浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9589号原告：王定其，男，1956年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。诉讼委托代理人何金雨，浙江德凡律师事务所律师。被告：刘学，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市焦城区魏武大道南段路东636号（万福西门南30米）。负责人郑开翼，总经理。诉讼委托代理人王佳丽，浙江近远律师事务所律师。原告王定其与被告刘学、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金雨，被告刘学，被告人寿保险公司委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2016年11月21日至2017年2月4日，现已审理终结。原告王定其向本院提出诉讼请求：1.被告刘学支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计324885.61元；2.被告人寿保险公司在机动交通事故责任强制保险和商业险限额范围内先行向原告予以赔付，超出保险限额部分由被告刘学承担;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日12时44分，刘学驾驶一辆车牌号为浙Ｓ×××××的轻型厢式货车，途经绍兴市越城区樊拈线5KM+600M与西堡路口地方时，与一辆由王定其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王定其受伤及皖Ｓ×××××轻型厢式货车、王定其所驾驶的电动自行车受损的交通事故。交警最后认定刘学承担主要责任，王定其承担次要事故责任。王定其于2015年8月26日住院，医院诊断左侧额颞枕顶区硬膜下血肿，左侧多发性肋骨骨折等，右侧肋骨多发性陈旧性骨折，左视神经损伤等，急诊住院治疗后，于2015年9月20日出院，住院25天。2015年10月21日，原告王定其进行第二次手术，2015年11月1日出院，住院11天。期间支出医疗费用合计47738.41元，医院开具的护理期限为4个月，误工休息证明至伤残评定之日。之后，原告在绍兴文理学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论为王定其因交通事故致颅脑损伤、左侧动眼神经损伤、左侧多发性肋骨骨折、遗留脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残，遗留左侧眼睑下垂，构成十级伤残，4肋以上骨折，构成十级伤残。其中伤残鉴定费用3250元，电瓶车损坏修理费1500元，住院伙食补助费1080元，护理费20590元，误工费30000元，营养费900元。另，刘学驾驶的车牌号为浙Ｓ×××××轻型厢式货车，已经在人寿保险公司投保，保险期间为2015年4月13日至2016年4月13日，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘学辩称：我在交警大队有3万元的押金。其他由法院依法判决。被告人寿保险公司辩称：医药费根据鉴定确认，并扣除非医保。伙食、营养费以每天20元/天，伤残鉴定以重新鉴定为准。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1，医药费发票59份，要求证明原告医疗费支出情况的事实。被告质证认为对用药的关联性申请鉴定，并应扣除非医保费用。本院认为，原告提供的医疗费发票证据形式合法，依法对其真实性、合法性予以认定，关联性参照司法鉴定意见予以认定。证据2，医疗证明4份，要求证明原告的休息时间。被告质证认为真实性由法院核实，对关联性不予认可。向法院申请要求对原告的三期进行司法鉴定。本院认为，诉讼中，原告误工时间已经司法鉴定，故对该组证据不予认定。证据3，鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，要求证明原告的伤残等级的事实。被告质证认为对该组证据的真实性不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的该组证据系其单方委托，不符合证据要求，对此本院不予认定。证据4，电瓶车修理费发票2份，要求证明原告的电瓶车修理情况的事实。被告质证认为原告车损没有定损单，只有收据，故不予认可。本院认为，原告提供的证据形式合法，被告虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该组证据的真实性予以认定。证据5，劳动合同书1份、社保证明1份、公司证明1份、工资明细表1份，要求证明原告的工资情况及应按城镇标准的事实。被告质证认为劳动合同书的真实性由法院审核，对社保证明应当有相应的明细，但在工资明细中没有详细的载明，我们认为该工资明细是伪造的。公司证明没有提供相应的营业执照等其他证据，该公司有无注销被告不清楚。本院认为，原告提供的该组证形式合法，且相互印证，故对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日12时44分，被告刘学驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的轻型厢式货车途经绍兴市越城区樊拈线5KM+600M与西堡路口地方时，与一辆由原告王定其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王定其受伤及皖Ｓ×××××的轻型厢式货车、王定其所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘学承担事故的主要责任，原告王定其承担事故次要责任。事故发生后，原告王定其即被送往绍兴市人民医院住院治疗，先后住院2次共计36天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及职务精神或职能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定，该中心于2016年4月6日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残；于2016年4月17日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告王定其因交通事故遗留左侧眼睑下垂，该后遗症构成道路交通事故十级伤残；阅片见胸部损伤致4肋以上骨折，该损伤构成道路交通事故十级伤残。诉讼中，经被告人寿保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告王定其的临床伤残等级、用药合理性、三期、有无精神障碍、智能损害程度及与车祸因果关系、精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年12月30日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告王定其因交通事故致左侧2-6肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残；王定其的误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日，王定其的医疗费审核发现部分不合理（第一次住院期间的血清促卵泡激素测定、血清泌乳素测定、血清促黄体生活素测定、纤维结合蛋白测定，第二次住院期间的血清促卵泡激素测定、血清泌乳素测定、血清促黄体生活素测定、纤维结合蛋白测定，为非治疗其损伤所必需的，余药费未发现明显不合理用药）；原告王定其脑外伤所致精神障碍，器质性职能损害（轻度），目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。经核定，原告上述不合理用药检查费用共计111元。另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××的轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘学为原告垫付费用30000元。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费46932.61元（剔除住院期间伙食费1148.2元及不合理检查用药费用111元）、住院伙食补助费1080元、营养费900元、护理费8502元、误工费25506元、残疾赔偿金192341.6元、精神损害抚慰金5280元、鉴定费2650元、电动车修理费1500元，合计284692.21元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，以原告提供的医疗费发票金额为准，并剔除原告住院期间的伙食费及鉴定确认的不合理检查用药费用，本院依法核定为46932.61元；住院伙食补助费、营养费、电动车修理费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，本院参照2015年浙江省在岗职工平均工资141.7元及鉴定意见60天予以调整；误工费，本院认为，原告提供的证据不足以证明其每月4500元的实际收入，故参照2015年浙江省在岗职工平均工资141.7元及鉴定意见180天予以调整；残疾赔偿金，本院参照重新鉴定意见，依法确认原告王定其因本次事故致精神伤残九级及临床伤残十级一处。另根据原告提供的证据，原告系以非农收入为主要生活来源，故本院参照2015年浙江省城镇居民可支配收入43714元/年标准予以计算，对此本院核定为192341.6元；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任认定情况，本院依法调整为5280元；鉴定费，本院参照重新鉴定意见，剔除其中不合理费用，酌情予以调整。被告刘学驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，本院根据事故责任认定，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿121500元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内1500元），原告超出交强险限额部分的合理损失共计163192.21元，根据本次事故责任认定，由被告刘学承担80%的赔偿责任，即130553.77元，因被告刘学驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。被告人寿保险公司关于非医保费用、鉴定费及重新鉴定产生的检查费用不予承担的抗辩，缺乏相应的依据，本院不予采纳。鉴于事故发生后，被告刘学已为原告垫付费用30000元，为免诉累，可予扣减，故被告人寿保险公司尚应赔付给原告王定其各项损失合计222053.77元，并返还给被告刘学30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应赔偿给原告王定其各项损失共计222053.77元，并返还给被告刘学30000元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王定其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3087元，由原告王定其负担977元，由被告刘学负担2110元，被告刘学负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年三月二十日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。