南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1494号
原告李灯兰，女，1948年8月17日生，汉族。
原告李小贤，女，1978年7月24日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人柴涛修，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告刘元珍，男，1985年4月15日生，汉族。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，组织机构代码83477427－2），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6楼。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司，住所地在南京市中山东路298号。
代表人华繁令，人寿财险南京支公司总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告李灯兰、李小贤与被告刘元珍、平安保险江苏分公司、人寿保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李灯兰、李小贤共同委托代理人柴涛修，被告刘元珍委托代理人李家宝、被告平安保险江苏分公司委托代理人张延战和被告人寿保险南京支公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灯兰、李小贤诉称，两原告亲属杨林被刘元珍驾驶的苏A×××××号小型轿车撞伤，经抢救无效死亡。交警部门认定刘元珍负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在人寿保险南京支公司投保了第三者责任险。现要求三被告共同赔偿医疗费721.70元、丧葬费20252元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费28848.70元、精神损害抚慰金50000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费2000元，合计695362.40元。
被告刘元珍辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，在人寿保险南京支公司投保了第三者责任险。两原告损失应当先由保险公司赔偿，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，但两原告所诉赔偿费用过高，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
被告人寿保险南京支公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在其公司投保第三者责任险属实。两原告损失应当先在交强险限额内赔偿，但两原告所诉赔偿费用过高，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月23日18时许，刘元珍驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区湖山路由北向南行驶至文靖东路路口南侧约20米处，撞到在该路段由东向东横过行人杨林，造成杨林受伤经抢救无效死亡和苏A×××××号小型轿车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队因刘元珍负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年5月24日零时始至2013年5月23日24时止；在人寿保险南京支公司投保了保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2012年8月21日零时始至2013年8月20日24时止。
李灯兰系杨林母亲，李小贤系杨林妻子。两原告因杨林受伤经抢救无效死亡损失医疗费721.70元、死亡赔偿金元［其中死亡赔偿金593540元（受害人杨林长期在外打工，参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，杨林生于1977年12月19日，赔偿年限20年）、被扶养人生活费？］、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费2000元（本院酌定）。交通事故发生后，刘元珍支付赔偿款30000元。三被告主张受害人杨林生前系安徽省天长市农村居民应当按照安徽省农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。两原告则不同意。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、第三者责任险保单、公证书、村委会证明、误工证明和当事人陈述等证据证实。（上述已核）
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安交管部门认定刘元珍负事故全部责任，审理中，被告刘元珍和纪萍对此虽有异议，但未能提供六原告亲属杨林对交通事故发生存有过错的证据，故对于被告刘元珍和纪萍抗辩刘元珍不应当负全部事故责任抗辩意见，本院不予采信。被告刘元珍对于六原告因本次交通事故造成损失超出交强险限额的部分，依法应当承担全部赔偿责任。被告刘元珍驾驶的苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了保额为30万元的第三者责任险和不计免赔险，故被告平安保险江苏分公司在30万元的第三者责任限额内对于被告刘元珍所负赔偿责任应当承担全部赔偿责任。因被告刘元珍负事故全部责任，故本院确定由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿六原告精神损害抚慰金50000元。（上述已核）
经本院审核，原告李小贤、陈志兰、陈志华因杨林死亡产生的损失671533.50元（其中死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金50000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元），由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿22万元，由被告信达财保江苏分公司在交强险限额内赔偿11万元，由被告人保句容支公司在交强险限额内赔偿11万元；其余损失246533.50元，由被告平安保险江苏分公司在第三者责任险限额内赔偿82177.83元，由被告人保句容支公司在第三者责任险限额内赔偿82177.83元，由被告信达财保江苏分公司在第三者责任险限额内赔偿65742.27元（陆涛涛未投保不计免赔险，扣除20%的免赔率），由被告陆涛涛赔偿16435.56元。本次交通事故发生后，被告刘元珍和叶松年各自已付赔偿款20000元，应当从各自第三者责任险保险公司应赔偿给三原告损失中扣除，返还给被告刘元珍和叶松年。被告陆涛涛已付赔偿款20000元，其中超过其应当赔偿部分由被告信达财保江苏分公司从应当赔偿给三原告损失中扣除。被告叶松年和人保句容支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司赔偿原告李小贤、陈志兰、陈志华损失302177.83元（其中返还给被告刘元珍20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告信达财保江苏分公司原告李小贤、陈志兰、陈志华损失175742.27元（其中返还给被告陆涛涛3564.44元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告人保句容支公司赔偿原告李小贤、陈志兰、陈志华损失192177.83元（其中返还给被告叶松年20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告李小贤、陈志兰、陈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10664元，减半收取5332元，由原告李小贤、陈志兰、陈志华负担325元，由被告刘元珍负担1324元，由被告陆涛涛负担1324元，由被告叶松年负担1324元，由被告人保句容支公司负担1035元。被告刘元珍、陆涛涛、叶松年应当负担的诉讼费分别由被告平安保险江苏分公司、信达财保江苏分公司、人保句容支公司从应返还给其垫付赔偿款中扣除，直接付至本院诉讼费账户。被告人保句容支公司应当负担的诉讼费于支付上列赔偿款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年三月十九日
见习书记员 高 岩