wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02664号
原告刘觉明，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省。
原告刘晒花，女，1966年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘畅，男，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告浏阳市永安镇永安社区横街居民组。
代表人黄五明，组长。
原告刘觉明、刘晒花、刘畅与被告浏阳市永安镇永安社区横街居民组（以下简称横街组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告刘觉明、刘晒花、刘畅和被告横街组的代表人黄五明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘觉明、刘晒花、刘畅诉称，原告刘觉明与原告刘晒花生育了原告刘畅后，于2006年4月15日在永安镇计生办领取了独生子女证。2014年3月6日，政府征收被告土地120.98亩，土地补偿、青苗补偿、安置补助、设施费等，共计5686060元，被告在征收补偿费用分配中，按现有人口分配，每人分50000元，对此，应增加原告一人的份额，但被告对原告的分配并未增加一人的份额。请求判令被告支付原告征地补偿费50000元。
被告横街组辩称，按照政策原告有增加一人份额，但是组上开会没有通过多分一人份额给原告的方案。
经审理查明，2014年3月6日，浏阳市永安城市建设投资开发有限公司与被告横街组签订《征地协议书》，征用被告土地合计120.98亩，共计补偿金额为6266764元（含社会保障资金）。2014年4月26日，被告横街组召开组民会议通过了按现有人口每人50000元的征地补偿费分配方案，并制作了分配明细表，其中户主为原告刘觉明户共3人，即三原告，共计分得150000元。三原告系被告村民，原告刘觉明、刘晒花夫妇生育原告刘畅后于2006年4月15日领取了《独生子女父母光荣证》，三原告认为被告应按照国家政策对其家庭增加一人份额即50000元的征地补偿费进行分配，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《独生子女父母光荣证》、结婚证、常住人口登记卡、《征地协议书》、《横街组资金分配明细表》、横街组2014年4月26日会议记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，系领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告分配征地补偿费时应对原告的家庭增加一人份额，故原告要求按照每个村民50000元的标准增加一人份额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永安社区横街居民组于本判决生效之日起十日内支付刘觉明、刘晒花、刘畅征地补偿费50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由浏阳市永安镇永安社区横街居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二０一四年七月十七日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第53号
原告王某，男。
被告李某某，女。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月21日结婚，于1998年6月4日生育孩子王某甲，双方婚后感情一般，2009年4月以后，双方因感情不和，被告外出居住至今，不管孩子也不管家务，原告多次劝说被告回来共同生活，均遭拒绝。现原、被告夫妻感情已经破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用。
被告辩称，原、被告之间没有大矛盾，不属于夫妻感情破裂，被告外出打工是为了生活，有时候也回来居住，也经常看望孩子，给孩子学习费、生活费。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月21日登记结婚，于1998年6月4日生育男孩王某甲，原、被告婚后感情尚可，2010年原、被告发生纠纷，被告在方城县城郊其娘家附近居住打工，期间也回南阳家中。原告婚前与家人有房产一处，婚后又出资进行了扩建。双方无其他共同财产、无共同债务。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有一子，夫妻感情较好。虽然2010年以后双方大部分时间不在一起居住生活，但被告系在外打工，且打工期间也回家居住并给孩子相应生活、教育费用，不足以说明夫妻感情已经破裂。且诉讼中被告明确表示不同意离婚，原、被告双方在生活中虽然有矛盾发生，但只要双方能够冷静处理，交流沟通，达到相互谅解，双方仍有和好的可能，故应给予双方一定的缓和时间，以暂不判决离婚为宜。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邹建仕
二〇一四年五月二十八日
书记员 李运长
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02905号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年1月6日领取了结婚证，后因结婚证丢失，又于2011年6月28日补办了结婚证。1994年1月7日，双方生育一子取名王某，现已成年。2014年6月25日，被告离家出走，并将家庭共有财产80余万元全部带走。之后，原告与她多次联系，但其行踪不定，被告对原告和孩子造成了极大的伤害。并且，被告长期与他人保持不正当关系，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，根据陕西省洋县公安局洋州派出所签发的王某某《居民户口薄》记载，户主王某某与刘某某系夫妻关系，其子王某生于1993年12月20日，现已成年。2011年6月28日，原、被告又到民政部门补办了结婚证。2014年7月15日，原告以被告携家庭共同存款离家出走、夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的《户口登记薄》、身份证明、结婚证等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后多年感情尚可，且育有一子，现原告虽声称双方在共同生活中产生矛盾影响了夫妻感情，但其在庭审中却未能提交足以认定夫妻感情已彻底破裂之证据，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元和公告费800元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年元月十二日
书 记 员 张 菡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第719号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告吴莺。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告吴莺物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴莺的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告吴莺的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第205号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人朱彩红。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行朱彩红逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日作出的深交罚决第LH0005073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人朱彩红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第1页，共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第730号
原告：绍兴县依之尚纺织品有限公司。
法定代表人：谢炳木。
委托代理人：高红刚。
委托代理人：薛国民。
被告：杭州功臣制衣有限公司。
法定代表人：王萍。
原告绍兴县依之尚纺织品有限公司（以下简称依之尚公司）为与被告杭州功臣制衣有限公司（以下简称功臣公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告依之尚公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告功臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依之尚公司起诉称：原、被告之间有纺织面料的贸易往来，截止2014年9月30日，被告功臣公司结欠原告依之尚公司货款45088元。该款经原告依之尚公司多次催要，被告功臣公司至今仍未支付。为此，原告依之尚公司向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告功臣公司立即支付货款45088元，并偿付该款从起诉之日起至判决还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告依之尚公司为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
对账单一份，用以证明2014年9月30日，经原、被告对账，被告功臣公司确认尚欠原告依之尚公司货款45088元的事实。
被告功臣公司未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告依之尚公司提供的证据，被告功臣公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告依之尚公司在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告依之尚公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告功臣公司向原告依之尚公司购货后，理应及时支付货款，被告功臣公司经催讨至今未付，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告依之尚公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告功臣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州功臣制衣有限公司支付原告绍兴县依之尚纺织品有限公司货款45088元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州功臣制衣有限公司支付原告绍兴县依之尚纺织品有限公司自2014年11月17日起至本判决确定支付之日止，以货款45088元的剩余部分，按年利率5.6％计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州功臣制衣有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告杭州功臣制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费927元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十二月八日
书记员 刘明明
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法林行初字第40号
原告ＸＸ瑶族自治县贝江乡向新村东向组。
代表人屈林英，该组组长。
被告ＸＸ瑶族自治县人民政府。
法定代表人龙飞凤，该县县长。
第三人周维英，女，瑶族，1958年1月28日出生，系胡仕广之妻。
第三人胡晓春，女，瑶族，1978年12月11日出生，系胡仕广之长女。
第三人胡晓兰，女，瑶族，1981年4月7日出生，系胡仕广之次女。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县贝江乡向新村东向组诉被告ＸＸ瑶族自治县人民政府、第三人周维英、胡晓春、胡晓兰林业行政管理纠纷一案过程中，因被告ＸＸ瑶族自治县人民政府主动调查核实该案事实后，承诺撤销原告ＸＸ瑶族自治县贝江乡向新村东向组与第三人周维英、胡晓春、胡晓兰有争议的林地的林权证（证号为：JL431129208020068）。原告ＸＸ瑶族自治县贝江乡向新村东向组于2016年1月6日向本院提交了《撤诉申请书》。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县贝江乡向新村东向组申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县贝江乡向新村东向组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半人民币25元由原告ＸＸ瑶族自治县贝江乡向新村东向组负担。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年一月七日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初400号
原告王培林，男，1939年4月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人王忠华，男，1970年9月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。执业证号：15201200610962742
被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。
第三人贵阳市苗圃所，住所地贵阳市南明区小车河湿地公园。
法定代表人龙智聪，书记。
委托代理人朱江超，贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201200810365790
委托代理人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201201610995573
原告王培林因要求确认被告贵阳市南明区人民政府、第三人贵阳市苗圃所城乡建设行政管理征收程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王培林诉称：原告为第三人单位的退休职工，原告及家人租住在第三人单位分配的公房及自建房内。2012年4月28日，被告在没有公布征收决定的情况下以贵阳市“小车河”湿地公园升级改造项目搬迁工作组的名义公布了《贵阳市小车河“湿地公园”升级改造项目（一期）房屋搬迁补偿方案》（以下简称“一期方案”）。2012年5月10日，小车河城市湿地公园一期建设征收拆迁开始，原告居住的公房及自建房位于一期建设范围内。被告指定贵阳市生态文明建设委员会之下属单位即第三人贵阳市苗圃所作为该拆迁工作的实施单位。原告于2012年5月29日与第三人签订《房屋搬迁协议》并依约搬迁该公房及自建房交付给第三人。但小车河湿地公园建设项目二期方案较一期方案增加了“签约奖励每户2万元”和“搬家交房奖励每户3万元”，引起一期被拆迁户的不满，经一期被拆迁户集体反映后贵阳市政府组织召开专题会议，同意按二期标准执行。但第三人以原告不符合标准为由将原告排除在一期签约搬迁奖励名单之外。原告等一期未获签约搬迁奖励的人员不服，就此事进行上访，有关领导就此事作出批示，第三人亦未按批示执行，2013年7月17日贵阳市人民政府办公厅作出《关于对龙凤春等人信访事项的复核意见》建议原告通过司法途径解决。2014年7月15日原告以贵阳市苗圃所为被告向贵阳市南明区人民法院提起民事诉讼，请求贵阳市苗圃所支付原告签约奖励费2万元、搬家奖励费3万元，该案历经一审、二审、重审，2016年3月29日贵阳市中级人民法院就该案作出（2016）黔01民终297号《民事裁定书》，以该案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回原告王培林的起诉。原告认为，被告在一期征收过程中严重违反法定程序：1、被告并未作出征收决定并未及时公告；2、因被告未作出并公告征收决定，导致没有载明行政复议、行政诉讼权利等事项，使原告不知道相关的法律救济渠道；3、被告未作出征收决定并公告却单独以贵阳市小车河湿地公园升级改造项目搬迁工作组名义公布一期征收补偿方案；4、被告公布的征收补偿方案未征求公众意见或者组织被征收人召开听证会；5、一期征收实施主体贵阳市苗圃所不具有行政主体资格。因被告在征收过程中明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，致使原告未获得相应的奖励金，而市政府及相关领导均批示一、二期方案要一致的意见，原告租住的公房及自建房均属被拆迁对象，至被拆迁时原告拥有合法居住管理权，故原告符合获得相关奖励的规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、依法确认被告在贵阳市小车河湿地公园升级改造项目（一期）中对原告租住及自建房的征收程序违法；二、诉讼费用由被告承担。
被告贵阳市南明区人民政府辩称：答辩人核查了在南明区范围内的所有征收项目，没有原告在诉状中提及的贵阳市小车河“湿地公园”升级改造项目（一期）项目，答辩人没有对原告房屋进行征收，原告所诉称的《贵阳市小车河“湿地公园”升级改造项目（一期）房屋搬迁补偿方案》也非答辩人制定。第三人对其职工公房及自建房进行搬迁属其单位内部的民事行为，与答辩人无涉。请求驳回原告起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案原告的诉请为“确认被告在贵阳市小车河湿地公园升级改造项目（一期）中对原告租住及自建房的征收程序违法”，行政机关在房屋征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，故原告的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告释明，要求其明确具体诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求，故原告的起诉不具备前述的法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王培林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范梦诚
福建�晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初783号
原告林玉红，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告林玉红与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉红撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告林玉红负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1382号
原告吴令梅。
被告田忠全。
被告张艳。
被告程宝库。
被告白金凤。
被告闫学君。
原告吴令梅诉被告田忠全、张艳、程宝库、白金凤、闫学君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴令梅、被告田忠全到庭参加诉讼、被告程宝库、白金凤、张艳、闫学君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日被告田忠全、张艳从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2013年12月5日结清。被告程宝库、白金凤、闫学君承担连带还款责任。现还款期限已过，经原告多次讨要，被告田忠全、张艳未还。被告田忠全、张艳实际借款43000元，现要求被告田忠全、张艳偿还借款本金43000元及利息25800元（43000元×20‰×30个月，2013年5月6日至2015年11月6日），本息合计68800元。被告程宝库、白金凤、闫学君承担连带还款责任。
被告田忠全辩称：承认原告所述事实，同意偿还借款，但是现在没钱偿还。
被告程宝库、白金凤、张艳、闫学君未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、联保协议一份，证明2013年5月6日被告田忠全、张艳从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2013年12月5日结清。被告程宝库、白金凤、闫学君承担连带还款责任。
经庭审质证，被告田忠全对该证据没有异议，被告程宝库、白金凤、张艳、闫学君未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年5月6日被告田忠全、张艳从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2013年12月5日结清。被告程宝库、白金凤、闫学君承担连带还款责任。被告田忠全、张艳实际借款43000元，现要求被告田忠全、张艳偿还借款本金43000元及利息25800元（43000元×20‰×30个月，2013年5月6日至2015年11月6日），本息合计68800元。被告程宝库、白金凤、闫学君承担连带还款责任。
本院认为：被告田忠全、张艳在原告处借款并由被告程宝库、白金凤、闫学君承担连带保证责任的事实清楚，田忠全、张艳未按期还款，损害了原告的合法权益，被告程宝库、白金凤、闫学君应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告田忠全、张艳于判决生效即日给付原告吴令梅欠款本金43000元及利息25800元（43000元×20‰×30个月，2013年5月6日至2015年11月6日），本息合计68800元。被告程宝库、白金凤、闫学君承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告田忠全、张艳负担。被告程宝库、白金凤、闫学君洁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年十一月十二五日
书记员 徐春晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执5号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，住所地平果县马头镇新兴街46号中国银行平果支行办公大楼四层。
负责人陈宇辉，执行总经理。
被执行人覃建杰，男，1993年5月24日出生，壮族，户籍所在地平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初820号民事判决书，向被执行人覃建杰发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法�效力的法律文书确定的义务，但被执行人覃建杰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人覃建杰在银行的存款12050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁龙晓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更344号
罪犯徐志华，男，1989年11月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2016年7月11日作出(2016)苏0102刑初306号刑事判决，以被告人徐志华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐志华减去有期徒刑八个月十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐志华的刑罚减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2447号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址:四川省安岳县清流乡翰林街175号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：李清梅，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告李清梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费30元,合计55元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 廖顺明
人民陪审员 卢方其
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人：吴鹏
被执行人：黄现省
被执行人：孙孟然
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人吴鹏等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第419号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人吴鹏等三人应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行人民币87932元。在执行过程中，被执行人吴鹏等三人交付案款人民币87932元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第419号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1379号
原告：刘建平，男，1967年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：郑州百姓鞋业有限公司。住所地：郑州市二七区航海北街9号。
法定代表人：林建林，该公司总经理。
本院在审理原告刘建平诉被告郑州百姓鞋业有限公司侵权纠纷一案中，原告刘建平于2016年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘建平申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘建平全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执284号
申请人：李丽
被执行人：王洪兵
申请执行人李丽与被申请执行人王洪兵借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1599号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1599号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4668号
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司(组织机构代码06058719-X)，住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。
法定代表人郑统弟，董事长。
被执行人牛化云，女，1987年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司（以下简称港瑞公司）为与被执行人牛化云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初字第1815号民事判决书，已于2016年6月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，请求被执行人施经飞偿付申请执行人支付租金99581元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4668号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 唐乔君
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵建东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1728号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
被执行人陈洪祥氢氧化钙加工厂，住所地，张店区沣水镇唐炳村。
关于申请人淄博市环境保护局张店分局于2016年4月28日向本院申请执行陈洪祥氢氧化钙加工厂环境行政处罚一案，经查，被执行人陈洪祥氢氧化钙加工厂因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1728号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年十月二十八日
书记员 年家慧
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初380号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孟恒，男，1997年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人孟恒犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人孟恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2015年12月7日，被告人孟恒窜至邓州市快速通道房营卡口处，将该卡口处电子监控控制箱内的交换机、终端机等物品盗走。
2、2015年12月的一天，被告人孟恒至邓州市桑庄镇后王楼卡口处，将该卡口处电子监控控制箱内的交换机、终端机等物品盗走。
3、2016年1月3日，被告人孟恒窜至邓州市南邓路湍河桥卡口处，将该卡口处电子监控控制箱内的交换机、终端服务器、光纤收发器等物品盗走；随后又窜至邓新路与207国道交叉口卡口，将该卡口处电子监控控制箱内的交换机、红绿灯检测器、视频分析仪等物品盗走。
经鉴定，上述被盗电子警察设备的总价值为55020元。
4、2016年1月3日21时许，被告人孟恒窜至新野县滨河路大桥路交叉口，将该路口电子警察设备控制箱内的16口TPLINK交换机、RCII信号机、海康威视牌抓拍机盗走。
5、2016年3月7日19时许，被告人孟恒先后窜至新野县中兴路健康路口和中兴路汉城路口，将该两路口电子警察设备控制箱内的海康威视牌抓拍机、16口TPLINK交换机盗走。
6、2016年3月14日20时许，被告人孟恒先后窜至新野县高速引线快速通道口和大桥路滨河路口，将该两路口电子警察设备控制箱内的海康威视牌抓拍机、16口TPLINK交换机盗走。
7、2016年3月16日22时许，被告人孟恒先后窜至新野县朝阳路与书院路、文化路、大桥路和汉华路交叉口，将该四路口电子警察设备控制箱内的海康威视牌抓拍机、16口TPLINK交换机盗走。
经鉴定，上述被盗电子警察设备的总价值为81273元。
另查明，案发后涉案赃物已由公安机关扣押并发还受害单位。
上述事实，被告人孟恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟恒的供述，证人赵某1、赵某2、樊某、王某的证言，到案经过、人身安全检查笔录、现场照片8张、扣押、发还物品清单，价格认定结论书二份及价格认定明细表、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟恒以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孟恒多次盗窃，涉案赃物已发还受害单位、被告人认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2020年7月22日止。罚金闲判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海洲
山东济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2743号
原告：牟乐海，男，1986年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：山东泉海置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王光合，总经理。
原告牟乐海与被告山东泉海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告牟乐海于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟乐海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟乐海负担。
审判员 王卉
二〇一七年十一月一日
书记员 韩菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1403号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1982年12月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1987年2月18日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人马某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某某以其与被上诉人达成调解协议为由，于2017年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 樊新巧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7731号
申请执行人郑期武，男，1962年5月9日出生，住浦江县。
被执行人黄兴炎，男，1963年3月23日出生，住浦江县。
被执行人郑雪娟，女，1964年11月26日出生，住浦江县。
本院在执行郑期武与黄兴炎、郑雪娟（2016）浙0726执7731号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2476号判决书已于2016年10月22日发生法律效力。申请执行人郑期武于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人黄兴炎、郑雪娟支付执行款164650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7731号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7731号申请执行人郑期武，男，1962年5月9日出生，住浦江县。被执行人黄兴炎，男，1963年3月23日出生，住浦江县。被执行人郑雪娟，女，1964年11月26日出生，住浦江县。本院在执行郑期武与黄兴炎、郑雪娟（2016）浙0726执7731号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2476号判决书已于2016年10月22日发生法律效力。申请执行人郑期武于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人黄兴炎、郑雪娟支付执行款164650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7731号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第124号
原告王金宝。
委托代理人王凯。
被告王淑慧。
被告耿国强。
原告王金宝与被告王淑慧、耿国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金宝委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告王淑慧、耿国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务关系，2014年1月30日，被告从原告处购买一批鸡产品，双方议定价格为35000元。被告于当日为原告出具借条一份，后被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判�被告偿付35000元；诉讼费由被告承担。
被告王淑慧、耿国强均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告耿国强、王淑慧从原告处购买鸡产品一宗，并于同日为原告出具欠条一份，载明：“今欠王金宝货款叁万伍仟元整（￥35000元整）。借款人：耿国强王淑慧2014年1月30日2014年3月30日前付清”。后原、被告因货款偿付问题致成纠纷。为此，原告于2014年6月27日诉至本院。
本院认为，被告王淑慧、耿国强从原告处购买鸡产品，双方之间成立买卖合同法律关系，双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。原告将货物交付后，被告理应按约支付相应价款，现原告要求被告偿付货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告王淑慧、耿国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律�果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王淑慧、耿国强偿付原告王金宝货款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，由被告王淑慧、耿国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月二十日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城商初字第124号原告王金宝。被告王淑慧。被告耿国强。本院在审理原告王金宝与被告王淑慧、耿国强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪芳二〇一四年六月三十日书记员  于振伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6023号
原告：张开春，男。
被告：相福庆，男。
被告：董淑荣，女。
原告张开春与被告相福庆、董淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开春，被告相福庆到庭参加诉讼，被告董淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开春向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款15500元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告相福庆因养鸡急需资金，于2015年5月12日向原告借现金5000元，并出具借条一份。2016年4月25日再次向原告借现金10500元，并向原告出具借条一份，该借条约定借款利息5分。后经原告催要借款，被告拖付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请人民法院，以实现诉讼请求。
相福庆辩称，借条是2015年5月12日写的，但这笔钱被告还了，原告没有还给被告借条。10500元的借条是被告与原告以前有笔10000元现金的利息，是在2016年4月26日晚上原告打的草稿，被告写的。5分的利息是月息。相福庆在第二次庭审中辩称，没有借钱这回事，被告没有见到原告的15500元现金，15500元借条是原告教着被告写的，10500元是以前被告借原告10000元涨的利息，是原告打出借条被告照着写的。5分的利息是日息。
董淑荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告相福庆与被告董淑荣系夫妻关系。2015年5月12日，被告相福庆向原告张开春借现金5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借张开春现金5000元正大写：伍仟元相福庆2015年5月12号。对该笔借款原告张开春陈述不主张利息。2016年4月25日，被告相福庆向原告张开春借现金10500元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借张开春现金10500元正大写壹万零伍佰元正支付方式现金支付之日出借条约定利息5分当日计息借款人：相福庆2016年4月25日身份证。原告张开春主张10500元借款按照年息5分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张开春的陈述及提供的证据，原告张开春两次借给被告相福庆现金共计15500元，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告张开春持被告相福庆出具的借据向两被告主张权利，在两被告婚姻关系存续期间被告相福庆以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告相福庆辩称，没有收到原告的借款15500元现金，
10500元是以前借的10000元的利息，但并未向法庭提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。因5000元借据上原、被告双方未约定利息，原告张开春表示不主张利息，本院予以确认。10500元借据上原、被告双方约定利息五分，对利息的计算方式约定不明确。原告张开春主张10500元借款按照年息5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告张开春请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相福庆、董淑荣于本判决生效后十日内偿还原告张开春欠款15500元及利息（利息以10500元为基数，按照年利率5%自2016年4月25日起计算利息至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告相福庆、董淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
人民陪审员 葛均兰
人民陪审员 李建纪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨宝红
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1207号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告贺某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4727号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被告董吉法，男，1969年3月17日生，汉族，住邢台市柏乡县。
原告解艳生诉被告董吉法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人张艳辉到庭参加诉讼，被告董吉法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金440277.78元及借期内利息63400元（以500000元为基数，按照年利率14.4%计算）；2、判令被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年3月3日起算以440277.78元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月2日签订了编号为宜民贷HB031120150302合第0030号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金合同金额578000元，月偿还额54166.67元，还款分期月数为12个月，借款年利率为14.4%，借款起止日期为2015年3月2日至2016年3月2日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息等；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见。综上所述，被告不守信用，未依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告董吉法未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告董吉法（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2015年3月2日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与被告董吉法签订《借款协议》（编号：宜民贷HB0311201500302合第0030号），协议第一条约定甲方（借款人董吉法）向乙方（出借人解艳生）借款578000元，借款期限自2015年3月2日起至2016年3月2日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为董吉法，账号62×××86。第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告董吉法的专用银行账户转款292300元，向被告指定的牛红中国工商银行62×××44账户转款202500元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金5200元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金500000元，自2015年3月17日被告开始还款，截止到2015年4月16日被告尚欠借款本金440277.78元，利息63400元。此案原告解艳生花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、工商银行电子银行回单、证明、还款清单、承办律师业务协议书、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告董吉法向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金440277.78元及借款期限内利息63400元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有承办律师业务协议书及增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告董吉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，符合缺席审判之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董吉法于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金440277.78元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以440277.78元为基数，自2016年3月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告董吉法于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息63400元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元、保全费1020元，由被告董吉法负担。（案件受理费、保全费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 尹志远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第94号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某，小名阿飞。2014年3月11日邓某因容留他人卖淫被行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
辩护人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员余平林出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人吴与贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月12日晚，被害人詹华珍因其丈夫彭某某涉嫌容留他人卖淫被公安机关查处，于是詹华珍找被告人邓某帮忙。次日，被告人邓某以谎称能够找关系帮助彭某某为借口，从詹华珍处骗取现金20000元。案发后，公安机关已将20000元追回并发还被害人詹华珍。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向本院提起公诉，请求依法判处。并鉴于被告人如实供述其犯罪事实，并退还赃款，建议判处被告人有期徒刑6个月以上3年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对起诉指控事实和罪名无异议。对公诉机关量刑建议无异议。
辩护人吴与贵以被告人系初犯、退赃、认罪态度好等量刑情节，建议判处被告人拘役6个月。
经审理查明：2013年12月12日晚，被害人詹华珍因其丈夫彭某某涉嫌容留他人卖淫被公安机关查处，于是詹华珍找被告人邓某帮忙。次日，被告人邓某谎称其能找关系使彭某某不被追究刑事责任，从詹华珍处骗取20000元人民币。案发后，被告人退赃20000元，公安机关已发还被害人詹华珍。
综合上述证据表明，被告人邓某以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物数额较大的事实，有被害人詹华珍的陈述与被告人邓某的供述相吻合，并有证人彭某某的证言证实，且有书证被告人邓某基本信息、受案登记表、到案经过说明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、收条、情况说明予以佐证，结合辨认笔录，认定被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对上述事实和证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。因此，根据被告人邓某的犯罪事实和量刑情节，对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元与其罪责相适应。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。据此，为维护他人合法财产不受侵犯，打击违法犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 周学兴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 晓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3128号
原告王某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告王某某诉被告白某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、郑某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年4月6日，被告白某某借原告王某某人民币本金23000元，约定还款日期为2017年7月6日，逾期按月利率20‰计，由被告郑某某担保，后原告多次索要，被告推拖不还，故原告起诉至法院，请求法院依法追索，在诉讼期间，被告偿还原告本金12000元，下欠本金11000元及利息分文未还，现原告自愿放弃对利息的追偿，请求法院依法判令二被告偿还原告本金11000元。
原告王某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2017年4月6日，被告白某某借原告王某某人民币本金23000元，约定还款日期为2017年7月6日，逾期按月利率20‰计，由被告郑某某担保。
被告白某某、郑某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告白某某、郑某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月6日，被告白某某借原告王某某人民币本金23000元，约定还款日期为2017年7月6日，逾期按月利率20‰计，由被告郑某某担保，后原告多次催要分文未还。在诉讼期间，被告偿还原告本金12000元，下欠本金11000元及利息分文未还，现原告自愿放弃对借款利息的追偿，请求依法判令二被告偿还原告本金11000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某某持被告白某某所立借款借据，向被告索要借款本金11000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿放弃利息的追索，不违反法律规定，本院予以确认。被告白某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告郑某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某偿还原告王某某借款本金计人民币11000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告郑某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年五月十一日
书记员 刘国锋
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执637号
申请执行人:田会印，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人田会印与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3229号
申请执行人李世华，男，1958年1月11日出生，住四川省隆昌县。
被执行人陈春英，女，1974年5月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人张清，男，1973年5月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人李世华与被执行人陈春英、张清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3424号判决书已于2016年10月09日发生法律效力。因被执行人陈春英、张清没有自动履行义务，申请执行人李世华于2016年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款2万元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈春英、张清发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人陈春英、张清有可供执行的财产。申请执行人李世华也未能向本院提供被执行人陈春英、张清其他可供执行的财产线索。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月19日申请执行人李世华与被执行人张清自愿达成和解协议。综上，本案目前难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人陈春英、张清有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3229号申请执行人李世华与被执行人张清、陈春英民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙蒙蒙
`
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00780号
原告马某，个体工商户。
委托代理人李忠华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某甲，无固定职业。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李忠华，被告赵某甲到庭参加了诉讼。期间，原、被告向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告赵某甲经人介绍认识，后确立了恋爱关系。××××年××月××日，我们登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙。婚后起初我们感情尚可，之后被告赵某甲因生活琐事常和我争吵，其心胸狭窄、脾气暴躁，经常疑神疑鬼无端怀疑我与她人有不正当关系，并对我进行谩骂、侮辱和殴打，被告赵某甲的行为已经伤害了夫妻感情，我的忍让和劝解未得到被告赵某甲丝毫的悔改，我与被告赵某甲无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求：1、判令原告马某与被告赵某甲离婚；2、孩子赵某乙由原告马某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、由被告赵某甲承担本案诉讼费。
被告赵某甲辩称，1、原告马某的诉称大部分不属实，我们是有感情基础的，我不同意离婚；2、我没有侮辱、殴打原告马某，夫妻之间磕磕碰碰很正常，我有时脾气较大，生活中有争吵，但人不可能做到完美无缺，我认为我们还没有达到离婚的地步；3、我已经认识到自己的缺点，今后会改正，希望原告马某给我机会。故请求驳回原告马某的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告赵某甲均经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告马某不满被告赵某甲脾气较大，对家庭照顾较少，加之经济问题等原因而争吵，导致夫妻感情激化。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告马某提交的结婚证、证明等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告马某与被告赵某甲自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告赵某甲表示不同意离婚，并表示改正自己的缺点和不足，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年八月十日
书记员 张甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威文少刑执字第2号
罪犯杨某，个体。
罪犯杨某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月22日被威海市公安局文登分局取保侯审。2013年6月4日本院作出了（2013）文少初字第11号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年6月14日。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关威海市文登区司法局于2015年1月26日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，在社区矫正期间，罪犯杨某于2015年1月18日11时许，伙同张某在润泰小区×号楼××室内吸食“冰毒”，后于当日20时许被威海市公安局文登分局民警查获。根据《治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，威海市公安局文登分局于2015年1月19日依法对其处以行政拘留15日的处罚。执行机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员杨某撤销缓刑。
经审理查明，2015年1月18日11时许，罪犯杨某伙同张某在威海市文登区润泰小区×号楼××室内吸食“冰毒”，后于当日20时许被威海市公安局文登分局民警查获。2015年1月19日，威海市公安局文登分局以吸毒为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对罪犯杨某作出行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，有罪犯杨某的供述、威海市公安局文登分局的询问笔录、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、物证照片、常住人口详细查询结果、本院刑事附带民事判决书、缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期间内吸食冰毒，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）文少初字第11号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1176号
原告：吴刚，男，生于1967年10月1日，汉族，住广州市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴刚诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴刚于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告吴刚负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1002号
罪犯王硕能，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：甘肃省武威市民勤县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2009年5月6日作出（2009）阿右刑初字第13号刑事判决，认定被告人王硕能犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金39000元。王硕能不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）阿刑二终字第21号刑事判决，改判王硕能犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金39000元，刑期自2008年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，于2009年7月18日入监执行。2013年1月30日、2014年6月4日经本院两次共计减去有期徒刑二年，刑期至2017年12月22日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王硕能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王硕能提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王硕能在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王硕能在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕能减去有期徒刑一年零十六天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3236号
原告：熊旭双，女，1985年3月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号，统一社会信用代码：91450200MA5KXQPQ7F。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
原告熊旭双诉被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《购车合同书》，被告退还原告购车定金12988元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订《购车合同书》，约定被告向原告销售车辆，原告交付了购车定金12988元，但合同对所销售车辆的品牌、车型、配置、价格、颜色、数量未作明确约定。《购车合同书》的《约定事项》第五条第二段约定“如届时因制造厂家的供货或运输中断，停顿及自然灾害、战争等不可抗拒因素而造成交车延迟的，则不能视同卖方违约，卖方对买方不负有赔偿责任”。
由于双方签订的《购车合同书》对合同项下的车辆的品牌、车型、配置、价格、颜色、数量未作明确约定，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”，第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张解除合同并退回购车定金，符合法律规定。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现原、被告双方之间的交易情况特殊，与普通的买卖合同模式存在显著区别，该交易活动存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊旭双的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 颜宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 阳 华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审97号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人张振方,男,1990年1月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人王景燕，女，1983年10月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人张振方、王景燕夫妇不履行社会抚养费法定义务作出了（2016）09133号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张振方、王景燕夫妇作出的（2016）09133号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 宁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1661号
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行，住所地，乐山市市中区。
代表人：毕燕，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告:周均，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住夹江县。
被告：周梦燕，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行诉被告周均、周梦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行的委托诉讼代理人李彧、肖斌到庭参加诉讼，被告周均、周梦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行向本院提出诉讼请求：判令周均、周梦燕清偿原告借款本金105232.85元及至付清之日止的利息、罚息、复利（差欠的借款期限内的利息为8733.87元，截止2015年12月30日差欠的罚息和复利为39607.29元；从2015年12月31日起至付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率24.375‰计算、复利以所欠借款期限内的利息为基数按月利率24.375‰计算）。事实和理由，2013年2月28日，原告与周均、周梦燕签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：周均、周梦燕向原告借款250000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由二被告承担。
前述借款合同签订后，原告已于2013年2月28日将贷款本金250000元交付给了周均、周梦燕。
合同履行过程中，周均、周梦燕未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院。
被告周均、周梦燕未答辩
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日原告（作为贷款人）与周均、周梦燕（作为借款人及配偶）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，原告向周均、周梦燕提供250000元借款，借款期限为24个月，从2013年2月28日起至2015年2月28日止，一次性提款，按月等额本息还款，借款人于提款当月的次月起开始等额本息还款，每月还款日为借款人提款日对应的同一日；借款利率为月利率16.25‰；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人及贷款人所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款水平上提高50%计收借款人利息，并对未支付利息计收复利；借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及实现债权费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费用）等。
2013年2月28日原告向周均支付了借款250000元。
截止2015年12月30日周均、周梦燕差欠原告的本金105232.85元、利息8733.87元、罚息和复利为39607.29元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《结婚证》，《个人借款合同》，《借款人承诺书》，《借款支取凭证》，《还款计划及还款信息》，《还款记录》，《提款通知书》，《委托支付协议》，《还款记录》，《偿还明细》等证据予以证明。
本院认为：周均、周梦燕作为借款人及配偶在《借款合同》上签名，二人的行为应为共同借款人。二人与原告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
周均、周梦燕未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。因此，原告请求周均、周梦燕归还借款本金、利息并按月利率24.375‰计算罚息、以欠利息计算复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告周均、周梦燕归还原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金105232.85元及利息、罚息、复利（差欠的借款期限内的利息为8733.87元，截止2015年12月30日差欠的罚息和复利为39607.29元；从2015年12月31日起至付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率24.375‰计算、复利以所欠借款期限内的利息为基数按月利率24.375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3372元、公告费600元，合计3972元，由被告周均、周梦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 斗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第257号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人薛某，男，1964年8月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，司机，住徐闻县南山镇薛宅村**号，因本案于2013年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3124号起诉书指控被告人薛某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月左右，被告人薛某赌博欠下巨债，打算利用其浙江省温州市鹿富物流有限公司司机的职务便利侵吞财物，便联系张某某（另案处理）收购，张某某同意。同年9月4日，薛某执行鹿富物流有限公司任务，驾驶豫PA＊＊**号大货车运送45件磷铜带（价值895020元）往广东省佛山市，路上多次联系张某某。同月6日，薛某驾驶大货车到达佛山市，以53万元的价格将45件磷铜带卖给张某某。后薛某将豫PA＊＊**号大货车丢弃在佛山一环路南海区盐南出口处，将所得赃款用于赌博等。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充确认，民警抓获被告人时，在被告人的中国农业银行账户账号中冻结了赃款50091.35元。
本院认为，被告人薛某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2019年7月6日止）。
二、冻结的赃款50091.35元，发还被害单位浙江省温州市鹿富物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初173号
原告余子清。
被告湖北省财政厅，住所地湖北省武汉市武昌区中北路8号。
法定代表人王文童，厅长。
本院在审理原告余子清不服被告湖北省财政厅行政处罚决定一案中，因原告余子清已在其起诉湖北亿加达会计师事务有限公司、肖迎春、刘国祥的名誉权纠纷案件中与对方达成和解协议，本案原告的诉讼目的已达到，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余子清申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余子清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余子清负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 付志丹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2086号
原告刘承喜，男，汉族，1968年8月8日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘承喜诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承喜及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘承喜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金130000元，给付年休假工资10344.83；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年3月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告与被告不存在事实上的劳动关系，原告于2012年离职，2017年提起仲裁，超过一年仲裁时效，应驳回。
经审理查明，原告曾是被告单位员工，原告于2012年离职。原告于2017年3月13日申请仲裁。
本院认为，原告于2012年离职，原告于2017年申请仲裁，已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘承喜的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十四日
书记员 孔俊琦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4120号
申请执行人:施忠伟。
被执行人：潘海涛。
本院于2016年11月23日立案受理申请执行人施忠伟与被执行人潘海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6006号民事调解书，要求被执行人支付执行款32524元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经执行双方当事人达成和解协议。本院于2017年05月04日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且双方当事人达成和解协议，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月四日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5735号
申请执行人黄小芬
被执行人郑晓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00202号，依法向被执行人郑晓丹发出执行通知书，责令被执行人郑晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓丹（证件号码：）在浙商银行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1673号
原告：江西华业实业有限公司。
法定代表人：丁楠。
委托代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：邹俊，男，1949年6月9日出生，汉族。
被告：北京中海建设工程有限公司。
法定代表人：胡素芝。
被告：北京中海建设工程有限公司江西分公司。
法定代表人：陶伟。
委托代理人：刘益敏、林瑞兴，江西洪城律师事务所律师。
被告：曾学军，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告江西华业实业有限公司（以下简称华业公司）诉被告邹俊、北京中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）、北京中海建设工程有限公司江西分公司(以下简称中海江西分公司)买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨子新担任审判长、人民陪审员熊兰、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭，并依法追加曾学军为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告华业公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西华业实业有限公司撤回对被告邹俊、北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司江西分公司的起诉。
本案受理费8855元，减半收取4427.5元，由原告江西华业实业有限公司承担。
审 判 长 杨子新
审 判 员 魏筱兰
人民陪审员 熊 兰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 柯 萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第311号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：王芝夏。
委托代理人，沈毅。
被告：陈泳乐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陈泳乐信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.50，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 应秀贞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张志飞
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1813号
原告十堰航舰工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿大道红花路*号。
法定代表人郑道庆，该公司总经理。
委托代理人姚依璐，四川蜀都律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告王林。
被告吴杰。
被告湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道**号。
法定代表人王林，该公司经理。
原告十堰航舰工贸有限公司诉被告王林、吴杰、湖北林杰实业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告十堰航舰工贸有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰航舰工贸有限公司撤诉。
案件受理费69,517元，减半收取计34,758.50元，由原告十堰航舰工贸有限公司负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年十月九日
书记员 李 新
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00475号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，（别名：蒋某某）男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人韩剑锋，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人鹿伟，陕西邦维律师事务所律师。
翻译人陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人韩剑锋、鹿伟、翻译人陈瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日12时许，被告人朱某某窜上本市奥辉纸厂站开往长安大学渭水校区的901路公交车，伺机扒窃乘客财物。当该公交车行至城北客运站附近时，乘客陈某某发现自己的挎包被拉开，遂抓住在其身后的被告人，被告人随手将一绿色长方形钱包扔至车厢地板上，在被告人旁边的乘客翟某某发现正是自己被盗的钱包，遂捡拾起该钱包。后群众报警，被告人被抓获。经公安机关确认，翟某某被盗钱包内装人民币3450元，已发还被害人翟某某。被告人到案后自称蒋某某，所交代的本人其他信息情况不详，经公安机关查证，无法落实。2014年3月3日，西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第240号西安交通大学医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定书鉴定意见，被鉴定人的骨龄大于18周岁（不包括18周岁）；被鉴定人系聋哑人。庭审中，被告人对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人提出，鉴定机关鉴定的时间与作案时间相差两个多月，无证据证明被告人作案时已满18周岁。本院再次开庭，庭审中，公诉机关提交2014年8月19日，西安市交通大学医学司法鉴定中心出具的“关于对蒋某某骨龄鉴定意见的补充说明”，该说明载明：被鉴定人手腕各骨发育等级均符合最高等级，其骨龄应大于18.4岁。由此推算，被告人作案时的骨龄已大于18周岁（不包括18周岁）。被告人对上述鉴定结论无异议，但被告人交代，其真实姓名为朱某某，出生于1990年8月19日。后经公安机关查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录、现场简图、司法鉴定意见书、关于朱某某骨龄鉴定意见书的补充说明、被害人的询问笔录及照片、讯问笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公交车上秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪事实成立，依法应予以惩处。被告人朱某某系聋哑人，应依法从轻处罚。被告人朱某某当庭表示认罪，并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田爱芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3724号
罪犯李云，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年9月15日作出（2009）青白刑初字第116号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）成少刑终字第51号刑事裁定，准许上诉人李云撤回上诉。刑期自2009年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127.5分。另查明，罚金人民币15000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第402号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，任公司董事长。
委托代理人许国柱，男，山西盂县农商银行牛村支行副行长。
被告段保中，男，1961年1月19日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告段保中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告段保中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月2日向原告苌池支行借款1.5万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。
被告段保中未答辩。
经审理查明：被告段保中于2012年10月2日申请向农商银行牛村支行借款1.5万元，同月2日双方签订贷款合同，贷款金额1.5万元，利率为6‰，还款期限为2013年10月1日。借款逾期后被告段保中未归还借款，原告分别于2013年9月24日、2014年5月18日向被告段保中催收，被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款1.5万元及利息2946元。
上述事实有庭审笔录、借款申请、借款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明。
本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告段保中未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段保中于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元，利息1092元及逾期后利息加罚息1854元，共计17946元。（2012年10月2日至2014年11月17日）。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3461号
原告刘显忠，男，1969年10月21日出生，汉族，个体。
被告乌日吐那斯吐（乌日图），男，1973年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告刘显忠诉被告乌日吐那斯吐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘显忠到庭参加诉讼，被告乌日吐那斯吐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显忠诉称，被告乌日吐那斯吐于2011年1月28日起多次从我赊购种子、化肥共欠5939.00元，约定利率为2%，定于2011年年底偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款5939.00元及利息6057.78元，合计11996.78元。
被告乌日吐那斯吐未答辩。
经审理查明，被告乌日吐那斯吐于2011年1月28日起四次从原告处赊购种子、化肥共欠5939.00元，约定利率为2%，定于2011年年底偿还，并向原告出具四枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款5939.00元及利息6057.78元（2011年6月1日至2015年9月1日，利率为2%，共51个月），合计11996.78元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告乌日吐那斯吐向原告刘显忠出具的欠据四枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告四枚欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日吐那斯吐自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款5939.00元及利息6057.78元，合计11996.78元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包 丁 山
审判员 慧 敏
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00124号
原告袁祥柱。
被告衡大印，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告袁祥柱诉被告衡大印民间借贷纠纷一案中，原告袁祥柱于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祥柱申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁祥柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁祥柱负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年三月十六日
书记员 陶 涛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00016号
申请执行人袁XX，男，1958年12月20日生，汉族，居民，现住富平县政协东侧。
被执行人富平县薛镇人民政府。
法定代表人曾XX，任镇长。
本院在执行富平县人民法院2005年10月12日制作的（2005）富民初字第0471号民事判决书判决的申请执行人袁XX与被执行人富平县薛镇人民政府欠款纠纷一案中，该案执行标的为40737.9元及利息，案件受理费1650元，其它诉讼费1330元，执行费1700元。在2006年执行过程中，执行到位11820元后，双方当事人达成还款协议，由被执行人薛镇人民政府2009年4月23日前支付申请人5000元，2010年底支付5000元，下剩18917.90元于2011年底履行完毕。因被执行人未按协议履行下余的18917.90元及利息，本院依职权依法恢复执行，在执行过程中，被执行人于2012年7月24日支付申请人5000元，2013年1月25日支付申请人5000元，2014年5月27日支付申请人12000元，剩余款项申请人自愿放弃，并同意本案执行完毕。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）富民初字第0471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年六月六日
书记员 朱朝鹏