wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0627号
原告宿××。
被告肖×。
原告宿××与被告肖×离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿××，被告肖×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿××诉称，原、被告于1992年认识，1994年7月11日登记结婚，婚后感情一般，双方生育一女肖一×。婚后发现被告性情暴躁，人格扭曲，经常酗酒，酒后打骂，事后又悔过，因孩子年幼，原告一再原谅他，但被告仍然劣性不改。以至于2014年6月18日晚被告酗酒后用啤酒瓶子打孩子。当天原告报警，劝业场派出所有笔录。被告婚后不务正业，也没有正式工作，其所作所为对家人不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院要求离婚，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割财产，婚后住房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提供结婚证复印件为证。
被告肖×辩称，我不同意离婚。我之前确实爱喝酒，我们也确实打过架，但不是家庭暴力，就是两口子打架。每次打架原告都打110。最近一次是我找到原告，希望原告和我回家，但是原告不回家，我因为好面子又说不出来，就和原告起了冲突，我只是想吓唬吓唬原告，没有伤害她的意思。我认为虽然我们打架对感情有影响，但是双方感情并没有破裂。我们从1995年起一直都这样，如果感情破裂的话早就破裂了。我知道自己错了，希望原告能给我一次机会，和我回家，看我的实际行动。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告1992年相识，1994年7月11日登记结婚，婚后生育一女肖一×，现已成年。双方婚前感情良好。双方共同生活期间，被告曾有过酒后打骂原告的行为，原告也曾报过警。被告当庭表示悔改，并写下保证书，希望让原告给其一次改正的机会。
另查，原、被告居住在天津市和平区陕西路兴隆南里3门707-708房屋中，双方仅有该一处住房。
本院认为，原、被告系自主恋爱，婚前初期感情良好。双方婚姻关系存续期间长达20年，婚姻基础较牢固。婚后被告曾有过酒后打骂原告的行为，造成双方感情失和，但被告当庭表示悔改，并写下保证书，让原告给其一次改过的机会。双方感情尚未完全破裂。希望原告考虑以往的夫妻感情，不应固执己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告宿××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张曾霞
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第63号
栾川县农村信用合作联社申请执行李少云借款合同纠�一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第229民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李少云长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第229民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月八日
书记员 李文园
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1450号
罪犯李宝增，男，汉族，1970年10月20日出生于河南省郑州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）德中刑初字第1370号刑事判决，认定李宝增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李宝增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李宝增在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝增减去有期徒刑11个月（刑期至2022年5月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更773号
罪犯林胜岗，男，1979年2月4日出生于四川省蒲江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑一初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月、剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯林胜岗在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林胜岗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林胜岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林胜岗减刑八个月（刑期至2035年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第329号
原告马某甲，女，1976年2月20日生，回族，青海省循化县人，农民，住本县。
委托代理人马艳梅，天驼律师事务所律师。
委托代理人马有清，循化县法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，男，1972年11月14日生，回族，青海省循化县人，农民，系言语残疾人，住本县。
委托代理人马磊，循化县法律援助中心法律工作者。
翻译马林，原、被告之子。
原告马某甲诉被告马某乙离婚一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年2月登记结婚，婚后生育一子一女。长子马丙，1997年出生。长女马丁，2002年出生，婚后与公婆一起生活达10年时间，2004年分家居住。2011年底，因我宅院后面的一亩多地的分割问题我与被告弟弟发生争执，被告及其家人将我和子女三人赶出家门，此后便与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女儿马丁由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；4、要求被告承担双方分居期间二子女的抚养费300元，共计14400元；5、给付经济帮助费10000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件两份；3、户口本复印件四份；4、564号宅院照片两份；5、调解笔录两份；6、财产清单一份。
被告辩称，原告是自己离家分居的，我不同意离婚。
被告向本院提交的证据为：残疾证复印件一份。
经本院审理查明，原、被告于1994年元月8日登记结婚，婚后双方一直与被告父母共同生活。共同生活期间，生育一子一女，长子马丙，1997年8月18日生。长女马丁，2002年3月28日生。2004年分家另居后，双方在本县积石镇托坝村564号修建了现有的房屋。期间双方虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。2012年初为564号宅院后面一亩左右的土地分割问题，原告与被告弟弟发生争执，后原告带二子女离家分居至今。2015年12月25日原告以被告未尽家庭义务职责，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚并分割共同财产。经本院主持调解，原告虽同意和好，但提出的附加条件被告未接受，致调解无果。
在庭审举证、质证中，双方均认可对方的证据，对原、被告双方提交的证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效应受法律保护。其夫妻关系长达22年之久，且生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情，本案被告系言语残疾人，在家庭中更应受原告的理解和关爱。综观本案，原告携子女离家出走根本原因是与被告弟弟就土地分割发生矛盾而引起的，并非夫妻感情不和所致，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的有效证据。故原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，通过本院或直接上诉于青海省海东市中级人民法院，书面上诉的应交正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓东
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4982号
原告(反诉被告)：上海天泉泵业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡理明，总经理。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海志康模具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐向明，总经理。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
原告上海天泉泵业集团有限公司与被告上海志康模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。审理中，被告提起反诉，本院依法予以受理，并向其开具了交纳反诉案件受理费的通知书，但被告至期并未交费。同时，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。而被告在本院依法送达交纳反诉费通知后，未在指定期间内预交该费用，依法应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予原告(反诉被告)上海天泉泵业集团有限公司撤回起诉；
二、本案按被告(反诉原告)上海志康模具有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费10,226元，减半收取计5,113元，由原告(反诉被告)上海天泉泵业集团有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年六月五日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0879号
原告羊留贯，男，1971年7月7日生，汉族。
被告蒋伟，男，1981年2月17日生，汉族。
原告羊留贯与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊留贯到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊留贯诉称，2012年12月24日、2013年3月2日，被告蒋伟因工程急需资金，先后两次向原告共计借款16万元，并出具借条两份。到期后原告多次向被告催要此款未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款16万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月24日借条原件一份，载明：“借条／今借到羊留贯人民币壹拾万元整（￥100000.00元）至2013年10月24日之前归还／具借人：蒋伟／2012年12月24日”。
2、2013年3月2日借条原件一份，载明：“借条／今借到羊留贯人民币陆万元整（￥60000.00元）至2013年8月2日之前还清／具借人：蒋伟／2013年3月2日”。
被告蒋伟未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据原告提供的由被告出具的借条原件，可以证明被告向原告借款16万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还上述借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效后十日内偿还原告羊留贯借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蒋伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3500元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月十二日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初72号
原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司。
法定代表人孙秀文，董事长。
委托代理人代显峰。
被告建平县顺达铁选有限责任公司。
法定代表人杨广启，经理。
本院在审理原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司与被告建平县顺达铁选有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费445元减半收取222.5元，保全费320元，合计542.5元，由原告负担。
审判员 罗景山
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔海松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第449号
原告：姜某甲。
委托代理人：范建富、宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张某。
原告姜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人范建富、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2004年9月份认识，于××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姜某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年春节后，双方矛盾升级。原告对被告丧失信心，现夫妻双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，且没有和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姜某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告张某辩称，不同意离婚，婚后生活和睦，在2014年6月原告起诉离婚后，被告曾回嘉善共同生活，后又因争吵被告才回崇福生活。
原告为证明自己的主张向本院递交证据如下：
一、身份证（复印件）二份，证明原、被告主体资格的事实；
二、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告的婚姻关系的事实；
三、户籍信息证明一份（复印件），证明姜某乙的出生信息的事实；
四、民事判决书（复印件）一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
上述证据经质证，被告均无异议。被告未向本院递交证据。
本院认证：原告提供的证据一、二、三、四，虽均系复印件，但被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年9月份相识，于××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姜某乙。2014年春节后，双方曾为家庭琐事争吵。原告曾于2014年6月10日向法院起诉离婚，于2014年9月4日被驳回其请求。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚时间较长，婚后夫妻感情良好，且生育一子姜某乙。原告在起诉离婚被法院判决驳回后，曾与被告共同生活，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据。现有证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方珍惜以往的感情，以家庭子女利益为重，妥善处理生活矛盾，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月二十日
书记员 田新叶
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第139号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
申请执行人朱某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年二月十日
书记员 孙雨雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00140号
原告：姚某甲，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：黄某，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
原告姚某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年2月4日不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：2005年初，我与黄某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女姚某乙。双方婚前缺乏充分了解，婚后没有建立起夫妻感情，黄某婚后长期不尽母亲和妻子责任，双方多次因家庭琐事争吵，黄某于2009年底搬至其父母处居住，我于2010年5月外出打工，至今未回，双方已经分居两年多，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决双方离婚；婚生女姚某乙由我带领抚养，黄某每月给付抚养费500元。
黄某未提供答辩，亦未提交证据。
姚某甲为支持自己的主张提交了如下证据：
一、姚某甲的居民身份证和户口簿各1份。用以证明姚某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、××××年××月××日结婚证1份。用以证明姚某甲、黄某系合法的夫妻关系。
三、育龄妇女卡片和出生医学证明各1份。用以证明姚某甲、黄某婚后生育子女情况。
四、2012年12月1日凤阳县西泉镇姚郢村民委员会证明1份。用以证明姚某甲、黄某婚后生育一女及双方某。
上述证据本院经审查认为：姚某甲提交的证据一、二、三，能够证实姚某甲的身份和姚某甲、黄某已办理结婚登记手续及子女等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。姚某甲提交的证据四，关于双方感情不和的事实，因无其他证据相印证，故对这部分事实本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2005年初，姚某甲与黄某经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女姚某乙。
本院认为：姚某甲诉请与黄某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。姚某甲对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对姚某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年二月二十日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00735号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王俊，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈春梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第717号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：朱××。
原告徐甲为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2013年7
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
审理，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐甲的委
托代理人徐乙�庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2011年7月27日被告朱××向原告借款
3万元，约定借期二个月，月利率4．2%。借款到期后被告朱×
×未归还。原告请求法院判令被告归还借款3万元，并支付按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息（2011年7月2
7日计算至款清日止的利息）。
被告朱××未作答辩，亦未提供证据。
原告徐甲在举证期限内提供借条一份。用以证明被告朱
××向原告借款3万元的事实。
鉴于被告朱××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。本院经审理认定的事实与原告徐甲起诉主张的事实一致
。另认定被告支付了一个月的利息。
本院认为：被告朱××向原告借款3万元的事实清楚，证
据充分。现借款已到期，被告朱××理应归还借款3万元并支
付逾期利息。被告朱××，经本院合法传唤，未参加庭审，依
法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱××应于本判决生效后三日内返还给原告徐
甲借款3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍按本金3万元自2011年8月28日计算至判决确定的履行之日止
的利息；
驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由被告朱
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1317号
原告杨景。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师
被告曾宪刚。
原告杨景与被告曾宪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景及其委托代理人王平辉到庭参加了诉讼，被告曾宪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息40800元、管理费40800元、车辆违规费及其他费用合计5300元，以上共计166900元（暂计算至2015年4月9日，此后的利息、管理费用均按合同约定计算至借款还清之日）；2、确认原告对被告质押的机动车（车牌号为陕A×××××、发动机号BH144182）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾宪刚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
杨景从事贷款工作，并经常在网上登载贷款的广告。2013年11月12日，曾宪刚通过网络联系上杨景，希望将车质押后贷款。同日，双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定：1、曾宪刚向杨景借款80000元，期限从2013年11月12日至2013年12月12日；2、借款利率为月息3分，管理费用按借款额3%收取；3、曾宪刚向杨景质押起亚牌车辆一台，型号为YQ27203A，发动机号码为BH144182；4、随车手续含行驶证、车辆登记证书、车辆附加费证由杨景保存；5、曾宪刚保证上述质押汽车权属清楚，依法享有全部所有权及处置权；6、2013年11月12日16时30分前该车所发生的交通事故责任、债务纠纷由曾宪刚负责。协议签订后，杨景通过银行转账70000元、支付现金10000元给曾宪刚。曾宪刚出具了一张借条，并将该车及行驶证、车辆登记证书原件交由杨景保管。借款期限届满后，杨景多次催讨借款未果，其遂前往该车辆登记地西安的车管所办理提档手续，因该车的行驶证、车辆登记证书系伪造的，被工作人员没收。之后，杨景联系曾宪刚未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾宪刚向原告杨景借款80000元，有借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告要求被告曾宪刚偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，由于本案为2015年9月1日之前尚未审结的案件，因此应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。双方的借款合同虽约定了月息3分及管理费用，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息及费用，本院不予支持。关于车辆的质押权。本案中，双方借款合同虽有质押条款，且质物也已移交债权人杨景占有，但质物的权利证书已证实系伪造并被登记机关没收，同时杨景也不能提供质物系被告曾宪刚所有或合法占有的凭证，故不能确认质押合同的合法性。因此，原告杨景要求对该车辆行使优先受让权的请求，本院不予支持。关于原告主张的车辆违规费，因系另一法律关系，原告可另谋合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾宪刚在本判决生效后十日内向原告杨景偿还借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2013年11月12日起计算至借款付清时止）；
二、驳回原告杨景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，由原告杨景负担638元，被告曾宪刚负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 宋 亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07681号
原告：徐维平，男，汉族，1966年8月23出生，住重庆市江津区。
被告：黄立勤，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余加芬，女，汉族，1944年10月27日出生，住重庆市江津区。
被告：向悦，男，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：向媛媛，女，汉族，2001年3月25日出生，住重庆市江津区。
上述四被告委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐维平与被告黄立勤、余加芬、向悦、向媛媛民间借贷纠纷一案中，原告徐维平于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维平的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐维平负担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 唐 意
人民陪审员 杨若群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王杨萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3014号
原告刘二善，男，1950年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人房高升，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张卫建，男，1981年9月17日生，汉族，农民。
原告刘二善与被告张卫建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二善到庭参加诉讼、被告张卫建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二善诉称，被告是承包民房建造的包工头，原告带领5个村民跟着被告干活。并承诺大工一天给150元，小工一天给100元。房子盖好后，被告却一直拖着不支付工资。2016年2月10日，原告去被告家讨要工资，原告打了一份欠条写明“欠刘二善工资款20165元”。又过半年，被告还是拖着一直不予支付工资。无奈，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，1、请求法院判决被告支付原告工资20165元并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告支付原告为讨要工资的误工费、交通费等共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘二善等人在被告张卫建承包的民房工程干活。完工后，经结算工资，2016年2月10日，被告张卫建为原告刘二善出具欠条一份，主要内容为“今欠到刘二善工资款20165元。贰万另壹佰陆拾伍元”。后经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告刘二善为被告张卫建提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付20165元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、误工费、交通费的诉请，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张卫建于本判决生效后十日内向原告刘二善支付工资款20165元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张卫建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年九月二十一日
书记员 童歆歆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初693号
原告：黄某甲。
被告：王某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告王某及其委托代理人钱亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女取名黄某乙。婚后原、被告因性格不合，常为琐事争吵，近年来因被告不关心原告，双方长期分居生活，致夫妻感情已经完全破裂。请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告感情较好，婚龄很长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1982年举行结婚仪式，构成事实婚姻，于××××年××月××日生一女取名黄某乙，现已成年。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、泰州市白米镇甸河村村民委员会及泰州市姜堰区白米镇人民政府民政办公室共同出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但是原、被告之间确有矛盾，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对于原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
代理审判员 夏 慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4019号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：曹屹平，男，汉族，1979年12月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹屹平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01216号
上诉人（原审被告）陆某某，女，1991年10月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县蒲莲乡桐元村*组。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，1991年11月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县上磺镇上磺村*组。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人陆某某与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人陆某某在二审诉讼中提供证据证明其患有精神分裂症，导致二审中无法认定上诉人陆某某是否具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00730号民事判决；
二、发回重庆市巫溪县人民法院重审。
上诉人陆某某预交的二审案件受理费240元依法予以退回。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何云东
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1021号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理，本案在审理过程中，原告陈某甲无法联系上，原告也未向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 祁栋岁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初453号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年9月3日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留,2016年5月6日被逮捕,同年6月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月17日18时许,被告人杨×在北京市顺义区南法信镇顺沙路西海洪村红绿灯路口东侧与田×因行车问题发生争执,后二人相互殴打。杨×使用拳头将田×面部打伤。经鉴定,田×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人杨×当场报警，并于2016年4月21日经电话传唤到南法信派出所。2016年5月6日杨×家属与田×就赔偿问题达成协议并履行。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人田×的陈述，被告人杨×的供述，人体损伤程度法医学鉴定，辨认笔录，工作记录，和解协议书、谅解书、收条，受案登记表，“110”接警单，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 京
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第195号
原告孙某甲，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告付某甲，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告孙某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告付某甲经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1993年7月5日登记结婚，婚生一名女孩，付某乙，现已21周岁。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告于2013年3月离家出走，不知下落，夫妻无法共同生活，故请求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告付某甲未提交答辩意见。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
结婚证书两份，证明原、被告于1993年7月5日登记结婚；
二、兰西县燎原乡双山村村民委员会证明一份，证明被告付某甲是本村村民，系夫妻关系，付某甲于2013年3月份离家出走，至今下落不明，情况属实；
三、证人付某乙出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明原、被告经常吵打，被告于2013年离家出走，至今未归，没有音信；
四、证人孙某乙出庭作证证言，证人为某某告母亲家邻居，证明被告于2013年离家出走，至今无法联系。
被告付某甲没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一至证据四，已形成证据链条，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1993年7月5日结婚，婚生育一名女孩，付某乙，现已成年。被告于2013年3月离家出走，至今下落不明。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原、被告登记结婚。原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走二年之久，没有音信，没有与原告共同生活，未履行家庭义务，上述事实足以证明双方感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定确认分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告付某甲离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1879号
罪犯周华章，男，1977年3月27日出生于湖南省开福区，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月14日作出（2012）开刑初字第224号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周华章有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周华章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分97.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周华章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华章减刑十个月（刑期自2012年2月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市强胜石油支撑剂有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路西段皮革厂。
法定代表人：梁富伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安丰胜贸易有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟（报社对面）。
法定代表人：田�灵，该公司总经理。
再审申请人濮阳市强胜石油支撑剂有限公司（以下简称强胜公司）因与被申请人延安丰胜贸易有限公司（以下简称丰胜公司）委托合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2013）豫法民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强胜公司向本院申请再审称：（一）二审法院认定申请人供应的陶粒砂20／40目有200吨不合格，30／50目有200吨不合格仅仅依据的是申请人工作人员袁海港在公安机关的笔录，该认定违背了我国民事诉讼法的规定。其一、袁海港的笔录是在丧失人身自由的情况下取得的逼供笔录，不能作为认定陶粒砂不合格的证据；其二、公安机关对控告申请人生产销售假冒伪劣产品案件没有得出结论，不能证明申请人供应的陶粒砂不合格；其三、截至目前，�有相关的鉴定结论认定申请人供应的陶粒砂不合格；其四、申请人已将以上400吨陶粒砂结算发票开具交付被申请人，如申请人的产品不合格或没送入延长油田使用，被申请人应退还申请人所开具的增值税发票，但被申请人已到税务机关进行了抵扣并使用。故二审判决认定申请人供应的陶粒砂20／40目、30／50目各200吨不合格没有事实依据。（二）二审法院对申请人供应的20／40目113.51吨、30／50目的138.64吨不予认定是错误的。其一，被申请人在一审期间已经承认收到113.51吨，但是在上诉时又否认，这种前后不一的陈述不应得到采信；其二，138.64吨的供货单虽然没有加盖被申请人单位印章，但是收货称重单上有贺锋和其工作人员及贺锋内弟代贺锋的签字，且该签字与盖有印章供货单上面贺锋的签字和代签的是一致的；其三，与113.51吨、138.64吨货物相对应的增值税发票应被申请人要求已经向被申请人开具，被申请人对发票和开出的数量没有异议，且到税务机关进行了抵扣使用，如果被申请人没有收到申请人的货物，申请人也不会给被申请人开具17%的税务发票。（三）二审判决在扣减货款时一并扣减税款是错误的，被申请人已经使用申请人提供的增值税发票抵扣了税款并使用，申请人也把国家税务局开具的申请人已交税被申请人已使用的证明提交给二审法院，二审法院在无任何证据情况下就含税扣减了申请人的税款，仅此申请人即损失150178元。（四）在履行协议过程中，被申请人多次拒付货款，违反了合同约定，二审法院不应支持被申请人应得到业务费每吨300元。请求再审本案。
本院认为：关于陶粒砂20／40目、30／50目各200吨的质量问题。二审判决根据强胜公司负责销售业务的工作人员袁海港在延安市公安局经侦大队的讯问笔录认定上述货物因质量不合格在丰胜公司库房保管，强胜公司认为该证据因逼供形成不能予以采信，但并无相应证据予以证明，我国民事诉讼法并没有证人在丧失人身自由情况下的证言不能成为证据的规定。另外，公安机关未对控告生产销售假冒伪劣产品案件作出结论，并不能据此得出相关产品即合格的结论。因此，强胜公司并无证据推翻二审判决有关货物质量问题的认定，强胜公司关于货物质量问题的申请再审理由不能成立。
关于20／40目113.51吨、30／50目138.64吨货物二审判决未予认定的问题。丰胜公司在一审答辩时即否认收到20／40目113.51吨货物，强胜公司并无证据证明丰胜公司已经收到该货物。关于30／50目138.64吨货物的问题，由于强胜公司的送货清单未加盖丰胜公司公章且丰胜公司不予认可，而且强胜公司对于称重单上贺锋的签字又不同意做笔迹鉴定，故二审判决未�定30／50目138.64吨货物已交付并无不当。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，强胜公司关于相关货物应予认定的主张缺乏证据证明，该申请再审理由不能成立。
关于增值税发票的问题。丰胜公司在未收到全部货物的情况下，应当将代表未收货部分的增值税发票退还给强胜公司。在丰胜公司已经将全部发票用于抵扣税款的情况下，客观上会造成强胜公司的损失，强胜公司就此可以另循途径解决。
关于业务费问题。双方当事人并没有在相关协议中对于业务费在何种情形下进行调整的约定，一、二审判决按照协议约定对业务费认定并无不当。强胜公司关于业务费的申请再审理由亦不能成立。
综上，强胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市强胜石油支撑剂有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 梁 颖
代理审判员 沈红雨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张伯娜
广东省和平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河和法行初字第9号
原告：张春林，男，1972年3月22日出生，汉族，住和平县。
原告：张建林，男，1968年9月8日出生，汉族，住和平县。
被告：和平县人民政府。
法定代表人：陈劲松，县长。
第三人：和平县东水镇董源村委会上围壹队一经济合作社
法定代表人：张金有，社长。
第三人：和平县东水镇董源村委会上围壹队二经济合作社
法定代表人：张文恒，社长。
第三人：和平县东水镇董源村委会上围壹队三经济合作社
法定代表人：张国艺，社长。
第三人：和平县东水镇董源村委会上围壹队四经济合作社
法定代表人：张学伟，社长。
第三人：和平县东水镇董源村委会上围四经济合作社
法定代表人：张桂兴，社长。
本院在审理原告张春林、张建林诉和平县人民政府土地行政确权一案中，原告张春林、张建林于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春林、张建林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张春林、张建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春林、张建林负担。
审 判 长 黄国权
审 判 员 罗振基
人民陪审员 梁思娣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹海彬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00821号
上诉人（原审原告）夏某，务农。
被上诉人（原审被告）熊某，务农。
上诉人夏某为与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田三民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏某又以已与熊某达成协议为由，于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人夏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第37号
原告：马某1，女，1958年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人：林庆寿，福建三和律师事务所实习律师。
被告：马某2，男，1968年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某3，男，1975年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述两被告的共同委托代理人：张袆斌，福建簪华律师事务所律师。
原告马某1与被告马某2、被告马某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人吴文都、林庆寿，被告马某2及被告马某3的共同委托代理人张袆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：马俊波与方维佳系夫妻关系，两人生育子女三人，即女儿马某1、长子马某2、次子马某3。马俊波于1996年5月23日病故，方维佳于2012年12月21日病故。其遗留的财产包括：1、址在芗城区房屋一套，面积约80平方米；2、方维佳名下的储蓄存款约10000元左右（存款存折由被告马某2保管）；3、债权约20000元（在芗城区人民法院执行过程中）；4、抚恤金、丧葬费、生活补贴约15000元。以上遗产在被继承人方维佳去世后，一直由被告马某2负责处理、保管。原告认为，被继承人马俊波、方维佳生前未立有遗嘱，对其遗产应当按照法律规定由原告和两被告按照法定继承的规定按份平均分割，故请求判令对被继承人马俊波、方维佳遗留的址在芗城区糖厂新村27幢201号房屋，方维佳名下的储蓄存款约10000元，债权约20000元，抚恤金、丧葬费、生活补贴约15000元进行析产，由原告与两被告依照法定继承按份平均分割。
被告马某2与被告马某3辩称：原告要求分割马俊波、方维佳的房产，该房产目前是作为老人纪念的场所，存放了老人的相关物品，如遗照等，其认为不适合分割。关于方维佳名下的存款，现尚有方维佳在兴业银行的存款计16954.38元，该16954.38元，已包含了原告所主张的抚恤金、丧葬费、生活补贴，但方维佳生前患病治疗的费用是由两被告支付的，如果原告要求分割该存款，那么对于医疗费也应当分担。对于债权20000元，原告需要继续举证予以证明。另外对于本案的诉讼主体问题，也希望法院予以审查。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马俊波与方维佳原为夫妻关系，两人共育有一女二子，即女儿本案原告马某1、长子本案被告马某2、次子本案被告马某3。1996年5月23日，马俊波因病死亡，2012年12月21日，方维佳因病死亡。马俊波与方维佳死亡后，遗有址于漳州市芗城区房屋一套。方维佳遗有在兴业银行股份有限公司的存款16954.38元。在本案审理过程中，原、被告双方均确认该存款16954.38元中已包含了方维佳的抚恤金、丧葬费、生活补贴，原告亦明确要求分割该存款，不再对方维佳的抚恤金、丧葬费、生活补贴重复主张。原告对于其主张方维佳的债权约20000元，未能提供证据支持，亦无法明确陈述该债权具体情况，但表示该债权已处在人民法院司法执行程序之中。对于马俊波与方维佳的父母情况，原告不能提供相关身份信息证明，亦不能做出明确说明。尤其是对于马俊波的母亲，原、被告均陈述后于马俊波死亡。对于马俊波兄弟姐妹情况，原、被告均无法做出确定说明或提供调查线索。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求就马俊波、方维佳遗留的房产及方维佳名下的储蓄存款16954.38元，在其与两被告之间按份平均分割，但未能提供证据证明原、被告三人就是马俊波、方维佳的全部法定继承人，或举证证明其他法定继承人已放弃了继承权利，在该情况下，原告主张就相关遗产在其与两被告之间进行分割分配，证据不足，亦与法不符，应予驳回。对于原告主张方维佳的债权约20000元，因原告未能提供证据支持，亦无法明确陈述该债权具体情况，故对于原告要求分割该债权的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。原告表示该债权已处在人民法院司法执行程序之中，原告作为债权人（执行申请人）方维佳的继承人之一，在方维佳死亡后，可以作为权利人参与到该执行程序之中，具体了解、实现权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第37号
原告：马某甲，女，1958年8月21日出生，汉族。
委托代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人：林庆寿，福建三和律师事务所实习律师。
被告：马某乙，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告：马某丙，男，1975年2月8日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：张袆斌，福建簪华律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙、被告马某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴文都、林庆寿，被告马某乙及被告马某丙的共同委托代理人张袆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：马某与方某系夫妻关系，两人生育子女三人，即女儿马某甲、长子马某乙、次子马某丙。马某于1996年5月23日病故，方某于2012年12月21日病故。其遗留的财产包括：1、址在芗城区糖厂新村27幢201号的房屋一套，面积约80平方米；2、方某名下的储蓄存款约10000元左右（存款存折由被告马某乙保管）；3、债权约20000元（在芗城区人民法院执行过程中）；4、抚恤金、丧葬费、生活补贴约15000元。以上遗产在被继承人方某去世后，一直由被告马某乙负责处理、保管。原告认为，被继承人马某、方某生前未立有遗嘱，对其遗产应当按照法律规定由原告和两被告按照法定继承的规定按份平均分割，故请求判令对被继承人马某、方某遗留的址在芗城区糖厂新村27幢201号房屋，方某名下的储蓄存款约10000元，债权约20000元，抚恤金、丧葬费、生活补贴约15000元进行析产，由原告与两被告依照法定继承按份平均分割。
被告马某乙与被告马某丙辩称：原告要求分割马某、方某的房产，该房产目前是作为老人纪念的场所，存放了老人的相关物品，如遗照等，其认为不适合分割。关于方某名下的存款，现尚有方某在兴业银行的存款计16954.38元，该16954.38元，已包含了原告所主张的抚恤金、丧葬费、生活补贴，但方某生前患病治疗的费用是由两被告支付的，如果原告要求分割该存款，那么对于医疗费也应当分担。对于债权20000元，原告需要继续举证予以证明。另外对于本案的诉讼主体问题，也希望法院予以审查。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马某与方某原为夫妻关系，两人共育有一女二子，即女儿本案原告马某甲、长子本案被告马某乙、次子本案被告马某丙。1996年5月23日，马某因病死亡，2012年12月21日，方某因病死亡。马某与方某死亡后，遗有址于漳州市芗城区漳糖新村27-201号房屋一套。方某遗有在兴业银行股份有限公司的存款16954.38元。在本案审理过程中，原、被告双方均确认该存款16954.38元中已包含了方某的抚恤金、丧葬费、生活补贴，原告亦明确要求分割该存款，不再对方某的抚恤金、丧葬费、生活补贴重复主张。原告对于其主张方某的债权约20000元，未能提供证据支持，亦无法明确陈述该债权具体情况，但表示该债权已处在人民法院司法执行程序之中。对于马某与方某的父母情况，原告不能提供相关身份信息证明，亦不能做出明确说明。尤其是对于马某的母亲，原、被告均陈述后于马某死亡。对于马某兄弟姐妹情况，原、被告均无法做出确定说明或提供调查线索。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求就马某、方某遗留的房产及方某名下的储蓄存款16954.38元，在其与两被告之间按份平均分割，但未能提供证据证明原、被告三人就是马某、方某的全部法定继承人，或举证证明其他法定继承人已放弃了继承权利，在该情况下，原告主张就相关遗产在其与两被告之间进行分割分配，证据不足，亦与法不符，应予驳回。对于原告主张方某的债权约20000元，因原告未能提供证据支持，亦无法明确陈述该债权具体情况，故对于原告要求分割该债权的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。原告表示该债权已处在人民法院司法执行程序之中，原告作为债权人（执行申请人）方某的继承人之一，在方某死亡后，可以作为权利人参与到该执行程序之中，具体了解、实现权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第37号原告：马某1，女，1958年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。委托代理人：林庆寿，福建三和律师事务所实习律师。被告：马某2，男，1968年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：马某3，男，1975年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。上述两被告的共同委托代理人：张袆斌，福建簪华律师事务所律师。原告马某1与被告马某2、被告马某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人吴文都、林庆寿，被告马某2及被告马某3的共同委托代理人张袆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称：马俊波与方维佳系夫妻关系，两人生育子女三人，即女儿马某1、长子马某2、次子马某3。马俊波于1996年5月23日病故，方维佳于2012年12月21日病故。其遗留的财产包括：1、址在芗城区房屋一套，面积约80平方米；2、方维佳名下的储蓄存款约10000元左右（存款存折由被告马某2保管）；3、债权约20000元（在芗城区人民法院执行过程中）；4、抚恤金、丧葬费、生活补贴约15000元。以上遗产在被继承人方维佳去世后，一直由被告马某2负责处理、保管。原告认为，被继承人马俊波、方维佳生前未立有遗嘱，对其遗产应当按照法律规定由原告和两被告按照法定继承的规定按份平均分割，故请求判令对被继承人马俊波、方维佳遗留的址在芗城区糖厂新村27幢201号房屋，方维佳名下的储蓄存款约10000元，债权约20000元，抚恤金、丧葬费、生活补贴约15000元进行析产，由原告与两被告依照法定继承按份平均分割。被告马某2与被告马某3辩称：原告要求分割马俊波、方维佳的房产，该房产目前是作为老人纪念的场所，存放了老人的相关物品，如遗照等，其认为不适合分割。关于方维佳名下的存款，现尚有方维佳在兴业银行的存款计16954.38元，该16954.38元，已包含了原告所主张的抚恤金、丧葬费、生活补贴，但方维佳生前患病治疗的费用是由两被告支付的，如果原告要求分割该存款，那么对于医疗费也应当分担。对于债权20000元，原告需要继续举证予以证明。另外对于本案的诉讼主体问题，也希望法院予以审查。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：马俊波与方维佳原为夫妻关系，两人共育有一女二子，即女儿本案原告马某1、长子本案被告马某2、次子本案被告马某3。1996年5月23日，马俊波因病死亡，2012年12月21日，方维佳因病死亡。马俊波与方维佳死亡后，遗有址于漳州市芗城区房屋一套。方维佳遗有在兴业银行股份有限公司的存款16954.38元。在本案审理过程中，原、被告双方均确认该存款16954.38元中已包含了方维佳的抚恤金、丧葬费、生活补贴，原告亦明确要求分割该存款，不再对方维佳的抚恤金、丧葬费、生活补贴重复主张。原告对于其主张方维佳的债权约20000元，未能提供证据支持，亦无法明确陈述该债权具体情况，但表示该债权已处在人民法院司法执行程序之中。对于马俊波与方维佳的父母情况，原告不能提供相关身份信息证明，亦不能做出明确说明。尤其是对于马俊波的母亲，原、被告均陈述后于马俊波死亡。对于马俊波兄弟姐妹情况，原、被告均无法做出确定说明或提供调查线索。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求就马俊波、方维佳遗留的房产及方维佳名下的储蓄存款16954.38元，在其与两被告之间按份平均分割，但未能提供证据证明原、被告三人就是马俊波、方维佳的全部法定继承人，或举证证明其他法定继承人已放弃了继承权利，在该情况下，原告主张就相关遗产在其与两被告之间进行分割分配，证据不足，亦与法不符，应予驳回。对于原告主张方维佳的债权约20000元，因原告未能提供证据支持，亦无法明确陈述该债权具体情况，故对于原告要求分割该债权的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。原告表示该债权已处在人民法院司法执行程序之中，原告作为债权人（执行申请人）方维佳的继承人之一，在方维佳死亡后，可以作为权利人参与到该执行程序之中，具体了解、实现权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 洪二〇一六年三月二十四日书记员 傅雁平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第574号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘成超。2009年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，与前罪合并决定执行有期徒刑四年二个月，2013年7月21日刑满释放。因本案于2014年4月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人孟会斌。2011年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2014年4月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人刘成超、孟会斌犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、陈申骁出庭支持公诉，被告人刘成超、孟会斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月左右的一天晚上，被告人刘成超至嘉善县西塘镇钟葫村钱家甸232号西北面猪棚处，以徒手将羊闷死后抱走的方式，窃得被害人朱某圈养在该处的公山羊1只（重约25公斤），价值人民币1000元。
2、2014年2月中旬的一天晚上，被告人刘成超、孟会斌经事先商量，至嘉善县西塘镇茜墩村东浜11号门前南侧羊棚处，由被告人孟会斌负责望风，被告人刘成超以徒手将羊闷死后抱走的方式，窃得被害人陈某圈养在该处的母山羊1只（重约30公斤），价值人民币1080元。
3、2014年2月27日晚上，被告人刘成超、孟会斌经事先商量，至嘉善县西塘镇茜墩村杨家溇30号门前羊棚处，由被告人孟会斌负责望风，被告人刘成超以徒手将羊闷死后抱走的方式，窃得被害人赵某圈养在该处的公山羊1只（重约25公斤），价值人民币1000元。
4、2014年4月12日晚上，被告人孟会斌伙同孔德兰（另案处理）至嘉善县姚庄镇姚庄村庄浜7号2号租房内，以推门方式进入室内，后由被告人孟会斌以搭线启动后二人各自推车的方式，窃得被害人雷某、孔某停放在该租房内的白色及银白色的绿佳牌电动车各1辆，被盗电动车共计价值人民币2000元。2014年4月15日，被告人孟会斌及孔德兰主动将盗窃所得电动车归还至被害人处。
另查明：被告人孟会斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘成超、孟会斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、赵某、陈某、雷某、孔某陈述，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成超、孟会斌以非法占有为目的，或单独或共同或伙同他人，多次秘密窃取公民财物，价值分别达人民币3080元、4080元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘成超、孟会斌在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟会斌归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘成超当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人孟会斌主动将盗窃所得电动车归还被害人，可对被告人孟会斌酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘成超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孟会斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2483号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告李立方。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李立方物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安文思
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执716号
曹毅、资兴市练图矿业有限�司
本院执行的曹毅申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初544号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司。住所地：肇庆市。
负责人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：梁耀南，男，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告梁耀南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日，以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵仲强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01086号
原告计某。
委托代理人雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梅某甲。
原告计某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人雷飞飞，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女梅某乙，于××××年××月××日共同生育一子梅某丙。双方共同生活期间，被告梅某甲经常施加家庭暴力，对家庭没有责任感，其曾于2010年3月向武汉市江汉区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。但此后被告梅某甲并未改变，双方感情亦无改善，自2011年6月起，原、被告已分居，现原告计某认为与被告梅某甲的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告计某与被告梅某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女梅某乙、婚某由原告计某抚养，被告梅某甲每月支付梅某乙、梅某丙生活费3000元，教育费和重大医疗费由原、被告双方各承担一半至梅某乙、梅某丙独立生活止；4、本案诉讼费用由被告梅某甲承担。
被告梅某甲辩称，原告计某已离家3年，其同意与原告计某离婚，但不同意双方婚生女梅某乙、婚某都归原告计某抚养，希望由其抚养梅某乙、梅某丙；原、被告拥有的西马新村房屋一套，希望先将房屋所有权确认至其名下，最终留给子女；此外，原、被告婚姻关系存续期间，其还以原告计某家人的名义在广西海边购买房屋两套，这两套房屋也应当留给子女。
经审理查明，原告计某与被告梅某甲相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女梅某乙，于××××年××月××日共同生育一子梅某丙。2010年，原告计某向本院提起诉讼，要求与被告梅某甲离婚，后经本院调解和好。原、被告在婚姻关系存续期间，向银行贷款购得坐落于武汉市江岸区西马新村16栋3单元2层2室（建筑面积111.97平方米）的房屋一套，该房屋于2004年2月19日登记在被告梅某甲名下。截至2014年12月9日，以被告梅某甲名义向中国民生银行股份有限公司武汉分行所贷该房屋贷款尚余本息合计人民币12332.18元未归还。
在本案审理过程中，被告梅某甲亦表示同意与原告计某离婚。双方就子女抚养问题协商一致，约定由被告梅某甲抚养婚生子女梅某乙、梅某丙，原告计某无需支付抚养费用。对于房屋的分割，原告计某同意在离婚时仅确认其所有权份额，被告梅某甲虽主张该房屋所有权但表示无法支付原告计某相应的补偿；对于上述房屋的价值，原、被告在本案审理中未协商一致，且均不申请就该房屋价值进行评估、拍卖。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《出生医学证明》及中国民生银行股份有限公司武汉分行信息查询情况等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告计某与被告梅某甲系自由恋爱后登记结婚，双方本应珍惜感情，加强沟通，共同抚养子女。但双方现均表示愿意解除婚姻关系，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予离婚。关于婚生子女的抚养，原告计某与被告梅某甲已协商一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院予以准许。关于共同财产的分割，经查，因双方对坐落于武汉市江岸区西马新村16栋3单元2层2室房屋的价值及归属无法达成一致意见，且均不申请对该房屋评估及拍卖，故本院依法确认坐落于武汉市江岸区西马新村16栋3单元2层2室（建筑面积111.97平方米）的房屋由原告计某、被告梅某甲各享有50%的产权份额；该房屋向中国民生银行股份有限公司武汉分行所借贷款的剩余本息由原告计某、被告梅某甲按各自承担50%的比例予以偿还。关于原、被告均认可的婚姻关系存续期间以原告计某家人名义在广西购买的房屋两套，因原、被告均未举证证实该房屋的产权登记情况，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告计某与被告梅某甲离婚；
二、原告计某与被告梅某甲的婚生女梅某乙、婚某随被告梅某甲共同生活，由被告梅某甲承担抚养费用；
三、坐落于武汉市江岸区西马新村16栋3单元2层2室（建筑面积111.97平方米）的房屋由原告计某、被告梅某甲各享有50%的产权份额；以该房屋为抵押向中国民生银行股份有限公司武汉分行所借二手住宅按揭贷款的剩余本息由原告计某、被告梅某甲各自承担50%；
四、驳回原告计某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费人民币365元，其他诉讼费用人民币23元，以上共计人民币388元，由原告计某承担人民币200元（已付），被告梅某甲承担人民币188元（此款已由原告计某垫付，被告梅某甲于本判决生效之日起十日内将此款给付原告计某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴文兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执91号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
法定代表人佟卫红，该××行行长。
委托代理人陶志胜，广西××律师事务所律师。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地：广西柳州市。
法定代表人曾清淋，该厂厂长。
被执行人曾清淋。
被执行人彭美华。
中国银行股份有限公司柳州分行与曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市万顺汽车部件厂财产被另案处置，暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂金融借款合同纠纷（2016）桂0203执91号一案，终结本次执行程序。待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十九日
书记员 邓珊珊
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初177号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年1月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，现住山东省龙口市。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
法定代理人杨某甲，系被告人杨某某之父。
法定代理人刘某某，系被告人杨某某之母。
指定辩护人宋某某，龙口市法律援助中心律师。
龙口市人民检察院以龙检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月11日18时许，被告人杨某某在龙口市东莱街道北大街邮政储蓄银行门前，因为被害人隋某某骚扰其朋友邹某某，遂与被害人隋某某发生争执，双方进而相互厮打，厮打过程中，被告人杨某某用拳头将被害人隋某某嘴部打伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人隋某某唇部之损伤属轻伤二级。2016年2月15日，被告人杨某某到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请本院依法对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨某某的指定辩护人认为，被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日18时许，被告人杨某某在龙口市东莱街道北大街邮政储蓄银行门前，因为被害人隋某某骚扰其朋友邹某某，遂与被害人隋某某发生争执，双方进而相互厮打，厮打过程中，被告人杨某某用拳头将被害人隋某某嘴部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人隋某某唇部之损伤属轻伤二级。被告人杨某某于2016年2月15日到公安机关主动投案。
审理中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人隋某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已按约定履行完毕。被害人隋某某对被告人杨某某表示谅解，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人隋某某的陈述，证人邹某某的证言，龙口市公安局受案登记表、发破案经过，龙公（刑）鉴（伤）字[2015]317号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
根据最高人民法院《关于审理未成年人犯罪案件若干问题的规定》，本院在法庭审理过程中，对被告人杨某某的成长经历进行了调查，并当庭对其进行了法制教育。
现查明，被告人杨某某8岁上小学，初中毕业后到烟台职业学校学习散打，仅学习了一年多的时间便不愿再学习，之后一直在家待业，此次犯罪系其一时冲动。庭审期间，被告人杨某某对其行为表示非常后悔，表示今后要加强法制学习，好好做人，并表示要去学习一技之长，将来好好工作。被告人杨某某的父母当庭也表示要与其多沟通交流，将来让杨某某找个稳定的工作，好好上班。
本院认为，被告人杨某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自动投案，并能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚；案发后，被告人杨某某能够与被害人隋某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；案发时被告人杨某某未满十八周岁，依法应减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙承祎
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00089号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李明鹤，绰号“猴子”），无职业。2010年7月因寻衅滋事由黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年3月21日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年4月4日该局对其撤销行政拘留以涉嫌故意伤害罪决定刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄�检刑诉（2014）080号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日凌晨4时许，被告人李某甲与朋友在黄石市交通路金虹大厦五楼好声音ktv唱完歌从包厢出来，在走廊处与朱某发生碰撞随即发生口角，后被人劝开。朱某返回包厢后，心里不舒服，便又冲出包厢找李某甲理论，与朱某一起的被害人罗某及吴某、李某乙等人见状跟了出去。朱某在电梯口找到李某甲，遂上前与李某甲争执拉扯，吴某打了李某甲一巴掌，随后朱某、罗某等人对被告人李某甲进行围殴，被告人李某甲拿出随身携带的匕�朝罗某的胸部、腹部等处捅了几刀，李某乙见状拿起一根塑料棒砸打，但未打中李某甲。随后，李某甲坐电梯逃离现场。经鉴定，被害人罗某损伤程度为重伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人罗某医疗费3万元。
本案审理过程中，被告人亲属已代替被告人李某甲另行赔偿被害人罗某人民币9万元，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述，证人朱某、龙某、余某、李某乙、吴某、徐某、常某、胡某的证言，抓获经过、医院病历、户籍证明、收条、刑事谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控截图照片以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人�体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人自身有过错，可酌情从轻处罚。本院对被告人的辩护人所提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。经本院委托，黄石经济技术开发区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某甲进行审前社会调查后，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。本院认为被告人李某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王雪芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1680号
申请执行人刘兆华，农民。
被执行人楚庆敏，农民。
申请执行人刘兆华与被执行人楚庆敏追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0316号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告楚庆敏于2014年7月31日前给付原告刘兆华工资款3250元。案件受理费减半收取为5元，由被告楚庆敏负担。
本案在执行过程中查明，因无被执行人楚庆敏身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0316号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第15912号
原告陈平，男，1980年7月13日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告陈平诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第379号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行。
被执行人张伟中，男，汉族。
被执行人秦利平，男，汉族。
被执行人秦林有，男，汉族。
被执行人赫色巴雅尔，男，汉族。
本院在执行鄂托克农村商业银行申请执行张伟中、秦利平、秦林有、赫色巴雅尔金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人鄂托克农村商业银行同意仅以冻结被执行人一卡通偿还债务，现申请执行人暂不执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第379号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00202号
原告朱怡亭。
委托代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨俊，司机。
被告黄冈东源电业集团有限公司。组织机构代码70698623-8。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码58249175-0。
负责人熊建斌，经理。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告朱怡亭诉被告杨俊、黄冈东源电业集团有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告朱怡亭撤回对被告杨俊、黄冈东源电业集团有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
诉讼费2290元减半收取1145元，由原告朱怡亭承担。
代理审判员 徐瑛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4579号
原告张少红，住广州市天河区。
委托代理人王清，广东安国律师事务所律师。
委托代理人谭珊，广东安国律师事务所实习人员。
被告毕家升，住广州市越秀区。
原告张少红诉被告毕家升合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张少红诉称，被告称认识汽车公司高管可优惠购买江淮汽车并收取了原告的订金、备用电池款，但至今未能协助原告购得汽车，故请求法院判令被告返还订金31500元及利息（自2016年4月8日起按同期贷款利率计至还清之日止）。
被告毕家升无答辩。
经审理查明，毕家升曾出具收条，显示收到张少红订金22000元用于购买电动车，如在2015年12月5日前购买不成功，则退回全部定金22000元；2015年11月6日毕家升出具收条，显示收到张少红购买电动车电池款9500元。2016年4月8日张少红提起本案诉讼。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有收条两张为凭，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定原被告间合同关系成立，现在限定期限内涉案车辆未有购买成功，依合同约定被告应当返还涉案款项31500元，而原告主张的逾期利息合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕家升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张少红返还31500元及利息（以31500元为基数自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元由被告毕家升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 文蓓婕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执异14号
案外人李胜，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人曹侠，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人安徽林志房地产开发有限公司。住所地涡阳县法定代表人徐林，董事长。
本院在执行申请执行人曹侠申请执行被执行人安徽林志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李胜向本院提出书面异议，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李胜称：涡阳县法院查封的被执行人安徽林志房地产开发有限公司名下房产（房产权涡字第5*****1号）为案外人所有，要求法院解除对该房产的查封。
本院查明，房地权涡3*****9号房屋登记在被执行人杨兰英名下。
本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人，本案中被查封房产（房产权涡字第5*****1号）登记在被执行人安徽林志房地产开发有限公司名下，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李胜的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年八月一日
书记员 李 伟
重庆市渝北区人民法院
民事�定书
（2015）渝北法民初字第07928号
原告文周富，男，1945年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。
本院在审理原告文周富与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文周富撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第169号
原告管某甲。
法定代理人管某乙。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告管某甲与被告王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某甲委托代理人桑怀栋，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日16时许，原告在潍坊市寒亭区高里街道西常寨村上补习班时，因琐事与王某乙发生纠纷，后来王某乙的父亲即本案被告王某甲对原告进行了殴打，导致原告受伤住院。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各种费用共计8326.44元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的各项费用，被告不予认可；原告没有受伤，原告是否住院被告不清楚；被告不应赔偿原告精神抚慰金。
经审理查明，2014年8月8日16时许，原告管某甲与被告王某甲之女王某乙在潍坊市寒亭区高里街道西常寨村补习班学习过程中，因琐事双方发生撕吵后，被告王某甲打了管某甲的面部两巴掌导致原告受伤。原告受伤后，次日先到潍坊医学院附属医院进行了检查，后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织损伤，住院治疗6天后出院。
原告因伤造成如下损失：1、医疗费2682.44元；2、护理费296.10元（49.35元×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元×6天）；4、交通费150元，共计3308.54元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、管某乙、管某甲的常住人口登记卡各一份及常住人口登记卡索引表一份，证明管钢成与原告管某甲系父子关系。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
2、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、住院病人费用清单各一份，证明原告因伤住院并支出医疗费2235.20元的事实。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
3、潍坊医学院附属医院门诊收费票据四份，证明原告在潍坊医学院附属医院花费医疗费447.24元的事实。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
4、潍坊市公安局寒亭分局出具的寒公（高里）行罚决定（2014）00052号行政处罚决定书一份及潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的结案报告一份，证明被告在2014年8月8日将原告打伤的事实。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告管某甲与被告王某甲之女王某乙发生争执后，被告王某甲殴打原告管某甲的面部，导致原告受伤。被告王某甲因侵权行为造成原告人身损害，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院的门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、住院病人费用清单及潍坊医学院附属医院门诊收费票据等证据，与原告治疗伤情有关联，本院予以认定。
对于原告主张的护理费及其标准，应根据护理人的护理时间、护理人数和收入状况确定。根据本案实际情况，本院参照山东省农村居民标准计算护理人员护理费。
对于原告主张的交通费，原告虽主张交通费损失200元，但未提供有效证据证明，根据本案情况，本院酌情认定150元。
对于原告主张的住院伙食补助费，本院参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
被告虽对原告身体健康造成损害，但未造成严重后果。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告王某甲赔偿原告管某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3308.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 楠
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初116号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙亚星，男，1998年3月8日出生，汉族，中专毕业，务工，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月2日被社旗县公安局刑事拘留，2016年9月30日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人高志，男，1998年3月6日出生，汉族，大专毕业，务工，住方城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被社旗县公安局刑事拘留，2016年12月6日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人孙亚星、高志犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人孙亚星、高志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月30日晚，被告人孙晋星与同村村民李某2等人在社旗县城吃饭喝酒，孙亚星醉酒后与他人发生口角，李某2等人将孙亚星劝回家，孙亚星酒醒后想起李某2在劝其回家时打了他而心生怨恨，遂联系朋友高志、赵威智等人商议殴打李某2。孙亚星安排赵威智纠集七八名社会人员和高志的两名网友“华为荣耀、黑鬼南阳”分乘三辆人出租车到李某2家，对李某2及其父亲李某1进行殴打，并将院内电动车等物品砸坏。
经鉴定，李某2和李某1的伤情均构成轻微伤，被砸坏的物品价值550元。
2016年9月6日，被告人孙亚星赔偿李某2、李某1各项损失共计60000元，被害人李某2、李某1表示对孙亚星及涉案人员谅解。
上述事实，被告人孙亚星、高志在开庭审理中均无异议，且有二被告人对犯罪事实的供述与辩解，人口基本信息，到案经过，赔偿协议、谅解书，另有证人尹阳冬、刘书华、孙建青等人的证言，被害人李某2、李某1的伤情鉴定、价格评估鉴定及陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚星、高志随意殴打他人，任意损毁公私财物、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙亚星、高志能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且能赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙亚星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人高志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷 鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人宫保月，男，汉族，1965年3月28日出生。
被执行人杨水生，男，汉族，1964年4月27日出生。
被执行人宫铁信，男，汉族，1963年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第229号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉宫保月、杨水生、宫铁信金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第229号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人宫保月，男，汉族。
被执行人杨水生，男，汉族。
被执行人宫铁信，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第229号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉宫保月、杨水生、宫铁信金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第229号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39068号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任绍平，女，1963年10月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任绍平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,843.43元。原告诉称,被告任绍平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,843.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……