四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初790号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：谢星，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：峨眉山市李子沟煤矿，住所地：峨眉山市。
投资人：熊惠莲。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉。
诉讼代表人：四川金顶律师事务所，四川夹江规矩特性水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，生于1991年8月16日，住四川省通江县。
被告：方志勇，男，汉族，生于1964年1月14日，住四川省峨眉山市2。
被告：熊惠莲，女，汉族，生于1964年2月1日，住峨眉山市。
被告：祝国蓉，女，汉族，生于1962年1月6日，住四川省洪雅县。
被告：冯生洪，男，汉族，生于1959年1月15日，住四川省洪雅县。
原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“乐山商业银行峨眉支行”）与被告峨眉山市李子沟煤矿（以下简称“李子沟煤矿”）、四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称“夹江规矩水泥公司”）、方志勇、熊惠莲、祝国蓉、冯生洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行峨眉支行的委托诉讼代理人文丽萍，被告李子沟煤矿、熊惠莲，被告夹江规矩水泥公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告方志勇、祝国蓉、冯生洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行峨眉支行提出诉讼请求：一、依法判令被告李子沟煤矿归还原告借款本金3799619.46元，从2016年12月21日起至2017年2月27日上的利息、罚息、复利719643.1元，以及从2017年2月28日起至全部款项付清之日止的利息、复利，以上共计4519262.56元。二、依法判令被告夹江规矩水泥公司、熊惠莲、方志勇、祝国蓉、冯生洪对第一项债务本息承担连带保证责任。三、由以上被告承担本案原告支付的律师代理费34700元。四、以上被告连带承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年12月30日，原告与被告李子沟煤矿签订编号为2014年乐商银峨支借字第052号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定原告向被告李子沟煤矿提供380万贷款，借款期限12个月，从2014年12月30日起至2015年12月30止，贷款月利率8.400001‰，还款方式为到期一次性偿还。同日，原告与被告夹江规矩水泥公司签订《乐山市商业银行最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银峨支保字第052号），被告夹江规矩水泥公司为被告李子沟煤矿的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下全部借款到期至次日起两年。被告熊惠莲、方志勇、祝国蓉、冯生洪向原告出具承诺书，承诺对被告李子沟煤矿的上述借款提供连带责任保证，保证期间自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。以上合同签订完毕后，原告于2014年12月30日向被告李子沟煤矿一次性发放了380万元借款。现借款期限已届满，被告李子沟煤矿未能履行还本付息的义务，被告夹江规矩水泥公司、熊惠莲、方志勇、祝国蓉、冯生洪也未主动履行担保义务，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。
庭审中，原告乐山商业银行峨眉支行明确第一项诉讼请求为：“被告峨眉山市李子沟煤矿归还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金3799619.46元及利息、罚息、复利（从2016年12月21日起至款清之日止以本金3799619.46元为基数按月利率12.6000015‰计算利息、罚息；复利从2016年12月21日起以未还利息为基数按月利率12.6000015‰计算至利息付清之日止）。”
被告夹江规矩水泥公司辩称，因夹江县人民法院于2017年6月1日裁定受理被告夹江规矩水泥公司破产申请，根据《破产法》第46条规定，从裁定之日起停止计息。保证人被告夹江规矩水泥公司的保证范围也从2017年6月1日停止计息。
被告李子沟煤矿、熊惠莲辩称，对借款事实无异议，请求依法判决。
被告方志勇、祝国蓉、冯生洪未答辩，也未提交证据材料。
原告及被告夹江规矩水泥公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审记录，本院认定的事实如下：
2014年12月30日，原告乐山商业银行峨眉支行与被告李子沟煤矿签订编号为2014年乐商银峨支借字第052号《流动资金借款合同》，合同约定被告李子沟煤矿向原告借款380万元，用于购买钢材、水泥。借款期限12个月，实际借款日以支取凭证载明的日期为准。借款利率为年利率10.0800012%，按约结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告李子沟煤矿应承担原告实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告乐山商业银行峨眉支行与被告夹江规矩水泥公司签订编号为2014年乐商银峨支保字第052号《最高额保证合同》，约定被告夹江规矩水泥公司为原告与被告李子沟煤矿之间签订的2014年乐商银峨支借字第052号《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金380万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期限为借款到期之次日起两年。
2014年12月30日，被告熊惠莲、方志勇向原告出具承诺书，承诺对原告与被告李子沟煤矿签订2014年乐商银峨支借字第052号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。同日，被告祝国蓉、冯生洪向原告出具承诺书，承诺对原告与被告李子沟煤矿签订2014年乐商银峨支借字第052号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。以上承诺书担保范围均为《流动资金借款合同》的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用（含诉讼费、律师费等）和其他应付费用。保证期限均为借款到期之次日起两年。
2014年12月30日，原告依约向被告李子沟煤矿发放贷款380万元，借款到期日为2015年12月30日，利率为月息8.400001‰。被告李子沟煤矿归还借款本金380.54元。庭审中，原告主张借款利息清偿至2016年12月20日。
另查明：四川省夹江县人民法院于2017年6月1日裁定受理被告夹江规矩水泥公司破产申请，并指定四川金顶律师事务所为破产管理人。2017年9月8日，四川省夹江县人民法院宣告夹江规矩水泥公司破产。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为：
一、被告李子沟煤矿是否应当归还原告的借款本金3799619.46元及相关的利息、罚息、复利；是否应当支付律师费34700元。
首先，原告与被告李子沟煤矿签订的《流动资金借款合同》合法、有效。原告向被告李子沟煤矿发放了380万元借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告李子沟煤矿应当履行还本付息的义务。根据双方对借款利率、期限及逾期罚息作出的约定，结合被告已归还借款本金380.54元及部分利息的事实，原告请求被告李子沟煤矿归还借款本金3799619.46元和利息、罚息、复利（从2016年12月21日起以本金3799619.46元为基数按月利率12.6000015‰计算至款清之日止；复利从2016年12月21日起以未还利息为基数按月利率12.6000015‰计算至利息付清之日止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。其次，《流动资金借款合同》约定借款人未如期归还本息的，应承担原告实现债权的律师费。故原告主张被告李子沟煤矿承担为本案实现债权支付律师费34700元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
二、被告夹江规矩水泥公司、熊惠莲、方志勇、祝国蓉、冯生洪是否承担连带清偿责任及各自的责任范围。
1、被告夹江规矩水泥公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺对原告与被告李子沟煤矿之间形成的债权承担连带保证责任，并约定保证范围为本债权及利息、罚息、复利、律师费等。原告在保证期限内，要求被告夹江规矩水泥公司保证范围内承担支付本金3799619.46元及利息、罚息、复利、律师费34700元的主张符合合同约定。因四川省夹江县人民法院于2017年6月1日裁定受理被告夹江规矩水泥公司破产申请并于2017年9月8日裁定宣告夹江规矩水泥公司破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，被告夹江规矩水泥公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告夹江规矩水泥公司应承担的利息、罚息、复利债务范围应计算至破产申请受理之日即从2016年12月21日起至2017年6月1日止以未还本金为基数按月利率12.6000015‰计算，从2016年12月21日起至2017年6月1日止以截止每月20日未还利息为基数按月利率12.6000015‰计算至利息付清之日的复利。
2、被告熊惠莲、方志勇、祝国蓉、冯生洪承诺对原告与被告李子沟煤矿之间形成的债权承担连带保证责任，并约定保证范围为本债权及利息、罚息、复利、律师费等。原告在保证期限内，要求被告熊惠莲、方志勇、祝国蓉、冯生洪在保证范围内承担支付本金、利息、罚息的主张符合合同约定即法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山市李子沟煤矿在本判决生效后十日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金3799619.46元及利息、罚息、复利（从2016年12月21日起以未还本金为基数按月利率12.6000015‰计算至款清之日止；复利从2016年12月21日起以截止每月20日未还利息为基数按月利率12.6000015‰计算至利息付清之日止）；支付原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行实现债权的律师费34700元。
二、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司对上述第一项债务的借款本金3799619.46元、律师费34700元及利息、罚息、复利（从2016年12月21日起以未还本金为基数按月利率12.6000015‰计算至2017年6月1日止；复利从2016年12月21日起以截止每月20日未还利息为基数按月利率12.6000015‰计算至2017年6月1日止）承担连带清偿责任。
三、被告熊惠莲、方志勇、祝国蓉、冯生洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37196元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 余 娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 徐 晓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁卓雅