江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初921号
原告：余某，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
原告：邓某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
上列二原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地高安市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：陈某乙，女，汉族，住高安市，系该公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告余某、邓某（以下简称原告）诉被告王某某、高安赣粤五星运输有限公司（以下简称赣粤五星公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告王某某、被告赣粤五星公司委托代理人陈某乙、被告太平洋保险公司委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日1时45分，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从高安往南昌方向行驶至320国道843KM处时，因未确保安全车距及车速，导致车头右前方与同向行驶的由原告余某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车左后方追尾碰撞，发生碰撞后，赣Ａ×××××小型轿车发生侧滑至路基下左侧面撞到行道树，赣Ｃ×××××重型自卸货车冲至路旁沟内，造成两车受损及二原告受伤的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告不负责任。赣Ｃ×××××车辆所有人为被告赣粤五星公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及责任限额100万元的第三者险，被告作为侵权人、车辆所有人、保险人，理应在各自的范围内对原告的损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失280732元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：事故发生后，我给付了原告医疗费2600元。
被告赣粤五星公司辩称：我公司与被告王某某系融资租赁关系，且签订了融资租赁合同，我司作为出租人对承租人造成的损失不应赔偿。赣Ｃ×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：1、被保险车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告及被保险人应提供被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证、营运证等证件以核实事故发生时被保险车辆年检有效，车辆驾驶员具备合法的驾驶资质，否则我司将根据商业险第三者责任险免责条款的约定就原告主张的车辆损失不予理赔。2、根据保险合同约定医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，应扣减相应的非医保用药费用。3、根据原告提供的司法鉴定意见，本案被鉴定车辆已严重损毁，无修复价值，而根据鉴定意见认定原告车损金额为268436元，原告应提供车辆购置发票以认定车辆鉴定价格未超过车辆购置价格。同时被损车辆的车主应提供车辆登记证书、车辆行驶证等材料并配合我司做好过户手续。4、根据保险合同约定，间接损失不属于保险责任，两原告主张的施救费、鉴定费等均属于间接损失范畴，该两部分费用应由实际侵权人承担。综上，在核实无保险合同约定的免责情形下，我司同意依法、依约理赔，恳请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告余某、邓某身份证、赣Ａ×××××行驶证、登记证书。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告王某某负此次事故全部责任，原告不负事故责任，事故造成原告受伤住院、车辆受损。3、原告余某、邓某门诊费收据、检查报告单。证明二原告因事故受伤住院治疗，余某花费医疗费2769元、邓某医疗费2272元、施救费1600元。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告所有的赣Ａ×××××号车的车辆损失为268436元，花费鉴定费3650元。5、赣Ａ×××××行驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、王某某驾驶证、赣Ｃ×××××车辆保单2份。证明涉案车辆及涉案人的驾证均检验合格有效，且赣Ｃ×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，保险期自2016年8月6日至2017年8月5日止。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对证据2、5没有异议。对证据1三性没有异议，但要求原告提供身份证、行驶证、登记证书原件。对证据3的真实性、合法性没有异议，请求法院核减一定比例的非医保费用；对施救费真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该费用属于间接损失，应由侵权人承担；对门诊挂号凭证三性有异议，原告应当提供正规的门诊费发票以确定真实的医疗费金额。对证据4真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告在保险公司理赔后，车辆残值拍卖请原告予以配合。鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。
对原告的上述举证，被告赣粤五星公司经质证认为:对原告提供的证据三性没有异议，原告的损失当由保险公司在保险范围内予以赔偿。
对原告的上述举证，被告王某某经质证认为：对原告提供的证据没有异议。
被告赣粤五星公司为证明其辩称的事实提供了一份《融资租赁合同》，用以证明其与被告王某某系融资租赁关系。原告以及被告王某某经质证没有异议。被告太平洋保险公司经质证认为对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
被告王某某、太平洋保险公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下:
原告提供的门诊挂号凭证不是正规发票，本院对其证据效力不予确认。原告未提供证据证明高安市西门君安停车场具有道路施救清障的资质，故对该单位出具的施救费发票的证据效力不予确认，鉴于赣Ａ×××××车辆在事故发生后确需施救，本院对施救费将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上所述，本院认定本案认定如下：
2017年1月1日1时45分，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从高安往南昌方向行驶至320国道843KM处时因未确保安全车距及车速，导致车头右前方与同向行驶的由原告余某驾驶的其所有的赣Ａ×××××小型轿车（车内乘坐原告邓某）左后方发生追尾碰撞，发生碰撞后赣Ａ×××××小型轿车发生侧滑至路基下左侧面撞到行道树，赣Ｃ×××××车辆冲至路旁沟内，造成两车受损及二原告受伤的道路交通事故。2017年1月1日，高安市公安局交警大队作出第2017D0031号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，二原告在高安市人民医院及南昌大学第一附属医院门诊就医，花费医疗费共计4936元（余某2764元、邓某2172元）。2017年2月5日，高安匡正司法鉴定中心就赣Ａ×××××奥迪牌小型轿车交通事故损失价值作出【2017】资鉴字第024号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴车辆在司法鉴定基准日的鉴定价值为人民币268436元（已扣除残值）。原告余某为此支付鉴定费3650元。
赣Ｃ×××××车辆登记在被告赣粤五星公司名下，被告赣粤五星公司就该车辆与被告王某某签订了《汽车融资租赁合同》。赣Ｃ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，被告王某某持合法有效驾驶证，准驾车型为B2E。事故发生后，被告王某某给付原告人民币2600元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告余某驾驶的赣Ａ×××××车辆相撞，导致交通事故发生，公安交警部门认定被告王某某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告王某某对原告因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告赣粤五星公司对交通事故的发生不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太平洋保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告王某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。二原告的损失核定如下：1、医疗费4936元；2、车辆损失268436元；3、鉴定费3650元；4、施救费酌定1000元；以上共计人民币278022元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋保险公司提出的应扣除非医保用药的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余某、邓某的损失计人民币6936元（医疗费4936元、财产损失2000元）。
二、由被告王某某赔偿原告余某、邓某的损失计人民币3650元（鉴定费）。
三、原告余某、邓某的其他损失计人民币267436元（278022-6936-3650）由被告王某某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告余某、邓某（被告王某某垫付的2600元在保险理赔后由原告返还）。
四、驳回原告余某、邓某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年九月十三日
书记员 陈媛媛