wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00838号
原告：武汉大通汽车出租有限公司第二分公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场集镇1号楼。
法定代表人：方国斌，该公司经理。
委托代理人：晏艟，该公司员工（特别授权）。
被告：吴军政。
被告：武汉胜祥物流有限责任公司，住所地：武汉市经济开发区沌口新明（花园）小区27号。
法定代表人：夏穗军，该公司总经理。
被告：武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新福路。
负责人：黄家宽，该分公司经理。
原告武汉大通汽车出租有限公司第二分公司（以下简称大通汽车公司）与被告吴军政、武汉胜祥物流有限责任公司（以下简称胜祥物流）、武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司（以下简称胜祥物流蔡甸分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶正太、余婷参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告大通汽车公司的委托代理人晏艟到庭参加诉讼。被告吴军政、胜祥物流、胜祥物流蔡甸分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉大通汽车出租有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148，395元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月21日凌晨2时，被告吴军政驾驶被告胜祥物流蔡甸分公司的鄂Ａ-×××××号车辆与原告所有的鄂Ａ-×××××号出租车在硚口区发生严重的交通事故，致使原告车上驾驶员及四位乘客共五人严重受伤，经武汉市硚口区交通大队认定本次事故由被告吴军政负全部责任。其中原告车上乘客秀春花、汪厚荣、黄德喜均伤势严重，分别以承运合同纠纷为由将原告起诉至硚口区法院，后经法院调解，原告依照法律规定予以了赔偿。现原告提起诉讼，依法向被告追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本庭审核后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年6月21日1时55分许，原告公司的司机常兵驾驶鄂Ａ-×××××号轿车搭载练作胜、汪厚荣、秀春花、黄德喜四名乘客，在本市硚口区沿河大道古田二路向东行驶至军事经济学院附近时，与被告吴军政驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ-×××××号重型普通货车相撞，造成常兵、练作胜、汪厚荣、秀春花、黄德喜五人受伤，两车受损。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为被告吴军政负此事故全部责任，常兵、练作胜、汪厚荣、秀春花、黄德喜无责任。被告胜祥物流蔡甸分公司系鄂Ａ-×××××号车辆的所有人。汪厚荣因此次事故共住院治疗21天，产生的医疗费大通汽车公司已支付。汪厚荣所受损伤经武汉市公安局硚口区交通大队委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年5月27日作出武荆楚法鉴字（2013）第001807号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：汪厚荣所受损伤伤残等级评定为九级；建议给予后期治疗费20，000元；治疗及休息时间约需300日（自受伤之日起）；护理时间约需85天（自受伤之日起）。汪厚荣垫付鉴定费800元。嗣后，汪厚荣以出租汽车运输合同纠纷为由将原告起诉至本院，要求大通汽车公司赔偿其住院伙食补助费1，050元、后期治疗费20，000元、护理费5，525元、误工费37，750元、残疾赔偿金83，360元、精神损害抚慰金4，000元、交通费1，000元、鉴定费800元。本院立案受理汪厚荣诉大通汽车公司出租汽车运输合同纠纷一案后，于2013年9月26日依法主持调解，经双方核定汪厚荣损失，并在法定范围内达成调解协议：由大通汽车公司于签收调解书10日内赔付汪厚荣后期治疗费20，000元、残疾赔偿金83，360元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、鉴定费800元、住院伙食补助费315元、护理费5，100元、误工费35，520元，合计148，395元；案件受理费1，685元由大通汽车公司负担。本院依双方协议作出了（2013）鄂硚口民二初字第00425号《民事调解书》。大通汽车公司依此调解协议向原告支付了赔偿款及诉讼费合计150，080元。现原告诉至本院，以被告吴军政为实际侵权人为由主张追偿权。
另查明，本院作出的（2012）鄂硚口民一初字第01024号《民事判决书》查明：胜祥物流蔡甸分公司注册资金为0元，属于胜祥物流分公司之一。判决第三项为：武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司、武汉胜祥物流有限责任公司对吴军政赔偿义务承担连带责任。该判决书已于2012年11月生效。
本院认为，原告依据承运人责任对运输过程中造成汪厚荣损伤承担了赔偿责任，但汪厚荣的损伤系因被告吴军政违规驾驶机动车所致，吴军政负此事故全部责任，原告无责任。原告承担运输合同责任系因被告吴军政侵权导致的违约，其承担违约责任也系因吴军政过错所致，据此，原告承担违约责任后有权向实际侵权人追偿。原告与伤者汪厚荣达成的调解协议不违反法律规定，且均在法定计算限额内，本院依法予以确认。故被告吴军政理应即时给付原告代偿的赔偿款。被告胜祥物流、胜祥物流蔡甸分公司应对吴军政的支付义务承担连带责任。被告吴军政、胜祥物流、胜祥物流蔡甸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴军政于本判决生效之日起10日内一次性归还原告武汉大通汽车出租有限公司第二分公司代偿的148，395元。
二、被告武汉胜祥物流有限责任公司、武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司对上述被告吴军政的支付款项承担连带偿还责任。
案件受理费1，242元，由被告吴军政负担（此款已由原告先行垫付，被告吴军政在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 陶正太
人民陪审员 余 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李轶雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第542号
原告：李水玲，系余姚市亿顺装潢建材经营部经营者。
被告：周国军，职业不明。
原告李水玲为与被告周国军买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由代理审判员密锜淋适用小额诉讼程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李水玲到庭参加诉讼；被告周国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告李水玲起诉称：2014年1月29日，被告向原告购买建筑装潢材料，并出具欠条1份，载明其欠原告6300元。原告多次催讨该欠款无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款6300元。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。
被告周国军未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告周国军理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国军支付原告李水玲货款6300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告周国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李 瑾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第14号
原告关某某，男，1954年7月2日出生，满族，农民，现住鞍山市千山区达道湾镇。
被告李某某，女，45岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区达道湾镇。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告关某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理期间，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某某承担。
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王丽娜
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，住所地左云县云兴镇东延路民爆器材公司门面房。
负责人：刘世泰，该行行长。
委托代理人吴振东，该行职员。
被告：李青春，男，1973年5月13日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
被告：徐美珍，女，1974年12月28日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
被告：李玉生，男，1972年6月1日出生，汉族，现住左云县云兴镇。
被告：李创英，男，1963年8月3日出生，汉族，山西省左云县人，中国农业银行左云县支行工作人员，现住左云县云兴镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行与被告李青春、徐美珍、李玉生、李创英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行撤诉。
案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王韦红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘瑞芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1970号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长
委托诉讼代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇五四街香雪兰。
被执行人：张晓峰，女，1978年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人张晓峰公证债权文书纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年8月19日被执行人张晓峰自动履行了给付义务，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1970案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年八月十九日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1970号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长委托诉讼代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇五四街香雪兰。被执行人：张晓峰，女，1978年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人张晓峰公证债权文书纠纷一案中,于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年8月19日被执行人张晓峰自动履行了给付义务，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1970案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年八月十九日书记员白斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初420号
原告：蒋程，女，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：戴奇慧，男，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋程诉被告戴奇慧民间借贷纠纷一案，原告蒋程于2017年1月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告戴奇慧立即归还原告蒋程借款45000元，并支付以45000元为基数按年利率6％计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息损失；2、判令本案诉讼费由被告戴奇慧负担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告蒋程的委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告戴奇慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告戴奇慧出具借条一份，载明向原告蒋程借款50000元。其中30000元借款系原告蒋程于2014年11月26日通过银行汇款方式交付；15000元借款系原告蒋程于2015年4月14日通过银行汇款方式交付；余款5000元原告蒋程未交付。现原告蒋程以被告戴奇慧未归还借款45000元为由，于2017年1月11日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告蒋程与被告戴奇慧之间的借贷关系合法有效。被告戴奇慧尚欠原告蒋程借款45000元有被告戴奇慧出具的借条、原告蒋程提供的银行汇款凭证以及原告蒋程的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告戴奇慧应当在原告蒋程催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告戴奇慧未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告蒋程诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴奇慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴奇慧归还原告蒋程借款本金45000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告戴奇慧支付原告蒋程以45000元为基数按年利率6％计算自2017年1月11日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925，减半收取462.50元，由被告戴奇慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年二月十三日
代书记员 吕攀
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执148号
申请执行人：黄某，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：罗某，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人黄某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行。基于申请执行人黄某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗某的银行存款、其他资金、财产合共人民币2345元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文胜（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执332号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：财齐林，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查达拉图艾里。
被执行人：水胡日都胡，女，1985年2月9日出生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查达拉图艾里。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请财齐林，水胡日都胡借款合同纠纷一案，于2018年1月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年三月十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执332号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：财齐林，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查达拉图艾里。被执行人：水胡日都胡，女，1985年2月9日出生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查达拉图艾里。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请财齐林，水胡日都胡借款合同纠纷一案，于2018年1月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年三月十四日书记员卢东辉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审256号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人王永强，莱州市国土资源局郭家店所副所长。
被执行人王松军，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕342号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王松军自2016年9月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇夼里村耕地50.4平方米（0.08亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年12月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕342号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇夼里村居民王松军退还非法占用的50.4平方米土地；2、限王松军十五日内自行拆除在非法占用的50.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟贰佰陆拾元整（¥1260元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月30日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟贰佰陆拾元整（¥1260元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕342号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人王松军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟贰佰陆拾元整（¥1260元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第434号
申请执行人牛继党，男，1950年4日19月生，汉族。
被执行人徐自斋，男，1955年3月3日生，汉族。
本院在执行牛继党申请执行徐自斋买卖合同纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏志明
山东省济宁市任城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1935号
申请执行人：李某
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1935号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年二月二日
书记员 褚 海
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1146号之一
申请执行人邵洪，男，1983年7月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶秀萍，女，1978年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵洪与被执行人叶秀萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特145号民事裁定书，于2017年4月25日立案执行，执行标的为借款人民币260000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：位于建德市××街道××香××城××单元××室房地产；浙Ａ×××××汽车一辆。
2、2017年5月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
5、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年5月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。
7、2017年6月5日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××轿车一辆，所得拍卖款人民币80000元。
8、2017年6月24日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人叶秀萍（与刘国强共同）所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室的房地产，所得拍卖款人民币808000元。
9、2017年8月7日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币22286元。
10、2017年8月8日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2017年8月9日，根据申请执行人申请，本院依法中止本案执行。
12、2017年8月17日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
13、2017年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
14、2017年11月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款人民币237714元。
本院认为，被执行人叶秀萍目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1602民初2869号
原告（反诉被告）：中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河5路526号，统一社会信用代码91371600727556990A11。
负责人：张金聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：烟台东昊网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通黄路19号A8座，统一社会信用代码91370602060431902Y。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚菲菲，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈文胜，山东古名君律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司与被告（反诉原告）烟台东昊网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间2016年3月1日签订的《物联网M2M业务合同》，判令被告支付所欠话费703644.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求数额为855591.43元。事实和理由：2016年3月1日，原被告签订《物联网M2M业务合同》一份，约定被告购买原告M2M数据流量套餐用于发展无线POS/视频监控业务，原告为被告开通M2M数据套餐，服务期限为一年，并约定了套餐收取费用标准。该业务合同签订后，原告陆续为被告提供了20万张流量卡。但是，被告在履行合同过程中，超出合同约定拖欠业务费，未经原告同意，擅自改变流量卡的用途，并将在用的移动业务卡提供给第三方违法使用。
被告向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付拖欠酬金197275.5元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年3月1日，反诉原告与反诉被告签订《物联网M2M业务合同》，约定反诉原告向反诉被告购买M2M数据流量套餐用于发展无线POS/视频监控业务，反诉被告按照在网套餐的25%向反诉原告支付酬金。合同签订后，反诉被告一直未支付酬金，截止2016年8月底同拖欠反诉原告酬金197275.5元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、解除原被告签订的《物联网M2M业务合同》；
2、原告中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司放弃原被告签订的《物联网M2M业务合同》涉及的所有M2M卡的欠费；
3、被告烟台东昊网络科技有限公司放弃原被告签订的《物联网M2M业务合同》涉及的佣金及M2M卡内余额;
4、如被告烟台东昊网络科技有限公司与其下游客户发生涉原被告签订的《物联网M2M业务合同》中的M2M卡纠纷（包括投诉），由被告烟台东昊网络科技有限公司负责解决并自行承担经济损失，与原告中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司无关；
5、如被告烟台东昊网络科技有限公司与其下游客户发生涉原被告签订的《物联网M2M业务合同》中的M2M卡纠纷，原告中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司仅向被告烟台东昊网络科技有限公司提供相关数据；
6、原被告就双方签订的《物联网M2M业务合同》再无其他争议。
本诉案件受理费12355元，减半收取6178元，反诉案件受理费2123元，原告中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司负担6178元，被告烟台东昊网络科技有限公司负担2123元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任亚茹
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审33号
申请执行人：罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人：林明，局长。
委托代理人：佟荣辉，罗源县环境保护局法制科科长。
被执行人：张金亨，男，1957年12月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县环境保护局于2017年2月22日向我院申请执行被执行人张金亨行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年3月10日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 林金桂
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 灵
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审33号申请执行人：罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人：林明，局长。委托代理人：佟荣辉，罗源县环境保护局法制科科长。被执行人：张金亨，男，1957年12月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县环境保护局于2017年2月22日向我院申请执行被执行人张金亨行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年3月10日向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  林金桂代理审判员  汪 孟代理审判员  邱瑞镧二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 灵附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2610号
原告：习小江，男，1977年5月9日出生，汉族，江西省新余市人，住武汉市东西湖区。
原告：曹阳，女，1984年9月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路57号（11）。社会信用代码：91420112679109220K。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业务会主任。
本院在审理原告习小江、曹阳与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告习小江、曹阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习小江、曹阳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告习小江、曹阳负担。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月十日
书 记 员 宋卫华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1641号
被执行人林功，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人林功刑事罚金一案中，查明，被执行人林功名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人林功纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3189号
原告：烟台乔治家纺有限公司。住所地：山东省莱阳市方山路A区绮丽工业园。
法定代表人：庄政，该公司董事长。
委托代理人：翁斌，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
被告：上海中远集装箱船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路378号。
在本院审理原告烟台乔治家纺有限公司与被告中远集装箱运输有限公司、被告上海中远集装箱船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回对两被告的起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台乔治家纺有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司、被告上海中远集装箱船务代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执52号
申请执行人吕明君，女，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人姜培东，男，1961年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕明君与被执行人姜培东装饰装修合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西商初字第144号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款25749.74元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月18日本院依法提取被执行人在本院（2014）西执字第1416号执行卷宗的债权收入26760.41元（包含执行费286元），本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月十八日
书记员 吕小林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7522号
原告：韦文庆，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告：袁知俊，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告韦文庆与被告袁知俊民间借贷纠纷一案，原告韦文庆于2015年12月25日向本院提交诉状，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告韦文庆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告袁知俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币120000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息，以20000元为基数，自2013年10月30日起至实际偿还之日止，按年利率17.4%计算；以100000元为基数，自2014年3月26日起至实际偿还之日止，按年利率17.4%计算。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2013年10月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元并出具借据，约定被告于2013年12月29日前还款，利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告交付现金20000元。2014年3月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元并出具借据，约定被告于2014年4月25日前还款，利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告交付现金50000元，另通过银行转账向被告交付50000元，被告出具收据。被告至今未履行偿付义务，故原告诉至法院。
被告袁知俊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年10月30日，被告向原告出具借据，载明：“今有借款人袁知俊(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人韦文庆借款人民币(现金)大写贰万元正，小写：20000，定于2013年10月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：袁知俊……借款日期：2013.10.30还款日期：2013.12.29备注栏：……1.逾期利息：按月起算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算。……借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。签字确认：袁知俊。实收现金20000贰万元正。”同日，在该借据下方，被告出具收到20000元的收据。
2014年3月26日，被告向原告出具借据，载明：“今有借款人袁知俊(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人韦文庆借款人民币(现金)大写拾万元正，小写：100000，定于2014年4月26日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：袁知俊……借款日期：2014.3.26还款日期：2014.4.25备注栏：……1.逾期利息：按月起算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。签字确认：袁知俊。”同日，在该借据下方，被告出具收到100000元的收据。
审理中，原告称，原、被告在第一笔借款前经朋友介绍相识。2013年10月30日被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告当场给了被告20000元现金，被告出具了借据及收据，约定借款在2013年12月29日前还款，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期借款利率的四倍计算，另外还约定了违约金。“银行同期利率的四倍”和“银行同期借款利率的四倍”是指“银行同期贷款利率的四倍”，但没有相应证据。
原告另称，2014年3月25日被告以资金周转为由向原告借款100000元，对于该笔借款100000元，本案中不主张，故原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款20000元；2.要求被告支付利息，以20000元为基数，自2013年10月30日起至实际偿还之日止，按年利率17.4%计算。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借据、收据、上海啰啰餐饮有限公司的营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借据、收据。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。关于利息，2013年10月30日的借据中载明利息为“银行同期利率的四倍”，逾期利息为“银行同期借款利率的四倍”，属于约定不明，视为不支付利息，故该笔20000元原告要求被告自2013年10月30日起至偿还之日止按年利率17.4%支付利息，本院不予支持，但被告应自2013年12月30日起按年利率6％支付逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁知俊应于本判决生效之日起十日内归还原告韦文庆借款20000元。
二、被告袁知俊应于本判决生效之日起十日内支付原告韦文庆借款利息，以20000元为基数，自2013年12月30日起至还清之日止，按年利率6％计付；
三、原告韦文庆的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元(原告韦文庆已预缴)，由被告袁知俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3885号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑜强，男，1986年4月7日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈瑜强商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初502号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人彭某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日因被刑事拘留，于2016年4月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人吴秀、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月9日10时许，被告人彭某在太原市乘坐10路公交车，当公交车行驶至府西街十二中附近时，被告人彭某趁被害人郜某不备，窃取被害人郜某上衣口袋内人民币250元，后被当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人彭某对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人吴秀对起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人彭某系××人，依法可从轻减轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，且案发后将赃款退还被害人。请法庭综合上述情节对被告人从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人郭某关于其与被害人郜某共同抓获被告人彭某的陈述、接警经过、太原市公安局直属第二分局治安大队出具情况说明（现有证据无法证明被告人彭某系盗窃郭某钱包的人；对被告人彭某作××人鉴定的经过）、郜某的辨认笔录、赃款照片、扣押清单、发还清单、听力医学鉴定表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某系××人，依法可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从宽处罚的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 隋雅琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执215号
申请执行人朱皓薇，女，1986年8月12日出生，汉族，住福州市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人朱皓薇与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1770号�事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱皓薇向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执215号申请执行人朱皓薇，女，1986年8月12日出生，汉族，住福州市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人朱皓薇与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1770号�事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱皓薇向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第75号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被执行人陈建峰，农民。
被执行人赖新菊，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2000年4月登记结婚，于2000年12月31日生育一胎女孩，2007年2月24日生育二胎女孩，2014年7月18日生育三胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年8月18日作出青计生征字（2014）第18-2-16号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币550000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年11月19日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第18-2-16号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第18-2-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈丽丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复151号
复议申请人：南京紫金（江宁）科技创业特别社区管理委员会，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪路123号。
负责人：李万平，主任。
委托代理人：孙小龙，江苏××事××律师事务所律师。
委托代理人：汪文军，江苏××事××律师事务所律师。
复议申请人南京紫金（江宁）科技创业特别社区管理委员会（以下简称紫金管委会）因不服南京市秦淮区人民法院于2016年8月12日作出的（2013）秦执字第446号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，紫金管委会于2016年11月15日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫金管委会提出撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许南京紫金（江宁）科技创业特别社区管理委员会撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李好
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2900号
原告：钟新军，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告:杨波，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告钟新军与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟新军及其委托诉讼代理人汪文高、被告杨波及其委托诉讼代理人龚泰琴到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟新军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款50万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于翠屏区南岸商贸路房屋47.99平方米作价100万元卖给原告。合同签订后，原告于2014年9月5日通过银行转款向被告支付购房款50万元。原告将该款支付被告后才了解到该房屋品质不符合自己的需求，即要求被告退还已付购房款。被告以各种理由拒不退还原告。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告杨波辩称：原告诉请的因购房向被告支付房款50万元不是事实，被告从未与原告发生任何买卖行为，被告从没与原告签订《房屋买卖合同》，买卖不成立。被告与刘勇系朋友关系，因刘勇不方便直接转钱到自己帐户，刘勇要求借被告帐户转一下帐，被告答应帮刘勇忙后收到50万元款项，但被告当天就将50万元转给了刘勇，被告并不是实际收款人只是中间转款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告身份信息，借记卡账户明细查询、查档证明原件、房屋买卖合同及付款凭证复印件、被告房屋的所有权证及国有土地使用权证复印件，拟证明原被告双方存在房屋买卖，原告支付了50万元的款项事实；被告陈述《房屋买卖合同》不是本人所签不予认可，被告是收到50万元但并非购房款。被告提交了宜宾市翠屏区农村信用社还款计划表、借记卡明细清单及还款明细凭据、抵押合同、原告钟新军的存款凭证、被告杨波手机短信内容、四川农村信用社被告杨波取款及存款凭证、刘勇录音光盘等证据，拟证明其收到的50万元不是原告支付的购房款，该款项仅从被告帐户过渡后即转给了刘勇；原告不认可被告上述证据的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告出示的签订于2014年8月31日的《房屋买卖合同》（该合同系复印件），合同约定：出卖人杨波（甲方）、买受人（乙方），甲方自愿将坐落于翠屏区南岸商贸路商业用房出售给乙方；房屋总价100万元，签订合同时首付50万元，乙方于2014年9月15日前付清房款，甲方于2014年9月16日前交房。2014年9月5日，原告将50万元存入被告帐户。同日，被告从其前述帐户取款50万元并存入刘勇帐户。
庭审中，原告陈述《房屋买卖合同》原件因用于贷款而存于宜宾市农村商业银行赵场信用社处，只能出示复印件，合同是杨波签好后递给原告的，因没有亲眼看到被告签字故不确定《房屋买卖合同》上杨波的签名是否为本人所签，由于原告持有案涉房屋的产权证复印件，故推定合同为被告所签；原告同时陈述其与刘勇是朋友关系，均通过刘勇联系被告，原告本人未曾与被告联系，开庭当日是第二次与被告见面；后原告又陈述合同是原告与被告共同在赵场信用社门口街道处刘勇车上签订。被告对原告所述不予认可，并陈述其从未与被告签订过买卖合同也没有任何经济关系，开庭时系双方第一次见面，原告也从未联系过被告，双方不存在买卖关系。
2016年9月27日，原告以《房屋买卖合同》原件提供给农商行赵场分理处办理贷款无法自行提取为由申请本院调取该证据。2016年10月20日，原告到庭接受询问时再次告知本院不确定《房屋买卖合同》是否为杨波所签，经本院释明后，原告仍不确定合同是否为杨波所签，也未提出鉴定申请，故本院依法告知原告不予调取该证据。
2016年10月27日，原告到庭，本院向原告释明本案经审查认定的法律关系性质与原告主张的买卖合同法律关系性质不一致，并告知原告可以变更诉讼请求及相应的法律后果。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求不变更，仍要求被告退还50万元购房款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”之规定，原告主张其与被告存在房屋买卖关系并据此要求被告返还购房款50万元，原告应当提供证据证明其与被告存在房屋买卖关系。本案中，原告对本案所涉合同是否为杨波所签不能确定，也未申请对该签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告钟新军的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告钟新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 曹 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李洪亮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第241号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人傅某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月4日被刑事拘留，同月30日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第215号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2002年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人傅某伙同张克已于2002年4月3日晚12时许，撞门进入绍兴县华舍街道华墟村许丙军租房，窃得彩电、VCD、碟片、衣裤、被子、皮箱等物品及面额总计36,500元不能即时兑现的定活期银行存单五张，价值3,057元。犯有盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人傅某对指控的事实和罪名无异议，要求宽大处理。
经审理查明，被告人傅某伙同他人于2002年4月3日凌晨零时许，采用撞门之方法，进入绍兴县华舍街道华墟村许丙军租房，窃得21英寸彩电、VCD机各1台，皮箱2只和碟片、衣裤、被子等物品一批，合计价值人民币3,057元。此外还窃得凭密码和身份证支取的定期和活期银行储蓄存单5张，面额合计为36,500元。窃后，被告人在运赃途中被绍兴县公安局华舍派出所夜巡队员人赃俱获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、许丙军证实被窃物品的时间、地点、数量和5张储蓄存单其中4张是定期，1张是活期，必须凭密码和他的身份证才能支取。
2、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃物品的价值。
3、绍兴县公安局华舍派出所的抓获经过证实4月4日凌晨3时左右，在柯华公路上将运赃的傅某抓获。
4、扣单和发还清单证实缴获的赃物已发还了许丙军。
5、被告人傅某供认不讳。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案赃物被追缴，被告人要求宽大处理的意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月四日起至二○○三年四月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年六月二十四日
书记员 何 雯
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初169号
原告：郭占忠，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告：张自祥，男，1963年3月25日出生，汉族。
原告郭占忠与被告张自祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占忠到庭参加了诉讼，被告张自祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭占忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告农民工工资12146元及利息；2、诉讼费用由被张自祥承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告工资12146元。事实与理由：2014年2月份开始，其经人介绍到架线工地干活，被告负责平常事宜，并发放工资。2014年7月份完工。完工后被告未能支付其工资。经多少次催要，被告于2014年7月7日给其五人打欠条一份，双方约定分批付款，至2014年8月20日付清。2015年被告给付其1000元后，后其多次催要，但剩余工资未给付。
被告张自祥承认欠原告工资属实，欠条是其出具。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。拟证实被告欠工资的事实。被告对欠条无异议。对当事人无异议的证据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告经人介绍到架线工地干活。2014年7月份完工，但被告未能给付原告工资。2014年7月7日，被告给原告等五人出具欠工资欠条一份，即：“今欠工人工资，柯广星18122元，郭占忠13146元，赵军东9915元，李文峰14028元，张玉强18200元。合计73411元。注，分批付款，八月二十日付清。张自祥，2014.7.7年。”2015年被告给付原告1000元，剩余工资被告未能给付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告付出劳务后，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条予以证实，被告亦予以认可，被告应依约及时足额支付工资给原告，现被告仅支付原告1000元工资，原告剩余工资款被告应予支付。故原告要求被告给付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自祥在本判决生效后十日内支付原告郭占忠工资款12146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈新波
审判员 杨学斌
审判员 赵 东
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚运
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初111号
原告：李华平，男，1962年3月30日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
委托代理人：罗来章，男，江西剑石律师事务所律师。
被告：袁冬根，男，1968年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，建筑商。
原告李华平（以下简称原告）诉被告袁冬根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员杨宪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来章到庭参加诉讼，被告袁冬根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁冬根系宜春市建源实业发展有限公司开发的铜鼓县老电影院东方银座的承建方。2015年7月3日，被告以东方银座大楼缺少资金为由向原告借款200000元，还款时间为东方银座主楼四层封。2015年7月20日，被告又向原告借款60000元。两次借款被告都出具了借条给原告。后原告多次催促被告归还借款未果，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月3日，被告因承建铜鼓县东方银座项目工程急需资金，向原告借款200000元，原、被告双方于当日签订了一份借款合同。对该借款的还款期限，双方作了如下约定：借款期限最长为5个月，开发商第四层付款时可以一次性付清借款。2015年7月20日被告又向原告借款60000元，当日出具一张借款给原告：今借到李华平现金共计陆万元整。现原告向法院起诉，要求被告归还两笔借款，共计260000元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一张、原告的当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告应履行向原告归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金共计260000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬根在本判决生效之日起十日内偿还原告李华平借款260000元。
被告袁冬根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告李华平可在二年内向本院申请执行。
案件受理费5200元，由被告袁冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨宪辉
二〇一六年四月六日
书记员 卢在红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初907号
原告：陆莲芬，女，1972年12月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：谭莉，女，1986年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现租住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陆莲芬诉被告谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆莲芬到庭参加诉讼，被告谭莉经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莲芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币30000元和到期利息3000元，逾期利息按同期银行贷款利息4倍计付，庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金30000元及逾期利息，利息按年利率6%计算2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谭莉以资金紧张不足为由，于2016年6月14日向原告借款人民币30000元，约定于2016年6月20日还清，并立下借条为凭，借款期限到期后经原告多次追讨，被告以各种理由没有归还，现向法院起诉，要求被告借款本金30000元及到期利息3000元（合计33000元）。被告谭莉没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告陆莲芬围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据.
经过开庭质证，被告谭莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告谭莉于2016年6月14日向原告借款30000元，约定于2016年6月20日还清，双方未约定利息，因被告未履行还款义务，原告遂于2016年9月20日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金30000元，并按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭莉于2016年6月14日向原告借款人民币30000元，并立有借条一张交给原告收执，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告谭莉借款后没有履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告谭莉归还借款有事实和法律依据，应予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；综上所述，债务应当清偿。原告要求被告谭莉归还借款本金30000元和支付逾期利息诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告谭莉在本判决生效之日起十日内偿还原告陆莲芬借款本金30000元及利息（以本金为基数从2016年6月20日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费625元，减半收取313元，被告谭莉全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月六日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初19号
原告王树志，女，1956年5月1日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
委托代理人李宏伟，王树志之子，男，1982年4月18日出生，住北京市密云区。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
委托代理人朱继东，男，北京市国土资源局密云分局干部。
原告王树志不服被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）于2016年9月18日作出的《关于王树志土地确权申请的答复意见》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理后，于同年1月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王树志及其委托代理人李宏伟、武旭然，被告密云区政府的委托代理人谷雪聪、朱继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告密云区政府2016年9月18日作出被诉答复，认为原告所提事项不属于土地权属争议，根据北京市国土局2006年7月印发的《北京市农村宅基地确权规定（试行）》中有关原宅基地上房屋灭失的不予确权的规定，无法对原告的宅基地进行确权。
原告王树志诉称，原告系密云区檀营乡火车站**号土地（以下简称涉案土地）使用权人，因101国道绕城线（密关路-
沙峪沟桥段）道路工程项目建设需要，密云区市政市容管理委员会（以下简称密云区市政市容委）在密云区东至沙峪沟桥、西至密关路、南至规划红线、北至规划红线范围内实施拆迁，原告房屋位于上述拆迁范围内。原告于2015年12月24日向北京市国土资源局密云分局（以下简称密云区国土分局）申请政府信息公开，密云区国土分局于2016年1月8日作出书面答复：“该项目为密云区101国道绕城线（密关路-
沙峪沟桥段），截至目前，项目用地单位未向我局申请办理征地（农用地转用）审批手续，您申请的政府信息不存在。”密云区市政市容委在未履行合法征地手续的情况下强行将原告房屋拆除，并强行占用原告所使用土地，原告于2016年7月18日向被告密云区政府提交土地确权申请，要求被告将涉案土地的使用权确认给原告，被告于2016年9月18日作出被诉答复。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院，请求依法撤销被诉答复。
经查，2014年，原密云县市政市容管理委员会（以下简称密云县市政市容委）就101国道绕城线道路工程项目建设，与原告王树志在涉案土地上的房屋拆迁补偿安置未达成协议事项，向原密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）申请行政裁决，密云县住建委认为该项目建设的相关批准手续齐备，拆迁程序依法有效，结合项目拆迁补偿安置政策及被申请人实际情况，于同年5月19日作出密住建字〔2014〕104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决原告王树志将房屋腾空，与附属物一同交给密云县市政市容委拆除，并在两种安置补偿方式中进行选择。原告收到裁决后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。密云县住建委经催告后向原密云县人民法院提出强制执行申请，法院裁定准予强制执行。2014年12月19日，原告王树志在涉案土地上的房屋被拆除。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告主张涉案土地的使用权，但涉案土地因拆迁纠纷已经过密云县住建委行政裁决，原告收到裁决后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，裁决已生效。密云区政府作出的被诉答复对原告王树志的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树志的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王树志。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 孙永欣
审判员 张 岩
审判员 程 娜
二〇一七年四月十日
书记员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初19号原告王树志，女，1956年5月1日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托代理人李宏伟，王树志之子，男，1982年4月18日出生，住北京市密云区。委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，男，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府法制办公室干部。委托代理人朱继东，男，北京市国土资源局密云分局干部。原告王树志不服被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）于2016年9月18日作出的《关于王树志土地确权申请的答复意见》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理后，于同年1月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王树志及其委托代理人李宏伟、武旭然，被告密云区政府的委托代理人谷雪聪、朱继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告密云区政府2016年9月18日作出被诉答复，认为原告所提事项不属于土地权属争议，根据北京市国土局2006年7月印发的《北京市农村宅基地确权规定（试行）》中有关原宅基地上房屋灭失的不予确权的规定，无法对原告的宅基地进行确权。原告王树志诉称，原告系密云区檀营乡火车站**号土地（以下简称涉案土地）使用权人，因101国道绕城线（密关路-沙峪沟桥段）道路工程项目建设需要，密云区市政市容管理委员会（以下简称密云区市政市容委）在密云区东至沙峪沟桥、西至密关路、南至规划红线、北至规划红线范围内实施拆迁，原告房屋位于上述拆迁范围内。原告于2015年12月24日向北京市国土资源局密云分局（以下简称密云区国土分局）申请政府信息公开，密云区国土分局于2016年1月8日作出书面答复：“该项目为密云区101国道绕城线（密关路-沙峪沟桥段），截至目前，项目用地单位未向我局申请办理征地（农用地转用）审批手续，您申请的政府信息不存在。”密云区市政市容委在未履行合法征地手续的情况下强行将原告房屋拆除，并强行占用原告所使用土地，原告于2016年7月18日向被告密云区政府提交土地确权申请，要求被告将涉案土地的使用权确认给原告，被告于2016年9月18日作出被诉答复。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院，请求依法撤销被诉答复。经查，2014年，原密云县市政市容管理委员会（以下简称密云县市政市容委）就101国道绕城线道路工程项目建设，与原告王树志在涉案土地上的房屋拆迁补偿安置未达成协议事项，向原密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）申请行政裁决，密云县住建委认为该项目建设的相关批准手续齐备，拆迁程序依法有效，结合项目拆迁补偿安置政策及被申请人实际情况，于同年5月19日作出密住建字〔2014〕104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决原告王树志将房屋腾空，与附属物一同交给密云县市政市容委拆除，并在两种安置补偿方式中进行选择。原告收到裁决后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。密云县住建委经催告后向原密云县人民法院提出强制执行申请，法院裁定准予强制执行。2014年12月19日，原告王树志在涉案土地上的房屋被拆除。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告主张涉案土地的使用权，但涉案土地因拆迁纠纷已经过密云县住建委行政裁决，原告收到裁决后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，裁决已生效。密云区政府作出的被诉答复对原告王树志的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王树志的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王树志。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  孙永欣审判员  张 岩审判员  程 娜二〇一七年四月十日书记员  张媛媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2787号
原告：施人欢，男，1984年9月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：马加剑，男，1987年10月30日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告施人欢诉被告马加剑民间借贷纠纷一案，原告施人欢在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年七月十四日
代书记员 卢之璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4457号
原告：盛惠仙，女，1975年3月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：潘虹，女，1970年8月23日出生，汉族，经商，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告盛惠仙与被告潘虹买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币8299元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告盛惠仙的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告潘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告原在义乌中国小商品城（福田市场）经商。2015年3月间，被告多次从原告处购得货物（花边），合计人民币8299元，被告收货后均在销售清单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘虹于本判决书生效后十日内支付原告盛惠仙货款8299元，并赔偿利息损失（从2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告潘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4457号原告：盛惠仙，女，1975年3月22日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：潘虹，女，1970年8月23日出生，汉族，经商，住辽宁省沈阳市沈河区。原告盛惠仙与被告潘虹买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币8299元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告盛惠仙的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告潘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告原在义乌中国小商品城（福田市场）经商。2015年3月间，被告多次从原告处购得货物（花边），合计人民币8299元，被告收货后均在销售清单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘虹于本判决书生效后十日内支付原告盛惠仙货款8299元，并赔偿利息损失（从2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告潘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年九月五日书 记 员  朱炜玮???
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保8号
申请人郑光娥，女，汉族，1942年2月10生，独山县人，住独山县麻万镇，务农。
委托代理人陆昌勇，男，汉族，1970年10月8日生，独山县人，住独山县麻万镇，务农，系申请人郑光娥之子。
被申请人李光勇，男，1987年10月2日生，住独山县麻万镇。
被申请人李光海，男，1975年5月4日生，住独山县麻万镇。
本院于2016年2月1日作出（2016）黔2726财保6号财产保全的裁定，在保全过程中，因被申请人李光勇、李光海与申请人之委托代理人陆昌勇经人民调解组织调解达成协议，并已部分兑现，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对贵JV87**号小型普通客车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一六年二月五日
书记员 周 翚
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初343号
原告梁传军，男，1977年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告郭玉春，男，1961年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市。
负责人李茂富，任总经理。
委托诉讼代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市泰山区。
负责人于涛，任总经理。
委托诉讼代理人曹婷婷，该公司工作人员。
原告梁传军与被告郭玉春、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传军及委托诉讼代理人李晶、被告郭玉春、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人李洋、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人曹婷婷�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费43144.69元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费3400元、误工费40566.24元、护理费5530.88元、交通费600元、鉴定费2210元，共计158541.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日18时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车与郭玉春驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安高新区正阳门大街立交桥西30米路段发生交通事故，造成车辆损坏、原告右胫腓骨骨折、右后踝骨折，原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗。泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队作出泰公交认字（2016）第040004号事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保车辆保险。被告的行为已严重侵害原告合法权益，为此诉至法院，请依法公判以维护原告合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：我司需审核一被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证及车辆保险单，一被告只在我司投保交强险，对于交强险赔偿范围外的赔款不应当由我司承担。本案诉讼费及鉴定费不属于我司的承保范围，不应当由我司承担。其他在举证后发表相关意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：我司在核验车辆驾驶证、行驶证及车辆在事故发生时合法有效的前提下，同意对原告的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。因车辆在本次事故中系次要责任，本案是两辆机动相撞导致的原告损伤，我公司对于商业险的赔偿，同意按照最高20%的比例承担，医疗费用要求依据保险合同的约定进行用药审核，其余鉴定费�诉讼费等原告因主张其损失产生的间接损失，不同意承担。
被告郭玉春辩称：已经投保了保险。
本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的事实、事故责任、原告住院的事实及主要诊断、鉴定意见、肇事车辆投保保险的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告医疗费为33144.69元，后续治疗费为1万元，住院伙食补助费为3400元。原告系失地居民，残疾赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为31545元×20年×10%=63090元。原告护理费按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为31545元÷365天×64天=5530.88元；原告从事交通运输行业，误工时间根据其损伤并按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定为150天，误工费为70209元÷365天×150天=28853.01元。交通费确定为320元。鉴定费用为2210元。
本院认为：被告郭玉春作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的次要责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费33144.69元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金63090元、误工费28853.01元、护理费5530.88元、交通费320元、鉴定费用2210元，共计146548.58元。因原告系失地居民，残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。原告主张的误工时间根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定，其主张超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费根据标准按每天100元计算。原告其他主张超出部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分36544.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司根据事故责任在第三者责任商业保险限额范围内按30%赔偿，为10963.40元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金63090元、误工费28853.01元、护理费5530.88元、交通费320元，共计97793.89元。鉴定费用2210元，由被告郭玉春按事故责任30%赔偿，为663元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁传军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计107793.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁传军医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计10963.40元。
三、被告郭玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁传军鉴定费用663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告梁传军负担375元，被告郭玉春负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵方廷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11696号
原告樊丽群，女，1978年9月14日出生。
委托代理人张广才，北京市金台律师事务所律师。
被告北京五池矿泉水销售有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋620室。
法定代表人王光瑞，总经理。
原告樊丽群与被告北京五池矿泉水销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊丽群之委托代理人张广才到庭参加了诉讼。被告北京五池矿泉水销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊丽群诉称，原告2011年4月25日入职黑龙江五大连池矿泉水开发有限公司工作。2013年4月，原告被派至被告处工作，工作地点在西城区旧鼓楼大街小石桥胡同3002室，担任KA经理一职，月工资10000元，工资有时打卡发放，有时现金发放。因被告拖欠2014年2月至4月工资30000元，原告于2014年5月12日以书面形式解除双方劳动合同，被告向原告出具欠条，同意自2014年6月开始逐月补发工资，直到所拖欠的工资补发完毕。但被告至今没有向原告支付拖欠的工资。
经审理查明，原告出示的工资补发方案显示：1、所拖欠工资叁万元。2、补发方法：从六月份开始逐月补发工资，直到所欠工资补发完毕。3、补发原则：公平合理，按照办理相关手续先后顺序补发。落款处有黑龙江五大连池矿泉水开发有限公司字样，盖有被告公章，日期为2014年5月12日。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉。
上述事实，有工资补发方案及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。用人单位应及时足额向劳动者支付工资。原告提供的工资补发方案显示被告认可拖欠工资三万元的事实，对原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告北京五池矿泉水销售有限公司支付原告樊丽群拖欠工资人民币三万元。
如果当事人未按本判决确定的内容履行支付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京五池矿泉水销售有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 戴培英
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1367号
申请人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人：王秋月，女，1985年1月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被申请人：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地：蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300728532309C(1-1)。
法定代表人：胡训春，董事长，
申请人陈涛、王秋月与被申请人安徽省徽商同济物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人在审理期间向本院申请财产保全，请求对被申请人977229元进行保全，或者查封扣押同等价值的其他财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，有采取保全之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省徽商同济物流有限公司的账户存款977229元（账户34×××41）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹万祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4359号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：佛山市淘之乐玩具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华路永新综合楼二层二号之一。
法定代表人：莫志林。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告佛山市淘之乐玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年四月二十三日
（）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4359号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市淘之乐玩具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华路永新综合楼二层二号之一。法定代表人：莫志林。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告佛山市淘之乐玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年四月二十三日（）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初189号
原告：赵仁吕，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，重庆市南川市村民，住该组，
被告：李昌银，女，1982年8月17日出生，汉族，湖北省鹤峰县村民，住该组，
原告赵仁吕与被告李昌银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵仁吕到庭参加了诉讼，被告李昌银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁吕诉称，我与被告李昌银同在上海一汽车零件厂上班，被告李昌银称在老家买房欠了钱，手头紧缺，找我借款。2015年1月2日，我将20000.00元现金交付给被告李昌银，同日被告李昌银给我出具借条一份。后经我多次催讨，被告一直没有返还借款，故诉至法院，请求被告返还借款本金20000.00元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李昌银未答辩。
经审理查明：2015年1月2日，被告李昌银给原告赵仁吕出具借条一份，主要内容为“李昌银向赵仁吕借人民币现金20000元（大写贰万元），借款人：李昌银，2015.1.2号”。未约定还款期限及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条原件予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告李昌银应给原告赵仁吕返还借款本金20000.00元。借条中未约定利息的，视为不支付利息，但原告赵仁吕主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李昌银自2017年2月28日起按照年利率6％支付占用期间利息至借款偿清时止。被告李昌银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌银返还原告赵仁吕借款本金20000.00元，限本判决生效后15日内付清。并自2017年2月28日起按照年利率6％支付逾期利息至借款偿清之日止。
如未按本院指定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00，原告赵仁吕已预交，由被告李昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费300.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一七年四月十九日
书记员 胡坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2862号
原告蒙城县盛兴家具销售有限公司。
法定代表人于仰华，职务董事长。
委托代理人安志远、白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告葛绍领。
被告刘娟。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告张峰。
委托代理人刘联库，天津君悦律师事务所律师。
被告郭洪霞。
委托代理人张峰，系夫妻关系。
被告葛先梅。
被告王全飞。
委托代理人刘联库，天津君悦律师事务所律师。
原告蒙城县盛兴家具销售有限公司与被告葛绍领、刘娟、张峰、郭洪霞、葛先梅、王全飞追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安志远、白洋，被告葛绍领、刘娟、张峰、葛先梅、王全飞及委托代理人解用礼、刘联库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙城县盛兴家具销售有限公司诉称，2015年4月30日，原告与被告葛绍领签订《委托保证合同》，约定被告葛绍领向蒙城农村商业银行马集支行贷款30万元，原告作为葛绍领的保证人，同时被告刘娟、张峰、郭洪霞、葛先梅、王全飞以其个人全部财产为葛绍领提供反担保，如葛绍领到期不能偿还上述贷款，自愿承担连带责任，反担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息、律师费、诉讼费等。被告葛绍领与蒙城农村商业银行马集支行签订《借款合同》后，不按时偿还贷款本息，加重了原告的担保责任，根据《委托保证合同》第六条、第八条的约定，借款期限内，被告葛绍领不按时偿还借款本息，视为其存在重大经营困难，原告有权向被告葛绍领收取与借款本金等额的保证金，并收取15%的违约金。故诉请法院判令被告葛绍领向原告支付款项、违约金、经济损失等各项费用共计355000元，其他被告承担连责任。
被告葛绍领、刘娟辩称，借款事实存在，收取违约金过高，希望法院不予支持。对于借款数额没有异议。
被告张峰、郭洪霞、葛先梅、王全飞辩称，请求法庭驳回原告要求作为反担保人张峰、郭洪霞、葛先梅、王全飞支付保证金、违约金、经济损失等各项费用共计355000元的诉讼请求。且原告代偿日期为2015年9月10日，但原告的时间在此日期之前，故原告起诉时还没有取得代偿权。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告葛绍领签订《委托保证合同》，约定被告葛绍领向蒙城农村商业银行马集支行贷款30万元，原告作为葛绍领的保证人，同时被告刘娟、张峰、郭洪霞、葛先梅、王全飞以其个人全部财产为葛绍领提供反担保，如葛绍领到期不能偿还上述贷款，自愿承担连带责任，反担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息、律师费、诉讼费等。且《委托保证合同》中约定，借款期限内，被告葛绍领不按时偿还借款本息，视为其存在重大经营困难，原告有权向被告葛绍领收取与借款本金等额的保证金，并收取15%的违约金。被告葛绍领与蒙城农村商业银行马集支行签订《借款合同》后，未能按时偿还贷款本息，原告蒙城县盛兴家具销售有限公司于2015年9月10日为被告葛绍领代偿上述借款本金30万元及利息8176.59元，合计308176.59元。
以上事实有借款合同、共同还款承诺书、保证合同、贷款担保意向书、委托保证合同、贷款催缴通知书、代偿证明、现金支票、记账凭证、反担保合同书、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告蒙城县盛兴家具销售有限公司于被告葛绍领之间的担保关系合法有效，原告如约履行了保证义务，但由于被告未能向蒙城农村商业银行偿还贷款，导致原告的担保责任加重，并由原告为被告葛绍领代偿了贷款本息共计人民币308176.59元，故原告有权向其追偿上述款项。被告刘娟、张峰、郭洪霞、葛先梅、王全飞以其个人全部财产为葛绍领提供反担保，因此应当依照约定履行反担保义务，对于葛绍领应还借款及利息承担连带保证责任。由于原告于被告葛绍领签订的《委托保证合同》中约定如果被告逾期不偿还借款，原告有权向其收取15%的违约金，故原告关于违约金的请求本院予以支持。原告主张的其他损失并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告葛绍领于本判决生效之日起十日内返还原告为期代偿的借款本息共计人民币308176.59元；
二、被告葛绍领于本判决生效之日起十日内向原告给付违约金46226.49元（308176.59×15%）；
三、被告刘娟、张峰、郭洪霞、葛先梅、王全飞对于上述款项承担连带清偿责任；
四，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3325元、保全费2300元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祁军，女，某年某月某日生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告祁军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。