wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1145号
原告：张彦兵。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：李娜松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告张彦兵与被告李娜松、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张彦兵委托代理人樊瑞超，被告人保石家庄分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告李娜松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张彦兵诉称：2015年11月6日18时，原告张彦兵驾驶冀A×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路90公里＋116米处由北向东左转弯时，与沿保衡路由南向北行驶被告李娜松驾驶的冀A×××××车相撞，造成两车损坏，原告张彦兵受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告李娜松负事故的次要责任，原告张彦兵负事故的主要责任。因事故，原告张彦兵的损失有车辆损失87709元、公估费2650元、施救费1500元、拆解费3000元，共计94859元，原告索赔30000元。要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内赔偿30%，保险免赔部分由被告李娜松赔偿。
被告人保石家庄分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀A×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，同意按照法律规定赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失。
被告李娜松未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任如何承担？
原告张彦兵围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份，及其系冀A×××××车的车主；3、公估报告，证明原告车辆损失87709元；4、公估费票据，证明原告为确定车辆损失支出公估费2650元；5、吊拖机械租赁费，证明支出吊拖机械租赁费1500元；6、拆解费，证明为确定车辆损失项目支出拆解费3000元；7、李娜松驾驶证、行驶证，证明被告李娜松系冀A×××××车的车主及驾驶资质。
被告李娜松、人保石家庄分公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告人保石家庄分公司对证据1、2、4、6、7无异议，但认为证据4、6属于间接损失，不属于保险理赔范围；对证据3有异议，认为数额过高；对证据5有异议，认为不符合河北省道路救援收费标准，也不是施救费票据。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、4、6、7，被告人保石家庄分公司无异议，故予以采信；对于原告提交的证据3，被告人保石家庄分公司虽有异议，并申请重新鉴定，但其未在规定时间内预交重新鉴定费用，鉴于该报告是有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行勘验、评估后作出的专业性结论，故予以采信；对于原告提交的证据5，是事故发生后原告因为施救车辆发生的费用，原告又已实际支出，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2015年11月6日18时，原告张彦兵驾驶冀A×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路90公里＋116米处由北向东左转弯时，与沿保衡路由南向北行驶被告李娜松驾驶的冀A×××××车相撞，造成两车损坏，原告张彦兵受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告李娜松负事故的次要责任，原告张彦兵负事故的主要责任。冀A×××××车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。经评估，原告张彦兵的车辆损失为87709元。为此，原告支出公估费2650元、拆解费3000元。因事故，原告还支出吊拖机械租赁费1500元。
本院认为：原告张彦兵驾驶机动车转弯时未让行直行车辆，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事责任；被告李娜松驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是发生事故的原因之一，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀A×××××车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告张彦兵的损失，应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内赔偿30%。原告所提车辆损失87709元、公估费2650元、吊拖租赁费1500元、拆解费3000元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告张彦兵车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张彦兵车辆损失25712.7元、公估费795元、吊拖租赁费450元、拆解费900元，合计27857.7元；共计29857.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李娜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年一月十八日
书记员 齐 沛
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第44号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人卢青，永泰县嵩口镇人民政府工作人员。
被执行人张华，男，1983年11月17日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人黄秀容，女，1992年9月18日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行对被执行人张华、黄秀容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月16日以被执行人于2014年3月19日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）嵩口093号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费38000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）嵩口093号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月16日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年9月1日向被执行人发出（2014）樟执审字第44号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）嵩口093号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）嵩口093号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）嵩口093号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人张华、黄秀容必须在2014年9月9日前到本院缴纳社会抚养费38000元；
三、被执行人张华、黄秀容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初421号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：万亮（特别授权），男，1985年5月16日出生，汉族，常山县农村信用合作联社职工，住浙江省常山县。
被告：衢州市科硕电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：朱国民。
被告：朱国民,男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卓银燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告常山县农村信用合作联社与被告衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、卓银燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人万亮到庭参加诉讼，被告衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、卓银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，原告常山县农村信用合作联社与被告衢州市科硕电子科技有限公司签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，原告同意自2014年12月3日至2017年12月2日期间向被告衢州市科硕电子科技有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币2800000元，还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告衢州市科硕电子科技有限公司提供其所有的坐落于常山县工业园区的使用权面积为3417.7㎡的土地[土地使用权证号：常山国用(2009)第4-136号]及坐落于常山县新都工业园区的厂房、辅助用房、配电房、厂房、值班室、厕所等房产[房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、Ｆ2××01号、F20090000202号、Ｆ2××03号、F20090000204号、Ｆ2××05号，建筑面积分别为808.82㎡、302.17㎡、12.3㎡、1696.34㎡、44㎡、16.33㎡]为抵押财产，并于2014年12月4日办理抵押登记手续[他项权证号：常房他证天马镇字第××号、T2014003949号、T2014003950号、T2014003951号、T2014003952号、T2014003953号]。2014年12月3日，被告朱国民、卓银燕向原告出具《保证函》，自愿对被告衢州市科硕电子科技有限公司与原告在2014年12月3日至2017年12月3日期间最高融资限额2800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2016年1月27日，原告向被告衢州市科硕电子科技有限公司发放了贷款2800000元，约定月利率为7.42‰，定于2017年1月26日归还。之后，被告未能及时还款付息，截止至2017年2月3日尚欠本金2800000元及利息272668.06元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告衢州市科硕电子科技有限公司归还原告借款本金2800000元及利息272668.06元（利息计算至2017年2月3日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告朱国民、卓银燕承担连带责任；4、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市科硕电子科技有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金2800000元及利息272668.06元（利息计算至2017年2月3日），自2017年2月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、原告常山县农村信用合作联社对被告衢州市科硕电子科技有限公司所有的坐落于常山县工业园区的土地[土地使用权证号：常山国用(2009)第4-136号]及座落于常山县新都工业园区的厂房、辅助用房、配电房、厂房、值班室、厕所等房产[房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、Ｆ2××01号、F20090000202号、Ｆ2××03号、F20090000204号、Ｆ2××05号，建筑面积分别为808.82㎡、302.17㎡、12.3㎡、1696.34㎡、44㎡、16.33㎡]的拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告朱国民、卓银燕对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31382元，减半收取15691元，由被告衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、卓银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐栋艇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00157号
申请人周治新。
申请人庞立勇。
本院于2014年2月18日，受理了申请人庞立勇申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00260号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宗某，无业。曾因吸毒，于2009年11月27日被江阴市公安局行政拘留10日；因吸毒，于2014年3月5日被靖江市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经如皋市公安局决定，于2014年3月17日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年3月24日变更为取保候审。于2014年4月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2014年6月23日、7月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人宗某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某于2014年2月22日凌晨至同月23日下午期间，在如皋市江安镇宁通居长虹宾馆368房间内，先后容留陈某、吴某、赵某、余某、刘某甲、刘某乙共计七人次吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、被告人宗某于2014年2月22日凌晨，在上述地点内，容留陈某、吴某吸食毒品冰毒；
2、被告人宗某于2014年2月22日上午，在上述地点内，容留赵某吸食毒品冰毒；
3、被告人宗某于2014年2月22日晚上，在上述地点内，容留刘某甲吸食毒品冰毒；
4、被告人宗某于2014年2月23日下午，在上述地点内，容留刘某乙、余某、刘某甲吸食毒品。
案发后，被告人宗某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、赵某、刘某甲、刘某乙、余某等人的证言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、辨认笔录，被告人宗某的常住人口查询表，江阴市公安局、靖江市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人宗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宗某有劣迹，酌情从重处罚。辩护人基于被告人的相关量刑情节提出的对被告人宗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人宗某系自首的辩护意见，经查，根据如皋市公安局出具的发破案经过，本案是因群众举报长虹宾馆有人吸毒而案发，公安机关在案件侦查过程中发现被告人宗某具有容留他人吸毒的犯罪事实，如皋市公安局决定对被告人宗某刑事拘留并上网追逃，后将被告人宗某抓获归案。2014年3月5日，靖江市公安局第一次询问被告人宗某，其仅对自己吸毒的事实供认不讳，并未主动交代其容留他人吸毒的事实，因此不能认定被告人宗某为自首。对辩护人提出的被告人宗某系自首的辩护意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十二日起至二○一五年三月十三日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 王红波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2314号
原告赵圣仓，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告山东振兴运业有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生。
原告赵圣仓与被告山东振兴运业有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告山东振兴运业有限公司委托代理人梁磊、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣仓诉称，2014年4月21日，陈涛驾驶被告山东振兴运业有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿335省道由东向西行驶至159KM＋700m处时，与前方顺行的原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险。该事故中被负全部责任，对原告的损失被告应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉。原告的各项经济损失为车辆损失174000元、停运损失15000元、车辆损失评估费5200元、停运损失评估费800元、施救费19000元，共计214000元。
被告山东振兴运业有限公司辩称，原告损失应该由保险公司在保险限额内承担责任，对于原告剩余损失在原告提供证据证实后，应按事故责任比例分成。符合法律规定的部分我方同意赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于原告有充分证据支持的合理合法损失，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。原告主张的评估费用属于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月21日6时50分许，陈涛驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型普通半挂车沿335省道由东向西行驶至159公里＋700米路段时，与前方顺行的赵西坤驾驶的鲁Q×××××号“欧曼牌”重型自卸货车相撞后，又与对行的宋曙光驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，造成陈涛及宋曙光受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：陈涛实施了驾车未确保安全距离的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。赵西坤、宋曙光无事故责任。
同时查明，赵西坤驾驶的鲁Q×××××号“欧曼牌”重型自卸货车，系原告赵圣仓所有，赵西坤系其雇佣驾驶员。该车在事故中受损，原告依法申请本院对其车辆的修复费用及停运损失进行委托评估，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司进行了评估，原告车辆损失为174000元，原告支付评估费5200元；原告停运损失为15000元，原告支付评估费800元。原告还支付该车施救费用19000元。
另查明，陈涛在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽牌”重型普通半挂车系被告山东振兴运业有限公司实际所有。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险及二份商业险，交强险保险单号为：199371303302013007715，保险期间自2013年7月12日十一时起至2014年7月12日十一时止。牵引车商业险保险单号为：199371303352013002305，第三者责任险责任限额为1000000元，挂车商业险保险单号为：199371303352013002307，第三者责任险责任限额为500000元，保险期间均自2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、维修报告说明、营业执照、车辆行驶证、保险合同及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，陈涛实施了驾车未确保安全距离的违法行为，负事故的全部责任，因陈涛在发生交通事故时系为被告山东振兴运业有限公司提供劳务，被告山东振兴运业有限公司作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告山东振兴运业有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告山东振兴运业有限公司应承担责任比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的责任限额。
原告请求的车辆损失、车辆损失评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的停运损失，根据保险条款的规定，停运损失系间接损失不属于保险合同赔偿的范围，故对于原告的停运损失应由被告山东振兴运业有限公司承担。
综上，原告的各项经济损失为：车辆损失174000元、车辆损失评估费5200元、停运损失15000元、停运损失评估费800元、施救费19000元，共计214000元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告赵圣仓的各项经济损失共计214000元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元，在商业险限额内赔偿其中的196200元。
二、原告赵圣仓的剩余损失15800元，由被告山东振兴运业有限公司赔偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告山东振兴运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年七月三十日
书记员 曹 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14473号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人丘学梅，总经理。
委托代理人李凤萍，女。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告卫彬，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司（以下华侨城物业公司）与被告卫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤萍、方莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城物业公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司委托，对本市浦申路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城五期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米3元。被告自2013年4月1日至2014年12月31日未向原告交纳物业管理费，共计人民币（币种下同）11，064.69元，应支付滞纳金3，000元。经原告多次催讨无果，现要求被告支付自2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业管理费11，064.69元；支付滞纳金3，000元。
被告卫彬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月17日，由上海天祥华侨城投资有限公司为甲方，深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司为乙方，双方签署《前期物业服务合同》，约定由华侨城物业公司对上海市闵行区新浦江城123-1号地块商品住宅、商业及公益性配套用房，即闵行区浦申路1288弄房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅、多层带电梯公寓3元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应当在当月25日前履行交纳义务；合同期限自2012年4月23日起至2016年4月22日止等。之后，原告为被告小区提供了物业服务至今。
卫彬系上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积175.63平方米，该幢房屋总层数4层。2012年12月29日，深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司浦ＸＸ侨城五期物业服务中心（甲方）与被告（乙方）签订华侨城物业上海分公司管理服务费收费协议，约定乙方现阶段应交纳物业管理费标准为地上￥3元月每平方米（不含本体维修基金），每月应交物业管理费￥526.90元；本协议有效期自2013年1月1日起至甲方调整收费标准，重新签订收费协议为止等。被告支付了截止至2013年3月的物业服务费。之后被告未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、房屋交付流程表、入住流程表、物业费发票联、华侨城物业上海分公司管理服务费收费协议、业主（用户）情况登记表，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，华侨城物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》后，由原告对该小区进行物业管理，该《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告对其已交纳的物业费负有举证责任，现其未向本院提供证据佐证，本院按原告所述，确认被告未交纳自2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业费；且现无证据反映原告与被告对物业管理费重新签订收费协议，故原告要求被告支付自2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费11，064.69元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卫彬应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币11，064.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币75.81元，由被告卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第409号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人凌某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日2时许，被告人凌某某醉酒后，驾驶川AE1U**号轿车由华阳方向往仁寿方向行驶，当行驶至万家桥路段时，与唐某某驾驶的自卸货车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人凌某某血液中乙醇浓度为133.1毫克／100ml。
公诉机关认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人凌某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月19日2时许，被告人凌某某在华阳饮酒后，驾驶川AE1U**号轿车由华阳方向往仁寿方向行驶，当车行驶3000余米至双流县万家桥路段时，与唐某某驾驶的川AD87**号重型自卸货车相撞，致两车受损，被告人凌某某受伤。经鉴定，被告人凌某某的血液中乙醇浓度为133.1毫克／100ml，被告人凌某某于2013年1月31日在公安机关送达的鉴定结论告知书上签字予以确认。被告人凌某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：1、被告人凌某某于2009年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为C1；2、经双流公安局县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人凌某某与唐某某分别承担此次事故的同等责任。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人凌某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人凌某某的驾驶证、行驶证复印件，唐某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人凌某某的伤情证明，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第3-2435号道路交通事故认定书，四川鼎城司法鉴定所出具的鼎城司鉴（2013）毒鉴字第042号对被告人凌某某的血液中乙醇浓度所作的司法鉴定检验报告书，四川鼎城司法鉴定所出具的鼎城司鉴（2013）毒鉴字第041号对唐某某的血液中乙醇浓度所作的司法鉴定检验报告书，四川鼎城司法鉴定所出具的鼎城司鉴（2013）车痕鉴字第195号对肇事的川AE1U**号轿车所作的司法鉴定意见书，四川鼎城司法鉴定所出具的鼎城司鉴（2013）车痕鉴字第197号对肇事的川AD87**号重型自卸货车所作的司法鉴定意见书，双流县公安局检验鉴定结论告知书，被告人凌某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人凌某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年五月二十八日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1402号
申请执行人高林与被执行人方美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）杭萧义商初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高林于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第872号
罪犯陈昌武，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月24日作出（2012）阳城法少刑初字第38号刑事判决，以被告人陈昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈昌武在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2013年7、8、9、10、11、12月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8月嘉奖；2014年9月被评为改造积极分子；2014年9月嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌武予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第251号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人温×，女，聋哑人，33岁（1981年9月23日出生），聋哑三年级文化。2014年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告人周×，女，聋哑人，27岁（1987年11月6日出生），聋哑五年级文化。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人温×、周×犯盗窃罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人温×、周×以及辩护人朱红星、方晓东、手语翻译赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年12月11日18时许，被告人温×、周×在北京市通州区X站乘坐通X路公交车，在公交车前门处，被告人温×在周×的掩护下，从胡×的挎包内盗窃钱包一个，并将窃得的钱包交给周×，二人在张家湾开发区站下车，后被便衣民警抓获，民警从周×脚边起获被盗钱包。被盗钱包内有人民币270元、银行卡2张、身份证1张、社保卡1张（被盗物品已发还）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人温×、周×的行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款等规定，对被告人温×、周×分别予以惩处。
被告人温×、周×当庭均对起诉书指控的事实及罪名无异议。二辩护人辩称：被告人温×、周×系聋哑人，到案后如实供述，赃物已起获发还，建议法院从轻处罚。辩护人方晓东并提出，被告人周×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
经审理查明：2014年12月11日18时许，被告人温×、周×在北京市通州区X站乘坐通X路公交车，在公交车前门处，被告人温×在周×的掩护下从胡×的挎包内盗窃钱包一个后转移给周×，后二人在张家湾开发区站下车后被便衣民警抓获。民警从周×脚边起获被盗钱包，内有人民币270元、银行卡2张、身份证1张、社保卡1张。上述物品均已发还。
上述事实，被告人温×、周×当庭予以供认，并有公诉机关提供的被害人胡×陈述，证人韩×、张×、王×、井×证言，扣押、发还物品清单及照片，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温×、周×以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人温×、周×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均系又聋又哑的人，到案后如实供述基本犯罪事实，赃物已起获发还，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。但辩护人方晓东所提被告人周×系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人在共同盗窃犯罪中作用虽有所区别，但并无明显主次之分，故对该意见不予采纳。二被告人均曾因盗窃被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，本院酌予从重处罚。根据二被告人各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第251号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月24日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年7月15日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2015年8月2日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日18时25分许，被告人张某某酒后驾驶京P292**小型轿车沿通许县325省道由东向西行驶至通许县东转盘附近时被执勤民警查获。经检测，其静脉血液中的乙醇含量为145.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1181号
原告：杭州唐仁丝绸有限公司。
法定代表人：姚方庆。
委托代理人：陈海波。
被告：杭州亿汇工贸有限公司。
法定代表人：蔡慰。
被告：蔡慰。
被告：蔡伯华。
被告：王志明。
原告杭州唐仁丝绸有限公司（以下简称唐仁公司）为与被告杭州亿汇工贸有限公司（以下简称亿汇公司）、蔡慰、蔡伯华、王志明追偿权纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐仁公司的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告亿汇公司、蔡慰、蔡伯华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告王志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐仁公司起诉称：2011年7月8日，浙江杭州余杭农村合作银行运河支行（以下简称合作银行运河支行）与亿汇公司、唐仁公司签订余合银运河（2011）保借字第8031120110009350号《保证借款合同》一份，约定亿汇公司向合作银行运河支行借款100万元，借款期限自2011年7月8日起至2012年7月7日止，还款方式为到期还本，按月付息。唐仁公司及蔡慰、蔡伯华、王志明为亿汇公司的上述债务作连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金和贷款人实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之后起二年。合作银行运河支行依约贷给亿汇公司100万元。借款到期后，亿汇公司未履行还款义务。2012年7月9日，经运河支行要求唐仁公司履行担保责任，唐仁公司作为保证人为亿汇公司向合作银行运河支行代偿了借款本金100万元。为此，诉至法院，请求判令：一、亿汇公司立即偿还唐仁公司代偿款100万元；二、蔡慰、蔡伯华、王志明各对上述第一项唐仁公司向亿汇公司不能追偿部分的四分之一债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及财产保全费由亿汇公司、蔡慰、蔡伯华、王志明承担。庭审中，唐仁公司变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由亿汇公司、蔡慰、蔡伯华、王志明承担，财产保全费由亿汇公司承担、
原告唐仁公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．余合银运河（2011）保借字第8031120110009350号《保证借款合同》、保证函、借款借据原件各一份，用以证明2011年7月8日，合作银行运河支行贷给亿汇公司100万元，借款期限自2011年7月8日起至2012年7月7日止，还款方式为到期还本，按月付息，唐仁公司及蔡慰、蔡伯华、王志明为亿汇公司的上述债务作连带责任保证的事实。
2．浙江省农村信用社收贷收息凭证、浙江省农村信用社转账支票存根及情况说明原件各一份，用以证明2012年7月9日，经运河支行要求唐仁公司履行担保责任，唐仁公司作为保证人为亿汇公司向合作银行运河支行代偿了借款本金100万元的事实。
被告亿汇公司、蔡慰、蔡伯华、王志明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告唐仁公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告唐仁公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告唐仁公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，合作银行运河支行与亿汇公司之间的借款关系及与唐仁公司、蔡伯华、蔡慰、王志明之间的担保关系均合法有效。合作银行运河支行依约向亿汇公司提供了借款，亿汇公司未按约返还，唐仁公司作为连带责任保证人为亿汇公司代偿借款本金后，有权向债务人亿汇公司追偿。现亿汇公司未及时返还唐仁公司代偿款，应承担返还唐仁公司代偿款的民事责任。唐仁公司与蔡伯华、蔡慰、王志明共同为亿汇公司向合作银行运河支行的借款提供连带责任保证，双方对保证份额未作约定，视为连带共同保证。蔡伯华、蔡慰、王志明作为连带共同保证人应分别对唐仁公司向亿汇公司不能追偿部分的四分之一债务承担清偿责任。唐仁公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿汇工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州唐仁丝绸有限公司代偿款1000000元；
二、被告蔡慰、蔡伯华、王志明分别对上述第（一）项原告杭州唐仁丝绸有限公司向被告杭州亿汇工贸有限公司不能追偿部分的四分之一债务承担清偿责任；
三、被告杭州亿汇工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州唐仁丝绸有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杭州亿汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理13800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 梁作荣
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹兴琦
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1042号
原告吴茜。
委托代理人王睿曦，男，1969年4月28日出生，汉族。系原告丈夫。
被告葛迪迪。
被告赵强。
原告吴茜与被告葛迪迪、赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王睿曦到庭参加了诉讼，被告葛迪迪、赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，5月12日，5月25日，两被告在经营青岛国豪房产经纪行时向原告借款人民币145万元，约定于2012年12月25日还款，双方签订借款协议后，原告按约定将借款交付被告，被告未按时偿还借款，原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币145万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请提交借条3份，证明被告葛迪迪于2012年5月4日向原告借款人民币20万元，2012年5月12日向原告借款人民币105万元，2012年5月25日向原告借款人民币20万元，共计借款145万元，且已收到该145万元的事实。
被告葛迪迪、赵强未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告葛迪迪于2012年5月4日向原告借款人民币20万元，2012年5月12日向原告借款人民币105万元，2012年5月25日向原告借款人民币20万，被告葛迪迪分别于借款当日向原告出具了借条和收据，被告葛迪迪确认收到借款人民币145万元。借条中载明的借款人均为被告葛迪迪，被告赵强均未在借条中签字。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告葛迪迪出具的借条及收据能够证明被告葛迪迪向原告借款人民币145万元的事实，原告要求被告葛迪迪偿还借款人民币145万元的主张本院予以支持。对于原告要求被告赵强承担还款责任主张，原告虽称两被告系夫妻关系，但其未提交证据证明两被告系夫妻关系，亦未提交证据证明该借款系两被告共同借款，且原告在庭审中认可借款用于被告葛迪迪朋友的薯片厂经营，故原告要求被告赵�承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。被告葛迪迪、赵强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛迪迪于本判决生效之日起10日内给付原告吴茜借款人民币145万元。
二、驳回原告对被告赵强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元，共计22850元由被告葛迪迪负担。被告葛迪迪在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第953号
原告徐悦悦，女，汉族，1994年4月19日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告徐悦悦被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐悦悦负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第302号
原告李某甲，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告杨某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告李某甲与被告杨某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后典礼同居，未办理结婚登记。原、被告于2008年3月15日生育一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。请求：判令同居期间所生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，一、我与原告感情很好，即使俩人吵架也是因为原告母亲。因为我和原告母亲发生争执，原告因此打我。我2012年春节还在原告家，这期间我经常看到原告赌博。二、孩子的衣服都是我买的，假期都是和我一块生活。三、典礼的时间仓促，由于原告的原因没有办理结婚证。四、2012年我因病住院，还有外债，所以承担不起抚养费。我打过两次胎，导致我身体虚弱。五、我不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年农历12月18日典礼同居，没有办理结婚登记。双方于2008年3月15日生育一男孩，取名李某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。本案审理中，原告主张由原告抚养男孩李某乙，放弃要求被告负担抚养费的请求。
本院认为，原、被告于2006年农历12月18日典礼同居后，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护，一方提出，同居关系自动解除。原、被告生育的男孩李某乙，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩李某乙由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告生育的男孩李某乙由原告李某甲直接抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李超佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02779号
上诉人（原审被告）蔡某甲。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
上诉人蔡某甲因与被上诉人张某抚养权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某与蔡某甲于××××年××月××日共同生育男孩蔡某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。后因感情不和，双方于2015年1月27日在沭阳县民政局办理离婚登记手续，并签署《离婚协议书》一份交由沭阳县民政局备案，约定“蔡某乙由女方抚养，男方不承担抚养费，男方有探望权”。离婚后，蔡某乙随张某共同生活。2015年8月3日，蔡某甲未经张某同意，将蔡某乙从张某父母处带走，并拒绝由张某将蔡某乙带回，双方因此发生纠纷，张某诉至原审法院，提出前述诉请。
原审法院认为：张某与蔡某甲于2015年1月27日在沭阳县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定婚生男孩蔡某丙，蔡某甲不承担抚养费，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，对双方均具有约束力。根据双方约定，张某对婚生男孩蔡某丁，该民事权益依法受法律保护。蔡某甲于2015年8月3日擅自将蔡某乙带走，并拒绝送回张某处，其行为侵害了张某对蔡某乙的直接抚养权，应承担停止侵害、恢复原状的法律责任。蔡某甲作为蔡某乙的父亲，虽然对蔡某乙也有抚养的权利和义务，但因其与张某已经离婚并对子女抚养作出约定，其对蔡某乙的抚养权已经受到限制，其不享有直接抚养权，如果蔡某甲认为由其直接抚养蔡某乙更为合适，应通过协商或诉讼的途径解决，而不应违反双方约定擅自将蔡某乙带走。因此，本院对张某请求被告将蔡某乙送回由其直接抚养的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蔡某甲停止对张某直接抚养权的侵害，并于判决发生法律效力之日起十日内将蔡某乙送回交由张某直接抚养。
原审判决宣判后，蔡某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回蔡跃原审诉讼请求。其上诉的主要理由为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、双方当事人协议离婚后，仍一直同居生活，张某原审中对此也予以认可。双方离婚后继续同居，说明该离婚协议已不具有约束力，离婚协议中关于子女抚养的事项已被废止。2、双方当事人对蔡某乙均享有抚养的权利和义务，依照婚姻法司法解释，子女抚养应当以有利于子女成长为原则。蔡某乙也一直在蔡某甲处生活，沭阳县悦来镇双蔡村民委员会和沭阳县悦来中心小学出具的证明及悦来中心小学的收据可以证明该事实。改变生活与学习环境对蔡某乙成长不利，原审法院适用侵权责任法明显不妥。况且蔡某乙已近十岁，又明确表示要与蔡某甲共同生活。如蔡某乙不愿意去张某处生活，该判决并不具有强制执行的效力。
被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡某乙在被蔡某甲带走之前一直由张某及其父母抚养。离婚协议仍然有效，在没有通过合法程序变更离婚协议约定内容之前，双方应按约定履行。蔡某甲的其他上诉理由也不能成立。
本案二审的争议焦点为：蔡某乙是否应从蔡某甲处送回交由张某直接抚养。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（五）恢复原状……根据2015年1月27日签订的离婚协议书，婚生子蔡某丙，蔡某甲不承担抚养费且有探望权。该约定是双方在平等协商基础上所作真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据该约定，蔡某甲对蔡某乙并无直接抚养权。而2015年8月3日，蔡某甲未经张某同意，擅自接走蔡某乙，侵害了张某对蔡某乙的抚养权。蔡某甲应停止侵害，将蔡某乙送回张某处，由张某直接抚养。蔡某甲二审中主张变更抚养关系，本院调解不成，蔡某甲可另案主张，或与张某协商解决，本案中对此不予处理。
综上，蔡某甲上诉主张依据不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月一日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 冯 邻
第1页／共5页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2121号
原告：日照市北辰木业有限责任公司，住所地日照市东港区两城镇青岗沟村。
法定代表人：许崇彩，经理。
被告：日照木立方家具有限公司，住所地日照市南湖镇南工业小区。
法定代表人：宋全峰，经理。
被告：宋全峰，成年。
本院在审理原告日照市北辰木业有限责任公司与被告日照木立方家具有限公司、宋全峰买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市北辰木业有限责任公司于2016年4月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市北辰木业有限责任公司在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市北辰木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1531元，减半收取766元，由原告日照市北辰木业有限责任公司负担。
审判员 王飞
二〇一六年四月十五日
书记员 陶冶
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第420号
申请执行人张凤英，女，汉族，1962年7月6日出生，住郁南县。
被执行人张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住郁南县。
申请执行人张凤英申请执行张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）云郁法连民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张庆林的可供执行财产情况为：1、郁南县连滩镇连滩大道96号、98号、100号、102号4间房屋，4间房屋均已作向郁南县农村信用合作联社连滩信用社借款抵押登记。4间房屋已由本院就（2014）云郁法民初字第130号邱燕丽诉张庆林民间借贷纠纷案一案和（2014）云郁法民初字第128号石群芳诉张庆林民间借贷纠纷一案于2014年4月9日作出（2014）云郁法民初字第130-1号民事裁定书及于2014年4月10日作出（2014）云郁法民初字第128-1民事裁定书在550000元和55000元的范围内予以查封。2、德庆县香山大道东路1号德庆碧桂园龙湖映翠三街9号房屋，房屋已于2010年9月29日作向中国工商银行股份有限公司德庆支行行贷款抵押登记。该房屋于2014年9月12日被本院作出的（2014）云郁法执字第232-1号执行裁定书予以查封。房屋被查封后，案外人程满向本院提出执行异议，认为该房屋的产权在查封前已转让给他。本院于2014年10月27日作出（2014）云郁法执异字第232号执行裁定书，裁定驳回了程满的异议。程满不服已向本院提起执行异议之诉，异议之诉的诉讼尚在审理过程中。3、郁南县连滩镇街道管理区165平方米土地使用权，该土地使用权已在（2014）云郁法民初字第133号ＸＸ东诉张庆林民间借贷纠纷一案中被本院于2014年3月10日作出（2014）云郁法民初字第133-1号民事裁定书予以查封。4、郁南县连滩镇镇东路一巷16号房屋，该房屋已由本院于2014年7月8日另案［（2014）云郁法执字第227号案］裁定查封。5、被执行人张庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款889.56元，账户内的存款788.66元；在郁南县农村信用合作联社开设的账户内的存款1407.09元；在中国农业银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款734.27元；上述存款已由本院另案裁定划拨880元、780元、1400元、730元。6、粤WZA2**号丰田牌小型汽车一辆，本院于2014年11月11日作出（2014）云郁法执字第420-1号执行裁定书，对该车的车辆档案予以查封。
另查，被执行人张庆林在中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张庆林的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖变现需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年四月二日
书记员 黄建军
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2166号
申请人昝磊，居民。
委托代理人伏林祥。
被执行人江苏永钢车辆制造有限公司，住所地赣榆县沙河镇工业园区。
法定代表人李其明，经理。
委托代理人李荣刚，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，（系李其明儿子）。
申请人昝磊与被执行人江苏永钢车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日作出（2014）赣民初字第1230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏永钢车辆制造有限公司自愿于2014年3月30日前偿还原告昝磊借款30000元，于2014年6月30日前偿还原告昝磊借款50000元，于2014年10月30日前付清余款100000元。如任意一期如期，原告可就全部借款申请执行，并由被告加付违约金20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第715号
原告彭玉林。
特别授权委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告刘勇。
被告张薇。
原告彭玉林诉被告刘勇、张薇合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭玉林及其委托代理人李洪田到庭参加诉讼，被告刘勇、张薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玉林诉称：2014年9月29日，被告刘勇以能够帮原告办理到网吧经营证件为由收取了原告预付金100000元，并向原告出具了收条，同时承诺，如证件手续未办好，退还收取的100000元并支付利息2000元／月。然而，刘勇收钱后并未为原告办理相关证件手续，原告多次催促未果，无奈之下，原告多次要求刘勇退还预付款，但刘勇不予理睬。原告认为，被告刘勇无占有上述款项的合法根据，也无获取该利益上的法律依据，且给原告造成了损失，刘勇的行为属于不当得利，被告张薇与刘勇系夫妻关系，对上述款项负有连带返还义务。故诉至法院，请求判令两被告返还不当得利款100000元，并支付利息2000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告彭玉林为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、收条、转账凭条各一份，拟证明2014年9月29日被告刘勇收取了原告预付金10万元，并承诺如网吧手续办不下来退还该款项并支付利息的事实。
被告刘勇未作答辩，亦未提交证据。
被告张薇辩称：其与被告刘勇系夫妻，刘勇在2008年始就与他人就存在不正当男女关系，至今已七年之久，且自2014年11月27日起至今未与其联系，其在刘勇失去联系后方得知刘勇及其情人在一起挥霍近百万元。2013年3月其发现了刘勇婚外情一事后，刘勇写下了保证书及离婚协议书。因刘勇至今不知去向，刘勇所借款项均发生在2013年下半年以后，故在刘勇本人不到庭的情况下也无法证实系其个人所为抑或是情人所为。因此，请求法院传唤刘勇本人到庭，并公正判决。
被告张薇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证书复印件；
2、离婚协议书复印件。
经庭审举证、质证，原告对被告张薇提交的证据表示系复印件，不予认可。
本院经审查认为，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。被告张薇提交的证据系复印件，本院不予确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告刘勇、张薇系夫妻。2014年9月，原告彭玉林欲进行网吧经营，遂找到时任娄底网吧协会会长的被告刘勇了解办理网吧证件一事，刘勇声称其手中有两套网吧证件，可按照“两证一迁”的政策将证件过户至原告名下，共需费用人民币16万元，原告需先付其预付金10万元。2014年9月29日，原告通过中国建设银行账户将人民币10万元转至被告刘勇的账户上，刘勇向原告出具了收条一份，载明：“今收到彭玉林购买网吧证预付金（芳铃网吧和网中人网吧证件）拾万元整，如若手续没办下来，退还拾万元现金，并支付利息贰仟元整，购买两个证的总价格拾陆元整”。但是，被告刘勇收款后，并未按双方约定将相关证件办至原告名下，原告遂要求被告刘勇退款，未果，故诉至本院。
本院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”之规定，《网络文化经营许可证》依法不得转让，原告与被告刘勇约定购买网吧证件的合同违反了行政法规的强制性规定，属无效的合同，自始没有法律约束力。被告刘勇因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告刘勇返还预付金人民币10万元的主张，本院予以支持。原告作为合同的一方当事人，对合同的无效亦负有过错，应自行承担利息损失，故对原告要求被告刘勇支付利息的主张本院不予支持。被告张薇与被告刘勇系夫妻，上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、张薇在本判决生效之日起十日内返还原告彭玉林人民币100000元。
二、驳回原告彭玉林其他的诉讼请求。
如果被告未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，由原告彭玉林负担人民币500元，由被告刘勇、张薇负担人民币1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《互联网上网服务营业场所管理条例》
第十二条互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第436号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被害人云南某某茶业有限公司，未到庭。
诉讼代理人李奇颖、张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月4日被刑事拘留，于2015年1月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人戴红梅，云南典传律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）765号起诉书指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日在本院第十一法庭公开开庭审理�本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员刘竞雄出席法庭支持公诉，被害单位诉讼代理人李奇颖、张松艳、被告人徐某某及其辩护人戴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人徐某某在淘宝网上注册并经营“某某祥茶叶”、“某某茶叶批发”、“某某茶叶批发”三家网店用于销售“某某”牌及“大某”牌普洱茶。2014年12月3日，公安机关对昆明市经开区红外路新嘉源茶叶批发市场B某—16号“某某区茗荣茶叶经营部”进行搜查，当场查获假冒的“大某”牌普洱茶477片，假冒的“某某”牌普洱茶371片，现场抓获被告人徐某某，后公安机关在被告人徐某某带领下前往昆明市官渡区云秀路枫林盛景小区某幢2单元0202室查获假冒的“大某”牌普洱茶630片，假冒的“某某”牌普洱茶5250片，“大某”牌普洱茶空礼盒220套。�商标所有人认定，查获的“大某”牌和“某某”牌普洱茶均系假冒注册商标的商品，经鉴定，共计价值294，089元。
另查明，庭审结束后，被告人徐某某的家属为其积极缴纳罚金十万元在案。
上述事实及罪名，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、电子数据、销售记录等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，“某某”、“大某”注册商标依法经我国商标局核准注册，受法律保护，被告人徐某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，侵犯了国家的注册商标管理制度及他人的商标专用权，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中查获的假冒注册商标的商品尚未销售，依法应当认定被告人徐某某构成销售假�注册商标的商品罪的未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人为被告人徐某某做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人徐某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；系犯罪未遂，对其可减轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。
对被害单位代理人提出的本案中对假冒注册商标的商品的鉴定价格与被害单位出具的正品价格相差较大，没有维护被害人利某的代理意见，本院认为，综合全案证据所能反映的案件客观事实，本案中假冒注册商标的商品能够查清标价，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。”本案鉴定意见中的鉴定价格依据系已查清的侵权产品标价，符合相关法律规定，故该鉴定意见对侵权产品所作出的价格鉴定应当作为定案依据予以采纳，本院对代理人的该代理意见不予采纳。
据此，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止；罚金已缴纳十万元，余款须在判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 金凤鸣
人民陪审员 沈 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李仲学
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第35号
原告中方县农村信用合作联社，住所地怀化市红星北路209号，组织机构代码73678597-1。
法定代表人杨相柱，该社理事长。
委托代理人张应刚（特别授权）。
被告申益华。
被告申艳芳。
被告彭金竹。
以上三被告的共同委托代理人周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
原告中方县农村信用合作联社诉被告申益华、申艳芳、彭金竹金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、代理审判员黄丽霞参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，原告中方县农村信用合作联社的委托代理人张应刚及三被告的共同委托代理人周海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方县农村信用合作联社诉称：2011年12月27日，被告申益华在中方县农村信用合作联社营业部借款280万元用于经营家具生意，借款期限2年，定于2013年12月26日归还，按月付息，并由被告申艳芳、彭金竹为其作抵押担保人，分别用各自名下房产作了贷款抵押，并办理了房产他项权证（怀鹤房他字第511007189号；怀鹤房他字第511XXXX79号；怀鹤房他字第511XXXX77号；怀鹤房他字第5XXXX86号；怀鹤房他字第511XXXX8号；怀鹤房他字第511XXX180号；怀鹤房他字第51XXXX83号；怀鹤房他字第511XXXX73号；怀鹤房他字第511XXXX84号），截止2014年2月28日止，被告申益华已拖欠贷款利息414626.23元，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金280万元及利息；二、原告对被告提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；三、被告承担本案的一切费用。
被告申益华、申艳芳、彭金竹口头答辩称：对本案的借贷关系、抵押关系没有异议；借款本金实际只有270万元，起诉是280万元。利息按照银行的计息标准进行计算，并优惠考虑。本案可以通过协商的方式处理。
在举证期间内，原告中方县农村信用合作联社向本院提供了以下证据，拟证明其诉状中所主张的事实：
证据一、借款借据；证据二、他项权证；证据三、借款申请报告；证据四、借款人身份证复印件；证据五、借款人户口薄复印件；证据六、借款人离婚证复印件；证据七、营业执照副本复印件；证据八、组织机构代码证复印件；证据九、担保人（申艳芳）身份证复印件；证据十、申艳芳户口薄复印件；证据十一、申艳芳证明复印件；证据十二、担保承诺书复印件（申艳芳）；证据十三、担保人彭金竹身份证复印件；证据十四、彭金竹户口薄复印件；证据十五、申顺成身份证复印件；证据十六、彭金竹、申顺成结婚证复印件；证据十七、担保承诺书（申顺成、彭金竹）复印件；证据十八、房屋分户平面图复印件；十九、土地证复印件；二十、抵押承诺书（申艳芳）复印件；二十一、房产证复印件；二十二、抵押承诺书（彭金竹）复印件；二十三、个人贷款合同复印件；二十四、抵押合同复印件（申艳芳）；二十五、抵押合同复印件（彭金竹）。
庭审中，被告申益华、申艳芳、彭金竹对原告中方县农村信用合作联社提交的上述证据进行了质证，无异议。
被告申益华、申艳芳、彭金竹没有提交证据。
本院认证认为：原告中方县农村信用合作联社提交的上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审记录，本院确认如下事实：
2011年12月27日，原告中方县农村信用合作联社下设机构营业部与被告申益华签订借款合同，借款用途为经营，借款金额为人民币280万元，借款期限2年，借款利率为年利率12.2004%，按月结息，并约定了逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%及贷款抵押等其他事项。2011年12月27日，原告中方县农村信用合作联社下设机构营业部分别与被告申艳芳、彭金竹签订了抵押合同，对被告申益华向原告借款280万元进行抵押担保，抵押物为抵押人申艳芳名下怀化市麻阳路口西都银座的8个门面，并办理了房产他项权证，他项权证号分别为怀鹤房他字第511XXXX73、5110XXXX7、511XXXX79、51XXX7180、5110XXXX3、51XXXX184、5110XXXX86、511XXXX188号及抵押人彭金竹名下怀化市麻阳路口西都银座的1个门面，他项权证号为怀鹤房他字第511XXXX9号。合同签订后，原告给被告申益华发放了贷款，金额经庭审中双方确认为270万元，被告申益华逾期拖欠贷款未还。为此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为：本案原告中方县农村信用合作联社与被告申益华签订的《借款合同》及原告中方县农村信用合作联社与被告申艳芳、被告彭金竹签订的抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告中方县农村信用合作联社依约给被告申益华发放了贷款，双方借贷关系成立，被告申益华应按照借款合同约定的期限还本付息，被告申益华逾期未予偿还，构成违约，本院支持原告要求被告申益华偿还借款本息的诉讼请求；原告中方县农村信用合作联社分别与被告申艳芳、被告彭金竹签订了抵押合同，并办理了他项权证，抵押合法有效，原告中方县农村信用合作联社请求确认其对被告申艳芳、彭金竹提供的抵押物享有依法处置所得价款的优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告申益华自本判决生效之日起十日内，归还原告中方县农村信用合作联社借款本金270万元及利息（利息自2011年12月27日起按双方合同约定的月利率12.2004%及逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，计算至借款还清之日止）；
二、确认原告中方县农村信用合作联社对被告申艳芳、彭金竹提供的抵押物享有依法处置所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中方县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32517元，由被告申益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谌东霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00155号
申请人：赵玉宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：宫秀梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人赵玉宇、宫秀梅与被申请人张家良民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于谯城区魏武大道南段东侧房地产两处、位于谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元14号房地产一处（证号：XX、XX、XX）。申请人已向本院提供担保人刘洪秋所有的，坐落于谯城区丰水源社区田小庙房地产（证号：房地权亳字第XX号）一处，为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张家良所有的坐落于谯城区魏武大道南段东侧房地产两处、位于谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元14号房地产一处（证号：XX、XX、XX）予以查封；
二、对担保人刘洪秋所有的坐落于谯城区丰水源社区田小庙房地产（证号：房地权亳字第XX号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费4770元，由申请人赵玉宇、宫秀梅预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十七日
书记员 谭政东
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00382号
原告：兰景君，男，1982年10月27日出生。
被告：王朋，男，1990年4月12日出生。
原告兰景君为与被告王朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告兰景君、被告王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰景君诉称：2014年6月11日18时，原告所有牌照为辽XXX**小型轿车停放在弓长岭区西土线隆泉圣会停车场内时，原告在车内休息。被告驾驶牌照为京XXXX**号小型越野车由东向西行驶，由于被告无证、醉酒驾驶，在躲车时驶入隆泉圣会停车场内，撞�原告车上，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经交警队认定，被告负全部责任。依据法律规定。请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、存车费、拖车费，合计22，701.01元；诉讼费由被告承担。
被告王朋辩称：同意在合理合法的范围内赔偿，车辆未投保。
经审理查明：2014年6月11日18时20分，被告无证、醉酒驾驶悬挂牌照为京XXXX**号小型越野车（该车未投保交强险以及商业三责险）沿弓长岭区西土线由东向西行驶到隆泉圣会门前，在躲车时，驾入隆泉圣会停车场，撞在原告所有牌照为辽XXX**小型轿车上，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年6月20日，辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到辽阳市第九人民医院治疗，经诊断为：头部、胸背、双膝挫伤。住�2天。共花费医疗费2049.98元。
原告系农业户口，无职业，住院期间均为二级护理，护理人员为原告妻子李某，无职业。
2014年6月25日，辽阳市价格评估有限公司对原告车损情况进行鉴定，结论为：事故车辆损失金额18，625.00元。
上述事实，有辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故认定书、辽阳市第九人民医院住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、行驶证、价格鉴定委托书、辽阳市价格评估有限公司鉴定收据、车物损失价格鉴定结论书、弓长岭存车场发票（八张）、李某身份证复印件、结婚证、费用结算清单、原、被告陈述等证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告承担全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告驾驶车辆未投保交强险及商业三责险，应赔偿原告因本次事故所造成的合理损失，具体损失范围如下：
1、医疗费，依据辽阳市第九人民医院住院病案、辽阳市第九人民医院住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单等证据，认定原告花费医疗费2049.98元，原告主张2000.00元，本院支持；
2、误工费，原告系农业户口，无职业，住院2天，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入以每天28.83元计算，护理费为28.83元／天×2天=57.66元；
3、护理费，原告住院2天，期间护理等级均为二级护理，护理人员李某无职业，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业以每天95.87元计算，护理费为95.87元／天×2天=191.74元；
4、交通费，根据原告住院天数及交通距离等实际情况，本院酌定支持10.00元；
5、住院伙食补助费，原告住院2天，参照辽阳市国家机关工作人员出差补助费每天15元计算，伙食补助费为15元／天×2天=30.00元；
7、车辆损失费，依据原告车物损失价格鉴定结论书认定为18，625.00元；
8、鉴定费，依据辽阳市价格评估有限公司鉴定收据认定为500.00元；
9、存车费，依据弓长岭存车场发票（八张）认定为400.00元；
10、拖车费：原告主张260.00元，被告对此予以认可，本院支持。上述损失合计：22，074.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告王朋于本判决生效后一个月内赔偿�告兰景君经济损失22，074.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，被告王朋负担351.86元、原告负担16.14元（上述费用原告已预交，被告同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 赵丽妍
二0一四年十一月十日代理书记员李芝琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第176号
原告：杨某某。
委托代理人：何某某。
被告：许某某。
被告：谢某某。
原告杨某某诉被告许某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月8日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，
于2012年3月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
杨某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告许某某、谢某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2010年11月12日，被告许某某向原
告杨某某借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期
为2010年12月11日，如每逾期还款一日，则应支付借款金额5%
的违约金。被告谢某某为该借款提供连带责任保证，保证期限
至借款本息全部清偿完毕止。到期后，经原告催讨，两被告至
今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告许某某偿还
原告杨某某借款10万元及利息（自2010年11月12日起至法院判
决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）、逾期还款利息7
万元；二、被告谢某某对上述款项承担连带责任；三、本案受
理费由两被告共同承担。在庭审中，原告将其要求被告支付利
息、逾期还款利息的诉讼请求减少为自2010年11月12日起至2010年12月11日止按月利率1.5%计算利息，自2010年12月12日起
至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的4倍计算逾期还款利息。
原告杨某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用
于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告许某某向原告
借款10万元并由被告谢某某作担保的事实。
被告许某某、谢某某均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告许某某向原告杨某某借款10万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告许某某
偿还借款并按约定支付利息和按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的4倍计算逾期还款利息，理由正当，应予支持。被
告谢某某作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款
本息全部清偿完毕止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定
，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起
二年。故被告谢某某依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，有权向被告许某某追偿。原告减少部分
诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分
，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、许某某于判决生效后十日内偿还杨某某借款10万元
及利息（自2010年11月12日起至2010年12月11日止，按月利率
1.5%计算）、逾期还款利息（自2010年12月12日起至本判决确
定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4
倍计算）；
二、谢某某对上述款项承担连带保证责任，谢某某在承
担保证责任后，有权向许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由许某某、谢某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年三月六日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第三十二条…
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止
等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满
之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义知初字第35号
原告：龚某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：朱某。
被告：何某某。
原告龚某某为与被告何某某侵害商标权纠纷一案，于201
2年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理
人杨某某、朱某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告龚某某起诉称，第5292993号“”商标是由原告申请
并获准注册的商标，核定使用在第5类浸药液的卫生纸、浸药
液的薄纸、消毒纸巾、失禁用尿布、卫生垫、卫某某等商品上
。使用该商标的产品在同类产品中具有很高的知名度，在国内
外市场上广受欢迎。被告作为经营者，有能力也有义务对其销
售的产品是否经过商标权人的许可进行审查、判断。现被告明
知该商标为原告所注册，未经许可在相同商品上使用上述商标
并予销售。被告经营的商位位于义乌市中国小商品城国际商贸
城，该市场客户来自国内和全球，被告的侵权产品在内销时多
以批发为主，在外贸出口时以集装箱为单位，通过长时间、大
批量的内销与出口，非法获利巨大。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和维权费用支出。请求法院：1、判令被
告立即停止生产、许诺销售、销售侵害原告商标权的产品；2
、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵
权所支付的合理开支）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何某某答辩称，其所经营商位没有陈列、展示、销
售过原告所主张的侵权产品，所以其不存在侵权行为，原告的
诉请不应得到支持。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
第一组：商标注册证一份，用以证明涉案商标权属于原
告所有，且该商标处于有效期内。被告对此表示无异议。
第二组：公乙一份、被控侵权产品实物一件，公乙内容
为2011年10月17日浙江省金华市正信公证处指派公甲对申请人
的购买行为进行保全证据公证：在公甲的监督下，原告的委托
代理人朱某在被告商位内选择并定购了湿巾产品若干，并从商
家处取得了该商位货架上展示的湿巾产品样品若干，其中一包
湿巾产品外包装上印有商标。用以证明被告侵权以及原告为购
买侵权产品支付1500元的事实。被告认为其未销售过公乙所附
照片所显示的产品，其开具了公乙所附的销售单后，就将该销
售单传真给了厂家，之后由厂家送货给原告并收取货款，其并
未经手销售单上所列的货物，也未收取原告的货款；产品实物
并非在其商位现场封存，其商位上并没有这个样品。
第三组：公丙发票、拍照费发票、委托代理合同、律师
费发票各一份，用以证明原告为维权支付的公丙3000元、拍照
费21.6元、律师费10000元。被告对公丙和律师费的合理性有异议。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
送货单和订货单各一份，证明被告没有生产、陈列、销
售被控侵权产品，也没有经手涉案货物或收取货款。原告对送
货单的真实性有异议，认为送货单所载明的产品信息的真实性
以及陈某某的身份情况无法确认；原告对订单真实性予以认可
，但认为无法证明被告产品的合法来源。
根据原、被告双方的举证、质证意见和证据审核认定的
规则，本院认证如下：
一、原告提交的商标注册证可以证明原告系涉案商标的
专用权人，核定使用类别为第五类商品，该商标尚在有效期内
。
二、原告提交的公乙和被控侵权产品实物可以证明被告
何某某于2011年10月17日销售过被控侵权的湿巾产品，该湿巾
外包装上印有标识，该标识由8个英文字母组成，其中第一个
和第四个字母“R”为大写，字母组合下方有一笔连成的螺旋
状线条涂画。与原告的注册商标进行比对，可以发现两者相同
。
三、原告提交的公丙发票可以证明原告为本案支出公丙3
000元，拍照费发票可以证明原告为本案支出拍照费21.6元，
委托代理合同和律师费发票可以证明原告为本案支出律师代理
费人民币10000元，上述费用的支出并无不合理之处，本院予
以确认。
四、被告未提交证据证明其提交的送货单系由何人出具，或从何处取得，其提交的订货单亦无法证明其产品的合法来
源，故本院对该组证据的证明力不予确认。
根据前述本院认定证据情况及双方当事人庭审陈述，本
院认定案件事实如下：
原告龚某某系第5292993号注册商标的注册人，第529299
3号商标的核定使用商品为第五类：浸药液的卫生纸；浸药液
的薄纸；消毒纸巾；失禁用尿布；卫生垫；卫某某等。现注册
有效期自2009年8月21日至2019年8月20日。
被告何某某系中国小商品城国际商贸城36096号商位经营
者。2011年10月17日，经原告申请，浙江省金华市正信公证处
指派公甲对申请人的购买行为进行保全证据公证。在公甲的监
督下，原告的委托代理人朱某在前述商位内选择并定购了湿巾
产品若干，并从商家处取得了该商位货架上展示的湿巾产品样
品若干，其中一包湿巾外包装上印有标识，该标识由8个英文
字母组成，其中第一个和第四个字母“R”为大写，字母组合
下方有一笔连成的螺旋状线条涂画。与原告的注册商标进行比
对，可以发现两者相同。
原告为制止、调查本案被控侵权行为共支付了合理开支1
3021.6元。
本院认为，涉案注册商标尚处于有效期内，原告对其享
有专用权并受法律保护。被告销售的湿巾在该注册商标的核定
使用商品范围内，且该湿巾上使用的标识与原告上述商标相同
，被告也未就其所售湿巾的来源提供具有证明力的证据，故可
以认定涉案湿巾系侵权商品，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。原告诉请被告立即停止销售侵权产品，本院予以支
持。被告未能提供其侵权商品的合法来源，依法还应承担相应
的赔偿责任。因原告主张法定赔偿，根据涉案商标的知名度、
被告的侵权情节、主观过错程度、经营时间、地点和规模、销
售侵权产品的数量等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额为25
000元（含原告为制止侵权所支付的合理开支）。因原告未能
举证证明被告有生产、许诺销售本案侵权产品的行为，故本院
对原告要求被告停止生产、许诺销售侵权产品的诉讼请求不予
支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条
，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二
）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案
件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款，判
决如下：
一、被告何某某立即停止销售侵犯原告龚某某第5292993
号商标专用权的产品的行为；
二、被告何某某赔偿原告龚某某经济损失25000元（含原
告为制止侵权所支付的合理开支），于判决生效后五日内付清
；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告龚某某负担262.5元，由被告
何某某负担787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚益卿
审 判 员 孙建英
代理审判员 李 恺
二〇一二年四月十七日
书 记 员 倪丹洋
附件1：第5292993号注册商标
附件2：被控侵权产品局部放大图：
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审19号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：粟俊，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：杨玉姣，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对粟俊、杨玉姣违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟俊、杨玉姣夫妇于2016年6月13日在通道侗族自治县县溪镇古冲村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费9102元，对女方征收社会抚养费9102元，合计征收社会抚养费18204元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审19号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：粟俊，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：杨玉姣，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对粟俊、杨玉姣违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟俊、杨玉姣夫妇于2016年6月13日在通道侗族自治县县溪镇古冲村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费9102元，对女方征收社会抚养费9102元，合计征收社会抚养费18204元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X184号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十九日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第103号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人王某仕。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某仕犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人王某仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日，威信县公安局民警在工作中查获被告人王某仕种植在自己地里已成熟的疑似毒品原植物罂粟675株，从该罂粟可疑物植株中随机提取成熟果实4颗送检，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟果中检出罂粟碱及吗啡成分。
上述事实，被告人王某仕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某聪、王某勇的证言，现场勘验笔录及照片，铲除清点笔录，提取笔录，昭公司鉴字（2015）973号毒品检验鉴定报告，移交物品清单，抓获经过，被告人王某仕的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某仕非法种植罂粟675株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某仕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某仕到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻判处。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某仕犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张长云
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔凌岳