山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第455号
原告翟金昇，男，汉族，太原市晋源区亚特网络工程有限公司机械工。
委托代理人赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被告陈峰，男，汉族。
被告李强，男，汉族，建豪食品有限公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人牛彦军，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
原告翟金昇诉被告陈峰、李强、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟金昇的委托代理人赵晓芳、刘康康、被告陈峰、被告李强、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金昇诉称，2014年9月8日19时5分许，被告陈峰驾驶晋A01J**号酷威牌小型普通客车沿西中环路由南向北行驶至西峪街路口时，与推自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。晋A02J**号肇事车辆由被告陈峰驾驶，被告李强则是该车的所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往太原市人民医院住院接受治疗。之后，病情稍微好转，为方便家人护理，遂提前出院，回家继续疗养，经司法鉴定，原告已构成十级伤残，因本次事故给原告带来了身体上和精神上的巨大伤害，原告多次要求被告履行赔偿义务，至今无果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费31948.45元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金48138元、误工费13147元、护理费14020元、交通费1076.1元、鉴定费1500元、车辆及财物损失650元，共计125779.55元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，被告承担诉讼费。
被告陈峰辩称，首先，对事故的发生和责任认定均无异议。其次，因为被告陈峰驾驶的肇事车辆也有损坏，事发后已经跟原告商量过了，希望各方的损失可以相互抵消。第三，诉讼费不同意支付。
被告李强辩称，被告李强是实际车主，但是原告在该次事故中也有责任，被告李强同意被告陈峰的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对原告的合理损失在保险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿，本案的诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
经审理查明，2014年9月8日19时5分许，被告陈峰驾驶晋A01J**号酷威牌小型普通客车沿西中环路由南向北行驶至西峪街路口时，与由东向西推自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书，认定被告陈峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院接受治疗，2014年11月5日出院，实际住院58天。原告出院时，医生建议注意休息，加强营养。原告住院期间花去医疗费31933.45元，被告陈峰曾垫付21426元，其中被告陈峰垫付的20000元在原告主张的医疗费范围内。后经山西君竹律师事务所委托，山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，花去鉴定费1500元。
另查明，原告在太原市晋源区亚特网络工程有限公司从事接线工职务，月工资为3400元。
另查明，晋A01J**号肇事车辆为被告李强所有，事故发生时，被告陈峰系借用行为，借用时车况良好。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、太原市人民医院住院病案首页、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、鉴定费发票、被告提交的医疗费票据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告陈峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告对此均无异议，应予认定。晋A01J**号车虽为被告李强所有，但被告李强对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。鉴于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司同时投保交强险和200000元的商业三者险，且该事故发生在保险期内，赔偿责任应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司依据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿70%较妥，仍有不足的，由被告陈峰赔偿70%。
原告住院治疗共花去医疗费31933.45元，有原告提交的医疗费票据予以证明，但在原告主张的31933.45元的医疗费中有20000元是被告陈峰垫付的，赔偿时应予扣除；鉴于原告住院58天，原告要求的住院伙食补助费，参照事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算较妥，住院伙食补助费为2900元（50元／天×58天）；原告要求的营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，酌情按照每天30元的标准，按90天计算，营养费为2700元（30元／天×90天）；原告要求的误工费，根据原告提供的误工证明及出院医嘱，酌情按照100天计算，误工费为11333元（3400元／月÷30天×100天）；原告要求的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际情况，护理费参照2013年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资27476元／年的标准，按实际住院58天计算，护理费为4366元（27476元／年÷365天×58天）；原告提供的交通费票据不足以证明交通费的实际支出情况，对原告要求的交通费，酌情认定为700元较妥；原告虽未提供足够证据证明车辆损坏情况，但根据事故认定书，车辆已有损坏，对原告要求的财产损失费，酌情认定为200元较妥；原告主张的残疾赔偿金，应当按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为44912元（22456元／年×20年×10%）；原告的伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，其对本次事故负次要责任，故对其主张的精神损害抚慰金酌情认定3000元较妥；原告主张的鉴定费1500元，有原告提供的票据为证，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告翟金昇医疗费10000元、交通费700元、护理费4366元、财产损失200元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金3000元、误工费11333元，共计74511元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟金昇医疗费21933.45元（被告陈峰垫付的医疗费20000元在赔偿时予以扣除）、住院伙食补助费2900元、营养费2700元，共计7533.45元的70%，即5273.42元；
三、被告陈峰在本判决生效后十日内赔偿原告翟金昇鉴定费1500元的70%，即1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元减半收取1408元，由原告翟金昇负担498元，被告陈峰负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张翠青