wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1523号
原告：李金辉，男，1992年11月15日生，汉族，济南飞庆商贸有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉臣，男，济南飞庆商贸有限公司员工�住山东省莘县，由济南飞庆商贸有限公司推荐。
被告：陕西广播电视台，住所地西安市。
原告李金辉与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李金辉的委托诉讼代理人王玉臣到庭参加诉讼。被告陕西广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款948元，并三倍赔偿原告2844元；2.判令被告承担诉讼引起的各项费用。事实与理由：2017年1月14日，被告卫视频道播放“铁皮石斛”的广告，宣称“能治疗糖尿病、三高”等功效。原告受其诱惑拨打了订购热线4000179735，随后被告用0512-86177793回拨后询问了原告的情况，就说可以治疗糖尿病，原告随即同意订购一组，没过�天原告签收了顺丰快递送来的货物，货运单号：972919457590，并支付货款948元。后来原告在国家药监总局查询得知该产品仅仅是保健品，不是药物，而被告播放的广告却明显是利用食品充当药品，编造不具备的效果。因原告不知广告主是谁，为保障原告的合法权益，依据民事诉讼法、消费者权益保护法、广告法等依法起诉作为广告发布者的被告，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陕西广播电视台未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的广告视频录像、通话记录、药品查询信息、快递包装、铁皮石斛实物等证据，本院经审查后予以在卷佐证，据此本院认定事实如下：2017年1月14日，被告在其陕西卫视频道播放了“铁皮石斛”产品广告，广告中着重宣传了该产品能对“糖尿病”、“糖尿病肾病”、“糖尿病心脑血管病�等病症有治疗作用，并同时在广告中公布了购买热线电话4000179735。原告随后拨打上述购买热线电话联系购买该产品。2017年1月17日，原告收到了订购的上述“铁皮石斛”产品12瓶，并通过顺丰快递代收款的方式支付了货款948元。
原告收到的“铁皮石斛”产品名称为铁皮石斛西洋参胶囊，为保健食品，批准文号为：国食健字G20150581，保健功能为增强免疫力。原告提供的快递包装仅显示寄件人客服电话、寄件人地址，并未显示广告主的名称、地址等有效信息。
本院认为，涉案产品的经营者通过发布广告的形式，向消费者发出要约，消费者通过电话订购方式进行承诺，双方之间已成立买卖合同关系。《中华人民共和国广告法》第十八条规定，保健食品广告不得含有涉及疾病预防、治疗功能。本案中产品经营者在其广告中宣传了“铁皮石斛”产品的疾病治疗功能，诱导消费者购买其宣传的产品，不仅违反了上述法律规定，同时也构成了对消费者的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故涉案产品经营者应退还原告货款948元并增加三倍赔偿2844元。《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。本案中，被告未出庭答辩及质证，也未能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式，应对上述广告主即产品经营者所承担的民事责任先行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国广告法》第十八条、第五十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告李金辉退还货款948元。
二、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金辉2844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一七年五月十二日
书记员 陈淑涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2486号
申请执行人：乔福蓉，女，1958年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：雷波，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月29日作出的发生法律效力的（2015）翠屏民初字第5872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人雷波在宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司持有80%的股权，在四川省鼎恒矿产资源有限责任公司持有95%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题得规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷波在宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司持有80%的股权及收益；冻结被执行人雷波在四川鼎恒矿产资源有限责任公司持有95%的股权及收益。
冻结期限为两年。
申请延长冻结限期的，应在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡孝飞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5091号
上诉人（原审原告）龚家兵，男，1972年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人龚家兵因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1364号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1、申请人：龚家兵。
2、申请号：14963029。
3、申请日期：2014年7月28日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第25类2507群组）：鞋；靴；凉鞋；运动鞋；鞋帮。
二、引证商标
1、申请人：富扬有限公司。
2、申请号：5856140。
3、申请日期：2007年1月19日。
4、专用期限：2013年1月7日至2023年1月6日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第25类2506-2507群组）：靴；运动鞋；拖鞋；凉鞋；木鞋；爬山鞋；鞋；高筒靴；套鞋；鞋垫。
三、被诉决定
2016年2月24日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2016]第15336号《关于第14963029号“百丽璐娅BAILILUYA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
龚家兵认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，龚家兵提交四份判决书用以证明申请商标和引证商标可以共存。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标构成近似商标，若并存使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故申请商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
龚家兵主张申请商标已经投入使用，但是其提交的证据不足以证明申请商标经使用已经产生了足以与引证商标相区分的显著性。
龚家兵关于其他包含汉字“百丽”的商标获准注册或并存的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龚家兵的诉讼请求。
龚家兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由为：一、申请商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标应予初步审定公告；二、与申请商标标志高度近似的商标已经获得注册，本着审查标准一致性的原则，申请商标亦应予以注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案，引证商标的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标与引证商标均为文字商标，二者的构成要素虽然有所差异，但申请商标标志的汉字部分“百丽璐娅”完整包含了引证商标标志的显著识别部分之一“百丽”，在申请商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众误认为上述商标为系列商标或具有某种关联，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的认定并无不当，本院予以维持。龚家兵的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况与本案的具体情况不同，亦未经过司法审查，对本案申请商标是否具有可注册性不具有参考意义。龚家兵的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。龚家兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由龚家兵负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王梦丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初723号
原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人董增平，董事长。
委托诉讼代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌前凯，该公司员工。
被告通辽市鼎易电力设备检修有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人杨文娇。
本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告通辽市鼎易电力设备检修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
审判员 郭民
二〇一七年二月二十二日
书记员 王爽
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4406号
申请人方召奎与被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭富商初字第1452号民事调解协议已经发生法律效力。权利人方召奎于2015年10月16日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。执行标的为人民币967500元，另应向本院缴纳诉讼费11737.5元、执行费12075元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4406号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
小组评议笔录
时间:2016年2月26日10时00分至10时30分
地点:执行局听证室
合议庭成员：执行员洪勤方、执行员郑海平、执行员何利芬
案件承办人：洪勤方书记员：何利芬
评议：（2015）杭富执民字第4406号一案申请人方召奎与被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平民间借贷纠纷一案
记录如下：
洪勤方：（2015）杭富执民字第4406号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
洪勤方：本案在执行中查明被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定裁定（2015）杭富执民字第4406号案本次执行程序终结。
何利芬：从执行案卷调查材料来看查明被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。我认为，本案可依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定本次执行程序终结。
郑海平：根据本案已查明被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本人认为，本次执行程序应当终结，故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定（2015）杭富执民字第4406号案本次执行程序终结。
郑海平：同意主持人的意见。
何利芬：同意主持人的意见。
洪勤方：小组已形成一致意见，根据评议的结果，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4406案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2524号
原告：蔡烘炉，男，1948年2月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：苏海松，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原告蔡烘炉与被告苏海松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告蔡烘炉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已经全部支付原告的工资，现原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡烘炉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由蔡烘炉负担。
审判员 张煜明
二〇一六年十月二十日
书记员 陈丽锦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2768号
原告：刘明浩，男，1994年12月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：张志端，男，1994年4月16日出生，汉族，住莱西市。
本院于2018年4月24日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明浩撤回起诉。
案件受理费191元，由原告刘明浩负担。
审判员 林兆远
二〇一八年五月九日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3961号
罪犯祝兆贵，男，1964年9月23日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）北刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人祝兆贵犯故意杀人、非法持有枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人祝兆贵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月16日作出（2008）桂刑一终字第40-1号刑事判决撤销原判，以被告人祝兆贵犯故意杀人、非法持有枪支罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯祝兆贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分123.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯祝兆贵予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯祝兆贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝兆贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜长富，男，1979年11月14日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜长富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,818.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,818.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初247号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月28日被安化县公安局刑事拘留，2015年10月23日被监视居住，2016年4月22日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年9月27日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人谌某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2012年6月20日被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因本案于2015年9月28日被安化县公安局刑事拘留，2015年10月23日被监视居住，2016年4月22日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年9月27日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人佘某某，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2013年12月18日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元。因本案于2015年9月28日被安化县公安局刑事拘留，2015年10月23日被监视居住，2016年4月22日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年9月27日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]237号起诉书，指控被告人谌某某、谌某、佘某某犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人谌某某、谌某、佘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日至9月17日，被告人谌某某伙同被告人谌某在本县某某镇某某社区绿豆巷半山腰一废弃民宅内开设赌场，抽头渔利11200元，除去赌场各项开支后，被告人谌某某、谌某各非法获利人民币800元。被告人佘某某向被告人谌某某、谌某提供其哥哥佘某乙（已死亡）家堂屋开设赌场，从被告谌某某、谌某手中每天收取200元赌场场地费用，四天共计收取800元。被告人谌某某、谌某、佘某某均于2015年9月28日到安化县公安局投案自首。
本院委托安化县司法局对被告人谌某某、谌某、佘某某是否适用社区矫正依法进行社会调查评估，经评估，县司法局作出如下意见：建议对被告人谌某某、谌某、佘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谌某某、谌某、佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、犯罪嫌疑人自首证明、到案经过、户籍信息、刑事判决书、安化县司法局调查评估意见书等书证；证人毛某某、李某某、郭某某、康某某、戴某、王某、邓某某、陆某某、蒋某某、黄某某、谌某甲、陈某某、刘某某、夏某某、黄某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人谌某某、谌某以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人佘某某明知谌某某、谌某开设赌场而为其提供场所，三被告行为均妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌某某、谌某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人佘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人谌某某、谌某、佘某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谌某、佘某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人谌某某、谌某、佘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，对被告人谌某某、谌某、佘某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1600元（已缴纳），上缴国库；
二、被告人谌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1600元（已缴纳），上缴国库；
三、被告人佘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1600元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌某某、谌某、佘某某必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第32号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人林万勇，男，1969年5月23日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人吴翠飞（曾用名吴妹娇），女，1974年8月11日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月25日作出古计生征决字[2013]第(07002)号《征收社会抚养费决定书》,认定林万勇、吴翠飞于1997年1月结婚，婚后于1997年9月28日持证生育第一个男孩，取名林东方，不具备再生育条件下，又于2011年12月1日在古田县医院生育第二个男孩，取名林子方。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在收到决定书30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(07002)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月25日依法送达被执行人，被执行人林万勇、吴翠飞在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月23日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(07002)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林万勇、吴翠飞在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林万勇、吴翠飞必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(07002)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人林万勇、吴翠飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月九日
书记员 黄 达
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第207号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人黄×，男，1992年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汶上县，住汶上县。因犯盗窃罪于2010年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月12日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月20日刑满释放。因盗窃于2014年6月20日被汶上县公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
指定辩护人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人黄×及其指定辩护人孙兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
自2014年5月至2014年6月间，被告人黄×先后在汶上县次丘镇、寅寺镇等地入户实施盗窃，盗窃现金、衣服、首饰、手机、相机等财物，价值共计11388余元。犯罪事实分述如下：
1.2014年5月5日8时许，被告人黄×在汶上县次丘镇××村，采取翻墙入院手段先后进入村民李××、李×春、李×家中，盗窃吊坠、耳环、钱包、螺丝刀等物品一宗，总价值241元。
2.2014年5月9日11时许，被告人黄×在汶上县次丘镇××村，采取翻墙入院手段先后进入村民王×章、王×桥家，盗窃现金6350余元、大显XY100手机一部、棉袄、西服等物品一宗，总价值10240余元。
3.2014年6月18日11时许，被告人黄×在汶上县寅寺镇××村，采取爬窗手段进入村民李×良家中，盗窃手机一部、照相机一部、泰山宏图香烟3盒，总价值905元。后相机被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人黄×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄×对公诉机关指控的第1、3起犯罪事实无异议，辩称在起诉书指控的第2起犯罪事实中其未曾盗窃衣服。其辩护人的辩护意见是：被告人黄×犯罪情节较轻，自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年5月至6月间，被告人黄×先后在汶上县次丘镇、寅寺镇等地入户实施盗窃，盗窃现金、首饰、手机、相机等财物，价值共计1146元。具体事实与起诉指控的第1、3起犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主李××、李×春、李×、李×良的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、汶上县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、被盗物品照片、中国移动通讯手机专卖专用票据等证据证实。被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议。
（二）2014年5月9日11时许，被告人黄×在汶上县次丘镇××村，采取翻墙入院手段先后进入村民王×章、王×桥家，盗窃现金6350元、大显XY100手机一部、衣服一宗，价值共计10242元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.失主王×章、王×娟陈述了2014年5月9日，其家中被盗4850元现金及一部手机的事实。
2.失主田×霞证实其家中被盗衣服一宗及1500余元现金的事实。
3.汶上县公安局现场勘验笔录、照片证实王×桥家衣服被盗，并证实王×桥家旧院房顶西侧有一件衣服。
4.汶上县公安局（汶）公（痕）鉴（痕）字（2014）009号手印鉴定书证实王×桥家被盗现场一红色记录本封皮上的手印为黄×右手拇指所留。
5.有山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、办案说明附卷佐证。
另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、本院（2010）汶刑初字第97号刑事判决书、烟台市芝罘区人民法院（2012）烟芝刑初字第529号刑事判决书、烟台市芝罘区看守所刑满释放证明书（存根）、汶上县公安局汶公（寅）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定书、本地常住人口详细查询结果相佐证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人黄×在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并有前科，亦应酌情从重处罚。
被告人黄×自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年7月29日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十一月十九日
书记员 李卫峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执956号
熊梅诉四川百兴教育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出德劳人仲裁字（2015）491号仲裁裁决，已发生法律效力。权利人熊梅于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四川百兴教育文化传播有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2015）491号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年四月一十二日
书记员 苏 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1269号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜令超，男，汉族，1971年10月10日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
原审被告：山东光大日月集团置业有限公司，住所地：东平县经济开发区。
法定代表人：姜心刚，该公司经理。
诉讼委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人卜令超、原审被告山东光大日月集团置业有限公司（以下简称光大置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人南通三建公司的委托诉讼代理人乔洪波，被上诉人卜令超及其委托诉讼代理人李强，原审被告光大置业公司的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通三建公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有承接涉案工程，也未与任何人签订过涉案工程的承包合同，也未授权任何人签订合同，且涉案委托书也不符合表见代理的特征，委托书中载明被上诉人的工资由原审被告代发，之后原审被告与被上诉人达成了一致意见分期支付，这应视为债务转移，上诉人不应再承担责任；二、一审法院适用法律错误，一审法院支持被上诉人的利息请求无法律依据，且被上诉人主张的计算至给付之日属于诉讼请求不明确。
卜令超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
光大置业公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
卜令超向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程劳务费222259元，并支付利息自2015年2月1日起算、按照银行同期贷款利率计算至给付之日。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告光大置业公司光大广场人防工程由被告南通三建公司承建，沈利达负责该项目部施工。2013年7月份起，卜令超组织人员干活，主要从事清槽、钢筋运输、施工现场及地下室材料清理、炉渣回填等零杂活。先期人工费由原告及沈利达结算，光大置业支付。对所欠剩余人工费，2015年初，沈利达向光大置业出具委托书，由广大置业代发。后光大置业向卜令超支付劳务费30万元，并承诺继续支付剩余人工费。由于被告一直未向原告支付，为维护原告合法权益，特起诉。
一审法院认定事实：2013年7月23日，被告光大置业公司与被告南通三建公司签订《光大广场人防工程施工合同》一份，合同约定涉案工程发包人为光大置业公司，承包人为南通三建公司，同时约定工程概况、工程承包范围等事项，该合同发包人处有光大置业公司法定代表人姜心刚签字、承包人处有南通三建泰安分公司工作人员沈利达签字。
同时查明，2015年1月14日，沈利达出具委托书：今东平光大广场项目沈利达委托江峰（32××××××5）处理山东省泰安市东平光大广场项目部各分项施工班组农民工及项目管理人员工资发放事宜，由甲方光大置业公司直接代发东平光大广场沈利达项目部农民工工资，带班及管理人员工资由江峰代发放，各班组必须按比例全部发放到位，具体发放明细见附件。并在该委托书中备注：江苏南通三建沈利达项目部承建的光大购物广场工程，卜令超为沈利达零工班组，2015年1月14日沈利达委托江峰在光大置业由甲方代发卜令超工人工资52万元（伍拾贰万圆整），为减轻置业公司资金压力，王鹏经过与卜令超沟通协商，春节前暂付30万元（叁拾万圆整）根据委托欠付22万元（贰拾贰万圆整）并答应再次付款时支付卜令超剩余工资。该委托书中委托人处有沈利达签字，并有王鹏签字，江峰、顾亮签字并按手印；发放明细中显示原告卜令超为涉案工程零工，已付30万元。
一审法院认为，被告南通三建泰安分公司工作人员沈利达签字的委托书及发放明细及泰安市中级人民法院判决书可以认定该公司与原告形成了事实的劳务关系，被告南通三建公司欠付原告人工劳务费222259.50元的事实清楚，应予偿还。被告光大置业公司作为涉案工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担偿还责任。被告南通三建的辩称其不是涉案工程的承包人也未与原告有任何关系的理由与一审法院查明事实不符，其辩称一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告卜令超所欠人工费222259.50元（并以222259.50元为基数，从2015年2月1日按照银行同期同类型贷款利率计算至给付之日）；二、被告山东光大日月集团置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院已生效的判决书查明的事实及南通三建泰安分公司工作人员沈利达签字的委托书、发放明细足以认定南通三建公司与卜令超形成了事实的劳务关系，其应当对欠付的劳务报酬承担偿还责任，南通三建公司关于其没有承接涉案工程，也没有委托他人签订合同，不应承担偿还责任的主张，不应支持。涉案委托书中明确载明南通三建公司委托光大置业公司代支工人工资，光大置业公司公司与卜令超达成分期支付合意，并没有超出委托事项范围，仅是对委托事项的具体约定，且光大置业公司也不认可该委托事项为债务转让，因此，南通三建公司关于涉案债务已经转让给光大置业公司的主张，与事实不符，不应支持。光大置业公司按委托事项支付给卜令超部分工资，剩余价款未按期支付，一审法院认定应当支付逾期欠款利息于法有据，并无不当，且一审判决也明确了欠款给付之日为一审判决生效后五日内，因此，对南通三建公司关于一审法院适用法律错误的主张，不应支持。综上所述，南通三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4634元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年七月十二日
书记员 崔晓元
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3671号
原告：李华国，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：苏京红，男，1967年5月5日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
原告李华国诉被告苏京红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华国及委托诉讼代理人刘波，被告苏京红到庭参加诉讼,被告苏京红委托诉讼代理人伊蒙第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等各项费用40000元(医疗费11916.1，伤残赔偿金25860元，误工费7126.8元，护理费1781.7元，生活补助费900元，鉴定费1400元，交通费200，合计49184.6元，主张其中40000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日下午，原告受被告雇佣从事劳务活动时，被告的柴油三轮车侧翻砸伤原告的头面部，原告顿时鲜血直流，头晕目眩，被送往县医院，花费医疗费若干，经法医司法鉴定，原告之伤残构成十级伤残。被告作为雇主，理应依法承担民事赔偿责任，经多次协调未果，故具状起诉。
被告苏京红辩称，我与原告不存在雇佣关系，原告是自己钻到车底下的，原告受伤是人为受伤，与我没有关系，我的三轮车承担连带责任。我还支付了7000元医疗费，原告还得还给我，当时医疗费用不了那么多。
经审理查明，被告苏京红多年来从事砍树业务，原告李华国为其不定期打零工，按天支付工资。2015年12月6日中午，原告李华国与苏京亮、文得成、孙继房等人一起在被告苏京红安排处就餐（就餐过程中原告李华国饮酒）后驾驶三轮车前往野店镇黄崖村刘家山装树枝，后因三轮车侧翻，原告与苏京亮、文得成在修车、卸树枝、拾地上遗落物过程中造成原告受伤。原告受伤后送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，花费医疗费13651.8元，经临沂市居民医疗保险费用结算报销3639.97元，其中被告苏京红为原告垫付医疗费7000元。2016年3月22日，被告到蒙阴县人民医院诊治，花费检查费、医药费等共计880.1元。在此期间�在野店镇黄崖村卫生室新型农村合作医疗支付医疗费380元。
2016年7月4日，原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，为此原告支付鉴定费1400元。庭审中被告提出该鉴定系原告自行委托，要求对伤残等级、误工时间、护理期限、用药情况进行重新鉴定。2017年4月7日，经我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定为：1、被鉴定人李华国外伤史明确，以下损伤可以确认：蛛网膜下腔出血、枕骨斜坡双侧颞骨骨折并颅内积气、右颧弓骨折、颅底骨折、右额部皮肤擦伤。2、被鉴定人枕骨、双侧颞骨、右颧弓骨折，参照（GB/16180-2014）《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》第5.10.2.12条之规定，评定为十级伤残。3、被鉴定人的损伤，参照GA/T1193-2014《人身损害、护理期、营养期评定规范》标准第4.7.2条和第5.4.4.b条之规定。评定其误工期为120日、护理期为30日。4、经对被鉴定人的长期医嘱单的药物审阅，除治疗损伤的药物，如醒脑静、甘露醇、破伤风、氨甲苯酸外，其余均为预防支持和辅助治疗药物，未发现不合理用药。
同时查明，原告李华国系蒙阴县野店镇黄崖村村民，日平均收入为59.39元。
上述事实由当事人陈述、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书及鉴定费收据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，2015年12月6日，虽然被告苏京红没有打电话通知原告李华国去干活，但多年来原告一直不定期在被告处打零工，工资发放也是按照干活时间进行结算，当日原告自行前去劳作被告也并未拒绝，因此，可以认定事发当日原告李华国在被告苏京红处从事劳务活动，双方之间已形成劳务关系。原告在从事雇佣过程中造成身体损害的后果，被告苏�红作为雇主依法应当承担其雇员损害的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李华国作为完全民事行为能力人中午饮酒后前往劳作地点，且在劳作过程中未充分尽到谨慎注意的义务，疏忽大意致使自身受伤，故原告对自身的损失应承担60%的责任。被告苏京红作为接受劳务活动的受益人，未尽到安全告知管理的义务，故也应当承担40%的责任。
原告请求的医疗费11916.1元，原告已扣除从新型农村合作医疗报销的3639.97元，根据原告提供的医疗费单据及住院病历等，本院确定为11271.93元。对于原告请求的伙食补助费900元，原告住院15天，每天按30元计算，故本院确定为450元。对于原告请求的护理费1781.7元，因原告未提供护理人员的身份信息及工资收入情况，故本院不予支持。对于原告请求的误工费7126.8元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间由鉴定报告确定为120天，故原告误工费符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的伤残赔偿金25860元，根据原告系农村居民，结合鉴定报告确定的十级伤残等级，故原告请求的伤残赔偿金数额适当，�院予以支持。原告请求的鉴定费1400元，交通费200元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李华国的各项经济损失为医疗费11271.93元、住院伙食补助费450元、误工费7126.8元、残疾赔偿金25860元、法医鉴定费1400元、交通费200元，以上共计46308.73元。被告苏京红为原告垫付的医疗费7000元，应在赔偿款中扣除。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告苏京红于本判决生效后十日内赔偿原告李华国各项经济损失11523.49元(已扣除垫付医疗费7000元)。
二、驳回原告李华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李华国负担480元，被告苏京红负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1789号
原告河北星火种业有限公司，住所地河北省献县城内东升北路6号。
法定代表人李新生，职务经理。
委托代理人张立英，男，1956年12月9日出生，汉族，住河北省献县，系原告公司业务经理。
被告张艳庄，男，1961年12月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人代建腾，献县司法局退休干部。
本院在审理原告河北星火种业有限公司诉被告张艳庄买卖合同纠纷一案中，原告河北星火种业有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北星火种业有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6990号
申请执行人韩玲玲，女，回族，1972年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳。
韩玲玲诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10567号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司于2017年5月27日之前协助原告韩玲玲办理位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元25层06号房屋所有权证。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩玲玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元25层06号的房屋权属办理至韩玲玲名下。
二、申请人韩玲玲可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱智勇
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6990号申请执行人韩玲玲，女，回族，1972年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。法定代表人郭景阳。韩玲玲诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10567号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司于2017年5月27日之前协助原告韩玲玲办理位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元25层06号房屋所有权证。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩玲玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元25层06号的房屋权属办理至韩玲玲名下。二、申请人韩玲玲可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱智勇二〇一七年六月十七日书记员  ＸＸ
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4994号
原告：殷延权，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
原告：刘根兰，女，1960年6月6日生，汉族，农民，住址。
共同委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住胶州市。
被告：徐杰，男，1981年3月24日生，汉族，农民，住高密市。
被告：曹县运输总公司一运公司。住所地：曹县曹城镇中兴路***号。代码：91371721868950123A
负责人：孔令安，经理。
委托诉讼代理人：王成，曹县运输公司一运公司副经理。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。地址：菏泽市人民南路一佳中学男500米路西（进通定损点附近）。
原告殷延权、刘根兰与被告刘建华、徐杰、曹县运输总公司一运公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷延权、刘根兰的委托诉讼代理人郭波、被告刘建华、徐杰到庭参加诉讼。被告运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷延权、刘根兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费29458.5元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、误工费1722元（82元×3人×7天）、交通费3000元、被扶养人生活费282850元（28285元×20年/2人），合计1188990.5元，按比例后要求赔偿433697.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日0时11分许，张ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶悬挂鲁Ｂ×××××号牌的红色大众轿车（载殷小亮）沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与停驶在公路西侧刘建华驾驶的未定期审验、反光标识不符合规定的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型厢式半挂车相撞，致两车损，殷小亮当场死亡，肇事后张ＸＸ弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张ＸＸ承担事故主要责任，刘建华承担事故次要责任，殷小亮无责任。
被告运输公司答辩称，1、被告保险公司应在交强险和第三者商业险限额内承担先行赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。2、涉案车辆的所有人是刘京波，刘建华也不是运输公司雇佣的驾驶员，该车的运行支配权利和运行利益归属全部归刘京波享有，运输公司仅是登记车主，不应承担肇事车辆发生事故的赔偿责任。
被告徐杰对原告主张的事实无异议，但认为事故车辆系我所有，购买自刘京波，挂靠在运输公司，并在保险公司投保交强险及主车商业险100万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告刘建华对原告主张的事实无异议，但认为其系徐杰雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告保险公司未予答辩。
本院认为，被告刘建华、徐杰、运输公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。其主张的交通费数额过高，本院酌定1500元。
综上，原告的合理损失有：丧葬费29458.5元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、误工费1722元（82元×3人×7天）、交通费1500元、被扶养人生活费282850元（28285元×20年/2人），共计人民币1187490.5元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款1077490.5元由被告保险公司在商业第三者责任险内按30%比例赔偿323247.15元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告刘建华、徐杰、运输公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在交强险范围内赔偿原告殷延权、刘根兰经济损失110000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在商业第三者责任险内赔偿原告殷延权、刘根兰经济损失323247.15元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告殷延权、刘根兰对被告刘建华、徐杰、曹县运输总公司一运公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元减半收取3896.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年八月十日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7179号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：沈如霞，女，1982年10月07日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：徐德峰，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告沈如霞、徐德峰金融借款合同纠纷一案，2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋、被告徐德峰到庭参加了诉讼。被告沈如霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈如霞、徐德峰偿还原告借款本金406122.82元，支付截止至2017年11月9日的利息22110.38元、罚息1412.19元、复利687.71元及自2017年11月10日起至实际给付之日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告沈如霞、徐德峰承担案件受理费、申请费。事实和理由：2014年6月23日，被告沈如霞、徐德峰向原告递交《广发银行生意红贷款申请表》申请贷款。2014年6月27日，原告核准申请同意生意红贷款41万元。2014年6月27日，原告向被告沈如霞下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款41万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告沈如霞多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告沈如霞未作答辩。
被告徐德峰辩称，2014年8月在原告处办理生意人卡，申请了41万元贷款，上述贷款已结清。现拖欠的是后期使用该额度的贷款，上述贷款均未到还款期。至2017年8月我们已归还借款利息25万余元，现因经营困难，无力偿还借款本息，现没有还款能力，希望与原告协商，给予一定的时间来偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告沈如霞向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告徐德峰以沈如霞配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年6月27日，原告与被告沈如霞签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为41万元，循环额度，额度有效期限自2014年6月27日起至2019年6月27日止。原告与被告沈如霞签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为41万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告沈如霞在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告沈如霞开通41万额度。被告沈如霞使用上述额度借款。被告在2017年8月7日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2017年8月23日，还款1000元用以偿还本金，至2017年11月9日，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年11月9日，被告沈如霞、徐德峰拖欠原告借款本金406122.82元、拖欠利息22110.38元、罚息1412.19元、复利687.71元，利息合计24210.28元，未能偿还。
另查明，被告沈如霞与徐德峰借款时系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈如霞在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告沈如霞发放了贷款41万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告沈如霞只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告沈如霞偿还拖欠的借款本息及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐德峰以被告沈如霞配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生沈如霞、徐德峰夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告徐德峰应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告沈如霞、徐德峰应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如霞、徐德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金406122.82元；
二、被告沈如霞、徐德峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月9日的利息22110.38元、罚息1412.19元、复利687.71元及自2017年11月10日起至实际清偿之日止,以406122.82元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，案件申请费2670元，由被告沈如霞、徐德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张 锟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民再6号
原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
委托代理人：潘刚，该公司副总经理。
原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。
原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。
原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4307号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00012号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）浙0212民初4307号民事调解书。
准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月九日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民再6号原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。法定代表人：戴伟成，该公司总经理。委托代理人：潘刚，该公司副总经理。原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4307号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00012号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）浙0212民初4307号民事调解书。准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。审 判 长 车华龙审 判 员 王贵玉审 判 员 王红萍二〇一六年十月九日代书记员 吴琴琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11453号
原告谷慧杰，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告陈一鑫，男，汉族，1996年11月20日出生，住河南省温县。
原告谷慧杰与被告陈一鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷慧杰到庭参加诉讼。被告陈一鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告租金及押金4330元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原告向被告租赁位于文劳路9号院1号楼四单元215号主卧一间，租期四个月，租金及押金共计4330元，因被告于2017年9月15号失联，原告被房主赶走，搬离时间为2017年9月17日，因被告侵犯原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，一、2017年8月27日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份。主要载明：1、甲方房屋坐落于文劳路9号院1号楼四单元215号主卧；2、租赁期限为四个月，自2017年8月28日至2017年12月31日止；3、该房屋租金1070元整，押金1000元整，付款方式押一付三。
2017年6月18日，被告（乙方、承租方）与案外人（甲方、出租方）刘淑慧签订《租赁合同》一份。主要载明：经甲乙双方协商，甲方同意将郑州市金水区文劳路9号院1号楼4单元7层215号三室两厅租给乙方，租期十个月即2017年6月18日至2018年4月17日，月租金2600元；承租人要合法居住，不得在房屋内经营违法活动，不得在屋内大声喧哗，影响其他住户，不得私自出租给第三人，如引起违法责任后果自负与甲方无关。
原告向被告转账交纳房屋押金1000元及房租3330元，共计4330元。后房屋所有权人刘淑慧因被告陈一鑫未交纳后续房租，拒绝让原告继续租赁，原告实际居住20天。刘淑慧并出具《搬离证明》一份，载明：兹证明谷慧杰于2017年9月17日从金水区公安分局家属院1号楼4单元7楼215搬离，随身携带个人物品行李。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为承租人已交付房租履行了合同义务，现因被告未向房屋所有权人支付房租而导致原告不能继续租赁，被告已构成违约，原告主张被告返还房屋押金及房租，于法有据，应予以支持。原告已实际居住20天，该20天房租应予以扣除，根据双方约定月租金为1070元，本院酌定扣除租金713元（1070元/月÷30х20），故被告应返还原告1000元押金及剩余租金2617元，共计3617元。被告陈一鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一鑫于本判决生效之日起十日内退还原告谷慧杰房屋押金1000元及租金2617元，合计3617元；
驳回原告谷慧杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈一鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 黄小潇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1010号
申请执行人：赵翠菊，女，1965年7月28日出生，汉族，大专文化，莱芜市自来水公司职工，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司，住所地莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2456号民事判决书，以（2015）莱城民初2456-1号民事裁定书查封了被执行人莱芜名嘉置业有限公司名下位于高新区龙潭东大街以北，原山路以东的土地一宗，莱芜市国用土地证项下的7728.9平方米的土地，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，裁定如下：
拍卖被执行人莱�名嘉置业有限公司名下位于高新区龙潭东大街以北，原山路以东的土地使用权一宗，即莱芜市国用土地证项下的7728.9平方米的土地使用权（即原莱芜市他项（2010）第0420号项下抵押的7728.9平方米土地使用权）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙盛晓
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执204号
申请执行人:杨留匡，男，汉族，1974年11月9日生，住栾川县栾川乡七里坪村**组**号，身份证号码4103241974********。
被执行人:杨玉非，男，住栾川县栾川乡朝阳村*组，身份证号码4103241977********。
申请执行人杨留匡与被执行人杨玉非民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨留匡于2016年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉非给付人民币20000元、诉讼费300元，被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月23日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司调查,其公司歇业状态。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郁洁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执204号申请执行人:杨留匡，男，汉族，1974年11月9日生，住栾川县栾川乡七里坪村**组**号，身份证号码4103241974********。被执行人:杨玉非，男，住栾川县栾川乡朝阳村*组，身份证号码4103241977********。申请执行人杨留匡与被执行人杨玉非民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨留匡于2016年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉非给付人民币20000元、诉讼费300元，被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、执行过程中，本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月23日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司调查,其公司歇业状态。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人练杰、洛阳兴杰置业有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郁洁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 方
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初5306号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
被告：陈玉英
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告陈玉英追偿权纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告陈玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款21735.54元；2、判令被告支付欠缴保费2277.35元；3、判令被告支付违约金25517.52元（自2015年2月15日起以保险理赔金和欠付的保费总额为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年5月5日）；4、判令被告承担原告支付的律师代理费1500元；5、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2013年8月26日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行威海路支行出具“承保函”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月（自2013年8月27日至2016年8月27日）。但被告自2014年11月27日起再未向光大银行威海路支行偿还当期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年2月15日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款21735.54元（其中：逾期本金为21165.03元、逾期利息为570.51元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈玉英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据、客户授权委托书等证据，被告陈玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，被告陈玉英向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXX2，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为39237元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为627元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告陈玉英同时签订客户授权委托书。2013年8月26日，被告陈玉英与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告陈玉英向被保险人借款人民币33000元用于日常消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行向被告陈玉英指定账户发放贷款33000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告陈玉英2014年9月27日向原告支付保险费627元，后再未支付保险费，故被告陈玉英仍应向原告支付保险费2277.35元。2015年2月15日，因被告陈玉英未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息21735.54元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担，原告要求被告承担其支出的律师费，但原告未提交收费发票证明实际支出了律师费。
本院认为，被告陈玉英与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告陈玉英收到贷款，对被告陈玉英贷款及投保事实，本院予以确认。被告陈玉英未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告陈玉英主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款33000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2015年2月15日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款21735.54元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告陈玉英支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告主张花费律师费1500并要求被告陈玉英支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉英偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21735.54元；
二、被告陈玉英偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费2277.35元；
三、被告陈玉英支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金及欠付保险费之和24012.89元为基数，自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；
上述一至三项，被告陈玉英于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1076元，由被告陈玉英负担（原告中国平安财产保险股份有限公司已预缴，被告陈玉英于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 卢正卯
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1231号
原告李秀娟，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华大道***号。
法人代表黄树根，该公司经理。
原告李秀娟与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀娟诉称，被告黄树根等以生意转周为由向原告借款3万元，特诉请法院判令：1、被告黄树根等归还原告借款本金3万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀娟的起诉。
本案案件受理费365元，原告李秀娟已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾星星
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4464号
原告:宋昆，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告：阎红飞，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。
原告宋昆与被告阎红飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋昆到庭参加诉讼，被告阎红飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.3万元及利息（利息自2017年3月15日起按照月息2分计算至2018年6月5日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告找到原告称做生意缺乏资金，向原告借款5万元，原告当日给付被告5万元，被告于2015年8月3日向原告出具借据，当时约定月息2分，借款期限为一个月，借款到期后，被告未按时偿还借款本金，仅向原告支付了六个月的利息，截止到2017年3月份，被告分多次偿还原告借款本金3.7万元，剩余1.3万元，被告拒不支付借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告阎红飞缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告方缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对原告提供的借条，本院经审查予以确认。本院认定事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款5万元，并约定月息2分，后经原告催要，被告阎红飞偿还原告3.7万元本金，并将利息付至2016年2月3日，下余的借款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款5万元，并由被告向原告出具的借条为证，双方之间民间借贷关系已成立，后被告偿还原告3.7万元，尚有1.3万元未偿还，故原告要求被告偿还借款1.3万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告申请证人�某出庭证明原被告之间约定月息2分，符合法律规定，故对于原告诉请自2017年3月15日起按照月息2分计算至2018年6月5日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告阎红飞于本判决书生效后十日内偿还原告宋昆借款人民币1.3万元及利息（利息自2017年3月15日起按照月息2分计算至2018年6月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告阎红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年六月六日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初4464号原告:宋昆，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：阎红飞，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告宋昆与被告阎红飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋昆到庭参加诉讼，被告阎红飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.3万元及利息（利息自2017年3月15日起按照月息2分计算至2018年6月5日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告找到原告称做生意缺乏资金，向原告借款5万元，原告当日给付被告5万元，被告于2015年8月3日向原告出具借据，当时约定月息2分，借款期限为一个月，借款到期后，被告未按时偿还借款本金，仅向原告支付了六个月的利息，截止到2017年3月份，被告分多次偿还原告借款本金3.7万元，剩余1.3万元，被告拒不支付借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告阎红飞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告方缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对原告提供的借条，本院经审查予以确认。本院认定事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款5万元，并约定月息2分，后经原告催要，被告阎红飞偿还原告3.7万元本金，并将利息付至2016年2月3日，下余的借款本息至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款5万元，并由被告向原告出具的借条为证，双方之间民间借贷关系已成立，后被告偿还原告3.7万元，尚有1.3万元未偿还，故原告要求被告偿还借款1.3万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告申请证人�某出庭证明原被告之间约定月息2分，符合法律规定，故对于原告诉请自2017年3月15日起按照月息2分计算至2018年6月5日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告阎红飞于本判决书生效后十日内偿还原告宋昆借款人民币1.3万元及利息（利息自2017年3月15日起按照月息2分计算至2018年6月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告阎红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年六月六日书记员  阴瑞方
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1474号
原告:邹而勃，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：广州星萌动漫设计有限公司，住广东省广州市荔湾区西后围21号四楼401房。
法定代表人：关穗阳。
原告邹而勃诉被告广州星萌动漫设计有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钢到庭参加了诉讼。被告广州星萌动漫设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹而勃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议》；2.判令被告向原告支付2016年8月至2017年1月的报酬合计60000元；3.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月14日，原被告就合作一事签订《合作协议》，约定：1.被告利用公司优势为原告提供商业活动机会，扩大原告知名度，原告利用自身资源承揽商业活动与被告合作，并宣传被告及旗下艺人；2.合同期限1年，自2016年6月6日至2017年6月5日；3.原告每月的固定报酬为税后10000元。合同签订后原告积极参与被告安排的商业活动，严格按照被告要求完成所有商业活动，并宣传被告及其旗下艺人。但是被告在支付了原告2016年6-7月的报酬合计20000元，2016年8月到2017年1月的报酬至今未付，经原告多次催告，被告一直以各种理由予以推搪，明显有拒付之嫌疑。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告广州星萌动漫设计有限公司没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原、被告就合作一事签订《合作协议》，约定：被告利用公司优势为原告提供商业活动机会，扩大原告知名度，原告利用自身资源承揽商业活动与被告合作，并宣传被告及旗下艺人。合同期限为1年，自2016年6月6日至2017年6月5日。被告应为原告提供工作资源，安排原告参与商业活动；被告有权参与合作被告方承揽的商业项目；被告应为原告提供广州市区内被告安排或参与的商业活动交通接送服务；被告应利用自有资源对原告进行包装、宣传、推广；被告应按照约定向原告报酬或分成。原告应以被告旗下艺人对外宣传，不得做出或发表任何影响被告声誉、形象、商誉的行为及言论；原告应按照被告的安排参与商业活动，不得无故拒绝；原告个人获得任何商业活动机会，原告需全部告知被告，并以被告名义对外签订合同，原告必须按合同要求完成工作；原告应以自己渠道及资源宣传推广被告及旗下艺人形象；原告可以利用被告的资源对自身进行包装，宣传，推广。被告在不影响商业活动利益前提下将主动积极配合；原告享有合作期间获取报酬及分成的权利。被告每月5日前向原告支付当月的固定报酬税后人民币10000元，并且为原告缴纳社保，以现金形式现付给原告，自行缴纳。双方合作的商业项目，具体分成比例由双方另行协商并签订协议。协议签订后，原、被告依约履行合同义务。但被告在支付了2016年6-7月的报酬合计20000元给原告后，2016年8月到2017年1月的报酬经原告催告后，至今未付给原告。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应切实履行。被告没有按协议的约定按时支付报酬给原告，违反了协议的约定，被告应当承担违约责任。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故原告有权解除双方签订的《合作协议》，有权要求被告支付尚欠的报酬。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
被告广州星萌动漫设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邹而勃与被告广州星萌动漫设计有限公司于2016年6月14日签订的《合作协议》；
二、被告广州星萌动漫设计有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邹而勃支付2016年8月至2017年1月的报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告广州星萌动漫设计有限公司负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭 微
吴蕊蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4209号
原告：李家祥，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：顾秋平，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李家祥为与被告顾秋平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月6日，被告向原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秋平于本判决生效后十日内返还原告李家祥借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周丹妮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初132号
原告：常某某，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
被告：卢某某，女，1983年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
原告常某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月5日，原告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某某负担。
审 判 长 宁北军
人民陪审员 彭国云
人民陪审员 刘建军
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈宏伟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1287号
申请执行人李占军，男，汉族，42岁。
被执行人贾小平，男，汉族，49岁。
申请执行人李占军与被执行人贾小平借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0621民初458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾小平与申请执行人李占军达成分期给付和解协议，因履行时间较长且申请执行人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贾小平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号的存款划拨至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 史建军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1878号
原告李云飞，1972年8月9日出生，住河北省承德市承德县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年4月7日受理了原告李云飞与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年6月15日，原告在被告开发的未来城处购买第B-2-3-2#幢1单元2001号房屋，建筑面积137.84平方米，合同约定商品房的阳台为封闭式阳台，房屋价款为每平方米4415.40元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但该房屋完工时为半封闭式阳台，房屋至今未能交付，严重影响了原告对房屋的使用。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告延期交房违约金14900.00元，返还原告多支付的车位购买费用3000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计37900.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：“请求法院判令被告支付原告延期交房违约金14900.00元，返还原告多支付的车位购买费用3000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计37900.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。”开庭时，原告坚持增加“要求被告按约定履行合同。”的诉讼请求，该诉讼请求与原告民事起诉书中因阳台未封闭而要求被告赔偿损失20000.00元的诉讼请求相互矛盾，故原告的诉讼请求属于不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费746.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 晋
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00412号
原告：马某，女。
被告：冀某，男。
本院在审理原告马某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以“我要与被告自行协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告马某负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年六月十七日
书记员 刘凡瑞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，法定代表人：陈洪生职务：行长
地址：吉林省双辽市北兴路719号
委托代理人谭欣，男，朝鲜族，1982年9月19日出生，现住双辽市辽西街铁西委一组，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工
被告贾秀春，男，1969年2月8日出生，现住双辽市。
被告任艳双，女，1968年7月16日出生，现住双辽市。
被告王照辉，男，1975年8月1日出生，现住双辽市。
被告韩玉荣，女，1976年2月2日出生，现住双辽市。
被告丰伟建，男，1985年10月4日出生，现住双辽市。
被告谭丹凤，女，1986年9月21日出生，现住双辽市。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告贾秀春、任艳双、王照辉、韩玉荣、丰伟建、谭丹凤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 孙亚洲
人民陪审员 刘啸鸣
人民陪审员 陆 成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周宏宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00026号
申请人：朱在所，男，汉族，1967年4月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：严凤芹，女，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省和县。
本院于2015年9月14日受理了申请人朱在所、严凤芹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱在所、严凤芹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
朱在所一次性赔偿严凤芹因道路交通事故造成的损失16844.79元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7906号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张宏荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林翠，女，1979年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵与被告张宏荣、林翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：被告张宏荣、林翠立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月15日，被告张宏荣向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告张宏荣至今未返还借款。另查明，被告张宏荣、林翠于2002年7月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏荣、林翠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李海兵借款本金20000元，并赔偿该款自2016年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宏荣、林翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7906号原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：张宏荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林翠，女，1979年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李海兵与被告张宏荣、林翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：被告张宏荣、林翠立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月15日，被告张宏荣向原告借款20000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告张宏荣至今未返还借款。另查明，被告张宏荣、林翠于2002年7月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏荣、林翠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李海兵借款本金20000元，并赔偿该款自2016年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宏荣、林翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  金 婷人民陪审员  蔡仙花二〇一七年一月十七日代书 记员  王竞垭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3582号
原告：张田春，男，1949年6月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张天保，男，1963年4月24日出生，汉族，住巩义市。
原告张田春与被告张天保买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张田春于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张田春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张田春负担。
审判员 张军辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈亚洲