wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执295号申请执行人：马加雪，女，1977年4月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王德凤，男，1958年9月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：曹保亮，男，1955年9月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张宝凤，女，1966年6月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：汪保安，男，1952年6月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：柳伟婷，女，2000年5月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：肖子霞，女，1955年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：王元汉，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：唐传和，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：曹凤来，男，1995年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈丽，女，1978年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李让国，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：蒋万界，男，1944年4月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：邓伟，女，1989年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：高兴亮，男，1945年3月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：孟建，男，1988年12月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：胡乃章，男，1974年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王二鹏，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：吴飞飞，男，1996年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：李玉保，男，1981年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：乔闪闪，女，1987年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：吴夕荣，女，1954年4月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：原金娥，女，1968年7月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：孟宪英，女，1956年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：贾为轮，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。申请执行人：魏坚，男，1993年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：欧家军，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：单付梅，女，1978年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：郭凤英，女，1966年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：高双亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：付玉芹，女，1967年5月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：宋祖明，男，1963年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：任彦青，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张继红，女，1964年2月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：熊海云，女，1959年10月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：朱克举，男，1993年11月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张世美，女，1952年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：陈家柱，男，1951年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。代表人：刘军霞，女，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：凡永芹，女，1981年7月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：丁传柱，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：杨号，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。代表人：张慧玲，女，1969年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行马加雪等38人与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，马加雪等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向马加雪等申请执行人出具长期履行方案，马加雪等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1476号
申请人：李刚中，男，1975年2月23日生，汉族。
被申请人：兰考兰祥饭店。
统一社会信用代码：92410225MA452KH37U。
法定代表人：辛战勇。
住所地：兰考县胜利路北段延伸段东侧。
申请人李刚中于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考兰祥饭店名下银行存款9750元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人李刚中提供9750元的财产担保。
本院认为，申请人李刚中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考兰祥饭店名下银行存款9750元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王蒙蒙
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初975号
原告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司。
法定代表人：唐玉荣。
委托代理人：曹佩龙。
被告:锦州良益房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：锦州市日亿养殖有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
原告盛益建设集团台安房地产开发有限公司诉被告锦州良益房地产开发有限公司、锦州市日亿养殖有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盛益建设集团台安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 于洋
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执247号
申请执行人:冯建忠，男，汉族，1965年9月9日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人冯建忠与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执4号
申请执行人王贵清（刘建清），男，生于1968年3月4日，天津武清县人，现住陕西省宁强县大安镇。
被执行人郑义安，男，生于1955年4月17日，住陕西省宁强县大安镇。
王贵清与郑义安健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00569号民事判决书确定，郑义安应赔偿王贵清执行款21380.49元，负担案件受理费728元，计22108.49元。判决书生效后郑义安未履行义务，王贵清向本院申请强制执行，本院于2017年1月3立案受理。在执行过程中查明，被执行人郑义安无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年七月一日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执4号申请执行人王贵清（刘建清），男，生于1968年3月4日，天津武清县人，现住陕西省宁强县大安镇。被执行人郑义安，男，生于1955年4月17日，住陕西省宁强县大安镇。王贵清与郑义安健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00569号民事判决书确定，郑义安应赔偿王贵清执行款21380.49元，负担案件受理费728元，计22108.49元。判决书生效后郑义安未履行义务，王贵清向本院申请强制执行，本院于2017年1月3立案受理。在执行过程中查明，被执行人郑义安无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年七月一日书记员 马谷新男
四川省兴文县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1528执1308号
被执行人李貌，男，1983年12月1日出生，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528刑初102号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李貌罚金10000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初102号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年�月二十七日
书记员 宋明玥
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第71号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人刘超，男，汉族，1978年3月5日出生。
被执行人金艳艳，女，汉族，1980年3月5日出生。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第120号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年12月31日前分期缴纳社会抚养费49578元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第120号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十八日
书记员 李 盼
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第547号
申请执行人蔡冬秀，女，1968年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人林小春，男，1960年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）郴民一终字第399号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人林小春发出执行通知书，责令被执行人林小春自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林小春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林小春的银行存款22000元或扣留、提取被执行人林小春的收入22000元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘华
二〇一四年五月六日
代理书记员 黄龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2974号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地：漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周要强，系公司员工。
被告：王鹏飞，女，住。
本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘姗姗
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第277号
原告乐星农业装备（青岛）有限公司。
法定代表人李光源。
委托代理人程发强。
被告铜陵浩顺农机有限公司。
法定代表人缪玉成。
被告孟浩然。
原告乐星农业装备（青岛）有限公司（以下简称“乐星公司”）与被告铜陵浩顺农机有限公司（以下简称“浩顺公司”）、被告孟浩然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告乐星公司委托代理人程发强、被告浩顺公司委托代理人缪玉成、被告孟浩然到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告乐星公司委托代理人程发强、被告孟浩然到庭参加了诉讼，被告浩顺公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；第三次开庭时原告乐星公司委托代理人程发强到庭参加了诉讼，被告浩顺公司、被告孟浩然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21，原告与被告浩顺公司签订《2013年经销商合同》，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定被告浩顺公司购买原告生产的农用拖拉机产品，被告孟浩然承诺对被告浩顺公司在《2013年经销商合同》项下的债务提供连带责任的保证。合同签订后，被告浩顺公司多次订购原告的拖拉机产品，原告均依约交付了产品，但被告浩顺公司尚有部分尾款至今未付。请求：1、被告浩顺公司支付货款人民币242360元及违约金40000元，合计282360元；2、被告孟浩然就被告浩顺公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，对原告起诉被告欠款的事实无异议，涉案设备不适宜我方所在地使用，通过原告业务经理协调将设备调往外地，导致款项无法及时收回。
为支持其主张，原告提供证据，两被告质证意见如下：
一、2013年经销商合同一份共十八页，证明自2013年1月1日至2013年12月31日被告经销原告公司的产品，货款的信用期限为发货后90天，逾期还款每日收取0.025%违约金。
两被告质证称，对该证据无异议。
对该证据，本院认为，因两被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
二、最高额保证合同一份共三页，证明被告孟浩然对被告浩顺公司与原告之间的2013年经销商合同项下的债务为被告浩顺公司提供最高额担保，最高额担保为1000000元，担保方式为连带担保责任。
两被告质证称，对该证据的真实性不认可，被告孟浩然并不知情，落款处签字非被告孟浩然本人所签。
案件审理过程中，被告孟浩然提出鉴定申请。依据被告申请，我院依法委托鉴定机构对原告乐星公司提交《最高额保证合同》尾部“孟浩然”的签字是否系被告孟浩然本人所签进行鉴定，形成司法鉴定意见书一份，证明《最高额保证合同》末页上保证人（签章）处“孟浩然”签名与提供的样本上孟浩然签名不是同一人书写。
原告对鉴定意见书认为保证合同中的签字确系是孟浩然本人所签。
两被告未到庭对鉴定意见书发表质证意见。
对鉴定意见书，本院对真实性予以确认。原告未对鉴定意见书提出明确异议，亦无其他证据加以反驳，故本院对意见书予以采信。对于鉴定费用的承担问题，本院认为，因被告孟浩然对《最高额保证合同》中签字真实性不认可，被告孟浩然为证明该《最高额保证合同》并非由其签字确认，申请鉴定并预交了鉴定费用4000元，现鉴定结论支持了被告孟浩然的主张，故原告乐星公司应当承担鉴定费用4000元。
对该证据，本院认为，因鉴定意见书证明《最高额保证合同》末页上保证人（签章）处签字并非被告孟浩然本人所签，故本院对该证据不予采信。
三、还款承诺书一份，证明被告浩顺公司从原告处进货的日期为2013年3月26日，2014年10月31日还款金额为103276元，至今还欠原告公司货款242360元。
两被告质证称，对该证据无异议。
对该证据，本院认为，因两被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月21日，原告乐星公司与被告浩顺公司签订《乐星农业装备（青岛）有限公司2013经销商合同》与《乐星农业装备（青岛）有限公司2013商务政策》，约定被告浩顺公司自原告乐星公司处购买拖拉机若干，若经销商逾期支付还款，应按照日收取比率0.025%收取逾期偿还费用。2014年11月27日，被告浩顺公司向原告乐星公司出具《还款承诺书》，载明截至2014年11月1日尚欠原告乐星公司货款242360元，承诺于2014年12月31日前归还50000元，于2015年5月31日前付清剩余192360元。被告浩顺公司至今未支付上述货款。
庭审中，原告乐星公司明确其违约金主张计算方式为以242360元为本金，按照每日0.025%利率计算自2013年7月1日（证据三中出货日期的信用期间结束后）起至2014年12月31日止的违约金，共计31203元；以103276元为本金，按照每日0.025%利率计算自2013年7月1日起至2014年10月29日（被告浩顺公司于2014年10月31日支付原告货款）止的违约金，共计11352元。原告乐星公司在本案中只主张违约金40000元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告浩顺公司尚欠原告乐星公司货款242360元的事实清楚，证据确实充分，原告乐星公司要求被告浩顺公司支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告乐星公司的违约金主张，于法有据，本院亦予以支持。原告乐星公司对被告孟浩然的诉讼请求，无证据加以证明，本院不予支持。被告浩顺公司第二次、第三次开庭未到庭参加诉讼，被告孟浩然第三次开庭未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵浩顺农机有限公司在本判决生效之日后十日内支付原告乐星农业装备（青岛）有限公司货款242360元、违约金40000元，共计人民币282360元；
二、驳回原告乐星农业装备（青岛）有限公司对被告孟浩然的诉讼请求；
三、原告乐星农业装备（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟浩然鉴定费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告铜陵浩顺农机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 纪 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更167号
罪犯李庆峰，男，1982年10月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
林州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）林刑初字第95号刑事判决，认定被告人李庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3.2万元。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提�减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李庆峰于2011年8月至2012年4月期间，单独或伙同他人在林州市紫薇苑20号A号楼2单元、林州市振林中路70号等地，盗窃申某某、郭某某等人电动车共计11辆。该犯参与盗窃11起，盗窃价值人民币共计16607元，非法所得人民币5180元。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人李庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3.2万�。
罪犯李庆峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李庆峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更167号罪犯李庆峰，男，1982年10月11日出生，汉族，林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。林州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）林刑初字第95号刑事判决，认定被告人李庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3.2万元。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯李庆峰于2011年8月至2012年4月期间，单独或伙同他人在林州市紫薇苑20号A号楼2单元、林州市振林中路70号等地，盗窃申玉香、郭林香等人电动车共计11辆。该犯参与盗窃11起，盗窃价值人民币共计16607元，非法所得人民币5180元。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人李庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3.2万元。罪犯李庆峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李庆峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李庆峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月22日起至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初675号
原告王强，男，1993年7月15日出生，公民身份证号码�××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。
法定代表人于广云，主任。
委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。
被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。
被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。
原告王强与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人刘剑华，�告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年7月6日至11月25日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞。截止到2015年11月25日，四被告尚欠我劳务费共计17600元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费17600元。
被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。
被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。
被告赵飞辩称，认可尚欠王强17600元劳务费。
被告李玲辩称，认可尚欠王强17600元劳务费。
经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告王强受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，赵飞向王强出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。
庭审中，原告王强提交欠条一张，证明扣除已支付的款项，被告仍拖欠其劳务费17600元。该欠条载明，“北京市门头沟区洪水口村委会工地今欠王强工资18600元整，壹万捌仟陆佰圆整。借支壹仟元整，（1000）元”。欠条落�处有赵飞的签字，并注明时间为2015年11月27日。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。
洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。王强、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。
李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如施工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮�承担全部责任。王强、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。
杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。
上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告王强受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向王强支付劳动报酬17600元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠王强工资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告王强劳务费一万七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋海星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1112号
申请执行人张某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人张某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1265号
原告：周芝香，女，1961年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市长江商贸城Ｂ区。
被告：李和平，男，1965年5月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告周芝香与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日，公开开庭进行了审理。原告周芝香到庭参加诉讼。被告李和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芝香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金176500元；2、依法判令被告偿还原告起诉之日起的借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算到还款日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告双方是朋友关系，2015年5月20日始被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具借条，借款地点：新奥宾馆，原告多次要求被告偿还本金但均未果，被告现在还躲避原告，电话不接。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上为维护合法权益，起诉至南谯区人民法院，请求法院判如所请。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件三份，证明被告共计借款174000元；
李和平未作答辩。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李和平因生意周转需要，先后三次向原告借款。分别于2015年5月20日借款100000元、2015年8月19日借款40000元、2015年11月11日借款34000元。被告李和平出具三份借条载明：1、借条今借到周芝香现金人民币拾万元正借款人：李和平2015年5月20日；2、借条今借到周芝香现金肆万元正借款人：李和平2015年8月19日；3、借条今借到周芝香现金叁万肆仟元正于2015年11月底归还借款人：李和平2015年11月11日。原告通过中国工商银行分别于2015年6月11日、2015年7月23日向被告李和平持有中国工商银行卡号为62×××76转账20000元、5000元，其他款项以现金交付。后原告多次向被告催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及部分银行转账记录予以证明，双方的借贷关系成立。被告李和平未到庭，视为放弃抗辩等权利。原告出借的三笔借款中，其中100000元和40000元未约定还款期限，34000元约定的还款期限已届满，故原告主张被告偿还借款的事实请求，本院予以支持。由于双方对于借款利率没有明确约定，但原告可主张自起诉之日至还清借款之日，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平于判决生效后10日内给付原告周芝香人民币174000元及利息（利息自2017年3月29日起诉之日按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告周芝香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告周芝香负担215元，被告李和平负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年八月九日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8870号
原告：张海波，男，1988年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庞黎黎，女，1987年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张海波与被告仲光柏、庞黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告仲光柏、庞黎黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：二被告给付原告模板款192100元及利息（自2016年2月26日起按年利率24%计算至还清款之日止，计13446元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次赊购原告模板，共欠原告模板款192100元，并由被告仲光柏于2016年2月26日立据给原告。后经原告多次索要，二被告均久拖不付。
被告仲光柏、庞黎黎未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务上的往来，被告从原告处购买模板。后经结算，二被告尚欠原告模板款192100元，由被告仲光柏于2016年2月26日向原告出具欠据一份。现因原告向被告索要款项未果，引起诉讼。
另查明，二被告于2014年12月16日办理结婚登记手续。
上述事实，由当原告陈述、欠据证据证实，足以认定。
本院认为，原告张海波与被告仲光柏之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告模板款192100元，由被告出具的欠据为凭，权利义务关系明确，被告仲光柏理应按照欠据所载金额向原告支付相应款项。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该二被告亦未能到庭举证证明该债务属于被告仲光柏的个人债务，故原告所诉应按夫妻共同债务处理，被告庞黎黎应承担共同还款责任。二被告逾期给付货款致原告遭受损失，应支付逾期利息。原告主张自2016年2月26日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告仲光柏、庞黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲光柏、庞黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海波模板款192100元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元（原告已预交2192元），由被告仲光柏、庞黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4383元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8870号原告：张海波，男，1988年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庞黎黎，女，1987年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张海波与被告仲光柏、庞黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告仲光柏、庞黎黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：二被告给付原告模板款192100元及利息（自2016年2月26日起按年利率24%计算至还清款之日止，计13446元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次赊购原告模板，共欠原告模板款192100元，并由被告仲光柏于2016年2月26日立据给原告。后经原告多次索要，二被告均久拖不付。被告仲光柏、庞黎黎未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务上的往来，被告从原告处购买模板。后经结算，二被告尚欠原告模板款192100元，由被告仲光柏于2016年2月26日向原告出具欠据一份。现因原告向被告索要款项未果，引起诉讼。另查明，二被告于2014年12月16日办理结婚登记手续。上述事实，由当原告陈述、欠据证据证实，足以认定。本院认为，原告张海波与被告仲光柏之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告模板款192100元，由被告出具的欠据为凭，权利义务关系明确，被告仲光柏理应按照欠据所载金额向原告支付相应款项。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该二被告亦未能到庭举证证明该债务属于被告仲光柏的个人债务，故原告所诉应按夫妻共同债务处理，被告庞黎黎应承担共同还款责任。二被告逾期给付货款致原告遭受损失，应支付逾期利息。原告主张自2016年2月26日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告仲光柏、庞黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲光柏、庞黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海波模板款192100元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元（原告已预交2192元），由被告仲光柏、庞黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4383元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  于在会人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一六年十月二十六日书 记 员  周业武书 记 员  吴艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初2186号
原告：周贯停，男，1968年2月12日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏平山，男，1957年3月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告周贯停与被告苏平山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周贯停的委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告苏平山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贯停向本院提出的诉讼请求：依法判令苏平山偿还借款30，000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算，至债务履行完毕之日止）。事实和理由：周贯停诉称，2012年3月7日，苏平山向周贯停借款30，000元，并向周贯停出具借条一张。该款经周贯停多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告苏平山缺席无答辩。
周贯停围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张及证人周某的证人证言，拟证明苏平山下欠其借款30，000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年，经周某介绍，周贯停和案外人郝占伟向苏平山在海南承包的工程进行投资。2012年3月7日经过三方结算，苏平山应付周贯停投资款30，000元，后苏平山向周贯停出具了借条一张，其内容为：“借条苏平山借周贯停现金叁万元整（30，000元）借款人苏平山2012年3月7日”。该款经周贯停多次催要无果，故诉至本院，请求解决。
本院认为，周贯停、郝占伟与苏平山合伙在海南承包工程，后经过结算，苏平山应付周贯停投资款30，000元。上述事实有苏平山出具的借条及周某的证人证言为证，该证据可以证明苏平山同意将该应付投资款转化为借款并负责清偿。故周贯停请求苏平山偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中苏平山向周贯停出具的借条中并未约定利息，现周贯停主张苏平山从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。苏平山经传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
苏平山于本判决生效之日起十日内偿还周贯停借款本金30，000元及利息（利息自2018年7月6日起，按年利率6%计算，至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由苏平山负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一八年八月二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6488号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。
被告：梁某，1979年9月20日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告宫某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款4300元，利息5160元，合计9460元；2.本案的诉讼费�由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月14日在我经营的门市赊购种子、化肥，共欠我货款4300元，为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未给付。
被告梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告在原告门市赊购种子、化肥，于当日为原告出具金额为4300元的借据一枚。此款现未给付。
本院认为，被告为原告出具的借据能够证明被告欠原告种子、化肥款的事实存在，其负有给付义务。对于原告要求被告给付利息的请求，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后立即给付原告款4300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2012年1月14日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2953号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，公司总经理。
被告：朱贵香，女，1977年7月15日生，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告朱贵香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年8月20日申请撤回对被告朱贵香的起诉。
本院认为，原告漯河市瑞达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回对被告朱贵香的起诉。
审判员 韩春莹
二〇一八年八月二十日
书记员 胡方真
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初238号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐图正，男，汉族，1968年8月8日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日被安岳县公安局取保候审。2016年7月25日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人唐图正犯非法持有枪支罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人唐图正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：十多年前，被告人唐图正将其岳父遗留的一支火药枪拿回安岳县共和乡自己家中，平常用于防盗。2016年3月29日，公安机关获报后到其家中查获了该支火药枪。经鉴定，该支火药枪是以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力。2016年4月27日，唐图正被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，唐图正所在基层组织对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人唐图正在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、社会调查报告、检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全决定书及清单、鉴定文书、收条，证人白某某、杨某某、潘某某的证言、被告人唐图正的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐图正违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控唐图正犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于唐图正归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人唐图正犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年八月二日
书记员 杨棹宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2240号
原告：黄伟明，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：南京翔胜贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：晁美花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告：阳东宏达丽美工贸有限公司，住所地阳东县。
法定代表人：晁旭金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
原告黄伟明与被告南京翔胜贸易有限公司、阳东宏达丽美工贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153036××××.9、名称“包装卡纸（钥匙扣-
日美五金）】纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄伟明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟明申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄伟明负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月六日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1197号
原告：马玉兰，女，回族，生于1942年6月30日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘润良，男，汉族，生于1974年11月28日，大学文化，住址同上。身份证号：×××。系原告之子。
被告：刘学英，男，汉族，生于1943年2月24日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
被告：刘文虎，男，汉族，生于1973年4月20日，初中文化，农民，住址同上。身份证号：×××。系被告刘学英之子。
委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律�事务所律师。
原告马玉兰诉被告刘学英、刘文虎相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马玉兰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马玉兰撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由马玉兰负担。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 姚文年
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小霞
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执77号
申请执行人苏桂军，男。
申请执行人董素芬，女。
被执行人陈恒忠，男。
被执行人李平，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00747号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年5月3日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈恒忠在辽阳石油化纤亿方工业公司有工资、奖金收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈恒忠在辽阳石油化纤亿方工业公司的工资、奖金收入共计38197.98元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 李 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5318号
原告:李长根,男,1972年11月23日出生,汉族,住兴化市。
原告:赵银存,女,1976年6月13日出生,汉族,住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:韩世海,男,1989年10月28日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：韩井用（系韩世海父亲），男，1956年11月16日出生，汉族，住兴化市。
被告:中国平安财产保险股�有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告李长根、赵银存与被告韩世海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长根、赵根存及两原告的共同委托诉讼代理人邹杰华、被告韩世海的委托诉讼代理人韩井用、平安财保上海公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长根、赵银存向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即赔付死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费33600元、亲属处理死者后事的食宿、交通、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、财损5000元，上述各项合计896640元，主张（896640-112000）×60%+112000元=582784元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日20时30分，被告韩世海驾驶超过限速标志标明的最高时速的苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至兴化市351省道32KM+600M路段时与李燕驾驶的由东向西左转弯向南横过公路的电动二轮车相撞，致车辆受损、李燕抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告韩世海和李燕负本起事故的同等责任，苏Ｍ×××××小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。
平安财保上海公司辩称，对事故事实及责任认定需要调取交警部门的卷宗予以核实。涉案车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于查明案情符合合同约定的我�司予以理赔的情形，我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
韩世海辩称，对事故事实及责任划分无异议。投保情况同保险公司陈述。事故发生后，我方已经在保险范围外另行给付原告费用，不需要原告返还，同时我方不再承担原告其他费用，但诉讼费是我垫付的，要求在本案中一并处理。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单。2.尸检意见书、火化费发票、火化证、户口注销证明，证明死者李燕死亡。3.兴化市丰洪制鞋厂营业执照复印件、证明一份、工资表若干、工资打卡记录、关于工资发放打卡的证明，证明死者在事故发生前在该厂打工满一年的事实。4.亲属关系证明、两原告身份证复印件，证明原告主体适格。5.调解协议书一份，证明原告与被告韩世海就补偿达成协议。经质证，被告平安财保上海公司对证据1同答辩意见；对证据2无异议；对营业执照、证明、工资表真实性有异议，对工资打卡记录（银行流水）真实性无异议，但认为与本案无关联性，因为死者在丰洪制鞋厂工作发放工资应当直接向其本人支付或打到其本人银行卡，原告提交的证据是原告李长根的银行卡，由于李长根本人与丰洪制鞋厂并没劳动关系，故该证据与本案无关联性，另外，李长根银行卡具体进账数额及时间与原告提交的工资表显示的数额发放时间不形成对应关系。综上，即便该银行流水显示的对方户名是丰洪制鞋厂经营者周丰洪，但不能排除其与周丰洪之间有其他经济往来而形成以上转账事实，因为没有客观的工资支付凭证及社保缴费凭证证明死者确系丰洪制鞋厂员工，故对营业执照、证明、工资表的真实性也不认可，因此原告的�关赔偿应当按照农村标准计算；对证据4无异议；对证据5无异议，被告韩世海已自认其给付原告的80000元是在保险范围之外，此部分费用不得要求保险公司赔偿。被告韩世海对原告提供的证据无异议。对原被告双方无异议的事实，本院认定如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告平安财保上海公司陈述。虽然受害人李燕的工资打入其父亲李长根银行账户，但结合原告提供的其他证据即证人出庭作证、考勤卡，工资打卡记录可综合认定受害人李燕与丰洪制鞋厂存在劳动关系，且原告对以李长根的名义办理工资卡，已作了合理解释，被告无相反证据推翻，亦无证据证明李长根与丰洪制鞋厂存在其他经济往来，故本院对兴化市丰洪制鞋厂营业执照复印件、证明一份、工资表若干、工资打卡记录、关于工资发放打卡的证明的三性予以认定。�查，受害人李燕出生于1998年。对原告主张的赔偿项目认定如下：1.死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；2.丧葬费33600元；3.亲属处理死者后事的食宿、交通、误工费3000元；4.精神损害抚慰金30000元；5.财损2000元，上述各项合计871640元，其中伤残项目下为869640元，财产损失项目下为2000元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。交通事故责任者应当按责承担法律责任。因被告韩世海负事故的同等责任且系机动车与非机动车之间相撞，本院认定被告韩世海承担60%的责任，而其驾驶的涉案车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告（871640-112000）×60%+112000=567784元，被告韩世海在保险范围外另行给付原告的费用不要求返还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李长根、赵银存各项损失合计567784元。
二、驳回原告李长根、赵银存的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9628元，减半收取4814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4690元，原告负担124元。因上述款项被告韩世海已垫付，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述判决主文义务时一并�付被告韩世海，原告自收到赔偿款后立即返还被告韩世海元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9628元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆龙云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2476号
罪犯蔡万明。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）武刑初字第00144号刑事判决，以被告人蔡万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡万明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分76.1分。本次执行财产刑人民币2400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡万明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡万明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3814号
原告：吕林铨，男，1958年12月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈小虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：许玲玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：赵雪芬，女，1931年3月13日出生，汉族，住新昌县。
原告吕林铨与被告陈小虎、许玲玲、赵雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕林铨以及被告陈小虎、赵雪芬到庭参加诉讼，被告许玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕林铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币200000元及利息57000元，共计人民币257000元整（实际利息按还款之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈小虎与许玲玲（陈小虎与许玲玲系夫妻关系）于2015年3月6日向原告借款人民币200000元并出具一张借条，且借条上约定月利息按照一分半计算，利息为半年付一次，由被告赵雪芬任担保人，故截止今日利息应为57000元（实际利息按还款之日止计算），据此，以上本息共计人民币257000元整。但是至今，被告仍未归还原告该笔借款及利息，原告在此期间多次向被告催讨未果，被告一直拖欠不还。
被告陈小虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2016年6月30日付给吕林铨3000元利息，鉴于目前经济困难，要求该款作为本金扣除并延期还款。其妻子对借款不知情，不应承担责任。
被告赵雪芬认为其本来只是中间人，但是原告把其写成担保人，其只能督促陈小虎尽早还款的。
原告吕林铨围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份和复印件两份，证明被告陈小虎向原告借款200000元，约定月息一分半，半年付一次息，并由被告赵雪芬提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，姚萍、陈小虎作为借款人向吕林铨借款200000元，担保人为赵艳、赵雪芬，约定借期为一年。陈小虎借款后按约支付利息，但未归还本金。2015年3月6日，被告陈小虎、赵雪芬分别作为借款人和担保人向原告吕林铨重新出具借条一张，载明：今向张家庄村吕林铨借人民币贰拾万元整，月息壹分半厘，半年付一次息。双方未约定借款期限和担保方式。重新出具借条后，被告陈小虎于2016年6月30日向原告支付了一个月利息3000元。
本院认为，原告吕林铨与被告陈小虎之间的借贷关系以及与被告赵雪芬之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈小虎作为借款人负有按照约定履行返还借款、支付利息的义务。因双方对保证方式没有约定，被告赵雪芬应当按照连带责任保证承担保证责任。本案属于未约定还款期限的借款，出借人随时可以请求返还，故原告吕林铨要求被告陈小虎归还借款本息、被告赵雪芬承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于夫妻共同债务认定，非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但善意第三人可以援引表见代理规则主张夫妻共同承担债务清偿责任。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案债务虽然发生在陈小虎与许玲玲夫妻关系存续期间，但吕林铨未举证证明其已尽善意和无过失注意义务，案涉借款应认定为陈小虎的个人债务，故吕林铨要求许玲玲共同承担还款义务，本院不予支持。被告许玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小虎应于本判决生效之日起七日内向原告吕林铨支付借款本金200000元及利息（按月利率15‰，自2015年4月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告赵雪芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告赵雪芬承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈小虎追偿；
四、驳回原告吕林铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告陈小虎、赵雪芬负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十月十七日
书记员 何 懿
河北省迁安市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2620号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王继山，男，住迁安市。
被告：赵艳忠，男，住迁安市。
被告：王新忠，男，住迁安市。
被告赵艳忠、王新忠共同委托代理人：刘宏伟，男，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告赵艳忠、王新忠、王继山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人杜建友，被告王新忠、赵艳忠的共同委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告王继山经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王继山于2014年11月26日向我行办理农户小额贷款50000元，年利率为8.4%，借款到期日为2015年11月25日，借款保证人为被告赵艳忠、王新忠。借款到期后，借款人王继山未能按合同约定偿还借款本息，担保人赵艳忠、王新忠也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告王继山偿还借款本金50000元及相应利息，被告赵艳忠、王新忠承担连带保证责任。
被告王继山在法定期限内未提交答辩意见。
被告赵艳忠辩称：对原告的陈述及提供的所有证据都没有异议。
被告王新忠辩称：对原告的陈述及提供的所有证据都没有异议。
经审理查明：被告王继山于2012年12月1日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款。2012年12月28日，被告王新忠、王继山、赵艳忠与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为王继山，可循环借款额度为50000元，额度有效期限自2012年12月28日至2015年12月27日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××13）办理自助可循环借款，担保人为赵艳忠、王新忠，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告王继山于2014年11月26日自助办理借款50000元，到期日为2015年11月25日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为12.6%。被告王继山偿还了自2014年11月26日至2015年11月25日期间的部分利息3485.93元，尚欠借款本金50000元及相应利息未予偿还。原告要求被告王继山偿还借款本金50000元及相应利息，被告赵艳忠、王新忠承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、王继山贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王继山发放了贷款50000元。还款期限届满后，被告王继山未按照合同约定履行还款义务，被告赵艳忠、王新忠亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王继山偿还借款本息，被告赵艳忠、王新忠对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王继山经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继山偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元及相应利息（自2014年11月26日起至2015年11月25日止，按本金50000元，年利率8.4%计息，扣除已收利息3485.93元；自2015年11月26日起至还清之日止，按本金50000元，年利率12.6%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告赵艳忠、王新忠对被告赵艳忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被王继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 野
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f357873a-badd-4d5c-90bd-610b883f34ec&imgId=ZjM1Nzg3M2EtYmFkZC00ZDVjLTkwYmQtNjEwYjg4M2YzNGVjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1508号
原告殷某，女，1968年7月1日生，住寿光市。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告王某，男，1965年8月20日生，汉族，住寿光市。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人吕守用、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名王某2，于××××年××月××日生育次子，取名王某3。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵打架，未建立起真正的夫妻感情，被告还经常殴打原告，为此原告曾多次报警，但被告仍屡教不改。且原、被告现已分居四年之久，夫妻感情名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，次子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，被告同意离婚，但原告必须将其居住的房屋给儿子，否则支付被告分割款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名王某2，于××××年××月××日生育次子，取名王某3。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定影响。
上述事实，有原告提交的（2015）寿民初字第1351号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年九月十日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1508号原告殷某，女，1968年7月1日生，住寿光市。委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。被告王某，男，1965年8月20日生，汉族，住寿光市。原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人吕守用、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名王某2，于××××年××月××日生育次子，取名王某3。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵打架，未建立起真正的夫妻感情，被告还经常殴打原告，为此原告曾多次报警，但被告仍屡教不改。且原、被告现已分居四年之久，夫妻感情名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，次子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告王某辩称，被告同意离婚，但原告必须将其居住的房屋给儿子，否则支付被告分割款。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名王某2，于××××年××月××日生育次子，取名王某3。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定影响。上述事实，有原告提交的（2015）寿民初字第1351号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告殷某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙庆华二〇一六年九月十日书记员  王 菲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3604号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3604号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人黄智斌，男，1963年8月3日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄智斌信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7233号民事判决书确认：被告黄智斌应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币18,797.19元。判决书生效后，被告黄智斌未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人黄智斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00704号
申请执行人：刘鸿汝。
被执行人：王新望。
被执行人：徐雪华。
原告刘鸿汝与被告王新望、徐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘鸿汝于2015年9月2日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00636号民事判决书所确定的权利：一、由被告王新望、徐雪华偿还原告刘鸿汝借款人民币200，000元；二、被告王新望、徐雪华向原告刘鸿汝支付借款利息以200，000元为本金，按月息1%计算，自2014年12月起至判决生效之日止；三、被告王新望偿还原�刘鸿汝借款人民币800，000元、四、被告王新望向原告刘鸿汝支付借款利息以800，000元为本金，按月息2%计算，自2015年元月起至判决生效之日止。五、由被告徐雪华对本判决第三、四项承担连带责任；六、由被告王新望、徐雪华负担本案受理费16，540元、保全费5，000元。本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00636号�事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年二月十二日
书 记 员 孙 卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第812号
原告：张高华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告张高华与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3048.11元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3048.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3048.11元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3048.11元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张高华工资3048.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1650号
原告江猛，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告潘邓飞，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告江猛与被告潘邓飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江猛到庭参加诉讼；被告潘邓飞经本院传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江猛诉称：2016年1月15日，原告向被告支付人民币21500元用于办理零元购车款项及相关手续。但被告在收取了前述款项后却未办理手续，拒不履行相应的义务，致合同无法履行。后原告多次向被告索要该款项，被告也于2016年2月20日表示愿意返还，并于同日返还原告人民币2000元，余下款项约定于2016年2月21日下午3点前返还。但期限届满后，被告仍未返还，故请求判令：一、解除原、被告双方之间的合同；二、被告返还其所收取的款项人民币19500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘邓飞未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告潘邓飞出具给原告江猛《收据》一份，内容为：“兹潘邓飞身份证号码：收到委托人江猛身份证号码：预付的20000（大写：贰万元整）作为零元购车押金。以及1500包装费用，共计21500特此证明”。原告在《收据》的委托人处签字。同年2月20日，被告出具给原告便条一份，内容为：“今本人潘邓飞向江猛借款贰万元整，于2016.2.20号还款2000元，余款18000元和包装费1500元于2016.2.21下午3点还清。特此立据”。2016年4月11日，原告以期限届满后被告未能返还款项为由，诉至本院。
庭审期间，原告将诉讼请求变更为：“一、请求被告返还其所收取的款项人民币19500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担”。
上述事实，有原告向法庭提供的《收据》、便条、及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告江猛委托被告潘邓飞办理零元购车业务，双方形成委托合同关系。被告收取原告购车押金人民币20000元及包装费用等合计人民币21500元后，未为原告办理购车手续，已构成违约。因原告自认被告已返还人民币2000元，故现其要求被告返还剩余的款项人民币19500元有理，本院予以支持；原告同时请求被告支付款项人民币19500元自起诉之日起即2016年4月11日起按年利率6%计算的利息，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘邓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘邓飞应于判决生效之日起十日内返还原告人民币19500元及该款自2016年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告潘邓飞负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年七月十一日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初549号
原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人邢道德，该公司经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告泸州市常顺物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人童代芬，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（下简称龙马潭保险公司）与被告泸州市常顺物流有限公司（下简称常顺物流）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司的委托代理人董平富到庭参加了诉讼，被告泸州市常顺物流有限经本院公告及传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙马潭保险公司诉称，被告所有的货车在原告处投保了交强险及商业险（保险标的为100万的第三者责任险，含不计免赔），保险期限为2013年4月23日至2014年4月23日。
2013年12月20日，被告常顺物流的驾驶员李玉星驾驶货车与吴云徽驾驶的越野车相撞，发生交通事故，造成越野车受损。越野车受损后，产生修理费162370元，施救费5800元。2014年4月13日，被告常顺物流支付了10000元修理费后取得修理费发票，向原告申请理赔。2014年5月19日，原告向被告理赔，支付保险金161850.97元。被告收到保险金后，未向越野车的所有人进行赔偿。
2014年7月24日，越野车的所有人吴云徽向镇雄县人民法院起诉，法院判决原告支付车辆维修费181570元，施救费5800元，但并未扣除原告已支付的保险金161850.97元。原告上诉后，云南省昭通市中级人民法院维持了镇雄县人民法院的判决。
判决生效后，原告履行了判决确定的赔偿责任，向吴云徽支付了赔偿金。原告履行了赔偿责任后，要求被告退还已收取的161850.97元理赔款，被告拖延至今未付。原告遂起诉要求被告返还保险金161850.97元。
被告常顺物流未作答辩。
经审理查明：货车的所有人系陈万义，该车挂靠于被告泸州市常顺物流有限公司，被告常顺物流为货车在原告处投保了交强险及商业险（保险标的为100万的第三者责任险，含不计免赔），保险期限为2013年4月23日至2014年4月23日。
2013年12月20日，陈万义雇请的驾驶员李玉星驾驶货车与吴云徽驾驶的越野车相撞，发生交通事故，造成越野车受损，经交警部门认定，李玉星承担事故全部责任。越野车受损后，产生修理费162370元，租车费19200元，施救费5800元。2014年4月13日，被告常顺物流支付了10000元修理费后取得修理费发票，向原告申请理赔。2014年5月19日，原告向被告理赔，支付保险金161850.97元。被告收到保险金后，未向越野车的所有人吴云徽进行赔偿。
2014年7月24日，越野车的所有人吴云徽向镇雄县人民法院起诉，法院判决原告支付车辆维修费、租车费等共计181570元，施救费5800元，并支付陈万义垫付的修车费10000元，但并未扣除原告已支付给被告的保险金161850.97元。原告上诉后，云南省昭通市中级人民法院维持了云南省镇雄县人民法院的判决。
判决生效后，原告履行了判决确定的赔偿责任，向吴云徽等支付了赔偿金。原告履行了赔偿责任后，要求被告退还已收取的161850.97元理赔款，被告拖延至今未付。原告遂起诉要求被告返还保险金161850.97元。
另查明，被告常顺物流没有固定的办公场所。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，被告的营业执照，被告于2014年4月26日作出的理赔申请，原告出具的出险报案表（索赔申请书），修理费发票、拖车费发票、施救费收据、转账授权书（授权给余仕平）、云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1072号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第411号民事判决书、电子转账回单1张（转给吴云徽171570元）、转账电子回单1张（转给陈万义10000元）、转账电子回单2张（转给李玉星5800元）等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在原告处投保了交强险及商业第三者责任险，双方签订了保险合同，合同对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。2013年12月20日，投保车辆川E458**号货车在保险期限内发生了保险事故，2014年4月27日，原告按保险合同的约定向被告支付了保险理赔款。被告取得保险理赔款，应对保险事故的受害方承担赔偿义务。因被告未向受害方履行赔偿义务，受害方起诉后，原告又根据法院的判决支付了赔偿款。被告取得保险理赔款却未赔偿受害方，将保险理赔款据为己有，该行为属于不当得利，应将保险理赔款返还原告，故对原告要求被告返还保险理赔款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
由被告泸州市常顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司保险金161850.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3537元，由被告泸州市常顺物流有限公司承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 晋守艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁朝孟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第934号
申请执行人：吴群
被执行人：施东辉
吴群和施东辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第1717号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第1717号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第1717号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第179号
罪犯万清超。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月27日作出（2012）滨功刑初字第176号刑事判决，以被告人万清超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯万清超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯万清超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万清超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万清超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初147号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住湖南省宁乡县，现住广东省中山市。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月20日以穗荔检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日0时50分，被告人王某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.1毫克每100毫升。公诉机关认为被告人王某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月二十五日
书记员 林泳填
陈虹艺
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01575号
原告：熊柳翠，女，1972年11月7日生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐英文，男，1983年8月3日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：华芳，女，1986年2月4日生，汉族，无业，住址，系徐英文之妻。
原告熊柳翠诉被告徐英文、华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊柳翠及其委托代理人叶励行到庭参加诉讼，被告徐英文、华芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊柳翠诉称：徐英文因家庭生产、生活，于2014年7月18日向熊柳翠借款50000元，并出具借据，约定按月利率1.5%计息。上述借款到期后，徐英文对本金50000元及逾期利息未予偿还，故诉至法院，要求：判令徐英文、华芳共同偿还熊柳翠借款本金50000元及其利息（自2015年7月18日起至付清之日止按月利率1.5%计息）。
徐英文、华芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，徐英文向熊柳翠借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一年（自2014年7月18日起至2015年7月17日止），年息7500元。上述借款到期后，徐英文对借款期限内的利息已付清，但对本金50000元及逾期利息，徐英文未予给付。熊柳翠遂提起本案诉讼。
上述事实，有熊柳翠向本院提交的熊柳翠身份证复印件一份及徐英文出具的借条原件一份及当事人的陈述附卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月18日，徐英文向熊柳翠出据借款50000元，并约定了借款期间及利息，双方的借贷关系成立。上述借款到期后，徐英文未履行还款义务，已构成违约，其应承担归还借款本金及偿付逾期利息的违约责任。上述借款双方约定的利息数额系按年利率15%的标准计算，折合成月利率应为1.25%，熊柳翠诉求按月利率1.5%计付利息，显属不当，故本院对其利息的诉求予以部分支持。华芳虽系徐英文之妻，但并无证据证明徐英文的上述借款用于家庭生产、生活，熊柳翠诉求华芳共同偿还上述债务，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英文于本判决生效之日起15日内向原告熊柳翠偿还借款本金50000元及其逾期利息（自2015年7月18日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.25%标准计付利息）；
二、驳回原告熊柳翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告熊柳翠负担50元、被告徐英文负担1000元；保全申请费500元，由被告徐英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年九月十一日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01575号
原告：熊柳翠，女，1972年11月7日生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐英文，男，1983年8月3日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：华芳，女，1986年2月4日生，汉族，住址。
本院在审理原告熊柳翠诉被告徐英文、华芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出保全的申请，要求对被告徐英文、华芳所的财产采取保全措施（以价值6万元为限），熊集明对上述保全措施提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐英文、华芳的银行存款6万元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峥
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初340号
原告陈某某，女，1979年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告梁某甲，男，1978年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常因琐事发生矛盾，被告缺少家庭责任感，不管家庭，不管父母，只管个人吃喝嫖赌。原告感到与被告共同生活很痛苦，双方于2013年7月起互不履行夫妻义务分居生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女梁某乙、梁某丙由原告负责抚养，被告承担孩子的生活费每月500元，教育费、医疗费凭据承担一半。
被告梁某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年2月相识恋爱，2002年3月4日登记结婚。2003年7月6日生育长女梁某乙，2006年1月10日生育次女梁某丙。原、被告双方婚后能相处生活，近年来，双方因生活琐事，常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告双方结婚十多年，婚后能相处生活，且生育了两个子女，证明双方建立起了相应的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生纠纷属正常现象，但只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，能够搞好夫妻关系。且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担不利的后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年三月十六日
书记员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初340号原告陈某某，女，1979年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告梁某甲，男，1978年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常因琐事发生矛盾，被告缺少家庭责任感，不管家庭，不管父母，只管个人吃喝嫖赌。原告感到与被告共同生活很痛苦，双方于2013年7月起互不履行夫妻义务分居生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女梁某乙、梁某丙由原告负责抚养，被告承担孩子的生活费每月500元，教育费、医疗费凭据承担一半。被告梁某甲未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年2月相识恋爱，2002年3月4日登记结婚。2003年7月6日生育长女梁某乙，2006年1月10日生育次女梁某丙。原、被告双方婚后能相处生活，近年来，双方因生活琐事，常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。本院认为：原、被告双方结婚十多年，婚后能相处生活，且生育了两个子女，证明双方建立起了相应的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生纠纷属正常现象，但只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，能够搞好夫妻关系。且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担不利的后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告梁某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年三月十六日书记员  宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2834之一号
申请执行人何永春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙