wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02017号
原告张潮。
委托代理人甘军，系陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人贺继财，系陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，系该公司总经理。
委托代理人张保玉，系陕西风采律师事务所律师。
原告张潮与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告张潮的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潮诉称，2008年4月23日原告张潮与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼11101号面积为108.27平方米房屋，交房时间为2008年8月31日前，在交房后365个工作日办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令被告承担迟延办理房产证的违约金2823.31元，并依据房屋销售一价清的规定返还多收的天然气工程费等费用5143.3元，以上共计7966.61元。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。
经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年8月21日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设1号楼11层11101号房屋，总价款为288251元，原告在签订认购书时缴纳88251元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年4月23日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣1号楼1单元11层11101号房屋，单价为2607.66元／平方米，面积为108.27平方米，总价款为282331元，原告办理银行按揭贷款后，向被告支付了全部房款。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2008年8月21日向被告缴纳有线电视费350元、代收供热建设费3248元、代收天然气工程费1518元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。
另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年8月21日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年4月23日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付张潮违约金2823.31元。
二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还张潮缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计5143.3元。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一一年十一月八日
书 记 员 严 腾
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初45号
原告：鄢某，女，1987年9月20日出生，民族，职业，现住。
被告：王某，男，1992年8月15日出生，民族，职业，现住。
原告鄢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告鄢某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方互不了解，在一起生活后原、被告经常发生矛盾，双方生活一年后就关系破裂导致离婚，离婚后被告向原告要求和好并保证改掉不良习惯，在2015年7月6日双方登记在一起生活，但双方仍是争吵不断，被告性情懒惰，干活没有长性，不务正业，原告因此与被告沟通，被告仍不思悔改，原告实在忍无可忍，2016年原告向南皮县人民法院提起离婚诉讼，南皮县他没反应判决不准双方离婚，至今已半年之久，期间双方无任何和好的迹象，现夫妻感情彻底破裂，继续维持夫妻关系无任何意义，原告特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告鄢喜良未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，原、被告因矛盾办理了离婚登记，2015年7月6日双方又办理了复婚登记，原告又以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚,原告因夫妻感情不和曾于2016年4月1日向本院提起诉讼要求离婚，本院依原、被告感情尚可作出（2016）冀0927民初726号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自本院判决后双方未在一起共同生活。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，现原告又诉至本院坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告为到庭参加诉讼，故对财产分割及孩子本案暂不予不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告鄢某与被告王某离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一七年三月六日
书记员 昝立亚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1189号
申请执行人荆翠鸽，女，1971年2月10日出生。
被执行人王仙草，女，1982年1月20日出生。
关于申请执行人荆翠鸽申请执行被执行人王仙草民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人荆翠鸽于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王猛金
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保53号
申请人：崔东焕，男，1972年2月25日出生，某某族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：金虎男，男，1971年6月21日出生，某某族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：栗玉科，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人崔东焕以被申请人栗玉科欠其工程款60000元逾期未还为由，于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人栗玉科在银行工资账户。担保人金虎男以其所有的位于东宁市东宁镇车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人栗玉科在银行工资账户，期限为一年；
二、查封担保人金虎男所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇车库，期限为三年。
案件申请费620元，由被申请人栗玉科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年四月二十日
书记员 周嘉媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03512号
原告何业琼，女，生于1968年2月22日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告ＸＸ祥，男，生于1965年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告何业琼与被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何业琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何业琼诉称，被告ＸＸ祥于2014年元月28日向原告何业琼借款人民币36000.00元，并向原告出具了借条一份和身份证复印件一份，承诺于2014年3月31日前还清。债务期满，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拖延。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告ＸＸ祥偿还原告何业琼人民币36000.00元并支付。
被告ＸＸ祥经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告ＸＸ祥以包工程缺乏资金周转为由向原告何业琼借款36000.00元，并出具书面借条一份。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告仅通过银行转账分两次偿还了原告本金1000.00元。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告ＸＸ祥偿还原告何业琼借款本金36000.00元并向原告何业琼支付债务期满后拖延期间的利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有原告方提交的借条原件、被告身份证复印件及原告何业琼的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ祥以包工程缺乏资金周转为由与原告何业琼约定借款，双方意思表示真实，不违反相关法律规定，原、被告之间的借款合同成立。原告已履行借款义务，被告ＸＸ祥应当按约向原告偿还借款本金和逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ祥在本判决生效之日向原告何业琼清偿借款35000.00元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈飞宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7023号
申请执行人赵爱维，男，1982年2月14日生，户籍地上海市松江区。
被执行人郁惠皋，男，1962年9月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告赵爱维与被告郁惠皋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0117民初9807号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郁惠皋不履行生效法律文书确定的义务，原告赵爱维依据该民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，要求被告郁惠皋偿还借款本金721,484元、支付本金721,484元自2016年4月21日起至本判决生效之日止的逾期利息(按年利率24%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费9,920元。
本院受理立案后，依法于2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，被执行人郁惠皋名下有坐落于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原审诉讼保全对该房屋予以查封，因该房屋系被执行人名下唯一住房，故无法处置变现，现暂无条件执行；除此，本院查无被执行人在本市有车辆、股票、银行存款及其它房产等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵爱维与被执行人郁惠皋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第616号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：张远祥，信用社职工。
委托代理人：李蕾，信用社职工。
被告：马某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵某甲，男，汉族，居民，住沂南县。系被告赵某某之子。
被告：马某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：邢某某，男，汉族，居民，住沂南�。
被告：刘某甲，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告沂南县农村信用合作联社与被告马某某、王某某、刘某某、赵某某、杜某某、马某甲、李某某、邢某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蕾，被告刘某某、刘某甲、李某某及其委托代理人孔凡跃，被告赵某某及其委托代理人赵某甲，被告马某某、邢某某到庭参加诉讼，被告王某某、马某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日原告与被告签订借款合同书、最高额保证合同各一份。2008年7月30日被告马某某向原告借款140000元，2008年7月30日被告马某某向原告借款16000元，被告王某某、刘某某、赵某某、杜某某、马某甲、李某某、邢某某、刘某甲为上述借款提供担保。借款到期后，被告未还本息。请求判令被告偿还借款本金300000元及合同约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：借款属实。借款用于与他人合伙经营，愿意处理合伙财产偿还借款。
被告刘某某、刘某甲、李某某辩称：担保属实，但是原告在约定的保证期限内没有主张权利，被告刘某某、刘某甲、李某某不应再承担担保责任。
被告赵某某辩称：我不认识被告马某某，也没用给马某某提供过担保。
被告邢某某辩称：担保属实，但是已经超过担保时效，不再承担保证责任。
被告王某某、马某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告于2007年6月26日签订借款合同书、最高额保证合同各1份及借款凭条2份，证明被告马某某由被告王某某、刘某某、赵某某、杜某某、马某甲、李某�、邢某某、刘某甲担保向原告借款300000元的事实。
2、催收通知书21份，邮局快件凭条18份，证明原告每年都向被告催收，不存在超过担保时效的问题。
3、九被告身份证复印件（或者户口长页复印件）各1份，证明被告身份情况。
4、原告于2011年3月5日对被告马某甲、赵某某、邢某某、刘某甲、刘某某、李某某、王某某催收查询情况详单7份，证明不存在超过担保时效的问题。
5、最高人民法院答复复印件一份，载明关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收书，债权人提供邮件存根情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。
被告马某某对原告举证没有异议。
被告刘某甲、李某某认为，即使签收了特快专递，并不代表认可了保证时效，保证期间为2007年6月26日至2009年6月26日，保证诉讼时效应�2011年6月26日；对其余证据没有异议。
被告刘某某对原告举证认为，催收通知书不是本人签收的，也没有收到催收通知书，因此已经超过保证时效；对其余证据没有异议。
被告赵某某认可保证合同上的签字，但是记得是为马某甲提供的保证，不认识借款人马某某；对其余证据没有异议。
被告邢某某对原告举证认为，从来没有收到原告的催收通知书，特快专递的签字不是本人签写的，因此已经超过保证时效；对别的证据没有异议。
被告王某某、马某甲未作质证。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2007年6月26日原告与被告签订借款合同书、最高额保证合同各一份。根据合同约定被告马某某于2008年7月30日向原告借款140000元，2008年7月30日向原告借款16000元，借款期限均为11个月，利息11.8275‰，逾期上浮50%；被告王某某、刘某某、赵某某、杜某某、马�甲、李某某、邢某某、刘某甲为上述借款提供担保。借款到期后，被告未还本息。原告为收回借款向本院提起诉讼。
庭审中，原告撤回了对被告杜某某的诉讼要求。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告马某某向原告借款300000元，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告王某某、刘某某、赵某某、杜某某、马某甲、李某某、邢某某、刘某甲为被告马某某借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。庭审中原告撤回对被告杜某某的诉求要求，符合有关法律规定，本院予以许可。原告在保证期间内以特快专递对被告王某某、刘某甲、赵某某、马某甲、李某某进行催收，视为保证期间中断，对被告王某某、刘某甲、赵�某、马某甲、李某某辩称已经超过保证时效的辩解，本院不予支持。因原告对被告刘某某、邢某某的催收不是被告本人签收，本人否认收到该催收通知书，原告对被告刘某某、邢某某的催收未产生法律效力，原告提起诉讼，对被告刘某某、邢某某主张权利的时间已经超出保证时效，对原告要求被告刘某某、邢某某承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王某某、马某甲经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保费》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金300000元及约定的利息和逾期利息（其中140000元借款利息自2008年7月30日起，160000元借款利息自2008年7月31日起至本判决生效之日止按月利率11.8275‰计算，逾期利息自2009年6月20日起至本判决生效之日止按月利率11.8275‰的50%计算），于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告王某某、刘某甲、赵某某、马某甲、李某某对上述借款承担连带偿责任。
三、驳回原告对被告刘某某、邢某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马某某、王某某、刘某甲、赵某某、马某甲、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十一月二十日
书记员 胡玉宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4283号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告沈田明。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈田明物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第718号
上诉人（原审被告）：王华龙。
被上诉人（原审原告）：新昌县三花小额贷款有限公司。住所地：新昌县南明街道人民西路**号。组织机构代码：68314186-4。
法定代表人：吕秀珍，该公司董事长。
原审被告：黄文平。
原审被告：陈之琦。
上诉人王华龙因与被上诉人新昌县三花小额贷款有限公司、原审被告黄文平、陈之琦金融借款合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第231号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张银萍
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3291号
原告王某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年十一月十日
书记员 张 梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初338号
原告：平洲，男，1970年1月25日出生，汉族，河南省内黄县。
被告：王群生，男，汉族，磁县人。
原告平洲与被告王群生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告平洲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平洲的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平洲撤诉。
案件受理费369元，应减半收取计185元，由原告平洲负担。
审判员 韩红强
二〇一七年三月七日
书记员 陈晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1776号
申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部，住所地龙泉驿区。
经营者陈家福。
被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区。
袁思荣，董事长。
申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部与被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2307号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司给付本金400000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部本金400000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1776号申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部，住所地龙泉驿区。经营者陈家福。被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区。袁思荣，董事长。申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部与被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2307号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司给付本金400000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办鸿鑫建筑机具租赁服务部本金400000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月十五日书记员 曾 蕊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1194号
原告马某某，男，汉族，生于1982年12月24日。
被告王某某，女，汉族，生于1985年8月10日。
本院在审理原告马某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年六月十五日
书记员 程传铎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3393号
原告孙大军。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告王基平。
委托代理人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院审理原告孙大军诉被告王基平租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大军撤回起诉。
案件受理费277元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨柳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执458号
申请执行人：周雄飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被执行人：沈跃姚，男，1995年1月12日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆圣豪，男，1996年2月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执458号申请执行人周雄飞与被执行人沈跃姚、陆圣豪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈跃姚、陆圣豪银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款23800元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月21日将案件执行情况告知申请执行人周雄飞，要求其在2017年7月30日前向本院提供被执行人沈跃姚、陆圣豪可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈跃姚、陆圣豪有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人沈跃姚、陆圣豪可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周雄飞发现被执行人沈跃姚、陆圣豪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭秋磊
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执6号
申请人：莫承举，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。
本院审理原告莫承举诉被告邹广海为机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂南漳东民初字第00051号判决，判决被告邹广海赔偿申请人47437.31元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人莫承举进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金4000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月七日
书记员 冯新华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初790号
原告：黄光灿。
委托诉讼代理人：金星（特别授权），浙江星穹律师事务所律师。
被告：胡锦良。
被告：何向。
被告：何文娇。
原告黄光灿与被告胡锦良、何向、何文娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光灿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡锦良、何向、何文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光灿向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告何向归还借款本金12万元及利息31866.67元（从2015年8月22日起按2%月息暂计至2016年12月19日，之后利息以本金12万元计算至款付清时止），共计151866.67元；2、判令被告胡锦良和何向共同承担还款责任，被告何文娇承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告何文娇与被告胡锦良系母子关系、与何向系婆媳关系。被告家主要从事房地产建设工程，因缺乏资金，2012年9月3日，被告何向向原告借得人民币12万元。其中9万元，由原告通过农行转账方式支付至被告何文娇的账户上，另外3万元以现金方式交付，约定按2%月息支付利息。
2015年8月21日，原被告结清了之前的利息后，原告同意被告续借，被告何向向原告重新出具了一份借条，约定月息2%，借期自2015年8月21日至2015年10月10日。被告何文娇以担保人身份在该借条上签字，为该笔借款做担保。三方约定保证期为两年。被告何向与被告胡锦良系合法夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。还款期限届满后，原告几经催还借款，但被告未付分文，拒不履行还款、保证义务。
被告胡锦良、何向、何文娇未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，胡锦良、何向于2012年7月1日在杭州市西湖区民政局登记结婚，后于2014年8月1日在杭州市西湖区民政局离婚。
本院认为：被告何向向原告黄光灿借款120000元，由被告何文娇为该笔借款作担保，有被告何向签字出具、何文娇签字担保的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告何向应按约定及时归还借款。逾期不还，应承担相应的民事责任。被告胡锦良与被告何向曾是夫妻关系，虽被告何向向原告黄光灿出具借条时间在两被告离婚之后，但资金交付在其夫妻关系存续期间，应认定为借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告胡锦良、何向理应承担共同偿还责任。被告何文娇在被告胡锦良、何向未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。综上，原告黄光灿的诉请合法合理，本院予以支持。被告胡锦良、何向、何文娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡锦良、何向于本判决生效后十日内共同归还原告黄光灿借款本金120000元，并支付从2015年8月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告何文娇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告何文娇承担连带清偿责任后，有权向被告胡锦良、何向追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元（已减半收取），由被告胡锦良、何向、何文娇负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3338元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年三月一日
书 记 员 张赛君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初790号原告：黄光灿。委托诉讼代理人：金星（特别授权），浙江星穹律师事务所律师。被告：胡锦良。被告：何向。被告：何文娇。原告黄光灿与被告胡锦良、何向、何文娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光灿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡锦良、何向、何文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光灿向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告何向归还借款本金12万元及利息31866.67元（从2015年8月22日起按2%月息暂计至2016年12月19日，之后利息以本金12万元计算至款付清时止），共计151866.67元；2、判令被告胡锦良和何向共同承担还款责任，被告何文娇承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告何文娇与被告胡锦良系母子关系、与何向系婆媳关系。被告家主要从事房地产建设工程，因缺乏资金，2012年9月3日，被告何向向原告借得人民币12万元。其中9万元，由原告通过农行转账方式支付至被告何文娇的账户上，另外3万元以现金方式交付，约定按2%月息支付利息。2015年8月21日，原被告结清了之前的利息后，原告同意被告续借，被告何向向原告重新出具了一份借条，约定月息2%，借期自2015年8月21日至2015年10月10日。被告何文娇以担保人身份在该借条上签字，为该笔借款做担保。三方约定保证期为两年。被告何向与被告胡锦良系合法夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。还款期限届满后，原告几经催还借款，但被告未付分文，拒不履行还款、保证义务。被告胡锦良、何向、何文娇未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，胡锦良、何向于2012年7月1日在杭州市西湖区民政局登记结婚，后于2014年8月1日在杭州市西湖区民政局离婚。本院认为：被告何向向原告黄光灿借款120000元，由被告何文娇为该笔借款作担保，有被告何向签字出具、何文娇签字担保的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告何向应按约定及时归还借款。逾期不还，应承担相应的民事责任。被告胡锦良与被告何向曾是夫妻关系，虽被告何向向原告黄光灿出具借条时间在两被告离婚之后，但资金交付在其夫妻关系存续期间，应认定为借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告胡锦良、何向理应承担共同偿还责任。被告何文娇在被告胡锦良、何向未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。综上，原告黄光灿的诉请合法合理，本院予以支持。被告胡锦良、何向、何文娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡锦良、何向于本判决生效后十日内共同归还原告黄光灿借款本金120000元，并支付从2015年8月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。二、由被告何文娇对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告何文娇承担连带清偿责任后，有权向被告胡锦良、何向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元（已减半收取），由被告胡锦良、何向、何文娇负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3338元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  童美环二〇一七年三月一日书 记 员  张赛君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初970号
原告：潘永丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告：智恒，男，1997年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告：智翌恒，男，2005年8月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张红礼，男，1967年2月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原�潘永丽、智恒、智翌恒与被告张红礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告潘永丽、智恒、智翌恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日下午，我亲属智新峰受被告张红礼邀请，到被告家说事儿并喝酒，智新峰在被告家大量饮酒后离开，驾驶机动车行驶漯河市××环路与××路路交叉口处时发生交通事故受伤，经医院抢救无效后死亡，我认为，被告在明知智新峰大量饮酒并驾驶机动车的情况下，应有一定的安全、救助和提醒义务，保护智新峰的人身安全，对智新峰的死亡，被告存在一定的主观过错，应承担相应的赔偿责任，现为了维护公民的合法权益，根据法律规定，具状起诉。
本院�审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告潘永丽、智恒、智翌恒提供的被告张红礼不明确，故，对于原告潘永丽、智恒、智翌恒的起诉，予以驳回，但原告潘永丽、智恒、智翌恒在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘永丽、智恒、智翌恒的起诉。
案件受理费1800元�予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年五月十一日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初970号原告：潘永丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：智恒，男，1997年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：智翌恒，男，2005年8月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张红礼，男，1967年2月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。原�潘永丽、智恒、智翌恒与被告张红礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告潘永丽、智恒、智翌恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日下午，我亲属智新峰受被告张红礼邀请，到被告家说事儿并喝酒，智新峰在被告家大量饮酒后离开，驾驶机动车行驶漯河市××环路与××路路交叉口处时发生交通事故受伤，经医院抢救无效后死亡，我认为，被告在明知智新峰大量饮酒并驾驶机动车的情况下，应有一定的安全、救助和提醒义务，保护智新峰的人身安全，对智新峰的死亡，被告存在一定的主观过错，应承担相应的赔偿责任，现为了维护公民的合法权益，根据法律规定，具状起诉。本院�审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告潘永丽、智恒、智翌恒提供的被告张红礼不明确，故，对于原告潘永丽、智恒、智翌恒的起诉，予以驳回，但原告潘永丽、智恒、智翌恒在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘永丽、智恒、智翌恒的起诉。案件受理费1800元�予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年五月十一日书记员  刘二锋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初104号
原告：苏州嘉鹏新型建材有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1507。
法定代表人：郁陈，经理。
委托代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告：临沂三泰混凝土有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村。
法定代表人：张树涛，经理。
委托代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。
原告苏州嘉鹏新型建材有限公司与被告临沂三泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州嘉鹏新型建材有限公司的委托代理人陈慧林，被告临沂三泰混凝土有限公司的委托代理人贾西锐、孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州嘉鹏新型建材有限公司诉称，2013年8月16日，原、被告签订聚羧酸减水购销合同一份，经2013年12月23日、2014年4月23双方两次对账，被告共欠原告货款193402元未付，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款193402元元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告临沂三泰混凝土有限公司辩称，原、被告曾签订买卖合同属实，双方发生总业务量为213402元，但是被告除了付给原告20000元外，还支付原告代理人裴洪伟130000元，其中2013年9月18日裴洪伟借支30000元，故实际欠款为63402元。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订购销合同一份，后双方分别于2013年12月23日、2014年4月23两次对账，核实被告共拖欠原告货款213402元未付，后被告向原告支付货款20000元，余款193402元经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂三泰混凝土有限公司拖欠原告苏州嘉鹏新型建材有限公司货款193402元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款193402元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告苏州嘉鹏新型建材有限公司主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已经向原告的委托代理人支付货款130000元，原告不予认可，且被告提交的汇款回执、借据形成时间为2013年9月18日，而原、被告于2013年12月23日、2014年4月23两次对账核实原告拖欠的货款为213402元，被告提交的证据不足以认定已经通过裴洪伟向原告支付货款130000元，对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沂三泰混凝土有限公司于判决生效后3日内支付原告苏州嘉鹏新型建材有限公司货款193402元及逾期付款利息（自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；
驳回原告苏州嘉鹏新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告临沂三泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵晓晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1172号
罪犯马大青，现在广西区桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院于2013年10月28日作出（2013）都刑初字第101号刑事判决，以被告人马大青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月11日起至2015年5月10日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马大青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马大青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马大青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分32.20分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马大青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马大青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马大青减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初38号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，住某地。因涉嫌开设赌场犯罪于2012年6月18日被城步苗族自治县人民检察院批准逮捕，2016年5月4日被福建省石狮市公安局抓获羁押于石狮市看守所，2016年5月13日被城步苗族自治县公安局执行逮捕，2016年5月18日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月初至5月23日，被告人廖某某伙同高正团、杨鑫、刘志高（均已判刑）等人在城步苗族自治县茅坪镇大古村何先树家二楼和友谊餐馆开设赌场，用扑克牌以“三公”方式进行赌博，并从中抽水，共计抽水渔利25000元。
经审理查明：
2012年5月初至5月23日，被告人廖某某与高正团、杨鑫、刘志高（均已判刑）等人在城步苗族自治县茅坪镇大古村何先树家二楼和友谊宾馆开设赌场。高正团负责管理，杨鑫负责抽水和分钱，刘志高与廖某某参与现场抽水等。该赌场利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽水，共计抽水渔利25000元。
被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议。并有城步苗族自治县公安局收缴物品清单、抓赌笔录、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明；证人张某某、伍某某、何某某、易某某、石某某、易某甲、彭某某、易某乙、杨某、刘某某、易某丙、兰某某、朱某某、朱某甲、黄某某、杨某某、戴某某、戴某甲、杨某甲、张某甲等人的证言；共同作案人高正团、杨鑫、刘志高、高孝塔、高业超的供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片；廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人违反国家法律开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。故公诉机关对廖某某犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经廖某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，廖某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。廖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖某某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，廖某某的社区矫正条件较好，故可依法对廖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一六年七月十四日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1418号
原告：宁某1，男，汉族，住吴川市，现暂居深圳市。
被告：李某，男，汉族，住吴川市。
原告宁某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告宁某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某1起诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子宁某2，因平时经常吵架，家人关系不好。现我对被告已无感情，夫妻感情破裂，特具状起诉至法院，请求判令：1、请求判令原告与被告离婚。2、儿子宁某2由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由原告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告李某答辩称：1、我与原告是有夫妻感情的，夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。2、为了家庭，为了两个儿子的健康成长，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情还是很好的，我与原告现在还是在一起生活，我去年还流产了。3、如离婚，儿子宁某2由我抚养，夫妻共同财产归我所有。
在本案审理过程中，原告宁某1提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告的身份。
（2）身份证复印件一份，载明被告的身份。
（3）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某对原告提交的证据的质证意见为：均属实，无异议。
被告李某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据均属实，本院予以采信。
经审理查明，原告宁某1与被告李某于1994年间自由相识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。婚后双方一起共同生活，曾因家庭琐事发生争执。庭审过程中，原、被告确认：双方共生育两个儿子，大儿子宁某3于×年×月×出生，现已成年独立生活；小儿子宁某2于×年×月×日出生，现仍在校读书；夫妻没有共同债权债务，但共同拥有位于深圳市某号的×、×、×、×房四套房产。原、被告双方对上述主张均没有提供证据予以证明。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点如下：1、原、被告双方感情是否确已破裂。2、如离婚，原、被告所述的儿子宁某2的抚养权如何处理。3、如离婚，原、被告的夫妻共同财产如何处理。
关于原、被告双方感情是否确已破裂的问题。原、被告自由相识后，自愿举行婚礼及登记结婚，成为合法夫妻，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后一起共同生活，夫妻感情较好。原、被告因家庭琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾。原告没有提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚。
鉴于不准原、被告离婚，故原、被告的子女抚养、共同财产及债权债务问题在本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、不准原告宁某1与被告李某离婚。
二、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告宁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执623号
申请执行人:原宁波市江东区人民法院（组织机构代码69531945-9），住宁波市鄞州区徐戎路126号。
被执行人：赵力伟，男，1989年8月27日出生。汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人原宁波市江东区人民法院与被执行人赵力伟、吴事盗窃一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人赵力伟、吴事应支付申请执行人原宁波市江东区人民法院执行款51800元。经查，被执行人赵力伟、吴事名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤晓波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2295号
原告：李祥华，男，1966年10月25日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告李祥华与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥华委托诉讼代理人李晓东、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单××室的房子，购房金额255579元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额255579元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年5月22日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祥华支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 郝建芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1151号
罪犯曹国庆（又名陈国庆），男，1980年2月15日出生，汉族，河南省辉县市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年11月14日作出（2008）辉刑初字第542号刑事判决，认定被告人曹国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2008年9月4日起至2018年9月3日止。宣判后，2008年11月27日入狱服刑。2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年9月4日起至2017年6月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹国庆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹国庆自2008年5月至7月，伙同他人在辉县市西外环光泰电厂煤灰池附近共盗窃煤灰管道5次，总价值15588元。该系主犯、累犯、多次犯罪。罚金1000元已缴纳。
罪犯曹国庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯曹国庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警张树军及服刑人员王关伟、汪全义的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹国庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国庆准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年9月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第129号
罪犯张建国，男，1973年1月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年九月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2005）历城刑初字第154号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。二〇〇五年十一月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2005）济刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2024号
原告：安徽双鹤药业有限责任公司。
法定代表人：李立，职务：总经理。
被告：吉林省正欣药业有限公司。
法定代表人：张清芬，职务：总经理。
本院在审理原告安徽双鹤药业有限责任公司诉被告吉林省正欣药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林省正欣药业有限公司的告诉。
本院认为，原告安徽双鹤药业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽双鹤药业有限责任公司撤回对吉林省正欣药业有限公司的告诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢 齐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01233号
原告：杨善喜,男,汉族，经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：宦静，女，汉族，系原告的嫂子，住安徽省芜湖县。
被告：胡健，男，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：邵荣，女，汉族，职员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原告杨善�诉被告胡健、邵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨善喜的委托代理人宦静，被告邵荣的委托代理人徐璜、许马飞到庭参加了诉讼。被告胡健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善喜诉称：原告与二被告系同学关系，二被告原系夫妻关系，后来于2014年离婚。被告胡健因资金周转需要三次向原告杨善喜借款，分别是：2012年12月24日借款12万元，2013年1月26日借款7万元，2013年5月3日借款3万元。借款后，被告以资金未回笼，周转困难等各种理由推脱还款，原告碍于同学情面，好言相告，但被告一直未归还，2014年后，原告多次催讨，被告便以不接电话，不见面等方式逃避还款。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，而且是用于家庭经营需要，二被告应当承担共同还款责任。原告遂诉至法院请求判令被告胡健、邵荣立即归还原告杨善喜借款本金22万元并按照银行同期借款利率四倍支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨善喜为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
三、借条三份，用以证明被告胡健三次向原告借款22万元的事实。
被告胡健未答辩也未向本院提交证据。
被告邵荣在庭审中辩称：被告2对胡健与杨善喜之间的借款情况不清楚；原告提交的借据中2份借款合同上借款期限有涂改的痕迹，被告2认为原告很可能因为还款期限已经到期，私自涂改借款期限及还款期限；被告2已经与胡健离婚，并通过离婚协议约定各自的债务由各�偿还，在本案借款时，二被告已经分居，双方各自生活，互不往来，且原告与胡健合伙做生意，胡健的资金也是用于他自己的生意，因此被告2不应当承担还款责任；原告提交的借条以及借款合同中并没有约定借款利息，因此不应当支持原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2013年11月29日协议离婚。原告杨善喜与二被告系同学关系。被告胡健因需要资金周转，分别于2012年12月24日、2013年1月26日、2013年5月3日向原告杨善喜借款12万元、7万元、3万元。原告用现金方式将该借款交付给被告胡健，被告向原告出具了借据，双方未约定利息。此后原告多次向被告催讨，但被告对上述借款未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡健欠原告杨善喜借款22万元，有借条、借款合同等予以佐证，本院予以认定。关于借�利息，原、被告双方借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应当自原告起诉之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止。二被告系夫妻关系，该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告胡健所欠原告之债，应系�妻共同债务，被告胡健、邵荣应共同归还。对此，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健、邵荣于本判决生效后十五日内归还原告杨善喜借款本金22万元，并自2015年5月18日起按银行同类贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨善喜其他诉讼请求。
本案受理费4600元、财产保全费1620元合计6220（已由原告杨善喜预交），由被告胡健、邵荣承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01233号
原告：杨善喜，男，住安徽省芜湖县。
被告：胡健，男，住安徽省芜湖县。
被告：邵荣，女，住安徽省芜湖县。
原告杨善喜与被告胡健、邵荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告胡健因长期不在其住所，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年七月三日
书 记 员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜民一初字第01233号原告：杨善喜,男,汉族，经商，住安徽省芜湖县。被告：胡健，男，汉族，经商，住安徽省芜湖县。被告：邵荣，女，汉族，职员，住安徽省芜湖县。本院在审理原告杨善喜诉被告胡健、邵荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款22万元，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡健、邵荣银行存款22万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭征二〇一五年五月�九日书 记 员  俞春艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3618号
原告刘某，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李某，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李 松
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯效禹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1037号
原告：唐某某，男，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告：何某某，男，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：王姣，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
原告唐某某与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及诉讼代理人卿敬楷、被告何某某及诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某某继续履行合同，立即为原告办理好房产证、土地证；2、判决被告违约并承担违约金及损失22,075元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，原、被告双方签订《购买房屋协议》一份，约定被告一套房屋出售给原告，房价1,300元/㎡，杂房2500元/㎡，总房款22,0750元。原告签合同时付购房款170,000元，之后又交房款30,000元，合同约定被告在2年内为原告办理好房产证、土地证。但被告没有在法律规定的期限内给原告办理房产证、土地证，已构成违约，应按法律规定赔偿违约金和损失。为此，请求人民法院依法判决。
被告何某某辩称：没有给原告办理产权证是因为原告方不缴纳费用才导致的，加之2015年，我们准备给他办理产权证时相关部门就已经下达了不能办理房屋产权的通知。关于违约金原告已经实际入住，没有给原告造成损失，不存在承担违约金，因此，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
双方没有异议的事实如下：2010年何某文与其弟何某民在永州市零陵区朝阳办事处东岳宫四组原自家的宅基地修建房屋一栋，何某文将该栋房屋其中的一套赠予给了被告何某某（被告何某某与何某文系父子关系）。2012年3月4日，原告唐某某与被告何某某签订了一份《购买房屋协议》，协议约定：甲方（被告）何某某将自己所有的一套住房出售给乙方（原告）唐某某，房屋面积建筑面积约120/平方米（含公共部分共用分摊面积在内），价格为1,300元/平方米，杂房2500元/平方米，房屋总价款为220,750元。合同签订之日由乙方预付甲方购房款170,000元，剩余的购房款50750元在交付房屋产权证时十天内付清。甲方有义务协助乙方办理好房产证、土地使用证。办理房产证、土地使用证的所有费用（按国家有关法律规定各自承担各自的费用），甲方在2年内将房产证办好交付给乙方。合同签订后，原告即交付给被告购房款170,000元。2012年4月1原告给付被告购房款20,000元，2014年4月29日原告给付被告购房款10,000元，现合计原告共给付被告购房款200,000元。2014年6月10日何某民、何某文办理了该栋房屋的国有出让土地使用权证（总证），2015年6月12日办理好了该栋房屋的房屋所有权证（总证），原告唐某某因多次要求被告为其办理所购房屋的土地使用权证和房屋所有权证未果，而向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为：原告唐某某与被告何某某签订的《购买房屋协议》系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何某某理应为原告唐某某办理有关房屋产权手续，故原告要求被告为其办理房屋产权证及国有土地使用权证的诉请，符合法律规定，本院予以支持；办证应限定一定期限，根据办证实际情况，以三个月期限为宜。但办理房屋所有权证及国有土地使用权证产生的税费，因双方约定按国家有关法律规定各种承担各自的费用，因此，按交易习惯应由买方承担的契税等税费，由原告承担，应由卖方承担的销售不动产税等税费，由被告承担。原告唐某某要求被告承担违约金及损失的诉请，因原告没来提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何某某应在本判决生效后三个月内为原告唐某某办理好所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证（应由买方承担的办证费用由原告承担，应由卖方承担的办证费用，由被告承担）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费352元，由原告唐某某负担152元，被告何某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 何湘荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终871号
上诉人（原审被告）：白云鹏，男，1974年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇。
经营者：王中平，男，1959年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处建行家属楼*单元***室。
上诉人白云鹏因与被上诉人扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂（以下简称王中平砖厂）买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白云鹏、被上诉人王中平砖厂的经营者王中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王中平砖厂的诉讼请求，诉讼费由王中平砖厂负担。事实和理由：白云鹏建大棚的时间为2014年年初，这与王中平砖厂及一审证人陈述的2013年5月不符。白云鹏建大棚是包工包料的外包工程，也有红砖送至工地，但是从未向王中平砖厂购买过红砖，更未通过张某购买过红砖。王中平砖厂提交的证人证言及照片并不能证实其诉讼主张。证人张某的证言与事实不符，白云鹏与王中平砖厂从未就购买红砖达成过任何合意及约定，张某与本案有利害关系，其证言不可采信。送砖司机的证言亦不能证实白云鹏购买了王中平砖厂的红砖，欠王中平砖厂的钱。王中平砖厂并无有效证据证实其与白云鹏之间存在买卖合同关系，因此王中平砖厂要求白云鹏履行给付砖款的义务无事实及法律依据，且王中平砖厂的诉请已过诉讼时效。
王中平砖厂辩称，白云鹏买砖是存在的，证人在一审都出庭作证，拉砖有中间人，同意一审判决。
王中平砖厂向一审法院起诉请求：1.判令白云鹏偿还购砖款55470元，并承担2013年9月30日至今的违约金1万元；2.由白云鹏承担本案的诉讼费和其他与本案相关的一切费用。
一审法院认定事实：2013年，白云鹏找证人张某帮忙买红砖，张某遂与王中平砖厂的经营者王中平联系两家购销红砖事宜，白云鹏定于工程结束给付砖款，单价0.43元/块。2013年5月起，王中平砖厂组织送砖人孙某1、吴某、代某、王某等陆续向白云鹏工地运送红砖18.9万块。在红砖没有拉完的情况下，白云鹏在证人张某经营的鹿货精品商店给付王中平部分砖款，王中平自认已分两次得到砖款合计25800元。一审法院认为，该案系买卖合同纠纷。白云鹏向王中平砖厂购砖，虽没有书面买卖合同，但结合证人张某的证实，并通过其他运砖人的相互证实，以及白云鹏给付砖款经过，能够证明白云鹏与王中平砖厂已形成一种事实上的买卖合同关系，该合同依法成立，并合法有效，白云鹏实际收取了红砖，其理应及时履行给付所欠砖款义务。对于白云鹏辩称没有向王中平砖厂购砖，也不存在买卖合同关系的辩称意见，因未提供足以反驳的事实依据，该院不予支持。关于砖款价格问题，有作为联系人的证人张某书面证实，且符合交易习惯，该院对王中平砖厂主张的砖款价格予以采信。关于拉砖数额问题，在王中平砖厂提供的拉砖清单中，证人孙某1、吴某、代某、王某均当庭证实并确认拉砖数额，另一拉砖人代绪军虽未出庭接受质证，但该证据形式完整，内容相互衔接，符合作为出卖方的一般记录习惯，且结合证人证言的证实情况，该案证据之间能够相互印证，符合证据的高度盖然性，故该院对王中平砖厂主张的拉砖数额予以确认。关于王中平砖厂提出的违约金请求，因双方当事人未作约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂购砖款55470元；二、驳回原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂的其他诉讼诉讼请求。案件受理费717.5元，由原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂负担110元，由被告白云鹏负担607.5元。
二审中，白云鹏为证实其上诉主张提交一份2017年5月1日双胜砖厂出具的证明，证明白云鹏用的红砖是在双胜砖厂购买的，也开具了收据。王中平砖厂质证称，该证据与其无关，对真实性不发表意见，该证据与白云鹏用王中平砖厂的砖没有关系，白云鹏购买了王中平砖厂的红砖就应该给钱，这份证据是后补的与王中平砖厂无关。本院认为，双胜砖厂既不是本案当事人，又未出庭接受质询，且王中平砖厂对该证据的真实性不认可，故本院对该证据不予采信。
二审中，王中平砖厂未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为白云鹏与王中平砖厂是否存在红砖买卖关系及白云鹏是否应给付王中平砖厂红砖款55470元。
一审中，王中平砖厂出具了拉砖司机签字确认的拉砖清单及证人孙某2书写的证明一份，证实其给白云鹏工地供了18.9万块红砖，价格为0.43元/块。证人张某出庭证实白云鹏曾找证人张某帮忙买红砖建大棚，张某与王中平砖厂经营者王中平联系购买红砖事宜。当时白云鹏说要20万块红砖，拉完给钱，没拉完时白云鹏就在张某的商店支付给王中平1万多元。证人孙某1、吴某、代某、王某出庭证实其作为司机陆续给白云鹏工地送红砖。王中平自认其已收到红砖款合计25800元。本院认为，证人张某的证言，与证人孙某1、吴某、代某的证言可以相互印证证实白云鹏与王中平砖厂之间的买卖合同成立。白云鹏已实际收取了红砖，应及时履行给付砖款的义务。证人张某作为中间人出具的书面证明可以证实红砖数量及价格，且该证明中的红砖数量与王中平砖厂提供的拉砖清单中记载的红砖数量一致，故本院对王中平砖厂主张的砖款价格及数量予以采信。本院认为，白云鹏应支付王中平砖厂剩余红砖款55470元（0.43元/块×18.9万块-25800元）。在2014年王中平砖厂收到白云鹏支付的部分红砖款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案存在诉讼时效中断的情形，王中平砖厂于2016年提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对白云鹏提出的本案已过诉讼时效的主张不予支持。
综上所述，白云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186.75元，由上诉人白云鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 伟
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年七月二十六日
书记员 王岩松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终871号上诉人（原审被告）：白云鹏，男，1974年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇。经营者：王中平，男，1959年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处建行家属楼*单元***室。上诉人白云鹏因与被上诉人扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂（以下简称王中平砖厂）买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白云鹏、被上诉人王中平砖厂的经营者王中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王中平砖厂的诉讼请求，诉讼费由王中平砖厂负担。事实和理由：白云鹏建大棚的时间为2014年年初，这与王中平砖厂及一审证人陈述的2013年5月不符。白云鹏建大棚是包工包料的外包工程，也有红砖送至工地，但是从未向王中平砖厂购买过红砖，更未通过张某购买过红砖。王中平砖厂提交的证人证言及照片并不能证实其诉讼主张。证人张某的证言与事实不符，白云鹏与王中平砖厂从未就购买红砖达成过任何合意及约定，张某与本案有利害关系，其证言不可采信。送砖司机的证言亦不能证实白云鹏购买了王中平砖厂的红砖，欠王中平砖厂的钱。王中平砖厂并无有效证据证实其与白云鹏之间存在买卖合同关系，因此王中平砖厂要求白云鹏履行给付砖款的义务无事实及法律依据，且王中平砖厂的诉请已过诉讼时效。王中平砖厂辩称，白云鹏买砖是存在的，证人在一审都出庭作证，拉砖有中间人，同意一审判决。王中平砖厂向一审法院起诉请求：1.判令白云鹏偿还购砖款55470元，并承担2013年9月30日至今的违约金1万元；2.由白云鹏承担本案的诉讼费和其他与本案相关的一切费用。一审法院认定事实：2013年，白云鹏找证人张某帮忙买红砖，张某遂与王中平砖厂的经营者王中平联系两家购销红砖事宜，白云鹏定于工程结束给付砖款，单价0.43元/块。2013年5月起，王中平砖厂组织送砖人孙某1、吴某、代某、王某等陆续向白云鹏工地运送红砖18.9万块。在红砖没有拉完的情况下，白云鹏在证人张某经营的鹿货精品商店给付王中平部分砖款，王中平自认已分两次得到砖款合计25800元。一审法院认为，该案系买卖合同纠纷。白云鹏向王中平砖厂购砖，虽没有书面买卖合同，但结合证人张某的证实，并通过其他运砖人的相互证实，以及白云鹏给付砖款经过，能够证明白云鹏与王中平砖厂已形成一种事实上的买卖合同关系，该合同依法成立，并合法有效，白云鹏实际收取了红砖，其理应及时履行给付所欠砖款义务。对于白云鹏辩称没有向王中平砖厂购砖，也不存在买卖合同关系的辩称意见，因未提供足以反驳的事实依据，该院不予支持。关于砖款价格问题，有作为联系人的证人张某书面证实，且符合交易习惯，该院对王中平砖厂主张的砖款价格予以采信。关于拉砖数额问题，在王中平砖厂提供的拉砖清单中，证人孙某1、吴某、代某、王某均当庭证实并确认拉砖数额，另一拉砖人代绪军虽未出庭接受质证，但该证据形式完整，内容相互衔接，符合作为出卖方的一般记录习惯，且结合证人证言的证实情况，该案证据之间能够相互印证，符合证据的高度盖然性，故该院对王中平砖厂主张的拉砖数额予以确认。关于王中平砖厂提出的违约金请求，因双方当事人未作约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂购砖款55470元；二、驳回原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂的其他诉讼诉讼请求。案件受理费717.5元，由原告扎兰屯市大河湾镇王中平砖厂负担110元，由被告白云鹏负担607.5元。二审中，白云鹏为证实其上诉主张提交一份2017年5月1日双胜砖厂出具的证明，证明白云鹏用的红砖是在双胜砖厂购买的，也开具了收据。王中平砖厂质证称，该证据与其无关，对真实性不发表意见，该证据与白云鹏用王中平砖厂的砖没有关系，白云鹏购买了王中平砖厂的红砖就应该给钱，这份证据是后补的与王中平砖厂无关。本院认为，双胜砖厂既不是本案当事人，又未出庭接受质询，且王中平砖厂对该证据的真实性不认可，故本院对该证据不予采信。二审中，王中平砖厂未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为白云鹏与王中平砖厂是否存在红砖买卖关系及白云鹏是否应给付王中平砖厂红砖款55470元。一审中，王中平砖厂出具了拉砖司机签字确认的拉砖清单及证人孙某2书写的证明一份，证实其给白云鹏工地供了18.9万块红砖，价格为0.43元/块。证人张某出庭证实白云鹏曾找证人张某帮忙买红砖建大棚，张某与王中平砖厂经营者王中平联系购买红砖事宜。当时白云鹏说要20万块红砖，拉完给钱，没拉完时白云鹏就在张某的商店支付给王中平1万多元。证人孙某1、吴某、代某、王某出庭证实其作为司机陆续给白云鹏工地送红砖。王中平自认其已收到红砖款合计25800元。本院认为，证人张某的证言，与证人孙某1、吴某、代某的证言可以相互印证证实白云鹏与王中平砖厂之间的买卖合同成立。白云鹏已实际收取了红砖，应及时履行给付砖款的义务。证人张某作为中间人出具的书面证明可以证实红砖数量及价格，且该证明中的红砖数量与王中平砖厂提供的拉砖清单中记载的红砖数量一致，故本院对王中平砖厂主张的砖款价格及数量予以采信。本院认为，白云鹏应支付王中平砖厂剩余红砖款55470元（0.43元/块×18.9万块-25800元）。在2014年王中平砖厂收到白云鹏支付的部分红砖款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案存在诉讼时效中断的情形，王中平砖厂于2016年提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对白云鹏提出的本案已过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，白云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186.75元，由上诉人白云鹏负担。本判决为终审判决。审判长 汪 伟审判员 张静超审判员 阿 润二〇一七年七月二十六日书记员 王岩松
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初245号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月30日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年8月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌照为蒙FN36**的灰色夏利牌小型轿车，从巴彦呼舒镇君越宾馆附近家中出来沿巴彦哲理木大桥由南向北行驶至巴彦呼舒镇美好时光小区被执勤民警查获，执勤民警依法对被告人王某某进行酒精检测，检测结果为：被告人王某某血液中酒精含量为276.2919mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为蒙FN36**号灰色夏利牌小型轿车，从巴彦呼舒镇君乐宾馆附近家中出来沿巴彦哲理木大桥由南向北行驶至巴彦呼舒镇美好时光小区被执勤民警查获，执勤民警依法对被告人王某某进行酒精检测，检测结果为：被告人王某某血液中酒精含量为276.2919mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年十月二十六日
书记员 王子炎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终174号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中友，男，1988年3月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘中友犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）湘0111刑初819号刑事判决。原审被告人刘中友不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月13日2时许，被告人刘中友及孙某1、徐某、“兵兵”等人在长沙市雨花区梓园路三毛餐馆吃夜宵。期间，雷某、邹某等人也来此吃夜宵并大声喧哗，引起被告人刘中友等人不满。当雷某、邹某等人准备离开时，孙某1挑起事端，先后持塑料椅子、皮带殴打被害人邹某、雷某，被告人随后亦徒手参与殴打，“兵兵”持砸破的啤酒瓶殴打。经鉴定，被害人雷某的伤情构成轻伤二级，被害人邹某的伤情构成轻微伤。
2016年8月22日，被告人刘中友向公安机关投案。2016年1月28日，被告人刘中友通过孙某1赔偿被害人雷某、邹某经济损失款人民币10000元。
原审法院认定上述事实的证据有:
1、监控视频等视听资料，证明2015年5月13日2时许被告人刘中友及孙某1、徐某、“兵兵”等人在长沙市雨花区梓园路三毛餐馆附近殴打被害人邹某、雷某的事实。
2、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第447号《法医学人体损害程度鉴定书》，证明被害人雷某头面部等处软组织裂伤及背部、双下肢等处软组织损伤，其伤情构成轻伤二级。长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第359号《法医学人体损害程度鉴定书》，证明被害人邹某头皮等处软组织裂伤，其伤情构成轻微伤。
3、辨认笔录，证人周某、孙某2、张某、肖某辨认被告人刘中友为参与殴打的男子；被害人雷某、辨认被告人刘中友、徐某为殴打的男子。
4、指认现场笔录，被告人刘中友指认长沙市雨花区梓园路三毛餐馆为犯罪现场。
5、证人肖某、周某的证言，证明被告人刘中友徒手殴打被害人雷某、邹某的事实。
6、被害人雷某、邹某的陈述，其陈述其被被告人刘中友等人殴打的事实。
7、被告人刘中友的供述，其在公安机关侦查阶段供述其参与殴打被害人邹某、雷某的事实。
8、投案经过材料，证明2016年8月22日，被告人刘中友主动到公安机关投案的事实。
9、辩护人喻某提交的被告人刘中友通过孙某1赔偿被害人雷某、邹某经济损失款人民币10000元的相关书证。
10、被告人刘中友的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
原审法院认为，被告人刘中友结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人刘中友在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘中友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘中友赔偿被害人雷某、邹某部分经济损失，酌情从轻处罚。原审法院判决：被告人刘中友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘中友提出，刚开始自己是上前劝阻，后来别人去打，自己才上去打，不应认定为主犯，只是从犯。
经审理查明，一审认定的事实清楚，据以认定案件事实的证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘中友结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘中友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人刘中友赔偿被害人雷某、邹某部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人刘中友提出：“刚开始自己是上前劝阻，后来别人去打，自己才上去打，不应认定为主犯，只是从犯。”经查，打架斗殴的双方中，与刘中友一方的孙某1、徐某以及对方的雷某、赵某、张某叶勇平等人都证明刘中友对对方拳打脚踢，故刘中友在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范旦雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特401号
申请人:张辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人:李侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住址同上。
申请人:蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法律顾问。
本院于2017年6月21日立案受理申请人张辉、李侠与蒙城宝业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年6月15日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下:
一、蒙城宝业投资有限公司赔偿张辉�李侠购房违约金50%即4980元，于2017年7月30日之前付清。
二、张辉、李侠放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张辉、李侠与蒙城宝业投资有限公司于2017年6月15日蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柏永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7984号
原告：李朝明，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告：邓嗣东，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：范欣，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆嗣东水电安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园云南路17号大众御湖苑1栋30-6，社会信用代码91500000559027618X。
本院在审理原告李朝明诉被告邓嗣东、范欣、重庆嗣东水电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李朝明接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳案件受理费，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任韵霖
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 睿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执891号
申请执行人邓人荣
被执行人眉山市奥新能源技术有限公司
法定代表人邓金安。
邓人荣与眉山市奥新能源技术有限公司解除劳动关系、支付工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第204号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的：被执行人眉山市奥新能源技术有限公司支付申请人工资、生活费、经济补偿等共计23000元。
执行中查明，被执行人无银行存款，且被执行人其他财产已被眉山市中级人民法院查封。2016年9月9日，眉山市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产申请、进行破产重整。本院已依法告知申请执行人到被执行人管理人四川乐嘉律师事务所眉山分所申报债权，该案依法应中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第204号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执891号申请执行人邓人荣被执行人眉山市奥新能源技术有限公司法定代表人邓金安。邓人荣与眉山市奥新能源技术有限公司解除劳动关系、支付工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第204号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的：被执行人眉山市奥新能源技术有限公司支付申请人工资、生活费、经济补偿等共计23000元。执行中查明，被执行人无银行存款，且被执行人其他财产已被眉山市中级人民法院查封。2016年9月9日，眉山市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产申请、进行破产重整。本院已依法告知申请执行人到被执行人管理人四川乐嘉律师事务所眉山分所申报债权，该案依法应中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第204号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年十月二十日书记员 彭 云
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初9号
原告：朱以福，男，1942年10月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：张影（系朱以福妻子），女，1946年4月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
共同委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱凤光(系朱以福、张影长子)，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱红霞(系朱以福、张影次女)，女，1974年4月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱海燕(系朱以福、张影三女)，女，1978年5月1日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告朱以福、张影与被告朱凤光、朱红霞、朱海燕赡养费纠纷一案中，原告朱以福、张影于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱以福、张影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱以福、张影撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱以福、张影负担。
审 判 员 辛明友
二〇一七年一月十一日
代理书记员 戴敬力
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终138号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马仁初，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，住湖南省株洲市荷塘区。2008年因介绍卖淫罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人马仁初犯协助组织卖淫罪一案，于2018年5月16日作出（2018）湘0221刑初81号刑事判决。宣判后，被告人马仁初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马仁初申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马仁初向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马仁初撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘君瑜
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年六月三十日
书记员 杨玫健
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终138号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）马仁初，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，住湖南省株洲市荷塘区。2008年因介绍卖淫罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人马仁初犯协助组织卖淫罪一案，于2018年5月16日作出（2018）湘0221刑初81号刑事判决。宣判后，被告人马仁初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马仁初申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马仁初向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马仁初撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘君瑜审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年六月三十日书记员  杨玫健