wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初317号
原告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人：金星，系该公司经理。
被告：铁岭县人民政府，住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人：孙永东，系该县县长。
被告：铁岭县财政资产经营公司，住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人：门红，系该公司经理。
第三人：铁岭县人民法院，住所地铁岭�凡河新区嘉陵江路。
法定代表人：薛彦平，系该院院长。
原告鞍山市东大建筑工程有限公司与被告铁岭县人民政府、铁岭县财政资产经营公司及第三人铁岭县人民法院合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告鞍山市东大建筑工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山市东大建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鞍山市东大建筑工程有限公司负担。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3302号
原告：江苏锡泓燃料有限公司，住所地无锡市清扬路123-616，统一社会信用代码91320200557083667A。
法定代表人：黄锡燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡市峻鸿铸锻有限公司，住所地宜兴市万市镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码91320282793349690T。
法定代表人：花建芳。
原告江苏锡泓燃料有限公司与被告无锡市峻鸿铸锻有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏锡泓燃料有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏锡泓燃料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏锡泓燃料有限公司撤诉。
案件受理费2301元减半收取为1150.5元、保全费1120元，合计2270.5元，由江苏锡泓燃料有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵思浔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3453号
原告郑文曾（又名郑文增），男，1941年7月3日出生，汉族，退休教师，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告郑满良，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑文曾与被告郑满良相邻关系通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文曾及其委托代理人吴海雨、被告郑满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文曾诉称，原告与被告系南北院邻居关系，被告房屋在前，原告房屋在后，两家住宅东面是一条南北宽4米的通道。1995年3月份，被告经过原告同意后，曾占道烧了一捆窑砖，砖烧好后，其废墟就一直堆放在过道处。此后原告多次要求被告把烧窑的残留物清除，保持通道畅通，可被告不但不清除残留物，反而在路上又搭建了牛棚，完全堵塞了原告的出路，给原告造成了很大的经济损失。为此，请求判令被告立即拆除搭建在原告出路上的建筑物，排除妨碍；被告赔偿因堵塞原告房屋出路，给原告造成的经济损失30000元。
被告郑满良辩称，其宅基地与原告的宅基地不是南北近邻，按八五规划图，其紧挨郑国顺的宅基地，再隔一条东西路才是原告的宅基地。其宅基地东西长是29.3米，郑国顺的宅基地东西长是30.03米，郑国顺的宅基地东边有片洼地，洼地东边是4米的路，其宅基地挨着4米路。郑文曾乱挖乱占毁坏其宅基地，原告乱建不留路，在原4米的路上挖坑。请求人民法院依现场事实及图纸作出公正判决。
经审理查明，原告郑文曾与被告郑满良系南北院近邻，原告郑文曾居北，被告郑满良居南；被告郑满良与其父郑金山两家宅基地的东西长为29.3米。按照八五规划，在原、被告宅基地东规划了4米的南北道路。后被告郑满良在规划的4米南北路上搭建简易棚一处。为此，双方发生纠纷。2006年4月10日，驻马店市驿城区胡庙乡高庄村调解委员会对其双方的纠纷作出处理意见，该意见载明：“2006年3月24日上午村主任周小海前往黄湾组同着该组会计郑根旺和拦截道路的郑满良及受阻路的郑文曾双方进行调解，经过调解双方达成协议如下：1、按照乡土管所处理新开道路路面为3.5米宽路两边水沟各一米宽，深0.5米。2、郑文曾从北头往南修二分之一，郑满良接着郑文曾所修路段往南修二分之一。”
2006年5月9日，驻马店市驿城区胡庙乡土地所对其两家的出路纠纷作出处理意见，该处理意见载明：“高庄村黄湾组居民郑文曾多次反映本组居民郑满良违法占路多次发生纠纷，经乡土地所工作人员实地测量如下：黄湾组居民郑文曾宅基地向南按“85”规划有一条4米的南北路，郑满良宅基地在路的西边，根据“85”图纸规划，郑满良宅基地为南北长21米、东西宽为29.3米，土地所工作人员实地测量，南北长为25.2米，超占4.2米，东西宽为33.3米，超占4米，而4米正是“85”规划时的南北路，因此双方多次发生纠纷，胡庙土地所工作人员与村组干部多次调解无效，特做出以下处理意见：一、依照土地管理法有关规定，对郑满良超占部分的附属物限30日内清除完毕，保证道路畅通，超占部分按所占面积多少每平方米处以10元的罚款，并按规划面积使用，退出超占部分。二、郑文曾宅基地所在位置处在高坡，不能挖沟让水流向郑满良宅基地，要让水自然分流。三、双方任何一方拒不执行本处理意见的，乡土地主管部门按有关法律给予制裁。”2013年1月4日，胡庙乡国土所出具证明一份，载明：“兹证《关于对高庄村黄湾村民组郑文曾与郑满良两家宅基地出路纠纷问题的处理意见》中的郑满良宅基地南北长21米，东西宽为29.3米，应修正为郑满良、郑金山两家为29.3米。”郑满良居东，郑金山居西；郑金山与西边居住的郑连山相邻，其两家风道为0.9米。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告系南北院近邻，其双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方未能处理好其双方的纠纷，根据85规划，被告郑满良及其父郑金山两家的宅基地南北长21米，东西宽为29.3米，其宅基地东西长的西边的起点为郑金山与郑连山之间的0.9米风道的中间处。被告郑满良家宅基地的东边是规划的4米宽的南北道路。被告郑满良违反85规划，在规划的4米路上建造简易棚，严重影响了原告郑文曾的通行，郑满良的行为已构成侵权，原告郑文曾请求判令被告郑满良立即拆除搭建在出路上的建筑物，排除妨害的理由正当，本院予以支持。原告郑文曾请求被告郑满良赔偿经济损失30000元，因原告郑文曾未提交损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郑满良于判决生效后十日内拆除其建在规划的4米南北路上的建筑物（以郑金山北屋西山墙向西0.45米处为起点分别从郑金山北屋后墙及从郑金山北屋前墙各向东丈量29.3米处为终点，两终点南北形成一直线向东平移4米为规划路的宽度、以北终点为起点向南丈量21米内的建筑物），排除妨害。
二、驳回原告郑文曾的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郑文曾负担500元，被告郑满良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 昆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3471号
原告陈新,女，1988年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告魏可毅,男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈新与被告魏可毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼。被告魏可毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2015年7月10日，被告向原告出具借条，载明借款100000元，借款期限6个月，月息3%。现请求判令：1、被告向原告归还100000元及利息（按银行同期贷款4倍利率，自2015年7月10日计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告魏可毅未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月28日，被告魏可毅向原告出具借条一份，载明借款100000元，并约定逾期日百分之二的违约金。
本院认为，原告持有被告于2014年2月28日出具的借条，足以确认原告与被告之间存在借款的事实，被告应向原告偿还本金100000元。因双方约定日百分之二的违约金，故被告应自借款到期之日起算逾期利息，原告主张自2015年7月10日起算系其诉讼自主，本院照准，原告主张被告按银行同期贷款利率四倍向原告付息，本院依法调整为月息2%。被告魏可毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏可毅于本判决生效之日起十日内返还原告陈新1000**元及利息（按月利率2%，自2015年7月10日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，适由简易程序减半收取1875元，由被告魏可毅负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1552号
原告代登芳，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告李洪军，男，汉族，贵州省余庆县人。
原告代登芳与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本案依法由审判员胡常杰适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告代登芳到庭参加了诉讼，被告李洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代登芳诉称，2012年5月，被告李洪军分两次向原告借款，其中通过银行转款260000元，通过直接支付了被告现金40000元，合计借款金额为300000元。后来被告于2013年11月15日又重新出具了一张借款金额为300000元的借条给原告收执，借条未约定利息，也未约定还款时间。经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还原告借款300000元并支付利息，利息按农业银行同期贷款利率从2013年11月15日起支付至还款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告代登芳为证明其主张，向本院提交了借条1张、余庆县农村信用合作联社子营分社的储蓄业务凭证2张。用以证明被告李洪军在原告代登芳处借款300000元的事实。
被告李洪军未向本院递交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能够证明被告李洪军在原告处借款300000元的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月被告李洪军分两次在原告代登芳处借款300000元，原告于2012年5月10日转款100000元给被告李洪军，2015年5月21日原告又转款160000元给被告，另外支付了40000元现金给被告，2013年11月15日，被告李洪军重新出具了一张金额为300000元的借条给原告收执，双方未约定借款利息，也未约定还款时间。被告李洪军未曾偿还借款本金。2015年11月11日，原告代登芳以被告未偿还借款为由诉来本院，要求被告李洪军立即偿还原告借款本金300000元并支付利息，利息从2013年11月15日起按农业银行同期贷款利率支付至还款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告经原告催收，仍未偿还借款的行为，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告未举证证明双方对利息、逾期利息进行了约定，对原告要求按照农业银行同期贷款利率计算在借款期间内利息的请求不予支持，但对逾期利息，应予支持，并应以年利率6%计算。对原告要求从2013年11月15日计算利息的请求，因原、被告未约定还款时间，原告也未举证证明曾向被告催告还款的时间，故只能按原告向本院起诉之日起作为逾期利息的起算日期，即2015年11月11日。因此，对原告要求主张利息的请求，调整为自2015年11月11日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止。被告李洪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李洪军于本判决生效后十日内偿还原告代登芳借款本金300000元并支付逾期利息，逾期利息从2015年11月11日起按照年利率6%计付至偿还完毕之日止；
二、驳回原告代登芳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 习洋溢（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10734号
原告：鲁张龙，男，1931年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王爱娟，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告鲁张龙与被告王爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告王爱娟下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告鲁张龙的委托诉讼代理人邵栩彬到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁张龙向本院提起诉讼：1.被告王爱娟偿还原告借款10000元，利息3866.85元，并承担9000元为基数自2016年10月18日起至判决确定的义务履行日止按月息2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告向原告借款5000元，约定月息2分，于2015年1月16日归还；2014年12月17日，被告向原告借款4000元，约定月息2分，于2015年3月17日归还；2015年9月20日，被告向原告借款1000元，约定2015年10月2日前归还。迄今为止，被告仅归还利息200元，余款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告王爱娟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条3份，拟证明2014年11月16日，被告向原告借款5000元，约定月息2分，于2015年1月16日归还；2014年12月17日，被告向原告借款4000元，约定月息2分，于2015年3月17日归还；2015年9月20日，被告向原告借款1000元，约定2015年10月2日前归还,并分别出具借条的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王爱娟未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱娟偿还原告鲁张龙借款10000元，利息3866.85元（计算至2016年10月17日止），并承担以9000元为基数自2016年10月18日起至判决确定的义务履行日止按月息2%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费147元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 邹珂珂
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第372号
上诉人（原审被告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓燕。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原审被告威海市源顺泰水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路钢材市场对面。
法定代表人滕世强，经理。
原审被告威海市凤林强盛水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林村西。
法定代表人王建，经理。
原审被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人丛日平因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第719号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕艳玉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6646号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月19日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十二月一日
书记员 韩英霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1102号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡正祥，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蔡正祥罚金一案中，被执行人蔡正祥已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初147号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1765号
原告:明光市名扬物业管理有限公司，住所地明光市车站北路，统一社会信用代码91341182556332588M（1-1）。
法定代表人：桑胜斌，经理。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告:冯瑞，男,1982年1月1日生，汉族,明光市人，住明光市。
本院在审理原告明光市名扬物业管理有限公司诉被告冯瑞物业服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2017年6月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市名扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市名扬物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 线
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01217号
原告朱秀芝
原告朱汉敏。
原告朱汉玉
原告刘敬然
委托代理人何德智
被告商丘市农林科学院
法定代表人谢一鸣
委托代理人何明智
被告商丘市梁园区双八镇朱庄村民委员会
负责人刘敬海
原告朱秀芝、朱汉敏、朱汉玉、刘敬然与被告商丘市农林科学院、商丘市梁园区双八镇朱庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，四原告于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，助理审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议，书记员时丕存担任法庭记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱秀芝、朱汉敏、朱汉玉、刘敬然及其委托代理人何德智，被告商丘市农林科学院委托代理人何明智到庭参加诉讼，被告商丘市梁园区双八镇朱庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，商丘市农林科学院（原商丘市农科所，以下简称农科院）原有政府划拨农业科研用地192亩，2010年4月，为了推进睢阳北路建设项目，商丘市睢阳北路建设指挥部在商丘市副市长王清选的带领下，由商丘市发改委、商丘市规划局、商丘市城建局、商丘市财政局、商丘市梁园区人民政府等有关部门的参加下召开了睢阳北路建设现场办公会，决定将农科院原有的科研用地置换到近郊适宜位置，原科研用地交梁园区政府组织开发利用，收益用于农科院土地置换和基本建设费用。农科院与梁园区人民政府分别于2010年4月26日和2010年5月19日向商丘市人民政府报送了关于土地置换问题的请示，市政府批办给商丘市国土资源局办理，市国土资源局认为农科院可与农村集体经济组织采取租赁的方式解决用地问题，但是不得改变土地用途。经指挥部、梁园区人民政府、梁园区双八镇人民政府和农科院共同选址，将农科院新的科研用地选址定于梁园区双八镇朱庄村界内，并于2010年5月17日与梁园区双八镇人民政府签订了《商丘市农林科学研究所土地租赁协议书》，2010年1月10日，按照商丘市国土资源局的意见，农科院又于梁园区双八镇朱庄村民委员会签订了《土地租赁协议书》，2011年小麦收割结束，经实际测量土地面积和定界，2011年7月13日，由商丘市梁园区人民政府副区长刘学勤主持召开了农科院农业科研用地置换协调会，并由指挥部、农科院、梁园区双八镇人民政府三方签订了《农业科研用地置换补充协议书》，协议确定由指挥部出资为农科院在梁园区双八镇朱庄村置换农业科研用地359.7亩，各项费用共计1995.278万元，农科院原192亩农业科研用地由指挥部开发利用，所得收益用于支付土地置换费用，该款已拨付梁园区双八镇人民政府并经梁园区双八镇财政所向被置换土地的村民进行了兑现。
本院认为：原告朱秀芝、朱汉敏、朱汉玉、刘敬然与被告商丘市农林科学院、商丘市梁园区双八镇朱庄村民委员会确认合同无效纠纷一案中，该租赁合同属于商丘市农林科学院通过商丘市梁园区人民政府用征用原址后以置换方式租用的原告土地，该行为虽然签订了租赁合同，但实际租用该土地的行为属于土地置换行为，按照《中华人民共和国土地承包法》的规定，土地用于调整和置换不属于人民法院民事受理范围，被告商丘市农林科学院使用土地因政府规划建设需要，被梁园区人民政府征用原址方式置换到包括原告在内的梁园区双八镇朱庄村民委员会，四原告与被告商丘市农林科学院签订有租赁合同，但从政府记要中现实应属于土地调整行为，所以本案纠纷不属于农村土地使用权流转性质，原告以确认合同无效为由提起民事诉讼无法律依据，故不符合人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱秀芝、朱汉敏、朱汉玉、刘敬然的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院.
审 判 长 窦建新
代理审判员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年七月十四日
书 记 员 时丕存
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1080号
原告晁长城，男，1969年3月12日出生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。
被告苗沛，男，1970年7月9日出生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市城区。
原告晁长城诉被告苗沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁长城、被告苗沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗沛向原告晁长城借款三万元无钱归还，2015年2月14日，双方经过充分协商，以被告泽州县xx地街面房两年租金相抵(2016年1月至2017年12月止)，在第三方席小军见证下签订了《协议书》，协议约定：被告于2015年7月31日以前付原告现金一万元，2015年11月31日前付原告一万五千元，如不履行则租赁协议生效。此后，被告拒不履行还款义务且推诿扯皮，原告多次上门追收无果，被告行为已违反了双方协议约定。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款3万元整。
被告口头答辩称：这是双方合伙做生意，并非借款，我并没有拿钱，只是签了一个字。而且欠条、协议都是我在被迫的情况下写的，并不是我的真实意思表示。
经审理查明：2013年5月1日被告苗沛给原告晁长城出具欠条一支，内容为：“因合伙经营损失，承担经营损失3万元整，即从2013年5月1日—2015年底前付清。苗沛。2013年5月1日。”被告未履行付款义务。2015年2月14日，双方在席小军见证下签订协议，协议约定：2015年7月31日前被告付原告1万元，2015年11月30日前被告付原告1.5万元，如不履行，则用被告位于xx地街面房的两年租金相抵（2016年1月至2017年12月租金）。
以上事实有当事人陈述、欠条一支、协议书一份予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告钱款3万元，有欠条、当事人陈述等予以证明，事实清楚。现原告要求被告归还借款的请求，予以支持。被告主张欠条与协议是在被迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗沛于本判决生效后十日内归还原告晁长城借款3万元。
案件受理费550元，由被告苗沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕舒宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1923号
原告雷九霞，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告田良乾，男，汉族，1976年6月20日出生，原住河南省濮阳市华龙区。
被告刘共恩，男，1966年8月12日出生，原住河南省清丰县。
原告雷九霞与被告田良乾、刘共恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告雷九霞的委托代理人宗登超到庭参加诉讼，被告田良乾、刘共恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告田良乾签订《个人抵押借款合同》，约定被告田良乾向原告借款20万元，借款期限6个月，自2014年1月16日至2014年7月15日止，月利率1.6%，还款方式为按月付息，到期还本。被告田良乾以其单独所有房产（濮房权证市字第××号）为该笔借款提供抵押担保。此抵押房屋办理了抵押登记，他权证号为濮房他证市字第201429**号。该合同约定若借款人未按约定日期偿还借款，根据借款人违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，应付给出借人违约金，违约金按每天借款数额的万分之五计算。原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借款收据。被告支付利息至2015年1月份，自2015年2月16日至今未付息，且未依约偿还本金。被告刘共恩为上述借款提供保证担保责任，保证期间为本借款合同到期后两年，至起诉之日，在合同约定的保证期间内。请求判令被告田良乾偿还借款本金20万元及利息、违约金（自2015年2月16日起按月利率2%计算至付清之日），原告对被告田良乾提供担保借款清偿的抵押房产享有优先受偿权，被告刘共恩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告田良乾、刘共恩未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，二被告与原告签订濮民借编号：201401001号个人抵押借款合同一份，主要约定被告田良乾向原告雷九霞借款20万元，借款期限6个月，自2014年1月16日至2014年7月15日，借款利率月息16‰，借款用途为资金周转，借款人还款方式按月付息，到期还本。被告濮阳市中信投资有限公司按月20‰收益率支付原告收益。被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司自愿以全部资产为该协议项下濮阳市中信投资有限公司为原告提供的理财产品承担连带保证责任，保证期间为该协议项下的理财产品期限届满之日起六个月。二被告在该协议落款处加盖公章。同日，被告濮阳市中信投资有限公司给原告出具借据一份，内容为“借据今借到杨娟人民币现金大写五万元整（￥50000元）。濮阳市中信投资有限公司2015年5月15日”。被告濮阳市中信投资有限公司在该借据中加盖公章。经原告多次催要，被告仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，本案名为理财，实为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告濮阳市中信投资有限公司向原告借款50000元的事实，有被告濮阳市中信投资有限公司给原告出具的借据、还款计划书及二被告与原告签订的理财协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时还款。原、被告明确约定月利率20‰，原告要求被告按月利率20‰支付利息，不违反法律规定应予以支持。被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司在理财协议中加盖公章，自愿为该笔借款提供连带保证担保，故原告要求被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市中信投资有限公司偿还原告杨娟借款本金50000元及利息（自2015年5月15日按月利率20‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年八月十五日
书 记 员 张万顺
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执500号
申请执行人四川省崇州市崇阳包装厂，住所地：四川省崇州市。
法定代理人李树清，董事长。
被执行人资阳市开泰纸制品有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人阳彦品，执行董事。
申请执行人四川省崇州市崇阳包装厂申请执行被执行人资阳市开泰纸制品有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因资阳市开泰纸制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人四川省崇州市崇阳包装厂于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法受理。
本院于2016年4月26日向被执行人资阳市开泰纸制品有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人资阳市开泰纸制品有限公司现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币874369.95元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人资阳市开泰纸制品有限公司尚欠申请执行人四川省崇州市崇阳包装厂874369.95元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2125号
原告：谭某梅
委托诉讼代理人：卢文军
被告：潘某林
原告谭某梅与被告潘某林离婚纠纷一案，原告于2016年10月26日诉讼来院，本院同日受理。依法由助理审判员石朝军适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭某梅及其委托诉讼代理人卢文军到庭，被告潘某林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某梅诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识恋爱，1986年3月31日办理结婚登记，1988年3月12日生育一子，取名潘小虎。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。原、被告在年龄、生活习俗存在差异，原告难以与被告共同生活，请求判令与被告离婚。
被告潘某林未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年3月经人介绍相识恋爱，1986年3月31日办理结婚登记，1988年3月12日生育一子，取名潘小虎。2016年10月26日，原告谭某梅以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告潘某林离婚。本案在审理中，因被告潘某林未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有本院确认的原告谭某梅的身份证复印件、被告潘某林及双方子女潘小虎的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证原件在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为处理的依据。现原告谭某梅向本院起诉，要求与被告潘某林离婚，但未提交证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告谭某梅应负举证不能的责任。故对原告谭某梅要求与被告潘某林离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1682号
罪犯ＸＸ亚，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月30日作出了(2011)甬象刑初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ亚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初922号
原告：吴俊杰，男，汉族，1967年7月7日出生，现住河津市华兴东路种籽公司家属楼4单元6楼东。身份证号：1427031967********。
委托诉讼代理人：柴玉霞，女，汉族，1975年11月16日出生，现住河津市永兴小区，身份证号：1427031975********。
被告：李燕森，男，汉族，1964年9月24日出生，河津市供销社联合社职工。现住河津市城区办吴家关村，身份证号：142703196409240198
原告吴俊杰与被告李燕森运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰、委托诉讼代理人柴玉霞，被告李燕森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告运费款103000元及利息(按月息2%计算)。事实与理由：2006年被告给河津电厂上煤雇佣原告车辆给其运输。后原、被告予以结算，被告无力支付现金的情况下，于2007年9月1日给原告出具了一张欠条，原告多次找被告催要无果，故诉至法院，望依法判处。
被告李燕森辩称：所欠款项属实，条据也是我打的。但由于当时给电厂送煤，质量出了问题，电厂只付了运费，不付煤款，造成我几百万元的损失，无法归还原告欠款。另外，在后来，我还给原告付过1000、2000不等。2016年原告孩子结婚时我还从别人处赊欠给了原告15箱53度黄盖汾酒，现在我欠别人大额债务，无法偿还。
经审理查明，2006年被告李燕森给河津电厂上煤，原告吴俊杰给其负责运输，后经结算欠原告103000元，被告2007年9月1日出欠条一张，后经屡次催要，被告李燕森因经济困难，除在2016年原告儿子结婚给付15箱53度黄盖汾酒，（每箱计380元）外，余款未能偿还，上述事实经庭审，原、被告无异议。
本院认为，债务应当清偿，被告李燕森在给原告结算完毕并打有欠条的情况下，仍不偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。但原告提出按月2%支付利息的请求，超出有关规定，超出部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李燕森在本判决生效之日起十日内，偿还原告吴俊杰103000元，并从2007年9月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，直至付清（付款时应减去汾酒款5700元）；
二、其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李燕森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一八年六月十四日
法官助理 张雷清
书 记 员 杨少波
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初122号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年12月15日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年以来，被告人李某甲在安徽省合肥市新站区正鼎大厦一公司内为了拉客户投资股票及外汇业务，先后通过其本人使用的QQ55×××26（风吹草动）向QQ19×××73（138××××1170岚岚）、QQ19×××07（叶落风行）、QQ10×××53(188××××1012刘正）、QQ21×××21（客服2号线）等人购买公民个人信息。其中被告人李某甲向QQ10×××53购买公民个人信息10次，共计14.6万条。向QQ21×××21购买公民个人信息3次，共计3万条。向QQ19×××07购买公民个人信息1次，2017年11月6日15时40分购买1.3万条。被告人李某甲通过本人微信向微信号×××（路远陈总介绍）购买公民个人信息1次计1万条。以上共计购买公民个人信息19.9万条。案发后，公安机关从被告人李某甲电脑内查获其存储的购买和以其他方式获取的公民个人信息涉及河南省漯河市源汇区等多地区的公民。
以上指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、扣押清单、李某甲资源信息统计表、微信、QQ聊天记录截图、检查笔录、证人吴某、陈某、苏某、黄某、张某1、曾某、肖某、杨某、张某2证言、被告人李某甲供述等证据证实。认为被告人李某甲的行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，应追究其刑事责任。提出李某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。请求法庭从轻处罚。
被告人李某甲辩护人对公诉机关指控罪名无异议。提出李某甲有坦白情节，应从轻或减轻处罚。辩护人认为李某甲通过购买的方式获取公民个人信息，没有将购买的信息出卖或向社会扩散，也没有从中获利，社会危害程度小。李某甲系农民，初犯，根据国家有关规定，可以从轻处罚。建议对李某甲处六个月刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年以来，被告人李某甲在安徽省合肥市新站区正鼎大厦一公司内为了拉客户投资股票及外汇业务，通过网络购买公民个人信息。2017年11月14日，通过微信聊天方式向微信号为×××（昵称为“路远”，备注名为“路远陈总介绍”）购买公民个人信息9325条。
以上查明事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。证明被告人李某甲涉嫌侵犯公民个人信息犯罪一案，漯河市公安局顺河分局受案后，于2017年12月14日在安徽省合肥市瑶海区东二环宝业东城广场，合肥市公安局瑶海分局民警将李某甲抓获。2017年12月15日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2018年1月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕后，由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
2.户籍证明、前科证明。证明被告人李某甲于1983年9月26日出生，已达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪记录。
3.扣押作案工具、扣押物品清单。证明被告人李某甲使用手机、电脑通过网络微信联系购买、储存公民个人信息。
4.微信聊天记录截图、检查笔录。证明被告人李某甲通过微信聊天向微信号为×××（昵称为“路远”，备注名为“路远陈总介绍”）购买公民个人信息9325条，并经过侦查人员对扣押的台式电脑检查，发现了李某甲将购买的公民个人信息存储在电脑中。
5.被告人李某甲的供述与辩解。证明李某甲在侦查人员向其出示了手机微信聊天记录后，供述了通过微信聊天方式向微信号为×××（昵称为“路远”，备注名为“路远陈总介绍”）购买公民个人信息9325条的事实。
本院认为，被告人李某甲违反国家有关规定，向他人购买公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某甲犯罪时使用的手机及电脑依法应予没收。综合李某甲犯罪事实及情节，本院确定对李某甲不适用缓刑。李某甲被公安机关抓获后，侦查人员向其出示了微信聊天记录后，供述了其向微信号为×××（昵称为“路远”，备注名为“路远陈总介绍”）购买公民个人信息的事实。在此之前，李某甲并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为具有坦白情节。公诉机关及辩护人均认为李某甲具有坦白情节的意见，本院不予采纳。辩护人其他建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案扣押手机一部、台式电脑一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 郭成军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 浩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执228号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行，住所地湖北省十堰经济开发区白浪中路138号。
负责人张伟，该行行长。
被执行人中国外运湖北公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道605号建设大厦。
法定代表人陶保轩，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行申请执行中国外运湖北公司保管合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂民终1028号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候冻结了被执行人中国外运湖北公司持有的湖北晴川洋轮船有限公司43%的股权；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行，住所地湖北省十堰经济开发区白浪中路138号。
负责人张伟，该行行长。
被执行人中国外运湖北公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道605号建设大厦。
法定代表人陶保轩，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行申请执行中国外运湖北公司保管合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1028号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国外运湖北公司银行账户存款共计人民币1000万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年三月三十日
书记员 郑晓旭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1595号
原告正阳县祥屿农机有限公司。
法定代表人潘自修，系该公司经理。
被告田针，女，汉族，1967年8月15日出生，户籍为河南省正阳县。
原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告田针买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司及被告田针均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田针偿还货款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告田针承担。事实与理由：2014年8月15日被告田针从原告处购买装载机及摘果机，共计价值110000元。后被告田针支付80000元下欠30000元经原告正阳县祥屿农机有限公司多次催要，被告田针拖欠至今未偿还给原告。
被告田针答辩意见是，原告正阳县祥屿农机有限公司出售给被告田针的农机有质量问题，且被告田针所欠原告正阳县祥屿农机有限公司的货款已经偿还完了。
经审理查明，原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××阳镇经营从事农机销售，被告田针与案外人刘某于2014年合伙从事草场生意。2014年夏天期间，被告田针购买原告正阳县祥屿农机有限公司销售的铲车及摘果机共计价值110000元，被告田针支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款80000元，剩余30000元货款经原告正阳县祥屿农机有限公司向被告田针催要，被告田针称已经偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。
另查明，本案在诉讼过程中，被告田针当庭辩称其大概在开庭之日前三个月在原告正阳县祥屿农机有限公司门前将货款交给了原告法人代表，并同时提供证人案外人刘某证言，但证人案外人刘某证言只是证明在合伙期间其将剩余货款30000元交给了被告田针，被告田针还没有还原告正阳县祥屿农机有限公司货款其没有看见。
上述事实由当事人身份证明、原告法人代表与被告田针录音资料一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售的价值110000元农机出售给被告田针，且已经将货物交付给被告田针，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告田针应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告田针未按约定履行还款义务，在偿还原告正阳县祥屿农机有限公司80000元货款后剩余30000元拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告田针偿还所欠货款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告田针支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，本院不予支持。对被告田针答辩称已经偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司剩余30000元货款，因其没有向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告田针答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。对被告田针答辩称原告正阳县祥屿农机有限公司出售给被告田针的农机质量有问题，因与本案不系同一法律关系，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田针于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款叁万元（30000元）；
二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田针负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一八年六月十一日
书记员 李 佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1170号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：徐有源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双全，系该公司不良贷款经营部平湖分部经理。代理权限为特别授权。
被告：蔡华山，男，1958年8月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县,
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告蔡华山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 泉
二〇一七年八月十五日
书记员 熊应福
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3350号
原告：刘某，女，1991年2月14日生，住安徽省肥西县。
被告：黄某，男，1984年9月15日生，住安徽省肥西县。
原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向法院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及向原告支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、请求依法判令本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年6月25日被告黄某因生活需要向原告借款15000元，并出具借条一份。后经多次催要，原告偿还7000元，剩余8000元拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月25日，被告黄某向原告刘某借款15000元，并出具借条一张。2016年7月，被告已经偿还7000元。
本院认为，原告黄某与被告刘某之间存在合法的借贷关系，有原告提供的借条加以证明。原被告之间的借贷关系合法有效，被告黄某应当积极偿还借款。被告黄某已经偿还7000元的借款，尚有8000元没有偿还。因此，原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，因此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款8000元及利息（以8000元为本金，6%为年利率，从2016年9月9日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂新春
二〇一六年十月二十六日
书记员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；
2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
3.借条一份，证明原被告之间的借贷事实。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初276号
原告郑戍凤，女。
委托代理人谭学文（系原告郑戍凤丈夫）。
被告周永辉，男。
原告郑戍凤诉被告周永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员宋骁宇担任审判长，审判员吴林、向葵参加的合议庭，2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告郑戍凤及其委托代理人谭学文到庭参加诉讼，被告周永辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑戍凤诉称，被告周永辉于2013年6月30日向原告借款21万元，约定利率为月息千分之十，承诺于2013年7月30日还5万元，2013年10月30日还8万元，下余部分在2013年12月30日前还清，但被告周永辉不讲信用，3个月期限届满没还一分钱。在2015年10月17日的催收过程中，被告周永辉承诺于2015年11月17日前还5万元，逾期不还，原告可以在巴东法院诉讼解决，现被告周永辉仍没还款。请求判令被告周永辉偿还原告郑戍凤借款本金21万元及按月利率10‰计算利息。
原告郑戍凤为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2013年6月30日，被告周永辉给原告郑戍凤出具的借条及还款承诺书一份。
证明原、被告间借贷关系成立的事实。
被告周永辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告郑戍凤提交的证据，被告周永辉未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年6月30日被告周永辉因从事建筑工程购买建筑材料为由向原告郑戍凤借款210000元，约定按月利率10‰计算利息，承诺2013年7月30日还50000元，2013年10月30日还80000元，下余部分2013年12月30日前还清，被告周永辉给原告出具借条，借条载明：“今借到郑戍凤人民币贰拾壹万元整（小写：210000元）.按月息千分之十（10‰）计息，限期7月30号还伍万元，10月30号还捌万元，下余部分在2013年12月30号还清。借款人：周永辉.2013年6月30日”。借款逾期后被告周永辉未履行偿还义务，经原告郑戍凤催要，被告周永辉2015年10月17日给原告郑戍凤出具承诺书，限一个月内还款伍万元，余款在2016年1月15日前还清。第二次承诺到期，被告周永辉仍未履行承诺。原告郑戍凤诉至本院，请求判令被告周永辉偿还原告郑戍凤借款本金210000元及按月利率10‰计算利息。
本院认为，被告周永辉借原告郑戍凤人民币210000元，约定按月利率10‰计算利息的事实，有被告周永辉出具借条佐证，双方的借款行为未违反法律、行政法规强制性规定，借款合同有效。被告周永辉两次承诺偿还原告郑戍凤借款本金及利息，均未按期履行，已经构成违约，被告周永辉的行为违反借款人应当按照约定的期限返还借款法律规定。借款期限届满后经原告郑戍凤催讨，被告周永辉未履行还款义务，被告周永辉应继续承担按借期内利率计算借期内利息和逾期后的资金占用利息，故原告郑戍凤要求被告周永辉偿还借款本金人民币210000元及按月利率10‰计算利息至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永辉偿还原告郑戍凤借款本金人民币210000元及利息，利息自2013年6月30日起至借款还清之日止按月利率10‰计算。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 吴 林
审判员 向 葵
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1626号
原告林发，男，1951年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被告曾进华，男，1985年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告林发与被告曾进华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需再收集证据为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林发撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林发负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初928号
原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。
法定代表人：黎洪聪，总经理。
委托诉讼代理人：庞华文，男，1975年5月3日出生，汉族，系原告广西恒亮伟业贸易有限公司市场部副经理。
被告：王舒玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
原告广西恒亮伟业贸易有限公司（以下简称恒亮公司）与被告王舒玲、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告恒亮公司诉称，2014年6月22日，原、被告经协商，就原告向被告位于北海市北海大道333号（与海景大道交汇处）第九湾蓝山上湾工程供应水泥的品种、数量、单价、付款方式等达成口头协议。原告按约供应水泥，被告只支付了部分货款。后双方进行结算，截至2016年9月20日被告尚欠原告65505元。为此，原告诉至本院，请求判令：被告电白公司支付原告货款65505元及违约金5698.94元（违约金以65505元为本金，按银行一年期贷款利率4.35%从2014年8月2日计至货款还清时止）。被告电白公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院即广东省茂名市电白区人民法院管辖，请求将本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。
本院经审查认为，原告所供应的水泥系用于被告承建的位于北海市北海大道333号（与海景大道交汇处）第九湾蓝山上湾工程，合同履行地为第九湾蓝山上湾，该工程位于北海市银海区，合同履行地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为涉案合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，被告电白公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋兴娜
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二〇一六年十一月四日
appoint
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00190号
原告何某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告何某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年五月十九日
书记员 林忆伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1589号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某某，男，1977年3月5日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1527号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月3日下午1时许，被告人韦某某饮酒后，驾驶浙B×××××号牌的普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇罗鸣南路由南往北行驶至该路某号附近时，与林某驾驶的沿该路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成林某与韦某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人韦某某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人韦某某血液中即时乙醇浓度为165mg/100ml，属醉酒状态。
2016年6月6日，经公安机关电话通知，被告人韦某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦某某已经赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人韦某某在庭审中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人韦某的证言、血样提取登记表、提取血液及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人基本信息、车辆信息、事件单、查获经过及被告人韦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第143号
申请执行人南召县人口与计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
委托代理人廉德三，南召县皇后乡计生办主任。
被执行人常来发，男，生于1969年9月，汉族，住南召县皇后乡康庄村。
被执行人张朝秋，女，生于1970年6月，汉族，住址同上，系常来发之妻。
申请执行人与被执行人为社会抚养征收一案，本院于2015年2月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并做工作督促二被执行人自觉履行义务。后双方经协商达成和解执行协议，被执行人已缴纳部分执行款项，申请执行人同意余款暂缓执行，并终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第143号案的本次执行程序。
审判员 李孝才
二〇一五年四月十日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第143号
常民生：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2010年11月18日作出的（2010）召民初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年02月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付4万元。
负担本案申请执行费500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月四日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1327号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人
被告：戚佳佳
被告：黄玉伟
被告叶鑫
被告：韩健
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告戚佳佳、黄玉伟、叶鑫、韩健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告戚佳佳、黄玉伟、叶鑫、韩健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告戚佳佳偿还借款300000元及利息（从2014年9月28日起至2015年3月15日止，以300000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年3月16日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告黄玉伟、叶鑫、韩健对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告戚佳佳向原告（王营支行）贷款300000元，约定于2015年3月13日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告黄玉伟、叶鑫、韩健提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了2014年9月27日前的贷款利息，本金及其余利息没有给付。
被告戚佳佳、黄玉伟、叶鑫、韩健均未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告戚佳佳向原告（王营支行）贷款300000元，约定于2015年3月13日到期，年利率为12.32%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告黄玉伟、叶鑫、韩健提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了2014年9月27日前的贷款利息，本金及其余利息没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告戚佳佳承担还款责任和被告黄玉伟、叶鑫、韩健承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告戚佳佳、黄玉伟、叶鑫、韩健未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚佳佳于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（从2014年9月28日起至2015年3月15日止，以300000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年3月16日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告黄玉伟、叶鑫、韩健对被告戚佳佳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月三十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6212号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：91331082789676X1。
法定代表人：谷文伦，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告:王魁东，男，汉族，72年12月8日出生，住临海市大洋街道大洋小区****幢*单元***室。身份证号码：33260172********。
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司（以下简称华耀物业公司）诉被告王魁东为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告王魁东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华耀物业公司起诉称：被告系大洋小区4－17幢2单元301室业主，住宅面积为127.93平方米。2007年3月，原告与临海大洋小区业主委员会签订《大洋小区物业管理委托合同》，将大洋小区委托于原告实行物业管理，合同对双方权利义务作了明确约定，其中物业管理收费标准为2007年每平方米按0.20元每月收取，2008年-2011年每平方米按0.3元每月收取，2012年开始每平方米按0.4元每月收取。从2007年起原告持续为大洋小区提供物业服务至今，被告自2007年起至今未缴纳过物业管理费。截止2015年12月31日被告尚欠物业管理费4607元。原告以张贴催告函、发送律师函等形式要求被告缴纳物业费，被告仍拒不支付，根据合同约定业主逾期交纳物业费的，从起诉之日起按每天3‰交纳滞纳金。综上所述，原告认为原告根据合同提供物业服务，被告亦接受服务，被告应按月支付物业管理费，故起诉要求：1、判令被告支付原告物业费4607元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按每天千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照副本、负责人身份证明各1份，拟证明原告主体适格。
2、被告户籍信息1份，拟证明被告主体适格。
3、大洋小区物业管理委托合同、临海市大洋小区物业委托合同各1份，拟证明原告自2007年起在临海市大洋小区提供物业管理服务，期间由于业委会解散，没有续签合同，但一直服务至今。
4、律师函、ems快递单、ems邮件查询结果各1份，拟证明原告向被告书面催讨物业费，被告至今仍未支付的事实。
5、房产查询信息1份，拟证明被告系本案讼争房产的业主及房屋面积。
6、临发改价备[2012]1号《备案通知书》1份，拟证明原告的收费标准经临海市发改局备案，依法有据。
被告王魁东未作答辩也未向本院提供证据。
被告王魁东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经核实符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业。被告王魁东系临海市大洋小区4－17幢2单元301室业主，该房屋住宅面积129.72平方米。2007年3月，原告与大洋小区业主委员会签订《大洋小区物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，住宅每平方米按0.3元/月（2007年4月至12月暂按每平方米0.2元/月收取）；委托期限2007年4月1日至2009年12月31日24时止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。2012年12月，原告与大洋小区业主委员会签订《临海市大洋小区物业委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，住宅每平方米按0.4元/月；委托期限2013年1月1日至2013年12月31日零时止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；本合同自2012年1月1日起生效。被告自2007年起未缴纳物业管理费。原告于2016年4月15日以邮寄方式向被告催交物业服务费，ems邮件查询结果显示2016年4月16日已签收。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当依约支付物业管理费用。《大洋小区物业管理委托合同》和《临海市大洋小区物业委托合同》分别到期后，原告与大洋小区业主委员会虽未续签合同，但原告至今仍在大洋小区提供物业服务，且被告亦未能提供证据证明业主委员会明确拒绝接受服务，应当认定构成事实物业服务合同关系，双方权利义务参照原合同执行。被告房屋住宅面积129.72平方米，原告主张按127.93平方米计算，本院予以认可。原告要求被告支付2007年1月至2015年12月之间的物业管理费，但原告未能提供充分的证据证明2007年1月至2007年3月期间提供了物业服务，故本院对该期间的物业费不予支持。经核算，从2007年4月至2015年12月，被告共拖欠物业费合计4528.72元（127.93㎡×0.2元/㎡/月×9月+127.93㎡×0.3元/㎡/月×48月+127.93㎡×0.4元/㎡/月×48月），本院对2007年4月至2015年12月期间物业费予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，结合同时期本院受理大洋小区物业服务合同纠纷案件，本院认为原告在物业服务中存在一定的瑕疵和不足，需要完善和改进，故对原告有关滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王魁东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司2007年4月至2015年12月物业费计人民币4528.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王魁东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年九月一日
代理书记员 余燕苹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00921号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院被告人崔某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人崔某于2015年6月17日2时许，驾驶出租车在武汉市武昌区解放路肯德基餐厅对面的马路边侯客时，与酒后欲乘坐出租车的李某某发生纠纷。其间，被告人崔某持随身携带的水果刀将李某某的手臂、胸部等处刺伤，致使李某某右肱二头肌断裂、右上臂长16cm伤口一处、右胸腋下长2.0cm伤口一处、右枕部长1.5cm伤口一处。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。被告人崔某于2015年6月18日到公安机关投案。经自愿调解，被告人崔某已赔偿李某某人民币12万元，取得李某某的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证：户籍资料、调解协议书及谅解书；4、证人鲁某某的证言；5、被害人李某某的报案材料及陈述；6、被告人崔某的陈述和辩解；7、法医司法鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人崔某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人崔某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人崔某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏波人民陪审员王维人民陪审员鲍建平二〇一五年九月十四日书记员黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00921号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院被告人崔林，男，1970年4月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，个体出租车司机，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人崔林犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人崔林到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人崔林于2015年6月17日2时许，驾驶出租车在武汉市武昌区解放路肯德基餐厅对面的马路边侯客时，与酒后欲乘坐出租车的李某发生纠纷。其间，被告人崔林持随身携带的水果刀将李某的手臂、胸部等处刺伤，致使李某右肱二头肌断裂、右上臂长16cm伤口一处、右胸腋下长2.0cm伤口一处、右枕部长1.5cm伤口一处。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人崔林于2015年6月18日到公安机关投案。经自愿调解，被告人崔林已赔偿李某人民币12万元，取得李某的谅解。上述事实，被告人崔林在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证：户籍资料、调解协议书及谅解书；4、证人鲁某的证言；5、被害人李某的报案材料及陈述；6、被告人崔林的陈述和辩解；7、法医司法鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人崔林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人崔林的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔林持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人崔林居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人崔林确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 魏 波人民陪审员 王 维人民陪审员 鲍建平二〇一五年九月十四日书 记 员 黄 锦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5181号
申请执行人：上海璘立商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：施德民，总经理。
委托代理人：孙惠琴，公司员工。
被执行人：董传文，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海璘立商贸有限公司与董传文房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人董传文发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年3月31日作出的(2015)虹民三(民)初字第2171号民事判决确定的由张晓雄支付5,000元及案件受理费130元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5181号申请执行人：上海璘立商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：施德民，总经理。委托代理人：孙惠琴，公司员工。被执行人：董传文，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海璘立商贸有限公司与董传文房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人董传文发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年3月31日作出的(2015)虹民三(民)初字第2171号民事判决确定的由张晓雄支付5,000元及案件受理费130元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年三月二十四日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3254号
原告：郑基寿，男，1971年8月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈友兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告郑基寿诉被告陈友兵合同纠纷一案中，原告郑基寿于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑基寿撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告郑基寿负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第403号
罪犯王小铁。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）澧刑初字第211号刑事判决，以被告人王小铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。服刑期至二○二○年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王小铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分92.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王小铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小铁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02917号
原告：田顺翔，男，1954年10月12日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告田顺翔诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺翔的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
田顺翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬17226元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：田顺翔系金瑞公司员工，从事车间操作工种。金瑞公司欠田顺翔2016年1月至2016年7月工资款17226元未支付，并出具欠条予以确认。现田顺翔诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田顺翔系金瑞公司员工，从事车间操作工种。金瑞公司因经营状况不佳，自2016年1月开始拖欠工资。2016年7月30日，经双方结算，金瑞公司共计拖欠田顺翔工资款17226元并出具欠条一份。现田顺翔诉至法院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，田顺翔系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向田顺翔出具欠条予以确认，故对田顺翔要求金瑞公司支付工资款17226元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告田顺翔工资款17226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，已减半收取115.5元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终270号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗君伦，男，1983年1月2日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住正安县。2005年10月18日犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月18日犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月16日因犯寻衅滋事罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月8日刑满释放；2016年5月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（正在服刑，刑期自2016年1月15日起至2017年5月14日止）。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人罗君伦犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙1004刑初29号刑事判决。被告人罗君伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人罗君伦，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日凌晨，被告人罗君伦窜至台州市路桥区金清镇金清大道东287号谢某家中，窃得谢某的电动车1辆（价值人民币165元）、云烟牌香烟6包（价值人民币167元）及现金700余元，后逃离现场。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人罗君伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
被告人罗君伦上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定罗君伦犯盗窃罪的事实，有失主谢某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片；手印鉴定书；辨认笔录；随案移送清单；视频光盘；归案经过；户籍证明等证据证实。被告人罗君伦亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗君伦入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。且其在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人罗君伦的犯罪事实、性质和累犯及归案后如实供述自己的罪行等量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人罗君伦上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第121号
原告：张银，农民。
委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：贾俊祥，农民。
本院在审理原告张银与被告贾俊祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张银自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一五年一月六日
书记员 田学昊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初589号
原告：彭光坤，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××5034。
被告：朱初凤，女，1974年10月10日，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××474X。
本院在审理原告彭光坤诉被告朱初凤合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭光坤撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1185号
原告：胡某，农民。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告胡某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡跃及其委托代理人杨鹏威、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又因脾气秉性各异始终无法建立起夫妻感情，经常为琐事吵架生气。2015年8月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告张某在法定期间内未提交答辩状，庭审中称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。在庭审中，原告称，因婚前未充分了解。婚后发现双方性格不和经常吵架，并于2016年正月初五分居。但未提交书面证据。被告对原告所称予以否认，并表示夫妻双方感情很好，且共同生活6年之久，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。原告称双方婚后感情不好，但未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且双方结婚时间较长，为此并不能认定夫妻感情确已破裂。夫妻间应多沟通、多体谅，为了家庭和睦双方应以不离婚为宜，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十二日
书记员 李昊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人于海斌，行长。
被告贾玉香，女，满族，住通化县。
被告巩延平，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告贾玉香、巩延平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贾玉香、巩延平的起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告负担。
审判员 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年十一月二日
书记员 关智文
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督13号
原告某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某甲，男。
被申请人马某乙，女。
被申请人包某某，男。
申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、包某某申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督13号支付令，限令被申请人马某乙、包某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某乙、包某某外出打工不在家，未能送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘2926民督13号支付令自行失效。
申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。
审判员 马继贤
二〇一八年八月七日
书记员 马 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民督13号原告某某县农村信用联社。法定代表人马某某，男。委托代理人马某甲，男。被申请人马某乙，女。被申请人包某某，男。申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、包某某申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督13号支付令，限令被申请人马某乙、包某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某乙、包某某外出打工不在家，未能送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘2926民督13号支付令自行失效。申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。审判员  马继贤二〇一八年八月七日书记员  马 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3432号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿春波