wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5085号原告陈妙枝，男，1949年8月1日出生，汉族，住惠安县。被告庄清桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住惠安县。被告杨秀贝，女，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。原告陈妙枝与被告庄清桂、杨秀贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵清花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈妙枝诉称，被告庄清桂因经营需要分别于2012年7月26日向原告借款300000元，2012年8月26日向原告借款100000元，2013年8月23日向原告借款200000元，均约定月利率2.4%，由被告杨秀贝提供担保。借款后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告庄清桂偿还原告借款600000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告杨秀贝对被告庄清桂的上述借款本息承担连带偿还责任。被告庄清桂、杨秀贝未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据及中国建设银行转账凭条各3份，以此证明被告庄清桂向原告借款600000元并由被告杨秀贝提供保证的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据3份，系被告庄清桂以借款人名义向原告出具，其中的2份同时由被告杨秀贝以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，予以采信。原告提供的中国建设银行转账凭条3份，来源于建设银行，具有真实性，予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄清桂因需要资金于2012年7月26日、2012年8月26日、2013年8月23日向原告借款并出具借款金额分别为300000元、100000元、200000元的借款借据3份交原告收执。三笔借款均约定月利率2.4%，均没有约定借款期限。被告杨秀贝对2012年7月26日和2013年8月23日的两次借款提供保证，没有约定保证方式。三次借款当日，原告通过中国建设银行分别向被告庄清桂转账292500元、97500元、185000元。原告自认，三笔借款在出借时预先扣除利息7500元、2500元、15000元，实际出借金额分别为292500元、97500元、185000元；利息均支付至2014年1月，分别支付利息18个月、17个月、5个月。综上事实，本院认为，原告与被告庄清桂之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄清桂经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时分别预先扣除利息7500元、2500元、15000元，故三笔借款的实际借款数额应认定为292500元、97500元、185000元。原告请求被告庄清桂偿还借款600000元，本院予以部分支持。原告请求被告按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨秀贝对2012年7月26日的借款292500元和2013年8月23日的借款185000元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄清桂追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄清桂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈妙枝借款575000元及利息（其中借款本金292500元和借款本金97500元均自2014年1月26日起计息，借款本金185000元自2014年1月23日起计息，均按年利率24%计至还款之日止）。二、被告杨秀贝对被告庄清桂上述借款本金292500元及其利息和借款本金185000元及其利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄清桂追偿。三、驳回原告陈妙枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13958元，减半收取6979元，由原告陈妙枝负担544元；被告庄清桂、杨秀贝共同负担4231元；被告庄清桂本人负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵清花二〇一六年七月十二日书 记 员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1007号
上诉人（原审原告）王朝荣，男，1971年6月20日生，汉族，某服装店业主。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人姚志英，女，王朝荣之妻。
被上诉人（原审被告）南京安迪维尔服装公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘和平居委会三楼。
法定代表人蔡新兵，该公司总经理。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人王朝荣因与被上诉人南京安迪维尔服装公司（以下简称安迪维尔公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王朝荣以双方达成和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王朝荣申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由上诉人王朝荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石晓英
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执661号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人熊钢辉，男，汉族，农民，1988年03月22日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人付伟伟，女，汉族，农民，1987年05月17日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与熊钢辉、付伟伟行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审61号行政裁定书，被执行人熊钢辉、付伟伟应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币76460元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币76460元未执行，现因被执行人熊钢辉、付伟伟暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）赣1002行审61号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏振荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第16号
原告赵某某，女。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告赵某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李敏，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我于2001年集资购买了位于罗龙镇综合市场内底层由东向西第六间门面，从2003年起我将门面以每月100元出租给被告卖鱼，双方没有签订租房合同。多年来，被告按照约定按期支付了房屋租金，但从2012年起被告拒不支付租金，我多次催收未果。2012年11月19日，经罗龙社区人民调解委员会调解，被告同样拒不支付租金，被告的行为已经造成实际不能履行租房的约定。为此，我依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘某某立即归还我位于罗龙镇综合市场内底层由东向西第六间门面并将门面恢复原状；2、被告刘某某按每月100元立即给付我从2012年1月起至归还我门面之日止的房屋租金。
被告刘某某辩称：1、我租用罗龙镇综合市场内底层由东向西第六间门面房经营鱼生意是事实。我当初租房屋是与原告母亲联系的，这么多年房屋租金一直也是交给原告母亲的，与原告无关；2、我租用的该房屋并非原告所说水电气三通，因为生意需要必须用电，与赵七联系好后，我垫付了1200元的电户头安装费用，说好房东回来给我的，但一直未给，所以我才没有付2012年1月起的房租；3、我租这间门面房做生意只做到了2012年12月份，我曾向原告母亲提出，要她把房屋收回去，但她母亲说不管这个事。
经审理查明：2001年7月20日，原告赵某某与南溪县宏顺商贸有限公司签订《南溪县罗龙农贸蔬果综合市场开发集资房协议》，购买由南溪县宏顺商贸有限公司承建的位于南溪县罗龙镇综合市场内底层由东向西第六间门面房。2013年1月16日，宜宾市南溪区罗龙镇罗龙社区居民委员会出具证明一份，证明由于开发商下落不明，导致南溪县罗龙镇综合市场内的所有房屋至今均未办理房屋产权证。
由于原告赵某某常年居住香港，即委托其母亲李元珍于2003年将位于南溪县罗龙镇综合市场内底层由东向西第六间门面房租给被告刘某某卖鱼至今，双方没有签订书面租赁协议。庭审中，被告刘某某认可该房屋租金已由最初的每月50元涨到此后的每月100元。被告刘某某按约向原告母亲给付了2012年1月以前的房屋租金，未给付2012年1月起至今的房屋租金。此事经罗龙镇罗龙社区人民调解委员会调解未果，原告遂诉来本院，请求依法判决。
审理过程中，原被告双方自行协商于庭审结束后，由被告刘某某将租用的诉争房屋交付给原告之母，双方已于2013年1月20日办理了交付租赁房屋手续，但被告刘某某拒绝给付房租。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：赵某某的身份证复印件、刘某某的常住人口登记表、南溪县罗龙农贸综合市场开发集资房协议、罗龙社区居民委员会出具的证明、（2012）罗社调字第12号人民调解协议书及庭审笔录收集在案为证。
本院认为：原告赵某某与南溪县宏顺商贸有限公司签订的《南溪县罗龙农贸蔬果综合市场开发集资房协议》，虽不能充分证明其对该诉争房屋享有所有权，但结合罗龙社区居民委员会出具的证明及庭审中被告刘某某承认从2003年起向原告之母租用并缴纳该房屋租金经营鱼生意的事实，可以推定原告赵某某享有南溪县罗龙镇综合市场内底层由东向西第六间门面房的使用收益权。被告刘某某从2012年1月起至今未给付原告房屋租金，违反了双方的口头协议，原告诉请被告给付房屋租金的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称自己之所以未付2012年1月起至今的房屋租金，是因当初自己为房东垫付了1200元电户头安装费，应予扣除的理由，因未向本院提供相应证据，且原告也不予认可，故被告刘某某的该辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某从2012年1月至2013年1月20日的房屋租金1250元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一三年二月二十六日
书记员 钟世民
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人骆有明。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人骆有明犯滥伐林木罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人骆有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年2至3月间，被告人骆有明在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐位于隆林各族自治县沙梨乡沙梨村各坤屯“伟恒”坡的松树林。经林业部门实地调查鉴定，被伐林木原木材积7.0318立方米，折立木蓄积11.7197立方米。公诉机关认为，被告人骆有明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人骆有明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年2至3月间，被告人骆有明为种植玉米，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐位于隆林各族自治县沙梨乡沙梨村各坤屯“伟恒”坡的松树林。经林业部门实地调查鉴定，被伐林木共150株，原木材积7.0318立方米，折立木蓄积11.7197立方米。案发后，被告人骆有明于2012年11月12日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人骆某、罗公某、陆某、骆某保、骆某田、骆某冷的证言；投案经过说明；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；指认照片；损失调查鉴定；户籍证明；被告人骆有明的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆有明违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人骆有明的犯罪事实及罪名成立。被告人骆有明犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人骆有明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内交缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一二年十二月十三日
书记员 吴佩瑛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）隆刑初字第12号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人骆有明，曾用名骆卜凤，又名骆公则(泽)，男，1961年4月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2012]220号起诉书指控被告人骆有明犯滥伐林木罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人骆有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年2至3月间，被告人骆有明在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐位于隆林各族自治县沙梨乡沙梨村各坤屯“伟恒”坡的松树林。经林业部门实地调查鉴定，被伐林木原木材积7.0318立方米，折立木蓄积11.7197立方米。公诉机关认为，被告人骆有明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人骆有明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2011年2至3月间，被告人骆有明为种植玉米，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐位于隆林各族自治县沙梨乡沙梨村各坤屯“伟恒”坡的松树林。经林业部门实地调查鉴定，被伐林木共150株，原木材积7.0318立方米，折立木蓄积11.7197立方米。案发后，被告人骆有明于2012年11月12日到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人骆某1、罗某、陆某、骆某2、骆某3、骆某4的证言；投案经过说明；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；指认照片；损失调查鉴定；户籍证明；被告人骆有明的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆有明违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人骆有明的犯罪事实及罪名成立。被告人骆有明犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人骆有明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内交缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一二年十二月十三日 书记员  吴佩瑛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第701号
申请执行人江福，男，1984年3月23日出生。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市迎宾路17号1层103-105，私营企业注册号350782100026807。
负责人黄春波，总经理。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区车陂路龙口大街7号406房。组织机构代码72193526-0。
法定代表人张国礼，董事长。
本院在执行申请执行人江福与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司劳务合同纠纷（2013）武民初字第771号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第701号
申请执行人罗勇良，男，1982年12月9日生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人钟永长，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人罗勇良与被执行人钟永长追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）武民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿利息款1000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第701号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓宝玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11965号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告梁学超，男，汉族，1958年3月23日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁学超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁学超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22618.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22618.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1095号
原告：李雪梅，女，汉族，生于1988年9月29日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：陈绪，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：天津市正威燃气有限公司。住所地：武清区城关城西沙庄村。统一社会信用代码：91120222744041956A。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市武清区泉发路*号。
原告李雪梅与被告常某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告将第一被告常某某变更为天津市正威燃气有限公司（以下简称正威公司），本案依法由审判员李克适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告李雪梅委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告正威公司、被告人保财险天津公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼，请求判令二被告赔偿因交通事故造成原告的财产损失21322元。事实和理由：2016年11月26日，常某某驾驶被告正威公司所有的津Ａ×××××-津BS8**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县××水镇××村路段时，与同向行驶李雪梅驾驶的豫Ｒ×××××小轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月8日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第1126号道路交通事故认定书，认定常某某负此事故的全部责任；李雪梅无责任。常某某驾驶的车辆在人保财险天津公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告正威公司、人保财险天津公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。正威公司向本院提交书面答辩状辩称，1.津Ａ×××××-津BS8**挂属正威公司所有，常某某是正威公司雇佣人员，对事故认定书真实性没有意见，对事故责任请法院依法划分；2.原告自行维修所花费用正威公司不予认可，应有评估机构出具车损评估报告，拖车费2000元明显过高；3.事故车辆依法投保了交强险和1000000元的第三者责任险，包括诉讼费在内的所有赔偿责任应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，常某某驾驶被告正威公司所有的津Ａ×××××-津BS8**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县××水镇××村路段时，与同向行驶李雪梅驾驶的豫Ｒ×××××小轿车（乘车人：贾某某）碰撞，造成贾某某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月8日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第1126号道路交通事故认定书，认定常某某负此事故的全部责任；李雪梅无责任。豫Ｒ×××××属李雪梅所有，在本次事故发生后因拖车支出施救费1000元，该车辆在西峡县永峰轿车维修中心维修，支出维修费19322元。
常某某持A2驾驶证，是正威公司的员工，驾驶的津Ａ×××××-津BS8**挂车属正威公司所有，该车在被告人保财险天津公司投保了保险限额为122000元的交强险和限额为主车1000000元的第三者责任商业险并不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告常某某驾驶津Ａ×××××-津BS8**挂车辆在本次事故中有过错，常某某是正威公司的雇员，因常某某的职务行为造成的侵权责任由正威公司承担，该车辆在人保财险天津公司投保了交强险，应由人保财险天津公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，因本次事故已经交警部门认定常某某负事故的全部责任，超出交强险部分应由正威公司全部承担，由人保财险天津公司在第三者责任险限额内替代赔偿。因是被告方全部责任，且原告所诉远低于交强险和第三者责任商业险的总赔偿限额，不再区分交强险和第三者责任险赔偿范围。被告正威公司、人保财险天津公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
原告所诉损失，维修费19322元、施救费1000元为实际支出，有维修费发票、维修清单、施救费发票予以证明，本院予以确认。以上损失由人保财险天津公司承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔付原告李雪梅20322元。
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元（原告已预交），减半收取167元，由被告天津市正威燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一七年六月十三日
书记员 程晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第246号
申请人：余信飞，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人余信飞�舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人余信飞就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人余信飞债权登记的申请；
二、对申请人余信飞申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由余信飞交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条�权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执471号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月16日作出（2015）磐民二初字第784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第784号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00037号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人倪某。
被执行人熊某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对倪某、熊某违法生育一案于2015年4月14日作出的松卫计征决字（2015）106号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十一月十九日
书记员 许冬梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初758号
原告：陈能剑，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县，
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：钟明新，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县，
被告：陆振连，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县，
两被告的共同委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
原告陈能剑与被告钟明新、陆振连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年8月24日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告陈能剑的委托代理人梁承勇，被告钟明新、陆振连的共同委托代理人江文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能剑诉称,原告住广西××××号（盛世华庭）5幢3单元8层803房，两被告住广西××××号（盛世华庭）5幢3单元9层903房，被告住在原告楼上，由于被告不注意关好房屋内的龙头，致使水龙头爆裂漏水，造成原告房屋内装修装饰及财产被水浸泡而受损，故原告诉至法院，请求判决：被告赔偿因其房屋阳台洗衣机龙头漏水而致原告屋内装修装饰及财产等受水浸泡损坏造成的经济损失人民币伍万元正（￥50000）[具体经济损失数额以司法鉴定机构鉴定的结论为准]。
被告钟明新、陆振连辩称：一、不认可原告所主张的损失范围；二、原告委托评估的损失范围与被告的过错没有关系，漏水不会造成原告家里装修装饰及吊灯全损的后果；三、原告在本案中存在过错，有恶意放任损失扩大的行为，原告对本案的损失存在过错，应承担50%以上的责任；四、不认可鉴定报告，对价值依据不服，没有物品价值分析。按照规定，应对鉴定过程作出详细的说明，现在这份鉴定报告是不合法、不完善的，对于鉴定报告第五项，与本案有关联的只是房屋平面图，其他例如床的价值没有票据证明，且鉴定损失严重夸大，特别是床垫的价值。综上，请求法院依法驳回原告方不合理的诉讼请求，应判决被告赔偿的数额少于鉴定报告价值的50%。
经审理查明，原告居住在广西××××号（盛世华庭）5幢3单元8层803房，两被告是夫妻，居住在广西××××号（盛世华庭）5幢3单元9层903房。2016年11月11日原告发现其居住的商品房漏水。经原告与物业公司联系，由物业联系被告，在同年11月12日，经物业通知被告，被告通知其父亲开门，确认是由于被告接洗衣机的水龙头爆裂漏水，造成原告房屋内装修装饰及财产被水浸泡而受损。因双方协商未果，同年5月8日，原告向本院提起本诉。在诉讼过程中，原告申请对商品房漏水浸泡损失价值进行评估，本院依申请委托广西广源资产价格评估有限公司进行评估鉴定。经双方到场和评估机构到场进行现场查勘，2017年7月28日，广西广源资产价格评估有限公司作出广源价评字[2017]第033号资产价格评估报告书，评估结果为原告的商品房（盛世华庭5幢3单元8层803号室）内装修因被水浸泡造成的损失价值为23160元。被告不认可该评估结果，认为与事实不符，并申请重新鉴定，而原告对评估结果没有异议，但被告未能提供相关证据佐证评估机构在评估过程中存在不公证评估现象，故本院依法不予准许。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成经济损失的，应承担民事赔偿责任。原告的损失是因被告的水龙头爆裂漏水造成原告房屋内装修装饰及财产被水浸泡而受损，被告应承担赔偿责任。被告认为原告所主张的损失范围是原告有意放任损失扩大的，原告也存在过错，但被告没有提供相关证据证实，故被告主张，依法不予采信。经鉴定，原告所受损失价值为23160元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟明新、陆振连赔偿经济损失人民币23160元给原告陈能剑。
本案减半收取受理费人民币525元，鉴定费人民币5000元，合计人民币5525元，由被告钟明新、陆振连负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄宇翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9047号
原告：杜建堂、男，1953年2月12日出生，住绍兴市上虞区百官街道杜家村***号，公民身份号码：3306221953********。
被告：章波，男，1988年6月9日出生，住绍兴市上虞区百官街道头甲村***号，公民身份号码：3306821988********。
原告杜建堂与被告章波房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜建堂撤回起诉处理。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱文金
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9047号原告：杜建堂、男，1953年2月12日出生，住绍兴市上虞区百官街道杜家村***号，公民身份号码：3306221953********。被告：章波，男，1988年6月9日出生，住绍兴市上虞区百官街道头甲村***号，公民身份号码：3306821988********。原告杜建堂与被告章波房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜建堂撤回起诉处理。审判员  耿红建二〇一七年十一月十三日书记员  朱文金
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申72号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宏宇，男，1994年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘伟列(系刘宏宇之父)，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高昊，男，1996年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高立民(系高昊之父)，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张秀芳(系高昊之母)，女，1962年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人刘宏宇因与被申请人高昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏宇申请再审称，本案构成要件与侵权责任法的公平责任原则完全相符，原审法院错误适用了过错责任原则；双方均是在该篮球运动中产生快乐的受益人，依据相关法律规定，高昊应当给予一定的经济补偿；双方在运动中相撞致刘宏宇受伤，故高昊对此后果应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。高昊提交意见称，刘宏宇在篮球比赛中受伤属于意外事件，并非高昊造成，刘宏宇要求其承担赔偿责任于法无据。本案不适用公平原则，原审判决认定事实与适用法律正确。请求驳回刘宏宇的再审请求。本院经审查认为，原审法院根据篮球比赛属于体育竞技类项目，在该类比赛中因高强度对抗和碰撞发生意外伤害较为常见之现象，认定本起事故为意外事件，并无不当。刘宏宇在篮球比赛中受伤，并非高昊的过错造成，现刘宏宇要求高昊承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。刘宏宇主张本案适用公平原则，亦依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏宇的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宏宇，男，1994年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘伟列(系刘宏宇之父)，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高昊，男，1996年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高立民(系高昊之父)，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张秀芳(系高昊之母)，女，1962年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人刘宏宇因与被申请人高昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏宇申请再审称，本案构成要件与侵权责任法的公平责任原则完全相符，原审法院错误适用了过错责任原则；双方均是在该篮球运动中产生快乐的受益人，依据相关法律规定，高昊应当给予一定的经济补偿；双方在运动中相撞致刘宏宇受伤，故高昊对此后果应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。高昊提交意见称，刘宏宇在篮球比赛中受伤属于意外事件，并非高昊造成，刘宏宇要求其承担赔偿责任于法无据。本案不适用公平原则，原审判决认定事实与适用法律正确。请求驳回刘宏宇的再审请求。本院经审查认为，原审法院根据篮球比赛属于体育竞技类项目，在该类比赛中因高强度对抗和碰撞发生意外伤害较为常见之现象，认定本起事故为意外事件，并无不当。刘宏宇在篮球比赛中受伤，并非高昊的过错造成，现刘宏宇要求高昊承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。刘宏宇主张本案适用公平原则，亦依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏宇的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异42号
异议人（被执行人）四川益民置业有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人王仕华，董事长。
异议人（被执行人）王仕华，男，1967年1月生，汉族，住四川省阆中市。
异议人（被执行人）杨小红，女，1975年4月生，汉族，住址同上。
异议人（被执行人）王秋，女，1990年3月生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上列异议人委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
上列异议人委托代理人纪昌明，男，1972年4月出生，汉族，公司副总，住四川省阆中市。
申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人殷邦权，董事长。
委托代理人杨旭东、文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在执行南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋公证债权文书纠纷一案过程中，四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）顺庆执字第1842号通知。
本案听证过程中，异议人四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋以双方已和解且已履行完毕为由要求撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 粟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初149号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱龙，男，1976年4月8日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，个体户，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人朱龙犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年1月30日21时许，被告人朱龙酒后驾驶皖Lxxx**黑色丰田凯美瑞轿车在灵璧县灵城镇贝斯特酒店倒车时与夏某驾驶的皖L5Ux**（临时号牌）白色沃尔沃轿车发生碰撞。经安徽天和司法鉴定所鉴定，朱龙血液内乙醇含量为121.14mg/100ml。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，朱龙负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年1月30日21时许，被告人朱龙酒后驾驶皖Lxxx**黑色丰田凯美瑞轿车在灵璧县灵城镇贝斯特酒店门前倒车时与夏某驾驶的皖L5Ux**（临时号牌）白色沃尔沃轿车发生碰撞。经安徽天和司法鉴定所鉴定，朱龙血液内乙醇含量为121.14mg/100ml。驾驶时系醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，朱龙负事故全部责任。
2016年2月3日，被告人朱龙与夏某就车辆损失达成和解协议。
上述事实，被告人朱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存�，罪名成立。被告人朱龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前�第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执456号
申请执行人:陶建娃，汉族，男，1965年6月5日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行陶建娃申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人陶建娃向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执456号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告何新军，男，汉族。
被告张成举，男，汉族。
被告张群宝，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告何新军、张成举、张群宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件�理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终784号
上诉人（原审原告）余昌太，男，1945年4月7日生，现住平南县。
委托代理人余丕高，男，1977年2月10日生，现住平南县。（系上诉人的儿子）
被上诉人（原审被告）莫营初，男，1964年3月11日生，现住平南县。（正在服刑）
上诉人余昌太因与被上诉人莫营初健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人余昌太上诉称：一审法院认定在争议过程中，上诉人先打被上诉人一拳并先将被上诉人嘴唇咬伤证据不足，判决上诉人对受伤致残应负60%的过错责任不妥。平南县人民法院（2014）平刑初字第215刑事判决书认定的被上诉人将上诉人咬伤致上诉人重伤，构成故意伤害罪，证实上诉人身体受到被上诉人非法侵害致残不应承担过错责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人负全部赔偿责任。
被上诉人莫营初没有答辩意见。
一审原告余昌太在一审法院诉讼请求：判令一审被告莫营初赔偿因咬伤一审原告各项经济损失57394.47元。
一审法院认定事实：2014年3月31日16时许，被告莫营初和原告余昌太在平南县大鹏镇xxx因放牛发生纠纷。原告余昌太先打被告莫营初一拳，后二人相互扭打，在扭打过程中，原告余昌太先将被告莫营初的嘴唇咬伤，被告莫营初见状也将原告余昌太的嘴唇咬伤。当日，原告余昌太即到平南县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费9136.6元。2016年4月15日，原告余昌太的孙子余大文委托贵港市贵医司法鉴定所对余昌太因故意伤害致下唇缺损伤残程度进行鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于同月19日以贵司鉴（2016）临鉴字第94号人身伤害伤残鉴定意见书做出余昌太因故意伤害致下唇缺损3.5CM×1.0CM（缺失40%）伤残评定为八级伤残的鉴定意见。另查明，被告莫营初因犯故意伤害罪于2014年12月6日被平南县人民法院判处有期徒刑三年三个月。现在平南监狱服刑。
一审法院认为，一、关于对原告余昌太受伤，责任如何分担的问题。原、被告为农村邻里发生纠纷，双方都未能冷静处理。原告余昌太先打被告莫营初一拳，导致矛盾加激，在扭打的过程中，又先将被告莫营初的嘴唇咬伤，造成自己也被咬成重伤的后果。因此，对原告余昌太受伤，自己应承担主要责任。根据原、被告双方在扭打事件中所起的作用，本院认为，原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，较合情合法。二，关于原告请求所赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持的问题。被告致原告身体受到伤害，依法应赔偿原告为此遭受的经济损失。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告的合理经济损失为：医疗费9013.2元，救护车费123.4元，住院伙食费1800（100元×18天）、误工费1335元（27071元／年÷365天／年×18天）、护理费1335（27071元／年÷365天／年×18天×1人）、伤残赔偿金20425.5（7565元／年×9年×30%），上诉六项合计34032.1元。被告依法应赔偿原告经济损失13612.84元（34032.1×40%），原告请求超过该数额部分，依法不予支持。判决：被告莫营初赔偿经济损失13627.68元给原告余昌太，驳回原告余昌太的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提供新的证据。二审诉讼中，上诉人余昌太称，其没有先打和咬伤被上诉人，在派出所中所作的承认上诉人先打并将被上诉人莫营初嘴唇咬伤的笔录，是派出所弄虚作假作出的，该笔录并非是当时签名的那份，系事后篡改过。但事后没有提供相应证据证实上述说法。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人先打被上诉人并咬伤被上诉人，有派出所询问笔录等证据证实。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对侵害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院认定上诉人自负60%的赔偿责任是适当的，本院予以维持。平南县人民法院（2014）平刑初字第215号刑事判决认定被上诉人有罪，不影响本案民事赔偿责任分担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费785元，由上诉人余昌太承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈雨薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0403民初2342号
原告张有霞
被告九江贝菲特健身有限公司
法定代表人王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人韩德垣
第三人刘燕萍
原告张有霞与被告九江贝菲特健身有限公司、第三人刘燕萍公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告与第三人系朋友关系。2017年4月19日，原告与第三人到被告处办理了卡号为的会员卡，持卡人姓名为第三人刘燕萍，并通过原告张有霞的信用卡实际缴纳卡费3680元。2017年4月19日至5月23日，原告以办理的会员卡在被告处游泳进行消费，并于2017年6月9日因真菌感染进行治疗后，认为系被告未提供合格的服务所致，故原告诉至法院要求被告退还因办卡缴纳的费用3680元及赔偿损失908元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张有霞同意被告九江贝菲特健身有限公司于2017年9月15日一次性将已缴纳的卡费（卡号为会员卡）3680元退还至第三人刘燕萍账户上。
二、案件受理费50元，减半收取25元，原告张有霞自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖云
二〇一七年九月十二日
书记员 高吉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02269号
原告长沙市雨花区平顺汽车救援服务有限公司。住所地：湖南省长沙市井圭路67号。
法定代表人陈奕，该公司经理。
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区季梁大道9号。
法定代表人徐正刚，该公司董事长。
本院在审理原告长沙市雨花区平顺汽车救援服务有限公司与被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区平顺汽车救援服务有限公司以与被告已达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区平顺汽车救援服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区平顺汽车救援服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告长沙市雨花区平顺汽车救援服务有限公司负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冷友菊
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02297号
原告刘小五。
委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告马守东。
原告刘小五与被告马守东为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘小五的委托代理人焦文华到庭参加诉讼，被告马守东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小五诉称，被告马守东多次到行唐县原告的煤场购买煤炭，至今欠原告煤款131800元，后经原告多次催要，被告一直未付款。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判决被告给付煤款131800元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交马守东出具的欠条一份。欠条的内容为：今欠刘小五煤款壹拾叁万壹仟捌佰叁拾捌元整。马守东2012年12月14日。
被告马守东未答辩。
经审理查明，原告刘小五在行唐县煤炭市场经营一煤场，被告马守东从事煤炭购销业务，2012年被告马守东多次从原告刘小五煤场购买煤炭，到2012年12月14日共欠原告煤款131838元。经原告催要，被告于2012年12月20日偿付原告3500元，至今尚欠原告128338元。经多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告煤款128338元，有原告提交被告出具的欠条及原告认可还款3500元的事实可证，可以认定。现原告主张让被告偿付煤款128338元及被告2012年12月14日出具欠条之日起的利息，于法有据，本院应予支持。被告应偿付原告煤款128338元及利息，利息的计算自2012年12月14日起，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守东于本判决生效后五日内偿付原告刘小五煤款128338元及利息。利息自2012年12月14日起，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，保全申请费130元，由被告马守东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊蒙超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17917号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：徐山，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告徐山信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告徐山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.徐山立即偿还信用卡透支本金30665.73元，支付截至2016年8月2日的利息1157.62元、滞纳金1736.52元、费用361.53元；2.徐山立即支付利息和复利（自2016年8月3日起至欠款付清时止，利息以本金30665.73元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年2月8日，徐山向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。徐山在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向徐山发放了信用卡。徐山于2014年2月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月2日，徐山尚欠建行信用卡透支本金30665.73元、利息1157.62元、滞纳金1736.52元、费用361.53元。
被告徐山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，徐山向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人徐山为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对徐山相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。徐山于2014年2月15日起开始透支消费。截至2016年8月2日，徐山尚欠建行透支本金30665.73元、利息361.53元、滞纳金1736.52元、费用361.53元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。徐山办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求徐山偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐山于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30665.73元，支付截止2016年8月2日的利息1157.62元、滞纳金1736.52元、费用361.53元；
二、被告徐山于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告徐山负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告徐山于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢69号
申请执行人某公司，住所在陕西米脂县十里铺乡李家沟村。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人杜某
被执行人高某
被执行人高某某
某公司申请执行高某、高某某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2016年3月24日作出（2016）陕0827民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人高某拒不履行判决书所确定的义务，对其予以司法拘留，且因其涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪移送公安机关。申请人在刑事庭自诉并以立案，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二0一六年月十月三十日
书记员 蒋 娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0983号
罪犯金群锋，男，1981年2月20日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年11月19日作出（2012）邵东刑初字第435号刑事判决，以被告人金群锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金群锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事�，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金群锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金群锋减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈华，女，1985年8月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省绩溪县。
被告：丁雅清，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：许亚辉，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告陈华、丁雅清、许亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人刘爱武，被告陈华、丁雅清、许亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈华归还借款本金70704.53元、利息3705.30元，支付该款从2016年9月19日起至还清之日止按年利率18.954%计算的利息（含罚息），并承担律师代理费2000元；2.丁雅清、许亚辉对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月6日，陈华与邮储银行绩溪支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储银行绩溪支行借款15万元，约定年利率14.58%，期限两年，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，丁雅清、许亚辉与邮储银行绩溪支行分别签订《小额贷款保证合同》，为陈华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截至2016年9月18日，陈华尚欠借款本金70704.53元、利息3705.30元，合计74409.83元。后经多次催讨，各被告均相互推诿。
陈华承认邮储银行绩溪支行在本案中所主张的事实，但认为借款事宜是案外人李某帮忙办理，并提供保证人，陈华收到借款后亦拆借给李某5万元，李某应当共同偿还借款，丁雅清、许亚辉作为保证人也应分担部分还款责任。
丁雅清、许亚辉承认邮储银行绩溪支行在本案中所主张的事实，但认为自己不懂保证责任的法律规定，李某也许诺不会发生让其承担还款责任的情形，故不同意承担保证责任。
本院认为，陈华、丁雅清、许亚辉承认邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，故对邮储银行绩溪支行主张的事实予以确认。陈华与邮储银行绩溪支行签订的《小额贷款借款合同》，丁雅清、许亚辉与邮储银行绩溪支行签订的《小额贷款保证合同》，是双方的真实意思表示，合同成立有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈华借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，邮储银行绩溪支行要求偿付借款本息，并承担罚息和为实现债权支付的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。丁雅清、许亚辉为案涉借款提供连带责任保证，邮储银行绩溪支行要求其承担连带清偿责任，于法有据，亦应支持。丁雅清、许亚辉承担保证责任后，有权向陈华追偿。至于陈华提出的借款后拆借给案外人李某5万元的事实主张，与本案不属同一法律关系，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金70704.53元、利息3705.30元，并支付该款从2016年9月19日起至还清之日止按年利率18.954%计算的利息；
二、被告陈华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师代理费2000元；
三、上述款项于本判决生效后十日内履行；
四、被告丁雅清、许亚辉对上述债务承担连带清偿责任，被告丁雅清、许亚辉承担还款责任后，有权向被告陈华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：陈华，女，1985年8月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省绩溪县。被告：丁雅清，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：许亚辉，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告陈华、丁雅清、许亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人刘爱武，被告陈华、丁雅清、许亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈华归还借款本金70704.53元、利息3705.30元，支付该款从2016年9月19日起至还清之日止按年利率18.954%计算的利息（含罚息），并承担律师代理费2000元；2.丁雅清、许亚辉对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月6日，陈华与邮储银行绩溪支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储银行绩溪支行借款15万元，约定年利率14.58%，期限两年，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，丁雅清、许亚辉与邮储银行绩溪支行分别签订《小额贷款保证合同》，为陈华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截至2016年9月18日，陈华尚欠借款本金70704.53元、利息3705.30元，合计74409.83元。后经多次催讨，各被告均相互推诿。陈华承认邮储银行绩溪支行在本案中所主张的事实，但认为借款事宜是案外人李某帮忙办理，并提供保证人，陈华收到借款后亦拆借给李某5万元，李某应当共同偿还借款，丁雅清、许亚辉作为保证人也应分担部分还款责任。丁雅清、许亚辉承认邮储银行绩溪支行在本案中所主张的事实，但认为自己不懂保证责任的法律规定，李某也许诺不会发生让其承担还款责任的情形，故不同意承担保证责任。本院认为，陈华、丁雅清、许亚辉承认邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，故对邮储银行绩溪支行主张的事实予以确认。陈华与邮储银行绩溪支行签订的《小额贷款借款合同》，丁雅清、许亚辉与邮储银行绩溪支行签订的《小额贷款保证合同》，是双方的真实意思表示，合同成立有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈华借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，邮储银行绩溪支行要求偿付借款本息，并承担罚息和为实现债权支付的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。丁雅清、许亚辉为案涉借款提供连带责任保证，邮储银行绩溪支行要求其承担连带清偿责任，于法有据，亦应支持。丁雅清、许亚辉承担保证责任后，有权向陈华追偿。至于陈华提出的借款后拆借给案外人李某5万元的事实主张，与本案不属同一法律关系，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金70704.53元、利息3705.30元，并支付该款从2016年9月19日起至还清之日止按年利率18.954%计算的利息；二、被告陈华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师代理费2000元；三、上述款项于本判决生效后十日内履行；四、被告丁雅清、许亚辉对上述债务承担连带清偿责任，被告丁雅清、许亚辉承担还款责任后，有权向被告陈华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇一六年十一月十四日书记员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1695号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王希波，男，汉族，住齐河县。
被告：韩桂香，女，汉族，住齐河县。
被告：高光玉，男，汉族，住齐河县。
被告：王敏，女，汉族，住齐河县。
被告：翟怀奎，男，汉族，住齐河县。
被告：高淑萍，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王希波、韩桂香、高光玉、王敏、翟怀奎、高淑萍借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王希波、韩桂香、高光玉、王敏、翟怀奎、高淑萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年2月15日，王希波夫妇由高光玉夫妇、翟怀奎夫妇担保在我行借款100000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金100000元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王希波、韩桂香、高光玉、王敏、翟怀奎、高淑萍在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月15日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，乙方（借款人）：王希波，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第1款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月15日，原告与被告签订《小额贷款最高额保证合同》两份，保证成员：翟怀奎（配偶：高淑萍）、高光玉（配偶：王敏）、王希波（配偶：韩桂香），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2015年2月15日，被告王希波在原告处借款100000元，借款期限：2015年2月15日至2016年2月15日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金100000元，利息已还至2015年9月15日。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王希波、韩桂香、高光玉、王敏、翟怀奎、高淑萍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金100000元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王希波、韩桂香于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金100000元及利息（自2015年9月16日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告高光玉、王敏、翟怀奎、高淑萍对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王希波、韩桂香、高光玉、王敏、翟怀奎、高淑萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 慧
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初536号
原告:蔡某，女，住甘肃省文县。
被告:张某，男，住甘肃省文县。
原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡某撤回起诉处理。
审判员 刘玉琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘金花
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初536号原告:蔡某，女，住甘肃省文县。被告:张某，男，住甘肃省文县。原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员  刘玉琴二〇一八年七月二十六日书记员  刘金花
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执947号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人胡水英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00799号，依法向被执行人胡水英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡水英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡水英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡水英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136827.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执947号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人朱汉红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00799号，依法向被执行人朱汉红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱汉红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱汉红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱汉红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136827.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十三日
书记员 郑岚岚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1285号
原告：赵晓露，女，1992年6月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳市人，洛阳市思德来钢柜有限公司职工，住洛阳市西工区。
委托代理人：赵秋喜，河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王旭东，男，1988年9月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：崔倩，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵晓露与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓露及其委托代理人赵秋喜、被告王旭东的委托代理人崔倩到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告赵晓露向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭东立即偿还借款205606.76元及利息12337.2元，两项共计217943.96元（利息按日万分之五，自2016年10月14日暂计算至2017年2月14日，应算至被告实际全部偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告在网上认识，后成为朋友。2016年3月份开始，被告开始找各种理由向原告借款，诸如车子出毛病要修理、出车祸了要赔偿，舅舅得了癌症要化疗、××住院需要钱等等，被告声称自己是富二代保证归还，原告信以为真。原告并将其浦发、兴业银行的信用卡给被告用，被告声称自己有能力偿还。至2016年10月14日，被告欠原告本金205606.76元未还，银行多次向原告发催款通知催要信用卡还款，原告向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。原告无奈诉求依法裁判，维护原告合法权益。
被告王旭东辩称，1、答辩人确实曾经向被答辩人借款但双方未约定过利息，且欠款金额有异议，答辩人与被答辩人于2015年初相识于网络，后成为朋友，双方往来期间，被答辩人多次向答辩人索要高档礼物，价格不菲。2016年答辩人沉迷于网络百家乐，输掉了不少钱，不得已向被答辩人借款，被答辩人通过支付宝转账给答辩人，且双方未约定过借款利息，答辩人也通过支付宝还款给被答辩人。经核算，答辩人共向被答辩人借款163668元，已还73920.7元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于本案双方之间未约定利息，故不应承担借款利息12337.2元。2、答辩人不曾使用过被答辩人信用卡，被答辩人上述两张卡的消费与答辩人无关。3、答辩人愿意积极偿还，答辩人多次表示偿还被答辩人欠款，但碍于能力有限，希望分期还款，可惜被答辩人不同意，多次发短信辱骂并安排讨债公司骚扰答辩人及家人，尽管如此，答辩人本着欠债还钱的原则，依旧在能力范围内努力偿还，恳请被答辩人能宽限还款时间。综上，请求人民法院判决驳回被答辩人部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2015年初，原、被告通过网络相识，并建立男女朋友关系，之后双方发生经济往来。查明，1、2016年3月4日至2016年9月30日，原告赵晓露采用支付宝转账方式转给被告王旭东53笔，共计165191元。庭审中，被告方对该金额165191元没有异议，但抗辩称其中的14笔金额较小共计1523元不是借款，是双方交往期间的往来费用，原告方不认可是往来费用；2、原告称被告持其兴业银行、浦发银行两张信用卡消费共计40415.76元，庭审中，原告仅提供两张信用卡及消费明细。被告方否认其持原告的信用卡消费；3、2016年4月16日至2016年11月10日被告王旭东采用支付宝支付方式付给原告73920.7元。原告赵晓露对收到该款项无异议，但称该73920.7元是被告归还的与本案无关的其他借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告在交往期间发生经济纠纷，对原告赵晓露诉称的采用支付宝方式借给被告165191元借款，被告王旭东对该金额无异议，但抗辩称其中14笔共计1523元是双方的往来费用不是借款，原告不予认可，被告提供不出证据证明其抗辩主张，故被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告王旭东借原告赵晓露165191元借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵晓露还诉称被告王旭东持其两张信用卡消费40415.76元，被告予以否认，原告提供的相关证据即信用卡及消费明细，不能证明被告曾持其信用卡消费的事实，故原告赵晓露该项诉求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告王旭东采用支付宝方式支付给原告73920.7元，从时间上看发生在本案借款之后，应认定为还款。原告赵晓露称该还款与本案借款无关，但提供不出充分证据证明，故对原告该项主张，本院不予采信。综上，被告王旭东向原告赵晓露借款165191元，扣除其偿还的73920.7元，下欠91270.3元被告王旭东应偿还原告。借款时未约定利息，但被告王旭东长期不偿还原告借款，给原告造成一定经济损失，应支付原告逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后十日内支付原告赵晓露借款91270.3元，并支付原告逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月15日计算至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告赵晓露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，原告赵晓露负担1570元，被告王旭东负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1133号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李金钟（绰号黑金），男，1985年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2006年8月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月18日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2010年12月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人林进辉、蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人李金钟犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李金钟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日晚上，被告人李金钟认为何某2败坏其哥生意上的名誉，遂指使牟峻杰找人教训何某2并结伙到现场踩点辨认，后牟峻杰纠集吴某、禹万波（均已被判决）、何某5等人（另案处理）并引路，乘坐包某（已被判决）等人驾驶的轿车，窜至晋江市灵源街道张前社区信科塑料公司门口，由吴某、禹万波、何某5等人持刀冲向该公司门口欲殴打何某2，却砍伤与何某2在一起的被害人何某1。经法医鉴定，被害人何某1肢体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李金钟的家属已代其主动赔偿被害人何某1物质损失共计人民币9万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李金钟无异议，且有物证涉案犯罪工具菜刀2把；晋江市公安局、福建省三明市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人的疾病诊断证明书及病历资料、刑事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、扣押物品清单、手机通行记录清单、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人何某7、何某2、何某3、何某4等人的证言和同案犯牟峻杰、吴某、包某、禹万波的供述；被害人何某1的陈述及辨认笔录；晋江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金钟结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李金钟起主要作用，是主犯。被告人李金钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯且有犯罪前科、持械行凶情节，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人认为被告人李金钟有坦白情节，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年四月十四日
书记员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1950号
原告钟丽。
被告孙磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
本院在审理原告钟丽诉被告孙磊、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出先于执行的申请，要求依法裁决中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司先行支付医疗费10000元。
本院认为，原告等人伤情严重，需较大数额医疗费，被告孙磊驾驶的粤C×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已购买交强险和第三者责任险，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司先行支付原告钟丽医疗费10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋 鑫
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初760号
原告单宝全，男，1944年6月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告单宝全与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭冕独任审判，公开开庭进行了审理。原告单宝全到庭参加诉讼，被告�顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月2日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1100元，原告与该俱乐部约定从2015年5月2日至2017年5月2日止，承诺可以参加由教练指导的健身操、瑜伽等多项团体课程，可以打乒乓球、台球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。被告从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期还欺骗我们，收取2016年至2017年的会费。被告已严重违反了合同的各项约定。损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告的事实确凿清楚，证据充分肯定。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年11月12日至2017年5月2日入会费770元；2、返还由停水造成的洗浴费3、本案全部诉讼费50元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年5月5日，原告单宝全填写加入被告抚顺�新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1100元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年5月5日至2017年5月5日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告单宝全会费770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郭 冕
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1140号
申请执行人李通，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐秀芹，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李通与被执行人徐秀芹买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1140号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月二十一日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1140号申请执行人李通，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人徐秀芹，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李通与被执行人徐秀芹买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执1140号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年六月二十一日书记员 安全林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3037号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告陈锦球，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计167741.93元（截止2015年2月7日，欠款本金126517.11元、利息8800.51元、费用32424.31元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年7月9日；
二、卡号：43×××15；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年2月7日，尚欠本金126517.11元、利息8800.51元、滞纳金32424.31元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金126517.11元及利息、滞纳金［截至2015年2月7日，利息8800.51元、滞纳金32424.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654.83元（原告已预交），由被告陈锦球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽