wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3255号
上诉人（原审被告）：李锋，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林酿业集团物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：杨立刚，总经理。
上诉人李锋因与被上诉人吉林酿业集团物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李锋自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人李锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 那译心
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3059号
原告：陈建辉，男，1989年3月25日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈建辉与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金12487元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以684253元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、×�路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的�题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金7355.72元（684253元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建辉逾期报送房屋权属登记资料违约金7355.72元；
二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行�逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9291号
原告：梅杰，男，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：曾凡建，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：周禄亨，总经理。
委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。
原告梅杰与被告曾凡建、重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅杰的委托诉讼代理人雷金伟，被告曾凡建，被告立信建筑公司的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰向本院提出诉讼请求，要求被告曾凡建支付劳务工资56000元及利息（以56000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止），截止起诉之日本息暂计68000元，被告立信建筑公司承担连带支付责任。事实与理由：2015年1月起，原告在被告立信建筑公司总承包的违法分包给被告曾凡建的重庆市永川区凤凰湖工业园区绿乐包装厂工地从事挖掘机驾驶工作。2015年10月13日，经结算，被告曾凡建应支付原告工资56000元，并承诺在2015年12月31日付清。原告多次催收，被告曾凡建以被告立信建筑公司未付工程款为由推诿。
被告曾凡建辩称，原告主张的工资金额属实，其在被告立信建筑公司承包了挖管沟、挖基础、平场等工程，因被告立信建筑公司未向其支付工程款，故其未支付原告工资，同意按照月利率1%的标准支付原告利息。
被告立信建筑公司辩称，1、其司承建的重庆市永川区凤凰湖工业园区绿乐包装厂项目已于2015年底在重庆市永川区管委会等部门的协调下，由项目建筑单位重庆市绿乐包装有限公司将工程款支付到重庆市永川区凤凰湖工业园区管委会，园区管委会直接以实名制的形式将工资发放到务工人员手上，并完善了相应的手续。在园区管委会的协助下，其司已解决了该项目的所有人工工资问题；2、被告曾凡建与其司项目实际承包人何冲立就该项目只存在设备租赁合同关系，无其他劳务用工；3、原告未在其司该项目上班，原告亦未能提供证据证明在其公司务工。
本院经审理认定事实如下：被告立信建筑公司承包了重庆市绿乐包装有限公司的永川区无菌包装材料生产基地工程，后其公司项目经理何冲立将挖管沟、挖基础、平场等工程分包给被告曾凡建。2015年1月起，原告在该工地上为被告曾凡建驾驶挖掘机，约定月工资6000元保底，晚上19时后按20元/时计算加班工资。2015年10月13日，经结算，被告曾凡建共应支付原告2015年1月至9月底的工资56000元，并承诺在2015年12月31日前付清，逾期未付，按月利率1%计算利息。后被告曾凡建以被告立信建筑公司未向其支付工程款为由拒绝支付原告劳务工资。
同时查明，被告立信建筑公司永川区无菌包装材料生产基地工程项目部共应支付曾凡建工程款1352658元，被告曾凡建承诺只收取95万元，自愿放弃其他债权。
审理中，被告曾凡建陈述其无承包工程劳务的资质，被告立信建筑公司共向其支付16万余元；被告立信建筑公司陈述其司与被告曾凡建系建筑设备租赁合同关系，且其司已将款项付清，但未向本院举示证据予以证明。
本院认为，被告曾凡建对原告主张的劳务工资及利息无异议，本院予以确认。现被告曾凡建未按约定期限支付劳务工资的行为已构成违约，其应承担支付原告劳务工资及按照约定标准支付原告逾期利息的义务。同时根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告曾凡建作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格，被告立信建筑公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人曾凡建，而曾凡建拖欠原告工资，被告立信建筑公司应承担连带责任。故原告要求曾凡建支付劳务工资56000元及利息（以56000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止），并由被告立信建筑公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告立信公司辩称其公司与被告曾凡建系建筑设备租赁关系及工程款已向曾凡建付清，但未向本院举示证据予以证明，故本院对其公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曾凡建于本判决生效后十日内支付原告梅杰劳务工资56000元及利息（以56000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止），被告重庆立信建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取750元，由被告曾凡建、重庆立信建筑安装工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶向铃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5647号
申请执行人徐兴禄，男，1964年6月2日出生，住浦江县。
被执行人傅荣海，男，1972年12月14日出生，住浦江县。
本�在执行徐兴禄与傅荣海（2017）浙0726执5647号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1364号调解书已于发生法律效力。申请执行人徐兴禄于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人傅荣海支付执行款133203元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5647号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一八年一月十八日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5647号
本院在执行申请执行人徐兴禄与被执行人傅荣海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅荣海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅荣海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5647号本院在执行申请执行人徐兴禄与被执行人傅荣海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅荣海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅荣海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5647号申请执行人徐兴禄，男，1964年6月2日出生，住浦江县。被执行人傅荣海，男，1972年12月14日出生，住浦江县。本�在执行徐兴禄与傅荣海（2017）浙0726执5647号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1364号调解书已于发生法律效力。申请执行人徐兴禄于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人傅荣海支付执行款133203元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5647号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一八年一月十八日代书记员 黄增炎
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2507号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码61741540-9。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人吴嘉贝、廖艳芳，均系该司职员。
被告：周俊珊。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告周俊珊居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司以双方就中介代理费已协商达成一致意见为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁文红
原告李国印与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳动争议纠纷一案
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初464号
原告李国印，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告李国印与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称奥泰公司）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）95号《不予受理通知书》，原告李国印不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李国印及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年7月1日开始至2015年7月31日受雇于被告公司，现被告欠原告工资1887元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告支付原告劳务工资1887元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（1张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资1887元。
被告奥泰公司未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告李国印与被告奥泰公司之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）95号《不予受理通知书》。
另查明，原告李国印在2015年7月受雇于被告奥泰公司，现被告奥泰公司拖欠原告李国印工资1887元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的2015年7月工资发放表足以证明被告奥泰公司拖欠原告李国印工资1887元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告李国印拖欠工资1887元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告奥泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1043号
原告：中国银行股份有限公司大同兴云支行，住所地：大同市城区南关东街怡景园小区1楼9号商铺。
主要负责人：赵文军，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄栋，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘新成，男，汉族，现住大同市城区。
被告：刘红如，男，汉族，现住山西省灵丘县。
原告中国银行股份有限公司大同兴云支行诉被告刘红如借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同兴云支行的委托代理人黄栋、刘新成到庭参加了诉讼。被告刘红如经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同兴云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所欠原告贷款本金24994.71元、欠息1112.60元、本金罚息78.23元（截止2016年3月3日），本息合计共27305.28元；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担；4、请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实与理由：被告借款人刘红如于2013年4月11日与原告签订了《个人汽车消费借款合同》，从原告处获得贷款69000元，上述贷款用于借款人购买吉利汽车一辆，车辆上户在刘红如名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2016年3月3日，被告刘红如仍欠原告贷款本息共27305.28元未能按合同约定按期归还。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多日，原告虽多次催收，但借款人于波一直未归还所欠原告贷款本息。
被告刘红如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，中国银行股份有限公司大同福康里分理处（现更名为中国银行股份有限公司大同兴云支行）与刘红如签订个人消费类汽车贷款合同，合同约定，贷款金额69000元，期限3年，贷款月利率为6.15‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保。抵押登记日期为2013年4月10日。截止到2016年3月3日，被告人刘红如仍欠原告贷款本金24994.71元、欠息1112.6元、本金罚息1119.72元、利息罚息78.23元，本息合计共27305.28元。以上事实，有原告提供《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》、借款人对账基本信息等证据证明，本院予以确认。另查明，2012年9月7日，经大同银监分局同银监复[2012]69号批复批准“中国银行股份有限公司大同福康里分理处”更名为“中国银行股份有限公司大同兴云支行”。
本院认为，原被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告刘红如，被告刘红如未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任。因被告刘红如与原告签订抵押协议并办理抵押登记，故原告要求对被告的抵押财产清偿原告借款本息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付本息并对抵押物实现优先受偿权的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红如在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同兴云支行借款本金24994.71元、利息1112.6元、本金罚息1119.72元、利息罚息78.23元，本息合计共27305.28元,（截止2016年3月3日），本清息止，被告刘红如如不能给付，原告中国银行股份有限公司大同兴云支行在晋BS29**吉利汽车（车辆识别代码L106D2A50D103XXXX）的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 牛希谦人民陪审员李少颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7304号
原告：车斌。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发。
原告车斌与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告车斌于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车斌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告车斌负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年八月九日
书记员 曹佳慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第261号
原告：志圣科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁茂忠，该公司董事长。
委托代理人�周灵洋，该公司员工。
被告：林建玉，住广东省韶关市浈江区。
被告：东莞市虎门锦华印刷机械厂，住所地东莞市。
经营者：林建玉，系本案被告之一。
本院在审理原告志圣科技（广州）有限公司诉被告林建玉、东莞市虎门锦华印刷机械厂买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告志圣科技（广州）有限公司撤回对被告林建玉、东莞市虎门锦华印刷机械厂好的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告志圣科技（广州）有限公司承担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 张绍针
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 裕
附本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执364号
申请执行人：金某1。
申请执行人：杨某。
申请执行人：金某2。
被执行人：金某3。
本院于立案执行申请（2017）赣0722执364号附带民事赔偿责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣中刑一初字第58号民事判决书，被执行人金某3应支付申请人金某1、杨某、金某2案款21791元，承担执行费226.68元。本院已执行0元,尚有22017.68元未执行,现因被执行人金某3暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年十一月三日
书记员 李 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2032号
原告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：金龙，男，成年人。
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告金龙之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费7776元及违约金2729.4元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十一日
书记员 金慧仙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执482号
申请执行人胡继新，男，生于1940年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4233号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人胡继新申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4233号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8117号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：叶晓森，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省。被申请人：蓝素云，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省。被申请人：詹广西，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人叶晓森、蓝素云、詹广西金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶晓森、蓝素云、詹广西的银行存款405,323.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人叶晓森、蓝素云、詹广西的银行存款405,323.83元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,546.62元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初36号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人文忠兴，又名老兴，男，1974年3月4日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月16日被麻江县森林公安局取保候审。
被告人文心福，又名有福，男，1993年3月12日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月16日被麻江县森林公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人文忠兴、文心福犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人文忠兴、文心福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2016年6月份，被告人文忠兴邀约被告人文心福以8000元的价格购买了文某1家位于麻江县杏山镇谷羊村四组对门坡（小地名余荣轩山）山上的马尾松林木。同年7月上旬，二人未经林业行政主管部门批准，擅自将此山上的37株马尾松林木砍伐并制成2米长的原木，运一车原木到九八木材加工厂以750元每立方米的单价出售得款5400余元，其余原木在装车后被麻江县森林公安局查获和扣押。经麻江县林业局鉴定，被砍伐的马尾松折合活立木材（蓄）积23.1034立方米。
本院另查明，被麻江县森林公安局扣押的马尾松原木材积为7.056立方米。二被告人在本院审理过程中已退缴其违法所得款1100元。
上述事实，被告人文忠兴、文心福在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县森林公安局制作的麻森公（刑）勘［2016］19号《现场勘验检查笔录》、方位图及照片；被告人文忠兴、文心福对砍伐现场和销售地点的指认照片；伐桩检尺记录、木材检尺记录；证人文某1、周某、王某、文某2、胡某的证言；作案工具油锯一把；麻江县森林公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》；文某1的《中华人民共和国林权证》；麻江县林业局出具的《杏山谷宾村翁某7组文某1出售活立木给他人砍伐情况调查与鉴定意见》；《贵州省政府非税收入一般缴款书》；二被告人的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文忠兴、文心福未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐与他人购买的马尾松林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，违法所得予以追缴上缴国库，作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极实施滥伐林木行为，均系本案主犯。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，已退缴部分违法所得，可从轻处罚，经对二被告人考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文忠兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人文心福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的7.056立方米原木依法予以没收。
四、二被告人退缴的违法所得款1100元依法上交国库，继续追缴其违法所得款4300元上缴国库。
五、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文豪
二〇一七年五月十一日
书记员 程 霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初第141号
原告唐某甲。
委托代理人（一般授权）唐莉，湖南省东安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告唐某乙。
本院于2016年1月29日立案受理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年2月18日在芦洪市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告唐某甲及其委托代理人唐莉，被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，双方未婚先孕，婚后于2005年6月4日生育女儿唐某丙，2006年9月30日生育儿子唐某丁，婚后性格不合，双方经常因生活琐事吵闹，原、被告二人自2013年7月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿唐某丙由原告抚养成年，婚生儿子唐某丁由被告抚养成年；本案的诉讼费由被告负担。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；
2、婚生小孩唐某丁的出生医学证明一份，拟证明婚生小孩唐某丁的基本情况；
3、东安县妇联关于申请免费法律援助的报告一份，拟证明被告有打骂原告的恶习，且被告在外面乱搞男女关系；
4、湖南永州市三医院CT报告单一份，拟证明原告生完小孩后，就患有腰椎盘突出疾病。
被告唐某乙辩称，婚后没什么感情，但是不愿意离婚，也不可能让小孩随原告生活。
被告唐某乙为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
婚生小孩唐某丙的出生医学证明一份，拟证明婚生小孩唐某丙的基本情况。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的1、2、4号证据无异议；3号证据有异议，认为不是事实。本院对原告提供的证据1、2、4予以采信，对3号证据符合事实的本院予以采信，不符合事实的本院不予采信。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院对被告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：2004年6月左右，原、被告经被告母亲介绍相识并恋爱，2005年2月4日在东安县民政局自愿办理了结婚登记，2005年6月4日生育女孩唐某丙，2006年9月30日生育男孩唐某丁，现均在端桥铺镇中心小学读书，均随被告父母生活。原告在生下第二个小孩后，就结了扎，后身体不好，有腰椎盘突出。婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权债务。2013年10月左右原被告双方因小事发生争吵后，原告便离开去广东打工，双方自此开始分居。2016年1月29日原告认为双方的夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成年，婚生儿子唐某丁由被告抚养成年；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告感情基础一般。婚后虽然生育了一儿一女，但是夫妻双方在婚姻家庭生活中并未建立起夫妻感情，且在庭审过程中双方都承认无夫妻感情，且双方因感情不和分居已满两年，故夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。抚养子女是父母的义务同时也是父母的权利，本案中原告已经做了绝育手续，已无生育能力，原告提出抚养小孩的请求既符合法律规定，也合乎情理，所以原告要求抚养女儿的诉请本院亦予以支持，至于女儿愿意随谁生活应尊重其本人的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、婚生女儿唐某丙由原告唐某甲抚养成年，婚生儿子唐某丁由被告唐某乙抚养成年，各自承担小孩抚养费；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾龙
二〇一六年三月十日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3856号
原告：溧阳市天庆机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇绸缪镇建设北路158号，统一社会信用代码：913204815538294252。
法定代表人：贺志庆，该公司执行董事。
被告：福建南安市晋如贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕工业区伟力大厦202室。
法定代表人：林珊妹。
被告：许华泽，男，1994年3月19日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
本院审理的原告溧阳市天庆机械有限公司诉被告福建南安市晋如贸易有限公司、许华泽委托合同纠纷一案，原告溧阳市天庆机械有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市天庆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元（已减半收取），由原告溧阳市天庆机械有限公司负担。
审判员 王云兰
二〇一七年六月三十日
书记员 史丹薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初841号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告耿艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭大伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李建坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐秀红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告初彦明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告耿艳军、李凤军、杜军、郭大伟、李建坡、齐秀红、张志永、初彦明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武到庭参加诉讼，被告耿艳军、李凤军、杜军、郭大伟、李建坡、齐秀红、张志永、初彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年12月20日，被告耿艳军从我行借贷款335,000.00元，由被告耿艳军、李凤军、杜军、郭大伟、李建坡、齐秀红、张志永、初彦明及担保人肖云峰、谢海平承担连带保证责任，所借贷款到期日为2015年12月19日，贷款到期后，经我行催收，担保人肖云峰偿还46000.00元、谢海平偿还45000.00元，借款人及其他担保人均未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告耿艳军偿还借款本金268,115.12元，利息69216.58元（利息计算至2016年5月20日），2016年5月20日之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清为止。
被告耿艳军、李凤军、杜军、郭大伟、李建坡、齐秀红、张志永、初彦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月20日，被告耿艳军与原告签订个人借款合同，合同约定被告从原告处借款335,000.00元用于购买塔吊，借款期限自2014年12月20日至2015年12月19日，借款利率为14.00‰。并由担保人李凤军、杜军、郭大伟、李建坡、齐秀红、张志永、初彦明、肖云峰、谢海平与原告签订保证合同，约定对耿艳军的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定将贷款335,000.00元发放给被告耿艳军。贷款到期后，经原告催收，担保人肖云峰、杜海平履行了担保义务，截止2016年5月20日，被告尚欠借款本金268,115.12元，利息69216.58元，本息共计337,331.70元，但主债务人及其他担保人至今没履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金268,115.12元，利息69216.58元（利息计算至2016年5月20日），2016年5月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人李凤军、杜军、郭大伟、李建坡、齐秀红、张志永、初彦明承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告耿艳军提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人耿艳军却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告李凤军、杜军、郭大伟、李建坡、齐秀红、张志永、初彦明提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告耿艳军偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告耿艳军偿还原告围场农商行贷款本金268,115.12元，利息69216.58元，本息共计337,331.70元（截止2016年5月20日），自2016年5月20日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率14.00‰计算至债务实际履行完毕为止。被告李凤军、杜军、郭大伟、李建坡、齐秀红、张志永、初彦明承担连带清偿责任。
二、被告李凤军、杜军、郭大伟、李建坡、齐秀红、张志永、初彦明承担保证责任后，有权向被告耿艳军追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 左晓辉
西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏05刑终10号
原公诉机关西藏自治区加查县人民检察院
上诉人（原审被告人）洛四朗，男，出生于西藏自治区昌都市八宿县，藏族，文盲，住址西藏自治区昌都市八宿县。因犯盗窃罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元，2015年12月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
原审被告人巴桑，男，生于西藏自治区昌都市八宿县，藏族，小学文化，住址西藏自治区昌都市八宿县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区加查县人民法院审理西藏自治区加查县人民检察院指控原审被告人洛四朗、原审被告人巴桑盗窃一案，于2017年4月21日作出（2017）藏0528刑初2号刑事判决，原审被告人洛四朗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市人民检察院检察员次仁央宗、仁青白珍出庭履行职务。上诉人洛四朗、原审被告人巴桑到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原审认定，2016年10月14日16时许，被告人洛四朗、巴桑窜至西藏自治区加查县，经被告人洛四朗提议，二人购买作案工具于10月15日1时许，二被告人在加查县迎宾馆大道旺堆茶馆门口盗窃一辆绿色宗申牌摩托车，驾车行至桑日县白堆乡藏嘎村，在如意商店盗窃了12包蓝色硬盒芙蓉王烟、2包红色软包中华烟、1包红色硬盒中华烟、两件迷彩大衣。后二人在桑日县桥头便民警务站被桑日公安民警抓获。经山南市价格认证中心对该案被盗赃物进行了估价，赃物价格鉴定为5181.00元人民币。
上诉事实，有开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：
1、西藏自治区加查县公安局出具的接受刑事案件登记表；2、西藏自治区加查县公安局出具的现场勘查比录3、现场照片及现场指认照片；4、被害人普某某、被告人洛四朗、巴桑的辨认笔录及照片；5、西藏自治区桑日县公安局出具的被告人洛四朗、巴桑的归案情况说明；6、西藏自治区加查县公安局出具的被告人洛四朗、巴桑的常住人口基本信息；7、西藏自治区林芝县人民法院（2015）林刑初字第20号刑事判决书；8、西藏波密监狱出具（2015）藏波监释字第170号释放证明书；9、西藏山南市价格认证中心鉴定出具的（2016）字（74）估价鉴定意见书；10、被害人普某某、被害人潘某陈述；11、作案工具2头戴式电筒个、绿色宗申牌摩托车（照片）、12包蓝色硬盒芙蓉烟、2包红色软包中华烟、1包红色硬盒中华烟、2件迷彩大衣；12、被告人洛四朗、巴桑供述。
原判认为，被告人洛四朗、巴桑以非法占有为目的，采取秘密手段，共同实施两次盗窃行为，共计窃取价值人民币5181.00元的他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人共同实施犯罪行为，地位作用相当，不宜区分主从犯；但是在犯罪的具体实施过程中，被告人洛四朗提起犯意，实施了盗窃财物的主要行为，量刑时酌情予以区别。公诉机关指控被告人洛四朗、巴桑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洛四朗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巴桑系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款之规定判决：一、被告人洛四朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。罚金缴纳期限为本判决发生法律效力后十日内一次性付清。二、被告人巴桑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。三、当场追缴的绿色宗申牌摩托车依法返还被害人普某某；当场追缴的蓝色硬盒芙蓉王烟（12包）、红色软包中华烟（2包）、红色硬盒中华烟（1包）、迷彩大衣（2件）依法返还被害人潘某。四、作案工具头戴式电筒（2个），依法予以没收。上诉人洛四朗提出上诉称，原审法院量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定事实一致。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分并经公开质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据，对其犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，上诉人洛四朗、被告人巴桑以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物的行为已构成盗窃罪，且数额较大。在共同犯罪过程中，二被告人积极实施犯罪，作用相当。上诉人洛四朗认为原审量刑过重之上诉理由，经查，上诉人洛四朗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，原审法院量刑适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 珠
审 判 员 白玛央金
代理审判员 旦增卓嘎
二〇一七年七月四日
书 记 员 索朗宗巴
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执626号
申请执行人：苏冬娇，女，汉族，1965年2月1日出生，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：罗来洲，男，汉族，1978年10月10日出生，住江西省上饶县，
申请执行人苏冬娇申请执行被执行人罗来洲借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏冬娇向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 彭 云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1980号
原告：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人：杨献忠,该公司员工，特别授权。
被告：江在香，女，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市万州区。
被告：陈家琼，女，汉族，生于1975年16日，住重庆市万州区。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告江在香、陈家琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告江在香、陈家琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、二被告给付2012年1月至2015年12月的管理费23040元，违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年4月30日，被告自愿将其购买的发动机号为JXXXXXX5、车架号为LXXXXXX1的渝AXXX**重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《货车挂户经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2012年1月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。
被告江在香、陈家琼未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告江在香、陈家琼于2007年4月30日签订《货车挂户经营合同》，该合同约定：被告江在香、陈家琼将自己出资购买的发动机号为JXXXXXX5、车架号为LXXXXXX1的渝AXXX**重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废为止；合同期间每月缴纳管理服务费1280元，逾期不交，每天处滞纳金5%；如有违约，违约方应向对方支付违约金5000元整，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。但自2012年1月起，被告江在香、陈家琼未再依合同约定缴纳车辆管理服务费。截至2015年12月，江在香、陈家琼共欠原告管理费23040元。
上述事实，有原告陈述、《货车挂户经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《货车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂靠经营合同关系及支付管理费、违约金的的请求予以支持。
被告江在香、陈家琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与江在香、陈家琼于2007年4月30日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、江在香、陈家琼于本判决生效后三日内支付重庆富森汽车运输有限公司管理费23040元和违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，公告费600元，共计1101元（此款原告已预缴），由江在香、陈家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵悦亨
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初222号
原告：张某，男，1981年05月13日出生，汉族。
被告：董某某，男，1973年4月23日出生，汉族。
原告张某与被告董某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月12日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张某承担。
审判员 白智如
二〇一七年四月十二日
书记员 王 瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5477号
上诉人（原审原告反诉被告）南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人费相如，该公司总经理。
委托代理人杨蓓伦、高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）安徽建元装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市黄山路12号1114室。
负责人周林峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）安徽建元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路856号安徽建工学院。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周林峰，男，1981年4月11日生，汉族，安徽建元装饰工程有限公司南京分公司负责人。
上述三被上诉人共同委托代理人马煊宇、孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人南京装饰联合有限公司因与被上诉人安徽建元装饰工程有限公司南京分公司、安徽建元装饰工程有限公司、周林峰装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1986号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人南京装饰联合有限公司预交的二审案件受理费64695元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗程允
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执658号
申请执行人博罗县园洲镇生发机械五金制造有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人黄桂生。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。住所地：湖北赤壁市经济开发区。
法定代表人周默。
申请执行人博罗县园洲镇生发机械五金制造有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出（2016）粤1322民初80号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人货款57984元、案件受理费1250元。�决生效后，被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行中，经对银行、房管、国土、车管等部门的查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人经本院告知后也未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执685号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
代理审判员 邹 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊金达
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初811号
原告鲁某某，女，1975年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
原告鲁某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人陈宇与被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月经他人介绍相识谈婚，同年10月18日登记结婚，1995年7月生育一女取名卢某甲，1996年9月生育一子取名卢某乙。由于原、被告从相识到登记结婚时间较短，彼此之间不甚了解，共同生活以后原告才知晓被告性情暴躁，处理家庭问题的方式简单粗暴，凡事说不上两句就拳脚相加，20多年来，只要双方在一起遇到矛盾，被告就会对原告施加暴力。一方面迫于原告父母的压力，另一方面也寄希望于被告随着年龄增大会逐渐改变自己的性格，所以原告一直忍气吞声。但原告长期忍辱负重并未感化被告，被告家暴的行为未有半点改善。此外，被告还是一个极不负责任的人，这么多年来，从不照顾妻子和孩子的生活，完全达不到一个做丈夫和父亲的责任。被告长期以来无端对原告实施家庭暴力以及极不负责任的态度给原告造成了极大的伤害，其行为违反了《婚姻法》和《妇女权益保护法》的相关规定，也葬送了自己的婚姻和家庭。故原告诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚二十多年，原告对家庭付出了很多，受了很多苦，被告很在乎原告。这些年被告确实喜欢小赌，夫妻之间小打小闹也确实存在，很早之前也打过原告两次，但之后一直没有动过手。被告自觉确实对不起原告，但被告已经知道自己错了，被告保证在以后的婚姻家庭中承担其自己的责任，戒掉赌瘾，好好赚钱，珍惜与被告的感情，如果被告做不到，原告想怎么样就怎么样。现在小孩都已经长大了，小女儿今年就要嫁人，离婚对家庭和子女影响太大，被告真心希望能够挽回原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年农历十二月经被告堂姑卢员花介绍相识、不久就看亲，1995年10月18日到政府民政部门办理了结婚登记手续，同年农历十二月按当地风俗举行了婚礼。原、被告于1995年7月29日生育女儿卢某甲，现在浙江温州学美容；1996年9月26日生育儿子卢某乙，现在浙江温州学理发。原、被告婚后于2000年、2015年在修水县港口镇卢坊村15组建造了两栋房屋。原、被告结婚后，一起外出务工，生下两个小孩后一起回家生活；2002年原、被告前往上海务工，一直持续到2006年年底；从2007年开始到2012年年底，双方一直在家里生活；2013年到2015年年底，双方再次一起前往上海务工；2016年初双方在家因房屋装修等事项发生争吵，原告就到了修水县城，被告则再次去往上海；近几个月以来沟通交流很少，夫妻感情受到了一些影响。2016年2月19日原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记信息等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚二十多年，直至去年年底都一直在一起生活，夫妻感情一直尚好；婚后，双方生育了一子一女，在老家建起了两栋房屋，日子过的越来越好。今年年初，因房屋装修和被告打牌的事情，夫妻之间发生了争吵，进而短暂的分开，夫妻感情受到了一些影响，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。现被告诚心悔过，希望原告能够再给自己一次机会；两个子女也都快成家立业，尤其是大女儿年底就要结婚，希望双方看在多年夫妻感情的份上，看在子女迫切希望双方和好的份上，珍惜这来之不易的幸福生活。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹文标
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1614号
原告星子县造型材料厂。
法定代表人李桃平，厂长。
委托代理人赵传兴、余春东，绵竹市锦瑞法律服务所法律工作者。
被告四川天奇永大机械制造有限公司。
法定代表人华杰。
原告星子县造型材料厂诉被告四川天奇永大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告星子县造型材料厂撤诉。
本案征收案件受理费275元，由原告星子县造型材料厂负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1310号
罪犯魏秉树，男，1992年1月15日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
松溪县人民法院于2015年4月7日作出（2015）松刑初字第18号刑事判决，以被告人魏秉树犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。于2015年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏秉树自入监服刑以来，曾因未按规定晾晒衣物被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年3月累计获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏秉树减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月4日至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六�六月二十三日
书记员 郑姗姗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初222号
原告胡某某，女，，苗族，农村居民。
被告麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一东路，机构代码：91431216740610082L。
被告陈某某，男，，苗族，农村居民。
本院在审理原告胡某某诉被告麻阳苗族自治县房地产开发公司、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告胡某某撤回起诉。
二、本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 江小军
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 潘和贵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1897号
申请执行人王艳武,男，1977年5月17日生，汉族，农民,现住宁江区。
被执行人王海龙，男，1974年3月22日生，汉族，农民,现住宁江区。
申请执行人王艳武与被执行人王海龙机动车事故赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉07民再18号民事判决书，内容如下：一、被告王海龙于本判决生效后赔付原告王艳武64706.993元（已经垫付4000元）；二、驳回原告的其他的诉讼请求。如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费240元，由被告王海龙。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民再18号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月一日
书记员 曹世鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1693号
原告：青岛海融易网络科技有限公司
法定代表人：谭丽霞，总经理。
被告：江苏虹天电器有限公司
法定代表人：张雪波，总经理。
被告：张雪波
被告：张雪松
被告：张雪原
本院在审理原告青岛海融易网络科技有限公司与被告江苏虹天电器有限公司、张雪波、张雪松、张雪原企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币260万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏虹天电器有限公司、张雪波、张雪松、张雪原银行存款人民币260万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 王惟正
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初683号
原告邓春明，女，1975年3月13日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。
被告毛建林，男，1973年5月13日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。（缺席）
原告邓春明与被告毛建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后。依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓春明到庭参加诉讼，被告毛建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓春明诉称，被告毛建林系原告邓春明前妹夫，2014年1月被告因建房急需用钱，向原告邓春明口头借款人民币30000元，当时双方约定2016年1月底偿还，后因原告邓春明的妹妹邓春利与被告夫妻感情破裂，2015年2月11日原告妹妹邓春利起诉被告毛建林离婚，2015年2月12日经宣威市人民法院调解，邓春利与被告毛建林自愿离婚，双方约定所欠原告邓春明的债务30000元，由被告毛建林负责偿还，当即打电话告知原告邓春明，原告邓春明同意。之后，经原告邓春明向被告多次索要，被告均拒绝偿还。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还30000元并承担诉讼费。
被告毛建林经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告邓春明为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了宣威市人民法院（2015）宣民初字第704号民事调解书一份，证明借款的事实及双方约定由被告毛建林负责偿还的事实。
被告毛建林经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告邓春明提交的民事调解书，经本院结合庭审查明的事实，来源合法，内容真实，能证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告毛建林系原告邓春明前妹夫，2014年1月被告因建房急需用钱，向原告邓春明口头借款人民币30000元，当时双方约定2016年1月底偿还。后因原告邓春明的妹妹邓春利与被告夫妻感情破裂并诉至法院，2015年2月11日，经宣威市人民法院（2015）宣民初字第704号民事调解书确定：邓春利与被告毛建林自愿离婚；双方约定所欠原告邓春明的债务30000元，由被告毛建林负责偿还，当即打电话告知原告邓春明，原告邓春明同意。之后，经原告邓春明向被告多次索要，被告毛建林均拒绝偿还。2016年3月1日，原告邓春明诉至本院，提出上述请求。
本院认为，邓春利与被告毛建林原系夫妻，向原告邓春明借款30000元，后夫妻感情破裂离婚，约定所欠原告邓春明的债务由被告毛建林负责偿还，有原告邓春明提交的宣威市人民法院（2015）宣民初字第704号民事调解书为据证实和经原告邓春明的认可，表明被告毛建林愿意承担其夫妻债务的意思及得到原告邓春明的同意。现原告邓春明起诉要求被告毛建林偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，本院予以支持。被告毛建林经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛建林偿还原告邓春明借款本金人民币30000元。本判决生效后10日内履行。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一六年四月十五日
书记员 余绍丕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执496号
申请执行人金某，男，汉族，江西省丰城市人。
被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司，地址：高安市新街。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月十一日
书记员 张 震
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1184号
原告：威海济州岛酒店有限公司
住所地威海经济技术开发区青岛中路***号-8。
法定代表人：金中元，董事长。
委托诉讼代理人：崔玉今，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区长胜贸易有限公司
住所地威海经济技术开发区长峰村。
法定代表人：孙胜，总经理。
委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新奎
本院于2016年6月14日受理原告威海济州岛酒店有限公司与被告威海经济技术开发区长胜贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告威海济州岛酒店有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海济州岛酒店有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海济州岛酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元（系减半收取），由原告威海济州岛酒店有限公司负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1184号原告：威海济州岛酒店有限公司,住所地威海经济技术开发区青岛中路-85号-8。法定代表人：金中元，董事长。委托诉讼代理人：崔玉今，山东中立达律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区长胜贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰村。法定代表人：孙胜，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新奎（公民身份号码），男，汉族，1979年4月12日出生，住威海经济技术开发区，系被告公司工作人员。本院于2016年6月14日受理原告威海济州岛酒店有限公司与被告威海经济技术开发区长胜贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告威海济州岛酒店有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海济州岛酒店有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海济州岛酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1274元（系减半收取），由原告威海济州岛酒店有限公司负担。代理审判员 姚 丹二〇一六年八月二十二日书 记 员 周新林
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1026号
原告王东，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告宋海洋，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告宋海洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，故其向被告主张物业费、取暖费3,634.40元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张物业费、取暖费3,634.40元系他人转让而来，但经本院审查，债权转让并未通知次债务人，故该债权转让协议未成立。原、被告间不存在民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一六年四月六日
书记员 于丽丽
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初327号
原告：张国清，男，1949年11月10日出生，汉族，系温泉县安格里格镇居民。
被�：马得全，男，1970年5月12日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇个体工商户，住温泉县。
原告张国清与被告马得全退伙纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清、被告马得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年退股款125000元，支付违约金5000元（按年息6%的双倍计算4个月，2016年12月30日至2017年4月30日）及2015年的125000元16个月的利息24000元（2015年12月30日至2017年4月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及王广文、赵永宏于2012年5月6日起合伙经营德泉砖厂，2014年5月15日，四人达成”退股协议书”，付款方式约定被告在2015年至2018年这四年，于每年的12月30日之前向原告等三人每年付款125000元，如不付清按2倍利息计算违约金。被告未如约付款，原告催要未果。
被告马得全辩称，对2016年的退股款及利息均认可；2015年的退股款已由法院处理过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的诉辩，本院认定如下：2014年5月15日，原告张国清与被告马得全及案外人赵永宏、王广文四人共同签订了一份退股协议书，该协议书约定：2014年5月15日，张国清、王广文、赵永宏三人退出德泉砖厂全部股份。由马得全部收购三人股份共计1500000元。付款方式为马德全从2015年到2018年四年付清张国清、王广文、赵永宏退股款1500000元，不计利息。每年付张国清、王广文、赵永宏每人125000元，在每年的12月30日前付清，如付不清按2倍利息计算。后被告马得全未按约定支付2015年的退股款，原告张国清于2016年2月3日将被告起诉至温泉县人�法院主张被告支付2015年的退股款125000元，我院作出（2016）新2723民初108号民事判决：判决被告马得全于判决书生效之日起十日内支付原告张国清125000元。目前，原告主张的2016年的退股款125000元，被告至今未支付。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条规定：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面约定处理。”本案中，原告张国清与被告马得全及王广文、赵永宏四人于2014年5月15日签订了退股协议书，该协议书对如何退股作了约定，且被告对该协议书予以认可，该协议书也经人民法院确认为合法有效。被告马得全理应按照协议书约定的内容，履行给付义务。故对原告张国清要求被告支付2016年的退股款125000元的诉请，本院予以支持。对于原告张国清主张的2015年的退股款的利息24000�，其主张按照中国人民银行的同期贷款利率6%的双倍计算16个月的利息，该主张未超过双方约定的利率，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告马得全于本判决生效之日起十五日内支付原告张国清退伙款125000元、违约金29000元，合计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告马得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丽文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1677号
原告：仇金梅，女，1965年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：赵辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王宝秋，女，1973年8月27日出生，锡伯族，住瓦房店市。
原告仇金梅诉被告赵辉、王宝秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金37万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
经审查，被告王宝秋下落不明，且原告仇金梅未在规定期限内预交公告费，致使原告起诉没有明确的被告。因此原告起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仇金梅的起诉。
案件受理费6850元，退还原告仇金梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋 琳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执331号
申请执行人赵飞龙，男，1989年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李阳，男，1987年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
赵飞龙申请李阳买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月八日
书记员 杜 淼
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执30号
申请执行人：陈兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：肖欢，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，
被执行人：罗晓燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人陈兵与被执行人肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖欢、罗晓燕未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人肖欢、罗晓燕支付借款20万元及利息、诉讼费2720元，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，经查，本院再查找到被执行人肖欢、罗晓燕可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1134号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款20万元及利息、诉讼费2720元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月八日
书记员 罗青华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6382号
原告：赵欣，男，汉族，1977年2月22日出生，住江苏省扬州市开发区，现住江苏省高邮市。
被告：周嵘，男，汉族，1977年11月2日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：张教兰，女，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省长丰县。
原告赵欣诉被告周嵘、张教兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭到庭参加诉讼，被告周嵘、张教兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款2023000元及相应利息（按3%的月利率从2016年10月10日起算）；2.判令被告按每日千分之五的标准承担违约金；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求两被告立即偿还原告借款2023000元及相应利息（按2%的月利率从2016年10月11日起算）。事实和理由：原告与被告周嵘从2016年8月份起发生业务往来，至2016年9月份，原告共计向被告周嵘发货619000元。从2016年9月26日至2016年10月1日，被告周嵘因经营需要向原告借款，原告将1404000元分6次汇入被告周嵘指定的账户。2016年10月10日，双方经结算，被告周嵘出具上述借据，被告张教兰作为担保人在借据中签名。结算后，被告一直未还款，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告的户籍登记信息及扬州民欣纺织品制造有限公司的送货清单等证据，被告周嵘、张教兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2016年10月10日，被告周嵘出具借据1份，载明“今借到赵欣人民币贰佰零贰万叁仟元，其中1404000元打入李春江账户（分6天打，从9月26日到10月1日），每天打款234000元（总计1404000元，其他剩余619000元为送货货款），（总计2023000元），利息为月3%，利息每月一付，如不能按时付钱，当每日按千分之五付违约金，并一切诉讼费用。张教兰作为担保人在借据上签名。2.2016年9月26日至2016年10月1日，祝捷向李春江的银行账户共计汇款1404000元。
本院认为，本案被告周嵘拖欠原告的货款、借取原告的款项，不及时偿付，应承担本案全部责任。原告要求被告按2%的月利率承担利息的主张，符合双方约定，不违背相关法律规定。被告张教兰作为担保人在借据上签名，未就担保方式作出明确约定，依据相关法律规定，张教兰提供的担保为连带责任担保，应对被告周嵘所付义务承担连带责任。
综上所述，本院对原告提出的要求两被告立即偿还原告借款2023000元，并按2%月利率承担利息的主张支持为被告周嵘承担还款责任，被告张教兰承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周嵘于本判决生效后十日内一次性向原告赵欣支付借款及货款2023000元及相应利息（按2%的月利率从2016年10月11日起算至实际履行日止）；
二、被告张教兰对被告周嵘所负前款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22990元，由被告周嵘、张教兰承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币22990元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8113号
原告：王世民，男。
委托代理人：徐海忠。
被告：刘传，女。
委托代理人：李艺芳，女。
委托代理人：宫智，男。
原告王世民诉被告刘传民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王世民撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王姣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1429号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周通，江阴市青阳镇某某店工作。2000年2月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2000年10月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日、因故意毁坏财物被江阴市公安局行政拘留七日；2002年3月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月13日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人周通犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人周通到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月14日19时20分许，被告人周通醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市青阳镇某某村道由东向西行驶至某某地段时停下，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周通血液中乙醇含量为2.14mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人周通多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人范某、周某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，被告人周通的前科劣迹资料，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周通在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周通归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周通的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月4日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1375号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街*******号。
负责人关鑫，职务主任。
委托代理人王丽红，住哈尔滨市道里区。
被告董伟华，住哈尔滨市呼兰区。
被告董俊国，住哈尔滨市。
被告刘淑芬（曾用名刘春艳），住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告董伟华、董俊国、刘淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽红到庭参加诉讼，被告董伟华、董俊国、刘淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原告与被告董伟华、董俊国、刘淑芬签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额20万元。原告为保障债权的实现，依法与被告董伟华、刘淑芬签订《房地产抵押合同》，被告董俊国以其私有房产坐落于哈尔滨市呼兰区的房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同约定放款20万元，月利率9.3‰，借款期限自2012年7月19日至2015年7月18日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金200000元及借款利息22613.93元（利息计算截止至2015年6月20日）。被告违反合同约定，故将原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本息合计：222613.93元，其中借款本金200000元及借款利息22613.93元（利息计算截止至2015年6月20日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告董伟华、董俊国、刘淑芬未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，拟证明：2012年7月19日，原告与被告董俊国、董伟华、刘淑芬签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为20万元，借款期限自2012年7月19日至2015年7月18日。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，拟证明：原告与被告董俊国签订抵押合同，以其私有财产呼兰区房产作担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为，抵押权人为原告。
证据三、借款凭证一份，拟证明：原告已于2012年7月23日将贷款发放给被告董伟华，贷款金额为20万元，借款到期日为2015年7月18日，借款月利率千分之9.3，利息给付方式为按季给付。
证据四、利息计算明细表一份，拟证明：被告所欠利息的明细，截止至2015年6月20日，利息为22613.93元。
被告董伟华、董俊国、刘淑芬未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据四客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年7月19日，原告与被告董伟华、董俊国、刘淑芬签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告董伟华从原告处贷款20万元，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告董俊国以其坐落于哈尔滨市呼兰区的房产为被告董伟华的上述借款本息提供抵押担保，被告董俊国之妻被告刘淑芬亦同意担保；同日，原告与被告董俊国签订《房地产抵押合同》，并依法办理了抵押手续，2012年7月23日，原告依约向被告董伟华发放贷款20万元，月利率9.3‰，贷款到期日为2015年7月18日，结息周期为按季结息；被告董伟华未能按约定期限偿还贷款本金及利息，截止2015年6月20日，被告董伟华尚欠原告借款本金20万元，利息22613.93元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告董伟华、董俊国、刘淑芬签订的《最高额抵押担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，2012年7月23日原告依约向被告董伟华发放贷款20万元，被告董伟华未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求被告董伟华偿还原告借款本金20万元及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告董俊国以其位于哈尔滨市呼兰区的房产为被告董伟华的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，应依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告董伟华于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金200000元；
二、被告董伟华于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社截止至2015年6月20日止的利息22613.93元，自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满日止按月利率9.3‰上浮50%计算；；
三、如被告董伟华逾期不能清偿上述第一、二项债务，对其不能清偿部分，则被告董俊国以其抵押的位于哈尔滨市呼兰区的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还；
如果被告董伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告董伟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐婷婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初633号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：林学筹，男，1969年9月24日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：朱利好，女，1970年7月16日出生，汉族，住远市清新区。
被告：林剑秋，男，1990年1月9日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告林学筹、朱利好、林剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月十七日
书记员 胡梓恒
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3357号
原告田福合，郯城县人民路，居民。
被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会
法定代表人黄广林，社区主任。
本院在审理原告田福合与被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田福合于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田福合撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告田福合负担。
审判员 郑海港
二〇一六年六月二十一日
书记员 许雪飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执354号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人韩长霞、张文双、吴洪海、胡青春、张君忱、闫明达、赵福春
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第833号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月十日
书记员 梅书钰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1214号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于先意，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区资源县，因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人于先意犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人于先意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日晚，被告人于先意窜至珠海市高新区唐家湾镇金鼎工业园金恒二路16号四楼珠海市鼎冠公司，撬门进入公司财务室盗窃现金人民币5706元。
2017年6月14日，被告人于先意被抓获，其归案后退还赃款人民币5706元，并得到被害单位的谅解。
另查明，被告人于先意因犯盗窃罪于2001年7月1日被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人于先意在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人于先意在侦查阶段的供述及指认现场照片，被害单位代表许清辉的陈述，证人黎某、龙某、刘某、吴某、罗某、杨某、程某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，四月份现金日记账，监控录像截图及光盘，发还物品清单，谅解书，银行交易明细，通话记录，抓获经过，情况说明等书证材料，入职声明，离职声明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于先意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于先意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于先意曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于先意归案后如实供述罪行，积极退赃，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于先意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第177号
原告ＸＸ栋，男，1983年11月17日生。
被告李宁，男，1980年1月14日出生。
原告ＸＸ栋诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ栋诉称，被告李宁于2013年5月23日因资金困难为由，从我处借走现金50000元，由被告李宁为我书写的借据为凭。该借款经我多次向三被告讨要未果，故此，特依据规定具状起诉，请求盼如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告李宁的基本信息不明确，原告ＸＸ栋的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ栋对被告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱红波