广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第620号
原告：汤文锋，男，汉族，1970年7月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：李立华，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：赵华伟，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省�封市鼓楼区。
原告汤文锋诉被告赵华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告汤文锋的委托代理人江咏妤到庭参加了诉讼，被告赵华伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2012年，被告因生意及家庭事务急用向原告借款，原告以银行汇款、现金等方式把借款500000元借给被告。当年5月1日，被告向原告出具借据，并口头承诺每月月息3%等条件。因被告多月未偿还利息，经原告催告后，被告于2013年5月29日向原告出具《还款计划书》，承诺分期偿还所欠本息，并以其名下的房产及商铺作为担保。另外，双方约定若因该借款发生争议，可向合同履行地（即花都区）人民法院起诉。然而，签订还款计划书后，原告再向被�追讨欠款，被告即以种种理由推脱，拒不偿还。被告的违约行为严重影响了原告的经济周转，造成原告经济困难。原告认为，合法债权应受法律保护，现原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金500000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵华伟没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、日期为2012年5月1日、金额分别为400000元、100000元的借据各1张，证明被告借原告500000元；3、还款计划书1份，证明被告承诺还款等事项。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告赵华伟没有到庭应诉，本院依法对原告提供�证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告赵华伟在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月1日，被告赵华伟向原告签下《借据》：“本人赵华伟因生意资金周转问题，现向汤文锋借到人民币现金大写：肆拾万元整，小写：￥400000……特立此为据。借款人：赵华伟，身份证号码：××，地址：黄石花园2街15号306，电话：139××××1104，2012年5月1日。”同日，被告赵华伟再次向原告签下《借据》：“本人赵华伟因生意资金周转问题，现向汤文锋借到人民币现金大写：壹拾万元整，小写：￥100000……特立此为据。借款人：赵华伟，身份证号码：××，地址：黄石花园2街15号306，电话：139××××1104，2012年5月1日。”被告赵华伟在上述借据上签名捺印确认。
原告陈述其以银行转账方式交付400000元给被告，另外100000元为现金交付。后因被告经原告催收，其仍未履行还款义务，被告于2013年5月29日向原告签下《还款计划书》予以确认，该计划书载明：“赵华伟因生意及家庭急用向汤文锋借到人民币50万元（大写伍拾万元），月利率为3%，赵华伟每月应向汤文锋支付利息1.5万元（大写壹万伍仟元）。现赵华伟经汤文锋同意，就欠款本金、利息的偿还事项承诺如下：1、赵华伟确认，截至目前，赵华伟尚欠汤文锋借款本金50万元（大写伍拾万元）及该借款2013年1月至5月的利息7.5万元（大写柒万伍仟元），二项合共57.5万元（大写伍拾柒万伍仟元）。2、赵华伟于2013年8月31日前向汤文锋偿还2013年1至8月共八个月的利息12万元（拾贰万元）和其中的部分本金20�元（贰拾万元），二项共32万元。3、赵华伟于2014年1月31日前向汤文锋偿还2013年9月至2014年1月共五个月以30万本金为基数计的利息4.5万元（肆万伍仟元）和所欠的剩余本金30万元（叁拾万元），二项共34.5万元（叁拾肆万伍仟元）……欠款人：赵华伟，2013年5月29日。”然而，此后原告汤文锋多次催收欠款无果，遂诉诸本院成讼，并主张被告还款500000元，并要求被告从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止。
本院认为，原告汤文锋主张被告赵华伟共向其借款500000元，提供了被告赵华伟亲笔签名确认的《借据》2张、《还款计划书》1份为证，对此被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款500000元的事实，被告理应归还欠款。
根据《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款发生时无约定利息及借款期限，但在《还款计划书》中约定借款利率为月利率3%，且从2013年1月起计付利息，及被告赵华伟需于2013年8月31日前偿还200000元，于2014年1月31日前偿还剩余借款300000元，该《还款计划书》视为双方对借款利息及借款期限达成的补充约定，但该约定的利率已超过法律规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，合法合理，本院予以支持。现被告赵华伟逾期未付，理应支付借款利息及逾期利息，双方在《还款计划书》中约定从2013年1月起计付利息，视为双方真实意思表示，本院对此予以确认，故现原告主张被告以500000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款之日止，合情合理，本院予以准许。
被告赵华伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华伟于本判决生效之日起十日内归还借款500000元给原告汤文锋。
二、被告赵华伟于本判决生效之日起十日内向原告汤文锋支付上述借款的利息（利息的计算方式：以500000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 危静仪
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。