wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初224号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李东，男，1992年10月6日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉﹝2018﹞149号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日22时许，被告人李东酒后回到家中发现自家狗丢失，便随手携带一把水果刀，从自家梯子上到屋顶，跨过房檐到对门邻居李某1房顶上，顺着李某1家中梯子下到院内寻狗。被害人李某1听到院内有动静便走出卧室查看情况，二人随后发生肢体冲突，在打斗过程中，李东持水果刀将李某1左肩胛外侧和左上臂、头部划伤，致其左肩胛外侧和左上臂处缝合创合计11cm，头皮创累计长12cm。经伤情鉴定，被害人李某1左肩及左上臂处伤情为轻微伤，头部伤情构成轻伤二级。2017年4月23日，被告人李东到公安机关投案自首。
关于本案民事赔偿问题，2017年3月23日，被告人李东与被害人李某1达成和解，被告人李东赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了被害人李某1的谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李东进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、谅解书、户籍证明，证人李某2、李某3、李某4、王某证言，被害人李某1陈述，被告人李东供述，伤情鉴定意见及邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李东因琐事进入被告人人家中，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人李东具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人李东当庭自愿认罪、悔罪，根据邯郸市永年区司法局调查评估，对被告人李东适用非监禁刑罚不致再危害社会，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 马丽娟
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4362号
原告：李祚华。
被告：上海洁佰贸易有限公司。
法定代表人：王林。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李祚华诉被告上海洁佰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李祚华于2016年1月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李祚华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祚华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祚华负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梦露
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第303号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因盗窃，于2014年8月2日被扬中市公安局行政拘留七日。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年10月至2014年9月，被告人黄某至本市新坝镇、三茅镇等地，采取溜门入室的手段实施盗窃五次，共窃得人民币12400元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月的一个下午，被告人黄某至扬中市新坝镇港西北路25号小陈江鲜馆，采取溜门入室的手段窃得该店柜台抽屉内现金人民币10000元。
2、2014年5月的一天上午，被告人黄某至扬中市新坝镇亮女人妆饰店，采取溜门入室的手段乘隙窃得该店内女式拎包内现金人民币600元。
3、2014年9月上旬的一天上午，被告人黄某至扬中市开发区三跃街华鑫水暖建材电器商店，采取溜门入室的手段乘隙窃得该店柜台抽屉内现金人民币400余元。
4、2014年9月14日14时左右，被告人黄某至扬中市江洲广场加油站旁的报刊亭，采取溜门入室的手段乘隙窃得该报刊亭柜台钱箱内现金人民币1000余元。
5、2014年9月17日7时左右，被告人黄某至扬中市江洲南路老林水产店，采取溜门入室的手段乘隙窃得该店柜台抽屉内现金人民币400余元。
案发后，被告人黄某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某已退还小陈江鲜馆人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、陶某等人的陈述，证人聂某、张某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，查破经过，扬中市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且退出部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币7000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年十二月三日
书记员 牛桂英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初240号
原告新化县桑梓镇富山煤矿。住所地：新化县桑梓镇坪烟村。
法定代表人李芝兰，该煤矿矿长。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告黎忠初，男。
本院在审理原告新化县桑梓镇富山煤矿与被告黎忠初劳动争议纠纷一案中，原告新化县桑梓镇富山煤矿于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县桑梓镇富山煤矿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县桑梓镇富山煤矿撤回对被告黎忠初的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年四月六日
代理书记员 曾 媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初468号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：黄展徕，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被告：宜章县福兴爆竹有限公司，住所地湖南省宜章县天塘镇三联村。
法定代表人：黄记福。
本院在审理原告李某某与被告宜章县福兴爆竹有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某以其与被告宜章县福兴爆竹有限公司已达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告李某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某负担。
代理审判员 楚 健
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02485号
原告长沙佳英房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路402号。
法定代表人邹辉，总经理。
委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告周建成。
原告长沙佳英房地产开发有限公司诉被告周建成商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙佳英房地产开发有限公司于2015年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙佳英房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳英房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙佳英房地产开发有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年六月十六日
书记员 粟 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初320号
原告：于松冈，男，1996年1月19日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：农安县万金塔中学
法定代表人：于洪岩
委托诉讼代理人:曹景林农安县万金塔中学该校法律顾问
被告：王喜柱，男，22岁，住址：农安县。
原告于松冈与被告农安县万金塔中学、王喜柱健康权纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于松冈于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于松冈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于松冈负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩璐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初625号
原告张某，女，汉族，1982年6月15日出生。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告夏某甲，男，汉族，1984年3月23日出生。
委托代理人理维华。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人路占锋，被告夏某甲及其委托代理人理维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月份，原、被告在西华县医院认识，后双方确定恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗结婚。后二人于××××年××月××日在西华县民政局补办结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育女儿夏某丙，××××年××月××日生育女儿夏某丁，××××年××月××日生育儿子夏某戊。被告有酗酒恶习，而且好逸恶劳，没有一点家庭责任观念。原告多次劝其停止酗酒无效。2015年9月，被告腿部摔伤，原告向亲戚朋友借款5万元为其看病至今未还。出院后，被告仍然酗酒不改，而且无端猜疑原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，要求坚决与被告离婚，女儿夏某丙和夏某丁归原告抚养，女儿夏某乙和儿子夏某戊归被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，对原告诉状上的事实部分不否认，但认为达不到夫妻感情彻底破裂的程度，四个孩子还小，被告还有年迈的父亲，被告身体也不好，没有能力养家，孩子离不开其母亲。请求法院判决不准予原告与被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告符合离婚诉讼的主体资格及二人登记结婚的时间。2、户口本一份，以此证明原、被告住址及四个子女的年龄、出生日期。3、2013年11月13日被告向原告亲笔书写的协议书一份，以此证明被告向原告承诺如以后继续偷饮酒愿意无条件离婚并在子女抚养及财产分割方面做出让步，协议有被告姐姐夏丽萍见证。4、2015年12月16日被告向原告出具的保证书一份，以此证明被告再次出现酗酒行为并再次向原告保证不再酗酒，如以后继续偷饮酒愿意无条件离婚并在子女抚养及财产分割方面做出让步；本案起诉前原告已经与被告多次协商离婚事宜，二人夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件。5、王冠楼村委会证明一份，以此证明起诉前二人已经分居，原告一直在娘家居住，夫妻感情已经彻底破裂。6、清河驿派出所出具的证明一份和原告手机拍摄照片一组2张，以此证明在离婚诉讼期间，被告继续骚扰破坏原告的正常生活，原告为确保自身安全，向公安机关报警求助，照片显示三女儿目前跟着原告生活，应判给原告抚养为宜。
被告夏某甲向本院提交的证据材料有：诊断证明、病历、住院记录各一份，以此证明被告正处于重病期间，夫妻有相互扶助的义务。
经过庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为该证据具有客观真实性，与本案案件事实相关联，本院对此证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3、4，被告有异议，认为不是其真实意思表示，不能作为认定夫妻感情破裂的依据。本院认为，经庭审询问，被告认可是其亲笔书写，对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。原告提供的证据5、6，被告认为与本案无关联。本院认为，原告在离婚诉讼期间短期住其娘家，不能作为认定原、被告夫妻感情破裂，证据不能证明原告的举证目的，对原告提供的证据5、6，本院不予采信。被告提供的证据，原告认为，除诊断证明外其他均为复印件，对真实性有异议，该证据证实被告没有在离婚诉讼期间住过院，其故意拖延诉讼时间，并且被告所患××，被告在婚后才告知原告，有骗婚的主观故意。本院认为，从原告的异议，可以看出对被告有病认可，对被告提供的诊断证明予以采信，其他证据为复印件，不能与原件核实，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年3月份，原、被告在西华县医院相识，双方确定恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。后二人于××××年××月××日在西华县民政局补办结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育次女夏某丙，××××年××月××日生育三女夏某丁，××××年××月××日生育长子夏某戊。因被告常饮酒夫妻发生矛盾，原、被告两次因此事达成协议。另外被告夏某甲患有××，颈椎退行性改变。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相互了解，婚前有一定感情基础。双方已结婚多年，并生育多个子女，感情基础较为牢固，现孩子的年龄较小，孩子的健康成长需要父母的关爱和呵护，为有利于子女的健康成长，双方应珍惜已建立的家庭。原、被告虽在生活中因被告喝酒发生矛盾，但被告不同意离婚，并表示愿意改正酗酒行为，应给予被告改正的机会，消除并解决现有矛盾，原、被告二人仍有和好的希望；另外被告患病，彼此更应多关心、多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1541号
原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审22号
申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号
法定代表人傅之平，局长。
委托代理人华云，男，金华市金东区。
被执行人张华，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月1日作出的金东市监罚字（2017）第51号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年3月开始，当事人未依法领取营业执照，也未取得食品经营许可证有情况下，擅自在金华市金东区孝顺镇方村从事猪头肉加工经营活动。当事人组织工人将鲜猪头一部分经退毛后销售给客户，另一部分煮熟后销售给客户，截至2016年8月16日止，我局执法人员现场查获熟猪头肉96KG，生猪头肉128KG，熟猪头肉销售价格为16.6元/KG，生猪头肉购进价格为16.0元/KG。至2016年8月16日被查获止，因经销的猪头肉未建账，当事人能确认的现场加工经营熟猪头肉的货值3641.6元，违法所得无法计算。
其行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条之规定，构成了《浙江省取缔无照经营条例》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款所述之无照经营行为。该局依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、责令当事人改正违法行为，予以警告；2、对当事人无证经营猪头肉的违法行为，没收违法加工经营的熟猪头肉93.8KG、准备用于煮熟的生猪头肉123.2KG和用于违法加工经营的原材料松香甘油酯13KG；3、对当事人处以罚款50000元，上缴国库。履行方式和期限：张华在处罚决定收到之日起十五日内到金华市金东区市场监督管理局指定的银行交纳；到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年6月16公告送达，公告期限两个月。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月5日，金华市金东区市场监督管理局向被执行人发出履行催告书，该催告书公告送达，公告期限两个月。被执行人未自动履行，申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金东市监罚字（2017）第51号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2017）第51号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年五月三日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2054号
原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人宗险峰，系该公司总经理。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑学存，男，36岁，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司诉被告郑学存买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金芳到庭参加了诉讼，被告郑学存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产经营各种型号的电子秤。2014年5月9日，原告与被告签订《工矿产品购销买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买电子秤一台（3米×18米、120吨），单价60000元，在合同签订时支付定金为货款的30%，原告负责运输、安装调试电子秤，安装调试好后，被告付清剩余电子秤款。合同签订后，被告支付定金2000元，原告按照合同约定生产了电子秤，并按照被告指定的地点进行了安装，电子秤安装调试完毕后被告支付货款18000元。下剩货款经原告多次催要，被告至今未付。现请求：1、判令被告立即支付原告电子秤款40000元及违约金12000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《工矿产品购销买卖合同》一份，拟证实原、被告于2014年5月9日签订合同一份，对货物名称规格、单价、数量、违约责任进行明确约定的事实；
证据二、欠条一份，拟证实被告欠原告货款40000元的事实。
被告郑学存未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告生产经营各种型号的电子秤。2014年5月9日，原告与被告签订《工矿产品购销买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买SCS电子秤一台（3米×18米、120吨），单价60000元，在合同签订时支付定金为货款的30%，已付定金2000元，原告负责运输、安装调试电子秤，安装调试好付款20000元，剩余电子秤款于2014年10月10日前付清等内容。合同签订后，被告向原告支付定金2000元。后原告按照合同约定生产、安装了电子称。2014年5月25日安装完毕后，被告向原告支付货款18000元，下剩货款40000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到金旺衡器公司人民币40000元大写肆万元正。地：宁夏中卫市香山乡景庄村米粮川队欠款人：郑学存2014年5月25日还款日期：2014年10月10日”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销买卖合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付安装了电子称，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告没有约定违约金的数额及计算方法，应按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮50%，以付款期限届满之日起计算至本案立案之日，予以支持3590.14元，即（40000元×6%÷365天×364天（2014年10月11日至2015年10月9日）×150%＝3590.14元］。被告郑学存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑学存于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司货款40000元，承担违约金3590.14元，共计43590.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑学存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏小翠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终297号
上诉人（原审被告）：额济纳旗地质矿产开发总公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇温图高勒北路4号。
法定代表人：朱鹏棋，董事长。
委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏震，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。
原审被告：冯建林，男，汉族。
上诉人额济纳旗地质矿产开发总公司（以下简称额济纳旗地质矿产公司）因与被上诉人李宏震、原审被告冯建林运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人额济纳旗地质矿产公司的委托诉讼代理人于忠华，被上诉人委托诉讼代理人蔺春、张宇，原审被告冯建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额济纳旗地质矿产公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我公司不承担责任。事实与理由：我公司未收到一审法院的开庭通知，一审法院程序违法。被上诉人向我方主张欠款20000元缺乏依据，截止2016年11月30日我公司已付清全部运费，付清欠款的事实已经上诉人及其妻子签字确认。一审判决损害上诉人利益。
被上诉人李宏震辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人欠付运输费用的事实，由上诉人具体经办人冯建林出具的欠条予以证实。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告冯建林述称，欠李宏震运费是事实，但公司已把钱付给我了，我挪用了没向李宏震付款，欠款应由我个人偿付。
李宏震向一审法院起诉请求：1.被告支付原告运费16000元及利息（以16000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月21日至判决生效之日）；2.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年3月23日至2014年10月13日期间，原告为被告额济纳旗地质矿产公司在黑鹰山铁矿拉运矿石，共产生运费84184元，被告额济纳旗地质矿产公司支付原告64184元，剩余运费2万元。2016年11月30日，额济纳旗地质矿产公司运输业务负责人冯建林向原告出具欠条，承诺于2017年1月20日前支付运费的80%，后经催要，被告向原告支付4000元，剩余16000元至今未付。上述事实有原告提交的欠条、企业信息表、银行明细单、过磅单等证据在案佐证。一审法院认为，原告与被告之间形成的运输关系真实、合法、有效。承运人按照合同约定期间将货物安全运输到约定的地点，托运人应按约定及时支付运费。本案中，原告依约向被告提供货物运输后，被告未按双方约定及时、足额支付运费有证据证实，且证据确实充分，故对原告要求被告支付剩余运费及承担利息的请求，本院依法予以支持。根据《公司法》第三条规定”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司债务承担责任”。公司职员的行为属职务行为，其行为后果应由公司法人承担。本案中，冯建林代表额济纳旗地质矿产公司负责矿山运输业务，其行为后果则应由额济纳旗地质矿产公司负担，故原告主张由其共同承担责任的诉请，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：额济纳旗地质矿产开发总公司支付李宏震运费16000元及利息（以16000元为基数，自2017年1月21日起至本判决确定履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；案件受理费200元，减半收取100元，由额济纳旗地质矿产开发总公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院通过EMS向上诉人邮寄送达了应诉通知、起诉状副本、举证通知书、传票，邮局出具的改退批条显示退件原因为拒收。庭审中，上诉人提交的《截止2016年公司欠司机运费明细》一份（复印件），该明细有李宏震及王洪艳书写：”截止2016年11月30日公司欠运费已全部付清”，欲证实上诉人已付清运费。被上诉人对该明细的真实性无异议，确认李宏震与王洪艳是夫妻，明细上与本案有关的内容是王洪艳书写，但王洪艳并不了解实际情况，该明细与事实不符，存在冯建林与上诉人恶意串通的情况，故不认可其证明目的。冯建林针对该明细表示，明细上字是王洪艳签的，但除明细外，还有运费没给李震红付清。被上诉人提交王向阳起诉上诉人的同类案件的庭审笔录，该案上诉人的委托诉讼代理人也参加了诉讼，该案中上诉人的实际控制人刘湘，在录音中表示除明细外还拖欠运费，且该运费由上诉人结算，而非通过冯建林进行结算，而冯建林与刘湘系亲戚关系，冯建林系涉案合同的具体经办人。上诉人认可该庭审笔录的真实性，但不认可其证明目的，认为2013年、2014年冯建林确实是我公司的副经理负责矿石运输，14年年底公司不再经营，冯建林也离开公司，运费我公司已全部付清，无欠款事实。本院查明的其他事实与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人拒收一审法院邮寄的传票等法律文书，法院缺席审理并无不当，上诉人主张一审程序违法无事实依据。上诉人与被上诉人虽均未提交书面运输合同，但李宏震在一审中提交银行明细单和上诉人在二审中提交的运费明细，均可证实双方之间存在运输合同关系。冯建林作为上诉人的副经理，受公司委派具体经办矿石运输的相关事宜，其向李宏震出具的欠据系职务行为，产生的法律后果应由上诉人承担。对于其自认的挪用行为，系上诉人的内部管理问题，并不影响上诉人对外承担付款义务。上诉人提交的有李宏震妻子签字运费明细，其内容虽表明已付清李宏震欠款，但因制作该明细的具体经办人冯建林表示，该明细记载内容与事实不符，故其付清欠款的主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉无事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人额济纳旗地质矿产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 陈江天
审判员 孟玉娟
二〇一八年八月十七日
书记员 贠 鹤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终297号上诉人（原审被告）：额济纳旗地质矿产开发总公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇温图高勒北路4号。法定代表人：朱鹏棋，董事长。委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏震，男，汉族。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。原审被告：冯建林，男，汉族。上诉人额济纳旗地质矿产开发总公司（以下简称额济纳旗地质矿产公司）因与被上诉人李宏震、原审被告冯建林运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人额济纳旗地质矿产公司的委托诉讼代理人于忠华，被上诉人委托诉讼代理人蔺春、张宇，原审被告冯建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额济纳旗地质矿产公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我公司不承担责任。事实与理由：我公司未收到一审法院的开庭通知，一审法院程序违法。被上诉人向我方主张欠款20000元缺乏依据，截止2016年11月30日我公司已付清全部运费，付清欠款的事实已经上诉人及其妻子签字确认。一审判决损害上诉人利益。被上诉人李宏震辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人欠付运输费用的事实，由上诉人具体经办人冯建林出具的欠条予以证实。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告冯建林述称，欠李宏震运费是事实，但公司已把钱付给我了，我挪用了没向李宏震付款，欠款应由我个人偿付。李宏震向一审法院起诉请求：1.被告支付原告运费16000元及利息（以16000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月21日至判决生效之日）；2.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年3月23日至2014年10月13日期间，原告为被告额济纳旗地质矿产公司在黑鹰山铁矿拉运矿石，共产生运费84184元，被告额济纳旗地质矿产公司支付原告64184元，剩余运费2万元。2016年11月30日，额济纳旗地质矿产公司运输业务负责人冯建林向原告出具欠条，承诺于2017年1月20日前支付运费的80%，后经催要，被告向原告支付4000元，剩余16000元至今未付。上述事实有原告提交的欠条、企业信息表、银行明细单、过磅单等证据在案佐证。一审法院认为，原告与被告之间形成的运输关系真实、合法、有效。承运人按照合同约定期间将货物安全运输到约定的地点，托运人应按约定及时支付运费。本案中，原告依约向被告提供货物运输后，被告未按双方约定及时、足额支付运费有证据证实，且证据确实充分，故对原告要求被告支付剩余运费及承担利息的请求，本院依法予以支持。根据《公司法》第三条规定”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司债务承担责任”。公司职员的行为属职务行为，其行为后果应由公司法人承担。本案中，冯建林代表额济纳旗地质矿产公司负责矿山运输业务，其行为后果则应由额济纳旗地质矿产公司负担，故原告主张由其共同承担责任的诉请，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：额济纳旗地质矿产开发总公司支付李宏震运费16000元及利息（以16000元为基数，自2017年1月21日起至本判决确定履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；案件受理费200元，减半收取100元，由额济纳旗地质矿产开发总公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院通过EMS向上诉人邮寄送达了应诉通知、起诉状副本、举证通知书、传票，邮局出具的改退批条显示退件原因为拒收。庭审中，上诉人提交的《截止2016年公司欠司机运费明细》一份（复印件），该明细有李宏震及王洪艳书写：”截止2016年11月30日公司欠运费已全部付清”，欲证实上诉人已付清运费。被上诉人对该明细的真实性无异议，确认李宏震与王洪艳是夫妻，明细上与本案有关的内容是王洪艳书写，但王洪艳并不了解实际情况，该明细与事实不符，存在冯建林与上诉人恶意串通的情况，故不认可其证明目的。冯建林针对该明细表示，明细上字是王洪艳签的，但除明细外，还有运费没给李震红付清。被上诉人提交王向阳起诉上诉人的同类案件的庭审笔录，该案上诉人的委托诉讼代理人也参加了诉讼，该案中上诉人的实际控制人刘湘，在录音中表示除明细外还拖欠运费，且该运费由上诉人结算，而非通过冯建林进行结算，而冯建林与刘湘系亲戚关系，冯建林系涉案合同的具体经办人。上诉人认可该庭审笔录的真实性，但不认可其证明目的，认为2013年、2014年冯建林确实是我公司的副经理负责矿石运输，14年年底公司不再经营，冯建林也离开公司，运费我公司已全部付清，无欠款事实。本院查明的其他事实与一审认定基本一致。本院认为，上诉人拒收一审法院邮寄的传票等法律文书，法院缺席审理并无不当，上诉人主张一审程序违法无事实依据。上诉人与被上诉人虽均未提交书面运输合同，但李宏震在一审中提交银行明细单和上诉人在二审中提交的运费明细，均可证实双方之间存在运输合同关系。冯建林作为上诉人的副经理，受公司委派具体经办矿石运输的相关事宜，其向李宏震出具的欠据系职务行为，产生的法律后果应由上诉人承担。对于其自认的挪用行为，系上诉人的内部管理问题，并不影响上诉人对外承担付款义务。上诉人提交的有李宏震妻子签字运费明细，其内容虽表明已付清李宏震欠款，但因制作该明细的具体经办人冯建林表示，该明细记载内容与事实不符，故其付清欠款的主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉无事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人额济纳旗地质矿产公司负担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  陈江天审判员  孟玉娟二〇一八年八月十七日书记员  贠 鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1004号
原告：黄某。
法定代理人：陈少珠，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭全胜，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈少珠及委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲陈少珠于1970年12月9日出生在佛山市南海区西樵镇西樵村中坊村民小组并落户该村，虽然在1999年7月28日与黄金怀结婚，但结婚后户口一直保留在该村，于2000年11月7日生育原告，原告的户口随母入户到西樵镇西樵村中坊村民小组。经原告申请，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）25号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。被告在2015年2月9日向每个股民发放2014年度分红款9900元，却不肯支付2014年度的分红款9900元给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款9900元；2、判令被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述，经联社的福利由经联社划拨到被告，再由被告直接发放给被告的股东，经联社不直接向被告股东发放相关福利。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.樵府行决字（2009）25号《行政处理决定书》（原件、1份），《西樵镇西樵村中坊股份经济合作社章程》（复印件、1份），（2014）佛南法民一初字第1310号《民事判决书》（原件、1份），用以证明原告属被告集体经济组织成员，应当享受成员待遇，有权获得被告的股份分红及其他各项成员待遇，法院此前的判决也支持了原告对被告的往年的分红请求。
4.《2014年社员分配明细表》（户主姓名：张应善；打印件、1份），张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（原件、3份），用以证明被告分配给其股东张应善等两人的2014年股民分红均为9900元，具体如下：《2014年社员分配明细表》上显示的分配金额小计19800元即为被告股东张应善等两人2014年应得分红款总额，每人各9900元；张应善南海农商银行存折及账户明细查询上显示的2015年2月9日分配款15117元即为被告股东张应善等两人2014年分红总额扣除其相关款项后实际所得的的分红数额，与原告主张的2014年股民分红款9900元相印证。故被告应当给予原告2014年股民分红款9900元。
5.原告南海农行银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：黄某）（原件、2份），用以证明被告未向原告发放2014年股民分红款。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）25号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈少珠是佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村中坊村民小组。申请人出生后户口随母入户到西樵镇西樵村中坊村民小组，其出生符合计划生育政策。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人黄某具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人黄某本集体经济组织股权证”。
另查明一，原告提供的户主为张应善（被告股东，享有股数为10股）的《2014年社员分配明细表》上显示：户人数2人、分配股数为20股、每股分配额940元、经济社分红款为18800元、2014年西樵经联社分红款1000元（500元／人），扣除医疗款等费用683元及代扣款4000元，实收分红金额为15117元。张应善银行账户于2015年2月9日收入分配款15117元。
另查明二，原告起诉要求被告支付原告2011年度的股民分红款460元（乡分红）、2012年度股份分红款9280元（村分红8800元、乡分红480元）、2013年度的分红14780元（村分红9300元、乡分红480元、土地出让款5000元）一案，本院作出（2014）佛南法民一初字第1310号民事判决，判决被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红460元、2012年分红款9280元、2013年分红款14780元予原告。
另查明三，《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定：原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出的樵府行决字（2009）25号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。根据《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定，原告享有被告10股股权。原告在本案中向本院提供了张应善的分红证据，并认为被告向享有其10股股权的股东发放2014年分红为9900元，但被告没有向原告发放该款项，被告没有应诉抗辩，故本院对原告该陈述予以采信，对原告请求被告向原告发放2014年股东分红款9900元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款9900元予原告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖建杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7115号
原告:崔连杰，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告:合肥市包河区津徽阁私房菜馆，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座14-301、309室，统一社会信用代码92340111MA2NGTYL6R。
负责人：李亚。
被告:李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告崔连杰诉被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。案件审理中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔连杰撤回对被告合肥市包河区津徽阁私房菜馆、李影的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔连杰负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1418号
原告：周义春，男，1962年2月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告：莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县。
被告：李秀英，女，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西荔浦县。
被告：蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人：彭友爱，董事长。
原告周义春与被告莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司（以下简称“爱我家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义春的委托诉讼代理人梁丹志、被告爱我家公司的法定代表人彭友爱到庭参加了诉讼，被告莫先弟、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告本金100万元；2、被告给付利息42万元（依2%月利计至起诉之日），逾期另计（庭审中，原告明确其请求的利息是以100万元为基数，按照月利率2%的标准从2014年8月1日起计算至还清借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司系彭友爱夫妻与莫先弟夫妻共同投资设立的房地产开发有限公司，被告莫先弟夫妇因其公司房地产开发建设需资金周转于2014年1月16日向原告借款共100万元，约定以月利2.5%计息，被告爱我家公司及其法定代表人为被告莫先弟借款进行担保，原告已依约将借款交付被告。现因被告公司股东股权争议，原告请求被告正常还债已无可能，为此，原告提起本案诉讼。被告爱我家公司对原告周义春的诉讼请求没有异议。
被告莫先弟、李秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告莫先弟、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫先弟与被告李秀英系夫妻关系，两人于1993年11月18日登记结婚。2014年1月16日，被告莫先弟向原告周义春借款100万元，当日，原告周义春通过银行转账的方式汇了95万元进被告莫先弟的银行账户，其余5万元以现金方式给付，为此，被告莫先弟给原告周义春出具了一张借款金额为100万元的借条，被告爱我家公司作为共同借款人在借条的借款人处盖了公章，彭友爱作为担保人在借条上签字，借条上未约定借款期限和利息。2014年8月1日，被告莫先弟给原告出具了一份“借款特别约定”，被告莫先弟在“借款特别约定”中明确：其向周义春借款特别约定月利息2.5%，中介费0.5%、担保费2%，共计5%，按每月到期给付；同日，被告莫先弟在2014年1月16日出具给原告周义春的借条上注明：“此借条继续有效”。借款后，被告支付了2014年7月31日前的利息，其余利息未付，借款本金也未还，原告周义春催收未果，遂提起本案诉讼，但原告未起诉担保人彭友爱。庭审中，被告爱我家公司同意按照被告莫先弟承诺的利息标准支付利息给原告周义春。
本院认为，债务应当清偿，被告莫先弟、爱我家公司尚欠原告周义春借款本金100万元，有借条及银行转款凭证等证据证实，事实清楚，且被告爱我家公司没有异议，被告莫先弟、李秀英也未提出异议，本院予以确认；被告莫先弟与被告李秀英系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务；因此，原告周义春要求三被告共同偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。虽然被告莫先弟与原告周义春约定的借款利息超过了年利率24%，但原告周义春请求借款利息从2014年8月1日起按月利率20‰的标准计算至借款还清之日止，在法律保护范围内，且被告爱我家公司没有异议，被告莫先弟、李秀英也未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司共同偿还借款本金100万元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，从2014年8月1日起按月利率20‰的标准计算至借款还清之日止）给原告周义春。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费17580元，由被告莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17580元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 刘旭帮
人民陪审员 韦献章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄冰玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1093号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龙某，男，1963年2月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1012号起诉书指控被告人龙某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月26日上午，贺州市公安局信都派出所民警在被告人龙某位于贺州市八步区铺门镇X村X组X号的家中查获用射钉枪改制成的枪支一支。经鉴定，龙某所持有的改制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人龙某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月26日上午，公安机关在被告人龙某位于贺州市八步区铺门镇X村X组X号的家中查获用射钉枪改制成的枪支一支。经鉴定，龙某所持有的改制枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，被告人指认枪支照片，扣押决定书，扣押清单及扣押枪支照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）409号枪支鉴定书，贺州市公安局信都派出所出具的情况说明、抓获经过，被告人龙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的改制枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人龙某犯非法持有枪支罪成立。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 骆珈希
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3772号
原告：钟某，女，1966年10月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1964年2月15日出生，农民，户籍地安徽省濉溪县，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
原告钟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人胡浩生，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1982年12月按风俗举行结婚仪式，未办理结婚证。婚后于1984年生育长女赵盼盼，1989年生育次女赵小娟。由于双方了解不够，仓促结合，婚后不能和睦相处，经常吵闹，导致双方分居十余年。被告屡次触犯法律被判刑。2013年11月，被告再次犯罪，现在白湖监狱服刑，被告的行为严重德伤害了夫妻感情，双方感情已破裂。
赵某辩称，原告在诉状中所说的分居十几年是事实。被告在监狱一次次给原告打电话，其都在其男友处。原告以前不愿意和被告离婚，现在找到别的男人了，才想把被告踢开，并为别人生了孩子。被告当时想离婚的时候，原告拖着被告，现在跟别人了，又想离婚，被告现在不同意离婚。
钟某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、濉溪县五铺村民委员会的证明；4、本院（2014）濉刑初字第00304号刑事判决书；5、原告的委托诉讼代理人分别对赵小娟、赵盼盼的调查笔录各一份。
赵某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告于1982年举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后共生育长女赵盼盼，次女赵小娟（均已成年）及双方已分居十余年，双方共同财产有八间房屋及三轮车一辆的事实，本院予以认定。对于被告辩称的其他事实，因原告不予认可，且被告无证据佐证，本院不予认定。对于被告婚后多次因犯罪被判刑，刑期累计达二十余年，同时又因犯盗窃罪，被本院于2014年7月3日判处有期徒刑三年十个月，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑的事实，因有本院生效判决书佐证，故予以认定。
本院认为，本案原、被告虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，但是，双方在1982年即以夫妻名义同居生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，原、被告在××××年××月××日前已经符合我国婚姻法所规定的结婚的实质要件，因此，本案应按事实婚姻关系处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本院认定的事实看，被告在婚后曾多次因犯罪被判刑，现双方已分居十余年，同时结合被告的辩称，应该能够认定双方感情确已破裂。同时《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
综上所述，原、被告的感情确已破裂，本案在庭审过程中，钟某经调解坚持要求离婚，不同意和好，故对钟某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于赵某不同意离婚的辩称不予支持。鉴于钟某自愿放弃要求分割双方的共同财产的权利，因此双方共同财产均归赵某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告赵某离婚；
二、双方共同财产房屋八间、三轮车一辆均归被告赵某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3009号
原告张斌。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告何仁金。
本院在审理原告张斌与被告何仁金民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张斌负担。
代理审判员 欧莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄静
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第79号
原告陈吉忠，男，汉族，1956年5月16日出生，无业，住济南市
原告陈伯华，男，汉族，1960年11月28日出生，无业，住济南市。
原告陈伯志，男，汉族，1963年3月11日出生，住济南市。
原告陈延华，男，汉族，1966年5月6日出生，住济南市。
原告陈延海，男，汉族，1973年1月17日出生，无业，住济南市。
原告陈艾均，男，汉族，1970年5月19日出生，住济南市
原告陈天禄，男，汉族，1956年4月22日出生，住济南市
原告杨永江，男，汉族，1956年9月4日出生，无业，住济南市
原告陈振水，男，汉族，1957年8月9日出生，住济南市
原告王秀强，男，汉族，1974年8月23日出生，住济南市
原告陈艾彬，男，汉族，1956年1月23日出生，住济南市
原告杨永合，男，汉族，1951年7月17日出生，住济南市
原告范永兰，女，汉族，1952年8月9日出生，住济南市
原告杨永水，男，汉族，1959年10月9日出生，住济南市
原告赵建翠，女，汉族，1973年2月15日出生，住济南市
原告陈天平，男，汉族，1954年7月8日出生，住济南市
原告陈伯良，男，汉族，1960年6月18日出生，住济南市
原告范永左，男，汉族，1954年11月27日出生，住济南市
原告陈天喜，男，汉族，1966年5月20日出生，住济南市
原告陈玉海，男，汉族，1959年3月30日出生，住济南市
原告杨永刚，男，汉族，1977年12月23日出生，住济南市
原告杨永柱，男，汉族，1983年4月1日出生，住济南市
原告陈玉华，男，汉族，1957年9月20日出生，住济南市
原告陈光友，男，汉族，1960年5月19日出生，住济南市
原告陈艾喜，男，汉族，1970年11月18日出生，住济南市
原告陈艾强，男，汉族，1977年12月8日出生，住济南市
原告陈玉春，男，汉族，1962年1月29日出生，住济南市
原告陈天文，男，汉族，1964年7月25日出生，住济南市
原告陈天泉，男，汉族，1975年11月5日出生，住济南市
原告陈天军，男，汉族，1971年10月15日出生，住济南市
原告陈天荣，男，汉族，1976年3月21日出生，住济南市
原告陈艾全，男，汉族，1966年10月31日出生，住济南市
原告陈伯林，男，汉族，1951年2月10日出生，住济南市
原告杨永明，男，汉族，1958年4月5日出生，住济南市
原告李廷珍，女，汉族，1969年8月3日出生，住济南市
原告陈延才，男，汉族，1959年5月18日出生，住济南市。
原告李玉玲，女，汉族，1967年4月19日出生，住济南市
原告陈多勇，男，汉族，1965年5月4日出生，住济南市
原告陈玉喜，男，汉族，1968年12月26日出生，住济南市
上述原告共同委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市国土资源局天桥分局，住所地济南市
法定代表人刘世浒，局长。
原告陈吉忠等39人诉被告济南市国土资源局天桥分局行政机关不履行法定职责一案，原告于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告以被告已于2015年5月28日作出《关于陈天文反映天桥区大桥镇山后陈村村委会主任陈天良违法转让土地用于房地产建设的答复意见书》为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈吉忠等39人申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉忠、陈伯华、陈伯志、陈延华、陈延海、陈艾均、陈天禄、杨永江、陈振水、王秀强、陈艾彬、杨永合、范永兰、杨永水、赵建翠、陈天平、陈伯良、范永左、陈天喜、陈玉海、杨永刚、杨永柱、陈玉华、陈光友、陈艾喜、陈艾强、陈玉春、陈天文、陈天泉、陈天军、陈天荣、陈艾全、陈伯林、杨永明、李廷珍、陈延才、李玉玲、陈多勇、陈玉喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈吉忠、陈伯华、陈伯志、陈延华、陈延海、陈艾均、陈天禄、杨永江、陈振水、王秀强、陈艾彬、杨永合、范永兰、杨永水、赵建翠、陈天平、陈伯良、范永左、陈天喜、陈玉海、杨永刚、杨永柱、陈玉华、陈光友、陈艾喜、陈艾强、陈玉春、陈天文、陈天泉、陈天军、陈天荣、陈艾全、陈伯林、杨永明、李廷珍、陈延才、李玉玲、陈多勇、陈玉喜承担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓雪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第390号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某甲。2011年10月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审在住所地，经本院决定于2012年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人余燕红。
被告人康某甲。曾因犯故意伤害罪于2004年5月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月25日刑满释放。2011年10月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。经本院决定于2012年5月14日被继续监视居住，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人段小会。
被告人张某甲。2011年10月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审在住所地。
指定辩护人黄龙辉。
被告人何某。2011年10月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审在住所地。
指定辩护人胡春萍。
被告人李某。2011年10月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审在住所地。
指定辩护人朱建琴。
被告人康某乙。2011年10月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审在住所地。
指定辩护人沈建红。
被告人陈某乙。2011年10月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审在住所地�
指定辩护人周小军。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人陈某甲、康某甲、张某甲、何某、李某、康某乙、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陈某甲、康某甲、张某甲、何某、李某、康某乙、陈某乙及指定辩护人余燕红、段小会、黄龙辉、胡春萍、朱建琴、沈建红、周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月14日晚上，被告人陈某甲在位于绍兴县钱清镇东坂村的SOSO酒吧内因不听从酒吧工作人员黄某的管理而与黄某发生争执，后被劝开。之后，为争强好胜，被告人陈某甲又伙同被告人康某甲、张某甲、何某、李某、康某乙、陈某乙等人对酒吧工作人员黄某、高某、孔某进行殴打，造�黄某右顶部、左耳廓皮肤裂伤，累计创口长度达8.5cm，经医院治疗，现恢复可；造成高某头部皮肤裂伤，左上唇、右肋缘部软组织挫伤。经鉴定，黄某的伤势为轻伤，高某的伤势为轻微伤。
另查明，2011年10月17日上午，被告人陈某甲、张某甲、康某乙纠集十余人赶至绍兴县公安局钱清派出所，为在案发当晚打架中受伤的同事张某乙讨要医药费并与民警发生争执，后被留在该所内接受调查，并如实供述了随意殴打他人的事实。当日下午，被告人何某、康某甲、李某经同事电话通知后陆续主动赶至绍兴县公安局钱清派出所接受调查，并如实供述了随意殴打他人的事实。
上述事实，被告人陈某甲、康某甲、张某甲、何某、李某、康某乙、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证绍兴县人民检察院审查法医鉴定意见的意见书、广东省广州市番禺区人民法院（2004）番刑初字第411号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明，证人曹遂、张某乙、谢某、杨常辉的证言，被害人黄某、高某、孔某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、康某甲、张某甲、何某、李某、康某乙、陈某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲虽是主动赶至公安机关，但其反映的是其同事遭人殴打致伤讨要医药费的问题，其主观上并无投案意图，该行为不符合自动投案的条件，不能认定为自首。不采纳指定辩护人余燕红关于被告人陈某甲有自首情节的意见。被告人康某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人康某�、何某、李某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲、张某甲、康某乙、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚；七被告人又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人康某甲要求从轻处罚及指定辩护人余燕红、段小会、黄龙辉、胡春萍、朱建琴、沈建红、周小军分别建议对被告人陈某甲、康某甲、张某甲、何某、李某、康某乙、陈某乙从轻处罚的意见。根据被告人张某甲、何某、李某、康某乙、陈某乙的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳指定辩护人黄龙辉、周小军分别建议对被告人张某甲、陈某乙适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十日起至二○一三年十二月四日止）；
二、被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十日起至二○一三年十一月二十日止）；
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人康某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年六月二十日
书 记 员 何 雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第144号
上诉人（原审被告）绥化市吉铁房地产开发有限公司。
法定代表人姚大华，该公司董事长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李义。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
上诉人绥化市吉铁房地产开发有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2014）棱民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人绥化市吉铁房地产开发有限公司法定代表人姚大华、委托代理人唐德明，被上诉人李义、委托代理人杨荣春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2014）棱民初字第61号民事判决。
二、发回绥棱县人民法院重审。
审 判 长 石云丽
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张霖霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执498号
申请人董才义，男，1950年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人谭灯鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人董才义与被执行人谭灯鹏服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0116民初4065号民事判决书,已经发生法律效力。权利人董才义于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人谭灯鹏送达执行通知书、财产报告令。被执行人谭灯鹏未履行法定义务。本院于2017年5月5日依法冻结被执行人在工商银行的账户，冻结期限一年。并将被执行人谭灯鹏纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人谭灯鹏无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。董才义未向本院提供被执行人谭灯鹏其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人谭灯鹏现暂无可供执行的财产，申请执行人董才义亦未向本院提供被执行人谭灯鹏其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人董才义如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月十日
书记员 唐小斌
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人：温占伟，该行行长。
委托诉讼代理人：娄明光，该行资产保全员，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：赵运河，该支行员工，代理权限，特别授权。
被告：王朝献，男，1970年12月6日生，汉族，住偃师市。
被告：贾会霞，女，1967年10月16日生，汉族，住址同上，系被告王朝献之妻。
被告：王俊卫，男，1976年12月1日生，汉族，住偃师市。
被告：姜亚红，女，1979年11月1日生，汉族，住址同上，系被告王俊卫之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告王朝献、贾会霞、王俊卫、姜亚红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告王朝献、贾会霞、王俊卫、姜亚红私下和解中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取553元，保全申请费550元，共计1103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 宋莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第830号
原告朱某，无业。
被告王某甲，系张店区保安公司保安。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于1989年7月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因为认识时间短，双方脾气性格不合，被告经常为生活琐事无理取闹，谩骂原告，并伴有家庭暴力，经常殴打原告。原告的精神及肉体遭受了极大的痛苦，生活非常难过，最终导致夫妻感情完全破裂，根据有关婚姻法及有关司法解释规定，原告起诉离婚符合法律规定，双方离婚符合法律规定的离婚条件，特向法院提起民事诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告确实因生活琐事发生过争吵，但其没有家庭暴力，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名王某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期常为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证一份、被告自书保证书一份，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，表明双方有一定的感情基础。而双方在共同生活中，难免因日常生活琐事产生这样或那样的矛盾及争执，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂。而只要双方加强沟通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁 有 君
二〇一五年四月二十四日
书记员 王华风3
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执104号
申请执行人：肖永年，男，1967年5月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：贾得锟，男，1984年9月3日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人肖永年与被执行人贾得锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依法作出的（2016）甘0321民初3141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖永年于2018年1月11日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年4月18日，申请执行人肖永年向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初3141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月十八日
书记员 李 苑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1590号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人黄胤铭，董事长。
被执行人福建同辉机电设备有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人黄新华，董事长。
被执行人福建省世纪同康电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人林发明，董事长。
被执行人阮雄华，男，1973年8月28日出生，住福安市。
被执行人黄龙光，男，1969年9月3日出生，住福安市。
被执行人ＸＸ生，男，1968年11月2日出生，住周宁县。
被执行人夏玲玲，女，1973年7月20日出生，住周宁县。
被执行人黄胤铭，男，1972年7月13日出生，住福安市。
被执行人黄清妹，女，1972年5月2日出生，住福安市。
被执行人陈发水，男，1974年6月3日出生，住福安市。
被执行人杨丽银，女，1985年1月1日出生，住福安市。
被执行人王超平，男，1963年6月9日出生，住福安市。
被执行人黄新华，男，1988年8月24日出生，住福安市。
被执行人谢济春，男，1970年3月9日出生，住福安市。
被执行人林发明，男，1974年12月18日出生，住福安市。
被执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，住福安市。
被执行人陈芳，女，1977年3月17日出生，住福安市。
被执行人陈发春，男，1959年1月10日出生，住福安市。
被执行人王容娇，女，1970年8月10日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、福建同辉机电设备有限公司、福建省世纪同康电子有限公司、阮雄华、黄龙光、ＸＸ生、夏玲玲、黄胤铭、黄清妹、陈发水、杨丽银、王超平、黄新华、谢济春、林发明、李仁杰、陈芳、陈发春、王容娇金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人950万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4798号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4798号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴清洪，男，1976年8月7日出生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴清洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,934.7元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,934.7元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1189号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人李晓杰(特别授权)，男，1988年2月27日出生，汉族，系垫富宝投资有限公司业务经理。
被告刘苍兵，男，1982年7月13日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘苍兵合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼、被告刘苍兵经本院传�传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付定公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2014年12月31日签订了合同编号：湘怀化00037垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、垫付卡受理合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款59400元，应还违约金5940元，经原告催促后，被告仍未还款。原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款59400元；2、判令被告向原告支付违约金5940元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加一项诉讼请求：请求被告支付按每日千分之一计算自2015年11月10日起至欠款还清之日止的滞纳金。
被告刘苍兵未到庭答辩。
经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台。2014年12月31日，原告与被告签订编号为湘怀化00037《垫付卡领用合约》，约定被告成为原告垫付宝网站的会员，原告授予被告垫付宝账户。被告按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合同签订后，被告获得59400元的授信额度，2015年10月14日，原告向消费卖方会员吴桐娟处消费汇款58212元，被告在垫付宝网站显示，被告消费59400元，账单日为2015年11月1日，还款日为2015年11月9日。因被告未按合同约定偿还欠款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：
证据1-2、原告营业执照、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；
证据3、原、被告签订《垫付卡领用合约》等，证实原、被告签订合同及合同约定，被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按照欠款总额10%向原告支付违约金，每逾期1日按欠款1%向原告支付滞纳金的事实；
证据4、被告交易记录，证实被告在垫付宝卖方会员消费的事实；
证据5、垫付记录�银行付款凭证，证实原告向第三方汇款58212元的事实。
证据6、垫付宝网站被告欠款信息打印页，证实自2015年11月9日至今，被告尚欠原告59400元的事实；
证据7、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，原告与被告签订《垫付卡领用合约》，具有当事人签名、签章，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。本案中，被告在垫付宝网站的另一会员消费，由原告通过汇入被告所消费的垫付宝卖方账户为被告垫付款项，被告在约定的期限内还款，否则承担一定的违约金。双方之间所产生的法律关系为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。
根据庭审查明，虽然被告的垫付宝消费记录显示消费金额为59400元，但原告实际向被告消费的垫付宝卖方账户汇款金额为58212元。故垫付金额应以实际转账的金额58212元为准。现欠款已经于2015年11月9日到期，被告未偿还原告垫付的款项构成违约。双方约定的违约金和逾期付款滞纳金计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金和逾期付款滞纳金的总和确定为年利率24%。原告的诉讼请求，本院根据以上确定的数额及标准予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苍兵在本判决生效之日起15日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款58212元，并支付�照年利率24%的标准自2015年11月9日起计算至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告刘苍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1779号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令；职务：总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：郭兆成，男，1967年12月25日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告郭兆成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李如明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓芳
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初68号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，女，1945年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
诉讼代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告人渠广雷，男，1990年7月29日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被莘县公安局刑事拘留，2017年1月5日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
辩护人王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人渠广雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某的诉讼代理人、被告人渠广雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年12月17日17时许30分许，被告人渠广雷驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿齐南路由西向东行驶至省道324线169KM张寨镇后张寨村时，与骑自行车由东向西左转的熊某发生侧面相撞，致熊某重伤二级，四级伤残。案发后，渠广雷驾车逃逸，于四小时后向交警队投案。经认定，渠广雷承担事故全部责任，熊某不承担责任。对上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据证实：1，书证：户籍证明、发破案经过、无前科证据、驾驶人机动车查询单、工作说明；2，证人耿某的证言；3，被告人渠广雷的供述与辩解；4，鉴定意见：司法鉴定意见书、人体损失程度鉴定书、事故认定书；5，现场勘查笔录。公诉机关认为被告人渠广雷致一人重伤并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人渠广雷对被指控的犯罪无异议，按规定赔偿；其辩护人辩护被告人渠广雷投案自首，系初犯、偶犯，先行赔偿了受害人39000元，要求对被告人渠广雷适用缓刑。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求从重追究被告人的刑事责任；要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计25万余元，并提供了相关证据。
经审理查明：2015年12月17日17时许30分许，被告人渠广雷驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿齐南路由西向东行驶至省道324线169KM张寨镇后张寨村时，与骑自行车由东向西左转的熊某发生侧面相撞，致熊某受伤，渠广雷驾车逃离现场，四个小时后给莘县交警队工作人员打电话要投案，12月20日，渠广雷到莘县交警队投案，如实交待了肇事经过。经认定，渠广雷承担事故全部责任，熊某不承担责任。熊某伤情经鉴定为重伤二级。
另查明，事故发生后，渠广雷先行过付给受害人39000元。
附带民事诉讼原告人熊某出生于1945年5月4日。于2015年12月17日至2016年4月9日住莘县第二人民医院治疗113天，花医疗费52192.49元，莘县人民医院收费票据二只，673元，莘县医药公司永康大药店百信二分店收款收据四只，10400元，司法鉴定费收费票据一只，1600元。
熊某因道路交通事故受伤致偏瘫，平定为四级伤残，误工时间截止至第一次伤残评定之前一日（2016年11月18日），护理时间为360日，住院期间前60日为2人护理，余住院期间为1人护理，营养期限为180日。
上述事实，有下列证据证实：1，户籍证明、发破案经过、无前科证据、驾驶人机动车查询单、工作说明、住院病历、住院费用明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定费单据、身份证等；2，证人耿某证实2015年12月17日21时许，一个自称渠广雷打来电话及发送的信息，称自己17时许30分许在莘县张寨镇张寨村发生交通事故，要投案，我让他第二天上午到莘县交警大队等候处理，第二天，我出差返回和渠广雷见了面，他如实供述了肇事经过；3，被告人渠广雷供述了其犯罪事实；4，莘县公安局法医学人体损失程度鉴定书证实熊某之伤情属重伤二级；5，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实了熊某的误工时间；6，泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书证实了熊某的伤残等级、误工时间、护理时间、人数、营养期限；7，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实渠广雷负事故的全部责任，熊某无责任；8，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等在卷佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人渠广雷违反道路交通安全法规，致一人重伤并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人渠广雷给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，要求过高部分不予支持，交通费可酌情赔偿，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。被告人渠广雷的辩护人辩护渠广雷投案自首，系初犯、偶犯，先行赔偿了受害人39000元，要求对被告人渠广雷适用缓刑，但被告人渠广雷未和附带民事诉讼原告人达成调解协议，没有取得谅解，不应适用缓刑，其它意见采纳；渠广雷投案自首，已先行过付给受害人小部分损失，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第一百一十九条、〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人渠广雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人渠广雷赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费63265.49元、住院伙食补助费3390元（30元x113天）、营养费3600元（20元x180天）、误工费8668.99元（64.31元x337x40%）、护理费63869.40元（住院期间152.07元x60天x2人、余住院期间152.07元x53天x1人、出院后152.07元x247天x1人）、残疾赔偿金78142.40元（13954元x8年x70%）、交通费1000元、鉴定费1600元，共计223536.28元，减去渠广雷已过付的39000元，余之184536.28元。于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 晓
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第28号
申请人：黄晓峰，男。
被申请人：张世龙，男。
被申请人：唐庆凤，女。
原告因与被告交通事故责任纠纷，于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。并已向本院提供现金4万元担保。本院于2015年7月29日作出了（2015）柳民保字第28号民事裁定书，依法对唐庆凤所有的车辆采取财产保全措施。现被申请人提供现金4万元作为担保，申请人同意解除对车辆的保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定。本院裁定如下：
解除对被申请人唐庆凤所有的（驾驶人张世龙）吉EJXX**号海马牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第28号申请人：黄晓峰，男。被申请人：张世龙，男。被申请人：唐庆凤，女。原告因与被告交通事故责任纠纷，于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。并已向本院提供现金4万元担保。本院于2015年7月29日作出了（2015）柳民保字第28号民事裁定书，依法对唐庆凤所有的车辆采取财产保全措施。现被申请人提供现金4万元作为担保，申请人同意解除对车辆的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定。本院裁定如下：解除对被申请人唐庆凤所有的（驾驶人张世龙）吉EJXX**号海马牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  韩春树审 判 员  李国华代理审判员  张云坤二〇一五年七月三十一日书 记 员  白 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更673号
罪犯薛经纬，男，1994年4月7日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年3月13日作出(2015)岚刑初字第19号刑事判决，以被告人薛经纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛经纬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛经纬本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯薛经纬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛经纬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛经纬减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以呈报的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛经纬减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初119号
原告：遂川县焦记副食品批发部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
经营者：刘红香，个体工商户。
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈芳娟，女，汉族，住遂川县。
原告遂川县焦记副食品批发部诉被告陈芳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因当事人双方和解，原告遂川县焦记副食品批发部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂川县焦记副食品批发部的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂川县焦记副食品批发部撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶粤婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1787号
原告张俊杰，男，汉族，1987年8月17日生。
被告张远斌，男，汉族，1986年5月24日生。
第三人陈红霞，女，汉族，1977年4月25日生。
本院于2016年4月7日受理了原告张俊杰诉被告张远斌第三人陈红霞合同纠纷一案，因需要核实沙场合伙人股份转让情况，追加当事人和变更诉讼请求，补充部分证据，原告于2016年6月1日向我院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6955元减半收取3478元，由原告负担。
审判�潘涛
二〇一六年六月一日
书记员 谢婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23207号
原告：上海郡州广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋超群，该公司董事。
委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被告：上海韵时市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾缨，职务不详。
原告上海郡州广告有限公司(以下简称郡州公司)诉被告上海韵时市场营销策划有限公司(以下简称韵时公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐巧月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郡州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告媒体发布费120万元及逾期付款违约金(以1,200,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年11月23日起计算至判决生效之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告签订《广告发布委托合同》，约定由原告在广东省广州市新港东路(会展西路至会展东路北侧机动车或人行道绿化带)发布主要内容为“东风悦达起亚”的立体字广告；发布时间为2015年11月20日至2015年11月29日；总价款为1,200,000元；费用应于2015年11月22日之前一次性付清；若被告逾期付款，应每日按照未付金额的千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告履行了发布义务且已开具对应的增值税专用发票给被告，但被告至今未能付款。
原告提供了《广告发布委托合同》、发票、电子邮件、监测报告和对账单(《上海郡州广告有限公司与上海韵时市场营销策划有限公司2016年10月财务核对》)以证明其上述主张。
被告韵时公司未予答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，除电子邮件未与原件核对之外，原告提供的其他证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2016年10月26日，被告在题名为《上海郡州广告有限公司与上海韵时市场营销策划有限公司2016年10月财务核对》的对账单上盖章确认应付原告款项为1,200,000元，应付日期为2015年11月22日。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。鉴于被告未到庭抗辩，依原告提供的现有证据，原告要求被告支付欠款1,200,000元，并无不当，本院予以支持。原告自愿将诉请的逾期付款违约金，调低为以1,200,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年11月23日起计算至判决生效之日止，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海韵时市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郡州广告有限公司媒体发布费1,200,000元；
二、被告上海韵时市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郡州广告有限公司违约金(以1,200,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年11月23日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由被告上海韵时市场营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 孙秋芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3563号
罪犯韩旭光，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）舟刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯韩旭光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩旭光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩旭光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩旭光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭光准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：杨鑫颖。
被告：山东宝安房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：徐剑锋，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告杨鑫颖、山东宝安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费1210元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘燕菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3191号
原告：赵莉，女，1973年2月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：丁春燕，男，1974年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵莉与被告丁春燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年五月二日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初823号
原告：任治棠，男，1957年8月18日出生，汉族，居民。
被告：欧全平，男，1979年10月25日出生，汉族，农村居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
地址：安康巿东大街29号。
负责人：李芹，公司经理。
被告：李文全，身，1970年9月12日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财保公司）。
地址：石泉县城关镇向阳大街。
负责人：李靖，公司经理。
原告任治棠与被告欧全平、中华联合财产保险有限公司安康中心支公司、李文全、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
任治棠向本院提出诉讼请求：1、原告任治棠因交通�故的经济损失149548元（含医疗费49071元，伙食补助费2600元，营养费1800元，后续医疗费10000元、护理费6240元，误工费15000元，伤残赔偿金56880元，精神损害抚慰金3000元，残具费563元、鉴定费4000元，鉴定交通费274元，复印费120元），判决依法由被告欧全平、中华联合保险公司、李文全、财保公司进行赔偿；2、诉讼费由被告欧全平欧全平、中华联合保险公司、李文全、财保公司负担。
事实与理由：2016年12月19日10:10分许，欧全平驾驶陕GUA5**号正三轮摩托车由石泉县西三角地向家友超巿行驶，李文全驾驶陕GTC0**号小型轿车由石泉县城东三角地向西三角地行驶；欧全平驾车在石泉县邮政宾馆门前将行人任治棠撞到，任治棠倒地后又被李文全驾驶车辆发生碰撞，造成任治棠受伤、陕GTC0**号车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队做出的：石公交认�(2016)第305号《道路交通事故认定书》认定:欧全平负事故的全部责任，任治棠、李文全无责任。任治棠受伤后在医院治疗，任治棠经治疗出院经鉴定为十级伤残，任治棠因交通事故的损失没有与欧全平、李文全达成赔偿协议。另欧全平驾驶陕GUA5**号正三轮摩托车在中华联合保险公司购置了交强险；李文全驾驶陕GTC0**号小型轿车在财保公司购置了交强险。综上所述，欧全平驾驶机动车将任治棠撞伤、任治棠倒地过程中又被李文全驾驶的车辆发生碰撞，造成任治棠受伤、经济受损。欧全平负事故全部责任，欧全平依法理应赔偿；李文全在事故中无责任，但依法应承担无过错责任，但双方没有达成赔偿协议。欧全平驾驶的机动车在中华联合保险公司购置有机动车交强险，李文全所驾驶得车辆在财产保险公司购置有机动车交强险，保险公司依法应在保险额范围内进行赔偿，�出保险额的损失，由欧全平依法承担赔偿责任，为此，原告任治棠向人民法院起诉。
本院认为，原告任治棠与被告欧全平、中华联合财产保险有限公司安康中心支公司、李文全、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告任治棠提供的被告欧全平的地址、通信信息，向被告欧全平送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告欧全平外出具体地址不详，无法向被告欧全平送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任治棠的起诉。
案件受理费1247元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱小莉