河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第874号
原告李福来，农民。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人李雨婷。
共同被告陈焕利，农民。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
共同被告青县远大汽车运输队（以下简称远大运输队）。
法定代表人周恩桥，该运输队经理。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人周庆建，青县远大汽车运输队员工。
共同被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）。
法定代表人李良，该公司经理
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
共同被告时学志，司机。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
共同被告青县小不点汽车运输有限公司（以下简称小不点运输公司）。
法定代表人杨金名，该公司经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
共同被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。
负责人邢运江。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告李福来诉共同被告陈焕利、时学志、远大运输队、小不点运输公司、太平洋财险沧州支公司、人保财险沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李福来及其委托代理人孟为海、李雨婷、共同被告陈焕利的委托代理人刘鸿、远大运输队的委托代理人刘鸿、周庆建、太平洋财险沧州支公司的委托代理人徐建辉、共同被告时学志和小不点运输公司的委托代理人段作如、人保财险沧州分公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人孟为海、人保财险沧州分公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼，其余被告未到庭，本案现已审理终结。
原告李福来诉称，2014年11月8日7时47分，李福来驾驶冀E×××××轻型仓栅式货车沿邢德线由西向东行驶，当行驶至邢德线61公里＋3００米处，顺向超越陈焕利驾驶远大运输队的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车（该车由太平洋财险沧州支公司承保），与时学志驾驶小不点运输公司的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车（该车由人保财险沧州分公司承保）沿邢德线由东向西行驶会车，三车发生交通事故，造成李福来、时学志受伤，三车损坏。经巨鹿县交通警察大队认定原告李福来负此事故的主要责任，陈焕利、时学志负此事故的次要责任。为此请求共同被告赔付我住院治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等共计244910元。
共同被告太平洋财险沧州支公司辩称，对本案交通事故发生经过无异议。肇事车辆冀J×××××在我公司投保有交强险一份，商业三者险一份限额100万，并投保不计免赔，我公司核实被告陈焕利的驾驶证和相关事故的认定书等相关的事故证明，确认是否应当由我公司承担赔偿责任。因本案涉及其他伤者，故对我公司的交强险应按照相应的比例分别承担。对于交强险不足部分，按照事故责任我公司同意在商业险15%的比例承担赔偿责任。因本案系侵权法律关系纠纷，故我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
共同被告人保财险沧州分公司辩称，对事故发生经过无异议。我公司依法对原告的合理损失进行赔偿，原告受伤系多车相撞造成，因此请求合理分配各个车辆的交强险限额，合理的赔付给本案原告。本事故造成多人受伤多车受损，请求法院对未起诉的当事人保留限额。商业险的赔付依据保险合同的约定，保险条款的规定，结合事故责任赔付，本案我公司承包车辆与太平洋公司承保车辆共同负次要责任，商业险赔付比例不超过15%，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。肇事车辆在我公司投保一份交强险和商业险限额为105万元，含不计免赔。
共同被告远大运输队辩称，对事故发生经过无异议，陈焕利是雇佣司机，是职务行为，不应承担责任。肇事车辆冀J×××××在太平洋财险沧州支公司投保有交强险一份，商业三者险一份限额100万，并投保不计免赔，原告诉请应由太平洋财险沧州支公司赔付，事故发生过程中我方为原告垫付医疗费12000元，原告应返还给我方。
共同被告陈焕利辩称，对事故发生经过无异议。我是雇佣司机，是职务行为，不应承担责任。
共同被告小不点运输公司辩称，对事故发生经过无异议。被告时学志是我公司的雇佣司机，是职务行为。我公司车辆在沧州人保投保交强险、105万的商业险和不计免赔。对于原告的损失，应先由保险公司进行赔偿。因事故造成我公司司机时学志受伤，涉及到太平洋保险公司在交强险中的理赔，请法庭考虑时学志在交强险中的分配。对原告的各项损失再逐一核实。
共同被告时学志辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我为小不点运输公司的雇佣司机，是职务行为，不承担赔偿责任。保留对太平洋保险中交强险分配赔偿数额。
经审理查明，2014年11月8日7时47分，李福来驾驶冀E×××××轻型仓栅式货车沿邢德线由西向东行驶，当行驶至邢德线61公里＋3００米处，顺向超越陈焕利驾驶远大运输队的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车，与时学志驾驶小不点运输公司的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶会车，三车发生交通事故，造成李福来、时学志受伤，三车损坏。后原告在巨鹿县医院住院两次，在河北省三院住院两次。经巨鹿县交通警察大队认定被告李福来负此事故的主要责任，陈焕利、时学志负此事故的次要责任。肇事车辆冀J×××××在太平洋财险沧州支公司投保有交强险一份，商业三者险一份限额100万，并投保不计免赔，冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车在沧州人保投保交强险一份，商业三者险一份限额105万，并投保不计免赔。事故发生过程中远大运输队为原告垫付医疗费12000元。庭审中原告李福来和共同被告远大运输队、小不点运输公司、太平洋财险沧州支公司均同意对于远大公司车辆的交强险分配意见是交强险分项限额的医疗费10000元，原告8000元，予留小不点运输公司司机2000元。对车损2000元，原告1000元，予留小不点运输公司1000元。
原告李福来为支持其诉讼请求提交证据如下：1、巨鹿县交通警察大队道路交通事故认定书和保险单。2、医院诊断证明书，载明住院期间二人护理、建议加强营养。3、原告李福来住院病历四份。4、原告李福来住院收费单据四份，载明合计住院114天，合计金额97786.3元。5、原告李福来门诊收费单据六份，合计金额531.1元。证据4、5治疗收费共合计98317.43元。6、原告李福来驾驶证、冀E×××××货车行车证和运输证。7、护理人员证明及所在企业营业执照附2014年三个月工资表，巨鹿县顺发彩钢厂证明载明：今有我单位员工李雨婷、李耀中，因家属李福来住院，自2014年11月8日至2015年2月26日请假停发工资。8、司法鉴定意见书，载明李福来的面部损伤为九级伤残。9、施救费发票，载明冀E×××××施救费4000元。10、车损报告，载明冀E×××××车实际损失58620元。11、借款合同，载明借款人李福来，被借款人邢台市桥东区兴盛联合运输车队。12、邢台市桥东区兴盛联合运输车队书面证明，证明冀E×××××号车实际车主是李福来，挂靠于我公司。
共同被告太平洋财险沧州支公司对原告提交的以上证据质证称，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7护理费，原告没有提交该单位与两个护理人的劳动合同且在该证据中均没有该单位负责人的签字，该证据不应该采用。对证据9施救费票据的出具方为巨鹿县隆新工程机械租赁部，我司认为该单位没有施救的资质，对该施救票据不予认可。对证据8中的鉴定书，我司认为其记录的检案摘要，并没有2014年12月15日至2015年2月26日的相关病历进行参考，因此对鉴定结论是否能够客观反映原告的伤情，我公司持保留意见。对证据10，车损报告属于单方委托，我公司不知情，对其鉴定结论的客观性不认可。对原告主张的护理期限有异议，因伤残鉴定中没有对护理期限进行鉴定，原告的主张没有依据。对营养费没有相关依据，不予认可，精神抚慰金主张数额过高，交通费没有提交票据，请法院酌定。对证据11、12，我司对其真实性无异议。
共同被告人保财险沧州分公司对原告提交的以上证据质证称，对原告提交的证据1、4、5无异议，对证据2中诊断证明真实性无异议，但该四份诊断证明均系补开的，没有住院期间开具的。证据3中巨鹿县医院病历中的医嘱中写明陪床一人，二级护理即一人护理。因此对诊断证明的合法性不予认可，对四份住院病案真实性无异议。对巨鹿县医院2014年12月15日的住院病案中显示原告住院73天，但住院医嘱单中长期医嘱单只写到2014年12月30日，临时医嘱单内容说明住院期间有间隙，有挂床的可能性，应核实原告实际住院天数。对证据6、7、9、10、11同太平洋保险公司的质证意见，对证据8除同太平洋保险意见外，补充，对于原告的伤残是九级，保留对伤残重新鉴定的权利。对证据10车损鉴定结论价值过高，保留重新鉴定的权利。从事故认定书中记载三车损坏，应当为受害者预留交强险份额。证据12请法院核实。
共同被告远大运输队对原告提交的以上证据质证称，质证意见同两个保险公司意见。另外，精神抚慰金应当在交强险限额中优先赔付。数额法庭定。
共同被告陈焕利对原告提交的以上证据质证意见同共同被告远大运输队质证意见。
共同被告小不点运输公司对原告提交的以上证据质证意见同共同被告远大运输队质证意见。
共同被告时学志对原告提交的以上证据质证意见同共同被告远大运输队质证意见。
本院认为，综合原告提交的证据，因六被告对原告提交的证据1、4、5、6无异议，其证明效力本院予以确认。证据2诊断证明、3住院病历，证明原告李福来伤情较重，住院期间需两人护理，加强营养。护理人员系原告家属符合情理，原告提交护理人员工资表由批准人签字，附有制表人，事实清楚，符合证据形式要件，其证明效力本院予以确认，护理费用应以其提交的工资标准计算。原告请求出院后护理费因无相关鉴定机构的鉴定报告，其主张本院不予支持。误工费应以交通运输业收入计算。被告对证据8鉴定意见书有异议，未提交书面重新鉴定申请，其证明效力本院予以确认。证据10、11、12相互印证，冀E×××××号车实际车主是李福来，挂靠于邢台市桥东区兴盛联合运输车队。车损有公估报告书，被告虽有异议，亦未提出证据相驳，其证明效力本院予以确认。自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院保护当事人的合法权益。原告请求共同被告赔付住院治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金结合原告自身过错应以6000元计算为宜。营养费按每天30元计算。肇事车辆冀J×××××在太平洋财险沧州支公司投保有交强险一份，商业三者险一份限额100万，并投保不计免赔，冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车在沧州人保投保交强险一份，商业三者险一份限额105万，并投保不计免赔。对于原告损失应先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责任比例由商业三者险分担。本院酌定，交强险外划分责任比例为原告李福来承担60%，陈焕利、时学志各承担20%。因本案交通事故同时造成时学志受伤，三车损坏，关于机动车交通事故责任强制险赔付额的分配，庭审中原告李福来和共同被告远大运输队、小不点运输公司、太平洋财险沧州支公司均同意对于远大公司车辆的交强险分配意见是交强险分项限额的医疗费10000元，原告8000元，予留小不点运输公司司机2000元；对车损2000元，原告1000元，予留小不点运输公司1000元，本院认为并无不妥。对于小不点运输公司车辆的交强险车损2000元部分，本院酌定本案原告应得1000元，预留远大运输队1000元。事故发生过程中远大运输队为原告垫付医疗费12000元在原告损失得到保险公司赔偿的同时应予返还。经核算原告李福来的损失有：住院医疗费（四次住院费）7589.81＋4310.10＋6625＋79261.42=97786.33元；门诊费票据6张合计531.1元；住院伙食补助50元×114天＝5700元；营养费：114天×30元=3420元；以上合计107437.43元。误工费53159元÷365天×170天=24758.8元；护理费两人（3400＋3400＋3400）÷3÷30天×114天=12920元，（3400＋3400＋3400）÷3÷30天×114天=12920元；伤残赔偿金10186元×20年×20%=40744元；精神抚慰金按6000元计算；以上合计97342.8元。车损58620元；施救费4000元。两项合计62620元。本案被告太平洋财险沧州支公司在交强险和商业三者险限额内应赔付原告8000元＋（107437.43元－18000元）×20%＋97342.8元÷2＋1000元＋（62620元－2000元）×20%＝87682.89元。本案被告人保财险沧州分公司在交强险和商业三者险限额内应赔付原告10000元＋（107437.43元－18000元）×20%＋97342.8元÷2＋1000元＋（62620元－2000元）×20%＝89682.89元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，共同被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内赔付原告李福来治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计87682.89元。
二、自本判决生效之日起十日内，共同被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内赔付原告李福来治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计89682.89元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告李福来返还共同被告青县远大汽车运输队垫付款12000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，财产保全费520元，两项合计3037元，由原告负担1037元，共同被告青县远大汽车运输队负担1000元，共同被告青县小不点汽车运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一五年九月十六日
书记员 马建跃