wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初542号
原告池美娟，女，1967年9月19日出生。
被告施生盆（曾用名施生洪），男，1965年11月3日出生。
被告黄锦珍，女，1970年11月16日出生。
原告池美娟与被告施生盆、黄锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告池美娟到庭参加诉讼。被告施生盆、黄锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告池美娟诉称，请求判令：被告施生盆、黄锦珍共同偿还借款200000元及其利息48000元，合计人民币248000元，并向原告支付从2016年2月27日起至本案借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告施生盆、黄锦珍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日，二被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按3%计算，每月初支付利息6000元。借款后，二被告仅向原告支付了截止2015年2月26日的利息。从2015年2月27日起至2016年2月26日，二被告尚欠原告借款200000元及其利息48000元（按月利率2%计算），合计人民币248000元。
上述事实，原告提供借条、银行转款凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，二被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施生盆、黄锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告施生盆、黄锦珍应偿还给原告池美娟借款200000元及其利息48000元，合计人民币248000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告施生盆、黄锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第72号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郝某，男，1986年4月16日，汉族，高中文化，农民，住莘县。2013年5月7日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日16时许，被告人郝某驾驶无牌二轮摩托车，沿蒙馆路自东向西行驶至莘县魏庄镇东头处时，与前方顺行的王某某驾驶的电动三轮车（载崔某某）发生尾随相撞，致郝某、王某某、崔某某受伤，两车损坏。经认定，被告人郝某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。案发后，被告人郝某和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人46000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝某的户籍证明、赔偿协议书及公证书，莘县公安局的现场勘验笔录及照片和法医学鉴定书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违法驾驶机动车辆，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人郝某认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年八月十四日
书记员 杜 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13350号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：葛巨标，男，1976年4月25日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告葛巨标物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告葛巨标经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费合计931元及滞纳金126元，合计1057元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费931元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B11幢5单元202室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（138.85㎡×0.55元/㎡×12月=916元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计931元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告葛巨标未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-11幢5单元202室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为138.85㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费916元、楼道照明费15元，合计931元。
本院认为：被告作为时代名邸B-11幢5单元202室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛巨标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计931元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛巨标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月十二日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13350号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：葛巨标，男，1976年4月25日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告葛巨标物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告葛巨标经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费合计931元及滞纳金126元，合计1057元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费931元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B11幢5单元202室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（138.85㎡×0.55元/㎡×12月=916元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计931元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告葛巨标未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-11幢5单元202室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为138.85㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费916元、楼道照明费15元，合计931元。本院认为：被告作为时代名邸B-11幢5单元202室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛巨标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计931元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛巨标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月十二日代书记员 金丹露??
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第350号
原告罗永生。
委托代理人应榴，江西尚饶律师事务所律师。
被告潘占杰。
被告黄桂珍，系被告潘占杰妻子。
被告潘岚，系被告潘占杰、黄桂珍的女儿。
原告罗永生与被告潘占杰、黄桂珍、潘岚民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员徐先荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永生及委托代理人应榴，被告潘占杰到庭参加诉讼，被告黄桂珍、潘岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗永生诉称，被告潘占杰以做工程缺流动资金为由向原告借款，原告分别于2014年11月29日、2014年11月30日、2014年12月2日各汇款5万元至被告账户，被告潘占杰于2014年12月7日向原告出具借款金额为15万元借条。借款后，原告于2015年1月30日到被告家催取借款，被告潘占杰承诺2015年2月8日还清借款，被告潘岚在原告持有的借条上注明还款时间并以保证人的身份署名。另，被告潘占杰和被告黄桂珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告潘岚系被告潘占杰、黄桂珍的女儿。借款逾期后，被告未返还借款，现要求：1.判令被告潘占杰返还原告借款本金计人民币15万元，被告黄桂珍对被告潘占杰上述借款承担连带清偿责任，被告潘岚对被告潘占杰上述借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘占杰辩称，原告是分三次各汇款5万元至其账户，其向原告借款15万元是事实，借条是其出具的；借款是发生在其与被告黄桂珍夫妻关系存续期间；2015年1月30日原告到被告家催取借款时，其承诺2015年2月8日还清借款，被告潘岚在原告持有的借条上注明还款时间并以保证人的身份署名；其原本是想介绍浇水泥路的工程给原告，现原告工程未做成，其向原告借款应返还，但目前其浇筑水泥路的工程款未到位后，工程款到位后会立即返还原告借款本金。
被告黄桂珍未到庭答辩。
被告潘岚未到庭答辩
经审理查明，被告潘占杰因承接了其所在村浇水泥路的工程缺资金向原告借款，原告分别于2014年11月29日、2014年11月30日、2014年12月2日各汇款5万元至被告账户，被告潘占杰收到借款后以其个人名义于2014年12月7日向原告出具借款金额为15万元借条，当时未约定还款时间和利息。借款后，原告于2015年1月30日到被告家催取借款，被告潘占杰承诺2015年2月8日还清借款，被告潘岚在原告持有的被告潘占杰出具的借条上注明2015年2月8日还清并以保证人的身份署名，未约保证方式、保证期限。
被告潘占杰和被告黄桂珍自1990年始以夫妻名义同居生活至今，未办理结婚登记手续。被告潘岚系被告潘占杰、黄桂珍的女儿。
上述事实有原告和被告潘占杰的当庭陈述、本院确认的被告潘占杰出具的借条予以证实。
本院认为，被告潘占杰以工程缺资金周转为由向原告借款15万元后出具了相应借条，原告和被告潘占杰之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘占杰承诺2015年2月8日还清借款，被告理应按约定归还原告借款本金15万元，为此本院对原告要求被告潘占杰归还原告借款本金计人民币15万元予以支持；被告潘占杰和被告黄桂珍自1990年始以夫妻名义同居生活，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告潘占杰和被告黄桂珍已经符合结婚实质要件，所以被告潘占杰和被告黄桂珍形成事实婚姻关系。被告潘占杰向原告借款发生在被告潘占杰和被告黄桂珍婚姻关系存续期间，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告潘占杰向原告借款形成的债务，应当按被告潘占杰和被告黄桂珍夫妻共同债务处理。为此，本院对原告要求被告黄桂珍对被告潘占杰向原告借款计人民币15万元承担连带清偿责任予以支持；根据担保法的规定，担保责任的期限为债务履行期限届满后的6个月。本案主债务2015年2月8日到期，担保责任就从该时起计算6个月，被告潘岚在被告潘占杰向原告出具的借条上签名担保，未约定保证方式，被告潘岚作为保证人应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此本院对原告要求被告潘岚承担连带担保责任清偿原告借款计人民币15万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘占杰、黄桂珍于本判决生效后十天内连带清偿原告罗永生借款本金计人民币150，000元整；
二、被告潘岚对上述借款承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告潘占杰、黄桂珍、潘岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2661号
原告：浙江绩丰设备租赁有限公司。
法定代表人：王飞。
委托代理人：周勤、郑若阳。
被告：沧州市英利商贸有限公司。
法定代表人：孙志鹏。
被告：孙志鹏。
本院在审理原告浙江绩丰设备租赁有限公司诉被告沧州市英利商贸有限公司、孙志鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江绩丰设备租赁有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绩丰设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江绩丰设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由浙江绩丰设备租赁有限公司负担。
代理审判员 薛书松
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张青青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2364号
原告冯新成，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人杨慧龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告青岛旭盛达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘天涛，职务经理。
原告冯新成诉被告李涛、青岛旭升达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，代理审判员曹方超主审、与代理审判员梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯新成及其委托代理人杨慧龙、被告李涛、被告旭升达物流有限公司法定代表人刘天涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯新成诉称，2014年6月20日原告冯新成与被告李涛签订《车辆买卖协议》，该协议约定车辆实际所有人被告李涛将其按揭购买并挂靠登记在被告青岛旭盛达物流有限公司名下，从事物流运输业的大运4×2牵引车车牌号鲁B112**、挂车牌照鲁BS9**重型大货车一辆卖于原告。被告李涛已付按揭购车款3个月，剩余按揭款由原告每月负责偿还，原告按照双方合同约定并按照被告提供的账户陆续还款至2015年3月共计还款206300元，交纳保险费31255元。今年4月15日案外第三人以该车辆所有人的名义将该车辆强行扣走，使原告丧失该车辆的占有、使用权，两被告虽然出面协调但至今未要回该车辆。两被告卖给原告的该车辆出现瑕疵，致使原告签订合同的目的无法实现。两被告的违约行为严重影响了原告的合法权益，原被告至今协商未果。现原告诉至法院，请求法院判令依法解除原被告之间签订的车辆买卖协议，判令被告偿还原告已付购车款206390元，车辆保险费31255元，车载集装箱拖运损失费1750元，被告青岛旭盛达物流有限公司对第二项请求承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告李涛辩称，一是车辆是其出钱公司统一购买的，手续齐全，签订转让协议的时候系原告自愿，且经公司同意盖章，原告又跟公司签订了挂靠协议，现原告让其偿还购车款和保险费等没有理由；二是车辆扣押后，其本人出于人道主义精神免费协助原告处理该事情，协商过程中，大运说由原告交3万元是顶账车款的，然后原告即可可以提车，原告以没有钱为理由拒绝此方案，后又与大运协调可否全款提车，大运同意，原告又以无钱为由拒绝提车；三是其买车的时候是8万元，转让给原告时是10万元，其本人已经还过3个月的贷款了，其本人付出的购车款已经超过卖给原告时的车款。原告签协议当天给其本人打了5万元，3天内又付了4万元，剩余的1万由被告青岛旭盛达物流有限公司自2014年7月20日起至2015年5月20日止，每月从原告处扣1000元，至今原告尚未交付此1万元；四是其将车辆转让给原告的时候车好好的，没有其他问题，协议写明，自交接车辆开始，该车发生的一切责任由原告承担，交接之前发的违章由我负责，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告青岛旭盛达物流有限公司辩称，其公司只是一个挂靠公司，车主买的车挂靠在我公司，并不收他们的费用，所以其公司不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，原告冯新成（乙方）与被告李涛（甲方）签订《协议书》，约定原告冯新成自愿购买被告李涛挂靠在青岛旭盛达物流有限公司的车牌照为鲁BU25**的车辆。双方在协议中约定了车款的支付方式。原告冯新成、被告李涛均在协议书上签字，被告青岛旭盛达物流有限公司在协议书上盖章。后原告冯新成依据协议书约定，按月将月还款金额人民币11630元存入指定账户，并已向被告李涛支付购车款人民币90000元。
2014年9月8日，原告冯新成与被告青岛旭盛达物流有限公司公司签订《车辆挂靠经营合同书》，将涉案车辆挂靠在被告青岛旭盛达物流有限公司经营，并办理相关挂靠手续。该合同书第四条车辆所有权约定了涉案车辆的所有权属于乙方，即本案原告冯新成。
2015年4月15日，原告冯新成在驾驶车辆在潍坊行车过程中，被人拦下，并向其出具《收回车辆处理通知书》后，将车辆强行开走。该通知书载明：“承租人周翠萍：根据您与我公司签订的《租赁合同》（合同编号：HY2014365），您连续拖欠租金的行为已构成承租人违约事件，使得您与我公司签订的《租赁合同》无法继续履行，我公司根据与您签订的《租赁合同》相关条款已于2015年4月15日收回您所租赁的车辆。……山东汇盈租赁有限公司。”原被告均称并不认识通知书中出现的承租人周翠萍。原告称扣车的人称要想要回车辆，就去找马云涛，但原告与马云涛协商扣车之事未果。原告称车辆被扣后，其曾报警，但警察并未处理。
另查明，现涉案车辆被扣押在潍坊某停车场。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间签订的协议书系原被告双方真实意思表示，该协议书真实有效。本案中，原告冯新成已依约支付了购车款，被告李涛则已将车辆交付给原告冯新成，原告冯新成也已经使用该车辆进行经营，由此该《协议书》已经实际履行。法律规定，动产的物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案中被告李涛已将涉案车辆交付给原告冯新成，本案原告冯新成已经使用涉案车辆进行经营，且协议书中并无明确约定由被告李涛保留所有权，因此原告称本案系所有权保留合同，于法无据，本院不予支持。原告提交的证据亦不足以证明原被告之间存在符合合同解除的法定情形。另外，因涉案车辆扣押在案外人处，若协议书解除，亦不具备返还标的物的条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯新成的诉讼请求。
案件受理费4891元（原告已预交），由原告冯新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0524号
原告江苏中超电缆股份有限公司。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人顾国宁，该公司法务专员。
委托代理人汤舜，该公司法务专员。
被告谈夏，男，1979年5月6日生，汉族。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告谈夏财产损害赔偿纠纷一案，原告中超公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中超公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中超公司撤回起诉。
案件受理费8828元（已减半收取），公告费300元，合计9128元，由中超公司负担。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邵 珏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5236号
原告王淑霞，女，1955年4月8日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地密云县西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，经理。
委托代理人曹岩，女，1983年12月9日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告王淑霞与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑霞，被告宝城客运公司之委托代理人曹岩到庭参加诉讼。被告人保密云支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称：2013年5月3日，我乘坐被告宝城客运公司司机杨春华驾驶的3路汽车行至密云县果园西区站，我下车时，司机操作不当将我的脚夹住致使我摔倒在地，造成我受伤，且手机、衣服、鞋子均有损坏。密云县公安局交通大队认定杨春华负全部责任。我被送往密云县医院治疗，就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我手机损失费480元、鞋损失费220元、毛衣损失费100元、误工费1500元、因伤耽误农活损失费10000元。诉讼费由被告负担。被告人保密云支公司为涉诉车辆承保交强险，应在保险限额内先行赔付。
被告宝城客运公司辩称：原告陈述的事故发生经过及责任认定属实。我公司已为原告垫付了全部的医疗费及部分交通费，同意赔偿原告合理合法的损失。原告的手机损失费及毛衣损失费具体数额由法庭酌定；原告提交的购鞋票据不予认可，这部分损失不同意赔偿；原告已超过退休年龄，不同意赔偿误工费；原告称其因伤耽误农活的损失没有法律依据，我公司不同意赔偿。我公司为王淑霞垫付的费用，自行向保险公司理赔。
被告人保密云支公司书面答辩称：王淑霞系涉诉车辆的车上人员，起诉我公司于法无据，我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年5月3日16时许，原告王淑霞乘坐被告公司司机杨春华驾驶的3路车，行至密云县果园西区时，因操作不当，致王淑霞被车门夹脚，摔倒后受伤，衣服、鞋子、手机受损的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定杨春华负全部责任，王淑霞与宝城客运公司对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告到密云县医院治疗，其伤经诊断为：右膝、右手、双髋软组织损伤。原告的医疗费由被告宝城客运公司垫付。密云县医院为其出具休息至6月17日的诊断证明。原告称其在事故中受损的毛衣价值100元、鞋子220元、手机480元。原告称因伤致使其务农收成受损，金额为10000元。
被告宝城客运公司称其为原告垫付医疗费及部分交通费，上述费用由其自行向保险公司理赔。
另查：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书（复印件）等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范文明驾驶。本案被告宝城客运公司司机杨春华因操作不当致原告王淑霞受伤并造成财产损失，公安机关交通管理部门认定杨春华承担事故的全部责任，本院予以确认。王淑霞系被告宝城客运公司车上人员，要求人保密云支公司按事故责任强制保险赔偿其损失于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费、手机损失费、鞋损失费、毛衣损失费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的耽误农活损失，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人在诉讼中有质证和答辩的权利，被告人保密云支公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王淑霞误工费一千五百元、鞋损失二百二十元、手机损失四百八十元、毛衣损失一百元，合计二千三百元。
二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告王淑霞负担二十九元（已交纳），被告北京市宝城客运有限责任公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵双璐
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李婵媛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第481号
原告邱志健。
被告吕明雄。
原告邱志健诉被告吕明雄合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱志健、被告吕明雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月23日将官桥区域（官桥镇）的汇通快递承包给原告并签订了协议：乙方（即原告）所交的5000元作为押金，如果不想做了，可以提前两个月时间给甲方结算后退还给乙方。可是原告2014年3月8日已经提交了终止申请，并要求拿回押金，直到2014年8月5日星期二，甲方（即被告）都是找借口推卸，说化州汇通快递交由吴某管理，叫我问吴某。当我向吴某提出时，他却叫我找被告，与他无关。事实上被告一直将化州汇通快递转给吴某一事隐瞒，直到化州汇通快递跟茂名汇通的合同到期才承认。被告以非法占有为目的，隐瞒事实真相，推卸责任，使原告的钱财损失，纯属诈骗行为。原告不但损失钱财，更多的是精神损失，浪费了原告时间，耽误了工作，影响正常生活。故提起诉讼，请法院依法判令：一、判决被告立即偿还原告邱志健5000元押金；二、判决被告赔偿误工费给原告邱志健3000元；三、判决被告赔偿精神损失费、电话费、车费、起诉费共2000元。
被告辩称，我退出汇通快递，并将汇通快递交由吴某管理，并签有协议书，5000元押金应由吴某负担，责任风险已经由吴某承担。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告签订《化州汇通快递承包合同》，约定：由乙方（即原告）在化州市官桥镇区域范围内经营取派件；合同自2013年9月10日至2014年9月10日止；乙方在签订合同后当日内向甲方支付人民币5000元作为保证金，以确保乙方对本合同的履行；双方终止合同并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金于30个工作日内无息返还乙方；在合同正常执行期间，如乙方提出中止或变更，需提前30天书面通知甲方等。签订合同当天，被告收到原告5000元押金，并写有收据由原告收执。原告于2014年3月8日提出终止本合同，后因被告没有退还5000元押金，原告遂于2014年8月11日向本院起诉请求处理。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的《化州汇通快递承包合同》、收据，被告提交的《快递经营合作协议书》，原、被告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《化州汇通快递承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规和行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。原告依约履行了自己应尽的义务，且被告对原告应尽的义务也没有提出异议，原、被告双方终止了合同，因此被告也应依约履行返还5000元押金的义务。原告请求被告返还5000元押金，符合双方签订合同的约定，合法有理，本院予以支持。合同具有相对性，被告与第三人签订的合同所约定的纠纷处理方式是不能对抗原告的，另原、被告双方签订的合同对被告经营业务发生转让时如何处理押金也没有约定，因此，被告抗辩5000元押金应由第三人吴某承担，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿误工费、精神损失费、电话费和车费共5000元，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕明雄在本判决生效后十日内返还5000元押金给原告邱志健；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告吕明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李宛霓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04838号
罪犯李波，男，1987年4月15日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年1月14日作出(2013)宁刑初字第198号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第478号
原告：费某。
被告：戴某。
原告费某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告费某，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育儿子戴费某。现因原、被告双方婚后长期有家庭矛盾，导致夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子戴费某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3.本案诉讼费由双方承担。
被告戴某答辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，被告与原告父母关系很好，即使在双方分居期间，被告也经常带着孩子去看望原告父母，原告父母也不希望原、被告离婚。原告认为被告因工作原因没有照顾好家庭，自原告去年起诉以后，被告的工作已步入正常轨道，现有每月至少能休息6至8天，因此，被告已能够照顾好家庭。关于孩子的抚养问题，从孩子出生到现在，原告对孩子不闻不问，孩子一直由被告及其父母抚养。原告离家出走后，从未回家看望过孩子。
原告费某为支持其诉请，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明（复印件），用以证明婚生子戴费某于××××年××月××日出生的事实；
3.民事裁定书一份，用以证明原告曾提起过离婚之诉，后又撤回起诉的事实。
原告提供的证据材料，被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告费某与被告戴某经人介绍后相识，双方恋爱三个月后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子戴费某。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事偶有矛盾，致使夫妻间产生隔阂。原告曾于2013年9月25日诉至本院要求与被告离婚，后于当日撤回了起诉。2014年4月15日，原告费某再次诉至本院。另查明，原、被告于2013年8月份分居生活至今，婚生子戴费某一直随被告戴某生活。原告费某为公司职员，每月净收入为6000元；被告戴某为公司职员，年收入为120000元左右。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已共同生活多年且育有一子，但婚后因缺少互相尊重、互相理解与信任，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后双方关系并未改善仍处于分居状态，故应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于儿子的抚养问题，因儿子戴费某已随被告生活较长时间，改变生活环境对儿子健康成长不利，因此，婚生子随被告共同生活较妥。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。关于抚养费的数额，根据杭州当地生活教育成本的实际情况并结合原、被告的经济收入，本院酌定原告每月支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告戴某离婚；
二、婚生子戴费某随被告戴某共同生活，原告费某于本判决生效后次月起每月支付抚养费1200元至婚生子戴费某独立生活止，抚养费于每月20日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。原告费某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年六月三日
书记员 昂玉洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00654号
原告常某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告任某某所有的富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司、富平县印象大酒店的股权（上述共计限额110万元）进行查封，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告任某某所有的富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司、富平县印象大酒店的股权（上述共计限额110万元）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贺荣荣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
2012新民一初字第387号
原告崔万林，男，42岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人贾贵忠，该公司董事长。
委托代理人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告崔万林诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔万林的委托代理人于克鸿与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的委托代理人张馨宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔万林诉称，2006年1月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告公司开发的位于兴安北路以西财富华联某号精品房，价格为254，780元，原告首付127，390元，2006年4月1日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将购买的精品房出租给被告，租赁期限为5年，房屋租金用以冲抵原告购买房屋所欠被告的房款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房款，并将房屋出租给被告，被告向原告出具了房款收据。2011年4月，房屋租赁合同到期，但被告没有向原告归还房屋，而是继续租赁使用该房屋。被告公司的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告房屋租金85，941元（自2011年4月2日至2012年9月2日），评估费3，000元，共计88，941元，并承担本案诉讼费用。
被告蒙苑公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，根据合同法的规定，双方的租赁合同是合法有效的，既然合同仍然存续，应当视为原告对此合同内容的延续。另外我公司对原告所做的评估报告也不予认可，原告所依据的租赁合同与我公司现在的实际租赁租金情况不符，原告的请求缺乏真实性，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2006年1月26日，原告购买了被告公司开发的财富华联某号，原告首付了127，390元。2006年4月1日，原告与被告再次签订房屋租赁合同，原告将所购买的精品房出租给被告公司，租期五年，所得租金用于折抵剩余购房款。2011年4月双方的租赁合同到期，但由于在房产局办不了房产证，被告没有向原告归还房屋，而是继续租赁使用该房屋。
另查明，原告崔万林在举证期限内向本院递交申请，对所购买的精品房从2011年4月2日至2012年9月2日的租金进行了鉴定，鉴定结论为85，941元。
本院认为，原告崔万林通过与被告蒙苑房公司签订商品房买卖合同及2006年4月1日签订房屋租赁合同后已经付清了所购精品房的全部房款，在租赁合同到期后原告已经取得了该精品房的所有权，此时被告公司应当将该精品房交付于原告，由原告进行管理及使用。租赁合同到期后被告公司将原告所有精品房租赁及使用已侵害了原告的合法权益应当向原告赔偿租金损失。依照原告的申请由我院委托内蒙古谂达资产评估有限责任公司所作鉴定是经法定程序进行了，对此鉴定结论本庭予以采信。原告因鉴定所花费的评估费用应当视为因被告的过错行为导致原告造受的损失，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告崔万林支付房屋租金85，941元（自2011年4月2日至2012年9月2日），评估费3，000元，共计88，941元，于本着判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元，由原告崔万林承担178元，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 昝 东
人民陪审员 柳 琳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郝瑞芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更724号
罪犯陶于安，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年8月26日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第73号刑事附带民事判决，认定陶于安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失451790元承担连带赔偿责任。宣判后，陶于安不服，提出上诉。本院于2013年12月7日作出（2013）闽刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月23日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陶于安在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陶于安的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶于安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陶于安减刑的异议。
本院认为，罪犯陶于安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶于安的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年10月25日起至2035年4月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第35号
案外人：姚永君，现住吉林省松原市。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人姚永君于2015年4月24日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第11层1105室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人姚永君称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年5月8日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松民执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年4月24日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年5月8日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第11层1105室房产买卖事宜达成协议，合同总价款223364.00元，已交首付款68364.00元，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第11层1105室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，虽然案外人名下没有其他用于居住的房屋，但案外人已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，该房产并未实际交付。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第355号
原告户孝兵。
被告谭金迷。
本院在审理原告户孝兵与被告谭金迷运输合同纠纷一案中，被告谭金迷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地所在法院即安徽省利辛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告的陈述，本案所涉运输合同的履行地为溧阳市，被告的住所地为安徽省利辛县，均非丹阳市，且原告也没有提供任何证据证明被告的经常居住地为丹阳市，故本案本院没有管辖权，被告的管辖异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈红俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第146号
申请执行人马丽，个体户。
被执行人覃佩凤。
与覃佩凤民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出的（2009）鱼民初（一）字第159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马丽向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人在有关单位的存款，本案执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
马丽依据（2009）鱼民初（一）字第159号民事判决书，申请执行覃佩凤的（2014）鱼执字第146号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年二月十七日
代书 记员 邓珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1871号
原告袁达凤，男，1960年12月11日出生，汉族，高邮市人。
被告任立峰，男，1975年7月21日生，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
本院在审理原告袁达凤与被告任立峰买卖合同纠纷一案中，原告袁达凤于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告任立峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁达凤撤回起诉。
案件受理费1505元（已减半收取），由原告袁达凤承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 翁 玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第216号
上诉人（原审起诉人）：新乡市豫海商贸有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：宋润山，总经理。
原审起诉人新乡市豫海商贸有限公司向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令该公司不承担孔令莉（玲丽）解除劳动合同的经济补偿金。新乡市红旗区人民法院作出（2014）红民立初字第7号民事裁定，对新乡市豫海商贸有限公司的起诉不予受理。原审起诉人新乡市豫海商贸有限公司不服，向本院提出上诉，要求撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民立初字第7号民事裁定，由该院立案审理。
本院经审查认为，新乡市红旗区劳动争议仲裁委员会红劳仲案字（2014）第17号仲裁裁决书已明确载明“本仲裁裁决为终局裁决”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，新乡市红旗区人民法院无需再按上述司法解释第二条第二款的规定对该仲裁裁决的类型予以审查，该院对用人单位新乡市豫海商贸有限公司的起诉不予受理并无不当。新乡市豫海商贸有限公司如不服该仲裁裁决，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一四年十一月十日
书记员 李瑞霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第825号
原告王某甲，男。
被告荆某甲，女。
原告王某甲诉被告荆某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告荆某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月12日登记结婚，婚后于2005年9月生女孩王某乙，现随原告生活。由于原、被告婚后没建立真正的夫妻感情，常为生活琐事打架生气，2009年9月双方生气分居至今，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为主张其理由成立，向法院提交了以下证据：
1，身份证、查阅婚姻档案证明各一份。证明原告的身份和原被告婚姻关系合法存在。
2，唐河县少拜寺镇某某村民委员会证明一份。证明被告荆某甲于2009年9月外出打工，至今下落不明。
3，户口簿一份。证明被告荆某甲及婚生女孩王某乙的基本情况。
被告荆某甲没有提供答辩和证据。
法庭依法对被告的弟弟荆某乙进行了调查，荆某乙证实了被告荆某甲七、八年来一直没有回家，也没有联系。
经庭审质证，原告对法庭调查被告的弟弟荆某乙笔录没有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据和与法庭调查被告的弟弟荆某乙笔录，能够相互印证，均应为有效证据。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告于2003年1月12日登记结婚，婚后于2005年9月10日生女孩王某乙，现随原告生活。由于原、被告婚后也没建立真正的夫妻感情，常为生活琐事打架生气，2009年9月双方生气分居至今，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求依法判令原告与被告离婚。
原、被告婚前无个人财产，婚后也没有共同财产。无共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2014年5月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限自公告之日起60日即视为送达，公告期满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2005年后常为生活琐事吵架生气，2009年9月双方生气后，被告离家外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。原告提出离婚，理由正当，本院应予准许。因被告下落不明，原告要求由其抚养，理由正当，本院应予支持。关于小孩抚养费，原告称其由其承担，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告荆某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲承担。王某乙成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元、公告费600元合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨金菊
代理审判员 刘 冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 钧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第178号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人蒋宇、徐觉醒。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼中，被害人覃某以要求被告人赵某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人徐觉醒�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年11月15日中午，被告人赵某与覃某因结账问题发生纠纷并叉打。期间，被告人赵某致覃某第5、6、8、10肋骨骨折，经鉴定属轻伤。案发后，被告人赵某报警，后又如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某故意伤害他人致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人赵某系自首，可以从轻处罚；2、被告人赵某认罪悔罪态度较好，已充分认识到自己的错误；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被害人有一定过错；5、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。提请法庭对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月15日中午，被告人赵某与覃某在诸暨市暨阳街道老鹰山脚下人防工程工地上因结账问题发生纠纷并叉打。期间，被告人赵某致覃某第5、6、8、10肋骨骨折。案发后，被告人赵某报警，后又如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定，覃某所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实有有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的现场照片、现场示意图、医疗证明单、户籍证明、归案经过、证人孟某、杨某的证言、被害人覃某的陈述、被告人赵某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，被告人赵某与被害人覃某就民事赔偿达成协议，被告人赵某赔偿被害人覃某经济损失人民币80000元，款已付清。被害人对被告人赵某的行为表示谅解，同意对被告人赵某适用缓刑。
上述事实有本院收集的调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第250号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：郑国友。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告郑国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 倪引芳
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第310号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月13日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月22日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日1时50分许，上官某某等人在渑池县某某桥东侧某某酒吧消费后离开时，因上官某某驾驶豫MA4**＃号别克君越轿车在酒吧门口附近调头时车速较快，将路边灰尘荡起（正在修路），引发路边的任某某等人不满，遂伙同他人殴打上官某某。在殴打过程中，被告人李某和另一名保安持钢管到场，将钢管分给任某某等人后，被告人李某用膝盖撞击上官某某颜面部，任某某等人持钢管殴打上官某某并将上官某某驾驶的别克轿车玻璃、车身损坏。经渑池县价格认证中心鉴定，被损坏轿车价值8595元。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，上官某某面部挫伤，左眼外伤致左眼眶内侧壁骨折，伤情属轻微伤。案发后，被告人李某与被害人上官某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失48，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人上官某某的陈述，证人上官一某、杨某、张某、季某某、李一某的证言，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，渑池县价格认证中心鉴定意见，渑池县公安局城关派出所破案报告，辨认笔录，赔偿协议、谅解书、收条以及被告人李某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因日常生活中偶发的矛盾纠纷，伙同他人借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重并随意殴打上官某某致其轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李小芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0334号
上诉人（原审原告）朱政娥，女，。
委托代理人刘超，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市第一人民医院。
法定代表人李小民，该院院长。
委托代理人徐道波，该院法律顾问。
委托代理人李莉，该院法律顾问。
上诉人朱政娥因与被上诉人连云港市第一人民医院（以下简称市一院）劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人朱政娥及其委托代理人刘超、被上诉人市一院的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年3月至2006年，被告市一院招用原告朱政娥从事保洁工作。2006年以来，被告市一院（甲方）先后与上海朗泰物业管理有限公司、连云港中新物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，约定由乙方为甲方提供保洁等服务。原告朱政娥先后在上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司处从事保洁工作，工作场所仍在市一院。2013年，原告朱政娥向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认朱政娥和市一院之间存在无固定期限劳动关系；2、市一院向朱政娥支付未签订劳动合同的11个月的双倍工资12650元；3、市一院向朱政娥支付经济赔偿金47150元；4、市一院向朱政娥支付经济补偿金23575元；5、市一院向朱政娥支付怠通知金1150元；6、市一院为朱政娥补缴社会保险。同年8月16日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲不字（2013）第38号不予受理案件通知书，认为朱政娥的仲裁申请不在仲裁受理范围。后原告朱政娥不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，2013年9月14日，上海宝力物业管理有限公司连云港分公司出具一份《朱政娥在我司劳动协议解除经过》，其主要内容如下：我司于2012年5月1日与市一院签订后勤保洁、运送、电梯服务合同，同日，朱政娥与我司签订聘用协议，担任手术室保洁员，由于朱政娥年龄问题，体力不够等，达不到公司和医院标准，2012年12月，公司与朱政娥口头上达成协议，公司以7天工资补偿，解除劳动协议。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自2006年起，被告市一院不再招用原告朱政娥，而朱政娥于2013年才向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付11个月的第二倍工资12650元，该请求已过仲裁时效，另外，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后，原、被告之间并未建立用工关系，故对于原告要求被告给付11个月的第二倍工资12650元的诉讼请求，不予支持。对于原告朱政娥要求被告市一院给付原告加班费36450元和赔偿原告损失200000元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告朱政娥的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人朱政娥上诉称，原审判决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，应当追加出具证明的单位上海宝力物业管理有限公司连云港分公司为诉讼当事人。上诉人从1993年就在被上诉人处从事保洁工作，虽然被上诉人先后与上海朗泰物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司签订物业服务合同，但上诉人的工作场所一直没有变，被上诉人市一院没有告知其与第三人签订保洁合同，也没通知与上诉人解除了劳动关系，上诉人认为一直在为被上诉人从事保洁工作，上诉人从2012年12月8日才知道权利被侵害，本案时效没超过。因被上诉人没有为上诉人办理社会保险手续，致使上诉人无法享受社会保险待遇。请求二审法院查明事实改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市一院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱政娥要求追加的上海宝力物业管理有限公司连云港分公司是后期雇佣单位，与本案不属于同一法律关系，是可分之诉，不符合追加的条件。上诉人如认为该公司侵犯其权利可另行向其主张。被上诉人先后与上海朗泰物业管理有限公司、连云港中新物业管理有限公司、上海宝力物业管理有限公司签订物业服务合同后，上诉人在该三个物业公司从事保洁工作，工作期间也在相应的物业公司领取工资，因上诉人已过退休年龄，其与上述三个物业公司之间发生的争议不属于劳动争议，应作为雇佣纠纷案件，适用民法的相关规定。根据相关规定，劳动者达到退休年龄后一段时间，与用人单位的用工关系才解除或终止的，应以用工关系解除或终止之日作为仲裁时效起算之日。上诉人2000年已达到退休年龄，被上诉人市一院自2006年起就不再招用上诉人，上诉人于2013年才向连云港市仲裁委申请仲裁，申请被上诉人支付未签订书面劳动合同的第二倍工资，显然已超过仲裁时效一年的规定。原审法院认为，对于上诉我朱政娥要求市一院给付其加班费36450元和赔偿损失200000元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，不予处理是正确的。关于上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险的诉求，根据规定，对于已达到退休年龄的参保人员，可按照《江苏省劳动和社会保障厅关于参保人员应缴或未足额缴纳基本养老保险费到达退休年龄时有关问题的通知》（苏劳社（2000）15号），在补缴基本保险费和依法缴纳滞纳金之后，再按规定享受养老保险待遇，即通过行政救济途径解决，不属于劳动争议。上诉人早已过退休年龄，对该纠纷应及时通过行政救济途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱政娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年五月四日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9148号
原告贾铭铭，男，1984年3月25日出生，汉族，住浦江县。
被告张万明，男，1975年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告赵小清，女，1973年10月18日出生，汉族，住浦江县。
原告贾铭铭与被告张万明、赵小清民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取计163元，公告费300元，合计463元，由原告负担。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3201号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人黄翠兰，系该公司员工。
被告林小松，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告林小松物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年6月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年六月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00178号
原告王世荣，女，1954年11月13日出生。
被告王永旺，男，1983年4月25日出生。
原告王世荣诉被告王永旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世荣、被告王永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王世荣诉称：2014年11月21日，原告王世荣与被告王永旺的母亲案外人卢国荣因为散水问题发生纠纷，后被告王永旺将原告王世荣打伤。原告王世荣为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王永旺赔偿原告王世荣医疗费、误工费共计2000元；2、本案诉讼费用由被告王永旺负担。
被告王永旺辩称：不同意原告王世荣的诉讼请求。原告王世荣起诉的内容与事实不符。被告王永旺并没有殴打原告王世荣。
经审理查明：原告王世荣与被告王永旺均系北京市通州区永乐店镇后营村农民，双方系前后院邻居。2014年11月21日下午四时，原告王世荣与被告王永旺的母亲卢国荣因琐事发生纠纷，进而互相厮打，后被邻居案外人尹凤兰拉开。被告王永旺回家了解情况后于当日下午四点三十分左右到原告王世荣家房前将原告王世荣打伤。后原告王世荣报警。经核实，原告王世荣的合理损失为：医疗费1504.27元。
上述事实，有医疗费票据、病历本、北京市公安局通州分局永乐店派出所询问笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，原告王世荣与被告王永旺的母亲卢国荣因日常琐事发生口角，后被告王永旺对原告王世荣进行了殴打，在此过程中造成原告王世荣身体受伤，被告王永旺对原告王世荣的损失应当承担一定的民事责任。虽然被告王永旺将原告王世荣打伤，然而事情的起因为原告王世荣与案外人卢国荣之间因琐事发生纠纷进而互相厮打，因此原告王世荣也应当承担一定的民事责任。本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告王世荣承担10%的民事责任，被告王永旺承担90%的民事责任。原告王世荣主张的医疗费，本院根据其提供的医疗门诊收费票据认定为1504.27元。关于原告王世荣主张的误工费，因其未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告王永旺赔偿原告王世荣医疗费一千五百零四元二角七分的百分之九十，即一千三百五十三元八角四分；
二、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王永旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 旭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初418号
原告：陈瑞英，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈瑞英与被告尤永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，根据原告陈瑞英的申请，依法追加尤玉云为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英到庭参加诉讼，被告尤永奇、尤玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年7月13日，原告陈瑞英申请撤回对尤玉云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
陈瑞英向本院提出诉讼请求：判令尤永奇偿还借款本金150,000元并支付2017年2月1日起至借款实际还清之日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：2014年9月11日，尤永奇以其子尤清做生意缺资为由向陈瑞英借款150,000元，有尤永奇出具的借条一份为据，借款时双方约定月利率2%。借款后，尤永奇依约支付利息至2017年1月份，余息及本金未偿还，现尤永奇已无法联系，遂提起诉讼。
尤永奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，尤永奇向陈瑞英借款150,000元，并出具借条一份，载明月息3000元。借款后，尤永奇依约向陈瑞英支付利息至2017年1月，余息及本金未予偿还。
本院认为，陈瑞英与尤永奇之间的借贷关系，有尤永奇向陈瑞英出具的借条、陈瑞英的庭审陈述及罗源县农村信用合作联社出具的往来款明细账相印证证实，予以确认。陈瑞英要求尤永奇偿还借款本金150,000元并支付2017年2月1日起至借款还清之日止月利率按2%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。尤永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
尤永奇应于本判决生效之日起十日内归还陈瑞英借款本金150,000元及利息（自2017年2月1日起至还清借款之日止月利率按2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费，由尤永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 谢文南
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1094号
原告岳治兴，男，汉族，1962年6月18日出生。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告江亚洲，男，汉族，35岁。
原告岳治兴诉被告江亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳治兴到庭参加诉讼，被告江亚洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳治兴诉称，被告于2014年开始承揽锡林浩特蒙古族中学阶梯教室工程的施工，且为工地负责人。原告于2014年9月份开始在该工地上从事木工工作。2014年9月29日原告在被告工地施工时受伤，在锡盟盟医院治疗，经诊断：“右手外伤，右手食、中、环指肌腱损伤，右手中指、环指近节关节脱位”，共住院13天，期间被告支付了5000元医疗费，后续费用被告拒绝支付，无奈下原告自行垫付部分治疗费，再后来原告实在无法承担而被迫出院在家修养。原告认为，原告受雇于被告在工地施工时受伤，故被告理应依法承担赔偿责任。据此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1719.9元，误工费10287元（计算至鉴定日100天），营养费520元，伙食补助费520元，交通费922元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1550元，上述费用共计76531.9元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江亚洲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告江亚洲于2014年9月份雇佣原告岳治兴在其承揽的锡林浩特蒙古族中学阶梯教室从事木工工作。同年9月29日原告在上述工地施工过程中受伤，后被送到锡盟盟医院进行治疗，经诊断原告岳治兴右手外伤，右手示、中、环指肌腱损伤，右手中指、环指近节关节脱位，共住院13天。在原告住院期间，被告江亚洲曾为原告支付医疗费5000元，剩余1804.8元的医疗费为原告岳治兴自行支付。后原告向锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残。
另查明，原告岳治兴自2012年3月开始在锡林浩特市杭盖街道东胜社区居住至今。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书、锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据、交通费票据、介绍信等相关的证据，经当庭质证、认证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告江亚洲承揽了锡林浩特蒙古族中学阶梯教室的工程施工，并雇佣原告岳治兴从事木工工作，双方形成劳务关系，该劳务关系及原告受到损害的事实真实存在，故原告岳治兴要求被告江亚洲赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的交通费票据大部分为出租车及客运发票，无法确定该票据发生的真正时间，故对上述交通费发票，本院不予采信。交通费票据中有一张锡林浩特至化稍营和一张蔚县至锡林浩特的客运发票，这两张票据发生的时间与原告住院的时间不一致且相差较远，故对这两张票据本院亦不予采信。由于原告岳治兴至起诉之日已在锡林浩特市居住一年以上，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。对锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，由于被告未出庭亦未提出重新鉴定的申请，故对原告伤残等级为十级的鉴定结果本院予以采信，原告关于伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二项规定，当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。结合本案，对原告关于精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告岳治兴作为成年人，在从事工作的过程中理应做到小心谨慎以避免自身受到伤害，但其并没有尽到合理的注意义务，故原告岳治兴对其身体受到损害的结果应承担相应的责任。结合本案，原告岳治兴对其身体遭受损害的结果承担30%的责任，被告江亚洲对该损害结果承担70%的责任。被告江亚洲经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江亚洲于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳治兴医疗费1804.8元、营养费520元、住院伙食补助费520元、误工费10287元、护理费1313元、鉴定费1550元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元的70%，共计52986.36元。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告江亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年八月十日
书记员 田 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初9号
原告左某甲，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告左某乙，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住望都县。
原告左某甲与被告左某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某甲及其委托代理人张向军到庭参加诉讼，被告左某乙经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年12月5日登记结婚，于2004年3月10日生一子，取名左某丙。婚后最初几年夫妻感情尚可，后双方在性格、志趣方面的差异逐渐增大，无法沟通，无法达成共识，长期频繁争吵，多次冷战。2015年6月双方发生纷争后，再次分居，至今已近半年。虽经多方调解，双方的矛盾无从缓解。原、被告最初的感情不复存在，诉请法院依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法负担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告左某乙辩称，不同意离婚。其与原告结婚十几年来，夫妻一直和睦相处，感情很好，即使有时因生活小事发生争吵，也能互相包融、彼此谅解；这次争吵是当时双方言语妨碍到双方的老人，都是一时的冲动，事后多次电话联系原告，去家里找原告，家人也多次找人说和；在这段时间里被告也深深的反省，意识到了自己身上的缺点和不足，希望原告能够给其一个改正的机会。为了孩子的成长以及给孩子一个完整温暖的家，请求法庭给原、被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月5日登记结婚。婚后于2004年3月10日生育一男孩，取名左某丙，现随被告生活。以上事实，由原告提供的望都县民政局出具的婚姻证明及庭审笔录在卷证实。原告称其于2015年6月因琐事与被告发生争吵，就离开被告家，与被告分居至今；在此期间，被告也未与原告联系。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2002年12月5日登记结婚，共同生活十余年，且生有一子，已建立起夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵、打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某甲与被告左某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00229号
申请执行人雷尚涛，男，1986年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人蒋志文，该公司经理。
申请执行人雷尚涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月31日立案后，于2013年9月4日向被执行人平安保险十堰公司发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。在限期内，被执行人平安保险十堰公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00301号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 孙培勇
审判员 龚红奎
二〇一三年九月六日
书记员 李维娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执563号
申请执行人闫素霞，女，1967年7月8日出生。
被执行人李军伟，男，1967年5月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6272号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人李军伟发出执行通知书，责令被执行人李军伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军伟在金融机构的存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 张红兴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第954号
罪犯王洋，又名薛洋，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2013年6月6日作出了（2013）太刑初字第32号刑事判决，以被告人王洋犯强制猥亵、侮辱妇女、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）晋中中法刑终字第163号刑事判决书，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王洋减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深刻认识到自己的犯罪行为给受害人带来了巨大的伤害，进一步深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在扣工岗位上服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王洋的刑期从2012年11月15日起至2015年11月14日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯王洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3574号
上诉人（原审被告）陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告骆翠娥，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈荣福因与被上诉人王庆彬、原审被告骆翠娥民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3682-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈荣福又于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荣福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执恢16号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
被执行人：郑鑫忠，男，1983年3月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：郑小英，女，1987年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑鑫忠、郑小英行政非诉执行一案中，申请执行人以原《福建省人口计划生育条例》规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）港执审字第230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； ……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民初字第00004号
原告：辽宁宏电电力设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：王玉秋，该公司董事长。
委托代理人：卞萍，女，该公司员工。
被告：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区鞍千路289号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
委托代理人：朱丹、陈奕光，该公司员工。
本院受理原告辽宁宏电电力设备制造有限公司诉被告辽宁立德电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁立德电力电子股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的所在地为沈阳市皇姑区黄河大街28-3号，本案应移送到沈阳市皇姑区法院审理。
经审查，本院认为，原告辽宁宏电电力设备制造有限公司的企业注册所在地在铁岭市高新技术产业开发区，并在该所在地进行生产。原告按照与被告签定的合同约定，向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告提出原告住所地在沈阳市皇姑区黄河大街28-3号，应由沈阳市皇姑区法院管辖的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁立德电力电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 贵
代理审判员 高 新
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴国钰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01017号
申请执行人陈漱霞。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈漱霞与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈漱霞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1435号
上诉人（原审原告）：周凤兰，女，1953年1月23日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐洪喜，男，1978年1月8日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑杰，女，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人周凤兰因与被上诉人徐洪喜、王淑杰赠与合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周凤兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决以周凤兰超过行使撤销权的法定期限为由驳回周凤兰的诉请，缺乏事实依据及法律依据，显属错判。一审判决认定周凤兰的撤销权应于2014年8月7日开始计算明显有误。周凤兰与徐洪喜系母子关系，作为亲生母亲不能仅凭儿子的不抚养意思表示，没有其他侵害或不履行抚养义务行为的情况下，就不顾亲情将儿子起诉到法院。当周凤兰获知徐洪喜与王淑杰恶意串通，变更涉诉房屋所有权人，将周凤兰起诉至法院，意图通过法院强迫周凤兰腾迁，以行为明确表示不履行抚养义务的情况下，才提起撤销之诉。据此，周凤兰撤销权行使时效应从接到王淑杰诉周凤兰腾迁案传票时开始计算。2.一审判决严重侵害周凤兰的生命权。本案涉诉房屋系周凤兰赖以生存的唯一住房，如果剥夺周凤兰撤销权，那么王淑杰诉周凤兰腾迁案必胜诉，如此，疾病缠身的周凤兰只能露宿街头，这是剥夺周凤兰的生命权。
徐洪喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回周凤兰的上诉请求。周凤兰的撤销权适用一年的除斥期间，应当于2014年6月26日双方当事人签订赠与合同时开始计算，而徐洪喜并没有拒绝履行赡养义务，是周凤兰把徐洪喜赶走所引发的家庭矛盾，而且还有另外一个儿子徐洪双负有赡养义务，因此不存在周凤兰在上诉状中所提到的侵害其生命权。
王淑杰辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，判决合理，请求二审法院依法驳回周凤兰的上诉请求，维持原判，维护王淑杰的合法权益。
周凤兰向一审法院起诉请求：1.撤销周凤兰与徐洪喜签订的房屋赠与协议；2.判令徐洪喜、王淑杰将坐落于吉林市龙潭区密哈站小区36号楼3单元1层26号房屋返还给周凤兰，并责令王淑杰协助周凤兰办理房屋所有权人变更登记手续。
一审法院认定事实：2014年6月26日，周凤兰与徐洪喜签订《房屋买卖协议》，协议约定周凤兰将坐落于龙潭区密哈小区36号楼3单元1层26号房屋无偿转让给徐洪喜。2014年6月26日，周凤兰与王淑杰签订《委托书》，周凤兰委托王淑杰代为签订房屋买卖合同，代办房屋所有权转移登记及土地使用权更名，代领房屋所有权证、土地证及申请办理房屋登记的相关手续，委托期限自委托之日起至委托事项办完为止。双方到吉林省吉林市江城公证处对《房屋买卖协议》《委托书》进行了公证。2014年7月30日，涉案房屋更名至徐洪喜名下。2015年11月12日，徐洪喜与王淑杰协议离婚，双方离婚协议约定：涉案房屋归王淑杰所有，王淑杰给付徐洪喜12万元。2016年3月22日，涉案房屋所有权变更登记为王淑杰。2014年8月7日起，徐洪喜未再履行扶养义务。周凤兰与徐洪喜为母子关系。
一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。周凤兰将坐落于吉林市龙潭区密哈站小区36号楼3单元1层26号房屋无偿转让给徐洪喜，徐洪喜接受了该赠与。双方针对该赠与行为签订了《房屋买卖协议》，并在吉林省吉林市江城公证处进行了公证。周凤兰与徐洪喜签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赠与房屋所有权于2014年7月30日变更登记为徐洪喜，徐洪喜在赠与房屋居住，周凤兰与徐洪喜的赠与行为已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，周凤兰明知徐洪喜于2014年8月7日起未再履行扶养义务，周凤兰的撤销权应于徐洪喜不再履行扶养义务一年内行使。周凤兰于2016年6月28日向法院提起诉讼主张撤销权，已超过行使撤销权的法定期间。对周凤兰要求撤销其与徐洪喜签订的房屋赠与协议的诉讼请求，不予支持。周凤兰要求徐洪喜、王淑杰将坐落于吉林市龙潭区密哈站小区36号楼3单元1层26号房屋返还，并要求王淑杰协助周凤兰办理房屋所有权人变更登记手续，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周凤兰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，周凤兰主张撤销赠与已经超过法定的一年除斥期间，周凤兰的上诉主张不成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”周凤兰赠与的房屋于2014年7月30日更名至徐洪喜名下，赠与合同已经履行完毕。周凤兰承认徐洪喜于2014年8月7日起未再履行扶养义务，但周凤兰未在一年内行使撤销权，周凤兰于2016年6月28日向法院提起诉讼主张撤销赠与合同，其主张一审判决未予支持并无不当。
综上所述，周凤兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人周凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁& # xB;
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00788号
原告韦小会，女，1974年出生。
被告窦寒，男，1991年出生。
本院在审理原告韦小会诉被告窦寒民间借贷纠纷一案中，原告韦小会于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小会自愿申请撤诉，是其对诉权的正当行使，符合法律规定，依法应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦小会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告韦小会负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 饶师萄