wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处南泉小区二期4幢1层45号。
法定代表人：王小波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省罗江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琳，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：什邡市友邦家具厂，住所地四川省什邡市禾丰镇木泉村。
经营者：惠远发，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海霞，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱平，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司（以下简称人艺人公司）、王小波、陈琳因与被申请人什邡市友邦家具厂、张海霞、邱平承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人艺人公司和王小波、陈琳申请再审称，原判决认定王小波抽逃出资，缺乏证据证明。有新的证据（四川天正会计事务所有限公司关于人艺人公司的清算审计报告）证明王小波实际出资共计736000元，不存在抽逃出资行为。人艺人公司和王小波、陈琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，人艺人公司由股东王小波、陈琳、张海霞、邱平共同出资50万元设立，全部股东出资于2013年8月19日进入人艺人公司临时验资账户，同月22日转入人艺人公司基本账户，并于同日转入德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴账户。此情形确实令人产生合理怀疑，即股东是否抽逃出资。一审法院要求王小波等股东举证证明公司注册资金的去向，二审法院要求其举证证明人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间的基础法律关系，并无不当。根据《中华人民共和国会计法》第二十三条的规定，各单位对会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。如果人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间存在真实交易，人艺人公司及其股东应当能够完成举证义务。但王小波等股东未提交任何能够证明真实交易的证据，也不能对此作出合理解释，原审法院认定其抽逃出资，符合逻辑和经验法则。人艺人公司和王小波、陈琳以清算审计报告作为新证据申请再审，但清算审计报告并未涉及股东是否抽逃出资的问题，而是把生效判决确认的抽逃出资事实作为保留意见的事项。此外，清算审计报告对于人艺人公司账列应付王小波款项723731元，因其中大部分为收据和白条，也作为保留意见的事项。股东为公司垫支款项与履行出资义务，法律性质完全不同，前者形成债权关系，后者形成出资关系，故即使王小波为人艺人公司经营活动垫支款项属实，也不能认定为股东出资。因此王小波关于其为人艺人公司经营垫支款项，已经履行出资义务的主张，缺乏事实和法律依据。人艺人公司和王小波、陈琳提交的清算审计报告不能推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司和王小波、陈琳的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋良骥
山东省高密�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1579号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘晓。
被执行人刘宗义。
被执行人赵伟。
被执行人吴学先。
被执行人吴学锋。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘晓、刘宗义、赵伟、吴学先、吴学锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘宗义、赵伟、吴学先、吴学锋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十�日
书记员 王 炜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2358号
原告：杨晓英，女，汉族，生于1974年9月18日，住四川省中江县集凤镇。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被告：聂明银，男，汉族，生于1951年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告杨晓英与被告聂明银隐私权纠纷一案中，原告杨晓英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓英撤诉。
本案减半征收案件受理费200元，由原告杨晓英负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年六月十六日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2617号
原告：王友河，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：管玉银，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原告王友河与被告管玉银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友河及其委托代理人孙安仕，被告管玉银的委托代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友河诉称：被告在青岛城阳区承揽个人楼房装修，雇佣原告从事劳务。2013年3月17日原告在干活时受伤，被告仅支付部分医疗费，对原告的其它损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；诉讼费等费用由被告承担。
被告管玉银辩称：原告所诉与事实不符，原告并非被告雇员，双方不存在雇佣关系。原、被告系同村且均在青岛市城阳区独自承揽个人楼房装修。2013年3月9日被告承揽了某住户楼房装修，因被告又有其它活要干，因此被告在经住户同意的情况下，介绍由原告继续完成以后的装修工作，原告在从事装修过程中受伤，原告的受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定如下事实：原、被告系同村。被告在青岛市从事楼房装修等业务，自2012年始，被告便雇佣原告从事个人楼房装修。2013年3月9日被告打电话让原告到青岛市城阳区某住户从事楼房装修作业。2013年3月17日上午9时许，原告在用电锯切割木板材料时，被电锯割伤右手拇指。原告伤后于当日到青岛市城阳古镇正骨医院住院治疗11天，支出医疗费11959.01元（被告已支付3000元），原告另支出门诊费用（换药、检查、拆线等）计款137.5元。2013年3月17日青岛市城阳古镇正骨医院诊断证明及入院病历载明：王友河右手拇指末节自甲根处斜形离断，仅少量表皮相连，离断指体无血运，挫伤重。DR：右拇指末节骨折。2013年7月23日原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所检验：右手拇指末节断指再植术后成活，指甲下瘀血，局部组织缺损，末节短缩畸形（较对侧1.3cm），基底部见环形疤痕，指间关节活动功能丧失。依照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）九级18条规定，鉴定意见：王友河的伤残程序属于九级。原告支付鉴定费730元（含挂号费30元）。原告另主张交通费1200元，并提供票据20张计款1070元；营养费2000元，未提供相关证据。原告主张住院期间两人护理，但未提交医院出具的需两人护理的证明。
另查明：审理中原告变更诉讼请求，增加诉讼标的16409元，将请求数额变更为66409元，但原告在规定的时间内，未向本院交纳增加请求部分的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，医疗费单据、病历、用药明细、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为：被告管玉银雇佣原告王友河为其承包的楼房装修工程从事装修工作，劳务过程中致伤右手拇指的事实清楚，证据充分，被告管玉银作为雇主，应承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动时，应当注意到相关安全隐患的存在，但原告未尽到注意义务亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的医疗费支出问题，原告受伤住院支出的医疗费总计12096.51元，有医疗费单据、门诊票据、住院病历、用药明细、诊断证明等予以佐证，其支出客观真实，本院予以确认。关于原告伤残赔偿金问题，原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农民家庭人均纯收入每日37.63元计算相关损失。关于原告的误工费问题，原告自受伤之日至评残之日，实际误工天数共计129天，其误工费应按农民家庭人均纯收入，结合实际误工天数进行计算。原告主张住院期间两人护理，但未提交医院出具的相关证明，其护理费应按一人护理，农民标准，结合实际住院天数进行计算。原告主张营养费2000元，未提交相关证据证实，本院不予支持，但其住院期间的生活补助费，应按每日20元，结合住院天数进行计算。原告主张交通费数1200元，数额过高，且其提供的交通费票据总计1070元，亦超出合理范围，本院对交通费酌定800元。综上，被告对自己的辩称未提交证据证实，原告请求部分有理，结合本案案情及双方过错程度，以被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任较为公平合理。原告住院期间被告已支付医疗费3000元，应从其赔偿数额中扣除。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告管玉银赔偿原告王友河各项经济损失共计37729.4元［医疗费9096.51元（12096.51元－3000元）＋误工费4854.67元（129天×37.63元／天）＋护理费413.93元（11天×37.63元／天）＋住院伙食补助费220元（11天×20元／天）＋伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）＋伤残鉴定费730元＋交通费800元］×70%，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王友河的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王友河承担315元，被告管玉银承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 徐彦功
审判员 李玉涛
审判员 宋时晓
二〇一四年一月三日
书记员 王冠峰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初4号
原告姜某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告时某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告姜某与被告时某离婚纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 雨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4900号
原告：陆玲霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告陆玲霞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陆玲霞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玲霞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆玲霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第78号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地：五莲县城沿河路382号。
被申请人：刘玉华。电话：。
被申请人：崔维亮。电话：。
被申请人：周武贤。电话：。
被申请人：魏代诚。电话：。
被申请人：张甲香。电话：。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月27日申请将被申请人的房产、车辆、工资进行查封、扣留、冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉华所有的位于汪湖镇驻地的房产一处【乡（镇）村房屋所有权证（房字）第2003-09-＊号】。
二、查封被申请人刘玉华名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
三、查封被申请人崔维亮名下的鲁L×××××号牌车一辆。
四、查封被申请人张甲香名下的鲁L×××××号牌车一辆。
五、扣留（冻结）被申请人周武贤在五莲县汪湖卫生院的工资收入4万元，从2014年3月份起扣，每月扣1500元，直到扣足40000元止。
本次对不动产的查封期限为二年、对动产的查封期限为一年；查封期间的房产和车辆允许使用，但不得变卖、抵押、转让、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 李金玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保203号
原告：谭申炎，男，汉族。
被告：中山市大涌镇鸿时红木家具馆。
负责人：魏鹏飞。
被告：魏鹏飞，男，汉族。
本院受理原告谭申炎与被告中山市大涌镇鸿时红木家具馆、魏鹏飞合伙协议纠纷一案后，作出（2016）湘0302民初3481号民事裁定书，裁定准许对被告中山市大涌镇鸿时红木家具馆、魏鹏飞进行财产保全，保全金额为220万元。经查，原告与被告系合伙关系，解除合伙后双方清算被告所欠原告投资款拒不归还形成此纠纷，原告申请财产保全系维护自身合法权益的行为，依法应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被告中山市大涌镇鸿时红木家具馆、魏鹏飞220万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告谭申炎名下位于湘潭市xx区xx街道xx路xxx号房屋，查封担保人邹文名下的小型越野客车一辆（xxxxx，车牌号：湘xx，发动机号：xxx）、小型轿车一辆（x牌xx，车牌号：湘xx**,发动机号：xxx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向俊超
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保203号原告：谭申炎，男，汉族。被告：中山市大涌镇鸿时红木家具馆。负责人：魏鹏飞。被告：魏鹏飞，男，汉族。本院受理原告谭申炎与被告中山市大涌镇鸿时红木家具馆、魏鹏飞合伙协议纠纷一案后，作出（2016）湘0302民初3481号民事裁定书，裁定准许对被告中山市大涌镇鸿时红木家具馆、魏鹏飞进行财产保全，保全金额为220万元。经查，原告与被告系合伙关系，解除合伙后双方清算被告所欠原告投资款拒不归还形成此纠纷，原告申请财产保全系维护自身合法权益的行为，依法应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被告中山市大涌镇鸿时红木家具馆、魏鹏飞220万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；二、查封原告谭申炎名下位于湘潭市xx区xx街道xx路xxx号房屋，查封担保人邹文名下的小型越野客车一辆（xxxxx，车牌号：湘xx，发动机号：xxx）、小型轿车一辆（x牌xx，车牌号：湘xx**,发动机号：xxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  过伟国审 判 员  向俊超代理审判员  曾海龙二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐子轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第747号
原告王斌，男,1986年6月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告魏培林，男，1957年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王斌诉被告魏培林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人陈建民、被告魏培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2011年4月22日和同年5月2日，被告分二次向原告借款120000元。借款后，被告未按约返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款120000元。
被告魏培林辩称：本案所涉借款实际上是向原告父亲王国兴借的，由魏国平担保，其曾与魏国平协商，由魏国平返还其中100000元借款，余款20000元由其返还，要求法院依法处理。
经审理，本院本查明的事实如下：2011年4月22日，被告向原告借款100000元，约定于同年7月22日返还。同年5月2日，被告又向原告借款20000元，约定于同年8月2日返还。二笔借款均由魏国平担保。借款后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
魏培林返还王斌借款120000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由魏培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二○一三年七月十五日书记员王晓锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1128号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：薛颖骁，该行行长。
委托诉讼代理人：张超，男，1964年4月27日出生，汉族，该行职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵运鸿，男，1990年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘翠英，女，1989年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告赵运鸿、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人张超、任建文到庭参加了诉讼。被告赵运鸿、刘翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本息198010.97元，并从2017年1月13日起至实际偿还之日按照年息7.35%支付罚息；2、原告对位于鹤壁市淇滨区黎阳路胜隆建筑安装工程公司6号楼A区北单元1层南户的抵押房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、二被告支付原告律师费4000元。事实与理由：2013年1月18日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：原告向二被告发放贷款200000元，借款期限自2013年1月18日起至2043年4月18日止，利率为基准利率，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%。如二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即偿还借款本息及相关费用。同时，二被告用其所有的位于鹤壁市淇滨区黎阳路胜隆建筑安装工程公司6号楼A区北单元1层南户的房产为该借款合同项下的借款本息等向原告提供抵押担保。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，并办理了抵押房产的他项权利证书，但二被告自2016年6月开始长期未依约还款，已构成违约。为维护原告合法权益，原告决定宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息，故诉至法院。
被告赵运鸿、刘翠英未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经本院审查原告提交的证据1-5客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6不能证明原告实际支出律师费情况，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告发放贷款200000元，借款期限自2013年1月18日起至2043年4月18日止，利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即偿还借款本息及相关费用。同时，二被告用其所有的位于鹤壁市淇滨区黎阳路胜隆建筑安装工程公司6号楼A区北单元1层南户的房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）为该借款合同项下的借款本息等向原告提供抵押担保，并于2013年1月18日办理了他项权登记（他项权证号为鹤房他证市字第13030002**号）。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但二被告自2016年6月起未依约还款，截止2017年1月13日，二被告仍欠原告本金191719.54元、利息6101.51元、罚息189.92元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵运鸿、刘翠英夫妻关系存续期间以购房为由向原告建行鹤壁分行申请贷款，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行鹤壁分行依约向被告赵运鸿、刘翠英发放了贷款200000元，履行了合同义务，但二被告作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的宣布合同提前到期的情形，二被告应承担还款责任。现原告建行鹤壁分行要求二被告偿还借款本金191719.54元及截止2017年1月12日的利息、罚息共计6291.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年1月13日起的罚息应按双方借款合同中约定的利率标准年利率4.9%上浮50%即年利率7.35%支付至实际偿还之日止，对此本院予以支持。原告建行鹤壁分行与被告赵运鸿、刘翠英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由二被告以位于鹤壁市淇滨区黎阳路胜隆建筑安装工程公司6号楼A区北单元1层南户房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告不履行上述还款义务的情况下，原告建行鹤壁分行有权对被告赵运鸿、刘翠英提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告建行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告赵运鸿、刘翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运鸿、刘翠英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金191719.54元及利息、罚息（其中2017年1月12日前的利息、罚息共计6291.43元，自2017年1月13日起的罚息按年利率7.35%计算至实际履行之日止）；
二、被告赵运鸿、刘翠英不履行上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告赵运鸿、刘翠英提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区黎阳路胜隆建筑安装工程公司6号楼A区北单元1层南户房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4260元，由被告赵运鸿、刘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋俊歌
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初188号
原告张晓颖，女，汉族，1990年12月11日生，襄汾县古城镇关村村民，住址：关村环城西路22号。身份证号：1426231990********。
被告曹宇飞，男，汉族，1991年7月6日生，襄汾县古城镇曹家庄村村民，住址：曹家庄村幸福增军巷14号。身份证号：1426231991********。
原告张晓颖诉被告曹宇飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓颖、被告曹宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓颖诉称：我与被告经人介绍于2013年农历11月18日按习俗举行结婚仪式开始同居生活，2014年4月28日补办婚姻登记，2014年12月6日生女儿曹袆彤，女儿出生后，我便一直携女儿在娘家居住。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，共同生活期间也未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女曹袆彤随原告生活，被告承担抚养费及诉讼费。
被告曹宇飞口头辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所述不属实，孩子百天后我去上海打工，经常给原告打电话，原告不接，去年10月份吵架后，原告就回娘家居住了。
经审理查明，原、被告于2013年农历11月18日按习俗举行结婚仪式开始同居生活，2014年4月28日补办婚姻登记，2014年12月6日生女儿曹袆彤，现随原告生活。本案审理中，原告未提供证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一直较好，婚后育有一女，期间又补办了婚姻登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告张晓颖与被告曹宇飞离婚。
案件受理费300元，由原告张晓颖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高金铭
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10599号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：杨某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.
原告何某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉讼要求被告杨某偿付拖欠工资7057元及损失1000元，合计8057元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告在其承建工程打工，结欠工资7057元未付，后出具欠条一张，经原告催要未果。现依法起诉请求判处。
被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2016年3-5月期间，被告杨某雇佣原告何某在其承包的梁家墩镇太和村附近的冷库打工，结欠工资7057元，于2017年1月25日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到何风（何某）工资柒仟零伍拾柒元整￥：7057.2017年4月底付清，付不清按银行利息计算杨某2017.1.25”。逾期后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告杨某雇佣原告何某在其工地打工。在原告完成工作，被告结欠劳务费7057元、出具欠条并承诺付款时间后，被告理应遵守承诺，按时向原告偿付劳务费。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费7057元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿损失1000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告何某劳务费7057元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十六日
书记员 田蓉娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1461号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师
被执行人上海隽宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张小媚。
被执行人张小媚，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行上海市长宁公证处(2013)沪长证执行字第43号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海隽宁实业有限公司、张小媚公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海隽宁实业有限公司、张小媚归还借款本金人民币3,000,000元及利息人民币605元，支付自2013年11月16日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费人民币175,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市国权路XXX号XXX-
XXX室房屋，并依法对其进行拍卖。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市长宁公证处(2013)沪长证执行字第43号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的�出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15976号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:潘兴炎,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与潘兴炎物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15976号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:潘兴炎,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与潘兴炎物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1354号
原告：陈岳欣，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省普宁市。
被告：梁汉林，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省普宁市。
原告陈岳欣诉被告梁汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月7日原告陈岳欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈岳欣撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈岳欣负担。
代理审判员 张创告
二〇一七年九月八日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4565号
罪犯黄东军，男,1984年10月16日出生，汉族，云南省大关县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年二月二日作出(2012)石刑初字第31号刑事判决，以被告人黄东军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日，二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄东军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄东军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄东军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄东军减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月6日起至2018年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1408号
原告顾少强，男，生于1981年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告杨文其，男，生于1978年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告顾少强诉被告杨文其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员马玉元适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾少强到庭参加了诉讼，被告杨文其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾少强诉称，2014年6月3日被告杨文其以承包工程需资金为由向原告借款5500元，约定2014年6月7日返还。被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款5500元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告顾少强于2014年6月3日借原告现金5500元，约定2014年6月7日返还，且至今未返还的事实。
被告杨文其缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨文其经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告杨文其2014年6月3日借原告现金5500元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年6月3日被告杨文其以承包工程需资金为由向原告顾少强借款5500元，约定2014年6月7日返还。后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告杨文其向原告顾少强借款5500元，有被告杨文其出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨文其借原告顾少强现金5500元未按期返还，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告杨文其返还借款5500元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨文其于本判决生效后5日内返还原告顾少强借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨文其负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉元
二〇一五年七月二十四日
书记员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初108号
原告：林口县林口镇小龙农机具综合修理部，住所地林口县林口镇铁北大街。
经营者：李士龙，男，1980年7月14日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县东街通河四街1204004号。
委托诉讼代理人：梁秀东，林口县法律援助中心指派律师。
被告：林口县发达果菜批发市场，住所地林口县林口镇金桥市场西侧。
法定代表人李敬华，男，职务经理。
原告林口县林口镇小龙农机具综合修理部与被告林口县发达果菜批发市场房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林口县林口镇小龙农机具综合修理部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林口县林口镇小龙农机具综合修理部撤回起诉处理。
审判员 李生
二〇一七年二月二十三日
书记员 苍劲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4048号
申请人：苏州日金餐饮管理有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢（4099室）。
法定代表人：叶金乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏万拓律师事务所实习律师。
被申请人：苏州新斯达摩托车有限公司，住所地苏州高新区金山东路187号。
法定代表人：王保华，该公司总经理。
原告苏州日金餐饮管理有限公司与被告苏州新斯达摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州日金餐饮管理有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州新斯达摩托车有限公司价值30000元的财产。申请人苏州日金餐饮管理有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州日金餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州新斯达摩托车有限公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十月十日
书记员 陈宇星
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4048号原告：苏州日金餐饮管理有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢（4099室）。法定代表人：叶金乙，总经理。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：苏州新斯达摩托车有限公司，住所地苏州高新区金山东路187号。法定代表人：王保华。原告苏州日金餐饮管理有限公司与被告苏州新斯达摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许媛媛、朱旋到庭参加诉讼。被告苏州新斯达摩托车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州日金餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（按照每天10元的违约金标准，暂算至8月15日，暂计2250元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订采购合约，约定原告供应被告食堂所需食材。原告按照约定提供了食材，但被告未能按约支付货款。2016年1月25日，原、被告双方进行结算，被告出具了余款决算单，确认结欠被告67000元货款，并承诺了付款时间。但至起诉之日，被告仍有30000元货款未支付。原告诉至法院，请求判列所请。被告苏州新斯达摩托车有限公司未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了采购合约、余款决算单各1份，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2015年签订采购合约一份，约定甲方因为管理需要，将蔬菜、肉类、配料、大米、油等食堂业务承包给乙方，乙方每天按照甲方要求交付符合标准的品质、数量及价格的货物。关于结帐方式合同约定，双方应该在每月10号之前核对上月货款，20号之前付清，如因甲方拖延付款，乙方有权追究甲方违约责任，违约金按照每逾期一天加付所逾期货款的千分之一计算。后，双方提前终止了合同。2016年1月25日，被告向原告出具余款决算单一份，载明截至2016年1月25日，被告结欠原告尾款67000元，付款方式如下：年前支付17000元，从2016年3月1日开始每月支付10000元，以此类推，分5期还清。后，被告共支付37000元，尚结欠原告30000元。庭审中，原告确认逾期付款违约金的计算方式为：2016年5月1日、6月1日、7月1日分别到期的10000元货款分别按照每天10元的标准计算至8月15日为2230元，此后按照每天10元（合计）的标准计算至被告实际支付之日止。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，符合法律规定且低于合同的约定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州新斯达摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州日金餐饮管理有限公司支付货款30000元。二、被告苏州新斯达摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州日金餐饮管理有限公司支付违约金（违约金暂计至2016年8月15日为2230元，此后按照每天10元的标准计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，保全费320元，合计623元，由被告苏州新斯达摩托车有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  程英卫二〇一六年十月二十一日书记员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执839号
铜山县农村信用合作联社大庙信用社申请执行李乐，杨光，孙彩侠，夏然然金融借款合同一案，执行标的29000元，实际执行29000元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一七年六月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3957号
原告：宋贵香，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王书华，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证号83900606-1。
负责人：杨光。总经理。
委托代理人：盛夏，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。
本院在审理原告宋贵香与被告王书华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋贵香于2017年5月24日向本院提出对被告王书华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋贵香撤回对被告王书华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费200元，由原告宋贵香负担。
审判员 宋振通
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03295号
原告肖某某，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人唐双川、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告均属再婚，婚后一直争吵不断，关系紧张。2015年6月27日，原告因与前夫的小孩无人照料，便将小孩接来与自己同住，这引起被告不满，双方发生纠纷。之后，原告回到娘家居住。同月28日下午，原告去接放学的孩子时又遭被告暴打。同日晚，被告更是变本加利，对原告婚前的房屋家俱、电器等胡乱打砸，造成经济损失2万余元。现原、被告的夫妻感情已经破裂，特起诉请求依法判令原告与被告离婚。
被告唐某某辩称，原告诉称不属实，我与原告的感情一直很好，之前没有任何打架行为。只是今年6月，由于原告不愿回家，我们才发生了抓扯。另外原告不考虑我的感受，出门、接孩子过来等事都不与我商量。综上，我与原告的夫妻关系还没达到离婚的程度，因此不同意离婚。
经审理查明，2013年初，原、被告因打牌相互认识并建立恋爱关系。同年7月29日，双方自愿到南川区民政局登记结婚。二人均系再婚，未共同生育子女。婚后原、被告夫妻感情较好，只是今年6月，由于原告与前夫的孩子过来与二人同住，为了孩子的抚养问题，双方产生纠纷，在纠纷中，被告将家里的厨柜等家俱砸坏。被告的行为引发原告极大不满，导致其于2015年7月1日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及申请结婚登记声明书、照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方彼此认同，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一直较好，只是近期，由于原告与前夫小孩的抚养问题，双方产生矛盾，但这在再婚家庭在所难免。只要今后，双方增强理解和沟通，共同协商处理好家庭事务，是完全可以经营好夫妻关系和幸福家庭的。加之，庭审时原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第237号
上诉人（原审被告）代建（又名代瑞建），男，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人代敏。
被上诉人（原审原告）杨荣勤，男，1960年8月8日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈大军，男，1973年6月21日出生，汉族。
上诉人代建与被上诉人杨荣勤、陈大军买卖合同纠纷一案，杨荣勤于2014年12月2日诉至民权县人民法院，请求依法判令代建、陈大军偿还其材料款17728元，并相互承担连带责任。该院经审理于2015年2月25日作出（2014）民民初字第1839号民事判决，代建对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人代建的委托代理人代敏与被上诉人杨荣勤的委托代理人黄喜全、被上诉人陈大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月21日，代建向杨荣勤赊购价值17728元的建筑方木、建筑板，并给杨荣勤出具了一张欠条。该欠款经杨荣勤多次催要，代建一直未清偿。
原审认为，杨荣勤与代建、陈大军买卖合同纠纷一案，代建欠杨荣勤建筑材料款17728元，有代建为杨荣勤出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，代建应当偿还。杨荣勤提交的证据不足以证明陈大军为保证人，故陈大军不承担责任。
原审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、代建于判决生效后五日内偿还杨荣勤建筑方木、建筑板款17728元；二、驳回杨荣勤对陈大军的诉讼请求。案件受理费243元，由代建负担。
代建不服原审判决上诉称，2013年10月份，陈大军在民权县华建中学南200米处承包个人的三层楼房建设工程，陈大军让上诉人帮忙照顾工地，并称挣到钱后与我分红。2013年10月21日，因工地需要，陈大军领着上诉人找到杨荣勤，在杨荣勤处购买价值20000多元的方木、建筑板，陈大军当时给付杨荣勤10000元，方木、建筑板送到工地后，杨荣勤要求将下欠货款17728元出具欠条时，杨荣勤、陈大军让上诉人暂时在欠条上签字，上诉人与杨荣勤并不认识，其后杨荣勤也未找上诉人要过帐。且在2014年3月3日，陈大军给我出具手续，内容为：民权县华建中学南200米路东工地，债务与代建无关，全部归陈大军全权处理并承担责任。可见，涉案材料款系陈大军所欠，应由陈大军偿还。原审将有关法律文书送达给了上诉人母亲，造成上诉人本人不知被起诉的事实，剥夺了上诉人的诉讼权利，原审程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
杨荣勤答辩称，本案为买卖合同纠纷，答辩人在原审提交有上诉人亲笔书写的收据，该收据对双方买卖合同成立的时间、标的、欠款数额等都有明确记载，足以认定双方买卖合同的成立及履行过程中上诉人欠货款的事实。答辩人在原审中以代建为合同相对人，并将陈大军列为共同被告，在法庭查明陈大军名字及保头等内容均为上诉人添加，又无其他证据证明陈大军自愿担保的情况下判决陈大军不承担责任符合法律规定。依据上诉人所述及答辩人取得的证据，上诉人在与答辩人成立买卖合同时与陈大军系合伙关系，依照合同债务内部划分不得对抗第三人原则，不影响上诉人对答辩人承担还款责任。上诉人的母亲作为同住成年家属，主动代收诉讼法律文书，符合法律规定，并未因此损害上诉人的诉讼权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈大军没有提交答辩状，庭审时口头答辩称，原审判决结果正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据代建与杨荣勤、陈大军的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：材料款应由谁偿还；原审程序是否违法。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，代建提交2014年3月3日陈大军书写的证明一份，（内容显示：民权华建中学南200米路东工地：方木、以及模板、租钢管、钢筋工、木工、租龙门架、技术员工资及其它债务与代建无关，全部归陈大军权（全）权处理以承担责任。接手人：陈大军负责人：陈大军）。证明：工程债务均与代建无关。
代建申请证人付某出庭作证，证明：陈大军是工地的老板，代建是帮助陈大军管理，款都是陈大军领取。在2013年10月份时，代建与陈大军为合伙关系，并于2013年年底工地停工后，2014年年初工地开工时双方散伙。
经质证，杨荣勤认为，陈大军书写的证明是代建与陈大军在合伙期间双方的债权债务的约定，与其无关，不发表质证意见。其亦是在代建上诉后才知道代建与陈大军存在合伙关系，不然，其会在原审时以合伙关系对陈大军提起诉讼。但无论其双方是否存在合伙关系，代建都应对杨荣勤承担还款责任。证人证言的内容本身是真实的，但不能证明上诉人的观点。
陈大军对上诉人提交的证明真实性没有异议，对证人证言，证明合伙关系的内容是真实的。在合伙期间，陈大军领一部分款，代建领一部分款，从杨荣勤处拉的材料款，是陈大军与代建一起欠的货款。
代建对付某的证人证言无异议。
本院经查审认为，该证明与证人证言，双方当事人均无异议，证明内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致外，另查明，代建与陈大军为个人合伙关系。在2013年10月21日，代建和陈大军与案外人闫中文签订劳务协议后去杨荣勤处拉方木、建筑板等所需建筑材料，并当场给付杨荣勤货款10000元，方木、建筑板送到工地后，杨荣勤要求将下欠货款17728元出具欠条，代建出具欠条。代建和陈大军于2014年年初散伙。2014年3月3日双方协商后，陈大军出具书面协议一份：约定：民权华建中学南200米路东工地：方木、以及模板、租钢管、钢筋工、木工、租龙门架、技术员工资及其它债务与代建无关，全部归陈大军处理。
本院认为，合伙人对合伙的债务依法应承担连带责任，合伙人中的一人、数人或者全体合伙人都有偿还债务的责任。合伙人中的一人或数人偿还了合伙的债务，超过自己应当承担的债务数额时，有权向其他合伙人追偿。本案中，代建所欠杨荣勤建筑材料款17728元，出具有欠条，事实清楚，应予给付杨荣勤货款。代建与陈大军作为合伙人，对其在合伙期间所欠杨荣勤的货款，均应承担连带清偿责任，而对其合伙期间的内部责任划分，应由代建与陈大军双方自行核算，如果一方承担的责任超过了自己应承担债务的数额，有权再向另一方追偿。
对原审程序是否违法的问题。代建的母亲作为其同住成年家属，代签代收诉讼法律文书，符合相关法律规定，程序合法。
综上，鉴于当事人二审提交的新证据，导致原审判决判处不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第1839号民事判决。
二、代建与陈大军于判决生效后五日内共同偿还杨荣勤建筑方木、建筑板款17728元，代建与陈大军互负连带责任。
一审案件受理费243元，二审案件受理费243元，均由代建与陈大军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 时 淼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3524号
申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司。
法定代表人柳光锡。
被执行人王佳盛。
被执行人石杰。
被执行人大连市沙河口区黑石礁考试书店。
经营者石杰。
被执行人大连家盛企业管理有限公司。
经营者石杰。
申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司与被执行人王佳盛、石杰、大连市沙河口区黑石礁考试书店、大连家盛企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月05日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）辽0202民初字842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终936号
上诉人（原审被告）：南昌市顺捷工贸有限公司。
法定代表人喻勇强，经理。
上诉人（原审被告）：喻某。
上诉人（原审被告）：涂某。
上诉人（原审被告）：万某。
被上诉人（原审原告）：青岛易元投资有限公司。
法定代表人李志华，总经理。
上诉人南昌市顺捷工贸有限公司、喻某、涂某、万某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌市顺捷工贸有限公司、喻某、涂某上诉称，原审认定事实和适用法律错误。被上诉人系以自有资金对制造业进行投资的企业，未获准从事制造及商品销售业，上诉人与其不存在买卖合同关系。被上诉人自认通过企业破产还债程序，取得相关企业的对上诉人的应收帐款。故，本案不属于买卖合同关系，不应以此确定管辖法院。本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
万某上诉称，被上诉人系资产投资公司，其通过企业破产程序取得相关企业的债权后向债务人主张权利，应依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，将案件移送至被告所在地南昌市青云谱区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人青岛易元投资有限公司通过竞买取得相关破产企业的涉案债权。该债权的形成基于上诉人南昌市顺捷工贸有限公司与相关破产企业的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现青岛易元投资有限公司依据原买卖合同的管辖约定，向山东省平度市人民法院提起诉讼，符合法律规定。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，与本案无关。
综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年九月十八日
书记员 纪蓬勃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2593号
原告：蒋作为，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：蒋昊宇，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：汪平，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告蒋作为诉被告蒋昊宇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、汪平机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告蒋作为的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋作为撤回对被告蒋昊宇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、汪平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋作为负担。
审判员 卢文忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱文鑫
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执205号
申请执行人：常德桃花园食品有限公司、邓某某。
被执行人：蒋某某。
申请执行人常德桃花园食品有限公司、邓某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初664号民事调解书已经发生法律效力。权利人常德桃花园食品有限公司、邓某某于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋某某给付人民币18万元。
执行中，本院依法向申请人常德桃花园食品有限公司、邓某某常德农村商业银行股份有限公司送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供（或虽已提供但提供财产线索不实）。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息（或虽查到有房产、车辆，但该xx已抵押，未能实际扣押等），被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人蒋某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 丹
审判员 王稳石
审判员 周文俊
二〇一七年七月五日
书记员 王中齐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执205号申请执行人：常德桃花园食品有限公司、邓某某。被执行人：蒋某某。申请执行人常德桃花园食品有限公司、邓某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初664号民事调解书已经发生法律效力。权利人常德桃花园食品有限公司、邓某某于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋某某给付人民币18万元。执行中，本院依法向申请人常德桃花园食品有限公司、邓某某常德农村商业银行股份有限公司送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供（或虽已提供但提供财产线索不实）。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息（或虽查到有房产、车辆，但该xx已抵押，未能实际扣押等），被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人蒋某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初664号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 周文俊二〇一七年七月五日书记员 王中齐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1688号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月20日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，司机，住四川省仪陇县。2016年10月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人李昀，广东合邦律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1557号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日17时许，被告人杨某伙同陈某（已判决）在佛山市禅城区欧洲工业园19座六楼佛山市禅城区华生织造厂电梯口，盗走被害人谭某摆放在电梯口附近的价值人民币5783元的NAHA牌精梳32S/白色纯棉纱五箱。
2016年10月23日民警在四川省南充市仪陇县抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，接受证据清单，送货单，相片制作说明，视频制作说明，收条，谅解书，证人蔡某的证言，被害人谭某的陈述，同案犯陈某、被告人杨某的供述及辨认笔录，价格鉴定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属补偿被害人，取得对方谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑七个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人杨某的辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执行裁�书
（2016）冀0731执94号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人王功。
申请王功行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审20号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年六月六日
书记员 路亚楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初506号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号，组织机构代码103362514。
法定代表人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该行员工。
被告崔秀瑞，女，1961年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告崔秀瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王唯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告在原告辖属网点长青支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》达成一致。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账之日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币23000元的金穗贷记卡（卡号：40×××55）。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年11月17日，拖欠原告人民币账户本金22991.26元，利息1947.45元、滞纳金1313.82元及其他费用441.80元，合计26694.33元。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等合计人民币26694.33元，以及至实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、基本资料（账户级）、催收账户历史交易记录，证明信用卡消费记录及欠款情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡/准贷记卡申领客户工作收入证明，证明被告在原告处申请开立信用卡；3、《个人信用报告》，证明被告信用卡逾期明细。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月30日，被告依据其填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与原告订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方约定：1、被告向原告申领使用金穗贷记卡，原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定原告信用额度；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；4、预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账之日起的利息；5、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约对其他事项也予以约定。原告如约履行合同，向被告发放了信用额度为人民币23000元的金穗贷记卡（卡号：40×××55）。被告开通并使用该信用卡后，截至2015年11月17日，拖欠原告人民币账户本金22991.26元，利息1947.45元、滞纳金1313.82元及其他费用441.80元，合计26694.33元。
本院认为，《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀瑞于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行截至2015年11月17日信用卡透支款本金22991.26元、利息1947.45元、滞纳金1313.82元、其他费用441.80元，合计26694.33元，及自2015年11月18日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用按信用卡领用合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、公告费720元，由被告崔秀瑞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月七日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第247-4号
申请执行人：江西吉晟典当有限公司，住址：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼店面104室,机构代码:55352422-6。
法定代表人：宋震方。
被执行人：婺源县中能实业有限公司，住址：婺源县紫阳东升路7号（县委党校大楼四楼），机构代码：56109366-5。
法定代表人：俞建文，公司总经理。
被执行人：谭军，男，汉族，住上饶市信州区，
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）洪民二初字第54号民事判决书，于2013年12月9日立案执行江西吉晟典当有限公司与婺源县中能实业有限公司、谭军典当纠纷一案。因被执行人婺源县中能实业有限公司、谭军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖婺源县中能实业有限公司坐落于婺源县思口镇长滩村的46700平方米土地使用权和地面建筑物，土地使用证编号为婺国用（2010）第2011号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 俞国栋
审判员 厉建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡禾生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保1号
申请人：郭东荣，男，汉族，生于1977年9月11日，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。
被申请人：榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地:裕隆巷东17排2号（精华王子酒店对面）
法定代表人：宋振宏，联系。
申请人郭东荣于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人榆林市远洋建筑工程有限公司在中国农业银行榆林南郊支行（账号为26×××13）的账户内存款予以保全，申请人郭东荣已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人榆林市远洋建筑工程有限公司在中国农业银行榆林南郊支行账户中存款项70万元（账号为26×××13）。
二、冻结期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人郭东荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一七年一月四日
书记员 刘圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第630号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。2012年1月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年3月15日晚，被告人杨某在绍兴市越城区东浦镇王家村菜市场附近，采用搭线的手段，窃得被害人叶建锋价值人民币1904元的雅马哈电动车1辆。
2．2014年3月18日凌晨，被告人杨某在绍兴市越城区东浦镇敬老院附近，采用上述手段，窃得被害人吴嗣荣价值人民币2204元的现代电动车1辆。
综上，被告人杨某共盗窃2次，所窃财物合计价值人民币4108元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2014年3月19日晚，被告人杨某在绍兴市越城区东浦镇东浦街2-3号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶建锋、吴嗣荣的陈述，证人杨伦的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，搜查笔录，现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某的前科情况由浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第62号判决书、释放证明及被告人杨某的供述、证人杨伦的证言予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，且本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01596号
原告熊某。
被告殷某。
本院在审理原告熊某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告应家彩于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
诉讼费300元由熊某负担。
审判长 何诗浩
审判员 徐道金
审判员 李永红
二〇一五年十二月二十日
书记员 左 思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1089-1号
申请执行人范学文，男，汉族，1969年4月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人邢登殿，男，汉族，1954年11月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第331号民事调解书�即申请执行人范学文与被执行人邢登殿民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人邢登殿支付申请执行人范学文欠款110500元，申请执行人范学文于2015年8月4日向本院申请强制执行，案件受理费2000元，执行费1588元，执行标的共计114088元。
本案在执行过程中，经查询被执行人邢登殿无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产，本院已将被执行人邢登殿纳入失信被执行人名单予以公布。被执行人邢登殿在本院涉案较多，下落不明，同时申请执行人范学文也不能提供被执行人邢登殿的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
待被执�人邢登殿具备执行条件时，申请执行人范学文可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第331号民事调解书确定的债款计114088元（含执行费1588元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7218号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：牛淼，女，1977年6月21日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛淼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2410号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：康庆义
被告:李民
被告:康丽娟
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告康庆义、李民、康丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司920.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2410号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：康庆义
被告:李民
被告:康丽娟
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告康庆义、李民、康丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司920.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2108号
原告吕晓飞，男，生于1983年9月26日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告李超，男，生于1985年10月29日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告岳宁，男，生于1987年10月27日，汉族，中专文化程度，住陕西省宝鸡市金台区，农民。
原告吕晓飞诉被告李超、岳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓飞委托代理人张晓强、被告岳宁到庭参加了诉讼，被告李超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓飞诉称，2016年7月第一被告因资金周转不开，随后找到原告，于2016年7月25日提出向原告借五万元，原告于当天向被告出借了现金五万元，为证明上述事实，第一被告于当时向原告出具了借条一张，记载有：“因本人资金周转，今借到吕晓飞以现金出借的人民币五万元整（50000），借期三月，到期一次还清。借款人李超，时间2016年7月25日，另外，第一被告为保证按期还款，提供了由第二被告为担保人的的保证。借款后，原告多次打电话给二被告，但被告均不予理睬，原告现起诉要求二被告归还原告借款本金50000元及偿还2016年7月25日起依照借款合同约定承担利息至借款结清之日，并承担本案诉讼费用。
被告李超未到庭，无答辩。
被告岳宁答辩称：当时李超借款时从宝鸡把我叫到凤翔县城，在一间门面房中，让我担保签字，我说我没有固定收入，怎么做担保，李超说让我只签字，其它的事不要管了，我就签字担保了。但我当场没有见原告吕晓飞给被告李超给钱，现我愿意积极配合原告寻找李超，如果实在找不见，我愿意承担担保责任，但我现在没有钱，要边打工挣钱边给原告想办法还钱。庭后提交书面辩论意见称，原告诉状自相矛盾，先称借款时间为2016年7月25日，后又称借据时间为2015年9月5日，且借款期限为三个月，起诉时尚不足三个月，债务尚未届至清偿期。原告委托代理人当庭陈述以现金方式出借，后又提供明细证明是转账，且转账金额为46500元，与借条上的50000元不一致，不能证明明细与借条的关系。约定利率过高，年利率不得超过24%。按照借条担保人的担保范围不包括实现债权的成本，如诉讼费等。
原告提供的证据有：
1、借条一张，内容：因本人资金周转，今借到吕晓飞（身份证号：610322***1）以现金出借的人民币伍万元整（￥50000.00元）借期三个月，二零一六年七月二十五日到二零一六年十月二十四日，到期一次还清。愿按月利率3.25%计付利息，立此为据。如有争议，提交陕西省凤翔县人民法院诉讼裁决。借款人李超，身份证号610322***X。担保人声明：本人同意为借款人李超的上述债务承担连带还款责任，直至本笔借款及利息还清为止。担保人岳宁，身份证号：610321***9。借款时间2016年7月25日，附身份证复印件，借条上留有借款人及担保人的联系电话。
2、被告李超、岳宁身份证复印件各一份。
3、手机银行转账记录。
被告李超未到庭，未提供证据，未质证。
被告岳宁对原告提供的证据1、2无异议。证据3有异议，认为数额不一致，不能证明与借条的关系。当庭未提供证据。
经庭审质证，对原告方所提交证据1、2被告岳宁无异议，证据3被告有异议，但系借款当日转账，与证据1、2相互印证，故原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，原告吕晓飞与被告李超同为凤翔县彪角镇人，2016年7月25日被告李超因资金周转困难，向原告吕晓飞借款五万元，由被告岳宁提供担保，第一被告于当天向原告出具了借条一张，记载有：“因本人资金周转，今借到吕晓飞（身份证号：610322***1）以现金出借的人民币伍万元整（￥50000.00元）借期三个月，二零一六年七月二十五日到二零一六年十月二十四日，到期一次还清。愿按月利率3.25%计付利息，立此为据。如有争议，提交陕西省凤翔县人民法院诉讼裁决。借款人李超，身份证号610322***X。担保人声明：本人同意为借款人李超的上述债务承担连带还款责任，直至本笔借款及利息还清为止。担保人岳宁，身份证号：610321***9。借款时间2016年7月25日，附身份证复印件。”借条上留有借款人及担保人的联系电话。原告吕晓飞当天通过手机银行给被告转账46500元，扣利息3500元。借款后，原告无法联系到第一被告，原告联系第二被告，第二被告表示该款应由第一被告归还，二被告未还款，原告随起诉要求二被告归还原告借款本金50000元及偿还2016年7月25日起依照借款合同约定承担利息至借款结清之日，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李超向原告借款50000元出具了借条，债权债务关系清楚。被告李超没有归还借款，应当承担责任。原、被告约定月息3.25%超出法律规定的范围，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案本院依法调整借款期间及逾期利息为月息2%。根据原告提交的转账记录，可证实当天转账46500元，扣利息3500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际借款本金确定为46500元。被告岳宁作为保证人在借条上签名，应承担连带还款责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李超归还原告吕晓飞借款46500元，并按月息2%支付从2016年7月25日起至借款还清之日的利息，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告岳宁对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告岳宁承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告李超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李超、岳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵清华
代理审判员 任红霞
人民陪审员 张 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王元博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2328号
上诉人（原审原告）：倪剑浩，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门瑞泉尚铭贸易有限公司。
法定代表人：程文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
原审第三人：阙炜登，男，1977年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所执业律师。
上诉人倪剑浩因与被上诉人厦门瑞泉尚铭贸易有限公司（以下简称瑞泉尚铭公司）、原审第三人阙伟登房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，倪剑浩系因案涉房屋产权人发出整改通知书而导致未能正常使用案涉房屋，瑞泉尚铭公司与产权人的合同也明确约定转租须取得产权人书面同意，而瑞泉尚铭公司并无证据表明其转租行为已取得产权人的同意。因此，本案讼争合同能否实际履行是案件处理的关键事实，与倪剑浩是否知晓转租事宜并无关联，是否知晓转租仅涉及解除责任的分担，并不能成为合同继续履行的事由。因一审法院对合同能否实际履行的基本事实未予查清，应撤销原判发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15602号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
倪剑浩预交的二审案件受理费16860元予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年八月二十三日
代书记员 肖子发
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初04232号
原告郜文强，男，1963年7月17日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告李占起，男，1974年8月6日出生。
被告周霞，女，1969年4月5日出生。
被告郭会田（又名郭峰顺,兼被告周霞委托代理人），男，1965年8月9日出生。
被告北京德福旅游开发有限公司，住所地：北京市延庆区旧县镇盆窑村五巷10号。
法定代表人郭会田，职务：总经理。
委托代理人罗桂兰，女，1976年2月20日出生，居民，北京德福旅游开发有限公司员工，户籍所在地四川省兴文县。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，农民，住北京市延庆区。
原告郜文强与被告李占起、周霞、郭会田、北京德福旅游开发有限公司（以下简称德福公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜文强及其委托代理人马新新、王飞飞，被告德福公司委托代理人罗桂兰、古文强，被告李占起、郭会田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜文强诉称，2014年7月5日，我经闫进敏介绍到被告德福公司干活，主要是干土建活，具体来说就是给一个二层的办公楼粘瓷砖，垒东房的墙，给公司南房打地基，硬化院内道路等。当时约定的工资标准为大工160元/天，小工为120元/天，我是小工，2014年7月至9月我共干活68天，工资总计是8160元。被告李占起给我们记工，有时也给我们派活。被告周霞也是公司的人，被告郭会田是公司的法定代表人，工程完工后，没有人给我们工资，所以我把这几个主体都起诉了，请求法院判令四被告连带给付我8160元工资款，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李占起答辩称，我不同意原告郜文强的诉讼请求。我是被告德福公司的职工，但德福公司的有些建筑工程也由我承包，原告郜文强确实在德福公司干过活，他是由闫进敏介绍来干活的，他的工作天数和工资标准我都认可。当时被告德福公司想把原告郜文强他们干的这个活承包给我，我觉得这部分活比较散，没法承包，所以就没有同意，后来我就跟德福公司协商我找人给被告德福公司干活，被告德福公司按照日工的标准直接给工人发工资，我负责给工人记工，所以我认为工人的工资应由被告德福公司承担。
被告周霞答辩称，我在公司担任的是总经理职务，基础建设不归我管，如果公司已经把工程包给包工头的话，就已经把钱给包工头了，所以工人应当找包工头要钱。
被告德福公司答辩称，原告郜文强给公司干活我们认可，工作天数和工资标准认可，因为我们公司也有考勤表。但是具体谁是大工、谁是小工公司不清楚，我发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎的零活，公司已经把工程包给被告李占起了，也把工程款都给被告李占起结清了，原告郜文强应该找被告李占起要工资。
被告郭会田答辩称，原告郜文强给被告德福公司干活我认可，有时候我也给工人派活。但是原告郜文强干的活不全是被告德福公司的工程，其中还包括我个人大约二万多元的工程。我发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎的零活，被告德福公司和我把该工程承包给了被告李占起，也把工程款和被告李占起结清了，原告郜文强应该找被告李占起要工资。
经审理查明，2014年，原告郜文强经闫进敏介绍到位于北京市延庆区旧县镇盆窑村的德福公司干活，主要是干土建活，具体负责给一个二层的办公楼粘瓷砖，垒东房的墙，给公司南房打地基，硬化院内道路等。原告郜文强为小工，工资为120元/天，原告郜文强共干活68天，工资款总计8160元。被告李占起负责给工人记工，平时具体派活由被告郭会田和被告李占起负责。被告李占起辩称自己只是德福公司职工，自己只负责找工人和给工人记工，被告德福公司、郭会田均答辩称，该工程是由被告李占起承包，并且把工程款已经和被告李占起结清了，工人的工资应由被告李占起给付。由于双方各执一词，本案无法调解解决。
上述事实，有工资表、工程款收条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告郜文强在位于北京市延庆区旧县镇盆窑村的德福公司工地做工，理应获得全额报酬。至于谁应当承担清偿原告郜文强工资的责任，四被告各执一词。本案中，从原告郜文强提交的考勤簿，被告李占起的当庭陈述及被告德福公司提交的被告李占起于2015年3月30日签收的工程款收条来看，被告李占起招募原告郜文强来工地做工，并负责给原告郜文强记工和派活，亦从被告德福公司处领取了三万六千元的工程款，据此可以认定被告李占起系工程的承包方，其已经和原告郜文强形成了劳务合同关系，对拖欠原告郜文强八千一百六十元的工资款应负清偿责任。故对于被告李占起辩称自己并非工程承包方的答辩意见，本院不予采信。
对于原告郜文强要求被告周霞、德福公司、郭会田同样作为工资清偿主体的诉讼主张，本院认为，本案中被告德福公司和被告郭会田共同作为工程的发包方，虽没有与被告李占起签订书面的工程承包协议，但口头约定亦已经形成了事实上的工程承包关系。对于被告德福公司和被告郭会田辩称自己发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎零活的答辩意见，本院认为，结合原告郜文强的工资标准工作内容，可以认定被告德福公司和被告郭会田所发包工程系正规的建房工程，原告郜文强所做的工作内容可能仅仅是工程建设的一个步骤或阶段，但不能否认所建房屋的主体性质，故对于被告德福公司和被告郭会田的该答辩意见，本院不予采纳。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。即使包工头将工程款取走，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。本案中被告德福公司和被告郭会田共同作为工程的发包主体，将工程转包给了不具有施工资质的个人李占起，已违反了法律的相关规定，应对原告郜文强的工资款承担连带清偿责任。对于被告郭会田辩称其个人的工程量只占一小部分，工程款约两万多元的答辩意见，由于其未提交相应的证据进行佐证，在其与被告德福公司工程混同的前提下，其负有同被告德福公司连带承担全部未结工资款的责任，一方承担责任后，根据具体的工程量和工程款结算情况，有向另外两方主体追偿的权利。对于被告周霞而言，由于其并非工程的发包人，根据本案中原告郜文强和其他三被告的陈述，被告周霞虽为被告德福公司的总经理，但在工程建设过程中被告周霞实际并未参与，故原告郜文强要求被告周霞共同承担给付自己工资的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李占起于本判决生效之日起七日内支付原告郜文强工资款八千一百六十元。被告北京德福旅游开发有限公司、被告郭会田对被告李占起的上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告郜文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李占起负担，于本判决生效后七日内交纳。被告北京德福旅游开发有限公司、被告郭会田对被告李占起的上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟德军
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审64号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁育进，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人朱石英，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系袁育进之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0763号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月29日作出全计生征决[2016]第0763号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月29日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、袁育进、朱石英、袁莹的常住人口登记表；3、袁莹的出生医学证明；4、斜溪村村委会出具的袁育进、朱石英计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于袁育进、朱石英夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0763号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2013年8月4日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月29日作出全计生征决[2016]第0763号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月29日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月29日作出的全计生征决[2016]第0763号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人袁育进、朱石英承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海