wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初340-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执恢字第000153-2号
申请执行人黄自才，男，汉族，。
被执行人王安信，男，汉族。
申请执行人黄自才依据己发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00625号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请立案执行，申请执行标的46.15万元。
本案受理后在执行中，查明被执行人王安信外出务工，去向不明，申请执行人向本院提供的财产线索经查明均不属实，本案该采取的强制措施均已采取，未能执行回执行款。现在无其他可供执行的财产，申请执行人黄自才也提供不来其它可供执行的财产线索，自愿向本院提交撤回本案执行的申请，待找到可供执行线索后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年十月十九日
书记员 张建平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第547号
原告雷军，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告雷军与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告雷军、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款300，000.00元，月息5分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款属实，利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金300，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金300，000.00元及利息，并针对自己的主张提交合同、收据、借据（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵、徐洪梅无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年12月7日向原告借款300，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息15，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，2012年12月7日原告借款本金为300，000.00元，月息5分，因原告在借款时预扣当月利息15，000.00元，故被告应当偿还原告本金285，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年12月7日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告雷军借款本金285，000.00元及利息（从2012年12月7日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00245号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
负责人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋厚宝，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯寿旺，男，1975年2月生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被上诉人（原审被告）：浮梁县荣鑫汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
负责人：王光明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，住所地：江西省景德镇市珠光区。
负责人：朱璇，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人蒋厚宝、冯寿旺、浮梁县荣鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人姚军、被上诉人蒋厚宝的委托代理人唐华生到庭参加诉讼。被上诉人冯寿旺、浮梁县荣鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月4日21时05分许，蒋厚宝驾驶皖AJ77**号机动车在沪渝高速公路上由安庆往池州方向行驶，行至牛头山服务区附近路段时与被告冯寿旺驾驶的赣H252**／赣H17**挂号车发生碰擦，造成两车损坏的一起交通事故。该事故经交警部门认定为“蒋厚宝、冯寿旺均负本起事故的同等责任”。另查明冯寿旺驾驶的赣H252**／赣H17**挂号车，车主为浮梁县荣鑫汽车运输有限公司，赣H252**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和50万元商业险（未投保不计免赔）且事故发生在保险责任期限内；赣H17**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司投保了交强险和10万元（投保不计免赔）商业险且事故发生在保险责任期限内。
原判认为：该起交通事故发生，交警部门认定“蒋厚宝、冯寿旺均负本起事故的同等责任”，原被告双方均无异议，可作为原告主张民事赔偿权利的证据，对该证据予以认定。原告另提供了中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的定损单和修理费发票的复印件证明其车辆损失情况，四被告均以中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司非本案当事人且是单方定损为由予以抗辩，结合修理费发票原告未能提供原件，对该项证据不予认可。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司出具了该公司的定损单，其他被告没有异议，原告在庭后也表示认可，故认定原告的车辆损失按照该定损单予以确认。肇事车辆为牵引车，根据商业险条款的相关规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但是赔偿限额以主车的责任限额为限。本案中，超出交强险的部分，主挂车保险人按照5：1的比例承担。综上，认定：原告的车辆损失为83999元，被告方共赔偿43999.5元（4000＋（83999-4000）×50%］，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿31999.63元（2000＋（83999-4000）×50%×5÷6×90%］，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司赔偿8666.58元（2000＋（83999-4000）×50%×1÷6］，由冯寿旺赔偿3333.30元［（83999-4000）×50%×5÷6×10%］。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后30日内支付蒋厚宝赔偿款31999.63元。二、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司在本判决生效后30日内支付蒋厚宝赔偿款8666.58元。三、冯寿旺在本判决生效后30日内支付蒋厚宝赔偿款3333.30元。
中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01556号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：上诉人出具了车辆的定损单，一审法院予以确认，定损单是对事故车辆损失的核定预计和预评估，被上诉人是否实际产生了相应的修理费用，没有证据证实，事实不清。定损单所确定的定损金额都是含税的定损金额，蒋厚宝没有提供完税证明。
蒋厚宝辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。首先，被上诉人车辆在交通事故中的损坏是实际发生的，且被上诉人车辆损失也是由上诉人定损的，定损单是保险公司在车辆出险后，出示的维修理赔依据。定损单是对事故的核定而不是上诉人所说的预定和预评估。在一审中保险公司提供了定损单，也就是说上诉人认可其出具的定损结果。在一审中被上诉人蒋厚宝无异议。其次，在一审中被上诉人提供了修理费发票的复印件，被上诉人共花费修理费107294元，其中税额15589.83元，其维修费远远高于上诉人定损价格。上诉人在上诉中所说定损单所确定的定损金额都是含税的定损金额，其所提与本案没有任何关联性。综上，依法请求法院依法驳回上诉人上诉请求。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案事实，中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司出具了事故车辆的定损单，其他当事人没有异议和表示认可，故认定蒋厚宝的车辆损失按照该定损单予以确认，符合法律规定。上诉人没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年六月五日
书记员 张愿其
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初5号
原告王铸，男，1972年8月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人肖海青，山西光硕律师事务所律师。
被告雷松，男，1968年4月12日出生，汉族，住大同市城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人刘守旺，该公司总经理。
委托代理人李亚军，男，1980年10月9日出生，汉族，系该公司职工，住该单位。
原告王铸与被告雷松、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛天平财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海青、被告雷松、被告安盛天平财保大同中心支公司委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日7时40分，被告雷松驾驶晋B36X**大众牌轿车，在大同市平城桥东段非机动车道由西向东行驶与同方向的原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告雷松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五医院住院治疗。被告雷松作为肇事方应承担赔偿责任，但肇事车在被告安盛天平财保大同中心支公司处投有强险和第三者责任险，且在保险期限内，被告安盛天平财保大同中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉，1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4784.15元、护理费1753.5元、住院伙食费1249.3元、营养费315元、交通费500元、误工费7598.5元、施救费200元、修车费120元，合计16520.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
交通事故认定书，证明原告由被告撞伤。
住院病历及诊断证明，证明原告受伤情况。
住院发票1张及门诊票5张，证明原告住院花费的治疗费。4、用餐票据，证明原告住院期间的伙食费1249.3元。
5、交通费票，证明原告及家属就医、陪护、理赔发生费用500元。
6、施救发票和修车票，证明产生的清障费用和修车费用。
7、保险单，证明肇事车辆在保险公司投险情况。
8、驾驶本和行驶证，证明肇事车辆具有行驶资格及肇事司机具有驾驶资格。
被告雷松辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我垫付了864.48元，我要求保险公司赔付。
针对自己的主张，被告雷松提供门诊收费票据9张，证明垫付了864.48元。
被告安盛天平财保大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况、伤者情况无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和三者险，愿意在法律规定的赔偿范围内承担赔偿责任。
被告安盛天平财保大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年10月12日7时40分，被告雷松驾驶晋B36X**大众牌轿车，在大同市平城桥东段非机动车道由西向东行驶与同方向原告王铸骑二轮自行车发生碰撞，致原告王铸受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告雷松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为左肩锁韧带II度损伤，全身多处软组织损伤，住院21天。
另查明，晋B36X**大众牌轿车在被告安盛天平财保大同中心支公司处投保交强险，保险期限为2014年12月26日至2015年12月25日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求4784.15元，被告对其真实性无异议，本院认为，原告提供的住院病历和医疗费发票，可以证实原告支付医疗费4783.15元，本院予以确认。被告雷松辩称垫付住院医疗费押金500元，未提供证据证实，原告对此不予认可，本院不予采纳。被告雷松提供的门诊医疗费发票可以证实被告雷松垫付门诊医疗费864.48元，原告及被告安盛天平财保大同中心支公司对此无异议，本院予以确认。被告安盛天平财保大同中心支公司认为应当依照医保用药标准赔付，药物胰岛素与本次事故无关，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告要求1249.3元，被告对此不予认可，本院认为，原告住院21天，每天应按15元计算，本院确认为315元。
3、营养费，原告要求315元，但未提供医嘱，本院不予确认。
4、护理费，原告按照居民服务业的标准要求住院21天的护理费1753.5元，符合法律规定，本院予以确认。被告安盛天平财保大同中心支公司认为原告10月14日已经停止治疗一直挂床，未提供证据证实，本院不予确认。
5、误工费，原告要求7598.5元，被告安盛天平财保大同中心支公司对此不予认可，本院认为，原告受伤致残，必然会产生误工费，原告按照居民服务业的标准要求误工费，本院予以确认。但原告要求误工时间偏长，本院根据人身损害受伤人员误工损失评定准则的规定支持70天的误工费5842.98元。
6、交通费，原告要求500元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，根据原告的住院情况，本院酌情支持300元。
7、施救费，原告要求200元，被告对此不予认可，本院认为，原告提供的施救费发票，可以证实原告支付施救费200元，本院对此予以确认。
8、修车费，原告要求120元，有原告提供的票据可以证实，二被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失共计14179.11元，包括被告雷松垫付的864.48元。
本院认为，被告雷松驾驶汽车与原告骑自行车相撞，发生交通事故，造成原告王铸受伤，经交警队事故认定，被告雷松负事故全部责任。被告雷松对原告的损失应承担赔偿责任。被告雷松驾驶的晋B36X**车辆在被告安盛天平财保大同中心支公司投保交强险，被告安盛天平财保大同中心支公司应在医疗费限额范围内赔付原告5098.15元，赔付被告雷松864.48元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告7896.48元，在财产损失赔偿限额范围内赔付原告320元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王铸13314.63元，赔付被告雷松864.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告负担41元，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担222元（于本判决生效后十日内给付原告172元，给付被告雷松50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 吴万人民陪审员何寰
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐 文 文
王晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2084号
原告吴伟军。
被告王嘉琪。
原告吴伟军诉被告王嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟军到庭参加诉讼。被告王嘉琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴伟军诉称：2014年3月7日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。借条约定借期为一个月。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3万元。
被告王嘉琪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王嘉琪之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告王嘉琪未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王嘉琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王嘉琪于本判决生效后十日内归还吴伟军借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王嘉琪负担。此款吴伟军已向本院预交，其同意王嘉琪在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 凯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00036-2号
申请执行人：芜湖徽昌典当有限公司
被执行人：南陵县华山生猪饲养有限公司
被执行人：凌选金，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00138号民事判决书，于2010年12月21日向被执行人凌选金发出执行通知书，责令被执行人凌选金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌选金至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌选金在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款404684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一二年一月三十一日
书记员 张道海
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5167号
申请执行人北京杨甘雨管理咨询有限公司，住北京市东城区甘雨胡同甲20号四层4516。
法定代表人：杨树毅，总经理。
被执行人北京清南物业管理有限公司，住北京市东城区甘雨胡同甲20号。
法定代表人：李清霞，董事长。
原告北京杨甘雨管理咨询有限公司与被告北京清南物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22289号民事判决书已发生法律效力，由于北京清南物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京杨甘雨管理咨询有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人北京清南物业管理有限公司给付人民币2.4512万元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京清南物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329财保9号
申请人李冠群，男，1983年12月29日生，汉族，个体工商户，住资源县。
被申请人唐胜，男，1984年11月13日生，汉族，个体工商户，住南宁市良庆区。
申请人李冠群与被申请人唐胜因修理纠纷一案，申请人李冠群于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人唐胜在中铁十六局项目部工程项目款13515元采取诉前保全措施。并以申请人李冠群自有资金作为申请担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，为使其合法利益不会受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人唐胜在中铁十六局项目部工程项目款13515元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋清山
appoint
二〇一六年十二月二十七无
书记员盘仕林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5514号
罪犯廖均宪，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年6月14日作出（2011）清连法刑初字第57号刑事判决，以被告人廖均宪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，于2011年7月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯廖均宪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖均宪系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2011年7月6日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖均宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖均宪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 娜
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台黄行初字第2号
原告台州市黄岩区西城街道罗家汇幼儿园，住所地台州市黄岩区西城街道罗家汇村。
法定代表人潘美玲。
委托代理人余雄杰。
被告台州市黄岩区教育局，住所地台州市黄岩区行政大楼16楼。
法定代表人黄振国。
委托代理人章颖芳。
第三人台州市黄岩区西城街道小聪明幼儿园，住所地台州市黄岩区西城街道梅园社区。
法定代表人王晶晶。
原告台州市黄岩区西城街道罗家汇幼儿园要求被告台州市黄岩区教育局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告台州市黄岩区教育局已履行查处职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩区西城街道罗家汇幼儿园撤回起诉。
案件受理费人币五十元，减半收取二十五元，由原告台州市黄岩区西城街道罗家汇幼儿园负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一三年一月十七日
代书 记员 柯迎新
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执280号
申请执行人龙方怀，证件号码452227195708270014。
被执行人李姗。
被执行人李德辉。
本院于2016年4月25日立案执行龙方怀申请李姗、李德辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民初字第389号法院生效裁判，被执行人李姗李德辉应支付申请人龙方怀案款1237935.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人李姗李德辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执280号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 锋
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第232号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人宋军，绰号“眼镜”，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，2008年1月28日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2015年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被挡获，次日被刑事拘留，同年4月30日经内江市市中区人民检察院批准由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人宋军犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人宋军为谋取非法利益，多次将甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸食人员李某。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初的一天，被告人宋军在内江市市中区朝阳巷14号李某的出租屋门口，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
2、2015年3月20日左右的一天，被告人宋军在内江市市中区朝阳巷14号李某出租屋门口，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
3、2015年3月30日左右的一天，被告人宋军在内江市市中区朝阳巷14号李某出租屋门口，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
4、2015年4月5日左右的一天，被告人宋军在内江市城西工业园区一廉租房内，以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
5、2015年4月7日晚，被告人宋军在内江市市中区朝阳巷14号李某出租屋门口，以300元的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
2015年4月8日16时许，公安人员在内江市市中区朝阳巷14号出租外将前来进行毒品交易的被告人宋军挡获，并当场从宋军身上查获净重1.91克的疑似毒品冰毒，净重0.57克的疑似麻古。
经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒含甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告宋军妨害社会管理秩序，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋军辩解，公诉机关指控的第1、2、3次贩卖毒品行为不属实，对其余指控无异议。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人宋军为谋取非法利益，多次将甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸食人员李某。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初的一天，被告人宋军在内江市市中区朝阳巷14号李某的出租屋门口，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
2、2015年3月20日左右的一天，被告人宋军在内江市市中区朝阳巷14号李某出租屋门口，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
3、2015年3月30日左右的一天，被告人宋军在内江市市中区朝阳巷14号李某出租屋门口，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
4、2015年4月5日左右的一天，被告人宋军在内江市城西工业园区一廉租房内，以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
5、2015年4月7日晚，被告人宋军在内江市市中区朝阳巷14号李某出租屋门口，以300元的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某。
6、2015年4月8日，被告人宋军经李某电话联系，携带毒品前往李某的出租屋进行毒品交易。16时许，公安人员在内江市市中区朝阳巷14号即李某的出租屋外将其挡获，并当场从宋军身上查获净重1.91克的疑似毒品冰毒，净重0.57克的疑似麻古。
经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒含甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经开庭审理中举证、质证的下列证据证实：被告人宋军的供述与辩解；证人李某、贺某的证人证言；受理案件登记表、立案决定书、人口基本信息表、挡获经过说明、现场检测报告、扣押清单、扣押决定书、通话清单、刑事判决书等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。被告人宋军对上列证据的质证意见为：其供述与辩解中关于前三次贩卖毒品的供述是在头脑不清醒的情况下所作出的；证人李某的证人证言中对于前三次贩卖毒品的陈述不属实；对其他证据无异议。经审查，公诉机关提供的六组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了证据锁链，能够证实被告人宋军贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采信。被告人宋军关于未实施前三次贩卖毒品行为的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人宋军无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侵害了国家毒品管理制度，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋军有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋军的刑期自2015年4月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 巩 固
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00448号
申请执行人李某某。
委托代理人薛某某。
被执行人李某甲。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
李某某申请执行李某甲、王某某、赵某某婚约财产纠纷一案，申请执行人以（2014）建民初字第00265号民事判决书、（2014）葫民终字第00943号民事调解书为执行依据，于2015年5月7日向我院申请执行，要求被执行人共同返还彩礼款9万元，诉讼费200元、执行费由被执行人承担。我院于2015年5月13日依法受理。
本院在执行李某某申请执行李某甲、王某某、赵某某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人的财产线索，我院经调查也未发现被执行人的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第264号
原告：宜兴市九州电子有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：李春林，职务总经理。
委托代理人：廖凯波、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：胡原远，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区，现服刑广东四会监狱。
被告：严家锋，男，1976年11月12日出生，汉族，原住山东省莒南县，现服刑于广东四会监狱。
原告宜兴市九州电子有限公司（以下简称九州电子公司）诉被告严家锋、胡原远侵权责任纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东荣，被告胡原远、严家锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡原远系中山市微笑堂电器有限公司的法定代表人，胡原远等人为了图财，指使被告严家锋于2011年7月注册成立中山市东凤镇盈凯电器厂。该厂的厂房、设备等均由被告胡原远投资，被告严家锋负责采购、生产及日常工作。2011年8月至2011年11月期间，被告严家锋在胡原远、胡云远、袁秀丽的指使下，以支付小额货款的方式骗取供应商的信任，并在明知盈凯电器厂生产能力不足的情况下，于2011年10月开始突然加大采购量，并就货款的支付开具远期支票。2011年11月14日，被告胡原远电话指示被告严家锋逃离盈凯电器厂，企图将盈凯电器厂关闭不再支付供应商货款，但其后被公安机关抓获。被告的犯罪行为经中山市中级人民法院及广东省高级人民法院审理判决，并确认了原告被骗货值达55392元，该款项应当由两被告进行赔偿。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告损失55392元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告胡原远答辩称其与原告并没有接触，故不同意对原告进行赔偿。
被告严家锋答辩确认原告的诉讼请求，并愿意对原告进行赔偿。
经审理查明：2011年7月，中山市微笑堂电器有限公司的法定代表人被告胡原远与该公司的生产主管被告严家锋经密谋，成立了中山市东凤镇盈凯电器厂，由严家锋担任厂长，负责该厂全面管理。2011年8月起，胡原远、严家锋以先履行部分小额合同，或开出远期支票的方式骗取供应商的信任后，通过盈凯电器厂向供应商采购用于生产豆浆机、电磁炉等小家电的原材料及配件，并将部分原材料从盈凯电器厂转移至微笑堂公司。同年9月至11月中旬，胡原远、严家锋加大采购量，将盈凯电器厂购入的大部分原材料运至微笑堂公司及东凤镇同安23队一处仓库，再由胡原远安排将原材料转移至其他地方。期间，微笑堂公司和盈凯电器厂生产的家电成品均由胡原远销售至外地并收取了大量货款。通过上述方式，胡原远、严家锋在签订、履行合同过程中，共骗取了中山市东凤镇芯源电器厂等91家供应商、加工商的货物及加工费共计人民币3710637.75元；通过签发空头支票的方式共骗取佛山市顺德区绰益五金电器有限公司等46家供应商的货物合计人民币2477233元。本案中，两被告通过合同骗取原告九州电子公司货物价值24000元；通过签票据诈骗骗取原告货物价值31392元，合共55392元。2011年11月中旬，胡原远、严家锋在大部分货款尚未到期结算的情况下密谋弃厂逃匿。2011年11月14日19时许，被告严家锋在中山市东凤镇盈凯电器厂附近被公安人员抓获。同年12月6日，被告胡原远在广东省肇庆市怀集县被公安机关抓获。此后，中山市人民检察院指控被告胡原远、严家锋犯合同诈骗罪、票据诈骗罪向中山市中级人民法院提起公诉。2013年11月8日，中山市中级人民法院作出（2012）中中法刑二初字第45号刑事判决书，查明两被告合共诈骗原告55392元的事实，并判决被告胡原远、严家锋犯合同诈骗罪、票据诈骗罪。两被告不服上述判决，于法定期限内向广东省高级人民法院提起上诉，2014年1月21日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第234号刑事裁定书，驳回两被告的上诉，维持原判。上述事实，均在（2012）中中法刑二初字第45号刑事判决书及（2013）粤高法刑二终字第234号刑事裁定书已予查明。
被告胡原远认为其与原告并无接触，无须对原告承担赔偿责任。被告严家锋对（2012）中中法刑二初字第45号查明的事实并无异议，并同意须对原告进行赔偿。庭审中，被告胡原远并未向本院提交任何证据以支持其不予赔偿原告的答辩意见，两被告另确认并未对原告进行过赔偿。
本院认为：被告胡原远、严家锋共同密谋通过合同诈骗、票据诈骗的方式骗取原告九州电子公司合共55392元的事实已经生效的（2012）中中法刑二初字第45号刑事判决书及（2013）粤高法刑二终字第234号刑事裁定书查明，故本院对两被告因犯罪行为而给原告造成55392元损失的事实予以认可。两被告已确认并未对原告进行过赔偿，亦未能提交证据对原告的诉讼请求进行反驳，故原告诉讼请求两被告连带赔偿其经济损失55392元，理据充分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡原远、严家锋于本判决生效之日起赔偿原告宜兴市九州电子有限公司经济损失55392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取为592元，由被告胡原远、严家锋负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年六月十七日
书记员 李锐能
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00965号
原告卫某某，女，生于1978年10月23日，汉族，小学文化，村民。
被告同某某，男，生于1973年5月8日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告卫某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 严继林
二〇一五年六月十九日
书记员 王延红
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第169号
被执行人白杨，绰号：小白，无职业。
被执行人邢富贵，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人白杨犯组织卖淫罪、邢富贵协助组织卖淫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人白杨罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元；被告人邢富贵罚金人民币4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执182号
申请执行人李凤莲，住通河县。
被执行人张凤英，住通河县。
被执行人许冬敏，住通河县。
本院于2017年2月15日依据已生效的（2017）黑0128民初字230号民事调解书，受理了李凤莲申请执行张凤英、许冬敏健康权纠纷一案，执行标的人民币7037元。本案在执行过程中，申请执行人田希龙于2017年3月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李凤莲撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执182号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年三月十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执182号申请执行人李凤莲，住通河县。被执行人张凤英，住通河县。被执行人许冬敏，住通河县。本院于2017年2月15日依据已生效的（2017）黑0128民初字230号民事调解书，受理了李凤莲申请执行张凤英、许冬敏健康权纠纷一案，执行标的人民币7037元。本案在执行过程中，申请执行人田希龙于2017年3月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李凤莲撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执182号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年三月十三日书记员  魏振国
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初497号
原告陈亦红，女，1961年10月5日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告陈亦红与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈亦红委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦红诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3080元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3080元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计5080元。2015年12月，被告补发原告工资2000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1565元。现被告仍欠发原告工资1515元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资5080元，此后，又分别补发2000元、1565元。因此，被告仍欠原告工资1515元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈亦红工资1515元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第298号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。曾因嫖娼，于2012年5月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日由赣榆县公安局决定取保候审，同年5月30日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日14时许，被告人汪某甲酒后持E证驾驶苏G×××××号钱江牌二轮摩托车从东海县黄川镇行驶至赣榆县沙河镇蒋庄村桥头时被查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、汪某乙、于某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0477号理化检验鉴定报告、酒精呼吸测试单、驾驶人及机动车信息查询单、前科劣迹调查表、连云港市公安新浦分局公安行政处罚决定书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人汪某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人汪某甲有劣迹，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第538号
原告：邢德孙，务工。
原告：王利娟，务工。
委托代理人：郑国周。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛。
原告邢德孙、王利娟与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告邢德孙、王利娟的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告邢德孙、王利娟诉称：原告邢德孙、王利娟系夫妻关系。2014年2月12日原告邢德孙、王利娟与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告邢德孙、王利娟向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元1106号商品房一套，建筑面积共103.16㎡，购房总金额为1545130元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违约责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告邢德孙、王利娟为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告邢德孙、王利娟系夫妻关系。2014年2月12日原告邢德孙、王利娟作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人邢德孙、王利娟向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元1106号商品房，建筑面积共103.16㎡，购房总金额为1545130元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邢德孙、王利娟逾期交房违约金61805元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第39号
上诉人（原审被告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福南路118号。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人侯XX，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏鑫浩工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号。
法定代表人陈浩，董事长。
委托代理人常XX，新疆胜天律师事务所律师。
第三人胡政，男，汉族，40岁。
上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人新城建司的委托代理人侯XX与被上诉人阿克苏鑫浩工贸有限责任公司（以下简称鑫浩公司）的委托代理人常XX到庭参加诉讼，第三人胡政经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审查明，被告新城建司中标承建农一师七团仁和小区住宅楼建设工程项目。2011年4月10日，被告的项目经理殷某某与胡政签订《工程承包协议书》，被告将农一师七团仁和小区二标段1#-16#住宅楼以包工包料的方式承包给第三人胡政。2011年8月6日、2012年6月17日原告与农一师七团仁和小区二标项目部分别签订两份《买卖合同》，由原告为被告承建的农一师七团仁和小区二标段1#-16#住宅楼提供进户门、单元门和数字对讲系统。合同签订后，原告按照约定安装“千秋”牌进户门302套、单元门36套、对讲系统304套，均已经调试、维修完毕。该设备总价款263160元，胡政支付原告50000元，余款193160元至今未付。
原审认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告新城建司中标承建农一师七团仁和小区工程项目后，其项目经理殷某某将部分工程项目转包给胡政，属于建筑企业的内部承包关系，项目经理殷某某签订工程转包协议以及胡政与他人签订买卖合同的行为，均属工程管理过程中实施的职务行为，对外造成法律后果应由被告新城建司承担。原告向法庭提供的两份《合同》原件、陈某出具的《证明》、证人黄某某当庭出庭的证言等证据，能够证明原、被告之间因买卖进户门、单元门、对讲系统而由被告应付原告货款263160元、实付50000元、余款193160元未付之事实。本院对原告鑫浩公司要求被告新城建司承担193160元货款清偿义务的诉讼请求予以支持。第三人胡政在本案中不承担货款支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新城建司于本判决生效后五日内一次性支付原告鑫浩公司货款193160元；二、第三人胡政不承担本案付款责任。
宣判后，新城建司不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人已将二标段承包给胡政，根据买卖合同的相对性，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人应当向胡政主张权利，将上诉人列为被告是诉讼主体错误。上诉人与胡政之间的工程款已经结算完毕，因此被上诉人无权依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定行使代位权。根据被上诉人与胡政的合同约定，标的物经安装调试结束后一次性付清货款。但是被上诉人没有提交证据证明已经实际安装标的物，付款条件是否成就不明确。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人鑫浩公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，上诉人将工程内部承包给胡政，胡政以上诉人项目部的名义进行施工活动。
本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否是合同的相对人，是否应当对被上诉人承担合同义务，是否是本案的适格被告。
本院认为，上诉人将承建的第一师七团仁和小区二标段1#-16#住宅楼工程，以全包的形式转包给胡政，胡政是以上诉人项目部的名义进行施工活动，对此上诉人是明知的。因此，胡政在施工管理工作中对外实施的民事行为属于职务行为，胡政也确已将标的物用于上诉人承建的工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”因此，胡政在施工管理工作中因职务行为对外产生的民事责任应由上诉人承担。
上诉人称，被上诉人没有提交证据证明已经实际安装标的物，付款条件是否成就不明确。本院认为，根据上诉人在原审中提交的第一师七团工交建商科的证明，上诉人承建的第一师七团仁和小区二标段1#-16#住宅楼工程已经交付使用，说明标的物已经安装完毕并交付使用，付款条件已经成就。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081元，由上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯 燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第195号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人：韩桂敏。
被告山东新煤机械装备股份有限公司，住山东省新泰市新汶工业园。
法定代表人：高瑞芝。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东新煤机械装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月十六日
书记员 赵晓明
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第628号
原告：张晓华。
委托代理人：董旭芳，男，1966年12月8号出生，汉族。
被告：山东春雪食品有限公司。地址：莱阳市富水路382号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托代理人：张立志。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告张晓华诉被告山东春雪食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回对被告山东春雪食品有限公司的起诉。
案件受理费228元减半收114元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月七日
书记员 李明莲
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该公司员工。
委托代理人：李浩，该公司员工。
被告：廖陶钧，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告廖陶钧借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼，被告廖陶钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买金器于2013年1月21日向原告申请贷款。原告于2014年7月2日与被告签订一份《个人额度借款合同》，该合同约定借款金额为人民币100000元，借款利率为年利率7.995%。原告于签约次日向被告发放了贷款100000元。被告借款后没有按约定还款，连续多期拖欠贷款不还。计至2015年4月23日止，被告尚欠原告借款本金87496.73元，利息2756.27元。原告经多次催收无果。被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告现起诉要求：1、判令被告廖陶钧立即偿还借款本金87496.73元及利息（计至2015年4月23日止的利息为2756.27元，从2015年4月24日起至还清款时止的利息按《个人额度借款合同》的约定计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告廖陶钧缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告签订一份合同编号为44004655214073474576《个人额度借款合同》，主要约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，贷款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2014年7月2日至2017年7月2日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；还款方式为等额本息还款法，即被告按月以相等的金额偿还贷款本息；若被告对额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，或累计逾期次数超过6次，原告有权对已经发放的贷款提前收回。原告于签订上述合同的次日向被告发放了贷款人民币100000元，双方并签订一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据上载明：借款金额人民币100000元，借款期限36个月，从2014年7月3日至2017年7月3日，借款年利率7.995%。被告借款后，均没有按合同约定每个月足额还款，且从2015年3月22日起至本次庭审时，本息分文未还。计至2015年4月23日止，被告尚欠原告借款本金87496.73元，利息2756.27元未还。原告经多次催收无果后，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、合同编号为44004655214073474576《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、个人信贷会计系统资料、还款情况说明书、欠款情况说明书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的合同编号为44004655214073474576《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。原告按约定提供贷款人民币100000元给被告，但被告连续多期未能按约定足额偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据上述《个人额度借款合同》的约定，被告对额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，或累计逾期次数超过6次，原告有权对已经发放的贷款提前收回，故原告现请求被告清偿尚欠的借款本金87496.73元及利息（计至2015年4月23日止的利息为2756.27元，从2015年4月24日起的利息按《个人额度借款合同》的约定计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖陶钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金87496.73元及利息（计至2015年4月23日止的利息为2756.27元，从2015年4月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，按《个人额度借款合同》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元（该款原告已垫付），由被告廖陶钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年七月二十日
书记员 关舒月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02896号
原告：吴侠，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：姬翔，男，汉族，1966年11月10日出生，住涡阳县。
被告：蒋家魁，男，汉族，1963年4月6日出生，住涡阳县。
原告吴侠诉被告姬翔、蒋家魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人唐凤龙，被告蒋家魁到庭参加诉讼，被告姬翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴侠诉称：2011年7月22日，被告姬翔因经营需要向原告借款37万元，期限一个月，到期一次还清，被告蒋家魁做担保人。到期后被告姬翔未及时还款，经原告多次催要被告姬翔一直久拖不还，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还37万元本金及利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告吴侠持其诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、原告吴侠身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
证据2被告蒋家魁的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告出具借条一张。证明被告姬翔于2011年7月22日向原告借款的事实。
被告蒋家魁对原告提举证据的质证意见：无异议。
被告蒋家魁辩称：姬翔借款是事实，我担保也是事实，当时借款时我在场，后来还没还款我不清楚，当时借款是给的现金。我的担保期限已过，不承担责任了。
被告蒋家魁没有向本院举证。
根据诉讼双方的举证、质证，本院对证据分析认定如下：
原告吴侠提举的证据1、2、3，被告蒋家魁没有异议。本院认为，原告吴侠所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，查明如下案件事实：
被告姬翔因经营需要，经被告蒋家魁担保，于2011年7月22日向原告吴侠借现金37万元，当时由被告姬翔出具了借条，内容为“今借到吴侠人民币叁拾柒万元正。期限一个月，到期一次还清。（370000.00）此据：姬翔2011、7、22”担保人蒋家魁在该借条上签名担保。该借款到期后，经原告吴侠多次向被告姬翔催要，但被告姬翔未还借款。为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告姬翔因经营需要向原告吴侠借款37万元，并约定使用期限一个月，有被告蒋家魁担保，当时原告给付被告姬翔37万元现金。该借款系有效借款合同。原告向被告姬翔主张权利本院予以支持。原告要求被告蒋家魁承担该借款的担保责任，被告蒋家魁辩称其保证期限已过，不承担责任，依据《最高人民法院关于适用<华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被告蒋家魁的担保诉讼期限已过，且被告蒋家魁不同意继续承担担保责任。因此，原告向被告蒋家魁的诉讼主张本院不予支持。原告向被告姬翔主张偿还本金及预期利息，虽然该借款未约定利息，但该请求符合法律的有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬翔于本判决生效之日起15日内偿还原告吴侠借款37万元及利息（利息从2011年8月23日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告姬翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 岩
附：法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第02896号原告：吴侠，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。被告：姬翔，男，汉族，1966年11月10日出生，住涡阳县。被告：蒋家魁，男，汉族，1963年4月6日出生，住涡阳县。原告吴侠诉被告姬翔、蒋家魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人唐凤龙，被告蒋家魁到庭参加诉讼，被告姬翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴侠诉称：2011年7月22日，被告姬翔因经营需要向原告借款37万元，期限一个月，到期一次还清，被告蒋家魁做担保人。到期后被告姬翔未及时还款，经原告多次催要被告姬翔一直久拖不还，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还37万元本金及利息，被告承担本案的诉讼费用。原告吴侠持其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据1、原告吴侠身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据2被告蒋家魁的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；证据3、被告出具借条一张。证明被告姬翔于2011年7月22日向原告借款的事实。被告蒋家魁对原告提举证据的质证意见：无异议。被告蒋家魁辩称：姬翔借款是事实，我担保也是事实，当时借款时我在场，后来还没还款我不清楚，当时借款是给的现金。我的担保期限已过，不承担责任了。被告蒋家魁没有向本院举证。根据诉讼双方的举证、质证，本院对证据分析认定如下：原告吴侠提举的证据1、2、3，被告蒋家魁没有异议。本院认为，原告吴侠所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，查明如下案件事实：被告姬翔因经营需要，经被告蒋家魁担保，于2011年7月22日向原告吴侠借现金37万元，当时由被告姬翔出具了借条，内容为“今借到吴侠人民币叁拾柒万元正。期限一个月，到期一次还清。（370000.00）此据：姬翔2011、7、22”担保人蒋家魁在该借条上签名担保。该借款到期后，经原告吴侠多次向被告姬翔催要，但被告姬翔未还借款。为此，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告姬翔因经营需要向原告吴侠借款37万元，并约定使用期限一个月，有被告蒋家魁担保，当时原告给付被告姬翔37万元现金。该借款系有效借款合同。原告向被告姬翔主张权利本院予以支持。原告要求被告蒋家魁承担该借款的担保责任，被告蒋家魁辩称其保证期限已过，不承担责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被告蒋家魁的担保诉讼期限已过，且被告蒋家魁不同意继续承担担保责任。因此，原告向被告蒋家魁的诉讼主张本院不予支持。原告向被告姬翔主张偿还本金及预期利息，虽然该借款未约定利息，但该请求符合法律的有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬翔于本判决生效之日起15日内偿还原告吴侠借款37万元及利息（利息从2011年8月23日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告姬翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  魏 东二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 岩附：法律释明一《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3664号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。
组织机构代码：805404522-0。负责人石兵峰，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司员工。
被告梁某某，男，1993年11月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社诉被告梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社的委托代理人张英庭参加了诉讼，原告农村信用联社股份有限公司土门子信用社负责人石兵峰，被告梁某某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日被告梁某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社办理借款￥5900元用于建房，
保证人梁某林已死亡，执行月利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款到期日为2014年8月4日。合同到期后，经土门子信用社多次催收，借款人被告梁某某至今未偿还贷款本息，已严重侵害信用社的合法权益。为了维护信用社的合法债权不受侵害，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁某某未答辩、未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2012年8月5日个人借款合同1份。证明被告梁某某与土门子信用社形成的借贷合同关系。2、2012年8月5日日保证合同1份。证明梁某林在原告与被告梁嘉琪借款合同关系中是保证人身份。3、2011年8月5日借款借据1份。证明被告梁某某借款金额为5900元。4、（保证人）梁某林死亡注销证明1份。证明该笔贷款保证人梁某林已故。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告梁某某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，相互印证，是原告诉请借款本金及利息的载体，记载详实；证据4，出自公安户籍管理部门，记载明确，虽无被告质证意见，因符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据可以认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2012年8月5日被告梁某某向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借了贷款￥5900元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告梁某某签订了一份《个人借款合同》、被告梁某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告梁某林签订了一份《保证合同》。约定：借款金额为￥5900元，借款期限从2012年8月5日起至2014年8月4日止，月利率10.25‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人已经死亡。借款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述、原被告之间的借款合同、被告梁某某为借款方的借款借据等，在卷予以证实。因此，原告为维护其债权，保证合法权益不受侵害，提起本案诉讼，请求人民法院依法判令由被告梁某某偿还原告借款本金￥5900元及至本金清偿之日止的借款利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告梁某某的《个人借款合同》、被告梁某某为原告出具的《借款借据》，原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告梁某林签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告梁某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款本金￥5900元及自2012年8月5日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定月利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》、梁某林《死亡注销证明》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社要求被告梁某某偿还其借款本金￥5900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某某应于本判决生效之日起十日内，向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社偿还借款￥5900元及利息(利息，从2012年8月5日起按月利率10.25‰计算利息至本息全清之日止，从2014年8月5日起按月利率10.25‰的50%加收罚息至还款之日止。)。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初12号
原告梁某，居民。
被告张某甲，居民。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，代书记员林琳担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2010年11月15日在同一学校读书相识，于××××年××月××日在广西柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。因原告在外打工，而被告疑心太重，总认为原告有外遇，故经常查信息及威胁、辱骂原告，并摔原告的手机。原告和被告经常吵架、冷战，双方分居已有一年多，基本没有联系。双方性格差异大，感情基础差，夫妻感情破裂，这种名存实亡的夫妻关系再维系下去已无实际意义，为此，请求人民法院判决准许原告梁某与被告张某甲离婚；婚生女儿张某丙及监护，并跟随原告梁某生活。被告张某甲每月支付女儿抚养费人民币壹仟元整。女儿张某乙的教育费、医疗费由原告梁某及被告张某甲共同负责承担，直到女儿张某乙满十八岁为止；本案诉讼费由原、被告平均负担。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、无共同债务。
被告张某甲未作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的结婚登记档案材料、结婚证复印件及原、被告双方的常住人口登记卡（均与原件核对无异）证实了原、被告的身份情况及婚生小孩的身份情况，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告庭上出示的与被告联系的手机信息，证实了原、被告存在矛盾的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告张某甲系初中同学，双方于2010年参加同学聚会确立恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁，现小孩随被告居住生活。孩子出生后，原、被告一起外出打工，后因个人适应能力的不同，原告认为在广东打工生活较好，而被告则认为在广东打工生活不好，为此双方发生矛盾，后被告于2015年11月返回柳州打工生活，并于当年12月带着女儿共同生活。2015年国庆节期间，原告曾出资带着女儿、被告的父母、被告的哥哥及其孩子到桂林××××等地旅游。2016年1月4日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，无证据证实原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告原系同学，双方经自由恋爱后登记结婚，并生育了一个孩子，说明双方具有良好的感情基础。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，加强沟通交流，查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻家庭还是会和睦如初的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某本次要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一六年二月十五日
代书 记员 林 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1093号
原告蔡建起，男，1970年5月10日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
原告蔡建起与被告朱运动追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告撤诉对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建起撤回对被告朱运动的起诉。
案件受理费减半收取73.5元，由原告蔡建起负担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 徐火星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程文霞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00359号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年2月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月30日被东莞市公安局厚街分局沙溪派出所在网吧抓获，于2014年7月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月31日，被告人梁某伙同梁某甲、刘某甲（另案处理）从湖北随县万和镇窜至桐柏，在桐柏县平氏镇邢某某的医药超市门口，盗窃邢某某白色新大洲踏板摩托车一辆，该摩托车车架号：LALTCJU05D3162413，发动机号：D3060717。经桐柏县价格认证中心鉴定价值6460元。
2.2014年4月3日，被告人梁某伙同梁某甲、刘某甲从湖北随县万和镇窜至桐柏，在桐柏县平氏镇家乐福超市门前盗窃刘某乙一辆黑色建设弯梁摩托车，该车车架号：LAPXCH959C0008266，发动机号：12806875。经桐柏县价格认证中心鉴定价值4250元。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯梁昊、梁某甲的供述，证人邢某某、刘某乙等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人梁某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1197号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱超群，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱超群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款300,898.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2609-1号
申请执行人施纯抛。
被执行人刘永概。
申请执行人施纯抛与被执行人刘永概民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）晋民初字第3684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年八月三日
书记员 杨 易
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第26号
原告宗文秀。
委托代理人吕明臣。
被告义乌市日聚服饰有限公司。
法定代表人赵小弟。
原告宗文秀与被告义乌市日聚服饰有限公司（以下简称日聚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，营业执照上登记的字号为金华市金东区泰美压铸饰品厂，房屋租赁合同双方当事人为金华市金东区泰美压铸饰品厂与日聚公司，原告宗文秀作为营业执照上登记的经营者，其不具备当事人的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈丝
某某省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字1618号
原告樊某某。
委托代理人常荣成。
被告徐某某。
被告某保险公司某某分公司。
本院在审理原告樊某某与被告徐某某、某保险公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月四日
书记员 丁 一
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民特字第00004号
申请人刘福丽。
委托代理人张永瑜。
申请人刘福丽于2014年7月18日向本院申请宣告李春华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘福丽诉称，被申请人李春华系申请人刘福丽的丈夫。李春华于2011年与申请人刘福丽共同至河南郑州打工，因李春华经常不好好上班，二人经常发生争吵。2012年2月李春华突然离开原告外出，下落不明，至今音信全无，电话也联系不上。申请人于2013年春节回到张家港，也未见到李春华的踪影。于2013年2月先后去金港镇元丰社区和德积派出所报案。但至今已有将近两年半的时间，李春华仍然没有音讯。为此申请宣告李春华失踪。
经审理查明，申请人刘福丽与被申请人李春华系夫妻关系，二人于2004年8月16日登记结婚，婚后生有一女李一珍。
李春华于2011年与刘福丽一起至河南省郑州市打工。李春华于2012年2月外出，之后刘福丽及李春华其他亲属多方四处寻找未果，至今没有李春华任何音信。为此李春华的妻子刘福丽申请宣告李春华失踪。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月4日在《人民法院报》发出寻找李春华的公告，公告期间为三个月。现公告期限已经届满，李春华仍下落不明。
上述事实有申请人刘福丽与被申请人李春华的常住人口登记卡、刘福丽与李春华的结婚证、金港镇元丰社区居民委员会关于李春华失踪情况的证明、张家港市公安局德积派出所关于刘福丽报案寻找李春华的寻人信息登记表、2014年9月4日《人民法院报》第二版关于寻找李春华的公告、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，申请人刘福丽作为李春华的妻子可以提出对李春华宣告失踪的申请。现李春华下落不明至申请人向本院提出申请时已满二年。本院发出寻找李春华的公告满三个月后，李春华仍下落不明，符合了宣告李春华失踪的法律要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李春华失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 马文雪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牛 楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1420号
申请执行人王艳珍，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，住颍上县，
申请执行人吴某，男，2000年5月26日出生，汉族，学生，住颍上县，
被执行人曹田华，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人吴涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人吴涛所有的建设牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××，车辆类型：M21）、被执行人曹田华所有的吉利牌小汽车（车牌号：皖Ｋ×××××，车辆类型：K31）依法予以查封，查封期限为两年，并限被执行人于查封之日十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 迟峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1420号申请执行人王艳珍，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，住颍上县，申请执行人吴某，男，2000年5月26日出生，汉族，学生，住颍上县，被执行人曹田华，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人吴涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人吴涛所有的建设牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××，车辆类型：M21）、被执行人曹田华所有的吉利牌小汽车（车牌号：皖Ｋ×××××，车辆类型：K31）依法予以查封，查封期限为两年，并限被执行人于查封之日十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一七年六月二十九日书记员  迟峰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初499号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2016年5月9日受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 毛文海
二〇一六年六月二日
书记员 申福生
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第287号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李悌沯。
被申请执行人张丰雪。
申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第493号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月26日作出苍灵计生征字（2013）第493号行政决定，并于2013年10月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月26日作出的苍灵计生征字（2013）第493号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月十日
代理书记员 林其长