wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第159号
原告孟庆波，女，1960年11月6日生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人汪吉芳，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人王树铭，职务经理。
委托代理人戴善武，职务营运部经理。
原告孟庆波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆波委托代理人汪吉芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人戴善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆波诉称，2004年11月16日，原告孟庆波在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保长泰安康（B），保险期限为终身，交费年限为10年，年交费582.00元，原告按约交纳了10年保费。2014年4月8日原告患病在黑龙江省农垦总局总医院入院治疗，确诊为双侧甲状腺癌。原告手术后于2014年4月18日出院，进行了I131放射性治疗。原告向被告申请理赔，被告只同意给付保险理赔款5，000.00元。故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款50，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对保险合同及保险期限内发生险事故的事实均无异议，原告连续交费10年，保险合同终身，对原告要求赔付数额有异议，被告依据双方签订的合同约定，在保险限额内已赔付原告5，000.00元。
本案争议的焦点是：原告孟庆波要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付理赔款的请求是否有理。
原告孟庆波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、中国平太洋寿保险股份有限公司个人长期人身保险单及保险条款，证实2014年11月16日原告在与被告签订保险合同，原告投保险种为长泰安康（B），保险期间为2014年11月16日0时起至终身，缴费方式为年缴（10年限缴），每年保险费582.00元，基本保险金额10，000.00元，保险条款约定大病赔偿限额100，000.00元。
2、黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院住院诊断书一份，证实2014年4月18日原告被诊断为双侧甲状腺癌。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、中国平太洋寿保险股份有限公司个人长期人身保险单及保险条款，证明重大疾病提前给付的金额是保险金额的50％，原告投保的基本保险金额10，000.00元，被告已按50％向原告赔付5，000.00元。
2、人身保险理赔申请书、邮政储蓄银行存折复印件及病历，证实保险期限内原告向被告申请理赔。
3、赔案处理工作单、理赔领款通知书、银行转帐凭证，证实被告向原告提供的帐号已支付理赔款5，000.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的中国平太洋寿保险股份有限公司个人长期人身保险单及保险条款、黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院住院诊断书的真实性均无异议。
原告对被告提交的中国平太洋寿保险股份有限公司个人长期人身保险单及保险条款、人身保险理赔申请书、邮政储蓄银行存折复印件及病历、赔案处理工作单、理赔领款通知书、银行转帐凭证的真实性均无异议，但称保险条款合同第三条第二项约定只要符合重大疾病标准，最高金额就应该给付100，000.00元。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告提交的中国平太洋寿保险股份有限公司个人长期人身保险单及保险条款、黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院住院诊断书，被告无异议，本院予以确认。
被告提交的中国平太洋寿保险股份有限公司个人长期人身保险单及保险条款、人身保险理赔申请书、邮政储蓄银行存折复印件及病历、赔案处理工作单、理赔领款通知书、银行转帐凭证，原告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年11月16日，原告孟庆波在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保长泰安康（B）人身保险，保险期间为2014年11月16日0时起至终身，缴费方式为年缴（10年限缴），每年保险费582.00元，基本保险金额10，000.00元。原告连续10年交纳了保费。2004年4月8日，原告入住黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院住院治疗，2014年4月18日出院，原告被确诊为双侧甲状腺癌，原告申请被告理赔，被告向原告提供的帐号支付理赔款5，000.00元。故原告诉讼来院，要求被告赔付重大疾病保险理赔金50，000.00元，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告对保险事故无异议，称已按保险合同约定向原告赔付完毕。本案经本院调解未果。
本院认为，原告孟庆波在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保长泰安康（B）人身保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同合法有效。原告孟庆波按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告连续缴纳10年保险费，在保险期间内原告患双侧甲状腺癌，在被告理赔范围内，原告投保的长泰安康（B）人身保险限额100，000.00元，保险合同约定重大疾病提前给付身故保险金的50％，即50，000.00元，被告向原告提供的账号内支付的保险金5，000.00元应予扣除，故原告诉讼请求中合理部分应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告孟庆波保险理赔款45，000.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告孟庆波负担62.50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓南
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第342号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。
负责人：马建强，该社主任。
委托代理人：张月刚，男，系该社职工。
委托代理人：崔健，男，系该社职工。
被告：柳立富，男。
被告：孙新凤，女。
被告：武守永，男。
被告：张启峰，男。
被告：卢秀菊，女。
被告：孙心刚，男。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告柳立富、孙新凤、武守永、张启峰、卢秀菊、孙心刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月刚、崔健、被告张启峰、卢秀菊到庭参加诉讼，被告柳立富、孙新凤、武守永、孙心刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告柳立富于2010年3月30日从我社贷款9万元，到期日为2011年3月30日。该借款由孙新凤、武守永、张启峰、卢秀菊、孙心刚提供连带责任担保。该借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告柳立富偿还所欠原告贷款本金9万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至立案日已欠息63996.64元）；判令被告孙新凤、武守永、张启峰、卢秀菊、孙心刚对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告张启峰辩称，担保属实，因有好几个担保人，要求所有担保人共同承担偿还责任。
被告卢秀菊的答辩意见同被告张启峰。
被告柳立富、孙新凤、武守永、孙心刚未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月30日，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告柳立富签订借款合同一份。合同约定被告柳立富向原告借款9万元，到期日为2011年3月29日，借款利率为月利率9.735‰，借款人如不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；同日，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告孙新凤、武守永、张启峰、卢秀菊、孙心刚签订最高额保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告柳立富发放了借款9万元。借款到期后，被告柳立富于2011年3月30日偿还利息55.64元。因其余本金及利息借款人及担保人均未偿还，原告于2013年2月28日在山东法制报发布催收公告，对借款人柳立富及担保人孙新凤、武守永、张启峰、卢秀菊、孙心刚进行催收。另查明，截至2013年9月21日，被告柳立富欠息63996.64元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、催收公告等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告柳立富签订的借款合同、原告与被告孙新凤、武守永、张启峰、卢秀菊、孙心刚签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告柳立富未按合同约定履行还款义务，故被告柳立富应承担还款的违约责任。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此各保证人应对借款本息承担连带清偿责任，原告要求借款人及保证人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告柳立富、孙新凤、武守永、孙心刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告柳立富于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款本金90000元及利息63996.64元，并支付自2013年9月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告孙新凤、武守永、张启峰、卢秀菊、孙心刚对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人柳立富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，财产保全费1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 李成富
二〇一四年一月八日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01605号
原告：黄某某，男。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
原告黄某某诉被告刘某某、王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王玲、被告刘某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告在刘家河镇从事猪肉销售，被告刘某某在刘家河镇经营日杂。2013年11月26日，双方在摆摊卖货中因琐事发生口角，被告先骂原告并首先动手朝原告眼部打了一拳，双方发生厮打，被人拉开后，原告认为被告无故谩骂并殴打原告，致原告眼部损伤严重，欲找被告理论，原告刚到被告摊位前，被告手持铁管冲向原告，朝原告猛击一下，被告王某某则上前搂住原告，被告刘某某又朝原告面部打，致原告双眼及胸、腰等部位受伤严重。原告住院共计28天，花医疗费50361.75元。原告损伤经鉴定为一处重伤，两处轻伤，伤残等级为捌级。被告因此事被追究刑事责任。就民事部分双方未能协商处理，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费50361.75元、误工费13296.15元、护理费2856.21元、伙食补助费700元、营养费800元、交通费2000元、残疾赔偿金139338元、被抚养人生活费74691元、鉴定费、检查费1550元、复印费250元，共计285843.11元。
被告刘某某辩称：无力赔偿。
被告王某某辩称：无力赔偿。
经审理查明：原告黄某某在刘家河镇农贸市场经营猪肉销售，被告刘某某在刘家河镇农贸市场经营日杂，二被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告刘某某因原告倒水一事产生口角，继而发生厮打，被别人拉开后，原告因受伤，心生不平，又到被告摊位前与被告厮打，在厮打过程中，被告刘某某用铁管将原告致伤。原告当日住进凤城市中心医院，经诊断：1、脾破裂；2、泛发性腹膜炎；3、双眼钝力伤；4、左侧第11、12肋骨骨折；5、右眼眶壁骨折。住院20天。2013年12月16日，原告住进中国医科大学附属第四医院，经诊断：1、右眼眶壁骨折；2、双眼钝力伤。住院8天。原告两次住院共计支付医疗费50096.75元。原告伤情经鉴定，黄某某腹部外伤致脾破裂为重伤；左侧第11、12肋骨骨折为轻伤；右眼内壁骨折为轻微伤。2014年4月9日，原告的伤势经丹东江城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄某某外伤致脾破裂行脾切除术，评为捌级伤残。支付鉴定费、检查费共计1550元。案发后，被告刘某某赔偿原告医疗费22000元。就赔偿事宜双方未能协商一致，故原告诉至本院请求判令被告立即赔偿原告各项人身损害赔偿款共计285843.11元。
2014年4月29日，被告刘某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，该判决已发生法律效力。
原告黄某某与妻子张某在凤城市刘家河镇内居住，并在镇内经营猪肉销售。原告在住院期间由妻子张某护理。原告夫妻共生育一子一女，长女黄甲（1998年9月2日出生），长子黄某乙（2004年8月2日出生）。原告父亲黄某丙（1952年1月2日出生）与原告夫妻共同生活，黄某丙共生育两名子女。
原告的合理损失为医疗费50096.75元、误工费13197.66元（98.49元x134天）、护理费2757.72元（98.49元x28天）、伙食补助费360元（15元x8天＋12元x20天）、、营养费800元、交通费1500元、被抚养人生活费74673元（16594元x（2年＋10年＋18年）x30%÷2人］。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断书、病志、医疗费收据、户口底卡、证明、鉴定书、收据、凤城市公安局卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中，被告因原告倾倒废水一事发生争执，并在争执中致伤原告，因此被告应对此纠纷承担主要责任，原告对此次纠纷亦未冷静处理，应承担次要责任。
原告请求医疗费50361.75元，本院以医疗费结算收据为准，超出部分不予支持。
原告请求误工费13296.15元，本院认为，因原告事发前长年从事猪肉销售，故本院按照辽宁省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业标准，即每天98.49元予以保护，结合本案实际，误工天数可以计算至定残前一日，即134天，超出部分不予支持。。
原告请求护理费2856.21元，本院认为，原告护理人员，即原告妻子张某亦从事猪肉销售，故本院按照辽宁省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业标准，即每天98.49元予以保护，护理天数以原告住院天数为准，超出部分不予支持。
原告请求被抚养人生活费74691元，本院认为，原告由于该起事故致残，对其今后抚养其子女和赡养老人的能力有所降低，故对其请求被抚养人生活费部分，本院予以支持。因居住在城镇并且收入来源于城镇，故被抚养人生活费应按城镇标准予以计算，原告的被抚养人生活费总额应为74673元，对超出部分本院不予支持。
原告请求交通费2000元，结合本案实际，本院酌情保护1500元。
原告请求伙食补助费700元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即凤城每天12元、沈阳每天15元标准予以保护，以住院天数为准，超出部分不予支持。
原告请求营养费800元，本院认为，本案中，原告因受伤较重，需加强营养恢复体力，故对此请求本院予以支持。
原告请求复印费250元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求本院不予支持。
原告请求残疾赔偿金139338元，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，被告刘某某因故意伤害一案，业经本院审理终结，就民事赔偿部分亦应适用刑事相关法律规定，依据该规定，伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故对此请求本院不予支持。
原告请求判令被告王某某承担赔偿责任，本院认为，在凤城市公安局刑事侦查卷宗中显示，被告王某某并未对原告实施侵权行为，原告对此主张亦无充分证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后30日内赔偿原告黄某某医疗费50096.75元、误工费13197.66元、护理费2757.72元、伙食补助费360元、交通费1500元、被抚养人生活费74673元、营养费800元，共计143385.13元的90%，即129046.62元，扣除已给付22000元，尚需赔偿原告黄某某人民币107046.62元；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告黄某某承担1750元，被告刘某某承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月一日
书记员 赵静羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第180号
申请执行人：青岛黄岛发展（集团）有限公司。住所胶南市。
法定代表人：高树军，董事长。
委托代理人：陈松豪，男，汉族，该公司职工。
被执行人：李升祥，男，1974年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行青岛黄岛发展（集团）有限公司与被执行人李升祥返还原物纠纷一案，（2013）黄民初字2751号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行事项被执行人腾出所占涉案房屋元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字2751号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月二十八日
书记员 李同良
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民再36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古华盛建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张永清，公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王利民，男，1963年4月14日出生，汉族，原华盛建材有限公司法定代表人，现住巴彦淖尔市临河区。
上述二再审申请人的共同委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李守明，男，1954年5月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祁砚炯,女，1968年2月8日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，系李守明妻子。
上述二被申请人的共同委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）聂利民，男，1956年4月24日出生，汉族，公务员，现住乌海市海勃湾区。
二审被上诉人（一审被告）邱秀琴，女，1959年12月27日出生，汉族，公务员，现住乌海市海勃湾区，系聂利民妻子。
内蒙古华盛建材有限公司(以下简称华盛公司)、王利民与李守明、祁砚炯，聂利民、邱秀琴民间借贷纠纷一案，华盛公司、王利民不服巴彦淖尔市中级人民法院2015年7月10日作出的（2015）巴民一终字第489号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年3月24日作出（2016）内08民申12号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院受理后依法另行组成合议庭并于2016年7月11日公开开庭审理了此案。再审申请人华盛公司、王利民的共同委托代理人刘娜，被申请人李守明、祁砚炯及其共同委托代理人赵域强到庭参加诉讼，一审被告聂利民、邱秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华盛公司、王利民向本院申请再审称，一、2011年3月21日由聂利民、邱秀琴、王利民作担保，华盛公司向李守明、祁砚炯借款500万元，双方约定月息3分，利息按月支付，未约定借款期限，由华盛公司出具借条一份。2014年1月17日，双方进行结算，按月息3分计算，华盛公司已经支付被申请人借款本息660多万元。申请人王利民预算了两个月利息再加下欠的借款本金和利息由王利民给李守明、祁砚炯出具一份312万元的结算单。一、二审法院未查清欠款数额的事实情况下，仅以被申请人的陈述认定尚欠借款本金312万元事实认定错误。二、依据《内蒙古自治区高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第2项规定，借款利率的约定不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分不予保护。第7项规定，双方尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，超出利息部分应视为偿还本金。本案再审申请人已支付本息660多万元，超出利息部分应从借款本金中核减。三、2014年1月17日王利民给李守明、祁砚炯出具结算单，由巴彦淖尔市利丰机动车安全技术检测有限公司在欠款人处加盖公章、王利民签字。至此华盛公司的该笔债务已经转移到王利民及利丰机动车安全技术检测有限公司。一、二审法院在未查清事实的情况下，判决由华盛公司清偿该笔债务，属遗漏当事人，判决错误。故请求法院依法撤销一、二审判决，依法改判。
被申请人李守明、祁砚炯辩称，华盛公司与被申请人之间的借款关系明确。华盛公司除与被申请人存在500万元的借贷关系外，双方还存在130万元借款。该130万元是短期借款已在借款后7天还清了。2012年3月1日华盛公司偿还的2317500元包括了130万元还款本金及利息。华盛公司意图用偿还的2317500元全部核减500万元本息。被申请人诉称的312万元全部是本金而非本息。2014年1月17日双方进行结算，此时申请人的欠款并未还清，不存在预算两个月的利息。虽然双方约定的月息3分超于银行同期同类贷款利率的4倍，但实际履行远低于月息3分。即使有一部分超出银行4倍利率但华盛公司已自愿偿还且已履行完毕。法院不应予以调整。
一审被告聂利民、邱秀琴未到庭未作答辩。
本院再审认为，本案在一、二审期间由于华盛公司正值股权转让、法人变更，导致公司财务混乱，华盛公司未依法及时提供其与李守明、祁砚炯之间的结算票据。但在再审中，华盛公司提供了其在2011年-2013年给李守明、祁砚炯打款转账的银行凭证，对此李守明、祁砚炯也认可。华盛公司虽然在一审、二审时陈述本案所涉500万借款是王利民个人与李守明、祁砚炯的经济往来，与华盛公司没有关系，但其在再审期间提供的还款凭证，在对方认可的情况下，足以说明华盛公司与李守明、祁砚炯之间存在借贷关系，根据目前现有证据华盛公司已陆续偿还600多万。本案所涉债务双方是否进行过结算？偿还的600多万中包含本金多少？利息多少？偿还的款项中是否包含被申请人所说的另外一笔130万元短期借款？本案所涉债务是否如再审申请人华盛公司所称的债务已经转移到王利民和巴彦淖尔市利丰机动车安全技术检测有限公司名下？基于再审阶段，结算票据的出现，上述事实一、二审法院均未查清。综上，一、二审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第489号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6711号民事判决；
二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审；
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范晓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00281号
原告湖南恒盛畅达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号第24栋606房。
法定代表人张动，董事长。
委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
被告株洲市鑫旺铸造有限公司，住所地湖南省株洲市攸县城关镇鸭化路。
法定代表人林昭灿。
本院在审理原告湖南恒盛畅达贸易有限公司诉被告株洲市鑫旺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒盛畅达贸易有限公司于2014年1月3日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告湖南恒盛畅达贸易有限公司应于2013年1月10日前缴纳诉讼费25867元，但原告湖南恒盛畅达贸易有限公司至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告湖南恒盛畅达贸易有限公司没有在规定的时间内预缴案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年二月十九日
代理书记员 李 慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第652号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告陈XX，男，1964年6月6出生，汉族，农民。
被告王XX，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告陈XX、王XX借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告陈XX、王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，陈XX于2013年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款49000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王XX。借款到期后，尚欠借款本金49000.00元、利息10960.32元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求陈XX、王XX偿还借款本金及利息。
被告陈XX、王XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实陈XX、王XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈XX于2013年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款49000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王XX。借款到期后，尚欠借款本金49000.00元、利息10960.32元（利息计算截止2015年7月30日）。
本院认为，陈XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金49000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为10960.32元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.00元，减半收取650.00元，由被告陈XX、王XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年八月三十日
书记员 张巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8223号
罪犯杨相国，男，1987年6月2日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗海法刑初字第657号刑事判决，以被告人杨相国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨相国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨相国在本次考核期间（2013年1月30日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨相国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨相国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初778号
原告：刘某某，女，住江西省新余市。
被告：范某某，男，住南昌县广福镇。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2006年和被告在深圳一起打工相识，后双方产生好感，不久便同居。2007年3月3日生育大儿子范某甲，2008年3月17日生育小儿子范某乙，于2010年2月23日到南昌县广福镇人民政府领取结婚证。婚后家庭虽然经济条件一般，但夫妻双方感情较好，相处融洽。2014年，双方相继外出打工，由于不在一起打工，夫妻在一起的时间很少，基本处于分居状态，缺乏沟通，缺乏了解，双方到一起就为一些生活琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子范某甲、范某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，无财产分割，本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、南昌县广福镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻信息查询。证明原、被告的主体资格、婚姻情况。
二、微信截屏。证明被告盗用原告微信账号想骗取原告朋友钱财的事实。
三、中国银行借记卡交易明细查询。证明原告工资卡中的工资被被告取走的事实。
被告范某某辩称：原告说的都是假的，2014年我们一直生活在一起。2012年开始原告在外面和他人同居，致使夫妻关系发生重大变化。原告把家庭财产包括被告父亲工资转走购买保险，原告系预谋离婚。如果离婚，原告要出抚养费。把转走的财产分割，把被告父亲的工资（大概两万元）还给被告父亲。被告还在外面欠了几万元债。
被告范某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告的身份证。证明被告的主体资格。
2、微信、短信聊天截图、照片。证明原告在外面出轨，私生活混乱的事实。
3、光盘。证明原告与出轨的男的在一起的事实。
4、泰康、民生人寿保险单、中国邮政储蓄银行代理保险业务收据凭证和中国光大银行南昌分行信用卡账单。证明原告转走夫妻共同财产及被告父亲工资购买保险及信用卡透支的事实。
上述原告提供的证据一，被告未提出异议；被告提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。对于原告提供的证据二，被告对证据的真实性没有异性，但表示不能证明微信系被告发出，也不能证明被告盗取原告微信账号；对于原告提供的证据三，被告对证据真实性不持异议，但表示原告没有证据证明是自己取的钱，可能是原告自己取出来的，原告在转移财产；对被告提供的证据2，原告表示照片是事实，是出去玩的时候拍的，但不能证明原告与他人有染。微信中也是自己和被告的聊天记录；对被告提供的证据3，原告表示视频确实是自己出去玩的视频，被告提供上述视频，恰恰证明被告盗取原告微信账号；对被告提供的证据4，原告表示，信用卡无透支时间、项目，40000元的保险是原告妈妈过世时留给原告的钱购买，20000元的保险是原告2014年用自己的工资买的，非被告所称共同财产。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年相识后恋爱，不久便同居生活。2007年3月3日生育长子范某甲，2008年3月17日生育次子范某乙（现均随被告一起生活），2010年2月23日补办结婚登记手续。自2014年起，双方相继外出打工，夫妻之间缺乏沟通，彼此产生猜疑，影响了夫妻关系。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同存款、债权、债务。原告以其个人名义购买保险两份，缴纳保险金人民币60000元，但未提供其保险金资金来源的证据。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚初感情较好，后由于工作关系分居生活，缺乏沟通，彼此产生猜疑，影响了夫妻关系。如果原、被告以家庭为重，关爱子女健康成长，加强沟通，减少猜忌，增进信任，夫妻关系仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 俊
第3页共3页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2316号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告管玉祥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告管玉祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第320号
上诉人（原审被告）马忠怀，男，汉族，1974年8月9日生，农民，住定西市安定区西岩新村。
被上诉人（原审原告）李彩萍，女，汉族，1973年9月17日生，农民，住定西市安定区西岩新村。
上诉人马忠怀因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：李彩萍和马忠怀系西岩新村的租住邻居，常因在窗台上摆放杂物的琐事发生矛盾。2014年5月23日因原告在窗台上摆放了木棍，原、被告发生撕扯，被告裤子被原告撕烂，原告因脑震荡在定西市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费1962.32元，另产生护理费282元、误工费282元、住院伙食补助费160元，共计2686.32元
原审认定上述事实的证据有李彩萍、马忠怀的陈述、定西市第二人民医院住院治疗的病历、住院费用结算单等证据。
原审认为，被告致伤原告，应当承担相应的民事赔偿责任。李彩萍和马忠怀系因邻里关系处理不当发生矛盾，并且原告在与被告发生撕扯过程中，将被告裤子撕烂，在事情起因上原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：原告李彩萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2686.32元，被告马忠怀于本判决生效之日起10日内赔偿原告李彩萍1611.79元，其余1074.53元原告李彩萍负担。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李彩萍、被告马忠怀各负担50元。
宣判后，上诉人马忠怀不服，上诉称：其没有动手打被上诉人李彩萍，而是被上诉人将其裤子撕破，并将其档部致伤，请求判令被上诉人赔偿其损失。
被上诉人李彩萍服判未答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人马忠怀是否殴打了被上诉人李彩萍的事实虽然只有被上诉人陈述，但事发当天，上诉人与被上诉人相互撕扯的事实清楚，原审根据案件具体情况认定过错责任并判处其赔偿被上诉人相应经济损失并无不当。关于上诉人请求被上诉人赔偿其裆部受伤的经济损失的上诉请求，因其在一审时未依法律程序提出反诉，且二审无调解基础，故该请求本院不予支持，其可另行主张权利。综合以上，本院认为，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人马忠怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年十月二十三日
书记员 韦倩雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02301号
原告梁统华，男，1974年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭德海，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡乡政府。
法定代表人徐银，董事长。
原告梁统华诉被告谭德海、凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院支持起诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁统华及其委托代理人黄平、刘涛，被告谭德海的委托代理人文绍波到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁统华诉称：被告谭德海于2014年3月7日与被告金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定，被告金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给被告谭德海。被告谭德海于同年5月10日雇请原告在其工地上做钢蓬。被告金索玛公司于同年6月23日单方终止合同。被告谭德海于6月28日与原告结算，尚欠原告劳动报酬45000元，并出具欠条。原告多次索要无果。请求判决二被告支付原告的劳动报酬45000元及其利息。
被告谭德海辩称：被告谭德海已身患癌症，而被告金索玛公司又终止合同，并将工人赶出工地。被告谭德海所做工程的总价款是1887731元，但被告金索玛公司在施工过程中只付40万元。原告的劳动报酬应由被告金索玛公司承担连带责任。
被告金索玛公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，谭德海与金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定：金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给谭德海。同年5月10日谭德海雇请梁统华到工地煮饭做钢蓬。在施工过程中，金索玛公司支付谭德海40万元工程进度款。同年6月23日，金索玛公司以谭德海不及时施工，错过最佳施工期，其所做工程不合格为由，单方终止了承包合同。同年6月28日，谭德海给梁统华出具劳务费欠条，所载金额为45000元。谭德海与金索玛公司至今未结算。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工程施工承包合同等证明材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梁统华为被告谭德海提供劳务后，有权利获得劳务报酬。被告谭德海给原告梁统华出具的劳务费欠条，表明其尚欠原告梁统华的劳务报酬45000元属实。债务应当清偿，被告谭德海应当按照欠条载明的数额支付原告梁统华的劳务报酬。虽然欠条未约定利息，但原告梁统华从起诉请求被告谭德海支付欠款时起，有权要求被告谭德海支付欠款利息。其利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。
被告金索玛公司作为建设方（发包方）与被告谭德海存在工程施工承包合同关系，而与原告梁统华不存在劳动关系和劳务关系。因此，被告金索玛公司对被告谭德海尚欠原告梁统华的劳务报酬不承担民事责任。
综上，原告梁统华的诉讼请求部分成立，部分不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德海于本判决生效后3日内支付原告梁统华劳务报酬45000元，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；
二、驳回原告梁统华的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年九月一日
书记员 陈姝旭
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1280号
原告李宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告陈国良，男，汉族，山东省平度市人，住平度市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市。
负责人李玉江，经理。
委托代理人黄伟松，该公司职工。
原告李宾诉被告陈国良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴朝森到庭参加诉讼，被告陈国良及被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宾诉称，2014年9月24日18时10分许，被告陈国良驾驶鲁BQXX**号货车由北向南行驶至招远市龙水路南楼里头村北时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的鲁YHXX**号货车相撞，孙某某所驾车辆又与前方同向行驶的原告所驾驶的鲁YNXX**号轿车相撞，致原告车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告陈国良负该事故的全部责任，孙某某、李宾无事故责任。要求两被告赔偿经济损失24095元。
被告陈国良未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事的鲁BQXX**号货车在该公司投保交强险和商业三者险500000元，但未约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据商业三者险相关规定，被告陈国良负事故的全部责任，故应扣减20%免赔，保险公司应承担80%的赔偿责任；本次事故无责方应承担无责赔偿，应扣减保险公司无责限额100元；对车损认定报告不认可，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年9月24日18时10分许，被告陈国良驾驶鲁BQXX**号货车由北向南行驶至招远市龙水路南楼里头村北时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的鲁YHXX**号货车相撞，孙某某所驾车辆又与前方同向行驶的原告李宾所驾驶的鲁YNXX**号轿车相撞，致原告李宾的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告陈国良负该事故的全部责任，孙某某、李宾无事故责任。2014年9月27日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出道路交通事故损失鉴定报告，结论为鲁YH67**号轿车损失价值为24095元。原告李宾维修车辆花费24095元。
另查明：鲁BQXX**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，商业三者险未约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。商业三者险条款规定，被告负事故全部责任的，免赔率为20%。
2014年10月17日，原告以诉称主张及理由诉至本院，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故认定书、评估报告、车辆维修单据、保险单、原告陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈国良驾驶的货车与孙某某驾驶的货车相撞后，孙某某驾驶的货车又与原告李宾驾驶的轿车相撞，致原告李宾的轿车受损。交警部门认定被告陈国良负事故的全部责任、孙某某与原告李宾均不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告陈国良驾驶的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿；本案中孙某某方应在无责限额内赔偿原告李宾损失100元，原告李宾表示在本案中暂时不要求孙某某方赔偿，本院予以认可，故应扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司100元无责财产损失限额；原告在交强险责任限额外的损失应根据被告陈国良与保险公司在保险合同中的约定，以由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，因陈国良未为事故车辆投保不计免赔，且其负事故的全部责任，根据商业三者险合同约定，应扣减保险公司20%的赔偿责任。原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司不认可原告的认定报告，但亦不申请对事故车辆的损失重新鉴定，且无证据证实该认定报告违法，故应采纳原告提交的认定报告，保险公司的该辩解意见本院不予采纳；保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解意见正确，本院予以采纳。本次交通事故给原告李宾造成的合理经济损失为：车损24095元。该损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款22095元扣除无责限额100元外的余额21995元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%计款17596元，由被告陈国良赔偿20%计款4399元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司共应赔偿原告李宾各项损失19596元（2000元＋17596元）。被告陈国良及被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李宾各项经济损失19596元。
二、被告陈国良于本判决生效后30日内赔偿原告李宾经济损失4399元。
三、驳回原告李宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告陈国良负担74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年五月四日
书 记 员 许锦杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00007号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被告：安徽万凯建设工程有限公司。
法定代表人：倪明，系该公司董事长。
本院在受理原告黄山市旺成建材有限责任公司诉被告安徽万凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告黄山市旺成建材有限责任公司于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽万凯建设工程有限公司（安徽省黄山市黟县龙川广场工程项目部）在黄山龙川置业有限公司的工程款86万元予以财产保全。
本院认为：原告黄山市旺成建材有限责任公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告安徽万凯建设工程有限公司（安徽省黄山市黟县龙川广场工程项目部）在黄山龙川置业有限公司的工程款86万元予以冻结（暂不予支付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2947号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市南岸区。
被告林小蓉，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省岳池县。
被告曹微，女，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆绒丝奇服装进出口有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢26-18号，组织机构代码55204070-5。
法定代表人林小蓉。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告林小蓉、被告曹微、被告重庆绒丝奇服装进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费11254元减半收取5627元由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 怡
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第60号
原告任淑连，女。
委托代理人陈玉良（系任淑连姐夫），男，1933年5月31日出生，公民身份号码2112261933********，汉族，退休工人，住辽宁省法库县法库镇边门街***组**号。
被告李永，男。
原告任淑连与被告李永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告任淑连及其委托代理人陈玉良与被告李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑连诉称，2014年9月18日8时39分，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至法库县某某某东道胡同内时，撞到被告李永在马路上横拉的正在施工的安全绳索上，致原告受伤，车辆损坏。因当时未报警，法库县公安局交警大队出具交通事故认定书，只出具了道路交通事故证明。原告伤后，被告当即将原告送到法库县中心医院治疗，住院22天，因原告双上肢麻木，经转院到沈阳医大一院进一步治疗，先后支出医疗费7368.36元（不含被告垫付）、住宿费110元。现原告要求被告赔偿医疗费7368.36元（法库县中心医院4712.99元、沈阳医大检查2666.57元，不含被告垫付）、住院伙食补助费1320元（30元／天×22天×2人）、护理费2109.82元（95.87元／天×22天）、误工费14490元（95.87元／天×207天）、交通费1420元、住宿费110元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李永辩称，我认为原告的诉讼请求不合理，我不同意赔偿。我给二初中家属楼做外墙保温，施工时吊车往楼的正前方吊架设工具。在吊车的东西两侧拉了安全绳索，安全绳索上有明显的标记，上面有红绳，交警队事故证明上没有反映出来安全绳索上有明显的标记及上面有红绳。原告此次支出医疗费等与绳索刮到原告受伤没有关系。
经审理查明，2014年9月18日，被告李永为某某某家属楼做外墙保温工程，正在使用吊车吊架设工具。原告任淑连驾驶电动三轮车由西向东行驶至法库县某某某东道口胡同内时，撞到李永正在施工的东面安全绳索上，致任淑连伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告方的工人将原告任淑连送到医院，但双方均未在第一时间报案，且未在现场设置标记。该事故经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具道路交通事故证明。
原告任淑连受伤后被送到法库县中心医院住院治疗，支出门诊医疗费780.4元（被告李永垫付），住院共计22天，住院期间均为二级护理，共支出医疗费4712.99元（含被告李永垫付的住院押金1000元）。出院诊断为颈部外伤。2014年9月20日，原告任淑连到中国医科大学附属第一医院进行治疗，支出1053.4元，2014年9月23日，原告任淑连到中国医科大学附属第一医院进行治疗，支出门诊医疗费948元，2014年9月28日，原告任淑连中国医科大学附属第一医院进行治疗，支出门诊医疗费327元，2014年10月8日，中国医科大学附属第一医院进行治疗，支出门诊医疗费4元，2014年12月17日，中国医科大学附属第一医院进行治疗，支出门诊医疗费319元，2014年12月19日，中国医科大学附属第一医院进行治疗，支出门诊医疗费4元。被告李永在原告住院期间垫付医疗费1780.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故证明，原告任淑连提供的住院病志、门诊病历、医疗费收据，被告李永提供的证人证言、法院调取的交警大队卷宗等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定：施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。设置的施工标志和采取的安全措施能够达到预防损害发生的程度，这是对施工人的要求。本案中，被告李永作为施工人，因工程施工需要占用道路，虽设置了警戒绳，但其并不符合规范，不能有效阻止他人进入施工地点，客观上存在明显的安全隐患，是造成此次事故的重要因素。对于被告提出免责抗辩，认为其悬挂带有红色布条的安全绳索进行防护，已经尽到安全警示义务，本院不予采信。被告李永未在施工地点按照规定设置规范有效的安全警示标志和安全防护设施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，对事故的发生存在过错。原告任淑连作为电动三轮车的驾驶人，驾驶车辆进入施工地点，未尽到谨慎驾驶、安全通行的义务，未引起足够安全注意，对此事故的发生也存在过错。鉴于双方的过错责任大小和性质，被告李永应负此事故的70%责任。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告任淑连的医疗费为8148.79元（780.4元＋4712.99元＋1053.4元＋948元＋327元＋4元＋319元＋4元）；
关于住院伙食补助费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告任淑连的住院病志，住院共计22天，均为二级护理。原告未提供护理人员的收入证明，按居民服务业标准计算；
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的伤情治疗的实际情况及医院的诊断证明，误工共计22天。原告主张其职业为卖菜，但没有提供相关证据，故原告的误工费参照农业标准36.15元；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案原告任淑连的实际治疗情况，本院酌定为800.00元；
关于住宿费，原告提供的收据并非正式发票，故该请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李永赔偿原告任淑连医疗费3923.75元（8148.79元×70%－1780.4元）；
二、被告李永赔偿原告任淑连住院伙食补助费462元（30.00元／天×22天×70%）；
三、被告李永赔偿原告任淑连误工费556.71元（36.15元／天×22天×70%）；
四、被告李永赔偿原告任淑连护理费1476.40元（95.87元／天×22天×1人×70%）；
五、被告李永赔偿原告任淑连交通费560元（800元×70%）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告李永赔偿原告任淑连共计6978.86元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李永承担175元，由原告任淑连承担75元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 来丽玲
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第657号
原告宛传朋。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告王树敏。
原告宛传朋诉被告王树敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛传朋及其委托代理人邢婧、被告王树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛传朋诉称，2015年5月至8月间，原告宛传朋与被告王树敏同在阜平县平阳镇锦绣家园工地从事瓦工工作，原告系被告瓦工班长。2015年9月26日，被告王树敏自述家中急需用钱，向原告宛传朋借款15000元，被告向原告承诺工地支付工资后立即归还借款。2015年10月14日，原被告的工资在阜平县劳动监察大队领取，被告领取工资后未依约偿还原告的借款。经原告催要，被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币15000元；诉讼费用由被告承担。
被告王树敏辩称，我们之间不存在借贷关系，他是我老板，工资就得由他发给我们，今年5月份开始一直到8月20日没有付过我们一分工资，都是我垫付的工人工资，8月20日向原告讨要工资，9月26日阜平县政府给我们解决这事，在工作组处借了5万元，回到住处后原告给了我和田某每人15000元，原告给的是我们的工资，怎么说是借的呢，10月14日在阜平县国土资源局让我们实名制领取工资，当时领导们就问了这个借支的问题，说把我们借支过的扣下，把剩下所欠的工资领走，当时我说借支过4万元（生活费票11000元加上9月26日支取的30000元），剩下再支6万元就够了，可是我们四个人就支了40673元，原告说剩下的再说。后来原告就向我们要这每人的15000元。
经审理查明，原被告2013年相识，2015年9月26日被告王树敏向原告宛传朋借款15000元。
上述事实有被告签名的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款15000元有借据证实，应予确认。被告辩称此款为给付的工资款且已扣除，虽有证人田某当庭证言，但田某、王树敏同时从原告处取款15000元，在借条上签名，为利害关系人，其证言本院不予采信。工资报酬与本案不是同一法律关系，可另行依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王树敏于本判决生效之日起三日内给付原告宛传朋借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘丽倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3474号
原告：阮业龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：黄允，女，1972年10月20日出生，汉族，住南宁市。
被告：徐铭阳，男，1972年8月5日出生，汉族，住南宁市。
原告阮业龙与被告黄允、徐铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告阮业龙的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告黄允、徐铭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮业龙诉称：2014年8月20日，被告黄允以资金周转困难为由，向原告借款9000元，被告黄允出具《借条》。陆怡君和广西南宁冠源通商贸有限责任公司以连带责任保证人身份分别在《借条》和《还款明细说明》上签字盖章。当日，原告即支付给被告黄允9000元，被告黄允出具《借款收据》给原告收执。借款在2015年8月20日到期后，被告黄允未依约还款。由于本债务发生在被被告黄允与被告徐铭阳的婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此被告黄允与被告徐铭阳应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄允偿还借款9000元，逾期还款违约金5040元（按年利率24%计算，从2015年8月20日起，暂时算至2016年4月20日，违约金1800元，要求算至实际还清之日止），合计10800元；2、被告徐铭阳对第一项诉讼请求与被告黄允承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄允、徐铭阳未作答辩。
经审理查明：被告黄允于2014年8月20日向原告阮业龙借款9000元。被告黄允向原告出具借条一份，载明借款事实并约定借款期限为12个月。如被告黄允逾期未还款，则以借款总额为基数，按每日0.3%向原告支付违约金。
另查明：被告黄允与被告徐铭阳系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄允、徐铭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告阮业龙主张被告黄允向其借款9000元，有黄允出具的《借条》原件在案佐证，故双方的借贷关系证据确凿，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现约定的借款期限早已届满，被告黄允应当向原告清偿借款。
关于违约金，原告与被告黄允在借条中约定如被告黄允逾期未还款，则违约金按0.3%每日计付，现原告请求自2015年8月20日起按年利率24%计付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告徐铭阳与黄允的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，徐铭阳应当对黄允的本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允、徐铭阳偿还原告阮业龙借款本金9000元；
二、被告黄允、徐铭阳支付原告阮业龙违约金（从2015年8月20日起，以借款本金9000元为基数，按年利率24%计付至本案借款本金偿付完毕之日止）。
本案受理费70元（原告已预交），由被告黄允、徐铭阳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张梦缘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初334号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人曹海军曹某某，男，1980年10月26日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人曹海军曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人曹海军曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月24日21时许，被告人曹海军曹某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号越野车，行驶至新乡市牧野路与平原路口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，曹海军曹某某血液中乙醇定量检测为160.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人曹海军曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人曹海军曹某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人曹海军曹某某的供述与辩解；河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人曹海军曹某某的刑事责任，认为被告人曹海军曹某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹海军曹某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人曹海军曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹海军曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹海军曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十月十二日
书记员 郝新明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01745号
罪犯张凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月19日，江苏省丰县人民法院以（2004）丰刑初字第148号刑事判决，认定张凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2004年2月22日至2023年2月21日），剥夺政治权利五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2004年9月14日交付执行。2007年9月20日，本院以（2007）徐刑执字第1128号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年3月30日，本院以（2010）徐刑执字第0584号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1052号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第991号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的县民政局为其出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑期减去一年四个月二十一日（减刑后的刑期至2015年12月31日止），剥夺在政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4728号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔，该行员工。
被告：潘韬，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱东巍，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：呼柳伶，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒文涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告潘韬、朱东巍、呼柳伶、舒文涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告潘韬归还原告借款本金300000元及利息15634.92元，并从2017年9月21日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金300000元的利息；二、被告朱东巍、呼柳伶、舒文涛对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2017年11月13日做出裁定冻结了被告呼柳伶在中国建设银行浙江省分行（6227001494080030247）、（6227001494060097539）的账户、被告舒文涛在中国建设银行浙江省分行（6217001490002701700）的账户，冻结金额315634.92元。
本院经审理认定，2016年12月9日，原告与被告潘韬、朱东巍、呼柳伶、舒文涛签订了编号为（330610161209）浙泰商银（保借）字第（0012010362）号保证借款合同，合同约定，被告潘韬向原告借款300000元，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日止，月利率为8.50‰，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款；被告朱东巍、呼柳伶、舒文涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用。合同签订后，原告于2016年12月23日发放了该笔款项，合同履行期内，被告潘韬未按时支付利息，截止2017年9月20日，被告潘韬尚欠借款本金300000元、利息15634.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘韬于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金300000元、支付利息15634.92元，并从2017年9月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金300000元的利息；
二、被告朱东巍、呼柳伶、舒文涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，减半收取3017.50元，财产保全费2098.17元，均由被告潘韬、朱东巍、呼柳伶、舒文涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月三十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第275号
原告：沈阳中和房产物业有限公司。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：孙盛东，该公司工作人员。
委托代理人：刘方，该公司工作人员。
被告：梁颖，女，58岁。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告梁颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 杨 宁
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张青楠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第787号
上诉人（原审原告）顾光英，女，苗族。
被上诉人（原审被告）贵州省凯里市人民政府，住所地贵州省凯里市市府路30号。
法定代表人罗杰，市长。
上诉人顾光英因与被上诉人贵州省凯里市人民政府（以下简称“凯里市政府”）逾期不予答复信息公开申请不作为一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人顾光英一审诉称：因其房屋被凯里市政府强制拆除却不告之事由，致使其居无定所，并无法维护权利。2012年2月20日其通过中国邮政EMS向凯里市政府提交信息公开申请。凯里市政府于2012年2月21日收到申请后，逾期没有向其作出答复，该行为严重侵害了其知情权等合法权利。为维护其合法权利和社会公平正义，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决确认凯里市政府逾期不予答复信息公开申请不作为的行为违法，并判决凯里市政府依法答复其提出的信息公开申请。
被上诉人凯里市政府一审辩称：一、凯里市政府从未收到过顾光英的申请表，因此不存在不予答复的不作为；二、根据顾光英提交证据显示的邮寄提交的时间，按《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九的规定，顾光英应当在2012年2月20日起满60日后知道其权利已被侵害，但其是在2015年5月份才提起诉讼，已超过起诉期限；三、根据国务院办公厅《关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，顾光英所提供的证据不能反映其申请凯里市政府公开的信息，与其本人生产、生活、科研等特殊需要存在关联性，故凯里市政府可以不予提供。综上，请求人民法院依法判决驳回顾光英的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或其他组织因生活、生产及经济社会活动的需要，可以向人民政府或行政机关申请政府信息公开，但所需要获取的政府信息必须是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并经过法定程序后才能得到政府信息内容。本案中，首先，顾光英向一审法院提起政府信息公开行政诉讼的原因系其房屋被凯里市政府强制拆除，而其房屋被强制拆除的原因是因其房屋没有建设审批相关手续。顾光英认为凯里市政府强制拆除其房屋的行政行为违法，可以依法通过法律规定的程序取得保护，而其要求凯里市政府信息公开的申请及内容，并不是顾光英生活、生产及科研所必须的，与其生活、生产及科研等特殊需要并没有关联；其次，公民、法人或其他组织因需要申请行政机关公开相关政府信息的，应当向保管政府信息的行政机关书面提出申请，行政机关审查后对是否属于政府信息公开的内容向当事人作出答复。顾光英在向一审法院提起行政诉讼时，没有相应的证据证明其已向凯里市政府书面申请了政府信息公开的事项；再次，顾光英所要求公开的凯里市城市规划及凯里市鸭塘镇城市规划的内容已向社会公开，并不存在拒绝公开的行为。至于顾光英所要求公开的“州图书馆、州群众艺术馆”的内容，属于黔东南州委、州人民政府的工程项目，不属于凯里市政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，所以顾光英所要求公开的内容均不属于凯里市政府信息公开法定职责。综上所述，顾光英没有证据证明凯里市政府存在逾期不予答复不作为的行政行为，且其所申请公开的政府信息除不属于凯里市政府持有的外已向社会公开。因此，顾光英的诉讼请求理由不能成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干的规定》第十二条第（二）、（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顾光英的诉讼请求。案件受理费50元由顾光英负担。
一审宣判后，顾光英不服，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。以其申请公开的政府信息与其自身生产、生活密切相关；其提交的证据足以认定被上诉人签收信息公开申请表；被上诉人具有答复其信息公开申请之法定职责，逾期不予答复构成行政不作为为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人凯里市政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，政府信息公开是依申请的行政行为，申请人认为行政机关逾期不履行信息公开答复义务而提起行政诉讼的，应当就其已向行政机关提出过政府信息公开申请予以举证证明。本案中，上诉人顾光英诉称其已于2012年2月20日通过中国邮政特快专递向被上诉人提交信息公开申请，并提供编号为ED335411659CS的国内特快专递邮件详情单，该详情单上“内件品名”为“文件”。但仅凭上述证据，不能证明其向被上诉人提出过政府信息公开申请，亦不能证明被上诉人已经收到该信息公开申请书，且被上诉人否认收到该信息公开申请书。故，上诉人提供的证据不足以证明已向被上诉人提出信息公开申请，其直接向人民法院诉请确认被上诉人不履行信息公开答复义务没有事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，但适用法律、法规错误，本院依法予以改判，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第19号行政判决；
二、驳回顾光英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 冉依依
二〇一六年二月十五日
书 记 员 严洪杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1032号
原告胡某某，男，汉族，1974年4月4日生，居民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县岔河镇唐圩村*组**号。
委托代理人万立新，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1982年8月12日生，居民身份证号码5225261982********，住江苏省洪泽县岔河镇唐圩村*组**号。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序进行审理，后因被告李某某下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人万立新、证人王明仁、唐万金到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2003年7月，原、被告经人介绍相识，并于2003年7月31日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前相处时间短，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告于婚后两个月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识，同月31日领取结婚证，婚后无子女。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，被告李某某婚后两个月离家外出至今未归，故引起矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、结婚证、洪泽县岔河镇唐圩村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，婚后两个月时被告李小娥离家出走，夫妻分居已有十年，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，对夫妻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务无法查清，如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告胡某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
代理审判员 张 波
人民陪审员 高登戈
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第586号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘健，男，1988年6月17日出生于天津市武清区，满族，群众，无业，大专文化，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]495号起诉书指控被告人刘健犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘健于2015年5月24日至天津市武清区曹子里镇芳菲苑小区附近被害人果某经营的创信快捷财富的门脸内，以让被害人果某代还信用卡欠款并向其支付手续费为由，待被害人果某于2015年5月26日将现金人民币20000元转入被告人刘健交通银行信用卡账户后，又采取挂失信用卡以及“套现”等手段，将该笔款项据为己有。被告人刘健后被抓获。赃款已全部退赔。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘健于2015年5月初，预谋以让他人代还其交通银行信用卡欠款，待他人向该信用卡中打款后挂失并在申领新卡后将他人代还的钱款“套现”的方式骗取他人钱款。后被告人刘健于2015年5月24日至天津市武清区曹子里镇芳菲苑小区附近被害人果某经营的创信快捷财富的门脸内，让被害人果某代还其交通银行信用卡中的20000元欠款，其在给付被害人果某“手续费”200元并将其该信用卡及密码留给被害人果某后离开。被害人果某于2015年5月26日将人民币20000元转入被告人刘健的上述信用卡账户后，被告人刘健立即拨打交通银行电话客服挂失了该信用卡，后在申领的新卡到手后通过“套现”等手段将该笔款项据为己有。被告人刘健后被抓获。
案发后，被告人刘健的亲属代被告人刘健赔偿果某损失共计人民币24000元。同时，果某表示不再追究被告人刘健的刑事责任。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、协助查询财产通知书及信用卡消费明细、接受证据材料清单及个人账户对账单、协议书、谅解书、扣押决定书、清单及发还清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘健能够自愿认罪，认罪态度较好，在案发后能积极退赔被害人的损失，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘健犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人刘健有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第586号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年11月19日出生，汉族，高中文化，种植业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被常德市公安局德山分局决定取保候审，2015年12月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日23时许，被告人廖某某与朋友在本市德山乐音坊KTV唱歌时，与被害人赵某某等人因琐事发生争吵，赵某某先打了廖某某两耳光，后廖某某将赵某某殴打致伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：赵某某鼻骨粉碎性骨折，其损失已构成轻伤二级，右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，其损伤已构成轻伤一级。经公安机关调解，被告人廖某某赔偿赵某某医药费等费用人民币82600元，赵某某对廖某某予以谅解。
案发后，被告人廖某某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局德山分局德山派出所出具的归案材料，鉴定意见及视频截图，调解协议，谅解书，被害人赵某某的陈述，证人朱某、张某、罗某、赵某、黄某、邱某、胡某、杨某、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人廖某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第291号
申请执行人兰州某某公司。
法定代表人李某某，系该公司负责人。·
被执行人兰州某某公司。
法定代表人戴某某，系该公司经理。
兰州某某公司诉兰州某某公司土地租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2014）城民一初字第577号民事判决发生法律效力后，被告兰州某某公司未履行判决所确定的给付义务。权利人兰州某某公司向本院申请强制执行
本案执行过程中，于2014年11月7日向被执行人兰州某某公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效判决书所确定的付款义务。但被执行人未履行，经查，申请人兰州某某公司诉讼保全被执行人兰州某某公司存款。本院于2014年12月12日裁定扣划被执行人存款208102元。现申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第577号民事判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一四年十二月六日
书记员 苏才德
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第291号被执行人邢福武，又名邢福儒，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。关于被执行人邢福武贩卖毒品罪一案，本院于2006年11月22日作出（2006）城刑初字第485号刑事判决，以邢福武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邢福武现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人邢福武目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第485号刑事判决对邢福武罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平审 判 员  陈文新代理审判员  王传喜二〇一四年一月二十三日书 记 员  钟燕玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1256号
原告田某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，工人。
被告郭某甲，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李宪浩，男，山东省冠县中心法律服务所法律工作者。
原告田某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人曲清海，被告郭某甲及其委托代理人李宪浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：××××年××月××日，经人介绍原被告登记结婚，于××××年××月生育一女，取名郭某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭小事大吵大闹，无法在一起生活，现感情破裂。为维护自身权益，原告依法提起离婚诉讼。请求法院判令原被告离婚；原告的嫁妆归被告所有，共同财产共同分配；婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前彼此了解，有较好的婚前基础，感情稳定。原被告还有和好的可能。被告不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告郭某甲于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。于××××年××月初七生育一女孩，取名郭某乙。
以上事实有，婚姻登记记录证明一份及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告结婚后并无很大矛盾，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，经审查不符合法律的相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡朝花
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终665号
上诉人（原审起诉人）赖岱峨。
上诉人赖岱峨因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初139号行政裁定，向本院提起上诉称：
其起诉长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿办公室（以下简称岳麓区征补办）行政不作为符合行政诉讼案件受案范围，应予受理。原审裁定认为送达行为并非独立完整的行政行为不可诉，属于事实认定错误；且赖岱峨起诉要求岳麓区征补办消除其刊登《公告》的影响、赔礼道歉、澄清事实、恢复名誉的诉讼请求系因涉及行政机关对民事争议所作裁决的行政诉讼中需一并解决的相关民事争议，应予受理。综上，原审裁定不予受理存在不当，应予撤销。
本院经审查认为，岳麓区征补办采取刊登公告方式送达相关文书的行为，系征收补偿行政行为中的过程性行为，本身并非独立的行政行为，不具备可诉性。故赖岱峨提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 圆
附本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7405号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杜奕。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜奕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 超
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第18号
申请人郎谦。
被申请人王旭浩。
申请人郎谦与被申请人王旭浩诉前财产保全纠纷一案，申请人郎谦于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王旭浩驾驶的冀某号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王旭浩驾驶的某号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 彤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3828号
原告：史家忠，男，1953年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李海军，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地济源市，现住济源市华新西区。
被告：王小先，女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告史家忠与被告李海军、王小先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史家忠到庭参加诉讼，被告李海军、王小先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款6000元。事实和理由：2011年5月18日，被告李海军向其借款20000元，并出具借据。2015年6月8日，被告李海军偿还15000元，剩余5000元被告承诺6月16日前还清，如未予偿还，被告追加1000元。至今，被告未按约定履行。
被告李海军、王小先未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，被告李海军向原告借款20000元，并出具借据，后被告偿还原告15000元。2015年6月8日，被告李海军出具保证书，承诺16号归还原告剩余欠款5000元，如未予偿还，另加1000元。至今，被告未按约定履行。另查：2001年3月21日，被告李海军与王小先登记结婚。
本院认为，被告李海军向原告借款20000元，截止2015年6月8日尚欠借款5000元的事实，有被告出具的借据及保证书为证，被告出具的保证书系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按约定期限履行，现原告要求被告按保证书约定偿还6000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但被告李海军承诺多偿还的1000元是李海军基于违约自愿承担的违约责任，不属于夫妻共同债务，被告王小先应对其中的5000元承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后三日内偿还原告史家忠6000元；
二、被告王小先对其中的5000元承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海军、王小先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵鹏飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3946号
原告岳宝银，男，1962年2月23日出生。
被告岳春来，男，1962年12月10日出生。
原告岳宝银与被告岳春来土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，代理审判员张卫、人民陪审员王胜友参加的合议庭审理本案，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告岳宝银到庭参加了诉讼，被告岳春来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告岳宝银起诉称：被告自2006年春承包原告位于北京市平谷区马昌营镇魏辛庄村铁路北的林地，至2010年底共欠原告承包费17000元。在被告承包期间，欠原告电费3450元。经原告多次催要，被告于2012年3月31日为原告出具欠条，并承诺尽快偿还。但至今被告未给付该款。故原告诉至法院，要求被告：1、给付原告土地承包费17000元，电费3450元；2、承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告土地承包费17000元，并承担本案诉讼费用。
原告岳宝银向本院提交以下证据予以证明：
一、土地承包合同；
二、欠条。
被告岳春来既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
被告岳春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩与质证的权利，本院对原告岳宝银提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告承包了位于北京市平谷区马昌营镇魏辛庄村的林地。后原告将该林地转包给被告经营。被告于2012年3月31日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“到目前，欠岳宝银工资壹万元整，10000元，地钱柒千元整，7000元，电费叁仟肆佰伍拾，3450元，地钱壹万圆整，10000元，共计30450元整，尽快还，岳春来，2012.3.31”。至今，被告尚未给付原告上述“地钱”即土地承包费17000元。
上述事实，有当事人提交的土地承包合同、欠条，本院制作的调查笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告将其承包的土地转包给被告使用，被告应给付给原告土地承包费，双方均应按照约定履行。原告提交的欠条能够证明被告欠原告土地承包费的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩与质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳春来于本判决生效后十日内给付原告岳宝银土地承包费一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元、公告费二百元，由被告岳春来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
代理审判员 张 卫
人民陪审员 王胜友
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张振宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第573号
申请执行人李英。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
本院执行的李英申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第274号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第626号
原告周某。
被告代某某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告代某某、王某买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不准确，导致本案无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费1，114.00元退还原告周某。
审判员 王双亭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘洪江