wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1376号申请执行人：张春福，男，1934年3月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：林仁康，男，1955年4月21日出生，住宁海县。申请执行人张春福与被执行人林仁康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01855号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月19日立案执行，执行标的为60000元，并于2016年08月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案60000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1376号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十三日代书记员 蔡丹亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7833号
原告邢振恩，男，1972年11月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告王帅杰，男，1983年6月16日出生，汉族，原居住濮阳市华龙区，现下落不明。
被告王玉华，男，1960年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈道民，河南忠义律师事务所律师。
原告邢振恩诉被告王帅杰、王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢振恩及其委托代理人张凤英，被告王玉华及其委托代理人陈道民到庭参加了诉讼。被告王帅杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，二被告因家庭经营的百岁鱼火锅店装修向原告借款30万元，约定借款期限1个月，被告王帅杰给原告出具了借据。2014年3月17日被告还款20万元，下欠10万元王帅杰之父王玉华承诺尽快归还，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告至今未还，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的4倍自2014年7月30日计算至付清之日），并由二被告承担本案诉讼费。
被告王帅杰未答辩。
被告王玉华辩称，被告王玉华与原告不相识，未向原告借款；王帅杰系被告王玉华之次子，王帅杰向原告借款与王玉华无关，与百岁鱼火锅店无关；2014年7月30日，王帅杰下落不明，原告找到被告王玉华家吵闹，在被逼无奈情况下，被告王玉华按原告的要求出具了欠条，只是证明王帅杰个人所借，请求驳回原告对被告王玉华的诉请。
经审理查明，2014年2月17日，被告王帅杰给原告出具借据，内容为“借据，今借到邢振恩现金300000元，共叁拾万元整，期限1个月，2014.2.17至2014.3月17，借款人：王帅杰，2014.2月17，备注：此款由百岁鱼火锅店承担，如到期不还，一切后果由王帅杰承担”。原告交付借款时扣除利息15000元，实际交付借款285000元。2014年3月17日被告还款20万元。2014年7月30日，被告王帅杰下落不明，被告王帅杰之父王玉华另给原告出具欠条一张，内容为“今欠到现金100000元（壹拾万元整），王玉华，王帅杰手借的钱，2014.7.30号”。后经原告多次催要，二被告至今未还所欠借款本息，形成纠纷。
本院认为，被告王帅杰给原告出具的借据虽然借款数额为300000元，但原告交付借款时预先扣除利息15000元，实际交付借款285000元，因双方约定的借款期限为1个月，能够证实双方借款期限内约定了利息，关于原告请求的利息应以实际借款数额计算。原告自认被告已偿还本金20万元，下欠本金数额应为85000元。原告要求被告王帅杰偿还下欠本息的诉请，因双方约定利率超出法律规定的限额，超出部分不予保护。被告王帅杰应偿还下欠本金85000元及逾期利息，逾期利息按应以本金85000元按年利率24%自2014年7月30日计算至付清之日。被告王玉华于2014年7月30日在被告王帅杰下落不明的情况下另给原告出具欠条一张，应为债务的加入，不违反法律规定。因被告王玉华给原告出具的欠条欠款数额为100000元，未注明有利息，故被告王玉华应在100000元的范围内承担偿还责任。原告要求被告王玉华偿还借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王帅杰偿还原告邢振恩借款本金85000元及逾期利息（逾期利息以本金85000元按年利率24%自2014年7月30日计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告王玉华对上述第一项债务在100000元的范围内承担偿还责任。
三、驳回原告邢振恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王帅杰、王玉华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张万顺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢595号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
被执行人刘某戊，即墨市建乐街2号。
被执行人刘某己。
本院在执行申请人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第4405号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢62号
申请人邓海波与曾期香婚姻家庭纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4598号
原告：张某，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告：张某一，男，1967年8月7日生，汉族，工人，住鲁山县。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告张某一确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程二正、被告张某一及其委托诉讼代理人张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年10月5日，被告与原告签订协议书，被告在原告分的责任田内建房使用，并约定每亩每年按1000元计算。合同签订后被告在原告的责任田内也垫了地基、跟脚，但一直没有建房。且双方在签订协议时没有得到任何相关政府部门的同意。2016年的使用费640元也没有支付给原告。为了使原告的合法权益不受侵犯，维护国家关于耕地的规定，现原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。现请求：1、依法判令原、被告双方间于2008年10月5日签订的协议书为无效协议；2、判令被告拆除在原告责任田的地基，并恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
被告张某一辩称，1、原、被告双方于2008年10月5日签订的协议不违反法律的强制性规定，应为有效协议。2、2008年10月至今，被告不欠原告使用费，2016年费用不是被告没有支付，而是被告给原告支付，原告拒绝接受。3、本案属于农村土地合同承包范畴，属于项下土地承包经营权土地承包纠纷性质，且设定了相关条件，双方都在正常履行该合同。为维护土地政策，法律的稳定性，为维护良好的社会秩序，双方应继续履行合同。综上，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年10月5日，原、被告之间签订协议书一份，内容为：“协议书，经双方同意双方协议井泉村张某一建房所占用地，张某责任田一事，达成如下协议：一、张某一建房占用张某责任田每亩按（1000）元壹仟元计算，每年一付张某。二、张某以后建房的房产证、施工证等手续由张某一负责办理（包括经济费用由张某一付）。三、张某一现住房屋地皮以后拆房后，转让给张某所有，付加如果动地由一组付给三组。……甲方张某（签名按指印），乙方张某一（签名按指印），于2008年10月5号”。后被告即在原告所承包的耕地约0.64亩范围内建造钢筋混凝土地基一处。同时，在协议书签订后被告每年向原告支付土地占用费640元，现已支付八年的土地占用费用。
另查明，诉讼中，本院依法向被告释明，若本院将原、被告签订的“协议书”确认为无效合同，被告是否要求原告承担恢复土地原状的损失和返还占地费用，被告坚持其与原告签订的“协议书”为有效合同，不要求本院在本案中处理恢复土地原状损失和返还占地费用事宜。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，无效的合同自始没有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。原、被告签订的“协议书”明确约定用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定，故原、被告于2008年10月5日签订的“协议书”为无效合同。关于原告要求被告拆除在原告责任田的地基，并恢复原状问题。因被告系基于2008年10月5日签订的“协议书”作为建房的依据，并也确实在原告责任田内建造有钢筋混凝土地基，因原、被告之间签订的“协议书”为无效合同，被告即应当将其所建造在原告责任田内的钢筋混凝土地基予以拆除，并恢复原状，故原告诉请要求被告拆除在原告责任田内的地基，并恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某一于2008年10月5日签订的“协议书”为无效合同。
二、被告张某一自本判决生效之日起三十日内，将其依据上述“协议书”所建造在原告张某耕地内的地基予以拆除，并恢复原状。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件诉讼费200元，原告张某负担100元，被告张某一负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4598号原告：张某，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：张某一，男，1967年8月7日生，汉族，工人，住鲁山县。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。原告张某诉被告张某一确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程二正、被告张某一及其委托诉讼代理人张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年10月5日，被告与原告签订协议书，被告在原告分的责任田内建房使用，并约定每亩每年按1000元计算。合同签订后被告在原告的责任田内也垫了地基、跟脚，但一直没有建房。且双方在签订协议时没有得到任何相关政府部门的同意。2016年的使用费640元也没有支付给原告。为了使原告的合法权益不受侵犯，维护国家关于耕地的规定，现原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。现请求：1、依法判令原、被告双方间于2008年10月5日签订的协议书为无效协议；2、判令被告拆除在原告责任田的地基，并恢复原状；3、诉讼费由被告承担。被告张某一辩称，1、原、被告双方于2008年10月5日签订的协议不违反法律的强制性规定，应为有效协议。2、2008年10月至今，被告不欠原告使用费，2016年费用不是被告没有支付，而是被告给原告支付，原告拒绝接受。3、本案属于农村土地合同承包范畴，属于项下土地承包经营权土地承包纠纷性质，且设定了相关条件，双方都在正常履行该合同。为维护土地政策，法律的稳定性，为维护良好的社会秩序，双方应继续履行合同。综上，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2008年10月5日，原、被告之间签订协议书一份，内容为：“协议书，经双方同意双方协议井泉村张某一建房所占用地，张某责任田一事，达成如下协议：一、张某一建房占用张某责任田每亩按（1000）元壹仟元计算，每年一付张某。二、张某以后建房的房产证、施工证等手续由张某一负责办理（包括经济费用由张某一付）。三、张某一现住房屋地皮以后拆房后，转让给张某所有，付加如果动地由一组付给三组。……甲方张某（签名按指印），乙方张某一（签名按指印），于2008年10月5号”。后被告即在原告所承包的耕地约0.64亩范围内建造钢筋混凝土地基一处。同时，在协议书签订后被告每年向原告支付土地占用费640元，现已支付八年的土地占用费用。另查明，诉讼中，本院依法向被告释明，若本院将原、被告签订的“协议书”确认为无效合同，被告是否要求原告承担恢复土地原状的损失和返还占地费用，被告坚持其与原告签订的“协议书”为有效合同，不要求本院在本案中处理恢复土地原状损失和返还占地费用事宜。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，无效的合同自始没有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。原、被告签订的“协议书”明确约定用于建设房屋，明显违反法律的强制性规定，故原、被告于2008年10月5日签订的“协议书”为无效合同。关于原告要求被告拆除在原告责任田的地基，并恢复原状问题。因被告系基于2008年10月5日签订的“协议书”作为建房的依据，并也确实在原告责任田内建造有钢筋混凝土地基，因原、被告之间签订的“协议书”为无效合同，被告即应当将其所建造在原告责任田内的钢筋混凝土地基予以拆除，并恢复原状，故原告诉请要求被告拆除在原告责任田内的地基，并恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告张某一于2008年10月5日签订的“协议书”为无效合同。二、被告张某一自本判决生效之日起三十日内，将其依据上述“协议书”所建造在原告张某耕地内的地基予以拆除，并恢复原状。三、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件诉讼费200元，原告张某负担100元，被告张某一负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵楷模
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执410号
申请执行人梅宏文，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈波，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市（与申请人系同厂职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人梅宏文申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执410号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执231号
邱会桥、吕义国、吕芳国：
申请人邱会桥与被执行人吕义国、吕芳国民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年五月十六日
书记员 王维松
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第56号
原告宋小光，男，汉族，住山东省博兴县。
被告孙美良，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东昌隆建工集团公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王长龙，经理。
原告宋小光与被告孙美良、山东昌隆建工集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋小光，被告孙美良到庭参加了诉讼。被告山东昌隆建工集团公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小光诉称，2007年，被告山东昌隆建工集团公司项目部经理孙美良承建博兴县工商局两栋住宅楼，拖欠原告人工费72160元，经多次催要，至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告：1、支付人工费72160元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告孙美良辩称，原告所诉属实，尽快把钱还给原告。我在昌隆集团做项目经理，在承建工商局住宅楼时所欠，原告作为包工头承建该项目的水电安装工程。
被告山东昌隆建工集团公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2007年11月，被告山东昌隆建工集团公司在承建博兴县工商局怡和名士豪庭居住小区22号、23号楼工程时，将其中水、电、卫、讯等安装工程承包给原告，承包方式为包清工，承包价格为18元／平方米，工程量按图纸实际建筑面积计算（包括地下室、阁楼面积），电气部分施工到散水外为止，排水施工到排污井，给水与大管线接头处，弱电部分只做预留，暖气施工到户内分水器，其他工程量由双方协商处理。
另查明，被告孙美良系被告山东昌隆建工集团公司承建怡和名士豪庭22号、23号楼工程的项目经理，其于2013年7月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠到柒万贰仟壹佰陆拾整（7月3日以前借条作废）”。
以上事实，由原告提交的安装工程合同、欠条及当事人当庭陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，被告山东昌隆建工集团公司承包博兴县怡和名士豪庭住宅楼工程后，将其中的水、电、卫、讯安装工程包清工的方式分包给原告，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原告按照分包合同的约定，完成所分包的水、电、卫、讯工程安装后，被告孙美良作为项目经理向原告出具欠条的行为属于履行职务的行为，其行为后果应由其所代表的公司即被告山东昌隆建工集团公司承担。故被告山东昌隆建工集团公司负有向原告支付分包工程价款的义务。
关于原告请求支付利息的问题。被告孙美良作为山东昌隆建工集团公司的项目经理，于2013年7月3日向原告出具的欠条载明“7月3日以前借条作废”，说明双方认可2013年7月3日所出具“欠条”的效力，且该“欠条”未说明欠款的支付期限及利息的计算，故原告主张的利息应自其主张权利（向法院提起诉讼）之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东昌隆建工集团公司于本判决生效后10日内向原告宋小光支付工程价款72160元及利息（利息的计算方法：以工程价款72160元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月3日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告宋小光对被告孙美良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，财产保全费742元，由被告山东昌隆建工集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5283号
张某与张某某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初17780号民事判决书已经发生法律效力。
权利人张某依法向本院申请执行。由于被执行人张某某、张某1、张某2在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将甄某某（已逝）名下位于北京市海淀区××城××里×号楼×单元×层×××号房屋所有权过户至张某所有。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年九月四日
书记员 王颢然
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1452号
申请执行人雷廷彬，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人伍雷，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人许地容，女，1930年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人李华忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人牟洪，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人李强，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人雷廷彬、伍雷、许地容与被执行人李华忠、牟洪、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷廷彬、伍雷、许地容于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李华忠给付欠款72620元，被执行人李强、牟洪给付欠款197350元。
执行过程中，申请执人雷廷彬、伍雷、许地容向本院表示在本案中撤回对被执行人李强、牟洪的执行申请，对二被执行人另案申请执行。本院在执行过程查明，被执行人李华忠无可供执行财产。申请执行人雷廷彬、伍雷、许地容也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人雷廷彬、伍雷、许地容在本案中尚未受偿的债权72620元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第1918号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李华忠有可供执行财产时，申请执行人雷廷彬、伍雷、许地容可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第41号
申请执行人李XX，男，1966年2月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区双桦社区**号。
被执行人双鸭山市XX贸易有限责任公司第一煤井。
法定代表人苏XX，矿长。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会（2014）双劳仲裁字第254号劳动仲裁裁决书，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款206182.50元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人李XX与被执行人双鸭山市XX贸易有限责任公司第一煤井工伤事故赔偿纠纷一案，依据（2014）双劳仲裁字第254号劳动仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用1960.00元，由被执行人负担。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一五年六月二日
书记员 于 雷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初300号
原告：张林，男，汉族，农民。
被告：张志海，男，汉族，农民。
被告：安斯桌，男，汉族，农民。
原告张林与被告张志海、安斯卓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告张林未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告张林撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初300号原告：张林，男，汉族，农民。被告：张志海，男，汉族，农民。被告：安斯桌，男，汉族，农民。原告张林与被告张志海、安斯卓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告张林未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告张林撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3231号
上诉人（原审原告）：潘高龙，男，1986年12月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全服，男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：张爱良，男，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江成明公路建设有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇凤翔苑**号。
法定代表人：刘文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
上诉人潘高龙因与被上诉人王全服、张爱良、浙江成明公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘高龙于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘高龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘高龙撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2739号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由上诉人潘高龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12973号
原告：缪卫荣，男，1972年6月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：缪卫君，男，1975年7月28日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告缪卫荣诉被告缪卫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪卫荣及其委托诉讼代理人陆建宏到庭参加了诉讼。被告缪卫君经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪卫荣向本院提出诉讼请求：1.判令缪卫君立即归还他借款120000元及利息（自2016年5月1起至2016年7月30日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由缪卫君承担。事实与理由：他与缪卫君系同村居民。2016年3月，缪卫君以家庭开销为由提出向他借款12万元，他从银行取款10万元，从亲戚缪卫林初借得2万元，于2016年3月3日以现金方式向缪卫君交付借款12万元，缪卫君当场出具借条，约定借款期限为一个月，并承诺给付利息。借款到期后，经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
缪卫君未予答辩，亦未提供证据。
缪卫荣围绕诉讼请求提交借条一份、银行交易明细一份，本院组织开庭质证，缪卫君未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院查明，2016年3月30日，缪卫君向缪卫荣出具借条一份，载明：为家庭用途现收到缪卫荣(身份证)以现金出借的120000元(拾贰万元整)。借期1个月，年利率10‰。2016年5月1日止到期时本息一并还清。如到期未还清，则按月利息20‰(仟分之贰拾)计付逾期利息，立此为据。借款人：缪卫君身份证320219197502807752016年3月30日。”
另查明，2016年3月21日、3月22日，缪卫荣分别从其个人浦发银行账户取款51184.25元、50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪卫荣主张缪卫君向其借款12万元，提供由缪卫君出具的借条及银行取款凭证，并对款项的交付情况进行了合理陈述，对此本院予以确认。缪卫君未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。关于利息，缪卫荣自愿放弃借期内的利息，系其处分自身权益的行为，本院予以尊重。关于逾期利息，借条中约定为年利率24%，不违反法律的规定，本院予以支持，故缪卫君主张的2016年5月1日至2016年7月30日的利息为7200元。
缪卫君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪卫君应于本判决发生法律效力之日起十日内向缪卫荣支付借款120000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元(缪卫荣已预交)，由缪卫君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪卫荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十二月五日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执53号
申请执行人：谢国强，男，1963年11月1日，百色市右江区
执行人 ：百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼
本院在执行申请执行人谢国强申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2332号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张世健
审判员覃绍泽
审判员张就华
二○一六年十一月八日
书记员廖明晖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1790号
原告：广西来宾市建昌房地产开发有限公司,统一社会信用代码91451300566760949W，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320房。
法定代表人：梁玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
被告：韦旭华，男，1974年7月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄金荣，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司与被告韦旭华关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称来宾建昌公司）委托诉讼代理人韦立军、被告韦旭华委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人蒲俊杰、被告韦旭华没有到庭参加诉讼。
原告来宾建昌公司因向被告韦旭华借款而与之签订《商品房买卖合同》，将该合同项下的五套商品房在房产局作了商品房买卖合同备案登记，在借款被另案判令偿还后向本院起诉，请求：一、确认原被告于2014年3月21日签订的合同编号为201400003995的《商品房买卖合同》无效；二、撤销上述合同的备案登记。三、本案受理费由被告承担。
本院经审理查明，2014年3月20日原告来宾建昌公司向被告韦旭华借款120万元，来宾建昌公司以其开发的在建楼盘中的五套房产作为抵押物担保，并于2014年3月21日签订了五份《商品房买卖合同》，2014年4月1日到来宾市房产局进行商品房买卖合同备案登记。这五套房分别为：“建昌*水岸新都”1号楼2004房（合同编号：201400003970，备案证明编号：2014002658）；2号楼3001号房（合同编号：201400003975，备案证明编号：2014002659）；2号楼3002号房（合同编号：201400003980，备案证明编号：2014002660）；2号楼3101号房（合同编号：201400003995，备案证明编号：2014002661）；2号楼3102号房（合同编号：201400004004，备案证明编号：2014002662）。
因来宾建昌公司未能及时还款，韦旭华于2016年6月20日向本院起诉，本院（2016）桂1302民初1158号民事判决书判决：来宾建昌公司归还借款120万元给韦旭华及利息等，确认韦旭华对买卖合同备案登记下的五套房产享有优先受偿权。该判决书现已生效，且已经进入执行程序，对涉案的五套房产进行了评估。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本院（2016）桂1302民初1158号民事判决书已发生法律效力并进入了执行程序。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需证明。（2016）桂1302民初1158号民事判决书已认定双方真实意思表示系借款而不是商品房买卖，韦旭华的权益已得到保护。现继续履行《商品房买卖合同》将违反公平、等价有偿的原则，违背了交易习惯，原告诉请要求确认合同无效，合法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》认定无效后，该合同的备案登记应一并撤销。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司与被告韦旭华于2014年3月21日签订的合同编号为201400003995的《商品房买卖合同》无效。
二、撤销合同编号为201400003995的《商品房买卖合同》的备案登记（备案证明编号：2014002661）。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担（已交），多预收的50元，由本案办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃秀昌
二〇一七年六月三十日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初1790号原告：广西来宾市建昌房地产开发有限公司,统一社会信用代码91451300566760949W，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320房。法定代表人：梁玉宏，董事长。委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。被告：韦旭华，男，1974年7月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：黄金荣，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司与被告韦旭华关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称来宾建昌公司）委托诉讼代理人韦立军、被告韦旭华委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人蒲俊杰、被告韦旭华没有到庭参加诉讼。原告来宾建昌公司因向被告韦旭华借款而与之签订《商品房买卖合同》，将该合同项下的五套商品房在房产局作了商品房买卖合同备案登记，在借款被另案判令偿还后向本院起诉，请求：一、确认原被告于2014年3月21日签订的合同编号为201400003995的《商品房买卖合同》无效；二、撤销上述合同的备案登记。三、本案受理费由被告承担。本院经审理查明，2014年3月20日原告来宾建昌公司向被告韦旭华借款120万元，来宾建昌公司以其开发的在建楼盘中的五套房产作为抵押物担保，并于2014年3月21日签订了五份《商品房买卖合同》，2014年4月1日到来宾市房产局进行商品房买卖合同备案登记。这五套房分别为：“建昌·水岸新都”1号楼2004房（合同编号：201400003970，备案证明编号：2014002658）；2号楼3001号房（合同编号：201400003975，备案证明编号：2014002659）；2号楼3002号房（合同编号：201400003980，备案证明编号：2014002660）；2号楼3101号房（合同编号：201400003995，备案证明编号：2014002661）；2号楼3102号房（合同编号：201400004004，备案证明编号：2014002662）。因来宾建昌公司未能及时还款，韦旭华于2016年6月20日向本院起诉，本院（2016）桂1302民初1158号民事判决书判决：来宾建昌公司归还借款120万元给韦旭华及利息等，确认韦旭华对买卖合同备案登记下的五套房产享有优先受偿权。该判决书现已生效，且已经进入执行程序，对涉案的五套房产进行了评估。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本院（2016）桂1302民初1158号民事判决书已发生法律效力并进入了执行程序。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需证明。（2016）桂1302民初1158号民事判决书已认定双方真实意思表示系借款而不是商品房买卖，韦旭华的权益已得到保护。现继续履行《商品房买卖合同》将违反公平、等价有偿的原则，违背了交易习惯，原告诉请要求确认合同无效，合法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》认定无效后，该合同的备案登记应一并撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司与被告韦旭华于2014年3月21日签订的合同编号为201400003995的《商品房买卖合同》无效。二、撤销合同编号为201400003995的《商品房买卖合同》的备案登记（备案证明编号：2014002661）。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担（已交），多预收的50元，由本案办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  覃秀昌二〇一七年六月三十日书记员  朱子吉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初756号
原告:北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所（实习）律师。
被告：何雪梅，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：邓海，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区（系何雪梅之夫）。
被告：何代友，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：黄安琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区（系何代友之妻）。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告何雪梅、邓海、何代友、黄安琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北川信用联社的委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告何雪梅、邓海、何代友、黄安琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告何雪梅、邓海共同偿还原告借款本金490万元及利息、罚息及复利；2、原告有权对被告何代友、黄安琼名下的房地产协议折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。事实与理由：2013年10自10日，原告与被告何雪梅签订了《个人借款合同》，约定了借款额度、期限、利率等。被告何代友、黄安琼以自己所有的位于绵阳市游仙区一环路东段xx号房屋、绵阳市游仙区新桥镇川陕路xx房屋以及绵阳市游仙区云凤乡xx房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告何雪梅提供借款490万元。借款到期，被告未按约归还借款本息。被告邓海与被告何雪梅系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告何雪梅、邓海、何代友、黄安琼未辩称。
本院经审理认定事如下：被告何雪梅与被告邓海系夫妻关系。2013年10月10日，被告何雪梅与原告签订北信个借（2013）000076号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为归还购房借款，借款期限为2013年10月10日至2015年10月9日，借款金额490万元，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮54.54％，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按月结息，结息日固定为每月20日。该合同还对违约责任等事项进行了约定。被告何代友、黄安琼自愿以其所有的xx房地产为被告何雪梅与原告签订的北信个借（2013）000076号《个人借款合同》提供担保，并于2013年10月10日与原告签订了《抵押合同》，同时办理了抵押登记。合同约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告按约定于2013年10月22日向被告何雪梅发放贷款本金490万元。借款到期，被告何雪梅按合同约定支付了原告2015年3月21日前的利息，未归还借款本金。
上述事实有《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、被告何雪梅、邓海、何代友、黄安琼身份证复印件及结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《他项权证》、《借据信息》以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告北川信用联社与被告何雪梅是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告何雪梅违反合同约定，未按时归还借款，应当承担违约责任。
被告邓海与被告何雪梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告何雪梅于2013年10月10日向原告借款490万元，借款用途系归还购房借款，从借款用途看是用于家庭生活所需，故被告何雪梅借款系夫妻共同债务，其夫邓海应当承担共同清偿义务。
被告何代友、黄安琼自愿以其所有的房地产为被告何雪梅借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，且在相关部门办理了抵押登记，该抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告何代友、黄安琼应当按照合同约定履行连带还款责任，原告对被告何代友、黄安琼所有的xx房地产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告何雪梅、邓海在本判决生效后15日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金490万元，并按合同约定支付利息，利随本清。由被告何代友、黄安琼在抵押担保财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告何代友、黄安琼所有的xx房地产享有优先受偿权。
本案受理费46000元，减半收取23000元，由被告何雪梅、邓海负担（原告已预交，执行时由被告何雪梅、邓海一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴永莉
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 林
书 记 员 杨 曦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1951号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人杨春洲。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人杨春洲外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8471号
原告：马开保（又名刘宝），男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：李世权，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：贺建平，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住湖北省团风县。
被告：黄其均，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。
被告：陈子勇，男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告马开保诉被告李世权、贺建平、黄其均、陈子勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告马开保及其委托诉讼代理人李翠、被告李世权及其委托诉讼代理人陈海霞、被告陈子勇到庭参加诉讼。被告贺建平、黄其均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马开保向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告垫付的材料款634080元、利息152179.2元（计算至2016年8月7日，以后利息继续计算至付清），合计786259.2元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告李世权经营期间因生产需要购买原材料，资金不足，由被告李世权指定技术人员采购，原材料由供货商送至被告李世权指定的地点，原材料款由原告马开保代为支付。2015年8月7日，原告与被告李世权结算，原告共计为被告李世权垫付原材料款634080元，其他三被告加入债务，四被告共同为原告出具借条，借款数额为634080元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。
被告李世权辩称，其在借条中的签字是职务行为，借款是被告贺建平在租赁被告李世权厂房期间所借（实际是投资款），被告贺建平当时聘用了被告李世权负责生产，故被告李世权在借条上签字的行为是职务行为，被告李世权与原告之间既不存在买卖关系，也不存在借贷关系，也不是合伙人；被告贺建平所出具的借条载明的借款，被告贺建平已经用其生产的40吨左右的冰镍抵账，被告贺建平不再欠原告借款。原告手中的借条实际已经被被告李世权收回，但是又被原告偷走。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈子勇辩称，四被告均在不同时期参与过冰镍生产经营，或出资，或负责技术，原告马开保是其介绍介入合伙经营的，因畏惧原告在借条上签字。
被告贺建平、黄其均未作答辩。
原被告之间的争议焦点一：原被告之间是否存在借款法律关系。首先，被告李世权、被告陈子勇均没有否认借条产生的基础即原告马开保出资购买经营者所需的原材料，也没有对数额予以否认，结合证人马某（会计）关于借条形成原因的陈述（表明借条是在21笔款项的基础上形成），此表明原告实际拿出了634080元供经营者使用。其次，原告举证的借条和欠条（借条形成前的利息），表明原被告是经过结算的，四被告均在借条和欠条上签字，借条和欠条是同一天，说明不管之前原被告到底是何法律关系，经过结算，四被告均同意签字确认借款事实的存在。被告李世权辩称其是职务行为，无证据证实，不予确认；被告陈子勇辩称因畏惧被举报而签字均无证据证实，也不予确认。故原告的举证已能够证实借款法律关系的存在和借款的交付（该交付方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“……出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”）。
原被告之间的争议焦点二：被告是否已经以约40吨的冰镍抵销该笔借款。
首先，在原告不认可的情况下，被告李世权仅仅提供了原告出具的收条，收条内容仅仅载明了原告收到冰镍，无法反映抵销借款的事实，不能作为认定抵销借款的证据。
其次，原告称是抵销欠条载明的利息并提交欠条作为证据，同时提交购买人的证明、被告贺建平与原告的通话录音，足以动摇被告所要证明的抵销借款的事实。
再次，被告李世权称借条已经因抵销借款由原告交给被告李世权，其提供的报警记录仅仅反映原告去拿账本，无法直接反映原告拿走借条。故被告称已经以冰镍抵销借款的事实，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：2015年8月7日，经对原告出资购买被告所需原材料事宜进行结算，被告李世权、贺建平、黄其均、陈子勇为原告马开保出具借条和欠条，欠条载明借条形成前产生的利息88770元，借条载明本金为634080元，月利率2%。原告自认所出售的冰镍款127500元被其收到，可以抵偿利息88770元，余款38730元用来抵偿634080元借款的本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，被告作为借款人或债务加入，应共同偿还。原被告关于利率的约定不违反国家关于利率的限制，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李世权、贺建平、黄其均、陈子勇于本判决生效后十日内偿还原告马开保借款本金634080元和利息（以634080元为本金，按照月利率2%，自2015年8月7日计算至付清之日，扣除已付利息38730元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由被告李世权、贺建平、黄其均、陈子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘韵如
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初232号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马洪太，男，1972年12月15日出生于山东省阳谷县，住聊城市阳谷县。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，2016年5月30日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马洪太犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人马洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日4时30分左右，被告人马洪太驾驶鲁Ｊ×××××五征牌三轮汽车，由南向北行驶至220国道东平县361KM+500M处时，与骑自行车的杜某1相撞，造成车辆损坏、杜某1当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人马洪太开车离开现场。经东平县公安局交管大队勘查认定，被告人承担该事故全部责任。
案发后，被告人亲属与死者亲属自行达成赔偿协议，由马洪太在交强险责任限额外赔偿死者亲属各项经济损失共计60000元（已履行），并由死者亲属向保险公司主张交强险赔偿款，死者亲属对马洪太的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马洪太在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杜某2等人的证言，现场勘验检查笔录、交通事故物证提取笔录及提取照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、检验鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、公正书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪太违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马洪太赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马洪太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武士梅
书 记 员 张盼盼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初691号
原告陈义仁。
被告徐财喜。
原告陈义仁与被告徐财喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义仁到庭参加诉讼。被告徐财喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义仁诉称：2014年10月30日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，被告向原告出具借条并在欠条上写明还款计划。借款到期后，被告未归还借款本息。诉请法院判令被告归还借款100000元及利息20000元。
被告徐财喜未作答辩。
经审理查明：原告陈义仁与被告徐财喜系朋友关系。2014年10月30日，被告徐财喜承接工程需资金周转，向原告陈义仁借款100000元，被告向原告出具借条并在欠条上写明还款计划，还款计划在2014年11月30日还20000元，2014年12月30日还30000元，2015年2月18日还50000元。借款到期后，被告只归还借款本金5000元，现被告尚欠原告借款95000元。
原告提供的证据：身份证复印件1份、借条原件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告徐财喜向原告陈义仁借款100000元，借款后归还借款5000元，有被告出具的借条、原告的陈述为证，事实清楚、证据充分，被告徐财喜应当归还借款95000元，本院予以支持。因为双方未约定借款期限内的利息，而且原告不能确定被告归还5000元的具体时间，因此，原告要求被告支付期限内的利息，不予支持。被告支付逾期利息应当自欠条注明的最后还款期限届满的次日起计算，即2015年2月19日开始计息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐财喜偿还原告陈义仁借款95000元及逾期利息（利息自2015年2月19日起至实际还款之日止，按年6%利率计算），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐财喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有
权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡美香
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4076号
原告朱宗善，男，1952年3月4日生，汉族，工人。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告华伟，男，1974年12月10日生，汉族，居民。
被告陶洪才，男，1952年1月4日生，汉族，居民。
上列两被告共同委托代理人赵然、朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码73441765-7，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
代表人孙海洋，公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告朱宗善与被告华伟、陶洪才、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗善委托代理人黄林奎，被告华伟、陶洪才共同委托代理人赵然、朱宜笑，保险公司委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗善诉称：被告华伟驾驶苏A×××××号小轿车将其撞伤，交警部门认定华伟负全部责任。苏A×××××号轿车系陶洪才所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失：医疗费782.5元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元、误工费32400元、护理费7200元、交通费4000元、残疾赔偿金122993.64元、精神损害抚慰金15000元、住宿费600元、器具费400元、鉴定费1560元，合计187286.14元，现要求三被告赔偿。
被告华伟、陶洪才辩称：对事故事实及责任认定无异议。华伟系陶洪才雇佣的驾驶员；原告朱宗善受伤后，华伟垫付了部分费用，愿意承担非医保费用，依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实；原告诉请赔偿数额过高，其住院费中已包含伙食费应予扣除，误工费证据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾辅助器具没有医嘱，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月24日18时10分许，被告华伟驾驶苏A×××××号小轿车，撞到行人原告朱宗善，造成朱宗善受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定华伟负全部责任；朱宗善不负事故责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了保险期间均自2011年3月16日起至2012年3月15日止的交强险和保额为50万元含不计免赔率的商业三者险。华伟系被告陶洪才雇佣的工作人员，事故发生时系履行职务。
朱宗善受伤后住院治疗，医院诊断为左锁骨骨折、左肱骨近端骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左第3、4肋骨骨折、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤裂伤。南京脑科医院司法鉴定所于2013年4月9日出具司法鉴定意见书，意见为：朱宗善颅脑外伤伴神经症样综合征。南京医科大学司法鉴定所于2014年4月8日出具司法鉴定意见书，意见为朱宗善左上肢丧失25%以上构成九级伤残，颅脑外伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限270日，伤后90日需他人护理并补充营养。朱宗善在外务工，因本次交通事故损失医疗费112939.3元、住院伙食补助费760元（50天×20元／天-240元）、营养费1080元（90天×12元／天）、误工费13320元（参照南京市最低工资标准1480元／月计算270日）、护理费5400元（90天×60元／天）、交通费800元、残疾赔偿金122993.64元（32538元／年×18年×21%）、精神损害抚慰金10500元，合计267792.94元。事故发生后，华伟支付医疗费112455.3元、鉴定费3585元和现金12500元，合计128540.30元。
审理中，被告保险公司与陶洪才协商确定原告朱宗善伤后非医保用药为12352.72元［（112939.30-10000）×0.12］。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本次交通事故，被告华伟负事故的全部责任，因事故发生于被告华伟履行职务期间，故依法应当由被告陶洪才承担全部赔偿责任；被告华伟对事故发生存有重大过失，应当对原告朱宗善伤后损失承担连带赔偿责任。
被告陶洪才所有的苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三责险及不计免赔险，故被告保险公司按照保险合同约定对原告朱宗善伤后损失中除非医保用药12352.72元外的部分承担全部赔偿责任。
朱宗善在外打工，其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。朱宗善主张120元／天的误工标准，证据不足，本院参照南京市最低工资标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱宗善因交通事故产生的损失267792.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额赔偿255440.22元，由被告陶洪才负担12352.72元（扣除被告华伟已垫付的124955.3元，则中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿给朱宗善142837.64元，返还华伟112602.58元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱宗善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5050元，鉴定费5443.5元，合计10493.5元，由被告华伟、陶洪才负担（扣除华伟已实际支付鉴定费3585元，则华伟、陶洪才还需支付6908.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 张 颖
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执346号
申请执行人吴浩文，男，1976年11月15日出生，住所地康保县。
被执行人康保县鑫隆萤石选矿厂，男，1966年1月26日出生，住所地康保县照阳河镇
法定代表人：石玉考。
被执行人石玉考，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地
吴浩文申请康保县鑫隆萤石选矿厂等买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初424号已经发生法律效力。吴浩文于2016-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初424号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的48905元,已执行回2000元，尚有46905元未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0723执346号申请执行人吴浩文，男，1976年11月15日出生，住所地康保县。被执行人康保县鑫隆萤石选矿厂，男，1966年1月26日出生，住所地康保县照阳河镇法定代表人：石玉考。被执行人石玉考，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地吴浩文申请康保县鑫隆萤石选矿厂等买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初424号已经发生法律效力。吴浩文于2016-10-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初424号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的48905元,已执行回2000元，尚有46905元未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年六月二十三日书记员  池胜利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5196号
罪犯胡仕林，男，1985年3月29日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）黄刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人胡仕林犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡仕林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年3月28日作出（2005）鄂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡仕林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡仕林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡仕林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡仕林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡仕林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3631号
原告：李某，女
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人何流、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告张某甲于2006年农历1月经人介绍相识，2006年农历9月26日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙。原、被告自2015年3月起因夫妻关系不和分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生子张某乙随被告生活。
被告张某甲辩称：原、被告能够和好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某甲于2006年农历1月经人介绍相识，2006年农历9月26日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙。原、被告自2015年3月起夫妻关系不和，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子张某乙随被告生活。
本院认为：原告李某与被告张某甲婚姻关系存续时间较长，并生育一子，感情基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情；原、被告近期虽然夫妻感情不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于子女成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌翔宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2759号
原告：禹建滨，男，1976年11月1日出生，汉族，市民。
原告：吕和平，男，1965年7月1日出生，汉族，市民。
被告：余建乐，男，1985年1月1日出生，汉族，市民。
被告：张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，干部。
被告：李庆忠，农民。
被告：泌阳县文武学校。
负责人：李庆忠。
原告禹建滨、吕和平与被告余建乐、张玉峰、李庆忠、泌阳县文武学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告禹建滨、吕和平以被告余建乐、张玉峰、李庆忠、泌阳县文武学校为被告向本院起诉，要求被告偿还原告现金154万元及利息，但原告不能提供被告余建乐准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告余建乐的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告禹建滨、吕和平的起诉。
案件受理费9330元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十月九日
书记员 张 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2350号
原告：张长久，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何辉龙，男，汉族，住三台县刘营镇。
原告张长久诉被告何辉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后原告张长久于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长久的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长久撤回起诉。
本案受理费25元，由张长久负担。
审判员 李义和
二〇一七年六月七日
书记员 张瀚洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初1073号
原告：樊永信，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：魏德胜，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。
法定代表人：任桂龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈晓枫，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路12号1栋3单元3楼。
负责人：鲜应龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告樊永信诉被告魏德胜、湖北子胥湖集团建材工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司对原告樊永信自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告樊永信的伤情不构成8级伤残，故向本院申请对原告樊永信的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 翁 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1486号
原告：吕长惠。
被告：万树军。
原告吕长惠与被告万树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕长惠到庭参加诉讼，被告万树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕长惠诉称，2016年8月21日16时40分许，被告万树军驾驶无号牌三轮摩托车沿南一路由西向东行驶至东营区南一路水岸名都小区门口处左转弯时，与沿南一路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经东营市公安局交警支队直属三大队现场勘验认定，万树军承担事故的全部责任，原告不承担责任。后原告要求被告赔偿经济损失，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、施救费等各项经济损失共计14000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2581.78元、住院伙食补助费120元、误工费2566元、施救费150元，共计5417.78元。
被告万树军未答辩。
经审理查明，2016年8月21日16时40分许，被告万树军驾驶无号牌三轮摩托车沿东营市南一路由西向东行驶至水岸名都小区门口处左转弯时，与沿南一路由东向西行驶的原告吕长惠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告万树军承担事故的全部责任，原告吕长惠无责任。事故发生后，原告至东营市人民医院治疗，自2016年8月21日至2016年8月25日住院4天，后进行复查，共计花费医疗费5181.78元。被告万树军为原告垫付医疗费2600元。出院记录中出院医嘱记载“休息治疗两周后复查”。原告吕长惠系东营市人民医院合同制职工，事故发生前三个月月平均工资为4277.06元。原告因本案交通事故支出施救费150元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、劳动合同、工资明细表、工资发放表、收费票据、住院结算费用清单、施救费发票在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告万树军负事故全部责任，原告吕长惠无责任，本院依法予以确认。现有证据不能证明被告万树军为涉案车辆投保交强险。故原告主张被告万树军向其赔偿医疗费2581.78元（5181.78元-2600元）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费2566元（4277.06元/30天×18天）、施救费150元，共计5417.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万树军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万树军于本判决生效之日起十日内支付原告吕长惠医疗费2581.78元、住院伙食补助费120元、误工费2566元、施救费150元，共计5417.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告吕长惠负担46元，由被告万树军负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5692-1号
申请人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孟剑华，男，1987年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市塑料八厂。
法定代表人：董升庆，厂长。
申请人刘晓梅与被申请人董俊杰、孟剑华、莱州市塑料八厂民间借贷纠纷一案，申请人刘晓梅于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董俊杰所有的位于潍坊市寒亭区亚星路566号祥泰花苑8号楼0单元1楼01号-06号的房产（保全标的额185万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以190万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘晓梅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董俊杰所有的位于潍坊市寒亭区亚星路566号祥泰花苑8号楼0单元1楼01号-06号的房产（保全标的额185万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人董俊杰保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人刘晓梅暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月九日
书记员 李克仁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行总经理。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杨龙梅。
被告：刘长炎。
被告：西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态园浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：文佩，该公司员工。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告杨龙梅、刘长炎、西安中新荣景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9154元，减半后由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担4577元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方 嫒
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2014号
原告：平阳县传力机械厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂杨村金杨路*****号。
经营者：伍广晖，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：南京黔东机械实业有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇开屏路58号。
法定代表人：任荣亮。
原告平阳县传力机械厂（以下简称传力厂）与被告南京黔东机械实业有限公司（以下简称黔东公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世雨到庭参加诉讼。被告黔东公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告传力厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款47200元。事实和理由：2013年原、被告达成口头买卖协议，由被告购买原告曳引机。约定，由原告先发四台曳引机给被告试用，如果质量合格再另行通知原告发货，货到款清。同年11月23日，原告依约发了四台曳引机给被告，被告试用满意后，通知原告再次发货，随后，原告于2014年1月4日再次发20台曳引机给被告。两批货款共计97200，被告于2014年5月31日支付货款50000元，余额47200元拒不支付。原告于2015年11月18日开具对账单由被告签收，2017年12月12日，被告再次在对账单上注明欠货款47200元的事实，款项至今催讨未果。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黔东公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交证据的真实性未提异议，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年11月23日，被告向原告购买曳引机4台，2014年1月4日，被告向原告购买曳引机20台，货款共计97200元。原告向被告开具了增值税发票，被告于2014年5月31日支付货款50000元，余欠货款47200元一直未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告向被告供货24台曳引机，金额共计97200元，被告已收货并付款50000元，余欠47200元未支付。原告要求被告支付货款47200元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京黔东机械实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告平阳县传力机械厂支付货款47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年五月二十一日
见习书记员 方霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初360号
原告：玉家宁，男，1984年5月28日出生，壮族，个体户，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：韦盛宝，男，1991年7月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址。
原告玉家宁与被告韦盛宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告玉家宁的委托代理人陈玉静到庭参加诉讼。被告韦盛宝经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年5月12日至7月11日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告玉家宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6万元；2.被告向原告支付借款利息3792.74元（利息暂按照同期银行贷款利率计算，从借款期限届满之日即2014年12月24日起算暂计至2016年4月24日止，具体数额应计至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年6月24日，被告向原告借款6万元用于做生意资金周转，承诺6个月内即2014年12月24日前还清借款，并亲笔书写了借条。2014年12月24日还款期限届满之后，被告未主动还款。此后原告多次催促，但被告诸多借口推脱不还，后来失踪，电话不接、停机、空号，上门也找不到人，原告无奈之下提起诉讼。原告玉家宁提交的证据有：证据1借条；证据2交易记录。
被告韦盛宝没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金6万元及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审调查，原告玉家宁提交的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉家宁与被告韦盛宝系朋友关系。2012年至2014年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共6万元，原告以现金、转帐、帮助代购形式支付给被告。2014年12月24日，被告亲笔书写1张借条交由原告收执，写明：“本人韦盛宝今日因个人财务紧张，向玉家宁处借得60000元。经双方协商于借款日起6个月内还清。特立此为据”。被告在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告至今分文未偿还原告借款本息，原告于2016年4月27日诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦盛宝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”原告主张被告向其借款6万元，能提供被告亲笔书写并签名捺印的《借条》原件予以证实，证据充分，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。双方约定借款于借款日起6个月内即2014年12月24日前还清全部借款，借款期限届满后，被告未向原告偿还债务，已构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此原告主张被告以借款6万元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息，从借款期限届满次日即2014年12月24日起计至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦盛宝偿还原告玉家宁借款本金6万元；
二、被告韦盛宝支付原告玉家宁借款逾期利息（利息计算方法：以6万元为本金，从2014年12月24日起计至付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，利率以年利率6%为限）。
案件受理费1394元，由被告韦盛宝负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁少琼
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初143号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈超超，曾用名陈小超，男，1981年5月7日出生于河南省修武县，汉族，中专肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈超超犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年4月29日22时10分许，被告人陈超超酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县运河路由西向东行驶至顾氏皮毛厂门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年5月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人陈超超血液中酒精含量为92.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某证言、鉴定意见及被告人陈超超的供述和辩解等证据证实。被告人陈超超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人陈超超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人王某证言，案发当晚20时许，陈超超和其一起吃饭时喝了二瓶啤酒；2.被告人陈超超供述，和王某证言吻合；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；4.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈超超在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈超超归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵楠楠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初171号
原告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。
法定代表人:洪英汉，该公司总经理。
被告：许向阳，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门鸿祥轮船有限公司与被告许向阳船舶共有纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告厦门鸿祥轮船有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门鸿祥轮船有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林 强
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 洪剑涛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年12月30日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，住福建省南安市。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2160号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日2时许，被告人叶某某喝酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至深圳市龙华新区油松路与工业路红绿灯路口停车睡觉，民警接到群众报案后赶到现场将被告人叶某某抓获。经对叶某某进行呼气式酒精检测，结果为207mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，叶某某血液中乙醇含量为225.34mg/100ml。
上述事实,被告人叶某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4353号
原告中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。
法定代表人吴敏，行长。
委托代理人孙霞、邱雪娥（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告林育俊，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司仙游支行（以下简称仙游中行）与被告林育俊因信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林国概依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告填写《中银海西文化信用卡申请表》，并向原告申办一张中银海西文化信用卡。于是，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定，乙方（被告）当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则从交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；甲方（原告）因催收产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。之后，原告发放给被告一张卡号为xxxx的信用卡。2012年8月14日，被告激活使用该信用卡并透支消费，从2012年9月6日起，被告没有按约定期限足额偿还透支款和相应的利息，截至2016年3月25日止，被告累计拖欠透支消费本金31873.98元（人民币，下同）及暂计至起诉之日的利息为7516.66元，滞纳金10162.72元。故此请求法院依法判决：1.被告偿还给原告信用卡欠款本金31873.98元，并支付从2012年9月6日起至还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告支付给原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
现查明，2012年7月10日，被告填写《中银海西文化信用卡申请表》，并向原告申办一张中银海西文化信用卡。于是，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定，被告当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则从交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；原告因催收产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。之后，原告依约发放给被告一张卡号为xxxx的信用卡，额度20000元。2012年8月14日，被告激活使用该信用卡并透支消费，从2012年9月6日起至2016年2月25日止，被告偶有发生未按约定期限偿还透支款和相应的利息，期间，原告有将被告的信用卡额度调高至32000元。结算至2016年3月25日止，被告拖欠信用卡透支款本金计31873.98元和相应的利息、滞纳金，至今未还。原告经多次催讨无果后，于2016年6月16日诉至本院，请求处理。另查明，原告为本案委托律师诉讼而支出律师代理费用人民币1600元。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告填写的《中银海西文化信用卡申请表》、双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告林育俊卡号xxxx欠款汇总表及信用卡交易流水明细账，以及《委托代理合同》和福建省增值税发票等证据为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及被告填写的《中银海西文化信用卡申请表》等，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告发放给被告一张卡号为xxxx的信用卡，履行了合同约定，为此双方形成了借款合同关系。2012年8月14日，被告激活使用该信用卡并透支消费，双方因此产生了债权、债务关系。从2012年9月6日起，被告未能依约偿还透支款，结算至2016年3月25日止，被告拖欠信用卡透支消费本金计31873.98元和相应的利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，可以认定。被告消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应承担偿还尚欠透支款本金、支付约定利息及逾期还款的违约责任，同时按领用合约约定承担相应的诉讼费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林育俊应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金人民币三万一千八百七十三元九角八分，并支付从二○一二年九月六日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
二、被告林育俊应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师代理费人民币一千六百元
被告林育俊如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取为人民币五百四十元，由被告林育俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3337刑初6号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人杜杰，男，1993年11月7日出生,户籍所在地四川省乐山市夹江县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月15日被稻城县公安局刑事拘留，于2016年9月21日转为取保候审，我院于2016年12月6日依法对被告人杜杰决定取保候审。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人杜杰犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁晶晶独任公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员木有布出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
稻城县人民检察院指控被告人杜杰于2016年9月14日20时许，驾驶川ZXXX**越野车，从香格里拉镇向稻城县县城方向行驶至稻城县S216线99KM+150M段处，与一辆车牌号川VXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，导致川VXXX**普通二轮摩托车和其驾驶的川ZXXX**小型普通客车受损，摩托车驾驶员次仁某某在送往香格里拉镇医院后死亡，摩托车乘坐人四郎某某、丁真某某受伤。
认定上述事实的证据有：1.书证：报案记录、户籍证明、归案经过；2.被害人陈述；3.证人证言；4.勘验检查：现场勘验笔录、现场绘图、现场照片；5.鉴定意见；6.被告人的供述和辩解；7.物证：肇事车辆。
公诉机关认为被告人杜杰违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜杰当庭未发表辩护意见，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人杜杰与朋友在香格里拉镇“嗨串串”餐馆吃饭，过程中被告人杜杰饮用百威啤酒两瓶。饭后，被告人杜杰驾驶川ZXXX**小型普通客车（已返还被告人），从香格里拉镇返回稻城县，在稻城县S216线99KM+150M段处，与被害人次仁某某驾驶的车牌号川VXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，导致川VXXX**普通二轮摩托车和其驾驶的川ZXXX**小型普通客车受损，造成摩托车驾驶员次仁某某在送到香格里拉镇卫生院后抢救无效死亡、摩托车乘坐人四郎某某、丁真某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜杰拦车将被害人三人送往香格里拉镇卫生院治疗，留朋友在原地拨打电话报警。经稻城县公安局交警大队道路交通事故认定书（稻城县公交认字【2016】第00003号）认定，被告人杜杰负此次交通事故的主要责任，被害人次仁某某负此次交通事故的次要责任。甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所交通事故尸体检验报告认定被害人次仁某某死亡原因为符合颅脑损伤死亡；甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书（甘公物鉴（2016）1242号、甘公物鉴（2016）1243号）认定被害人四郎某某、丁真某某所受损伤的人体损伤程度为轻伤二级。被告人杜杰就民事赔偿部分与被害人次仁某某舅舅扎西某某、被害人四郎某某、被害人丁真某某达成赔偿协议并已经履行，获得了被害人及其家属的谅解。
另查明，稻城县S216线99KM+150M段处无道路交通标志，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项规定“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为70公里”，根据四川正刚机动车司法鉴定所对川ZXXX**小型普通客车的相关技术鉴定（川正刚司鉴所[2016]车鉴字第1144号）的意见为：川ZXXX**车案发时的行驶速度不低于78～83km/h。被告人杜杰系超速驾驶机动车；根据四川华西法医学鉴定中心血液乙醇浓度检验报告（毒鉴第2016-226号）检验结果为：所送杜杰静脉血中未检出乙醇。
在本案审理过程中，稻城县司法局向本院出具了被告人杜杰适用非监禁刑（缓刑）的社会调查评估意见。
上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜杰的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、当事人血样（尿样）提取登记表、四川华西法医学鉴定中心血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故尸体处理处理通知书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、事故现场方位图、稻城县公安局交警大队道路交通事故认定书、委托书及赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶员信息查询结果单、被害人四郎某某、丁真某某的陈述、证人程某某、东某某、白玛某某的证言、被告人杜杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杰违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡、两人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜杰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并且其能够积极赔偿被害人，获得被害人及其家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人杜杰符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。本院为严肃国法，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓期三年执行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并限判决生效之日起十日内持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁晶晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 张翠芳
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初20号
原告：康鸿武，男，1970年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区。
委托诉讼代理人：康鸿斌（原告康鸿武之弟），男，1976年9月11日出生，汉族，新疆新赛宏伟投资有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路4号三星园小区。
被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场），统一社会信用代码91654023710851360P。
法定代表人：郝清林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景民，男，1963年4月14日出生，汉族，伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市哈英德小区。
被告：奎屯鸿基房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市团结北街25号，统一社会信用代码91654003729144148R。
法定代表人：姜锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥彬，男，1972年12月21日出生，回族，奎屯鸿基房地产开发有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市龙溪里。
被告：奎屯锦陆早种业科技发展有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市伊犁路63号，统一社会信用代码91654003778981276E。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小兵，男，1974年8月5日出生，汉族，奎屯锦陆早种业科技发展有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区奎屯市金桥里。
原告康鸿武与被告伊犁七星建设工程有限责任公司、奎屯鸿基房地产开发有限公司、奎屯锦陆早种业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告康鸿武于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康鸿武因需收集证据另行诉讼，为此原告康鸿武申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康鸿武撤回起诉。
案件受理费41092元，减半收取计20546元，由原告康鸿武负担。
（此页无正文）
审判长段峰民
审判员王国军
审判员庞鑫
二〇一八年八月八日
书记员杨桂荣
1