重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3953号
原告：杨正斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：康先平（特别授权），重庆环法律师事务所律师。
被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路1号，统一社会信用代码91500101207901850U。
法定代表人：卫永生，执行董事。
被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街718号，统一社会信用代码91500237711681359H。
负责人：滕武，经理。
二被告的委托诉讼代理人：田光林（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告杨正斌与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万州汽车运输公司）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司（以下简称汽车运输巫山分公司）劳动争议一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正斌及其委托诉讼代理人康先平，被告万州汽车运输公司、汽车运输巫山分公司的委托诉讼代理人田光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正斌向本院提出诉讼请求：1.解除原告杨正斌与被告万州汽车运输公司之间的劳动关系；2.判令被告万州汽车运输公司、汽车运输巫山分公司支付原告杨正斌2013年12月13日起至2017年9月3日止的工资共计57570元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月7日,原告收到巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字(2017)第159号仲裁裁决书,原告对此裁决书不服,理由如下：巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字(2017)第159号仲裁裁决书驳回原告的申请请求是错误的。
2013年12月13日,原告杨正斌与被告万州汽车运输公司签订《劳动合同书》,劳动合同期限从2013年12月12日起至车辆经营时间到期为止,工作内容为担任巫山至海口客运班线车辆渝F**号驾驶员,工资按基本工资+超定额全留提成的分配办法,其中基本工资每月950元,不得低于当地最低工资标准,如果低于当地最低工资标准,则按当地最低工资标准执行。
合同签订后,原告按照被告万州汽车运输公司的安排,到被告汽车运输巫山分公司担任巫山至海口客运班线车辆渝F**号驾驶员,接受被告汽车运输巫山分公司的管理,且为原告办理了社会保险,缴纳相关费用及支付工资。
综上所述,原告与被告之间的劳动关系依法成立,巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字(2017)第159号仲裁裁决书驳回原告的申请请求是错误的。为保护劳动者的合法权益,特依法提起诉讼。请求贵院依法判允原告之诉讼请求。
被告万州汽车运输公司、汽车运输巫山分公司辩称，第一，原告与被告万州汽车运输公司之间不存在劳动关系，当然也不存在解除劳动关系的问题；第二，二被告与原告之间不存在劳动关系，更不存在欠付劳动报酬的问题，即使存在欠付问题，本案也已过诉讼时效。因为原告是自2015年9月22日后就没有在涉案车辆上从事驾驶工作；第三，原告的主张有自相矛盾的地方，一方面认为自己与万州汽车运输公司之间存在劳动关系，另一方面，又要求万州汽车运输公司和汽车运输巫山分公司应该支付其劳动报酬，于法无据，也与事实不符。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万州汽车运输公司及汽车运输巫山分公司依法登记成立,汽车运输巫山分公司系万州汽车运输公司下属分公司。2013年10月,案外人任泽富、皮奉宁等人合伙购买宇通牌大型客车一辆,挂靠在汽车运输巫山分公司名下从事巫山至海口路线客运经营业务,该车原登记车牌为渝F**号，现登记车牌为渝A0G**号。皮奉宁、任泽富、余德华、黄俊波、刘顺朋五人于2013年10月23日签订《客运车辆股份经营合同》，共同经营上述车辆。其中，原告杨正斌占股东冉贵川股权中7.5%的股权。
2013年10月24日,汽车运输巫山分公司和杨正斌签订《单车生产任务责任制考核书》,约定渝F**号班线客车的经营年限为6年,自2013年12月2日至2019年12月1日止,经营期内由杨正斌依约定向汽车运输巫山分公司缴纳车辆使用费685702元，分六年支付,每月考核的生产任务指标为7000元，先交后行，同时在每年12月2日前按相关标准一次性交纳车辆使用税、工商管理费、路(桥)费、车辆保险费、企业内部安全统筹金等，驾驶员的薪酬及社会统筹金，按劳动用工合同执行;本考核书由万州汽车运输公司委托各分公司（或子公司）签订并行驶生产任务责任制考核书明确的权利和义务。后汽车运输巫山分公司按照约定将该车交由任泽富、杨正斌等人经营。2013年12月2日,汽车运输巫山分公司生产经营科向汽车运输巫山分公司劳动人事科发出通知,要求杨正斌签订劳动用工合同,2013年12月12日,汽车运输巫山分公司安全科出具证明,证明杨正斌培训合格,安全部门审核资质符合驾驶巫山-
海口车辆。同日,万州汽车运输公司与杨正斌签订《劳动合同书》，约定由杨正斌担任巫山-
海口客运班线车辆渝F**号的驾驶工作,合同期限自2013年12月12日起至车辆经营时间到期为止，其中试岗期间自2013年12月12日至2014年6月11日；工作时间为不定时工时工作制度；劳动报酬为杨正斌在完成《单车营运目标责任制考核书》所确定的工作任务后，按基本工资+超定额全留提成的分配办法，实行总额包干。其中基本工资每月950元，不低于当地最低工资标准，如果低于当地最低工资标准，则按当地最低工资标准执行。试岗期间工资每月950元；因工作需要延长工作时间或节假日加班的，基本工资之外的相应的绩效工资、加班费等一切福利待遇由目标执行人承担支付。双方签订《劳动合同书》后,汽车运输巫山分公司为杨正斌缴纳各项社会保险。杨正斌驾驶及经营上述车辆期间，由任泽富等人安排工作内容并支付劳务费用，另外每年年底根据股份获得分红。
2015年9月,杨正斌未再经营和驾驶巫山-
海口客运班线渝F**号客车。2016年12月9日，冉贵川作为甲方与翁华源作为乙方签订《股权转让协议》，协议约定：“甲、乙双方就持有‘重庆市巫山县-
海南省海口市’线路牌的‘渝A0G**（原渝F**）’和‘渝A0G**（原渝F**）’两台运营客车股权转让的有关事宜经反复平等协商，本着意思自治、诚实信用的原则，一致同意订立协议条款如下，以资各方共同遵守。一、甲方自愿将其持有的‘渝A0G**（原渝F**）’和‘渝A0G**（原渝F**）’两台运营客车共二十份股权中的十七份的股权（另二十份股权中的三份股权属段明月所有）全部出让给乙方（其中杨正斌占冉贵川‘渝A0G**（原渝F**）’股权中7.5%的股权），乙方自愿受让甲方出让的‘渝A0G**（原渝F**）’和‘渝A0G**（原渝F**）’两台运营客车各自所占二十份股权中的十七份对应的全部股权。二、经双方议定，甲方出让给乙方的‘渝A0G**（原渝F**）’和‘渝A0G**（原渝F**）’两台运营客车的上列股权出让金共计人民币51万元整。三、甲、乙双方及杨正斌、段明月及刘顺鹏在本协议上签字（捺印）后，乙方将上列股权出让金一次性支付给甲方，其中杨正斌应得的份额由甲方迳付。……六、本协议签订后，乙方即终止给杨正斌交纳养老保险费用。……八、本协议签订后，甲方应及时协助乙方到重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司等相关部门办理车辆变更登记及保险变更登记等手续……”。原告杨正斌在上述转让协议的第二页签署“杨正斌同意转让”，杨正斌在庭审中自述冉贵川向其支付股权转让费20000元。
2017年9月4日,杨正斌书面申请要求与汽车运输巫山分公司解除劳动用工合同,汽车运输巫山分公司相关负责人在申请书上签字同意。同日,汽车运输巫山分公司在《终止或解除劳动合同证明书》上盖章。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认定劳动关系应符合以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
原告杨正斌请求解除与万州汽车运输公司之间的劳动关系并由万州汽车运输公司、汽车运输巫山分公司支付工资的前提是原告杨正斌与被告万州汽车运输公司之间存在劳动关系，其提交了《劳动合同书》《单车生产任务责任制考核书》《重庆市社会保险参保证明》等证据用于证明其与被告万州汽车运输公司之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，被告万州汽车运输公司及汽车运输巫山分公司根据原告杨正斌签订的《单车生产任务责任制考核书》,将巫山-
海口客运班线渝F**客车交由杨正斌等人经营,虽然万州汽车运输公司与杨正斌签订了劳动合同,汽车运输巫山分公司也为其办理了各项社会保险,但该车经营过程中的各项运营费用均由杨正斌等人缴纳或支付,并按年向汽车运输巫山分公司缴纳车辆使用费,车辆运营收入除支付上述费用外归任泽富、杨正斌等车辆实际所有人所有，再由任泽富等人向杨正斌发放劳务费用及股份收益。
由此可见,杨正斌与万州汽车运输公司及汽车运输巫山分公司之间的关系不符合劳动用工关系的特征,其与万州汽车运输公司或汽车运输巫山分公司之间的劳动关系均不成立。现杨正斌请求解除与万州汽车运输公司之间的劳动关系并由万州汽车运输公司、汽车运输巫山分公司支付工资的主张,没有事实依据,本院不予支持。
依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
驳回原告杨正斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐家雪
二〇一八年三月十二日
书记员 张 静