云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8491号
原告：牟丽莎，女，1960年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，无固定职业，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：赵洎，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯司国，男，1951年10月30日出生，汉族，云南省富民县人，昆明远建房地产开发有限公司董事长，住昆明市盘龙区，
被告：昆明远建房地产开发有限公司，组织机构代码：75065533-X。
住所地：昆明市青年路***号志远大厦第**层*座。
法定代表人：侯司国，董事长。
被告：云南志远房地产开发有限公司，组织机构代码：29199112-2。
住所地：昆明市青年路***号志远大厦*楼。
法定代表人：侯司国，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告牟丽莎与被告侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牟丽莎的委托诉讼代理人赵洎，被告侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人张亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟丽莎向本院提出诉讼请求：1、由被告共同偿还原告借款本金634.67万元及自2014年8月1日起按月利率2%计算至全部还清之日止的利息；2、共同承担原告支出的律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2016年1月4日与原债权人鲁明辉到昆明市明信公证处经双方真实意思表示作了《债权转让协议》的公证，公证内容就是将原债权人鲁明辉与侯司国、昆明远建房地产开发有限公司2015年4月22日经双方签署的“债权债务结算确认表”中634.67万元的债权转让给原告人牟丽莎，现原告诉至本院主张该到期债权。
被告侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司共同答辩称，1、认可原告起诉的事实，愿意偿还借款，但暂无履行能力；2、因借款合同所涉工程系被告昆明远建房地产开发有限公司开发，故被告侯司国及被告云南志远房地产开发有限公司不应承担责任。
经本院审理查明：2013年10月15日，案外人鲁明辉（甲方/出借方）与被告侯司国（乙方/借款方）、昆明远建房地产开发有限公司（丙方/担保方）、云南志远房地产开发有限公司（丁方/担保方）共同签订《借款协议》，约定：1、乙方向甲方借款1162万元，丙方、丁方对甲乙双方的债权债务承担连带责任担保；2、借款期限：自2013年10月15日至2014年10月14日；3、担保期限：自本协议书生效之日起至如下时限时终止：协议主债务履行完毕；如甲乙丙丁因履行协议发生诉讼或仲裁，本保证责任自诉讼或仲裁的生效法律文书有效执行完毕之日止。2015年4月22日，案外人鲁明辉与被告侯司国、昆明远建房地产开发有限公司共同对双方之间债权、债务进行确认，其中一笔借款本金700万元，利息计算起止日期为2013年2月22日至2014年7月31日，月利率2%，利息合计242.67万元，本息合计942.67万元，已付金额308万元，结算金额634.67万元，案外人鲁明辉作为债权人在该结算表上签字，被告侯司国作为债务人签字，被告昆明远建房地产开发有限公司作为担保方签章。
2016年1月4日，案外人鲁明辉（债权转让人）与原告牟丽莎（债权受让人）签订《债权转让协议》，约定案外人鲁明辉将其对被告侯司国享有的到期债权634.67万元及其相应的利息转让给原告牟丽莎。2016年2月1日，案外人鲁明辉与原告牟丽莎共同对上述《债权转让协议》进行了公证。2016年2月23日，案外人鲁明辉向被告侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司发出《债权转让通知书》，通知以上债权转让事实。本案审理过程中，双方当事人向本院申请给予两个月的调解时间，现调解期限届满，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人鲁明辉将《借款协议》中的部分借款转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并将债权转让的事实通知了被告，被告对该事实予以认可，该《债权转让协议》无法律规定的合同无效情形，故合同成立并生效，《债权转让协议》对债务人发生债权转让的效力，即债权转让后，原告牟丽莎为诉争债权的权利人，被告侯司国为债务人，被告昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司为担保人，被告侯司国应对原告牟丽莎履行返还借款本金及利息的合同义务。
关于原告的利息。《借款协议》中并未约定利息，但是根据案外人鲁明辉与被告于2015年4月22日确认的《债权、债务结算确认表》中确认案外人鲁明辉与被告在实际履行借款协议中按月利率2%计算利息，故本院确认案外人鲁明辉与被告之间的借款利息为月利率2%，现原告作为债权受让人主张按月利率2%计算自2014年8月1日起至还清款项之日止的借款利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任。《借款协议》中约定被告昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司对案外人鲁明辉与被告侯司国之间的债务承担连带责任担保，庭审中被告也自认原告主张的债权系自案外人鲁明辉处受让而来，且原告受让的债权属于案外人鲁明辉与被告签订的《借款协议》中约定借款的一部分，故被告昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司应当按照《借款协议》的约定对原告与被告侯司国之间的债权债务承担连带责任担保。本案《借款协议》中约定“担保期限：自本协议书生效之日起至如下时限时终止……”，根据我国相关法律法规的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故本案借款保证期间为主债务才行期限届满之日起两年；《借款协议》中约定借款期限：自2013年10月15日至2014年10月14日，故本案借款保证期间为2014年10月14日至2016年10月13日止，保证期间不因任何事故发生中断、中止、延长的法律后果，原告于2016年11月3日提起本案诉讼，故本案保证期限已经届满，被告云南志远房地产开发有限公司、昆明远建房地产开发有限公司免除保证责任，但是在庭审中，被告昆明远建房地产开发有限公司在庭审中表示“由昆明远建房地产开发有限公司赔偿（本案债务）”，即被告昆明远建房地产开发有限公司明确表示自愿承担保证责任，本院对此予以确认。
关于原告主张律师服务费的诉讼请求，因原告未能提交律师服务费发票以佐证其实际支出，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告侯司国于本判决生效后十五日内向原告牟丽莎偿还欠款634.67万元及利息（自2014年8月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告昆明远建房地产开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告牟丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28113.50元（减半收取），由被告侯司国、被告昆明远建房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年二月三日
书记员 赵 琼