wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1533号
原告：济阳县明锋化肥农药经营部，住所地济阳县。
经营者：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：刘德立（刘爱东），男，1970年5月10日出生，汉族，住济阳县
被告：孙小梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住济阳县
两被告委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告济阳县明锋化肥农药经营部（以下简称明锋经营部）诉被告刘德立、孙小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告明锋经营部的委托代理人王振明、被告刘德立及两被告的委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明锋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9580元；2.自主张之日起被告按银行同期支付利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2007年开始经营化肥农药，被告种植瓜菜大棚。2014年7月份至9月份，被告刘德立总结欠原告货款9580元，并向原告出具欠条五份，其中有一部分为孙小梅书写的丈夫的名字。后经多次催要，两被告至今未能偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告辩称：1.原告不适格，起诉状未加盖原告明锋经营部公章；2.原告明锋经营部的批准年限不在原、被告形成买卖合同期间；3.原告销售的农药、化肥系劣质产品，为此被告多次找原告交涉，原告避而不见；4.被告书写的欠条已过两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：营业执照复印件一份、欠条一份、检验报告一份、微生物测试报告一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明锋经营部系经批准成立的允许进行化肥、有毒品（不含剧毒品，成品油、第一类易制毒和第二类监控化学品）零售（无备货库）的个体工商户，经营者为路明锋。被告刘德立、孙小梅曾向原告明锋经营部购买化肥、农药。2014年7月30日至2014年9月10日，被告刘德立为原告明锋经营部共出具欠条五张（其中有一部分系孙小梅书写的刘德立的名字），欠条载明，被告刘德立多次从原告购买化肥、农药，共欠款9580元。
另查明，被告刘德立又名刘爱东，与被告孙小梅系夫妻关系。
本院认为：原告明锋经营部与被告刘德立之间的化肥买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告明锋经营部向被告刘德立交付了货物，被告刘德立应依约向原告支付价款。被告称本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告向原告书写的欠条中并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，被告关于该案已超诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予认定。被告主张原告销售的化肥系劣质产品，但无证据提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担相应的不利后果。被告刘德立、孙小梅向原告出具的五张欠条，能够证明被告刘德立共计欠款9580元，且本案中被告对欠条的真实性无异议。原告明锋经营部要求被告刘德立、孙小梅偿欠款9580元的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中并未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从立案之日（2017年5月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告刘德立与被告孙小梅系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务，被告刘德立与被告孙小梅应共同偿还该欠款的本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德立、孙小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县明锋化肥农药经营部欠款9580元及利息（自2017年5月26日起至本判决生效之日止，以9580元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘德立、孙小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢495号
本院在执行申请人关健与被执行人张友谊为民间借贷纠纷一案查明，被执行人张友谊已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张友谊的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终15号
上诉人（原审被告）：湖南省益佳建设监理有限公司。
法定代表人：李洪。
委托诉讼代理人：刘军。
被上诉人（原审原告）：尹杰建。
上诉人湖南省益佳建设监理有限公司（以下简称益佳公司）因与被上诉人尹杰建劳动争议纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
益佳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回尹杰建的诉讼请求。事实和理由：尹杰建系刘军介绍去洞口县某学校工地学习熟悉业务，学习结束后，尹杰建常去该工地玩耍、交流学习，一审把学习关系混淆成劳动关系错误。
尹杰建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
尹杰建向一审法院起诉请求：1、判令益佳公司支付尹杰建双倍工资72000元；2、判令益佳公司支付尹杰建经济补偿6000元。
一审法院认定事实：2014年10月8日，尹杰建经刘军介绍到益佳公司承包的洞口县某学校工地从事监理工作，直至2015年8月30日某学校工地竣工验收。在尹杰建工作期间益佳公司未支付任何工资，工地竣工后，2015年9月12日，尹杰建经刘军安排到洞口县某医院工地工作，一个月后，因尹杰建提出前面工资等问题，刘军辞退了尹杰建，并协商补偿了尹杰建在洞口县某医院工地工作一个月的工资。尹杰建就工资问题多次到劳动保障部门反映未果，遂向洞口县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月14日，洞口县劳动争议仲裁委员会以尹杰建申请超过一年时效驳回了尹杰建的仲裁请求。尹杰建遂于2016年7月提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、尹杰建在某学校工地究竟工作了多长时间。益佳公司认可尹杰建在工地学习了一个半月，但益佳公司对尹杰建提供的签到表中没有其他人签名仅有尹杰建一个人签名的签到表不予认可，不认可其他时间尹杰建在某学校工地工作，但尹杰建提供了两份证人证言及监理日志佐证，证明其一直在某学校工地工作，益佳公司没有提供反驳证据，故对尹杰建证据予以采信，尹杰建工作时间为2014年10月8日至2015年8月30日。2、尹杰建在工地工作的性质是否是学习。益佳公司主张尹杰建在工地是学习，但其没有提供任何证据证明，且根据双方陈述，尹杰建2014年10月8日到工地报到，试用了几天，10月15日正式上岗，尹杰建参与并制作了监理日志，益佳公司没有任何证据证明尹杰建是学习，故对其主张不予支持。3、尹杰建工资数额。尹杰建主张双方工资约定3000元/月，但益佳公司不予认可，尹杰建没有提供证据证明该约定；益佳公司提供了其他监理人员出具的工资领条，但这些证人系为益佳公司工作，与益佳公司有利益关系，且没有其他相关工资发放的证据佐证，故不予采信；根据湖南省2015年最低工资每月1390元及2014年湖南省城镇私人单位其他服务业从业人员年平均工资标准30917元，酌情认定尹杰建工资2000元/月。
综上，尹杰建受聘请在益佳公司洞口县思源学校监理部从事监理工作，虽没有与益佳公司签订劳动合同，但根据查明的事实可以认定双方构成事实上的劳动关系，益佳公司应及时支付劳动报酬，本案益佳公司拖欠尹杰建工资且未按法律规定与尹杰建签订劳动合同，违反了法律规定，故对尹杰建要求益佳公司支付工资及二倍工资的请求予以支持，即益佳公司应支付尹杰建2014年10月8日至2015年8月30日工资及自第二个月起的二倍工资。尹杰建提出要求益佳公司支付解除劳动合同的经济补偿，但根据双方情况和行业习惯，尹杰建从事工作具有一定时效性，是以完成一定工作（某学校工地监理工作）为期限的，工地工作完成劳动关系即终止，故尹杰建要求支付经济补偿没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、湖南省益佳建设监理有限公司在判决生效后十五日内支付尹杰建劳动报酬42000元；二、驳回尹杰建其他诉讼请求。案件受理费10元，由湖南省益佳建设监理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：益佳公司主张尹杰建系刘军介绍去洞口县某学校工地学习的，其与尹杰建之间不存在劳动关系，但没有充分举证予以证明。
本院认为，尹杰建与益佳公司之间虽然没有签订劳动合同，但尹杰建提交了其在益佳公司2014年10月15日起的部分考勤记录证实其与益佳公司之间自2014年10月15日建立了劳动关系，结合2015年10月该公司辞退尹杰建，并补偿其一个月工资的事实，一审认定尹杰建与益佳公司系劳动关系，并判令益佳公司支付尹杰建劳动报酬42000元并无不当。益佳公司主张尹杰建系在其承包的洞口县某学校工地学习，但其没有专门培训资质，没有与尹杰建签订培训合同，故该主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，益佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南省益佳建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年三月三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第602号
原告张清兰，女，1973年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
被告双流第一运业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师，特别授权。
原告张清兰诉被告双流第一运业有限责任公司（以下简称“双流一运司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清兰及其委托代理人康澜、被告双流一运司的委托代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清兰诉称，2014年6月18日8时，司机邱维刚驾驶川A827**号大型普通客车在途经老国栋车站时，车辆颠簸致车上乘客张清兰受伤。向110报警后，双流县黄水派出所出警到达现场，查明“张清兰于当日乘坐2路公交车由于车辆颠簸扭伤，导致其腰椎粉碎性骨折”。经调查，川A827**号大型普通客车系被告所有。原告受伤后被送到双流县中医院治疗，好转出院后，就赔偿事宜与被告未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定向贵院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失128544.15元。
被告双流一运司辩称，原告受伤是客观事实，原告受伤后被告支付了医疗费20671.62元，还支付了护理费8400元，说明被告的态度是积极的。原告要求按照城镇标准对其进行赔偿，但其提交的证据尚不足以证明原告的上述主张。原告主张的护理费标准过高，医疗费670元没有提供处方，无法确定与本案的关联性，出院医嘱没有载明有营养费，对营养费不认可。
经审理查明，2014年6月18日8时，原告乘坐被告所有的2路公交车（车牌为川A827**）至老国栋车站时，因车辆颠簸致受伤。事发后，原告被送到双流县中医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告住院治疗69天后于2014年8月26日出院，出院医嘱载明：“……建议继续休息两月，加强营养……”，住院期间产生的治疗费用均由被告支付。原告出院后，又花费了治疗费670.65元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，鉴定费900元由原告支付。
另查明，原告虽系农村户口，但其所在村组已因征地转为非农业户口，原告现在成都恒新源暖通工程有限公司上班。原告之母赖某华，生于1947年7月14日，其育有三个女儿。
上述事实，有各方当事人的一致陈述及原、被告身份信息、出警记录、保单、出院证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、龙泉驿区大同村村委会证明、成都恒新源暖通工程有限公司营业执照、证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告提交的龙泉驿区大同村村委会证明、户口簿、成都恒新源暖通工程有限公司营业执照、证明等证据可以证明其应当按城镇标准计算其因人身伤害产生的损失。根据法律规定和本案查明的事实，对原告主张的各项赔偿费用评析、确定如下：
1、医疗费。原告的住院期间的医疗费已由被告全部垫付，且原告未主张该费用，故在本案中不予处理。原告出院后又产生的治疗费670.65元，有正规票据为证，应予确认。
2、住院伙食费。原告住院69天，该费用为69天×30元／天＝2070元。
3、护理费。根据本区域经济发展情况及护工收费实际，原告主张按90元／天确定护理费标准合理，计算期间为住院期间，金额为69天×90元／天＝6210元。
4、误工费。仅依据原告单位出具的证明，不能确定其月收入为3400元，原告所在单位经营范围是暖通设备的销售、安装，故以2013年度四川省批发和零售业平均工资作为计算误工费的标准，原告的误工期间应为住院期间加上医嘱载明的休息时间，经计算，误工费金额为12361.38元（129天÷365天／年×34976元／年）。
5、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其长期在城镇务工、生活，其残疾赔偿金应当按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算，金额为22368元／年×20年×20%＝89472元。原告对其母赖某华有扶养义务，应当支付被扶养人生活费5130元（6127元／年×13年×20%÷3）。
6、鉴定费。根据鉴定费票据，确定金额为900元。
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，酌定为300元。
8、营养费。根据出院医嘱，需加强营养，该费用为20元／天×69天＝1380元。
上述费用合计118494.03元，应由被告赔偿给原告，扣除被告已经支付的8400元后，还应向原告支付110094.03元。。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告双流第一运业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张清兰赔偿款110094.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告双流第一运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏东
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执232号
申请执行人李树林，住张家口经济开发区。
被执行人郑鹏鹏，所在地张家口经济开发区。
被执行人陈芙蓉，所在地张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初6号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑鹏鹏、陈芙蓉在银行的存款50000.0万元或查封被执行人郑鹏鹏陈芙蓉相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑鹏鹏、陈芙蓉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年三月六日
书记员 左国幸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初309号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市.
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告杨韵贤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨韵贤信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告杨韵贤向原告申请办理了信用卡（尾号4349），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月2日，被告拖欠透支本金27569.9元及利息2953.78元、滞纳金1591.49元。
为此，原告请求判令：被告杨韵贤立即偿还上述欠款（利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告杨韵贤存在信用卡合同关系，被告杨韵贤在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：27569.9元×5%≈1378.5元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨韵贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27569.9元及利息2953.78元、滞纳金1378.5元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告杨韵贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾 莹
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初458号
原告：韩亚争，女，1969年10月9日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：牛红涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。
被告：李丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。系被告牛红涛妻子。
原告韩亚争与被告牛红涛、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚争及其委托诉讼代理人何晓菊、被告牛红涛、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亚争向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款206000元，并支付利息自起诉之日起至还清为止，月利率按照7%计息，暂定10000元。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年5月2日，被告牛红涛向原告借款250000元，写下借条：今借到韩亚争现金贰拾伍万元整（250000元）。2017年6月11日，被告再次借款150000元，也写下了借条：今借韩亚争现金拾伍万元整（150000元）。2017年9月6日，被告牛红涛又写下一个总借条：今向韩亚争借40万元整，肆拾万元整，以房（1号楼2单元403东泰印象蠡县小区）以车：大众CC64E56抵押。2017年9月11日，在还了50000元之后，被告李丹重新写了借条：今借韩亚争现金叁拾伍万元整，2018年3月11日还清，以蠡县东泰小区1号楼2单元403作为抵押。之后，二被告偿还部分欠款，至今尚欠206000元未还，经多次催要，无还款诚意。无奈之下，特诉至法院，请依法判决被告偿还借款206000元，并支付利息自起诉之日起至还清为止，月利率按照7%计息，暂定10000元。
牛红涛辩称，对，我是借了206000元这些钱。
李丹辩称，对本金数额不同意，本金不是我借的，是牛红涛借的，对牛红涛借款有异议，他借款我不知情。是牛红涛赌博欠下的赌债。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告牛红涛向原告借款250000元，并写下借条载明：“借条今借到韩亚争现金贰拾伍万元整（250000元）。注（蠡县东泰印象小区3号楼2单元501室）作为抵押。借款人：牛红涛担保人：赵亮2017年5月2日。”2017年6月11日，被告牛红涛再次借款150000元，并写下借条载明：“借条今借韩亚争现金拾伍万元整（150000元）。牛红涛2017年6月11日。”2017年9月6日，被告牛红涛写下一个总借条载明：“借条今向韩亚争借40万元整，肆拾万元整，以房（1号楼2单元403东泰印象蠡县小区）以车：大众CC64E56抵押。借款人：牛红涛借款人：赵亮2017年9月6日（3个月还清）担保人：赵亮。”2017年9月11日，在还了50000元之后，被告李丹（即被告牛红涛妻子）重新写下借条载明：“借条今借韩亚争现金叁拾伍万元整，2018年3月11日还清，以蠡县东泰小区1号楼2单元403作为抵押。2017年9月11日。”之后被告牛红涛又将卖车后的款给原告，之后又还16000元左右，至今共欠原告本金206000元。
以上事实有原告提交的借款借据四分、转账凭证、原、被告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告牛红涛向原告韩亚争借款206000元，事实清楚，证据充分，且被告牛红涛承认该事实，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，原告主张月利率为2.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超出法律规定的范围，本院不予支持，按照月利率2%计算，利息从2017年9月11日开始计算。被告李丹作为被告牛红涛的妻子，在2017年9月11日给原告打下欠条，证明对该借款已经认可，虽又提交了被告牛红涛向他人借款的借条，用于证明是被告牛红涛的赌债，与本案没有关联性，对该证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告牛红涛、李丹自本判决生效之日起十日内给付原告韩亚争借款本金206000元（利息自2017年9月11日至本判决实际给付之日止按月利率2%支付）。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费2270元，保全费1670元，由被告牛红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李民英
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 菁
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审160号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人陈卫卫（以下简称：被执行人），女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行4108121000338600号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月26日12时20分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至新安路时，因实施不按规定倒车的违法行为，被申请执行人开具4108121000338600号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交定催字（2017）第[096]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈卫卫于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 建
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字28号
贺国武：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告喻志群名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年5月3日，本院依法查封、冻结了被告喻志群所有的位于株洲市芦淞区房屋产权，期限叁年，自2016年5月3日起至2019年5月2日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月三日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1886号
上诉人（原审原告）吴洪权，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，现住江苏省苏州市XX园区XX街XX号XX幢XX室。被上诉人（原审被告）上海亨嘉贸易有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX广场XX室。法定代表人孟辉，职务董事长。被上诉人（原审被告）上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人魏锦标，职务董事长。以上两被上诉人委托代理人陈勇忠，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人吴洪权因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，吴洪权于2013年4月11日在上海亨嘉贸易有限公司（以下简称：亨嘉公司）设在上海市徐汇区XX路XX号上海喜盈门建材有限公司（以下简称：喜盈门公司）XX商城第XX-
XX铺位的“XX”门店内，与亨嘉公司销售人员签订地板及楼梯订购单，约定地板及楼梯施工安装地点苏州市XX园区XX街XX号XX幢XX室，合同总价为84,346元。吴洪权当日支付80%的价款计67,477元，由喜盈门公司开具发票。2013年5月12日，吴洪权付清余款16,869元，喜盈门公司再次开具发票。2013年8月22日，经吴洪权与亨嘉公司约定，亨嘉公司至苏州市XX园区XX街XX号XX幢XX室吴洪权处进行送货并安装。地板安装完成后，准备安装楼梯踏步板时，由于亨嘉公司设计原因导致楼梯无法安装施工。经吴洪权与亨嘉公司协商，双方于2013年9月23日达成“关于沃达王楼梯退货和延迟安装的补偿协议”，同意保留楼梯踏步板及扶手，另行安排时间继续进行安装，将无法安装的部分进行退货。因踏步板中有一大平台板尺寸错误需要重做，因此又约定至9月26日完成踏步板安装并交付，楼梯扶手安装时间等候吴洪权通知。亨嘉公司一次性支付吴洪权退货款及延期施工赔偿款（8月22日至9月26日）共计21,266元（该款项亨嘉公司已支付）。还明确如2013年9月26日无法将整个楼梯踏步板安装完毕并交付，亨嘉公司需按每延迟一日支付500元给吴洪权作为补偿。2013年9月26日，亨嘉公司前来吴洪权处安装楼梯踏步板，安装完毕后，发现其中一块踏步平台板安装完毕后与墙面匹配融合不够，经亨嘉公司设计师与吴洪权协商，约定重新制作该踏步平台板。亨嘉公司于2013年11月26日将新的踏步平台板安装完毕。吴洪权认为2013年11月26日与补偿协议约定的2013年9月26日楼梯踏步板安装完工期延迟了60天，亨嘉公司应当支付延迟补偿金30,000元。但亨嘉公司予以拒绝，故吴洪权提起本案诉讼，请求亨嘉公司支付延迟补偿款30,000元；要求亨嘉公司支付退款434元；要求亨嘉公司支付地板安装瑕疵补偿款2，000元；喜盈门公司对亨嘉公司上述支付款项承担连带责任；本案的诉讼费由亨嘉公司和喜盈门公司承担。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴洪权与亨嘉公司建立买卖合同关系，亨嘉公司应当为吴洪权提供合格的产品及优质的服务。亨嘉公司在为吴洪权处安装楼梯踏步板时，确有瑕疵存在，但其与吴洪权通过达成补偿协议的形式，弥补了其过错。2013年9月26日一块踏步平台板安装后取下，系该踏步板与墙面匹配融合不够，后经亨嘉公司对该踏步板重新处理后，现已实际安装完毕。据此认定亨嘉公司再次延迟履行，依据不足，故对吴洪权要求亨嘉公司支付延迟补偿金30,000元的诉讼请求难以支持。现亨嘉公司自愿一次性补偿吴洪权1,500元，应予准许。至于吴洪权主张亨嘉公司安装地板部分瑕疵，证据亦不充分，故吴洪权要求亨嘉公司支付地板安装瑕疵补偿2,000元的诉讼请求，依法不予支持。另亨嘉公司同意支付吴洪权退款434元，故可以准许。至于喜盈门公司自愿为亨嘉公司应付款项承担连带责任，并无不妥之处，一并予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2015年12月21日作出判决：一、上海亨嘉贸易有限公司于判决生效后十日内一次性补偿吴洪权1,500元；二、上海亨嘉贸易有限公司于判决生效后十日内支付吴洪权退款434元；三、上海喜盈门建材有限公司对上海亨嘉贸易有限公司上述应付款项承担连带责任；四、驳回吴洪权其余诉讼请求。案件受理费610元，减半收取计305元，由上海亨嘉贸易有限公司、上海喜盈门建材有限公司负担。吴洪权不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判第四项，改判亨嘉公司和喜盈门公司支付延期补偿金30,000元。吴洪权上诉称，原审法院查明踏步平台板与墙面匹配融合不够，此系查明事实错误，实际情况是尺寸错误，纹路不在正确的边上。双方就延迟安装签订了补偿协议，亨嘉公司应当补偿。被上诉人亨嘉公司与喜盈门公司共同辩称，亨嘉公司提供的踏步板都正常留有一条缝隙，且吴洪权家的墙壁也不是直角，故原审查明的匹配融合不够与事实相符。2013年9月26日已经安装完毕，但吴洪权挑刺，亨嘉公司与吴洪权协商不再补偿后，才重做踏步板。亨嘉公司和喜盈门公司不同意吴洪权的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，吴洪权主张2013年9月26日亨嘉公司为其安装的踏步板存在尺寸错误、纹路所在位置不对的情形，亨嘉公司不予认可，吴洪权对其主张未提供证据予以证明。原审法院根据双方证据和陈述意见认定涉案踏步板与墙面匹配融合不够，无明显不当。亨嘉公司从尽量满足消费者要求的角度出发，为吴洪权重新处理涉案踏步板，且于2013年11月26日重新安装完毕，吴洪权以存在两个月延迟履行为由主张亨嘉公司补偿，依据并不充分，难以得到支持。原审法院基于亨嘉公司自愿一次性补偿1,500元，并据此作出判决，本院予以认同。吴洪权的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币562.5元，由上诉人吴洪权负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6695号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6695号申请执行人戴桂柏，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人奚流杰，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市松江区。原告戴桂柏与被告奚流杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)松民一(民)初字第2415号民事判决，已经发生法律效力。因被告奚流杰不履行生效法律文书确定的义务，原告戴桂柏于2015年11月13日向本院申请执行，要求被告奚流杰归还借款50,000元，支付律师费2,800元，并由被告负担案件受理费1,120元。本院受理立案后，依法向被执行人奚流杰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经查阅原审案卷，赴上海市车辆、房地产、股权及相关金融机构及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票以及民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人无车辆、房产、股票及银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴桂柏与被执行人奚流杰民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十一月二十日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初633号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐跃，男，1992年10月11日出生，住福建省漳州市（户籍所在地：四川省珙县）。曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人万科，重庆孟源律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人唐跃犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人唐跃及其指定辩护人万科、手语翻译人员陈群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月12日17时许，被告人唐跃与景某某共谋扒窃后，来到位于重庆市北碚区天生路的天生桥公交车站，并在此乘坐562路公交车。车辆行驶过程中，趁被害人李某某不备之机，由景某某用衣服遮挡他人视线，由唐跃从李某某随身携带的挎包内扒窃钱包1个（内有现金人民币500元、银行卡等物品）后逃离现场，后二人将被盗现金人民币500元耗用并将被盗钱包等其他物品丢弃。
2015年12月31日19时许，被告人唐跃与喻某某、景某某（二人均已判刑）共谋扒窃后，来到位于重庆市北碚区天生路的西南大学南门公交车站，并在此乘坐587路公交车。车辆行驶过程中，趁被害人彭某某不备之机，由喻某某、景某某用身体遮挡他人视线，由唐跃从彭某某随身携带挎包内扒窃钱包1个（内有现金人民币1560元、银行卡存折3张、存款单6张）。扒窃完成后，唐跃携被盗钱包下车，彭某某发现被盗后将喻某某、景某某当场控制，唐跃遂将被盗钱包扔回案发公交车车厢后逃离现场。
2016年7月5日，被告人唐跃被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐跃以非法占有为目的，与他人共同在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐跃具有系又聋又哑的人犯罪、如实供述自己的罪行的从轻处罚情节及累犯从重处罚情节。
被告人唐跃对指控的盗窃事实和罪名无异议，表示自愿认罪；其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，同时提出唐跃系聋哑人、如实供述，认罪态度好的辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日17时许，被告人唐跃与景某某在重庆市北碚区天生桥公交车站乘上562路公交车，车辆行驶过程中，趁被害人李某某不备之机，由景某某用衣服遮挡他人视线，唐跃从李某某随身携带的挎包内扒窃钱包1个（内有现金人民币500元、银行卡等物品）后逃离现场，后二人将被盗现金人民币500元耗用并将被盗钱包等其他物品丢弃。
2015年12月31日19时许，被告人唐跃与喻某某、景某某共谋扒窃后，在重庆市北碚区天生路的西南大学南门公交车站乘上587路公交车。车辆行驶过程中，趁被害人彭某某不备之机，由喻某某、景某某用身体遮挡他人视线，唐跃从彭某某随身携带挎包内扒窃钱包1个（内有现金人民币1560元、银行卡存折3张、存款单6张）。扒窃完成后，唐跃携被盗钱包下车，因喻某某、景某某二人被彭某某发现并困于车上，故而唐跃又将被盗钱包扔回案发公交车车厢后逃离现场。案发后，公安民警已追回被盗物品并发还被害人彭某某。
2016年7月5日，被告人唐跃被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐跃及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、彭某某的陈述，证人廖某某、陈某某、黄某某、丁某某、沈某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，清点笔录，辨认笔录，领条，情况说明，福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海刑初字第438号刑事判决书，江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第205号刑事判决书，本院（2016）渝0109刑初272号刑事判决书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐跃以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。唐跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。唐跃系又聋又哑的人，且到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。）
二、责令被告人唐跃退赔被害人李某某被盗现金人民币五百元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 荣 松
代理审判员 弋萌人民陪审员张灿敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾 峥
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执95号
申请执行人刘某某，男，汉族。住漠河县西林吉镇。
被执行人黑龙江丰德房地产开发有限公司。
法定代表人许绍峰，职务：经理
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第257号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第257号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 王利文
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1991号
原告：孔令娇。
被告:永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：焦渭滨职务：总经理。
委托代理人：张向华，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。一般代理。
原告孔令娇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令娇、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令娇诉称，2014年10月14日18时许，原告驾驶其所有的车辆在滦县安各庄与崔各庄道口由于驾驶不当撞到路边树木，造成车辆及树木受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：孔令娇承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损94138元，公估费2850元，施救费2000元，合计98988元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失98988元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告请求车损过高，公估费不属于保险理赔范围。施救费过高。诉讼费不是保险理赔范围，我司申请重新鉴定。
经审理查明：原告孔令娇为其所有的冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔率的车辆损失险（赔偿限额135800元），保险期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止。
2014年10月14日18时50分，原告驾驶其所有的冀B×××××号车，在滦县安各庄与崔各庄道口由于驾驶不当撞到路边树木，造成车辆及树木受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定，原告孔令娇负此事故全部责任。原告的冀B×××××号车经河北千美保险公估有限责任公司公估，车损94138元，公估费2850元，施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为800元，本次事故给原告造成的车辆损失共计97788元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告孔令娇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告孔令娇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告孔令娇支付冀B×××××号机动车损失保险金的义务。
被告以公估报告定损金额过高、没有提供该车的修理车发票为由，对原告的冀B×××××号机动车车损要求重新鉴定，因为被告没有提供充分证据,而原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，对于原告提供的冀B×××××号车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，施救费是为救援事故车辆进行维修、评估损失、处理事故必要的费用，诉讼费应由当事人依法负担，对被告关于公估费、诉讼费不属于保险理赔范围的辩解不予采信。
综上，本院认定原告的冀B×××××号车车损94138元，公估费2850元，施救费800元，原告的车辆损失共计97788元。在该车的车辆损失险赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孔令娇保险金97788元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由原告孔令娇负担12元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年六月三十日
书记员 张海明
被 告 人 王 某 某 犯 销 售 假 药 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初230号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌销售假药，于2015年12月7日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年12月19日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年7月10日，前郭县哈拉毛都镇先锋村卫生室负责人被告人王某某违反国家药品采购规定，通过邮寄的方式购买“孟氏风湿康胶囊”100瓶，并在先锋村卫生室销售，非法获利500元。经滨州市食品药品监督管理局认定：被告人王某某销售的“孟氏风湿康胶囊”系假药。2015年12月7日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经本院审理查明：2015年7月10日，前郭县哈拉毛都镇先锋村卫生室负责人被告人王某某违反国家药品采购规定，通过邮寄的方式购买“孟氏风湿康胶囊”100瓶并在先锋村卫生室销售，非法获利500元。经滨州市食品药品监督管理局认定：王某某销售的“孟氏风湿康胶囊”系假药。2015年12月7日，王某某被公安机关抓获
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人王某某的供述证明：我是白城卫校毕业的，2007年左右在我们当地先锋村开一家诊所，有医疗机构执业许可证、乡村医生执业许可证，属于村级卫生所。就诊的患者都是附近的一些村民，治疗范围就是感冒、腹泻等，也能治疗风湿类的疾病。今年（2015）7月10号左右，经人介绍我在当地邮局给对方提供的账户（×××，邮政储蓄）打款买了100瓶“孟氏风湿康胶囊”，是通过邮储快递送来的，15元一瓶（中药，每瓶100粒）打了1500元，往外卖20元一瓶，现在都卖了，挣500元。我购买这药没看对方的GSP认证、营业执照、身份证和经营许可证，按规定我经营的诊所必有到哈拉毛都镇卫生院定期进药，不允许我们私自购买药品。我记得这药卖给我们村胡某某1、2瓶，赵某某1、2瓶子，张红珍1、2瓶，其他记不清了。
证人赵某某的证言证明：其是前郭县哈拉毛都镇先锋村鸭蛋沟屯村民，在先锋村冯家沟屯王某某诊所看过风湿病，王某某卖给我的“孟氏风湿康胶囊”20元左右，服用后感觉效果挺好。
证人胡某某的证言证明：其是前郭县哈拉毛都镇先锋村村民。王某某是先锋村冯家沟屯的诊所大夫，王某某给其看过风湿病，2015年9月，在王某某处买过“孟氏风湿康胶囊”，18元一瓶，服用后感觉效果挺好。
证人张某甲的证言证明：其是前郭县哈拉毛都镇先锋村村民，王某某是先锋村冯家沟屯诊所大夫，其在王某某诊所看过风湿病，还在王某某处买过治风湿的药，药都吃了，不知道药名，药的价格也忘了。
证人张某乙的证言证明：其在前郭县哈拉毛都镇经营快递公司－圆通快递，包括圆通快递、韵达快递、百世汇通、快捷快递、申通快递、铭达物流等业务，经营两年多了，哈拉毛都镇就我一家快递，先锋村的快递在我这里取，都是打电话，村民到我家去取。先锋村的王某某我不认识，以前发货都是客车带到我家，打电话村民来取。2015年的快递单据都留在上家，到我这里就是包裹，我按照包裹上的电话通知村民取货。
证人孙某某的证言证明：我和王某某是夫妻，我丈夫经营的个体诊所名称是“先锋村诊所”，我不知道王某某销售假药的事，今年夏天，给我一个账号让我汇款，他没说干什么。我是通过农村信用社办理的网银支付的一千多元钱，卖家的卡号不记得了。
提取笔录（附照片）。证实：在被告人王某某家提取“孟氏风湿康胶囊”药瓶、说明书、无商标的“孟氏风湿康胶囊”药瓶。
8、鉴定文书1份。证实：孟氏风湿康胶囊系假药。
9、抓捕经过。证实：被告人王某某系被抓捕归案的事实。
10、户籍证明证实被告人王某某的自然身份情况。
11、现实表现。证明：被告人王某某无前科劣迹。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为侵犯了国家对药品的管理制度，已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，犯罪数量较少，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、初犯、自愿认罪等情节，经本院第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩佳琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8537号
原告：钱玉娟，男，1965年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李素青，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告钱玉娟为与被告李素青民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李素青偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱玉娟的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告李素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告李素青向原告钱玉娟借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告至今未返还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素青于本判决生效之日起十日内返还原告钱玉娟借款100000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金100000元自2016年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈 艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初920号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱方仑（曾用名余万坤），男，1993年4月21日出生，汉族，文化程度中专，住湖北省宣恩县。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2017年9月4日以穗荔检诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人朱方仑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年5月27日3时许，被告人朱方仑去到本市荔湾区环翠北路38号粤式酒家，爬窗入屋后，持菜刀撬开收银台抽屉，盗得收银台抽屉内的现金人民币5300元。
二、2017年6月14日3时许，被告人朱方仑再次去到上址，以上述方式盗得店内收银台抽屉内的现金人民币300元。2017年6月21日，被告人朱方仑被抓获归案。
另查明：2017年9月6日，被告人朱方仑通过家属赔偿了被害单位广州市荔湾区真粤式私房菜酒家人民币6000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人朱方仑无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，但有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且已经赔偿被害人损失并取得其谅解，建议判处被告人朱方仑一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱方仑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
被告人朱方仑的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是一时糊涂才走上犯罪道路；2、被告人归案后认罪态度好，如实供述，且积极通过家属退赔经被害单位，取得被害单位的谅解。请求法庭对被告人从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人朱方仑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱方仑如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱方仑通过家属积极退赔得被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱方仑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具钳子（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年九月十三日
书记员 简绍辉
梁斯斯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更112号
罪犯王新。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）承市刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月22日以（2013）冀刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年11月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月25日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月22日至2015年11月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯王新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1968号
原告杨汗文，农民。
被告被告周宝生，农民。
原告杨汗文与被告周宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告周宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需向原告借款10万元，到期后原告多次催讨未果，故原告向人民法院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照年利率6%自2014年11月1日起计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告是做石材生意的，被告在广东省清远与他人合伙承包了绿化工程，因被告与他人合伙需要入伙资金，2013年11月26日，被告提出向原告借款10万元，同日，原告通过工商银行转账方式向被告提供借款10万元。同时被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到杨汗文现金壹拾万元整（¥100000元），限2014年10月底归还不误。借款人：周宝生，2013年11月26号。”借款到期后，经原告催讨，被告以合伙人未给钱给被告为由至今未偿还原告借款。以上事实，有原告的陈述、借条和转账凭证等证据证实。
本院认为：被告周宝生因经营缺乏资金向原告杨汗文借款10万元，被告出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，原告已通过银行转账方式向被告支付了借款，被告周宝生未按期偿还，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照年利率6%自2014年11月1日起计算至借款清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周宝生在本判决生效后十日内偿还原告杨汗文借款人民币10万元并支付相应利息（利息按照年利率6%自2014年11月1日计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一六年十月十七日
书记员 向 荣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5948号
原告：王杰。
委托诉讼代理人刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新,该公司总经理。
委托诉讼代理人吴旻。
原告王杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告王杰的委托代理人刘小林及被告苏州平安的委托代理人吴旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2016年2月11日晚11时左右，原告驾车途经人民路时车辆发生侧翻，原告当场报案后被告未到场处理，原告因本次事故花费施救费250元、拆检费3500元、维修费31000元，但被告拒绝理赔。故请求判令被告支付保险理赔款34750元并承担本案诉讼费。
被告苏州平安辩称，对于原告车辆损坏的事实及存在保险合同关系的事实不持异议，但原告事发后承认非本人驾车，故事故原因与责任无法确认，故被告依约有权拒赔。
经审理查明，原告王杰系苏E×××××车辆登记所有人，2015年9月21日，原告王杰为上述车辆在被告苏州平安投保了车辆损失险，附加不计免赔条款，保险金额为122900元，保险期间自2015年9月26日0时至2016年9月25日24时，保单适用的合同条款为电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）。
2016年2月11日零时17分，苏E×××××车辆在本市人民路发生侧翻，原告王杰分别拨打了110报警电话及保险报案电话，在向保险公司报案时原告王杰称车辆驾驶员为沈彬。上述事故发生后，原告王杰花费车辆修理费31000元、施救费250元、拆检费3500元。2016年4月29日，被告苏州平安对该起事故发出拒赔通知书。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：原告所主张的交通事故中车辆驾驶员如何确认、是否存在足以导致被告苏州平安拒赔的情形。
原告王杰主张，公安机关出具的交通事故认定书中已经认定事故主体为原告本人，对于该事故认定书的公信力应予确认，且原告投保时并未指定驾驶员，被告以非原告本人驾车拒绝理赔的理由不成立。被告苏州平安认为，原告对于事故发生情况的描述存在明显矛盾，导致事故的真实原因无法查清，被告有权拒绝理赔。
原告为了证实自己的主张提交了交警部门出具的道路交通事故认定书，该认定书载明“当事人王杰在人民路、苏站路路口隧道下坡撞上墙壁导致车损，王杰因操作不当负全责”。该认定书制作时间为2016年3月22日。被告苏州平安为了证实自己的主张的提交了询问笔录，该笔录制作时间为2016年2月17日，原告王杰在接受保险公司调查人员询问时称事故发生时驾驶员为沈彬，交警到事故现场后拍了照就走了。
在庭审中，本院通过电话方式询问了原告王杰，原告王杰表示，发生事故时车上只有原告一个人，当时事故发生后原告叫朋友沈彬过来，报保险的时候误把驾驶员名字报成沈彬的名字，后来在接受保险公司调查时原告就还是按照原来的说法向保险公司的人员作了陈述，在接受保险调查之后，原告又重新报的保险，将事故驾驶员修正为原告本人。
本院认为，诚实信用是民事活动中的基本道德要求，也是处理各类民商事纠纷所应遵循的基本法律原则。在保险合同关系中，这一点表现得尤为突出，我国现行保险法明确规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则”。本案原告王杰虽然提交了由交警部门出具的事故认定书以证实事故的原因、责任。根据事故认定书的记载，原告所主张的交通事故发生时，保险车辆上仅有原告1人。但该记载与原告王杰在事故发生后第一时间向保险公司报案时的陈述并不相符。原告在庭审中所作的在事故发生后误将叫来帮忙的朋友的名字报为车辆驾驶员的解释也有违常理。而且原告王杰在事故发生多日之后接受保险公司人员询问时详细介绍了事故发生当晚的诸多情况并仍然坚持称车辆驾驶员是其朋友而非本人。一方面，原告王杰在向本院的陈述中明确表示，其在事故发生后交警部门并未对其本人作询问调查，另一方面，交警部门所制作的事故认定书在性质上亦属于证据材料，根据双方当事人认可的保险报案经过结合保险公司所提交的询问笔录，有理由认为事故认定书所记载的内容与原告王杰的报案内容存在矛盾，故原告所提交的事故认定书不足以作为认定原告所主张的交通事故中驾驶员身份以及认定事故责任与事故原因的证据。根据我国现行保险法第二十一条、第二十二条的规定，在保险事故发生后，被保险人不仅仅负有及时通知保险人的义务，同时还负有提供有关确认保险事故的性质、原因等有关的证明材料的义务，由于原告王杰在向保险公司报案时以及接受保险公司调查时所作陈述与其在本案中所作陈述不一致，且无法合理排除两者之间的矛盾，故对于原告所主张的交通事故的原因、性质、责任，本院依现有证据材料无法判断。被告苏州平安据此拒绝理赔符合法律规定。需要说明的一点是，本案原告不能获得理赔的原因并非因为车辆系由他人驾驶，而是因无法确认事故发生时的车辆驾驶人进而无法确认车辆驾驶人是否存在酒驾或其他不法驾驶状态，故原告王杰以保单中未指定驾驶人为由要求保险公司理赔的理由与本案处理结果并无关联。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取334元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 通
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初849号
自诉人姬琰玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住河南。
被告人薛艺君，男，1978年6月5日出生，汉族，住焦作市。
自诉人姬琰玲以被告人薛艺君拒不执行判决、裁定罪于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姬琰玲以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出对被告人薛艺君撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人姬琰玲申请撤回对被告人薛艺君的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人姬琰玲撤回对被告人薛艺君的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初849号自诉人姬琰玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住河南。被告人薛艺君，男，1978年6月5日出生，汉族，住焦作市。自诉人姬琰玲以被告人薛艺君拒不执行判决、裁定罪于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姬琰玲以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出对被告人薛艺君撤回起诉的申请。本院认为，自诉人姬琰玲申请撤回对被告人薛艺君的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人姬琰玲撤回对被告人薛艺君的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十六日书记员 张正岷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第00622号
原告刘XX，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告付XX，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人付X，女，汉族，重庆市巫溪县人，特别授权。
原告刘XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告付XX及其委托代理人付X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告经人介绍相识，2003年2月15日办理结婚登记，2004年2月3日生女刘X豆，原告刘XX于2007年11月6日、2012年3月5日两次起诉离婚，均被驳回，原告刘XX2008年1月31日起外出务工至今，现已分居多年，原告刘XX遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告付XX辩称：原告称与被告不了解，这不是事实，原、被告经人介绍认识，在原告家住了几个月后才结婚的，原告自第一次起诉离婚后就外出打工，没有与家里联系过，被告认为夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能，不同意离婚，同时请求原告刘XX给付被告自2007年11月至2013年4月31的生活费，每月1000元，共计65000元，给付被告青春损失费10万元，同时支付女儿刘X豆自2012年5月1日至2013年4月30日的抚养费，每月2000元，共计24000元，女儿刘X豆应随被告生活，但若原告刘XX能够证明其有固定工作，被告可以放弃子女抚养权，被告属于残疾人，女儿刘X豆一直跟随被告及其外婆共同生活，原告刘XX必须给予经济补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年10月20日办理结婚登记，2004年2月22日生女刘X豆。原告刘XX于2007年11月6日、2012年2月6日两次起诉离婚，均被驳回诉讼请求。原告刘XX2008年1月31日起外出务工至今。被告付XX为二级智力残疾人及二级语言残疾人。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证，女儿刘X豆的常住人口登记卡和出生医学证明，结婚证，民事判决书2份，被告的书面意见，被告提交的残疾证2份，保证书3份，宁河街道社区居委会出具的证明，巫溪县城厢小学出具的证明，通知书2份，重庆美希亚贸易公司出具的证明2份，梅X华出具的证明，2012年庭审笔录，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满两年的；……。原告刘XX与被告付XX客观上分居两年以上，原告刘XX也数次提起离婚诉讼，但被告付XX目前系智力、语言二级残疾，其生存能力存在严重局限性，属社会弱势群体。原告刘XX提出与被告付XX离婚时应对被告付XX日后的生存作出妥善安排，此为原告刘XX的义务。该义务所指向的内容应由当事人自行协议，不属法院判决的范畴。庭审中，被告付XX提出的合理诉求，原告刘XX均不接受，说明原告刘XX只为追求自身的自由，而不顾及被告付XX的生存利益。为了法律效果和社会效果的均衡、缓解社会矛盾，目前应不准原告刘XX与被告付XX离婚为宜，故原告刘XX主张与被告付XX离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 莫丽娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初472号
原告：合肥顺京农业科技有限公司，住所地：合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑11幢505号。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：朱明武，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告合肥顺京农业科技有限公司诉被告朱明武建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥顺京农业科技有限公司于2017年3月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥顺京农业科技有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥顺京农业科技有限公司撤回对被告朱明武的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥顺京农业科技有限公司承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 娄瞻宇
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审247号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人陈建忠，男，1970年12月06日出生，住址濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月26日向本院申请强制执行其于2017年11月30日作出的410922-1002193274号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈建忠于2017年11月30日17时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道清丰大道固城红绿灯十字路口因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193274号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193274号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193274号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审247号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人陈建忠，男，1970年12月06日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月26日向本院申请强制执行其于2017年11月30日作出的410922-1002193274号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈建忠于2017年11月30日17时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道清丰大道固城红绿灯十字路口因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193274号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193274号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193274号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月二十六日书记员  姚艳蕊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00838号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告杨某甲，汉族。
被告杨某乙，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费342元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1331号
原告：赵喜，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西字村村民委员会，住所地乾安县安字镇西字村，组织机构代码：JLxxxxx。
法定代表人：邓艳辉，村主任。
原告赵喜与被告乾安县安字镇西字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵喜到庭参加诉讼，乾安县安字镇西字村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款2万元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计付上述欠款利息。事实与理由：2013年，被告租用我的钩机为村里修路，共欠款2万元，此款在村上内部往来明细账目上有记载，经多次向村里索要未果，故诉至法院。
乾安县安字镇西字村村民委员会未到庭，没有答辩意见。
赵喜为证明自己的主张，向本院提交明细账复印件4页、介绍信一枚，该明细账复印于安字镇政府农经站，并盖有村委会公章，账目自2013年开始直至2016年，账页显示金额为20000元。介绍信上盖有国营乾安县鹿场二分场公章，证明赵喜与账页上的赵磊为同一人。乾安县安字镇西字村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。赵喜提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，乾安县安字镇西字村村民委员会应向赵喜履行给付20000元的义务。赵喜请求给付资金占用期间的利息，符合法律规定。赵喜的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县安字镇西字村村民委员会于本判决生效后立即给付赵喜欠款20000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计付上述欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由乾安县安字镇西字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 悦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1705号
原告：张光明，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住所地河南省遂平县。
委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：闫纲令，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住所地河南省开封县。
被告中华联合财产保险有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人：张新黎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告张光明与被告闫纲令、中华联合财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张光明的委托诉讼代理人白刚、李超、被告闫纲令、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费29116元。事实与理由：2018年1月28日7时30分许，被告闫纲令驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车行驶至睢县城郊乡××西××处，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏。睢县交警大队交通事故认定书认定被告车辆承担事故全部责任。原告车辆受损后，原告垫付维修费，且原告的车辆作为营运车辆因事故停运近一个月，损失严重，被告却不予赔偿。另查明，被告闫纲令车辆在被告中华联合财险公司投保车辆保险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫纲令未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险公司辩称：扣除交强险部分，我方在商业险范围内对原告的车损合理合法部分进行赔偿。根据保险合同不承担原告的停运损失费用、鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即原告身份证复印件及车辆挂靠协议、肇事人即被告闫纲令身份证复印件、驾驶证复印件及肇事车辆行驶证、交通事故认定书、商业险保单复印件、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ａ×××××箱式货车停运损失的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：原告提供的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ａ×××××箱式货车维修费用的鉴定意见书系原告委托合法鉴定机构作出的鉴定意见，被告又未在本院指定的鉴定期间申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；原告提供的名称为张光明和郑州市同城货的运输有限公司的鉴定费发票，因原告张光明的豫Ａ×××××箱式货车挂靠在郑州市同城货的运输有限公司，本院对该票据予以采信。被告中华联合财险公司提供的豫Ｐ×××××号货车的保险单及机动车综合商业保险示范条款，能证明被告闫纲令驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告中华联合财险公司投保有商业险，责任限额为500000元。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年1月28日7时30分许，被告闫纲令驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车行驶至睢县城郊乡××西××处，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏。睢县交警大队交通事故认定书认定被告车辆承担事故全部责任。事故发生后原告委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××××箱式货车维修费用进行了鉴定，结论为：豫Ａ×××××箱式货车维修项目工时费用为6500元，更换配件项目费用为8544元。原告委托委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××××箱式货车停运损失进行了鉴定，结论为：豫Ａ×××××箱式货车停运损失为9072元。原告为作鉴定花费鉴定费3000元和2000元。另查明，原告张光明驾驶的豫Ａ×××××箱式货车挂靠在郑州市同城货的运输有限公司，被告闫纲令驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型箱式货车在被告中华联合财险公司投保有商业险，责任限额为500000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告闫纲令驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车与原告驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定本次事故由被告闫纲令承担全部责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。原告的豫Ａ×××××号轻型箱式货车经鉴定机构鉴定损失为15044元，肇事车辆即被告闫纲令驾驶的豫Ｐ×××××号重型箱式货车在被告中华联合财险公司投保有商业性，而原告的车辆损失不超过保险责任限额，故原告的车辆损失15044元应由被告中华财险公司承担；原告的豫Ａ×××××号轻型箱式货车属营运车辆，其停运损失经鉴定机构鉴定为9072元，该损失为间接损失，而被告闫纲令驾驶的豫Ｐ×××××号重型箱式货车投保的商业性在保险合同中约定保险公司对间接损失不予赔偿，故原告车辆的停运损失9072元应由被告闫纲令赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张光明15044元；
二被告闫纲令于本判决生效之日起10日赔偿原告张光明9072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，鉴定费5000元，由被告闫纲令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年七月十日
书记员 黄亚威
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终328号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳运林，男，1978年3月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，打工，住彭州市。2006年6月1日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年12月30日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十二日；2014年5月9日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月18日刑满释放；2015年11月12日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，同日被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人阳运林犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙1021刑初166号刑事判决。被告人阳运林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳运林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月19日晚，被告人阳运林窜至玉环市坎门街道解放路金都浴室门口，以推车方式将被害人曾某停放在此处的一辆王派牌二轮电动车窃走。经价格认定，该电动车价值人民币2244元。现已发还给被害人。
同年10月26日，被告人阳运林在玉环市坎门街道临港巷一出租房内被公安民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人阳运林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阳运林以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人阳运林盗窃的事实，有被害人曾某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明、现场监控视频光盘及制作说明，六查一联系、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、归案经过等证据证实。被告人阳运林亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人阳运林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人阳运林系累犯，依法予以从重处罚；有坦白情节，当庭自愿认罪，依法并酌情予以从轻处罚。原判根据被告人阳运林的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阳运林的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年三月十五日
代书记员 卢丽萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初640号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱作礼。因饮酒后驾驶机动车于2008年7月23日被义乌市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月25日被义乌市公安局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人朱作礼犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱作礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日20时30分许，被告人朱作礼到义乌市某路上的某KTV玩，期间被告人朱作礼喝了啤酒。同日23时50分许，被告人朱作礼驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路交叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱作礼体内血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱作礼在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶人员驾驶证，行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人朱作礼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱作礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱作礼归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱作礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何亮亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初725号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王文杰，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地本市。辩护人杨莹，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人王文杰犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人王文杰及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日13时许，被告人王文杰经事先与王某(另处)电话联系，按约在本市山阴路XXX号处，将5包白色晶体以人民币一千元的价格贩卖给王某，被公安人员当场抓获。经检验，5包白色晶体共计净重4.7克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单及照片、案发经过表格、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文杰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王文杰到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得人民币一千元以及收缴的毒品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初104号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月10日出生，汉族，山西省阳泉市人，2016年4月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日，山西宏厦建筑工程第三有限公司与中央储备粮忻州直属库签订合同，承建中央储备粮忻州直属库X县分库建仓项目，施工地点位于X县XX镇XX村X县分库院内。2016年3月3日，山西宏厦建筑工程第三有限公司X县分库建仓项目负责人霍某某与付某某签订合同，由付某某承包旧仓库拆除工程并签订了施工安全协议，拆除工程于同日开始，山西宏厦建筑工程第三有限公司由牛某某负责现场监督管理，付某某安排，李某某负责现场的机械及人员管理。被告人李某某驾驶挖掘机在旧仓库拆除施工，李某某联系收废铁的张某某到工地收废铁，张某某雇佣李某甲在工地帮忙捡废铁。2016年3月5日15时许，李某某驾驶挖掘机在旧库拆建工地废墟上清理砖块、水泥等垃圾，给一辆工程车装了一铲垃圾，空铲回转下降时将捡废铁的李某甲撞伤，经抢救无效死亡。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系严重胸、腹腔脏器损伤而死亡。案发后已赔偿被害人家属经济损失21万元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有胡海峰的报案及陈述材料；证人张某某、王某某、李某乙、牛某某、张某甲、王某甲等的证言材料；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；前科劣迹调查表；X县紧急医疗救援中心院前急救病历、居民死亡证明书；培训证、职业资格证书、建设工程施工合同、资质证书、营业执照、拆除工程施工合同、施工安全协议；山西省X县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；赔偿协议书、谅解书；扣押、发还物品清单以及被告人李某某的供述材料及户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人李某某违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人积极赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解，且认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘海船
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初6号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李金朋，男，1990年11月19日出生，汉族，中专毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月7日被孟州市公安局刑事拘留，2016年10月11日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕，经本院决定于2017年1月26日被孟州市公安局取保候审。
辩护人张腾飞，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)286号起诉书指控被告人李金朋犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李金朋及其辩护人张腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年8月2日凌晨1时许，被告人李金朋在孟州市“银鼎”KTV内乘坐电梯时与被害人李某2发生争执，后被告人李金朋伙同他人在“银鼎”KTV一楼大厅及大厅外边将被害人李某2打伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人李金朋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金朋的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李金朋在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人李金朋对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李金朋辩护人的辩护意见是：1、被告人李金朋到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人李金朋在家属协助下赔偿了被害人李某2经济损失45000元并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。被告人李金朋辩护人并提交了协议书、收条、谅解书，证明2017年1月17日，被告人李金朋在家属协助下赔偿了被害人李某2经济损失45000元并取得谅解。
经审理查明：
2016年8月2日凌晨1时许，被告人李金朋在孟州市“银鼎”KTV内乘坐电梯时与被害人李某2发生争执，后被告人李金朋伙同他人在“银鼎”KTV一楼大厅及大厅外边将被害人李某2打伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2017年1月17日，被告人李金朋在家属协助下赔偿了被害人李某2经济损失45000元并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、病历复印件、在逃人员信息表、协议书、收条、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人李某1证明：2016年8月2日凌晨1时许我在孟州市“银鼎”KTV上班时有四名男子对另外一名男子在大厅及大厅外边进行了殴打。
（2）证人张某1证明：2016年8月2日凌晨1时许我正在孟州市“银鼎”KTV上班，突然听见大厅有吵闹声，我就赶到现场，到那儿后发现有四名男子在对另一名男子进行殴打。
（3）证人王某证明：2016年8月2日凌晨1时许我和张某2以及他的朋友等人在孟州市“银鼎”KTV唱歌，后来我走的时候张某2出来送我。再后来张某2的朋友和另外一名男子发生了打架。
（4）证人张某2证明：2016年8月2日凌晨1时许我和李金朋、王某等人在孟州市“银鼎”KTV唱歌时我出来送王某，我丈夫李金朋和另外一名男子发生了争执，后来李金朋和他朋友李某3、王某1、钟某四人在大厅及大厅外对该男子进行了殴打。
3、被害人李某2陈述：2016年8月2日凌晨1时许我在孟州市“银鼎”KTV楼梯处与一名男子发生了争执，后来该男子又叫来几个人一块儿在大厅及大厅外边对我进行了殴打。
4、被告人李金朋的供述与辩解：2016年8月1日晚上我和我爱人张某2以及李某3、钟某、王某1等人到孟州市“银鼎”KTV唱歌。后来我爱人张某2准备回家，她走到电梯口的时候我追上她和她说话，一个叫李某2的人和我发生了争吵，我随即将李某3、王某1、钟某叫出来并在大厅及大厅外边对李东生进行了殴打。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李金朋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李金朋的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李金朋到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金朋在家属协助下赔偿了被害人李某2经济损失45000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李金朋辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓燕
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初275号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李勇芝，男，1982年5月15日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，户籍地及住址茂名市茂南区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月30日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月11日被刑事拘留，2018年4月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］257号起诉书指控被告人李勇芝犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李勇芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，分别于2017年8月15日、16日、18日，被告人李勇芝与吸毒人员李某1共三次各出资50元购买毒品海洛因，并在李勇芝位于茂名市茂南区镇盛镇博郡初二山村一组49号的家中一起吸食。
公诉机关认为，被告人李勇芝无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李勇芝刑满释放后，五年内又犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。李勇芝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李勇芝对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，被告人李勇芝容留他人吸毒的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人李勇芝因吸毒在茂南强制隔离戒毒所强制戒毒，2018年3月2日强制戒毒期间，其主动向公安机关交代三次为吸毒人员李某1吸食毒品提供场所的犯罪事实。
再查明，2016年12月30日，被告人李勇芝因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月30日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，吸毒人员动态管控详细信息表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，指认照片，证人李某1的证言，被告人李勇芝的有罪供述，现场勘验检查笔录及李勇芝接受讯问时的同步录音录像视频光盘等为据。上述证据由公诉机关提交，均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇芝二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控李勇芝犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。被告人李勇芝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇芝因涉嫌吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李勇芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 铭
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执488号
申请执行人：余瑞丰，男，1969年2月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：卢茂贵，男，1965年2月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第998号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人余瑞丰与被执行人卢茂贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人卢茂贵发出执行通知书，责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人卢茂贵一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人卢茂贵名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人卢茂贵下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人卢茂贵尚欠申请执行人余瑞丰执行款15000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执488号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年三月四日
书记员 阮晶晶