wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第257号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。
代表人：翁汉铫，该行行长。
委托代理人：顾霖华，该行员工。
委托代理人：茅曙辉，该行员工。
被告：余姚市汇丽植绒有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区振兴西路。
法定代表人：成利祥，该公司总经理。
被告：余姚市金陵特钢锻造有限公司。住所地：余姚市余丈公路许家路。
法定代表人：陈锦云，该公司总经理。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：成利祥，系余姚市汇丽植绒有限公司法定代表人。
被告：李小琴，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告余姚市金陵特钢锻造有限公司、被告成利祥、被告李小琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，依法查封了被告的相应财产。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月9日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人顾霖华、茅曙辉，被告余姚市金陵特钢锻造有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告成利祥、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年5月9日，原告与被告余姚市汇丽植绒有限公司签订了授信协议，约定：原告向被告余姚市汇丽植绒有限公司提供13000000元循环授信额度，授信期间从2013年5月9日起到2014年5月8日止；具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、国内贴现；每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）。同日，被告余姚市金陵特钢锻造有限公司出具最高额不可撤销担保书，承诺：原告在授信额度内向被告余姚市汇丽植绒有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证人承担连带保证责任。同日，被告成利祥、被告李小琴出具最高额不可撤销担保书，承诺：原告在授信额度内向被告余姚市汇丽植绒有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证人承担连带保证责任。同日，原告与被告余姚市汇丽植绒有限公司签订借款合同1份，约定：原告为被告余姚市汇丽植绒有限公司提供流动资金贷款3000000元，贷款期限自2013年5月9日至2013年11月8日，贷款利率为中国人民银行6个月基准利率（5.6%）上浮20%（6.72%），被告余姚市汇丽植绒有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。双方按日计息，每月20日付息，被告余姚市汇丽植绒有限公司若未按时付息，原告按同期贷款利率加收复息。原告于当日发放贷款
3000000元。贷款到期后，被告余姚市汇丽植绒有限公司未归还本金，经原告多次催讨，各被告均未履行合同义务，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告余姚市汇丽植绒有限公司归还原告借款本金3000000元，并支付至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，暂计算至2015年1月19日为397834.81元；二、被告余姚市金陵特钢锻造有限公司、被告成利祥、被告李小琴对上述债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费由四被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告余姚市汇丽植绒有限公司归还原告借款本金2688998.20元，并支付至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，暂计算至2015年1月19日为383293.40元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了授信协议1份、最高额不可撤销担保书2份、借款合同1份、借款借据1份。
被告余姚市金陵特钢锻造有限公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告余姚市金陵特钢锻造有限公司未向本院提交证据。
被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告成利祥、被告李小琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告成利祥、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。被告余姚市金陵特钢锻造有限公司对原告提交的证据无异议，本院对此予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行合同义务。借款本金应当归还，原告有关利息的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告余姚市金陵特钢锻造有限公司、被告成利祥、被告李小琴承担连带清偿责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告成利祥、被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市汇丽植绒有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款2688998.20元，并支付从2013年10月21日起至本判决确定的履行日止按借款合同约定的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市金陵特钢锻造有限公司、被告成利祥、被告李小琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市汇丽植绒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31378元，财产保全费5000元，合计36378元，由被告余姚市汇丽植绒有限公司、被告余姚市金陵特钢锻造有限公司、被告成利祥、被告李小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王 冲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第119号
原告王清涛，男，1957年8月17日出生。
被告李小娟，女，1980年8月30日出生。
被告张文，男，1956年1月7日出生。
原告王清涛与被告李小娟、张文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清涛，被告李小娟、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清涛诉称：2009年11月13日，我在经营承包地内栽种核桃树100多棵及农作物，被告李小娟的承包地与我土地相邻，2011年被告张文在李小娟承包的土地上栽种杨树，而且与我的官界只有一米，严重影响我果树和农作物的成长。故我起诉要求二被告将与我承包地相邻的杨树全部移除。
被告李小娟辩称：自我栽种杨树起，原告未提出异议，我在自己的承包地栽种树木，符合林业部门要求。我现在没有经济条件放树，如果原告按照成材树木价值补偿我，我可以放树。杨树是我要求张文栽种的，跟张文没关系。不同意原告的诉讼请求。
被告张文辩称：承包地是李小娟的，我受李小娟委托为其栽种杨树，原告起诉跟我没关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月1日，王清涛与密云县XX镇XX村经济合作社签订农村集体土地承包合同书，承包位于XX土地1.5亩，东至大棚，南至孔淑英，西至道，北至高凤瑞，后王清涛在该土地上栽种核桃树。同年5月，孔淑英与密云县XX镇XX村经济合作社签订土地承包合同书，承包位于XX土地0.5亩，东至76.2米处，南至李小娟，西至6米道，北至王清涛，承包经营方式及用途为林果，后王清涛在孔淑英承包地栽种核桃树。同年，李小娟与密云县XX镇XX村经济合作社签订土地承包合同书，承包位于XX土地1亩，东至大棚，南至张怡，西至道，北至孔淑英，承包经营方式及用途为林果，2010年3月，张文在李小娟承包地内栽种杨树。2012年7月，王清涛与其母亲孔淑英签订土地流转合同，约定孔淑英将位于XX的0.25亩土地流转给王清涛，东至大棚，南至李小娟，西至王海军，北至王清涛。经现场勘查，李小娟承包地东北半部与王清涛流转土地南北相邻，李小娟承包地现有杨树约175棵，其承包地内最北侧杨树距离双方地界约1.95米，距离王清涛流转地内最南侧核桃树约4.5米，距离王清涛北侧承包地内最南侧核桃树约8.4米。
上述事实，有双方当事人陈述、农村集体土地承包合同书、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王清涛依法从村集体取得承包经营权并在该承包地经营林果种植，其对于栽种的核桃树依法享有所有权。因张文受李小娟委托在受托人承包经营的土地上栽种杨树时间晚于王清涛土地内核桃树的栽种时间，李小娟应当对杨树的生长习性以及可能对相邻物权人构成的妨害有必要的预见和注意义务，现李小娟承包地内的高大杨树有妨害王清涛经流转取得使用权的承包地内核桃树正常生长的可能，对王清涛的物权构成妨害，故对王清涛要求李小娟移除其与王清涛流转土地相对应的承包地内的杨树的诉讼请求，本院予以支持；因涉案杨树栽种在李小娟承包土地内，故对于王清涛要求张文移除杨树的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；因李小娟承包地内杨树距离王清涛于2009年5月取得承包经营权的土地内核桃树较远，无对该地块核桃树正常生长构成妨害的可能，故对于王清涛要求李小娟、张文将李小娟承包地内其余杨树移除的诉讼请求，本院亦不予支持。对于李小娟、张文的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李小娟于本判决生效之日起三十日内将其承包的位于密云县XX村XX与原告王清涛流转自孔淑英承包地相对应的南侧地内杨树全部移除。
二、驳回原告王清涛的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告李小娟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 王 石
人民陪审员 杨中万
二〇一四年七月三日
书 记 员 段惠云
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第19号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人樊某某。
被上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地：兰州市城关区金昌南路228号。
负责人徐锐，该公司经理。
委托代理人周金昌，该公司职员。
上诉人刘某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第90183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月10日7时，被告高某某驾驶车牌号为甘AAG5**轿车，沿南滨河路中段由西向东行驶至兰州五洲皮肤病医院门前路段时，车辆左前部将由南向北横穿道路的行人刘某某撞倒致伤。兰州市公安局交通警察支队七里河大队做出第6201039201300385号道路交通事故认定书，认定高某某负全部责任，刘某某无责任。2013年4月2日，原告刘某某与被告自愿达成协议一份，协议内容如下：1、刘某某医疗费12103.38元全部由被告高某某承担；2、高某某一次性支付刘某某后续治疗费、护理费、伙补费、衣物损失费、误工费8000元了结此案，后无关系。
原审认为，事故发生后，原被告双方自愿达成协议，并作出了“1、刘某某医疗费12103.38元全部由被告高某某承担；2、高某某一次性支付刘某某后续治疗费、护理费、伙补费、衣物损失费、误工费8000元了结此案，后无关系”的约定，该协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，并且双方已履行完毕。故原告诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费820元，由原告刘某某承担。
宣判后，原告刘某某不服，向本院提起上诉认为，一、一审法院认定事实错误。一审判决以双方已经达成协议且履行完毕为由，驳回上诉人诉讼请求属认定事实错误。首先，自事故发生至双方达成协议，前后不足一个月时间。协议签订后，上诉人因多次摔倒，经鉴定机构鉴定，发现上诉人因交通事故致脑外伤后综合症，经治疗后仍遗留智力缺损及较明显的精神症状，被评定为九级伤残，对于上述事实，上诉人在双方签订协议时，并未注意和发现。其次，双方签订的协议中，没有关于残疾补偿金的约定，残疾补偿金并不在协议之内，被上诉人应予赔偿。第三，被上诉人对于上诉人九级伤残的鉴定结论，并没有在一审法院给定的期间内提出异议，说明被上诉人对于上诉人伤情的默许和认可。二、一审法院以《民法通则》第五十七条为依据，判决驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。双方在签订协议时，上诉人对自身伤情严重程度存在重大误解，所以，协议本身的履行对上诉人而言显失公平，并不能充分保护上诉人的合法权益。请求二审：1、撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第90183号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某某服判，答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的智力缺损与交通事故之间没有关系，请求二审：驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，上诉人刘某某于2013年3月14日至3月28日因脑外伤后综合症入住兰州大学第二医院康泰神经内科治疗。出院诊断为：脑外伤后综合症；出院医嘱为：1、注意休息，保持情绪稳定，心情愉悦；2、不适随诊。2013年4月19日，甘肃中科司法物证科学技术研究所出具了编号为20130009的《神经心理精神测验报告单》，其中分析结果和建议为：“中国成人韦氏智力轻度缺损，韦氏记忆力缺损，焦虑抑郁重度异常，神经心理障碍成人智残测定轻度。”2013年4月25日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具了甘中科（2013）司鉴字第1107号《刘某某一案司法鉴定意见书》，根据上诉人刘某某兰州军区总医院病历复印件、兰州大学第二医院病历复印件及甘肃中科司法物证科学技术研究所神经心理精神测验报告单复印件作出鉴定意见：“被鉴定人刘某某的伤残等级评定为Ⅸ（九）级。
本院认为，依法成立的协议，对各方当事人具有法律约束力，在协议没有无效的情形或者未依法变更、撤销的情况下，协议各方当事人均受协议条款的约束。本案中，上诉人刘某某与被上诉人高某某自行协商达成一致意见，协议中明确约定双方“了结此案，后无关系”。在签订协议时，协议双方均具有相应的民事行为能力，且该协议内容不存在无效的情形，在双方的协议没有依法撤销或者变更的情况下，上诉人刘某某要求被上诉人高某某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
代理审判员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26955号
原告陆荣，男，1981年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告林水莲，女，1957年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆梦菲，女，2006年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陆荣(系原告陆梦菲父亲)。上列三原告共同委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告赵维民，男，1953年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告赵祎，女，1981年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告朱雪英，女，1952年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告单晟，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。上列四被告共同委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。原告陆荣、林水莲、陆梦菲与被告赵维民、赵祎、朱雪英、单晟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆荣以及三原告的委托代理人杨燕亭，四被告的委托代理人卞学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣、林水莲、陆梦菲共同诉称：三原告向四被告购买了一套房屋，已经按约支付了首付款并准备好了剩余房款，四被告也将房屋交付给原告装修入住，但在过户期即将到来时，四被告因房价上涨拒绝继续履行合同配合办理过户手续，故原告提起诉讼，请求：1、判令四被告继续履行合同，将上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至三原告名下；2、本案诉讼费由四被告承担。被告赵维民、赵祎、朱雪英、单晟共同辩称：根据法律规定动迁房不得买卖，而且双方所签订合同存在偷逃税收的约定，故合同无效，请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月20日，原告陆荣、被告赵维民以及上海佳馨房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间合同》，约定赵维民将上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种相同)200万元出售给陆荣。当日，陆荣向赵维民支付定金5万元。2015年12月28日，三原告(乙方)与四被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以140万元的价格将系争房屋出售给乙方，甲方于2016年3月31日之前交房，双方于2016年3月31日之前过户；第一期购房款42万元(含定金)于签订合同当日支付，第二期房款98万元于交易过户当天支付。当日，四被告(甲方)与原告陆荣(乙方)还签订一份《协议书》，约定系争房屋实际成交价为200万元，买卖合同操作价格为140万元，过户当日若买卖合同操作价格未经相关税务及财政部门审核通过，则以相关税务及财政部门最后审核通过的价格来缴纳相应的税费；买卖合同操作价格与实际成交价格之间的差额60万元由乙方于买卖合同签订当日支付23万元，过户当天支付37万元。买卖合同签订当日，陆荣又给付赵维民购房款60万元。买卖合同签订当日，四被告将系争房屋交由三原告使用。2015年12月29日，赵维民与陆荣签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限为签订买卖合同至该房屋过户之日，陆荣可以对该房屋进行装修。当日，陆荣向赵维民支付租金5,000元，赵维民出具收条。因四被告未按照约定于2016年3月31日之前协助三原告办理过户手续，三原告遂起诉，诉请如前。审理中，三原告另递交一份赵维民于2015年12月20日出具的《借条》，主要内容为系争房屋实际成交价198万元，合同价为200万元，差额2万元无需支付，由中介方监管，待交易过户当日返还给买方。三原告主张该《借条》的背景是赵维民同意以198万元的价格出售房屋，但由于其家人希望以200万元的价格出售，故将合同价约定为200万元，但实际履行时差额2万元不需要三原告支付，该《借条》证明系争房屋实际成交价为198万元。四被告认为上述《借条》与本案无关，不予认可。三原告表示，若法院认定系争房屋交易价格为200万元，同意在房屋过户时将剩余135万元支付给四被告。以上事实，有经庭审质证的居间合同、买卖合同、收条、转账凭证、租赁合同、房地产登记薄信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同及相关协议系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。根据相关合同约定，双方此次房屋买卖的交易价格应当认定为200万元，三原告已按约支付65万元购房款，房屋也已经具备上市交易条件，四被告应当按照合同约定履行过户义务。系争房屋虽然为动迁安置房，但房屋性质并不当然影响合同效力，双方买卖合同约定的140万元房价并非真实成交价格，该约定无效，但不影响合同其他条款的效力，因此四被告关于合同无效的答辩意见不予采纳。赵维民于2015年12月20日出具的《借条》并无其余被告签名，即便真实，也只是赵维民个人意见，不能认定为四被告共同的意思表示，而且该《借条》形成于买卖合同签订之前，交易价格一般应以后签订的合同为准，三原告关于房价为198万元的意见依据不足，本院不予采纳。房屋买卖合同为双务合同，根据约定三原告应在过户时向四被告履行付款义务，三原告在庭审中亦表示愿意履行，本院为减轻当事人讼累，在本案中就剩余房款予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵维民、赵祎、朱雪英、单晟应于本判决生效之日起十日内协助原告陆荣、林水莲、陆梦菲办理将上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陆荣、林水莲、陆梦菲名下的手续；二、原告陆荣、林水莲、陆梦菲于上述第一项履行完毕当日给付被告赵维民、赵祎、朱雪英、单晟购房款135万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5,000元，均由被告赵维民、赵祎、朱雪英、单晟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年七月五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26955号
原告陆荣，男，1981年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告林水莲，女，1957年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆梦菲，女，2006年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陆荣(系原告陆梦菲父亲)。上列三原告共同委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告赵维民，男，1953年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告赵祎，女，1981年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告朱雪英，女，1952年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告单晟，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。上列四被告共同委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。本院在审理原告陆荣、林水莲、陆梦菲诉被告赵维民、赵祎、朱雪英、单晟房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封四被告名下上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵维民、赵祎、朱雪英、单晟名下上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封沈兰名下上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第17号
上诉人（原审被告）王军，男，1972年6月14日生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）林启彬，男，1968年3月24日，汉族，现住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林玉英，女，1975年9月1日，汉族，现住福建省福清市。
原审被告吉林东奥工程有限公司，住所地长春市南关区西五马路10号。
法定代表人孙树成，董事长。
原审被告长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号，
法定代表人郑思东，局长。
上诉人王军因与被上诉人林启彬、林玉英、原审被告吉林东奥工程有限公司、长春市绿园区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第594号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院已于2014�1月9日通知上诉人于2014年1月24日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗惠元
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第95号
申请执行人黄倩。
被执行人张尚乾。
本院在执行黄倩申请执行张尚乾关于民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人黄尚乾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李琳萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李晏徵
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01012号
原告刘某某，女，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人孙博，咸阳市秦都区司法局吴家堡法律服务所法律工作者。
原告刘某甲，男，1997年12月25日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1974年5月22日出生，汉族，大专文化程度，咸阳市渭城区窑店街道办长兴村第一村民小组村民，现住本村97号付1号。
委托代理人孙博，咸阳市秦都区司法局吴家堡法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办长兴村第一村民小组（以下简称：长兴一组）。
负责人李国检，该小组组长。
委托代理人许某，男，1959年4月20日出生，汉族。
�告刘某某、刘某甲诉被告长兴一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其与刘某甲共同委托代理人孙博、被告长兴一组委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某甲诉称，其二人户口均在长兴一组，是长兴一组村民。2012年8月，长兴一组土地被重庆中科征用后，2013年5月份，长兴一组向本组村民每人分配征地补偿款31650元，但至今未向其二人分配。后经多次与长兴一组协商及经街道办调解委员会调解均没有结果。现诉至本院，要求长兴一组给付其二人征地补偿款63300元，并承担本案诉讼费用。
刘某某、刘某甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、刘某某的身份证及其与刘某甲的户口本、农村合作医疗证和（2010）咸渭民初字第00235号民事判决书各一份。欲证明其二人是长兴一组的合法村民，应享受与其他村民同等待遇的事实；
2、长兴一组公告一份。欲证明重庆中科征用长兴一组土地后，长兴一组公布的分配方案中其二人不参与分配的事实；
3、渭城区窑店街道办人民调解委员会出具的调解情况一份。欲证明未向其二人分配征地款收益，经办事处调解委员会调解无果的事实。
被告长兴一组辩称，对刘某某、刘某甲所述事实无异议。对其二人没有分配是通过村民选举的代表研究决定的，应该尊重本组村民代表决定的分配方案，请求依法驳回刘某某、刘某甲的诉讼请求。
长兴一组未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，长兴一组对刘某某、刘某甲所举的证据均无异议。
经审查、评议，合议庭认为，刘某某、刘某甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，�与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
1997年4月30日，长兴一组村民刘某某与陕西第一毛纺厂职工杨某某依法登记结婚，婚后刘某某户口未曾迁转，至今登记在长兴一组。1997年12月25日刘某甲出生后，户口随其母亲刘某某登记在长兴一组。2012年8月，长兴一组土地被重庆中科征用后，长兴一组于2013年5月份向本组村民每人分配征地补偿款31650元，至今未向刘某某、刘某甲二人分配。经咸阳市渭城区窑店街道办人民调解委员会调解至今未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘某某与杨某某间的婚姻关系系农业与非农业户口之间，致使刘某某户口至今未迁转，仍持有长兴一组农业户口，刘某某应具有该组农村集体经济组织成员资格。刘某甲自出生后，户口随其母亲登记在长兴一组，其也具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。长兴一组土地被征用后，未向刘某某、刘某甲分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故刘某某、刘某甲要求长兴一组给付其二人征地款共计63300元之请求合法，本院依法予以支持。长兴一组以没有向刘某某、刘某甲分配征地补偿款，是通过村民选举的代表研究决定的，应该尊重本组村民代表决定的分配方案之抗辩理由，因其未向法庭提交相应有效证据证明分配方案是通过村民选举的代表研究决定之事实，且该分配方案之内容与宪法及相关法律、法规和国家政策的规定相抵触，故其此节抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一�、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由长兴一组给付刘某某、刘某甲二人征地款补偿款共计63300元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由长兴一组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 员 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执30号
申请执行人龚海瑛，女，汉族，生于1980年8月15号，湖北省恩施市人。
被执行人孙树芳，女，汉族，1968年5月2日出生，四川省古蔺县人。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第01150号民事判决书已经生效，因被执行人孙树芳未主动履行义务，申请人龚海瑛于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当�依法受理，于2016年1月22日向孙树芳送达了执行通知书，责令被执行人孙树芳偿还申请人龚海瑛本金50000元及利息，并承担案件诉讼费共计1222元，案件执行费650元。
经查，被执行人孙树芳是中国银监会恩施监管分局来凤办事处职工，每月有固定工资收入4581.77元。孙树芳因其它执行案件于2013年开始至今每月被本院扣留工资1000元，另外需每月租房租金500元，负担儿子大学每月生活费700元，被执行人再无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（一）从2016年4月开始每月扣留被执行人孙树芳工资1000元。
（二）被执行人孙树芳每月15日前主动将上述1000元款项汇入本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 罗 佳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初586号
原告:吴祥。
委托诉讼代理人：吴某某，男。（系吴祥之父）
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司
代表人:王金龙，经理。
委托诉讼代理人：闫某某，女。
委托诉讼代理人：季某某，女。
被告:俞吉强。
委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
本院在审理原告吴祥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司、俞吉强人身保险合同纠纷一案过程中，原告吴祥于2018年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴祥撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告吴祥负担（已预交）。
审判员王金龙
二○一八年五月三十一日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初586号原告:吴祥。委托诉讼代理人：吴某某，男。（系吴祥之父）被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司代表人:王金龙，经理。委托诉讼代理人：闫某某，女。委托诉讼代理人：季某某，女。被告:俞吉强。委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。本院在审理原告吴祥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瓜州支公司、俞吉强人身保险合同纠纷一案过程中，原告吴祥于2018年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告吴祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴祥撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告吴祥负担（已预交）。审判员王金龙二○一八年五月三十一日书记员吕博
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2534号
原告：陈昌万，男，1967年12月12日出生，汉族，住永安市。
被告：罗义虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住永安市安砂镇龙江路***号，现住永安市燕西中山路****号*单元***室。公民身份号码3590011974********。
被告：唐燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告陈昌万与被告罗义虎、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告陈昌万到庭参加诉讼。被告罗义虎、唐燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌万向本院提出诉讼请求：1.罗义虎偿还陈昌万借款30000元及利息损失3600元（按月利率1.5%，从2015年10月31日起暂计算2016年6月30日，并继续支付利息损失至实际付清为止）合计33600元整；2.唐燕对上述债务承担共同偿还责任。3.本案诉讼费用由罗义虎、唐燕承担。事实与理由：2015年8月15日，罗义虎以生意周转资金困难为由向陈昌万借款30000元，口头约定月息1.5%，嗣后，双方协商涉案借款于2015年10月31日前付清。唐燕与罗义虎系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，唐燕对上述债务承担共同偿还责任。现借期已到，陈昌万多次催讨，罗义虎以各种理由推脱不还，遂提起本案诉讼。
罗义虎提交书面答辩状辩称，涉案借款实际用于永安瑞石木业有限公司（以下简称“瑞石木业”）经营周转，罗义虎只是经手人，以个人名义向陈昌万出具借条，涉案借款应由瑞石木业承担还款责任。此外，涉案款项系罗义虎单方向陈昌万借来用于瑞石木业周转，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，唐燕对涉案借款不承担偿还责任。
唐燕未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年8月15日，罗义虎向陈昌万出具填空式借条一张，载明：“兹有罗义虎因周转需要向陈昌万借款人民币叁万元整（小写30000）。此据”罗义虎在借条借款人处签名摁印并写明身份证号。备注：该款于2015年10月31日前还清。
陈昌万述称，涉案借款发生在2013年，陈昌万以自己的名义向同村的陈某借到现金30000元，当即就将现金30000元在罗义才虎的厂完成转借交付。罗义虎按月利率1.5%现金支付部分利息，因利息未结清，罗义虎于2015年8月15日重新出具涉案借条。
另查明，罗义虎与唐燕于2011年12月2日登记结婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件壹份、借条壹张、本院依申请调取的《结婚登记审查处理表》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，罗义虎尚欠陈昌万借款30000元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借期已至，陈昌万可随时催告借款人罗义虎在合理期限内偿还，现陈昌万起诉要求罗义虎偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。由于陈昌万、罗义虎没有书面约定支付利息标准，陈昌万未提供证据证明双方有口头约定月利率1.5%，根据有关法律规定，双方没有约定支付利息的，视为不支付利息。考虑到罗义虎没有及时归还借款，实际上已经给陈昌万造成一定的损失，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，罗义虎应承担相应的赔偿责任，故可从借款到期之次日（2015年11月1日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。罗义虎关于涉案借款系个人代表瑞石木业所借，应由瑞石木业承担还款责任的抗辩主张，一方面罗义虎既不是瑞石木业的法定代表人，也未出具瑞石木业的授权委托书，借条上也未盖公司公章；另一方面按民间借款的惯例，若是代表公司所借，借条上应会备注瑞石木业公司罗义虎，而不会直接写明借款人并注明身份证号码，故该抗辩主张本院不予采纳。罗义虎辩称涉案借款系个人借款，未用于家庭生活，但未提供相应证据证实，涉案借款确发生于罗义虎与唐燕的夫妻关系存续期间，其应承担举证不能的法律后果。唐燕应对罗义虎的涉案借款承担共同偿还责任。罗义虎、唐燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗义虎、唐燕应于本判决书生效后三日内偿还陈昌万借款本金30000元。
二、罗义虎、唐燕应于本判决书生效后三日内支付陈昌万利息损失1200元（以30000元为本金，按年利率6%，从2015年11月1日暂计算至2016年6月30日），并按年利率6%从2016年7月1日计付利息损失至本判决生效后三日内实际还款日止。
三、驳回陈昌万的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由陈昌万负担30元，罗义虎、唐燕负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终17号
上诉人（原审被告）：徐士东，男，1981年2月6日出生，现住绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）：石玉凤，女，1980年8月5日出生，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
原审第三人：徐德忠，男，1959年9月23日出生，现住绥化市北林区。
上诉人徐士东因与被上诉人石玉凤，原审第三人徐德忠赠与合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐士东又以已与石玉凤和好，双方矛盾已自行和解为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐士东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐士东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由上诉人徐士东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子君
代理审判员 王春光
代理审判员 朱 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛奇惠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第426号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王玉海王玉勇王海林董新亮宫玉春谭绍利。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第426号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00278号
申请执行人张小芳，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
张小芳与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的2140元，案件受理费10元，执行费50元，合计2200元。现已执行到位标的有政府垫付款1300元、法院执行款160元，余款680元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00278号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 �汪云鹏
审 判 员 谢 兴 华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第4号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人贾保栓，柏乡县人，住本村。
被申请人贾利云，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的柏人计（2014）0393号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人贾保栓、贾利云征收社会抚养费35000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计（2014）0393号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计（2014）0393号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计（2014）0393号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初140号
原告：黄灯牙，男，1958年1月12日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托代理人：黄旭东，男，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李润兵，男,1966年8月20日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：新余市仙来大道***号。组织机构代码：73636014-8。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托代理人：钟琳，女，汉族，1981年7月9日生，公司员工。特别授权。
原告黄灯牙诉被告李润兵、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灯牙及其委托代理人黄旭东，被告李润兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司委托代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灯牙诉称：2016年6月12日17时许，被告李润兵驾驶其所有并挂靠新余市宇诚汽车贸易有限公司经营的赣Ｋ×××××重型罐式货车，在上高县徐家渡境内320国道旁一机砖厂内作业时不慎挂倒厂内一电线杆，导致倒塌的电线杆将正在搬砖的原告压伤。2015年8月24日，上高县交警大队出具了道路交通事故证�。原告受伤后被送往上高县人民医院住院治疗80天，好转出院，花费医疗费40336.29元。被告所驾驶的赣Ｋ×××××重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额50万元的商业险，事故发生时尚在保险期限内。被告李润兵已先行赔付医疗费、伙食补助费、护理费合计46736.29元。现请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失73037.1元，超出保险限额部分由被告李润兵赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告李润兵辩称：本次事故我已垫付了医疗费40336.29元，伙食补助费1600元、护理费4800元，合计46736.29元。垫付款应在保险公司赔偿款中返还给被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司辩称：事故未发生在道路上，且对事故责任未作明确划分，我公司只在商业保险限额内承担70%的赔偿责任。广电公司电网高度应在4.5米，未达到规定高度，车辆高度是3.995米，网线上方需设警示标志，故广电公司应承担一定的责任。医疗费中应核减非医保用药费用6050元。误工费应提交工资表、用工证明，且误工标准计算过高，应按农村误工标准28991元/年计算。对于第一被告垫付的所有费用，应在本案中剔除。鉴定费不属保险责任范围，不予赔偿。诉讼费由侵权人李润兵承担。
经审理查明：2016年6月12日17时许，被告李润兵驾驶其所有并挂靠新余市宇诚汽车贸易有限公司经营的赣Ｋ×××××重型罐式货车，在上高县徐家渡境内320国道旁一机砖厂内作业时不慎挂倒厂内一电线杆，导致倒塌的电线杆将正在搬砖的原告压伤。原告受伤后被送往上高县人民医院住院治疗80天，好转出院，花费医疗费40336.29元，该款已由被告李润兵垫付。住院期间，被告李润兵还支付了伙食补助费1600元、护理费4800元，合计已先行赔付46736.29元。2015年8月24日，上高县交警大队出具了公交证字[2015]第76号道路交通事故证明。被告所驾驶的赣Ｋ×××××重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额50万元的商业险，事故发生时尚在保险期限内。原告现请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失73037.1元，超出保险限额部分由被告李润兵赔偿。诉讼费用由被告承担。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交证字[2015]第76号”道路交通事故证明、机动�交通事故责任强制保险单、机动车保险单、上高县人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费用票据及清单，原、被告身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交证字[2015]第76号”道路交通事故证明，事实清楚，责任明确，本院依法确认该事故证明的证据效力。
赣Ｋ×××××重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额50万元的商业险，事故发生时尚在保险期限内。故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告诉求的各项损失中，医药费40336.29元、住院伙食补助费1600元、护理费9368.8元、误工费19832.2元、营养费1600元，合计72737.29元，均�事故发生后的合理费用支出，该诉请本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司提出医疗费不应在本案中处理，应扣除非医保用药6050元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告已垫付的伙食补助费1600、护理费4800元，应在赔偿款中予以扣除的主张，不符合保险法的规定，本院不予支持。被告保险公司提出不是道路交通事故，交强险不予赔偿，仅在商业险中赔偿70%的主张，不符合相关法律规定，本院也不予支持。被告保险公司提出误工时间过长，但未提供相关证据予以证实，同时提出误工费标准过高，应按农民误工标准计算的主张，因原告受伤时正在砖厂务工，应按制造业行业标准计算误工费，而原告的主张低于该标准，故被告的主张本院不予支持。被告保险公司提出300元交通费用没提供票据不予支持的主张，本院予以支持�被告保险公司提出不应计算营养费的主张，因医嘱中要求“继续口服活血化瘀、营养脑细胞药物”，而原告并未主张后期治疗费用，应可视为加强营养，因而其主张本院不予支持。被告保险公司提出电线杆高度不够，未设警示标志，广电网络公司应承担一定责任的主张，未提供相关证据予以证实，且不属本案审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄灯牙各项损失共计72737.29元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
二、被告李润兵先行赔付的46736.29元，应在保险公司赔偿款中予以返还。
上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告李润兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级太平洋法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级太平洋法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 李海璇
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初140号
原告：黄灯牙，男，汉族，上高县人，务工。
委托代理人：黄旭东，男，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李润兵，男，汉族，上高县人，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
委托代理人：钟琳，女，汉族，特别授权。
原告黄灯牙诉被告李润兵、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灯牙及其委托代理人黄旭东，被告李润兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司委托代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灯牙诉称：2016年6月12日17时许，被告李润兵驾驶其所有并挂靠新余市宇诚汽车贸易有限公司经营的赣K250**重型罐式货车，在上高县徐家渡境内320国道旁一机砖厂内作业时不慎挂倒厂内一电线杆，导致倒塌的电线杆将正在搬砖的原告压伤。2015年8月24日，上高县交警大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后被送往上高县人民医院住院治疗80天，好转出院，花费医疗费40336.29元。被告所驾驶的赣K250**重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额50万元的商业险，事故发生时尚在保险期限内。被告李润兵已先行赔付医疗费、伙食补助费、护理费合计46736.29元。现请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失73037.1元，超出保险限额部分由被告李润兵赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告李润兵辩称：本次事故我已垫付了医疗费40336.29元，伙食补助费1600元、护理费4800元，合计46736.29元。垫付款应在保险公司赔偿款中返还给被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司辩称：事故未发生在道路上，且对事故责任未作明确划分，我公司只在商业保险限额内承担70%的赔偿责任。广电公司电网高度应在4.5米，未达到规定高度，车辆高度是3.995米，网线上方需设警示标志，故广电公司应承担一定的责任。医疗费中应核减非医保用药费用6050元。误工费应提交工资表、用工证明，且误工标准计算过高，应按农村误工标准28991元/年计算。对于第一被告垫付的所有费用，应在本案中剔除。鉴定费不属保险责任范围，不予赔偿。诉讼费由侵权人李润兵承担。
经审理查明：2016年6月12日17时许，被告李润兵驾驶其所有并挂靠新余市宇诚汽车贸易有限公司经营的赣K250**重型罐式货车，在上高县徐家渡境内320国道旁一机砖厂内作业时不慎挂倒厂内一电线杆，导致倒塌的电线杆将正在搬砖的原告压伤。原告受伤后被送往上高县人民医院住院治疗80天，好转出院，花费医疗费40336.29元，该款已由被告李润兵垫付。住院期间，被告李润兵还支付了伙食补助费1600元、护理费4800元，合计已先行赔付46736.29元。2015年8月24日，上高县交警大队出具了公交证字[2015]第76号道路交通事故证明。被告所驾驶的赣K250**重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额50万元的商业险，事故发生时尚在保险期限内。原告现请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失73037.1元，超出保险限额部分由被告李润兵赔偿。诉讼费用由被告承担。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交证字[2015]第76号”道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、上高县人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费用票据及清单，原、被告身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交证字[2015]第76号”道路交通事故证明，事实清楚，责任明确，本院依法确认该事故证明的证据效力。
赣K250**重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额50万元的商业险，事故发生时尚在保险期限内。故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告诉求的各项损失中，医药费40336.29元、住院伙食补助费1600元、护理费9368.8元、误工费19832.2元、营养费1600元，合计72737.29元，均属事故发生后的合理费用支出，该诉请本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司提出医疗费不应在本案中处理，应扣除非医保用药6050元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告已垫付的伙食补助费1600、护理费4800元，应在赔偿款中予以扣除的主张，不符合保险法的规定，本院不予支持。被告保险公司提出不是道路交通事故，交强险不予赔偿，仅在商业险中赔偿70%的主张，不符合相关法律规定，本院也不予支持。被告保险公司提出误工时间过长，但未提供相关证据予以证实，同时提出误工费标准过高，应按农民误工标准计算的主张，因原告受伤时正在砖厂务工，应按制造业行业标准计算误工费，而原告的主张低于该标准，故被告的主张本院不予支持。被告保险公司提出300元交通费用没提供票据不予支持的主张，本院予以支持。被告保险公司提出不应计算营养费的主张，因医嘱中要求“继续口服活血化瘀、营养脑细胞药物”，而原告并未主张后期治疗费用，应可视为加强营养，因而其主张本院不予支持。被告保险公司提出电线杆高度不够，未设警示标志，广电网络公司应承担一定责任的主张，未提供相关证据予以证实，且不属本案审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄灯牙各项损失共计72737.29元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
二、被告李润兵先行赔付的46736.29元，应在保险公司赔偿款中予以返还。
上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告李润兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级太平洋法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级太平洋法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 李海璇
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1018号
原告任丽辉，女，住武夷山市。
被告武夷山市玉龙设备安装有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
原告任丽辉与被告武夷山市玉龙设备安装有限公司（以下简称玉龙设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽辉到庭参加诉讼，被告玉龙设备公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任丽辉诉称，被告玉龙设备公司因投资需要，于2014年1月21日向原告借款90000元，并约定月利率2%，按月支付，双方签订了借款协议，明确了双方的权利义务，被告在收到借款后向原告开具了收款收据。被告虽不能及时支付月利息，但尚能支付。自2016年1月起被告一直未按照协议约定支付利息，原告经多次催讨未果，为此诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元，以及自2015年1月起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息已支付至2016年1月21日，诉请利息自2016年1月22日开始起算。
被告玉龙设备公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告任丽辉为证明其主张提供了以下证据：
证据1、2014年1月21日的借款协议，证明被告玉龙设备公司与原告签订借款协议。
证据2、2014年1月21日的收款收据，证明被告玉龙设备公司确认收到原告借款90000元。
被告玉龙设备公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告玉龙设备公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告任丽辉提供的证据，依法缺席进行审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认。
上述证据结合庭审中原告任丽辉的陈述，本案事实可作如下认定：
2014年1月21日，原告任丽辉与被告玉龙设备公司签订借款协议，载明“由于甲方对外投资需部分资金，乙方自愿将人民币玖万元整（￥90000）借给甲方作为周转资金；甲方按月息两分（年息24%）计息，按月结算支付乙方息金”等，落款处甲方为法定代表人陈祖龙签名，并加盖有被告玉龙设备公司的公章，公司股东柴和胜亦签字确认“清楚事件”，乙方为原告任丽辉签名。协议签订后，任丽辉将借款转账至陈祖龙账户，由玉龙设备公司财务出具收款收据，载明“缴款人任丽辉，款项内容收任丽辉借款9万元正”，并加盖有玉龙设备公司的财务专用章。借款后，玉龙设备公司按约支付利息至2016年1月21日。后经原告多次催讨，被告均未能按约履行还本付息义务，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。陈祖龙系被告玉龙设备公司的法定代表人，柴和胜系玉龙设备公司股东。原告任丽辉提供了加盖有玉龙设备公司印章及陈祖龙和柴和胜签名的借款协议、加盖有玉龙设备公司财务专用章的收款收据，该笔90000元的借款事实清楚。为保护合同相对人的信赖利益，本院认为以企业名义对外签订的民间借贷合同，企业应当对外承担民事责任。因此原告任丽辉与被告玉龙设备公司之间的民间借贷合同关系成立并生效，而且双方在借款协议中约定的月利率2%，并未超出国家的有关规定，依法应予保护。被告在借款后，经原告催款未能偿还上述借款，存在过错。现原告诉请要求被告偿还借款90000元，以及自2016年1月22日起按月利率2%计算的利息，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告武夷山市玉龙设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽辉借款本金90000元，并支付自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元由被告武夷山市玉龙设备安装有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 陈妃
二〇一六年五月三十日
书记员 李升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执959号
申请执行人冯秋苹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈丰珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人冯秋苹与被执行人陈丰珠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初892号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱正国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第325号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月30日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕329号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月20日晚上10时许，被告人张某某醉酒后（经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为257.3mg/100ml）驾驶普通二轮摩托车，行驶至中山市沙溪镇体育路路段时，与被害人徐某某驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方人员受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人张某某负事故的同等责任。同年2月18日，被告人张某某接公安人员通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。同年1月28日，被告人张某某已赔偿被害人徐某某人民币21000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴〔2014〕毒检字第274号司法鉴定检验报告书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的山公交认字〔2014〕第B00020号道路交通事故认定书，血样提取登记表，扣押、处理物品、文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料、中山市沙溪隆都医院疾病证明书、道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证，被告人张某某的身份材料，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某事后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年三月十一日
书记员 孙嘉亮
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初408号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，女，1967年3月21日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员周君出庭支持公诉,被告人宋某及其辩护人张文策到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2017年5月17日12时许，被告人宋某在兰陵县金岭镇东纸坊村因琐事与本村村民宋加真发生争执并互相谩骂，争执过程中宋某用力将宋加真推倒，致其腰部摔伤。宋加真的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：
户籍信息等书证;鉴定意见;证人杨某等人的证言;被害人宋加真的陈述;被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。
辩护人提出辩护意见，被告人系初犯，认罪态度好，与被害人调解、并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日12时许，被告人宋某在兰陵县金岭镇东纸坊村，因琐事与被害人宋加真发生争执并互相谩骂。在争执过程中，被告人宋某用力将被害人宋加真推倒，致被害人宋加真腰部摔伤。经鉴定，被害人宋加真的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人宋某亲属与被害人宋加真达成和解协议，并赔偿被害人宋加真各项经济损失40000元，被害人宋加真对被告人宋某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人宋加真的陈述，证实2017年5月16日17时许，因琐事，宋某正在其门口谩骂，其很生气，便与宋某互骂，接着二人发生争执，宋某推其肩膀，将其推倒，其后背仰摔在地上。
2、证人杨某的证言，证实2017年5月16日下午，其母亲宋加真和宋某骂仗，宋某将宋加真推倒在地，宋加真是后腰着地仰着摔倒的，之前因为小事两家也闹过。
3、鉴定意见
(1)(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]3121号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人(机构)资格证书、伤情检验照片，证实宋加真存在多处软组织挫伤，腰2椎体右侧横突骨折，其损伤符合钝器伤，构成轻伤二级。
4、书证
(1)受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实2017年6月8日，被告人宋某在兰陵县北大市场附近被兰陵县公安局金岭派出所工作人员抓获。
(2)吸毒现场检测报告，证实被告人宋某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
(3)前科查询证明，证实经在山东省警综平台查询，2010年被告人宋某因殴打他人被兰陵县公安局治安拘留7日。
(4)户籍信息，证实被告人宋某，女，1967年3月21日出生，具备完全刑事责任年龄。
5、被告人宋某的供述和辩解，2017年5月16日下午，其在路上碰见宋加真，二人相互骂了几分钟，宋加真用头顶撞其，随后其抓她右肩膀把她推倒在地，当时宋加真是后背仰摔在地上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年9月11日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初408号调查评估委托书，对被告人宋加真适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人宋某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某系抓获归案，当庭认罪态度好，系初犯，且与被害人宋加真达成赔偿协议，被害人宋加真对被告人宋某表示谅解，可对被告人从轻处罚，辩护人提出“被告人系初犯，认罪态度好，与被害人调解、并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人宋某从轻处罚，并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
代理审判员 廖康平
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 柏 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1420号
原告：赵圣广，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：鲁萍，女，1994年6月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人�宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：周杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
原告赵圣广与被告鲁萍、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣广、被告鲁萍及其委托诉讼代理人宋增民、被告周杰及其委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣广向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告鲁萍与周杰系夫妻关系，因被告周杰从支付宝和网络小额贷款上贷款，鲁萍为了给丈夫周杰还债，于2018年1月8日、2月9日分两次共向原告借款40000元，并给原告出具借条两份，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，特诉诸法院，请求依法判令两被告偿还借款。
被告鲁萍辩称,原告主张的借款事实存在，该两笔借款是由周杰要求鲁萍替他借的，借款也全部用于周杰婚前债务的偿还，我仅是中间借款人，该笔借款应由周杰偿还，与我无关。
被告周杰辩称，我不认识原告，没有向原告借款，双方不存在民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，鲁萍向原告赵圣广借款30000元，鲁萍给原告出具借条一份；2018年2月9日，鲁萍再次向原告赵圣广借款10000元，鲁萍给原告出具借条一份；两笔借款均未约定借款期限及利息，均由原告赵圣广经过银行转账支付�鲁萍账户，上述借款，陆续通过支付宝、微信等支付终端转给了被告周杰，用以偿还了被告周杰在E租宝、花呗、马上消费金融、小米贷款、招联金融等网络平台的借款及其他支出。上述借款经催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告鲁萍、周杰系夫妻关系，双方于2015年9月14日登记结婚，2018年3月1日，鲁萍向本院提起离婚诉讼，本院于2018年3月30日以（2018）鲁1202民初1221号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决书现已发生法律效力。
上述事实，由原告提供的借条两份及银行卡交易明细、被告鲁萍提供的银行卡交易明细、微信及支付宝账单、微信聊天记录、（2018）鲁1202民初1221号民事判决书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉借款由被告鲁萍出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告鲁萍应当承担偿还原告借款的责任；双方未约定借款期限及利息，对原告的利息主张，本院依法不予支持。该笔借款发生于被告鲁萍、周杰夫妻关系存续期间，且该两笔借款转账支付到鲁萍账户后，陆续通过支付宝、微信等支付终端转给了被告周杰，用以偿还了被告周杰在E租宝、花呗、马上消费金融、小米贷款、招联金融等网络平台的借款及其他支出，根据鲁萍提供的银行卡交易明细、微信及支付宝账单、微信聊天记录，足以认定两被告对上述两笔借款及其用途知情和具有合意，依法应当认定为鲁萍和周杰的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告各自辩称自己不承担责任的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告鲁萍、周杰共同偿还原告赵圣广借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告鲁萍、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初1420号原告：赵圣广，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：鲁萍，女，1994年6月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人�宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：周杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。原告赵圣广与被告鲁萍、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣广、被告鲁萍及其委托诉讼代理人宋增民、被告周杰及其委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵圣广向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告鲁萍与周杰系夫妻关系，因被告周杰从支付宝和网络小额贷款上贷款，鲁萍为了给丈夫周杰还债，于2018年1月8日、2月9日分两次共向原告借款40000元，并给原告出具借条两份，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，特诉诸法院，请求依法判令两被告偿还借款。被告鲁萍辩称,原告主张的借款事实存在，该两笔借款是由周杰要求鲁萍替他借的，借款也全部用于周杰婚前债务的偿还，我仅是中间借款人，该笔借款应由周杰偿还，与我无关。被告周杰辩称，我不认识原告，没有向原告借款，双方不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，鲁萍向原告赵圣广借款30000元，鲁萍给原告出具借条一份；2018年2月9日，鲁萍再次向原告赵圣广借款10000元，鲁萍给原告出具借条一份；两笔借款均未约定借款期限及利息，均由原告赵圣广经过银行转账支付�鲁萍账户，上述借款，陆续通过支付宝、微信等支付终端转给了被告周杰，用以偿还了被告周杰在E租宝、花呗、马上消费金融、小米贷款、招联金融等网络平台的借款及其他支出。上述借款经催要未果，原告诉来本院。另查明，被告鲁萍、周杰系夫妻关系，双方于2015年9月14日登记结婚，2018年3月1日，鲁萍向本院提起离婚诉讼，本院于2018年3月30日以（2018）鲁1202民初1221号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决书现已发生法律效力。上述事实，由原告提供的借条两份及银行卡交易明细、被告鲁萍提供的银行卡交易明细、微信及支付宝账单、微信聊天记录、（2018）鲁1202民初1221号民事判决书及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告所诉借款由被告鲁萍出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告鲁萍应当承担偿还原告借款的责任；双方未约定借款期限及利息，对原告的利息主张，本院依法不予支持。该笔借款发生于被告鲁萍、周杰夫妻关系存续期间，且该两笔借款转账支付到鲁萍账户后，陆续通过支付宝、微信等支付终端转给了被告周杰，用以偿还了被告周杰在E租宝、花呗、马上消费金融、小米贷款、招联金融等网络平台的借款及其他支出，根据鲁萍提供的银行卡交易明细、微信及支付宝账单、微信聊天记录，足以认定两被告对上述两笔借款及其用途知情和具有合意，依法应当认定为鲁萍和周杰的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告各自辩称自己不承担责任的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告鲁萍、周杰共同偿还原告赵圣广借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告鲁萍、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一八年四月二十日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第1011号
原告彭某，农民。
委托代理人彭志新。
被告宋某，农民。
委托代理人黄均贤，男，1957年2月14日生，汉族，湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
原告彭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员朱尉担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本院在审理原告彭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年三月十七日
代理书记员 朱 尉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保792号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：肖春阳，男，汉族，1973年11月21日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖春阳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxx的存款31000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款31000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖春阳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxx的存款31000元。
案件申请费330元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘三红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1772号
申请执行人范茹芬，女，1975年3月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人范茹芬与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范茹芬向本院申请执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，执行标的437184.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄国兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01202号
原告：何驰。
委托代理人：何科能。
被告：重庆佰朋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨灿辉，经理。
被告：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴志勇，经理。
本院在审理何驰诉重庆佰朋科技有限公司、北京丽彩云投科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何驰于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
本案受理费53800元应减半收取26900元，准予原告何驰免交。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段玉秀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第019号
罪犯佟传杰，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯佟传杰因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2012年9月24日以（2012）阳刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十四年十个月（刑期从2012年3月26日起至2027年1月25日止），并处罚金10万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯佟传杰服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯佟传杰减去有期徒刑八个月。
（刑期从2012年3月26日起至2026年5月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14129号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：慕小霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告慕小霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,517.12元。原告诉称,被告慕小霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,517.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7002号
原告庞某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告庞某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年11月15日登记结婚。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，且被告对我有打骂行为，因无法共同生活，我于2014年10月8日回娘家居住至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿胡某甲于2011年9月27日出生，现随我生活。我结婚时的陪嫁物品有棉被五条，毛毯一条等均在被告处。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿胡某甲由我抚养及被告负担抚养费用，被告应返还我的陪嫁物品，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后因生活琐事偶尔发生争吵，但我未动手打过原告。原告自2014年10月8日回娘家居住后，我曾多次接过原告。现我们夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月15日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2014年10月8日回娘家居住至今。被告曾多次想接回原告共同生活，遭原告拒绝。双方婚生女儿胡某甲于2011年9月27日出生，现随原告生活。原告的陪嫁物品有创维牌液晶42寸彩电一台，格力牌空调（挂机）一台等均在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证明一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生争吵后，因缺乏沟通，致使原告回娘家居住至今。但为了家庭稳定及双方婚生女儿胡某甲的健康成长，原、被告应相互关心体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭华
二〇一五年二月十二日
书记员 刘根
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1218号
原告：冉某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组。
被告：开原市某镇某村民委员会。
负责人：刘某某，系该村委员会主任。
原告冉某某与被告开原市某镇某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年9月1日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告开原市某镇某村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称,2006年开始被告雇佣原告给其做各种工作，共欠原告300700元工资没有给付。经原告多次找被告催要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款300700元。
被告开原市某镇某村民委员会未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
原告冉某某向本院提交了欠据5张，其中2011年6月10日农村转账收据金额为104600元，2011年8月10日农村转账收据金额为79400元，2011年11月20日农村转账收据金额为63840元，2012年11月10日农村转账收据金额为42700元，2015年10月10日出具清单，欠账金额为10200元，总计300740元。证明原告给被告干活，被告共计欠款300740元。
经审查，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告冉某某系开原市某镇某村村民，原告自家经营推土机、抓钩机及翻斗车，自2010年至2015年间被告开原市某镇某村民委员会为修拦河坝、泄水沟及修桥修路工程，多次承包给原告冉某某施工，工程款均未给付。被告分别于2011年6月10日为原告出具农村转账收据，金额为104600元；于2011年8月10日为原告出具农村转账收据，金额为79400元；于2011年11月20日为原告出具农村转账收据，金额为63840元；于2012年11月10日为原告出具农村转账收据，金额为42700元；于2015年10月10日为原告出具清单，欠账金额为10200元，总计欠款金额为300740元。原告经多次催要，被告未给付该五笔欠款。现原告为要求被告给付欠款300740元而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供欠据5张及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方存在承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告履行合同义务后，被告为原告出具欠据及明细，未向原告支付该款项，应属违约，故原告要求被告给付欠款300740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原市某镇某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冉某某欠款300740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元由被告开原市某镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 姣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1477号
申请执行人：黄钟敏。
被执行人：蔡根富。
被执行人：赵美云。
黄钟敏与蔡根富、赵美云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初14653号判决书已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2017年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡根富应支付申请执行人黄钟敏人民币60000元及利息，并支付诉讼费696元、申请执行费810元。被执行人赵美云对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人蔡根富所有的坐落于温岭市城东街道的不动产，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李安澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2780号
原告：夏靖。
被告：杨云华。
本院在审理原告夏靖与被告杨云华民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执恢10号
申请执行人南宁市筑骏建筑设计咨询有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西七路。
法定代表人李显宝，公司经理。
被执行人钦州市钦南区大番坡镇人民政府，住所地钦州市钦南区大番坡镇。
法定代表人柴淑忠，镇长。
本院在执行南宁市筑骏建筑设计咨询有限公司与钦州市钦南区大番坡镇人民政府金融借款合同纠纷一案中,被执行人钦州市钦南区大番坡镇人民政府已向本院出具还款计划且部分履行，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第二十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
x
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5357号
原告姜某甲。
委托代理人董雪莲，山东谦德律师事务所律师。
委托代理人张少琴，山东谦德律师事务所实习律师。
被告姜某乙（曾用名姜某良、姜某殿）。
原告姜某甲与被告姜某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人董雪莲、张少琴到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告姜某甲与被告姜某乙系祖父女关系。被继承人姜某丙是原告姜某甲的父亲、被告姜某乙的儿子。原告姜某甲的母亲吴某某于20xx年x�xx日因病去世，原告姜某甲的父亲姜某丙于20xx年x月x日去世，其去世前于20xx年x月xx日立代书遗嘱一份，言明其个人财产中的全部房产由原告姜某甲继承。现原告提起诉讼，请求判令青岛市市北区xxxx小区xx号楼x单元xxxx户房屋由原告姜某甲继承。
被告姜某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙系祖父女关系。被继承人姜某丙与吴某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女姜某甲。吴某某于20xx年x月xx日因病去世，吴某某的父母均早于吴某某去世，吴某某去世后，被继承人姜某丙未再婚。姜某丙于20xx年x月x日去世，姜某丙的母亲王某某先于被继承人姜某丙去世，王某某去世后被继承人姜某丙的父亲姜某乙未再婚。
另查明，被继承人姜某丙于20xx年x月xx日与付某某签订青岛市已购公有住房出售合同，购得位于青岛市市北区xx路xx号xxx户房屋，20xx年x月x日，领取了该房屋的房地产权证（权证字号：青房地权市字第xxxxxx号）。20xx年xx月x日，被继承人姜某丙与青岛市市北区民生安居建设中心签订新疆路快速路工程拆迁异地住宅房屋安置定位协议，由青岛市市北区xx路xx号xxx户房屋拆迁分得青岛市xxxx小区xx号楼x单元xxxx户房屋。另根据青岛市公安局兴隆路派出所出具的证明，“xxxx”小区的现地址为xx路x号。
20xx年x月xx日，被继承人姜某丙留有代书遗嘱一份，将位于青岛市市北区xxxx小区xx号楼x单元xxxx户房屋中其享有的份额留给女儿姜某甲继承。
上述事实，有被继承人姜某丙、吴某某的婚姻证明，有被继承人姜某丙、吴某某的职工登记表、青岛国箭制胶厂破产清算组留守组及青岛市市北区即墨路街道办事处小港社区居委会出具的家庭关系证明，有青岛市公安局小港派出所、云南路派出所、台东派出所出具的死亡证明、户籍证明、曾用名证明，有原告姜某甲的独生子女证明，有青岛市已购公有住房出售合同、青岛市房屋产权属登记审核表、新疆路快速路工程住宅拆迁房屋补偿补充协议、新疆路快速路工程拆迁异地住宅房屋安置定位协议证明遗产情况，有被继承人姜某丙的代书遗嘱一份及证人张某、王某的证人证言，上述证据与原告的陈述相互印证，可以认定查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的青岛市xxxx小区xx号楼x单元xxxx户房屋系由青岛市市北区xx路xx号xxx户房屋拆迁分得，而青岛市市北区xx路xx号xxx户房屋，系被继承人姜某丙、吴某某在婚姻存续期间购买所得，故青岛市xxxx小区xx号楼x单元xxxx户房屋应系姜某丙、吴某某的夫妻共�财产，即本案遗产。原告姜某甲基于与被继承人姜某丙、吴某某的身份关系、被告姜某乙基于与被继承人姜某丙的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人吴某某生前未立有遗嘱，故被继承人吴某某的遗产应按照法定继承处理，被继承人姜某丙生前留有代书遗嘱，故其所留遗产应按照遗嘱继承处理。被告姜某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关的民事法律法规之规定，判决如下：
位于青岛市xxx号xx号楼x单元xxxx户房屋归原告姜某甲所有。
案件受理费人民币10366元�减半收取5183元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费,上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王婷