wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00051号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，行长。
委托代理人：檀书画，该行员工。
被告：盛明和，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李美华，女，1968年9月15日出生，汉族，住址，系盛明和妻子。
被告：梁春，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）诉被告盛明和、李美华、梁春借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告新华村镇银行委托代理人檀书画到庭参加了诉讼。被告盛明和、李美华、梁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行诉称：被告盛明和、李美华系夫妻关系，2012年6月20日，两被告及梁春与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告盛明和、李美华发放20万元借款，借款期限18个月，至2013年12月17日止；借款月利率为10.6666‰；还款方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，到期还本；未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告梁春为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为到期日起二年。当日，原告按约向被告发放了20万元借款。借款到期后，被告仅支付了至2013年9月21日止的利息，尚欠借款本金20万元和后期的利息未还，经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、三被告偿还借款本金20万元及相应的利息56100元（利息计算至2014年12月15日）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告盛明和、李美华的身份证及结婚证复印件、被告梁春的身份证复印件，证明三被告的身份情况以及盛明和、李美华系夫妻关系；
3、借款（担保）合同、借款借据，证明被告盛明和向原告借款20万元，并约定了借款期限、利息等事项，同时被告梁春为本借款提供连带责任担保；
4、还款明细单，证明被告盛明和偿还利息至2013年9月21日；
被告盛明和、李美华、梁春未到庭答辩，亦未举证。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均系与原件核对无异的复印件，符合证据真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原告与被告盛明和、李美华、梁春之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立、合法有效，应受法律保护，当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告盛明和、李美华应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金20万元及相应利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告梁春对该借款提供了连带责任保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告梁春承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛明和、李美华于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2013年9月22日起至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以20万元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率15.9999‰计算，以银行系统计算为准）；
二、被告梁春对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告盛明和、李美华、梁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5142元，由被告盛明和、李美华、梁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第131号
罪犯陈三林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年12月13日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人陈三林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52325.2元元。受害方不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月1日作出（2004）湘高法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月16日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变；本院于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1175号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三林自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。自2010年7月至2013年6月共获考核奖励分127.9分。2013年一季度质量评估为较好，2011年10月，因生产违规闹情绪，扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯陈三林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年2月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执956号
申请执行人王兵兵。
被执行人潍坊钰霖机械有限公司，工商注册地：潍坊综合保税区刘家张营村，现实际经营地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人：刘小林。
本院在执行申请执行人王兵兵与被执行人潍坊钰霖机械有限公司劳动争议纠纷一案中，涉案案款18800元及利息未执行。现查明被执行人潍坊钰霖机械有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字〔2015〕第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执956号
本院在执行申请执行人王兵兵与被执行人潍坊钰霖机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人潍坊钰霖机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊钰霖机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特335号
申请人：金荃，女，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。
委托诉讼代理人陈韵，上海市远东律师事务所律师。
被申请人：吴默翰，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：上海市杨浦区四平街道鞍山路310弄居民委员会，住所地上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。
党总支书记周爱华。
委托诉讼代理人陈丽，女，1994年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村***号***室。
申请人金荃申请认定吴默翰限制民事行为能力一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
金荃称，吴默翰系XXX残疾人，生活需人照顾。吴默翰父亲已去世，母亲患有抑郁症，金荃系吴默翰的远房亲戚，愿意照顾吴默翰。现为了处理吴默翰的生活事务，故申请认定吴默翰为限制民事行为能力人，并指定金荃担任监护人。
上海市杨浦区四平街道鞍山路310弄居民委员会称，本居委会出具过书面证明书，同意金荃担任吴默翰的监护人。
经审理查明，被申请人吴默翰，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区彰武路XXX号XXX室。吴默翰未婚未育。吴默翰的父亲吴福祺和母亲杨娟琴生育吴默翰一子，父母于1968年12月16日协议离婚，约定吴默翰随吴福祺共同生活。之后吴福祺长期抚养吴默翰，未再婚，于2016年9月13日死亡。杨娟琴已再婚，1982年7月9日被上海市精神卫生中心诊断患有双相情感障碍。吴默翰系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级，其残疾人证上监护人一栏于2016年10月8日经杨娟琴申请已变更为金荃。现申请人金荃诉至本院，提出如上申请请求。
审理中，上海市杨浦区四平街道鞍山路310弄居民委员会出具书面证明书，主要内容为：金荃系吴福祺孙外甥女(表亲)，亦是吴默翰的外甥女。吴福祺本人为独子，生前唯一来往亲戚为金荃，数十年来其在生活上的困难经常由金荃帮助，在吴福祺年老体弱时更是经常照顾。2016年9月13日吴福祺死亡，其后事由金荃操办，吴默翰生活由金荃请保姆照顾，并支付费用。吴默翰生母杨娟琴与吴福祺离婚多年，吴默翰由吴福祺抚养。杨娟琴患有严重忧郁症，长期服药，现年70多岁，无力照顾吴默翰，其强烈要求并签字同意金荃作为吴默翰的监护人。居委会根据上述情况确认金荃为吴默翰的监护人。
本院认为，吴默翰系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人金荃申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。吴默翰住所地上海市杨浦区四平街道鞍山路310弄居民委员会出具书面证明书，证明金荃系吴默翰的远房亲戚，金荃对吴默翰父子的照顾，根据吴默翰的家庭情况确定金荃为吴默翰的监护人，本院对此予以确认。吴默翰的生母杨娟琴长期未抚养吴默翰，且患有双相情感障碍，不能对吴默翰进行监护。现金荃表示愿意担任吴默翰的监护人，故本院根据法律相关规定，确定金荃为吴默翰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴默翰为限制民事行为能力人；
二、指定金荃为吴默翰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年一月三日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3000号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告张作方，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告张作方供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年九月十三日
书记员 王 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0389号
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司。
负责人钱月宝，董事长。
被执行人苏州市牛博士服饰有限公司。
法定代表人曾筱杰，总经理。
被执行人常熟市悦莱童装贸易有限公司。
法定代表人李悦，总经理。
被执行人郑建海。
常熟市信德农村小额贷款有限公司诉苏州市牛博士服饰有限公司、常熟市悦莱童装贸易有限公司、郑建海企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）熟商初字第0130号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、苏州市牛博士服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市信德农村小额贷款有限公司借款本金400万元、利息534922.10元（计算至2013年1月17日），并给付自2013年1月18日至生效法律文书确定的履行之日止按照借款合同约定的月利率18‰计算的利息（但利息计算依�的利率不能超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）；二、常熟市悦莱童装贸易有限公司、郑建海对苏州市牛博士服饰有限公司在本案中的债务承担连带保证责任；常熟市悦莱童装贸易有限公司、郑建海承担保证责任以后，依法可以向苏州市牛博士服饰有限公司进行追偿；三、驳回常熟市信德农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50415元、财产保全费5000元、公告费用560元，合计55975元，由常熟市信德农村小额贷款有限公司负担2306元、苏州市牛博士服饰有限公司负担53669元，常熟市悦莱童装贸易有限公司、郑建海对苏州市牛博士服饰有限公司负担的诉讼费用承担连带保证责任。因苏州市牛博士服饰有限�司、常熟市悦莱童装贸易有限公司、郑建海未按判决履行付款义务，根据常熟市信德农村小额贷款有限公司的请求，本院于2014年2月17日立案执行，执行标的为4588591.10元及利息。执行过程中查明，苏州市牛博士服饰有限公司、常熟市悦莱童装贸易有限公司、郑建海涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。郑建海所有的房地产已设置抵押且在其他案件中查封。此外，本院未能查获郑建海、苏州市牛博士服饰有限公司、常熟市悦莱童装贸易有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人苏州市牛博士服饰有限公司、常熟市悦莱童装贸易有限公司、郑建海可供执行的财产线索。申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司明确表示被执行人苏州市牛博士服饰有�公司、常熟市悦莱童装贸易有限公司、郑建海除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱 俊 华
审判员 �宇
二〇一四年七月三日
书记员 施 俊 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更99号
罪犯侯火荣，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年1月23日作出了（2014）昭刑初字第201号刑事判决，以被告人侯火荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年9月11日起至2016年7月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱�2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯侯火荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯侯火荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯火荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯侯火荣减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初997号
原告：胡建花，女，1971年出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴丽琴，女，1976年出生，汉族，住庆元县。
被告：翁军，男，1969年出生，汉族，住龙泉市。
原告胡建花与被告翁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建花委托诉讼代理人吴丽琴到庭参加诉讼，被告翁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建花向本院提出诉讼请求：被告翁军归还借款本金60000元及自2016年8月1日起的利息。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：被告翁军归还借款本金60000元及支付利息（利息自2016年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月22日，被告翁军因资金周转的需要向原告借款，原告通过银行ATM机转账人民币50000元到被告账户上。被告收到款项后，以资金不够再次向原告借款，原告再次通过ATM机转账20000元。被告未出具借条。后经原告多次索要，被告于2014年10月29日通过银行转账还了10000元人民币。此后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，待证原告身份情况；
二、被告常住人口户籍信息打印件，待证被告身份情况；
三、转账记录打印件，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料一、二，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。证据材料三真实性可予确认，但不能直接证明被告向原告借款的事实。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月27日、2014年6月9日，原告胡建花两次通过银行转账给被告翁军50000元和20000元，共计70000元。2014年10月29日，被告翁军通过银行转账给原告胡建花10000元。
本院认为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚不足以证实原、被告之间形成了借贷合意，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告仍需对双方之间存在借贷合意提供进一步证据。本案原告的转账记录虽能证明原告有向被告转账的事实，但无法直接证明该转账事实均是基于原、被告之间的借贷合意，上述转账行为亦可基于原告与被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生。故原告向被告转账的行为不能认定为原告所主张的其履行双方口头借款协议、向被告交付借款的行为。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币60000元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡建花的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 周小礼
人民陪审员 项雪贞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡丽丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第527号
申请执行人李新华，男，163年3月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，总经理。
本院在执行申请执行人李新华与被执行人王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的股份、房产已被本院查封，目前不宜变现，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第527号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初377号
原告杨义军，男，1974年1月24日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民，住。
原告陈长龙，男，1967年12月11日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民，住。
原告易兴才，男，1964年3月16日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民，住。
三原告的共同委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。
法定代表人黄宗为，经理。
被告中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。
代表人林同平，行长。
被告刘智宏，男，1967年5月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市。
被告孙军亮，男，1966年6月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司邵武支行副行长，住。
被告邵武市交通运输局，住所地邵武市熙春东路300号。
法定代表人张金华，局长。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告丁义香，女，1962年8月17日出生，汉族，邵武市交通运输局干部，住邵武市。
本院在审理原告杨义军、陈长龙、易兴才与被告邵武市荣泰工艺品有限公司、中国建设银行股份有限公司邵武支行、刘智宏、孙军亮、邵武市交通运输局、丁义香建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨义军、陈长龙、易兴才于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以已与被告在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义军、陈长龙、易兴才撤回起诉。
案件受理费28，670元，减半收取14，335元，由原告杨义军、陈长龙、易兴才共同负担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴建辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29325号
原告帅×，女。
身份证号：×××
被告周×，男。
身份证号：×××
原告帅×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅×与被告周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅×诉称，我们双方于2011年6月登记结婚，2013年1月19日生育一女周楚×，在双方恋爱期间，已显露出性格不合的矛盾，但由于男方于2010年9月在新疆发生严重车祸，生命垂危，女方出于道义的考虑并未弃男方于不顾，并最终在尚未解决实际问题的情况下登记结婚。双方婚后性格不合更加明显，感情逐渐转淡。双方于2013年2月之后事实分居，现起诉要求和被告离婚；双方婚生之女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；双方共同承担本案诉讼费。
被告周×辩称，我不同意离婚，我认为我们的婚姻还没有走到需要离婚的地步。我和原告还有感情，双方感情并未破裂。
经审理查明，帅×与周×于2007年相识，于2011年6月登记结婚，于2013年1月19日生育一女孩周楚×。双方均系初婚，婚初双方感情尚好，后因帅×怀孕期间及孩子出生之后，周×经常出去应酬很晚回家导致双方缺乏夫�间的感情交流，加之帅×带孩子压力加大以及双方在抚养孩子过程中存在分歧，致使双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
庭审中，周×表示其因为工作原因有些应酬无法推托，并未故意很晚回家，孩子出生之后，因帅×自己哄孩子睡觉不允许其他人进入房间双方才开始缺乏夫妻间的感情交流。孩子的一切事务其都能亲力亲为，只是因为帅×坚持晚上自己带孩子，以至于在帅×上班之后对于孩子的抚养问题双方产生了一些不同意见，但这些不同意见也是为了减轻帅×的负担。我们双方没有什么大的问题，希望双方能够互相理解、互相体谅，我们之间的关系是可以改善的。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明在案佐证。
本院认为，帅×与周×自行相识、自主结婚，婚后生育一女，可见，双方具有较深的感情基础。共同生活中，尤其�帅×怀孕期间及孩子出生之后，周×应当多体谅自己的妻子，及时察觉帅×在身体和心理上的变化，增加夫妻间的交流和沟通，双方虽因此产生矛盾和误解，影响了夫妻感情，但周×表示对帅×尚有感情，且根据双方陈述的婚姻状态，本院不能认定双方夫妻感情已经破裂。帅×应当珍视双方的夫妻感情，度过初为人母的敏感时期，增强与周×之间的沟通与交流，今后只要双方加强感情的交流及思想的沟通，互相包容、体谅，夫妻感情是可以和好如初的。现帅×要求与周×离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回帅×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由帅×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘晓晖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第116号
原告宋宪龙，男，汉族，1985年8月9日出生，住曲阜市时庄镇前代村西一胡同*号，身份证号码：3708811985********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告宋宪龙诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪龙及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪龙诉称：2012年4月4日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第4幢1单元601号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为489805元，2012年10月31日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2012年4月4日，原告宋宪龙与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第4幢1单元601号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为489805元，2012年10月31日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.52元／m².天。
上述事实有原告宋宪龙与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告宋宪龙与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年10月31日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2013年1月30日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2013年1月30日起至2014年11月5日止，共计644天，违约金共计45436.5元（0.52元×135.68米²×644天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋宪龙2013年1月30日起至2014年11月5日止共计644天的违约金共计45436.5元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告宋宪龙交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告宋宪龙交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00492号
原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
负责人：杨景东，行长。
被告：胡昌兵，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肥东支行与被告胡昌兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行于二O一四年十二月十五日向本院申请撤回对被告胡昌兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司肥东支行撤回对胡昌兵的起诉。
本案受理费免收。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺心培
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执237号
申请执行人郭某，男，1975年3月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县，
被执行人曾某，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住湖南省祁东县，
本院于2017年5月4日立案执行申请人郭某与被执行人曾某离婚纠纷一案，依法向被执行人曾某送达执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人收到执行通知书后三天内支付抚养费33600元，承担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2012）铅民一初字第10号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年八月七日
（江西）
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执237号之二
申请执行人郭某，男，1975年3月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县，
被执行人曾某，女，1981年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住湖南省祁东县，
本院于2017年5月4日立案执行申请人郭某与被执行人曾某离婚纠纷一案，依法向被执行人曾某送达执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人收到执行通知书后三天内支付抚养费33600元，承担执行费50元。本院已执行到位18000元，余款15600元未执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人曾某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查明，被执行人曾某在中国邮政银行有存款18000元，本院已强制扣划。除此之外，被执行人目前被执行人暂无其他财产可供执行,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李梦莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02398号
申请执行人周立虎。
被执行人葛同松。
申请执行人周立虎与被执行人葛同松劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）新民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案本次执行程序。
本案申请标的为5603元，执行到位0元，未执行到位5603元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 田 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第83号
原告：吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社，住所地吉林市丰满区。
负责人：吕传鹏，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社职员。
被告：孟振国，男，1965年7月11日出生，汉族，吉铁房地产开发公司工人，住吉林市昌邑区。
原告吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社与被告孟振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告孟振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月1日，被告在原告处借款30000元，约定还款日期为2007年10月31日，月息9.75‰，用途为农户住房。借款后，被告未能按期偿还借款本息，于2007年10月30日向信用社申请了展期，展期到期日为2008年4月30日。后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截止到2013年3月30日的利息23464.74元（即合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息则按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于原告起诉我还款我没有意见。我对借款本金数额没有异议，但利息部分在我偿还本金的时候可以同原告进行核算。我准备分批偿还原告借款。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告向信用社申请借款的事实。
2、联保借款合同一份，用以证明被告与信用社所签订的借款事项，其中包括违约责任。
3、展期还款申请书一份，用以证明被告向信用社申请展期还款的事实。
4、借款展期协议书一份，用以证明被告展期还款的申请已经信用社批准的事实。
5、贷款凭证一份，用以证明原告已履行了贷款的发放义务。
6、贷款还款凭证一份，用以证明被告曾经偿还过借款的利息。
经质证，因被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院对下列事实予以确认：
2006年11月1日，被告在原告处借款30000元，用途为购买商铺，约定还款日期为2007年10月31日，月息9.75‰。借款后，被告已偿还了借款期间的利息4251.15元，但未能按期偿还借款本金。2007年10月30日，被告向信用社申请了展期，展期到期日为2008年4月30日，双方于当日签订了《借款展期协议书》，该协议对展期内的利息以及逾期罚息的计算标准重新进行了约定，即从逾期之日加收30%的利息。展期过后，经原告多次催收，被告于2012年3月30日再次偿还利息1000元，其余借款本息拖欠未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截止到2013年3月30日的利息23464.74元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孟振国作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”虽然原、被告之间签订的《联保借款合同》中约定了借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收50%的利息，但双方在《借款展期协议书》中又对逾期加收利息的标准重新进行了约定，即从逾期之日加收30%的利息，因此，应以双方约定的新标准计算被告逾期还款的利息。因被告已支付利息5251.15元，应自所欠利息数额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟振国于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社借款本金30000元，并自2006年11月1日起至2008年4月30日止按月息9.75‰支付原告借款期间的利息；自2008年5月1日起至本金清偿之日止，按月息9.75‰上浮30%支付原告逾期罚息（应自利息总额中扣除被告已支付的5251.15元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.62元，减半收取568.31元，由被告孟振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张新祺
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初912号
原告：李晓飞，男，1984年5月9日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告李晓飞诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓飞撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告李晓飞自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2758-2号
申请执行人：徐春捷，个体经商。
委托代理人：沈镛然，农民。
被执行人：施凯，农民。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第00132号申请执行人徐春捷与被执行人施凯买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结、扣划被执行人施凯的配偶沈晓敏银行帐户存款12545.45元，被执行人施凯主动履行2000元。经查，被执行人行踪不定，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应支付申请执行人徐春捷货款29746.05元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年七月九日
代书记员 李宇飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01946号
上诉人（原审被告）孙运前，居民。
上诉人（原审被告）孙运峰，居民。
二上诉人的共同委托代理人王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐淑花，居民。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
原审被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处西北角综合楼A1座。
负责人王永民，该公司经理。
上诉人孙运前、孙运峰因与被上诉人徐淑花，原审被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙运峰及其与孙运前的共同委托代理人王福云，被上诉人徐淑花的委托代理人李胜刚到庭参加诉讼。原审被告长安保险临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月24日9时30分许，孙运前持A2E证驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿石黑线由西向东行驶至连云港市赣榆区厉庄镇东陡岭小学前路口处，与徐淑花驾驶电动自行车由南向北行驶相刮撞发生事故，致徐淑花受伤。事故发生后，孙运前将徐淑花送往医院治疗，但未采取措施保护现场。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月26日作出赣公交证字（2013）第139号道路交通事故证明，以无现场证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。孙运前驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为临沭县广达货物运输有限公司，实际所有人为孙运峰。孙运峰已为该车辆的主车在长安保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并为该车辆的主车、挂车均在长安保险临沂支公司投保机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），保险限额均为50000元，且均附加有不计免赔率特别约定。孙运前系孙运峰雇佣的驾驶员。
徐淑花后被送往赣榆县人民医院治疗，至2013年8月16日出院，后于2013年9月22日再次入赣榆县人民医院治疗，至2013年11月6日出院。徐淑花共产生医疗费用197959.51元及担架费300元，其中包含根据医生建议，徐淑花外购药品4774元。事故发生后，孙运峰为徐淑花垫付医疗费用50300元、担架费300元，并给付徐淑花5000元，以上款项合计55600元。
庭审中当事人对事故成因及事故责任发生争议。徐淑花主张孙运前应负事故全部责任，孙运前、孙运峰认为孙运前最多承担事故主要责任。双方当事人均未充分举证证明事故成因。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。徐淑华与孙运前之间发生的交通事故，公安机关以无现场、证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。庭审中当事人也未能举证证明事故成因。鉴于孙运前驾驶机动车辆与徐淑花驾驶非机动车辆发生交通事故，事故发生后孙运前为抢救伤员未采取措施保护现场，导致事故成因无法查清，原审法院依法推定孙运前承担事故全部责任，徐淑花无事故责任。
孙运峰已为其车辆主车在长安保险临沂支公司投保交强险，并为其车辆的主车、挂车分别在长安保险临沂支公司投保商业三者险，商业三者险保险限额均50000元，并附加不计免赔率特别约定。故徐淑花前期医疗费损失198259.51元，长安保险临沂支公司应在交强险医疗费用责任限额内先行赔偿10000元；徐淑花交强险限额外医疗费损失188259.51元，长安保险临沂支公司应按照保险合同的约定和孙运前的过错，依法承担100000元，孙运峰作为肇事车辆所有人和孙运前的雇主，应根据孙运前的过错承担88259.51元。以上合计长安保险临沂支公司应赔偿徐淑花前期医疗费损失110000元。孙运峰已给付徐淑花55600元，还应赔偿徐淑花32659.51元。长安保险临沂支公司、孙运峰本案应负担的赔偿数额超出徐淑花诉讼请求1700元，对超出徐淑花诉讼请求的部分依法视为徐淑花放弃，故孙运峰本案应赔偿徐淑花30959.51元。孙运前对事故的发生具有重大过错，应与孙运峰承担连带赔偿责任。长安保险临沂支公司经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原审法院遂判决：一、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿徐淑花前期医疗费损失110000元。二、孙运峰应于判决生效之日起二十日内赔偿徐淑花前期医疗费损失30959.51元，孙运前承担连带清偿责任。案件受理费3120元，由孙运峰负担（徐淑花已预缴，孙运峰应于判决生效之日起二十日内直接支付给徐淑花）。
孙运前、孙运峰不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正，请求撤销原审判决，依法改判孙运前承担本起事故次要责任。一、二审案件受理费由徐淑花承担。理由：1、原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，认定孙运前承担事故全部责任系适用法律错误；2、事故发生后，孙运前积极报警并协助120及时抢救徐淑花，并到医院为徐淑花缴纳住院费，使其能及时得到救治；3、徐淑花近70岁高龄还驾驶电动自行车，本身就存在安全隐患，且系徐淑花撞向孙运前驾驶的车辆，徐淑花应承担相应责任，原审判决孙运前承担事故全部责任有失公平；4、本起事故属于一般侵权，根据双方过错应认定同等责任较为合理，如支持弱势一方，孙运前应承担60%-70%责任。
被上诉人徐淑花答辩称：孙运前、孙运峰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：原审判决认定孙运前承担事故全部责任正确，事故发生后孙运前未能报警和拨打120实施救助，且擅自移动肇事车辆破坏现场，致事故责任无法查明。孙运前驾驶的是机动车，徐淑花驾驶是非机动车，故孙运前依法应承担事故全部责任。
原审被告长安保险临沂支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙运前驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车与徐淑花驾驶电动自行车相刮撞发生事故，事故发生后孙运前为抢救徐淑花未采取措施保护现场，导致事故成因无法查清，原审法院推定孙运前承担事故全部责任并无不当，孙运前、孙运峰认为徐淑花有过错，应承担相应责任，但其未能提供证据予以证明，故对孙运前、孙运峰的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人孙运前、孙运峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1341号
原告：陈仲杰，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：邹升旗，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈仲杰诉被告邹升旗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仲杰撤回起诉。
本案受理费138元，由原告陈仲杰负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月二日
书记员 叶文斌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01498号
原告：傅某某，女，1977年7月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住安徽宿松县宿松县。
本院在审理原告傅某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。
审判员 董应国
二〇一五年一月十三日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3114号
原告郭承峰，男，1965年11月15日生，汉族，住焦作市马村区。
被告张大平，男，1964年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告郭承峰与张大平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭承峰于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭承峰承担。
审判员 康福军
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛园园
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第60号
申请人兴业银行股份有限公司北京甘家口支行，住所地北京市海淀区三里河路19号甘家口大厦一层北侧。
负责人石玉才，行长。
被申请人北京金政房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区史家胡同24号9室。
法定代表人张玉国，董事长。
申请人兴业银行股份有限公司北京甘家口支行因与北京庆凯投资有限公司、北京金政房地产开发有限责任公司、北京华纵投资有限责任公司、常顺同金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人北京金政房地产开发有限责任公司所有的位于北京市朝阳区青年沟路8号楼的房产及相应的土地使用权。兴业银行股份有限公司北京分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人北京金政房地产开发有限责任公司所有的位于北京市朝阳区青年沟路8号楼的房产及相应的土地使用权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 奕
审判员 杨 颖
审判员 李建勋
二〇一五年二月四日
书记员 王艳锋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2060号
原告：吴海明。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
被告：滨州泰裕麦业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰二路68号，组织机构代码74454849-0。
法定代表人：杜丽萍。
本院在审理原告吴海明诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、滨州泰裕麦业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴海明以双方已庭外达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告吴海明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴海明负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁文红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3842号
原告王某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告汪某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汪某某及其委托代理人林丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年2月份，原、被告经人介绍认识十几天即登记结婚。婚后被告自私自利，只顾自己感受，经常嫌弃且看不起原告，虚荣心强，不懂得尊重、关心原告，常在朋友面前数落原告。双方没有共同语言及夫妻感情，夫妻关系名存实亡。共同财产有汪某富借款5.5万元、汪某森借款5万元，被告二堂哥借款8000元，原告尚余存款2万元。请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告汪某某辩称：婚后感情尚可，生活中难免发生口角，但一些小争吵不致于导致感情破裂。尽管原告未尽家庭义务，又违背夫妻忠诚，但被告为了孩子忍辱负重不同意离婚。如果法院判决双方离婚，离婚过错责任在原告，被告要求：男孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费28.8万元；原告与婚外第三人同居，导致离婚过错在于原告，原告应支付精神损害赔偿金5万元；夫妻共同财产包括原告自认的存款2万元、汪某森转给原告的10万元、原告转账给第三者的6万元、原告的银行存款、对外债权4.21万元、摩托车一辆、在泉州市青阳东华街百货大楼的手机维修摊位，在照顾妇女和子女及无过错方的原则下予以分割。
经审理查明：原告王某某与被告汪某某于2007年3月13日办理结婚登记手续，2008年4月5日生育男孩王某甲。之后双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2014年9月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、户籍登记证明和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00023号
原告秦晓斌，男，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁西区绣工东街8号。
法定代表人伯松，系大队长。
原告秦晓斌诉被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通管理行政强制措施一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与代理审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 于 萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2131号
申请执行人：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路48号。
法定代表人：余朝明，董事长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师实习律师。
被执行人：榆林国际旅行社责任有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路13号。
法定代表人：慕晨辉，总经理。
本院在执行申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司和被执行人榆林国际旅行社责任有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林国际旅行社责任有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2131号申请执行人：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路48号。法定代表人：余朝明，董事长。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师实习律师。被执行人：榆林国际旅行社责任有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路13号。法定代表人：慕晨辉，总经理。本院在执行申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司和被执行人榆林国际旅行社责任有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林国际旅行社责任有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十二月六日书记员  杨 颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第551号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1962年11月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。2014年3月20日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留七日，因其他情形拘留所不予收拘。因涉嫌犯危险驾驶罪于同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月20日凌晨0时许，被告人郭某在福清市高山镇金鑫夜总会饮酒后，驾驶一部无牌二轮燃油助力车离开，当行驶至福清市高山镇神州酒店附近路段时，被福清市公安局高山派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人郭某血样乙醇含量为89.94mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月20日凌晨0时许，被告人郭某在福清市高山镇金鑫夜总会饮酒后，无证驾驶牌一部二轮燃油助力车离开，当行驶至福清市高山镇神州酒店附近路段时，被福清市公安局高山派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人郭某血样乙醇含量为89.94mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，不予收拘通知书，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询结果，乙醇含量司法检验报告书，车辆属性司法检验报告书，车辆照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郭某主动预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈清云
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第291号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人覃某，男，1975年7月7日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，9月13日被监视居住，11月5日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日上午，被告人覃某与吸毒人员张某电话联系后来到张某位于华容县城关镇书院路的家里，被告人覃某将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）交给张某，张某让在家里打牌的吸毒人员李某、李注成、杨列强、王某从牌桌上抽了200元钱的“水钱”付给被告人覃某作为毒资。晚上7点多，被告人�某再次来到李辉家，将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺晶体交给王某，由仍在打牌的王某、杨某、李某抽了100元钱的“水钱”付给被告人覃某作为毒资。后公安机关从张某家将所有吸毒人员及被告人覃某抓获，从被告人覃某身上搜出甲基苯丙胺片剂0.0906克和甲基苯丙胺晶体0.3436克。
被告人覃某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、杨某、肖某、王某的证言，辨认笔录及照片，通话详单，收缴物品文件清单，现场称重记录，鉴定意见，证据保全清单，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实，�坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某的刑期自2015年11月5日起至2017年1月1日止（已折抵之前被羁押的三天）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳君
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五�克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2057号
申请执行人程爽，女，汉族，1979年2月6日出生。
被执行人深圳市金橡年轮文化发展有限公司。
法定代表人魏凯。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）第1034号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市金橡年轮文化发展有限公司应向申请执行人程爽支付工资22921.89元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市金橡年轮文化发展有限公司的银行存款及其它款项22921.89元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年二月十二日
书记员 曹立影
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00496号
原告田铁财，男，1959年生。
委托代理人赵春山，辽宁省铁岭市“148”法律服务所基层法律工作者。
被告铁岭市华兴纸业有限公司（以下简称“华兴纸业公司”），住辽宁省铁岭县镇西堡镇三台子村。
法定代表人兰兴华，系该公司经理。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
原告田铁财与被告铁岭市华兴纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院以（2014）铁民一终字第00393号裁定发回本院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田铁财及其委托代理人赵春山、被告铁岭市华兴纸业有限公司的委托代理人张洪和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田铁财诉称，2010年4月11日，我在为被告工作时，右手臂被机械设备绞伤，被送往铁岭市中心医院救治，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。我与被告就赔偿事宜协商未果，遂于2012年4月6日向法院提起诉讼，后经铁岭市中级人民法院调解，双方达成和解协议，被告赔偿我经济损失12.3元，此款不包含因接骨产生的医疗费等损失。现因需继续治疗接骨，但经济困难，无力支付医疗费，故请法院判令被告立即支付医疗费人民币5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告田铁财就其诉讼主张，提交以下证据：
1、铁岭市中心医院住院病志四份、病情介绍书一份，证明其受伤治疗的经过。经庭审质证，被告华兴纸业公司对该组证据无异议。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信；
2、铁岭诚证司法鉴定所出具鉴定意见书一份，证明原告田铁财伤残等级。经庭审质证，被告华兴纸业公司认为该证据与本案无关。经审查，该证来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信；
3、铁岭县镇西堡镇心田堡村出具的书面证明材料三份，证明原告田铁财家庭经济困难。经庭审质证，被告华兴纸业公司认为村委会无资质证明原告田铁财丧失劳动能力，证据不具证明效力。经审查，该组证据中关于原告田铁财无劳动能力及其妻子患精神疾病的部分内容，村委会无资质确认，本院不予采信。但该组证据中，关于原告田铁财家庭生活困难的内容具有合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信；
4、铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见书一份，证明原告田铁财右桡骨缺损取骨植骨内固定术的费用。经庭审质证，被告华兴纸业公司认为该证与本案无关。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信；
5、辽宁奉天中医院门诊病志及住院单各一份，证明原告田铁财后续治疗费应预交抵押金5万元。经庭审质证，被告华兴纸业公司对该证真实性有异议。经审查，辽宁奉天中医院入院单记载原告田铁财应缴住院押金5万元，与铁岭固仑司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不一致，铁岭固仑司法鉴定所作出的司法鉴定意见书证明力更高，故本院对该证不予采信。
6、农村居民最低生活保障金领取证复印件、铁岭市中心医院脑CT报告单，证明原告是困难户，原告妻子患有脑血栓。经庭审质证，被告华兴纸业公司对该组证据有异议，认为铁岭市中心医院出具的脑CT报告单没有加盖医师名章，农村居民最低生活保障金领取证不是原件。经审查，农村居民最低生活保障金领取证复印件无法与原件核对，本院对该证不予确认，铁岭市中心医院出具的脑CT报告单有医师签名，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；
被告华兴纸业公司辩称，我方对原告陈述的受伤经过无异议。关于原告受伤，我方已经法院调解，赔偿原告12.3万元，应案结事了，不存在再赔偿的问题，且原告被评定为两处九级伤残应在治疗终结后作出，所以原告不应当再产生医疗费用。
被告华兴纸业公司就其诉讼主张，提交以下证据：
1、辽宁省铁岭县人民法院（2012）铁县民一初字第271号《民事判决书》及辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民终字第531号《民事调解书》复印件各一份，证明原、被告就赔偿事宜已经达成调解协议。经庭审质证，原告田铁财无异议。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信。
基于本院确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年4月11日9时许，原告田铁财在为被告华兴纸业公司提供劳务期间，右手臂被机械设备绞伤，被送往铁岭市中心医院救治，诊断为右尺桡骨粉碎骨折。后因原告上肢患骨髓炎，伤情加重，于2010年11月30日再次入该院治疗。此后因取体内固定物，又住该院治疗两次。大部分医疗费均由被告华兴纸业公司支付。2012年3月13日，铁岭县劳动争议仲裁委员会裁决，确定原告田铁财与被告华兴纸业公司存在事实劳动关系，对其申请认定工伤不予受理。2012年7月18日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，认为原告田铁财右尺骨及桡骨粉碎骨折，构成两处九级伤残。原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，本院作出民事判决后被告华兴纸业公司不服提起上诉，2012年12月17日，经铁岭市中级人民法院调解，双方达成赔偿协议，被告华兴纸业公司赔偿原告田铁财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计人民币12.3万元。原告田铁财为被告华兴纸业公司出具收据一张，载明收到赔偿款，但此赔偿款不包含治疗骨骼缺损的后续治疗费用。2014年3月6日，铁岭固仑司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告田铁财后续治疗若采取“取带血管腓骨，取骨植骨内固定手术”，需各项医疗费用21425元。
另查明，原告田铁财家庭贫困，生活艰难。
本院认为，被告华兴纸业公司作为接受劳务方，对原告田铁财在提供劳务期间受伤产生的经济损失，应由被告华兴纸业公司予以赔偿。关于原告田铁财要求赔偿医疗费5万元一节，手术费数额本院根据铁岭固仑司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定的医疗费数额予以确定，伙食费、陪护费、误工费、交通费等相关费用待实际发生后，原告可另行起诉。综上，原告田铁财的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告华兴纸业公司主张原、被告就损害赔偿事宜已经达成调解协议，故不应再赔偿其经济损失一节，因双方虽经铁岭市中级人民法院主持调解达成一致赔偿意见，但该调解协议中对后续治疗费的赔偿事宜并未确定，且被告华兴纸业公司对原告田铁财出具收据，载明该笔赔偿款项中并不包含后续治疗费用一节，不持异议，故被告华兴纸业公司的抗辩事由无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告华兴纸业公司认为原告田铁财在作出伤残等级鉴定后，即不应再治疗一节，查无法律依据，其此节抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告铁岭市华兴纸业有限公司于本判决生效后五日内，一次性向原告田铁财支付后续治疗费人民币21425元；
二、驳回原告田铁财其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告铁岭市华兴纸业有限公司负担450元，其余600元由原告田铁财自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
代理审判员 胡彩霞
人民陪审员 田长林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 初 爽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0209号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人曾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月7日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日22时许，被告人曾某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县梁岔镇回家，沿涟水县河网办事处花桥村境内水泥路由北向南行驶时，发生单方交通事故，后被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人曾某某血样中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、刘某某等人证言、血样提取登记表、现场照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年七月十五日
书记员 方芳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞行执字第00003-1号
申请执行人柞水县人口和计划生育局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人李仕科，柞水县蔡玉窑镇人民政府干部。
被执行人陈传民，男，生于1974年3月7日，汉族，村民。
被执行人陈大翠，女，生于1974年11月23日，汉族，村民，系陈传民之妻。
本院在执行柞水县人口和计划生育局与陈传民、陈大翠社会抚养费征收决定一案中，被执行人陈传民、陈大翠应交纳社会抚养费43068.00元、执行费546.00元。执行中，双方当事人经协商，二被执行人向申请执行人交纳了社会抚养费8000.00元，剩余款项申请执行人同意免交，且出具了结案证明，并交纳了执行费546.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
柞水县人口和计划生育局作出的（2012）柞计征字第008号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二〇一三年一月十一日
书记员 霍国波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：沈伟伟。
委托代理人：董建新。
委托代理人：周文笔。
被告：谈荣华。
被告：陈金英。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农业银行南浔支行）为与被告谈荣华、陈金英金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序审理，后因用公告方式向被告陈金英送达相关诉讼文书，故于2013年9月13日依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董建新到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农业银行南浔支行起诉称：2011年8月，被告谈荣华向原告申请农户贷款，双方经协商签订了借款合同，合同约定借款本金为5万元，借款期限自2011年8月10日至2012年8月9日，双方在合同中对其他事项也作了约定。上述借款由被告陈金英自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告谈荣华于2013年1月12日归还9000元，截止2013年8月5日，仍有本金41000元、利息5867.31元未付，被告陈金英亦未履行担保责任。故请求法院判令被告谈荣华立即归还借款本金人民币41000元、支付利息人民币5867.31元（利息从2011年8月10日开始计算，暂时至2013年8月5日，2013年8月5日后至款清之日的利息按合同约定方式计算）；被告陈金英承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告谈荣华、陈金英均未作答辩，亦未向本院举证。
原告农业银行南浔支行为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《农户贷款借款合同》1份，用以证明被告谈荣华因购饲料所需向原告借款5万元，被告陈金英为该借款提供连带责任保证，双方并对借款期限、利率等作了约定的事实。
2、《个人借款凭证》1份，用以证明2011年8月10日，原告已按约向被告谈荣华发放贷款5万元的事实。
3、欠款清单1份，用以证明截止2013年8月5日，两被告尚欠的借款利息、罚息计5867.31元的事实。
4、交易明细1份，用以证明被告谈荣华已支付四期利息计3738.13元的事实。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，本院经审查后认为，证据1、2、4，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认；证据3系原告单方面制作，具体金额应以本院核算为准。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月10日，原告农业银行南浔支行与被告谈荣华、陈金英签订了编号为33020120110025772号《农户贷款借款合同》1份。合同约定由被告谈荣华向原告借款，借款本金为5万元，借款期限自2011年8月10日至2012年8月9日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈金英为被告谈荣华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约将借款5万元出借给被告谈荣华，并确定年利率为8.528%。借款期限内，被告谈荣华已支付借款利息计3738.13元。借款期限届满后，经原告催讨，被告谈荣华仅于2013年1月12日归还本金9000元，尚余本金41000元及相应利息、罚息未支付，被告陈金英亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告农业银行南浔支行与被告谈荣华、陈金英签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，确认有效。被告谈荣华借款后应按约履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款付息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责任。原告请求判令被告谈荣华归还借款本金41000元及支付利息的主张，本院予以支持。被告陈金英为被告谈荣华向原告所借上述借款本息提供连带责任保证，现被告陈金英未能履行担保义务，故原告请求判令被告陈金英承担连带清偿责任之主张，本院也予以支持。被告陈金英就本案承担保证责任后，有权向被告谈荣华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谈荣华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金人民币41000元，并按合同约定支付至本判决确定的清偿日止的利息及罚息（其中暂计算至2013年12月16日为人民币7676.90元）。
二、被告陈金英对被告谈荣华上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告陈金英就本案承担保证责任后，有权向被告谈荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1292元，由被告谈荣华、陈金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 俞金生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑期鸣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第240号
上诉人（原审被告）临沂正元建筑工程有限公司，住所地临沂高新技术开发区马厂湖镇驻地。
法定代表人刘某某，经理。
被上诉人（原审原告）许云红，女，汉族，居民。
上诉人临沂正元建筑工程有限公司因管辖权异议一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第2592号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在临沂市高新区马厂湖镇驻地，该案应以原告就被告的原则，由临沂市罗庄区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人临沂正元建筑工程有限公司承建蒙阴县野店小区工程，施工期间，临沂正元建筑工程有限公司代理人赵虎（甲方）与许云红（乙方）签订《水泥采购合同》，由许红云供水泥给上诉人在蒙阴县在建的野店小区工程使用。合同第七条约定“未尽事宜，双方协商解决，如有争议，由当地人民法院仲裁解决”。该协议管辖条款明确，为有效条款，当地应为工程所在地，蒙阴县人民法院依双方约定取得对该案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初334号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路****号。
负责人：占二锋，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：缙云县嘉胜汽车服务有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄市场路西88号。
法定代表人：陈桂龙，该公司总经理。
被告：陈桂龙，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：伍雪花，女，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司、陈桂龙、伍雪花、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司归还借款本金2000000元、利息282279.38元（利息暂计算至2016年11月30日止），以后按月利率9.028125‰计算至还清借款本息日止；2、被告陈桂龙、伍雪花、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定，原告向被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司发放贷款2000000元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月10日止，借款利率为月利率6.01875‰，借款用途为归还贷款置换资金，由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为该笔贷款本金及利息提供连带责任保证。合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。被告陈桂龙、伍雪花自愿签订《保证函》，对借款人的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了发放贷款的手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司未按约还本付息。截止2016年11月30日，被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息282279.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金2000000元，支付利息282279.38元，并从2016年12月1日起至款还清日止按月利率9.028125‰另行计付利息；
二、被告陈桂龙、伍雪花、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25058元，减半收取12529元，由被告缙云县嘉胜汽车服务有限公司、陈桂龙、伍雪花、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2688号
原告倪锦荣。
被告林政治。
委托代理人谢瑞兴。
原告倪锦荣与被告林政治民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员叶晓东独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告倪锦荣、被告林政治的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪锦荣起诉称：被告林政治于2009年10月向原告借款30万元，被告林政治出具借条一份交原告收执。此后被告除了支付利息至2012年1月24日，本金及2012年1月24以后的利息未偿。故诉至法院，请求判令：1、被告林政治偿还借款30万元2、被告林政治支付利息9万元（以月利率1%从2012年1月24日开始计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林政治的特别授权代理人谢瑞兴对于被告向原告借款30万元、2012年1月24日以后没有再支付利息的事实无异议，但辩称利息约定不明确。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明双方的主体身份；2、借条一份，以证明被告欠款事实。以上证据经庭审质证，被告均无异议。
在本院指定的举证期限内，被告林政治未提供证据。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年10月间，被告林政治向原告倪锦荣借款30万元。后被告曾向原告支付利息。2012年1月24日，被告向原告出具了一份领款凭证作为借据，注明向倪锦荣借款30万元。嗣后，被告拖欠原告借款及利息至今未还。
本院认为：被告林政治向原告倪锦荣借款，系双方自愿、合法的民事法律行为，形成的民间借贷关系应受法律保护。被告林政治没有履行偿还义务，应承担民事法律责任。原告请求被告应承担利息责任，本院认为原、被告双方对2012年1月24日以前曾支付利息无异议，表明双方确曾口头约定利息，被告虽提出利率约定不明确，但又没有说明确切利率。并且原告请求计算的利率属合理范围，因此原告关于判令被告支付利息的请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林政治于本判决生效后十日内偿还原告倪锦荣借款本金30万元、利息9万元，共计39万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告林政治负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告倪锦荣在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费7150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7137元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 任 慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2237号
申请执行人姚维队。
被执行人杨海华。
被执行人黄海荣。
姚维队与杨海华、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨海华于本判决生效之日起10日内向原告姚维队归还借款50000元，黄海荣对被告杨海华的上述还款义务负连带清偿责任，案件受理费等费用525元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 璐
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初109号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人韩某甲，女，汉族，1984年10月3日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人韩某乙，男，汉族，1986年6月29日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，出租车司机，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2017年7月19日被逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日，被告人韩某乙、韩某甲因交通警察对韩某乙的违章行为处罚不满而发生争执。与随后赶到现场处置的公安干警发生撕扯，阻碍公安机关正常执行公务，并造成警务人员受伤。
案发当日，被告人韩某甲、韩某乙被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人韩某甲、韩某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为已构成妨害公务罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。提起公诉，建议对二被告人判处有期徒刑一年，并提供了相应证据。
被告人韩某甲、韩某乙辩称，对公诉机关指控的事实均无异议，均承认犯罪事实。请依法处罚。
经审理查明，2017年3月16日16时许，在黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街“刘老五”鞋城门前的公交站台，因被告人韩某乙将其出租车停靠在站台内被交通警察处罚，韩某乙对处罚不满，遂与交警发生争执。在争执过程中，韩某乙的姐姐被告人韩某甲及其母亲赵某1亦来到现场与执勤交警争吵，并暴力阻碍交警执行职务，执勤交警随即报警。派出所民警到达现场展开调查，在调查过程中，欲将韩某乙、赵某1传唤带到派出所时，韩某甲、韩某乙先后对民警王某1、辅警刘某2使用暴力进行殴打，造成民警王某1面部及双手多处抓伤、左大腿软组织挫伤；辅警刘某2右手中指指节挫伤、左大腿软组织挫伤。经延寿县公安局法医鉴定所鉴定：王某1面部损伤构成轻微伤。
被告人韩某甲、韩某乙的家属分别与被害人王某1、李某1达成了赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、伤情照片、黑龙江省德康医院门诊手册、户籍证明和现实表现；证人张某1、耿某、赵某2、杜某、刘某1、李某2、胡某、王某2、张某2、赵某1的证言；被害人王某1、李某1的陈述；被告人韩某甲、韩某乙的供述和辩解；延寿县公安局法医鉴定所鉴定书；执法记录仪现场录像光盘等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致警察轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人韩某甲、韩某乙到案后能如实供述其犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。二被告人的家属与二被害人达成了赔偿协议，取得了二被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0587号
申请执行人徐正中。
被执行人彭光亮。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人王伟，该公司总经理。
徐正中申请执行彭光亮、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2316号民事判决书已经生效。因义务人彭光亮、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐正中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0256号
原告倪焕度，男，汉族。
委托代理人叶钧（受倪焕度的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎（受倪焕度的特别授权委托），江苏三诚律师事务所实习人员。
被告马金良，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人盛旭彤（受太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
本院在审理原告倪焕度与被告马金良、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪焕度于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪焕度向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪焕度撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告倪焕度负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二二○一四年七月十四日
书 记 员 王 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01737号
原告吕学阳，男，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系执行董事。
原告吕学阳与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来宾适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告吕学阳诉称，2006年4月28日，原、被告双方签订商铺租赁协议，约定将原告所有的位于沈阳市和平区天津北街82号一层，套内建筑面积25.01平方米一商铺出租给被告，租赁期限自2006年1月1日至2010年12月31日止，每月租金13756元。每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金。现被告已拖欠51个月租金701556元，原告多次催要，被告以各种借口不支付。故原告起诉，请求法院判令：1、被告履行商铺租赁协议，支付拖欠租金350778元（自2006年1月1日至2010年12月31日止）；2、被告支付逾期利息，按逾期天数参照中国人民银行同期借款利率支付；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，经审查，原告系与沈阳五洲商业经营管理有限公司（现已更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议，因此原告起诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕学阳的起诉。
案件受理费6562元，退还原告吕学阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 来 宾
二〇一四年六月二十七日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第147-2号
申请执行人吕龙，居民。
被执行人张克方，居民。
被执行人李锦骓，居民。
申请执行人吕龙与被执行人张克方、李锦骓民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第122号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院提出申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，房屋已在另案进行处理外，未发现�执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额37000元及相应利息，诉讼费1286元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹