江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3331号
原告:李汝新,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉彬,住南京市江宁区。
被告：雷汗富,住江苏省东台市。
被告：张统成,住山东省梁山县。
被告：梅春华，住南京市。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地在南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人：涂萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊某，住南京市下关区。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地在山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，住山东省济宁市任城区。
原告李汝新与被告蒋玉彬、雷汗富、张统成、梅春华、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达保险南京支公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员全金华适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李汝新的委托诉讼代理人张正龙，被告信达财产保险股份有限公司南京支公司的委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。被告蒋玉彬、雷汗富、张统成、梅春华、安华保险济宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、亲属探望费、诉讼代理费等共计24225.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日17时许，被告蒋玉彬驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京机场高速公路行至绕城公路匝道出口附近时，与被告雷汗富驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车碰擦，后驶向道路中央绿化带，被同方向行驶的原告李汝新驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞后驶离现场，致三车受损及李汝新、蒋玉彬、金道港三人受伤。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告蒋玉彬负事故主要责任，被告雷汗富负事故次要责任，原告李汝新无责任。经查，被告蒋玉彬驾驶的车辆在信达保险南京支公司投保了交强险。被告雷汗富驾驶车辆的实际车主为被告梅春华，该车挂靠在被告张统成名下，并在安华保险济宁支公司投保了交强险。现原告李汝新因事故导致身体及精神损害，为维护合法权益诉至法院。
被告信达保险南京支公司辩称，对事故责任无异议，我公司愿在责任范围内进行赔偿。被告蒋玉彬系无证驾驶，我公司保留对其追偿的权利。对原告李汝新的各项主张不合理之处，具体意见如下：1.医疗费认可3914.07元，但要扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天、共10天；3.营养费认可20元/天、共10天；4.护理费认可80元/天、共10天；5.误工费因原告李汝新的收入无银行流水、纳税证明佐证，故按江苏省平均标准认可110元/天、共20天；6.我公司不承担诉讼费。
被告安华保险济宁支公司未到庭答辩，在庭前提交书面答辩意见称，被告雷汗富驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险，被告信达保险南京支公司应与我公司在交强险分项限额内共同承担赔偿责任，并为另两名伤者在交强险内预留份额。如被告车方有垫付款应在本案中一并处理。对原告李汝新的赔偿数额意见如下：1.同意承担医疗费损失；2.住院伙食补助费按照实际住院天数10天计算，标准请法院依法认定；3.营养费可按照10元/天、共10天计算；4.护理费认可80元/天、共10天；5.不认可原告李汝新的工作证明，原告李汝新应提供纳税证明、劳动合同、工资流水等证明其实际损失，误工费应按照原告李汝新的户籍性质，按24天计算误工费用；6.交通费酌情按住院每天10元计算；7.不认可亲属探望费、精神损失费、诉讼代理费。
被告蒋玉彬未答辩。
被告雷汗富未答辩。
被告张统成未答辩。
被告梅春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日17时许，被告蒋玉彬驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京机场高速公路行至绕城公路匝道出口附近时，与被告雷汗富驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车碰擦后驶向道路中央绿化带，被同方向行驶的原告李汝新驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞后驶离现场，致三车受损及李汝新、蒋玉彬、金道港三人受伤。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告蒋玉彬无证驾驶机动车，发生事故后弃车离开现场，负事故主要责任，被告雷汗富负事故次要责任，原告李汝新无责任。
当日，原告李汝新前往江苏省第二中医院住院治疗，经诊断为胸部软组织损伤，于同年3月29日出院，共住院11天，共产生医疗费3914.07元。原告李汝新的出院记录内医嘱载明：注意休息两周及加强营养、护理。
另查明，被告蒋玉彬驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告信达保险南京支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告雷汗富驾驶的鲁Ｈ×××××号货车登记在被告张统成名下，实际车主为被告梅春华，该车在被告安华保险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对原告李汝新的各项损失本院认定如下：
1.医疗费，原告李汝新主张3914.07元，并提交了医疗费票据，本院经审核予以确认。被告信达保险南京支公司提出扣除10%的非医保用药的主张，但未能提供证据证明原告李汝新医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。
2.住院伙食补助费，原告李汝新主张400元（40元/天×11天），本院结合其住院天数及本地生活水平，酌定其住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。
3.营养费，原告李汝新主张1000元（40元/天×25天），本院结合其出院医嘱及本地生活水平，酌定其营养费为300元（20元/天×15天）。
4.护理费，原告李汝新主张2000元（80元/天×25天），本院结合其伤情及出院医嘱，酌定其护理费为1200元（80元/天×15天）。
5.误工费，原告李汝新主张7000元（8400元/月×25天），并提交了收入证明、工资结算表，但并未提供劳动合同、银行流水的证据佐证，本院根据原告李汝新的伤情，酌定其误工期为25天，并结合其工作情况，参照上一年度江苏省商务服务业在岗职工平均工资55032元/年的标准，酌定其误工费为3822元（55032元/年×25天）。
6.交通费，原告李汝新主张455元，本院结合其就诊情况及其与医院的距离，酌定其交通费为200元。
7.精神损害抚慰金，原告李汝新主张2000元，本院结合原告李汝新的伤情，对其此项主张不予支持。
8.亲属探望费、诉讼代理费，该两项主张无相关法律依据，故不予支持。
经审核，原告李汝新的各项损失为9766.07元（医疗费3914.07元、住院伙食补助费330元、营养费300元、护理费1200元、误工费3822元、交通费200元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告蒋玉彬、被告雷汗富作为肇事司机应对原告李汝新承担侵权赔偿责任。被告信达保险南京支公司、被告安华保险济宁支公司分别作为两肇事车辆的保险人，应在其承保范围内对原告李汝新的损失进行赔偿。经审核，原告李汝新的各项损失为9766.07元，未超过以上两保险公司的承保范围，故应由两保险公司在交强险内各赔偿原告李汝新48**.04元。被告蒋玉彬无证驾驶，被告信达保险南京支公司在承担赔偿责任后有权向其进行追偿。
对于事故认定书中提及的蒋玉彬、金道港两名伤者，因相关人员均未到庭，亦未提交书面答辩意见，二人伤情无法查明，且原告李汝新的损失并未超出两保险公司的交强险承保范围，故本案中不再专门为被告蒋玉彬、案外人金道港在交强险内预留相应份额。
被告蒋玉彬、雷汗富、张统成、梅春华、安华保险济宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李汝新48**.04元；
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李汝新48**.04元；
三、驳回原告李汝新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告蒋玉彬负担100元、被告雷汗富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审 判 员 全金华
二〇一七年九月十八日
法官助理 吕蓉蓉
书 记 员 张玲莉