福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2650号
原告林建光，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林正勇（系原告之子），男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告方建成，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人方永辉，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林素英，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
原告林建光与被告谭梦冰、方建成、林素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建光及其委托代理人林正勇、被告方建成及其委托代理人方永辉、被告林素英的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼；被告谭梦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建光诉称：2014年1月26日，被告谭梦冰因经营生意缺乏资金，在被告林素英的担保下，向原告借款人民币20万元，约定借款期限6个月，月利息按2分计算，保证人对上述借款承担连带责任，保证期限至借款本息全部还清等。但借款期限届满后，被告谭梦冰却未能付息也未能偿还本金。被告谭梦冰与被告方建成系夫妻关系，本笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的故请求判令被告谭梦冰、方建成偿还借款人民币20万元及该款自2014年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告林素英对上述借款承担连带偿还责任。
被告谭梦冰未作答辩。
被告方建成辩称：1、被告谭梦冰向原告出具的《借条》金额虽为人民币20万元，但原告实际只向被告谭梦冰支付人民币14万元，原告主张本案的借款金额为人民币20万元缺乏依据；2、被告谭梦冰已通过银行转账向原告林建光支付本金及利息合计人民币13.25万元；2、被告林素英也向原告偿还借款人民币0.75万元；3、《借条》上约定“月利息按2分计算”，“分”为人民币单位，而不是比率。原告请求支付借款按月利率2%付息，缺乏依据。
被告林素英辩称：1、同意被告方建成的答辩意见；2、本案的借款期限为2014年1月26日至同年7月26日，但原告却于2015年7月6日起诉，答辩人的担保期限已过，不应承担连带偿还责任；3、答辩人已代借款人偿还原告本金人民币7500元。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谭梦冰与被告方建成系夫妻关系。2014年1月26日，被告谭梦冰出具给原告林建光《借条》一份，内容为：“借款人谭梦冰、林素英因生意经营需要，特从出借人林建光处借来现金人民币20万元（大写贰拾万元），借期6个月，自2014年元月26日起至2014年7月26日止，月利息按2分计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。出借人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。保证人林素英愿对上述借款本息承担连带偿还保证责任，保证期限至借款本息全部还清止。如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”。被告谭梦冰还在《借条》上注明自己的身份证号码。被告林素英在《借条》的担保人处签字并注明自己的身份证号码。2015年7月6日，原告借款期满后被告拒不偿还借款为由，诉至本院。
另查明：1、2014年2月26日、3月26日、4月27日、5月27日、6月26日、7月29日，被告谭梦冰通过其账号为“62×××75”的银行账户向原告林建光账号为“62×××32”的银行账户各转账人民币1万元，合计人民币6万元；2、同年8月31日、9月29日，被告谭梦冰通过其前述银行账户向原告林建光账户为“62×××33”的银行账号分别转账人民币1万元，合计人民币2万元；3、同年10月28日，被告谭梦冰通过前述银行账户向原告林建光前述银行账户两次分别转账人民币5000元，合计人民币1万元；4、同年11月26日，被告谭梦冰通过前述银行账户向原告林建光前述银行账户转账人民币1万元；5、2015年1月27日，被告谭梦冰通过前述银行账户向被告林建光指定的案外人周兴凤的账号为“62×××58”的银行账户两次分别转账人民币2000元，合计人民币4000元；6、同年1月29日、4月3日、6日、26日，被告谭梦冰通过其前述银行账户向案外人周兴凤的前述银行账户分别转账人民币6000元、6000元、6500元、10000元；7、2015年3月19日，被告林素英向原告林建光账号为“62×××33”的银行账户转账人民币7500元。
上述事实，有原告林建光提供的《借条》一份及被告方建成提供的银行流水账单、被告林素英提供的银行流水账单以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告谭梦冰由被告林素英为担保向原告林建光借款人民币20万元，此有原告仍持有的由被告谭梦冰出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。被告方建成、林素英主张被告谭梦冰只收到借款人民币14万元，原告未能提供证据证明其有支付借款人民币20万元，故原告要求偿还借款人民币20万元缺乏依据，但又未能提供证据证明，故本院对二被告的该主张不予采纳。被告谭梦冰出具给原告的《借条》中约定“月利息按2分计算”，根据民间的交易习惯及社会的通常理解，双方在《借条》中约定的月利率应为2%。原告林建光主张双方口头约定月利率为5%，但在《借条》中写为2%，但又未能提供证据证明且被告方建成对此予以否认，故对原告该主张本院不予支持；被告方建成主张《借条》中约定的月利息2分，“分”为人民币单位，不是比率，即本案借款的月利息为人民币2分，与民间的交易习惯及社会的通常理解不符，故本院对被告方建成该主张也不予采纳。被告方建成、林素英主张被告谭梦冰汇给原告林建光、案外人周兴凤的款项合计人民币13.25万元以及被告林素英汇给原告林建光的款项人民币7500元系用于偿还本案借款本息，原告对被告谭梦冰汇给其及案外人林周兴凤的款项系用于偿还本案借款本息不持异议，但原告主张被告林素英汇给其的人民币7500元系用于偿还被告林素英为案外人陈若担保的借款，却又未能提供证据证明，故该款亦应认定为系用于偿还本案的借款。对原告的该主张，本院不予采纳。因双方在《借条》中明确约定先偿还利息，后偿还本金，故前述款项应认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。经核算，被告谭梦冰于2014年2月26日支付给原告林建光人民币1万元，偿付借款利息（2014年1月26日起至同年2月26日）人民币4133.3元，偿还本金人民币5866.7元，尚欠本金人民币194133.3元及其自2014年2月27日计起的利息；2014年3月26日支付给原告林建光人民币1万元，偿付利息（2014年2月27日起至同年3月26日）人民币3822.7元，偿还本金人民币6177.3元，尚欠本金人民币187956元及其自2014年3月27日计起的利息；2014年4月27日支付给原告林建光人民币1万元，偿付利息（2014年3月27日起至同年4月27日）人民币3884.4元，偿还本金人民币6115.6元，尚欠本金人民币181840.4元及其自2014年4月28日计起的利息；2014年5月27日支付给原告林建光人民币1万元，偿付利息（2014年4月28日起至同年5月27日）人民币3636.8元，偿还本金人民币6363.2元，尚欠本金人民币175477.2元及其自2014年5月28日计起的利息；2014年6月26日，被告谭梦冰支付给原告林建光人民币1万元，偿付利息（2014年5月28日至同年6月26日）人民币3392.6元，偿还本金人民币6607.4元，尚欠本金人民币168869.8元及其自2014年6月27日计起的利息；2014年7月29日，被告谭梦冰支付给原告林建光人民币1万元，偿付利息（2014年6月27日起至同年7月29日）人民币3715.1元，偿还本金人民币6284.9元，尚欠本金人民币162584.9元及其自2014年7月30日计起的利息；2014年8月31日，被告谭梦冰支付给原告林建光人民币1万元，偿付利息（2014年7月30日起至同年8月31日）人民币3468.5元，偿还本金人民币6531.5元，尚欠本金人民币156053.4元及其自2014年9月1日计起的利息；2014年9月29日被告谭梦冰支付给原告林建光人民币1万元，偿付利息人民币（2014年9月1日起至同年9月29日）3017元，偿还本金人民币6983元，尚欠本金人民币149070.4元及其自2014年9月30日计起的利息；2014年10月28日被告谭梦冰支付给原告林建光人民币1万元，偿付利息（2014年9月30日起至同年10月28日）人民币2882元，偿还本金人民币7118元，尚欠本金人民币141952.4元及其自2014年10月29日计起的利息；2014年11月26日，被告谭梦冰支付给原告林建光人民币1万元，偿付利息（2014年10月29日起至同年11月26日）人民币2649.8元，偿还本金人民币7350.2元，尚欠本金人民币134602.2元及其自2014年11月27日计起的利息；2015年1月27日，被告谭梦冰支付给原告林建光人民币4000元，偿付利息（2014年11月27日至2015年1月27日）人民币5473.8元，尚欠利息人民币1473.8元，本金人民币134602.2元及其自2015年1月28日计起的利息；2015年1月29日，被告谭梦冰支付给原告林建光人民币6000元，偿付利息（2015年1月28日至同月29日）179.5元及前述利息人民币1473.8元，偿还本金人民币4346.7元，尚欠本金人民币130255.5元及其自2015年1月30日计起的利息；2015年3月19日，被告林素英支付给原告林建光人民币7500元，偿付利息（2015年1月30日至同年3月19日）人民币4341.9元，偿还本金人民币3158.1元，尚欠本金人民币127097.4元及其自2015年3月20日计起的利息；2015年4月3日，被告被告谭梦冰支付给原告林建光人民币6000元，偿付利息（2015年3月20日至同年4月3日）人民币1271元，偿还本金人民币4729元，尚欠本金人民币122368.4元及其自2015年4月4日计起的利息；2015年4月6日，被告谭梦冰支付给原告林建光人民币6500元，偿付利息（2015年4月4日至同月6日）人民币244.7元，偿还本金人民币6255.3元，尚欠本金人民币116113.1元及其自2015年4月7日计起的利息；2015年4月26日，被告谭梦冰支付给原告林建光人民币10000元，偿付利息（2015年4月7日至同年4月26日）人民币1548.2元，偿还本金人民币8451.8元，尚欠本金人民币107661.3元及其自2015年4月27日计起的利息。对该款被告谭梦冰应该偿还，原告要求被告谭梦冰偿还有理，本院予以支持。被告林素英为借款提供保证担保，双方在《借条》中明确约定保证人对本案借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清止，此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定应视为对保证期间约定不明，保证期间应为债务履行期满之日起二年，故被告林素英主张本案其保证期限已过，要求驳回对其的诉讼请求缺乏依据，本院不予采纳。因本案债务系在被告方建成与被告谭梦冰的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告方建成和被告谭梦冰共同偿还，即原告要求被告方建成共同偿还有理，本院亦予以支持。被告谭梦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭梦冰、方建成应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建光借款人民币107661.3元及该款自2015年4月27日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告林素英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5320元，减半收取为2660元，由原告林建光负担人民币1542元，由被告谭梦冰、方建成、林素英负担人民币1118元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年十一月九日
书记员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。