wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1529号
原告惠农区三星汽车维修服务中心,住所地：石嘴山市惠农区。
经营者李世杰,男,汉族,1985年12月2日出生,住石嘴山市惠农区。
被告丁万超，男，汉族，1980年12月4日出生，惠农区红果子供电分局红果子供电所职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告惠农区三星汽车维修服务中心与被告丁万超修理合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农区三星汽车维修服务中心的经营者李世杰、被告丁万超的委托代理人贾少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠农区三星汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决丁万超支付修理费4000元；2、本案诉讼费由丁万超承担。事实和理由:丁万超在惠农区三星汽车维修服务中心维修汽车，车辆修好后，于2015年9月15日出具欠条一张，写明欠汽修款4000元，至今不予支付。
丁万超辩称，修理费用已经由保险公司支付完毕，惠农区三星汽车维修服务中心没有按口头约定按4S店维修标准进行维修，只按普通标准进行维修，大灯、雾灯、雨刮器没有维修好。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
惠农区三星汽车维修服务中心为证实其诉讼主张，提交了欠条一张，证实丁万超欠付4000元修车费的事实。
丁万超对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性均有异议。该款项已经由保险公司支付完毕，丁万超在不知情的情况下出具了欠条。
本院对证据的认证意见为：丁万超对欠条的真实性无异议，本院予以采信。
丁万超为证明其抗辩主张，提交了车辆维修发票及发票附表各一张，证实惠农区三星汽车维修服务中心在为丁万超修理涉案车辆时未按4S店维修标准进行维修，大灯总程、雨刮片电机、空调压缩机、工作台拆装检查均未修好，由丁万超另行维修产生费用2500元。
惠农区三星汽车维修服务中心对该证据不予认可。该发票是在2016年9月13日开具的，但涉案车辆是2014年下半年在惠农区三星汽车维修服务中心进行的维修。
本院对证据的认证意见为：惠农区三星汽车维修服务中心对涉案车辆进行维修时间是在2014年下半年，而丁万超提交的车辆维修发票及发票附表的开具时间是2016年9月13日，不能证明与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，丁万超在惠农区三星汽车维修服务中心维修车辆产生维修费，丁万超陆续支付维修费至下剩4000元时，于2015年9月15日向惠农区三星汽车维修服务中心出具了欠汽修费4000元的欠条一张。后丁万超拒绝支付，致使纠纷成诉。
本院认为，丁万超欠惠农区三星汽车维修服务中心维修费4000元，有欠条为证，故对惠农区三星汽车维修服务中心要求支付维修费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告丁万超于本判决生效后五日内支付惠农区三星汽车维修服务中心维修费4000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁万超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一六年九月二十一日
书记员 石 茂
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2039号
原告：张志英，女，1977年12月21日出生，拉祜族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，
原告:刘永江，男，1981年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，
共同委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：郑洲国，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，特别授权代理。
被告：景洪市城市投资开发有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
统一社会信用代码：915328016626498xxx。
法定代表人：谭正良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理
原告张志英、刘永江与被告景洪市城市投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，由西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院继续审理，本院于2017年6月29日立案。原告张志英、刘永江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志英、刘永江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志英、刘永江负担。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李改香
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初151号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李宗辉，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月1日被本院判处有期徒刑六年，2008年1月22日被假释；又因犯盗窃罪于2011年1月13日被桓台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月5日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉［2016］150号起诉书指控被告人李宗辉犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人李宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：1.2014年1月4日晚，被告人李宗辉伙同董军军、焦传奇、马海军（三人均已判刑）驾驶四人共同购买的二手桑塔纳轿车、吉利轿车携带打孔盗油工具到博兴县庞家镇李家村北一条东西河北岸纯梁采油厂的外输原油管线打孔一个。
2.2014年1月5号晚，被告人李宗辉伙同董军军、焦传奇、马海军驾驶桑塔纳轿车、吉利轿车携带打孔盗油工具至博兴县庞家镇李家村北一条南北河东岸纯梁采油厂的外输原油管线打孔一个。
四人先后在上述两孔处盗窃原油三次，约3500余斤，价值约9000元，并将所盗原油销赃至东营市垦利县董集镇东户村东的原油点上，得赃款约6000元。
3.2014年1月10日凌晨，被告人李宗辉伙同董军军、焦传奇驾驶三人共同购买的金杯牌面包车、二轮摩托车携带打孔盗油工具至博兴县庞家镇李家村北砖厂西边纯梁采油厂的外输原油管线打孔一个，在盗窃原油过程中被巡逻人员发现，三人驾驶摩托车逃跑，遗弃现场的面包车上有原油约3吨，价值15000余元。
4.2014年1月11日晚，被告人李宗辉伙同董军军、焦传奇、马海军驾驶吉利轿车携带打孔盗油工具至博兴县庞家镇李家村北一废弃厂区内，欲在纯梁采油厂的外输原油管线上打孔盗油，粘上阀门后，在开孔过程中因钻头损坏未打通。
综上，被告人李宗辉参与破坏易燃易爆设备四次。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李宗辉伙同他人在使用中的输油管线上打孔盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人李宗辉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月，被告人李宗辉与董军军、焦传奇、马海军(三人已被判刑)商议在输油管线上打孔盗窃原油，四人共同出资购买了用于运输原油的桑塔纳轿车、吉利轿车、面包车以及打孔器、阀门等作案工具，先后实施打孔行为4次，其中一次未遂。具体事实如下：
1.2014年1月4日晚，被告人李宗辉伙同董军军、焦传奇、马海军驾驶桑塔纳轿车、吉利轿车，携带打孔器、胶水、阀门等作案工具，在博兴县庞家镇李家村北一条东西河北岸的输油管线上打孔一个。
2.2014年1月5日晚，被告人李宗辉伙同董军军、焦传奇、马海军辉驾驶桑塔纳轿车、吉利轿车，携带打孔盗油工具，在博兴县庞家镇李家村北一条南北河东岸的输油管线上打孔一个。
四人先后在上述两处盗窃3次原油，价值9000余元，销售给东营市垦利县董集镇东户村东的原油收购点。
3.2014年1月10日凌晨，被告人李宗辉伙同董军军、焦传奇驾驶鲁G×××××金杯牌面包车，携带打孔盗油工具，在博兴县庞家镇李家村北砖厂西的输油管线上打孔一个。在盗窃原油过程中被巡逻人员发现，李宗辉等人弃车逃走。滨海公安局滨西分局现场查获了金杯面包车及铁锨、开孔器等作案工具。
4.2014年1月11日晚，被告人李宗辉伙同董军军、焦传奇、马海军驾驶吉利轿车，携带打孔盗油工具，在博兴县庞家镇李家村北一废弃厂区内的输油管线上打孔，因钻头损坏未将管线打透。
2016年5月5日，李宗辉被博兴县公安局抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1.物证：扣押在案的吉利轿车、桑塔纳轿车、金杯面包车、铁锨、开孔器、阀门、卡子、管钳、塑料桶包等作案工具照片。
2.书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、原油价格证明、通话记录详单、受案登记表、归案情况说明、发破案经过证明、办案说明。
3.证人证言：杜增刚、杨正峰、刘遵庆、刘光勋、刘继涛、王其才、徐俊青、董军军、焦伟奇、马海军的证言。
4.被告人李宗辉的供述与辩解。
5.现场勘验检查笔录及照片。
6.辨认笔录：杜增刚对董军军、焦传奇的辨认笔录；李宗辉对同案犯的辨认笔录；董军军、焦传奇、马海军对打孔现场的辨认笔录及照片。
本院认为，被告人李宗辉与他人结伙破坏输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。李宗辉与他人共同故意实施破坏易燃易爆设备行为，系共同犯罪。其中一次犯罪未遂，可以酌情从轻处罚。李宗辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李宗辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 禄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗33号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：喀什泰和房产实业发展有限责任公司。住所地：新疆喀什市慕士塔格西路东湖安居小区。
法定代表人：王俊良，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告二审被上诉人）：喀什天天乐超市有限责任公司。住所地：新疆喀什市色满路***号。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
喀什泰和房产实业发展有限责任公司（简称泰和公司）与喀什天天乐超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）喀民终字第798号民事判决，已经发生法律效力。泰和公司不服，向检察机关申诉。2017年1月16日新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2016）65000000162号民事抗诉书，以原审判决泰和公司承担110万元的违约责任没有事实和法律依据为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令喀什地区中级人民法院再审。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十二月一日
书记员 张 思 依
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9420号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：于要海，男，汉族，1978年3月26日生，住河南省汝州市。
被告：王亮亮，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省汝州市。
被告：王国政，男，汉族，1954年6月16日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告于要海、王亮亮、王国政借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9420号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：于要海，男，汉族，1978年3月26日生，住河南省汝州市。被告：王亮亮，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省汝州市。被告：王国政，男，汉族，1954年6月16日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告于要海、王亮亮、王国政借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0980号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁。
被告保定市宏堃砼业有限公司，住所地保定市南市区五尧乡北沟头村东300米。
法定代表人贾立云。
本院在审理原告上海鸿得利重工有限公司与被告保定市宏堃砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆春燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1625号
申请执行人山西世纪恒圆房地产开发有限责任公司，住所地大同市西环路恒源魏都小区。
法定代表人季昭，系该公司经理。
被执行人刘兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1025之二号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘兵银行存款33000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十一月八日
书记员 王 晗
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1123号
申请执行人魏某，男，1975年9月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人朱路华，男，1997年6月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王晓晓，男，1984年4月16日生，汉族，住沁阳市。
魏某申请执行朱路华、王晓晓为附带民事赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁少刑初字第00008号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于朱路华、王晓晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请标的232571.67元及延迟履行金，经审查符合立案条件，本院即日立案。
本院在执行过程中，被执行人朱路华支付了11000元，另查明被执行人朱路华、王晓晓无财产可供执行，要求申请人提供提起财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权221571.67元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2015）沁少刑初字第00008号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十五日
书记员 董永利
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第526号
申请执行人：侯钦宸，男，汉族，生于2013年5月8日，住四川省雷波县。
法定代理人：侯栋，男，汉族，生于1982年4月23日，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行侯钦宸与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年八月六日
书记员 杨彦平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1789号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魔方（中国）公寓管理有限公司（原名为魔方（南京）公寓管理有限公司）。住所地：江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路*号。
法定代表人：王倩，该公司总经理。
委托代理人：许亮，广东广大律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市合盈投资管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区工业大道****号大院自编号**栋***房。
法定代表人：霍伟强，该公司董事长。
再审申请人魔方（中国）公寓管理有限公司（以下简称魔方公司）因与广州市合盈投资管理有限公司（以下简称合盈公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魔方公司申请再审称：一、二审判决漏查明、错误认定案件事实，导致判决错误，严重损害魔方公司经济利益。二、本案中，收回涉案场地对合盈公司毫无障碍，合同解除后，合盈公司应积极采取措施避免损失扩大。合盈公司有意拖延，目的只是希望非法牟取魔方公司的场地使用费。三、合盈公司以事实行为表明同意与魔方公司解除《房屋租赁合同》，（2014）穗中法民五终字第3595号《民事判决书》对此认定清晰、明确，但二审判决毫无理据地将其否认，进而认定不适用现状交付条款，实属认定错误。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据双方一、二审时的诉辩主张及举证情况，虽然合盈公司在（2014）穗中法民五字第3595号案中认可2013年9月11日为双方合同解除之日，但对于合同解除后租赁场地的交还，魔方公司作为承租人，应负有交还场地的义务，并承担证明场地交还的举证责任。从合同的履行情况看，魔方公司已对场地进行装修但尚未完毕即要求解除合同。从双方往来的函件看，双方对于场地交还的争议系应否对场地恢复原状、清理干净后再予交还。因此，二审法院认定魔方公司认为根据合同中“协商一致同意提前终止合同的，按房屋的现状交还房屋”约定，其只需按照合同解除时的现状交还的主张不能成立，并无不当。因魔方公司未能提供证据证明其履行了交还场地的义务，故应承担不利的法律后果。而在魔方公司多次发函要求合盈公司收回房屋的情况下，合盈公司未能采取适当的措施减少损失的扩大，对于场地未能及时交还也负有一定的责任。二审法院据此认定双方对此均有过错，对于涉案场地占用费的损失应各自承担相应责任，进而酌定魔方公司应向合盈公司支付相应的房屋占用费，亦无不当。
综上，魔方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魔方（中国）公寓管理有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年三月十五日
书记员 苏浩文慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初43号
原告：厦门築廷装饰工程有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五权一里15之35号（工商注册住所地厦门市翔安区马巷镇五权一里12号），组织机构代码30293860-0。
法定代表人：徐丽玲，总经理。
委托诉讼代理人：边帅旗，员工。
被告：刘晓燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告厦门築廷装饰工程有限公司与被告刘晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告厦门築廷装饰工程有限公司的法定代表人徐丽玲与被告刘晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门築廷装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓燕立即向其公司支付装修款13800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘晓燕承担。事实和理由：2016年6月29日，其公司与被告刘晓燕签订装修合同一份，其公司以包工包料的方式承包被告刘晓燕址在福建省厦门市××马巷镇××号（金瑶池）一楼的店面装修，双方约定费用为36800元，装修款于2016年10月1日付清。合同签订后，其公司组织工人完成了装修工程，但被告刘晓燕只支付23000元工程款，余13800元装修款一直拒付，故其公司诉至法院。
被告刘晓燕辩称：原告公司为其准备经营的餐厅承揽装修工程，但装修质量有问题，有个玻璃门整扇倒塌破裂，其要求原告公司派人前来处理，未果，其因赶着开业经营，只好叫其他公司来全部做完。因原告公司未全部装修完工，双方就没有进行工程结算，原告公司做完的工程价值不超过23000元，其已经付给原告公司23000元，玻璃门倒塌伤人等经济损失没有要求原告公司给予赔偿已经很好了，原告公司要求其再付13800元没有道理，其不同意原告公司的诉讼请求。
双方当事人对下列事实无争议本院予以认定：被告刘晓燕拟在厦门市××××号（金瑶池）一楼经营尚座餐厅，2016年6月29日，原告公司与被告刘晓燕以“装饰参考报价单”代合同，双方约定被告刘晓燕将餐厅装修事宜发包给原告公司承揽，工程报价31645元（后增加玻璃隔断总工程款为33000元）。“装饰参考报价单”还备注：1、此报价不含物业管理处所收任何费用，管理处收费由甲方（被告刘晓燕）承担；2、若报价与施工图纸不符，按报价项目为准，施工中如有增减项目，则按实际施工项目结算并在该项目工程验收后一起结算工程款；3、本报价工程结算时按实际产生的工程数量结算；4、本报价以当月为准，如签完合同跨过当月未施工，因此产生的材料涨幅则根据市场价格进行升降调整；5、本报价决算时因甲方（被告刘晓燕）减项原因减少工程项目超过预算5%的，乙方（原告公司）则收取所减少工程项目预算金额的20%管理费，并取消所有优惠待遇，按实际数量结算；6、材料、材料搬运及垃圾清理费，如该小区搬运垄断则费用另计；7、本报价不保含税金，如需发票，另加税金8%。双方均在“装饰参考报价单”签字并捺印或盖章。合同签订后，原告公司组织工人入场装修。2016年8月14日，双方签订增补项部报价单，增补工程量4490元(总工程优惠价为3800元)。工程总报价36800元（33000元+3800元）。被告刘晓燕经营的尚座餐厅于2016年10月2日开业经营。被告刘晓燕已支付给原告公司23000元。
对双方当事人争议的事实本院分析认定如下：原告公司主张双方已签订装修合同，约定总装修款36800元，其公司已按约定装修完工程，被告的餐厅也开业经营了，但被告只付给其公司23000元，尚有13800元工程款未支付。被告刘晓燕辩解原告公司出具的参考报价单只是报价，实际工程款要在实际完工后经测量才能计算出工程量和价款，但原告公司做的工程质量有问题，也没有做完工程，其已经付给原告公司23000元，已经超过原告公司实际完成的工程量价款，其没有欠原告公司工程款。本院认为，原告公司出具的参考报价单备注第2、3点约定：“若报价与施工图纸不符，按报价项目为准，施工中如有增减项目，则按实际施工项目结算并在该项目工程验收后一起结算工程款；本报价工程结算时按实际产生的工程数量结算”。虽然原告公司与被告刘晓燕未办理工程验收及工程款结算手续，但被告刘晓燕自认该餐厅现已开业经营，应视为“已竣工验收”，已具备结算条件，双方应核对工程量、结算工程款。双方未核对工程量、结算工程款，原告公司仅凭参考报价单的报价主张工程价款为36800元，被告刘晓燕尚欠工程款13800元未付的事实不清、证据不足，本院不予认定。
上述事实，有原告厦门築廷装饰工程有限公司提交的参考报价单二份、平面布置图一张；被告刘晓燕提交的照片五张以及原告厦门築廷装饰工程有限公司的法定代表人徐丽玲与被告刘晓燕陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告厦门築廷装饰工程有限公司主张其公司向被告刘晓燕承揽装修工程，工程价款36800元，被告刘晓燕只支付23000元，尚欠工程款13800元未支付，请求法院判令被告刘晓燕向其公司支付工程款13800元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告厦门築廷装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费145元，适用简易程序审理减半收取为72.50元，由原告厦门築廷装饰工程有限公司负担，款限于本判决生效之日向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年三月二日
代书记员 陈琼花
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1118号
申请执行人郑清练。
被执行人郭斌荣。
被执行人郭清坪。
被执行人郭志斌。
被执行人郭尊贤。
申请执行人郑清练与被执行人郭斌�、郭清坪、郭志斌、郭尊贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2387号民事判决书，判决郭斌荣应偿还郑清练80000元及其相应的利息，郭清坪、郭志斌、郭尊贤对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4712号
原告骆诗全，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告骆诗全与被告张学强、重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆诗全预交案件受理费后，原告骆诗全在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告骆诗全自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4712号原告骆诗全，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告骆诗全与被告张学强、重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆诗全预交案件受理费后，原告骆诗全在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告骆诗全自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10276号
原告：杨小丽，女，1970年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周庆忠，男，1965年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨小丽与被告周庆忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丽到庭参加诉讼。被告周庆忠经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告周庆忠立即归还借款本金41000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周庆忠于2013年及2014年期间陆续向原告借款。2016年10月2日，被告周庆忠向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款41000元。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。
被告周庆忠未作出答辩。
原告杨小丽围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告周庆忠未到庭应诉，视为其放弃对原告杨小丽提交的上述证据进行质证的权利，现原告杨小丽能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小丽与被告周庆忠之间的借款行为，应认定有效。被告周庆忠向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告周庆忠应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆忠应返还原告杨小丽借款本金41000元，并支付该款自2017年8月8日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告周庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10276号原告：杨小丽，女，1970年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周庆忠，男，1965年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨小丽与被告周庆忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丽到庭参加诉讼。被告周庆忠经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告周庆忠立即归还借款本金41000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周庆忠于2013年及2014年期间陆续向原告借款。2016年10月2日，被告周庆忠向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款41000元。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。被告周庆忠未作出答辩。原告杨小丽围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告周庆忠未到庭应诉，视为其放弃对原告杨小丽提交的上述证据进行质证的权利，现原告杨小丽能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小丽与被告周庆忠之间的借款行为，应认定有效。被告周庆忠向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告周庆忠应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庆忠应返还原告杨小丽借款本金41000元，并支付该款自2017年8月8日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告周庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月二十日书 记 员 宋倩宇???
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初113号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某于2015年11月9日15时许，在兰州市城关区张苏滩粮油市场附近巷道内向王某某出售毒品时被警方抓获，从王某某处查获被告人王某某向其出售的海洛因0·4克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年11月9日15时许，在兰州市城关区张苏滩粮油市场附近巷道内向王某某出售毒品时被警方抓获，从王某某处查获被告人王某某向其出售的海洛因0·4克。从被告人王某某处查获毒资400元。
就上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，王某某的证言、兰州市公安局交通治安分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2387号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某某，男，1970年5月11日出生，汉族，
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都刑初字第422号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市新都区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款元予以扣划，余款被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都刑初字第422号刑事判决书中执行罚金部分的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一七年一月三日
书记员 刘荣状
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润.熙岸尚城铺面5-13号。
负责人：黄培潮，行长。
委托代理人：陈武通，系该行个人金融部经理。
委托代理人：丁建中，该行炮台支行行长。
被告：杨林敏，男，汉族，1992年11月14日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
�告：谢潮详，男，汉族，1985年03月01日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告杨林敏、谢潮详金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨林敏已还清全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉。
本案受理费75元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。
审 判 员 黄望生
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5384号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号。
法定代表人：徐玉琢，该公司经理。
被告：许江生，男，1989年1月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被告许江生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 万海群
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢144号
申请执行人张全有，男，汉族，1962年11月2日生。
被执行人武大伟，男，汉族，1976年10月28日生。
本院在执行张全有申请执行武大伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第403号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人武大伟暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初388号
原告余某某，女，生于1989年10月8日，汉族。
被告沈某甲，男，生于1983年9月7日，汉族。
原告余某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，2016年3月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年3月29日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，2009年，原、被告相识恋爱，2011年4月19日生育一女沈某乙，2013年2月在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，被告沈某甲对原告余某某谎话连连，原、被告之间缺乏信任，从2013年11月起，双方因夫妻感情不和分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故原告余某某要求与被告沈某甲离婚；婚生女沈某乙由被告沈某甲抚养；本案诉讼费由原告余某某自愿承担。
被告沈某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告余某某离婚。
经审理查明，2009年，原、被告相识恋爱，2011年4月19日生育一女沈某乙，2013年2月在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因原、被告各坚持其诉辩意见，致调解无果。
上述事实，有原告余某某的起诉状，结婚证，身份证明，通话记录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚生育了一女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，原、被告是有可能和好夫妻关系的。原告余某某要求与被告沈某甲离婚，但未就其与被告夫妻感情破裂提供证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某某与沈某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由余某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵红阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第520号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄锦其，男，1984年2月11日出生。
被执行人张小环，女，1985年11月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人庄锦其、张小环婚后于2012年10月11日生育第一胎男孩，又于2014年2月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09353号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09353号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄锦其、张小环在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄锦其、张小环仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09353号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄锦其、张小环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人庄锦其、张小环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审311号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林柏城，男，1967年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区适中镇仁和村安彬路**号。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林柏城于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村194.2平方米土地建住宅，其中耕地194.2平方米；现已建成框架结构二层半房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林柏城退还非法占用的194.2平方米土地，自行拆除在非法占用的194.2平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林柏城。送达后，被执行人林柏城在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林柏城不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终941号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：夏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石美霞，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿财保湖北公司”）因与被上诉人石美霞保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保湖北公司上诉请求：一、撤销原判，改判不承担保险赔偿责任；二、本案诉讼费用由石美霞承担。事实和理由：根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，人寿保险以外的保险的被保险人应当在保险事故发生之日起两年内主张保险金。本案中，石美霞在事故发生后未向我方索赔，现起诉要求我方支付保险金已超过两年的诉讼时效期间，原审判令我方支付保险金没有依据。
石美霞未作答辩。
石美霞向一审法院起诉请求：一、判令人寿财保湖北公司支付保险金4915.22元；二、人寿财保湖北公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月8日下午13时50分，石美霞之夫刘文驾驶鄂Ｊ×××××小轿车在黄梅镇××大道与××路交叉路口转弯时，与纪焱柱驾驶的正在直行的三轮车发生碰撞，致纪焱柱倒地受伤，纪焱柱伤后至黄梅县人民医院住院治疗。刘文在本次事故中承担全部责任，纪焱柱无责任。经交警部门主持调解，石美霞、刘文为纪焱柱支付医药费1915.22元，并赔付纪焱柱其他经济损失合计3000元。另查明，受害人纪焱柱，女，1944年7月15日，住黄梅县××镇人民大道××号。
一审法院认为，石美霞与人寿财保湖北公司签订的保险合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。石美霞已经按合同约定履行了缴费义务，车辆在保险期内发生事故，人寿财保湖北公司应该按照合同约定履行赔付义务。现石美霞鄂Ｊ×××××小轿车发生交通事故，经黄梅县公安交警认定，石美霞负事故全部责任，有权要求人寿财保湖北公司按合同约定在保险额度范围内支付保险理赔款，人寿财保湖北公司应按合同约定予以赔偿。人寿财保湖北公司提出石美霞诉讼请求过高，应当依法进行赔偿，予以支持。受害人纪焱柱住院3天的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应由人寿财保湖北公司承担，受害人纪焱柱受伤时已69岁，石美霞未提供纪焱柱受伤时误工证据，故石美霞要求人寿财保湖北公司赔偿医嘱全休半月的误工损失不予支持。人寿财保湖北公司提出石美霞起诉超过诉讼时效与查明的事实不符。判决：由人寿财保湖北公司在判决生效之日起五日内支付石美霞合计人民币2945.22元(医药费1915.22元、误工费215元、护理费215元、住院伙食补助费300元、营养费300元)。
二审中，当事人没有提交新的证据。为核实石美霞是否主张过保险理赔，本院对案外人黄成鹏进行了调查，其称石美霞之夫刘文在事故发生后，就保险理赔事宜曾通过其进行协调，石美霞在一审中提交的对其所作的调查笔录属实。
经质证，人寿财保湖北公司对石美霞一方以及本院对黄成鹏所作的调查笔录均有异议，认为石美霞在事故发生后并未申请过理赔，且黄成鹏所称找我公司何姓工作人员协调，但该人员并非我公司工作人员。
本院认为，黄成鹏在接受石美霞一方调查时所作的陈述能够与本院对其所作的调查笔录相互印证，可以证实石美霞曾经委托其协调过保险理赔事宜，故本院对该两份调查笔录予以采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，2014年下半年石美霞通过案外人黄成鹏，就保险理赔事宜向人寿财保湖北公司进行协调，双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案中，石美霞就其车辆向人寿财保湖北公司投保了交强险，双方之间成立保险合同关系。根据上述法律规定，石美霞应在交通事故发生之日起两年内向人寿财保湖北公司主张支付保险金。虽然本案一审起诉时间距交通事故发生之日超过两年，但石美霞在原审中已提交对案外人黄成鹏所作的调查笔录，该笔录可与本院依职权对黄成鹏所作的调查笔录相互印证，证实石美霞曾于2014年下半年通过黄成鹏向人寿财保湖北公司主张过保险理赔，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定（“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”），本案诉讼时效自2014年中断并重新计算，故石美霞于2015年11月起诉没有超过诉讼时效期间。人寿财保湖北公司称本案已过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 熊方栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4024号
原告房维勇。
被告徐德平。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告房维勇与被告徐德平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，于2015年10月7日作出（2015）赣商初字第01208号民事判决，后被告徐德平不服该判决在法定期限内提起上诉，经连云港市中级人民法院审理，于2016年3月16日作出（2016）苏07民终380号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）赣商初字第01208号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月26日立案重审。后依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告房维勇、被告徐德平的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房维勇诉称，2013年9月5日、9月16日，被告两次赊购原告白酒，欠货款1450元。该欠款经原告多次催要，被告却一直拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告白酒货款1450元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐德平辩称，原告所诉不实，答辩人已经将货款付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房维勇从事白酒销售。2013年9月16日，原告房维勇为被告徐德平供应10箱白酒，被告徐德平在制式销售单上签字确认，销售单载明货款1000元。2014年9月5日，原告房维勇再次为被告徐德平供应5箱白酒，被告徐德平同样在制式销售单上签字确认，销售单载明货款为450元。以上两张销售单系同样的制式销售单，销售单中载明了品名、单价、数量、金额、建议价（建议零售价）以及货款总额。后因被告徐德平未支付原告房维勇该两笔货款，双方因此产生诉争。
庭审中，被告徐德平辩称其已经付清货款，并提交2013年9月16日、2014年9月5日的两张销售单的复写联予以证明。原告房维勇对此不予认可，并陈述其向被告徐德平销售白酒时销售单系一式两联，其持有原件联，被告徐德平持有复写联，之所以将复写联交付给被告徐德平，是为了让被告徐德平参照销售单上载明的建议零售价销售该白酒。
本院所确认的上述事实，有原告房维勇提交的2013年9月16日、2014年9月5日的两张销售单的原件、被告徐德平提交的2013年9月16日、2014年9月5日的两张销售单的复写联以及原告房维勇、被告徐德平的委托代理人徐亚萍的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和组织质证，对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告徐德平在原告房维勇处购买白酒，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约履行各自的权利义务。原�房维勇向被告徐德平交付白酒后，被告徐德平应当按约向原告房维勇支付货款，其未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告徐德平尚欠原告房维勇白酒货款1450元，由被告徐德平签字确认的销售单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告房维勇要求被告徐德平支付白酒货款1450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德平辩称其已经付清货款，并提交2013年9月16日、2014年9月5日的两张销售单的复写联予以证明，原告房维勇对此不予认可，且在原告房维勇仍然持有被告徐德平签字确认的销售单原件的情况下，仅凭复写联并不能证明其已付清货款，故对被告徐德平的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐德平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房维勇货款1450及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐德平负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现�有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4024号原告房维勇。被告徐德平。委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。原告房维勇与被告徐德平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，于2015年10月7日作出（2015）赣商初字第01208号民事判决，后被告徐德平不服该判决在法定期限内提起上诉，经连云港市中级人民法院审理，于2016年3月16日作出（2016）苏07民终380号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）赣商初字第01208号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月26日立案重审。后依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告房维勇、被告徐德平的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房维勇诉称，2013年9月5日、9月16日，被告两次赊购原告白酒，欠货款1450元。该欠款经原告多次催要，被告却一直拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告白酒货款1450元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐德平辩称，原告所诉不实，答辩人已经将货款付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房维勇从事白酒销售。2013年9月16日，原告房维勇为被告徐德平供应10箱白酒，被告徐德平在制式销售单上签字确认，销售单载明货款1000元。2014年9月5日，原告房维勇再次为被告徐德平供应5箱白酒，被告徐德平同样在制式销售单上签字确认，销售单载明货款为450元。以上两张销售单系同样的制式销售单，销售单中载明了品名、单价、数量、金额、建议价（建议零售价）以及货款总额。后因被告徐德平未支付原告房维勇该两笔货款，双方因此产生诉争。庭审中，被告徐德平辩称其已经付清货款，并提交2013年9月16日、2014年9月5日的两张销售单的复写联予以证明。原告房维勇对此不予认可，并陈述其向被告徐德平销售白酒时销售单系一式两联，其持有原件联，被告徐德平持有复写联，之所以将复写联交付给被告徐德平，是为了让被告徐德平参照销售单上载明的建议零售价销售该白酒。本院所确认的上述事实，有原告房维勇提交的2013年9月16日、2014年9月5日的两张销售单的原件、被告徐德平提交的2013年9月16日、2014年9月5日的两张销售单的复写联以及原告房维勇、被告徐德平的委托代理人徐亚萍的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和组织质证，对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告徐德平在原告房维勇处购买白酒，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约履行各自的权利义务。原�房维勇向被告徐德平交付白酒后，被告徐德平应当按约向原告房维勇支付货款，其未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告徐德平尚欠原告房维勇白酒货款1450元，由被告徐德平签字确认的销售单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告房维勇要求被告徐德平支付白酒货款1450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德平辩称其已经付清货款，并提交2013年9月16日、2014年9月5日的两张销售单的复写联予以证明，原告房维勇对此不予认可，且在原告房维勇仍然持有被告徐德平签字确认的销售单原件的情况下，仅凭复写联并不能证明其已付清货款，故对被告徐德平的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐德平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房维勇货款1450及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐德平负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  陆 帆代理审判员  刘永清二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 毅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现�有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0398号
申请执行人射阳天源化工有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳经济开发区德发东路8号。
法定代表人薛成强，该公司董事长。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被执行人陈星槐。
被执行人章远尧。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县城双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县城双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
射阳天源化工有限公司依据本院（2015）盐民初字第0114号民事调解书，申请执行陈星槐、章远尧、射阳大有担保有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司民间借贷纠纷一案，2015年9月11日本院立案执行。执行中经查，被执行的住所地、财产所在地均在射阳县人民法院辖区内。据此，依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
射阳天源化工有限公司陈星槐、章远尧、射阳大有担保有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐民初字第0114号民事调解书］由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后送达相关当事人。
本裁定书送达后即生效
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初466号
原告：武汉金诺兴建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区八一路珞珈山小区A单元7层3号。
法定代表人：罗学贵，总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
被告：武汉豪绅物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期B1B2栋1层6号商铺。
法定代表人：付婉莹，总经理。
委托诉讼代理人：郑如国，员工。
本院在审理原告武汉金诺兴建筑工程有限公司与被告武汉豪绅物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉金诺兴建筑工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金诺兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金诺兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告武汉金诺兴建筑工程有限公司负担。
审判员 金勇
二〇一七年三月九日
书记员 王莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04320号
罪犯梁唯，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月4日作出（2013）中区刑初字第00043号刑事判决，以被告人梁唯犯非法获取计算机信息系统数据罪、掩饰隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁唯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯梁唯在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁唯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁唯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖54号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对王呜笛涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年四月六日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1220号
申请执行人：浙江方正建设监理咨询有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：吴海良，该××总经理。
委托代理人：毕秀娟，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：徐玉秀，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波晟隆新材料有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：陈瑾，该××董事长。
申请执行人浙江方正建设监理咨询有限公司与被执行人宁波晟隆新材料有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3495号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付监理费340044.60元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下国有土地使用权及其地上建筑已被依法处置，其中涉及国有土地使用权变现部分已经分配完毕，且该可分配金额不足以清偿抵押债权。被执行人宁波晟隆新材料有限公司在另案作为被告的�设工程施工合同纠纷一案已经判决生效，但该案原告宁波市鄞州建筑有限公司尚未申请强制执行，因该案涉及建设工程优先权，故地上建筑变现部分暂予提存，不作分配。现被执行人名下仅有800余元银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1220号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 溶 溶
审 判 员 汪�萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐 虹 玒
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1123号
原告：江西东�汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市青云谱三店村沿江南路137号，统一社会信用代码：91360100741952439M。
法定代理人：文某，系该公司董事长。
委托代理人：魏炜，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200510933632。
被告：罗怀亮，男，1986年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告江西东亚汽车销售服务有限公司诉被告罗怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西东亚汽车销售服务有限公司的委托代理人魏炜、被告罗怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日9时10分左右，被告驾驶赣Ｍ×××××小车沿南昌市红谷滩新区二手车市场与汪强驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告承担事故的全部责任。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为6311元。赣Ｍ×××××小车系被告所有，赣Ａ×××××小车系原告所有。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计6056.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗怀亮辩称：肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，且原告车辆亦造成我方车辆损失，也应承担相应的责任。
经审理查明：2016年2月1日9时10分左右，被告驾驶赣Ｍ×××××小车沿南昌市红谷滩新区二手车市场与汪强驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告承担事故的全部责任。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为6311元。且原告车辆已在渤海财产保险股份有限公司江西分公司理赔了2000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。审理中，原告撤回对渤海财产保险股份有限公司江西分公司起诉。
另查明：赣Ｍ×××××小车系被告所有，赣Ａ×××××小车系原告所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照、被告罗怀亮驾驶人信息、原告车辆行驶证、接车问诊单、定损单、道路交通事故认定书等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告负本次事故的全部责任，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张车辆维修费6056.50元，因原告已获得理赔款2000元，扣除该2000元，被告应支付原告4311元（6311元-2000元）。被告辩称原告车辆亦造成其车辆损失，未举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗怀亮于本判决生效后十日内偿付原告江西东亚汽车销售服务有限公司赔偿款4311元。
二、驳回原告江西东亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费20元，由被告罗怀亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 章寿泉
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可�依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执549号
申请人山东冠通车辆有限公司，地址冠县。
法定代表人：刘跃昆，公司经理。
被执行人李玉强，男，农民。
山东冠通车辆有限公司申请执行李玉强李玉强合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年七月十五日
书记员 林 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42244号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁锡河,男，1986年1月2日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁锡河信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁锡河系其行信�卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,927.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,927.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42244号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁锡河,男，1986年1月2日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁锡河信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁锡河系其行信�卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,927.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,927.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2083号
原告东莞市文成酒业有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城中路南163号新基地360互联网产业园A栋A-106。
法定代表人邓伟文，总经理。
委托代理人林丽君，广东君政律师事务所律师。
委托代理人谢文泽，广东君政律师事务所实习律师。
被告东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖西路65-83号。
法定代表人梁国权。
原告东莞市文成酒业有限公司与被告东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市文成酒业有限公司的委托代理人林丽君、谢文泽到庭参加诉讼。被告东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市文成酒业有限公司诉称，2015年4月至2016年10月期间，原告向被告供应啤酒、洋酒等酒水，双方曾于2016年1月31日对2015年4月-6月的货款进行对账，由被告股东叶国雄在对账单上签名确认。但被告仅于2015年6月9日支付货款30万元，之后一直未支付任何货款。双方在2016年7月7日签订还款计划，确认被告尚欠货款1055242元，并约定被告自2016年7月起每月向原告进货30万元，原告同意被告分期偿还欠款，即每月偿还6万元。但被告于2016年7月、9月的进货额均没有达到30万元，甚至未偿还任何一期的欠款。经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款964039元及逾期付款的违约金（按964039元为本金，按同期银行贷款利率加收50%逾期罚息，自2016年12月23日起计至清偿之日止）；2、被告支付原告追讨货款支出的律师费50562元。3、被告承担诉讼费、保全费。
被告东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月5日签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应啤酒、洋酒等酒水，结算方式月结，期限自2015年2月10日起至止。2016年2月9日2016年7月7日，双方就欠款进行对账并签署还款计划书，被告确认尚欠原告货款1055242元未付，并承诺自2016年7月起每月归还60000元至还清时止，如有任何一期未按时足额支付的，原告有权要求被告立即一次性付清全部剩余款项，因追讨货款所产生的律师费、保全费等亦由被告负担。
本案庭审时，原告主张，上述货款的对账是针对2015年度的，且签署还款计划书后被告未归还过任何款项。而且自2016年6月起被告又开始拖欠新的货款未付，其中2016年6月未付货款64824元，2016年7月未付货款33160元，2016年9月未付货款90546元，并提交了销售单佐证，但原告无法明确销售单中收货人的具体名字，亦没有证据证明该收货人就是被告的工作人员。原告还主张，其在2016年6月接收了被告对价值69312元货物的退货，于2016年10月又接收了被告对价值84491元货物的退货，应在被告未付货款中扣除。
另查，原告于2016年12月27日与广东君政律师事务所签署一份《民事委托代理合同》，委托该所的律师通过诉讼方式追讨本案货款，并支出律师费50562元。
上述事实，有还款计划书、《供货合同》、销售单、《民事委托代理合同》、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。现原告主张被告在签署还款计划书后从未支付过货款，在被告未有相反证据提交的情况下，本院采信原告的主张。因原告已接受了被告的部分退货，扣除退货款，被告尚欠原告的货款为1055242元-69312元-84491元=901439元，被告应予支付。
由于双方曾约定货款的支付方式为月结，现被告确已逾期支付，原�诉请被告以未付款为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的150%，自2016年12月23日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张其在2016年6月、7月和9月还向被告供应过酒水，要求被告支付相应的货款，但原告未能明确收货人的具体名字，亦没有证据证明该收货人与被告的关系，即原告没有充分的证据证明上述酒水已送至被告处，故对原告的上述主张，本院不予采纳。
另外，原告为实现本案债权已支出的律师费50562元，根据还款计划书的约定，该费用应由被告负担，故对原告诉请被告承担其因提起本案诉讼而产生的律师费50562元，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市文成酒业有限公司支付货款901439元及逾期付款违约金（以未付款为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的150%，自2016年12月23日起计至付清之日止）；
二、被告东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市文成酒业有限公司支付律师费50562元；
三、驳回原告东莞市文成酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13931.4元（原告已预交），由原告东莞市文成酒业有限公司负担831.4元，被告东莞市莞京玛莎歌舞娱乐有限公司负担13100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 翟中宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初670号
原告依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县阳春乡福德村。
经营者杨洪伟，居民身份证号码×××，男，1983年1月18日出生，住黑龙江省依安县阳春乡福德村3组。
被告张立国，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县福德村洪伟农资店与被告张立国买卖合同纠纷一案中，原告依安县福德村洪伟农资店于2017年3月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县福德村洪伟农资店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8277号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。
主要负责人：邸凌洁，经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱民，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审被告：李国祥，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：陈连生，男，住北京市海淀区。
原审被告：范长松，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人太平财产保险有限公司北京市宣武支公司（�下简称太平财险宣武支公司）因与被上诉人李爱民，原审被告李国祥、陈连生、范长松机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财险宣武支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，将本案发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人保险金15000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对涉案车辆进行评估时，未通知上诉人，剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，鉴定程序存在瑕疵。一审庭审时，上诉人对该评估结论书提出异议，并书面提出重新鉴定的申请，一审法院未予回应即作出判决，程序违法。依据保险合同约定，评估费属间接损失，并非保险责任范围，不应由上诉人承担。
李爱民辩称，上诉人对涉案车辆的定损数额不能达到被上诉人修理车辆的实际费用，故被上诉人委托了具有资质的鉴定机构进行了车损鉴定，且在一审时已提供相应票据，上诉人虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李国祥、陈连生、范长松均未作陈述。
李爱民向一审法院起诉请求：1．判令李国祥、陈连生、范长松、太平财险宣武支公司给付李爱民赔偿款38155元（其中车辆损失51100元，评估费2550元，共计53650元，由太平财险宣武支公司在交强险限额内给付2000元，在第三者责任限额内给付51650元的70%即36155元）；2．诉讼费由李国祥、陈连生、范长松、太平财险宣武支公司负担。
一审法院认定事实：对�当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认，即：2016年10月3日10时许，李国祥驾驶登记在陈连生名下牌照为京Ｑ×××××号小型客车，沿南环路行驶至与××路交口处左转弯时，该车右侧与李爱民驾驶由西向东直行的牌照为京Ｙ×××××号小型客车前部相撞，造成双方车辆损坏，京Ｙ×××××号小型客车乘车人李国庆、李建敏受伤。事故经公安蓟县分局交警支队认定，李国祥负事故主要责任，李爱民负事故次要责任。京Ｑ×××××号小型客车以范长松为被保险人在太平财险宣武支公司投保交强险和机动车商业保险。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于京Ｙ×××××号小型客车的损失数额，李爱民主张，事故造成车辆损失51100元，并向一审法院提交了天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，天津森之源汽�销售有限公司修理费发票予以证明。太平财险宣武支公司认为李爱民单方委托对事故车辆进行评估鉴定，程序不合法，评估损失数额过高，对评估报告不认可并申请重新鉴定。一审法院认为，天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，对该评估报告予以采信。太平财险宣武支公司辩解李爱民单方委托对事故车辆进行评估鉴定，程序不合法，评估损失数额过高，但未提交证据予以证实，且太平财险宣武支公司未申请鉴定人出庭接受质询，对太平财险宣武支公司不认可评估报告的意见，不予支持。故一审法院认定京Ｙ×××××号小型客车的损失数额为51100元。关于李爱民主张的评估费损失，一审法院认为，李爱民支付评估费2550元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必�的、合理的费用，应由保险人承担。
一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定李国祥负事故主要责任，李爱民负事故次要责任，该认定合法有效，予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆为李国祥实际所有登记在陈连生名下，李国祥应按事故认定书确定的责任赔偿李爱民损失。事故车辆以范长松名义在太平财险宣武支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，太平财险宣武支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应由太平财险宣武支公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由李国祥赔偿。李爱民损失依法确认为车辆损失51100元，评估费2550元，共计53650元。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿李爱民财产损失2000元；二、太平财产保险有限公司北京市宣武支公司在第三者责任保险限额内赔偿李爱民损失51650元的70%，即36155元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由李国祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于李爱民的车辆损失，李爱民已委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司作出道路交通事故车物损失价格评估结论书。上诉人虽对该评估结论书不予认可，但其未提交证据证实该评估机构或评估人员不具备相应资质、评估结论明显依据不足等导致评估结论书不应被采信的情形，一审法院采信天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司的评估结论书并结合被上诉人提供的维修费发票认定被上诉人的车损并无不当。上诉人的鉴定程序存在瑕疵、一审程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，太平财险宣武支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由太平财产保险有限公司北京市宣武支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00093号
申请执行人邱巧娥，女，汉族，1982年2月15日生。
被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司。
法定代表人谷光献，经理。
邱巧娥与铜川市公共交通有限责任公司第一分公司合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00461号民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司未自觉履行调解书所确定的义务，邱巧娥于2014年5月6日向本院申请执行，执行标的为给付车辆收购款20万元及燃油补贴，负担执行费2900元。
该案本院于2014年5月6日依法立案，5月8日向被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司于2014年6月12日自觉将执行款项汇入我院执行账户，我院已于当日将执行款支付给申请人邱巧娥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月十二日
书记员 贾粉粉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执780号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
法定代表人：薛瑞海。
被申请执行人：于学武。
被申请执行人：王致华。
被申请执行人：王松超。
申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被申请执行人于学武、王致华、王松超借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建黑民初字第02113号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于学武、王致华、王松超暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执780号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执780号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。法定代表人：薛瑞海。被申请执行人：于学武。被申请执行人：王致华。被申请执行人：王松超。申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被申请执行人于学武、王致华、王松超借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建黑民初字第02113号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人于学武、王致华、王松超暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执780号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十八日书记员  高明东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1836号
原告：彭小军，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住址为邵东县。
被告：黄朝华，男，1986年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住址为凤冈县。
原告彭小军与被告黄朝华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小军到庭参加诉讼，被告黄朝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝华返还尚欠房屋租金40000元，并支违约金100000元；2、本案诉讼费由黄朝华承担。
事实及理由：原、被告于2016年1月24日签订《门面租赁合同》，约定被告将其所有的位于凤冈县城迎新大道水务局楼下的双门面出租给原告使用三年（租赁期限从2016年2月1日至2019年2月1日），每年租金55000元，交付门面时间为2016年1月30日前，并约定了违约金100000元。原告共计向被告支付了二年的租金107000元，后被告未按照约定将门面交付原告使用，经原告多次找被告协商，被告退还了原告租金67000元，下欠40000元至今未退还。由于被告未按合同履行义务，被告应按合同约定向原告支付违约金100000元。特提起诉讼，请求依法判决。
被告黄朝华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证明、租赁合同、收条及转账凭证，以及原、被告短信记录，经审核质证，予以确认，并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2015年4月，原、被告协商由被告将其位于凤冈县城迎新大道水务局楼下的门面出租给原告使用3年，原告当日向被告支付租金20000元。后因被告急需资金，原告又于2015年5月19日向被告支付租金32000元。2016年1月24日，原、被告双方签订了《门面租赁合同》，约定租金每年55000元，租赁期限从2016年2月1日至2019年2月1日止，门面交付时间为2016年1月30日前，若一方违约须向另一方支付违约金100000元，同日原告又支付被告租金55000元，并由被告就原告已给付的租金107000元向原告出具了收条。后因被告未按合同约定将门面交付原告使用，经双方于2016年农历正月进行协商，由被告退还原告已支付的租金107000元，双方解除《门面租赁合同》。解除租赁合同后，被告退还了原告租金69000元，尚欠38000元未退还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支违约金100000元的诉讼请求。
本院认为，由于被告未按双方签订的《门面租赁合同》向原告交付租赁门面，后经协商一致，由被告返还原告已支付的租金，双方解除租赁合同。租赁合同解除后，被告应按照双方约定将租金退还原告，现被告尚欠原告租金38000元未退还，已构成违约，故对原告要求被告返还租金38000元的请求，本院予以支持。原告称被告尚欠租金40000元未退还，与本案查明的事实不符，本院不予支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告支违约金的诉讼请求，系原告对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院从其意愿。被告黄朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄朝华于本判决生效之日起10内返还原告彭小军租金38000元。
二、驳回原告彭小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告承担1000元，被告承担2100元（应由被告承担的部分原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 陈世维
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘梨梨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初147号
申请人：邴德城，男，汉族，1968年1月11日出生，住德州市德城区。
申请人：崔兰双，女，汉族，1976年1月26日出生，住址同上。
被申请人：山东康博置业有限公司，住所地德州市经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。
法定代表人：高晓东，总经理。
申请人邴德城、崔兰双与被申请人山东康博置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邴德城、崔兰双于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东康博置业有限公司名下的财产进行查封，并提供了保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年一月十八日
书记员 曾宪威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3395号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被执行人：钟芳林，男，汉族，1973年6月20日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钟芳林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟芳林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金51515.6元、利息14503.22元、滞纳金11243.93元及以本金51515.6元从2017年9月15日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件诉讼费1731.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月十五日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3395号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被执行人：钟芳林，男，汉族，1973年6月20日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钟芳林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟芳林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金51515.6元、利息14503.22元、滞纳金11243.93元及以本金51515.6元从2017年9月15日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件诉讼费1731.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一八年五月十五日书记员  吴智东