wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2286号
原告：付秀清，女，1954年8月4日出生，汉族，住温县。
被告：刘中央，男，1962年12月04日出生，汉族，住温县。
原告付秀清与被告刘中央不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀清到庭参加诉讼。被告刘中央经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告以给原告的儿媳妇办理退伍军人病退证为由，向原告收取人民币80000元。被告承诺如果当年年底办不好，如数退还原告所交款项。后被告并未办成此事，经原告多次催要，直到2018年2月22日，被告仍欠原告57000元未退还，双方形成纠纷。
围绕诉讼请求，原告付秀清所举证据为：收到条复印件和借条原件各一张，证明被告欠原告款57000元的事实。
被告刘中央未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：关于原告付秀清所举证据，因被告刘中央未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实与原告所诉基本一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告刘中央以给原告付秀清的儿媳妇办理退伍军人残疾证为由收取原告80000元，因原告付秀清与被告刘中央之间的委托事项不符合法律规定，故该协议无效。被告刘中央取得该款无法律根据，且给原告付秀清造成了损失，已构成不当得利。扣除被告刘中央已经返还的部分款项，原告付秀清要求被告刘中央返还剩余款项57000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中央返还原告付秀清57000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘中央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一八年六月十三日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2018）豫0825民初2286号
本院（2018）豫0825民初2286号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00310号
申请执行人田某，女，1985年11月5日生，汉族，农民，住彬县北极镇龙门村。
被执行人赵某某，男，1984年6月2日生，汉族，职工，住陕西省彬长大佛寺矿业有限公司。
申请执行人田某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）彬民初字第00665号民事判决书，判决被执行人给付申请人案款36285.84元，判决生效后，被执行人未按判决履行义务，申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，经本院做被执行人工作，被执行人给付了申请人案款36285.84元，并支付迟延履行债务利息204.16元，申请人对剩余迟延履行债务利及陪嫁物表示放弃，本院依法予以准许。申请人领取了全部案款36490元，申请执行费445元由被执行人承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院（2013）彬民初字第00665号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年六月十一日
书记员 李 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11693号
原告：蔡英亮，女，1957年4月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡英亮与被告许友长民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡英亮到庭参加诉讼，被告许友长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡英亮向本院提出诉讼请求：许友长立即返还蔡英亮借款245000元。事实和理由：许友长因经商需要于2014年8月1日向蔡英亮借款245000元。后经蔡英亮多次催讨未果。
许友长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许友长未到庭参加诉讼，且未对蔡英亮提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由许友长签名、按捺指模确认，对该借条予以采信。
经审理查明，许友长因需于2014年8月1日向蔡英亮借款245000元。
本院认为，蔡英亮与许友长之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡英亮请求许友长返还借款245000元，合法有据，予以支持。
综上所述，许友长尚欠蔡英亮借款245000元，依法应予偿还。许友长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许友长应于本判决生效之日起十日内返还蔡英亮借款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由许友长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11693号原告：蔡英亮，女，1957年4月13日出生，汉族，住晋江市。被告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。原告蔡英亮与被告许友长民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡英亮到庭参加诉讼，被告许友长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡英亮向本院提出诉讼请求：许友长立即返还蔡英亮借款245000元。事实和理由：许友长因经商需要于2014年8月1日向蔡英亮借款245000元。后经蔡英亮多次催讨未果。许友长未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许友长未到庭参加诉讼，且未对蔡英亮提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由许友长签名、按捺指模确认，对该借条予以采信。经审理查明，许友长因需于2014年8月1日向蔡英亮借款245000元。本院认为，蔡英亮与许友长之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡英亮请求许友长返还借款245000元，合法有据，予以支持。综上所述，许友长尚欠蔡英亮借款245000元，依法应予偿还。许友长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许友长应于本判决生效之日起十日内返还蔡英亮借款245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由许友长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初753号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：陈富理事长
委托代理人：张玉春农联社职员
被告：付彦臣，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：蒋庆悦，女，1988年3月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告付彦臣、蒋庆悦借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人张玉春，被告付彦臣、蒋庆悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2014年12月23日，被告付彦臣在我单位所属的非农个贷中心借款200万元，约定贷款到期日为2016年1月26日。约定年利率为7.5%。被告付彦臣妻子蒋庆悦作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。并由付彦臣、蒋庆悦提供商服楼抵押担保。现在贷款虽未到期，但是被告已经违约，未能按照约定偿还利息，所以起诉要求所涉贷款全部到期，四被告偿还贷款本金200万元，到2016年1月26日利息77615.75元，原告在抵押担保范围内优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告付彦臣、蒋庆悦对欠款事实无异议。
经审理查明：2014年12月23日，被告付彦臣在我单位所属的非农个贷中心借款200万元，约定贷款到期日为2016年1月26日。约定年利率为7.5%。按月结息，被告付彦臣妻子蒋庆悦作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。并由付彦臣、蒋庆悦提供商服楼抵押担保。
认定以上事实的证据有：1、借款凭证；2还款承诺书；3、个人借款担保合同。被告无异议，本院予以确认，本院认为，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按照约定按季度支付利息，违约在先，原告主张提前还款符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定。应予支持。蒋庆悦作为家庭成员，承诺还款，应共同偿还。同时付彦臣、蒋庆悦是抵押物的所有人，自愿提供了抵押担保，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付彦臣、蒋庆悦于判决生效之日偿还农联社欠款本金200万元及利息77615.75元（其余利息从2016年1月26日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）；
二、被告付彦臣、蒋庆悦所有的商服楼产权证号为SY00046938、SY00046937已抵押。原告在抵押权范围内优先受偿。
一审案件受理费11710.5元，（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年六月十四日
书记员 王宇航
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第64号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人龙云忠。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人龙云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）峨民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龙云忠于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款本金35000元及利息10694.25元（利息计算至2013年1月15日止，之后利息随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人龙云忠偿还借款本息共计45694.25元（利息计算至2013年1月15日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙云忠无一次性履行能力，也无可供执行财产。后经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人龙云忠于2014年6月25日前偿还申请执行人峨山县信用联社借款本息的一半，剩余的借款本息于2014年12月31日前付清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第64号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 杨顺兴
审判员 周 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第64号
申请执行人韦某甲，学生。
法定代理人韦某乙，女，1968年8月生，壮族。系申请执行人之母。
被执行人彭某，干部。
本院在执行申请执行人韦某甲与被执行人彭某抚养费纠纷［（2014）峨法执字第64号］一案中，因被执行人彭某未能按生效法律文书履行法定义务，本院于2014年7月15日受理了申请人韦某甲的执行申请，并向被执行人彭某送达了执行通知书和报告财产令。被执行人彭某收到执行通知书后，于2014年8月12日前分三次支付给申请人韦某甲抚养费共计6000元。本院认为，被执行人彭某已自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本案申请执行标的已经全部履行完毕，申请执行人也同意终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执字第64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 甘 霓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第119号
申请执行人李竹，女，汉族，北京市朝阳区桓兴肿瘤护理间行政助理。
被执行人张春利，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李竹与被执行人张春利民间借贷纠纷（2014）丽民初字第4486号民事判决书一案中，被执行人张春利应付申请人李竹借款人民币53500元、案件受理费569元。另交纳本院执行费711元。执行中，经查被执行人张春利暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第4486号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执974号
申请执行人张恩宁，男，满族，住所地黄土梁子镇梁子后村，联系方式1333314****。
被执行人赵鹏飞，男，住所地平泉县双桥小学后民房，联系方式1553144****。
张恩宁申请赵鹏飞借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1596号调解书已经发生法律效力。张恩宁于2017-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭瑞峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00182号
上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设（集团）有限公司。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司因与被上诉人安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司法定代表人任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）4580元，由上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年四月七日
书 记 员 温 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一终字第00182号上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**附**，组织机构代码20793572-7。法定代表人：任勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，，住所地安徽省含山县清溪镇横龙埠组织机构代码79359973-7。法定代表人：王良付，该公司总经理。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司因与被上诉人安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司法定代表人任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审受理费（减半收取）4580元，由上诉人重庆市佳信建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年四月七日书 记 员  温 芳
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03228号
原告：代银平，女，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省蒙城县。
原告：刘健，男，1974年10月17日出生，住址同上。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
代银平、刘健与合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代银平、刘健的委托代理人盛斌、唐杰，被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代银平、刘健诉称：本人于2012年10月14日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买被告永星地产出售的春晖园小区6栋2708室商品房一套（价值509730元）；永星地产应当于2014年12月31日前交付上述房屋，至今被告永星地产尚未符合上述交付条件，也未将涉案房屋交付本人。为此，依法起诉，要求被告永星地产支付原告自2015年1月1日起至2015年3月31日的违约金计13609元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，由被告承担本案诉讼费用。
永星地产辩称：1.涉案房屋已经建好，但我单位现资金困难，房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；2.违约金、诉讼费我单位无异议。
经审理查明：2012年10月14日，原告代银平、刘健与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园6-2708室，建筑面积69.51平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
《商品房买卖合同》签订后，原告代银平、刘健按约付清购房款509730元，但被告永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。
以上事实，有代银平、刘健提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告代银平、刘健与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院认为依法签订的《商品房买卖合同》具有法律效力，双方均应依约履行。因被告永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付原告代银平、刘健，违反了合同约定，属违约行为，故应依据合同的约定支付违约金。对于原告要求被告永星地产支付自2015年1月1日起，以509730元为基数，按日万分之三计至2015年3月31日的违约金13609元，后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告逾期交房违约金13609元（自2015年1月1日起按日万分之三暂计至2015年3月31日），后以509730元为基数，按日万分之三计算至实际交房日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初582号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何永杰，农民。曾因犯抢劫罪于2010年3月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）605号起诉书指控被告人何永杰犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人何永杰及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月30日下午，被告人何永杰经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇“八方集团”附近，将1小包海洛因毒品以400元的价格出售给吸毒人员陈某某。
2、2016年2月1日下午，被告人何永杰经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇“八方集团”附近，将1小包海洛因（重0.35克）以400元的价格出售给吸毒人员陈某某。
3、2016年2月2日上午，被告人何永杰经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇“八方集团”附近，将1小包海洛因（重0.42克）出售给吸毒人员陈某某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，毒品被缴获。
同时查明，被告人何永杰在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、接受证据清单、毒品上交清单、绍柯公（兰）行罚决字（2016）10664号行政处罚决定书、（2010）绍越刑初字第141号刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，陈某某证言，绍公鉴（化）字（2016）57号物证检验报告、公检字（2016）第009号现场检测报告书，何永杰、陈某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永杰明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何永杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人何永杰在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人何永杰从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月三日起至二○一九年五月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第680号
原告刘某某，女，1984年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以被告极力要求与其和好夫妻关系调解为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 康静
二〇一四年六月五日
代理书记员 龚伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01117号
原告万某
被告程某
第三人某公司
本院在审理原告万某与被告程某、第三人某公司合伙协议纠纷一案中，原告万某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取，由原告万某负担。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张露露
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初946号
原告：刘光远。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蒋光军。
本院在审理原告刘光远与被告蒋光军买卖合同纠纷一案中，原告刘光远于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘光远承担。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔卫晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03889号
原告：金志孝，男，1940年9月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被告：西安市大华餐饮有限责任公司，住所地西安市碑林区东大街。
法定代表人：赵来锁，该公司董事长。
委托代理人：段新峰，该公司员工，住该公司。
委托代理人：赵磊，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告金志孝与被告西安市大华餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金志孝于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志孝的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志孝撤回起诉。
诉讼费7817元减半收取3908.5元，由原告金志孝负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡菀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5357号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：史本茂，男，1981年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告史本茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4004号
原告朱水红。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告包卫江。
委托代理人张徳钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱水红诉被告包卫江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱水红在本案宣判前自愿申请撤回对被告包卫江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱水红撤回对包卫江的起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由朱水红负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第905号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王正才。
委托代理人：张再辉。
被告：李晨辉。
被告：李林康。
原告ＸＸ为与被告李晨辉、李林康民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人王正才、张再辉到庭参加诉讼，被告李晨辉、李林康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2013年11月12日，被告李晨辉由被告李林康担保向原告借款人民币8万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率1.5%，如未按期还款，借款人承担律师费、诉讼费等。但借款至今被告李晨辉未履行还款义务，被告李林康亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告李晨辉归还原告借款本金8万元，并支付利息（按月利率1.5%从借款之日起计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费2500元；被告李林康负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李晨辉、李林康均未作答辩，亦未举证。
原告ＸＸ在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告李晨辉由被告李林康担保向原告借款人民币8万元的事实。3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告李晨辉、李林康未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月12日，被告李晨辉因资金周转需要由被告李林康担保向原告ＸＸ借款8万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“兹向ＸＸ借到金额捌万元人民币整（￥80000.元），……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。担保人自愿承担连带保证责任。借款人李晨辉，身份证号××，担保人李林康，2013年11月12日。”但借款至今被告李晨辉未履行还款义务，被告李林康也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年4月1日诉至本院，并为实现债权向浙江桔洲律师事务所支出律师代理费2500元。
本院认为：被告李晨辉由被告李林康担保向原告ＸＸ借款8万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予以准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告李晨辉作为借款人经原告催讨后未能及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告李林康自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证范围，但依法应对被告李晨辉的全部借款本息及实现债权的费用承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金人民币80000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年11月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；被告李林康负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，公告费400元，合计人民币2413元，由被告李晨辉负担；被告李林康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2013元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈 倩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第569号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人申某某，住广西壮族自治区容县。因本案于2015年9月29日被羁押，同日被拘留，同年10月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日1时许，被告人申某某酒后驾驶号牌为桂K×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区番中公路苏十顷路段时，与一辆摩托车发生碰撞，后在事故现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人申某某血液酒精含量为115mg／100ml。公诉机关认为被告人申某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1621号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韩某，男。2012年6月9日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局决定行政拘留五日。2013年10月2日又因盗窃被深圳市公安局龙岗分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月2日23时50分许，被告人韩某来至龙岗区龙岗街道某市场某网吧楼梯间，将被害人黄某停放在此的一辆银色某牌电动自行车盗走后推出楼梯间。物业保安员王某甲在监控中看到被告人韩某盗窃经过后即出来追赶，追了约20米远，被告人韩某弃车逃跑。王某甲继续追赶，追至龙岗街道锦西二路某号路边后将被告人韩某抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1840元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人王某甲的证言、被害人黄某陈述、抓获经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、判决书、鉴定意见、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人韩某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1803号量刑建议书建议对被告人韩某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某在归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月十七日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00533号
原告臧延辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告臧延辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧延辉，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧延辉诉称，2014年8月26日5时30分，原告所有由沈某驾驶的辽AH45**号重型货车，在沿京哈高速公路北京方向往沈阳方向行驶至京哈高速沈阳方向576公里时，因措施不当未确保安全驾驶，致使所驾车单方向撞护栏，造成所驾车辆、护栏损坏的道路交通事故。此事故沈安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款之规定，负全部责任。此事故发生后，原告就所发生的费用向被告保险公司申请理赔，但被告对原告请求的施救费未进行全额理赔，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告对原告损失施救费22000元进行理赔，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，原告在我公司分别投保了交强险和机动车第三者责任险50万元，车辆损失险173880元含不计免赔，正常的施救费我公司同意赔偿，但是因挂车没有投保商业险，如果挂车存在施救费，不同意赔偿其施救费用。
经审理查明，2014年8月26日5时30分，沈某驾驶原告所有的辽AH45**号重型货车，在沿京哈高速公路北京方向往沈阳方向行驶至京哈高速沈阳方向576公里时，因措施不当未确保安全驾驶，致使所驾车单方向撞护栏，造成所驾车辆、护栏损坏的道路交通事故。2014年8月26日经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定沈安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，沈安负此事故全部责任。原告因此事故支出施救费22000元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险173880元、第三者责任险50万元，保险期限自2014年3月8日0点至2015年3月7日24时止。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告臧延辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。关于被告辩解的车辆未投保商业险故施救费不予赔偿的问题，因原告已向被告全额交纳了保险费用，被告的辩解没有事实及法律依据，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告臧延辉施救费人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨璐
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00012号
原告辛某，女，1989年11月出生，汉族。
被告柯某某，男，1987年8月出生，汉族。
原告辛某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年4月结婚，2014年5月31日生育一子，因原、被告一时冲动才结合，没有任何感情基础，被告婚后也未尽到做丈夫的责任，加上婆母刁难并唆使被告离婚，故诉请离婚，婚前财产归原、�告各自所有，婚后财产平均分割，土地补偿费18万元归原告所有；儿子由原告抚养，抚养费由被告承担一半，至儿子年满18周岁。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
被告发送原告的短信，拟证明原、被告间的感情已破裂。
被告对该证据有异议，认为短信是被告姐姐发的，并不能证明夫妻感情已破裂。
本院认为，该证据的真实性无法认定，被告亦有异议，故本院对该证据不予采信。
被告为支持其主张，庭审时提供了如下证据：
一、原告辱骂被告及其家人的短信以及录音，拟证明原告对被告及其家人经常进行辱骂。
原告对该证据无异议，本院认为，该证据的证明目的与被告的主张无关，故本院对该证据不予采信。
二、村组出具的证明一份，拟证明分土地费的数额。
原告对该�据有异议，认为该证据并不是村出具的，而是小组出具的。
三、被告在外打工的工资单，拟证明被告婚后的收入。
原告对该证据有异议，认为该证据不真实。
本院认为，对证据二、三的真实性以及证明目的，均应结合本案原、被告的夫妻感情是否彻底破裂来决定是否予以采信。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍恋爱，于2013年4月11日登记结婚，2014年5月31日生育一子柯某甲。婚后被告因在外公司业务繁忙，对家庭照料较少，加之婆媳关系不很融洽，导致夫妻双方产生矛盾，时有争吵。
本院认为，原、被告经恋爱登记结婚，其婚姻合法有效。婚后因家庭琐事双方产生矛盾实属正常，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方互相谦让，原、被告之间关系能够得到好转；原告亦未提供证据证明其夫妻�情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告柯某某离婚。
本案受理费200元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第257号
罪犯武忠丽，女，1978年6月6日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年5月6日作出（2011）郊刑初字第42号刑事判决，以被告人武忠丽犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯武忠丽能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯武忠丽予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯武忠丽确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯关押禁闭、使用戒具审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武忠丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武忠丽减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年1月13日起至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初425号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1970年6月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2016年5月29日22时20分许，在未取得驾驶资格的情况下酗酒后驾驶TE100-2牌二轮摩托车（无牌照）由南向北行驶至北京市房山区京深线北京市公安局房山分局琉璃河派出所门前时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为82.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李×在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人李×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 郑春节
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第47号
上诉人（原审原告）沈丽芳。
委托代理人A（系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局。
委托代理人B，上海市公安局奉贤分局工作人员。
委托代理人C，上海市公安局奉贤分局塘外派出所所长。
第三人邵兴华。
上诉人沈丽芳因治安行政处罚一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人沈丽芳及其委托代理人A，被上诉人上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）的委托代理人B、C，第三人邵兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月27日下午，奉贤区供电部门因故拆除了邵兴华位于上海市某区某村1248号养鸭场的电表，后经邵兴华等人交涉，供电部门当日即派工作人员至养鸭场重新安装电表。沈丽芳及其丈夫进行阻止，其用砖头扔在电表上，双方遂发生争执并产生肢体冲突，致沈丽芳受伤。当日下午17时34分，沈丽芳之夫A向公安奉贤分局塘外派出所报案，公安奉贤分局接报后即进行登记、受理，对案件进行调查，询问被侵害人、证人，传唤相关违法嫌疑人等，并于2013年5月28日委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称：枫林司鉴所）对沈丽芳的伤情进行司法鉴定。当日，枫林司鉴所即出具损伤程度初步意见，初步认为沈丽芳左第3肋骨系陈旧性骨折。2013年8月14日，枫林司鉴所作出沪枫林（2013）伤鉴字第2740号鉴定意见书，结论为沈丽芳外伤致左第5肋骨骨折，断端移位不明显，构成轻微伤。2013年5月28日，公安奉贤分局作出沪公（奉）（塘）行罚决字（2013）第2001303046号行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定），决定对邵兴华作出行政拘留十日并处罚款人民币五百元。沈丽芳在法定期限内向上海市公安局提起行政复议，上海市公安局于2013年9月22日作出（2013）沪公法复决字第449号行政复议决定书，维持公安奉贤分局作出的上诉行政处罚决定。沈丽芳不服，以公安奉贤分局对邵兴华处理过轻为由，诉至原审法院，请求依法撤销公安奉贤分局作出的行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二条及第九十一条规定，公安奉贤分局对于扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理的行为，具有依法查处的职责。沈丽芳因安装电表与邵兴华发生肢体冲突，被邵兴华殴打致伤，并经司法鉴定构成轻微伤。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。公安奉贤分局依据该条法律的规定对邵兴华作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持行政处罚决定。沈丽芳不服，上诉至我院。
上诉人沈丽芳上诉称，其与第三人邵兴华于2013年5月27日因电表安装问题发生冲突，在某区某镇某村1247号自己家中遭第三人殴打，导致肋骨受伤。被上诉人公安奉贤分局认定案发地点为某村1248号、报案时间为当日下午17时34分均有错误，并且被上诉人在上诉人的伤情未经合法鉴定程序，亦未对案件当事人进行调解的情况下作出行政处罚决定，认定事实错误、执法程序违法。被上诉人对于第三人的处理过轻，应当对第三人追究刑事责任。另外，上诉人未能获得第三人的赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安奉贤分局辩称，2013年5月27日16时30分许，上诉人沈丽芳在某区某镇某村1248号因安装电表事宜与D、邵兴华发生纠纷，后上诉人被D、邵兴华殴打致伤。经奉城医院检验，沈丽芳头胸部外伤及左颌骨软组织挫伤、左肋骨骨折。枫林司鉴所于2013年8月14日出具鉴定意见，结论为上诉人伤情构成轻微伤。被上诉人作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律恰当，程序合法。上诉人提出的诉讼请求无事实及法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人邵兴华述称，2013年5月27日下午因电力公司来装表，上诉人沈丽芳从她家的猪棚拿出一块砖头来阻止装表，其就冲上去抢她的砖头，并没有动手打人，被上诉人公安奉贤分局对其的处罚过重，请求法院依法判决。
二审审理中，被上诉人公安奉贤分局仍以一审时向原审法院提交的证据证明被诉行政处罚决定的合法性。本院就被上诉人作出的具体行政行为进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安奉贤分局具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，被上诉人提供了当事人、证人的询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据，可以证明上诉人沈丽芳于事发当日因第三人邵兴华欲安装电表，与之产生纠纷，遂发生肢体冲突，被第三人殴打致伤，并经司法鉴定上诉人伤势构成轻微伤，被上诉人认定第三人殴打上诉人并致上诉人受伤的违法事实清楚、证据充分。被上诉人依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被上诉人在受案后，依法对上诉人、第三人及相关当事人进行调查，通过事先告知程序告知第三人陈述和申辩权，后在法定期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序符合法律法规的规定。诉讼中，上诉人坚持认为被上诉人认定事实不清、执法程序违法、处罚结果过轻，但其未能提供足够证据证明被上诉人作出行政处罚决定违法，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。第三人关于其没有动手打人，被上诉人对其处罚过重的主张，亦缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。上诉人沈丽芳的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈丽芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 周 琪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第63号
原告韦x光
被告覃x满
原告韦x光诉被告覃x满健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦x光及被告覃x满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦x光诉称，原告原籍为鹿寨县中渡镇xx村xx屯，后在柳州市买房居住，生活来源主要是靠开商店零售货物。2014年12月10日，原告回xx屯老家办事，当晚23时左右，原告因其他矛盾与被告在本屯韦x光家房屋争吵，后被告返回家羊栏拿一把镰刀将原告的头部砍伤，当时流血不止，原告便打电话向120急救中心求救。当晚，鹿寨县人民医院即派车接原告到该院治疗，共住院9天才出院，出院后医生要求全休30天，共计39天，共花去医疗费4904.75元。被告在此期间分文未付，毫无良心。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，被告应赔偿原告住院伙食费900元（100元／天×9天）、误工费4133.61元（105.99元／天×39天）、护理费513（57元／天×9天）、交通费234元（26元／次×9次），以上共计10685.36元。原告曾要求被告赔偿以上费用，被告拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，于是原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共计10685.36元；2、当面向原告道歉；3、本案诉讼费由被告负担。
被告覃x满辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：2014年12月10日，xx屯韦x日进新房摆酒，原、被告均是被邀请的客人。当晚，被告与覃某（被告堂妹）、覃x钊（被�堂兄）等人在覃x华的商店烤火，后来，原告进来坐在覃某的对面，被告当时对覃某言语轻佻并拉覃某的手还动手拉扯她的丝巾，坐在一旁的被告看到后认为原告的行为粗暴无理且动手动脚，于是出言制止原告，但原告反而大声喝骂，于是双方发生激烈争吵想动手，在时在场的众人把两人劝开。11点左右，被告去韦x光家（韦x日儿子）厨房坐下，准备吃夜宵，一会原告到场，发现被告就厉声喝叫，让被告离开，被告不服：“我先到这里，你后来到，凭什么赶我走？”原告说：“让你走，你就走！”因韦x日将被告拉走，被告觉得在众目睽瞪之下被原告赶走，觉得非常没有面子，心中忿忿不平，觉得是原告先是挑逗被告的堂妹，然后又侮辱被告的人格，越想越气，于是进羊栏拿刀砍了原告。原告在诉讼中对事实的起因只字不担，隐瞒事实真相，原告在住院期间，因被告已被关押，于是委托自己的侄儿看望原告，因被告眼睛××，自己谋生都困难，当时也拿不出医疗费，且被告的行为是见义勇为，当晚事情的发生是原告言语粗暴挑逗被告堂妹引发的，原告的行为存在重大过错，要求被告赔偿10685.36元不合理，被告也承认自己一时冲动砍伤原告行为错误，同时赔偿医疗费4904元的一半即2500元给原告，其他一概不同意赔偿。
经审理查明，原、被告原是同村村民，后原告在柳州买房居住。2014年年12月23日，xx村村民韦祥日新居办酒席，原、被告均是受邀请的客人。当晚，原、被告均有酒意，与覃某（被告堂妹）、覃x钊（被告堂兄）等村民在覃x华的商店烤火，因原告与覃某是同学，于是两人聊天开玩笑，被告在一旁听到，认为原告言语粗俗无理，出言制止，原告认为与被告无关，于是是出言反驳，争执几句后村民将两人劝开。后原、被告又在韦东光家相遇，原告认为被告已酒醉，要求被告离开韦x光家，被告认为原告的行为驳了自己的面子，于是到羊栏拿了一把菜刀，砍向原告头部。原告受伤后，送鹿寨县人民医院治疗至2014年12月19日出院，共花费医疗费4904.75元。经诊断为：1、顶骨开放性骨折；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、头皮血肿。原告遵医嘱，住院期间留护理人员一名，出院后全休30天。
另查明、被告因砍伤原告，被鹿寨县公安局处于行政拘留十日、并处罚款200元；收缴作案工具菜刀一把。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩；原、被告身份证、医疗费发票（附清单）、病历记录、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、病情简介、出院记录、证人覃x满、覃某证人证言等证据证实。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费�损失。本院参照《2014年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准》对原告的损失确认如下：原告请求医疗费4904.75元有证据证实，本院予以支持；原告请求住院伙食费900元（100元／天×9天）、护理费513（57元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持，原告请求误工费4133.61元（105.99元／天×39天），原告的请求符合法律规定，但计算过高，本院予以更正为3863.34元（99.06元／天×39天）；原告请求交通费234元（26元／次×9次），原告住所地为柳州市，在鹿寨县城住院，的确会产生交通费，原告这一请求符合法律规定有事实依据，本院予以支持。综上，原告的损失共计10415.09元。被告辩称原告在本案中有过错，本案是被告认为原告对自己堂妹覃某行为不当引起的，但证人覃某在庭审中认为自己与原告是同学，两人之间的对话也仅是同学间正常开玩笑，原告对自己的行为也没�不当之处，故被告认为原告行为不当完全是自己的误解，与原告无关，且当时双方起争执后，旁人也将两人拉开平息了事件，后双方在韦x光家相遇，原告要求被告离开，引起被告不满，虽原告的要求被告离开稍有不当，但被告却采取了极端的行为，持刀砍向原告的头部，故综合本案，被告的行为非常极端，应赔偿原告的全部损失的90%即共计9373.58元（10415.09元×90%），原告自负10%的责任。原告要求被告当面赔礼道歉，在调解过程中，被告已向原告当面赔礼道歉，故本院不再重复判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告覃x满赔偿原告韦x光经济损失共9373.58元元；
二、驳回原告韦x光其他诉讼请求；
案件受理费66元，减半收取33元，由被告覃x满负担25元，被告负担8元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一五年三月十九日
书记员 韦于志
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第119号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人丁冬冬，男，汉族，1990年10月22日出生。
被执行人王培，女，汉族，1990年9月9日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-108号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月八日
书 记 员 武盛燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初363号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道澳门路东侧桂枝南侧澳门路63号澳门公寓7号楼7D单元。
法定代表人李光伦，总经理。
委托代理人陈伟、郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告许克信，男，1953年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告许克信物业服务合同纠纷一案中，原告福州花好月圆物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用130元，撤诉减半收取65元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年二月十六日
书记员 瞿彬彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1231号
罪犯谢榕烽，男，1983年3月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2009年1月4日作出（2009）马刑初字第1号刑事判决，以被告人谢榕烽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月11日以（2011）南刑执字1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1829号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢榕烽在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2015年3月累计获达标分13.6分。2011年1月28日向福州市马尾区人民法院缴纳财产刑3000元（福建省行政罚没收据NO：0036032）。2011年3月8日向福州市马尾区人民法院缴纳财产刑3000元（福建省行政罚没收据NO：0036035）。2013年5月16日向福州市马尾区人民法院缴纳财产刑4000元（福建省行政罚没收据NO：00005974）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，行政罚没收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢榕烽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月17日至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4336号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴利群,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告吴利群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1359号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：李玉旗，男，1969年5月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘继花，女，1969年5月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟德申，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：杜保芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王玉红，男，1972年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：杜保红，女，1971年3月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司(以下简称曲阜农商行)与被告李玉旗、刘继花、孟德申、杜保芳、王玉红、杜保红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托代理人杨扬到庭参加了的诉讼，被告李玉旗、刘继花、孟德申、杜保芳、王玉红、杜保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉旗偿还我行逾期贷款8万元及利息；2、判令被告刘继花、孟德申、杜保芳、王玉红、杜保红对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：被告李玉旗于2015年3月31日向我行贷款8万元，2016年3月26日到期。该笔贷款由被告孟德申、王玉红提供连带责任担保。被告刘继花、杜保芳、杜保红分别为借款人李玉旗、保证人孟德申、王玉红的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书。该贷款贷出后，被告李玉旗未能按时偿还贷款本息，客户经理多次催收，至今未还。
被告李玉旗、刘继花、孟德申、杜保芳、王玉红、杜保红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告曲阜农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉旗、刘继花、孟德申、杜保芳、王玉红、杜保红未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告李玉旗因借新还旧向原告申请授信贷款8万元，期限12个月；被告刘继花签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺对该授信额度内的每笔借款本息承担共同还款责任；被告孟德申、王玉红签署《保证人担保贷款承诺书》，自愿为被告孟德申上述借款本息提供担保；被告杜保芳、杜保红签署《保证人配偶还款承诺书》，承诺与保证人共同承担连带保证责任。
2015年3月31日，原告曲阜农商行与被告李玉旗签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元；借款期限为2015年3月31日至2016年3月26日；借款利率为贷款发放日的同期基准利率上浮115%；还款方式为按月结息，到期日利随本清。同日，被告孟德申、王玉红与原告签订《保证合同》，约定其自愿为被告孟德申的上述借款提供连带责任担保；保证期间为被告孟德申履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月31日，依约向被告李玉旗发放了8万元的贷款，月利率为9.59‰。借款到期后，被告李玉旗未能按时偿还本金和利息，后经原告多次催要，至今未还。
另查，2016年3月24日，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原告曲阜农商行与被告李玉旗签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告李玉旗未按双方约定履行还款义务，依法应当承担清偿的民事责任。被告刘继花作为被告李玉旗的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告孟德申、王玉红作为承担连带责任的保证人，与原告签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，应依约承担连带清偿责任。被告杜保芳、杜保红分别作为被告孟德申、王玉红的配偶，亦应依据承诺书共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉旗、刘继花于本判决生效后十日内偿付原告曲阜市农村商业银行借款8万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告孟德申、杜保芳、王玉红、杜保红对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宫贤慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1227号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，户籍地四川省大英县。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日0时许，被告人赵某醉酒（血液中酒精含量为195.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤R×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至本区大龙街文某路某五金螺丝厂对开路段，与该厂的围墙发生碰撞。同月15日，被告人赵某到交警部门接受处理。公诉机关认为被告人赵某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马聪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1215号
原告：孙某，市民。
委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：姚某，市民。
原告孙某与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人崔爱寅到庭参加了诉讼。被告姚某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，1999年6月29日双方在曹县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定财产均归被告所有，且子女由被告抚养，可是自从离婚后，被告从没有履行过抚养义务，并且离家出走且下落不明，都是原告一手将两个未成年的女儿抚养长大，被告口头约定，若原告将孩子抚养成人，其居住的院落归原告所有，为此原告投资四万多元在被告的院落内进行了翻建，可被告回来后“撕毁”协议，将原告赶出家门，现原告无家可归，请求被告支付抚养婚生二女的抚养费86620元。审理中，变更为请求被告按2013年城镇居民收入21236元的50%支付14年抚养费共为148652元。
被告没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的公民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、离婚协议书1份，拟证明原、被告于1999年6月29日登记离婚，并且约定“子女安排：两个女孩长女XX10岁，次女XX9岁归男方抚养，不让女方拿抚养费，女方有探视权。财产处理：财产归男方”。3、其婚生女儿的证明材料1份，拟证明其与姐姐均由其母亲抚养，被告没有在过家，没有出过一分钱，其支持母亲起诉。4、原、被告的两个婚生女儿出庭作证，拟证明从其父母离婚后，没有接收过被告的任何费用，被告没有尽过任何抚养义务。次女证明被告是在其父母离婚两年后离家出走的，前两年被告尽了抚养义务。
庭审前本院对被告的父亲姚庆兰进行调查，其主张被告已外出打工10多年了，最近1年多没有联系，至今下落不明。
经分析，本院认为：原告提供的1号、2号证据为权力机关出具，上述证据形式合法，能客观、真实地反映案件事实，对其证明效力，本院予以确认。对3、4号证据结合被告父亲的证言，可以证明被告在2001年离家出走，期间没有尽到对其两个婚生女的抚养义务。
根据庭审举证结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1999年6月29日，原告孙某与被告姚某办理了离婚登记手续。并约定：子女安排：两个女孩长女10岁，次女9岁归男方抚养，不让女方拿抚养费，女方有探视权。2，财产处理：财产归男方”。原、被告婚生长女于1987年1月2日出生，婚生次女于1989年5月6日出生，根据证人次女的证词，被告在2001年离家出走，原告于2014年4月25日诉至本院，请求被告按2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入21236元支付二女儿的抚养费148652元。
经查2001年至2007年菏泽市城镇居民人均消费支出分别为4242元、4371元、4571元、4833元、5354元、5946元、6812元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告的离婚协议书，也是双方签字的合同，是双方的真实意思表示，双方应履行协议所确定的义务。关于孩子抚养问题，原、被告离婚时双方已达成协议，财产归被告，被告抚养两个孩子，不让原告支付抚养费，该协议对原、被告的权利、义务均做出约定。被告没有实际履行，即被告没有按离婚协议履行其自己一人抚养两个孩子的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告自2001年离家出走，由原告抚养两婚生女，被告也未支付相应的费用，故对两个孩子的抚养所需费用理应由被告负担。《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。因两个未成年女儿当时生活在当地，被告应按当时的菏泽市城镇居民年人均消费支出赔偿原告因抚养孩子所承担的费用。姚丽自2001年至18周岁需抚养4年，姚婷自2001年至18周岁需6年，具体计算为：（4242元＋4371元＋4571元＋4833元）×2］36034元，后两年原告需抚养一名女儿数额为（5354元＋5946元）11300元，两项费用合计为47334元。原告要求被告按2013年的城镇居民收入赔偿其抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条和《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某赔偿原告孙某因抚养其婚生女儿所支付的抚养费47334元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由原告孙某负担2289元，被告负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 王洪魁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1061号
上诉人（原审被告）谢某，住上杭县。
上诉人（原审被告）江某，住上杭县。
被上诉人（原审原告）邱某，住上杭县。
本院在审理上诉人谢某、江某与被上诉人邱某婚约财产纠纷一案中，因上诉人谢某、江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
双方当事人均按一审判决执行。
案件受理费413元，减半收取为206.5元，由上诉人谢某、江某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 李祝才
代理审判员 严丽梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12650号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈正刚。
原告上海浦江物业有限公司与被告陈正刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2008年5月至2013年9月的物业管理费3，419元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年6月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏，被告陈正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区金平路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2008年5月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费3，419元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1831号
原告李叶凹团，女，1969年3月26日出生，傣族。
被告仇国付，男，1980年5月11日出生，汉族。
被告张继芳，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告厦门市中靖建设工程有限公司，住址厦门市湖里区禾山街道枋钟路2362号804室单元，组织机构代码67828696-2。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人骆强，男，1983年3月29日出生，汉族，系公司员工。
原告李叶凹团与被告仇国付、张继芳、厦门市中靖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李叶凹团于2014年7月8日以与被告张继芳、厦门市中靖建设工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶凹团的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李叶凹团撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李叶凹团负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第738号
原告郝某某，女，1992年3月12日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告吴某某，男，1984年11月5日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告吴某某离婚纠纷一案的过程中，原告经慎重考虑，于2013年7月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一三年七月十日
书记员 史养栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00175号
申请执行人陈光芝，女，汉族。
被执行人杨正清，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂襄新民初字第01131号民事判决，被执行人杨正清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨正清5.8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡华梁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01543号
上诉人（原审被告）吴新峰，无业。
委托代理人崔志辉。
被上诉人（原审原告）石家庄煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司），住所地：石家庄市长安区跃进路111号。
法定代表人师孟虎，总经理。
委托代理人李岩，该公司职工。
上诉人吴新峰因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于1988年至2014年1月17日在原告处工作。2014年1月17日原告发石煤机人字（2014）第2号文件要求与被告解除劳动合同。被告不服诉至河北省劳动人事争议调解仲裁委员会，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀劳人仲案（2014）60号仲裁裁决书，后原告不服诉至本院，此案仍在审理中。位于长安区建设北大街15号煤机一区（现更名为石家庄市长安区跃进路111号）的房屋所有权人为原告石家庄煤矿机械有限责任公司，房权证号为石房权证长字第××号。被告自1999年在此居住至今并交纳了2014年2月至2014年6月的房租及水、电费。上述事实有房屋所有权证、员工手册、石煤机人字（2014）第2号文件、收据、户口页、无房证明、仲裁裁决书、庭审笔录在卷予以佐证。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告称争议房屋系原告的单身宿舍，被告予以否认称争议房屋系被告享受国家福利分房政策分得的并且交纳了押金，但被告未提供购房款及押金的相关证据，且房屋所有权人登记为原告。原告作为房屋的所有权人，现被告与原告已解除劳动合同关系，根据原告的《员工手册》规定，原告请求被告停止侵权、排除妨害、返还房屋的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告补缴水电费及房屋占用费的诉请，因被告提交交费收据证实原告已收取2月-6月的上述费用，故本院不予支持。原审判决：一、被告吴新峰于本判决书生效之日起15日内将石家庄煤矿机械有限公司单身4号宿舍402室内物品腾清返还给原告石家庄煤矿机械有限责任公司；二、驳回原告石家庄煤矿机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告吴新峰承担。
判后，上诉人吴新峰不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、被上诉人提供房屋所有权证与上诉人所居住房屋地址不符；2、被上诉人主张争议房产是其单身宿舍没有提交证据；3、被上诉人提供的上诉人离职证明系无效证据，此案双方正在诉讼审理中，是否为非法解除劳动合同还待认定；4、诉状与判决书地址不符；5、一审给予15天举证期时间太短导致上诉人无法提供证据；6、原审法院适用法律错误，依据《物权法》第34、35条，而上诉人有权占有、使用。另外根据《物权法》第33条之规定，当对物权内容有争议时，由行政机关确权或裁定，原审法院在没有查清上诉人是如何实际占有房屋，上诉人作为用益物权人有合法使用权、居住权，优先于所有权人。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。另查，被上诉人起诉时起诉状上书写上诉人吴新峰住址为石家庄市煤矿机械有限责任公司单身宿舍4号401室，开庭时经核对确定诉争房屋即上诉人所居住房屋为402室。
本院认为，被上诉人提交的房屋所有权证与诉争房产不一致系因石家庄市区内规划道路更名所致，并不影响其物权的效力；被上诉人提出诉争房屋系其职工单身宿舍是其对自身物权的用途说明，亦无需提供详细证据；上诉人是否离职不影响作为物权所有人的被上诉人行使其自身权利，即使上诉人是被上诉人在职职工，被上诉人亦有权利决定是否允许上诉人居住该诉争房屋；关于诉状与判决地址不符的问题，理应以庭审查明的实际争议房屋即上诉人现居住房屋为准；上诉人主张的原审确定的举证期限太短，但在原审过程中并未提出异议；关于上诉人所提适用法律错误的问题，其占有、使用诉争房屋系基于所有权人即被上诉人的权利处分，原审法院据此判决支持物权所有人即被上诉人的请求理据充分，并无不当，故上诉人上诉理由均不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人吴新峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许晓琳
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖11-2号
夏津县人民法院：
关于原告赵义昌与被告武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺借款合同一案，武城县人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年四月十八日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执101号
申请执行人高升，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住张家口市蔚县桃花镇谢家庙村57号。
被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路金海居商住楼12号。
本院在执行申请执行人高升与被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726执101号申请执行人高�，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住张家口市蔚县桃花镇谢家庙村57号。被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路金海居商住楼12号。本院在执行申请执行人高升与被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇一六年七月二十日书记员  刘晓乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1762号
上诉人（原审被告）：青岛益友重工有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州湾工业园二期。
法定代表人王会臣。
被上诉人（原审原告）：昆山市华东锻造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇河西路32号。
法定代表人宋雪琴。
上诉人青岛益友重工有限公司（以下简称益友公司）因与被上诉人昆山市华东锻造有限公司（以下简称华东公司）加工定作合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12762号民事裁定，向本院提起上诉。
益友公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。事实和理由：双方未签订任何书面合同，未约定管辖权。益友公司的住所地在青岛胶州市胶州湾工业园二期，华东公司在诉状也认可益友公司的住所地。因双方未签订书面合同，谈不到约定履行地点的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院即胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，华东公司为接收货币一方，故华东公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，益友公司要求将本案移送胶州市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1762号上诉人（原审被告）：青岛益友重工有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州湾工业园二期。法定代表人王会臣。被上诉人（原审原告）：昆山市华东锻造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇河西路32号。法定代表人宋雪琴。上诉人青岛益友重工有限公司（以下简称益友公司）因与被上诉人昆山市华东锻造有限公司（以下简称华东公司）加工定作合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12762号民事裁定，向本院提起上诉。益友公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。事实和理由：双方未签订任何书面合同，未约定管辖权。益友公司的住所地在青岛胶州市胶州湾工业园二期，华东公司在诉状也认可益友公司的住所地。因双方未签订书面合同，谈不到约定履行地点的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地法院即胶州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，华东公司为接收货币一方，故华东公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，益友公司要求将本案移送胶州市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月十九日书 记 员  邹俊超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1166-1号
申请执行人李应范，男，1939年1月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人延吉市万国娱乐有限公司，住所地：延吉市新兴街团结路99号。
法定代表人金波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2984号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款本金40万元及利息、诉讼费7350元、执行费6010元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月29�，被执行人延吉市万国娱乐有限公司法定代表人金波的妻子李贞淑为被执行人提供担保，保证于2016年5月31日前给付申请执行人本金40万元及利息，申请执行人李应范同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）延民初字第2984号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永埙
执行员 万有强
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2727号
原告李民。
被告巩宜龙。
原告李民与被告巩宜龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，被告巩宜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告李民的诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款7000元及逾期利息（以7000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月26日支付至实际给付之日止）。
本院认为，原被告间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权于法有据。关于原告主张的利息，根据现有法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告赔付逾期支付货款的利息应予支持。关于利息起算时间，原被告之间为即时履行的买卖合同，原告主张按被告未付款之日的次日起计算利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款7000元及利息（自2010年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩宜龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王肖肖
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00190号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人姚某。2014年3月19日因涉嫌犯非法经营罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人代应坤，北京市安都律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人姚某及其辩护人代应坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月前后，被告人姚某通过网络购买主板、功放等零部件，自行组装10套伪基站设备，销售额为8.54万元。公诉机关提交相应证据证明上述事实，提请本院追究被告人姚某犯非法经营罪刑事责任。
被告人姚某对指控事实与罪名均无异议。其辩护人提出其系初犯，且认罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明：1、2014年3月前后，被告人姚某通过网络购买主板、功放等零部件，自行组装4台伪基站设备，以每台56**元价格销售给山东省临沂市杜某，销售额为2.24万。
2、2014年3月，被告人姚某自行组装1台伪基站设备，以1.1万元价格销售给四川省成都市居民柯生。
3、2014年3月，被告人姚某自行组装1台伪基站设备，以1万元价格销售给江苏省淮安市居民李生。
4、2014年2月，被告人姚某自行组装2台伪基站设备，分别以2.2万元价格销售给江西省上饶市居民谭明会、李小平。
5、2014年3月，被告人姚某先后二次在本市万佛路宾馆内，将自行组装的2台伪基站设备，以2万元予以销售。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中无异议，并有证人杜某、黄某、陈某、许某证言、书证搜查笔录、扣押清单、物流发货单、归案情况说明、安徽省无线电监测站检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家规定，非法生产、销售“伪基站”设备10台，销售额为8.54万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。