wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初24号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年12月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月12日7时许，被告人董某某在济南市长清区，因琐事与被害人王某某发生争执并相互殴打，董某某持螺丝刀捅伤王某某右前臂，致其尺侧腕屈肌部分断裂，尺神经部分断裂，尺动脉部分断裂。经鉴定，评定为轻伤二级。
2015年4月16日，被告人董某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
案发后，被告人董某某与王某某达成和解协议，赔偿王某某各项经济损失41100元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年二月五日
书记员 李翠玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3065号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：詹剑，农行江宁支行行长。
委托代理人：斯华东，农行江宁支行员工。
被执行人：沈大其，男，1973年5月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人农行江宁支行与被执行人沈大其借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年2月1日作出的(2015)江宁开商初字第541民事判决书，依该判决：被告沈大其于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告农行江宁支行金穗贷记卡借款158564.72元，本金154078.98元、利息2456.33元、滞纳金2029.47元（其中利息计算至2015年8月17日，滞纳金计算至2015年8月13日），此后的利息、滞纳金、其他费用等款项均按信用卡章程及领用合约的规定计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3521元、财产保全费1420元、公告费560元，合计5501元，由被告沈大其负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人农行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人沈大其有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人农行江宁支行不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人沈大其纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29746号
原告：潘乙，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马刚，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世其，上海申拓律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李嘉(系李某的妹妹)，住上海市徐汇区。原告潘乙与被告李某探望权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘乙及其委托诉讼代理人王世其、被告李某及其委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘乙向本院提出诉讼请求：要求每周六10时至20时探望女儿潘某甲，由潘乙负责至李某处接送潘某甲，并要求李某协助潘乙探望潘某甲。事实和理由：潘乙与李某原系夫妻，于2014年11月6日经法院判决离婚，并判决婚生女潘某甲随李某共同生活。潘某甲出生至3岁期间一直由潘乙的父母照顾抚养，潘乙及其父母对潘某甲感情深厚。潘乙与李某离婚后，潘乙虽探望过潘某甲几次，但探望时李某均要在场，潘乙无法与潘某甲充分沟通，且李某不允许潘乙的父母看望孩子。李某患有中度抑郁，性格偏激，导致潘乙探望女儿极不规律、次数少，且探望过程受到不良干预，自2016年6月起潘乙再未探望过潘某甲，潘乙试图与李某协商均未果，故潘乙诉至法院要求判如所请。李某辩称，李某没有潘乙所称的抑郁症，也没有阻碍或干扰潘乙探望潘某甲。2015年9月潘乙履行完毕离婚判决书的内容后，李某主动联系潘乙协商探望潘某甲事宜，之后李某也一直配合潘乙探望，但潘乙探望潘某甲后，潘某甲会有情绪不稳定、学习成绩下滑的表现，潘乙的探望行为不利于潘某甲的成长，故李某不同意潘乙的探望方式，认为在潘某甲情绪稳定、成绩提升前潘乙不适宜探望潘某甲，自2017年2月起潘乙可在李某陪同的情况下每月探望潘某甲一次。本院认定事实如下：潘乙与李某原系夫妻，2009年2月24日生育一女潘某甲。2014年11月6日潘乙与李某经上海市闵行区人民法院判决离婚，并判决潘某甲随李某共同生活，但未对探望潘某甲的问题作出判决。上述事实，有当事人陈述、(2014)闵民一(民)初字第13438号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。对潘乙要求探望潘某甲的诉讼请求，本院予以支持。李某称潘乙的探望对潘某甲成长不利并要求潘乙暂缓探望，但李某未能就此举证，本院不予采信。对于探望的方式，潘乙要求在探望潘某甲时将潘某甲带出单独探望，考虑到该探望方式可以更好的使潘乙与潘某甲进行思想上的沟通和交流，使潘某甲获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进潘某甲身心的健康发展，本院对此应予准许。对于探望的具体时间，潘乙要求每周探望潘某甲，考虑到潘某甲生活、学习需要，该探望频率稍显频繁，故具体的探望时间由本院酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：潘乙可自本判决生效之月起，于每月第二、第四周周六10时至20时探望潘某甲，由潘乙负责至李某处接送潘某甲，李某有协助潘乙探望潘某甲的义务。案件受理费80元，减半收取计40元，由潘乙、李某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一六年十一月十一日
书记员 武冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2472号
原告邹新潮，男，1962年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邹金华，曾用名邹军华，男，1969年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邹新潮与被告邹金华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹新潮到庭参加诉讼，被告邹金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款计人民币11600元，并依法支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建房在原告处购买钢材，2003年9月15日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款11600元，被告向原告出具欠条一份作为凭据。后原告多次被告催收该欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。原告特具状法院，请求法院查清案件事实，依法判决。
被告邹金华未作答辩。
原告邹新潮围绕自己的诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细表、被告于2003年9月15日向原告出具的欠条等证据，对原告提交的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法审查后予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2001年至2003年间，被告因承建房屋在原告处多次购买钢材。2003年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款11600元，并向原告出具一张欠条作为凭据，双方未约定还款期限及利息。出具欠条之后，被告至今未向原告偿还该欠款，原告多次催收未果，遂诉至法院要求依法处理。
本院认为，被告邹金华尚欠原告邹新潮钢筋款11600元的事实，有被告向原告邹新潮出具的欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告邹新潮要求被告邹金华偿还欠款的诉求，于法有据，应予以支持。原、被告就该笔欠款未约定还款期限及利息，故原告要求被告承担该笔欠款逾期利息的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金华应于本判决生效后十日内偿还原告邹新潮欠款计人民币11600元；
驳回原告邹新潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费90元，由被告邹金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 易俭国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1277号
原告陈广云，农民。
委托代理人孙露，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告马琼琼（马琼），农民。
本院在审理原告陈广云与被告马琼琼人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈广云于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈广云撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈广云负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年一月十三日
书记员 孟姣姣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初255号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住四川省大竹县。因吸食毒品于2016年10月18日被行政拘留，因吸毒成瘾于2016年10月27日被强制隔离戒毒。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月下旬的一天17时多、4月上旬的一天17时多、4月中旬的一天17时多，被告人周某在揭阳市榕城区榕东街道办事处彭林村“金源”住宿203号房内，先后3次容留吸毒人员廖某以“追龙”的形式在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月17日，周某因吸毒在揭阳市区被民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、徐某的证言，辨认笔录，现场方位图，现场照片，现场检测报告书，抓获经过证实材料，被告人周某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年四月十八日
书记员 吴静惠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5194号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告甘辉甘某，男，汉族，1977年9月12日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告甘辉甘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初888号
原告：卢会英，女，1960年1月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：张金凯，男，1975年7月29日出生，汉族，住怀安县。
被告：张家口万全区顺达公交有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街供销社一楼。
法定代表人：韩学卿，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：谭海云，经理。
卢会英与张金凯、张家口万全区顺达公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告卢会英于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢会英撤诉。
案件受理费493.5元，减半收取计246.8元，由原告卢会英负担。
审判员 苗 锦
二〇一八年八月十五日
书记员 刘海宏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3005号
原告：徐某，女，1978年6月4日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：秦某，男，1975年2月6日出生，汉族，石家庄藁城区人。
徐某与秦某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马占力
二〇一八年八月十日
书记员 胡梦茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10395号
申请执行人：广州日建医疗科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2517房。
法定代表人：欧阳日丽。
被执行人：佛山市益濠医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区创业中路10号之四，组织机构代码07512790-3。
法定代表人：钟润炳。
被执行人：梁应珊，男，1982年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州日建医疗科技有限公司与被告佛山市益濠医疗设备有限公司、梁应珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、佛山市益濠医疗设备有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广州日建医疗科技有限公司清偿欠款48.5万元及违约金（欠款48.5万元违约金计算方法：其中12万元自2016年8月21日起，12万元从2016年9月21日起，12万元从2016年10月21日起，12.5万元从2016年11月21日起均按年利率24%计算至付清款项之日止）；二、梁应珊对上述第一项判决确定的佛山市益濠医疗设备有限公司的债务经采取强制执行措施后仍未能履行部分承担清偿责任。案件受理费减半收取为4287.5元（广州日建医疗科技有限公司已�交），由佛山市益濠医疗设备有限公司、梁应珊负担。因义务人佛山市益濠医疗设备有限公司、梁应珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州日建医疗科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市益濠医疗设备有限公司、梁应珊的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人梁应珊名下的粤Ｅ×××××号小型汽车（车辆识别代号：011075、注册日期：2016年3月2日）及粤Ｅ×××××号小型汽车（车辆识别代号：307058、注册日期：2009年9月15日）共两部，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年11月5日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆去向不明，本案暂无法处理。本院于2017年12月12日发函至佛山市顺德区公安局，要求其协助查找、扣押被执行人梁应珊所有的粤Ｅ×××××号小型汽车。佛山市顺德区公安局暂未回复扣押情况。另查明被执行人佛山市益濠医疗设备有限公司已不在其住所地处生产经营，经查找去向不明。本院向佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁应珊在该股份社享有的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项。该股份社暂未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人佛山市益濠医疗设备有限公司、梁应珊有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人佛山市益濠医疗设备有限公司、梁应珊纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务489287.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜绮华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00155号
原告魏某，农民。
被告望某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告望某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告魏某自愿负担。
审判员 李 奇
二〇一五年十一月三日
书记员 舒贤春
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初577号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：王某，女，汉族，1960年5月24出生，现住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年4月26日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十八日
书记员 余慧玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11568号
申请执行人袁平
被执行人黄力先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14903号，依法向被执行人黄力先发出执行通知书，责令被执行人黄力先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄力先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄力先（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币46200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11568号申请人：袁平，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县。被执行人：黄力先，女，1963年1月7日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人袁平与被执行人黄力先民间借贷纠纷一案过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年九月十九日代书记员  赵炜炜义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定（程序终结）案号：（2016）浙0782执11568号主送：抄送：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，该支行行长。
诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢定泉，男，1956年1月14日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢定泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告谢定泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息合计人民币15632.96元，其中本金13498.29元、利息1531.6元、滞纳金603.07元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年11月9日的透支本息合计人民币15632.94元，其中本金13498.27元，利息1531.6元，滞纳金603.07元。事实与理由：2012年6月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××111的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月9日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币15632.94元，其中本金13498.27元，利息1531.6元，滞纳金603.07元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告谢定泉未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告谢定泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢定泉之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告谢定泉在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告谢定泉持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告谢定泉偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婉虹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金13498.27元，利息1531.6元，滞纳金603.07元，合计人民币15632.94元。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元，由被告谢定泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3649号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：王崇勇，该支行行长。诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：谢定泉，男，1956年1月14日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢定泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告谢定泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息合计人民币15632.96元，其中本金13498.29元、利息1531.6元、滞纳金603.07元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年11月9日的透支本息合计人民币15632.94元，其中本金13498.27元，利息1531.6元，滞纳金603.07元。事实与理由：2012年6月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××111的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月9日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币15632.94元，其中本金13498.27元，利息1531.6元，滞纳金603.07元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢定泉未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告谢定泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢定泉之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告谢定泉在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告谢定泉持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告谢定泉偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐婉虹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金13498.27元，利息1531.6元，滞纳金603.07元，合计人民币15632.94元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币190元，由被告谢定泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谢俭孝二〇一六年十一月十一日代书 记员  裴 怡????4?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢。
法定代表人：邵辰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志华，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计1975元，减半收取987.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张伟斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金初字第32号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。
主要负责人：张国昌，该分行行长。
被告：河南众诚铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇开发区纬二路东段。
法定代表人：孙建成。
被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。住所地：巩义市回郭镇科技园区顺源路*号。
法定代表人：徐顺卿。
被告：孙建成，男，1972年7月21日生，汉族，住巩义市。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南众诚铝业有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、孙建成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案。原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行预交的案件受理费31110元，免予收取，予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二０一七年一月十九日
书记员 张艳君
河南省安阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00071号
原告杨声来，男，1969年1月26日出生，汉族。
被告冯志民，男，1978年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨声来与被告冯志民劳务合同纠纷一案中，原告杨声来于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨声来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨声来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨声来负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年六月十三日
书记员 秦海霞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第18号
异议人（案外人）何永侠�女，汉族，1977年出生，住河南省漯河市源汇区。
申请人河南建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人宋磊，该公司总经理。
委托代理人冯彦秋，该公司员工。
被执行人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人孙福云，该公司董事长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
本院在恢复执行河南建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）申请执行漯河市华祥房屋建筑有限公司（以下简称华祥公司）合同纠纷一案中，案外人何永侠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日对该案进行听证审查。异议人何永侠、申请人建筑公司委托代理人冯彦秋、被执行人华祥公司委托代理人王中英到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人何永侠称，2010年4月其购买了泰山路南段华祥房地产公司�发的丽景苑小区3幢楼102号房产，签署了购房合同并支付了全部房款，华祥公司交房后其实际占用至今。由于华祥公司原因，该房屋一直未办理产权证。2015年4月13日，漯河市中级法院查封了该门面房，该财产属于其个人的财产，法院的查封行为损害了其合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定请求中止对泰山路南段华祥房地产公司开发的丽景苑小区3幢楼102号房的执行，并予以解封。
为证明其主张，异议人向本院提供商品房买卖合同一份，并提供2010年4月11日华祥公司向其出具的收款收据一份。
申请人建筑公司答辩认为，该房屋仍登记在华祥公司名下，华祥公司未办理许可证，房屋未在相关部门备案，不符合房屋交易备案的规定。异议人全额付清房款是异议人和华祥公司之间进行的，建筑公司并不清楚。因此，该房屋没有销售许可证，房屋仍登记在华祥公司名下，且房屋是由建筑公司建造的，法院查封并无不妥，异议人提出执行异议没有法律依据，应予以驳回。
华祥公司答辩认为，本院查封的房产，除了泰威公司的房产外，被查封的房产已卖给异议人，异议人已全部支付购房款，但由于缺少房屋竣工验收报告等手续，无法给业主办理房产证，整个小区房屋均没有办理产权证，华祥公司已不是实际所有人，法院应予以解封。
本院查明，2010年4月11日，华祥公司和何永侠签订商品房购房合同一份，合同双方当事人出卖人为漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，买受人为何永侠，购房项目为第3幢楼102号房，支付给华祥公司购房款52万元整。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案何永侠提供有和华祥公司签订的商品房购房合同，购房合同均是本院查封该房产之前签订的，购房人并全额支付房款并占有使用该房，由于华祥公司缺少房屋竣工验收等手续给买受人无法办理房屋产权证，房屋买受人对此并无过错，因此，何永侠对本院查封泰山路丽景苑小区第3幢102号房享有足以排除执行的权利，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对泰山路南段丽景苑小区第3幢楼102号房的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年六月二日
书记员 刘华锋
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢360号
徐月波、朱民生：
申请执行人林海中;林大锋;夏朝岩;林小锋;林新锋于2017年08月16日向本院申请执行的已生效法律文书（1999）青民初字第字第70号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币100498.54元，被执行人为徐月波、朱民生。在本院执行过程中，被执行人徐月波、朱民生已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢360号案予以结案。
二〇一七年八月十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3434号
原告：李海鹏，男，汉族，1997年生，住甘肃省天水市麦积区东岔镇。
被告：宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
法定代表人：李红妹，任执行董事。
委托代理人：刘晓龙，男，汉族，1987年生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人：王晓林，任总经理。
委托代理人：王乖明，男，汉族，1960年生，住宝鸡市金台区宝福路，系该公司员工。
原告李海鹏诉被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人民财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海鹏、被告通达公司委托代理人刘晓龙，被告人民财险宝鸡市分公司委托代理人王乖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李海鹏于2016年4月27日乘坐第一被告的陕CT83**号出租车行驶至麦积区东岔镇牛背村时，由于操作不当发生交通事故，致李海鹏受伤入院。经甘肃省天水市麦积分局交通警察大队认定，李海鹏无事故责任。原、被告就赔偿协商未果，现诉至法院请求判令：1由二被告支付原告误工费（111天*110元=12210元）、住院伙食补助费（21天*40元=840元）、护理费（21天*80元=1680元）、交通费800元、营养补助费1000元，共计16530元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告通达公司辩称，车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财险宝鸡分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被一车辆在我公司投保了承运人险，愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年4月27日3时10分许，林彦明驾驶被告通达公司所有的陕CT83**号出租车（原告李海鹏及李翠翠在车上乘坐）沿麦积区310国道东岔镇牛背村路段由东向西行驶时，由于操作不当，车辆驶出南侧路面与路边一路牌发生碰撞，之后又与路外一大石头发生碰撞，致原告李海鹏和李翠翠受伤，车辆受损。该起事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，林彦明负事故全部责任，原告李海鹏无事故责任。交通事故致原告李海鹏头部外伤、多处软组织擦挫伤，住院治疗21天，多次医嘱共计休息时间为90天，住院期间医嘱留陪人，出院医嘱加强营养、2016年6月1日诊断证明医嘱加强营养。依据宝鸡市恒锐钛阳极钛制品有限公司工资表反映，原告日平均工资为110元，原告支付护理费1680元。
查明，被告通达公司为其陕CT83**号出租车，在被告人民财险宝鸡分公司处购买了道路客运承运人责任保险，每人责任限额80万元。
上述事实有，天水市公安局麦积分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，住院病案、出院证、诊断证明书，宝鸡市恒锐钛阳级钛制品有限公司《工资表》、护理费《收条》、交通费票据、保险单、保险条款及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。原告在交通事故中受伤，原告住院治疗及休息共计111天（21天+90天），有住院病案及诊断证明书为证，可以认定，原告所在单位的《工资表》，可以证实，原告日平均工资为110元，原告的误工费应为111天×110元=12210元，可以认定。原告住院21天，住院伙食补助费应按每天30元计算，应为21天×30元=630元；原告的营养费，依据出院医嘱和诊断证明医嘱，应按30天每天30元计算，为30天×30元=900元；原告住院期间，医嘱留陪人，原告支付护理费的《收条》可以证实，原告支付护理费1680元，本院予以认定。原告主张交通费800元过高，依据原告伤情及实际治疗情况，本院酌情认定为500元。以上损失共计15920元。被告通达公司车辆发生交通事故且其驾驶员负事故全部责任，因此给原告造成的经济损失，应由被告通达公司承担；又因被告通达公司为其车辆在被告人民财险宝鸡分公司处购买了道路客运承运人责任保险，依据保险合同约定，原告的上述损失应由被告人民财险宝鸡分公司在道路客运承运人责任保险范围内承担支付保险金的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海鹏各项共计损失15920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 樊稼伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特21号
申请人（仲裁被申请人）贵州源恒钢结构工程有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇民乐村。
法定代表人葛中兵，该公司总经理。
委托代理人陈栋，男，1986年12月28日出生，汉族，系该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）胡华新，男，1969年5月15日出生，汉族。
申请人贵州源恒钢结构工程有限公司（以下简称源恒公司）因与胡华新社会保险纠纷一案，以补缴养老保险的仲裁请求不属于劳动争议案件受理范围，贵州省清镇市劳动人事争议仲裁委员会受理胡华新的该项仲裁请求，作出“清劳人仲案字（2016）第5-2号”《仲裁裁决书》是错误的为由，请求本院予以撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，社会保险属于劳动争议仲裁的处理范畴，贵州省清镇市劳动人事争议仲裁委员会审理本案并无不当，源恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”的规定，裁定如下：
驳回贵州源恒钢结构工程有限公司的申请。
案件受理费10元由贵州源恒钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 燕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初253号
原告罗春西，男，1962年10月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告张泽兵，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告罗春西与被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮与人民陪审员黄瑞平、朱金秀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春西到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春西诉称，被告张泽兵于2012年4月30日向原告借款20000元，借款时约定一年之内归还，并口头约定月利息0.01，并出具借条，借款到期后原告多次向被告催款，又延期至2015年4月30日，后来无法联系被告，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元及利息4800元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予书面答辩。
经审理查明，2012年4月30日被告张泽兵由于资金困难，需资金周转，向原告罗春西借款20000元。该款是当时由罗某直接以现金方式交付被告张泽兵，原因是罗某准备还款给原告罗春西。并于2012年4月30日向原告出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到罗春西现金人民币贰万元整，小写（20000.00元），一年之内归还。借款人：张泽兵2012年4月30日”。约定还款时间到了以后，原告多次催款未果。原告找到被告后，被告张泽兵又备注身份证号：512530197405110611，延期至2015年4月30日，原告后来无法联系被告，原告向本院诉讼，请求判决被告偿还原告借款2万元，并请求判决被告支付原告的资金利息。
上述事实，有原告罗春西身份证复印件、被告张泽兵身份证复印件、借条原件、证人罗某的证词、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告罗春西与被告张泽兵于2012年4月30日签订的借条是原、被告双方真实意思表示，原告罗春西通过证人罗某转借现金履行了借款的交付义务，对于借款的真实性，本院予以确认。“借条”约定还款期限为一年，被告在还款期限内未还款，原告向被告多次催款，原、被告双方达成新的意思表示：延期至2015年4月30日。2015年4月30日被告张泽兵仍未履行还款义务，被告张泽兵存在违反约定的情形。因此，原、被告双方虽未约定利息，原告向被告主张支付资金利息符合法律规定。原告罗春西该借款利息起算时间应从2015年4月30日双方约定的支付时间时开始。综合本案情况及本地交易方式、习惯、市场等因素，本案借款利率调整为同期人民银行贷款的基准利率。被告张泽兵在“借条”上签字确认该笔债务，被告张泽兵对该债务应当有清偿的义务。被告张泽兵本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春西借款本金20000元；
二、被告张泽兵于本判决生效之日起十日内向原告罗春西支付利息，计算方法：以本金20000元为基数，从2015年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款的基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三.驳回原告罗春西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 黄瑞平
人民陪审员 朱金秀
二〇一六年六月十九日
书 记 员 袁云芸
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1194号
原告：赵艳云。
被告：石玉良。
本院在审理原告赵艳云诉被告石玉良运输合同纠纷一案中，原告赵艳云于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳云撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告承担30.00元，退回原告30.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初83号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李国年，男，1969年8月18日出生，土族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月26日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月6日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月13日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李国年犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人李国年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日17时10分许，被告人李国年酒后无证驾驶无牌红色两轮摩托车，从格尔木市郭勒木德镇回小岛村六社自家,途经白云桥向东1000米时，与前方同向行驶的“本田”轿车发生追尾的交通事故，被正在出勤的民警依法查获，随后带至解放军第二十二医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时李国年的血醇浓度为163.72mg/100ml。
证实上述事实的证据有：书证：受案登记表、行政强制措施凭证、归案经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；乙醇检验鉴定意见书；肇事车辆照片；协议书；被告人李国年的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李国年在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人李国年对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李国年违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国年犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李国年无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人李国年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李国年在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年四月二十日
书记员 汤青松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民担字第4号
申请人马魁林，男，出生于1963年2月25日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师。
被申请人四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京。
本院在审理申请人马魁林与被申请人四川省房地产开发建设公司申请实现担保物权一案中，申请人马魁林于2014年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马魁林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人马魁林撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人马魁林负担。
审判员 谢婷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第933号
原告马学仁。
被告宋莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司。
原告马学仁诉被告宋莹、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宋莹银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马学仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋莹银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十三日
书记员 赵曙光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13834号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1088号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春汽车改装有限责任公司。
被执行人：吉林省春华汽车贸易有限公司。
被执行人：张爱春，住长春市绿园区。
被执行人：ＸＸ，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、ＸＸ借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10488号
原告吴某某，女，1989年2月14日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。委托代理人李天，上海市金石律师事务所律师。被告朱某，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何文曙、李天、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告朱某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2016年2月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚登记摘要及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告吴某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。本判决已于2016年6月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1754号
罪犯李波，男，1975年10月13日出生，汉族，四川省兴文县人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年12月18日作出（2014）渑刑初字第291号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。被告人李波不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015）三刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李波于2014年5月20日，以每克350元的价格从陈文楷处购买海洛因30克，5月22日下午，李波以400元的价格将20克海洛因卖给陈建国，公安人员从李波的住处搜出两包海洛因共计11.11克
罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执157号
申请执行人：陈宏兵，男，1970年8月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住邵阳市大祥区。
被执行人：周清海，男，1970年4月4日出生，汉族，湘乡市人，农民，住新宁县，户籍地湖南省。
申请执行人陈宏兵与被执行人周清海民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院2017年5月11日作出（2017）湘05民初699号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏兵在2018年3月6日向新宁县人民法院申请强制执行，新宁县人民法院于3月6日立案执行。
2018年3月9日，本院向被执行人周清海送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提�财产线索。2018年3月9日发起总对总网络查控系统，被执行人周清海无车辆登记信息、无公司登记信息、互联网银行无账户、银行无足额存款；2018年5月2日、2018年7月3日分别向新宁县房产局、新宁县住房公积金管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产；经调查发现被执行人周清海挂靠的湖南昌达输变电建设有限公司在湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司有部分工程款，但没有进行财务审计不能扣划，本院于2018年6月25日予以冻结，并向湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司发出协助执行通知书。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月23日通过问话告知了申请执行人陈宏兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月8日对被执行人周清海适用限制高消费措施，并将被执行人周清海纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月25日约谈申请执行人陈宏兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
申请执行人申请执行的赔偿款为50万元，已领取赔偿款6000元。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为50万元，已执行到位6000元，尚有赔偿款494000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 徐景条
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 锲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执157号申请执行人：陈宏兵，男，1970年8月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住邵阳市大祥区。被执行人：周清海，男，1970年4月4日出生，汉族，湘乡市人，农民，住新宁县，户籍地湖南省。申请执行人陈宏兵与被执行人周清海民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院2017年5月11日作出（2017）湘05民初699号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏兵在2018年3月6日向新宁县人民法院申请强制执行，新宁县人民法院于3月6日立案执行。2018年3月9日，本院向被执行人周清海送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提�财产线索。2018年3月9日发起总对总网络查控系统，被执行人周清海无车辆登记信息、无公司登记信息、互联网银行无账户、银行无足额存款；2018年5月2日、2018年7月3日分别向新宁县房产局、新宁县住房公积金管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产；经调查发现被执行人周清海挂靠的湖南昌达输变电建设有限公司在湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司有部分工程款，但没有进行财务审计不能扣划，本院于2018年6月25日予以冻结，并向湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司发出协助执行通知书。上述执行情况及信息，本院于2018年3月23日通过问话告知了申请执行人陈宏兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月8日对被执行人周清海适用限制高消费措施，并将被执行人周清海纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月25日约谈申请执行人陈宏兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请执行的赔偿款为50万元，已领取赔偿款6000元。本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为50万元，已执行到位6000元，尚有赔偿款494000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  徐景条二〇一八年七月十九日书记员  陈 锲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初871号
原告朱帅，男，1989年3月11日生，汉族，住杞县城关镇北关大街西二巷*号，身份证号为：4102211989********。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邵书恒，男，1987年6月9日生，汉族，住杞县。
原告朱帅诉被告邵书恒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告邵书恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订了广告位租赁合同，经双方结算，被告欠原告各项费用35000元，经原告催要，被告未偿还，后经过诉讼，双方调解，被告偿还原告欠款35000元，调解书生效后被告拒不履行，原告申请强制执行，在执行过程中，原被告多次协商，又于2017年1月14日达成协议，原告撤回强制执行申请，但被告未履行该还款计划，经原告催要，被告拒不履行。原被告于2017年1月14日达成的还款协议是对原债权债务的重新确认，故依法起诉，请求被告归还欠款35000元及利息，利息从2017年1月27日按照年息24%计算至还清欠款止。
被告邵书恒缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告系签订了广告位租赁合同，经双方结算，被告欠原告各项费用35000元，经原告催要，被告未偿还，后经过诉讼，双方调解，被告偿还原告欠款35000元，调解书生效后被告拒不履行，原告申请强制执行，在执行过程中，原被告多次协商，又于2017年1月14日达成协议,协议内容如下：“今朱帅、邵书恒达成以下还款协议：邵书恒欠朱帅法院判决款叁万伍仟元整（35000.00），现达成还款计划如下：2017年元月27日前还款壹万元（10000.00），以后每月27日前付款5000元，共付5个月，共计叁万伍仟元，如不按期付款，付违约金100元，并按每月2分的利息付本息，邵书恒，2017年1月14日”。后邵书恒未履行该还款计划，该款经原告多次催要，至今未还。
以上认定事实，有原告提交的还款协议及原告陈述予以证明。
本院认为，合法债权应受法律保护，被告邵书恒与原告朱帅签订还款协议，对原债务进行重新确认，被告欠原告款事实清楚，证据充分，现原告请求被告清偿欠款本金35000元，本院予以支持。原告请求被告归还利息，因协议上约定了利息，且不超过法律规定，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告邵书恒于判决生效后十日内偿还原告朱帅欠款本金35000元及利息（利息从2017年1月27日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告邵书恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一八年四月七日
书记员 侯艳娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3032号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：奉桂兴，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉桂兴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3711号
原告四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人谭清平，董事长。
住所地四川省达州市达川区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1982年9月6日，住达州市通川区。
本院在审理原告四川国丰建设集团有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告四川国丰建设集团有限公司不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓秋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4222号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路，统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该社信贷员。
被告袁二嫚，女，1975年2月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告李建英，男，1976年11月25日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告袁二嫚、李建英金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告袁二嫚、李建英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费385元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 刘建奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 任振北
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1584号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法变更强制措施为取保候审。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2007年5月8日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1603号起诉书指控被告人徐某甲、李某犯非法拘禁罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初的一天，张某经被告人李某介绍向被告人徐某甲借款人民币1800元，约定当日归还。事后张某一直未归还借款，被告人徐某甲亦找不到张某。2013年6月2日下午4时许，被告人徐某甲得知张某在本市江北街道“极速网吧”上网，遂让李向川、李光耀（均另案处理）到网吧找到张某，后被告人徐某甲和李某甲、李某丙采用殴打等手段，强行将张某带至本市城东街道李宅某电脑网络科技店内进行看管。期间，被告人徐某甲和李某甲、李某丙、郑某某（名字在卷，另行处理）曾殴打张某，并逼迫其电话联系他人借钱还债，被告人李某亦共同看管张某。在得知张某无法筹款还债后，被告人徐某甲让张某写下人民币5000元的欠条1份。当晚8时许，李某甲、李某丙先行离开，当晚10时许，被告人徐某甲和郑某某又将张某带至被告人徐某甲的房间内看管。次日5时许，张某趁被告人徐某甲和郑某某熟睡之机逃离。当日下午，被告人徐某甲、李某及郑某某又在本市亭塘初中附近找到张某，对其进行殴打。
上述事实，被告人徐某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人徐某乙、黄某、郑某、陈某革的证言、同案李某甲、李某丙的供述、公安机关制作的辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（2007）东刑初字第345号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某甲、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、李某伙同他人为索要债务，采用殴打的手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某甲、李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月十二日
书记员 应赛帅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第42号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2009年7月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月17日刑满释放。2014年4月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2615号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天0时许，被告人周某窜至永康市经济开发区夏溪村夏溪滩172号，将被害人杨某放在四楼出租房门口鞋架上的一双价值人民币10元的黑色李宁牌的运动鞋盗走。现被盗运动鞋已追缴并发还被害人。
2、2014年4月份的一天0时许，被告人周某窜至永康市经济开发区九州西路609号，将被害人刘某停放在出租房门口的烧烤车上的一把雨伞盗走。
3、2014年4月份的一天0时许，被告人周某窜至永康市经济开发区荆山夏后吴村被害人常某的出租房外，将常某晾在其房外的一件价值人民币20元的衬衫盗走。现被盗衬衫已追缴并发还被害人。
4、2014年4月份的一天凌晨，被告人周某窜至永康市经济开发区学院南路213幢11号，拉开被害人胡某停在房外未锁的小货车车门，进入车内盗得一只价值人民币15元的天语牌手机及两包共价值人民币42元的玉溪香烟。现被盗手机已追缴并发还被害人。
5、2014年4月份的一天，被告人周某窜至永康市经济开发区荆山夏村后吴9号，将被害人吴某停放在屋外的电瓶车内的电瓶以及停放于楼梯下的一辆自行车盗走。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、辨认笔录及照片、被害人杨某、刘某、常某、胡某、吴某的陈述、扣押物品决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人周某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 吴云颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终79号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵杰。系本案被害人。
诉讼代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原审被告人张××，于天津市。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
原审被告人刘一×，于天津市，捕前无职业。2000年12月14日因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月24日被释放。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张××、刘一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵杰提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第433号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张××、刘一×未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人赵杰，讯问原审被告人张××，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月2日20时40分许，在本市南开区天塔道上谷商业街“人民公社”饭店内，被告人张××与被害人赵杰因经营问题发生争执，后被告人张××动手殴打被害人赵杰，被告人刘一×当时在场见状，伙同被告人张××及另一名男子（身份不详，在逃）对被害人赵杰进行追打，致被害人赵杰轻伤及轻微伤的严重后果。经鉴定，被害人赵杰肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，其左腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其头部损伤的医学诊断结果属轻微伤。案件审理期间，被告人张××先行将赔偿款4万元交至法院。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵杰请求法院依法判令被告人张××、刘一×连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等共计人民币318503.51元。
经查，被害人赵杰治疗期间支付医疗费16112.98元（票据原件）、护理费酌定1021元、住院伙食补助费1100元、营养费酌情认定2500元、误工费根据相关标准酌定45天为9483.16元，上述项目共计30217.14元。
上述事实，被告人张××、刘一×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等材料，被害人赵杰的陈述、辨认笔录及相关户籍证明，证人范××、刘二×的证言、辨认笔录及相关户籍证明，证人吴××、王××的证言，天津市公安局110接警单，医院诊断证明书和相关医疗门诊收费票据，法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关照片，天津市南开区人民法院刑事判决书以及释放证明书，天津市南开区人民法院缴款凭证，监控录像光盘，被告人刘一×、张××的供述与辩解以及户籍证明等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，依法予以确认。
原审法院认为，被告人张××因琐事与被告人赵杰发生争执后伙同被告人刘一×故意伤害他人身体，造成被害人轻伤及轻微伤的严重后果，被告人张××、刘一×的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应分别按照各自所实施的犯罪行为定罪处罚。二被告人的行为确给附带民事诉讼原告人赵杰造成经济损失，对于医疗费16112.98元、护理费1021元、住院伙食补助费1100元、营养费2500元、误工费9483.16元，上述项目共计30217.14元，应予以支持，被告人张××自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵杰人民币4万元并已实际缴至法院，予以照准。对于附带民事诉讼原告人赵杰所提其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。被告人张××、刘一×到案后，均能自愿认罪、真诚悔罪，依法对二人酌情从轻量刑。且在本案审理期间，被告人张××有积极赔偿被害人损失的态度和实际行动，同时被告人张××年龄较大，且身患疾病，社会危害性及再犯可能性均较小，依法可对被告人张××适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人张××有期徒刑二年，缓刑三年；以故意伤害罪判处被告人刘一×有期徒刑一年六个月；被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人赵杰人民币四万元；驳回附带民事诉讼原告人赵杰其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵杰不服，提出上诉。其上诉理由及诉讼代理人的意见均为：原审判决对被告人张××量刑轻，民事赔偿数额过低，并要求增加经济赔偿数额。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
二审审理中，上诉人赵杰提供了天津市云杰律师事务所委托天津市天盾法医司法鉴定所出具的法医学评定意见书，鉴定意见为：赵杰胸部损伤，评定为x(10)级伤残，其诉讼代理人要求赔偿赵杰残疾赔偿金。
案经本院对民事部分进行调解，双方仍各持己见，调解不成。
本院认为，原审被告人张××、刘一×因其故意伤害行为给被害人赵杰造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人赵杰二审期间所提供的赵杰胸部损伤，评定为x(10)级伤残，其诉讼代理人要求赔偿赵杰残疾赔偿金的要求，无法律依据，本院不予支持；关于上诉人赵杰及其诉讼代理人所提民事赔偿数额过低，并要求增加经济赔偿数额的上诉理由和意见，经查，原审法院根据上诉人赵杰所提附带民事诉讼请求和向法庭提供的相关证据，依法认定原审被告人赔偿赵杰医疗费16112.98元、护理费1021元、住院伙食补助费1100元、营养费2500元、误工费9483.16元，上述项目共计30217.14元。鉴于张××自愿赔偿赵杰医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失4万元，该款已高出上述赔偿数额，且不违反法律规定，原审法院予以照准，并无不当；二审审理期间，上诉人赵杰及诉讼代理人均未向本院提供增加赔偿数额的相关证据，综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人赵杰的上诉理由及其诉讼代理人的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4881号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张火良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张火良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,085.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,927.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张火良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,013.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4881号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张火良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张火良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,085.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,927.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张火良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,013.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第756-1号
申请执行人：蔡延琴，汉族，淄博市周村区。
被执行人：蔡平，汉族，淄博市周村区。
被执行人：蔡延安，汉族，淄博市周村区。
被执行人：蔡延明，汉族，淄博市周村区。
申请执行人蔡延琴与被执行人蔡平、蔡延安、蔡延明法定继承纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行。经审查（2015）周民初字第872号民事判决书仅确定了申请执行人蔡延琴与被执行人蔡平、蔡延安、蔡延明法定继承纠纷对争议财产的份额比例，没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡延琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终212号
上诉人（原审被告）：湖北智汇投资有限公司，住所地：湖北省武汉巿东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座22层。
法定代表人：胡家明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：韩德松
被上诉人（原审原告）：十堰蓝天建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰巿茅箭区北京北路76号。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡家明
被上诉人（原审被告）：徐六六
被上诉人（原审被告）：赵开忠
原审被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地：湖北省咸宁巿碧桂园龙潭柳色三街十八号。
法定代表人：胡家明，该公司董事长。
上诉人湖北智汇投资有限公司（以下简称智汇公司）、韩德松因与被上诉人十堰蓝天建筑工程有限公司（以下简称蓝天公司）、胡家明、徐六六、赵开忠、原审被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
智汇公司上诉称：1、案外人杨斌将《最高额保证合同》项下对智汇公司的全部债权转让给蓝天公司后，新债权人蓝天公司取代杨斌的地位成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生一个新的法律关系。即，智汇公司与蓝天公司之间不存在借贷关系，本案属债权转让合同纠纷。在此情况下，新债权人蓝天公司提起的诉讼，要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告所在地法院管辖；2、蓝天公司同时主张主债务人智汇公司和其他担保人履行债务，应根据主合同确定管辖，即由主债务人智汇公司所在的湖北省武汉市中级人民法院管辖。
韩德松上诉称：本案借款人为智汇公司，应由该公司承担还款义务。依照“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，应移送至借款人智汇公司住所地人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月9日，杨斌与智汇公司签订《最高额借款合同》，与胡家明、徐六六、赵开忠、韩德松和湖北香泉映月生态旅游发展有限公司签订《最高额保证合同》后，依约向智汇公司出借款项。2016年6月1日，杨斌与蓝天公司签订《债权转让合同》，约定将其与智汇公司签订的《最高额借款合同》项下的债权整体转让给蓝天公司。现蓝天公司主张主债务人智汇公司还本付息，并要求各担保人承担相应担保责任。从蓝天公司主张的事实和提出的诉请来看，该公司系受让债权后，作为新债权人依照《最高额借款合同》和《最高额保证合同》的约定，向主债务人和担保人主张原合同项下的权利。由此，《最高额借款合同》和《最高额保证合同》为本案的基础合同，本案诉争的法律关系为基于该两份合同产生的借款合同关系，案由亦应据此确定为民间借贷纠纷。该两份合同中，均约定争议由原出借人杨斌住所地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。原审法院作为约定的杨斌住所地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人智汇公司和韩德松的上诉理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 沛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3179号
原告金旭明，男，回族，1964年10月17日出生，大专文化，个体。
被告马自兵，男，回族，1979年5月12日出生，古城建筑公司项目经理。
原告金旭明与被告马自兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金旭明到庭参加了诉讼，被告马自兵经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金旭明诉称，2011年9月22日，被告马自兵向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到金旭明现金伍拾万元整（500000元）借款期限自2011年9月22日至2011年10月22日借款利息按银行贷款利息四倍计算按月付清至本清利止借款人马自兵（签名捺印）2011年9月22日。”。借条出具后，原告支付被告借款50万元，被告马自兵给原告出具一份收条，证明收到借款50万元，借款到期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息10万元（自2011年9月22日起按月利率2分计算至2015年11月22日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告金旭明为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件）、收条一份（原件），证明被告向原告借款50万元，原告支付借款的事实。
被告马自兵经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月22日，被告马自兵向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到金旭明现金伍拾万元整（500000元）借款期限自2011年9月22日至2011年10月22日借款利息按银行贷款利息四倍计算按月付清至本清利止借款人马自兵（签名捺印）2011年9月22日。”。借条出具后，原告支付被告借款50万元的收条，被告马自兵给原告出具一份收到借款50万元的。借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告金旭明要求被告马自兵偿还借款50万元，有被告马自兵出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息10万元的诉讼请求，因双方约定了借款利息及借款期限，原告当庭按月息2分主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告马自兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马自兵欠原告金旭明借款50万元及利息10万元，限于本判决生效后十日内还清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，公告费300元，由被告马自兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3179号原告金旭明，男，回族，1964年10月17日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马自兵，男，回族，1979年5月12日出生，古城建筑公司项目经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告金旭明与被告马自兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金旭明到庭参加了诉讼，被告马自兵经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金旭明诉称，2011年9月22日，被告马自兵向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到金旭明现金伍拾万元整（500000元）借款期限自2011年9月22日至2011年10月22日借款利息按银行贷款利息四倍计算按月付清至本清利止借款人马自兵（签名捺印）2011年9月22日。”。借条出具后，原告支付被告借款50万元，被告马自兵给原告出具一份收条，证明收到借款50万元，借款到期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息10万元（自2011年9月22日起按月利率2分计算至2015年11月22日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告金旭明为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件）、收条一份（原件），证明被告向原告借款50万元，原告支付借款的事实。被告马自兵经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2011年9月22日，被告马自兵向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到金旭明现金伍拾万元整（500000元）借款期限自2011年9月22日至2011年10月22日借款利息按银行贷款利息四倍计算按月付清至本清利止借款人马自兵（签名捺印）2011年9月22日。”。借条出具后，原告支付被告借款50万元的收条，被告马自兵给原告出具一份收到借款50万元的。借款到期后，经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告金旭明要求被告马自兵偿还借款50万元，有被告马自兵出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息10万元的诉讼请求，因双方约定了借款利息及借款期限，原告当庭按月息2分主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告马自兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马自兵欠原告金旭明借款50万元及利息10万元，限于本判决生效后十日内还清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，公告费300元，由被告马自兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年三月二十五日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1879号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，本科文化程度，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：温龙需，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈巧格，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告夏靖与被告温龙需、陈巧格借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郭海曼到庭参加了诉讼，被告温龙需、陈巧格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为0379010030的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金3950.53元以及利息、违约金和罚息（自2015年2月28日起按照年利率24%计算至2016年2月15日为921.79元，要求计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师费1000元；4、由被告承担本案诉讼费和公告费等费用。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订合同编号为0379010030的《借款协议》一份。该协议约定：被告向原告借款11851.6元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息1088.37元。该协议还约定：若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；同时因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为了实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订以后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但被告自2015年2月28日起未履行还款义务，经多次催告未果，故原告诉至人民法院。
被告温龙需、陈巧格未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告夏靖与被告温龙需、陈巧格签订编号为0379010030号《借款协议》一份，双方约定原告夏靖向被告温龙需、陈巧格出借人民币11851.6元，被告温龙需、陈巧格分12个月将借款本息清偿完毕，即自2014年6月30日起至2015年5月30日止每月30日之前向原告夏靖偿还借款本金和利息1088.37元。被告温龙需、陈巧格同意并授权原告夏靖将借款金额在扣除被告温龙需、陈巧格应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告温龙需、陈巧格的银行账户中。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算且不低于100元，罚息按照当月至借款期结束应还本息的0.2%计算罚息。同日，被告温龙需、陈巧格与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订编号为0379010030号《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，各方约定信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供办理借款的信息咨询并协助被告办理各项手续，信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐促成交易和还款管理等服务，同时被告温龙需、陈巧格应当分别向三公司支付咨询费944.32元、审核费148.13元和服务费759.16元。合同签订后，原告夏靖以银行转账方式向被告温龙需、陈巧格交付人民币10000元，代被告温龙需、陈巧格交纳咨询费944.32元、审核费148.13元和服务费759.16元。借款发生后，被告温龙需、陈巧格按照合同约定共向原告夏靖偿还借款本金7901.07元和利息805.89元。至2015年2月28日，被告对剩余借款本息未履行还款义务，故原告委托代理律师诉至本院，请求判令解除原、被告签订的合同编号为0379010030的《借款协议》；判令被告向原告偿还借款本金3950.53元以及利息、违约金和罚息（自2015年2月28日起按照年利率24%计算至2016年2月15日为921.79元，要求计算至被告实际清偿之日止）；判令被告支付律师费1000元；由被告承担本案诉讼费和公告费等费用。
认定以上事实有编号为0379010030号《借款协议》一份，编号为0379010030号《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，原告夏靖名下银行账户交易明细一张，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的《收据》共三张，原告夏靖和河南君信合律师事务所签订的《委托代理协议》一份，河南君信合律师事务所开具的价税合计金额1000元的律师代理费增值税普通发票一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告夏靖向被告温龙需、陈巧格出借人民币11851.6元，事实清楚，证据确凿，原告夏靖与被告温龙需、陈巧格之间的债权债务关系成立。被告温龙需、陈巧格在偿还借款本金7901.07元后，对剩余到期借款本金未履行还款义务已构成违约，原告夏靖请求被告温龙需、陈巧格偿还剩余借款本金3950.53元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息、逾期违约金和罚息总额超出法律保护的范围，原告夏靖请求被告温龙需、陈巧格承担自2015年2月28日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告夏靖持与河南君信合律师事务所签订的委托代理协议请求被告赔偿律师费人民币1000元的诉讼请求，有该律师事务所开具的增值税普通发票为证，本院予以支持。被告温龙需、陈巧格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温龙需、陈巧格于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款人民币3950.53元，并支付自2015年2月28日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告温龙需、陈巧格于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费1000元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温龙需、陈巧格共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 师丽锋
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）崇执字第102号
申请执行温伟玲，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省石城县人。
被执行人赖正平，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人。
本院执行的申请执行人温伟玲与被执行人赖正平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30275元，被执行人长期下落不明，且本院对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年八月三十日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）崇执字第102号申请执行温伟玲，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省石城县人。被执行人赖正平，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人。本院执行的申请执行人温伟玲与被执行人赖正平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30275元，被执行人长期下落不明，且本院对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年八月三十日书记员 肖大利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1790号
申请执行人：张荣东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：周生亮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行张荣东与曹青、周生亮民间借贷纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年六月五日
书记员 彭文文