wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第224号
上诉人（原审被告）张坤，男。
委托代理人张铧，商丘市梁园区八八法律服务所。
被上诉人（原审原告）翟波，男。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所。
上诉人张坤与被上诉人翟波合同纠纷一案，翟波于2013年5月23日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决解除翟波与张坤签订的代理权转让合同并返还转让费168000元。河南省永城市人民法院于2013年12月10日作出（2013）永民初字第1716号民事判决。张坤不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人张坤的委托代理人张铧、被上诉人翟波及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月21日，翟波（接手人）与张坤（转让人）签订一份定金合同，内容为：本店汇通快递，店主张坤，本店转让给翟波，转让费168000元，包括店内相关设施，转让（三辆送货三轮、电脑等）押金8000元，转让费全部余额将于2013年5月1日一次性结清。如有违约，双倍赔偿定金。2013年5月1日翟波、张坤又签订一份转让合同，翟波作为乙方，张坤作为甲方，合同约定：一、甲方于2013年5月1日将位于永城市东城区光明路西段国税小区楼下的百世汇通公司转让给乙方，同时将百世汇通的永城总代理权也转让给乙方。转让后不经乙方同意，甲方不得再转让他方经营，否则双倍赔偿转让费。二、丙与甲方签订了租赁合同，租期到2013年8月31日止，一年租金为5000元人民币。店铺交给乙方后，房租水电费由乙方继续缴纳。三、店铺现有装修、装饰、设备（包括送货三轮车、电脑一台及桌椅柜台灯若干）全部归乙方所有，甲方不得额外收取相关费用。四、乙方在2013年5月1日一次性向甲方交付转让费共计人民币168000元。五、乙方接手经营前该店铺所担一切债权债务由甲方负责，与乙方无关。乙方接手经营后，乙方经营管理过程中所发生的一切费用由乙方自行承担，与甲方无关。合同签订后，翟波按照张坤的要求给侯奎奎打款16万元。翟波实际接手该店铺并进行经营后，因商丘百世汇通有限公司（以下简称商丘百世汇通公司）停止供货导致其无法正常经营，翟波遂以张坤未经商丘百世汇通公司同意，未取得代理转让权为由诉至该院，要求解除双方签订的代理权转让合同并要求张坤退还转让费168000元。
原审法院认为，张坤明知自己没有商丘百世汇通公司永城站的代理权，而把商丘百世汇通公司永城站代理权转让给翟波，致使翟波不能正常经营，无法实现合同目的，故翟波要求解除与张坤签订的代理权转让合同以及张坤返还翟波转让费168000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决：一、解除翟波、张坤于2013年5月1日签订的代理权转让合同；二、张坤于判决生效后十日内返还翟波转让费168000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由张坤负担。
上诉人张坤不服原审判决，上诉称：转让合同签订后，双方均已按约定履行完毕，被上诉人举行了开业仪式，并进行了实际经营。在经营过程中，被上诉人认为每日的营业额不能达到预期营业额，在没有通知上诉人和供货公司的情况下，无故终止经营，导致货物积压，客户投诉，在催促无果的情况下商丘百世汇通公司为了保证货物安全，客户不流失，被迫和他人合作。被上诉人的行为是无故单方终止合同的行为，其请求解除合同，返还转让款，既不符合合同约定，也不符合法律规定。1.上诉人在将店铺转让被上诉人之前，自己已经营一年多。2.被上诉人与上诉人是朋友关系，在与上诉人签订转让合同之前已进行了长期考察，在考察成熟、了解了商丘百世汇通公司的供货情况和永城百世汇通的分流情况、知道上诉人已经营一年多有代理权的情况下，才与上诉人签订转让协议。如果双方在签订转让协议前，被上诉人对上诉人的代理权有所怀疑，会在协议中约定解除权，可见被上诉人知道上诉人有代理权。3.被上诉人实际经营行为说明商丘百世汇通不但认可上诉人拥有代理权，也认可被上诉人拥有代理权。4.原审以上诉人严重违约、不能使被上诉人实现合同目的为由判决解除转让合同没有任何事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟波辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.上诉人是否拥有商丘百世汇通公司在永城的代理权；2.原审判决解除上诉人与被上诉人签订的转让合同是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明：被上诉人翟波实际接手该店铺并进行经营一段时间后终止经营。
本院认为：第一，上诉人于2012年4月28日接手店铺后，持续经营至2013年5月1日与被上诉人签订转让合同止，虽未与商丘百世汇通公司签订合同，但一直是由其供货，且在此期间也并未对上诉人的代理权提出过异议，表明商丘百世汇通公司认可上诉人拥有代理权，原审认定上诉人没有代理权没有事实依据。第二，被上诉人接手后已实际经营一段时间，在此期间也是由商丘百世汇通公司为其供货，商丘百世汇通公司已以实际行为认可被上诉人的代理权，被上诉人没有提供证据证明商丘百世汇通公司不再为其供货可归责于上诉人，原审认定上诉人严重违约、致使被上诉人不能实现合同目的的证据不足，以此为由判决解除转让合同并要求上诉人返还被上诉人168000元转让款不当。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。上诉人张坤的上诉请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2013）永民初字第1716号民事判决；
二、驳回被上诉人翟波的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计7320元，由被上诉人翟波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鹿国旗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第681号
原告：柴晓捷，无固定职业。
被告：周峰，职业不详。
被告：周国芬，职业不详。
本院在审理原告柴晓捷与被告周峰、周国芬民间借贷纠纷一案中，原告柴晓捷明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴晓捷自动撤诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 石倩倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1169号
上诉人（原审被告）：曾斌，男，1975年10月28日生，汉族，四川省成都市人，个体户，现住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：都匀市开发区福田化工有限责任公司，住所地都匀市开发区沙包堡办事处龙江村摆楠路，组织机构代码75537691-1。
法定代表人：程戈华，该公司总经理。
原审第三人：石庆杰，男，1980年9月1日生，贵州省凯里市人，住都匀市。
上诉人曾斌因与被上诉人都匀市开发区福田化工有限责任公司、原审第三人石庆杰租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、判决本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。一审明知被上诉人因上诉人的转租行为无任何损失，并未查明上诉人修建的建筑设施价值数额，而判决上诉人建造的建筑设施归被上诉人所有，明显无法律依据。一审以“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”为法律依据解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，系适用法律错误；二、上诉人在租赁场地上搭建钢结构仓库及办公住房设施，花费近百万元，并非被上诉人诉状所述的价值为16.90万元。2015年8月2日，因上诉人的资金周转困难，遂将该场地转租给第三方。2015年的12月，被上诉人发现上诉人将此场地转租给了第三方，于是要求与上诉人解除《租用场地合同》时，上诉人认真查看了《租用场地合同》，才发现上诉人不可以将此场地转租。上诉人并不是故意违约，上诉人才将此场地转租给第三方3个月的时间，相对于上诉人与被上诉人签订的10年合同期限，并没有根本违约。综上所述，一审判决对上诉人极其不公平，有违民法公平原则。
被上诉人都匀市开发区福田化工有限责任公司辩称：一、一审认定的事实没有遗漏和偏差，适用法律正确。答辩人原法定代表人程忠付经不住曾斌多次恳求，将答辩人钢化玻璃生产车间1000余平方米屋面，出租给其使用长达10年，仅收取后5年共5万元租金，前5年免收租金，作为上诉人曾斌投资修建简易钢架棚的补贴，并特别约定曾斌在租用期间，不能将场地和修建的仓库和办公房设施出租给他人使用。可是，被答辩人曾斌缺乏基本诚信，不到两年，即违背约定，将承租屋面和答辩人免租金补贴修建的钢架棚出租给第三人石庆杰牟利。程忠付得知转租事实后，多次电话联系，要其终止转租行为，被答辩人曾斌均不予理采。被答辩人曾斌违约转租事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，出租人有权解除合同；二、被答辩人曾斌称其没有认真看《租用场地合同》，错误转租才3个多月，并且搭建钢结构仓库及办公住房设施投资近百万元，一审判决有违公平原则。被答辩人曾斌一阵中未举出任何证据证明前述主张，其意识健全，还会与石庆杰签订《租赁合同》牟利，其称没有认真看《租用场地合同》，这与别人无关。被答辩人曾斌搭建的简易钢架棚投资不过十几万元，《租用场地合同》中有明确的价值约定，实物也还在。退一步说，就算简易钢架棚价值近百万元，依据《租用场地合同》第8条第1款约定，被答辩人曾斌违约致合同解除，简易钢架棚也要归答辩人。综上所述，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人石庆杰二审未作陈述。
原审原告都匀市开发区福田化工有限责任公司向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的《租用场地合同》，被告在租用屋面上建造的建筑设施归原告所有。
一审法院认定事实：2013年4月2日，原告都匀市开发区福田化工有限责任公司与被告曾斌签订《租用场地合同》，主要约定：原告将厂房屋面约1000平方米租给被告使用，租期10年，至2023年4月1日止。合同约定由被告自己负责建造家具库房、展示厅和办公设施，前五年免收租金，后五年每年被告向原告支付租金10000元，租赁期满或因被告自身原因提前解除合同后，其在原告屋面上修建的所有设施无偿送给原告所有，在租期内被告不能将租用场地及仓库、办公房设施转租给他人使用，2015年8月2日，被告将租用的场地转租给本案第三人石庆杰并《签订租赁合同》，原告要求被告终止转租行为或解除双方签订的《租用场地合同》，协商未果。一审法院认为：2013年4月2日，原告都匀市开发区福田化工有限责任公司与被告曾斌签订《租用场地合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，在租赁期内，被告未经原告同意擅自将场地租赁给第三人使用，违反双方合同的约定，被告构成违约，原告要求解除双方签订的《租用场地合同》理由成立，予以支持，合同解除后被告在租用屋面上建造的建筑设施归原告所有，对于被告的辩解理由于法无据，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第（五）项、第九十八条之规定，判决：一、解除原告都匀市开发区福田化工有限责任公司与被告于2013年4月2日签订《租用场地合同》；二、被告曾斌租用原告都匀市开发区福田化工有限责任公司屋面上建造的建筑设施归原告所有。案件受理费1840元，由被告曾斌负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方诉辨请求及理由，归纳本案的争议焦点为：被上诉人都匀市开发区福田化工有限责任公司主张解除合同的条件是否成就。
本院认为：双方当事人签订的《租用场地合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未反法律法规的禁止性规定，合法有效。因上诉人未经被上诉人同意擅自将租赁场地转租给第三人使用，违反双方《租用场地合同》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，被上诉人都匀市开发区福田化工有限责任公司主张解除合同，于法有据，一审予以支持并无不当。此外，双方约定合同期满或合同解除后，上诉人在场地上建造的建筑设施无偿归被上诉人所有，一审对被上诉人的该项主张予以支持，符合双方合同约定，于法有据，本院予以确认。上诉人主张一审判决有违公平原则的理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人曾斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人曾斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 艺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终520号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李力顺，男，1964年9月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪，2012年2月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人李力顺犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0921刑初321号刑事判决。原审被告人李力顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月初的一天晚上，被告人李力顺在霞浦县松港街道金海湾环岛附近向陈某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币40元。2017年4月初的一天晚上，李力顺在霞浦县松城街道龙津路的农村信用社门口向林某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币100元。2017年4月13日23时许，李力顺在霞浦县海滨花园小区门口向林某贩卖一小包疑似毒品，得款人民币100元，之后二人被公安机关抓获。公安机关从林某身上查获疑似毒品1包，从李力顺的丢弃物中查获疑似毒品3包，查扣OPPOR7Plus手机1部、OPPOA33手机1部。经宁德市计量所检测，被查获的4包疑似毒品分别净重4.5128克、0.7246克、0.7963克、0.9876克，合计7.0213克。经鉴定，被查获的4包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。审理过程中，李力顺已向霞浦县人民法院退出违法所得人民币240元。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、林某证言，扣押清单、通话记录、李力顺辨认毒品照片、尿检照片、宁德市计量所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料、李力顺供述、深圳市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、到案经过、李力顺户籍证明等证据。李力顺在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。
原判认为，被告人李力顺明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达7.7213克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李力顺曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，同时又是毒品再犯，应予从重处罚。李力顺到案后能如实供述自己的罪行并已退出全部违法所得，可予从轻处罚。综上，对李力顺予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李力顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、被告人李力顺退出的违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.0213克、作案工具OPPOR7Plus手机1部、OPPOA33手机1部，予以没收。
上诉人李力顺认为，其未贩卖毒品给陈某1，其遭刑讯逼供而作出该节供述，不应认定其多次贩卖毒品，原判量刑太重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人李力顺多次贩卖甲基苯丙胺7.7213克的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
上诉人李力顺提出其未贩卖毒品给陈某1，其遭刑讯逼供而作出该节供述，不应认定其多次贩卖毒品的上诉意见，经查，陈某1证言证实其向李力顺购买甲基苯丙胺40元，有辨认笔录、通话清单予以佐证。李力顺在侦查阶段多次稳定供述贩卖甲基苯丙胺约0.2克给陈某1，在审查起诉阶段仍供认该事实且确认侦查机关未对其刑讯逼供，在一审庭审中对起诉指控的罪名及事实均无异议并适用简易程序审理。李力顺关于贩卖毒品给陈某1的供述与陈某1证言等证据能够互相印证，足以认定李力顺贩卖毒品给陈某1的事实。李力顺在二审中翻供无理，不予认定如实供述，该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李力顺多次贩卖甲基苯丙胺7.7213克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李力顺曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应予从重处罚。李力顺退出全部违法所得，酌情予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林志远
书 记 员 王璐敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2730号
原告：吴子林，男，1970年6月21日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，
被告：靳治忠，男，1981年11月16日出生，汉族，山西省岢岚县人，住山西省岢岚县，
原告吴子林与被告靳治忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月11日，原告吴子林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴子林撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈艳岚
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2751号
原告：韩天，男，1988年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：常州关河大润发商业有限公司，住所地常州市天宁区关河东路58号。
法定代表人：黄明端。
被告：佳格食品（中国）有限公司，住所地太仓港经济技术开发区新区大连西路88号。
法定代表人：宣建生。
原告韩天与被告常州关河大润发商业有限公司、佳格食品（中国）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告韩天于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩天的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩天撤诉。
案件受理费81元，按规定减半收取40.5元，由原告韩天负担。
审判员 冯 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾逸岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执29-1号
申请执行人：魏道云，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市银河湾城市名苑31栋，组织机构代码证71171641-9。
申请执行人魏道云与被执行人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司银行存款人民币20760元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 时振丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执29-1号
申请执行人：魏道云，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市银河湾城市。
申请执行人魏道云与被执行人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司银行存款人民币20760元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 时振丹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初186号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪文玖，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，建筑从业人员，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被金寨县公安局取保候审，2016年10月9日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人汪文玖犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪文玖及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日21时许，被告人汪文玖驾驶号牌鄂Ｃ×××××的红色两轮摩托车，沿S209线由金寨县燕子河至塔儿河方向行驶，行至99千米＋400米处，与行人张某发生刮擦，张某受伤。后张某电话报警，汪文玖因涉嫌酒后驾驶机动车被带至医院抽取血样。经鉴定，汪文玖血液中乙醇含量273.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人汪文玖如实供述了犯罪事实，赔偿张某损失14000元，取得谅解。
上述事实，被告人汪文玖在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、查获经过、违法犯罪记录查询单等书证，证人汪某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人汪文玖的供述，鉴定意见，现场照片，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪文玖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人汪文玖具有坦白，当庭自愿认罪等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳；认为被告人汪文玖具有自首情节，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪文玖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第674号
申请执行人浙江新友控股有限公司与被执行人吴雪南买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长煤商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江新友控股有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人吴雪南下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第674号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月二十日
书记员 俞俊军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4468号
原告：柯春龙，男，1997年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱丽红，女，1996年3月13日出生，汉族，浙江龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷罗寅，男，1996年12月8日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告柯春龙与被告朱丽红、雷罗寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁婉君
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4468号原告：柯春龙，男，1997年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：朱丽红，女，1996年3月13日出生，汉族，浙江龙游县人，住浙江省龙游县。被告：雷罗寅，男，1996年12月8日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告柯春龙与被告朱丽红、雷罗寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王淑娟二〇一七年十二月十二日书记员  丁婉君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03219号
罪犯任堂明。曾因非法携带管制刀具于2001年10月30日被行政拘留。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）扬刑初字第0001号刑事判决，认定被告人任堂明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0173号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2032年11月15日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任堂明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任堂明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任堂明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任堂明，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2015年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任堂明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假有期徒刑二十年释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任堂明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催15号
申请人：南京新澳康医药有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区，统一社会信用代码91320192667388787E。
法定代表人：耿鹏，该公司总经理。
申请人南京新澳康医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月3日立案后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人南京新澳康医药有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324237782，出票金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京新澳康医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人南京新澳康医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民催15号申请人：南京新澳康医药有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区，统一社会信用代码91320192667388787E。法定代表人：耿鹏，该公司总经理。申请人南京新澳康医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月3日立案后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人南京新澳康医药有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324237782，出票金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京新澳康医药有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人南京新澳康医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一六年十月二十四日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2285号
原告：福州友鹏机械有限公司，住所地：福州市仓山区。
负责人：黄永安，总经理。
委托代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告：刘利本，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省古田县。
被告：张贤映，女，汉族，1971年7月25日出生，住福建省屏南县。
以上两被告的委托代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。
原告福州友鹏机械有限公司与被告刘利本、张贤映买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州友鹏机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州友鹏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7261元，减半收取3630.5元由原告福州友鹏机械有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林建华
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第82号
申请执行人杨文富。
被执行人王文明。
被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司。
法定代表人王文明，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）德开民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，查封了王文明名下工资收入、位于夏津县的回迁住房及停业损失补偿费、住宅安置费。因被执行人王文明名下的工资收入、停业损失补偿费、住宅安置费半年提取一次，上半年款项我们已提取。下半年不到期。回迁房还没完工无法执行。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）德开民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 琰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初712号
原告：金某某，女，1944年7月27日出生，汉族，无职业，住海伦市。
委托代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1961年2月15日，汉族，无职业，住海伦市。
被告：刘某乙，男，1963年8月10日出生,汉族，无职业，住海伦市。
委托代理人：刘某丙，男，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：刘某丙，男，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：刘某丁，女，51岁，汉族，无职业，住海伦市。
委托代理人李某某：女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住海伦市。
原告金某某与被告刘有某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人高峰、被告刘某甲、刘某丙、被告刘某丁委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告金某某继承其丈夫刘某戊名下房屋；2.判决四被告将持有的刘某戊火化证原件、死亡证明原件交还原告金某某，刘某戊去世后依法取得的丧葬费10000.00元归原告金某某所有。事实和理由：原告与四被告是继子女关系，原告与四被告父亲刘某戊于1986年4月15日登记结婚，原告与刘某戊于2007年6月27日购买房屋一套，座落于海伦市，并办理了房权证，房屋所有权人刘某戊，建筑面积53.28平方米。2017年2月15日刘某戊去世，在刘某戊去世前立下遗嘱，将该房屋和国家给予的各项待遇全部归原告所有。
四被告辩称，我父亲刘某戊遗产房屋中有我母亲许某的份额，刘某戊无权处理。
本院经审理认定事实如下:四被告系原告金某某继子女，原告与四被告父亲刘某戊于1986年4月15日登记结婚，原告与刘某戊于2007年6月27日购买房屋一套，座落于海伦市，并办理了房权证，房屋所有权人刘某戊，建筑面积53.28平方米。2017年2月15日刘某戊去世，在刘某戊去世前立下遗嘱，将该房屋和国家给予的各项待遇全部归原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件三份；2结婚证一份；3.遗嘱协议复印件一份；4.户口注销证明；5.中油海伦经营部证明一份；6.房照复印件一份。原告提交的以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，原告丈夫刘某戊所立遗嘱真实、合法，因此本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、刘某戊名下所有的座落于海伦市住宅楼一套（房屋所有权人刘某戊、建筑面积53.28平方米），由原告金某某继承；
二、被告刘某丙将持有的刘某戊火化证原件、死亡证明原件于判决生效后三日内交付给原告金某某，刘某戊丧葬费10000.00元归原告金某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431.20元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一七年六月六日
书记员 赵雪寒
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3078号
原告郑州一众道路运输有限公司
住所地：新密市
法定代表人张华敏，系该公司总经理。
委托代理人郭灵芝，系郑州一众道路运输有限公司的员工。
被告张彦涛，男，出生于1984年4月10日，汉族。
原告郑州一众道路运输有限公司诉被告张彦涛合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州一众道路运输有限公司的委托代理人郭灵芝到庭参加诉讼，被告张彦涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，豫A×××××自卸货车是张彦涛在郑州一众道路运输有限公司挂靠车辆，2013年6月到2016年5月，张彦涛不履行合同，欠管理费3年，不买保险，不服从公司管理，给公司安全运营带来诸多不利因素，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还管理费7200元，利息1440元，共计8640元；郑州一众道路运输有限公司与被告张彦涛解除挂靠合同；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2014年2月18日原告郑州一众道路运输有限公司作为甲方、被告张彦涛作为乙方，双方签订的汽车挂靠管理合同一份，用于证明原、被告双方于2014年2月18日签订汽车挂靠管理合同，合同约定原告每月收取被告200元服务费，被告应在每月25日前按时向原告交纳当月管理费的事实；2、情况说明一份，用于证明2013年6月至2016年至今，被告张彦涛不履行合同，欠管理费13个月，共计2600元的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月18日原告郑州一众道路运输有限公司作为甲方，被告张彦涛作为乙方，双方在河南省新密市签订汽车挂靠管理合同一份，合同约定：乙方自愿将自己的运力牌型号重型自卸货车一辆挂靠甲方，并接受甲方管理，车牌号为豫A×××××，甲方负责为此车办理相关营运手续。此车的所有权归乙方，若此车发生的一切债权债务及责任均由乙方承担，在乙方正常按本协议履约的情况下，若因甲方的原因造成乙方的损失，损失由甲方负责。甲方每月收取乙方200元服务费，乙方应在每月25日之前按时向甲方交纳当月管理费。甲方负责乙方的安全教育及管理部门要求的各种学习，并在有关部门规定的时间内，通知或者代理乙方办理车辆运输的各种相关手续。合同对其他事项也进行了约定，合同签订后到2016年5月被告未向原告交纳管理费，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还管理费7200元，利息1440元，共计8640元；郑州一众道路运输有限公司与被告张彦涛解除挂靠合同；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订了汽车挂靠管理合同，该汽车挂靠管理合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告未按约定交付管理费，理所应当将管理费给付给原告，故对于原告请求被告给付管理费的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告请求解除与被告签订的汽车挂靠管理合同的主张，根据合同法的规定主张解除合同的，应当通知对方，原告未提供相关的证据证明通知了被告，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦涛于本判决生效后十日内给付原告郑州一众道路运输有限公司管理费5600元，并从2016年5月24日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告郑州一众道路运输有限公司支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告张彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓玉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初782号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴涛锋，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地巩义市，现租住巩义市竹园村。因犯盗窃罪于2001年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2001年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被巩义市公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人吴涛锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利出庭支持公诉，被告人吴涛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年1月30日晚，被告人吴涛锋到巩义市米河镇西竹园村益民街居民楼三楼，趁被害人许某家中无人,踹门进入屋内，将挂在墙上女士提包内八九十元现金盗走。
2．2017年1月30日晚，被告人吴涛锋在被害人许某家实施盗窃后，又到该居民楼二楼，趁被害人付某家中无人，踹门进入屋内实施盗窃，未盗走物品。
3．2017年3月24日中午，被告人吴涛锋到巩义市米河镇益民街居民楼二楼，趁被害人曹某家中无人，踹门进入屋内盗走千足金黄金手镯一个、银手镯一个。经巩义市价格认证中心鉴定，两只手镯共价值人民币9734元。案发后，该两只手镯已追回。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吴涛锋的认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人曹某、许某、付某的陈述，被告人吴涛锋的供述与辩解，巩义市价格认证中心价格结论书，辨认笔录，年龄证明及前科刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品清单等证据并建议判处被告人吴涛锋有期徒刑一至二年，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人吴涛锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴涛锋在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；吴涛锋能够认罪认罚，可从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴涛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、违法所得八十元，追回后返还被害人许钱银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一七年七月二十日
书记员 吴银锑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执272号
申请执行人于慧，女，1978年7月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人曾振亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。男31
于慧与曾振亮借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1738号已经发生法律效力。由于被执行人曾振亮没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人于慧向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人曾振亮的房产、存款等财产情况，未发现被执行人曾振亮有可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初第1738号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 李青彦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执33号
申请执行人陈万，男，1972年4月27日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈山，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1372号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈山银行存款54000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一七年一月十一日
书记员 李强
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更67号
罪犯叶炜炜，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地�徽省。
上海市浦东新区人民法院于2010年10月18日作出了(2010)浦刑初字第2296号刑事判决，以被告人叶炜炜犯抢劫罪和强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。叶炜炜不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年12月2日作出了(2010)沪一中刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。)判决发生法律效力后罪犯叶炜炜于2011年1月4日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2013年3月19日以(2013)沪一中刑执字第483号刑事裁定，对罪犯叶炜炜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年3月24日以(2015)沪铁中刑执字第81号刑事裁定，对罪犯叶炜炜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑满释放日期变更为2024年6月9日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第45号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯叶炜炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕72号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯叶炜炜符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶炜炜自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶炜炜受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯叶炜炜已缴纳了罚金人民币6000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑的刑事裁定书、罪犯叶炜炜的认罪服法书，有执行机关制作的有关叶炜炜在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶炜炜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯叶炜炜具有减刑从严情节，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯叶炜炜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年6月10日起至2024年2月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定�并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前�罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终69号
上诉人（原审原告）：张友山，男，1972年8月27日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：秦红星，永济市法学会法律服务干事。
被上诉人（原审被告）：永济市工商和质量监督管理局。
法定代表人：杨银泰，局长。
委托代理人：胡建武，该局副局长。
委托代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：永济市栲栳粮站。
法定代表人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
上诉人张友山因工商丢失行为一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人张友山及其委托代理人秦红星，被上诉人永济市工商和质量监督管理局的委托代理人胡建武、闫建平，被上诉人永济市栲栳粮站的委托代理人张仰民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张友山是第三人永济市栲栳粮站的保管员，用出库单与会计核对账目。2015年4月7日，被告工作人员出具“2006年3月22日，在检查栲栳粮站陈化粮中，为了核实9号库、11号库的陈化粮事宜，曾经从张友山手中调取保管粮食出库单19张，因保管不慎丢失”的证明并加盖“永济市工商和质量监督管理局市场监督管理股”印章。该证明中提及的出库单分为“存根”、“财务”和“保管存查”一式三联，被告调取的为“保管存查”一联，至今未予返还。原告于2016年2月29日向我院提起行政诉讼，要求确认被告将出库单丢失且至今未返还的行为违法。
原审认为，本案中，第三人工作人员用出库单核对的是单位账目，并不涉及单位职工个人财产，缺少“保管存查”一联对单位职工的实际影响应由原告承担举证责任，原告以个人名义起诉，但未提交该行为与其有利害关系的相应证据，应承担举证不能的法律后果。故原告起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定“驳回原告张友山的起诉。”
上诉人张友山上诉称，2006年3月22日，被上诉人永济市工商和质量监督管理局在查处被上诉人永济市栲栳粮站销售陈化粮期间，从上诉人手扣押19张粮食出库单，直到2015年4月7日在上诉人多次要求其返还时，被上诉人才以出库单丢失为由，为上诉人出具证明。因出库单丢失，致使上诉人无法与被上诉人永济市栲栳粮站财务核账。造成上诉人在被上诉人永济市栲栳粮站账面欠款10多万元不能核销，致使上诉人从2007年待岗至今。上诉人作为本案利害关系人，符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人永济市工商和质量监督管理局辩称，（一）丢失的出库单系我局为查办案件依职权调取的被上诉人永济市栲栳粮站的相关凭证，而非上诉人个人财物，与上诉人不存在侵犯财产权的事实基础，上诉人不符合原审原告主体资格。（二）上诉人所谓10多万元损失，不能证实系涉案出库单丢失所致，其提起诉讼缺乏证据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人永济市栲栳粮站辩称，粮食出库单据一式三联，虽然上诉人持有的一联部分丢失，但是从存根一联中已经核对了出库数量并做过账务处理，各方当事人均签字认可。上诉人丢失的部分票据并不影响账务处理或导致短库，不会对上诉人造成任何损失，一审认定事实和适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2006年被上诉人永济市工商和质量监督管理局在查处被上诉人永济市栲栳粮站销售陈化粮期间，所丢失的19张出库单“保管存查”一联，系该被上诉人为查办案件依职权从被上诉人永济市栲栳粮站调取的相关凭证，因粮食出库单据一式三联，“保管存查”一联的丢失，并不影响该粮站账务处理或导致短库，上诉人主张的所谓10多万元损失，不能证实系出库单丢失所致。原审以张友山不符合起诉条件，驳回其起诉并无不妥，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 敏
蒙城县人民法院
民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：民间借贷纠纷
（2017）皖1622民初1643号
二〇一七年七月十七日
原告：李付美，女，1982年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：陈龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李付美诉被告陈龙民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年七月十七日
书记员李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1643号
原告：李付美，女，1982年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇八义庄村225号。身份证号130433198208261926。
被告：陈龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇罗集社区反修庄3号。
本院在审理原告李付美诉被告陈龙民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年七月十七日
书记员李艳
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执4号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人王洪才，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年1月5日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2015年4月2日作出了滕水污处费征字[2015]第20402号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年3月1日至2015年3月31日，共取用地下水资源881964立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1058356.8元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月23日作出了滕水污处费催字[2015]第20702号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第20402号征收污水处理费决定通知书于2015年4月7日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2015]第20702号催告书于2015年11月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1058356.8元、滞纳金539761.97元（自2015年4月22日至2016年1月7日，按日2‰计算），共计1598118.77元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年1月8日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1058356.8元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年一月八日
书记员 周娟娟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2620号
原告：鹿某1，男，1936年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：张某，女，1937年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告：鹿某2，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿某3，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿某4，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿某5，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿某6，女，汉族，住徐州市。住徐州市贾汪区
原告鹿某1、张某诉被告鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5、鹿某6赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告鹿某1、张某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某1、张某已与被告鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5、鹿某6协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5、鹿某6的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州鹿某1、张某撤诉。
案件受理费40元，由原告鹿某1负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 马颜双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1230号
上诉人（原审原告）：张秋连，男，1943年7月14日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区农村土地整治中心，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：顾艳春，该中心主任。
委托诉讼代理人：马骏壹，男，1988年1月6日出生，汉族，该中心复垦科科长，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘波，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人张秋连因与被上诉人重庆市长寿区农村土地整治中心（以下简称长寿整治中心）合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秋连上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判长寿整治中心支付25000元剩余补偿款；2、一、二审案件受理费由长寿整治中心负担。主要事实和理由：双方达成的“重庆市长寿区户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及建（构）筑物复垦协议”成立并生效。2014年11月17日双方在长寿法院调解时，长寿整治中心口头承诺马上立项复垦，然后支付剩余补偿款。但长寿整治中心拖了两年至今未立项，拖欠25000元补偿款亦未支付，张秋连同镇以后批次复垦协议的签订者均完全完成补偿款支付，因此，长寿整治中心抗辩剩余补偿款25000元支付条件未成就的理由不成立。
长寿整治中心答辩称，1、根据复垦协议的约定和相关法律法规规范性文件的规定，退出建设用地据以补偿计算的单价（12万元／亩）以及建设用地面积均系暂定价、暂定面积，不能作为长寿整治中心实际应支付补偿费的标准。2、承诺书和复垦协议载明剩余补偿款应该等到张秋连的宅基地纳入复垦项目并通过重庆市国土资源和房管管理局的竣工验收、颁发合格证后，根据合格证上载明的面积据实结算。目前，张秋连的复垦事宜尚未立项，为《复垦协议》完全履行而约定的以及法律法规等规范性文件规定的支付余款的条件尚未成就，长寿整治中心暂无履行合同项下支付余款的义务。请求人民法院驳回张秋连的诉讼请求。
张秋连向一审法院起诉请求：请求人民法院判令长寿整治中心向我支付农村建设用地补偿款25000元。
一审法院认定事实：2011年12月13日，张秋连与长寿整治中心、重庆市长寿区洪湖镇人民政府、重庆市长寿区洪湖镇表耳村民委员会签订了“重庆市长寿区户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及建（构）筑物复垦协议”。协议约定张秋连向长寿整治中心及重庆市长寿区洪湖镇人民政府搬迁、腾退、交付退出建设用地及建（构）筑物，由长寿整治中心实施农村建设用地复垦项目，长寿整治中心对张秋连的补偿金额分两次支付，第一次为张秋连拆除或移交建（构）筑物后支付拆旧补偿预付款，第二次在拆旧复垦项目竣工验收合格办证后给付。2012年12月18日张秋连收到了12672元补偿款，由于没有收到后续的补偿款，遂于2014年10月23日将长寿整治中心和重庆市长寿区国土资源局起诉至一审法院，一审法院于2014年11月17日主持达成调解。长寿整治中心已履行了调解协议的第一条，即给付了张秋连部分合同款12000元。同年11月18日，长寿整治中心向张秋连出具承诺书，承诺“待张秋连的宅基地纳入农村建设用地复垦项目并通过重庆市国土资源和房屋管理局的竣工验收、颁发合格证后，根据合格证上载明的面积据实结算，现暂定金额为25000元。”由于长寿整治中心至今尚未给付该笔款项，张秋连遂提起诉讼。
一审法院认为，复垦协议中对补偿款的给付约定了条件，长寿整治中心出具的承诺书也再次说明给付剩余补偿款的条件是“待张秋连的宅基地纳入农村建设用地复垦项目并通过重庆市国土资源和房屋管理局的竣工验收、颁发合格证后”。目前，涉及到张秋连的复垦事宜并未立项，为合同完全履行而约定的条件尚未成就，涉及张秋连、长寿整治中心的各种协议、承诺也未明确约定条件成就的具体时间，因此对张秋连要求长寿整治中心给付剩余补偿款25000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张秋连的诉讼请求。案件受理费424元，由张秋连负担。
二审中双方未举示新证据。
本院二审查明，复垦协议载明，为维护农村居民户籍转为城镇居民（以下称专户居民）退出宅基地的合法权益，依照市、区户籍制度改革有关规定，甲、乙、丙、定四方按照“平等、自愿、公开、公正”的原则，经协商一致，签订本协议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：张秋连的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于涉案项目是否立项、是否符合竣工验收条件具有行政性质，且作为一方当事人的长寿整治中心，具有履行一定的政府职能性质，因此，复垦协议涉及较强的政策性，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上所述，张秋连的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回。一审法院受理张秋连的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3298号民事判决；
二、驳回一审原告张秋连的起诉。
一审案件受理费424元，退还一审原告张秋连；上诉人张秋连预交的二审案件受理费424元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执59号
申请执行人张迪，男，汉族，1989年1月12日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店。
经营者甘露。
申请执行人张迪与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，申请执行人张迪依据已经发生法律效力的株荷劳人仲案字（2016）第002号仲裁书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字（2016）第002号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈可仁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00304号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，司机。被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2010年12月至2011年4月29日期间，采用谎称以拉走混凝土抵作被害单位常熟市顺达混凝土公司欠其老板陆某甲运输费的手段，多次从常熟市顺达混凝土公司拉走合计人民币146495元的混凝土，后销售给江海建材有限公司。案发后，被告人王某甲的家属已向被害单位作了退赔。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2010年12月至2011年4月29日期间，谎称其和老板陆某甲是合伙关系，以拉走混凝土抵作常熟市顺达混凝土公司欠其老板陆某甲运输费的手段，多次从常熟市顺达混凝土公司拉走合计人民币146495元的混凝土，后销售给江海建材有限公司。
2014年1月16日凌晨2时许，民警在安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村村被告人王某甲家中将被告人王某甲抓获。
案发后，被告人王某甲已向被害单位作了退赔，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位有关人员杨某的陈述及辨认笔录，证人顾某、陆某甲、王某乙、陆某乙、戴某、潘某、马某的证言及辨认笔录，商品混凝土发货单，证明，民事判决书，收款收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王某甲已退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人王某甲已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年六月十七日
书记员 施 慧
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第164号
上诉人（原审原告）邸有章，农民。
被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人马永峰，唐县公安局副局长。
委托代理人高秀强，唐县公安局民警。
上诉人邸有章因唐县公安局治安行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邸有章、被上诉人唐县公安局委托代理人马永峰、高秀强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邸有章于2015年1月20日下午16时许，到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，原告受到当地公安机关训诫。被告唐县公安局认为，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。2015年1月21日，被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对邸有章行政拘留十日。
原审法院经审理认为，原告因到北京中南海附近地区非正常上访，受到当地公安机关的训诫。被告认为原告的行为属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。原告认为，原告到北京上访没有违法行为，不是治安案件。原告对被告执法主体，认定的事实和适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告邸有章行政拘留十日，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邸有章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邸有章负担。
上诉人邸有章不服上诉称，一、一审法院认定被上诉人具有行政主体资格和管理权限错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。一审法院认为，被上诉人对上诉人处罚具有行政主体资格和管理权限错误。《公安机关办理行政案件程序规定》属部门规章，不是法律、行政法规。中央政法委关于处理上访人员的要求规定：“各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚移交手续，各地方就无权进行处理处罚。”被上诉人根本没有北京市案发地派出所对上诉人移交的处罚手续。被上诉人对上诉人无处罚权，属超越法定职权行为。二、被上诉人作出的具体行政行为程序违法。被上诉人在对上诉人作出处罚决定之前没有告知上诉人作出处罚决定的事实、理由及证据，也没有告知上诉人依法享有的陈述和申辩权。2014年12月14日，被上诉人对上诉人先行拘留，并于同日作出处罚决定，该事实有解除拘留证明书及处罚决定书载明的时间在案证实。被诉机关对上诉人拘留后立即作出处罚决定书，实际上剥夺了上诉人的陈述、申辩权，程序明显违法。一审法院以被上诉人履行受案、传唤、询问、取证等职责认定其程序合法，实属与法相悖。三、一审法院认定事实错误。上诉人没有在北京市中南海周边地区举行集会、闹事等违法行为。上诉人仅是在此路过，被当地民警拦截，没有给训诫书，且北京市公安局西城分局出具证明该信息不存在。一审法院在被上诉人未提交主要证据证明上诉人有违法事实的情况下认定上诉人不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序实属认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条明文规定，违法事实不清的，不得给予行政处罚。退一步说，上诉人在中南海周边路过违法，那么也属轻微，没有造成危害后果，不属情节严重。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条第二款之规定，不得给予上诉人处罚。四、被上诉人对上诉人的处罚适用法律不当。上诉人没有违法事实，被上诉人提供的北京市公安局出具训诫书属空白，没有上诉人的签名，也没有训诫时间，被上诉人仅有接访证明，被诉机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，属适用法律不当。为此，提起上诉，请求撤销一审判决及处罚决定，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人唐县公安局答辩称，一、2015年1月20日下午16时许，原告邸有章到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对此案有管辖权，因此于2015年1月21日以邸有章扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局西城分局于2015年1月20日依法对邸有章作出训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚的种类，因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告邸有章作出处罚并无不当。二、对原告邸有章作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。在对原告邸有章实施行政处罚前，被告依法进行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。综上所述，被告认为原告邸有章的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人邸有章居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人邸有章到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对邸有章的询问笔录、对接访人员么木栋、赵凯杰的询问笔录、唐县联席会议办公室的邸有章非访情况证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年1月21日作出唐公（治）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回邸有章的诉讼请求正确，应予维持。上诉人邸有章提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邸有章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋晓红
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执恢17号
申请执行人龙云祥，男，生于1962年7月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人孙晓明，男，生于1962年12月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人龙云祥申请执行孙晓明民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）巧民初字第650号《民事判决书》（由被告孙小明于本判决生效之日起十日内偿还原告龙云祥借款本金人民币50000.00元及鉴定费1500元，合计51500.00元。案件受理费人民币1050.00元，由被告孙晓明负担）。已经发生法律效力，因被申请执行人孙晓明未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人龙云祥于2017年3月29日向本院申请恢复执行本案款52550元，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人孙晓明系巧家县xx局退休职工，每月有固定工资收入。本院依法裁定扣留孙晓明开户于巧家县农村信用合作联社工资账户为000004834xxxxxx内的工资，现已扣留完孙晓明应给付申请执行人龙云祥的案款及申请执行费合计人民币53234.00元。申请执行人龙云祥已领取案款合计人民币52550.00元，被申请执行人孙晓明已履行完毕巧家县人民法院（2015）巧民初字第650号《民事判决书》确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第650号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一七年四月十日
书记员 马敏孝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初750号
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人向道宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）冷静，湖北清江源律师师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何超群，湖北清江源律师师事务所实习律师。
被告舒红兵，男，生于1975年5月5日，住恩施市。
本院在审理原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告舒红兵物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 叶丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01874号
罪犯郑振青，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2004年10月25日作出（2004）赞刑初字第53号刑事判决，以罪犯郑振青犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2010年1月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑振青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑振青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑振青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑振青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年7月13日起至2014年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2915号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省松滋市（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2840号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月6日，被告人刘某在其位于本市寮步镇教育路美宜佳公寓xx房的住处，容留吸毒人员何某、李某、娄某吸食冰毒。2015年8月7日0时许，公安人员对上述房间进行检查，当场抓获刘某、何某、李某、娄某，并起获吸毒工具一批。
公诉机关并提供了证人何某、娄某、李某、陶某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒工具一批，抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单等书证，被告人刘某的供述及指认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题，根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾展聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执709-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人被执行人徐三虎，男，1984年7月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人徐三虎罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执709-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人被执行人徐三虎，男，1984年7月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行被执行人徐三虎罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月二日书记员 张志超
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2596号
原告：新乡市华龙置业有限公司，住所地原阳县新城区陈平路与阳武路交汇处西南角。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：崔金玲，女，汉族，1982年3月14日出生，住原阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被告：高瑞峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：贾振娟，女，1980年1月27日出生，住址同上，系原告妻子。
本院在审理原告新乡市华龙置业有限公司诉被告高瑞峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市华龙置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告新乡市华龙置业有限公司负担。
审判员 安丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 倩
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执403号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴树茂，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李菊芳，女，1987年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴树茂、李菊芳计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00355-2号
申请执行人赵加栋。
被执行人管正帮。
申请执行人赵加栋与被执行人管正帮民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）邮民初字第0377号民事调解书已发生法律效力，依该调解：管正帮自愿于2014年12月30日前归还赵加栋借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息计算期间：自2012年1月17日起至还款之日止）。案件受理费1155元，由管正帮自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人管正帮银行存款情况、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月20日依法将被执行人管正帮纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史舟元
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执142号
申请执行人：马某某，男，1974年7月2日出生，汉族，住延津县石婆固乡马庄村。身份证号：410726197407024616。
被执行人：冯某某，男，汉族，1961年10月20日出生，住延津县马庄乡冯班枣村，身份证号：410726196110207033。
本院在执行马某某申请执行冯某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2015）延民初字第1381号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十二日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执142号申请执行人：马某某，男，1974年7月2日出生，汉族，住延津县石婆固乡马庄村。身份证号：410726197407024616。被执行人：冯某某，男，汉族，1961年10月20日出生，住延津县马庄乡冯班枣村，身份证号：410726196110207033。本院在执行马某某申请执行冯某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2015）延民初字第1381号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十二日书记员  李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执142号冯某某：你（或你单位）与马某某租赁合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）延民初字第1381号判决，已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2636号
原告罗某，女，1992年4月25日出生，住眉山市彭山区。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
被告喻某1，男，1987年11月3日出生，住东坡区。
原告罗某诉被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人卢红梅到庭参加了诉讼，被告喻某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，婚后由于性格不合经常吵架，被告有时还动手打原告。2014年8月3日，双方再次因家庭琐事吵架，被告动手打原告，被告母亲报警，彭山县凤鸣派出所出警调解处理。被告有吸毒情况，多次劝说，被告都不听劝。2014年9月被告在家吸毒，被公安机关强制隔离戒毒，2016年3月解除隔离。被告出来后，原告本想与其好好过日子，但原告发现被告之前的陋习并没有改正，与被告多次协商离婚，被告不同意。请求判令原被告解除婚姻关系；婚生女喻某2抚养权归原告，抚养费由原告自行承担。
被告喻某1未答辩。
经审理查明，2008年上半年原、被告相识恋爱，后同居生活。2011年6月18日生育一女，取名喻某2，现随原告生活。2012年6月18日，双方自愿在原彭山县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方居住在彭山区红星路115号被告父母家中。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵闹，2014年8月4日，原、被告因感情问题产生纠纷，发生抓扯，原告左眼眼角微红并带有血丝，左脸微肿，经报警，民警到家中调解处理。被告从2011年来长期吸毒，毒瘾逐渐加深，发展到后来吸毒后就在家中砸家具，还经常对原告进行殴打。2014年9月3日被告再次吸食了冰毒，9月4日被公安机关查获。2014年9月18日，彭山县公安局对被告作出强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年9月18日至2016年9月17日。2016年3月21日，被告因戒毒情况良好，彭山区公安局对其提前解除强制隔离戒毒。被告回家后，夫妻关系未得到改善，2016年7月9日，原告与被告分开生活。因协商离婚未果，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、接处警登记表、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为，被告吸毒，并在吸毒后对原告进行殴打，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。现双方的女儿随原告生活，改变其生活环境对小孩的健康成长不利，故小孩随原告生活为宜。因被告未到庭，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务，本案不做处理，可另案起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准予原告罗某与被告喻某1离婚。
二、女喻某2随原告罗某生活，抚养费由原告罗某自行承担。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年九月八日
书记员 黄 帅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3125号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市化工路*号2－4－1。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告于海颜，男，1971年9月6日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告于海颜物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费785.28元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告于海颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于海颜系新民市恺帝南苑小区网点业主，住宅面积为130.88平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费785.28元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于海颜于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费785.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人蒋以军，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋以军借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）全民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 毅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民特280号
申请人：唐成，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人唐成申请宣告曾芬死亡一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐成称：被申请人曾芬，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，公民身份号码510×××。其与被申请人曾芬系母子关系，2012年7月12日，被申请人曾芬与申请人的父亲唐万云一起落水，后只打捞到唐万云的尸体，经法医检查，确定系溺水死亡。而被申请人曾芬虽经多方寻找，仍杳无音讯，至今下落不明已有四年时间了，故向法院提出申请，宣告曾芬死亡。
经审理查明：下落不明人曾芬，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，公民身份号码510×××，系申请人唐成的母亲。2012年7月12日，曾芬与申请人的父亲唐万云一起落水，后只打捞到唐万云的尸体，经法医鉴定，确定系溺水死亡。而被申请人曾芬虽经多方寻找，仍杳无音讯，至今下落不明。申请人唐成申请宣告曾芬死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月5日在《法制日报》上发出寻找曾芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾芬仍然下落不明。
本院认为，曾芬于2012年7月12日意外落水后，至今已将近四年杳无音信，经本院公告寻找，仍然下落不明，应推定其死亡。申请人唐成作为曾芬的儿子，现申请宣告曾芬死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 明
二〇一七年六月四日
书记员 杜润杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第326号
原告于芳，女，1975年5月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告于国戈，男，1956年6月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告丁文芳，女，1953年7月31日出生，汉族，住址同上，系被告于国戈之妻。
原告于芳与被告于国戈、丁文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于芳委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告于国戈、丁文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于芳诉称，原、被告于2000年8月16日签订房地产买卖契约，约定被告将威海市古寨南路150号楼706室房产转让给原告，因该房产土地性质暂不能办理过户手续，故原、被告于同月20日签订协议，约定原告暂欠被告3500元，将来可以过户时，过户的同时一次性给付。现此房可以办理过户手续，原告要求被告履行协议，被告不合作，故原告诉至本院，要�被告履行协议，协助原告办理涉案房产的过户手续。
被告于国戈、丁文芳未答辩。
经审理查明，被告1994年4月8日，位于黄家沟北山20号楼706室房屋的产权证书登记在被告于国戈名下，房屋所有权证号为威环房私字第3162号，建筑面积为86.67平方米。2000年8月16日，原告与被告于国戈签订了《房地产买卖契约》，约定被告于国戈将上述房屋以52000元的价格卖给原告，并约定同日被告将房屋交付原告。签订契约当日，原告与被告于国戈又另行签订了《售房协议》，约定实际房屋交易价格为63500元，在房证未办之前，原告先预交60000元，余款3500元待房证办齐后交清。原告依协议约定于同日向被告于国戈交纳房款60000元，被告于国戈将房屋交付原告。同日，原告与被告于国戈在威海市房地产交易市场管理处进行登记备案，填写了《威海市房屋所有权转移登记申请审批表》，申�房屋价格为52000元。2003年8月11日，威海市公安局门楼牌管理办公室，黄家沟北山20号楼706室房屋编号为20号701室。原告购买房屋后居住至今，但一直未办理过户手续。故原告诉至本院，请求被告协助办理过户手续。
以上事实，有原告庭审陈述、房地产买卖契约、收条、售房协议等在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行了形式和实质方面的审查，符合证据的要件，本院予以采信。根据原告提交的证据，可以认定双方签订的买卖协议系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议履行。原告依约向被告于国戈交纳60000元房款后，被告除按约定将房产交付原告外，还应在涉案房产具备过户条件后协助原告办理过户手续。故原告的诉讼请求�证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内，协助原告办理威海市黄家沟北山20号楼706室房产的过户手续。
案件受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年五月二日
书记员 李芳芳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更73号
罪犯左志勇，男，1981年10月21日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）连少刑初字第00002号刑事判决，认定被告人左志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左志勇不服，提出上诉。2014年12月16日，本院作出(2014)苏刑一终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对上诉人左志勇的定罪量刑予以核准。
2015年5月15日，交付执行。2017年2月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于同年3月24日，报送本院审理。2017年4月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左志勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左志勇能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯左志勇自2015年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年5月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯左志勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯左志勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯左志勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 洁