wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2914号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
被告：姜艾民，男，1976年10月6日出生，汉族，住济南市章丘市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告姜艾民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼。被告姜艾民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金27000元；2、判令被告支付违约金20061元（欠款额10%的当月违约金2700元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金17361元，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追讨欠款支付的律师费或其他费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员即用户向卖方会员即商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，并有会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领约合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照约定向其收取服务费。本案中被告即为垫付宝用户，原告提起垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此诉至法院，请求判如所诉。
被告姜艾民未到庭亦未答辩。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求提交了证据，因被告姜艾民未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即姜艾民签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000039951/鲁泰安20100397），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台
---
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，垫富宝公司在甲方处加盖公章，姜艾民在乙方处签字按印。同日，姜艾民为垫富宝公司出具了承诺函（LS11），编号：垫000039951/鲁泰安20100397。
庭审中，垫富宝公司为证明其主张，向法庭提交了北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，垫富宝公司于2015年6月3日一次性为姜艾民垫付27000元，用于购买轮胎，收款方为周鹏。按照合同约定，该笔垫付款项姜艾民应于2015年7月10日前偿还，但其至今未还。
本院认为，垫富宝公司与姜艾民签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。垫富宝公司主张根据姜艾民的消费指令为其垫付款项，并为此提交了相应的交易记录，姜艾民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对垫富宝公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细，垫付数额为27000元，姜艾民应当偿还。姜艾民在双方约定的还款期限内，逾期不还，构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整为月利率2%。垫富宝公司要求姜艾民承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艾民于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司款27000元并支付违约金（违约金的计算自2015年7月10日起以27000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告姜艾民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张娅娟
二〇一七年八月十七日
书记员 宋美娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：王立柱，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张占萍，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：闫志刚，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：吴会连，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李忠秋，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘亚清，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王立柱、张占萍、闫志刚、吴会连、李忠秋、刘亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王立柱、张占萍、闫志刚、吴会连、李忠秋、刘亚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王立柱及共同借款人张占萍偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求闫志刚、吴会连、李忠秋、刘亚清承担连带保证还款责任。诉讼费由王立柱、张占萍、闫志刚、吴会连、李忠秋、刘亚清承担。事实与理由：2014年7月11日，王立柱、张占萍在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由闫志刚、吴会连、李忠秋、刘亚清提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后王立柱、张占萍未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王立柱、张占萍向邮储宾县支行申请借款，并由闫志刚、吴会连、李忠秋、刘亚清担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王立柱、张占萍按时发放借款4.5万元，王立柱、张占萍逾期未偿还的事实。
王立柱、张占萍、闫志刚、吴会连、李忠秋、刘亚清未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王立柱与张占萍系夫妻关系。闫志刚与吴会连系夫妻关系。李忠秋与刘亚清系夫妻关系。2014年7月11日，王立柱、张占萍以农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日闫志刚、王立柱、李忠秋组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年7月11日起至2016年7月11日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且吴会连、张占萍、刘亚清分别以配偶身份签字，同意闫志刚、王立柱、李忠秋作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对闫志刚、王立柱、李忠秋本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向王立柱、张占萍发放贷款4.5万元。到期后，王立柱、张占萍未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王立柱、张占萍签订的借款合同成立，王立柱、张占萍在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与闫志刚、李忠秋签订的保证合同成立，闫志刚、李忠秋对王立柱、张占萍借款到期未偿还应承担连带清偿责任。吴会连、刘亚清同意对闫志刚、李忠秋保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王立柱、张占萍于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告闫志刚、吴会连、李忠秋、刘亚清对被告王立柱、张占萍的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张韵琳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第329号
原告胡可珍，女，汉族，1957年4月27日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告许汉华，男，汉族，1982年5月8日出生，住广东省郁南县。
原告胡可珍诉被告许汉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡可珍到庭参加诉讼，被告许汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可珍诉称，2014年1月30日，被告向我借款42500做生意，借款期为1年，利息每月2600元。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不还款，现请求法院判令：1、要求被告偿还借款本金42500元以及利息（利息从借款之日起至起诉之日止按每月1000元的标准计算为12000元，其后利息按每月1000元计至被告还清本息之日止）给原告。2、被告许汉华应支付因其不履行还款义务而导致原告支出的交通费和住宿费共568元给原告胡可珍。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证，证明被告的身份情况。
证据三、借据，证明被告许汉华向原告胡可珍借款42500元及约定利息的事实。
证据四、交通费、住宿费票据，证明原告因被告不履行债务而支出的交通费和住宿费共568元。
被告许汉华没有答辩。
被告许汉华没有提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告许汉华以做生意资金周转困难为由向原告胡可珍借款42500元。被告许汉华书立借条交原告胡可珍收执。借条载明：“许汉华今借到胡可珍现金人民币42500整（肆万贰仟伍），到2015年2月前还清。每月息2600元。借款人：许汉华4412291982050819362014.1.30”。原告胡可珍在借条载明：“每月18号之前还息。”借款到期后，被告许汉华未按时归还借款，亦未支付过利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告胡可珍起诉主张被告许汉华向其借款42500元，有原告提供的借条证实，债权债务关系明确，本院予以确认，其要求被告许汉华归还借款本金42500元的请求，本院予以支持。关于借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，原告请求被告许汉华支付从借款之日起至被告许汉华还清款日止的利息，本院予以支持，但对其请求超出银行同类贷款利率的四倍的利息，本院不予支持。原告要求被告支付因被告不履行还款义务而导致原告支出的交通费和住宿费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、被告许汉华于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款42500元及利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定履行还款之日止）给原告胡可珍。
二、驳回原告胡可珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581.25元（已减半收取），由原告胡可珍负担10元，被告许汉华负担571.25元。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹回贵
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执392号
申请执行人帅伏平。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理帅伏平申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为20542元。
在本案�执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人帅伏平申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执392号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执420号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，系行长。
被执行人潘小刚，男，汉族，生于1978年3月26日，汉族，住达州市达川区。
被执行人付辉艳，女，汉族，生于1981年4月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人潘小刚、付辉艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 牟正俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9905号
原告：唐桂英，女，1966年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市金峰货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街11号9门，统一社会信用代码91210106764351492H。
法定代表人：孙绍军。
本院在审理原告唐桂英诉被告沈阳市金峰货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告唐桂英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告唐桂英的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐桂英负担。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 露
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初14号
原告：罗某。
被告：王某1。
原告罗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告共同生活33年，建有一栋二层半楼房（共计200平米）并装修；还种植有一万株杉木，房子和杉木全部归被告及女儿和孙子所有。事实与理由：原被告的婚姻是双方父母撮合，双方于××××年××月相处，共同生活至今已有33年，婚后于××××年××月××日生育长女王凤琴，××××年××月××日生育二女王某2。刚同居前几年，被告对原告态度较好，后来相处久了，被告逐渐对原告进行折磨、谩骂，2007年2月，被告喝醉后谩骂原告并拳打脚踢原告。2016年春节过后原告外出广东打工直至11月份才返回娘家，致使双方分居生活已达一年。被告还声称永远不会改掉自己的毛病，基于以上事实足以证实原被告的感情已彻底破裂，双方的婚姻关系已名存实亡，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某1未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月份开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女王凤琴，××××年××月××日生育二女王某2，现两个小孩均已成年。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日前，且双方均符合结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，本案应当按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚的规定，在本案中因原、被告属于事实婚姻关系，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解，且原告坚决要求离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产问题，在庭审过程中因原告自愿放弃分割，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告王某1离婚。
案件受理费50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄海矿
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行执字第2873号
申请执行人：庄河市水务局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被申请人：林久波，男。
申请执行人庄河市水务局依据其2014年3月7日作出的庄水罚决字（2014）第5号行政处罚决定，于2014年7月23日向本院申请执行被申请人林久波水务行政处罚一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人提交的材料齐全，处罚决定认定的事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
庄河市水务局于2014年3月7日作出的庄水罚决字（2014）第5号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 娄道同
审判员 曲长洪
二〇一四年七月三十日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2547号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：张某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：华某某，男。
被告：张某某（甲），女。
被告：孙某某，男。
被告：肖某某，男。
被告：黄某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张某某、刘某某、华某某、张某某（甲）、孙某某、肖某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚、被告张某某、刘某某、张某某（甲）、肖某某、华某某到庭参加诉讼。被告孙某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、刘某某立即偿还借款本金400000元及利息。被告肖某某、黄某某、孙某某、华某某、张某某（甲）承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某、刘某某于2015年8月27日在我行借款400000元，约定于2016年8月26日偿还，年利率8.4875%，贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至庄河市人民法院要求支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称：同意偿还借款，暂时无力给付。
被告刘某某辩称：同意原告诉讼请求，暂无力给付。
被告肖某某辩称：担保属实，同意偿还，暂无力给付。
被告华某某辩称：担保属实，同意偿还，暂无力给付。
被告张某某（甲）辩称：担保属实，暂无力给付。
被告孙某某、黄某某未作答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、个人借款合同、借款凭证及张某某、刘某某的身份证和结婚证、家庭成员同意借款声明，证明：被告张某某、刘某某系夫妻关系，被告张某某、刘某某于2015年8月27日在向原告借款400000元用于偿还MCON201408200000101合同项下借款人所欠贷款本金，按月结息，约定还款日期为2016年8月26日，年利率为8.4875%。2、肖某某和华某某、孙某某的保证合同及肖某某、黄某某的身份证和夫妻关系证明、华某某和张某某（甲）的身份证和结婚证、孙德证的身份证。证明：肖某某和黄某某、华某某和张某某（甲）、孙某某对张某某、刘某某的借款提供担保。3、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份。证明：2015年9月21日至2016年4月21日被告张某某、刘某某共偿还原告借款利息19719.18元。4、有贷款欠款欠息清单一份。证明：被告截止2017年1月8日，被告共欠原告借款本金400000元和利息31252.91元。
被告张某某、刘某某、张某某（甲）、肖某某、华某某未向本院提供证据。
对原告当庭出示的证据，被告张某某、刘某某、张某某（甲）、肖某某、华某某均无异议。被告孙某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告张某某、刘某某为偿还MCON201408200000101合同项下借款人所欠贷款本金，2015年8月27日，向原告借款400000元,并由被告肖某某、黄某某、华某某、张某某（甲）、孙某某对借款本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，年利率为8.4875%，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告张某某、刘某某偿还借款利息19719.18元。余款及利息经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张某某、刘某某向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告张某某、刘某某应给付原告借款。被告肖某某、黄某某、华某某、张某某（甲）、孙某某同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告肖某某、黄某某、华某某、张某某（甲）、孙某某履行合同义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告张某某、刘某某给付借款并承担利息、逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。原告要求被告肖某某、黄某某、华某某、张某某（甲）、孙某某承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款400000元，并承担借款400000元自2015年8月27日起至2016年8月26日止按年利率8.4875%计算的利息，并承担借款400000元自2016年8月27日起至给付之日止按年利率12.73125%计算的利息（已偿还利息19719.18元）。
二、被告肖某某、黄某某、华某某、张某某（甲）、孙某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张某某、刘某某、华某某、张某某（甲）、孙某某、肖某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2283号
申请执行人李亦久，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李亦久与被执行人丁建定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初2489号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亦久于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款18000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人丁建定名下位于舟山市普陀区东港乐业家园8幢608室的房产，申请执行人从中实现债权669元。此外，本院查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日对本院上述调查结果表示书面认可，并无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人金仕龙在本案中的债权已受偿669元，未受偿17331元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 严文寅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行初43号
原告：石海刚，男，1977年5月2日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路轻工街。
法定代表人：谢志宪，该队大队长。
2017年9月8日，本院收到石海刚的起诉状，石海刚诉称，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队于2016年8月12日作出峰公（交）决字（2016）第1304061604091946号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予其行政罚款100元的行政处罚，其不服邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的行政处罚，认为其存在认定事实错误、处罚程序违法等行为，故起诉人诉至法院，请求：撤销邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的峰公（交）决字（2016）第1304061604091946号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案在审查中，起诉人石海刚于2016年8月12日就已收到邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的峰公（交）决字（2016）第1304061604091946号公安交通管理简易程序处罚决定书，且该处罚决定书已明确告知起诉人石海刚可以在收到该处罚决定书之日起六个月内向本院提起行政诉讼。故石海刚的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对石海刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑志燕
人民陪审员 代明月
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 籍晓雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执89号
申请执行人：赵星华。
被执行人：聂玉萍。
赵星华申请执行聂玉萍离婚纠纷一案，执行标的合计为28400元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执89号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔印同
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保55号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人湖南福星林业股份有限公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人何谓明，总经理。
被申请人何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被申请人喻美兰，女，1951年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人何慧扬，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被申请人黄德华，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人欧阳退良，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南福星林业股份有限公司、何谓明、喻美兰、何慧扬、陈韶华、黄德华、欧阳退良发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值389685元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院缴存200000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南福星林业股份有限公司、何谓明、喻美兰、何慧扬、陈韶华、黄德华、欧阳退良的银行存款389685元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈媛媛
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2475号
原告蒋伟。
原告陈思梦。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告蒋伟、陈思梦诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告蒋伟、陈思梦、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟、陈思梦诉称：原告于2013年7月11日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓9层9022房，购房金额为376257元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家�地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金36195.92元（暂计算至2016年4月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年7月11日，原告蒋伟、陈思梦与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1301319022）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元9层9022号房，双方在合同中约定房屋总价款为376257元，其中首付款196257元，剩余房款180000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继�履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款196257元，剩余房款180000元已于2013年10月10日由银行代原告向被告支付。2013年7月11日，原告交纳了维修基金6248元；2013年9月5日，原告交纳了契税3763元。2014年12月24日，被告向原告发送《延期交房通知书》一份，告知原告将于2015年4月30日向原告交房，但一直未交付。
另查明，涉案房屋所在的西子湖�沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、完税证、还款记录、延期交房通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定�原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每�按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10215元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元9层9022号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告蒋伟、陈思梦；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋伟、陈思梦一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10215元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告蒋伟、陈思梦的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取352.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第528号
申请执行人：姜翠华
被执行人：李汉
申请执行人与被执行人人格权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第528号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初393号
原告周某。
被告陆某甲。
原告周某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告年月经人介绍相识，见过一面后（由于当时怀有身孕），在家人的撮合下，于年月登记结婚，当时被告说不介意我怀有身孕，并愿意帮我抚养小孩，婚后两个月生下儿子陆某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，尤其是被告性格暴躁，经常对我恶语相向，拳脚相加，由于非亲生，被告也从不关心儿子的生活起居，儿子一直由我抚养，经常住在娘家，现我与被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院1、依法判令我与被告离婚；2、儿子陆某乙由我负责抚养。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告身份。
证据二、婚姻登记证明，用以证明原被告夫妻关系。
证据三、《出生医学证明》，用以证明儿子陆某乙身份。
被告陆某甲辩称，原告起诉离婚理由不是事实，我不同意与原告离婚。
被告陆某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告身份证，用以证明被告身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三不持异议，原告对被告提交的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告周某与被告陆某甲2015年农历六月初八经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子陆某乙（非婚生）。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后两人在性格方面有些不合，有时为家庭琐事发生争吵，原告遂以此为由向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。原被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告结婚后在共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵，应属人之常情，夫妻间并没有大的不可调和的矛盾。现被告坚决不同意离婚，庭审中要求和好的意愿强烈，表明其对原告仍有一定的夫妻感情，原被告夫妻关系仍有挽回的余地，且原告亦没有证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏忠东
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初194号
原告马传凯，男，住山东省鄄城县。
委托代理人赵现喜。
被告孙存安，男，住山东省鄄城县。
原告马传凯与被告孙存安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵现喜到庭参加诉讼，被告孙存安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人赵现喜诉称，被告孙存安因建设厂房资金周转困难，于2012年9月8日向原告马传凯借款15000元，借款期限为一个月，双方约定每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。借款到期后，原告马传凯多次找被告催要，被告均拖延不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及违约滞纳金。
被告孙存安未答辩。
经审理查明，2012年9月8日被告孙存安向原告马传凯借款15000元，并于借款日向原告出具借据一份，原告交付15000元现金给被告孙存安。借条载明内容大体如下“因资金周转今借到马传凯同志现金人民币（大写）壹万伍仟元整，小写￥15000元。借款期限：自2012年9月8日至2012年10月7日（共计1月）。每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。所有借款人都有义务按时还款付息的义务，所有借款人负连带责任。如因借款到期未能及时还款，则催交借款所有产生的一切费用由借款人全部承担。借款人：孙存安。2012年9月8日。”在庭审过程中，由于借条上张红峰的签名与被告张洪峰身份证上名字不一致，原告称是张洪峰本人签名的，当时没注意写错了，并且提交了张洪峰的身份证复印件。该借据没有约定利息，只约定了逾期违约滞纳金，原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，更改为请求被告偿还借款本金15000元及违约滞纳金，全部涉诉费用由被告负担。
本院认为，根据原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，合法的债权应受法律保护。
2012年9月8日，被告孙存安向原告借款15000元，有借款人孙存安向原告出具的借据为凭，本院予以采信，原告请求被告孙存安偿还该笔借款本金15000元，本院予以支持。
该借据约定了逾期后每日千分之六的违约滞纳金，超过了年利率24%，高出部分于法无据，本院不予支持，故逾期后的违约滞纳金应按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存安于本判决生效后十日内偿还原告马传凯借款本金15000元；
二、被告孙存安于本判决生效之日起十日内偿还原告马传凯违约滞纳金（按照年利率24%计算自2012年9月8日至本判决指定的履行之日）；
三、驳回原告马传凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙存安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王誉颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执667-2号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区。
负责人张威，职务行长。
被执行人黄杏云，住广东省四会市城中区城南居委会县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄杏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民三初字第425号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人黄杏云应向申请执行人清偿贷款本金592053.66元及相应利息、逾期利息，并承担案件受理费10377元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执667号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人黄杏云名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村迎风阁2座11楼05室的房屋一间以及车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车。上述财产目前已被其他案件查封，本案轮候查封，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄杏云加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执667-2号申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区。负责人张威，职务行长。被执行人黄杏云，住广东省四会市城中区城南居委会县。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄杏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民三初字第425号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人黄杏云应向申请执行人清偿贷款本金592053.66元及相应利息、逾期利息，并承担案件受理费10377元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执667号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人黄杏云名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村迎风阁2座11楼05室的房屋一间以及车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车。上述财产目前已被其他案件查封，本案轮候查封，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄杏云加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 启
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第140号
原告：孙某。
被告：赵某。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原告与被告××××年××月结婚登记，2001年4月生一女儿，2007年11月双方吵架后被告离家出走。被告离家已有1年多，而且没有跟原告联系，两人分居已有一年多，感情已经破裂，原告向法院起诉，请求原、被告离婚；女儿归原告抚养，因女儿户口在嘉善，要求被告给女儿每月生活费300元，到2018年为止；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某未到庭作答辩。
原告孙某为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格情况；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、洪溪镇镇东村村委会出具的证明一份，证明被告赵某于2007年12月份离家、至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的证据本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，2007年11月双方吵架后被告离家出走，至今未归，期间也未曾与被告联系。婚生女一直由原告父母照料。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。在本案中夫妻双方因生活琐事争吵，导致被告离家出走多年，之后双方之间一直没有任何往来和联系，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、准予原告孙某与被告赵某离婚；
2、婚生女孙诗蕊由原告孙某抚养，由被告从2009年4月份起每月给付抚养费300元，期间医疗费、教育费双方各半承担，至孙诗蕊年满十八周岁。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月一日
书 记 员 单秀丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保313号
申请人：闫艳，女，汉族，1978年5月11日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被申请人：冯林丽，女，汉族，1984年1月2日生，住郑州市。
申请人闫艳于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯林丽所有的位于郑州市XXX（豫（2018）郑州市不动产权第XXX号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯林丽所有的位于XXX（豫（2018）郑州市不动产权第XXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年七月十八日
书记员 汪婉君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2170号
申请执行人：张小娟，农民。
被执行人：张占鲁，农民。
本院在执行申请人张小娟与被执行人张占鲁离婚纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张占鲁对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04435号
原告马某某。
委托代理人何某某，系原告外祖母。
被告西安市未央区汉城街道某某村村民委员会。
法定代表人淡某，村委会主任。
原告马某某与被告西安市未央区汉城街道某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告某某村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其系被告某某村村委会村民，2013、2014年被告分配土地收益款时，只给其分配了一半款项，两年共少分1950元，其多次与村委会交涉后无果。现诉至法院，请求给付所欠土地收益分配款1950元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告系被告合法在册的村民，于2013年1月19日已满18周岁。2014年1月21日被告给该村其他村民分配2013年收益1000元，给原告按半人分得500元。2014年被告给每位村民两次分别分配收益1500元、1400元,给原告按半人分得1450元。庭审中，原告提交常住人口登记卡证明其系被告合法在册的村民，且已成年。审理中，因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有常住人口登记卡、某某村2013年年终分配名单、某某村2014年年终分配名单、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，同一集体经济组织的成员应平等地享有收益分配权。原告作为被告合法在册的村民，在未成年前按照半人分得收益符合相关规定，现已成年，应按成人分配收益，故原告要求被告补发2013、2014年收益分配款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市未央区汉城街道某某村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告马某某支付2013年、2014年收益分配款共计1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述款项给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 满选利
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩良玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2253号
原告：韦某。
法定代理人：韦立荣，男，1986年8月9日出生，汉族，住浦北县。系原告韦某的父亲。
法定代理人：黄婉霖，女，1990年10月1日出生，汉族，住浦北县。系原告韦某的母亲。
委托代理人：李廷全，浦北县法律援助中心律师。
被告：曾祥港，男，1991年9月9日出生，汉族，住浦北县。现在黎塘监狱服刑。
原告韦某与被告曾祥港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦立荣及其委托代理人李廷全、被告曾祥港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：请求判令原告的损失8715.64元，先由被告曾祥港在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告曾祥港赔偿。事实和理由：2016年2月15日20时50分许，被告曾祥港未依法取得机动车驾驶证，驾驶小轿车桂Ｅ×××××（套牌车）沿308省道由石塘往城隍方向行驶，韦立荣驾驶摩托车搭载韦育伟、韦某沿308省道由城隍往石塘方向行驶，行驶至308省道48公里加500米路段时，两车发生碰撞，造成韦立荣、韦育伟、韦某受伤，韦育伟经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曾祥港弃车离开事故现场。浦北县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定由被告曾祥港承担全部责任，韦立荣、韦育伟、韦某不承担责任。韦某受伤后即被送至灵山县中医院治疗至2016年3月3日，共17天，用去医疗费4252.94元。小轿车没投保任何保险。原告的损失有：医疗费4252.94元、护理费1582.7元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费500元。被告曾祥港辩称，现在没有钱赔偿。请求法院对原告合理、合法的损失依法予以核算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日20时50分许，被告曾祥港未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌小轿车桂Ｅ×××××沿308省道由石塘往城隍方向行驶，韦立荣未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车搭载韦育伟（没有佩戴头盔）、韦某沿308省道相向而行，两车行驶至308省道48公里加500米路段会车时发生碰撞，造成韦立荣、韦育伟、韦某受伤，韦育伟经抢救无效于2016年2月20日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾祥港弃车离开事故现场。浦北县公安局交通管理大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告曾祥港承担全部责任，韦立荣、韦育伟、韦某不承担责任。韦某受伤后即被送至灵山县中医医院治疗至2016年3月3日，共17天，用去医疗费4252.94元。曾祥港是桂Ｅ×××××号小轿车（没有投保任何保险）的使用人，其未能提供该车的合法证明手续。事故发生后，被告曾祥港赔偿了原告8000元。被告曾祥港因本案交通事故构成交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告曾祥港无机动车驾驶证驾驶机动车不按规定左转弯、妨碍正常行驶的其他车辆而发生道路交通事故是造成原告韦某受伤的直接原因，故曾祥港应承担全部赔偿责任。被告曾祥港没有提供车辆的合法来源，视其为肇事车辆的所有人，该车没有投保交强险，故曾祥港应当先在交强险赔偿限额内按比例（事故造成韦某、韦立荣受伤、韦育伟死亡）对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿的部分，由曾祥港赔偿。
原告韦某在交通事故中受伤，有权请求侵权人曾祥港赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，结合原告的请求，本院对原告的经济损失项目和数额作如下确认：
1、医疗费4252.94元，有医疗票据证实，本院予以确认。
2、护理费。原告住院17天，按照农、林、牧、渔行业标准33983元／年计算，原告请求赔偿1582.7元没有超出合理范围，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。按照100元／天的标准计算17天，计为1700元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具原告加强营养的医嘱，本院酌情支持按照20元／天的标准计算17天，计为340元。
5、交通费。原告虽没能提供正式的交通费发票，但护理人往返医院及原告出院必然支出交通费，本院酌情支持原告交通费200元。
以上确认的赔偿数额合计为8075.64元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共6292.94元，由被告曾祥港在交强险医疗费赔偿限额内按比例（韦立荣受伤、韦育伟死亡属于交强险医疗费赔偿范围的损失分别为58499.88元、1939.8元）赔偿943.01元。护理费、交通费共1782.7元，由被告曾祥港在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例（韦立荣受伤、韦育伟死亡属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失分别为18648.29元、333330.98元）赔偿554.32元。原告交强险不足赔偿的损失共6578.31元，由被告曾祥港赔偿。被告曾祥港已赔偿原告8000元，还需赔偿75.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告曾祥港赔偿原告韦某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计75.64元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（未预交），由被告曾祥港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘家云
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审23号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人时代快捷宾馆，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王丽萍，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第041号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费353.00元及罚款1059.00元，共计1412.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第041号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第041号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月16日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费353.00元的义务。2016年12月1日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第041号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款1059.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第041号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月1日作出的[阿]环罚字（2016）第041号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第2497号
原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局，住所地：宝鸡市陈仓区南环路。
法定代表人郭志鹏，任该局局长。
被告宝鸡市陈仓区工商业联合会虢镇商会，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇汽车站。
负责人靳云霞，任会长。
被告靳云霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告田小兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局诉被告宝鸡市陈仓区工商业联合会虢镇商会、靳云霞、田小兵追偿权纠纷一案中，因原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一六年十月十三日
书记员 张亚亚
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1536号
原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：永康市蓝卡健身器材有限公司，住所地浙江省永康市东城街道高鑫路17幢8号五楼。
法定代表人：陈子申。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告黄利俊与被告永康市蓝卡健身器材有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄利俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄利俊撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1536号原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：永康市蓝卡健身器材有限公司，住所地浙江省永康市东城街道高鑫路17幢8号五楼。法定代表人：陈子申。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告黄利俊与被告永康市蓝卡健身器材有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄利俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄利俊撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初325号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2016年11月15日，本院收到起诉人刘贵启以金华市人民政府为被告、金华市司法局为第三人的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：1，判令撤销被告（2016）第25号告知书、LM20161010810信件答复，并被告依法审查撤销第三人设立金德所执业核准批文；2，赔偿损失。
本院认为，本案被诉的告知书及来信答复仅为告知起诉人请求的内容为信访，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人的起诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐艳锦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1061号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，(下称中信银行南昌分行)地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该分行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110764810。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：朱敏，男，1978年2月27日生，汉族，住甘肃省宁县。
原告中信银行南昌分行诉被告朱敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计83400.78元，本金78698.66元、利息2438.83元、违约金2263.29元（截至2017年6月11日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月1日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计83400.78元,经原告多次催收，被告仍不归还，特起诉。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、被告填写的中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡申请表领用合约，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告在原告处办理信用卡进行透支至今未足额归还透支款项的事实，截止2017年6月11日止欠本金、利息、分期手续费等，共计83400.78元。
被告朱敏未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告朱敏向原告申请办理中信银行银联尊尚白金信用卡，在申请表上签名确认，言明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约载明，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。此后，原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告自2012年11月20日起持卡消费，期间借款会不定期还息，现原告认为截至2017年6月11日，已发生欠款本息共计83400.78元，经多次催收，被告仍不归还，故提起如上之诉。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，原告不应计算复利；本案中，原告主张的违约金，实质上是《领用合约》中约定的滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金78698.66元、利息2438.83元（剩余利息自2017年6月12日起至欠款付清之日止，按日利率为万分之五,依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1885元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 付 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 魏 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7966号
申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：舒桦，总经理。
委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进锋，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
被申请人：江苏福克斯新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：袁正。
申请人协鑫集成科技股份有限公司与被申请人江苏福克斯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏福克斯新能源科技有限公司价值人民币43,380,000元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏福克斯新能源科技有限公司价值43,380,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第822号
罪犯宁赵龙，男，1982年6月7日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯宁赵龙犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁赵龙减去剩余刑期，�夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月26日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执140号
申请执行人：吴兴福，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。
法定代表人：李洪明。
申请执行人吴兴福与被执行人绵阳中达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川1133民初70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴兴福于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年8月9日强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司在兴业银行绵阳支行的银行存款180,349.00元（含其他4案案款）。扣除本案执行费118.00元，已将执行款14,500.00元支付给申请执行人吴兴福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初70号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海阿希
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 汪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4072号
上诉人（原审原告）：潘宇，女，1984年10月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人潘宇因与被上诉人杨建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘宇上诉称，杨建国于2016年3月9日通过公证处向上诉人发出解除房屋买卖合同声明函具有法律效力，上诉人向原审法院提交确认上述声明函无效申请，原审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误，显失公正，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法判决被上诉人单方发出的《解除房屋买卖合同声明函》无效。
潘宇向一审法院起诉请求：判令杨建国单方的解除《房屋居间合同》通知无效，《房屋居间合同》合法有效。
一审法院认定事实：本案原、被告之间的房屋买卖合同纠纷已经向三河市人民法院提起民事诉讼，三河市人民法院于2016年6月27日作出（2015）三民初字第3089号民事判决。本案与前诉案件同为房屋买卖合同纠纷，诉讼标的相同且当事人相同。本案原告就确认被告单方解除合同通知无效及房屋买卖合同有效的诉求已包含在之前的诉讼之中。原告对于已经提起的民事诉讼再次起诉，构成重复起诉。原告就同一诉讼标的再次起诉，缺乏依据。故裁定驳回潘宇的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人所述事由已在（2015）三民初字第3089号民事判决中作出处理，且该判决已发生法律效力。上诉人再行提起民事诉讼不符合民事诉讼法的上述规定。原审法院裁定驳回潘宇的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年十月八日
书记员 呼 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6675号
原告陈法制，男，汉族，1974年8月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告闻启安，男，汉族，1964年10月15日出，住河南省商丘市。
被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人黄木云。
本院在审理原告陈法制与被告闻启安、商丘市国基建筑安装有限公司民间借贷纷一案中，原告陈法制于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闻启安、商丘市国基建筑安装有限公司500000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告陈法制已提供财产作担保。
本院认为，原告陈法制保全申请理由正当，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结闻启安、商丘市国基建筑安装有限公司500000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告陈法制担保人朱某某位于青岛花园**号楼1单元3层1-301号（商品房买卖合同编号为商房备2016-027***）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年八月十七日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6675号之一
原告陈法制，男，汉族，1974年8月26日出生，住址：商丘市睢阳区。
被告闻启安，男，汉族，1964年10月15日出，住址：商丘市。
被告商丘市国基建筑安装有限公司，住址：商丘市。
法定代表人黄木云。
原告陈法制诉被告闻启安、商丘市国基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈法制于2017年9月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法制的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈法制撤回对被告闻启安、商丘市国基建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告陈法制负担。
审判员 张 林
二〇一七年九月八日
书记员 高秀敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第55号
申请执行人牛继明，男，47岁。
申请执行人姜丛林，男，66岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人李波，男，系该村委会主任。
牛继明、姜丛林与集贤县福利镇红联村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月5日作出（2014）集民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牛继明、姜丛林于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人牛继明、姜丛林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人牛继明、姜丛林撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年一月三十日
书记员 李嘉玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1935号
原告陈轩，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告杨晓，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省。
被告张皓萌，女，1989年12月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，系公司员工。
原告陈轩诉被告杨晓、张皓萌、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费和评估费共计45836元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月20日12时47分，被告杨晓驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿Y001新田大道自北向南行驶至郭洞口时，与陈二峰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车载着李孝培行驶至该处发生相撞，致陈二峰和李孝培受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨晓负全部责任，陈二峰和李孝培无责。
事故发生后，受荥阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，河南永平价格评估有限公司于2017年9月29日出具《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，认定豫Ａ×××××车的车损总值为43636元。原告花费鉴定估价费2182元。
被告杨晓驾驶的豫Ａ×××××车所有人为被告张皓萌，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，本案交通事故发生在保险期间内。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在审理中申请重新鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故认定书，被告杨晓负全部责任。被告杨晓驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三责险，故该保险公司应在保险范围内直接对原告承担赔偿责任。本案中，原告主张的车损费43636元，有评估结论予以证实，本院予以确认。原告主张的评估费2182元，为原告支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。关于被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请的重新鉴定，因原告提交的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》系荥阳市公安局交通巡逻警察大队委托的鉴定，程序合法，结论有效，本院予以采信，被告的重新鉴定申请，理由不足，本院不予准许。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈轩支付车损和评估费共计45818元；
二、驳回原告陈轩的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月十一日
代理书记员 闻双双
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4391号
原告：厦门天下智能安防工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林三进，该公司员工。
委托诉讼代理人：林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：郭钰培，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：陈桂琼（郭钰培的母亲），女，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省安陆市王义贞镇杨港村1-37，公民身份号码4222251969********。
原告厦门天下智能安防工程有限公司（以下简称天下公司）与被告郭钰培劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下公司的委托诉讼代理人林民敬，被告郭钰培的委托诉讼代理人陈桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下公司向本院提出诉讼请求：原告天下公司无需向被告郭钰培支付2014年10月至2015年8月28日期间的工资差额13309元。事实和理由：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会仅凭郭钰培的一份银行转账明细，就认定郭钰培与天下公司存在劳动关系，天下公司应支付郭钰培相应的工资差额，这显然是与事实不符。天下公司与郭钰培不相识，郭钰培也从未在天下公司处工作，天下公司从未对郭钰培进行管理，天下公司也从未向郭钰培提供劳动，郭钰培也无法证明向天下公司提供有报酬的劳动，双方不存在劳动关系，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的裁决是错误的。既然双方不存在劳动关系，则天下公司无需向郭钰培支付工资差额。
被告郭钰培辩称，郭钰培于2014年3月3日进入天下公司工作，从事监控安装、网络维护的工作。双方约定试用期为2014年3月3日至4月2日，工资为2000元，2014年4月3日开始每月工资为2500元。一开始的工资是现金支付的，现金支付的部分，郭钰培没有主张工资差额，从2014年10月1日起，工资是以银行转账形式支付的。2015年8月28日，郭钰培离职，2014年10月1日至2015年8月28日期间的工资按11个月算为27500元。天下公司已支付了17900元，其中13691元是工资，其余的4209元，2015年5月12日的1100元是郭钰培代交公司物业费的款项，2015年6月3日的500元是郭钰培代公司安装光纤的费用，2015年6月22日的800元是郭钰培代公司交的摄像机费用，2015年6月29日的2000元中的1225元是郭钰培代公司进货的费用。另外还有平时零碎为公司代垫的费用584元也应当抵扣。天下公司尚欠郭钰培工资13809元，现郭钰培按13309元主张。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月16日，郭钰培向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天下公司支付2014年10月至2015年8月28日期间的工资差额13309元和2014年3月3日至2015年8月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年5月10日作出厦湖劳仲案（2016）207号裁决书，裁决天下公司应于裁决生效之日起五日内，支付郭钰培2014年10月至2015年8月28日期间的工资差额13309元。天下公司不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
关于双方是否存在劳动关系问题。郭钰培向本院提交了一组银行账户交易明细。其上载明陈小玲自2015年1月至2015年12月期间共向郭钰培转账支付款项16笔，合计15900元。郭钰培主张前述款项除部分款项系其为公司垫付的费用外，其余均为工资。天下公司在庭审时称银行账户交易明细上的“陈小玲”是否就是其法定代表人陈小玲需要核实。郭钰培在仲裁阶段已提交上述证据，而天下公司在本案庭审中仍称需要进行核实，且天下公司在庭审后并未进行答复，也未按本院要求通知其法定代表人到庭接受询问。因此，郭钰培关于双方存在劳动关系以及工资标准和工资差额的主张，本院予以采纳，据此认定双方于2014年3月3日建立劳动关系，天下公司尚欠郭钰培2014年10月1日至2015年8月28日期间的工资差额13309元。
本院认为，郭钰培与天下公司建立劳动关系。郭钰培向天下公司提供劳动，天下公司应当及时足额支付郭钰培劳动报酬。天下公司应当向郭钰培支付2014年10月1日至2015年8月28日期间的工资差额13309元。
综上所述，天下公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告厦门天下智能安防工程有限公司应于本判决生效之日起五日内，支付被告郭钰培2014年10月1日至2015年8月28日期间的工资差额13309元。
二、驳回原告厦门天下智能安防工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告厦门天下智能安防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第675号
原告吉林省汇达融资担保有限公司，地址长春市南关区亚泰大街中环十二区1.2#楼。
法定代表人孙小迪，董事长。
委托代理人丁兆林，该公司客户经理。
被告吉林省庆军办公家俱制造有限公司，地址长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村。
法定代表人黄大伟，董事长。
委托代理人王粒，该公司会计。
被告长春市庆军办公家具厂，地址经开区兴隆山镇安龙村。
法定代表人黄大伟，董事长。
委托代理人王粒，该公司会计。
本院在审理原告吉林省汇达融资担保有限公司诉被告吉林省庆军办公家俱制造有限公司、长春市庆军办公家具厂合同纠纷一案中，因原告吉林省汇达融资担保有限公司的诉讼请求在本院另案中已处理完毕，现原告吉林省汇达融资担保有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省汇达融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省汇达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23400.00元，收取3400.00元。
审判长 王国华
审判员 孙 岩
审判员 苏勇豪
二〇一四年九月十二日
书记员 赵姝婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初601号
原告：陈洪志，男，1970年11月3日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：赤峰市龙达房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东西城龙达理想城。
法定代表人：马龙，总经理。
被告：王志强，男，1960年7月2日出生，汉族，个体，现羁押于巴林左旗公安局看守所。
第三人：王清树，男，1960年7月2日出生，汉族，个体。
原告陈洪志与被告赤峰市龙达房地产开发有限责任公司、王志强、第三人王清树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
陈洪志向本案提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告赤峰市龙达房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告王志强涉嫌犯罪，案件已经移送巴林左旗公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈洪志的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年三月二十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初601号原告：陈洪志，男，1970年11月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市龙达房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东西城龙达理想城。法定代表人：马龙，总经理。被告：王志强，男，1960年7月2日出生，汉族，个体，现羁押于巴林左旗公安局看守所。第三人：王清树，男，1960年7月2日出生，汉族，个体。原告陈洪志与被告赤峰市龙达房地产开发有限责任公司、王志强、第三人王清树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。陈洪志向本案提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告赤峰市龙达房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告王志强涉嫌犯罪，案件已经移送巴林左旗公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈洪志的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年三月二十一日书记员张洋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2215号
原告：郭晓然，女，58岁，汉族，市民。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地：元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人：王青龙，主任。
原告郭晓然与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓然到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告水源村村委会欠原告的民师工资款4930（从1997年初到1999年10月）。原告曾多次去村委会索要均无结果，为维护原告合法权益，故诉讼法院，请求依法判令被告支付所欠工资款4930元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1997年初至1999年10月在被告处从事民办教师工作，期间被告累计欠原告工资款4930.95元。此款被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的明细分类账及相应说明在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告工资款4930元，有平庄镇农业经营管理站为原告出具的明细分类账及相应说明在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于本判决生效后立即给付原告郭晓然工资款4930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王剑桥
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初933号
原告倪虞山,男，1936年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委�代理人蔡惠芬(原告妻子)，1942年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人王婉婧。
委托代理人王传焱。
原告倪虞山不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。因诉前调解未果，本院于2017年9月13日立案受理后，向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告倪虞山及其委托代理人蔡惠芬，被告静安房管局的委托代理人王婉婧、王传焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2017年8月1日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX13的《政府信息公开申请答复书》(以下简称答复书)，认定原告申请获取的“上海市原闸北区临山路XXX弄XXX号户名为倪虞山的上海市房地产登记簿的信息”，经审查，其局依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第十四条第四款的规定，答复原告其要求获取的信息属于不动产登记信息，请按照《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定，向不动产所在地的上海市静安区不动产登记受理点咨询，同时被告还告知了上海市静安区不动产登记受理点的地址及联系电话。
原告倪虞山诉称，上海市原闸北区临山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)建筑面积103.8平方米，原告获得产权后，于文革期间将系争房屋三楼的19.9平方米�屋上交国家。1990年，原告取得系争房屋的房屋所有权证，建筑面积为83.9平方米。征收初期，征收单位从原上海市闸北区房产交易中心查询到的系争房屋建筑面积亦为83.9平方米，但征收中，征收单位认定原告所有的系争房屋建筑面积为法院1993年民事判决确认的36.85平方米，因此原告不断找有关部门反映并向被告申请信息公开。原告认为，被告作出的被诉答复错误，请求法院判决撤销被告静安房管局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX13号答复书，并判决被告重新作出答复。
被告静安房管局辩称，原告申请的信息涉及属于不动产登记事项，根据国办发(2016)206号文，不动产登记事项属于特殊登记事项，被告答复原告向不动产受理点查询相关信息。被告作出的被诉答复程序合法，内容并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月13日，被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“沪房闸字第01473号房地产权证，查询上海市原闸北区临山路XXX弄XXX号户名为倪虞山的上海市房地产登记簿的信息”。经审查，被告静安房管局于2017年8月1日作出被诉答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年3月，因“静安区”、“闸北区”撤二建一，静安房管局与闸北房管局共同组建成立新的静安房管局。
以上事实,有政府信息公开申请表、被诉答复书及国内挂号信函收据等证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复，符合法定程序。原告申请的信息属于不动产登记信息，由不动产登记机构掌握，被告静安房管局依据政府�息公开规定第十四条第四款的规定作出答复，告知原告到系争房屋所在地的不动产登记受理点查询，同时告知了该受理点的地址及联系电话，该答复认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请主张，没有事实依据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告倪虞山的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪虞山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋廷津
附：相关�律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……；