江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第888号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼，组织机构代码746094920。
负责人段立斌，该公司总经理。
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑和英，女，1971年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
委托代理人李节元，男，1952年4月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原审被告何国安，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，驾驶员，住江西省贵溪市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月11日17时07分许，被告何国安驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车沿320国道从弋阳县往贵溪市方向行驶，驶至320国道619公里+900米路段时，因未保持安全车速、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告何国安负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县人民医院和上饶平安医院住院治疗，住院48天，共用去医疗费64418.90元（其中被告何国安垫付30745.58元，原告垫付1600元，欠上饶平安医院医疗费32073.32元）。原告伤情为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、脑震荡；3、小儿麻痹后遗症。住院期间，原告已行内固定术。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休2个月；2、在医生指导下行患肢功能锻炼；3、定期复查，视骨折愈合情况，择期行内固定取出术，费用约6000元；4、右下肢拄拐行走6个月，避免负重3个月；5、如有不适，随时复诊。2015年5月17日，原告的伤情经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费（内固定取出）为8000元整，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，本次鉴定费为1900元。在本案审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及小儿麻痹既往××对其伤残鉴定是否有影响均提出异议并申请司法鉴定，2015年10月9日江西铭志司法鉴定中心经原审法院委托作出鉴定，原告构成九级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日，同时评定其损伤后遗症与本次交通事故外伤存在直接因果关系，损伤为完全作用，损伤参与度100%。庭审中，经双方协商，同意对原告医疗费中非医保费用的扣减比例按15%确定，扣减的非医保费用由被告何国安承担；对原告诉请的住院伙食补助费、交通费，经双方协商，同意住院伙食补助费495元[（弋阳3天×15元/天）+（上饶45天×20元/天）]、交通费650元；结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，护理费为14297.40元（180天×79.43元/天）、营养费为2700元（180天×15元/天）、误工费为21446.10元（270天×79.43元/天）、残疾赔偿金为40468元（10117元/年×20年×20%）、被扶养人生活费为12580元[父亲郑达先，73周岁，母亲汪木香，70周岁，计算方法：7548元/年×（7年+10年）×20%÷6个子女=4277.20元；女儿李紫怡，7周岁，计算方法：7,548元/年×11年×20%÷2人=8302.80元]；对原告诉请的精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，只同意承担6000元；对原告诉请的车损费1000元，经被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司定损为850元，原告表示认可。另查明，赣Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业三者险，限额为500000元不计免赔。事故发生在保险期内。
原审法院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，依法予以采信，被告何国安应承担全部赔偿责任。因其驾驶的机动车投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行承担，超出部分由被告何国安承担。医疗费64418.90元（其中医保内医疗费为64418.90元×85%=54756.06元，非医保费用为64418.90元×15%=9662.84元）、护理费14297.40元、住院伙食补助费945元、营养费2700元、误工费21,446.10元、交通费650元、鉴定费1900元、残疾赔偿金40468元、被扶养人生活费12580元、后续治疗费8000元、车损费850元，依法予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，原审法院判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑和英各项损失162692.56元（其中包括医保内医疗费54756.06元、护理费14297.40元、住院伙食补助费945元、营养费2,700元、误工费21446.10元、交通费650元、残疾赔偿金40468元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费12,580元、后续治疗费8000元、车损费850元，以上合计162，692.56元，其中，应支付欠上饶平安医院医疗费32,073.32元），限本判决生效后二十日内付清；二、由被告何国安赔偿原告郑和英各项损失11562.84元（其中包括被扣减的非医保费用9662.84元、鉴定费1900元，以上合计11562.84元，冲抵之前垫付30745.58元，原告郑和英应返还被告何国安垫付19182.74元），限本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告郑和英其他诉讼请求。案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告何国安负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决第一项并依法改判减少承担29524元，二审诉讼费由被上诉人郑和英承担。其上诉理由主要有：被上诉人郑和英的伤情虽经过两次鉴定，但根据我公司实地调查和被上诉人郑和英的实际伤情，结合出院小结和病历，被上诉人郑和英的伤情与鉴定结论明显不符，被上诉人郑和英有先天性小儿麻痹，右下肢肌力萎缩，肌力3级，对被上诉人郑和英的伤残等级有影响，而江西铭志司法鉴定中心视而不见，特向二审法院申请再次鉴定。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人郑和英的伤情经过两次鉴定均认定构成九级伤残，有弋阳县志敏法医学司法鉴定所和江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据，本院予以采信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在一审期间就已申请对被上诉人郑和英的先天性小儿麻痹对其伤残等级影响的鉴定，江西铭志司法鉴定中心经鉴定仍认定被上诉人郑和英构成九级伤残，因此上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,874元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚业毅