wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执349号
申请执行人:辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司
被执行人：任启春
本院在执行申请执行人辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司与被执行人任启春租赁合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初720号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执85号
申请执行人：张松波
被执行人：张文涛
本院在执行申请执行人张松波与被执行人张文涛借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2234号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2222号
罪犯郭玉杰，男，1973年10月24日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）平刑初字第107号刑事判决，认定被告人郭玉杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）豫法刑二复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭玉杰于1997年6月至1999年上半年期间伙同他人，分别持枪、刀等作案工具，采取捆绑、殴打等手段，在宝丰县和鲁山县境内抢劫作案四起，抢劫人民币11700余元及瓷器、自行车等物品。系自首。
罪犯郭玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初442号
原告韩春敏，女，1959年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省�棱市。
委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，穆棱市司法局八面通法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
被告霍胜利，男，1969年1月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告陶立英，女，出生日期不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告韩春敏与被告霍胜利、陶立英房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告韩春敏送达了预交诉讼费用通知书，但原告韩春敏未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由�民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5528号
原告：陈抓武，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈叙富，男，1969年3月18日出生，汉族，住宁海县。
原告陈抓武与被告陈叙富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行协商，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈抓武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈抓武负担。
审 判 员 仇 华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 石洋颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第135号
原告：何菊昌。
被告：刘金贵。
原告何菊昌诉被告刘金贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告刘金贵送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告刘金贵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何菊昌到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告何菊昌起诉称：被告刘金贵以资金周转为由于2013年8月20日向原告借款60000元，由吕文海作为担保人提供担保，于2013年10月24日向原告借款40000元，于2014年1月10日向原告借款30000元，并出具借条三份。双方口头约定借款于2014年6月25日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，借款人仍未履行还款义务。现原告诉请要求判令被告立即归还原告借款130000元。
原告何菊昌为其主张的事实，向本院提交了借条三份，证明被告刘金贵于2013年8月20日向原告借款60000元，并由吕文海作为担保人提供担保，于2013年10月24日向原告借款40000元，于2014年1月10日向原告借款30000元的事实。
被告刘金贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证。被告刘金贵经本院公告传唤，期满未到庭应诉，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：被告刘金贵以资金周转为由，于2013年8月20日向原告借款60000元，由吕文海作为担保人提供担保，于2013年10月24日向原告借款40000元，于2014年1月10日向原告借款30000元，并出具借条三份。嗣后，原告经多次催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中虽未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金贵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金贵返还原告何菊昌借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费400元，合计诉讼费3300元，由刘金贵负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈梓晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2354号
原告董晓花（曾用名董小花），女，1971年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告甘州区环境保护局。委托代理人李华，系该局法律顾问。
第三人丁守志（曾用名丁守智），男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告董晓花与被告甘州区环境保护局（以下简称区环保局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。案件审理过程中，本院于2015年7月20日以“本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由，作出（2015）甘民初字第2354号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年5月20日，原告以“丁守志与本案有利害关系”为由，申请追加丁守志为本案的第三人参加诉讼�经审查后，本院决定追加丁守志作为本案的第三人参加诉讼。2016年6月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓花委托代理人梁铖安、被告区环保局委托代理人李华到庭参加了诉讼，第三人丁守志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董晓花诉称，1997年被告根据甘州区（原张掖市）政府安排，分配被告修建甘州区民主西街佛城门店，被告在此地段共修建门店10间。门店修建好后，因被告无力支付承建费，其将坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第九间（包括小伙房一间）抵顶给第三人丁守志，第三人又以6万元的价格出售给原告。被告承诺为原告办理产权，并为原告办理产权出具单位介绍信，待原告拿着被告出具的介绍信到房管局办理产权登记时却遭房管局拒绝。房管局让原告找被告，被告又让原告找房管局，就这样房管局和被告相互推拖，至今原告仍无法办理产权登记手续。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为依法确认原告与第三人丁守志之间签订的《售房合同》合法有效；第三人售予原告坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第九间（建筑面积30平方米、外加8平方米小伙房一间）归原告所有。
被告区环保局未作书面答辩，在庭审时辩称，1997年根据张掖市政府（县级）安排，由区属各部门负责开发修建大佛寺周围的房屋和门店，所以根据区政府的安排，由被告负责原告所在的路段，因此在民主西街修建了几间门店，因被告无力承担修建费，本案所涉及的门店（包括小伙房一间）系第三人丁守志承建，被告对原告与第三人丁守志签订售房合同及房款付清的事情不知情。根据原告变更以后的诉讼请求，被告认为其属于国家行政执法�门，不属于房地产开发企业，没有房地产经营开发资质，根据当时县级人民政府分配的任务，新建和出售没有产权的房屋，属于房地产开发经营行为，所以本案所涉及的房屋没有经过产权初始登记的行为，属于违法行为，原告与第三人之间的买卖行为，被告认为是无效民事行为，其也从未承诺过给原告办理房屋产权手续。
第三人丁守志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2000年8月18日，原告董晓花与第三人丁守志经协商后签订《售房合同》一份，约定第三人将坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第九间（包括小伙房一间）以6万元的价格出售给原告。合同签订的当天，原告向第三人付清房款后，第三人向原告出具收条一张，遂将该房屋交付原告使用，该房屋由原告占有、使用至今。
1999年12月28日，被告向市产权办出具证明一份，内容为“根据市政府安排，分配我局修建的民主西街佛城门店，由搬迁户丁守志自行修建，现丁守志前去办理产权手续（西起第九间），请予以接洽是荷”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告董晓花委托代理人梁铖安、被告区环保局委托代理人李华的当庭陈述；
2．原告提交的《售房合同》一份、收条一张、介绍信一份；
3．本院依职权调取的第三人丁守志调查笔录一份。
本院认为，原告与第三人之间签订的《售房合同》系当事人真实意思表示，合同的内容并不违背法律的禁止性规定。庭审中，被告虽辨称对原告与第三人之间的买卖行为不知情，但被告于1999年12月28日向产权办出具的介绍信中明确载明本案所涉及的房屋系第三人丁守志修建，由�三人办理产权登记手续，且本院依职权向第三人调查时，其陈述与被告之间的债权债务已全部清结，故原告与第三人之间签订的《售房合同》不违反法律规定，原告按照约定向第三人交付房款后，第三人即向原告交付房屋，原告一直占有、使用，且双方买卖房屋的行为应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被告于2000年8月18日向原告交付该房屋后，原告占有并使用该房屋，并未进行处分，现原告提起诉讼要求确认房屋的归属，符合物权法第三十条“因物权的归属，内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。对被告辩称其出售房屋没有经过产权初始�记，属无效民事行为的辩解理由，本院不予采信。第三人丁守志经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由第三人承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四十四条一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告董晓花与第三人丁守志签订的《售房合同》有效；
二、坐落于张掖市甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第九间（包括小伙房一间）房屋归原告董晓花所有。
案件受理费70元，由被告甘州区环境保护局负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月八日
书 记 员 张莉英
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2395号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：慈振荣，男，1957年9月2日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告慈振荣买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 周明智
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢505号
申请执行人刘洋洋，男，1985年11月20日生。
被执行人刘延辉，男，1989年12月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1803号民事判决书，在执行刘洋洋申请执行刘延辉民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3407号
原告何某。
被告曹某。
本院在审理原告何某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告何某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 赵强
二〇一六年六月二十七日
书记员 江勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3788号
原告：朱亚威，男，1987年10月19日出生，汉族，住成武县。
被告：江灿，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省成武县。
原告朱亚威与被告江灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚威、被告江灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2013年8月24日，从原告处借款20万元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告江灿辩称，我没有从原告手里接钱，当时是经朋友介绍借的钱，我和原告并不认识，我是从张浩手里借的钱，借钱时张浩说他和朱亚威合伙，借条上要写朱亚威的名字。我是2013年8月24日借的钱，8月27日还的钱，使用3天，支付利息2000元，因为还款的时候我有事，我委托朋友刘璇去还的�，因为是从张浩手里借的钱，所以还款时也是还给了张浩。从我还给张浩款到原告起诉，原告一直没有找过我，如果原告找我，就可以找到张浩了，当时张浩还没有外出。该笔借款我已经偿还了，不同意再向原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条，被告质证无异议，本院予以确认。被告提供的收条、视听资料及证人证言能够相互印证，证明被告江灿将20万元借款偿还给案外人张浩的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告江灿通过朋友刘璇找到案外人张浩协商借款20万元，张浩将20万元借款交付被告江灿，被告江灿出具了借条，借条中注明借到朱亚威现金20万元。8月27日，被告江灿通过刘璇将20万元借款还给了张浩�但未抽回原借条，而是由张浩另行出具了收条。
本院认为：本案的争议焦点是：被告交付案外人张浩的20万元是否偿还的涉案借款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案借贷关系发生前，原、被告互不认识，被告亦没有直接找原告借款，而是通过朋友找到案外人张浩协商借款，张浩将借款交付被告，被告将借条交给张浩，被告还款时也是将款项交付张浩，张浩出具收条，被告江灿完全有理由相信案外人张浩代表原告朱亚威，案外人张浩的行为已构成表见代理，依法产生有权代理的法律效力，故本院认定被告江灿交付案外人张浩的20万元属于偿还的涉案借款。如果案外人张浩未将该20万元交�给原告，由此给原告造成的损失，原告可向案外人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条规定，判决如下：
驳回原告朱亚威的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告朱亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5788号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：牟海燕、赵海涛，该行法务人员。
被告：曹芳芳。
被告：张香莲。
被告：张海敏。
被告：宋海华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告曹芳芳、张香莲、张海敏、宋海华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起提起诉讼，当庭变更诉请为：判令被告曹芳芳、张香莲、张海敏、宋海华偿还借款本金人民币99300元及截至2016年6月10日止的利息1360.72元，并支付自2016年6月11日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息；确认原告对被告曹芳芳所有的浙J×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人牟海燕、被告曹芳芳到庭参加诉讼，被告张香莲、张海敏、宋海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月16日，案外人台州按捷担保有限公司为被告曹芳芳提供担保与原告签订了编号为33270120150015737的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告曹芳芳以其所有的牌号为浙J×××××轿车作抵押向原告借款人民币106000元，借款期限36个月，分期手续费为10070元；若被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告张海敏、宋海华签属《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告曹芳芳与原告签订的分期业务担保借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告张香莲签署《担保承诺书》，为担保人台州按捷担保有限公司提供反担保，承诺在因持卡人未按规定还款导致担保人承担担保责任或其他损失时，承担连带还款责任和赔偿责任。（但审理中，原告未提供按捷担保有限公司承担担保责任或存在其他损失的证据。）借款后，被告曹芳芳未按约还款，截至2016年6月11日，己连续逾期4期，原告依约定提前收回全部本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹芳芳、张海敏、宋海华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币99300元及利息（截至2016年6月11日，利息为1360.72元，之后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日止）。
二、被告曹芳芳、张海敏、宋海华如未按期偿还上述款项，原告可就被告曹芳芳所有的抵押给原告的牌号为浙J×××××的小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由被告曹芳芳、张海敏、宋海华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更814号
罪犯林梅芳，男，1976年11月15日出生于福建省仙游县，汉族，文盲。住福建省仙游县。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年4月24日作出(2001)泉刑初字第028号刑事判决，以被告人林梅芳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）闽刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察院顾忠有，执行机关代表金某、吴某出庭履行职务。罪犯林梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梅芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。截止2017年4月获表扬6次。2017年7月25日向本院执行财产性判项款人民币5000元。仙游县司法局出具假释前《调查评估意见书》，评估意见为：符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、假释帮教协议书、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林梅芳予以假释，剥夺政治权利九年不变。
（假释考验期自2017年8月3日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 林 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑姗姗
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑更814号罪犯林梅芳，男，1976年11月15日出生于福建省仙游县，汉族，文盲。住福建省仙游县。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年4月24日作出(2001)泉刑初字第028号刑事判决，以被告人林梅芳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）闽刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察院顾忠有，执行机关代表金某、吴某出庭履行职务。罪犯林梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林梅芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。截止2017年4月获表扬6次。2017年7月25日向本院执行财产性判项款人民币5000元。仙游县司法局出具假释前《调查评估意见书》，评估意见为：符合社区矫正条件。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、假释帮教协议书、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林梅芳予以假释，剥夺政治权利九年不变。（假释考验期自2017年8月3日起至2018年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏人民陪审员  林 强二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执第528号
申请执行人刘艳合，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王利和，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第2654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民公和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王利和在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的公积金存款，冻结期间不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜庆远
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8901号
原告：罗建军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐国东，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张翠娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告罗建军与被告徐国东、张翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，被告徐国东、张翠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金10000元并支付利息(利息自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)，合计人民币10000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月28日，被告徐国东向原告借款10000元人民币，借期一个月，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨，两被告至今分文未还。
被告徐国东、张翠娟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐国东、张翠娟于2007年4月16日登记结婚。2017年3月28日，被告徐国东向原告罗建军借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明“借条本人徐国东因资金周转困难，今向罗建军借到现金人民币壹万元整（10000）借期一个月定于2017年4月27日前归还本人已收到现金人民币（10000）壹万元整借款人徐国东187679822262017年3月28日”。该笔借款经原告多次催讨两被告分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告徐国东向原告罗建军借款10000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告徐国东、张翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国东、张翠娟于本判决生效后十日内归还原告罗建军借款本金10000元并支付利息（自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐国东、张翠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月七日
代书记员 石巧巧
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第12号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年11月期间，被告人张某甲采用溜门、钻窗入室等手段，在岱山县辖区内盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币（以下币种均为人民币）9198元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月15日上午，被告人张某甲采用敲碎玻璃开门的手段进入高亭镇南峰村渔兴弄109号余某家，窃得人民币200元、合计价值12元鸡蛋3斤、价值50元食用油1桶、价值13元花生1袋、价值8元饼干1斤、价值10元插线板1个。
2、2013年3月21日下午，被告人张某甲采用推门入室的手段进入高亭镇蓬园路315号王某家，窃得价值90元行李箱1只、合计价值321元安踏牌鞋子2双、价值16元皮带1根、未估价女式包1个。
3、2013年8月15日下午，被告人张某甲采用顺手牵羊的手段，在东沙镇上金家96号窃得曹某放在窗口旁的价值246元波导牌TD-
SCDMA手机1部；采用拧锁的手段进入东沙镇泥峙社区上金家邹某家，窃得价值326元黑色MT牌手机1部、价值245元jugate牌手机1部、合计价值200元云烟2条。
4、2013年10月17日凌晨，被告人张某甲采用顺手牵羊的手段，在岱山县岱美公司EPP车间窃得张某乙价值1417元华为牌A199手机1部。
5、2013年11月15日，被告人张某甲采用钻窗的手段进入东沙镇陈家116号陈某家，窃得人民币3175元、价值2742元联想牌笔记本电脑1台、价值127元HOTOLO牌白色手机1部。
2013年11月19日，被告人张某甲被公安机关抓获。案发后，赃款2485元及涉案的5部手机、1台笔记本电脑已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某乙、曹某、邹某、王某、余某的陈述，证人叶某的证言，（岱）公（物）鉴（痕）字（2013）28号指印鉴定书，岱价认字（2013）第127号价格认证结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场综合图及现场照片，作案现场指认笔录及照片，情况说明，扣押与发还清单，抓获经过说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十日起至二○一四年五月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某甲犯罪所得的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 李 力
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张丹华
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第640号
申请人黄志春
被申请人杨爱康
申请人黄志春因机动车交通事故于2015年9月30日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年九月三十日
书记员 王 腾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00406号
原告吴敏。
被告陈曦。
被告李斌。
原告吴敏与被告陈曦、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼，被告陈曦、李斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：被告陈曦以周转为由，向原告提出借款请求，经协商，原告于2014年8月16日借给被告陈曦10万元，被告陈曦出具借条给原告。同时被告李斌对被告陈曦的借款提供还款担保，被告承诺还款日期为2014年8月22日。借款期限届满后，原告要求二被告还款，但被告以种种理由推托付款，原告无奈之下诉至法院。请求判令1.被告陈曦偿还借款10万元并支付利息2780元（从2014年8月22日至2015年1月8日止）及至给付之日止的利息；2.被告李斌承担连带清偿责任。3.二被告承担全部诉讼费用。
被告陈曦及李斌未提交答辩状及证据。
原告当庭提举借条一份作为证据，证明陈曦借原告10万元，李斌是担保人。
合议庭评议评议认为，原告所举证据能够证明案件事实，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：被告陈曦向原告吴敏借款10万元并于2014年8月16日向原告吴敏出具借条一份，注明“今在吴敏处借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）2014年8月22日前归还”，被告李斌作为担保人签名。
本院认为，借款应当归还。被告陈曦向原告借款并出具借条，即应按约定向原告归还借款。现被告陈曦超出约定的还款期限未还款，即应承担相应的借款利息。原、被告之间对被告李斌的担保责任未进行约定，被告李斌即应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告吴敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告吴敏偿还借款本金人民币10万元并支付利息（时间从2014年8月23日至款还清之�止，按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算利息）；
二、被告李斌对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告陈曦、李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 王线芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张思晨
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第160号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人邓浩，该社工作人员。
被申请人邓优良。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出支付令的申请，要求被申请人邓优良立即偿还所借本金50000元及利息19710元。经查，被申请人邓优良于2011年12月29日向湘阴县农村信用合作联社下辖的金龙信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，借款已于2012年12月29日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邓优良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息19710元，合计69710元。
本案案件受理费510元，由被申请人邓优良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪然
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第471号
原告资中县石佳水泥有限公司。
法定代表人刘宁，职务，董事长。
被告文德友，男，1968年11月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县石佳水泥有限公司与被告文德友占有物返还一案中，原告资中县石佳水泥有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告资中县石佳水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县石佳水泥有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘全明
代理审判员 孙 霞
代理审判员 胡 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨远秀
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执保字第123号
申请执行人邵阳市双清区人口和计划生育局。
被执行人汤建，男，汉族。
被执行人邓敏，女，汉族。
申请执行人邵阳市双清区人口�计划生育局以被执行人汤建、邓敏违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了双计生征告字（2015）第1-34号抚养费征收决定，并于2015年9月7日送达被执行人。为防止被执行人转移财产，执行人于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、扣划被执行人汤建、邓敏的银行存款79856元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，邵阳市双清区人口和计划生育局的财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤建、邓敏的银行存款79856元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 刘琨堂
审 判 员 罗海花
二〇一五年九月十七日
代理书记员 聂 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第799号
申请执行人梁金海，男，1938年5月5日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人梁金海与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第66号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计一万五千六百三十七元。本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。梁金海不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
代理审判员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1363号
罪犯白某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月14日作出了（2009）安刑初字第442号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯白某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00545号
上诉人（原审原告）湖北卫东控股集团有限公司工会委员会（下称卫东工会）。
法定代表人卜应华，系卫东工会主席。
委托代理人王豪、杨芳，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被上诉人（原审被告）保康县工会会员有限责任公司（下称会员公司）。
法定代表人宋继林，系该公司经理。
委托代理人杨烈华，男，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
上诉人卫东工会因与被上诉人会员公司股东出资纠纷一案，不服保康县人民法院（2012）鄂保康民二初字第00123号民事判决，于2014年11月18日向本院提起上诉。2014年12月18日，上诉人卫东工会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卫东工会向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人卫东工会撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人卫东工会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王文翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1093号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
法定代表人郭辉，行长。
委托代理人张津赫，支行职工。
被告纪明进，农村居民。
被告刘付红（系被告纪明进之妻），农村居民。
被告纪修兵，农村居民。
被告吕云龙，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告纪明进、被告刘付红、被告纪修兵、被告吕云龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人张津赫到庭参加诉讼，被告纪明进、被告刘付红、被告纪修兵、被告吕云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2013年10月11日被告纪明进向原告申请借款10万元，签订“青农商平度兰底支行个借字2013年第0338号”《借款合同》，现结欠贷款本金98895.26元及利息至今未偿还。虽经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告纪明进、刘付红偿还原告借款本金98895.26元及截止2015年1月27日利息4000元，合计102895.26元。2、被告纪明进、刘付红偿还原告2015年1月28日起至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息（按合同约定的利率计算）。3、被告纪修兵、吕云龙对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、代理费、保全费、邮寄费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告纪明进、被告刘付红、被告纪修兵、被告吕云龙均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告纪明进和被告刘付红系夫妻关系。2013年10月10日，原告和被告纪明进、被告纪修兵、被告吕云龙之间签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》。被告纪明进向原告借款10万元，由被告纪修兵、被告吕云龙提供连带保证担保。借款借据载明的借款期限自2013年10月11日至2014年10月5日，利率为月息9.25‰；该笔借款还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。原告依约向被告纪明进发放了借款，合同期满后，被告纪明进尚有借款本金98895.26元及利息4000元（利息计算至2015年1月27日）至今未还。原告主张利息及罚息计算到被告实际还款之日。上述贷款发生在被告纪明进和被告刘付红夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告纪明进、被告刘付红、被告纪修兵、被告吕云龙经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告和被告纪明进、被告纪修兵、被告吕云龙之间签订的个人借款合同及保证合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告纪明进逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的履行期限内。被告纪修兵、被告吕云龙作为被告纪明进借款连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述贷款发生在被告纪明进和被告刘付红婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张的复利不符合法律规定，本院不予支持。原告未提交证据证明代理费及保全费实际发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪明进、被告刘付红于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金98895.26元及利息（利息计算：①自2014年10月6日至2015年1月27日，利息为4000元；②自2015年1月28日至本判决确定的履行期限内，以98895.26元为基数，按月利率9.25‰上浮50%计息）；
二、被告纪修兵、被告吕云龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，邮寄费240元，共计2598元，由被告纪明进、被告刘付红承担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行已预交，限被告纪明进、被告刘付红于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。被告纪修兵、被告吕云龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1093号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。法定代表人郭辉，行长。委托代理人张津赫，支行职工。被告纪明进，农村居民。被告刘付红（系被告纪明进之妻），农村居民。被告纪修兵，农村居民。被告吕云龙，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告纪明进、被告刘付红、被告纪修兵、被告吕云龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人张津赫到庭参加诉讼，被告纪明进、被告刘付红、被告纪修兵、被告吕云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2013年10月11日被告纪明进向原告申请借款10万元，签订“青农商平度兰底支行个借字2013年第0338号”《借款合同》，现结欠贷款本金98895.26元及利息至今未偿还。虽经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告纪明进、刘付红偿还原告借款本金98895.26元及截止2015年1月27日利息4000元，合计102895.26元。2、被告纪明进、刘付红偿还原告2015年1月28日起至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息（按合同约定的利率计算）。3、被告纪修兵、吕云龙对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、代理费、保全费、邮寄费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。被告纪明进、被告刘付红、被告纪修兵、被告吕云龙均未到庭答辩。经本院开庭审理查明，被告纪明进和被告刘付红系夫妻关系。2013年10月10日，原告和被告纪明进、被告纪修兵、被告吕云龙之间签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》。被告纪明进向原告借款10万元，由被告纪修兵、被告吕云龙提供连带保证担保。借款借据载明的借款期限自2013年10月11日至2014年10月5日，利率为月息9.25‰；该笔借款还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。原告依约向被告纪明进发放了借款，合同期满后，被告纪明进尚有借款本金98895.26元及利息4000元（利息计算至2015年1月27日）至今未还。原告主张利息及罚息计算到被告实际还款之日。上述贷款发生在被告纪明进和被告刘付红夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告纪明进、被告刘付红、被告纪修兵、被告吕云龙经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告和被告纪明进、被告纪修兵、被告吕云龙之间签订的个人借款合同及保证合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告纪明进逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的履行期限内。被告纪修兵、被告吕云龙作为被告纪明进借款连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述贷款发生在被告纪明进和被告刘付红婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张的复利不符合法律规定，本院不予支持。原告未提交证据证明代理费及保全费实际发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪明进、被告刘付红于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金98895.26元及利息（利息计算：①自2014年10月6日至2015年1月27日，利息为4000元；②自2015年1月28日至本判决确定的履行期限内，以98895.26元为基数，按月利率9.25‰上浮50%计息）；二、被告纪修兵、被告吕云龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，邮寄费240元，共计2598元，由被告纪明进、被告刘付红承担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行已预交，限被告纪明进、被告刘付红于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。被告纪修兵、被告吕云龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐建军代理审判员  耿学辉人民陪审员  孙显红二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 阳
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审93号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大�鑫俸建筑安装工程有限公司，住所地大连金州区光明街道金港路14号3单元1层2号。
法定代表人：许晓辉。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月19日对大连鑫俸建筑安装工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2652号《行政处理决定书》。
本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2652号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年11月4日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人三日内补发劳动者工资，但在指定期限内，�执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月13日和11月26日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2652号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2652号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠刘长辉等11名劳动者2014年5月9日至2015年10月3日工资总计178780元，责令被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月1日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。�上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2652号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《�华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审93号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大�鑫俸建筑安装工程有限公司，住所地大连金州区光明街道金港路14号3单元1层2号。法定代表人：许晓辉。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月19日对大连鑫俸建筑安装工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2652号《行政处理决定书》。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2652号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年11月4日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人三日内补发劳动者工资，但在指定期限内，�执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月13日和11月26日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2652号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2652号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠刘长辉等11名劳动者2014年5月9日至2015年10月3日工资总计178780元，责令被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月1日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。�上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2652号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 徐    忠二〇一六年九月十二日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第1634号
原告李付，男，1965年8月17日出生。
被告北京鼎盛食品仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村朝宗桥西侧。
法定代表人薛建峰。
本院在审理原告李付与被告北京鼎盛食品仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李付于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李付撤回起诉。
案件受理费一百九十二元，由原告李付负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12124号
原告张德厚，男，1942年4月2日出生。
委托代理人常玉宽，北京市中济律师事务所律师。
被告徐辉，女，1970年5月12日出生。
委托代理人孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。
原告张德厚与被告徐辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德厚委托代理人常玉宽，被告徐辉委托代理人孙荣达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张德厚诉称：2000年11月16日，张德厚与案外人徐文元共同出资设立北京市东山玉机械有限公司（以下简称东山玉公司）。东山玉公司的注册资本为50万元，公司股东为张德厚与徐文元，其中张德厚出资35万元，持有该公司70%的股权，徐文元出资15万元，持有该公司30%的股权。东山玉公司的注册地为北京市通州区西集镇王上村。徐文元为该公司法定代表人，并任该公司执行董事、经理职务，张德厚任该公司监事职务。
2008年12月4日，徐文元将其持有的东山玉公司30%股权全部转让给徐辉（徐文元之女）。徐辉任该公司监事职务，张德厚为该公司法定代表人、并任执行董事、经理职务。
2009年11月16日，徐辉在未经东山玉公司其他股东过半数同意的情形下，与李东订立《股权转让协议》，约定徐辉以15万元的价格将其持有的东山玉公司的30%股权全部转让给李东。为了完成前述股权转让行为，徐辉还伪造了包括2009年11月16日东山玉公司的《股东会决议》和《东山玉公司章程》在内的6份文件，徐辉在伪造的前述文件上伪造了原告张德厚的签名。徐辉的前述行为违反了《中华人民共和国公司法（2005年修订）》的规定及东山玉公司《公司章程》的约定，侵犯了张德厚作为东山玉公司股东的转股同意权和优先购买权。
2011年12月16日，原告张德厚起诉被告徐辉、李东，要求确认李东与被告徐辉签订的2009年11月16日股权转让协议无效。2012年12月19日，北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第00860号民事判决书，判决：确认落款时间为2009年11月16日，列明当事人为徐辉与李东的《股权转让协议》无效。鉴于该判决已生效，原告张德厚要求行使优先购买权并以人民币15万元购买被告徐辉30%的股权。综上，故诉至法院要求判令：1、原告张德厚行使优先购买权并以人民币15万元购买被告辉30%的股权；2、被告徐辉承担本案诉讼费用。
被告徐辉答辩称：被告徐辉与李东签订的《股权转让协议》已确认无效，转让行为自始就是无效的，被告徐辉有权决定是否再对外转让股权，如果不再转让股权，原告张德厚无权获得优先购买权。原告张德厚的优先购买权已在确认被告徐辉与李东签订的《股权转让协议》无效时实现。现被告徐辉不同意转让股权，故不同意原告张德厚的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月16日，张德厚与案外人徐文元共同出资设立东山玉公司。东山玉公司的注册资本为50万元，公司股东为张德厚与徐文元，其中张德厚出资35万元，持有该公司70%的股权，徐文元出资15万元，持有该公司30%的股权。东山玉公司的注册地为北京市通州区西集镇王上村。徐文元为该公司法定代表人，并任该公司执行董事、经理职务，张德厚任该公司监事职务。
2008年12月4日，徐文元将其持有的东山玉公司30%股权全部转让给徐辉（徐文元之女）。徐辉任该公司监事职务，张德厚为该公司法定代表人、并任执行董事、经理职务。
2009年11月16日，被告徐辉与李东订立《股权转让协议》，约定被告徐辉将其在东山玉公司拥有的全部股权15万元，占注册资本的30%转让给李东所有。
2011年12月16日，原告张德厚起诉被告徐辉、李东，要求确认李东与被告徐辉签订的2009年11月16日股权转让协议无效。2012年12月19日，北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第00860号民事判决书，判决：确认落款时间为2009年11月16日，列明当事人为徐辉与李东的《股权转让协议》无效。
上述事实有原告张德厚提交的工商档案材料、（2012）西民初字第00860号民事判决书，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《公司法》第七十二条第二款规定，……经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权……。原告张德厚与被告徐辉作为东山玉公司的股东，被告徐辉对外转让股权，原告张德厚享有优先购买权，其该项权利已为（2012）西民初字第00860号民事判决书所确认，并据以确认被告徐辉与李东签订的《股权转让协议》无效。本案的焦点是，原告张德厚是否有权基于优先购买权强行要求被告徐辉向其出售股权，本院对此问题分析如下：首先，有限责任公司股东享有的优先购买权，是基于有限责任公司“人合性”的特质，由法律赋予有限责任公司股东干预其他股东对外转让股权的特别权利，该权利具有对抗第三人受让股权的效力，但并无强制出让股东转让股权的效力；其次，根据契约精神，当事人缔约自由、意思自治。被告徐辉未作出向原告张德厚转让股权的意思表示，原告张德厚要求购买被告徐辉所持股权的意思表示，充其量视为要约，被告徐辉未作出承诺的意思表示，双方并未建立股权转让关系，原告张德厚亦无权要求被告徐辉转让股权。综上，对于原告张德厚要求行使优先购买权并以15万元购买被告徐辉30%股权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张德厚的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告张德厚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 任腾飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第12124号
原告张德厚，男，1942年4月2日出生。
委托代理人常玉宽，北京市中济律师事务所律师。
被告徐辉，女，1970年5月12日出生。
委托代理人郑伟，北京市岳成律师事务所律师。
本院受理原告张德厚与被告徐辉股权转让纠纷一案后，被告徐辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐辉的住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，原告张德厚与被告徐辉均为北京市东山玉机械有限公司（以下简称东山玉公司）股东。原告张德厚为主张股东优先购买权而提起诉讼，其优先购买权系基于其作为东山玉公司股东而取得，争议标的亦系东山玉公司股权，故本案应以东山玉公司住所地确定管辖。东山玉公司住所地在北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告徐辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一三年八月二十一日
书记员 任腾飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第209号
罪犯杜辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）台刑初字第19号刑事判决，以被告人杜辉犯盗窃罪判处其有期徒刑六年（刑期自2010年8月31日至2016年8月30日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年11月至2014年11月间，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯杜辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜辉予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1753号
原告刘某。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告李某（李君）。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某（李君）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤培省，被告李某（李君）及其委托代理人张建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1995年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初七生育一男孩“李某毅”，于2007年5月16日收养一女“李某露”，由于原、被告双方婚前感情一般，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此，原告曾于2014年5月4日起诉至法院，法院于2014年7月16日作出（2014）临兰民初字第2472号民事判决书，判决不准离婚，现双方又分居半年之久，仍无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某露归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费等费用由被告承担。
被告李君辩称，我方不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李君于1995年经人介绍相识，于××××年××月初七生育一男孩“李某毅”，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2007年5月16日收养一女孩“李某露”，没有办理收养手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年5月4日起诉要求离婚，本院以（2014）临兰民初字第2472号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，双方关系没有得到改善，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。庭审中原告提交住院病历一份，主张被告存在家庭暴力，导致原告跳下摔伤。被告质证对证据的关联性存在异议，认为病历不能证实原告受伤系被告所致。
关于收养女孩的抚养问题，原告要求抚养“李某露”，抚养费要求双方共同承担，原告主张其现在三岗店脚垫厂打工，月收入5000元。被告陈述其无固定职业。
关于财产分割问题，原告主张没有婚前个人财产，没有共同存款、共同债权、共同债务，婚后夫妻共同财产有：一、位于临沂市兰山区兰山街道办事处大城后村厂房一处，场地大约1.8亩，系承包现已转租，租金5万元左右，原告表示判决离婚的话，可以放弃该婚后夫妻共同财产，不要求分割。二、鲁Q×××××号比亚迪轿车一辆，登记在被告名下，花费9万元左右购买，一直由被告使用。对以上婚后共同财产，原告未提供证据证实。被告质证认为，原告主张的厂房是案外人孙如伟的，不是原、被告所有，双方没有共同存款、没有共同债权属实，但存在共同债务，有借款10万元。对此，被告未提供证据证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李君虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。关于收养女孩“李某露”的抚养问题，李某露现已经8周岁，从有利于孩子健康成长以及生活学习的实际情况出发，本院判令“李某露”归原告刘某抚养，结合孩子的实际需要、被告的收入状况、当地的实际生活水平，本院判令被告李君每月支付抚养费400元。被告对“李某露”享有探视权，原告应配合被告探视。关于财产分割问题，原、被告对主张的财产均没有提供相应证据证实，故本院在本案中对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某（李君）离婚。
二、原、被告收养女孩“李某露”由原告刘某抚养，被告李某（李君）每月支付抚养费400元，于每年的12月上旬支付当年的抚养费4800元，其中2015年的抚养费从4月份开始计算，共计3600元，于本判决生效后十日内付清。被告李某（李君）对“李某露”享有探视权，可每月探视“李某露”三次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00381号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵敏英，中国一冶集团有限公司退休职工。
本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告赵敏英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费109元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一四年九月三日
书记员 刘涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4215号
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人叶小媚。
委托代理人王允习，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省日照市岚山区。
被告叶家伟，男，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码：×××2311。
被告叶文裕，男，汉族，住广东省汕尾市城区，公民身份号码：×××2318。
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司诉被告叶家伟、叶文裕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理�，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司于2016年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为122元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4215号
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人叶小媚。
委托代理人王允习，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省日照市岚山区。
被告叶家伟，男，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码：×××2311。
被告叶文裕，男，汉族，住广东省汕尾市城区，公民身份号码：×××2318。
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司诉被告叶家伟、叶文裕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司于2016年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为122元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司张槎分公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳仁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第542号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：张彩飞，女，1968年出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告张彩飞物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳兆通物业管理有限公司自动撤诉处理。
代审判员 李 培
二〇一四年五月八日
书 记 员 张浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00552号
申请执行人李泽忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人张坤，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人张圣文，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03243号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张坤、张圣文的银行存款43000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年四月十日
书记员 王小君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2309号
原告罗健。
被告彭响林。
被告黄永红。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司。
负责人蒋长明。
原告罗健与被告彭响林、黄永红、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，在审理过程中原告罗健于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗健撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗健承担。
审判员 罗晓男
二〇一六年一月二十二日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00360号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：李星逸，行长。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽乐业律师事务所律师。
被告：马其磊，男，1989年8月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告马其磊银行卡纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行委托代理人徐为民、被告马其磊及其委托代理人詹峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告在原告处办理了卡号为62×××20的牡丹人民币贷记卡一张。同年9月27日，被告以购买汽车为由申请将信用额度调整至29万元，原告于同年10月18日审核批准。后被告使用该卡购买汽车以及其它消费。自2013年3月1日起，被告不再归还欠款，经原告多次催要未果，截止至2014年6月11日，被告累计拖欠原告本息共计135922.61元。为此，原告诉至我院，要求判令被告偿还欠款135922.61元（利息计算至2014年6月11日），并支付自2014年6月12日起至实际付清之日止的利息、罚息。
被告在庭审中辩称：被告在原告处办卡是事实，但该卡实际使用人是蚌埠博川汽车销售服务有限公司，故应由蚌埠博川汽车销售服务有限公司还款，法院应当驳回原告对马其磊的诉请。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证实原告诉讼主体资格；
2.信用卡办卡资料、额度调整资料，证实被告在原告处办理卡号为62×××20的牡丹人民币贷记卡一张，并将该卡信用额度调整至29万元；
3.欠款催收证明及欠款截屏，证实被告透支本息合计135922.61元（计算至2014年6月11日）。
被告针对其抗辩向本院提供如下证明材料：
1、蚌埠博川汽车销售服务有限公司出具的说明复印件，证实该信用卡实际用款人为蚌埠博川汽车销售服务有限公司；
2、蚌埠博川汽车销售服务有限公司基本注册信息，证实该公司状况。
经质证，被告对原告提供的证明材料1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证明材料2真实性无异议，但认为原告发放信用卡，调整信用卡额度时未尽到审查义务，被告工作单位填写的不对，原告都未审查出来，对此，本院认为，被告办卡时，应对其填写的信息负责，被告对其在原告处办卡真实性无异议，故本院对原告提供的证明材料2予以认定；被告对原告提供的证明材料3真实性无异议，但认为应由蚌埠博川汽车销售服务有限公司还款，对此，本院认为，该牡丹人民币贷记卡系被告个人办理，至于被告与蚌埠博川汽车销售服务有限公司之间的关系，与本案无关联，被告可另行主张，故本院对原告提供的证明材料3予以认定。
原告对被告提供的证明材料1认为与本案无关联，对此，本院认为，蚌埠博川汽车销售服务有限公司出具的说明，系该公司与马其磊之间的用款关系，与本案无关联，被告可另行向蚌埠博川汽车销售服务有限公司主张权利，故本院对被告提供的证明材料1不予认定；原告对被告提供的证明材料2真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2011年3月18日，被告在原告处办理了牡丹人民币贷记卡，卡号为62×××20。同年9月27日，被告以购买汽车为由申请将该信用卡额度调整至29万元，同年10月18日，原告审核批准。此后，被告使用该信用卡消费，截止至2014年10月14日，被告欠原告本金108774.75元，利息28614.24元，滞纳金8618.81元，从而引起纠纷。
本院认为：被告向原告申请办理牡丹人民币贷记卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡过程中，形成透支却未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，理应向原告偿还欠款本金108774.75元。至于利息及滞纳金，经本院多次调解，原告考虑到被告经济现状，同意放弃利息及滞纳金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马其磊偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行欠款本金108774.75元，于判决生效后十日内付清。
如被告不按判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告马其磊负担，于判决生效后十日内同步抵付给原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一四年十月二十四日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒙XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年12月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人蒙XX犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人蒙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年8月2日21时10分许，柳州市公安局交通警察支队柳南大队民警在柳州市柳南区鹅山路鹅山立交桥路段进行检查时，发现被告人蒙XX有酒后驾驶一辆车牌号桂BZ32**号小型客车的嫌疑，然后对其进行酒精检测仪吹气测试结果为：138.7㎎／100ml，并通知柳州市疾病预防控制中心医务人员到现场抽取蒙XX的血液样本，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对蒙XX的血液样品检测，被告人蒙XX血液的乙醇含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒙XX在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、酒精测试仪的测试结果和检查笔录、机动车及驾驶人信息查询表、血液提取登记表、血液检测报告书、被告人蒙XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙XX犯危险驾驶罪成立。被告人蒙XX如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2190号
申请人王翠荣，个体户。
被执行人徐州禾力木业有限公司，住所地睢宁县庆安镇庆安街南100米。
法定代表人何继念，该公司经理。
王翠荣与徐州禾力木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州禾力木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠荣向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第424号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2190号
申请人杨宏选，个体户。
被执行人徐州禾力木业有限公司，住所地睢宁县庆安镇庆安街南100米。
法定代表人何继念，该公司经理。
杨宏选与徐州禾力木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州禾力木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏选向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第425号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终241号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜×，男，46岁，曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1988年8月2日被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于1997年12月29日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于1999年6月被处劳动教养三年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年6月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2010年5月13日刑满释放；因妨害公务行为于2010年12月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人姜×犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2015）顺刑初字第1131号刑事判决。宣判后，原审被告人姜×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
一、2014年10月29日6时许，被告人姜×至北京市朝阳区×养生馆处，趁范×睡着之机，将其放在枕边的苹果牌5S型移动电话机2部窃走。经鉴定，该2部移动电话机价值人民币6100元。赃物去向不明。
二、2015年4月8日7时许，被告人姜×至北京市顺义区×养生馆内，趁戴×睡着之机，将其店内收银台桌上的苹果牌平板电脑2台窃走。经鉴定，涉案2台苹果平板电脑价值人民币1440元。赃物去向不明。
三、2015年5月15日6时20分许，被告人姜×至北京市朝阳区×养生馆内，趁范×睡着之机，将其放在床头的4万元现金及一部苹果6移动电话机窃走，经鉴定，涉案移动电话机价值人民币3750元。赃物、赃款去向不明。
四、2015年5月23日5时40分许，被告人姜×至北京市顺义区×饭店内，趁店内一楼无人之机，将杜×、冀×放在1号桌上的小米牌移动电话机1部、中兴牌移动电话机1部、卞×放在吧台上的苹果牌移动电话机1部窃走。经鉴定，小米牌移动电话机及苹果牌移动电话机价值人民币2260元。赃物去向不明。
五、2015年6月15日6时许，被告人姜×至北京市昌平区×员工宿舍内，趁马×1、马×2睡着之机，将其二人OPPO牌移动电话机1部、HTC牌移动电话机1部及马×2的黑色钱包1个（内含人民币3500元等物）窃走。经鉴定，涉案2部移动电话机价值人民币1840元。手机已扣押并发还。赃款去向不明。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人范×、戴×、杜×、卞×、冀×、马×2、马×1的陈述，证人孙×、李×的证言，辨认笔录，现场监控录像等视听资料，涉案财产价格鉴定结论书等鉴定意见，扣押、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料等前科材料以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人姜×以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姜×犯有盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人姜×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜×当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。故依法判决：被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姜×退赔被害人范×人民币四万九千八百五十元、退赔被害人戴×人民币一千四百四十元、退赔被害人杜×人民币六百四十元、退赔被害人卞×人民币一千六百二十元、退赔被害人马×2人民币三千五百元及被害人冀×的相关经济损失。
上诉人姜×上诉提出：一审法院认定其盗窃被害人范×人民币4万元、被害人马×2人民币3500元的证据不足，请求二审法院依法予以改判。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人姜×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人姜×的上诉理由，经查：被害人范×、马×2的陈述能够证实二人被盗钱款的数额及来源，并有相关证人证言予以佐证；公安机关出具的受案登记表证实，被害人范×、马×2在案发后随即报案钱款等物品被盗并明确被盗钱款数额；且上诉人姜×在一审庭审中供认了盗窃范×、马×2除钱款之外财物的事实；上述证据能够证实上诉人姜×盗窃被害人范×、马×2钱款等财物的事实。故上诉人姜×的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人姜×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人姜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人姜×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 商登煜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第1号
原告刘利夏，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上县弘义法律事务所法律工作者。
被告郑莉，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘利夏与被告郑莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利夏的委托代理人陈尚贵，被告郑莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利夏诉称，2010年9月2日，被告租赁原告的钢管，欠其钢管租赁费52096元，被告在2011年5月31日出具欠条；欠其运费720元，共计52816元。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告郑莉偿还所欠租赁费及运费52816元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑莉称辩，其所在的工地确实欠这些款项，欠条都是其出具的。但是这些钱不是其欠的，是东平宝法项目部2号楼欠的钱，但其没有证据证明。对被告起诉的实际数额有异议，应该减去已还的钱。
经本院审理查明：2010年，被告郑莉所在的工地租赁原告刘利夏的钢管施工，欠原告租金52096元。2011年5月31日，被告向原告刘利夏出具欠条一份。2010年9月2日及9月3日，被告向原告刘利夏出具欠条三份，共欠原告运费720元。后经原告多次催要，被告于2011年3月7日偿还刘利夏2000元。现被告郑莉欠原告刘利夏租赁费及运费50816元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告郑莉出具的欠条四份、刘利夏出具的收条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑莉租赁原告的钢管，向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告郑莉欠原告刘利夏租赁费及运费50816元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款及相应利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告郑莉于本判决生效后十五日内支付原告刘利夏租赁费50816元及相应利息（利息自2011年5月31日起按同期银行同类贷款利率支付至履行给付义务完毕之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告郑莉负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王亚楠
第1页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第1号原告刘利夏，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人陈尚贵，汶上县弘义法律事务所法律工作者。被告郑莉（又名郑艳莉），女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘利夏与被告郑莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利夏的委托代理人陈尚贵，被告郑莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利夏诉称，2010年9月2日，被告租赁原告的钢管，欠其钢管租赁费52096元，被告在2011年5月31日出具欠条；欠其运费720元，共计52816元。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告郑莉偿还所欠租赁费及运费52816元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告郑莉称辩，其所在的工地确实欠这些款项，欠条都是其出具的。但是这些钱不是其欠的，是东平宝法项目部2号楼欠的钱，但其没有证据证明。对被告起诉的实际数额有异议，应该减去已还的钱。经本院审理查明：2010年，被告郑莉所在的工地租赁原告刘利夏的钢管施工，欠原告租金52096元。2011年5月31日，被告向原告刘利夏出具欠条一份。2010年9月2日及9月3日，被告向原告刘利夏出具欠条三份，共欠原告运费720元。后经原告多次催要，被告于2011年3月7日偿还刘利夏2000元。现被告郑莉欠原告刘利夏租赁费及运费50816元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告郑莉出具的欠条四份、刘利夏出具的收条一份为证，均已记录在卷。本院认为，被告郑莉租赁原告的钢管，向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告郑莉欠原告刘利夏租赁费及运费50816元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款及相应利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告郑莉于本判决生效后十五日内支付原告刘利夏租赁费50816元及相应利息（利息自2011年5月31日起按同期银行同类贷款利率支付至履行给付义务完毕之日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告郑莉负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年四月十四日书 记 员  王亚楠