wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终700号
上诉人（原审被告）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人：邵玉龙，该公司董事长。
委托代理人:向柳柳、王淑仪，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志德，男，汉族。
委托代理人：赖锦、陈海美，均系广东新丰江律师事务所律师。
上诉人河源龙记金属制品有限公司（下称龙记公司）因与被上诉人李志德劳动争议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月15日，李志德入职龙记公司工作。2013年11月26日，双方签订了一份《劳动合同》，劳动�限为无固定期限，从2013年12月15日起，工作岗位为保安员。2015年5月21日，龙记公司以李志德于2015年5月13日轮值杭州厂值班期间，私放非公司员工进入公司，殴打他人造成严重后果，工作严重失职为由，解除了与李志德的劳动合同。李志德认为龙记公司解除劳动合同不符合法律规定，属于非法解除，向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙记公司双倍支付经济赔偿金。2015年10月12日河源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，双方均不服裁决，起诉至原审法院。
另查，李志德解除劳动合同前的平均工资为4561.52元，解除劳动合同时，龙记公司已付清了工资给李志德。
原审法院认为：李志德入职龙记公司工作，双方签订了《劳动合同》，双方的劳动关系依法成立，受法律的保护。李志德履行保安工作期间，让非本厂人员进入工厂，并�打本厂职工，造成不良的影响，对此，李志德对让非本厂人员进入工厂殴打本厂职工的事件负有一定的工作失职。但是，从该事件进行分析，李志德工作过失，并不是造成殴打本厂职工事件的直接原因，殴打本厂职工是由直接的侵权人所造成的，因此，龙记公司以李志德严重失职为由解除与李志德劳动合同，理由存在一定的欠缺。综合本案的基本事实，解除劳动合同，双方均存在一定的过错，对解除劳动合同的经济补偿，可依据劳动合同法的有关规定，根据李志德工作年限，由龙记公司补偿李志德经济补偿金38772.92元（4561.52元／月×8.5个月）。对于李志德其他诉讼请求，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，于2016年3月10日作出如下判决：一、龙记公司应在判决生效后十日内支付李志德解除劳动合同的经济补偿金38772.92元。二、驳回李志德的其他诉讼请求。受理费10元，由李志德负担。
上诉人龙记公司不服原审判决，上诉称：被上诉人明知对方无厂牌、身份不明而故意放行，是无视上诉人规章制度的行为。被上诉人故意放行不明身份人员进入厂区后，未向其上级报告，且让该不明身份人员在厂区内敲诈勒索及故意伤害上诉人职工。被上诉人故意放行行为致使上诉人职工心灵受创，产生恶劣后果，严重扰乱公司的管理秩序。上诉人因被上诉人违反公司规章制度，严重失职，与其解除劳动合同符合法律法规规定。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济赔偿金38772.92元。
被上诉人李志德答辩称：出入人员是上诉人离职人员。被上诉人的行为没有造成严重后果。上诉人没有证据证明被上诉人的行为属严重失职�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被上诉人请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点为龙记公司是否应向李志德支付经济补偿。龙记公司认为李志德有严重失职、营私舞弊的行为，对龙记公司利益造成了重大损害，并据此解除与李志德的劳动关系，但龙记公司并未提供充分的证据证明李志德存在上述行为，并给龙记公司造成了重大损害。龙记公司解除与李志德的劳动合同关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，龙记公司应向李志德支付经济补偿。龙记公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄纯花
河北省廊坊市广�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1384号
原告李士勇。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告李士勇与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李士勇于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告李士勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李士勇撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李士勇承担。
代审判员 �吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时 荣 云
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1337号
原告：陈某，女，汉族，生于1977年5月，住成都市温江区。
被告：杨某（曾用名杨某某），男，汉族，生于1979年9月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告陈某负担。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 刘文玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张尚均
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监96号
申请执行人巴彦淖尔市联兴机电设备有限公司。
法定代表人杨云清，董事长。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区。
被执行人刘同强，男，1983年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人刘同德，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人史永尖，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的巴彦淖尔市联兴机电设备有限公司申请执行刘同强、刘同德、史永尖买卖合同纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年7月16日作出的（2015）临民初字第3901号民事判决由乌拉特后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1127号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：浙江四海园林工程有限公司。
法定代表人：高波。
被告：高波。
被告：郑巧燕，
被告：郑海燕。
被告：王旭钗。
被告：吴观汉。
被告：洪丽霞。
被告：朱君。
被告：鲍萍。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告浙江四海园林工程有限公司、高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍追偿权纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员张云、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司诉称：2012年初，第一被告因流动资金不足，向浙江丽水莲都农村合作银行城南支行申请贷款，需要原告为其提供担保。2012年2月28日，各被告与原告签订了反担保合同，由第二至九被告为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。2012年3月2日，第一被告与浙江丽水莲都农村合作银行城南支行签订《借款合同》，贷款人民币5000000元，原告以保证人身份在借款合同中签字。后第一被告未能按照借款合同约定支付利息并归还借款本金，为此，原告为其代偿借款利息共计157513.48元，并于2014年1月23日归还了借款本金人民币1500000元。为此，请求判令：一、被告浙江四海园林工程有限公司支付原告代偿款项人民币1657513.48元，并支付利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍为上述款项承担连带担保责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告浙江四海园林工程有限公司、高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》、反担保合同、浙江省农村合作银行转账支票存根、进账单、收款收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江四海园林工程有限公司因需要向银行借款，由原告提供连带责任保证，并由被告高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍对原告的上述担保提供反担保，现被告浙江四海园林工程有限公司未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款本金及利息后，依法有权向被告浙江四海园林工程有限公司追偿，作为反担保人高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告浙江四海园林工程有限公司归还原告代偿款并支付利息损失，由高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍承担连带责任，有事实有法律依据，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司人民币1657513.48元及利息损失（利息损失从2014年1月24日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，由被告浙江四海园林工程有限公司、高波、郑巧燕、郑海燕、王旭钗、吴观汉、洪丽霞、朱君、鲍萍负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一四年八月一日
代书 记员 朱丽梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7045号
原告：王树元，男，汉族，1956年4月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨其富，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告王树元与被告杨其富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王树元到庭参加了诉讼，被告杨其富经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王树元诉称：被告杨其富因施工过程资金需要，向原告借款50000.00元，逾期没有支付利息，原告催收无果。要求判令被告立即归还原告借款50000.00元，并支付利息，从2017年4月4日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。
被告杨其富未提供答辩。
经审理查明：原告王树元与被告杨其富是朋友关系，2017年3月4被告杨其富因资金需要，向原告借款5万元，双方签订了借款协议，约定月利率2%计算利息，没有约定归还期限。被告向原告出具一张借条，原告转账支付了借款。过后，被告支付了一个月利息，没有再支付，在原告多次无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，银行转账支付依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告杨其富向原告王树元借款，应当按约定支付利息，并在原告催收下，及时归还借款，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉合理合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其富在本判决生效后十日内归还原告王树元借款50000.00元，并支付借款利息，以50000.00元为基数，从2017年4月4日起算，按年利率24%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨其富负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年九月十五日
书记员 吴宗亮
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00105-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人李晨，该行行长。
被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司公司，住所地安徽省和县。
法定代表人周剑峰，该总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00147号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司所有的位于安徽省和县香泉镇山庄路权证号为“房地权和字第0005号、第0006号、第0009号”房产。
二、拍卖被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司位于安徽省和县香泉路南侧权证号为“和县国用（2007）第1385号”土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00105-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人李晨，该行行长。
被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司公司，住所地安徽省和县。
法定代表人周剑峰，该总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00147号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司所有的位于安徽省和县香泉镇山庄路权证号为“房地权和字第00002705号、第00002706号、第00002709号”房产。
二、拍卖被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司位于安徽省和县香泉路南侧权证号为“和县国用（2007）第1385号”土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6607号
罪犯刘道海，男，1957年2月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第87号刑事判决，以被告人刘道海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交�执行。
二〇一四年九月十七日，经山东济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘道海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘道海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘道海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘道海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第690号
罪犯律某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年九月二十四日作出（2013）胶刑初字第386号刑事判决，以被告人律某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人律某某不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二0一三年十二月四日作出（2013）青刑一终字第277号刑事判决，维持山东省胶州市人民法院（2013）胶刑初字第386号刑事判决中对被告人律某某犯非法拘禁罪的定罪量刑部分以及对容留他人吸毒罪的定罪部分，撤销山东省胶州市人民法院（2013）胶刑初字第386号刑事判决中对被告人律某某犯容留他人吸毒罪的量刑部分以及决定执行刑罚部分。以上诉人律某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万六千元。刑期自2013年5月21日起至2015年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯律某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯律某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯律某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯律某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯律某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初472号
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吴彦双，男，1989年12月27日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下称成城屹嘉公司）与被告吴彦双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成城屹嘉公司的委托诉讼代理人宋建玮，被告吴彦双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款57,814.00元及逾期利息1,946.81元（合计：59,760.81元，截止到2016年10月30日。自2016年10月31日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴彦双于2015年6月在成城屹嘉公司处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市船营区商品房，总价款287,814.00元，首付款为87,814.00元。因吴彦双当时经济条件所限，吴彦双与成城屹嘉公司对于首付款协商约定：吴彦双先交30,000.00元，对于尚欠的57,814.00元采用分期付款，双方签订了首付款分期付款协议。现成城屹嘉公司已经将商品房交付给吴彦双，但吴彦双不能按照分期付款协议的约定向成城屹嘉公司支付欠款，严重损害了成城屹嘉公司的合法权益，构成违约。根据《分期付款协议》及《中华人民共和国合同法》相关规定，吴彦双应当立即支付欠款及逾期利息并承担违约责任。因此成城屹嘉公司诉讼至法院。
被告吴彦双未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告成城屹嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴彦双未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对原告成城屹嘉公司提供的商品房买卖合同、分期付款协议和借据、收款收据、入住收楼确认单的真实性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，成城屹嘉公司与吴彦双签订商品房买卖合同（预售），合同编号：，约定：成城屹嘉公司将吉林市船营区房屋（预测建筑面积65.96平方米）出售给吴彦双，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4,363.46元，总价款为287,814.00元。吴彦双以贷款方式付款，吴彦双应当于2015年5月16日前支付首期房价款87,814.00元，占全部房价的30.51%，余款20万元向建设银行申请贷款支付；逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起700个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理。同时合同约定了双方其他权利义务。2015年6月26日，成城屹嘉公司（出卖人、甲方）与吴彦双（买受人、乙方）签订分期付款协议，约定：一、乙方于2015年2月11日认购了甲方（）房屋（以下简称该物业），建筑面积为65.96平方米（房号及建筑面积最终以产权登记为准），总价为287,814.00元，首付比例为30%，需交首付款即87,814.00元，现已交首付30,000.00元，尚欠首付款57,814.00元由甲方垫付。二、此垫付款乙方分四次付清给甲方，第一次2015年5月10日前付清14,454.00元，第二次2015年10月30日前付清14,454.00元，第三次2016年5月30日前付清14,453.00元，余款14,453.00元于2016年10月30日前全部付清。三、买受人知悉并承诺在双方约定的时间内按时偿还出卖人垫付款，如买受人未按时履行此协议，则出卖人有权解除《商品房买卖合同》及该协议，另行处置该物业，并不予退还定金。同日，吴彦双向成城屹嘉公司出具借据，载明：兹有本人吴彦双于2015年2月11日向成城屹嘉公司借款57,814.00元，并作出与分期付款协议相同时间还款的承诺。协议签订后，成城屹嘉公司将房屋交付给吴彦双使用，吴彦双按协议约定向成城屹嘉公司交付首付款30,000.00元，尚欠首付款57,814.00元至今未付。成城屹嘉公司向本院提起诉讼，审理中，吴彦双于2017年2月9日给付19,000.00元。
本院认为：成城屹嘉公司与吴彦双签订的《商品房买卖合同（预售）》和《分期付款协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。吴彦双为成城屹嘉公司出具的借据亦系其真实意思表示，系有效的民事行为。成城屹嘉公司与吴彦双均应按约定全面履行义务，成城屹嘉公司作为出卖人已全面履行合同约定的义务，将房屋交于吴彦双占有使用，吴彦双应按约定履行交付购房款的义务，逾期未付购房款，应承担违约责任。关于利息诉请，按双方约定，吴彦双如在2016年10月30日之前支付价款为57,814.00元，成城屹嘉公司不收取利息，但吴彦双未能按合同约定给付价款，应承担违约责任，成城屹嘉公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，成城屹嘉公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴彦双自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司尚欠购房款38,814.00元；
二、被告吴彦双自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司57,814.00元的利息损失1,946.81元（计算至2016年10月30日），自2016年10月31日起至实际付清之日止，购房款38,814.00元的利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准计付，与前款同时给付。
如果被告吴彦双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,554.00元（案件受理费1,294.00元及公告费260.00元）由被告吴彦双负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 贺 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨伊元
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执762号
申请执行人杨珍。
被执行人润州区一嘴巴龙虾华都名城店，住所地本市润州区。
经营者倪明。
申请执行人杨珍与被执行人润州区一嘴巴龙虾华都名城店劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初X号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告润州区一嘴巴龙虾华都名城店于2016年5月15日前一次性支付原告杨珍工资7826元，逾期不支付则承担违约金200元。二、案件受理费减半收取为10元，由被告润州区一嘴巴龙虾华都名城店承担（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初X号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人拒绝履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙 国 根
审判员 谢 春 雨
二〇一六年八月三十日
书记员 任�玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5286号
原告：宁波市江东昌远仪器仪表有限公司（统一社会信用代码为91330204750366263E）。住所地：宁波市江东区中兴路20号。
法定代表人：赵昌元，该公司总经理。
委托代理人：王海燕，该公司员工。
被告：宁波博威合金材料股份有限公司（组织机构代码为14455202-3）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇太平桥。
代表人：谢识才，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市江东昌远仪器仪表有限公司与被告宁波博威合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东昌远仪器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.50元，由原告宁波市江东昌远仪器仪表有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈颖超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2864号
原告：邓其明，1966年4月9日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告：毛定芳，1982年9月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告邓其明诉被告毛定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告邓其明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓其明的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓其明撤诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告邓其明承担。
审判员 李筱艳
二〇一七年七月五日
书记�王启慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终469号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙飞，男，1985年9月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地南部县，现暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被宁波市鄞州区人民检察院继续取保候审。
辩护人蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王龙飞犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日作出（2017）浙0212刑初641号刑事判决。原审被告人王龙飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人王龙飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年12�22日7时50分许，被告人王龙飞因事前得知朋友朱某与被害人陈某发生过矛盾，遂借故生非，伙同邱保国、潘朝阳（均另案处理）至宁波市鄞州区古林镇施家村，用拳头殴打被害人陈某的头部、腹部，后逃离现场。当日，被害人陈某报案称被抢劫。
被告人王龙飞得知陈某报案称其抢劫，对陈心存怨恨，于2016年3月4日7时40分许伙同“阿义”（另案处理）至宁波市鄞州区古林镇古林菜场附近，持木棍殴打被害人陈某，并持木棍砸坏陈某停放于此的浙Ｂ×××××的小型轿车（车辆受损价值4973元）
2016年3月7日，被告人王龙飞在宁波市鄞州区九曲小区34幢94号505室被民警抓获。案发后，被告人王龙飞的亲属代为赔偿了被害人陈某二万元，并取得了谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人王龙飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见称，王龙飞不构成犯罪。1.就本案事实而言，第一起是个治安事件，王龙飞是去讲清楚朱某的事情，不是借故生非，也没有造成陈某身体伤害。第二起事件，王龙飞完全因为陈某报假案而针对性地找他理论，毁坏的是陈某个人财产，不符合寻衅滋事罪，财产损失金额不足五千元，也不构成故意毁坏财物罪；2.就法律性质而言，王龙飞主观上不是为满足精神刺激，客观上事出有因，对象特定、唯一，不是随意殴打他人，没有给社会公共秩序造成破坏。原判定性不正确，法律适用不当。请二审法院改判上诉人王龙飞无罪。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王龙飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王龙飞犯寻衅滋事罪的事实，有被害人陈某的陈述，同案人员邱某的供述，证人朱某、饶某的证言，辨认笔录及照片，一嗨租车单，病历材料，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见，监控视频及制作说明，和解协议书，谅解书，抓获经过，情况说明，侦破报告，身份证明等证据证实。上诉人（原审被告人）王龙飞亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，王龙飞与被害人无个人矛盾，却持木棍随意殴打被害人，被害人报警，王龙飞又借故打砸被害人车辆，被毁损价值4973元，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。王龙飞及其辩护人的意见不成立。浙江省宁波市人民�察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王龙飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王龙飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）款、第四条第（一）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼鸣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00020-1号
申请执行人马亚军，女，汉族.
被执行人侯锋，男，汉族.
被执行人郭世魁，女，汉族.
申请执行人马亚军与被执行人侯锋、郭世魁借款合同纠纷一案，（2014）西莲证经字第1908号执行证书已经发生法律效力，被执行人侯锋、郭世魁未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马亚军于2014年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人郭世魁在银行的工资账户，扣划该账户5500元并已退付给申请人，后依法查询了被执行人侯锋、郭世魁在车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，本院依法申请执行人亦无被执行人其他财产线索。本院已依法将侯锋、郭世魁纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00020号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 进
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4204号
原告金格，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会，现住通辽市科左后旗。
法定代表人：满都拉，职务，村长。
原告金格诉被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金格诉称，1998年到2001年三年期间，被告在达日吐嘎查担任民办教师，任职期间达日吐嘎查村委会拖欠原告民办教师工资款3900.00元，并约定逾期利息2分，利息计算从2001年1于3日到2016年7月15日，186个月，利息为14508.00元。原告多次找被告索要工资款未果。故原告诉至法院，要求被告依法给付工资款及逾期利息18408.00元。
被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会未到庭进行答辩。
经审理查明，1998年到2001年三年期间，原告在达日吐嘎查担任民办教师，任职期间达日吐嘎查村委会拖欠原告民办教师工资款3900.00元，约定逾期利息2分，从2001年1于3日到2016年7月15日，186个月12天，利息为14508.00元，本利合计18408.00元。原告多次找被告请求支付工资，被告却一直不理不睬，说现在没钱，等有钱再给。在久拖未果的情况下，原告依法提起诉讼。
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会所打欠据一枚（复印件），记账凭证复印件两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告工资款属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会给付原告金格欠款本利18408.00元元（本金：3900.00元，利息：14508.00元）。
案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由被告达日吐嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年八月三十日
书记员 包之宣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初646号
原告李新雷，男，汉族，1971年6月8日出生，现住焉耆县。
被告黄金福，男，汉族，1946年1月20日出生，现住焉耆县，其他简况不详。
被告陈晚珍，女，汉族，1949年3月20日出生，现住焉耆县，其他简况不详。
被告李珊，女，汉族，1970年3月28日出生，现住库尔勒市，其他简况不详。
本院在审理原告李新雷诉被告黄金福、陈晚珍、李珊买卖合同纠纷一案中，因原告李新雷自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李新雷自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶茹玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1276号
罪犯陈某某，男，1983年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月13日作出（2013）融刑初字第1022号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币10000元，退出的违法所得予以没收。罪犯陈某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1191号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。该犯判前已缴纳罚金10000元，并退出违法所得。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第1022号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间积极参加劳动改造，且在原审诉讼时已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执991号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：黄胜清。
被执行人：卢美红。
被执行人：卢祥君。
被执行人：陶连龙。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄胜清、卢美红、卢祥君、陶连龙金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5417号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人:×敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林露，女，1985年8月26日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人林露侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，林露于2016年8月25日申请撤回原审起诉，三星公司对林露撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，原审原告林露在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21548号民事判决；
二、准许林露撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由林露负担（已交纳）。二审案件受理费60元，减半收取30元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 颖
书 记 员 张晓华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终90号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许玉荣，男，1964年4月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人许玉荣犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年4月6日作出(2016)闽0402刑初47号刑事判决，认定许玉荣犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十五万元。原审被告人许玉荣不服，以其不是玉荣公司实际控制人，其行为不构成虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，其向亲近的朋友借钱，没有非法占有故意，其行为不构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院(2016)闽0402刑初47号刑事判决。
二、发回福建省三明市梅列区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 仲 伟
审判员 郑 永 忠
审判员 张 文 弟
二〇一七年六月二十日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初431号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人景某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月27日21时44分，被告人景某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区XXXX大道由东向西行驶至XXXX五路路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人景某呼气酒精含量为106.9mg／100ml。被告人景某后被交警送至本市汉阳医院提取血样。经法医鉴定，被告人景某血液中检出乙醇浓度为116.72mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人景某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人景某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人景某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审481号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人陈利明（鞋料加工厂业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]188号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出瑞环罚字[2015]188号行政处罚决定，并于2015年11月4日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月29日作出的瑞环罚字[2015]188号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更547号
罪犯谢称心。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）苏中少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人谢称心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止。裁定发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5622号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年7月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢称心在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯谢称心减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢称心减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢称心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年7月和2015年11月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢称心在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢称心减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执16号
申请执行人：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市开发区西昌南路199号。
法定代表人：徐成斌，董事长。
被执行人：泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道金港北路18号。
法定代表人：陈国平，董事长。
本院受理的淮北矿业金达物资贸易有限公司与泰州市鑫泰来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，�该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市高港区，且被执行人有多起案件被泰州市高港区人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淮北矿业金达物资贸易有限公司与泰州市鑫泰来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 清
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1247号
原告:肖良辉，男，1973年12月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市仙游县。
被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：黄雪娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告肖良辉与被告林松勇、黄雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良辉到庭参加诉讼。被告林松勇、黄雪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖良辉向本院提出诉讼请求：判令林松勇、黄雪娟偿还其货款本金315000元整及利息（其中本金150000元的利息自2015年11月15日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，本金165000元的利息自2015年11月6日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。事实和理由：林松勇、黄雪娟系夫妻关系，两人分两次向其购买红酸枝十一件套共二套，并由林松勇亲笔出具欠条两张给肖良辉收执。第一次于2015年11月4日购买红酸枝十一件套，价值165000元，并约定分三期付清，款项最后一期为2016年1月20日前付清。第二次于2015年11月6日又购买红酸枝十一件套，价值150000元，并约定在2015年11月15日前付款，如没有付款，肖良辉有权利到林松勇展厅收回自己的产品或其他产品抵到150000元为止。后经多次催讨，林松勇、黄雪娟以种种理由拒不归还，后关闭展厅并消失。
林松勇、黄雪娟没有答辩。
肖良辉围绕诉讼请求提交了《欠条》两张以证明其主张。因林松勇、黄雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。肖良辉提供的两张《欠条》经与原件核对无误，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年11月4日，林松勇向肖良辉购买红酸枝十一件套一套，货款165000元。双方约定货款分三期还款，在2016年1月20日前付清全部货款；2015年11月5日，林松勇再次出具《欠条》一张，确认结欠肖良辉货款150000元，双方约定于2015年11月15日前付款。以上两次货款合计315000元。2017年8月2日，肖良辉持上述两张《欠条》诉至本院。
综上所述，本院认为，林松勇于2015年11月4日签名确认结欠肖良辉货款165000元以及2015年11月5日签名确认结欠货款150000元的事实，有林松勇签字确认的两张《欠条》为凭，对此事实本院依法可予确认。双方形成的买卖关系，没有违反有关法律法规规定，合法有效。林松勇分两次共结欠肖良辉货款315000元的事实，证据充分，可予确认。借款后林松勇未按期偿还货款，已构成违约。肖良辉起诉要求林松勇归还货款315000元，证据充分，依法应予支持。但其起诉要求自《欠条》出具之日起按年利率6%计算的利息，因两张《欠条》均未明确载明利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其利息主张依法可调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自款项逾期还款之日起计算至还清欠款之日止，即本金165000元的利息自2016年1月21日起计付，本金150000元的利息自2015年11月16日起计付。此外，肖良辉以林松勇、黄雪娟系夫妻关系，本案属夫妻共同债务为由要求林松勇、黄雪娟承担共同还款责任，因肖良辉未能提供证据证实本案买卖合同债务发生在林松勇、黄雪娟夫妻关系存续期间以及讼争债务属夫妻共同债务的事实，其要求黄雪娟共同还款的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林松勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还肖良辉货款315000元，并应支付利息（其中本金165000元的利息自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止；本金150000元的利息自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回肖良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由林松勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年九月二十八日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初261号
原告：崔浩杰，男，1995年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告：黄春杰，男，1985年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰，系紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告崔浩杰诉被告黄春杰、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告崔浩杰的委托诉讼代理人房超建，被告黄春杰到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔浩杰的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)15685.46元、住院伙食补助费350元、交通费1016.50元、躺椅费59元、律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日7时33分许，被告黄春杰驾驶牌号为沪H7XX**小型轿车在崇明县长兴镇江南大道、兴代路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年7月29日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告黄春杰各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年3月11日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人崔浩杰因道路交通事故致胸椎5、6、7椎体压缩性骨折及椎弓、横突、棘突多发骨折，胸髓受压，手术治疗后，上述损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期240天、营养期80天、护理期110天(含后续取胸椎内固定物)。被告黄春杰驾驶的沪H7XX**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。原告的第一次治疗费用等损失在本院(2016)沪0230民初2915号一案中已作出判决，现原告主张后期内固定取出后发生的相关损失。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、(2016)沪0230民初2915号民事判决书1份；2、病史资料、医疗费发票；3、躺椅费票据；4、交通费票据；5、律师费发票。
被告黄春杰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费同意赔偿1500元；具体由法院依法处理。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除伙食费及非医保费用；交通费认可300元；住院伙食补助费无异议；躺椅费认可59元；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告黄春杰各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司系沪H7XX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告黄春杰承担60%的赔偿责任。事故发生后，原告就医疗费、残疾赔偿金等经济损失向本院提起诉讼，本院依法作出(2016)沪0230民初2915号判决，判令被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告崔浩杰121400元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金64000元、误工费32000元、护理费4400元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、衣物损失费200元、车辆修理费1200元)；在商业险限额内赔付原告崔浩杰227351.40元(其中医疗费118797.87元、住院伙食补助费650元、营养费3200元、残疾赔偿金253772元、鉴定费2500元，合计378919.87元中的60%)。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核确定为15685.46元(已扣除伙食费70元)；2、住院伙食补助费核定为350元；3、交通费，本院根据原告的就医次数、地点等，酌定为500元；4、躺椅费核定为59元；5、律师费核定为1500元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告崔浩杰医疗费人民币15685.46元、住院伙食补助费人民币350元、交通费人民币500元、躺椅费人民币59元，合计人民币16594.46元中的60%即人民币9956.68元；
二、被告黄春杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔浩杰律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告黄春杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一七年一月十六日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初261号原告：崔浩杰，男，1995年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：黄春杰，男，1985年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：强来娣，总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，系紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告崔浩杰诉被告黄春杰、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告崔浩杰的委托诉讼代理人房超建，被告黄春杰到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔浩杰的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)15685.46元、住院伙食补助费350元、交通费1016.50元、躺椅费59元、律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日7时33分许，被告黄春杰驾驶牌号为沪H7XX**小型轿车在崇明县长兴镇江南大道、兴代路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年7月29日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告黄春杰各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年3月11日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人崔浩杰因道路交通事故致胸椎5、6、7椎体压缩性骨折及椎弓、横突、棘突多发骨折，胸髓受压，手术治疗后，上述损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期240天、营养期80天、护理期110天(含后续取胸椎内固定物)。被告黄春杰驾驶的沪H7XX**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。原告的第一次治疗费用等损失在本院(2016)沪0230民初2915号一案中已作出判决，现原告主张后期内固定取出后发生的相关损失。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、(2016)沪0230民初2915号民事判决书1份；2、病史资料、医疗费发票；3、躺椅费票据；4、交通费票据；5、律师费发票。被告黄春杰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费同意赔偿1500元；具体由法院依法处理。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除伙食费及非医保费用；交通费认可300元；住院伙食补助费无异议；躺椅费认可59元；律师费不属于保险公司赔付范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告黄春杰各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司系沪H7XX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告黄春杰承担60%的赔偿责任。事故发生后，原告就医疗费、残疾赔偿金等经济损失向本院提起诉讼，本院依法作出(2016)沪0230民初2915号判决，判令被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告崔浩杰121400元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金64000元、误工费32000元、护理费4400元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、衣物损失费200元、车辆修理费1200元)；在商业险限额内赔付原告崔浩杰227351.40元(其中医疗费118797.87元、住院伙食补助费650元、营养费3200元、残疾赔偿金253772元、鉴定费2500元，合计378919.87元中的60%)。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核确定为15685.46元(已扣除伙食费70元)；2、住院伙食补助费核定为350元；3、交通费，本院根据原告的就医次数、地点等，酌定为500元；4、躺椅费核定为59元；5、律师费核定为1500元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告崔浩杰医疗费人民币15685.46元、住院伙食补助费人民币350元、交通费人民币500元、躺椅费人民币59元，合计人民币16594.46元中的60%即人民币9956.68元；二、被告黄春杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔浩杰律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告黄春杰负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇一七年一月十六日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第710号
原告兰西县众安煤炭经销有限责任公司
住所地黑龙江省绥化市兰西县
法定代表人金岳兴，总经理
委托代理人冯国华，内蒙古铁恒律师事务所
被告江苏中铁十联贸易有限公司
住所地南京市白下区
法定代表人庄践邨
委托代理人陈勇，内蒙古乌拉山镇法律服务所
被告郑存良，男，1957年1月28日出生，住址包头市东河区
委托代理人董秀英，包头市东河区财神庙法律服务所
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告郑存良的委托代理人董秀英到庭参加了诉讼，被告江苏中铁十联贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日原告与被告双方签订一份《煤炭销售合同》。合同对煤炭品名、供煤数量、目的地、接收单位、付款方式、期限等事项进行了约定。2013年3月8日原告给被告郑存良转账支付购煤款200万元，被告十联公司给原告出具收条。由于被告十联公司未按合同约定履行义务，经协商基于被告十联公司所供两车煤作价45万元，原告、被告于2013年8月25日达成退款协议。约定由被告十联公司给原告退款155万元，分别于2013年8月26日和9月30日前退款110万元和45万元。如被告十联公司未按协议履行退款义务，被告郑存良与被告十联公司承担连带保证还款义务并承担相应违约责任。被告十联公司退还原告110万元后拒绝退还剩余款45万元。由于被告十联公司前期所供两车煤不符合前合同约定加之被告十联公司违反协议，故原告主张被告返还前合同购煤款本金。诉讼请求：1.判令被告十联公司给付原告90万元购煤款及利息（从2013年10月1日起至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），2.判令被告十联公司给付原告违约金18万元，3.判令被告郑存良对上述承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。
被告十联公司辩称：2013年3月6日原告和我公司签订《煤炭销售合同》。由我公司给原告供煤。合同签订后，原告给我公司预付200万元。我公司将此款付给煤矿，由煤矿给原告供煤。我公司按时给原告指定的地点拉运并与物流签订雇佣车辆合同预付押金20万元，原告让我公司先拉运两大车煤送到指定电厂后无人接收，原因是原告根本就没有合同。由于原告的过错，致使我公司与煤矿和物流运输合同不能履行，造成我公司特大损失。2013年8月25日原告和我公司协商，原告自认45万元的损失，由我公司给原告退款155万元，双方合同终止。协议后，原告要回110万元，尚欠45万元。煤矿至今没有给我公司退回，所以这笔款不能按期退回，我公司没有违约。原告起诉我公司违约不符合事实，要违约均是原告违约造成的。45万元煤矿答应退，什么时间退给我公司，我公司给原告退回。
被告郑存良辩称：原告诉讼请求第一项要求退还90万元是不正确的，应该是45万元。原告与十联公司签订《煤炭销售合同》，我在十联公司法人的授权下，代表十联公司签字。认可原告付给十联公司煤款200万元。为履行合同，十联公司从运输到煤矿都签订合同并支付各种款项。首发两车煤送往指定地点，但原告拒收，原告的违约造成十联公司为履行合同所支付的费用无法索要回。为此，双方多次协商，终于达成一致意见签订《退款协议书》，由十联公司退还原告购煤款155万元。按协议十联公司已将110万元退还原告。原告起诉的90万元不能成立，违约金不予认可。我是十联公司的工作人员作为代理人，原告起诉我作为被告，无事实依据也没有法律依据。
经审理查明：2013年3月6日原告与被告十联公司签订一份《煤炭销售合同》，被告十联公司给原告供应电煤。该合同约定了煤炭品名、数量、目的地，电煤质量标准，付款方式，质量和数量的确认，利润分配等，双方各自加盖合同专用章，被告十联公司由委托代理人被告郑存良签字。2013年3月8日被告郑存良收到原告购煤预付款200万元并出具书面收据加盖被告十联公司印章。2013年8月25日被告十联公司委托代理人被告郑存良与原告协商签订一份《退款协议书》，协议约定双方就2013年3月6日签订的《煤炭销售合同》，基于自愿、平等、等价有偿原则订立如下退款协议：一、被告退还原告购煤款本金155万元，被告前期所供两车煤不计本合同中。二、被告于2013年8月26日前以现金方式向原告账号退还购煤款本金110万元。三、被告于2013年9月30日前以现金方式向原告账号退还剩余购煤款本金45万元。四、如果被告未履行本协议第二条，应承担110万元20%的违约金；如果被告未履行本协议第三条，应承担45万元20%的违约金。如被告未履行本协议约定，由被告的委托代理人承担200万元及200万元利息及200万元20%的连带保证还款责任。双方还约定，协议履行发生争议由包头市东河区人民法院管辖。该协议双方各自加盖合同专用章、委托代理人签名。
在审理中，原告确认被告十联公司退回购煤款110万元，尚欠45万元，被告十联公司、被告郑存良对此无异议。
上述证据由原告提供，被告十联公司、被告郑存良没有提供证据，被告郑存良对原告提供的上述证据进行了质证。
本院认为：《退款协议书》确定了《煤炭销售合同》的终止。双方对合同权利、义务终止后，结算清理、违约责任作出了明确约定，该协议是双方当事人真实意思的表示。依法成立的合同受法律保护。被告十联公司没有按照《退款协议书》的约定全面履行义务，其行为构成违约。被告郑存良作为被告十联公司本次煤炭买卖合同的委托代理人，其民事行为的责任应由被告十联公司承担。原告要求被告郑存良承担连带保证责任，因被告十联公司已大部分履行了退款协议内容，并非全部没有履行退款协议内容，故原告该项请求不能成立，本院不予支持。被告十联公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中铁十联贸易有限公司于判决书生效后十日内返还原告兰西县众安煤炭经销有限责任公司购煤款45万元。
二、被告江苏中铁十联贸易有限公司应支付原告兰西县众安煤炭经销有限责任公司购煤款45万元的违约金，按照《退款协议书》约定（45×20%计算）9万元，于判决书生效后十日内支付。
三、驳回原告兰西县众安煤炭经销有限责任公司对郑存良的诉讼请求。
四、驳回原告兰西县众安煤炭经销有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告承担6700元，原告承担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庞亦琳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1617号
原告谭云芳（又名谭荣方），男，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告赵明书，女，汉族，湖北省利川市人，居民。系原告谭云芳前妻。
二原告委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴军，男，苗族，湖北省利川市人，居民。
被告罗登会，女，土家族，湖北省利川市人，居民。系被告吴军之妻。
原告谭云芳、赵明书诉被告吴军、罗登会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谭俊独任审判，于2013年6月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长、审判员谭俊、人民陪审员牟伦慧参加的合议庭，于2016年10月21日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告谭云芳、赵明书及其委托代理人胡建军，被告吴军、罗登会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年5月20日，因谋道政府欠原告谭云芳工程款，经与谋道镇政府达成协议，由谋道政府将其所有的谋道管理区办公室抵偿给谭云芳。同一天，谭云芳与被告吴军达成协议，将谋道政府所抵偿的房屋以72万元卖给二被告。协议达成后，被告付给原告60万元，二原告于2011年将房屋过户给二被告，但二被告尚欠12万元没有给付。因原告谭云芳与被告吴军的岳父罗仕坤存在债务纠纷，于是谭云芳曾与吴军协商，由吴军将欠二原告的12万元房款直接支付给罗仕坤，作为抵偿谭云芳欠罗仕坤的部分债务。但2014年5月16日，利川市人民法院执行局通知吴军进行三方调解时，吴军派罗登会参加，罗登会不同意抵偿，可二被告至今又不支付所欠二原告的12万元购房款。二原告离婚时，该款作为共同债权至今未分割。为此，二原告诉至法院，要求：1、判令二被告给付二原告购房款12万元及逾期利息86000元；2、二被告承担诉讼费。
二被告辩称，2009年5月20日，我们花费72万元购买了谋道政府抵给二原告的房屋；我们不欠原告任何一笔钱，相反，二原告欠我们3000元；按照约定，20日内办理过户手续的时候，我要求二原告签订协议，但是谭云芳拒绝签订协议，而是给我出具了一份承诺；我没有和二原告达成任何协议，我与罗仕坤也没有任何经济往来，2014年利川法院执行局也没有通知过我参加调解，二原告完全是在歪曲事实；请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：二原告原本是夫妻，已离异，二被告系夫妻。因谋道镇政府欠原告谭云芳工程款，便以其管理区办公楼作价抵偿给原告。2009年5月，二原告又将该楼房出卖给二被告，作价72万元，双方未签定书面合同。因为该房屋之前所有权是谋道政府的，所以原被告的交易是通过谋道财经所进行的，其中二原告直接收取被告吴军购房款12万元，被告吴军通过谋道财经所交纳购房款48万元，交纳保证金12万元。大约在2009年6月11日，二原告配合被告将该房屋过户到被告名下。2009年6月11日，被告吴军将保证金中的81085元用于支付房屋过户土地出让金，2010年4月23日，被告领取了剩余保证金38914元。2014年5月16日，利川法院执行局执行申请人罗仕坤与谭云芳民间借贷纠纷一案，原、被告双方就该房屋买卖后发生的债务纠纷各执一词。庭审中，双方认可被告替原告偿还了欠罗仕坤的债务8000元。原告认为12万元保证金是购房款的一部分，应由被告从政府退回后交给原告，被告认为双方的约定是房屋价款及过户费用共计72万元，60万元已经支付给原告，12万元其中81085元用于过户，另外被告支付给了原告41000多元，被告不但不欠原告购房款，甚至还超出了应支付给原告的剩余房款。双方发生争议，原告诉至法院。
以上事实有原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。我国城市房地产管理法规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，同时合同法第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案属于法律规定的上述情形，虽然原、被告未订立书面合同，但被告已经支付了大部分购房款，且原告已配合被告完成了房屋登记过户，故原、被告之间房屋买卖合同成立且有效。原、被告均认可房屋价款为72万元，且原告已经收到60万元，本案的争议点在于对剩余12万元如何认定，是否包含房屋过户的费用。因为没有书面合同，也没有其他有效证据证实，本院只能结合案情进行推断，首先根据常理，出卖人一般是在买受人付清全部价款的情况下才会将房屋过户；其次双方交易发生在2009年，原告于2016年才向法院提起诉讼，不符合常理。根据以上推断，双方约定的72万元应该包含房屋过户的费用，故扣除过户费81085元和被告代原告偿还的他人债务8000元，被告尚欠原告房屋价款30915元。被告称已另行支付给原告41000多元，因原告否认，被告无其他证据证实，故本院不予采信。因原、被告未约定房屋价款的支付时间，根据相关法律规定，被告最迟应于房屋过户时支付，故原告主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴军、罗登会于本判决生效之日起七日内支付谭云芳、赵明书购房款30915元及利息（利息从2009年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，由二原告承担3000元，二被告承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 牟伦慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 炀
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初242号
原告钟玉平，女，1968年12月22日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄雪纯，女，住冷水江市锡矿山矿务局南区。
被告段柳香，女，1964年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告钟玉平与被告段柳香民间借贷纠纷一案中，原告钟玉平于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告段柳香的起诉。
本院认为，原告钟玉平的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玉平撤回对被告段柳香的起诉。
本案案件受理费减半收取1277元，由原告钟玉平负担。
审判员 张洁
二〇一七年三月二十日
书记员 雷娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初489号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月7日13时30分许，被告人李某甲在象山县东陈乡北山下村象山县再生资源市场回收站内因锁事与李某乙发生争吵、互殴，后李某乙用钢管殴打李某甲腿部，被告人李某甲则咬住李某乙右手手指，并用拳头殴打李某乙胸部。被告人李某甲妻子朱晓英（另案处理）见其丈夫被打，即上前帮助被告人李某甲殴打李某乙。在李某乙被打倒地后，被告人李某甲又用脚踹李某乙胸部，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙因本次受伤，造成其左侧第5－7肋骨折，其此处损伤构成轻伤二级。
2015年12月30日，被告人李某甲自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月23日，被告人李某甲与李某乙就民事赔偿达成和解协议，由被告人李某甲赔偿给李某乙经济损失共计人民币73000元（其中人民币25000元被告人李某甲已于2015年5月支付给李某乙），现被告人李某甲已按协议约定支付给李某乙余款人民币48000元，并取得了李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、同案犯朱晓英的供述和辩解、证人杨某、俞某、张某的证言、医院病历复印件、出院记录复印件、诊断报告单复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、暂扣款票据、民事赔偿和解协议、收条、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某甲实施犯罪以后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙的全部经济损失，并取得了李某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年六月二十三日
代书记员 翁碧琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1191号
申请执行人：谭秋华，男，1964年8月6日出生，汉族。
被执行人：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司。
本院执行的申请执行人汪新民与被执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第59号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异32号
异议人:牛丽芬，女，1979年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇羊毛屯村一区51号。身份证号：410511197907122220。
申请执行人：牛丽芬，女，1979年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇羊毛屯村一区51号。身份证号：410511197907122220。
被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司。住所地：安阳市龙安区东风乡海村，组织机构代码：78917717-9。
法定代表人李宝珠。
本院在执行牛丽芬与安阳市华中新型环保建材有限公司劳动工伤纠纷仲裁纠纷一案中。牛丽芬向本院提出书面执行异议，请求依法追加郑保亮为该案被执行人。
异议人称：郑保亮身为安阳市华中新型环保建材有限公司（以下简称华中建材公司）股东，以华中建材名义于2015年3月2日与宋治学签订一份转让协议，转让华中建材公司所有的位于安阳市龙安区东风乡海村北地安姚公路南侧的华中建材公司所有的生产经营厂地、厂房、房屋、大院等进行整体一次性转让，转让价格为50万元，郑保亮收到该款后，不给付申请人赔偿款，也不给付申请人补缴单位应缴纳的保险费用。
本院查明：异议人依据已经发生法律效力的安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会，安龙劳仲案字[2014]第10号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年5月11日依法立案执行，执行过程中，牛丽芬以郑保亮身为华中建材公司股东转让该公司资产变现为由，追加郑保亮为该案被执行人提出异议。
本院认为：本案牛丽芬与华中建材公司劳动工伤纠纷仲裁案，依据安龙劳仲案字[2014]第10号仲裁裁定牛丽芬与华中建材公司之间的劳务关系，未涉及相关其它人员，作为本案执行依据，因未提及第三人，因此在执行过程中，追加案外相关人员与法无据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定，裁定如下：
驳回异议人牛丽芬异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河南省安阳市龙安区人民法院提起执行异议之诉。
（此页无正文。）
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 张 兵
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 芈永广
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1221号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
王某。2016年5月31日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2016年3月至5月期间,被告人王某虚构自己系成都光大旅行社有限责任公司环球分社国际领队身份,在本市青羊区十二桥路家中通过网络发布虚假招聘导游助理启示。被害人林某某看到招聘启示后遂到王某处应聘,王某以缴纳培训费、旅游团费为名骗取被害人林某某9780元，后王某又以租房做生意为由，骗取林某某10000元。2016年4月至5月期间，被告人王某以同样方式骗取被害人周某某6000元。
2016年4月15日，被告人王某以成都光大旅行社有限责任公司环球分社国际领队的身份，在四川泸沽湖景区一旅馆，以激活旅行社POS机为由，骗得被害人罗某10000元，后在罗某追讨下，王某将所骗10000元退还罗某。
2016年5月30日，民警在本市青羊区十二桥路王某家中将其挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至5月期间,被告人王某虚构自己系成都光大旅行社有限责任公司环球分社国际领队身份,在本市青羊区十二桥家中通过网络发布虚假招聘导游助理启示。被害人林某某看到招聘启示后遂到王某处应聘,王某以缴纳培训费、旅游团费为名骗取林某某9780元，后王某又以租房做生意为由，骗取林某某10000元。2016年4月至5月期间，被告人王某以同样方式骗取被害人周某某6000元。
2016年4月15日，被告人王某以成都光大旅行社有限责任公司环球分社国际领队的身份，在四川泸沽湖景区一旅馆，以激活旅行社POS机为由，骗得被害人罗某10000元，后在罗某追讨下，王某将所骗10000元退还罗某。
认定上述事实的证据有到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、转账凭证、微信聊天记录，光大旅行社环球分社证明等，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度好且退赔了部分赃款，可对其从轻处罚。故对被告人王某请求从轻处罚的主张，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年7月30日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王某的犯罪所得予以继续追缴，发还被害人林某某、周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 吴秋勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李艾伦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1037号
原告廖某，女，1984年11月25日出生，汉族，住南城县。
委托代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1982年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告廖某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱应祥及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年2月19日在南城县民政局办理离婚手续，并在《财产分割协议》中约定：广汽丰田凯美瑞汽车（含车牌）归女方所有，男方无条件配合女方对该车年检、过户。尔后，被告却不履行协议约定，不协助和配合原告办理过户手续。
被告辩称：本人未违反双方约定，同意将牌照和车辆给原告。
经审理查明：原告廖某与被告吴某于2016年2月19日在南城县民政局协议办理了离婚手续，并就子女抚养权问题、财产问题达成了协议，协议第5条规定：广汽丰田凯美瑞汽车（含车牌）归女方所有。尔后，双方对子女抚养权、房产、公司和债权债务问题均按协议约定履行完毕，但就车辆和车牌问题出现纠纷，原告称被告交付车辆时未给付车牌，被告称已履行协议，已将车辆及车牌交付给了原告。
以上事实的认定有原告提供的离婚证、离婚协议书、财产分割协议、机动车行驶证及原、被告的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告离婚时所签订的财产分割协议系双方真实意思表示，且不违背法律和行政强制性规定，对双方具有法律约束力。故对协议中“广汽丰田凯美瑞汽车（含车牌）归女方所有”的约定予以确认，即对原告的诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
现登记在被告吴某名下的品牌型号为丰田GTM7240GA轿车及车牌号码京Ｌ×××××的牌照归原告廖某所有。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2869号
原告张×1，男，1982年6月27日出生。
被告胡×，其他信息不详。
被告张×2，其他信息不详。
本院在审理原告张×1与被告胡×、张×2法定继承纠纷一案中，原告张×1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保299号
申请人：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业园区。
法定代表人：朱士荣，该公司董事长。
委托代理人：蒋海斌、唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被申请人：绍兴禄盈建材贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥领先国际贸易中心*幢****室。
法定代表人：徐妙江，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇橫山村。
法定代表人：徐关海，该公司执行董事。
被申请人：徐妙江，男，1976年7月6日出生，汉族。住址:绍兴县。
关于申请人湖州绿色新材股份有限公司与被申请人绍兴禄盈建材贸易有限公司、绍兴柯某三鑫商品混凝土有限公司、徐妙江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴禄盈建材贸易有限公司、绍兴柯桥三鑫商品混凝土有限公司、徐妙江银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖州绿色新材股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
（此页无正文）
审判员 李辉
二〇一七年十二月六日
书记员 朱芪
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终70号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贵明，男，1996年11月26日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，现住凤城市凤凰城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月15日被取保候审，2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
原审被告人姜艳，女，1995年7月27日出生于辽宁省凤城市，,满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，现住凤城市凤凰城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人范荣耀�男，1986年1月2日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，住凤城市凤凰城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月22日被取保候审，2016年8月5日再次被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人姜岩、范荣耀、杨贵明犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月10日作出（2016）辽0682刑初172号刑事判决，并于同年11月17日公开宣告判决,认定被告人姜艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人范荣耀犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨贵明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨贵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨贵明申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨贵明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨贵明撤回上诉。
凤城市人民法院（2016）辽0682刑初172号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终70号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵明，男，1996年11月26日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，现住凤城市凤凰城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月15日被取保候审，2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。原审被告人姜艳，女，1995年7月27日出生于辽宁省凤城市，,满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，现住凤城市凤凰城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审被告人范荣耀�男，1986年1月2日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，住凤城市凤凰城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月22日被取保候审，2016年8月5日再次被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人姜岩、范荣耀、杨贵明犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月10日作出（2016）辽0682刑初172号刑事判决，并于同年11月17日公开宣告判决,认定被告人姜艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人范荣耀犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨贵明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨贵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨贵明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨贵明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨贵明撤回上诉。凤城市人民法院（2016）辽0682刑初172号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2580号
原告：马国辉，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：徐海东，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：卢丽，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告马国辉与被告徐海东、卢丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告马国辉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国辉撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由马国辉负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年八月十六日
书记员 韩 超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2212号
申请执行人：梁家良，男。
被执行人：梁志卫，男。
本院在执行申请执行人梁家良与梁志卫民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月22日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹余宝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1467号
原告：何玉华，女，1977年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告何玉华与被告赵安秀、陕西港华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案，原告何玉华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉华自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何玉华负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9073号
原告：黄义生，男，1948年10月15日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：傅启清，男，1971年3月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：丁银燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄义生为与被告傅启清、丁银燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金250万元，并支付利息（自2016年4月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、两被告支付拖欠的利息60万元（2014年4月16日至2015年11月，本金200万元部分的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄义生及其委托诉讼代理人潘高、杨柳，被告傅启清到庭参加了诉讼，被告丁银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅启清、丁银燕于1994年12月1日登记结婚。2011年，被告傅启清、丁银燕向原告黄义生借款300万元。后被告傅启清归还了50万元。2016年4月16日，被告傅启清、丁银燕向原告黄义生重新出具了借条两份，其中一份载明：今向市场路3弄16号黄义生借款人民币￥2000000元，大写贰佰万元整。定于2016年年底归还。利息按月息1分计算。（2014年4月16日至2015年11月利息60万未付）。借款人：傅启清、丁银燕（分别签名捺印）。另一份载明：今向市场路3弄16号黄义生借款人民币￥500000元，大写伍拾万元整。定于2016年8月30日归还。利息按月息1分计算。借款人：傅启清、丁银燕（分别签名捺印）。后被告傅启清支付了利息45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅启清、丁银燕向原告黄义生借款后尚未归还250万元的事实清楚，证据确实充分。2016年4月16日两被告重新出具借条后，被告又支付了利息45000元，该利息应予以扣减。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告丁银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅启清、丁银燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄义生借款250万元，并支付利息（自2016年4月17日起按月利率1%计付至实际归还之日止，扣除已支付的利息45000元）。
二、被告傅启清、丁银燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄义生利息60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄义生的其他诉讼请求。
案件受理费17150元（已减半），保全费5000元，合计22150元，由原告黄义生负担180元，被告傅启清、丁银燕负担21970元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年七月十七日
代书记员 傅俊霞