福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13792号
原告：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。
主要负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
被告：晋江市新士达贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园斯兰商贸中心2楼D2-03B号。
法定代表人：杨辉亮。
原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行（下称赣州银行观音山支行）与被告晋江市新士达贸易有限责任公司（下称新士达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行观音山支行的委托诉讼代理人谢宇翔到庭参加诉讼。被告新士达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
赣州银行观音山支行向本院提出诉讼请求：1、判令新士达公司立即向赣州银行观音山支行偿还借款本金美元3472.7元，利息美元71497.31元及罚息、复利（罚息以美元3472.7元为基数，自2015年9月29日起，按年利率3.174%上浮50%即年利率4.761%计收，复利以美元71497.31元为基数，按罚息利率年利率4.761%自2015年9月10日起计收，均计至实际清偿之日止）；2、判令新士达公司向赣州银行观音山支行支付律师费人民币16023元、公告费人民币500元。事实和理由：2014年9月10日，新士达公司向赣州银行观音山支行提交《业务申请书》，申请贸易融资额度美元2227830元。同日，新士达公司向赣州银行观音山支行提交《出口商业发票贴现额度申请书》，申请出口商业发票贴现额度，金额为美元2227830元。2014年9月10日，赣州银行观音山支行与新士达公司签订《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》，约定：赣州银行观音山支行为新士达公司核准贴现额度为美元2227830元，额度有限期自2014年9月10日起至2015年9月10日止。2014年9月10日，赣州银行观音山支行与案外人赖海鹏签订编号281800140831000018的《最高额质押合同》，约定：赖海鹏赖海鹏以其名下开立的金额为人民币13736800元的一年期个人定期存单为赣州银行观音山支行与新士达公司之间自2014年9月10日起至2015年9月10日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供质押担保，所担保债权之最高本金余额为人民币13736800元。同日，赣州银行观音山支行与新士达公司签订编号2818001421310009-3的《保证金质押总协议》。上述合同、协议签订后，新士达公司向赣州银行观音山支行申请出口商业发票贴现融资。赣州银行观音山支行依约向新士达公司放款美元2227830元。但赣州银行观音山支行在已贴现发票到期后30天内未收到进口商的付款，且新士达公司亦未向赣州银行观音山支行偿还所欠本金及利息。截至2016年7月8日，新士达公司仍欠赣州银行观音山支行本金美元3499.82元及相应利息、罚息、复利，故赣州银行观音山支行诉至本院。
新士达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，新士达公司向赣州银行观音山支行申请办理出口商业发票贴现业务，并与赣州银行观音山支行签订《出口商业发票贴现协议》(编号为2818001421310009)及《补充协议》(编号为BC2818001421310009)，协议约定：新士达公司将现在或将来的基于出口商与进口商订立的出口销售合同所产生的应收账款转让给保理商（赣州银行观音山支行），赣州银行观音山支行在扣除利息和费用后向新士达公司支付对价，并由赣州银行观音山支行提供贸易融资、应收账款催收、销售分户帐管理；赣州银行观音山支行为新士达公司核准的贴现额度为美元222780元；额度有效期自2014年9月10日起至2015年9月10日止；外币贴现采用固定利率，年利率为3.174%，利息自贴现之日起计；若赣州银行观音山支行不能按期收回贴现款项及利息、费用，新士达公司应向赣州银行观音山支行返还相当于发票面值或赣州银行观音山支行承付金额的款项；就该逾期款项，从逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；对新士达公司不能按期支付的利息，融资期内按照合同约定的利率计收复利，逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；如已贴现发票到期日后30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，赣州银行观音山支行有权向新士达公司追偿贴现款项并从30天后开始按照协议的约定计收逾期利息；若新士达公司违约，则赣州银行观音山支行仅需事先或事后通知，将新士达公司在赣州银行观音山支行处开立的账户内的款项扣划以清偿新士达公司在本协议下对赣州银行观音山支行所负全部或部分债务；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由新士达公司承担。
同日，赣州银行观音山支行与案外人赖海鹏签订一份编号为281800140831000018的《最高额质押合同》，约定赖海鹏提供一份金额为人民币13736800元的一年期定期存单作为质物，为赣州银行观音山支行与新士达公司之间自2014年9月10日至2015年9签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供质押担保。担保的最高本金余额为人民币13736800元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。当天，赖海鹏提供一张存单号码为2400-00960224、金额为人民币13736800元的定期储蓄存单，到期日为2015年9月9日。
同日，赣州银行观音山支行与新士达公司签订一份编号为2818001421310009-3号《保证金质押总协议》，约定新士达公司提供保证金质押，为赣州银行观音山支行与新士达公司之间自2014年9月10日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供质押担保。新士达公司在赣州银行观音山支行处开立保证金账户，并按双方约定的时间、金额等向保证金账户中逐笔交付保证金。在担保责任发生后，赣州银行观音山支行有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。
当天，新士达公司依据《出口商业发票贴现协议》向赣州银行观音山支行提交《出口商业发票贴现申请书》，将14张商业发票项下的应收账款转让给赣州银行观音山支行，申请赣州银行观音山支行贴现发票项下新士达公司出口销售产生的合格应收账款。赣州银行观音山支行依约向新士达公司发放融资款项美元1419187元。
现上述14张商业发票均已到期日，应付款日分别为2015年8月4日、8月29日、8月29日、8月31日、9月3日、9月3日、9月14日、9月15日、9月15日、9月22日、9月22日、9月24日、9月25日、9月29日。但赣州银行观音山支行并未收到进口商的付款，且新士达公司亦未向赣州银行观音山支行偿还所欠本金及利息。
2015年9月9日，赣州银行观音山支行将赖海鹏提供的定期存单本息人民币14190114.38元，以当日牌价6.3795兑换美元2224330.18元，以抵扣赣州银行观音山支行贴现款本金美元2224330.18元。另，部分商业发票应付款日晚于2015年9月9日，赣州银行观音山支行将实际扣款日至商业发票最晚应付款日2015年9月29日期间，提前抵扣的定期存单余额产生的活期利息美元27.12元用于抵扣赣州银行观音山支行贴现款本金美元27.12元。故新士达公司尚欠赣州银行观音山支行贴现款本金美元3472.7元。
另查，赣州银行观音山支行委托福建首嘉律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费人民币16023元；本案向新士达公司公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，赣州银行观音山支行支出公告费人民币500元。
以上事实，有原告赣州银行观音山支行提供的业务申请书、《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》、《最高额质押合同》、电子银行承兑汇票、《保证金质押总协议》、《出口商业发票贴现申请书》、借款凭证、《赣州银行特种转账传票》、《付款通知》、贷款欠息户情况表、委托代理合同、出口货物报关单、提单、商业发票、翻译、律师费发票、公告费发票及本院庭审笔录为证。被告新士达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，赣州银行观音山支行与新士达公司签订的《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》、《保证金质押总协议》，赣州银行观音山支行与案外人赖海鹏签订的《最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赣州银行观音山支行已依约向新士达公司提供出口商业发票贴现融资款，但赣州银行观音山支行在已贴现发票到期后30天内未收到进口商的付款，且新士达公司亦未向赣州银行观音山支行偿还所欠融资款本金及利息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。赣州银行观音山支行已依《最高额质押合同》、《保证金质押总协议》实现部分债权，赣州银行观音山支行有权依约要求新士达公司偿还尚欠的融资款美元3472.7元及相应的利息、罚息及复利。关于利息，赣州银行观音山支行主张从贴现日2014年9月10日起计至2015年9月9日为71497.31元；关于罚息，赣州银行观音山支行主张以未偿还本金美元3472.7元为基数，自商业发票应扣款日最晚时间2015年9月29日起，按合同约定年利率3.174%上浮50%计收；关于复利，赣州银行观音山支行主张以未偿还利息美元71497.13元为基数，按罚息利率自2015年9月10日起计收。上述计算方式，未违反合同约定，本院予以支持。同时，新士达公司还应支付赣州银行观音山支行为向其主张债权而支付的律师费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市新士达贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行偿还融资款本金美元3472.7元，利息美元71497.31元及罚息、复利（罚息以美元3472.7元为基数，自2015年9月29日起，按年利率3.174%上浮50%即年利率4.761%计收，复利以美元71497.31元为基数，按罚息利率年利率4.761%自2015年9月10日起计收，均计至实际清偿之日止），同时支付律师费人民币16023元、公告费人民币500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9170元，由被告晋江市新士达贸易有限责任公司负担。被告晋江市新士达贸易有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
审 判 员 （罗 彬）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年三月六日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE