wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第259号
罪犯卢小龙，男，生于1988年1月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年11月23日（2007）天刑一初字第31号作出判决，以被告人卢小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院于2008年3月31日（2008）甘刑三终字第14号裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年6月18日被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2012年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬六次记功三次并评为2013年和2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢小龙减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初97号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人阿说某某，男，29岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月12日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人阿说某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陈琛出庭支持公诉，被告人阿说某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，自2013年开始，被告人阿说某某非法持有一支经过改装的射钉枪支。2015年7月，经过冕宁县公安局的法制宣传，阿说某某委托其妻子海来某某将持有的枪支上缴冕宁县公安局河里派出所。经鉴定，阿说某某所持有的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:扣押的枪支;2.书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明等;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人阿说某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任;阿说某某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿说某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人阿说某某主动到公安机关上缴枪支，认罪态度好，有投案自首情节，依法从轻处罚。冕宁县人民检察院冕检诉量建[2016]25号量刑建议书“建议判处被告人阿说某某六个月至一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑”，对冕宁县人民检察院的建议本院予以采纳。经委托司法局进行社会调查评估，意见回复为：“同意将被告人阿说某某纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人阿说某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陆云二0一六年八月六日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2065号
申请执行人:赵长松，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：杭州顺金服饰绣品有限公司，住所地浙江省杭州市浙江省军区农副业基地中心路108号248-262号，组织机构代码:796678035。
法定代表人：夏杰。
申请执行人赵长松与被执行人杭州顺金服饰绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第73号民事判决书，于2015年12月31日立案执行，执行标的为货款11023.60元，被执行人还应承担诉讼费用151元，执行费68元。
本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下的9台绣花机和43台缝纫机，拍卖成交价款16440元，扣除诉讼费用、执行费用后，申请执行人已无法受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第2065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第2065号申请执行人:赵长松，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：杭州顺金服饰绣品有限公司，住所地浙江省杭州市浙江省军区农副业基地中心路108号248-262号，组织机构代码:796678035。法定代表人：夏杰。申请执行人赵长松与被执行人杭州顺金服饰绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第73号民事判决书，于2015年12月31日立案执行，执行标的为货款11023.60元，被执行人还应承担诉讼费用151元，执行费68元。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下的9台绣花机和43台缝纫机，拍卖成交价款16440元，扣除诉讼费用、执行费用后，申请执行人已无法受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第2065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年六月二十四日书记员  潘洁颍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2023号
原告：苗正凯，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告：苗正永，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告：苗正伟，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：固原市原州区三鑫新型环保建材厂，住所地：固原市原州区头营镇马园村*组。
法定代表人：赵德永，男，1973年6月15日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区南城路靖丰苑小区*号楼*单元***室，系该厂厂长。
原告苗正凯、苗正永、苗正伟与被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日以（2017）宁0402民初3612号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，后原告提出上诉，固原市中级人民法院于2018年3月5日以（2018）宁04民终180号民事裁定书裁定撤销本院（2017）宁0402民初3612号民事裁定，并裁定指令本院审理，本院于2018年3月27日立案后，并依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗正凯、苗正永、苗正伟，被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂的法定代表人赵德永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗正凯、苗正永、苗正伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地经营权出租合同》，并要求被告向原告交付承租土地、恢复土地原状；2.判令被告向原告支付拖欠租金65000元；3.判令被告按每年20800元向原告支付自2017年3月20日至实际交付土地期间的租金；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，三原告与被告签订《土地经营权出租合同》，约定三原告将其所有的位于固原市××区的荒地出租给被告，土地面积共26亩，出租期限为五年，即2009年3月20日至2014年3月19日，租金为每年1300元。租赁期间，被告向原告支付了2009年3月20日至2012年3月19日期间的租金，剩余租金经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。租赁期限届满后，被告既不与原告续签租赁合同，也不向原告支付租金，并且一直占有该土地。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂的法定代表人赵德永辩称，我与原告之间签订合同属实，第一期五年的租金已给清；对于诉请2、3项不同意，因当时租赁合同约定每年1300元，对于原告的诉请不予认可，合同并未约定；对诉讼费我不予承担。
双方当事人向法庭供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.头营镇马园村村委会证明一份，证明涉案土地的权属为三原告合法使用；2.原固原县四荒地使用证一份，证明争议土地记载的合法使用人为苗正永的事实；3.土地经营权出租合同一份，证明原告将涉案土地出租给被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂，租赁期限为5年，即自2009年3月20日至2014年3月19日。根据第2、3组证据，虽然记载内容一处为26亩，另一处为15亩，但土地四址是完全相同的，这是因为四荒地使用证所记载的亩数是由于特殊的承包环境所导致的，因此该幅土地的实际使用面积为26亩。被告对证据1的真实性提出异议，对阵股2、3的三性均无异议。本预案经审查认为，原告提交的证据1，与本案不具有关联性，本院不予认定；对于证据2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷佐证。
被告提供的证据有：1.新型墙体材料产品认定证书及新型墙材与建筑节能产品使用备案登记、个体独资企业营业执照各一份，证明被告方所建厂为合法经营建筑，按照合同约定为被告所有的事实；2.照片8张，证明被告所建厂的基本情况。原告对上述证据的三性均未提出异议。本院经审查认为，被告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，且能够得到对方当事人的认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月20日签订《土地经营权出租合同》，约定三原告将其所有的位于固原市××区的荒地出租给被告，土地面积共26亩，出租期限为五年，即2009年3月20日至2014年3月19日，每亩每年租金50元，每年租金为1300元，合同签订后被告陆续共支付了4年租金。合同到期后，原告以被告既不与原告续签租赁合同，也不向原告支付租金为由提起诉讼。另查明，被告在租赁土地经营期间，因环保治理原因，被告无法经营，导致被告厂房被拆除。
本院认为，本案双方当事人签订的《土地经营权出租合同》系双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效，原、被告之间形成租赁合同法律关系。被告在租赁原告土地期间，因环保治理原因，被告厂房已被拆除，导致被告无法经营，现原、被告双方签订的土地租赁合同目的不能实现，该合同现已无法继续履行，应依法解除。被告称其已支付5年租金，但原告只认可被告支付了4年的租金，在被告未提供相关证据证明的情况下，本院认定被告仅依约支付了4年租金，即租金支付至2013年3月19日。双方合同约定租金为每年1300元，合同期满后双方既未续签合同，亦未约定租赁合同届满后的租金数额，故本院酌定租赁合同届满后租金仍按照每年1300元计算较为适宜，因此，被告应按照每年租金1300元向原告支付自2013年3月20日至实际交付土地期间的租赁费。对于原告主张要求被告恢复土地原状的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其出租的涉案土地在被告经营厂房之前是何种状态的相关证据，故本院不予支持；对于原告主张的被告向其支付拖欠租金65000元及按每年20800元向原告支付自2017年3月20日至实际交付土地期间的租金的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于被告主张要求原告赔偿其设施损失的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告主张要求解除原、被告之间签订的租赁合同并主张被告向原告交付承租土地的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；对其主张要求被告支付拖欠租金及截止土地实际交付之日租金的诉请，本院依法予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告苗正凯、苗正永、苗正伟与被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂之间签订的《土地经营权出租合同》；
二、由被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂于本判决生效后60日内返还原告苗正凯、苗正永、苗正伟的出租土地；
三、由被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂于本判决生效后十日内按照每年1300元向原告苗正凯、苗正永、苗正伟支付自2013年3月20日至实际交付土地期间的土地租赁费；
四、驳回原告苗正凯、苗正永、苗正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长张万祥
审判员马文娜
人民陪审员何福祥
二〇一八年八月七日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2023号原告：苗正凯，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告：苗正永，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告：苗正伟，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：固原市原州区三鑫新型环保建材厂，住所地：固原市原州区头营镇马园村*组。法定代表人：赵德永，男，1973年6月15日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区南城路靖丰苑小区*号楼*单元***室，系该厂厂长。原告苗正凯、苗正永、苗正伟与被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日以（2017）宁0402民初3612号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，后原告提出上诉，固原市中级人民法院于2018年3月5日以（2018）宁04民终180号民事裁定书裁定撤销本院（2017）宁0402民初3612号民事裁定，并裁定指令本院审理，本院于2018年3月27日立案后，并依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗正凯、苗正永、苗正伟，被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂的法定代表人赵德永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗正凯、苗正永、苗正伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《土地经营权出租合同》，并要求被告向原告交付承租土地、恢复土地原状；2.判令被告向原告支付拖欠租金65000元；3.判令被告按每年20800元向原告支付自2017年3月20日至实际交付土地期间的租金；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，三原告与被告签订《土地经营权出租合同》，约定三原告将其所有的位于固原市××区的荒地出租给被告，土地面积共26亩，出租期限为五年，即2009年3月20日至2014年3月19日，租金为每年1300元。租赁期间，被告向原告支付了2009年3月20日至2012年3月19日期间的租金，剩余租金经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。租赁期限届满后，被告既不与原告续签租赁合同，也不向原告支付租金，并且一直占有该土地。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂的法定代表人赵德永辩称，我与原告之间签订合同属实，第一期五年的租金已给清；对于诉请2、3项不同意，因当时租赁合同约定每年1300元，对于原告的诉请不予认可，合同并未约定；对诉讼费我不予承担。双方当事人向法庭供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.头营镇马园村村委会证明一份，证明涉案土地的权属为三原告合法使用；2.原固原县四荒地使用证一份，证明争议土地记载的合法使用人为苗正永的事实；3.土地经营权出租合同一份，证明原告将涉案土地出租给被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂，租赁期限为5年，即自2009年3月20日至2014年3月19日。根据第2、3组证据，虽然记载内容一处为26亩，另一处为15亩，但土地四址是完全相同的，这是因为四荒地使用证所记载的亩数是由于特殊的承包环境所导致的，因此该幅土地的实际使用面积为26亩。被告对证据1的真实性提出异议，对阵股2、3的三性均无异议。本预案经审查认为，原告提交的证据1，与本案不具有关联性，本院不予认定；对于证据2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷佐证。被告提供的证据有：1.新型墙体材料产品认定证书及新型墙材与建筑节能产品使用备案登记、个体独资企业营业执照各一份，证明被告方所建厂为合法经营建筑，按照合同约定为被告所有的事实；2.照片8张，证明被告所建厂的基本情况。原告对上述证据的三性均未提出异议。本院经审查认为，被告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，且能够得到对方当事人的认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月20日签订《土地经营权出租合同》，约定三原告将其所有的位于固原市××区的荒地出租给被告，土地面积共26亩，出租期限为五年，即2009年3月20日至2014年3月19日，每亩每年租金50元，每年租金为1300元，合同签订后被告陆续共支付了4年租金。合同到期后，原告以被告既不与原告续签租赁合同，也不向原告支付租金为由提起诉讼。另查明，被告在租赁土地经营期间，因环保治理原因，被告无法经营，导致被告厂房被拆除。本院认为，本案双方当事人签订的《土地经营权出租合同》系双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效，原、被告之间形成租赁合同法律关系。被告在租赁原告土地期间，因环保治理原因，被告厂房已被拆除，导致被告无法经营，现原、被告双方签订的土地租赁合同目的不能实现，该合同现已无法继续履行，应依法解除。被告称其已支付5年租金，但原告只认可被告支付了4年的租金，在被告未提供相关证据证明的情况下，本院认定被告仅依约支付了4年租金，即租金支付至2013年3月19日。双方合同约定租金为每年1300元，合同期满后双方既未续签合同，亦未约定租赁合同届满后的租金数额，故本院酌定租赁合同届满后租金仍按照每年1300元计算较为适宜，因此，被告应按照每年租金1300元向原告支付自2013年3月20日至实际交付土地期间的租赁费。对于原告主张要求被告恢复土地原状的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其出租的涉案土地在被告经营厂房之前是何种状态的相关证据，故本院不予支持；对于原告主张的被告向其支付拖欠租金65000元及按每年20800元向原告支付自2017年3月20日至实际交付土地期间的租金的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于被告主张要求原告赔偿其设施损失的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张要求解除原、被告之间签订的租赁合同并主张被告向原告交付承租土地的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；对其主张要求被告支付拖欠租金及截止土地实际交付之日租金的诉请，本院依法予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告苗正凯、苗正永、苗正伟与被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂之间签订的《土地经营权出租合同》；二、由被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂于本判决生效后60日内返还原告苗正凯、苗正永、苗正伟的出租土地；三、由被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂于本判决生效后十日内按照每年1300元向原告苗正凯、苗正永、苗正伟支付自2013年3月20日至实际交付土地期间的土地租赁费；四、驳回原告苗正凯、苗正永、苗正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告固原市原州区三鑫新型环保建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长张万祥审判员马文娜人民陪审员何福祥二〇一八年八月七日书记员张晓英
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初344号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因吸毒，2016年7月18日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月22日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月4日被湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年7月18日上午，被告人李某甲在其家中二楼卧室内容留吸毒人员李某丙、李某乙、邱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），当场被涟源市公安局民警抓获。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人李某丙、李某乙等人的证言，户籍资料、抓获经过、毒品检测报告、行政处罚决定书、现场照片等相关书证，辨认笔录、检查笔录，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曾碧琪
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3005号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、37至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗国超，住贵州省惠水县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗国超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××25，信用额度24000元。暂计至2015年4月2日，被告累计欠款合计37066.8元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23954.84元、利息12112.13元、滞纳金960.83元、其他手续费39元，欠款合计37066.8元（利息、滞纳金暂计至2015年4月2日，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。太平洋标准信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，该卡信用额度为24000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月2日，尚欠原告透支款本金23954.84元、利息12112.13元、滞纳金960.83元、其他手续费39元，合计37066.8元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗国超向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金23954.84元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月2日利息12112.13元、滞纳金960.83元、其他手续费39元，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由被告罗国超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执299号
申请执行人:江文亮，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，户籍地云梦县，现住云梦县。
被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，公司执行董事兼总经理。
本院在执行江文亮与孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江文亮于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江文亮的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执299号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执299号申请执行人:江文亮，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，户籍地云梦县，现住云梦县。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人王建发，公司执行董事兼总经理。本院在执行江文亮与孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江文亮于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江文亮的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执299号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十日书记员  王盛杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1061号
原告魏晓峰，x年x月x日出生，无业。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告魏晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新波，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓峰诉称，2015年7月29日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁EBxx**号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率特约险等，保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日。2016年3月12日19时10分，原告驾驶投保车辆沿东营市东营区菏泽路由西向东行驶至集萃苑小区南门处向北左转弯时与他人发生交通事故，车辆被撞受损。经公安交警部门认定，原告无责任。事故发生在保险期间内，被告应支付保险金。请求依法判令：被告支付原告保险金20801元、施救费1150元、拆检费400元、公估费1240元，共计23591元。
被告人保公司东营分公司辩称，一、公估结论书确定的原告车辆损失过高，且系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定；二、重新鉴定确定的损失过高，被告不应承担鉴定费，且施救费部分不够合理。此外，被告不承担拆检费与公估费。
经审理查明，2015年7月29日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁EBxx**号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率特约险等，车损险保险金额为37761.2元，保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日。2016年3月12日19时10分，梅某某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至菏泽路集萃苑小区南门口处时与对向行驶至此向北左转弯的原告驾驶的投保车辆相撞，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后，梅某某弃车逃逸。经公安交警部门认定，梅某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托山东金天衡保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，确定损失为20801元，并支出公估费1240元。原告因该事故支出施救费1150元、拆检费400元。
依据被告鉴定申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告投保车辆损失重新鉴定，鉴定结论为车辆损失17953元，被告支出鉴定费2000元。
另查明，案涉投保车辆登记所有人系王某某，与原告系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、事故认定书1份、报告书2份、发票4份、收据2份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费，系减损必要合理费用且未超过保险金额，本院予以支持。原告主张的拆检费，因重新鉴定所需检材系原告提供的拆检照片，故该费用系查明事故原因、性质与损失的合理费用，本院予以支持。原告主张的公估费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓峰车损险理赔款17953元，施救费1150元、拆检费400元，共计19503元；
二、驳回原告魏晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担34元，被告负担161元。鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年六月十五日
书记员 纪慧莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1824号
原告陶某。
被告王某。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
案件受理费200.00元免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 李琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终100号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志伟，男，生于1974年8月6日，汉族，初中文化，农村居民，住师宗县。因犯盗窃罪于2008年5月26日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于师宗县看守所。
云南省师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控原审被告人赵志伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）师刑初字第180号刑事判决。原审被告人赵志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日13时左右，被告人赵志伟在师宗县奥龙宾馆208房内向吸毒人员朱红林、柏某能贩卖毒品海洛因零包一个，净重0.17克，当场从其身上查获海洛因1.16克。原审人民法院认定被告人赵志伟犯贩卖毒品罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判处赵志伟有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人赵志伟以从其身上查获的海洛因属非法持有为由，提出上诉，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人起志伟向他人贩卖毒品海洛因零包0.17克和当场从其身查获海洛因1.16克。有经一审庭审依法查证属实的毒品洛因、证人证言、被告人赵志伟的供述、鉴定意见等收据等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵志伟违反国家对毒品的管制，非法向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。从上诉人赵志伟身上查获的毒品数量依法应认定贩卖毒品的数量。原判根据赵志伟的犯罪事实、犯罪情节、贩卖毒品的数量和社会危害程度以及认罪态度，在法定刑幅度内已对赵志伟从轻处罚，量刑适当。上诉人赵志伟提出从其身查获的毒品属非法持有，不符合法律规定，上诉理由不成立。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨沛淋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初516号
原告：马荣峰，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵瑞勋，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：马荣希，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马荣峰诉被告马荣西排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马荣峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一六年六月六日
书记员 赵玉梅
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执806号
申请执行人：韩军怀，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住原平市子干乡张家庄村。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生，该公司执行董事。
本院在执行韩军怀与原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原平市伟业商贸有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人原平市伟业商贸有限公司在金融机构的存款或在有关单位的债权97517.97元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司所有的价值为97517.97元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3371号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津农行）。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
委托代理人段国镇（特别授权），该行员工。
委托代理人郭德茂（特别授权），该行员工。
被告张海永。（经本院依法公告传票传唤未出庭应诉）。
被告张超。
被告张海松。（经本院依法传票传唤未出庭应诉）。
原告宁津农行诉被告张海永、张超、张海松借款合同纠纷一案,原告于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝华东担任审判长，与审判员王文萍、人民陪审员吕丽美共同组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告宁津农行委托代理人郭德茂、被告张超到庭参加了诉讼，被告张海永、张海松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津农行诉称，被告张海永于2014年9月22日向我行借款50000元，到期日为2015年4月8日，利息为5203.73元，被告张超、张海松承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催收被告未偿还，请求法院判令被告张海永还本付息，被告张超、张海松承担连带清偿责任。
被告张超辩称，对原告起诉的事实无异议，我和张海松给张海永担保的事实也没有异议，当时我们三个被告是三户联保，我借了50000元，张海永借了50000元，张海松借了40000元，张海松把他的借款还清了，我和张海永都没有还贷款。
本案的争议焦点为：一、原告请求被告张海永偿还借款本金50000元及利息5203.73元（截止到2015年11月3日）有无事实及法律依据。二、原告诉请被告张超、张海松承担连带清偿责任有无事实及法律依据。
原告方述称，2011年10月11日，原告与被告张海永签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，同日，被告张海永从原告处借款50000元（也是最高贷款金额），借款期限自2011年10月11日至2014年10月10日，单笔借款期限最长不能超过一年，到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。到期还款后可在还款设备上自助循环使用。还款方式按利随本清方式还款，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告张超、张海松自愿为被告张超的借款担保，自愿承担连带责任。被告张海永最后一笔贷款是在2014年9月22日，借款金额是50000元整，这之前的借款本息均已还清，就是这最后一笔贷款本金50000元及2014年9月22日之后的利息至今均未偿还。其余二被告也均未偿还任何款项，因此三被告构成违约。综上，我方主张被告张海永应当偿还：一、原告本金50000元及利息5203.73元（截止到2015年11月3日），其余两被告张超、张海松应为被告张超的借款本金及利息承担连带偿还责任。另外，三被告应当承担因本案产生的所有诉讼费用。
原告提交证据如下：
三名被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
中国农业银行小额农户贷款业务申请表一份，证明被告张海永于2011年9月28日向原告方申请贷款共计50000元，并由被告张超、张海松为担保人，收款卡号为62×××17。
中国农业银行农户贷款借款合同及借款人贷款交易明细各一份，证明借款人张海永的借款额度为50000元、利率约定的是以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止，但是我方现在只主张利息5203.73元（截止到2015年11月3日）。借款期限自2011年10月11日至2014年10月10日，被告张超、张海松为被告张海永的贷款承担连带偿还责任，并约定了保证债权的最高额等内容。交易明细证明张海永在2014年9月22日在原告处最后一次贷款50000元，至今本息均未偿还。
惠农卡（卡号62×××17）的复印件一份，借款人张海永用本卡才能在自助终端进行还款和贷款的循环使用。
原告从银行系统中查询并打印的欠本息总额明细表，证明被告张海永的欠款情况。综上，我方要求被告张海永偿还原告本金50000元及利息5203.73元（截止到2015年11月3日），其余两被告张超、张海松应为被告张超的借款本金及利息承担连带偿还责任。另外，本案全部诉讼费用应当由三被告方承担。
被告张超质证称，对原告提交的证据均没有异议，我给张海永担保也没有异议。
原告宁津农行提供的上述证据可以相互印证，被告张海永对此均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告宁津农行与被告张海永系借款合同关系，原告与被告张超、张海松系保证合同关系，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。被告张海永的借款已到期，理应将本息偿还原告。另外，对于原告提出的被告张海永未按照约定在合同约定的期限内偿还借款本金，利息应当按照合同约定的以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。而且原被告签订的合同第五条约定了最高额保证及连带责任保证方式、保证范围等，被告张超、张海松自愿为被告张海永的借款承担连带保证责任，原告主张被告张超、张海松对被告张海永的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海永给付原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金50000元及利息5203.73元（截止到2015年11月3日）。
二、被告张超、张海松对被告张海永的上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，财产保全费572元，公告费560元，共计2312元，由被告张海永、张超、张海松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执异字13号
异议人(被执行人)邓志明，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
委托代理人邓斌,涟源市安平法律服务所法律工作者。
申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司,住所地涟源市石马山镇新中村。
法定代表人欧阳仁初,系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人邓志明买卖合同纠纷一案中，被执行人邓志明于2017年8月15日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）邓志明称，该买卖合同纠纷，实际使用混凝土的是富厚名邸项目部而不是邓志明，是出于双方长期合作、应金茂混凝土有限公司的要求、且金茂混凝土有限公司承诺不申请执行等因素，经法院主持调解，才于2016年5月与金茂混凝土有限公司达成调解协议的。请求法院撤销（2017）湘1382执1033号执行通知书、并解除对其车辆与房屋的查封。
申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司称，本案调解是出于双方的真实意思表示，符合法律规定；对生效裁判文书的异议，应当通过审判监督程序提出。故邓志明的执行异议没有任何事实与法律依据，请求人民法院依法驳回邓志明的异议请求。
本院查明，为原告涟源市金茂混凝土有限公司与被告邓志明买卖合同纠纷一案，本院主持调解后双方达成调解协议，并于2016年5月23日作出（2015）涟民二初字第1090号民事调解书：一、解除涟源市金茂混凝土有限公司与邓志明于2014年5月16日签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》；二、由邓志明支付涟源市金茂混凝土有限公司货款及违约金共356260元，该款由邓志明在2017年6月30日前一次性交清，如此前富厚名邸涟源项目部二标工程项目动工，则在工程动工后一星期内付清。后因邓志明未履行上述调解书确定的清偿义务，经涟源市金茂混凝土有限公司申请，本院于2017年7月14日向被执行人邓志明发出（2017）湘1382执1033号《执行通知书》，责令邓志明履行下列义务：一、支付涟源市金茂混凝土有限公司货款及违约金356260元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担本案受理费3236元；四、承担案件执行费5341元。2017年8月2日，本院作出（2017）湘1382执1033号执行裁定书，查封邓志明所有的湘Ｋ×××××奥迪小轿车。2017年8月3日，本院作出（2017）湘1382执1033号之一执行裁定书，查封邓志明所有的位于娄底市娄星区××文苑××号的房屋（所有权证号S201307040095）。
本院认为，经人民法院主持调解，当事人就有关民事纠纷达成的调解协议，具有法律效力。承担清偿义务的被执行人，应当按调解协议的内容，及时履行清偿义务。未及时清偿的，人民法院应权利人的申请人，应当强制执行。为强制执行，人民法院依法发出《执行通知书》，查封被执行人的财产，合情合理。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。被执行人邓志明提出法院撤销执行通知书、解除对其车辆与房屋查封的异议请求，没有相应的事实与法律依据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）邓志明要求撤销（2017）湘1382执1033号执行通知书、解除对其车辆与房屋的查封的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 何雪竹
审 判 员 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年九月五日
代理书记员 宾虔轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7347号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东开元律师事务所律师。
被告：徐芹华，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：徐勤友，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告徐芹华、徐勤友债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼，被告徐芹华、徐勤友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款20000元及利息、违约金、律师费（至全部债务履行完毕）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告徐芹华签订借款协议一份，约定被告徐芹华向原告借款20000元，被告徐勤友自愿为被告徐芹华的上述借款提供连带责任保证，并约定如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。协议签订后，原告依协议约定向被告徐芹华发放借款20000元。借款到期后，被告徐芹华拒不偿还欠款，被告徐勤友亦未履行担保责任。2016年10月，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知了被告。后经原告多次催收二被告拒不偿还。
徐芹华、徐勤友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，案外人温哲屹与被告徐芹华签订借款协议一份，约定被告徐芹华向温哲屹借款20000元，借款期限为2014年12月25日至2015年6月24日，利率为月息1分，并约定了违约金、罚息、滞纳金以及催收费等计算方式，同时约定出借方温哲屹可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告徐芹华债权的对外转让，无须通知被告徐芹华。同日，温哲屹与被告徐勤友签订担保合同一份，约定被告徐勤友为被告徐芹华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用），保证期间为合同履行期限届满之日后两年。上述借款协议、担保合同签订后，温哲屹支付了被告徐芹华款项17840元，另2160元原告主张系收取被告徐芹华的服务费，但未举证予以佐证。
2016年9月8日，原告与温哲屹、于皓签订债权转让协议书一份，约定原告受让温哲屹、于皓经原告及案外人陈峰推荐借款人，出借款项后未收回的本息共计15710010元，涉诉债务包含在上述债权内。债权转让协议签定后，于皓、温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式通知了被告徐芹华。
原告为实现涉诉债权支付了律师费2000元，并提供了山东元开律师事务所律师出具的发票一张予以证实。庭审中，原告主张二被告应按年利率24%支付借款利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与温哲屹、于皓签订的债权转让协议是否合法有效；2.原告主张的标的额20000元是否应予支持；3.原告主张的违约金、利息、律师费等是否符合法律规定；4.被告徐勤友的保证责任是否已过保证期间。对于焦点1.该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并按照法律规定通知了被告徐芹华，应认定为合法有效协议；依据该债权转让协议，原告即享有对被告徐芹华的债权本金17840元及利息。焦点2.温哲屹实际支付了被告徐芹华款项17840元，另2160元原告虽主张系收取被告徐芹华的服务费，但未举证予以佐证，故本院只对该17840元予以支持。焦点3.庭审中，原告要求被告徐芹华按年利率24%支付借款的逾期利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费2000元，原、被告对此有明确约定，且符合相关法律规定，并有原告提交的发票予以证实，本院对此予以认定；原告主张的邮寄费40元，于法无据，本院不予支持；被告徐芹华在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告徐芹华支付违约金的主张，不再予以支持。焦点4.涉诉保证合同中约定的保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，本案借款期限届满之日为2015年6月24日，原告向本院起诉之日为2017年5月25日，故被告徐勤友尚在保证期间内，应对涉诉债务承担保证责任。被告徐芹华、徐勤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告徐芹华尚欠原告融友公司的借款17840元及利息，应予以偿还；被告徐勤友应对涉诉债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐芹华追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芹华于本判决生效之日起十日内偿付原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款17840元及利息（利息自2014年12月25日起至2015年6月24日止，按月利率1分计算；自2015年6月25日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告徐芹华于本判决生效之日起十日内支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师费2000元；
三、被告徐勤友对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告徐芹华追偿；
四、驳回原告告融友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十七日
代书记员 庄 丽
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2171号
原告：余某某，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：杨佺昆，系习水县官店镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：曹某某，贵州省习水县人，住本县。
原告余某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人杨佺昆、被告曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月认识，于2009年3月16日在习水县仙源镇人民政府登记结婚。由于双方在认识时间极短的情况下草率结婚。婚后，因双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。同时，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，双方未生育子女。原告因无法忍受这样的婚姻生活，于2012年5月外出居住至今，于2015年4月向人民法院提起离婚诉讼，由于未提交证据证明夫妻感情破裂，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。综上，原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告特诉来我院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称：1、原告提供证据不能作为本案的定案依据，不能以个人提供的租赁合同来证明其在当地居住时间的长短，且该证据没有相关的印章；2、不同意离婚，分居期间我们之间也有电话联系。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件及婚姻登记证明。证明原告的诉讼主体资格及原、被告双方系合法夫妻关系。
被告曹某某质证后对该证据无异议。
二、租房合同。证明原、被告之间分居已长达三年之久。
被告曹某某质证后认为，该证据只能证明原告在该地居住，不能说明我们分居，且我们之间还经常联系。另外当时我们去原告居住的地方，该房的房东说没有出租房屋，请求法庭核实其真实性。
三、民事判决书及离婚诉状。证明原告距离上次起诉至今已达一年以及原、被告双方夫妻感情破裂的事实。
被告曹某某质证后认为，原、被告之间虽然没有同居生活，但是原告电话和我的家人说过，说想和好，请求法庭调查原告的通话记录。我认为原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。
四、短信记录。内容是被告在短信中威胁原告及原告家人。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告曹某某质证后认为，该证据是事实，是因为在原告的QQ空间中看见原告与第三者生育子女，我才发的短信。
被告曹某某无证据向本院提交。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月认识，于2009年3月16日在习水县仙源镇人民政府办理结婚登记，婚后，双方未生育子女。2015年6月原告以与被告性格不合，被告对其实施家庭暴力，双方长期分居生活且分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院要求离婚，法院审理后以原告证据不足以证明双方夫妻感情破裂为由判决双方不准离婚。2016年4月，原告又以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由持上述请求诉至我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方感情是否破裂、是否符合离婚条件。原告以与被告性格不合、被告对其实施家庭暴力、双方长期分居生活导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。原告向法院提交了婚姻登记证明、租房合同、民事判决书和离婚诉状以及短信记录以证明双方分居已满三年且距原告上一次起诉离婚已经一年，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；”第（四）款“因感情不和分居满二年的”以及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的。或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”之规定，原、被告自2012年至今，因感情不和分居已满三年，且自人民法院于2015年8月判决双方不准离婚以来，原告又起诉要求离婚，双方在此期间也未共同生活，即便偶有短信联系，多是威胁、责怪等不和的言语，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。综上，原告提供的证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告曹某某离婚。
本案征收案件受理费100.00元，由原告余某某承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 任雪敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第707号
原告李某某，男，1981年1月6日出生，汉族，安化县人。
被告刘某，女，1985年1月2日出生，汉族，安化县人。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年相识，2012年8月18日办理结婚登记手续，2013年3月17日生育女孩李芊度。由于性格不合，双方经常吵架，致使夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李芊度由原告抚养成人，被告按自已意愿承担抚养费；3、共同财产140000元平均分割；案件受理费由原告承担。
被告刘某辩称：夫妻感情尚未破裂，请求和好夫妻关系。
经审理查明，原告李某某与被告刘某于2012年8月18日
登记结婚，2013年3月17日生育女儿李芊某，婚后购置了一台五菱牌小汽车。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证、户籍卡、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后因感情矛盾发生争吵，理应相互理解，珍惜彼此之间的感情，共同创建有利于小孩成长的家庭环境。本案中，原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，加之被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年六月十日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3133号
原告：李棐敏
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
被告：杨运娇
被告：李剑兴
二被告共同委托诉讼代理人：张海星，公民。
原告李棐敏诉被告杨运娇、李剑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振华、朱俊衡，被告杨运娇、李剑兴委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李棐敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款250000元，自2016年8月1日起以250000元为本金，按年利率6%计算占用利息，直至还清之日为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：两被告是夫妻关系，被告杨运娇于2013年4月28日向原告借款250000元，当日原告将250000元打入被告李剑兴的银行账户。被告杨运娇于2013年5月1日写下借条。原告需要用钱时向被告追讨，而被告均以各种理由不予还钱。因二被告是夫妻关系，钱也是打入被告李剑兴的账户，借款在夫妻续存期间应属于夫妻共同债务，应当连带偿还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告的诉讼请求合法合理，请求法院支持原告的全部诉讼请求。杨运娇、李剑兴承认李棐敏提出的全部诉讼请求、事实和理由，但是目前没有能力一次性偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨运娇、李剑兴于判决生效后十五日内共同偿还原告李棐敏借款250000元，并自2016年8月1日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杨运娇、李剑兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李梦
二〇一六年十月八日
书记员 李婷
int
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初773号
原告:韩某某,男,汉族,1965年08月25日出生。
被告:延安某某建筑工程有限公司。
被告:苏某某,男,汉族。
本院在审理原告韩某某与延安某某建筑工程有限公司、苏某某买卖合同纠纷一案，现原告韩某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定,且不违反法律的强制性、效力性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告韩某某承担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 冯亮亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2129号
原告山东凯桥律师事务所，住所地济南市。
代表人靳建，主任。
被告杨振国，男，1978年8月5日生，汉族，住济南市，现在山东省济南监狱服刑。
委托代理人王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
本院在审理原告山东凯桥律师事务所与被告杨振国诉讼代理合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告山东凯桥律师事务所负担。
审 判 员 杨 华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈淑涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8373号
上诉人（原审被告）：重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5号，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易婧，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：樊军宏，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。
原审被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，统一社会信用代码91500105691229911C。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋邓，男，系该公司工作人员。
上诉人重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司因与被上诉人樊军宏、原审被告重庆同原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孟琼
审判员 陈娅梅
审判员 罗太平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王睿杰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初字710号
原告邹宏华，女，住福建省将乐县。
被告杨海华，男，住福建省将乐县。
原告邹宏华诉被告杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，后于2016年6月28日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宏华、被告杨海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏华诉称：2015年10月28日，被告以开店需要装修店面急用资金为由，要求向原告借款人民币30000元。原告依约借给被告人民币30000元，并约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告于当日出具给原告借据一份，利息有支付到2016年3月28日，此后便未支付利息。后经原告多次催要归还借款，被告拒绝归还。故诉讼至法院，请求依法责令被告速归还借款人民币30000元，支付自2016年3月29日起至2016年5月28日止的利息计人民币600元（按月利率2%计算），本息合计人民币30600元，并承担自2016年5月29日起至被告还清借款日止的借款利息（仍按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告杨海华辩称：借款属实，没有异议。
经审理查明：2015年10月28日，被告以开店需要装修店面急用资金为由向原告借款人民币30000元。双方约定：借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告自2016年3月28日起就未支付借款利息给原告。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
以上事实，有原告邹宏华所提供的借条一份以及原告邹宏华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，应依双方约定履行其给付义务，且在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内积极、及时将借款归还给原告并支付相应借款利息，而不应以各种理由拒绝。现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海华应于本判决生效之日起三日内归还原告邹宏华借款人民币30000元；
二、被告杨海华应于本判决生效之日起三日内支付原告邹宏华借款人民币30000元的借款利息人民币600元（自2016年3月29日起至2016年5月28日止，借款利息按月利率2%计算）；
三、被告杨海华应于本判决生效之日起三日内支付原告邹宏华借款人民币30000元的借款利息（自2016年5月29日起自本判决所确定的还款日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告杨海华如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告杨海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00098号
原告张冬冬，男。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告乾县鼎盛网络中心有限公司。
组织机构代码：79411995-0。
法定代表人杨苏让，该公司经理。
委托代理人董浩，该公司副经理。
委托代理人任小静，该公司员工。
本院在审理原告张冬冬与被告乾县鼎盛网络中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
本案诉讼费120元减半收取60元，由原告张冬冬承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康亚妮
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初198号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人屈贵云，男，汉族，初中文化程度，1965年12月13日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人屈贵云犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人屈贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日9时37分，被告人屈贵云醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌山工牌50装载机，沿达拉特旗210国道由北向南行驶至伦赫食香苑食堂门口北30米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人屈贵云抽�检验其体内酒精含量为231.36mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人屈贵云的供述、证人杜某的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈贵云在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人屈贵云无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人屈贵云血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人屈贵云归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十�条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人屈贵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月九日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初198号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人屈贵云，男，汉族，初中文化程度，1965年12月13日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人屈贵云犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人屈贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日9时37分，被告人屈贵云醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌山工牌50装载机，沿达拉特旗210国道由北向南行驶至伦赫食香苑食堂门口北30米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人屈贵云抽�检验其体内酒精含量为231.36mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人屈贵云的供述、证人杜某的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈贵云在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人屈贵云无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人屈贵云血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人屈贵云归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十�条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人屈贵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年七月九日书记员 王俊杰相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1255号
上诉人（一审原告）：陆川县某村民小组。（以下简称陆川县某村民小组）
法定代表人：甘某，组长。
委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘某，男，1946年6月6日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：李逸，广西邦泰律师事务所实习律师。
上诉人陆川县某村民小组（以下简称陆川县某村民小组）因与被上诉人甘某返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1995年6月23日，陆川县某村民小组与陆川县日用化工有限公司（以下简称日用化工公司）的法定代表人甘某签订了《转让土地协议书》，约定把陆川县某村民小组所有、座落在陆川县珊罗镇田龙村瓦窑岭东南面的坡地转让给该公司使用。陆川县人民政府于1995年11月14日作出陆政土（1995）34号文件，同意陆川县土地局征用涉讼土地并出让给日用化工公司使用。后因日用化工公司未开办成功，涉讼土地由甘某使用至今。陆川县某村民小组于2014年12月24日向陆川县人民法院提起诉讼，要求甘某返还涉讼土地22.47亩。
一审法院认为：陆川县人民政府于1995年11月14日作出陆政土（1995）34号文件，同意陆川县土地局征用涉讼土地并出让给日用化工公司使用至今，涉讼土地已转变为国有土地。陆川县某村民小组主张涉讼土地为其所有，证据不足，一审法院不予采纳，其要求甘某返还涉讼土地无理，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回陆川县某村民小组要求甘某返还涉讼土地（土地座落在陆川县珊罗镇田龙村瓦窑岭东南面）的诉讼请求；一审案件受理费100元，由陆川县某村民小组承担。上诉人陆川县某村民小组对一审判决不服，上诉称：《山林权证存根》可证实争议地所有权人是上诉人，陆政土（1995）34号文件没有实施，且该文件不符合当时的法律规定，一审法院认定争议地变为国有土地没有事实和法律依据。请求：撤销一审判决，判令被上诉人停止侵害、返还上诉人所有的20.47亩土地；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人甘某答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人甘某在举证期限内向法院提交的证据有：现金支出单据三张，证实被上诉人一直按照合同约定支付坡地装卸补助费给陆川县某村民小组的村民，大部分村民是认可本案的土地转让协议的。
经组织质证，上诉人认为，对该现金支出单据的真实性有异议，收据上的签名不是本人所签，且2015年、2016年不存在坡地装卸补助费。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，被上诉人提供的证据来源真实合法，依法可以作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：1995年6月23日，珊罗镇田龙村井冲一、二队和油麻坡一、二队四个村民小组作为甲方与作为乙方的日用化工公司的法定代表人甘某签订了《转让土地协议书》，第一点（2）约定：“油麻坡一、二组转让给乙方的山坡地，座落在瓦窑岭东南面及龙珠公路面，面积25.826亩，其中一组5.35亩，二组20.47亩”；第三点（1）约定：“甲方四个组转让给乙方的土地，自合同生效之日起乙方享有长期的所有权和使用权，乙方可自主经营，自负盈亏”。《转让土地协议书》由双方签字后，陆川县珊罗镇人民政府、陆川县珊罗镇田龙村公所盖章。后日用化工公司按22.47亩土地向上诉人支付了各项补偿费用。陆川县人民政府于1995年11月14日作出陆政土（1995）34号《关于同意县土地管理局征用珊罗镇田龙村土地并出让给陆川日用化工有限公司使用的批复》，同意陆川县土地局征用井冲一、二队，油麻坡二队位于瓦窑岭的土地9.704亩并出让给日用化工公司使用。陆川县城乡建设委员会于1995年9月12日给日用化工公司办理了村镇建设工程规划许可证、1995年9月13日办理了村镇建设工程施工许可证，日用化工公司根据规划许可投资兴建了办公楼，后因日用化工公司未开办成功，讼争土地由甘某使用至今。陆川县某村民小组于2014年12月24日向陆川县人民法院提起诉讼，要求甘某返还涉讼土地22.47亩。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《转让土地协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方均应按协议约定的事宜执行。日用化工公司依约向上诉人支付了土地补偿费、坡地装卸补助费等费用，上诉人依约交付土地给被上诉人使用，陆川县人民政府作出批复，同意土地管理局征用土地并出让给日用化工公司使用，被上诉人亦在该土地上建好办公楼一栋，双方的合同义务已履行完毕，现上诉人主张被上诉人返还本案讼争的土地没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律和结果正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陆川县某村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 许泰榕
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终53号
上诉人（原审原告）：夏连斌，男，1960年4月3日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县人力资源和社会保障局。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：刘有贤，局长。
委托代理人：王洁，该局工作人员。
委托代理人：曲法臣，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯福财，男，1969年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
上诉人冯福财因社会保障行政确认一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621行初13号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人夏连斌以其主体不适格为由向本院提出撤回上诉申请，冯福财以其劳动争议案件不属于行政案件审理范围为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人夏连斌的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。被上诉人冯福财的撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人夏连斌撤回上诉；
二、准许被上诉人冯福财撤回起诉；
三、抚松县人民法院（2016）吉0621行初13号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人冯福财负担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人夏连斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅新武
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执692号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码67026060-2，住衢州市柯城区白云中大道29幢。
被执行人：浙江伟德铜业有限公司，组织机构代码68312008-6，住衢州市东港八路36号。
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，组织机构代码75807003-7，住衢州市九华北大道185号19楼。
被执行人：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住衢州市。
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆锦芳、陆国军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人温州银行股份有限公司衢州分行于2017年7月20日向本院申请撤回对被执行人浙江伟德铜业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆锦芳、陆国军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执692号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十日
书记员 陈海翔
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执761号
被罚款人:蒋亨杰公民身份号码:×××4215
本院在执行仙居县人民法院与蒋亨杰非法吸收公众存款罪一案中，因蒋亨杰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对蒋亨杰罚款100元，限在2017年9月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十七日
()
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2881号
原告：四川南充侨台房地产开发有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：曾明蓉，董事长。
委托诉讼代理人：韩英，男，1956年2月，汉族，住南充市顺庆区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：任维正，男，1968年4月，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告蒲双章，男，1964年12月，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告四川南充侨台房地产开发有限责任公司（简称侨台）诉被告任维正、蒲双章合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾明蓉、委托诉讼代理人韩英、被告任维正、蒲双章及委托诉讼代理人刘汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：解除2003年4月15日签订的土方工程承包合同及2003年10月7日签订的补充协议；对土方工程进行结算。事实与理由：2003年原告准备开发位于顺庆区滨江路的侨台大厦项目，同年4月15日原告与青波签订《土方工程承包合同》，约定由其承包项目土方工程，同时对工程单价、结算、付款方式进行了约定。后双方协商，将承包人变更为满世杰。因满世杰无能继续履行合同，2003年10月7日原、被告与满世杰签订补充协议，约定由被告承接履行土方工程承包合同。因政府规划原因导致该项目至今十余年未能开工建设，现在亦无法确定开工建设建设日期，合同无法继续履行，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提供了承包合同、补充协议及闲置土地认定书，证明原、被告签订的承包合同已不能履行。
被告任维正、蒲双章辩称：被告起诉的合同是有效的合同，但是合同在中途中止了，没有结算，现在要把合同结算了才能终止。目前，需要的东西还没有准备充分，请求法庭给以时间，指定有资质的部门对土方量测算，有了报告后才能保证公正的裁决。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月15日原告（甲方）与案外人青波（乙方）签订了土方工程承包合同，合同约定经甲、乙双方协商，就甲方在滨江路开发的“侨台大厦”电梯公寓商住楼承包给乙方挖运，工程单价为12.5元/立方，砖渣9元/立方，工程结算方式：40%工程款由甲方现金支付，60%工程款由甲方用公司商住楼作抵。合同签订后，青波就进场施工。2003年10月7日原告与被告任维正、蒲双章签订补充协议，协议约定：2003年4月15日侨台公司与青波签订了土方工程承包合同，后经协商，同意将乙方承包人青波变更为满世杰，现满世杰无能力继续履行原合同。满世杰和参与本工程的股东友好协商后自愿退出，由蒲双章、任维正认可青波、满世杰退出时甲方支付的各种款项和工程量及青波、满世杰向甲方签字认可的合同承接和承担责任，工程量从青波进场开始至工程完工止的实挖方量进行结算。补充协议签订后，被告继续施工。后双方在履行过程中发生纠纷，诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原、被告双方均未向法庭提交进行结算的证据，也未按法庭通知提交进行鉴定评估相关资料及费用。
2013年11月22日南充市国土资源局出具闲置土地认定书，闲置原因为：规划道路调整占用部分土地至今未解决和宗地片区旧城改造规划方案至今未确定等致使未按合同约定的期限动工开发。
本院认为：案外人青波与原告签订的土方工程承包合同以及原告与被告任维正、蒲双章签订补充协议，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律的强制性规定，合法有效。经原告同意，青波、满世杰将土方工程承包合同权利、义务全部转让给被告任维正和蒲双章，该转让行为合法有效。原、被告双方均应按约定履行合同，但由于城市道路规划调整及旧城改造方案未确定，无法继续履行合同，至今已有十余年，合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除承包合同及补充协议，符合法律规定，本院予以支持。对于工程结算，因原、被告双方均未向法庭提交结算的相关证据，也未按法庭要求提交鉴定的相关资料及费用，故本院无法进行结算，待原、被告双方有相关结算证据后，可另案主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除2003年4月15日案外人青波与原告四川南充侨台房地产开发有限责任公司签订的《土方工程承包合同》和2003年10月7日原告四川南充侨台房地产开发有限责任公司与被告任维正、蒲双章签订的《补充协议》；
二、驳回被原告四川南充侨台房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告四川南充侨台房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一七年四月二十日
书记员 任思颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初61号
原告：牛君红，女，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王洪梅，女，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告牛君红与被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告牛君红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛君红撤回起诉处理。
审判员 杨家宝
二〇一七年一月十三日
书记员 范欢欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3408号
申请执行人苏福南，男，1970年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈亚莲，女，1982年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住湖北省襄阳市。
本院在执行申请执行人苏福南与被执行人王双土、陈亚莲民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2081号民事判决书所确认的被执行人王双土、陈亚莲应偿还申请人苏福南借款人民币130000元及违约金6500元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏福南明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 林美娥
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终1号
上诉人（原审原告）王亚军，男，1964年6月12日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。
被上诉人（原审被告）丹凤县市场和质量监督管理局，住所地：丹凤县北新街13号。
法定代表人周长民，局长。
委托代理人靳喜亮，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市丹凤县。
委托代理人冀忠敏，男，1968年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，该局纪委书记。
上诉人王亚军因与被上诉人丹凤县市场和质量监督管理局劳动争议纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初266之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王亚军上诉请求：撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初266之一号民事裁定，依法判决被上诉人缴纳上诉人1987年1月至2015年12月的养老保险费和失业保险费；补发2000年至2015年上诉人实发工资与最低工资标准的差额36005元；支付违法解除上诉人劳动关系的经济赔偿金121604元；支付2015年1月至8月因无书面劳动合同的双倍工资9520元。理由是：上诉人和被上诉人之间的争议就是劳动争议，依据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于人民法院民事案件的受案范围，丹凤县人民法院依法应当受理，不予受理是违法的、错误的。
丹凤县市场和质量监督管理局答辩称，王亚军只是与原丹凤县工商行政管理局峦庄工商所有关系，与答辩人之间没有任何关系，原审裁定适用法律正确，应当依法维持。
王亚军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告为原告缴纳1987年1月至2015年12月的养老保险和失业保险费；2、要求被告按照陕西省最低工资标准补发原告2000年至2015年的工资差额36005元；3、要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金121604元；4、要求被告支付原告2015年1月至8月的双倍工资9520元。
一审法院经审查认为，本案原被告的争议系镇村综合改革中原丹凤县工商行政管理局峦庄工商所被撤销，原告未被安排新的工作岗位引起的，原、被告之间的纠纷属机构改革遗留问题，应由主导改革的机构自行解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王亚军的起诉。
本院经审理查明，1987年5月28日，原丹凤工商行政管理局峦庄工商所与王亚军订立雇佣市管人员合同，雇佣王亚军为原丹凤县工商行政管理局峦庄工商所工作人员。约定王亚军的主要工作是：1、市场管理；2、物价管理；3、收取市场交易费；4、个体协会的办公事宜等内容。2015年8月，原丹凤县工商行政管理局、原丹凤县食品药品监督管理局、原丹凤县质量技术监督局合并为丹凤县市场和质量监督管理局，对王亚军没有作任何安置。2016年3月6日，王亚军向丹凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年4月21日作出丹劳仲案字[2016]第07号不予受理通知，对王亚军申请的仲裁事项不予受理。王亚军即向丹凤县人民法院提起诉讼。
本院认为，王亚军以其与丹凤县市场和质量监督管理局之间存在劳动争议为由向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁后，王亚军不服向人民法院提起民事诉讼符合法律规定，人民法院应当依法受理并对双方争议作出实体判决。一审法院认为本案是在机构改革中引起的纠纷人民法院不宜受理，没有法律根据。故一审裁定适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初266之一号民事裁定；
二、本案指令丹凤县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年一月十九日
书记员 王 博
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终1号上诉人（原审原告）王亚军，男，1964年6月12日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被上诉人（原审被告）丹凤县市场和质量监督管理局，住所地：丹凤县北新街13号。法定代表人周长民，局长。委托代理人靳喜亮，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市丹凤县。委托代理人冀忠敏，男，1968年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，该局纪委书记。上诉人王亚军因与被上诉人丹凤县市场和质量监督管理局劳动争议纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初266之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王亚军上诉请求：撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初266之一号民事裁定，依法判决被上诉人缴纳上诉人1987年1月至2015年12月的养老保险费和失业保险费；补发2000年至2015年上诉人实发工资与最低工资标准的差额36005元；支付违法解除上诉人劳动关系的经济赔偿金121604元；支付2015年1月至8月因无书面劳动合同的双倍工资9520元。理由是：上诉人和被上诉人之间的争议就是劳动争议，依据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于人民法院民事案件的受案范围，丹凤县人民法院依法应当受理，不予受理是违法的、错误的。丹凤县市场和质量监督管理局答辩称，王亚军只是与原丹凤县工商行政管理局峦庄工商所有关系，与答辩人之间没有任何关系，原审裁定适用法律正确，应当依法维持。王亚军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告为原告缴纳1987年1月至2015年12月的养老保险和失业保险费；2、要求被告按照陕西省最低工资标准补发原告2000年至2015年的工资差额36005元；3、要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金121604元；4、要求被告支付原告2015年1月至8月的双倍工资9520元。一审法院经审查认为，本案原被告的争议系镇村综合改革中原丹凤县工商行政管理局峦庄工商所被撤销，原告未被安排新的工作岗位引起的，原、被告之间的纠纷属机构改革遗留问题，应由主导改革的机构自行解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王亚军的起诉。本院经审理查明，1987年5月28日，原丹凤工商行政管理局峦庄工商所与王亚军订立雇佣市管人员合同，雇佣王亚军为原丹凤县工商行政管理局峦庄工商所工作人员。约定王亚军的主要工作是：1、市场管理；2、物价管理；3、收取市场交易费；4、个体协会的办公事宜等内容。2015年8月，原丹凤县工商行政管理局、原丹凤县食品药品监督管理局、原丹凤县质量技术监督局合并为丹凤县市场和质量监督管理局，对王亚军没有作任何安置。2016年3月6日，王亚军向丹凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年4月21日作出丹劳仲案字[2016]第07号不予受理通知，对王亚军申请的仲裁事项不予受理。王亚军即向丹凤县人民法院提起诉讼。本院认为，王亚军以其与丹凤县市场和质量监督管理局之间存在劳动争议为由向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁后，王亚军不服向人民法院提起民事诉讼符合法律规定，人民法院应当依法受理并对双方争议作出实体判决。一审法院认为本案是在机构改革中引起的纠纷人民法院不宜受理，没有法律根据。故一审裁定适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初266之一号民事裁定；二、本案指令丹凤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年一月十九日书记员  王 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑永胜，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑永胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21594.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21594.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初47号
原告胡某，女。
委托代理人屈华林，男，汉族，西乡县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告葛某，男。
原告胡某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生长子葛某2随原告生活、监护、抚育。被告每月给付抚育费300元至18周岁。事实及理由：原、被告于2008年3月经人介绍相识，相处几天于2008年3月19日镇巴县民政局登记结婚，婚后生育一子，因原、被告结婚时没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，加之双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，且从孕期到小孩月内多次殴打虐待原告致使原告无法在家居住，于2010年原告到西乡县柳树镇和娘家父母生活，被告脾气性格古怪，为家庭琐事经常殴打原告，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。故起诉至人民法院起诉离婚。
被告葛某辩称，原告起诉的事实及理由均不成立，双方婚后偶有争吵打架，但不是经常的，双方婚后的感情也较好，且婚生子年纪尚小，离婚反对孩子的影响较大，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方认识、谈婚的经过、婚姻登记、生育子女、共同财产及债权债务的情况，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为夫妻感情是否确已破裂，原告胡某向法院提供了四份调查笔录，拟证明被告经常殴打原告，实施家庭暴力，但被告均予以否认，且四名证人均未出庭作证，有三名证人系原告亲戚，证明力较弱，原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告以被告经常殴打原告，导致夫妻关系破裂，请求判令离婚的诉讼请求，但原告提供的证据不足以证明该诉讼请求成立。
综上所述，对原告胡某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 丁梧宸
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗小慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执924号
被执行人：杨健红，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省XX市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初540号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行杨健红缴纳罚金15000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨健红送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨健红缴纳罚金15000元及退赔各失主财物，其中退赔失主卿志成1辆价值2560元的黑色“立马”牌电动车；失主龙盛平1辆价值800元的红色“新动力”牌二轮摩托车、失主吴理1辆价值1800元的黑色女式“本田”牌摩托车、失主王强1辆价值3674元的白色“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车。逾期后，被执行人杨健红仍未履行。本院依法查询了被执行人杨健红的财产状况，未发现被执行人杨健红名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初540号《刑事判决书》缴纳罚金15000元及退赔各失主财物的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼