wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4781号
原告:平安银行股份有限公司广州东风中路支行,住所地广州市越秀区东风中路439号首层102-2单元、18层自编01单元。
负责人：张华，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告:黄中胆，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
被告:袁志萍，身份证住址广州市花都区。
被告:张道友，身份证住址四川省隆昌县。
被告:罗忠满，身份证住址湖南省新邵县。
被告:曾青香，身份证住址湖南省新邵县。
原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行诉被告黄中胆、袁志萍、张道友、罗忠满、曾青香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼，被告黄中胆、袁志萍、张道友、罗忠满、曾青香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄中胆、袁志萍未履行《综合授信额度合同》和《贷款合同》，被告张道友、罗忠满、曾青香未履行《联合体担保合同》，故请求法院判令：1、被告黄中胆、袁志萍立即向原告偿还贷款本金人民币1848083.21元；截至2015年9月15日止的利息139946.09元，复利5024.60元；自2015年9月16日起至贷款清偿日止的罚息、复利（自2014年5月6日起至2015年5月6日止的利息按照人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计收；自2015年5月7日起至贷款清偿日止的罚息按照合同约定利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、被告张道友、罗忠满、曾青香对被告黄中胆、袁志萍上述债务向原告承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用；4、五被告承担本案的律师费。
五被告无答辩，亦无提供证据材料。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告黄中胆、袁志萍签订《综合授信额度合同》，约定由原告向被告黄中胆、袁志萍授予2000000元的可循环综合授信额度，额度使用期限自2014年4月28日至2015年4月28日止。同日，原告与被告黄中胆、袁志萍签订《贷款合同》，约定：原告向被告黄中胆、袁志萍发放贷款2000000元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告黄中胆、袁志萍、张道友、罗忠满、曾青香签订《联合体担保合同》，约定：被告罗忠满、张道友、黄中胆组成联合体成员，当被告罗忠满、张道友、黄中胆中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人；保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2014年5月6日，原告依约向被告黄中胆、袁志萍发放贷款2000000元。借款后，被告黄中胆、袁志萍未按约定还款。截至2015年9月15日，被告黄中胆、袁志萍尚欠原告借款本金1848083.21元及暂计至该日的利息139946.09元，复利5024.60元，成讼。
诉讼中，原告未能提供已向广东力诠律师事务所支付律师费的凭证。
本院认为：原告与被告黄中胆、袁志萍签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》合法有效。原告依约向被告黄中胆、袁志萍发放了贷款，被告黄中胆、袁志萍未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告黄中胆、袁志萍偿还贷款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告未能提供已向广东力诠律师事务所支付律师费的凭证，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《联合体担保合同》约定，作为上述贷款的连带责任保证人张道友、罗忠满、曾青香，在被告黄中胆、袁志萍未能依约还本付息时，应对被告黄中胆、袁志萍上述债务承担连带清偿责任。被告张道友、罗忠满、曾青香承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告黄中胆、袁志萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄中胆、袁志萍向原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行偿还贷款本金1848083.21元及利息、复利（暂计至2015年9月15日利息139946.09元，复利5024.60元，从2015年9月16日起的利息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）。
二、被告张道友、罗忠满、曾青香对被告黄中胆、袁志萍的上述债务承担连带清偿责任。被告张道友、罗忠满、曾青香承担保证责任后，有权向被告黄中胆、袁志萍追偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22737元，由被告黄中胆、袁志萍、张道友、罗忠满、曾青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保130号
申请人：陈国平，女，汉族，1973年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：孙俐华，男，畲族，1958年3月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人陈国平于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙俐华的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人陈国平与被申请人孙俐华民间借贷纠纷一案，申请人陈国平申请对被申请人孙俐华的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙俐华的存款或者其他财产，保全金额人民币143550元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡加静
--?PAGE\\\\*Arabic?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保130号申请人：陈国平，女，汉族，1973年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：孙俐华，男，畲族，1958年3月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人陈国平于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙俐华的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈国平与被申请人孙俐华民间借贷纠纷一案，申请人陈国平申请对被申请人孙俐华的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙俐华的存款或者其他财产，保全金额人民币143550元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月十二日代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3814号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，职务：总经理。
委托代理人：武阳阳，男，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张光荣，男，1974年5月28日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3814号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。法定代表人：柳绍君，职务：总经理。委托代理人：武阳阳，男，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张光荣，男，1974年5月28日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年八月十六日书记员  李 翔
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1559号
原告杨立民，男，1971年5月11日出生，现住营口市西市区。
被告丁龙（曾用名丁珑），男，1976年11月28日出生，现住营口市西市区。
原告杨立民与被告丁龙身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月23日2时54分，原告在营口市西市区智胜新家园北门对面被被告殴打，导致原告左眼眶内壁骨折。经检查，花销医疗费4000元及交通费500元，产生误工费3000元。经沈阳医大主任医师诊断需要手术费近25000元。原告认为，被告故意伤害原告，给原告造成经济损失，应承担民事赔偿责任。
被告辩称，原告所诉要求赔偿没有依据。当时不是由于我单方面原因造成的。最初医疗费3000余元，我老板给原告5000多元，他没有要。后来原告找我要15000元，我认为没有依据，所以就没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：2016年4月23日2时54分，原告在营口市西市区智胜新家园小区北门对面被被告丁龙殴打，造成原告左眼眶内壁骨折，经治疗共计产生医疗费1621.4元。2016年7月12日营口市公安局西市区公安分局对被告丁龙作出拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。根据公安机关对被告作出的行政处罚决定，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费有医疗费收据为凭，本院判决给付1621.4元；2、依据原告的伤情及在医院治疗情况，酌情判决误工时间20天。因原告主张的误工费低于行业标准，故判决给付3000元（150元/天*20天）。3、交通费本院酌情给付500元。以上费用共计人民币5121.4元。关于原告主张左眼眶内壁骨折治疗所产生的相关费用，因尚未实际发生，且原告撤回了申请，故该部分本院不予处理，原告可待实际发生后协商解决或另行诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
被告丁龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨立民经济损失5121.4元。
案件受理费800元，由被告丁龙负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 岳 虹
代理审判员 王 菲
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈琳琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初262号
原告任彬，男，汉族，1973年11月20日出生。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生。
被告郝国利，男，汉族，1972年10月23日出生。
被告李俊勇，男，汉族，1970年7月16日出生。
原告任彬诉被告王立鹏、郝国利、李俊勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后本院于2016年5月25日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告任彬的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王立鹏、郝国利、李俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任彬诉称，2015年12月8日，被告王立鹏向原告借款8万元，约定利息为月息2%，期限三个月，并由被告郝国利、李俊勇提供担保。借款到期后，被告不按期还款，经原告多次催要，被告拒不还款，各担保人也避而不见。故诉至法院要求判令：1、三被告偿还原告借款本金8万元及利息，为追索借款支出的律师费8000元；2、三被告承担连带责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。
被告王立鹏、郝国利、李俊勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：原、被告之间的借款事实是否存在；欠款数额是多少；原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、借款合同1份；2、借条1份、转账记录1份；3、确认担保书2份；4、三被告的身份证各1份；以上证据共同证明被告王立鹏向原告借款8万元的事实，约定月息2%，被告郝国利、李俊勇提供连带责任担保。5、发票2张，证明按照合同约定，律师费应当由被告承担。
三被告未到庭，均未发表质证意见。
经庭审调查，原告所举1-4号证据形式合法，内容客观真实，能证明被告王立鹏向原告任彬借款的时间、金额、约定利息以及被告郝国利、李俊勇提供连带责任担保的情况，原告为追索借款支付的律师费用情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。原告所举5号证据，律师费的部分数额符合收费规定，部分予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年12月8日，原告任彬与三被告签订了一份借款合同，约定被告王立鹏向原告任彬借款8万元，借款期限2015年12月8日至2016年3月7日，借款利率月息2%，被告郝国利、李俊勇对该笔借款提供连带责任保证。合同还约定担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权而产生的差旅费、交通费、评估费、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月9日借给被告8万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还本付息，因此纠纷成诉。
另查明，原告为追讨借款，支付了律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王立鹏之间的借贷关系存在，有借款合同、借条、账户交易明细等有效证据予以综合证明。故原告任彬要求被告王立鹏偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定月息2%，不超过法律规定上限，自借款之日即2015年12月9日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费8000元，因借款合同中有明确约定，符合相关法律规定，但数额高于收费标准，本着合理性必要性的原则，本院酌情支持4000元。被告郝国利、李俊勇自愿为被告王立鹏的借款承担连带责任保证，原告要求三被告承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立鹏于本判决生效后十日内支付原告任彬借款本金8万元及利息（自2015年12月9日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止）；
二、被告王立鹏于本判决生效后十日内支付原告任彬律师费4000元；
三、被告郝国利、李俊勇对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告任彬的其他诉讼请求。
诉讼费2200元，保全费980元，由被告王立鹏、郝国利、李俊勇承担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年八月八日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初262号
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁09行赔终3号
上诉人（原审原告）李延德，男，1958年4月18日生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山区分局，住所地泰安市东岳大街东段。
组织机构代码：00434676-2。
法定代表人杨启典，局长。
委托代理人王鑫，该局法制室副主任。
委托代理人范遥，泰安市公安局泰山区分局迎胜派出所副所长。
上诉人李延德因诉泰安市公安局泰山区分局治安行政赔偿一案，不服新泰市人民法院作出的（2015）新行初字第93号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李延德、被上诉人的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾因福利分房和孩子的工作问题曾多次去北京非访，多次被治安处理，一次被劳动教养一年六个月。2015年3月1日原告在中南海周边声称到中南海上访，被北京市公安局西城分局训诫。2015年3月3日被告对原告李延德作出泰山公（迎）行罚决字（2015）00011号公安行政处罚决定书。（2015）新行初字第92号行政判决书已经驳回了李延德以该行政处罚决定书违法为由要求予以撤销的诉讼请求。
原审法院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提条件必须是由于行政机关的具体行政行为违法且给当事人的合法权益造成了损害。本案中被告对原告作出泰山公（迎）行罚决字（2015）00011号公安行政处罚决定合法，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形，原告的赔偿请求既无事实根据，也无法律依据，为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告请求赔偿因拘留造成的经济损失9887.40元，精神损害抚慰费20万元的诉讼请求。
李延德上诉称，（2015）新行初字第92号行政判决书认定的事实不能作为本案赔偿案件的定案依据。一、原审法院认定事实不清：原审法院认定“2015年3月1日原告（上诉人）在中南海周边声称到中南海上访”，与事实不符，且被上诉人无证据材料证实；上诉人到北京逐级反映问题，是依法维权，无任何违法行为，2015年6月24日北京市公安局西城分局出具的西公（2015）第2045号政府信息不存告知书也证实被上诉人认定的上诉人违法事实不存在。二、被上诉人提交的证据材料不足以作为定案的依据：被上诉人提交法院的卷宗材料，大部分是伪造的，民警的签名也不一致，并且证人证言不符合证据的基本要件。三、被上诉人对上诉人的处罚违反“一事不再罚”的原则，即使上诉人逐级反映问题违法，也已经受到过西城公安分局的训诫，被上诉人不应该再对上诉人处以行政处罚。请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人以原审判决认定事实清楚，程序合法，应当维持原判为由予以答辩。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提条件必须是由于行政机关的具体行政行为违法且给当事人的合法权益造成了损害。本案中被上诉人对上诉人李延德作出泰山公（迎）行罚决字（2015）00011号公安行政处罚决定合法，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形，李延德的赔偿请求既无事实根据，也无法律依据，原审法院驳回其赔偿请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 单绪虎
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初97号
原告：胡守坤，女，汉族，农民，住临江市。
被告：肖鹏，男，汉族，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市。
负责人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告胡守坤与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告胡守坤，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人索世林到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
胡守坤诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F30x**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F15x**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗18天，花费医药费5683.58元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费5683.58元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F15x**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F15x**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F30x**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F15x**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成胡守坤等17人受伤住院治疗，致吉F30x**号客运班车受损维修并造成营运损失。胡守坤等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人共垫付了医药费116302.85元。其中为胡守坤垫付5683.58元。吉F30x**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现胡守坤起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告举出的住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F15x**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F15x**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。胡守坤等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F30x**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿胡守坤误工费1118.25元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿胡守坤住院伙食补助费334.52元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿胡守坤住院伙食补助费1465.48元（1800元-334.52元=1465.48元）、护理费992.64元、误工费647.91元（1766.16元-1118.25元=647.91元），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费42元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜天玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初229号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王章农（曾用名王昌农），男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月20日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年11月15日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王章农犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人王章农到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年6月7日，隆林各族自治县公安局民警依法对被告人王章农位于隆林各族自治县者浪乡那隆村的住宅进行搜查，在其家中查获一支射钉并扣押枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王章农违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人王章农对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年端午节，被告人王章农在隆林各族自治县县城一五金店以人民币280元的价格购买一支射钉枪并收藏家中，平时用于上山打鸟和松鼠。2016年6月7日，公安机关接到群众举报后，到隆林各族自治县者浪乡那隆村被告人王章农家中一楼卧室门后面查获该枪支并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王章农非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支处理说明、查获经过；证人王某、黄某的证言；被告人王章农的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2016）288号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章农违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王章农的犯罪事实及罪名成立。被告人王章农能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王章农有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王章农犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 舟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2527号
申请执行人：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司天津宁河分公司，住所地天津市南开区梓苑路131C单元8层。
负责人：马正朝，总经理。
被执行人：今晚报社，住所地天津市南开区南京路358号。
法定代表人刘凤山，社长。
本院在执行申请执行人深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司天津宁河分公司与被执行人今晚报社建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月十七日
书记员 李建华
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初506号
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室，组织机构代码。
法定代表人田辉，系该公司董事长。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告冯红，女，1978年1月29日出生，汉族，住岱山县岱西镇里山咀**号，公民身份号码3309211978********。
被告金友国，男，1970年11月17日出生，汉族，住岱山县岱西镇小岙*号，公民身份号码3309211970********。
第三人舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司职工。
委托代理人何妮卡，该公司职工。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司（以下简称海蓝公司）与被告冯红、金友国、第三人舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告海蓝公司的委托代理人余金尔及第三人恒安物业的委托代理人沈良威、何妮卡均到庭参加诉讼，被告冯红、金友国均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告金友国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告海蓝公司诉称：原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即一楼249-253号、二楼204号商铺，计租面积544.97平方米）出租给被告，物业费为0.1元/平方米/天。租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，为5年。租金为19148元/月，第一年度免除7个月租金、第二年度免除8个月租金，按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于合同签订同时，支付首期租金，以后各期均提前15日支付。被告应在缴付各期租金的同时，向原告支付物业费。原告在2016年5月3日向第三人支付了各经营户拖欠的截止2015年底的物业费总计119554.6元。被告未支付2015年度物业费19891.4元。原告因此聘请律师进行诉讼，产生律师代理费2000元。现原告向法院诉请：1.判令被告支付原告物业费19891.4元，并赔偿自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告承担原告的律师代理费2000元。并提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、租赁合同、岱山县人民路休闲街物业管理委托合同书、租户拖欠物业费统计表、物业费发票、网上银行电子回单、委托代理合同及案件代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。
被告冯红未作答辩。
第三人恒安物业辩称：对原告提供的证据无异议，被告确实未向第三人支付2015年度物业费19891.4元。并提供催缴通知书等证据。
经审理，原告及第三人提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院查明，原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即一楼249-253号、二楼204号商铺，计租面积544.97平方米）出租给被告，物业费为0.1元/平方米/天。被告未付2015年度物业费为19891.4元。
本院认为，原、被告间签订的书面房屋租赁合同以及原告与第三人签订的岱山县人民路休闲街物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。物业管理委托合同签订后，第三人按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。关于利息损失，原告要求自2016年5月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2000元，虽双方已在租赁合同中有约定，因本院在（2016）浙0921民初465号案件中已支持律师费，但原告基于同一合同的约定先后起诉两笔律师费，故本院在本案中不再支持原告对于律师费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司物业费19891.4元，并支付自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费347元，减半收取173.5元，由被告冯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费347元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 虞梦洁
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1729号
本院在执行申请执行人丁泊凯与被执行人安永锋、浙江利丰塑胶有限公司、戴均满、王兆军（2017）浙1023执1729号民间借贷纠纷一案中，申请人丁泊凯申请将安永锋、浙江利丰塑胶有限公司、戴均满、王兆军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安永锋、浙江利丰塑胶有限公司、戴均满、王兆军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安永锋、浙江利丰塑胶有限公司、戴均满、王兆军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10145号
原告：孙桂林，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：张春花，女，1987年8月4日出�，汉族，住福建省永定县。
原告孙桂林与被告张春花民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂林到庭参加诉讼。被告张春花经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂林向本院提出诉讼请求：张春花返还借款3万元，并偿还利息（按月利率1%,自2015年6月7日计至2016年12月7日）。事实和理由：张春花于2014年10月18日回永定来信说家装急需资金买建材，向孙桂林借款1万元，孙桂林转账给张春花。2014年11月16日，张春花又在永定称其舅舅患癌症急需钱又向孙桂林借款2万元。2014年11月27日张春花又说还信用卡没钱，孙桂林又转给张春花7600元还信用卡。以上这些钱都是银行转账给张春花，当时都没写借条给孙桂林。2015年1月7日，孙桂林看清对方为人有问题，怕有风险，于是让张春花补写了一张借条，考虑到对方困难，孙桂林只让她写了三万元借条，另外7600元不追收了，没想到对方一拖再拖，起初答应每月还3000元，至今孙桂林没有收到张春花一分钱。
张春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日、2014年11月6日、2014年11月27日，孙桂林向张春花银行账户分别转入2万元、1万元、7600元款项。2015年1月7日，张春花向孙桂林出具借条一张，载明向孙桂林借到3万元，于2015年6月7日归还。
庭审过程中，孙桂林陈述双方未约定利息，借款后张春花未偿还过借款本金或利息，并将起诉的利息明确为按照月利率1%的标准自2015年6月7日起计算到2017年3月17日止。
孙桂林为支持诉讼请求提交了借条、银行转款�录，因张春花未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院认为，张春花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。张春花向孙桂林出具借条一份确认尚欠孙桂林3万元借款的事实，孙桂林亦通过转账方式向张春花提供了出借款项，双方成立合法的借贷关系，张春花应承担相应的还款义务。现借条中约定的还款期限已经届满，孙桂林有权要求张春花返还借款本金3万元。孙桂林要求张春花按照月利率1%的标准支付自2015年6月7日起计算到2017年3月17日止的利息，因借条中未约定利息，本院仅支持按照年利率6%的标准支付自2015年6月7日起至2017年3月17日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春花于本判决生效之日起十日内向孙桂林返还借款本金3万元并支付利息（利息按照年利率6%的标准，自2015年6月7日起计算至2017年3月17日止）；
二、驳回孙桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由孙桂林负担26元，张春花负担317元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 颜立新
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更425号
罪犯王力伟，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年5月5日沈阳市沈北新区人民法院年月日作出（2008）北新刑初字第79号刑事判决，认定罪犯王力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。2012年8月31日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年五个月（刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记3功次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金18000元（已履行完毕）。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王力伟减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年8月30日起至2018年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0679号
原告谢斌。
委托代理人殷世江。
被告刘胜国。
原告谢斌与被告刘胜国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢斌委托代理人殷世江到庭参加诉讼，被告刘胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，被告因做工程缺少资金，于2012年6月20日向与原告借款20000元，并约定月利率0.3分，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息13200元，合计33200元。
被告刘胜国未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告刘胜国向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠谢斌人民币贰万元正欠款人刘胜国2012.6.20”。次日原告在欠条上另行书写“另加每月利息0.3分”，欠款后经原告多次催要被告未能支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具了欠条一份予以证实，认为与被告系因做工程相识，属朋友关系，2012年春节前被告刘胜国因承接工程所需向原告借款100000元，后陆续归还了本金80000元及部分利息，余款20000元未能归还，被告向原告出具欠条一份，次日，经被告同意又对利息为3分（误写成0.3分）进行约定，但庭审中，原告将利息请求调整至8000元，以本金20000元，月息2分，自2012年6月20日计算至2014年2月20日，计20个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜国将尚未归还的借款20000元以欠条的形式向原告谢斌出具，对双方借贷事实予以确认。出具欠条后，被告刘胜国未能及时归还，导致讼争，责任在被告。本案中，关于原告主张的利息损失，根据欠条所载明的内容，该欠条对利息的约定与欠条内容文字书写明显不一致，且原告自认利息部分的书写系出具欠条次日由原告添加，原告对此也无证据证明系经被告同意，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜国于本判决生效之日起3日内归还原告谢斌借款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告负担190元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费630元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年六月九日
书记员 庄丽娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5159-1号
申请人：国旭军，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人国旭军与被申请人王洪基买卖合同纠纷一案，申请人国旭军于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪基所有的大连牌7吨叉车1台（保全标的额2万元）；冻结被申请人王洪基的银行账户存款5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人国旭军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪基所有的大连牌7吨叉车1台（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王洪基保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人王洪基的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人国旭军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十八日
书记员 宋瑞雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1435号
申请执行人苏莲香，女，1952年7月8日出生，住衢江区。
被执行人胡土生，男，1951年11月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州中院（2016）浙08刑终247号裁定书，责令被执行人胡土生，但被执行人胡土生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡土生在帐号:62×××27存款120000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 振
二〇一七年一月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1435号申请执行人苏莲香被执行人胡土生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08刑终247号，依法向被执行人胡土生发出执行通知书，责令被执行人胡土生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡土生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡土生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币104019.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  徐燕飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更413号
罪犯孙红，男，1994年4月22日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县淇滩镇砚华村孙家组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年5月29日作出（2013）运盐刑初字第155号刑事判决，认定被告人孙红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2012年10月21日起至2017年4月20日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2011年1月因犯盗窃罪，被判刑三年）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2000元未缴纳,综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙红减去所余有期徒刑（刑期自2012年10月21日执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1631号
原告：张孔庭，男，1966年9月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：何松，男，1968年9月25日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告张孔庭与被告何松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔庭、被告何松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孔庭向本院提出诉讼请求：判令何松偿还借款本金70000元及利息（月利率0.16%）。事实和理由：2015年6月9日，何松因投资需要资金，向张孔庭借款70000元，并出具了借条。双方约定月利率0.16%，何松承诺随要随还。2016年5月，经多次催要，何松归还了10000元利息。后张孔庭又数次催要，何松始终不归还借款。
何松辩称：其于2014年4月，向张孔庭借款80000元属实。至2015年6月9日，何松归还了部分借款及利息，下欠借款本金70000元，双方约定月利率0.16%。2016年5月，何松又归还了10000元。对上述借款将会尽力分批分期还清。
本院经审理认定事实如下：何松于2014年4月，向张孔庭借款80000元。至2015年5月9日，何松归还了部分借款及利息，下欠借款本金70000元，当日何松出具了借条一份，双方约定月利率0.16%。2016年5月22日，何松通过银行转账又向张孔庭归还了10000元。余款至今未还。
上述事实有双方当事人陈述、借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张孔庭与何松的民间借贷关系事实清楚，借条真实有效。借款人应诚实信用，按照约定，如期归还借款及利息，故对张孔庭要求何松立即归还借款及其利息的诉讼请求予以支持。2016年5月22日，何松归还的10000元，依照法律规定应为本息合计数额，即利息1299.2元（70000×0.16%÷30×348天），本金8700.8元。张孔庭诉称上述归还的10000元全部为利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何松于本判决生效后10日内归还原告张孔庭借款61299.2元及其利息，利息自2016年5月22日起按月利率1.6‰计算至本息结清止；
二、驳回原告张孔庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年十月十一日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3907号
原告周寅威与被告徐万明、竺啸奕民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00307号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人徐万明、竺啸奕支付执行款109335元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3907号案终结执行。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶建莉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4232号
原告郭景武，(又名郭国庆)，男，1957年出生，汉族，住温县。
被告王小群，男，1964年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭景武诉被告王小群劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出对被告王小群的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王小群的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭景武撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭景武负担。
审判员 黄海申
二〇一八年八月二十四日
书记员 岳 捷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1054号
罪犯胡福全，男，1957年8月22日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一六年十一月十五日作出（2016）鲁0782刑初251号刑事判决，以被告人胡福全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年6月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡福全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯胡福全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯胡福全认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡福全确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1455号
原告：楼杨平，男，1967年1月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王伟锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告楼杨平与被告王伟锋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告楼杨平的委托诉讼代理人厉国洪、被告王伟锋的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟锋对（2017）浙0783民初9090号民事判决书中王伟兵、卢佳佳应承担的归还借款500万元并支付利息的债务承担连带清偿责任。2.由被告承担原告花费的委托代理费10000元。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年8月19日，王伟兵和被告因承包工程交纳质量保证金需要向原告借款500万元，并于2013年9月9日由王伟兵出具借条一份，约定：借款时间至2013年10月9日止，月利息为30‰等。2013年11月8日，王伟兵又要求延期至2015年7月9日，并由被告签名确认担保该债务的本息。2015年10月14日，其父亲王松文也作为担保人签字。（2017）浙0783民初9090号民事判决书判决王伟兵、卢佳佳归还借款本金500万元，并支付自2013年9月9日起按月利率20‰计算至借款实际归还之日止的利息，王松文负连带清偿责任。原告在2017年7月5日提起诉讼时，曾将被告和王伟兵、卢佳佳、王松文一起起诉，因起诉状的打字错误，误将被告的名字打成王伟峰，法院认为原告的诉讼主体错误，加上当时这四个被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告只是在电话中表示在2017年年底替王伟兵、卢佳佳归还部分借款本息，原告不得不撤回对被告的诉讼。现在被告又是言而无信，承诺年底归还的部分借款本息至今又未还。为此，请求依法判决。
被告王伟锋辩称，为王伟兵借款担保属实，但未约定保证期间，因此，被告的担保期间是借款到期后六个月。现原告未在借款到期后六个月内向被告主张权利，被告的担保责任已免除。原告主张的委托代理费，按双方约定明确由借款人承担，不需担保人承担。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的保证责任有否免除？根据原告提供的借条、两份邮政特快专递单等证据，被告提供担保时，原告与王伟兵约定的归还期限是2015年7月9日，到期后，原告于同年12月31日向被告的家里和工作的地方分别邮寄了催款通知。因此，原告已在借款到期后六个月内向被告提出了要求其承担保证责任的要求，被告的保证责任没有免除。
本院认为，被告王伟锋为王伟兵向原告借款500万元提供保证担保的事实清楚，证据充分。王伟兵未及时归还原告借款，被告依法应尽保证义务。被告辩称其担保责任已免除，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王伟锋应对本院（2017）浙0783民初9090号民事判决书确定的王伟兵、卢佳佳应承担的债务承担连带清偿责任。被告王伟锋承担保证责任后，有权向王伟兵、卢佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一八年三月二十日
代书 记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1455号原告：楼杨平，男，1967年1月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：王伟锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告楼杨平与被告王伟锋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告楼杨平的委托诉讼代理人厉国洪、被告王伟锋的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟锋对（2017）浙0783民初9090号民事判决书中王伟兵、卢佳佳应承担的归还借款500万元并支付利息的债务承担连带清偿责任。2.由被告承担原告花费的委托代理费10000元。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年8月19日，王伟兵和被告因承包工程交纳质量保证金需要向原告借款500万元，并于2013年9月9日由王伟兵出具借条一份，约定：借款时间至2013年10月9日止，月利息为30‰等。2013年11月8日，王伟兵又要求延期至2015年7月9日，并由被告签名确认担保该债务的本息。2015年10月14日，其父亲王松文也作为担保人签字。（2017）浙0783民初9090号民事判决书判决王伟兵、卢佳佳归还借款本金500万元，并支付自2013年9月9日起按月利率20‰计算至借款实际归还之日止的利息，王松文负连带清偿责任。原告在2017年7月5日提起诉讼时，曾将被告和王伟兵、卢佳佳、王松文一起起诉，因起诉状的打字错误，误将被告的名字打成王伟峰，法院认为原告的诉讼主体错误，加上当时这四个被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告只是在电话中表示在2017年年底替王伟兵、卢佳佳归还部分借款本息，原告不得不撤回对被告的诉讼。现在被告又是言而无信，承诺年底归还的部分借款本息至今又未还。为此，请求依法判决。被告王伟锋辩称，为王伟兵借款担保属实，但未约定保证期间，因此，被告的担保期间是借款到期后六个月。现原告未在借款到期后六个月内向被告主张权利，被告的担保责任已免除。原告主张的委托代理费，按双方约定明确由借款人承担，不需担保人承担。为此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的保证责任有否免除？根据原告提供的借条、两份邮政特快专递单等证据，被告提供担保时，原告与王伟兵约定的归还期限是2015年7月9日，到期后，原告于同年12月31日向被告的家里和工作的地方分别邮寄了催款通知。因此，原告已在借款到期后六个月内向被告提出了要求其承担保证责任的要求，被告的保证责任没有免除。本院认为，被告王伟锋为王伟兵向原告借款500万元提供保证担保的事实清楚，证据充分。王伟兵未及时归还原告借款，被告依法应尽保证义务。被告辩称其担保责任已免除，与事实不符，本院不予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王伟锋应对本院（2017）浙0783民初9090号民事判决书确定的王伟兵、卢佳佳应承担的债务承担连带清偿责任。被告王伟锋承担保证责任后，有权向王伟兵、卢佳佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告王伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一八年三月二十日代书 记员  蒋永辉??
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00497号
原告：尹之果，男，1949年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹之果与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹之果的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹之果诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款1530元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资1530元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹之果向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款1530元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹之果工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款1530元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹之果工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款1530元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款1530元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹之果在郑士友班组粉刷工资计：壹仟伍佰叁拾元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹之果劳务工资款1530元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹之果劳务工资款1530元人民币；
二、驳回原告尹之果其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2894号
被执行人：赵军萍，女，1957年4月19日出生，汉族，现住河北省阜城县。
本院在执行被执行人赵军萍信用卡诈骗罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第113号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宝磊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初字736号
原告赵广五，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告武海军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理赵广五诉武海军机动车交通事故责任纠纷一案中，赵广五于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵广五的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵广五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵广五负担。
审判长 安秀华
二〇一六年五月十八日
书记员 李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第861号
原告周正勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告郴州市宇城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路67号。
法定代表人刘桄兵，该公司董事长。
被告刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。
两被告共同委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告周正勇诉被告郴州市宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告周正勇在本院指定期限内未交纳案件受理费4380元。
本院认为，原告周正勇应自收到郴州市北湖区人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。现因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张东明
二〇一四年十月十六日
书记员 李亚奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1533号
原告唐丽香，女，汉族，1977年10月23日出生，住珠海市香洲区。
被告张卫波，女，汉族，1967年12月4日出生，住。
本院在审理原告唐丽香与被告张卫波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐丽香于2013年7月17日向本院提出申请，以个人原因为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐丽香向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐丽香撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐丽香负担。
审判员 胡小青
二〇一三年七月十七日
书记员 杨 升
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11409号
原告：谢和平，男，1971年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：许红才，女，1966年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：许长流，男，1957年11月12日出生，汉族，住晋江市。
原告谢和平与被告许红才、许长流买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢和平负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴燕真
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初517号
原告：张洪远，住吉林省永吉县。
被告：刘浩，住吉林省永吉县。
原告张洪远与被告刘浩合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张洪远于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪远撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由张洪远负担。
审判员 唐雪莲
二〇一七年四月十一日
书记员 马 宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1390号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林。
被执行人徐连艮。
被执行人戴素平。
被执行人周加生。
被执行人杨秀。
被执行人钟生。
被执行人王丽华。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐连艮、戴素平、钟生、王丽华、周加生、杨秀金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）射商初字第00128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐连艮、戴素平于本判决生效后十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金40万元、支付利息2078.31元，合计402078.31元；并承担从2015年2月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9‰计算的利息，被执行人钟生、王丽华、周加生、杨秀对被执行人徐连艮、戴素平上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费7579元，由被执行人徐连艮、戴素平、钟生、王丽华、周加生、杨秀负担。另被执行人应承担本案执行费6089元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案受理。
执行过程中，被执行人周加生、杨秀名下的房产已被查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周加生、杨秀名下的房产已被查封，暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 忱
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终94号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘颖平，绰号“刘矮子”，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区；1996年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2000年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2004年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2012年8月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于株洲县看守所。
上诉人（原审被告人）胡毕坤，绰号“坤宝”，男，1966年4月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区；1989年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2005年10月21日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十年，2011年11月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于株洲县看守所。
上诉人（原审被告人）文彦波，绰号“波伢子”，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于株洲县看守所。
原审被告人胡衡香，绰号“毛姐”、“毛雨”，女，1968年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；2009年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人张某，绰号“小弟”，男，1971年7月1日出生，苗族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；2014年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月14日被监视居住。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人刘颖平、胡毕坤、文彦波、张某犯贩卖毒品罪，胡衡香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，因张某在监视居住期间脱逃，湖南省株洲县人民法院于二〇一七年一月十六日裁定对张某中止审理，并于二〇一七年二月十五日作出（2016）湘0221刑初137号刑事判决：一、被告人胡衡香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币一万元；二、被告人刘颖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人胡毕坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；四、被告人文彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；五、被公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂10.13克、甲基苯丙胺83.5克，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，刘颖平、胡毕坤、文彦波不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘颖平、胡毕坤、文彦波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘颖平、胡毕坤、文彦波认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘颖平、胡毕坤、文彦波撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初137号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终94号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘颖平，绰号“刘矮子”，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区；1996年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2000年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2004年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2012年8月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于株洲县看守所。上诉人（原审被告人）胡毕坤，绰号“坤宝”，男，1966年4月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区；1989年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2005年10月21日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十年，2011年11月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于株洲县看守所。上诉人（原审被告人）文彦波，绰号“波伢子”，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于株洲县看守所。原审被告人胡衡香，绰号“毛姐”、“毛雨”，女，1968年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；2009年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人张某，绰号“小弟”，男，1971年7月1日出生，苗族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；2014年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月14日被监视居住。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人刘颖平、胡毕坤、文彦波、张某犯贩卖毒品罪，胡衡香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，因张某在监视居住期间脱逃，湖南省株洲县人民法院于二〇一七年一月十六日裁定对张某中止审理，并于二〇一七年二月十五日作出（2016）湘0221刑初137号刑事判决：一、被告人胡衡香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币一万元；二、被告人刘颖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人胡毕坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；四、被告人文彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；五、被公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂10.13克、甲基苯丙胺83.5克，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，刘颖平、胡毕坤、文彦波不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘颖平、胡毕坤、文彦波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘颖平、胡毕坤、文彦波认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘颖平、胡毕坤、文彦波撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初137号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯雨凡
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第855号
罪犯叶某，男，1976年8月15日出生，江苏省睢宁县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）穗中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人叶某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月7日经广东省高级人民法院裁定核准死缓。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止）。2011年7月28日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功六次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯叶某在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）惠阳法执字第175-2号
本院在执行申请执行人翟伟雄与被执行人卢日光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢日光拒不履行本院（2011）惠阳法民一初字第2540号民事判决书确定的义务，即偿还借款人民币200000元及利息、承担本案诉讼费4773元，执行费2972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢日光（男，汉族，1962年4月20日出生，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟智聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1004号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月23日20时56分许，被告人李某甲在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安牌小型普通客车行驶至绍兴市袍江新区海南路开源路口处时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人李某甲血液酒精含量为1.18mg／ml。当晚，被告人李某甲被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年6月26日，被告人李某甲因无机动车驾驶证驾驶机动车，被绍兴市公安局交通警察支队处以人民币200元的罚款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、涉案车辆照片、乙醇浓度检验报告书、执法现场照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款抵作等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年九月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8099号
原告刘仲姣，女，汉族，1964年3月21日出生，住所在河南省邓州市。
委托代理人邓政威、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市华登实业投资有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇官井头滨河北路布心基工业区一路3号。
法定代表人刘飞鹏。
原告刘仲姣诉被告东莞市华登实业投资有限公司（以下简称华登公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序审理，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员朱萍秀组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲姣的委托代理人陈春灵到庭参加了诉讼。被告华登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲姣诉称，刘仲姣于2014年11月1日入职华登公司，担任清洁工，平均工资为2700元/月。2016年4月11日13时45分，刘仲姣驾驶的电动车与李明驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在东莞市桥头镇××南××街华登工业区路段发生碰撞，造成刘仲姣受伤及双方车辆损坏的交通事故。
事故发生之后，刘仲姣在东莞桥头医院住院治疗，在住院期间华登公司不支付刘仲姣的工资待遇，现刘仲姣与华登公司不能就上述损失达成赔偿协议。刘仲姣为维护自己的合法权益，于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请劳动仲裁，凤岗仲裁庭作出了东劳人仲院凤岗庭案字[2016]270号不受理通知书。为维护合法权益，刘仲姣特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认刘仲姣自2014年11月1日入职于华登公司处，确认刘仲姣自2015年3月1日至2016年4月1日的平均工资为2700元/月；二、华登公司向刘仲姣支付2016年4月工资1800元（2700元-900元）、2016年5月工资2700元，合计4500元。
原告刘仲姣对其主张除了其陈述外，还提供了不受理通知书及其送达回证、交通事故认定书、工资证明、劳动合同等为证。
被告华登公司没有向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，刘仲姣，女，于1964年3月21日出生,2014年3月21日止满50周岁。华登公司是于2013年7月30日登记成立的有限责任公司。
刘仲姣称其于2014年11月1日入职华登公司，担任清洁工，并于当天订立书面的广东省职工劳动合同。2016年4月11日，刘仲姣在东莞市桥头镇××街华登工业区路段发生交通事故。刘仲姣称案涉交通事故发生期间在华登公司的东莞市桥头镇华登工业园工作。刘仲姣还称其受伤后住院进行治疗，华登公司没有给予任何待遇。
华登公司于2016年5月7日出具了工资证明，工资证明显示刘仲姣2015年3月至2016年3月的工资均为2700元/月，2016年4月的工资为900元。华登公司还另出具一份工资证明，称刘仲姣住院、休息期间华登公司停发了刘仲姣所有工资待遇。
另查明，刘仲姣在庭审中明确是要求按照劳务合同关系主张权利，并明确其之所以要确认入职时间与平均工资数额是作为要求华登公司支付病假工资的依据，且刘仲姣还明确其第二项诉讼请求的依据是《广东省工资支付条例》第二十四条。
以上事实，有原告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，即使刘仲姣入职华登公司的日期无误，刘仲姣入职时亦已满50周岁，从其自述的工作岗位可见刘仲姣系女工人，故已达法定退休年龄。刘仲姣与华登公司建立的用工关系属劳务关系。从刘仲姣当天明确主张权利的法律关系依据可见，刘仲姣对此已明确知晓。刘仲姣明确其第二项诉讼请求的法律法规依据为《广东省工资支付条例》第二十四条，该条文规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。法律、法规另有规定的，从其规定。”可见，依据该条文主张权利的基础法律关系为劳动关系，而客观上以及刘仲姣主观上，刘仲姣与华登公司均未建立劳动关系。故刘仲姣的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于刘仲姣所列的第一项诉讼请求。首先，在本案中，刘仲姣所列的第一项诉讼请求貌似为确认之诉的请求，而第二项诉讼请求为支付之诉的请求。在诉讼理论中，但凡支付之诉必定以确认之诉为前提，故在支付之诉中无必要单列其前提条件的确认之诉的为诉讼请求。刘仲姣已明确其所列第一项诉讼请求需确认入职日期与月平均工资数额均为了作计算病假工资即第二项诉讼请求的依据，从上述分析可知以此理由刘仲姣所列的第一项诉讼请求，确无必要，不能单独为诉讼请求。其次，确认之诉的诉讼请求独立存在时，确认的并非是事实，而是法律关系。刘仲姣所列的第一项诉讼请求，所要确认的是事实，而非法律关系，故该所谓请求并非是诉讼请求。最后，从诉讼的价值出发，诉讼具有对抗性特征，无论是确认之诉、给付之诉还是形成之诉，都是为了解决当事人之间的纷争，而不是单纯确定一个事实，因为单纯确认一个事实就容易造成对世影响，从而影响到案外人的权益。如本院按刘仲姣所列的第一项诉讼请求陈述事实进行判决，则有可能对刘仲姣在与案外人的交通事故赔偿中获得对其在赔偿标准上有利的既判力。因此，刘仲姣所列的第一项诉讼请求，并非法律意义上的诉讼请求，只是当事人陈述之事实，本院对此予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘仲姣的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘仲姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡明欢
谢培峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初129号
原告张建英，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告陈士斌，男，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。
原告张建英诉被告陈士斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告陈士斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建英诉称，2015年10月，被告在科左后旗海斯改修路期间，原告为被告提供河砂，合款41880.00元。被告承诺上面拨款后立即给付，但被告将修路款全部领走后，没有将欠原告的款项给付原告，原告多次与被告协商，被告拒不给付，为此起诉要求被告立即给付上述欠款。
被告陈士斌未答辩。
经审理查明，被告在科左后旗海斯改修路期间，原告为被告提供河砂，被告欠原告41880.00元，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款41880.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士斌于本判决生效之日起十日内给付原告张建英欠款（河砂款）41880.00元。
案件受理费847.00元，减半收取423.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 秀娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1523号
申请执行人麻曰英，女，汉族，居民。
被执行人沂南县农村信用合作联社，住所地沂南县朝阳路**号。
申请执行人麻曰英与被执行人沂南县农村信用合作联社提供劳务者受害责任纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第3918号民事判决书发生法律效力。本院于2017年08月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沂南县农村商业银行股份有限公司已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第3918号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年八月十日
书记员 陈 涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初969号
原告：曾昭彪，男。
被告：徐春保，男。
原告曾昭彪与被告徐春保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告曾昭彪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾昭彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾昭彪负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李珂怡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4897号
原告：吴根保（曾用名：吴克顺、吴庚保），男，1963年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解娟，女，1977年12月12日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
原告吴根保与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员陈萍适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。审理中，被告变更为江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）。原告吴根保、被告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根保诉至本院，要求判令被告支付其母张腊英生前的存款本息3434.45元，并承担本案诉讼费用。
被告江南银行辩称，请求依法判决。
经审理查明，被继承人张腊英生于1930年2月20日。2016年6月8日，张腊英因患××死亡。张腊英与吴成志婚后生育一子吴根保。张腊英父母及吴成志均先于其死亡。张腊英生前于2011年11月15日在江南银行所属江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行办理了储蓄存款业务，取得了户名张腊英、帐号01×××20、凭证号码821××××3530的一证通存折一份，截止2017年6月14日该帐户存款本息为3434.45元。张腊英死亡后，吴根保持存折到江南银行提取存款，江南银行以吴根保未能提供有效的继承权证明材料为由，拒绝向其支付该笔存款，导致诉争。
庭审中，原告变更诉讼费负担部分的诉讼请求，请求自行承担本案诉讼费。
以上事实由原告提供的溧阳市上兴镇余巷村中心卫生室、溧阳市上兴镇余巷村村民委员会、溧阳市公安局上兴派出所出具的居民死亡医学证明、户籍证明、常住人口登记表、张腊英直系亲属关系证明、户口注销证明、一证通存折等相关书证，以及原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，张腊英与江南银行间的储蓄存款合同关系合法有效。张腊英死亡后，其合法继承人有权继承张腊英在江南银行的存款本息。张腊英的父母及配偶已先于其死亡，现原告吴根保系张腊英唯一第一顺序继承人，故张腊英的遗产应由原告继承。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴根保支付张腊英名下凭证号码82153530一证通存款本息人民币3434.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈萍
二〇一七年七月十七日
书记员 陈辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13312号
原告全荣，女，汉族，1975年1月30日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告陈成，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
第三人王建华，男，汉族，1962年7月20日出生，住所地：安徽省宿州市泗县，
原告全荣诉被告陈成、第三人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈成、第三人王建华下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艺军、第三人王建华到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人王建华民间借贷纠纷，深圳市宝安区人民法院经依法受理并判决，判决生效后，第三人王建华并未履行生效判决，原告依法提起强制执行，案号为（2014）深宝法执字第247号。深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室原为王建华在2009年6月17日购买，为个人财产。王建华在与被告结婚前和婚姻存续期间，王建华以供房屋月供、夫妻共同生活开支等为由，向原告借款。借款后，王建华一直未予归还，此后发生王建华与被告离婚一事。在离婚诉讼中，原告曾要求王建华在离婚诉讼中一并处理借款问题，但深圳市宝安区人民法院西乡法庭在一审时以借款纠纷非离婚范围为由，要求原告另�起诉。原告遂向深圳市宝安区人民法院起诉，深圳市宝安区人民法院已作出生效判决，判决王建华归还欠款，王建华至今未履行该判决。被告与王建华离婚纠纷案件已经审理终结，深圳市宝安区人民法院依据生效法律文书要求将深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室过户至被告名下。2010年3月22日，王建华与被告签订《公证书》一份，约定双方的财产均为共同财产。原告认为，被告和王建华约定婚前财产为共同财产，被告和王建华婚前的债务当然也由双方共同承担，即被执行人王建华所负的债务也应当由被执行人和被告承担。因此，深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室原为王建华的个人财产，因原告与被告办理了公证，该财产转变为夫妻共同财产，那么对于夫妻存续期间的债务也应当共同偿还。王建华和被告约定将个人财产转变为夫妻共同财产后不久就离婚，存在恶�串通、逃匿债务的可能。原告此后曾追加被告为共同被执行人，但深圳市宝安区人民法院以未有法律或司法解释规定在执行程序中可追加配偶为被执行人为由不予追加。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第三人向原告的借款200000元系第三人与被告的夫妻共同债务，被告向原告偿还借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
第三人口头答辩称：原告起诉属实，该债务已经由深圳市宝安区人民法院作出判决，属于夫妻共同债务。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告、第三人身份证复印件。证明各方当事人的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。证明被告与王建华系夫妻关系；
3、公证书（附《夫妻财产约定协议书》）复印件。证明被告与王建华约定婚前财产系夫妻共同财产；
4、借条复印件1份。证明王建华向原告借款的事实；
5、深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1480号民事判决书复印件。证明法院确认王建华应当清偿原告借款的事实；
6、执行案件受理通知书复印件。证明判决书已经生效，原告申请强制执行的事实；
7、深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西执字第247号执行裁定书复印件。证明王建华个人无财产可供执行的事实；
8、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异173号执行裁定书复印件。证明原告向被告主张权利，法院不同意在执行程序中追加被告的事实。
第三人对原告提供的证据质证意见如下：对证据均没有异议。
诉讼中，第三人举证如下：
深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第896号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第986号民事判决书复印件各一份。证明第三人王建华与被告陈成的夫妻关系变化情况。
原告对第三人提供的证据质证意见如下：对证据无异议，该证据也证实了公证事实，以及在离婚诉讼中，法院对该债务不作处理的情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对其他证据，以及第三人提供的证据，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年间，全荣以王建华为被告。向深圳市宝安区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，其诉讼请求：1、判令王建华偿还借款200000元；2、案件诉讼费由王建华承担。同年10月15日，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1480号民事判决。
判决书的认定事实、裁判理由及裁�结果如下：王建华拖欠借款200000元属实，据此，依法判决如下：王建华在判决发生法律效力之日起五日内向全荣偿还借款200000元。案件受理费2150元，由王建华承担。
现原告以该债务是第三人王建华与被告陈成夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。
另查明，陈成与王建华于2010年4月6日登记结婚。2012年间，陈成向法院起诉要求与王建华离婚，后经深圳市中级人民法院终审判决，准许陈成与王建华离婚。
本院认为：全荣与王建华之间的民间借贷纠纷，以及陈成与王建华之间的离婚纠纷，已由发生法律效力的法院裁判文书所确定。经本院向原告释明，原告明确其请求为要求被告对法院裁判文书所确定王建华的债务承担连带清偿责任。故本案争议焦点为本案涉及债务是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案涉及的借款虽发生在夫妻关系存续期间，但无证据证明第三人王建华的借款是与被告协商一致，也无证据证明该借款是用于家庭共同生活。因此，本案涉及的借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告全荣的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费4300元（原告已全额预交），由原告全荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市�级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晓曼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5755号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：郑谷波，男，1972年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2376号
原告吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠北侧。
法定代表人李佳宝，系该公司经理。
被告马继林，男，回族，1988年4月5日出生。
被告苏玉花，女，回族，1986年1月2日出生。
被告马建国，男，回族，1971年10月12日出生。
被告马金刚，男，回族，1967年10月16日出生。
本院在审理原告吴忠市广运汽贸有限公司与被告马继林、苏玉花、马建国、马金刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市广运汽贸有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告马继林名下车牌号为宁CD99**号车辆的车户予以冻结，并提供了吴忠捷运物流服务有限公司名下车号为宁CC01**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法对被告马继林名下的宁CD99**号车辆的车户予以冻结；
二、依法对吴忠捷运物流服务有限公司名下车号为宁CC01**号车辆的车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一六年六月十五日
书记员 关雅倩