wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第692号
原告吴某，男，1964年出生，汉族，居民。
委托代理人张某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈某，男，1973年出生，汉族，居民。
被告郑某，男，1975年出生，汉族，居民。
委托代理人徐某，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
原告吴某诉被告陈某、郑某民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人张某，被告郑某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年�月13日，被告陈某、吕某夫妇向我借款50万元，吕某用位于曲阜市有朋花园31号楼1单元501室房产抵押担保；陈某的朋友郑某对该笔借款进行担保至本息还清止，并约定月息为3分。后经我催要，被告陈某、吕某只偿还本金125000元，偿还利息至2013年10月份，剩余375000元本金及利息至今未偿还。为此诉至法院，要求三被告立即偿还欠款375000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郑某辩称，原告吴某未在合法有效的保证期间要求我履行保证责任，依法应免除我的保证责任。本案《借款合同》《借款保证合同》《借据》显示借款发生于2011年1月13日，约定2011年7月12日借款期限届满；保证期限至合同项下借款本息等全部还清为止。根据担保法司法解释第32条第2款之规定，我提供担保的保证期限至借款期限届满后两年止，即2013年7月12日止。而本案起诉时间为2014年7月20日，已超出保证期限。根据《担保法》25条第2款之规定，原告未在法律规定的保证期间要求我承担保证责任，应免除保证责任。且担保法司法解释第31条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，将保证期限定性为除斥期间，为不变期间。也就是说，原告只能在保证期间内向我行使请求权，我也只在此期间内承担保证责任。综上，我请求依法驳回原告对我履行连带保证责任的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、原告吴某与被告陈某、吕某签订的借款合同一份；2、借据一份，证明2011年元月13日向原告借款50万元，并由借款人及担保人签字认可；3、借款延续合同一份，将2011年元月13日的合同延续至2011年7月13日；4、借款保证合同一份，证明保证人郑某自愿�陈某、吕某50万元借款承担担保责任，并约定了保证期限为本合同项下借款本息等全部还清为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
对原告提供的以上证据，经被告郑某质证认为：
1、对借款合同真实性无异议；2、对借据上郑某签名真实性无异议，但原告是否将该借据记载的50万元全额支付给借款人并不知情，当时双方商量需提前扣除利息，原告应提交将款项给付借款人的过付凭证，以证实其实际过付数额；3、对借款延续合同真实性无异议，是郑某本人签署，即使该笔借款延期一月，也已超出保证期限，郑某应予免责；4、对借款保证合同真实性无异议，系郑某本人签署，该份证据第二条第一款保证人保证期限自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止的约定符合担保法解释第三十二条第二款的规定，能够证明�某保证期限超期。
为证明自己的主张，被告提供证据如下：
1、2012年6月25日房屋抵押协议一份（复印件），由吴某与吕某签署的，来自于阅卷时所得，证明原告与吕某曾就本案涉及的借款，借款人吕某以自有房屋提供抵押，根据担保法解释及物权法相关规定，如一笔借款存在物的担保和人的担保时，如借款人以自有房屋提供抵押的，则相应的免除保证人在物的担保范围内的担保责任。
原告质证意见：
对房屋抵押协议的真实性无异议，未办理抵押登记，不能免除保证人的担保责任。
经审理查明，2011年元月13日，原告吴某与被告陈某、吕某签订了借款合同，与被告郑某签订了借款保证合同，由被告郑某提供担保，被告陈某、吕某夫妻二人向原告吴某借款50万元，三被告出具了借据，约定借款期限为六个月，自2011年1月13日起至2011年7月12日止，借款利息为月利率3%。后原告从各行取出现金给付被告借款50万元。该笔借款到期后，被告陈某、吕某未偿还借款，三被告又与原告吴某签订了借款延续合同。后经原告催要，被告陈某、吕某只偿还借款本金125000元，下欠375000元本金及利息，利息还至2013年10月12日，经原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求三被告立即偿还借款375000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈某与担保人吕某系夫妻关系，2013年10月18日，担保人吕某病故。
本院认为，被告陈某夫妇向原告吴某借款50万元事实清楚、证据充分，原告自认被告已偿还125000元，下欠375000元未予偿还，本院予以采信。郑某的保证责任已超过保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告吴某未在合法有效的保证期间要求被告即担保人郑某履行其保证责任，�法应免除其保证责任，故原告要求被告郑某承担保证责任的主张，本院不予支持。原、被告在借款合同中主张的借款利息3%超过法律规定，本院予以酌情调整，应从2013年10月13日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率四倍计算利息。该借款被告吕某用位于曲阜市有朋花园31号楼1单元501室房产作了抵押担保，并与原告签订了房屋抵押合同，该合同系双方意思的真实表示，为有效合同，抵押物应折价或拍卖用于偿还借款，因未办理它项权登记，不得抵抗第三人，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴某借款本金375000元及利息（利息的计算方法：从2013年10月13日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率四倍计算）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陈凤山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第742号
申请执行人张宜芝。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人张宜芝与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宜芝于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第52号
原告：嘉善精汇五金塑料机械厂。住所地：嘉善县惠民街道泾渭路*******号，现办公地址：嘉善县惠民街道南信路120号。
负责人：钱金华，投资人。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善精汇五金塑料机械厂与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告负责人钱金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善精汇五金塑料机械厂起诉称：被告在2012年8月-2012年12月四个月向原告采购钢板和铁脚7个批次，总计货款金额147057.62。原告已开给被告增值税发票7份，被告已抵扣。被告开给原告支票2份，但到付款时，被告账上无钱，支票无法兑现。现在被告工厂已停产，法人已不知去向，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告货款人民币147057.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告个人独资企业营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告工商基本信息登记打印件（加盖公章）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、增值税发票复印件（经核对与原件无异）七份，证明：原告已经向被告方开具了发票七份，金额为147057.62元。
三、中国建设银行转账支票原件及退票通知书原件各两份，证明：被告曾开过两份支票支付货款，因为被告账户冻结，被告银行告知无法兑现，一份是2013年1月30日，金额是35480.8元，另一份也是2013年1月30日，金额55866.12元。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明：被告于2013年3月20日出具的情况说明中确认欠原告应付款金额为147057.62元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款147057.62元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善精汇五金塑料机械厂价款147057.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3241元，减半收取1621元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年四月三日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第637号
原告钟XX
被告陆XX
原告钟XX与被告陆XX身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，本案依法由代理审判员朱妤独任审判，于2014年9月24日适用简易程序公开开庭审理，代书记员韦柳花担任法庭记录，原告钟XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，2014年4月25日下午，原告在自驾小轿车从XX方向开往XX方向正常行驶到XX镇XX村XX屯地界二级公路时，被告驾驶摩托车从XX方向驾驶过来。在两车相距50余米时，被告车辆开始从路边往路中间摇晃，后在原告车辆对面距离20余米处翻跌。原告停了车，被告跌倒起身后愤怒的来到原告副驾驶室一侧敲打车门指责，后急转到小车驾驶室一侧伸手进驾驶室殴打原告，致使原告头部、颈部造成多处软组织轻微挫伤，衣服损毁。原告立即向寨沙派出所110报警，请求出警处理，被告（与另一乘车人）见状，两人急忙逃窜离开现场，寨沙派出所110来时只查实了事发现场状况，告知原告父女两人第二天到XX派出所作询问笔录，后告知原告抽出时间协助寻找被告前来调处。故原告前后抽出十余天时间开车到被告村屯寻找被告，均被被告父母告知被告已外出打工。直到5月8日双方一同到XX派出所处理，然而被告不服赔偿事宜而调处未果，后再转由XX派出所110进一步调处。最后被告被行政拘留五天。XX派出所告知原告，民事侵权的损失应依法律程序向人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，并依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费60.3元、误工费4000元（400元／天×10天）、衣服损失费200元、精神抚慰金3000元，以上共计7260.3元，并向原告赔礼道歉；二、被告承担本案诉讼费。
原告钟XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、钟XX身份证，用以证明原告的主体身份；
2、农业机械维修技术合格证、个体工商户营业执照，用以证明原告从事机械维修、农机配件、五金买卖生意；
3、XX县四排卫生院门诊病历，用以证明原告被被告打伤并到卫生院治疗的情况；
4、XX市医疗卫生机构门诊收费收据2份，用以证明原告被打伤后，治疗产生的费用；
5、现场照片3张、原告受伤照片5张（派出所照），用以证明事故现场情况以及原告受伤部位的情况；
6、贵人鸟短袖体恤一件，系原告被被告殴打当天所穿，用以证明事发当日被告殴打原告，原告所穿衣服在殴打过程中被损毁。
被告陆XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院调取的证据有：
1、XX派出所来访接待登记表，证明XX派出所于2014年5月8日曾组织原、被告对打人事件进行调解，未调解成功后移交XX派出所处理；
2、2014年5月8日XX派出所分别对钟XX、钟X春（钟XX之女，当时乘坐在钟XX车上）、陆XX作的问话笔录，证明XX派出所对当事人做的问话情况；
3、治安调解笔录，证明XX派出所曾对原、被告的打人事件进行调解，未调解成功；
4、行政处罚决定书，用以证明陆XX因打人事件被处行政拘留五日。
原告对本院调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告及本院提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年4月25日下午6时许，原告自驾小轿车从XX方向开往XX方向行驶，行驶至XX县XX镇XX村XX屯二级公路上，因避让超车之事双方发生殴打，被告先动手打了原告，原告被迫自卫。被告殴打原告，造成原告头部、颈部等多处软组织轻微挫伤、擦伤，衣服损毁。原告被打后立即向XX派出所110报警，请求出警处理，被告见状离开现场。事发后原告多次寻找被告，双方共同于2014年5月8日先后到XX派出所、XX派出所调处打架事件，但均调解未果，最后被告被XX县公安局处以行政拘留五日。
本院认为，公民的身体健康权应得到法律的保护，被告因避让超车产生矛盾后未能采取正确的方式处理，而是采取过激的行为即被告动手殴打原告，最终导致原告受伤的后果，被告对此应承担民事赔偿责任。本院根据相关的法律规定并参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失确认如下：1、医药费60.3元，有门诊收费收据为证，予以支持；2、误工费4000元（400元／天×10天），虽然原告提供了农业机械维修技术合格证、个体工商户营业执照，却无法证实其每天收入400元及误工时间，本院不予支持。但考虑原告多次寻找被告并往返派出所处理打架事件，酌情认定原告误工5天，参照2014年广西壮族自治区居民服务和其他服务业标准即每天99.06元计，确认误工费为495.30元（99.06元／天×5天），对高出部分本院不予支持；3、衣服损失费200元，虽然原告提供了破损衣服的照片佐证，但无法证实损失的具体数额，本院酌情认定衣服损失费100元，对高出部分本院不予支持；4、原告受伤是事实，但伤势较轻未达到伤残，故原告请求精神抚慰金3000元，本院不予支持；5、原告请求被告赔礼道歉，由于赔礼道歉所侵害的权利主要适用于精神性人格权和著作权，且被告对原告的侵害未造成严重的后果，对于原告的主张，本院不予支持。综上，原告造成损失共计655.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陆XX赔偿原告钟XX因受伤造成各项损失共计655.60元；
二、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陆XX负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱 妤
二〇一四年十月十三日
代书 记员 韦柳花
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初101号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因无证驾驶于2015年4月10日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审。经本院决定于2016年4月25日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人张某驾驶一辆夏利牌轿车（号牌为冀E×××××）载卢某沿宋璟路由南向北行驶到华沙大酒店门口时与由东向西行走的被害人陈某发生交通事故，导致陈某受伤。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为154.58mg／100ml。经沙河市公安交通警察大队事故责任认定，张某负事故全部责任，卢某、陈某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人张某驾驶车牌号为冀E×××××的夏利牌轿车（载卢某）沿宋璟路由南向北行驶到华沙大酒店门口时与由东向西行走的被害人陈某发生交通事故，陈某受伤。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为154.58mg／100ml。同日23时许，张某在公安机关接受事故调查。经沙河市公安交通警察大队事故责任认定，张某负事故全部责任，卢某、陈某无事故责任。后张某对陈某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某陈述，证明2015年4月9日21时许，其在沙河市华沙大酒店门口由东向西步行过马路时被一辆车撞伤。司机一方拨打了120急救电话，后随救护车将其送至沙河市人民医院。
2、证人卢某证言，证明2015年4月9日21时许，事故发生时，其在副驾驶睡觉，听司机张某说撞到人了，其拨打了急救电话，张某随救护车送伤者去医院，其留在车上。张某在驾车前曾饮酒。
3、证人王某证言，证明张某酒后驾车发生事故前是与其在一起吃饭喝酒。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
5、诊断证明书、道路交通事故痕迹检验意见书、送达回证，证明事故车辆痕迹与被害人人体伤情诊断证明书相吻合。
6、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、送达回证，证明张某血液中的酒精含量为154.58mg／100ml。
7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书及送达回执，证明张某负事故全部责任，卢某、陈某无事故责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证明公安机关未查询到张某办理机动车驾驶证的信息。
9、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明车牌号为冀E×××××的夏利牌轿车所有人为卢某以及车辆的保险情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚材料，证明事故后对张某及事故车辆的行政处罚情况。
11、赔偿协议书、声明书、申请书，证明张某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
12、到案经过，证明被告人张某到案情况。
13、常住人口信息，证明被告人张某的身份情况。
14、被告人张某供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿、取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据被告人张合堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付 佳
第页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02787号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘秀芬，女，67岁，1948年4月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘秀芬不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1055号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03761号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03761号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03761。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-370房产，建筑面积共90.15平方米，每平米4500元，总金额为405675元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03761号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同已经解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03761）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第932号
原告赵锦扬，男，2009年4月18日出生。
法定代理人赵现伟，男，1971年11月16日出生。（系原告赵锦扬之父）
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告赵锦扬诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锦扬的法定代理人赵现伟及委托代理人吕传奇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦扬诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告赵锦扬向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证复印件一份，法定代理人身份证一份，出生证明一份，农村合作医疗证一份，王湾村村委会证明一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告赵锦扬2009年4月18日出生，2009年5月13日申报户口，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告赵锦扬因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告赵锦杨分配土地补偿费，侵害了原告赵锦杨的集体经济组织成员收益分配权。现原告赵锦杨要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告赵锦扬土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王湾村委会承担50元，由原告承担37元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00408-2号
申请执行人吴广琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人朱家莲，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吴广琴与朱家莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01457号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人朱家莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人朱家莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家莲存款2841.72元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年七月十六日
代理书记员 张莹莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终855号
上诉人（原审原告）徐新荣。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人张欣霖。
上诉人（原审被告）战永鑫。
委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。
上诉人徐新荣与上诉人战永鑫因健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月30日16时27分，战永鑫驾驶二轮电动自行车沿潍坊市奎文区文化路由北向南行驶至胜利街与文化路口北时，将正在横过马路的徐新荣刮倒在地，致徐新荣受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，战永鑫承担事故的主要责任，徐新荣承担事故的次要责任。徐新荣受伤后入住潍坊市人民医院住院治疗16天，经诊断为左髌骨骨折。
庭审中，徐新荣提供由昌邑龙池法律服务所委托、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：徐新荣伤残等级为十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，后续取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，无护理依赖，后续治疗费人民币10000元。战永鑫认为该鉴定系徐新荣单方委托，对其不予认可。根据战永鑫申请，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对徐新荣的伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费、护理依赖程度进行了司法鉴定，该中心于2015年9月7月作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐新荣损伤构成十级伤残，护理时间为2个月（含住院期间及后续治疗期间），需1人护理，后续治疗费预计人民币8000元，或以实际支出为准，无护理依赖。
徐新荣主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费14837.21元；2、护理费4803.6元（按照80.06元/天×60）；3、残疾赔偿金58444元（按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年×20×10%计算）；4、住院伙食补助费900元；5、交通费200元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费4545元；8、复印费60元；9、精神损害抚慰金1000元。其中，对徐新荣主张的医疗费14837.21元、护理费4803.6元、后续治疗费8000元、鉴定费4545元、精神损害抚慰金1000元，共计33185.81元，战永鑫虽提出异议，但未提供反驳证据。
上述事实，有当事人陈述，徐新荣提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医院费单据、户口本、鉴定费发票，战永鑫提供的收到条等证据在案为证。
原审法院认为，徐新荣与战永鑫发生交通事故并致徐新荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定战永鑫承担事故的主要责任，徐新荣承担事故的次要责任，对交通事故认定书予以采信。因本案交通事故系发生在非机动车与行人之间，且徐新荣、战永鑫均有违反交通安全法的行为，对本次事故所产生的合理损失，战永鑫应承担70%，徐新荣应自行承担30%。关于徐新荣主张的损失，直接予以确认的是33185.81元，住院伙食补助费，根据相关规定计算为480元，交通费认定为150元，残疾赔偿金，根据徐新荣的户籍情况和实际年龄，按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算19年，共计55521.8元，复印费因没有相关证据证明，依法不予以支持。综上，徐新荣因本次交通事故造成的合理损失共计89337.61元，战永鑫对此应承担70%的责任，计款62536.33元，扣除其已经支付的10000元，还应赔偿徐新荣52536.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、战永鑫赔偿徐新荣医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计52536.33元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐新荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由徐新荣负担490元，战永鑫负担1145元。
宣判后，徐新荣、战永鑫均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
徐新荣上诉称：1、原审适用法律不当，徐新荣的残疾赔偿金应计算为20年，而不是一审法院计算的19年；2、本次事故中，战永鑫车速太快，且没有避让行人，电动车经有关部门鉴定为机动车，原审法院判决徐新荣承担30%的责任过重，应该承担10%的责任。
战永鑫上诉称：1、原审认定战永鑫承担事故70%的责任不当，奎文交警大队的事故认定书未经法定程序送达上诉人，剥夺了上诉人的程序权利；2、原审认定徐新荣构成十级伤残所依据的鉴定书鉴定意见有误，徐新荣的伤情不构成十级伤残，原审法院认定的伤残赔偿数额错误。
针对徐新荣的上诉，战永鑫答辩称：原审法院认定徐新荣构成十级伤残是错误的，所以赔偿数额也是错误的，对徐新荣主张的20年赔偿金不予认可；原审划分双方责任的证据不足，战永鑫没有收到交警部门的责任认定书。
针对战永鑫的上诉，徐新荣答辩称：鉴定意见书是法院根据当事人的申请，依照法定程序委托具有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，具有证明效力。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，战永鑫驾驶电动自行车刮倒横穿马路的徐新荣，战永鑫未尽到安全注意义务，对交通事故的发生存在过错，徐新荣横穿马路时未走人行横道，自身亦存在过错。根据我国相关法律规定，电动自行车属于非机动车，战永鑫与徐新荣之间的交通事故，系非机动车与行人之间的交通事故。发生交通事故后，交警部门第一时间出警，对交通事故进行了现场勘查，对事故发生过程进行了客观记录，双方当事人对交通事故发生经过等情况亦无异议，原审依据交通事故认定书，结合交通事故发生过程，对本案作出的责任承担比例并无不当。徐新荣、战永鑫关于原审责任比例不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。从徐新荣的身份资料看，其在2015年9月7日山东永鼎司法鉴定中心作出伤残鉴定时已年满61周岁，徐新荣残疾赔偿金的计算年限应为19年，故原审计算伤残赔偿金的数额并无不当，徐新荣关于其残疾赔偿金计算年限为20年的上诉理由不能成立。同时，司法鉴定意见系具有资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序依法作出，战永鑫虽提出异议但没有提出反驳证据予以证明，亦未申请重新鉴定，战永鑫关于司法鉴定意见有误的上诉主张亦不能成立。综上，双方上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人战永鑫负担1635元，徐新荣负担587元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瑞丰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4844号
原告ＸＸ安，1948年3月3日生，汉族。
被告李新环，1956年9月29日生，汉族。
被告牛英元，1956年6月2日生，汉族。
原告ＸＸ安诉被告李新环、牛英元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、被告牛英元到庭参加了诉讼，被告李新环经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，2011年9月7日，被告李新环因急需周转资金向原告借款100000元，并由被告牛英元担保。但被告李新环未依约偿还借款，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求法院判令被告李新环偿还借款100000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2012年5月7日至实际给付之日止。被告牛英元对上述债务承担连带偿还责任。
被告李新环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告牛英元辩称，原告ＸＸ安所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李新环向原告ＸＸ安借款100000元，并向原告出具一张借条，该借条上载明：“今借ＸＸ安人民币壹拾万元正（100000）定期2011年12月7日还款（超一天按每天违约金壹仟元计算）。借款人李新环担保人牛英元借款人不还款我还担保人牛英元2011.9.7号2011年9月7日”。双方口头约定借款利息为每月7000元，原告ＸＸ安在借款时预扣了7000元利息，实际仅支付给被告李新环93000元。借款后，被告李新环一共支付了7个月的利息49000元。原告ＸＸ安于2014年12月1日起诉至本院，请求法院判令被告李新环偿还借款100000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2012年5月7日至实际给付之日止。被告牛英元对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实有原告ＸＸ安、被告牛英元的陈述、庭审记录，以及原告ＸＸ安提交的借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告李新环负有按双方约定偿还原告ＸＸ安借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。对原告ＸＸ安要求被告李新环偿还借款本金100000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2012年5月7日至实际给付之日止）的主张，虽然原告ＸＸ安在2015年9月14日的第二次庭审中陈述称预扣利息7000元是被告李新环曾向其另一笔借款50000元时预扣的7000元，并非此次诉讼标的100000元，但原告在2015年5月18日的第一次庭审陈述中称：“一个月给我7000元的利息，从2011年9月7日开始。按月给。当时预扣了7000元（预扣的是9月7日-10月7日的利息），当时借款的时候给的是93000元。10月份的利息没给。”两次庭审中原告作出截然不同的陈述，根据民事诉讼活动的“禁反言”原则，在原告未提供足够证据证明的情况下，应以原告第一次庭审陈述内容作为认定事实的依据，故原告实际支付给被告李新环的借款应为93000元。根据原告的陈述，原被告之间约定的利息为月息7000元，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限予以支持，且超过限额部分应抵扣相应的借款本金。经计算，至2012年5月8日止，被告李新环尚欠原告ＸＸ安借款本金57113.76元，故本院以抵扣过的本金余额予以支持。对原告ＸＸ安要求被告牛英元承担连带清偿责任的主张，虽然原告ＸＸ安起诉日期已逾保证期间，但在本院于2015年9月17日向被告牛英元告知相应的法律后果后，被告牛英元仍表示愿意承担连带保证责任，故本院对原告的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ安支付借款本金57113.76元，并以借款本金57113.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告ＸＸ安支付利息（自2012年5月8日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告牛英元对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1440元，公告费600元，合计4340元，由被告李新环、牛英元负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 丁振英
人民陪审员 胡晓燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 方
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02301号
原告朱登伟，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省开封县。
被告商丘中联混凝土有限公司，住商丘市梁园区。
法定代表人任善龙，职务，董事长。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱登伟及被告商丘中联混凝土有限公司（以下简称商丘中联公司）的委托代理人王兆光均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告自2012年3月在被告处打工，负责生产、设备维修等事务。期间被告以经营上用钱为由，于2013年3月8日和2013年10月5日两次向原告借款33万元和5万元，共计38万元。并约定月息2分，每三个月支付一次利息。利息已付至2014年10月5日。后原告多次催要借款及利息，被告均以种种理由推脱，原告为维护其合法利益，请求依法判令被告偿还原告借款38万元及利息，本案费用由被告承担。
被告商丘中联公司辩称，首先33万借款汇款凭证转入账户非中联公司账户，也非中联指定账户，原告应提供相应证明，且只有30万汇入潘贤杰账户。原告本人2013年3月8日的取款凭证不能证明此款就是本案的借款。收款收据不是借条，不能证明双方借贷关系存在。本借款是2013年3月8日至2015年6月1日，已超过两年诉讼时效。其次关于5万元借款，证据形式依然是收据，不能证明双方借贷关系存在。
本案争议焦点：1、原告是否将出借款支付给被告，双方的借贷关系是否存在，本案是否超过诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、收款收据两份，证明被告向原告借款38万元的事实。2、取款凭证与汇款凭证各一份，证明已将借款实际支付给被告。3、付息审批单三份，证明原告一直向被告催要借款，被告同意支付利息，但未实际支付。
被告商丘中联公司未予举证。
经庭审质证，被告商丘中联公司对原告证据1、2真实性无异议，33万借款汇款凭证转入账户非中联公司账户，也非中联指定账户，原告应提供相应证明，且只有30万汇入潘贤杰账户。原告本人2013年3月8日的取款凭证不能证明此款就是本案的借款。收款收据不是借条，不能证明双方借贷关系存在。本借款是2013年3月8日至2015年6月1日，已超过两年诉讼时效。其次关于5万元借款，证据形式依然是收据，不能证明双方借贷关系存在。借款合同是实践性合同，出借人应全面履行合同，本案30万的打款凭证显示实际汇款是30万，5万的收据只能证明被告收到原告5万元，不能证明借贷关系，3万的取款凭证只能证明原告当天取得3万元，不能证明原告交付给被告3万元。对证据3真实性有异议，一没有被告公司公章，二复核人高建华在被告公司任何职务不明，不能证明原告证明目的。
经合议庭合议分析，因证据1的内容显示有“今向朱登伟借人民币叁拾叁万元整（￥330000），月息2分”及“短期借款，利息2分”的字样，并加盖有被告单位的财物专用章，故原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。证据2能与证据1相互印证，其证据效力亦予以确认。证据3上的复核人高建华经庭审中查明在被告公司任经理职务，该证据仅证明原告向被告催要借款的事实，故其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：原告自2012年3月在被告处打工，负责生产、设备维修等事务。期间被告以经营上用钱为由，于2013年3月8日向原告借款33万元，原告于当日通过工商银行将30万元借款汇入被告单位的现金会计潘贤杰账户内，另3万元以现金形式交给了会计潘贤杰，被告收款后，向原告出具了收款收据一份，该收据载明：“今向朱登伟借人民币叁拾叁万元整（￥330000），月息2分”，被告单位经理高建华在该收据上签名同意。被告已将33万元的借款利息支付至2014年11月8日。2013年10月5日被告再次向原告借款5万元后，向原告出具了收据一份，该收据上显示“短期借款，利息2分”的字样，被告已将5万元的借款利息已支付至2014年10月5日。被告二次向原告借款共计38万元。后原告多次要求被告偿还借款本金38万元及下余利息未果，双方形成纠纷。诉讼中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告商丘中联公司向原告朱登伟借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。原告要求被告偿还借款38万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告提交的收款收据不是借条，不能证明双方借贷关系存在。原告起诉已超过两年诉讼时效，因借款手续上明确载明“今向朱登伟借人民币叁拾叁万元整（￥330000），月息2分”的字样，且被告经原告催要已将借款利息支付至2014年11月8日，借款时双方亦未约定借款期限，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告商丘中联混凝土有限公司偿还原告朱登伟借款本金38万元及利息（利息依中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为基础，高于约定月利率2分时，以月利率2分为限计算；低于约定月利率2分时，以四倍为限计算；计息始期分别为33万元自2014年11月9日；5万元自2014年10月6日起分别计算至款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7000元，由被告商丘中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘广新
江苏省建�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初524号
原告张淋，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告余茂军，居民。
被告江苏南京长途汽车客运集团有限公司。
法定代表人陈红星，该公司总经理。
委托代理人王红兵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告张淋诉被告余茂军、江苏南京长途汽车客运集团有限公司（以下简称南京客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淋及其委托代理人吴艳，被告南京客运公司的委托代理人王红兵、被告人保南京公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告余茂军的起诉，本院口头裁定予以准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。
原告张淋诉称：1.请求人民法院判决被告江苏南京长途汽车客运集团有限公司赔偿原告因受害人张满尧在交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金37173元/年*20年=743460元；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费100000元；处理事故人员误工费3000元；交通费2000元；财产损失费2000元；合计931351元。原告主张（931351-112000元）*80%+112000=767481元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告南京客运公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我公司只投保了交强险，保险公司赔偿不足部分由我公司按照责任划分承担。余茂军是我公司员工，发生事故时其是履行职务行为。事故发生后我公司在交警队缴纳了64万元。精神损害抚慰金不认可，被扶养人生活费因原告已年满18周岁，我公司不予认可，其余的同意保险公司的意见。诉讼费由法院认定。
被告人保南京公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司要求核实余茂军的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，以确认我公司是否享有交强险追偿权利。死亡赔偿金的标准不认可；精神损害抚慰金因驾驶员余茂军已承担刑事责任，故我公司不认可；被扶养人生活费因原告已年满18周岁，我公司不认可；处理事故人员误工费认可3�3天，每天70元；交通费认可200元；财产损失认可200元。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年11月25日12时30分左右，余茂军驾驶苏A×××××号大型普通客车途径建湖县向阳西路由西向东行驶，行至与S234线交叉路口，与沿S234线由南向北张满尧驾驶的电动自行车相撞，致张满尧受伤，经医院抢救后于当日死亡，两车不完全损坏。2015年12月1日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具道路交通事故认定书：“余茂军的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是导致事故发生的主要过错；张满尧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致交通事故发生的次要过错。综上所述，根据《道路交通事故处理�序规定》第四十六条之规定，认定如下：余茂军负事故的主要责任，张满尧负事故的次要责任”。事故发生后原告张淋领取被告南京客运公司35000元用于处理丧葬事宜。
另查明，事故发生前，死者张满尧在盐城利阳纺织有限公司从事机修工作。张满尧除了本案原告外，无其他直系亲属。
还查明，肇事者余茂军系被告南京客运公司员工，发生事故时其驾驶车辆是履行职务行为。
以上事实，有交通事故认定书、家庭关系证明、火化证、尸检报告、工资表、劳动合同、工作证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、交强险保单复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张淋的近亲属张满尧因机动车交通事故死亡，原告张淋依法有权获�赔偿。原告张淋系死者张满尧之女，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。因余茂军驾驶的是被告南京客运公司的车辆，且发生事故当天余茂军是作为公司职员履行职务行为，故根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中余茂军承担的赔偿责任应由被告南京客运公司承担。原告近亲属在本起事故中驾驶电动自行车过交叉路口时因观察路面不够承担次要责任，驾驶员余茂军负事故主要责任，故本院认定被告余茂军在本起事故中承担80%的责任。事故发生前张满尧在盐城利阳纺织有限公司从事机修工作，其死亡赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算。被告南京客运公司、人保南京公司均辩称因驾驶员已承担刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿。虽然驾驶员余茂军已承担刑事责任，但被告人保南京公司仍应在交强险范围内优先承担赔偿责任，在本起事故中原告亲属负次要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院支持35000元。被告南京客运公司、人保南京公司均辩称因原告已年满18周岁，对其被扶养人生活费不予认可，根据法律规定被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故对两被告的该辩称本院予以支持。该起交通事故导致双方车辆均损坏，故对原告主张的财物损失本院酌情支持800元。因原告在外地上大学，对其交通费本院酌情支持1000元。综上，根据庭审查明事实，本院综合确认原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工费909元、交通费1000元、财产损失费800元，合计812060.5元。由被告人保南京公司在交强险范围内赔偿110800元。被告南京客运公司赔偿原告561008.4元，抵充被告南京客运公司已支付的35000元丧葬费，被告南京客运公司还应赔偿原告526008.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张淋因其近亲属张满尧在交通事故中死亡造成的损失合计812060.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告110800元；被告江苏南京长途汽车客运集团有限公司赔偿原告526008.4元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告张淋其余的诉讼请�。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由原告负担393元，被告江苏南京长途汽车客运集团有限公司1575.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3937元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 玉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00229号
申请执行人：胡先春。
被执行人：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法（已故），该公司总经理。
被执行人：徐传军。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年12月18日作出的（2014）六民二初字第00369号民事判决，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市宏鹏电机有限公司、徐传军银行存款壹佰捌拾万元整，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1712-1号
申请执行人福建省南安市锦兴石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业项目区，组织机构代码：79179226-9。
法定代表人吴昭宅，系该公司经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建海合冷弯型钢有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：68969755-3。
法定代表人叶文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1323号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人福建海合冷弯型钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海合冷弯型钢有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市锦兴石材有限公司代偿款人民币7164042.85元及利息损失（利息自2015年2月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币30974元、执行费人民币63220元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月2日、12月29日查询被执行人福建海合冷弯型钢有限公司的财产情况，被执行人福建海合冷弯型钢有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人福建海合冷弯型钢有限公司有址在南安市［房产证号01054XXX］房产。未发现被执行人福建海合冷弯型钢有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年7月24日对被执行人福建海合冷弯型钢有限公司所有的址在南安市［房产证号01054XXX］房产进行查封登记，因该房产已被其他法院首先查封，本案系轮候查封，本院暂无法处置；
3、本院于2015年9月10日依法向福建海联开发有限公司发出协助执行通知，提取被执行人福建海合冷弯型钢有限公司在其公司的履约保证金人民币708400元。上述款项实际提取人民币639088元，扣划法院执行费人民币63220元，实际支付给申请人福建省南安市锦兴石材有限公司人民币575868元。
4、2015年9月17日将被执行人福建海合冷弯型钢有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人福建海合冷弯型钢有限公司有其他财产可供执行，申请执行人福建省南安市锦兴石材有限公司同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕晓辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3176号
原告孙某，教师。
委托代理人高士勇、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告杨某，个体户。
委托代理人王乐、王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人高士勇，被告杨某及委托代理人王乐、王家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告和被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。婚后生育三个子女分别为：长女孙某甲，于2008年10月6日出生。长子孙某乙，于2013年11月17日出生。次子孙某丙，于2013年11月17日出生（长子和次子为双胞胎，杨随母姓）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾日益尖锐，感情渐至淡薄，致双方不愿同居（已达三年余），看在子女的份上，原被告仅仅是共餐而不共寝。夫妻关系已名存实亡，为维护婚姻当事人及子女的利益。现起诉要求：1、准许原被告离婚；2、婚生子女三个由原被告共同抚养；3、夫妻共同财产由原被告平均分割。
被告杨某辩称：原被告感情基础很好，不同意离婚。婚生二子，均是2013年11月17日出生，因此分居3年不属实，被告至今仍带着原告儿子和原告母亲生活，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告举行婚礼结婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚后生育一女二子，长女孙某甲，于2008年10月6日出生，长子孙某乙，于2013年11月17日出生，次子孙某丙，于2013年11月17日出生。原被告婚后夫妻感情一直较好，后因家庭琐事双方之间发生矛盾，致感情不合。原告孙某对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与杨某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 松
二〇一六年七月六日
书记员 朱经纬
江�省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0841号
申请执行人包志轩。
被执行人顾珺（曾用名沈薇）。
包志轩与顾珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民调初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，顾珺归还包志轩50400元，该款由顾珺于2013年7月至2013年12月每月月底前归还500元；2014年1月起至2017年11月每月月底前归还1000元，2017年12月底前归还400元，如有任意一期未按约支付，包志轩可就所欠金额一并申请执行。因顾珺未履行调解书确定的义务，根据包志轩的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民调初字第0033号民事调解书�结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年九月九日
书记员 朱 峰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第562号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄小平，男，1989年11月生，汉族。
被执行人：莫媛媛，女，1991年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406001号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执362-8号
申请执行人：马鞍山鑫马小额贷款股份有限公司。
被执行人：王后群。
关于马鞍山鑫马小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人王后群在交通银行62×××12账户内存款人民币1144700.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王后群在交通银行62×××12账户内存款人民币1144700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月八日
书记员 李媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04099号
原告：薛罡，男，1974年3月6日生，汉族。
委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：薛天菊，女，1969年5月26日生，与原告系姐弟关系，特别授权。
被告：张文成，男，1968年9月14日生，汉族。
原告薛罡诉被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员林超担任审判长，与审判员薛大智，人民陪审员钟历英组成合议庭于2015年12月14日开庭审理，原告委托代理人薛天菊到庭参加诉讼，被告张文成经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛罡诉称：2014年6月25日被告因承包成都锦城国际娱乐通道有限公司后，于同年8月25日与原告进行结算，确认欠原告人民币122000元，并约定如一月内归还，就还款122000元，如三月内归还，应当还款130000元，被告至今未还此款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金130000元，及从2014年11月25日起至本金全部付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张文成未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告张文成承包成都锦城国际娱乐通道有限公司后，与原告薛罡达成承包协议，特别约定：由于薛罡为后期参与投入的股东，在张文成承包经营期间对薛罡投入的120000元资金给予每月3600元利息（即月息3%），不管经营期发生任何情况，张文成将保证薛罡资金安全，在公司转让时不管亏损，张文成将退还薛罡120000元，转让时超过薛罡投入的120000元时，超出部分由张文成所有，亏损部分由张文成补偿薛罡，与薛罡的另外约定由张文成与薛罡商量决定。被告张文成于2014年8月25日向原告薛罡出具欠条，该欠条载明：今欠到薛罡壹拾贰万贰仟（122000.00），若三个月归还薛罡壹拾叁万元整（130000.00），若一个月归还薛罡壹拾贰贰仟（122000.00），欠款人：张文成。被告至今未归还原告欠款。
上述事实有成都锦城国际娱乐通道有限公司承包协议，欠条证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告张文成出具欠条给原告薛罡，双方形成事实上的民间借贷关系，该欠条对被告张文成具有约束力，本院予以认可。被告张文成应当按照欠条中双方约定的时间如数归还原告欠款120000元及利息，但被告至今未归还，原告提起诉讼，本院予以支持。利息计算不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算，即自2014年8月25日起，以120000元为基数，计算至被告付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款之规定判决如下：
被告张文成于本判决生效之日起十日内支付原告薛罡欠款本金120000元；并自2014年8月25日起，以120000元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率四倍计算利息至付清为止。
驳回原告薛罡的其他诉讼请求。
如果被告张文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，公告费560元，共计4100元，由被告张文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 超
审 判 员 薛大智
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5859号
上诉人（原审原告）：李培秀，女，1986年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王镇，村主任。
委托诉讼代理人：张传峰，山东大明律师事务所律师。
上诉人李培秀因与被上诉人济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会（以下简称高墙王庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李培秀上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，指令历城区人民法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费用由高墙王庄村委会负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1.一审庭审过程中，李培秀出具了与高墙王庄村委会签订的《房屋拆迁合同》及《高墙王旧村拆迁安置实施方案》，李培秀符合《安置实施方案》第五条规定的拆迁安置条件，《房屋拆迁合同》亦是经过高墙王庄村委会同意按照旧村改造协议即《安置实施方案》执行，该《合同》及《安置实施方案》明确约定了双方之间的权利与义务，高墙王庄村委会违反约定不履行义务，李培秀诉至法院要求高墙王庄村委会履行该协议，是典型的合同纠纷。一审法院立案审理的时候，明确将本案案由定性为合同纠纷。且经过一审庭审，高墙王庄村委会对《合同》和《安置实施方案》的真实性及内容均予认可，高墙王庄村委会违反《合同》和《安置实施方案》的约定不履行交付安置房屋的行为也已经查清，双方当事人的争议属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。2.《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复【1996】12号文第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。3.李培秀认为只有双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能通过民事审判程序来处理，法院才可以驳回当事人的起诉。就本案而言，双方当事人之间的合同纠纷没有其余的解决途径，驳回起诉势必剥夺李培秀程序和实体的权利，不符合法律规定的裁定驳回起诉的初衷。
本院认为，李培秀与高墙王庄村委会签署的《房屋拆迁合同》是基于高墙王庄村委会所实施的旧村改造工程，不属于因国家建设、城市改造、整顿市容或环境保护等，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除而产生的补偿活动。其性质为农村集体经济组织根据其自身需要对农村集体土地上的房屋进行拆迁安置的活动。对因该活动而引发的纠纷如何处理，我国目前尚无明确的立法规定。故原审认定该纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，并据此驳回方金华的起诉并无不当。
综上，李培秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 翔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1321号
原告王某某。
被告伏某。
原告王某某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，因被告伏某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告伏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月17日，被告欠原告人民币96000元，同时出具了欠条，此后原告多次催要，被告以过几天再给钱、等货款到账为由，拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款96000元，及自起诉之日到被告还清欠款时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告承担诉讼费。
原告为证实其主张提供被告伏某出具的欠条一份，欠条内容：“今欠到王某某人民币96000元整，此据，欠款人：伏某，2012年5月17日。”
被告伏某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年5月17日被告欠到原告人民币96000元，并出具欠条一张，欠条上未约定利息及还款时间。此后，被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了欠条条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后未能还款，原告现向欠款人主张权利，要求被告伏某偿还欠款96000元及利息（自2014年10月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定给付之日止），本院应予支持。被告伏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告伏某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币96000元及利息（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费610元，合计2810元，由被告伏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3185号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：郑源，男，1996年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告郑源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告郑�经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司诉称：1、被告向原告支付分期金额合计5037.32元及自2016年5月17日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付实现本案债权的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年5月18日，双方签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款3588元，分12期归还，首月还款金额465.61元，之后每月还款金额415.61元。被告借款后未按时偿还款项。
被告郑源未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律�务合同》、入账通知。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2015年5月18日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额3588元；借款期限12个月，到期时间2016年5月17日；首次还款金额465.61元，每月还款额415.61元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。
2015年5月19日，原告向被告发放了借款3588元，之后被告未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告郑源签订的《借款合同》、被告郑源出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告郑源支付了借款，履行了合同义务，但被告郑源未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告郑源偿还尚欠借款本金3588元。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款责任每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%按日计算，对超出部分不予支持。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑源在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金3588元，并支付利息（以本金3588元为基数，从2015年5月20日起按年利率24%按日计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑源负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1551号
原告：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高斌。
被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高斌。
原告任瑜诉被告高斌、刘琴、安徽凯特电子科技有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中任瑜于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑜申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任瑜撤诉。
案件受理费40000元，减半收取20000元,由原告任瑜负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第494号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人章志长。
被申请执行人何明云。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z141号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z141号行政决定，并于2014年1月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费45456元。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
11月21日作出的苍藻计生征字（2013）第Z141号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月八日
代理书记员 林其长
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1105号
原告万丽，女，1973年2月12日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人钟霞珠，女，1962年4月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。代理权限为一般代理。
被告刘金平，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告万丽诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟霞珠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款，并承诺2个月归还。当日，原告向被告刘金平的银行账户上转账130000元。借款期限届满后，被告未按约定还款。2016年7月8日，原被告双方协商还款事宜，约定由被告在信贷公司贷款95000元，信贷公司将借款发放至被告的账户上，被告将该账户的银行卡交给原告，从而用于偿还被告所欠原告的借款。剩余借款40000元由被告向原告出具借条。之后，原告持被告的银行卡取款时，因被告告诉其错误的银行卡密码并将该卡挂失，导致原告无法取款。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币135000元。
被告刘金平未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份。证明原告于2015年3月16日向被告支付借款人民币130000元的事实。
3、《借条》一份。证明被告于2016年7月8日以赣Ｇ×××××凯迪拉克汽车向信贷公司贷款95000元用于偿还原告借款，并就剩余借款向原告出具借条并载明借款40000元的事实。
4、中国银行银行卡（卡号为62×××08）一枚。证明：1、被告向信贷公司贷款95000并将贷款发放的银行卡交给原告用于偿还原告借款；2、被告将该卡挂失导致原告无法取款；3、结合证据3，证明被告尚欠原告借款人民币135000元的事实。
5、《证明》一份。证明：1、被告向原告借款130000元并用车牌号为赣Ｇ×××××凯迪拉克汽车抵押的事实；2、原、被告协商，由被告以该车辆到信贷公司抵押贷款95000元用于偿还原告借款；3、被告将信贷公司发放借款的银行卡挂失并取走36000元导致原告无法取款的事实；4、原告多次催讨被告还款的事实。
6、证人万某、叶某、曾某的《证人证言》。用于佐证证据5的证明目的。
7、原、被告之间的微信、短信《信息》以及中间人石秀阶与被告的妻子的短信《信息》。证明：1、被告告诉原告错误的银行卡（用于偿还原告借款）密码的事实；2、被告将用于偿还原告借款的银行卡挂失的事实。
本院依原告申请调取证据如下：
1、国商惠众投资管理（北京）有限公司九江第一分公司出具的《证明》一份。证明被告向该公司贷款95000元用于偿还原告借款，并当场将该公司发放借款的卡号为62×××08的中国银行银行卡交给原告的事实。
2、卡号为62×××08的中国银行银行卡的《开户信息》以及《交易明细》。证明国商惠众投资管理（北京）有限公司九江第一分公司已向被告发放借款以及被告取款消费，同时将该卡挂失的事实。
原告对本院调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，认证意见如下：
原告所举证据来源合法，且与本案具有关联性，同时证据之间相互印证，结合本院调取的证据，依法均予以认定。
综上，本院确定本案事实如下：
2015年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币130000元，并将其名下车牌号为赣Ｇ×××××凯迪拉克汽车交付原告以担保本案债务。当日，原告通过中国农业银行向被告账户转账人民币130000元。2016年7月8日，原、被告双方协商，约定被告将车牌号为赣Ｇ×××××凯迪拉克汽车取走，并抵押给国商惠众投资管理（北京）有限公司九江第一分公司，由被告向国商惠众投资管理（北京）有限公司九江第一分公司借款95000元用于偿还所欠原告相应借款本金人民币90000元以及支付利息人民币5000元。当日，原、被告双方在国商惠众投资管理（北京）有限公司九江第一分公司，由被告与该公司签订借款合同，并将办理借款时提供给该公司用于放款的卡号为62×××08的中国银行银行卡当场交给原告。同时，被告就剩余借款向原告出具借条，载明：“借条今借到万丽现金肆万元整（40000元整）借款人刘金平2016.7.8”。之后，国商惠众投资管理（北京）有限公司九江第一分公司依约向被告提供的中国银行银行卡发放借款，但被告通过快捷支付消费共计36000元，并将该卡挂失，导致原告无法取款，故诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案借款未约定还款期限，被告可随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告还款，本院予以支持。本案借款没有约定利息，但被告自愿向原告支付利息5000元，且该利息折算的月利率未超出法律规定的上限，同时亦没有损害国家、集体和第三人的利益，故原告请求被告支付利息5000元，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十七条、第二十六条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
限被告刘金平在本判决书生效后十日内一次性偿还原告万丽借款本金人民币130000元以及利息5000元，合计人民币135000元。
案件受理费3000元，财产保全费1220元，均由被告刘金平负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛 琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初285号
原告：孙某，男，1987年10月11日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1998年6月1日出生，回族，学生。
被告：郭某，男，出生年月日不详，汉族。
被告：徐某，男，出生年月日不详，汉族。
原告孙某诉被告杨某、郭某、徐文韬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙某于二0一七年一月十九日向本院提出撤回对被告郭某、徐某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郭某、徐某的起诉。
审判员 杜继伟
二〇一七年一月十九日
书记员 李奥研
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1585号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年3月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因盗窃于2011年9月11日被永春县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6至8月间，被告人林某某先后到石狮市、晋江市、泉州市区附近等地餐馆、超市务工。期间，被告人林某某多次趁无人之机盗窃财物，共作案8起，赃款赃物总价值人民币7091元。具体事实如下：
1、2014年6月底7月初的一天，被告人林某某在晋江市龙湖镇龙珠海鲜馆宿舍内，盗走被害人杨某某人民币650元。
2、2014年7月中旬的一天，被告人林某某在石狮市锦尚镇卢厝村四片区57号，盗走被害人刘某某人民币140元。
3、2014年7月中旬的一天，被告人林某某在泉州市黄岐避风塘酒楼员工宿舍内，盗走被害人洪某某人民币600元。洪发现后，被告人林某某退还全部赃款。
4、2014年7月20日左右的一天，被告人林某某在石狮市德辉商业街6栋B-301室，盗走被害人邱某人民币500元。
5、2014年7月24日，被告人林某某在石狮市挺进路42-50号阿庄餐馆员工宿舍，盗走被害人庄某某人民币3500元。
6、2014年7月26日左右的一天，被告人林某某在泉州市丰泽区久久海鲜酒楼宿舍，盗走被害人胡某某人民币700元。
7、2014年8月初的一天，被告人林某某在石狮市石泉路426号K25号楼对面佳惠超市员工宿舍4楼，盗走被害人刘某人民币200元。
8、2014年8月初的一天，被告人林某某在石狮市彭田佳惠超市员工宿舍403室，盗走被害人魏某某人民币75元、1部HM1STD型红米手机（价值人民币726元）。案发后，手机被追回。
2014年8月18日，被告人林某某在泉州市台商投资区传奇部落网吧被抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、刘某某、洪某某、邱某、庄某某、胡某某、刘某、魏某某陈述，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被告人户籍证明，赃物手机照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币7091元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某曾因盗窃被行政处罚，不思悔改现又多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林某某违法所得人民币五千七百六十五元，分别发还被害人杨某某六百五十元、刘某某一百四十元、邱某五百元、庄某某三千五百元、胡某某七百元、刘某二百元、魏某某七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年十二月二日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第368号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆骏、何晓龙。
被执行人张世华。
被执行人姜付军。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月27日作出义环罚字（2014）第174号行政处罚决定。认定：被执行人张世华、姜付军未经环保部门审批，擅自从2014年4月起在义乌市后宅街道衙余村111号进行花边染色加工，该项目投资约1.3万元，主要设备炉灶4个，洗衣机2台，染色桶6个，高压锅2个，清洗缸3个。生产过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年4月12日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币38000元。申请执行人于2014年8月29日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年12月30日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月27日作出的义环罚字（2014）第174号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第247-1号
申请执行人洛阳凯悦房地产置业有限公司。
被执行人楚梁，男。
洛阳凯悦房地产置业有限公司与楚梁民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳凯悦房地产置业有限公司于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日依法立案执行
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2013年11月5日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2260号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志红
审判员 ：王洪海
审判员 ：王遂安
二〇一三年十一月五日
书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涧法执字第247-1号申请执行人洛阳凯悦房地产置业有限公司。被执行人楚梁，男。洛阳凯悦房地产置业有限公司与楚梁房屋买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳凯悦房地产置业有限公司于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日依法立案执行本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2013年11月5日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2260号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志红审判员 ：王洪海审判员 ：王遂安二〇一三年十一月五日书记员 ： 杨 卫
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第826号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人于某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日13时许，被告人于某某与同事黄某某在本市闸北区场中路XXX弄XXX号对面的绿化带花坛内清理绿化，双方因琐事发生争吵，继而相互殴打，期间于某某用铁锹殴打黄某某致黄右胸第8、9肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
同年4月19日，被告人于某某接民警电话通知后主动向公安机关投案。到案后，于如实供述了上述事实。同年5月19日，被告人于某某在家属的帮助下赔偿了黄某某人民币八万元，并获得黄的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述笔录，证人李某某的证言笔录，公安机关《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，被害人黄某某出具的《谅解书》、《委托书》、《赔偿协议书》，被告人于某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人于某某赔偿了被害人黄某某的经济损失，并获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00165号
原告（反诉被告）甘清娥。
原告（反诉�告）毛冰倩。
原告（反诉被告）毛波。
上述三原告（反诉被告）之委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
委托代理人杨从训，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）甘清娥、毛冰倩、毛波诉被告（反诉原告）湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘清娥及其与其他二原告（反诉被告）的委托代理人刘建政、被告（反诉原告）大冶农商行的委托代理人杨从训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告甘清娥、毛冰倩、毛波共同诉称：原告甘清娥之夫、原告毛冰倩、毛波之父毛昆明生前系大冶农商行的员工。2013年11月8日晚，毛昆明在单位加班时，感觉身体不适。次日早晨7时许突发意识障碍被送往黄石市中心医院治疗。由于该病无法救治，于当日晚21时许出院。出院后第二天上午10时死亡。2014年3月12日，经三原告与被告协商，双方达成书面协议一份，协议确认毛昆明之死属工亡；协议约定，除被告已给付原告的费用外，还应一次性支付人民币300000元。但协议签字后，被告以其上级单位不同意为由，拒不履行义务。故诉诸法院，请求判令被告给付原告人民币300000元；诉讼费用由被告承担。
本诉被告大冶农商行答辩并反诉称：首先，毛昆明之死是否属工亡，应当由社会保险部门进行认定，我单位无权确认。即便是在协议中，我单位作出了工伤认定，也是无效的。故本案应当中止审理，由原告方对其亲人毛昆明之死，向社会保险部门申请工亡认定。�次，《工伤保险条例》第十五条规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。而毛昆明之死不属于法定的视同工伤的情形，不构成工伤。因此，我单位与三原告就毛昆明死亡达成的补偿协议，没有事实和法律依据，内容存在重大误解。故提出反诉，请求人民法院依法撤销该协议并驳回本诉原告的诉讼请求；诉讼费用由本诉原告负担。
反诉被告甘清娥、毛冰倩、毛波答辩称：反诉原告请求撤销补偿协议，说明该协议是有效的。现该协议不符合法律规定的可撤销情形，故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）甘清娥、毛冰倩、毛波举证如下：
1、协议书一份，拟证明大冶农商行应履行给付人民币300000元义务的事实；
2、大冶农商行保安支行证明一份，拟证明毛昆明死亡属因工死亡的事实；
3、黄石市�心医院病历资料一份，拟证明毛昆明住院、出院的基本事实；
4、律师函一份，拟证明本诉原告向本诉被告主张毛昆明工亡待遇的事实。
被告（反诉原告）大冶农商行举证如下：
1、协议书一份，拟证明双方当事人签订协议时存在重大误解和被迫的情形；
2、黄石市中心医院病历资料一份，拟证明毛昆明不存在可视同工亡情形；
3、工伤认定撤诉申请书一份，拟证明毛昆明不构成工亡的事实；
4、大冶市医保局证明一份，拟证明大冶农商行不存在给付毛昆明工亡待遇的义务。
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1，合法性表示异议；对证据2的真实性表示异议；对证据3无异议；对证据4的真实性、合法性均表示异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1、2，证明目的表示异议；对证据3、4的关联性表示异议。
本院认证：对�方无异议的证据予以确认。对原告（反诉被告）提交的证据1，系双方当事人协商一致后自愿达成的协议，该协议反映毛昆明死亡的基本事实，与双方当事人的陈述一致，只是在协议签订时，被告（反诉原告）将毛昆明的死亡理解为工亡；而协议签订后，又认为毛昆明的死亡不符合工亡的条件。因此可见，毛昆明之死，客观事实没有发生变化，只是当事人的主观认知发生了变化。故该证据反映的案件事实应予认定。对原告（反诉被告）提交的证据2，被告（反诉原告）无相反的证据推翻，应予认定。对原告（反诉被告）提交的证据4，合法性、关联性不予认定。对被告（反诉原告）提交的证据1、2，其证明目的无事实支撑，不予认定。对被告（反诉原告）提交的证据3、4，关联性不予认定。
经审理查明：本诉原告甘清娥之夫、本诉原告毛冰倩、毛波之父毛昆明生前系�诉被告大冶农商行的员工。2013年11月8日下午，毛昆明所在支行负责人要求全体员工晚上在食堂用餐后开会。毛昆明在会议召开时，提出身体不适。会议结束后回家，次日早晨7时许突发意识障碍被送往黄石市中心医院治疗。入院诊断为：自发性脑出血，脑干出血，高血压病（3级，极高危）。当晚21时出院。出院后第二天上午10时死亡。2014年3月12日，甘清娥、毛冰倩、毛波三人与大冶农商行协商，双方达成书面协议一份。协议确认毛昆明之死属工亡。协议约定，除大冶农商行已给付甘清娥、毛冰倩、毛波的费用外，还应一次性支付人民币300000元。协议签订后，大冶农商行以黄石农商行不同意为由，拒不履行金钱给付义务。故诉至本院成讼。
本院认为：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。双方当事人经协商�成调解协议的，如不违反法律规定，应当认定为有效。有效协议不具有法定撤销情形的，一方当事人请求人民法院撤销，人民法院不得撤销。本诉原告甘清娥、毛冰倩、毛波三人与本诉被告大冶农商行经协商后自愿达成的调解协议，不违反法律规定，应当认定为合法有效。该协议签订时，双方当事人对毛昆明之死认定为工亡，不存在重大误解的情形。故大冶农商行请求撤销协议的理由不能成立，本院不予支持。甘清娥、毛冰倩、毛波三人请求履行协议的理由成立，本院应予支持。本案以合同纠纷概括双方当事人的诉讼争议并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告湖北大冶农村商业银行股份有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本诉原告甘清�、毛冰倩、毛波支付毛昆明死亡的补偿款人民币300000元；
二、驳回反诉原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、反诉费80元，合计5800元，由被告（反诉原告）湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5880元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一五年四月三日
书 记 员 皮晓琦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保105号
申请人云南麒策投资有限公司。
被申请人李芳焕，女，1968年2月22日出生。
被申请人苏德贤，男，1965年3月4日出生。
云南麒策投资有限公司申请保全执行李芳焕、苏德贤民间借贷纠纷一案，本案保全标的为200万元【保全查封李芳焕、苏德贤共有的位于楚雄开发区胜盛路上苏花园小区54号房屋，不动产权证号：00133414号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初1527号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 茶兴华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第318号
原告：赵曙光。
被告：刘晓猛。
本院在审理原告赵曙光诉被告刘晓猛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵曙光负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘 娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7506号
原告：郝建飞，男，汉族，农民。
被告：巴达玛莲花，女，蒙古族，个体户。
被告：乌力吉满都拉，蒙古族，牧民。
被告：呼格吉乐，男，蒙古族，牧民。
原告郝建飞与被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，三被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，此借款经原告多次索要，三被告支拖拒付。故请求被告立即偿还借款本金30000元,利息1040元（自2016年6月16日至2016年8月8日，30000元×20‰×52天），本息合计31040元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：借条，证明被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐于2016年6月16日共同向原告借款30000元，约定按月利率20‰计算利息。被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐至今未偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借条能够证明被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐于2016年6月16日共同向原告借款30000元，约定按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院均予以确认。
经审理查明，被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐于2016年6月16日共同向原告郝建飞借款30000元，约定按月利率20‰计算利息。被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐向原告郝建飞借款的事实清楚，有被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐签名的借条在卷佐证，足以认定。被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐应积极履行偿还借款义务。审理中，原告郝建飞自愿撤回对被告乌力吉满都拉、呼格吉乐的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。故原告郝建飞要求被告巴达玛莲花偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告郝建飞主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告巴达玛莲花、乌力吉满都拉、呼格吉乐经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴达玛莲花于本判决生效后三日内给付原告郝建飞借款本金30000元、利息1040元（利息计算至2016年8月8日），本息合计31040元；2016年8月9日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告巴达玛莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 董宏波