湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1104号
原告：何大成。
委托诉讼代理人：王士进，荆门市东宝区仙居法律服务所法律工作者。
被告：陈德春。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告何大成与被告陈德春健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大成及其委托诉讼代理人王士进、被告陈德春及其委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费23000元、后续治疗费24000元、伤残补助费25450元、鉴定费2780元、交通费400元、误工补助及护理费22680元，共计98310元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告何大成将诉讼请求第一项增加医疗费15206.80元，各项经济损失由98310元增加15206.80元为113516.80元。事实和理由：2017年11月28日，官大明邀约原告何大成到发旺村帮助别人挖树，当时帮助把树弄上车的师傅为被告陈德春，陈德春用旋耕机改装的吊树机械所谓的“吊车”，在吊树过程中原告从陈德春的“吊车”上摔下来。在场的钟宝子用车将原告送到荆门市第二人民医院治疗，医疗费共计38000元，钟宝子为原告垫付医疗费15000元，原告支付23000元。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级10级，后续治疗费24000元，误工期限180天，护理期限90天。后原告找被告协商费用无果。
被告陈德春辩称，1、被告所拥有的、可以拖树的旋耕机在仙居乡多达四、五台，而原告此次事故发生前有过多年的挖树经历，非常清楚在车头压车、保持车辆首尾平衡是挖树作业的一部分，挖树工人在车头压车已成为拖树作业的一项操作习惯。被告所驾旋耕机在事发当天拖树过程中，原告等人为了保持车头平衡在车头压车，在拖第三棵树时车辆侧翻，导致原、被告及邱家金受伤。2、被告在本案中无过错，不应承担责任。被告到达拖树现场时，看到天色渐晚，曾建议停止作业，拖出事的那棵树时曾向现场负责人钟贤宝再次提出停止作业，但被钟贤宝拒绝。被告拖出事的那棵树时，已尽到了谨慎注意义务。事发地点是一段坡道，被告为了安全作业，曾安排人员把停车的地方作了平整。拖出事的那棵树时，车辆拖拽困难，现场负责人钟贤宝要求加大马力。其指挥不当，导致车辆瞬间失去平衡侧翻发生事故。原告在车头压车并不是出于被告的安排。3、原告对损害后果的发生存在一定过错，原告作为一名心智健全的成年人，应当知道在车头压车具有危险，而自行选择置身其中，其本人对自身遭受的损害负有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审核后认为，原告何大成提交的证据A2荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的专业鉴定机构所作结论，对该结论中误工期以外的项目被告未提异议，本院予以采信，对原告的误工期应依据法律规定确定，该鉴定结论本院不予认可；A3鉴定费票据形式合法，其真实性采信，证明目的后文阐述；A4交通费票据虽然形式合法，但基本上为连号，本院不予采信，对其证明目的后文阐述；A6证人邱家金、何大银证言，其中被告对邱家金的证言无异议，本院予以采信，证人何大银与原告何大成存在利害关系，对其证言不予采信。对被告陈德春的证据证人周万华、董尚银的证言，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日，原告何大成受官大明之邀到荆门市东宝区仙居乡发旺村给杨某挖树，临近傍晚被告陈德春用自己的旋耕机改装的机械当做“吊车”起吊、拖运树木。后在装运第三棵树木时，因现场有斜坡，邱家金挖了一条沟槽，以便车辆停稳，陈德春向现场负责人钟贤宝说“天都黑了，搞不下去了”，钟贤宝说等着装大车，老板已烧好晚饭，一起干完后吃饭。为保持车辆前后平衡，何大成、周万华等人自行爬到车的前端“压车”，钟贤宝说走，陈德春操纵机械刚一前移即翻倒，何大成从“吊车”上摔下受伤，被钟贤宝送至荆门市第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费38206.80元，其中钟贤宝垫付医疗费15000元，原告自行支付23206.80元。2018年3月16日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，何大成伤残等级10级，后续治疗费24000元，误工期180天，护理期90天，何大成支付鉴定费2780元。后何大成找陈德春协商无果。
另查明,二〇一七年度农村居民人均可支配收入为12725元/年，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，属雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中，原告何大成受邀给雇主杨某挖树、装运树木，站在被告陈德春驾驶的“车”上压车，陈德春操作车辆时，导致何大成摔落受伤，侵害了何大成的健康权，何大成向侵权人陈德春主张权利系对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。陈德春装运树木时不是用专业机械操作，而是用自行改造的旋耕机作业，不是使用合适车辆拖运树木，而是用农用机械拖运树木，违反了安全操作规程，同时天色暗黑后其虽向雇主的现场管理人钟某提出过异议，但仅停留于此而仍冒险拖运树木，最终造成事故致何大成受伤，其忽视安全，操作不当，具有一定过错，应承担一定责任；何大成明知陈德春用农用机械改造“吊车”，非用合适车辆拖运树木，在存在安全风险的情况下仍然装运树木，将自己置身于危险之中，同时自行爬上改装车辆压车，完全忽视自身安全，同样具有过错，对自己受伤也应承担一定责任。综合本案事故形成的原因及经过，本院酌定何大成的经济损失由其与陈德春各承担50%的责任。
关于原告的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的误工费。被告在质证时主张原告的误工期计算至定残日前一天应为108天，结合原告受伤情况、鉴定结论及被告质证意见，对原告误工时间计算至定残日前一天按照108天计算，其误工费为9309.30元（31462÷365×108），超出部分本院不予支持。
关于原告的护理费。原告未明确护理人员的身份、职业、收入等状况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年标准计算，原告的护理费应为8057.34元（32677÷365×90），超出部分本院不予支持。
关于原告的鉴定费，原告误工期的鉴定结论本院未予采信，故对鉴定费中关于误工期的鉴定费用360元本院不予支持，其余鉴定费用系原告为查明自身损失所支付的合理的、必要的开支，本院予以支持。
关于原告的交通费。原告提交的交通费票据虽然存在连号现象，但其住院治疗存在交通费支出，本院酌定交通费300元。
经审核，原告何大成的经济损失为：医疗费38206.80元，残疾赔偿金25450元（12725×20×10%），后续治疗费24000元，误工费9309.30元，护理费8057.34元，交通费300元，鉴定费2420元（2780元—360元），共计107743.44元。该损失由被告陈德春赔偿53871.72元（107743.44元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈德春于本判决生效之日起十日内赔偿原告何大成经济损失53871.72元；
二、驳回原告何大成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告何大成负担510元，被告陈德春负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 李 兵
二〇一八年七月十日
法官助理 刘伟科
书 记 员 黄显娇