wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初519号
原告：远大建设工程有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：林晓峰，男，1979年5月15日出，汉族，原住济南市。
被告：史进进，女，1983年10月7日出生，汉族，原住济南市。
原告远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）与被告林晓峰、史进进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告远大公司的委托诉讼代理人黄传哲到庭参加了诉讼，被告林晓峰、史进进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司向本院提出诉讼请求：1.判令林晓峰、史进进偿还远大公司借款本金188万元；2.判令林晓峰、史进进向远大公司支付借款利息1053053.33元（暂计算至2017年1月22日，嗣后至判决生效日利息按月息2%计算）；3.判令林晓峰、史进进承担诉讼费用。事实与理由：林晓峰以家庭需要为由向远大公司借款，自2014年1月6日起，远大公司通过银行转账、现金支付的形式共向林晓峰出借本金合计188万元。林晓峰与远大公司签订相应的《借款合同书》，并分别出具收条，林晓峰已收到前述款项。《借款合同书》中对借款利息、借款期限、还款方式等均作出了明确的约定，但约定的还款期限届满后，虽经远大公司多次催要，林晓峰仍未偿还欠款。史进进系林晓峰之妻，应当对婚姻关系存续期间林晓峰的欠款承担共同还款责任。为此，远大公司向法院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼过程中，远大公司放弃其中108万元借款本金及利息的主张，变更诉讼请求为：请求判令林晓峰、史进进偿还借款本金80万元及利息。
林晓峰、史进进未答辩。
远大公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同书五份、收条五份、借条一份、取款凭证两份、交易明细两份、林晓峰与史进进的婚姻证明、远大公司企业变更情况表，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远大建设工程有限公司原名为山东远大设计工程有限公司，2014年11月13日，更名为远大建设工程有限公司。
2014年1月6日，山东远大设计工程有限公司向林晓峰转账50万元。关于该笔借款，远大公司与林晓峰之后又签订了两份借款合同书及收条。分别为：1.2014年9月1日，双方签订借款合同书，载明山东远大设计工程有限公司借给林晓峰63万元，计划2014年9月30日归还本金63万元，归还本息共计648900元，如果违约，违约金按每天加借款数额5%计算。同日，林晓峰出具收条一份，证明收到山东远大设计工程有限公司现金63万元。2.2015年12月26日，双方签订借款合同书，载明远大公司借给林晓峰93万元，计划2016年1月25日归还本息957900元。同日，林晓峰出具收条一份，证明收到远大公司93万元。
2014年9月3日，山东远大设计工程有限公司向林晓峰转账20万元，并称给付现金10万元，双方签订借款合同书一份，载明山东远大设计工程有限公司借给林晓峰30万元，计划2014年10月2日归还本金30万元，如果违约，违约金按每天加借款数额5%计算。林晓峰出具收到条两份，证明收到远大公司给付的银行转账20万元及现金10万元。关于该笔借款，双方于2015年12月26日又签订了借款合同书及收条各一份，借款合同书载明借款金额为40万元，计划2016年1月25日归还本息41200元，林晓峰出具收条证明收到远大公司40万元。
林晓峰与史进进于2009年4月10日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚，于2015年1月20日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。
本院认为，林晓峰为远大公司出具借条、收到条等是其真实意思表示，远大公司与林晓峰之间的借贷行为合法有效，受法律保护。远大公司依照约定给付了林晓峰借款，林晓峰应依约按期偿还借款本金及利息，借款到期后，林晓峰未依约偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任，林晓峰应当按约定偿还远大公司借款本金80万元。远大公司主张自实际出借之日至还款之日，按月息2%计算利息，低于双方违约金每日5%的约定，符合法律规定及合同约定，但应以80万元为本金进行分别计算，50万元的借款利息自借款之日即2014年1月6日起计算，30万元的借款利息自借款之日即2014年9月3日起计算。林晓峰的上述80万元借款，均发生在林晓峰与史进进夫妻关系存续期间，林晓峰、史进进未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，亦未证明借款系林晓峰的个人债务，根据法律规定，本案债务系林晓峰、史进进的夫妻共同债务，史进进应当对林晓峰的80万元借款承担共同还款责任。林晓峰、史进进经传票传唤未到庭，依法视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓峰、史进进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告远大建设工程有限公司借款80万元及该款利息（以50万元为本金，自2014年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以30万元为本金，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告远大建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30260元，由原告远大建设工程有限公司负担13000元，被告林晓峰、史进进负担17260元；公告费800元，由被告林晓峰、史进进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马丽华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2876号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人陈华杰，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城少刑初字第19号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陈华杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华杰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1686号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告廖孟林，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告廖孟林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢超奇
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6557号
原告：杨述军，男，1976年11月8日生，汉族，户籍在四川省通江县。
被告：刘成成，男，1989年2月4日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县。
被告：苏州世德堂物流股份有限公司，统一社会信用代码91320500582267468B，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑路588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
原告杨述军与被告刘成成、苏州世德堂物流股份有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨述军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨述军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨述军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由杨述军预交），由杨述军负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一七年三月六日
书 记 员 周毓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2105号
原告：苏义拉，男，1991年6月12日出生，蒙古族，吉日根林场职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：图雅(系苏义拉母亲)，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白柒山，男，1972年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告苏义拉与被告白柒山财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏义拉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏义拉的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏义拉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏义拉负担。
审判员初文倩
二〇一八年五月三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2105号原告：苏义拉，男，1991年6月12日出生，蒙古族，吉日根林场职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：图雅(系苏义拉母亲)，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白柒山，男，1972年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告苏义拉与被告白柒山财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏义拉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏义拉的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏义拉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏义拉负担。审判员初文倩二〇一八年五月三日书记员高泽西
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5342号
申请执行人汪进进等
被执行人浙江建盛市政园林有限公司，组织机构代码14625598-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02196号，依法向被执行人浙江建盛市政园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建盛市政园林有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建盛市政园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建盛市政园林有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的31×××71的存款人民币268779.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执326号
申请执行人彭某某，女，1977年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人李某某，男，1963年出生，汉族，住黑龙江省。
彭某某申请执行李某某保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第197号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款35,400元。执行过程中，本院通过依法对被执行人采取交结银行账户扣划存款措施，迫使被执行人全部履行了案件款给付义务，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年三月十日
书记员 葛 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2641号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:柳西祥
被执行人:王全兰
被执行人:韩纪国
被执行人:柳康峰
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2641号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2641号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:柳西祥被执行人:王全兰被执行人:韩纪国被执行人:柳康峰本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2641号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第2192号
原告贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华中路117号龙港国际中心13—15号楼。
负责人王涛。
委托代理人（特别授权）罗小平，江西华邦律师事务所律师。
被告郦超群，男，1974年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现在江西省南昌市洪城监狱四监区服刑。
被告何晓玲，女，1973年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
二被告委托代理人（特别授权）虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告太平保险有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市东二路45号3楼。
负责人丁杨飞，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴建伟，系该公司职工。
本院在审理原告贵州路桥集团有限公司与被告郦超群、何晓玲、太平保险有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告郦超群、何晓玲申请对本案所涉的交通事故的受害人的伤势进行重新伤残鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨秀丽
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4614号
原告：张好文，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：于合龙，男，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告张好文与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好文的委托诉讼代理人张克广，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币215500元。2、诉讼费由被告负担。其事实与理由为：其于2014年4月19日为鲁Ｐ×××××号中型仓栅式货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，保险期为一年。同年12月27日，该车在山西省长子县宋村乡宋村村中路段发生交通事故。经长子县道路交通事故纠纷调解委员会调解，原告支付交通事故受害方支付各项损失215500元。被告应该在保险范围内向原告支付保险金，但被告未依约履行其义务。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提交答辩状，其委托诉讼代理人于合龙在庭审时辩称：如肇事车辆在我公司投有交强险、商业险，且我公司无免责事由，我公司同意按照保险合同赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张好文是鲁Ｐ×××××号东风货车的实际车主，挂靠在聊城市瑞达物流有限公司从事运输经营活动，并以该公司名义在2014年4月19日向被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险与商业险，保险费由原告本人缴纳。2014年12月27日，该车辆在山西省长子县发生交通事故将行人索某撞倒，后索某抢救无效死亡。长子县公安局交通警察大队认定车辆驾驶员张号峰在事故中负同等责任。经长子县道路交通事故纠纷调解委员会调解，原告向交通事故受害方支付各项损失215500元。聊城市瑞达物流有限公司自愿放弃向保险公司主张权利并承认原告张好文享有该次事故理赔的全部权益。
以上事实，有聊城市瑞达物流有限公司书面声明、永安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保险单、山西省长子县公安局交警大队道路交通事故认定书、长子县道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书及赔偿凭据为证。
对于原告的事实主张，被告有异议的部分分析认定如下：1、被告辩称发生事故时委托当地永安财保工作人员到现场拍照，肉眼观察发现车辆超载，但未提交证据证明，本院不予采信。2、被告对索某的死亡原因存在异议，认为索某系颅脑损伤继发肺部感染死亡，请法院综合认定是否因交通事故造成。对此，本院认为原告提交的事故认定书、尸检报告及住院病历足以证明索某的死亡原因系交通事故造成。3、原告出示山西长治医学院附属和济医院及山西长子县人民医院医疗费用单据一宗及两医院的诊断证明各一份，拟证明索某共支出医疗费用55548元。对此宗证据的真实性被告无异议，但辩称在和济医院支出的白蛋白费用不属于医保范围，保险公司不予赔偿。对此，本院认为，被告并无证据证明该项用药与索某治疗无关，不予采信。4、原告出示索某户口注销相关书证，拟证明因本次事故死亡，被告应予赔偿死亡赔偿金。被告对真实性无异议，但辩称被害人系农村居民，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，且死亡时年满74周岁，赔偿金应计算6年。对被告的抗辩意见，本院予以采信。5、原告提交交通费单据11张，拟证明原告因本次交通事故支付交通费用2541元，被告认为数额过高。对被告的抗辩意见，本院予以采信，交通费用酌定为300元。6、原告提交山西省长子县宋村乡宋村村委会书证、王香凤户籍证明及残疾人证、索庆岗、索庆花、谢丽琴身份证复印件，拟证明原告对交通事故受害方的赔偿有事实依据。被告对以上证据的真实性无异议，但认为不应支付被抚养人生活费且受害人住院期间的护理人数应按一人计算。对此，本院认为被抚养人生活费应当依照比例计算，索某伤情严重，两人护理符合生活常理。7、原告提交2014年山西省交通事故赔偿标准一份，被告认为需要核实。本院通过浏览官方网站核实，可以确认该份赔偿标准属实。8、原告向被害人索某家人支付精神损害抚慰金45000元，且受害方家属要求优先在交强险内垫付，被告认为明显过高。对此，本院认为被告抗辩成立，精神损害抚慰金以10000元为宜。
综上，就本次交通事故，原告张好文对死者索某的近亲属的法定赔偿责任为医疗费55548元、误工费1625.2元、护理费3250.4元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费300元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费32090元、死亡赔偿金42924元、办理丧葬事宜误工费1218.9元，精神损害抚慰金10000元。共计171060元。对以上赔偿责任，原告张好文已经实际赔付受害方近亲属。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在交强险限额与商业险范围内予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告支付医疗费1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告支付的各项赔偿款共计11万元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照保险合同的约定承担事故损失51060元的50%，共计赔偿原告预付费用25530元
本院认为，原告张好文挂靠瑞达物流公司以该公司的名义在被告处投保并缴纳保费，在瑞达公司放弃向保险公司主张权利后，享有保险合同中的各项权利。发生保险事故后，在其先行向被害人赔偿后，可以向保险公司索赔，但数额应当以其本人在保险事故中的法定责任为限。其先行赔付的过高部分，依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告预付各项赔偿款共计12万元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告预付的各项赔偿款25530元。
三、驳回原告张好文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告负担1511元，原告负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵耀彤
二〇一六年九月十二日
书记员 金晓彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1050号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某（曾用名朱某），男，出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月期间，被告人程某伙同罗海锋（在逃）使用携带的毒鸭肉及弓弩、针等作案工具多次在中山市盗窃他人狗只销售牟利，数额共计人民币2655元。
公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人程某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。程某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某在法庭上承认盗窃狗只的犯罪事实，但否认有销售行为。
辩护人提出：1.被告人程某不具有生产、销售有毒、有害食品的主客观要件；查获的死狗不属于食品，且无相关证据证实其属于有毒、有害食品。公诉机关指控程某犯生产、销售有毒、有害食品罪的认定事实和适用法律错误，指控的罪名不能成立。2.综合本案事实及公诉机关的举证情况，程某的行为符合盗窃罪的构成要件，且属于从犯、初犯、偶犯，有坦白情节。
经审理查明：2015年8月期间，被告人程某伙同罗海锋（在逃）使用携带的毒鸭肉及弓弩、针等作案工具多次在中山市盗窃他人狗只，数额共计人民币2655元。具体事实如下：
1.2015年8月7日，被告人程某伙同罗海锋窜至中山市南朗镇第一工业区龙华一路丽莎卫浴设备有限公司附近路段，将被害人刘某的一只狗（价值人民币450元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2015年8月8日，被告人程某伙同罗海锋窜至中山市南朗镇第一工业区中山福茂木业有限公司附近路段，将上述公司的一只狗（价值人民币375元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.2015年8月12日，被告人程某伙同罗海锋窜至中山市东区长江村标志塔附近路段，将被害人吴某的两只狗（共价值人民币930元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
4.2015年8月15日，被告人程某伙同罗海锋窜至中山市民众镇接源村三川农贸市场附近路段，先后将被害人苏某的一只狗（价值人民币300元）及上述农贸市场的两只狗（共价值人民币600元）毒死后盗走，后在现场附近被公安人员人赃并获。公安人员从程某处缴获摩托车1辆、自制弓弩1把、针筒5支、辣椒水1瓶、烧鸭块3块、纤维袋2个（缴获的肉块内提取的蜡丸3个检出氰化物成分，缴获的5支无色液体检出氯化琥珀胆碱成分）。
归案后，被告人程某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、苏某的陈述及辨认笔录，证人张某、梁某、黄某、彭某的证言及辨认笔录，到案经过、缴获经过，扣押、发还、处理物品清单，办案说明，理化检验报告、关于狗只的价格鉴定结论书及证明，现场勘验检查笔录、现场照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明，程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，结伙持械多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。程某如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控程某多次盗窃狗只的事实清楚，证据确实、充分，但指控程某构成生产、销售有毒、有害食品罪的证据不充分，罪名不成立，本院不予支持。对于辩护人提出程某不构成生产、销售有毒、有害食品罪，其行为符合盗窃罪构成要件的意见，经查有理，可予采纳；程某与其同伙相互配合，并携带工具多次盗窃作案，并非从犯，也不属初犯、偶犯，辩护人就此所提辩护意见无事实依据，不予采纳；提出程某如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度好的意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具自制弓弩、针筒、辣椒水、纤维袋、烧鸭块等，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
三、责令被告人程某赔偿被害人刘龙刚经济损失人民币450元、被害单位中山福茂木业有限公司经济损失人民币375元、被害人吴秀普经济损失人民币930元、被害人苏锡洪经济损失人民币300元、被害单位中山市民众镇接源村三川农贸市场经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
审 判 员 宋永红
代理审判员 杨 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梅卓键
连宜静
第5页共5页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5652号
原告娄伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人娄晶，女，1966年1月3日出生，汉族，系原告姐姐，住沈阳市大东区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂。住所地沈阳市皇姑区永安街145号，统一社会信用代码：912101050647489231。
法定代表人史小江，系该公司厂长。
委托代理人张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告娄伟与被告沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂（以下简称鑫泰发加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人娄晶、ＸＸ，被告鑫泰发加工厂法定代表人史小江及委托代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付其所欠货款107382，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告是供货关系，我自2011年10月开始向被告供应制鞋所需的原料鞋底，双方没有书面合同，按需供货，月末结账，最初当月结清，后来有时缺现金就不及时结，累计欠款107382元，经原告多次催要拒不付款，故起诉来院。
鑫泰发加工厂辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我方已于2013年8月、2014年1月两次经原告签字确认不再欠款，2014年1月以后与原告再无任何往来及沟通，原告本次主张超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了送货单据44张、欠条一份、收款收据两份、手机截屏6页、银行流水单等证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系供需关系，被告经营鞋材加工，原告自2011年开始向被告提供制鞋所需的原料，双方存在事实上的买卖关系。被告通过银行转账方式向原告支付货款，于2012年12月1日付款20000元、2013年1月11日付款20000元、2013年2月3日付款11100元、2013年6月1日付款10000元、2013年7月2日付款30000元、2013年8月1日付款16880元、2013年11月6日付款15338元、2013年12月13日付款13065元；另于2014年1月14日以现金方式付款1325元。原告于2013年8月1日在收取16880元货款的支付凭证上签字确认，并在支款用途一栏注明“止六月底付清”，原告于2014年1月14日在收取1325元货款的收款收据上签字确认，并注明“不欠任何货款”。
以下证据因被告有异议法院认证如下：
1.原告提交的44张送货单据，用以证明被告2012年11月、12月欠款数额，其中2012年11月22张合计45279元、12月22张合计30826元，被告对其真实性有异议，认为不能反映合同价款。因上述单据均未经复写、有的价格有涂改、有的价格为后期添加，故本院认为上述单据仅能证明该时段双方有业务往来，不能证明合同金额，且被告提供了该时段付款凭证，故此组证据不能证明欠款数额。
2.原告提交的欠条一份，用以证明2013年1月、2月、3月被告欠款数额，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。因该份证据由原告单方形成，本院认为该证据不符合对账单或欠条的形式要求，不予认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，但原告主张欠付货款，应证明供货数量及欠付金额。现原告仅提供2012年11月、12月部分供货单据，且在此后近1年时间内多次继续供货、多次结算货款。现被告提供的两份结款凭证上均有原告签字确认已结算货款的特别说明，尤其是2014年1月14日收款收据上注明“不欠任何货款”，对此，原告解释为仅指对2013年12月货款结算，被告认为此前货款均已结算完毕，因而用“任何”两字予以强调。本院认为原告以下主张，即双方搁置部分拖欠货款，不清欠情况下持续供货、且当月结算，在结束合作后还在不对账不说明的情况下出具了“不欠任何货款”的凭据，此主张不符合常理和行业交易惯例，故原告现有证据不足以证明被告拖欠货款的事实，原告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄伟的诉讼请求。
案件受理费2448元（原告已预交），由原告娄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 史致鹤
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12149号
原告：王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。
诉讼委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：祝西红，男，汉族，1985年8月29日出生，住四川省青神县。
原告王利利诉被告祝西红民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王利利诉被告祝西红民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 璨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6369号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：袁启华，男，1974年10月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告袁启华信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖109号
濮阳市中级人民法院并华龙区人民法院：
被告人党建光行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定华龙区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执843号
申请执行人:黎某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的黎某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终503号民事判决书中，现被执行�陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终503号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 强
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初79号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人范良栋，男，1983年5月6日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，水泥工，户籍地寿宁县，暂住地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被寿宁县公安局取保候审，同年8月21日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人范良栋犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人范良栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月11日20时10分许，被告人范良栋饮酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，从寿宁县鳌阳镇胜利街茗溪大桥往东区方向行驶，途经鳌阳中学门口路段，被寿宁县交通警察大队民警当场查获。经酒精检测仪测验，范良栋呼气中酒精含量106mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，范良栋血液中乙醇含量为155.91mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人曾某、范某1证言，现场照片及车辆照片、呼气测试结果，闽鼎［2017］毒检字第L442号《司法鉴定检验报告书》及被告人范良栋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范良栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚；归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范良栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年九月八日
书记员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初79号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人范良栋，男，1983年5月6日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，水泥工，户籍地寿宁县，暂住地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被寿宁县公安局取保候审，同年8月21日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人范良栋犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人范良栋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月11日20时10分许，被告人范良栋饮酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，从寿宁县鳌阳镇胜利街茗溪大桥往东区方向行驶，途经鳌阳中学门口路段，被寿宁县交通警察大队民警当场查获。经酒精检测仪测验，范良栋呼气中酒精含量106mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，范良栋血液中乙醇含量为155.91mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人曾某、范某1证言，现场照片及车辆照片、呼气测试结果，闽鼎［2017］毒检字第L442号《司法鉴定检验报告书》及被告人范良栋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范良栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚；归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范良栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年九月八日书记员  陈逢明附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5542号
原告：许斌，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：东莞市正德连接器有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头村358省道虎门段58号厂房1-3层，统一社会信用代码为914419007962759141。
法定代表人：蒋友安。
委托诉讼代理人：谢小玲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅平，系该公司员工。
原告许斌诉被告东莞市正德连接器有限公司劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许斌因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2016年11月至2017年2月加班费差额8260元；2.被告支付原告经济补偿金2240元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。原告主张被告未足额发放2016年11月至2017年2月期间的加班费，认为其加班费的计算基数是基本工资1600元+岗位工资1600元+考核工资800元+绩效工资480元共计4480元。计算加班费的基数属于原告与被告约定工资计算方式的范畴，原告主张加班费按照4480元为基数计算，但原告未能提交充分的证据证明该计算方式为双方约定计算加班费的方式，与劳动合同的约定也不相符，故对于原告的该主张，本院不予采信。在双方均未能举证证明对计算加班费基数的约定的情况下，本院以被告向原告支付的工资是否符合最低工资标准的规定，来判断被告向原告发放工资的合法性。根据双方确认的原告2016年11月、12月、2017年1月、2月的正常工作时间和加班时间，折算成正常工作小时数为：2016年11月为330小时、12月为405.25小时、2017年1月为231.5小时、2月为266.5小时。东莞市同时期最低工资标准的小时工资为8.68元/小时，根据上述工作小时数算出的工资数为：2864.4元、3517.57元、2009.42元、2313.22元，被告向原告发放的2016年11月、12月、2017年1月、2月的工资均高于该标准。因此，原告主张被告支付2016年11月至2017年2月期间的加班费差额8260元，缺乏依据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，原告主张被告未足额发放加班费而提出被迫解除劳动合同，但依上述可知，被告已足额向原告支付加班费，原告提出解除劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故原告要求被告支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许斌的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告许斌承担，免予承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一七年六月十六日
书记员 章碧煌
郑曼华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1188号
原告：郭继文，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有有限公司
地址：凤凰城81-83，负责人：崔亮。
本院在审理原告郭继文诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭继文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭继文撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭继文负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年三月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8848号
原告：张斌，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：葛广瑞，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张斌与被告葛广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼，被告葛广瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月1日开始计算至还款完毕之日止）。2、判令被告支付原告为了实现债权预先支付的律师代理费2500元。
被告葛广瑞未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月1日，被告向原告借款10000元。借条约定：借期至2016年12月31日。如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，且自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。如被告未按时还本付息引起诉讼，由义乌市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、拖车费）由被告承担。上述借款，被告至今未还，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告葛广瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛广瑞于本判决生效后三日内返还原告张斌借款10000元并支付逾期利息（自2017年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），承担律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告葛广瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨巧珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1498号
原告：吴文彦，男，1957年1月31日出生。
委托诉讼代理人：王长革，男，由北京宏利天外天餐饮管理有限公司推荐。
被告：裘汉飞，男，1964年1月23日出生。
原告吴文彦与被告裘汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彦委托诉讼代理人王长革到庭参加了诉讼。被告裘汉飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币五万元及利息（2015年8月1日至2015年9月30日按每月以2%计算；2015年10月1日起至本案判决之日止的逾期利息按每月2%计算）。事实与理由：吴文彦与裘汉飞是朋友关系，2015年7月裘汉飞称资金周转困难，经与吴文彦协商，裘汉飞向吴文彦借款5万元，裘汉飞于2015年7月31日出具借条，约定该借款期限为两个月，利息为月息2%。吴文彦将该款打入裘汉飞的银行账户内，但在约定该偿还期限到来时，裘汉飞拒不还款以种种理由拖延至今。吴文彦认为裘汉飞出具的借条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，理应得到遵守，故诉至法院裁决。
裘汉飞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，因裘汉飞向吴文彦借款，吴文彦通过中国建设银行股份有限公司账户向裘汉飞账户（×××）转账5万元。同日，裘汉飞向吴文彦出具借条一张，内容为：因资金周转困难，现收到吴文彦（身份证号×××）以转账形式借出五万元人民币，借期为两个月，月息2%。2015年9月31日到期，到期时本息一并还清。如到期未还，可诉讼到海淀区人民法院。借款人裘汉飞，身份证号×××。
诉讼中，吴文彦称曾多次向裘汉飞主张还款，但裘汉飞均以没有钱为由，拒绝还款。
本院认为，依据吴文彦提交的借条，可以认定吴文彦与裘汉飞之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。裘汉飞在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，其应立即向吴文彦还清借款本金5万元。同时根据双方借款时的约定，裘汉飞应支付借款利息2000元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对吴文彦请求判令裘汉飞按照月息2%，2015年10月1日起至本案判决之日止逾期利息的诉讼请求，予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，裘汉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，吴文彦的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘汉飞于本判决生效之日起十日内返还吴文彦借款本金五万元并支付借款利息二千元；
二、裘汉飞于本判决生效之日起十日内给付吴文彦逾期利息（以五万元为基数，按月百分之二计息，自二Ο一五年十月一日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（吴文彦已预交），由裘汉飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年三月二日
书记员 李珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00128号
原告江苏玉龙钢管股份有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业园区。
委托代理人钱丽新（受该公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人唐维君（受该公司的特别授权委托），该公司总经理助理。
被告无锡大树物资贸易有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号412室-1。
被告湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。
本院在审理原告江苏玉龙钢管股份有限公司（以下玉龙公司）诉被告无锡大树物资贸易有限公司、被告湖南华菱涟源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告玉龙公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告玉龙公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36090元，保全费5000元，合计41090元，由玉龙公司承担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔逸骏
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3137号
原告：肖斌，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：刘芹英，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：刘荣样，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，
本院在审理原告肖斌与被告刘芹英、刘荣样确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告肖斌于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖斌负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年九月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初895号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯赌博罪于2012年11月8日被本院判处管制一年（管制期自2012年11月20日起至2013年11月1日止），并处罚金六千元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至2014年1月期间，被告人赵某在位于本市陆埠镇五马村三房某号家中，多次接受余某甲、余某乙等人“六合彩”投注，总计金额达人民币28万余元。
2016年1月25日，被告人赵某主动至余姚市公安局治安大队行动中队投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明被告人赵某因犯赌博罪被判处管制一年，上述管制期限自2013年5月1日至2013年11月1日尚余六个月零一日未执行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、执行通知书，证人余某甲、余某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，连同前罪尚未执行的管制六个月零一日，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，管制六个月零一日，并处罚金三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年7月13日起至2018年1月4日止。有期徒刑执行完毕后继续执行管制。罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年七月十三日
代书记员 诸张琳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2515号
原告:王某某，女，1990年8月29日出生，营口市老边区人，汉族，现住营口市老边区。
被告：陈某，男，1990年5月13日出生，营口市老边区人，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王钰中
二〇一七年十月十七日
书记员 张 岩
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初94号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年4月4日出生于稷山县蔡村乡底史村，汉族，农民，初中文化。2016年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，4月20日被稷山县公安局取保候审，8月30日被本院依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人宁某某，男，1981年2月18日出生于稷山县蔡村乡东蒲村，汉族，农民，高中文化。2016年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，8月30日被本院依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人薛某某，男，1979年4月24日出生于稷山县太阳乡均和村，汉族，农民，小学文化。2016年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审，同年8月30日被本院依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人刘某某，女，1969年3月23日出生于稷山县蔡村乡柴村，汉族，农民，小学文化。2012年11月6日因犯开设赌场罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。2016年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，8月30日被本院依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某某、宁某某、薛某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人黄某某、宁某某、薛某某、刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，被告人宁某某在稷山县蔡村乡底史村见到被告人黄某某，二人商量玩网上“百家乐”。后被告人宁某某在“阳光在线”平台注册了网上“百家乐”会员号、代理号。被告人黄某某登上会员号，在其家里组织黄某甲、武某某、黄某乙、黄某丙等村民玩网上“百家乐”，以扑克牌局的形式，用现金购买等值的筹码，用鼠标点击庄赢、闲赢、和、庄对、闲对按键进行押注，根据电脑语言对比玩家的下注情况看输赢。被告人黄某某组织参赌人员在网上操作，并负责现金的赔付及收取，抽取玩家押庄赢后5%的“水钱”及玩家投注的流水金额的0.5%的“点钱”。被告人宁某某抽取玩家投注的流水金额0.3%的“点钱”。至2016年3月17日，被告人宁某某给黄某某发放筹码60000余元，以抽取“点钱”的方式牟利1900余元，被告人黄某某以抽取“点钱”和“水钱”的方式牟利4800余元。
2015年8月份的一天，被告人薛某某玩电脑时进入了“阳光在线”界面“百家乐”赌博网站，并注册了账号进行网络赌博，同年9月份，被告人刘某某找到薛某某也参与玩网上“百家乐”。2016年2月中旬的一天，被告人刘某某登上薛某某的账号，在蔡村乡底史村被告人黄某某家组织黄某甲、武某某、黄某乙、黄某丙等底史村民玩网上“百家乐”，同样以扑克牌局的形式，用现金购买等值的筹码，用鼠标点击庄赢、闲赢、和、庄对、闲对按键进行押注，根据电脑语言对比玩家的下注情况看输赢。被告人刘某某组织参赌人员在网上操作，抽取玩家押庄赢后5%的“水钱”；被告人薛某某负责现金的赔付和收取，并抽取玩家投注的流水金额0.8%的“点钱”。至2016年2月下旬，被告人薛某某给刘某某发放筹码28000余元，以抽取“点钱”的方式牟利3000余元，被告人刘某某以抽取“水钱”的方式牟利1800余元。
案发后，被告人宁某某、薛某某分别于2016年4月19日、5月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某、宁某某、薛某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人黄某丁、赵某某、黄某甲、武某某、黄某乙、黄某戊、黄某丙、王某某、武某甲等人的证言；书证四被告人户籍证明、稷山县公安局扣押清单、发还清单、被告人刘某某与薛某某的通话记录、被告人薛某某借用证人赵某某的工商银行卡交易明细、罚没款收据、短信照片、视频界面、现金及银行卡、存折照片、电脑、手机、网卡照片、山西省万荣县人民法院（2012）万刑初字第158号刑事判决书；证人黄某甲、武某某、黄某乙辨认被告人刘某某的辨认笔录、被告人黄某某辨认被告人薛某某的辨认笔录、被告人刘某某辨认薛某某的辨认笔录、搜查笔录；被告人黄某某、宁某某、薛某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、宁某某、薛某某、刘某某利用互联网组织赌博活动，从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人黄某某、宁某某构成共同犯罪，被告人薛某某、刘某某构成共同犯罪。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宁某某、薛某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某、刘某某亦能自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。四被告人的违法所得依法应予没收。本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人黄某某、宁某某、薛某某、刘某某从轻处罚，并在审理期间，委托稷山县司法局对被告人黄某某、宁某某、薛某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，认为对其适用缓刑不致再危害社会。被告人刘某某有犯罪前科，不宜适用社区矫正。为了维护社会管理秩序和社会风尚，综合四被告人的涉案赌资数额、抽头渔利数额及其他影响各自量刑的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起，折抵先行羁押的16日，至2016年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
五、没收被告人黄某某非法所得人民币4800元（已追缴）、宁某某非法所得人民币1900元（已追缴）、薛某某非法所得人民币3000元（已追缴）、刘某某非法所得人民币1800元。
（被告人刘某某的非法所得款1800元于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王学道
人民陪审员 姜莉莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宁海霞
河南省永城市人民法院
民事判决�
（2016）豫1481民初1183号
原告张永真，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告丁自谦，男，汉族，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张永真与被告丁自谦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永真到庭参加诉讼，被告丁自谦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永真向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资款2034元。事实和理由：2014年春，原告跟随被告在山东省打工，当年麦收后双方进行结算，被告欠原告工资款2034元，被告于2014年农历腊月28日给原告书写工资条，后被告一直未向原告支付工资款。
被告丁自谦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，原�跟随被告在山东省打工，后双方进行结算，被告欠原告工资款2034元，并于2014年农历腊月28日给原告出具工资条，工资条出具后被告一直未向原告支付工资款。以上事实，有原告的有效陈述及被告出具的工资条为证。
本院认为，原告张永真跟随被告丁自谦在山东省打工，被告丁自谦向原告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的雇佣关系。被告丁自谦欠原告工资款2034元事实清楚，被告负有给付义务。
综上所述，原告要求被告给付工资款2034元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告丁自谦于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张永真工资款2034元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁自谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鲁 莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第28号
申请人吴保荣，女，汉族，生于1958年6月19日，住河南省南阳市。
申请人胡艳娥，女，汉族，生于1981年10月2日，住址同上。
申请人胡艳焕，女，汉族，生于1988年1月8日，住址同上。
被申请人王先均，男，汉族，生于1969年7月18日，住河南省桐柏县。
被申请人周口市福运汽贸有限公司。
申请人吴保荣、胡艳娥、胡艳焕因被申请人王先均驾车发生道路交通事故致其家属胡某某死亡，为防止被申请人转移财产，三申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的被申请人周口市福运汽贸有限公司所有的豫PG6×××号重型自卸货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴保荣、胡艳娥、胡艳焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对肇事车辆豫PG6×××号重型自卸货车予以扣押。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 崇
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执986号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人黄志春。
被执行人胡天粉。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被申请人黄志春、胡天粉违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条第一款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]069号、兖卫计费征字[2015]070号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对黄志春、胡天粉征收社会抚养费264360元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]069号、兖卫计费征字[2015]070号社会抚养费征收决定书，于2015年8月6日送达给被执行人黄志春、胡天粉，被执行人黄志春、胡天粉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]069号、兖卫计费征字[2015]070号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]069号、兖卫计费征字[2015]070号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年六月十七日
书记员 李冉冉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初480号
原告：宋建军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：耿丽娜，女，汉族，现住石家庄市长安区，系原告配偶。
耿丽娜的委托诉讼代理人：王仁峰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
耿丽娜的委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108号508。
负责人：施铁牛，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡珑，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。
被告：河北方北集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华东路方北社区。
法定代表人：任永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张孔响，河北英陆律师事务所律师。
原告宋建军与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司（以下简称红星美凯龙）、河北方北集团股份有限公司（以下简称方北集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费1684979.2元，住院伙食补助费和营养费196800元，护理费2044000元，误工费481410.8元，残疾赔偿金564980元，残疾辅助器具费20000元。被扶养人生活费706922元，营养餐、药费及护理用品960000元。精神损害抚慰金500000元，以上共计7169092元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年6月4日，原告宋建军与被告红星美凯龙签订商户展位定金协议，随后按照被告红星美凯龙的要求进行展位装修，该展位的运营管理者为方北集团。2010年10月17日，原告宋建军在红星美凯龙-
号馆装修时，由于该楼不具备装修条件，未安装扩栏，造成原告坠楼，导致原告至今昏迷不醒。正是由于二被告的原因导致原告至今仍未醒来。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，2010年10月17日，原告宋建军在装修展位时坠楼，至今昏迷不醒。其配偶耿丽娜在未对原告宋建军经过无民事行为能力鉴定并指定监护人的情况下以法定代理人名义向本院提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回宋建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 培
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初831号
原告：刘桂芳，女，1951年5月7日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告：王志，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告：王宝生，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告刘桂芳、王志与被告王宝生人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、王志及其委托诉讼代理人ＸＸ清、被告王宝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳、王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝生向原告刘桂芳赔礼道歉，并赔偿原告刘桂芳衣服、路面清理等损失500元、精神损失4000元；2、要求被告王宝生向原告王志赔礼道歉，并赔偿原告王志衣服、路面清理等损失500元、精神损失4000元。事实和理由：原告刘桂芳与王银系夫妻关系，原告王志系王银的兄弟。原告刘桂芳与被告王宝生是南北邻居，刘桂芳居北，被告居南。被告因走道问题与刘桂芳家产生矛盾，2004年9月13日经政府等多部门协调，将走道问题解决。后来被告总无故找茬，2015年曾向刘桂芳家门前泼过粪。原告刘桂芳家门前的走道低洼，雨期常有积水，出入不便，2016年5月15日找原告王志一起推土垫高。被告得知后，从其房顶向原告垫土方向倒粪汤，二原告躲闪不及，满头满脸也都被泼上粪便。综上，公民的人格权利和财产权利受法律保护，被告倾洒粪便，公然用污秽之物侮辱他人，其过激行为有违公序良俗，给原告造成了一定的伤害，所以被告应赔偿原告一定的精神损失及相应的财产损失，并赔礼道歉。
被告王宝生辩称，被告的宅基是1986年批的，王春坡和张国财的宅基是1987年批的，坐落在被告房后，王春坡在西边，张国财在东边，两家出入都走被告的责任田，经三人协商，村委会批准，从王春坡往东到张国财门前向南确定了一条宽4米的走道，由二人共同给被告补偿。后王银家要了王春坡的宅基，想要强占张国财走的这条临时道作为长期走道，为此与被告产生矛盾、打架，村委会、乡政府等有关部门曾予解决。被告的诉求是收回王银门前被告的责任田，赔偿被告医疗费、房屋损失等。被告没有往原告身上泼粪，原告垫的路是被告的，原告垫路会泡被告的房，被告是往路上泼，没有侵害原告的人格权，不同意赔偿原告损失及赔礼道歉。
经审理查明，原告刘桂芳、王志与被告王宝生均系定兴县姚村乡留村村民，原告刘桂芳与王银系夫妻关系，原告王志系王银的兄弟。原告刘桂芳与被告王宝生系南北邻居，刘桂芳居北，被告居南，原告刘桂芳家门口往东走道位于被告房后。2016年5月15日早晨，原告王志帮助原告刘桂芳在将走道低洼地方垫土增高时，被告王宝生从其房顶倾倒粪汤，泼洒在二原告身上。原告报警后，定兴县姚村派出所经查明，王宝生与其邻居刘桂芳因宅基纠纷，自2016年5月15日起多次从自家房顶向刘桂芳家门口泼洒粪便，2016年8月29日作出行政处罚决定书，对王宝生行政拘留五日。上述事实有定兴县姚村派出所询问笔录、定兴县公安局行政处罚决定书、照片、视频资料及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。原告刘桂芳与被告王宝生系同村前后邻居，在日常生活中，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的关系，双方因走道纠纷可以采取正当方法解决，但被告王宝生从其房顶向二原告及过道泼洒粪便的行为，构成对二原告人格尊严的损害，依法应当承担相应的民事责任，二原告要求被告赔礼道歉应予支持。二原告要求被告赔偿精神损失及衣服、路面清理等损失，因没有造成严重后果，且未提供衣服、路面清理损失方面的证据，本院不予支持。被告诉求收回王银门前被告的责任田，赔偿被告医疗费、房屋损失等，与本案无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王宝生于本判决生效后五日内向原告刘桂芳、王志作出书面赔礼道歉；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
人民陪审员 侯铁民
人民陪审员 马俊臣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3483号
原告：王贝，女，1983年3月2日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：吕婉萌，女，1977年1月27日出生，汉族，住新昌县。
原告王贝与被告吕婉萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年8月24日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贝的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告吕婉萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金595000元，并支付自2016年12月21日起至生效法律文书确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告向原告借款100000元，约定月息为2.5%，如逾期不归还，则因追偿借款所产生费用全部由借款人承担（包括律师费、诉讼费、追偿借款所产生的交通住宿等费用）。原告以现金方式将该笔借款交付给被告。2016年10月18日被告向原告借款95000元，约定借款以现金方式交付，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，被告逾期不归还，因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。原告以现金方式将该笔借款交付给被告。2016年12月14日被告向原告借款300000元，约定282000元以转账方式交付，18000元以现金方式交付，利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告逾期不归还，因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。原告通过张开未的中国建设银行62×××26账号于2016年12月14日向被告6228480378549339174账号转入借款282000元，18000元以现金方式交付给被告。2016年12月15日被告向原告借款50000元，约定月息为2.5%，如逾期不归还，则因追偿借款所产生费用全部由借款人承担（包括律师费、诉讼费、追偿借款所产生的交通住宿等费用）。原告以转账方式将46000元交付给被告，4000元通过现金方式交付给被告。2016年12月21日被告向原告借款50000元，约定月息为2.5%，如逾期不归还，则因追偿借款所产生费用全部由借款人承担（包括律师费、诉讼费、追偿借款所产生的交通住宿等费用）。原告以转账方式将50000元交付给被告。原告为实现本案债权支出的律师代理费为30000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，致纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元。并明确第一项诉讼请求中的利息计算至生效法律文书确定的还款之日止是指款项付清之日止。
原告王贝为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、2016年12月6日借条一份，证明被告向原告借款100000元，并对借款利息、实现债权费用承担等作出约定的事实；
2、2016年10月18日借款协议书、收条一份，证明被告向原告借款95000元，并对借款利息、实现债权费用承担等作出约定的事实；
3、2016年12月14日借款协议书、收条、张开未出具的证明、张开未身份证复印件以及转账凭证各一份，证明被告向原告借款300000元，并对借款利息、实现债权费用承担等作出约定，其中282000元借款系通过张开未账号转账给被告的事实；
4、2016年12月15日借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款50000元，并对借款利息、实现债权费用承担等作出约定，其中46000元以转账方式交付，4000元以现金方式交付的事实；
5、2016年12月21日借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款50000元，并对借款利息、实现债权费用承担等作出约定的事实；
6、法律服务合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费30000元的事实。
被告吕婉萌未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-6形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告吕婉萌经传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：持有借据、收据、欠条等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中原告王贝持有涉案借条、借款协议提起诉讼，本院认定王贝作为原告主体资格适格。原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款和支付利息的义务。现原告诉请要求被告归还借款本金595000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付自2016年12月21日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，因2016年10月18日、2016年12月14日双方约定该两笔借款的利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，而该两笔借款为无固定期限借款，其借款利率依法应按中国人民银行公布的短期贷款基准利率（即年利率4.35%）的四倍标准予以确定。故对于原告诉请该两笔借款利率超过部分本院不予支持。其余诉请的借款利息均符合法律规定，本院予以支持。至于原告庭审中变更诉讼请求要求被告支付因实现本案债权支出的律师代理费30000元，符合律师收费标准和双方合同约定，本院予以支持。被告吕婉萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕婉萌归还原告王贝借款本金595000元，并支付以借款本金200000元为基数自2016年12月21日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，支付以借款本金395000元为基数自2016年12月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕婉萌支付原告王贝因实现本案债权支出的律师代理费30000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取计5075元，由原告王贝负担75元（已交纳），被告吕婉萌负担5000元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初862号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈方亮，男，1977年6月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住河南省永城市。2007年8月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]821号起诉书指控被告人陈方亮犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日晚上，被告人陈方亮在义乌市河南大排档饭店里和客人喝酒，期间被告人陈方亮喝了三大瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨O时20分，被告人陈方亮驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市江滨中路与东江路路口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被告人陈方亮被交警查获后拒绝吹气检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈方亮体内血液酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈方亮在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人陈方亮的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈方亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈方亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴晓珂
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1017号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人周军,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人周军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月22日作出411331-2001168952号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定周军“于2016年09月22日18时41分，在南阳市滨河路实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对周军作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001168952号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1017号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人周军,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人周军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月22日作出411331-2001168952号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定周军“于2016年09月22日18时41分，在南阳市滨河路实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对周军作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001168952号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1000号
上诉人（原审被告）：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：郭云飞，男，1959年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。
上诉人卢裕明不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢裕明上诉称：认为本案应由其经常居住地法院即河北省唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借条》中约定“最终由东阳市人民法院解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十一月二十日
代书记员 汤玉婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1001号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王永峰。
被告郑加余。
被告王永跃。
本院于2015年9月17日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王永峰、郑加余、王永跃金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永峰、郑加余、王永跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年10月8日，被告王永峰向原告（三树支行）贷款5万元，约定于2013年10月6日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告郑加余、王永跃提供连带责任担保。此笔贷款三被告仅归还利息0.53元，其余本息三被告均未归还。现原告要求：1、被告王永峰归还贷款本金5万元及利息（从2012年10月8日起至2013年10月6日，按约定年利率12.62%计算，从2013年10月16日起至实际给付之日，按约定年利率12.62%上浮50%计算，扣除已给付利息0.53元）；2、被告郑加余、王永跃对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王永峰、郑加余、王永跃均未答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告王永峰、郑加余、王永跃与原淮安市区农村信用合作联社下属的三树信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2010年12月1日起至2013年12月1日止，王永峰、郑加余、王永跃3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中王永峰的最高额贷款余额为5万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2012年10月8日，三树支行向被告王永峰发放贷款5万元，借款借据中载明到期日为2013年10月6日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式到期结息。贷款发放后，三被告仅归还利息0.53元，其余本息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王永峰、郑加余、王永跃签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告王永峰未按约定还款，原告要求王永峰归还欠款本息，保证人郑加余、王永跃承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（从2012年10月8日起至2013年10月6日，按约定年利率12.62%计算，从2013年10月16日起至实际给付之日，按约定年利率12.62%上浮50%计算，扣除已给付利息0.53元）；
二、被告郑加余、王永跃对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初102号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院
被告人汪某，女，1970年12月20日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，家住安徽省潜山县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月20日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月21日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，被害人经通知未到庭，本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：被告人汪某因琐事与他人发生争执，且故意损害他人身体健康，造成轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
经审理查明，2017年1月19日8时许，被告人汪某与其丈夫秦某1及女儿秦某2来到潜山县黄铺镇云峰村木冲组葛某1家中，与葛某1及其家人在客厅内为秦某2和葛某1的婚姻问题发生言语冲突，随后双方发生殴打，秦某1与葛某1揪扯在一起时，被告人汪某两次拿起玻璃杯砸向葛某1，至葛某1头部受伤，后双方散开。过了一会儿，双方在离葛某1家门前不远处再次发生冲突，秦某1又与葛某1扭打在一起，这时汪某又使用木棒击打了葛某1。经潜山县公安局刑事科学技术室、安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人葛某1的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人汪某已赔付被害人葛某1医药费等损失8万元，并取得了被害人谅解。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关依法扣押的作案工具木棒等物证；受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、证据保全决定书及清单、户籍证明、归案经过、诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证；葛某2、葛某3、施某、秦某2、黄某、秦某1等证人证言；被害人葛某1陈述；被告人汪某供述和辩解；现场勘验笔录及辨认笔录；视听资料及被害人葛某1伤情鉴定意见。
本院认为，被告人汪某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托潜山县司法局出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人汪某适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学德
二〇一七年十一月十四日
书记员 余盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑的所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款之规定
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖108号
濮阳市中级人民法院并华龙区人民法院：
被告人王常胜行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定华龙区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十四日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初41号
原告：张文军，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：丁福贵�男，1952年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：丁海东，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人:丁福贵，男，1952年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（系被告的父亲）
原告张文军与被告丁福贵、丁海东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张文军、被告丁福贵、丁海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：1.二名被告退还土地补贴款11544.00元（75亩×153.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二名被告退还玉米补贴款
9235.20元。事实和理由：二名被告系父子关系。2015年12月31日，原告与被告丁福贵签订了土地承包协议书，被告将登记在其儿子丁海东名下位于太河村的土地5垧（标准亩75亩），承包给了原告经营，承包期为一年，承包费为每亩340.00元，共计17000.00元。双方约定国家土地补贴款归原告所有。原告承包的土地全部种植了玉米。2016年国家对种植玉米的农户给予补贴，每标准亩补贴153.92元。原告承包的土地应给予补贴款11544.00元，但该补贴全部由二名被告领取。经多次与被告协商，被告拒绝给付。
被告丁福贵辩称：原告是从2014年开始承包被告的土地，原、被告也签了合同，合同一年一签。原、被告讲好原告种地，所有补贴都归原告所有；但原告如将土地转包出去，所有补贴归被告所有。后期被告知道原告将地转包给汝兵军种了，所以种玉米的补贴款被告不同意给原告。
被告丁海东辩称：意见同被告丁福贵一致。原告从2014年开始包被告的地时就讲好原告不能转包该土地，否则所有补贴都归被告所有。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告张文军与被告丁福贵签订了一份土地承包协议书。被告丁福贵将被告丁海东名下位于太和村的土地5.0垧（标准亩75亩）承包给了原告张文军。承包期限为一年，并在承包合同中写明：国家土地补贴款归张文军所有。2016年，原告承包被告的土地上报玉米种植亩数为60亩。按黑龙江省玉米补贴每亩为153.92元计算，应得到补贴款9235.20元。此玉米补贴款经八面通镇政府财政所全部打到了被告丁海东的存折中。二名被告称原告将承包被告的土地又转包了，不同意返还该玉米补贴款；但未提供出证据证实被告转包了土地。另查明，2016年7月29日，黑龙江省�民政府办公厅下发了《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，该方案明确规定补贴对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。另外，原告张文军承包被告的土地，太和村民委员会知道此事，并于2016年12月25日出具了一份证明。
本院认为，二名被告系父子关系，并一起共同生活，属一个经济实体。被告丁福贵将被告丁海东名下的土地承包给原告张文军耕种（太和村民委员会知道承包之事），并签订了土地承包协议书，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告张文军已按照协议的约定将2016年的土地承包费一次性交给了二名被告，原告就有权在其承包被告的土地上耕�各种农作物。2016年，原告在其承包被告的75亩耕地上全部种植了玉米，但太和村民委员会统计玉米种植面积时被告丁福贵只给上报了60亩；而且该60亩的玉米补贴款9235.20元全部被被告丁海东收取。按照《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》补贴对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者；本案原告张文军承包了被告丁海东的土地，并种植了玉米，是玉米的实际种植者，应享有玉米种植的补贴。因此，原告张文军要求二名被告返还玉米补贴款并无不当。对于二名被告提出原、被告讲好原告种地，所有补贴都归原告所有；但原告如将土地转包出去，所有补贴归被告所有。后期被告知道原告将地转包给汝兵军种了，所以种玉米的补贴款被告不同意给原告的抗辩主张，因原告不认可二名被告的说法，也不认可将其承包的土地又转包给了汝兵军，�名被告也未提供出证据证实其所主张的事实；加之，该玉米补贴款是黑龙江省人民政府对2016年玉米实际种植者的专项补贴。因此，二名被告的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告丁福贵是否应共同承担还款责任的问题，因二名被告是父子关系，共同生活在一起，属一个经济实体；而且承包合同是原告与被告丁福贵签订的，被告丁福贵有义务对其发包的土地出现争议承担责任。因此，原告要求被告丁福贵共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第六条“民事活动必�遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”之规定，原告要求二名被告返还玉米补贴款9235.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告丁海东、丁福贵于本判决生效后十日内返给付原告张文军玉米补贴款9235.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海东、丁福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月九日
书记员 白 晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2385号
原告：虞城县枫润置业有限公司，统一社会信用代码：914114250842122539.住所地河南省虞城县城关镇汉江路西侧5号楼。
法定代表人：罗红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周洪灿、陈卿（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：刘平侠，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县枫润置业有限公司与被告刘平侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告虞城县枫润置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定足额缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞城县枫润置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 姜兆兵
二〇一八年六月六日
书记员 秦小茹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第965号
原告侯某某，女。
被告韩某某，男。
原告侯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告于2007年10月19日登记结婚。婚后生育一女韩某，现年8岁，随被告生活。原告系二婚，双方婚后感情一直不好。原告对新家庭的组合和婚生女的出生本来充满无限欢乐，但被告性格古怪，加之被告从结婚至今不尽夫妻义务，双方经常发生争吵，以致夫妻感情破裂。综上，特向贵院起诉，请求：一、判令原被告离婚。二、婚生女韩某由原告负责抚养，被告每月给付抚养费300元直至其独立生活时止。三、家庭财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：我们确实于2007年10月19日登记结婚。原告于2014年6月28日离家。双方婚后育有一女韩某，现年8岁，随被告生活，原告离家一两个月了，一直没照顾过孩子。同时，原被告居住的房屋是被告父亲所有，不同意分割。
我认为双方感情还没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告侯某某与被告韩某某于2007年10月19日登记结婚。婚后生育一女韩某，现年8岁，随被告生活。2014年5月，原告侯某某离家出走至今。2014年7月21日，原告侯某某诉至本院要求与被告韩某某离婚，并处理婚生女抚养及财产分割等问题。庭审中，被告韩某某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，应已建立起一定的夫妻感情，共同生活中虽常因琐事发生争吵，但感情不至彻底破裂；从婚生女的身心健康出发，双方也应彼此珍重。只要双方能够相互理解、忍让，便尚有和好可能。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 邢育红
审 判 员 仝梁栋
代审判员 李 武
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高怀玉