wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1573号
原告某银行益阳赫山支行。
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告何某，男。
被告李某强，男。
被告符某姣，女。
原告某银行益阳赫山支行（以下简称原告）与被告何某、李某强、符某姣（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁钢到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某于2014年8月7日向原告借款30000元，用于发展生产，约定于2015年8月6日到期，被告李某强、符某姣为被告何某提供担保。借款到期后，被告何某未履行还款义务，至2015年11月9日止，尚欠本金30000及利息886.32元。故请求法院依法判令被告何某偿还原告借款本息30886.32元，被告李某强、符某姣负连带责任。
三被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告何某于2014年8月7日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，借款利率为9.60000%，逾期利率为14.40000%，并约定了罚息和复利，被告李某强、符某姣在该借款合同上签字，为被告何某的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，未约定保证份额，担保的债务最高余额为33000元。合同签订后，原告向被告何某发放了30000元贷款，借款到期后，经原告催收，三被告均未履行义务，至2015年11月9日止，被告何某尚欠原告本金30000、利息886.32元（其中正常息376元、罚息504元、复利6.32元）。故原告诉至本院，要求被告何某偿还借款本息，被告李某强、符某姣对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、某银行记账凭证、贷款余额表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告何某向原告借款，并由被告李某强、符某姣承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告何某应当偿还原告借款本息，被告李某强、符某姣作为原告债权的连带责任保证人，应对被告何某的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告何某偿还借款本息，并由被告李某强、符某姣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告李某强、符某姣之间约定担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告李某强、符某姣应在33000元内对被告何某所欠借款本息承担连带共同保证责任。被告李某强、符某姣在承担保证责任后，有权向被告何某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某偿还原告某银行益阳赫山支行借款本金30000元及利息886.32元（利息已计算至2015年11月9日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李某强、符某姣共同对被告何某第一项中的履行数额在33000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告何某、李某强、符某姣共同负担（已由原告垫付，被告何某、李某强、符某姣在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年一月二十七日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
主要负责人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：肖俊华，男，1988年9月2日出生，汉族，住泰和县。
被告：彭庶健，男，1977年1月7日出生，汉族，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖俊华、彭庶健金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计523元，由中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐薇伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第269号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：董会平，农民。
被告：周生勋，农民。
被告：周红星，农民。
被告：周生龙，农民。
被告：葛会法，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告董会平、周生勋、周红星、周生龙、葛会法借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告董会平、周生勋、周红星、周生龙、葛会法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月30日被告董会平向原告借款27万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月28日，该笔借款由被告周生勋、周红星、周生龙、葛会法为连带责任保证。到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠26.8万元。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金26.8元及利息。
被告董会平、周生勋、周红星、周生龙、葛会法未作答辩。
经审理查明，借款人董会平2013年5月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购砂石料；借款金额为27万元；贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告周红星、周生龙、葛会法作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月30日至2014年5月29日之间的借款本金27万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月30日向被告董会平发放借款27万元，还款日期为2014年5月29日。被告董会平、周生勋夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告董会平已偿还了部分本息，现尚欠借款本金26.8万元本金及利息。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告董会平签订的个人借款合同，以及与被告周红星、周生龙、葛会法签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告董会平、周生勋夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董会平、周生勋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26.8元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告周红星、周生龙、葛会法对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告董会平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告董会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00078号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人马向超，男，汉族。
被执行人吕伍燕，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人马向超、吕伍燕于2014年7月16日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月22日作出渝溪卫计征字（2015）049号征收社会抚养费决定书，决定对马向超征收社会抚养费21054元，对吕伍燕征收社会抚养费21054元，合计征收42108元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人马向超、吕伍燕。2015年4月22日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）049号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人马向超、吕伍燕。被执行人马向超、吕伍燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人马向超、吕伍燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
049号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）049号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2290号
罪犯尾什友色，男，1974年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第311号刑事判决，以被告人尾什友色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年9月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯尾什友色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尾什友色在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尾什友色自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尾什友色在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尾什友色减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00100号
申请执行人石泉县农村信用合作联社。
被执行人庞清志、彭朝成、李红
本院在执行石泉县信用合作联社、彭朝成，李红，庞清志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00577号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人彭朝成，庞清志，李红发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月12日前给付申请执行人石泉县农村信用合作联社欠款本金90000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：“申请执行人石泉县农村信用合作联社对本案所申请执行的利息部分做出让步，减免至一万元整，由被执行人彭朝成于2014年12月20日前一次性付清，借款本金九万元由被执行人庞清志于2014年10月16日一次性付清。”现被执行人已按该协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2014）石执字第00100号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟家艳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第452号
原告桑某某，女，汉族。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告桑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日受理，依法由代理审判员石红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人郭福娥到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原被告2005年10月通过网络认识，只见过三面，偶尔QQ聊天，打电话联系。2009年春节过后确立恋爱关系，2010年6月28日领取了结婚证，双方未生育子女。婚后由于经济条件所限，原被告曾经到上海、太原、深圳、北京等地各自打工谋生，在有限的相处中，双方常为生活琐事发生争执，并于2011年6月分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉讼在案，要求与被告离婚。
被告程某某在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
原告针对其主张向法庭提交证据材料如下：
1、婚姻状况证明一份。证明原被告于2010年6月28日在长治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
2、录音光盘一张。证明原被告处事意见分歧较大，夫妻感情不好。
3、原告陈述。证明原被告婚后常为生活琐事发生争执，共同生活时间不长，未生育子女，于2011年6月分居至今，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有：海尔电冰箱一台、康佳电视机一台、洗衣机一台、电脑一台，原告自愿留归被告所有。
本院依法认证如下：
原告提供证据1系长治县民政局婚姻登记处依法出具，来源合法、客观真实，依法予以确认；证据2原被告的谈话录音及证据3原告陈述，与原告起诉状主张的内容及事实相一致。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，视为被告放弃抗辩和举证，本院对原告提供证据2、3依法予以采信。
据此，查明以下法律事实：
原告系重庆市人，被告系山西省长治市长治县北呈乡大沟村人，2005年10月双方通过网络认识，并利用QQ和打电话等交流方式增加彼此的了解。2009年春节过后二人确立恋爱关系，2010年6月28日在长治县民政局婚姻登记处登记结婚，至今未生育子女。婚后由于经济条件所限，原被告到外地各自打工谋生，在有限的相处中，双方时常为生活琐事发生争执，并于2011年6月分居生活至今。现原告诉讼在案，要求与被告离婚。庭审中，原告明确表示自愿将夫妻共同生活期间的财产：海尔电冰箱一台、康佳电视机一台、洗衣机一台、电脑一台留归被告所有。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告系南方人，被告系北方人，通过网络认识结婚，婚前直接接触了解的较少；婚后为生计又各自在外打工谋生，共同生活时间少，没有建立起真正的夫妻感情；在双方产生矛盾后不能及时沟通和化解，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告诉讼在案，经本院多次调解，其仍坚决要求离婚，本院综合分析认为原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告自愿要求将夫妻共同生活期间的财产留归被告所有是其本人的真实意思表示，也予以支持。被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告桑某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 石红波
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2323号
申请执行人王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人章远贵，男，1988年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人章吉扬，男，1985年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王清珍与被执行人章远贵、章吉扬民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2856号民事判决书一案中，申请执行人王清珍要求被执行人章远贵、章吉扬偿还借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。执行中，暂查无被执行人章远贵、章吉扬可供执行的财产，申请执行人王清珍明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 林美娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00031号
罪犯吴东海，男，1965年5月19日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）黄中刑初字第01号刑事判决，认定被告人吴东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年2月16日交付执行。2006年5月24日经安徽省高级人民法院裁定减为有期十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴东海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴东海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1147号
原告：李志峰，男，1949年5月22日出生，汉族，住博兴县。
被告：张殿卿，男，成年，汉族，住博兴县。
原告李志峰与被告张殿卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志峰撤诉处理。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告李志峰负担。
审判员 孔博
二〇一七年七月五日
书记员 韩艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第855号
原告毛剑华，男，汉族，住南京市鼓楼区模范马路。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杨建国，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告毛剑华与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。原告毛剑华及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告杨建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛剑华诉称，2006年12月11日，被告杨建国向原告借款60000元。后原告多次找被告索要欠款未果。请求判决被告给付借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建国未答辩。
经审理查明，2006年12月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条，内容为：“今借到毛剑华人民币陆万元正，￥60000，据杨建国，2006.12.11”。后原告多次向被告索要借款未果，于2013年9月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告杨建国出具的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛剑华与被告杨建国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时偿还借款。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建国经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告毛剑华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），公告费600元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第855号
原告毛某某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
原告毛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。原告毛某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2006年12月11日，被告杨某某向原告借款60000元。后原告多次找被告索要欠款未果。请求判决被告给付借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2006年12月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条，内容为：“今借到毛某某人民币陆万元正，￥60000，据杨某某，2006.12.11”。后原告多次向被告索要借款未果，于2013年9月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告杨某某出具的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛某某与被告杨某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时偿还借款。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），公告费600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第855号
原告毛剑华。
委托代理人刘瑞启。
被告杨建国。
原告毛剑华与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。原告毛剑华及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告杨建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛剑华诉称，2006年12月11日，被告杨建国向原告借款60000元。后原告多次找被告索要欠款未果。请求判决被告给付借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建国未答辩。
经审理查明，2006年12月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条，内容为：“今借到毛剑华人民币陆万元正，￥60000，据杨建国，2006.12.11”。后原告多次向被告索要借款未果，于2013年9月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告杨建国出具的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛剑华与被告杨建国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时偿还借款。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建国经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告毛剑华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），公告费600元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戴 翔
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执625号
李顺香、新宁县长征大众平价超市：
我院审结李顺香诉新宁县长征大众平价超市劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年八月八日
书记员 焦 黎
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1672号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人张守河，男，生于1957年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人张守河行政处罚纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；未查询到被执行人名下的车辆登记信息；未查询到被执行人的股权信息；经查询章丘市不动产登记部门，未查询到被执行人在城区的房产信息；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章环罚字201501227号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执173号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李乔，男，1987年11月15日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李乔借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出民事判决书，确认被执行人于调解生效后给借款40000元。本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年5月21日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年5月28日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月21日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年六月六日
书记员 李 想
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终60号
上诉人（原审被告）：济源市第六中学，住所地：济源市承留镇南姚村。
法定代表人：冯迎道，该校校长。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛战全，男，1975年4月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
上诉人济源市第六中学因与被上诉人薛战全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4838号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市第六中学预交的二审案件受理费1257元予以退回。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2775号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张立彬，男，1981年5月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告魏景明，男，1982年3月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张立军，男，1979年8月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王飞，女，1972年2月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘项阳，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙雅芝，女，1969年10月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张立彬、魏景明、张立军、王飞、刘项阳、孙雅芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告王飞、孙雅芝到庭参加了诉讼，被告张立彬、魏景明、张立军、刘项阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月25日由被告张立彬在我社林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告魏景明、张立军、王飞、刘项阳、孙雅芝担保。后被告张立彬未偿还借款本金，现要求被告偿还借款本金30000元及利息3956.89元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告张立彬、魏景明、张立军、王飞、刘项阳、孙雅芝在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明张立彬于2012年12月25日在林东信用社借贷款30000元，利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告魏景明、张立军、王飞、刘项阳、孙雅芝担保。
上述证据被告王飞、孙雅芝到庭质证，无异议。被告张立彬、魏景明、张立军、刘项阳未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月25日由被告张立彬在原告的林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告魏景明、张立军、王飞、刘项阳、孙雅芝担保。后被告张立彬未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息3956.89元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张立彬借贷关系清楚，被告张立彬理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告魏景明、张立军、王飞、刘项阳、孙雅芝作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立彬于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息3956.89元（利息算至2014年10月20日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告魏景明、张立军、王飞、刘项阳、孙雅芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘新波
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1120号
原告杨某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
上列原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：因原、被告性格不合，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法庭判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告答辩请求及理由要点：不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
2002年原、被告经他人介绍相识，2003年底确定恋爱关系，2008年3月10日登记结婚，同年9月15日生育女儿周某，原告目前怀孕七个月，双方没有共同财产及债权债务。原告主张被告有家暴行为，向法庭提交了被告于2011年7月4日出具的保证书一份，被告对保证书的真实性予以确认，但表示在此之后没有动手打过原告。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱自愿结婚，且原告目前怀有身孕，被告多次表示不同意离婚，原告虽主张被告有家暴行为，但其提交的证据材料不足以证明其主张的事实，本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本案不存在法定的离婚情形，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 林润燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9525号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告马翔，男，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人朱昭敏到庭参加诉讼。被告马翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告马翔系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年3月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，894.21元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告马翔归还透支款人民币104，894.21元（计算至2013年3月10日），2013年3月11日起至本判决生效日止、以本金人民币83，407.13元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告马翔归还透支款人民币104，503.81元（计算至2013年3月10日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告马翔未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告马翔未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告马翔持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币104，503.81元；
二、被告马翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币83，407.13元×0.5‰×自2013年3月11日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，398元，减半收取人民币1，199元，由被告马翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一三年十月二十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第00076号
原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人：刘昕居，任行长职务。
委托代理人：李凯，该支行员工。
被告：曾照占，男。
被告：王立娜。
被告：孙国恩。
被告：曾庆海。
原告中国农业银行股份有�公司南阳卧龙支行与被告曾照占、王立娜、孙国恩、曾庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告发应诉通知书等法律文书时，查找不到被告下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定起诉必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1235元，退回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一四年八月四日
书记员 王 龑
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第54号
申请执行人陈中旺，女，1968年3月生。
被执行人陈中亮，女，1975年12月生。
申请执行人陈中旺与被执行人陈中亮析产、继承纠纷一案，本院于2014年12月15日作出了（2014）元民一初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：陈中旺继承的9700元，由陈中亮于判决生效之日起10日内支付给陈中旺。申请执行人陈中旺于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈中亮给付尚欠的继承款1000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，陈中亮于2015年3月23日履行了本案标的款1000元、执行费50元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民一初字第381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 白相爱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初60号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，新余市仙来中大道2号。
负责人王光廷，该行行长。
委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告邹斌，男，1985年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告向原告申请信用卡一张，信用额度为50000元。原告同意了被告的申请，并向被告发放信用卡，被告使用信用卡后出现巨额透支且未及时归还本息的严重违约行为。截至2016年10月8日，被告拖欠原告上述借款本金38927.28元、利息2612.41元、费用10434.71元，共计51974.40元。经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告清偿透支款38927.28元、利息2612.41元、费用10434.71元，共计51974.40元（截止2015年10月8日）以及至实际还清款之日止的其他利息罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、信用卡申请复印件、信用卡领用合约复印件各一份，拟证明：1、被告向原告申请办理信用卡，并承诺信用卡领用合约的各项条款；2、被告如在到期还款日前偿还信用卡账户内全部全款，无需支付透支利息；如在到期还款日前未全数偿还账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约定透支利息及相关费用（日息万分之五，按月计算复利）；3、被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告除可收取透支利息外，还可按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。
二、进件受理表一份，拟证明：经过审批，原告同意被告的信用卡领用申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。
三、被告卡号为62×××45信用卡2015年9月8日的对账单一份、交易明细一份及诉讼标的清单一份，拟证明：截止统计日2015年10月8日，被告共拖欠本金、应收利息及其他费用共计51947.4元。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年9月29日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审批，向被告发放了卡号为：62×××45的信用卡一张，被告领卡后多次逾期，截至2015年10月8日，被告拖欠原告上述透支款本金38927.28元、利息2612.41元、费用10434.71元，共计51974.40元。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。截至2015年10月8日，被告拖欠原告上述透支款本金38927.28元，利息2612.41元、费用10434.71元，共计51974.40元。故对原告要求被告立即偿还所欠原告的透支款本金38927.28元，利息2612.41元、费用10434.71元，共计51974.40元以及从2015年10月9日至透支款实际还清之日止的利息、其他费用的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邹斌应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金38927.28元、利息2612.41元、费用10434.71元，共计51974.40元及从2015年10月9日至透支款实际还清之日止的利息、其他费用。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费620元，合计1720元，由被告邹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执第394号
申请执行人：宋翠荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住乌苏市皇宫镇蒋氏兔场阿克齐粮店后。
被执行人：牛玉安，男，1961年3月21日出生，汉族，住乌苏市北京东路南区乌苏棉纺厂对面。
申请人宋翠荣依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年3月28日作出的（2016）新4202民初233号民事调节书，于2017年2月4日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人牛玉安发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人宋翠荣应负担的债务合计120000元.
本案执行过程中，被执行人牛玉安与申请人宋翠荣达成执行和解协议，本案按协议内容履行，申请人宋翠荣于2017年4月6日向本院递交撤回执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初233号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 努力古丽
审判员 马合沙提
二〇一七年四月十五日
书记员 王 听
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1621号
原告：张忠道，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘六林，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张忠道与被告刘六林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张忠道到庭参加诉讼，被告刘六林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张忠道向本院提出诉讼请求：1,判决被告刘六林立即偿还借款53800元；2，判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月16日、5月31日，被告刘六林因经营需要向原告张忠道分别借款46000元和7800元，合计56800元，立有借据。原告遂于当日将借款汇入被告刘六林指定银行账户。嗣后，经原告多次催要，被告均拒不归还。
刘六林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告刘六林因经营需要向原告刘六林借款53800元，立有借据。原告遂于当日将借款汇入被告刘六林指定银行账户。嗣后，经原告多次催要，被告均拒不归还。
以上事实，有被告的身份证复印件、被告刘六林出具的借据原件等证据在卷佐证。
本院认为：原告张忠道与被告刘六林间的合法借贷关系，受法律保护。被告刘六林未按约定期限偿付借款显属违约，故原告张忠道要求被告刘六林偿付借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘六林于本判决生效后十日内偿还原告张忠道借款53800元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1145元，由被告刘六林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢士华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第330号
原告郑坛花，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告郑坛花诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑坛花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑坛花负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第509号
原告：陈浩。
委托代理人：黄慧玲。
被告：浙江清水湾置业有限公司。
法定代表人：翁俊远。
第三人：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
法定代表人：许文醉。
委托代理人：卢凯。
本院在审理原告陈浩诉被告浙江清水湾置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈浩在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助并向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑超
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2507号
原告（反诉被告）：河北中驰电力工程有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村。
法定代表人：何权孟，董事长。
委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：平泉市玉源矿业有限责任公司，住所地平泉市王土房乡山湾子村。
法定代表人：孙全，总经理。
河北中驰电力工程有限公司与平泉市玉源矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，平泉市玉源矿业有限责任公司于2017年8月22日提起反诉。审理中，河北中驰电力工程有限公司和平泉市玉源矿业有限责任公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北中驰电力工程有限公司和平泉市玉源矿业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定，裁定如下：
准许河北中驰电力工程有限公司和平泉市玉源矿业有限责任公司撤诉。
本诉案件受理费81576.00元，减半收取计40788.00元，由河北中驰电力工程有限公司负担；反诉案件受理费14448.00元由平泉市玉源矿业有限责任公司负担。
审判长 张赓宇
审判员 纪宪新
审判员 计玉奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3462号
原告李宝仙。
委托代理人苑立东，天津纳海律师事务所律师。
被告鞠克衍。
被告袁玉霞。
原告李宝仙与被告鞠克衍、袁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李宝仙的委托代理人苑立东，被告鞠克衍到庭参加诉讼，袁玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝仙诉称，二被告系夫妻关系，经原告朋友王连杰介绍，二被告于2013年11月15日以车队经营急需用钱为由向原告借款200000元，被告袁玉霞与原告签订借款协议，约定借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，未约定借款期间的利息。原告与被告袁玉霞同时签订抵押协议书，约定被告袁玉霞用莱茵春天XX房屋进行抵押，双方未到房管部门办理房屋抵押登记手续，被告将房产证原件交付原告。经被告袁玉霞指定，原告于签订合同当日通过银行转账方式向被告鞠克衍账户转入194000元，另外6000元以现金方式给付被告袁玉霞。因二被告未按期还款，除偿还借款本金外还应给付逾期利息，逾期利息的利率应在人民银行同期贷款利率基础上上浮50%，现起诉要求二被告偿还原告借款200000元并给付自2013年12月15日起至2014年6月10日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息8213元（200000＊176（天数）＊5.6（年利率）＊150%／360】；二被告给付原告自2014年6月11日起至实际还款之日止，以200000元基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%后计算的利息；二被告对上述本金及利息承担连带给付责任；如二被告不能偿还债务，拍卖塘沽莱茵春天XX房屋，用所得款项优先受偿；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借款协议书1份、抵押协议书1份，证明借款事实；
2.证明1张，证明原告应被告袁玉霞指定将194000元汇入被告鞠克衍银行账户；
3.收条1张，证明被告袁玉霞收到原告出借200000元；
4.中国农业银行对账单1张、转账单复印件1张，证明原告从其银行账户内将194000元转入被告鞠克衍银行账户；
5.房地产权证1册，证明被告将房产证交与原告作为抵押担保。
被告鞠克衍辩称，二被告系夫妻关系，因车队经营需要，通过王连杰从原告处借款，由被告袁玉霞经手，借款数额为194000元，原告将该款转入被告鞠克衍银行账户，原告没有给付被告袁玉霞现金6000元，原、被告口头约定借款期间利息为月息3%，该6000元为借款一个月的利息。现同意偿还200000元，不同意给付逾期利息，不同意拍卖塘沽莱茵春天XX房屋，不同意负担本案诉讼费用。
被告鞠克衍针对其主张，未提供证据材料。
被告袁玉霞未出庭未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经王连杰介绍，二被告于2013年11月15日以车队经营急需用钱为由向原告借款200000元，被告袁玉霞与原告签订借款协议，约定借款期限自2013年11月15日起至2013年12月14日止，未约定借款期间的利息。原告与被告袁玉霞同时签订抵押协议书，约定被告袁玉霞用莱茵春天XX房屋进行抵押，双方未到房管部门办理房屋抵押登记手续。经被告袁玉霞指定，原告于签订合同当日通过银行转账方式向被告鞠克衍账户转入194000元，原告另外给付被告袁玉霞6000元现金。
上述事实，有原告、被告鞠克衍当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款协议、收条、证明等证据虽仅有被告袁玉霞签名，但被告鞠克衍认可借款事实，且上述证据与原告提供的银行对账单、转账单等证据能够相互印证，证实原告将200000元出借给被告袁玉霞、鞠克衍。被告鞠克衍主张借款金额为194000元，原告否认，被告鞠克衍未充分举证，本院对其主张不予采信。原告要求二被告给付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%，缺乏法律依据，本院不予支持。借款时二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款并给付利息。被告袁玉霞用莱茵春天房屋进行抵押，但未办理抵押权登记手续，抵押权未设立，被告袁玉霞仅与原告签订抵押协议书，协议书中未约定抵押人的违约责任，故原告要求二被告用拍卖莱茵春天房屋所得优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠克衍、袁玉霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李宝仙借款人民币200000元；
二、被告鞠克衍、袁玉霞于本判决生效之日起五日内共同给付原告李宝仙自2013年12月15日起至借款实际偿还之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李宝仙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2212元（原告李宝仙已预交），由被告鞠克衍负担1106元，被告袁玉霞负担1106元（二被告于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告李宝仙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1910-1号
原告李兴。
被告李振。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李兴诉被告李振、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李振、ＸＸ在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭杰中
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03194号
原告：沈某某，女，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
原告沈某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告朱某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2012年原告经媒人介绍与被告举行结婚仪式，后补办结婚登记，因双方婚后感情不和，常因琐事争吵，感情确已破裂，没有和好的可能，要求与被告离婚，个人财产归各自所有，共同财产平均分割，被告向原告支付经济帮助40000元，诉讼费用由被告承担。
原告沈某某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证人沈某某及沈某某出庭证言，证明原告沈某某在其娘家居住已长达两年多之久，未见被告朱某去过沈某某娘家去接过沈某某。
书面证据：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。2号证据，利辛县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。3号证据，利辛县王市镇前潘行政村村民委员会证明一份，证明被告朱某常年在外打工，长期不在家。
被告朱某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历正月19日举行结婚仪式，2012年2月11日补办结婚登记。结婚时原告陪送的嫁妆有：电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台及一些日常生活用品。婚后原、被告双方均出门打工，婚后无子女，无共同财产、无共同债权债务。原告以因双方婚后感情不和，常因琐事争吵，感情确已破裂，没有和好的可能，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2012年农历正月19日举行结婚仪式，2012年2月11日补办结婚登记，系合法的婚姻关系。原、被告婚后均出门打工，在一起的时间很少，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使原、被告难以共同生活，被告经常出门打工，原、被告在一起生活时间较短，故此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告结婚时陪送的嫁妆原告庭审时表示自愿放弃，本院予以确认。原告诉称要求被告给予经济帮助40000元，因原告未提供证据证明离婚后给其造成经济困难的证据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告朱某离婚；
二、原告沈某某陪送的嫁妆电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告朱某所有；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 李 芹
审判员 黄海洋
二〇一四年六月十六日
书记员 司小青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第3792号
原告：李秋林，
委托代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
被告：邱伟明。
被告：广州山可机械设备有限公司，住所地：广州市天河区广汕一路731号一楼
法定代表人：邱伟明。
两被告共同委托代理人：吴荣，广东海云天律师事务所律师。
案由：承包合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州山可机械设备有限公司应于2014年11月26日前将欠款50000元支付给原告李秋林。
二、若被告广州山可机械设备有限公司逾期给付上述欠款，则被告广州山可机械设备有限公司应向原告李秋林支付的欠款金额为70000元，并按中国人民银行逾期贷款利率计付该款从2014年7月16日起至实际清付之日止的利息。
三、本案受理费775元（已减半收取）由原告李秋林负担（已付）。
四、本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李绮璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第924号
罪犯常晓伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年一月九日作出（2009）烟开刑初字第126号刑事判决，以被告人常晓伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年3月9日起至2017年3月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月8天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯常晓伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯常晓伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯常晓伟于2015年6月18日交纳罚金1万元。
上述事实有罪犯常晓伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯常晓伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常晓伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1394-1号
原告王某甲。
担保人王某乙。
被告广西某矿业有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道XX号盛世龙腾X单元XXX号。
法定代表人文某。
被告陆某。
被告黄某。
本院在审理原告王某甲与被告广西某矿业有限公司、陆某、黄某合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某矿业有限公司、陆某、黄某名下价值人民币2014165元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某矿业有限公司、陆某、黄某名下价值人民币2014165元的财产；
二、查封担保人王某乙名下用于担保的位于南宁市西乡塘区相思湖东路X号聘望·骊都居住小区XX栋X单元XX号房；
三、查封原告王某甲名下用于担保的位于南宁市江南区白沙大道XXX号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园X号楼X单元XXX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十月八日
书记员 何婷婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初152号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人何某，男，1979年9月28日生，蒙古族，大学文化，群众，住汪清县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月19日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌危险驾驶，于2017年6月1日被汪清县公安局取保候审，同年8月3日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日11时许，被告人何某酒后无证驾驶吉HXXX**号黑色小型汽车，沿汪清县汪清镇新林路由北向南行驶，行至新林路机械厂路口处时，与张某驾驶的吉HXXX**号黑色大众牌小型汽车发生追尾事故，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为399.80mg/100ml。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场笔录、行车路线图、道路交通事故现场照片、检验报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。何某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年9月1日起计算，至2018年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艺兰
二〇一七年九月一日
书记员 郑 彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5046号
原告：李志明，男，汉族，住仙居县。
被告：王丛凯，男，汉族，现住仙居县，身份证地址：安徽省蚌埠市怀远县。
原告李志明与被告王丛凯为加工合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼。原告诉称为：1、判令被告立即支付原告加工款8100元及利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年开始，原告为被告加工密度板半成品业务。2017年2月15日，原、被告经结算，被告将尚欠原告加工款8100元出具《欠条》一份。《欠条》中载明：“今欠李志明材料款捌仟壹佰元正。4月份付清。”至今，被告对该欠款分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王丛凯在本判决生效之日起十日内，给付原告李志明加工款人民币8100元并支付逾期付款利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丛凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第253号
原告褚广山，男。
被告温希志，男。
被告唐永青，男。
被告中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。
法定代表人沈宇。
本院在审理原告褚广山与被告温希志、唐永青、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院另外受理的原告褚志春与被告温希志、唐永青、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，案件号为（2014）讷民初字第251号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告褚广山与被告温希志、唐永青、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷与原告褚志春与被告温希志、唐永青、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2014）讷民初字第251号一案中审理）。
审判员 李丽红
二○一四年三月十九日隋成
书记员 冷菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第75号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人阮振丰，浙江金麦律师事务所律师。
杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）458-2号起诉书指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，于2011年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人阮振丰到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某于2010年6月份向王之欣出售浙江省杭州市广告业专用发票7份，票面金额共计人民币396000元；被告人陈某于2010年6月份向林静出售杭州市服务业统一发票2份、浙江增值税普通发票2份，票面金额共计人民币432800元。上述发票经鉴定均为假发票。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其向王之欣出售假发票的犯罪事实并无异议，惟辩称其手机上的短信系老乡发来询问发票情况的，根本没有向林静出售假发票。辩护人主要认为公诉机关指控被告人陈某向林静出售假发票的证据不足，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：（一）被告人陈某在2010年6月期间使用的手机号码有137××××2668、158××××5093。
被告人陈某通过事前短信、电话联系（手机号码为137××××2668），于2010年6月初，以收取发票票面金额的1℅的价格向王之欣出售非法制造的浙江省杭州市广告业专用发票7份（票面金额共计396000元）。
以上事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王之欣的证言、证人徐红燕的证言、假发票（原物）7份、发票鉴定结果证明书、被告人陈某手机（号码为137××××2668）存储的王之欣发送的购买发票短信照片、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
（二）公安机关于2010年6月12日晚抓获被告人陈某，依法扣押了被告人陈某使用的手机2只。在被告人陈某使用的号码为158××××5093的手机上查获了由“学友”（号码为131××××3742）发送的杭州阿凡达文化策划有限公司购买发票信息。
公安机关于2010年6月24日从杭州阿凡达文化策划有限公司的林静处查扣了其于2010年6月12日从他处购买的非法制造的浙江增值税普通发票2份、浙江省杭州市服务业统一发票2份（票面金额共计432800元）。林静（手机号码为139××××7730）购买假发票时与出售人系通过电话联系，出售人联系的手机号码为159××××9393，当天送假发票者使用的手机号码为133××××8536。
该部分事实，有下列证据证实：（1）证人林静的证言、林静的手机（号码139××××7730）通话记录，证实林静购买假发票时与出售人系通过电话联系，出售人联系的手机号码为159××××9393，当天送假发票者使用的手机号码为133××××8536，该二人是否同一人其无法确定。（2）扣押物品清单及假发票（原物）4份、发票鉴定结果证明书、增值税普通发票鉴定报告，证实公安机关于2010年6月24日从林静处查扣了其购买的浙江增值税普通发票2份、浙江省杭州市服务业统一发票2份均系伪造。（3）扣押物品清单、被告人陈某手机（号码为158××××5093）电话簿照片及短信照片，证实案发后公安机关依法扣押了被告人陈某使用的手机2只，在其中使用的号码为158××××5093的手机上查获了由“学友”（号码为131××××3742）发送的杭州阿凡达文化策划有限公司购买发票的短信。（4）抓获经过、户籍证明，证实被告人陈某的归案情况和身份情况。（5）被告人陈某的供述在卷。
上述证据经庭审质证，均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。公诉机关举证的证人王之欣、林静的辨认笔录均欠缺合法性，证人林静指认系被告人陈某送假发票的相关证言缺乏其他证据印证，本院均不予确认。
被告人陈某关于“其手机上的短信系老乡发来询问发票情况的，根本没有向林静出售假发票”的辩称以及辩护人关于“公诉机关指控被告人陈某向林静出售假发票的证据不足”的意见，本院经审查认为，在卷林静的证言及手机通话记录均证实林静购买假发票与被告人陈某并无联系，公诉机关根据被告人陈某手机里存储的短信推定被告人陈某有出售发票的事实不能成立。现有证据无法排除被告人陈某辩解的合理性，本院对公诉机关指控被告人陈某向林静出售假发票的犯罪事实不予确认，辩护人的该意见予以采纳。
本院认为，被告人陈某为谋取非法利益而违反发票管理法规，明知是非法制造的假发票仍予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人要求对被告人陈某适用缓刑的意见，本院经查认为，被告人陈某出售非法制造的发票的行为已严重妨害国家发票管理秩序和税收征管秩序，对其不予适用缓刑，辩护人的该意见本院不予采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月13日起至2011年6月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年五月二十三日
代书 记员 项 骏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2612号
原告李某某，1988年3月17日生，汉族，农民。
被告尹某某（尹某富），男，1981年5月21日生，汉族。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员秦中良担任审判长，与人民陪审员孙泽高、张怀周组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2008年1月认识，2008年4月22日登记结婚，结婚证字号3108000113。2009年3月1日生育男孩尹某辉。婚后双方感情一直不好，被告于2010年因违法犯罪被判有期徒刑3年，原告为了给被告重新做人的机会，等到被告刑满释放，被告假释后，对原告不管不问，致使夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求判决：1、原被告离婚。2、双方所生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，至孩子独立生活时止。3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告双方的合法婚姻关系。被告无异议。
2、身份证、户籍证明复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。被告无异议。
3、盘县民主镇雨打河村村民委员会于2014年5月5日出具的证明复印件一份，拟用于证明原被告感情不合、2010年至今未在一起生活的事实。被告有异议。
4、盘县民主镇诚信计生、禁毒证明复印件一份，拟用于证明原被告属于计生诚信户、禁毒诚信户的事实。被告无异议。
原告当庭提供2014年7月25日盘县民主镇雨打河村村民委员会出具的证明复印件一份，被告有异议。
被告尹某某辩称，原告讲的不是事实，被告因违法犯罪于2010年9月被判有期徒刑3年，于2012年6月24日提前假释，被告假释后寻找原告，没有找到，被告并向公安机关报案。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提交的第一项、第二项、第四项。
上述证据原告提供，已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据有：原告提供的第三项证据、原告当庭提供的证明，二份证据的内容相互矛盾，不予采信。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告于2008年1月认识，2008年4月22日登记结婚，结婚证字号3108000113。2009年3月1日生育男孩尹某辉。被告于2010年9月因违法犯罪被判有期徒刑3年。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原告李某某与被告尹某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告李某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供足够证据予以证实，对原告李某某主张与被告尹某某离婚的诉请，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 张怀周
二〇一四年十月十三日
书 记 员 莫朝娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1439号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人王瑞强，该支行行长。
委托代理人傅艺冰、傅德培，该行员工。
被执行人陈耀斌，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪银山，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人陈耀斌、洪银山金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3429号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈耀斌、洪银山支付给申请执行人50000元及利息，同时承担案件受理费563元，执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能�行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人陈耀斌、洪银山无可供执行的银行存款。本院于2014年10月27日决定将被执行人陈耀斌、洪银山纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人陈耀斌、洪银山的财产，均查无登记信息。因暂查无被执行人陈耀斌、洪银山可供执行的财产，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2015年3月3日向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇�五年三月十八日
书 记 员 朱 磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3013号
原告李某某，女，1978年3月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告奉某某，男，1976年7月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告李某某与被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告以自行和好为由，于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以自行和好为由提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
代理审判员 黄飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 殷俊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第340号
原告：于通，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：房宝山，男，49岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：房宝昌（被告兄长），男。
本院在审理原告于通与被告房宝山合同纠纷一案中，原告于通于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于通撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈福伟
东昌区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二O一四年三月三十一日13时30分至15时
评议地点：江东法庭
审判长：于慧燕
审判员：徐媛媛
陪审员：张立斌
书记员：陈福伟
评议记录如下：
现在评议本院在审理原告周传忠与被告通化广达汽车百货洗车店赔偿纠纷一案。
于慧燕：原告周传忠于2014年3月31日向本院撤回起诉。原告的申请符合法律规定，准予撤诉。
张立斌：准予撤诉。
徐媛媛：同意二位意见，准予撤诉。
现决议如下：
准许原告周传忠撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执568号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨春生，男，1969年出生，汉族。
被执行人毕彦轩，女，1976年出生，汉族。
被执行人许文东，男，1984年出生，汉族。
被执行人毕彦彬，女，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月二十五日作出的（2015）单商初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第711号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1902号
原告孙为春，男，1981年2月4日生，汉族。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人蔡朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告张训锁，男，1982年1月28日生，汉族。
被告解国美，女，1983年6月15日生，汉族。
被告张成明，男，1951年12月1日生，汉族。
被告沈桂云，女，1957年8月20日生，汉族。
原告孙为春与被告张训锁、解国美、张成明、沈桂云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为春的委托代理人严晓芸到庭参加诉讼，被告张训锁、解国美、张成明、沈桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙为春诉称，2013年10月25日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币1200万元，2013年10月31日还本付息。同日，被告张成明、沈桂云与原告签订抵押合同，约定就被告张训锁借款协议项下全部义务以名下坐落于江宁区秣陵街道佛城西路88号复地郞香别墅XX幢的房产向原告提供抵押担保；被告解国美、张成明、沈桂云与原告签订保证合同，就被告张训锁借款协议项下全部义务向原告承担连带保证责任。借款协议签订后原告实际向被告出借人民币1150万元，但被告拖欠上述借款本息至今未予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告张训锁向原告返还借款本金人民币1150万元及计算至实际支付之日的应计利息；判令被告张成明、沈桂云就上述借款本息偿付义务向原告承担抵押担保责任，就抵押物（坐落于江宁区秣陵街道佛城西路88号复地郞香别墅XX幢的房产）变现所得款项优先向原告进行偿付；判令被告解国美、张成明、沈桂云就被告张训锁上述本息的偿还义务承担连带保证责任。
被告张训锁、解国美、张成明、沈桂云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告张训锁签订一份借款协议，协议主要内容为：鉴于双方于2012年12月4日、10日、19日、21日分别签订四份借款协议，借款数额分别为300万元、450万元、160万元、140万元，被告未能偿还1050万元借款本息，双方达成新的协议，原告再出借150万元给被告，连同上述四笔借款至2013年10月31日偿还，利息为月利息2%。同日，原告孙为春与被告张成明、沈桂云、解国美签订保证合同，合同约定被告张成明、沈桂云、解国美为张训锁向孙为春全部借款提供连带责任保证担保。同时，原告还与被告张成明、沈桂云签订抵押合同，约定两被告以江宁区秣陵街道佛城西路88号复地郞香别墅XX幢房产抵押给原告，为张训锁履行全部合同义务提供担保。
上述合同签订后，原告孙为春于2013年10月29日实际给付被告张训锁100万元本票一份，连同前期借款，原告孙为春实际出借给被告张训锁1150万元。借款到期后，被告未能还款，原告遂起诉至法院要求被告张训锁归还全部借款本息，并要求就抵押物行使优先受偿权，同时要求被告解国美、张成明、沈桂云承担连带保证责任。但原告在诉讼期间未能提交办理抵押登记的相关手续。
上述事实有原方当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、银行转账记录、本票及收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张训锁数次向原告借款共计1150万元至今未还，原告依据合同约定要求被告还本付息，双方约定的2%月利率也未超过法律规定的利率上限，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙为春与被告张成明、沈桂云签订抵押合同，根据法律规定：以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记。本案审理过程中，原告未能提供办理抵押登记的手续，无法证明抵押合同已生效，故本院对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告解国美、张成明、沈桂云与原告签订保证合同，承诺对借款协议项下各项义务的履行向原告提供连带保证责任，故在被告张训锁不能清偿债务时，被告解国美、张成明、沈桂云应承担连带还款责任。被告张训锁、解国美、张成明、沈桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训锁于本判决生效之日起十日内向原告孙为春支付借款本金1150万元及利息（分别自2012年12月4日、10日、19日、21日、2013年10月29日起，以借款本金300万元、450万元、160万元、140万元、100万元为基数，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告解国美、张成明、沈桂云就上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙为春要求被告张成明、沈桂云承担抵押担保责任，就抵押物变现所得款项优先向原告进行偿付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90880元、保全费5000元、公告费600元，合计96480元，由被告张训锁、解国美、张成明、沈桂云负担（原告已预交，被告于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 牛转琴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初874号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杜文海，男，1979年9月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月27日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人杜文海犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人杜文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年1月15日凌晨，被告人杜文海到新郑市和庄镇大连楼村，将被害人陈某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，并将被害人申某的电动车的电瓶盗走，以120元的价格卖给葛巍峰（另案处理）。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被害人陈某被盗电动车价值4050元，被害人申某被盗电动车电瓶价值657元。
2、2017年2月21日凌晨，被告人杜文海伙同葛巍峰到新郑市和庄镇辛集村污水处理厂，将厂内脱泥机设备不锈钢支架8件、纤维转盘不锈钢支架19件、纤维转盘滤布1块、沉淀池不锈钢刮泥板5块、格力牌空调一台盗走。经郑州市瑞华联合资产评估事务所评估，被盗脱泥机设备不锈钢支架共价值4000元，纤维转盘不锈钢支架价值6650元，纤维转盘滤布价值2500元，沉淀池不锈钢刮泥板价值2250元，被盗格力牌空调价值4500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜文海的供述和辩解，被害人陈某、申某、刘某的陈述，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，新郑市公安局出具的辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人杜文海的行为已构成盗窃罪，同时以被告人杜文海具有初犯的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人杜文海对指控的罪名没有异议，但辩称起诉书指控的第一起犯罪中，他没有盗窃那辆价值4050元的电动车，起诉书指控的第二起犯罪中，他只盗窃了一台空调和一二百斤钢管，并认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：一、2017年1月15日凌晨，被告人杜文海到新郑市和庄镇大连楼村，将被害人申某的电动车的电瓶盗走，以120元的价格卖给葛巍峰（另案处理）。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被害人申某被盗电动车电瓶价值657元。
二、2017年2月21日凌晨，被告人杜文海伙同葛巍峰到新郑市和庄镇辛集村污水处理厂，将厂内脱泥机设备不锈钢支架8件、纤维转盘不锈钢支架19件、格力牌空调一台盗走。经郑州市瑞华联合资产评估事务所评估，被盗脱泥机设备不锈钢支架共价值4000元，纤维转盘不锈钢支架价值6650元，被盗格力牌空调价值4500元。
本院另查，被告人杜文海家属于2017年11月8日赔偿被害人申某750元，赔偿被害人刘某15150元，二被害人对被告人杜文海均表示谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杜文海供述，2017年1月份的时候，他到新郑市和庄镇大连楼村西头租房处找他老婆，后来一天晚上他送他老婆上班，回家路上看到路边停了一辆电动车，这辆电动车前脸已经被拆开，但是电瓶还在，他就想把电瓶偷走卖钱，他回家拿了老虎钳把电瓶卸掉，一共五块电瓶他掂走了三块，他认识一个叫小灰灰的，他把电瓶给这个人，这人帮他卖了给了他一百二十元钱。过了几天，小灰灰给他联系，说有个场子没人，让他一起去偷东西，他同意了。2月份的一天夜里，小灰灰他们两个到新郑市和庄镇炎黄大道南边的一个正在建的厂里面，他们看到地上很多铁管、铁架等制品，后来还在一个房间找到一个空调，小灰灰用随身携带的工具把空调卸下来，他们两个拿了一些铁架子，抬了一些铁的东西，还把空调的内外机都卸下来搬走了。他们把偷的东西搬到场边的土路上，小灰灰打了个电话，过了半个小时，有一个人骑着一辆蓝色三轮摩托过来，他们把偷的东西搬到三轮车上，收废品的人就走了，第二天小灰灰给他了五六百块钱。
2、被害人申某陈述，2017年1月14日晚上19时30分许，她骑着她的黑红色雅迪踏板电动车从和庄产业园下班回到她在新郑市和庄镇大连楼村村东头的租房处，她把车停在一楼楼道就上楼休息了。2017年1月15日早上，她下楼骑车发现车被盗了，她就到派出所报警，下午15时许，她的房东连新安给她联系告诉她有辆电动车在空地停着，像她的，她赶到后发现是她的电动车，车头已经被卸得不成样子了，车子的五块电瓶被盗三块，还剩下两块在车里。
3、被害人刘某陈述，2017年2月21日，他接到新郑市和庄镇辛集村污水处理厂里人的电话，告诉他厂里被盗了，经过清点，发现丢失了脱泥机设备不锈钢支架八件，纤维转盘不锈钢支架十九件，纤维转盘滤布一件，沉淀池不锈钢刮泥板五块，格力牌空调一台，共价值两万元左右。
4、郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，显示被盗物品的价值。
5、收到条，显示被告人杜文海家属退赔二被害人的情况。
6、谅解书，显示二被害人对被告人杜文海的行为表示谅解，并请求对杜文海从轻处罚。
7、辨认笔录，显示被告人杜文海辨认作案地点的情况。
8、现场勘验检查工作记录，显示案发现场的情况。
9、户籍信息，显示被告人杜文海案发时系完全刑事责任能力人。
10、侦破报告，到案经过，显示案件侦破情况及被告人杜文海的到案经过。
11、前科证明，显示被告人杜文海的前科情况。
本院认为,被告人杜文海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杜文海关于起诉书指控的第一起犯罪中，他没有盗窃那辆价值4050元的电动车，起诉书指控的第二起犯罪中，他只盗窃了一台空调和一二百斤钢管的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于起诉书关于被告人杜文海盗窃被害人张某电动车及污水处理厂纤维转盘滤布1块、沉淀池不锈钢刮泥板5块的指控，因证据之间无法形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，故本院不予采纳。
被告人杜文海在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人杜文海应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杜文海的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜文海提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜文海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 路 平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2529号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宏，职务：合规风险部主任。
被告：贾连玉，男，1965年7月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：鲁凤华（系贾连玉妻子），女，1965年10月7日生，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与贾连玉、鲁凤华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。通榆县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宏与贾连玉到庭，鲁凤华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求贾连玉、鲁凤华给付贷款本金470000.00元及利息；2.贾连玉、鲁凤华承担诉讼费。事实和理由：2016年7月28日贾连玉在通榆县农村信用合作联社瞻榆信用社贷款470000.00元，并由王文斌提供担保，贷款到期日为2017年7月15日。该款到期后贾连玉、鲁凤华未履行还款义务，故诉至法院，要求贾连玉、鲁凤华偿还贷款本息。
贾连玉称欠款属实，暂时没有偿还能力。
鲁凤华未到庭答辩。
经庭审举证，通榆县农村信用合作联社出具了2016年7月19日贾连玉申请贷款审批手续和贾连玉、鲁凤华夫妻还款承诺书；2016年7月28日通榆县农村信用合作联社与贾连玉签订的吉林省农村信用社个人经营借款款合同一份；2016年7月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实贾连玉在通榆县农村信用合作联社贷款的事实。
经庭审质证，贾连玉对上述证据均无异议。
本院认为，通榆县农村信用合作联社与贾连玉订立借款合同的事实清楚，作为夫妻共同还款人，贾连玉、鲁凤华应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下:
贾连玉、鲁凤华于本判决生效后立即给付通榆县农村信用合作联社欠款本金470000.00元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4175.00元，由贾连玉、鲁凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月一日
书记员 李百明
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第887号
原告王殿奎，男，1943年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。代理权限，一般代理。
被告牛亚麟，男，1982年3月7日出生，汉族。
被告白荷霞，女，1961年3月12日出生，汉族。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝海君，职务经理。
地址：长治市太行东街与城东交叉第一座7层。
委托代理人马志谦，中国平安保险股份有限公司长治中心支公司员工。代理权限，特别授权。
本院在审理原告王殿奎诉被告牛亚麟、白荷霞、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王殿奎于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王殿奎撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 范姝贤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李花娥