wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4200号
原告河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路115号。
法定代表人王月峰，总经理。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理，行长。
委托代理人陈爽，系该公司员工。
原告河南中州国际旅行社有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中州国际旅行社有限公司委托代理人孙会敏，被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在被告处开立旅行社质量保证金账户，根据双方签订的《旅行社质量保证金存款协议》第二条的约定，利息收入归原告所有，但2016年1月12日至2017年7月18日共计1年零188天的存款200万利息未按约定予以支付，为维护原告合法权益,故诉至贵院,请求依法判令:1、被告支付原告200万的存款利息122515.6元。2、本案的诉讼费、律师费5000元由被告承担。
被告辩称，原告所称存款，系因其与案外人李淑敏的纠纷于2016年3月2日被郑州市金水区人民法院扣划。存款被扣划的责任在原告，不在被告，被告不应向原告支付该期间的利息。扣划行为不是被告申请，亦非被告主导，被告仅系按照相关法律规定履行协助司法机关扣划原告在被告处存款的义务，并无过错，不应承担扣划行为造成的后果。原告诉求证据不足，请求驳回原告诉求。
本案争议焦点：被告是否应当向原告支付200万的存款利息122515.6元,并承担诉讼费及律师费的事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年1月12日，原告河南中州国际旅行社有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就旅行社质量保证金签订《旅行社质量保证金存款协议书》，主要约定：该保证金属于旅行社依法缴存、保障旅游者权益的专用资金；被告对该保证金按一年定期、到期后自动结息转存方式管理，中途提取的部分按活期结息，全部利息收入归原告所有；旅游行政管理部门、人民法院划拨保证金后3个工作日内，被告应将划拨数额、划拨单位、划拨依据文书等情况通知原告。双方还对保证金支取的方式等进行了约定。
2、郑州市金水区人民法院已生效的（2015）金民三初字第532号民事判决书确定：一、河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内偿还李淑敏借款本金200万元及利息（自2015年4月9日至判决确定的还款之日止，按照本金200万元，月息1.5%计算利息）。二、王恒宾对上述判决承担连带还款责任。三、案件受理费23072元，减半收取11536元，由河南中州国际旅行社有限公司负担。河南中州国际旅行社有限公司、王恒宾未履行生效法律文书确定的义务，李淑敏于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年2月18日做出（2016）豫0105执1470号执行裁定书，裁定如下：将被执行人河南中州国际旅行社有限公司、王恒宾的银行存款2350761元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
3、2016年3月2日，郑州市金水区人民法院向被告发出《协助扣划存款通知书》和（2016）豫0105执1470号执行裁定书，被告依法协助法院从原告的涉案存款账户扣划2350761元。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。原告在本院做出（2015）金民三初字第532号民事判决书生效后，作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，致使该案原告申请对其强制执行。河南中州国际旅行社有限公司作为被执行人，其存款所在银行即被告在收到法院发出协助执行通知书和裁定书后必须办理，故被告对导致原告存款被法院扣划没有过错。原、被告虽在协议中约定“法院划拨保证金后3个工作日内，银行应将划拨数额、划拨单位、划拨依据文书等情况通知原告”，但双方并未约定被告未及时通知的后果。故原告要求被告支付200万的存款利息122515.6元及律师费5000元，证据不足，该请求本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南中州国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告河南中州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一八年六月十日
书记员 池 漫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5269号
罪犯卢健强，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）江中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人卢健强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币91205.94元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢健强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年6月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢健强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢健强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年11月获得改造积极分子；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢健强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1816号
原告：段宝富，男，1959年7月11日出生，汉族。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津空港经济区中心大道99号。
法定代表人：阎江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。
原告段宝富诉被告中国移动通信集团天津有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告段宝富于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告段宝富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段宝富撤诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告段宝富自愿承担。
审判员 郑 昊
二〇一七年六月五日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1039号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：9133010971607153B。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：余菊，女，住所湖北省英山县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告余菊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费309号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人张莲美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00017号，依法向被执行人张莲美发出执行通知书，责令被执行人张莲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莲美（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 毛 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执357号
吴晓彬：
你（单位）与卞红武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第04688号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十九日
经办人：王耘辉
电话：255****书记员：谭宏伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10782号
原告张鹏，男，1986年1月16日出生。
被告赵鹏，男，1985年4月6日出生。
原告张鹏与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张鹏起诉称：原、被告系同学关系。2014年8月16日，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，约定2014年8月20日还款，到了还款日期，原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推托至今未还，综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年8月16日，被告赵鹏向原告张鹏借款20000元，被告赵鹏于2014年8月16日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今赵鹏借张鹏现金人民币贰万元整（20000），定于2014年8月20日还清。赵鹏2014.8.16，×××。”但该笔借款，被告赵鹏至今未偿还。
上述事实，有原告张鹏提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张鹏与被告赵鹏之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张鹏要求被告赵鹏偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏偿还借原告张鹏款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告赵鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年七月九日
书记员 杨 征
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保58号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3201号
原告陈国龙，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人刘荔云，女，1977年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告李汉庆，男，1991年7月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告李汉钦，男，1987年8月6日出生，汉族，经商，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈国龙与被告李汉庆、李汉钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日、11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国龙及其委托代理人刘荔云到庭参加诉讼，被告李汉庆、李汉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国龙诉称：被告以做木材生意需周转资金为由向原告借款三笔，分别是：2012年5月25日人民币50万元（以下货币均指人民币），借款期限7个月，月息2.5万元。2012年10月20日30万元，借款期限10天，利息1万元。2012年11月18日30万元，借款期限1个月，利息3万元。2013年9月4日，原、被告双方对上述三笔借款本金及利息进行结算，两被告计欠114.78万元，双方约定被告用11车皮的板材以物抵债，到同年12月15日结清。后原告向被告主张债权，被告以各种理由推脱。请求判决两被告偿还原告借款114.78万元，并支付自2013年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李汉庆、李汉钦未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借条1份、收条3份。证明2012年5月25日、10月20日和11月18日，被告李汉庆分别向原告借款50万元、30万元、30万元，约定月利息分别为2.5万元、1万元和3万元。2013年9月4日，原告与两被告对上述三笔借款的本息进行结算，两被告计欠114.78万元的事实。
2、中国银行客户回单3份、中国工商银行个人业务凭证1份。证明2012年5月25日、10月20日和11月18日，原告向被告李汉庆的账户分别汇款50万元、30万元和30万元的事实。
经审查，本院认为，上述证据内容客观，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告李汉庆于2012年5月25日向原告陈国龙借款50万元，约定月息2.5万元，借款期限7个月。同年10月20日，被告李汉庆再次向原告借款30万元，约定借款期限10天，利息1万元。同年11月18日被告李汉庆又向原告借款30万元，约定借款期限1个月，利息3万元。另外，被告李汉庆、李汉钦出具给�告收条一份（没有落款时间），内载：“今欠陈国龙1147800￥（壹佰壹拾肆万柒仟捌佰元整）后面货留给陈国龙11车皮到年底2013、1、4号到2013、2、15须结清李汉庆、李汉钦”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告李汉庆、李汉钦结欠原告陈国龙借款114.78万元，有原告提供的借条、收条及其在庭审调查中的陈述为据，上述证据能够有效证明原告主张的事实，原告要求两被告支付欠款114.78万元是合理的，予以支持，其要求两被告支付自2013年12月15日起按月利率2%计算的利息，因双方对被告李汉庆之前的借款本息进行结算后，没有另行约定借款利率，依法视为不支付利息，原告要求给付利息因双方未再约定借款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李汉庆、李汉钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国龙借款一百一十四万七千八百元，并自二○一四年八月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16784元，由原告陈国龙负担1654元，被告李汉庆、李汉钦负担15130元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林天荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10968号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋，男，汉族，1975年3月18日生。
被告卢小海，男，汉族，1975年3月18日生，住三门峡市湖滨区。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告卢小海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告卢小海买卖合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵浩羽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初字第268号
原告：赵淑敏，1964年3月24日出生。
被告：于翔，1965年11月23日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。
法定代表人：刘川，系该公司经理。
原告赵淑敏诉被告于翔、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，由审判员王颖独任审理此案，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告，被告太平洋保险鞍山支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵淑敏诉称：2011年4月8日15时20分，被告于翔驾驶辽C137**号小型轿车沿库二线由西向东行驶至台安县党校十字路口时，与由南向北推自行车横过公路的我的自行车尾部左侧相撞，造成我摔倒受伤的后果。此事故经交警队处理，被告于翔负此事故的全部责任，我无责任。被告于翔系肇事车辆辽C137**车辆的车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋保险鞍山支公司系肇事车辆辽C137**车辆的承保公司，应对我的经济损失承担责任。我于2012年6月11日起诉二被告，法院判决二被告赔偿我先期治疗的经济损失，但二次治疗的费用没有赔偿。现我二次治疗终结，故此，我提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿我二次治疗期间的经济损失，具体的经济损失有：1、医疗费：9720.95元，2、误工费：9785.76元，3、护理费：13984.6元，4、伙食补助费：6200元，5、交通费：2000元，以上经济损失合计为41691.31元。此外，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告于翔在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险及第三者责任险，20万有不计免赔，该案件我公司已在交强险限额内满额赔偿，对于原告此次诉请合理部分我公司在商业险限额内赔偿。
经审理查明：2011年4月8日15时20分许，被告于翔驾驶辽C137**号小型轿车沿库二线由西向东行驶至台安县党校十字路口附近时，与由南向北推自行车横过公路的原告赵淑敏的自行车尾部左侧相撞，造成原告赵淑敏摔倒受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告于翔驾驶机动车通过路口时未确保安全，与推自行车横过公路的行人相撞发生交通事故，是造成此事故的直接原因，存在全部过错，负此事故的全部责任，原告赵淑敏无过错，无责任。辽C137**号小型轿车在被告太平洋保险鞍山支公司投保了交强险和商业险，商业险的保险期间为2010年12月12日至2011年12月12日，保险金额为200000元。原告赵淑敏受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，腰部及右大腿软组织挫伤。2012年5月8日，台安县恩良医院司法鉴定所将原告赵淑敏的伤情评定为九级伤残。原告赵淑敏此次住院治疗的经济损失为186385.08元，已经本院（2012）鞍台民二初字第230号判决书判决确认，该损失在交强险限额内已满额赔偿。2016年7月12日，原告因右股骨颈骨折，需取内固定物，入台安县恩良医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折术后，2016年9月12日出院，住院62天，住院期间一级护理2天，二级护理60天。出院后休息治疗二周。原告赵淑敏的经济损失总计为23440.03元。
医疗费用项目下的经济损失为15920.95元，
1、医疗费：9720.95元；
2、住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元。
二、死亡伤残赔项目下的经济损失为7510.08元，
1、护理费：101.72元/天×2天×2+101.72元/天×60天=6510.08元；
2、交通费：1000元；
三、其他损失
复印费：9元
原告赵淑敏系辽C137**号小型轿车商业险保险合同的受害人。原告赵淑敏在该项目下的经济损失为23440.03元，未超出该限额范围。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，医疗费收据，住院病历，（2012）鞍台民二初字第230号民事判决书等证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。辽C137**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告赵淑敏受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告太平洋保险鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现被告太平洋保险鞍山支公司已在交强险责任限额范围内全额赔偿了原告的经济损失。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，在本起交通事故中机动车一方存在全部过错，负事故的全部责任，故对原告方超出交强险责任限额范围的经济损失，由被告于翔承担赔偿责任。辽C137**号小型轿车在被告太平洋保险鞍山支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告太平洋保险鞍山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与该机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告于翔承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告赵淑敏关于的医疗费9720.95元的主张，因有证据证明，本院予以支持。原告赵淑敏关于住院伙食补助费的主张，原告要求按100元/天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告赵淑敏关于护理费的主张，赵淑敏住院期间一级护理2天，应给2名护理工，二级护理60天，应给1名护理工，原告要求按服务行业相关标准给付101.72元/天，且符合法律规定，本院予以支持。原告赵淑敏关于误工费的主张，因本院（2012）鞍台民二初字第230号民事判决已给付原告赵淑敏残疾赔偿金，已对原告赵淑敏的误工损失予以赔偿，故对原告的这一请求，无法律依据，本院不予支持。原告赵淑敏关于复印费的主张，因有证据证明，故对原告的这一主张，本院予以支持。原告赵淑敏关于交通费2000元的主张，因交通事故应发生一定的交通费用，结合本案案情，酌情给付1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告赵淑敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费23440.03元；
二、驳回原告赵淑敏要求被告于翔承担赔偿责任的诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担237元，原告赵淑敏185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 温卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3412号
申请执行人桐庐县人民法院
被执行人翁锡华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐刑初字第00362号，依法向被执行人翁锡华发出执行通知书，责令被执行人翁锡华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁锡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁锡华（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 方 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执599号
申请执行人陈刚洪，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人袁友文，男，1960年8月16日出生，汉族，住湖南省。
被执行人郴州市绿地工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路18号办公楼一楼。
法定代表人唐人，该公司董事长。
被执行人谢德君，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人黎传清，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄兆林，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市环城公路建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路5号市交通局办公楼5、6楼。
法定代表人周范平，该公司董事长。
本院在执行陈刚洪、袁友文与郴州市绿地工程有限责任公司、谢德君、黎传清、黄兆林、郴州市环城公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终857号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执519号
被执行人：徐建鹏，男，1982年7月7日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。
本院在执行被执行人徐建鹏容留他人吸毒罪罚金一案中，本院已强制执行被执行人徐建鹏银行账户存款3020元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初31号刑事判决书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月六日
书记员 李云雷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初90号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人季某，安徽省长丰海螺水泥股份有限公司员工。被告人季某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月25日经长丰县公安局决定取保候审，同年3月14日被长丰县人民检察院取保候审。2016年4月8日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人季某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人季某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人季某系安徽省长丰海螺水泥股份有限公司员工，工作职责是发货。2015年12月16日15时许，因水泥包装机出现故障，被告人季某将正在装货的车辆装满后停机维修。此时，被害人吴某开车前来装运水泥，因机器维修无法及时装货，与被告人季某发生争吵，并相互厮打。在厮打的过程中，被告人季某用拳头将吴某鼻部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2016年2月18日，被告人季某与被害人吴某达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，被害人吴某对被告人季某的行为表示谅解。2016年2月23日，被告人季某经长丰县公安局双墩派出所民警电话通知，主动到该所接受处理而归案。被告人季某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，合肥市放射学会会诊中心影像学会诊报告书，安徽省第二人民医院CT检查报告单，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，领条，谅解书，到案经过，户籍信息，被害人吴某的陈述，证人谢某的证言，被告人季某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人季某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人季某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人季某与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3120号
原告:童国祥,男,1958年10月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:费铁华,男,1973年4月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告童国祥诉被告费铁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告童国祥的委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告费铁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16日欠原告货款6000元，约定于2016年7月16日还款。现被告不接原告电话，也不偿还欠款。
被告费铁华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，被告费铁华在原告童国祥处购买农机，赊欠货款6000元，被告向原告立具了欠条，约定于2016年7月10日偿还。到期后，被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定的时间支付价款，已构成系违约，应当承担偿还欠款的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费铁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童国祥支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费铁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
法定代表人张奎，系该支行行长。
被执行人高代炳，男，生于1976年1月19日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人高代林，男，生于1971年1月28日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人唐先红，男，生于1974年1月28日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人高代炳、高代林、唐先红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执869号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张彧烽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执509号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：满其波，男，1987年1月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在执行江苏银行股份有限公司与满其波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人满其波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的79277.78元。本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人满其波名下无房产、银行存款；其名下苏Ｈ×××××别克牌小型汽车本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托查封，尚未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将�执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执509号本院在执行江苏银行股份有限公司与满其波信用卡纠纷一案中，查明被执行人满其波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人满其波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执509号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：满其波，男，1987年1月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行江苏银行股份有限公司与满其波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人满其波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的79277.78元。本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人满其波名下无房产、银行存款；其名下苏Ｈ×××××别克牌小型汽车本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托查封，尚未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将�执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日书记员 马嘉文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初867号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月10日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日15时许，被告人周某无驾驶资格酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车上道路行驶至省250公路30KM处时，被执勤民警当场查获。抽取其静脉血经宿迁市子渊司法鉴定所检验鉴定，事发时其血液中乙醇含量为100㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、宿迁市子渊司法鉴定所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某危险驾驶的行为论罪，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1992号
申请执行人海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
被执行人韦志进。
被执行人厉华献。
原告海天建设集团有限公司与被告韦志进、厉华献民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0783民初07739号民事调解书已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人海天建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执1992号案件终结执行。
申请执行人海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1992号申请执行人海天建设集团有限公司。法定代表人应培新。被执行人韦志进。被执行人厉华献。原告海天建设集团有限公司与被告韦志进、厉华献民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0783民初07739号民事调解书已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海天建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执1992号案件终结执行。申请执行人海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十日代书 记员  葛心爱
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终215号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李三女，女，1971年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）：周宁，男，1996年11月20日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人尹晓裕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，尹晓裕选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审48号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人程红军，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人周利兰，女，1979年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人程红军、周利兰征收社会抚养费一案于2016年4月22日作出的云卫计征字【2016】第44号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人程红军、周利兰系夫妻，程红军、周利兰均为农业户口。程红军、周利兰婚后于2003年5月27日生育一子，2015年11月27日生育一子，2015年11月27日，被执行人程红军、周利兰在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：程红军、周利兰于2015年11月27日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第44号征收社会抚养费决定：对程红军、周利兰征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向程红军、周利兰送达该征收社会抚养费决定书，并告知程红军、周利兰相关权利。程红军、周利兰在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告程红军、周利兰自动履行交纳社会抚养费的义务，程红军、周利兰在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0203号
原告吉某，女，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人帅建乐，系扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1972年3月20日出生，汉族。
原告吉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人帅建乐、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1997年9月23日在原江都市浦头镇人民政府补办结婚登记手续，1997年10月12日生一女张某某，现在大桥高级中学读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异无共同语言，经常为生活琐事争吵。原告曾于2010年想法院起诉离婚，经人调解撤诉。之后，原告于2012年11月21日、2013年6月18日两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。现原、被告双方已分居四、五年之久，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。故原告于2014年3月31日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记申请书复印件一份；
3、（2013）扬江大民初字第0494号�事判决书原件及生效证明原件各一份；
4、保证书复印件一份。
被告张某辩称：如果原告坚持要求离婚，我也同意，但是要求原告把婚姻财产以及债权债务分清楚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1997年9月23日在原江都市浦头镇人民政府补办结婚登记手续，1997年10月12日生一女张某某，现在大桥高级中学读书。原告曾于2010年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2012年10月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2013年6月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院再次判决不准双方离婚。故原告于2014年3月31日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告有条件的同意离婚，并提出了对于原告哥哥借的4万元，要求原告返还，如果小孩随原告生活，被告不承担抚养费，如果小孩随被告生活，被告也不要求原告承担抚养费。关于小孩“上学差分”的费用7万元，是被告哥哥出的，要求原告返还。被告给小孩购买保险的钱，要求原告分担一半。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。从有利于子女健康成长、生活学习等各方面因素着想，原、被告婚生女张某某随原告吉某生活较为适宜，被告张某依法承担抚养费。原、被告双方共同财产：位于扬州市江都区浦头镇东花园路19号房屋一套，以及婚后添置的一切财产，原告均表示放弃，不违反相关法律依据，依法予以准许。对于被告辩称的原告哥哥向其借款4万元用于建房，未出具借条，原告对此予以认可，但原告陈述该笔借款已经偿还，并且已经全部用于家庭开支。对于被告辩称的其婚生女“上学差分”，由其哥哥支付的7万元“买分钱”，要求原告返还，因该笔费用的权利相对人均非原、被告，故对于被告的辩称，依法不予支持。对于被告辩称的为婚生女购买的保险费用，要求原告承担一半，因该保险受益人为婚生女张某某，故被告要求原告返还该笔款项的一半没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女张某某随原告吉某生活，并由其抚养教育至独立生活时止，被告每月承担婚生女抚养费849元，从2014年6月1日�计算，此款被告于每年1月30日前一次性向原告给付；医疗费、教育费凭有效票据由原、被告双方各半承担，原告于每年12月30日前跟被告结算；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年五月二十三日
书记员 倪 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第752号
原告：韩剑，男，1979年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：战鹰，女，1976年3月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告韩剑与被告战鹰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。2017年7月24日，原告韩剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩剑撤诉处理。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告韩剑负担。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朴冠蓉
（此件共1页，共印6份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终21号
上诉人（原审原告）：于洪区睿一清华幼儿园，住所地于洪区陵西街近河巷*号。
法定代表人：代春香，系该幼儿园园长。
委托代理人:王键，系辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区沈北路*号。
法定代表人:刘立辉，系该办事处主任。
委托代理人:关国伟，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区征收局，住所地沈阳市沈北新区贵州路62号。
法定代表人：ＸＸ，系该局局长。
委托代理人：李长泉，系该单位工作人员。
上诉人于洪区睿一清华幼儿园因与被上诉人沈阳市沈北新区道义街道办事处、沈阳市沈北新区征收局行政征收通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初400号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审查明，原告与沈阳轩辕印刷有限责任公司签订的房屋租赁合同纠纷，经沈阳市中级人民法院审理，作出[2015]沈中民二终字第72号《民事判决书》，解除了沈阳轩辕印刷有限责任公司与于洪区睿一清华幼儿园于2012年4月1日签订的《综合办公楼（厂房）租赁合同》，且原告先后向辽宁省高院申请再审、沈阳市检察院申请检查监督，均被驳回。原告认为二被告共同发布的征收通知没有合法依据，该征收行为无效，并致使原告与印刷公司之间的租赁合同被解除，给原告造成巨大的经济损失，起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告与沈阳轩辕印刷有限责任公司的租赁合同被[2015]沈中民二终字第72号《民事判决书》依法判决解除，原告与被诉征收通知不具有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回原告于洪区睿一清华幼儿园的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人于洪区睿一清华幼儿园上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。理由为1、二被上诉人作出被诉征收通知时，上诉人是所要征收房产土地的承租人，租赁期限还剩3年。发布征收通知行为在先，被判解除租赁合同在后，因此，上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，与被诉征收通知有利害关系，具有提起行政诉讼的权利；2、民事租赁合同的解除与被上诉人作出的征收通知有直接关系，沈阳市中级法院系依据该征收通知认定上诉人所租赁的房产要被征收，并据此认为符合解除租赁合同条件，判决解除租赁关系。3、被诉征收通知没有合法依据，该征收通知行为是无效的，应判令撤销。综上，上诉人与被诉征收通知有直接的利害关系，一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定原审法院重新审理。
被上诉人沈阳市沈北新区道义街道办事处、沈阳市沈北新区征收局在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人与沈阳轩辕印刷有限责任公司的租赁合同被[2015]沈中民二终字第72号《民事判决书》依法判决解除，且根据上诉人与与沈阳轩辕印刷有限责任公司签订的租赁合同中明确规定，如上诉人遇政府动迁，该租赁合同自行终止。剩余租金退回，国家给付的一切补偿归上诉人所有，故，上诉人与被诉征收通知之间不具有行政法上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1008号
原告：宋某某，男，1984年3月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县经济开发区。
被告：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏某某，该公司董事长。
被告：周某某，女，1986年2月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县经济开发区。
被告：苗某，男，1976年5月1日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
被告：刘某，男，1983年5月16日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
本院在审理原告宋某某诉被告苏某某、周某某、宿迁市美合肥业有限公司、苗某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某已与担保人苗某、刘某达成庭外和解，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告宋某某自行负担。
审判员 陈江红
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 波
第2页/共2页
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初545号
原告韩汉亮，男，汉族，1969年8月28日出生，住汕头市潮南区。
被告许俊民，男，汉族，1983年8月26日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告韩汉亮诉被告许俊民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员赵芝林适用简易程序独任审判，因被告许俊民去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩汉亮到庭参加诉讼，被告许俊民经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩汉亮诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月9日向他借款30000元，约定借款期限为一个月，被告于当天在其身份证复印件上书写借条交他存执。借款期限届满后，他多次追讨未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告许俊民归还他借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
原告韩汉亮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告许俊民的身份证复印件，据以证明被告许俊民的诉讼主体资格；
3、、借条一张，据以证明被告许俊民于2014年7月9日向其借款30000元的事实；
4、申请证人韩某出庭作证，据以证明被告许俊民于2014年7月9日向其借款现金30000元的事实。
被告许俊民没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据4能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年7月9日，被告许俊民在其身份证复印件上书写了内容为“今因我本人许俊民生产经营周转需要向朋友本乡五石坊村韩汉亮兄借人民币30000元（叁万元正），借期为一个月还清，特此为据”的借条上借款人处签名后交原告存执。期限届满后被告没有还款，原告经追讨未果，遂于2016年5月19日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院到被告许俊民的住所地汕头市潮南区仙城镇仙城居民组送达应诉材料，因被告许俊民没有在该居民组居住，该居民组向本院出具证明证实被告许俊民长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许俊民结欠原告韩汉亮借款30000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因被告许俊民未按约定的期限还款，其行为已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告许俊民返还借款，依法有据，可予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊民应于本判决生效后15日内返还原告韩汉亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许俊民负担。原告已预交的受理费不予退还，被告许俊民应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 纯
第4页共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督297号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人二毛，女，汉族，1987年4月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人二毛偿还借款本金29900及利息13032.21元，本息合计42732.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人二毛向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900及利息13032.21元，本息合计42732.21元。
案件受理298元，由被申请人二毛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3466号
原告:徐长信，男，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告:商丘市广益食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区坞墙工业园，统一社会信用代码914114006659617624。
法定代表人：赵民强，该公司经理。
原告徐长信与被告商丘市广益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长信及其委托诉讼代理人肖益锋到庭参加了诉讼，被告商丘市广益食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长信向本院提出如下请求：1、判令被告给付原告货款110591元及利息（按年利率6%，从立案之日起计算至实际还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6、7月份，原告将收购的黄桃卖给被告，共计价款196445元。2016年6月30日被告给付原告货款40000元，2016年7月5日给付28879元，2016年7月15日给付15000元，合计给付款为83879元，尚欠原告货款112566元。2016年年底，被告又给付原告部分罐头折抵一定的货款。余款经多次催要，被告再没有付款。2017年7月2日，经双方结算，原告将原料收购单票据交给被告财务室，财务室人员为原告出具了一份收据，并加盖了商丘市广益食品有限公司的财务专用章，证明被告收到了原告的票据，欠2016年黄桃原料未付余款110591元，原告认为该收据应为结算单。结算后，原告又经催要，被告仍未给付。请法院查明事实真相，依法支持原告诉请。
商丘市广益食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告黄桃部分还款后，余款经双方于2017年07月02日结算，被告在给付原告的原料收购单上注明了“徐长信人民币壹拾壹万零伍佰玖拾壹元正￥110591元，收款事由16年黄桃原料未付余款”，并加盖了被告财务专用印章。原告提交的录音光盘，能够证明原告催要货款时，被告认可其尚欠原告货款110591元。该款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告拖欠原告货款110591元，有其给原告出具的欠款凭证和原告提交的录音光盘为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当按照欠款凭证约定的金额予以偿还。因欠款凭证既未约定利息，又未约定还款期限，原告要求被告按年利率6%、从立案之日起计算至实际还清货款之日止支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市广益食品有限公司偿还原告徐长信货款110591元及利息（按年利率6%，从2017年10月25日计算至实际还清货款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告商丘市广益食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年十一月三十日
书记员 信 昌
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执90号
申请执行人付某某，女，1940年2月7日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人付某某与被执行人张某某继承纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）黑0711民初276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人付某某于2016年11月25向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初276号民事调解书执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 岩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第732-2号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：东莞市捷斯实业有限公司。
法定代表人：熊小仪，经理。
被告：熊小仪。
被告：李华。
被告：李胜。
本院受理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告东莞市捷斯实业有限公司、熊小仪、李华、李胜买卖合同纠纷一案后，被告东莞市捷斯实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告东莞市捷斯实业有限公司分别于2014年6月18日、2014年6月20日和2014年7月21日签订纸张买卖合同，该三份合同在第十三条“解决合同纠纷的方式”中约定：“发生争议时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，该约定并未违反有关法律规定，合法有效，寿光市人民法院对本案具有管辖权，故被告东莞市捷斯实业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市捷斯实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，法人需提交法定代表人身份证明书、授权委托书及组织机构代码复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 于学信
审判员 刘洪吉
二〇一五年三月十六日
书记员 李丽华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执930号
申请执行人：陈良金，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：李小兵，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市，现住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小兵中国工商银行存款122150元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终113号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高世军，男，1982年7月26日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，房地产销售员，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人高世军犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）桂0502刑初226号刑事判决。原审被告人高世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人高世军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2O17年1月12日10时许，被告人高世军在北海市海城区大润发超市东面停车棚停放电动车时，发现旁边停放一辆未拔钥匙的黑色绿源牌电动车(车牌号：北海M3028；价值：3312元；系被害人蒋某所有)，高世军遂起贪念，上前将上述电动车盗走。得逞后，高世军将上述赃车转移至北海市海城区北京路“城市便捷酒店”门前藏匿。次日17时许，高世军被公安机关抓获。公安人员当场从高世军身上收缴到上述赃车的钥匙。破案后，公安机关依法收缴了上述电动车并依法发还给被害人。
上述事实，高世军在一审庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过证明，提取笔录、扣押、发还物品清单，被盗电动车行驶证、销售信息，被害人蒋某、谢某的陈述，被告人高世军的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据予以证实。
原判认为，被告人高世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高世军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人高世军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，认定被告人高世军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人高世军上诉提出：被盗电动车估价过高；其因一时贪念盗窃被害人电动车，电动车已被收缴返还给被害人，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，且系初犯，归案后如实供述，一审宣判前已主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人高世军没有提交新的证据。
经二审审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证吻合，已形成证据链，足以证实上诉人高世军实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。关于上诉人高世军上诉提出被盗电动车估价过高的意见，经核查，根据被害人蒋某、谢某的陈述及提供的电动车保修卡、行驶证等证据证实被盗绿源牌电动车是于2016年7月17日以3680元的价格购买，于2017年1月12日被盗。破案后公安机关依法委托具有法定资质的鉴定机构北海市价格认证中心对该电动车进行实物估价，该中心根据被盗电动车使用的时间、新旧程度等情况估定价格为3312元，鉴定程序合法，内容客观真实，公安机关已将被盗电动车的估价意见告知高世军，其也没有提出异议，现高世军上诉提出该项意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人高世军盗窃财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据高世军犯罪的事实、对社会的危害程度，并考虑其如实供述犯罪事实、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对高世军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并无不当，上诉人高世军提出原判量刑过重，请求改判更轻刑罚的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人高世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 李雪燕
审判员 庞福萍
appoint
二〇一七年六月六日
书记员 李立远
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执681号
申请执行人:庄坤娥，女，汉族，1980年7月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄坤娥与被执行人庄海舟借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人庄海舟发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人庄海舟纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执681号申请执行人:庄坤娥，女，汉族，1980年7月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人:庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄坤娥与被执行人庄海舟借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人庄海舟发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人庄海舟纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月八日书记员 施宣锚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3986号
原告:赖金秀，女，1966年7月4日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住赣州市南康区。
被告：刘国标，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：曾玉莲，女，1965年5月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告赖金秀与被告刘国标、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖金秀到庭参加诉讼，被告刘国标、曾玉莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金秀向本院提出诉讼请求：判决被告刘国标、曾玉莲偿还借款本金200000元，并自2016年4月9日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。
事实和理由：2013年3月11日，两被告因经营家具厂向原告借款200000元，约定借款期限一年。2014年3月9日，被告再立借据要求对借款延期一年，借款利率按1.5%计算，但被告未归还原告借款，并于2016年9月底全家出逃。
被告仲刘国标、曾玉莲未作答辩。
原告赖金莲围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，银行转账凭证，被告出具的借据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告刘国标、曾玉莲系夫妻关系。两被告因经营晨琦家具厂需资金周转，于2013年3月11日向原告赖金莲借款200000元，原告通过银行转账200000元，约定借款期限一年。2014年3月9日，被告刘国标要求延长借款期限，并重新向原告出具借据一份，载明：今借到赖金秀人民币200000元，月利息为1.5%，期限一年，按季度付息，每季度9000元。借款到期后被告未归还原告借款，仅支付借款利息至2016年4月9日，原告要求被告继续支付借款利息和归还借款无果，诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国标欠原告赖金秀借款200000元，未按约定的期限向原告支付借款利息和偿还借款，已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款200000元，并自2016年4月9日起按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾玉莲与被告刘国标系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘国标、曾玉莲在本判决生效后二十日内清偿原告赖金秀借款200000元，并自2016年4月9日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘国标、曾玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年四月十四日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3986号原告:赖金秀，女，1966年7月4日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住赣州市南康区。被告：刘国标，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：曾玉莲，女，1965年5月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告赖金秀与被告刘国标、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖金秀到庭参加诉讼，被告刘国标、曾玉莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金秀向本院提出诉讼请求：判决被告刘国标、曾玉莲偿还借款本金200000元，并自2016年4月9日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。事实和理由：2013年3月11日，两被告因经营家具厂向原告借款200000元，约定借款期限一年。2014年3月9日，被告再立借据要求对借款延期一年，借款利率按1.5%计算，但被告未归还原告借款，并于2016年9月底全家出逃。被告仲刘国标、曾玉莲未作答辩。原告赖金莲围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，银行转账凭证，被告出具的借据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告刘国标、曾玉莲系夫妻关系。两被告因经营晨琦家具厂需资金周转，于2013年3月11日向原告赖金莲借款200000元，原告通过银行转账200000元，约定借款期限一年。2014年3月9日，被告刘国标要求延长借款期限，并重新向原告出具借据一份，载明：今借到赖金秀人民币200000元，月利息为1.5%，期限一年，按季度付息，每季度9000元。借款到期后被告未归还原告借款，仅支付借款利息至2016年4月9日，原告要求被告继续支付借款利息和归还借款无果，诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国标欠原告赖金秀借款200000元，未按约定的期限向原告支付借款利息和偿还借款，已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款200000元，并自2016年4月9日起按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾玉莲与被告刘国标系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘国标、曾玉莲在本判决生效后二十日内清偿原告赖金秀借款200000元，并自2016年4月9日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘国标、曾玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年四月十四日代理书记员  叶 婷
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执176号
申请执行人张晓华，男。
被执行人高德权，男。
关于申请执行人张晓华与被执行人高德权买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1337号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1337号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆安娜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执204号
申请执行人阳某，女，1987年6月13日出生，汉族，住宣恩县。
被执行人杨某，男，1985年11月4日出生，汉族，住宣恩县。
阳某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案，申请人阳某与2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨某长期外出，下落不明，且无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015)鄂宣恩民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初110号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人卫某某，男。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
辩护人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人卫某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人高社平等到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年1月15日11时许，天水市公安局麦积分局东岔派出所在工作中获得线索，被告人卫某某家中私藏有枪支、弹药。后该所民警立即依法对卫某某家中家中进行了搜查，当场查获1支自制单管猎枪（俗称“火公鸡”），1支“松鼠”牌单管猎枪（河南省石峡农机机械厂制造，枪号8770720），1支改制半自动步枪；同时当场查获29枚制式半自动步枪弹。经鉴定：自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；松鼠牌单管猎枪，以火药燃烧为动力，能正常击发16猎枪弹，具有致伤力；改制步枪，能正常击发1956年式7.62mm步枪弹，具有致伤力；29枚子弹均是1956年式7.62mm步枪弹。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。属情节严重。
被告人卫某某对公诉机关的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和基本事实无异议。但被告人具有以下从轻、减轻量刑情节：1.被告人的枪支、弹药是其父亲生前所有，其父亲去世后没有造成任何损害后果，其犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2.被告人到案后如实供述罪行，具有自首情节，应当减轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪；4.被告人的犯罪行为没有达到情节严重的标准。被告人所持枪支是继承父亲而来的与被告人没有关系。综上，对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月15日11时许，天水市公安局麦积分局东岔派出所民警在工作中获取被告人卫某某家中有私藏枪支、弹药线索后，依法对被告人卫某某家中进行了搜查，当场查获1支自制单管猎枪（俗称“火公鸡”），1支“松鼠”牌单管猎枪（河南省石峡农机机械厂制造，枪号8770720），1支改制半自动步枪；同时查获制式半自动步枪子弹29枚。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：改制步枪能正常击发1956年式7.62mm步枪弹，以火药燃烧为动力发射金属弹丸，具有致伤力；自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，以火药燃烧为动力配用黑火药发射金属弹丸，具有致伤力；“松鼠”牌单管猎枪，以火药燃烧为动力，能正常击发16猎枪弹，具有致伤力；29枚子弹均是1956年式7.62mm步枪弹。
破案后，自制单管猎枪1支，“松鼠”牌单管猎枪1支，改制半自动步枪1支，半自动步枪子弹29枚被依法扣押，并上缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局东岔派出所受案登记表、办案说明。证明本案的来源。
2.被告人卫某某的供述笔录，天水市公安局麦积分局东岔派出所搜查笔录、照片，天水市公安局扣押清单、上交收缴物品收据、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]19号检验鉴定意见书。证明2016年1月15日从被告人家中查获枪支3支（其中：改制步枪1支；自制单管猎枪1支；松鼠牌单管猎枪1支），查获的3支枪支被当场扣押，已被天水市公安局麦积分局依法收缴的事实以及改制步枪能正常击发1956年式7.62mm步枪弹，以火药燃烧为动力发射金属弹丸，具有致伤力；自制单管猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，以火药燃烧为动力配用黑火药发射金属弹丸，具有致伤力；松鼠牌单管猎枪，以火药燃烧为动力，能正常击发16猎枪弹，具有致伤力；29枚子弹均是1956年式7.62mm步枪弹的事实。
3.天水市天麦区东岔镇土桥村村民委员会的证明。证明被告人卫某某的父亲卫某2已于1993年去世的事实。
4.证人王某某的证言。证明其不知道被告人卫某某家中有枪的事实。
5.证人刘某某的证言。证明其曾经见过被告人父亲为守护庄稼用过1支枪支的事实。
以上证据，经庭审质证，能够证实本案犯罪事实，且客观、关联、合法，证据间能相互印证，应作为本案认定事实的依据予以确认。
本院认为，被告人卫某某无视国法，违反国家有关枪支、弹药管理法律、法规，未经国家有关部门的许可，非法持有枪支3支、子弹29枚，足以危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卫某某因非法持有枪支、弹药被抓获后如实供述其犯罪事实，是坦白，故其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予支持。关于辩护人提出被告人卫某某非法持有枪支的犯罪行为未达到情节严重的辩护意见。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项规定的“情节严重”的是以非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上……。在本案中，被告人持有以火药为动力发射枪弹的枪支3支，达到情节严重的标准。故其辩护意见不予支持。关于辩护人提出被告人所持枪支是继承父亲而来与被告人无任何关系的辩护意见，本院认为，被告人明知其家中有枪支，没有上缴，而予以持有，枪支的来源，不影响本罪的成立，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人卫某某能坦白其罪行，综合全案情节，对被告人可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、扣押的枪支3支，子弹29枚依法没收，予以销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 霍文强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王启珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9203号
原告上海邦溥实业有限公司。
法定代表人阙妙钗。
被告上海和钢机电有限公司。
法定代表人水野雅敬。
本院在审理原告上海邦溥实业有限公司诉被告上海和钢机电有限公司买卖合同一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海邦溥实业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初345号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人梁国珍，男，汉族，1960年10月15日出生，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，现住河南省南阳市方城县。2014年12月10日因犯滥伐林木罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元，于2015年12月22日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年3月14日被方城县公安局刑事拘留，2017年3月29日被方城县公安局取保候审。2017年6月6日，被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
被告人虎春山，男，回族，1972年3月1日出生，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，现住河南省南阳市方城县。2014年12月10日因犯滥伐林木罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元，于2015年12月22日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年4月10日被方城县公安局取保候审。2017年6月6日，被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人梁国珍、虎春山犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁国珍、虎春山到庭参加诉讼，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月份，被告人梁国珍、虎春山二人以11000元的价格购买宋某位于方城县拐河镇权庄村南河湾的杨树，后去林站办证，在采伐证尚未办理的情况下，擅自将购买的杨树砍伐。经方城县林业局林业工程师勘算，现场共采伐杨树62棵，蓄积为23.1196立方米。公诉机关向本院提供了有关证据，认为被告人梁国珍、虎春山的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人梁国珍对公诉机关的指控无异议，辩解称我们向林站申请办证时交了500元办证钱，他们说可以先伐着些。被告人梁国珍无证据向法庭出示，认为自己的行为构成犯罪，表示认罪。
被告人虎春山对公诉机关的指控无异议，辩解称我们向林站申请办证时交了500元办证钱，他们说可以先伐着些。被告人虎春山无证据向法庭出示，认为自己的行为构成犯罪，表示认罪。
经审理查明，2017年3月份，被告人梁国珍、虎春山二人合伙以11000元的价格购买宋某位于方城县拐河镇权庄村南河湾的杨树，其中被告人虎春山出资10000元，被告人梁国珍出资1000元，二人约定将卖树钱扣除成本和人工费用后利益平分。在将买树款交付树主宋某的3月8日当天，二人即砍伐一小部分杨树。3月12日上午二被告人向拐河镇林站提出办理采伐许可证申请，并交给林站工作人员杜某500办证钱。在采伐证尚未办理下来的情况下，二被告人自3月12日下午至14日案发时，持续擅自将购买的杨树砍伐。经方城县林业局林业工程师勘算，现场共采伐杨树62棵，蓄积为23.1196立方米。
上述事实，有被告人梁国珍、虎春山的供述，证人宋某、薛某、王某、杜某、陆某的证言，勘验笔录及拍摄的现场照片、被砍伐树木立木材积计算表、公安机关调取的常住人口登记表、出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、二被告人前科查询表及刑事判决书等证据证实，以上证据已经当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁国珍、虎春山虽已向有关管理部门提出办理采伐证的申请，但在采伐证未正式颁发前，违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自采伐林木，蓄积达23.1196立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人在本案审理期间主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁国珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人虎春山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王合欣
二〇一七年六月十四日
书记员 吴玉婵
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执398号
被执行人赵秀海，女，1973年11月27日出生，壮族，住广西隆安县，
被执行人隆启勋，男，1958年1月11日出生，壮族，住广西隆安县，
本院依据已发生法律效力的（2014）南市刑一初字第21号刑事附带民事判决书以及（2015）桂刑三复字第12号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金19810元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，且被执行人为贫困户。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市刑一初字第21号刑事附带民事判决书关于罚金判决部份的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄燕妃
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执354号
申请执行人冯秀梅
被执行人蒋友成
冯秀梅与蒋友成民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)靖民一初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋友成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯秀梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法在被执行人蒋友成工资收入中每月冻结1000元清偿债务，申请人申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结冯秀梅与蒋友成民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初738号
自诉人张红旗，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张楠楠，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张亚楠，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市，
自诉人张红旗以被告人张楠楠、张亚楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红旗以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张红旗在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张红旗撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年七月五日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初738号自诉人张红旗，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张楠楠，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张亚楠，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市，自诉人张红旗以被告人张楠楠、张亚楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红旗以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张红旗在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张红旗撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年七月五日书 记 员  段晓琦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初473号
原告：张家口市富泉物业服务有限公司。
法定代表人：张慧琴，该公司经理。
委托代理人：张芳，该公司职工。
被告：赵晓东。
原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告贾立科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告贾立科已向原告履行了2015年物业费用，原告撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市富泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市富泉物业服务有限公司负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 璐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执125号
申请执行人吴旭梅
被执行人叶德勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01229号，依法向被执行人叶德勇发出执行通知书，责令被执行人叶德勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴子长
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第560号
申请执行人：黄朝坤，女，1982年1月2日出生，住广西壮族自治区住所地崇左市江州区。
被执行人：李品远，男，1975年4月7日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。现居住地址不明。
被执行人：韦延斌，男，1976年3月6日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄朝坤与被执行人李品远、韦延斌民间借贷纠纷一案，申请执行人黄朝坤申请执行的标的额为54338元。因被执行人李品远、韦延斌没有可供执行的财产，本院于2015年12月28日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人韦延斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十四日
书记员 刘宝彪