广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1500号
原告：周华津，女，1997年10月3日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区,
委托诉讼代理人：周淑娇（系原告周华津的母亲），住址广东省汕头市潮阳区。
被告：蔡秋会，女，1973年8月22日出生，汉族，重庆市垫江县人，住址重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普贤罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹丹，广东普贤罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地广东省汕头市龙湖韩江路**号怡景大厦***层。
负责人：曹远。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
原告周华津与被告蔡秋会、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周淑娇，被告蔡秋会的委托诉讼代理人刘章慧，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告（暂计）26000元[住院伙食补助费9600元，其他赔偿项目：护理费（住院期间和出院后的护理费）、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、康复费、精神抚慰金等待鉴定后再确定]。保险赔偿不足部分由蔡秋会承担赔偿。2、案件诉讼费由两被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失127211.70元，不足部分由保险公司在商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿。2、被告蔡秋会对保险赔偿不足部分，承担赔偿责任。3、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2016年3月16日7时10分左右，被告蔡秋会在潮阳区东山大道潮阳建筑工程总公司门前路段驾驶停放在路边的粤Ｄ×××××号小型轿车从停车位驶入道路时与周华津驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成周华津受伤住院治疗的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出的潮公交认字[2016]第D00255号道路交通事故认定书，认定：蔡秋会承担事故全部责任，原告周华津无责任。另，粤被告保险公司承保DFD720号小型轿车的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
被告蔡秋会辩称，原告周华津住院治疗期间其有垫付护理费2600元。2017年7月6日其垫付原告第二次手术治疗的费用9662.11元。第一次原告住院治疗期间蔡秋会垫付的医疗费用已向保险公司理赔。对原告的其他请求，没有异议。
被告保险公司辩称，一、本案原告起诉时已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、保险公司不认可《司法鉴定意见书》的评定结论，已申请重新鉴定，请求项目及理由详见《鉴定申请书》。三、原告已获得的赔偿应在其损失中扣除。保险公司已在保险责任限额范围内预付医疗费37649.93元至被保险人处。被保险人如有其他垫款，由其另行向答辩人理赔，保险公司不同意在本案中赔付。四、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《保险条款》第三十六条的约定，保险公司不承担非医保用药费用部分。五、原告请求的住院时间过长，缺乏依据，住院伙食补助费标准过高，保险公司不予认可。六、根据原告病情，其不构成伤残，其请求的伤残赔偿金没有事实根据，且请求按城镇标准计算缺乏根据，请人民法院依法驳回。七、请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据。原告为亲属1人护理，亲属为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理费应按农村标准进行计算。八、原告请求的营养费没有事实根据，请人民法院依法驳回。九、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。十、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十一、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，保险公司不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡秋会、保险公司对周华津的下列证据没有异议：周华津的户口本、身份证、交通事故责任认定书、汕头市中心医院的病档材料和门诊病历、汕头市中心医院的门诊医疗收费票据5单771.90元、鉴定费发票。对于无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的证据被告有异议的，本院认定如下：1、金平区人民医院门诊病历、医疗收费票据证明了原告因治疗需要到金平区人民医院门诊治疗，保险公司虽有异议，但未能提出反驳证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信；2、广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所【2017】临鉴字第130102号《司法鉴定意见书》、广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所函复。对于司法鉴定意见，被告保险公司有异议并申请重新鉴定。本院对于保险公司的异议意见向鉴定机构发函，该所函复：关节的活动需要多重结构与组织的参与，骨干中段骨折对邻近的软组织及周围关节活动并非毫无影响，当外力作用于骨干导致骨干骨折时，局部的肌腱等软组织均承受同等外力的撞击作用，必定伴随有不同程度的损伤，其中便包括影响附近关节的肌腱、血管、神经等软组织，另外，因治疗需要、患肢固定活动减少等，均对周围关节的活动产生影响。被鉴定人左肩关节结构虽完整，但左锁骨骨干及周围软组织损伤正是其关节障碍的病理基础，且客观检查上，也确实存在被鉴定人左关节活动功能受限的情况。因此本鉴定根据实际情况评定被鉴定人左肩关节功能丧失32.5%，评定十级伤残，是客观、合理的。对此，本院认为，保险公司对评定原告的司法鉴定意见虽有异议，但未能举证予以证明，故对司法鉴定意见书、函予以采信。
被告蔡秋会提交了护理费2600元收款收据，医疗发票9662.11元，上述证据各方当事人均无异议，对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告保险公司没有举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日7时10分左右，被告蔡秋会在潮阳区东山大道潮阳建筑工程总公司门前路段驾驶停放在路边的粤Ｄ×××××号小型轿车从停车位驶入道路时与周华津驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成周华津受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，周华津被送往汕头市中心医院住院治疗，至2016年6月20日出院，共住院96天。期间的医疗费由被告蔡秋会支付。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、右肱骨骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、骨折愈合之前避免患肢负重；2、注意患肢功能康复锻炼；3、定期复诊，不适随诊。2017年6月21日，原告周华津到汕头市中心医院住院，行左锁骨骨折术后愈合钢板取出术、右肱骨折术后愈合钢板取出术。至2017年7月6日出院，共住院14天，期间的医疗费9662.11元，由被告蔡秋会支付。被告蔡秋会在原告住院期间为其雇佣1人10天护理，支付护理费2600元。原告出院医嘱：1、注意患肢功能康复锻炼；2、出院3、6、9月返院复查，不适随诊。原告到汕头市金平人民医院门依治疗，支付医疗费用5169.90元。
对本宗事故汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年3月28日作出的潮公交认字[2016]第D00255号道路交通事故认定书，认定：蔡秋会承担事故全部责任，原告周华津无责任。
另查明，被告保险公司承保DFD720号小型轿车的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
再查明，周华津户籍所在地系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。原告周华津在事故发生后至2016年6月20日出院，尔后又进行门诊治疗，至2017年7月6日手术取出内固定，一直处于治疗中，期间治疗并未终结，故保险公司主张原告起诉时已经超过诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。被告蔡秋会驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从停车位驶入道路时，未能让在道路内正常行驶的周华津驾驶二轮电动自行车优先通行，是造成事故发生的全部过错原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定蔡秋会承担事故全部责任，原告周华津无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告保险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。故保险公司的该项主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告周华津的各项损失认定如下：
医疗费：周华津自行支付的门诊医疗费5169.90元，有门诊病历、医疗费发票为据，本院予以确认。
住院伙食补助费：住院时间为110天，住院伙食补助费按每天100元计，共11000元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
4.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定意见，护理期为110天，配护理人员2名／天，剔除被告蔡秋会已支付1人10日的陪护费。护理人员的工资可参照本地法庭辩论终结前上一年度居民服务业人员工资62987元/年计算。故护理费为（110日×2人一10日×1人）×（62987元/年÷365天)=36239.09元。
5.残疾赔偿金：由于原告居住地已于2011年划入汕头经济特区，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以照准。周华津因本次交通事故致十级伤残1处，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准25120.90元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。周华津的残疾赔偿金为25120.90元/年×20年×10%＝50241.80元。
6.精神损害抚慰金：周华津在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残1处。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰酌定为5000元。
7.交通费：本案周华津因交通事故受伤住院及门诊治疗，其虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，酌定给予1000元。
综上周华津的上述各项损失计110450.79元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额1万元先予赔偿周华津(医疗费、住院伙食补助费、营养费）1万元；伤残赔偿限额11万元先予赔偿周华津(护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）92480.17元。交强险赔偿不足部分7969.90元，由于被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号小型轿车第三者险，保险金额赔偿限额50万元，且投保不计免赔，故该项款由保险公司赔付。
故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内在赔付原告周华津1104**.79元。
二、驳回原告周华津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，鉴定费3000元，共4422元。由原告周华津承担诉讼费用584元，被告保险公司承担诉讼费用3838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 林海波
本案引用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。