wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初279号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月17日出生，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月21日被桂阳县公安局取保候审；于2017年3月15日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年9月19日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法�用简易程序组成合议庭，于2017年9月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：桂阳县流峰镇政府为示范镇建设，在桂阳县流峰镇沧海村水头组进行道路提质改造绿化工程，在周某甲（已判刑）的老宅基地上栽种了一些苗木。2015年元月14日下午，周某甲以桂阳县流峰镇政府未征得其同意，便在其老宅基地上栽种苗木为由，伙同周某乙、周某甲(另案处理)及被告人周某某等人将政府栽种在其老宅基地上的苗木损毁。桂阳县公安局流峰派出所民警许某某、谢某某等人赶到现场，协助桂阳县流峰镇政府干部吴某某、李某某等人阻止周某甲等人损毁苗木，并维护现场秩序，遭到周某甲、周某某等村民的围攻。谢某某用手机拍照取证时，周某某抢过谢某某的手机摔在地上，并殴打谢某某。谢某某、许某某欲将周某某带离现场，被周某甲等人阻止，周某甲一脚将谢某某踢倒在地，其他人围住谢某某拳打脚踢。不久，桂阳县公安局流峰派出所民警刘某甲、李某甲等人赶到现场，抓住周某某等人欲带离现场，又遭到村民的暴力阻碍，致使被抓的周某某等人逃脱，桂阳县公安局流峰派出所民警许某某、谢某某、刘某甲、张某某受伤。经鉴定，谢某某全身多处软组织损伤评定为轻微伤。
另查明，2016年3月21日，被告人周某某主动到桂阳县公安局治安大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
还查明，2017年9月20日，被告人周某某与桂阳县公安局流峰派出所达成刑事和解，赔偿被害人的损失，取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，警官证，病历，和解协议、领条、谅解书，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被害人谢某某、许某某、刘某甲、张某某的陈述，证人周某甲、周某乙、吴某某、唐某某、肖某某、张某某、李某某、陈某乙、陈某丙、曾某某、周某丁、李某甲、刘某乙、付某某、颜某某、周某壬、刘某乙的证言，同案人周某甲的供述，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周某某赔偿了被害人的损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人周某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人周某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考�期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
代理审判员 唐玲芳
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下�期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初785号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告：徐锦龙。
本院在审理原告姜雪梅诉被告浙江淘宝网络有限公司、徐锦龙肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜雪梅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王梦露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1056号
原告章亚凤。
委托代理人卢晓峰。
被告潘益超。
被告邱维。
委托代理人丁春强、刘威（受潘益超、邱维的特别授权委托）。
被告陆伟群。
原告章亚凤与被告潘益超、邱维、陆伟群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告章亚凤及其委托代理人卢晓峰、被告潘益超、邱维、陆伟群及潘益超、邱维的共同委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章亚凤诉称，2012年7月20日、7月24日潘益超分别向其借款20万元和10万元，陆伟群承担担保责任。因催要未果，故诉至法院，要求潘益超、邱维归还借款30万元，陆伟群对此承担连带担保责任；并承担本案诉讼费用。
被告潘益超、邱维辩称：借款是事实，但已经还款8.2万元，剩余部分暂时没有能力归还。
被告陆伟群辩称：担保是事实，借款也是事实，欠钱总归还的。
经审理查明：2012年7月20日、7月24日潘益超分别向章亚凤借款20万元、10万元，陆伟群对以上借款进行担保。借款未约定借期、利息、担保方式。之后潘益超还款8.2万元，余款未能归还，2014年5月16日章亚凤诉至本院。
另查明，潘益超与邱维于2001年11月21日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，章亚凤与潘益超之间的民间借贷关系及章亚凤与陆伟群之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是潘益超、陆伟群未及时还款所致，应承担全部责任。双方对保证方式未作约定，故陆伟群应承担连带保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应由潘益超、邱维共同偿还。潘益超已归还的8.2万元应予扣除，尚需归还21.8万元。综上，本院对章亚凤的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、潘益超、邱维于本判决发生法律效力之日起十日内归还章亚凤借款本金21.8万元。
二、陆伟群对上述款项承担连带保证责任。陆伟群承担保证责任后有权向潘益超、邱维追偿。
三、驳回章亚凤的其他诉讼请求。
如潘益超、邱维、陆伟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.492万元，其中案件受理费0.29万元（已减半收取），财产保全费0.202万元，由潘益超、邱维、陆伟群负担0.3575万元，章亚凤负担0.1345万元。该款已由章亚凤垫付，潘益超、邱维、陆伟群于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给章亚凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许文珏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11692号
上诉人（原审被告）吕美萱，女，1978年10月21日出生。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范育英，女，1936年10月29日出生。
委托代理人邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
原审被告赵德兰，女，1951年9月9日出生。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
上诉人吕美萱因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08116号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝 石
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15686号
原告刘华，男，1957年4月24日出生。
被告北京日日新水制品有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。
法定代表人李树，经理。
原告刘华与被告北京日日新水制品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告刘华于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京日日新水制品有限责任公司的起诉。
本院认为：原告刘华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费十元，由原告刘华负担（已交纳）。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4732号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：高益华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吴万春，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告高益华、吴万春物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00114号
原告康某，女，住秦皇岛。
被告洪某，男，住辽宁省绥中县。
原告康某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员高金辉独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告康某，被告洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：我与被告于2012年1月10日登记结婚，我系再婚，婚后无子女，因婚后一个月被告即患脑梗塞病，被告哥哥将其接去，我们一直分居至今有两年多了，各自生活，导致双方未建立起夫妻感情，故请求与被告离婚。
被告洪某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日登记结婚，婚后无子女及共同财产。2012年6月，被告患脑梗塞病，生活不能自理，被告哥哥将其接到家中照料其日常生活。原告逐与被告分居，并产生离婚之念。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后相处时间短，未能建立起真正的夫妻感情，被告患病后原告与被告分居已达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无维持之必要，故原告请求离婚应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告康某与被告洪某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 高金辉
二〇一四年七月三日
书记员 岳红梅
本判决书授引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执382号
申请执行人：宋龙果（又名宋龙国），男，1967年8月1日出生。
被执行人：高兴存，男，1971年1月21日出生。
申请执行人宋龙果与被执行人高兴存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6621号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高兴存应给付申请执行人宋龙果劳务费7025元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年3月14日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月4日约谈申请执行人宋龙果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。为此申请执行人宋龙果向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执382号申请执行人宋龙果与被执行人高兴存劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执382号申请执行人：宋龙果（又名宋龙国），男，1967年8月1日出生。被执行人：高兴存，男，1971年1月21日出生。申请执行人宋龙果与被执行人高兴存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6621号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高兴存应给付申请执行人宋龙果劳务费7025元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年3月14日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月4日约谈申请执行人宋龙果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。为此申请执行人宋龙果向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执382号申请执行人宋龙果与被执行人高兴存劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年五月二十六日书记员  汤承文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4404号
申请执行人薛军，男，1974年7月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人屈杰，男，1977年10月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4093号民事判决书，被执行人屈杰应付给申请执行人薛军100000元及利息，案件受理费1300元、保全费1020元，由被执行人屈杰承担，经申请执行人薛军申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人屈杰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月21日另案查封被执行人屈杰名下位于泗洪县育才中学东侧学府文苑x幢xx室房产（有抵押，暂不宜处置），2017年4月19日轮候查封被执行人屈杰名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4404号申请执行人薛军，男，1974年7月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人屈杰，男，1977年10月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4093号民事判决书，被执行人屈杰应付给申请执行人薛军100000元及利息，案件受理费1300元、保全费1020元，由被执行人屈杰承担，经申请执行人薛军申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人屈杰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月21日另案查封被执行人屈杰名下位于泗洪县育才中学东侧学府文苑x幢xx室房产（有抵押，暂不宜处置），2017年4月19日轮候查封被执行人屈杰名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第2页/共2页
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第1448号
原告：周群堂，男。
被告：江云选，男。
本院在审理原告周群堂诉被告江云选建筑合同纠纷一案中，原告周群堂于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江云选在河南国力商贸发展有限公司的工程价款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周群堂的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告江云选在河南国力商贸发展有限公司的工程价款捌拾贰万元予以冻结，未经本院准允，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新定
二〇一四年十二月三日
书记员 聂传青
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1094号
原告黄裕生，男，住江西省鄱阳县鄱阳镇。
原告孔雪娇，女，住江西省鄱阳县鄱阳镇。
被告黄冰，男，住江西省鄱阳县鄱阳镇。
被告黄冬发，男，住江西省鄱阳县鄱阳镇。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
原告孔雪娇、黄裕生诉被告黄冬发、黄冰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄裕生、孔雪娇，被告黄冰、黄冬发及其委托代理人程稳元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕生、孔雪娇诉称，原告黄裕生父亲黄长发（亡故）与被告黄冬发系堂兄弟，1978年8月原告父亲黄长发为照顾被告黄冬发建房，经家人协商，原告父亲黄长发同意将座落在鄱阳镇五一北路196号（属自己的）屋后通道西北边的空宅基地与被告黄冬发座落在黄家岭的一块桃树园地互换，为了稳重起见。于1978年8月初十签订了一份协议，协议明确说明，原告家的后门的一条实际宽1.4米，长1.5米的通道是属共同通道不属互换面积内，且协议中已写明此通道属永远的通行路。2013年12月被告趁原告不在家时，将此通道一头用红砖堵建，由此永远的通道被堵塞，无法通行。2013年12月17日原告回家后发现通道已被围堵，即与被告交涉，被告以不正当理由推脱。后经村委会多次调解，亦一直未果。故诉至法院，要求被告拆除强占原告通道的围墙和大门，恢复通道原状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1978年8月初十原告父亲黄长发与被告黄冬发签订的换地协议书以证实被告封堵门墙系原告通行之道。
被告对原告提供协议书称印象不深，且认为协议上“永远留出通行”中的“留出”系原告方后添加上去的。
被告黄冰、黄冬发辩称，原告家后面根本没有出路，被告封堵门楼与原告家无关，原告家土地证上未标明有出路，封门的地方是被告的土地。以前争议的地方并没有路，是荒地，国土局并未收到异议。现在原告家的后门并不是唯一的出路，现在被告家再留这条路没有必要。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，当庭提供了如下证据：
鄱集用（2008）第14723号土地使用权证以证实土地证上并未注明留有通道。
原告方对被告提供的土地使用权证认为不具合法性，其办证程序违法，当时未经四邻签字，原告家方未签字。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的协议书，由于其具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提供的土地使用权证，由于其与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告黄裕生父亲黄长发与被告黄冬发系堂兄弟，被告黄冰系被告黄冬发之子。1978年双方为互给方便，同年8月初十黄长发与被告黄冬发签订了一份换地协议，协议内容为：“冬发，长发两人经大家议定，冬发给黄家岭园地一块，东至坟脚沟为界，西至火龙地为界，南至大路靠在内为界，北至太清园为界。园地给黄长发调换长发分内基地一块给冬发做屋之用，园地树林等在79年古历正月砍清。不得拉长时间，不超过二月。两人自即日起个人管业为据。黄冬发现将茅屋地归长发，长发出路由冬发留出永远通行，桂发牛栏地归冬发。”被告黄冬发及原告黄裕生父亲黄长发及胡义和、黄天福、黄益生等人均在协议上签字。之后，原、被告均相安无事。2007年被告家建房时在原告家现后门处建有一门楼，保留有通道给原告家通行。2013年10月，被告黄冰在未与原告方商量的情况下将原告家后院处的门楼用砖头封堵了起来，致原告家后院的通行受阻，为此双方发生纠纷，故原告诉至法院。另查明，原告家于2010年将平房改建成朝东的门面房（楼房），其房屋后门留有一空地，被告黄冰、黄冬发于2007年将原平房改建成楼，房屋亦朝东，原通道便容入被告家院落之内。被告家还建有一大院门。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。现双方因被告黄冰、黄冬发将原留给原告通行的门楼封堵，给原告的通行造成不便而引起纠纷。原告要求依据“换地协议”留出通道并拆除封堵在门楼处砖墙的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称协议上“留出”之词是原告方添加上去的意见，由于其未提供充分证据予以证实，故该意见不予采纳；被告辩称原告家房屋改建后前有大道出行，原通道没有保留必要的意见，由于原告建造的房屋系门面房，且尚有后门和后院，其仍有从后门出行的必要，故该意见本院亦不予采纳。另原告要求拆除被告建造的大院门的诉讼请求，由于该大院门是未封死的，是可以通行的，原、被告均可以从该大院门出行，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告黄冬发、黄冰自判决生效之日起十日内拆除其封堵的门楼院墙作为原告黄裕生、孔雪娇的出行通道。
二、驳回原告黄裕生、孔雪娇要求拆除被告黄冰、黄冬发大院门的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄裕生、孔雪娇负担50元，由被告黄冰、黄冬发负担50元。
如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张国华
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执319号
申请人：杨某，男，汉族，生于1964年2月10日，住陕西省凤翔县。
被申请人：冯某某，男，汉族，生于1957年10月5日，住陕西省岐山县。
申请人杨某与被申请执行人冯某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕03232民初302号民事调解书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人冯某某银行存款8115元，申请人现已领取案件款8065元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕03232民初302号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执319号申请人：杨某，男，汉族，生于1964年2月10日。被申请人：冯某某，男，汉族，生于1957年10月5日。申请人杨某与被申请执行人冯某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕03232民初302号民事调解书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人冯某某银行存款8115元，申请人现已领取案件款8065元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕03232民初302号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十日书记员 安贝贝
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更51号
罪犯徐作良，男，1965年4月28日出生，汉族，辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳县人民法院于2014年11月24日以(2014)辽县刑初字第00255号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月，于2014年12月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐作良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民抗字第00006号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：申金武，男，汉族，1975年5月30日出生，原系陕西省建材机械厂工人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省建材机械厂。
法定代表人：冯海林，该厂厂长。
申诉人申金武与被申诉人陕西省建材机械厂劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）西民二终字第113号民事判决，已经发生法律效力。申金武不服，向本院申请再审，本院于2008年12月15日作出（2008）陕民申字第183号民事裁定，驳回了申金武的再审申请。申金武仍不服，向检察机关申诉。2014年7月9日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000013号民事抗诉书，以西安市中级人民法院（2008）西民二终字第113号民事判决认定事实确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令西安市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5219号
原告丹阳龙江钢铁有限公司。住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，总经理。
委托代理人朱键、王慧（实习），江苏正威律师事务所律师。
被告杨平。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告杨平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳龙江钢铁有限公司委托代理人朱键，被告杨平委托代理人董柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市龙江钢铁有限公司诉称，原、被告之间因工伤待遇争议纠纷一案经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲字(2015)第168号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决部分赔偿不准确，被告月工资水平过高，且住院伙食补助费及护理费系原告支付。故原告不服仲裁裁决，请求法院依法判决。
被告杨平辩称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决合理，原告的诉称与事实不符。
经审理查明，被告系原告处员工，原告并未为被告缴纳工作期间的工伤保险。2014年7月18日8时45分许，被告在原告处电炉车间拆除电炉内炉渣时，不慎跌落至渣盘内导致受伤，后被送至丹阳市人民医院住院治疗。2015年2月3日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月21日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，并垫付鉴定费400元。被告住院期间，由其家属护理。2015年10月20日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字(2015)第168号仲裁裁决书，裁决原、被告双方终止劳动关系和工伤保险关系；原告一次性支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费280元、护理费840元、鉴定费400元，合计81520元。因原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由当事人陈述及丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的丹劳人仲字(2015)第168号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险，用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，符合法律规定，原告诉称被告月工资水平过高，且住院伙食补助及护理费系原告支付的意见，并未提供证据证明其观点，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据依照《工伤保险条例》第三十一条第一款、第三十四条第二款，第三十七条，参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、终止原被告双方的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告自本判决生效后五日内支付被告杨平一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10500元、住院伙食补助费280元、护理费840元、鉴定费400元，合计81520元。
原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年一月十六日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《工伤保险条例》
第三十一条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十四条：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为16个月的本人工资，六级伤残为14个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5343号
原告：崔某某，女，汉族，1979年8月26日生，无职业，现住宁江区。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所。
被告：张某甲，男，汉族，1975年4月3日生，木工，现住宁江区。
原告崔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1999年9月26日登记结婚，婚后育有一子张某乙。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事争吵，自2015年初，被告就不管家庭及孩子的费用，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年1月11日起诉离婚，被告不同意离婚，但仍无悔改之意，多次去原告父母家吵闹，铁西派出所有出警记录。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子张某�随原告生活，被告每月给付抚养费3000元。共同财产有位于宁江区建设街华宇吉祥苑4号楼3单元602室(面积81.67平方米)楼房一处、山东省济南市汶上县骆庄村（面积270平方米）平房一处。因平房在被告老家便于被告处理，所以要求楼房归原告、平房归被告。原告每个月能挣4000余元。被告是木工，每月收入万元以上。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状上写的不属实。如果离婚，要求孩子归我抚养，抚养费按法律规定处理。原告是做乳胶漆挂白的，一个月能挣5000元。两处房屋都存在，但没有房照，也确认不了价值，我的财产都留给我儿子，都写在我儿子的名下。
经审理查明，原、被告于1999年9月26日经登记结婚，婚生男孩张某乙（2000年12月10日生）。现原告称夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚。双方均认可因琐事自年初开始分居至今。�生子张某乙曾写过愿意随母亲生活的书面证明，但在法庭征求意见过程中明确表示要求随被告生活。双方对位于宁江区建设街华宇吉祥苑4号楼3单元602室(面积81.67平)楼房一处、山东省济南市汶上县骆庄村（面积270平方米）平房一处为夫妻共同财产无异议，但均未提供上述财产的相关权属证明，对财产价值也未达成一致。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2016）吉0702民初620号民事判决书，判决原、被告不准离婚。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，虽被告不同意离婚，但原告已多次起诉且离婚态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。关于婚生子的抚养问题，因张某乙已满16周岁，经征求其本人意愿要求随被告生活，本院予以确认。同时根据原告收入及子女实际支出情况，本院确定原告自2017年1月起每月给付子女抚养费1100元至子女独立生活时止。双方均认可有共同财产楼房及平房各一处，但因双方均未提供相关产权凭证及对财产的价格亦未达成一致，故对此项请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（2000年12月10日生）随被告生活，原告自2017年1月起每月给付子女抚养费1100元至子女独立生活时止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李亚男
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初483号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人钟某光，因犯诈骗罪、盗窃罪、销售赃物罪于2005年9月30日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2009年8月28日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元，并与前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一万零二百元，刑期至2010年11月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人刘某续，因盗窃他人财物于2010年11月26日被临沭县公安局行政拘留十五日，因盗窃他人财物于2013年1月10日被临沭县公安局行政拘留七日，因盗窃他人财物于2013年9月17日被临沭县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人徐某松，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]487号起诉书指控被告人钟某光、徐某松、刘某续犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员尹悦文、卓洪文出庭支持公诉，被告人钟某光、徐某松、刘某续到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月10日上午，被告人钟某光、徐某松、刘某续驾驶摩托车来到临沭县双语学校附近，盗窃被害人赵某秀放在自行车车筐内的包一个，内有同心医联U盘一个（红色外套、容量8G）一个、现金人民币100余元。
2、2016年5月10日14时许，被告人钟某光、徐某松、刘某续驾驶摩托车来到临沭县城平安小区门口，盗窃等候修车的被害人高某希放在身旁的手提包一个，内有现金人民币400余元、“三星”牌手机一部（价值人民币500元）、华诚超市购物卡一张（余额人民币1100余元），高爱希被盗财物价值、现金共计人民币2000余元。
另查明，案发后，临沭县公安局南古派出所于2016年5月10日将被告人徐某松、刘某续抓获归案，同年6月28日将被告人钟某光抓获归案。2016年5月10日，临沭县公安局刑侦大队扣押被告人刘某续持有的作案工具蓝黑色钱江牌二轮摩托车一辆及涉案赃物同心医联U盘一个（红色外套、容量8G）、赃款人民币1020元，扣押被告人徐某松持有的作案工具黑色大洋本田牌二轮摩托车一辆。其中，涉案赃物同心医联U盘一个（红色外套、容量8G）、赃款人民币1020元已由临沭县公安局分别发还给被害人赵某秀、高某希，作案工具二轮摩托车两辆未随案移送本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被害人赵某秀、高某希的陈述，辨认笔录及照片，扣押的赃物、作案工具摩托车等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、临沭县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等书证，被告人钟某光、徐某松、刘某续的供述等。
本院认为，被告人钟某光、徐某松、刘某续以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某光、徐某松、刘某续到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人钟某光、刘某续有前科，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用的大小、前科及认罪态度、悔罪表现、涉案赃物退缴情形，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某续犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的未随案移送本院的作案工具被告人徐某松持有的黑色大洋本田牌二轮摩托车一辆、刘某续持有的蓝黑色钱江牌二轮摩托车一辆，由扣押机关临沭县公安局依法处理。
三、责令被告人钟某光、徐某松、刘某续退赔被害人赵某秀损失现金人民币100元、高某希损失现金人民币980元，共计1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡尊艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0103刑更2号
罪犯李国龙，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省�泉县人，小学肄业，个体工商户，户籍所在地临泉县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月26日变更为监视居住。
2016年8月23日，本院作出（2016）浙0103刑初506号刑事判决，以非法拘禁罪判处李国龙有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市下城区司法局于2018年4月12日书面建议本院撤销对罪犯李国龙的缓刑。本院于同日收到受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市下城区司法局提出，罪犯李国龙在缓刑考验期间依法接受社区矫正，有违反法律的行为：2018年4月11日，李国龙因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员李国龙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李国龙在缓刑考验期间（从2016年9月3日起至2018年9月2日止）依法接受社区矫正，有违反法律的行为：李国龙于2018年4月4日下午，因非法携带管制刀具，驾驶车牌号为浙Ａ×××××车辆途经余杭区仁和街道杭宁高速仁和出口处，被公安机关查获。2018年4月11日，杭州市公安局余杭区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款、第十一条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定给予李国龙行政拘留五日的行政处罚，并收缴管制刀具一把。
上述事实有行政处罚决定书、李国龙的询问笔录、检查笔录及现场检查照片、鉴定意见通知书及管制刀具认定书、月度考核表、违反社区矫正�定警告决定书（存根）、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证明材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国龙因非法携带管制刀具违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被处以行政拘留，情节严重，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0103刑初506号刑事判决中对罪犯李国龙宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李国龙收监执行原判有期徒刑一年。
（原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恒超
审判员 周 波
审判员 张闪闪
二〇一八年四月十三日
书记员 吕伟锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0103刑更2号罪犯李国龙，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省�泉县人，小学肄业，个体工商户，户籍所在地临泉县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月26日变更为监视居住。2016年8月23日，本院作出（2016）浙0103刑初506号刑事判决，以非法拘禁罪判处李国龙有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市下城区司法局于2018年4月12日书面建议本院撤销对罪犯李国龙的缓刑。本院于同日收到受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杭州市下城区司法局提出，罪犯李国龙在缓刑考验期间依法接受社区矫正，有违反法律的行为：2018年4月11日，李国龙因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员李国龙撤销缓刑。经审理查明，罪犯李国龙在缓刑考验期间（从2016年9月3日起至2018年9月2日止）依法接受社区矫正，有违反法律的行为：李国龙于2018年4月4日下午，因非法携带管制刀具，驾驶车牌号为浙Ａ×××××车辆途经余杭区仁和街道杭宁高速仁和出口处，被公安机关查获。2018年4月11日，杭州市公安局余杭区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款、第十一条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定给予李国龙行政拘留五日的行政处罚，并收缴管制刀具一把。上述事实有行政处罚决定书、李国龙的询问笔录、检查笔录及现场检查照片、鉴定意见通知书及管制刀具认定书、月度考核表、违反社区矫正�定警告决定书（存根）、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证明材料证实，足以认定。本院认为，罪犯李国龙因非法携带管制刀具违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被处以行政拘留，情节严重，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0103刑初506号刑事判决中对罪犯李国龙宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯李国龙收监执行原判有期徒刑一年。（原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恒超审判员  周 波审判员  张闪闪二〇一八年四月十三日书记员  吕伟锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督88号
申请人：徐健，男，1989年11月27日生，现住白城市洮北区。
被申请人：金一,男,1983年3月30日生,户籍所在地白城市洮北区。
申请人徐健与被申请人金一申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日发出（2017）吉0802民督88号支付令。限令被申请人金一在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。
本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督88号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人金一送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督88号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。
审判员 段绍春
二〇一七年七月十九日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督88号申请人：徐健，男，1989年11月27日生，现住白城市洮北区。被申请人：金一,男,1983年3月30日生,户籍所在地白城市洮北区。申请人徐健与被申请人金一申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日发出（2017）吉0802民督88号支付令。限令被申请人金一在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督88号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人金一送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0802民督88号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇一七年七月十九日书记员  李天伦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民申10号
再审申请人(一审被告)：潘巧玲，女，汉族，1954年11月10日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：李志广，上海创同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告)：熊巧妹，女，汉族，1954年4月21日出生，住上海市金园一路***弄***号***室。
再审被申请人(一审被告)：高昆强，男，汉族，1949年10月31日出生，住上海市白丽路***弄***号*******室。
再审申请人潘巧玲因与被申请人熊巧妹、高昆强民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)普民一(民)初字第7853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘巧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾 斌
审判员 徐正平
审判员 丁莉娟
二〇一七年五月五日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第一百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审74号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈林峰，男，生于1987年11月，汉族，农民。
被申请人叶洪英，女，生于1985年1月，汉族，农民，住址同上，系陈林峰之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月28日对被申请执行人陈林峰、叶洪英作出安卫计征决（2016）第101110号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月28日作出的安卫计征决（2016）第101110号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00077号原告何某甲。委托代理人龚升军，湖北白龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告何某乙。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑某。委托代理人陈富道，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告何某丙。委托代理人何明华。代理权限为特别授权。原告何某甲与被告何某乙、郑某、何某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人龚升军、被告何某乙的委托代理人程东海、被告郑某的委托代理人陈富道、被告何某丙的委托代理人何明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，被告何某乙之父、被告郑某之夫、被告何某丙之子何明成生前与被告郑某于2012年11月14日、2014年4月23日向我借款270000元，约定月息1.5分，并向我出具借条二份。2015年1月13日，何明成去世，被告何某乙、郑某、何某丙继承了何明成生前的财产，原告向被告何某乙、郑某、何某丙主张债权，但其拒不清偿。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何某乙辩称，1、我不是借款人，对借款之事不知情；2、我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。被告郑某辩称，借款是事实，但该借款是经营之债，我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。被告何某丙辩称，我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。原告何某甲为支持其诉请，向本院提交证据如下：一、被告郑某、何某丙及何明成户籍证明一份，证明当事人的身份情况及关系；二、何明成于2012年11月14日向原告何某甲出具的借条一张，载明：今借到何某甲现金拾柒万元整（月息1.5分），于2014年4月25向原告何某甲出具的借条一张，载明：今借到何某甲现金拾万元整（月息1.5分），该两份借据中，被告郑某均予以签字和银行转账回单二份，证明对象为何明成生前与原告何仁荣太存在借贷关系及其真实性。三、《补偿协议书》、遗物收据和申请书、房屋查询证明各一份，证明对象为何明成去世后，被告何某乙、郑某已经继承并处理了何明成部分遗产的事实。本案在审理过程中，被告方对原告何某甲举出的上述证据均进行了质证。对原告何某甲举出的第一、第三份证据均未提出异议，本院予以采信。对原告何某甲举出的第一份证据，即何明成借款并出具借条的事实，被告何某乙提出异议，认为其不知情，不能确认其真实性，本院认为，本案被告郑某对该借款的事实不持异议，且被告郑某在其丈夫何明成死亡后，亦在上述借据中予以签字认可借款的事实，原告何某甲举出的借条和取款凭证之间形成了完整的证据链，能够相互印证，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。对原告何某甲举出的第三组证据中的房屋查询证明一份，内容为何明成于2002年8月在谷城县住房保障和房屋管理局登记的，坐落在本县城关镇过山口街，面积为130.34平方，房屋证号为房权证字第002994的房屋一套，于2015年4月出售，证明对象为被告何某乙、郑某已经继承并处理了何明成部分遗产的事实，被告方提出异议，认为对证明的事实没有异议，但不能作为用于支持原告何某甲诉讼请求的证据。本院认为，原告何某甲举出的该项证据过于单一，该证据仅仅证明房屋的登记发生了转移，但房屋的具体价值、交易的时间、对象均没有相关的佐证予以证明，故原告何某甲举出该证据用于支持其诉请，本院不予采信。被告何某乙、郑某、何某丙均未向本院提交证据。经审理查明，被告郑某系被告何某乙之母，系被告何某丙儿媳。被告郑某的丈夫何明成于2012年11月14日、2014年4月25日，分别向原告何某甲借款170000元，100000元，并出具借条两张，同时，均约定利息月息1.5分。何明成于2015年1月13日去世。嗣后，被告郑某在上述两份借条中签字确认。2015年1月16日，被告何某乙就其父何明成死亡一事与案外人邱立军达成处理协议，领取抚恤补偿款220000元，同日在湖北省江陵县公安局领取了何明成生前遗物。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借款合同已实际履行，且合法有效，债权人何某甲的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。虽然借款人何明成死亡不能履行债务，但债务人死亡并不导致债的消灭。本案诉争的债务形成在被告郑某和何明成婚姻关系存续期间，被告郑某虽辩称不知道借款的时间及用途，该借款是经营之债，没有继承何明成的财产，不应该承担责任，但其均未能提出相关证据予以证实，且该债务系夫妻共同债务，不论被告郑某是否继承死者何明成的遗产，均应承担本案债务的连带清偿责任，故对被告郑某的该辩论意见，本院不予采信。对原告何某甲要求被告郑某对该债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告何某乙辩称，不是借款人，借款之事不知情，也没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见。本院认为，被告何某乙作为何明成子女，何明成死亡继承开始后，其未表示放弃继承，应视为其接受继承，故应在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。对被告何某丙辩称，没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见，本院认为，本案在庭审中，原、被告双方均对被告何某丙没有继承其子何明成的遗产没有异议，且在庭审后，被告何某丙向本院作出书面承诺，明确表示放弃继承，故被告何某丙的辩论意见本院予以采信，依法对本案诉争的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一八零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内，偿还原告何某甲借款270000元及利息（其中170000元从2012年11月14日、100000元从2014年4月25日起按照双方约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告何某乙在继承被继承人何明成的遗产范围内，对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告何某甲要求被告何某丙承担还款责任的诉讼请求；四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5811元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判长蔡保荣审判员詹宏伟代理审判员明哲佳二〇一五年六月三十日书记员吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00077号原告何荣太，男，生于1954年1月14日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。委托代理人龚升军，湖北白龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告何莹莹，男，生于1988年10月20日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑诗华，女，1969年4月14日出生，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。委托代理人陈富道，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告何仁太，男，汉族，生于1930年7月4日，谷城县人，居民，住谷城县。委托代理人何明华，系被告何仁太之女。代理权限为特别授权。原告何荣太与被告何莹莹、郑诗华、何仁太民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何荣太及其委托代理人龚升军、被告何莹莹的委托代理人程东海、被告郑诗华的委托代理人陈富道、被告何仁太的委托代理人何明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何荣太诉称，被告何莹莹之父、被告郑诗华之夫、被告何仁太之子何明成生前与被告郑诗华于2012年11月14日、2014年4月23日向我借款270000元，约定年息1.5分，并向我出具借条二份。2015年1月13日，何明成去世，被告何莹莹、郑诗华、何仁太继承了何明成生前的财产，原告向被告何莹莹、郑诗华、何仁太主张债权，但其拒不清偿。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何莹莹辩称，1、我不是借款人，对借款之事不知情；2、我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。被告郑诗华辩称，借款是事实，但该借款是经营之债，我没有继承何明成�财产，不应该承担责任。被告何仁太辩称，我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。原告何荣太为支持其诉请，向本院提交证据如下：一、被告郑诗华、何仁太及何明成户籍证明一份，证明当事人的身份情况及关系；二、何明成于2012年11月14日向原告何荣太出具的借条一张，载明：今借到何荣太现金拾柒万元整（月息1.5分）,于2014年4月25向原告何荣太出具的借条一张，载明：今借到何荣太现金拾万元整（月息1.5分）,该两份借据中，被告郑诗华均予以签字和银行转账回单二份，证明对象为何明成生前与原告王成勇存在借贷关系及其真实性。三、《补偿协议书》、遗物收据和申请书、房屋查询证明各一份，证明对象为何明成去世后，被告已经继承并处理了何明成部分遗产的事实。本案在审理过程中，被告方对原告何荣太举出的上述证据均进行了质证。对原告何荣太举出的第一、第三份证据均未提出异议，本院予以采信。对原告何荣太举出的第一份证据，即何明成借款并出具借条的事实，被告何莹莹提出异议，认为其不知情，不能确认其真实性，本院认为，本案被告郑诗华对该借款的事实不持异议，且被告郑诗华在其丈夫何明成死亡后，亦在上述借据中予以签字认可借款的事实，原告何荣太举出的借条和取款凭证之间形成了完整的证据链，能够相互印证，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。对原告何荣太举出的第三组证据中的房屋查询证明一份，内容为何明成于2002年8月在谷城县住房保障和房屋管理局登记的，坐落在本县××山口街，面积为130.34平方，房屋证号为房权证字第002994的房屋一套，于2015年4月出售，证明对象为三被告已经�承并处理了何明成部分遗产的事实，被告方提出异议，认为对证明的事实没有异议，但不能作为用于支持原告何荣太诉讼请求的证据。本院认为，原告何荣太举出的该项证据过于单一，该证据仅仅证明房屋的登记发生了转移，但房屋的具体价值、交易的时间、人物均没有相关的佐证予以证明，故原告何荣太举出该证据用于支持其诉请，本院不予采信。被告何莹莹、郑诗华、何仁太均未向本院提交证据。经审理查明，被告郑诗华系被告何莹莹之母，系被告何仁太儿媳。被告郑诗华的丈夫何明成于2012年11月14日、2014年4月25日，分别向原告何荣太借款170000元，100000元，并出具借条两张，同时，均约定利息月息1.5分。何明成于2015年1月13日去世。嗣后，被告郑诗华在上述两份借条中签字确认。2015年1月16日，被告何莹莹就其父何明成死亡一事与案外人邱立军达成处理协议，领取抚恤补偿款220000元，同日在湖北省江陵县公安局领取了何明成生前遗物。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借款合同及保证合同均已实际履行，且合法有效，债权人何荣太的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。虽然借款人何明成死亡不能履行债务，但债务人死亡并不导致债的消灭，故保证人应当在保证范围内对主债务承担连带清偿责任。同时，本案诉争的债务形成在被告郑诗华和何明成婚姻关系存续期间，被告郑诗华虽辩称不知道借款的时间及用途，该借款是经营之债，没有继承何明成的财产，不应该承担责任，但其均未能提出相关证据予以证实，且该债务系夫妻共同债务，不论被告郑诗华是否继承死者何明成的遗�，均应承担本案债务的连带清偿责任，故对被告郑诗华的该辩论意见，本院不予采信。对原告何荣太要求被告郑诗华对该债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告何莹莹辩称，不是借款人，借款之事不知情，也没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见。本院认为，被告作为何明成子女，何明成死亡继承开始后，其未表示放弃继承，应视为其接受继承，故应在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。对被告何仁太辩称，没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见，本院认为，本案在庭审中，原、被告双方均对被告何仁太没有继承其子何明成的遗产没有异议，且在庭审后，被告何仁太向本院作出书面承诺，明确表示放弃继承，故被告何仁太的辩论意见本院予以采信，依法对本案诉争的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑诗华于本判决生效之日起十日内，偿还原告何荣太借款270000元及利息。（并分别从2012年11月14日、2014年4月25日起按照双方约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告何莹莹在继承被继承人何明成的遗产范围内，对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告何荣太要求被告何仁太承担还款责任的诉讼请求；四、驳回原告何荣太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，由被告郑诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  蔡保荣审 判 员  詹宏伟代理审判员  明哲佳二〇一五年六月三十日书 记 员  吴冬波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初742号
原告：崔艺耀，男，汉族，1985年9月28日生，住奎文区。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告崔艺耀与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月25日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G023的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告诉的托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益并可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同因此被告被房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，潍城公安分局城关派出所所有的出警记录作为证据，潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，证实因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G023商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计42498元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。被告所诉业主闹事等事项，与本案非属同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益42498元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10926元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11332元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中12144元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8096元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2024元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月十八日
代书记员 王 珺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1340号
原告李某，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告张某（又名张乙），女，1984年11月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，近年来双方常因家庭琐事生气吵架。为此，要求判令与�告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2005年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年2月20日生一男孩李某某。近年来原被告因生活琐事生气。双方曾于2012年7月30日到民政部门协议离婚。原告提交被告的通话清单以证明被告与他人有不正常关系。
认定上述事实有以下证据：1、结婚证；2、原告陈述。上述证据经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚、共同生活已六年多，并生有一儿子，应认定原被告已建立起较好的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并未破裂。原被告应互谅互让，共同维护来之不易的幸福家庭。原告虽提交被告与他人的通话清单及离婚协议，但通话清单仅证明被告与他人互发短信，并不能证明与他人有不�当关系。离婚协议不能证明系被告的真实意思。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 贾西峰
审判员 武素芳
人民陪审判员郝丽娟
二〇一三年五月二十一日
书记员 郑 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1340号
原告李某，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告张某（又名张某某），女，1984年11月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，近年来双方常因家庭琐事生气吵架。为此，要求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2005年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年2月20日生一男孩李玉堂。近年来原被告因生活琐事生气。双方曾于2012年7月30日到民政部门协议离婚。原告提交被告的通话清单以证明被告与他人有不正常关系。
认定上述事实有以下证据：1、结婚证；2、原告陈述。上述证据经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚、共同生活已六年多，并生有一儿子，应认定原被告已建立起较好的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并未破裂。原被告应互谅互让，共同维护来之不易的幸福家庭。原告虽提交被告与他人的通话清单及离婚协议，但通话清单仅证明被告与他人互发短信，并不能证明与他人有不正当关系。离婚协议不能证明系被告的真实意思。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 贾西峰
审判员 武素芳
人民陪审判员郝丽娟
二〇一三年五月二十一日
书记员 郑 烨
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执660号
申请执行人：陈玉英，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行陈玉英与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初925号民事调解书向本院申请被执行人履行债务15772元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执660号申请执行人：陈玉英，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行陈玉英与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初925号民事调解书向本院申请被执行人履行债务15772元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初174号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男。曾因犯抢劫罪于2003年10月22日被本院判处有期徒刑三年，2006年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公�诉（2016）212号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年10月7日16时许，被告人赵某某在石狮市速八酒店门口因琐事与被害人曾某某发生纠纷。同日18时许，被告人赵某某追赶被害人曾某某至石狮市灵秀镇华山村加油站红绿灯旁的马路边，并用拳脚殴打曾某某的右脸部、胸口及腿部。
2015年10月13日，公安人员在石狮市速八酒店门口抓获被告人赵某某，次日决定行政拘留七日。后经法医学鉴定，曾某某两处肋骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级。同月27日，被告人赵某某经公安人员电话传唤后自动到案接受调查。案发后，被告人赵某�与曾某某达成调解协议，赔偿人民币4500元，取得曾某某的谅解。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、赔偿谅解书等书证，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵某某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某因本案被行政拘留的时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残�手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15540号
原告：李磊,男,1984年1月6日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：钱忠林，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李磊与被告钱忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序由审判员李勇担任审判长，代理审判员何跃武、人民陪审员杨建红组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告钱忠林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊提出诉讼请求：1、被告归还原告借款65000元并支付逾期还款利息（以65000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年8月25日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年4月9日，被告因周转需要向原告借款65000元并承诺及时归还。原告向被告交付了借款现金65000元，被告出具了书面借条。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告钱忠林未作答辩。
经审理查明，原告李磊系公司销售人员，被告钱忠林从事运输工作。原、被告二人通过业务往来认识。2013年4月，被告提出向原告借款要求以购买新车。2013年4月9日，被告写下借条一张，内容为：今向李磊借人民币六万五千元整，借款人钱忠林。当日，原告以现金方式向被告出借了该笔65000元。被告将其机动车驾驶证、行驶证原件交付给原告以作担保。出借款项后，原告多次催讨但被告一直未归还借款。
上述事实有借条、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款65000元并出具了借条，原、被告之间存在借款合同关系，借条中虽未载明借款期限，但被告在原告催告后应及时予以归还。被告未举证证明其已履行了还款义务，故本院对原告主张被告归还借款65000元并支付逾期还款利息（以65000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年8月25日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠林归还原告李磊借款65000元并支付逾期还款利息（以65000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年8月25日起计算至实际归还之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1550元，公告费690元，共计2240元由原告李磊承担1100元，被告负担240元。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
代理审判员 何跃武
人民陪审员 杨建红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执293号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人高小强，男，汉族，生于1969年6月14日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油刑初字第396号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高小强的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人高小强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月七日
书记员 鞠 萍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初31号
原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。
法定代理人：李毅，职务：总经理。
被告：杨德勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：郭晓琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告杨德勇、郭晓琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初31号原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。法定代理人：李毅，职务：总经理。被告：杨德勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：郭晓琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告杨德勇、郭晓琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年一月十日书记员 蒋华菊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1367号
原告江苏芦苇实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济开发区金桥路19号。
法定代表人卞广青，经理
委托代理人朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告沭阳一馨包装材料有限公司，住所地沭阳县马厂镇杨桥工业园区祥田鞋业厂房1幢1单元。
法定代表人陆志杰，经理。
原告江苏芦苇实业发展有限公司（以下简称为江苏芦苇公司）诉被告沭阳一馨包装材料有限公司（以下简称为沭阳一馨包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓旭到庭参加诉讼，被告沭阳一馨包装公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏芦苇公司诉称，原告与被告于2013年1月1日签订《基本供货合同》，原告自2013年6月16日向被告陆续供货至2014年3月5日，供货价值共计504217.55元。原告至今共计收到被告支付货款364168.92元，尚余140048.63元被告没有支付。原告多次向被告催要剩余货款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的货款140048.63元及违约金20000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告沭阳一馨包装公司未作答辩，
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《基本供货合同》，合同约定双方在履行与本合同相关的协议、合同、订单图表、信函均为合同的有效附件，对双方具有约束力；被告将采购计划传真给原告后，原告在一小时内根据被告的采购计划需要的规格、型号、数量填写“订单”并传真给被告，经被告确认回传后生效。原告的具体供货品名、型号、数量、供货时间等以双方确认的订单为准；付款方式：每月25日开票，次月25日付款；被告未按合同规定的时间付款，每逾期一日，承担应付款的1‰作为逾期付款的违约金。合同签订后，自2013年6月16日至2014年3月5日，原告共计供给被告价值为504217.55元的不同规格、型号的产品，被告从2013年7月26日至2014年2月14日陆续支付给原告货款364168.92元，之后对尚欠原告货款140048.63元被告至今没有支付给原告。
上述案件事实，有原告提供的与被告签订的《基本供货合同》、原告向被告开具的增值税票据、被告汇给原告的货款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《基本供货合同》以及在履行该合同中双方签订的订单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告按合同约定将货物供给被告，被告应按合同约定的付款期限将货款足额支付给原告，被告仅支付给原告部分货款，原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告没有按合同约定的付款期限支付原告货款，按照原、被告签订的合同约定，被告对原告构成违约，并且双方在合同中对违约责任约定明确，被告依法应当向原告承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告在本案中要求被告给付违约金20000元，根据被告逾期支付原告货款的数额、逾期支付货款的期限以及双方约定的违约金比例计算，原告的该诉求，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳一馨包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏芦苇实业发展有限公司货款人民币140048.63元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担（原告已预交，被告于支付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年六月十三日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3491号
申请执行人：周伟良，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘立军，男，1972年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周伟良与被执行人裘立军、裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）浙0683民初1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伟良向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金72000元及利息。本院于2016年10月24日依法立案�行。
本院在执行过程中，已查明被执行人裘立军长期外出，下落不明，已进行布控；另查询两被执行人均无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 杨月江
审判员 裘海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3491号申请执行人：周伟良，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘立军，男，1972年10月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周伟良与被执行人裘立军、裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）浙0683民初1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伟良向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金72000元及利息。本院于2016年10月24日依法立案�行。本院在执行过程中，已查明被执行人裘立军长期外出，下落不明，已进行布控；另查询两被执行人均无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  杨月江审判员  裘海燕二〇一七年三月二十八日书记员  罗琦群
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初465号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月18日20时许，被告人刘某某窜至本市未央区三官庙村伺机行窃，见村内一四川小吃店门前停放一辆红色邦德牌电动自行车未上锁，遂将该车盗走，后在本市石化大道一废品收购站以100元价格销赃给吕某某（已被行政处罚）。经鉴定，被盗邦德牌电动自行车价值500元。
2、2016年2月26日15时许，刘某某窜至本市未央区高庙中村伺机行窃，见村内博源轩家具厂门口停放着一辆灰色立马牌电动自行车未上锁，遂将该车盗走，后在本市未央区南玉丰村以300元价格销赃给王某某（已被行政处罚）。经鉴定，被盗立马牌电动自行车价值1300元。
3、2016年3月3日15时许，刘某某再次窜至本市未央区高庙中村伺机盗窃，见村内小叮当幼儿园门前停放的一辆红色飞鸽牌电动自行车未上锁，遂将该车盗走，在准备逃离现场时被周围群众抓获并报警。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值700元。
案发后，被盗三辆电动自行车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人刘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某某在2016年3月3日的盗窃犯罪中，已着手实施盗窃行为，但因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年1月2日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已查扣的被告人刘某某违法所得400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯婧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4873号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：白桂阳，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告白桂阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告白桂阳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告白桂阳立即偿还原告一汽金融公司剩余贷款本金22822.06元、逾期利息2243.59元，共计25065.65元，并自2017年9月13日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告白桂阳向原告一汽金融公司支付违约金3423.31元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金�公司对车牌号为川A0B1**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告白桂阳承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年10月19日签订了编号为PSCCD0183252的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为44000元，月利率8.325‰，贷款期限为24个月，自2015年10月23日起至2017年10月23日止；被告用车牌号为川A0B1**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2015年10月23日向被告足额发放贷款；被告自2016年11月起一直未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告白桂阳未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，一汽金融公司（贷款人）与白桂阳（借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PSCCD0183252）。合同约定贷款金额44000元，月利率8.325‰，贷款期限为24个月；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按未偿还贷款本金的15%收取违约金，贷款人为实现债权所实际发生的费用由借款人承担。借款人同意并授权将贷款直接发放至经销商指定账户。白桂阳在借款人栏签字。同时，白桂阳用其牌号为川A0B1**、车架号为LFV2A2155F3137544的大众牌小型轿车为该笔借款提供担保，并于2015年10月20日办理抵押登记。
同日，白桂阳在《地址确认》借款人栏签字，该确认书载明：借款人为白桂阳、联系地址为成都市新都区三河镇郫同园3期47栋601，并载明“经本人确认，以上地址为本人有效联系地址，相关文书送达，以该地址为准。”
2015年10�23日，一汽金融公司向白桂阳指定的经销商账户发放贷款44000元。
另查明，2017年2月6日，一汽金融公司向白桂阳邮寄《归还全部贷款通知》，邮寄地址为成都市新都区三河镇毗河苑路31号毗河苑小区C区47栋2单元601。
截至2017年9月13日，白桂阳尚欠一汽金融公司本金22822.06元、利息2243.59元，共计25065.65元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、地址确认书、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、白桂阳与一汽金融公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司依约向白桂阳指定的经销商账户发放贷款44000元，白桂阳未按约按时归还借款本息，一汽金融公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。现一汽金融公司诉请白桂阳偿还剩余本金22822.06元，以及按照合同约定计算的利息（截至2017年9月12日为2243.59元，2017年9月13日起的利息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。一汽金融公司主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川A0B1**、车架号为LFV2A2155F3137544的大众牌小型轿车，双方在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白桂阳于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金22822.06元及相应利息（截止2017年9月12日为2243.59元；从2017年9月13日起至本金付清之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率12.4875‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车辆（车牌号为川A0B1**、车架号为LFV2A2155F3137544）的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245.5元，由被告白桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 帆
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审62号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人王东云，女，汉族，出生1984年4月11日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月14日作出的鹿规鸣一罚决字（2015）第023号处罚决定书第2项所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规鸣一罚决字（2015）第023号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规鸣一罚决字（2015）第023号处罚决定书第2项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规鸣一罚决字（2015）第023号处罚决定第2项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一六年五月二十四日
地点：行政庭
合议庭成员：审判长：宋绍坤
审判员：姚鹏起人民陪审员：何健
书记员：刘艳涛
评议申请执行人鹿邑县人民政府申请执行王东云行政处罚一案
记录如下：
宋绍坤：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规鸣一罚决字（2015）第023号处罚决定第2项，我的意见是准予强制执行
姚鹏起：申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规鸣一罚决字（2015）第023号处罚决定第2项，我的意见是准予强制执行。
何健：同意宋绍坤、姚鹏起意见。
合议庭评议决定：对申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规鸣一罚决字（2015）第023号处罚决定第2项，准予强制执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执884号
申请执行人郑天宇
被执行人罗应分，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马民初字第00225号，依法向被执行人罗应分（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗应分（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗应分（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗应分（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币1200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩