wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02538号
原告訾中辉。
委托代理人齐连凤。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告谢军。
第三人王玉。
原告訾中辉与被告谢军，第三人王玉案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告訾中辉的委托代理人齐连凤、袁晓普，被告谢军到庭参加诉讼；第三人王玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告訾中辉诉称：2014年10月10日，原告与第三人签订《车辆转让协议》，原告以50万元价格购买第三人所有的苏C*****号越野车，双方约定第三人欠银行按揭贷款17.5万元由原告按月偿还，直至还清时止。协议签订当日，第三人将车辆将所有证件交给原告，原告给付10万元购车款，之后又陆续支付购车款，2014年11月上旬付清32.5万元购车款。后来原告去车管所审车时，得知车辆被贵院查封。2015年8月17日，贵院扣押了涉案车辆。2015年8月，原告向贵院提出执行异议；2015年9月2日，贵院作出（2015）新执异字第00185号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，原告与第三人之间的车辆买卖协议是真实、合法、有效的，且双方已经履行完毕。涉案车辆的所有权及使用权已经转移给原告，涉案车辆已非第三人财产。现起诉要求：一、停止对苏C*****号车辆的执行。二、确认苏C*****号车辆归原告所有。
被告谢军辩称:原告与第三人是仁兄弟关系，原告并未付款给第三人，车辆转让协议是虚假的。
第三人王玉未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年11月6日，谢军因与王新迎、王玉民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于当日作出（2014）新马民初字第01042-1号民事裁定，查封了登记在王玉名下的苏C*****号车辆。2015年1月28日，本院作出（2014）新民初字第01042号民事判决：一、王新迎于本判决生效之日起十日内偿还谢军借款本金20万元及利息（自2014年4月1日起，按每季度利息7000元计算至实际还清之日止）。二、被告王新迎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军借款本金5万元及利息（自2013年5月30日起，按月利率1.27%计算至实际还清之日止）。三、王玉对上述款项承担连带清偿责任。四、王玉承担保证责任后，有权向王新迎追偿。因王新迎、王玉未按判决书履行义务，谢军于2015年5月8日向本院申请强制执行。2015年8月17日，本院扣押了涉案车辆。2015年8月20日，訾中辉以涉案车辆已经由其购买并实际占有为由，请求解除对涉案车辆的查封。本院经审查，于2015年9月2日作出（2015）新执异字第00185号执行裁定：驳回訾中辉的异议请求。原告訾中辉不服，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。
另查明：2014年10月10日,原告訾中辉（乙方）与第三人王玉（甲方）签订《车辆转让协议》，约定：“1、甲方于2014年10月10日将其所有的车牌号苏C*****号、发动机号CJT030092的轿车以50万元价格出卖给乙方；2、甲方欠银行按揭贷款17.5万元由乙方每月偿还，直至还清为止；3、甲方自协议生效之日起将此车以及有关此车的所有证件交给乙方；4、即日起，转让之后涉及该车的所有车辆违章罚款、事故等相关一切法律责任均由乙方承担，与甲方无关；5、此协议经双方签字后生效”。2015年8月2日，第三人出具证明一份，内容为：“证明我与訾中辉车辆买卖协议伍拾万元车款（除了协议中约定的银行按揭175000元由訾中辉偿还），訾中辉已付清王玉2015.8.2”。庭审时，原告主张其通过现金、ATM机存款、他人账户转账等方式向第三人支付了购车款32.5万元，其中最后一次付款时间为2014年11月8日。
另查明：2014年10月21日，原告訾中辉为涉案车辆投保了交强险，被保险人为訾中辉。
以上事实，有原告提供的《车辆转让协议》、王玉书写的证明、江苏新沂农村商业银行转账凭条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、交强险保险单，被告提供的（2015）新执异字第00185号执行裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。由于原告至今未办理涉案车辆的所有权转移登记手续，因此其主张的购买车辆行为在人民法院查封车辆前必须同时具备以下四个条件，才能排除强制执行：1、原告与第三人签订了合法有效的机动车书面买卖合同；2、实际占有并使用该机动车；3、支付全部价款；4、对未办理所有权转移登记手续没有过错。
本案中，原告主张其在法院查封涉案车辆之前已经与第三人签订了书面买卖合同、支付了合同约定的全部价款并且已经实际占有使用该车辆。被告谢军对此不予认可并称原告与第三人之间的买卖关系是虚假的。对此，本院认为，即便原告在查封之前与第三人签订了书面买卖合同，但在法院查封之前并未付清全部价款，因此，原告不享有足以排除强制执行的民事权利，对其要求确认涉案车辆归其所有并终止执行的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告訾中辉的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告訾中辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 仲秀梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴晓梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初350号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。（系本案被害人）
被告人邓某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾有犯故意伤害罪，于2015年5月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,于2016年12月14日不公开开庭合并审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日21时许，被告人邓某某在蛟河市民主街道民康小区6号楼1单元401室张某某家中遇到张某某的丈夫被害人吴某某，吴某某见妻子与邓某某独处在家中恼怒让邓某某离开，邓某某告诉吴某某别打张某某，吴某某因生气打张某某一巴掌，邓某某看见后手持啤酒瓶子将吴某某头面部打伤。经鉴定，伤者吴某某右眼内眦部、下颌部创口疤痕为轻伤一级，右侧内眦韧带断裂为轻伤一级，左颧骨创口疤痕为轻伤二级，头皮创（两处）为轻微伤，左上睑创口疤痕为轻微伤。案发后邓某某主动到公安机关投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人吴某某陈述，证人曹某某、张某某证言，出示了刑事判决书，鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人邓某某以惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人邓某某在其家中将其致伤后，其住院治疗14天，其的损伤经鉴定多处为轻伤。现要求被告人赔偿其医疗费17593.02元、住院期间伙食补助费1400元，误工费10703.87元（10月工资4595.33元，11月工资6108.54元），精神抚慰金18万元，以上共计20万元。
被告人邓某某辩称赔偿数额过高，其没有赔偿能力。
（一）刑事部分
经审理查明：2016年9月26日21时许，被告人邓某某在蛟河市民主街道民康小区6号楼1单元401室张某某家中遇到张某某的丈夫被害人吴某某，吴某某见妻子与邓某某独处在家中让邓某某离开，邓某某告诉吴某某别打张某某，吴某某因生气打张某某一巴掌，邓某某看见后手持啤酒瓶子将吴某某头面部打伤。经鉴定，伤者吴某某右眼内眦部、下颌部创口疤痕为轻伤一级，右侧内眦韧带断裂为轻伤一级，左颧骨创口疤痕为轻伤二级，头皮创（两处）为轻微伤，左上睑创口疤痕为轻微伤。案发后邓某某主动到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，证实2016年9月26日22时许，曹某某报警称，市医院有人被打伤。2016年10月8日邓某某主动到公安机关投案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者吴某某右眼内眦部、下颌部创口疤痕为轻伤一级，右侧内眦韧带断裂为轻伤一级，左颧骨创口疤痕为轻伤二级，头皮创（两处）为轻微伤，左上睑创口疤痕为轻微伤。
3、刑事判决书，载明邓某某因犯故意伤害罪，于2015年5月11日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
4、被害人吴某某陈述，证实2016年9月26日晚21时，其回家开门时发现门被反锁，屋内有动静，其喊张某某开门，其进屋后发现一名男子在其家沙发上坐着，其让那名男子赶紧走，其骂张某某时那名男子不让其打张某某，其非常生气就动手打了张某某，那名男子拿起一个空啤酒瓶打其头部一下，啤酒瓶打碎后，其想反抗时张某某在中间拉着，那名男子又拿了一个啤酒瓶子打其头部、面部几下，把啤酒瓶打碎，其倒在地上，张某某与那名男子将其送到医院，其的头顶部、左眼、右眼周围、左面颊、下颌、鼻子部位被啤酒瓶打伤，面部左脸颊、右眼眶、头顶部都骨折了。
5、证人曹某某证言，证实2016年9月26日晚22时许，其在市医院13楼住院时听见走廊有哭声，其出去看是其同学吴某某，他满脸都是血，吴某某委托其报案。
6、证人张某某证言，证实2016年9月26日晚20时许，其与邓某某在饭店吃完饭后到其家，其把门反锁后与邓某某在屋内说话时，吴某某来电话其没有接，后来其听见开门声，就把门打开，吴某某看见邓某某后让邓某某快走，邓某某走到门口时对吴某某说别打其，吴某某打其一巴掌，邓某某拿起啤酒瓶打吴某某头面部几下，吴某某被打倒后，其与邓某某将吴某某送到市医院，吴某某的头部受伤、右眼、额头、头顶、下巴受伤，右眼泪腺断裂。
7、被告人邓某某供述与被害人吴某某陈述基本一致。
综上，被告人邓某某到案后，供述作案过程、使用工具，与被害人吴某某、证人张某某陈述、法医鉴定相吻合；以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
（二）民事部分
经审理查明，被害人吴某某系吉林车载车间信号员。被害人吴某某受伤后支付医疗费17593.02元，住院14天，住院期间伙食补助费1400元、误工2个月误工费10703.87元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某某的户籍证明，载明其自然情况。
2、医疗费票据8张，证实吴某某住院治疗14天支付医疗费17593.02元。
3、沈阳铁路局吉林电务段工资收入证明，证实吴某某系吉林车载车间信号员，其2016年9月27日至2016年11月27日因伤病不能正常工作未上班，其10月份正常应开4595.33元，11月份正常应开6108.54元。
被告人邓某某对以上证据均无异议。
关于附带民事诉讼原告人吴某某要求赔偿精神抚慰金18万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邓某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邓某某积极救治被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人邓某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，不知悔改再次犯故意伤害罪，此情节在量刑时予以考虑，被告人邓某某致伤附带民事诉讼原告人吴某某，对其造成的经济损失医疗费17593.02元、误工费10703.87元、住院期间伙食补助费1400元，应当予以赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年10月17日止）。
二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费共计人民币29696.89，赔偿款于本判决生效后的十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0281刑初350号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。（系本案被害人）被告人邓某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾有犯故意伤害罪，于2015年5月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,于2016年12月14日不公开开庭合并审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日21时许，被告人邓某某在蛟河市民主街道民康小区6号楼1单元401室张某某家中遇到张某某的丈夫被害人吴某某，吴某某见妻子与邓某某独处在家中恼怒让邓某某离开，邓某某告诉吴某某别打张某某，吴某某因生气打张某某一巴掌，邓某某看见后手持啤酒瓶子将吴某某头面部打伤。经鉴定，伤者吴某某右眼内眦部、下颌部创口疤痕为轻伤一级，右侧内眦韧带断裂为轻伤一级，左颧骨创口疤痕为轻伤二级，头皮创（两处）为轻微伤，左上睑创口疤痕为轻微伤。案发后邓某某主动到公安机关投案。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人吴某某陈述，证人曹某某、张某某证言，出示了刑事判决书，鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人邓某某以惩处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人邓某某在其家中将其致伤后，其住院治疗14天，其的损伤经鉴定多处为轻伤。现要求被告人赔偿其医疗费17593.02元、住院期间伙食补助费1400元，误工费10703.87元（10月工资4595.33元，11月工资6108.54元），精神抚慰金18万元，以上共计20万元。被告人邓某某辩称赔偿数额过高，其没有赔偿能力。（一）刑事部分经审理查明：2016年9月26日21时许，被告人邓某某在蛟河市民主街道民康小区6号楼1单元401室张某某家中遇到张某某的丈夫被害人吴某某，吴某某见妻子与邓某某独处在家中让邓某某离开，邓某某告诉吴某某别打张某某，吴某某因生气打张某某一巴掌，邓某某看见后手持啤酒瓶子将吴某某头面部打伤。经鉴定，伤者吴某某右眼内眦部、下颌部创口疤痕为轻伤一级，右侧内眦韧带断裂为轻伤一级，左颧骨创口疤痕为轻伤二级，头皮创（两处）为轻微伤，左上睑创口疤痕为轻微伤。案发后邓某某主动到公安机关投案。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓获经过材料，证实2016年9月26日22时许，曹某某报警称，市医院有人被打伤。2016年10月8日邓某某主动到公安机关投案。2、法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者吴某某右眼内眦部、下颌部创口疤痕为轻伤一级，右侧内眦韧带断裂为轻伤一级，左颧骨创口疤痕为轻伤二级，头皮创（两处）为轻微伤，左上睑创口疤痕为轻微伤。3、刑事判决书，载明邓某某因犯故意伤害罪，于2015年5月11日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。4、被害人吴某某陈述，证实2016年9月26日晚21时，其回家开门时发现门被反锁，屋内有动静，其喊张某某开门，其进屋后发现一名男子在其家沙发上坐着，其让那名男子赶紧走，其骂张某某时那名男子不让其打张某某，其非常生气就动手打了张某某，那名男子拿起一个空啤酒瓶打其头部一下，啤酒瓶打碎后，其想反抗时张某某在中间拉着，那名男子又拿了一个啤酒瓶子打其头部、面部几下，把啤酒瓶打碎，其倒在地上，张某某与那名男子将其送到医院，其的头顶部、左眼、右眼周围、左面颊、下颌、鼻子部位被啤酒瓶打伤，面部左脸颊、右眼眶、头顶部都骨折了。5、证人曹某某证言，证实2016年9月26日晚22时许，其在市医院13楼住院时听见走廊有哭声，其出去看是其同学吴某某，他满脸都是血，吴某某委托其报案。6、证人张某某证言，证实2016年9月26日晚20时许，其与邓某某在饭店吃完饭后到其家，其把门反锁后与邓某某在屋内说话时，吴某某来电话其没有接，后来其听见开门声，就把门打开，吴某某看见邓某某后让邓某某快走，邓某某走到门口时对吴某某说别打其，吴某某打其一巴掌，邓某某拿起啤酒瓶打吴某某头面部几下，吴某某被打倒后，其与邓某某将吴某某送到市医院，吴某某的头部受伤、右眼、额头、头顶、下巴受伤，右眼泪腺断裂。7、被告人邓某某供述与被害人吴某某陈述基本一致。综上，被告人邓某某到案后，供述作案过程、使用工具，与被害人吴某某、证人张某某陈述、法医鉴定相吻合；以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。（二）民事部分经审理查明，被害人吴某某系吉林车载车间信号员。被害人吴某某受伤后支付医疗费17593.02元，住院14天，住院期间伙食补助费1400元、误工2个月误工费10703.87元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人吴某某的户籍证明，载明其自然情况。2、医疗费票据8张，证实吴某某住院治疗14天支付医疗费17593.02元。3、沈阳铁路局吉林电务段工资收入证明，证实吴某某系吉林车载车间信号员，其2016年9月27日至2016年11月27日因伤病不能正常工作未上班，其10月份正常应开4595.33元，11月份正常应开6108.54元。被告人邓某某对以上证据均无异议。关于附带民事诉讼原告人吴某某要求赔偿精神抚慰金18万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邓某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邓某某积极救治被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人邓某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，不知悔改再次犯故意伤害罪，此情节在量刑时予以考虑，被告人邓某某致伤附带民事诉讼原告人吴某某，对其造成的经济损失医疗费17593.02元、误工费10703.87元、住院期间伙食补助费1400元，应当予以赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年10月17日止）。二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费共计人民币29696.89，赔偿款于本判决生效后的十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  沈红梅人民陪审员  时洪雁人民陪审员  杨振菊二〇一六年十二月二十日书 记 员  王冬梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第810号
原告：杨友根。
委托代理人：林惠艺、周丽琼。
被告：陈国富。
原告杨友根与被告陈国富民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、范璐璐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨友根及其代理人林惠艺到庭参加诉讼，被告陈国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨友根起诉称：原、被告系邻居朋友关系，2011年4月14日，被告因自己开办的企业资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定借款时间为60天，并向原告出具一份欠条。此后，被告没有按约定归还借款，原告曾多次向被告催讨，被告仅归还了8000元的借款，余款至今仍未向原告支付。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款92000元整；2、被告支付原告逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率按本金92000元自2011年6月15日计算至判决确定的履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告杨友根身份证复印件、被告陈国富户籍证明原件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条壹份、浙江省农村信用社客户回单联壹份，证明被告于2011年4月14日向原告借款人民币100000元，并约定借款期限60天以及原告于2011年4月14日当日向原告汇款人民币100000元的事实；
3、中国电信股份有限公司嘉善分公司电信业务收据壹份、电信通话详单八页，证明原告曾多次向被告电话催讨欠款，最后一次电话催讨的时间是2013年6月11日，此后被告电话就打不通的事实。
被告陈国富未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国富在向原告借款后，理应在约定的时间及原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款及逾期利息产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告陈国富归还借款本金92000元及其逾期利息的诉讼请求，有借条、浙江省农村信用社客户回单联及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告陈国富经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国富应归还原告杨友根借款本金92000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告陈国富应归还原告杨友根逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率按本金92000元自2011年6月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2456元，公告费400元，合计诉讼费2856元由被告陈国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一三年十月二十四日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6210号
申请执行人陈王雷，男，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人方弋，男，1963年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈王雷与被执行人方弋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6563号民事判决书已于2016年9月14日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人方弋偿还货款2万元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人方弋依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人方弋或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人方弋名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人方弋名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人方弋纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人方弋无财产可供执行，申请执行人陈王雷申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6210号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月十九日
代书 记员 戴文波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：吴嘉欣、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：廖永朝，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告廖永朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告廖永朝拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告廖永朝向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金11111.46元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息1209.67元、滞纳金357.62元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告廖永朝承担本案的律师代理费3000元；3.被告廖永朝承担本案的诉讼费。
因被告廖永朝下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告廖永朝在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××00。
信用卡种类：金穗贷记卡标准卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额的未偿还部分的5%计收。最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未偿还部分的总和。
欠款情况：截至2015年10月22日，廖永朝拖欠农行中山分行信用卡透支本金11111.46元，利息1209.67元、滞纳金357.62元，合计12678.75元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为：廖永朝使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，廖永朝拖欠款项的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且廖永朝没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。廖永朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖永朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日信用卡透支本息、滞纳金合计12678.75元，以及从2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担37元，被告廖永朝负担155元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告廖永朝应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年七月十二日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初374号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：吴嘉欣、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。被告：廖永朝，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告廖永朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告廖永朝拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告廖永朝向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金11111.46元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息1209.67元、滞纳金357.62元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告廖永朝承担本案的律师代理费3000元；3.被告廖永朝承担本案的诉讼费。因被告廖永朝下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告廖永朝在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：40×××00。信用卡种类：金穗贷记卡标准卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额的未偿还部分的5%计收。最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未偿还部分的总和。欠款情况：截至2015年10月22日，廖永朝拖欠农行中山分行信用卡透支本金11111.46元，利息1209.67元、滞纳金357.62元，合计12678.75元。实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为：廖永朝使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，廖永朝拖欠款项的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且廖永朝没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。廖永朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告廖永朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日信用卡透支本息、滞纳金合计12678.75元，以及从2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担37元，被告廖永朝负担155元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告廖永朝应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年七月十二日书 记 员  黄燕旋李小穆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终472号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1973年12月4日出生于贵州省安龙县，布依族，大学本科文化，北京东方国信公司职员，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王飞犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年4月11日作出（2018）黔0103刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王飞原系北京国信公司派往贵阳市中国电信公司做数据分析工作，其在2017年5月结识搞电信业务推销的张某某，二人密谋，由王飞提供客户信息包括姓名、联系电话、身份信息、宽带办理信息、居住地址等公民个人信息给张某某，张某某每个月支付其人民币二千元。从2017年5月至7月间，张某某通过微信及支付宝支付人民币四千元给王飞，王飞则采用网络QQ传送了三万五千三百余条公民个人信息给张某某。随后被公安机关抓获。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，支付宝转账笔录，QQ聊天记录、存放于张某某电脑上的公民个人信息等书证，证人张某某、邱某某、黄某某、路某某、刘某某、廖某某的证人证言，被告人王飞的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人王飞违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，信息量达三万五千三百余条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处罚。被告人王飞在履行职务过程中出售公民个人信息三万五千三百余条，情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王飞不服，以“重复出售的信息不应重复认定，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人王飞犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人王飞未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王飞所提“重复出售的信息不应重复认定，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案在案证据能相互印证，证实上诉人王飞向张某某出售公民个人信息达三万五千三百余条的事实。上诉人王飞违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人王飞将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法从重处罚。原判根据上诉人王飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王飞违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年七月九日
书记员 周朝禹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2103号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年1月17日出生，住镇江市，现住镇江市。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1978年11月11日出生，住镇江市。
上诉人陈某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2012）苏1102民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上�。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年八月二十五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终401号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏林根，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住新建区。因犯盗窃罪于2012年9月20日被新建县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人夏林根犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）赣0112刑初152号刑事判决。原审被告人夏林根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年10月10日11时许，被告人夏林根来到新建区长堎镇北郊菜场附近，采取踹门的方式进入被害人金某家中实施盗窃，被告人夏林根未盗窃到财物，后离开现场。
2.2017年10月10日15时30分许，被告人夏林根来到位于新建区长堎镇自强路39号被害人段某、李某家，通过从破玻璃窗伸手将门插销打开的方式，进入被害人段某家中实施盗窃，但未窃得财物，正准备离开的时候，被刚好回家的被害人段某碰见，被告人夏林根随即逃离现场。
被告人夏林根于2017年3月21日被抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：被告人夏林根的供述、被害人金某的陈述、被害人段某的陈述、被害人李某的陈述、指认现场照片、常住人口信息及前科材料（刑事判决书）、归案经过、辨认笔录等。
原审法院认为：被告人夏林根以非法占有为目的，先后两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏林根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告两次入户盗窃均未窃得财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人夏林根归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人夏林根有期徒刑九个月，并处罚金人民币2千元。
上诉人夏林根上诉提出：其犯罪过程中主动放弃犯罪，成立犯罪中止；其家中有老人和小孩无人照管，恳请二审法院给予轻判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。原审法院认定本案的证据，经原审庭审举证、质证及二审审理核实，本院予以确认和采信。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。
对于上诉人夏林根的上诉意见，本院综合评判认为：1.上诉人在2017年10月10日当天先后两次实施入室盗窃行为，均未发现钱和贵重物品，把被害人段某、李某、金某的家中翻得乱七八糟，但是没有贵重物品失窃，其在实施盗窃行为的过程中并未主动中止犯罪行为，而是行为终了时未窃得贵重物品，故上诉人提出其成立犯罪中止的上诉意见不予采纳。2.原审法院根据上诉人夏林根的犯罪事实及情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2千元，量刑适当，符合法律规定。故上诉人夏林根的上诉意见，与事实、法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏林根以非法占有为目的，先后两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人夏林根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定夏林根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 剑
审 判 员 李 静
审 判 员 殷国富
二〇一八年七月二十六日
法官助理 熊珍胜
书 记 员 吴麒龙
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终128号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜庆龙，男，1953年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2016年6月12日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1957年9月4日出生，满族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人姜庆龙故意杀人犯罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某提起民事赔偿一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0804刑初392号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜庆龙不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姜庆龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2002年5月18日11时许，在营口市鲅鱼圈区红旗镇红旗堡村被告人姜庆龙家院门口附近，被告人姜庆龙因赡养老人问题与其弟媳被害人孙某发生口角，被告人姜庆龙持菜刀对被害人孙某头部、面部、胸部、右上肢等处连砍二十余刀后被他人拉开，致孙某右颞部颅脑开放性损伤、右颞顶叶脑挫裂伤、颅骨多发骨折、右颞部异物、头面部多处裂伤、牙齿外伤、胸部裂伤、右上肢裂伤。被害人孙某受伤后被送至原盖州市第二人民医院，被诊断为：“头面部多处裂伤、右颞部颅脑开放性损伤、右颞顶叶脑挫裂伤、颅骨多发骨折、右颞部异物、牙齿外伤、胸部裂伤、右上肢裂伤、失血性休克。”
经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“孙某头部损伤为重伤二级，面部损伤为重伤二级，胸部及上肢损伤为轻伤二级。”经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“孙某面部遗留线条状瘢痕累计长48cm，已构成Ⅸ级（九级）伤残。”
同时查明，被害人孙某户口性质为农业家庭户口，自2002年5月18日至8月8日共住院治疗82天，支出医疗费35746.96元。其误工损失应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均可支配收入年12057元，日平均33.03元计算，护理费应按照居民服务业年37127元，日平均101.72元计算。经审核，被害人孙某的经济损失包括如下项目：1、医疗费35746.96元；2、住院伙食补助费50元/天×82天=4100元；3、护理费101.72元/天×82天=8341.04元；4、误工费33.03元/天×82天=2708.46元；5、交通费1000元。共计人民币51896.46元。案发后，被告人姜庆龙给付被害人治疗费3000元。
原审法院认为，被告人姜庆龙故意非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系未遂，依法应从轻或者减轻处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人减轻处罚。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人孙某造成经济损失51896.46元，该损失理应由被告人给予赔偿。扣除已经给付的3000元，尚应赔偿48896.46元。关于被害人要求的住院时间之外的36天护理费及误工费32293.58元，因无证据，不予支持；要求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人姜庆龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
二、被告人姜庆龙于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人孙某赔偿款人民币48896.46元。
上诉人姜庆龙上诉称：愿意赔偿，量刑过重，检察院起诉是故意伤害犯罪，请求判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人姜庆龙故意杀人犯罪的上述事实清楚，民事赔偿合理，有下列证据予以证明：
1、户籍证明、现场检测报告、在逃人员登记撤销表、情况说明、诊断书、重大刑事案件立案报告表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；证明本案发破案情况及被告人到案情况。
2、证人张某、孙2、侯某的证言；证明被告人姜庆龙伤害孙某事实经过。
3、被害人孙某的陈述；证明其被被告人姜庆龙伤害的事实经过。
4、被告人姜庆龙的供述与辩解；证明其伤害被害人孙某的事实经过。
5、司法鉴定书、文政审查鉴定书、伤残鉴定书；证明被害人孙某被伤害的程度。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人姜庆龙在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜庆龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，应依法惩处。由于上诉人姜庆龙犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由其承担赔偿责任。对上诉人姜庆龙提出的上诉理由，经查，公诉机关起诉指控其故意杀人犯罪，并非其上诉所称故意伤害犯罪；民事赔偿部分其虽有赔偿意愿，但双方不能达成协议；原审法院已经依据其所具有的法定及酌定量刑情节，对其减轻处罚，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6825号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李虹，男，1964年5月31日出生，汉族，住址湖北省黄石市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告李虹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李虹经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李虹偿还信用卡欠款本金66172.89元和561.16元、利息1294.09元和27.94元、费用11498.94元和41.7元（暂计算至2016年6月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告李虹承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告李虹提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年4月19日向被告李虹发放了62×××12和62×××50号信用卡。截止2016年6月26日，被告李虹使用上述信用卡累计欠款79596.72元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告李虹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告李虹向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告向被告发放了卡号为62×××12和62×××50的广发银行信用卡两张。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告李虹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月26日，被告李虹尚有透支消费款本金66172.89元和561.16元，合计本金66734.05元，利息1294.09元和27.94元及其他费用11498.94元和41.7元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李虹在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告李虹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李虹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李虹偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李虹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66734.05元；
二、被告李虹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计12862.67元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告李虹负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李虹随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 郑青霞
人民陪审员 叶桃英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路7-11号。
诉讼代表人：方芳。
委托代理人：汪君瑞、胡煊（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：黄顺禄，男，1964年4月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴仙英，女，1966年5月15日出生，汉族，住浦江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告黄顺禄、吴仙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告黄顺禄、吴仙英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月6日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告用位于浦江县浦阳镇坛下332号房地产提供抵押担保，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。2015年7月7日，抵押物在抵押部门办理了抵押登记手续。2015年7月6日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度80万元，借款额度有效期间为2015年7月6日至2017年7月6日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定确定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。2015年7月7日，原告依据被两被告的申请，向两被告发放借款800000元，借款利息按年利率6.984%计算，借款期限为12个月。2016年7月7日，上述借款到期后，被告未及时归还借款本金及利息，已构成严重违约，经原告多次催讨无果，要求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币800000元并偿付利息28219.23元（利息已按约计算至2016年10月17日，以后利息按约另计），违约金16000元、律师费15000元，合计人民币859219.23元。二、如果被告未按期履行上述还款义务，则由原告对两被告提供抵押的座落于浦江县××号的房地产享有优先受偿权。三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1986年4月26日，两被告结婚登记申请书一份。
2、2015年7月6日，两被告与原告签订的个人额度借款合同一份。
3、2015年7月6日，两被告与原告签订的个人最高额抵押合同一份，最高额抵押金额1340000元；浦阳镇坛下332号房产房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份；房屋所有权人为黄顺禄、房屋他项权利人为中国邮政银行的房屋他项权证复印件一份。
4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，金额800000元；贷款受托支付清单一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，金额800000元；中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份。
5、2016年10月17日，中国邮政储蓄银行利息清单一份；黄顺禄还款明细一份。
6、2016年10月18日，原告与浙江泽鉴律师事务所签订的法律服务委托合同一份；增值税发票一份，金额15000元；2016年10月27日，金华银行小额支付系统专用凭证一份，金额15000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，被告黄顺禄、吴仙英以其所有的座落于浦江县××号的房地产作抵押，向原告借款人民币800000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄顺禄、吴仙英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款人民币800000元并偿付利息28219.23元、违约金16000元（利息已按约计算至2016年10月17日，以后利息按约另计），合计人民币844219.23元。
二、由被告黄顺禄、吴仙英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费15000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、如果被告黄顺禄、吴仙英未按期履行上述第一、第二项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行对被告黄顺禄、吴仙英提供抵押的坐落于浦江县浦阳镇坛下332号的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2004）字第0101-0210号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费12392元，公告费650元，合计人民币13042元，由被告黄顺禄、吴仙英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12392元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4313号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：郭亚东、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭上青，男，1977年6月21日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：郭爱芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告郭上青、郭爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人郭亚东、杨益琼到庭参加诉讼，被告郭上青、郭爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年11月，被告郭上青向原告招商银行武汉分行申请购房贷款。2013年11月26日，原告招商银行武汉分行与被告郭上青、郭爱芳签订编号为130174127585148646《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为38万元，贷款期限从2013年11月26日至2023年11月26日；若被告郭上青、郭爱芳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生工作变动、经营变动等任何改变，且授信人依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的，原告招商银行武汉分行有权宣布债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，并有权处理抵押物；合同还对贷款利息计算标准、还款期限、违约责任等进行了约定。被告郭上青、郭爱芳以其所购位于武汉市经济技术开发区武汉经开万达广场二期第6幢25层3号房产为该笔购房贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约向被告郭上青、郭爱芳发放贷款，但被告郭上青、郭爱芳已出现逾期还款情形，经原告招商银行武汉分行多次催款未果。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1．被告郭上青、郭爱芳共同向原告招商银行武汉分行偿还贷款本金321066.85元、利息6666.85元，本息合计327733.7元（暂计算至2016年5月12日，此后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2．原告招商银行武汉分行对被告郭上青、郭爱芳提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；3．被告郭上青、郭爱芳共同赔偿原告为实现债权而支出的费用；4．被告郭上青、郭爱芳共同承担本案诉讼费、保全费。
被告郭上青、郭爱芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，《个人购房借款及担保合同》约定：贷款金额38万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为120个月，从2013年11月26日至2023年11月26日止，具体贷款期限以借款借据为准；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮10%，即为年利率7.205%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式：本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按照固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款，即按月等额还本付息；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告郭上青在合同尾部借款人及抵押人处签字并按手印，被告郭上青在抵押人处签字并按手印。被告郭上青和被告郭爱芳系夫妻关系。被告郭爱芳作为共同申请人在《共同还款承诺书》上签字，承诺作为借款人的共同债务人，对上述贷款承担共同还款责任。
另查明，2013年11月28日，原告招商银行武汉分行签发《个人贷款借款借据》发放贷款，实际发放贷款金额为38万元，贷款期限自2013年11月28日至2023年11月28日。被告郭上青在借款人处签字。
还查明，被告郭上青、郭爱芳自2016年1月28日起未再依约偿还借款本息，截止2016年5月12日，尚欠原告招商银行武汉分行借款本金321066.85元、利息（包括罚息、复息）6666.85元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、逾期还款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，被告郭上青、郭爱芳未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招商银行武汉分行要求被告郭上青、郭爱芳偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭上青、郭爱芳以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告郭上青、郭爱芳未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告招商银行武汉分行主张被告郭上青、郭爱芳共同赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支出的费用，但未举证证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告郭上青、郭爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭上青、郭爱芳向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金321066.85元；
二、被告郭上青、郭爱芳向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年5月12日利息、罚息合计6666.85元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；
三、如被告郭上青、郭爱芳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告郭上青、郭爱芳位于武汉市经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期第6幢25层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
驳回原告招商银行武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由被告郭上青、郭爱芳负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭上青、郭爱芳随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 俊
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初286号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人徐鸿俊，男，1982年8月30日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月20日刑满释放。因本案于2018年2月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]262号起诉书指控被告人徐鸿俊犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人徐鸿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年12月中旬至2018年1月20日期间，被告人徐鸿俊在海丰县城东镇老车头、海城镇新园南方电网对面住宅楼附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某2次2小袋，共重0.6克，得款共200元；贩卖给吸毒人员陈某1次1小袋，重0.2克，得款100元。2018年1月20日21时许，被告人徐鸿俊在海丰县海城镇新园市场被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获作案工具手机1部。
公诉机关据此认为，被告人徐鸿俊无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重0.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐鸿俊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人徐鸿俊三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐鸿俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐鸿俊的上述犯罪事实，被告人徐鸿俊在开庭审理时无异议，并有扣押清单，户籍证明，到案经过，微信转账记录及聊天记录，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，立案决定书，证人李某、陈某的证言，被告人徐鸿俊的供述和辩解，现场检测报告书，辨认、扣押笔录，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐鸿俊无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐鸿俊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐鸿俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人徐鸿俊能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐鸿俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐鸿俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2022年4月3日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年六月十九日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1000号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王志刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省磁县。
被执行人：冯景霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王志刚、冯景霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第01391号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王志刚、冯景霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1000号执行决定书，将被执行人王志刚、冯景霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王志刚、冯景霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王志刚、冯景霞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01391号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王志刚、冯景霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第195号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告翟敬民，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告翟敬民金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告翟敬民的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 方
第1页
第1页
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2152号
原告姬向森，男，1960年10月19日出生，汉族，昌黎县。
原告靳玉萍，女，1965年3月29日出生，汉族，昌黎县。
被告顾爱军，男，1965年7月7日出生，汉族，卢龙县。
委托代理人袁秀梅，女，1966年8月2日，汉族，卢龙县。
委托代理人顾伟彬，女，1988年9月30日，汉族，卢龙县。
本院在审理原告姬向森、靳玉萍诉被告顾爱军承揽合同纠纷一案中，原告姬向森、靳玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬向森、靳玉萍负担。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈艳超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5361号
原告李东，男，1970年8月19日�生，汉族，临安市人，住临安市。
被告陈立强，男，1981年8月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告陈丽玲，女，1986年6月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告李东为与被告陈立强、陈丽玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李东、被告陈立强到庭参加诉讼。被告陈丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：两被告系夫妻，因经营销售山核桃需要资金，于2014年6月25日向原告借款80000元，约定利息为月息1.5%，并由两被告亲笔出具借据。后两被告未及时偿还借款，只支付了2015年11月25日前的借款利息。2015年11月26日起至2016年9月25日止的借款利息和借款本金经原告再三催讨，两被告就是不肯归还。为此，原告只得具状向人民法院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金80000元；2、两被告支付借款利息12000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李东为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告陈立强、陈丽玲向原告李东借款80000元，并约定按月息1.5%计算的事实。
被告陈立强辩称：借款80000元是事实，利息按月利率1.5%计付也是事实。我今年七八月份的时候支付给原告3600元利息。借款的用途是事实。我和陈丽玲是夫妻，现在还处于夫妻关系存续期间。我现在经济比较困难，希望分期将80000元借款本金和12000元利息逐步归还给原告。
被告陈立强未向本院提交证据材料。
被告陈丽玲未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告李东提交的证据，经庭审质证，被告陈立强无异议。
结合庭审查明的相关事实，本院对原告提交的证据审核后认为，在被告陈丽玲未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所欲证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月25日，被告陈立强、陈丽玲以收山核桃为由向原告李东借款80000元，双方约定借款月利率1.5%，即15‰，被告陈立强、陈丽玲出具借条一张，借条载明：今向李东借到人民币捌万元整，用途收山核桃，利率1.5%。借条出具以后，两�告除支付至2015年11月25日的利息外，所欠借款本金80000元及2015年11月26日至2016年9月25日的利息12000元至今未还。原告催讨借款未成，于2016年9月26日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈立强、陈丽玲向原告李东借款80000元，并约定月利率按15‰计付的事实清楚，证据确凿，有被告陈立强、陈丽玲出具的借条及庭审查明的相关事实为凭。被告陈立强、陈丽玲未及时依据《中华人民共和国合同法》相关规定履行归还该借款本金80000元并支付约定利息的行为，侵犯了原告李东的合法财产权益，现原告李东向本院起诉要求被告立即归还借款本金80000元，并支付2015年11月26日至2016年9月25日所欠利息12000元，本息合计92000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈立强、陈丽玲于本判决生效之日起十日内归还原告李东借款本金80000元，并支付利息12000元，本息合计92000元。
如果被告陈立强、陈丽玲未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈立强、陈丽玲负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审�长张琼华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1795号
原告：王桂红，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告：王贵华，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告：王贵杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
三原告委托代理人：陶莉，浙江红船律师事务所律师。
被告：李某，男，2001年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：叶莉君，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告王桂红、王贵华、王贵杰因与被告李某、被告叶莉君侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告王桂红及三原告的委托代理人陶莉到庭参加诉讼。被告李某、被告叶莉君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月22日13时34分许，李某驾驶无号牌轻便摩托车沿嘉兴市城南路西侧非机动车道由北向南行驶，途径真合路口时违反交通信号灯规定通过路口，行经南侧公交站台时，与由东向西横过道路的曾永学发生碰撞，造成曾永学受伤、车辆损坏的道路交通事故。之后，曾永学经医院抢救无效于2016年11月28日死亡。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轻便摩托车在非机动车道上行�时，对道路情况疏忽观察，未确保安全，是导致事故发生的主要过错，应承担事故主要责任。曾永学横过道路未走人行横道，未确保安全，是导致事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：李某驾驶未依法登记的轻便摩托车，该车未投保交强险。
四、受害人曾永学的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，曾永学被送入嘉兴市第一医院抢救，经诊断为：头部外伤、头皮出血、颅内出血。曾永学于2016年6月22日至2016年11月28日住院治疗160天。2016年11月28日经医院抢救无效死亡。经交警部门委托，嘉兴志源司法鉴定所出具死亡原因鉴定意见，结论为：被鉴定人曾永学符合遭车祸致头、胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，多发脑挫裂伤，脑疝，继发感染，多脏器功能衰�而死亡。
五、原告的各项损失：
1．医药费320733.95元。原告提供门诊病历一份、诊断证明书一份、门诊处方笺四份、西药发票四份、购物小票九份、住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、嘉兴市道路交通事故社会救助基金垫付通知书一份、中信银行转账支票存根一份及资金往来结算票据一份，用以证明原告治疗及医疗费情况。上述证据，其中购物小票与本案的关联性无法证明，本院不予认定。对其他证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的住院费用中含2339.80元伙食费应予扣除，医疗费合计320733.95元；
2．护理费20250元。受害人曾永学住院治疗160天，需陪护人员护理。原告提供陪护工派工协议一份、护工费凭证三份，用以证明住院10天请护工护理，支付护理费1800元，本院予以认定。其余150天的护理期限，原告未提供陪护人员的收�证明，本院确定按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算，该护理费为18450元（123元/天×150天）。护理费合计为20250元；
3．死亡赔偿金228660元。曾永学因本次事故死亡，其死亡时已年满70周岁，死亡赔偿金应计算10年。原告主张按农村居民标准计算有事实及法律依据，本院予以支持。死亡赔偿金计算为228660元（22866元/年×10年）
4．丧葬费28192.50元；
5．办理丧葬事宜误工费3690元（3人×10天×123元/天）；
6．交通费3000元。本院结合原告抢救受害人及处理丧葬事宜使用交通工具情况，酌定交通费为3000元；
7．精神损害抚慰金40000元。曾永学因交通事故死亡，给原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。李某承担事故主要责任，曾永学承担事故�要责任，李某驾驶机动车，曾永学为行人，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元；
以上1-7项损失合计644526.45元。对于原告主张的遗体火化安葬相关费用7178元，因原告已主张丧葬费，该费用应包含在丧葬费用中，原告再行主张无法律依据，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况，以及本案相关情况：原告自认被告李某垫付20000元。李某与叶莉君系母子关系，李某事发时尚未成年。
七、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计545025.48元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，损失总额为672039.35元，两被告应承担561631.48元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为644526.45元。由于被告李某承担事故主要责任，而肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条规定，即未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的各项损失先由被告李某在交强险限额范围内先行赔付。交强险范围内赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金40000元）。合计120000元。交强险赔付不足部分损失524526.45元，应按事故责任按比例承担。被告李某负事故主要责任，曾永学负事故次要责任，李某驾驶机动车，曾永学为行人，故本院确定该损失由被告李某承担80%赔偿责任即419621.16元（524526.45元×80%）。被告李某应赔偿原告损失共计539621.16元，被告李某已赔付20000元，尚应赔偿519621.16元。由于事故发生时，李某尚未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故被告叶莉君作为李某的监护人应当对上述损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王桂红、王贵华、王贵杰因交通事故造成的各项损失519621.16元，由被告李某在其本人财产予以赔付，不足部分由被告叶莉君赔偿，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王桂红、王贵华、王贵杰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元、公告费460元，由被告叶莉君负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹 清
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1795号原告：王桂红，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：王贵华，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：王贵杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。三原告委托代理人：陶莉，浙江红船律师事务所律师。被告：李某，男，2001年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：叶莉君，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告王桂红、王贵华、王贵杰因与被告李某、被告叶莉君侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告王桂红及三原告的委托代理人陶莉到庭参加诉讼。被告李某、被告叶莉君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月22日13时34分许，李某驾驶无号牌轻便摩托车沿嘉兴市城南路西侧非机动车道由北向南行驶，途径真合路口时违反交通信号灯规定通过路口，行经南侧公交站台时，与由东向西横过道路的曾永学发生碰撞，造成曾永学受伤、车辆损坏的道路交通事故。之后，曾永学经医院抢救无效于2016年11月28日死亡。交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轻便摩托车在非机动车道上行�时，对道路情况疏忽观察，未确保安全，是导致事故发生的主要过错，应承担事故主要责任。曾永学横过道路未走人行横道，未确保安全，是导致事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任。涉案车辆所有人情况及保险情况：李某驾驶未依法登记的轻便摩托车，该车未投保交强险。四、受害人曾永学的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，曾永学被送入嘉兴市第一医院抢救，经诊断为：头部外伤、头皮出血、颅内出血。曾永学于2016年6月22日至2016年11月28日住院治疗160天。2016年11月28日经医院抢救无效死亡。经交警部门委托，嘉兴志源司法鉴定所出具死亡原因鉴定意见，结论为：被鉴定人曾永学符合遭车祸致头、胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，多发脑挫裂伤，脑疝，继发感染，多脏器功能衰�而死亡。五、原告的各项损失：1．医药费320733.95元。原告提供门诊病历一份、诊断证明书一份、门诊处方笺四份、西药发票四份、购物小票九份、住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、嘉兴市道路交通事故社会救助基金垫付通知书一份、中信银行转账支票存根一份及资金往来结算票据一份，用以证明原告治疗及医疗费情况。上述证据，其中购物小票与本案的关联性无法证明，本院不予认定。对其他证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的住院费用中含2339.80元伙食费应予扣除，医疗费合计320733.95元；2．护理费20250元。受害人曾永学住院治疗160天，需陪护人员护理。原告提供陪护工派工协议一份、护工费凭证三份，用以证明住院10天请护工护理，支付护理费1800元，本院予以认定。其余150天的护理期限，原告未提供陪护人员的收�证明，本院确定按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算，该护理费为18450元（123元/天×150天）。护理费合计为20250元；3．死亡赔偿金228660元。曾永学因本次事故死亡，其死亡时已年满70周岁，死亡赔偿金应计算10年。原告主张按农村居民标准计算有事实及法律依据，本院予以支持。死亡赔偿金计算为228660元（22866元/年×10年）4．丧葬费28192.50元；5．办理丧葬事宜误工费3690元（3人×10天×123元/天）；6．交通费3000元。本院结合原告抢救受害人及处理丧葬事宜使用交通工具情况，酌定交通费为3000元；7．精神损害抚慰金40000元。曾永学因交通事故死亡，给原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。李某承担事故主要责任，曾永学承担事故�要责任，李某驾驶机动车，曾永学为行人，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元；以上1-7项损失合计644526.45元。对于原告主张的遗体火化安葬相关费用7178元，因原告已主张丧葬费，该费用应包含在丧葬费用中，原告再行主张无法律依据，本院不予支持。六、原告获得赔偿情况，以及本案相关情况：原告自认被告李某垫付20000元。李某与叶莉君系母子关系，李某事发时尚未成年。七、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计545025.48元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，损失总额为672039.35元，两被告应承担561631.48元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为644526.45元。由于被告李某承担事故主要责任，而肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条规定，即未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的各项损失先由被告李某在交强险限额范围内先行赔付。交强险范围内赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金40000元）。合计120000元。交强险赔付不足部分损失524526.45元，应按事故责任按比例承担。被告李某负事故主要责任，曾永学负事故次要责任，李某驾驶机动车，曾永学为行人，故本院确定该损失由被告李某承担80%赔偿责任即419621.16元（524526.45元×80%）。被告李某应赔偿原告损失共计539621.16元，被告李某已赔付20000元，尚应赔偿519621.16元。由于事故发生时，李某尚未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故被告叶莉君作为李某的监护人应当对上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王桂红、王贵华、王贵杰因交通事故造成的各项损失519621.16元，由被告李某在其本人财产予以赔付，不足部分由被告叶莉君赔偿，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告王桂红、王贵华、王贵杰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元、公告费460元，由被告叶莉君负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨人民陪审员  钱阿三二〇一七年十二月四日书 记 员  曹 清??
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00162号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘俊成，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人刘俊成未经批准，擅自占用位于绥中县荒地镇尚家村滨海公路北侧长滩河大桥西侧的土地7216.35平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一二年十一月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第238号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第238号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初76号
原告李某，女，1969年6月8日出生，壮族，农民，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住云南省富宁县。
被告陈某1，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某1同居关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2003年3月经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某2，至今没有办理结婚登记手续。同居期间，双方于2010年在陆川县大桥镇雅松村十八村民小组建有一幢房屋，并于2013年建有一层一间三格厨房，2015年5月15日以被告的名义购买一辆桂Ｋ×××××号帝豪牌小车，以上财产属于原、被告同居期间的共有财产。2015年春节期间，原告在云南父母家过年，被告却带了一个叫冯春梅的女人回家过春节，之后双方经常发生争吵，2015年11月被告与冯春梅公开同居生活，现原、被告无法共同生活下去，为此，请求：一、依法判决原、被告非婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告；二、双方共同财产：位于陆川县大桥镇雅松村十八村民小组一幢一层砖混结构房屋（占地面积约130平方米）及家俱（价值约160000元人民币）和厨房一间三格（价值约60000元人民币）；桂Ｋ×××××号帝豪牌小车一辆（价值49800元人民币）归被告所有。由被告支付以上财产折价款134900元给原告。被告陈某1辩称，同意解除双方的同居关系，被告要求抚养小孩陈某2，抚养费自愿承担。因小孩一直在被告家跟随被告父母生活，由被告抚养更有利于小孩成长，小孩的抚养费一直都是被告给的，原告没有给过小孩生活费，每年只是回来几天看看小孩就走了。原告之前离婚还生养有二个女孩，而被告只有陈某2一个小孩，并且小孩在被告家已经适应了生活，应由被告抚养更好。坐落在陆川县大桥镇雅松村的房屋及厨房都是被告家人出钱做的，当时被告没有钱，只是借了30000元给家人做房屋，原告没有出钱做房屋，所以不属于同居期间的共同财产；桂Ｋ×××××号牌帝豪小车一辆是被告在原告离家出走后，向谢某借款40000元购买的，原告也没有给过钱买车，不属于共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2003年3月经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某2（现读小学一年级，随被告及其父母亲生活），双方至今没有办理结婚登记手续，小孩出生不久后，原、被告一起到云南省富宁县做工。2015年春节后，原告以被告与第三者同居生活为由发生争吵，造成双方关系不和，2016年1月8日原告向本院提起诉讼。
另查明，位于陆川县大桥镇雅松村十八村民小组一幢一层砖混结构房屋及厨房一间三格是被告二兄弟及其父母亲大家庭共同出资建的，属于家庭共有财产；桂Ｋ×××××号帝豪牌小车一辆是被告借款购买的。
上述事实有原告提供的身份证、玉林市第二人民医院新生儿出院产科登记表、疫苗接种卡、汽车转让协议书、相片3张、被告提供的身份证、户口本、雅松村委会的证明2份、借条2份及申请证人谢某、吕某出庭作证以及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合本案的具体情况，原、被告生育的儿子陈某2一直跟随被告及其父母亲生活，且小孩已八周岁，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，因此，原告请求抚养非婚生儿子陈某2的理由不成立，本院依法不予支持。被告要求抚养非婚生儿子陈某2，并自愿负担抚养费，从有利于小孩身心××保障非婚生儿子陈某2的合法权益出发，本院依法予以支持。原告主张位于陆川县大桥镇雅松村十八村民小组一幢一层砖混结构房屋、家俱及厨房一间三格和桂Ｋ×××××号帝豪牌小车一辆属于原、被告同居期间的共有财产，要求予以分割，但未能提供足够的证据证实，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李某与被告陈某1的非婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养，并自行负担抚养费。抚养期间，原告李某有探望小孩的权利，被告陈某1有协助的义务，小孩长大后随父随母生活由其自己选择；
二、驳回原告李某要求位于陆川县大桥镇雅松村十八村民小组一幢一层砖混结构房屋（占地面积约130平方米）及家俱（价值约160000元人民币）厨房一间三格（价值约60000元人民币）；桂Ｋ×××××号帝豪牌小车一辆（价值49800元人民币）归被告所有。由被告支付以上财产折价款134900元给原告的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一六年三月三日
书记员 吕兰清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3136号
原告王欣，男，1975年1月27日生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人董秀菊，女，1983年7月14日生，汉族，该公司职工，住。
原告王欣与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人尚瑶瑶，被告临沂中华联合财险公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金138850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年12月23日8时00分，驾驶员吴霞照驾驶投保车辆行驶至京台高速公路事故地点与夏正山驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴霞照负事故全部责任。原被告双方就保险理赔事项协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂中华联合财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，根据事故认定书记载，王欣驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车载物超过核定的载质量，其不符合技术检验及具有安全隐患，以及超载，属于我公司商业险免责情形。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王欣所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂中华联合财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同约定：主车每次事故绝对免赔额为2000元。
事故发生后，原告王欣委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为121650元，原告为此支付评估费3700元，另支付施救费3100元、拖车费10000元，支付三者车辆施救费400元。被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆的损失价值为104850元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告王欣实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂中华联合财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为104850元，该车辆损失扣除主车每次事故绝对免赔额2000元后，应由被告予以赔付102850元。原告支付的施救费3100元、拖车费10000元，均系为查明、确定、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的三车车辆施救费400元，亦应由被告予以赔付。原告支付的评估费2000元，因系原告单方委托评估所支付，且该评估报告未被采信，故上述评估费用应由原告自行负担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王欣车辆损失102850元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王欣评施救费3100元、拖车费10000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额内赔付原告王欣三者车辆施救费400元；
四、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
上述一至三项共计116350元，于本判决发生法律效力后十日内汇至原告王欣的账户（开户行：浦发银行临沂兰山支行；账号：62×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取1539元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1314元，由原告王欣负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3734号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码：86997132-1。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告常建超。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告常建超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚廷
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执429号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林大业，该行行长。
委托诉讼代理人：丁丽晶、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：泉州三宏化纤有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：苏清阅。
被执行人：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：苏清阅。
被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：福建宏牧集团有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：苏清阅。
被执行人：陕西枫鹤房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：苏清阅，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：潘语录，女，汉族，1970年11月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：苏东吟，男，汉族，1975年12月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人：陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：苏子衍。
中信银行股份有限公司泉州分行与福建三宏再生资源科技有限公司、福建宏牧集团有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、陕西枫鹤房地产开发有限公司、泉州三宏化纤公司、苏清阅、潘语录、苏东吟、陕西枫鹤湾实业有限公司、陕西枫泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初13号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司泉州分行申请，本院已于2017年5月26日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽民初13号民事判决由泉州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄怀大
代理审判员 滕玲燕
代理审判员 王 鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执429号申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：林大业，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽晶、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。被执行人：泉州三宏化纤有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：苏清阅。被执行人：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：苏清阅。被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：苏清苗。被执行人：福建宏牧集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：苏清阅。被执行人：陕西枫鹤房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人：苏清苗。被执行人：苏清阅，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：潘语录，女，汉族，1970年11月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：苏东吟，男，汉族，1975年12月25日出生，住福建省晋江市。被执行人：陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人：苏清苗。被执行人：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人：苏子衍。中信银行股份有限公司泉州分行与福建三宏再生资源科技有限公司、福建宏牧集团有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、陕西枫鹤房地产开发有限公司、泉州三宏化纤公司、苏清阅、潘语录、苏东吟、陕西枫鹤湾实业有限公司、陕西枫泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初13号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司泉州分行申请，本院已于2017年5月26日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽民初13号民事判决由泉州市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄怀大代理审判员  滕玲燕代理审判员  王 鹏二〇一七年六月五日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第354号
原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义
乌市江东南路269号。
负责人郑剑峰，支公司经理。
委托代理人董正鸿，职员
，住金华市婺城区江南街道宾虹路102号综合楼b幢4单元401室
。
委托代理人骆旭军，职员
，住义乌市稠城街道赋城小区1幢303室。
被告义乌市海创房地产开发有限公司，住所地：义乌市江
东街道宗泽路352号。
法定代表人陈仕红，董事长。
被告晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，执行董事。
委托代理人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告
义乌市海创房地产开发有限公司、晟元集团有限公司保险代位
求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司义乌支公
司于2010年3月31日向本院提出撤回对被告义乌市海创房地产
开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回对被告义
乌市海创房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 刘剑军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3864号
原告沈阳XXXX有限公司热浸锌厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇钱包家洼子村。
被告辽宁XX****技股份有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园。
本院在审理原告沈阳XXXX有限公司热浸锌厂与被告辽宁XX****技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告沈阳XXXX有限公司热浸锌厂于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁XX****技股份有限公司在银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币XXXXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁XX****技股份有限公司在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭长尉
二〇一六年七月二十一日
书记员 范国祥