wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第0097号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李晓华，男，35岁，出生于陕西省千阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地宝鸡市渭滨区新宝路，住陕西省千阳县南寨镇。2012年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人李晓华犯诈骗罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日10时左右，被告人李晓华在宝鸡市渭滨区姜谭路谭家新村9号楼2单元3楼东户（由工地老板为员工提供的租住处），盗取同事马红明的银行存单和身份证。2012年9月5日上午11时许，李晓华在本市姜谭路农业银行用被害人身份证和存单上写有的密码盗取存单上的现金15000余元，于2012年9月29日上午11时许用同样手段在本市渭滨区清姜东一路口益门农行盗取存单上的现金9000元，以上总计24000余元。案发后，赃款已挥霍一空。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获进过、指认笔录及照片、银行存单及取款凭证、常住人口信息等书证、证人王平利证言材料、被害人马红明的陈述材料，被告人李晓华的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人李晓华犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李晓华对指控的基本事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月5日10时左右，被告人李晓华在宝鸡市渭滨区姜谭路谭家新村9号楼2单元3楼东户（由工地老板为员工提供的租住处），盗取同事马红明的银行存单和身份证。2012年9月5日上午11时许，李晓华在本市姜谭路农业银行用被害人身份证和存单上写有的密码以代理人身份提前支取存单上的现金15000元，2012年9月29日上午11时许用同样手段在本市渭滨区清姜东一路口益门农行盗取存单上的现金9000元，以上总计24000余元。
本院认为，被告人李晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控诈骗罪名不成立。被告人在案发后积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李晓华到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人李晓华为初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，现全部退赔并取得谅解，所在村组亦证明其一贯表现良好，综合考虑，对其从轻处罚并判处缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年四月十八日
书 记 员 徐文博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1608号
上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司。
负责人郝连仪，经理。
被上诉人（一审原告）张明全，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）张春华，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业。
案由：建设工程施工合同纠纷
上诉人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司与被上诉人张明全、张春华建设工程施工合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司分别于2015年11月21日和2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取即9150元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王宏静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督949号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王凤春，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2009年4月15日被申请人王凤春在该支行借款50000元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月5日。被申请人王凤春借款后至今未还。要求被申请人王凤春给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50000元及利息。利息从2009年4月15日开始至还清时止，月利率按10.177500‰计算。
申请费350.00元，由被申请人王凤春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1072号
原告乐陵市农村信�合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司
负责人宋俊杰，经理。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所，律师。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所，律师。
原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险）为意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年1月20日，潘其亮与被告签订了一份安贷宝意外伤害保险并附加突发急性病定期寿险保险合同，保险合同约定的第一受益人为原告。保险期间为2014年1月20日至2015年1月18日，保险金额为100000元。2014年5月10日，投保人潘其亮因突发癌症死亡，根据保险合同的约定，被告应向原告赔付相应保险费。现被告以种种理由拒付。为此，提起诉讼要求被告立即支付保险金100000元。
被告太平洋保险辩称，对潘其亮在原告处贷款100000元并投保意外伤害附加突发急性病定期寿险、潘其亮因病死亡的事实无异议。因潘其亮的死亡原因不符合保险合同约定的赔偿事由，属于免赔范围，所以被告不应承担支付保险费的责任。
经审理查明，2014年1月20日，投保人（被保险人）潘其亮为自己在信用社的借款投保了一份安贷宝意外伤害保险（B款）并附加突发急性病定期寿险。保险人为太平洋保险，保险期间为2014年1月20日起至2015年1月18日止，保险金额为100000元，保险金第一受益人为贷款发放金融机构（本案原告）；保险合同履行期内2014年5月10日被保�人潘其亮因患纵隔肿瘤伴肺转移导致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，突发性急病保险合同是以被保险人遭受意外疾病由此导致死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的合同。被保险人潘其亮因患纵隔肿瘤伴肺转移导致呼吸循环衰竭死亡，具有不可预见性，符合保险合同约定的突发急性病的特点。被告提出拒赔的理由缺乏客观性，不足以反驳原告的主张，本院不予采信，被告应当按照保险合同的约定向原告支付相应保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告乐陵市农村信用合作联社保险金100000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙延岭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执790号
申请执行人：张芹，女，1961年3月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱新江，男，1956年11月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛宗娥，女，1967年5月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：滕士红，女，1973年2月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张芹与上述被执行人健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初134号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<五>项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执790号
申请执行人：张芹，女，1961年3月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱新江，男，1956年11月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛宗娥，女，1967年5月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：滕士红，女，1973年2月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张芹与上述被执行人健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初134号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执790号申请执行人：张芹，女，1961年3月11日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：钱新江，男，1956年11月11日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛宗娥，女，1967年5月3日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：滕士红，女，1973年2月24日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张芹与上述被执行人健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初134号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十月十日书记员 李琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5098号
原告：韦忠良，男，1956年10月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。
被告：洪国英，女，1958年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪旭英，女，1968年7月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告韦忠良诉被告洪国英、洪旭英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦忠良撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告韦忠良负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年四月九日
书记员 何聪聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保280号
申请人：冷承兵，男，1936年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：张涛涛，男，1985年6月11日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人冷承兵以被申请人张涛涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年5月9日16时许将其撞伤为由，于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三�的规定，裁定如下：
扣押被申请人张涛涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人冷承兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 石祥国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2653号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被执行人青岛信本科技有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇匡家岭村。
法定代表李玉章，职务董事长。
被执行人李光海，男，汉族，1975年4月24日出生，住青岛胶州市。
被执行人刘学青，女，汉族，1971年4月4日出生，住青岛胶州市。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛信本科技有限公司、李光海、刘学青融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第80340号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产登记部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第80340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2653号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人青岛信本科技有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇匡家岭村。法定代表李玉章，职务董事长。被执行人李光海，男，汉族，1975年4月24日出生，住青岛胶州市。被执行人刘学青，女，汉族，1971年4月4日出生，住青岛胶州市。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛信本科技有限公司、李光海、刘学青融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第80340号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产登记部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第80340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2299号
上诉人（原审被告）马开永，男，1963年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）史鉴，男，1973年9月30日生，汉族。
上诉人马开永因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第5233号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马开永未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1575号
罪犯黄优讯，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）普刑初字第931号刑事判决，认定黄优讯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄优讯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄优讯减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄优讯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄优讯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄优讯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄优讯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月24日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执70号
申请执行人何殿峰，男，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省涡阳县
被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司，住安徽省六安市
本院在执行何殿峰申请执行安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3626号民事判决书确定的350000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3626号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第574号
原告衡阳市力源动力制造有限公司，住所地衡东县大浦镇工业园。
法定代表人周定喜。
委托代理人颜伟，该公司员工。
被告蒋忠余。
被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人向建新，该公司法律顾问。
本院在审理原告衡阳市力源动力制造有限公司与被告蒋忠余、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司向本院申请破产和解，本院于2013年11月19日做出了（2013）东破字第1-1号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产和解申请，本案随后于2013年12月20日裁定中止审理。与此同时，本案原告为涉案债权向破产管理人作了申报。在审理破产案件中，本院于2015年5月8日作出了（2013）东破字第1-3号民事裁定书，裁定认可湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司《和解协议》，并终止湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司和解程序。2015年5月26日，本院作出了（2013）东破字第1-4号民事裁定书，裁定确认原告衡阳市力源动力制造有限公司等94位债权人的债权。
本院认为，原告向破产管理人申报债权并达成《和解协议》，协议不仅对破产企业具有约束力，对全体破产债权人亦具有约束力。随着破产和解的确定，以前的破产债权将按照破产和解条件进行变更，这种变更的效力及于全体破产债权人，不管参与破产和解表决的债权人赞成与否。（2013）东破字第1-4号民事裁定书、《和解协议》对本案原告的债权数额、偿还时间以及还款主体进行了确认，本案无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二０一五年九月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1473号
原告：武立祥。系被告武立柱之哥。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：武立柱。
被告：张忠。
被告：杭州绿风园林建设集团有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路137号二楼-53。
法定代表人：赵海虹。
原告武立祥诉被告武立柱、张忠、杭州绿风园林建设集团有限公司（下称绿风公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告武立祥及其委托代理人李凡、被告武立柱到庭参加诉讼，张忠、绿风公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
武立祥诉称：武立祥受武立柱雇佣在其名下劳务作业。2013年6月11日上午8时许，武立祥在给武立柱承包的杭州市余杭区仓前街道羊锅村青枫墅园三区景观工程工地作业时，左手食指被搅拌机皮带压伤。事故发生后，武立祥被送到解放军一一七医院西溪路分院住院治疗。另武立祥得知，此次武立柱承包的工程业务是从张忠处承接，而张忠是向绿风公司承包了该工程。武立祥受伤事故的损失赔偿问题，除已由被告赔偿损失20000元外，与三被告无法协商一致。故请求判令：三被告赔偿武立祥尚余的损失医疗费174.20元（另花去的医疗费20000元已由武立柱支付）、住院伙食补助费480元、营养费500元、误工费15000元、护理费1951元、交通费1000元及复印费50元）合计19155.2元。本案诉讼费由三被告负担。
武立祥为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、证人张某、汪某的证言各一份及临时居住证一份，证明武立祥在武立柱承包的余杭区仓前街道羊锅村青枫墅园三区工程工地干活受伤的事实。
2、解放军一一七医院西溪路分院门诊病历、住院病历各一份，证明武立祥因伤治疗，住院16天以及出院时院方建议休息一个月的事实。
3、发票一组，证明武立祥因伤治疗支付医疗费174.20元的事实。
4、交通费发票一组及收据一份，证明武立祥治疗期间花去交通费及复印费的事实。
武立柱答辩如下：武立祥诉称事实属实，武立柱已支付其医疗费用20000元，应由张忠对武立祥受伤损失承担责任。
武立柱为证明其辩称事由，向本院提供如下证据：
协议书一份，证明2014年7月8日武立柱与张忠之间经绿风公司工程部调解达成协议，工地工程款、工伤等发生纠纷，由张忠一次性给付武立柱现金50万元，武立柱的工伤事宜由相关部门裁决为准，费用由张忠承担；张忠承诺给武立柱50万元补偿款，于2014年7月18日前付清。
张忠、绿风公司未作答辩，也未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
武立柱对武立祥提供的证据1-4，均没有异议，张忠、绿风公司在本院在送达起诉状副本和证据材料后，均未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据与本案关联，予以综合认定。武立祥对武立柱提供的证据没有异议，本院认为，该证据缺乏与本案关联，不予确认。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月11日上午8时许，武立祥受雇于武立柱在杭州市余杭区仓前街道羊锅村青枫墅园三区景观工程工地作业，因使用的搅拌机发生故障，武立祥维修时，左手食指被搅拌机皮带压伤。武立祥随即被送到解放军一一七医院西溪路分院住院治疗，诊断为：左示指复合组织缺损，先后行左示指清创、左示指腹部皮瓣断蒂术等，共住院16天，出院时院方建休1个月。审理中，本院责令武立祥提供因伤治疗的全部医疗费收据后，其仅提供了在解放军一一七医院西溪路分院住院的费用清单，计金额8895元。
另查明，案涉景观工程的承包方系绿风公司。绿风公司承包后，将部分工程交由张忠承建，后张忠又将案涉相关工程转由武立柱分包作业。受伤事故发生后，武立柱支付武立祥损失费用20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，武立柱雇佣武立祥施工作业，武立祥在从事雇佣的活动中遭受人身损害，武立柱作为雇主应对武立祥在施工作业中受到的人身损害承担赔偿责任。绿风公司将案涉部分工程交予张忠施工，张忠又将其承接的部分工程交由缺乏生产管理安全条件的武立柱分包作业，故张忠、绿风公司存在过错，应当承担连带赔偿责任。武立祥作为从事施工人员，在现场作业中不注意安全，对其自身受到的损害存在过错，应减轻责任方的赔偿责任，即由武立祥自行承担百分之十的经济损失，武立柱承担百分之九十的责任，张忠、绿风公司对武立柱的赔偿负连带责任。对于因事故受伤造成的经济损失，经审核认定如下：武立祥住院的费用清单金额为8895元，加上其自行支出的医疗费174.20元，可认定的医疗费合计9069.20元；伙食补助费为480元、交通费600元、护理费1951元；对于误工费应以每天121.95元计算，计5609.80元（即46天×121.95元／天）；对营养费，因没有就诊医院建议其适当营养或相关鉴定，故不予认定。上述各项损失合计金额17710元，均属于本案赔偿范围。根据审理查明的事实，武立柱已赔付武立祥损失20000元，已按其应当承担的责任足额赔付武立祥，故对武立祥的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武立祥的诉讼请求。
本案案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告武立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费279元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2458号
原告：宁某，农民。
被告：张某，农民。
原告宁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于1997年11月份经人介绍认识。××××年××月××日，在迁安市民政局登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，导致夫妻感情破裂。2014年2月，我起诉离婚，于2014年7月16日做出（2014）安民初字第941号民事判决，法院判决双方不准离婚。判后，双方无任何联系，再无和好可能。
被告张某未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原被告于1997年11月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方在迁安市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2014年10月起，被告张某离开原告宁某在迁安市迁安镇胡南村的住处，与原告分居至今。
2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月16日做出（2014）安民初字第941号民事判决，判决不准离婚。2015年3月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告于2015年4月8日撤回起诉。
本院认为，原被告婚前相互了解不深，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告离家出走，下落不明，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予宁某与张某离婚。
案件受理费200元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘志飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1295号
罪犯易进河，男，1982年2月3日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月10日作出（2012）安刑初字第77号刑事判决，认定被告人易进河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币45000元，追缴违法所得185601.08元。判决生效后，于2012年3月5日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）漳刑执字第620号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2016年6月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯易进河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易进河在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2014年2月至2015年6月累计达标分10分。
另查明，该犯于上次审理期间缴交罚金4610元，于本次审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯易进河减刑的异议。
本院认为，罪犯易进河在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯易进河的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02685号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告张敏，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月五日
书记员 刘 晴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02301号
原告唐某，男，生于1974年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告熊某，女，生于1977年2月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某诉被告熊某抚养费纠纷一案中，原告唐某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 盛夏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第53-2号
申请执行人广西桂平鸿华保健食品有限公司。住所地：桂平市西山镇大起村猪腰岭。
法定代表人钟新，男，该公司总经理。
被执行人陈志武，男，1980年8月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人广西桂平鸿华保健食品有限公司与被执行人陈志武买卖合同纠纷一案中，责令被执行人归还尚欠本金39958.73元及利息给申请执行人、负担案件受理费795元、负担申请执行费511元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执行裁定书
（2015）浔执字第53-2号
申请执行人广西桂平鸿华保健食品有限公司。住所地：桂平市西山镇大起村猪腰岭。
法定代表人钟新，男，该公司总经理。
被执行人陈志武，男，1980年8月27日出生，汉族，住桂平市木根镇连平村第二屯244号。
本院在执行申请执行人广西桂平鸿华保健食品有限公司与被执行人陈志武买卖合同纠纷一案中，责令被执行人归还尚欠本金39958.73元及利息给申请执行人、负担案件受理费795元、负担申请执行费511元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯满芝
审判员杨礼添
审判员何春为
二0一五年七月十七日
书记员郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第53-2号
申请执行人何福恩。
被执行人黄宇颖。
本院在执行申请执行人何福恩与被执行人黄宇颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还尚欠借款本金12.6万元及利息给申请执行人、负担案件受理费1573元、负担申请执行费1790元。被执行人已履行24930元，对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2314号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月十五日
书记员 郭德泉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第138号
原告：谷海峰。
委托代理人：潘恩巧，男，1967年8月11日出生。
被告：金敢华。
本院在审理原告谷海峰与被告金敢华民间借贷纠纷一案中，原告谷海峰于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷海峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谷海峰负担。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘夏妍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09774号
原告：蹇某甲，女，汉族，2005年10月22日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：蹇某乙（系原告之父），汉族，1982年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：施某，女，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市江津区。
原告蹇某甲诉被告施某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蹇某甲的法定代理人蹇某乙、委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蹇某甲诉称：原告之父蹇某乙与被告施某于2012年10月11日在江津区民政局协议离婚，原告由父亲蹇某乙直接抚养，被告不给付抚养费。现原告之父独自抚养原告确有困难，请求判决被告每月给付原告抚养费1000元。
被告施某未提交答辩意见。
经审理查明：蹇某乙与被告施某原系夫妻关系，原告蹇某甲系蹇某乙与被告施某之女。2012年10月11日，蹇某乙与被告施某在江津区民政局协议离婚，双方约定原告由原告之父蹇某乙直接抚养，被告不给付抚养费用。离婚后，原告一直与父亲生活至今。现原告之父独自抚养原告经济上比较困难，原告起诉来院，要求被告给付原告抚养费1000元。审理中，因被告未到庭，未能主持调解。
上述事实，有原告法定代理人的陈述及原告提交的身份证明、离婚协议、困难证明，原告父亲做胆结石的出院证明等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：抚养小孩是父母应尽的法定义务。父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女的在必要时向父母一方提出超出原定协议的合理要求。原告父母离婚时约定原告由父亲直接抚养，原告母亲不给付抚养费。随着生活水平的提高，原告所需费用增加，原告之父独自抚养原告困难，原告起诉要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，因被告未到庭，本院无法查明其收入情况，根据原告的实际需要及当地的生活水平，本院确定被告每月支付原告抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某从2015年11月起每月10日前给付原告蹇某甲抚养费500元，至原告蹇某甲年满18周岁或独立生活时止。
二、驳回原告蹇某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蹇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01223号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑某，无职业。1993年8月28日因犯流氓罪、抢劫罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年；1995年12月20日因犯抢劫罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年；2000年3月3日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑四年；2004年11月17日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郑某于2014年9月27日上午11时许，在武汉市武昌区张之洞路武汉大学人民医院门诊大楼二楼儿科候诊室门口，趁患儿亲属姚某不备之机，盗走姚某放在诊室门口座椅上的褐色手包1个（内有人民币1250元等物），被公安民警当场抓获归案。被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单、发还物品清单和物证照片；2、被害人姚某的陈述；3、证人王某的证言；4、书证证实被告人郑某前处情况的成都铁路运输法院刑事判决书；5、被告人郑某的供述。足以认定。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在医院内盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十二月十六日
书记员 裴 辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第865号
申请执行人曲培培。
被执行人曲人安。
烟台市牟平区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）牟民一初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲人安帐户存款113000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之是起自动发生法律效力］。
审判员 毕志强
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐玉祝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2749号
原告姜男，上饶市城乡规划建筑设计院职员。
被告康梅。
原告姜男诉被告康梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜男到庭参加诉讼，被告康梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜男诉称，原、被告系朋友关系，被告康梅因急需资金投资，于2015年7月7日向原告姜男借款110，000元人民币，并口头约定归还期限为2015年8月7日，被告康梅出具了借条，原告姜男于借款当日现金出借给康梅。借款到期后原告姜男多次要求被告康梅还款，被告都不予归还，故原告姜男诉至法院要求：1、请求被告康梅归还原告借款本金人民币110，000元；2、本案诉讼费用由被告康梅承担。
被告康梅经合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月7日，被告康梅以急需资金投资为由向原告姜男借款人民币110，000元，并出具借条，借条上注明“今借到姜男人民币壹拾壹万元整”。原告姜男以转账形式借款30，000元人民币给被告康梅，再以现金方式出借人民币80，000元给被告康梅，两笔合计共出借人民币110，000元给被告康梅，原告姜男按月息2分收取了一个月利息。原告要求被告康梅归还本金，被告康梅拒不归还，故原告诉至法院。法庭因案情需要，向被告康梅以录音方式制作了谈话笔录，谈话笔录中，被告康梅承认了向姜男借款人民币110，000元的事实。
上述事实，有原告姜男提供的三组证据为证。第一组证据：原告身份证复印件一份，证明：原告身份及诉讼主体资格；第二组证据：借条原件一份，证明：被告向原告借款的时间、借款事实以及借款本金；第三组证据：中国工商银行上饶三清支行提供的业务查询单一份，证明：内容包括转账凭证和取款凭证，证明原告通过银行转账的方式向被告提供的账号转账3万元，另外现金支付8万元给被告。
对原告提供的三组证据本院予以确认。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告康梅向原告姜男借款110，000元人民币，事实清楚、证据确凿，被告康梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院对原、被告之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告姜男要求被告康梅偿还借款110，000元人民币诉请予以支持；被告康梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告姜男借款人民币110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告康梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 芳
审 判 员 章 凯
二〇一六年一月八日
代书记员 曲英芷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1712号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李会丽，女，1981年5月31日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李会丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李会丽原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，李会丽等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须为被告支付失业金。
被告李会丽辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告李会丽原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告李会丽在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2015年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告李会丽对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，李会丽在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。李会丽已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，李会丽仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李会丽发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告李会丽属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李会丽解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李会丽支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7793号原告胡巧梅，住江西省赣州市。委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。被告陈月鲤，住福建省晋江市。委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。被告陈月红，住福建省晋江市。本院在审理原告胡巧梅与被告陈月鲤、陈月红民间借贷纠纷一案中，原告胡巧梅请求判令：1.被告陈月鲤返还借款10万元，并按月利率3%支付自2014年10月13日起至实际还款之日止的利息；2.被告陈月红对上述借款本金及利息承担连带还款责任。在本院审理期间，原告于2014年11月30日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令：1.被告陈月鲤先行返还原告借款1万元；2.被告陈月红对上述借款承担连带责任。后原告于2014年12月12日以双方当事人已自行达成和解协议向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡巧梅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡巧梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡巧梅负担。审判员李金玲二〇一四年十二月十二日书记员刘青附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终25号
上诉人（原审被告）肖玉先，男，汉族，1965年12月出生，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）李万均，男，汉族，1974年12月出生，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）胡安珍，女，汉族，1972年2月出生，住四川省江安县。
原审被告张世芬，女，汉族，1966年12月出生，住四川省江安县。
上诉人肖玉先因与被上诉人李万均、胡安珍，原审被告张世芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日向上诉人肖玉先送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖玉先自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初664号
原告：田会才，男，1968年9月8日生，汉族，住保定顺平县腰山镇唐行店村10队26号。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1986年6月21日生，汉族，住保定市南市区北辛庄村中心街***号。
被告：贾立云，男，1972年5月22日生，汉族，住保定市南市区北头沟村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南路85号，
负责人：周建强该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志强，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层
负责人：王卫该公司经理。
委托诉讼代理人张谦，该公司职工。
原告田会才与被告郭伟、贾立云、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简紫金保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田会才及委托诉讼代理人陈海霞，被告郭伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人梁志强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张谦、到庭参加诉讼。贾立云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田会才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计21532.96元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日13时30分许，被告郭伟驾驶冀F227**小型普通客车沿京赞支线自西向东行驶至南韩村路段，与前方同向行驶的田占良驾驶电动三轮车（载田会才、梁玉震）发生道路交通事故，致田占良、田会才、梁玉震受伤，两车受损。保定市满城区公安局交通管理大队认定郭伟负事故的全部责任，田占良、田会才、梁玉震无责任。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承保了冀F227**轿车的交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保了冀F227**轿车商业三者险。原告田占良要求被告赔偿各项损失共计21532.96元。
被告中华联合保险公司辨称；事故车辆在我公司投保三者险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内，因为本案存在其他受害方，对于本案的各项损失超出交强险的部分依据保险合同约定合理合法赔偿，本案产生的诉讼费、鉴定费不赔付。
被告紫金保险公司辩称；我公司在交强险范围内承担原告合法合法的损失，因本案还有其他受害方，医疗费项下金额应按比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，请法庭依法核实被告行驶证、驾驶证、是否真实有效。
被告郭伟辨称；我垫付10376元，还有拖车费350元。
被告贾立云；未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告田会才的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告田会才伤后在保定第七医院住院治疗15天，医疗费7532.96元，诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。误工费：按每天150元×57天=8550元。误工期限57天，提供诊断证明休养6周、住院15天予以认定。提供巨诺混凝搅拌有限公司的营业执照复印件、误工证明、事故发生前近三个工资发放表。护理费1950元，住院期间由其妻子李焕新进行护理，每天130元×15天=1950元。提供保定市满城大智加油站的营业执照复印件、误工证明、事故发生前近三个工资发放表予以证。伙食补助费每天100元×15天=1500元。营养费每天50天×30天=1500元，诊断证明加强营养的医嘱意见。交通费500元，提供票据20张。
被告中华联合保险公司质证意见：对医疗费的真实性无异议，对误工费计算标准和时间不认可，没有劳动合同以及工资到帐流水单和保险缴纳明细和负责人签字，不能证实伤者的实际误工收入，原告没有提交相关法医鉴定结论，同意支付住院期间的。对护理费同误工的质证意见一致。对伙食补助认可，对营养费不认可，认可住院期间15天。对交通费500元请法庭酌定。
被告紫金保险公司质证意见；原告提供的住院病例显示田会才职业为农民，误工费应按农林牧渔业标准计算，误工、护理证明均已超过个人所得税起征点，且并未提供完税证明，对其真实性不认可，其他意见同中华联合保险公司。
被告郭伟：同保险公司意见
被告贾立云：没有质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告郭伟主张为原告垫付10376元，其中9566元在原告起诉的范围之内，其余由被告郭伟向被告保险公司另行主张权利。2、原告田会才主张的误工费、护理费的标准提供了单位相关证明予以证实，对其主张予以采纳。被告以未提交完税证明、劳动合不予认可，无相反证据推翻，没有法律依据。依据法律相关规定，应按实际减少的收入认定误工费、护理费。3、营养费原告主张每天50元计算过高，酌情认定每天30元计算为宜。4、原告主张交通费500元过高，酌情认定300元为宜。
综上，本院核定原告田会才因事故造成的损失为：医疗费7532.96元、误工费8550元、护理费1950元、伙食补助费1500元、营养费900元、交通费300元，共计20732.96元。
本院认为，原告田会才依法享有生命健康权，被告郭伟在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，应向原告承担赔偿责任。因被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承保了冀F227**小型普通客车交强险，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保了冀F227**小型普通客车商业三者责任险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。因本次事故还有梁玉震、田占良受伤，梁玉震医疗费8847.92元，田占良医疗费9264.34元，结合本案田会才医疗费7532.96元，交强险赔偿限额内医疗费项下各受害方按比例计算赔付金额，田会才应为2963元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田会才医疗费2963元、误工费8550元、护理费1950元、交通费300元共计13763元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告田会才医疗费、伙食补助费、营养费共计6969.96元。
三、原告田会才于判决生效后十日内返还被告郭伟垫付款9566元。
四、驳回原告田会才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元,原告田会才负担25元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担119元。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十日
书记员 王 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3171号
罪犯吴琼，女，1996年9月26日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑二十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月13日作出（2012）晋刑初字第1543号刑事判决，以被告人吴琼犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴琼本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月3日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1021号
原告：王某某，男，1976年7月6日生，汉族。
委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：孟豪亮，河南绿城律师事务所律师.
被告：翟某某，女，1978年12月24日生，汉族。
委托代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人：刘焕延，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年九月二日
书记员 吴肖洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02981号
申请人王宏，男，1999年6月19日出生，汉族，米脂县人。
被执行人张政，男，1986年8月29日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王宏依据已经发生法律效力的2012年5月8日作出的（2012）神民初字第00414号民事判决书，申请执行张政机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令偿还申请人所欠各项费用270506元。并负担案件受理费1850元、执行费3990元。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并按协议履行完毕，申请人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第00414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年八月七日
书记员 王会彦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第910号
原告丛立华，女，汉族，教师，住敖汉旗。
被告徐冉，男，汉族，敖汉旗教育局电教中心职员，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第2996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐冉在中国工商银行敖汉旗支行账户的存款，限额60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一五年一月十四日
书记员 肖海洋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1169号
申请人：姜春丽，女，1970年3月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：姜春玉，1956年11月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月31日，申请人姜春丽向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院于2014年9月4日对当事者金某某与姜某某协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第3478号确认书。该确认书确认金邰范与姜春丽协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件作出的2014第3478号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2014第3478号的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月六日
书记员 王 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1616号
上诉人（原审被告）刘大林，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区，组织机构代码：74639474-7。
法定代表人邱祥坤，该公司执行董事。
上诉人刘大林因与被上诉人石狮市新祥华染整发展有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年2月27日向上诉人刘大林送达《受理上诉案件通知》。上诉人刘大林未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘大林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1291号
上诉人（原审原告）：刘福，男，1953年3月17日出生，汉族，住所地河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：正蓝旗人民政府，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇。
法定代表人：宝音图，旗长。
被上诉人（原审被告）：张家口小环球房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市西区赐儿山大街80号。
法定代表人:杨晓明，董事长。
上诉人刘福因与被上诉人正蓝旗人民政府、被上诉人张家
口小环球房地产开发有限责任公司（以下简称环球公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2016）内2529民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘福上诉请求：1、请求二审法院依法重新审理本案或者提审作为第一审案件审理本案，支持刘福的诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人蓝旗人民政府、环球公司承担。事实与理由：㈠原审法院并未就刘福的诉讼请求进行审理，更未作出裁判，二审法院应当撤销一审裁判，按照一审程序进行审理；㈡在发回重审时，为了更好的查明案情，刘福及时追加了志邦公司等三个公司作为本案第三人参加诉讼，但原始法院对此置之不理；㈢刘福提供的证据是充分的，原审法院应当支持刘福的诉讼请求。综上所述，原审法院未按照刘福变更诉讼请求后的要求进行审理，也没有对追加第三人的请求作出回应，没有按照对审判人员的要求作出裁定严重损害了刘福的合法权益。
被上诉人正蓝旗人民政府未提交答辩状。
被上诉人环球公司未提交答辩状。
刘福向一审法院起诉请求：请求人民法院裁判被告给付原告建设工程款270万元，并承担本案诉讼费用。发回重审后，将该请求变更为，依法判令二被告返还工程项目款2937537.34元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：根据庭审调查，双方当事人出示的正蓝旗人民政府与环球公司正蓝旗岚腾分公司签订的《合同书》，环球公司正蓝旗岚腾分公司与志邦实业投资有限公司（简称志邦公司）签订的《项目合同转让协议》，原被告双方当事人提供的证据证实，刘福与上述单位之间不存在转包与分包施工合同关系，刘福与本案没有直接利害关系。志邦实业投资有限公司出具的证据只是委托刘福办理在“蓝旗开发建设金莲苑住宅小区及商业配套项目手续”。刘福的行为是以志邦实业投资有限公司的名义实施的民事行为，只是一种委托代理关系。因被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，所以刘福以其本人的名义对正蓝旗人民政府和环球公司提起诉讼，诉讼主体不适格，该起诉不符合法律规定的起诉条件，请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福的起诉。案件受理费，免予收取。
本院认为，2012年5月，刘福以环球公司正蓝旗岚腾分公司与案外人志邦公司签订的《项目合同转让协议》，主张其为该项目的实际受让人，诉求环球公司与该公司合作单位正蓝旗人民政府给付投资款270万元。该案，2013年5月2日被本院以其作为志邦公司的委托代理人，无权以本人名义提起诉讼为由，裁定驳回了起诉。2014年12月，刘福又以该项目的实施施工人资格，诉求环球公司与蓝旗人民政府给付其建设工程款270万元，原审法院以刘福不能证明是该项目的实施施工人为由，判决驳回了其诉讼请求。刘福不服该判决向本院提起上诉，本院以该项目的实际施工人为锡盟雄风建筑公司等单位，而刘福与上述单位不存在《施工合同》，同时与正蓝旗人民政府、环球正蓝旗岚腾分公司亦不存《施工合同》关系为由，并认为原审法院就此进行实体判决不当，裁定发回重审。之后，刘福又转为最初起诉时主张的实际受让人资格，并向原审法院申请追加志邦公司、黑龙江东方蓝筹投资发展有限责任公司、北京融辰世纪投资有限公司为本案第三人，同时将诉求变更为返还工程项目款2937537.34元。就此，刘福将起诉时的“建筑施工法律关系”变更为“项目转让合同”性质，原审法院之前所依据的本院（2014）锡立管终字第11号民事裁定，受理本案条件已发生变化不再享有管辖权。刘福应当以变更后的法律性质及诉讼参加人情况，另行向有管辖权人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈墨颖
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”、第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终1291号上诉人（原审原告）：刘福，男，1953年3月17日出生，汉族，住所地河北省张北县。被上诉人（原审被告）：正蓝旗人民政府，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇。法定代表人：宝音图，旗长。被上诉人（原审被告）：张家口小环球房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市西区赐儿山大街80号。法定代表人:杨晓明，董事长。上诉人刘福因与被上诉人正蓝旗人民政府、被上诉人张家口小环球房地产开发有限责任公司（以下简称环球公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2016）内2529民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘福上诉请求：1、请求二审法院依法重新审理本案或者提审作为第一审案件审理本案，支持刘福的诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人蓝旗人民政府、环球公司承担。事实与理由：㈠原审法院并未就刘福的诉讼请求进行审理，更未作出裁判，二审法院应当撤销一审裁判，按照一审程序进行审理；㈡在发回重审时，为了更好的查明案情，刘福及时追加了志邦公司等三个公司作为本案第三人参加诉讼，但原始法院对此置之不理；㈢刘福提供的证据是充分的，原审法院应当支持刘福的诉讼请求。综上所述，原审法院未按照刘福变更诉讼请求后的要求进行审理，也没有对追加第三人的请求作出回应，没有按照对审判人员的要求作出裁定严重损害了刘福的合法权益。被上诉人正蓝旗人民政府未提交答辩状。被上诉人环球公司未提交答辩状。刘福向一审法院起诉请求：请求人民法院裁判被告给付原告建设工程款270万元，并承担本案诉讼费用。发回重审后，将该请求变更为，依法判令二被告返还工程项目款2937537.34元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：根据庭审调查，双方当事人出示的正蓝旗人民政府与环球公司正蓝旗岚腾分公司签订的《合同书》，环球公司正蓝旗岚腾分公司与志邦实业投资有限公司（简称志邦公司）签订的《项目合同转让协议》，原被告双方当事人提供的证据证实，刘福与上述单位之间不存在转包与分包施工合同关系，刘福与本案没有直接利害关系。志邦实业投资有限公司出具的证据只是委托刘福办理在“蓝旗开发建设金莲苑住宅小区及商业配套项目手续”。刘福的行为是以志邦实业投资有限公司的名义实施的民事行为，只是一种委托代理关系。因被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，所以刘福以其本人的名义对正蓝旗人民政府和环球公司提起诉讼，诉讼主体不适格，该起诉不符合法律规定的起诉条件，请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福的起诉。案件受理费，免予收取。本院认为，2012年5月，刘福以环球公司正蓝旗岚腾分公司与案外人志邦公司签订的《项目合同转让协议》，主张其为该项目的实际受让人，诉求环球公司与该公司合作单位正蓝旗人民政府给付投资款270万元。该案，2013年5月2日被本院以其作为志邦公司的委托代理人，无权以本人名义提起诉讼为由，裁定驳回了起诉。2014年12月，刘福又以该项目的实施施工人资格，诉求环球公司与蓝旗人民政府给付其建设工程款270万元，原审法院以刘福不能证明是该项目的实施施工人为由，判决驳回了其诉讼请求。刘福不服该判决向本院提起上诉，本院以该项目的实际施工人为锡盟雄风建筑公司等单位，而刘福与上述单位不存在《施工合同》，同时与正蓝旗人民政府、环球正蓝旗岚腾分公司亦不存《施工合同》关系为由，并认为原审法院就此进行实体判决不当，裁定发回重审。之后，刘福又转为最初起诉时主张的实际受让人资格，并向原审法院申请追加志邦公司、黑龙江东方蓝筹投资发展有限责任公司、北京融辰世纪投资有限公司为本案第三人，同时将诉求变更为返还工程项目款2937537.34元。就此，刘福将起诉时的“建筑施工法律关系”变更为“项目转让合同”性质，原审法院之前所依据的本院（2014）锡立管终字第11号民事裁定，受理本案条件已发生变化不再享有管辖权。刘福应当以变更后的法律性质及诉讼参加人情况，另行向有管辖权人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖有才审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一六年十月八日书 记 员  陈墨颖附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”、第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4124号
申请执行人王玲珠，钱长浜28号。
被执行人庞雪根。
原告王玲珠与被告庞雪根故意伤害附带民事纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）吴江刑初字第0261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：附带民事诉讼被告人庞雪根赔偿附带民事诉讼原告人王玲珠人民币6077.80元，于判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王玲珠于2013年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6143.80元，执行费用50元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人庞雪根银行存款、
房地产、车辆均无果。多次查找被执行人执行未果，本院于2014年4月3日向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案被执行人庞雪根暂无可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年4月18日向申请执行人王玲珠发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人王玲珠未能向本院提供被执行人庞雪根可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。
终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2013）吴江刑初字第0261号刑事附带民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 立
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1008-2号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
被执行人：张国庆。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2506号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张国庆支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币2057846.4元。本院于2015年6月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张国庆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张国庆按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张国庆逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，已查封被执行人名下银行账号并扣划存款26475.9元，未执行到位2054348.5元，已查封被执行名下房产但无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张国庆的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1008号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶承华
执行员 杨家骥
执行员 许荣福
二〇一五年八月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第402号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘显高。因犯盗窃罪于2010年12月14日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月17日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人寇贤荣。因犯盗窃罪于2012年10月17日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张兆兴。
辩护人周望金。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人刘显高、寇贤荣、刘某犯盗窃罪，并建议对被告人刘显高、寇贤荣判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金、对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人刘显高、寇贤荣、刘某及其辩护人张兆兴、周望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年3月22日18时许，被告人刘显高、寇贤荣经事先商量，窜至嵊州市剡湖街道龙会新村5幢3单元楼梯口，乘无人之机，以撬锁搭线的方式，窃得卢方明停放的浙D×××××银灰色轻骑铃木牌二轮踏板摩托车一辆，计价值人民币1800元。
2、2014年3月22日18时许，被告人刘显高、寇贤荣经事先商量，窜至嵊州市三江街道惠民街55号马桥水泥店门口，采用同样的手段，窃得高德良停放的浙D×××××红色建设雅马哈牌二轮踏板摩托车一辆，计价值人民币4850元。
3、2014年3月25日下午，被告人刘显高、寇贤荣、刘某经事先商量，窜至嵊州市剡湖街道保障房在建工地门口，采用同样的手段，窃得周小洪停放的浙D×××××红色铃木牌二轮摩托车一辆，计价值人民币3710元。
4、2014年3月25日下午，被告人刘显高、寇贤荣、刘某经事先商量，窜至嵊州市经济开发区帅丰电器有限公司门口转角处，采用同样的手段，窃得马铖铖停放的蓝色豪爵牌二轮摩托车一辆，计价值人民币4200元。
综上，被告人刘显高、寇贤荣参与盗窃作案4起，共计价值人民币14560元；被告人刘某参与盗窃作案2起，共计价值人民币7910元。
上述事实，被告人刘显高、寇贤荣、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某某、高某某、周某某、马某某的陈述，辨认笔录及照片，视频监控照片，机动车行驶证复印件，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-119号协助项目价格鉴定意见书，浙江省新昌县人民法院（2012）绍新刑初字第374号刑事判决书，刑满释放证明书，银行卡活期子账户交易明细单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显高、寇贤荣、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人刘显高、寇贤荣且多次盗窃，应依法惩处。被告人刘显高、寇贤荣曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人张兆兴、周望金以被告人刘某当庭自愿认罪、初犯、在共同犯罪中作用相对较小等为由，请求本院对被告人刘某酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘显高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月三十日起至二〇一五年八月二十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人寇贤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月三十日起至二〇一五年七月二十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月三十日起至二〇一四年十月二十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、赃物由原侦查机关继续追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一四年八月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第261号
原告贾凡清，男，1960年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告贾凡清不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、村镇房屋所有权证。3、土地使用权证。4、村委会的证明。以1-4号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-4号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-4证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-4号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-4号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾凡清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1600号
罪犯黄少婷，女，汉族，1987年1月1日出生于宁夏中宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）德中刑初字第223号刑事判决，认定黄少婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄少婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄少婷在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少婷减去有期徒刑7�月（刑期至2021年3月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第10-1号
申请执行人：赵海义。
申请执行人：王红，系赵海义之妻。
被执行人：马振。
被执行人：徐坤玲，系马振之妻。
本院执行申请人赵海义、王红申请执行徐坤玲、马振房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向奎屯市房管局送达了协助执行通知书，将被执行人徐坤玲、马振所有的位于奎屯市康乐园59栋2单元232号房屋过户给申请人赵海义、王红。被执行人的义务已经全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第771号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年一月十六日
书记员 王 文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第10-1号
申请执行人：赵海义。
申请执行人：王红。
被执行人：马振。
被执行人：徐坤玲。
本院执行申请人赵海义、王红申请执行徐坤玲、马振房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向奎屯市房管局送达了协助执行通知书，将被执行人徐坤玲、马振所有的位于奎屯市康乐园59栋2单元232号房屋过户给申请人赵海义、王红。被执行人的义务已经全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第771号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年一月十六日
书记员 王 文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第868号
原告张泽年。
被告孙金章。
本院在审理原告张泽年与被告孙金章劳务合同纠纷一案中，原告张泽年于2015年7月13日以案件在审理期间，因被告孙金章去向不明为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告张泽年申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽年负担。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨国有