wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00018号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人胡某某，女，1989年出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被指定居所监视居住，同月14日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
被告人何某某，女，1994出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被指定居所监视居住，同月14日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
被告人林某，女，1992年出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被指定居所监视居住，同月14日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人胡某某、何某某、林某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李芳出庭支持公诉。被告人胡某某、何某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人胡某某、何某某、林某先后在重庆市武隆县、永川农贸市场内，采用购买农产品为由分散注意力，再指使胡某某女儿李某（7岁）拎走被害人的手提包。在武隆县窃取被害人冉某某人民币4000元，在重庆市永川区窃取被害人李某某人民币5000元，共计9000元人民币。公诉机关提出证据指控被告人胡某某、何某某、林某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人胡某某、何某某、林某未提出辩解意见。
经审理查明，被告人胡某某、何某某、林某等人从外省流窜至重庆市，假装购买物品转移摊主注意力，利用李某（被告人胡某某之女，儿童）窃取摊主财物。其中：2014年3月23日，在武隆县红豆农贸市场盗得冉某某现金4000元；2014年4月30日，在永川区玉屏市场盗得李某某现金5000元。
2014年5月5日，民警在渝湘高速公路洪安收费站将乘坐越野车的被告人胡某某、何某某、林某等人抓获。公安机关从三被告人处分别扣押3000元共计9000元，后发还给冉某某4000元、李某某5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书；3.户籍信息；4.被害人阚某某、李某某、冉某某的陈述；5.证人李某、吴某某、何某甲的证言；6.被告人胡某某、何某某、林某的供述和辩解；7.扣押清单、发还清单；8.辨认笔录、指认笔录；9.视听资料；10.彩超报告、出生医学证明。
本院认为，被告人胡某某、何某某、林某以非法占有为目的，利用儿童窃取他人财物，且数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、林某、何某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某某的作用大于被告人林某、何某某的作用；但三被告人利用儿童实施盗窃，且系流窜作案，可以从重处罚。三被告人在被抓获归案后，尚能如实供述基本犯罪事实，且积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 万 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2945号
上诉人（原审原告）：卓达房地产集团有限公司。
委托诉讼代理人：高延，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁红宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：魏玉娇，男。
委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人魏玉娇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卓达房地产集团有限公司一审诉称：被告于2014年4月入职原告公司，约定试用期月工资为17500元，转正后月工资定为17500元，并于2015年12月31日离职之后未到原告公司出勤办公。经查明向被告发放了2015年12月25日前的全部工资，仅欠发2015年12月26日至12月31日期间的工资，而仲裁委认定未发工资数额为92082元，显然是错误的，请求贵院查明事实，依法判决。
被上诉人魏玉娇一审辩称:原告诉状中称被告2015年9月26日与威海卓达房地产开发有限公司签订劳动合同书叙述错误。原告诉状中称“试用期17500/月，转正后17500/月”错误。违法解除劳动关系赔偿金43026元。仲裁委依法裁定，事实清楚证据确凿，并无不当。
一审法院审理查明:2015年4月被告到原告处工作。原、被告双方确认，原告欠付被告2015年10月工资的75%即13125元、2015年11月、12月工资、2016年1月25天工资共计65625元。原告欠付被告绩效工资135000元。原告与被告协商调整工作岗位，双方未协商一致，被告从2016年1月离开原告公司至今未回原岗位工作。原告没有支付被告解除劳动合同赔偿金。被告离职前的月平均工资为10756.5元。另查：2015年鞍山市职工月平均工资为3585.50元。
一审法院认为，依据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，原告与被告已解除劳动关系，原告应一次性付清被告工资，由于原告对欠付被告2015年11月至2016年1月工资65625元工资没有异议，故该院予以确认。关于绩效工资数额问题，被告提供了关于绩效考核PPT及相关材料，而原告对此并未提供证据加以证明，只是口头认为没有绩效工资的说法，故原告应承担举证不能的不利后果，故对被告主张绩效工资135000元，予以支持。上述款项合计，200625元。关于被告请求支付赔偿金的问题，原告称2015年10月原告公司有困难，与被告协商调岗或离职问题，未予被告达成一致意见。而在此期间原告欠付被告工资，2016年1月被告离开原告公司，原告的上述行为系造成被告的离职主要原因，故应视为原告违法解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，原告支付被告解除劳动关系赔偿金。赔偿金为经济补偿金2倍，工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。被告月工资高于鞍山市职工月平均工资三倍，经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额（10,756.50元）支付，数额应为43026元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，判决如下：一、原告于判决生效后十日内给付被告工资200625元；二、原告于判决生效后十日内给付被告解除劳动合同赔偿金43026元。案件受理费10元由原告承担。
上诉人卓达房地产集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人向被上诉人支付工资、解除劳动关系合同赔偿金共计244037元错误，请求查明事实，依法判决。理由：被上诉人于2014年4月入职原告公司，约定试用期月工资为17500元，转正后月工资定为17500元，但经协商一致，被上诉人于2015年9月26日与威海卓达房地产开发有限公司签订了劳动合同书，因此被上诉人要求上诉人支付拖欠工资及违法解除劳动合同赔偿金是错误的，请求贵院查明事实，依法判决。
被上诉人魏玉娇二审辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于上诉人主张未拖欠被上诉人工资200625元一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人于2016年1月25日与被上诉人解除劳动关系，并提供了发放工资的借记卡账户历史明细，证明上诉人尚欠2015年10月至2016年1月工资，上诉人在一审阶段对拖欠工资数额予以认可，在二审阶段虽主张被上诉人与其他公司签订了劳动合同，但未提供证据证明该劳动合同已实际履行，故对该主张不应予支持。关于绩效工资的问题，被上诉人提供了关于绩效考核PPT及相关材料，而上诉人对此并未提供证据加以反驳，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人应给付被上诉人拖欠的日常工资65625元及绩效工资135000元，共计200625元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张不应支付解除劳动合同赔偿金一节。上诉人未提供证据证明其与被上诉人系合法解除劳动关系，原审法院关于双方解除劳动合同的事实认定清楚，据此判决上诉人支付解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 于仁美
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执45号
申请执行人高宏亮，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人常明富，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住淇县。
申请人高宏亮依据已生效的（2015）豫0622民初338号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请人以双方协商为由向我院提出撤销执行申请，请求法院撤销对李军林、常明富的执行，经审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）豫0622民初338号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘道宽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执578号
申请执行人张某某，女，1931年12月27日生，住辽宁省阜新市。
申请执行人姜某，女，1954年9月1日生，住义县前杨乡后泥村。
申请执行人姜某，男，1957年5月6日生，住辽宁省阜新市。
申请执行人翁某某，女，1986年6月2日生，住辽宁省阜新市。
被执行人姜某，男，1949年11月23日生，住义县。
本院作出的辽宁省义县人民法院（2016）辽民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向我院申请执行，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执578号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武向东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3075号
原告王小香，女，1968年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告郭艳敏，女，1979年10月5日出生，汉族，住三河市。
原告王小香与被告郭艳敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小香到庭参加诉讼，被告郭艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小香诉称，被告经营粮食收购、销售业务，2012年6月，被告从原告处购买粮食，欠原告粮食款15520元至今。原告多次催要，被告分文未还，无奈诉至法院，要求被告限期偿还原告粮食款15520元。
被告郭艳敏未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告经营粮食销售业务，被告从原告经营的米店购粮食合款15520元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“2012、6、26-面粉-80X69=5520元-欠：5520元，郭艳敏-6、26”。原告称被告另欠10000元，在郭艳敏离婚案件中王小香出庭作证时郭艳敏认可，原告申请本院调取郭艳敏离婚诉讼卷宗的第二次开庭笔录，该笔录记载：审判员问：“证人王小香你说一下今天你出庭作证要说明的问题”。证人王小香答：“我看一下条，其中一张条是2012年6月26日打的，欠面粉钱5520元；另一张条是2012年5月16日打的，欠面粉钱10000元；共计欠面粉钱15520元”。“2012年6月26日这张条是被告郭艳敏本人签的字；2012年5月16日这张条是证人自己记得帐，没人签字”。审判员问：“原、被告对证人证言发表质证意见”。郭艳敏答：“证人证言属实，原、被告做米面生意，到证人处拉面，是为做生意需要，其中一次由原告父亲陪同，另外一次由原告陪同，所欠面粉款15520元属于夫妻共同债务”。
本院认为，原告持被告书写的欠条证明被告欠原告粮食款5520元，被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为被告对相应权利的放弃；结合原告庭审陈述，本院合理推定原告主张的事实成立；原告主张被告欠原告粮食款10000元，原告提供了被告与丈夫张国华离婚案件王小香出庭作证的第二次开庭笔录，用以证明被告认可欠原告粮食款款10000元。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为被告对相应权利的放弃，本院合理推定原告主张的事实成立。综上，原告主张被告欠粮食款15520元，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳敏于本判决生效后三日内给付原告王小香粮食款人民币15520元。
案件受理费188元，由被告郭艳敏负担（本判决生效后三日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执88-2号
申请执行人徐光林，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人王明，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人徐光林依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月29日作出的（2015）石惠民初字第107号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王明应支付申请执行人徐光林案件款1236元。本案在执行过程中经过对被执行人王明名下的房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产查询后，查明被执行人王明暂无其它有效财产可供执行，且被执行人王明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年1月29日作出的（2015）石惠民初字第107号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为1236元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武 汉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3170号
原告马某某，住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李某某，住榆树市。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王明春、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月8日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩李梦迪，现年7岁。因双方性格不和，被告经常夜不归宿，双方常因此事口角打仗，已无法共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生女孩李梦迪由被告自行抚养至其独立生活时止、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚、也没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年7月8日经榆树市民政局登记结婚，婚生一名女孩李梦迪。2014年3月双方开始分居至今，现原告提出上述诉讼请求，诉来法院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告不同意离婚，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许继纯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初507号
原告崔某。
委托代理人姚，河南律师事务所律师。
委托代理人王，河南律师事务所律师。
被告安阳公司，住所地安阳市。
法定代表人阎，总经理。
委托代理人王，河南律师事务所律师。
委托代理人吉，河南律师事务所律师。
被告河南公司，住所地郑州市。
法定代表人丁，总经理。
委托代理人王，河南律师事务所律师。
委托代理人吉，河南律师事务所律师。
原告崔某诉被告安阳公司、河南公司之间的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人姚、王到庭参加了诉讼，被告安阳公司、河南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告安阳公司签订借款合同一份，约定被告安阳公司向原告借款**元，月利率为1.7%，并由被告河南公司为上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。借款合同到期前延长借款期限至2015年，其他条件同原借款合同。合同还约定有借款用途、权利和义务、违约责任、争议解决方式等。签订合同后，原告依约出借借款本金**元整，被告安阳公司出具收据确认收到款项。被告安阳公司自2014年至今，仅支付5个月利息，借款期内的剩余利息未支付，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告并未按照约定支付借款本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金。2014年，原、被告建立借贷关系，被告安阳公司向原告借款***元整，在2014年之前被告安阳公司所欠利息已经全部支付。2014年原、被告双方续签新的《借款合同》，约定由被告安阳公司向原告借款***元，借款期限自2014年至2014年，月利率为1.7%，并由被告河南公司承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。合同还约定有借款用途、权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项。原告签订借款合同后，依约出借借款本金***元，被告安阳公司出具有收据确认收到款项，被告安阳公司自2014年后支付一个月利息，借款期限内的其他利息未予以支付，且借款期限届满后亦未按照约定归还借款本息。原告向被告多次催要，而被告并未按照约定支付借款本金、利息、逾期利息、违约金等。2014年，原告与被告安阳公司签订借款合同一份，约定由被告安阳公司向原告借款元，实际打款元整，借款期限自2014年至2015年止，月利率为1.7%，并由被告河南公司为上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。合同还约定有借款用途、权利和义务、违约责任、争议解决方式等。签订合同后，原告依约出借借款本金元整，被告安阳公司出具收据确认收到款项。被告安阳公司自2014年仅支付1个月利息，借款期内的其他利息未支付，原告多次向被告催要，而被告仅支付借款本金元整，剩余本金未予支付，且未按照约定支付利息、逾期利息、违约金等。综上所述，被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告安阳公司向原告偿还借款本金**元；2、被告安阳公司向原告支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金**元；3、被告安阳公司向原告支付实现债权的费用（律师费）**元；4、被告河南公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明,2014年，原告与被告安阳公司、河南公司签订借款合同，合同号为HL，主要约定被告安阳公司向原告借款**元，月利率为1.7%，被告安阳公司在收到原告交付的本金后，应出具《收据》给原告收执，借款期限为3个月，自2014年至2014年止，还款时间及方式具体详见《还款计划书》，被告河南公司的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年；本合同履行期间，出现被告安阳公司要求提前解除合同的、原告要求提前支取借款本金的或各方未按本合同约定履行义务的其他情形的，视为违约，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金，借款方未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。
本院认为，借款人应该按约定偿还借款。根据原告提交的借款合同、收条、还款计划书、刷卡记录、证明等证据，原告对被告安阳公司的债权成立，三笔借款本金分别为**元、**元、**元，共计为**元，故对原告要求被告安阳公司偿还借款本金**元的请求，本院予以支持。因三次借款期限不同，且都约定有违约金、逾期利息、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求的利息、违约金、滞纳金应当按照如下方式计算：针对本金为**元的借款，应按照年利率24%计算，自2015年*计算至实际清偿之日止；针对本金为**元的借款，应按照年利率24%计算，自2014年*至实际清偿之日止；针对本金为**元的借款，应按照年利率24%计算，自2014年计算至实际清偿之日止。被告河南公司自愿为被告安阳公司的上述债务提供连带责任担保，其应对被告安阳公司的债务承担连带清偿责任。原告主张二被告支付实现债权的费用（律师费）**元，未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳公司于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金**元，并支付利息、违约金、滞纳金（本金为**元的借款，应按照年利率24%计算，自2015年1月8日计算至实际清偿之日止；本金为**元的借款，应按照年利率24%计算，自2014年*至实际清偿之日止；本金为**元的借款，应按照年利率24%计算，自2014年计算至实际清偿之日止）。
二、被告河南公司对被告安阳公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费*由被告安阳公司、被告河南公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴若伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00543号
原告沈士贵，居民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告童达梅，居民。
被告高鹏生，居民。
原告沈士贵诉被告童达梅、高鹏生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈士贵及其委托代理人苏育青到庭参加诉讼，被告童达梅、高鹏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈士贵诉称，2015年10月10日，被告童达梅向我购买钢筋，欠我钢筋款36460元，打下的欠条，并约定月利率2%，被告高鹏生为此提供担保。后我多次向其索要货款，被告童达梅、高鹏生拖欠不还。现请求法院判令被告童达梅、高鹏生偿还我的货款36460元及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告童达梅、高鹏生未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年10月10日，被告童达梅向原告沈士贵购买钢筋，欠原告沈士贵钢筋款36460元，打下的欠条1份，载明“今欠到沈士贵钢筋款叁万陆仟肆佰陆拾元整。利息2%。欠款人童达梅，担保人高鹏生”；被告高鹏生为此提供担保。原告沈士贵后向被告童达梅、高鹏生索要该货款未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告沈士贵向被告童达梅出售钢筋材料，被告童达梅向原告沈士贵出具货款欠条，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系，被告童达梅至今未能向原告沈士贵支付货款已构成违约，对原告沈士贵要求被告童达梅支付其货款36460元的诉讼请求，本院予以支持。对原告沈士贵主张利息，因在欠条上书写“利息2%”，对利息约定不明，未明确是年利息或月利息，故对原告沈士贵主张支付利息，本院不予支持。被告高鹏生提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高鹏生对货款36460元承担连带保证责任，被告高鹏生在承担保证责任后可向债务人童达梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童达梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈士贵货款36460元；
二、被告高鹏生对该款承担连带偿还责任。被告高鹏生在承担保证责任后可向债务人童达梅追偿；
三、驳回原告沈士贵主张支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费712元，由被告童达梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1235号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李首长，男，1982年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许育程，女，1983年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李首长、许育程违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李首长、许育程于2008年7月30日生育第一胎（女），于2012年9月28日生育第二胎（男），于2013年10月2日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03429号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李首长、许育程征收社会抚养费72810元，被执行人李首长、许育程必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03429号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李首长、许育程，被执行人李首长、许育程未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03429号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李首长、许育程。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03429号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李首长、许育程在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李首长、许育程必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李首长、许育程在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1114号
原告：唐海波，男，1971年2月25日出生，汉族，职业公务员，住所地海伦市海伦镇长吉胡同**号。
被告：ＸＸ，男，1976年8月29日出生，汉族，职业移动公司职员，住所地海伦市海伦镇丰满胡同125号。
原告唐海波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告唐海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款300000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，被告ＸＸ向原告唐海波借款300000.00元，被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2017年4月24日。到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ于2017年5月28日前给付原告唐海波借款300000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费2020.00元，由被告ＸＸ负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年五月二十三日
书记员 战如娇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭江莉，女，1982年4月26日生，住河南省安阳市林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江莉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭江莉，女，1982年4月26日生，住河南省安阳市林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江莉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢290号
申请执行人：王电军。
被执行人：李修军。
申请执行人于2017年8月29日向本院申请恢复执行的买卖纠纷一案，申请执行标的23000元。
本院在执行过程中，已执行到位本金23000元，并交付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定义务内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王电军与李修军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月一日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初字484号
原告：王思波，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省南江县长赤区。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：任希波，男，1968年7月26日出生，汉族，住龙口市。
被告：烟台申泰建筑劳务有限公司，住所地烟台市莱山区凤凰西路1808号。
法定代表人：张继亮。
被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市南区蓝天西北角。
被告：青岛科信广场商贸有限公司，住所地莱西市水集街道办事处上海路北妇女儿童活动中心。
原告王思波与被告任希波、烟台申泰建筑劳务有限公司、青建集团股份有限公�、青岛科信广场商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依原告王思波提供的被告烟台申泰建筑劳务有限公司、青建集团股份有限公司的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王思波的起诉。
案件受理费10053元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年三月七日
书记员 刘 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4727号
申请执行人金胜
被执行人马上海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03993号，依法向被执行人马上海发出执行通知书，责令被执行人马上海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马上海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马上海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 何 倩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1874-3号
被执行人陈清平，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，原住xx市xx镇xx村x队。因涉嫌犯抢劫罪于2004年10月1日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人陈清平犯抢劫罪一案，本院于2005年13月25日作出（2005）城刑初字第75号刑事判决书。以陈清平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈清平下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人陈清平下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第75号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐庆瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6334号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先波，该公司职员。
被告：王由犇，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王由犇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波，到庭参加诉讼，被告王由犇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王由犇返还借款本金5万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。
被告王由犇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
王由犇
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2013年1月22日
借款到期日
|
2014年1月10日
借款利率
|
年利率11.916%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
本金0，利息2490.8元
借款用途
|
生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王由犇应当向原告支付借款本金5万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利（结算时扣除已偿还的利息2490.8元）。被告王由犇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王由犇于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已偿还的利息2490.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王由犇负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年二月十日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6334号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史先波，该公司职员。	被告：王由犇，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王由犇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波，到庭参加诉讼，被告王由犇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王由犇返还借款本金5万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。	被告王由犇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							王由犇																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2013年1月22日																															借款到期日																							2014年1月10日																															借款利率																							年利率11.916%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							本金0，利息2490.8元																															借款用途																							生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王由犇应当向原告支付借款本金5万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利（结算时扣除已偿还的利息2490.8元）。被告王由犇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王由犇于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已偿还的利息2490.8元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王由犇负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  刘承训	二〇一七年二月十日	书记员  黄萌萌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申861号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨春花，女，1972年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国科学院上海生命科学研究院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李林，该院院长。
再审申请人杨春花因与被申请人中国科学院上海生命科学研究院人事争议一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春花申请再审称，原审判决中国科学院上海生命科学研究院不与其续签聘用合同，于法有悖。原审计算其病假工资违反了人事争议优先适用特别规定的原则，系适用法律错误。原审在加班问题的举证责任分配上违反法律规定。原审对本案部分争议事项不予处理属司法不作为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。
中国科学院上海生命科学研究院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨春花的再审申请均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，本案系人事争议，原审法院根据相关法律规定，对双方所签聘用合同中未明确约定的相关诉请不予处理，并无不当。杨春花主张双倍工资差额、医疗期工资差额、加班工资，以及双方自2012年10月1日起存在无固定期限聘用关系，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院关于加班事实举证责任的分配，符合相关法律规定。原审法院已详尽阐明相关判决理由，本院不再赘述。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。综上，杨春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春花的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申861号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨春花，女，1972年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国科学院上海生命科学研究院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李林，该院院长。再审申请人杨春花因与被申请人中国科学院上海生命科学研究院人事争议一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春花申请再审称，原审判决中国科学院上海生命科学研究院不与其续签聘用合同，于法有悖。原审计算其病假工资违反了人事争议优先适用特别规定的原则，系适用法律错误。原审在加班问题的举证责任分配上违反法律规定。原审对本案部分争议事项不予处理属司法不作为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。中国科学院上海生命科学研究院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨春花的再审申请均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，本案系人事争议，原审法院根据相关法律规定，对双方所签聘用合同中未明确约定的相关诉请不予处理，并无不当。杨春花主张双倍工资差额、医疗期工资差额、加班工资，以及双方自2012年10月1日起存在无固定期限聘用关系，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院关于加班事实举证责任的分配，符合相关法律规定。原审法院已详尽阐明相关判决理由，本院不再赘述。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。综上，杨春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春花的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第744号
原告张光铭，男，1989年30月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告吴厚财，男，1986年8月19出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告卓婉萍，女，1985年3月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人王焕炯、周晓杰，福建明经律师事务所律师、实习律师。
原告张光铭与被告吴厚财、卓婉萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张光铭、被告卓婉萍的委托代理人王焕炯、周晓杰到庭参加诉讼，被告吴厚财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光铭诉称，2014年间，被告因经营的店铺需要重新装修，原告承揽了该店铺的装修工程，装修后双方经结算，被告尚欠原告装修工资49200元。2014年4月24日，被告吴厚财向原告出具了一份《欠条》，承诺分期付款，并约定逾期付款的利息及违约金按每月300元支付。期限届满后，被告未按约付款，原告经多次催讨未果。因该债务是二被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告卓婉萍应对该债务共同承担偿还责任。故请求法院判令：1、二被告支付尚欠装修工资49200元；2、二被告支付尚欠装修工资49200元自2014年4月24日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴厚财未作答辩。
被告卓婉萍辩称，1、2014年4月24日的《欠条》是如何形成的，答辩人不清楚；2、答辩人不是本案适格的被告。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年间，被告吴厚财经营的店铺需要装修，原告经朋友介绍认识了被告吴厚财，双方经协商，由原告承揽了该店铺的装修工程，但未签订书面协议。店铺装修完后，双方进行了结算，被告吴厚财支付部分装修款，尚差49200元，双方经协商后，被告吴厚财于2014年4月24日向原告出具一份《欠条》，主要内容为：兹有欠款人吴厚财结欠张光铭装修款49200元。双方约定将装修款分三期支付。2014年5月1日下午两点前付20000元及利息400元。2014年5月13日下午两点前付10000元及利息200元。2014年6月1日下午两点前付19200元及利息200元。若逾期未付，欠款人吴厚财按每日300元支付违约金等。期限届满，被告吴厚财未按约还款付息，原告经催讨未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告吴厚财、卓婉萍曾系夫妻关系，2014年8月26日办理了离婚手续。该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告、被告卓婉萍的委托代理人王焕炯、周晓杰在庭审中陈述，及原告提供《欠条》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告吴厚财尚欠原告装修款49200元及利息、违约金有《欠条》为凭，证据充分，本院予以确认。《欠条》中所约定的利息及违约金的总金额虽已超过银行同期贷款利率的四倍，但原告综合利息及违约金后要求偿还尚欠装修款49200元及自2014年4月24日按银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴厚财未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。由于该欠款是发生在被告吴厚财、卓婉萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告卓婉萍应共同偿还。被告卓婉萍提出该《欠条》是如何形成的不清楚，其不是本案适格的被告，应驳回原告对其诉讼请求的抗辩理由不足以对抗原告的诉讼主张和请求，不能由此免除被告卓婉萍对本案诉争债务的共同偿还责任。被告吴厚财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厚财、卓婉萍于本判决生效之日起十日内向原告张光铭偿还尚欠装修款49200元及自2014年4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取计515元，由被告吴厚财、卓婉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年六月十九日
书记员 林丽平
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初472号
原告:吉木斯，女，1964年1月9日出生，蒙古族，信用社退休职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人:额尔敦仓，男，1963年2月27日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古通辽市，系原告丈夫。
被告：达胡白乙拉，男，1968年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告吉木斯与被告达胡白乙拉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吉木斯委托代理人额尔顿仓、被告达胡白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木斯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款65000.00元，利息12016.80元，共计77016.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月28日从库伦镇信用社借款50000.00元，原告为其进行担保。被告系原告弟弟。因被告不按约定偿还其此借款，库伦镇联社停发原告的退休金。无奈原告于2015年6月19日至2015年7月10日曾五次偿还其该借款40000.00元。被告应承担该40000.00元的自2015年7月10日至2017年2月20日止银行同期利息8116.80元。被告已给付原告信用社借款40000.00元的利息部分。被告于2014年12月10日从原告处借款15000.00元，并约定本金10000.00元的利息为1.5‰，利息款为3900.00元。因被告大舅哥布和患病在北京住院治疗期间，2016年2月份原告通过农行向被告汇去10000.00元。其大舅哥布和已还给被告，但被告不予偿还。综上，被告欠原告本金65000.00元，按同期银行利息算的利息为12016.80元，共欠77016.80元。原告曾多次追索欠款，但是被告以种种理由不予偿还。据此，向法院提出诉讼，请求支持原告的主张。
被告达胡白乙拉辩称，原告所述均不属实，于2014年我在北京期间向原告借过10000.00元（汇款方式），但是我于2015年已经还完了。2014年3月28日在我名上借款50000.00元，由原告作保证，但是钱都原告用了。原告应该是还完了。
经本院审理认定的事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实：于2014年3月28日在库伦镇信用社被告名下借款50000.00元，由原告担保，此借款已由原告还清。本案的争议焦点为：于2014年3月28日从库伦镇信用社在被告达胡白乙拉名下借款50000.00元中40000.00元的实际使用人是谁？围绕争议焦点原告提供贷款本息收回发票6张、借款合同一份、保证合同一份，证明被告从信用社借款的事实以及原告还款的事实；借款50000.00元中的10000.00元是高娃用了，剩余40000.00元是被告达胡白乙拉用的，原告替被告偿还40000.00元。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，是在我名下借的款，但是钱不是我用的；要是我用的贷款我自己偿还，不可能让原告偿还。本院认证意见，被告对原告出示的证据的真实性没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经本院释明，原告本案中放弃于2014年12月10日借款15000.00元、2016年2月份借款10000.00元的主张，原告可另案主张。
本院认为，被告主张其名下借款实际使用人为原告，被告对自己提出的主张，有责任提供证据，且未能提供有效证据，因此承担举证不能的不利后果，本院认定在库伦镇信用社被告达胡白乙拉名下贷款实际使用人为被告自己。在被告达胡白乙拉不予偿还借款时，原告吉木斯作为保证人向债权人库伦镇信用社承担保证责任后，有权向被告达胡白乙拉进行追偿，因此原告吉木斯要求被告达胡白乙拉偿还欠款40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向库伦镇信用社偿还借款后，即取得了对被告的追偿权，利息的起算应自原告取得追偿权之日计算。原告要求按库伦镇信用社贷款利率计息，本院认为原、被告之间对利息并无约定，根据相关法律规定，利息应按照月利率5‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告达胡白乙拉于本判决生效后十日内偿还原告吉木斯欠款本金40000.00元及其利息（利息自2015年7月10日起实际清偿之日止按月利率5‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.00元减半收取863.00元由被告达胡白乙拉负担400.00元，原告吉木斯负担463.00元，剩余863.00元退还原告吉木斯；保全费640.00元由被告达胡白乙拉负担420.00元，原告吉木斯负担220.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年五月二十二日
书记员 长 青
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1389号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨春模，系该联社理事长。
委托代理人陈玉，凤冈县农村信用合作联社石径信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告冷兵，男，1983年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡宏，务农。
被告杨敏，女，1990年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告冷兵、杨敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告冷兵、杨敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告冷兵于2013年1月15日在原告所辖永和信用社借款40000元用于建房，双方约定期内利率为7.6875‰，该借款于2015年1月31日到期。被告杨敏与被告冷兵系夫妻关系，自愿共同偿还上述借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，现原告要求被告冷兵、杨敏偿还借款本金40000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告冷兵的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告冷兵、杨敏的基本情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明1、原告下辖石径信用社与被告冷兵签订了借款合同，借款40000元用于建房，并就借款期间、金额、利率、还款方式等进行了约定；2、借款应由两被告共同偿还的事实。
被告冷兵、杨敏未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的被告冷兵的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社下辖的永和信用社与被告冷兵于2013年1月15日签订了借款合同借款40000元，借款时间从2013年1月15日至2015年1月31日止，借款期内月利率为7.6875‰，逾期利率按借款利率上浮150％。在借款期间，被告冷兵已结算利息至2012年9月30日。在审理中，原告自愿要求逾期利率按借款利率上浮50％计算。被告杨敏与被告冷兵系夫妻关系，并对被告冷兵在原告处的借款确认为共同债务。借款到期后，经原告催收，两被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告冷兵之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告冷兵未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告冷兵偿还借款本金40000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告方要求逾期利率按期内利率上浮50%计算，是对自己权利所作的处分，未超过双方在合同中对逾期利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告冷兵与被告杨敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，其所欠原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告冷兵与被告杨敏共同偿还。
被告冷兵、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷兵、杨敏在本判决生效后十日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币40000元，并支付从2013年1月15日起至2015年1月31日止的期内利息（按月利率7.6875‰计算）；支付从2015年2月1日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率7.6875‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冷兵、杨敏共同承担，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 李贤莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初384号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)32号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某于2012年8月、9月向光大银行、广发银行申请信用卡时，虚构自己的工资收入，至案发时透支光大银行信用卡人民币57,500元(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)广发银行信用卡人民币26055.4元(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，经银行多次催款，超过三个月仍不归还。
被告人朱某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有光大银行上海分行、广发银行上海分行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、本金明细、催收记录、刑事判决书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人朱某某应退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17495号
原告葛恒善，男，1935年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王宗坤，男，1963年10月1日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓,该公司经理。
委托代理人朱振国,该公司职员。
原告葛恒善与被告王宗坤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛恒善撤回起诉。
案件受理费200元，由原告葛恒善承担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 李少波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王敏艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1483号
罪犯杨辉文，男，1991年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月4日作出(2014)茂电法�初字第414号刑事判决，以被告人杨辉文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨辉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千元。累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉文确�悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2529号
原告：湖北帅达瑞实业有限公司，住所地仙桃市彭场镇工业园区3号。
法定代表人：彭烛山，该公司总经理。
被告：湖北仙隆化工股份有限公司，住所地仙桃市西流河镇化工产业园仙河大道特1号。
法定代表人：覃军，该公司总经理。
本院在审理原告湖北帅达瑞实业有限公司与被告湖北仙隆化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北帅达瑞实业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北仙隆化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北帅达瑞实业有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告湖北仙隆化工股份有限公司的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北帅达瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告湖北帅达瑞实业有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年七月十一日
书记员 谢 筱
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第37号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人韩某某某,男,回族,捕前住临夏县。无前科。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局执行逮捕。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人韩某某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人韩某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人韩某某某和受害人马某某某系夫妻关系，平时关系尚可。2015年3月25日晚8时许，被告人韩某某某因怀疑妻子马某某某与他人有不正当男女关系，在家中骗马某某某脱掉衣服后用拳脚、裤带对其进行殴打，后又将其赶到院中强迫其跪在地上，继续用绳子对其身体进行抽打，将其致伤，后将其赶到韩某某某的老家。
经临夏市场民族医院诊断，马某某某的伤为：1、双下肢整体皮肤淤血肿胀；2、双上肢整体大面积皮肤淤血肿胀；3、颈部约2CM大小皮肤淤血肿胀；4、左肩部、腰部、骶部皮肤淤血肿胀。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某某的伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属与受害人就民事赔偿达成协议并已履行，受害人表示看在两个孩子的份上对被告人的伤害行为予以谅解，请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、物证、调解协议书、谅解书、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某某对自己的妻子无端猜疑并进行殴打，将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人韩某某某与受害人马某某某系夫妻关系，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其家属已与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人韩某某某可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止）。
二、作案工具皮带一条、麻绳一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6364号
武振军、南京同曦假日百货有限责任公司：
武振军申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1137号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：秦俊华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第105号
原告林某某。
被告金华××机械制造有限公司，住所地金华市××综
合××园。
法定代表人胡某某。
原告林某某与被告金华××机械制造有限公司建设工程
合同纠纷一案，原告林某某于2009年12月30日诉至本院，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭
进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告金华××机械制
造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年4月11日，原、被告签订一份《
配电房扩建工程甲包某某》，约定承包内容及工程造价为4万
元，并约定无变更联系单不得调整造价，在原告施工过程中，
被告又要求原告将其贴花车间进行改造，并开具一张工程乙系
单规定了工程量。在改造工程完工后，2008年6月25日，双方
经决算确定被告需支付工程款1.8万元，但被告在支付了4万元
后迟迟不肯支付改造工程的1.8万元工程款。故要求法院判令
：1、由被告支付工程款1.8万元及逾期付款违约金2173.50元
，共计20173.50元（按每日万分之二点一计算至2010年1月25
日，余款计算至实际履行之日止）2、确认原告就工程款支付具有优先权。3、由被告承担诉讼费用。
为此，原告林某某向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、
被告的工商登记材料复印件一份，证明被告的主体资格。3、
配电房扩建工程甲包某某一份，证明原告与被告有工程甲包某
某关系。4、工程乙系单一份，证明被告的贴花车间改造工程
是由原告施工的。5、金华市金东区劳动争议仲裁委员会仲裁
裁决书一份，证明沈某某是被告公司的副总经理的事实。
被告金华××机械制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2008年4月11日，原告林某
某与被告金华××机械制造有限公司签订了《配电房扩建工程
甲包某某》一份，约定被告将配电房扩建工程以包工包料方式
发包给原告施工，承包范围为扩建配电房土建、水电、电缆沟
、变压器台、接地网系统、新旧配电房衔接等，工程造价采取
一次性定价承包，按2008年4月14日建筑工程预算造价肆万元
，无变更联系或签证单不得调整造价。工期要求20天内完成，
工期以开工之日至完工，被告确定一次性验收合格。工程款支
付方式为工程峻工一周内验收，合格后一周内结清。合同签订
后，原告按约进场施工，于同年6月20日峻工，6月30日验收合
格。后被告又将贴花车间改造工程甲包给原告施工，原告也于
2008年6月峻工，该贴花车间改造工程经双方确认工程款为180
00元，并出具了工程乙系单一份。后被告支付了配电房扩建工
程的工程款4万元，贴花车间改造工程的工程款18000元至今未
付。另查明，原告林某某无建设工程的施工资质。本院认为，原告林某某与被告金华××机械制造有限公
司签订的《配电房扩建工程甲包某某》和贴花车间改造工程口
头合同，因原告林某某无建设工程的施工资质，故二份合同无
效。原告林某某按合同约定进行了施工，并已峻工验收合格，
且已交付使用，故对原告林某某要求支付工程价款及逾期付款
违约金的请求，本院依法予以支持。因原告林某某行使优先权
的期限已超过六个月，故对原告林某某要求对工程价款具有优
先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项
、第二条、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于建设工
程价款优先受偿权问题的批复》第四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由金华××机械制造有限公司于本判决生效后十日
内支付原告林某某工程款18000元及逾期付款利息，利息从200
8年6月27日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日
止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由被告金华××机械制造有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 朱建生
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10832号
原告：钱杭均，男，汉族，1980年11月8日出生，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王驰、丁敏晖，系浙江元培律师事务所律师。
被告：谢雄伟，男，汉族，1983年9月11日出生，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣冰，男，汉族，1985年12月18日，诸暨市人，住诸暨市。
原告钱杭均与被告谢雄伟、宣冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱杭均的委托代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告谢雄伟、宣冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杭均诉称：2012年3月17日，被告谢雄伟因生产经营需要向屠水永借款人民币20万元，约定利息为月息3%，由被告宣冰提供担保。2016年4月22日，屠水永与原告钱杭均达成债权转让协议书：屠水永将全部债权及相关从权利一并转让给原告。借款后被告谢雄伟拒绝归还借款，被告宣冰亦未履行担保责任。现原告起诉1、要求被告谢雄伟归还借款20万元，并支付自2012年5月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告宣冰对上述借款承担连带清偿责任，并支付诉讼代理费4000元。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告谢雄伟支付自起诉日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。
被告谢雄伟、宣冰未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告钱杭均为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同、借条共一份，证明被告谢雄伟于2012年3月
17日向原告借款20万元，由被告宣冰提供担保。借款合同中约定月息3分，如被告谢雄伟逾期不还借款，自愿按借款总金额每日1%支付违约金直至借款付清为止；借款保证人自愿为被告谢雄伟向原告所借款项提供担保，担保期限为自借款之日起至被告谢雄伟偿还所有款项之日为止，保证范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支出的律师费和其他必要费用等内容；原告于同日将借款20万元现金交付给被告谢雄伟的事实。
2、债权转让协议书一份，以证明原告与屠水永于2016年4
月22日达成债权转让协议，屠水永将上述债权全部转让给原告的事实；
3、债权转让通知书、EMS清单寄件人联各二份，以证明屠水永将该债权转让通知了两被告的事实。
被告谢雄伟、宣冰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2012年3月17日，被告谢雄伟向屠水永借款人民币20万元，由被告宣冰提供担保。原告与两被告签订借款合同和借条共一份，约定被告谢雄伟向屠水永借款20万元，款项于双方签订本协议时由原告一次性支付给被告谢雄伟；如被告谢雄伟到期不还借款，被告自愿按借款总额每日1%支付违约金，直到被告付清借款为止。被告宣冰自愿为被告谢雄伟向原告所借款项提供担保，担保期限为自借款之日起至被告谢雄伟偿还所有款项（包括利息及违约金）之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费和其他必要费用等。借款协议还约定了其他事项。同日原告将借款20万元交付给被告谢雄伟。借款后，被告谢雄伟支付了两个月的利息计人民币12000元。2016年4月22日，原告与屠水永签订了债权转让协议书，屠水永将被告谢雄伟向其借款20万元的债权及被告宣冰为该债务提供担保所享有的权利一并转让给原告。后屠水永将上述债权转让的通知书告知了两被告。之后被告谢雄伟未向原告归还借款本息，被告宣冰亦未履行担保责任。遂成讼。
本院认为,屠水永与被告谢雄伟、宣冰之间的民间借贷及保证关系系借款双方、保证双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告谢雄伟至今尚欠屠水永借款20万元事实清楚，由原告提供的借款合同、借条及原告的陈述等证据予以证实。被告谢雄伟已支付两个月的利息，系其自愿给付，本院予以采信。屠水永将该债权转让给原告，并履行通知两被告的义务，两被告应按借款协议全面向原告履行还款及保证义务，现被告谢雄伟未及时还款，原告要求被告谢雄伟归还借款20万元，事法有据，本院予以支持。原告要求被告谢雄伟支付自起诉日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期违约金，系原告对双方约定逾期违约金的自愿调整，未超过法律规定的上限，本院予以准许。被告宣冰与原告没有约定担保方式，故原告与被告宣冰间的担保方式为连带责任的保证，被告宣冰未履行保证义务，故对原告要求被告宣冰对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告宣冰支付诉讼代理费4000元的诉请，因原告未能提供相应证据证明。本院不予支持。被告谢雄伟、宣冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告谢雄伟应归还原告钱杭均借款人民币20万元，并支
付自2016年5月12日起至款实际还清日止按月利率2%计算的逾期支付违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宣冰对上述被告谢雄伟所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱杭均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7180元，由被告谢雄伟、宣冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈林鑫峪
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初6号
起诉人吕荣亮
起诉人姚圣荣
起诉人吴茂松
起诉人吴茂永
起诉人陈松宝
起诉人颜红喜
起诉人戴隆福
2016年12月30日，吕荣亮等七人向本院邮寄以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2010年初镇江市润州区工业园区管理委员会在没有取得用地批准文件、没有取得拆迁许可手续、未进行拆迁安置公告等情况下，违法拆除蒋乔镇龙门村（含原有六摆渡村）集体土地上的房屋。2016年6月23日起诉人向镇江市拆迁管理办公室申请信息公开，要求获得润州工业园区“惠龙港三期项目”、“西门子项目”拆迁许可证或拆迁办理情况的政府信息。2016年7月8日镇江市拆迁管理办公室作出《政府信息公开告知书》，得知润州工业园区管委会未取得拆迁许可或拆迁手续，属违法拆迁。现请求依法确认被告拆除蒋乔镇龙门村（含原有六摆渡村）房屋行政行为违法。
本院查明，根据原告起诉材料，2016年6月23日起诉人向镇江市拆迁管理办公室申请信息公开，要求获得润州区蒋乔镇龙门村、六摆渡村地块，润州工业园区惠龙港三期等项目拆迁许可证或拆迁办理情况的政府信息。2016年7月8日，镇江市拆迁管理办公室作出“政府信息公开告知书”，告知该政府信息不存在。
另查明，起诉人户籍地均在润州区蒋乔镇。为当地龙门村拆迁手续问题，吕荣亮等在2012年6月起就进行信访投诉并提起相关诉讼。镇江市京口区人民法院（2013）京行初字第17号行政案件，吕荣亮、吴茂松、吴茂永等作为原告提起诉讼，该案法院审理查明，在2010年3月至10月期间，原告与江苏镇江润州工业园区管理委员会签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，该案已生效。
本院经审查认为，吕荣亮等依镇江市拆迁管理办公室作出的“政府信息公开告知书”而得出龙门村违法拆迁的结论没有依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现起诉人要求确认发生于2010年的龙门村拆迁行为违法，明显超过了行政案件起诉期限，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 杨 春
二〇一七年一月二十日
书记员 王薇薇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2254号
申请执行人南京彩蝶丝绸织造有限公司,住溧水区洪蓝镇,法定代表人：芮伦松。
被执行人江苏天傲机械模具有限公司,住溧水区石湫镇机场工业园区。
被执行人李新义,男,1974年10月23日出生,41岁,汉族。
关于申请执行人南京彩蝶丝绸织造有限公司与被执行人江苏天傲机械模具有限公司、李新义追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向申请执行人告知执行风险和执行工作有关规定。申请执行人向本院提出终止本次执行程序申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定的可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田飞虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第356号
罪犯日火尼呷，女，1984年10月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年2月1日作出（2013）昭刑初字第18号刑事判决，以被告人日火尼呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯日火尼呷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核81分。罚金人民币20000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯日火尼呷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯日火尼呷减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1520号原告黄传爱，男，1973年1月13日出生，住三明市梅列区。被告余家森，男，1961年10月18日出生住三明市梅列区。原告黄传爱与被告余家森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传爱到庭参加诉讼，被告余家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传爱诉称，2012年，原告黄传爱为被告余家森制作并安装铝合金窗户。2013年2月3日，被告余家森向原告出具欠条一张，确认尚欠原告黄传爱铝合金款项合计17470元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1.被告支付欠款17470元并支付逾期付款期间利息1310元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告余家森未作答辩。原告为证明其主张在举证期限内提供《欠条》一张。本院认为，被告余家森即未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。经庭审认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实为本院查明事实。综上所述本院认为，原告黄传爱为被告余家森制作并安装铝合金窗户，费用共计17470元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告余家森在原告黄传爱交付工作成果后未及时支付费用，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告黄传爱要求被告余家森支付欠款17470元和逾期付款利息1310元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经本院依法传唤，被告余家森无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余家森应于本判决生效后三日内支付给原告黄传爱欠款17470元，逾期付款利息1310元，合计18780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告余家森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长  高德扬审判员  陈 昌审判员  项宇辉二〇一四年九月十五日书记员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈红安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247775.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247775.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4521号
原告：陆巧英，女，1962年4月12日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟。
原告陆巧英与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4521号原告：陆巧英，女，1962年4月12日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告陆巧英与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-16号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人郑恩荣、吴钗娟名下权证字号为2008010653的铜陵市长江中路356号四层的房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1404号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：吴庆华，女，1984年3月26日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村村民，住。
被执行人：宋义安，男，1965年8月24日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村村民，住。
被执行人：宋玉春，男，1967年1月6日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村村民，住。
被执行人：吴庆海，男，1963年9月24日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第110号民事判决书，责令被执行人吴庆华、宋义安、宋玉春、吴庆海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆华、宋义安、宋玉春、宋玉春之妻邱晓玲、吴庆海名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1404号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：吴庆华，女，1984年3月26日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村村民，住。被执行人：宋义安，男，1965年8月24日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村村民，住。被执行人：宋玉春，男，1967年1月6日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村村民，住。被执行人：吴庆海，男，1963年9月24日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第110号民事判决书，责令被执行人吴庆华、宋义安、宋玉春、吴庆海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆华、宋义安、宋玉春、宋玉春之妻邱晓玲、吴庆海名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7513号
原告：张文邱，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告张文邱与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张文邱的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文邱诉称：2012年12月，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资48000元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费48000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2012年12月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬48000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬48000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张文邱劳动报酬48000元。
二、驳回原告张文邱的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲