wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4978号
原告：重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。
法定代表人：陈维顺，重庆金智展混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，重庆覃家岗建设（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆金智展混凝土有限公司与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆金智展混凝土有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金智展混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金�展混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12692元，减半交纳6346元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑丽霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初7号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡某，2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人胡某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日13时30分许，被告人胡某酒后驾驶号牌为鄂DTQ6**普通二轮摩托车行驶至荆州市沙市区荆沙大道太岳路辅道时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试结果为119mg/100ml。随后，民警将被告人胡某带至荆州市第二人民医院采集其静脉血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检的胡某静脉血样中检出乙醇，含量为118.18mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人胡某的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y522号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人胡某的供述材料及讯问过程视频监控光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人胡某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年一月十九日
书记员 黄飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初第1534号
原告：武义县泉溪镇凤琴饲料兽药店，住所在：浙江省武义县泉溪镇泉三村永武路121号。
经营者：罗凤琴。
委托代理人（特别授权）：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：臧国春。
原告武义县泉溪镇凤琴饲料兽药店为与被告臧国春买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付饲料款85000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进
行了审理。原告武义县泉溪镇凤琴饲料兽药店的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告臧国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有饲料买卖业务往来。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款95000元，被告于当日出具给原告欠条一份。后被告于2015年7支付原告10000元，尚欠85000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧国春于本判决生效后七日内支付原告武义县泉溪镇凤琴饲料兽药店饲料款85000元。
如果被告臧国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告臧国春负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吴 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执624号
被执行人祝德海，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住柳河县。
本院在执行被执行人祝德海没收作案工具一案中，于2017年6月9日在通化县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人祝德海所有的×××五菱小型轿车一台。2017年6月9日买受人赵男（身份证号码×××）以21310元的最高价竞得。现已将拍卖所得的21310元上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521刑初79号刑事判决书判决中第三项的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2453号
罪犯尚改改，女，1985年3月8日生，汉族，陕西省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第85号刑事判决，认定被告人尚改改犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）东中法刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月17日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第3956号刑事裁定，依法裁定减刑一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尚改改端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人尚改改伙同杨某某等人于2011年8月25日晚预谋抢劫尚改改的同事被害人陶某某。次日3时30分许，被告人杨某某等人趁机窜入陶某某所租住的东莞市凤岗镇雁田水贝新村1巷3号706房内，由尚改改在租房楼下负责望风，杨某某等人将陶某某强行按倒在床上，持小刀进行威胁，并用透明胶纸将陶的双手反绑及封嘴。后抢走一部诺基亚牌E66型手机（价值805元）、一部OPPO牌A109X型手机（价值360元）、一部三星牌数码相机（约价值900元）、一枚黄金戒指（价值1344元）、两张银行卡及现金约600元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加1#流水线包胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚改改在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚改改减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初487号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何集胜，男，1976年出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，司机。2012年2月7日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；2013年6月8日因犯盗窃罪被湖北省黄山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2015年5月19日因非法使用假币被上高县公安局行政拘留十日；2015年6月18日因非法使用假币被瑞昌市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人刘勇，江西华兴律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人何集胜犯持有、使用假币罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人何集胜及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日，被告人何集胜和其舅妈（另案处理）从湖北省黄石市出发，携带4万元假币，乘坐何集胜的摩托车沿路使用假币，并约定赚来的钱二八分成。同年8月7日，被告人何集胜等人到达南昌县塘南镇，其舅妈在使用假币过程中被人识破，趁乱逃走，被告人何集胜被塘南派出所民警当场抓获，并从其身上及所乘摩托车后备箱查获100元、20元、10元面值假钞共计32150元。
另查明：被告人何集胜因犯盗窃罪于2013年6月8日被湖北省黄山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
上述事实，有被告人何集胜的供述，证人李某、罗某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，刑事照片，罚没财物没收单，收条，假币鉴定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人何集胜在共同犯罪中系从犯的意见，经查，涉案假币系公安机关从被告人何集胜身上及其所骑摩托车上查获，被告人何集胜对涉案假币具有直接的管控权，在被告人何集胜的同案犯“舅妈”尚未归案的情况下，共同犯罪事实难以全部查清，对先行抓获的共犯人不宜区分主从犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何集胜明知是伪造的货币而伙同他人持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人何集胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何集胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人何集胜犯持有使用假币罪，判处有期徒刑二年二个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年10月6日止。），并处罚金人民币四万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第484号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：龙爱平。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告龙爱平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告龙爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年11月8日，被告龙爱平向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为55×××74的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年4月9日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计58591.09元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告龙爱平归还透支本金48599.07元、利息6602.02元、滞纳金3750元（利息等暂计至2015年4月9日，以后按双方约定计算至履行日止），合计58951.09元；二、诉讼费由被告承担。
被告龙爱平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的内容。
3.查询信用卡交易明细及汇总表各二份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告龙爱平未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。诉讼过程中，被告于2015年4月25日归还350元；5月26日、6月25日、7月26日各归还500元，故截止2015年8月17日被告结欠原告本金46749.07元、利息6846.61元、滞纳金3750元。
本院认为，原告与被告龙爱平之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告龙爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙爱平于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金46749.07元、利息6846.61元、滞纳金3750元（利息等暂计算至2015年8月17日，此后按双方的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元、公告费400元，由被告龙爱平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第577号
原告范昌保，男，1958年3月5日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告焦海龙，男，36岁，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民，现住址。
被告赵春枝，女，36岁，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民，现住址。
本院受理的原告范昌保与被告焦海龙、赵春枝民间借贷纠纷一案，原告范昌保不能提供被告焦海龙、赵春枝准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范昌保的起诉。
案件受理费4300元，其他诉讼费300元，共计4600元的，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁秀丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初247号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告王冲岩，男，1990年2月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市龙凤区。
被告梅玉清，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市让胡路区。
原告杨黎明与被告王冲岩、梅玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告王冲岩、梅玉清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年11月4日，被告王冲岩向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告王冲岩提供借款，被告王冲岩向原告出具借款借据，并由被告梅玉清作为保证人提供保证，被告王冲岩至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告王冲岩立即偿还原告借款6万元并给付利息（利息以6万元为基数，按年利率24%，自2014年11月5日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告王冲岩赔偿原告律师代理费5500元；3、被告梅玉清对上述债务承担连带责任。
被告王冲岩、梅玉清未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月4日，被告王冲岩向原告借款6万元，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止，利息为月利2%，保证期间2014年11月4日至2016年11月3日，原告如约向被告王冲岩分两笔提供借款6万元。
证据二，委托代理合同一份、发票一张及《大庆市律师服务收费管理办法》一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费5500元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。
对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月4日，被告王冲岩向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止。被告梅玉清为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告王冲岩返还借款6万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告王冲岩给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费5500元的请求，本院予以支持。被告梅玉清与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冲岩于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金6万元并给付利息（利息以本金6万元基数，按年利率24%，自2014年11月5日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告王冲岩给付原告杨黎明律师代理费5500元；
三、被告梅玉清对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
如被告王冲岩、梅玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，公告费700元，由被告王冲岩、梅玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。
法定代表人：马宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢贵，该支行客户经理，代理权限为特别代理。
被告：刘江，男，汉族，1974年1月25日生，住尚义县。
被告：杨智，男，汉，1976年10月6日生，住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告刘江、杨智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人谢贵、被告刘江到庭参加诉讼，被告杨智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金40000元及相应利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告刘江于2013年6月8日从其支行办理自助循环小额农户借款40000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为按约还息到期还本法。2016年6月7日借款到期，被告刘江未按合同约定履行还款义务。被告杨智为该笔借款的保证担保人，应承担连带保证责任。二被告违反合同约定构成违约，故诉至尚义县人民法院。
被告刘江辩称,借款合同是其本人签字，但该笔借款不是其本人使用，不应由其归还借款。
被告杨智未提供书面答辩意见，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告刘江、杨智签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行在2013年6月8日起自2016年6月7日止向被告刘江提供可循环借款40000元，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率7.65%。还款方式是按季结息，到期还本。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告杨智为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款到期日起两年。2015年5月24日被告刘江将本息全部还清后，通过自助贷款向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行继续循环贷款40000元。2015年6月20日被告刘江归还利息221元，2015年9月30日被告刘江归还利息782元、复利1.67元，2015年12月30日被告刘江归还利息773.5元、复利1.64元，2016年3月29日被告刘江归还利息773.5元、复利1.47元。2016年5月24日后，被告刘江开始违约。2016年8月23日被告刘江归还本金110.66元，被告刘江尚欠原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行本金39889.34元，其他本息均未给付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告刘江、杨智签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。被告杨智为该笔借款的保证担保人，应承担连带责任保证。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行主张被告刘江应归还借款本金40000元的诉讼请求应扣除被告刘江已归还的借款本金110.66元。被告刘江主张借款并非其本人使用，不应由其归还借款的理由，无法律依据，不予支持。被告刘江应归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金39889.34元及相应利息、违约金。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行主张被告杨智承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款本金39889.34元及截止到2016年8月23日的利息552.5元、罚息1160.25元、复利16.02元，并支付2016年8月24日起至本判决确定的给付之日的违约金（违约金包括罚息及复利，罚息按照年利率7.65%上浮50%计收，复利按照中国人民银行规定计收）；
二、被告杨智对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘江、杨智负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一六年十二月八日
书记员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初816号
原告刘相君，男，1983年10月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
本院在审理原告刘相君与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相君撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 齐晓洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初500号
原告：丁小伟，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：叶海青,男,汉族,住安徽省无为县。
原告丁小伟与被告叶海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓伟到庭参加诉讼，被告叶海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元，并支付自2014年6月27日起至还清本金之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告叶海青因周转需要，于2014年6月27日向原告借款100000元，被告叶海青向原告出具了借据，并以其无城镇铁山东路濡北山庄7栋405室房产证抵押和出具书面抵押承诺，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，致讼。
叶海青未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告叶海青因周转需要向原告丁晓伟借款100000元，被告叶海青向原告出具了借据，同时将其无城濡北山庄7栋405室房产证交给原告并作出书面抵押承诺，未约定利率和还款期限。被告叶海青未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据，2.抵押承诺书，3.房产证原件，4.身份信息；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶海青向原告丁晓伟借款100000元，由其出具的借据为证，现原告丁晓伟要求被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。因原、被告未到房管部门办理房地产登记，故双方签订的房产抵押协议不发生法律效力。原告丁晓伟与被告叶海青未约定借款利率和还款期限，因此应视为不支付利息，现原告主张自2014年6月27日（借款之日）起按同期银行贷款利率计算的利息，本院依法不予支持，案涉借款属于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形，故本院依法确定被告叶海青应承担自2017年1月17日（起诉之日即逾期之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，债务应当清偿。原告丁晓伟要求被告叶海青清偿借款本金100000元的主张成立。对原告关于借款利息的主张，有约定的从其约定，没有约定的应根据相关法律规定。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海青于本判决生效之日起五日内一次性归还原告丁晓伟借款本金100000元，并承担自2017年1月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告丁晓伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告叶海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 程 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更296号
罪犯刘书巨，男，1973年8月13日出生，汉族，河南省开封县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年9月19日作出（2012）二七刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘书巨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔423000元，刑期自2011年11月10日至2019年11月9日止。宣判后，于2012年11月1日入监狱服刑。该犯于2015年7月1日减去有期徒刑一年，减后刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘书巨减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘书巨于2010年11月29日，担任河南省长通物流公司沈丘分公司经理时，利用公司代收货款从其个人账户转账之便，将代收货款564700元挪作他用，案发后有423000元未还。
罪犯刘书巨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘书巨减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审�表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书巨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书巨准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年11月10日至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异4号
申请人：上海众恒实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：薛迎杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
被申请人：赵伟，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行赵伟与上海众恒实业发展有限公司(以下简称众恒公司)合同纠纷一案中，众恒公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1024号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众恒公司称，仲裁裁决书认定双方签订的《委托经营管理协议》于2014年12月31日解除，却仍然裁定其按照购房款的7%年收益向赵伟支付高额占用费，明显不公平，应按照实际租金收入支付；裁决书确定的其应返还的房屋正在办理交割中，短期内无法返还；其若支付占用费，赵伟应开具正规发票。故众恒公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1024号裁决。
赵伟未到庭发表意见。
本院查明：上海仲裁委员会于2016年10月21日作出(2016)沪仲案字第1024号裁决，确定赵伟与众恒公司于2008年3月29日签订的关于上海浦东川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房产)的《委托经营管理协议》于2014年12月31日解除；众恒公司向赵伟返还涉案房产并支付自2015年1月1日起至实际返还之日止的房屋占用费(以涉案房产购置总价人民币4,265,668元为本金，按7%年收益率计算)、律师费人民币4,500元、仲裁费人民币19,836元。该裁决生效后，因众恒公司未履行，权利人赵伟向本院申请执行。在执行过程中，众恒公司向本院申请不予执行本案生效仲裁裁决。
上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1024号裁决书、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应符合法定情形。本案中，众恒公司提出的仲裁庭确定其应付的占用费过高的不予执行理由，不属于法定不予执行仲裁裁决的情形，本院不予支持。其提出的短期内无法交付涉案房产、付款后应由赵伟开具发票的不予执行理由，均不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上海众恒实业发展有限公司不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1024号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一七年一月十日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
四川省安岳县人民法院
支 付 令
（2017）川2021民督2号
申请人：李辉，男，汉族，生于1970年4月，住重庆市南岸区。
被申请人：匡成全，男，汉族，生于1962年12月，住安岳县石桥铺镇。
申请人李辉于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人李辉称，2015年10月8日，被申请人匡成全因搞建筑在申请人处购买木方和模板形成欠款，后经申请人多次催收，被申请人于2017年元月26日写下欠款15800元的欠条一份交与申请人，后仍分文未付，现要求被申请人给付欠款15800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人匡成全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李辉现金15800元。
申请费65元，由被申请人匡成全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨选荣
二〇一七年三月八日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第292号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张某，男，住沂南县。
被申请执行人高某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0960号、0961号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0960号、0961号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0960号、0961号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第183号
罪犯李海宏，男，汉族，初中文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年4月1日作出（2013）南刑初字第19号刑事判决，以被告人李海宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李海宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李海宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系首次减刑，属于主犯。罪犯李海宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海宏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2926号
罪犯穆雄周，男，1987年12月14日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）西刑一初字第221号刑事附带民事判决，认定罪犯穆雄周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65817元（已支付15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月13日经本院裁定减刑二年；2013年12月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯穆雄周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯穆雄周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯穆雄周的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年6月20日至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审20号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人熊英根，男，1970年12月15日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）24号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人熊英根履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月24日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）24号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审20号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人熊英根，男，1970年12月15日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）24号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人熊英根履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月24日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）24号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年五月二十五日书记员  韩 晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9443号
原告：丹阳市延陵镇东皇村村民委员会，地址：丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人：束和平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：赵彦信。
被告：丹阳金鹰特钢材料有限公司，地址：丹阳市延陵镇行宫丁延公路东侧。统一社会信用代码证号：913211817564436615。
法定代表人：陈晓琳，该公司总经理。
原告丹阳市延陵镇东皇村村民委员会与被告赵彦信、丹阳金鹰特钢材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告丹阳市延陵镇东皇村村民委员会于2016年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市延陵镇东皇村村民委员会撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更64号
罪犯朱和辉，男，生于1994年10月24日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）达中刑初字第137号刑事判决，被告人朱和辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元，追缴五被告人违法所得财物，没收五被告人作案工具。刑期自2012年1月18日起至2021年1月17日止。该犯于2013年1月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第896号刑事裁定，对罪犯朱和辉减去刑期八个月。该犯应于2020年5月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱和辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分128分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯朱和辉符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯朱和辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分128分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清证楚，据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱和辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和辉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初138号
原告汪竹林，男，1968年1月15日出生，汉族，住叶县。
被告宝丰县洪泉钻井有限公司，住所地：宝丰县城裕民路262号，统一社会信用代码：914104215776088112。
本院在审理原告汪竹林诉被告宝丰县洪泉钻井有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪竹林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪竹林的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪竹林撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告汪竹林负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 吴翠丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张佳涛
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初54号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2002年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2006年11月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2017年3月23日因吸食、注射毒品被扶风县公安局处以强制隔离戒毒二年。同月27日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，4月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后于同月27日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员刘楠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月初的一天，被告人李某某在扶风县绛帐镇双庙村香里现家村民广场处，将1小包约0.1克海洛因以人民币80元的价格卖给了梁增平。
2、2017年3月22日，被告人李某某在扶风县绛帐镇双庙村香里现家村口，将4小包共约0.4克海洛因以人民币320元的价格卖给了卢龙。
2017年3月22日，民警在被告人李某某家将其传唤到案，被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受立案文书、户籍信息、破案抓获经过、本院（2002）扶刑初字第85号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2006）宝市中法刑二终字第076号刑事判决书、扶风县公安局扶公（绛）强戒决字〔2017〕21号强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；2、证人马保军、梁增平、卢龙、张伟涛、郭会斌、朱乃侠的证言；3、被告人李某某的供述；4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5．检查、提取、称重、辨认笔录及照片等。
本院认为:
被告人李某某2次向他人贩卖海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人系毒品再犯，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品由扣押机关依法予以没收；随案移送的毒资320元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘东洋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初56号
原告王宇豪，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王彦粉，女，45岁，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王宇豪与被告王彦粉为民间借贷纠纷一案中，原告王宇豪于2017年2月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王宇豪的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王宇豪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 张利三
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00138号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李斌，男，1967年12月22日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告人李斌曾因犯故意伤害罪于1990年4月被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑七年。被告人李斌涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月8日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2014］113号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年8月4日21时35分许，被告人李斌醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿朝阳路淮河公路桥由南向北行驶至公路桥中段时，撞向同方向何某1驾驶的苏Ａ×××××号轿车右侧后部，后超过道路中心隔离护栏与北向南许某驾驶的皖Ｃ×××××号轿车相撞，造成许某及其车上宋某、贾某、程某不同程度受伤，三车辆受损。经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人李斌负此交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所出具的酒精检验检测报告书认定，被告人李斌血液中乙醇含量为191mg/100ml。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年8月4日21时35分许，被告人李斌醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿朝阳路淮河公路桥由南向北行驶至公路桥中段时，撞向同方向何某1驾驶的苏Ａ×××××号轿车右侧后部，后超过道路中心隔离护栏与北向南许某驾驶的皖Ｃ×××××号轿车相撞，造成许某及其车上宋某、贾某、程某不同程度受伤，三车辆受损。经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人李斌负此交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人贾某头颅损伤构成轻伤；程某左尺骨远端骨折属轻伤；许某腰1-3右侧横突骨折构成轻伤、右侧第5肋骨骨折构成轻微伤；宋某额面部擦伤构成轻微伤；经安徽天平司法鉴定所出具的酒精检验检测报告书认定，被告人李斌血液中乙醇含量为191mg/100ml。
被告人李斌赔偿苏Ａ×××××号车主陈某四千元，取得了陈某谅解，并取得了皖Ｃ×××××号车主卢某、驾驶员许某及乘坐人员宋某的谅解。
上述事实有蚌埠市公安局交警支队血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、道路交通事故调查报告书、交通事故认定书、案件照片、接警单、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、安徽省公安局交通警察支队行政处罚决定书、谅解书及收条、刑事判决书；安徽天平司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告；被害人何某1、许某、宋某、贾某的谈话笔录；证人何某2、杨某、邱某的谈话笔录；被告人李斌的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李斌到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李斌有一起犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李斌另造成三辆车辆受损及三人轻伤的后果，可酌情从重处罚；被告人李斌已赔偿苏Ａ×××××号车主陈某部分损失，并取得了陈某及皖Ｃ×××××号车主卢某、驾驶员许某、乘坐人员宋某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年七月三日
书记员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1356号
原告：中国农业银行××支行，住所地：诸暨市××街
道××号。
负责人：阮××。
委托代理人：戚××。
被告：傅××。
被告：黄××。
原告中国农业银行××支行为与被告傅××、被告黄×
×借款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2009年4月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告中国农业银行
××支行的委托代理人戚××到庭参加诉讼，被告傅××、被
告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告中国农业银行××支行诉称，2007年2月2日，原告
中国农业银行××支行与被告傅××签订购车借款合同一份，
约定由原告中国农业银行××支行贷给被告傅××人民币8000
0元，用于购买起亚轿车一辆。借款年利率6.93％，借款期限2
007年2月2日至2010年2月1日止。采用月等额本息还款法，每
月归还借款本息2467.61元。借款人连续三期未足额偿还借款
本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告傅××以其所购起亚轿车为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
借款合同订立后，原告向被告傅××发放贷款80000元。被告
傅××借款后截止2008年11月30日已连续九期未归还借款本息
，尚欠原告贷款本息合计58335.86元；其中利息3182.50元（
利息计算至2008年11月2日止），被告黄××也未尽保证义务
。现原告要求被告傅××归还借款本息合计58335.86元（利息
计算至2008年11月2日止），2008年11月3日起至本金付清之日
止的利息按中国人民银行有关规定计付；对被告傅××提供的
抵押物浙d×××××起亚轿车一辆依法享有优先受偿权；被
告黄××对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告傅××未作书面答辩。
被告黄××未作书面答辩。
原告中国农业银行××支行为证明自己的主张向法庭提
供了以下证据：
1.个人购车借款合同、机动车抵押清单、注册登记信息
栏、借款凭证各一份。证明2007年2月2日，原告中国农业银行
××支行与被告傅××签订购车借款合同一份，约定由原告中
国农业银行××支行贷给被告傅××人民币80000元，用于购
买起亚轿车一辆。借款年利率6.93％，借款期限2007年2月2日
至2010年2月1日止。被告傅××以其所购起亚轿车为借款提供
抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款合同订立后，原
告向被告傅××发放贷款80000元。
2.结婚证一份、共同参与还款人承诺书一份，证明被告
黄××与被告傅××系夫妻关系，被告黄××为被告傅××借款提供连带责任保证。
3.借款本金及利息清单一份，证明被告傅××尚欠借款
本息合计58335.86元；其中利息3182.50元（利息计算至2008
年11月2日止）。
以上证据因被告傅××、被告黄××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权
利，上述证据能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行××支行与被告傅××之
间签订的购车借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反有
关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告傅××借
款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任
。被告傅××以其所购车辆为借款提供抵押担保，并依法办理
了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告黄××为被告傅
××借款承担连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连
带清偿责任。原告要求被告傅××提前归还借款本息的诉讼请
求，事实清楚，理由正当，符合合同的约定，本院予以支持。
被告傅××、被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告傅××应归还原告中国农业银行××支行借款
本息合计58335.86元（利息计算至2008年11月2日止），自200
8年11月3日起至本金付清之日止的利息按中国人民银行有关规
定计付，限本判决生效之日起10日内付清；
二、如被告傅××不能按时履行上述债务，则原告中国
农业银行××支行对被告傅××提供的抵押物浙d×××××
号起亚轿车一辆依法定顺序清偿享有优先受偿权；
三、被告黄××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1258元，依法减半收取629元，由被告傅××
负担，被告黄××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇〇九年四月十六日
书记员 金叶薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1468号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人马巨龙，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第198号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1468号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人马巨龙，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第198号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第6号
申请执行人元江碧涟农牧产业开发有限公司。
法定代表人高瑜敏，经理。
被执行人李秀仙，女，1960年1月2日生。
被执行人拔善兴，男，1969年4月16日生。
申请执行人元江碧涟农牧产业开发有限公司与被执行人李秀仙、拔尚兴财产损害赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）元民二初字第19号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：由李秀仙、拔尚兴连带向元江碧涟产业开发有限公司赔偿种公牛损失款15000元，于判决生效之日起20日内一次性履行。申请人元江县碧涟农牧产业开发有限公司于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李秀仙、拔尚兴支付赔偿款15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年2月25日表示自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行。申请人自愿放弃执行迟延履行期间的债务利息，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。被执行人李秀仙于2014年4月4日支付了赔偿款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
执行员 张建飞
二〇一四年四月四日
书记员 王锦霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2110号
原告：重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区文曲路35号，统一社会信用代码91500118750089155G。
法定代表人:吴成华。
委托诉讼代理人：姜华，系该公司员工，特别授权。
被告：陈廷均，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：郑琼，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司（以下简称月源物业）与被告陈廷均、郑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告月源物业的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告陈廷均、郑琼经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
月源物业向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4389.12元、公共照明费用360元及违约金1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃主张公共照明费用和违约金。事实和理由：二被告系小区房屋业主，房屋建筑面积121.92平方米。原告于2010年9月16日与重庆月源实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。二被告却从2015年1月1日至2017年12月31日未交纳物业服务费。
陈廷均、郑琼未作答辩。
本院认为，原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃公共照明费用和违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈廷均、郑琼于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费4389.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈廷均、郑琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年四月十三日
书记员 邓加茂
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2460号
原告：谢海，男，汉族，住广西浦北县。
被告：广州市公安局交通警察支队越秀大队，住所地：广州市东风中路。
法定代表人：江敏杰，职务：大队长。
委托代理人：刘智辉、邓先聚，该大队干部。
原告谢海不服被告广州市公安局交通警察支队越秀大队行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外与被告和解，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢海撤回起诉。
本案受理费25元由原告谢海负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭宇平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3209号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化，住吉安市吉水县。因涉嫌信用卡诈骗于2014年7月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕4179号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人曾某某在中国光大银行深圳分行办理了一张信用卡（卡号为48×××14）进行消费。自2011年1月8日最后一次还款后，被告人曾某某上述信用卡遂无还款记录，光大银行信用卡中心于2012年3月至2014年7月间多次向其催收，其仍未还款。截止2014年7月1日，被告人曾某某上述信用卡累计欠款本金人民币74,980.75元。
上述事实，被告人在庭审过程中表示无异议，并有经庭审质证之书证抓获经过、被告人身份信息、光大银行提供的报案申请、授权委托书、涉案信用卡申请表、账单、迟缴催收记录、被害李某宁的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止；罚金应于本判决生效之日起六个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非�占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第2页，共4页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1940号
罪犯张爱斌，男，1974年04月08日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年01月28日作出(2010）温刑初字第52号刑事判决，认定被告人张爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑两次,共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张爱斌于2007年6月至2008年6月间，伙同他人分别在济源市、温县、林州市等地盗窃作案6次，盗窃物品有变压器等，共计价值69450元，破坏正在使用的变压器7台，价值82130元。
罪犯张爱斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张爱斌减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月04日起至2017年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初690号
原告：孙永杰，男，1946年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：罗桃红，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告孙永杰与被告罗桃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永杰到庭参加诉讼，被告罗桃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款五万元；2.被告偿还五万元借款的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以门面装修为由，分别于2008年2月25日、3月21日向我借款13000元、37000元，约定月息为1%。借款后，被告仅偿还了部分利息。后经原告催收未果，故诉至法院。
被告罗桃红未作答辩。
原告孙永杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗桃红未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2008年2月25日，被告罗桃红以资金周转困难为由向原告孙永杰借款13000元，约定“利息壹万元壹年壹仟贰佰元整”，借条上记载利息已付至2013年2月25日。2008年3月21日，被告罗桃红又向原告借款32000元、5000元，并出具两张借条，均约定“利息壹万元壹年壹仟贰佰元整”，借条上记载利息已付至2013年3月21日。后经原告孙永杰催收，被告罗桃红未再偿还借款本息。
本院认为，被告罗桃红出具借条向原告孙永杰借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了借款利息，且借款利率没有违反法律规定，被告应当按照约定支付利息。原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款50000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桃红于本判决生效后十日内向原告孙永杰偿还借款本金50000元及利息（其中本金13000元自2013年2月26日起至清偿之日止按月利率1%计算利息，本金37000元自2013年3月22日起至清偿之日止按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告罗桃红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 胡小海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江�省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4928号
原告：周美强，男，汉族，1968年12月10日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市支塘镇萍怡酒店，住所地江苏省常熟市支塘镇常熟华东食品城***幢***号。
经营者：钱萍。
原告周美强与被告常熟市支塘镇萍怡酒店占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周美强于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周美强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美强撤诉。
案件受理费减半收取计255元，由原告周美强负担。
审判员 焦林生
二〇一八年六月五日
书记员 高 宇
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初148号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蒋飞，男，1981年11月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2013年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人蒋飞被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月7日以梅检公诉刑诉［2017］138号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人蒋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月22日17时20分许，被告人蒋飞在三明市梅列区陈大镇陈大路x号1幢一层1-2号被害人郭某经营的华山平价超市门口，利用撬锁方式盗走门口摇摇车内的20余元。
2.2016年9月22日18时许，被告人蒋飞在三明市梅列区陈某2碧玉路蓉洁食杂店，趁被害人邓某不备，盗走被害人放置于店铺门口桌子上的三星手机1台（价值765元）。
3.2016年10月13日16时30分许，被告人蒋飞在三明市综合市场佳杲五金日杂店门口，趁被害人罗某不备，从被害人停放于店门口的闽Ｇ×××××号轿车副驾驶座上盗走钱包1个，内有现金50元及银行卡等物品。后被告人蒋飞通过银行ATM自助取款机取走被害人银行卡内300元。
4.2016年10月16日11时20分许，被告人蒋飞在三明市梅列区乐济堂康源国药馆内，趁店员林某离开之际，盗走收银机内938元。
5.2016年10月31日11时许，被告人蒋飞在三明市梅列区左海家具城一楼大厅收银台处，趁被害人邹某离开之际，盗走其放置于收银台下的红色钱包1个，内有100元及几张银行卡。被告人蒋飞得手后欲离开现场时，被群众发现抓获并报警，被盗钱包及包内物品已发还被害人。
另查明，被告人蒋飞在实施上述第五起盗窃后，于2016年10月31日被行政拘留10天，同年11月10日转为刑事拘留。
上述事实，被告人蒋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、邓某、罗某、邹某报案材料及陈述，证人林某、温某、陈某1的证言，现场监控视频，现场辨认笔录及照片，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋飞曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪标准按照3000元的百分之五十即1500元确定。被告人蒋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋飞多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋飞曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋飞归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人蒋飞盗窃违法所得应退赔。被告人蒋飞因本案第5起盗窃被行政拘留时间应计入本案刑期内。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人蒋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月29日止）。
二、责令被告人蒋飞退赔违法所得折合人民币2073元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年六月二十三日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第642号
申请执行人袁林琦。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人袁林琦与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁林琦于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人袁林琦违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人袁林琦违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人袁林琦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初29号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人封XX，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2017年1月9日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）31号起诉书指控被告人封XX犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人封XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月22日17时30分许，被告人封XX酒后驾驶陕J89X**号钱江牌普通二轮摩托车从青化砭镇赵家沟村出发由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇派出所时，被青化砭派出所民警当场查扣后移交至延安市交警支队经开大队青化砭中队。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1644号血醇检验报告鉴定，封XX血醇浓度为116.66mg/100ml。据此，检察机关指控被告人封XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人封XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1644号血醇检验报告、常住人口信息表、收缴物品清单、机动车行驶证等证据证实，被告人封XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人封XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人封XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人封XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人封XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年一月十九日
书记员 任 航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01836号
原告王宪凤，女，1963年11月13日出生。
被告北京普净物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇88号。
法定代表人陈沪生，总经理。
委托代理人刘秀军，该公司人力资源部员工。
原告王宪凤与被告北京普净物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王宪凤，被告北京普净物业管理有限公司之委托代理人刘秀军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪凤诉称，原告自2009年7月23日入职被告处，后被派往协和医院担任保洁员。原告在2009年7月23日至2013年10月31日工作期间没有双休日和法定假日。原告每天工作超过八小时，每月休息四天，被告并未就此支付原告加班费，故起诉要求被告支付2009年7月23日至2013年10月31日休息日加班工资41159元及法定假日工资12723.6元。
被告北京普净物业管理有限公司辩称，原告不存在加班的事实，并且在双方解除劳动关系时原告已经认可不存在任何劳动纠纷和经济责任关系。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2009年7月23日入职被告处，后由被告派往协和医院任保洁员。原告主张其工作期间每天工作时间超过八小时，每月休息四天，存在加班的事实，而被告并未向其支付加班费。原告并未就其加班主张向本院提交充分证据。被告对原告所述不予认可，称原告不存在加班的情况，提交有原告签字的工作流程予以佐证，原告认可该证据真实性。同时被告主张双方在解除劳动合同时候已经无纠纷，被告提交辞职申请表显示“在此本人正式提出从2013年11月5日起解除与公司的劳动关系，此后双方不存在任何劳动纠纷和经济责任关系”后有原告签字，原告对此辞职申请审批表真实性亦表示认可。
原告持本案相同诉求向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出了京东劳仲不字〔2014〕第0101号不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、工作流程、辞职申请审批表等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张工作期间存在休息日及法定假日加班，但未就其主张提交相应证据，被告亦不予认可，且原告在辞职申请中亦认可原被告双方不存在任何劳动纠纷，故本院对原告所述的加班情况不予采信，对原告关于要求被告支付休息日及法定假日加班费的主张，亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王宪凤的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王宪凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年二月二十日
书记员 刘晓亮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第01836号原告陆亚军。被告陈晓丽。本院在审理原告陆亚军与被告陈晓丽追偿权纠纷一案中，原告陆亚军于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓丽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆亚军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币434元，由原告陆亚军负担。审判员  万十平二〇一四年十二月三日书记员  周 萌
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2094号
原告杨春秀，男，1981年1月15日出生。
被告赵春生，男，1977年4月17日出生。
本院在审理原告杨春秀与被告赵春生民间借贷纠纷一案中，因原告杨春秀不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 石
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 席倩倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01848号
原告谭某某，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人邢某某，河南某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告谭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某的诉讼代理人邢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告陈某某于2013年5月28日、2013年6月13日、2013年7月3日分三次共借原告90000元现金，三次的利息均约定为月息2分。现原告需用款向被告追要时，被告拒不偿还，无奈具文起诉至法院，请求依法判令被告陈某某偿还原告借款90000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告陈某某向原告谭某某出具借据一份，该借据上载明：“借据（30000.00），今借某某现金人民币叁万圆整，月息贰分，用于投资周转。时间自2013.5.28日开始。陈某某。2013.5.28日。”2013年6月13日，被告陈某某向原告谭某某出具借据一份，该借据上载明：“借据（30000.00），今借谭某某校长现金人民币叁万圆整，月息贰分。时间自2013.6.13日始。陈某某。2013.6.13日。”2013年7月3日，被告陈某某向原告谭某某出具借据一份，该借据上载明：“今借谭某某现金叁万圆整，用于投资周转，月息贰分。（30000.00）。时间自2013年7.3日始。陈某某。2013.7.3日。”上述借款本息经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告陈某某向原告谭某某借款本金合计9万元，并约定借款利息为月息2分，有三份被告陈某某亲笔书写的借据在卷佐证，本院予以确认。因上述三份借据上均未约定借款期限，故原告随时可以请求被告陈某某还款，被告陈某某应当根据原告的请求及时还款。因此，对原告谭某某要求被告陈某某偿还借款本金9万元及约定利息的诉讼请求本院予以支持，其中，三万元借款本金的利息自2013年5月28日起按约定月息二分计付，三万元借款本金的利息自2013年6月13日起按约定月息二分计付，三万元借款本金的利息自2013年7月3日起按约定月息二分计付。被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告谭某某偿还借款本金九万元及利息（其中，三万元借款本金的利息自2013年5月28日起按约定月息二分计付，三万元借款本金的利息自2013年6月13日起按约定月息二分计付，三万元借款本金的利息自2013年7月3日起按约定月息二分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴宗营
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01229号
上诉人（原审被告）：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻庆贵，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
上诉人安徽淮宇置业有限公司（简称淮宇置业）因与被上诉人闻庆贵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）固民一初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年1月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽淮宇置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽淮宇置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁刘女
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1587号
原告孙景国，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
原告曹利东，男，1974年11月28日出生，汉族，农民。
原告杨崇运，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
原告周殿先，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。
原告姬长运，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
原告郑青江，男，1965年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孙景国，系郑青江之弟。
原告曹保民，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被告付龙，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，身份证事情412327198006208816。
原告孙景国等7人诉被告付龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙景国、曹利东、杨崇运、周殿先、姬长运、曹保民及郑青江的委托代理人孙景国，被告付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景国等7人诉称：2015年5月跟着被告在柘城县江南花园工地干活，工程结束后，被告没有给7原告结帐，总计欠款12000元，经多次催要未果，后经梁庄派出所调解，被告向原告出具了9000元的欠条一分，并约定20天付清，到期后被告不守信用，拒绝付钱，为此诉讼来院，原告变更诉讼请求为12000元。
被告付龙辩称：欠原告9000元属实，出具的条子上是9000元。原告也应当承担老板对我的处罚金额，另外我现在手里没有钱，我去公司没要到钱，等段时间要回来喽给原告。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告孙景国等7人工资款12000元。
原告提供的证据有：2015年6月19日欠条一份；证明经派出所调解后被告愿意偿还原告工资款9000元。但实际上是欠12000元。
被告对原告提供的证据异议认为，当时在工程计算上有失误，原告自愿将欠款12000元变更为9000元，经派出所调解后我出具了9000元的欠条。
根据原、被告双方质辩意见，本院对原告提供的证据分析如下：原告所提供的9000元欠条是原、被告在派出所主持下自愿打的欠条，双方当时均已认可，对此证据内容客观真实、合法有效，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月份原告孙景国等7人跟随被告付龙在柘城县江南花园干建筑工程，该工程竣工后，被告未与7原告及时进行结帐，后原告便多次找被告要求支付其工钱。2015年6月19日经梁庄乡派出所调解，被告付龙给原告孙景国等7人出具欠条一份，内容为，欠原告工程款9000元，并约定20天内付清。到期后被告确未履行还款义务并以各种理由推托至今未还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，被告付龙拖欠原告孙景国等7人工资款9000元，立有条据，并约定了还款期限，双方之间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告孙景国等7人请求偿还9000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求支付12000元工资款，其未能提供相关证据，对此本院不予认定。被告辩称，未与老板结算，等要回来款后再给付原告，其理由不符合法律规定，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告付龙于本判决生效后三日内支付原告孙景国、曹利东、杨崇运、周殿先、姬长运、郑青江、曹保民工资款9000元；
二、驳回原告孙景国、曹利东、杨崇运、周殿先、姬长运、郑青江、曹保民的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告付龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一五年九月十一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1587号原告孙景国，男，住柘城县。原告曹利东，男，住柘城县。原告杨崇运，男，住柘城县。原告周殿先，男，住柘城县。原告姬长运，男，住柘城县。原告郑青江，男，住柘城县。委托代理人孙景国，系郑青江之弟。原告曹保民，男，住柘城县。被告付龙，男，住柘城县。原告孙景国等7人诉被告付龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙景国、曹利东、杨崇运、周殿先、姬长运、曹保民及郑青江的委托代理人孙景国，被告付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景国等7人诉称：2015年5月跟着被告在柘城县江南花园工地干活，工程结束后，被告没有给7原告结帐，总计欠款12000元，经多次催要未果，后经梁庄派出所调解，被告向原告出具了9000元的欠条一分，并约定20天付清，到期后被告不守信用，拒绝付钱，为此诉讼来院，原告变更诉讼请求为12000元。被告付龙辩称：欠原告9000元属实，出具的条子上是9000元。原告也应当承担老板对我的处罚金额，另外我现在手里没有钱，我去公司没要到钱，等段时间要回来喽给原告。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告孙景国等7人工资款12000元。原告提供的证据有：2015年6月19日欠条一份；证明经派出所调解后被告愿意偿还原告工资款9000元。但实际上是欠12000元。被告对原告提供的证据异议认为，当时在工程计算上有失误，原告自愿将欠款12000元变更为9000元，经派出所调解后我出具了9000元的欠条。根据原、被告双方质辩意见，本院对原告提供的证据分析如下：原告所提供的9000元欠条是原、被告在派出所主持下自愿打的欠条，双方当时均已认可，对此证据内容客观真实、合法有效，本院予以认定。经审理查明：2015年5月份原告孙景国等7人跟随被告付龙在柘城县江南花园干建筑工程，该工程竣工后，被告未与7原告及时进行结帐，后原告便多次找被告要求支付其工钱。2015年6月19日经梁庄乡派出所调解，被告付龙给原告孙景国等7人出具欠条一份，内容为，欠原告工程款9000元，并约定20天内付清。到期后被告确未履行还款义务并以各种理由推托至今未还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，被告付龙拖欠原告孙景国等7人工资款9000元，立有条据，并约定了还款期限，双方之间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告孙景国等7人请求偿还9000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求支付12000元工资款，其未能提供相关证据，对此本院不予认定。被告辩称，未与老板结算，等要回来款后再给付原告，其理由不符合法律规定，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告付龙于本判决生效后三日内支付原告孙景国、曹利东、杨崇运、周殿先、姬长运、郑青江、曹保民工资款9000元；二、驳回原告孙景国、曹利东、杨崇运、周殿先、姬长运、郑青江、曹保民的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张自柱二〇一五年九月十一日书记员  张 蒙