河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3158号
原告赵道存，男，1956年11月16日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告赵少辉，男，1990年4月5日出生，汉族。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告曹荣兴，男，1964年8月30日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告赵道存诉被告赵少辉健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依原告的申请依法追加曹荣兴为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵道存的委托代理人吴月有，被告赵少辉及其委托代理人张浩玲，被告曹荣兴的委托代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道存诉称：2015年6月8日18时30分许，被告赵少辉驾驶电动三轮车沿巩义市回郭镇镇区长城路由北向南行驶至与310国道交叉口南15米处绕障碍物时不慎翻车，致电动车损坏，电动车乘坐人原告受伤，造成交通事故。被告曹荣兴作为被告赵少辉的雇主，应承担相应赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告称其损失为：医疗费31087.90元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、护理费11934元、误工费25600元、残疾赔偿金53661.19元、被扶养人生活费1179.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2160元、交通费800元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失13万元。
被告赵少辉辩称：被告赵少辉是在从事雇佣活动中造成原告赵道存受伤，应由雇主曹荣兴承担赔偿责任；原告主张的诉讼请求过高，不应支持其不合理不合法的部分。
被告曹荣兴辩称：事故发生时，被告赵少辉并非从事雇佣活动，被告曹荣兴没有安排被告赵少辉驾驶三轮车拉原告赵道存；原告明知电动三轮车不能载人仍然乘坐，应当对其自身的损害承担30%的责任；被告曹荣兴在此事故中无责任，不应承担赔偿责任；原告主张的诉讼请求过高，过高部分不应支持。
经审理查明：2015年6月8日18时30分许，被告赵少辉驾驶电动三轮车沿巩义市回郭镇镇区长城路由北向南行驶至与310国道交叉口南15米处绕障碍物时不慎翻车，致电动三轮车损坏，电动车乘坐人原告赵道存受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因被告赵少辉驾驶电动三轮车在未确保安全的原则下通行及事故发生后未保护现场、未及时报警而造成的。被告赵少辉承担事故的全部责任，原告无导致此事故的过错，无责任。
事故发生当日，原告赵道存被送往巩义骨科医院住院治疗至2015年8月10日，计63天，花去医疗费29453.09元、门诊费500元、输血费622元。原告出院后检查治疗，花去医疗费512.80元。原告的伤情被诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左腓骨骨折；3、右内踝骨折；4、右外踝骨折。原告的住院伙食补助费为1890元（30×63）、营养费为1260元（20×63）。
本院依原告赵道存的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年10月14日，该所出具鉴定结论：原告的伤情构成二处十级伤残；原告的护理期限为90日。原告支付检查费860元、鉴定费1300元。原告的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为7020.49元（28472÷365×90）。2014年2月26日至2015年1月28日，原告在郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司工作。过了春节后，原告到被告曹荣兴处工作。原告仅提供有郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司出具的工资表（显示月平均工资6000余元），但未提供完税证明，其误工费参照河南省房地产业职工工资标准38165元／年计算至定残前1天为13383.89元（38165÷365×128）。原告的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为53661.19元（24391.45×20×11%）。原告兄妹3人，其母亲张某1924年6月15日出生，生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准6438.12元／年计算为1180.32元（6438.12×5÷3×11%）。原告主张被扶养人生活费1179.40元，未超出被告应赔偿的标准，故其被扶养人生活费按1179.40元计算。原告的伤残赔偿金共计54840.59元（53661.19＋1179.40）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费600元，经审查合理部分为500元。
原告赵道存以上损失共计112142.86元。
同时查明：原告赵道存及被告赵少辉均系被告曹荣兴的雇员。2015年6月8日，被告曹荣兴给被告赵少辉打电话，让工地上其他人骑电动三轮车送被告赵少辉到车站，以便被告赵少辉第二天到另一个工地工作。原告及被告赵少辉在骑乘被告曹荣兴所有的电动三轮车的过程中发生此交通事故。事故发生后，被告赵少辉付给原告5000元。
在庭审中，被告赵少辉提供原告赵道存的主治医生的录音，并申请法院到原告住院的医院调查，以查明原告存在挂床现象。被告赵少辉提供调查原告所在村民小组组长的笔录并申请法院到原告户籍地调查以查明原告的居住地。
本院认为：此事故系因被告赵少辉驾驶电动三轮车在未确保安全的原则下通行及事故发生后未保护现场、未及时报警而造成的，应承担事故的全部责任。被告赵少辉在其雇主被告曹荣兴的指示下驾驶电动三轮车，且驾驶的电动三轮车系被告曹荣兴所有，故被告赵少辉驾驶电动三轮车的行为应视为雇佣活动。被告曹荣兴作为雇主应承担民事赔偿责任，被告赵少辉在此事故中有重大过失，应负连带赔偿责任。原告赵道存因此事故造成的各项损失为112142.86元，被告曹荣兴应予以赔偿。此事故给原告造成二处十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰的请求，本院予以支持，但其要求赔偿8000元的数额较高，本院酌情支持5000元。综上，被告曹荣兴应赔偿原告各项损失117142.86元。扣除被告赵少辉已支付的5000元，被告曹荣兴应再赔偿112142.86元，被告赵少辉负连带赔偿责任。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c规定：胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～60日，营养60～90日。原告计算的相关损失均未超出该标准，故被告赵少辉申请法院到原告住院的医院调查已无必要，本院不予准许。原告在事故发生前一直在外打工，其残疾赔偿金应按照城镇居民计算，故被告赵少辉申请法院到原告的户籍地调查已无必要，本院不予准许。被告曹荣兴辩称原告明知电动三轮车不能载人仍然乘坐应当对其自身的损害承担30%的责任的理由，无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告曹荣兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵道存各项损失共计十一万二千一百四十二元八角六分，被告赵少辉负连带赔偿责任；
二、驳回原告赵道存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告赵道存负担三百五十七元，被告曹荣兴、赵少辉负担二千五百四十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵孝琪