新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1146号
原告冉茂均，男，汉族，1966年12月14日出生，住新疆阿克苏市。
原告王大闯，男，汉族，1979年9月16日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
被告泽普县天洋欣通管业有限公司，住所地：新疆喀什地区泽普县津泽工业园区。
法定代表人吴新荣，系该公司总经理。
委托代理人郝小平，女，汉族，1976年9月25日出生，系该公司副总经理，住新疆泽普县。
委托代理人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师。
原告冉茂均、王大闯诉被告泽普县天洋欣通管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冉茂均、王大闯及其委托代理人柴大来，被告泽普县天洋欣通管业有限公司及其委托代理人郝小平、郑新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，原、被告在平等自愿、协议一致的情况下，签订《建筑工程施工合同》一份，约定原告为被告修建厂房等工程，地点为泽普县工业园区。2015年8月3日，被告将原告起诉至法院，要求确认合同无效，导致工程未完工。针对未完工的工程，原告进行了评估，确认被告应付原告工程款为2739284元，但被告仅支付了原告工程款1506407元，剩余1232877元至今未付。原告多次催讨未果，无奈之下依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1232877元；2、依法判令被告支付原告经济损失200000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、喀什恒禧价格评估有限责任公司出具的2015第079号价格评估报告书一份，证明已完成工程量的总工程款应为2739284元。
2、鉴定报告发票一张、新疆宝隆钢结构制造有限责任公司车间已加工未发货汇总表一张，证明因被告原因导致工程无法完工，原告对已完工的工程造价进行鉴定，产生鉴定费损失27000元；已向厂家定制的专用材料不能继续使用，产生经济损失93083.26元，合计产生经济损失120083.26元。
3、建设工程施工合同和合同补充条款各一份，证明原、被告所争议的建设工程合同签订的主要内容，虽合同已确认无效，但确实未能按合同完工。
被告辩称：原告所诉与事实不符，本案中原、被告之间签订的建设施工合同已在另案中经人民法院调解，双方确认合同无效，但合同已经实际履行了部分内容，被告也已给付原告工程款1506407元。原告要求支付剩余工程款1232877元，被告认为工程总价按照实际发生量计算，工程款已经实际支付完毕，被告不再欠原告工程款，且被告未给原告造成任何经济损失，综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据，但提交申请要求对已完工的工程造价重新进行鉴定，经原、被告双方同意，对该项目进行了重新鉴定，经新疆新天元资产评估有限公司作出新天评字【2015】120号报告书，鉴定结论为：资产评估价值为人民币2122918.96元。
上列证据经过原、被告当庭质证，被告对原告出示的证据3予以认可，本院对该组证据依法予以采信；被告对原告出示的证据1、2均不予认可；原、被告双方均对经被告申请，原、被告双方一致同意重新鉴定后出具的鉴定结论不予认可。下面对存在争议的证据分析认证如下：
1、原告出示的证据1，因该份鉴定报告系原告自行委托鉴定，鉴定程序、鉴定样材、鉴定过程无法进行确认，被告也未参与鉴定流程，对该鉴定报告有理由持合理怀疑。在庭审中，被告向法庭递交书面申请，要求重新进行鉴定，原告也同意重新鉴定，现重新鉴定的鉴定报告已出具。因此对该份证据本院依法不予采信。
2、原告出具的证据2，鉴定费发票系原告提供证据1鉴定报告所产生的费用，其不予采信的理由与原告证据1不予采信的理由一致；新疆宝隆钢结构制造有限责任公司车间已加工未发货汇总表虽载明相关材料的价格为93083.26元，但出具该汇总表的主体并未出庭作证，汇总表载明的内容也无法确认其与本案具有关联性，对该组证据本院依法不予采信。
3、新疆新天元资产评估有限公司新天评字【2015】120号报告书，该评估报告系被告当庭申请重新鉴定后，经原告同意，人民法院组织原、被告双方谈话，明确确定鉴定内容和鉴定机构后，在原、被告双方及鉴定机构工作人员共同参与，人民法院工作人员监督下进行现场勘验，根据勘验结果出具的鉴定报告。该份证据来源合法，与本案有关联性，对本案有证明力，对该份证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告冉茂均、王大闯系建筑工程承包人，被告系泽普县工业园区企业。2015年6月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的新疆金瑞沣生物科技有限公司建筑项目。合同中对双方的权利义务进行了约定，对部分项目确定了包工包料的分类价格，但没有约定工程总价款，仅约定以实际发生量计算。合同签订后，原、被告双方又于2015年7月6日签订《合同补充条款》一份，对双方的权利义务进一步进行约定，但依然未约定工程总价款。合同履行期间，被告向原告支付工程款1506407元，用于支付人工工资和材料款。因原、被告双方对施工工程发生争议，对工程的完工量及工程价款的结算各持一词，导致合同中止履行，工程停工至今未能完工。
另查明，原、被告发生争议后，被告以原告系个人，无建筑工程相关施工资质为由，将原告诉至本院，要求确认双方签订的合同无效。经本院主持调解，2015年9月7日下发（2015）泽民初字第1076号民事调解书，原、被告之间签订的合同及合同补充条款双方自愿解除，但工程款未结算完毕。
再查明，原、被告发生争议后，原告单方面由其委托代理人柴大来所在的新疆川疆律师事务所委托喀什恒禧价格评估有限责任公司对已完工工程量造价进行评估，评估后得出喀恒禧价评（估）字2015第079号价格评估报告书一份，载明已完成工程量的总工程款应为2739284元。庭审中，被告当庭申请重新鉴定，经原告同意后，本院组织原、被告双方谈话，明确确定鉴定内容为已完成工程量的价格，确定鉴定机构为新疆新天元资产评估有限公司。在原、被告双方及鉴定机构工作人员共同参与，本院工作人员监督下进行了现场勘验，根据勘验结果得出新天评字【2015】120号报告书，确定已完成工程量的总工程款应为2122918.96元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告作为承包人系个人，不具备建设工程施工资质，因此双方签订的建设工程施工合同应属无效。但原、被告双方签订合同时，被告对原告不具备建设工程施工资质的事实是明知的，不存在欺诈、胁迫情形，合同约定内容系双方真实意思表示。合同签订后，原告实际进行了工程施工，完成了部分工程量，被告已支付原告部分工程款，双方已实际对合同进行履行，只是因发生争议导致合同未能履行完毕。原、被告之间签订的合同虽经本院另案处理，双方自愿解除，但工程款尚未计算完毕。民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对原告已完成的工程量，被告应当支付工程款。原、被告双方虽未约定工程总价，但均同意对已完工的工程进行价格鉴定，以鉴定结果作为工程款结算标准，鉴定费由败诉方承担。本院组织原、被告双方谈话，明确确定鉴定内容为已完成工程量的价格，确定鉴定机构为新疆新天元资产评估有限公司。在原、被告双方及鉴定机构工作人员共同参与，本院工作人员监督下进行了现场勘验，根据勘验结果得出新天评字【2015】120号报告书，确定已完成工程量的总工程款应为2122918.96元，鉴定费为20000元。虽原告认为评估价格过低，被告认为评估价格过高，但双方结算工程款的数额应当以鉴定结果2122918.96元为准。
原告要求被告支付剩余工程款1232877元的诉讼请求，因实际工程款数额应以2122918.96元为准，除去被告已支付原告的工程款1506407元，被告应支付原告剩余工程款数额为616511.96元，该款项事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付经济损失200000元的诉讼请求，因未能提供相关证据予以佐证，于法无据，应承担举证不能的法律后果；原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，因原告并未完全胜诉，诉讼费应按比例承担；被告提出己方已足额支付原告工程款，原告所诉与事实不符的抗辩主张，因未能提供相关证据予以佐证，于法无据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泽普县天洋欣通管业有限公司应于判决生效之日起10日内，一次性支付原告冉茂均、王大闯剩余工程款616511.96元（陆拾壹万陆仟伍佰壹拾壹元玖角陆分）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冉茂均、王大闯的其他诉讼请求。
本案案件受理费17696元，因适用简易程序减半收取8848元，鉴定费20000元，合计28848元，由原告自行承担16443.4元，由被告承担12404.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 徐文娟