wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1169号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告谷垠则，女，生于1960年4月20日，汉族，住济南市天桥区。。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告谷垠则信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告谷垠则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年4月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768306100650。截至2014年6月5日累计欠款本息共计73926.48元。原告自2014年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103226.19元（截至2014年6月5日，欠款本金95774.43元，利息0.00元，费用7451.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年4月7日，经被告谷垠则申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为6225768306100650的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，第一条申请……2、甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。3、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，并将额度调整的信息通知乙方。乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。依据乙方的资信状况及信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡。第二条使用1、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。2、凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为乙方及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证……4、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第三条对账和缴款……2、乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。3、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。在招商银行信用卡费用和利息标准表里，表示循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。……原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2011年4月15日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2014年6月5日，被告尚欠此张信用卡透支款本金95774.43元，利息0.00元，费用7451.76元，合计103226.19元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2014年6月5日，尚欠信用卡透支款本金95774.43元，利息0.00元，费用7451.76元，合计103226.19元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谷垠则于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年6月5日的信用卡透支款本金95774.43元。
二、限被告谷垠则于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年6月5日的信用卡费用7451.76元。
三、限被告谷垠则于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 娣
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初597号
原告：黄某某，男，汉族，住南京市。
被告：黄某乙，男，汉族，住威远县。
原告黄某某与被告黄某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告法定代理人童华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告黄某某与被告黄某乙存在亲父子关系。事实和理由：原告黄某某与被告之母于2008年至2009年认识虽未登记结婚但在2009年10月21日生育一子黄某乙。经司法鉴定中心鉴定原告黄某某与被告黄某乙存在父子关系。
被告法定代理人承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告黄某某与被告黄某乙存在亲父子关系。
案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月七日
书记员 顾 勋
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行审11号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码11330300002518620T。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭一帆，温州市国土资源局瓯江口分局工作人员。
被执行人温州市邮政局，住所地温州市温州大道火车站东首邮政大楼。
法定代表人孟一兵，局长。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕382号行政处罚决定的第一项、第二项，即责令温州市邮政局将非法占用的51.99平方米土地退还给灵昆街道沙塘村集体经济组织；没收温州市邮政局非法占用的51.99平方米土地上所建的34.52平方米建筑物和其他设施。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，温州市国土资源局于2008年6月13日作出温土资罚〔2008〕382号行政处罚决定，于同年6月24日向被执行人送达该行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令温州市邮政局将非法占用的51.99平方米土地退还给灵昆镇沙塘村集体经济组织；二、没收温州市邮政局非法占用的51.99平方米土地上所建的34.52平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款1500元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求其履行上述前二项义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述前二项义务。
另查明，因行政区划调整，原温州市龙湾区灵昆镇现变更为温州市洞头区灵昆街道。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。但基于“房地一体”的基本常识，在没收建筑物的情况下，将建筑物所占土地退还村集体经济组织不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人温州市国土资源局关于温土资罚〔2008〕382号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请；
二、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚〔2008〕382号行政处罚决定的第二项内容，即没收温州市邮政局非法占用的51.99平方米土地上所建的34.52平方米建筑物和其他设施，由温州市洞头区人民政府灵昆街道办事处组织实施，温州市国土资源局配合实施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 禇金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈思美
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1688号
原告：万立春，男，1977年8月14日生，汉族，现住松原市，身份证号。
被告：孙海库，男，1965年4月29日生，汉族，现住扶余市，身份证号。
原告万立春与被告孙海库民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年1月23日被告孙海库向原告万立春借款人民币3万元，同时出具借据一枚，借据中记载，用万立春现金3万元整，利息0.15元，用房照作抵押到2015年年底还清，现借款已经到期，利息被告支付于2016年年底，原告多次向被告催要此款及利息未果，特诉至法院。
本院在审理中，按照原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告万立春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万立春的起诉。
案件受理费275元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 范丽莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第38号
申请执行人邓龙金，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人邓龙金与被执行人林建兵、苏丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）漳民初字第2177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院另案冻结了被执行人林建兵、苏丽玲的银行帐户，现申请执行人以双方当事人已达成还款协议为由，向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人已撤销申请执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2177号民事调解书确定义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖许超（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘希坤，男，1979年05月12日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘希坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,001.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,001.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初470号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码：913213005571164144。
法定代表人：王耀，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁珊、冷翠，安徽吉和律师事务所律师，特别授权。
被告：桐城市龙眠街道富安商店，经营场所桐城市沿河北路30号，统一社会信用代码：92340881MA2NN8H749。
经营者：王荣宝。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告桐城市龙眠街道富安商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告苏酒
集团贸易股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8740号
原告：赵某1，女，1997年12月11日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，1973年8月2日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2分家析产纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵某1负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初479号
自诉人常浩，男，1984年7月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。
被告人刘赟，男，1984年1月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2016年11月21日经本院决定，2016年11月22日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
自诉人常浩以被告人刘赟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人常浩、被告人刘赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人常浩诉称：自诉人与刘赟、桓晓歌民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2015年11月2日作出（2015）魏民二初字第00118号民事判决书，判决刘赟、桓晓歌偿还常浩借款本金178000元及利息；案件受理费、财产保全申请费共计5370元由刘赟、桓晓歌负担。判决生效后，因刘赟、桓晓歌未履行，自诉人于2016年1月21日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。执行过程中，自诉人与刘赟、桓晓歌达成执行和解协议，约定解除对刘赟名下房产的查封，刘赟将该房屋抵押借款后，偿还自诉人债务。该房屋解除查封后，刘赟将房屋卖给案外人魏同进，所得价款没有偿还自诉人，后经法院强制执行，刘赟、桓晓歌仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人刘赟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人刘赟将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人常浩对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人刘赟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘赟供述，自诉人常浩陈述，本院已生效的（2015）魏民二初字第00118号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，被告人刘赟户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘赟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人常浩控诉被告人刘赟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘赟已将生效判决确定的还款义务全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘赟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 丁 晓 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑终210号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某荣，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前暂住本市米东区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人海某珍、马某楷提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月二十日作出(2016)新0105刑初225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员赵金伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人马英才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月16日晚，被告人王某某与朋友在自己家中聚餐，期间其与刘某农、陈某国、陈某四人共饮用了三瓶500ml的伊犁柔雅白酒。3月17日凌晨2时许，被告人王某某酒后驶新A***30号灰色长安牌小型面包车搭载坐在副驾座的陈某由南向北行至本市八道湾鸿园南路统建房路段时，因未按操作规范安全驾驶，与被害人海甲驾驶的由北向南行驶的嘉鹏牌无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人海甲当场死亡，被害人海某珍重伤二级，新A***30号车前部左侧与无号牌两轮摩托车前部碰撞部位不同程度毁损。随后被告人王某某驾车搭载陈某逃离肇事现场前往本市米东区碱沟中路陈某的住处。后被告人王某某在本市火车南站购买了乌鲁木齐南至张掖的T296次火车票，当日14时30分被告人王某某乘坐火车离开本市。当日19时30分许列车行至哈密路段时被告人王某某向列车乘警自首。经道路交通事故责任认定被告人王某某承担事故的全部责任，被害人海甲、海某珍不承担事故责任。
2016年3月17日8时10分，此时，距交通肇事已过6小时之久，乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队接群众报警在本市八道湾鸿园南路统建房路段发生交通事故，有两名男性躺在地上，水磨沟区大队派民警赶赴现场进行处置，发现一人（海甲）死亡，另一人（海某珍）受伤，迅速拨打120对伤者抢救。通过对现场收集取证、勘验对比、卡口查询，确定肇事逃逸车辆为银灰色长安牌小型面包车，驾驶员为男性，副驾驶坐着一名女性。被害人海某珍目前治疗尚未终结。案发后被告人王某某亲属赔偿被害人海甲亲属经济损失共计49320元。新A***30号车经多次买卖，没有投保交强险及商业险。
原判认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶车辆，发生重大事故，造成一人死亡、一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均成立，原审予以采纳。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人海某珍、马某楷造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人海某珍、马某楷请求的丧葬费27203.5元、误工费13601.7元、交通费4000元，原审予以支持；对其请求的死亡赔偿金570298.4元，不属于直接物质损失，原审不予支持。对于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某赔偿被害人4万余元，有自首情节，要求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某交通肇事逃逸后虽又投案自首，但是由于被告人王某某交通肇事逃逸，导致被害人海甲、海某珍经过6小时后才被路人发现，被告人王某某对被害人的赔偿数额与其造成被害人经济损失的数额相差甚远，故对其不予从轻处罚，其辩护意见，原审不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议，原审亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人海某珍、马某楷经济损失44805.2元（已付清）。
宣判后，原审被告人王某某提出上诉，认为其具有自首情节，并愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，原审量刑过重，请二审人民法院对其改判为缓刑。
其辩护人提出，原审未认定上诉人王某某具有自首情节有误，上诉人王某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故原审量刑过重，建议二审人民法院对其判处缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。如上诉人王某某不能积极履行赔偿义务，在未取得被害人家属谅解的情况下，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
二审期间，上诉人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，同被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
经本院依法委托甘肃省某县司法局对上诉人王某某是否适合在其原籍辖区实行社区矫正进行调查，某县司法局回函本院，建议对上诉人王某某适用社区矫正。
以上认定的事实有谅解书、（2016）新01刑终210号刑事附带民事调解书、（2016）民司调字第69号调查评估意见书为证，本院亦予以确认。
本院认为，原审对上诉人王某某的自首情节已予以认定，但因其在肇事后逃逸，致被害人在数小时后方被他人发现，且其在原审审理过程中未积极履行赔偿义务，原审结合上述情况予以量刑，故辩护人关于原审未认定自首情节有误的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案中，上诉人王某某交通肇事后逃逸，但其最终能够主动投案自首，并在本院审理期间，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。同时，上诉人王某某所在原籍甘肃省某县司法局回函本院，建议对上诉人王某某适用社区矫正。故上诉人王某某及其辩护人关于其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议本院对其判处缓刑的上诉及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但因二审期间出现新的证据，本院根据已查明上诉人王某某的犯罪事实、对社会的危害性及已取得被害人家属谅解等情节予以量刑，判处缓刑较为适宜，并纠正原审法院的量刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105刑初225号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人王某某犯交通肇事罪；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105刑初225号刑事附带民事判决的量刑部分，即以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈军全
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1013号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某已于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 果 兴
二〇一一年四月十一日
书记员 展珂琳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1013号
原告王志梅，女，1982年2月18日出生，汉族，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告王志梅与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王志梅已于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王志梅负担。
审判员 果 兴
二〇一一年四月十一日
书记员 展珂琳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初164号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人宋某，男，1983年6月10日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，现在安徽省创亿传媒有限公司工作，住宿松县（户籍地宿松县）。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，10月30日由宿松县公安局取保候审，2018年5月28日被本院取保候审。
辩护人熊剑，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞157号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人宋某及其辩护人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月25日晚，被告人宋某和石亚旺等人一起在宿松县孚玉镇光明南路“实在酒楼”吃饭并饮酒。酒后宋某驾驶白色无牌号五羊本田牌（车架号：FA186230）普通二轮摩托车从光明路到，然后自北向南行驶至宿松县孚玉镇四牌楼路口时被宿松县公安局交警二中队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，宋某静脉血液中乙醇含量为105mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪�究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；主观恶性小；系初犯、偶犯；建议对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月25日晚，被告人宋某和石亚旺等人一起在宿松县孚玉镇光明南路“实在酒楼”吃饭并饮酒。酒后宋某驾驶白色无牌号五羊本田牌（车架号：FA186230）普通二轮摩托车从光明路到，然后自北向南行驶至宿松县孚玉镇四牌楼路口时被宿松县公安局交警二中队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，宋某静脉血液中乙醇含量为105mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人宋某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是宋某适宜社区矫正。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案经过，前科证明，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，证人石某的证言，被告人宋某的供述和辩解，呼气酒精测试仪检测结果，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证，视频截图，宋某驾驶证复印件和驾驶证信息查询结果单，宿松县海大威车行出具的证明，摩托车信息查询结果单，宿松县公安局交通管理大队行政处罚执行回执，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人宋某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年六月一日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终266号
上诉人（原审原告）陈廷仟，男，1952年7月9日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人陈廷仟因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈廷仟原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责�其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈廷仟的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，陈廷仟向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人�依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终266号上诉人（原审原告）陈廷仟，男，1952年7月9日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人陈廷仟因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈廷仟原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责�其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈廷仟的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，陈廷仟向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人�依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初700号
原告：黎二妹，女，汉族，公民身份号码×××426×，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：邓时雨，（曾用名邓松年），男，××年××月××日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：谭女，女，汉族，公民身份号码×××4261，住广东省肇庆市高要区。
被告：邓凤银，女，汉族，公民身份号码×××4261，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：莫文坤，男，××年××月××日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：邓时明，男，汉族，公民身份号码×××4270，住广东省肇庆市高要区。
原告黎二妹诉被告谭女、邓凤银、邓时明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告黎二妹及其委托代理人邓时雨；被告邓凤银及其委托代理人莫文坤到庭参加诉讼，被告谭女、邓时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎二妹诉称：2014年4月23日17时许，被告谭女与原告在南岸××××巷道发生口角争执，在争吵过程中，被告谭女、邓凤银、邓时明将原告推到并殴打致伤，造成原告双上肢打伤，身体其他部位多处收到伤害，经肇庆市第一人民医院及马安医院治疗，共花费治疗费1901.58元。争执发生后，经肇庆市高要区公安分局处理，于2016年3月30日作出要公（南）行罚决定书（2016）00026号《行政处罚决定书》及公安作出的笔录中对相关事实进行了认定，并对谭女仍未对原告造成的损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告医药费1901.58元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告邓凤银辩称：当时发生争执时我在场，见原告追着三被告打，遂报警。我引导派出所的民警到事发现场劝架，当时有可能有互相推来推去的现象，但短时间不可能将原告推到打伤。对于赔偿，我请求法院查明医药单据是否用药得当。
被告谭女、邓时明均缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：肇庆市公安局高要分局于2016年3月30日出具要公（南）行罚决字（2016）00026号《行政处罚决定书》，查明：谭女于2014年4月23日17时许，在高要区南岸马安新江一村三队巷道处与村民黎二妹发生口角纠纷，在争吵过程中，谭女用手将黎二妹推到在地致使其身体受伤的违法事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对谭女处以罚款伍佰元。黎二妹受伤后，前往原高要市马安卫生服务中心和肇庆市第一人民医院治疗，2014年4月24日被诊断为：全身多处软组织挫伤。2014年4月29日，原告在肇庆市第一人民医院CT检查报告单显示原告：双肺多发肺大泡形成，左肺及右下肺病灶，考虑轻度肺挫伤或肺炎。期间，原告分别于：2014年4月24日、4月27日、4月28日、4月29日、10月15日，进行多次门诊，并支出医疗费。2014年5月6日，原广东省高要市公安司法鉴定中心出具要公（司）鉴（活）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告黎二妹的损失程度属于轻微伤。对于赔偿问题，原被告双方没有达成协议，引致本案诉讼。
以上事实，有诉状本、身份证、门诊病历、CT检查报告单、医疗收费票据、证明、鉴定书、开庭笔录及当事人的陈述等材料在案为证，足资认定。
本院认为：被告谭女、邓时明均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出缺席判决。本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，公民享有生命健康权。原告黎二妹的生命健康权被被告谭女侵害的事实，有《要公（司）鉴（活）字（2014）103号鉴定书》及肇庆市公安局高要分局出具《行政处罚决定书》予以查明和证实，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告诉请的损失为医疗费：根据原告提供的医疗收费票据、门诊病历、CT检验报告单、X光检查诊断报告，能互相印证的医疗费用为1624.07元，原告诉请的2014年4月30日西药费277.51元，仅有医疗收费票据证实，没有门诊病历等其他证据予以佐证，本院对此不予支持。
肇庆市公安局高要分局作出的要公（南）行罚决字（2016）00026号《行政处罚决定书》已经生效，并执行，该决定书认定了被告谭女用手将原告黎二妹推到在地致使其身体受伤的违法事实，原告的损害是被告谭女侵权行为所致，故。原告诉请被告谭女承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本院对此予以支持；没有证据证实原告黎二妹对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任的情形，故原告的损失医疗费1624.07元，应全部由被告谭女承担。对被告抗辩认为其已经支付赔偿款几百元的意见，没有举证证实，本院不予采纳。对原告口头陈述被告邓凤银、邓时明对其实施过侵权行为的主张，仅有其口头陈述该两被告对其实施过侵权行为，没有其他证据佐证，证据不足，本院对原告该陈述不予认定，对原告诉请被告邓凤银、邓时明承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告黎二妹的医疗费损失1624.07元。
二、被告谭女在本判决生效之日起十日内赔偿1624.07元给原告黎二妹。
三、驳回原告黎二妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭女负担，该款原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时迳付50元给原告黎二妹，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十月九日
书 记 员 何婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1447号
原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇马滘工业区。
投资人康宝琼。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告廖庆志。
被告薛永亮。
原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂诉被告廖庆志、薛永亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂委托代理人冯志华到庭参加诉讼，被告廖庆志、薛永亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、二被告连带支付原告欠款33768元及逾期利息直至结清为止，暂计算到2015年11月31日止逾期利息为3039元；2、二被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件一份，被告人口信息查询表二份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2014年4月、5月的收条一份，2014年4月份送货单二十八份、2014年5月份送货单二十一份，二被告分别在当月送货单上交叉签字确认，且送货单上合计的金额与被告薛永亮签字的2014年4月、5月收条的金额一致，证明二被告2014年4月、5月共同向原告购买海绵材料的事实。
3.2014年6月收条一份，2014年6月份送货单十八份，二被告分别在当月送货单上交叉签字确认，且送货单上合计的金额与被告廖庆志签字的2014年6月收条的金额一致，证明二被告2014年6月共同向原告购买海绵材料的事实。
本院依法向被告廖庆志、薛永亮送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实和庭审提供证据所证明的内容予以采信。
本院查明事实如下：
2014年期间，被告廖庆志、薛永亮共同向原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂购买海绵家具材料；之后，经双方核实确认，二被告共拖欠原告2014年4月、5月、6月货款353676.6元；经原告多次催收，二被告仅还款324908.6元，尚欠原告货款28768元没有清偿，原告追讨未果诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付拖欠货款的民事责任，但对原告主张的利息部分，因双方没有约定，本院不予支持，对原告诉请的合理部分，本院应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖庆志、薛永亮应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂偿还货款28768元；
二、驳回原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为360.09元（原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂已预交），由被告廖庆志、薛永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年二月三日
书记员 谭琨刚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初531号
原告：黄文超，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐木炉，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐银海，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县（系徐木炉父亲）。
原告黄文超与被告徐木炉、徐银海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理。2017年3月9日原告黄文超提出追加徐银海为共同被告的申请，本院依法予以准许。原告黄文超、被告徐银海到庭参加诉讼，被告徐木炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文超向本院提出诉讼请求：判令二被告徐木炉、徐银海支付外墙工资5000元。事实和理由：2015年下半年徐银海家因经济困难，欠付工资伍仟元整，并约定于2016年9月1日付清。原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。
被告徐银海辩称：该笔欠条是被告徐木炉打的，欠款属实。原告为被告家做外墙，现外墙出现空鼓情况，被告多次要求原告维修，但原告一直不愿意修补。这笔尾款可以给付，但原告造成的质量问题必须修好，否则被告是不会给付的。
被告徐木炉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐木炉与被告徐银海系父子关系。2015年下半年，原告黄文超与被告徐银海洽谈，由原告黄文超为被告徐木炉家楼房外墙进行装饰。装饰工程完工后，被告徐木炉支付了部分款项，余款于2016年2月3日由被告徐木炉向原告黄文超出具欠条，欠条载明：“今欠东智装饰黄文超外墙工程款伍仟元整（￥5000元），9月1日之前支付。2016年2月3日，徐木炉。”后经原告黄文超多次催要欠款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告徐银海身份证明复印件、欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告黄文超与被告徐木炉、徐银海各自独立、地位平等，原告黄文超提供劳务，被告徐木炉支付劳务报酬，双方之间虽无书面协议，但已经徐银海达成口头劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告徐木炉出具的欠条是原告黄文超与被告徐木炉对劳务报酬的结算凭证，被告徐木炉应按照欠条约定的期限支付劳务报酬，现原告黄文超诉请被告徐木炉支付尚欠劳务报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持；被告徐银海受托与原告黄文超洽谈外墙装饰，与原告黄文超之间并无实质劳务合同关系，原告黄文超亦未提交相关证据予以证实，故原告黄文超诉求被告徐银海承担给付外墙工资款的诉求既无事实依据，亦无法律依据,本院不予支持；关于原告黄文超庭审中提出的要求支付逾期利息的诉求，因无相关依据，本院不予支持；关于被告徐银海提出的原告黄文超装饰工程存在质量问题而不同意支付剩余尾款的辩解，本院认为原告黄文超外墙装饰工程是否存在质量问题，与本案不属同一法律关系，且未提供相关有效证据，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐木炉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄文超人民币5000元；
二、驳回原告黄文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐木炉、负担12.5元,由原告黄文超负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年四月十七日
书记员 黄鹏鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆伟，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆林，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶万送，女，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人陈庆伟与被申请人王尚、陈庆林、叶万送民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖08民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆伟申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、违反法律规定剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项之规定，申请再审，请求撤销原判发回重审或改判陈庆伟不承担连带担保责任。
事实与理由:1、一、二审认定事实不清，证据不足。再审申请人至今未收到2014年11月16日由安徽恒物律师事务所发出的要求还款的律师函,且没有证据证明王尚未在主债务届满之日起六个月内向再审申请人主张权利，故再审申请人应不再承担保证责任。2、一、二审违反法定程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条的规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料，该条规定的是“应当”提供，是强制性规范。一审中，陈庆林即不是律师、基层法律服务工作者、再审申请人的近亲属，也不是再审申请人所在社区或有关社会团休推荐的公民，无权代理再审申请人参加一审诉讼，其出庭参加诉讼的行为不具有法律效力。陈庆林在一审庭审中所发表的意见不能代表再审申请人的意思表示，不应作为定案依据。
本院经审查认为，2015年12月15日陈庆伟签署授权委托书，委托陈庆林作为其特别授权的代理人参加本案一审诉讼，是其真实意思表示。陈庆林在一审庭审中对安徽恒物律师事务所向陈庆伟发出的要求履行保证责任的律师函表示无异议，其法律后果应由被代理人陈庆伟承担。综上，陈庆伟主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈庆伟的再审申请。
审 判 长 石庆明
代理审判员 杨 修
代理审判员 梅 林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保65号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人刘发芝，男。
被申请人肖红艳，女，系被申请人刘发芝之妻。
被申请人唐末勤，男。
被申请人刘学梅，女，系被申请人唐末勤之妻。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人段志东、李新美借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘发芝、肖红艳、唐末勤、刘学梅的银行存款270000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘发芝、肖红艳、唐末勤、刘学梅的银行存款270000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一六年八月二十二日
书记员 段文祺
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所地昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人郭彦军，男，1975年3月24日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与郭彦军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月二十日
书记员 谢长清
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民催11号
申请人：苏州吴中经济开发区东大模具厂，住所地：苏州吴中区兴南路*号。
诉讼代表人：蔡勇，负责人。
委托诉讼代理人：付先锋，该厂职工。
申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂申请公示催告一案，本院于2016年6月16日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂持有的号码为40200051/25584930，出票金额为30000元，出票日期为2016年1月28日，汇票到期日为2016年7月28日，付款行为新昌农商行营业部，出票人为新昌县志海传动有限公司，收款人为新昌县容立轴承有限公司，背书人为安徽山鹰纸业销售有限公司、昆山市交通运输有限公司、苏州吴中经济开发区东大模具厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计诉讼费700元，由申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂负担。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 梁永青
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 懿
浙江省新昌县人民法院
公告
（2016）浙0624民催11号
本院于2016年6月16日立案受理了申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂的公示催告申请，对其遗失的票号为为40200051/25584930，出票金额为30000元，出票日期为2016年1月28日，汇票到期日为2016年7月28日，付款行为新昌农商银行营业部，出票人为新昌县志海传动有限公司，收款人为新昌县容立轴承有限公司，背书人为安徽山鹰纸业销售有限公司、昆山市交通运输有限公司、苏州吴中经济开发区东大模具厂的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月12日判决：一、宣告申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂持有的号码为40200051/25584930，出票金额为30000元，出票日期为2016年1月28日，汇票到期日为2016年7月28日，付款行为新昌农商银行营业部，出票人为新昌县志海传动有限公司，收款人为新昌县容立轴承有限公司，背书人为安徽山鹰纸业销售有限公司、昆山市交通运输有限公司、苏州吴中经济开发区东大模具厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂有权向支付人请求支付。
特此公告
二○一六年九月十二日
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民催11号申请人：苏州吴中经济开发区东大模具厂，住所地：苏州吴中区兴南路*号。诉讼代表人：蔡勇，负责人。委托诉讼代理人：付先锋，该厂职工。申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂申请公示催告一案，本院于2016年6月16日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂持有的号码为40200051/25584930，出票金额为30000元，出票日期为2016年1月28日，汇票到期日为2016年7月28日，付款行为新昌农商行营业部，出票人为新昌县志海传动有限公司，收款人为新昌县容立轴承有限公司，背书人为安徽山鹰纸业销售有限公司、昆山市交通运输有限公司、苏州吴中经济开发区东大模具厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，合计诉讼费700元，由申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂负担。审 判 长  张娟娟审 判 员  梁永青代理审判员  顾滢璇二〇一六年九月十二日书 记 员  何 懿浙江省新昌县人民法院公告（2016）浙0624民催11号本院于2016年6月16日立案受理了申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂的公示催告申请，对其遗失的票号为为40200051/25584930，出票金额为30000元，出票日期为2016年1月28日，汇票到期日为2016年7月28日，付款行为新昌农商银行营业部，出票人为新昌县志海传动有限公司，收款人为新昌县容立轴承有限公司，背书人为安徽山鹰纸业销售有限公司、昆山市交通运输有限公司、苏州吴中经济开发区东大模具厂的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月12日判决：一、宣告申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂持有的号码为40200051/25584930，出票金额为30000元，出票日期为2016年1月28日，汇票到期日为2016年7月28日，付款行为新昌农商银行营业部，出票人为新昌县志海传动有限公司，收款人为新昌县容立轴承有限公司，背书人为安徽山鹰纸业销售有限公司、昆山市交通运输有限公司、苏州吴中经济开发区东大模具厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州吴中经济开发区东大模具厂有权向支付人请求支付。特此公告二○一六年九月十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初56号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人唐洪伟，男，1981年8月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年1月25日由扎赉特旗人民检察院取保候审取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人唐洪伟犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人唐洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日19时许，被告人唐洪伟驾驶×××号长安牌轻型普通货车沿111国道线由东向西行驶至腰玛尔吐西侧1313km+300km处与前方行人包赵全宝相撞，事故发生后唐洪伟下车查看发现包赵全宝当场死亡，其将包赵全宝移到道路北侧路基下后，便驾车离开现场，当晚23时30分许唐洪伟再次返回现场并报警。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：唐洪伟承担此次交通事故的全部责任。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见：”死者包赵全宝系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡。”
本案民事部分，被告人唐洪伟的家属尹某与被害人的儿子包格日乐图自愿达成赔偿协议，被告人唐洪伟赔偿被害人的儿子包格日乐图经济损失共计人民币200000.00元。
上述事实，被告人唐洪伟在开庭审理过程中如实供认，自愿认罪，且有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、扎公交物鉴字2017第（0006）血液酒精含量检测报告、机动车安全检验记录单、道路交通事故尸体检验意见书、尸检照片、证人徐某、李某、尹某的证言、扎公交认字【2017】第02号道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息和驾驶人信息查询单、谅解书、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐洪伟违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆在道路上行驶，发生一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐洪伟逃逸后再次返回交通事故现场并报警的行为系自首，可减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解等情节，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 白玉林
人民陪审员 王春艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘红玉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执731号
申请执行人南通通成电子有限公司，住所地江苏省南通市港匣区秦灶街道八里庙村六组。
法定代表人孙彧军，执行董事。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人罗平，公司执行董事。
被执行人罗平。
被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。
被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。
被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。
南通通成电子有限公司与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
代理审判员 何 洋
代理审判员 芮 敏
二〇一六年十月十七日
见习书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执731号申请执行人南通通成电子有限公司，住所地江苏省南通市港匣区秦灶街道八里庙村六组。法定代表人孙彧军，执行董事。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。法定代表人罗平，公司执行董事。被执行人罗平。被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。南通通成电子有限公司与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美代理审判员  何 洋代理审判员  芮 敏二〇一六年十月十七日见习书记员  史 越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1670号
原告：曾聘开。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
负责人：曾建文，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告曾聘开到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年无偿配股，并于当年享受待遇。被告没有向原告发放2014年股份分红及其他待遇，为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款及医疗保险合计10260元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中表示放弃诉讼请求1中的2014年医保款260元。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决字（2009）352号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得其主张的股份分红及其他成员福利待遇。
4.曾细河（原告弟弟）户口簿、南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明被告向其股东曾细河、何倩玉、曾泓轩发放的2014年股份分红及其他福利待遇为10000元／人，具体如下：曾细河南海农商银行存折上显示的2014年8月27日分红3000元、2015年1月27日分红27000元分别为被告向其股东曾细河、何倩玉、曾泓轩三人发放的2014年中秋慰问金（1000元／人）、股份分红（9000元／人）。但是被告没有向原告发放上述款项。
5.原告结婚证、南海区计划生育情况审核表（原件、各1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告股东待遇没有依据。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。
本院经审查认为，对原告的证据1-5予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：责令被告依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）352号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在1978年11月11日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2003年4月23日申请人与蔡勋鸿结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有被申请人集体经济组织成员身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年3月12日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村岭贝股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社给予申请人曾聘开集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社自收到本决定之日起10日内发给申请人曾聘开本集体经济组织股权证”。
另查明，被告先后于2014年8月27日、2015年1月27日向曾细河账户汇入分红3000元、27000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）352号行政处理决定，责令被告自2008年12月1日开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。原告称被告先后于2014年8月27日、2015年1月27日向曾细河账户汇入的分红30000元，是被告向曾细河、何倩玉、曾泓轩发放的2014年股份分红及其他福利待遇（即10000元／人），并提供上述人员户口簿，被告没有到庭抗辩，本院对原告上述陈述予以采信。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红及其他福利待遇或存在无须向原告支付2014年分红及其他福利待遇的情形，故原告请求被告向其支付2014年分红及其他福利待遇合计10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红及其他福利待遇款合计10000元予原告曾聘开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交56.5元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费6.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖建杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3292号
上诉人杨立明
委托代理人张少友
上诉人（原审被告）深圳市沃尔核材股份有限公司
法定代表人周和平，董事长。
委托代理人马周扬
上诉人杨立明与上诉人深圳市沃尔核材股份有限公司（以下简称沃尔核材公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨立明上诉请求：一、沃尔核材公司支付杨立明非法解除劳动关系的赔偿金91200元；二、由沃尔核材公司支付本案所有的诉讼费用。
上诉人沃尔核材公司上诉请求：一、请求撤销(2015)深龙法山民初字第491号民事判决，改判沃尔核材公司无需支付杨立明经济补偿金37477.4元；二、一审、二审诉讼费用由杨立明承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，沃尔核材公司和杨立明劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
杨立明主张解除劳动关系的原因系杨立明不同意沃尔核材公司工作时间调整于2015年3月16日遭到沃尔核材公司部门经理的口头解雇。沃尔核材公司主张其于2015年5月21日以杨立明连续旷工严重违反沃尔核材公司规章制度为由解除劳动合同。故本案的焦点在于杨立明2015年3月16日离职前沃尔核材公司是否作出了解除劳动合同的决定。对此，杨立明未提交任何证据证明沃尔核材公司曾作出口头辞退或者其他形式的解除劳动合同意思表示，应承担举证不能的不利后果。但双方均确认争议系因沃尔核材公司调整杨立明工作时间引起，沃尔核材公司为杨立明提供了两个选择：要么服从“三班倒”换成“两班倒”的工作时间调整，要么去一楼车间上班。杨立明拒绝“两班倒”，坚持“三班倒”，但又不服从一楼车间上班，杨立明也未提交将其调整到一楼车间工作明显降低劳动报酬，并具有侮辱性和惩罚性的相关证据，应承担举证不能的不利后果。沃尔核材公司作为用人单位，根据生产经营的需要，合理行使用工自主权，沃尔核材公司调整杨立明的工作岗位，双方只是在协商过程中，沃尔核材公司并未发出正式调整岗位通知，杨立明又无证据证明沃尔核材公司将其口头辞退，故杨立明主张沃尔核材公司将其违法辞退并要求其支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和证据，本院不予支持。沃尔核材公司主张无须支付违法解除劳动合同赔偿金理据充分，本院予以支持。原审认定有误，本院予以更正。综上，上诉人沃尔核材公司的上诉主张成立，本院予以支持。上诉人杨立明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第491号民事判决；
二、驳回上诉人杨立明的全部诉讼请求。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨立明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张德远，男，1971年4月25日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何梅，女，1974年9月11日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴银芊，女，1971年2月16日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周正云，男，1971年8月13日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人张德远、何梅因与被申请人吴银芊、周正云民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）云08民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德远、何梅申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。张德远、何梅先后四次共支付吴银芊、周正云借款80万元。2014年3月11日，吴银芊、周正云向张德远、何梅借款10万元，借期半年，双方协商同意先扣除利息5000元，吴银芊出具10万元借条后，何梅转款支付给吴银芊95000元，利息一直按约定支付。之后，吴银芊、周正云以“詹英”的房屋所有权证作为抵押又向张德远、何梅借款20万元。此后一个月内，吴银芊、周正云又以吴卓曦的大兴量贩商铺301室作抵押再次向张德远、何梅借款10万元，并均出具过借条。至此，吴银芊、周正云先后三次向张德远、何梅借款计40万元，2014年9月借款到期后未予偿还。2014年10月31日，吴银芊、周正云再次向张德远、何梅借款40万元，并用自家的景集用（2007)第00029号土地抵押、流转给张德远、何梅，经公证的借款合同中约定借款金额为80万元。由于该80万元已包括之前三次借款40万元，因此，张德远、何梅只需再支付借款40万元。因之前三笔借款未支付利息16000元，又替周正云偿还了罗元明借款16000元，加本次借款利息20000元。因此，张德远、何梅再支付给吴银芊、周正云3480**元；2、一、二审判决否定公证书的证据效力，显然是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（六)已为有效公证书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、(六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案一、二审中，吴银芊、周正云未提供证据证明公证书是虚假的，一、二审判决书中也没有任何相反证据足以推翻公证书。因此，一、二审判决没有采信公证书的证据效力违反法律规定，判决错误。故请求本院再审本案，撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，本案张德远、何梅诉请主张吴银芊、周正云借款本金80万元，吴银芊、周正云答辩称对方未足额提供借款，张德远、何梅则抗辩称已足额支付了借款80万元。因此，张德远、何梅应就其主张已足额支付借款80万元的事实提供证据加以证明。本案中，双方对借款合同签订后张德远、何梅通过银行转账支付给吴银芊34.8万元的事实无异议，吴银芊、周正云认可张德远、何梅替周正云偿还罗元明借款1.6万元，两笔合计36.4万元足以认定张德远、何梅已支付给了吴银芊、周正云。其余借款43.6万元是否已支付给吴银芊、周正云，因张德远、何梅对43.6万元的支付方式在诉状中及一审第一、二次庭审中先后陈述不一，并不能作出合理解释，又无其他在案证据予以佐证，而吴银芊就对方抗辩意见提供了相反证据予以否认，并能作出一定的合理说明。所以，张德远、何梅的诉称主张及抗辩意见不足以证明其已支付借款合同项下其余借款43.6万元的事实。又，本案涉诉借款合同中虽然约定吴银芊、周正云向张德远、何梅借款80万元，且经景东县公证处公证。但公证书仅能证明双方当事人签订借款合同的真实性，证明不了合同的实际履行情况，借款是否支付，出借人应提供证据加以证明。因此，本案公证书的证据效力仅能证明双方签订借款合同的真实性，证明不了张德远、何梅已实际支付借款80万元给吴银芊、周正云的事实。故一审法院认定本案借贷本金为36.4万元，据此判决由吴银芊、周正云共同偿还张德远、何梅借款本金36.4万元，驳回张德远、何梅的其他诉讼请求，二审维持一审判决并无不当。张德远、何梅认为本案一、二审认定事实错误、判决违反法律规定的再审理由不成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。
张德远、何梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张德远、何梅的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 廖新挺
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓青
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初610号
原告：陈章钊，男，1961年7月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈章钊与被告游庭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章钊的委托诉讼代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告游庭清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章钊向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金100000元；2.偿还自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由游庭清负担。事实与理由：2014年3月1日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
游庭清在答辩期限内未作答辩。
游庭清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈章钊提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，游庭清因生产经营资金周转困难向陈章钊借款100000元。后因游庭清未还款，双方于2014年3月1日重新签订一份《借款协议》，约定游庭清向陈章钊借款100000元，借款月利率为2%。《借款协议》签订后，游庭清只支付利息至2014年11月30日止，本金100000元及此后利息，经陈章钊多次催讨，游庭清至今未还。
本院认为，游庭清向陈章钊借款100000元，约定月利率为2%，有陈章钊提供的委托汇款证明、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、《借款协议》等证据证实，双方当事人之间借贷关系明确、合法有效。陈章钊请求游庭清偿还借款本金100000元，并支付从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。游庭清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第二百零五条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
游庭清在本判决生效之日起十日内偿还陈章钊借款100000元及利息（利息从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元、公告费560元，合计3300元，由游庭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅 本 希
审 判 员 黄 宜 财
人民陪审员 黄 爱 花
二〇一六年八月十三日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初610号原告：陈章钊，男，1961年7月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托诉讼代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈章钊与被告游庭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章钊的委托诉讼代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告游庭清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章钊向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金100000元；2.偿还自2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由游庭清负担。事实与理由：2014年3月1日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。游庭清在答辩期限内未作答辩。游庭清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈章钊提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，游庭清因生产经营资金周转困难向陈章钊借款100000元。后因游庭清未还款，双方于2014年3月1日重新签订一份《借款协议》，约定游庭清向陈章钊借款100000元，借款月利率为2%。《借款协议》签订后，游庭清只支付利息至2014年11月30日止，本金100000元及此后利息，经陈章钊多次催讨，游庭清至今未还。本院认为，游庭清向陈章钊借款100000元，约定月利率为2%，有陈章钊提供的委托汇款证明、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、《借款协议》等证据证实，双方当事人之间借贷关系明确、合法有效。陈章钊请求游庭清偿还借款本金100000元，并支付从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。游庭清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第二百零五条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：游庭清在本判决生效之日起十日内偿还陈章钊借款100000元及利息（利息从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元、公告费560元，合计3300元，由游庭清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 傅  本  希审 判 员 黄  宜  财人民陪审员 黄  爱  花二〇一六年八月十三日书 记 员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02023号
原告：傅卫忠。
委托代理人（特别授权）：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：赖益刚。
被告：封巧琴。
原告傅卫忠与被告赖益刚、封巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅卫忠的委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告赖益刚、封巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅卫忠向本院提出诉讼请求：1、被告赖益刚、封巧琴归还我借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告赖益刚、封巧琴系夫妻关系。2014年8月20日、2015年1月14日，被告赖益刚因做生意需要资金分两次共向我借款人民币400000元，并分别出具借条，未书面约定借款期限和借款利息。我依约以银行转账的形式向被告赖益刚交付了上述借款。被告借款后，经我多次催讨至今未履行还款义务。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赖益刚、封巧琴应承担共同还款的责任，为此诉至法院请求依法裁判。
被告赖益刚、封巧琴未到庭答辩。
被告赖益刚、封巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告傅卫忠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告傅卫忠与被告赖益刚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告赖益刚向原告傅卫忠借款人民币400000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告赖益刚借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因原、被告未就借期内及逾期后利息作出约定，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。同时，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告赖益刚个人出具，但此债务发生于被告赖益刚与被告封巧琴婚姻关系存续期间，且无系个人债务的依据，故该债务应认定为被告赖益刚与被告封巧琴的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告傅卫忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖益刚、封巧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖益刚、封巧琴于本判决生效后十日内归还原告傅卫忠借款本金人民币400000元，并支付自2016年5月24日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币6170元，由被告赖益刚、封巧琴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王毅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02023号原告：傅卫忠。委托代理人（特别授权）：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：赖益刚。被告：封巧琴。原告傅卫忠与被告赖益刚、封巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅卫忠的委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告赖益刚、封巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅卫忠向本院提出诉讼请求：1、被告赖益刚、封巧琴归还我借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告赖益刚、封巧琴系夫妻关系。2014年8月20日、2015年1月14日，被告赖益刚因做生意需要资金分两次共向我借款人民币400000元，并分别出具借条，未书面约定借款期限和借款利息。我依约以银行转账的形式向被告赖益刚交付了上述借款。被告借款后，经我多次催讨至今未履行还款义务。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赖益刚、封巧琴应承担共同还款的责任，为此诉至法院请求依法裁判。被告赖益刚、封巧琴未到庭答辩。被告赖益刚、封巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告傅卫忠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告傅卫忠与被告赖益刚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告赖益刚向原告傅卫忠借款人民币400000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告赖益刚借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因原、被告未就借期内及逾期后利息作出约定，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。同时，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告赖益刚个人出具，但此债务发生于被告赖益刚与被告封巧琴婚姻关系存续期间，且无系个人债务的依据，故该债务应认定为被告赖益刚与被告封巧琴的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，原告傅卫忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖益刚、封巧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖益刚、封巧琴于本判决生效后十日内归还原告傅卫忠借款本金人民币400000元，并支付自2016年5月24日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币6170元，由被告赖益刚、封巧琴负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  翁婷二〇一六年八月十六日书 记 员  王毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1482号
上诉人（原审原告）赵子国,男性,1973年1月5日出生,汉族，住河南省商城县。
委托代理人李翔、任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ成建设集团有限公司,住杭州市萧山区。
法定代表人郭显聪。
委托代理人唐炳洪、马骥，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人赵子国为与被上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5987号民事裁定，上诉主张本案的基础法律关系为劳务法律关系，而非基于案涉工程分包产生，本案不属于建设工程分包合同纠纷，因此请求撤销一审裁定，裁定本案由杭州市萧山区人民法院继续审理。
经审查，本院认为：上诉人与案外人杭州华勤劳务承包有限公司就宁波镇海骆驼工程项目的泥工工程签署了劳务承包合同一份。上诉人又与被上诉人就该泥工工程款项结算签署了协议，并以该份协议为依据向原审法院提起诉讼，要求被上诉人按照协议约定向其支付拖欠的工程款。鉴于被上诉人对于上述两份协议的真实性均予以认可，并确认该劳务承包合同实际由被上诉人予以履行，结合该劳务承包合同的权利义务内容，本院认为，上诉人与被上诉人之间实际为劳务合同法律关系，非建设工程分包合同关系，因此本案不适用专属管辖，原审法院作为本案被告住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审认定事实错误，移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5987号民事裁定；
二、本案由杭州市萧山区人民法院继续审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张巧薇
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔文超