wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ花，女，1985年2月16日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边大洋因私出入境服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：李明淑，总经理。
再审申请人ＸＸ花因与被申请人延边大洋因私出入境服务有限公司（以下简称大洋公司）委托合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ花申请再审称：（一）大洋公司不履行合同要约义务、办理时间过长，以没有期限的格式合同欺骗ＸＸ花，所以要求解除合同并返还已经支付的手续费。大洋公司在宣传材料中清楚地说可以在一、两年办理，自己写的格式合同中却明确约定不限定签证办理时间，这是欺骗当事人的做法。（二）《中华人民共和国合同法》第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”根据法律规定大洋公司应当诚实履行合同要约义务，但大洋公司严重违约，在一、二年内没有办理完签证，并采取躲避、不会见、不接电话等手段，在法庭上还说继续可以办理的话，继续欺骗当事人和原审法院是很不正确的行为，是严重的违约，是严重的侵害老百姓利益的行为。请求法院，根据上述事实和有关法律规定公正改判，依法保护ＸＸ花的合法权益。
本院认为：（一）大洋公司的《美国移民说明》中EB-3就业移民的优势中第2条载明“快速签证：美国新法律允许加快办理签证手续。申请者及其亲属可以大约在1-2年内通过美国雇佣公司担保的EB-3签证并取得美国绿卡（时间长短取决于申请人选择的种类）”，该说明并未确定一定在1-2年内办理移民签证。其后，大洋公司与ＸＸ花签订《美国就业移民合同》，该合同第二条、第八条、第十二条均强调办理时间没有限制，ＸＸ花的委托代理人和其母亲在法庭上均承认合同对办理手续期限没有限制，这与之前大洋公司发放的《美国移民说明》上的记载内容并不完全相符，ＸＸ花对此并未提出异议，亦未与大洋公司协商变更或撤销该条款，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。ＸＸ花现主张大洋公司不履行合同约定义务，欺骗ＸＸ花没有依据。（二）《美国就业移民合同》条款约定明确，不存在其他理解的可能，ＸＸ花要求按照非格式条款即《美国移民说明》履行亦没有依据。
综上，ＸＸ花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ花的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙佳奇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1099号
原告龚某某
被告李某某
本院在审理原告龚某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告龚某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告龚某某负担。
审判员 李晓军
二〇一五年四月一日
书记员 栾 鑫
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-20号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09811号
罪犯朱长山，男，汉族，1982年6月8日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）相刑初字第00235号刑事判决，以被告人朱长山犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱长山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00871号
原告刘金芝。
委托代理人姚建，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告王占龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河北路599号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人顾海峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
本院在审理原告刘金芝与被告王占龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金芝于2015年2月11日以“尚需补充证据”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘金芝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金芝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘金芝自愿负担。
代理审判员 沈亭宏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3114号
原告：台州市耀强建材有限公司。
法定代表人：魏仙国。
委托代理人：陈敏剑、蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人：李景轩。
原告台州市耀强建材有限公司与被告浙江兰亭高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告台州市耀强建材有限公司的委托代理人陈敏剑到庭参加诉讼。被告浙江兰亭高科股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年11月28日签订《产品销货合同》一份，约定原告向被告供应型号为YQ-1的耀强牌高效泵送剂，并约定单价为1700元／吨。事后原告分别于2013年11月26日、2014年1月7日、4月4日、5月5日合计向被告提供数量分别为18.2吨、7.47吨、9.52吨、15.26吨、18.99吨合同约定的高效泵送剂，被告仅于2014年6月11日以银行承兑汇款形式向原告支付2万元，至今尚欠货款98048元。催讨未果，故起诉要求判令被告支付原告货款人民币98048元，及该款自2014年9月10日起至判决履行日止按人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
被告浙江兰亭高科股份有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、产品购销合同1份，证明原被告之间于2013年11月28日在合同中约定买卖货品的型号及单价，并约定结算方式、付款方式的事实；
2、送货单5份，结算书1份，证明原告分5次将价值118048元的货物送到被告处，被告已确认收到原告价值118048元的货物的事实；
3、银行承兑汇票1份，催款函1份，证明被告仅支付货款2万元，尚欠原告98048元的事实；
4、浙江增值税普通发票2份，发票开具的金额与原被告之间的结算金额一致，证明双方之间买卖交易的真实性，原告将价值118048元货物送达被告处的事实；
5、由绍兴市柯桥区社会保险事业管理局出具的社保记录1份，证明结算人高小娜系被告公司的员工的事实。
被告浙江兰亭高科股份有限公司未向本院提供证据。
被告浙江兰亭高科股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；证据5系依法向绍兴市柯桥区社会保险事业管理局查询并由其出具证明，能够证明高小娜身份，本院依法确认其证明力。证据4能够与其他证据相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在买卖型号为YQ-1的耀强牌高效泵送剂的交易往来，双方于2013年11月29日签订《产品销货合同》一份，约定：单价1700元／吨，结算方式为“需方在第四个月按实际供货结算给付供方第一个月货款，并以此类推，供需双方每月5日前结算上月供货数量及金额，需方在当月10日前支付应付款项”。此后，原告于2013年11月26日至2014年5月5日期间将69.44吨、合计价值118048元的耀强牌高效泵送剂交付给被告。被告在原告提供的结算书签字确认收到上述数量的YQ-1高效泵送剂。此外，原告自认被告于2014年6月11日以银行承兑汇票形式支付货款2万元。余款98048元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2014年9月10日起算，符合双方合同的约定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰亭高科股份有限公司应支付给原告台州市耀强建材有限公司货款人民币98048元及该款自2014年9月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2251元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柳锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初970号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：徐海鹅。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告徐海鹅合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年一月十八日
书记员 余晓雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2275号
原告岳某，农民。
委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，农民。
原告岳某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因无共同语言常因生活琐事发生争吵，加之被告常酒后殴打原告，原告于2012年中秋节再次遭被告殴打后，外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。2013年2月1日原告向法院起诉请求离婚。法院判决不准离婚后，双方未有联系，原告再次向法院起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿贾某乙，儿子贾某�由被告抚养，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了（2013）嘉民初字第216号民事判决书，证明：原告曾于2013年2月1日向法院起诉，请求离婚，亦证明夫妻感情破裂。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据，认为该证据系本院作出的法律文书，本院予以确认。
本院经审理查明，原告岳某与被告贾某甲经人介绍于1996年腊月建立恋爱关系，2001年腊月初六同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿贾某乙，××××年××月××日生育儿子贾某丙，（现随被告父母生活），后原被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2012年中秋节原被告因故发生纠纷，双方分居生活，原告于2013年2月1日向本院起诉请求离婚。本院判决不准离婚后，双方相互未尽夫妻义务，原告于2013年12月6日再次诉来本院。
本院认为，原被告虽共同生活多年，但并未建立巩固的夫妻感情，因生活琐事致夫妻关系发生变化。虽经本院判决不准离婚后，原被告相互间未尽夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，应准予离婚。婚生女儿贾某乙，儿子贾某丙的抚养问题，因现随被告之父母生活时间较长，且被告父母亦有抚养能力，亦要求抚养原、被告子女，原告亦同意由被告抚养，并暂由被告父母代某，原告按其收入情况支付一定的抚养费，原被告财产情况因被告未到庭无法查清，本院暂不作处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告岳某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女儿贾某乙，儿子贾某丙由被告抚养，由被告父母代某，原告每年支付抚养费4800元至子女满18周岁止，于每年的12月30日前交付。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年七月九日
书记员 张丽华
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初64号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张伟，男，1985年4月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，厨师，住枣庄市市中区。2016年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月20日凌晨1时许，被告人张伟酒后为寻求刺激，用弹弓损毁枣庄市市中区青檀路天隆服饰城一楼西侧的门窗玻璃三块及海润中粮大酒店大厅门南侧的玻璃一块。经鉴定，损毁玻璃价值2145元。
另查明，案发后赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，被告人户籍证明、办案说明、谅解书、调查评估意见书、鉴定意见书等相关书证，证人蔡某、徐某、宫某等人证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后主动坦白，可以对其从轻处罚。案发后全部退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具弹弓一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘雨
二〇一七年三月三日
书 记 员 张丽
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00578号
原告：朱凤莲，女，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：项新兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告朱凤莲诉被告项新兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员程会适用小额诉讼程序进行审理。原告朱凤莲到庭参加了诉讼，被告项新兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案在审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故适用简易程序的其他规定审理。本案现已审理终结。
朱凤莲诉称：1998年左右，我在合肥市五里庙经营装饰建材店，项新兵在合肥市做装饰工程，2010以前开始经常在我们经营的建材店购买建材，截至2010年1月24日，项新兵共有6000元货款未支付，承诺当年4月底前付清所欠货款，否则按每天1000元支付违约金。后项新兵未按约定期限支付货款，经我多次催讨，项新兵均以各种借口一拖再拖，却无还款之意。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令项新兵偿还尚欠我的货款6000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，朱凤莲向本院出示如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明项新兵尚欠其材料款6000元的事实；
项新兵未向本院提交证据及书面答辩意见。
对当事人出示的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
朱凤莲出示的证据1，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院对其予以认定；证据2，虽欠条原件未载明具体债权人，但项新兵在收到本案民事诉状、开庭传票等诉讼材料后，对朱凤莲主张权利所依据的基础事实未提出抗辩，结合庭后本院向樊某利了解的情况，对该证据本院予以认定。
经审理查明：1998年左右，朱凤莲与案外人樊某利在合肥市五里庙合伙经营装饰建材店，经营范围为轻钢龙骨和石膏板，但一直未办理工商登记。项新兵因在合肥市做装饰工程需要，从该建材店购买建材。截至2010年1月24日，项新兵共有6000元货款未支付，并向建材店出具欠条一张，载明：“今欠到材料款陆千元整，2月7日付款，于2010年4月底付清，如未付款每天支付违约金1000元”。2012年，朱凤莲与樊某利协议终止装饰建材店的经营，朱凤莲分得1万元现金和本案欠条载明的债权。因项新兵一直未支付6000元货款，朱凤莲于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，项新兵因需从朱凤莲、樊某利合伙经营的建材店购买建材，双方的买卖合同关系成立，建材店提供发货义务后，项新兵未能全面履行其支付货款义务，并确认尚欠6000元材料款，朱凤莲、樊某利作为合伙人，系该笔债权的共同债权人。后樊某利将其在该笔债权中的份额转让给朱凤莲，朱凤莲成为该笔债权的唯一债权人，其有权向项新兵主张支付货款的权利，故对朱凤莲要求项新兵支付所欠货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告项新兵于本判决生效后三日内支付原告朱凤莲材料款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告项新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程 会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第194号
上诉人（原审被告）孙亮勤。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
原审被告孙喜代，
上诉人孙亮勤因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第178－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告依据当事人签订的合同向河北省滦县人民法院提起�讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，故按照合同协议管辖的约定，河北省滦县人民法院应有管辖权。原、被告在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，此约定符合法律规定，对被告孙亮勤所提管辖异议不予支持。遂裁定驳回孙亮勤对本案提出的管辖权异议。
裁定后，孙亮勤不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案合同的实际签订地为山东莘县，上诉人从未到过河北省滦县，故本案应由山东省莘县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》中明确约定了产生争议的解决方式及管辖法院，即由合同签订地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符�，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中约定的合同签订地为河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔全艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第16号
原告：包立根。
委托代理人：陈信国。
委托代理人：李相俊。
被告：姜子有，，
被告：曾水英，。
被告：姜雅娟，。
被告：樊子明。
被告：黄金莲，。
被告：徐水英，。
被告：樊小明，。
被告：常山县复兴叶腊石矿。
执行事务合伙人：姜子有，经理。
原告包立根为与被告姜子有、曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院同日立案受理，因被告姜子有、曾水英、姜雅娟、常山县复兴叶腊石矿无法直接送达，遂依法于2014年5月26日裁定将本案转为普通程序，并于2014年6月5日向八被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法于2014年9月9日、9月12日，由助理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员戚雪生、谢新华组成合议庭两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包立根的委托代理人李相俊到庭参加诉讼，被告姜子有、曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、�水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告包立根起诉称，2012年6月9日，原告与各被告签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告姜子有向原告借款1000000元，其余各被告提供连带责任的保证担保，同时对借款用途、利率、期限、违约责任、担保责任和范围、管辖法院等作出具体约定，合同签订当日原告依约向被告姜子有交付借款。借款期限届满后，被告姜子有并未按时归还借款，其余七被告也未履行担保责任，被告姜子有仅支付利息120000元，截止2014年4月8日尚欠原告借款本金1000000元，利息320000元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告姜子有归还原告借款本金人民币100万元及利息32万元（以本金100万元按月利率2%自2012年12月9日暂算至2014年4月8日，共计16个月，以后利息按月息2%据实计算）；2、判令被告姜子有承担原告实现债权产生的律师费3万元；3、判令被告曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿对被告姜子有上述两项支付业务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
被告姜子有、曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿未作答辩。
原告包立根为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、流动资金借款合同一份，证明被告姜子有向原告借款100万元及其他七被告为其提供连带责任担保的事实。
2、银行对账单一份，证明原告依约将相应借款打入被告姜子有账户的事实；
3、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出的律师费用为30000元。
被告姜子有、曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿未到庭参加诉讼，也未向本院�交反驳原告的相关证据材料。本院经审查认为，被告姜子有、曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所提交的证据符合证据的特性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年6月9日，原告包立根与被告姜子有、曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿订了《流动资金借款合同》一份，约定被告姜子有向原告包立根借款1000000元，曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。合同约定借款用途为流动资金借款，利率为月息2%，借款期限自2012年6月9日至2012年12月8日止，另还对违约责任、担保责任和范围、管辖法院等均作出了具体约定。借款期限届满后，被告姜子有未按时归还借款，也未支付利息，被告曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿均未履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告之间的《流动资金借款合同》为原、被告双方在自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息，保证人应当依法承担保证责任。被告姜子有借款后未按期归还借款本息，其行为已属违约，应承担相应的责任，原告包立根诉请被告姜子有归还本金1000000元并按月利2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款合同中对出借方为实现债权支出的费用约定为由借款方也就是被告姜子有承担，现原告要求被告支付律师费30000元并承担本案诉讼费用，符合合同约定，故对原告的该诉请本院予以支持。被告曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿作为被告姜子有该笔借款的连带责任保证责任人，分别在合同上以担保方的名义签字，且合同中明确约定对被告姜子有的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用包括律师费等承担连带保证责任，应承担相应的保证责任。故原告诉请被告曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿对姜子有的上述付款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告姜子有于判决生效之日起十日内返还原告包立根借款本金1000000元及支付相应利息（自2012年12月9日起至判决确定履行之日止按月利2%计算），并支付原告为实现债权支出的律师费30000元；
二、被告曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿对被告姜子有的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿承担连带清偿责任后，对被告姜子有享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告费450元，由被告姜子有负担，由被告曾水英、姜雅娟、樊子明、黄金莲、徐水英、樊小明、常山县复兴叶腊石矿承担连带�付责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年九月十二日
代书 记员 邵灵燕
申请执行期限二年
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第000131号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李剑财，男，1987年1月6日出生于辽宁省北镇市，蒙古族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市（户籍地：辽宁省北镇市），无职业。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。
辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告人马银光，男，1981年5月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因殴打他人于2013年6月25日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日，罚款人民币500元。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。
辩护人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人李剑财、马银光犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人李剑财及其辩护人李艳，被告人马银光及其辩护人杨国地到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人李剑财向马银光提出要实施抢劫，之后李剑财购买了作案工具二副黑色手套、二顶黑色针织帽子、二个黑色口罩、一把黑色折叠刀和一把红把白架折叠刀，并租借了一辆桑塔纳2000轿车用于寻找目标。2013年12月22日16时35分左右，二被告人各带帽子、口罩和手套，手持折叠刀，在兴隆台区广厦新城小区17号楼地下8号车库，看到被害人郝某某驾驶辽L403**号黑色大众速腾轿车驶入车库，二被告人便持刀冲向郝某某。被告人李剑财左手搂住郝某某的脖子，右手持刀顶住郝某某的腰，把她逼到车后座上，被告人李剑财坐到郝某某旁边，被告人马银光坐到驾驶室。随后马银光将车开到广厦新城小区西门路边的停车位处，二被告人用刀胁迫郝某某向其索要人民币2万元。因郝某某所带现金不够，遂向同事打电话借了人民币2万元。之后，郝某某驾车拉着二被告人来到兴隆台区世纪小区内中国银行门前，二被告人拿到人民币2万元后逃离现场。事后，二被告人各分得人民币1万元，被其挥霍。
2014年1月5日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在盘锦市双台子区兴隆二百附近将李剑财抓获。同日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在盘锦市兴隆台区老氏西医诊所内将马银光抓获。
公诉机关当庭提交了被害人郝某某的陈述，证人冯某某的证言，扣押清单、作案工具照片及指认照片，情况说明，车辆照片，随案移送清单，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及二被告人的供述，认为被告人李剑财、马银光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李剑财、马银光均对起诉指控无异议。
被告人李剑财的辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，且在法院审理过程中，能够积极退赔，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人马银光的辩护人提出，被告人在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，且在法院审理过程中，能够积极退赔，取得被害人的谅解，可从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
在案件审理过程中，被告人李剑财、马银光亲属代为一次性各退赔被害人损失人民币1万元。
本院认为，被告人李剑财、马银光以非法占有为目的，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民人身权利和私人合法财产所有权，均已构成抢劫罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人马银光有前科劣迹，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李剑财起主要作用，系主犯；被告人马银光起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。在审理过程中，二被告人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。二被告人认罪态度好，并主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。对马银光的辩护人提出的马银光系从犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出的二被告人认罪态度较好，且其亲属代为退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李剑财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人马银光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、依法没收公安机关扣押的作案工具黑色折叠刀一把，红把白架折叠刀一把，黑色手套一副，黑色口罩两个，黑色针织帽子一顶。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李剑财的刑期自2014年1月5日起至2018年1月4日止；被告人马银光的刑期自2014年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6180号
原告：张友琴，女，1966年3月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：李玉刚，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，山东省聊城市茌平县人，住山东省聊城市茌平县。
被告：茌平县第三汽车运输有限公司，住所地在山东省聊城市茌平县铝城路1768号。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地在山东省聊城市茌平县兴华东路益民胡同。
本院于2017年11月1日立案受理了原告张友琴诉被告李玉刚、茌平县第三汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于原告所提供的被告李玉刚的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年11月27日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告李玉刚的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张友琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁玲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00288号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年7月29日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省甘泉县城关镇董庄村，现住靖边县张家畔镇苗家湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被靖边县公安局刑事拘留，于当日被靖边县公安局取保候审。2014年6月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日12时10分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆灰色大阳两轮摩托车，从靖边县张家畔镇苗家湾村家中出发，行至靖边县育才幼儿园门口处时摔倒，与前方陕KT11**号出租车驾驶员周某某发生冲突，后民警在现场将被告人王某某抓获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为184.97mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓获经过、当事人血样提取登记表、照片说明，证人周某某的证言，被告人王某某的供述，靖边县公安局的检查笔录及驾驶证查询结果，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年六月二十四日
书记员 田 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第596-1号
原告鞠治国。
被告张玉国。
被告刘怀军。
本院受理原告鞠治国与被告张玉国、刘怀军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月十五日
书记员 王玉晴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初674号
原告王某某，女，羌族。
被告罗某，男，汉族。
原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年8月25日登记结婚，从结婚起至2014年10月期间，原、被告在一起生活。由于二人感情不和，从2014年10月26日起分居至今，原告回四川，被告一直在广东。原、被告之间协商过离婚，但被告一直未与原告办理离婚手续，多次推诿，故原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚。
被告罗某书面答辩称，被告同意与原告离婚，原、被告于2014年10月因感情不和分居，只是被告一直没有时间回四川办理离婚手续。
经审理查明，原、被告于2011年5月在网上认识，于2011年8月25日在北川县青片乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同在广东工作、生活。后原、被告感情不和，原告于2014年10月回到绵阳工作、生活，此后未再与被告见面。原告与被告未生育子女。
上述事实，有结婚证、户籍证明、书面答辩意见、原告的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告在诉讼过程中均表示同意离婚，故本院对原告的离婚请求，依法予以确认。此外，原、被告也未生育任何子女，故本院对原告离婚的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张文佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5167号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：绍兴忠德墙体建材有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇红江村。
法定代表人：李宝兴。
被告：绍兴市袍江中兴水产养殖场。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇红江村。
法定代表人：马春泉。
被告：李宝兴。
被告：马琴。
被告：马春泉。
被告：马爱娟。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴忠德墙体建材有限公司（以下简称忠德公司）、绍兴市袍江中兴水产养殖场（以下简称中兴养殖场）、李宝兴、马琴、马春泉、马爱娟小额借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告忠德公司、中兴养殖场、李宝兴、马琴与原告签订合同编号为银丰保借字第1411010149《保证借款合同》一份，约定：原告向被告忠德公司发放贷款100万元，贷款期限自2014年12月8日至2015年3月7日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清。被告中兴养殖场、李宝兴、马琴为被告忠德公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，被告马春泉、马爱娟向原告出具《个人独资企业担保同意书》一份，承诺被告马春泉、马爱娟以家庭共有财产出资成立的绍兴市袍江中兴水产养殖场为被告忠德公司在银丰保借字第1411010149《保证借款合同》项下债务提供担保，对债务承担无限连带责任。2014年12月8日，原告依约向被告忠德公司发放贷款100万元。借款到期后，被告忠德公司未能依约偿还本息，仅支付利息至2015年3月10日，被告中兴养殖场、李宝兴、马琴、马春泉、马爱娟亦未能承担相应的担保责任，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告忠德公司归还借款本金人民币100万元并支付该款的利息（自2015年3月11日起至款清日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年9月10日止为112240元），总计1112240元；二、被告中兴养殖场、李宝兴、马琴、马春泉、马爱娟对被告忠德公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告忠德公司截至2015年3月10日的利息已全部结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、个人独资企业担保同意书、借款借据、网上银行转账凭证、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原告与被告忠德公司的借款合同关系、与其余五被告的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告忠德公司发放贷款100万元，然其未按约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告忠德公司归还借款100万元及支付利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不应超过银行同期贷款利率四倍上限。被告中兴养殖场、李宝兴、马琴、马春泉、马爱娟为被告忠德公司的上述借款提供连带担保，故对原告要求上述五被告对被告忠德公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴忠德墙体建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年3月11日起至款清日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告绍兴市袍江中兴水产养殖场、李宝兴、马琴、马春泉、马爱娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7405元，财产保全费5000元，合计12405元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第117号
原告：百利精密刀具（南昌）有限公司，住所地：南昌高新技术开发区火炬七路88号，组织机构代码：79280070-X。
法定代表人：陶嘉莉，该公司总经理。
委托代理人：付建平，该公司管理部职员。
委托代理人：熊刚，律师。
被告：李新，男，汉族。
被告：冯彩丽，女，汉族。
原告百利精密刀具（南昌）有限公司诉被告李新、被告冯彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员杨柳桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告百利精密刀具（南昌）有限公司、被告李新、被告冯彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百利精密刀具（南昌）有限公司（下文简称百利公司）诉称：被告李新、冯彩丽两人系原告员工，分别于2012年10月及12月入职。2013年5月20日，两被告发生交通事故，被送往南昌市第一医院治疗。因两被告急需手术费用，于2013年5月24日向原告借款人民币五万元整，并承诺在事故理赔后返还，不足部分由个人薪资扣除。原告同意借款，于2013年5月24日、5月27日、5月30日为被告预缴住院医疗费五万元。2013年11月，两被告通过在南昌高新技术产业开发区人民法院的诉讼，获得交通事故理赔款。经原告多次催款，被告李新于2013年11月15日返还一万五千元后，于11月21日自行离职。剩余三万五千元两被告至今未偿还。故原告起诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币三万五千元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李新、被告冯彩丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告李新和被告冯彩丽均系原告百利公司员工。2013年5月20日，被告李新、冯彩丽发生交通事故。2013年5月24日，两被告填写百利公司“内部借款审批单”，以手术医疗费用名义向原告申请借款五万元，并承诺“此借款由肇事保险费用支付，不足的部分将由个人薪资扣除”。两被告在借款人及签字栏签字确认。原告百利公司即于2013年5月24日、5月27日、5月30日为被告预缴住院医疗费用五万元。2013年11月15日，被告李新归还借款一万五千元。
上述事实，有原告百利公司提供的《劳动合同书》、求职申请表、内部借款审批表、住院病人预缴金收据和原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，借款人借款后，应按约返还出借人借款本金。本案中，原告百利公司诉称被告李新、被告冯彩丽因需进行手术而向原告借款五万元，提供了内部借款审批单加以证明。经核，该内部借款审批单上有被告李新、冯彩丽的签名，且能够与原告提供的两被告劳动合同书、求职申请表上的签名相互印证。在无相反证据情况下，本院对原告的内部借款审批单予以采信。原告诉称款项已分三次汇入被告李新、冯彩丽的医疗卡上，并提供内部借款审批单、住院病人预缴金收据加以证明。该两份证据内容能够相互印证，在无相反证据情况下，本院确认原告百利公司已实际出借共计五万元给被告李新、冯彩丽。现原告百利公司向两被告主张归还剩余欠款三万五千元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新、被告冯彩丽于本判决生效之日起三日内归还原告百利精密刀具（南昌）有限公司借款35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李新、冯彩丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 杨柳桃
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1290号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人荣某（自报）。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人荣某、王某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人荣某、王某某及辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日19时许，被害人郝某某因不满女友在上海市嘉定区某某镇××路××号足浴店内工作，至上述足浴店内与经营者被告人荣某发生争执。后荣某电话纠集被告人王某某至××路××号内，共同采用拳打脚踢的方式殴打郝某某致伤。经鉴定，郝某某因外伤致左眼眶底壁骨折，已构成轻伤二级；左侧鼻骨骨折伴明显移位，构成轻微伤。
事发后，被告人荣某明知他人报警而留在现场等待处理，后被处警民警带所调查，并于2014年6月28日离所待处。2014年7月8日，民警至嘉定区某某镇××路××号传唤荣某并抓获被告人王某某，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并通过家属共同赔偿被害人郝某某人民币65000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人荣某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人赵某某、冯某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，验伤通知书、门诊记录、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、110报警登记表、接警详情、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及荣某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于荣某系自首，可从轻处罚；王某某如实供述罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。荣某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于可对荣某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、两名被告人在共同犯罪中的作用、均作出赔偿并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月6日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年九月十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1646号
原告孙美玲。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告柴孟栋。
被告寿光市津光电器技术有限公司。
法定代表人刘耀武，经理。
被告寿光市三元生物工程有限公司。
法定代表人刘耀武，经理。
被告寿光市迪尔泰工贸有限公司。
法定代表人田会，经理。
原告孙美玲诉诉被告柴孟栋、寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美玲的委托代理人国建春到庭参加诉讼。被告柴孟栋、寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称：2013年3月8日，被告柴孟栋经被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司担保向原告借款1600000元，约定于2013年4月7日前偿还，月息3%，如有违约，被告支付每天逾期款项2‰的违约金。被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司自愿承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1600000元及利息（自2013年5月22日起按银行同期同类贷款利率的四�支付至借款付清日）。
被告柴孟栋、寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，被告柴孟栋经被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司担保向原告借款1600000元，双方签订借款合同，约定使用期限至2013年4月7日，月息3%，按月付息，被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告通过银行交付借款1000000元，2013年3月10日通过银行交付借款600000元。被告柴孟栋出具借条一份。后被告柴孟栋分三次共计支付利息117900元。该借款被告柴孟栋至今未还，被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告借款合同、借条、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告柴孟栋向原告借款并出具借条，被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司作为担保人在借款合同上盖章，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告柴孟栋追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率超出法律的禁止性规定，原告主张自被告支付最后一笔利息的截止日开始计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已经支付的利息予以扣除。根据法律规定，借款利息以借款实际交付之日起算。原告交付借款的时间不同，应分时段计算利息。被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告柴孟栋追偿。被告柴孟栋、寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴孟栋返还原告孙美玲借款本金1600000元，并支付利息（自2013年3月8日起按本金1000000元、自2013年3月10日起按本金600000元分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本�决确定的履行之日，其中扣除117900元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市迪尔泰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柴孟栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一四年六月十二日
书 记 员 张晓凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第510号
申请执行人：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：费峰，该××董事长。
被执行人：张阿刚。
上海青园建设集团有限公司与张阿刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）甬象民初字第2234号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张阿刚成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人上海青园建设集团有限公司于2014年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张阿刚无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人上�青园建设集团有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李世进
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民再58号
上诉人（一审原告）：马宇廷，男，汉族，1978年12月14日出生，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：王立田，男，汉族，1981年2月26日出生，现服刑。
被上诉人（一审被告）:李永琴，女，汉族，1978年2月5�出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系王立田妻子。
上诉人马宇廷因与被上诉人王立田、李永琴民间借贷纠纷一案，杭锦后旗人民法院于2013年4月7日作出（2013）杭民初字第196号民事判决，该判决生效后，王立田、李永琴不服，于2015年2月2日向杭锦后旗人民法院申请再审，该院于2015年4月30日作出（2015）杭民申字第2号民事裁定，驳回再审申请人王立田、李永琴的再审申请。2015年8月24日，经杭锦后旗人民法院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2015）杭民监字第1号民事裁定，本案由杭锦后旗人民法院另行组成合议庭再审。2016年4月19日，杭锦后旗人民法院作出（2016）杭民再字第2号民事裁定，一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第196号民事判决；二、驳回原审原告马宇廷的起诉。该裁定书送达后，马宇廷向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，马宇廷于2016年10月12日以其自愿按照（2014）临刑初字第177号刑事判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马宇廷申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马宇廷撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年十月十二日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终420号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某。
上诉人李某因与被上诉人秦某离婚后财产纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某、秦某于2005年元月1日购买了位于卫辉市健康路文苑小区4号楼1单元1楼西户112㎡单元房一套，秦某诉至法院要求分割。
原审法院认为，李某、秦某对未离婚前的夫妻共同财产及房屋价款200000元没有异议，予以确认。李某将房屋出售给他人，未经秦某许可，显然不妥，秦某应该对财产有分割权，该房屋应归秦某所有为宜，由秦某向李某支付房价款100000元。李某的其它抗辩理由未提供相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，原审判决：位于卫辉市健康路文苑小区4号楼1单元1楼西户112㎡单元房一套归秦某所有，秦某支付李某房屋价款100000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2300元，秦某、李某各负担1150元。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审在没有查明案涉房屋装修费用的情况下，直接分割房屋错误；2、涉案房屋是上诉人的唯一住房，秦某另有住房，故案涉房屋应判归上诉人所有，由上诉人在刨除装修费用后支付秦某一半房款。请求查明事实，依法改判。秦某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：李某与秦某原系夫妻关系，双方于2005年购买了位于卫辉市健康路文苑小区4号楼1单元1楼西户112㎡单元房一套。2014年10月8日，李某与秦某协议离婚，离婚协议中未对该房屋进行分割，离婚后李某一直在该房中居住。2015年8月28日，秦某诉至原审法院，请求分割该房产。2015年8月29日，李某与他人签订房屋买卖协议书一份，拟将案涉房产作价200000元（包含房屋装修、家具、家电价值共计35000元）买与他人。秦某认可案涉房屋（包含房屋装修、家具、家电价值共计35000元）价值200000元。二审中，李某主张房内家具、家电（包括床、柜子、窗帘、沙发、电视、灯具、冰箱、洗衣机）价值10000元，双方离婚后李某对房屋进行的装修价值25000元。秦某表示如房产判归其所有，秦某同意支付李某装修款25000元，房内的家具、家电归李某所有，由李某拉走。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。李某与秦某在婚姻关系存续期间购买了位于卫辉市健康路文苑小区4号楼1单元1楼西户112㎡单元房一套，该房产系李某与秦某的夫妻共同财产。2014年双方协议离婚时，未对该房产进行分割，现秦某起诉要求分割该房产，于法有据，应予支持。关于案涉房产的价值，双方均认可包含家电、家具及装修在内共价值200000元，其中家电、家具价值10000元，房屋装修价值25000元。李某上诉主张房屋系在双方离婚后自己出资进行的装修，秦某予以认可，故在分割该房产时应将装修的价值从房产总价值中扣除，李某该项上诉理由与请求成立，本院予以支持。李某上诉还主张案涉房产系其唯一的住处，应判归其所有，秦某不同意，亦要求房屋产权归自己所有，因李某在秦某起诉要求分割房产的第二天即欲将该房产卖与他人，故案涉房产判归秦某所有较为适宜，对李某要求房屋归其所有的上诉请求，本院不予支持。扣除房产内的家电、家具及装修后，该房屋价值165000元，故秦某应给付李某房屋分割款82500元。二审中秦某表示同意支付李某装修款25000元，家电、家具归李某所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1468号民事判决；
二、位于卫辉市健康路文苑小区4号楼1单元1楼西户的房产归秦某所有，秦某于本判决送达后十五日内给付李某房屋分割款及房屋装修款共计107500元，房内的家具、家电（包括床、柜子、窗帘、沙发、电视、灯具、冰箱、洗衣机）归李某所有，由李某在本判决送达后十五日内拉走。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由秦某、李某各负担1150元；二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 禹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00250－1号
原告：王某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王光崭。
被告：武某甲，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李玉臣。
被告：武某乙，男，1958年6月10日出生，汉族。
被告：李某，女，1967年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告武某甲、武某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告王某以其与另两被告已达成调解协议为由，申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
审判员 李 林
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙朝兴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终86号
上诉人（原审被告）：秦泗春，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村驻地。
法定代表人：杨洪伟，村委会主任。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
上诉人秦泗春因与被上诉人连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦泗春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦泗春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（秦泗春已预交），减半收取25元，由上诉人秦泗春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第948号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人万先林，男，1979年6月23日出生，汉族，中专文化，在深圳市及职业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人万先林犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人万先林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月22日早上8时许，被告人万先林在本市福田区爱华路“傲世至尊”网吧上网时，趁坐在209号机位的被害人洪某某睡着之机，盗走洪某某放在身边桌子上的挎包后逃离现场。
经查，被害人包内有现金人民币700余元、一部二手白色苹果4S手机、六部二手苹果4代手机（其中两部黑色、两部白色有后盖，两部白色无后盖）、二十一块苹果4代手机主板及被害人洪某某的身份证、居住证、银行卡等物品。后被告人万先林将身份证、银行卡等物品丢弃。
2014年4月23日11时30分许，被告人万先林在深圳市龙岗区大芬村“龙圣”网吧被民警抓获归案，民警同时缴获被盗的挎包、一部白色苹果4S手机、六部苹果4代手机、二十一块苹果4代手机主板。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币6245元。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人万先林的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人万先林对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪，并请求从轻判处。
经审理查明：2014年4月22日早上8时许，被告人万先林在本市福田区爱华路“傲世至尊”网吧上网时，趁坐在209号机位的被害人洪某某睡着之机，盗走洪某某放在身边桌子上的挎包后逃离现场。
经查，被害人包内有现金人民币700余元、一部二手白色苹果4S手机、六部二手苹果4代手机（其中两部黑色、两部白色有后盖，两部白色无后盖）、二十一块苹果4代手机主板及被害人洪某某的身份证、居住证、银行卡等物品。后被告人万先林将身份证、银行卡等物品丢弃。
2014年4月23日11时30分许，被告人万先林在深圳市龙岗区大芬村“龙圣”网吧被民警抓获归案，民警同时缴获被盗的挎包、一部白色苹果4S手机、六部苹果4代手机、二十一块苹果4代手机主板。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币6245元。2014年4月28日，公安机关将缴获的赃物发还给被害人洪某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案赃物照片；被告人万先林的身份材料及前科查询信息、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人洪某某的陈述；被告人万先林的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万先林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人万先林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万先林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月八日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人曲鹏，男，1987年出生，住山东省烟台市牟平区。
被执行人刘传玲，女，1981年出生，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、曲鹏、刘传玲借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第205号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第120号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告席继红，女，汉族。
被告余学召，男，汉族。
被告余廷生，男，汉族。
被告余松生，男，汉族。
被告邓秀芝，女，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告席继红、余学召、余廷生、余松生、邓秀芝借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾东峰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1970号
原告连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗东堂，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省连城县，系原告职员。
被告罗秀烨，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被告罗顺同，男，1964年12月5日出生，汉族，原住福建省连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗秀烨、罗顺同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗东堂到庭参加诉讼，被告罗秀烨、罗顺同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗秀烨于2010年6月17日向原告连城县农村信用合作联社文亨信用社借款30000元，借款期限至2011年6月16日止，月利率9.07125‰，由罗顺同担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠，截止至2015年7月21日，仍欠借款本金30000元、利息25108.03元。现请求判令：1、被告罗秀烨归还原告借款本金30000元、利息25108.03元，及2015年7月22日起至履行完毕止的利息；2、被告罗顺同承担连带保证责任。
被告罗秀烨、罗顺同未作答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原告与被告罗秀烨、罗顺同签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告罗秀烨为借款人、罗顺同为保证人、借款金额30000元、借款期限至2011年6月16日止、月利率9.07125‰、保证期限为自借款之日起至借款到期后二年等内容。同日，原告按约向被告罗秀烨发放贷款30000元，被告罗秀烨在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告罗秀烨未按约定归还贷款本金及利息，截止2015年7月21日，结欠借款本金30000元、利息25108.03元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、《保证借款合同》、农村信用社借款借据、身份证复印件、贷款利息试算清单及原告委托代理人罗东堂在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗秀烨、罗顺同签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告罗秀烨未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。被告罗顺同在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息依法应承担连带保证责任。被告罗秀烨、罗顺同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀烨应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金30000元、利息25108.03元，并支付自2015年7月22日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗顺同对被告罗秀烨的上述债务承担连带清偿责任，被告罗顺同承担保证责任后有权向被告罗秀烨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.7元，公告费560元，由被告罗秀烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 江云凤
二〇一六年一月十四日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终225号
上诉人(原审原告)上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周亚伦，上海泰瑞物业发展公司董事长。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜。委托代理人张燚鹭。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人宓怡青。委托代理人杨希雯。上诉人上海泰瑞物业发展公司(以下简称“泰瑞公司”)因政府信息公开决定及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)于2015年10月13日收到泰瑞公司提出的政府信息公开申请，信息公开请求事项为：请求依法公开原上海市房屋土地资源管理局于2003年1月23日批准上海汇成房产经营公司领取徐汇区华泾街道443坊37/1丘土地的2518号房地产权证审核程序中，上海汇成房产经营公司提交的建设用地规划许可证内容，批准机关、文件文号、批准日期、规划条件等详细内容，及批准依据的信息。市规土局以泰瑞公司申请内容不明确要求其补正后，泰瑞公司又于2015年10月23日提出补正申请，要求获取信息的描述为：办理沪房地徐字(2003)第002518号房地产权证时提交的上海市建设用地规划许可证信息。市规土局于2015年11月2日作出延期答复通知书，告知泰瑞公司将延期至11月23日前予以答复。市规土局经审查后认为，该地块建设用地规划许可证属上海市徐汇区规划和土地管理局(以下简称“徐汇区规土局”)审批范围，为此于2015年11月23日作出沪规土资信公(2015)第(00988)号政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知”)：泰瑞公司要求获取的信息不属于市规土局的公开职责权限范围，该地块建设用地规划许可证属徐汇区规土局审批范围，建议泰瑞公司向该局咨询相关情况。泰瑞公司不服，提出行政复议申请。市政府于2015年11月30日收到申请并受理后，于12月1日作出并于12月2日向市规土局发出行政复议答复通知书，该局于12月8日提交了行政复议答复书及相关证据材料。市政府于2016年1月28日决定延长审理期限不超过30日并书面通知了复议双方。市政府经审查后认为，泰瑞公司要求获取的涉案地块建设用地规划许可证系由徐汇区规土局制作，市规土局所作答复并无不当，即于2016年2月24日作出沪府复字(2015)第778号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了市规土局的被诉告知。泰瑞公司仍不服，诉至原审法院，请求法院撤销市规土局作出的被诉告知和市政府作出的被诉复议决定，并判令市规土局重新作出行政行为。原审认为，市规土局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，市规土局对泰瑞公司的补正申请经审核后，认为其不具有公开职责权限范围，故市规土局在法定延长期限内所作的答复并无不当。而市政府在受理泰瑞公司的行政复议申请后，作为市规土局的同级人民政府，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。泰瑞公司虽然认为市规土局在核发002518号房地产权证时应当获取了相关信息，但根据政府信息公开法律法规的规定，政府信息应由制作的政府机关负责公开，且泰瑞公司的举证也未能对市规土局认定的行政审批职权形成有效异议，故泰瑞公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审于2016年4月7日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回泰瑞公司的诉讼请求。案件受理费减半收取，由泰瑞公司负担人民币25元。判决后，泰瑞公司不服，上诉于本院。上诉人泰瑞公司上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条第(七)项的规定，上诉人有权要求市规土局公开其申请的政府信息。原审判决错误，请求撤销原审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。被上诉人市规土局辩称，被诉告知认定事实、适用法律正确，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府辩称，被上诉人收到上诉人的行政复议申请，依法进行审查，经过延期在法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，被上诉人市规土局于2015年11月23日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，作出被诉告知。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人泰瑞公司申请公开的“办理沪房地徐字(2003)第002518号房地产权证时提交的上海市建设用地规划许可证信息”不属于市规土局的职责权限范围，市规土局告知泰瑞公司该地块建设用地规划许可证属徐汇区规土局审批范围，建议泰瑞公司向该局咨询，被诉告知认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有受理并处理申请人所提出的行政复议申请的职责。本案中，市政府受理上诉人的行政复议申请后，向市规土局发出行政复议答复通知书，经延期在法定期限内进行审查，作出维持的被诉复议决定，程序合法。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回泰瑞公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海泰瑞物业发展公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1236号
原告敖某某，女，38岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告刁某某，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告敖某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告敖某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年四月一日
书记员 王秀艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03765号
原告郭洪盛，男，汉族，住大连市中山区华昌街。
被告大连家具市场国兴家具商行，住所地大连市西岗区家具市场**楼。
经营者石桂云，女，住黑龙江省龙江县哈拉海乡巨宝村，现住大连市甘井子区龙畔金泉K4区。
原告郭洪盛与被告大连家具市场国兴家具商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告郭洪盛、被告刘文军、被告经营者石桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月14日在大连香炉礁家具市场南一楼107--
108号国兴家具商场负责人石桂云购买了一套餐桌（含餐桌一张、椅子6把），价格2200元，商品信誉卡承诺保修期为五年。2015年8月原告发现桌子出现2处裂缝，其中一处裂缝长度达20厘米，缝隙上下错开形成台阶，其原因是木材质量不佳所致。8月15日原告到卖场向被告反映问题要求处理，被告提出到家中修理，维修方法是：在裂缝处充填赋子手工喷漆，并承认修理后裂缝处会留下一道白色痕迹，手工喷漆与原烤漆相比，桌石会出现颜色较大反差，极大影响美观。由于不能保证维修质量，原告提出换货，被告不同意说“那就拉回来退货吧”。当时和事后并没有提出其他条件。尽管原告再三要求换货，被告仍坚持退货。为了不影响家庭使用，原告无奈在别处又选购一套餐桌。9月2日，原告将桌子拿去退货时，被告出尔反尔又不同意退货，提出可以换货。如果退货要扣除货款的30%折旧费（600元），原告不接受，双方市场工商局调解不成。原告认为：1、事情的起因是被告产品质量不佳所致，东西在保修期内被告无法保证维修质量，并且不同意调换。2、如果被告返回退货，同意缓缓，应及时通知原告，使其不另买餐桌。当原告已买了新餐桌退回旧桌时，被告又提出扣折旧费，纯属无理。其违反约定，自食其言，有欺诈之嫌。3、被告提出的折旧费并无依据，也不符合折旧规则和常理。原告并非无理由退货，退货是被告先期提出的，原告始终没有过错。请求判令被告履行承诺接受原告家具退货全额退给原告购货款2200元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我只负责给原告购买的餐桌进行维修。能恢复原样80%，剩余部分能有部分色差。
经审理查明，2014年5月14日原告在大连香炉礁家具市场南一楼107--
108号国兴家具商行负责人石桂云处购买一套餐桌（含餐桌一张、椅子6把），价格2200元，商品信誉卡承诺保修期为五年。2015年8月原告发现桌子出现2处裂缝，其中一处裂缝长度达20厘米，缝隙上下错开形成台阶。原告找被告要求退货，双方协商未成。
本院所确认的上述事实，有商品信誉卡、餐桌损害照片、新餐桌的发票、工商调解书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系成立，原告给付了货款，被告理应提供给原告符合产品质量的货品。现原告购买的餐桌出现裂缝非人为损坏，虽然被告承诺可以修理，但无法恢复原貌，现代家具非但有使用功能，还兼具美化装饰功能，故原告要求退货的请求合理，本院予以支持。原告购买餐桌后在出问题前一直使用，退货后理应扣除折旧费，按年10%折旧可扣除240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告大连家具市场国兴家具商行于本判决生效之日起七日内返还原告郭洪盛餐桌款1960元，同时原告郭洪盛返还被告大连家具市场国兴家具行餐桌一套（含餐桌一张、椅子六把，退货产生的费用由被告承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连家具市场国兴家具行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐琤琤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03765号原告郭洪盛，男，汉族，住大连市中山区华昌街。被告大连家具市场国兴家具商行，住所地大连市西岗区家具市场**楼。经营者石桂云，女，住黑龙江省龙江县哈拉海乡巨宝村，现住大连市甘井子区龙畔金泉K4区。原告郭洪盛与被告大连家具市场国兴家具商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告郭洪盛、被告刘文军、被告经营者石桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月14日在大连香炉礁家具市场南一楼107—108号国兴家具商场负责人石桂云购买了一套餐桌（含餐桌一张、椅子6把），价格2200元，商品信誉卡承诺保修期为五年。2015年8月原告发现桌子出现2处裂缝，其中一处裂缝长度达20厘米，缝隙上下错开形成台阶，其原因是木材质量不佳所致。8月15日原告到卖场向被告反映问题要求处理，被告提出到家中修理，维修方法是：在裂缝处充填赋子手工喷漆，并承认修理后裂缝处会留下一道白色痕迹，手工喷漆与原烤漆相比，桌石会出现颜色较大反差，极大影响美观。由于不能保证维修质量，原告提出换货，被告不同意说“那就拉回来退货吧”。当时和事后并没有提出其他条件。尽管原告再三要求换货，被告仍坚持退货。为了不影响家庭使用，原告无奈在别处又选购一套餐桌。9月2日，原告将桌子拿去退货时，被告出尔反尔又不同意退货，提出可以换货。如果退货要扣除货款的30%折旧费（600元），原告不接受，双方市场工商局调解不成。原告认为：1、事情的起因是被告产品质量不佳所致，东西在保修期内被告无法保证维修质量，并且不同意调换。2、如果被告返回退货，同意缓缓，应及时通知原告，使其不另买餐桌。当原告已买了新餐桌退回旧桌时，被告又提出扣折旧费，纯属无理。其违反约定，自食其言，有欺诈之嫌。3、被告提出的折旧费并无依据，也不符合折旧规则和常理。原告并非无理由退货，退货是被告先期提出的，原告始终没有过错。请求判令被告履行承诺接受原告家具退货全额退给原告购货款2200元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我只负责给原告购买的餐桌进行维修。能恢复原样80%，剩余部分能有部分色差。经审理查明，2014年5月14日原告在大连香炉礁家具市场南一楼107—108号国兴家具商行负责人石桂云处购买一套餐桌（含餐桌一张、椅子6把），价格2200元，商品信誉卡承诺保修期为五年。2015年8月原告发现桌子出现2处裂缝，其中一处裂缝长度达20厘米，缝隙上下错开形成台阶。原告找被告要求退货，双方协商未成。本院所确认的上述事实，有商品信誉卡、餐桌损害照片、新餐桌的发票、工商调解书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的买卖关系成立，原告给付了货款，被告理应提供给原告符合产品质量的货品。现原告购买的餐桌出现裂缝非人为损坏，虽然被告承诺可以修理，但无法恢复原貌，现代家具非但有使用功能，还兼具美化装饰功能，故原告要求退货的请求合理，本院予以支持。原告购买餐桌后在出问题前一直使用，退货后理应扣除折旧费，按年10%折旧可扣除240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告大连家具市场国兴家具商行于本判决生效之日起七日内返还原告郭洪盛餐桌款1960元，同时原告郭洪盛返还被告大连家具市场国兴家具行餐桌一套（含餐桌一张、椅子六把，退货产生的费用由被告承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连家具市场国兴家具行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇一五年十一月十一日书记员 唐琤琤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1736号
罪犯宁可桃。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年10月25日作出（2009）顺刑初字第01685号刑事判决，以被告人宁可桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人宁可桃不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）佛刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。罪犯宁可桃于2012年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2018年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯宁可桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯宁可桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获改造积极分子。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分101.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁可桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁可桃减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16861号
原告李秀芬，女，1969年10月10日出生。
被告徐冉兼被告罗兆兴之委托代理人，男，1978年10月19日出生。
被告罗兆兴，男，1953年8月12日出生。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
原告李秀芬与被告徐冉、罗兆兴、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、被告徐冉兼被告罗兆兴之委托代理人、被告保险公司之委托代理人罗冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，2014年9月6日22时30分，在北京市通州区芙蓉路四美理发店路口，原告驾驶电动车与徐冉驾驶的小客车（车牌号为GMA8**）相撞造成原告受伤。经事故认定，被告徐冉负全责，李秀芬无责。随后，原告被送往潞河医院进行治疗，诊断结果为头皮裂伤、脑震荡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费9895.8元、护理费10500元、误工费10500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，拖车费300元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗兆兴、徐冉辩称，事发当天我给原告花费四千余元，由于原告头部受伤，可以坐公交车，所以不认可交通费。护理费、精神损失费不认可，拖车费要求有发票，误工费需要有医嘱。
被告保险公司辩称，原告的各项请求都应有证据支持，事故车辆在我公司投保有交通强制险和商业险。事故认定书上载明徐冉逃逸且驾驶证未年检，这种情况商业险不予赔偿。保险公司在强制保险范围内承担了责任，也保留向徐冉追究的权利。
经审理查明，2013年9月6日22时30分，在北京市通州区芙蓉路四美理发店路口，徐冉驾驶京GMA8**号普通小客车由北向北掉头时，适有李秀芬驾驶电动自行车由南向北驶来，小客车右前部和电动自行车左前部相撞，造成李秀芬受伤，二车损坏。事故后，徐冉将李秀芬送至医院后逃逸，后于2014年9月11日投案。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，徐冉为全部责任，李秀芬无责任。原告被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，原告伤情经诊断为：头皮裂伤、脑震荡。原告在呷哺呷哺餐饮管理有限公司工作，月均工资收入为1666.5元。
经核算，原告的合理损失为：医疗费9858.01元、误工费1666元、护理费3000元、交通费500元、拖车费300元，以上费用合计15324.01元。
另查，京GMA8**号普通小客车在保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险（责任限额50万元）。罗兆兴是京GMA8**号普通小客车所有人。被告徐冉为原告支付了医药费3245.16元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告徐冉驾驶的小客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，被告徐冉负全部责任。该小客车在保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告人身损害，对此，被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对于原告的合理损失，本院予以支持；对于过高要求，本院不予支持。虽然原告未提供其需要护理和休息的证明，但考虑原告伤情，本院酌定误工费1666元、护理费3000元。原告往返医院治疗，交通费为必然支出，酌定500元。原告要求精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀芬医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费共计一万五千三百二十四元零一分（其中三千二百四十五元一角六分给付徐冉）；
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由原告李秀芬负担二百九十五元（已交纳）；由被告徐冉负担九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 玉
二〇一四年十二月十日
书记员 魏楚乔
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第208号
原告：河南金达建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇闸南东路**号。
法定代表人：倪权，董事长。
被告：山西古县兰花宝欣煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。
法定代表人：赵良才，董事长。
原告河南金达建筑工程有限公司与被告山西古县兰花宝欣煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金达建筑工程有限公司诉称：2013年9月，原、被告口头协商，对被告矿区内建筑物外墙涂料施工，施工完毕后据实结算。2013年9月底开始施工，2014年1月底施工完毕，被告支付原告200000元的工资款后，剩余工程款至今未付。
被告山西古县兰花宝欣煤业有限公司辩称：认可事实的时间、地点和经过。但原、被告已协商好，共给付原告工程款646424.24元了事。
经审理查明：2013年9月，原、被告协商，由原告负责对被告矿区内建筑物进行外墙涂料施工，被告支付原告工程款。由于被告急于施工，双方在未签订书面合同的情况下达成口头一致意见，原告先进行施工，施工完毕后，双方据实结算。2013年9月底，原告按双方的约定开始对被告矿区外墙进行涂料施工，2014年1月底施工完毕，在此过程中双方未进行过任何结算。
2015年6月10日，山西省襄汾司法鉴定中心鉴定该工程款为718914.13元。后经原、被告双方协商，被告付原告646424.24元工程款，双方债权债务消灭。
以上事实，有原告提供的：1、工程量签证单；2、询价说明书；3、兰花宝欣煤业井底车场巷道刷白、油漆面积统计表；4、涂料油漆、工程验收签证表；5、山西省襄汾司法鉴定中心鉴定结论；6、鉴定费收据；被告提供的：建设项目（结）算造价审定单以及原、被告的当庭陈述。经质证，足以证明。
本院认为：原、被告双方在司法鉴定结论的基础上经过协商，达成协议，被告付原告工程款646424.24元，双方债权债务消灭。该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山西古县兰花宝欣煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告工程款646424.24元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10264元，鉴定费15000元，由被告山西古县兰花宝欣煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
审 判 员 张鞍山
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 欣
2
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第208号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被告党某某，男，汉族，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3581号
原告闫俊杰，男，1981年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人皮雅堂，甘肃××律师事务所律师。
被告梁学文，男，1954年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告闫俊杰与被告梁学文返还原物纠纷一案过程中，原告闫俊杰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫俊杰以“被告已履行义务”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊杰撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取�，由原告闫俊杰负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雪