wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1390号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县花园西路*号。
法定代表人：张洪春，该公司总经理。
委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史红莲，女，汉族，1977年4月25日出生，初中文化，个体工商户，现住图木舒克市。
委托代理人：茹鲜古丽·阿布都克热木，新疆正嘉律师事务所律师。
原审被告：阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司。住所地：新疆喀什地区巴楚县迎宾南路。
负责人：谭凯，该分公司负责人。
上诉人史红莲诉被上诉人阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司（以下简称永固公司）、原审被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司（以下简称永固分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人永固公司委托代理人梁洪才，被上诉人史红莲及其委托代理人茹鲜古丽·阿布都克热木，到庭参加诉讼。原审被告永固分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红莲诉称，2013年3月28日原告与被告永固分公司口头达成商品房认购协议，原告当日交纳现金220000元，但至今被告未按约定将房屋交付原告。原告认为双方虽为约定交房时间，但在合理期间内被告应交付房屋，被告至今未交付房屋已给原告造成损失，按年息10%计算，从2015年6月至2016年，被告应支付原告损失20000元。现诉至法院，请求依法判令解除原被告房屋认购协议，被告返还原告购房款220000元，赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年3月28日原告史红莲与被告永固分公司签订巴楚县友谊路地下街房屋认购单一份，约定原告史红莲购买地下街26号商铺，该商铺房屋暂定面积为41.66平方米，单价9400元，总房款391604元。同时该订购单载明以下内容：认购人应于订房之日起，七日付足50%房款，如逾期不交纳房款，此房可另售他人，双方均无异议及该面积为暂定面积，最终面积以实际测绘面积为准。签订该认购单当日即2013年3月28日，原告史红莲向被告永固分公司交纳26号商铺购房款220000元。被告永固分公司向原告史红莲出具收据一份，内容为：今收到史红莲交来巴楚县地下街购房款220000元，序号26号。后原告史红莲多次找被告永固分公司，商讨26号商铺交付有关事宜，至诉讼时被告永固公司未将巴楚县地下街26号商铺交付原告史红莲。
2013年6月1日巴楚县友谊路地下街工程竣工，2013年10月30日开业，2015年4月经人防工程资质部门验收合格。2015年1月时间段银行1年贷款年利率为5.6%。
一审法院认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定：
商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告史红莲签订认购单后于当日即交纳了220000元购房款，被告永固分公司收到购房款后向原告史红莲出具了收据，该认购单即为原告史红莲与被告永固公司签订的商品房买卖合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史红莲在签订认购单当日即按照认购单要求交纳了50%以上购房款，被告永固公司作为房地产开发企业，应与原告史红莲签订正式的商品房买卖合同，明确双方各自的权利义务。出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。被告永固公司在原告史红莲多次催告后，不交付26号商铺，原告史红莲诉请解除双方之间签订的商品房买卖合同有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于被告永固公司辩称不同意解除，不能交付房屋的原因是该期间一直在办理人防工程质检证，要求履行合同的意见，与本院审理查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。对于原告请求的损失20000元，本院认为被告应当支付原告的资金占用损失，按照2015年6月1日至2016年6月1日金融机构计收逾期贷款利息的标准5.6%计算，220000元购房款逾期贷款利息数额为12320元，故原告史红莲要求被告永固公司按照民间借贷年利率10%标准支付购房款损失20000元的诉讼请求过高，过高部分于法无据，本院不予支持。被告永固分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，一审法院作出（2016）新3130民初792号民事判决：一、解除2013年3月28日原告史红莲与被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司巴楚县分公司签订的巴楚县友谊路地下街房屋认购单；二、被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司退还原告史红莲购房款220000元，此款于本判决生效后十日内支付；三、被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司赔偿原告史红莲经济损失12320元，此款于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告史红莲的其他诉讼请求；案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司承担2205元，原告史红莲承担245元。
永固公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人作为诉讼主体不适格，上诉人的商品房在2013年6月1日竣工，被上诉人从没有来我公司收取房屋，一审未查明事实，不应支付利息损失，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人史红莲辩称，上诉人主体适格，房屋不能办理房产证，被上诉人多次要求交付房屋，三年来上诉人未能解决，上诉人占用被上诉人资金长达三年，造成被上诉人的损失，应当支付损失，本人服从原审判决。
原审被告永固分公司经合法传唤拒不到庭视为对其抗辩权的放弃。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
通过上诉的上诉及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是：上诉人是否具有诉讼主体资格，合同是否应当予以解除，上诉人是否应当退还购房款及利息损失。
本院认为，原审被告永固分公司是上诉人永固公司投资成立的，永固分公司的工程招标及负责人的任免均由上诉人统一管理，故上诉人为本案的适格主体。虽然永固分公司与被上诉人签订了房屋认购单，房屋认购单也符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被上诉人史红莲签订认购单后于当日即交纳了50%的购房款220000元，但是上诉人却向被上诉人隐瞒了该地下街属于人防工程，对于分户房产证不能办理房屋产权证的这一事实，上诉人在交付房屋的期限内也未提供证据证明通知被上诉人交付剩余房款，也未向被上诉人交付房屋，已构成违约，合同的目的无法实现，对于被上诉人要求解除双方签订的认购单的请求依法成立，本院予以支持，上诉人应退还被上诉人的购房款220000元，因上诉人的分公司系上诉人开办，且分公司不具有独立法人资格，故上诉人应承担退房款的民事责任，对于上诉人所称总公司不担责的辩解理由不能成立。上诉人占有被上诉人的资金长达三年，一审按照同期贷款利率计算被上诉人的损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元（上诉人已预交），由上诉人阿克苏地区永固房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 杨光耀
代理审判员 刘春光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张墨川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1164号
申请执行人韦有排，男，1971年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会，住所地，连云港市赣榆区赣马镇西湾子村驻地。
负责人尚台勇，村委会主任。
申请执行人韦有排与被执行人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村村委会土地承包合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第03773号民事判决书已经发生法律效力,被执行人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人返还现金300000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王从柏
审 判 员 金海燕
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1164号
申请执行人潘仁林，男，1960年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人顾平光，男，1962年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人谷圣树，男，1970年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王凤玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人潘仁林与被执行人顾平光、谷圣树、王凤玲提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第04621号民事判决书已经发生法律效力,被执行人顾平光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人潘仁林各项损失115528.99元，被执行人谷圣树、王凤玲对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3�7日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月1日、2016年4月6日分别拘传被执行人顾平光、王凤玲，被执行人顾平光、王凤玲在我院先后与申请人潘仁林达成和解协议，按照和解协议被执行人王凤玲已向申请人支付赔偿款20000元，顾平光已向申请人支付赔偿款20000元，因当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，现申请人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王从柏
审 判 员 金海燕
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1164号申请执行人韦有排，男，1971年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会，住所地，连云港市赣榆区赣马镇西湾子村驻地。负责人尚台勇，村委会主任。申请执行人韦有排与被执行人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村村委会土地承包合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第03773号民事判决书已经发生法律效力,被执行人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人返还现金300000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第03773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王从柏审 判 员  金海燕代理审判员  刘 彬二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1164号申请执行人潘仁林，男，1960年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人顾平光，男，1962年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人谷圣树，男，1970年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王凤玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘仁林与被执行人顾平光、谷圣树、王凤玲提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第04621号民事判决书已经发生法律效力,被执行人顾平光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人潘仁林各项损失115528.99元，被执行人谷圣树、王凤玲对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3�7日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月1日、2016年4月6日分别拘传被执行人顾平光、王凤玲，被执行人顾平光、王凤玲在我院先后与申请人潘仁林达成和解协议，按照和解协议被执行人王凤玲已向申请人支付赔偿款20000元，顾平光已向申请人支付赔偿款20000元，因当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，现申请人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王从柏审 判 员  金海燕代理审判员  刘 彬二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2357号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人东莞市申易精密机械有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇袁家涌北潢工业区新村路口。
法定代表人赵卫东，执行董事。
被执行人张东来，男，1984年6月20日出生，汉族，住址广东省东莞市。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人东莞市申易精密机械有限公司、张东来融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01471号民事判决书已经发生法律效力。融众国际融资租赁有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人东莞市申易精密机械有限公司、张东来支付欠款本金745121.3元，支付违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付诉讼费用7798元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01471号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4193号
申请执行人孙晓瑞，女，1970年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴建华，男，1968年3月21日出生。
被执行人夏建海，男，1982年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭小青，女，1983年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人孙晓瑞与被执行人夏建海、彭小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1229号民事调解书，已于2015年8月17日发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年8月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月28日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月28日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人夏建海名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳镇三港殿居民区飞云西路141号（产权证号：00088560，最高额30万元抵押于本案申请人孙晓瑞）,上述房产本院均已查封；于2015年8月28日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况。
现被执行人提出以抵押物抵债，因申请执行人不在国内，其委托代理人提出暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述房产，待申请人回国再处理，又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人暂不要求处置被执行人名下房产，且目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4193号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 王甜甜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1331号
申请执行人：温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：谢作伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：雷小燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审15号行政裁定书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳社会抚养费214400元。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人谢作伟、雷小燕发出执行通知书、报告财产令。
被执行人谢作伟、雷小燕未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢作伟、雷小燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年6月11日，被执行人尚未缴纳社会抚养费214400元，也未缴纳本案执行费3116元。
因被执行人谢作伟、雷小燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作伟、雷小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
2018年6月11无
书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执1331号申请执行人：温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：谢作伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：雷小燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审15号行政裁定书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳社会抚养费214400元。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人谢作伟、雷小燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢作伟、雷小燕未向本院报告财产情况。申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢作伟、雷小燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年6月11日，被执行人尚未缴纳社会抚养费214400元，也未缴纳本案执行费3116元。因被执行人谢作伟、雷小燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作伟、雷小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓中审判员  孙 孟审判员  娄伟伟2018年6月11无书记员  刘 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1697号
罪犯陈彬彬，男，1984年10月8日生，山东省临沭县人，原住山东省临沭县。曾因盗窃罪，于2008年1月24日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年8月24日作出(2012)东刑初字第447号刑事判决，认定被告人陈彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月18日起至2026年5月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月22日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04091号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1568号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2025年4月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈彬彬减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈彬彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月、2018年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯陈彬彬被判处罚金人民币五万元未履行。陈彬彬系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬彬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初3126号
原告：宋树青。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何尧先。
原告宋树青与被告何尧先买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树青的委托代理人江山到庭参加了诉讼。被告何尧先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树青向本院提出诉讼请求：1、判决被告何尧先立即支付尚欠材料款133100元；2、判决被告何尧先承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，被告何尧先与案外人罗昌祥签订了一份《材料供应协议书》，约定由案外人罗昌祥向被告何尧先承建的工程项目“湖北京奥建设工程有限公司咸宁福星城项目部”供应建筑材料。2014年11月9日，案外人罗昌祥将上述供应材料中的黄沙及石子两项建筑材料交由原告供应，并与原告签订了协议书，约定由原告直接与被告何尧先结算材料款。随后，原告于2014年11月至2015年11月期间共向被告何尧先承建项目建筑工地供应了总价值为546700元的黄沙、瓜石米的建筑材料，但被告何尧先仅给付了部分材料款，余下材料款于2016年6月8日经结算后向原告出具了一份欠条，金额为233100元，并承诺2016年9月1日前还清。但被告又一次失信于原告，仅支付了100000元后，余款133100元至今未还清。为此，原告诉至法院。
被告何尧先未向本院提出书面答辩意见。本院视其放弃举证答辩的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。
本院经审理认定事实如下：原告宋树青诉称的事实提供有证据-
被告何尧先与案外人罗昌祥签订的材料供应协议书、案外人罗昌祥与原告签订的协议书、结算单及被告何尧先出具的欠条佐证，本院认为原告宋树青提交的证据形成了一个完整的证据链，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，反映出被告何尧先欠原告宋树青建筑材料款的事实，故对原告宋树青的主张，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何尧先因不能及时与原告宋树青结清建筑材料款，向原告出具欠条，并承诺还清材料款日期，双方债权债务关系明确真实。被告何尧先未按约定履行还清欠款的义务，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告宋树青的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尧先在本判决生效之日起十日内偿还原告宋树青建筑材料款133100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告何尧先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付卫斌
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初3126号原告:宋树青，男，1954年1月11日出生，汉族，住咸安区。委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何尧先，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告宋树青与被告何尧先买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树青的委托代理人江山到庭参加了诉讼。被告何尧先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树青向本院提出诉讼请求：1、判决被告何尧先立即支付尚欠材料款133100元；2、判决被告何尧先承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，被告何尧先与案外人罗昌祥签订了一份《材料供应协议书》，约定由案外人罗昌祥向被告何尧先承建的工程项目“湖北京奥建设工程有限公司咸宁福星城项目部”供应建筑材料。2014年11月9日，案外人罗昌祥将上述供应材料中的黄沙及石子两项建筑材料交由原告供应，并与原告签订了协议书，约定由原告直接与被告何尧先结算材料款。随后，原告于2014年11月至2015年11月期间共向被告何尧先承建项目建筑工地供应了总价值为546700元的黄沙、瓜石米的建筑材料，但被告何尧先仅给付了部分材料款，余下材料款于2016年6月8日经结算后向原告出具了一份欠条，金额为233100元，并承诺2016年9月1日前还清。但被告又一次失信于原告，仅支付了100000元后，余款133100元至今未还清。为此，原告诉至法院。被告何尧先未向本院提出书面答辩意见。本院视其放弃举证答辩的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。本院经审理认定事实如下：原告宋树青诉称的事实提供有证据—被告何尧先与案外人罗昌祥签订的材料供应协议书、案外人罗昌祥与原告签订的协议书、结算单及被告何尧先出具的欠条佐证，本院认为原告宋树青提交的证据形成了一个完整的证据链，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，反映出被告何尧先欠原告宋树青建筑材料款的事实，故对原告宋树青的主张，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何尧先因不能及时与原告宋树青结清建筑材料款，向原告出具欠条，并承诺还清材料款日期，双方债权债务关系明确真实。被告何尧先未按约定履行还清欠款的义务，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告宋树青的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何尧先在本判决生效之日起十日内偿还原告宋树青建筑材料款133100元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告何尧先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一六年十二月二十二日书记员  付卫斌附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初339号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某新，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处铁铺岭社区滨江路***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被益阳市公安局赫山分局监视居住。2017年5月26日，经益阳市赫山区人民检察院决定被该院监视居住。
本院于2017年7月10日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）204号起诉书及附卷材料。经审查，被告人汤某新现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）204号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年七月十七日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执261号
被执行人陈李明，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈李明因犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）闽0881刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年2月19日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈李明纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人陈李明因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。，刑期自2015年10月9日起至2016年9月8日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881刑初2号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢程丹（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初438号
原告戴某某，女，1973年1月4日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
原告戴某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴某某诉称，2008年7月原、被告相识并确定恋爱关系，由于婚前对被告缺乏了解，所以婚姻基础不牢固。2010年1月9日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻生育一男孩名徐某乙，现年七岁，婚姻存续期间我与被告经常为生活琐事吵闹，被告家庭观念淡薄及不负责任的行为，导致夫妻感情日益恶化。在生活的逼迫下，原告外出打工拼死拼活挣钱还债，抚养小孩。而身为一家之主的被告不但不挑起生活重担，反而时常问原告要钱，污蔑原告的尊严和人格，威胁原告的人身和安全。原、被告在上次诉讼经法院判决不准离婚后仍不履行夫妻义务。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩徐某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告徐某甲书面答辩：导致夫妻感情破裂的原因和过错是原告。因此，原告戴某某要求离婚，被告徐某甲同意离婚；小孩由原告戴某某抚养，被告徐某甲愿承担抚养费。
经审理查明，2008年7月原、被告在外地打工相识，通过电话交流确立恋爱关系。婚前原、被告均有婚史并离异，原告戴某某与前夫生育两个小孩，离婚后都归其前夫抚养，被告徐某甲与前妻生育一个男孩，离婚后随被告徐某甲生活。2009年7月19日原、被告在恋爱同居期间生育小孩徐某乙，2010年1月9日双方在新宁县民政局办理结婚登记手续，婚后原告戴某某在家带养小孩，被告徐某甲无固定工作，因此，双方常为家庭生活琐事发生争吵，2012年原告戴某某将小孩寄托娘家带养，夫妻二人分别外出打工，期间双方聚少离多，导致相互猜疑，互不信任，夫妻关系趋于冷淡。2013年4月28日，原告戴某某向本院提起诉讼，要求离婚。经本院审结作出（2013）宁民一初字第510号民事判决，驳回原告戴某某的诉讼请求。原、被告在判决后，仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务。
另查明，婚前原告购买一套住房，面积为98.8平方米。婚姻存续期间被告徐某甲出资置办电冰箱一台、洗衣机一台，抽油烟机一台，长方桌一个。无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告戴某某陈述、民事判决书、购房合同等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻之间相互猜疑互不信任，家庭观念淡薄是导致夫妻感情破裂的主要原因。在本院判决不准离婚后，夫妻仍处于持续分居状态，互不履行夫妻义务。现原告戴某某提出与被告徐某甲离婚，被告徐某甲书面答辩同意离婚，符合认定夫妻感情破裂之情形，对原告戴某某的诉讼请求本院予以支持。小孩徐某乙常年跟随原告戴某某生活，且被告徐某甲书面同意由原告戴某某抚养小孩，并承诺支付抚养费。因此，小孩由原告戴某某抚养，被告徐某甲按农村居民人均生活消费支出承担抚养费。共同财产价值不大，且使用多年，财产分割不便处理，故由原告戴某某占有为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告徐某甲离婚；
二、小孩徐某乙由原告戴某某抚养成年，被告徐某甲依法享有探视权，原告戴某某不得设置阻碍。由被告徐某甲承担小抚养费每月400元至小孩成年，限每年12月31日前一次性支付当年抚养费；
三、共同财产：电冰箱、洗衣机、抽油烟机各一台，长方桌一张，由原告戴某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷鸿鸣
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初244号
原告新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇。
法定代表人辛建华，该团团长。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人董继霞，该公司董事长。
委托代理人董明，哈密宏星木质素科技有限责任公司职员。
原告新疆生产建设兵团第二师二十七团（以下简称为“第二师二十七团”）与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司（以下简称为“哈密宏星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告第二师二十七团的委托代理人刘焉群、被告哈密宏星公司的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二师二十七团诉称，2013年1月22日，原、被告双方签订了一份《芦苇销售合同》。原告按约履行了合同义务，被告却迟迟未能支付货款，后经结算，尚欠1526720元未付。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠的芦苇款及逾期付款利息1730155.44元。
被告哈密宏星公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，与原告第二师二十七团之间存在芦苇销售合同关系以及拖欠芦苇款1526720元未付均是事实，愿意向原告支付芦苇款及逾期付款利息合计1730155.44元。由于在外还欠很多其他债务，被告公司暂时无法立即支付相应的款项，请求予以宽限。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告哈密宏星公司在原告第二师二十七团处购买地产成熟工业用苇，为此双方先后于2013年1月22日、2014年1月22日分别签订了书面的《芦苇销售合同》。双方针对2014年芦苇的买卖事宜约定如下：单价为600元/吨；合同履行期间自2014年2月19日起至2014年6月30日止；付款方式为先预付60万元再发货，每500吨结算一次，合同结束后货款两清等。在2014年的芦苇销售合同履行过程中，原告第二师二十七团依约向被告哈密宏星公司交付芦苇包2711.20吨，被告哈密宏星公司向原告第二师二十七团支付了货款100000元。后经结算，被告哈密宏星公司尚欠1526720元芦苇款未付，为此，被告哈密宏星公司于2016年4月21日为原告第二师二十七团出具了欠据一份。后经多次催要无果，原告第二师二十七团诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间的人民银行一年至三年短期贷款基准利率为6.15%，2015年6月28日至2015年8月26日期间的人民银行一年至三年短期贷款基准利率为5.25%。
上述事实有原、被告的陈述、芦苇销售合同、欠据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第二师二十七团与被告哈密宏星公司在平等自愿、协商一致基础上达成的芦苇买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。本案被告哈密宏星公司作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，其未能按期足额支付价款的行为，当属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告第二师二十七团要求被告哈密宏星公司立即支付芦苇款1526720元，因其提供了证据加以证实，于法有据，故本院对该主张予以支持。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告第二师二十七团有权要求被告哈密宏星公司支付相应的逾期付款损失。本院计得贷款本金1526720元从2014年7月1日起至2015年6月30日止的最高逾期罚息为140839.92元（1526720元*6.15%*1.5），从2015年7月1日起至2016年6月15日止的最高逾期罚息为115288.29元（1526720元*5.25%*350天/365天*1.5），两项合计256128.21元，本院将此确定为原告第二师二十七团有权主张的逾期付款损失。原告第二师二十七团只主张部分逾期付款损失203435.44元，于法有据，故本院对该主张亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师二十七团支付价款1526720元、逾期付款损失203435.44元，两项合计1730155.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元（本院已减半收取），由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙文
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初244号原告新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇。法定代表人辛建华，该团团长。委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。被告哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场林业工作站。法定代表人董继霞，该公司董事长。委托代理人董明，哈密宏星木质素科技有限责任公司职员。原告新疆生产建设兵团第二师二十七团（以下简称为“第二师二十七团”）与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司（以下简称为“哈密宏星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告第二师二十七团的委托代理人刘焉群、被告哈密宏星公司的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第二师二十七团诉称，2013年1月22日，原、被告双方签订了一份《芦苇销售合同》。原告按约履行了合同义务，被告却迟迟未能支付货款，后经结算，尚欠1526720元未付。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠的芦苇款及逾期付款利息1730155.44元。被告哈密宏星公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，与原告第二师二十七团之间存在芦苇销售合同关系以及拖欠芦苇款1526720元未付均是事实，愿意向原告支付芦苇款及逾期付款利息合计1730155.44元。由于在外还欠很多其他债务，被告公司暂时无法立即支付相应的款项，请求予以宽限。经审理查明，2013年至2014年期间，被告哈密宏星公司在原告第二师二十七团处购买地产成熟工业用苇，为此双方先后于2013年1月22日、2014年1月22日分别签订了书面的《芦苇销售合同》。双方针对2014年芦苇的买卖事宜约定如下：单价为600元/吨；合同履行期间自2014年2月19日起至2014年6月30日止；付款方式为先预付60万元再发货，每500吨结算一次，合同结束后货款两清等。在2014年的芦苇销售合同履行过程中，原告第二师二十七团依约向被告哈密宏星公司交付芦苇包2711.20吨，被告哈密宏星公司向原告第二师二十七团支付了货款100000元。后经结算，被告哈密宏星公司尚欠1526720元芦苇款未付，为此，被告哈密宏星公司于2016年4月21日为原告第二师二十七团出具了欠据一份。后经多次催要无果，原告第二师二十七团诉至本院。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间的人民银行一年至三年短期贷款基准利率为6.15%，2015年6月28日至2015年8月26日期间的人民银行一年至三年短期贷款基准利率为5.25%。上述事实有原、被告的陈述、芦苇销售合同、欠据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告第二师二十七团与被告哈密宏星公司在平等自愿、协商一致基础上达成的芦苇买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。本案被告哈密宏星公司作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，其未能按期足额支付价款的行为，当属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告第二师二十七团要求被告哈密宏星公司立即支付芦苇款1526720元，因其提供了证据加以证实，于法有据，故本院对该主张予以支持。《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告第二师二十七团有权要求被告哈密宏星公司支付相应的逾期付款损失。本院计得贷款本金1526720元从2014年7月1日起至2015年6月30日止的最高逾期罚息为140839.92元（1526720元*6.15%*1.5），从2015年7月1日起至2016年6月15日止的最高逾期罚息为115288.29元（1526720元*5.25%*350天/365天*1.5），两项合计256128.21元，本院将此确定为原告第二师二十七团有权主张的逾期付款损失。原告第二师二十七团只主张部分逾期付款损失203435.44元，于法有据，故本院对该主张亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告哈密宏星木质素科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆生产建设兵团第二师二十七团支付价款1526720元、逾期付款损失203435.44元，两项合计1730155.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元（本院已减半收取），由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  张蕊二〇一六年六月二十九日书记员  孙文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1309号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人储某，油漆工。因本案于2016年9月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日19时30分许，被告人储某持E证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿常州市武进区湟里镇湟里大街由东向西行驶至漕沟河路段时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为172.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人储某因本案中未按规定期限进行安全技术检验及未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2016年9月23日分别被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元和三百一十二元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场及车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人蔡某、薛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千四百八十八元，余款五百一十二元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异4号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
负责人：毛寄文，该分公司总经理。
被执行人：宁海县亭港海鲜楼。住所地：宁海县。
代表人：杨贻忠。
被执行人：杨贻忠，男，1965年8月6日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨旭，男，1986年6月2日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：田莲君，女，1964年10月24日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈素英，女，1974年1月17日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：吴定超，男，1973年12月14日出生，汉族，住宁海县。
第三人：吴能清，男，1949年6月9日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁海县亭港海鲜楼、杨贻忠、杨旭、田莲君、陈素英、吴定超追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁海县亭港海鲜楼不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月21日向本院申请追加第三人吴能清为本案被执行人。因第三人吴能清系被执行人宁海县亭港海鲜楼的合伙人，依法应对合伙企业所负债务承担无限连带清偿责任。故申请执行人的追加申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人吴能清为本案的被执行人。被执行人吴能清应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付款项799887.61元、利息13698.48并支付自2015年12月9日起以799887.61元为本金按照月利率10.485‰计算至款项付清日止的逾期罚息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁决，可裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十九日
代书 记员 汪佩锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1534号
申请执行人泉州通政机电轴承发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴辉煌。
委托代理人杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州东方机械有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人谢连来。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2021号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州东方机械有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州东方机械有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月八日
书记员 黄凌艺
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执472号
杜家良：
你与刘永红为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3279号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执472号申请执行人：刘永红，女,1975年3月19日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杜家良，男,1971年6月24日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人刘永红与被执行人杜家良为民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杜家良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人杜家良长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询杜家良银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现杜家良可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人杜家良纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人杜家良逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杜家良，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月一日法官助理  罗运威书 记 员  李文辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10796号
原告：张卫军，男，1972年10月28日出生，汉族，天津市佟楼中学教师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王志贞，女，1944年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李兆盈，男，1979年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，该公司职员。
原告张卫军与被告王志贞、被告李兆盈、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告张卫军诉称，要求判令解除原、被告签订的《房产交易合同》并由被告返还原告定金20000元及赔偿原告违约金139000元、中介费损失27800元。事实和理由：2016年8月19日原、被告签订《房产交易合同》，约定由原告购买被告王志贞所有的天津市××西××号房屋，成交价格为1390000元。合同签订后原告向被告支付定金20000元。后被告无故违约，拒不配合原告办理房屋买卖及过户手续，并将房屋卖与他人。被告恶意违约行为违背诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失，故成讼。
被告李兆盈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼房屋位于天津市××西××号，因此申请将本案移送有管辖权的天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因原、被告在履行《房产交易合同》过程中所产生的纠纷，原告的诉讼请求并不涉及不动产产权变更或交付问题。原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定“因履行本合同而产生争议，三方应协商解决。协商不成的，向丙方（即第三人）所在地人民法院提起诉讼”。第三人营业执照登记的住所为天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。原、被告及第三人对管辖的约定并不违反相关法律规定，故被告李兆盈的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李兆盈对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年一月十六日
书记员 张 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1290号
原告：连云港市合信农村资金互助专业合作社,住所地海州区。
法定代表人：谢兴录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张登应、陈亚如，该公司职员。
被告：顾和平,男,1977年11月10日出生，汉族,住连云港市海州区。
被告：李长红,女,1973年12月14日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告：徐继生,男,1963年5月3日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社（以下简称合信合作社）诉被告顾和平、李长红、徐继生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合信合作社的委托诉讼代理人张登应、陈亚如到庭参加诉讼。被告顾和平、李长红、徐继生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告合信合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾和平偿还借款6.4万元及利息16640元（按约定利率自2017年1月1日起至本息全部给付之日止以实计算），被告李长红、徐继生承担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告顾和平因经营需要向原告借款8万元，被告李长红、徐继生为被告顾和平提供连带责任担保，合同约定月利率20‰，借款期限为一年，自2015年2月15日至2016年2月15日止。现尚欠本金6.4万元，利息已付至2016年12月31日。借款到期后，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告顾和平、李长红、徐继生没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告顾和平向原告借款8万元，期限自2015年2月15日起至2016年2月15日止，利息按月息2%计算，按月结息。被告李长红、徐继生为被告顾和平借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告未能按照约定履行还款义务，截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金6.4万元及利息未还，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的个人担保借款合同、贷款发放凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告顾和平未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长红、徐继生为借款提供连带责任保证，在被告顾和平不履行债务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社支付借款本金6.4万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告李长红、徐继生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元（原告已预交），由被告顾和平负担，被告李长红、徐继生承担连带清偿责任，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执442号
申请执行人唐培军
被执行人田文献
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初字第3794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田文献51000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执442号申请执行人唐培军被执行人田文献本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初字第3794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田文献51000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年二月二十八日书记员  别凌宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3522号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：韩璐，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告韩璐�业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告韩璐的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许拯华
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初81号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张吉学，男，53岁（1963年12月8日出生），�生地吉林省德惠市，小学文化，住吉林省德惠市；1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年6月因犯强奸（未遂）罪被判处有期徒刑4年，2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被羁押，8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张吉学犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月14日22时许，被告人张吉学在北京西站北广场东侧邮局门口附近，趁被害人杨某（女，48岁，山西省人）不备之机，窃取其放在柱子旁边的黑色挎包1个（内有人民币500元、火车票、银行卡等物品）。
2017年8月21日2时许，被告�张吉学在北京西站北广场售票厅外地下通道处，趁被害人李某（男，24岁，河北省人）熟睡不备之机，从其右侧身下窃取苹果牌iPhone6SPlus型手机1部。经价格认定，涉案手机价值人民币2510元。
被告人张吉学于2017年8月26日21时许被民警抓获，被盗手机、挎包、人民币等赃物、赃款均未起获。
公诉机关认为被告人张吉学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张吉学到案后能如实供述了扒手机的罪行，可以从轻处罚。被告人张吉学曾因犯罪被判处刑罚，可以从重处罚。建议判处被告人张吉学有期徒刑六个月以上，七个月以下，并处罚金。
被告人张吉学对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，�罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人张吉学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张吉学在本院审理期间能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人张吉学曾因犯罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张吉学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、责令被告人张吉学退赔人民币三千零一十元，其中五百元发还被害人杨某，二千五百一十元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二〇一七年十一月六日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 王茜萍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2338号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人周帆，行长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告成都品信时佳科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲诚（未提供职务证明）。
被告蒲诚，男，1989年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋****号。
被告苏潞，女，1989年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区金牛乡侯家桥村*组。
被告蒲诚、苏潞共同委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告李越，男，1988年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区东大街芷泉段***号*栋*单元****号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）与被告成都品信时佳科技有限公司（下称品信公司）、蒲诚、苏潞、李越借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，立案适用简易程序。本院按照原告民泰银行青白江支行提供的被告地址和联系方式，无法向被告品信公司、李越送达应诉法律文书，予以公告。本案依法转为普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告民泰银行青白江支行的委托代理人徐欣，被告蒲诚、苏潞的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。被告品信公司、李越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉称，2014年10月23日，原告与被告品信公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定品信公司向原告申请办理192万元的承兑汇票，品信公司于出票之日向原告按票面金额缴纳50%的履约保证金，在汇票到期日前足额向原告支付票款。蒲诚、苏潞、李越与原告签订《最高额保证合同》，为品信公司在2014年4月23日至2015年4月15日期间对原告产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向品信公司出具了192万元的承兑汇票，并在汇票到期日履行了承兑义务，但品信公司未按期支付票款。原告诉请本院判令：1、品信公司支付944997.15元及利息38745元，并按照月息15‰支付从起诉之后至付清之日止的利息；2、品信公司支付原告实现债权的费用5万元；3、蒲诚、苏潞、李越承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述被告在本案诉讼过程中付款20万元，现尚欠本金为744997.15元，故诉讼请求的本金由944997.15元调减为744997.15元。
被告蒲诚、苏潞辩称，原告主张了律师代理费5万元，但未提供律师事务所收费发票，该项诉讼请求不能成立。对原告的其余诉讼请求予以认可。
被告品信公司、李越未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告蒲诚、苏潞、李越与原告民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，为被告品信公司在2014年4月23日至2015年4月15日期间与原告因借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议等产生的债务，在最高额96万元内承担连带责任保证。
2014年10月23日，原告民泰银行青白江支行与被告品信公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，约定品信公司向原告申请办理192万元的银行承兑汇票，品信公司按票面金额的50%向原告交纳履约保证金。合同第六条第4项约定“对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任。申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”；第七条约定“承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息”。
2014年10月23日，品信公司向原告申请承兑额192万元，承兑期限为6个月的银行承兑汇票。同日，原告向品信公司出具数份银行承兑汇票，出票人为品信公司，收款人为河南中大电子商务有限公司，汇票金额合计192万元。
截止2015年7月23日原告起诉之日，品信公司欠原告垫付本金944997.15元、利息38745元。起诉后，原告收到还款20万元。
原告因本案提起诉讼，于2015年7月16日与四川红盾律师事务所律师（下称红盾所）签订法律服务委托合同，合同约定律师费5万元。2015年10月9日，原告通过中国工商银行成都新河路支行转账支付红盾所5万元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及原告提交的银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、银行承兑汇票承兑申请书、银行承兑汇票、法律服务委托合同、银行进账单等证据证实。
本院认为，原告民泰银行青白江支行与被告品信公司签订的银行承兑汇票承兑合同，与被告蒲诚、苏潞、李越签订的最高额保证合同均合法有效。原告按约出具承兑汇票，垫付承兑款，但品信公司未按约定归还垫付款，保证人蒲诚、苏潞、李越亦未履行保证义务，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担责任。
原告因本案支出律师费5万元，该损失已经发生，故被告应当按照合同约定进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都品信时佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行垫付款744997.15元、利息38745元；
二、被告成都品信时佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内，以744997.15元为计息本金，按照月息15‰的标准，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付从2015年7月24日起至付清全款时止的利息；
三、被告成都品信时佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支出的律师费5万元；
四、被告蒲诚、苏潞、李越对本判决第一、二、三项被告成都品信时佳科技有限公司的给付义务，在96万元限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14104元，诉讼保全费5000元，由被告成都品信时佳科技有限公司负担，被告蒲诚、苏潞、李越承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷海涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1674号
上诉人(原审起诉人)：江苏省地质物资供销公司，住所地在南京市江东北路127号。
法定代表人：李向军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏省地质物资供销公司（以下简称地质物资公司）因与无锡金开来不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人地质物资公司上诉请求：请求撤销一审裁定，由南京市江宁区人民法院立案受理本案。事实和理由：交货行为是买卖合同的主要义务，双方约定交货地点当然是约定了合同履行地，本案被告无锡金开来不锈钢有限公司按合同约定陆续将货物送至江宁东善桥案外人的仓库，故原审法院有关双方没有明确约定合同履行地的认定与事实不符。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未明确约定合同履行地点，且上诉人的诉请是要求解除《商品购销合同》、退还货款和赔偿损失，应按照该诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的应为无锡金开来不锈钢有限公司所负有的交付合格货物的义务，无锡金开来不锈钢有限公司作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十九日
书记员 端木兰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢字第83号
申请执行人王玉芳，女，1958年出生，汉族，住利辛县城关镇城南居委会利辛集
被执行人方素琴，女，1970年出生，汉族，住利辛县城关镇金色兰庭小区
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第03336号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人方素琴位于利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦的商品房两套、位于利达财富广场小区1#楼住房。
二、被执行人方素琴负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人方素琴可以使用被查封财产；但因被执行人方素琴的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一六年五月十六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执746号
关于申请执行人周宏与被执行人许振军民间借贷执行纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宏于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩亚臣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初578号
原告：杜太全。
委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳九华建设有限责任公司。
原告杜太全诉被告绵阳九华建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告杜太全于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜太全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜太全撤诉。
案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告杜太全负担。
审判员 谌 臻
二〇一六年九月十二日
书记员 张凤飞
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更15号
罪犯罗忠旭，男，1977年12月11日出生，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县，捕前住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）吴刑初字第10号刑事判决，以被告人罗忠旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年4月14日作出（2011）宁刑终字第42号刑事裁定予以核准，交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）宁刑执字第129号刑事裁定，将罪犯罗忠旭的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年3月28日以[2017]宁监管（减）函字第07号，建议将罪犯罗忠旭的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯罗忠旭在服刑期间，自2015年6月受严管处罚以来，经教育能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。曾获2016年第二季度表扬奖励，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯罗忠旭在本次考核评奖周期内认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对罪犯罗忠旭减刑。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等证据证明，罪犯罗忠旭在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗忠旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定,裁定如下：
将罪犯罗忠旭的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一七年四月二十一日起至二○四二年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 焱
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初189号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王浩，男，1988年2月13日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被凌源市公安局刑事拘留，同年6月3日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员李宏彬出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年5月22日21时30分许，被告人王浩醉酒后驾驶蒙D8L8**号小型轿车，沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区106公里+300米路段时，驶入公路左侧，与相对方向王某伟驾驶辽NL50**号小型轿车相撞（乘车人方某），致王某伟、方某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王浩血液中酒精含量为237.77mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：王浩负事故的全部责任，王某伟、方某无责任。据此，公诉机关认定被告人王浩的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控其犯罪所依据的相关证据。
被告人王浩对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日21时30分许，被告人王浩醉酒后驾驶蒙D8L8**号小型轿车，沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区106公里+300米路段时，驶入公路左侧，与相对方向王某伟驾驶辽NL50**号小型轿车相撞（乘车人方某），致王某伟、方某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王浩血液中酒精含量为237.77mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：王浩负事故的全部责任，王某伟、方某无责任。
案发后，被告人王浩与被害人王某伟、方某就民事赔偿事宜达成调解协议：王浩赔偿王某伟各项经济损失合计人民币35000元，赔偿方某各项经济损失合计人民币15000元；王某伟、方某对被告人王浩表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某伟、方某陈述，证实:2017年5月22日21时许,我们驾驶辽NL50**号小型轿车由南向北沿老宽线行驶至凌源市辖区106公里+300米路段时，与一辆相对方向行驶的轿车相撞，致我们两人受伤。
2、证人韩某、高某证言，证实：交通肇事发生经过。
3、被告人王浩供述，证实：2017年5月22日21时30分许，我醉酒后驾驶蒙D8L8**号小型轿车，沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区106公里+300米路段时，驶入公路左侧，与相对方向行驶的一辆小型轿车相撞，致对方司机及乘车人受伤。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：王浩血液中酒精含量为237.77mg/100ml。
6、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明：王浩负事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询单，证明被告人有证驾驶。
8、抓捕经过，证明被告人王浩归案过程。
9、人员基本信息表，证明被告人主体身份适格。
10、调解协议、收条，证明被告人王浩与被害人就民事赔偿达成协议，二被害人对被告人谅解的事实。
本院认为：被告人王浩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人王浩犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安秋香
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢1号
申请执行人刘平
被执行人宋顺良
刘平与宋顺良债务纠纷一案,虎林市人民法院于2004年7月13日作出的（2004）虎民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋顺良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金1万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋顺良的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前宋顺良确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋顺良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋顺良新的财产线索，申请执行人宋顺良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘正隆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢1号
申请执行人刘平，男。
被执行人宋顺良，男。
刘平与宋顺良债务纠纷一案,虎林市人民法院于2004年7月13日作出的（2004）虎民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋顺良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金1万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋顺良的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前宋顺良确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋顺良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋顺良新的财产线索，申请执行人刘平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘正隆
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第555号
申请执行人：将家旺
被执行人：吴成永
本院已立案受理将家旺申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱自亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1419号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地:青州市经济发展区齐王路以北，冀州路以西。
法定代表人孙卫东，董事长。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月19日做出青国土资行罚字（2015）第270号行政处罚决定书。2016年4月25日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁0781行审53号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第270号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审53号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十六日
书记员 郭天祥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4726号
原告：黄琛，男，1983年9月24日出生，满族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告黄琛诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄琛于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告黄琛撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄琛负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王正光
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保32号
申请人：付忠良，1970年11月18日出生，汉族，农民。
被申请人：安育飞，男，1984年11月3日出生，汉族，农民。
申请人付忠良于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安育飞驾驶的重型仓栅式货车予以扣押。申请人付忠良以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人安育飞驾驶的重型仓栅式货车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人付忠良负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一八年三月十四日
书记员 陈龙梅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初121号
原告王某华，女。
委托代理人刘某某，系某某律师事务所律师。
被告王某明，男。
原告王某华诉被告王某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年四月十日
书 记 员 李健龙
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初544号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人牛明亮，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年9月20日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人牛明亮犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人牛明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月15日11时许，被告人牛明亮在荥阳市某超市地下停车场入口南侧将蒋某某停放在此处的一辆红黑相间“爱玛”牌踏板式电动车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值2240元。现赃物已追回并已退回被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人牛明亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人牛明亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月15日11时许，被告人牛明亮在荥阳市某超市地下停车场入口南侧将蒋某某停放在此处的一辆红黑相间“爱玛”牌踏板式电动车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值2240元。现赃物已追回并已退回被害人。
上述事实，被告人牛明亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、物品扣押发还清单、行政处罚决定书、现场监控、到案证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛明亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人牛明亮的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人牛明亮到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛明亮犯盗窃罪,判处罚金三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王 巍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5338号
原告：刘军，男，1969年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：曹新春，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359。
被告：郭大军，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：江西龙湾实业有限公司，住所地：江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码：66747826-4。
法定代表人：郭强，系该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：郑江斌，系江西亚都律师事务所律师，执业证号：13604199810998763。
原告刘军诉被告郭大军、江西龙湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人曹新春到庭参加诉讼，被告郭大军、江西龙湾实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，两被告因项目资金周转困难向原告借款130万元，约定:“月息4%，借期3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日止。”两被告并将江西龙湾实业有限公司名下坐落于九江市星子县温泉镇××温泉公寓楼××幢的房产作抵押，并办理了抵押登记手续（星房权证温泉字第××号）。当日，原告根据两被告要求支付了现金9万元，转账121万。此后，两被告一直未归还借款本息。2016年3月16日，被告郭大军向原告出具承诺书，承诺在2016年4月30日归还30万元，如未归还则将抵押房产过户给原告。次日，两被告又向原告出具承诺书，承诺在2016年10月30日前清偿全部借款本息。现两被告至今仍分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、两被告归还借款本金130万元及利息88.4万元（利息自2014年1月17日起，按年利率24%暂计算至2016年11月16日，以后的利息按年利率24%计算至付清借款之日止）；2、若不能按期归还借款本息，原告对拍卖、变卖江西龙湾实业有限公司名下的抵押房产的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郭大军、江西龙湾实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月17日，江西龙湾实业有限公司（甲方）与刘军（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，主要约定:“甲方向乙方借款130万元用于公司经营，月息4分；借款期限为3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日止；到期一次性归还借款本金，利息按月先期给付，甲方以其名下坐落于九江市星子县温泉镇××温泉公寓楼××幢的房产设定抵押担保。”并办理了抵押登记手续（星房权证温泉字第××号），当日，刘军向郭大军支付现金9万元，向江西龙湾实业有限公司转账121万元，共计130万元。两被告向刘军出具一份字据，载明：“今收到刘军人民币130万元整，其中现金9万元。”
借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。2016年3月16日，郭大军向原告出具一份《承诺书》，承诺在2016年4月30日支付30万元，如未归还则将抵押房产过户给刘军。次日，两被告又向原告出具另一份《承诺书》，承诺在2016年10月30日前归还全部借款本息。在其承诺的还款期限届满后，两被告仍未清偿借款本息。为此，刘军于2016年11月10日诉至本院。
上述事实，有刘军的当庭陈述及其提供的刘军身份证、郭大军身份证复印件、江西龙湾实业有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、《房屋抵押借款合同》、《借条》、银行汇款凭证、房屋他项权证、《承诺书》（2份）等证据在案予以佐证。
本院认为：综合考虑全案证据，可以认定原告刘军与被告郭大军、江西龙湾实业有限公司之间存在借贷法律关系。被告郭大军、江西龙湾实业有限公司系共同借款人。本案借款本金为130万元。债务履行期限届满后，两被告未清偿借款本息，构成违约。故原告请求两被告偿还本息，理由正当，本院予以支持。为保证主债权的实现，江西龙湾实业有限公司以其名下坐落于九江市星子县温泉镇××温泉公寓楼××幢的房产办理抵押登记手续，刘军对该房产享有抵押权。郭大军、江西龙湾实业有限公司经本院传票传唤拒不参加庭审，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大军、江西龙湾实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘军清偿借款本金130万元及利息（以130万元为基数，从2014年1月17日起，按年利率24%计算至本息全部清偿之日止）；
二、若被告郭大军、江西龙湾实业有限公司未按时履行第一项判决，原告刘军有权对拍卖、变卖江西龙湾实业有限公司名下的坐落于江西省九江市星子县温泉镇龙湾温泉公寓楼1A幢房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24272元、保全费5000元，共计29272元，由被告郭大军、江西龙湾实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 夏晓春
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陆国玉