湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初257号
原告席某，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人席某某，男，汉族。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民组。
负责人肖某某，该小组组长。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
原告席某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱灿灿、审判员杨海雁，人民陪审员崔新生成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告席某委托代理人ＸＸＸ、席某某，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某组负责人委托代理人郭国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某诉称，原告系衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民组组民，自小就随其父母在被告组成长、生活，至今未离开，2014年8月11日原告将户口从其父亲户口上单独列出，成为独立户主。2014年10月份，因衡阳滨江新区项目建设征收被告集体土地，该笔补偿款已经发放到被告处，被告未组织召开民主会议讨论分配方案，便将部分土地补偿款分配给部分组民，人均获得土地补偿款66300元，被告要求未婚成年女性进行身体检查，证明未怀孕及未生育的女性可以分得，原告认为被告的要求侵犯原告的隐私及人权，不同意进行妇检，故被告未分配土地补偿款给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判决：被告支付原告承包土地补偿款66300元，并按照银行同期贷款利率支付原告从2015年1月30日起的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据:
1、常住人口登记卡，拟证明原告系被告集体经济组织成员，其有资格、有权利分得补偿款；
2、农村合作医疗证，拟证明原告与席某某是父女关系，原告以被告村民名义参加农村合作医疗；
3、席某某邮政银行存折（国家农业补贴）及2014年粮补贴面积核定表，拟证明原告席某在本案土地征收前与其他家庭成员一样共同获得国家发放的农业补贴，在被告处享有农业承包土地权益；
席某某农村信用社存折（土地征收补偿款），拟证明被告在发放涉案土地补偿款时未给原告发放，在第二次发放土地补偿款15万时分配给原告，被告第一次未分配给原告的行为违法，侵犯了原告的合法权益。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某组辩称，原告起诉要求分配土地征收款，应为农村土地承包分配纠纷，而不是侵害集体组织成员权益纠纷，根据农村土地承包法的规定，土地承包补偿款是分配给失地农民，原告未参与土地承包，不应当享有土地补偿的分配权，同时原告也未尽到相关的土地承包的义务。被告已经分配了一笔款项给原告，依据法律的规定，获得土地补偿应具备三个条件，其一原告是否参与了土地承包，是否以土地承包作为基本生活来源；其二原、被告之间是否形成权力义务关系；其三是否具有集体组织成员资格的户籍。本案中原告已经分配了土地补偿款，原告要求平均分配土地补偿款，没有任何法律规定土地补偿款应该平均分配，本案中原告也未尽相关的义务。土地补偿款分配可以由本组村民代表大会和村民大会讨论，而不是要经过民主会讨论决定，关于原告诉称的“无理要求未婚成年女性进行身体检查”，这个说法是错误的，既然原告是该组组民，就应配合村、组对计划生育工作的管理。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，针对原告提供的证据，被告对证据1无无异议；认为证据2与本案无关联；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告已经单独立户，证据3不能达到原告的证明目的；认为证据4与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据1被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告席某系新塘组集体经济组织成员，户籍落户在新塘组。原告席某在新塘组参加了新农村合作医疗。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某组因土地征收获得补偿款，共对村组内成员进行了二次分配：2015年1月30日第一次分配人均66300元；2016年2月5日第二次分配人均150000元。
另查明，第一次人均分配66300元未分配给原告席某，第二次人均分配150000元，被告将该款项交付原告。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告席某落户于新塘组，属自然取得珠晖区茶山坳镇某某村某某组集体经济组织成员的资格。村民组织的土地被征用后，分给村民的土地征用补助费用具有普遍性和福利性的特征。土地征用补助费归全体村民所有，其所有村民都完全平等地享有参与分配土地征用补偿费用的权利。此外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。被告新塘组制定的否认原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的征地补偿费分配方案，剥夺了原告的正当、合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，不能作为处理本案的依据。原告关于被告应给付征地补偿款的请求，符合事实及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某组于本判决生效后十日内分别给付原告席某征地补偿款人民币66300元及利息（按银行同期利率自2015年1月30日计算至实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1458元，财产保全费用720元，共计2178元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。