wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初492号
原告李文忠，男，1973年12月1日生。
被告湖北瑞宝机械设备有限公司。住所地：老河口市李楼镇李河村。组织机构代码5620942402-X。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
原告李文忠与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文忠诉称，2015年元月至6月份原告在被告处上班，应得劳动报酬15195.80元，截止2015年8月16日被告支付6000元，尚欠9295.80元给原告出具了一张欠条。后原告多次索要无果，故提出诉讼，请求判令被告支付劳动报酬9295.80元。诉讼中的一切费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址无法送达起�状副本等相关法律文书，本院于2016年6月14日通知原告在七日内向本院提供被告准确的送达地址或提供其下落不明的证据并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 兰大兵
代理审判员 彭 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 隋 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1809号
申请人：孙鹏飞，男，1984年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王珍之，男，1966年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：高美芹，女，1966年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人孙鹏飞与被申请人王珍之、高美芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值6万元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王珍之、高美芹的银行存款6万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、冻结被申请人王珍之、高美芹的债权（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牟园园
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1546号
申请执行人:毕俊洪，住广州市花都区。
被执行人:毕文杞，住广州市花都区。
申请执行人毕俊洪与被执行人毕文杞民间借贷纠纷一案，本院�出的(2015)穗花法炭民初字第579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕文杞应向申请执行人支付63000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依�可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1546号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：牟梦莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1054号
申请执行人招远市国有资产经营有限公司。
法定代表人张润达，董事长。
被执行人山东省招远化工总厂。
法定代表人孙登利，厂长。
本院在执行申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人山东省招远化工总厂企业借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1054号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙玉刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终702号
上诉人（原审被告）梁平县红十字会医院。住所地：梁平县梁山镇大河路**号。
法定代理人郭平，该院院长。
委托代理人廖启云（特别授权），该院职工。
委托代理人田树红，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈晓云，男，生于1966年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被上诉人（原审原告）陈晓风，女，生于1964年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被上诉人（原审原告）陈晓虹，女，生于1970年3月27人，汉族，重庆市梁平县。
三被上诉人委托代理人鄢正学（特别授权），女，生于1967年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
三被上诉人委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人梁平县红十字会医院因医疗损害责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈晓云、陈晓风、陈晓虹系兄妹关系，陈晓云、陈晓风、陈晓虹的母亲刘耀珍于2015年4月8日9点多到梁平县红十字会医院住院治疗，刘耀珍当日下午16点多钟请假回家途中突发疾病死亡。陈晓云、陈晓风、陈晓虹以梁平县红十字会医院安排没有执业资格的医生接诊治疗，该医生明知患者刘耀珍的病情特别危重，不向家属告知和沟通，没有及时发出病危通知书，甚至连病重都没有告知，没有及时请示上级医生会诊更没有相应措施和得力的治疗抢救措施，梁平县红十字会医院明知一级医疗机构不具有对急性心肌梗塞抢救资质和设备的情况下，为了经济牟利，也不告知转院，梁平县红十字会医院的一系列违法行为直接导致了刘耀珍于4月8日16点多钟死亡为由诉讼来院，请求法院判令梁平县红十字会医院赔偿死亡赔偿金176029元，丧葬费28428元，被抚养人生活费23411元，医疗费1900元，交通费及住宿费5000元、鉴定费10000元、精神抚慰金50000元，共计294768元。梁平县红十字会医院辩称接诊医生是在有医生资格和执业医师证的医生指导下进行的，梁平县红十字会医院在对刘耀珍的诊疗中没有误诊、漏诊，梁平县红十字会医院在整个诊疗行为中都是符合规定的，刘耀珍不听医生劝阻，请假离院回家途中突发疾病死亡与梁平县红十字会医院没有任何因果关系，梁平县红十字会医院不应承担赔偿责任。另查明，庭审中，陈晓云、陈晓风、陈晓虹申请对刘耀珍死亡与梁平县红十字会医院的过错有无因果关系及参与度进行鉴定，经法院组织双方选择委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人刘耀珍在梁平县红十字会医院住院请假回家于院外死亡，死亡后未作尸检，其确切死因不明，根据现有的病历资料审查分析，患者死于冠心病、心肌梗死的可能性大。2、被鉴定人刘耀珍因冠心病、心肌梗死在医院外死亡的不良后果与梁平县红十字会医院诊疗过程中存在的一定缺陷（或过失）难以排除与患者死亡后果之间存在间接因果关系。其中自身原发严重疾病（冠心病、心肌梗死、高血压、糖尿病）为主要因素，医疗过失为次要因素。
一审法院认为，陈晓云、陈晓风、陈晓虹的亲属刘耀珍到梁平县红十字会医院处进行住院治疗，下午请假回家，当天下午16点左右因突发疾病死亡，依据鉴定意见梁平县红十字会医院承担次要责任。根据医患双方的过错程度，一审法院认为对刘耀珍死亡产生的损失，梁平县红十字会医院应承担40%的赔偿责任。陈晓云、陈晓风、陈晓虹主张的各项损失中，死亡赔偿金176029元（25147元/年×7年）、丧葬费27794元（4362.33元/月×6月）、交通费因陈晓虹是从香港回来奔丧，酌情考虑4000元，精神损失费酌情考虑30000元，鉴定费以重新申请鉴定的费用7000元予以考虑，医药费1900元系刘耀珍突发疾病前治疗自身疾病产生的费用，该笔费用的赔偿不予支持，被抚养人陈大光与死者刘耀珍系夫妻关系，刘耀珍已经是七十多岁对陈大光不具有抚养能力，陈晓云、陈晓风、陈晓虹主张的被抚养人生活费不予支持。陈晓云、陈晓风、陈晓虹主张的赔偿费用法院予以支持的共计244823元，由梁平县红十字会医院赔偿陈晓云、陈晓风、陈晓虹97929.2元，其余部分由陈晓云、陈晓风、陈晓虹自行承担。据此，判决：一、由梁平县红十字会医院赔偿陈晓云、陈晓风、陈晓虹因刘耀珍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损失费共计97929.2元。（限本判决生效后十五日内付清）二、驳回陈晓云、陈晓风、陈晓虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由陈晓云、陈晓风、陈晓虹承担898.8元，梁平县红十字会医院承担599.2元。
宣判后，梁平县红十字会医院不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、梁平县红十字会医院的医疗行为与刘耀珍的死亡结果之间不存在直接因果关系，梁平县红十字会医院只应承担10%－20%的赔偿责任，一审判决梁平县红十字会医院承担的赔偿责任过重；2、刘耀珍是因自身疾病而死亡，不应赔偿精神抚慰金。请求二审改判由梁平县红十字会医院承担10%－20%的赔偿责任。
陈晓云等二审辩称，梁平县红十字会医院的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，重庆市渝东司法鉴定中心作出的鉴定意见表明梁平县红十字会医院对刘耀珍的诊疗过程中存在一定缺陷，其中自身原发严重疾病为主要因素，医疗过失为次要因素，因此梁平县红十字会医院对刘耀珍的死亡后果应当承担次要赔偿责任，一审判决根据医患双方的过错程度，判决由梁平县红十字会医院承担40%的赔偿责任并无不当。梁平县红十字会医院提出其承担责任过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈晓云、陈晓风、陈晓虹为刘耀珍的子女，刘耀珍的死亡对陈晓云、陈晓风、陈晓虹必然造成精神上的损害，一审酌情支持部分精神损失费并无不当。梁平县红十字会医院提出不应赔偿精神损失费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费580元，由上诉人梁平县红十字会医院负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一六年五月五日
书 记 员 冉 烁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39150号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李计富，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李计富信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,274.36元。原告诉称,被告李计富系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,274.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1797号
罪犯谢吉权，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）台路刑初字第626号刑事判决，认定谢吉权犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢吉权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢吉权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢吉权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2019年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第14-14号
申请人陕西德源矿业投资有限公司
法定代表人：陈廷市，该公司董事长。
委托代理人陈光明，该公司项目负责人。
被执行人祁连博凯矿业有限公司。
法定代表人：王法平，该公司董事长。
本院作出的（2014）北民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。被执行人祁连博凯矿业有限公司未履行义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人祁连博凯矿业有限公司持有的约1500吨铜铅锌多金属矿石。后对该矿石进行了评估，并将其中的1000吨进行了拍卖，经拍卖后流拍。保留价为每吨1640000元。申请人陕西德源矿业投资有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人祁连博凯矿业有限公司持有的896吨铜铅锌多金属矿石作价1469440元，交付给申请执行人陕西德源矿业投资有限公司，抵偿双方建设工程施工合同纠纷一案债务（其中执行款1312011.84元，案件受理费15462，迟延履行期间利息141966.16元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩福钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7679号
原告：杭州德力西集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道科技经济区块8号。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：鸡西市德力西电器销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区采煤沉陷安置2号综合楼1-2。
法定代表人：赵爱乐。
原告杭州德力西集团有限公司（下称原告）诉被告鸡西市德力西电器销售有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张钟林适用简易程序审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉苹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1、请求判令被告支付原告欠款80000元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款计算，自2014年1月1日起到实际履行之日止）；2、请求判令被告支付原告授信逾期违约金（以50000元为基数，每日按万分之三计算，从2014年1月1日起到实际履行之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售协议书一份，协议约定：甲方授权乙方为甲方变频器产品在鸡西市的经销商；甲方给予乙方人民币5万元的信用额度授权，有效期截至2013年12月20日，2013年10月31日仍有信用额度授权的乙方，需于2013年12月25日前全额付清，每逾期一日，甲方有权收取每日万分之三的逾期违约金。上述协议签订后，原告按照被告要求于2013年6月17日提供产品，共计231686.93元。2013年12月31日销售协议终止，被告尚欠原告货款80000元。原告认为，原告已全部履行供货义务，被告的行为已构成违约，请求依法判决。
被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张请求，提供证据如下：
1、《2013年杭州德力西集团有限公司电焊机销售协议书》，证明原告与被告具有销售约定的事实，并对协议期限、信用额度等作出约定的事实；
2、原告销售订单，证明原告根据被告要求，提供产品共计231686.93元的事实；
3、录音光盘、录音整理，证明被告未按约定按时支付货款，尚欠原告货款80000元的事实。
被告未到庭也未提交证据，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
结合庭审当事人的陈述，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实和原告所诉基本一致。
另查明：原被告签订的销售协议其中第一条双方权责利之2.约定：合同有效期内乙方（被告）须销售甲方（原告）变频器产品30万元，其中上半年须完成13万元，下半年完成17万元（上半年期限至2013年1月1日-6月25日，下半年期限指2013年6月26日-12月25日）；第三条价格结算与返利结算：1、价格，变频器按2013年价格下浮60%、软启动按2013年价格下浮60%。2返利、2.1销售返利：变频器上半年销售任务13、返利2%，下半年销售任务17、返利2%；2.2变频器追加奖励政策：变频器增长率考核追加奖励：乙方2013年签约销售任务及实际销售额同比2012年实际销售增长率20%以上甲方对乙方追加返利0.5%，销售增长率达30%全额增加返利1%，销售增长率达50%全额增加返利2%，销售增长率达80%全额增加返利3%；2.3销售任务及返利结算说明：销售任务指乙方按期完成甲方规定的销售任务并且回款达到100%；返利结算以产品折扣的形式予以兑现，此类销售不计入销售业绩；乙方对账单必须按甲方规定的要求确认回传，如不回传甲方有权停止供货。第六条约定：如满足第三条之规定，甲方给予乙方人民币5万元的信用额度授权，有效期截至2013年12月20日；在信用额度授权有效期内双方如终止合作，乙方应于双方正式解决《经销合同》后5个工作日内归还对甲方的所有欠款；为控制应收账款风险，2013年10月31日仍有信用额度授权的乙方，需于2013年12月25日前全额付清，每逾期一日，甲方将收取每日万分之三的逾期滞纳金；信用额度授予方式：乙方每次购货时付当次购货款50%，剩余50%货款作为甲方给予乙方的信用额度，累计达到信用额度后现款现货。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立,合法有效。被告应按约偿还货款80000元并支付相应损失。至于原告要求被告按约偿付违约金一节，因原告不能提供关于其有无授予被告相应的信用额度以及给予信用额度是否符合合同约定的条件等事实依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市德力西电器销售有限公司支付原告杭州德力西集团有限公司欠款80000元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起到实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州德力西集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告鸡西市德力西电器销售有限公司负担。
原告杭州德力西集团有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告鸡西市德力西电器销售有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟林
二〇一六年十一月八日
书记员 吴晓林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17209号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟升坚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟升坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟升坚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币162,412.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初908号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2015年，被告人张某某在担任上海市松江区青少年活动中心采购员期间，利用具体经办单位采购工作的职务便利，单独或伙同倪某(另案处理)，多次收受企业老板陆某等人的贿赂款共计人民币50,000元(以下币种同)。具体如下：1、2013年底至2015年初，被告人张某某利用上述职务便利，在倪某办公室等处，单独或者伙同倪某先后五次收受上海全优企业服务有限公司法定代表人陆某的贿赂，共计44,000元。分述如下：(1)2013年底，被告人张某某伙同倪某，收受陆某的贿赂款12,000元；(2)2014年3、4月份，被告人张某某伙同倪某，收受陆某的贿赂款10,000元；(3)2014年5、6月份，被告人张某某伙同倪某，收受陆某的贿赂款10,000元；(4)2014年7、8月份，被告人张某某伙同倪某，收受陆某的贿赂款8,000元；(5)2014年底，被告人张某某收受陆某的贿赂款4,000元。2、2012年底至2013年底，被告人张某某利用上述职务便利，先后二次收受个体经营人金某的贿赂，共计4,000元。分述如下：(1)2012年底，被告人张某某收受金某的贿赂款2,000元；(2)2013年底，被告人张某某收受金某的贿赂款2,000元；3、2015年初，被告人张某某利用上述职务便利，在本区新天地饭店内，收受上海路敏实业有限公司经理沈某某的贿赂款2,000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、倪某、金某、沈某某、黄某的证言，松江区青少年活动中心采购合同、付款凭证、记账凭证、发票、销售合同，扣押财物、文件清单，上海市松江区青少年活动中心出具的证明、组织机构代码表、职工履历表，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款,第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第二十五条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的人民币二万九千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
……。
第九十三条……。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条?国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条?对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条?对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1758号
原告：张传宝，男，1966年8月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：刘振（曾用名刘阵），男，成年，住济阳县。
原告张传宝与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传宝到庭参加诉讼。被告刘振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款13640元及利息590元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年开始，被告购买原告砂石料货物，2017年8月24日，经原被告核算，被告仍欠原告货款13640元，后经原告多次索要，未果。故诉至法院，请求法院依法予以裁决。
刘振未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，刘振购买张传宝砂石料货物，张传宝交付货物后多次向刘振催要货款，为此双方于2017年8月24日结算后，剩余13640元尚未偿还。刘振于当日出具欠条一份，载明：“今欠张传宝13640元。刘振2017年8月24日。”
本院认为，张传宝与刘振之间存在买卖砂石料的买卖合同关系。张传宝已将砂石料交付给了刘振，刘振也应当支付货款。本案中，张传宝提交的欠条能够证实剩余欠款13640元尚未偿还。故张传宝主张刘振支付货款13640元，本院予以支持。张传宝多次向刘振催要货款，原告主张自2017年8月25日至2018年8月25日向张传宝支付逾期利息590元，该逾期利息以13640元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，本院予以部分支持。刘振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振偿还原告张传宝借款本金13640元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘振向张传宝支付逾期利息（自2017年8月25日至判决生效之日以13640元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟承俊
二〇一八年七月三十日
书记员 董 茜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2027号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：路占国，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月08日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月02日被申请人路占国在该信用社借款39000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金39000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人路占国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款39000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费259.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00232-2号
申请执行人：邵诗武，男，汉族，1987年3月2日生。
被执行人：安徽创新物流有限公司。
法定代表人：刘大存，总经理。
被执行人：朱明富，男，汉族，1970年12月5日生。
合肥市中级人民法院的（2013）合民一终字第03538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱明富及其配偶徐先凤的收入1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1943号
申请执行人：汪会花，女，汉族，1972年9月19日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人：金聪，女，汉族，1995年7月23日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
申请执行人汪会花、金聪与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初76民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年08月09日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务【1、返还剩余购房款13万元及利息（自2014年2月13日起至2015年5月22日止，本金15万元，按月利率2%计付；自2015年5月23日起至全部还款之日止，本金13万元，按月利率2%计付，其中扣除已支付的利息8200元）；2、案件受理费1914元，执行费1879元】，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初76号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年十月二十五日
书记员 咸 永 杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更512号
罪犯蒲春益，男，1955年3月9日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，文盲或半文盲，现在�东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年11月12日作出（2010）阳春法刑初字第386号刑事判决，以被告人蒲春益犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，2010年11月30日交付执行。因罪犯蒲春益在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）茂中法刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒲春益在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，关于罪犯蒲春益的身份情况，刑罚机关广东省茂名监狱证明，该罪犯入监以来无会见、无顾送、无通讯，监狱曾联系公安机关查证其身份信息，但未见�复。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬表扬；2015年12月，2016年1月、2月、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省茂名监狱六监区关于罪犯蒲春益原身份不明的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲春益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲春益予以减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保21号
申请人:分宜县花山矿业有限公司，住所地：江西省分宜县府前路。
法定代表人：陈志平，公司经理。
被申请人:个旧市荣航工贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市宝华小区南天风味城*层***号。
法定代表人：叶倩晗，公司经理。
被申请人:林航，男，1980年1月22日生，，汉族，住云南省红河州个旧市。
申请人分宜县花山矿业有限公司与被申请人个旧市荣航工贸有限公司、林航财产追偿纠纷一案，申请人分宜县花山矿业有限公司于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人个旧市荣航工贸有限公司、林航价值270万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司提供担保。
本院认为，申请人分宜县花山矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人个旧市荣航工贸有限公司、林航的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人分宜县花山矿业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一七年三月十六日
书记员 李彬
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督460号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：易礼成，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年1月11日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限为24个月，借款月利率为7.65‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人易礼成给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息13516.8元（暂计算至2017年7月25日，此后以10000元为本金，从2017年7月26日起按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人易礼成应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元及支付贷款利息13516.8元（暂计算至2017年7月25日，此后以10000元为本金，从2017年7月26日起按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。
申请费130元，由被申请人易礼成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保29号
申请人：通化鹏龙物资贸易有限公司。住所：通化市。
法定代表人：魏学彬，该公司总经理。
被申请人：通化市惠圆建材制造有限责任公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
本院在审理原告通化鹏龙物资贸易有限公司诉被告通化市惠圆建材制造有限责任公司合同纠纷一案中，申请人通化鹏龙物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人通化市惠圆建材制造有限责任公司在开户行为吉林银行股份有限公司通化光明路支行，账号为22050279524xxxx的账户内存款人民币五十二万元，查封被申请人通化市惠圆建材制造有限责任公司所有的坐落于东昌区保安村保安路2655号厂房内制造标砖的三套生产线。申请人提供其所有的车牌号码为吉E231**的重型自卸货车做为财产保全担保。
本院认为，申请人通化鹏龙物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人通化市惠圆建材制造有限责任公司在开户行为吉林银行股份有限公司通化光明路支行，账号为22050279524xxxx的账户内存款人民币五十二万元；
如上述第一项账户内存款不足五十二万元，则查封被申请人所有的坐落于东昌区保安村保安路2655号厂房内制造标砖的三套生产线；
查封申请人提供担保的车牌号码为吉E2xx**的重型自卸货车的登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘维杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴春伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10001号
原告许数芳，女，1975年12月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告许数芳与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告许数芳在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初167号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577075672Y。
负责人：黄齐畅，该行行长。
被告：郭春燕，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行诉被告郭春燕信用卡纠纷一案，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求在人民币30000元范围内冻结被告郭春燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币30000元范围内冻结被告郭春燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年一月十八日
书记员 耿韵声
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初969号
原告王光周，男，1983年3月28日生，汉族。
被告王东东，男，1979年11月25日生，汉族。
被告张杨武，男，1980年9月15日生，汉族。
本院在审理原告王光周诉被告王东东、张杨武民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年5月12日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光周撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王光周负担。
审判员 张 军
二〇一六年五月十三日
书记员 董佳琦
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1108号
原告：冀龙丰，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，大专文化，现住南和县。
被告：明磊，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地青海省果洛州玛沁县。
冀龙丰与明磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冀龙丰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀龙丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冀龙丰负担。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年八月九日
书 记 员 白 洋
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第941号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人三河市岩峰市政工程有限公司。
法定代表人葛春明，男，汉族，1979年7月4日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2014）第05125号《行政处罚决定书》，本院于2015年8月18日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 周 游
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢568号
李桂荣、孙义德：
原告郭之瑞与被告李桂荣、孙义德民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第0067号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢568号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨鑫
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初62号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人黄某甲，司机。2015年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年5月15日批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。2015年6月5日经兴山县公安局决定取保候审；2016年6月2日经兴山县人民检察院决定取保候审。
被告人钟某，个体工商户。2015年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年5月15日批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。2015年6月5日经兴山县公安局决定取保候审；2016年6月2日经兴山县人民检察院决定取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某甲、钟某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人黄某甲、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年4月9日晚，被告人黄某甲、钟某应邀到峡口镇“聚福餐馆”赴宴饮酒，当晚20时46分左右，兴山县公安局峡口派出所民警刘某驾驶鄂E×××××号警车在“华君摩配”门前掉头时，处于醉酒状态的黄某甲认为警车挡住了其去路，遂上前用手拍打、摇晃警车，刘某下车询问情况，黄某甲辱骂、殴打并追逐刘某。随后到来的钟某也上前责骂刘某，然后又从附近餐馆内拎起一把木凳向刘某逼近，刘某见状遂朝峡口大桥方向跑去，钟某持木凳在后面追赶未果，随返回现场与黄某甲围绕警车逗留起哄。该事件引发多名群众聚集和十几台车辆堵塞，造成公共秩序严重混乱。当晚21时许，经过公安民警努力疏导，公共秩序得以恢复。
2015年10月9日23时许，兴山县公安局将钟某口头传唤到案，钟某如实供述了犯罪事实。2015年10月10日上午，黄某甲主动到兴山县公安局峡口派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某甲、钟某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人黄某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑、被告人钟某免于刑事处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、峡口卫生院门诊病历、谅解书等书证，证人龚某、郑某、王某应、黄某乙证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，警车行车记录仪、峡口大桥监控等视频资料，被告人黄某甲、钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、钟某酒后在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、钟某系共同犯罪，被告人钟某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人钟某在公安机关口头传唤后及时到案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻或者减轻处罚。对被告人黄某甲、钟某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年九月九日
书 记 员 田印莉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2106号
原告徐辉，男，汉族，1969年6月4日出生，住息县。
委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者。
被告崔敬，女，汉族，1967年12月27日出生，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
原告徐辉诉被告崔敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人杨东亮、被告崔敬及其委托代理人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告徐辉和被告崔敬因土地纠纷发生争执，被告手持镰刀将原告砍伤。经诊断，原告系头顶部挫裂伤，左上臂软组织挫伤。息县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告所受损伤程度系轻微伤。息县公安机关对被告行政拘留五日，并处罚款二百元。原告住院治疗，医疗费等各项损失合计10237.77元，就赔偿事宜协商未果。原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项费用10237.77元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告徐辉的身份证复印件一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、原告在东岳镇卫生院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据；4、息县公安局物证鉴定室鉴定书复印件一份；5、交通费票据；6、拍照票据；7、赔偿清单。
被告崔敬辩称：1、原告请求赔偿的费用过高，不合理的部分不应支持。2、原告也存在过错，应当减轻被告的责任。3、被告在事情发生后也有医疗费用，应当予以扣除。
被告提交的证据有：1、被告在息县第二人民医院住院病历、医疗费票据；2、拍照票据；3、赔偿清单。
经审理查明，2014年10月15日16时许，在息县东岳镇邱庄村徐庄，因土地纠纷，崔敬用镰刀将徐辉打伤。息县公安局对崔敬作出了行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。当天，原告在息县东岳镇卫生院住院治疗，入院诊断为：1、头部挫裂伤；2、左上臂软组织损伤。2014年10月31日出院，住院17天，出院诊断为：1、头部挫裂伤；2、左上臂软组织损伤。出院医嘱：1、休息2月；2、不适来诊。医疗费合计为1496.25元。原告的伤情，息县公安局物证室鉴定为轻微伤。鉴定检查费为590元。照相费用80元。因赔偿问题，原、被告协商不成，原告起诉来院，要求法院判如其诉。
另查明，原告徐辉系农村家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。发生纠纷时，当事人应互谅互让，冷静处理，但被告崔敬却使用暴力殴打原告徐辉，导致原告徐辉受伤，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告徐辉的损失计算为：1、医疗费1496.25元＋590元=2086.25元；2、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；3、营养费17天×20元／天=340元；4、护理费17天×29041元／年÷365天=1352.52元；5、误工费17天×24457元／年÷365天=1139.09元；6、交通费酌情为100元；7、照相费80元。以上各项合计5607.86元。因此，被告崔敬应赔偿原告徐辉5607.86元。原告以出院医嘱的休息时间计算误工期没有法律依据，本院不予支持。被告称自己也受伤住院治疗，费用应当予以扣除，但被告当庭未提起反诉，经法庭调解，双方未达成一致意见。因此，被告该辩称本院不予支持，被告可依据相关证据另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔敬于本判决生效后十日内赔偿原告徐辉5607.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元，由被告崔敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二０一四年十二月一日
书记员 杨威
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执457号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马伟，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马明月，女，1987年7月23日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人马伟、马明月征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B9-33号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申360号
再审申请人（一审原告）：赵国帅，男，1982年5月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告）：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告）：李霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
再审申请人赵国帅因与被申请人王佐强、李霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国帅申请再审称，申请人有新证据，即王佐强与赵国帅通话录音一份，证明双方对借款利息有约定，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人赵国帅与被申请人王佐强因民间借贷而形成的债权债务关系明确。王佐强对于赵国帅通过银行转账给其17万元的事实予以认可，一审认为王佐强、李霞对于该笔借款应予偿还，是正确的。
赵国帅在申请再审中提出其有“新证据”，即王佐强与赵国帅的通话录音资料以及借条，可以证明双方对借款利息有约定。本院认为，在赵国帅提交的通话录音资料与借条中，并没有赵国帅与王佐强对于本案借贷关系存在明确利息约定的内容。根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，赵国帅不能提供充分证据证明双方对于借款利息有明确约定，故一审认为双方之间未约定利息，并作出判决，并无不当。因此，赵国帅的申请再审理由不能成立。
综上，赵国帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵国帅的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申360号再审申请人（一审原告）：赵国帅，男，1982年5月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告）：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告）：李霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。再审申请人赵国帅因与被申请人王佐强、李霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国帅申请再审称，申请人有新证据，即王佐强与赵国帅通话录音一份，证明双方对借款利息有约定，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人赵国帅与被申请人王佐强因民间借贷而形成的债权债务关系明确。王佐强对于赵国帅通过银行转账给其17万元的事实予以认可，一审认为王佐强、李霞对于该笔借款应予偿还，是正确的。赵国帅在申请再审中提出其有“新证据”，即王佐强与赵国帅的通话录音资料以及借条，可以证明双方对借款利息有约定。本院认为，在赵国帅提交的通话录音资料与借条中，并没有赵国帅与王佐强对于本案借贷关系存在明确利息约定的内容。根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，赵国帅不能提供充分证据证明双方对于借款利息有明确约定，故一审认为双方之间未约定利息，并作出判决，并无不当。因此，赵国帅的申请再审理由不能成立。综上，赵国帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵国帅的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十七日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7845号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：何平，女，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山县璧城街道璧永路***号*单元2-2，公民身份号码5002271984********。
被告：赵伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县璧城街道璧永路***号*单元2-2，公民身份号码5102131979********。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何平、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告何平、赵伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何平、赵伟立即返还借款本金100000元，支付自2014年8月20日起至2016年3月19日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计19930.41元，并自2016年3月20日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.何平、赵伟支付律师服务费2000元。
事实及理由：何平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何平因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何平发放了100000元借款，之后，何平未按时还本付息，赵伟与何平二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告何平、赵伟未作答辩。
经审理查明，何平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何平授信额度最高本金250000元，授信有效期自2013年11月14日至2016年11月14日。随后，何平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年11月14日至2014年11月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月15日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至何平指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日。借款期间，何平仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，何平未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何平签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，何平未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求何平返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；何平仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，何平还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与何平仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何平未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明何平、赵伟二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求何平、赵伟共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年11月15日止，按照年利率8%计算）；
二、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月16日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年8月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2738元、公告费60元，合计2798元，由被告何平负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何平于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7845号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：何平，女，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山县璧城街道璧永路***号*单元2-2，公民身份号码5002271984********。被告：赵伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县璧城街道璧永路***号*单元2-2，公民身份号码5102131979********。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何平、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告何平、赵伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何平、赵伟立即返还借款本金100000元，支付自2014年8月20日起至2016年3月19日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计19930.41元，并自2016年3月20日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.何平、赵伟支付律师服务费2000元。事实及理由：何平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何平因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何平发放了100000元借款，之后，何平未按时还本付息，赵伟与何平二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告何平、赵伟未作答辩。经审理查明，何平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何平授信额度最高本金250000元，授信有效期自2013年11月14日至2016年11月14日。随后，何平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年11月14日至2014年11月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年11月15日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至何平指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日。借款期间，何平仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，何平未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与何平签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，何平未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求何平返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；何平仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，何平还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与何平仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何平未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明何平、赵伟二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求何平、赵伟共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年11月15日止，按照年利率8%计算）；二、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月16日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年8月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2738元、公告费60元，合计2798元，由被告何平负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何平于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更921号
罪犯李太安，男，1977年8月28日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李太安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年5月29日作出（2014）石法刑初字第00090号刑事判决，认定李太安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（未缴纳），犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯李太安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李太安减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月6日起至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保126号
申请人：赵立恩，男，1959年11月29日生，住所地吉林省辽源市寿山镇忠诚村四组。
被申请人：姚宝鹏，男，1982年6月29日生，驾驶车辆：吉DF39**号轻型货车。
申请人赵立恩于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万伍仟元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚宝鹏驾驶的吉DF39**号轻型货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月十二日
书记员 李 东
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执737号
申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会。
法定代表人钱西元，该委员会主任。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人何学飞，该委工作人员。
被执行人詹亮。
申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会于2016年9月23日，对被执行人詹亮作出的宜卫医罚字（2016）第014号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年8月16日经审查已作出（2017）苏0282行审91号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，被执行人詹亮已停止从事违法行为，且无法查到其下落，本院依职权查询了被执行人的财产情况，扣划其存款1975.17元。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市卫生和计划生育委员会于2016年9月23日作出的宜卫医罚字（2016）第014号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 嵇梦瑶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第567号
原告：常阳，男，住北京海淀区。
委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告：常菲，女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告：常琳，女，住安阳市。
委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告：安阳市人民医院，住所地：河南省安阳市解放路中段。组织机构代码：41734608-2。
法定代表人：宋先忠，该院院长。
委托诉讼代理人：田野，男，该医院工作人员。
原告常阳、常菲、常琳诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常阳、常菲、常琳及其委托诉讼代理人孙万军、李海岩，被告安阳市人民医院的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常阳、常菲、常琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安阳市人民医院赔偿原告医疗费230439.07元（住院费219025.49元、CT检查费1426元、院外购药费用9987.58元）、护理费18099.2元、住院伙食补助费5600元、床垫600元、死亡赔偿金179032元、丧葬费21089.5元等各项费用的90%及精神抚慰金150000元共计559373.79元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告母亲王绍菊因胸疼到安阳市人民医院胸外科住院治疗，入院后诊断为“主动脉壁间血肿、溃疡”。被告于2014年11月8日对患者王绍菊进行全麻下行“主动脉腔内修复术”，但被告的诊疗行为××患者王绍菊康复，反而造成王绍菊高位截瘫，并引发了一系列的严重后果。被告错误的诊疗行为使原告母亲病情急剧恶化，原告母亲于2014年12月31日经抢救无效去世。被告违反诊疗规范，在治疗过程中存在一系列的严重失职、失误行为，直接造成王绍菊去世的后果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告559373.79元并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告安阳市人民医院辩称，患者医疗费共计219025.49元，但患者在被告处实际缴纳85000元，扣除医保费用后，患者尚欠被告医疗费75067.37元，请法院在判决时按过错程度由原告分摊。对于原告方购买的白蛋白，票据不正规，院外购药需要医生签署医嘱加以印证，该收据时间为2015年1月8日，但患者已于2014年12月31日临床诊断死亡，对于该笔费用被告不予认可。原告要求护理人员为两人没有依据，并应提供实际护理人员的误工证明。住院伙食补助费应当按20元每天计算，原告要求精神损失费150000元过高，请法院酌定，对于丧葬费无异议，死亡赔偿金请依法判决。被告的诊疗行为存在过错，但过错参与度应按50%为宜。
经审理查明：2014年11月6日，患者王绍菊以“突发心前区疼痛一天”为主诉入住被告安阳市人民医院心脏外科，初步诊断为：1、主动脉壁间血肿主动脉壁溃疡（多发）；2、××；3、××；4、2型糖尿病；5、脑梗塞。入院后，被告于2014年11月8日为患者行“主动脉腔内修复术”，2014年11月20日为患者行“胸腔穿刺术”。2014年12月23日为患者局麻下行“双侧胸腔穿刺”，2014年12月31日13时00分，患者突然出现血压下降，给予加大多巴胺用量、快速补液升压，效果欠佳，13时05分出现心率下降、呼吸频率减慢，立即给予心脏按压，分别使用静脉注射肾上腺素、阿托品、多巴胺、去甲肾上腺素等，效果欠佳，患者于2014年12月31日13时30分主心跳停止，于2014年12月31日14时15分宣布临床死亡。住院56天，支付门诊费用1426元，住院期间原告产生医疗费219025.38元（其中医保支付58958.01元，个人支付85000元），外购人血白蛋白16瓶支付8800元，外购其他药品花费1187.58元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，2016年3月7日，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心（2015）医鉴字第988号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：安阳市人民医院的医疗行为与被鉴定人王绍菊死亡的损害后果之间存在因果关系；因果关系参与度为主要责任范围，供法庭审理裁量参考。原告支付鉴定费12000元。
另查明，原告常阳、常菲、常琳系王绍菊的子女，均在城镇生活，患者王绍菊去世时73岁，生前居住在安阳市××路××号院24号楼301号。
上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、医疗票据、入院记录、病程记录、药费单，被告提供的医疗费票据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，王绍菊在被告安阳市人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告安阳市人民医院应当提供良好的医疗服务对原告的疾病进行诊治，但被告的医疗行为经北京华夏物证鉴定中心鉴定，认为安阳市人民医院的医疗行为与被鉴定人王绍菊死亡的损害后果之间存在因果关系；因果关系参与度为主要责任范围。结合鉴定意见，本院确定被告安阳市人民医院应承担患者王绍菊死亡各项损失70%的民事责任。关于原告主张的门诊费用1426元、住院医疗费219025.49元中个人支付的85000元，本院予以支持；被告病历医嘱单中显示患者住院期间自费购买了白蛋白以及其他药品，对于原告外购药品费用9987.58元，本院予以确认；原告主张的护理费，因患者病情较重，原告主张住院期间56天按2人护理并无不当，护理费标准参照河南省2015年度居民服务业28472元／年，护理费为9353.38元（30482÷365×56×2）；住院伙食补助费按住院期间每天30元为1680元；关于原告主张的死亡赔偿金，参照河南省2015年度城镇居民可支配收入25576元／年，计算7年为179032元（25576×7）；被告对原告主张的丧葬费21089.5元、床垫600元无异议，原告因鉴定支付鉴定费12000元，本院予以确认；以上共计320168.46元，由被告安阳市人民医院负担70%为224117.92元。因被告的诊疗行为与王绍菊的死亡之间存在因果关系且为主要责任，王绍菊的死亡给其家人即原告等造成了较大的精神伤害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为40000元；以上共计264117.92元。对于被告主张王绍菊的欠费问题，因其在本案中并未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告常阳、常菲、常琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、褥疮床垫费、鉴定费等各项费用共计人民币264117.92元；
二、驳回原告常阳、常菲、常琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，由原告常阳、常菲、常琳负担4132元，由被告安阳市人民医院负担5262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李金忠
人民陪审员 杨丽娜
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 李明阳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第567号
原告谭某。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家坊法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人、被告任某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2012年10月31日，被告任某和原告签订购房合同，购买原告位于二台镇207线东侧一套三层楼房，价款360000元，被告已给付200000元，还有160000元未按约定时间给付。诉请要求被告给付结欠楼房款160000元及利息。
被告任某辩称，原告和我签订的购买楼房合同，约定包括原告无处分权的楼房后面一个占地面积约37.75余平方米小院。但原告楼房后面的土地属消防通道，致使我买上楼房不能按原计划开餐饮业，造成了很大损失，且合同约定由原告办理房屋产权证书及过户手续，但至今没有产权证，不同意给付所欠原告的楼房价款，并要求解除合同，原告退还房款，赔偿我的损失。
经审理查明，2012年10月31日，原告谭某与被告任某签订购房合同，约定原告将其位于207线东侧的一套三层楼房出售给被告任某，带阳台、地下室计208平方米，送后院。价款360000元。首付200000元，剩余160000元分二年付清，第一年付8万，第二年付8万。如付不完则按余下款项的二分利息算（二年之后未付清的款项）。甲方负责办理过户给乙方的所有事宜。另查明，原约定的后院已规划用做消防通道，期间不得有任何建筑设施。
上述事实，有原、被告的陈述，被告任某提供的房屋买卖合同，张北县国土资源局出具的二台镇信用社南侧土地出让情况的说明，张北县规划局、二台镇城建办出具的二台镇信用社南侧地块用地规划意见，本院依法向二台镇城建办调查的关于二台镇信用社南侧用地规划说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》双方意思表示真实、合法、有效，本院予以认定。双方应按合同约定全面履行自己的义务。因原告将其无处分权的商业楼后面的土地出售给被告，交付的标的物不完整，属履行合同不符合合同的约定，但未构成根本违约，对楼房价款可酌情减少30000元。关于被告据此事实主张要求解除合同，返还已付房屋价款，赔偿损失的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张该房屋至今尚无产权证及未能依约办理过户手续，因双方对签订合同时标的物楼房无产权手续均明知，且标的物所在地与该楼房同类的其他房屋亦均无产权手续，故对被告该主张本院不予支持，可待具备办理产权手续时另行主张。该主张不属于不安抗辩，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某给付原告谭某购房款130000元，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告负担700元，被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第567号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号甲401房间。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告高伟。
本院在审理原告青岛保利双峰置业有限公司与被告高伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛保利双峰置业有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利双峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2738元，减半收取为1369元，由原告青岛保利双峰置业有限公司负担。
审 判 长 张立桢
审 判 员 张 玲
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 华 垒
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第567号 原告张开文，男，汉族，住址：四川省北川羌族自治县。 被告魏永华，男，汉族，住址：四川省北川羌族自治县。 委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。 原告张开文诉被告魏永华相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡媛鸳于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张开文、被告魏永华及其委托代理人周波到庭参加诉讼。 原告张开文诉称：2015年1月被告非法侵占挖墙开洞安装烟囱，与原告窗户相隔仅几十公分，对原告全家采光、通风造成影响且存在空气污染和火灾安全隐患，对原告全家身心健康造成直接危害。原告本身就患有心脏病、糖尿病、胃出血、支气管炎等疾病，加之烟囱冒出的有害气体，使原告身心受到严重的损害。原告请求安昌镇安办及圣灯社区多次调解，未能达成协议。为了维护合法权益，原告起诉，请求判令被告：1.停止非法侵占，立即恢复挖洞开墙前的原状；2.赔偿因烟囱冒烟后，四、五楼墙壁需要重新装修费用2万元；3、赔偿原告的身、心及精神健康损害6万元；4.赔偿其他相应费用（租赁费、车费）5000元及承担案件诉讼费。 被告魏永华辩称：没有任何侵占的行为，所搭建的烟囱是在被告的产权范围之内，没有侵占原告的权益；原告根本就不住在小北街10号房屋里，所称的疾病与本案无关，无需赔偿原告的任何费。 经审理查明：原告张开文与被告魏永华的房屋相邻，被告因经营需要在厨房一侧的墙面上开凿安装了一个圆形的排烟管，直径约30cm，该排烟管伸出厨房外墙约35厘米，排烟管随着该厨房立体修建上升到房顶后折弯，随着房顶面延伸到对侧，再向上延展排烟。该排烟管所在厨房一侧外墙与原告窗户空间距离约为1米。原告认为，该排烟管道安装的墙面、排烟管外墙至其窗户的1米空间产权均为其所有，被告安装烟管的行为侵占了其产权、影响其房屋采光，且该烟管排烟污染了空气，对其家居和身心造成影响，在请求北川羌族自治县安昌镇人民政府进行调解，双方因产权归属异议致调解未果后，原告起诉，要求被告拆除排烟管并承担赔偿责任。 上述事实有双方当事人身份证复印件、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、照片、安昌镇“大调解”协调中心处理建议、两份勘察笔录、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为被告魏永华安装的排烟管是否侵占了原告张开文的产权，该排烟管是否影响了原告的采光，所排出的烟雾是否对原告身心健康造成影响的问题。 首先，因原、被告双方对房屋墙体权属存在争议，原告也未提供房屋墙体属于其所有的相关证据。其次，对于该排烟管道是否影响了原告采光的问题，根据双方提交证据及现场实地勘察，排烟管直径约30cm，无法显示该排烟管道影响了原告房屋的采光。最后，该排烟管烟雾是否对原告家居、身心造成影响的问题，该排烟管的烟道经由房屋顶面延伸至房屋另一侧进行排烟，并且该排烟管向上进行了延伸，原告提交的证据无法证实烟雾对其家居及身心造成的损害，因此，根据第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求被告停止非法侵害，立即恢复挖墙开洞前原状，赔偿原告四、五楼墙壁装修费，赔偿其身心及精神健康的损害及相应费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张开文的诉讼请求。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡媛媛 二〇一五年六月三日 书 记 员 黎丹丹
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初295号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘洪旗，男，1978年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省淇县，住淇县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月18日被封丘县公安局�事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人刘洪旗犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人刘洪旗等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月9日15时20分，被告人刘洪旗无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿封丘县吴黄213省道由南向北行驶至封丘县公安局交警大队曹岗中队门口时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。查获过程中刘洪旗所出示的驾驶证和居民身份证均系刘洪旗用刘洪亮的身份信息所骗领并使用。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检的刘洪旗血液中乙醇定量检测为90.59mg/100ml。
被告人刘洪旗被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘洪旗在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有物证被告人刘洪旗骗领的身份证、驾驶证；书证被告人刘洪旗的户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证复印件及信息查询单、行驶证复印件及信息查询单、情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及血样提取照片等；被告人刘洪旗的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪旗醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪旗到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘洪�以不正当手段骗领居民身份证、驾驶证，酌定从重处罚。被告人刘洪旗无证驾驶重型货车，酌定从重处罚。根据被告人刘洪旗的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月18日至2018年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 清 松
二〇一八年六月二十七日
代书记员 刘建�
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00113号
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方德平，行长。
被告：胡丽云，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚冬发，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行诉被告胡丽云、姚冬发金融借款合同纠纷一案中，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡丽云、姚冬发银行存款12万元或查封、扣押等值的财产。案外人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司以其所有坐落于屯溪区黎阳镇砚忠街60号房产为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡丽云、姚冬发银行账户存款12万元，或查封、扣押相同价值的财产；
二、停止办理黄山屯溪农村商业银行股份有限公司所有的屯溪区黎阳镇砚忠街60号房产过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一五年五月十九日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1188号
罪犯王际翔。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王际翔2011年12月16日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年3月31日因盗窃被山东省海阳市公安局行政拘留十日。山东省海阳市人民法院于二〇一五年六月八日作出(2015)海刑初字第47号刑事判决，以被告人王际翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月26天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王际翔减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王际翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王际翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王际翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王际翔减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1188号罪犯王际翔。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王际翔2011年12月16日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年3月31日因盗窃被山东省海阳市公安局行政拘留十日。山东省海阳市人民法院于二〇一五年六月八日作出(2015)海刑初字第47号刑事判决，以被告人王际翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月26天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王际翔减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王际翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王际翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王际翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王际翔减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初4163号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，总经理。
委托诉讼代理人：舒露、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄波，男，1963年9月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告冷作敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 何峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢216号
申请执行人：李瑶瑶
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行李瑶瑶与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]479号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4789号
原告：汪淼，男，1987年2月13日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈琪，系安徽大潜律师事务所律师。
被告：范天行，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汪淼诉被告范天行民间借贷纠纷一案中,原告汪淼在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月三日
书记员 周亚玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2927号
原告：黄照中，男，1970年12月27日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告黄照中与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照中的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费5435.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为6794元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1358.80元，现被告仍然下差原告运费5435.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告黄照中在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告黄照中形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告黄照中在本案中所主张的事实，故对原告黄照中主张的事实予以确认。原告黄照中的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告黄照中运费5435.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告黄照中运费5435.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2355号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告崔国，居民，
被告王秋风，居民，
被告王玉峰，居民，
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告崔国、王秋凤、王玉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 高 雷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2355号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。被告崔国，居民，被告王秋风，居民，被告王玉峰，居民，本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告崔国、王秋凤、王玉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姬建伟人民陪审员  高茂菊人民陪审员  高 雷二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑 坤