wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
南行终字第00221号
上诉人（一审原告）杨金国。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局高新分局。
组织机构代码：39683735-9。
法定代表人：徐欣，任局长。
委托代理人：金晓东，该局工作人员。
委托代理人：韩书光，该局工作人员。
上诉人杨金国因诉被上诉人南阳市公安局高新分局政府信息公开一案，不服邓州市人民法院（2015）邓行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨金国，被上诉人南阳市公安局高新分局委托代理人金晓东、韩书光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：2014年1月16日原告杨金国通过邮寄的方式，向被告申请公开南阳市公安局高新分局高公（高二）不立字（2013）2003号《不予立案通知书》中政府的名称（即是哪个政府部门依法拆除违章建筑）。被告收到后于2014年1月22日作出《关于杨金国信息公开申请的回复》，内容为：“杨金国：你好！你于2014年1月16日邮寄的信息公开申请表我局已收到。现将你申请事项回复如下：你所申请事项不属我局办理刑事案件中应当公开的信息内容。”并于2014年1月25日通过邮局邮寄送达给原告。原告对此不服，于2015年5月6日提起行政诉讼。
一审法院认为：原告收到被告回复是2014年2月25日，至2015年5月6日才提交行政起诉书，请求人民法院立案审理，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的六个月起诉期限，且无正当理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨金国的起诉。
上诉人杨金国上诉称：在收到被上诉人于2014年1月22日作出的《关于杨金国信息公开申请的回复》后，在法定的起诉时间内到南阳市卧龙区人民法院起诉，但南阳市卧龙区人民法院在收到材料的七日内既不立案，也不出具不予立案的裁定。上诉人依据旧的《行政诉讼法》到南阳市中级人民法院起诉，南阳市中级人民法院也没有在法定的时间内立案受理。之后上诉人又到河南省高级人民法院反映不予立案的问题。不存在不在法定期限内起诉的问题，而是法院不立案的问题。请求：1、撤消邓州市人民法院（2015）邓行初字第19号行政裁定；2、撤消被上诉人于2014年1月22日作出的《关于杨金国信息公开申请的回复》；3、被上诉人依法公开南阳市公安局高新分局高公（高二）不立字（2013）2003号《不予立案通知书》中政府的名称（即是哪个政府部门依法拆除违章建筑）；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南阳市公安局高新分局答辩称：1、已依照法律规定，履行了信息公开的法定职责，对上诉人申请已进行了答复。2、上诉人的起诉已超过法定起诉期限，一审法院裁定适用法律正确，二审应予以维持。
本院二审开庭过程中，上诉人杨金国出示了如下证据：1、一张视听资料光盘，由其本人于2014年用手机录制的内容制作，用以证明其向南阳市卧龙区人民法院要求过立案；2、一张落款日期为2014年3月14日的特快专递回执，用以证明其曾向南阳市中级人民法院递交过立案材料；3、河南省高级人民法院出具的二份函，落款日期分别为2014年4月23日和2014年12月5日，用以证明其曾向河南省高级人民法院反映过不予立案。
被上诉人发表意见认为：上诉人出示的这几份证据在一审程序中并未出示，且无正当事由，在二审程序中不予质证。
本院认为：上诉人杨金国在二审开庭时出示的证据均于一审程序立案之前已获得，且由其本人保存，在一审程序中既未出示，又未提出延期提供证据的申请。故不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所列举的“新的证据”，亦不符合第五十条规定的“在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证”。而《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在中提供的证据，人民法院不予接纳”。故对上诉人杨金国在第二审中提供的这几份证据，本院不予接纳。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2015）邓行初字第19号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 栋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第2号
申请人：宝玉，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
申请人：连东宁，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人：石俊峰，男，汉族，住山东省无棣县。
申请人：薛国富，男，汉族，住黑龙江省通河县。
申请人：周芳军，男，汉族，住甘肃省礼县。
申请人：包宝成，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。
申请人：王壮文，男，汉族，住山东省荣成市。
以上七位委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：向孝本，男，汉族，住荣成市人和镇。系“冀丰渔0007”船经营船东。
申请人宝玉、连东宁、石俊峰、薛国富、周芳军、包宝成、王壮文（以下简称宝玉等七人）因被申请人向孝本拖欠其船员工资，申请人于2012年12月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人向孝本所经营的“冀丰渔0007”船，并要求被申请人提供叁拾伍万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宝玉等七人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人向孝本所经营的“冀丰渔0007”船；
三、扣留“冀丰渔0007”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供叁拾伍万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张晓昱
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02023号
原告：孙建华，个体运输户。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：广州协诚物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场B1区1101－1105号。
法定代表人：张军。
被告：上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人：潘来福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告孙建华诉被告广州协诚物流有限公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建华于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙建华申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙建华负担。
审判员 欧雅琴
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第343号
上诉人（原审被告）：浙江伟康电机有限公司。
法定代表人：徐新康。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：谢儒浩、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人浙江伟康电机有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗海法知民初字第865-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江伟康电机有限公司上诉认为，上诉人没有在广交会上实施侵权行为，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院法函（2007）88号批复及广东省高级人民法院粤高法发（2007）18号通知，原审法院管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。
本案因被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司指控上诉人（原审被告）浙江伟康电机有限公司在第112届广交会上派发的宣传册中使用了其拥有著作财产权的图片，请求赔偿而成讼。第112届广交会在位于广州市海珠区的中国进出口商品交易会展馆举办，该地为本案被诉之侵权行为地，在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄仕玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00717号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人邓某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第151号执行证书，于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人邓某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款56760元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某重工机械有限公司与被执行人邓某某达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安某某重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00717号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00613号
上诉人（原审原告）：洪娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱纪亮，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师；
上诉人洪娟因与被上诉人朱纪亮侵权责任纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）寿民一初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人洪娟的委托代理人梁允河，被上诉人朱纪亮的委托代理人汪建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月22日，洪娟与保义镇人民政府签订了一份《保义自来水厂出让协议》，协议约定：1、保义镇人民政府认可寿县人民政府依法出让给洪娟现有自来水厂的土地的使用权，使用期限为50年；2、保义镇人民政府出让给洪娟现有自来水厂的房屋的所有权；3、保义镇人民政府出让给洪娟现有水厂的取、供水设施（包括水塔、水井、供电设施、取水设备和所有的供水管网等）的所有权，以及保义镇集镇规划区的自来水经营权30年，净出让款共计73万元。双方还约定了相互之间的权利义务。协议约定，经营权期满后，同等条件下，洪娟享有经营优先权，若洪娟不能继续经营，保义镇人民政府应督促继经营者按当时的市场评估价接收洪娟取供水设施。否则，洪娟继续经营。
2012年9月5日，洪娟与朱纪亮之间签订了一份《自来水经营权转让协议》，转让内容约定：洪娟将依法取得的截至2040年3月20日的自来水经营权及除自来水厂内以外的所有供水设施、附设的所有供水管道、变压器及变压器以上的供电线路、现井下使用的水泵、仓库内剩余的材料、施工工具一并转让给乙方。转让价款，人民币90万元整，2012年底前付清。其他约定事项第（四）条约定该协议签字后洪娟将2011年3月22日与寿县保义镇人民政府签订的《保义自来水厂出让协议》约定的权利义务一并转让给朱纪亮。
2013年下半年，洪娟得知保义镇集镇规划区内部分供水管道遭人损毁，遂与朱纪亮产生纠纷，并最终向本院提起侵权诉讼。
原审法院认为：本案原告是否具有供水管道的物权是其起诉被告能否构成侵权的关键。本案洪娟主张朱纪亮侵权的主张依据就是双方签订的《自来水经营权转让协议》，但该协议中，对于自来水供水管道的转让行为是使用权还是所有权转让，约定不明，故洪娟主张朱纪亮侵权的证据不足。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，原审判决：驳回原告洪娟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告洪娟承担。
上诉人洪娟上诉称：上诉人与被上诉人签订的《自来水经营权转让协议》，转让的系自来水经营权，并没有转让供水管道的所有权，被上诉人更换供水管道的行为构成侵权。请求：依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人朱纪亮答辩称：根据双方合同的约定，上诉人已将自来水管物权转移给被上诉人，且合同早已履行。原判认定事实清楚，一审程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人洪娟为支持其上诉理由，二审提供证据如下：
1、寿县市场监督管理局证明一份，证明：朱纪亮成立的寿县保义镇自来水厂没有注册登记，系非法经营。
2、寿县疾病预防控制中心检验报告，证明：寿县疾病中心对朱纪亮开办的非法水厂水质进行检验，水质不合格，不符合饮用水的标准，损害广大用水户的××和利益，转让协议无效。
3、收据四份，证明：朱纪亮以非法经营企业“寿县保义镇自来水厂”名义故意毁坏洪娟的原有自来水管道后，又重新建设管道，并以此向用户重复收取建设材料费用，给用水户造成负担，转让协议是无效的。
4、保义镇自来水用户联名举报朱纪亮的举报信，群众来访登记表，证明：朱纪亮故意损坏原有水管，并强制向用户乱收费、非法经营、水质不能饮用而造成群众上访，转让协议是无效的。
5、寿县税务局文件，证明：朱纪亮本人就是保义水利站的站长，肩负着管理水质和饮用水的法律职责，但其自己开办非法的自来水厂，自己管理自己，转让协议无效。
6、取水许可证，证明：1、朱纪亮没有取得许可证，法律规定取水许可证不得出让，转让协议无效；2、税务局系审批单位，朱纪亮系管理者，不能参加供水生产经营；3、个人间转让协议无效。
被上诉人朱纪亮对上诉人洪娟所举证据质证意见如下：二审期间提供的证据非新证据，超过举证期限。对所有证据均不予认可，并且和本案没有任何的关联性，本案系侵权诉讼，上诉所举证据是为了证明合同无效，与本案无关。
被上诉人为证明其答辩理由，在二审期间举证如下：收条三份，证明：根据合同的约定，被上诉人支付上诉人90万元转让费，双方合同早已履行完毕。
上诉人洪娟对被上诉人朱纪亮所举证据质证意见如下：对收条的真实性不持异议，但认为合同约定转让的系经营权，而非管道的所有权。
本院认证：对上诉人所举证据1－6的真实性予以认定，但与本案无关，故对其与本案的关联性不予认定。对被上诉人所举证据，因上诉人不持异议，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系侵权纠纷。上诉人洪娟与被上诉人朱纪亮所签订的《自来水经营权转让协议》中对自来水经营权转让进行了约定，但该协议对管道的所有权约定不明，被上诉人朱纪亮在经营期间有权对管道进行管理、使用。洪娟上诉所持理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00062-1号
原告武汉市新洲区金箭建材营业部。
经营者朱金全，女，1965年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告章亮，男，1980年8月27日出生，汉族，四川省广安市人。
本院在审理原告武汉市新洲区金箭建材营业部与被告章亮买卖合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区金箭建材营业部于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告章亮的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市新洲区金箭建材营业部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告章亮的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
二、对担保人谢润海所有的鄂A45X**号雅阁牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅菁
二〇一五年三月十六日
书记员 梅婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4223号
原告盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘用辉，董事长。
委托代理人李文德，系公司员工。
被告福建麦迅天下信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈绍进。
原告盛辉物流集团有限公司与被告福建麦迅天下信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年2月28日签订一份《行业短信通道服务协议》约定：乙方向甲方提供发送短信的通道，以及通道的运营支撑服务；乙方在协议生效之日起2日内为甲方提供本协议项下相关通道的接入工作，在通道接入过程中，乙方提供免费的安装、调测的技术支持；非因甲方原因，乙方向甲方提供短信发送通道被电信运营商关闭的，乙方应在1个小时内更换通道并及时告知甲方，保证甲方短信业务正常开展，如乙方未能在上述时间内及时更换通道恢复向甲方提供短信发送通道服务的，应由乙方承担甲方及下属机构（各地分公司）发生的所有费用及由此给甲方造成的损失；甲方使用乙方提供的通道三网合一106904118888（主）、10690351（备用）、10690471（备注）号码开头发送短信，按发送移动成功出账计费，按出账每条短信0.038元进行结算；如因乙方自身原因停止提供短信发送和接收服务，应至少提前30天通知甲方，如不通知，应由乙方承担甲方及下属机构（各地分公司）发生的所有费用及由此给甲方造成的损失；本协议约定的服务期限为：自2015年3月1日起至2015年5月31日止。服务期届满前30天内，任何一方没有向对方提出书面终止协议通知的，服务期可以自动延续，每次延续时间为365天，……。但被告在签订协议后没有履行协议约定的义务，没有向原告提供发送短信的通道及通道的运营支撑服务，原告只好将短信发送业务交与其他公司临时提供短信发送服务，造成每条短信费用比协议约定的费用高出0.005元不等，增加了原告的费用。从2015年3月1日至2015年8月31日止共造成原告增加费用损失31730.78元（2015年3月5689.97元、2015年4月6491.895元、2015年5月6087.895元、2015年6月5480.705元、2015年7月5705.88元、2015年8月2274.438元）。原告于2015年6月26日向被告发出律师函，要求被告履行协议及赔偿原告经济损失，但被告至今没有履行协议规定的义务和赔偿原告经济损失。
原告请求：1、判令原、被告双方解除《行业短信通道服务协议》；2、判令被告赔偿给原告经济损失31730.78元及利息1903.85元（利息按年利率24%计算，从2015年7月1日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2015年9月28日止），合计33634.63元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告向本院提交了下列证明资料：1、全国企业信用信息公示系统1份；2、《行业短信通道服务协议》1份；3、费用通知单1份；4、发票1份；5、律师函及签收单1份；6、邮政快递单1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《行业短信通道服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。被告未按合同约定向原告提供发送短信的通道以及通道的运营支撑服务，已构成违约，应当赔偿原告的损失。原告将短信发送业务交与其他公司提供，造成每条短信费用高出讼争协议约定的费用，协议约定的服务期限自2015年3月1日起至2015年5月31日止，故该期限内原告增加的短信费用为18269.76元（2015年3月5689.97元＋2015年4月6491.895元＋2015年5月6087.895元），被告应如数赔偿。原告要求被告赔偿服务期限届满后的损失，于法无据，本院不予支持。关于利息的问题，因无合同明确约定，特别是赔偿金额有待确定，本院认为不宜主张。故原告要求被告承担自2015年7月1日起至被告实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建麦迅天下信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告盛辉物流集团有限公司损失18269.76元。
二、驳回原告盛辉物流集团有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.5元（已减半收取），由原告负担192元，被告负担128.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1970年10月24日生，户籍地安徽省亳州市。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］2195号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月11日16时许，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为沪C0XX**的小型汽车沿本区鲁南路由东向西行驶至林海公路东约20米处时，追尾撞击顾智君驾驶的小型专用客车，致二车物损。经认定，被告人杨某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为0.85mg/ml，属于醉酒。被告人杨某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年八月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3537号
罪犯吴健，男，1988年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年7月9日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1051号刑事判决，认定吴健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4067号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年11月25日作出(2014)章刑初字第384号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月10日起至2016年10月1日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第218号
原告马立成，男.
被告宋文娟，女.
本院在审理原告马立成诉被告宋文娟为同居关系抚养费纠纷一案中，原告马立成于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马立成撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马立成负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1412号
罪犯欧江军，男，1989年4月12日出生，土家族，初中文化，务工，家住新疆维吾尔自治区和静县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月9日作出（2010）晋刑初字第303号刑事判决，以被告人欧江军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令共同退赔被害人损失。罪犯欧江军于2010年4月入监服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）宁刑执字第255号刑事裁定，对罪犯欧江军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月16日起至2020年12月15日止）。
执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1312号提请减刑建议书，建议对罪犯欧江军予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧江军前次减刑后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯欧江军服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有多次违规行为，且缴纳罚金偏少，亦未履行退赔义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧江军减去有期徒一年七个月（即减刑后刑期自2009年9月16日起至2019年5月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00035号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月2日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2013年12月2日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆宗申牌150型二轮摩托车由垫江县桂溪镇体育场红歌城出发经体育场路口沿人民路往人民商场方向行驶，行驶至体育场路口100多米处时因操作不当摔倒，被巡逻民警查获。垫江县公安局交通巡逻警察大队民警遂对刘某某进行呼气式酒精测试，后将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中的乙醇含量为119.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某、邱某某、张某的证言、常住人口登记表、驾驶人员信息查询结果、呼气式酒精测试记录、血液提取登记表、抓获经过、渝公鉴（乙醇）（2013）7164号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，且犯罪行为轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月三日
书记员 李驰明
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人崔道乾，男，因涉嫌滥伐林木，于2014年5月22日被天峨县公安局立案侦查，同年5月26日天峨县公安局对其取保候审。现住天峨县八腊乡什里村桃子湾屯***号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人崔道乾犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人崔道乾到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人崔道乾在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量13.3658立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人崔道乾对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，被告人崔道乾因种植杉木，2013年11月间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县八腊乡什里村桃子湾屯大坡其家自留已内砍伐杂木树。经林业技术部门鉴定，崔道乾滥发林木面积为0.76公顷，滥伐林木蓄积量13.3658立方米，出材量6.8248立方米。
另查明，被滥伐林木地已全部种植杉木等作物。案发后，被告人崔道乾于2014年5月15日主动到天峨县森林公安局投案，并如实陈述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人崔道乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗尚忠、罗正松、尹素娥、田凤云�罗金秀、崔德庆、罗正科的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品去向说明，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案情况说明，林权证复印件，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔道乾无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量13.3568立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人崔道乾犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人崔道乾在法庭上未作实质性辩解，只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。其在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人在其自留山内滥伐林林。且伐林的目的是为更新林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人崔道乾宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人崔道乾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，600.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年十月二十日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及�罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第364号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘新甲、刘新乙，山西省兴县广播电视台员工，群众。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年5月23日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××“途锐”牌小型汽车，从太原市体育南路351号北方宾馆由北向南行驶至体育南路坞城世纪花园小区门口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，刘某血液中酒精含量为131.41mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、提取被告人刘某血样登记表及照片、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、被告人刘某驾驶的车辆照片、驾驶证网上查询信息、驾驶证复印件、机动车网上查询信息、行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 王小梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1421-1号
原告夏玉杰，男，1964年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘庆刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州裕鑫搪瓷有限公司。
法定代表人刘庆刚，经理。
被告刘春丽，女，1973年3月19日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告夏玉杰与被告刘庆刚、莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘庆刚所有的汽车一辆（保全标的额5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘庆刚所有的汽车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告刘庆刚保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李克仁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第400号
申请执行人陈月香，女，汉族，1980年9月27日出生，汉族，隆昌县人居民。
被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司
组织机构代码：74469272-4
法定代表人钟兴辉
本院在执行申请执行人陈月香申请执行四川隆昌原坊酒业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人无银行存款可供执行，有生产的各类酒可供执行，本院已将被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人陈月香同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人调案字（2015）第009号调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 平
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴力生
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00491号
原告：陶树林，男，汉族，住安徽省来安县。
原告：彭国英，女，汉族，住安徽省来安县。
原告：盛明芝，女，汉族，住安徽省来安县。
原告：陶迎伟，男，汉族，住安徽省来安县。
上述原告共同委托代理人：辛明平，上海富益律师事务所律师。
被告：徐政军，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安通达商贸服务有限公司，住所地来安县新安镇双糖马厂魏郢组（来双路边）。
法定代表人：程忠国，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣军，公司经理。
委托代理人：李扬，该公司职工。
委托代理人：周然，该公司职工。
本院在审理原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟与被告徐政军、来安县通达商贸服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分自己权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟负担。
审判员 徐雪梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00491号
原告：陶树林，男，汉族，住安徽省来安县。
原告：彭国英，女，汉族，住安徽省来安县。
原告：盛明芝，女，汉族，住安徽省来安县。
原告：陶迎伟，女，汉族，住安徽省来安县。
上述原告共同委托代理人：辛明平，上海富益律师事务所律师。
被告：徐政军，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：蔡永正，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安通达商贸服务有限公司，住所地来安县新安镇双糖马厂魏郢组（来双路边）组织机构代码××。
法定代表人：程忠国，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣军，公司经理。
委托代理人：李扬，该公司职工。
委托代理人：周然，该公司职工。
本院在审理原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟与被告徐政军、蔡永正、来安县通达商贸服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟于2015年3月13日向本院提出撤回对被告蔡永正的起诉。
本院认为，原告的申请系处分自己权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟撤回对被告蔡永正的起诉。
审判员 徐雪梅
二〇一五年三月十三日
书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第00491号原告：陶树林，男，汉族，住安徽省来安县。原告：彭国英，女，汉族，住址同上。原告：盛明芝，女，汉族，住安徽省来安县。原告：陶迎伟，男，汉族，住址同上。上述原告共同委托代理人：辛明平，上海富益律师事务所律师。被告：徐政军，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安通达商贸服务有限公司，住所地来安县新安镇双糖马厂魏郢组（来双路边）。法定代表人：程忠国，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人：谢嗣军，公司经理。委托代理人：李扬，该公司职工。委托代理人：周然，该公司职工。本院在审理原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟与被告徐政军、来安县通达商贸服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分自己权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶树林、彭国英、盛明芝、陶迎伟负担。审判员  徐雪梅二〇一五年三月三十一日书记员  陈悠燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2155号
罪犯丁永伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九五年十一月二十三日作出（1995）湖中法刑初字第55号刑事判决，以罪犯丁永伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九八年八月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年一月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
�审理查明，罪犯丁永伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁永伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁永伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永伟准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 戴皖涢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2834号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，务工，家住余干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人林培珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月4日13时许，被告人朱某驾驶赣A×××××号轻型自卸货车装载23170KG石头（该车核定载重量1490KG）沿晋江市和平路由北往南行驶，至和平路梅岭街道赤西社区新兴路路口，未能注意观察路口，盲目向右转弯进入新兴路，致使该车右侧碰撞右边同向行驶的被害人蔡福祥驾驶的无牌二轮摩托车，造成被害人蔡福祥倒地并被该车右后轮碾压当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人朱某拨打110报警后弃车逃逸。经交警部门认定，被告人朱某负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人蔡福祥符合创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人朱某一方赔偿被害人蔡福祥家属人民币230000元（不包括强制险赔偿部分）并取得谅解。2014年9月15日，被告人朱某到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案报告、投案证明、受理道路交通事故案件登记表，证人朱先科、余文飞、朱正军、卢先福、苏文从、陈瑞其、蔡福山、陶方的证言，机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、居民身份证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、磅码单、通话记录清单、调解协议书、谅解书、租房照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见报告书、道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹勘验记录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片、调取笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律责任而逃跑，属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以减轻处罚。被告人朱某驾驶严重超载的机动车辆，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人朱某是自首，且已赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳，但被告人朱某驾驶严重超载的车辆上路运输，对公共安全危险性较大，且肇事后逃逸，不宜宣告缓刑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 洪天德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0048号
上诉人（原审被告）：扬州华航特钢有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区三江大道。
法定代表人刘依钟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人李博，该公司董事长。
上诉人扬州华航特钢有限公司（以下简称华航公司）因与被上诉人江苏盛凯环保工程有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0169号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人华航公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华航公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州华航特钢有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月六日
书 记 员 贺骁磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01642号
原告黄某，农民。
委托代理人胡鱼童，竹山县官渡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某，农民。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡鱼童，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1995年正月，我与被告经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行了结婚仪式，被告到我父母家生活，××××年××月××日生育一子肖某，××××年××月××日在柳林乡人民政府登记结婚。由于我婚前对被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，经常遭受被告的殴打，现夫妻感情破裂，已无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，婚后共同财产归我所有。
被告杨某辩称：我和原告结婚多年，婚后打打闹闹主要是由于原告这两年一直和他人保持不正当男女关系，我出于维护家庭考虑没有过分计较。我认为我们夫妻两人的感情没有破裂，还有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明：1995年正月，原告黄某与被告杨某经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行了结婚仪式，被告到原告父母家生活，××××年××月××日生育一子肖某，××××年××月××日在柳林乡人民政府登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，夫妻之间产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告黄某与被告杨某婚后共同生活二十余年，婚姻基础牢固，结婚后夫妻感情尚可，一直和睦相处。虽然因家庭琐事发生吵闹产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2617号
原告刘会财。
委托代理人宋海龙，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告马立军。
委托代理人李永忠，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部。
负责人卲冰，职务总经理。
委托代理人李岩，职务该公司职员。
原告刘会财与被告马立军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，本院于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘会财及其委托代理人宋海龙，被告马立军的委托代理人李永忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会财诉称，2013年10月4日10时40分许，被告马立军驾驶冀HDJ1**号轿车（车内载有马秀芝和王国晶），沿平青乐线由平泉方向往宽城方向行驶，当行驶至宽城龙须门镇龙须门村路段时，与刘立军驾驶的我所有的冀H5F0**号轿车相撞，造成马秀芝、王国晶与刘立军受伤住院、两车损坏的交通事故，造成我所有的车辆维修、评估、拖车等损失计24380元。本次交通事故责任认定刘立军为主要责任，被告马立军为次要责任。被告马立军驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部投有交强险和三责险。被告应按相关规定承担本案的民事责任，维护我的合法权益。
被告马立军辩称，对原告要求的交强险2000元，因为马立军驾驶的车投有交强险，应由保险公司承担。原告要求的第二项财产损失，被告马立军在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部投保了商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部书面辩称，我方对被告马立军的投保和出险事实认可，该车在我公司投有交强险和商业三责险，商业三责险限额为10万元。我公司对该起事故的责任认定同被保险人的意见。在本案前保险公司已经按贵院2014-2142号判决支付了案款13770.05元。对于原告起诉的修车费，应提供行驶证和车辆登记本，证明其为所有权人，在此基础上提交正式的修理费发票，维修明细并交回旧件，否则不予认可。
经审理查明，2013年10月4日10时40分许，被告马立军驾驶冀HDJ1**号轿车（车载马秀芝和王国晶）沿平青乐线由平泉方向往宽城方向行驶，当行驶至宽城县龙须门镇龙须门村路段时，与在左前方隔离带缺口处掉头的刘立军驾驶的冀H5F0**号轿车相刮撞，又与停放在右侧路外的冀HFV0**号两轮摩托车（所有人：黄振民）和无号牌两轮摩托车（所有人：赵桂香）相撞，造成刘立军、马立军、马秀芝和王国晶受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，刘立军负事故的主要责任，马立军负事故次要责任，当事人马秀芝、王国晶、黄振民和赵桂香无事故责任。
被告马立军驾驶冀HDJ1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘会财的车辆修理费损失经本院依法委托宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定为22380元，评估费500元，拖车费500元，存车费3000元，合计26380元。
上述事实有原被告陈述记录，原告提供的道路交通事故认定书，证实了交通事故的事实、责任及肇事车辆的权属情况；原告提供的宽城满族自治县物价局价格认定中心价格鉴定结论书，评估费发票，存车费及拖车费收据证实了原告的主张及损失情况。被告马立军提供的冀HDJ1**号轿车的保险单复印件，驾驶本复印件，行驶本复印件证实了被告马立军的合法驾驶及投保情况。所列证据经过开庭核对本院予以采信。
本院认为，刘立军无机动车驾驶证驾驶机动车未按规定掉头，疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的主要原因。被告马立军驾驶机动车疏忽大意、观察不周，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定刘立军负事故主要责任，被告马立军负事故次要原因，当事人马秀芝、王国晶、黄振民和赵桂香无事故责任，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部是马立军所有的冀HDJ1**号轿车的保险人，对于原告方的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出机动车交通事故责任保险限额的部分由被告马立军按责赔偿，属于第三者责任保险赔偿范围的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部按照保险合同约定赔偿。对于原告主张的停车费3000元，虽然不是正式票据，但是该费用是原告刘会财的实际支出，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条（二）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘会财车辆修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告刘会财6264元【车辆损失20380元＋拖车费500元）×30%】。
三、被告马立军赔偿原告刘会财的损失1050元。【存车费3000元＋评估费500元）×30%】。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告马立军负担15元，原告刘立军负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 张静坡
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 飞
。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初458号
原告垫富投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李骥鹏，系该公司员工。
被告朱建兵，男，汉族，1980年1月19日出生，住河北省张家口市宣化区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告朱建兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
（2017）冀0705民初458号
审判员 冯建明
二〇一七年二月二十四日
书记员 任 帅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第705号
原告谢功福，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市人民路41号企业局大楼四楼。
法定代表人徐承云，董事长。
本院在审理原告谢功福与被告建阳市中森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢功福撤回起诉。
本案受理费790元，依法减半收取395元，由原告谢功福负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第231号
原告青岛市方正物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘爱世，职务经理。
委托代理人杨和民，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人万芳，系青岛市方正物业有限公司办公室主任。
被告刘广伟。
本院在审理原告青岛市方正物业有限公司与被告刘广伟物业服务合同纠纷一案，因原告青岛市方正物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞霞
审 判 员 张宝霞
代理审判员 柳宗廷
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第161号
罪犯银春，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2006年1月25日作出（2006）奉刑初字第3号刑事判决书，认定被告人银春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2005年8月27日起至2017年11月26日止。该犯系累犯。2009年3月19日，上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第555号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七中执字第74号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年8月27日起至2016年2月26日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯银春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯银春在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分102分，其中当年有效奖分46分。罚金执行人民币500元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯银春在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯银春减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第1号
原告谢祯春。
委托代理人冯敏、吴君华（实习），福建志昂律师事务所律师。
被告福州兴港汽车运输有限公司。
法定代表人罗越圣，该公司董事长。
本院在审理原告谢祯春与被告福州兴港汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢祯春向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福州兴港汽车运输有限公司名下两辆车，并自愿以其名下位于连江县的房产进行担保。
本院认为，原告谢祯春申请符合法律规定，本院依法予以支持，同时作为原告申请保全的担保，原告所有的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告福州兴港汽车运输有�公司名下的车辆；
二、查封原告谢祯春位于连江县的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年一月六日
书 记 员 李昭军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第687号
原告鸡西市丹阳散热器厂。
法定代表人陈学敏，男，厂长。
委托代理人屈乐文，律师。
被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司。
法定代表人张宝凤，其他信息不详。
原告鸡西市丹阳散热器厂与被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市丹阳散热器厂的委托代理人屈乐文到庭参加诉讼，被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸡西市丹阳散热器厂诉称，2012年7月2日，原、被告签订工矿产品合同。被告向原告购买钢制78X38型散热器，数量以明细为准，每柱单价26元，付款方式为合同签订之日起三日内预付70%，供热20天内无质量问题一次性付清剩余30%。如有违约，违约方支付违约金10万元。发生争议协商不成向鸡西市鸡冠区法院起诉。原告共向被告发送散热器17432柱，货款共计453232元。截止2012年9月14日被告共给付原告货款313294.80元。尚欠139937.20元。原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付货款139937.20元、违约金5万元。
被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司未答辩。
本案争议的焦点：原、被告签订的买卖合同是否合法有效，被告是否构成违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、工矿产品合同一份、销售货单十份、质量保证协议一份，证实被告违约，欠原告货款139937.20元。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1，该证据能够客观充分的证实原告交付散热器的数量为17332柱，与约定数额多出118柱，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对多出部分，被告应当按合同约定的时间及价格给付货款。综合双方交付数量与给付数额计算，被告欠款数额应为137337.20元（17332柱×26元－313294.80元）。故本院对该部分数额予以采信，超出部分不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月2日，原、被告签订工矿产品合同。被告向原告购买钢制78X38型散热器，数量为17214柱，每柱26元，总价款为447564元。付款方式为合同签订之日起三日内预付70%，同年供热期20天内无质量问题一次性付清剩余30%。如有违约，违约方支付违约金10万元。发生争议协商不成向鸡西市鸡冠区人民法院起诉。2012年7月17日至2012年9月17日，原告共向被告交付散热器17332柱。截止2012年9月14日被告共给付原告货款313294.80元。原告多次索要剩余货款未果。故诉至法院，要求被告给付货款139937.20元、违约金5万元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告除交付了约定的散热器外，多交付了118柱，被告进行了接收。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人多交标的物的，买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款。而对多交付部分货款的给付时间，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人没有约定的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。基于上述规定，被告应当按合同约定的时间及价格给付多交付部分的货款。本案中，被告在收取散热器后，未遵循诚实信用原则给付货款，其行为已构成违约。因此，应当承担给付剩余137337.20元（17332柱×26元－313294.80元）货款的违约责任。对超出该数额部分，本院不予支持。因双方约定了违约金数额，而被告未向本院请求减少，现原告自愿降低约定标准，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市丹阳散热器厂货款137337.20元、违约金5万元，合计187337.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，原告负担82元，被告负担4017元，此款原告已预付，被告在给付上款时将负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初222-1号
原告欧福美，男，生于1979年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村*组。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，组织机构代码：73658449-1，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。
法定代表人：淳泽江，董事长。
原告欧福美诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧福美以被告已履行给付义务为由于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告欧福美申请撤回起对被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧福美撤回对被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的起诉。
本案减半征收诉讼费1260元，由原告欧福美负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王维安
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第70号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杜某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年11月4日22时许，被告人杜某与李某甲、席某甲、席某乙、李某乙（四人已判刑）喝完酒后，李某甲提出去路上劫人钱财，于是杜某等四人便同意前往。席某甲驾驶其三码车，带上李某甲、杜某、席某乙、李某乙来到四矿铁道口，劫住由西向东行驶的牌号为晋K×××××拖挂车，杜某与李某甲、席某甲、席某乙、李某乙下车后，李某甲持二节棍、李某乙持撬棒将该车主的前挡风玻璃砸碎，席某甲上到驾驶室门踏板给被害人曹某要钱并殴打曹某，抢得现金15元，席某乙用石头将车前灯、转向灯砸坏，并上车从曹某手里抢走10元，杜某跟在席某甲身后进行助威，在遭到曹某的反抗后，五人逃离现场。
被告人杜某于2014年7月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某供述，同案犯供述、辨认笔录，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，（2003）邯峰（少）刑初字第41号刑事判决书，被告人杜某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人，采用暴力手段拦路抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法减轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柴晓晓
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1287号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陶某某，男，1964年1月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2005年6月20日因贩卖毒品被劳动教养三年。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日19时许，被告人陶某某在本市南明区水口寺晒田坝附近，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给王某某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陶某某的供述、证人王某某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0722号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人陶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 卢宏其
审判员 鲁 迪
二〇一四年十二月十六日
书记员 游利梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4305号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：褚友亮。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告褚友亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍、朱敏敏到庭参加诉讼。被告褚友亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金67198.40元、逾期利息1846.76元、逾期费用6555.89元（逾期利息和逾期费用计算至2016年7月7日止），支付律师代理费2500元，合计78100.75元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金67198.40元、逾期利息2485.77元、滞纳金及账单分期费用8935.98元（均计算至2016年11月4日止），支付律师代理费2500元，合计81120.15元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月5日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年8月30日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2015年9月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号9014信用卡共透支本金67198.40元，原告多次催收未果。
被告褚友亮未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月30日，褚友亮向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。褚友亮在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市当涂县提署西路”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据褚友亮申请，向褚友亮发放了黄山信用卡。截止2016年11月4日，褚友亮共欠透支本金67198.40元、逾期利息2485.77元、滞纳金8935.98元，合计78620.15元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：褚友亮向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。褚友亮使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向褚友亮主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚友亮于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金67198.40元、逾期利息2485.77元、滞纳金8935.98元，合计78620.15元，并赔偿利息损失（以78620.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告褚友亮于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取计876.50元，由被告褚友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
湖北省应城市人民法院
不 予 确 认 决 定 书
（2014）鄂应城调确字第00597号
申请人鲁雷。
申请人刘新平。
本院于2014年12月4日受理了申请人鲁雷、刘新平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员谭晓敏审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人鲁雷、刘新平于2014年11月17日关于房屋买卖纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人鲁雷、刘新平于2014年11月17日关于房屋买卖纠纷达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 谭晓敏
二〇一四年十二月九日
书记员 曹文才
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠荣，女。
委托代理人：李明超，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市四季青农资有限公司。
法定代表人：申石堂，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲玲。
再审申请人王翠荣因与被申请人濮阳市四季青农资有限公司、王玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民开终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王翠荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令濮阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第00115号
原告李曼平。
委托代理人钟浩，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人武生，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告吕峰。
被告长沙和庆金属材料有限公司。
法定代表人吕峰。
被告吕湘文。
原告李曼平诉被告吕峰、长沙和庆金属材料有限公司、吕湘文民间借贷纠纷一案，原告李曼平于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，原告李曼平向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李曼平书面申请撤诉，其行为自愿、合法，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李曼平撤诉。
本案一审受理费58210元，减半收取29105元，公告费300元，共计29405元，由原告李曼平负担。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
人民陪审员 范可鸣
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终98号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋，于黑龙江省绥化市汉族，捕前系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人宋犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）静刑初字第578号刑事判决，认定原审被告人宋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋违法所得人民币4000元，依法责令其退赔。宣判后，原审被告人宋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终98号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋，于黑龙江省绥化市汉族，捕前系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人宋犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）静刑初字第578号刑事判决，认定原审被告人宋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋违法所得人民币4000元，依法责令其退赔。宣判后，原审被告人宋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋撤回上诉。天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年一月十八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00205号
原告杨景武，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村花虎哨组，身份证编码150425196911121479。
委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李兴秋，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇东颜家屯村***号，身份证编码210719196311145018。
原告杨景武诉被告李兴秋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景武委托代理人赵威、被告李兴秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景武诉称，被告曾于2012年度在其处买胡萝卜，欠其货款28500元未付，后于2013年12月25日就该款给其打有欠条。该款多次催要至今未还，所以诉至法院，要求被告偿还欠款及支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴秋辩称，其是欠原告货款，欠条上的字是其签的；但由于在原告处买的胡萝卜质量不合格，就和原告商定该损失和欠款互相抵消。
经审理查明，被告李兴秋曾于2012年度自原告杨景武处购买胡萝卜，时有货款计28500元未结；为此，被告于2013年12月25日向原告出具欠条一张，主要内容为今欠人民币28500元，欠款人李兴秋签字。原告已如约交付物品，但被告至今未能偿还该款。2015年6月29日原告诉至本院，要求偿还欠款等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。因原、被告就存在赊欠交易的事实均无异议，故本院对此予以确认。现因原告所举证据足以印证被告欠其款项及数额，且其已全面履行己身约定义务，故其提出偿还本金的诉讼请求本院予以支持。被告提出互为抵消债务的答辩意见，因无证据加以佐证，原告又当庭否认，故本院不予采信。原告要求给付利息的主张，因双方就讼争款项的清结期限无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李兴秋偿还所欠原告杨景武货款计人民币28500元。
二、驳回原告杨景武其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日始3日内清结。
案件受理费520元，由被告李兴秋负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿介
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2243号
罪犯车霞，女，1976年9月4日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐中刑初字第291号刑事判决，以被告人车霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）乐刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年1月19日止于2024年1月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯车霞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核135分。罚金人民币50000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯车霞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯车霞减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二三年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00832号
朱某甲：
朱某乙：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第01562号民事判决书已发生法律效力。某某甲于2013年6月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第837号
上诉人（原审被告）：钱瑞国。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该支行行长。
原审被告：温州市高博五金有限公司，住所地温州市龙湾区海城城河中路19号。
法定代表人：钱程程。
原审被告：浙江三喜科技有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道上涂村育英路139号。
法定代表人：刘兴国。
原审被告：钱程程。
原审被告：陈莲英。
上诉人钱瑞国为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、原审被告温州市高博五金有限公司、浙江三喜科技有限公司、钱程程、陈莲英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1505号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人钱瑞国在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人钱瑞国的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月八日
代书记员 翁若璟
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00031号
申请人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人石美水，男，1966年3月24日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年9月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）146号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年1月10日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年1月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）146号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38700号
原告徐×，女，1958年3月25日出生。
委托代理人刘颖新。
被告边×，男，1938年9月26日出生。
原告徐×（以下简称原告）与被告边×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘颖新、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年4月7日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，以致婚后双方经常因琐事发生口角。原、被告早已分居，原告认为双方婚姻关系早已破裂。故原告诉至法院，要求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚。起诉书内容与事实不符。一是1996年7月试婚，试婚期9个月，然后才登记结婚的，原告说婚前缺乏了解不符合事实。二是原告原来单位倒闭，我给原告解决工作生活问题。三是我2003年至2006在同仁医院卖血，给原告上的养老保险。四是我给原告送过很多东西。
经审理查明：原告与被告于1997年4月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方为琐事发生争吵。2000年，原告曾起诉要求离婚，后经调解撤回了起诉。2005年，原告起诉要求离婚，经本院审理判决驳回了原告的请求。2013年，原告再次起诉要求离婚，经本院审理判决驳回了原告的请求。庭审中，双方均称没有夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、（2013）朝民初字第09294号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，双方虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，不能互让互谅，导致夫妻失和。原告从家中搬出后双方接触甚少，亦使感情日益淡漠。特别是原告多次起诉离婚后，双方关系未见好转，此种婚姻继续维持下去，对双方均无益处。现原告要求离婚，本院准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐×与被告边×离婚。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担三十七元五角（已交纳），由被告边×负担三十七元五角（原告徐×已预交，被告边×于本判决生效后七日内给付原告徐×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 温晓汾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0061号
申请人陈传云，女，1961年3月3日生，汉族，教师。
被申请人庄玉玲，女，1963年7月16日生，汉族，教师。
申请人陈传云与被申请人庄玉玲因民间借贷引起纠纷。申请人陈传云于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人庄玉玲的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄玉玲的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪刚强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法仲执字第22号
申请执行人：王敬兰，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：山东国科国际会议中心有限公司。住所地：山东省齐河县经济开发区。
法定代表人：蔡红军，董事长。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王敬兰申请执行被执行人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解，申请执行人于2014年9月29日撤回对齐劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对齐劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十月十日
书记员 彭文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01004号
原告：汪楼楼，男，1988年5月6日出生。
被告：许小干，男，1963年11月25日出生。
原告汪楼楼诉被告许小干民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪楼楼到庭参加诉讼，被告许小干经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪楼楼诉称：被告许小干与原告系家门口熟人，被告因做工程需要向原告借款，原告通过自己以及亲属等借款陆续借款多笔给被告。2014年3月，经过对账，被告书写了借条两份，分别为370000元和79000元。但此后，被告未归还任何款项，故诉至法院，请求判令：被告归还借款449000元并按同期银行贷款基准利率给付利息，自2014年3月15日算至实际给付之日止。
原告汪楼楼为证明其诉讼主张，向院提供了借条两份，分别写明：“今借到汪楼楼同志叁拾柒万元整（370000元），事由：工程需要”，“今借到汪楼楼同志柒万玖仟元整（79000元）”。
被告许小干未对以上证据发表质证意见，未提出答辩，且未向本院提供证据。
经审理查明：原被告系同住在荆山社区的熟人，被告许小干因工程需要向原告借款。2014年3月15日，经过对账，被告许小干向原告出具了两份借条，分别写明：“今借到汪楼楼同志叁拾柒万元整（370000元），事由：工程需要”，“今借到汪楼楼同志柒万玖仟元整（79000元）”。庭审中，原告陈述370000元均为本金，79000元对账中含部分利息。
上述事实，有原告提交的借条两份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许小干向原告借款，有借条予以证实，本院予以确认。关于借款的本金，结合被告出具的借条所表述的内容和原告当庭的陈述，应予认定为370000元，借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还，故对原告诉求被告归还借款本金370000元，本院予以支持。被告另书写的借条79000元，应予以认定为被告许小干认可的利息，该利息未约定还款期限，同理，被告许小干应归还原告。原告另主张被告自借条出具之日起按同期银行贷款基准利率给付利息，由于借条中未约定利息，故利息应按原告主张之日起计算，即自2014年4月14日起，以所欠本金37万元为基数，按同期银行同类贷款基准利率算至本判决确定的给付之日止。对所欠利息79000元部分，不能再计收复利，对原告的该部分利息主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小干于本判决生效之日起十日内归还原告汪楼楼借款本金370000元、利息79000元，合计449000元；
二、被告许小干于本判决生效之日起十日内给付原告上述第一项欠款本金370000元的利息，利息标准为以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款基准利率自2014年4月14日算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8035元，公告费560元（公告费已交至报社），合计8595元，由原告汪楼楼承担95元，被告许小干承担8500元。（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。