浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第193号
原告中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇东海路147号。
负责人任武毅，行长。
委托代理人（特别授权）李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告邱立明。
被告於小月。
被告戴伟章。
被告张竞。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行与被告邱立明、於小月、戴伟章、张竞保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐徐、被告张竞委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告邱立明、於小月、戴伟章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邱立明名下的位于嵊泗县五龙乡沿边路1号（房产证号为嵊房五字第××号）的房屋。本院依法裁定，查封被告邱立明所有的位于嵊泗县五龙乡沿边路1号的房屋；查封期限为三年。并已执行完毕。
原告诉称，2008年2月19日，嵊泗县昌盛海运有限公司（以下简称昌盛公司）以新建船舶为由，由被告邱立明、於小月、戴伟章提供连带责任担保向原告借款60000000元，三方签订了人民币资金借款合同及自然人保证合同，合同约定，原告向昌盛公司提供借款60000000元，借款期限为2008年2月19日至2012年12月18日，借款利率为浮动利率，利息支付方式为按季结息，还款方式为昌盛公司于2008年12月20日归还3500000元，之后每季度归还3500000元，共计归还13期，余款11500000元于2012年12月18日还清。昌盛公司违反合同任一约定的，原告有权要求昌盛公司立即偿还借款，并支付相应的利息（包括复息、罚息），原告为实现债权的费用（包括诉讼费、代理费等）由昌盛公司承担。被告邱立明、於小月、戴伟章的保证范围为上述借款的本金及利息、原告为实现债权的费用等。保证期限为两年。合同签订后，原告依约于2008年2月19日、3月4日、3月24日分三次向昌盛公司发放了借款60000000元。2009年3月25日，经昌盛公司申请，原告与昌盛公司、嵊泗县资产经营有限责任公司、邱瑶珠（被告张竞母亲，已逝世）被告邱立明、戴伟章、於小月签订了人民币借款展期协议，约定将昌盛公司未归还的57000000元借款展期至2013年12月18日清偿完毕，保证人的保证期限为展期届满之日后两年。2012年11月13日，原告与被告张竞签订了最高额保证合同，约定被告张竞自愿为昌盛公司与原告之间的借款合同提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息（包括复息、罚息）、原告实现债权与担保权利产生的费用（包括诉讼费、代理费等），保证期限为两年。2013年12月17日，原告再次与昌盛公司及四被告签订了人民币贷款期限调整协议，将借款金额确定为本金21930000元，借款期限展期至2016年2月18日，保证人的保证期限调整至展期期限届满后两年。2015年7月23日，嵊泗县人民法院裁定受理了昌盛公司的破产清算申请。至破产申请受理之日止，昌盛公司尚余借款本金21620000元、利息503187.07元未予偿还。原告认为，原、被告之间的保证合同合法有效。现借款人昌盛公司已进入破产清算程序，原告仍有权要求被告邱立明、於小月、戴伟章、张竞承担连带清偿责任，并赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费。故原告诉至法院，要求被告邱立明、於小月、戴伟章、张竞清偿昌盛公司向原告借款本金21620000元，支付至2015年7月23日止的利息503187.07元，赔偿原告律师代理费99000元。
原告为证明其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、股东会决议、信贷业务申请书复印件各一份，拟证明昌盛公司于2007年10月30日向原告申请借款60000000元的事实。
2、人民币借款合同复印件一份，拟证明昌盛公司与原告签订借款合同，并对借款金额、利息、借款期限、违约责任等予以约定的事实。
3、保证合同复印件三份，拟证明被告邱立明、於小月、戴伟章为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年的事实。
4、人民币借款展期协议复印件一份，拟证明原告与昌盛公司、嵊泗县资产经营有限责任公司、邱瑶珠（被告张竞母亲，已逝世）及被告邱立明、戴伟章、於小月确认借款本金为57000000元，借款展期至2013年12月18日清偿完毕，保证人的保证期限为展期届满之日后两年的事实。
5、最高额保证合同复印件一份，拟证明被告张竞自愿为昌盛公司与原告之间的借款合同提供最高额保证，保证期限为两年的事实。
6、股东会决议、人民币贷款期限调整协议复印件各一份，拟证明原、被告将借款金额确定为本金21930000元，借款期限展期至2016年2月18日，四被告的保证期限调整至展期期限届满后两年的事实。
7、借款借据复印件三份，拟证明原告依照借款合同的约定向昌盛公司发放借款60000000元的事实。
8、逾期明细复印件一份，拟证明至2015年7月23日止，昌盛公司未归还的借款本金为21620000元，逾期利息为503187.07元的事实。
9、委托代理协议、律师收费收据复印件各一份，拟证明原告为实现债权，支付了律师代理费99000元的事实。
被告邱立明、於小月、戴伟章未向本院提出答辩意见。
被告张竞辩称，被告为昌盛公司向原告借款提供担保时是在校大学生，根本没有代偿能力，原、被告之间成立的保证合同没有效力；昌盛公司现已进入破产清算程序，上述借款及利息昌盛公司已提供了抵押担保，并已向破产清算管理人申报了债权，现再以追究被告保证责任为由提起诉讼，为一事两诉；原告为实现债权支付的律师费应以实际未清偿的债权为基数，现原告债权的实现金额未明确，不能以昌盛公司向原告所负的所有债权为基数要求被告承担律师代理费。
原告提供的上述证据与原件核对无异。
经庭审质证，被告张竞对原告提供的证据的真实性均没有异议，对证据5的效力存在异议，认为被告张竞作为无代偿能力的在校大学生签订的金额巨大的保证合同无效；对证据9认为原告已在昌盛公司破产程序中申报债权，不应产生上述代理费用。
据此，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性均无异议，并能相互印证本案事实，故本院对上述证据的效力予以确认。证据5系被告张竞自愿为昌盛公司与原告之间的借款合同提供最高额保证，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与昌盛公司签订的借款合同、原告与被告邱立明、於小月、戴伟章、张竞签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向昌盛公司发放了借款，并两次给予昌盛公司展期归还，四被告对昌盛公司的借款及展期还款提供了连带责任担保，且未超出保证期限，应当依照合同约定承担连带清偿责任。因此，被告张竞在保证合同订立后，以无代偿能力为由主张合同无效的答辩意见，本院不予采纳。同时，原告作为债权人虽已在昌盛公司破产清算过程中申报债权，但法律并未禁止其向连带责任保证人就破产清算后未清偿的部分主张权利，故本院对被告张竞提出的本案涉及一事两诉的意见不予采纳。但原告主张四被告承担连带清偿责任的范围应以债务人昌盛公司破产程序终结后未获清偿的部分为限。原告主张四被告应当依照保证合同的约定对原告为实现债权所支付的律师代理费承担连带清偿责任，本院认为，四被告提供担保的昌盛公司的债务应先在其破产程序中进行清偿，未获清偿的部分由四被告承担连带清偿责任，现四被告承担保证责任的借款金额未确定，原告为实现债权产生的必要费用亦无法明确，故原告以昌盛公司全部债务为基数所支付的律师代理费本案不予处理。被告邱立明、於小月、戴伟章既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用⟨中华人民担保法⟩若干问题的解释》第十四条、第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱立明、於小月、戴伟章、张竞于嵊泗县昌盛海运有限责任公司破产程序终结后十日内对原告中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行在嵊泗县昌盛海运有限责任公司破产程序中未获清偿的债权（债权额为：借款21620000元、利息503187.07元，共计22123187.07元）共同承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152911元，保全费3020元，由原告中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行负担2275元，被告邱立明、於小月、戴伟章、张竞共同负担153656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 姜亚婷
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 沈 剑