安徽省全椒县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初字第2589号
原告：王金凤，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层。统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托代理人：张文杰，该公司项目经理。
被告：安徽嘉祥置业有限公司，住所地全椒县经济开发区纬三路西段北侧。统一社会信用代码91341124553274474T。
法定代表人：刘来临，董事长。
原�王金凤诉被告中建永顺集团有限公司（以下简称中建永顺公司）、安徽嘉祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人王金梅及被告中建永顺公司的委托代理人张文杰均到庭参加诉讼。原告王金凤在庭前已对被告安徽嘉祥置业有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
王金凤诉称：中建永顺集团有限公司原名为安徽永顺建筑安装有限公司。2011年10月20日，中建永顺集团有限公司将其从安徽嘉祥置业有限公司承包的宇业东方红郡小区商住楼一期工程52#53#55#楼的水电安装工程转包给原告施工，原告作为乙方与作为甲方的永顺公司签订了《水电工程承包合同书》，约定工程名称及承�性质甲方将位于宇业东方红郡小区商住楼一期工程52#53#55#楼的水电安装工程交给乙方施工，乙方包工包料，付款方式主体封顶前期3幢楼累计支付15万元，封顶后每月按照当月完工量造价的70%支付，工程竣工验收合格并经过决算后1个月内付至总额参照土建总承包合同执行，因土建总承包合同付款时间没有约定，应当以该工程交付之日为付款时间。合同签订后，原告按照约定完工施工，垫付部分材料款和人工费用，积极履行合同义务，上述工程项目于2013年5月18日竣工，当年底即已交付使用，2015年1月8日验收合格。但被告一直未与原告进行结算，只向原告支付了部分工程款。按照被告决算的工程款造价1834788.73元下浮15%计算，被告仍拖欠工程款690570.43元未付。为维护原告合法权益，故起诉到院要求：1、判令被告立即支付原告工程款690570.43元以及逾期付款利息暂定为5万元（利息自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至工程款付清时止），合计740570.43元。2、诉讼费被告承担。
中建永顺公司辩称：在项目完工后，其数次让原告直接去安徽嘉祥置业有限公司算账，但始终不去算账，出现质量问题也不去维修。因没有算账，原告的总金额一直没有办法确定。对原告诉讼金额其公司不认可。
王金凤为支持其诉讼请求向本院举证下列证据：
证据一、中建永顺公司工商注册信息及变更信息查询单各一份。证明中建永顺公司的基本情况。
证据二、《建设工程施工合同》一份。证明安徽嘉祥置业有限公司兴建的东方红郡小区商住楼一期工程的土建、水电安装工程系中建永顺公司承建。
证据三、《工程水电工程承包合同书》。证明中建永顺公司将其承建的东方红郡小区52、53、55幢楼的水电工程转包给王金凤施工，王金凤为实际施工人。
证据四、建设工程竣工验收报告三份。证明王金凤施工的52、53、55幢楼于2015年1月8日验收合格。
证据五、建设工程造价书。证明王金凤施工的52、53、55幢楼的水电工程经中建永顺公司决算价款为1834788.73元。
上述五组证据中建永顺公司质证：对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但对证据五不认可。
本院认为：王金凤举证的证据一、二、三、四，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。王金凤举证的证据五,建设工程造价书，中建永顺公司认为是假的质证意见无证据佐证，且建设工�造价书加盖有安徽省永顺建筑安装有限公司宇业东方红郡小区项目部印章，应该认定是真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。因中建永顺公司在规定时间内没有交纳司法鉴定费用和鉴定所需材料，视为放弃司法鉴定权利。故本院对王金凤举证的证据五的证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月6日，安徽省永顺建筑安装有限公司与安徽嘉祥置业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定安徽嘉祥置业有限公司将宇业东方红郡小区商住楼一期工程的土建、水电安装工程发包给安徽省永顺建筑安装有限公司施工，工程款支付没有明确约定。2011年10月20日，安徽省永顺建筑安装有限公司东方红郡项目部张文杰作为甲方与王金凤作为乙方，双方签订�份《工程水电工程承包合同书》，约定甲方将宇业东方红郡52、53、55幢楼的水电安装工程发包给乙方承包施工，承包性质为包工包料；工程造价计算方式，甲方（乙方必须参与）同开发商决算的水电安装总价下浮18%后的总额为乙方水电安装工程总价；工程竣工验收合格后并经过决算后1个月内付至总额参照土建总承包合同执行。合同签订后，王金凤组织人员进行施工，履行了合同所确定的义务。2013年5月18日东方红郡52、53、55幢楼工程全部竣工，安徽省永顺建筑安装有限公司于2013年6月7日组织验收，2013年9月30日对王金凤施工的水电安装项目工程进行了工程造价决算，决算结果：52、53、55幢楼水电工程决算分别为520742.78元、531169.44元、782876.51元，合计1834788.73元。庭审中，中建永顺公司对52、53、55幢楼水电工程决算书不认可，要求重新进行司法鉴定。本院应中建永�公司申请依法委托鉴定，但中建永顺公司在规定时间内没有交纳鉴定费用和提交鉴定所需材料，至鉴定程序无法启动。截止2014年1月29日，中建永顺集团有限公司支付王金凤工程款729000元，2016年2月6日支付140000元，合计支付工程款869000元。2015年1月8日东方红郡52、53、55幢楼整体工程经全椒县建筑工程质量监督站竣工验收合格。
另查明，2013年2月25日，安徽省永顺建筑安装有限公司变更为安徽永顺项目管理集团有限公司，2015年4月9日，安徽永顺项目管理集团有限公司变更为中建永顺集团有限公司。
诉讼中，本院依据王金凤的申请并提供担保于2016年10月31日冻结中建永顺公司银行存款740570元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见以及本院查证的事实。本案争议焦点是：中建永顺集团有限公�应支付王金凤工程款的数额多少及是否承担迟延付款利息。
中建永顺集团有限公司与王金凤签订的《工程水电工程承包合同书》，因王金凤系以个人名义施工，其并无建筑水电安装施工资质，违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。但是，涉案工程已于2015年1月8日竣工验收合格，王金凤作为实际施工人，有参照合同约定请求支付工程价款的权利。关于工程价款，王金凤所诉涉案工程52、53、55幢楼水电价款有中建永顺集团有限公司项目部工程决算书在卷佐证。庭审中，中建永顺公司对52、53、55幢楼水电工程决算书不认可，要求重新进行司法鉴定，本院也依法委托鉴定，但中建永顺公司在规定时间内没有交纳鉴定费用和提交鉴定所需材料，至鉴定程序无法启动，中建永顺公司应承担举证不能的不利后果，本院确认中建永顺集团有限公司�目部工程决算书中52、53、55幢楼水电价款1834788.73元作为双方结算的依据。因双方约定下浮18%作为水电价款计算，本院确认从其约定，王金凤主张以中建永顺集团有限公司决算的工程总价下浮15%后的总额为其水电安装工程总价，与双方合同约定不符，本院不予支持。按照水电总价款1834788.73元基数下浮18%，王金凤施工的水电安装工程价款为1504526.76元。中建永顺集团有限公司已付工程款869000元，尚欠王金凤工程款635526.76元。关于工程款利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应从应付工程款之日计付；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。合同约定工程竣工验收合格后并经过决算后1个月内付至总�参照土建总承包合同执行。因土建总承包合同对付款时间约定不明，应当以该工程交付之日为付款时间。王金凤称涉案工程于2013年底交付使用，中建永顺集团有限公司不予认可，认可涉案工程于竣工验收合格之日为交付之日。涉案工程于2015年1月8日竣工验收合格，中建永顺集团有限公司应当于2015年2月8日前支付工程款。由于合同未约定逾期付款的利息标准，王金凤要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息，符合法律规定，予以支持。截止2015年2月8日，中建永顺集团有限公司支付工程款729000元，尚欠王金凤工程款775526.76元（1504526.76元-729000元），中建永顺集团有限公司应自2015年2月8日起支付工程款775526.76元的利息；2016年2月6日中建永顺集团有限公司又支付工程款140000元，中建永顺集团有限公司应自2016年2月6日起支付工程款635526.76元（775526.76元-140000元）到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对王金凤主张从2013年底计算利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中建永顺集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王金凤工程款635526.76元及利息（其中以775526.76元为基数自2015年2月8日起计算至2016年2月5日止、以635526.76元为基数自2016年2月6日起计算至款付清之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果被告中建永顺集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11206元，适用简易程序减半收取5603元、保全费4223元，合计9826元，由原告负担826元，被告负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年三月六日
书记员 李 济
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包�未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设�程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018