wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第396号
罪犯陈凯年，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2005年2月3日作出（2005）南刑初字第96号刑事判决，以被告人陈凯年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈凯年不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2005年4月21日作出（2005）佛刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈凯年在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年8月8日、2010年1月29日、2011年12月15日、2013年2月28日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年二个月、一年一个月、一年五个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈凯年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈凯年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，毒品再犯，减刑幅度应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯年减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第5号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陆峰，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人周伟，女，1983年5月26日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月27日对被执行人陆峰、周伟作出的新计生征决字（2013年］第23257号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陆峰、周伟于2006年7月11日生育第一个女孩，于2009年11月18日生育第二个女孩后，又于2012年10月23日在新化中医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月27日作出新计生征决字（2013年］第23257号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费18018元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月1日作出新计生催字（2013）第23032号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月27日对被执行人陆峰、周伟作出的新计生征决字（2013年］第23257号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陆峰、周伟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18018元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人陆峰、周伟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2012号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人倪夕海，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）85号起诉书指控被告人倪夕海犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人倪夕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，被告人倪夕海向招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。从2014年9月起，经招商银行多次催收，被告人倪夕海超过3个月仍未归还透支本金人民币23，248.19元（以下币种均为人民币）。
2010年12月，被告人倪夕海从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“农业银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。从2014年3月起，经农业银行多次催收，被告人倪夕海超过3个月仍未归还透支本金31，383.53元。
2012年10月，被告人倪夕海向兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。从2013年11月起，经兴业银行多次催收，被告人倪夕海超过3个月仍未归还透支本金人民币128，725.68元。
2015年8月13日，被告人倪夕海被公安人员抓获，次日归还农业银行透支本金28，000元，尚欠农业银行3，383.53元。
上述事实，被告人倪夕海在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案书、信用卡申请材料、账单查询、催收记录，农业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡申请表资料、交易明细、信用卡（恶意）透支户台账、催收函及邮寄清单、上门催收未果说明及照片，兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪夕海恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪夕海到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人倪夕海当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪夕海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人倪夕海向被害单位招商银行股份有限公司退赔人民币二万三千二百四十八元一角九分，向被害单位中国农业银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币三千三百八十三元五角三分，向被害单位兴业银行股份有限公司退赔人民币十二万八千七百二十五元六角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条?有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4827号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵,主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：唐玉兰。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告唐玉兰、第三人广州农村商业银行股份�限公司天河支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年12月15日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8850元，减半后收取4425元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判长 黄超兰
审判员 张 励
审判员 周颖瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 荣佳亚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2866号
原告天津市喜来客餐饮有限公司，地址天津市武清区黄花店镇政府东侧16号。
法定代表人姚春凤，该公司经理。
委托代理人程立琴，天津永真律师事务所律师。
被告马学亮。
原告天津市喜来客餐饮有限公司与被告马学亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市喜来客餐饮有限公司的委托代理人程立琴及被告马学亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月1日正式营业，被告马学亮不是原告的职工。武清区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资数额没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，原告请求判令原告不予承担被告马学亮的工资，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年11月20日到原告处工作，担任原告两个饭店的经理职务，被告负责原告饭店人员招聘、部分采购等日常管理工作，月工资为10000元。现原告拖欠被告2015年1月1日至2月10日工资。
经审理查明，被告于2014年11月20日入职原告处，担任原告经营的喜来客海鲜自助一店、二店经理职务，负责招聘、部分采购等日常管理工作，月工资10000元，每月15日发上月工资，每月休息2天，双方未签订劳动合同。原告发放被告工资至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年2月10期间工资未支付。被告离职时间为2015年2月10日。
原告为证实自己的陈述，提供了如下证据：1、代理合同一份、广告一页，证明从2015年1月1日起被告开始推销酱油等调料；2、证人姚××证言，证明被告负责点名，自证人2015年1月3日入职后，不经常点名，偶尔点一两次，大概2015年1月16日、17日，证人听说被告把2015年1月份的考勤表拿走了，证人还报警了。考勤表是被告在庭审中提供的样式，但是记录不属实；3、证人吴××证言，证人2015年1月19日第一天上班，是司机。证人陈述2015年1月19日，2015年1月25日至2月13日期间被告每天的工作就是推销调料。
被告为证实自己的陈述，提供了如下证据：1、建旺烟酒配送中心收款单据1张、进货单据1张、考勤表1张、微信截图3张、2014年12月份工资表1张、双馨彩印业务单收据1张、天津市麦潮明商贸有限公司销售单2张、李树来、王宗姣、邢果艳、钟晓贺、邵文娟书面证言一份，证明2015年1月份之后被告仍为原告工作；2、证人张××证言，证明张××负责在2014年12月1日至2015年1月26日期间记录厨房考勤，考勤表中包含被告；3、证人刘××证言，证明被告担任原告处经理职位直至2015年2月10日，张建2015年1月26日被辞退后，由刘××代理厨师长，负责记录考勤直至2015年2月10日。被告是两个店的经理，比较忙，但经常能够看到被告，来店里待的时间不固定，老板不去店里。
另查明，2015年2月17日，包括被告在内的13人（马学亮、张××、刘××、王宗姣、杨帆、马龙山、包喜洋、钟晓贺、杨杨、马玉潭、贾建婷、邵文娟、邢果艳）因工资争议至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月24日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书，裁决原告支付被告等13人2015年1月至2月工资共计47205元，其中裁决原告支付被告2015年1月份工资10000元、2月份工资3571元。对该仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼，本院分别立案受理。2015年4月30日，本院对原告与除被告之外的12人之间的纠纷均已调解结案。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言、书证、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，双方争议的焦点为2015年1月1日至2015年2月10日期间，被告有无为原告提供正常劳动。
2015年1月1日至2015年2月10日期间被告一直担任原告处经理职位，且负责两个店的管理工作，原告主张被告此期间主要负责酱油等调料的销售工作，但从原告提供的证据可以看出与甲方青岛一品堂调味食品有限公司签订代理合同的乙方为原告，被告此期间所从事的酱油等调味品的销售工作属于原告与甲方所签代理合同的授权内容，而被告此期间又是原告的工作人员，故被告所从事的销售工作应视为完成原告交付的工作内容。另，被告提供的证据亦能证明其在此期间同时也为店面的管理提供了劳动。综上，依据《天津市工资支付规定》第十五条之规定，用人单位与劳动者终止或者依法解除劳动合同，应在办理终止或解除劳动合同手续同时一次性付清应当支付劳动者的工资。原、被告之间的劳动关系已经于2015年2月10日解除，故原告应当按照双方约定支付被告工资，计算为：10000元＋10000元÷21.75天×7天=13218.39元。本案经调解，双方仍各执己见，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《天津市工资支付规定》第十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求判令不予承担被告工资13581元的诉讼请求；
二、原告于本判决书生效之日起5日内支付被告2015年1月1日至2月10日工资13218.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一五年六月十五日
书记员 付长镇
附本判决书适用具体法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《天津市工资支付规定》
第十五条用人单位与劳动者终止或者依法解除劳动合同，应在办理终止或解除劳动合同手续同时一次性付清应当支付劳动者的工资。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1973-1号
申请执行人宋某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人宋某�与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-4号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-4号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2036号
原告：张趁红，女，汉族，1981年2月26日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：董小彪，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告张趁红与被告董小彪租赁合同纠纷一案中，原告张趁红于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张趁红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张趁红承担。
审判员 张海滨
二〇一八年六月五日
书记员 詹光耀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民特第19号
申请人赵一×。
被申请人赵二×。
法定代理人赵三×（系被申请人之姐）。
申请人赵一×申请宣告被申请人赵二×限制民事行为能力一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员高铭延独任审判。本案现已审理终结。
申请人赵一×述称，被申请人因在夫妻生活中，受到丈夫粗暴欺辱致使其精神受到刺激，行为出现异常，后经天津安定医院专家诊断为精神分裂症，至今在家休假不能上班。被申请人丈夫为达到离婚目的，未与被申请人协商即退役回了江西，致使被申请人病情加重，记忆力减退，有过吃安眠药自杀的行为。诉讼请求：申请宣告被申请人赵二×为限制民事行为能力人。
本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人赵二×是否构成限制民事行为能力进行鉴定。2015年12月17日，天津市安定精神疾病司法鉴定所依法出具鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：精神分裂症不全缓解期。2.民事行为能力评定：限制民事行为能力。”
本院认为，申请人赵一×作为被申请人赵二×的父亲，有权作为申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。关于申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人一节，经诊断赵二×为精神分裂症不全缓解期，经鉴定赵二×为限制民事行为能力，因此申请人之申请符合法律规定，应当予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵二×为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00044号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：戴礼华，男，1956年1月25日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人戴礼华在法定期限内不提起诉讼，又不履行该委镜房裁（2014）032号裁决为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2014）032号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2014）032号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年十二月二日
书记员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1423号
原告：朱亚芬。
被告：章珍蓉。
本院在审理原告朱亚芬诉被告章珍蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚芬于2014年12月4日以本案纠纷已私下解决为由向本院申请撤回对被告章珍蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚芬撤回对被告章珍蓉的起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告朱亚芬负担。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一四年十二月四日
代书 记员 郑宁弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执777号
申请执行人徐彩华，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人郑建英，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3148号民事判决书，于2017年03月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐彩华人民币101670元，承担申请执行费1425.05元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人郑建英银行账户内存款人民币103095.05元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅二〇一七年四月十二日
书记员 陈 弘
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2125-1号
原告：钱峰。
被告：孙其博。
被告：韩刚。
被告：赵增明。
被告：范鑫。
被告：栾长峰。
被告：赵颖。
被告：雷启俊。
本院在审理原告钱峰诉被告孙其博、韩刚、赵增明、范鑫、栾长峰、赵颖、雷启俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钱峰于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙其博、韩刚、赵增明、范鑫、栾长峰、赵颖、雷启俊银行存款126000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱峰的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙其博、韩刚、赵增明、范鑫、栾长峰、赵颖、雷启俊银行存款126000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告孙其博、韩刚、赵增明、范鑫、栾长峰、赵颖、雷启俊相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 马爱霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第29号
原告于子波，男，1964年3月6日生。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。
被告李勇，男，1977年5月20日生。
委托代理人李玉奇，男。
委托代理人孙思胜，河南奥博律师事务所律师。
原告于子波诉被告李勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于子波诉称，原告是一名司机，长年驾驶物流车来往于高平与郑州之间。2012年8月2日，原告到奥康浴池洗澡，看到洗澡间卫生条件差，要求退票，与被告发生口角，被告随即用椅子、铁锨打原告，造成原告左肋骨折。2012年12月14日，原告经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告打伤原告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计32030元。
被告李勇辩称，被告家在道康路中段开办一所奥康浴池。2012年8月12日下午，原告酒后到浴池三楼洗浴，上楼时嘴里就不干净的说些流氓言语，见谁骂谁。被告上楼劝解原告下楼退票，可退票时原告还骂着，被告的哥哥李刚在门外听到后，就让原告嘴里干净些。可原告声称就骂你们了，看你们能把我咋的。李刚说再骂就报警，原告上前抓住被告的哥哥李刚的衣领就打，被告上去劝阻，却被原告拥到院子，原告还在地上捡煤块砸被告。后来民警来了，原告连民警都骂里了，后原、被告被带到道口派出所接受处理，这是事情的经过。1原告的右肋骨没有骨折，而右肋骨折鉴定为10级伤残与本案无关；2原、被告在院子里厮打，被告没有动用椅子和铁锨，而原告却用煤块打被告了；3派出所已立案调查，现未作出结论。综述，原告于子波酒后辱骂被告的工作人员，在被告劝解时又打骂被告，原告负有过错责任，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告诉请，保护被告的合法权益。
经审理查明，原告是一名司机。2012年8月12日，原告在奥康浴池因琐事与被告发生纠纷，被被告打伤。第二日上午，经新乡医学院一附院滑县医院检查，检查结果为左侧第3、8肋骨骨折，建议CT平扫＋重建进一步检查；下午经进一步检查，检查结果为左侧第8肋骨骨折，左侧第3、肋骨陈旧性骨折的可能性大...支出检查费640元。滑县公安局法医室以此为据作出鉴定意见：原告的损伤构成轻微伤。2012年9月28日，滑县公安局道口派出所以被告殴打他人为由对被告作出罚款500元的行政处罚。2012年12月7日，原告自行到滑县人民医院检查，结果为左侧多发肋骨骨折，支出检查费393.5元。由滑县老庙乡法律服务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该鉴定所以原告2012年12月7日的检查结果为据作出鉴定意见：原告伤残程度应评定为十级伤残，原告支出鉴定费500元。被告对此鉴定不服申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，因原告同意对伤情进行鉴定，不同意就伤残等级继续鉴定，本院技术科依照程序中止了鉴定程序。另外原告还支出检查、药费212.58元。
上述事实，有原告提供的滑县公安局公安行政处罚决定书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书，被告李勇提供的河南省滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。以上证据庭审经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因故将原告殴打致伤，因殴打他人被公安机关给予行政处罚，对原告受到的伤害，被告应承担侵权民事责任，应赔偿原告因伤造成的各项合理损失。安阳维权法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，因委托程序违反规定，且所依据的检查结果与原告之前的数次检查结果不一致，重新鉴定过程中，原告又拒不配合导致鉴定无法进行，对该鉴定意见依法不予采信，即原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金和2012年12月7日检查费393.5元不予支持。
原告合理损失为：医疗费852.58元；误工期间参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》（肋骨骨折为30-40日）酌定为35日，原告主张其月收入4500元，因没有提供缴纳个人所得税证明，不予采信。误工费依法可按2012年度交通运输业平均工资37817元／年计算，误工费为3626.29元；交通费80元，以上各项共计4558.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李勇于判决生效后五日内赔偿原告于子波上述费用4558.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告于子波负担300元，被告李勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年六月十七日
书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民抗字第00001号
抗诉机关：新疆生产建设兵团人民检察院。
申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢苏宁，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊芳，女，1965年9月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八七团一连职工，住新疆维吾尔自治区北屯市东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范立功，男，1961年5月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八七团水管所干部，住新疆维吾尔自治区北屯市东区。
申请人谢苏宁与被申请人王俊芳、范立功质押合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农十师中级人民法院）于2013年4月23日作出（2013）农十民终字第13号民事裁定，已经发生法律效力。谢苏宁不服，向检察机关申请抗诉。2015年8月10日，新疆生产建设兵团人民检察院作出兵检民监（2015）66000000004号民事抗诉书，以原审裁定认定事实和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 静
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第494号
申请人邓某某，女，汉族，重庆合川人。
被执行人杨某某，男，汉族，四川武胜人
邓某某与杨某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第392号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱元杰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第522号
申请人：包记成。
被申请人：俞长有。
申请执行人包记成依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1061号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人俞长有给付案件款36350元。
本案于2015年8月11日受理后，执行1200元余款35150元在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）沙民初字第1061号民事判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有35150元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 王 刚
审判员 古尼沙.阿孜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 国 育
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1014号
原告沈阳豪麒物业管理有限公司.
被告张洪磊
本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张洪磊起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳豪麒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二○一五七月十六日
书 记 员 李鲲
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初716号
原告：赵泽昊，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓涛，男。
委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。
被告：王福群，女，汉族。
原告赵泽昊与被告王福群健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽昊委托诉讼代理人赵晓涛、崔娟，被告王福群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽昊向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费4819.56元、误工费9900元、护理费9240元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元，共计24459.56元，请求被告赔偿40%为9783.82元。事实和理由：2017年9月17日11时25分，原告赵泽昊骑行两轮电动自行车沿商州区迎宾大道行驶，与被告王福群骑行的后载赵可欣、赵曼汝的两轮电动自行车发生刮撞，致使原被告等受伤的交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗6天。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。随后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告具状起诉。
被告王福群辩称，对原告的损失依法核定后，按照交警部门的事故责任划分，原告同意承担30%的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供两份证人自书材料用以证明其误�费和护理费用，因无其他证据佐证，对其证明目的不予认可，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日11时25分，原告赵泽昊骑行两轮电动自行车沿商州区迎宾大道行驶至北段时，与被告王福群骑行的后载其女儿赵可欣、赵曼汝的两轮电动自行车发生刮撞，致原告及被告王福群及其女儿受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗。诊断为：1、骶4椎体骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗6天，于2017年9月23日出院，花费医疗费4751.06元。出院医嘱载明：1、腰骶部制动2月；2、适当功能锻炼；3、出院后1、2、3月门诊复查；4、不适随诊。2017年10月11日，原告到商洛市中心医院门诊花费68.50元。2017年10月10日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵泽昊负事故的主要责任，原告王福群负事故的次要责任。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定被告赵泽昊负事故的主要责任，原告王福群负事故的次要责任，本院予以认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。结合本案实际情况及责任划分确定双方当事人按照三七比例承担赔偿责任较为合适。原告的损失确定为：1、医疗费，原告治疗共计花费医疗费4819.56元，系原告实际支出，予以认定；2、误工费，结合原告病情及出院医嘱，主张误工天数为66天予以认可，主张每天误工费150元依据不足，不予支持，结合当地实际情况，误工费确定为每天100元，误工费计6600元，予以认定；3、护理费，结合原告病情及治疗情况，原告主张护理天数66天每天140元依据不够充分，不予支持，护理天数应按照实际住院天数6天计算，每天确定为80元，护理费计480元，予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张180元，被告无异议，予以认定；5、营养费，原告主张120元，被告无异议，予以认定。原告主张交通费无依据，不予支持。以上原告赵泽昊损失共计为12199.56元，由被告王福群赔偿30%为3659.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵泽昊损失医疗费4819.56元、误工费6600元、护理费480元、住院伙食补助费180元、�养费120元，共计12199.56元，由被告王福群赔偿3659.87元。限判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽昊负担16元，被告王福群负担9元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨甲启
二〇一八年五月××日
书记员 何 瑛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第147号
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司
负责人张新化，总经理。
委托代理人袁汝田，男，1970年7月20日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇解放一路**号。该公司职工。
被告周正东，男，1962年9月2日生，汉族，住所地睢县尤吉屯供电所。
原告中国联合网络通信有限公睢县分公司诉被告周正东合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告自行和解。原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公睢县分公司撤回对周正东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 闫寒梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 付 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01115号
本院在执行过程中，查明被执行人于卫兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于卫兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梓非执审字第08号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被申请执行人肖福，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请执行人汤凤琼，女，生于1976年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行梓人口征决（2013）第1300548号《社会抚养费征收决定书》，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体合法，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，因此该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内，由行政审判庭组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：
准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2013）第1300548号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊秋艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02162号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李1，男，1978年3月24日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年5月16日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1909号起诉书指控被告人李1犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日，被告人李1在本市海淀区田村鑫隆国际歌厅内，因琐事与被害人胡（男，35岁）发生口角，遂持啤酒瓶殴打被害人胡，致其双侧眶内壁骨折、鼻骨骨折、双眼钝挫伤等伤，经依法鉴定为轻伤。
2013年4月22日，被告人李1被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年4月26日，被告人李1在其家属的帮助下赔偿被害人人民币10万元，双方达成和解。
上述事实，被告人李1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，诊断证明书、病例，伤情照片，刑事判决书，办案说明，调解协议书，收条，身份材料，证人李2、周、李3的证言，被害人胡的陈述，被告人李1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李1因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月四日
书记员 那 辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6709号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：朱士成，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告朱士成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月12日，被告从我社贷款30000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2010年3月20日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，原告所诉属实，但此款系孙家友所花，应由孙家友偿还。我现在无能力偿还。
经审理查明，2007年6月12日，被告从我社贷款30000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2010年3月20日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告对原告起诉的贷款事实没有提出异议，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。至于被告是否将此笔贷款借给谁所花，需另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱士成于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回被告其他的抗辩主张。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1700号
原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人：陈国平。
委托代理人：蒋汝彪。
被告：邵席伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
本院在审理原告太平财产保险有限公司金华中心支公司诉被告邵席伟、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告太平财产保险有限公司金华中心支公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司金华中心支公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 员 石伟明
二〇一五年七月十日
代书记员 方 宁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第382号
申请执行人高小仔，男，35岁。
被执行人黄国轩，男，46岁。
被执行人黎川县日峰市政建筑工程有限公司。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第280号
申请执行人刘晓明。
被执行人张玉贤。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行张玉贤民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第113号民事调解书：1、被告张玉贤于2015年2月18日之前向原告刘晓明归还借款20万元；于2015年3月31日之前向原告刘晓明归还借款30万元；2、案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张玉贤承担案件受理费5000元，退给原告刘晓明案件受理费5000元；保全费3014元，由被告张玉贤负担。
执行中，申请执行人刘晓明与被执行人张玉贤自愿达成执行和解协议：被执行人张玉贤于2016年3月31日之前用一套楼房抵顶本案的执行款，抵顶楼房协议作价，并且长退短补。经征求申请执行人刘晓明意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人张玉贤未按执行和解协议履行，申请执行人刘晓明可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第280号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尚 斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1650号
原告邓某。
被告杨某某。
原告邓某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告杨某某于2014年11月经人介绍结婚，被告杨某某婚后不兑现婚前的承诺，多次欺骗我，不管我的生活，还经常对我辱骂殴打，现我们已分居三个月，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。由于我多病，经常往返于遵义和湄潭之间，精神受到损害，现要求被告杨某某赔偿精神损害抚慰金20000元及住宿费、车费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告邓某与被告杨某某于2012年经人介绍相识，相互间通过电话联系，确定恋爱关系，但往来不多，互相了解较少。2014年11月25日，双方在湄潭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，开始婚姻生活，但双方在生活中经常发生矛盾，导致双方于2015年4月分居生活至今。同时查明，原告邓某与被告杨某某婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。另外查明，本院受理该案后，依法通知被告杨某某应诉，但被告杨某某通过短信的方式明确表示同意离婚，无财产和债权债务争议，不到法院领取应诉手续和传票，不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、手机短信记录等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，夫妻应互相尊重、互相信任、互相忠诚，互谅互让，共同构建和睦幸福家庭。原告邓某、被告杨某某在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。双方在婚前了解不够，婚后因生活琐事经常发生纠纷，也未能建立起夫妻感情，双方结婚时间短，现已分居，且都明确表示愿意离婚，说明双方的夫妻关系已完全破裂，无合好可能，依法应准许离婚。原告邓某主张被告杨某某赔偿精神损害抚慰金及住宿费、车费，未提供证据证明应获赔偿的事实和理由的存在，本院对其这一诉讼请求不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告邓某诉被告杨某某离婚，准许离婚。
二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 丁 波
二〇一五年八月十四日
书记员 孙兴旭
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第380号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××1439，汉族，初中文化，住址：湖北省远安县。因本案于2015年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人陈泳。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第360号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邓国盛、陈泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，被告人李某通过手机微信认识被害人王某后，在两人交往期间王某发了自己的裸照给李某。2015年3月，李某谎称自己的手机遗失，以他人的身份通过原来与王某聊天的微信号（昵称：今生挚爱）联系王某，以公开其裸照相威胁，先后勒索王某5000元、11000元，款项分别于3月23日、28日通过银行汇入李某指定的农业银行卡（户名：向超）；同年6月，被告人李某注册新的微信号（昵称：亚美装饰，后改为谁是谁的谁）联系被害人王某的丈夫冉某，以公开王某裸照进行威胁，先后勒索冉某2000元、1000元，款项分别于6月18日、7月7日通过银行ATM机存入李某指定的建设银行卡（户名：李某）。
经上网追逃，被告人李某于2015年7月14日在开往成都的列车上被抓获归案。
另查明，本院审理期间，被告人李某的亲属代被告人退出赃款人民币19000元。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、冉某的陈述，抓获经过，书证，物证照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人认为“被告人李某愿意退出全部赃款，且能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻处罚”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年7月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人李某退出的赃款人民币19000元，依法返还被害人（王秀珍16000元、冉波3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年九月七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第169-5号
申请执行人：浙江振宇实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码14559673-0。
法定代表人：杨玉林，董事长。
申请执行人：奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区12号路，组织机构代码14566116-8。
法定代表人：陈成坤，董事长。
申请执行人：叶阿光，男，汉族，1948年12月4日出生，住瑞安市。
申请执行人：胡炜，男，达斡尔族，1973年7月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上列四申请执行人的共同委托代理人：冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人：胡徐结，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：江新平，男，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：龙建华，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码68498562-0。
法定代表人：杨玉柱，董事长。
上列四被执行人的共同委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、叶阿光、胡炜与被执行人胡徐结、江新平、龙建华、安徽名冠房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2015年6月10日达成书面和解协议，被执行人已按和解协议约定将其2015年9月份应付的500万元汇入本院执行款专户，申请执行人同意解除对被执行人相应价值财产的查封。
本院认为，双方当事人和解协议的上述约定不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在安徽名冠房地产开发有限公司名下位于望江县名人苑N6号138、139、140、141、142商铺解除查封。
二、对安徽名冠房地产开发有限公司在中国工商银行望江县支行账号为13×××79、在中国建设银行望江县支行账号为34×××75的账户解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第169-5号
申请执行人：浙江振宇实业有限公司。
法定代表人：杨玉林。
申请执行人：奥凯嘉集团有限公司。
法定代表人：陈成坤。
申请执行人：叶阿光。
申请执行人：胡炜。
上列四申请执行人的共同委托代理人：冯金伟、邵中飞。
被执行人：胡徐结。
被执行人：江新平。
被执行人：龙建华。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司。
法定代表人：杨玉柱。
上列四被执行人的共同委托代理人：王柏清。
本院在执行申请执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、叶阿光、胡炜与被执行人胡徐结、江新平、龙建华、安徽名冠房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2015年6月10日达成书面和解协议，被执行人已按和解协议约定将其2015年9月份应付的500万元汇入本院执行款专户，申请执行人同意解除对被执行人相应价值财产的查封。
本院认为，双方当事人和解协议的上述约定不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在安徽名冠房地产开发有限公司名下位于望江县名人苑N6号138、139、140、141、142商铺解除查封。
二、对安徽名冠房地产开发有限公司在中国工商银行望江县支行账号为13×××79、在中国建设银行望江县支行账号为34×××75的账户解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 素
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第236号
申请执行人王秀娟，女，1962年11月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人邹天军，男，1953年5月6月出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘晶，女，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王秀娟与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日达成执行和解协议，由被执行人刘晶在2015年12月30日前一次性给付申请执行人王秀娟10725.00元（其中借款本金10000.00元、利息600.00元、诉讼费65.00元、申请执行费60.00元），被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1210号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5645号
原告周金艳，临沂金锣文瑞食品有限公司职工，住临沂市兰山区。
委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告刘本宏，居民，住安徽省寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海昌北路48号。
代表人魏欣，经理。
委托代理人俞长松，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工，住。
原告周金艳与被告刘本宏、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金艳及其委托代理人郑长凯，被告刘本宏，被告连云港太平洋财险公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金艳诉称，2014年6月14日9时50分许，被告刘本宏驾驶苏G×××××小型汽车，在临沂市兰山区大墩村路段由西向东行驶过程中，与孙宝申驾驶的车辆碰撞，造成孙宝申所驾驶车辆的乘车人员-
我受伤住院治疗18日，交警部门认定被告刘本宏负全部责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、病历复印费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计101000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘本宏辩称，我的肇事车辆在被告连云港太平洋财险公司投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告连云港太平洋财险公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，其部分主张不符合法律规定，对具体损失等原告举证后发表意见。被告刘本宏应提供有效的驾驶证、行驶证，否则我们不予赔偿。本事故造成三人受伤，应当在交强险赔偿限额内预留相应的份额，医疗费应剔除非医保用药，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年6月14日9时50分许，被告刘本宏驾驶苏G×××××小型汽车，在临沂市兰山区白沙埠镇大墩村路段由西向东行驶时，与案外人孙宝申驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成孙宝申及其三轮车乘车人原告周金艳、案外人孙镇受伤，并造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年6月17日作出第201406141162号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘本宏负事故全部责任，原告周金艳及其他案外人均无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗17日，支出医疗费计15353.27元，其中被告刘本宏垫付10000元。原告住院期间由其近亲属周金英护理。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年9月16日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2058号“关于周金艳伤残评定等事项的鉴定意见书”，记载1、根据检验所见结合病历记载的情况和阅片，被鉴定人周金艳以下损伤可以认定：脑外伤反应综合征、全身多处皮肤软组织挫伤、胸骨柄骨折、胸1、2、3椎体压缩性骨折，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人胸1、2、3椎体压缩性骨折，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.3.b条之规定，其损伤评定为八级伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第9.1条之规定，误工损失日为120日。原告支出法医鉴定费1010元。被告对法医鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，其中被告连云港太平洋财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在鉴定过程中又撤回了重新鉴定申请。
在庭审中，原告主张自己及护理人员均系临沂金锣文瑞食品有限公司职工，提供所在单位为其出具的工资薪金收入证明，称原告的工资为计件工资，自2014年3月1日至5月31日期间共出勤78天，工资薪金收入合计10844.6782元，并附上述3个月的工资薪金收入明细表。原告还提供护理人员周金英与临沂金锣文瑞食品有限公司签订的劳动合同两份及工资薪金收入证明、收入明细表等。被告对护理人员的劳动合同真实性无异议。对原告及护理人员的工资明细表的真实性有异议，认为原告应提供银行对账单以证实原告的主张。原告主张为疗伤支出交通费1320.10元，提供相应交通费单据一宗予以证实，被告对此均有异议，认为数额过高，同意赔偿200元。
另查明，被告刘本宏驾驶的苏G×××××小型汽车，在被告连云港太平洋财险公司投保交强险，并在该公司投保商业三者险50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告周金艳在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告应返还被告刘本宏垫付的款项。原告因伤致残持续误工，误工期限可自受伤之日起计算至定残日前一天。原告主张误工费、护理费均为112元／天，所举证据能够证实其主张，本院予以支持。对原告周金艳损失总额，本院核定如下：1、医疗费5353.27元；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、误工费10度30%0偿金不予认可。精神抚慰金不认可。其他同质证意见。192元（112元／天×91天）；4、护理费1904元（112元／天×17天）；5、残疾赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费200元；8、法医鉴定费1010元。上述各项计85889.27元。被告刘本宏为原告垫付医疗费10000元。均由被告连云港太平洋财险公司赔偿，被告连云港太平洋财险公司还应赔偿被告刘本宏为原告垫付的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告周金艳因交通事故受伤造成的各项经济损失85889.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿被告刘本宏为原告周金艳垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告周金艳的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 韩敬华
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1477号
原告：陈旭东。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰。
被告：张爱莲。
被告：李林鹏。
被告：连爱媚。
原告陈旭东与被告张爱莲、李林鹏、连爱媚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张爱莲、李林鹏共同偿还原告借款本金40000元以及利息（按月利率2%从2013年11月8日之日起计算至实际还款日止）；2、被告连爱媚对上述款项承担连带保证责任；3本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张爱莲与被告李林鹏系夫妻关系。2013年11月8日，被告张爱莲向原告陈旭东借款40000元，约定月利率2%，还款日期为2013年12月7日，由被告张爱莲出具借条为凭，被告连爱媚以担保人名义在借条上签字确认。借款期限届满后，被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱莲、李林鹏应共同偿还原告陈旭东借款本金40000元及利息（从2013年11月8日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告连爱媚对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张爱莲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由被告张爱莲、李林鹏、连爱媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 陈学群
二〇一五年九月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑秋子
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02197号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
住所地：本区东风街81号。
负责人：杨军，系该支行行长。
委托代理人郭生科，男，1970年5月3日出生，汉族，住本区西一路9号，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人闵县平，男，1963年4月26日出生，汉族，住本区东风路1号，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
被告常娜，女，1986年9月20日出生，汉族，住本区向阳办东王村三组24号，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告常娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2014年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 贠承一
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨铁军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00146号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告胡某。
本院在审理某广播电视管理站与胡某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告胡某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘戈。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德华。
再审申请人刘戈因与被申请人刘德华健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第659号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘戈申请再审称：申请人提供相关证人证明被申请人打人的事实，被申请人应当承担赔偿责任。原审判决虽然查明了事实，但适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人刘戈住院治疗的疾病均为××，××与被申请人刘德华拿起凳子甩向申请人刘戈所应造成的伤害结果没有因果关系。申请人应当对造成自己损害的因果关系承担举证责任，但申请人提交证据材料系证人证言，没有其他证据佐证，且这些证人证言不能证明申请人的损害结果与被申请人的行为有直接的因果关系。申请人刘戈再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘戈的再审申请。
审 判 长 刘红星
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭芙蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执590号
申请执行人:姚茵滢。
被执行人:姚富发。
本院在执行（2016）桂1121执590号案过程中，查明被执行人姚富发无存款、无车辆、无房产、不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执590号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘胜鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第169号
原告刘延泉。
被告廖小飞。
原告刘延泉诉被告廖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘延泉到庭参加诉讼。被告廖小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告借款3.5万元，出具了借条约定月利率3％；2013年8月6日，被告又向原告借款1500元，也出具了借条，未约定利息，但被告至今未向原告偿还借款。请求判令被告偿还借款3.65万元，其中3.5万元从2013年2月8日起按月利率3％支付利息至实际清偿之日止。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月8日，被告因急需用钱，向原告借款3.5万元，原告当日以现金方式付给被告借款3.5万元，被告向原告出具借条，约定月利率3％，未约定期限。2013年8月6日，被告再向原告借款1500元，出具了借条，但未约定利息及期限。之后，原告要求被告支付利息并返还借款，被告没有履行还款义务，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的二张借条证实，经当庭审查属实，足以认定。
2013年12月9日，本院根据原告的保全申请，冻结了被告的工资账户。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款，双方虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内返还，构成违约。原告要求被告偿还借款3.65万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款基准月利率5‰，因此，在此期间六个月期民间借贷月利率最高不得超过20‰，原、被告约定的月利率为30‰，超出法律的限制性规定，超过部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小飞返还原告刘延泉借款3.65万元，其中3.5万元按月利率20‰自2013年2月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止，限判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘延泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担，原告已垫付356元，被告应在执行中清偿。原告预交的另356元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2368号
罪犯王小虎，男，1983年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）安市刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人民币49522.5元。被告人王小虎不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年4月28日作出（2005）黔高刑一终字第149号刑事附带民事判决，维持民事部分，认定被告人王小虎犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月14日起至2019年7月13日止。于2005年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年12月、2010年5月两次共经本院裁定减刑二年零九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2016年10月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1190号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告唐树伟，男，汉族，1978年6月7日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告唐树伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告唐树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2009年7月18日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××48。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息12397.17元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告唐树伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月9日，被告唐树伟签署《中信银行信用卡申请表》，约定：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为51×××48的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金8495.16元、利息1744.47元、滞纳金2157.54元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告唐树伟签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年6月8日的本息余额12397.17元；
二、被告唐树伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费600元，共计710元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第6号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被抓获，2014年10月13日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院代理检察员龚赢政、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年7月24日15时许，被告人宋某在关岭自治县断桥镇普岔砖厂工人杨广志的宿舍玩耍时，趁杨某上班之机，将杨某停放在宿舍外面的一辆牌照为贵G×××××�建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车被盗时价值7453.6元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车发票、行车证及登记证书、到案经过、证人张某、贾某、苟某、罗某的证言、被害人杨某的陈述、被告人宋某的供述、关岭自治县公安机关的勘验、检查及某足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晓
二〇一五年一月七日
书 记 员 周雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01529-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：周恒忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周恒忠物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第512号
原告金鹏清。
被告汪亚锋。
原告金鹏清诉被告汪亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年6月30日进行了公开开庭审理。原告金鹏清到庭参加诉讼，被告汪亚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鹏清诉称：汪亚锋在2012年10月21日以家庭资金周转不过为由在萧山区恒隆广场伯悦咖啡厅向金鹏清借款现金人民币4万元，并出具借条一份及身份证复印件一份，现经金鹏清多次催讨不还，故向法院起诉，要求判令：1、汪亚锋立即归还借款4万元；2、诉讼费由汪亚锋承担。
被告汪亚锋未到庭，也未提交书面答辩。
原告金鹏清为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》，证明双方之间民间借贷关系存在的事实。
被告汪亚锋未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月21日，汪亚锋以资金周转需要为由，向金鹏清借款人民币40000元，并出具《借条》一份，约定于2012年10月30日归还。借款到期后，汪亚锋并未予以归还。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。汪亚锋未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现金鹏清要求汪亚锋归还借款本金人民币40000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告汪亚锋于本判决生效之日起五日内归还原告金鹏清借款本金人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告汪亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月三日
书 记 员 张潇骏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1124号
上诉人（原审原告）：烟台宝力包装制品有限公司。住所地：山东省龙口市东城区牟黄路北。
法定代表人：吴丽娜，任经理。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振森，农民。
委托代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
上诉人烟台宝力包装制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王德怀，被上诉人李振森及其委托代理人刘育荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告宝力包装公司成立于2013年6月5日，经营范围为塑料制品加工、销售及进出口业务。被告李振森于2013年9月24日工作时右小指受伤，到龙口市人民医院住院治疗。被告陈述2011年9月中旬经人介绍到原告处拉丝车间从事拉丝工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资为计件工资，通过工资卡发放。庭审中被告提交中国银行长城电子借记卡（卡号为21×××11）及历史交易明细清单，从交易明细清单可看出，被告的工资是由241610360387的账号汇入。被告另提交证人金某、杜某到庭作证，证明被告在原告处工作至2013年9月24日上午受伤。金某称与被告系同车间的工友，同在原告单位的拉丝车间工作，被告系拉丝车间的带班长。杜某称自己系原告单位拉丝车间的车间主任，被告系拉丝车间的带班长。两名证人均提交中国银行长城电子借记卡及历史交易明细清单，从交易明细清单可看出，两名证人的工资亦是由241610360387的账号汇入。经本院到中国银行查询，2011年11月-2013年10月账号21×××11的工资汇入单位名称为姜春燕。被告主张姜春燕系原告单位的现金出纳，所以通过姜春燕的名义办理银行帐户为工人发放工资。原告主张姜春燕并非原告单位的职工，并提交龙劳人仲案字（2014）038号裁决书，证明姜春燕系龙口市齐众工贸有限公司的职工，故通过该账户发放的工资与原告无关，无法证明被告系原告单位职工。2014年4月15日，被告作为申请人，以宝力包装公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2011年9月30日至2013年9月24日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2014年6月9日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第092号裁决书，裁决2013年6月5日至2013年9月24日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告对龙口市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，向法院提起诉讼，请求：1、依法确认2011年9月至2013年9月24日原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的龙劳人仲案字（2014）第134号裁决书仲裁决定书、被告提交的中国银行长城电子借记卡及历史交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证。
原审认为，被告主张其自2011年9月到原告处工作至2013年9月24日受伤，为证明其主张，被告提交中国银行工资卡及历史交易明细、两名证人出庭作证。原告虽然对被告提交的证据不予认可，但被告及两名证人提交的工资卡交易明细显示：三人的工资均是从同一账号汇入，由此可看出被告及证人均在同一单位工作。两名证人陈述的事实基本一致，证言亦可相互印证，故本院对证人证言的证明力予以认定。原告虽然主张与被告不存在劳动关系，但未提供确实充分的证据证明其主张，其主张本院不予支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告成立于2013年6月5日，自成立之日起符合法律规定的主体资格，故应视为2013年6月5日至2014年5月20日被告与原告之间存在劳动关系。综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决：确认原告烟台宝力包装制品有限公司与被告李振森自2013年6月5日至2013年9月24日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告烟台宝力包装制品有限公司承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，一审法院所作判决错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审法院所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同一审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决错误，其与被上诉人之间不存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院的认定及处理。原审法院根据本案实际所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台宝力包装制品有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 辛婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1151-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张兴泉，男，系该社职员。
被执行人李林，男，1988年5月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林丽萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈永和，男，1980年11月3日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人李林、林丽萍、陈永和金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，发现被执行人李林、林丽萍有房产一套，本院已依法查封，但因房产价值与本案标的差距较大，不适合处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人漳平市农村信用合作联社依漳平市人民法院（2014）漳民初字第885号民事判决书申请执行被执行人李林、林丽萍、陈永和金融借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 张加桂
二○一五年五月四日书记员苏丽琼（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1491号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1491号
上诉人（原审被告）中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人张晓媛，女，1981年11月5日出生，中国新兴保信建设总公司职员。
委托代理人夏子燕，男，1965年10月7日出生，中国新兴保信建设总公司职员。
被上诉人（原审原告）北京天龙建业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼-1层H126。
法定代表人韩天林，总经理。
委托代理人韩洪博，男，1961年6月23日出生，北京天龙建业商贸有限公司职员。
上诉人中国新兴保信建设总公司（以下简称保信公司）与被上诉人北京天龙建业商贸有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、魏应杰参加的合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人保信公司之委托代理人张晓媛，被上诉人天龙公司之委托代理人韩洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天龙公司在一审中起诉称：保信公司下属的保信公司四公司器材设备处与天龙公司签订《工业品买卖合同》及《增补合同》，约定保信公司四公司器材设备处向天龙公司购买材料。但天龙公司供货后，保信公司一直未支付货款，天龙公司催要未果故诉至法院，请求判令：保信公司向天龙公司支付货款2430.48元，并承担本案诉讼费用。
保信公司在一审中答辩称：保信公司不同意天龙公司的诉讼请求。保信公司认可涉案货款应予支付，但因双方约定的质保期未届满，故应扣除5％的质保金。另，天龙公司提供给保信公司的其他合同项下货物曾存在质量问题，故保信公司拒绝支付涉案货款。
一审法院经审理查明：保信公司四公司器材设备处系保信公司下属业务部门，不具备独立的法人资格。2012年9月5日，天龙公司（出卖人）与保信公司四公司器材设备处（买受人）签订了《工业品买卖合同》，约定：出卖人将货物送至买受人指定的昌平南邵工地，标的物到工地现场当日对外观、数量验收，保质期（双方均认可即质保期）贰年（自工程竣工之日起开始计算保质期），货供齐、验收合格并办理结算三个月付到95％货款，5％质保金，质保期满无质量问题付清。2012年10月11日，天龙公司与保信公司四公司器材设备处另签订《增补合同》，约定对上述《工业品买卖合同》进行增补，增加的标的物为墙砖等，其他合同条款执行上述《工业品买卖合同》的内容。实际履行过程中，根据工地的需要，双方就货物总量协商一致约定为2430.48元。
2012年10月，天龙公司按照保信公司四公司器材设备处的要求将货物送至其位于昌平南邵的工地。双方于2012年12月26日进行结算，共同确认保信公司四公司器材设备处尚欠天龙公司货款2430.48元。之后，保信公司及其四公司器材设备处均未向天龙公司支付货款。
一审诉讼中，双方均认可涉案货物的质保期尚未届满。保信公司认可其抗辩称存在质量问题的货物并非涉本案货物。
一审法院判决认定：天龙公司与保信公司四公司器材设备处签订的《工业品买卖合同》及《增补合同》，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立，应属有效。保信公司四公司器材设备处作为保信公司的下属业务部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，保信公司对其对外签订的合同应承担相应的民事责任。现天龙公司已依约提供货物，保信公司应依约支付货款。根据双方约定，保信公司在货供齐、验收合格并办理结算后三个月应支付95％的货款，现该部分货款的付款条件已成就，故该院对天龙公司该部分货款的主张予以支持。双方均认可质保期未届满，故剩余5％货款作为质保金，其付款条件尚未成就，该院对天龙公司就该部分货款的主张不予支持。保信公司抗辩称天龙公司提供的货物存在质量问题，但该货物并非本案所涉合同项下内容，与本案并非同一法律关系，保信公司应另寻合法途径处理，故该院对保信公司的该项抗辩意见不予采信。综上，对天龙公司要求保信公司支付货款2308.96元的诉讼请求，具有事实及法律依据，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、保信公司于判决生效之日起十日内向天龙公司支付货款二千三百零八元九角六分；二、驳回天龙公司的其他诉讼请求。
保信公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：请求撤销（2013）海民初字第24921号民事判决书。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。双方虽然签订了不同项目的供货合同，但付款时没有分项目部、分公司，只是针对总货款支付，因此，实际上就是同一法律关系。现在天龙公司提供给保信公司“紫芳园”项目的货物，因质量问题给保信公司造成了经济损失50多万元，因此一审法院不应当判决支付货款。
天龙公司口头答辩称：不同意保信公司的意见。是谁的责任谁承担，是哪个公司的就是哪个公司的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方当事人签订的合同未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。天龙公司向保信公司提供建材后，保信公司应该按照合同约定付清货款，没有付清货款属于违约。保信公司上诉称天龙公司提供的货物存在质量问题，但该货物并非本案所涉合同项下内容，与本案并非同一法律关系，保信公司的此项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由中国新兴保信建设总公司负担（于本判决书生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费五十元，由中国新兴保信建设总公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 魏应杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁 晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第719号
罪犯高典铿，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市古槐镇洋布村新村路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月22日作出（2012）长刑初字第576号刑事判决，以被告人高典铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年6月21日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币4000元。罪犯高典铿于2012年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）682号提请减刑建议书，建议对罪犯高典铿予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高典铿入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）长刑初字第576号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯高典铿服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高典铿减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月21日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
被执行人：张永生，云南省人，住昆明市。
被执行人：方丽娟，云南省人，住昆明市。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。
关于中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行张永生、方丽娟、云南亚易房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第706号民事调解书确定：由被执行人张永生、方丽娟、云南亚易房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行案款132216.02元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，申请人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南亚易房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅达成执行和解协议：被执行人段亚梅于2017年10月份前付清全部案款。申请人未受偿金额为132216.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执214号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范和玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第636-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐扬，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐祖汉，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1127号《民事判决书》，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人唐扬、唐祖汉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐扬、唐祖汉的银行存款人民币1080000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年七月二十五日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。