wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00046号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月20日被泗县公安局取保候审，同年12月31日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年7月3日16时许，被告人丁某甲酒后驾驶一辆皖Lxxx**号两轮摩托车沿丁湖至吴圩路行至丁湖街北侧时，与丁某乙驾驶的苏Azzzzz号轿车相撞。经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见，认为被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人丁某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明2014年7月3日16时许，被告人丁某甲酒后驾驶一辆皖Lxxx**号两轮摩托车，沿丁湖至吴圩公路由南向北行驶，行至丁湖街北侧时，与相对方向由丁某乙驾驶的苏Azzzzz号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队泗县大队道路交通事故认定，被告人丁某甲和丁某乙负事故同等责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，证人丁某乙证言，责任认定书，安徽天平司法鉴定所检验报告及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪、悔罪，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年一月七日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1571号
上诉人（原审被告）：余聊敏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张红建，男，汉族。
委托代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
原审被告：程鹏，男，汉族。
委托代理人：余杨，女，汉族。
原审被告：洛阳市西工区星宝宾馆。住所地：洛阳市西工区。
负责人：周永生。
上诉人余聊敏因与被上诉人张红建、原审被告程鹏、洛阳市西工区星宝宾馆民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余聊敏于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余聊敏撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人余聊敏撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人余聊敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄思维
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00461号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人奚某。2009年10月因犯诈骗罪被无锡市北塘区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；2010年12月因犯抢夺罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月16日刑满释放。2014年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2015年3月10日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人奚某于2014年12月3日13时许，在江阴市环城南路68号敏新歌舞厅西侧停车的巷子内，采用推行的方式窃得被害人吴某的欧派牌电动车1辆，价值人民币2340元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人奚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车照片、监控截图，合格证、账本复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单等书证，证人陈某甲、陈某乙、谢某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人奚某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人奚某的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月10日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第66号
申请人杨红专。
被申请人吴龙强。
被申请人马林红。
申请人称：2013年6月18日，被申请人吴龙强向申请人杨红专借款人民币80万元，约定借期一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金532.8元，被申请人吴龙强、马林红自愿以座落于浦江县浦阳街道文景一区62号房地产为借款作抵押，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，债务人吴龙强、马林红至今分文未付（除支付申请人杨红专三个月借款利息26400元外，未归还申请人杨红专借款本金80万元及借款余息）。故申请法院拍卖抵押物，在借款80万元、利息79200元（利息按约定的月利率1.1%计算，从2013年9月18日算至2014年6月18日止）及违约金4262.40元（违约金按约定的每日532.8元计算自2014年6月19日暂算至2014年6月26日，以后另计至实际还清之日止），合计883462.40元范围内优先受偿。
本院认为：本院按照申请人提交的被申请人的地址，无法向被申请人送达相关法律文书，因而不具备审查条件。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨红专要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年七月二十三日
代书记员 洪惠昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2130号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告吴志琦。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告吴志琦经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志琦在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告吴志琦累计欠款本息人民币94，330.67元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币94，330.67元（截止2014年8月9日，欠款本金人民币81，947.75元，利息人民币6，568.86元，费用人民币5，814.06元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告吴志琦未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告吴志琦未提供证据材料。
鉴于被告吴志琦未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴志琦未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告吴志琦归还信用卡透支本金、利息及费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志琦经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志琦应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币81，947.75元；
二、被告吴志琦应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息人民币6，568.86元，费用人民币5，814.06元；
三、被告吴志琦应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，158元，由被告吴志琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2号
原告杨天英，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告李勇军，贵州省遵义县人，务农。
被告童志会，44岁，贵州省遵义县人，务农。
本院在审理原告杨天英与被告李勇军、童志会物权保护纠纷一案过程中，原告以证据未收集完为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天英撤回对被告李勇军、童志会的起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告杨天英负担。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一六年一月七日
书记员 郑舟勇
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第336号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人白某，群众，农民。2014年10月2日因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被抚宁县公安局行政拘留十五日。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日15时20分许，被告人白某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿102国道由东向西行驶至抚宁县抚宁镇长虹加油站路口处，与钟某驾驶的冀C×××××号奥迪轿车相撞。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人白某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，承担事故的同等责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，白某血液中乙醇含量为153.546mg／lOOml。
现民事赔偿部分已由双方当事人自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，抚宁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、行政处罚决定书，抚宁县公安局行政拘留决定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，并承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院对被告人白某的指控成立。综合考虑被告人白某自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留十五日折抵刑期十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第577号
原告：浙江××农村合作银行城东支行，住所地：温岭
市城东街道横山××大道。
负责人：陈某某。
委托代理人：蒋某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江××农村合作银行城东支行为与被告杨甲、杨
乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。
依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行城东支行的特别授权
委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行城东支行起诉称：2008年1月
15日，被告杨甲向原告申请贷款40000元，由被告杨乙提供担
保，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告杨甲40
000元，并签订了保证借款合同，约定利率为月息9.6‰，借款
期限自2008年1月15日至2008年11月20日止，并由被告杨乙提
供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
后被告杨甲于2009年3月30日偿还本金4700元及利息223.34元
，尚欠本金35300元及利息、逾期罚息未付，保证人亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求被告杨甲偿还借款本金35300
元及利息、逾期利息（利息自2008年1月15日起按月利率9.6‰
计算至2008年11月20日止，逾期利息自2008年11月21日起按月
利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）。由被告杨乙承担
连带偿还责任。
原告浙江××农村合作银行城东支行为了支持其主张的
事实，提供了以下证据材料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用
以证明被告杨甲向原告借款40000元，月利率为9.6‰，借款期
限自2008年1月15日至2008年11月20日止，被告未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%（即月利率14.4‰
）计收逾期利息，由被告杨乙提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放贷款40000
元给被告杨甲的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，
用以证明被告杨甲于2009年3月30日偿还本金4700元及利息223
.34元，尚欠本金35300元的事实。
被告杨甲、杨乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告杨甲、杨乙之间签订的保证借款
合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨甲借
款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告
杨乙为被告杨甲向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带
保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告杨甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行城东支行借款本金35300元及利
息、逾期利息（利息自2008年1月15日起按月利率9.6‰计算至
2008年11月20日止，逾期利息自2008年11月21日起按月利率14
.4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告杨甲负担，
被告杨乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费988具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年五月十四日
代书记员 蔡敏艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第862号
罪犯尹凯，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）深中法刑二初字第96号刑事判决，以被告人尹凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）粤高法刑二复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹凯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯尹凯提请减刑。
经审理查明，罪犯尹凯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯尹凯获得奖励分151分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尹凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹凯减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1626号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00084号
原告文某甲，村民。
被告文某乙，居民。
被告文某丙，居民。
被告文某丁，居民。系文某甲三。
原告文某甲诉被告文某乙等赡养纠纷一案，因双方自行协商和好，原告文某甲于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告文某乙等的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某甲撤回对被告文某乙等的起诉。
案件受理费50元，由原告文某甲负担。
审判员 李其国
二〇一四年五月四日
书记员 耿学军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4819号
原告沈阳华德海泰电器有限公司
法定代表人国世峥
委托代理人王立本
被告中铝沈阳有色金属加工有限公司
法定代表人王永红。
第三人沈阳华利能源设备制造有限公司
法定代表人国世峥。
本院在审理原告沈阳华德海泰电器有限公司与被告中铝沈阳有色金属加工有限公司及第三人沈阳华利能源设备制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华德海泰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费9913元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52271036-680d-4806-bc6e-b11e5a8a8a52&imgId=NTIyNzEwMzYtNjgwZC00ODA2LWJjNmUtYjExZTVhOGE4YTUyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4819号原告沈阳华德海泰电器有限公司法定代表人国世峥委托代理人王立本被告中铝沈阳有色金属加工有限公司法定代表人王永红。第三人沈阳华利能源设备制造有限公司法定代表人国世峥。本院在审理原告沈阳华德海泰电器有限公司与被告中铝沈阳有色金属加工有限公司及第三人沈阳华利能源设备制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华德海泰电器有限公司撤回起诉。案件受理费9913元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年九月二十九日书记员  李 聪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终445号
上诉人（原审�告）于某甲，男，1979年11月5日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李吉成、赵一荻，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某某，女，1982年12月25日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人于某甲因离婚纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：于某甲与林某某均系再婚，双方于2010年11月15日办理结婚登记，2011年7月3日生育一子于某乙（2011年7月生）。因工作等原因双方经常分居两地，导致夫妻感情破裂，至诉讼时双方已分居满二年。婚生子于某乙自出生后一直跟随母亲林某某共同生活。双方共同生活期间，购买夏利N3轿车一辆（现在林某某家）、黄金项链一条（现由林某某佩戴）、黄金手镯一个、铂金戒指一枚（现由于某甲佩戴）。2010年11月于某甲、林某某在中国人寿投有园寿福禄满堂养老保险一份。2012年10月某某镇某某村征地给付于某甲土地补偿款57000元、给付于某乙土地补偿款10000元（此款均由于某甲领取）。
原审法院认为：于某甲与林某某婚后由于工作原因，长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致破裂，现双方均同意离婚，予以准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于于某乙尚年幼且长期与母亲共同生活，应由林某某抚养为宜；于某甲应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照于某甲提供的本溪满族自治县中医院出具的2014年度乡村诊所明细帐进行计算（28553.65元÷12×25％），此项费用如逐年递增，林某某可另行诉讼增加抚养费。对于�方婚后购买的夏利N3轿车，因双方均未提供证据证明其价值，亦不申请价格评估，故本案对此不予审查，双方可另行诉讼。对于双方婚后购买的金饰品，金饰品属于随身佩戴物品，林某某理应妥善保管，林某某辩称金手镯存放在于某甲家但未提供相关证据证明，不予采信。对于于某甲主张的在中国人寿保险股份有限公司投有园寿福禄满堂养老保险一份，依据《保险法》规定“如果保险费是用夫妻共同财产缴纳的，人寿保险的保单现金价值属于夫妻共同财产。如果保险费是用夫妻个人财产缴纳的，保单现金价值（又称解约现金价值或退保现金价值）属于个人财产，离婚时候不作为共同财产分割。”因双方均未提供相应保险单和投保类别，又无法提供投保资金的来源，故对此不予分割。对于于某甲和婚生子于某乙已得到的征地补偿款，农村土地承包采取以“户”为单位�农村集体经济组织内部的家庭承包方式。国家征收土地补偿款应直接补偿持续耕种的失地农户，具有人身专属性，林某某不具有该集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；于某乙的土地补偿款亦属于专属款项，因其年幼无法管理支配自己的财产，应由其监护人负责管理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告于某甲与被告林某某离婚；二、婚生子于某乙由被告林某某抚养，原告于某甲自2016年1起每月给付其子于某乙抚养费600元；三、双方婚后共同财产：铂金戒指1枚归原告于某甲所有；黄金项链1条、黄金手镯1个归被告林某某所有；四、婚生子于某乙的土地补偿款10，000元由被告林某某负责保管，原告于某甲于本判决生效后十�内予以返还；五、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
于某甲上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由是：1、请求分割共同存款6万元；2、请求分割共同财产夏利N3轿车（价值1万元）；3、请求分割于某甲为林某某缴纳的中国人寿保险退保金23666.99元。
林某某提出了答辩：6万元存款不存在。车是用我个人财产购买的。保险是我自投自保，后来我们医院给我交了社保，所以我自己退保了23666.99元。不同意于某甲的上诉请求。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，林某某领取中国人寿保险股份有限公司退保金23666.99元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚登记证书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：于某甲与林某某婚后未能正确处理生活矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，对抚养权的归属亦无争议，本院予以维持。关于于某甲提出要求分割共同存款6万元，因其未能提供证据证明该款客观存在，故对该项上诉请求，本院不予支持；关于于某甲提出要求分割共同财产夏利N3轿车，因原审期间于某甲与林某某对轿车价值未达成合意，也不申请评估，故对该共同财产的分割可另行诉讼解决；关于于某甲提出要求分割退保金23666.99元，因该保险的投入系于某甲与林某某婚姻存续期间内投保，林某某也未能提供证据证明该保险系其个人财产投保，故该保�退保金应认定为夫妻共同财产予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00352号民事判决；
二、被上诉人林某某于本判决生效后十日内给付上诉人于某甲退保金一万一千八百三十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费六百元，由于某甲与林某某各负担三百元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵浩先
附：本�所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0749号
原告沈凯乐。
委托代理人沈战备。
被告通州区十总镇和润万家超市，住所地通州区十总镇朝阳路6号。
经营者潘显月，系通州区十总镇和润万家超市业主。
本院在审理原告沈凯乐与被告通州区十总镇和润万家超市买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈凯乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保252号
申请人谢世英。
被申请人吕伟军。
申请人谢世英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吕伟军名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人谢世英已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人谢世英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吕伟军名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1900号
上诉人（原审被告）：王耀飞，男，1959年5月9日出生，汉族，天津市化工原料总公司退休工人，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市奥克环保能源技术开发有限公司，住所天津开发区欣园新村41号。
法定代表人：许剑波，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，天津万华律师事务所律师。
上诉人王耀飞、陈秀芳因与被上诉人天津市奥克环保能源技术开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王耀飞、被上诉人天津市奥克环保能源技术开发有限公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。二审中，上诉人陈秀芳死亡，被上诉人撤回对陈秀芳的起诉。本案现已审理终结。
王耀飞、陈秀芳上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人属于烈士家属，依法享有优抚待遇，但被上诉人一直没有按相关规定执行；2、上诉人与被上诉人并没有签订书面供热合同，被上诉人的诉讼主体并不适格，被上诉人没有事实依据和法律依据向上诉人主张供热费。
天津市奥克环保能源技术开发有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市奥克环保能源技术开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告2012-2013年度采暖费1730元、2013-2014年度采暖费1730元，2014-2015年度采暖费1730元，2015-2016年度采暖费1730元，合计6920元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系供用热力合同关系，2003年8月22日原告与天津亚中房地产开发有限公司签订《亚中花园供热站代管协议》，协议中约定原告为二被告所居住的亚中花园小区进行供热。河西区人民政府供热办公室出具证明一份，证明原告负责为二被告所居住的亚中花园进行供热。原告于2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度冬季向二被告居住的坐落于天津市××花园××室房屋供热，供热面积为69.20平方米，每平方米采暖费收费标准为25元，每年度采暖费1730元。二被告未交纳2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计6920元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司为二被告的住房提供了有偿供热，原告应享有向二被告收取采暖费的权利，故原告要求二被告给付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费的诉讼请求，予以支持。关于二被告提出因其系烈士家属，原告应该减免采暖费的抗辩理由，根据相关文件规定城乡集中供热的重点优抚对象和低保家庭应到当地供热收费单位一次性交清供热费用，凭供热单位开具的收据和相关证明到街道（乡镇）办理领取供热补贴手续，故二被告的该项抗辩理由不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决：自本判决生效之日起十日内，被告陈秀芳、王耀飞给付原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费6920元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈秀芳、王耀飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，陈秀芳在本案二审期间死亡，天津市奥克环保能源技术开发有限公司向本院申请撤回对陈秀芳的起诉。王耀飞在二审庭审时表示愿意替陈秀芳承担本案诉争债务。
本院认为，合法的民事权益应予保护。本案中，被上诉人为上诉人提供有偿供热服务，且被上诉人已享有该项供热服务，故上诉人应支付相应的供热费用。被上诉人向上诉人主张2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费6920元，本院予以支持。上诉人虽主张其为烈士家属，享有供热优抚待遇，但不能以此免除缴纳供热费的义务，上诉人应先缴纳供热费用，可再根据相关政策规定的程序享受相应的供热优抚待遇，一审法院判决陈秀芳、王耀飞给付天津市奥克环保能源技术开发有限公司采暖费6920元并无不当。另外，因陈秀芳在本案二审期间已死亡，被上诉人在本案审理期间提出撤回对陈秀芳的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王耀飞表示愿意替陈秀芳承担本案诉争债务，属于当事人对自己权利的自由处分，本院予以照准，故此，王耀飞应支付天津市奥克环保能源技术开发有限公司供热费6920元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9651号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，上诉人王耀飞给付被上诉人天津市奥克环保能源技术开发有限公司2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费6920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人王耀飞负担，二审案件受理费50元，由上诉人王耀飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2294号
上诉人（原审被告）：邓文鸣。
被上诉人（原审原告）：毛军吉。
原审被告：武汉鑫华缘资产管理有限公司。
法定代表人：张燎。
上诉人邓文鸣因与被上诉人毛军吉、原审被告武汉鑫华缘资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1868号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》第七条：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商或调解不成的，可有任意一方依法向深圳人民法院起诉。”该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人毛军吉于招商银行深圳分行福民支行通过其名下账户向原审被告武汉鑫华缘资产管理有限公司支付了涉案借款，现上诉人选择向招商银行深圳分行福民支行所在地的深圳市福田区人民法院起诉，符合双方约定，不违反法律规定。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由本院审理的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02220号
原告李永德。
被告宽甸大显矿业有限公司。住所地宽甸满族自治县红石镇官道沟村九组。
法定代表人王显斌，系公司经理。
本院在审理原告李永德与被告宽甸大显矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李永德撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晓 光
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01204号
原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司长安区支公司。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人马某某，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安昊雨房地产开发有限责任公司。
法定代表人鲜某某，该公司董事长。
委托代理人王某，男，该公司员工。
本院在审理原告陕西广电网络传媒股份有限公司长安区支公司与被告西安昊雨房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司长安区支公司撤回起诉。
本案受理费1774元，原告已预交，减半收取，由原告承担887元。
审判员 苗卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 柳 虹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1569号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告苏金长
被告兰云恩
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告苏金长、兰云恩借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告苏金长、兰云恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年12月29日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于投资生产。借款期限为2008年12月29日至2010年12月29日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金1563.84元，利息249.39元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1563.84元，利息249.39元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告苏金长、兰云恩在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年12月29日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于投资生产。借款期限为2008年12月29日至2010年12月29日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金1563.84元，利息249.39元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告苏金长、兰云恩在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，2012年12月17日，原告曾向二被告进行催收，被告苏金长在逾期贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金长、兰云恩偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1563.84元，利息249.39元（利�计算至2014年5月22日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告苏金长、兰云恩负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第035号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人张正义，男，汉族，生于1963年9月2日，住河南省鹿邑县城郊乡戚家园行政村互助街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月20日作出的鹿人防征决字（2013）2018号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2018号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第766号
申请执行人韩金礼，男，汉族，住胶州市。
被执行人唐茂仁，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月25向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第1013号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 贾怀光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1921号
罪犯吉牛只约，男，1974年1月15日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年1月5日作出（2011）攀西刑初字第7号刑事判决，以被告人吉牛只约犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2010年8月23日起至2017年8月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年9月22日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉牛只约在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉牛只约减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉牛只约减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉牛只约在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。附加刑罚金缴纳已全额缴纳。获得执行机关标准考核分149分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核汇总表、缴款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉牛只约在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛只约予以减刑一年。
刑期至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第59号
原告姚某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告是初中同学。自初中毕业后，原、被告没有任何联系。2013年8月底，原、被告再次相遇在一起。一个星期后，2013年9月2日，两人即在梅江区人民政府登记结婚。婚后未生育子女。结婚后双方住在原告父亲家里。因婚前相处时间太短，相互了解不够，原告才发现，被告喜欢喝酒、赌博，且脾气不好，经常在酒吧里喝酒到凌晨三、四点才回家。不仅如此，还经常借钱赌博。对被告的行为，原告多次规劝无果，原告无法忍受于2013年10月中旬与被告正式分开居住，被告离开原告家，两人互不履行夫妻义务至今已有三个月之久。分居期间，被告经常半夜打电话骚扰原告及原告父亲、兄弟。原告为此多次要求离婚，但被告每次嘴上答应，但到了民政局又反悔不签字。综上，原告认为，两人结婚时间短，婚后没有建立真正的夫妻感情，结婚只有四个月多的时间，分居时间却有三个月，感情确已完全破裂，无和好可能。据此，特向人民法院提起诉讼，请求离婚。
被告廖某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称与被告为初中同学，双方在再次相遇后于2013年9月2日在梅江区民政局登记结婚。婚后原、被告与原告家人一起居住生活，未生育子女。原告称婚后被告经常喝酒，喝酒后很晚才回家，酒后还对原告及原告家人发脾气，造成夫妻矛盾，于2013年10月份起与被告分开居住。基于上述原因，原告向法院起诉，主张离婚。
被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
本院认为，原、被告因同学关系恋爱认识结婚，双方应有一定程度的了解，原告以上述理由请求离婚，因被告未到庭无法核实，且不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，故原告请求离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告姚某某与被告廖某某离婚。
本案受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟 城
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00195号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05624号
罪犯徐鹏飞，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月20日作出（2010）晋刑初字第1254号刑事判决，以被告人徐鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏飞在服刑期间因违规受到禁闭处分，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏飞减去自裁定送达之日起至2014年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1685号
原告刘建民，男，汉族，1964年2月10日出生，住泉州市泉港区。
被告刘立勇，男，汉族，1977年6月10日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年9月15日立案受理了原告刘建民诉被告刘立勇民间借贷纠纷一案。2014年10月9日，原告刘建民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建民以其欲与被告刘立勇庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
本案案件受理费人民币1440元，减半收取人民币720元，由原告刘建民负担。
审判员 胡元明
二〇一四年十月九日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00076号
申请人杨永华。
委托代理人杨日琴，男，1972年2月9日生，汉族。
被申请人李长江。
申请人杨永华因与被申请人李长江申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李长江所有的车辆苏GEB5**号小型轿车予以保全，保全限额为5万元。并提供了现金1万元作担保。
经审查，本院认为，申请人杨永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李长江名下的苏GEB5**号小型轿车一辆予以查封，保全限额为5万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00076号 申请人杨永华。 委托代理人杨日琴，男，1972年2月9日生，汉族。 被申请人李长江。 申请人杨永华因与被申请人李长江申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李长江所有的车辆苏GEB551号小型轿车予以保全，保全限额为5万元。并提供了现金1万元作担保。 经审查，本院认为，申请人杨永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人李长江名下的苏GEB551号小型轿车一辆予以查封，保全限额为5万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十二月一日 书记员  蒋晓妍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2015）德城执字第398号
申请执行人：王玉霞，女，1985年2月9日出生，汉族，住德城区和平公寓北区最北头楼1单元4楼西户。
被执行人：孟照鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，住德城区十三局宿舍南区25号楼4单元408号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1322号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟照鹏位于德城区水电十三局南区25号楼408号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年八月十日
书记员 张 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3568号
原告：姜立丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜立丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜立丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7505.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜立丙工资款7505.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜立丙工资款7505.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被昭平县公安局取保候审。2015年7月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年12月11日19时许，被告人叶某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载杨某乙，由昭平县樟木林乡三江村方向往平桂区公会镇方向行驶至省道327线44公里＋220米路段时，因未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与前方同向实施右转的由邓某驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部发生碰撞，摩托车侧翻倒地，杨某乙被抛至左侧车道，被对向驶来的由杨某甲驾驶的桂J×××××号小型普通客车碾压，造成杨某乙当场死亡，叶某受轻伤，轻便二轮摩托车、小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，叶某承担事故主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人叶某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月11日18时50分许，被告人叶某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载杨某乙，由昭平县樟木林乡三江村方向往贺州市平桂区公会镇方向行驶至省道327线44公里＋220米路段时，因未与前车保持必要的安全距离，导致车辆右手柄部位碰刮前方同向由邓某驾驶机件不符合技术标准、装载木头超过核定载质量正在驶入右侧路口的无号牌手扶拖拉机尾部木头后，车辆侧翻倒地，杨某乙被抛至左侧车道上，被对向驶来的由杨某甲驾驶机件不符合技术标准的桂J×××××号小型普通客车碾压，造成杨某乙当场死亡，叶某受轻伤及轻便二轮摩托车、小型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，叶某承担事故主要责任，邓某、杨某甲承担事故次要责任，杨某乙无事故责任。
另查明，被告人叶某赔偿了被害人家属部分经济损失人民币8000元，被害人家属对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、杨某甲、彭某、杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定材料审查情况通知书，复函，当事人血样提取登记表，派出所证明，驾驶证复印件，疾病证明书，诊断证明书，入院、出院记录，过磅证明，收条，谅解书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶某赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 婧
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢晓春
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第127号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，19××年×月×日出生，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市×镇×村，系自流来疆务工人员，暂住新疆生产建设兵团第×师×团×路×号，因涉嫌本案于2015年7月6日被昭苏县公安局取保候审，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐杰实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。昭苏县人民检察院指派检察员蒋利平、张莉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控，2015年6月25日中午，被告人鲁某与朋友在新疆生产建设兵团第×师×团×连饮酒，被告人鲁某饮用了一瓶啤酒。之后，被告人鲁某驾驶自有的新FN××号轻型普通货车由新疆生产建设兵团第×师×团×连行驶至昭苏县夏塔乡，被昭苏县公安局夏塔中队民警查获。经鉴定，当时被告人鲁某血液中含有酒精，其含量225.14mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书；2、证人阿某的证言；3、被告人鲁某的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人鲁某作为机动车驾驶人员，明知国家法律规定不允许酒后驾车，却在醉酒状态下实施驾驶机动车，对不特定的公众生命安全构成潜在威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人鲁某的刑事责任，对其依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人鲁某自行辩护称，对昭苏县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日中午，被告人鲁某与朋友在新疆生产建设兵团第×师×团×连饮酒，被告人鲁某饮用了一瓶啤酒。之后，被告人鲁某驾驶自有的新FN××号轻型普通货车由新疆生产建设兵团第×师×团×连行驶至昭苏县夏塔乡，被昭苏县公安局夏塔中队民警查获。经鉴定，当时被告人鲁某血液中含有酒精，其含量225.14mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有证人阿某的证言、伊犁州公安局鉴定书、机动车驾驶证复印件和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人鲁某应依法予以处罚。鉴于被告人鲁某自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 杜胜儒
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00194号
原告邓某某，女，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴洋富独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2003年12月29日登记结婚。2005年5月24日生育儿子XXX。婚后夫妻感情尚好。后被告无端猜疑原告生活作风问题，多次辱骂殴打原告。2012年10月25日被告打伤原告，原告住院治疗五天。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告张某某辩称，婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年12月29日登记结婚。2005年5月24日生育儿子XXX。婚后夫妻感情尚好。2012年2月7日被告外出务工后，夫妻感情出现裂痕，原告拒绝与被告同居生活。
上述事实有原、被告陈述为证。
原告递交的诊断证明和门诊病历，不能证实被告殴打原告的事实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚好。后因被告外出务工，夫妻缺乏交流，感情出现裂痕，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吴洋富
二〇一三年三月二十八日
书记员 卿荣庆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3006号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行。住所地：隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，住隆化县。
被告于海德，住隆化县。
被告张利，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称农行隆化县支行）与被告于海德、张利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国民到庭参加诉讼，被告于海德、张利经传票传唤未到庭，也未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行隆化县支行诉称，2012年2月28日，被告于海德向原告借贷款50000元，年利率9%，逾期还款自逾期之日加收50%利息，借款到期日2015年2月27日，被告张利为连带保证担保人。借款到期后，原告多次催收，借款人于海德和连带保证担保人张利至今未予偿还，截止到2015年9月20日尚欠利息600元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告于海德立即偿还借款本金及利息，被告张利负连带偿还责任，诉讼费用由被告方承担。
被告于海德和张利未提供书面答辩。
原告农行隆化县支行为支持自己的主张，提供中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明2012年2月28日，被告于海德向原告借款50000元，借款到期日2015年2月27日，借款年利率为9%，被告张利自愿负连带保证担保责任。偿还方式，按季结息，到期后一次性偿还本金。借款人未按约定期限还款的，自逾期之日加收原定利率50%的利息。
被告于海德、张利未提供证据。
本院认为，被告于海德、张利未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告提供的证据与原件核对一致，具备证据的客观性和合法性，能够证明借款事实存在，本院予以彩信。
经审理查明，2012年2月28日，被告于海德向原告农行隆化县支行借贷款50000元，约定年利率9%，借款到期日2015年2月27日，被告张利为连带保证担保人。还款方式，按季结算利息，到期后一次性偿还本金及剩余利息。借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起加收原定利率50%的利息。借款到期后，被告于海德和张利未予偿还，截止到2015年9月20日尚欠利息600元。
本院认为，被告于海德、张利与原告农行隆化县支行签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告农行隆化县支行于签订合同后已向被告于海德提供足额借款，被告于海德在借款到期后未偿还借款，属于违约行为。原告要求被告于海德偿还借款本金及尚欠利息，被告张利承担连带责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海德偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元及2015年9月20日之前的利息600元；并按照合同约定支付2015年9月21日至借款还清之日的利息。此款于本判决生效后三个月内履行完毕。
被告张利负连带偿还责任。
案件受理费1065元减半收取532.5元，由被告于海德负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1143号
罪犯江正友，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月24日作出（2013）东三法刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人江正友犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81553元。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯江正友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江正友系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月25日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。民事赔偿款人民币81553元未履行，广东省武江监狱于2015年7月13日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江正友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江正友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第746号
申请人李杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜涛、王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人郭静，女，汉族，1965年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人武军，男，蒙古族，1971年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏太合能源控股集团有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人武军，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏俊晔煤业有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人李猛，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人李杰为保护自身合法权益，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭静、武军、宁夏太合能源控股集团有限公司（原宁夏太合投资控股集团有限公司）、宁夏俊晔煤业有限公司名下价值495万元的财产。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭静、武军、宁夏太合能源控股集团有限公司（原宁夏太合投资控股集团有限公司）、宁夏俊晔煤业有限公司名下价值495万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐策
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3804号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告何莉。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告何莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告何莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告何莉系该小区东区4幢502室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用411元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告何莉未答辩。
经审理查明：被告何莉系淮安市日月星城小区东区4幢502室的业主，房屋建筑面积为97.88平方米，被告何莉于2009年3月13日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2009年3月13日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告何莉在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用411元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主何莉应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用411元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何莉于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用411元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告何莉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字00426号
原告张文利，男，1978年12月1日出生，汉族，个体。
被告李成军，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告张文利与被告李成军买卖纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张文利负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 乔奇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第45号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张世杰，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年4月10日刑满释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张世杰犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日23时许，被告人张世杰与其朋友白某、程某（另案处理）在抚顺市顺城区葛布街加州牛肉面饭店内就餐。就餐结束后离开之时，被告人张世杰趁同在此饭店邻桌就餐的被害人赵某上厕所之机，将被害人赵某挂在椅子上的衣服盗走，衣服内有人民币2，400.00元，液化气提货票12张。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人张世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人赵某的陈述、情况说明；3、证人白某、侯娜的证言、辨认笔录；4、现场方位图、指认现场笔录、指认视频截图笔录；5、搜查笔录、扣押清单；6、被害人赵某出具的收条；7、前科查�表、刑事判决书；8、被告人张世杰的供述和辩解。
本院认为：被告人张世杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张世杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世杰当庭自愿认罪，并退缴赃款取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张世杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛学峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第45号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王龙，男，1990年9月24日出生；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因吸毒，于2012年7月28日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人王龙犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王龙于2014年3月21日凌晨，在北京市顺义区裕龙大酒店外酒后滋事，无故对宋×、武×进行殴打，后在北京现代职业技术学院附近，向武×强行索要人民币600元、魅族牌手机一部、向宋×强行索要苹果牌手机一部。经鉴定，被索要的魅族手机价值人民币2166元，苹果牌手机价值人民币5146元。被告人王龙后被查获。
另，本案民事赔偿问题双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×、武×的陈述，辨认笔录，证人周×、李×的证言，搜查笔录，现场勘验／检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，工作说明，和解协议，领条，涉案财产价格鉴定结论书，身份信息，受案登记表，110出警单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人王龙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王龙犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王海龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16054号
原告：张某，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢骥，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郑斌，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心律师。
原告张芹芳与被告华润置地(上海)物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芹芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张某负担。
审判员 许 慧
二〇一七年七月四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2316号
原告黄迎春，女，1981年12月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告李飞荣，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市万福祥典当行有限责任公司乌审旗分公司，组织机构代码证＊＊＊。
负责人李飞荣，经理。
本院在审理原告黄迎春诉被告李飞荣、鄂尔多斯市万福祥典当行有限责任公司乌审旗分公司民间借贷纠纷一案中，原告黄迎春于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄迎春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定�裁定如下：
准许原告黄迎春撤回起诉。
案件受理费1600元，予以免收。
审判员 黄春梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 艳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第397号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓今林，男，1973年10月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。2008年5月7日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月28日刑满释放。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月24日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年11月12日被执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邓今林犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，于2015年12月29日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人邓今林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年4月份的一天与2015年9月13日，被告人邓今林伙同他人三次盗窃他人摩托车三台。经鉴定，被盗三台摩托车总计价值5900元。公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓今林的刑事责任。
被告人邓今林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）2015年4月份的一天，在桂阳县黄沙坪镇工人1村，被告人邓今林伙同邓某甲（另案处理）盗窃了被害人宋某甲停放在自家门前的一辆凌田牌红色男式摩托车。随后以380元的价格卖给了邓某乙。2015年11月3日，公安机关将追回的被盗摩托车返还给了被害人宋某甲。2015年6月23日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2015）98号价格鉴定结论书，认定该被盗摩托车价值500元。
上述事实，被告人邓今林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，证人邓某甲、邓某乙的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人邓今林的供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年9月13日凌晨，在桂阳县城向阳路金星招待所后院内，被告人邓今林伙同刘某乙、刘某甲（均另案处理）盗窃了曹某甲停放在该院内的一辆豪爵牌男式摩托车，存放于桂阳县武装部训练基地。2015年9月25日，公安机关将追回的被盗摩托车返还给了被害人曹某乙（曹某甲的父亲）。2015年10月16日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2015）257号价格鉴定结论书，认定该被盗摩托车价值900元。
上述事实，被告人邓今林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，证人刘某乙、刘某甲的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人邓今林的供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年9月13日凌晨，在盗得被害人曹某乙的摩托车后，在桂阳县城银鑫小区一栋一单元楼前通道，被告人邓今林伙同刘某乙盗窃了被害人刘某丙停放该处的一辆铃木牌蓝色女式摩托车，存放于桂阳县武装部训练基地。2015年9月25日，公安机关将追回的被盗摩托车返还给了被害人刘某丙。2015年10月16日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2015）257号价格鉴定结论书，认定该被盗摩托车价值4500元。
上述事实，被告人邓今林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，证人刘某甲、刘某乙、龚某某的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人邓今林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓今林伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓今林犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。在共同盗窃犯罪过程中，被告人邓今林起主要作用，系主犯，被告人邓今林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓今林如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回，酌情可对被告人邓今林从轻处罚。综上，对被告人邓今林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓今林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1646号
原告张某某，男，生于1971年2月2日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省邻水县鼎屏镇人民路北段251号，公民身份号码513031197102021195。
被告刘某某，男，生于1971年6月8日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县关河乡关路村13组18号，公民身份号码513031197106085436。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一四年四月九日
书记员 廖建炎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终617号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人邵伟家，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月3日被取保候审，同年7月29日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人邵伟家犯危险驾驶罪一案，于2016年9月18日作出（2016）辽0213刑初224号刑事判决。辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，原审被告人邵伟家到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月24日19时50分许，被告人邵伟家持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶辽B6E1**号中型普通客车行驶至大连市金州区五一路与渤海街信号灯路口东侧时，撞同向前方王某某驾驶的辽BTF6**号小型轿车尾部，造成车辆损坏。经检验，邵伟家血液乙醇（酒精）含量为227.89mg/100ml。经交警部门认定，邵伟家负此事故的全部责任，王某某不负此事故责任。同年5月23日，被告人邵伟家经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人邵伟家已赔偿肇事对方车辆经济损失，并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人邵伟家的供述，证人王某某的证言，血液乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，赔偿协议书，谅解书，案件来源，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人邵伟家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人邵伟家系自首，且已赔偿肇事对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人邵伟家驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人邵伟家拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
抗诉机关的抗诉意见是，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，“有严重超员、超载或者超速、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为”，应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。原审判决认定了原审被告人邵伟家驾驶与准驾车型不符的机动车的犯罪事实，属于无资格驾驶机动车，但未引用从重处罚的法条，属适用法律错误，导致量刑不当。
辽宁省大连市人民检察院支持了辽宁省大连市金州区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关未提供新的证据。
本院认为，原审被告人邵伟家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审判决对无驾驶资格驾驶机动车这一从重处罚情节未予表述，本院予以纠正，对此抗诉意见应当予以支持。但原审法院在量刑时对此情节已予考虑，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性对原审被告人邵伟家所处刑罚并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 曹丽倩（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6610号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李献坤。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李献坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××40，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额37758.28元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培