四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0112刑初703号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。
委托代理人郑伟，四川禾石律师事务所律师。
被告人文鸿滔，曾用名文国平，男，1977年2月19日出生，（另一户籍名为帅明），四川省南部县人，汉族，高中文化，四川旗航钢结构工程有限公司法人代表，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市成华区。2016年6月2日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人文鸿滔犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其代理人郑伟，被告人文鸿滔及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘小凤、李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日21时10分许，被害人刘某1与杨某驾驶一辆小型轿车至本区大面街道龙城一号小区８号门处蹲守被告人文鸿滔，欲与其见面商谈归还欠款事宜。当日21时30分许，被告人文鸿滔驾驶红色轿车从龙城一号小区8号门驶出后，被害人刘某1、杨某即驾车跟上被告人文鸿滔驾驶的车辆并示意其靠边停下。之后，被告人文鸿滔驾驶的车辆被刘某1、杨某驾驶的车辆逼停后，被告人文鸿滔遂驾驶其车辆朝刘某1驾驶的车辆进行撞击。之后，被害人刘某1即下车双手撑在被告人文鸿滔驾驶的车辆的引擎盖上叫其下车。此时，被告人文鸿滔欲夺路而逃，遂驾车将挡在前方的的被害人刘某1撞倒，并从其身体上碾压过去，因被害人刘某1在其所驾车辆右前方下致其车辆无法行驶，被告人文鸿滔遂倒车行驶，在此过程中又将倒在地上的被害人刘某1进行了再次碾压。之后，被告人文鸿滔遂驾车逃离现场。经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定，刘某1之损伤构成轻伤一级。2016年6月2日，被告人文鸿滔在甘肃省金昌市公安局金川分局办理出入境护照时被公安机关挡获归案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并认为，被告人文鸿滔故意伤害被害人刘某1致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪并有初犯、坦白等从轻处罚情节，提请依法惩处。被害人刘某1当庭发表意见，认为其伤情构成重伤二级，请求对被告人文鸿滔从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1以被告人文鸿滔致伤刘某1给其造成物质损失为由，诉请判令被告人文鸿滔赔偿：财产损失费13278元，包括车辆维修费9908.00元，眼镜损失费870元、衣物损失费1500元，手机损失费1000元；鉴定费1000元；医疗费150809.22元；误工费60185.52元，误工期间月工资标准由6795元降为2000元，误工至定残日共273天，计算为（6795-2000）÷21.75×273=60185.52元；护理费每日150元，住院58天，共计150×58=8700元；交通费2000元；住院伙食补助费，每天50元，住院58天，共计50×58=2900元；营养费每天150元，住院58天，共计150×58=8700元；残疾赔偿金157230元；精神抚慰金1000000元。
被告人文鸿滔对起诉指控的基本事实无异议，辩称其对被害人刘某1造成伤害的行为非故意行为。其辩护人提出：两名证人的证言与被害人陈述的内容在撞击了几次，对被害人的碾压次数等方面有诸多矛盾；被告人文鸿滔有造成被害人刘某1伤害的事实，但系过失行为，不应认定为故意伤害行为；被告人文鸿滔有坦白、初犯情节等辩护意见。
针对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，被告人文鸿滔表示愿意依法承担赔偿责任。被告人文鸿滔的代理人提出答辩意见：对票面金额为9908元的维修费用票据（复印件）不予认可，认可物价鉴定意见所证实的车辆维修费6108.00元；认可鉴定费1000元；对无原始票据（原件）的医疗费不认可，对有原始票据的医疗费用予以认可；无充分证据证实有实际误工损失，对误工费不予认可；护理费无票据，不予认可；交通费认可有原始票据的，无票据的不予认可；住院伙食补助费认可每天30元，超出部分不予认可；营养费认可每天30元，超出部分不予以认可；因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不认可残疾赔偿金和精神抚慰金。被告人文鸿滔同意其代理人的答辩意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人文鸿滔的行为，确已给被害人即附带民事诉讼原告人刘某1造成了财物损失费、医疗费、误工费等直接物质损失。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.交通事故报警登记表受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实，2014年12月20日21时53分，手机182***056（杨某）电话报警，称车辆撞人后逃逸，后交警认定不属于交通事故。2014年12月31日，公安机关受理为刑事案件。2016年6月2日，文鸿滔到金昌市公安局金川分局办理出入境护照时，被公安民警抓获。
2.现场勘验检查笔录、示意图及照片。证实中心现场位于龙泉驿区大面街办青台山路龙城一号南大门外街道。龙城一号南大门外街道北侧行车道上停放有两辆车辆，其中西侧头西尾东停放一辆紫色海马牌两厢轿车，该车左后保险杠遗留有剐蹭痕迹。车辆左前轮南侧65cm处地遗留有血迹。该车车尾东侧40cm处，头西南尾东北停放一辆红色雪佛兰牌两厢轿车，车前牌照脱落，左前保险杠上遗留有剐蹭痕迹，车左后车身上遗留有剐蹭痕迹，车辆右前门上遗留有剐蹭痕迹。该车东侧街道地面上遗留破碎红色车身碎片。
3.龙价认鉴[2015]43号价格鉴定意见。证实，经鉴定，被毁坏的雪佛兰牌轿车损失总额为6108元。
4.成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室于2015年1月16日出具的（龙）公（物）分（损伤）字[2015]10号法医学人体损伤程度分析意见书。证实，经分析，刘某1的损伤可以评定为轻伤一级。建议伤情进一步恢复后再作鉴定。
5.成都蓉城司法鉴定中心于2016年6月7日出具的成蓉司鉴[2016]临鉴字第481号司法鉴定意见书及鉴定人陈某出庭的证言。内容为：经鉴定，刘某1外伤致致骨盆不稳定性骨折，须手术治疗，此损伤属重伤二级；外伤致L1椎体爆裂性骨折伴多处椎体横突骨折，此损伤属轻伤一级；外伤致左侧多处肋骨骨折，此损伤属轻伤二级。
6.四川华大司法鉴定所华大司鉴所于2016年10月17日出具的华大司鉴所[2016]临鉴字第2042号法医临床学鉴定意见书及鉴定人许某出庭所作的证言。内容为：经鉴定，刘某1骨盆骨折（S1-S5右侧骶骨翼骨折伴耻骨联合脱位），构成轻伤一级；脊柱多发骨折，构成轻伤一级；肋骨骨折构成轻伤二级。
7.常住人口详细信息。证实被告人文鸿滔的基本身份情况。
8.被害人刘某1的陈述、辨认笔录及照片。证实，刘某1系众汇融资担保有限公司员工。众汇融资担保有限公司是文鸿滔向银行贷款的担保公司。2014年12月20日，刘某1打电话给文鸿滔，文鸿滔未接。当天刘某1与同事杨某开车到龙城一号小区8号门外去等文鸿滔。当晚9时许，文鸿滔驾驶一辆红色两厢车从小区出来。刘某1驾车与杨某就跟上文鸿滔所驾车辆并追上打招呼，告知文鸿滔靠边停车。文鸿滔点头同意。刘某1就驾车超过文鸿滔的车龙城一号南大门外的公路边靠右边路边停下在一辆黑色小车后面。刚停稳，文鸿滔就驾车撞到了刘某1车辆的尾部。并且刘某1的车辆也撞上了前面那辆黑色汽车。刘某1下车，见文鸿滔的车撞在了刘某1车的左后部位，刘某1的车副驾驶门被路边水泥柱变形了。刘某1走到文鸿滔所驾驶的汽车前面，双手撑在汽车引擎盖，文鸿滔看到了刘某1，刘某1喊文鸿滔下来说。文鸿滔驾车又向刘某1撞来，把刘某1撞倒在公路上。刘某1在地面上，感觉到车的右前轮从其腹部碾过，后又感觉到这个车轮又从臀部碾压过去，后刘某1痛昏了。
刘某1通过照片辨认出被告人文鸿滔即是驾车故意伤害刘某1的人。
9.证人刘某2的证言。证实，2014年12月20日21时30分许，刘某2在龙城一号路边刚停好车，听到车后面一声响。刘某2通过后视镜，看到红色轿车横向侧滑到自己车的正后方。刘某2遂立即下车查看。看见该红色轿车副驾驶有人，主驾驶无人。刘某2就问副驾驶的人，该人称车是被后面的一辆polo红色车撞了。刘某2看见一名男子双手撑在红色polo轿车前引擎盖中间位置上，该车加大油门撞向这名男子，把男子撞倒了。polo轿车又冲过来，撞上轿车的左前方，随后又撞上了刘某2的车左前方。后这名男子在polo轿车的右前轮下，副驾驶位男子从车窗往处爬。去敲polo轿车侧面的玻璃，polo轿车的轮子一直在转，车下的男子一直在叫，polo轿车就往后倒车，倒车出来后，往左侧打方向盘，向前开，从车下男子身上压过开走了。副驾驶男子试图追，没有追到。
10.证人杨某的证言。证实，2014年12月20日21时许30分许，刘某1驾车与杨某来到龙城一号南大门等文国平。后文国平开车出来了。刘某1在车上给文国平打招呼，杨某等人刚准备下车，文国平驾车撞上了刘某1所驾车的后部，把车子撞得横起。二人又准备下车，文国平又驾车撞到刘某1所驾车的后门外，该车被撞后，又撞上了停在旁边的另一辆车。刘某1就打开车门下车，站在文国平的车面前，文国平又启动车，把刘某1撞倒，后又从刘某1身上碾压过。杨某从副驾驶爬出来，去拉文国平车门，文国平又倒车后，又向前开车，从刘某1身上碾过就跑了。
11.被告人文鸿滔的供述、辨认笔录及照片。供称，2014年12月的一天晚上9时许，众汇融资担保公司派来刘某1与另一名男子来找文鸿滔要钱。文鸿滔驾自己的红色polo车出门，刘某1用车堵住了文鸿滔的车。文鸿滔撞上了刘某1所驾雪佛兰车辆。当时撞倒刘某1后，刘某1就倒在地上了，把刘某1撞倒后，不知道他在地上哪儿，刘某1车上副驾驶的人来敲打挡风玻璃，大概是喊下车，好像要打文鸿滔。文鸿滔急于离开，就倒了车然后又开车往前面走了。倒车是因为想跑，车被挡住了，打不过盘子，就倒车，再向前开离开。
被告人文鸿滔实地指认了驾车撞伤刘某1及小汽车的地点。
12.附带民事诉讼原告人刘某1及其代理人提交的证据：（1）身份证复印件，证实刘某1的基本身份；（2）车辆维修费发票（记帐联）复印件，载明车辆维修费9908.00元；（3）鉴定费发票联为1000.00元；（4）票面金额为5855.86元的医疗费记帐联复印件；票面金额为130258元的医疗费记帐联复印件；票面合计金额为14694.94元的治疗费票据原件;（5）工资条及银行代发的工资明细清单，载明其受伤前应发月工资6795.0元，受伤后应发月工资2000元。（6）出院病情证明书，载明刘某1于2014年12月20日入院至龙泉驿区中医院，同月23日转至416医院，住院治疗至2015年2月16日出院，出院医嘱为近3月以卧床休息为主。（7）交通费，票据票面金额约200元。
上述指控证据来源合法，与本案有事实关联，经庭审质证，其一，受案登记表、立案决定书、抓获经过等，证实公安机关根据杨某报案和前期初查，认为涉案事实不属于交通事故，并锁定文鸿滔为犯罪嫌疑人，后将文鸿滔挡获的事实;其二，证人杨某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述和辨认笔录，与被告人文鸿滔的供述及辨认笔录等证据，在主要事实和情节方面能够相互印证，证实本案因债务纠纷而起，被告人文鸿滔驾车对刘某1所驾车辆进行碰撞，后又对阻拦他的刘某1进行碰撞，在将刘某1撞倒在地后，文鸿滔为逃离现场，而进行倒车、前进，过程中又再次对刘某1的车辆进行碰撞和对倒在地上的刘某1进行碾压的事实；其三，在案的鉴定分析意见及两份鉴定意见，与证人证言、被害人陈述及被告人供述相互印证，证实了被告人文鸿滔的行为致伤刘某1，其伤构成轻伤一级。综上，指控证据形成了证据锁链，足以定案，对上述证据予以采信，作为定案的依据。
针对被害人刘某1所提其伤情为重伤二级的意见，本院认为，在案的两份鉴定意见均由鉴定人出庭对其鉴定的依据、过程和作出的鉴定意见作出了说明，公诉人对合法性进行了确认，在起诉书及当庭发表的公诉意见均认定为轻伤一级。据此，本院认为，两份鉴定意见均系有鉴定资质的鉴定机构的鉴定人依法作出，其在被害人骨盆损伤伤情构成轻伤一级这一部分重合，且公诉机关指控为轻伤一级，故认定被害人的伤情为轻伤一级。被害人刘某1所提其伤情为重伤二级的意见，在案证据无充分的理由和依据推翻轻伤一级的鉴定，不予采纳。
针对被告人文鸿滔的辩护人所提两名证人的证言与被害人陈述内容在撞击次数，对被害人的碾压次数等方面有诸多矛盾的辩护意见，本院认为，证人杨某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述和辨认笔录，与文鸿滔的供述及辨认笔录等证据，在主要事实和情节方面能够相互印证，足以证实起诉指控的事实，此辩护意见不予采纳；针对被告人文鸿滔及其辩护人所提被告人文鸿滔的行为非故意为之，系过失行为的辩解辩护意见，本院认为，本案因债务纠纷而起，案发当日，被告人文鸿滔明知被害人刘某1等人系向其索债，而驾车对刘某1的车辆进行碰撞，后又在刘某1下车阻拦的情况下而碰撞刘某1，后又为逃离现场而不顾倒在地上的刘某1而倒车、前进，再次碰撞车辆及碾压刘某1，被告人文鸿滔在本案中的故意心态显而易见，此辩解辩护意见不予采纳。
上述附带民事诉讼证据，与本案有事实关联，经庭审质证，附带民事诉讼原告人刘某1及其代理人所提供的除票据复印件之外的证据真实无误，予以采信。
本院认为，因债务纠纷，被告人文鸿滔对被害人刘某1实施故意伤害行为，并致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人文鸿滔如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人文鸿滔无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人文鸿鸿滔犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，应予支持。被害人刘某1要求对被告人文鸿滔从重处罚的意见，综合全案事实、情节等综合衡量。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。
被告人文鸿滔故意伤害致伤刘某1，应承担其犯罪行为所致的直接物质损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉请判令文鸿滔赔偿已经实际产生的财物损失费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等诉请，于法有据。其中，财物损失费因原告主张的车辆损失费9908.00元未提供原始票据，故按被告方认可的且有物价鉴定意见在案的6108元予以支持，眼镜、衣物、手机损失虽未提供票据，但系必然直接损失，酌情支持2000元；鉴定费1000元系实际由原告支付，被告方亦予以认可，予以全部支持；医疗费按医疗费有效票据确定赔偿金额，即支持250.7元、460元、12252.24元、940元、264元、176元、88元、88元、176元，无原始票据的5855.86元、130258.42元不予支持；误工费，因原告被致伤而住院和休养，系必然支持，其主张的每月误工损失4795元既有其工资单，且与银行代发工资相印证，符合法理，应予支持，但原告主张的误工费计算至定残日期共273天的诉请，无充分证据支撑，本院按其住院时长加上医嘱的休息3个月计算误工期间予以支持，即为4795÷30×（58+30×3）=23655.33元；刘某1受伤严重影响生活自理，虽未提供票据，但护理费系合理支出，酌情予以支持每天80元，计算为80×58=4640元；住院伙食补助费、营养费、交通费虽未能完全提供票据，但系实际必然支出，故酌情确定赔偿金额，住院伙食补助费计算为每天30元×58天=1740元，营养费计算为每天30元×58天=1740元，交通费酌情支持1500元（含票据票面金额）；残疾赔偿金、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故均不予支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人文鸿滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。）
二、被告人文鸿滔赔偿附带民事诉讼原告人刘某1财物损失费8108.00元，鉴定费1000.00元，医疗费14694.94元，误工费23655.33元，护理费4640.00元，住院伙食补助费1740.00元，营养费1740.00元，交通费1500元，共计57078.27元。
（赔偿款限于判决发生法律效力的第二日起十五日内给付；逾期不履行的，强制履行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张明丽