wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1345号
上诉人（原审被告）：朱杭达，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：谢跃明，男，1971年11月8日出生，汉族，住松阳县。
上诉人朱杭达因与被上诉人谢跃明民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱杭达、被上诉人谢跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱杭达上诉请求：撤销松阳县人民法院（2016）浙1124民初1040号民事判决。事实和理由：本案涉及的法律关系实质是合伙关系，并非民间借贷。2014年5月5日收到被上诉人的30万元款项属于合伙投资款，并非借款，双方也未约定支付利息。2016年初因为吴弄基地受损，被上诉人答应借款40.3万元用于修理，并要求出具相应借条，但出具借条后被上诉人未实际交付款项。而且从被上诉人向上诉人领取款项来看，无论在汇付30万元之后领取的11.2余万元，还是之前领取的6.37余万元，均可以证明双方之间属于合伙关系。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢跃明辩称：当时把钱给上诉人，上诉人让观察一段时间再说，观察后感觉效益不好，就决定将30万元款项作为借款。汇款之后要求上诉人出具借条，上诉人多次推脱，直到2016年才出具了本案所涉借条。借条金额是按30万元本金和23个月利息计算而来，当时本人自愿放弃500元，上诉人主张双方属于合伙关系，没有任何依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢跃明向一审法院起诉请求：一、被告朱杭达归还原告谢跃明借款本金403000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月26日，被告朱杭达向原告谢跃明借款403000元，并出具借条一份。借条约定：“今向谢跃明借人民币肆拾万叁仟元正，定于2016年2月底前还清”。借款到期后，被告朱杭达归还借款本金10000元。其余借款本金未及时归还。故原告诉至法院。
一审法院认为，被告朱杭达向原告谢跃明借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告朱杭达归还借款本金10000元，其余借款本金未及时归还，应承担相应的违约责任。被告答辩称原、被告之间是合伙关系，并非借款关系，无证据支持不予采纳。故原告诉求合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告朱杭达在判决生效之日起十日内归还原告谢跃明借款393000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告谢跃明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告朱杭达负担。
本院二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。上诉人提交了以下证据：股权转让协议底稿一份及双方短信聊天记录三张，待证2014年汇付的30万元款项属于合伙款项。被上诉人质证认为：对股份转让协议不予认可，该协议没有任何人签名，如果属于投资款，汇钱后不可能不去签订协议。对于短信内容真实性予以确认，但不能证明30万元属于合伙款。本院经审核认为：股权转让协议无被上诉人签名确认，无法证明双方之间存在股权转让关系；双方的短信聊天记录，也未能证明2014年汇付的30万元属于合伙款，故对上诉人提交的证据，本院均不予采信。
本院经审理认定：2014年5月5日，被上诉人谢跃明通过浙江泰隆商业银行向上诉人朱杭达汇付款项30万元。2016年1月26日，朱杭达向谢跃明出具借条一份，借条载明：“今向借到谢跃明人民币肆拾万叁仟元正定于2016年2月底前归还清。”借款人署名朱杭达并按印。借款到期后，朱杭达归还借款本金1万元。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证明，本案所涉借条至今由被上诉人持有。但上诉人主张该借条所载明款项未实际交付，就该主张，首先，借条内容明确载明款项已“借到”，该“借到”两字属于添加部分，上诉人对该添加部分按印予以确认，对指印及借款人署名的真实性均无异议。其次，被上诉人主张本案借条系因2014年5月5日汇款至上诉人账户30万元，双方经结算后由上诉人出具。上诉人在认可收到该30万元款项的情形下，抗辩该笔款项系合伙投资款，但无法提交证据对此主张予以证明，应承担举证不利的后果。经计算，所涉借条中以前述30万元为本金，结算至借条出具时所约定偿还款项的利率，未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，符合法律规定。故一审认定本案借款合同合法有效，上诉人应承担相应的还款责任并无不当，一审判决应予维持。
综上所述，朱杭达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人朱杭达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1050号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：王孔，男，1993年1月24日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告王孔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告王孔已付清物业费为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年八月二日
代书记员 赵宇翰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢98号
齐彦秋：
杨学良、怀化市宝源投资理财顾问有限公司：
本院在执行齐彦秋与杨学良、怀化市宝源投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第825号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按期限偿还借款，本院依法冻结并扣划被执行人杨学良在中国银行怀化鹤城支行工资账户内存款共计66281元，在扣除执行费881元后，其余款项已支付给申请执行人，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2014）怀鹤民二初字第825号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月十六日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1033号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪维志，男，1985年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月23日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人汪维志犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、严灵光出庭支持公诉，被告人汪维志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日中午，被告人汪维志驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市括苍镇驶往临海市区，12时28分许途经322国道3KM+700M处即临海市永丰镇上郭村路口时，因驾驶时操作不当，车辆驶入中央隔离花坛缺口，碰撞站在花坛缺口人行横道线上的行人郭某3和王某（均为未成年人），造成郭某3和王某受伤、车辆和公路设施部分损坏及郭某3受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。案发后，被告人汪维志用手机报警，并在现场等候交警的处置，到案后如实供述了自己罪行。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人汪维志负此次道路交通事故的全部责任。经临海市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人汪维志与被害人王某、郭某3的亲属自行和解，在保险赔偿范围外进行了补偿并取得了谅解。
上述事实，被告人汪维志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某1、郭某2的证言，被害人王某的陈述，被告人汪维志在侦查阶段的供述，接警单、到案经过说明，现场勘查笔录及现场图片、监控录像光盘，强制措施凭证、返还凭证，住院病历、医疗证明书、死亡医学证明书，尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，酒精含量测试单、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件及相关信息查询结果单，调解协议、谅解书、存款回单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪维志违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪维志案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在斑马线上肇事，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人亲属和解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪维志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 叶裔红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民催9号
申请人：陕西茂华纺织科技有限公司。
法定代表人：戴福良，总经理。
申请人陕西茂华纺织科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月25日立案后，依法于2016年6月9日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西茂华纺织科技有限公司持有的票号****************、票面金额人民币**万元、出票人东营泰植化工有限公司、收款人青岛天瑞行商贸有限公司、出票日期2016年4月14日、付款日期2016年10月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西茂华纺织科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人陕西茂华纺织科技有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 郑晓杰
代理审判员 崔江涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民催9号申请人：陕西茂华纺织科技有限公司。法定代表人：戴福良，总经理。申请人陕西茂华纺织科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月25日立案后，依法于2016年6月9日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西茂华纺织科技有限公司持有的票号****************、票面金额人民币**万元、出票人东营泰植化工有限公司、收款人青岛天瑞行商贸有限公司、出票日期2016年4月14日、付款日期2016年10月14日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西茂华纺织科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人陕西茂华纺织科技有限公司负担。审 判 长  刘金涛审 判 员  郑晓杰代理审判员  崔江涛二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 华
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督116号
申请人郭富，男，1970年9月13日出生，汉族，个体，住巴彦县，
被申请人巴彦县富江乡新合村村民委员会，地址巴彦县富江乡。
法定代表人车恒军，职务村长
申请人郭富于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人郭富称，被申请人尚欠我修路款29，268.00元，逾期未还，因此要求被申请人巴彦县富江乡新合村村民委员会立即给付欠款人民币29,268.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴彦县富江乡新合村村民委员会应当自收到支付令起十五日内，给付申请人郭富欠款人民币29,268.00元。
申请费177.00元，由被申请人巴彦县富江乡新合村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年四月二十一日
书记员 周奇卉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2260号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤回起诉处理。
审判员 周雷�
二０一七年九月二十二日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2260号原告：刘某甲。被告：刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某甲撤回起诉处理。审判员 周雷�二０一七年九月二十二日书记员 肖  君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1456号
原告：万明浩，男，1991年1月16日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：钟萍，奉节县法律援助中心律师。
被告：唐生凤，女，1966年3月20日出生，住重庆市奉节县。
原告万明浩与被告唐生凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明浩及其委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告唐生凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万明浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至付清之日。事实和理由：被告因缺资金，于2016年5月30日向原告借款50000元，当即出具了借条。之后原告向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告唐生凤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日被告唐生凤向原告万明浩借款50000元，被告唐生凤给原告出具了借条。之后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王明浩举示的原被告身份证复印件、被告唐生凤出具的借据一张、滨江国际A区物业服务中心证明一份。经本院审查，前述证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告之间的借贷不违反法律规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款理由成立，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，审理中原告变更诉讼请求，要求被告从原告起诉次日按照年利率6%给付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐生凤偿还原告万明浩借款本金50000元。并从2017年3月18日起按照年利率6%计付利息至付清之日止。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐生凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年四月十三日
书记员 田 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3968号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人张勤，男，职务行长。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务律师。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告李来辉，住哈尔滨市利民开发区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李来辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的委托代理人孟祥芝到庭参加了诉讼，被告李来辉经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月1日被告向原告申请个人住房借款，购买哈尔滨市利民开发区学院路xxx号房产。2009年6月10日被告与案外人黑龙江省滨才房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2009年8月11日被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，款项用途为购买哈尔滨市利民开发区学院路xxx号房产，借款金额10万元，期限为15年，等额本息还款方法，每月归还本息金额为747.63元，年利率4.158‰，即基准利率下浮30%。2010年11月1日被告与原告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，2010年12月7日原告取得了房屋他项权证书。2009年8月19日原告如约放款。自2015年1月19日被告开始逾期，原告多次索要未果起诉至法院要求判令：一、解除原告与被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告偿还本金67831.48元；三、被告偿还利息、罚息2369.8元（至2015年10月28日），利息自2015年10月29日至给付日止按年利率4.158%；罚息按本合同所执行的贷款利率上浮50%；四、如被告不清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告位于哈尔滨市利民开发区学院路xxx号抵押房产优先清偿上述债务；五、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未向本庭提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证、户口、未婚证明各一份。证明被告主体身份。
证据二、中国建设银行个人住房借款申请书一份。证明原、被告存在借贷关系。
证据三、哈尔滨市商品房买卖合同书一份。证明被告购买了哈尔滨市利民开发区学院路xxx号房产。
证据四、个人住房（商业用房）借款合同一份。证明原告与被告签订个人住房借款合同，合同第二十九条为借款金额：借款人民币10万元；第三十条为期限：2009年8月11日至2024年8月11日；第三十一条为利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;第三十四条为还款方式：采用等额本息还款方法，每月归还本息金额人民币747.63元；第三十七条为抵押；第十六条：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项视为违约；第十七条为如违约原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
证据五、房地产抵押合同及他项权利证书各一份。证明被告用所购置房屋为上述借款承担抵押担保责任。
证据六、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证两张。证明贷款实际支付10万元。
证据七、欠款明细表。证明欠款情况。
被告未出庭亦未向本庭提交书面证据。
经合议庭评议，原告所举上述证据均真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2009年6月10日原告与案外人黑龙江省滨才房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2009年7月1日被告向原告申请个人住房借款。2009年8月11日原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同,约定：原告向被告借款10万元，用于购买哈尔滨市利民开发区学院路xxx号房产；期限为180个月，自2009年8月11日至2024年8月11日止；按月等额本息还款法，年利率4.158%；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和违约金等。2010年11月1日原告与被告签订了房地产抵押合同，被告用其所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路xxx号房产为上述借款承担抵押担保责任。2010年12月7日办理了房屋他项权登记。上述合同签订后，2009年8月19日原告如约放款。被告偿付了部分本息，自2015年1月19日被告开始逾期，被告截止2015年10月28日欠原告本金67831.48元，利息、罚息2369.8元。
本院认为：原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告自2015年1月19日开始逾期偿还贷款属违约，应依法承担违约责任。个人住房（商业用房）借款合同中约定的解除借款合同、借款人立即还款的条件已经成就。被告以其所有的坐落于哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季A22栋2单元5层2号房产为上述借款承担抵押担保责任，抵押房产已办理了抵押登记，抵押权设立。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李来辉2009年8月11日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告李来辉于本判决生效后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金67831.48元、利息、罚息2369.8元（计算至2015年10月28日）；自2015年10月29日至给付日止利息按年利率4.158%，罚息按本合同所执行的贷款利率上浮50%计算；
三、如被告李来辉不能清偿上述第二项，对不能清偿部分，应以被告李来辉所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路xxx号房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告李来辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕颜伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1729号
原告刘坤兰，女，汉族，1972年10月12日出生。
被告王保山，男，汉族，1983年12月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
代表人张渝，该公司经理。
委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。
原告刘坤兰诉被告王保山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘坤兰、被告王保山、被告太平洋公司的诉讼代理人张记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘坤兰诉称，2016年4月29日，被告王保山驾驶豫Q×××××轿车将原告刘坤兰撞伤。泌阳县公安局交通警察大队认定王保山负此事故的全部责任。肇事车辆豫Q×××××轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告太平公司当在机动车保险限额内予以赔偿，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计23000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王保山辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司理赔，我垫付的医疗费2000元应由保险公司返还给我。
被告太平洋公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告损失计算应按按照农村户口标准计算。
经审理查明，2016年4月29日15时许，原告刘坤兰驾驶二轮摩托车行驶至君二线铜山乡政府门前路段时，被被告王保山驾驶豫Q×××××轿车撞伤。泌阳县公安局交通警察大队认定王保山负此事故的全部责任。事故发生原告刘坤兰随被送往泌阳振华骨科医院治疗，住院15天，支付医疗费19472.15元。肇事车辆豫Q×××××轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2016年1月21日至2017年1月20日，商业三者险保险金额为50万元。被告王保山已经赔偿原告2000元。
原告刘坤兰户籍性质为农业户口。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王保山驾车将原告刘坤兰撞伤的事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队认定被告王保山负此事故的全部责任，虽然被告太平洋公司对该事故责任认定书有异议，但未提交足以推翻的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王保山应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Q×××××轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告的误工费按照农村居民人居纯收入计赔，对于原告的护理费按照居民服务业年平均工资计赔。原告的损失依法核算为：医疗费19472.15元、护理费1252.68元（15天×30482元÷365天）、误工费446.01元（15天×10853元÷365天）、住院生活补助费750元（15天×50元）、营养费225元（15天×15元）、交通费酌定200元，合计22345.84元，由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿1898.69元，下余损失10447.15元由告太平洋公司在第三者责任险限额内赔付。由于被告王保山已经支付原告2000元，该款由被告太平洋公司从赔偿款中直接赔偿被告王保山。被告太平洋公司共应赔付原告各项损失20345.84元。由于被告太平洋公司未提交其不应当负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平洋公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘坤兰各项经济损失人民币二万零三百四十五元八角四份。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被告王保山垫付款人民币二千元。
三、驳回原告刘坤兰的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 影
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1787号
原告：洪顺峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路92号侨星大厦第三层，统一社会信用代码：91350206MA2Y2XD21A。
法定代表人：范宏，执行董事兼总经理。
原告洪顺峰与被告厦门柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月16日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪顺峰自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许洪顺峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪顺峰负担。
审 判 员 郭 静
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 馨
代书记员 张茜茜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终308号
原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏柳英。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人魏柳英犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）琼9022刑初110号刑事判决：被告人魏柳英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人魏柳英以原判量刑过重，请求从轻改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人魏柳英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人魏柳英在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏柳英撤回上诉。
屯昌县人民法院（2016）琼9022刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 甜
审 判 员王定辉
审 判 员韩香畴
二〇一六年十一月二十二日
法官助理伍中宽
书记员刘 雅 琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2015年11月22日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终308号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏柳英。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人魏柳英犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）琼9022刑初110号刑事判决：被告人魏柳英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人魏柳英以原判量刑过重，请求从轻改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人魏柳英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人魏柳英在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏柳英撤回上诉。屯昌县人民法院（2016）琼9022刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱 甜                                                                      审 判 员王定辉                                                                      审 判 员韩香畴                                                                二〇一六年十一月二十二日                                                                        法官助理伍中宽                                                                        书记员刘 雅 琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊海南省第一中级人民法院2015年11月22日印制（共印25份）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初字第2283号
原告：肖ＸＸ。
原告：夏彩霞（系原告肖ＸＸ之妻）。
上列二原告共同委托代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业�限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1018号江尚天地4号楼2楼。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：张俊玲，公司职员。
原告肖ＸＸ、原告夏彩霞诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏彩霞及委托代理人冀思安、被告联发公司的委托代理人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告肖ＸＸ、原告夏彩霞诉称：2015年1月25日与联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买其位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区4-2-2803号商品房一套。合同约定，房屋建筑面积为91.26平方米，总价款1100725元。合同签订后，我方陆续付清全部款项。但被告未依照合同�定的房屋交付日期2015年9月30日履行交房义务。依照合同约定，若被告违约逾期交房超过30日的，我方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，被告应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按房屋总价款的日万分之一支付违约金。现请求法院判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金18382.44元，以及从起诉之日至实际交付之日的违约金。
被告联发公司辩称：对于两原告所述的事实、诉请我方均予以认可。我方未能按期交付房屋是因为规划审批过程中出现问题，目前公司正在配合相关部门，积极办理验收等问题，2016年5月底就能够向买方交付房屋。对于原告方起诉的逾期交房违约金，同意按照合同约定的标准在交付房屋后七日内给付。
原告肖ＸＸ、原告夏彩霞为支持诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，以及合同约定的房屋房号、价款、交房日期、违约责任等内容；
证据二、销售不动产统一网络发票四份，证明原告已经分四次向被告支付共计1100725元的购房款。
被告联发公司未提交证据。
对于原告提交的证据，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，两原告于2015年1月25日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定两原告购买被告位于武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区4-2-2803号的一套商品房，房屋建筑面积为91.26平方米，总价款1100725元，房屋交付时间为2015年9月30日。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，从约定的交房期限的第二日起至实际支付之日止，被告向原告按已支付房款的日万分之一向原告支付违约金。该合同当日经武汉市住房保障和房屋管理局备案登记。合同生效后，原告于2015年1月25日、2015年3月1日、2015年2月1日、2015年3月1日分四次向被告付清了全部购房款项。但被告未依照合同约定交付房屋。现原告诉请被告依照合同约定按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金18382.44元，以及从起诉之日至房屋实际交付之日的违约金。
本院认为，原告肖ＸＸ、夏彩霞与被告联发公司之间的商品房买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，即按已向�告支付房价款的日万分之一支付从约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，向原告支付逾期交房违约金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称逾期交房违约金将在房屋交付后七日内支付的主张，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖ＸＸ、原告夏彩霞逾期交房违约金18382.44元（以1107070元为基数，按日万分之一计算从2015年10月1日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
本案案件受理费500元，减半收取250元由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告已经垫付，被告连同逾期交房违约金一并�原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 周 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 严橄玲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1671号
申请执行人张孝平，女，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王亮则，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人任孝军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：省道204线。
负责人郝永利，系该公司经理。
六款bo022101109000448106本院在执行张孝平与王亮则、任孝平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令：一、由被执行人王亮则在交强险限额内赔偿申请执行人张孝平医疗费、误工费、住院期间护理费等费用共计120000元。二、由被执行人王亮则赔偿申请执行人张孝平医疗费、误工费、住院期间护理费等费用共计665777.9元（被执行人王亮则已付医疗费19549.5元，在给付上述赔偿款时予以扣除），被执行人任孝军承担连带赔偿责任。三、由被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人医疗费、误工费、住院期间护理费等费用共计10000元。案件受理费5000元及申请执行费10210元，由被执行人王亮则、任孝军共同负担。在执行本案的过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动向申请执行人张孝平履行赔偿义务10000元。后因被执行人王亮则、任孝军不履行赔偿义务，本院于2017年6月15日对被执行人任孝军所有的房产一套予以查封，于2017年8月8日对登记在榆林市宏兴汽车运输有限责任公司名下由王亮则实际所有的宏昌天马牌重型自卸货车一辆予以扣押。本院依法将上述财产移送评估后，申请执行人张孝平与被执行人王亮则、任孝军达成和解协议，向本院申请暂不处置上述财产，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贺晓东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1671号申请执行人张孝平，女，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王亮则，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人任孝军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：省道204线。负责人郝永利，系该公司经理。六款bo022101109000448106本院在执行张孝平与王亮则、任孝平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令：一、由被执行人王亮则在交强险限额内赔偿申请执行人张孝平医疗费、误工费、住院期间护理费等费用共计120000元。二、由被执行人王亮则赔偿申请执行人张孝平医疗费、误工费、住院期间护理费等费用共计665777.9元（被执行人王亮则已付医疗费19549.5元，在给付上述赔偿款时予以扣除），被执行人任孝军承担连带赔偿责任。三、由被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人医疗费、误工费、住院期间护理费等费用共计10000元。案件受理费5000元及申请执行费10210元，由被执行人王亮则、任孝军共同负担。在执行本案的过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动向申请执行人张孝平履行赔偿义务10000元。后因被执行人王亮则、任孝军不履行赔偿义务，本院于2017年6月15日对被执行人任孝军所有的房产一套予以查封，于2017年8月8日对登记在榆林市宏兴汽车运输有限责任公司名下由王亮则实际所有的宏昌天马牌重型自卸货车一辆予以扣押。本院依法将上述财产移送评估后，申请执行人张孝平与被执行人王亮则、任孝军达成和解协议，向本院申请暂不处置上述财产，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年八月三十日书 记 员  贺晓东
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第71号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市栲栳镇栲栳村。2006年4月20日因犯敲诈勒索罪被永济市人民法院判处拘役五个月。2010年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）19号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪于2011年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2008年11月4日下午，被告人李某因对李某甲不满，遂纠集李某乙（已判刑）等人，持砍刀，洋镐把侵入李某甲家中，将其砍伤。经法医鉴定，李某甲所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人李某与李某甲达成民事赔偿协议。
2009年2月11日下午，被告人李某在永济市市府东街“许某麻将馆”打麻将时，因琐事与杨某发生争执，后被告人李某听说杨某打了其兄李某丙，遂纠集李某丁、贾某（二人均另案处理）持斧头在“麻将馆”东侧的“志荣”副食店门前将杨某砍伤。经鉴定，杨某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成和解，由李某赔偿杨某20000元。
公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为：被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:
一、2008年11月4日下午，被告人李某因对李某甲不满，遂纠集李某乙（已判刑）等人，持砍刀，洋镐把侵入李某甲家中，将其砍伤。经法医鉴定，李某甲所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人李某与李某甲达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及被害人李某甲的报案材料和询问笔录。证实因李某对其不满，2008年11月4日下午，李某纠集李某乙等人，持砍刀，洋镐把侵入其家中，将其砍伤，李某甲向永济市公安局栲栳派出所报案，栲栳派出所将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、李某戊、李某己、李某庚、韩某某、李某辛、李某壬等人的证人证言。证实2008年11月4日下午，案发时，他们在场，看见从一辆白色轿车上下来几个人，用砍刀、洋镐把打伤李某甲的具体经过。
3、同案犯李某乙的供述。证明2008年11月4日下午，李某叫其去找李某甲要钱，其便和李某、胖子、东东，还有一个不知姓名的年轻人开车到了李某甲家，李某与李某甲谈话时发生了争吵，李某甲先用刀砍李某，李某便喊其与胖子等人，其与李某等人便从车里拿出刀和洋镐把，与李某甲厮打在一起，李某用刀砍伤了李某甲的头部，李某甲跑出去后，其与李某等人没找见，便走了的事实。
4、鉴定结论（永济市公安局永公法鉴活字2008第199号法医学人体损伤程度鉴定书）、照片。证实被害人李某甲所受损伤程度已构成轻伤的事实。
5、赔偿协议。证明案发后，2010年10月11日，被告人李某与被害人李某甲经中间人调解，就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人李某按协议赔偿了被害人李某甲医疗费、误工费等各项经济损失的事实。
6、永济市人民法院（2009）永刑初字第133号刑事判决书。证实同案犯李某乙因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处刑罚的事实。
7、被告人李某的供述。证明其纠集李某乙等人故意伤害李某甲的具体事实经过，与被害人的陈述、证人证言相吻合。
二、2009年2月11日下午，被告人李某在永济市市府东街“许某麻将馆”打麻将时，因琐事与杨某发生争执，后被告人李某听说杨某打了其兄李某丙，遂纠集李某丁、贾某（二人均另案处理）持斧头在“麻将馆”东侧的“志荣”副食店门前将杨某砍伤。经鉴定，杨某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成和解，由李某赔偿杨某20000元。
同时查明，2006年4月20日，被告人李某因犯敲诈勒索罪被永济市人民法院判处拘役五个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及被害人杨某岳父周建设的报案材料、询问笔录、被害人杨某的询问笔录。证实2009年2月11日下午，被告人李某纠集李某丁、贾某，持斧头在“许某麻将馆”东侧的“志荣”副食店门前将杨某砍伤，周建设向永济市公安局刑警大队报案，永济市公安局刑警大队将该案作为刑事案件立案的事实。
2、梁某某、吕某某、杨某某、许某等人的证人证言。证实2009年2月11日下午，案发时他们在现场，看见李某与李某丁、贾某持斧头将杨某打伤的具体经过。
3、杨某、许某的辨认笔录。证实①、2010年11月5日，永济市公安局刑警大队侦查人员将12张犯罪嫌疑人的照片，编为1至12号提供给许某辨认，许某经过辨认，确认5号照片中的人系其在材料中所提到的李某丁的事实；②、2010年11月12日，永济市公安局刑警大队侦查人员将12张犯罪嫌疑人的照片，编为1至12号提供给杨某辨认，杨某经过辨认，确认3号照片中的人系其在材料中所提到的李某，4号照片中的人系其在材料中所提到的李某丁的事实。
4、鉴定结论（永济市公安局永公法鉴活字2009第57号法医学人体损伤程度鉴定书）、照片。证实受害人杨某所受损伤程度已构成轻伤的事实。
5、赔偿协议。证明案发后，2009年12月16日，经中间人调解，被告人李某与被害人杨某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人李某已按协议赔偿了被害人杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元，被害人杨某建议司法部门不再追究被告人李某刑事责任的事实。。
6、永济市人民法院（2006）永刑初字第56号刑事判决书。证实2006年4月20日，被告人李某因犯敲诈勒索罪被永济市人民法院判处拘役五个月的事实。
7、被告人李某的供述。证实其听说杨某打了其兄李某丙，遂纠集李某丁、贾某等人持斧头将杨某砍伤的具体事实经过，与被害人的陈述、证人证言相吻合。
本院认为:被告人李某为琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，且持刀、斧头等凶器实施故意伤害犯罪行为，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年11月4日起至2011年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年三月七日
书记员 尹莎莎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2057号
原告李某，XX年XX月XX日出生。
被告刘某某，XX年XX月XX日出生，无业。
委托代理人张某某，山东XX律师事务所律师。
原告李某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年10月4日，被告接受原告委托，负责管理经营原告竞租的八分场麒麟商场。原、被告双方签订了授权委托书，约定：从授权之日起至三年租赁到期之日止，由被告负责一切与经营有关的事物，承担所有的义务和责任。被告接受委托后收取的租赁费全部装入自己的腰包，由于被告经营管理不善给原告造成重大经济损失。2014年11月19日，东营区人民法院第1331-1号执行裁定书，要求原告偿付竞租原麒麟商场房主514125元租金。事实上，该竞租房租金由被告实际掌控，按委托约定，该款项的偿付义务和责任由被告承担，但被告至今没有承担相应的偿付责任，也没有把收到的租金交还给原告。请求依法判令：1、被告支付原告514125元，并承担利息50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，1、原告的起诉缺乏事实和法律依据，原、被告系委托代理关系，被告只是代表原告经营管理，根据民法通则的有关规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，被告虽有授权但因租赁合同问题产生的租金问题不应由被告承担，应由租赁合同的相对人承担；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据原告提交的授权委托书，落款时间为2009年10月4日，授权委托书的授权期限是三年，租赁合同的终止期限是2012年12月31日，不管是从授权委托书还是从租赁合同的期限看，早已经超过法律规定的诉讼时效；综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，已经超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月2日，山东盛运置业集团有限公司将位于东营区八分场盛大商场北侧，曾名为群得利商场、麒麟商场，对房屋公开招租，《招租文件》中明确载明，该房产的水、电、气、采暖、防水维修、通讯、物业等内外设施及经营手续办理由承担人负责，费用自理；评议竞租人以“年租金”高、低为主要参考指标，兼顾经营理念、经营策略、管理措施、经营管理能力与业绩等因素，评议小组成员投票，分值最高者为承租人。原告中标后，于2009年10月4日，与被告签订授权委托书，《授权委托书》载明：被告负责商场招租、管理、消防安全、工商、税务、城管、水电使用、治安纠纷等与经营有关的一切事务，从授权之日起三年租赁到期之日止，代原告承担所有义务和责任；原告协助被告搞好经营，但无经济利益关系。
2010年12月20日，原告与山东盛运置业集团有限公司因涉案租赁房屋产生争议，诉至本院，山东盛运置业集团有限公司提起反诉。本案历经一审、二审、再审，2014年6月23日，东营市中级人民法院作出（2013）东民再终字第14号终审判决，判决原告于本判决生效之日起十日内向山东盛运置业集团有限公司交纳租金494768元。
2014年9月4日，山东盛运置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2014）东执字第1331-1号民事裁定书、协助执行通知书，扣留原告的工资收入514125元，自2015年2月起每月扣留1000元，直到扣完为止。
另查明，被告受托经营管理涉案租赁房屋期间的租金全部由被告收取。
再查明，原告中标后，所应交纳的第一年租金410000元，由被告先后于2009年9月15日、2009年11月4日、2009年11月26日分三次向山东盛运置业集团有限公司交纳。2012年6月1日，被告将收取的租金100000元通过银行转账形式向原告支付100000元。
还查明，原告主张的利息50000元，是以514125元为基数，自2014年11月21日按中国人民银行同期同类贷款利率至2016年6月12日计算得出。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《授权委托书》1份、（2013）东民再字终字第14号民事判决书1份、会议纪要2份、东营市东营区人民法院协助执行通知书1份、执行裁定书1份及被告提供的中国银行（长城借记卡对账簿）转账明细1份等证据在案佐证。
本院认为，涉案《授权委托书》的签订系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告受托管理经营期间，全部租金均由被告收取，且并没有提供相关证据已将所收取的租金交付原告，同时，涉案委托书明确了原、被告双方的权利、义务，从授权之日起至三年租赁到期之日止，由被告代原告承担所有的义务和责任，因此，租赁期间的租金支付义务应由被告承担，被告应承担交纳租金494768元的民事责任，但被告已于2012年6月1日支付原告租金100000元，该部分租金应予以扣减，原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张利息50000元，本院认为，《授权委托书》并没有约定支付期限，因此，原告主张的利息，应自起诉之日即2016年6月12日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日，所以，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据本案查明的事实，能够证明原告自委托事项终止后一直向被告主张权利的事实，被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某租金394768元；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9441元，减半收取4720.5元，由原告负担1109.5元，被告负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第226号
申请执行人乌兰察布市誉博金属有限公司。
法定代表人张耀强，公司总经理。
被执行人赵俊平，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市化德县。
本院在执行乌兰察布市誉博金属有限公司与赵俊平买卖合同纠纷一案,经查被执行人赵俊平暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结集宁区人民法院（2013）集民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月七日
书记员 王新晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第110号
原告：张雯。
委托代理人：杨毅。
被告：苏建磊，现下落不明。
原告张雯诉被告苏建磊民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员游祥祯进行了独任审理，本案现已审理终结。
原告张雯诉称：被告苏建磊于2014年5月10日向原告借款15000元并以冀T×××××号吉利自由舰轿车一辆作为担保，双方约定借款期为一个月，但被告至今未还。原告要求被告苏建磊偿还欠款15000元。
本院认为：原告张雯没有提交被告苏建磊的详细身份信息，依据原告提供的被告的确切地址无法找到被告的下落，原告亦不能向本院提供其他详细的被告居住地址，应视为本案被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一四年九月五日
书记员 张 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第37号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人傅木兰，系该公司员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王艳。
被告刘克益。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告王艳、刘克益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告王艳所有的房产。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅木兰、赵长健，被告王艳、刘克益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月3日，原告下属的华清支行与被告王艳、刘克益签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告自2013年12月3日起至2018年12月31日止，向被告王艳发放借款金额最高余额不超过人民币460000元的贷款，被告刘克益以自有房产为该借款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。2013年12月5日，原告按约向被告王艳发放了贷款460000元，双方约定借款到期日为2014年11月28日。借款到期后，被告王艳未能按约还款，截止2014年12月31日尚欠本金460000元、利息8862.67元、逾期利息6595.28元，合计475457.95元。现起诉要求：1、判令被告王艳偿还原告借款本息475457.95元（逾期利息计算至2014年12月31日）及至还清所有本息之日止的利息。2、判令原告有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。3、判令被告承担财产保全费及案件受理费。
被告王艳辩称：对原告诉称事实无异议，但原、被告签订的最高额个人担保借款合同约定，被告自2013年12月3日起至2018年12月31日止，可循环使用借款额度。2014年11月25日，两被告至原告处预备偿还借款本息，并就续贷事宜与原告进行协商，但原告对续贷审批时间及贷款金额未能作明确答复，被告急需资金周转故未能按时还款。原告自身存在过错，应当承担过错责任，被告愿意偿还借款本金及期内利息，要求驳回原告逾期利息的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告刘克益辩称：对原告诉称事实无异议，愿意履行还款义务，但要求原告给予一定的宽限期。认为原告就续贷的审批时间过长，不符合常理。
被告王艳、刘克益未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年12月3日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的华清支行与被告王艳、刘克益签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告王艳向原告下属的华清支行申请借款，华清支行自2013年12月3日起至2018年12月31日止，向被告王艳发放借款金额最高额余额不超过人民币460000元的贷款，借款利率、还款方式以借款借据为准。被告刘克益以其所有的座落于句容市华阳镇华阳南路凤凰花园3幢301室房产作为抵押物为该笔借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同并约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。
上述合同签订后，华清支行按约于2013年12月5日向被告王艳发放了借款460000元，约定借款到期日为2014年11月28日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的21日。同日，华清支行与被告刘克益办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告王艳未能按约归还本息，截止2014年12月30日尚欠本金460000元、利息8862.67元、逾期利息6595.28元，合计475457.95元未还。原告经催要未果，于2015年1月12日向本院提起诉讼。
另查明：江苏句容农村商业银行股份有限公司华清支行系原告下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司华清支行和原告均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司华清支行所有权利义务均由原告享有和承担。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表、房屋他项权证以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的华清支行与被告王艳、刘克益签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告王艳发放了贷款，但被告王艳未能按约还款付息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告刘克益自愿以其所有的座落于句容市华阳镇华阳南路凤凰花园3幢301室房产为该笔借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，如被告王艳不能清偿债务，原告有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。被告王艳辩称因原告未按合同约定就续贷的时间、金额给予被告明确答复，导致被告未能按约还款，原告自身存在过错，应当承担过错责任。对此辩解本院认为，被告的还款义务应履行在先，且原、被告之间订立的担保借款合同并未就被告还款后再次贷款的审批时间、数额作明确约定，而是以借款凭据的形式作单独约定，原告的行为并无过错，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460000元、利息8862.67元及逾期利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率10.2%标准上浮50%即年利率15.3%标准计算支付)。
二、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司保全费3270元。
三、如被告王艳未按时足额履行上述给付义务，原告有权以拍卖、变卖登记于被告刘克益名下的座落于华阳镇华阳南路凤凰花园3幢301室房产（房屋所有权证号为01414465）的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元,减半收取4216元，由被告王艳、刘克益负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张映苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力商初字第188号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：胡某某。
原告王甲与被告胡某某为买卖合同纠纷一案，于2011年6
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王甲起诉称，被告胡某某在上××××永福村开办
家具厂期间，自2005年上半年起陆某某原告购买丽晨牌油漆。
2008年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款17000元
，并当即出具欠条一份，约定于2009年11月20日付清。后经原
告多次催讨未果。现要求被告支付货款17000元，并承担本案
诉讼费。
为证明上述事实，原告举�如下：
1、欠款人为胡某某、欠款金额为17000元的欠条一份，
拟证明被告胡某某尚欠原告王甲油漆款17000元的事实；
2、上海丽晨化工有限公司与王甲签订的销售合同复印件
一份，拟证明欠条中“小王”即原告王甲的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未举证。因被告胡某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，主体合格、
内容合法、意思表达真实，应认定有效，依法予以保护。被告
应在收到货物后及时支付货款，现被告尚欠原告货款17000元
，系被告违约，被告应承担支付货款的民事责任，故对原告要
求被告支付货款的诉请，本院予以支持。现根据《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内支付原告王甲货款1
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一一年十月十七日
代书 记员 叶孙斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第347号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室
委托代理人马红兵。
被告黄晓明。
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告黄晓明追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年3月18日，以被告黄晓明下落不明，致使本院无法送达诉讼文书为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室31元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张亚丽
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审197号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵晓飞，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004519050公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004519050公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审197号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵晓飞，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004519050公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004519050公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1323号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李丽华，女，生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，住湖南省澧县。2016年6月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同月16日被取保候审。
辩护人张峥，广东引力律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人李丽华犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人李丽华及辩护人张峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李丽华分别于2015年10月份、2016年5月6日和2016年6月19日三次在位于佛山市禅城区东方广场金山街被害人郭某2经营的LaLa服装店内实施盗窃，分别窃取了一条红白相间的连衣裙、一条白色裙子及一件粉红色“LIZIXUAN”牌无袖上衣。
2016年6月26日16时许，民警在佛山市禅城区百花广场A馆抓获被告人李丽华，同日在其带领下在佛山市禅城区花园某街某号出租屋内查获粉红色“LIZIXUAN”牌无袖上衣一件（后发还给被害人）。
同年8月15日，被告人李丽华的亲属赔偿被害人郭某2损失人民币1000元，取得谅解。
上述事实，被告人李丽华在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，收据，谅解书，情况说明，证人郭某1、麦某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，被害人郭某2的陈述及辨认笔录，被告人李丽华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李丽华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极配合追缴赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李丽华有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李丽华犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李丽华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十一月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3145号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安办事处驻地。
负责人韩秀峰，行长。
被告青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地即墨市北安办事处工业园。
法定代表人刘绍峰，经理。
被告青岛乾丰制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处熙鼎祥路中段。
法定代表人纪玉浩，经理。
被告青岛泰鑫源机械制造有限公司，住所地即墨市北安街道办事处下疃村。
法定代表人兰孝覃，经理。
被告兰孝覃。
被告刘爱玲。
被告纪玉浩。
被告由爱玲。
被告刘绍峰。
被告刘鑫。
被告刘源。
法定代理人刘绍峰，系刘源之母、第八被告。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、青岛乾丰制衣有限公司、青岛泰鑫源机械制造有限公司、兰孝覃、刘爱玲、纪玉浩、由爱玲、刘绍峰、刘鑫、刘源金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、青岛乾丰制衣有限公司、青岛泰鑫源机械制造有限公司、兰孝覃、刘爱玲、纪玉浩、由爱玲、刘绍峰、刘鑫、刘源的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行撤回对被告青岛熙鼎祥家纺有限公司、青岛乾丰制衣有限公司、青岛泰鑫源机械制造有限公司、兰孝覃、刘爱玲、纪玉浩、由爱玲、刘绍峰、刘鑫、刘源的起诉。
案件受理费37920元减半收取18960元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄妙妙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3272号
原告王国勤，男，1958年5月9日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。
委托代理人王东雪（原告之女），1993年9月24日出生，北京市密云区人，住北京市密云区。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告王国勤与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年3月30受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员唐顺、冯东立参加的合议庭审理本案，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王国勤的委托代理人王东雪到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王国勤起诉称：2003年8月，原告因需购买桑塔纳轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为102600元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××轿车抵押给被告。2003年11月12日，原告将该车办理了抵押登记。2008年8月13日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告王国勤诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告王国勤向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为×××的机动车登记证书；
二、2008年8月13日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告王国勤提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年8月，原告王国勤因购买一辆车牌号为×××桑塔纳轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款102600元。美陆通公司与王国勤为此约定，王国勤为向银行贷款将其所购的桑塔纳抵押给美陆通公司，王国勤还清全部借款后，美陆通公司应协助王国勤尽快办理注销抵押登记手续。2003年11月12日，王国勤将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年8月13日，王国勤向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助王国勤办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有王国勤向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人王国勤已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人王国勤到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故王国勤要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告王国勤到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 冯东立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许博威
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1737号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告罗某。
法定代理人李美芳。
原告娄底市第三人民医院与被告罗某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3366e58a-7329-47d1-ac30-a84f012500a7&imgId=MzM2NmU1OGEtNzMyOS00N2QxLWFjMzAtYTg0ZjAxMjUwMGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1729号
申请执行人：訾治厚，男，1961年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：张冬梅,女，1973年3月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
訾治厚与张冬梅买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年1月4日作出的（2016）内0627民初6624号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张冬梅未于2017年4月5日前给付申请人訾治厚欠款4204元。申请执行人訾治厚于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人张冬梅发出执行通知书，责令被执行人张冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬梅未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1729号申请执行人：訾治厚，男，1961年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张冬梅,女，1973年3月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。訾治厚与张冬梅买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年1月4日作出的（2016）内0627民初6624号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张冬梅未于2017年4月5日前给付申请人訾治厚欠款4204元。申请执行人訾治厚于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人张冬梅发出执行通知书，责令被执行人张冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬梅未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月十五日书 记 员 ：李惠贤
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2744号
原告：马义高。
被告：蔡广。
委托代理人：杨惠冬。
被告：华海财产保险股份有限公司。
法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。
委托代理人：王海涛。
本院在审理原告马义高与被告蔡广、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告马义高于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马义高撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取计103元，由原告马义高承担。
代理审判员 田 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修红红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6447号
原告：刘会芹，女，1974年3月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所。
被告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
委�诉讼代理人：倪善发，男，系该公司法律顾问。
原告刘会芹与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会芹的委托诉讼代理人王峰、被告云升置业公司的委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日起至2016年6月30日逾期交房违约金218693元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2013年3月31日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商业营业用房一套。约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2016年6月30日，涉案房屋仍未能交付。合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房价款的万分之四向原告支付违约金，现被告已违约，现请求依法判令被告支付给原告自2014年7月1日起至2016年6月30日的逾期交房违约金218963元。
被告云升置业公司辩称，原告要求的违约金过高，原告要求的违约金已经达到其支付房款的百分之三十以上，根据2003年最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷适用法律规定若干问题司法解释第十六条，约定的违约金过分高于其损失的，被告方可以请求法院酌情予以调整，根据现实的法律实践来看，过分高于损失的应该是同期同地段租金的百分之三十，而就被告开发的楼盘来看，尚未形成气候，租金不高，因此原告要求的一年的损失过分高于其租金损失的百分之三十，被告请求法庭酌情进行调整。被告没有交房的原因是因为政策及行政原因，根据商品房买卖合同来看属于不可�力。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月31日，原告刘会芹与被告云升置业公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商业营业用房一套，建筑面积为57.39平方米，单价为每平方米13050元，房屋价款共计为748940元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7�内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止2016年6月30日止，涉案房屋仍未能交付。
本院认为，原告刘会芹与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告�当自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金218690（748940×730×0.0004）元。被告辩称原告计算违约金过高，因原告依合同约定计算违约金数额，且该约定并不违反法律法规的规定，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称其逾期交房是因为政策及行政原因，属于不可抗力，因被告未提交证据予以证实，因此被告的该辩解理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘会芹逾期交房违约金218690元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营�部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 程德春
二〇一六年十二月二十日
书记员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1363-1号
申请执行人罗祖荣，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人马登友，男，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人李廷亮，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第02220号民事调解书，受理执行罗祖荣申请执行马登友、李廷亮民间借贷纠纷一案，被执行人马登友、李廷亮应支付申请执行人50000元，并承担执行费。被执行人未履行本案义务，现双方在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结罗祖荣依据法院（2015）汇民初字第02220号民事调解书申请执行马登友、李廷亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣星
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3457号
原告万卫娣。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告王国军。
本院在审理原告万卫娣与被告王国军买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万卫娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万卫娣负担。
审判员 王信贤
二〇一六年七月十三日
书记员 严 婕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初73号
原告：刘某，粗识字，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：杨某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生子女杨新霞由原告抚养、杨新龙由被告抚养；3.分割双方共同财产存款2万元由被告给付1万元；4.分割位于××路口的房屋一处由原告所有，位于路固村瓦窑的房屋由被告所有。事实和理由：原、被告于2002年认识后在一起生活，2003年3月8日生育一男孩杨新龙，2007年生育一女孩杨新霞。2005年原、被告在南河乡政府补办了结婚证。2003年原、被告在路固村村口修建一处砖混结构的房屋6间，2008年灾后重建时在本村瓦窑处修建了砖混结构的房屋5间，现要求分割。路固村村口的房子在未结婚钱就盖好了，用于盖房子的欠款是由我与被告杨某共同偿还的，现在由小叔子杨王平和其母亲居住。我们在婚姻存续期间有2万元的现金保存在亲戚杨银平处。在理川农村信用社账户上的钱在新疆时我给杨银平(音)打了1万元，具体时间我记不清了，打工回来后于农历2013年11月份又给其借了1万元，这部分钱是我自己卡上的，我现在要求被告杨某承担1万元。孩子是由我们共同抚养，我近三年在外面打工挣得钱，也都给子女花费上了，我认为我尽到了抚养义务，只是近两年我没有回家，但是平常还是有电话联系。
杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告方提出的双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚已十余年，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方因家务生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后生活中，只要原、被告妥善处理家庭生活琐事，加强彼此间沟通与理解，相互信任和尊重，互谅互让，平心静气的解决家庭矛盾，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 余江玮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初750号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林伯伟，男，1991年5月25日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年4月4日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被福清市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人林伯伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月18日、19日、20日，被告人林伯伟先后三次在福清市东瀚镇东瀚村西营山2号家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）与叶咚咚一起吸食。
2017年4月4日，被告人林伯伟在上述家中被公安民警抓获。次日，被告人林伯伟向公安机关揭发他人容留他人吸毒行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实。
公诉机关认为被告人林伯伟有立功、坦白的从轻情节，建议对被告人林伯伟判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林伯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林伯伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林伯伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2694号
原告建平县农村信用合作联太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王智慧。
被告王桂云。
被告丛培勇。
被告姜有新.
本院在审理原告建平县农村信用合作联太平庄信用社诉被告王桂云、丛培勇、姜有新金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联太平庄信用社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联太平庄信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 岩
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执605-4号
申请执行人宋乐倩，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人：谭奇超
本院在宋乐倩与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督66号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人宋乐倩，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督66号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1822号
申请执行人何海舟，男，1968年6月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道凤凰岛，组织机构代码:56817656X。
法定代表人吴惠岳。
申请执行人何海舟与被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年07月06日向本院申请强制执行，执行标的总额22403.22元。本院于2017年07月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款，且向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1822号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月二十九日
书记员 夏 松
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00397-1号
原告王建权。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司,住所地苏州市高新区玉山路168号。
法定代表人铃木芳知,董事长。
委托代理人徐向阳，公司员工。
本院在审理原告王建权与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保405号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人：刘海燕，行长。
被保全人：李汝伟，男，1970年7月29日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：李会云，男，1975年8月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：李会星，男，1959年9月25日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人李汝伟、李会云、李会星为金融借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2609号民事裁定书，裁定依法查封被保全人李汝伟、李会云、李会星名下价值50900元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李会云在中国工商银行股份有限公司第一储蓄所账户16×××72存款50900元。冻结期限为12个月，自2017年10月24日至2018年10月24日止。
二、查封被保全人李汝伟所有的鲁Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年11月1日至2019年10月30日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘建庆
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第55号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某一,男，1960年2月15日出生，汉族，大学毕业，中共党员，住黑龙江省双城市。因本案于2015年3月19日被桦川县人民检察院刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年12月3日被桦川县人民法院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。桦川县人民检察院于2016年4月1日向本院提出延期审理，同月29日恢复庭审。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月初，在被告人李某某任双城市粮食局局长期间，黑龙江双城堡国家粮食储备库主任刘某某让其在该粮库由地方粮库转中储粮库过程中给予帮助，并将人民币20万元送给李某某。在李某某运作下，2009年9月22日黑龙江省双城堡国家粮食储备库划转为中储粮储备库。李某某所得赃款用于购买个人住宅，案发后赃款全部返还。经查，李某某于2015年3月18日到侦查机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、高某、刘某某的证言、黑龙江省人民检察院指定管辖函、到案经过、任职证明文件及行政级别证明、银行客户明细账查询单及储蓄凭条、商品房买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，犯罪数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于李某某有自首的法定减轻处罚情节，有全部返脏的酌定从轻处罚情节，故对其减轻处罚。可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 单春梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5130号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘福军，董事长。
委托诉讼代理人：付桂荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毕波，该公司工作人员。
被告：高永波，男，1970年10月1日出生，民族不详，美其轮轮胎门市经营者，住赤峰市红山区。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告高永波供用热力合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付热费及违约金7088.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰富龙热力有限责任公司，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李红丹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执21号
申请执行人：群星贸易有限公司（FancyStarTradingLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛维克汉姆城市街道范特普尔中心*楼（VANTERPOOLPLAZA,2NDFLOOR,WICHHAMSCAY1,ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS）。
法定代表人：赵朝君，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
关于债权人群星贸易有限公司（以下简称群星公司）与债务人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第122号民事判决已生效，并于2017年1月3日由本院立案执行。执行请求：债务人省纺公司向债权人群星公司支付差价款184000美元、律师费人民币39861元。
执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、房地产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。经查，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定书，裁定受理镇江福源纺织科技有限公司对省纺公司的重整申请。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因债务人已进入破产程序，申请执行人已知晓并同意对本案做终本处理。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执21号案的本次执行。
申请执行人若发现执行障碍消除，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 宁 航
代理审判员 徐 超
二〇一七年八月十八日
代书 记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执21号申请执行人：群星贸易有限公司（FancyStarTradingLimited）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛维克汉姆城市街道范特普尔中心*楼（VANTERPOOLPLAZA,2NDFLOOR,WICHHAMSCAY1,ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS）。法定代表人：赵朝君，该公司董事长。委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路***号。法定代表人：周晓炎，该公司董事长。关于债权人群星贸易有限公司（以下简称群星公司）与债务人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第122号民事判决已生效，并于2017年1月3日由本院立案执行。执行请求：债务人省纺公司向债权人群星公司支付差价款184000美元、律师费人民币39861元。执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、房地产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。经查，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定书，裁定受理镇江福源纺织科技有限公司对省纺公司的重整申请。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因债务人已进入破产程序，申请执行人已知晓并同意对本案做终本处理。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执21号案的本次执行。申请执行人若发现执行障碍消除，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱旱军审 判 员  宁 航代理审判员  徐 超二〇一七年八月十八日代书 记员  单静东