wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第1236号
原告深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736，组织机构代码：19244367-3。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人刘炜，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人吴伟，广东仁人律师事务所实习律师。
被告丁熙来，男，汉族，1983年1月12日出生，户籍地址深圳市南山区。
原告深圳招商物业管理有限公司诉被告丁熙来物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜、吴伟到庭参加诉讼，被告丁熙来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为深圳市南山区蛇口龟山别墅的物业服务企业，被告为龟山别墅76栋房产的产权人。依据涉案小区业主委员会与原告签署的《龟山别墅物业服务合同》（合同期限自2012年3月1日起至2015年2月29日）的约定，涉案房产的物业费标准为每月每平方米4元（人民币，下同）。被告2010年1月至2012年9月期间拖欠的物业费，原告已通过民事诉讼途径处理。自2012年10月起，被告继续拖欠物业费等。原告已向被告进行过两次专项书面催收，均无结果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2012年10月至2014年9月期间的物业服务费24000元、专项维修资金900元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期缴纳物业费、专项维修资金的违约金1431.75元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经工商行政管理部门核准于1992年10月22日成立的有限责任公司，其经营范围为物业管理、物业代理等，其物业管理的资质等级为贰级。深圳市南山区蛇口龟山路龟山别墅76栋（涉案房产）的产权于2010年1月4日登记至被告名下，房地产证号为40××83，建筑面积为250平方米，登记价为1425000元。
2012年3月21日，原告（乙方）与龟山别墅业主委员会（甲方）签订《龟山别墅物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方对龟山别墅小区实行物业管理服务；合同期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月29日；物业管理服务费为每月每平方米4元，专项维修资金为每月每平方米0.15元；及其他条款。
原告提交其分别于2014年1月15日和4月5日出具的《欠费催缴函》、欠费明细、照片、特快专递详情单等，以证明原告分别以张贴和邮寄的方式向被告催收所欠费用。
另查，原告曾诉至本院，要求被告支付2010年1月至2012年9月期间的物业服务费、专项维修资金及违约金，本院做出（2012）深南法民三初字第718号民事判决书，判决被告支付原告2010年1月至2012年9月期间的物业服务费和专项维修资金。被告不服上述判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院做出（2013）深中法房终字第342号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的《龟山别墅物业服务合同》、《欠费催缴函》、欠费明细、照片、特快专递详情单、（2013）深中法房终字第342号民事判决书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与涉案房产所在小区业主委员会于2012年3月21日签订的《龟山别墅物业服务合同》合法有效，原告依约为涉诉小区的物业服务公司。被告未向本院举证证明其已向原告支付了2012年10月至2014年9月期间的物业服务费和专项维修资金，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付上述期间的物业服务费和专项维修资金。依照《龟山别墅物业服务合同》的约定，2012年10月至2014年9月的物业服务费为24000元（4元/月/平方米×250平方米×24个月）、专项维修资金为900元（0.15元/月/平方米×250平方米×24个月），故对于原告的上述诉讼请求本院予以支持。
关于违约金。《龟山别墅物业服务合同》未就拖欠物业服务费、专项维修资金的违约金进行约定，故本院对原告主张的物业服务费、专项维修资金的违约金不予支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁熙来于本判决生效之日起十日内向原告深圳招商物业管理有限公司支付2012年10月至2014年9月期间的物业服务费24000元、专项维修资金900元；
二、驳回原告深圳招商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告负担12元，由被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 庞海婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1405号
原告河南大正工程机械有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号B区商业座1层8号。
法定代表人郑书国，总经理。
委托代理人赵帅印，男，河南大正工程机械有限公司法律顾问。
被告王会恩，男，1977年7月27日出生，汉族。
被告强娟茹，女，1979年6月6日出生，汉族。
原告河南大正工程机械有限公司诉被告王会恩、强娟茹分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告王会恩、强娟茹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告王会恩签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，并由强娟茹提供担保。合同约定原告将价值110000元的欧力克破碎器以分期付款形式卖给被告王会恩，并为其安装了价值5000元的GPS设备，原告已按照约定将该设备交付给被告使用。现合同约定分期付款期限已全部到期，然而被告仍有部分分期款及GPS设备款尚未支付。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款及GPS设备费共25000元；2、判令第一被告支付实际还款日之前的逾期违约金，计算至2014年6月30日为9600元；3、第二被告对上述一、二项承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告王会恩、强娟茹系夫妻关系。2013年3月27日，原告与被告王会恩签订《工程机械分期付款买卖合同》一份约定，被告王会恩以分期付款形式向原告购买欧力克破碎器一台，单价110000元，付款方式为签订合同时被告支付首付款50000元，2013年5月1日起至同年10月1日止，每月1日付10000元；若被告违反约定未按时支付货款，每逾期一天被告按逾期付款总额的千分之二支付违约金；如发生争议，由出卖方所在地人民法院管辖。合同签订当天，被告王会恩向原告出具承诺书，同意由原告在其购买的挖掘机上安装价值5000元的GPS设备，承诺如破碎器货款未能按照约定支付，同意原告利用GPS设备停止挖掘机的正常工作，造成的损失由被告自行承担。第二被告向原告出具承诺书一份，承诺对破碎器货款承担偿还责任。合同签订后，原告向被告交付了欧力克破碎器并安装了GPS设备，至2013年10月1日，被告共支付货款90000元，余款未付。为此，原告诉至本院。
在审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告王会恩支付剩余货款以及GPS设备费共计25000元，第一被告支付违约金至判决确定之日止，按同期银行利率4倍计算，第二被告对上述债务承担连带的担保责任，判令二被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告在合同中已约定如发生争议由出卖方所在地人民法院管辖，故本院对本案依法享有管辖权。在二被告未到庭的情况下，根据原告提交的证据能证明被告欠原告机械设备款的事实，该欠款数额具体明确，故原告主张二被告支付货款的诉请，本院予以支持。二被告就本案的欠款事实发生在其婚姻关系存续期间，该欠款系夫妻共同债务，应共同承担还款义务。二被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持。但原、被告在合同中约定的违约金的计算标准过高，原告请求被告按同期银行利率4倍支付利息，与法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王会恩、强娟茹支付原告河南大正工程机械有限公司货款25000元，并自2013年10月2日起按照人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决确定偿还之日止。
二、驳回原告河南大正工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告王会恩、强娟茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈 娟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第629号
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县红旗水泥厂院内。
法定代表人郭珍其，职务公司总经理。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地平顺县集中供热工程项目部。
法定代表人陈晓辉，职务公司总经理。
本院在审理原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司诉被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费9989元，减半收取4994.5元，由原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王文玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00803号
罪犯金宝新，男，1985年11月28日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年8月25日作出（2011）莲刑初字第00349号刑事判决，以被告人金宝新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行，刑期自二0一0年十月十九日至二0一五年十月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯金宝新确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2013年度改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯金宝新减去余刑。
裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第150号
上诉人（原审被告）：浙江丰联控股集团有限公司。
法定代表人：徐春燕。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
上诉人浙江丰联控股集团有限公司因与被上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第130-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：上诉人的住所地在杭州市拱墅区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《华成国际发展大厦租赁合同》的第十一章纠纷解决与法律适用中明确约定对合同有关的一切争议，任何一方可向杭州市江干区人民法院提起诉讼，而杭州市江干区人民法院的所在地既是浙ＸＸ成投资开发有限公司的住所地（即原告住所地），亦是争议合同的履行地。现原审法院依据协议管辖的法律规定对本案行使管辖权，完全符合法律规定及合同约定，故本院对浙江丰联控股集团有限公司的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月十九日
书记员 曹姝隽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1030号
申请执行人崔晓芹，女，1964年6月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人应恩成，男，1955年2月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人崔晓芹与被执行人王凤明、应恩成民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1753号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔晓芹与被执行人应恩成已达成执行和解并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1573号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月八日
书记员 马 骁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0038号
原告夏玉楼，男，1965年10月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告李明山，男，1968年1月13日出生，汉族，居民。
被告杨中务，男，1973年12月30日出生，汉族，教师。
原告夏玉楼诉被告李明山、杨中务民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告夏玉楼委托代理人李刚、被告杨中务到庭参加诉讼，被告李明山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�玉楼诉称，2009年10月31日，被告李明山向原告借款50000元，借款期限5天，并出具借条一张，被告杨中务对该笔借款承担保证责任。后因催要未果，故诉请判令二被告给付借款50000元。
被告李明山未答辩。
被告杨中务辩称，借款和担保都是事实，但已过保证期间，我不应承担保证责任。
本院审理查明之事实与原告夏玉楼诉称一致，并有原告提供的被告李明山出具的借条、被告杨中务的陈述等证据证实，本院予以认定。原告申请出庭作证的证人刘某证实原告曾向被告杨中务主张过权利，但未能证实其主张权利的时间在保证期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明山与原告夏玉楼之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告李明山未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。证人刘某证言内容模糊，不足以证实原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，而原告亦未能提供其他证据予以证实，故被告杨中务已超过保证期间的辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明山给付原告夏玉楼借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏玉楼对被告杨中务诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶 青
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初212号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2015年12月15日被取保候审。
广州市白云区检察院于2016年1月6日以穗云检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日1时许，被告人张某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车途经本市白云区同泰路省旅游学校路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.8mg／100mL，认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人张某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年一月十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00154号
阜阳市丰禾商贸有限公司：
阜阳商厦股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泉民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5804号
原告：冯小炳，男，1970年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：陈金华，男，1974年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯小炳为与被告陈金华民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：判令被告陈金华归还原告借款60000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯小炳的委托代理人王俊昇、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈金华答辩称：1、其向原告借款60000元属实,但当时并未写出借人的名字，借款系高利贷，利息按每万元每天50元计算，十天支付一次，一个月需支付利息9000元，已经支付至2014年11月，之后的利息经原告同意不再支付。2、已经归还本金25000元，其中2014年春节前归还了20000元，另2015年春节前又归还了5000元，至今仅欠原告借款本金35000元。
针对被告的答辩，原告冯小炳补充陈述：口头约定月利率2%，未支付过利息，也未还过本金。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告陈金华向原告冯小炳借款60000元，并出具借条一份。被告陈金华借款后至今未还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证实。
本院认为：被告陈金华向原告冯小炳借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然原告主张口头约定月利率为2%，但被告出具的借条上对借款利率未予载明，而被告则辩称借款利息按每万元每天50元计算，应视为对利息约定不明，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。被告陈金华辩称借款系高利贷，利息按每万元每天50天计算，已经支付至2014年11月，但未提供证据证明，原告亦予以否认，对被告的抗辩理由本院不予采信。被告陈金华又辩称已经归还本金25000元，但亦未提供证据证明，原告亦否认，对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效之日起十日内返还原告冯小炳借款本金60000元。
二、驳回原告冯小炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告冯小炳负担482元，被告陈金华负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁益玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第852号
申请执行人谢精翠，女。
被执行人山西飞达鑫房地产开发有限公司。
被执行人李飞科，男。
原告谢精翠与被告山西飞达鑫房地产开发有限公司、李飞科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日作出的（2015）运盐民初字第558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢精翠于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西飞达鑫房地产开发有限公司、李飞科账户存款547165元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年十月十四日
书记员 赵雅楠
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢136号
于润茂：
申请执行人田新友申请执行被执行人于润茂合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月8日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03153-1号
申请执行人刘慎跃，男。
被执行人陈亮板厂（无工商注册登记）。住所地：邳州市官湖镇新华村二支部*组。
申请执行人刘慎跃与被执行人陈亮板厂工伤保险争议一案，江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会已于2015年6月25日作出邳劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书：被申请人陈亮板厂支付申请人刘慎跃一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金53919.64元、一次性伤残就业补助金11019元、住院伙食补助费260元、护理费567.84元、停工留薪期工资24300元、鉴定费400元等各项工伤保险赔偿费用合计120166.48元，扣除被申请人已支付的生活费11000元，剩余109166.48元于本裁决书生效之日起三十日内付清。
因被执行人陈亮板厂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03153号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第2072号
原告：徐杏花。
委托代理人：徐斌、李继辉。
被告：严东希。
被告：肖建钦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：马震宇。
委托代理人：方圆。
原告徐杏花诉被告严东希、肖建钦、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李新玲独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐杏花的委托代理人李继辉、被告严东希、肖建钦、被告保险公司委托代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏花诉称：2012年3月11日，被告严东希驾驶浙A×××××号小型普通客车途经余杭区临平东湖街道天荷路42号路段由西往东行驶时，与由东向西行驶的原告徐杏花驾驶的未登记的人力三轮车发生碰撞，造成徐杏花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，原告徐杏花与被告严东希负事故同等责任。另，浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商一致，诉至法院。请求判令1、被告严东希、肖建钦共同赔偿原告损失97068.03元（其中医疗费40287.03元、护理费7041.6元、伙食费180元、伤残赔偿金43359.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元）；2、判令被告保险公司在其承保的范围内承担直接赔偿责任。
为证明所述事实，原告徐杏花向本院提交证据如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故经过及事故责任认定情况；
2、《机动车保单》复印件一份，用以证明浙A×××××号小型普通客车投保情况；
3、《出院记录》、《门诊病历》各一份，用以证明原告受伤后治疗情况及住院时间；
4、《医疗收费收据》一份，用以证明原告支付医疗费用40287.03元的事实；
5、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告的伤残等级；
6、《鉴定费发票》一份，用以证明原告支付鉴定费用的事实；
7、《诊断证明书》一份，用以证明原告出院后需护理的事实；
8、《户籍信息》一份，用以证明原告为非农业家庭户的事实。
被告严东希辩称：对事故经过及责任没有异议，严东希已经支付过1000元医疗费，另外车辆系严东希驾驶，肖建钦为其母亲，车辆平时是家庭使用的。
被告严东希未向法院提交证据。
被告肖建钦辩称：同意被告严东希的意见，另外车辆购买有交强险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司予以赔偿。
被告肖建钦未向法院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任同没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，保险期限为2012年2月16日至2013年2月15日，事故发生在保险期限内，保额为122000元，其中死亡伤残110000元，医疗费用结合伙食补助费认可10000元，超出部分由被告与原告按责分摊后，自行在商业险理赔。医疗费中应扣除312元的测血糖费用，因为该部分不是交通事故造成的损失，同时需扣除非医保用药；护理费标准过高，时间过长；伙食补助费没有异议；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金应按照责任分担，我公司认可50％的赔偿责任；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。我公司不承担本案诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告严东希、肖建钦没有异议。被告保险公司对证据1、2、3、5、8没有异议；对证据4真实性没有异议，但是对其住院期间的312元测血糖费用的关联性有异议；对证据6真实性没有异议，但不属于保险理赔范围；证据7真实性没有异议，但是其诊断的时间过长，同时仅仅是休息，而没有确定是否需要护理及时间，故我方不予认可。经审查本院认为证据4医疗费中测血糖支付的312元并非交通事故造成的损失，与本案没有关联性不予认可，病区出院带药电脑专用处方的费用没有发票，不予认可，其余证据符合有效证据构成要件，本院予以作为有效证据使用。
经审理查明，2012年3月11日8时50分，被告严东希驾驶被告肖建钦所有的浙A×××××号小型普通客车途经余杭区临平东湖街道天荷路42号路段由西往东行驶时，与由东向西行驶的原告徐杏花驾驶的未登记的人力三轮车发生碰撞，造成徐杏花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，原告徐杏花驾驶未登记人力三轮车未靠道路右侧通行，被告严东希驾驶机动车上道路行驶未注意前方车辆动态未确保安全，双方负事故同等责任。原告徐杏花经治疗，住院12天支出医疗费40141.03元。经鉴定构成十级伤残，医嘱出院后陪护2个月，因双方未能协商一致，诉至法院。另，浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。保险期限为2012年2月16日至2013年2月15日，保险限额为122000元。
本院认为：原告徐杏花与被告严东希之间的交通事故，双方负事故同等责任，本院予以确认。被告保险公司系浙A×××××号小型普通客车交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告徐杏花因本次交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。超出部分因事故发生在机动车与非机动车之间由被告严东希负担60%。被告肖建钦系浙A×××××号小型普通客车所有人，应与被告严东希负连带责任。被告保险公司主张分项赔偿，并扣除非医保用药，不符合交强险立法本意，本院不予支持。原告徐杏花因交通事故造成的损失：医疗费经审核为40141.03元，扣除测血糖费用312元，为39829.03元；护理费7041.6元未超过相关标准予以认可；住院伙食补助费按照15元／天计算12天为180元，因医疗费中已经含伙食费180元，故不再支持；残疾赔偿金43359.4元符合法律规定予以认可；鉴定费1200元为原告实际损失予以认可；原告徐杏花因交通事故致残确实遭受了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持3000元。故原告徐杏花的损失共计94430.03元。另，被告严东希已经支付的1000元应予扣除。原告应获的赔偿为93430.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告严东希赔偿原告徐杏花因交通事故造成的损失90430.03元；
二、被告严东希赔偿原告徐杏花因伤致残的精神损害抚慰金3000元；
上述第一、二项合并，被告严东希承担的赔偿款共计93430.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告徐杏花负担45.5元；由被告严东希负担1068元，被告肖建钦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2227元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李新玲
二〇一二年十月九日
书 记 员 陈国涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第629号
原告唐正山。
被告郭广玉。
原告唐正山与被告郭广玉民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐正山到庭参加了诉讼，被告郭广玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告郭广玉向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，双方未约定还款日期，后原告向被告多次催要，被告均拒绝还款，请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付自2013年2月17日起至判决生效之日止以20000元为基数按照月利率1.5%计算的利息并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告郭广玉向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，双方未约定还款日期，后原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告郭广玉向原告借款20000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以20000元为基数自借款之日即2013年2月17日起至判决生效之日止以20000元为基数按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭广玉于本判决生效后十日内偿还原告唐正山借款本金20000元并支付自2013年2月17日起至判决生效之日止以20000元为基数按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费600元，由被告郭广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01061号
原告金智，男，1976年11月22日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武景俊，男，1965年9月27日生。
原告金智与被告武景俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金智委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼。被告武景俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金智诉称，2014年11月5日，被告武景俊经朋友介绍从原告处借人民币300000元整，并由被告武景俊向原告出具了借据一份，双方约定一个月后还款，并约定了利息。还款到期后原告找到被告要求偿还欠款，被告却一再推脱，以没钱为由拒不还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告武景俊返还原告欠款300000元，并支付利息至还款之日。本案诉讼费由被告承担。
被告武景俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告武景俊向原告金智借人民币300000元，并向原告出具借条一份（借款日期从2014年11月5日至2014年12月4日）利息为月利率2.5‰。被告武景俊于当日收到该笔借款后向原告金智出具300000元收据一份。借款到期后经原告多次催要被告未清偿该欠款。
上述事实，有原告当庭提交的2014年11月5日被告武景俊向原告出具的借据一份、收据一份。原告委托代理人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告武景俊借原告金智款未按约定归还是产生本次纠纷的主要原因，被告武景俊应当承担清偿责任。对原告要求被告武景俊偿偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告金智与被告武景俊约定的借款利率为日利率为2.5‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告金智诉请被告武景俊按照月利率为2.5‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告武景俊于本判决生效后十日内清偿原告金智借款本金300000元及利息（利息按双方约定月利率2.5‰计算自2014年11月5日起至该款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告武景俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 逯建伟
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 孔维仁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卜家煌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初991号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍在河南省平顶山市。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人瞿楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年2月11日6时许，被告人罗某某在本市宝山区桃园新村XXX号XXX室的暂住处，酒后因琐事与妻子秦某某发生争执并对秦某某实施殴打，秦某某遂拨打电话报警。上海市公安局宝山分局吴淞派出所民警杨某某、辅警岳某某赶至现场处置。期间，被告人罗某某不听劝阻，踢打民警杨某某腿部，抽打岳某某耳光，推搡、拉扯杨某某、岳某某。而后，民警杨某某等人在增援民警的配合下，将被告人罗某某制服并将其传唤至派出所。
被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人岳某某、张某的证言及辨认笔录、证人秦某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第78号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭＊，男，1987年6月5日，小学文化，忻府区人，无业，该因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年2月2日刑满释放。现该因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月24日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人杨＊，男，1996年2月23日，汉族，小学文化，忻府区人，司机。该因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月24日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郭＊、杨＊犯抢夺罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员智艳萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人郭＊、杨＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日晚21时30分许，被告人郭＊、杨＊驾驶摩托车到本城区气象巷忻州市幼儿园附近，抢夺乘坐朋友自行车后座的张＊花手提包一个，内有现金100元及化妆品等物。当晚23时许，该二人又到本城区建设北路冠力酒店附近，抢夺行人赵＊的女士提包一个，内有现金289余元、黑色红米手机一部及银行卡等物。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，二被告人二次抢夺所得红米手机、皮包、化妆品等物品价值850元。
上述事实，被告人郭＊、杨＊在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押发还清单、物证照片、搜查笔录、到案经过、户籍证明、前科材料、被抢物品价格鉴定结论书、报案材料及被害人张丽花、赵志清的陈述、被告人郭＊、杨＊供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊、杨＊以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备，公然夺取他人财物，价值1200余元，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告人郭＊在前罪刑满释放以后，不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权益和人身权益不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人杨＊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
三、作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，郭＊刑期自2014年11月24日起至2015年11月23日止，杨＊刑期自2014年11月24日起至2015年6月23日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 凤 鸣
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一五年六月一日
书记员 高巧花（实习）
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1231号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司总经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被告韩文，男，1957年6月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告韩文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告韩文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，2011年1月22日，被告在我公司购买化肥欠款3680元并出具欠据，约定2011年4月1日前还款，逾期还款利息从2011年3月1日起按月利1分计算。经我公司多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付欠款3680元及利息（利息从2011年3月1日起按月利1分计算）。
被告韩文未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠据一枚，证明被告在原告公司购买化肥共欠款3680元，约定2011年4月1日前还款，利息从2011年3月1日起按月利1分计算。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2011年1月22日，被告在原告公司购买化肥欠款3680元并出具欠据一枚，载明：“现有新安乡山咀村9社韩文欠双阳区春天农资公司化肥款，金额人民币大写叁仟陆佰捌拾元正，小写3680元，在2011年4月1日前还款。自3月1日起计息，月利1分。（手印）欠款人签字：韩文（手印）2011年1月22日。”欠款到期后，经原告公司多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按照合同约定及时支付价款，逾期承担违约责任。原告要求被告给付欠款本金3680元的诉讼请求，理由充分，应予支持。原、被告双方在欠据中约定被告逾期付款自2011年3月1日起按月利1分计算利息，被告韩文至今未依约支付原告货款，造成原告利息损失，故原告要求被告给付逾期付款违约金（自2011年3月1日起按月利1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司欠款3680元及违约金（违约金从2011年3月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25元后，由被告韩文承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔达玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第366号
申请人：程某
被执行人：王某
本院在执行申请人程某与被执行人王某离婚纠纷一案中，冻结扣划被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 稳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00424号
上诉人（原审被告）本溪市溪湖区后石畅心园饭店，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
经营者吴玉芝，女，汉族，1953年6月25日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）侯润山，男，1961年5月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市溪湖区后石畅心园饭店因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪市溪湖区后石畅心园饭店于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市溪湖区后石畅心园饭店撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市溪湖区后石畅心园饭店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人本溪市溪湖区后石畅心园饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第816号
申请人：苏勋林。
被申请人：苏文志.
申请人因与被申请人于2014年7月18日发生道路交通事故，申请人于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人苏文志驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹丽娜
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑二终字第9号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，绰号“小邱”，男，1977年3月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月13日被厦门铁路公安处龙岩车站派出所抓获，同日羁押于龙岩市看守所，同年5月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人邱某犯诈骗罪一案，于2014年10月13日作出（2014）莲刑初字第99号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月4日上午，被告人邱某伙同同案犯龚某、欧某、李某、付某（四人已判刑）驾驶租来的车牌号为闽D307**的轿车来到江西省莲花县坊楼镇实施诈骗。邱某下车寻找目标，付某在坊楼镇一家营业厅购买了一张电话卡交给欧某。当日10时许，邱某在坊楼村墟场要前来赶集的被害人樊某带其去找一下公路段的一位领导。樊某便骑摩托车带邱某到峙垅路段的公路段，在门口自称是公路段工作人员的欧某对邱某说领导不在，并答应带邱某去找该领导。随后，邱某又要樊某帮忙骑摩托车带他们一段路，于是樊某带着邱某、欧某来到六市乡马脑下路段，欧某叫邱某下车在路边等，让樊某带着他来到六市乡红豆杉种植基地路段。此时，龚某假装是公路段领导的女婿在该处等候，故意与欧某谈起卖药材的事，欧某假装以每支70元的价格从龚某处购得一盒50支“白蛋白”，然后与樊某回到邱某处，邱某同意以每支90元的价格购买。欧某与樊某返回到龚某处，龚某说可以每支70元的价格卖50支，欧某与樊某把50支“白蛋白”带给邱某，邱某拿出了4500元，并让欧某与樊某再去问问还有没有货。欧某与樊某返回到龚某处，把3500元交给了龚某，龚某说可以再卖1000支。欧某向樊某提出一起出资购买药材转手卖给邱某从中赚取差价，还把之前装备好的电话号码告诉了樊某。樊某信以为真，便骑摩托车到坊楼镇坊楼村街道后，搭乘一辆车牌号为赣JH22**的出租车到莲花县城的邮政储蓄所，取出50000元现金后返回到六市乡红豆杉基地交给龚某，而欧某说还少了10000元，要樊某去找邱某拿。樊某便骑摩托车去找邱某，但没有找到，顿时产生怀疑，便迅速返回到红豆杉基地，却已经找不到龚某、欧某。在整个诈骗过程中，李某、付某一直轮流驾车尾随接应。邱某等五人骗得樊某现金50000元后，驾驶小轿车沿319国道往萍乡市方向逃离，之后在分宜县进行分赃，李某、付某各分得赃款7000元，龚某、邱某、欧某各分得赃款8000余元。案发后，邱某的亲属退回赃款15000元给樊某，樊某出具书面材料表示谅解邱某。
上述事实，被告人邱某在一审开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、租赁车辆交接单及闽D307**小轿车行程图打印件、闽D307**小轿车进出莲花县各卡口的监控照片、归案说明、领条及谅解书、刑事判决书、被告人及同案犯的供述等证据证实。
原判认为，被告人邱某伙同同案犯以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邱某虚构事实、诱骗被害人交出钱款，起主要作用，系主犯。被告人邱某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某的亲属代其退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人邱某上诉提出，其家中有老人小孩需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：2012年11月初，龚某在福建省厦门市邀集欧某、邱某、李某、付某到江西实施诈骗。同年11月4日上午，五人驾驶租来的车牌号为闽D307**的小轿车来到江西省莲花县坊楼镇，由付某驾车载着其他人在319国道坊楼村至六市乡路段沿途踩点，然后又返回坊楼镇。付某在坊楼村“小钟营业厅”购买了一张手机卡拿给欧某，之后邱某下车寻找作案目标。当日10时许，邱某发现在坊楼村墟场赶集的被害人樊某，龚某、欧某、邱某三人便以虚构买卖药材赚取差价的方法骗取樊某人民币50000元。在行骗过程中，李某、付某一直轮流驾车尾随接应。五人得手后驾驶小轿车沿319国道往萍乡方向逃离，之后在分宜县进行分赃，龚某、欧某、邱某各分得赃款8000余元，李某、付某各分得赃款7000元。案发后，邱某的亲属退回赃款15000元给樊某，樊某出具书面材料表示谅解邱某。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、归案说明、领条、谅解书、刑事判决书、上诉人及同案犯的供述等证据证实。
本院认为，上诉人邱某伙同同案犯以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人邱某参与虚构事实、诱骗被害人交出钱款，起主要作用，系主犯，但作用比龚某、欧某相对较小。上诉人邱某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人邱某的亲属代其退赃，被害人对邱某表示谅解，依法可对邱某酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，但根据上诉人邱某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的调查评估报告，依法可对其适用缓刑。关于上诉人邱某上诉提出请求二审法院对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2014）莲刑初字第99号刑事判决，即被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人（原审被告人）邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 易玉奇
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一五年一月二十一日
书记员 舒 芳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第72号
原告王某某，女，汉族，1973年8月生。
被告何某甲，男，汉族，1971年4月生。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某某已到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年原告与被告认识并恋爱，1997年5月2日在忠信镇民政部门登记结婚，1997年农历6月14日生下小孩何某乙。�后第三年因被告有外遇，原被告夫妻感情开始破裂，2012年被告卖掉家中一栋四层楼房子用于还清赌债后，离家出走，至今原被告没有任何联系，被告下落不明，原被告分居已有三年多时间，夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院依法判决原被告离婚。
被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：1997年5月2日原告王某某和被告何某甲登记结婚，1997年农历6月14日生育一小孩何某乙，婚后不久原被告感情不和。2012年，被告卖掉家中一栋楼房还清赌债后离家出走，至今一直未与原告联系，原被告分居已有三年多。2015年9月22日，原告起诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告提供的《原告身份证》、《结婚证》、《连平县忠信镇官陂社区居民委员会证明》及本院的《开庭笔录》予以证实，在案认定。
本院认为：2012年被告何某甲因夫妻感情不和离家出走，一直与原告没有联系，夫妻双方分居已有三年多，可见，原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某和被告何某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄培榕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更146号
罪犯黄钢仁，男，1965年9月14日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出（2009）宜中刑二初字第16号刑事判决，认定黄钢仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中减刑执字第1355号裁定书对其减去有期徒刑16个月，减刑后，刑期自2009年3月1日至2019年10月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄钢仁能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄钢仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钢仁减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年3月1日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第88号
罪犯陈掽水，男，1983年8月3日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业，系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2006年11月22日厦门市中级人民法院作出（2006）厦刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人陈掽水犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币237915.22元。宣判后，被告人陈掽水提出上诉。本院于2007年7月14日作出（2007）闽刑终字第52号刑事裁定，对该犯维持原判。2007年11月24日最高人民法院作出（2007）刑四复字第86186719号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2008年2月28日本院作出（2007）闽刑终字第52-1号刑事判决，认定被告人陈掽水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。该犯死缓刑执行期满后，本院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第609号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈掽水在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈掽水在死缓刑服刑期间，多次违规被扣分。被减为无期徒刑后，能认罪服法，接受改造，在遵守《罪犯改造行为规范》方面，仍有违规行为，经教育能予以纠正，近二年六个月改造表现稳定。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2010被评为监狱年度表扬；2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈掽水在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯陈掽水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈掽水的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年5月27日起至2034年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第302号
原告：雷建芬，农民。
原告：毛志明，农民，
两原告委托代理人：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告：周莹，居民。
本院在审理原告雷建芬、毛志明与被告周莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日以已经与被告周莹庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周莹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷建芬、毛志明撤回对被告周莹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷建芬、毛志明承担。（已缴纳）
审判员 吴菊仙
二〇一四年五月二十六日
书记员 何 丹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第405号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人苏荣贤，男，汉族，1989年1月23日出生，住永春县。
被执行人王惠红，女，汉族，1990年7月23日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行苏荣贤、王惠红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏荣贤、王惠红于2012年12月10日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第85号征收社会抚养费决定书，决定对苏荣贤、王惠红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月15日向苏荣贤、王惠红依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第85号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）75号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第85号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏荣贤、王惠红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏荣贤、王惠红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定
（2014）永执审字第405号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林碧龙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈小文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1120号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日以被申请执行人林碧龙、陈小文属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1120号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林碧龙、陈小文作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林碧龙、陈小文作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1120号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林碧龙、陈小文应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2449号
原告周友强，男，1979年8月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄巧玲，女，1987年10月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周友强，即第一原告，系黄巧玲之夫。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告周友强、黄巧玲与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友强（同时作为原告黄巧玲的委托代理人）到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友强、黄巧玲诉称：2009年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的金港名都A区-28-502建筑面积为89平方米的商品房以总价215647元出售给二原告。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签定后，原告依约将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，已构成违约。为此，请求法院判令被告向二原告支付违约金66182.06元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月20日，之后的违约金按已付购房款日万分之三继续计算至该房屋实际交付原告使用之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买被告开发的金港名都A区28幢502号商品房，总价款215647元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款215647元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款215647元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年10月20日，被告本应向二原告支付逾期交房违约金66246.76元（215647元×0.0003×1024天，从2012年1月1日起至2014年10月20日止计1024天），现原告仅主张66182.06元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年10月21日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周友强、黄巧玲支付逾期交房违约金66182.06元，并继续支付自2014年10月21日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款215647元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第426号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。2015年7月16日因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，被永州市公安局零陵分局取保候审。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人唐某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年农历9月份，被告人唐某在湖南省永州市零陵区珠山镇某村自留地里洒了罂粟种子。2015年农历2月份，唐某种植的罂粟种子发芽开花结果。2015年农历4月份，唐某将自留地里成熟的罂粟果实摘回家里保存。2015年7月15日下午，永州市公安局零陵分局民警对唐某的住宅进行检查，发现唐某住宅二楼通往楼顶的墙边挂有9把罂粟果实，经清点罂粟果实共计298株。经称量，298株罂粟果实里的种子重量共计153.8克。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：该种子是罂粟（鸦片）的种子，其种子具有活性。被告人唐某于2015年7月15日经永州市公安局零陵分局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人唐某在庭审中表示没有异议，且有查获经过、户籍证明、扣押物品清单、称重计量单据、刑事照片等书证；证人唐某某的证言；被告人唐某的供述与辩解；湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物种类鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某非法持有未经灭活的罂粟原植物种子153.8克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，故公诉机关指控其犯非法持有毒品原植物种子罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；考虑到被告人唐某系即将年满七十五周岁的老人，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人唐文适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，并参照《最高人民检察院公安部﹤关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）﹥》第八条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 李黎霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民检察院公安部﹤关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）﹥》
第八条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）罂粟种子五十克以上、罂粟幼苗五千株以上；
（二）大麻种子五十千克以上、大麻幼苗五万株以上；
（三）其他毒品原植物种子、幼苗数量较大的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00085号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：张慧，女，1973年9月2日出生，汉族。
被告：刘西芳，男，1969年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张慧、刘西芳借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民管字第5号
原告武金喷，男，出生于1972年12月18日。
被告洪雅县金斛酒业有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路B2区1栋1号。
法定代表人王剑，董事长。
本院受理原告武金喷与被告洪雅县金斛酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间于2014年6月17日对本案管辖权提出异议申请，认为：1、被告向原告借款100万元，实际是原告作为被告的股东与另一股东王剑为《联营协议书》中成立公司履行出资义务，实际借款人和用款人是原告和王剑；2、被告与原告于2012年11月28日签署《联营协议书》，就双方联合投资开展白酒生产经营一事所涉权利义务事项作了约定，因《联营协议书》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由北京仲裁委员会仲裁。”双方在本案中系为履行联营合同借款出资而发生争议，按照约定本案纠纷应当移送北京仲裁委员会，而不应当由洪雅县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行******。”本案原告向本院提起诉讼，依据的是2013年10月18日被告向原告出具的《借条》《收据》（均系复印件）。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，该借条系原、被告双方的协议即为民间借贷关系的凭证，属借款合同的范畴。本案借款人为被告，出借人为原告，虽然该借条未明确载明借款履行地，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中规定，认定履行地应当为被告接受货币一方所在地即四川省洪雅县，同时，原告提供的《借条》中加盖了被告公章，虽然系复印件，因现阶段本院进行的只是形式审查，而不是实体处理，故对被告认为实际借款人和用款人是原告和王剑，被告不应当承担责任的请求本裁定中不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案予以受理并无不当。
虽然原、被告双方在《联营协议书》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由北京仲裁委员会仲裁。”该约定是双方对《联营协议书》如联营合同履行过程中产生争议，协议选择由北京仲裁委员会予以仲裁，与本案标的（借款）系不同的法律关系。因此，综上所述，被告提出的管辖异议申请理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告洪雅县金斛酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一四年七月十一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民管字第5号原告武金喷，男，出生于1972年12月18日。被告洪雅县金斛酒业有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路B2区1栋1号。法定代表人王剑，董事长。本院受理原告武金喷与被告洪雅县金斛酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间于2014年6月17日对本案管辖权提出异议申请，认为：1、被告向原告借款100万元，实际是原告作为被告的股东与另一股东王剑为《联营协议书》中成立公司履行出资义务，实际借款人和用款人是原告和王剑；2、被告与原告于2012年11月28日签署《联营协议书》，就双方联合投资开展白酒生产经营一事所涉权利义务事项作了约定，因《联营协议书》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由北京仲裁委员会仲裁。”双方在本案中系为履行联营合同借款出资而发生争议，按照约定本案纠纷应当移送北京仲裁委员会，而不应当由洪雅县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行······。”本案原告向本院提起诉讼，依据的是2013年10月18日被告向原告出具的《借条》《收据》（均系复印件）。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，该借条系原、被告双方的协议即为民间借贷关系的凭证，属借款合同的范畴。本案借款人为被告，出借人为原告，虽然该借条未明确载明借款履行地，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中规定，认定履行地应当为被告接受货币一方所在地即四川省洪雅县，同时，原告提供的《借条》中加盖了被告公章，虽然系复印件，因现阶段本院进行的只是形式审查，而不是实体处理，故对被告认为实际借款人和用款人是原告和王剑，被告不应当承担责任的请求本裁定中不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案予以受理并无不当。虽然原、被告双方在《联营协议书》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由北京仲裁委员会仲裁。”该约定是双方对《联营协议书》如联营合同履行过程中产生争议，协议选择由北京仲裁委员会予以仲裁，与本案标的（借款）系不同的法律关系。因此，综上所述，被告提出的管辖异议申请理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洪雅县金斛酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一四年七月十一日书记员  李良敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1340号
罪犯张建波，男，1974年10月19日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）长中刑一初字第0038号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张建波有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张建波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分171.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建波减刑一年十个月（刑期自2007年10月26日至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第2号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿来某某某，男，彝族，四川省喜德县人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人阿来某某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿来某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，喜德县遭受“8.31”特大洪灾之后，被告人阿来某某某在自己家房屋没有倒塌重建的情况下，以自己妻子阿的某某某的名义，采取电脑合成房屋受灾照片、编造申报材料的方式，将自己的房屋以在洪灾中受损严重，需原址重建为由，骗取政府重建房屋补助资金人民币21000元。公诉机关认为被告人阿来某某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取政府房屋重建补助资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人阿来某某某在开庭审理过程中无异议，且有中共喜德县纪委关于阿来某某某涉嫌违法线索移送函、到案经过、户籍证明、喜德县8.31灾后民房恢复重建表、灾后民房恢复重建资金原始资料及概貌照片、阿的某某某农村信用联社单折活期交易明细、喜德县8.31灾后恢复重建补助资金统筹拨付表（第一批）、四川省农村信用联社转账支票存根、四川省行政.刑事处罚罚没票据、辨认笔录、证人朱某某.阿的某某某.阿的某某的证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿来某某某以非法占有为目的，在灾后重建中，虚构房屋倒塌重建事由，骗取政府补助资金共计人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人阿来某某某在2014年8月21日接受中共喜德县纪律检查委员会谈话时，如实交代了办案机关未掌握的诈骗事实，以自首论，可从轻处罚；其在案发后主动全额退赃，可酌情从轻处罚。被告人阿来某某某诈骗资金为救灾款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项“诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；”的规定，可酌情从严惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿来某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、赃款人民币21000元，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐新力
审 判 员 李 君
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王博石
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初686号
原告大石桥市虎庄水利管理处（以下简称虎庄水利处）。
法定代表人王玉书，该水利处处长。
委托代理人王德化，该水利处职员。
被告刁乃延（刁乃彦），男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
原告虎庄水利处与被告刁乃延供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德化、被告刁乃延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎庄水利处诉称，2013年被告耕种水田2亩，2014年被告耕种水田3亩，其灌溉用水均由原告有偿提供。经物价部门定价，2013年每亩水电费为107.36元，2014年每亩水电费为112.26元，被告应缴纳水电费551.4元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。根据《中华人民共和国水法》第五十五条、第七十条的规定，被告拖欠缴纳应当支付滞纳金。故原告诉至法院，要求被告立即给付水电费551.4元及支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告刁乃延辩称，我没有与原告签订供用水合同，我也没有耕种水田，故不应支付原告水电费。
经审理查明，2013年被告耕种水田2亩，2014年被告耕种水田3亩，其灌溉用水均由原告有偿提供。2013年、2014年每亩水电费分别为107.36元及112.26元，故被告应支付2013年水电费为214.72元，2014年水电费为336.78元。原告虽多次催要，并限期于每年的年底前缴纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。
上述事实，有原告的陈述、辽宁省物价局收费许可证、证明等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告耕种水田，由原告供用水、电，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水、电后，应当及时支付水电费，其2013年及2014年未支付水电费，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费551.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告责令的缴纳限期内没有履行支付水电费的义务，其应当承担滞纳金，故对原告要求被告支付2013年及2014年水电费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金应从滞纳日即第二年的1月1日起按日千分之二计算。关于被告提出的未耕种水田不应支付水电费的抗辩，因其所属的集体经济组织出具证据证明被告于2013年承包并耕种水田2亩，2014年承包并耕种水田3亩，又因被告未提供证据证明其承包的土地经营权已流转，故对被告这一抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、第五十七条、第七十条的规定，判决如下：
被告刁乃延给付原告大石桥市虎庄水利管理处水电费551.5元，并分别自2014年1月1日、2015年1月1日起，按水电费214.72元、336.78元，日千分之二计算滞纳金，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 耿 娇
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00644号
原告蒋某某，女，1986年4月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人蒋某甲（系蒋某某生父），男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住址同上。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某（张远聪），男，1988年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军、张守群（实习），陕西奇声律师事务所律师。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人刘平、蒋某甲，被告张某某及其委托代理人张守群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月相识，因办家乐卡需要于2013年9月3日登记结婚，但未共同生活。因双方性格差异较大，加之被告爱赌博，对家庭、社会没有责任感，无法在一起共同生活，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2009年12月相识，后自由恋爱。2010年1月双方在榆林市府谷县煤矿同居在一起共同生活，未发生任何纠纷。由于双方感情较好，共同投资80万元承包煤矿，购置住房和小轿车，两人相处融洽，于2013年9月3日登记结婚。婚后双方在一起共同生活，贷款20万元开办商铺，种植莲藕等经济作物，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于本案焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下来证明材料：常住人口登记簿、结婚证、门面转让合同、借条。
被告对原告提供的常住人口登记簿、结婚证、门面转让合同、借条无异议。
关于本案焦点，被告未提供证明材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的常住人口登记簿、结婚证、门面转让合同、借条无异议，本院予以确认。
经审理查明，蒋某某、张某某于2009年12月相识，2010年订婚，2013年9月3日登记结婚。婚后贷款20万元开办思梦窗帘店、种植莲藕10余亩等。因欠外债较多，双方为此发生纠纷，原告于2014年10月28日向本院起诉离婚。经调解，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同贷款开办思梦窗帘店、种植莲藕创业，证明夫妻感情较好。现双方虽欠外债，影响夫妻感情，但只是暂时的，夫妻感情并没有破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，克服当前的暂时困难，努力工作，所欠外债可以化解，夫妻感情有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第18号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：林振星，男，汉族，1965年6月18日出生，住广东省佛冈县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，同年4月15日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按合同约定支付物业管理费、案件受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 郭佩珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3113号
原告王文旭，男，汉族，1971年9月24日出生，住址沈阳市沈河区小南街。
被告朱力，男，1956年11月6日出生，住址辽宁省沈阳市和平区振兴街。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人郑影华，系该公司总经理。
委托代理人吴寅，系该公司员工。
原告王文旭诉被告朱力、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文旭、被告朱力、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴寅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文旭诉称，2016年2月3日1时00分，原告雇佣的司机驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区兴顺街十马路口时与被告朱力驾驶的辽AXXX**号汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告任辉负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年2月3日至2016年3月17日未进行营运，共计停运44天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费11880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱力辩称，出事当天保险员到场了，告诉原告肇事车到英大保险公司指定的修理厂修理，修理时间为10至15天，原告不同意，后我又与原告商量，原告也不同意，原告坚持到他找的修理厂进行修理，依据英大保险公司给出的修理时间，加之春节法定假日，我认为按22天赔偿比较合理，请法官予以考虑。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，针对此次事故，保险公司对原告的实际车辆损失进行赔偿，其主张的误工费属于间接损失，保险公司拒绝赔付。
经审理查明，2016年2月3日1时00分，原告雇佣的司机驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区兴顺街十马路口时与被告朱力驾驶的辽AXXX**号汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告任辉负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年2月3日至2016年3月17日未进行营运，共计停运44天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。
又查明，被告朱力驾驶的辽AXXX**号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司已经在保险范围内赔偿原告车辆维修款20210元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修证明、维修明细、行业协会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告朱力未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任，故超出保险范围之外的部分，应由被告朱力承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的车辆的维修证明及维修明细可以看出，原告车辆共计停运44天，故停运损失为11880元，该损失应由被告朱力承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告朱力一次性赔偿原告王文旭车辆停运损失费11880元。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告朱力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 石玲玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第778号
原告白某某，女，土族，生于1976年8月20日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张志涛，中川法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，土族，生于1977年2月4日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年三月十九日
书记员 张金培
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审163号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：朱慧聪，男，汉族，1972年1月12日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）192号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱慧聪作出龙国土资行罚（2016）192号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对朱慧聪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币92079元（玖万贰仟零柒拾玖元整）。
经审查查明，2015年8月至今，被执行人朱慧聪未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林衍后村“龙厝尾”建成一座一层铁工棚作仓储用地使用，四至为：东至宏昌花木场，西至朱清勇花木场，南至朱永护花木场，北至道路，占地面积4201.46平方米，折6.302亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、其他园地、农村道路、沟渠，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱慧聪作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向朱慧聪作出行政处罚决定书并送达，朱慧聪于7月5日自动缴交了罚款92079元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向朱慧聪作出龙国土资行催（2016）192号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱慧聪至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）192号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱慧聪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）192号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人朱慧聪在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人朱慧聪“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审163号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：朱慧聪，男，汉族，1972年1月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）192号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱慧聪作出龙国土资行罚（2016）192号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对朱慧聪作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币92079元（玖万贰仟零柒拾玖元整）。经审查查明，2015年8月至今，被执行人朱慧聪未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林衍后村“龙厝尾”建成一座一层铁工棚作仓储用地使用，四至为：东至宏昌花木场，西至朱清勇花木场，南至朱永护花木场，北至道路，占地面积4201.46平方米，折6.302亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、其他园地、农村道路、沟渠，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱慧聪作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向朱慧聪作出行政处罚决定书并送达，朱慧聪于7月5日自动缴交了罚款92079元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向朱慧聪作出龙国土资行催（2016）192号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱慧聪至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）192号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱慧聪在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）192号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人朱慧聪在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人朱慧聪“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第374号
罪犯赵志光，绰号侯眼，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）并刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵志光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）晋刑二终字第87号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯赵志光在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵志光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬六次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯赵志光在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵志光的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2034年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军