湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂英山民初字第01903号
原告肖佰存。
委托代理人陈启明，湖北超强律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某（曾用名郑某甲、郑某乙）。
法定代理人肖婷，女，系被告肖某某母亲。
被告朱某某。
法定代理人朱军，男，系被告朱某某父亲。
法定代理人胡玉林，女，系被告朱某某母亲。
原告肖佰存诉被告肖某某、朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王小林担任审判长，审判员吴全意、人民陪审员童曙明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖佰存及其委托代理人陈启明，被告肖某某法定代理人肖婷及被告朱某某法定代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佰存诉称，2013年9月23日，被告肖某某与被告朱某某在小米畈廉租房下面空地玩耍，被告肖某某在地上捡到1元钱，就用该钱购买了一个打火机，后到附近网吧前捡东西烧。被告肖某某将一个塑料网点燃后，发现一旁停有白色轿车一辆，遂将燃烧的塑料网丢在小车前轮胎下方。不久车辆着火，二被告未能扑灭遂逃离现场，原告车辆被烧毁。后原告多次与二被告父母协商赔偿事宜未能达成协议，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失8万元。
原告肖佰存为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告肖佰存公民身份证复印件1份，拟证明原告肖佰存身份信息。
证据二，2013年9月21日英山县公安局对肖某某的询问笔录复印件1份，拟证明被告肖某某与被告朱某某一同玩火并烧毁原告肖佰存车辆的事实。
证据三，2013年9月21日英山县公安局对朱某某的询问笔录复印件1份，拟证明被告肖某某与被告朱某某一同玩火并烧毁原告肖佰存车辆的事实。
证据四，2013年9月20日英山县公安局对段某某的询问笔录复印件1份，拟证明事发时间、地点及被告肖某某与被告朱某某一同玩火并烧毁原告肖佰存车辆的事实。
证据五，购车协议、车辆注册登记信息复印件各1份，拟证明原告肖佰存被烧毁车辆价值80000元。
证据六，机动车销售统一发票（发票号码00004164）发票联复印件1份，拟证明被烧毁车辆新车出厂时价值135000元。
证据七，中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，拟证明被烧毁鄂J6C6**日产轩逸小轿车系原告肖佰存所有。
证据八，烧毁车辆现状照片4张，拟证明车辆被烧毁情况。
证据九，英山县公安消防大队起火证明1份，拟证明原告肖佰存车辆于2013年9月20日下午4时许被烧毁事实。
证据十，英山县价格认证中心英价鉴字（2014）09号鄂J6C6**号小汽车被烧毁所造成的车辆损失价格鉴证结论书，拟证明原告肖佰存所有的鄂J6C6**号小汽车损失价值为56000元。
证据十一，价格认证费发票3张，拟证明原告肖佰存所有的鄂J6C6**号小汽车评估用去价格认证费2400元。
被告肖某某辩称，车辆被烧毁属实，应该赔偿。但肖某某与朱某某无诉讼主体资格，不应列为被告。另原、被告双方均有责任，事故发生在廉租房小区，肖某某与朱某某可以在此玩耍，原告肖佰存将车停放该处，应注意保护。朱某某虽然没有烧火，但与肖某某一同玩耍，行为上有相连性，应负一定责任，肖某某负主要责任。且烧毁车辆应注销登记并进行价值评估。
被告肖某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告朱某某辩称，原告的诉讼请求既不符合事实，也不符合法律规定。朱某某是无民事行为能力人，既未提供打火机，也未实施损害行为，仅在一边旁观，不应承担法律责任。请求依法驳回原告对朱某某的诉讼请求。
被告朱某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖某某的法定代理人肖婷对原告提交的证据一、证据四、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一中湖北省非税收入一般缴款书（收据）1张无异议，对证据二有异议，认为当时一同玩耍的有四个小孩，不止其孩子一人，笔录签名系其与其子肖某某所签；对证据三有异议，认为警察在其家中对肖某某询问的情况是肖某某与朱某某在网吧捡到1元钱，然后购买一个打火机，其余情况其不清楚；对证据五有异议，认为最多5万元，并表示其不申请评估；但对证据十认为肖某某不是故意烧车，故不能全部赔偿；对证据十一中另2张发票有异议，认为汽车修理厂出具的发票形式不正规。
被告朱某某的法定代理人朱军对原告提交的证据一、证据三、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一中湖北省非税收入一般缴款书（收据）1张无异议，对证据二有异议，认为当时只是被告肖某某一人玩火，其子朱某某只是旁观并未烧车，朱某某不应承担责任，且当时是在网吧门前，离事发地点较远，笔录所述与事实不符；对证据四有异议，认为该证据不能作为证据，证人段某某看到时车已冒烟，证人并未亲眼看见是谁放火导致车辆烧毁；对证据五有异议，认为该车为二手车不值80000元；对证据十一中另2张发票有异议，认为发票形式不正规。
本院认为，对原告肖佰存提交的被告肖某某、朱某某均无异议的证据一、六、七、八、九、十、证据十一中湖北省非税收入一般缴款书（收据）1张依法予以采信。对原告肖佰存提交的证据二、三、四系国家公安机关出具，形式及询问程序合法，内容客观，能够相互印证，本院依法予以采信；对证据五，原告肖佰存车辆已经评估机构作出价值评估，该份证据本院依法不予采信；对证据十一中汽车修理厂出具的发票2张，形式不符合法律规定，二被告异议成立，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年9月20日下午，被告肖某某、朱某某二人在英山县小米畈廉租房小区内玩耍，其间被告肖某某在空坪上捡到1元纸币，后被告肖某某在朱某某陪同下到该小区内同心超市购买蓝色透明一次性打火机一个，后二人到廉租房1栋网吧前空地玩耍。16时21分许，被告肖某某捡到一段绿色塑料网，被告肖某某用打火机将塑料网点燃后放置于原告肖佰存停放在该小区1栋44号车库门前的私人小车车头轮胎旁下方，后二人又到一旁玩耍。后车辆着火，被告肖某某用砖头及其上衣灭火，在听见旁人喊车要爆炸的情形下跑离现场，躲到位于该小区的朱某某家中。其间，朱某某未实施共同放火行为。后原告与二被告法定代理人就被烧毁车辆赔偿事宜未能协商一致，原告肖佰存遂于2013年10月向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿其车辆损失80000元。本案审理中，依原告肖佰存申请，本院通知双方选定鉴定机构对外委托，后经英山县价格认证中心鉴证认为，鉴证标的于2013年9月20日的损失价值为56000元（已剔除残值）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，原告肖佰存所有的鄂J6C6**轩逸牌DFL7162AA轿车被烧毁系被告肖某某一人实施的侵权行为所致，并非其与朱某某二人共同实施侵权行为，由此给原告肖佰存造成的损失应由被告肖某某赔偿。因肖某某现未年满10周岁，属无民事行为能力人，故其赔偿责任应由其法定监护人肖婷承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告肖某某法定代理人肖婷在本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖佰存车辆损失56000元，价格认证费2000元，合计58000元。
二、驳回原告肖佰存对被告朱某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告肖某某法定代理人肖婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小林
审 判 员 吴全意
人民陪审员 童曙明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈柳军