wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执719-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙远梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人徐彪、孙远梅、罗丰贵、宋德富、张台正金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2283号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金46000元及利息、复息、罚息，承担受理费975元，执行费590元，但被执行人徐彪、孙远梅、罗丰贵、宋德富、张台正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐彪、孙远梅、罗丰贵、宋德富、张台正的银行存款（限额在6万元以内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月一日
书记员 易伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1046-1号
申请执行人蔡秀红。
被执行人朱玉峰。
本院在执行蔡秀红诉朱玉峰买卖合同纠纷一案中尚有10000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3326号
被执行人李超，男，1985年10月18日生。
被执行人李超罚金一案，本院于2016年07月21日作出的（2016）辽0211刑初290号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月08日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初290号刑事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1474号
原告黄银龙。
委托代理人冯钢锋。
被告方娴颖。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人夏芳。
原告黄银龙诉被告方娴颖、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人冯钢锋，被告方娴颖、永诚保险萧山公司委托代理人夏芳到庭参加诉讼。
原告黄银龙诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费13833.27元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费6160元（110元／天×56天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、修理费1300元、施救费25元、停车费35元、交通费1000元、鉴定费1800元、财物损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计127834.40元。现请求判令两被告赔偿上述损失。案件受理费由被告承担。
被告方娴颖辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已支付原告现金5000元，垫付医疗费4476.07元。
被告永诚保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间偏长；护理费、营养费，标准偏高，时间无异议；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；修理费，根据保险公司的定损金额，认可930元；施救费，没有异议；交通费，原告主张偏高，请求法院酌情认定；财物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张偏高；鉴定费、停车费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年4月16日17时30分许，被告方娴颖驾驶俞金花所有的浙A×××××号轿车由南向北行驶至萧山区03省道2.7KM＋800KM（前程混凝土有限公司地方）时，车辆右侧与在03省道东侧非机动车道内行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告方娴颖负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告永诚保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告方娴颖已支付原告现金5000元，垫付医疗费4476.07元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、定损单、修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费13202.27元、误工费8000元（2000元／月×4个月）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、修理费930元、施救费25元、交通费400元、鉴定费1800元、财物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计107419.11元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永诚保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永诚保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永诚保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄银龙损失107419.11元，结合方娴颖已支付9476.07元，尚需支付97943.04元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄银龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半交纳1335元，由黄银龙负担211元，方娴颖负担1124元。其中方娴颖负担的诉讼费，已当庭支付给黄银龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月十一日
书记员 杨 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00332号
罪犯任学闯，男，1984年8月26日出生于安徽省颍上县，汉族。2009年6月17日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2009年11月30日作出（2009）和刑初字第152号刑事判决，以被告人任学闯犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；前罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2500元，决定合并执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月16日至2019年4月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯任学闯服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯任学闯服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2010年11月表扬，2011年7月记功，2012年7月表扬，2013年1月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯任学闯在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任学闯减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月16日至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80015号
原告李某，女，1973年出生，住甘肃省古浪县。
被告刘某某，男，1970年出生，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月31日以被告身份证姓名与结婚证登记姓名不符为由，向本院提出对刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 路瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第487号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地：邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。
负责人冯亚飞，该银行行长。
被执行人胡彬，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人胡彬借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）邳商初字第0461号民事判决：胡彬于本判决生效后十日内偿还江苏银行邳州支行信用卡透支款本金8287.33元及利息（利息截至2014年5月11日为4615.87元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费61元，由胡彬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第487号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第15号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人王东东。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月15日作出的余人口计生征字（2010）第458号-1征收社会抚养费决定书，认定被执行人王东东于2006年12月17日与张艳平在余姚市第二人民医院违法生育一孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、五十条之规定，作出对被执行人王东东征收社会抚养费11492元的决定。申请执行人于2013年8月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年12月31日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计9992元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月15日作出的余人口计生征字（2010）第458号-1征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一四年一月二日
书记员 梁丽娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1929号
原告：赵建国。
委托代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
被告：濮建红。
原告赵建国与被告濮建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建国的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告濮建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵建国起诉称：2013年10月1日，被告濮建红因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月1日至2013年10月31日，借款月利率为2%�借款人若不能按时归还借款，则需承担诉讼时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。借款到期后，被告濮建红未按约履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告濮建红归还原告借款2万元，并支付利息9600元（自2013年10月1日起至2015年9月30日止按月利率2%计算）。2、判令被告濮建红支付原告从2015年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。3、判令被告濮建红承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵建国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年10月1日的借条一份，证明被告濮建红向原告借款2万元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因诉讼支出代理费2000元的事实。
被告濮建红未答�，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告濮建红未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年10月1日，被告濮建红因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月1日至2013年10月31日，借款月利率为2%。借款人若不能按时归还借款，则需承担诉讼时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。借款到期后，被告濮建红未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告濮建红借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告濮建红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮建红于本判决生效之日起十日内归还原告赵建国借款20000元，并支付2015年9月30日前的利息9600元及后续利息（从2015年10月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告濮建红于本判决生效之日起十日内给付原告赵建国律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告濮建红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月六日
书记员 赵银娟
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执640号
申请执行人李其奎，男，1966年1月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李其奎与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00473号
原告雍某某，女，出生于1985年11月9日，汉族，小学文化。委托代理人王中进，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1980年12月10日，汉族，小学文化。本院于2015年4月16日立案受理了原告雍某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案开庭后，被告主动找原告要求和好，并向原告承认错误，加之原、被告双方亲戚朋友的劝解，原告愿意与被告和好，故向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍某某负担。
审判员 李运华
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟紫阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异3号
案外人曾耀进，男，1974年10月28日生，汉族，四川省资阳市雁江区临江镇先锋村一组51。
申请人刘俊英，女，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人张鸥，男，1961年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行刘俊英、张鸥申请执行魏建军民间借贷纠纷二案中，案外人曾耀进于2016年2月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾耀进称雁江区人民法院（2016）川2002执148-1号、164-1号执行裁定书扣留了魏建军以资阳市长沙埂水泥有限公司名义，投资沱江干流南津驿电站大坝扩建工程的政府拨付款中的27.5﹪。该27.5﹪款项份额中，其中的20万元属自己所有，请求法院解除对20万元款项的扣留。曾耀进拟证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2015年11月28日委托书（只有复印件）。2、2015年6月3日借条一张。3、2014年9月4日，曾耀进转款20万元的转款凭证。
本院查明，申请人刘俊英、张鸥依据生效的民事调解书，分别向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2016年2月2日，本院以（2016）川2002执164-1、148-1号执行裁定书和协助执行通知书扣留了被执行人魏建军以资阳市长沙埂水泥有限公司名义，投资沱江干流南津驿水电站大坝扩改建工程的政府拨付款中的27.5﹪的份额。案外人曾耀进认为本院扣留的政府拨付款27.5﹪的份额中有20万元属自己所有，对此提出书面异议，要求解除对其所有部分的扣留。
本院认为，案外人对案件的执行标的提出执行异议，应提供充分的证据主张自己的权利，本案中，案外人曾耀进主张法院扣留的财产中有20万元属其所有，证据不足，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾耀进的异议。
如不服本院裁定，可自裁定书送达之日其十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初796号
原告谢茹，女。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师�代理权限：一般代理。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告谢茹诉被告梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢茹的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢茹诉称，2015年8月7日被告梅兴立向原告借款40000元，被告梅兴立、赵国暖系夫妻关系，根据法律规定，婚姻期间所负的债务应当由夫妻共同偿还。现借款已到期，被告违反约定，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告借款40000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付到付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系洛阳泽彤实业有限公司的股东。被告赵国暖同时系洛阳泽彤实业有限公司法定代表人。2014年8月，被告梅兴立以开火锅店急需资金为由向原告借款。2014年8月7日，原告通过谢春菱（洛阳泽彤实业有限公司会计）的银行卡向被告梅兴立的银行账户支付40000元，被告梅兴立在收到该笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借谢茹人民币肆万圆整，特立此据为凭。”此后，因原告多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告将利息计算方法明确如下：要求被告以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款�率从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告梅兴立在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、转账凭证、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。现被告梅兴立尚欠原告40000元借款本金未予归还，应承担向原告偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。故关于原告谢茹要求被告梅兴立归还借款本金及利息的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，鉴于本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告赵国暖应承担连带清偿责任。
被告梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梅兴立应于本判决生效后十五日内向原告谢茹偿还借款本金40000元及利息。（利息以本金40000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，由被告梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 于国军人民陪审员陈世王
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 虹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1406号
原告廖某某，女，汉族，农民。
委托代理人王向飞，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告伍某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告廖某某负担。
审 判 员 陈湘元
二０一四年九月二十四日
代理书记员 陈 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00020号
申请人：刘西海，男。
被申请人：陕西秦美园林景观工程有限公司。
法定代表人：徐沛初，该公司总经理。
委托代理人：张玉彩，女，汉族。
陕西秦美园林景观工程有限公司与刘西海劳动争议纠纷一案，经本院受理后，2014年3月20日申请人刘西海依法向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人陕西秦美园林景观工程有限公司财产80000元。申请人刘西海已向本院提供80000元保证金作为担保。
本院认为，申请人刘西海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西秦美园林景观工程有限公司的财产80000元予以冻结。冻结期限2014年3月27日至2014年9月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 秦婷婷
江�省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡滨行初字第00114号
原告李梅芳。
被告无锡市发展和改革委员会，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心。
法定代表人张明康，该委员会主任。
委托代理人陈卫东。
委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
原告李梅芳与被告无锡市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日、同年2月4日公开开庭审理了本案。原告李梅芳，被告市发改委的委托代理人陈卫东、张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市发改委于2014年4月18日作出《公开或部分公开告知书》（以下简称《告知书》），对李梅芳向其提出的政府信息公开，答复如下：申请人申请的开发地号4201-02-5的项目可行性研究报告，非本机关在履行职责过程中制作的信息，依法不属于本机关公开。
被告市发改委向本院提供了以下证据：
1、《无锡市人民政府办公室信息公开申请表》，证明原告李梅芳提出信息公开申请；
2、《告知书》，证明其已作出答复；
3、（2014）苏发改行复第8号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），证明复议机关予以维持；
4、《市发改委申请公开办理流转单》，证明其内部工作流程。
原告李梅芳诉称：其申请公开地号为4201-02-5的地块的项目可行性报告，4201-02-5为其宅基地证号，该地块项目侵害了其利益。其了解到该地块已经被开发成建设用地，且已开发建设完成。其提出政府信息公开申请，被告市发改委应明确告知是否审批过项目可行性报告。如果被告市发改委审批过项目可行性报告，应予以公开，且应重点和主动公开。该政府信息属于被告市发改委制作或保存，即使不由其�作或保存，应告知能够公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式等，故被告市发改委作出的回复错误，未给予正确答复，构成行政不作为。综上，请求撤销《告知书》，责令被告市发改委限期作出正确的答复。
原告李梅芳向本院提交了以下证据材料：
1、《告知书》；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《行政复议决定书》；
4、锡土集建（91）字第104103号《集体土地建设用地使用证》。
被告市发改委辩称：一、《告知书》主体、程序、依据合法。其收到政府信息公开申请后，对该地块建设项目可行性研究报告的报批文件的受理、审核（核准）等情况进行了核查和查询。经过对内部信息查询后未发现相关信息，故作出《告知书》；二、不构成行政不作为。其作出《告知书》符合法律规定，依法履行了政府信息公开的有关职责，不构成行政不作为。综上，《�知书》事实清楚、程序合法、证据充分、适用依据正确，请求驳回原告李梅芳的诉讼请求。
庭审质证中，原告李梅芳对被告市发改委提交的证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。被告市发改委对原告李梅芳提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告李梅芳所举的证据、被告市发改委所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月16日，原告李梅芳向被告市发改委邮寄《无锡市人民政府办公室信息公开申请表》，要求以纸面邮寄形式公开：“开发地号4201-02-5的项目可行性报告”。被告市发改委经审查，认为该政府信息非其在履行职责过程中制作或保存的信息，依法不属于其公开。庭审中，被告市发改委向原告李梅芳出示了电脑查询信息的截图，显示已办工作中，输入地号“4201-02-5”，无相应内容。2014年4月18日，被告市发改委作出《告知书》，对原告李梅芳的申请内容进行答复。原告李梅芳认为《告知书》错误，向江苏省发展和改革委员会申请行政复议。2014年6月9日，江苏省发展和改革委员会作出《行政复议决定书》，维持被告市发改委作出的《告知书》。原告李梅芳不服，诉至法院。
另查明，锡土集建（91）字第104103号《集体土地建设用地使用证》上载明，土地使用者：倪满良，地址：查桥镇白丹村客船巷（西），地号：4201-02-5。庭审中，原告李梅芳陈述，倪满良系其前夫，离婚时双方就该宅基地上的房屋进行了分割；其实际需要获取的政府信息为其宅基地所涉地块的建设项目可行性报告。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程�制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告李梅芳向被告市发改委提出政府信息公开申请，要求获取：“开发地号4201-02-5的项目可行性报告”，该开发地号实际为其住宅房屋所在的集体土地的地号。被告市发改委收到申请后依法受理，经审查，该信息并非其在履行职责过程中制作的政府信息，其现有信息中，无地号为“4201-02-5”的工作内容，无此信息。被告市发改委于法定期限内，书面答复申�人李梅芳，该答复行为并无不当，且已经履行了政府信息公开的职责。原告李梅芳需获取其宅基地所涉地块的建设项目的可行性报告，可另行主张权利。原告李梅芳认为《告知书》违法并应予以撤销的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李梅芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2473-1号
原告王公道。
委托代理人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告宋锴，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年六月十八日
书记员 张臻臻
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第175号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，信贷员。
被告李海山，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告李海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪信用联社委托代理人程登到庭参加诉讼，被告李海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2009年9月1日，被告李海山以养殖为由，由季某某担保向原告借款30000元，约定2010年9月1日到期，年利率为10.62%，到期后原告派人多次催要，被告以种种理由推诿不还。要求偿还贷款本金30000元及利息，利随本清（利息算至2014年6月23日为20687元）。
被告李海山未作答辩。
原告古浪信用联社提交了如下证据：
1、借款借据1份，个人借款／保证担保合同1份；
2、贷款催收通知书1份。
本院认为，原告提交的证据系原、被告双方借贷关系真实合意的客观反映，能证明被告向原告借款及贷款到期后原告向被告催款的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2009年9月1日，被告向原告借款30000元，约定年利率10.62%，于2010年9月1日到期。到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告李海山向原告古浪信用联社借款的事实，由借据及合同所证实，足以认定，故对原告古浪信用联社要求被告李海山偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效之日后30日内偿还原告古浪信用联社贷款本金30000元及利息，利随本清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告李海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 谢建国
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢111号
申请执行人邵茂华。
申请执行人张桂荣，居民身份证号码不详。
被执行人陆长奇。
邵茂华、张桂荣与陆长奇交通事故责任纠纷一案，本院（2006）淮民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆长奇应给付申请执行人邵茂华、张桂荣78324.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2006年4月24日立案执行，因被执行人无可供执行财产，于2006年10月31日终结执行程序。申请执行人于2016年2月14日申请恢复本案执行程序，本院立案恢复本案执行程序。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）淮民一初字第95号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于一鸣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2154号
原告：施振扬，男，1970年8月20日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：翁连捷，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施振扬与被告翁连捷加工合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进生到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告创办的百事利印花厂（未办理工商登记）进行印花加工。2011年1月23日、2011年12月12日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工款49359元、22700元，并分别出具《结欠款凭证》2份交原告收执。请求判令：1、被告立即偿付原告加工款72059元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提供书面答辩称，1、其确系结欠原告加工款72059元。2、其已委托蔡鸿璋多次支付原告加工款。3、原告加工的材料有质量问题，经协商原告同意将余款予以抵消。
原告向本院提交如下证据：
1、原告香港特别行政区居民身份证及港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，以此证明被告主体资格；
3、《结欠款凭证》2份，以此证明被告结欠原告加工款72059元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，且被告对其欠款情况亦予以认可，原告提交的上述证据，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
被告未到庭，但向本院提交如下证据：
中国建设银行个人网上银行的转账交易凭证复印件1份，以此证明被告委托蔡鸿璋支付原告加工款10000元；
蔡培心出具的收条复印件1份，以此证明被告委托蔡鸿璋支付原告加工款10000元；
原告出具的《收条》复印件1份，以此证明原告于2011年12月30日收到被告加工款5000元；
银行的转账记录复印件1份，以此证明被告委托蔡鸿璋支付原告加工款20000元；
原告质证认为，对被告提供的证据1，因该凭证无加盖银行印章，对真实性有异议。即使有加盖印章，但汇款人是蔡鸿璋，不能说明被告有偿还加工款。对证据2，该收条是蔡培心出具的，与本案无关。对证据3，该份证据的真实性无异议，原告确有收到该5000元。对证据4，这是蔡鸿璋的汇款，不能说明被告有偿还加工款。
本院认为，被告提交的证据3，原告对此没有异议，可以确认原告于2011年12月30日收到被告加工款5000元。被告提交的证据1、2、4，因被告提供的系复印件，本院对其真实性不予认可，且证据1、2、4记载的内容均无法体现系本案被告偿还原告加工款，也无法体现被告有委托蔡鸿璋代其偿还加工款。据此，被告提交证据1、2、4的证明效力，本院不予认定，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：被告委托原告创办的百事利印花厂（未办理工商登记）进行印花加工。2011年1月23日、2011年12月12日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工款49359元、22700元，并分别出具《结欠款凭证》2份交原告收执。2011年12月30日，被告偿还原告加工款5000元。2014年7月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民施振扬与被告翁连捷之间的加工合同纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告请求被告偿还其加工款，有被告出具的《结欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其加工款的请求，本院予以支持。2011年12月30日，被告偿还原告加工款5000元。据此，被告现尚欠原告的加工款为67059元。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翁连捷应于本判决生效后十日内偿还原告施振扬加工款67059元及自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付的利息。
驳回原告施振扬的其他诉讼请求。
如果被告翁连捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，由原告施振扬负担50元，由被告翁连捷负担1551元。
如不服本判决，原告施振扬可在判决书送达之日起三十日内，被告翁连捷可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第824-2号
申请人徐东平。
被执行人刘赛。
被执行人贾敏。
本院在徐东平申请执行刘赛、贾敏民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月15日作出的（2014）荥民二初字第432号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十一万一千八百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人贾敏银行存款三十三万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈建民
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3090号
申请执行人王素兰，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王素兰与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王素兰申请执行3400元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3090号
申请执行人李明会（慧），居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行李明会与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3754、3957号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执311号
申请执行人：冯文力，男，生于1982年9月19日，住蓬溪县。
被执行人：郭龙，男，生于1962年7月3日，住蓬溪县。
被执行人：肖坤琼，女，生于1964年4月3日，住蓬溪县。
冯文力申请执行郭龙、肖坤琼民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第791号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，执行到位7，340元，另查明被执行人目前无其他可供执行的房产、地产、存款、股权、车辆等财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳芯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7847号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳峰，男，1974年10月1日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴文斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告吴文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费132元，已减半收取66元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 程雯雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0051号
原告朱元梓。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告邹欣峰。
被告陈强。
本2014年12月24日依法立案受理了原告朱元梓与被告邹欣峰、陈强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱元梓的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告邹欣峰、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元梓诉称，被告邹欣峰、陈强于2012年9月11日以资金周转为由向原告借款10万元，由于原告当时没有如此多的资金，就先行出借了2万元，两被告出具借条1份，而对于剩余的8万元原告并未出借。嗣后，原告多次要求被告还款，被告一直未归还，为此，请求判令两被告归还借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告邹欣峰、陈强未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告邹欣峰、陈强于2012年9月11日向原告朱元梓借款2万元，并于当日出具借条一份。因两被告一直未能归还，原告于2014年12月24日诉至本院，请求判令两被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。被告邹欣峰、陈强共同向原告借款2万元的事实，由原告提供的借条予以证实，因此，对原告要求被告邹欣峰、陈强归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹欣峰、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹欣峰、陈强于本判决生效后10日内偿还原告借款2万元。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告邹欣峰、陈强负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1291号
原告张雪芳。
被告阮华。
原告张雪芳与被告阮华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审理，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告张雪芳到庭参加诉讼，被告阮华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪芳诉称：被告阮华因急用资金于2012年1月14日向原告张雪芳借款10000元，约定于2012年5月13日归还，并约定利息。后被告阮华又于2012年2月11日向原告张雪芳借款10000元，约定于2012年5月10日归还，并约定利息。在催讨过程中，原告主动放弃借条上约定的利息，按银行利息收取，但被告阮华拒绝归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告阮华立即归还借款本金20000元；2、被告阮华支付利息5000元；3、被告阮华承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿变更诉讼请求第二项为：被告阮华支付利息3000元。
被告阮华未作答辩。
经本院审核，对原告张雪芳提供的借条真实性予以确认。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年1月14日，被告阮华向原告张雪芳借款10000元，约定月利息为15%，还款日期为2012年5月13日。2012年2月14日，被告阮华再次向原告张雪芳借款10000元，约定月利利息为10%，还款日期为2012年5月10日。嗣后，被告阮华于2012年期间仅支付原告张雪芳利息2000元，剩余本息未偿还，导致本案纠纷。
本院认为：当事人合法的债权依法受法律保护，被告阮华向原告张雪芳借款本金20000元，事实清楚，被告阮华理应按期偿还原告张雪芳借款本金，现被告阮华到期未偿还导致诉讼，责任在于被告阮华。关于原告张雪芳主张的本金20000元，因被告阮华于2012年期间支付过利息2000元，原告张雪芳无法说清支付时间，本院认定为被告阮华系按照双方约定按月支付，双方约定利息过高，被告阮华按月支付的合法利息应为四倍同期中国人民银行贷款基准利率计算，对应的中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.1%，故2000元中合法利息应为203元，余额1797元应抵扣本金，故被告阮华结欠原告张雪芳本金余额应为18203元。关于原告张雪芳主张其他利息3000元，未超出以本金18203元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮华于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪芳借款本息合计21203元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张雪芳负担27元，被告阮华负担148元。被告阮华负担部分原告张雪芳起诉时已预交，本院不再退还，由被告阮华在履行本判决时一并支付给原告张雪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审判员 徐福灿
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第424号
原告顾超。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告顾超与被告贾某某、被告王某某、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下称华泰财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾超申请撤回对被告贾某某、被告王某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告顾超的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告华泰财保河南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾超诉称，2013年3月27日11时50分许，原告骑助力车沿上海市前曹路由北向南行驶至宝钱路南约200米处，适逢贾某某驾驶王某某所有的牌号为豫G2XX**小客车违法停于路中，由于原告疏忽大意，以致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，贾某某承担事故的次要责任。被告华泰财保河南公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求被告华泰财保河南公司在强制保险内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）981.30元、交通费500元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费16，500元、鉴定费1，000元、衣物损失费500元、助力车修理费700元。
被告华泰财保河南公司书面辩称，同意在强制保险限额内赔偿。医疗费由法院审核；交通费过高，由法院酌定；营养费认可每天10元；护理费由法院认定；误工费认可按上海人均可支配收入计算；衣物损失费、助力车损失费不认可。
经审理查明，2013年3月27日11时50分许，原告顾超骑助力车沿上海市前曹路由北向南行驶至宝钱路南约200米处，适逢贾某某驾驶王某某所有的牌号为豫G2XX**小客车违法停于路中，由于原告顾超疏忽大意，以致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告顾超承担事故的主要责任，贾某某承担事故的次要责任。原告顾超受伤后至医院治疗，共花费医疗费981.30元。华东政法大学司法鉴定中心对原告顾超的伤残情况作了鉴定，并于2013年8月21日出具华政（2013）法医残鉴字第J-2579号司法鉴定意见书，结论为原告顾超因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，经对症支持治疗，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告顾超为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；嘉定区徐行镇社区保安队及嘉定社区保安服务社与原告签订了自2013年1月1日至2013年12月31日的上岗协议；嘉定区徐行镇社区保安队出具证明，原告的月平均工资为3，300元，事发后单位未发放其工资；上海锦正保险公估有限公司于2013年4月3日对受损的助力车估损为700元，原告为修理该车实际支付了修理费700元；2、肇事车辆牌号为豫G2XX**小客车在被告华泰财保河南公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告顾超申请撤回要求被告赔偿鉴定费300元、律师费1，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关证明、上岗协议书、估损意见书、修理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超过部分，由双方按责赔付。本起事故经公安部门认定，原告顾超承担事故的主要责任，贾某某承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆牌号为豫G2XX**小客车在被告华泰财保河南公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告华泰财保河南公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费981.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费16，500元、助力车修理费700元，本院均予支持；2、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为300元、200元。审理中，被告华泰财保河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾超医疗费981.30元、营养费1，800元、交通费300元、护理费2，400元、误工费16，500元、衣物损失费200元、助力车修理费700元，共计22，881.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费384.53元，减半收取192.26元，由原告顾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法布执字第388号
申请执行人胡月枝与被执行人深圳市艾富伦电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5902号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市艾富伦电子有限公司应向申请人胡月枝支付经济补偿金9000元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市艾富伦电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现申请人胡月枝与被执行人深圳市艾富伦电子有限公司达成执行和解，并履行完毕。申请人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5902号民事判决所确定的义务已经执行完毕。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5902号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00205号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任该行庞营支行行长。
被告：王某某，男，1966年8月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泉农商行”）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员田明贵适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告王某某于2013年6月15日向原告借款20000元，约定年利率为12.6%，利随本清，借款期限12个月。借款到期后，原告多次督促被告王某某还款，但被告王某某仍拖欠未还款，严重损害了原告合法权益。请求依法判令被告王某某偿还借款本金18000元，并支付截止到2015年3月24日的利息5512.50元（包括借期内利息2555元和逾期加罚利息2957.50元），本息合计25512.50元；诉讼费用由被告负担。
原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告王某某的身份证复印件，据以表明被告王某某的身份信息情况；
3、农户小额贷款证申请表、户主登记表、借款合同、借款借据复印件，据以表明被告王某某于2013年6月15日向原告借款20000元，双方约定年利率为12.6%，借款期限12个月，逾期按照年利率12.6%加收50%的罚息的事实。
被告王某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年12月，原告临泉农商行经批准由原临泉县农村信用合作联社改制成立，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由原告临泉农商行继受。2013年6月15日，被告王某某以经营润滑油资金不足为由，向原告临泉农商行所属的原庞郢信用社申请信用借款，并于同日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告王某某向原告借款20000元，借款期限12个月，年利率为12.6%，采取按季结息。同时约定，被告王某某未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款逾期后，被告王某某既未向原告归还借款本金，亦未结算利息。截至2015年3月24日，被告王某某未还款已逾期281天。2015年5月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告王某某偿还借款本金20000元，并支付截止到2015年3月24日的利息5512.50元，本息合计25512.50元。
上述事实，有原告陈述及其提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉农商行与被告王某某签订信用借款合同，权利、义务关系明确，双方当事人签订借款合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告临泉农商行依约向被告王某某支付了贷款义务，被告王某某应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告王某某未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告临泉农商行要求被告王某某按照借款合同的约定偿还借款本金并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款期限12个月，按照双方约定的年利率12.6%计算，利息为（12.6%÷12月÷30天/月）×365天×20000元=2555元。截至2015年3月24日，被告王某某未还款逾期281天，按照贷款利率12.6%加收50%，即年利率18.9%计算，罚息应为（18.9%÷12月÷30天/月）×281天×20000元=2957.50元。以上利息合计为2555元+2957.50元=5512.50元。经本院合法传唤，被告王某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息5512.50元（计算至2015年3月24日），本息合计25512.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1097号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女。
被告黄爱军,男。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告黄爱军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司委托代理人朱晓蓉到庭参加诉讼，被告黄爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼1单元3层6室的业主。从2010年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年7月至2015年10月，所欠费用明细为：物业费1405.6元、维护费704元、电费192元、卫生费384元，合计2685.6元。现诉至法院,要求被告支付上述费用。
被告黄爱军未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区某号楼1单元3层6室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2010年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年7月至2015年10月，所欠费用明细为：物业费1405.6元、维护费704元、电费192元、卫生费384�，合计2685.6元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
上述事实，有《物业服务合同》、物业费收据、调查询问笔录、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼1单元3层6室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告未出庭，亦未答辩举证，依法应承担举证不力的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄爱军于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2012年1月至2015年10月所欠物业费1405.6元、维护费704元、电费192元、卫生费384元，合计2685.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告黄爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雅杰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初1097号原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。法定代表人李福春，总经理。委托代理人朱晓蓉，女。被告黄爱军,男。原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告黄爱军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司委托代理人朱晓蓉到庭参加诉讼，被告黄爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼1单元3层6室的业主。从2010年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年7月至2015年10月，所欠费用明细为：物业费1405.6元、维护费704元、电费192元、卫生费384元，合计2685.6元。现诉至法院,要求被告支付上述费用。被告黄爱军未出庭，亦未答辩。经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区某号楼1单元3层6室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2010年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年7月至2015年10月，所欠费用明细为：物业费1405.6元、维护费704元、电费192元、卫生费384�，合计2685.6元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。上述事实，有《物业服务合同》、物业费收据、调查询问笔录、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼1单元3层6室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告未出庭，亦未答辩举证，依法应承担举证不力的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄爱军于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2012年1月至2015年10月所欠物业费1405.6元、维护费704元、电费192元、卫生费384元，合计2685.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告黄爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁建雯二〇一六年四月二十六日书记员  刘雅杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1893号
申请执行人：广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，系该司总经理。
委托代理人：麦冬致、赖以立，分别系广东胜伦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：彭素妹，身份证住址广东省陆河县。
被执行人：彭康怀，身份证住址广东省陆河县。
关于广州市地下铁道总公司申请执行彭素妹、彭康怀租赁合同纠纷一案，（2013）穗天法民四初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人彭素妹支付2009年2月、3月期间的租金49120元及违约金1473.6元，支付2009年2月-7月期间的物业管理费、滞纳金、案件受理费、公告费合计10177.86元，负担案件受理费1120元，被执行人彭康怀对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年2月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除扣划被执行人彭素妹银行存款6706.2元外，暂未发现可供执行的财产线索。对于已扣划的6706.2元，本院在扣除本案执行费812元后，将剩余款项5894.2元退至申请人的收款账户。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1893号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘培功
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01146号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明富。
诉讼代表人龚华平。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人王明富因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人王明富的诉讼代表人龚华平及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13000.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为18200.00元，被告共计拖欠原告工资为31200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王明富工资31200.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王明富的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费332.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人王明富答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资31200.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1472号
原告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人:陈壮武。
委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈壮武，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江苏扬泰中天管桩有限公司（以下简称扬泰公司）诉被告陈壮武专利权权属（专利号：ZL201520360652.6）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告扬泰公司的委托诉讼代理人毛禾枫、毛依星到庭参加诉讼。被告陈壮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认涉案201520360652.6专利权归属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2013年1月，为一家专业从事管桩生产和销售的企业。被告曾任原告的总经理，同时持有原告1%股权。原告申请了201520360652.6、名称为“带锚固套的混凝土桩”的实用新型专利。被告利用其担任原告总经理的职务之便，擅自将涉案专利变更至其名下。原告认为，被告未经过原告股东会同意，擅自将原告专利权转移至其名下，侵犯了原告的权益。
被告陈壮武没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告扬泰公司经国家知识产权局授权，获得了专利号为ZL201520360652.6、名称为“带锚固套的混凝土桩”的实用新型专利权。该专利权现已变更权利人为被告陈壮武。
被告陈壮武系原告扬泰公司的法定代表人，任总经理，已于2016年4月28日辞职并经原告同意。原告认为，被告未经原告股东会同意，擅自将涉案专利权转移至其名下，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，侵犯了原告的权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告扬泰公司提交的专利证书和授权公告文本、专利权转让公告、通知、工商登记信息、情况说明、辞职公告，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系专利权权属纠纷，在原告扬泰公司系涉案专利原专利权人的情况下，被告陈壮武将涉案专利权转让至其名下，应当有正当合法的原因。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。原告表示被告陈壮武在任原告的法定代表人期间将涉案专利权转让至被告名下，未经原告股东会同意，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定被告擅自将涉案专利权转让至被告名下已违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该转让无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求确认涉案专利权归属于原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认专利号为ZL201520360652.6、名称为“带锚固套的混凝土桩”的实用新型专利权归属于原告所有。
案件受理费1000元，由被告陈壮武负担（本案受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于判决生效之日起十五日内向其迳付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2279号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路。
负责人：金政日，该行行长。
委托代理人：林成国，该银行职员。
委托代理人：金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。
被告：刘铁军，男，汉族，现住延吉市河南街白桦委。
被告：延吉市房地产置业担保公司，住所地为延吉市河南街天池路169号。
法定代表人：邢宏，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行诉被告刘铁军、延吉市房地产置业担保公司之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行撤回起诉。
案件受理费840元（原告已预交），减半收取420元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月二十日
书记员 朴今姬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2133号
原告盛凯，男，1984年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告王晶，女，1987年10月25日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告盛凯与被告王晶变更抚养关系纠纷一案中，原告盛凯于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛凯撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛凯负担。
审判员 许凡
二〇一六年七月十四日
书记员 李睿
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3325号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强
被告赵建新。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告赵建新物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十八日
书记员 益西措
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第247号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人佟某某，男，1967年11月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔公安分局靠山街派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月11日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年7月3日23时30分许，被告人佟某某酒后驾驶蒙E287**号解放牌面包车，行驶至海拉尔区阿里河路飞龙餐厅路口时，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，在佟某某的血液中检出乙醇成分，浓度为141.8mg／100ml。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还清单，被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人佟某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节，社会危害性，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月10日起至2014年4月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第503号
原告刘玉霞，女，1954年10月4日出生，满族。
被告王兵，男，1981年9月7日出生，汉族。
原告刘玉霞诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年2月22日，被告向原告借款人民币55000.00元，并出具借条一份，内容为：今借到刘玉霞人民币55000.00元，伍万伍仟元整，王兵，2014年2月22日。当时口头约定被告于2014年6月22日偿还，偿还期限届满，经原告多次请求被告偿还借款，被告总以生意不景气，没有赚到钱，一拖再拖，至今拒绝偿还。综上所述，根据以上事实及《中华人民共和国合同法》的相关规定，恳请人民法院裁判被告偿还原告借款55000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王兵口头辩称：此款我是三年前向原告借的，2014年2月22日我与原告发生争吵，原告让我还钱，我给他出具了借条。我暂时没有钱偿还原告。
原告提交证据：1、借条原件一张，预证明被告王兵向原告借款55000.00元。2、离婚协议原件一份，证明55000.00元债务应由被告偿还。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告王兵向原告刘玉霞借款55000.00元并出具了欠条。被告王兵对借款的事实认可。
以上事实有双方当事人陈述及欠条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成债权债务关系，被告向原告借款55000.00元，至今未偿还，对此原、被告双方均无异议。原告作为债权人要求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告王兵于本判决生效后十五日内一次性向原告刘玉霞偿还借款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年一月八日
书记员 赵静华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4490号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王晓芸。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王晓芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币6，257.56元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币6，257.56元（计算至2014年7月6日），2014年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，257.56元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月6日止的透支消费人民币6，229.13元及自2014年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，043.41元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币6，229.13元；
二、被告王晓芸应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，043.41元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00403号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪分别于2014年3月20日、2014年8月11日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
被告人陈某甲，女，1971年1月18日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2014年9月4日被重庆市大足区公安局取保候�。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）388号、渝足检刑追诉（2014）388-1号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，指控被告人陈某甲犯开设赌场罪于2014年9月30日、2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊、黎佳出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刘某甲故意伤害事实
2013年5月1日23时许，被告人刘某甲在重庆市大足区双桥经济技术开发区（以下简称双桥开发区）“夜未央”KTV唱完歌后在KTV门口与朋友聊天，易某无故扬言要打刘某甲并叫其朋友阳某某、周某甲等人从KTV内出来，阳某某、周某甲在KTV门口与刘某甲发生抓扯，刘某甲从KTV门口跑到停放在七八米远处的轿车旁，打开车门从其轿车的驾驶室座位下拿出一把刺刀，转身将在其身后的朋友“肖三”砍伤，接着将冲过来的周某甲腹部、左肩等多部位刺伤。2014年2月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某甲的程度属于轻伤。
发生纠纷过程中，刘某甲让KTV的老板廖某甲帮忙报警，并在周某甲晕倒后驾车将周某甲送往双桥开发区人民医院救治。2014年5月2日0时许，民警赶到医院时，刘某甲主动交代了本案的犯罪事实。
2014年5月2日，公安机关扣押了从刘某甲处查获的刀具1把（刀柄长13.3厘米、刀身长25.3厘米、刀全长38.6厘米，刀背呈锯齿状）。
刘某甲因涉嫌犯故意伤害于2014年3月20日被重庆市大足区公安局取保候审。
二、刘某甲、陈某甲开设赌场罪的事实：
2014年8月初，刘某甲为开设赌场牟利，以100余元／天的工资聘请了人员为参赌者发牌、抽头，提供扑克牌为作赌博工具，召集人员进行赌博，并联系陈某甲欲以300元／天的价格租用陈某甲的房屋作为赌博场地，陈某甲为了获取高额房租答应了刘某甲。2014年8月一二号下午，刘某甲召集赌博人员在陈某甲的房屋内以用扑克牌“起马股”的方式进行了赌博。赌博完毕后，刘某甲将参赌人员对陈某甲房间内闷热的意见告诉了陈某甲，陈某甲随后购买空调进行安装并将安好空调的消息打电话通知了刘某甲。2014年8月6日，刘某甲再次组织人员进行在陈某甲房屋内进行赌博。刘某甲安排刘勇（音，逃离现场，身份情况不详）、田某甲负责发牌，邀约雷某、罗某某、郭某某、吴某某等人，由吴某某、周某乙开车将郭某某、李某甲、陈某乙等人带到陈某甲的房屋内，以“起马股”的方式进行赌博，赌注100元起步，上不封顶。刘某甲则从庄家赢得的款项中按10%的比例抽取红利。2014年8月6日15时许，刘某甲、陈某甲等20人正在赌博时被民警当场查获，现场查获参赌人员20人、赌资110910元、赌博工具扑克牌1副。陈某甲收取了刘某甲支付的第一次的房租300元，2014年8月6日，陈某甲因被当场查获而未收到租赁费。
刘某甲、陈某甲被捉获后如实交代了其开设赌场的犯罪事实。
刘某甲因聚众赌博被重庆市大足区公安局处以行政拘留十日、罚款一千元、收缴赌资800元及赌博工具扑克牌1副的行政处罚；陈某甲因为赌博提供条件被重庆市大足区公安局处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。雷某、吴某某、李某乙、郭某某、赵某甲、刘某乙、田某甲、周某乙、廖某乙、李某丙、皮某某、王某甲、赵某乙、田某乙、阮某某、陈某乙、罗某某、李某甲、龚某某因参与赌博分别被重庆市大足区公安局给予行政拘留和罚款的行政处罚。
上述事实，被告人刘某甲、陈某甲在开庭审理过程中�无异议，且有抓获经过，证人易某、阳某某、李某丁、王某乙、何某某、廖某甲、雷某、吴某某、李某乙、郭某某、赵某甲、刘某乙、田某甲、周某乙、廖某乙、李某丙、皮某某、王某甲、赵某乙、田某乙、阮某某、陈某乙、罗某某、李某甲、龚某某、夏某某的证言，被告人刘某甲、陈某甲的供述，指认现场笔录及照片，指认作案工具及照片，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定意见书，行政拘留决定书，扣押笔录及清单，收缴物品清单，罚没收据，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪；另其租赁场地、提供赌博工具供他人赌博，并从中抽头营利，其行为还构成了开设赌场罪。被告人陈某甲以营利为目的，为刘某甲开设赌场提供场地，其行为亦构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲、陈某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人刘某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某甲故意伤害案中的被害人周某甲等人引发纠纷，有过错，对被告人刘某甲可从轻处罚。被告人刘某甲伤害他人后主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在开设赌场犯罪中，被告人刘某甲租赁场所、召集他人赌博，是主犯；被告人陈某甲为被告人刘某甲开设赌场提供帮助，是从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规�，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴扣押在案的赌资110910元；没收赌博工具扑克牌1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�何春梅
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 杨兆保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 攀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第846号
原告王祥友，男，1942年5月19日出生，汉族。
被告余加春，男，1985年3月27日出生，汉族。
原告王祥友与被告余加春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王祥友到庭参加诉讼，被告余加春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥友诉称，原、被告签订租房协议，原告将位于南京市沿江工业开发区某某XXX号房屋租赁给被告使用。自2014年1月至今被告拖欠房租未支付，原告多次催要，被告以种种理由避而不见。原告诉至法院，请求判决：1、解除租赁合同，被告返还房屋；2、被告支付2014年1月至12月的房租3600元。
被告余加春未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月2日签订《租房协议书》一份，约定：原告将其所有的位于南京市沿江工业开发区某某XXX号房屋租赁给被告使用。租金每月300元，每季度缴一次。另外缴租房扣押金300元，如果不租此房，退还给房客。合同签订后，被告向原告交纳押金300元。自2014年1月开始，被告未按约支付租金。截止2014年12月，被告拖欠原告租金3600元。
以上事实，有《租房协议书》、房屋所有权证书、结婚证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告无正当理由未能按照约定的期限支付租金，故原告要求解除租赁合同，被告支付拖欠的租金，于法有据。被告交纳的押金300元冲抵其拖欠的租金后，被告应再向原告支付租金3300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王祥友与被告余加春签订的《租房协议书》；
二、被告余加春于本判决生效之日起十日内向原告余加春返还位于南京市沿江工业开发区某某XXX号房屋；
三、被告余加春于本判决生效之日起十日内向原告王祥友支付租金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费560元，合计690元，由被告余加春负担。（诉讼费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 张宛璘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1104号
上诉人（原审原告）：张丽兰，女，1982年10月11日出生，汉族，沈阳市第七三九医院医生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人张丽兰因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人张丽兰、被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽兰一审诉称，要求金辉公司支付逾期办理房屋产权证书违约金4712.18元（2013年11月1日-2014年11月20日）。
金辉公司一审辩称，张丽兰所购房屋的初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，我方已完成合同约定的义务。
原审法院审理查明，2008年张丽兰、金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，张丽兰为买受人，金辉公司为出卖人。双方约定张丽兰购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号第22幢2-7-3室商品房，建筑面积69.24平方米，总价款250，648元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，张丽兰交纳了全部购房款，金辉公司于2008年7月17日将该房屋交付张丽兰使用。
原审法院另查，金辉公司未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，张丽兰于2013年12月17日起诉至原审法院，原审法院作出（2014）皇民二初字第259号民事判决书，判决金辉公司给付张丽兰至2013年12月17日止的逾期办证违约金。张丽兰所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。张丽兰、金辉公司就逾期办证违约事宜协商未果，遂张丽兰于2014年11月25日诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案张丽兰、金辉公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，张丽兰所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付张丽兰自2013年12月18日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款250，648元计算，房屋逾期办证违约金应为463.7元（250，648元×37天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽兰逾期办证违约金463.7元（自2013年12月18日起至2014年1月23日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张丽兰承担20元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担5元。
宣判后，上诉人张丽兰不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金4712.18元；本案诉讼费用由被上诉人全部承担。上诉理由：被上诉人支付违约金的终止时间，至少应当为其通知上诉人办理房地产证书之日，合理的日期应当为上诉人取得房地产证书之日。一审判决以被上诉人在房地产部门办理备案登记的日期作为违约金的计算截止日期是错误的。
被上诉人金辉公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案张丽兰、金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。张丽兰所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现张丽兰未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成张丽兰办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付张丽兰违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张丽兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00875号
罪犯周争光，男，1984年7月19日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人周争光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00946号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月17日起至2014年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周争光减刑一案定案的依据。
此外，庐江县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯周争光自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周争光减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯