甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初584号
原告：王某1,女,1964年9月13日出生，住成县。
被告：王某2,男，1965年12月21日出生，住成县。
原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依《侵权责任法》追究被告人放炮伤害的民事责任；2、赔偿医疗费等经济损失和精神抚慰金人民币29288.33元；3、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：原告人与被告人是两社村民，居住相距约20米。2015年农历7月20日，被告人为长女喝酒燃放礼炮炸起来的土块，砸伤站在自家院里的原告人头部血流满面，即去他家要求被告人治疗，无人理睬。后经他人劝说到本村陈某1诊所，清洗伤口，贴了药止住血，给了消炎止痛药回家服用，头昏头痛难以忍受。第二天去找不管，全家人对我拳脚踢打，抬起我扔在大门外边，经邻居劝说回家，自己买药治疗。向村委会、店村镇派出所、司法所多次请求，未作处理。原告头痛得受不住，于8月初5日住进成县中医院治疗，到8月13日出院，住院9天，花药费4848.33元，由长子护理，至今仍觉头昏头痛。村镇不处理，只得起诉，请依法判处。
被告王某2辩称：1、被答辩人王某1以人身损害为由起诉答辩人，起诉状所称与事实不符，纯属无中生有。2016年8月22日，是答辩人女儿出嫁的日子，出门时按习俗燃放礼花，燃放结束约40分钟后，被答辩人来到我家，称礼花击起的土块打伤了她的头，要求带其治疗。答辩人放炮的地方距离被答辩人家足足有100多米远，并且在硬化的水泥路上燃放，周围没有土块，怎么可能击起土块将被答辩人打伤？被答辩人所言既无目击者予以证实，又与事实不符，因果关系不明确，完全是诬告。2、被答辩人向法庭提交的检查报告和医药费单据等，漏洞百出，答辩人一概不予认可。当天，为了面对找上门来无理取闹的被答辩人，答辩人不想女儿的好日子被打扰，抱着息事宁人的态度，带被答辩人去本村陈某1诊所处理伤口，当时只是擦破了皮，花了7元钱医药费。被答辩人在成县人民医院的CT诊断报告单显示头颅CT平扫未见明显异常，证明被答辩人头部并无伤情。2016年9月2日，店村镇司法所对此事进行了调解，答辩人同意给部分费用了结此事，但被答辩人张口要一万元，远远超出答辩人可以承受的范围。不知因何原因，9月5日至9月13日，被答辩人在成县中医院住院8天，并拿到所称“右颞顶部头皮下血肿”的诊断证明，而此时离事发当天已经超过20天，这20天发生了什么，答辩人无从得知，但可以肯定被答辩人的伤与答辩人毫无关系。3、被答辩人要求答辩人支付误工费和住院营养费没有依据，恳请法院予以驳回。被答辩人本身身体情况就不好，需要人不时照顾，其主张105元×180天共计18900元误工费无任何证据予以证实，营养费也无医疗机构出具的意见予以佐证，故答辩人认为是其讹人之举，恳请法院予以驳回。综上所述，被答辩人头部受伤原因不明，无充分证据表明是答辩人燃放烟花行为所致，且其住院原因不明，所治疗病况不明，主张各类费用也无依据，恳请依法驳回其全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格。2、成县人民医院CT像诊断报告单，证明其头颅CT未见明显异常。3、《成县中医院诊断证明书》，证明自己因受伤，诊断结果为“右颞顶部头皮下血肿”。4、成县中医院住院费用结算单、出院病人费用汇总清单、成县人民医院及成县中医院门诊收费票据，共计医药费4848.33元。5、《成县中医院诊断证明书》，证明自己因受伤，诊断结果为“头部软组织损伤”。6、成县中医院住院病案首页及入院记录、出院记录等，证明自己因受伤，伤情为“头部外伤”。7、带血迹的卫生纸、头发等，证明自己的伤是被告燃放鞭炮炸伤。8、带血迹的门帘、衣服等，证明自己被被告燃放鞭炮炸伤后，血迹染到门帘、衣服上。
被告为支持其辩解理由，依法向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格。2、成县人民医院CT像诊断报告单，证明原告头颅CT未见明显异常，没有受伤。3、烟花《燃放说明》二份，证明自己所放烟花离原告住所地超过１5米，原告受伤与自家燃放烟花无关。
庭审中，法庭当庭宣读了依职权调取的相关证据材料：1、对原告王某1的询问笔录；2、对店村镇张寨村干部张某1、张某2、张某3的询问笔录；3、对陈某1的询问笔录；4、对张桂兰的询问笔录；5、对被告王某2的询问笔录；6、对姚某1、董某1的询问笔录。
本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的证据1、证据2，被告无异议；对证据3，被告认为公章是真实的，但内容是假的，如没有标明住院床位号；对证据4，被告对真实性无异议，但认为原告是在事发后20天住的院，与自己燃放礼花没有关联性；对证据5，被告认为是假的，因为当时只是头皮擦伤；对证据6，被告认为住院时已超过15天，因此不认可；对证据7，被告不认可；对证据8，被告认为门帘的血渍与本案没有关联性。
对被告提交的证据1，原告无异议；对证据2，原告无异议；对证据3，原告认为自己的伤就是被告家放炮造成的。
对法庭依职权调取的证据1，原告无异议，被告认为不属实，认为炮在其头上炸了不是事实，且时间上不合适；对证据2，原告认为部分不属实，被告认为基本属实；对证据3，原告认为属实，被告认为基本属实；对证据4，原告未发表意见，被告无异议；对证据5，原告认为自己在酒店找被告是真实的，被告认为属实；对证据6，原告没有意见，被告无异议；对证据7，原、被告均无异议。
对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系店村镇张寨村村民，原告居住一社，被告居住四社。2016年8月22日上午，被告因女儿出嫁，邀请亲朋好友参加。上午十时许，被告按民间习俗燃放烟花，约四十分钟后，原告突然到被告家，声称被告家因燃放烟花击伤了其头部，要求被告给予治疗。经在场的村干部劝说，被告即带原告到本村陈某1诊所进行诊治，陈某1为原告清洗了伤口，贴了止血药，开具了药品，花医疗费7元，由被告承担。其后，在被告女儿婚礼场所，原、被告协商未果，原告遂到成县人民医院作CT检查，经检查，原告“头颅CT平扫未见明显异常”。当天，原告花医疗费325.10元。8月30日，原告到成县中医院门诊就医，并再次作CT，诊断意见为“脑缺血”，花医疗费476.40元。期间，原告及子女多次找村委会、店村镇派出所、司法所调解未果。9月5日，原告因“头部外伤”，到成县中医院住院治疗，9月13日出院，共住院8天，花住院费3818.83元。9月13日，原告同时门诊花医疗费228元。2016年11月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院生活营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共计29288.33元。审理中，经法庭两次主持调解，双方对原告受伤事宜各执一词，未能达成一致协议，调解未果。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其在家中因被告家女儿出嫁燃放烟花击伤其头部，但其头部的伤情是如何形成的，自己陈述不清楚，也无其他证据佐证和证实。原告受伤当天，经成县人民医院CT扫描，其头颅平扫未见明显异常。在事隔14天后，原告因“头部外伤”又到在成县中医院住院治疗，经该院头颅CT再次平扫，仍未见明显异常，诊断意见为“脑缺血”，其伤情是如何形成的，主治大夫也无法断定。其在原因不明的情况下受伤，在事隔14天后住院疗伤，其受伤是否是因被告家燃放烟花造成，亦没有必然的因果关系。综上，原告诉称因被告家燃放礼花造成其受伤，要求其承担赔偿责任事实不清，证据不足，应承担举证不能的不利后果。其诉求理由不成立，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 季福星