wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1561号
原告（执行案外人）：王永厚，男，1976年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区自由路7号街坊15-206号。被告：刘亮（申请执行人），男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路15号街坊3栋9号。第三人：吕永标（被执行人），男，1968年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区健康新城18栋906号。第三人：王改梅（被执行人），女，1974年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区健康新城18栋906号。第三人：张茂林（被执行人），男，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区健康新城18栋1306号。第三人：董巧荣（被执行人），女，1971年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区健康新城18栋1306号。第三人：包头市冠丰贸易有限责任公司（被执行人），住所地内蒙古自治区包头市青山区武银福钢材市场C区60号。法定代表人：王小波，该公司经理。原告王永厚与被告刘亮、第三人吕永标、第三人王改梅、第三人张茂林、第三人董巧荣、第三人包头市冠丰贸易有限责任公司案外人执行异议之诉一案，包头市中级人民法院指令本院审理。2017年6月28日，原告王永厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王永厚撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王永厚负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初293号
原告：张惠芳，城镇居民。
委托诉讼代理人：崔振华，军人。
被告：于海舰，农民。
原告张惠芳与被告于海舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳及其委托诉讼代理人崔振华、被告于海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、复印费等共计25308.1元。事实和理由：2016年5月24日，被告驾驶鲁K×××××号车，沿环山路由西向东右转弯，行至环山路与兴隆街交叉路口处，车右前角与其右侧由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车左侧相刮擦，致原告受伤。后经文登区交警认定被告负事故全责，原告无责。事故当日原告入院治疗，共住院44天，花费医疗费14974.37元，误工费5099.05元，护理费3802.68元，住院伙食补助费1320元，交通费100元，复印费12元。原告找被告协商未果诉来本院。诉讼过程中对诉讼请求部分，原告增加营养费5000元，交通费变更为200元。对事实及理由部分，原告纠正事故发生时间为2016年5月19日，被告车牌号为鲁K×××××。
被告于海舰辩称，其驾驶车辆未与原告发生碰撞，原告涉嫌碰瓷，不同意赔偿原告的经济损失。事故发生后其将原告送到医院并去看望两次，是出于道义，且原告医疗费及其他费用太高，属故意扩大损失。
本院经�理认定事实如下：2016年5月19日7时25分左右，被告于海舰驾驶鲁K×××××号车辆沿威海市文登区环山路由西向东行驶至环山路与兴隆街交叉路口处右转弯时，原告张惠芳由西向东骑驶电动自行车经过此地倒地受伤。原告陈述，被告驾驶车辆右转弯时将其电动自行车尾部刮擦，致其受伤。被告陈述，其驾驶车辆右转弯时，从右侧反光镜看到原告倒地，于是下车搀扶原告并将其送至医院，其未碰撞原告。对本次事故，威海市公安局文登分局交警大队于2016年5月24日出具道路交通事故认定书认定：于海舰因转弯不让行，驾驶未审车辆，负事故全部责任，张惠芳无责任。于海舰拒绝在道路交通事故认定书上签名。针对上述事实，原告提供了交警大队责任认定书，并申请本院依法调取公安机关卷宗材料。本院依法调取现场监控录像，并对上述证据进行了质证。被告于海舰辩称，�对交警大队事故认定书有异议，所以未予签字；现场监控录像无法看清是其驾驶车辆将原告撞伤，原告系碰瓷，但未提供其他证据予以证实。本院认为，现场监控录像虽无法清晰显示被告所驾车辆牌号，但能够客观记录事故发生的基本经过，且原告指认将其撞倒车辆即为被告所驾车辆，对于事故发生的时间、地点，双方当事人亦陈述一致，故现场监控录像可以作为证据使用，能够证实被告由西向东驾驶车辆右转弯时致在其右侧由西向东骑电动自行车的原告倒地。事故发生后，文登分局交警大队依法作出的交通事故认定书，与现场监控录像记载的事发经过相吻合，虽然被告未予签字，但不影响该认定书的证据效力，故对文登分局交警大队道路交通事故认定书本院予以确认。
另查，被告所驾车辆未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告�车将原告送至威海市文登中心医院诊治，双方因医疗费结算问题协商未果，被告报警。原告在住院期间被告到医院探望两次。对前述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
再查，原告在威海市文登中心医院住院治疗44天，主张住院伙食补助费1320元。住院期间花销医疗费14974.37元，交通费200元，复印费12元，提交威海市文登中心医院收费单据及住院病历、交通费单据等证据证实。原告出院时医院出具诊断证明建议休息3个半月，原告诉请要求按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准要求赔偿误工费5099.05元，但未提供误工损失证明。提交户口本复印证证实原告住院期间由其子田宇护理，主张护理费为3802.68元。原告主张营养费5000元，但未提供证据证实。被告认为，原告主张的上述经济损失属故意扩大损失，不同意赔偿，但未提交证据证实。
本院认为，原、被告的争议焦点为：一、本次事故的发生经过及责任比例；二、原告的经济损失是否合理。关于第一个焦点问题，本院认为，文登分局交警大队作出的道路交通事故认定书证实的事故发生经过与现场监控录像一致，亦与当事人的陈述基本吻合，且事故发生后，被告对原告进行救治及探望，具有积极态度和担当行为。综合以上证据及情节，本院认定，被告驾驶车辆与原告受伤具有因果关系，且被告转弯不让行存有过错，负事故全部责任，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告认为原告系碰瓷不同意赔偿的辩解意见，无证据证实，且与庭审查明事实不符，不予采纳。关于第二个焦点问题，本院认为，原告主张医疗费14774.37元，复印费12元，有威海市文登中心医院收费单据及住院病历等证据佐证，予以支持。事发时原告已年满50周岁，视为丧失劳动能力，其主张误工费5099.05元无证据证实，不予支持。原告住院期间由其子田宇护理，其子为城镇居民，主张护理费3802.68元（31545元/365天×44天）符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费1320元不超过相关规定，予以支持。结合原告的伤情及住院天数、复诊次数，原告主张交通费200元符合常情，予以支持。原告主张营养费5000元，未提供证据证实，不予支持。被告关于原告主张的上述经济损失属故意扩大损失的意见，无证据证实，不予采纳。因被告所驾车辆未投保交强险，故原告的合理经济损失应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于海舰赔偿原告张惠芳医疗费14974.37元，复印费12元，护理费3802.68元，住院伙食补助费1320元，交通费200元，共计20309.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张惠芳负担93元，由被告于海舰负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 于海昊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1164号
原告张朋义，男
委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告张朋举，男
第三人兴城市沙后所农村商业银行。
法定代表人莫文良，该行行长。
本院在审理原告张朋义诉被告张朋举、第三人兴城市沙后所农村商业银行抵押合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月十五日向本院提出了对被告撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋义撤回对被告张朋举、第三人兴城市沙后所农村商业银行的起诉。
案件受理费775元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一六年六月十五日
书记员 郭丽军
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执478号
河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，男，1973年5月19日出生，住所地青县青崇路自来水公司南侧
法定代表人：王殿君
河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，男，1967年10月1日出生，住所地现办公地沧州市青县，联系
法定代表人：梁文胜
河北省青县诚信建筑安装工程有限公司申请河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第2938号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2014)青民初字第2938号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执恢20号
申请执行人彭小侠，女。
被执行人王广鱼，又名王广宇。
彭小侠与王广鱼不当得利纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。因被执行王广鱼未按期履行全部的法定的义务，权利人彭小侠于2016年11月12日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人王广鱼返还不当得利下余案件款9000元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在本院向被执行人王广鱼送达执行通知书前后，已分次履行了给付下余案件执行款9000元及承担案件执行费50元的法定义务。案件执行款9000元申请执行人已全部领取，执行费50元已缴入本院诉讼费专用账户，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2015）太民初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 王淑桃
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初6号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人陈广金，男，1952年5月14日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯贪污罪于2016年9月14日被羁押，同年9月27日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈广金犯贪污罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员李珊珊出庭支持公诉。被告人陈广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年7月至2014年1月间，被告人陈广金在担任本市门头沟区清水镇胜利村党支部书记期间，利用协助政府管理灾后恢复生产资金的职务便利，将应当用于灾后恢复村集体和个人肉鸡大棚生产的补助款人民币60万元，全部用于修缮其个人肉鸡大棚，侵吞不应当由其个人使用的补助款人民币34万元。
被告人陈广金于2016年8月31日主动向北京市门头沟区人民检察院投案，如实交代作案事实。
在本案审理过程中，被告人陈广金主动退赃人民币34万元。
上述事实，被告人陈广金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史×、刘×、隗×、王×、曹×、杨×、桑×、魏×的证言，任职情况证明，《门头沟区“7.21”灾后农业生产恢复重建工作的实施意见》、《关于拨付门头沟区“7.21”灾后畜牧业恢复生产项目资金的请示》、《关于拨付我区“7.21”特大暴雨灾后农业恢复生产资金的请示》，“7.21”肉鸡养殖小区灾后恢复生产项目实施方案、清水镇“7.21”灾后农业生产恢复收入支出明细表、清水镇专项资金审批单、记账凭证、资金补助表、清水镇“7.21”暴雨受灾鸡棚明细表，北京天河水肉鸡养殖专业合作社、北京市门头沟区清水镇人民政府、北京市门头沟区清水镇胜利村村民委员会出具的证明，胜利村股份经济合作社银行账目，胜利村关于2012年“菜篮子”工程的记账凭证、发票、会议记录、完工报告，胜利村关于“7.21”灾后农业恢复生产资金补助的记账凭证、资金使用申请审批表、发票、会议记录、完工验收及财务处理报告，《关于报送2012年北京市畜牧业“菜篮子”工程建设实施方案的请示》、2012年北京市畜牧业“菜篮子”工程建设项目申报书、胜利村肉鸡标准化规模养殖场改扩建项目实施方案，《关于拨付2012年北京市畜牧业“菜篮子”工程项目资金的请示》、2012年北京市畜牧业“菜篮子”工程建设项目验收表，清水镇专项资金审批单、预算拨款凭证、2012年北京市“菜篮子工程”补助资金发放表，到案经过证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广金身为基层组织负责人，在协助人民政府管理灾后恢复生产资金过程中，利用职务便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈广金犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈广金能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈广金犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈广金退赔的赃款人民币三十四万元，发还北京市门头沟区清水镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 畅
审 判 员 马一鸣
人民陪审员
王金锁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范祥云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更343号
罪犯张元孔，男，1978年1月27日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）胶刑初字第764号刑事判决，以被告人张元孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。刑期自2015年2月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张元孔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张元孔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张元孔认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张元孔确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元孔予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执87号
申请执行人浏阳市顺兴糖酒有限公司。
被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所。
被执行人胡小红。
申请执行人浏阳市顺兴糖酒有限公司与被执行人浏阳市集里迪拜商务娱乐会所、胡小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初0507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款52283元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，查到被执行人胡小红有房产一套，已在另一执行案中移送进行评估拍卖；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施；8、本院已告知申请执行人上述情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 昆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13150号
上诉人（原审原告）刘玉香，女。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵功召，男。
被上诉人（原审被告）王淑枝，女。
委托代理人赵功召，男。
上诉人刘玉香因与被上诉人赵功召、王淑枝排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉香向原审法院提出诉讼请求：1、判令赵功召、王淑枝共同停止侵权行为，即清理土石垃圾，排除妨害；2、判令赵功召、王淑枝共同赔偿刘玉香的房屋租赁损失633333元及以后损失（从立案之日至停止侵权之日按月租金16666.67元计算）；3、赵功召、王淑枝承担诉讼费。事实和理由：赵功召、王淑枝及其家人于2013年元月27日趁半夜无人之机，在刘玉香租给他人的房屋前倒放大量建筑垃圾、猪粪，严重阻碍了该房屋租赁户巩义市交通局路政大队正常办公，导致巩义市交通局路政大队办理建筑物，在赵功召被羁押后，王淑枝继续用堵门、堵路的办法阻挡刘玉香使用该房屋，后赵功召、王淑枝继续阻挡刘玉香行使房屋所有权，故依法提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方在本案诉讼中所涉及房产的土地原为巩义市供销社下属北山口供销社于1985年从常庄村征用，位于310国道北山口段常庄西岭。1996年元月，农行巩义支行和北山口供销社达成部分土地使用权转让协议，在该宗土地北半部建成一栋4层楼（2号楼）及附属设施用作农行北山口营业所经营场所；北山口供销社在该宗土地南半部建成一栋二层楼（1号楼）归自己使用，双方共用巩国（1995）字第00220号土地使用权证，所建房屋未办理房产证。1999年6月，北山口供销社将该宗土地上的1号楼转让给赵功召，同月，巩义市房管中心为北山口供销社办理了1号楼房产所有权证，后赵功召又将该房产转让给王冬梅、赵新爱，并分别办理了巩房权证字第19553号及巩房权证字第××号房屋所有权证；2007年9月，农行巩义支行将2号楼转让给刘玉香。后双方因上述房产发生纠纷，并多次诉讼，多次信访，巩义市政府于2014年1月23日召开常务会议，形成会议纪要，并要求：巩义市房管中心依法注销巩房权证字第19553号及巩房权证字第××号房屋所有权证，北山口供销社重新到巩义市房管中心办理上列1号楼、2号楼的登记手续，北山口供销社、农行巩义支行分别对原购房款予以返还，同时收回赵功召、刘玉香实际占有的位于巩国（1995）字第00220号土地使用权证所确认的土地上的房产。根据上述情形，说明双方诉争所涉及的土地使用权仍然属于北山口供销社，所涉及的房产，巩义市政府及相关部门正在处理中，同时，刘玉香尚未提供其具有涉案房屋所有权的合法凭证，故刘玉香所诉赵功召、王淑枝侵权应在刘玉香所占有的房屋所有权最终确认后予以诉讼，因此，刘玉香在法律意义上尚不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回刘玉香的起诉。
刘玉香不服一审法院裁定向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误、证据不足、适用法律错误。刘玉香通过拍卖方式取得了对涉案房屋的占有、使用、受益权，并和巩义农行办理了交接手续。该权益应当受到法律保护。一审裁定以政府相关部门对涉案房屋正在处理中为由认定刘玉香不具有法律意义上的资格是错误的，应当予以纠正。首先没有任何证据显示政府相关部门正在处理中；其次也没有政府相关部门对涉案房屋进行处理；三是刘玉香提供的证据显示北山口供销社和巩义农行截止目前均认为涉案房屋由刘玉香占有、收益是合法的，对刘玉香占有、使用收益没有异议；四是没有证据推翻刘玉香持有的买卖协议；五是该房屋的物权没有发生转移，不影响刘玉香对该房屋的占有、使用和收益。二、赵功召和王淑枝的行为属于违法行为，刘玉香基于占有、使用和收益权，有权要求赵功召和王淑枝停止侵权行为并排除妨害和赔偿损失。1、赵功召的侵权行为已经被生效的刑事判决所认定。赵功召的行为已经侵害了刘玉香的合法使用权，应当承担赔偿责任。2、刘玉香基于买卖合同，取得了涉案房屋。该房屋是否过户不影响物权法赋予刘玉香的权益。3、刘玉香的请求于法有据。请求撤销一审裁定，改判赵功召停止侵权、赔偿损失、恢复原状。指令一审法院审理本案。
赵功召、王淑枝答辩称：一、赵功召没有侵犯刘玉香的权益，不存在侵权行为。刘玉香与北山口供销社和巩义农行的协议已经由生效判决认定为未生效，同时也认定了刘玉香所要求的土地面积与赵功召签订的土地面积重叠，刘玉香的上诉理由不成立。根据上述判决认定，刘玉香的合同自始至终没有生效，其作为诉讼主体资格不成立。赵功召在自己的土地上堆放杂物，不构成侵权。2、刑事判决中，刘玉香作为刑事附带民事诉讼的原告人，以同样理由进行的诉讼，也被裁定驳回。根据一事不二理的原则，刘玉香的此次诉讼也不应成立。3、政府会议纪要明确表示，巩义农行返还刘玉香的购房款，由此造成的损失可另行向巩义农行主张。二、因刘玉香没有主体资格的事实依据，其依据没有生效的合同而收取租金，本就属于非法收入，何谈损失等。请求维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：涉案房屋的土地使用权目前未登记在赵功召或刘玉香名下，且政府相关门部门正在对涉案房屋进行处理中，刘玉香也未能提交其对涉案房屋享有所有权的证据。因此，在刘玉香未取得涉案房屋的所有权最终确认时，尚不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月五日
书记员 李 冉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第446号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县胜利书香苑。2015年8月3日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第547号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日22时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车沿沂水县中心街由北往南行驶至与鑫华路交汇处路口时，追撞于在此等待信号灯的沂水县胜利书香苑王兵驾驶的小型轿车尾部，致该车与前方等待信号灯的鲁QP85**号小型轿车相撞。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为89.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，已积极赔偿受害方经济损失12000元。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片；酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；证人王兵、张媛等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 卜凡水
二〇一五年十一月三日
书记员 于海洪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3038号
原告赵建增，男，1965年1月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告李军铮，男，1989年5月7日生，汉族，住林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地山西省长治市城西路95号。
本院在审理原告赵建增诉被告李军铮、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建增2016年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵建增申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵建增撤回起诉。
案件受理费2740元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第322号
原告姚兵强，男，汉族，1977年2月5日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告河南莲花健康产业股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告姚兵强诉被告河南莲花健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告姚兵强于12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，姚兵强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚兵强撤诉。
案件受理费969元，减半收取计485元，由姚兵强负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡保亚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0499号
原告陈文柱。
被告赵进德。
被告江阴市东格合金矿产品有限公司，住所地江阴市郑泾路10弄45号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告陈文柱与被告赵进德、江阴市东格合金矿产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈文柱于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文柱撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈文柱撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（陈文柱已预交），由陈文柱负担。
代理审判员 高 山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卞菱燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督134号
申请人：何艳云，女，1978年4月5日出生，汉族。
被申请人：邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
申请人何艳云于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人何艳云称，被申请人在被申请人处打工，申请人向被申请人交纳了押金，现被申请人拖欠申请人工资1819元未支付。现要求被申请人支付拖欠的劳务工资1819元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何艳云劳务工资1819元。
申请费17元，由被申请人邓福元负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘文轩
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1575号
原告格尔木浩成财务代理咨询有限公司。
法定代表人张银龙，经理。
被告海西和丰高科钾业有限公司。
法定代表人高利，经理。
原告格尔木浩成财务代理咨询有限公司与被告海西和丰高科钾业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木浩成财务代理咨询有限公司到庭参加诉讼，被告海西和丰高科钾业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木浩成财务代理咨询有限公司诉称，2015年1月27日原、被告签订《代理评估和审计业务约定书》，委托原告对被告公司2014年度的会计报表进行审计，并对被告公司的机器设备进行评估，约定的评估费为4万元，审计费2万元。协议达成后，原告对上述事项进行了评估和审计并出具评估审计报告，并交给被告经办人韩选彬。被告称资金紧张未支付评估审计费用，于2015年1月30日给原告出具6万元的欠条一份。后被告要求增加半年的会计报表审计工作，经双方口头协商，被告另行支付原告审计费1万元。审计工作完成后，被告于2015年6月2日再次出具1万元的欠条一份。后被告于2016年3月给原告支付了3万元，尚欠4万元评估、审计费未支付。原告多次找被告催要，被告以公司资金紧张为由拒绝支付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告所欠的代理评估费4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海西和丰高科钾业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日，青海正信会计事务所有限公司与被告签订《审计业务约定书》一份，约定被告委托青海正信会计事务所有限公司对其2014年度财务报表进行审计，约定费用为6万元。后青海正信会计事务所有限公司将该项目交给其公司在格尔木的常设机构即原告进行评估和审计。项目完成后，经双方结算，被告于2015年1月3日给原告出具《欠条》一份，载明：“海西和丰高科钾业有限公司欠格尔木浩成财务代理咨询有限公司资产评估费肆万元整，审计费贰万元整，共计陆万元整（60000）。”后被告增加审计业务，双方约定另行支付1万元审计费，被告又于2015年6月2日给原告出具《欠条》一份，载明“欠浩成财务审计费壹万元。”原告自认被告于2016年3月支付原告费用3万元。
另查明，原告具备独立的法人资质，其业务范围包括代理记账、会计用品销售、财务咨询服务、会计咨询服务。
以上事实有原告出具的《欠条》、《审计业务约定书》、《证明》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供财务报表审计和设备评估服务，被告未能按约支付相应的评估审计费用，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，双方权利义务关系明确，故被告应承担相应的清偿责任。本案在审理过程中，原告自认被告已支付3万元费用，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余审计评估费4万元的理由成立，本院予以支持。在诉讼期间，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海西和丰高科钾业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木浩成财务代理咨询有限公司审计评估费4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告海西和丰高科钾业有限公司承担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一六年十二月八日
书记员 申 旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0533号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港保税区纺织原料市场***号。
诉讼代表人周宇。
被告人沙某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月6日被取保候审。现在家候审。
被告人陆某，系某会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告单位某、被告人沙某、�某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告单位某的诉讼代表人周宇、被告人沙某、陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月至2014年4月，被告人沙某在担任被告单位某法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，通过被告人陆某联系，以支付开票费的方式，让旌德县通达物流有限公司为被告单位某虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币718700元，税额合计人民币71222.51元。上述发票均已由被告单位向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位已补缴全部税款。
被告单位某、被告人沙某、陆某于2014年5月30日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，某成立于2010年9月3日，系有限�司（自然人控股）。
以上事实，被告单位某的诉讼代表人周宇、被告人沙某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某、李某、朱友才的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、工商登记资料、记账凭证、虚开的增值税专用发票、银行业务回单、银行账户交易明细、税款已抵扣证明、税务处理决定书、电子缴款凭证、发破案经过、被告人沙某、陆某的供述笔录、社会调查意见、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位某、被告人沙某、陆某分别作为被告单位某直接负责的主管人员和其他直接责任人员，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人沙某、陆某均系自首、本案国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位某可从轻处罚，对被告人沙某、陆某均可减轻处罚�被告人沙某、陆某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人沙某、陆某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发�罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人沙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵玮玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初354号
原告：彭某。
委托代理人：杨某某，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告彭某与被告丁某离婚纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 嵇 林
二〇一七年一月十九日
书记员 莫媛婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2338号
申请执行人黄正芬与被执行人周雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）丽莲商初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄正芬于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2338号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十一月三日
代书记员 雷海兵
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初308号
起诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
2017年3月16日，本院收到起诉人黄晓英诉成都市人民政府的起诉材料，诉称：起诉人按照宪法的规定，向成都市人民政府提出《成都市国土资源局在太平村及太平村2组违反法律规定实施征地拆迁安置补偿情况的声明》，要求成都市人民政府履行征收土地第一责任人的职责，制止和查处成都市国土资源局在永丰乡太平村及太平村2组违法征地的行为，保护起诉人的生命权及合法财产权。成都市人民政府在收到该“情况的声明”后，未在法定履行职责期限内做出处理应答，成都市人民政府不作为的行为侵犯了起诉人的合法权利。请求：确认成都市人民政府收到起诉人关于《成都市国土资源局在成都市武侯区永丰乡太平村及太平村2组违反法律规定实施征地拆迁补偿情况的声明》不予处理应答的不作为行为违法。判令成都市人民政府在规定时间对起诉人“情况的声明”作出处理应答的行政行为。本案诉讼费用由成都市人民政府承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”根据起诉人提交的起诉材料，其以成都市人民政府未依据其个人声明履行职责为由提起本案行政诉讼，其起诉不属于法律规定的人民法院行政诉讼的受理范围。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄晓英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 周巳铃
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保60号
申请人杨浩，男，生于1981年10月6日，住湖北省恩施市。
被申请人李良伶（曾用名李红霞），女，生于1980年4月2日，住湖北省宣恩县。
被申请人邱德志，男，生于1980年8月30日，住湖北省宣恩县。
申请人杨浩为维护自己的合法权益，以防止被申请人李良伶、邱德志不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人李良伶、邱德志位于湖北省鹤峰县容美镇的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李良伶、邱德志位于湖北省鹤峰县容美镇的房产（房权证号：鹤峰房权证容美字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年六月十九日
书记员 叶丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1382号
申请执行人：叶伟斌，男，1987年3月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王丽，女，1984年8月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1380号申请执行人叶伟斌与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息。在执行过程中，查明被执行人王丽去向不明且无可供执行的财产。故申请执行人的债权借款本金60000元及利息目前无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1382号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王路遥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2460号
原告姚双花，女，1946年5月17日出生，汉族，住涧西区。
原告高莉莉，女，1969年11月4日出生，汉族，住涧西区。
原告高景，女，1974年7月17日出生，汉族，住涧西区。
原告高山，女，1976年12月23日出生，汉族，住涧西区。
原告高钰皓，男，1979年2月6日出生，汉族，住涧西区。
五原告共同委托代理人高群安，男，1945年9月7日出生，汉族，住涧西区。代理权限：特别授权。
被告洛阳市供电公司，住所地：洛阳市西工区七一路8号。
法定代表�：张培毅。
原告姚双花、高莉莉、高景、高山、高钰皓与被告洛阳市供电公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告姚双花、高莉莉、高景、高山、高钰皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告确保五原告每月用电900度，退还多收电费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：38年前，五原告同吃、同住、同生活，相依为命一家人，共用涧西供电局安装一块电表，户名为姚双花，实为“一户一表”。现高莉莉、高景、高山、高钰皓已经长大成人，结婚生子，同住符家屯南街49号三层楼房内，各住一套70平米住宅。五原告现在是分吃、分住、分生活，实为五个生活单位，合用38年前供电局安装的一块电表，按（2012）豫发价管808号文件，应视为未实行“一户一表”的“合表”用电居民。不执行阶梯电价收费。被告不按政策执行�借豫发价管（2012）808号文，强行将五原告“合表用电”确定为“一户一表”用电，实行阶梯电价收费，每年多收几千元，经原告多次协商无果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告洛阳市供电公司已于2006年12月6日被洛阳市工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格。故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚双花、高莉莉、高景、高山、高钰皓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁 继 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丽�
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执67号
申请执行人:韶关市武江区团亿小额贷款有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：张伟洪，总经理。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。
被执行人：刘喜绵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
韶关市武江区团亿小额贷款有限公司诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、刘喜绵民间借贷纠纷一案，韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：一、韶关市璟晟置业有限公司于判决生效之日起三十日内向韶关市武江区团亿小额贷款有限公司偿还借款本金470万元及利息（利息的计算：①：2014年7月17日至2014年8月10日，420万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算、50万元按年利率12%计算；②：2014年8月11日至清偿本案款项之日，以470万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、刘喜绵对上述款项的支付承担连带清偿责任。刘喜绵在承担连带清偿责任后，有权向韶关市璟晟置业有限公司追偿。三、驳回韶关市武江区团亿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51961元，由韶关市武江区团亿小额贷款有限公司负担1504元，韶关市璟晟置业有限公司负担50457元。判决书发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师事务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月七日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执67号申请执行人:韶关市武江区团亿小额贷款有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：张伟洪，总经理。被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。被执行人：刘喜绵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。韶关市武江区团亿小额贷款有限公司诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、刘喜绵民间借贷纠纷一案，韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：一、韶关市璟晟置业有限公司于判决生效之日起三十日内向韶关市武江区团亿小额贷款有限公司偿还借款本金470万元及利息（利息的计算：①：2014年7月17日至2014年8月10日，420万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算、50万元按年利率12%计算；②：2014年8月11日至清偿本案款项之日，以470万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、刘喜绵对上述款项的支付承担连带清偿责任。刘喜绵在承担连带清偿责任后，有权向韶关市璟晟置业有限公司追偿。三、驳回韶关市武江区团亿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51961元，由韶关市武江区团亿小额贷款有限公司负担1504元，韶关市璟晟置业有限公司负担50457元。判决书发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师事务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月七日书记员  黄 智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1559号
原告王小莲，女，汉族，1974年12月出生，住宝鸡市金台区陈仓路。
原告李玉安，男，汉族，1974年10月出生，住宝鸡市金台区陈仓路。
共同委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西北辰地产开发有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
法定代表张世伦，任董事长。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理原告王小莲、李玉安诉被告陕西北辰地产开发有限公司宝鸡分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小莲、李玉安撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王小莲、李玉安承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 党 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2592号
原告：于祯，男汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市。
被告：龙海峰，男，住吉林省桦甸市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
负责人：从毅，经理。
委托诉讼代理人：马冬雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：李乾正，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职员。
原告于祯与被告龙海峰、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祯及其委托代理人都兴武，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李乾正、马冬雪，被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于祯提出诉讼请求：要求大地保险公司在交强险范围内赔偿其各项经济损失40680.49元（其中医疗费11247.11元，护理费7249.2元（120.82元×60天），住院伙食补助费700元（100元×7天），误工费11851.84元（104天×113.96元），残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%），鉴定费1980元，以上共计55680.49元，已经支付15000元）。超过交强险责任限额部分的损失，由天安保险公司和龙海峰承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月15日17时40分许，龙海峰驾驶吉A20D**小型轿车沿省道S103线由西向东行驶至259公里＋200米处时，与前方同方向左转弯于祯驾驶的三轮摩托车相撞，造成于祯受伤。经交通管理部门认定，龙海峰承担事故主要责任。于祯受伤后到桦甸市人民医院住院治疗，后因无钱医治出院。故起诉要求赔偿各项损失。
龙海峰辩称，我驾驶的车辆参加了各项保险，应当由保险公司承担相应责任；另外我已经为于祯垫付了5000元的费用。
大地保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理经济损失，我公司已经垫付了1万元的医疗费。
天安保险公司辩称，同意在商业保险范围内赔偿合理经济损失。我公司承保的是商业险，应当由大地保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分我公司同意按照事故责任比例合理赔偿医疗费和伙食补助费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日17时40分许，龙海峰驾驶其所有的吉A20D**小型轿车沿省道S103线由西向东行驶至259公里＋200米处时，与前方同方向行驶左转弯的于祯驾驶的三轮摩托车相撞，造成于祯受伤，两车不同程度损坏。经交通管理部门认定，龙海峰承担事故主要责任，于祯承担事故次要责任。龙海峰驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了第三者责任保险和不计免赔险。于祯受伤后到桦甸市人民医院住院治疗7天，住院期间二级护理，支出医疗费11247.11元。于祯治疗期间，龙海峰为其垫付费用5000元，大地保险公司垫付医疗费10000元。2017年6月27日，于祯委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2017年7月18日做出鉴定意见：于祯胸部损伤被评定为十级残；误工期限从受伤当日至鉴定前一日；从受伤之日起需一人护理60天。于祯为本次鉴定支出鉴定费1980元。
本院认为，龙海峰驾驶的由大地保险公司承保交强险的机动车发生交通事故，造成于祯受伤的损害后果，且龙海峰对交通事故的发生负有责任，于祯要求大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院依法应予支持。交强险责任限额以外的合理损失，应当由龙海峰和于祯按其过错比例承担相应的责任，本案中龙海峰应承担于祯合理损失的70%为宜，该部分损失应由天安保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定承担，其余30%由于祯自行承担。龙海峰和大地保险公司已经垫付的费用应当在其赔偿责任范围内予以扣减。
于祯受伤的合理损失为：医疗费11247.11元，护理费7249.2元（120.82元×60天），住院伙食补助费700元（100元×7天），误工费11851.84元（104天×113.96元），残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%），上述各项损失中，误工费、护理费和残疾赔偿金的合计数额为41753.38元（11851.84元＋7249.2元＋22652.34元），大地保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围部分的医疗费1247.11元和住院伙食补助费700元，应当由天安保险公司赔偿70%，数额为1362.98元（1947.11元×70%）。
本案鉴定费1980元应由龙海峰和于祯按照责任比例分担，龙海峰应承担1386元（1980元×70%）；龙海峰在本案中应承担诉讼费376元，上述两项合计1762元。因龙海峰已经给付于祯5000元，故上述1762元费用可在已给付的5000元中抵扣，本案中龙海峰不再承担赔偿责任，本案中的鉴定费和诉讼费由于祯自行承担。龙海峰超出其给付义务垫付的费用为3238元（5000元－1762元），可在大地保险公司的赔偿责任范围内扣除相应数额，该部分应当由大地保险公司在交强险范围内赔偿而实际由龙海峰给付的费用3238元，龙海峰可与大地保险公司另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿原告于祯护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计38515.38元（41753.38元－3238元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效之日赔偿原告于祯医疗费、住院伙食补助费等损失共计1362.98元；
三、驳回原告于祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取409元和鉴定费1980元，由原告于祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执385号
申请执行人：袁勤，女，1963年6月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人袁勤与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初138号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币14385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币116元。
本院受理后，于2017年2月9日向被�行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人袁勤得款人民币941元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月二十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5277号
原告：刘艳芬，女，1969年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：胡书华，女，1972年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告刘艳芬与被告胡书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘艳芬到庭参加诉讼，被告胡书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月20日，被告以其弟出车祸急需资金为由向原告借款16000元，被告向原告出具了一张借条，双方约定借款不计收利息，被告承诺于2014年年底偿还。借款后，被告至今未偿还借款。
被告胡书华未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告胡书华向原告刘艳芬出具了一张借条，约定被告向原告借款16000元，未约定利息。被告借款后，至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，被告胡书华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告刘艳芬与被告胡书华之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告刘艳芬向被告胡书华提供借款后，被告在原告进行催要时，理应偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡书华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳芬借款16000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡书华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一七年九月十二日
书记员 周若兰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1440号
原告：杜世超，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市水口镇。
原告：杜殿贵，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市水口镇。
原告：彭开均，男，1940年6月2日出生，汉族，住四川省芦山县大川镇。
原告：聂世美，女，1940年8月28日出生，汉族，住四川省芦山县大川镇。
委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司，住所地；邛崃市临邛镇。
负责人：张禹华，经理。
委托代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，住邛崃市临邛镇（员工）。
原告杜世超、杜殿贵、彭开均、聂世美诉被告中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜世超及四原告的委托代理人陈博，被告中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司的委托代理人麦春芳、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告杜殿贵系彭蓉之夫，原告杜世超系彭蓉之子，原告彭开均系彭蓉之父，原告聂世美系彭蓉之母。彭蓉于2016年10月17日在被告处投保了一份吉祥卡D（SC100-2）意外保险，保险金额为80000元。2016年12月30日彭蓉在合江村山林中捡拾柴火时，不慎从山上摔下，摔伤头部致彭蓉死亡。现四原告诉请判令被告立即给付保险赔偿金80000元。
被告中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司辩称，对原告方陈述的彭蓉在被告处投保保险的事实予以认可。但被告认为，本次事故，彭蓉死亡并非意外伤害死亡，被告不应当承担保险赔偿责任。
经审理查明，原告杜殿贵系彭蓉之夫，原告杜世超系彭蓉之子，原告彭开均系彭蓉之父，原告聂世美系彭蓉之母。彭蓉于2016年10月17日在被告处投保了一份吉祥卡D（SC100-2）意外保险，保险金额为80000元。。
上述事实有原、被告的陈述，吉祥卡D（SC100-2）保险卡及保险条款、亲属关系证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，彭蓉与被告之间人身参保险合同关系成立。原告为证明彭蓉的死亡属于意外伤害致死，向本院提交了：居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、（派出所）接（处）警登记表、法学尸体检验鉴定原始记录、水口镇人民政府和水口镇合江村村民委员会联合出具的证明。本院认为，上述证据在被告未提交证据予以反驳的情况下，具备证据的三性，应当予以采信。被告认为，彭蓉的死亡非意外伤害致死，但被告并未提交证据予以证明。被告还主张因彭蓉未进行尸检，彭蓉的死亡原因无法查明，原告方应承担举证责任。本院认为，虽然未对彭蓉的尸体进行解剖，但公安机关已经进行了尸表检验，原告提交的证据足已证实了彭蓉系因意外伤害致死。被告在向原告方出具的《理赔告知书》中：以原告方放弃尸检，被告不予赔偿的主张不能成立。根据保险条款的约定，被告应当向原告方支付保险赔偿金80000元。
据此，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司于本判决生效后五日内给付原告杜世超、杜殿贵、彭开均、聂世美保险赔偿金80000元。
案件受理费900元，由被告负担。被告在履行上述义务时一并给付给原告杜世超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年七月六日
书记员 彭力家
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1314号
申请执行人冯帅，女，满族，住吉林省公主岭市。
被执行人任波，女，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人冯帅申请执行被执行人任波民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1314号申请执行人冯帅，女，满族，住吉林省公主岭市。被执行人任波，女，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人冯帅申请执行被执行人任波民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月二十三日书记员  李国军
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执772号
申请执行人杨留治，男，1964年11月20日出生，证件号码41012319641120183X。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司，地址新郑市。
法定代表人杨山峰。
杨留治与河南金鼎混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南金鼎混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨留治于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南金鼎混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨留治在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南金鼎混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人杨留治可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1153号
申请执行人:崔孝良，男，汉族，居民。
申请执行人：李兆梅，女，汉族，居民。
被执行人：邵东明，男，汉族，居民。
申请执行人崔孝良、李兆梅与被执行人邵东明健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下:
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初3422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十三日
书记员 刘娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2190-2号
申请执行人朱素芬。
被执行人王六存。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1046号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款43万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人王六存下落不明，执行到位执行款38880元，依法查封了被执行人王六存名下的车牌号为浙C×××××松花江牌小型普通客车一辆，依法查封了被执行人王六存名下的坐落在翁垟街道南市西路10号的一处房产。现没有其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人还应支付的391120元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2190号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年九月十九日
书记员 阮晶晶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0209号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告吴斌。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一五年三月二十三日
书记员 范会伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1241号
原告：张素芹，女，汉族，1951年6月6日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所。
被告：熊福军，男，1977年6月29日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：谭爱春，男，1977年4月4日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人：张龙，经理。
委托诉讼代理人:杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
原告张素芹与被告熊福军、谭爱春、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙景祥，被告熊福军、谭爱春、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人杨立宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计105734.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对于医药费主张减免10%非医保部分，交通费过高，请法院酌定；伙补费同意按照每天50元标准支付；病例复印费不同意支付，无法律依据；伤残赔偿金同意按农村赔偿标准按十级伤残支付；精神损害抚慰金同意赔偿4000；护理费同意按居民服务业标准；营养费同意按住院期间每天25元标准；施救费请求法院酌定；鉴定费等其他费用不同意赔偿。
被告熊福军辩称，其是事故车辆车主，谭爱春是其雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，商业险限额1000000元，不计免赔，事故发生后垫付10000元，要求予以返还。谭爱春系职务行为，超出保险限额的部分同意由其赔偿。
被告谭爱春辩称，同意熊福军意见。
本院经审理认定事实如下:2017年4月2日6时40分许，谭爱春驾驶被告熊福军所有的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的大型货车在玉杨公路1公里300米处将驾驶自行车的原告张素芹撞倒，造成原告张素芹受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队做出事故认定，谭爱春负事故全部责任，张素芹不负事故责任。原告到医院住院治疗26天。经鉴定：原告评定10级伤残；原告营养期为30日，护理期限为60日。被告谭爱春驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的大型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元。事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的鉴定费、病例复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费43023.37元，交通费1000元，伙食补助费2600元（100元/天×26天），病例复印费8元，伤残损害赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费6891元（60天×114.85元/天），营养费1500元（30天×50元/天），鉴定费4560元，施救费500元，合计105234.37元。被告熊福军已为原告开支10000元，应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失105234.37元；
二、被告熊福军已为原告开支10000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告熊福军10000元；
三、案件受理费414元（已减半），由被告熊福军负担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
一、二、三、项合并执行如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司给付原�张素芹95648.37元，于判决生效后十日内付清并打入本院帐户；由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司给付被告熊福军9586元，于判决生效后十日内付清并直接给付被告熊福军本人帐户（中国农业银行，账户：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年三月六日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情�的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中�人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1241号
原告张素芹与被告熊福军、谭爱春、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页“经本院核实确认原告损失为：经本院核实确认原告损失为：医药费43023.37元，交通费1000元，伙食补助费2600元（100元/天×26天），病例复印费8元，伤残损害赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费6891元（60天×114.85元/天），营养费1500元（30天×50元/天），鉴定费4560元，施救费500元，合计105234.37元。被告熊福军已为原告开支10000元，应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失105234.37元；
二、被告熊福军已为原告开支10000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告熊福军10000元；
三、案件受理费414元（已减半），由被告熊福军负担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
一、二、三、项合并执行如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司给付原告张素芹95648.37元，于判决生效后十日内付清并打入本院帐户；由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司给付被告熊福军9586元，于判决生效后十日内付清并直接给付被告熊福军本人帐户（中国农业银行，账户：62×××78）。”
应改为:“经本院核实确认原告损失为：经本院核实确认原告损失为：医药费43023.37元，交通费1000元，伙食补助费2600元（100元/天×26天），病例复印费8元，伤残损害赔偿金28106.4元（20076元/年×16年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费6891元（60天×114.85元/天），营养费1500元（30天×50元/天），鉴定费4560元，施救费500元，合计93188.77元。被告熊福军已为原告开支10000元，应予扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失93188.77元；
二、被告熊福军已为原告开支10000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告熊福军10000元；
三、案件受理费414元（已减半），由被告熊福军负担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
一、二、三、项合并执行如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司给付原告张素芹83602.77元，于判决生效后十日内付清并打入本院帐户；由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司给付被告熊福军9586元，于判决生效后十日内付清并直接给付被告熊福军本人帐户（中国农业银行，账户：62×××78）”。
审判员 仇淑坤
二〇一八年五月九日
书记员 金朝辉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第68号
原告严传红，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人严纯碧（系严传红的父亲），农民。
被告曾祥森，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
原告严传红与被告曾祥森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严传红委托代理人严纯碧到庭参加诉讼，被告曾祥森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严传红诉称，2013年1月1日，原告严传红经本村人严树传介绍，原告与邻居严红洲来到广东省梅州市一处被告承包的建筑工地上做工。原告与被告约定每做一天工支付120元工资，包吃包住。原告为被告做工到这个工程完工，在2013年2月8日结账，原告的工资一共为3500元，被告当时说资金困难，只支付给原告500元，剩余的3000元，被告说过一、二个月后再付清楚给原告，同时，被告曾祥森写了一张欠条给原告严传红执存。逾期后，被告未归还欠款。2014年12月5日原告知道被告的新号码，多次打电话和发短信给被告，被告曾祥森总是以各种借口推脱拒绝还款。原告严传红现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾祥森归还原告严传红欠款3000元及利息（2013年2月8日起按月利率5%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告曾祥森承担。
原告严传红对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、户口薄复印件（与原件核对无误）；3、欠条；证据4、保障金领取记录复印件（与原件核对无误）。
被告曾祥森未作答辩。
被告曾祥森在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告严传红提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告曾祥森未提出相反证据证明，本院依法确认其证明力。
经审理查明，
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告曾祥森向原告严传红出具的欠条合法有效，依法应予履行。原告严传红要求被告曾祥森归还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告严传红要求被告曾祥森归还欠款利息的主张，因双方在欠款中未约定利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告曾祥森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告曾祥森应在本判决生效后七日内归还原告严传红欠款人民币3000元；
二、驳回原告严传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告曾祥森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 陈东升
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯乐群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初846号
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
被告：某某门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告卢某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资27150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资4500元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计27150元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告卢某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告卢某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告卢某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告卢某某工资款23860元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某工资款23860元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9075号
上诉人（原审原告）：杜素华，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：田有亮，男，1963年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区市场开发服务中心，住所地沈阳市苏家屯区雪松路****号。
法定代表人：刘涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人杜素华因与被上诉人沈阳市苏家屯区市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年10月9日对本案进行了公开审理。
本院认为，上诉人杜素华提供的大量证人证言、照片证明其所购买的两个涉诉档口被被上诉人市场服务中心的物业用品占用的事实，被上诉人仅为口头否认，并不足以证明其未占用的主张。对此，一审法院以上诉人没有证据证明被上诉人侵占的事实为理由，直接驳回上诉人的全部诉讼请求有失妥当。重审时，应当对被上诉人是否存在影响上诉人经营使用涉诉档口的行为，以及被上诉人是否履行了对于涉诉档口的管理服务职能等事实进一步查清，在此基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2953号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人杜素华预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审191号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人金鹏，男，一九七九年五月二日生，汉族，住址麻城市。
被执行人吴秋单，女，一九七九年七月一日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-006号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-006号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人金鹏、吴秋单征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-006号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-006号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第107号
原告：秦勇，男，汉族，1972年8月5日生。
委托代理人：廖飞，江西友达律师事务所律师。
被告：江西省纵海投资有限公司。
法定代表人：李新平。
被告：李新平，男，汉族，1959年7月2日生。
以上二被告共同委托代理人：沈霞，江西省纵海投资有限公司会计，身份证号：360429198503133124。
原告秦勇诉被告江西省纵海投资有限公司及被告李新平借款合同纠纷一案中，原告秦勇特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回起诉。
本案受理费31200元，减半收取15600元，保全费5000元，合计20600元，由原告秦勇负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 胡德辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 卉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初320号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人舒建有，男，1978年6月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2016年9月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人舒建有犯非法制造枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人舒建有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人舒建有于两三年前（具体时间不详）在寻甸县城购买一支射钉器后，利用电焊机将其改装为一支疑似枪支。2016年9月2日寻甸县公安局民警在被告人舒建有家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人舒建有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，辨认照片，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，证据保全清单，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建有违反枪支管理法规非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人舒建有能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人舒建有的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒建有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人舒建有非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6540号
申请执行人石伟
被执行人董瑞
本院受理的申请执行人石伟与被执行人董瑞民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6335号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人董瑞相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 徐 春
江苏省泗阳县人民法院
刑事判决�
（2016）苏1323刑初290号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年11月24日2时许，被告人黄某酒后驾驶苏N×××××（学）小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至19号灯杆处，撞到前方同向被害人张开祥驾驶的电动三轮车，造成被害人张开祥受伤，二车损坏.被告人黄�负事故只要责任。经鉴定，送检的被告人黄某血样中的乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某针对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月24日2时许，被告人黄某酒后驾驶苏N×××××（学）小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至19号灯杆处，撞到前方同向被害人张开祥驾驶的电动三轮车，造成被害人张开祥受伤，二车损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故主要责任。经鉴定，送检的被告人黄某血样中的乙醇含量为150mg/100ml。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿了被害人张开祥相关经济损失，其行为取得了谅解。
上�事实，有下列证据证实：
1.被告人黄某供述证实：自己饮酒后驾驶苏N×××××（学）小型轿车并发生事故的时间、地点等情况。
2.证人高某、李某、骆某证言证实：被告人黄某和自己饮酒，后被告人黄某驾驶涉案轿车发生事故的时间、地点等情况。
3.证人张某证言证实：自己父亲张开祥被撞在医院救治以及自己报警等情况。
4.被害人张开祥陈述证实：自己骑三轮车被追尾撞到的时间、地点等情况
5.酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告证实：提取被告人黄某血样及被告人黄某血样中酒精含量等情况。
6.道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书证实：事故现场及被告人黄某承担事故责任等情况。
7.人体损伤程度说明证实：被害人张开祥损伤程度。
8.谅解书证实�被告人黄某赔偿被害人张开祥相关经济损失并取得谅解等情况。
9.驾驶证、行驶证证实：被告人黄某驾驶证及涉案车辆等情况。
10.查获经过，户籍信息证实：被告人黄某归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述罪行，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 程道湘
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 齐
第4页/共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2710号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：李斌，男，1977年4月15日汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称亚太物业）为与被告李斌物业服务合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费11965元、公共设施费555元，合计12520元。
被告李斌辩称，一、原告亚太物业进驻小区时未通知被告，亦未与被告签订物业服务委托合同，被告对原告的物业管理资质等均无任何了解；二、原告非法占用公共通道资源，在未经业主同意亦未通知业主情况下，将业主享有的一楼大厅休息室出租给其他人以收取租金；三、被告的房屋内存在漏水情况，原告答应修复但一直未修复；四、2014年起包括原告在内的多位业主多次向原告申请要求原告提供所有业主名单、联系方式，以便于申请成立业主委员会，但原告拒不配合，后经被告等业主多方反映，原告提供给社区的名单亦是假的名单，号码均无人接听，原告故意隐瞒小区业主信息，阻止被告所在小区成立业主委员会。综上，不同意支付物业费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号417室房屋于2010年1月20日登记至被告李斌名下，物业费用计价面积为46.38平方米。2008年5月27日，被告与案外人宁波万达广场商业管理有限公司（以下简称万达管理公司）签订《万达*城市之心前期物业服务协议》一份，约定：开发商宁波万达置业有限公司（以下简称万达置业公司）选聘万达管理公司为宁波万达*城市之心酒店式商务楼进行物业管理服务，物业管理综合服务费按房屋建筑面积每平方米4.3元/月交纳，房屋共有部位、公用设施设备日常维修费按房屋建筑面积每平方米2.4元/年交纳。2013年9月1日，原告亚太物业（乙方）与万达置业公司（甲方）、万达管理公司（丙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：丙方拟与甲方终止双方之前签订的宁波万达*城市之心酒店式商务楼的前期《住宅物业管理服务合同》，并同时终止丙方与物业业主签署的全部《前期物业服务协议》；甲方委托乙方受托为合同约定物业提供物业管理服务；委托管理期限自2013年9月1日起至2016年12月31日，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；丙方提供物业管理服务期间业主所欠丙方相关费用，2009-2012年度费用将由丙方继续追偿，2013年度费用由乙方代为收缴；商务楼的物业管理综合服务费按房屋建筑面积每平方米4.3元/月交纳，房屋共有部位、公用设施设备日常维修费按房屋建筑面积每平方米2.4元/年交纳。原告亚太物业与万达置业公司就上述《前期物业服务合同》向宁波市鄞州区物业和住房维修资金管理中心备案，备案表中同时注明：物业管理期限自2013年9月1日至2016年12月31日止，但本合同期满，业委会未同物业企业签订新合同，本合同继续生效。2013年12月6日，原告亚太物业与万达管理公司签订《关于宁波万达*城市之心酒店式商务楼退管移交协议》一份，约定原告支付相应费用后，2013年1至8月的应收物业费权利转让给原告行使。原告亚太物业自2013年9月1日起对上述商务楼实行物业服务管理，2016年12月31日《前期物业服务合同》到期后至今，原告亚太物业仍继续实施物业管理。
另查明，2017年7至8月期间，被告因房屋出现漏水向物业反映情况，原告经被告同意撬开房顶，查看漏水原因，认为系楼上漏水导致。原告在管理期间未经业主同意占用该商务楼一楼公共区域并出租给他人使用。被告未缴纳2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费11965元、公共设施费555元，合计12520元。原告亚太物业向被告李斌进行了催缴。又查明，2018年5月12日，被告李斌（卖方）与案外人夏淑姣（买方）、宁波得聚人合房地产有限公司（中介方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告将涉案房屋出售给夏淑姣。现被告自认夏淑姣已付清全部房款。
以上事实由原告提供的宁波市不动产登记信息查询结果、《前期物业服务合同》、《关于宁波万达*城市之心酒店式商务楼退管移交协议》、前期物业管理服务合同备案表、缴费通知、律师函、照片，被告提供的《万达*城市之心前期物业服务协议》、《存量房屋买卖中介合同》、照片以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告在2013年9月1日至2017年12月31日期间对涉案小区提供了物业管理服务，被告应交纳相应的物业费。被告辩称原告阻止被告所在小区成立业主委员会，原告对此予以否认，且该事由与本案无直接关联性；被告房屋虽有漏水情况，但原告已查清非原告造成，且漏水部位并非公共部位，上述事由均不能阻却被告的付费义务。同时，原告作为小区物业服务公司，应当积极履行其管理职责，因原告存在占用公共区域的情况，即原告物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告按90%的比例支付2013年9月1日至2017年12月31日的物业综合服务费。关于原告主张的2013年1月1日至2013年8月31日的物业费，该期间涉案小区由万达管理公司进行物业管理，万达管理公司与原告签订的退管移交协议约定原告支付相应费用后，该期间的应收物业费权利转让给原告行使。根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未能举证证明上述债权转让已通知被告，该转让未对被告发生效力，故对原告要求被告支付2013年1月1日至2013年8月31日物业费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李斌支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2013年9月1日至2017年12月31日的物业综合服务费9334元、公共设施维修费482元，合计9816元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担12.50元，被告李斌负担44元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一八年六月五日
代书记员 蒋 颖