wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4341号
原告张付生，男，1965年10月14日生，汉族，住安阳县。
被告田红方，女，1978年11月14日生，汉族，住安阳县。
原告张付生与被告田红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付生到庭参加诉讼,被告田红方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付生诉称，被告田红方与张海勇系夫妻关系，被告丈夫张海勇在北贤孝村承包土地，因资金紧张，向原告借款两笔共计210000元，并向原告出具借据。（2015年9月11日借款110000元，2016年3月28日借款100000元）。2016年4月张海勇突然死亡，经辛村派出所和村委会调解，被告田红方对其夫妻共同债务承担还款责任，对借据表示认可，并在张海勇出具的借据上签字写明偿还借条的80%，约定的还款期限为六个月。现期限已过，被告未还款，故约定数额80%不能成立，被告应按借条上的实际数额偿还原告。现诉至法院请求：判决被告偿还原告借款210000元。
被告田红方未答辩。
经审理查明，张海勇原在辛村镇承包土地，因资金紧张，先后向原告借款210000元，并向原告出具借据两份。第一份内容为：“张海勇今借到张付生十壹万整（110000元整）每月利息1650元整张海勇2015.9月.11号。”第二份内容为：“借据今借到张付生现金（人民币大写）拾万元整（小写￥100000元整），借款日期2016年3月28日。还款时间2016年4月12日。借款人：张海勇联系电话：186××××9583借款人身份证号：4105227190925811215天利息2000元。”2016年4月张海勇死亡，经辛村派出所和村委会调解，被告田红方在张海勇出具的借据上签上“还本金百分之80田红方”，上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据两份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田红方与张海勇以夫妻名义共同生活，张海勇因承包土地资金紧张先后向原告张付生借款人民币210000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，张海勇依法负有返还借款210000元的义务。现张海勇已死亡，该债务系二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，被告田红方对该债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红方于本判决生效后十日内偿还原告张付生借款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告田红方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑抗字第00013号
抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1966年8月14日生，汉族，小学文化，无业，吉林省白山市人。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人黄艳秋，辽宁大金律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，绰号大宇，男，1978年2月26日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
2006年10月16日因犯寻衅滋事罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月。
辩护人纪明弟，辽宁开智律师事务所律师。
辩护人赵利军，男。系葫芦岛市文广局文化执法支队干部，王某某亲属。
原审被告人刘某某，女，1973年11月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
2000年4月19日曾因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2011年11月3日曾因犯贩卖毒品罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
辩护人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审被告人冯某，男，1977年5月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。
原审被告人陈某某，曾用名陈明，男，1981年6月28日生，汉族，高中文化，无业。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。
原审被告人杨某，男，1984年11月10日生，汉族，小学文化，个体。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。
原审被告人魏某某，男，1978年6月4日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同日被取保候审。
原审被告人常某，男，1992年11月20日生，满族，初中文化，无业。2013年11月22日因本案被兴城市公安刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
2010年12月15日因犯聚众斗殴罪被兴城市人民法院免予刑事处罚；2012年1月16日，因犯聚众斗殴罪被兴城市人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年；2013年12月26日因犯抢劫罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，犯强迫他人吸毒罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，撤销前罪聚众斗殴罪的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金21000元。
原审被告人孟某某，男，1976年3月11日生，汉族，高中文化。2013年11月22日因本案被兴城市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人刘某某、刘某某、冯某、陈某某、杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王某某犯贩卖毒品罪，被告人常某、魏某某、孟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月23日作出（2014）兴刑初字第00275号刑事判决书，认定被告人刘某某、杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘某某、王某某、冯某、陈某某犯贩卖毒品罪，原审被告人常某、魏某某、孟某某犯容留他人吸毒罪。宣判后，公诉机关兴城市人民检察院，被告人刘某某、王某某分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院指派检察员张志敬、田柱华出庭执行职务，上诉人刘某某及其辩护人黄艳秋，上诉人王某某及其辩护人纪明弟、赵利军，原审被告人刘某某及其辩护人杨洪伟出庭参加庭审。现已审理终结。
本院认为，原审被告人刘某某、上诉人刘某某贩卖毒品数量以及魏某某容留他人吸食毒品次数的事实不清，证据不足。首先，卷中没有直接证据证实涉案的30克冰毒的真假，应以有利于被告人原则予以认定。但刘某某、刘某某是否知道是假毒品而当作真毒品贩卖获利应予查证。其次，刘某某在侦查机关供述了向王某某贩卖20粒麻古的过程，王某某在侦查机关供述了在刘某某处购买麻古50粒的过程，王某某庭审又翻供，应查明其庭审翻供原因，以确认刘某某是否向王某某贩卖甲基苯丙胺片剂。另外，卷中证人刘玉荣称是通过魏宇宽将秦皇岛市海港区广顺后现代城小区6栋446室房屋出租给刘某某，而卷中没有魏宇宽证实，该房屋是否为刘玉荣所有也没有证据证实，故对该房屋是否为刘某某租住应予查证，以确认在该房间内搜查出的84.22克毒品是否为刘某某所有。最后，魏某某在一审庭前供述与庭审供述相矛盾，应对魏某某容留何涛在其住处吸食毒品的次数予以查证，同时，对其是否符合非监禁刑条件一并予以查证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）兴刑初字第00275号刑事判决书。
二、发回兴城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执128号
申请执行人张流兴，农民。
被执行人张浩，驾驶员。
本院在执行申请执行人张流兴与被执行人张浩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张浩履行部分义务后，申请执行人张流兴向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年八月八日
书记员 刘胜乾
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执319号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人林嘉彬，男，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人罚金纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法刑初字第671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人交罚金1000元。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
本院认为：被执行人经四查没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0881执319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年六月二日
书记员 ：黄培超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4459号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：刘某某，男，1959年10月20日生，汉族，住舞钢区。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4459号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：刘某某，男，1959年10月20日生，汉族，住舞钢区。原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1242号
上诉人（原审原告）：林潮刚（曾用名林朝刚），男，汉族，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人林潮刚因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林潮刚上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：林潮刚原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在林潮刚劳动合同被解除后，为林潮刚缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交林潮刚等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了林潮刚的部分养老保险费，导致林潮刚因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。林潮刚为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以林潮刚的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。林潮刚认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致林潮刚无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，林潮刚的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回林潮刚的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。林潮刚要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回林潮刚的上诉，维持原裁定。
林潮刚向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴林潮刚养老保险费12142.08元（505.92元×24个月）和医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：林潮刚原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。林潮刚属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴林潮刚十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。林潮刚的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，林潮刚向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以林潮刚的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为林潮刚建立了社会保险关系，现林潮刚以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与林潮刚建立了社保关系并缴交了保险费，如林潮刚认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。林潮刚的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回林潮刚的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为林潮刚办理社会保险手续，如果林潮刚认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故林潮刚在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，林潮刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人林潮刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十一月二日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1242号上诉人（原审原告）：林潮刚（曾用名林朝刚），男，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人林潮刚因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林潮刚上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：林潮刚原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在林潮刚劳动合同被解除后，为林潮刚缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交林潮刚等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了林潮刚的部分养老保险费，导致林潮刚因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。林潮刚为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以林潮刚的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。林潮刚认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致林潮刚无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，林潮刚的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回林潮刚的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。林潮刚要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回林潮刚的上诉，维持原裁定。林潮刚向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴林潮刚养老保险费12142.08元（505.92元×24个月）和医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：林潮刚原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。林潮刚属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴林潮刚十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。林潮刚的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，林潮刚向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以林潮刚的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为林潮刚建立了社会保险关系，现林潮刚以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与林潮刚建立了社保关系并缴交了保险费，如林潮刚认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。林潮刚的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回林潮刚的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为林潮刚办理社会保险手续，如果林潮刚认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故林潮刚在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，林潮刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人林潮刚。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一六年十一月二日法官助理 高 云书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初982号
原告杨某某，男，1950年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郑某某，女，1950年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨 波
助理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王光琴
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第271号
上诉人（原审被告）马东华，男，生于1972年1月1日，汉族，住商水县。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）雷清先，男，生于1942年2月2日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）王和平，男，生于1952年3月26日，汉族。住商水县城。
被上诉人（原审原告）戚有成，男，生于1980年9月15日，汉族，住商水县城。
被上诉人（原审原告）李新济，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李克祥，男，生于1937年6月26日。住商水县城。
被上诉人（原审原告）冯席，女，生于1937年2月4日，住商水县城。
被上诉人（原审原告）王振生，男，生于1969年7月30日。住商水县城。
被上诉人（原审原告）冉艳丽，女，生于1965年9月12日。住商水县城。
被上诉人（原审原告）唐纪然，男，生于1934年12月15日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）朱春堂，男，生于1969年3月10日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）洪心章，男，生于1933年8月5日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）冀廷栋，男，生于1932年7月15日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）朱希华，女，生于1936年5月15日，汉族，身份证号码：4127231936********。住商水县人大政协家属院。
被上诉人（原审原告）安俊民，男，生于1932年7月15日，汉族，住商水县人大政协家属院。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人马东华因与被上诉人雷清先等14人合同纠纷一案，雷清先等14人于2012年9月10日向河南省商水县人民法院起诉，河南省商水县人民法院于2013年11月3日作出（2012）商民初字第1145号民事判决书，双方均不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）周民终字第426号民事裁定书，以原判程序违法，撤销了商水县人民法院（2012）商民初字第1145号民事判决书，将本案发回河南省商水县人民法院重审。河南省商水县人民法院依法另行组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。于2014年12月5日作出河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1004号民事判决。马东华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马东华及其委托代理人闫辉、被上诉人雷清先等14人的委托代理人李邦亭到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1004号民事判决书。
二、发回河南省商水县人民法院重新审理。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 昊
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第271号
上诉人（原审被告）马东华，男，生于1972年1月1日，汉族，住商水县。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）雷清先，男，生于1942年2月2日，汉族，身份证号码：4127231942********。住商水县城文化路***号。
被上诉人（原审原告）王和平，男，生于1952年3月26日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）戚有成，男，生于1980年9月15日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）李新济，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）李克祥，男，生于1937年6月26日。住商水县。
被上诉人（原审原告）冯席，女，生于1937年2月4日5。住商水县。
被上诉人（原审原告）王振生，男，生于1969年7月30日。住商水县。
被上诉人（原审原告）冉艳丽，女，生于1965年9月12日。住商水县。
被上诉人（原审原告）唐纪然，男，生于1934年12月15日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）朱春堂，男，生于1969年3月10日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）洪心章，男，生于1933年8月5日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）冀廷栋，男，生于1932年7月15日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）朱希华，女，生于1936年5月15日，汉族。住商水县。
被上诉人（原审原告）安俊民，男，生于1932年7月15日，汉族，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权�
上诉人马东华因与被上诉人雷清先等14人合同纠纷一案，雷清先等14人于2012年9月10日向河南省商水县人民法院起诉，河南省商水县人民法院于2013年11月3日作出（2012）商民初字第1145号民事判决书，双方均不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）周民终字第426号民事裁定书，以原判程序违法，撤销了商水县人民法院（2012）商民初字第1145号民事判决书，将本案发回河南省商水县人民法院重审。河南省商水县人民法院依法另行组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。于2014年12月5日作出河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1004号民事判决。马东华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马东华及其委托代理人闫辉、被上诉人雷清先等14人的委托代理人李邦亭�庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1004号民事判决书。
二、发回河南省商水县人民法院重新审理。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 昊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人李建强。
被告张德强。
被告张德刚。
被告王更典。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告张德强、张德刚、王更典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告张德强、张德刚、王更典经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2010年1月20日至2012年1月20日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告张德强同日签订小额联保借款合同一份，约定张德强从原告处借款80000元，借款使用期限为2010年12月15日至2011年12月15日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告张德强违反合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令偿还借款29611.03元及利息，诉讼费由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明，2010年1月20日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定，自2010年1月20日至2012年1月20日止。三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约诉讼所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2010年12月15日被告张德强与原告签订了小额联保借款合同，双方约定被告张德强从原告处借款80000元，用于购买饲料；借款使用期限为2010年12月15日至2011年12月15日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告张德强发放了借款。现被告张德强尚欠本金29611.03元及2011年11月27日之后利息未付。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、入账单、交易明细、被告签订合同时的录像复制件、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的联保协议、借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按照合同约定发放贷款；而被告张德强未按合同约定及时偿还借款，被告张德刚、王更典亦未履行保证义务，因此，造成纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张德强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款29611.03元及利息（自2011年11月27日至本判决生效后履行期内的自动给付之日，按合同约定利率年息13.5%计算）于本判决生效之日起五日内过付。
被告张德刚、王更典对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张德刚、王更典承担保证责任后，有权向被告张德强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费540元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王美云
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初75号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李云波，男，1973年1月5日出生。2016年3月30日因涉嫌盗窃被富民县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李云波犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人李云波在停放于富民县永定街道办事处营兴北路旁的牌号为云AV8R**号起亚轿车内窃得被害人杨xx的现金人民币3800元。案发后，被盗现金已被公安机关追退失主。
上述事实，被告人李云波在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，书证，证人赵x、郭x、郑xx陈述，被害人杨xx陈述，被告人李云波供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人李云波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币3800元，数额较大；其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙燕云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 段陈明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4066号
原告倪受良。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告郭星浩。
原告倪受良与被告郭星浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德明到庭参加诉讼，被告郭星浩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪受良诉称，原告与被告郭星浩系朋友关系。2014年4月1日，被告因生意急需资金向原告借款人民币50，000元（以下币种同），约定于2014年5月1日前归还，并承诺如逾期不还，自愿承担违约金20，000元。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款50，000元；2、被告支付违约金20，000元。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为要求被告支付违约金15，000元。
原告倪受良对其诉称提供了下列证据：
被告于2014年4月1日向原告出具的借条、收条、农业银行客户转账凭条及农业银行金穗借记卡明细对账单1组，旨在证明被告向原告借款50，000元的事实。
被告郭星浩未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院根据原告的申请，向中国农业银行股份有限公司上海邬桥支行进行了调查，该行于2014年7月10日向我院出具了查询个人储蓄存款函（回执）1份，提供了被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行交易明细记录1份。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对本院依原告申请调查的证据，原告不持异议，且该证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告郭星浩因生意周转资金紧张于2014年4月1日向原告倪受良借款人民币50，000元，并出具借条及收条各1份，承诺于2014年5月1日前归还，如逾期归还，被告自愿承担违约金人民币20，000元。借款到期后，被告并未归还借款，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告郭星浩向原告倪受良借款50，000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告未归还借款，显属违约，现原告要求被告被告归还借款并支付违约金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于违约金，原告主张的数额过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身应诉权利和答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭星浩于本判决生效之日起十日内归还原告倪受良借款人民币50，000元；
二、被告郭星浩于本判决生效之日起十日内支付原告倪受良以人民币50，000元为本金自2014年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由原告倪受良负担163元，由被告郭星浩负担1，262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第511号
上诉人（原审原告）唐山盛华汽车贸易有限公司。
法定代表人唐文山，该公司经理。
委托代理人郁建民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋淑芹，女，1952年6月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙立臣，男，1979年5月28日生，汉族，无业。
二被上诉人委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
上诉人唐山盛华汽车贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告宋淑琴系孙宝合妻子，被告孙立臣系孙宝合之子。孙宝合系唐山市路南区东礼尚庄村农民。亡者孙宝合于2011年到被告处从事打更工作，月工资600元，双方未签订书面劳动合同。2011年2月28日23时20分许，亡者孙宝合在骑自行车上班途中，行至唐柏路钢材市场门口时，被一辆摩托车撞伤。经唐山市人民医院抢救无效于2011年3月11日死亡。2012年2月10日经唐山市人力资源部和社会保障局认定为工伤。以上有认定工伤决定书唐人社伤险认决字（2011）130202-0110号为证。后原告不服该工伤认定决定书，向唐山市路北区人民法院提起诉讼。唐山市路北区人民法院以（2012）北行初字第106号行政判决书维持了上述工伤认定决定书。原告不服该判决书，向唐山市中级人民法院提起诉讼，唐山市中级人民法院以（2012）唐行终字第230号行政判决书，维持了路北区人民法院作出的（2012）北行初字第106号行政判决书。亡者孙宝合住院期间全部费用及相应补偿已有肇事者全部支付。被告宋淑芹每月享受养老保险待遇。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
原审认为，孙宝合与原告存在劳动关系，在从事劳动中因工死亡，原告作为用人单位未依法为劳动者参加工伤保险，劳动者应享受的工伤保险待遇应由用人单位按《工伤保险条列》的规定承担赔偿责任。原告应支付被告宋淑芹、孙立巨因孙宝合工亡所产生的一次性工亡补助金和丧葬补助金，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民收入的20倍。原告主张认定孙宝合为工伤的生效法律文书中的诉讼主体为唐山市盛华汽车贸易有限公司，与原告不是同一主体，但原告在之前的诉讼中，起诉状中曾用唐山市盛华汽车贸易有限公司这个名称作为诉讼主体，并接收了法院作出的有关认定原告与孙宝合存在劳动关系和维持工伤认定决定书的判决书，故对此主张，本院不予支持。原告主张孙宝合是农民身份，享受农保待遇，不具备合法劳动者身份，理据不足，本院不予支持。遂判决：原告唐山盛华汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告宋淑芹、孙立臣一次性工亡补助金436200元及丧葬费16153元。案件受理费10元，由原告唐山盛华汽车贸易有限公司负担。
判后，唐山盛华汽车贸易有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由主要为：1、上诉人与孙宝合是临时雇佣关系，不是劳动关系，且工伤认定决定书和认定工伤有效的法律文书中的用工单位与上诉人不是同一单位和诉讼主体；2、被上诉人已经得到交通肇事赔偿，不能再得到工伤赔偿；3、原审判决的一次性工亡补助金和丧葬费计算标准错误；4、孙宝合仅在上诉人单位临时工作6个月就判决由上诉人承担赔偿责任不公平、不合理。被上诉人宋淑芹、孙立臣表示服从原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有双方当事人陈述及相关书证所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人与孙宝合之间存在劳动关系及孙宝合被认定为工伤分别经过二级法院审理终结，现上诉人主张生效的法律文书中用人单位与上诉人不是同一主体，但在上述一系列诉讼中均是上诉人参加和接收法律文书，且在诉讼过程中也使用过“唐山市盛华汽车贸易有限公司”这个名称，故原审判决由上诉人支付给被上诉人一次性工亡补助金和丧葬费并无不妥。一次性工亡补助金标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故本案应以2010年全国城镇居民人均可支配收入为标准计算一次性工亡补助金，应为19109元＊20=382180元。原审判决的一次性工亡补助金以2011年标准计算有误，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人已得到交通肇事赔偿，不应再得到工伤赔偿无法律依据，不予支持。上诉人其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第588号民事判决。
二、唐山盛华汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付宋淑芹、孙立臣一次性工亡补助金382180元及丧葬费16153元。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人唐山盛华汽车贸易有限公司负担10元，宋淑芹和孙立臣负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 倩
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第44号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1957年2月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于2015年2月3日作出（2015）叙永刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香、周瑶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月，任某某（已判）等人在叙永县天池镇、落卜镇等地开设赌场，组织人员进行赌博，从中抽头渔利。2013年10月12日至同年10月21日期间，任某某等人先后在叙永县落卜镇、天池镇、叙永镇等多处使用扑克牌作为赌博工具，采取打“三公”的方式开设赌场，组织人员进行赌博。期间，任某某等人雇请何某某（已判）等人在赌场内充当专职发牌人员（俗称“保龄”）并负责提取抽头渔利（俗称“水钱”）。2013年10月21日23时许，叙永县公安局民警对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人王某某及任某某、刘某甲（已判）、杨某某（已判）、何某某（已判）、靳某甲（已判）、郑某甲（已判）等参赌人员十余人，收缴赌资8万余元。任某某等人开设的赌场设定六个坐庄位置，每庄坐一人（俗称“坐门子”），其余参赌人员自由选择一庄下注（俗称“钓鱼儿”）。该赌场抽取的“水钱”除用于钓鱼儿人员捧场费、场地费、保龄工资、生活费等费用外，剩余大部分“水钱”作为赌场盈利由六门坐庄人员均分（俗称“盅盅钱”）。在该赌场存续期间，任某某等人除自己以坐庄身份参与赌博和分得渔利外，还先后亲自或通过他人邀约被告人王某某及刘某甲、靳某乙、杨某某、郑某甲、靳某甲等人以坐庄身份参与赌博和分得渔利。
另查明：1.被告人王某某在赌场中参与“坐门子”两次，分“水钱”6000元；2.案发后，被告人王某某已向公安机关退缴赃款6000元。
、川原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、计算侦查羁押期限通知书、释放通知书、户籍信息、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单、追缴物品清单、行政处罚罚没票据、行政刑事处罚罚没票据、同案人任某某、刘某甲、杨某某、靳某甲、郑某甲、靳某乙、何某某、魏某的供述，证人李某某、郭某某、刘某乙、郑某乙、彭某某、张某某等十余人的证言以及被告人王某某的供述等。
原判认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
上诉人（原审被告人）王某某上诉提出：其没有组织任何人员参与赌博，没有开设赌场的主观故意，仅是被叫去帮忙“坐门子”；参与赌博次数少，认罪、悔罪，原判量刑过重。
检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。关于上诉人王某某所提其没有组织任何人员参与赌博，没有开设赌场的主观故意，仅是被叫去帮忙“坐门子”的意见，经查，王某某受他人邀约，与同案被告人刘某某、杨某某、郑某某、靳某甲等人以坐庄身份参与赌博，并参与分配所提取的“盅盅钱”，实际上是参与分配经营赌场所获利益，王某某与同案被告人任某某、刘某某等构成开设赌场的共同犯罪，因此，王某某所提其不构成开设赌场罪的意见不能成立，不予采纳。上诉人王某某归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能积极退缴赃款，原判综合其犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，量刑并无不当。综上述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一五年八月二十一日
书记员 王子妍
杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1652号
原告：彭某某。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：秦某某。
原告彭某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年8月25日生育长子秦某甲，1990年5月15日在原中江县三洞乡人民政府补办结婚登记，1991年1月14日生育次子秦某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
本院认为，2015年4月14日，原告彭某某提起离婚诉讼，距上次即2014年10月17日本院作出判决不准原告彭某某与被告秦某某离婚的民事判决不满6个月，在原告无新情况、新理由的情况下，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年四月十五日
书记员 许琲珺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1496号
本院在执行韩飞与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4559号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李杰列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1496号申请人:韩飞，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在韩飞与被执行人李杰间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人韩飞谈话了解到被执行人名下暂无可供执行财产线索。2017年7月5日本院与申请人韩飞到被执行人李杰家中执行，未发现李杰下落，据悉李杰长期在外地生活行踪不定。2017年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人到被执行人家中执行了解到被执行人暂时没有下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年九月一日书 记 员  吕修庆
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第348号
原告张东海，男，1960年6月14日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告张东海诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张东海应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00106号
原告：郭芝兰，女，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：沈志祥，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告郭芝兰诉被告沈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，由代理审判员郭韡适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭芝兰及其委托代理人洪克平，被告委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭芝兰诉称：郭芝兰和沈志祥母亲熟悉。经沈志祥母亲介绍，2010年5月10日，沈志祥从郭芝兰手中拿走2万元。后沈志祥出具一份拟好的合同，要求合伙办厂，生产洗涤剂，双方各投资2万元。事后沈志祥没有出钱，且未经郭芝兰同意租房，买破旧机器。沈志祥名为邀请郭芝兰合伙经营，实为骗钱供其挥霍。后经多次讨要，沈志祥仅支付9000元，尚欠11000元未还。故请求法院依法判令沈志祥偿还欠款11000元及利息；本案诉讼费用由沈志祥承担。
郭芝兰为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明郭芝兰的主体资格。经质证，沈志祥无异议。本院对其予以确认。
2、2010年5月10日的收条、合同各一份。证明沈志祥欠款的事实。经质证，沈志祥对真实性无异议，但认为恰能说明双方是合伙关系。本院对其真实性予以确认。
3、残疾证。证明郭芝兰为残疾人。经质证，本院对其予以确认。
沈志祥为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2012年8月19日收条一份。证明双方合伙关系已经清算，款项已经结清，不存在任何经济纠纷。经质证，郭芝兰对真实性无异议，但认为收款人处是自己的签名，空白处不是自己签的。当时是为了减少损失，暂时拿回9000元，在沈志祥胁迫下写的。沈志祥没有拿钱用于共同经营，不给任何利息，且也证明不了该收条是合伙清算款。本院对该证据真实性予以确认。
通过对上述证据的分析和认定，本院确认以下事实：2010年5月10日，沈志祥与郭芝兰达成合伙协议，约定双方先期各投资2万元，共同经营奥好洗涤系列生产及销售公司。同日，郭芝兰投资2万元，并由沈志祥签收。2012年8月19日，郭芝兰出具收条一份，上载明“今收到沈志祥玖千元正，自从与沈志祥的一切经济往来所产生的债权债务关系两清，永不反悔”。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事法律行为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭芝兰于2012年8月19日出具的收条已经明确其与沈志祥的一切经济往来所产生的债权债务关系两清。现本案中，郭芝兰认为2012年8月19日收条系在沈志祥胁迫下出具，属于无效的民事法律行为，但是并未提供相关证据予以证明该胁迫行为。郭芝兰应承担其因举证不能而产生的不利后果。对于郭芝兰要求沈志祥支付11000元投资款的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭芝兰的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 郭 韡
二〇一四年四月十五日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00165号
原告王玉全，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告常德义，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告安会学，男，1955年7月10日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告杨志良，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住锦州经济技术开区。
原告张宝清，男，1961年3月16日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告王景权，男，1966年7月11日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵国华，男，1956年4月1日生，满族，农民，住绥中县。
原告王旭，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告杜洪伟，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告沈占，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住凌海市。
诉讼代表人王玉全，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司总经理。
委托代理人米华荣，陈喆，该公司法律顾问。
被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
委托代理人李莹，该公司法律顾问。
原告王玉全等10人诉被告锦州�一建筑安装有限责任公司、锦州东升俊杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，10名原告的诉讼代表人王玉全及委托代理人杨菡婷、王景文和被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托代理人米华荣、陈喆、被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司的委托代理人李莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，10名原告在锦州缔一建筑安装有限责任公司承包的被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司（原锦州宝地龙栖湾置业有限公司）威尼斯水城B区1、8、13、15、16号楼工地砌砖施工。工程完工后，项目部经理贾东明确认工资109680元，在支付部分工资后，至今仍拖欠10名原告工资总额20000元。为此原告多次向被告方面讨要工资及找政府相关部门予以解决，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令�被告支付拖欠原告的工资18208元及按照银行贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，双方之间不存在劳务法律关系，无证据证明其有向被告主张劳务报酬的资格，因此请求依法驳回原告诉求。
被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告与本案二被告无关联性，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司将位于锦州龙栖湾新区的工程名称威尼斯水城建设工程发包给被告锦州缔一建筑安装有限责任公司施工。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后，将工程交给其下属凌河分公司施工。凌河分公司又将部分工程分包给自然人贾东明。2015年1月，原告到劳动部门索要工资，填写了领取工资认证函后，以受二被告雇佣为由到法院起诉二被告，要求二被告支付劳务费用。
本院所确认的上述事实，有领取工资认证函和庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告自称于2013年在威尼斯水城建筑工地施工，但其提供的证据是案外人贾东明给原告王玉全班组出具的结算单、原告王玉全自制的工资表和领取工资认证函，上述证据均是原告方单方提供，没有被告方确认，上述证据均不能认定二被告与原告之间存在劳务雇佣法律关系，故原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定�判决如下：
驳回原告王玉全等10人的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告王玉全等10人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第64号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张思峰，高青县高城镇姚套村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人张思峰犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）高刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人张思峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贪污罪
1、2011年11月14日，被告人张思峰利用担任高青县高城镇姚套村村委会主任的职务便利，在协助高城镇政府发放南水北调征地补偿款的过程中，秘密将镇政府发放的姚套村村集体7.14亩机动地（被张某甲等11户村民承包）的征地补偿款135660元以及利息1045.72元共计136705.72元转存到自己名下，发放给张某甲等9户承包费共计10820元后，余款125885.72元占为己有。2012年1月20日，被告人张思峰将其中的100000元用于归还个人家庭贷款。2014年6月份，得知群众反映后，在高青县纪委展开调查的情况下，伪造流水账及村务开支掩盖其贪污的事实。
2、2011年10月24日，被告人张思峰利用担任村委会主任的职务便利，在协助高城镇政府发放南水北调征地补偿款过程中，将村民张某己承包的征地补偿款58900元转移到自己账户。2013年9月，发放给张某己之妻姚某50000元，余款8900元占为己有。
上述事实，有国土资函（2013）146号批复、项目建设用地征地分类面积汇总表、高青县高城镇人民政府出具的情况说明、农信社现金支票存根、姚套村南水北调永久性占地资金分配明细表、个人业务存款凭证、储蓄存单、个人业务取款凭证、账户银行交易明细、贷转存凭证、贷款还款记账凭证、现金日记账、欠条、收据等书证，证人郭某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、姚某、付某的证言，被告人张思峰的供述等证据予以证实，足以认定。
二、非国家工作人员受贿罪
2012年，高青县高城镇姚套村修建道路，李某、杨某二人为争取到该工程，二人协商，承诺与被告人张思峰“合伙”，之后，被告人张思峰将工程承包给李某、杨某二人，实际被告人张思峰并未出资。2012年8月3日，李某将修路赚得的30多万元中的10万元通过转账给了被告人张思峰。
上述事实，有个人业务存款凭证、个人业务转账凭证，证人李某、杨某、赵某证言，被告人张思峰供述等证据予以证实，足以认定。
三、职务侵占罪
2012年，被告人张思峰利用担任村委会主任的职务便利，在修建村内道路的过程中，采取虚假支出的方式让修路承包方李某虚开工程款100000余元。2013年年底，被告人张思峰将其中38000元以修路零工名义私分，其中被告人张思峰分得10000元。
上述事实，有证人李某、张某甲、张某乙、张某庚的证言，被告人张思峰的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张思峰向高青县纪委退缴赃款共计81960元。
另有发破案经过、户籍证明、任职证明、高青县人民检察院报请许可采取强制措施报告书、高青县人大常委会文件、《高青县农村财务规范化管理暂行办法》、拨款明细及记账凭证、领用申请单、会议记录、发票、淄博万通公路工程有限公司收款凭证、进账单、建筑业统一发票记账联、山东省追缴、没收实物收据等综合证据。
原审法院认为，被告人张思峰利用担任村委会主任的职务便利，在协助人民政府发放土地征用补偿费用过程中，将134785.72元补偿款非法占为己有，其行为已构成贪污罪；在修建村里道路过程中，非法收受李某、杨某二人贿赂100000元，为二人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；以修路零工名义私分村集体财产38000元，其行为已构成职务侵占罪。被告人张思峰犯数罪，应数罪并罚。被告人张思峰主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，以贪污罪判处被告人张思峰有期徒刑十年；以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑五年；以职务侵占罪判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。退缴的赃款81960元返还高青县高城镇姚套村村民委员会，继续追缴被告人张思峰违法所得。
原审被告人张思峰的上诉理由是：没有贪污的故意，保管的村集体补偿款都已经为公支出，不构成贪污罪；自己不属于非国家工作人员受贿罪的犯罪主体，与李某、杨某是合伙关系；不构成职务侵占罪。其辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对于上诉人张思峰及其辩护人所持“没有贪污的故意，保管的村集体的补偿款都已经为公支出，不构成贪污罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在协助人民政府发放土地补偿款的过程中将属于村集体的土地补偿款采取收入不入账的方式打入自己账户，用于归还个人贷款，在纪委对其调查时，伪造虚假流水账与村务支出，贪污土地补偿款的意图明显。其所称为公支出，在向镇经管站报账时并未声明用以冲抵，且赃款的去向不影响定罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人张思峰及其辩护人所持“自己不属于非国家工作人员受贿罪的犯罪主体，与李某、杨某是合伙关系”的上诉理由及辩护意见，经查，1、《刑法修正案（六）》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》已将村民委员会纳入《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪中的“其他单位”的情形，张思峰作为村委会主任，系非国家工作人员受贿罪的适格主体；2、李某、杨某证实为揽到姚套村的修路工程，才决定与上诉人张思峰“合伙”修路，张思峰没有实际出资，其垫支的6万元材料款，李某已归还张思峰，张思峰在修路过程中所起作用是村主任职责范围内的应尽义务，而非“合伙人”所进行的施工管理工作，其行为实质上是利用村主任的职务便利收受他人钱财的权钱交易行为，符合非国家工作人员受贿罪的特征。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人张思峰及其辩护人所持“不构成职务侵占罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人作为村委会主任，将通过修路款名义虚报出来的10万元，以修路零工费的名义私分其中的38000元，其行为系利用作为村委会班子成员的职务便利私分集体财产的行为，构成职务侵占罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张思峰利用担任村委会主任的职务便利，在协助人民政府发放土地征用补偿款过程中，侵吞134785.72元土地补偿款，其行为已构成贪污罪；在修建村里道路过程中，非法收受李某、杨某二人贿赂100000元，为二人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；以修路零工费名义私分村集体财产38000元，其行为已构成职务侵占罪。上诉人张思峰一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人张思峰主动退缴部分赃款，可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张秀丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1767号
原告李帮银，男，汉族，1953年出生，个体户，住拜城县。
被告杜体华，男，汉族，1958年出生，个体建筑商，住拜城县。
被告王代碧，女，汉族，1964年出生，无固定职业，住拜城县，系杜体华的妻子。
原告李帮银与被告杜体华、王代碧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帮银、被告杜体华、王代碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李帮银诉称：被告杜体华、王代碧两人系夫妻。2012年至2013年期间，被告陆续在原告处赊购水泥，并于2014年1月28日进行了结算，被告欠原告水泥款87870元，同时为原告出具了欠条，但后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付欠款87870元，逾期付款利息8962元（2014年1月28日-2015年10月10日，按照银行贷款基准利率6%计算），合计96832元，同时承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉求，向法庭提交了欠据1张、算账单1张、收条1张，以证明被告欠原告87870元及原告给付被告金额为20万元发票的事实。二被告对欠据和收条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。二被告对算账单不认可，因无其他证据对算账单进行佐证，故本院对算账单的真实性不予确认。
被告杜体华辩称：对原告诉我欠其水泥款的事实没有异议。我在原告处买水泥达到六年之久，之所以最后没有给原告支付欠款，是因为原告高价出售水泥，且不给我开具发票，经多次要发票，他才说给我开具其他公司的发票，差130多万元的发票。只要原告将发票给我，我就将钱支付给原告。原告说我给他打条子了，我看了证据之后再进行补充，还有8吨半的水泥没有算账。原告的水泥和市场价不符，他的水泥大部分是从和田拉过来的，价格都比较低，他自己的单子上的价格是460至480元，他卖给我的是540元至550元。
被告王代碧辩称：欠原告的水泥款属实，他也问我要过钱，但是原告必须给我发票，而且我不能一次性给完。我也说过我把门面房抵账给他，他不要，况且我现在干的活也拿不上钱。
为证明其辩解，被告杜体华向法庭提交了收条1张，以证明自己退给李帮银每吨单价550元的325号水泥8.5吨的事实，原告无异议，但提出已经结算完毕的意见。本院对该收条的真实性予以确认。
经审理查明：被告王代碧系被告杜体华的妻子。2011年7月-2013年间，被告杜体华多次从原告处购买水泥，杜体华给原告支付了部分款项，后经双方结算，截止2014年1月28日，被告杜体华欠原告李帮银水泥款87870元，杜体华为此给李帮银出具了欠据1张。其后，经原告多次索要，二被告以工程发包人未支付工程款为由拒不支付拖欠的水泥款。2015年12月6日，李帮银向杜体华提供了票面金额为20万元的发票。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告李帮银与被告杜体华经协商达成由李帮银向杜体华出售水泥的口头协议，且李帮银按照约定向被告杜体华提供了相应数量的水泥，该协议符合法律规定，双方当事人均应当履行各自的义务。原告李帮银要求被告杜体华给付水泥款87870元，有被告杜体华出具的欠据证实，故原告李帮银的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李帮银要求被告杜体华给付逾期付款利息8962元，因双方对付款时间并无约定，原告可以随时主张，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告杜体华辩解已退给原告李帮银8.5吨水泥，因其给原告出具欠据在退还水泥2年之后，故原告已经过结算的解释符合法律规定，被告杜体华的辩解明显无理，本院对被告杜体华要求扣除8.5吨水泥款的辩解不予采纳。二被告关于原告出卖的水泥价格过高等辩解无任何证据证实，本院不予采信。被告王代碧为被告杜体华的妻子，其有义务就被告杜体华的对外债务承担共同清偿责任。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜体华、王代碧于本判决生效后三日内一次性支付原告李帮银水泥款87870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2220.80元，减半收取1110.40元，由原告李帮银承担102.8元，由被告杜体华、王代碧承担1007.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十二月三十日
书记员 王罗娟
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第206号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人韩某，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，打工。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人毛玉亭到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年6月5日23时30分，因感情问题被告人韩某与顾某在沧州市中级人民法院东侧小广场发生口角，韩某将顾某打伤。经法医鉴定，顾某的伤情属轻伤。为此，指控被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人韩某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
辩护人毛玉亭辩称，被告人韩某自愿认罪，主观恶性小，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日23时30分，因与女友的感情问题被告人韩某与被害人顾某发生争执，后二人在沧州市中级人民法院东侧小广场发生口角并厮打，韩某将顾某打伤。经法医鉴定：被害人顾某右侧第4、5肋骨骨折断裂，断端错位；双肺挫伤，属轻伤二级。
本案在审理期间，被告人韩某的亲属与被害人顾某达成民事赔偿协议，被告人韩某赔偿被害人顾某各项损失30000元，被害人顾某不再追究韩某的民事责任，要求法庭对其从轻处罚。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人韩某的供述：2014年6月5日23时许，我到女友杨某家去，她以前的男友给她打电话，杨某说已经散了，以后少管她的事，就挂了电话。那男子又打电话，杨某直接挂了电话，到了第三次打来电话，我就从杨某手里拿过电话跟那男子通话，那男子就让我去北环桥谈谈，我挂了电话就和杨某一起到了中级法院东侧小广场。见到言语不和就打了起来，我冲那名男子的胸口打了几拳，然后我们就滚在地上，后来被杨某拉开。
2、被害人顾某的陈述：2014年6月5日晚11时左右，我给前女友杨某打电话，想把之前的房租要回来，就约在中级法院东侧小广场见面，结果杨某和现男友一起来的，我和她现男友就发生争执，她男友将我推倒用拳头打了我肩膀和右胸几拳，用脚踹了几脚，杨某将我们拉开。第二天，我到医院检查发现两条肋骨骨折，我就报警了。
3、证人杨某的证言与被告人某
4、被害人顾某辨认被告人韩某的辨认笔录；被告人韩某对作案地点的辨认笔录。
5、沧州司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人顾某的损伤为轻伤二级。
6、公安机关抓获经过、调解协议。
7、被告人韩某的身份证明。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1740号
原告钟某甲，男，1973年9月15日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华。
被告陈某，女，1978年2月6日出生，汉族，宁化县人，住宁化县。
原告钟某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩钟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不和，没有共同语言交流，经常因家庭琐事争吵，而无法建立起真挚的夫妻感情，双方分居生活已六年余，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由双方共同负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩钟某乙，现跟随原告生活，目前在霞浦县民族小学读书，其意见：若父母离婚，自愿跟随原告生活。由于双方不能正确对待婚姻家庭，常因家庭经济问题争吵，双方于2007年下半年分居生活至今。据此举证：1、结婚登记申请书，证明双方系合法夫妻。2、户口薄，证明男孩钟某乙出生于××××年××月××日。3、霞浦县古县村委会证明，证明夫妻感情不和分居生活，村委会证明主要内容：双方性格不和，常因生活琐事争吵，经村委多次调解未果，双方于2007年间分居生活。4、证人雷某甲、雷某乙出庭作证，证明双方分居生活的事实。证人雷某甲、雷某乙证言，原、被告常因家庭经济问题争吵，被告于2007年下半年离家出走至今均未见回夫家，与原告分居生活。5、霞浦县民族小学证明，证明男孩钟某乙现在该小学六年二班读书。6男孩钟某乙书面意见，证明男孩钟某乙自愿跟随原告生活。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告因感情不和，于2007年下半年分居生活至今已6年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，被告又不到庭，致使调解工作无法进行，故对原告的离婚请求，予以支持。男孩钟某乙现已12周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，男孩钟某乙自愿跟随原告生活的意见系其真实意思表示，予以采纳。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故被告应每月负担抚养费500元至男孩18周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告陈某离婚。
二、男孩钟伟杰由原告钟某甲抚养，被告陈某应于本判决生效之日起每月20日前给付原告钟某甲男孩钟伟杰抚养费500元至男孩钟伟杰18周岁止。
本案受理费125元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤
回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一三年十二月六日
书记员 陈昊
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
二、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
第页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3392号
原告：张双喜，农民。
委托代理人：张晓菲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人：陈世珍，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师
原告张双喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双喜的委托代理人张晓菲及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张双喜诉称，2015年5月10日22时35分许，张永全驾驶冀B×××××号重型自卸车，在乡间路滦县王店子镇甘河草村东处倒车时，将李长喜停放在路边的冀B×××××号重型货车撞坏，致两车损坏的交通事故。经滦县交通警察大队认定：张永全负本次事故的全部责任，李长喜无责任。
本次事故给我造成的损失共计142390元，包括车辆损失136290元，公估费4100元，施救费2000元。其中交强险2000元的部分被告已履行了赔偿义务。
我所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交强险（保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日），不计免赔的第三者责任保险（保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，我与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失140390元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；对于三者损失因行驶证上登记的为原告本人，仅仅凭借提供的买卖合同无法证实三者车的所有权人，依据保险条款约定，三者车辆所有权人与被保险人为同一人，对于原告主张的损失我司不承担赔偿责任；原告主张的车损过高，远远高于我司定损数额，且没有提供修理费发票予以佐证原告的损失；施救费主张过高，应该按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》核实里程予以计算；公估费不属保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年5月10日22时35分许，张永全驾驶冀B×××××号重型货车，在乡间路滦县王店子镇甘河草村东处倒车时，将李长喜停放在路边的冀B×××××号重型货车撞坏，致两车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：张永全负事故的全部责任，李长喜无责任。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及附加不计免赔险的第三者责任保险。第三者责任保险限额为500000元，保期自2014年12月16日至2015年12月15日止。
本次事故给三者车冀B×××××号车造成的损失有：冀B×××××号车损经委托河北千美保险公估有限公司鉴定为136290元，另有施救费2000元，公估费4100元，合计142390元。被告事后已在交强险范围内赔偿原告张双喜2000元。
2014年8月15日，原告从费志永手中购买的冀B×××××号车于2014年8月20日过户到原告张双喜名下，并变更车牌号为冀B×××××号，2014年8月25日原告将车卖给付鹏，但未办理过户手续。2014年9月4日车辆发生事故，因为付鹏没有钱修理且当时付鹏欠原告张双喜60000元，付鹏于2014年9月15日将该车顶账给原告张双喜。张双喜于2014年10月1日将车以153500元的价格卖给了苏志超，但未办理过户手续，冀B×××××号车的实际所有权人为苏志超。苏志超于2015年8月8日出具证明一份，证实原告张双喜已将本次事故赔偿款142390元赔付给苏志超。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告投保车辆造成三者车冀B×××××号车损失后，已赔付第三人苏志超142390元，故原告有权请求被告给予赔偿。但应扣除已付交强险2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后七日内支付原告张双喜事故理赔款140390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月二十九日
书记员 李金鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第989-4号
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6楼中塔。
法定代表人黄宪文，董事长。
被执行人林新凯。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人林新凯，总经理。
被执行人广东鸿瑞投资有限公司，住所地：广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层A区A1单元。
法定代表人林小梅，总经理。
被执行人翁镇明。
被执行人周修洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第296号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司名下存放于桂林市高新信息产业D-9地的海德堡五色胶印机（型号：XL162-5＋L）；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 腾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7368号
原告：枟学梅,女,1969年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：枟学兰。
被告：江苏创磊建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇工业区。
法定代表人：张乐强，该公司总经理。
被告：张乐强。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
原告枟学梅与被告江苏创磊建设工程有限公司（以下简称创磊公司）、张乐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枟学梅的委托诉讼代理人枟学兰，被告创磊公司和被告张乐强的共同委托诉讼代理人汪琲勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枟学梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还欠款166000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分期借款166000元，逾期多年，多次催要，至今未还。万不得已起诉至法院，要求判如所请。
被告创磊公司和张乐强共同辩称，对借款的真实性无异议，但借款是用于公司的经营和建设，张乐强不应当承担还款责任；借条中未约定利息，不应当支持原告主张利息的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乐强系创磊公司的法定代表人，张乐强所借款项用于创磊公司的经营和建设；创磊公司共计向枟学梅借款166000元，创磊公司出具的借条中没有约定给付利息；创磊公司没有归还过借款本金，也没有给付过利息。
上述事实有创磊公司出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，创磊公司拖欠原告枟学梅借款166000元事实清楚，证据确凿；创磊公司欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告枟学梅要求创磊公司归还欠款166000元及利息并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。因双方没�约定还款期限且未约定借期内及逾期还款利率标准，故原告主张的利息应从起诉之日起开始计算至实际给付之日止，标准按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏创磊建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告枟学梅166000元及利息（以166000元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告枟学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江苏创磊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审判员 应良华
二〇一六年十月二十五日
书记员 弓亚伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第746号
原告闫世俭。
被告冯宜才。
原告闫世俭诉被告冯宜才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告闫世俭、被告冯宜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世俭诉称，2015年6月23日，被告冯宜才赊购原告玉米140袋，每袋120斤，每斤1.24元，合计价款20800元。被告在原告的记账本上签字确认。后经原告多次催要，被告不给付货款。为此，诉诸法院，请求依法判令被告给付货款20800元，并承担本案诉讼费。
被告冯宜才辩称，拖欠原告玉米款属实，但其分别于2015年6月22日、7月16日、8月4日、9月26日已向原告支付玉米款11000元，下剩欠款9800元。
经审理查明，2015年6月23日，被告冯宜才向原告闫世俭赊购玉米140件，每件120斤，每斤1.24元，共计价款20800元。被告在原告的记账本上签字进行了确认。后经原告催要，被告未予给付。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
记账清单1张，证明被告拖欠原告货款20800元，被告对真实性无异议，予以认定。
被告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
付款清单1张，证明被告已向原告支付货款11000元。原告认为该付款清单与其无关。因该付款清单系被告单方记载，未有原告签字确认，不能证实其主张的事实，不予认定。
本院认为，原告闫世俭与被告冯宜才之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付货款20800元的请求正当，应予支持。庭审中，被告抗辩已向原告支付货款11000元，但提交的付款清单系其单方制作，没有原告签字确认，且原告对该付款清单予以否认，同时，被告也未提交其它合法有效证据予以相互印证。因此，被告的辩驳理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国是民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯宜才欠原告闫世俭货款20800元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取160元，由被告冯宜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初721号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：蔡婉玲，女，1989年11月15日生，汉族，住广东省罗定市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告蔡婉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告蔡婉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年9月14日，被告蔡婉玲为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月1日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月6日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款43000元。截至2016年12月20日，被告仅还了五期款，累计逾期七期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44700.59元（截止至2016年12月20日，未偿本金29865.04元，当月应收利息193.37元，逾期本息12204.72元，逾期罚息999.77元，提前还款违约金1437.69元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.975%计算）；二、判决原告有权在蔡婉玲名下的车牌号为粤Ｗ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡婉玲在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年9月14日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年11月1日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款43000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定蔡婉玲将其贷款购买的车牌号为粤Ｗ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年11月5日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将43000元贷款支付至被告指定的收款人阳江市冠田汽车有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计七期，尚欠原告未偿本金29865.04元，当月应收利息193.37元，逾期本息12204.72元，逾期罚息999.77元，提前还款违约金1437.69元，合计44700.59元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金29865.04元，当月应收利息193.37元，逾期本息12204.72元，逾期罚息999.77元，提前还款违约金1437.69元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率24.00%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｗ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡婉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司44700.59元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以29865.04元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｗ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告蔡婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 孙艳
二〇一七年三月十七日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第701号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李光强。2002年12月11日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月。2003年11月因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月。2006年9月1日因犯强奸罪、抢劫罪被处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2013年4月10日刑满释放。2014年5月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月2日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人李光强犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人李光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日上午9时30分许，被告人李光强伙同“小中”（身份不清）来到台州市黄岩区院桥镇店头街村5区34号鲍某家，由“小中”负责在外望风，被告人李光强溜门入室，在三楼南面卧室窃得电脑桌上价值人民币300元的黑色原道N80豪华版上网本一台。被告人在逃跑过程中被正在巡逻的警察抓获。
上述事实，被告人李光强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的估价鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李光强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又有多次犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年九月十七日
代书记员 季飞肖