wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特55号
申请人：天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路88号1号楼商业2。
法定代表人：郭志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭立双，该公司职员。
被申请人：陶祥国。
申请人天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司（以下简称天浩人力资源公司）与被申请人陶祥国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
天浩人力资源公司称，其申请依法撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的开劳仲字[2016]第0560号仲裁裁决书，本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：1、仲裁适用法律错误，陶祥国是我公司的派遣员工，我公司是用工单位，陶祥国申请仲裁时应对我公司和用人单位一并起诉，而仲裁裁决没有列明用人单位；2、陶祥国在仲裁时提交的考勤记录系伪造；3、陶祥国在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，天浩人力资源公司每月支付陶祥国300元加班补助，每年以奖金形式支付陶祥国法定假期的加班补助，因此不存在未支付加班费的情况，陶祥国在该案仲裁庭审中故意隐瞒该事实。
陶祥国称，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2016年8月2日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字[2016]第0560号裁决：自本裁决生效之日起十日内，天浩人力资源公司支付陶祥国2015年5月27日至2016年4月加班费20493.2元。
2013年5月，天浩人力资源公司与陶祥国签订劳动合同，合同期限为一年，后双方续订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2016年5月3日至2017年5月2日。劳动合同载明天浩人力资源公司为用人单位，用工单位为天津博迈科工程有限公司，陶祥国认可与天浩人力资源公司存在劳务派遣关系，且自2013年5月2日至今一直在天津博迈科工程有限公司工作。
本院认为，根据查明事实及当事人自认，天浩人力资源公司与陶祥国存在劳务派遣关系，天浩人力资源公司为用人单位，天津博迈科工程有限公司为用工单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇”的规定，因现无证据证明天浩人力资源公司与天津博迈科工程有限公司就支付陶祥国加班费事宜进行约定，天津博迈科工程有限公司作为用工单位应履行支付加班费的义务，而本案仲裁裁决只由天浩人力资源公司承担支付加班费的责任，属于适用法律错误。故，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字[2016]第0560号裁决。
申请费400元，由被申请人陶祥国负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特55号
申请人：天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路88号1号楼商业2。
法定代表人：郭志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭立双，该公司职员。
被申请人：陶祥国。
申请人天津开发区天浩人力资源管理服务有限公司（以下简称天浩人力资源公司）与被申请人陶祥国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
天浩人力资源公司称，其申请依法撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的开劳仲字（2016）第0560号仲裁裁决书，本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：1、仲裁适用法律错误，陶祥国是我公司的派遣员工，我公司是用工单位，陶祥国申请仲裁时应对我公司和用人单位一并起诉，而仲裁裁决没有列明用人单位；2、陶祥国在仲裁时提交的考勤记录系伪造；3、陶祥国在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，天浩人力资源公司每月支付陶祥国300元加班补助，每年以奖金形式支付陶祥国法定假期的加班补助，因此不存在未支付加班费的情况，陶祥国在该案仲裁庭审中故意隐瞒该事实。陶祥国称，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2016年8月2日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2016）第0560号裁决：自本裁决生效之日起十日内，天浩人力资源公司支付陶祥国2015年5月27日至2016年4月加班费20493.2元。
2013年5月，天浩人力资源公司与陶祥国签订劳动合同，合同期限为一年，后双方续订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2016年5月3日至2017年5月2日。劳动合同载明天浩人力资源公司为用人单位，用工单位为天津博迈科工程有限公司，陶祥国认可与天浩人力资源公司存在劳务派遣关系，且自2013年5月2日至今一直在天津博迈科工程有限公司工作。
本院认为，根据查明事实及当事人自认，天浩人力资源公司与陶祥国存在劳务派遣关系，天浩人力资源公司为用人单位，天津博迈科工程有限公司为用工单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇”的规定，因现无证据证明天浩人力资源公司与天津博迈科工程有限公司就支付陶祥国加班费事宜进行约定，天津博迈科工程有限公司作为用工单位应履行支付加班费的义务，而本案仲裁裁决只由天浩人力资源公司承担支付加班费的责任，属于适用法律错误。故，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第0560号裁决。
申请费400元，由被申请人陶祥国负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1264号
罪犯陈志辉，男，1994年4月4日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2010年5月14日作出（2010）中江刑初字第83号刑事判决，以被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年4月21日。在刑罚执行过程中，本院于2011年11月2日作出（2011）成少刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年8月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89分。已缴纳罚金人民币3000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、三台县芦溪镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1262号
原告耿志刚，男，1990年6月16日生，汉族，阳泉市郊区人。
被告张之海，男，1989年5月29日生，汉族，盂县人。
本院在审理原告耿志刚诉被告张之海民间借贷纠纷一案中，原告耿志刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿志刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿志刚负担。
审判员 张素芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 倩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第741号
申请执行人公主岭市宏祥煤炭经销有限公司。
法定代表人乔洪举，该公司经理。
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人朱维波，系公司经理。
本院在执行申请执行人公主岭市宏祥煤炭经销有限公司与被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款241316.54元及利息，诉讼费及执行费用费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 万 福
审判员 曹 巍
审判员 李顺二0一六年五月十一日
书记员 赵 大 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1625号
原告：余爱珍，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，住象山县。
原告：姚永根，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：吴国萍，女，1958年9月28日出生，汉族，住象山县。
被告：王建祥，男，1956年8月30日出生，汉族，住象山县。
被告：孙宝喜，男，1938年6月11日出生，汉族，住象山县。
原告余爱珍、姚永根与被告吴国萍、王建祥、孙宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王建祥名下的坐落于象山县丹东街道东岸巷1号的房地产进行查封，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年3月28日公开开庭审理本案。原告余爱珍、姚永根，被告吴国萍到庭参加诉讼，被告王建祥、孙宝喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱珍向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款250000元，并支付利息17400元（自2016年8月20日计算至2017年2月20日，以后利息算至本金付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告吴国萍、王建祥共同归还原告借款250000元，并支付利息（按2900元每月自2016年8月20日计算至实际付清之日）；2.被告孙宝喜对其中80000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴国萍、王建祥系夫妻关系。2011年12月至2014年11月期间，被告吴国萍以买房子需要资金为由分五次向两原告借款合计250000元，并分别出具了借条。其中80000元借款由被告孙宝喜提供连带责任保证。借款后，被告吴国萍仅支付利息至2016年8月19日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告吴国萍、王建祥夫妻关系存续期间内，用于家庭共同生活、经营所需，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。
被告吴国萍辩称，借款属实，双方约定每月支付利息2900元。被告王建祥起初对借款不知情，利息停付后，原告来家催讨，被告王建祥方才知道借款事宜。现两被告已经在卖房筹款，本金同意归还，利息希望原告予以免除。被告孙宝喜与本案无关。
被告王建祥、孙宝喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告吴国萍向原告余爱珍借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到余爱珍人民币贰万元正。具借人：吴国萍”。2012年2月21日，被告吴国萍再次向原告余爱珍借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到余爱珍人民币伍万元正。具借人吴国萍”。2012年4月1日，被告吴国萍又向原告余爱珍借款80000元，并由被告孙宝喜为该笔借款提供保证担保，借条载明：“今借到余爱珍人民币捌万元正。月息壹分贰厘每月960元，每月付清（付下租）具借吴国萍担保经手人孙宝喜”。2012年10月6日，被告吴国萍又向原告余爱珍借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到余爱珍人民币叁万元正。具借人吴国萍”。2014年11月27日，被告吴国萍向原告姚永根借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到姚永根人民币柒万元正。具借人吴国萍”。借款后，被告吴国萍按每月2900元支付利息至2016年8月19日。另查明，被告吴国萍、王建祥于1983年12月29日登记结婚，原告余爱珍、姚永根于1984年12月6日登记结婚。
本院认为，本案借款发生在两原告夫妻关系存续期间，两原告均认可借款系其夫妻共同出借，故案涉借款系两原告的共同债权，两原告诉讼主体适格，两原告与被告吴国萍的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，两原告可随时向被告吴国萍进行催讨。被告吴国萍应归还原告借款250000元。部分借条中虽未对利息作出约定，但庭审中被告吴国萍自认利息为2900元每月，即月利率为11.6‰，故对原告要求被告吴国萍支付利息的请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告吴国萍、王建祥婚姻关系存续期间，被告王建祥未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王建祥共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告孙宝喜为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对2012年4月1日借条项下全部债务承担连带清偿责任。被告孙宝喜履行保证责任后，有权向被告吴国萍、王建祥追偿。被告王建祥、孙宝喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国萍、王建祥于判决生效后十日内归还原告余爱珍借款250000元，并支付利息（按月利率11.6‰自2016年8月19日计算至实际给付之日）；
被告孙宝喜对其中本金80000元及利息（按本金80000元、月利率月利率11.6‰自2016年8月19日计算至实际给付之日）承担连带清偿责任；
被告孙宝喜履行保证责任后，有权向被告余吴国萍、王建祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5311元，减半收取2655.50元，财产保全费2020元，合计4675.50元，由被告吴国萍、王建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1625号原告：余爱珍，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，住象山县。原告：姚永根，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住象山县。被告：吴国萍，女，1958年9月28日出生，汉族，住象山县。被告：王建祥，男，1956年8月30日出生，汉族，住象山县。被告：孙宝喜，男，1938年6月11日出生，汉族，住象山县。原告余爱珍、姚永根与被告吴国萍、王建祥、孙宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王建祥名下的坐落于象山县丹东街道东岸巷1号的房地产进行查封，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年3月28日公开开庭审理本案。原告余爱珍、姚永根，被告吴国萍到庭参加诉讼，被告王建祥、孙宝喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱珍向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款250000元，并支付利息17400元（自2016年8月20日计算至2017年2月20日，以后利息算至本金付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告吴国萍、王建祥共同归还原告借款250000元，并支付利息（按2900元每月自2016年8月20日计算至实际付清之日）；2.被告孙宝喜对其中80000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴国萍、王建祥系夫妻关系。2011年12月至2014年11月期间，被告吴国萍以买房子需要资金为由分五次向两原告借款合计250000元，并分别出具了借条。其中80000元借款由被告孙宝喜提供连带责任保证。借款后，被告吴国萍仅支付利息至2016年8月19日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告吴国萍、王建祥夫妻关系存续期间内，用于家庭共同生活、经营所需，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。被告吴国萍辩称，借款属实，双方约定每月支付利息2900元。被告王建祥起初对借款不知情，利息停付后，原告来家催讨，被告王建祥方才知道借款事宜。现两被告已经在卖房筹款，本金同意归还，利息希望原告予以免除。被告孙宝喜与本案无关。被告王建祥、孙宝喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告吴国萍向原告余爱珍借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到余爱珍人民币贰万元正。具借人：吴国萍”。2012年2月21日，被告吴国萍再次向原告余爱珍借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到余爱珍人民币伍万元正。具借人吴国萍”。2012年4月1日，被告吴国萍又向原告余爱珍借款80000元，并由被告孙宝喜为该笔借款提供保证担保，借条载明：“今借到余爱珍人民币捌万元正。月息壹分贰厘每月960元，每月付清（付下租）具借吴国萍担保经手人孙宝喜”。2012年10月6日，被告吴国萍又向原告余爱珍借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到余爱珍人民币叁万元正。具借人吴国萍”。2014年11月27日，被告吴国萍向原告姚永根借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到姚永根人民币柒万元正。具借人吴国萍”。借款后，被告吴国萍按每月2900元支付利息至2016年8月19日。另查明，被告吴国萍、王建祥于1983年12月29日登记结婚，原告余爱珍、姚永根于1984年12月6日登记结婚。本院认为，本案借款发生在两原告夫妻关系存续期间，两原告均认可借款系其夫妻共同出借，故案涉借款系两原告的共同债权，两原告诉讼主体适格，两原告与被告吴国萍的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，两原告可随时向被告吴国萍进行催讨。被告吴国萍应归还原告借款250000元。部分借条中虽未对利息作出约定，但庭审中被告吴国萍自认利息为2900元每月，即月利率为11.6‰，故对原告要求被告吴国萍支付利息的请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告吴国萍、王建祥婚姻关系存续期间，被告王建祥未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王建祥共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告孙宝喜为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对2012年4月1日借条项下全部债务承担连带清偿责任。被告孙宝喜履行保证责任后，有权向被告吴国萍、王建祥追偿。被告王建祥、孙宝喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国萍、王建祥于判决生效后十日内归还原告余爱珍借款250000元，并支付利息（按月利率11.6‰自2016年8月19日计算至实际给付之日）；被告孙宝喜对其中本金80000元及利息（按本金80000元、月利率月利率11.6‰自2016年8月19日计算至实际给付之日）承担连带清偿责任；被告孙宝喜履行保证责任后，有权向被告余吴国萍、王建祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5311元，减半收取2655.50元，财产保全费2020元，合计4675.50元，由被告吴国萍、王建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年三月二十九日代书记员 张丹珍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2361号
原告：唐汇君，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告唐汇君与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告唐汇君于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐汇君的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐汇君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐汇君负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第141号
本院在执行申请执行人高在英与被执行人王富广房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王富广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王富广纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执668号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处，住所地北京市怀柔区渤海镇三渡河村。
负责人胡长征，经理。
被执行人朱海兵，女，1966年10月22日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处与被执行人朱海兵因信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2016）京0116民初1127号民事判决书，判决如下：朱海兵于本判决生效后七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处信用卡欠款本金二万五千一百六十元六角六分；朱海兵于本判决生效后七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处截至二○一五年四月十五日的信用卡欠款利息、滞纳金一万三千三百一十一元三角一分；朱海兵于本判决生效后七日内向北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处支付透支利息（以第一项、第二项所列的本金、利息款项为基数，自二○一五年四月十六日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的百分之五收取）。案件受理费八百八十六元，由朱海兵负担。公告费五百六十元，由朱海兵负担。该判决已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年3月6日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务。2017年5月8日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人先行向申请执行人给付3万元，余款待被执行人具备履行能力后再行支付，申请人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱海兵暂无履行能力，且双方达成和解，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处尚未实现的权益，应由被执行人朱海兵继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行辛营分理处发现被执行人朱海兵有可供执行财产或被执行人朱海兵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年七月二十七日
书记员 王吉林
7日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1235-1号
申请执行人烟台同和混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮西路9号。
被执行人山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台牟平区龙泉镇驻地。
被执行人山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本�查明，被执行人山东省显通安装有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省显通安装有限公司在其银行帐户内的存款元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年七月七日
书记员 王传杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初665-1号
申请人：陈卫东，男，汉族，1969年3月3日出生，住益阳市资阳区。
被申请人：王艳辉，男，汉族，1963年2月17日出生，住益阳市资阳区。
被申请人：冷布香，女，汉族，1966年5月16日出生，，住址同上。
陈卫东诉王艳辉、冷布香民间借贷纠纷一案，申请人陈卫东于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王艳辉、冷布香银行存款24万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，担保人陈潜以其所有的号牌为湘HS88**神州行越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈卫东财产保全的申请；
二、冻结被申请人王艳辉、冷布香银行存款24万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封担保人陈潜所有的号牌为湘HS88**神州行越野车一辆，查封期限为二年；
四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费1720元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭赞霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢世博
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审150号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘福英，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】115号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1间，建筑面积162平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计50200元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】115号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】115号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】115号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审150号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘福英，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】115号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1间，建筑面积162平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计50200元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】115号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】115号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】115号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人陈水文。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行与陈水文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。本案在执行过程中，经依法查实被执行人陈水文暂无任何财产可供执行，本案未执行到位标的人民币35,851.59元（未含债务利息及迟延履行金）。本院已对被执行人陈水文采取纳入失信被执行人的强制措施。因被执行人陈水文暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行同意终结本次执行程序，故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初315号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘佳秀
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1110号
原告：袁安贤，男，汉族,1955年11月22日出生。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：史建军，男，汉族，62岁。
原告袁安贤与被告史建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁安贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁安贤负担。
审判员 李子淏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思思
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执35号
申请执行人洪泽县汽车出租公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇杨码中心路218号。
法定代表人：韦光清，该公司总经理。
被执行人王杰，男，汉族，23岁，住江苏省洪泽县。
洪泽县汽车出租公司申请执行王杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0829民初1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。2017年5月3日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1561号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 晨
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终214号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春雨，女。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人杨春雨犯合同诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）辽0904刑初4号刑事判决。宣判后，被告人杨春雨不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日作出（2016）辽09刑终76号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清为由发回重审。阜新市太平区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2016年10月26日作出（2016）辽0904刑初71号刑事判决。宣判后，被告人杨春雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨春雨系内蒙古自治区赤峰市宁城县俊盛红砖有限责任公司生产厂长，与张某某（另案处理）系夫妻关系，张某某系该厂法定代表人，杨春雨系投资人，二人占该公司投资比例99%。宁城县俊盛红砖有限公司占地总面积73.62亩，非法占地39.22亩。2012年7月2日，内蒙古自治区赤峰市宁城县国土资源局向宁城县俊盛红砖有限公司下达了行政处罚决定：退还非法占有的土地39.22亩，恢复土地原状；2012年12月4日，内蒙古自治区宁城县人民法院依法查封宁城县俊盛红砖有限公司的砖窑一座，在查封期间不得转让、买卖、出租、赠送、抵押。2012年6月，经李某甲联系，张某某、杨春雨欲将俊盛红砖厂承包给被害人李某乙。经多次考察洽谈，杨春雨、张某某均否认砖厂有外债及设备被查封的事实，亦未告知李某乙国土资源局下达了行政处罚决定书的事实。2012年12月10日，李某乙与被告人杨春雨、张某某在阜新市太平区虾仁馅饼饭店内签订了承包合同，合同约定李某乙承包砖厂，每年承包费30万元，先支付2年承包费。在签订承包合同前后，李某乙先后共计支付承包费65万元。2013年初李某乙进入砖厂进行维修砖窑等准备工作，2013年3月11日，宁城县人民法院工作人员到砖厂将设备查封，并于3月12日将砖厂的802型号拖拉机和2个装水的大罐拉走，造成李某乙无法继续经营该砖厂，李某乙得知自己被骗后要求杨春雨、张某某返还承包费，二人至今未返还。
原判认定上述事实，有案件来源，受案登记表，抓捕经过，被害人李某乙的陈述，证人林某某、王某、李某甲的证言，承包合同，行政处罚决定书，执行裁定，营业执照、组织机构代码证、税务凭证、企业机读档案，汇款单，住宿登记查询单，村民委员会证明，同案张某某的供述，被告人杨春雨的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据杨春雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨春雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；责令被告人杨春雨退赔李某乙承包费65万元。
上诉人杨春雨的上诉理由是：1、本案的管辖程序违法，太平区法院不具有管辖权；2、主观上不具有以非法占有为目的，没有虚构事实和隐瞒真相；3、原判认定的事实不清，证据不足，上诉人无罪。
其辩护人的辩护意见是：1.原审法院无管辖权；2.杨春雨主观方面不具有非法占有的目的，无虚构事实和隐瞒真相的行为，造成李某乙无法经营与法院查封及国土局裁定无关。
经审理查明，原判认定上诉人杨春雨犯合同诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人杨春雨在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨春雨伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于杨春雨所提本案的管辖程序违法，太平区法院不具有管辖权；主观上不具有以非法占有为目的，没有虚构事实和隐瞒真相；原判认定的事实不清，证据不足，上诉人无罪及辩护人所提原审法院无管辖权；杨春雨主观方面不具有非法占有的目的，无虚构事实和隐瞒真相的行为，造成李某乙无法经营与法院查封及国土局裁定无关的上诉理由和辩护意见，经查，本案承包合同签订地在阜新市太平区的事实，不仅有被害人的陈述，证人林某某、王某的证言，亦有承包费中大部分款项从太平区工商银行、农业银行汇出的汇款单在卷证实；杨春雨和同案张某某以非法占有为目的，在明知宁城县国土资源局已向其下达行政处罚决定书及砖窑等设备已被法院查封，砖厂无法经营的情况下，隐瞒真相，骗取被害人承包费的事实清楚，证据充分，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其科处的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1137号
上诉人（原审原告）：河南蓝剑律师事务所，住所地：三门峡市湖滨区永兴街南段。
法定代表人：赵超宇，该所主任。
上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。
法定代表人：王愿生，该行行长。
委托诉讼代理人：白永理，河南针石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李欢，该行工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人河南蓝剑律师事务所、中原银行股份有限公司三门峡分行因法律服务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初827号民事判决;
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费95776元，上诉人河南蓝剑律师事务所预交31776元，上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行预交64000元，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 宋东飞
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 申胜男
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1306号
申请执行人刘长春，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人青岛渤海天天快递有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区台湛路32号。
法定代表人苏国刚，经理。
申请执行人刘长春与被执行人青岛渤海天天快递有限公司市北分公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第703号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘长春已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲识璞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00314号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐某某，女，1964年12月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2001年10月16日,被告人徐某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月11日，被告人徐某某,因摆放赌博游戏机为他人赌博提供条件被蚌埠市禹会公安分局行政拘留五日。2015年3月10日，被告人徐某某因涉嫌开设赌场罪，被蚌埠市禹会公安分局取保候审。
指派辩护人朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人徐某某及其指派辩护人朱帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人徐某某于2014年4月11日，因摆放赌博游戏机为他人赌博提供条件被蚌埠市禹会公安分局行政拘留五曰。2015年3月初，被告人徐某某再次在蚌埠市禹会区朝阳嘉园2号楼3单元2楼东户东南角房间内摆放8台“97明星”游戏机供他人赌博。2015年3月8日公安机关在该游戏厅内查获参赌人员郭某1等四人，并查获“97明星”游戏机8台。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，从徐某某处查获的8台“97明星”游戏机，共计8个基本单元为具有赌博功能游戏机。
2015年3月9日，被告人徐某某向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人徐某某以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机，并招揽他人在赌场内参与赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：被告人徐某某主动投案，如实供述，系自首，患有精神疾病，家庭生活困难，此次犯罪也是迫于经济困难，有一定客观原因，被告人徐某某主动缴纳罚金，确有悔改表现。综上，请求法院对被告人徐某某适用缓刑。
经审理查明：2014年4月11日，被告人徐某某,因摆放赌博游戏机为他人赌博提供条件被蚌埠市禹会公安分局行政拘留五日。2015年3月初，被告人徐某某以营利为目的，再次在蚌埠市禹会区朝阳嘉园2号楼3单元2楼东户东南角房间内摆放8台“97明星”游戏机供他人赌博。2015年3月8日20时许，公安民警在徐某某开设的游戏机厅里现场抓获正在赌博的范某、耿某、郭某1、郭某2四人，并查获“97明星”游戏机八台、赌资60元。2015年3月9日，被告人徐某某向公安机关主动投案。2015年3月11日，经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述八台“97明星”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。2015年8月20日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐某某患“抑郁症”。案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，案件现场示意图，现场照片，扣押物品清单，（2001）西刑初字第137号刑事判决书，蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字[2015]第014号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及鉴定聘请书，行政处罚决定书，暂不予收押通知书，安徽荣军医院门诊记录，残疾人证，安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2015]精鉴字第56号司法鉴定意见书及鉴定聘请书，证人范某、耿某、郭某1、郭某2的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某曾经受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）
二、收缴的犯罪工具和赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第58号
申请人赵丽华，女，1960年7月15日生，汉族，无职业，现住宁江区建设街。
被申请人包久花，女，1960年9月1日生，蒙古族，教师，现住宁江区繁荣街。
申请人赵丽华因与被申请人包久花民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区第一小学的工资款共计人民币4万元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自2015年4月起，每月冻结被申请人包久花应取得的工资款人民币2500元，至扣满人民币40000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 曹世鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9874号
原告：王福友，男，1975年5月13日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：娄明海，男，1978年6月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：曾秀章，女，1981年3月20日出生汉族，住瑞安市。
原告王福友与被告娄明海、曾秀章民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即偿还原告借款本金83000元及利息（按月息一分五自2011年2月2日起计算至实际履行之日）；二、诉讼费用由二被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王福友及其委托代理人缪海飞、被告娄明海到庭参加诉讼，被告曾秀章经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告娄明海因需向原告王福友借款10万元，后偿还借款本金17000元，并于2011年2月2日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向王福友借到人民币83000元，利息1.5分计算。”据原告与被告娄明海陈述，出具借条之后，被告娄明海仅于2016年偿还2000元之外未偿还其他任何款项。
另查明，被告娄明海与被告曾秀章于2004年6月24日结婚，于2010年8月19日离婚，又于2012年4月25日复婚。
本院认为，被告娄明海辩称本案所涉借条系其在原告胁迫情形下出具，但未能提供任何证据予以证实，本院不予支持，且被告娄明海认可借款事实，故被告娄明海应当在合理的期限内向原告王福友偿还相应借款本息。原告与被告娄明海均认可2016年被告娄明海曾偿还2000元，但对该笔2000元系用于偿还利息还是本金并未明确约定，本院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，结算至2016年本案所涉利息已远远超出2000元，故本院确定该2000元系用于抵扣本案所涉借款的利息。原告主张被告曾秀章需对本案所涉借款债务承担共同清偿责任，鉴于原告未能提供其他充分证据足以证实本案所涉借款发生在被告娄明海与被告曾秀章夫妻关系存续期间，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄明海于本判决生效之日起十五日内偿付原告王福友借款本金83000元，并支付利息（从2011年2月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息2000元）；
二、驳回原告王福友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告娄明海负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3900元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄佳佳
第?PAGE?3?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9874号原告：王福友，男，1975年5月13日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被告：娄明海，男，1978年6月24日出生汉族，住瑞安市。被告：曾秀章，女，1981年3月20日出生汉族，住瑞安市。原告王福友与被告娄明海、曾秀章民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即偿还原告借款本金83000元及利息（按月息一分五自2011年2月2日起计算至实际履行之日）；二、诉讼费用由二被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王福友及其委托代理人缪海飞、被告娄明海到庭参加诉讼，被告曾秀章经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告娄明海因需向原告王福友借款10万元，后偿还借款本金17000元，并于2011年2月2日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向王福友借到人民币83000元，利息1.5分计算。”据原告与被告娄明海陈述，出具借条之后，被告娄明海仅于2016年偿还2000元之外未偿还其他任何款项。另查明，被告娄明海与被告曾秀章于2004年6月24日结婚，于2010年8月19日离婚，又于2012年4月25日复婚。本院认为，被告娄明海辩称本案所涉借条系其在原告胁迫情形下出具，但未能提供任何证据予以证实，本院不予支持，且被告娄明海认可借款事实，故被告娄明海应当在合理的期限内向原告王福友偿还相应借款本息。原告与被告娄明海均认可2016年被告娄明海曾偿还2000元，但对该笔2000元系用于偿还利息还是本金并未明确约定，本院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，结算至2016年本案所涉利息已远远超出2000元，故本院确定该2000元系用于抵扣本案所涉借款的利息。原告主张被告曾秀章需对本案所涉借款债务承担共同清偿责任，鉴于原告未能提供其他充分证据足以证实本案所涉借款发生在被告娄明海与被告曾秀章夫妻关系存续期间，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄明海于本判决生效之日起十五日内偿付原告王福友借款本金83000元，并支付利息（从2011年2月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息2000元）；二、驳回原告王福友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告娄明海负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3900元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年九月二十九日书记员  黄佳佳第??3?页
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第269号
李时永：
原甲米业公司诉李时永民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年五月二十六日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执632号
申请人黄凤铭，男，汉族，1966年11月2日出生，现住库尔勒市。
被执行人吕炯墨，女，汉族，1977年11月11日出生，现住库尔勒市。
申请人黄凤铭与被执行人吕炯墨民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第534号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1509150元，执行费17491.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行709150元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 月 月
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第832号
原告丁会菊，女，1964年7月16日生，汉族，无固定职业。
特别授权委托代理人杨辉，贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人陆海燕，六盘水市盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322005。
被告孙海滨，男，1965年8月2日生，汉族，无固定职业。
特别授权委托代理人何燕秋，云南新洋务律师事务所专职律师，职业证号15301199211214750。
特别授权委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所专职律师，执业证号15301201211720752。
原告丁会菊与被告孙海滨买卖合同纠纷一案，原告丁会菊于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆九组成合议庭进行审理。审理中，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议，后被告对本院裁定提出上诉，经六盘水市中级人民法院作出终审裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2014年9月13日公开开庭进行了审理，原告丁会菊的委托代理人杨辉，被告孙海滨的委托代理人何燕秋、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁会菊诉称，自2012年6月底开始，被告在盘县乐民威箐请原告代购泥煤用于销售，即由被告提供资金，原告购买泥煤后负责运输至盘县乐民威箐交付给被告，人工及运输等相关费用由被告负责支付，期间原告也向他人购买泥煤用于销售给被告，在合作期间被告正常付款，后期被告未正常支付款项。此后，双方再未产生泥煤交易往来。2014年1月22日经结算，被告向原告出具了内容为“欠条，今欠丁会菊人民币壹拾壹万柒仟壹佰捌拾伍元正（117
185.00元），其中包括，泥煤款326吨×140元／T（￥45 640元），薛锐尾款（￥24
218.00元）。2014年春节前付人民币贰万元，尾款在2014年3月5日前付清。此据，欠款人：孙海滨，2014、元、22”的欠条。在约定的履行期限届满后，被告未按照约定履行给付义务，被告未及时履行给付义务的行为给原告造成了资金被占用的损失，同时，原告为实现债权，支付代理费1
500元。据此，请求法院判令被告支付原告泥煤款45
640元，并按月利率3﹪赔偿原告自2014年1月23日起至全部款项付清之日止的资金占用损失；由被告偿还原告因实现债权支付的代理费1
500元；本案诉讼费由被告承担。
原告丁会菊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议；2、欠条复印件一份，用以证明原、被告存在泥煤买卖关系，被告下欠原告泥煤款45
640元，此款应于2014年3月5日前付清的事实。该欠条不能证明原、被告存在买卖合同关系，原告主张的利息应从2014年3月6日起算；3、委托代理合同、执业证书、税务登记证、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，用以证明原告为主张权利委托代理人支付代理费1
500元的事实。被告对该组证据不予认可。
被告孙海滨辩称，对被告尚欠原告45 640元予以认可，但利息计算不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间应当是2014年3月5日。
被告孙海滨在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况。本院予以确认；2、欠条复印件一份，能够证明原、被告存在泥煤买卖关系，被告下欠原告泥煤款45
640元的事实，本院予以确认；3、委托代理合同、执业证书、税务登记证、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，能够证明原告为主张权利委托代理人而支付代理费1
500元的事实，本院予以确认。
根据原、被告陈述及对原告提交的证据进行分析认定，本院查明如下事实，自2012年6月底开始，被告在盘县乐民威箐请原告代购泥煤用于销售，即由被告提供资金，原告购买泥煤后负责运输至盘县乐民威箐交付给被告，人工及运输等相关费用由被告负责支付，期间原告也向他人购买泥煤用于销售给被告。2014年1月22日经结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告泥煤款326吨×140元／T（￥45
640元），双方约定款项于2014年3月5日前付清。期限届满后，被告未按照约定履行义务。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告买卖合同关系是否成立？被告应否支付原告泥煤款45
640元？买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，但法律另有规定者除外。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原、被告虽未采用书面形式订立合同，但原告购买泥煤并出售给被告，通过原、被告进行结算，被告对下欠原告泥煤款45
640元予以认可，并约定了还款期限，原、被告的买卖合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已向被告交付了泥煤，被告未按照欠条约定的期限向原告支付款项，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付泥煤款45
640元，故对原告主张要求被告向原告支付泥煤款45
640元的诉讼请求理由成立，予以支持。被告的违约行为给原告造成了支付代理费的损失及资金被占用损失，被告应当承担赔偿责任。因被告怠于履行付款义务造成原告的代理费损失应由被告赔偿，对原告主张由被告由被告赔偿原告因实现债权造成的代理费损失1
500元的诉讼请求理由成立，予以支持。原、被告约定的还款期限是2014年3月5日前，故对原告主张的资金占用损失从2014年3月5日起计算较为合理。2013年12月中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为年利率6%，折算后的月利率为0.5％，对原告要求被告按月利率0.5﹪赔偿原告自2014年3月5日起至全部款项付清之日止的资金占用损失，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持。对被告代理人关于原告主张的的利息计算应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间应当是2014年3月5日的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告丁会菊泥煤款45
640元，并赔偿原告丁会菊自2014年3月5日起按月利率0.5％计算至全部货款付清之日止的资金占用损失。
二、被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告丁会菊代理费损失1 500元。
三、驳回原告丁会菊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.50元，由被告孙海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
审 判 员 蒙跃进
人民陪审员 丁庆九
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 念
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第832号原告丁会菊，女，1964年7月16日生，汉族，无固定职业。特别授权委托代理人杨辉，贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人陆海燕，六盘水市盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322005。被告孙海滨，男，1965年8月2日生，汉族，无固定职业。特别授权委托代理人何燕秋，云南新洋务律师事务所专职律师，职业证号15301199211214750。特别授权委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所专职律师，执业证号15301201211720752。原告丁会菊与被告孙海滨买卖合同纠纷一案，原告丁会菊于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆九组成合议庭进行审理。审理中，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议，后被告对本院裁定提出上诉，经六盘水市中级人民法院作出终审裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2014年9月13日公开开庭进行了审理，原告丁会菊的委托代理人杨辉，被告孙海滨的委托代理人何燕秋、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁会菊诉称，自2012年6月底开始，被告在盘县乐民威箐请原告代购泥煤用于销售，即由被告提供资金，原告购买泥煤后负责运输至盘县乐民威箐交付给被告，人工及运输等相关费用由被告负责支付，期间原告也向他人购买泥煤用于销售给被告，在合作期间被告正常付款，后期被告未正常支付款项。此后，双方再未产生泥煤交易往来。2014年1月22日经结算，被告向原告出具了内容为“欠条，今欠丁会菊人民币壹拾壹万柒仟壹佰捌拾伍元正（117 185.00元），其中包括，泥煤款326吨×140元／T（￥45 640元），薛锐尾款（￥24 218.00元）。2014年春节前付人民币贰万元，尾款在2014年3月5日前付清。此据，欠款人：孙海滨，2014、元、22”的欠条。在约定的履行期限届满后，被告未按照约定履行给付义务，被告未及时履行给付义务的行为给原告造成了资金被占用的损失，同时，原告为实现债权，支付代理费1 500元。据此，请求法院判令被告支付原告泥煤款45 640元，并按月利率3﹪赔偿原告自2014年1月23日起至全部款项付清之日止的资金占用损失；由被告偿还原告因实现债权支付的代理费1 500元；本案诉讼费由被告承担。原告丁会菊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议；2、欠条复印件一份，用以证明原、被告存在泥煤买卖关系，被告下欠原告泥煤款45 640元，此款应于2014年3月5日前付清的事实。该欠条不能证明原、被告存在买卖合同关系，原告主张的利息应从2014年3月6日起算；3、委托代理合同、执业证书、税务登记证、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，用以证明原告为主张权利委托代理人支付代理费1 500元的事实。被告对该组证据不予认可。被告孙海滨辩称，对被告尚欠原告45 640元予以认可，但利息计算不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间应当是2014年3月5日。被告孙海滨在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况。本院予以确认；2、欠条复印件一份，能够证明原、被告存在泥煤买卖关系，被告下欠原告泥煤款45 640元的事实，本院予以确认；3、委托代理合同、执业证书、税务登记证、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，能够证明原告为主张权利委托代理人而支付代理费1 500元的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述及对原告提交的证据进行分析认定，本院查明如下事实，自2012年6月底开始，被告在盘县乐民威箐请原告代购泥煤用于销售，即由被告提供资金，原告购买泥煤后负责运输至盘县乐民威箐交付给被告，人工及运输等相关费用由被告负责支付，期间原告也向他人购买泥煤用于销售给被告。2014年1月22日经结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告泥煤款326吨×140元／T（￥45 640元），双方约定款项于2014年3月5日前付清。期限届满后，被告未按照约定履行义务。本院认为，本案的争议焦点是，原、被告买卖合同关系是否成立？被告应否支付原告泥煤款45 640元？买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，但法律另有规定者除外。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原、被告虽未采用书面形式订立合同，但原告购买泥煤并出售给被告，通过原、被告进行结算，被告对下欠原告泥煤款45 640元予以认可，并约定了还款期限，原、被告的买卖合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已向被告交付了泥煤，被告未按照欠条约定的期限向原告支付款项，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付泥煤款45 640元，故对原告主张要求被告向原告支付泥煤款45 640元的诉讼请求理由成立，予以支持。被告的违约行为给原告造成了支付代理费的损失及资金被占用损失，被告应当承担赔偿责任。因被告怠于履行付款义务造成原告的代理费损失应由被告赔偿，对原告主张由被告由被告赔偿原告因实现债权造成的代理费损失1 500元的诉讼请求理由成立，予以支持。原、被告约定的还款期限是2014年3月5日前，故对原告主张的资金占用损失从2014年3月5日起计算较为合理。2013年12月中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为年利率6%，折算后的月利率为0.5％，对原告要求被告按月利率0.5﹪赔偿原告自2014年3月5日起至全部款项付清之日止的资金占用损失，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持。对被告代理人关于原告主张的的利息计算应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间应当是2014年3月5日的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告丁会菊泥煤款45 640元，并赔偿原告丁会菊自2014年3月5日起按月利率0.5％计算至全部货款付清之日止的资金占用损失。二、被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告丁会菊代理费损失1 500元。三、驳回原告丁会菊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.50元，由被告孙海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩审 判 员  蒙跃进人民陪审员  丁庆九二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 念
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终1号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张乃生，男，1960年9月30日生，汉族。
原审被告：刘新文，男，朔州市人。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服晋城市沁水县人民法院（2016）晋0521民初1248号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，建设施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，本案中，不动产公路大桥在沁水，故沁水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 陈建伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3496号
原告：李华强，男，1975年9月4日生，住桦甸市。
被告：马井峰，男，1973年4月15日生，住桦甸市。
被告：周海燕，女，1976年9月5日生，住桦甸市。
原告李华强与被告马井峰、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李华强撤回起诉。
案件受理费2525元，收取50元，由原告李华强负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 羽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00216-1号
原告：查国红，男。
原告：孙海建，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：汪汉卿，男。
被告：汪梦烨，女。
本院在审理原告查国红、孙海建诉被告汪汉卿、汪梦烨民间借贷纠纷一案中，原告查国红、孙海建于2015年1月16日向本院提出申请，要求查封汪汉卿名下位于泾县泾川镇稼祥中路绿宝花园的住宅房屋一套，2015年1月16日，本院作出（2015）泾民一初字第00216号民事裁定书，裁定：一、查封汪汉卿名下位于泾县泾川镇稼祥中路绿宝花园的住宅房屋一套，查封期限为二年；二、查封查国红位于泾县泾川镇同兴巷2单元601室住宅房一套，建筑面积为113.03㎡，查封期限为二年。现查国红、孙海建向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。
本院认为：查国红、孙海建因向本院申请财产保全并提供担保，本院裁定查封了汪汉卿、查国红名下的房屋，现双方当事人经过协商，查国红、孙海建向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封，本院认为，应予以解除对汪汉卿、查国红名下的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对汪汉卿名下位于泾县泾川镇稼祥中路绿宝花园的住宅房屋一套的查封；
二、解除对查国红位于泾县泾川镇同兴巷2单元601室住宅房一套，建筑面积为113.03㎡的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
………..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1314号
原告济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市。
法定代表人段永刚，村主任。
委托代理人（特别授权代理）孟倩、刘恒，均系山东海扬律师事务所律师。
被告郑德荣，男，生于1960年2月1日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）宋丽红（郑德荣弟媳），女，无业，生于1978年5月31日，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区郭店街道山头村民委员会（以下简称山头村委会）与被告郑德荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。因本案须以本院（2013）历城民初字第1312号山头村委会诉段德华农村土地承包合同纠纷一案的审理结果为依据，2013年5月30日，本案中止诉讼。2014年5月28日本案恢复诉讼后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟倩、刘恒，被告委托代理人宋丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山头村委会诉称，2002年，原告响应上级政策，将村集体的57.36亩土地统一规划建设大棚，分别承包给郑德荣等32户村民，但被告等32户村民一直没有向原告交纳过承包费，也没有签订过承包合同，形成事实合同关系。2012年8月，为保证村集体经济利益，经村两委会集体研究，并经村民代表同意，决定：自2012年9月20日起，对被告等32户承包大棚的村民按每亩1300元收取承包费并统一签订了承包合同，大部分承包户都与原告签订了承包合同并按约交纳了承包费，但被告拒不签订承包合同也不向原告交纳承包费，为了维护原告村集体利益，原告特诉至法院。要求解除与被告郑德荣事实上形成的大棚土地承包合同关系。
被告郑德荣辩称，大棚承包不计年限或者应当按照30年计算承包期，原告没有理由解除承包合同。因此，被告不同意解除与原告的大棚土地承包合同关系。
经审理查明，2002年，为响应政府号召，原告山头村委会将村中部分土地统一规划建设成大棚主体，分别承包给被告郑德荣等32户原告的村民。32户村民承包大棚时均未与原告山头村委会签订书面合同。32户村民种植大棚土地后至2012年8月均未交纳承包费。2012年8月13日，原告山头村两委会就大棚户土地承包费问题开会进行研究，研究议题主要内容为：关于对村东南大棚的租赁价格每年每亩按1300元收取，每三年递增80元，土地亩数以实际丈量为准，交费时间定于每年9月20日前。当日，原告山头村委会就山头村大棚用地由无偿变有偿以征求意见书的形式征求村民意见。原告山头村委会村民共计404户，征求意见书上有309户签字。对此意见书，被告辩称，意见书上的签字不真实。2012年8月20日，原告山头村两委会对上述大棚土地出租议题形成决议。原告山头村委会决议形成后，段继海、段恩成等22户村民（其中有承包多个大棚者）与原告按上述决议内容签订了《土地出租流转合同书》并交纳了租赁费。与原告签订《土地出租流转合同书》中的土地仍旧为大棚户原先使用的大棚地，土地经营年限均至2029年9月20日。包括被告郑德荣在内的9户村民未与原告签订《土地出租流转合同书》。因被告郑德荣未与原告山头村委会签订土地出租流转合同，原告诉至本院，要求被告郑德荣按村委会决议内容签订土地租赁合同，被告予以拒绝。诉讼中，原告山头村委会变更诉讼请求，要求与被告郑德荣解除事实上形成的大棚土地承包关系。
诉讼中，原告提供了（2014）济民四终字第78号民事判决书，证实原告以相同事实起诉大棚承包户郑德华农村土地承包合同纠纷一案，一审法院依法判决解除了原告与郑德华的农村土地承包合同后，郑德华不服一审判决提起上诉，二审法院维持一审法院判决。
关于原告32户村民在2002年承包大棚时的期限问题。原告主张，原、被告事实形成的大棚承包合同没有承包年限。被告辩称，大棚承包合同是不计承包年限的。被告郑德荣提供了原告山头村委会部分村民的签字名单予以证实，但签字名单上的村民未出庭作证予以证实。在本院（2012）历城民初字第2821号案件中，原告原党支部书记段钢山、原村委会主任郑德富以证人的身份证实：当时村民承包大棚，三年免收承包费，三年后每个大棚每年按150元交纳，不计年限。经本院查明，当时段钢山本人承包了大棚2个，郑德富的亲属当时也承包了大棚土地。
上述事实，由原告提供的郭店镇委员会文件、村委会议题研究记录、决议记录、征求意见书、22户村民《土地出租流转合同书》及租赁费收据、（2014）济民四终字第78号民事判决书，被告提供的村民签字名单，本院调取的（2012）历城民初字第2821号案件庭审笔录及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告山头村委会的土地以建起大棚主体的形式向外发包，被告郑德荣实际对大棚以内的土地进行了种植，原、被告双方已经实际形成了农村土地承包合同关系。关于实际形成的农村土地承包合同关系的承包期限是本案双方争议的焦点。被告郑德荣辩称承包期限为不计年限，证人原告山头村委会原支部书记段钢山、原村委会主任郑德富证实承包期限为不计年限，因证人本人或其亲属均承包了大棚土地，与本案有利害关系，而且上述二人也没有提供村委会会议记录或决议等证据证实承包期限为不计年限，因此，上述二人的承包期限是不计年限的证词，本院不予采信。关于被告郑德荣主张的按照政策承包年限为30年的辩称，30年的承包年限是对农村集体经济组织内部的家庭承包方式而言，本案的农村土地承包合同关系是被告郑德荣以协商等其它方式取得土地，因此，30年年限不能认定为本案的承包年限，对其上述辩称，本院不予采信。综上，原、被告之间土地承包期限约定不明。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原、被告之间事实上形成的农村土地承包合同关系期限约定不明，因此，本案原告山头村委会要求与被告郑德荣解除大棚土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告山头村委会的诉讼请求未涉及要求被告郑德荣交回承包地，因此，如原告山头村委会要求被告郑德荣交回承包地可另行协商或另行提起诉讼处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告济南市历城区郭店街道山头村民委员会与被告郑德荣于2002年事实上形成的大棚土地承包合同关系。
案件受理费25元，由被告郑德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚东利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22832号
原告：吴中艳，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，
被告：冯学焕，男，1975年6月14日出生，汉族，住广西博白县，
原告吴中艳诉被告冯学焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告吴中艳于2018年1月11日自愿向本院提出对被告冯学焕的撤诉申请。
本院认为，原告吴中艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴中艳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（该款原告已付），由原告吴中艳负担。
审判员 陆招胜
二〇一八年一月十五日
书记员 张梦如
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终304号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李望元，男，1958年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人李望元、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2463元，减半收取1231.5元，本院决定免收862.05元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担369.45元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初12号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某1，男，1988年10月1日出生，贵州省贵定县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被公安机关抓获，同月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
被告人姚某，男，1997年11月7日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被公安机关抓获，同月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］22号起诉书指控被告人张某1、姚某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人张某1、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日2时许，被告人张某1、姚某伙同张某2（另案处理）经预谋，三人驾驶一辆助力摩托车在宁德市蕉城区南际公园门口，将被害人朱某停放于该处的一部黑色“豪爵铃木”牌海王星女式二轮摩托车（价值人民币8658元）盗走。嗣后，三人将该摩托车骑至福州火车站附近销赃，得款人民币700元，被告人张某分得赃款人民币300元、被告人姚某分得赃款人民币100元，张某2分得赃款人民币300元。
2016年9月21日，被告人张某1、姚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频及公安机关视频资料制作说明，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］144号价格认定结论书，被告人张某1、姚某供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、姚某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币8658元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某1、姚某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
三、责令被告人张某1、姚某分别退出违法所得人民币300元、100元。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
四、没收作案工具助力车一辆，上缴国库。
五、公安机关继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年四月六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初12号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人张某1，男，1988年10月1日出生，贵州省贵定县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被公安机关抓获，同月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。被告人姚某，男，1997年11月7日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被公安机关抓获，同月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］22号起诉书指控被告人张某1、姚某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人张某1、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日2时许，被告人张某1、姚某伙同张某2（另案处理）经预谋，三人驾驶一辆助力摩托车在宁德市蕉城区南际公园门口，将被害人朱某停放于该处的一部黑色“豪爵铃木”牌海王星女式二轮摩托车（价值人民币8658元）盗走。嗣后，三人将该摩托车骑至福州火车站附近销赃，得款人民币700元，被告人张某分得赃款人民币300元、被告人姚某分得赃款人民币100元，张某2分得赃款人民币300元。2016年9月21日，被告人张某1、姚某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频及公安机关视频资料制作说明，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］144号价格认定结论书，被告人张某1、姚某供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、姚某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币8658元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某1、姚某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止，罚金于判决确定之日缴纳）。三、责令被告人张某1、姚某分别退出违法所得人民币300元、100元。（违法所得于判决确定之日缴纳）。四、没收作案工具助力车一辆，上缴国库。五、公安机关继续追缴赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年四月六日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6567号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该行行长。
委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）与被告钱伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告钱伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告钱伟偿还借款本金39233.62元、利息966.17元、罚息15474.25元、复息388.05元（截至2017年3月9日）及自2017年3月10日起至实际清偿之日止的罚息和复息（按合同约定的标准计算），另支付律师费4200元。事实与理由：原告南京银行南京分行与被告钱伟于2014年4月24日签订个人经营性借款合同一份，约定被告钱伟向原告借款10万元，借款期间自2014年4月25日至2015年4月25日，借款月利率为10.8333‰，借款逾期利率上浮50%，采取按月付息、到期还本还款法。同日，原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款。原告诉至法院，支付了律师代理费4200元。
被告钱伟未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，南京银行股份有限公司（以下简称南京银行，甲方）与被告钱伟（乙方）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10万元，用途为流动资金借款，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，实际借款期间以借款借据为准；借款利率固定为10.8333‰/月（日利率为月利率除以30），合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率的基础上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，自次日起按罚息利率计收复利；乙方采用等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为2014年5月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付等情况的，即视为违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告南京银行南京分行向被告钱伟发放贷款10万元，借款借据记载的借款到期日为2015年4月25日。被告未按约还款，截至2017年3月9日，被告钱伟共拖欠借款本金39233.62元，利息966.17元、罚息15474.25元、复息388.05元。由于被告未按约还款，故原告诉至本院，原告为此委托江苏金政律师事务所处理诉讼事宜，双方约定的律师费为4200元，江苏金政律师事务所向原告南京银行南京分行开具金额为4200元的发票。
本院认为，南京银行与被告钱伟签订的《个人经营性借款合同》合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向被告钱伟发放借款后，被告钱伟未能按约还款，违反了合同约定，故应承担违约责任。原告南京银行南京分行为南京银行的下属分行，根据南京银行的工作安排，主张涉案借款合同项下权利并无不当,有权收回全部借款本息并可要求被告钱伟承担律师费等实现债权的费用，故对原告所主张的要求被告钱伟偿还借款本金39233.62元及支付相应利息、罚息、复息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金39233.62元、利息966.17元及罚息、复息（截至2017年3月9日的罚息为15474.25元，复息为388.05元，自2017年3月10日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复息按照月利率16.24995‰计算），并承担律师费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费620元、公告费（以实际发生为准），由被告钱伟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年五月三日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初236号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月2日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月13日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日17时许，被告人王某某无证驾驶豫Ｄ-×××××号核载7人的东风牌小型普通客车从宝丰县石桥镇清华幼儿园，由东向西行驶到宝丰县肖旗乡乔庄村南水北调桥西侧时，驾驶机动车载客21人，超过核定人数200%，被宝丰县公安局民警及宝丰县肖旗乡政府工作人员查获。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人卢某、袁某的证言、驾驶证、行驶证、人口信息查询、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶核载7人的普通客车，从事校车业务时，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某系无证驾驶，应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，在对其量刑时可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
审判员 李庆东
二〇一七年六月三十日
书记员 李东许
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第466号
申请执行人赵安明，男，1962年3月1日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人谢泽君，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省荣县古佳乡。
本院在执行（2014）荣民一初字第1719号民事判决书赵安明诉被告赵安明民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人谢泽君无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月十二日
书记员 虞健秋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1181号
申请执行人：邱利友，男，1966年8月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第148号邱利友与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币130000元及利息，查明本案申请执行人邱利友按比例受偿人民币1893.28元后，尚有债权人民币128106.72元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送�后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初336号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王诗毅，女，1986年8月5日出生于安徽省淮南市田家庵区，汉族，大学本科文化，中共党员，务工，户籍地淮南市田家庵区，租住宁国�。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王诗毅犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人王诗毅及其辩护人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月27日13时48分许，被告人王诗毅驾驶小型普通货车沿S215线由广德县往宁国市方向行驶，行驶至S215线88KM＋415M处左转弯时，与对向行驶的被害人姚某驾驶的二轮摩托车发生正面碰撞，致摩托车乘坐人陈某当场死亡、姚某受伤及两车不同程度受损。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王诗毅负本起事故的主要责任；经鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王诗毅的刑事责任。
被告人王诗毅对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：对本案的事实及罪名无异议；被告人具有自首、当庭自愿认罪情节；事发后，民事赔偿部分经宁国市道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人王诗毅适用缓刑。
经审理查明：2016年5月27日13时48分许，被告人王诗毅驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通货车沿S215线由广德县往宁国市方向行驶，行驶至S215线88KM＋415M处左转弯时，与对向行驶的被害人姚某驾驶的无号牌“三菱”牌二轮摩托车发生正面碰撞，致摩托车乘坐人陈某（系姚某妻子）当场死亡�姚某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王诗毅负本起事故的主要责任；经鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：事故发生后，被告人王诗毅同车乘坐人电话报警，被告人王诗毅在事故现场等待处理，待民警勘查完现场后，被告人王诗毅随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。肇事车辆皖Ｐ×××××小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险和商业险。被告人王诗毅与被害人陈某亲属在宁国市道路交通事故人民调解委员会达成了人民调解协议，被害人陈某的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等相关损失由被害人陈某亲属在机动车交通事故强制保险及商业险限额内依法主张外，被告人王诗毅自愿额外补偿被害人亲属经济损失48000元（包括被害人姚某的医疗�7000元及前期支付的被害人陈某的丧葬费30000元），被害人亲属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人王诗毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、秦某、杨某的证言，被害人姚某的陈述，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、保单、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王诗毅驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王诗毅同车乘坐人报警，其在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发�，被告人王诗毅与被害人亲属达成了人民调解协议，取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王诗毅上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王诗毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十一月九�
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。