湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第285号
原告胡科宇，男。
法定代理人胡卫平，男。
被告向瑜，男。
委托代理人向群飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告胡科宇与被告向瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，书记员周波担任记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡科宇法定代理人胡卫平，被告向瑜委托代理人向群飞，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人王志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡科宇诉称：2014年5月18日19时30分许，被告向瑜驾驶湘K473**小车自永丰镇育才路往城北学校方向行驶，途经城北学校育才街路口地段，碰撞行人原告胡科宇，造成原告胡科宇受伤的交通事故。原告胡科宇受伤后在双峰县人民医院住院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向瑜承担全部责任。被告向瑜驾驶的湘K473**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。为了维护原告胡科宇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告胡科宇医疗费23000元、继续治疗费12000元、鉴定费800元、护理费11000元、交通费3000元、精神损害抚慰金7500元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元等经济损失合计63600元。
原告胡科宇为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）02038号道路交通事故认定书；
2、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第309号伤残鉴定意见书；
3、原告胡科宇的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据；
4、原告胡科宇、法定代理人胡卫平的身份资料复印件。
被告向瑜辩称，被告向瑜的湘K473**小车已投保交强险。请求人民法院依法处理。
被告向瑜向本院提交了如下证据：
1、被告向瑜的驾驶证、湘K473**小车行驶证复印件；
2、湘K473**小车机动车交通事故责任强制保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告向瑜驾驶湘K473**小车在本公司投保了交强险是实。请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年5月18日19时30分许，被告向瑜驾驶湘K473**小车自永丰镇育才路往城北学校方向行驶，途经城北学校育才街路口地段，碰撞行人原告胡科宇，造成原告胡科宇受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年5月30日作出Y（2014）02038号道路交通事故认定书，认定：1、向瑜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负全部责任；2、胡科宇无责任。
二、原告胡科宇2014年5月18日受伤后，被送至双峰人民医院住院治疗110天，2014年9月5日出院。临床诊断：右胫腓骨双骨折，多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、带药巩固治疗；2、加强营养，加强功能锻炼；3、不适随诊。原告胡科宇的伤情于2014年9月9日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第309号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人胡科宇所受损伤不致残；2、建议鉴定后继续休治二个月；3、其后续医疗费用（含取内固定），预计开支在12000元以内；4、住院期间陪护一人。
三、被告向瑜驾驶的湘K473**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年8月18日零时起至2014年8月17日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：一、原告胡科宇的损害后果如何认定？二、本案如何处理？
本院认为，一、关于原告胡科宇的损害后果的认定：
1、原告胡科宇主张医疗费23000元。经审查原告胡科宇提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告胡科宇鉴定前的合理医疗费22988.57元
2、原告胡科宇主张继续治疗费12000元。根据法医鉴定认定其后续医疗费用（含取内固定）12000元；
3、原告胡科宇主张鉴定费800元。原告胡科宇提交了正式鉴定费发票，予以认定；
4、原告胡科宇主张护理费11000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告胡科宇的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为110天×35623元／365天=10735.7元；
5、原告胡科宇主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告胡科宇治疗期限较长的实际情况，酌情认定交通费2500元；
6、原告胡科宇主张精神损害抚慰金7500元。本次交通事故虽未造成原告胡科宇伤残，但原告胡科宇系未成年人，本次交通事故造成原告胡科宇一定的精神损害，根据司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金3500元；
7、原告胡科宇主张住院伙食补助费3300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据医疗机构的资料认定住院时间为110天。故其住院伙食补助费为110天×30元／天＝3300元；
8、原告胡科宇主张营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告胡科宇的伤情及医疗机构的意见，酌情认定其营养费500元。
综上所述，认定原告胡科宇合理经济损失56324.27元。
二、关于本案如何处理。本次交通事故中，被告向瑜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负全部责任；原告胡科宇无责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）02038号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告向瑜对原告胡科宇的经济损失应承担赔偿责任。被告向瑜驾驶的湘K473**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告胡科宇不是湘K473**小车车上人员和被保险人，因此，原告胡科宇的医疗费22988.57元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费500元共38788.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告胡科宇的护理费10735.7元、交通费2500元、精神损害抚慰金3500元共16735.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿16735.7元。上述超出交强险赔偿限额的28788.57元和鉴定费800元合计29588.57元，由被告向瑜负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡科宇的经济损失56324.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿26735.7元；由被告向瑜赔偿29588.57元。
二、驳回原告胡科宇的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告向瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 朱风雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。