wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初759号
原告林进强，男，汉族，住南安市。
被告陈奕灿，男，汉族，住南安市。
被告傅真珠，女，汉族，住南安市。
原告林进强与被告陈奕灿、傅真珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进强到庭参加诉讼，被告陈奕灿、傅真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进强诉称，被告陈奕灿、傅真珠夫妻因急需资金，于2010年5月2日向原告借款45000元，并出具借条1张交原告收执。后因原告需要资金，向被告催讨借款，但两被告却迟迟未能归还借款，故请求判令被告陈奕灿、傅真珠立即归还借款45000元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至归还借款之日止的利息。
被告陈奕灿、傅真珠均未作答辩。
经审理查明，原告林进强持有1张内容为“借条今向林进强借现金人民币45000元（肆万伍仟元整），本人愿用车牌为闽C－LF5**的车作为抵押，立此为据。借款人：陈奕灿（签名并加盖手印）2010年5月2日”的借条。
原告提供如下证据证明其主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告陈奕灿向原告借款45000元的事实；3、婚姻登记审查处理表，证明两被告于2007年12月11日办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告陈奕灿、傅真珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供上述证据1、3，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2，字迹清晰且没有涂改，内容能够体现被告陈奕灿向原告借款45000元；结合闽南地区存在借款人收到借款后才出具借条交出借人收执的交易习惯，被告陈奕灿向原告借款45000元的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈奕灿向原告林进强借款45000元，有被告陈奕灿出具的借条为据，本院予以确认。原告与被告陈奕灿之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告陈奕灿向原告借款系发生在其与被告傅真珠婚姻存续期间，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务。借款时双方未约定借款期限，原告可催告两被告还款，而原告已向本院起诉要求两被告还款，应认定原告已催告两被告还款，两被告至今尚未偿还原告借款45000元，应认定两被告已构成违约，两被告依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令两被告偿还借款45000元并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈奕灿、傅真珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奕灿、傅真珠应于本判决生效后十日内，偿还原告林进强借款45000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月19日起至还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取为463元，由被告陈奕灿、傅真珠负担。被告陈奕灿、傅真珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一六年八月十日
书记员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初759号原告林进强，男，汉族，住南安市。被告陈奕灿，男，汉族，住南安市。被告傅真珠，女，汉族，住南安市。原告林进强与被告陈奕灿、傅真珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进强到庭参加诉讼，被告陈奕灿、傅真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进强诉称，被告陈奕灿、傅真珠夫妻因急需资金，于2010年5月2日向原告借款45000元，并出具借条1张交原告收执。后因原告需要资金，向被告催讨借款，但两被告却迟迟未能归还借款，故请求判令被告陈奕灿、傅真珠立即归还借款45000元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至归还借款之日止的利息。被告陈奕灿、傅真珠均未作答辩。经审理查明，原告林进强持有1张内容为“借条今向林进强借现金人民币45000元（肆万伍仟元整），本人愿用车牌为闽C－LF5**的车作为抵押，立此为据。借款人：陈奕灿（签名并加盖手印）2010年5月2日”的借条。原告提供如下证据证明其主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告陈奕灿向原告借款45000元的事实；3、婚姻登记审查处理表，证明两被告于2007年12月11日办理结婚登记的事实。本院认为，因被告陈奕灿、傅真珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供上述证据1、3，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2，字迹清晰且没有涂改，内容能够体现被告陈奕灿向原告借款45000元；结合闽南地区存在借款人收到借款后才出具借条交出借人收执的交易习惯，被告陈奕灿向原告借款45000元的事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告陈奕灿向原告林进强借款45000元，有被告陈奕灿出具的借条为据，本院予以确认。原告与被告陈奕灿之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告陈奕灿向原告借款系发生在其与被告傅真珠婚姻存续期间，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务。借款时双方未约定借款期限，原告可催告两被告还款，而原告已向本院起诉要求两被告还款，应认定原告已催告两被告还款，两被告至今尚未偿还原告借款45000元，应认定两被告已构成违约，两被告依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令两被告偿还借款45000元并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈奕灿、傅真珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈奕灿、傅真珠应于本判决生效后十日内，偿还原告林进强借款45000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月19日起至还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取为463元，由被告陈奕灿、傅真珠负担。被告陈奕灿、傅真珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一六年八月十日书记员  杜 琛附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2265号
原告：黄建辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：夏克杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄建辉诉被告夏克杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告夏克杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即结清拖欠的货款人民币2万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，原告供应柴油给被告，被告收货后没有及时结清货款给原告。至今，被告尚欠原告的货款2万元未结清给原告。原告因催收未果诉至法院。
被告夏克杰无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告黄建辉与被告夏克杰有生意往来，由原告向被告供应柴油。2016年5月9日，被告向原告出具一份《欠据》，确认欠原告柴油款20000元。原告经催收无果遂诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告�被告设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告夏克杰尚欠原告货款20000元的事实，有原告提供《欠据》在案佐证，本院依法予以认定。故原告请求法院判令被告夏克杰支付货款20000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告夏克杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏克杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建辉支付货款20000元及利息（利息以实欠款项为基数，从2016年8月16日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告夏克杰负担（受理费原告已预交，被告夏克杰于给付欠款时一并付给原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 麦翠娟
书记员麦翠娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7925号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区XX街道XX大道X号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告梁茂懿，女，1991年7月12日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告卢文碧，女，1970年10月15日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告梁茂懿、卢文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托代理人张勇、被告卢文碧到庭参加诉讼，被告梁茂懿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆XX置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX·XX”小区X幢XXX号房屋业主，从2013年10月起至今未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费5655元（当庭变更）、违约金565元（当庭变更），合计6220元。
被告卢文碧辩称，物业公司服务不到位，比如：小区安全没有保障，最近小区两个保安打架，还打死了人；大门保安形同虚设，很多家都被偷过；卫生做得不好，小区内不仅有老鼠，楼梯还长了青苔；有些业主在楼顶乱搭乱建，物业公司也不管；小区健身器材和围栏栏杆坏了没有维修，路灯也多数不开等等。如果这些问题处理好了，我就交纳物业服务费。对于违约金，我不同意支付。
被告梁茂懿未作答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街道XX大道X号的“XX·XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。
被告系“XX·XX”小区X幢XXX号房屋业主，其房屋建筑面积89.12平方米。从2013年10月至2016年10月，被告共计拖欠物业服务费（含公摊水电费）5534.83元[（89.12平方米×1.6元/月/平方米+7元/月/户）×37个月]未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，以及《前期物业服务合同》、房地产权证、催费通知书、费用计算清单等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业，对“XX·XX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费以及支付违约金的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告卢文碧提出的不交纳物业服务费的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为100元。被告梁茂懿经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁茂懿、卢文碧于本判决生效后十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司物业服务费及违约金，共计5634.83元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告梁茂懿、卢文碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张恺凯
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第91号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年11月14日，汉族，小学文化，务农。2014年2月24日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局决定取保候审，2015年2月28日经达州市通川区人民检察院决定取保候审，同年3月13日经本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年5月3日19时许，王某（被告人王某某侄儿）在达州火车站农贸市场门口一水果摊处买水果时，因价格问题与被害人龙某甲发生争执和抓扯，遭到龙某甲的儿子龙某乙等4人的殴打，致使王某右手第5掌骨基底部撕裂性骨折。之后，被告人王某某闻讯赶到，在与龙某甲理论时与其发生争吵，王某某用扁担将龙某甲打伤，致使龙某甲鼻骨骨折。经达州市公安局通川区分局物证鉴定室鉴定，龙某甲的损伤程度为轻伤；王某的损伤程度为轻微伤。案发后，王某某赔偿了龙某甲的经济损失，取得了龙某甲的谅解。被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，2014年2月24日，被告人王某某主动到达州市公安局通川区分局朝阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人龙某甲的陈述、证人龙某乙、王某的证词、鉴定意见书及鉴定意见告知书、归案经过说明、协议书、谅解书、收据、被告人户籍信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一五年三月十八日
书记员 殷 巧
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初160号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年3月11日生，汉族，平山县人，住，农民，系本案受害人。
委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告人李雪元，男，1969年5月5日生，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
辩护人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李二平，女，1962年9月1日生，汉族，平山县人，农民。
附带民事诉讼被告人任海峰，男，1982年2月24日生，汉族，平山县人，农民。
附带民事诉讼被告人李冬元，男，1968年8月1日生，汉族，平山县人，农民。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李雪元犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人张晓敏，被告人李雪元及其辩护人杨军武，附带民事诉讼被告李二平、任海峰、李冬元到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：2016年3月5日上午，被告人李雪元去其二姐李二平家，走到王某1家车库处时，看到王某1闺女女婿刘某与自己外甥任海峰正在互相厮打，王某1在旁拉扯，被告人李雪元将王某1拽开，在与王某1打斗中，被告人李雪元从地上捡起一块砖头打在王某1头部，将王某1头部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：在伤害原告人的过程中四被告人是共同故意犯罪，应分别追究各被告人的刑事责任，并判令四被告人赔偿原告人的经济损失20万元。
被告人李雪元及其辩护人对起诉书指控被告人李雪元犯罪的事实和罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人李二平辩称，一开始任海峰和刘某没有打架，任海峰是劝架，刘某把任海峰捅伤后李雪元才动手，李雪元是正当防卫，不应当赔偿。
附带民事诉讼被告人李冬元辩称，一开始任海峰和刘某没有打架，合理合法的损失可适当赔偿。
附带民事诉讼被告人任海峰对起诉书指控被告人李雪元犯罪的事实和罪名没有意见，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月5日上午，被告人李雪元去李二平（李雪元之二姐）家，走到王某1家车库处时，看到王某1闺女女婿刘某与自己外甥任海峰正在互相厮打，王某1在旁拉扯。被告人李雪元上前将王某1拽开，在与王某1打斗中，被告人李雪元从地上捡起一块砖头打在王某1头部，将王某1头部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在平山中山医院住院治疗18天，支付医药费8885.46元；在河北省人民医院检查治疗费用1788.34元，鉴定费400元。
在本案审理期间，被告人李雪元的亲属主动交到本院赔偿款18630元。
上述事实，有被告人李雪元的供述，受害人王某1的陈述，附带民事诉讼被告李二平、任海峰、李冬元的陈述，证人张书海、刘某、王某2、曹某等人的证言，接受证据清单及照片，勘验现场笔录，现场照片，诊断证明书，住院病历，费用票据，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪元故意非法损伤受害人王某1的身体，致受害人轻伤一级，被告人李雪元的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，确定为：1、医疗费10673.8元；2、住院伙食补助1800元（住院18天，每天按100元计为18×100=1800元）；3、护理费1654.2元（河北省居民服务行业在岗职工年工资33545元，陪床按1人计，住院共18天计为1×18×91.9=1654.2元）；4、误工费2601.12元（住院18天，医嘱休养1个月，共计48天，农业行业年工资19779元，计为48天×54.19元∕天=2601.12元）；5、交通费考虑到实际发生，酌定为500元；6、鉴定费400元；7、营养费酌定1000元，以上合计18629.12元，即被告人李雪元应赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失经济损失18629.12元。因被告人李雪元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应由被告人李雪元进行赔偿。附带民事诉讼原告人主张的其他事实不符合法律规定，不予支持。鉴于本案系因相邻关系引发，被告人李雪元认罪态度较好，其亲属积极交纳对附带民事诉讼原告人的赔偿款，对被告人李雪元可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李雪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人李雪元于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计18629.12元（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 周 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董媛媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1504号
原告：朱军，住湖北省南漳县。
被告：王显全，住湖北省南漳县。
原告朱军与被告王显全民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱军于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱军负担。
审判员 刘玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈磊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00746号
原告郭某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
被告孙某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
原告郭某某诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：被告孙某因资金周转困难于2012年6月22日、2012年12月6日、2013年4月11日、2014年4月12日分别向原告借款60000元、10000元、14000元、84000元，以上借款均给原告出据了借条，原告于2015年5月30日向被告孙某催要上述借款时，被告又向我借款2000元，然后将之前的欠款累加后给原告出据了一支170000元的借条，后经原告多次催要借款未果，形成诉讼。请求：1、判令被告偿还原告郭某某借款170000元整；2、由被告孙某承担本案的案件受理费。
被告孙某未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告郭某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，记载：今借到郭某某人洋拾柒万元整，借款人孙某，2015年5月30日。证明被告孙某于2015年5月30日向原告郭某某借款170000元整。
被告孙某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告郭某某提供的证据的认证：对原告郭某某提交的证据经核对复印件与原件一致，因被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2015年10月30日于被告孙某谈话，其称向郭某某借款170000元是事实，借条系他本人所写，且未约定利息及还款期限，也未向原告郭某某偿还过该借款，故原告提供的借条具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告孙某因资金周转困难于2012年6月22日、2012年12月6日、2013年4月11日、2014年4月12日分别向原告借款60000元、10000元、14000元、84000元，以上借款均给原告出据了借条，2015年5月30日原告向被告孙某催要上述借款时，被告又向原告借款2000元，并将之前的欠款累加后给原告出据了一支170000元的借条，后经原告多次催要该借款未果，形成诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告郭某某与被告孙某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告孙某作为借款人应按约定偿还原告郭某某上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭某某借款170000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5208号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：孟香华。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告孟香华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2344号
原告苏德寿，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、夏卿，系重庆华升律师事务所律师。
被告朱永会，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告ＸＸ胜，男，1946年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告苏德寿与被告朱永会、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告朱永会、ＸＸ胜送达相关的法律文书，本案于2016年6月23日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员张学海、李书组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告苏德寿及其委托代理人李开科到庭参加了诉讼，本院于2016年7月15日在重庆法制报公告向被告朱永会、ＸＸ胜送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏德寿诉称，被告朱永会以资金周转为由向原告苏德寿借款5万元，借款期限为一年，并向原告苏德寿出具借条一张。被告朱永会与被告ＸＸ胜系夫妻关系，被告ＸＸ胜应当承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、由被告朱永会、ＸＸ胜立即偿还原告借款本金5万元，并从2015年6月14日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告朱永会、ＸＸ胜承担本案的诉讼费用。
被告朱永会未作答辩。
经审理查明，被告朱永会以资金周转为由向原告苏德寿借款5万元，借款期限为一年，并向原告苏德寿出具借条一张：“借苏德寿现金伍万元整（50000.00元），限期一年（2014年6月13日-2015年6月13日）。”被告朱永会在该借条上借款人处签名捺印确认。借款期限届满后，被告朱永会未履行还款责任，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱永会与被告ＸＸ胜于1994年12月15日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告朱永会向原告苏德寿的借款，有被告朱永会向原告苏德寿出具的《借条》为证，原、被告双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告苏德寿请求被告朱永会偿还借款本金及支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告朱永会向原告借款时与被告ＸＸ胜系夫妻关系，因此，该借款应当认定为被告朱永会、ＸＸ胜的夫妻共同债务，被告ＸＸ胜应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故，现原告请求被告ＸＸ胜偿还借款本金及支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱永会、ＸＸ胜在本判决生效后立即偿还原告苏德寿借款本金5万元，并从2015年6月14日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元（原告已预交），由被告朱永会、ＸＸ胜负担。被告朱永会、ＸＸ胜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告苏德寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1060元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 张学海
人民陪审员 李 书
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑开芬
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初55号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴联春，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江西省都昌县。2017年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年1月19日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吴联春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人吴联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月2日上午，被告人吴联春至苏州市姑苏区解放新村7幢108室，入户窃得被害人车友忠家中现金人民币1020元，价值人民币360元的中华（硬）香烟8包，价值人民币138元的云烟（软珍品）6包及价值人民币50元的羽绒服1件，窃得财物价值共计人民币1568元。案发后追回部分赃款、赃物。公诉机关认为，被告人吴联春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴联春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴联春对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月2日上午，被告人吴联春至苏州市姑苏区解放新村7幢108室，采用翻墙进入院子、推门入室等手段，窃得被害人车友忠家中现金人民币1020元，价值人民币360元的中华（硬）香烟8包，价值人民币138元的云烟（软珍品）6包及价值人民币50元的羽绒服1件，窃得财物价值共计人民币1568元。
案发后，公安机关追回赃款人民币844元、云烟4包、中华香烟7包（其中1包已拆封）、羽绒服1件，其余赃款、赃物已灭失。其中现金、羽绒服、云烟2包（其中1包已拆封）、中华香烟5包（其中2包已拆封）已发还被害人车友忠（其中云烟2包、中华香烟2包暂由质量检验机构留存）。
被告人吴联春因涉嫌上述盗窃行为，于2017年1月7日被公安民警抓获。其归案后如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人吴联春当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴联春在公安机关的供述及辨认笔录、证人郭某、李某的证言及辨认笔录、被害人车友忠的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、香烟、现金人民币、羽绒服（照片）、调取证据清单、发还物品文件清单、现场勘验检查工作记录、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人吴联春的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人吴联春对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴联春以非法占有为目的，入户盗窃公民所有的财物，价值人民币1568元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴联春归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴联春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月6日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人吴联春继续退赔赃款人民币一百七十六元，赃物中华（硬）香烟一包、云烟（软珍品）二包或折价款人民币九十一元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚军
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱莉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申7号
再审申请人（原审被告）王学文，男，1961年12月11日出生，住铁力市。
再审被申请人（原审原告）朱春良，男，1960年5月15日出生，住铁力市。
再审被申请人（原审被告）董洪朋，男，1972年3月11日出生，住铁力市。
再审被申请人（原审被告）胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住铁力市。
再审被申请人（原审被告）张洪海，男，1973年4月13日出生，住铁力市。
再审申请人王学文因与再审被申请人朱春良、董洪朋、胡俊伟、张洪海民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王学文申请再审称：请求依法再审并撤销铁力市人民法院2016年9月30日作出的（2016）黑0781民初849号民事判决。依法改判支持申请再审人不承担连带清偿责任。现申请再审理由如下：一、王贺房产抵押担保虽然没有依法办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，但抵押合同成立，王贺应依法承担合同责任。二、本案申请人不应承担担保责任即在债权人朱春良放弃王贺房产抵押担保的范围内免除保证责任。三、朱春良与董洪朋、王贺应依法承担未办理房产抵押担保的过错责任。四、被申请人朱春良放弃债务人和其他共同连带责任担保人的行为，严重损害和加重了申请人负担应当认定无效。
本院经审查认为：被告董洪朋在原告朱春良处借款并出具借条，借条明确约定借款金额、借款时间及利息，双方形成借贷法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定。因王贺未办理抵押登记，抵押权未成立，故王贺不应承担抵押赔偿责任。被告王学文、张洪海、胡俊伟对借条中本人签字的事实无异议，视为其自愿对上述借款承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告当庭放弃对被告张洪海、胡俊伟承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定。原判被告董洪朋偿还原告朱春良借款本息258000元；被告王学文承担连带偿还责任；被告张洪海、胡俊伟不承担偿还责任的判决正确。
综上，原审认定事实及适用法律正确。王学文的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学文的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 赵为群
代理审判员 曲文秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘丹丹
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执258号
申请执行人曾锡松，男，1998年10月10日生，汉族，学生，云南省洱源县人。
委托代理人王乔宝，男，1949年5月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人。（系曾锡松爷爷），委托权限为特别授权。
被执行人陈林中，男，1971年11月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人曾锡松申请执行被执行人陈林中生命权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第471号民事判决书确定：由被告陈林中赔偿给原告曾锡松人民币40568元，限于本判决生效后十日内付清。云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第471号民事判决书生效后，被执行人陈林中未履行，申请执行人曾锡松于2017年9月27日向本院申请执行。
本院受理以后，依法向被执行人陈林中送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人履行了人民币10000元后，申请执行人与被执行人�愿达成（从2017年10月10日起每半年由被执行人陈林中支付申请人曾锡松履行款人民币5000元，直到履行款还清。）和解协议。申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执258号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏磊江
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11752号
原告：昆山嘉利华鑫模具配件有限公司，住江苏昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城E栋2号，统一社会信用代码：9132058357384610X9。
法定代表人：陈友凤，该公司总经理。
被告：新旺森精密机械（昆山）有限公司,住江苏省昆山开发区大同路8号6号房,机构代码：08315632-5。
法定代表人：林建平，该公司总经理。
原告昆山嘉利华鑫模具配件有限公司（以下简称昆山嘉利华鑫公司）与被告新旺森精密机械（昆山）有限公司（以下简称新旺森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告昆山嘉利华鑫公司的法定代表人陈友凤到庭参加庭审,被告新旺森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山嘉利华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款21409.90元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供配件等货物，被告结欠原告公司货款21409.90元已超过付款日期多日，原告与被告协商多次未果故诉讼至法院。
被告新旺森公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日至2016年3月1日期间，被告多次通过电话及网络联系的方式向原告采购五金配件，原告按照被告要求将货物送至被告处，并由被告方人员签字签收，货物总价值为21409.90元，且原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。
上述事实，有送货单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告按照被告要求交付货物。根据原告所提交的送货单、增值税专用发票，原被告共发生货款21409.90元，被告应支付相应的货款。被告并未举证其已经支付该笔货款，故对于原告请求被告支付价款21409.9元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新旺森精密机械（昆山）有限公司支付原告昆山嘉利华鑫模具配件有限公司货款21409.90元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，保全费234元，两项共计402元，由被告新旺森精密机械（昆山）有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执952号
申请执行人申健，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘君明，男，汉族，1967年6月19日出生，地址邵东县。
申健与刘君明借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3662号已经发生法律效力。由于被执行人刘君明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申健于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘君明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘君明新的财产线索，申请执行人申健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年二月六日
书记员 朱悝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1077号
罪犯王楠，男，1987年8月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年12月9日,陕西省陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯王楠犯拐卖妇女罪、抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2015年6月23日经本院减刑一年六个月，
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。罚金13000元已缴纳。
本院认为，罪犯王楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王楠的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月30日至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1940号
原告：邓某某，男。
被告：王某，男。
原告邓某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金12000元及约定利息5520元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，通过朋友介绍，被告向原告借款12000元，被告书写20000元的现金借条，并约定2015年3月18日还款，利息按月利2%计算。到期后，原告多次催讨，被告未还。特提上述诉讼请求。为支持诉请，原告出具如下证据：证据1、原、被告的身份复印件；2、借条一张。
被告未到庭，未答辩，未对上述证据质证。
本院认为，原告提供的证据1、2可作定案依据。
根据庭审举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：2014年12月18日，通过朋友介绍，被告王某向原告邓某某借款12000元。被告向原告书写20000元的借条，约定月息为2%，还款时间为2015年3月18日。到期后，原告多次催讨，被告未还。2016年11月25日，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告王某向原告人借款12000元，约定利息及还款期限，被告没有履行，被告的行为属违约。原告请求判令被告偿还本金12000元及利息5520元（从2014年12月18日至2016年11月18日共23个月）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告邓某某借款12000元及利息5520元，合计17520元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 付 国 泉
人民陪审员 侯 四 平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第56-1号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：唐海金。
被执行人：罗小华，系唐海金的妻子。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人唐海金、罗小华征收社会抚养费一案，申请执行人于2009年9月10日作出电计生征决字（2009）第001426号社会抚养费征收决定书，决定书生效后，申请执行人依法向电白县人民法院申请强制执行，电白县人民法院经审查于2010年7月26日作出（2010）电法行执审字第244号行政执行裁定书，准予执行决定书。依上述决定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费17718元，负担案件受理费89元、执行费166元。在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，电白县人民法院于2010年10月22日作出（2010）电法行执字第264号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。根据申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局的申请，本院于2015年8月31日立案恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市双山六路支行账号为60×××94的账户中的存款4500元至本院案款专户（开户银行：建设银行茂名电白迎宾支行，户名：茂名市电白区人民法院，账号：44×××91）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年九月九日
书记员 温国良
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第36号
原告沈阳亚欧工贸集团有限公司。
法定代表人舒经娜，系董事长。
住所地沈阳市大东区东顺城街**号。
委托代理人赵长波，男，系沈阳亚欧工贸集团有限公司职员。
被告沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会。
原告沈阳亚欧工贸集团有限公司诉被告沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会国有资产行政管理一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告沈阳亚欧工贸集团有限公司要求：1、请求撤销被告于2011年10月24日作出的沈西国资委发（2011）8号《通知》；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于2011年10月24日作出的沈西国资委发（2011）8号《通知》，原告于2014年在沈阳市沈河区人民法院起诉沈阳市房产局房屋登记案（案号（2014）沈河行初字第120号）中，将本案沈西国资委发（2011）8号《通知》作为证据使用，说明原告在2014年起诉沈阳市房产局时已经知道该通知的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告于2014年已经知道本案诉争通知内容，亦超过了修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。另沈西国资委发（2011）8号《通知》并不属于行政案件收案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条一款的规定裁定如下：
驳回原告沈阳亚欧工贸集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳亚欧工贸集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 斌
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁 雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第613号
原告：张朱林。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：林国民。
原告张朱林为与被告林国民民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朱林起诉称：2009年4月7日，被告向原告借款人民币30000元。被告借款时向原告出具借条一份，借条载明：今如尹制衣厂林国民向张朱林借款人民币30000元，月息3分。被告借款后既未支付利息，也未归还借款。综上所述，原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元；2、被告支付借款利息人民币45900元（自2009年4月7日起按月息3%暂计至2013年7月7日，应计至判决给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林国民未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条和个体工商户情况信息各一份，证明2009年4月7日被告向原告借款30000元，同时约定了借款利息以及借条上所载明的如尹制衣厂系被告开设的个体工商户的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年4月7日，被告向原告借款30000元，同时出具借条一份，明确如尹制衣厂林国民向张朱林借款人民币30000元，并约定按月息3%计算利息。后被告一直未归还上述借款，也未支付利息。另查，借条中所涉的如尹制衣厂系被告开设的个体工商户。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。至于原告请求的利息，其计算的利率已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.76%的四倍即年利率23.04%，故本院只能按照年利率23.04%予以计算，利息应为29409.14元，且应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告请求的超额部分，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国民归还原告张朱林借款人民币30000元，并支付利息29409.14元（暂计至2013年7月7日，以后按照年利率23.04%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计59409.14元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由原告张朱林负担184元，被告林国民负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月九日
书 记 员 张伟华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0148号
原告解某。
被告贾某甲。
委托代理人贾某甲之父。
原告解某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于同年9月28日、10月22日公开开庭进行了审理。原告解某，被告贾某甲和其委托代理人贾金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月领取结婚证，于××××年××月育有一子贾某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；被告婚后未尽到做丈夫和父亲的义务，且对原告有暴力行为。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、原、被告婚姻存续期间所购轿车折价归并给被告所有，被告补偿原告13万元；4、原、被告婚姻存续期间所购笔记本电脑、手机折价归并给被告所有，被告补偿原告4500元；5、原告陪嫁财物折价归并给被告所有，被告补偿原告3.7万元；6、被告应向原告支付婚生子贾某乙自出生之日起至今的一半抚养费1.8万元；7、被告返还原告拆迁补偿费8000元；8、被告应将贾某乙的户口改迁至原告户口名下。
被告辩称：原、被告均受过高等教育，经人介绍相识恋爱，在相互了解的基础上，自愿去民政部门领取了结婚证。婚后，被告随原告居住于岳父母家中，每月都给付了生活费，对原告及儿子均关爱照顾有加。双方在共同生活中虽然有些小纠纷，但夫妻感情尚可，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告解某与被告贾某甲于2012年9月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方领取了结婚登记证。婚后，被告随原告共同居住于岳父母家中。2013年9月18日，其子贾某乙出生。近来，原、被告因家庭生活开支及其他生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32983号
原告西宝利，住北京市通州区.
被告西德智，住北京市通州区。
被告郑广荣，住北京市通州区。
被告西宝春，住北京市通州区。
被告西宝亭，住北京市通州区。
被告西宝宁，住北京市通州区。
本院在审理原告西宝利诉西德智、郑广荣、西宝春、西宝亭、西宝宁所有权确认纠纷一案过程中，原告西宝利于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告西宝利的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宝利撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告西宝利负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘析鹭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第99号
原告张某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1972年5月29日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年5月被告以做生意急需用钱为由分两次向我借款30000元，给我出具了借条两份，口头约定还款期限为一个月。到期后我多次向被告催要，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还我借款30000元。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：被告曾两次向原告借款，第一次在2011年5月11日，由原告和证人王某某、付某某一起将现金20000元送到被告家中，被告当场为原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到现金贰万元整借款人崔某某2011.5.11号证明人：杨海通”；第二次在同年5月14日，有证人王某某在场，在单县舜师步行街原告将现金10000元交给被告，被告为原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今崔某某向张某某借款10000元大写壹万元整经崔某某（本人）自愿以五菱牌LZW6376C3发动机号A03083372号牌为鲁RLB9**作担保借款人崔某某日期2011年5月14日”。原告称：借款时双方口头约定还款期限为一个月，到期后经多次催要，被告拒不归还，遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条两份及证人王某某、付某某的证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告两次共借原告现金30000元的事实，有原告提交的两份借条与证人王某某、付某某的证言相互印证，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告崔某某归还原告张某某借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告崔某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年五月八日
书 记 员 赵 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16495号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何德明，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36669.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36669.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初28号
原告：文某某。
被告：白某某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：苏某某。
原告文某某与被告白某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文某某、被告白某某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.被告白某某立即归还借款本金150万元，给付利息；2.被告苏某某对借款的本金及利息承担连带归还责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告白某某因生意周转需用资金，其借给被告白某某现金150万元，约定月利率5%，借款期限三个月，该借款由被告苏某某提供担保。其通过转账及现金交付借款，被告白某某出据了借条，逾期后被告白某某未及时偿还借款本金，借款利息被告白某某不定期的通过现存或转存部分支付。因被告白某某生意亏损，未能及时清偿借款本金及利息，原告现请求本院依法判处。
被告白某某辩称，借款属实，自2014年1月份起，其每月归还给原告借款本金7.5万元，截止2014年11月份，其已归还借款本金82.5万元。该笔借款无利息约定，现不同意支付利息。
被告苏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有被告白某某书写的借据原件1份、被告苏某某书写的担保书原件1份、被告白某某现存或转存的单据共5张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.从被告提交的现存或转存单据来看，与原告主张的月利率5%完全吻合，可以认定双方口头约定月利率为5%；2.被告主张其已归还借款本金82.5万元，从其提交的现存或转存的单据计算，被告转存或现存给原告现金共计37.5万元；3.结合当事人的陈述及全案的证据分析，应认定被告白某某给付利息37.5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，被告白某某因生意周转需用资金，原告遂借给被告白某某现金150万元，口头约定月利率5%，借款期限三个月，被告苏某某对该借款提供担保并于同日出据书面担保书。原告通过转账及现金交付借款，被告白某某给原告出据了借条，借据中未标明双方对利率的约定。逾期后被告白某某未及时偿还借款本金，借款利息被告白某某不定期的通过现存或转存部分支付。因被告白某某生意亏损，清偿借款本息尚有困难，原告遂诉至本院，请求依法判处。另查明，2014年被告白某某分别于3月12日、6月13日、7月13日、8月22日、10月18日通过现存或转存支付原告利息共计37.5万元。
本院认为，被告白某某向原告文某某借款的基本事实清楚，被告苏某某为该借款提供保证，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原、被告对保证方式及保证期间均未作明确约定，依照相关法律规定，被告苏某某应按连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内。原告与被告白某某约定的利率，已部分支付，但该约定超过年利率36%，对超过部分应视为偿还借款的本金；对未支付的利率应按年利率24%予以清偿；据此推算：2014年2月份拖欠利息3万元，3月份支付利息4.5万元，偿还本金3万元，4月份拖欠利息2.94万元，5月拖欠利息2.94万元，6月份支付利息4.41万元，偿还本金3.09万元，7月份支付利息4.3173万元，偿还本金3.1827万元，8月份支付利息4.2218万元，偿还本金3.2782万元，9月份拖欠利息2.749万元，10月支付利息4.1235万元，偿还本金3.3765万元。
综上所述，被告白某某应当全面履行义务，承担偿还借款本息的民事责任。原被告未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内请求保证人承担保证责任，由于原告未在法定的期间主张权利，因此对原告请求被告苏某某承担保证责任的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白某某归还原告文某某借款本金134.0726万元，给付拖欠2014年2、4、5、9月份利息11.629万元，按月利率2%给付利息，自2014年10月14日起计算至上述本金还清之日。
二、驳回原告文某某的其它诉讼请求。
款限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告白某某负担16590元，原告文某某负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾颜珲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5728号
原告柯志芳。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人朱国庆，该支公司职员。
本院在审理原告柯志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告柯志芳于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯志芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1201元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一六年九月二日
书记员 李辉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢280号
申请执行人田茂才，男，1963年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人李勇，男，1965年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘德平，男，1969年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。
被执行人张仕林，男，1955年1月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
田茂才、李勇诉刘德平、张仕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）瓮民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告刘德平在2015年11月30日前归还原告田茂才、李勇借款本金12万元，承担月利息2％（从2015年6月23日起至2015年11月30日止）本息一并清偿，被告张仕林承担连带清偿责任；二、驳回二原告的其余诉讼请求。本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元（此款原告已预交），由被告刘德平承担，在给付上述款项时一并给付原告。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人陈永忠于2016年11月7日向本院申请恢复强制执行，执行中，双方自愿达成执行和解意见：一、被执行人张仕林、刘德平共同尚差欠借款本金4万元借款，被执行人张仕林自愿从2016年12月起每月月底15日前偿还5000元直至偿还清楚为止；二、案外人何德碧（刘德平之妻）自愿为该案案件款提供担保，并承担连带清偿责任；三、如被执行人张仕林未按期履行给付义务，申请人田茂才、李勇可向本院申请恢复原生效判决确定义务的执行；如被执行人按期履行给付义务，申请人自愿放弃其余执行请求。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 饶成忠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1473号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁东区平东大路260号。
法定代表人：刘红兵，行长。
委托代理人：葛秋丽，女，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
委托代理人：杨继东，男，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
被告：郑跃东，男，汉族，1961年5月13日生，住四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告郑跃东信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平东支行的委托代理人葛秋丽到庭参加诉讼，郑跃东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行平东支行诉称：郑跃东于2015年3月25日向我行申请借款，经审查，我行与其签订编号B:[四平]字[四平分]行[平东]支行[2015]年[131]号个人借款/担保合同00804000102015家居贷0000131，并向其发放个人房屋抵押贷款14万元，郑跃东用位于四平市铁西区北沟街前锋委物房小区5号楼6层4单元613住宅作抵押（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第XX**号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：四平市房他证四字第0283**号），贷款发放后，郑跃东多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收，郑跃东拒不还款。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，我行宣布与郑跃东签订的《个人借款/担保合同》提前到期，并提前收回全部贷款本息。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判令，郑跃东偿还我行截止到2017年3月30日的贷款本金110714.76元，贷款利息5623.37元，本息合计116338.13元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。并承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
郑跃东无答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日，郑跃东以其所有的坐落于四平市铁西区北沟街前锋委物房小区5号楼6层4单元613房屋向工行平东支行抵押贷款，并办理了四平市房他证四字第0487**号他项权证书，于2015年3月31日原、被告签订了《个人借款/担保合同》，工行平东支行向其发放个人家居消费贷款14万元。贷款发放后，郑跃东多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年3月30日郑跃东尚欠工行平东支行本金110714.76元，贷款利息5623.37元，本息合计116338.13元。
认定上述事实的证据有：郑跃东身份证、户口本、个人贷款谈话笔录、声明与承诺、借款担保合同、郑跃东产权证、房屋他项权证，借款凭证、抵质押品凭证、个人贷款还款催收通知单。
根据工行平东支行的诉讼请求及证据证明，归纳本案的争议焦点：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：郑跃东以其所有的房屋向工行平东支行抵押贷款，并办理了他项权证，其与工行平东支行签订的《个人借款/担保合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。郑跃东未履行该合同约定的义务，已构成违约，其应偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑跃东于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行借款110714.76元，贷款利息5623.37元（利息截止到2017年3月30日），本息合计116338.13元。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告郑跃东用于抵押的坐落于四平市铁西区北沟街前锋委物房小区5号楼6层4单元613房屋，享有优先受偿权。
一审案件受理费1313元，由被告郑跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民事裁定书
（2016）新4325民初487号
原告：青河县农村信用合作联社。住所地青河县青河镇友好南路41号。
法定代表人：司云峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：刘润才，男，1965年10月出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：刘稳稳，男，1986年5月出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告青河县农村信用合作联社与被告刘润才、刘稳稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 魏静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武文亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5296号
原告：秦某，女。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：顾某，男。
本院于2017年6月8日依法立案受理了原告秦某与被告顾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某向本院申请撤回对被告顾某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年七月十一日
书记员 贺 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执718号
申请执行人安化县明珠混凝土有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人谭志雄。
被执行人安化志超现代农业有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人邹加刚。
本院在执行申请执行人安化县明珠混凝土有限公司与被执行人安化志超现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执718号申请执行人安化县明珠混凝土有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人谭志雄。被执行人安化志超现代农业有限责任公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人邹加刚。本院在执行申请执行人安化县明珠混凝土有限公司与被执行人安化志超现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月六日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民诉保字第24号
原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街68号惠泽园小区3栋3号。
法定代表人乔小禾，经理。
被告高树彬，男，1970年11月7日出生，。
被告王将生，男，1967年3月27日出生，住太原市。
本院在审理原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司与被告高树彬、王将生租赁合同纠纷一案中，原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求扣押×××号捷达牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、扣押×××号捷达牌轿车一辆。
二、查封担保人刘树花作为担保的×××号别克凯越轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 毅
二〇一四年四月十五日
书记员 闫旭春
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保156号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
被申请人袁绍，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。
申请人洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人袁绍借款逾期不还为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁绍在中国农业银行洞口县双州支行账号为62284xxx的存款1377.49元；在中国工商银行洞口支行账号为15082xxx的存款28689.56元；在中国建设银行洞口支行账号为436742xxx的存款5020.52元；在洞口农商银行账号为85050xxxx的存款2377.69元；在中国银行高安（江西）支行会计营业部账号为190205xxxx的存款55142.32元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁绍在中国农业银行洞口县双州支行账号为62284xxx的存款1377.49元；在中国工商银行洞口支行账号为15082xxx的存款28689.56元；在中国建设银行洞口支行账号为436742xxx的存款5020.52元；在洞口农商银行账号为85050xxxx的存款2377.69元；在中国银行高安（江西）支行会计营业部账号为190205xxxx的存款55142.32元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兴健
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹立文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1386号
原告:孙洪亮，男，1963年8月18日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：高清春，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。
原告孙洪亮与被告高清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年7月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮到庭参加了诉讼，被告高清春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪亮向本院提出诉讼请求：要求高清春给付借款4960元。事实与理由：2014年12月1日，高清春向我借款4000元，约定2015年12月1日偿还，高清春为我出具一枚4960元借据。逾期后，我多次催促高清春偿还欠款，高清春一直未能给付。故提起诉讼，要求高清春偿还借款4960元，请法院裁决。
被告高清春未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，高清春向孙洪亮借款4000元，约定月利2分，高清春为孙洪亮出具一枚4960元借据，其中960元为利息。李国义已将利息给付至2014年12月1日，2014年12月1日高清春重新为孙洪亮出具一枚4960元借据，其中960元为利息。庭审中，孙洪亮要求高清春给付借款本金及利息6480元，放弃索要以后的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙洪亮提供的借据证明孙洪亮与高清春之间的民间借贷关系成立，高清春应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，孙洪亮要求高清春支付利息的意见，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
高清春于本判决生效后偿还孙洪亮借款本金及利息6480元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由高清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 郝荣忱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 滕云龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2894号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住登封市，系该单位职工。
被告：ＸＸ旭，男，汉族，1985年12月17日出生，住登封市。
被告：肖亚丽，女，汉族，1988年12月4日出生，住登封市。
被告：肖西杰，男，汉族，1966年2月18日出生，住登封市。
被告：申秋平，女，汉族，1966年7月27日出生，住登封市。
被告：杨幸露，男，汉族，1991年5月31日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ旭、肖亚丽、肖西杰、申秋平、杨幸露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告肖亚丽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ旭、肖西杰、申秋平、杨幸露经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ旭、肖亚丽（夫妻）偿还贷款本金10万元及利息；2、依法判令被告肖西杰、申秋平、杨幸露对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月23日，被告ＸＸ旭在我行贷款10万元，期限12个3月，被告肖西杰、申秋平、杨幸露自愿为ＸＸ旭的上述贷款提供了连带责任保证。
被告ＸＸ旭、肖西杰、申秋平、杨幸露未到庭、未答辩。
本案查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，2015年3月23日，被告ＸＸ旭向原告贷款10万元，被告肖亚丽作为被告ＸＸ旭的配偶，在借款及还款事项中，均作出保证还款的承诺；被告肖西杰、申秋平、杨幸露在被告ＸＸ旭的上述贷款中自愿为其提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还贷款的事实清楚，证据确凿，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旭应在本判决书生效后十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币10万元及利息（利息按双方约定的利率至债务清偿完毕之日止）；
二、被告肖亚丽、肖西杰、申秋平、杨幸露对被告ＸＸ旭的上述义务承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ旭、肖亚丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王令军
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初174号
原告陈某某，女，33岁，住四川省康定县。
被告刘某，男，41岁，住四川省泸定县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 王静
二〇一六年六月二日
书记员 余婷
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1025号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
委托诉讼代理人：蒋云龙，该行员工。
被告：邓红春，男，1985年2月22日出生，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告邓红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋云龙、被告邓红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款20万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判决原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。庭审中，原告称该笔贷款系信誉贷款，没有抵押物，申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2011年1月29日，被告邓红春与原告下属的金元支行（原大英联社金元分社）签订农户小额信用借款合同，办理农户下额信用借款2万元，借款期限为2011年1月29日至2013年1月28日，约定利率为浮动利率。2011年1月29日，原告向被告发放贷款2万元。该贷款发放后被告一直未结息。贷款到期后，被告仍未归还贷款本息。
2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局做出川银监复[2014]254号文件批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务并取得营业执照。
被告邓红春辩称，原告起诉的事实全部属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原大英县农村信用合作联社金元分社与被告邓红春签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社依据合同约定向被告发放借款2万元，被告应按合同约定偿还借款本息。但被告借款逾期后仍未偿还借款2万元及从2011年1月29日起的利息的事实客观存在，依法应当偿还。原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，因此原告要求被告偿还借款2万元及按合同约定计算利息的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中陈述因被告贷款系信用贷款，没有抵押物，故申请撤回主张对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以准许。原告虽还要求被告承担因诉讼而产生的其他费用，但其在庭审中明确表示未产生其他费用，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邓红春在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款2万元及利息（自2011年1月29日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓红春负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年八月三十日
书记 员代 雪 梅
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执122号
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2015）无刑初字第00014号刑事判决书于2016年2月6日立案执行。经查被执行人梁某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执122号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年三月一日
书记员 张 龙
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1098号
张先寿、周文连：
2016年10月19日张先寿送来申请执行的（2016）湘0124民初3492号民事判决书，确认周文连应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00056号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人徐正菊，个体工商户。
被执行人罗先明，个体工商户。
被执行人方遵卓，南漳县石门水库工程管理局职工。
被执行人张立凤，南漳县石门水库工程管理局职工。
被执行人曾庆会，无业。
被执行人何德平，无固定职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人徐正菊、罗先明、方遵卓、张立凤、曾庆会、何德平为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐正菊、罗先明、方遵卓、张立凤、曾庆会、何德平均无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 郭进锋
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 章豆豆
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执51号
申请执行人温桂芳,女,1965年6月28日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇通江路百英江鱼馆
被执行人杨瑞双,男,1989年7月22日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇富士祥和小区C栋2单元101室
温桂芳申请杨瑞双物权保护纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3253号民事判决书已经发生法律效力。温桂芳于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人温桂芳书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月二十日
书记员 李英培
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）402号
被告人
基本情况被告人江某某，男，汉族，大专文化，户籍地山东省平度市，住青岛市城阳区。判决结果被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]421号起诉书指控：2017年4月14日22时20分许，被告人江某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区中城路由北向南行驶至春阳路路口处时，被执勤民警查获。经对被告人江某某的血液进行检验，乙醇成分含量为95mg/100ml。案发后，被告人江某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人江某某的刑事责任，该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上五千元以下罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，山东省平度市东阁村居民委员会出具证明，同意对被告人江某某接收并帮教。被告人江某某缴纳罚金人民币四千元。判决理由公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该缴纳罚金，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执741号
申请执行人：熊水贤，男，1954年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：谭泽良，男，1982年12月28日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被执行人：陈红侠，女，1975年10月5日生，汉族，广东佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂润中路23号，万科金域国际花园10座2幢B层整层1401之一，统一社会信用代码：P1440605981885423U。
负责人：钱永刚，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初137号民事判决书，向被执行人谭泽良、陈红侠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人谭泽良、陈红侠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭泽良、陈红侠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谭泽良、陈红侠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的银行存款18106.06元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年六月二十日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执741号申请执行人：熊水贤，男，1954年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：谭泽良，男，1982年12月28日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：陈红侠，女，1975年10月5日生，汉族，广东佛山市人，住广东省佛山市顺德区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂润中路23号，万科金域国际花园10座2幢B层整层1401之一，统一社会信用代码：P1440605981885423U。负责人：钱永刚，公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初137号民事判决书，向被执行人谭泽良、陈红侠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人谭泽良、陈红侠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭泽良、陈红侠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人谭泽良、陈红侠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的银行存款18106.06元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年六月二十日书记员  龚定
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（21016）皖1204执511号
张某某
你（单位）与郭某某财产损害赔偿纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月六日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初267号
原告:尹杏中,男,1970年12月10日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周琴琴，女，住安徽省宿松县，系由安徽省宿松县五里乡六圩村委会推荐。
原告:严咸姣,女,1956年6月3日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告:吴腊梅,女,1968年1月9日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告:黄桂英,女,1948年8月15日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：虞家强（黄桂英之子），住安徽省宿松县。
原告:项菊枝,女,1967年9月19日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告:王硕成,男,1975年4月16日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：尹冬梅（王硕成之妻），住安徽省宿松县。
原告:刘义仁,男,1953年9月19日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告:虞仁旺,男,1954年6月22日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告:吴美红,女,1986年5月3日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告:桂小红,女,1977年10月26日出生,汉族，居民，户籍地湖北省武穴市，经常居住地安徽省宿松县。
原告:尹立新,男,1970年2月14日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：龚玉霞（尹立新之妻），住安徽省宿松县。
原告:胡华荣,男,1975年8月16日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告:刘佩军,男,1971年7月4日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告尹杏中、严咸姣、吴腊梅、黄桂英、项菊枝、王硕成、刘义仁、虞仁旺、吴美红、桂小红、尹立新、胡华荣与被告刘佩军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹杏中的委托诉讼代理人周琴琴，原告黄桂英的委托诉讼代理人虞家强，原告王硕成的委托诉讼代理人尹冬梅，原告尹立新的委托诉讼代理人龚玉霞，原告严咸姣、吴腊梅、项菊枝、刘义仁、虞仁旺、吴美红、桂小红、胡华荣到庭参加诉讼，被告刘佩军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
尹杏中等十二原告向本院提出诉讼请求：判令刘佩军返还自来水安装费41000元，并自2015年11月20日起至还清之日止计付利息（按年利率6%计算），本案诉讼费、公告费由刘佩军负担。事实及理由：2015年，刘佩军以帮尹杏中等十二原告安装自来水为由收取自来水初装费41000元（其中严咸姣交纳2500元，其他十一户各交3500元），承诺2015年11月20日前装好，否则全款退还，并出具收条一份。到期后，刘佩军未予安装，也未退还安装费，故起诉请求判如所请。
刘佩军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：尹杏中等十二原告系宿松县孚玉镇光明社区刘屋组长住居民。2013年，刘佩军承揽尹杏中等十二原告家庭自来水的安装，并收取尹杏中等十二原告的自来水初装费共计41000元（每户3500元，其中严咸姣实际交纳2500元）。至2015年，刘佩军仍未实际安装，遂应尹杏中等十二原告要求出具收条一份，再次承诺于11月20日前安装好，否则全款退还。到期后，刘佩军未履行承诺为尹杏中等十二原告安装自来水，也未退还自来水安装费，现尹杏中等十二原告已于2016年自行安装了自来水。故尹杏中等十二原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述及尹杏中等十二原告提交的收条原件在卷佐证，予以确认。刘佩军未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
本院认为，刘佩军与尹杏中等十二原告就自来水安装达成协议，双方之间形成承揽合同关系。尹杏中等十二原告向刘佩军交纳了初装费，但刘佩军至今仍未履行合同义务，其收取的安装费失去了合同依据，构成不当得利，依法应予返还，故本案案由应为不当得利纠纷。尹杏中等十二原告要求刘佩军返还安装费41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘佩军在其承诺的自来水安装期限届满后未予安装即应承担返还安装费的责任，现刘佩军未按时返还给尹杏中等十二原告造成了损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘佩军应当向尹杏中等十二原告支付资金占用期间利息，尹杏中等十二原告主张按年利率6%计付资金利息，未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘佩军于本判决生效后五日内向尹杏中、严咸姣、吴腊梅、黄桂英、项菊枝、王硕成、刘义仁、虞仁旺、吴美红、桂小红、尹立新、胡华荣返还自来水安装费41000元（其中严咸姣2500元，尹杏中、吴腊梅、黄桂英、项菊枝、王硕成、刘义仁、虞仁旺、吴美红、桂小红、尹立新、胡华荣每人3500元），并自2015年11月21日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由刘佩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 陈耀平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。