广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初124号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王杨凡，绰号“妞儿”，男，1992年10月12日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，户籍地揭西县，捕前住深圳市罗湖区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人林喜波，绰号“包脚”，男，1994年10月17日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年6月29日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王杨凡、林喜波犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，依法组成合议庭，后因被告人对指控的事实有异议本院又转为普通程序，并公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人王杨凡、林喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年10月15日凌晨1时许，被告人王杨凡和林喜波喝酒后，被告人王杨凡驾驶摩托车载被告人林喜波回家，途经揭西县棉湖镇派出所附近路段时偶遇驾驶电动车途经该处的被害人杨某2和杨某1，双方相互瞪了一眼。被告人王杨凡、林喜波为此很生气，后林喜波打电话叫来三个朋友（另案处理）一起去找杨某2、杨某1的麻烦。至棉湖镇迎宾路口附近时，被告人王杨凡、林喜波等人再次遇到被害人杨某2及杨某1，后被告人王杨凡、林喜波驾驶摩托车将被害人杨某2及杨某1撞倒在地，王杨凡、林喜波等人还上前对被害人杨某2拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，抓获经过，户籍证明，羁押证明，辨认笔录，情况说明，证人杨某1的证言，被害人杨某2的陈述，被告人王杨凡、林喜波的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
揭西县人民检察院指控认为，被告人王杨凡、林喜波随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究俩被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人王杨凡判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚；对被告人林喜波判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
被告人王杨凡辩解称他没有动手殴打被害人杨某2。
被告人林喜波辩解称他叫来的朋友没有动手殴打被害人杨某2。
经审理查明，2015年10月15日凌晨1时许，被告人王杨凡、林喜波酒后共驾一辆摩托车回家，途经揭西县棉湖镇派出所附近路段时，偶遇驾驶电动车途经该处的被害人杨某2（1999年6月18日出生）及杨某1，后双方相互瞪了一眼。尔后，因被告人王杨凡、林喜波不服气，林喜波遂打电话叫来三个朋友（姓名不详，另案处理）一起寻找杨某2、杨某1的麻烦。至揭西县棉湖镇迎宾路口附近时，被告人王杨凡、林喜波等五人再次遇到被害人杨某2及杨某1，后被告人王杨凡、林喜波等人先将被害人杨某2及杨某1踹到在地，再上前对被害人杨某2拳打脚踢，致使被害人杨某2受伤，杨某1则逃离现场。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场照片。经被告人王杨凡、林喜波，被害人杨某2及证人杨某1辨认，均确认无误。
2、被告人王杨凡、林喜波的户籍证明。证实被告人王杨凡、林喜波的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、揭西县公安局棉湖派出所出具的抓获经过及广州铁路公安局惠州公安处刑警支队出具的到案情况说明。证实2015年6月21日，揭西县公安局棉湖派出所民警在揭西县棉湖镇抓获被告人王杨凡；同月29日，广州铁路公安局惠州公安处民警在惠州市惠城区乌石市场威鹏商务酒店附近抓获被告人林喜波。
4、证人杨某1的证言。杨证实2015年10月15日凌晨1时许，他的朋友杨某2驾驶电动车载他回家，途经棉湖镇派出所路段时，有两名男子驾驶摩托车从后面追上来，并朝他们望了一眼，后杨某2继续驾驶电动车往前走。至棉湖镇大桥头附近路段时，他与杨某2突然被身后驾驶摩托车赶上来的人踹到在地，他俩倒地后发现对方有十多人遂分头逃跑。逃离现场后，他立即打电话向朋友求救。尔后，他再次见到杨某2时发现其已经受伤了，杨还称是刚才那伙人将他打伤的。
5、被害人杨某2的陈述。杨陈述2015年10月15日凌晨1时许，他与杨某1驾驶电动车回家，途中有两名男子驾驶摩托车从后面追上来，双方互望了一眼后，他与杨某1便继续往前走，但对方仍在路旁不断地盯着他俩。至棉湖镇老大桥上坡路段时，有一伙人驾驶摩托车突然从后面追上来，其中一人还将他与杨某1踹倒在地，他俩见状遂分头逃跑，那伙人追上他后对他拳打脚踢，致使他受伤流血。
6、被告人王杨凡的供述及辨认笔录。王在侦查机关供述2015年10月中旬的一天凌晨2时许，他与“包脚”（即林喜波）酒后驾驶一辆摩托车回家，途经棉湖派出所路段时，偶遇两男子驾驶电动车也途经该处，后双方互瞪了一眼，并有言语冲突。因对方身材高大，他与“包脚”便驾驶摩托车离开现场。尔后，他叫“包脚”打电话叫朋友过来帮忙殴打对方。约5分钟后，“包脚”的三个朋友便赶到现场，后他们一同驾驶摩托车去寻找对方。至棉湖镇迎宾路口路段时，他们便找到那两男子，“包脚”遂上前去将对方连人带车踹倒在地，对方倒地后，其中一男子立即逃离现场，另一男子则被“包脚”拉住，接着，他们五人便围上去对其拳打脚踢。
经被告人王杨凡辨认照片，辨认出被告人林喜波。
7、被告人林喜波的供述及辨认笔录。林在公诉机关供述2015年10月份的一天凌晨1时许，他与“妞儿”（即王杨凡）酒后驾驶一辆摩托车回家，途经棉湖派出所附近路段时偶遇两男子也途经该处，后双方相互瞪眼。因对方身材高大，他俩便先离开现场。尔后，他便打电话叫三个朋友过来帮忙找对方的麻烦。至棉湖镇迎宾路附近时，他们五人便追上对方，后他与“妞儿”驾驶摩托车将对方撞倒，对方倒地后，其中一男子立即逃离现场，另一男子则被他抓住，最后，他们几个人围上去对其拳打脚踢。
经被告人林喜波辨认照片，辨认出被告人王杨凡。
8、广东省揭西县公安司法鉴定中心（揭西）公（司）鉴（损）字（2015）297号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度属轻伤二级。
9、揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002015100012号现场勘验笔录。证实现场位于揭西县棉湖镇迎宾路口（老大桥附近）。
对被告人王杨凡、林喜波的辩解意见，经查，本案现有的证据中被害人的陈述及俩被告人在侦查、公诉机关的供述能相互印证证实俩被告人及同案人均对被害人杨某2实施了殴打，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王杨凡、林喜波无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王杨凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人林喜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释?》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。