江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9348号
原告：江苏宝力重工科技有限公司，住所地江阴市新桥镇西环路169号。
法定代表人:邵斌。
委托诉讼代理人：胥国镇，公司员工。
被告：树文荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:戴均明，江苏圣益律师事务所律师
原告江苏宝力重工科技有限公司（以下简称宝力公司）诉被告树文荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥国镇、被告的委托诉讼代理人戴均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款及利息87.698万元（2016年12月底应还欠款10万元；2017年7月30应还欠款69万元；利息自2016年2月6日暂计算至2017年8月5日，暂计为8.698万元（9*7/12=5.25、7/12*1*109/139=0.458、79/139*7/12*9=2.99），利息付至实际还款日；2、本案所有诉讼费均由被告承担。审理过程中,原告将第1项诉讼请求明确为:请求判令被告偿还欠款本金79万元，利息8.698万元,合计87.698万元（2016年12月底应欠款10万元；2017年7月30应还欠款69万元；利息自2016年2月6日2016年11月30日按139万元的本金年利率7万元计算9个月计5.25万元（9个月*7万元/12个月=5.25万元），因2016年11月底被告还款30万元，本金为109万元到2016年12月底的1个月利息为7万元/12个月*1*109/139=0.458万元，因被告在2016年12月底还款30万元，利息计算至从2016年12月底至2017年8月5日利息约为7/139*7/12*9=2.99万元，暂计8.698万元，利息付至实际还款日。事实和理由：2013年2月23日，被告以江苏金土木建设集团有限公司名义与原告签订《钢结构工程承包合同》。合同履行完毕后，被告至2015年8月25日尚欠原告139.8万元一直未给付。被告于2016年2月6日因不能按对账确认书给付欠款，出具给付利息说明，明确利息为年利息柒万元。2016年11月10日被告向原告出具了还款计划，但至今未能按还款计划给付款项，故原告提起诉讼。
被告树文荣辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，原告是和被告公司江苏金土木建设集团有限公司签订了钢结构工程承包合同，直至起诉原告也确认系本案案外人江苏金土木建设集团有限公司支付相应款项。本案树文荣有两种身份，签订债务转让协议前相应的行为应由案外人江苏金土木建设集团有限公司承担，签订债务转让协议后应该按照分期付款按批次履行，被告为何至今没有支付第二期的10万元，是行使不安抗辩权，因原告没有及时支付相应发票而无奈行使，现原告按照债务转让协议之前签订的内容要求被告承担责任，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，树文荣向与原告出具《说明》一份，载明：关于江苏金土木建设集团有限公司欠(以下简称金土木公司)宝力公司冠益厂房钢结构工程款结欠壹佰叁拾玖万元正。应在2016年8月底全部归还给宝力公司，年利息按1%结算，利息为柒万元整，特此证明。
2016年11月10日，树文荣出具《说明还款计划书》，载明：关于金土木公司结欠宝力公司施工冠益厂房钢结构工程款结欠壹佰叁拾玖万元正，在2016年11月底支付叁拾万元正，在2016年12月底支付肆拾万元整，余款在2017年7月30日全部付清。
此后，树文荣（甲方）、宝力公司（乙方）、金土木公司（丙方）三方达成《债务转让协议》。三方约定：一、三方同意将乙丙双方于2013年2月23日订立的钢结构工程承包合同，合同金额为肆佰叁拾万元整，甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计壹佰叁拾玖万元人民币，各方确定将丙方对乙方的债务转移给甲方承担。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债务共计壹佰叁拾玖万元人民币全部转让给甲方承担，甲方负责按照本协议直接付款给乙方，由甲方于2016年11月底前向乙方支付共计叁拾万元人民币，在2016年12月底前支付共计肆拾万元人民币，余款在……前全部付清。七、本合同经甲、乙、丙三方盖章或签字后生效。九、本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份。债务受让人树文荣签字盖章，债权人宝力公司盖章，债务转移方金土木公司盖章。
另查明：上述《债务转让协议》共计三份，树文荣、宝力公司、金土木公司三方各执一份。原被告双方提供的合同内容一致。金土木公司提供协议的内容除“余款在2017年7月30日前全部付清”处的没有修改及加盖“树文荣”个人印章外，其他内容与原被告提交的《债务转让协议》内容均一致。
又查明：2013年2月23日，树文荣作为金土木公司(甲方)的代表与宝力公司（乙方）签订《钢结构工程承包合同》。由乙方负责海安冠益纺织科技有限公司生产及辅助用房2号车间、3号车间钢结构工程的制作安装。工程价格为闭口合同价，总合同价格为420万元。
审理过程中，原被告双方均确认，《债权转让协议》签订之后被告已经向原告支付了60万元。原告明确仅主张本金79万元，放弃利息部分的主张。
本案的争议焦点为：
1、余款的付款时间是“2017年7月30日”还是“2018年12月30日”？
原告认为，余款付款时间为“2017年7月30日”。被告对于转让协议中的这一条当中还款时间的更改原告不认可。被告对还款时间的延长是侵犯原告到期债权，更改时间应得到原告的盖章认可。转让协议事先由原告盖章，后交由树文荣签字，并由树文荣送至金土木公司盖章，签字盖章完毕后再交由原告，因此对余款时间更改并不是原告真实意思，这从树文荣2016年11月10日出具的还款计划说明书中还款时间的安排可以反映出。原告在拿到协议之后向树文荣提出异议，树文荣不予理睬，没有书面材料，这也是原告起诉的原因。因此，树文荣正确的还款时间余款应在2017年7月30日前全部付清。
被告认为，关于协议的形成过程，是原告盖好章给树文荣，树文荣对付款时间不认可进行修改后再给金土木公司盖章，之后交给原告，原告在第二页修改了部分后加盖了三个公章。余款付款时间从“2017年7月30日”改为“2018年12月30日”修改后是树文荣自行加盖的。因为以前是单位行为，债务加入后意味着树文荣个人要承担法律责任，树文荣要对原告提交过来的格式合同进行审查，对于付款约定树文荣不认可原告的约定，所以修改为2018年12月30日。另说明：当时第二页中没有原告的三个公章，被告签订完协议后原告又在协议上进行修改。被告对于原告提出的异议并不是不予理睬，因涉及个人债务所以已经在债务加入中约定。
为查明案情，本院依法向金土木公司的工作人员作了询问笔录。该公司工作人员陈述：协议商谈的时间在2016年11月25日，协议是我公司草拟的，三方电话联系确认后，在12月5日号左右，由树文荣将他和宝力重工公司已经盖好章的《债务转让协议》盖好章后拿过来，我特意到江阴去，跟宝力重工公司的陈建强经理就协议的内容是否属实进行了确认。第二页当中第二、四条中加盖的“江苏宝力重工科技有限公司”的三处盖章是我在江阴发现有笔误，以及宝力重工公司跟我说发票已经提供了，所以划去第四条部分内容后加盖的。我确认好上述情况后，我公司在12月5日盖好我公司的公章后，自留一份，其他两份交给了树文荣，由树文荣再提交给宝力重工公司。
本院认为，首先，《债务转让协议》系原被告双方及案外人金土木公司三方签订,合同经三方盖章或签字后生效,合同内容的修改应当得到三方的一致同意。被告承认协议系原告先盖好章后再交由被告，由被告再交给金土木公司盖章。现原被告双方提交的《债务转让协议》中余款的付款时间由“2017年7月30日”改为了“2018年12月30日”,被告也承认该修改为其本人修改。其次，原告陈述在拿到合同后，曾向被告提出过异议，但被告并不理睬。被告陈述，并非不予理睬，但认为是涉及个人债务所以已经在债务加入中约定。但是，该约定并未得到原告的认可，余款付款时间处仅有被告一方盖章，原告方并未同意，而且提出了异议。再次，余款付款时间“2017年7月30日”与之前被告向原告出具的《说明还款计划书》当中“余款在2017年7月30日全部付清”时间相吻合。综上，对于被告陈述的余款付款时间为2018年12月30日，并未到付款时间，本院不予采信。
2、被告能否就行使不安抗辩，而拒绝付款?
原告认为，被告已经到付款时间，应及时付款。
被告认为，被告为何至今没有支付第二期的10万元，是行使不安抗辩权，因原告没有及时支付相应发票而无奈行使，现原告按照债务转让协议之前签订的内容要求被告承担责任没有事实和法律依据，要求法院驳回。
本院认为，原被告双方及案外人所提供的三份《债务转让协议》中，第四条内容中的“乙方应当向丙方出具前期全部合同款的，抬头为丙方全称的发票”的内容已经划去，且加盖了宝力公司的公章，可见三方对于这一内容的修改是达成一致意见。这与金土木公司工作人员关于这一条款修改的陈述一致。而且，关于发票的约定也是在原告与案外人金土木公司之间。故对于被告公司所提起因不安抗辩，而拒绝付款，本院不予采信。综上，原告要求被告支付欠款本金79万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告树文荣支付原告江苏宝力重工科技有限公司欠款本金790000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏宝力重工科技有限公司指定的账户,或汇入常熟市人民法院62×××62）。
二、驳回原告江苏宝力重工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6285元，由原告江苏宝力重工科技有限公司负担623元，由被告树文荣承担5662元（原告同意其预交的案件受理费623由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏朦兰