wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第196号
原告张子平，男，1965年6月14日出生，公民身份号码4330291965********，汉族，湖南省会同县人，公务员，住会同县林城镇改河街141号。
被告林中，男，1960年1月23日出生，公民身份号码4330291960********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县沙溪乡羊山村二组4号。
被告候玉香，女，1962年11月6日出生，公民身份号码4330291962********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县沙溪乡羊山村二组4号。
原告张子平与被告林中、候玉香追偿权纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张子平到庭参加诉讼，被告林中、候玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子平诉称，2009年3月14日，被告林中、候玉香夫妇在湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行（原会同县农村信用合作联社沙溪信用社）以经营种植业的名义借款150000元，由原告和王定文作保证担保，借款期限为3年，2012年3月14日到期。借款到期后，被告林中、候玉香未如期归还。湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行向会同县人民法院提起诉讼。2012年12月29日，原告张子平和王定文分别向湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行偿还借款本金75000元、利息9500元，原告还负担了诉讼费825元，王定文负担了诉讼费830元。自2014年10月起，原告多次找到被告家催讨，被告候玉香以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：由被告林中、候玉香向原告张子平支付张子平偿还给湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行的借款本金75000元、利息9500元以及负担的诉讼费825元，合计85325元。
被告林中、候玉香未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告林中、候玉香与湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行签订的借款合同复印件1份，以证明被告林中、候玉香向湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行借款的情况；
2、原告张子平与湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行签订的保证合同复印件1份，以证明原告与湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行签订保证合同的内容；
3、王定文与湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行签订的保证合同复印件1份，以证明王定文与湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行签订保证合同的内容；
4、被告林中、候玉香向湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行出具的借据复印件1份，以证明被告林中、候玉香向湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行借款的情况；
5、督促履行保证责任通知书复印件1份，与原件核对无异，以证明借款到期后，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行向原告督促承担保证责任的情况；
6、湖南省农村信用社收回贷款凭证和湖南省农村信用社贷款计息清单复印件各1份，与原件核对无异，以证明原告向湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行偿还了借款本金75000元、利息9500元；
7、湖南省非税收入一般缴款书复印件1份，与原件核对无异，王定文出具的证明原件1份，以证明原告负担了诉讼费825元。
被告林中、候玉香未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5、6、7号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告林中与被告候玉香系夫妻关系。2009年3月14日，被告林中、候玉香以经营种植业缺少资金为由向湖南会同农村商业银行股份有限公司所属沙溪支行（原会同县农村信用合作联社沙溪信用社）借款150000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为3年，月利率为10.8‰，同日，原告张子平和王定文分别与湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行签订了一份《保证合同》，约定原告张子平和王定文为债务人被告林中、候玉香依主合同(被告林中、候玉香与湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行签订的借款合同）与债权人所形成的债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行向被告林中、候玉香发放借款150000元，被告林中、候玉香向湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行出具借据1份。借款逾期后，湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告林中、候玉香、原告张子平及王定文偿还借款。2012年12月29日，原告张子平和王定文分别向湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行代替被告偿还借款本金75000元、利息9500元，同时原告还负担了诉讼费825元，王定文负担了诉讼费830元。自2014年10月起，原告多次找到被告催讨，被告候玉香以各种理由推拖。
本院认为，被告林中、候玉香作为湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行的借款人（债务人），在借款到期后，未能如期偿还借款，原告张子平作为该笔债务的保证人，依法承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿，故对原告要求被告支付原告代其偿还给湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行的借款本金75000元、利息9500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林中、候玉香未能如期归还借款，致湖南会同农村商业银行股份有限公司起诉到法院，原告由此承担了诉讼费825元，造成了原告的该项损失，理应由被告林中、候玉香向原告支付，故对原告要求被告支付原告已承担的诉讼费825元的诉讼请求，本院亦予以支持。因此，被告应当向原告支出为其承担保证责任而支付的各项款项85325元（借款本金75000元、利息9500元、诉讼费825元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林中、候玉香向原告张子平支付人民币85325元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告林中、候玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1792号
原告全某某，女，1980年5月8日出生，汉族。
被告付某某，男，1975年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告全某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告全某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06523号
原告刘存鱼，男，1956年10月24日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘�鱼与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存鱼与被告建工集团的委托代理人何巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存鱼诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号院3区2号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，而且多出一个大管子，还多了一个公共检测口，占用了室内面积，并导致装修费用增加。另外原告的房屋还有楼房窗户漏风。而被告在原告买房时并未告知上述情况，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿9900元，移出房屋中的公共管道及燃气阀门、公共检测口，交通费200元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门、下水管道、下水检测口，但燃气阀门是按燃气公司要求安装的，与我公司无关，下水管道、下水检测口也是按照相关规定设计施工的。窗户漏风问题已经由物业进行了维修。另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月22日，刘存鱼与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘存鱼购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296565元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等�且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘存鱼入住所购房屋。2012年6月至8月，刘存鱼所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘存鱼告知，亦未因此减少价款。诉争房屋厨房、卫生间有两根下水管道，下水管道有检测口。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民�判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
庭审中，刘存鱼表示其主张的交通费为进行本案诉讼所支付的交通费。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘存鱼的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的燃气阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的燃气阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘存鱼作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人�而建工集团在预售过程中未将燃气阀门告知刘存鱼，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月至8月刘存鱼所在小区业主代表曾与建工集团就燃气阀门问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因燃气阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的燃气阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑面积减少及包装燃气阀门所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘存鱼共计3000元，超出部分不予支持。关于刘存鱼所指房屋存在两根下水管道的问题，符合该楼栋的设计依据《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003），其实际意义是为防止污水倒灌，该设计并无不当。故刘存鱼据此向建工集团主张补偿，无事实及法律依据，本�不予支持。关于刘存鱼所指房屋存在管道检测口的问题，符合该楼栋的设计依据《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003），其实际意义是解决排污管道检测问题，该设计并无不当。故刘存鱼据此向建工集团主张补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘存鱼所指房屋存在窗户漏风的问题，鉴于涉案房屋已通过验收，可见涉案房屋的设施设备已基本符合规划、建设要求，而依照《商品房预售合同》关于住宅保修责任的约定，刘存鱼收房后的窗户问题应通过维修方式解决，故刘存鱼据此向建工集团主张补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。刘存鱼要求移出房屋中的公共管道及燃气阀门、公共检测口的请求，因现实中已无法实现，本院不予支持。刘存鱼要求建工集团赔偿交通费200元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付刘存鱼人民币三千元。
二、驳回原告刘存鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 徐 茹 英
人民陪审员 董 荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋�悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3991号
原告遵义市城投物业服务有限公司。法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告刘国芳，女，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告刘国芳物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月六日
书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第413号
原告：黄XX，男，汉族，住南宁市南国街。
委托代理人：潘朝强，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：农XX，男，汉族，住南宁市桃源路。
委托代理人：何国欣，广西元胜律师事务所律师。
委托代理人：农X航，女，住南宁市青秀区桃源路。
原告黄XX与被告农XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人潘朝强、被告农XX的委托代理人何国欣、农X航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，被告由于无力管理位于南宁市南国街南一里14号的房屋，并与原告协商达成一致，即被告同意以950元出卖给原告，并将房屋移交给原告居住使用。原告接收房屋后，发现房屋多为木质结构，有不同程度的损坏，存在安全隐患。鉴于此，原告遂将房屋建成现在的砖混结构。1985年7月，被告要求增加房屋买卖价款，原告亦同意了其要求。至此，原告已向被告支付了房款3000元。但由于被告没有向原告提供相关变更申请资料，导致本案房屋至今未能办理所有权的变更手续。为维护原告合法利益，请求法院判令：原、被告双方的房屋买卖关系合法有效，并于本案判决生效之日起一个月内由被告协助原告将房屋所有权变更至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告农XX辩称，一、因被告出售房屋时，尚未进行继承分割，也未征得其他权利人同意，且原告在明知有其他权利人的前提下签订合同，侵犯了其他共同继承人的财产权，是无效的，不属于善意取得。本案合同应为无效合同。二、我方对原告改建的事实并不知情，故未提出异议；其他继承人也因不知道原告改建房屋，也未提出异议。本案房屋至今未能办理过户手续，就是因为其他继承人一直不同意签字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案房屋坐落于南宁市南国街南一里14号，为钟瑞琼（1961年4月去世）所有，房屋所有权证号：桂房证字第0014947号，产权来源为“解放前自建”。1980年12月1日，被告农XX向原告黄XX立契一份，文契载明：“我母亲钟瑞琼已早年病故，留下房屋一间，坐落南宁市南国街南一里14号，现由于本人无力管理，金将该房屋卖给黄XX，价款950元，已经全部收讫。自1980年12月起，该房屋产权即移交黄XX，正式移交手续等侯向法院申请办妥产权继承事宜后，依照法律手续办理。”，立契当日，原告即向被告支付了950元。被告亦将房屋交付原告居住使用。1982年9月23日，因本案房屋楼板残烂不堪，原告意欲将其由木制结构改造为砖混结构的二层楼房并加建一米阳台，就此原告向原南宁市新城区南国街居民委员会申请予以批准，并附草图一份。同年11月11日，该居委会批注“请有关部门给予查批为荷”。1983年5月30日，被告农XX致信原告对其在未办理正式过户手续前，大幅改造涉诉房屋一事提出异议。信中还陈述：因房屋产权系其与姐姐农佩秋、农佩春共有，出售房屋时并未经得二人同意····。后经被告与农佩春、农佩秋磋商后，二人初步同意出售房屋，但价款增至3500元。经协商，原告同意增加房款，并于1985年7月26日补足了房款2050元。此后，因房屋继承事宜，法院不再受理，由政府设立的公证处承办。被告多次往返房产部门及公证处积极协助原告办理房屋权属过户，但终因未能办妥相关继承公证手续，房屋未能过户至原告名下。1998年1月26日，本案房屋更换产权证时，本案房屋权属仍登记于钟瑞琼名下。至此，为维护其合法利益，原告遂诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。
诉讼中，为查明讼争房屋所附土地之性质，本院依法向南宁市国土资源局发函调查相关事实。2013年5月17日，该局回函我院称该房屋所占土地并无相关登记材料，无法证明该宗土地性质。
另查明，1989年10月27日，被告农XX为申请换领取新产权证致信本市房产局。其中，在信中被告述称：“····该房屋在文化大革命期间曾交给市房产局，1981年退还本人。现需办理新的产权证书，但旧的产权证仍在房产局。现本人申请给予办理。····本人只有两个孪生姐，没有兄弟，大姐农佩秋、二姐农佩春，她们均为我父亲农泽民的发妻黄氏（黄氏已于1945年病故）所生。现农佩春在1983年10月谢世，农佩秋亦在1984年11月病故。大姐农佩春有一儿一女，儿子唐新庆、女儿唐日华；二姐农佩秋有一女取名陈俊珊·····”，诉讼中，2013年2月25日，农佩春之子唐新庆的女儿唐智椿以及农佩春之女唐日华的丈夫秦崇昌出具声明要求对本案房屋主张优先购买权。
本院认为，本案原被告双方之间属于农村私房买卖。原告按双方契约在1980年12月首次支付房款950元后，又因被告于1983年5月30日来信称其在出售房屋时未经得其他共有权人即农佩秋、农佩春同意，经磋商后二人同意被告出售房屋，但房款需增至3500元。原告遂于1985年7月26日又支付了房款2050元。在补足房款后，原告有理由相信农佩秋、农佩春事后追认了农XX出售房屋的行为。现因年代久远也限于当时社会的法律意识，不应勉强原告对农佩秋、农佩春就被告农XX独自出售房屋的行为予以事后追认的事实提供证据证实或保留相关证据。同时，基于原告对本案房屋自1980年居住使用至今长达三十年之久中，农佩秋、农佩春均未提出异议这一事实，也有理由相信农XX出售本案房屋获得了二人事后同意。故原被告之间的房屋买卖关系，意思表示真实，对价合理，未侵犯他人合法权益，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在履行过程中，被告也曾积极协助办理过户手续，但终因种种历史原因，房屋权属至今仍未能过户至原告名下。现原告提起本案诉讼，要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。因房屋产权来源于解放前自建，房屋所附土地在相关部门尚未进行登记，故原告在办理本案房屋权属转移过程中应一并补办相关土地使用权手续。至于农佩春之子唐新庆的女儿唐智椿以及农佩春之女唐日华的丈夫秦崇昌在诉讼中以其对本案房屋享有继承权为由主张优先购买权。本案房屋为钟瑞琼的遗产，依法应由农XX、农佩春、农佩秋继承。唐智椿、秦崇昌依继承法对本案房屋不具有法定继承权。即使本案房屋未进行继承分割，农佩春、农佩秋也因在钟瑞琼去世时后二十年里（截至1981年4月），未要求继承分割而致使其继承权不受法律保护。故唐智椿、秦崇昌的上述主张，无法律依据。综上，被告辩称本案合同无效，依据不足，本院不予采纳，亦有悖诚实信用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告农XX将位于南宁市南国街南一里14号房屋转让于原告黄XX的行为合法有效，被告农XX应于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄XX将房屋权属过户至其名下。
本案诉讼费用2173元，由被告农XX负担。此款，原告已预交，被告应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述债务，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不申请缓交则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆兴国
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 蒋蕴杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1111号
申请执行人乾安县鲲鹏劳务工程队。
被执行人乾安县让字镇西露村村民委员会。
申请执行人乾安县鲲鹏劳务工程队与被执行人乾安县让字镇西露村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第88号
原告周某，男，汉族，生于1953年3月5日，甘肃省永登县人。
被告周某甲，男，汉族，生于1980年6月18日，甘肃省永登县人。原告周某与被告周某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判
员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日15时许，原告与被告在苦水镇吃酒时发生口角，事后被告先后两次前往原告家中找原告，因不在家中，被告又驾驶车与其堂哥周一基一同前往村上山沟找原告，遇见原告后，汽车直接开向原告，原告及时躲开，但身旁的自行车被汽车撞坏，然后被告又下车将原告打伤，原告跑出山沟报警，被告将损坏的自行车带离现场。原告救治于兰大二院、永登盛安医院，共住院10天。现告提起诉讼，1、依法判令被告赔偿还原告医疗费2300元、误工费2000元、护理费800元、营养费1400元、交通费500元、自行车损失500元、精神损失费3000元，共计10500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
通过原告、被告的诉辩及陈述，本案争议的焦点为：被告是否殴打了原告，应否赔偿原告的损失。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证明的材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、行政处罚决定书一份，证明被告殴打了原告。
3、永登县盛安医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院收费明细，证明原告受伤住院治疗情况。
4、派出所询问笔录：证明被告殴打原告的过程和事实。
（1）、周某甲询问笔录：2014年1月26日，我酒席散了后就到周某家去找他评理，为什么要说我这么多不好的话，他不在家，我开车和周一基就去山沟找周某去了。到山沟我发现周某骑着自行车往山沟外面走。我到周某跟前，我的客货车就和周某的自行车撞上了，我下车和他评理，他就开始骂我，我就用拳头在周某左面部捣了一拳，他也开始用拳头还手打我，并在我胸前捣了三、四拳，这时周一基把我抱住不让我打，之后周某就走了。当时我喝了点酒。
（2）、周某询问笔录：2014年1月26日中午，我在周某甲家的酒席上吃酒，周某甲给我敬酒，我对他说了几句话，周某甲说我下去找你，我就想他是有意找茬，就去山上放羊了。下午我推着自行车刚走到山路上时，看到周某甲开着小货车过来了。他车开到我跟前，就直接向我开来，把我推的自行车压坏了。他压住我的自行车后，下车就骂我，然后就用拳头先在我左面部捣了两拳，后来又在我头上捣了两三拳，后周某甲又用脚踏我大腿，我被踏了几脚后，就把他的腿抱住了。这时周一基就把周某甲拉开。
（3）、周一基询问笔录：当天中午在周某甲家暖房酒席上，周某甲给周某敬酒时可能周某说了一些话，使周某甲想不通，酒席散后，周某甲喝醉了酒，就开车去找周某。后来见到周某，当时周某骑自行车比较快，周某甲车也比较快，周某甲刹住车子时车子已经挨到了自行车上，把周某连同自行车一块碰倒在地上，这时周某甲下车后就在周某的脸部打了两拳头。我就赶紧下车去抱住周某甲，让周某走，周某就走了。这时周某甲又从车上提起一根铁棒要追周某，被我拉开了。周某也还手了，我劝架时抱住周某甲，我看见周某在周某甲肚子上打了一拳头。
5、盛安医院住院结算凭证一份，兰大二院门诊票据5张，证明原告花医疗费共计2273.99元。
6、收条两张，证明原告受伤后治租车费。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。对证据6本院将结合案情综合认定。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告系同村村民。2014年1月26日下午，原告与被告因中午在苦水镇吃酒席时发生口角，后被告开车到村上山沟找到原告将原告自行车撞坏，并下车将原告进行了殴打，致原告受伤。次日原告到兰在二院门诊治疗，花去医疗费967.49元。2014年1月29日原告被送往永登县盛安医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤。2014年2月6日出院，共住院8天，医疗费用为1306.5元。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告疗费2300元、误工费2000元、护理费800元、交通费500元、自行车损失500元、营养费1400元、精神抚慰金3000元，共计10500元。
综上所述，本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告承认对原告实施了殴打行为，且有在场人周一其证言予以证实，所以被告对原告承担主要赔偿责任；同时考虑到是由于原告言语不当引起打架并造成伤害结果，所以原告也应当对发生打架承担次要责任，即被告承担原告损失的80%，原告自己负担20%。原告主张的交通费结合本案实际本院认定原告交通费为400元；原告主张的自行车损失，因被告已经将自行车修好且已送还原告，故对原告主张的500元损失本院不予支持；原告主张的营养费无证据本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金结合本案当事人的过错程度、侵权的场合、行为方式及所造成的后果等，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。误工费、护理费应按法律规定计算。综上，本院核定原告损失为：医疗费2273.99元，误工费564元（甘肃省2013年农业年人均工资25733元／年÷365天×8天）、护理费564元（甘肃省2013年农业年人均工资25733元／年÷365天×8天）、交通费400元，以上共计3801.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决书生效后10日内赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3041.59（3801.99×80%），其余760.4元（3801.99×20%）由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡永晓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更299号
罪犯马伟翔，男，1973年4月3日出生，东乡族，文盲，甘肃省和政县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输人民法院于2005年7月19日作出（2005）兰铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人马伟翔犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。2010年4月16日，本院作出（2010）定中刑执字第16号刑事裁定书减刑一年；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第51号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事区域卫生清扫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分293.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员，同年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2015年4月28日犯“春节期间劳动表现突出”获专项表扬一次。本次执行罚金800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟翔减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第510号
原告：祝来云，农民。
委托代理人（特别授权代理）：祝开祥，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：诸葛勤，居民。
原告祝来云诉被告诸葛勤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告诸葛勤归还借款8000元及逾期利息（利息自2009年5月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告诸葛勤负担。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕燕独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告祝来云的委托代理人祝开祥到庭参加诉讼，被告诸葛勤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，合法的借贷关系受法律保护，被告诸葛勤尚欠原告祝来云借款8000元事实清楚，被告未按期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款8000元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛勤归还原告祝来云借款8000元并支付逾期利息（利息自2009年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付），款于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸葛勤负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吕 燕
二〇一四年九月九日
书记员 周煜恒
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民再7号
原审原告：陈海军，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：夏志军，男，1980年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：倪燕平，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两原审被告委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
原审原告陈海军与原审被告夏志军、倪燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）浙0111民初10733号民事判决。2017年7月4日本院作出（2017）浙0111民监3号民事裁定，依职权再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告陈海军于2017年7月26日以原审被告夏志军、倪燕平身份信息有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告陈海军撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈海军撤回起诉；
二、撤销本院（2016）浙0111民初10733号民事判决。
原审案件受理费525元，由原审原告陈海军负担。
审判长 杜 强
审判员 韩 辉
审判员 章小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民催字第5号
申请人：宁波生久柜锁有限公司。
组织机构代码证：73947795-8。
法定代表人：姚春良。
委托代理人：邱红波。
申请人宁波生久柜锁有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3010005122185075，出票金额：伍万元整，付款行：交通银行衢州分行，出票人：巨化集团公司热电厂，出票日期：贰零壹叁年零捌月壹拾肆日，收款人：巨化集团公司物资装备分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波生久柜锁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 贺宝成
审判员 叶荣耀
二〇一四年五月二十一日
书记员 余 潜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02367号
原告谷某甲，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告杜某某，女，1972年10月23日出生，汉族。
原告谷某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员赵青华，人民陪审员白家华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谷某甲到庭参加了诉讼。被告杜某某因外出下落不明，本院于2015年5月4日在工人日报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告于1993年10月29日登记结婚，于1992年6月10日生育一子名谷某乙。被告于2012年春节去重庆打工，至今与家人无任何联系。原告也出去找过，到派出所也报过案，至今仍杳无音讯，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告谷某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系、身份信息及生育子女情况。
2、重庆市铜梁区×××镇×××村村民委员会出具的证明，拟证明被告杜某某于2012年春节外出，已离家3年之久，至今下落不明。
3、证人谷某乙的证言，拟证明杜某某于2012年春节外出，已离家3年之久，至今下落不明。
被告杜某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告谷某甲提交的结婚证、身份证及常住人口登记卡，重庆市铜梁区×××镇×××村村民委员会出具的证明，与证人谷某乙的证言相互印证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1992年6月10日生育一子名谷某乙，于1993年10月29日在原铜梁县×××镇人民政府登记结婚。原、被告婚后因性格不合经常发生纠纷。被告杜某某于2012年春节外出打工后，至今下落不明。原、被告分居达3年之久。原告谷某甲2015年4月24日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告虽然已经结婚二十余年，但双方婚后因性格等原因经常发生纠纷，被告在2012年春节外出下落不明，与原告断绝音讯，至今长达3年之久，未尽家庭义务和责任，夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告谷某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵青华
人民陪审员 白家华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 强
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第461号
原告：文某某，男，汉族，1975年5月10日出生，湖南省溆浦县人，户籍地址廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：曾某某，女，汉族，1975年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告文某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人温全、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在深圳打工时相识、相恋，后开始同居生活。1997年，原告与被告到廉江市吉水镇政府婚姻登记机关登记结婚。生育女儿文某甲，文某乙，生育儿子文某丙。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告婚后将户口随被告迁入广东省廉江市。由于双方共同生活时间极少而导致双方交流较少，加上双方的性格、文化教育、生活习惯等差异较大，未能培养夫妻感情。随着父母年纪越来越大，孩子的花销逐年增长，原告与被告的矛盾不断加深。被告自2002年9月底去深圳打工至今，极少回家看望过子女，没有支付过抚养费用，没有承担母亲及妻子的责任。现在，大女儿文某甲已外出打工，其余二个小孩均在原告老家年初中，全靠原告父母照料。2010年年底，原告老母病重，经三番五次催促被告才回家来。回家后，被告与子女间的关系生疏，没有感情，常和子女吵架。原告与被告的夫妻感情更是越来越差。直到2010年8月11日晚，被告与大女儿文某甲大打一场后，于8月12日早上独自离家出走，一直未归，至今已快三年了。期间双方互不往来，不通音讯，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。三个子女一直由原告抚养，与原告有非常深厚的感情，如判决由原告抚养，对孩子的健康成长非常有利。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿文某甲、文某乙及儿子文某丙由原告抚养，抚养费用由法院依法判决。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，证明原告与被告夫妻关系，生育儿女的情况。
3、婚姻状况证明复印件，证明原告与被告存在夫妻关系。
被告辩称：青春全部都给了原告，我现在一无所有，生育了3个子女，一直以来都是我抚养、照顾子女。同意离婚，3各子女均由我抚养，原告支付100万元抚养费、青春损失费。
被告没有向本院提供证据。
本院依法对被告的母亲钟伟群作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据的意见为：原告提供的户口簿是假的，其余无异议。原告对《调查笔录》的意见为：有异议，我没有二奶，感情方面从2007年就破裂，双方之间很少沟通；被告对《调查笔录》无异议。
本院查明：原、被告婚前于生育女儿文某甲，于1999年3月5日办理结婚登记手续，婚后生育女儿文某乙，生育儿子文某丙。原、被告双方于2008年分居至今。原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
又查明：被告在庭审中同意与被告离婚。原、被告双方生育的大女儿文某甲已在廉江找到男朋友嫁出去并生育了子女，虽尚未登记结婚，但已成家立室，独立生活，无需原、被告抚养。女儿文某乙及儿子文某丙均在庭后向本院提供了《我的表白》，表示一直在爸爸（原告）湖南老家跟随爷爷奶奶生活和就学，不习惯母亲（被告）在广东那里的生活，如果父母离婚，自愿跟随原告生活。
本院认为：一、关于是否可以判决离婚的问题。由于原、被告双方于2008年分居至今，且被告在庭审时同意与原告离婚，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院支持原告请求离婚的诉讼请求。二、关于双方女儿文某乙及儿子文某丙的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，双方子女的抚养权，根据目前的现状及有利于子女成长出发，充分考虑子女的意愿，应由原告抚养子女，由被告承担部分抚养费，但被告无工作，要负担部分抚养费无经济来源，因此，离婚后，应由原告自行承担抚养费抚养子女。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告曾某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿文某乙及儿子文某丙由原告文某某自行承担抚养费抚养。
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 张 文
人民陪审员 田寿兴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第72号
原告：单国栋，男。
被告：陈淑媛，女。
被告：林维峰，男。
本院于2013年11月18日受理原告单国栋诉被告陈淑媛、林维峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高原担任审判长与人民陪审员金余年、韩殿厚组成合议庭依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，原告与被告林维峰达成车辆买卖协议，并于当日以转账方式支出购车款5万元。9月3日，双方正式签订《协议书》一份，约定原告以16万元购买被告林维峰辽BPZ0**号吉普车一辆，并约定了双方其他相关义务。协议签订后，原告同时付清全部尾款11万元，被告即将车辆交付给原告使用至今。原告在车辆试用期间办理了机动车强制保险手续及车辆维修和违章处理等凭证，均证明原告系辽BPZ0**号吉普车归实际所有人。但2013年贵院执行被告陈淑媛与被告林维峰民间借贷纠纷一案中，却错误将案外人本案原告2012年购买林维峰的BPZ080号吉普车（未过户）作为被告林维峰的财产予以执行。原告依法提出了执行异议，请求立即停止执行，并返还辽BPZ0**号吉普车被驳回。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。即请求确认2012年9月3日，原告与被告林维峰签订的车辆买卖《协议书》合法有效，辽BPZ0**号吉普车归原告人所有。判决停止对辽BPZ0**号吉普车采取执行措施。
被告林维峰辩称：我在单国栋处借款160000元，车就抵押给单国栋，我没有钱还给单国栋，所以就想把车过户给单国栋，但是过户的时候发现车被法院查封了。
原告对被告林维峰的辩称称：被告林维峰辩称属实。
被告陈淑媛辩称：林维峰与单国栋是否具有买卖或者借贷的关系跟我没有关系，我申请法院依法执行。
经审理查明：2012年9月3日，原告与被告林维峰达成车辆买卖协议，被告将其所有的一辆黑色的辽BPZ0**途锐轿车以160000元的价格卖给原告。但原、被告未办理登记过户手续。原告为该车交纳保险费、违章罚金。2012年10月22日，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第58号民事裁定书，裁定“一、查封被告林维峰所有的辽BPZ0**车辆”，该案的原告为陈淑媛；2012年8月20日，本院作出（2013）瓦执字第526号民事裁定书，裁定“扣押林维峰所有的辽BPZ0**轿车”，该案申请人陈淑媛。本案原告于2013年以异议人身份对该车的查封、扣押提出异议申请，本院于2013年11月4日作出了（2013）瓦执异字第23号民事裁定书，裁定“驳回异议人单国栋提出的异议”。原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，要求请求确认2012年9月3日原告与被告林维峰签订的车辆买卖协议书合法有效，辽BPZ0**吉普车归原告所有，停止对辽BPZ0**号吉普车采取执行措施。庭审中原告与被告林维峰陈述的事实为2012年9月3日前。林维峰以本案争议之车辆抵押向单国栋借款160000元，但并未办理抵押登记。（2013）瓦执异字第23号民事裁定书认定“而异议人单国栋提供的购车协议书中载明双方约定的购车款为160000元，其提供的汇款小票显示汇款金额仅为97000元”。而在本案中原告却提供了林维峰收车款160000的收条。
本院认为，原告与被告林维峰之间的车辆买卖系并不存在，双方实际是未办理抵押车辆登记的民间借贷关系，原告与被告陈淑媛之间没有法律关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告单国栋的诉讼请求。
案件受理费200元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 金余年
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 旸
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第00016号
申请执行人：青阳县古典园林营造装饰有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：万国正，该公司董事长。
被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）九民二初字第00036号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人浙江广丰建设集团有限公司至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江广丰建设集团有限公司银行存款32万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柏冰
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01952号
原告：朱某某，女，1971年5月8日出生，汉族，住蚌埠市。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈梦华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
慈民监字第3号
申请再审人（原审被告）万让海。
委托代理人朱法宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）鲁方韶。
被申请人（原审原告）鲁琴芳。
被申请人（原审原告）柴福梅。
原审被告万让海与原审原告鲁方韶、鲁琴芳、柴福梅排除妨害一案，本院于2013年7月15日作出（2012）慈民一初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。2014年1月13日，原审被告万让海向本院提出再审申请，未提交证据。2014年11月20日，万让海以有新证据为由再次提出申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万让海申请再审称，原判据以判决的证据，慈利县国土资源局于2013年4月12日作出的《关于零阳镇铜台园艺场鲁方韶违法建筑面积认定及说明》，已经法院判决违法，原判决的主要事实依据被依法变更、撤销，该案应再审改判。且原判决认定损失共计6160元，明显属证据不足，适用法律错误。其次，慈利县人民政府给被申请人鲁方韶颁发的《土地使用证》的面积为300.7平方米，而被申请人实际建房场地达700多平方米，且准备围墙，妨害了申请人的“小车通行权”，申请人才出面阻挠，故法院（2013）慈民一初字284号民事判决书，也是错误的判决，违反了《物权法》的相关规定，亦应再审。
申请人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（一）（2014）慈行初字第15号行政判决书及（2014）张中行终字第38号行政判决书。证明慈利县国土资源局于2013年4月12日作出的《关于零阳镇铜台园艺场鲁方韶违法建筑面积认定及说明》，该证据违法
（二）（2012）慈民一初字第1021号民事判决书及（2013）慈民一初字第284号民事判决书。证明，原判采信的证据违法，应予再审。
被申请人称，被申请人申请建房的土地原系岩凸、岩坎，无路通行。在被申请取得土地使用权后，花费大量人力、财力，多次平整而来，申请人未出任何财力，无权从被申请人的屋场通行小车，且被申请人的屋场并非申请人的唯一通道。申请人在被申请人平整场地准备建房的过程中无端阻挠，构成侵权。法院判决申请人排除妨害，并赔偿损失，是正确的。申请人的申诉理由不成立，应予驳回。
本院认为，慈利县国土资源局执法检查大队出具的《关于零阳镇铜台园艺场鲁方韶违法建筑面积认定及说明》，该证据经法院判决违法，在本院处理排除妨害纠纷一案时作为有效证据予以采信，但该证据并非本院认定申请人万让海侵害被申请人相关权益的主要证据，申请人万让海未提交证据证明其未侵权，另申请人其他申诉理由未提交证据证明，或通过法定程序改变，故申请人万让海虽有新的证据，但不足以推翻原判决，原判决认定侵权的基本事实有证据证明，申请人申请再审的理由本院不予支持。维护权益，应以不违法的方式追求正当的诉求，且申请人要求在被申请人建房场地通行小车的权利亦未获得法院支持，则申请人没有理由阻挠被申请人的施工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回万让海的再审申请。
审判长 王怀林
审判员 朱 正
审判员 方建华
二〇一五年十月八日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第115号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄文雄，男，汉族，无业，住建瓯市。
移送机关政和县人民法院刑事审判庭与被执行人黄文雄罚金一案，政和县人民法院（2015）政刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，移送机关向本院执行局申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄文雄正在服刑，暂无财产可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2015）政刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送机关可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月十五日
书记员 吴海敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初64-1号
原告白泽峰，男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告白睿（原告白泽峰之子），男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人白泽峰（系白睿父亲），男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共委托代理人王田雨、杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告竺建华，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告银川市高新区中苑出租汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人赵金文，该公司总经理。
委托代理人马东升、崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人常志杰，该公司经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告白泽峰、白睿与被告竺建华、银川市高新区中苑出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告白泽峰、白睿于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告竺建华、银川市高新区中苑出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告白泽峰、白睿撤回对被告竺建华、银川市高新区中苑出租汽车有限公司的起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一六年一月八日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1536号
原告：周某。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告周某与被告丁某为变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告周某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 王朝水
人民陪审员 荣建才
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁俊静
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01913号
申请执行人冯林，男，1954年9月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人闻景羽，男，1972年6月28日出生，汉族，系沈阳市东陵区闻景羽建材商店业主，住沈阳市东陵区。
申请执行人冯林与被执行人闻景羽合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯林于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01913号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初500号
原告：梁清平，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：刘畅，女，1970年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。
被告：凡普明，男，1976年3月10日，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告梁清平、刘畅与被告凡普明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其诉讼代理人梁自银、被告凡普明均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁清平、刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款17万元用于支付购房款，因原告刘畅与被告是姐弟关系，于是向被告借款17万元，后原告多次催收借款，被告以各种理由拒不偿还借款。
被告凡普明辩称，只借款14万元，且借款时间不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款时间的问题，庭审中原、被告均认可被告是从2012年起陆续从原告处借款，2014年7月30日原、被告算账后，被告给原告补打了借条，因此，本院认定借款实际时间不是2014年7月30日；2.关于借款金额的问题，被告辩称借款只有14万元，但对原告提供的借条无异议，且被告在庭审辩论阶段和最后陈述阶段均明确认可了借款17万元的事实，因此，本院认定借款金额为17万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘畅与被告凡普明系姐弟关系，从2012年起，被告为支付购房款、经营出租车等陆续从原告处借款，2014年7月30日，原、被告算账后，被告给原告出具借条一张，借款金额为17万元，后原、被告为偿还借款多次协商未果。
本院认为，从2012年起，被告为支付购房款、经营出租车等陆续从原告处借款，2014年7月30日，原、被告算账后，被告给原告出具借条一张，是对借款的追认，且庭审中被告对借款17万元予以认可，因此，原、被告之间债权债务关系成立。被告至今未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告主张由被告从起诉之日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率承担资金占用利息，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、由被告凡普明在本判决生效后十日内偿还原告梁清平、刘畅借款本金170000元并承担资金占用利息，资金占用利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计息，从2017年4月25日起算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告凡普明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一七年六月十五日
书记员 张 普
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由=能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定额期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2041号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂。
委托代理人：张树龙，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：段启宏，女，1969年4月20日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
被执行人：彭璞，男，1967年10月20日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人段启宏、彭璞公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结了被执行人段启宏所有的坐落于昆明市金色维也纳F区F16号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××号、他项权利证号为：昆房他证（官渡）字第2013049**号），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币3873658.53元、未受偿人民币3873658.53元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 阳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1741号
原告梁祥国，男，1967年3月20日生，汉族。
被告朱勇，男，1985年9月22日生，汉族。
被告穆菲菲，女，1987年2月7日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告梁祥国与被告朱勇、穆菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁祥国、被告穆菲菲及其委托代理人陶玉兰到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁祥国诉称，2012年6月17日、2013年5月9日，被告朱勇因经营养鸡场需要，向原告借款150000元。2013年，被告朱勇向翟贵金借款185000元，由原告梁祥国提供担保，后为解决此事，原告向翟贵金还款80000元。上述款项总计230000元。两被告系夫妻关系，其中2013年5月9日的借款还有穆菲菲的签名。原告经多次催要无果，现向法院起诉，请求判令两被告偿还借款230000元，并负担诉讼费用。
被告朱勇未答辩。
被告穆菲菲辩称：对于借款的真实性不予认可，借条中没有穆菲菲本人的签名；穆菲菲与朱勇已在2014年6月离婚，该款项即使是朱勇所借，也没有用于家庭生产和共同生活。
经审理查明，2012年2月14日，被告朱勇向原告梁祥国出具借条一份，其内容为：今借到梁祥国人民币伍万元整，到2012年4月14日还清，今借人朱勇。该借条在尾部还写明了朱勇的身份证号码和地址，并注明“老婆穆菲菲”以及穆菲菲的身份证号码和地址。2013年5月9日，被告朱勇再次向原告梁祥国出具借条，其内容为：今借到梁祥国人民币拾万元整，到2013年7月9日还清。
另查明，2013年5月13日，被告朱勇曾向案外人翟贵金借款185000元，并出具了借条，借条内容为：今借到翟贵金人民币壹拾捌万伍仟元整，到2013年7月13日还清。该笔借款由朱勇在借款人处签名，并由原告梁祥国签名。因借款到期未能偿还，翟贵金于2014年1月13日向本院起诉朱勇和梁祥国。该案经本院审理，双方当事人达成如下调解协议：一、朱勇与梁祥国于2014年3月30日前连带偿还翟贵金借款本金180000元整，付款方式：由朱勇、梁祥国将上述18万元汇入翟贵金名下中国农业银行账户，账号为62×××18；二、翟贵金自愿放弃其他诉讼请求；三、此纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因朱勇、梁祥国未按调解协议履行，翟贵金向本院申请强制执行。在该案执行过程中，梁祥国向翟贵金支付款项80000元，并负担执行费1000元，该案已执行完毕。
还查明，两被告原系夫妻关系，于2008年4月26日登记结婚。因感情不和，穆菲菲于2014年向本院起诉离婚，经本院调解，双方2014年6月26日自愿达成如下调解协议：一、穆菲菲与朱勇自愿离婚；二、双方之女朱俐婷由穆菲菲抚养，朱勇自2014年7月起每月给付朱俐婷抚育费400元，至其18周岁时止；三、朱勇所欠个人债务，由朱勇负责偿还。
庭审中，原告梁祥国陈述：2012年2月14日的借款50000元是在原告的办公室内以现金形式交付给两被告的，借款上的签名是两被告本人所签；2013年5月9日的借款100000元也是在原告办公室内以现金形式交付给被告朱勇的；2013年5月13日的借款185000元，是朱勇向翟贵金借款，由原告作担保，后来朱勇没有还钱，翟贵金向法院起诉朱勇和原告，该案件经法院调解，由朱勇和原告连带偿还翟贵金180000元，调解书生效后朱勇没有还款，翟贵金申请法院强制执行，在执行过程中，朱勇的父亲朱扣华向翟贵金支付100000元，但其支付的100000元款项中有原告垫付的30000元，这30000元没有写借据，后来原告在该执行案件中还支付了80000元，这样原告在该执行案件中承担担保责任共计支付110000元，故现主张两被告连带偿还原告250000元；朱勇借款是用于经营养鸡场，且其还提出去盐城投资；2012年2月14日的借款50000元和2013年5月9日的借款100000元全部都是借款本金，没有包含利息，而且，两笔借款是独立的；主张被告朱勇偿还借款，且被告朱勇与穆菲菲是夫妻关系，因此，要求其承担连带责任。
庭审中，被告穆菲菲陈述：对于三笔借款的真实性无法核实，借条上的签名是朱勇，而不是穆菲菲；2012年2月14日的借条中“穆菲菲”的签名不是本人所签，对于三笔借款穆菲菲均不知情；养鸡场是朱勇家人经营的，从2011年开始就没有经营了，此后，穆菲菲就出去打工了；原告提供的借条不能证明借贷关系真实存在，也不能证明其将借款实际交付给朱勇，养鸡场在2011年就不再经营，故原告要求穆菲菲承担连带责任没有法律依据。
上述事实，有借条、本院（2014）浦民初字第228号民事调解书、（2014）浦民初字第1334号民事调解书、执行笔录、执行和解协议以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勇拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告梁祥国主张被告朱勇偿还借款本金，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金的数额，根据2012年2月14日的借条和2013年5月9日的借条，上述两笔借款的本金合计为150000元，本院对此予以认定；对于向案外人翟贵金的借款，原告陈述系为朱勇借款提供担保，并在执行过程中承担担保责任，支付了110000元，对此，本院认为，原告在该笔借款所涉及的借条上签名，但并未注明系担保人或保证人，而在该案的调解协议中，也只是约定“朱勇与梁祥国于2014年3月30日前连带偿还翟贵金借款本金180000元整”，亦没有明确梁祥国系为该笔借款承担保证责任，除此之外，原告并无其他证据证明其系该笔借款的担保人或保证人，因此，原告主张其系该笔借款的担保人，其在该案执行过程支付的款项系履行保证责任，应由被告朱勇偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案涉两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告穆菲菲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告穆菲菲认为案涉借款应由朱勇个人偿还，但并未提供证据证明原告与朱勇明确约定案涉借款为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于其上述辩解理由，本院不予采信。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起七日内偿还原告梁祥国借款本金150000元；
二、被告穆菲菲与被告朱勇向原告梁祥国负连带清偿责任；
三、驳回原告梁祥国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告梁祥国负担1652元，被告朱勇、穆菲菲负担3098元；公告费600元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈泽宏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1741号
原告张晓玲，女，1983年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人管连云，总经理。
原告张晓玲与被告福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称，原告张晓玲系被告福建省浦城县绿之星食品有限公司员工。从2012年开始被告工资就发放不正常了，2014年9月26日，原、被告双方经结算，被告出具欠条确认欠原告工资50800元，但被�至今未支付。现特向法院起诉要求被告支付劳动报酬50800元。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据，证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证一份，证明被告福建省浦城县绿之星食品有限公司的基本情况；证据2、欠条一份，证明被告福建省浦城县绿之星食品有限公司至2014年9月26日欠原告张晓玲劳动报酬50800元。本院认为，被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原告张晓玲系被告福建省浦城县绿之星食品有限公司员工。截止2014年9月26日被告共欠原告工资50800元。
本院认为，原、被告是劳动合�关系，原告提供劳动义务，被告应支付劳动报酬，该事实有被告出具的欠条为证。原告请求被告支付工资50800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓玲劳动报酬50800元。
本案受理费10元，由被告福建省浦城县绿之星食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1209号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日生，汉族。
被告ＸＸ仲，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告ＸＸ仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ仲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ仲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李茜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1379号
申请执行人汪舟鹰，女，1974年10月4日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人汪舟鹰与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1879号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1879号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03888号
原告张光明，男，1978年6月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告吴洪芬，女，1974年12月6日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告周秋明，男，1970年9月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告张光明诉被告吴洪芬、周秋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员程晓茹适用简易程序独任审理。因本案中被告吴洪芬因非法吸收公众存款已被秀山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张光明的起诉。
案件受理费12085元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 野
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第10号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孙方利，男，1982年7月28日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，大学文化。2012年3月7日因涉嫌职务侵占罪被茌平县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌职务侵占罪经茌平县人民检察院批准，于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人冯永浩、高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人孙方利犯职务侵占罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人孙方利及其辩护人冯永浩、高伟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月份至2012年3月份，被告人孙方利在担任茌平县信发集团有限公司法律事务部职员期间，利用职务之便，多次采取冒充审批人员签字、篡改报销单据等手段，侵占本单位资金1744446元，案发后赃款已全部退还。
上述事实，被告人孙方利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、山东省茌平信发热电有限公司、茌平信源铝业有限公司、信发集团有限公司等单位的报销凭证、聊城市公安局刑事科学技术研究所文件检验意见书、退赃说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方利利用职务之便，侵占本单位资金数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，有自首情节，又主动退赃，且得到被害单位的谅解，故依法可对其从轻处罚。其辩护人所持对被告人孙方利适用缓刑的辩护意见，因本案社会影响较大，对其宣告缓刑尚不足以防止发生社会危害性，故不宜对其宣告缓刑。其他辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙方利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 王景森
二〇一三年一月九日
书 记 员 王翠翠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第366号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告夏鉴林。
委托代理人代玉。
被告泸州市跨越物流有限公司。
委托代理人陈臻。
被告欣章化工（上海）有限公司。
原告夏鉴林诉被告泸州市跨越物流有限公司、欣章化工（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鉴林的委托代理人代玉、被告泸州市跨越物流有限公司的委托代理人陈臻到庭参加了诉讼，被告欣章化工（上海）有限公司经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告泸州市跨越物流有限公司承接被告欣章化工（上海）有限公司的运输业务，委派原告所有的车辆于2014年7月28日从乐山运送甲缩醛至广州东莞，口头约定运费为610元／吨，下货付款。2014年7月30日，原告车辆按约将31.33吨甲缩醛从乐山运至被告欣章化工公司指定的东莞市东晖化学工业有限公司处。但被告一直拖延付款，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，要求二被告支付运费19，111.30元，并从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至款清之日止。
被告泸州市跨越物流有限公司辩称，原告的车辆系挂靠在我公司，车辆经营管理由原告自己负责，具体业务都是原告自己联系承接的，我公司仅承担为其开具正式发票的义务，本案诉争的货物运费应由欣章化工支付，我公司不应承担付款义务。
被告欣章化工（上海）有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告夏鉴林与被告欣章化工公司口头约定原告将33.15吨甲缩醛从乐山运至东莞市东晖化学工业有限公司，运费每吨610元，下货付款，此后，被告欣章化工公司出具了销货单一份，载明承运车辆为原告所有。2014年7月31日，原告按照双方约定履行完运输义务，将甲缩醛送达东莞市东晖化学工业有限公司，东莞市东晖化学工业有限公司出具了过磅专用单，确认了运送车辆，货物甲缩醛运到东莞市时净重为31.33吨。
同时查明，车辆系原告所有，挂靠于泸州市跨越物流有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述；欣章化工（上海）有限公司2014年7月28日开具的《销货单》；东莞市东晖化学工业有限公司2014年7月31日开具的《收货单》、《过磅专用单》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告欣章化工（上海）有限公司未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告欣章化工公司系口头约定的货物运输，通过被告欣章化工公司出具的销货单以及东莞市东晖化学工业有限公司出具的过磅单等证据足以证明原告与被告欣章化工公司之间存在运输合同关系，且原告已履行完货物运输的义务，因此，原告与被告欣章化工公司的运输合同关系，本院依法予以确认；关于运输费用的计算问题，本院结合原告的陈述和被告跨越物流公司对货物运输的日常交易习惯和一般市场价格的确定，原告与被告欣章化工公司之间的运输价格为每吨610元属于正常的市场价格，故对于原告主张运费按照每吨610元计算的请求，本院予以支持，其运费合计应为19，111.30元；关于原告主张被告欣章化工公司承担所欠运费的资金利息请求，本院认为由于被告欣章化工公司拒不履行合同义务，构成了违约，理应承担违约责任，支付原告的资金利息，利息应按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率计算，对于原告该主张，本院予以支持；关于原告主张由被告跨越物流公司承担连带责任的问题，鉴于车辆实际为原告所有，与被告跨越物流系挂靠关系，原告自负盈亏，被告跨越物流并没有实际经营该车辆，仅负有对其经营过程中交易的费用开具正式发票的义务，故对原告要求被告跨越物流连带支付运费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告欣章化工（上海）有限公司于本判决生效之日立即支付原告夏鉴林运费19，111.30元，并从2014年7月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率计算利息，至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告欣章化工（上海）有限公司负担。（原告已预交，被告欣章化工（上海）有限公司支付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄家奎
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第167号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人吉衡。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人吉衡犯聚众斗殴罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人吉衡到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
公诉机关指控：被告人吉衡参与持械斗殴，致多人受伤，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吉衡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吉衡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人吉衡如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吉衡对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月12日晚，杨某（已判刑）与周某（已判刑）、杨甲（已判刑）等人相约打架，被告人吉衡受周某邀约到达某酒店318房间，与周某等人共同商量准备打架。13日凌晨3时50分左右，被告人吉衡手持钢管与周某等人到达灵芝桥附近，等候对方打架。凌晨4时30分左右，杨某邀约的三十余人到达灵芝桥。后双方人员手持刀、棍等械具，冲上前去与对方对砍，开车冲撞对方人群，互殴中导致斗殴人员冯某头顶部、肘关节皮肤裂伤、腰功能活动障碍、脊椎压缩性骨折；陈某右前臂裂伤；贾某右腋下皮肤裂伤，创口长8.3cm。经鉴定，冯某所受伤为轻伤，陈某、贾某所受伤为轻微伤。
以上事实有被告人吉衡的供述、同案人员周某、冯某等二十三人的供述及本院（2014）西充刑初字第70号刑事判决书、（2015）西充刑初字第63号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉衡参与持械斗殴，致多人受伤，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪，依法应当予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吉衡起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吉衡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人吉衡能坦白认罪，依法可以从轻处罚，双方有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吉衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十四日起至二〇一八年二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 何 莲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02478号
原告杨剑，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆中都建设开发公司，住所地重庆市渝中区南区路86号。
法定代表人刘晓波。
本院在审理原告杨剑诉被告重庆中都建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨剑于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨剑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨剑负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐艳彬
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审38号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426661号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426661号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审38号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426661号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426661号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初448号
原告：大连友好物业服务有限公司。
法定代表人：高树臣，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区红光街53号。
被告：李某，女。
原告大连友好物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告大连友好物业服务有限公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市沙河口区富丽庭小区的前期物业服务管理企业，被告该小区2号楼501房屋业主，房屋建筑面积142.11平方米，该小区物业服务费标准为2.4元/平方米/月，根据原、被告签署的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应于每季度首月10日前向原告交纳该季度物业服务费，如逾期交纳，被告应自逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。被告欠交2014年5月1日至2017年1月31日期间物业服务费11254.98元，经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年5月1日至2017年1月31日期间物业服务费11254.98元。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告大连友好物业服务有限公司系大连市沙河口区富丽庭小区物业管理公司，被告李某系该小区业主，其房屋坐落于大连市沙河口区景云巷51号5层1号，建筑面积142.11平方米。原告（乙方）与大连建隆置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》合同约定：甲方选聘乙方对富丽庭小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，即每建筑面积2.4元/月交纳，按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。如业主不按规定交纳物业服务费用，乙方可以按照应交金额的0.3%按日加收违约金。
2010年3月29日，被告作为买受人与出卖人大连建隆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议，约定：在业主委员会与新物业管理公司签订的物业服务合同生效之前，买受人同意由出卖人或出卖人委托的物业管理公司实施统一的物业管理，并遵守物业管理有关规定。
2010年7月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：前期物业管理是自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理。住宅按建筑面积每月每平方米2.4元在办理入住手续时预交一年的物业服务费作为首期物业服务费用，其后的物业服务费用每季度交纳一次，付费时间每季度的第一个月的10号前为缴纳日。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务，被告欠缴2014年5月1日至2017年1月31日期间物业服务费11254.98元。
另查，2016年4月20日，大连市国土资源和房屋局向原告颁发物业服务企业资质证书，原告的资质等级为三级，准许从事物业管理活动时间为2003年9月23日。
上述事实，有原告提供的起诉状、物业服务企业资质证书、前期物业服务合同、大连市房屋登记信息记录、商品房买卖合同及补充协议、前期物业管理服务协议书、催缴通知函、民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》、与大连建隆置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约定履行支付物业服务费的义务，逾期不交，构成违约，故原告请求被告支付2014年5月1日至2017年1月31日期间物业服务费11254.98元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告大连友好物业服务有限公司2014年5月1日至2017年1月31日期间物业服务费11254.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费600元（原告均已预付），减收原告418元，由被告负担700元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01008号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孟某，女，1987年9月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）840号起诉书，指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬一天，被告人孟某在沈阳市铁西区辽中路家乐福超市门前，以650元人民币的价格卖给朱某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2015年2月24日，被告人孟某在沈阳市铁西区红粉路三百利市场门前，以750元人民币的价格卖给朱某某甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的毒品照片、被告人孟某身份证明材料、证人朱某某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、扣押清单、情况说明、被告人孟某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日至2016年8月22日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙鸿雁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初143号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于河北省临西县，小学文化，无业，捕前住本村，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月12日，被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽、郁翠霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日起（农历正月初六），在清河县太行北路清馨湖畔小区3#、4#、5#、6#单元楼内，被告人刘某多次利用改锥将47户单元楼里墙上的开关插座撬开，再用钳子剪断墙体内2.5㎡铜芯电线，后把电线从墙里抽出来装到黄色编织袋里盗走，共计破坏安装好的开关插座998个，盗走墙体内2.5㎡铜芯电线13,700米，并破坏防盗门1扇。经清河县物价局价格认证中心价格鉴证:被毁坏财物总价值为人民币40,894元，其中47户单元楼的通电线路被毁坏前的鉴证价值为40,194元，防盗门一扇鉴证价值为700元。
另查明，被告人刘某将盗走的铜芯电线以每斤7元钱的价格卖给清河县经营废品收购站的吴某、许某、王某（均已被行政处罚），并将所得赃款3,000余元予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗物品照片及被破坏的防盗门照片、作案工具照片、指认现场照片、被盗现场照片、辨认笔录、扣押清单、清馨湖畔一期二标段电线插座被偷单元明细表、收款收据、发破案报告、到案经过、户籍证明等，证人吴某、许某、王某的证言、被害人丁某的陈述，清河县物价局价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对辩护人关于被告人刘某主观上是以非法占有为目的，偷取铜芯电线后卖钱，毁坏插座和防盗门只是为了偷取铜芯电线采取的手段，其主观上没有毁坏财产的意思，其行为构成盗窃罪而不是故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人刘某以非法占有为目的，实施了盗窃墙体内铜芯电线和毁坏开关插座、电线及防盗门的行为，两行为之间存在目的行为与手段行为的牵连关系，且均为数额较大，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人刘某犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，被告人刘某犯故意毁坏财物罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或罚金，两罪法定最高刑相同，但故意毁坏财物罪的主刑法定最低刑高于盗窃罪，对被告人刘某应当以故意毁坏财物罪从重处罚，辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，故不予采纳。对辩护人关于被告人的犯罪数额应当仅限于其所盗窃的铜芯电线价值13,700元，防盗门和开关插座的损坏价格应当由被害人以民事诉讼方式向被告人主张赔偿，工时费属于间接修复费用不应当计算在犯罪数额当中的辩护意见，经查，被告人刘某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法应当以故意毁坏财物罪从重处罚，其犯罪对象为47户单元楼的通电线路（包括开关插座和墙体内2.5㎡铜芯电线）及防盗门一扇，本案中，由有法定资质的鉴证机构清河县物价局价格认证中心依照《毁坏财物损失价格认定规则》的规定对上述被故意毁坏的财物损失价格进行鉴证，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见为被毁坏财物总价值为人民币40,894元，其中47户单元楼的通电线路被毁坏前的鉴证价值为40,194元(包含铜芯电线、开关插座和工时费价值)，防盗门一扇鉴证价值为700元，故辩护人的上述辩护意见不符合案件事实和法律规定，均不予采纳。对辩护人关于被告人刘月江系初犯、当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪晓筠
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第347号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢柏辉，男，1955年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第122号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第122号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢柏辉于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢柏辉退还非法占用的82.39平方米土地，自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢柏辉。送达后，被执行人谢柏辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢柏辉履行义务。被执行人谢柏辉至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第122号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢柏辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第122号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘毅超（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第186-1号
执行申请人北川汇商小额贷款有限公司
被执行人付贤华、吴正华、付蓉贤
关于申请人北川汇商小额贷款有限公司申请执行（2014）北民初字第98号民事调解书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第139号
原告马文杰，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，汉族，现住辽中县。
被告郑健，男，汉族，现住辽中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人常永林，系被告单位总经理。
原告马文杰诉被告郑健、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勃，被告郑健到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险有限股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日17许，被告郑健驾驶辽XXX**小型轿车由西向东行驶至潘乌线辽中县杨士岗镇“中兴综合超市”十字路口，遇原告马文杰由北向南行走并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告在中国医科大学附属盛京医院住院7天，诊断为右肩胛骨骨折等。该事故发生，经辽中县公安局交通警察大队认定被告郑健负事故的全部责任。现要求赔偿医药费72，35.11元，伙食补助费350元（住院7天每天要求50元），护理费9，000元（经鉴定护理期限为60天，每天150元，原告与妻子丁丽敏开的服装店有营业执照，结婚证书，由妻子丁丽敏护理），误工费18，450元（至定残前一日共计123天），伤残赔偿金42，092元（农村户口，九级伤残），鉴定费为1，760元，精神抚慰金为10，000元，交通费2，000元，事故发生在保险期限内，诉讼费由原告自行承担，不要求被告承担。
被告郑健辩称，我驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的损失没有超过保险限额，所以应由被告保险公司赔偿损失，我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月23日17许，被告郑健驾驶辽XXX**小型轿车由西向东行驶至潘乌线辽中县杨士岗镇“中兴综合超市”十字路口，遇原告马文杰由北向南行走并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告在中国医科大学附属盛京医院住院7天，诊断为右肩胛骨骨折等。此事故，经辽中县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定，郑健负此事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年3月26日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为：马文杰右肩胛骨骨折评定为九级伤残；马文杰右肩胛骨骨折护理期限为60日。
另查明，被告郑健驾驶辽XXX**小型轿车，在被告保险公司保有第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的事故认定书；身份证、户口本复印件；保险单；门诊病历；医疗费收据；住院明细；住院病历；结婚登记证书；诊断书；鉴定结论；鉴定发票等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。被告郑健驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的原因，故应负此交通事故的全部责任。因被告郑健所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，医疗费为7，235.11元；伙食补助350元（每天为50.00元，共计为7天）；误工费为11，792.01元（自受伤之日2014年11月23日至定残前一日2015年3月25日，计123天，每天赔偿95.87元）；护理费5，752.2元（护理期限为60天，每天赔偿95，87元）；伤残赔偿金42，092元（每年为10，523元，应赔偿20年，九级残，乘以20%）；鉴定费为1，760元；交通费1，500元；精神抚慰金9，500元。原告以上各项损失，因未超出第三者强制保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。被告郑健在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额赔偿原告马文杰医疗费7，235.11元，伙食补助350元，误工费11，792.01元，护理费5，752.2元，伤残赔偿金42，092元，鉴定费1，760元，交通费1，500元，精神抚慰金9，500元；
二、被告郑健在此案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担（实际交500元），其余100元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 杨倩雯
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第428号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告赵志明。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告赵志明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊向菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00308号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位职员。
被告：胡金红，男，××年××月××日出生，汉族，：×××8416。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告胡金红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄妍