wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1122号
原告张凯凯，男，1989年8月14日生，汉族，阳城县演礼乡新庄村人，无业。
被告于瑞忠，男，1972年2月3日生，汉族，泽州县犁川镇上犁川村人，农民，2014年4月因合同诈骗被判处有期徒刑11年5个月，现羁押于山西省潞城监狱。
原告张凯凯与被告于瑞忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张凯凯与被告于瑞忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯凯诉称，被告于2013年11月17日向原告借款2万元，在借款到期后迟迟未归还，原告多次追要，被告均以各种理由拒付。现请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息7380元及违约金2万元，共计47380元。
被告于瑞忠辩称，原告所述与事实不符。被告于2013年11月17日向原告提出借款2万元，原告称其手里没现钱，让被告先在借款合同上签字，并承诺随后给被告汇款。当天下午原告给被告汇款8000元，第二天又给被告汇款2000元，共计10000元，另10000元借款原告未交付被告。被告也未同原告变更借款合同。借款后该款被告只用了五天，于五天后通过银行转账将10000元汇到原告帐户上。当时被告电话和原告索要借款合同，原告称其不在晋城，后来又要了几次，时间一长就没再说这回事。被告已归还原告贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、委托借款合同一份，证明于瑞忠（乙方）于2013年11月17日向张凯凯（甲方）借款2万元，期限自2013年11月17日至2013年11月22日。于瑞忠逾期还款应按同期贷款利率4倍支付逾期还款利息，并赔偿张凯凯违约金20000元。
2、借据一支，内容为：今借到人民币贰万元整，借款期限自2013年11月17日，还款期限为2013年11月22日，签订本借据时，本人已收到足额款项。于瑞忠2013年11月17日。
被告未针对其主张向本院提供相关证据。
本案在诉讼过程中，因被告现羁押于山西省潞城监狱，本院依职权调取了以下证据：
3、本院协助查询存款通知书，证明经本院查询，于瑞忠以其身份证号140511197202037215在中国工商银行晋城分行办理银行卡，卡号为6222020506001896402。
4、本院协助查询存款通知书，证明经本院查询，于瑞忠在中国工商银行晋城分行卡号为6222020506001896402的银行卡于2013年11月17日分两次收到中国工商银行晋城分行卡号为6222020506007501857的银行卡转款分别为6000元和4000元，2013年11月18日又收到同一银行卡转款3000元。2013年11月20日，于瑞忠通过其在中国工商银行晋城分行卡号为6222020506001896402的银行卡转出至中国工商银行晋城分行卡号为6222020506007501832的银行卡款项10000元。
5、本院协助查询存款通知书，证明经本院查询，中国工商银行晋城分行卡号为6222020506007501857的银行卡客户姓名为张晋鹏，中国工商银行晋城分行卡号为6222020506007501832的银行卡的银行卡客户姓名为张凯凯。
对上述证据，经本院主持质证，被告对上述证据真实性无异议，并认可该委托借款合同和借据签字均系其本人书写，但认为借据中所载“签订本借据时，本人已收到足额款项”不是其书写。
本院认为，被告对上述证据1-2真实性未提出异议，仅认为借据中所载“签订本借据时，本人已收到足额款项”不是其书写，但被告未针对其主张向本院提供相应证据，也未书面向本院就借据中其异议内容申请进行司法鉴定，故本院对上述二证据予以采信。对证据3-5，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月17日，被告于瑞忠向原告张凯凯借款2万元，双方订立委托借款合同，约定于瑞忠（乙方）于2013年11月17日向张凯凯（甲方）借款2万元，期限自2013年11月17日至2013年11月22日，于瑞忠逾期还款应按同期贷款利率4倍支付逾期还款利息，并赔偿张凯凯违约金20000元。当日，被告于瑞忠为原告张凯凯出具借据一支，内容为：今借到人民币贰万元整，借款期限自2013年11月17日，还款期限为2013年11月22日，签订本借据时，本人已收到足额款项。于瑞忠2013年11月17日。借款完成后，被告于瑞忠于2013年11月20日通过其在中国工商银行晋城分行卡号为6222020506001896402的银行卡转账汇至原告张凯凯在中国工商银行晋城分行卡号为6222020506007501832的银行卡金额10000元，剩余款项至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案中，被告向原告借款2万元，同原告订立委托借款合同并为原告出具借据。被告在庭审中陈述原告并未实际交付其2万元现金，而是在2013年11月17日和18日通过银行分两次转账交付其1万元，经本院在银行查询，并无当时以原告名义为其转账1万元的相关记录，仅有张晋鹏以其在中国工商银行晋城分行卡号为6222020506007501857的银行卡分三次转入被告账户金额13000元的数据记录，其转入人并非原告张凯凯，且转入数额也与被告陈述不一致。因双方订立的委托借款合同及借据均证明借款金额为2万元，被告无证据证明原告实际交付其金额为1万元，故本院认定本案借款标的金额为2万元。
借款发生后，被告于2013年11月20日通过银行转账汇入原告帐户1万元，该款应认定为被告就本起借款向原告归还的款项，应从借款本金中扣除。剩余借款本金1万元，被告至今未还。双方在委托借款合同中约定，于瑞忠逾期还款应按同期贷款利率4倍支付逾期还款利息，并赔偿张凯凯违约金20000元。因原、被告就逾期利息及违约金总和的约定已超过年利率24%，故本院对该约定不予支持。被告于瑞忠应以借款本金1万元为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期利息和违约金。
另，原告主张被告就该债务向原告提供一辆别克车（晋EA82**）作为抵押，但未提供相应抵押担保合同，且被告也不认可，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于瑞忠返还原告张凯凯借款本金1万元，并支付原告张凯凯逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以借款本金1万元为基数，自2013年11月23日开始按年利率24%计算，直至借款本金、逾期利息及违约金全部付清之日止）。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费984元，原告张凯凯已预交，由被告于瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 岳 强
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第199号
刘卫华：
关于朱可旺诉刘卫华买卖纠纷一案，（2013）封民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘卫华自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘卫华采取强制执行措施。
二〇一四年四月三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初624号
原告江西省永修县吴城镇渔业大队新徐村小组，住所地:江西省九江市永修县吴城镇渔业大队新徐村小组。
诉讼代表人徐礼成，该村小组组长。
被告江西省水利厅，住所地：南昌市中山西路68号。
法定代表人罗小云，该厅厅长。
委托代理人王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人李红，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告江西省永修县吴城镇渔业大队新徐村小组诉被告江西省水利厅水利行政许可一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告江西省水利厅的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西省永修县吴城镇渔业大队新徐村小组撤回对被告江西省水利厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾艾雪
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一八年七月九日
书 记 员 甘丹丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第00988号
原告田某，女，汉族，市民。
被告唐某，男，汉族，市民，（原施庄镇）施庄华贸大街菜场。
本院于2014年5月21日立案受理原告田某与被告唐某为离婚纠纷一案。2014年6月11日，原告田某以双方已于2014年6月9日在阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终876号
上诉人（原审原告）：陈立印，男，1955年2月13日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人陈立印因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立印、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立印上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费598元，电梯使用费900元，公共照明费200元，赔偿2015年8月4日因物业断水，在外面饭店吃饭的损失2605元，被上诉人给开正规的发票，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同；第三、被上诉人在2015年8月4日盗走我的水表，断开我家的饮水，造成了我全家没有水吃，到饭店吃饭造成损失2605元；第四、收物业费应该给开发票，不能乱收费、偷税漏税。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
陈立印向一审法院起诉请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费598元、电梯使用费900元、公共照明费200元；2、按四平市文件规定标准每平方米0.77元收费；3、水表安装上，赔偿因停水去饭店吃饭的费用2605元；4、开正规发票。
一审法院审理查明：2013年8月19日，陈立印与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。陈立印认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.77元收取物业费，不应收取电梯费、公共照明费。
一审法院认为，物业公司与陈立印签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与陈立印在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。因陈立印未按约定缴纳物业费，名居物业公司未开具发票。陈立印要求名居物业公司赔偿因断水造成的损失，因与本案不是同一法律关系，应另行告诉。故陈立印的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告陈立印的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告陈立印负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人陈立印所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与陈立印签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与陈立印在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。因陈立印未按约定缴纳物业费，名居物业公司未开具发票。陈立印要求名居物业公司赔偿因停水造成的损失，因与本案不是同一法律关系，可另行告诉。故陈立印的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人陈立印负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2018）苏0412执1835号
本院在执行颜士霞与常州市光特照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人颜士霞向本院提出撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人颜士霞撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一八年四月二十四日
书记员 王绮桢
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初404号
原告：王会勤，女，生于1986年10月18日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：扶光会，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王会勤与被告扶光会返还原物纠纷一案中。原告王会勤在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小芹
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 曦
附:相关法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初404号原告：王会勤，女，生于1986年10月18日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：扶光会，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告王会勤与被告扶光会返还原物纠纷一案中。原告王会勤在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小芹二〇一七年三月二十日书记员  梁 曦附:相关法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第1192号
原告刘玉龙，男，1988年10月8日生，汉族，静海县人。
被告天津市静海县国华德发轻型建筑材料厂。
负责人刘洪发。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年三月十七日
书记员 韩聪聪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终429号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锐，别名王玉瑞，男，1968年8月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省郑州市，住河南省温县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月9日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人吴锐犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日作出（2017）豫0802刑初721号刑事判决。原审被告人吴锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年12月1日11时许，被告人吴锐因财产纠纷等问题在焦作市解放区站前路“打边炉饭店”门口将被害人孙某拽倒在地，对其进行殴打，后被群众制止。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件审理期间，被害人孙某对被告人吴锐放弃提起刑事附带民事诉讼，将另行对被告人吴锐单独提起民事诉讼。被害人孙某对被告人吴锐表示不予谅解，请求法院对被告人吴锐依法处理。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人吴锐在公安机关的供述：2016年12月初的时候，我到焦作市站前路的中级法院和我前妻孙某打官司，当时开庭的时候，孙某骂我，我当时很生气，因为是在法庭上我没有和孙某发生冲突。开完庭后，我一个人先从中级法院出来，到旁边的商店买水喝。买完水后，我从商店出来看见孙某也从中级法院出来向西走，我就追过去，并拽了一下孙某的肩膀，孙某转过身来，看见是我，就朝我胸口打了一拳，然后孙某就往西跑了，我在后面追，追到中级法院西边路南的一个饭店门口，我追上了孙某，从后面拽着孙某的头发把孙某拉倒在地上，然后我顺势骑在孙某的身上，朝孙某的胸口、脸上乱打，打有七八下，正打的时候，有一个男的从我后面扑过来，把我压在地上，孙某趁机跑到饭店里面，那个男的把我松开了。
2、被害人孙某的陈述：2016年12月1日8时30分，我从河南省焦作市温县到焦作市解放区站前路焦作市中级人民法院应诉，我和我前夫王玉瑞（被告人吴锐）在法庭打经济官司，我们两个人开庭到十点半左右，开完庭后，他就走了，我害怕他打我，就在法庭等，大概快11点10分时，我就从焦作市中级人民法院出来沿着站前路从东往西走，走到中级法院门口西边50米左右一个饭店门口，我正在人行道上走时，王玉瑞从后边拽住我的头发，一下将我拽倒躺在地上，我躺在地上后，王玉瑞拽住我的头朝地上撞，并且用拳头朝我面部打，一直打个不停，而且用手指抠我的眼睛，我在那里大叫，这时过来一个人，拦住王玉瑞不让他再打我，王玉瑞还给那个人吵架不让管这事，那个人说在我家饭店门口，必须管，你看被打这个人的眼睛成什么样了，围观的人说打110报警，王玉瑞看到有人打110报警，就跑了。
3、证人范某的证言：2016年12月1日上午11点左右，我在打边炉饭店后厨干活，一个服务员说外边有人打架，我从后厨出来，看见在饭店门前东边一点位置有一个男的打一个女的，男的骑在女的身上，用拳头打那个女的脸，女的脸上都是血，我上去拦，将男的拉开，女的趁机跑进饭店，那个男的还想反抗，我将他按在地上不让他再打人。我见他不再反抗，就松开他，给他个凳子让他坐那冷静，我报警了。那个男的坐那说那个女的骗他三套房和几十万现金，他坐了五六分钟，知道报警就往西走了。
4、证人苗某的证言证实：被害人孙某被吴锐打伤后，在就医过程中，孙某对苗某诉说其被吴锐殴打受伤的经过，并对苗某说吴锐当时用手指头硬抠其眼睛珠，想把眼睛珠抠出来。
5、现场监控视频证实：2016年12月1日上午11时许，在焦作市解放区站前路“打边炉饭店”门口，被告人吴锐对被害人孙某进行殴打的经过。
6、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2016）550号法医人体损伤程度鉴定书证实：经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某因钝器类致伤物导致右眼外伤性视网膜出血，其损伤程度为轻伤二级。
7、公安机关出具的发破案经过以及抓获证明证实整个案件的侦破过程，并证实被告人吴锐系被公安机关抓获归案。
8、并有鉴定意见通知书，不同意重新鉴定告知书，被害人孙某出具的放弃刑事附带民事诉讼申请以及不予谅解申请，被害人孙某的住院病历及其受伤的照片，被告人吴锐的户籍证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人吴锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人陈述、证人证言、现场监控视频、法医鉴定书等证据能够形成完整的证据链条，充分证实被告人吴锐殴打被害人孙某，导致孙某右眼外伤性视网膜出血，损伤程度为轻伤二级的犯罪事实，故被告人吴锐辩称其没有打伤孙某的眼睛，孙某眼睛所受的伤是自伤，不是其打伤的理由，与庭审查明事实不符，不予采纳。综合全案情节，对被告人吴锐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人吴锐上诉称，被害人孙某的伤不是其造成的，不构成故意伤害罪，请求改判无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人吴锐上诉称，不构成犯罪的理由，经查，认定被告人吴锐殴打被害人孙某，导致孙某右眼外伤性视网膜出血，构成轻伤的犯罪事实，不仅有被害人孙某陈述、证人范某、苗某的证言、还有现场监控视频、法医鉴定书等证据予以证实，与被告人吴锐的供述相互印证，足以认定，故其上诉称不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴锐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文太
审判员 吴 明
审判员 杨晓平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毋绘慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6794号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王忠江，男，1978年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑万英，女，1977年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江环球包装有限公司，住所地玉环县科技工业园区（清港下湫）。
法定代表人：王忠江，董事长。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39�。
法定代表人：张海斌，执行董事。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告王忠江、郑万英、浙江环球包装有限公司（以下简称环球包装公司）、浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人李璐，被告王忠江、郑万英、环球包装公司、国鼎担保公司经本院送达开庭传票，无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔小贷公司向本院提出起诉请求：1.判令被告王忠江、郑万英立即向原告苏泊尔小款公司归还借款本金人民币100万元，支付自2014年6月21日起按月利率18.6‰计算至实际付清之日止的利息（暂算至2016年7月21日的利息为人民币477400元），并赔偿律师代理费人民币60300元；2.判令被告国鼎担保公司、环球包装公司对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月13日，被告王忠江因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币100万元，并与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：被告王忠江向原告借款人民币100万元；借款限期为2014年6月13日起至2017年3月15日止；借款月利率为18.6‰；借款借据特别约定还款方式为从2014年7月20日起每月归还本金人民币3万元及利息，到期归还全部本金及利息。被告国鼎担保公司、环球包装公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等费用；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对其他事项作了约定。合同生效后，原告于2014年6月13日依约向被告王忠江发放了贷款人民币100万元。然而王忠江在借款之后，并未按时支付利息。截止2016年7月21日，被告王忠江已欠原告借款本金人民币100万元，利息人民币477400元，本息合计人民币1477400元。经原告多次催讨，被告王忠江拒绝归还该笔借款本息，被告国鼎担保公司、环球包装公司也未承担连带保证责任。另，原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币60300元。
被告王忠江、郑万英、环球包装公司、国鼎担保公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据.
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的《保证借款合同》，借款借据及付款�单，本息结算清单，浙江海贸律师事务所发票，玉环县档案馆出具的被告王忠江、郑万英结婚登记申请表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王忠江、郑万英、环球包装公司、国鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告王忠江、环球包装公司、国鼎担保公司之间签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告王忠江未按约履行还本付息的义务，构成违约，原告主张被告王忠江提前还贷条件成就。被告王忠江的借款行为发生在其与被告郑万英夫妻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务，以及未按期还款的违约行为造成原告实现债权而支出的律师代理费用，应按夫妻共同债务处理，被告郑万英负有共同清偿的责任。被告环球包装公司、国鼎担保公司应当按照保证合同约定对被告王忠江、郑万英上述借款本息和原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；被告环球包装公司、国鼎担保公司承担保证责任之后，有权向被告王忠江、郑万英追偿。因此原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一第，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王忠江、郑万英于本判决生效后三十日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年6月13日起按月利率1.86%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、限被告王忠江、郑万英于本判决生效后三十日内支付给原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费55800元。
三、被告浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司对上述第一项、第二项被告王忠江、郑万英应付的债务承担连带清偿责任；被告浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司承担保证责任之后，有权向被告王忠江、郑万英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319.50元（已减半），由被告王忠江、郑万英、浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6794号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：王忠江，男，1978年9月14日出生，汉族，住玉环县。被告：郑万英，女，1977年1月20日出生，汉族，住玉环县。被告：浙江环球包装有限公司，住所地玉环县科技工业园区（清港下湫）。法定代表人：王忠江，董事长。被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39�。法定代表人：张海斌，执行董事。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告王忠江、郑万英、浙江环球包装有限公司（以下简称环球包装公司）、浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人李璐，被告王忠江、郑万英、环球包装公司、国鼎担保公司经本院送达开庭传票，无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泊尔小贷公司向本院提出起诉请求：1.判令被告王忠江、郑万英立即向原告苏泊尔小款公司归还借款本金人民币100万元，支付自2014年6月21日起按月利率18.6‰计算至实际付清之日止的利息（暂算至2016年7月21日的利息为人民币477400元），并赔偿律师代理费人民币60300元；2.判令被告国鼎担保公司、环球包装公司对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月13日，被告王忠江因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币100万元，并与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：被告王忠江向原告借款人民币100万元；借款限期为2014年6月13日起至2017年3月15日止；借款月利率为18.6‰；借款借据特别约定还款方式为从2014年7月20日起每月归还本金人民币3万元及利息，到期归还全部本金及利息。被告国鼎担保公司、环球包装公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等费用；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对其他事项作了约定。合同生效后，原告于2014年6月13日依约向被告王忠江发放了贷款人民币100万元。然而王忠江在借款之后，并未按时支付利息。截止2016年7月21日，被告王忠江已欠原告借款本金人民币100万元，利息人民币477400元，本息合计人民币1477400元。经原告多次催讨，被告王忠江拒绝归还该笔借款本息，被告国鼎担保公司、环球包装公司也未承担连带保证责任。另，原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币60300元。被告王忠江、郑万英、环球包装公司、国鼎担保公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据.经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向法庭提交的《保证借款合同》，借款借据及付款�单，本息结算清单，浙江海贸律师事务所发票，玉环县档案馆出具的被告王忠江、郑万英结婚登记申请表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王忠江、郑万英、环球包装公司、国鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告王忠江、环球包装公司、国鼎担保公司之间签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告王忠江未按约履行还本付息的义务，构成违约，原告主张被告王忠江提前还贷条件成就。被告王忠江的借款行为发生在其与被告郑万英夫妻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务，以及未按期还款的违约行为造成原告实现债权而支出的律师代理费用，应按夫妻共同债务处理，被告郑万英负有共同清偿的责任。被告环球包装公司、国鼎担保公司应当按照保证合同约定对被告王忠江、郑万英上述借款本息和原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；被告环球包装公司、国鼎担保公司承担保证责任之后，有权向被告王忠江、郑万英追偿。因此原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一第，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王忠江、郑万英于本判决生效后三十日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年6月13日起按月利率1.86%计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、限被告王忠江、郑万英于本判决生效后三十日内支付给原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费55800元。三、被告浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司对上述第一项、第二项被告王忠江、郑万英应付的债务承担连带清偿责任；被告浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司承担保证责任之后，有权向被告王忠江、郑万英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9319.50元（已减半），由被告王忠江、郑万英、浙江环球包装有限公司、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一六年十二月十二日代理书记员  钟婉丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执905号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1708号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：张耀军，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省鄢陵县。
被告：路亚丹，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省鄢陵县。
被告：张富强，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省鄢陵县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告张耀军、路亚丹、张富强担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
居正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张耀军立即向原告支付代垫款本金65546元及延期付款利息27487元；2.依法判令被告路亚丹、张富强承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年10月，由原告作为担保，被告张耀军购买挖掘机一台。被告路亚丹、张富强提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张耀军、路亚丹、张富强住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费2126元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1708号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：张耀军，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省鄢陵县。被告：路亚丹，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省鄢陵县。被告：张富强，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省鄢陵县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告张耀军、路亚丹、张富强担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。居正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张耀军立即向原告支付代垫款本金65546元及延期付款利息27487元；2.依法判令被告路亚丹、张富强承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年10月，由原告作为担保，被告张耀军购买挖掘机一台。被告路亚丹、张富强提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张耀军、路亚丹、张富强住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费2126元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民初2号
申请人：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市。
法定代表人：李禾，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：张洋，男，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司职工。
被申请人：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，男，图木舒克市金华房地产开发有限公司经理。
原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司名下的位于新疆图木舒克市市区前海东街与迎宾大道十字路口交汇处所开售的价值19287680元的预售房屋。申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司向本院提交了由中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保险公司承保的责任限额为19287680元。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司位于新疆图木舒克市前海东街16号金华商业综合体项目1幢房室号为1-21号、3-2号、3-4号、3-6号、3-8号、3-10号、3-12号、3-14号、3-16号、3-18号、3-20号、3-21号、3-22号、3-23号、3-24号、3-25号、3-26号、3-27号、3-28号、3-29号、3-30号、3-31号、3-39号、3-41号、3-43号、3-44号、3-45号、3-46号、3-47号、3-48号、3-49号、3-50号、3-51号、3-53号、3-54号、3-55号、3-56号、3-57号、3-58号、3-59号、3-60号、3-61号、3-62号、3-63号、3-64号、3-65号、3-66号、3-67号、3-68号、3-69号、3-70号、3-72号、3-74号，2幢房室号为3-22号、3-23号、3-24号、3-25号、3-27号、3-28号、3-29号、3-30号、3-31号、3-32号、3-33号、3-34号、3-35号、3-36号、3-37号、3-38号、3-39号、3-40号、3-41号、3-42号、3-43号、3-44号、3-45号、3-46号、3-47号、3-48号、3-49号、3-50号、3-52号、3-54号、3-56号，合计84套商业房产；
二、冻结被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司在巴楚县农村信用合作联社图木舒克信用社账号为864140012010102763486的银行账户；
三、冻结被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司图木舒克支行账号为65001745300052501417的银行账户；
四、冻结被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支支行账号为30785201040007341的银行账户。
上述第一项的查封期限为三年，未经许可，不得转让，抵押以及设定其它负担行为；第二、三、四项的冻结期限为一年。如需延长期限，应在期限届满前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
审判员 尹惠欣
审判员 褚彩霞
二〇一八年八月十三日
书记员 孙高勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12141号
原告易冰野，男，汉族，1967年7月2日出生，身份证住址湖南省临湘市长安中路*号，身份证号码4201111967********。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人陈海丽，广东深天正律师事务所实习律师。
被告周耀奎，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址河南省罗山县周党镇周党村松林组，现住深圳市宝安区新安街道50区金叶花园*座502，身份证号码4130281975********。
上列原告易冰野诉被告周耀奎股权转让合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款人民币290500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周耀奎立即向原告易冰野支付欠款人民币290500元；并自2015年4月28日起按月利率1.5％标准向原告支付利息直至全部款项清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告周耀奎承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币290500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周耀奎应于本判决生效之日起五日内支付原告易冰野欠款人民币290500元及利息（利息以人民币290500元为本金，从2016年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告易冰野其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3253元，由原告负担人民币520元，由被告负担人民币2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12141号原告易冰野，身份证住址湖南省临湘市。委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。委托代理人陈海丽，广东深天正律师事务所实习律师。被告周耀奎，身份证住址河南省罗山县，现住深圳市宝安区。上列原告易冰野诉被告周耀奎股权转让合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款人民币290500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周耀奎立即向原告易冰野支付欠款人民币290500元；并自2015年4月28日起按月利率1.5％标准向原告支付利息直至全部款项清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告周耀奎承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币290500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周耀奎应于本判决生效之日起五日内支付原告易冰野欠款人民币290500元及利息（利息以人民币290500元为本金，从2016年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。二、驳回原告易冰野其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3253元，由原告负担人民币520元，由被告负担人民币2733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月二十二日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初233号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第246号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘名生，男。曾因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年1月27日减刑释放。因本案于2014年7月23日被羁押，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱红，男。曾因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2010年8月14日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3223号起诉书指控被告人刘名生、朱红犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉。被告人刘名生、朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称：
1．2014年6月24日12时许，被告人刘名生、朱红驾驶一辆摩托车，去到佛山市顺德区容桂街道容边天河八路品厨厨卫停车棚，盗走被害人徐某某的幸福五本牌女装助力车（经鉴定，价值人民币2784元）一辆，开车离开后，再次回到现场，又盗走被害人陈某某停在该处的中玲牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2673元）。
2．2014年7月3日12时许，被告人刘名生、朱红驾驶一辆摩托车，去到佛山市顺德区容桂街道天河八路品厨厨卫厂停车棚，盗走被害人梁某某停在该处的豪达牌摩托车一辆（价值人民币4985元）。
3．2014年7月23日12时许，被告人刘名生、朱红驾驶一辆摩托车，去到佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路＊号门口，盗走被害人杨某停在该处的女装助力车一辆（因型号不全，无法鉴定）后，驾车离开，去到容桂街道聚福路时，公安人员将朱红抓获，现场缴获该助力车（后已发还被害人），在红星善坦路3号对面士多店将刘名生抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及搜查笔录；被告人朱红、刘名生的供述及辨认、指认笔录；被害人徐某某、陈某某、梁某某、杨某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押、处理、发还物品清单；前科材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘名生、朱红无视国家法律，多次采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱红、刘名生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘名生、朱红对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘名生、朱红犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘名生、朱红无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘名生、朱红犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；起回部分涉案赃物并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘名生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人朱红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄衍伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕成利。
再审申请人黄衍伟因与被申请人吕成利健康权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3392号民事判决，及本院（2015）淄民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄衍伟申请再审称：被申请人的治疗费、医药费不合理或与事实不符；治疗时间和治疗项目不合常规；住院病历虚假不真实，鉴定结果错误；被申请人有过错等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定申请再审，请求撤销淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3392号民事判决、淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第30号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人黄衍伟与被申请人吕成利因琐事互相殴打的事实有淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书及淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第318号民事判决予以证实。已生效的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第318号民事判决书确认，与本案有关联的黄衍伟诉吕成利、李克兢（系吕成利之子）健康权一案判决，吕成利、李克兢赔偿黄衍伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等11237.64元。
本案原审判决认定的医疗费、误工费、护理费等，被申请人提供了门诊病历、住院病历、诊断证明及医疗费收费票据、误工证明、工资发放表等相关证据证实，并经庭审质证。因再审申请人黄衍伟对被申请人吕成利的住院费及门诊费合理性提出异议，并申请鉴定。一审法院委托山东齐都司法鉴定所对用药合理性进行了鉴定。再审申请人黄衍伟在一审期间对《鉴定意见》无异议，二审期间虽然对被申请人吕成利在住院期间的用药合理性提出异议，但没有提供证据证实。本案当事人双方因琐事互相殴打，均造成对方不同程度的损害，不适用过失相抵原则。再审申请人以有新的证据为由申请再审，但并没有提供新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄衍伟的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 田秀沛
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2709号
申请执行人李瑶，女，1990年7月29日出生，汉族，居民。
被执行人谭拥华，曾用名谭应华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，农民。
本院执行的李瑶诉谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2439号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谭拥华、阳灿应偿付申请执行人李瑶案款96862元，申请执行费1353元，尚未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2709号案件的本次执行程序。
对被执行人谭拥华、阳灿尚未履行的义务，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人李瑶可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审28号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：葛天泉，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：彭晓婉，女，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会在申请执行后，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会报送的材料不全，待补充材料后仍可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在5日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7627号
原告：王建国，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市北辰区排灌管理站，住所地天津市北辰区永定新河北岸引河桥东侧1.1公里处。
法定代表人：周学海，站长�
委托诉讼代理人：孙伟，男，该站副站长。
委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师
原告王建国与被告天津市北辰区排灌管理站劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王建国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王京梅
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 兰 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初239号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄亚其。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人黄亚其犯开设赌场罪，于2017年4月21日本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄亚其到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年10月间，被告人黄亚其伙同他人在博白县三滩镇良茂村牛尾坡一果园内开设赌场，从中牟利。2016年10月21日，该赌场被公安机关查处。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄亚其的行为构成开设赌场罪；被告人黄亚其犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定对黄亚其定罪处罚。
被告人黄亚其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月间，被告人黄亚其伙同他人在博白县三滩镇良茂村牛尾坡队一果园开设赌场，以骨牌、骰子作赌具聚众赌博，从中牟利，并雇请谢某2（已判刑）为赌场望风。2016年10月21日，公安机关依法对该赌场进行查处，抓获同案人谢某2及部分参赌人员，依法扣押赌具一批及赌资人民币1380元。
另查明，被告人黄亚其于2017年3月1日到博白县公安局城关派出所投案，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄亚其在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人曾某、甘某、覃某、吕某、庞某1、李某1、庞某2、刘某1、何某、梁某3、梁某1、梁某2、朱某1、谢某1、刘某2、朱某2、李某2、李某3、张某、庞某3、冯某、李某4、黄某、高某、庞某4的证言，辨认笔录、辨认照片，同案人谢某2的供述与辩解，被告人黄亚其的供述与辩解，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人黄亚其以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄亚其犯开设赌场罪的罪名成立。黄亚其伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，黄亚其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄亚其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人黄亚其的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄亚其犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年五月九日
书记员 汤学强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执154号
申请执行人：施新龙，男，1966年4月12日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被执行人：黄生林，男，1963年1月10日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（康华药店隔壁）。
被执行人：聂金莲，女，1963年2月7日生，汉族，上高县人，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请人施新龙申请执行被执行人黄生林、聂金莲民间借贷纠纷一案中，由于该案已满六个月，被执行人黄生林、聂金莲尚有未执行款77218及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第164号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 李任根
审判员 易敏然
二〇一六年九月一日
书记员 李 涛
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初128号
原告：宋宇，男，1991年6月4日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街880号花都物贸大楼B座11层。
负责人：李世龙，总经理。
委托诉讼代理人：郝珺，女，1993年2月8日出生，汉族，晋中市榆次区人。
委托诉讼代理人：周海鑫，男，1983年5月19日出生，汉族，晋中市榆次区人。
原告宋宇与被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告宋宇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宇撤诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告宋宇负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 乔国兵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 裴 璟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03448号
原告：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：何先飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：罗刚，男，1976年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张斌与被告何先飞、罗刚、严锐民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年9月7日向本院提出对被告何先飞、罗刚、严锐的撤诉申请�
本院认为：原告张斌对被告何先飞、罗刚、严锐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张斌承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一五年九月七日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初171号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南通迅博信息科技有限公司，住所地江苏省南通市外滩北苑23幢四楼。
法定代表人：陈静。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司诉被告南通迅博信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 史凯杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7990号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告吉林白拉，男，47岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告吉林白拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1022号
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：耿文，董事长。
被执行人：周玉星，男，汉族，1974年11月29日出生，安徽省质监局工作人员，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽外滩物业管理有限公司申请执行周玉星物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02063号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4772.27元及违约金500元，能耗费423元及迟延利息（以5195.27元为基数，按日万分之一点七五自2015年3月13日起至款付清之日止），案件受理费20元，执行费50元，合计5765.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨周玉星在银行账户上的存款人民币5765.27元及迟延利息（以5195.27元为基数，按日万分之一点七五自2015年3月13日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李潇倩
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初513号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月6日受理后，依法实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月1日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“泗泾政府2014年制作的2014年22号26号27号文件复印件”。经审查，被告针对申请获取的泗泾镇人民政府制作发布的2014年22号文件，于2016年8月23日以《告知书》答复原告，即“经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息”。
原告诉称：原告依法向被告申请要求获取其在履职过程中制作的2014年第22号文件复印件，被告在收到原告申请表后，没有依法向原告提供其信息，无奈诉诸于法院，请求法院判决：1、撤销《告知书》；2、判令被告提供依原告政府信息公开申请所指的2014年22号文件复印件。
被告辩称：被告作出《告知书》答复原告的行政行为合法。原告要求撤销该《告知书》等诉讼请求，于法不合，不应给予支持。被诉行政行为职权正当、事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告诉请于法无据。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告诉请。
经审理查明：2016年8月3日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》。被告经审查后，认为根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被告遂于同年8月23日，作出《告知书》，邮寄送达原告。
以上事实，有政府信息公开申请表及信封、《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、庭审中当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有作出被诉信息公开答复的职责权限。原告申请获取的政府信息，系被告向松江区规划和土地管理局发出的名为《关于松江区泗泾南拓展刘五公路（泗凤路-
古楼路）市政配套污水工程管线选线规划的征询函》，属于行政机关之间的请示函，确实不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律规范正确、程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，本院注意到：原告在提交给被告的《政府信息公开申请表》中“所需信息的用途”一栏未予填写，在庭审中，法庭询问原告申请的政府信息与原告个人的生产、生活有何关联时，原告陈述其申请本案所涉政府信息的目的“主要以诉讼为主”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 云
二〇一六年十月二十日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初438号
原告:张跃军，男，1960年1月25日出生，汉族，住张北县，。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
被告：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村，组织机构代码59357536-X。
法定代表人：徐志海，该公司董事长。
被告：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住张北县，。
原告张跃军与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗牧业公司）、徐志海合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃军的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告天狗牧业公司、徐志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付为原告偿还的银行贷款50433.74元；2.要求被告偿还原告垫付的赵海江的入场费19194元。事实和理由：2014年10月24日被告因急需资金，经被告联系，原告向中国邮政储蓄银行进行小额贷款8万元，贷款发放当天被告将全部贷款提走并用于个人挥霍，2014年11月至2015年3月被告如期把还款金额打到原告账户上，但自2015年4月起被告就不再还款了，原告自行还款累计50433.74元。被告经营期间原告多次为其垫付了各种款项，但被告一直未付，故要求被告予以支付。
被告天狗牧业公司、徐志海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张跃军系被告天狗牧业公司股东。2014年期间，被告天狗牧业公司、徐志海与原告约定，以原告张跃军名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款8万元，用于被告天狗牧业公司的生产经营。2014年10月24日，原告张跃军与中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行签订了《小额贷款借款合同》，以购买奶牛、草料为由，向该行借款8万元,后归还完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为其主张所提供的结算欠款记录和欠款证明，其形式不符合法律规定，且原告提供的账户交易明细不足以证明汇入还款账户内的款项系原告支付，原告亦未提供其他证据加以佐证。故原告为其主张所提供的证据，不足以证明其为被告垫付了银行借款和赵海江款项的事实。
综上所述，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回张跃军的诉讼请求。
案件受理费1541元，减半收取计770元，由原告张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第276号
上诉人（原审原告）刘凤云，女，1952年7月30日生，汉族，西钢仓储供应处退休职工。
被上诉人（原审被告）西林钢铁集团有限公司。住所地伊春市西林区新兴街。
法定代表人苗青远，职务董事长。
委托代理人夏宏刚，西钢人力资源部职工。
委托代理人马建国，西钢法律事务处法律顾问。
上诉人刘凤云因与被上诉人西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢）劳动争议纠纷一案，不服西林区人民法院（2014）西民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤云，被上诉人西钢的委托代理人夏宏刚、马建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告为汽运二公司（本案被告下属二级单位）下岗职工，2004年9月被炼铁总厂（同属本案被告下属二级单位）招为临时工，工种为破碎工。2005年2月10日19时许，原告在工作中不慎摔伤，2007年12月28日，经伊春市劳动鉴定委员会鉴定：原告腰1压缩性骨折，二便失禁，为四级残。2009年9月27日，原告在西钢一次性领取伤残补助金11070.00元，同时原告认为伤残补助金计算的标准有误导致少给发放4000.00元伤残补助金，但因原告个人原因（原告称被告法定代理人苗青远对自己有恩）而未继续追偿此事。被告在原告事故发生后分别按原告的岗位工资给原告发放三个月（即2005年2月、2005年3月、2005年4月）岗位工资后，从2005年5月至2008年7月每月给原告发放500.00元工资。原告于2007年7月30日退休。对本案诉讼请求内容，原告于2013年9月23日向伊春市西林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，伊春市西林区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日以西劳仲不字（2014）第1号不予受理通知书告知原告：此案超过仲裁时效，不予受理。
原审认为，关于原告主张被告少发放4000.00元的伤残补助金及在医疗期间被告少发放的10000.00元工资的问题，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2013年9月原告才对此请求提请仲裁，已超过仲裁申请期限，不予支持；关于原告主张从2008年1月至2013年1月被告所欠36500.00元的生活费的问题，因原告达到法定退休年龄，于2007年7月退休，原告与被告的劳动合同终止，原告退休后的相关待遇依法纳入社会基本养老保险范畴，被告不再给原告发放工资。该请求不予支持。判决，驳回原告刘凤云的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘凤云负担。
判后，上诉人刘凤云不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人因工受伤依法享有的待遇及合法权益。其主要理由是，1、上诉人请求补发伤残补助金及停工期内少开的工资没有超过诉讼时效；2、上诉人应当享受伤残津贴。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人请求补发伤残补助金及停工期内少开工资的主张，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，上诉人自2013年9月向劳动争议仲裁委员会主张权利时已超过仲裁时效期间，该项请求不予支持；上诉人提出应当享受伤残津贴，被上诉人已按规定给其发放，且上诉人又多领取了津贴，该项请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高冬梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1036号
本院在执行申请执行人徐新升与被执行人徐松亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐松亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执1036号本院在执行申请执行人徐新升与被执行人孙庆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙庆刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2089号
申请执行人谢医平，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。
本院在执行谢医平与王丹、谭勇、王志宏民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01651号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月22日立案执行。被执行人王丹、谭勇、王志宏共同支付给申请执行人尹利人案款202.344万元及利息，并负担申请执行费22634元。因王丹、谭勇、王志宏暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2089号案的本次执行程序。
对被执行人王丹、谭勇、王志宏未履行的义务，待被执行人王丹、谭勇、王志宏有财产可供执行时，申请执行人谢医平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2089号申请执行人谢医平，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民。被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。被执行人王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。本院在执行谢医平与王丹、谭勇、王志宏民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01651号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月22日立案执行。被执行人王丹、谭勇、王志宏共同支付给申请执行人尹利人案款202.344万元及利息，并负担申请执行费22634元。因王丹、谭勇、王志宏暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2089号案的本次执行程序。对被执行人王丹、谭勇、王志宏未履行的义务，待被执行人王丹、谭勇、王志宏有财产可供执行时，申请执行人谢医平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5630号
原告：任旭东，男，汉族，户籍地址四川省南部县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××8398。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨其彬，经理。
被告：杨其雄，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，公民身份号码×××4012。
两被告的共同委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告任旭东诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由代理审判员庞彩霞于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告任旭东，被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄的共同委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月17日获知被告珠海威澳劳务派遣有限公司可办理到澳门务工的信息，经被告珠海威澳劳务派遣有限公司工作人员杨其雄了解了办证的一切事宜，杨其雄告知我办理去澳门务工的劳工证要先交1万元，拿证后再支付4千元，双方签订了合同，办证期限为4个月，如果办不了证，就全部退回办证费。经查证被告珠海威澳劳务派遣有限公司的工商注册资料属实后，原告便支付了钱。后原告于2016年5月17日得知被告珠海威澳劳务派遣有限公司办不了证。为此原告起诉要求：一、请求被告退还押金10000元；二、请求被告支付利息；三、请求被告支付交通费300元；四、本次诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第二项为：请求被告支付以10000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从收钱起计算到返还之日止的利息给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、劳务派遣服务合同；2、收据。
被告辩称：一、对办证费用没有异议，被告同意退还办证费用，但是由于被告与上家劳务派遣公司进行合作，上家劳务公司因携款潜逃，警方已对其立案侦查，潜逃人员还未归案，被告珠海威澳劳务派遣有限公司在尽公司所能处理了部分委托人的费用事宜，现已无力支付相关款项。二、对于交通费及利息的请求，没有事实和法律依据，请依法予以驳回。对于对被告杨其雄的起诉，因被告杨其雄只是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的员工，其代表被告珠海威澳劳务派遣有限公司处理相关事项是其职务行为，并非本案的适格主体，请法院依法驳回对被告杨其雄的起诉。
被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄向本院提交的证据有：证明，用以证明被告杨其雄办理相关事务的行为是职务行为。
经审理查明：原告任旭东委托被告珠海威澳劳务派遣有限公司为其提供到澳门工作的办证服务，原告（合同乙方）与被告珠海威澳劳务派遣有限公司（合同甲方）签订《劳务派遣服务合同》，约定：乙方支付甲方劳务工人的澳门劳务证办证总费用14000元人民币，前期每人先交10000元人民币；本合同有效日期自2015年12月16日起，到出了澳门劳工证自动作废；甲方收取乙方的劳务证件办证费用，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，甲方需退回乙方上交的办证资料及办证费用。上述合同中的“或授权代表（签名）”处有杨其雄的签名。2015年12月17日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告任旭东10000元，并向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和经手人杨其雄签名的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司未能为原告任旭东提供劳工证。
又查明，被告杨其雄是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的股东、员工。
本院认为：本案为居间合同纠纷。原告任旭东与被告珠海威澳劳务派遣有限公司签订的《劳务派遣服务合同》是双方的真实意思表示，合同成立，双方应全面履行合同义务。根据合同双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能向原告出具证件，应将收取的10000元退回给原告任旭东。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张上家劳务公司携款潜逃与其在本案的退款义务无关，不能成为迟延退款的抗辩理由。
关于利息的计付问题。被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取费用后未能为原告提供居间服务，原告请求赔偿资金占用期间的利息符合法律规定，利息应以10000元为基数，从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止，对原告超出上述利息的请求部分，本院不予支持。
原告请求支付交通费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供相关证据，对该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对被告杨其雄的职务行为承担民事责任。原告以被告杨其雄属于公司股东、员工为由要求其承担责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任旭东退还费用人民币10000元及自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告任旭东的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29元，由原告任旭东负担人民币4元，被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施金姣
谢金玲
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东中法刑一终字第204号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某生，男，1981年12月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月31日被东莞市公安局取保候审，2013年6月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年6月21日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人区思源、袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谭某生犯危险驾驶罪一案，于2013年7月5日作出（2013）东一法刑初字第1087号刑事判决。原审被告人谭某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月24日1时许，被告人谭某生酒后驾驶粤S.N＊＊**号牌汽车沿东城南路从东城东路往东城中心方向行驶，行驶至东莞市东城区东城南路美居中心路段时，车头与被害人梁某宇停放在路边的粤SW＊＊**号牌小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谭某生留在现场等候处理。经检测，被告人谭某生的血液中乙醇含量为194.98mg／100ml。经交警部门处理，认定谭某生负事故的全部责任，梁某宇不负事故责任。
原审判决认定上述事实，有被害人梁某宇的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，机动车驾驶证查询结果，调查函，到案经过，被告人谭某生的供述等证据证实。
原判认为，被告人谭某生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生车辆碰撞的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭某生于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某生已对被害人作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元。
上诉人谭某生及其辩护人区思源、袁敏惠提出：谭某生有自首情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失；犯罪行为仅造成对方财产损失，未造成人员伤亡；且谭某生认罪态度好，无犯罪记录。因此，请求法庭对谭某生从轻处罚。
经审理查明：2012年12月24日1时许，上诉人谭某生酒后驾驶粤SN＊＊**号牌汽车沿东莞市东城区东城南路从东城东路往东城中心方向行驶，行驶至东城南路美居中心路段时，车头撞到被害人梁某宇停放在路边的粤SW＊＊**号牌小汽车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，谭某生留在现场等候处理。经检测，上诉人谭某生的血液中乙醇含量为194.98mg／100ml。经道路交通事故认定，谭某生负事故的全部责任，梁某宇不负事故责任。事后，经调解，双方达成协议，谭某生向梁某宇支付了74807元赔偿金。
上述事实，有经原审法庭出示、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市东城区东城南路美居中心路段，现场见粤SN＊＊**号牌汽车轮胎痕，粤SN＊＊**号牌汽车右车头有碰撞痕迹，粤W＊＊**号牌汽车左侧车身有碰撞痕迹。
（二）鉴定意见
1、血中乙醇含量检验报告书：证实2012年12月24日3时40分，东莞市公安局交通警察支队东城大队送检的谭某生血样检验出乙醇含量194.98mg／100ml。
2、道路交通事故车辆技术检验报告：证实SN＊＊＊0号牌汽车制动系统符合安全技术要求标准，行驶系统不符合技术安全要求，转向系统、灯光系统无法确定；证实SW＊＊＊0号牌小汽车的制动系统、转向系统、行驶系统符合技术安全要求，灯光系统无法确定。
（三）书证
1、道路交通事故认定书：认定谭某生负事故的全部责任，梁某宇不负事故责任。
2、抓获经过：证实上诉人谭某生的归案情况。
3、扣押发还物品、文件清单：证实东莞市公安局交警支队东城大队于2012年12月24日扣押了谭某生的粤SN＊＊**小客车一辆和行驶证、驾驶证，且已将车辆及行驶证发还谭某生；于2012年12月24日扣押了梁某宇的粤SW＊＊**号客车一辆及行驶证、驾驶证，且均已依法发还梁某宇。
4、调查函：证实上诉人谭某生的身份情况。
5、机动车驾驶证查询结果：证实上诉人谭某生的驾驶资格情况。
6、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证：证实上诉人谭某生向被害人梁某宇赔偿人民币74807元。
（四）被害人陈述
被害人梁某宇的陈述：2012年12月24日凌晨1时20分左右，我把粤SW＊＊**号牌小轿车停在东莞市东城区东城南路伟记食店对面，就和几个朋友在伟记吃夜宵，突然听到“嘣”一声巨响。我出于好奇到外面看看，发现一辆车牌号为SN＊＊**的英菲尼迪牌小客车将我的粤SW＊＊**号牌轿车撞上人行道。我发现对方车主意识模糊可能是酒后驾驶，于是将车主控制并报警。
（五）上诉人的供述和辩解
上诉人谭某生的供述和辩解：2012年12月24日0时30分左右，我喝了几杯啤酒后驾驶粤SN＊＊**号小汽车行经东莞市东城区东城东路美居中心附近时，我为了避让行人，将方向盘向右打，撞到停靠在路边的一辆小汽车。
关于上诉人谭某生及其辩护人区思源、袁敏惠提出对谭某生从轻处罚的辩护意见，经查，谭某生于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，谭某生在案发后积极赔偿被害人的经济损失，二审期间主动缴纳罚金8000元，认罪态度好，有悔罪表现，综合上述情节，可对谭某生从轻处罚。上诉人及其辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人谭某生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；行驶过程中发生交通事故，负事故全部责任，依法应予惩处。上诉人谭某生明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人谭某生积极对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。上诉人谭某生在二审期间主动缴纳罚金。鉴于上诉人谭某生犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且考虑到谭某生在取保候审期间表现良好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。
上诉人谭某生及其辩护人所提意见，经查成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2013）东三法刑初字第1087号刑事判决中对被告人谭某生的定罪部分。
二、撤销东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第1087号刑事判决中对被告人谭某生的量刑部分。
三、上诉人谭某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 郑寒草
代理审判员 张 纯
二〇一三年十月十二日
书 记 员 胡烷芬
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执240号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，系该行行长。
委托代理人：李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街。
被执行人：李小翠，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市集安市团结街。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李小翠公证债权一案中，2018年5月22日申请执行人撤回执行申请，要求与另案（房建军）合并执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执240号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙郡伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00568号
原告孙金玲，女，1973年7月31日出生，汉族，个体。
被告刘艳华，女，1977年10月18日出生，汉族，服务员。
原告孙金玲诉被告刘艳华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙金玲、被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金玲诉称，2014年4月12日9时许，因家庭琐事，被告用摩托车头盔打伤原告头部，脸部等部位。住院治疗10天，花去医疗费5354.90元。事后，原告与被告就损害赔偿事宜未能达成和解，被逼无奈，只有提起诉讼。要求被告赔偿医疗费5354.90元、误工费2450元、护理费1410元、伙食补助费500元、交通费200元，合计9914.90元，由被告承担诉讼费。
被告刘艳华辩称，原告所述不属实。我是在向原告丈夫要子女抚育费期间，与原告发生纠纷。原告请求赔偿标准过高，应在法律规定允许范围内进行计算。医药费应有医院出具的正式发票及药费清单、病志、出院诊断为凭进行计算。原告无工作，不存在误工费。护理人员的工资为住院期间的90.46元／日。伙食补助费为住院期间50元／日。我是原告现任丈夫的前妻。原告将我打伤在先，而后双方发生争执，继而进行厮打。事件的形成也是原告挑起事端在先，原告辱骂被告的行为也是一种违法行为，虽然公安机关没有对原告进行处理，但是从民法角度上，原告也应当承当部分责任。在原告住院期间，我为原告垫付医药费1080元，应在本案中一并扣除。请法院维护我的合法权益。
经审理查明，据大石桥市公安局行政处罚决定书查明：2014年4月12日9时许，在大石桥市钢都管理区和平村四队孙金玲家，因家庭琐事，孙金玲被刘艳玲打伤。被告被大石桥市公安局给予行政拘留五日（执行完毕），罚款二百元。原告受伤后在大石桥陆合医院住院10天（2014年4月12日入院-
同月22日出院）。该院对原告的主要诊断：头部外伤。原告在该院花销住院医疗费5354.90元。原告出院时，该院为原告出具医学诊断证明书，对原告目前病情及处理意见：“现患头痛、恶心、离院后继续对症治疗，休息一周，病情变化随诊”。
另查，2014年4月12日，被告为原告在大石桥陆合医院缴纳押金500元，垫付医疗费578.7元。
再查，2008年7月8日，原告丈夫邢力与被告刘艳华经黑龙江省海伦市人民法院调解离婚，婚生女邢雪晶由邢力抚养。2009年3月2日，原告与邢力登记结婚。
诉讼期间，原告举证交通费票据10张，每张报销金额20元，合计200元，原告自述用于从和平四队到陆合医院，到钢都公安分局。
本院所确认的上述事实，有大石桥市公安局行政处罚决定书、大石桥市公安局行政拘留执行回执、大石桥陆合医院住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院押金收据、医学诊断证明书、病历、病人费用汇总明细清单、黑龙江省海伦市人民法院（2008）海兴民初字第80号民事调解书、原告结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告举证医疗费收据内容真实，予以采信。对原告主张的住院伙食补助费日50元的请求，被告无异议，予以支持。对原告主张的误工费请求，被告有异议，被告未能举证证明其是个体工商户，对原告的误工费请求按照本省相关标准计算。对原告主张的护理费请求，原告虽然提供了“张彬”证明，但是被告有异议，证人又未出庭，对该证明不予采信。对原告的护理费主张按照本省居民服务业标准计算。对被告主张的交通费，被告有异议，原告提供的交通费票据之间具有一定的“紧密型”，且原告亦自述包括到钢都分局的相关费用。原告主张的交通费过高，按照100元计算为宜。对原告提供的诊所出具证明，原告有异议，不具有证据效力，不予采信。考虑到被告系原告丈夫的前妻，被告是在向前夫催要子女抚育费期间，与原告发生纠纷，被告对原告的损失应承担主要的民事责任，被告应自负部分责任。对被告在原告住院期间，为原告垫付的相关费用，在被告向原告履行赔偿义务时一并折抵。本院为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下决如下：
一、扣除被告刘艳华在原告住院期间垫付的1080元，被告应继续赔偿原告孙金玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失人民币5272.91元。
二、上列款项限被告刘艳华于本判决书发生法律效力之日起10内履行完毕。
被告刘艳华如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙金玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳华负担20元，原告孙金玲负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘文龙
赔偿明细表
医疗费5354.90元
误工费10天＊（23223／365）=636.2元＋7天（医嘱休息）／63.62元=1081.54元。
护理费10天＊90.47元=904.7元
伙食补助费10天＊50元=500元。
交通费100元。
合计7941.14元。
被告负担7941.14元＊80%=6352.91元（未扣除被告垫付1080元）。
原告自负7941.14元＊20%=1588.23元。
上述款项折抵后被告应赔偿原告6352.91元-1080元=5272.91元。