湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2110号
原告曾德瑞，鄂L0L8**号两轮摩托车乘坐人。
法定监护人曾令德，男，1987年7月10日出生，汉族，系原告曾德瑞的父亲。
法定监护人龚尊虹，女，1990年1月15日出生，汉族，系原告曾德瑞的母亲。
委托代理人石明辉，代理权限为特别授权代理。
被告徐柱华，鄂J2L2**号轻型普通货车登记车主、驾驶员。
委托代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称平安保险浠水支公司），鄂J2L2**号轻型普通货车承保公司。
负责人王金鹏，平安保险浠水支公司经理。
委托代理人陈雄，代理权限为特别授权代理。
原告曾德瑞诉被告徐柱华、平安保险浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德瑞的委托代理人石明辉，被告徐柱华及其委托代理人鲁小洲，被告平安保险浠水支公司的委托代理人陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德瑞诉称：2014年5月27日9时30分许，被告徐柱华驾驶其所有的鄂J×××××号轻型普通货车由咸宁市温泉岔路口往马桥街方向行驶，当车行驶至马柏大道马桥加油站路段左转弯进加油站时，与对向直行由曾令德驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生相撞，造成曾令德及摩托车上乘坐人原告曾德瑞、龚尊虹受伤、二车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第191号道路交通事故认定书，认定被告徐柱华应负本次道路交通事故的主要责任，曾令德应负本次道路交通事故的次要责任，原告曾德瑞及摩托车上乘坐人龚尊虹在本次交通事故中无责任。原告曾德瑞的前期损失已处理完毕，故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告曾德瑞后期事故损失：1、护理费62278元；2、营养费14600元；3、法医鉴定费2600元；4、后期治疗费10000元；5、伤残赔偿金243459元；6、精神损害抚慰金15000元。合计347937元。
原告曾德瑞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、户口本、出生医学证明，以证明原告曾德瑞及其法定监护人的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据3、住院病历资料，以证明原告曾德瑞因本次交通事故受伤住院治疗的情况。
证据4、法医鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告曾德瑞因本次交通事故受伤程度为两处七级伤残，综合赔偿指数45%，护理期、营养期24个月，后期医疗费10000元。花费法医鉴定费2600元的事实。
证据5、咸安区温泉街道办事处温泉村民委员会证明、身份证、房屋产权证，以证明原告曾德瑞的父亲曾令德居住在温泉村一组及原告曾德瑞出生在温泉城区的事实。
证据6、保险单，以证明被告徐柱华将其所有的鄂J×××××号轻型普通货车已在被告平安保险浠水营销业务分部投保了机动车交强险和商业第三者责任险的事实。
证据7、（2014）鄂咸安民初字第03291号民事判决书，以证明本次交通事故中原告曾德瑞的前期交通事故医疗费损失及其父亲曾令德的事故损失已经处理完毕的事实。
被告徐柱华辩称：1、本次道路交通事故属实，原告曾德瑞主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。2、鄂J×××××号轻型普通货车已在被告平安保险浠水营销业务分部投保了机动车交强险和不计免赔率险200000元商业第三者责任险，原告曾德瑞的损失应由被告平安保险浠水营销业务分部在保险限额范围内予以赔偿。
被告徐柱华为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告徐柱华的身份及其具有合法的驾驶资格和其是鄂J×××××号轻型普通货车的登记车主的事实。
证据2、保险单，以证明鄂J×××××号轻型普通货车的投保情况。
证据3、修理费票据、施救费、停车费票据，以证明被告徐柱华在本次交通事故中产生的损失情况。
被告平安保险浠水营销业务分部辩称：1、我公司已按（2014）鄂咸安民初字第03291号民事判决书向原告曾令德、曾德瑞赔付了交强险伤残赔偿限额110000元中赔付曾令德25327.14元，在医疗费限额10000元中赔付曾令德10000元，不计免赔率商业第三者责任险200000元中赔付了原告曾令德、曾德瑞154555.37元；2、我公司同意在保险余额范围内承担赔偿责任；3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告平安保险浠水营销业务分部对其辩称理由，向本院提交了一份（2014）鄂咸安民初字第03291号民事判决书，以证明被告平安保险浠水营销业务分部已按法院判决书确定的数额在保险限额范围内赔付的事实。
经庭审质证，原告曾德瑞，被告徐柱华对被告平安保险浠水营销业务分部提交的（2014）鄂咸安民初字第03291号民事判决书无异议，被告徐柱华、平安保险浠水营销业务分部对原告曾德瑞提交的证据1、2、6、7无异议，原告曾德瑞，被告平安保险浠水营销业务分部对被告徐柱华提交的证据1、2无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告徐柱华、平安保险浠水营销业务分部对原告曾德瑞提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告曾德瑞的住院病历资料不全，请求法院核定处理。对原告曾德瑞提交的证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该鉴定属原告单方委托，是否申请重新鉴定在七天内决定。对原告曾德瑞提交的证据5的真实性有异议，认为该证据不能证明原告曾德瑞一家居住在温泉城区及其收入来源于城镇的事实，原告曾德瑞主张的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告曾德瑞，被告平安保险浠水营销业务分部对被告徐柱华提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为本案审理的是原告曾德瑞的事故损失，与被告徐柱华的损失不具有利害关系，其相关损失应另行主张权利。
对上述有争议的证据，本院认为：原告曾德瑞提交的证据3住院病历资料，可证实原告曾德瑞因本次道路交通事故受伤住院治疗的伤情记载情况，本院予以采信。对原告曾德瑞提交的证据4法医鉴定意见书是具有法医鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论，被告徐柱华、平安保险浠水营销业务分部认为该鉴定是原告单方委托鉴定，在法庭规定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信。但该法医学意见书中对原告曾德瑞的营养时限进行鉴定超出了鉴定范围，原告曾德瑞提交的出院医嘱中无医疗机构的具体需加强营养意见，本院对原告曾德瑞主张营养费的诉求不予支持。法医鉴定费票据是原告曾德瑞在本次交通事故中所支付的鉴定费用，属原告曾德瑞在本次交通事故中所产生的直接损失，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告曾德瑞提交的证据5咸安区温泉街道办事处温泉村民委员会证明、身份证、房屋产权证，为查明该证据的真实性，经本院派员前往原告曾德瑞居住地咸安区温泉街道办事处温泉村民委员会进行调查的事实为原告曾德瑞的父亲曾令德一直居住生活在温泉城区，结合本院（2014）鄂咸安民初字第03291号民事判决书中查明原告曾德瑞的父亲曾令德在本次交通事故发生时系从事消防器材安装服务行业，原告曾德瑞的主要生活费来源是靠其父亲曾令德在城镇从事消防器材安装服务的事实，本院予以采信。对原告曾德瑞主张伤残赔偿金按城镇标准计算的诉求，本院予以支持。对被告徐柱华提交的证据3修理费票据、施救费、停车费票据，虽可证明被告徐柱华在本次交通事故中产生的损失情况，但本案审理的是原告曾德瑞的事故损失，不应在本案中合并审理，被告徐柱华的相关事故损失可另行主张权利。
经审理查明：2014年5月27日9时30分许，被告徐柱华驾驶其所有的鄂J×××××号轻型普通货车由咸宁市温泉岔路口往马桥街方向行驶，当车行驶至马柏大道马桥加油站路段左转弯进加油站时，与对向直行由曾令德驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生相撞，造成曾令德及摩托车上乘坐人原告曾德瑞、龚尊虹受伤、二车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第191号道路交通事故认定书，认定被告徐柱华驾车对路面车辆动态观察不够，且左转弯时未让直行车辆先行。其驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；曾令德驾车对路面车辆动态观察不够，且摩托车超员，驾乘人员未戴安全头盔加重事故后果。其驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告徐柱华应负本次道路交通事故的主要责任，曾令德应负本次道路交通事故的次要责任，摩托车乘坐人原告曾德瑞和摩托车乘坐人龚尊虹在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告曾德瑞在咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，左顶硬膜外血肿，脑室积血，多发颅骨骨折，双侧额颞硬膜下积液；3、癫痫，脑积水；4、肺挫伤，肺部感染，气胸；5、左侧肢体偏瘫。住院治疗545天，花费医疗费197316.46元。2016年7月26日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告曾德瑞的损伤程度、伤残程度、护理时间、营养期限、后期医疗费进行了鉴定，并作出了咸一医司鉴所（2016）临鉴字第503号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告曾德瑞所受损伤构成二处七级伤残；综合赔偿指数45%，护理期、营养期24个月，后期医疗费10000元。原告曾德瑞为此花费法医鉴定费2600元。
同时查明：鄂J×××××号轻型普通货车的登记车主是被告徐柱华，该车已在被告平安保险浠水营销业务分部投保了机动车交强险和不计免赔率险200000元的商业第三者责任险，机动车交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。本院（2014）鄂咸安民初字第03291号民事判决书中被告平安保险浠水营销业务分部已在交强险伤残赔偿限额110000元中赔付曾令德25327.14元（还剩余额84672.86元），在医疗费限额10000元中赔付曾令德10000元，在不计免赔率商业第三者责任险200000元中赔付了原告曾令德、曾德瑞154555.37元（还剩余额45444.63元）。被告徐柱华前期已赔偿的59200元未予返还，在本次诉讼中一并处理。
还查明：原告曾令德、曾德瑞系父子关系，原告曾德瑞的父亲曾令德事故发生时系从事消防器材安装服务业。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第191号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告徐柱华应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，由于被告徐柱华就其所有的鄂J×××××号轻型普通货车已向被告平安保险浠水营销业务分部投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险浠水营销业务分部应在机动车交强险赔偿余额84672.86元的范围内向原告曾德瑞先行赔偿，超出交强险分项限额部分再由当事人按事故责任比例分担。被告徐柱华还就其鄂J×××××号轻型普通货车已向被告平安保险浠水营销业务分部投保了不计免赔率200000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告平安保险浠水营销业务分部应当按照保险合同的约定对被告徐柱华承担的责任部分在第三者责任险的保险余额45444.63元范围内向原告曾德瑞进行赔偿。本次交通事故中，原告曾德瑞无责任，但其父亲曾令德在本次道路交通事故应负次要责任即30%责任，本案中原告曾德瑞未起诉其父亲曾令德，故曾令德应承担的事故责任应由原告曾德瑞自行承担。
原告曾德瑞因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、护理费62276元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数计算90天，参照湖北省2016年度居民服务和其他服务业标准计算为31138元／年÷365天×730天=62276元）。
二、后期医疗费10000元（根据法医鉴定意见书确定的金额，原告曾德瑞的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出10000元，原告曾德瑞也不得再向被告徐柱华、平安保险浠水营销业务分部主张权利）。
三、伤残赔偿金243459元（参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告曾德瑞的伤残等级计算20年即为27051元／年×20年×45%＝243459元）。
四、精神损害抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
五、法医鉴定费2600元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
原告曾德瑞后期的道路交通事故损失为328335元，其中伤残分项损失315735元（护理费62276元、伤残赔偿金243459元、精神损害抚慰金10000元）；后期医疗费损失10000元；其他损失为法医鉴定费2600元。应由被告平安保险浠水营销业务分部在交强险伤残赔偿余额84672.86元范围内赔偿84672.86元。对超出交强险赔偿限额的损失243662.14元，由被告徐柱华承担70%赔偿责任即170563.49元（243662.14×70%），由于被告徐柱华还将其鄂J×××××号轻型普通货车在被告平安保险浠水营销业务分部投保了不计免赔率险200000元的商业第三者责任险。故被告徐柱华所承担赔偿的170563.49元应由被告平安保险浠水营销业务分部在不计免赔率险的商业第三者责任险余额45444.63元内赔偿。以上被告平安保险浠水营销业务分部在交强险、第三者责任险限额范围内合计应赔偿130117.49元，超出商业第三者责任险的部分125118.86元由被告徐柱华赔偿。由原告曾德瑞自行承担30%即73098.65元（243662.14×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告曾德瑞后期的交通事故损失为328335元，由被告平安保险浠水营销业务分部赔偿130117.49元，由被告徐柱华赔偿125118.86元，由原告曾德瑞自行承担73098.65元。
二、被告徐柱华应赔偿原告曾德瑞125118.86元，减去前期已赔付的59200元，还应赔偿原告曾德瑞65918.86元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告曾德瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3112元，由被告徐柱华负担2000元，由原告曾德瑞负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱谱