安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑初30号
公诉机关安徽省亳州市人民检察院。
被告人王保全，男，汉族，1966年5月21日出生于安徽省亳州市，小学文化，下岗职工，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯放火罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
安徽省亳州市人民检察院以亳检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王保全犯放火罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李磊、杜明威出庭支持公诉，被告人王保全及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省亳州市人民检察院指控：2017年2月25日0时许，被告人王保全因与家人生气欲烧掉自己居住的位于亳州市谯城区风华雅苑小区北侧的简易房，王保全将自己床上的丝棉被子点燃并扔在地上后离开屋内，导致该简易房着火，火势快速蔓延至相连的简易房，造成东西相连的十间简易房及房内物品被烧毁，居住在位于最东边简易房内的李某1当场死亡。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，物证照片，证人证言，书证及被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人王保全故意放火，造成十间简易房及房内物品被烧毁和一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人王保全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出：被告人王保全的行为应构成失火罪，而非放火罪；被告人王保全有自首情节；王保全已取得被害方谅解，建议对王保全从轻处罚。
经审理查明：亳州市谯城区风华雅苑小区北侧有十间东西相连的简易房，被告人王保全与被害人李某1（殁年82岁）等六户居民同住在其中七间简易房内。2017年2月25日0时许，王保全酒后与母亲高某1因琐事发生争吵，遂赌气烧掉其与高某1共同居住的简易房，王保全将该房间床上的丝棉被子点燃后扔在地上，随即离开房间。该简易房着火后，火势迅速蔓延至东西两侧的简易房，造成十间简易房及房内物品全部被烧毁，居住在位于最东侧简易房内的李某1当场死亡。经鉴定，李某1符合生前烧死的死亡征象。案发后，王保全取得被害方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片载明：现场位于亳州市谯城区风华雅苑小区北侧沿东西向水泥路排列的十间泡沫夹芯板制造的简易房，简易房东西向排列，房门均朝南为单扇金属门，房门呈破损状，门体上见有过火痕迹，简易房的泡沫芯夹板及房内物品也均有过火痕迹，房顶均呈坍塌状。十间简易房自西向东依次为空房（编号10）、空房（编号9）、蒋某1和李某2夫妻居住处（编号8）、高某2居住处（编号7）、蒋某2居住处（编号6）、周某居住处（编号5）、高某1和王保全母子居住处（编号4）、王某1居住处（编号3）、空房（编号2）、李某1居住处（编号1）。
在现场最东侧李某1居住处的东南角见有一个被烧的木桌残体，木桌北侧地面见有三个被烧的塑料桶，塑料桶北侧为房间东北角靠北墙放置的一张床的残体，床下见有黑色的块状碳化物，床北侧房间北墙对应处的板材见有缺失。在李某1居住处的北侧见有一个布蓬，布蓬下有一床被子，被子下可见一具黑色碳化的尸体（详见尸检报告）。在现场编号为4的高某1和王保全母子居住处屋顶进行拆除后，可见其房门北侧靠西墙为一个煤气罐，罐体上阀门缺失，煤气罐北侧为灶台残体，灶台残体北侧为一个柜子残体和一个冰箱残体，灶台残体东侧地面见有衣服碎片，衣服碎片东侧为一个餐桌残体，餐桌东侧地面为一些靠房间东墙的黑色块状碳化物，碳化物北侧为一些弹簧的残体。弹簧残体北侧为房间东北角地面的黑色碳化物。在对该房间东北角地面的碳化物进行清理时，在距房间东墙120cm，距房间北墙20cm处发现一个长2.7cm的压电式点火器残体（拍照固定，原物提取）。
2、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（尸）字（2017）35号载明李某1符合生前烧死的死亡征象。
3、亳州市公安消防支队谯城区大队“2017.02.25”谯城区风华雅苑小区北侧简易房火灾情况说明载明：该起火灾起火部位位于过火的简易房东起第4间内，起火点位于东北部位。
4、检查及提取笔录载明：2017年2月26日，侦查机关依法对王保全进行人身检查，在王保全的右手大拇指、食指、中指、无名指的第一指节内侧见有红肿处，并依法提取王保全血样一份；同日，侦查机关依法提取了李某3的血液样本。
5、亳州市公安局涡北派出所出具的抓获经过载明：2017年2月25日凌晨0时许，涡北派出所接报警称：在风华雅苑北门发生一起火灾。经初步调查，王保全有纵火嫌疑，涡北派出所民警付贤荣、孙志勇于2017年2月25日14时许将涉嫌实施放火的王保全传唤至涡北派出所进行询问。
6、谅解书载明：案发后，王保全取得被害方谅解。
7、户籍信息载明被告人王保全及被害人李某1的身份情况。
8、证人高某1的证言：2017年2月24日晚上，其儿子王保全与另外三人在家中喝酒，后那三人离开。后来，其小儿子王某3过来，与王保全继续喝酒，后兄弟俩发生争吵。其上前劝架时被推倒在地上，两人把其扶起来，王某3因生气回家了。王保全用打火机将被子点燃后扔在地上，火着起来后，其与王保全从屋内出来，站在西边说话。王保全没参与救火，也没拨打报警电话。当时火势很大，其家相连的十间简易房全部被烧毁，住在最东边的李某1被烧死。
9、证人王某1的证言：2017年2月25日凌晨，其在风华雅苑小区后面的简易房内睡觉，突然听到“噼里啪啦”的声音，出门看到其家西边的王保全母子俩站在家门口处，她们家屋内正在着火。其赶紧喊旁边的邻居们出来，当时火势蔓延很快。约二十分钟后，其所住的这一排共十间简易房全部被烧毁，住在最东边的那个老头被烧死。后消防车和民警到达现场。
10、证人高某2的证言：因风华社区拆迁，其与另几户被暂时安置在风华雅苑小区北侧一排简易房内，简易房系用泡沫夹心铁皮建造。2017年2月25日凌晨，其听到邻居王某1喊着火，其赶紧跑出来喊邻居蒋某1夫妇，蒋某1夫妇跑出来又喊其他邻居。其出来时看到王保全母子俩站在她们房门口，当时火是从王保全住的房子朝西边燃烧的，火势很大，李某1被烧死在屋内。后消防队员到现场将火扑灭。
11、证人周某的证言：其住在风华社区农南村5号简易房内。2017年2月24日晚上，其在床上看电视，听到隔壁王保全家有人喝酒，王保全兄弟俩商量赡养母亲高某1的事，两人还为此发生争吵。王保全的兄弟离开后，王保全又与母亲高某1争吵。后来，其听高某1问王保全咋回事，王保全说他在烧电视机。其赶紧下床开灯，看到屋内铁皮墙已熏黑，听到火烧得“噼里啪啦”的声音，遂开门朝外跑。其看到王保全和高某1在门外站着，看着她们的房子着火，也不喊人救火。其出来时王某1一直喊救火，高某2等人也随后跑出来喊人，当时火势很大，李某1被烧死在屋内。消防队到现场后将火扑灭。
12、证人蒋某1、李某2的证言：2017年2月25日凌晨，蒋某1、李某2夫妇正在风华雅苑小区北侧简易房内休息，李某2听到邻居高某2喊着火了，李某2赶紧喊醒丈夫蒋某1，蒋某1又去喊邻居。后来，这十间简易房全部被烧坏，李某1被烧死。
13、证人王某2的证言：2017年2月24日25时凌晨0时许，其到风华雅苑小区门口打电话，看到小区北门东北侧的一排简易房处有人喊着火，其从远处看到有二三间简易房着火了，遂赶紧拨打“119”和“110”。当时火势蔓延很快，不断有人从简易房内跑出来。
14、证人高某3的证言：2017年2月25日凌晨，朋友送其回家，其在距风华雅苑小区附近那排简易房西侧100米处下车。两分钟后，其看到那排房子着火。其想到朋友李某3的父亲李某1在那排简易房内居住，遂赶紧跑过去，但因火势太大无法施救。
15、证人张某的证言：其系亳州市谯城区汤陵办事处风华社区副主任。2016年8月，社区在风华雅苑北侧建造了十间夹芯板简易房用于安置拆迁户。2017年2月25日凌晨1时许，马某打电话说简易房着火了，其到现场消防队员正在扑火，十间简易房全部被烧毁，李某1被烧死。
16、证人王某3的证言：2017年2月24日下午，其二哥王保全让其过去谈赡养母亲高某1的事。当晚8时许，其到高某1所住的简易房处，当时王保全在屋内看电视，其与王保全一起喝了酒，王保全说他没有支取高某1的存款，其说不信，并与王保全互相推搡。高某1欲上前劝架，王保全将她蹬坐在地上，其又将高某1架到床上。后其妻易某到地方将其带回家中。后来，王保全给其打电话，当时其睡着了，易某接听的，王保全说他住的地方着火了，易某到地方把高某1接回家中。
17、证人李某3的证言：2017年2月25日凌晨，其接到亲友电话说其父亲李某1所住的地方着火了。当日上午，其从外地赶回来，看到李某1被放在一个门板上，上面盖着布，他所住的屋子已被烧毁。
18、证人马某的证言：2017年2月25日凌晨1时许，其接到妻子李会芝的电话说岳父李某1所住的地方着火了。其带李会芝到李某1住处，李某1所住的房子已被烧坏，李某1的尸体被抬出来放在地上，后其又与社区干部联系。
19、证人刘某的证言及辨认笔录：2017年2月24日23时许，其驾驶出租车在陵西湖西侧三圣庙路附近遇到一醉酒男子，该男子上车后要找个地方睡觉，后又让其掉头回家。该男子到风华雅苑北侧简易房处下车，并付给其九元车费。辨认笔录载明刘某辨认出该醉酒男子是王保全。
20、证人易某的证言：2017年2月24日19时许，王保全打电话让其丈夫王某3去风华雅苑北侧简易房谈赡养婆婆高某1的事，王某3骑电瓶车过去。22时许，其到王保全所住的简易房处，王保全说不问了，遂出门朝东走了，其与王某3将婆婆安置好就回家了。次日凌晨，王保全又拨打王某3的手机，其没能接听到，后又回拨过去，王保全说他住的地方着火了。其到地方看到消防车正在救火，其将高某1带回家中。
21、证人申某、王某4、金某的证言：2017年2月24日17时许，申某与王某4、金某在王保全家喝酒，18时许，喝酒结束。
22、被告人王保全供述及辨认笔录：2017年2月24日18时许，其与申某、王某4、金某在其母亲高某1所住的简易房内喝酒，20时左右，申某、王某4、金某三人离开。过一会，弟弟王某3过来，两人又一起喝酒，双方因赡养高某1的事发生争吵、推搡。其从简易房内出来，在路上拦下一辆出租车，准备找个地方洗澡睡觉，后其又坐车返回住处。其又与母亲发生争吵，母亲不让其在此住，其也不让她住，其因生气遂用打火机将床上的被子点燃。其走到门口处，其母亲也站在门口，两人又争吵几句。其回头看到火燃烧起来，其喊醒隔壁房间的一个老太太，接着，其又准备去最东边的那间房子抢救一位瘫痪老头，其手刚接触到墙板就被烫出了泡。其当场拨打报警电话，但因占线没有打通。后其拨打弟媳易某的电话说简易房着火了，易某过来将高某1接走。辨认笔录载明王保全辨认出案发现场情况。
本院认为，被告人王保全故意放火，危害公共安全，并致一人死亡，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王保全有坦白情节，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。对辩护人所提关于此节的辩护意见予以采纳。对辩护人所提王保全的行为构成失火罪的辩护意见，经查，王保全与另外六户居民同住在东西相邻的七间简易房内，王保全因与家人生气，故意引燃房间内的丝绵被子，且其房间内有布帘、煤气罐等易燃易爆物品，火势迅速蔓延后，王保全明知其行为会造成危害后果，亦未采取相应救助措施，最终导致一人死亡及十间简易房被烧，其行为应认定为放火罪，辩护人的该节辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提王保全有自首情节的辩护意见，经查，王保全案发后未主动投案，公安机关经调查走访得知王保全有犯罪嫌疑，后民警将王保全带至派出所接受调查，王保全不具有投案的主动性和自动性，虽能如实供述其犯罪事实，仍不应认定为自首，辩护人的该节辩护意见不成立，本院亦不予采纳。综上，根据被告人王保全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王保全犯放火罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2032年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 杨国明
人民陪审员 孙玉杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。