烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初174号
原告李锦城，男，1990年10月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告王进，男，1984年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平保险”）。地址：烟台高新区。
代表人王长春，经理。
委托代理人张怡，女，1990年12月24日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。
委托代理人车明林，男，1986年4月16日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。
原告李锦城与被告王进、被告太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐茂昌到庭参加了诉讼，被告王进、被告太平保险的委托代理人张怡和车明林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日9时25分许，被告王进驾驶车牌号为鲁XXXX**号小型普通客车沿马屯路由南向北行驶至李家疃村口处，与在道路步行的我相撞，致我受伤。经交警认定，被告王进承担本次事故的全部责任，我不承担事故责任。事发后我被送至烟台光华医院救治，并于当日转院至毓璜顶医院治疗。事故车辆在被告太平保险处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿医疗费145961.54元、住院伙食补助费1530元、营养费3000元、医疗用具费1150元、误工费38400元、护理费16594.5元、残疾赔偿金88326元、交通费1780元、复印费31元、鉴定费3400元、财产损失4747元等合计304920.04元；被告太平保险先在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告王进赔偿保险赔偿之外的损失；诉讼费由被告承担。
被告王进辩称，我同意在保险公司赔偿范围以外承担原告的合理损失。
被告太平保险辩称，被告王进的车在我公司投保交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司愿承担原告的合理损失。
经审理查明：
一、2015年2月22日9时25分许，被告王进驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿莱山区马屯路由南向北行驶至李家疃村口处时，与在道路上步行的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告王进驾驶机动车超速行驶、经交叉路口未减速避让行人，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至烟台光华医院，当日转院至烟台毓璜顶医院检查，被诊断为胫腓骨开放性骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、脑震荡、肺挫裂伤、气胸、头皮裂伤、头皮血肿、眼睑挫伤、手挫伤等，住院治疗35天，并于2016年2月17日再次入住该院行取内固定装置手术，住院治疗16天，期间经多次复查，共计支出医疗费144861.54元。在第一次住院的“出院医嘱”中记载：“3、建议乘坐轮椅活动”。
二、诉讼中，经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工费时间、护理情况等进行司法鉴定，该所于2016年5月21日出具鉴定意见：原告因交通事故致右腓总神经损伤构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；右肩关节活动功能受限构成十级伤残；误工时间为240日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日；伤后给予90日营养补助期（费用不属于鉴定范围）。原告为此支出鉴定费3400元。原告及被告王进对该鉴定结论无异议。被告太平保险对该鉴定结论不予认可，以鉴定机构的地址并非真实注册地且鉴定报告并未对神经损伤详细分析为由，申请另行委托其他鉴定机构重新鉴定。
三、鲁XXXX**号小型普通客车所有人为被告王进，该车在被告太平保险投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均自2014年12月24日0时至2015年12月23日24时。
四、庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天30元的标准计算51天为1530元。主张医疗用具费1150元，并提交济南康复之家医疗器械有限公司出具的发票一张，名称“李锦城”，时间为2015年9月7日，货物名称为“拐杖”，金额为150元；烟台锦源医疗器械有限公司出具的发票一张，名称“个人”，时间为2015年9月25日，货物名称为“轮椅”，金额为1000元。原告主张营养费3000元，但未提交相关费用票据。被告太平保险主张原告治疗过程中存在医保外用药和不合理用药，不承担该部分费用，同时表示不申请对原告用药合理性进行司法鉴定。
原告主张残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入31545元标准结合鉴定的伤残等级计算20年，并提交了其吉林建筑大学毕业证书、户口本及《劳动合同书》予以证明，毕业证书显示原告于2010年9月至2014年6月在该校学习；户口本显示“家庭户”；《劳动合同书》显示合同期限自2014年8月至2016年7月，岗位为“工程技术员”，工作地点为“烟台”。二被告对毕业证书及户口本的真实性无异议，但对《劳动合同书》不予认可，认为该合同缺少薪酬约定，对原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
原告主张误工费按照月平均工资4800元标准计算8个月，并提交了书面证明一份及2014年7月至12月的工资表六张予以证明，书面证明载明：“兹证明李锦城系我单位员工，2014年7月参加工作。2015年2月22日发生交通事故导致李锦城受伤，至今未能上班，我单位一直扣发其工资。特此证明烟台某建筑装饰有限公司（盖印）2015年12月8日”，六张月份工资表分别显示制表时间为当月25日，表中列出多名人员的工资情况，但均无人员签字，其中原告实发工资均为4800元。二被告对原告的误工证明及工资表的真实性不予认可，被告太平保险主张原告工作单位为山东某建设管理有限公司，并提交了其公司《车险人伤查勘信息表》电脑打印件一份予以证明，该表载明原告工作单位名称为山东某建设管理有限公司，月工资2600元，工资发放以转账形式。原告对该表的真实性不予认可，被告太平保险未能进一步提供该表原件。
关于护理费，第一次庭审中，原告主张住院期间由父、母二人护理，后期由母亲一人护理，并提交书面证明两份，分别载明：“兹证明李新同志为本公司职工，因儿子发生交通事故需要照顾，自2015年2月22日至4月22日未能上班。4月23日正常上班。特此证明。烟台市莱山区某铸造有限公司（盖印）2015年12月2日”，“兹证明姜爱玲同志为本公司职工，自2015年2月22日儿子发生交通事故需要照顾，至今未能上班。特此证明。烟台市莱山区某铸造有限公司（盖印）2015年12月2日”，还提供了二护理人2014年7月至12月的工资表以及护理人李新20**年4月至7月的工资表，表中列出多名人员的工资情况，但均无人员签字。第二次庭审中，原告主张护理费按照其父亲李新一人护理111天计算，李新月工资4485元。二被告对护理人员误工证明及工资表的真实性不予认可，主张根据《车险人伤查勘信息表》记载护理人员系个体经营面食店。为进一步查明二护理人的工作及工资收入情况，本院向烟台市莱山区某铸造有限公司法定代表人许子光进行了调查，许子光称：上述误工证明及工资表系本单位出具，李新在单位干零工，姜爱玲是化验员，李新和姜爱玲在儿子发生交通事故后就请假回家照顾，李新至今没有回单位工作，姜爱玲在单位有活的时候我就叫她回来，不需要的时候就不让她来上班，工资以现金形式发放，不是每月都发，职工领工资的时候签名。
关于交通费，原告称第一次、第二次复诊全身不能活动需要担架抬送，故租赁了特殊车辆，支出租车费1000元，为此提交收据两份，分别载明：“今收到车费伍佰元整。安立强车牌鲁XXXXXX20**.3.29”，“今收到车费伍佰元整。安立强2015.4.14鲁XXXX**”，原告称其到烟台毓璜顶医院复诊14次，因腿部粉碎性骨折不能乘坐公交车，主张每次打车交通费为75元。二被告对租车费收据不予认可。
原告主张病历复印费31元，并提交了相关票据。二被告均无异议。
关于财产损失，原告称事故发生在正月，其穿着过年购买的新衣服在被送到医院后因治疗需要用剪刀剪破了，其持有服装店的小票，事故发生后凭小票到服装店补开了收款发票，事故中其手机也破损了，提供了威海市环翠区海澜服装店出具的面值均为974元的发票两张，客户名称为“个人”，时间为“2015年3月6日”，品名为“服装”，以及盖有“中国联通冠宇手机大卖场”业务专用章的收款收据一张，客户名称“李锦城”，时间“2014年5月2日”，项目“苹果iphone4一部”，金额“2799元”，原告还出示了受损西服套装、衬衣及苹果手机实物并提交了相应照片，但不申请对财产损失价值进行鉴定。二被告主张原告提供的服装费发票开具日期在事故发生后，不认可原告存在衣服、手机损失。被告太平保险称，案发后其现场勘查时并未见到相关损失，到医院对原告进行调查时没有制作调查笔录，原告也没有就财产损失向其报损。
上述事实，有事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗收费票据、司法鉴定意见书、保险单、户口本及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告王进驾驶机动车与步行的原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告王进承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，肇事机动车在被告太平保险投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间，事实清楚。根据法律规定，原告因本次事故所受到的损失，应先由被告太平保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平保险根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王进依法予以赔偿。
原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养补助期已经有关鉴定机构作出鉴定，被告太平保险虽对鉴定结论不予认可，申请另行委托司法鉴定机构进行重新鉴定，但未提出足以反驳的相反证据或理由，亦未提出足以证明应当准予重新鉴定的证据或理由，故本院对其申请不予准许，对该鉴定意见予以采信。
被告太平保险主张不承担医保外用药和不合理用药费用，于法无据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张医疗用具费，提供了相关发票，数额并非过高，结合原告的伤情及出院医嘱，可以采信原告该项损失确有发生，故本院对其该项主张予以支持。根据鉴定意见，原告需营养补助，原告主张营养费，于法有据，本院酌定为2000元。原告提交的劳动合同书，内容不完整，且关键内容与原告提交的误工证明及工资表记载内容相冲突，故原告主张受伤前在烟台某建筑装饰有限公司工作，证据不足，本院不予采信；因原告所在的村庄已实行城乡户口统一登记管理，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告提交的工资表，不足以证明其实际工资状况，故原告主张按照月工资标准计算误工费，本院不予支持；原告系有劳动能力的成年人，其因本次事故所受误工损失可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。庭审中，原告先是陈述出院后由其母亲姜爱玲护理并提供了相关证据，后又基于其父亲李新护理的事实主张出院后的护理费，其主张的事实前后矛盾，亦与其提交的李新工资表所体现的工资发放情况相矛盾，且未提供证据推翻之前的陈述，故本院对其该项主张不予采信，认定原告住院期间由其父亲李新护理，出院后由其母亲姜爱玲护理；根据本院调查情况，李新护理后至今未上班，这与原告提供工作证明及工资表所证明的李新护理后仍回单位上班相矛盾，故本院对二护理人的工资表的真实性不予采信，故原告主张按照二护理人工资标准计算误工损失，理据不足，本院不予支持，结合本院调查的二护理人的工作情况以及其所在地已实行城乡户口统一登记管理的实际情况，本院认为按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费较为适宜。关于交通费，原告提交的收据不足以证明其实际花费，本院结合原告伤情及住院、复查情况，酌定为600元。原告支出的鉴定费属于确定损失和维护权益之必要、合理花费，且鉴定结论被本院采信，理应由被告负担。原告支出的病历复印费系为维护权益之合理花费，亦应由被告负担。原告主张存在衣服、手机损失，并提交了相关证据及实物予以证明，被告太平保险作为对本次事故造成的直接损失情况负有查勘核损义务一方，其不认可原告存在该项损失，但未能提供相反证据予以反驳，本院根据生活经验并结合被告王进的陈述，对原告的主张予以采信；因原告不申请对财产损失价值进行鉴定，应承担对其不利的法律后果，本院酌定财产损失为2000元。
综上，原告在本案中主张的损失，应予支持的有医疗费144861.54元、住院伙食补助费1530元、营养费2000元、医疗用具费1150元、残疾赔偿金88326元、误工费20742元、护理费9593元、交通费600元、复印费31元、鉴定费3400元、财产损失2000元等合计274233.54元。因原告上述损失能够在保险赔偿限额内得到全部赔偿，被告王进无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李锦城医疗费10000元、残疾赔偿金88326元、误工费20742元、护理费932元、财产损失2000元等合计122000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李锦城医疗费134861.54元、住院伙食补助费1530元、营养费2000元、医疗用具费1150元、护理费8661元、交通费600元、复印费31元、鉴定费3400元等合计152233.54元，以上共计274233.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李锦城对被告王进的诉讼请求。
三、驳回原告李锦城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由原告李锦城负担345元，被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一六年七月二十日
书记员 毛 帅