昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第183号
原告尹德贵，男，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人杨辉、何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告莫永权，男，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区灵川县。
委托代理人张建军、孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹德贵诉被告莫永权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告尹德贵及其委托代理人杨辉、何燕秋，被告莫永权及其委托代理人张建军、孙宗宇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经报请本院院长和上级人民法院批准，依法延长审理期限十个月。本案现已审理终结。
原告尹德贵起诉称：2012年5月21日，被告雇佣原告等人从昆明前往贵州省荔波县从事演出舞台的灯光安装工作，原告等人乘坐被告提供的、由刘某1驾驶的小客车往返贵州-
昆明。演出结束后，原告等人在乘坐刘某1驾驶的小客车返回昆明途中发生道路交通事故，致原告等人受伤。原告受伤后住院治疗50天，损害后果为八级伤残，大部分丧失劳动能力。现因被告拒不承担赔偿责任，因此提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金201270.75元（包括:医疗费189.89元、住院伙食补助费2500元、误工费28512元、护理费5400元、交通费1184元、食宿费430元、后续治疗费12000元、营养费3000元、残疾赔偿金126450元、鉴定费2500元、被扶养人生活费4104.90元、精神抚慰金15000元）;2、由被告负担本案诉讼费用。
被告莫永权答辩称：1、原告称我雇佣原告至贵州省荔波县从事演出项目的舞台灯光安装不是事实，我也是在该项目中从事舞台的灯光调试工作，老板是一个广东人，我没有雇佣原告；2、原告是在乘坐刘某1驾驶的车辆过程中受伤的，与我无关，原告应当起诉刘某1，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告尹德贵在诉讼期间提交以下证据材料：
一、原告身份证、昆明市临时居住证、证明、房租费、水电费、垃圾费收据24张，拟证明原告的经常居住地在昆明市的事实；
二、证明、情况说明2份、交通事故认定书，拟证明原告在从事雇佣活动中遭受车祸受伤的事实；
三、出院小结、疾病证明、证明，拟证明原告受伤后住院治疗50天的事实；
四、司法鉴定意见书2份，拟证明原告的伤残等级、后期医疗费数额和三期期间；
五、黄粉花身份证，拟证明原告母亲现年71周岁，年老需要扶养的事实；
六、医疗费票据6张、交通费票据34张、食宿费票据2张、鉴定费票据1张，拟证明原告自行支付了医疗费189.89元，交通费1584元，食宿费430元，鉴定费用2500元的事实；
七、原告票据统计表，拟证明出院后，原告一边治疗一边寻找被告的事实。
经质证，被告对证据一中的身份证未持异议，认为临时居住证系残破的，对其真实性不认可，对证明、房租费、水电费、垃圾费收据的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据二中刘某2的证人证言不认可，认为刘某2未到庭，其证言不能采信，尹正雄也是另一案件的原告，存在利害关系，其证言也不能采信；对证明的真实性、关联性不认可，对事故认定书的真实性认可，对关联性不认可；对证据三、四、六的真实性认可，对合法性、关联性不认可；对证据五、七的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院审核证据后认为，一、当事人对证据真实性未持异议的证据，本院审核后认为证据的形式、来源合法，依法对证据的真实、合法性予以确认，并依法确认证据内容为案件事实；二、原告提交的证据材料中，三份《情况说明书》在证据形式上系证人证言，由于本院在本案审理期间依法对部分证人进行了询问，故该证据的效力本院在认定询问笔录效力部分一并进行评述；居住证明具备证据的有效要件，本院对证据效力予以确认；房租费、水电费、垃圾费收据能与公安机关出具的暂住证明相互印证，故本院对证据效力予以确认，并依法确认为案件的事实。三、原告提交的票据统计表不具备证据的有效要件，本院不予确认；黄粉花身份证系公安机关出具，被告现无证据否定其内容，故本院予以确认。
本案在审理中，因案件审理需要，本院依法向刘某1、刘某2进行了询问，刘某1、刘某2称自己与尹德贵、尹正雄、陈德毕一起帮被告莫永权干活，被告莫永权安排刘某1驾车运输原告等人往返昆明-
贵州荔波县，往返时间计算工资，每天100元。尹德贵、尹正雄、陈德毕乘坐刘某1驾驶的客车在贵州省荔波县回昆明的路上发生交通事故。经质证，原告对询问笔录的内容无异议，被告对询问笔录不认可。本院审核后认为，询问笔录系本院依法调查取得，证据的形式、来源合法，被询问人各自陈述的内容与其书面证言一致，也能与陈德毕、尹正雄陈述的内容相互吻合，故本院对于其陈述的内容以及书面证言中的对应内容的证明力予以确认，并依法确认为案件事实。
被告莫永权在诉讼期间未提交证据材料。
综上理由，本院根据当事人的诉、辩理由和证据证明力，依法确认以下案件事实：原告尹德贵与陈德毕、尹正雄、刘某1、刘某2受被告莫永权雇佣，前往贵州省荔波县从事演出项目的舞台灯光安装调试工作，刘某1同时负责驾车运输原告陈德毕等人往返昆明-
贵州荔波县，工资为每天100元，往返时间计算工资，其中原告尹德贵一行人在往返昆明-
荔波期间均乘坐案外第三人刘某1驾驶的云Ａ×××××号小型客车（车主为案外人张勋梅）。2012年6月1日，原告尹德贵一行人在完成工作后返回昆明过程中，案外第三人刘某1驾驶的云Ａ×××××号小型客车在沪昆高速1778KM＋500M处碰撞到道路中心隔离护栏，发生道路交通事故，导致车上的乘客被甩出车外造成原告尹德贵等人受伤。原告尹德贵为此住院治疗50天。经诊断，原告尹德贵的伤情为右肱骨开放性骨折。经原告尹德贵委托，云南天禹司法鉴定中心在2012年9月6日作出鉴定意见书，认定原告尹德贵伤情构成八级伤残，后续治疗费为12000元，部分丧失劳动能力，三级护理依赖。
另确认，原告尹德贵于2008年3月1日至2013年9月11日居住在昆明市盘龙区。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告尹德贵主张其与被告莫永权之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到损害，故被告莫永权应当承担赔偿责任，但被告对此予以否认。根据审理确认的案件事实，本院认为，证人刘某1、刘某2的陈述能够与原告的陈述相互印证，而被告虽然抗辩其受案外第三人雇佣和指示召集原告等人提供劳务，但其未能提交证据证明其抗辩主张，两相比较，由于原告的陈述较之被告的抗辩更符合一般生活逻辑，本院对原告的主张予以采信，并确认原告与被告之间形成个人劳务关系，其中原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。现原告在提供劳务期间受伤，被告依法应承担个人劳务责任。结合本案的劳务内容和损害原因力判断，本院确认原告对于损害的发生并无过错，故确认由被告对原告的全部损失承担赔偿责任。
根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目和标准，本院对具备合法性的后期医疗费12000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金130098.80元（含被抚养人生活费4561元／年×8年÷3人×30%＝3648.80元）予以保护。
关于医疗费。经审查，原告在2012年9月5日委托云南天禹司法鉴定中心对其后期治疗费进行评估，故在评估后的医疗费已经计算在后期治疗费内，故在评估之后产生的医疗费本院不予支持，原告在官渡区金马卫生院产生的西药费88.66元，因无相应病例予以佐证，故该费用本院也不予支持。
关于误工费。原告因伤住院，客观上产生了误工损失，但主张按照文体娱乐行业的平均工资计算其误工费无事实依据，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算其误工费为7787.30元（29608元/年÷365天/年×受伤至定残前一天合计96天）。
关于护理费。原告因伤住院，客观上需要专人护理，综合考虑其住院天数、伤情等因素，本院确定按照云南省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为4982.87元（36375元/年÷365天/年×住院50天）。
关于营养费。结合原告住院治疗，确需加强营养的事实判断，本院酌情以住院伙食费的标准支持该损失2500元。
关于交通费。因原告受伤住院，客观上需要发生交通费，并已经事实支出该项费用，故本院酌情支持800元。
关于鉴定费。三期内容并非必须借助专业人员确定的事项，故本院对三期鉴定费用500元不予保护，其他鉴定费用2000元系原告因伤产生的其他合法损失，本院予保护。
关于食宿费。按照“受害人确有需要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定,由于本案原告已经住院治疗，而本院已经依法对其住院治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用进行了处理，故原告主张的食宿费本院不予支持。
以上合法损失合计162668.97元，本院确定应由被告莫永权在本案中承担赔偿责任。
关于精神抚慰金。原告受伤致八级伤残，而被告对原告的赔偿请求却拒绝、推诿，给原告的精神确实造成损害，结合原告的伤残情况，本院酌情支持人民币6000元。
另需要说明的问题。本案在诉讼中，原告申请追加刘某1、张勋梅作为第三人参加诉讼，因原告按照提供劳务者受害主张权利，其要求驾驶员刘某1、车主张勋梅作为第三人参加诉讼不是同一法律关系，故本院不予追加。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告莫永权于本判决生效后五日内赔偿原告尹德贵侵权损失人民币162668.97元；
二、由被告莫永权于本判决生效后五日内支付原告尹德贵精神抚慰金人民币6000元；
三、驳回原告尹德贵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3964元，由原告尹德贵负担315元，被告莫永权负担3649元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一五年一月十日
书 记 员 屠 忞