广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初194号
原告：蔡冬超。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：叶健粤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告蔡冬超诉被告叶健粤、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬超的委托诉讼代理人徐济炜、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。被告叶健粤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡冬超向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶健粤、被告人保股份连带赔偿原告各项经济损失暂计30000元；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月11日21时10分许，被告叶健粤驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿汕头市文冠路自西往东方向行驶，途经文冠路“如意吧”路口左转弯时，与沿文冠路自东往西方向行驶的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中医医院住院治疗。案经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出警到场处理并出具《道路交通事故认定书》，认定被告叶健粤负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案中，被告叶健粤驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年12月16日起至2017年12月15日止，商业第三者责任险保险期间自2016年12月19日起至2017年12月18日止，保险金额为500000元，约定不计免赔率，本事故发生在保险期间内，被告人保股份应对原告承担赔偿责任。为维护原告的权益，依法提起诉讼，望法院照准原告诉请如前。
案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告人保股份在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告62262.54（其中医疗费9866.96元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、护理费16546.19元、交通费840元、误工费35749.48元，以上各项合计67602.63元；由被告人保股份在交强险内赔付63135.67元，超过交强险部分，由被告人保股份在商业第三者责任险限额内承担3126.87元，合计应赔偿66262.54元，扣除被告叶健粤已垫付医疗费4000元，为62262.54元。）；2、判令被告叶健粤对第一项请求承担连带赔偿责任；3、判令涉案诉讼费用由二被告承担。
被告叶健粤没有答辩，也没有提供证据。
被告人保股份答辩称：在明确答辩人的保险责任的基础上，对原告主张的赔偿项目及对应数额提出如下异议：1、根据保险条款规定，答辩人需剔除非基本医疗保险标准用药费用，剔除部分应由事故直接侵权人承担，答辩人并非本案的直接侵权人，故答辩人承担的赔偿范围应基于保险条款的约定。2、原告主张营养费缺乏依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议。3、原告主张的护理费标准过高，原告应提供有关护理发票以支持其请求。4、原告主张交通费，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。且原告既然有聘请护工人员，并且原告为住院治疗，交通费不予支持。5、原告未提供误工证明，不能认为原告有误工的事实。事故发生时，原告年仅21周岁，应属于求学阶段。如若原告有主张存在误工，应提供有关的劳动合同、所在工作单位证明、工资银行流水等加以印证。否则，误工费请求无依据。6、答辩人为车辆保险承保公司，根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告人保股份没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供了原告的居民身份证、被告叶健粤的常住人口个人信息表、被告人保股份的企业公示信息、道路交通事故认定书、电子保单打印件、病历材料、医疗收费票据及居民户口簿等证据，并向法院申请对其因本事故造成的伤残等级、出院后续医疗费用、康复费、营养费、住院期间配护理人员人数、出院后配护理人员人数及期限、残疾辅助器具进行鉴定，后又向法院申请对其因本事故造成的误工期进行补充鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2018]临鉴字第209号以及华民司鉴所[2018]临（补）鉴字第209-1号两份《司法鉴定意见书》。
被告叶健粤没有对原告提供的证据以及司法鉴定意见书发表质证意见，本院视其放弃质证的权利。原告提供的证据，被告人保股份对原告的居民身份证、被告叶健粤的常住人口个人信息表、被告人保股份的企业公示信息、道路交通事故认定书、电子保单打印件、病历材料、医疗收费票据等均没有异议，但认为被告叶健粤有为原告垫付部分医疗费用，应予以剔除；对居民户口簿的真实性和合法性没有异议，但认为该证据不足以证明原告存在误工损失。对广东华民司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，原告及被告人保股份均没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的居民户口簿，因被告人保股份对证据的真实性没有异议，故本院对居民户口簿的真实性予以确认，但原告以此主张其误工费应按城镇标准计算的依据不足，本院不予支持。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年10月11日21时10分，被告叶健粤驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车（乘载许少曼）沿汕头市文冠路自西往东方向行驶，途经文冠路“如意吧”路口左转弯时，与沿文冠路自东往西方向行驶的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院门诊治疗，后于隔天被送往汕头市中医医院住院治疗至2017年11月9日出院，共住院28天。经诊断，原告伤情为：1、左胫骨中段骨折；2、左膝关节、小腿多处挫擦裂伤。原告治疗期间，共支付医疗费9866.96元，其中被告叶健粤垫付4000元。
2017年10月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2017]第00B00283号《道路交通事故认定书》，认定：被告叶健粤应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
2018年3月28日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费、残疾辅助器具作出华民司鉴所[2018]临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤情未构成伤残等级；2、无需后续治疗费、康复费，无需残疾辅助器具；3、护理期90天，护理期内每天配护理人员1名；4、营养期90天，营养期内增加营养费1800元。为此，原告支付鉴定费3210元。
2018年5月14日，广东华民司法鉴定所对原告的误工期限进行补充鉴定，作出华民司鉴所[2018]临（补）鉴字第209-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2017年10月11日原告因交通事故受伤，评定误工期180天。为此，原告支付鉴定费560元。
另查明：被告叶健粤是粤Ｄ×××××号牌小型轿车的驾驶人及登记所有人，粤Ｄ×××××号牌小型轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔率险等。交强险的保险期间自2016年12月16日至2017年12月15日，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。）；商业险的保险期间自2016年12月19日至2017年12月18日，商业第三者责任险的限额为500000元。
另外，原告自述其系打杂工，没有固定收入。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告叶健粤应负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。因粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告人保股份的答辩意见中，关于医疗费需剔除非基本医疗保险标准用药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。关于原告请求误工费没有依据的意见，因原告已成年，具有劳动能力，本次事故确会造成其误工存在，被告人保股份主张其属于求学阶段，不存在误工损失，但未能提供证据予以证明，故对被告人保股份该意见，本院不予采纳。关于诉讼费及鉴定费被告人保股份不予承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，赔偿义务人应予以承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认医疗费为9866.96元。
2、住院伙食补助费：原告共住院28天，伙食补助费为每天100元，住院伙食补助费为100元×28（天）=2800元。
3、营养费：根据鉴定机构的意见，确认营养费为1800元。
4、护理费：根据鉴定机构的意见，确认原告的护理期为90天，护理期内每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天80元。原告住院28天，护理费为140元×28（天）×1（人）+80元×62（天）×1（人）=8880元。
5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告住院28天，交通费为30元×28（天）=840元。
6、误工费：原告主张按广东省国有单位在岗职工年均工资计算误工费，但原告提供的居民户口簿，无法证明其系非农业家庭户口，且原告提供的居民户口簿的户主（原告的父亲）蔡成洲的职业系农业劳动者，原告也未能提供证据予以证明其主张，故原告按广东省国有单位在岗职工年均工资计算误工费的主张，本院不予支持。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费。原告误工费为32764元÷365（天）×180（天）=16157.59元。
以上各项合计40344.55元，其中1－3项合共14466.96元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－6项合共25877.59元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告35877.59元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围25877.59元）,超出交强险赔偿限额部分为4466.96元，由被告叶健粤承担70%为3126.87元，因被告叶健粤已垫付4000元，抵除被告叶健粤应承担的赔偿数额后余款为873.13元，该款可在被告人保股份应赔偿的数额中予以抵除，抵除后被告人保股份应赔偿原告35004.46元。被告叶健粤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告蔡冬超35004.46元；
二、驳回原告蔡冬超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，鉴定费3770元，由原告蔡冬超负担受理费275元及鉴定费1670元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费403元和鉴定费2100元。鉴定费已由原告蔡冬超支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告蔡冬超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。