.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1282号原告：蒋丽莺，女，汉族，1976年8月24日出生，现住西宁市。委托代理人：王玉芳、刘彬，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海金穗宝汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路184号。法定代表人：丁树伟，该公司总经理。被告：丁树伟，男，汉族，1974年6月2日生，户籍地：甘肃省兰州市。被告：张文波，女，汉族，1969年11月1日生，住西宁市。第三人：李松涛，男，汉族，1995年5月2日生，住福建省长乐市。委托代理人：白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。原告蒋丽莺与被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司、丁树伟、张文波，第三人李松涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋丽莺的委托代理人王玉芳、刘彬，第三人李松涛的委托代理人白丽霞到庭参加诉讼，被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司（以下简称金穗宝公司）、丁树伟、张文波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋丽莺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司返还原告借款本金300000元；2、请求人民法院依法判令被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司向原告支付借款利息85413.7元（暂计2017年1月22日至2018年3月31日期间的利息，实际利息以被告偿还借款之日计算）；3、请求人民法院依法判令被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司向原告支付律师代理费18844元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、请求依法判令被告丁树伟、张文波在保证担保范围内对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月2日，原告委托第三人李松涛与被告金穗宝公司，签订了编号为”借字第20150701001号”《借款合同》，向被告金穗宝汽车销售公司借款500000元，借款期限自2015年7月2日至2015年8月28日，月利率为3%。原告向被告借款500000元中的200000元，系案外人芦全儒以自己位于西宁市城北区宁张路43号3号楼1单元111室房屋典当后的典当款200000元。原告实际向被告出借金额为300000元。借款合同签订后原告按照约定向被告交付了借款。《借款合同》签订后，被告丁树伟、张文波分别与原告签订两份《个人无限连带责任保证合同》，被告丁树伟及张文波在保证合同中约定的期限均为”自本合同签订之日开始《借款合同》约定的借款到期之日起2年。甲方同意债务展期的，本保证合同随之自动延期......”，保证担保单位为”保证责任范围包括但不限于：借款本金、利息、综合服务费......诉讼费、律师代理费等甲方实现债权的一切费用......”。2017年7月20日，第三人李松涛与原告签订《借款确认协议》，依据原告与李松涛确认协议约定，原告蒋丽莺系上述借款合同的实际履行人，依法对上述借款合同享有合法权益，李松涛仅仅代表原告签订了上述借款合同，且李松涛同意原告蒋丽莺以自己的名义对被告提起诉讼。合同履行过程中，由于被告金穗宝公司资金周转不灵，原告对被告借款进行了四次展期：第一次展期2015年8月29日，展期期限自2015年8月29日至2015年12月28日；第二次展期2015年12月29日，展期期限自2015年12月29日至2016年5月26日；第三次展期2016年5月27日，展期期限自2016年5月27日至2016年9月23日；第四次展期2016年9月25日，展期期限自2016年9月24日至2017年1月21日。第四次展期期限届满后，被告金穗宝公司仍拒绝偿还借款。被告金穗宝公司违反合同约定向原告偿还借款及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。截止本案起诉之日，被告金穗宝公司欠付原告借款本金300000元，利息85413.7元，原告为实现债权支付律师费18844元，被告丁树伟、张文波作为连带责任保证人应当在保证担保范围内对上述款项承担连带责任，为保障原告的债权得以实现，诉至法院，判如所请。原告蒋丽莺围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、借款合同一份、借款展期协议一份、借款确认协议一份，欲证明2015年7月2日被告金穗宝公司向原告借款300000元，借款期限自2015年7月2日至2015年8月28日，后又对借款期限进行四次展期至2017年1月21日的事实及原告主体适格的事实；2、转账凭证一份、典当确认书及转款承诺函一份，欲证明原告按照借款合同履行了出借义务及被告实际借款本金为300000元和双方借贷关系成立且合法有效的事实；3、个人无限连带责任保证合同两份，欲证明被告丁树伟、张文波对借款承担连带保证责任即保证范围为借款本金、利息、诉讼费、代理费的事实和担保时间截止到借款展期后债务履行届满之日后两年的事实；4、结婚证复印件一份，欲证明被告丁树伟与张文波系夫妻关系的事实；5、律师代理费发票一张、收费标准一份，欲证明原告为主张权利产生代理费18844元事实；被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司、丁树伟、张文波经依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未进行答辩。第三人李松涛辩称，对原告的诉求及事实理由均无异议。以上证据经庭审当庭举证，被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司、丁树伟、张文波经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对行使诉讼权利的放弃。第三人对上述证据的真实性及证明方向均无异议。对于以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明，2015年7月2日，第三人李松涛受原告委托与被告金穗宝公司签订《借款合同》（合同编号：借字第20150701001），合同约定：被告向第三人借款人民币500000元整，借款期限自2015年7月2日至2015年8月28日止，月息为3%，并约定如被告不按时归还借款，将承担出借人为实现债权，向人民法院提起诉讼后所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。同时第三人与被告丁树伟、张文波分别签订《个人无限连带责任保证合同》，保证范围包含借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等费用，保证期限为：合同签订之日开始至《借款合同》约定的借款到期之日起两年，如债务展期，保证合同自动延期至重新约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告委托第三人李松涛将500000元（其中200000元存在另外的典当关系）依照约定转入被告丁树伟账户内，该笔借款的实际出借人是原告蒋丽莺。2015年8月28日借款期限届满后，被告金穗宝公司未履行还款义务，经原告同意，对借款前后进行了四次展期，最后一次为2016年9月24日至2017年1月21日。期满后被告仍未履行还款义务，2018年4月16日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息。另查明，被告丁树伟系被告金穗宝公司的法定代表人，被告丁树伟与张文波系夫妻关系。以上事实有原告的陈述、本院认定的证据予以证实。本院认为，被告金穗宝公司与第三人李松涛签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，为有效合同。被告金穗宝公司未按合同约定的时间偿还借款，原告蒋丽莺作为借款的实际出借人，有权主张到期债权，故原告主张被告偿还本金300000元的诉讼请求有理，应予支持。虽然双方在合同中约定的利息为每月3%，但原告以年利率24%主张2017年1月22日至2018年3月31日的利息85413.7元，之后的利息计算至实际付款之日的诉求，符合法律规定，应予支持。双方在合同中约定由借款人承担出借人为实现债权产生的律师费，且原告提交了产生律师费用的有效票据，故对原告主张被告承担律师代理费18844元的诉求有理，应予支持。依照《个人无限连带责任保证合同》被告丁树伟、张文波对上述款项承担无限连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋丽莺借款本金300000元及2017年1月22日至2018年3月31日利息85413.7元，并承担2018年4月1日至实际偿还借款之日的利息（按年利率24%计算）；二、被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋丽莺律师代理费18844元；三、被告丁树伟、张文波对上述款项承担连带责任。案件受理费7364元，由被告青海金穗宝汽车销售服务有限公司、丁树伟、张文波承担。（与前款一并给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩薇二〇一八年六月二十六日书记员孙伟娜