连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4856号原告：孟凡东。被告：王健。被告：薛金占。被告：连云港万兴钢结构工程有限公司。法定代表人：李治诗。委托诉讼代理人：邱斌、张涛。原告孟凡东与被告王健、薛金占、连云港万兴钢结构工程有限公司（以下简称万兴钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡东、被告王健、薛金占、万兴钢结构公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工人工资14800元整；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月左右，原告在万兴钢结构公司干活，当时工地负责人是薛金占和王健，是薛金占打电话通知原告去干活的，当时王健在场，工程从开始到结束都是被告王健、薛金占在处理，工资均由薛金占及王健支付，工程完毕后经结算，薛金占及王健还欠原告人工费14800元整，王健和薛金占出具欠条一张，约定2014年春节前支付完，万兴钢结构公司对该款项也应承担责任。故诉至法院。被告王健、薛金占共同辩称，1.原告的主张没有事实及法律依据，应当依法驳回并由原告承担诉讼费用；2.涉案工程系薛金占以万兴钢结构公司名义与原告谈的，没有签订书面合同，王健以财务人员身份出具欠条以及薛金占在该欠条上承诺并签字的行为是职务行为，如果尚欠原告款项，该欠款应该由万兴钢结构公司支付；3.原告的主张已超过诉讼时效。被告万兴钢结构公司辩称，该工程系被告薛金占、王健个人名义承接，该工程所有的进出账均由被告薛金占、王健负责，原告未与公司签订任何合同，且被告薛金占、王健于2013年已离开公司，被告薛金占已明确在公司股份中解决，更加证实了这一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据及被告的质证意见是：1、欠条一份，用以证明被告王健、薛金占欠原告14800元的事实。经质证，被告王健、薛金占对欠条无异议;被告万兴钢结构公司对欠条真实性无异议，但认为未加盖公司公章，不应该作为公司债务。2、万兴钢结构公司出具的说明一份，用以证明该公司法定代表人李治诗当时因病不在公司，涉案工程系被告王健、薛金占的个人行为。经质证，被告王健、薛金占认为，原告在诉状中明确承认在万兴钢结构公司干活，工地部门负责人是薛金占和王健，由此看出，原告承认工地的负责人是薛金占，实际上王健只是公司的财务，不参与公司运作，根据法律规定，企业的部门负责人代表的是公司的行为，而不是个人行为，该说明对本案没有实际的证明作用，万兴钢结构公司的法定代表人说是王健、薛金占的个人行为，明显推卸责任；被告万兴钢结构公司对该证据无异议。3、证人张某出庭作证的证言，证明被告王健、薛金占找原告干活，被告王健、薛金占承诺2014年春节后会支付给原告工钱。经质证，被告王健、薛金占认为原告与证人张某之间是合作伙伴，一起干活，关系密切，也可以说是共同承包的主体，该证言不具有法律效力；被告万兴钢结构公司没有异议。4、证人刘某出庭作证的证言，证明其与原告帮被告王健、薛金占在兆昱公司干活，干了一个月左右，其工资由原告支付，施工期间吃住在万兴钢结构公司，但是并不清楚原告与被告王健、薛金占之间是否签订合同。经质证，被告王健认为证人承认在原告手下干活，说明证人与原告关系密切，该证言没有法律效力；被告薛金占认为其没有让证人来某与工程施工，王健也没叫他，但是证人在万兴钢结构公司吃住的事实与施工时间属实，亦证明该工程是公司行为；被告万兴钢结构公司没有异议。被告王健提供的证据及原告孟凡东、被告薛金占、万兴钢结构公司的质证意见是：1、2015年12月27日赣榆区人民法院协助执行通知书一份、2016年10月20日王绪荣及被告王健、薛金占出具的情况说明一份，用以证明公司从成立至今一直有四位股东，王绪荣、被告王健、薛金占均为万兴钢结构公司股东，股权分别为23%、23%、31%，被告万兴钢结构公司的法定代表人李治诗的股权只有23%，原告提供的被告万兴钢结构公司的情况说明，其余股东并不知情，也不认可;法定代表人李治诗以公司名义聘请的律师，其余股东不认可;雇佣原告为涉案工程提供劳务，公司股东知情，是公司行为，不是个人行为。经质证，原告认为协助执行通知书及情况说明均发生在原告所干工程之后；被告薛金占无异议。被告万兴钢结构公司对于协助执行通知书真实性无异议，但认为股东变动并没有更换法人，即使更换法人也不影响企业法人的民事行为效力；对于情况说明，没有加盖公司印章，且下面补充说明系被告王健所写，不符合证据形式，不具有真实性。2、企业养老保险缴纳证明一份，用以证明被告王健在涉案工程期间是万兴钢结构公司员工。经质证，原告对该证据表示不清楚；被告薛金占无异议；被告万兴钢结构公司对于养老保险缴纳证明真实性无异议，但认为与本案无关联性，养老保险缴费证明即使说明被告王健是万兴钢结构公司员工，公司也未授权王健与原告就该工程签订合同，该工程系被告王健个人行为。3、（2015）海民初字第01651号民事判决书一份，该判决书载明：贾志华向王健账户上转账30万元。王健系万兴钢结构公司会计，王健于2012年8月31日将上述30万元及另外15万元，共计45万元汇入赣榆县财政局在江苏银行赣榆支行的账户上，用于万兴钢结构公司向赣榆县购买土地。用以证明被告王健的个人账户并非纯为王健本人使用，该账户也是被告万兴钢结构公司的收款账户。经质证，原告不予认可；被告薛金占无异议；被告万兴钢结构公司对于真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告薛金占、万兴钢结构公司均未向本院提交证据。法院依职权调取的证据及原、被告的质证意见：本院依法向连云港市赣榆区市场监督管理局调取了被告万兴钢结构公司的工商登记信息。经质证，原告无异议；被告王健、薛金占对其中的股权方面有异议，认为应以协助执行通知书为准；被告万兴钢结构公司无异议。本院对双方当事人所举证的证据作如下分析认证：关于原告提供的第1项证据，被告王健、薛金占、万兴钢结构公司对真实性均无异议，本院予以采信；第2项证据，被告王健、薛金占虽有异议，但该份证据系被告万兴钢结构公司出具，能够表明被告万兴钢结构公司对涉案工程真实的意思表示，本院予以采信；第3项证据，不能认定被告王健、薛金占雇佣原告为涉案工程提供劳务的事实，但证人关于被告王健、薛金占承诺2014年春节后会支付给原告的工钱证言，可以认定被告王健、薛金占承诺欠款于2014年春节后支付的事实；第4项证据，亦不能认定被告王健、薛金占雇佣原告为涉案工程提供劳务的事实，本院不予采信。被告王健提供的第1项证据发生于涉案工程之后，该项证据并不能证明雇佣原告为涉案工程提供劳务的行为是经过公司同意的，本院不予采信；第2项证据只能证明被告王健是被告万兴钢结构公司的员工，亦不能证明雇佣原告为涉案工程提供劳务的行为是经过公司同意的，且被告万兴钢结构公司不予认可，本院不予采信；第3项证据只能证明王健的个人账户曾为万兴钢结构公司所用，但并不能证明王健的个人账户全部用于万兴钢结构公司经营，与本案无关联性，本院不予采信。根据本案采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王健于2013年11月2日出具欠条一张，载明“万兴钢结构公司签订的兆昱维修工程分包给孟凡东经营，经过前期的业务核对，至今尚欠孟凡东工程款壹万肆仟捌佰元整，￥：14800.00。经双方商定，此款于2014年春节前支付完毕。万兴钢结构公司财务：王健，2013年11月2日”。该欠条还载明“公司如果若不还由薛金占公司股份解决，薛金占”，该内容系被告薛金占所书写。截至2017年3月2日，万兴钢结构公司工商登记信息载明的法定代表人为李治诗，股东为薛金占、李治诗，股东认缴出资额分别为30万元、270万元。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提交证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告薛金占辩称涉案工程系以万兴钢结构公司名义与原告谈的，没有签订书面合同，薛金占在该欠条上承诺并签字的行为是职务行为的辩解意见。本院认为被告薛金占称其是以公司名义雇佣原告为涉案工程提供劳务，但其未提交证据予以证明，且被告万兴钢结构公司不予认可，被告王健提交的证据亦不能证明被告薛金占的行为是职务行为，被告薛金占雇佣原告孟凡东为涉案工程提供劳务的行为应是其个人行为，应承担相应的民事责任。关于被告王健辩称其以财务人员身份出具欠条的行为系职务行为的辩解意见。本院认为，欠条上虽载明落款系万兴钢结构公司财务王健，但没有公司的盖章，被告王健提交的证据不足以证明该行为系职务行为，被告王健称涉案工程的款项汇至其个人账户，但未提交该笔款项用于公司经营的证据，应认定被告王健出具欠条的行为属于债务加入，即自愿加入被告薛金占对原告孟凡东所负的上述债务中，被告王健应对被告薛金占的上述债务负连带责任。本案中，涉案工程款经被告王健与原告孟凡东结算后，尚欠14800元，被告薛金占在该欠条上注明“公司如果若不还由薛金占公司股份解决，薛金占”，表明被告薛金占对涉案工程欠原告孟凡东14800元没有异议，原告要求被告薛金占给付14800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王健对被告薛金占的上述款项承担连带偿还责任。原告要求被告万兴钢结构公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王健、薛金占辩称原告的主张已超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，证人张某证明被告王健、薛金占承诺欠款于2014年春节后给付原告，该承诺行为导致了诉讼时效的中断，对于被告王健、薛金占的该辩解意见，本院不予采信，原告的主张未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛金占于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟凡东14800元；二、被告王健对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告孟凡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告薛金占负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王健承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华代理审判员  周春扬人民陪审员  孙宜福二〇一七年四月十一日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。