wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4584号
上诉人(原审被告):金才伟,男,1974年8月30日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):浙江顺字混凝土有限公司,住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗，公司董事长。
委托诉讼代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
上诉人金才伟因与被上诉人浙江顺字混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金才伟上诉请求：撤销一审判决，作出公正判决或将本案发回重审。事实与理由：一审判决事实认定错误。本案系买卖合同纠纷，被上诉人在一审提交的证据《商品混凝土购销合同》中明确需方为浙江天阳建设有限公司，而非上诉人。上诉人不是该公司的法定代表人，只是代表浙江天阳建设有限公司签字而已。浙江天阳建设有限公司通过招投标方式承建了杭坪镇垃圾填埋场工程，被上诉人也是承认涉案混凝土用于该工程的，故上诉人认为本案的实际被告应为浙江天阳建设有限公司。而且，涉案混凝土存在质量问题，与合同约定不符，存在违约行为。
被上诉人浙江顺字混凝土有限公司答辩称，涉案合同签订人为金才伟，金才伟是买卖的相对人；垃圾填埋场的工程虽系招投标方式承建，但本案是买卖合同纠纷，工程具体由谁承建与本案无关联；上诉人没有任何证据证明涉案混凝土存在质量问题。综上，一审法院裁判并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浙江顺字混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款184636元，并支付逾期付款利息(按月利率3%自2016年12月1日起计算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金才伟在一审中辩称，原告提供的混凝土质量有问题，合同约定逾期付款利息过高，混凝土应按合同约定310元/立方米计算。
一审法院认定事实：被告金才伟因承建杭坪生活垃圾填埋场封场工程，向原告浙江顺字混凝土有限公司购买混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，对相关权利义务作了约定。原告按约向被告履行供货义务，但被告至今未付款。
一审法院认为，被告金才伟尚欠原告浙江顺字混凝土有限公司货款，有原、被告签定的购销合同及对账单为证，事实清楚，买卖关系合法有效，予以认定。被告在诉讼中未能提供相应证据证实混凝土是否存在质量问题，且也未要求对其进行质量鉴定，故对被告提出混凝土有质量问题的辩解，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对逾期利率不得超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：限被告金才伟于本判决生效后十日内支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款178560元及逾期付款利息(按年利率24%计算，从2017年5月18日起计算至判决确定履行之日止)。案件受理费1996元（已减半收取），由原告浙江顺字混凝土有限公司承担66元，被告金才伟承担1930元。
本院二审期间，上诉人金才伟提交了以下证据：证据一，《公证书》复印件一份，内容为浙江天阳建设集团有限公司与浦江县城市管理行政执法局签订的《合同协议书》，欲证明浦江县杭坪生活垃圾填埋场封场工程由浙江天阳建设集团有限公司承包，而非金才伟。证据二，浦江县城乡建筑材料试验有限公司于2016年11月25日出具的《回弹法检测混凝土抗压强度报告》复印件一份，欲证明被上诉人提供的混凝土存在质量问题。
被上诉人浙江顺字混凝土有限公司质证意见：对证据一的真实性没有异议，但与本案无关联，本案为买卖纠纷案件，本案的实际施工人是金才伟；对证据二，因上诉人提供的是复印件，真实性无法核实，上诉人提供的该证据也无法达到其证明目的，应由有资质的单位进行鉴定。
对以上证据，本院认证如下：上诉人提交的证据均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。且，即便杭坪生活垃圾填埋场封场工程系由浙江天阳建设集团有限公司承包，也不能就此认定涉案混凝土的购买人为浙江天阳建设集团有限公司。
本院经审理查明，被告金才伟向原告浙江顺字混凝土有限公司购买混凝土，双方于2016年7月29日签订了《商品混凝土购销合同》，约定购买C25泵/普通混凝土，单价为310元/立方米，被告应最迟在2016年11月30日本前付清货款，如逾期付款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期付款违约金，并承担实现债权的一切费用。同年11月10日，双方经对账，金才伟确认收到576立方米混凝土。因被告未付款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、上诉人金才伟是否是涉案混凝土的买受人；二、涉案混凝土是否存在质量问题。关于焦点一，涉案《商品混凝土购销合同》显示，需方(甲方)为“浙江天阳建设有限公司（金才伟”，落款处甲方一栏空白，代表签字一栏为“金才伟”，未加盖浙江天阳建设有限公司的印章；《顺字对账单》中有金才伟的签名。金才伟抗辩浙江天阳建设有限公司系涉案混凝土的买受人，但《商品混凝土购销合同》中并无该公司的印章，对账单上亦仅有金才伟签名。在案亦无证据证明金才伟系受浙江天阳建设有限公司委托签订涉案合同。上诉人未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，可以认定金才伟系涉案混凝土的买受人。上诉人就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人金才伟认为涉案混凝土存在质量问题，但并未提供相应的证据，在一审中亦未提起反诉，对此，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992元，由上诉人金才伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02371号
原告：孔玮，女，汉族。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告：红安县人民政府。住所地：湖北省红安县城关镇小北街**号。
法定代表人：田胜辉，该县县长。
委托代理人：顾珺，湖北实洁律师事务所律师。
本院审理的原告孔玮诉被告红安县人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2015年12月4日向本院申请撤回对被告红安县人民政府的起诉。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一五年十二月四日
书记员 周书博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1329号
原告：郭志忠，男，汉族，1982年9月出生，住吉木萨尔县。
被告：谢志强，男，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告郭志忠与被告谢志强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以无法提供被告的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由�告承担。
审判员 任红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 辉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初681号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告：陈宝娟。
长春证大物业服务有限公司与陈宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1018号
申请执行人徐秋英，女，汉族，1949年8月12日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码08746686-5。
住所地开封市大梁路201号东京国贸706。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码76488709-4。
住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
法定代表人黄彦项。
组织机构代码07136551-7。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行徐秋英申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1978号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人徐秋英借款本金47532元及利息，案件受理费613元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1978号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年8月16日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执1018号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执1018号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
徐秋英
|
被执行人
|
开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予
金额
|
47532元
合议内容
|
本院在执行徐秋英申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1978号执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1018号申请执行人徐秋英，女，汉族，1949年8月12日生，住开封市鼓楼区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行徐秋英申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1978号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人徐秋英借款本金47532元及利息，案件受理费613元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1978号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1018号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1018号              承办人              王崇鹏                   申请人              徐秋英                              被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              47532元                  合议内容                  本院在执行徐秋英申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1978号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初151号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人徐海。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年4月30日19时许，被告人徐海无证、酒后驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿讷河市六合镇镇直由西向东行驶，驶至六合镇富城家园小区附近处，将前方行走的被害人王国芳撞倒。经鉴定，徐海血液中检出乙醇，含量为229.8mg/100ml。经认定，徐海负事故的全部责任，王国芳无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人徐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，判处被告人徐海四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人徐海对公诉机关指控的事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2016年4月30日19时许，被告人徐海无证、酒后驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿讷河市六合镇镇直由西向东行驶，驶至六合镇富城家园小区附近处，将前方行走的被害人王国芳撞倒。经鉴定，徐海血液中检出乙醇，含量为229.8mg/100ml。经认定，徐海负事故的全部责任，王国芳无责任。
经侦查，被告人徐海于2016年4月30日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
驾驶车辆（照片），证实徐海醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实徐海血液酒精含量提取经过。
2、驾驶人信息查询结果单，证实徐海不具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，徐海具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发破案情况。
5、协议书、谅解书、律师见证书，证实徐海与被害人在律师见证下，双方达成赔偿协议，被害人对徐海表示谅解，请求从轻判处的事实。
三、证人证言
1、证人曾某某、刘某某的证言笔录，证实徐海与二人一起喝酒，徐海喝了二杯白酒之后骑摩托车回家的经过。
2、证人张某某的证言笔录，证实案发当天与被害人王国芳散步时，王国芳被一个骑摩托车的男子撞倒，王国芳与骑摩托车的男子都被送到医院救治的经过。
四、被害人陈述
被害人王国芳陈述笔录，证实被徐海驾驶的摩托车撞伤的经过。
五、鉴定意见
鉴定意见齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）570号鉴定检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心【2016】交鉴字（痕）N05003号交通事故车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心【2016】交鉴字（安）N05003号交通事故车辆安全性能检验鉴定书、讷河市交警大队讷公交认字【2016】第0060号道路交通事故认定书。证实酒精含量达到醉酒状态；摩托车制动性能符合规定；徐海负事故的全部责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐海无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐海犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。徐海认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失一万五千元，并达成赔偿协议，被害人对徐海表示谅解，对徐海可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 高英梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初920号
原告：成都玩美假期国际旅行社有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：成都高亢文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：卿梦琪。
原告成都玩美假期国际旅行社有限责任公司与被告成都高亢文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告成都玩美假期国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人关红全到庭参加了诉讼。被告成都高亢文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都玩美假期国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《酒店客房使用券转让协议》、《补充协议书》；2.判令被告向原告退还因购买客房使用券所支付的87600元及资金占用利息（自2015年10月7日起按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订《商店客房使用券转让协议》，约定由被告向原告转让经相关酒店允许使用的有效客房使用券，原告向被告支付价款92880元，协议签订后，原告依约向被告支付了全部款项。因客房使用券无法正常使用，双方于2015年9月22日签订了《补充协议书》，约定被告应于协议签订后15日内将43800元以现金的方式退还原告，剩余金额43800元暂时留存被告方，以冲抵后期原告所预定的其他酒店的费用。之后被告并未退还原告相关费用。
被告成都高亢文化传播有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《酒店客房使用券转让协议》，2014年12月23日，原告成都玩美假期国际旅行社有限责任公司（乙方）与被告成都高亢文化传播有限公司（甲方）签订《酒店客房使用券转让协议》，约定甲方转让给乙方酒店房券774张，单价120元，金额共计92880元。并约定了甲方收款账号。2.《补充协议书》，2015年9月22日，原告成都玩美假期国际旅行社有限责任公司（乙方）与被告成都高亢文化传播有限公司（甲方）签订《补充协议书》，约定将酒店券730张计价87600元，甲方在协议签订后15日内将其中43800元退还乙方，剩余43800元暂留存甲方，以冲抵后期乙方通过甲方预定酒店的房费。3.银行交易凭证（3张），内容为原告成都玩美假期国际旅行社有限责任公司法定代表人杨杰分别于2014年12月26日、2014年12月29日、2015年3月23日向被告指定的收款账号转账支付92880元。4.收条2张，被告成都高亢文化传播有限公司分别于2015年6月9日、2015年6月11日向原告出具《收条》2份，确认被告收到原告退回的酒店房券730张。5.《律师函》及物流信息，原告于2014年1月4日通过圆通速递向被告发出《律师函》，要求解除双方签订的两份协议并要求被告退还87600元，被告于2016年1月8日签收。以上证据来源合法，能够互相统一印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都玩美假期国际旅行社有限责任公司与被告成都高亢文化传播有限公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告依约履行了支付义务，被告未能提供有效使用的酒店房券致使合同目的不能实现，且原告于2016年1月8日向被告发出通知，确定将解除双方签订的两份《协议》，被告未在法定期限内主张权利，故对原告要求解除《酒店客房使用券转让协议》、《补充协议书》并判令被告退还已支付的87600元的主张，本院予以支持。自2015年10月7日起，被告未按《补充协议书》的约定退还货款，已构成违约，故对原告主张资金占用利息的诉求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都玩美假期国际旅行社有限责任公司与被告成都高亢文化传播有限公司于2014年12月23日签订的《酒店客房使用券转让协议》以及2015年9月22日签订的《补充协议书》；
二、被告成都高亢文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都玩美假期国际旅行社有限责任公司退还货款87600元及资金占用利息（以87600元为计算基数自2015年10月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，诉讼保全费900元，公告费600元，共计3516元，由被告成都高亢文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 静
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川2002行初39号
原告四川阳光教学设备有限公司，住所地四川省简阳市石板凳镇双扇桥街24号。
法定代表人刘德贵，职务总经理。
委托代理人樊秀英，系简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。
法定代表人俞文祥，职务局长。
委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人胡志花，女，1968年11月14日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人黄霞，系四川阳安律师事务所律师。
原告四川阳光教学设备有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局、第三人胡志花工伤行政确认纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人樊秀英，被告之委托代理人周力、牟学贵，第三人胡志花之委托代理人黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审结。
被告资阳市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出资人社办【2015】906号《工伤认定决定书》，认定第三人胡志花受伤为工伤。
原告四川阳光教学设备有限公司诉称，被告资阳市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出资人社办【2015】906号《工伤认定决定书》，认定第三人胡志花受伤为工伤。第三人胡志花与原告不存在劳动关系，其只是临时用工的劳务关系，其受伤也是由于自身的过错，与原告的工作内容之间没有任何因果关系，不是工伤的认定范围。第三人受伤时虽然在原告的单位，但是却是由于自身的原因，在有厕所不去的情形下，独自跑到角落解手造成失足摔伤，与原告的工作内容之间没有任何因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条所列的情形，加之其与原告之间没有劳动关系，其受伤害不是工伤，应当予以撤销。故原告起诉来法院，请求：1、依法撤销资阳市人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出资人社办【2015】906号《工伤认定决定书》。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、原告的工商登记资料及机构代码证。证明原告的信息。
2、第三人的身份证复印件。证明第三人的身份证信息。
3、工伤认定决定书。证明被告作出工伤认定的事实。
4、证人王某出庭作证证言。证明第三人受伤经过。
被告资阳市人力资源和社会保障局辩称，原告在“关于我公司临时员工胡志花工伤的情况汇报”中认可胡志花为公司临聘人员，胡志花从2015年6月至8月1日第三人受伤时，均在原告处上班，且每月以现金的方式领取工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原告与第三人是存在劳动关系的。另外，第三人在工作时间，工作地点，因自身的生理需求在去上厕所的途中不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予以认定为工伤。综上，被告作出的资人社办【2015】906号《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的主张，提出了下列证据：
1、工伤认定申请表。证明申请诉求。
2、身份证复印件。证明身份信息。
3、出院证明书。证明病情证明。
4、企业基本信息。证明用人单位注册信息。
5、证人证言。证明胡志花从2015年6月起至2015年8月1日凌晨5时左右上夜班期间去厕所时不慎摔伤止，在原告处上班，并按月领取工资。
6、原告厂大门白天照片。证明原告厂大门白天紧闭。
7、用人单位举证通知书。证明程序合法。
8、关于我公司临时员工胡志花工伤的情况汇报。证明原告提供的情况汇报不能否认第三人胡志花因工受伤的事实。
9、《工伤认定决定书》。证明被告依法认定第三人胡志花受伤为工伤。
第三人胡志花述称，1、同意被告的答辩意见。2、第三人认为被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。3、被告及第三人都符合劳动法规定的主体资格；第三人服从原告的安排和管理；从我们提交的证人证言及原告起诉状可以看出第三人受伤从事的业务是网围栏业务，是原告业务的组成部分。综上，原、被告之间存在劳动关系。4、从原告的起诉状及工伤认定中的举证答辩来看，原告认可第三人是在上夜班期间上厕所受伤的，第三人受伤是在工作时间、因工作原因、在工作地点受伤的，并且第三人做劳动能力鉴定时，原告单位有人陪同并垫付医药费，说明原告认可第三人是单位员工的。
第三人未提交任何证据。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性予以认可，但是胡志花受伤经过只是胡志花的个人陈述，没有证人出庭作证，达不到被告证明目的。对证据2、3、4、7合法性、关联性、真实性予以认可。对证据5的三性都不予认可，这几个证人原告都不认识。对证据6真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。对证据8真实性予以认可，但是达不到被告的证明目的，原告并不认可第三人受伤为工伤，原告并不是在去厕所的路上受的伤。对证据9不予认可。第三人对被告的证据质证如下：对被告提交的证据1-9的三性均无异议。被告及第三人对原告的证据质证如下：均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据符合证据合法性、真实性和关联性三原则，应予采信。
经审理查明，2015年8月1日凌晨5时左右，第三人胡志花在上班期间上厕所时不慎摔倒，经送至简阳市人民医院救治，诊断为：胸12椎体压缩性骨折；右侧耻骨骨梳骨折；右侧耻骨下支骨折；骶骨骨折。后第三人于2015年11月6日向被告资阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后，依法向原告四川阳光教学设备有限公司发出《用人单位举证通知书》，原告向被告提出《关于我公司临时员工胡志花工伤的情况汇报》，认为第三人上厕所的地点不是厂内设定的卫生间，存在有过错，请政府部门决断。被告于2015年12月21日作出资人社办（2015）906号《工伤认定决定书》，认定第三人胡志花受伤为工伤。原告不服，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的资人社办【2015】906号《工伤认定决定书》。
另查证，第三人胡志花系原告的临时工，工作时间安排较为灵活，属有工作就做，没工作就自由安排。实行计件工资，按月计算。第三人受伤的地点不是该厂内设定的卫生间的必经之地。原告认为，第三人系原告临时组织，突出任务的，与原告不存在劳动关系，只存在劳务关系，且第三人不到指定的地点上厕所存在过错，不属于工作原因，故被告认定第三人受伤系工伤是错误的。
本院认为，第三人胡志花于2015年8月1日凌晨5时左右，在工作期间因上厕所不慎摔倒属实。原告认为第三人系原告临时组织，突出任务，工作安排较为灵活自由，且实行计件付酬，故不存劳动关系的理由不能成立。本院依法不予支持。另原告认为第三人不到指定地点上厕所，自身存在过错，不符合认定工伤情形主张不能成立，本院依法不予支持。综上，被告资阳市人力资源和社会保障局作出的资人社办【2015】906号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告四川阳光教学设备有限公司请求撤销被告作出的资人社办【2015】906号《工伤认定决定书》的主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川阳光教学设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川阳光教学设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 马康林
审 判 员 谢安彬
人民陪审员 李学勤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 甘 舸
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第769号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司。
法定代表人张南。
委托代理人张凯。
被执行人王贵锋。
被执行人应露颖。
被执行人吴旭建。
被执行人吴旭祥。
被执行人王爱平。
被执行人张军华。
被执行人王咪咪。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人王贵锋、应露颖、吴旭建、吴旭祥、王爱平、张军华、王咪咪为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台仙商初字第1281号民事判决书，判决：一、被告王贵锋、应露颖自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（自2014年8月11日起按合同约定和中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴旭建、吴旭祥、王爱平、张军华、王咪咪对被告王贵锋、应露颖的应付款承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已查封被执行人王贵锋所有的牌照为浙J×××××大型汽车，申请执行人表示暂不处理；已另案拍卖被执行人王咪咪所有的房屋。经查询被执行人王贵锋、应露颖、吴旭建、吴旭祥、王爱平、张军华、王咪咪无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第769号案终结执行。申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司发现被执行人王贵锋、应露颖、吴旭建、吴旭祥、王爱平、张军华、王咪咪有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李露霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2123号
原告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路1658号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
被告：郭兴，男，1982年5月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林省高速公路集团有限公司与被告郭兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人孙启健到庭参加诉讼，被告郭兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省高速公路集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与郭兴签订的《长吉图高速公路蛟河服务区庆岭活鱼村房屋租赁合同书》，郭兴从租赁房屋中腾迁并与原告办理交接手续；2、要求郭兴给付2017年1月－6月的租金152500.00元；3、要求郭兴给付违约金83000.00元（以152500.00元为本金，自2017年1月1日起至2017年6月31日，利率按中国人民银行同类贷款利率的130%计算）。事实和理由：2014年6月17日，吉林省高速公路集团有限公司与郭兴签订了长吉图高速公路蛟河服务区庆岭活鱼村房屋租赁合同书》，约定郭兴承租吉林省高速公路集团有限公司的房屋经营餐饮，合同明确约定了租赁年限及租金的交付方式。之后郭兴出现拖欠租金情况。2016年，吉林省高速公路集团有限公司在蛟河法院起诉过郭兴，法院判决郭兴于2016年12月31日前支付拖欠的租金、违约金及相关费用，但郭兴没有履行生效判决，继续拖欠至今。
郭兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郭兴系个体饭店经营业户，2014年6月17日，郭兴与吉林省高速公路集团有限公司签订了《长吉图高速公路蛟河服务区庆岭活鱼村房屋租赁合同书》，承租了吉林省高速公路集团有限公司在长吉图高速公路蛟河服务区的一处房屋从事餐饮经营活动。后因拖欠房租，吉林省高速公路集团有限公司于2016年向本院提起诉讼，要求郭兴解除合同、腾迁房屋、支付拖欠的租金和违约金。本院判决继续履行合同，郭兴支付租金及违约金。判决后，因郭兴未能履行，并拖欠2017年1－6月份租金至今未付，吉林省高速公路集团有限公司再次提起诉讼。
本院认为：吉林省高速公路集团有限公司与郭兴双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同成立、生效并已实际履行。但郭兴拖欠租金的行为已构成违约，吉林省高速公路集团有限公司要求郭兴支付租金及违约金的请求符合法律规定，应予支持。关于吉林省高速公路集团有限公司要求解除合同的请求，本院认为，虽然郭兴存在违约行为，但考虑双方合同约定的租期为五年，结合高速公路服务区餐饮业的实际经营情况，解除合同可能给双方都造成不必要的损失，故双方的租赁合同应当继续履行为宜，故原告要求解除房屋租赁合同并返还房屋的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭兴于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路集团有限公司2017年1月1日－2017年6月30日的租金152500.00元及违约金83000.00元（以152500.00元为本金，自2017年1月1日起至2017年6月30日，利率按中国人民银行同类贷款利率的130%计算）
二、驳回原告吉林省高速公路集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告郭兴负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王延升
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保133号
申请人：周某某，男，1960年出生，汉族，住湖北省汉川市，
被申请人：徐某某，女，1972年出生，汉族，住湖北省汉川市，
被申请人：郭某，男，1971年出生，汉族，住湖北省汉川市，
被申请人：廖某某，女，1980年出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：闻某某，男，1963年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请人周某某因与被申请人徐某某、郭某、廖某某、闻某某债权人撤销权纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人廖某某、闻某某位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖四期9栋1单元15层2室的房屋。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000158）。
本院认为，申请人周某某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、查封被申请人廖某某、闻某某位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖四期9栋1单元15层2室的房屋。
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年7月21日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZPP201742011807000158诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人周某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人周某某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐阳雪
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执988号
申请执行人温兆洪，男，汉族，1950年10月29日出生，住四川省筠连县。
被执行人杨权均，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人温兆洪申请执行被执行人杨权均合同纠纷一案中，依法向被执行人杨权均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院主持双方当事人调解，达成和解协议，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县宜宾市中级人民法院筠（2016）川15民终1314号判决书主文内容的执行。当被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月七日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执988号申请执行人温兆洪，男，汉族，1950年10月29日出生，住四川省筠连县。被执行人杨权均，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人温兆洪申请执行被执行人杨权均合同纠纷一案中，依法向被执行人杨权均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院主持双方当事人调解，达成和解协议，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对筠连县宜宾市中级人民法院筠（2016）川15民终1314号判决书主文内容的执行。当被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月七日书记员 吕 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保108号
申请人刘勇强，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆金璧科技发展有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路221号，组织机构代码：060515823。
法定代表人谭功静，经理。
本院受理申请人刘勇强与被申请人重庆金璧科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人刘勇强于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘勇强的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗清文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14937号
原告：张晓亮，男，1965年7月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道长生路**号。
委托代理人：黄莺（系妻子），女，1971年1月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道长生路**号。
被告：邵娇娇，女，1990年8月14日出生，汉族，住浦江县白马镇兰塘村邵宅一区**号。
本院在审理原告张晓亮与被告邵娇娇民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月二十日
代书记员 张燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0440号
申请执行人李某，工人。
被执行人王某，个体户。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）淮陈民初字第0306号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，夫妻共同财产位于奥体国际星城B41604房屋归被告王某所有，B5303房屋归原告李某所有，两房屋的拆迁安置过渡费从2010年10月21日之后由原、被告各自所有。因被执行人未按调解书履行协助李某办理过户手续，根据申请执行人申请，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明奥体国际星城B5303房屋尚没有办理产权证照手续。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受法律保护，但权利的实现取决于奥体国际星城B5303房屋是否能办理过户手续。在本次执行程序中，因奥体国际星城B5303房屋尚没有办理产权证照手续，相关产权证照部门无法协助办理过户手续，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2010淮陈民初字第0306号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月十日
书记员 宋 鹏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1214号
原告：随州市弘晟石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。
法定代表人：郑起东，总经理。
委托诉讼代理人：程剑义（代为承认、放弃和变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：孙厚金，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告随州市弘晟石业有限公司(以下简称“弘晟石业”)与被告孙厚金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘晟石业的委托诉讼代理人程剑义到庭参加诉讼，被告孙厚金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款322800元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告货款逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年5月6日至2015年9月25日止，被告孙厚金多次向原告购买石材，货款总计为522859元。被告分三次支付了20万元石材货款，尚欠322800元货款未支付。2016年1月8日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告322800元货款，并承诺2016年6月30日前付清。被告承诺的还款期届满后，原告多次索要货款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙厚金未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：自2012年5月6日起至2015年9月25日止，被告多次在原告处购买石材，经核算石材总价款为522859元。后被告孙厚金分三次向原告支付石材款20万元。2016年1月8日，被告在原告出具的《对账确认单》上签字，对账单载明：“供应方（弘晟石业）自2012年5月起陆续向购买方出售石材，现购买方累计欠供应方石材款322800元（大写：叁拾贰万贰仟捌佰元）。以上欠款数额经购买方核对无误，签字予以确认。本确认单传真件、扫描件与原件具有同等法律效力。购买方：孙厚金，2016年1月8日”。至起诉之日，被告仍未支付尚欠的石材款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付322800元石材款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按时支付货款给原告造成损失，双方未约定逾期付款违约金，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付货款逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙厚金于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市弘晟石业有限公司货款322800元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年1月8日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取,3100元，由被告孙厚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 樊友清
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖 环
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4198号
原告刘顺群，居民。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告高峰，居民。
被告石启奎，居民。
被告邹学军，居民。
被告耿庆平，居民。
本院在审理原告刘顺群诉被告高峰、石启奎、邹学军、耿庆平间借贷纠纷一案，原告刘顺群于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺群的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺群撤回起诉。
案件受理费减半收取3090元，由原告负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初528号
原告：贺诗昌，住辽源市。
被告：刘鑫，住辽宁省朝阳市。
被告：朱美璇，被告刘鑫妻子，住所同上。
第三人：李凤贵，住辽源市。
原告贺诗昌诉被告刘鑫、被告朱美璇、第三人李凤贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告贺诗昌起诉称：2016年1月29日，原告和被告刘鑫及第三人（委托代理人）签订借款协议，协议约定原告借给被告刘鑫20万元，借款期限一个月，借款利息月利率2分，借款转到被告刘鑫妻子朱美璇工商银行朝阳大庆路支行账号（卡号×××）。借款协议签订后，原告按约定将借款20万元转到朱美璇账户。约定的还款期限已过，原告多次催要至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告刘鑫立即偿还借款本金20万元及利息（月利率2分，支付利息期限自2016年1月29日起全部借款20万元还清之日止）。该笔借款转到被告刘鑫妻子朱美璇账户，朱美璇是该笔借款的使用人，负有偿还原告借款义务。第三人代表被告刘鑫签订借款协议，应出庭说明被告借款的事实经过。诉讼请求如下：二被告立即偿还原告借款20万元及利息；第三人出庭说明借款的事实经过，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告未提供被告朱美璇明确的身份信息，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺诗昌的起诉。
案件受理费2150.00元（缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 顾 湘
江苏省句�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第131号
申请执行人戴光宏，句容市人，住句容市。
被执行人张庆东，句容市人，住句容市。
被执行人朱小琴，句容市人，住址。
申请执行人戴光宏与被执行人张庆东、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张庆东、朱小琴应当给付申请执行人戴光宏借款125000元及相关利息，并承担案件受理费1400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二日
书记员 朱子晔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3547号
原告刘瑞强诉被告贾中才买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞强撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张燚琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4653号
上诉人（原审被告）青岛第三仪器厂。
法定代表人张增欣，总经理。
被上诉人（原审原告）崔春和。
上诉人青岛第三仪器厂因与被上诉人崔春和劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3552号民事判决，于2016年3月16日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛第三仪器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛第三仪器厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛第三仪器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执586号
被执行人王林军，男，1977年6月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行过程中，被执行人辩称，已交纳罚金，为查明事实，经联系本院刑庭，予以撤回执行，待核对无误后再确定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初434号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初494号
原告任玉刚，男，1959年5月22日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告肖海燕，女，1964年11月21日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊际华大厦10楼。
本院在审理原告任玉刚与被告肖海燕、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任玉刚于2016年2月15日发生交通事故。现因原告任玉刚需评残，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月八日
书记员 焦艳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4206号
原告：陈君华，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区。
投资人：彭国其，董事长。
委托代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
原告陈君华诉被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校（以下简称吉安驾校）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告陈君华及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告吉安驾校的委托代理人廖军、陈亚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈君华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，并责令被告退还原告全部培训费3250元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年9月5日签订了《机动车驾驶培训合同》。根据培训合同的约定：原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务；原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利；被告应根据《机动车驾驶培训教学与考试大刚》规定的教学项目、课时对原告进行培训。培训合同签订后，原告向被告支付了3250元的培训费，未培训，未练车，驾校不管不问，但常发信息更換教练，且被告教练强迫原告每次练车时都得给烟，不但如此，教练还表示如原告不办理VIP卡，就不给练车。由于原告未按教练要求办理计时卡或VIP卡，导致原告不敢再去驾校练车培训，致使原告的合法权益遭到严重的损害。期间，原告多次找被告反映情况未果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告依法有权诉请解除培训合同，并要求其退还已收取的培训费和考试费。因与被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告吉安驾校辩称：1.在双方签订的《机动车驾驶培训合同》履行过程中，吉安驾校不存在任何违约行为。原告所称“被告教练强迫原告每次练车时都得给烟”、“教练还表示如原告不办理VIP卡，就不给练车”与事实严重不符。吉安驾校从未强迫任何学员必须办理VIP卡，也从未因学员不办理VIP卡，就不给练车。2.本案情形不符合合同约定及法定的合同解除条件，原告诉请解除合同缺乏事实依据与法律依据。
经审理查明：2016年9月5日，原告陈君华（甲方）与被告吉安驾校（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，约定：1.甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;2.根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3180元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；3.甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。4.乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；5.甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。当日，陈君华向吉安驾校缴纳培训费3180元、教材费40元、保险费30元，共计3250元。合同签订后，陈君华并未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，吉安驾校教练有索取烟，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、收款收据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈君华与被告吉安驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中陈君华提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中吉安驾校在向陈君华履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故陈君华诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈君华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘杰炜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初535号
原告徐某某，女。
被告毛某某，男。
被告毛某某，男。
被告毛某某，男。
被告毛某某，男。
被告毛某某，女。
被告毛某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告毛某某、毛某某、毛某某、毛某某、毛某某、王某某赡养纠纷一案中，原告徐某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张鹤妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初450号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：陈庆虎，男，1953年1月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：陈魁清，男，1973年11月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈庆虎、陈魁清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一七年一月十八日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初450号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：陈庆虎，男，1953年1月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：陈魁清，男，1973年11月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈庆虎、陈魁清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一七年一月十八日书记员  安存栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2263号
原告：方红禄。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：江文正。
被告：上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路1590号。
法定代表人：金忠兴，董事长。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告方红禄诉被告江文正、上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方红禄撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告方红禄负担。
审 判 员 孙婷
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐苗
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1304号
原告：陈某。
被告：廖某。
原告陈某诉被告廖某加工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告外出无准确联系地址为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告陈某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 田长锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3823号
原告：杨丽芬，个体业主。
委托代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：张忠富，货车司机。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3层。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。
原告杨丽芬诉被告张忠富、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，由本院代理审判员刘丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨丽芬委托代理人卞册，被告张忠富、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张锦、乔柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费24239.11元、误工费2100元、护理费800元、伙食补助费700元、生活用品费85.30元、交通费200元；2、判令被告共同承担案件受理费。事实与理由：2016年10月11日4时15分，在沈阳市××家街锦城邻里小区门前，张忠富将车停在行车道上，与张井斌发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定：张忠富负此事故的主要责任，张井斌负次要责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。交警认定张忠富为主责任，因此我公司同意在合理范围内对交通费、护理费、误工费在交强险范围内进行理赔，对于医疗费用和伙食补助费用在交强险1万元限额以内赔偿，不足部分根据责任划分进行理赔。我公司在本诉中主体地位是基于标的车辆的保险合同关系，对于不属于保险合同所规定的赔偿请求以及不合理请求，答辩人一律不予赔付。医疗费用根据商业险及交强险条款在核准医疗费的合理性后，对于超出保险责任以外的以及非医保的不赔偿，应由侵权责任人赔付，伙食补助费我公司同意按实际住院天数予以每天100元给付，误工费在原告提供相关证据后进行合理性以及天数的进行发表质证意见，护理费用根据原告提供的相关证据确定护理天数以及护理等级，护理费标准参照沈阳地区护工同等级报酬计算，交通费用应以正规发票为凭证，相关票据应已就医时间、地点、人数相符合。诉讼费、生活费用属间接损失根据保险条款的相关规定，我公司不同意承担，其他见质证意见。
被告张忠富辩称，肇事的时间、地点及责任划分无异议，其他同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告张忠富驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河××家街××邻里小区门前与张井斌驾驶的辽M×××××车辆发生交通事故，造成辽M×××××车辆上的原告受伤。后原告被送往中国人民解放军第463医院就诊，诊断为脑震荡，小腿外伤、鼻部开放伤等。住院治疗7天，一级护理1天，二级护理6天，出院医嘱减少活动，休养两周。原告因本次事故共发生医疗费24239.11元，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张忠富负本次事故主要责任，张井斌负次要责任。
另查明，本案肇事车辆辽A×××××在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张忠富驾驶车辆将原告撞伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；超出部分，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者保险范围内承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，本院依据原告提供的病历及医疗费票据，原告发生医疗费24239.11元，本院予以确认。其中由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内支付医疗费10000元，超出份额的14239.11元，应承担70%的责任，即9967.37元，故被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告医疗费19967.37元。
关于原告主张的住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，原告的住院期间7天，原告发生住院伙食补助费为700元，本院予以支持。根据被告应承担70%的责任比例，被告应赔偿原告住院伙食补助费490元。
关于原告主张的误工费，××案以及诊断证明书，本院对于原告主张的21天误工天数予以认定，由于原告未能向本院提供充足证据证明其实际收入水平，故参照本地区上一年度居民服务业平均工资，原告主张的2100元误工费属于合理诉求范围，根据被告应承担70%的责任比例，被告应赔偿原告误工费1470元。
关于原告主张的护理费，因原告住院天数为7天，一级护理1天，二级护理6天，由于原告未能向本院提交有效的证据证明实际发生的护理费数额，故参照本地区上一年度居民服务业平均工资，原告主张的800元护理费属于合理诉求范围，根据被告应承担70%的责任比例，被告应赔偿原告误工费560元。
关于原告主张的交通费200元，结合原告的伤情及就诊情况，该项费用属于合理必要的支出，根据被告应承担70%的责任比例，被告应赔偿原告交通费140元。
关于原告主张的生活用品费85.30元，因该项费用属于间接损失，且非因本次事故发生的必要费用，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽芬医疗费19967.37元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽芬住院伙食补助费490元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽芬误工费1470元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽芬护理费560元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽芬交通费140元；
六、驳回原告杨丽芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 许莹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1407号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。
负责人：宋立德，该银行行长，。
委托代理人：尹学军、孙建飞，该行职员。
被告：王坎峰住河北省沧州市沧县，。
被告：孟召兰，住址同上，。
被告：沧州永合食品有限公司。
法定代表人：王坎峰，。
被告：王召波，住河北省沧州市沧县，。
被告：王坎庆，住河北省沧州市沧县，。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告王坎峰、孟召兰、沧州永合食品有限公司、王召波、王坎庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学军、孙建飞与被告王召波、王坎庆出庭参加了诉讼，被告王坎峰、孟召兰、沧州永合食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，被告孟召兰与被告王坎峰系夫妻关系，2015年7月16日，被告王坎峰与原告签订《借款合同》。同时，为保证《借款合同》履行，被告王坎峰与被告沧州永合食品有限公司订立了《共同还款协议》，被告王召波、王坎庆分别与原告签订《担保合同》。2015年7月16日，被告王坎峰向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1000000元，借款期限一年（自2015年7月16日至2016年7月16日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务均做了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务，如约将借款本金1000000元归还了王坎峰在我行的原借据号14001201400706201的贷款。借款合同约定的还款期届满后，被告王坎峰拒不履行还款付息义务，已构成违约，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告王坎峰、孟召兰偿还原告本金658922.37元及利息，被告沧州永合食品有限公司、王召波、王坎庆对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王召波辩称，我认可我承担连带保证责任，对借款100万元事实认可。
被告王坎庆辩称，王坎峰有偿还能力，应当由王坎峰优先偿还，认可借款100万元的事实，认可我承担连带保证责任。
被告王坎峰、孟召兰、沧州永合食品有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告王坎峰、孟召兰系夫妻关系，2015年7月16日，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告王坎峰签订《借款合同》，约定借款人为王坎峰，贷款人为中国民生银行股份有限公司沧州分行，本合同项下的借款金额为人民币一百万元，借款期限共12个月，自2015年7月16日起，至2016年7月16日止。本合同项下借款用途为用于归还借据号14001201400706201项下贷款本金100万，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮40%，确定为年利率6.79%，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，即10.185%。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。借款支用申请书与借款凭证亦显示，借款金额为一百万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，执行年利率6.79%。被告沧州永合食品有限公司出具《共同还款协议》，对被告王坎峰在原合同项下的全部债务承担连带责任，承担的连带责任直至王坎峰在原合同项下的全部债务还清时为止。2015年7月16日，被告王坎庆、王召波分别与原告中国民生银行股份有限公司沧州分行签订《担保合同》，二被告自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。另查明，被告王坎峰、孟召兰系夫妻关系，共同签署《小微授信申请表》，在声明（授权）部分承诺承担连带责任。该笔借款结息至2016年6月14日，原告于2016年7月19日扣除被告王坎峰、王召波、王坎庆在原告处的保证金，剩余本金为658922.37元，后经原告催要，被告未偿还剩余借款及利息，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借款合同、小微授信申请表、结婚证、借款支用申请书、借款凭证、共同还款协议、担保合同两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告孟召兰系被告王坎峰之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告孟召兰书面承诺承担连带责任，因此，原告要求被告王坎峰、孟召兰偿还剩余借款本金658922.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年6月15日至2016年7月16日，以1000000元为基数，年利率按照6.79%计算，自2016年7月17日至2016年7月19日，以1000000元为基数，年利率按照10.185%计算，自2016年7月20日至清偿之日止，以658922.37元为基数，年利率按照10.185%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沧州永合食品有限公司在《共同还款协议》上扣章，被告王坎庆、王召波分别在《担保合同》上签字并按手印，根据协议及合同约定，被告沧州永合食品有限公司、王召波、王坎庆应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王坎峰、孟召兰、沧州永合食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坎峰、孟召兰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行剩余借款658922.37元及利息（利息自2016年6月15日至2016年7月16日，以1000000元为基数，年利率按照6.79%计算；自2016年7月17日至2016年7月19日，以1000000元为基数，年利率按照10.185%计算；自2016年7月20日至清偿之日止，以658922.37元为基数，年利率按照10.185%计算）；
二、被告沧州永合食品有限公司、王召波、王坎庆对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5194.61元、保全费3814.61元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘旭莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1560号
罪犯陈兴长，男，1954年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2013年6月4日作出（2013）寿刑初字第36号刑事附带判决，以被告人陈兴长犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106119.27元。罪犯陈兴长于2013年6月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第380号刑事裁定，对罪犯陈兴长减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月23日起至2020年3月22日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1438号提请减刑建议书，建议对罪犯陈兴长予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴长减刑后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈兴长自减刑以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴长减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2006号
原告：大连福佳·大化石油化工码头有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙凤伟。
委托诉讼代理人：郭一卒，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李昂，男，该公司员工。
被告：谭贵宾，男，1963年4月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连福佳·大化石油化工码头有限公司与被告谭贵宾劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连福佳·大化石油化工码头有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一七年六月九日
书记员 张倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17663号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告郑斌，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月8日，郑斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑斌从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金39572.9元、利息3934.16元、滞纳金2828.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑斌立即偿还信用卡透支本金39572.9元，及截至2016年6月30日的利息3934.16元、滞纳金2828.44元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金39572.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3934.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑斌承担。
被告郑斌未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑斌发放了信用卡。郑斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，郑斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39572.9元、利息3934.16元、滞纳金2828.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑斌发放了信用卡，郑斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39572.9元，截至2016年6月30日的利息3934.16元、滞纳金2828.44元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金39572.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3934.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取479元，由被告郑斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高平安，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人民财险商丘公司）与被上诉人刘忠兰、高平安机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2017年5月2日作出（2016）豫1426民初3341号民事判决。人民财险商丘公司不服，提出上诉。本院2017年6月8日受理，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理。人民财险商丘公司的委托代理人黄汝彬，刘忠兰的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定:2016年4月22日8时20分，高平安驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至夏邑李集镇苗厂村路口时，与杨秀云驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、电动三轮车乘车人刘忠兰受伤。经事故责任认定，高平安、杨秀云分别负事故的同等责任。刘忠兰受伤当日被送至夏邑中医院住院治疗，2016年5月17日出院，支出医疗费14330.04元。经司法鉴定，刘忠兰的伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90天、营养期90天，支出鉴定费1600元。高平安驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险（保险限额为200000元），事故发生在保险期间内。另查明，刘忠兰系农村居民。事故发生后，高平安垫付医疗费14500元。
原审认为，高平安驾驶机动车发生交通事故并负事故的同等责任，对刘忠兰造成的人身伤害应负与其过错相应的赔偿责任。基于肇事车辆在人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，该公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照高平安的过错责任笔录，由人民财险商丘公司在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任。刘忠兰的人身伤害损失合计66536.02元（其中残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、护理费按83.5元/天共115天为9602.5元），由人民财险商丘公司在交强险赔偿限额内赔偿57255.98元。超出交强险限额部分7680.04元，由人民财险商丘公司在商业三者险范围内赔偿3840.02元（7680.04元×50％）。刘忠兰支出的鉴定费1600元，由高平安承担800元（800元×50%）。高平安已垫付医疗费14500元，扣除其应当承担的鉴定费800元后，剩余13700元由人民财险商丘公司在应负赔偿款中直接返还给高平安。人民财险商丘公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿刘忠兰损失61096元，其中向刘忠兰支付47396元，向高平安支付13700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘忠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计61096元，其中向原告刘忠兰支付47396元，向被告高平安支付13700元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘忠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告高平安负担。
人民财险商丘公司上诉称：1、涉案伤残鉴定结论不具有客观真实性，原审采信并作为残疾赔偿金、精神抚慰金的裁判依据错误，二审应重新鉴定；2、刘忠兰没有提供雇佣护工护理的证据，原审按照居民服务业平均工资折合83.5元/天的计算护理费不当。请求二审改判。
刘忠兰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案伤残鉴定结论是否客观真实，原审采信作为裁判根据是否正确，二审应否准许重新鉴定；2、原审按照2015年度居民服务业在岗人员的平均工资33857元折合83.5元/天计算护理费，是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查、阅片所见，通过分析说明，认定刘忠兰外伤致盆骨多处骨折致畸形愈合，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准，评定刘忠兰的伤情构十级级伤残。该鉴定结论内容客观真实，原审采信并判决判决根据正确。人民财险商丘公司未提供证据证明涉案鉴定结论存在程序违法和鉴定结论明显依据不足的情形，二审对其重新鉴定的申请不予准许。2、根据法律规定，护理人员有收入的，按照实际减少的收入计算；没有固定收入的，可以按照其近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘忠兰没有提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，按照受诉法院所在地相近行业上一年度的在岗人员平均工资即2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元计算护理费标准为83.5元/天（30482元÷365天），原审根据该标准计算护理费并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 辰
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行辖1号
刘万英诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。
二〇一六年三月七日
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行辖1号刘万英诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。二〇一六年三月七日附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01180号
原告石某，1992年年5月16日生。
委托代理人陈绪斌。
被告邓某。
本院在审理原告石某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 曹 扬
二〇一四年七月十一日
书记员 王嘉烨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1758号
原告：北京杨艺新宇园林工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：杨桂荣。
被告：北京市昌平区凤凰山陵园，住所地北京市昌平区南口镇龙潭村。
法定代表人：王威。
原告北京杨艺新宇园林工程有限公司诉被告北京市昌平区凤凰山陵园合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京杨艺新宇园林工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京杨艺新宇园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京杨艺新宇园林工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京杨艺新宇园林工程有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年一月三十日
书记员 方冲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执489号
申请执行人范廷渭
申请执行人徐维珍
被执行人唐坤红
被执行人陈春
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初907号民事判决书，责令被执行人唐坤红、陈春履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐坤红、陈春在金融机构、其他单位的存款、收入98947（执行费1363元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲冬梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0139号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族。因本案，于2014年10月15日被取保候审，经本院决定，于同年12月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月13日下午，被告人孟某在东台市安丰镇王某家装修时，乘隙将王某放置在二楼东房间，墙壁木槽内的1根黄金项链窃走。经鉴定，该黄金项链价值人民币5999元。
案发后，被告人孟某经公安人员口头通知，主动归案，并如实供述了盗窃犯罪事实，且将所窃黄金项链退还给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，东台市物价局出具的价格鉴定意见，扣押、发还清单、谅解书，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二日起至二○一五年一月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一四年十二月二日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更241号
罪犯江卫星，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鄱阳县人民法院于2008年10月23日作出（2008）鄱刑初字第155号刑事判决，认定江卫星犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江卫星在2013年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江卫星的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江卫星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江卫星减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2025年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终114号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区华山路460号长江国院花园。
法定代表人：张某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤某某，女，1974年2月24日出生，汉族，系该公司职员，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：宁夏源鑫伦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河乡张家窑村十队。
原审被告：宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区2号写字楼。
法定代表人：张某乙，系该公司总经理。
原审被告：宁某某，经营场所宁夏回族自治区宁东工业区宁夏电建动力站工地。
负责人：张健，系该建筑一队经理。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3809号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十二条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖；原告与本案第二被告宁夏动力站除盐水及凝液精制站建筑一队签订的《钢材购销合同书》与上诉人无关，请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3809号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地扬州市江都区人民法院审理。
本院审理认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告依据的是其与被告宁夏动力站除盐水及凝液精制站建筑一队签订的《钢材网合同》提起的诉讼，该合同中约定了发生争议可向合同签订地的人民法院提起诉讼,合同中显示合同签订地为银川市金凤区。涉案合同中对管辖权的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5793号
罪犯沈小民，男，1970年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年1月21日，作出(2012)潭法刑初字第265号刑事判决书，以寻衅滋事、聚众扰乱交通秩序、妨害公务、赌博罪判处罪犯沈小民有期徒刑七年�个月，并处罚金人民币十六万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年6月21日，作出（2013）潭中刑终字第56号刑事判决书，以寻衅滋事、聚众扰乱交通秩序、赌博罪判处罪犯沈小民有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2012年5月4日至2018年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年8月31日，作出（2015）娄中刑执字第585号裁定，对其减刑十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯沈小民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小民在服刑期间�能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十二万元，案件审理期间，交纳罚金一万七千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯沈小民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小民减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1053号
原告：郭东亚，男，1973年6月4日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地河南省商丘市。
被告：徐蓓，女，1983年1月6日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告郭东亚与被告徐蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭东亚到庭参加诉讼；被告徐蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭东亚起诉称：2017年1月19日8时50分，被告驾驶浙Ｂ×××××轿车在宁波市鄞州区广德湖北路长丰桥处，与原告驾驶的浙Ｂ×××××出租车追尾，导致原告车辆损坏停运修车。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。因双方就停运赔偿事宜协商未果。现请求判令被告赔偿原告停运损失1000元。
被告徐蓓未作答辩。
经审理查明：2017年1月19日8时50分，被告驾驶浙Ｂ×××××轿车在宁波市鄞州区广德湖北路长丰桥处，与原告驾驶的浙Ｂ×××××出租车追尾。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告的车辆损失经被告太平洋保险定损为1150元。浙Ｂ×××××出租车的修理时间为两天。2017年2月10日，宁波市出租汽车协会出具证明，证明出租汽车日夜班平均每天收入约为500元。
本院认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告负事故全部责任，应赔偿原告的损失。原告的车辆损失已经获赔。停运损失1000元属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由被告赔偿。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蓓赔偿原告郭东亚停运损失1000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐蓓负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月十六日
代书记员 蒋盛吉