wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初297号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人吴小军，男，1980年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被南县公安局刑事拘留，同年5月5日被南县公安局取保候审，同年11月17日，经南县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴小军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人吴小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年12月27日17时许，被告人吴小军在位于南县南洲镇兴盛大道的建设银行南县支行ATM机前准备取款时，发现被害人陈某某已输入取款密码的银行卡遗忘在该ATM机上，被告人吴小军遂采取按数的方式，从该银行卡中取款5000元，用于其日常生活开支。
2016年5月3日，被告人吴小军主动向公安机关投案，并如实供述了自己盗窃犯罪的事实。同日，被告人吴小军退赔被害人陈某某5000元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人吴小军在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、领条及谅解书，证人段某某、彭某某的证言，被害人陈某某的陈述，提取笔录，被告人吴小军的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小军以非法占有为目的，趁他人已经输入密码的银行卡遗忘在ATM机之机，采取按数取款的方式，秘密窃取他人银行卡内款项，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极退赃并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴小军的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴小军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 叶
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初469号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年3月28日，在沈阳市沈河区富中大厦门前，被告人宋某以人民币800元的价格向贾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
另查明，被告人宋某于2017年4月19日被公安机关抓获。到案后，被告人宋某向公安机关举报贾某贩卖毒品的事实，公安机关根据其提供的线索确定贾某身份并在其配合下抓获贾某，贾某现已被执行逮捕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、搜查报告书、搜查证、搜查笔录、支付宝微信转账截图、情况说明，证人贾某的证言，辨认笔录，指认现场照片，检测报告书及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人宋某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人宋某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年七月二十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1677号
原告：肖军，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴涛，男，回族，1977年7月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：蒙天喜，男，汉族，出身年月日不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原告肖军诉被告吴涛、蒙天喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴担任审判长，人民陪审员陈建华、詹正发组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杞伟到庭参加诉讼，被告吴涛、蒙天喜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴涛偿还借款3万元及利息。二、请求依法判令被告蒙天喜承担连带担保责任。
事实与理由：2015年3月12日，被告吴涛因生意需要资金周转，向原告借款3万元，借款期限自2015年3月12日至2015年6月11日止。被告蒙天喜对借款承担保证责任。借款到期后，被告吴涛未按时履行还款义务，请求依法判如前请。
原告围绕诉讼请求，依法提交《借条》原件，证明借款及担保的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告吴涛因业务需要向原告肖军借款3万元，并出具借条一份，约定2015年6月11日还款，若超期一天罚款500元，并承诺愿用其住房抵押。被告蒙天喜作为担保人在借条上写明如借款人发生任何意外或不还款，本人愿意承担还款责任。借款逾期，被告吴涛未按时履行还款义务引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，借贷关系明确，借款属实，理应偿还。虽然借条上约定的利息和罚金超出法律规定，但原告肖军起诉时主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙天喜作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖军借款30000元及利息（自2017年3月28日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告蒙天喜对被告吴涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴涛、蒙天喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 詹正发
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王恒锋
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初152号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人李经善，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，务工人员，住海南省澄迈县。因本案于2016年6月23日被屯昌县公安局取保候审，同年8月26日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年9月1日经本院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李经善犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人李经善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人李经善酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经屯昌县屯城镇文化路与文化长廊交叉路口路段时被公安民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：李经善的血样中含有酒精，其浓度为lllmg/lOOml。
上述事实，被告人李经善在庭审中亦无异议，并有被告人李经善的供述笔录，常住人口信息表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，公共安全行业标准，车辆照片，说明，测试结果单，证据保全清单，行政处罚决定书，证人黄小霞的证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李经善酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为111mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李经善在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人李经善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
5lus528q0anwekvsra
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初152号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人李经善，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，务工人员，住海南省澄迈县。因本案于2016年6月23日被屯昌县公安局取保候审，同年8月26日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年9月1日经本院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李经善犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人李经善到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人李经善酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经屯昌县屯城镇文化路与文化长廊交叉路口路段时被公安民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：李经善的血样中含有酒精，其浓度为lllmg/lOOml。	上述事实，被告人李经善在庭审中亦无异议，并有被告人李经善的供述笔录，常住人口信息表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，公共安全行业标准，车辆照片，说明，测试结果单，证据保全清单，行政处罚决定书，证人黄小霞的证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李经善酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为111mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李经善在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:	被告人李经善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													5lus528q0anwekvsra													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年九月十九日													书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第753号
原告王希捷。
被告葛谏。
本院在审理原告王希捷与被告葛谏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王希捷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 蔡 斌
人民陪审员 赵 俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 常 庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5713号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：汪明，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告汪明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4240号
申请执行人董国玲，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4240号申请执行人董国玲，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初748号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖新，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月14日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人廖新犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人廖新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日凌晨，被告人廖新来到南昌市胜利路“提莫网咖”，趁坐在其对面的被害人朱某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部vivo手机（鉴定价值2748元人民币）盗走。
2017年7月3日，公安民警将被告人廖新抓获归案，依法扣押了涉案手机并发还被害人朱某，被告人廖新如实供述了其犯罪事实。
被告人廖新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、被盗手机照片、涉案手机价格鉴定结论、被告人廖新抓获经过及身份证明、被告人廖新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖新归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人廖新的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖新犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第909号
罪犯李浪飞，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）广法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李浪飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90125.47元。被告人李浪飞未上诉。四川省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）川刑复字第401号刑事裁定，核准判处李浪飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）川刑执字第1209号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有改悔表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获得标准分134.24分，月平均5.37分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人90125.47元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李浪飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浪飞减去有期徒刑十个月。
刑期至2030年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初778号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
负责人刘波，该行行长。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告贾明。
被告乔建娥。
被告朱芳华。
被告贾志红。
被告冯小芬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告贾明、乔建娥、朱芳华、贾志红、冯小芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 航
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审303号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人吴永峰，男，汉族，1990年5月7日出生，住址河南省汝州市。
被执行人邢娟娟，女，汉族，1987年9月17日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第57号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人吴永峰与邢娟娟系夫妻关系，双方于2012年9月20日结婚，未经批准，于2016年7月27日生育第三个子女，男孩，取名吴怡欣。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月10日对被执行人吴永峰、邢娟娟作出了计生征字征决字[2016]第57号征收决定“征收当事人吴永峰社会抚养费39181.2元；征收当事人邢娟娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人吴永峰、邢娟娟送达后，被执行人吴永峰、邢娟娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向吴永峰、邢娟娟进行了履行义务催告，被执行人吴永峰、邢娟娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；吴永峰、邢娟娟结婚证复印件；吴怡欣出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第57号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第57号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审303号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人吴永峰，男，汉族，1990年5月7日出生，住址河南省汝州市。被执行人邢娟娟，女，汉族，1987年9月17日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第57号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人吴永峰与邢娟娟系夫妻关系，双方于2012年9月20日结婚，未经批准，于2016年7月27日生育第三个子女，男孩，取名吴怡欣。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月10日对被执行人吴永峰、邢娟娟作出了计生征字征决字[2016]第57号征收决定“征收当事人吴永峰社会抚养费39181.2元；征收当事人邢娟娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人吴永峰、邢娟娟送达后，被执行人吴永峰、邢娟娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向吴永峰、邢娟娟进行了履行义务催告，被执行人吴永峰、邢娟娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；吴永峰、邢娟娟结婚证复印件；吴怡欣出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第57号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第57号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初592号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某，曾用名XXX，男，汉族，1992年9月18日出生，个体工商户，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月25日被合肥市公安局取保候审。2016年8月29日，经本院决定于2016年8月31日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨3时许，被告人徐某酒后驾驶皖A×××××号小型机动车在合肥市瑶海区长江东大街与东一环路交口附近，撞倒路边护栏，致车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为224.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年3月21日6时9分左右，公安交警接警后赶至案发现场将被告人徐某带至医院抽取血液送检。被告人徐某曾于公安机关立案前指使朋友王某定罪，后经公安机关调查和教育后，被告人徐某和王某如实供述了本案的犯罪事实。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人徐某应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆信息、接警单、户籍信息、查获经过、情况说明、血液提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心血液酒精鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、查询证明、视听资料、证人黄某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起，扣除被刑事拘留的7日，至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初713号
原告武都区史氏副食品配料中心。社会信用代码×××。
经营者：史玉俭，男，汉族，生于1967年3月28日，四川省南部县寒坡乡胡家垭村人，住陇南市武都区城关镇滨河市场一层。身份证号×××。
委托代理人周某、李某，陇南朝阳律师事务所律师。
被告武都蓉城铁锅串串店。
经营者：旦卫东，男，回族，生于1982年6月6日，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇滨江西路181号。身份证号×××。
被告陇南沸城餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人旦某，任该公司经理。
本院在审理原告武都区史氏副食品配料中心诉被告武都蓉城铁锅串串店、陇南沸城餐饮娱乐管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告武都区史氏副食品配料中心于2017年6月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武都区史氏副食品配料中心撤回起诉。
案件受理费285元，由原告武都区史氏副食品配料中心负担。
审判员 杜红星
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2749号
原告王维荣。
被告谭超。
原告王维荣与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维荣到庭参加诉讼。被告谭超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王维荣诉称，2014年1月6日，被告谭超借我现金63700元用于开挖沙。我将钱给被告送过去，被告给我出具了借条一份。后经我多次索要，被告以种种理由拒付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款63700元并承担本案的诉讼费用。
被告谭超未答辩。
经审理查明，2013年的年底，被告谭超因经营沙场缺少资金，向原告王维荣借款24000元，并为原告出具借条。2014年1月6日，被告因经营沙场缺少资金再次向原告借款39700元，两笔借款共计63700元。经双方协商将两笔借款合计后由被告为原告出具借条一支。被告欠原告借款63700元至今未付。
上述事实，有借据和当事人陈述在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告王维荣与被告谭超间的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿付借款的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律规定，判决如下：
被告谭超付给原告王维荣借款63700元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元由被告谭超负担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 金学亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 尚 静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
第1页共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00456号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶著华，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年元月6日登记结婚，1999年生育一女王某乙，现在马鞍山市第八中学上初三年级。原、被告双方婚前相处时间短，了解不够，草率结婚，婚后双方感情一直不好，性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事吵打。被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警，处理未果。双方因感情不和，分房间居住很长时间，现双方形同陌生人，从不沟通交流，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，无法继续共同生活。现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
王某甲辩称：被告不同意离婚，被告舍不得与原告分开，原、被告之间还有感情。如果法院判决离婚，被告希望将双方的共同财产赠与女儿，并且被告要求抚养女儿。
经审理查明：刘某与王某甲于1997年经人介绍相识，1998年元月6日登记结婚，1999年2月12日生育一女王某乙，现为马鞍山市第八中学初三学生。婚后，因家庭琐事多，刘某与王某甲家人产生矛盾，刘某与王某甲经常为此发生争吵。刘某提起本次诉讼后，两人分房居住至今。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的刘某、王某甲的当庭陈述、身份证、结婚证等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：刘某与王某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方在婚后共同生活十余年里产生了较深的夫妻感情。虽然刘某与王某甲因家庭琐事发生争吵，但王某甲当庭表示愿意今后与刘某共同好好生活，故只要双方加强沟通与理解，正确处理好家庭矛盾，双方和好尚有可能。鉴于夫妻感情并未完全破裂，对刘某离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1830-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈晓、徐恒艳、刘玉光、王志超、孙钦梅、孙成江、王朋文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年6月25日作出的（2015）莒商初字第133号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙钦梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4722号
原告赵跃，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省睢县。
被告王子峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告赵跃与被告王子峰合同纠纷一案，原告赵跃在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告赵跃在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告赵跃自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保108-1号
申请人：安濮，男，1976年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：李俊岭，男，1962年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因合伙纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在法院的案款230.8万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，依法做出了（2016）豫0928财保108号民事裁定书，现申请人未在法定期限内缴纳保全费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
将申请人要求冻结被申请人在法院的案款230.8万元的申请按撤回申请处理。
审判员 赵宏增
二〇一六年十一月十六日
书记员 石贤超
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执632号
申请执行人谷宗硕。
被执行人刘笑天。
本院在执行申请执行人谷宗硕与被执行人刘笑天离婚纠纷一案中，依法向被执行人刘笑天送达督促履行通知书后，被执行人刘笑天已按调解书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初1003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年四月二十九日
书记员 王占世
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执826号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地简阳市新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠。
被执行人:王明忠,男,1967年10月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:ＸＸ,男,1964年11月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:王祥林,男,1963年2月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:王述和,男,1933年6月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地简阳市简城镇滨江路。
法定代表人：王志全。
被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人:四川富旺农业开发有限公司,住所地简阳市五号信箱中心村10组。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司,住所地简阳市石桥镇沱江村六组。
法定代表人：周勇。
被执行人:四川华通能源材料有限公司,住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕。
被执行人:四川省若男食品有限公司,住所地简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被执行人:四川省森态农牧发展（集团）有限公司,住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森。
被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人:四川省杨森乳业有限责任公司,住所地简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地简阳市贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼。
被执行人：四川广信农化有限公司，简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人：洪娟。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈阳。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚。
被执行人：四川元通玻璃有限公司，住所地简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地简阳市平泉镇进步村八社。
法定代表人：蒋稀望。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、ＸＸ、王祥林、王述和、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川元通玻璃有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司借款合同纠纷一案。对被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、ＸＸ、王祥林、王述和、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川元通玻璃有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记进行了查询，查明被执行人的财产已由他案查封且办理抵押登记，处置价值不大。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司同意暂不处置抵押资产且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 袁本梁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7476号
原告：刘明，男，1953年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：周洪庚，男，1980年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告刘明与被告周洪庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘明委托诉讼代理人范雪莹到庭参加诉讼，被告周洪庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2015年5月2日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款利息为一年6000元，借款期限为一年。被告向原告出具《支出凭证》载明上述借款事实。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均无故推诿。现原告起诉请求判令被告归还借款50000元并支付自2016年5月2日至实际归还之日以50000元为本金按年息12%计算的利息。
被告周洪庚未作答辩。
经审理查明，2016年5月2日，被告周洪庚向原告刘明出具《支出凭证》一份，内容为“借刘明伍万元正，利息是6000，一年内还清，一年共计归还伍万陆仟元正”。该凭证上还载明“刘明帮助周洪庚借款，一年不归还继续算”。
审理中，原告委托诉讼代理人称上述借款以现金形式交付，被告借款后没有归还借款。
以上事实，有原告提供的《支出凭证》及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告周洪庚向原告刘明借款50000元的事实有相应的书证予以佐证，依法予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对利息的约定不违反法律规定，受法律保护。根据原、被告约定的借款50000元、一年借款利息6000元，能够判断原、被告约定的借款利率为年利率12%。因被告未按约还本付息，且《支出凭证》上载明“一年不归还继续算”，故原告有理由要求被告归还借款本金并按年利率12%承担利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪庚应于判决生效之日起十日内归还原告刘明借款50000元，并承担以50000元为基数自2016年5月2日至实际还清之日按年息12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。审
审判员 戴伟民
二〇一七年十一月一日
书记员 马立凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执555号
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台福泰集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台福泰集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执338号
申请执行人李桂兰。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。
本院在执行李桂兰申请执行焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2799号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4876号
原告：刘炎丽，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告刘炎丽与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘炎丽于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炎丽的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘炎丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初102号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，l979年4月17日出生，汉族，初中文化，个体经商户，山西省晋城市人。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控:2016年2月16日15时10分许，被告人郭某某酒后驾驶白色现代越野车沿高平市神农路由北向南，当行驶至某路段时被执勤交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭某某血液中的乙醇含量为109.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并提供了相关证据。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有被告人郭某某的当庭供述，及公诉机关提交的并经当庭质证认证的受案、立案登记表，查获经过、证人证言，呼气式酒精测试单、鉴定意见通知书，抽血登记表、抽血照片，强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人郭某某的驾驶证及查询结果单、及被告人郭某某所驾驶的现代越野车行驶证复印件及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在与他人一起喝酒并醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚，并经晋城市城区社区矫正中心评估，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年五月五日
书记员 闫裴荣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初571号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告孙峰峰
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告孙峰峰银行存款人民币9万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙峰峰银行存款人民币9万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月十六日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初571号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行法定代表人段红涛，职务行长。委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告孙峰峰原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告孙峰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月22日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为4367455166XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币87379.21元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金79931.46元、利息7447.75元，合计人民币87379.21元（截至2015年9月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年9月22日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367455166XXXXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第八项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金79931.46元、利息7447.75元（截至2015年9月25日）未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金79931.46元的5%，即支付3996.57元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告孙峰峰使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告孙峰峰支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币79931.46元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙峰峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币79931.46元（截至2015年9月25日）及利息（利息计算至实际清偿之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告孙峰峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3996.57元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元及保全费920元，共计2904元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  宋丽娜人民陪审员  辛海霞二〇一六年九月五日书 记 员  金芙名
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执669号
申请执行人郭某某。
被执行人安某某。
申请执行人郭某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽1202民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人安某某偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地使用权、房屋及车辆。
本院认为，本案被执行人安某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安某某新的财产线索，申请执行人郭书芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初683号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执669号申请执行人郭某某。被执行人安某某。申请执行人郭某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽1202民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人安某某偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地使用权、房屋及车辆。本院认为，本案被执行人安某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安某某新的财产线索，申请执行人郭书芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初683号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十八日书记员 张松山
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1217号
原告：孙凯，男，1982年8月5日出生。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告：李青，男，1988年8月1日出生。
原告孙凯与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告李青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青偿还我借款220000元及违约金66000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告李青因资金周转向我借款人民币220000元，并承诺于2016年1月30日前偿还，并约定如逾期未还被告李青按照借款总额的30%向我支付违约金。借款期满后，被告李青未能如约还款。现诉至法院。
原告孙凯向本院提交以下证据予以证明：借款条、收条、中国建设银行转账凭条、证人证言。
被告李青经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
被告李青未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告孙凯提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告李青为原告孙凯出具收条一张，载明：“今收到孙凯借给我的人民币220000元。（大写贰拾贰万元整）。收款方式：现金。本人孙凯因自己银行卡不方便，不具备转账收款的条件，故主动要求现金收款，并且声明上述收款方式为本人李青自愿，主动提出的要求”。被告李青在收款人处签字并捺印。同日，被告李青为原告孙凯出具借款条一张，内容为：“今李青因资金周转，现向孙凯借人民币￥220000元（大写：贰拾贰万元整）。此借款本人李青在2016年1月30日前还给孙凯。如果在2016年1月30日，没有归还给孙凯，本人李青愿支付给孙凯借款金额的30%作为违约金，计66000元，大写陆万陆仟元整”。被告李青在借款人处签字并捺印。同日，原告孙凯之父孙长合在中国建设银行转账给被告李青1900**元，原告孙凯给付被告李青现金30000元，借款金额共计220000元。现原告孙凯持收条和借款条诉于本院，要求被告李青偿还借款并支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款条、收条、中国建设银行转账凭条、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告李青为原告孙凯出具收条和借款条的行为，可以认定原告孙凯与被告李青之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告孙凯向被告李青提供了借款计220000元，被告李青理应全额返还上述欠款。故对原告孙凯要求被告李青偿还欠款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。借款期限届满后，被告李青未按照约定还款，构成违约。据此，原告孙凯有权要求被告李青支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告孙凯与被告李青约定了违约金数额为66000元，截止到本案开庭日止，按照年利率24%进行核算，被告李青应支付原告违约金数额不到66000元，而被告何时还款，本院无法预测，如果被告李青继续违约，按照年利率24%进行核算，计算的数额有可能超过66000元，故本院认定被告李青以逾期本金为基数，按照年利率24%的标准向原告孙凯支付违约金，自逾期之日至实际还款日止，但违约金数额以66000元为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款二十二万元及违约金（以逾期本金为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一六年二月一日至实际还款日止，违约金数额以六万六千元为限）。
公告费五百六十元，由被告李青负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五千五百九十元，由被告李青负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 朦
人民陪审员 王申英
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 商 敏
书 记 员 沈 艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执字323-1号
申请执行人贾某某，男，1971年9月15日生，汉族，某县某村人，身份证号1323241971********。
被执行人某市某有限公司。住所地：无极县里家庄村。
法定代表人魏某某，该公司经理。
被执行人魏某某，男，1970年6月5日生，汉族，某县某村人，身份证号1323241970********。
被执行人魏某某，男，1970年4月2日生，汉族，某县某村人，身份证号1323241970********。
申请执行人贾某某与被执行人某市某有限公司、魏某某、魏某某为买卖合同纠纷一案，申请执行人贾某某已经申请立案执行，被执行人某市某有限公司、魏某某、魏某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人某市某有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人某市某有限公司的银行存款217300元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 司永宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0130执字323-1号 申请执行人贾某某，男，1971年9月15日生，汉族，无极县人。 被执行人某某公司。住所地：无极县里家庄村。 法定代表人魏某某，该公司经理。 被执行人魏某某，男，1970年6月5日生，汉族，无极县里家庄村人。 被执行人魏某某，男，1970年4月2日生，汉族，无极县里家庄村人。 申请执行人贾某某与被执行人某某公司、魏某某、魏某某为买卖合同纠纷一案，申请执行人贾某某已经申请立案执行，经过法院划拨被执行人某某公司、魏某某、魏某某的银行存款，部分履行了判决书所确定的义务，无可供执行的财产，申请人贾某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一六年十一月十七日 书记员  崔彤彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2062号
罪犯戴小飞，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰法刑初字第00141号刑事判决，以被告人戴小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00964号刑事裁定，对罪犯戴小飞减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯戴小飞减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯戴小飞在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯戴小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 卿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保929号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人：田作文，男，1970年10月19日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人田作文诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保929号民事裁定，裁定将被申请人田作文在郯城农村商业银行花园支行帐号916041300010102168337的存款555元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被申请人田作文主动履行交纳电信费用为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人田作文在郯城农村商业银行花园支行帐号916041300010102168337的存款555元的冻结。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年三月三十一日
书记员 许海文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保929号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人：田作文，男，1970年10月19日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人田作文诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保929号民事裁定，裁定将被申请人田作文在郯城农村商业银行花园支行帐号916041300010102168337的存款555元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被申请人田作文主动履行交纳电信费用为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人田作文在郯城农村商业银行花园支行帐号916041300010102168337的存款555元的冻结。案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年三月三十一日书记员  许海文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5338号
原告:库尔勒精实机械制造有限公司，社会统一信用代码：652801050025468,住所地：库尔勒市新城辖区库尉公路南侧2#。
法定代表人：童胡蓉，该公司经理。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆维美化工有限责任公司，社会统一信用代码：×××,住所地：库尔勒经济技术开发区南苑路1号。
法定代表人：冯东明，该董事长。
委托代理人：杜倩，该公司员工。
原告库尔勒精实机械制造有限公司与被告新疆维美化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人童胡蓉及其委托代理人席伟涛，被告公司委托代理人杜倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款289481.35元（其中货款为：173790元、105779.8元，质保金为300元、2498.2元、7113.35元）；2、判令被告支付原告利息48509.3元（173790元*5‰*40个月=34758元，105779.8*0.5‰*26个月=13751.3）；3.本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告从原告处购买了地脚螺栓、基础模板、非标螺栓、垫片等货物，被告支付了部分货款，尚欠289481.35元未付，经原告多次索要货款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告公司辩称，欠原告货款属实，但双方未约定付款期限，利息起算日期应当是立案日期，利息应为1373.1元。质保金300元及2498.2元认可，对于7113.35元不认可，不应由被告公司给付，因该笔质保金是089号合同产生的，该合同已经四方协议转让给了中国成达工程有限公司，该合同中的款项应由中国成达工程有限公司承担。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订《地脚螺栓、基础模板采购合同》，合同编号为：WMSQ13-CG-060，合同约定：由原告给被告供应319套地脚螺栓、基础模板，合同总价为173790元等内容。合同签订后，原告按合同约定给被告供应319套地脚螺栓、基础模板，并于2013年7月1日给被告公司开具了增值税发票。2014年8月12日，原、被告针对WMSQ13-CG-060号合同，签订了一份《维美三期项目采购合同终止协议》，约定在合同终止协议签订后，被告收到原告开具的税率为17%的增值税发票后尽快向原告支付上述款项等内容。该笔款项被告至今未付
2013年6月30日，原、被告又签订了一份《维美三期项目采购订单终止协议》，约定：2013年5月20日至2013年6月15日期间原告向被告发出的五份总价为177115元的报价单，被告给予确认；由于受市场影响，原、被告双方协商将总价为177115元的采购单改为105779元；采购材料包括定制钢轨及配件、地脚螺栓等；原告在该协议签订后7日内将价值为105779元的物资供应给被告，被告在收到原告开具的税率为17%的增值税发票向原告支付105779.8元。协议签订后，原告按合同约定给被告供应价值105779.8元的定制钢轨及配件、地脚螺栓等，并于2014年9月2日给被告公司开具了增值税发票。该笔款项被告至今未付。
另查，原、被告分别于2014年9月1日、2015年8月13日签订的《非标螺栓、垫片采购合同》，被告公司仍欠原告质保金300元、2498.2元。
另，2015年7月3日，新疆美克化工股份有限公司、新疆维美化工有限责任公司、中国成达工程有限公司、库尔勒精实机械制造有限公司共同签订一份《转让协议》，约定：原、被告于2014年11月12日签订的089号《非标螺栓、垫片采购合同》，买方（本案被告），变更为中国成达工程有限公司，该合同中应由被告履行的责任全部由中国成达工程有限公司履行。该转让协议签订后，原告于2015年8月31日收到货款135153.55元，仍有7113.35元质保金未取得。
上述事实有《地脚螺栓、基础模板采购合同》、《维美三期项目采购合同终止协议》、《维美三期项目采购订单终止协议》、《非标螺栓、垫片采购合同》、《转让协议》、增值税发票、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定给被告供应了货物，被告亦应按约定及时给付原告货款。对于原告诉请中包含的7113.35元质保金，因原、被告与新疆美克化工股份有限公司、新疆维美化工有限责任公司、中国成达工程有限公司签订了转让协议，协议明确约定因089号合同产生的履行义务均由中国成达工程有限公司承担，故对原告要求被告给付该笔质保金的请求，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息中，因原、被告双方对173790元货款给付期限约定不明确，视为未约定，庭审时，被告认可从起诉之日起计算利息，对此，本院予以确认；对于105779.8元货款，双方明确约定，原告将增值税发票开具给被告时，被告支付原告货款，庭审时被告亦认可其已于2014年9月2日收到原告开具的值税发票，故原告主张105779.8元货款逾期支付利息从2014年9月2日起计算利息13751.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆维美化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告库尔勒精实机械制造有限公司货款282368元；
二、被告新疆维美化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告库尔勒精实机械制造有限公司上述款项的逾期付款利息14620.25元【173790元*5‰*1个月（2016.10.11-11.11）+105779.8*0.5‰*26个月（2014.9.2-2016.11.2）】；
三、驳回库尔勒精实机械制造有限公司的其他诉讼请求；
本案受理费3184.93元、保全费2209.95元，由被告公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏玥
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申456号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱恒彬，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市静安区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托代理人：李强，上海尚域律师事务所律师。委托代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路XXX号。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：徐林发，男，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人：葛文晶，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。第三人：上海银邦置业有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人：方海云，上海银邦置业有限公司总经理。第三人：刘义珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住上海市静安区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。第三人：邱洁琼，女，1991年9月24日出生，汉族，住上海市静安区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。第三人：龚梅，女，1932年4月28日出生，汉族，住上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室。第三人：邱云，女，1965年5月13日出生，汉族，住上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邱恒彬因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)、第三人上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)、刘义珍、邱洁琼、龚梅、邱云房屋拆迁裁决、行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱恒彬申请再审称：邱恒彬未收到本案拆迁基地拆迁安置补偿方案、拆迁房屋评估报告、会议通知等相关材料，原审判决认定静安房管局执法程序合法缺乏事实依据；银邦公司享受了旧区改造的优惠政策却没有履行让邱恒彬回搬原拆迁地址的义务，提供的安置房源均在偏远郊区属于违法行为，静安房管局据此裁决严重损害了邱恒彬的利益；评估机关未经被拆迁人选择，被拆迁房屋未经过入户评估，邱恒彬亦未收到评估报告，裁决应当被依法撤销；静安房管局在原审中没有提供裁决所依据的规范性文件，原审应当认定静安房管局作出的裁决没有相应依据并依法撤销裁决行为；本案拆迁许可证延期行为发生在2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)之后，本案的拆迁行为应当适用《征收与补偿条例》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据2011年1月21日实施的《征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用原有规定。本案中，2003年9月10日，拆迁人银邦公司依法取得拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块实施拆迁。2015年4月25日上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北房管局的职责由合并后的静安房管局承继)根据银邦公司申请作出被诉房屋拆迁裁决时，拆迁期限已延长至2015年9月30日。涉案拆迁项目系于《征收与补偿条例》施行前取得房屋拆迁许可证的项目，原闸北房管局依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)等相关规定作出被诉房屋拆迁裁决，适用法律正确，程序合法。被诉房屋拆迁裁决认定的被拆迁房屋建筑面积、评估价格、货币补偿款、安置房价值等事实清楚、证据充分。被拆迁房屋的评估报告是由具有房地产估价资质的评估机构出具，邱恒彬户收到评估报告后未提出复估或鉴定要求，该评估报告能够作为认定被拆迁房屋货币价值补偿的依据。涉案拆迁基地于2003年取得房屋拆迁许可证，银邦公司单方委托评估机构对被拆迁房屋作出评估，未违反当时施行的《实施细则》的相关规定，邱恒彬对评估报告所提异议亦不能成立。被诉房屋拆迁裁决的安置房屋系产权明晰、无权利负担的现房，符合《实施细则》的相关规定，并无不当。2015年8月24日，上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北区政府的职责由合并后的上海市静安区人民政府承继)受理邱恒彬的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并将决定书送达邱恒彬，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议程序合法。综上，邱恒彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邱恒彬的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申456号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱恒彬，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市静安区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托代理人：李强，上海尚域律师事务所律师。委托代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路XXX号。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：徐林发，男，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人：葛文晶，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。第三人：上海银邦置业有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人：方海云，上海银邦置业有限公司总经理。第三人：刘义珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住上海市静安区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。第三人：邱洁琼，女，1991年9月24日出生，汉族，住上海市静安区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。第三人：龚梅，女，1932年4月28日出生，汉族，住上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室。第三人：邱云，女，1965年5月13日出生，汉族，住上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邱恒彬因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)、第三人上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)、刘义珍、邱洁琼、龚梅、邱云房屋拆迁裁决、行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱恒彬申请再审称：邱恒彬未收到本案拆迁基地拆迁安置补偿方案、拆迁房屋评估报告、会议通知等相关材料，原审判决认定静安房管局执法程序合法缺乏事实依据；银邦公司享受了旧区改造的优惠政策却没有履行让邱恒彬回搬原拆迁地址的义务，提供的安置房源均在偏远郊区属于违法行为，静安房管局据此裁决严重损害了邱恒彬的利益；评估机关未经被拆迁人选择，被拆迁房屋未经过入户评估，邱恒彬亦未收到评估报告，裁决应当被依法撤销；静安房管局在原审中没有提供裁决所依据的规范性文件，原审应当认定静安房管局作出的裁决没有相应依据并依法撤销裁决行为；本案拆迁许可证延期行为发生在2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)之后，本案的拆迁行为应当适用《征收与补偿条例》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据2011年1月21日实施的《征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用原有规定。本案中，2003年9月10日，拆迁人银邦公司依法取得拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块实施拆迁。2015年4月25日上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北房管局的职责由合并后的静安房管局承继)根据银邦公司申请作出被诉房屋拆迁裁决时，拆迁期限已延长至2015年9月30日。涉案拆迁项目系于《征收与补偿条例》施行前取得房屋拆迁许可证的项目，原闸北房管局依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)等相关规定作出被诉房屋拆迁裁决，适用法律正确，程序合法。被诉房屋拆迁裁决认定的被拆迁房屋建筑面积、评估价格、货币补偿款、安置房价值等事实清楚、证据充分。被拆迁房屋的评估报告是由具有房地产估价资质的评估机构出具，邱恒彬户收到评估报告后未提出复估或鉴定要求，该评估报告能够作为认定被拆迁房屋货币价值补偿的依据。涉案拆迁基地于2003年取得房屋拆迁许可证，银邦公司单方委托评估机构对被拆迁房屋作出评估，未违反当时施行的《实施细则》的相关规定，邱恒彬对评估报告所提异议亦不能成立。被诉房屋拆迁裁决的安置房屋系产权明晰、无权利负担的现房，符合《实施细则》的相关规定，并无不当。2015年8月24日，上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北区政府的职责由合并后的上海市静安区人民政府承继)受理邱恒彬的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并将决定书送达邱恒彬，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议程序合法。综上，邱恒彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邱恒彬的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年八月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初832号
原告：陈兴五，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张幸宾，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈兴五与被告张幸宾侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈兴五于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴五申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴五撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴五负担。
审判长 周小洁
二〇一七年二月十六日
书记员 李佳伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4056号
上诉人（原审原告）：任蓉，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人任蓉因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任蓉上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一直是被上诉人的社员，理应享有与其他社员股东一样的利益分配。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院对此应予实体处理。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
任蓉向一审法院起诉请求：要求原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告任蓉应享有40股的股权。
一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告任蓉的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，任蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4056号上诉人（原审原告）：任蓉，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人任蓉因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任蓉上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一直是被上诉人的社员，理应享有与其他社员股东一样的利益分配。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院对此应予实体处理。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。任蓉向一审法院起诉请求：要求原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告任蓉应享有40股的股权。一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告任蓉的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，任蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一六年十二月二十二日书记员  桂红艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初53号
原告：北京万达恒泰建材销售中心，住所地:北京市丰台区怡海花园恒泰园********号。
负责人：李爱国，经理。
委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被告：续志华，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师师事务所律师。
被告：大同市三力建设有限责任公司，住所地大同市城区操场城西街255号怡和园小区综合楼。
法定代表人：谢宝洋，经理。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张唯，女，汉族，住大同市阳高县。
委托诉讼代理人：蔡淑娥，女，满族，住太原市迎泽区。
被告：山西漳电大唐热电有限公司，住所地大同市南郊区赵家小村。
法定代表人：刘丽军，董事长。
委托诉讼代理人：余志强，山西硕朋律师事务所律师。
原告北京万达恒泰建材销售中心诉被告续志华、大同市三力建设有限责任公司、山西省电力公司建设二公司、山西漳电大唐热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩莉、被告续志华及其委托诉讼代理人吴炳麟、中国能源建设集团山西省电力建设二公司委托诉讼代理人张唯和蔡淑娥、山西漳电大唐热电有限公司委托诉讼代理人余志强均到庭参加诉讼，被告大同市三力建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
北京万达恒泰建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付欠原告剩余的安装地面变形缝材料款98250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告续志华与原告主管李琴联系，称其需要一批地面变形缝材料，施工地点是山西漳电大唐热电有限公司主机楼，双方约好后，李琴随被告续志华到现场查看，当时主机楼一共三层，大约需要600米左右的地面变形缝材料，被告续志华称先做第一层，随后再做二、三层，并答应以每米175元的价格(材料连安装)支付款项，原告也同意。同年9月14日开工，原告曾三次派工作人员过去安装，按照被告续志华的要求截止2013年底一至三层全部完工并交付使用，实际用料是590米，为了证实上述事实，有原告三张出库单为据，当时科目处被告续志华让写上大同市三力建设有限责任公司，并告知他是挂靠该公司与施工承包方签的合同揽的活，出库单就是结算凭据，有其签字。按照约定，被告续志华应付款为103250元，仅付过5000元，剩余98250元拖延至今。从2013年年底开始，原告派主管李琴不断地向被告续志华催要，2014年4月曾找过大同新光大卢总协调未果，此后被告续志华一直不与原告工作人员见面。2014年8月19日原告在大同报警，云泉分局新区派出所接待，24日被告续志华在该所露面，称他跟发包方山西漳电大唐热电有限公司、施工承包方山西省电力公司建设二公司没结算完，27日该所所长对双方纠纷进行调解，但没有结果。28日，原告再次报警，云泉分局经侦队池队长接待并答应帮助落实，直到12月17日池队长告诉通过诉讼解决。
被告续志华辩称，2013年9月，我承揽山西漳电大唐热电有限公司主机楼地面变形缝工程，承揽后与原告协商工程，以每米175元的价格，总价52500元的价格定下了工程，只干了140米的工程原告就撤走了。2014年4月，我又雇佣他人对原告已做工程进行维修，花费维修费2355元。原告所做的工程价值是24500元，扣除已支付工程款20000元及维修费2355元，现只欠2145元。现原告方拒绝出增值税发票，所以我方一直未付款。
被告山西漳电大唐热电有限公司未出庭应诉，未作答辩，也未提交书面答辩意见及书面证据。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司辩称，我方与原告没有买卖合同关系。我方与被告大同市三力建设有限责任公司有合同关系。我方与被告大同市三力建设有限责任公司签订的施工合同中不包含本案涉及的工程项目，所以本案所涉及的项目不在合同范围内。被告大同市三力建设有限责任公司为独立法人，其债务应当独立承担，与我公司无关。原告提供的录音证据无其他证据佐证，其证据缺乏真实性、合法性、关联性，故我方不予认可。
被告山西漳电大唐热电有限公司辩称，我方与原告没有任何合同关系，也没有任何业务往来，也不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告与被告续志华之间达成买卖意向，原告为其实际供货及工程内容，身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与被告的实际供货量情况。原告提供出库单三份，用以证实供货情况，经本院核实，原告提交的单号为0138527的出库单有被告续志华签字确认，金额为52500元，本院予以确认。单号为0138584和0138585的出库单，被告予以否认，出库单亦无被告签字确认，仅有原告单方加盖公章，原告提交的视频资料亦不能证实欠款的具体数额，证人卢万旭未出庭接受质证，其证言的真实性不明，故原告提交的该两张出库单无其他证据佐证，本院不予认定。2、被告续志华提交收条两张，用以证实其付款情况，原告予以否认，两张收条的载明的收款人与原告的关系不明，原告据此不足以证明其已经向被告部分付款，本院对此抗辩意见不予认定。3、被告续志华提交证人证言两份，用以证实原告所做工程具有工程质量问题，本院认为，证人证言具有较强的主观性，原告未就工程质量问题提交相关鉴定结论，工程存在质量问题客观性不明确，本院不予认定。4、原告主张被告大同市三力建设有限责任公司、山西省电力公司建设二公司、山西漳电大唐热电有限公司承担给付货款的责任，但就其提交的证据而言，不能证实上述被告与原告建立买卖合同关系，并对其负有给付义务，原告对上述被告的权利主张无证据支持。
本院认为，原、被告通过买买货物建立买卖合同关系，原告向被告续志华供货，被告续志华应当按照约定或交易习惯及时履行给付货款的义务，久拖不还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同义务。被告续志华抗辩意见无有效证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
续志华于本判决生效之日起十日内向北京万达恒泰建材销售中心支付货款52500元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由原告负担1060元，由被告续志华负担1196元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李逐淼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1337号
被执行人张金华，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初624号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张金华应缴纳罚金3000元、分别退赔被害人张某、袁某1、袁某2、朱某经济损失6970元、20元、10元、9元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人张金华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张金华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1337号被执行人张金华，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2016）苏1324刑初624号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张金华应缴纳罚金3000元、分别退赔被害人张某、袁某1、袁某2、朱某经济损失6970元、20元、10元、9元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人张金华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张金华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2548号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初2513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 刁 振 华
审判员 �术国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 正 强