wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终227号
上诉人（原审被告）：陈湘德，男，汉族，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：黄继发，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原审第三人：李锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人陈湘德因与被上诉人黄继发，原审第三人李锋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖去人民法院（2017）湘1002民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈湘德上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告陈湘德住所地为湖南省郴州市苏仙区苏石路苏石花园，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，陈湘德与黄继发于2014年9月17日签订《挖机租赁协议书》，由陈湘德租赁黄继发挖机用于地基基础施工，协议约定工地地址为五岭大道湘华帝景，在湖南省郴州市北湖区辖区内，故本案合同履行地为湖南省郴州市北湖区，一审法院对本案有管辖权，黄继发选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人陈湘德的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十二月十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第30号
原告胡才林，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人程伯晗，男，汉族，广元市利州区人。
被告广元市朝天区昌马煤业有限公司，地址广元市朝天区平溪乡毛坝村。
法定代表人曾庆林该公司执行董事。
被告韩贵臣，男，汉族，广元市朝天区人。
原告胡才林与被告广元市朝天区昌马煤业有限公司、被告韩贵臣合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡才林及其委托代理人程伯晗到庭参加了诉讼，被告广元市朝天区昌马煤业有限公司（以下简称昌马公司）、被告韩贵臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡才林诉称：原告于2010年5月6日在上班时不幸受伤，原告与第一被告就工伤赔偿相关事宜于2013年2月4日达成《工伤赔付协议》，第一被告最大股东（本案第二被告）及会计梁安清以及原告分别在该协议书上签字，该协议约定由第一被告向原告支付各项赔偿款共计8万元，可之后按约给原告支付了3万元之外，尚余5万元至今未予支付。现起诉要求判令二被告连带赔偿原告赔偿款50000元及资金利息，并承担本案的诉讼费。
被告昌马公司未作答辩。
被告韩贵臣未作答辩。
经审理查明：原告胡才林于2010年5月6日在昌马公司煤矿上班时受伤，后原告与第一被告就工伤赔偿相关事宜于2013年2月4日达成《工伤赔付协议》，其中被告的股东韩贵臣及会计梁安清以及原告胡才林分别在该协议书上签字。该协议约定由第一被告向原告支付各项赔偿款共计8万元，之后第一被告按约给原告支付了3万元，尚余5万元至今未予支付。
上述事实，有原告提供的证据，1、工商登记档案，证明韩贵臣为广元市昌马煤业有限公司大股东。2、2013年3月4日，昌马煤业有限公司签订的工伤赔付协议，证明韩贵臣作为昌马煤业有限公司代表签字予以认可，协议约定赔付金额为8万元，公司陆续支付3万元，下欠5万元。原告的证据能够证明被告应当支付赔偿款的事实，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为：原告胡才林要求被告昌马公司支付《工伤赔付协议》中尚未支付的50000元，虽然该协议昌马公司没有加盖公章，但通过证据显示被告韩贵臣是该公司的大股东，第二被告韩贵臣在《工伤赔付协议》上的签字系代表公司的职务行为，况且协议双方签字后第一�告已支付30000元，表明双方当事人均认可并实际履行了部分，故应当认定被告昌马公司是对被告韩贵臣签字行为的认可，因此该协议有效。原告是在该公司上班时受伤，故对原告要求被告昌马公司支付余款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告韩贵臣承担连带责任赔偿的诉讼请求本院不予支持。因被告韩贵臣只是昌马公司的股东，况且原告是与昌马公司签订的《工伤赔付协议》，被告韩贵臣的签字系代表昌马公司。对于利息因双方未约定利息，且被告在此期间也支付了30000元，故本院对支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、由被告广元市朝天区昌马煤业有限公司给原告胡才林支付赔偿款50000元。限判决生效后10日内支付。
二、驳回原告胡才林对被告韩贵臣的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告广元市朝天区昌马煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴映宏
二〇一五年二月八日
书记员 张开庚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义�；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执786号
申请执行人:蒋波，男，1982年11月4日出生，住新沂市。
被执行人：邢彬，男，1988年7月10日出生，住新沂市。
申请执行人蒋波与邢彬追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋波于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人邢彬给付人民币6050元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月3日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款6050元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1530号
申请执行人舒庆钢。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人舒庆钢与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人舒庆钢于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人舒庆钢案款共计45481.5元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币45481.5元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人舒庆钢45481.5元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人舒庆钢可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1530号申请执行人舒庆钢。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人舒庆钢与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人舒庆钢于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人舒庆钢案款共计45481.5元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币45481.5元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人舒庆钢45481.5元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第660号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人舒庆钢可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第535号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告车玉平。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告车玉平物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月三日
书记员 王 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5468号
原告张财旺，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告苗朝阳，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告杜国领。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告张财旺与被告苗朝阳、杜国领、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告张财旺未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常美林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1507号
申请执行人王玲兰
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第900号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款1万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19771号
原告：上海绿峰汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：薛玉军，总经理。
委托诉讼代理人：王学斌，上海诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛敏，上海诚至信律师事务所律师。
被告：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾勇军，总经理。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
原告上海绿峰汽车服务有限公司诉被告佳克食品(上海)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审理。本案于同年12月21日进行证据交换，2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学斌、被告委托诉讼代理人赵振华参加了证据交换，原告委托诉讼代理人王学斌、被告委托诉讼代理人李美娇到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告上海绿峰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付汽车修理费41,882元及逾期付款违约金(以41,882元为基数，自2016年9月8日起算至实际清偿之日止，按日1‰计算)。事实和理由：2015年，原、被告签订了一份车辆保养维修协议书，约定被告委托原告维修汽车，协议对双方的权利义务、维修款的支付时间及方式、违约金等事项均作了约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务。2016年9月7日，被告出具确认书一份，确认自2015年10月16日至2016年9月2日，共欠维修费41,822元。根据合同约定，上述维修款的支付期限已届满，经原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告佳克食品(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在修理合同关系，若法庭认定双方存在修理合同关系，原告关于违约金的计算标准过高，请求法院予以调低，且起算时间也不予认可，应当按照协议上的时间起算。
本院经审理查明：2015年，原告(乙方)与被告(甲方)签订《车辆保养维修协议书》一份，约定乙方承托维修、保养甲方车辆，协议从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同对保养类别及方式、验收方式、付款方式、违约责任等均作了约定。付款方式为：维修材料费由乙方代购后再向甲方结算，维修工时按行业规定进行收费，工时单价38元/工时，甲方定点车辆人工费按5折进行结算，材料费按行业规定结算；甲方每次维修费用每季结算一次，甲方在发票开启日45个工作日内付款给乙方的方式进行结算。违约责任：甲方如延迟支付或拒付维修款，应承担逾期付款的违约金，每日违约金计算方式为应付维修款的0.5%。
2016年9月7日，被告出具确认书一份，载明：被告委托原告维修车辆，自2015年10月26日至2016年9月2日，经结算，共欠维修费41,822元，发票已经交付给被告。确认书上加盖了被告发票专用章，并由被告人员周洪凯、郭心灵签字。
原告向被告开具了总金额为41,882元的增值税专用发票9张。最后一张发票于2016年9月2日开具。其中有5张已经认证。
另查明，本案所涉协议签订前，双方曾于2014年签订过协议一份，2014年3月19日至2015年8月26日之间，共发生修理费86,115元，被告已付清该部分款项。
以上事实，有原告提供的《车辆保养维修协议书》、确认书、增值税专用发票、发票和入账通知书、涉税事项调查材料等书证及双方陈述在案证实，本院予以确认。被告对协议、确认书真实性不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故本院对原告的证据予以采信。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是原、被告间是否存在修理合同关系；二是如果存在合同关系，则被告欠付的修理费的金额及原告主张的违约金计算方式是否得当。本院逐一分析裁断如下：
一、原告提供的合同上加盖有印文为“佳克食品(上海)有限公司”的印章，被告认为双方未签订过合同，但未能提供证据推翻公章的真实性，且从被告收取原告发票并予以认证等行为可以证明双方之间存在合同关系，被告否认双方间存在合同关系的答辩意见不能成立，本院不予采信，依法确认原、被告之间的修理合同关系依法成立，合法有效。
二、原告提供的确认单上有被告的发票章以及两位工作人员签字确认，被告不予认可，在被告掌握被告发票章及被告工作人员信息证据的情况下未提供证据推翻发票章及签字的真实性，故本院对该份确认单予以确认。故该份确认单上确认的欠款金额41,822元，被告应当偿付原告。被告未按约支付，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告出具的确认单未明确付款时间，因此仍以合同约定为准，合同约定的付款时间为发票开启日45个工作日内付款，最后一张发票开具的时间是2016年9月2日，故被告的付款期限到2016年11月9日，原告主张违约金的起算时间有误，本院调整为2016年11月10日。违约金计算标准被告认为过高，要求调整。因双方均未就被告迟延付款的违约给原告造成实际损失举证证明，被告该答辩意见成立。本院根据双方合同履行情况，依公平、诚信原则，以欠款本金为基数，按每日万分之六标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告佳克食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿峰汽车服务有限公司修理费41,882元；
二、被告佳克食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿峰汽车服务有限公司违约金(以41,882元为基数，自2016年11月10日起算至实际清偿之日止，按每日万分之六计算)。
如果被告佳克食品(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告佳克食品(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年二月九日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执452号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘淑芹供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通�如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4902号
原告：蒋爱霞，女，1964年4月17日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：郭正秋，男，1975年9月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈灵燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住玉环县。
原告蒋爱霞为与被告郭正秋、陈灵燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋爱霞的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告郭正秋、陈灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋爱霞诉称，被告郭正秋是原告所在公司的供应商，双方长期合作愉快。2003年12月6日，被告郭正秋因资金周转所需向原告借款人民币120000元，并向原告出具了借条。但之后，被告郭正秋更换了手机号码，以致原告长期以来无法向其催讨欠款。现原告要求被告返还该笔借款。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及赔偿利息损失（以借款本金120000元为基数，从2003年12月6日起按年利率6％计算至判决确定履行之日止），暂算至2016年7月1日利息为97200元。
被告郭正秋、陈灵燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告郭正秋与被告陈灵燕系夫妻关系，于1998年4月23日登记结婚。2003年12月5日、被告郭正秋因需向原告借得人民币120000元，并出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告的身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭正秋、陈灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告郭正秋之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告郭正秋与陈灵燕婚姻关系存续期间，且被告陈灵燕并未提出该笔债务系被告郭正秋个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告郭正秋、陈灵燕共同负担。原告主张要求两被告支付自2003年12月6日起的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭正秋、陈灵燕于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋爱霞借款本金计人民币120000元，并支付自2016年7月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元（原告已预交），由原告负担1858元，由被告郭正秋、陈灵燕共同负担2700元（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4558元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶昭君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初957号
原告：刘涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号9层。统一社会信用代码91120116794982092U。
负责人：杜凯。
刘涛与渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘涛于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由刘涛负担。
代理审判员 王丽清
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1800号
罪犯马奴海，男，出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年05月23日作出（2014）宁刑一初字第21号刑事判决，认定被告人马奴海犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马奴海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减刑九个月（刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字118之一号
申请人：沈阳能兴中技科技有限公司。地址：沈阳经济技术开发区4号街20-1号
法定代表人：孙琳，公司经理。
委托代理人：帅辉，男，1963年12月15日，出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人：许如欣，男，1966年6月25日出生，汉族，饶阳县留楚乡北善旺村人，农民，现住。
申请执行人沈阳能兴中技科技有限公司与被执行人许如欣买卖合同纠纷一案，饶阳县人民法院作出的（2012）饶民三初字第322号民事判决书第二项确定：许如欣处存放的油化设备由沈阳能兴中技科技有限公司于判决生效后七日内取走。本案在执行过程中，沈阳能兴中技科技有限公司要求法院将油化设备变卖7000元并将变卖款拨付公司。因市场因素无法达到申请执行人的要求，本院书面通知申请人沈阳能兴中技科技有限公司到庭处理，申请执行人未按期到庭，也无说明理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由据不到庭，可以按撤诉处理。”本案申请执行人沈阳能兴中技科技有限公司未按照通知到庭也没有说明理由，应按其撤销申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院作出的（2012）饶民三初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年六月六日
书记员 王玉珠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第13号
原告鹿东升，男，1972年8月27日生，汉族，晋中市榆社县居民，现住该县。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告晋中辽原物流有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡荣村西。
原告鹿东升与被告晋中辽原物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告按被告指派，为其拉运钢管，运费由被告支付。至同年9月份，被告共欠原告运费34300元，但该运费被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付上述运费。
被告未提交答辩状、
经审理查明，原被告于2014年曾发生经济往来，原告曾为被告拉运钢管，被告共欠原告运费34300元，被告并于2014年9月9日为原告出具欠条。该运费经原告催要，被告未能支付，为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提交被告出具的上述运费欠条1份。被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认的上述事实证据有欠条及原告陈述在案，该证据经本院审查，予以采信。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推行原告所举证据成立。
本院认为，被告拖欠原告运费84300元事实清楚，证据充分，被告依法应承担支付原告运费的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中辽原物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告鹿东升运输费34300元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，其他诉讼费240元，共计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年四月二十八日
书记员 史海涛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2901号
申请执行人：高素萍
被执行人：徐新
高素萍申请执行徐新房屋买卖合同纠纷一案。至此，高素萍向本院申请执行的(2015)江宁开民初字第2153号事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月八日
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3048号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被告：谭雄其，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭雄其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案�原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年六月一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4625号
原告王某，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告何某1，女，22岁，蒙古族，农民。
被告何某2，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王某与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费75.00元，因本案撤诉，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱文明
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2197号
原告连云港市工投集团台北投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新东方大道南，现办公地址连云区墟沟街道中山西路20号金台大酒店四楼。
法定代表人赵万明，董事长。
委托代理人蒙丹梅、王良海，江苏董运弟律师事务所律师。
被告方有志。
委托代理人方有信。
原告连云港市工投集团台北投资有限公司诉被告方有志排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙丹梅、王良海、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港市工投集团台北投资有限公司诉称，1997年，连云港市水利局与江苏台北盐场签订《土地权属界线协议》，约定开发区临洪路以西，北起元宝港、南至原大浦工区与大浦大队交界处河堤间沿线地块权属归原告所有。被告在未得到原告任何许可的情况下，在该新沭河堆东、临洪大道西、283总队南、公兴闸北约97亩土地上搭建简易棚等设施，并在原告原有水塘中进行养殖活动。原告曾多次催告被告尽快拆除、搬离私建设施、清理水塘中养殖的水产，并将土地返还原告。但被告在收到原告通知后均未理会，至原告提起诉讼之日，被告仍然侵占原告土地进行养殖活动。故诉至法院，请求判令被告立即停止对原告土地的侵占，将其私自简易棚等设施拆除并搬离，将土地和水塘中已有的作物及养殖水产等全部清理后返还原告土地；支付原告从侵占之日至实际搬离之日的土地占有使用费28800元（从2013年7月1日起至2016年6月30日止，按照每月800元计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告方有志辩称，我承包土地是台北盐场的，我们从2005年12月16日承包到2006年11月30日，合同还没有履行完的时候，台北盐场说要征收土地，但我们的合同没有到期，当时赔偿了三个塘子的钱，他们把我们其他塘子的进排水渠道全部堵死了，当时方有志、方有信、方有文弟兄三个合伙承包7个塘子，造成我们损失，后来我们就找发包方赔偿，一直没有得到赔偿，没有被开发的我们就一直占着使用，差不多有97亩地，从2006年1月1日开始占用至今，没有交过费用。要求原告赔偿我们的损失，赔完我们才能搬走。原告主张每月800元的费用按照市场价不高，但我们不认可每月800元的费用，因为没有人赔偿我们的损失。
经审理查明，2015年11月5日江苏金桥盐化台北盐场有投资限公司（以下简称台北盐场）更名为连云港市工投集团台北投资有限公司。2003年11月25日台北盐场与案外人王胡喜签订《台北盐场养殖水面承包合同》1份，约定由王有喜承包台北盐场使用的公兴港、元宝港水库、临洪池塘面积3110亩，承包期从2003年11月26日起至2008年11月30日止，到期台北盐场无偿收回发包池塘及设备，承包费为每年每亩160元。2005年12月16日以方有文为首的方有文、方有信、方有起三兄弟以方有文的名义与王有喜签订《台北盐场改塘养殖承包协议书》，约定由该三兄弟承包公兴港8、17、20、21、22、23、24号共计7块虾塘，承包期限自2005年12月16日起至2006年11月30日止。被告主张在三兄弟与王有喜的承包协议尚未履行完毕时，台北盐场征收该7个虾塘，但没有对其损失进行补偿。当时此处共有24个塘子，分成东西两排，东边一排12个池塘被告台北盐场征收后已经全部填掉，西边一排12个塘子被填得只剩西边的塘头，然后被告把12个塘子的塘埂用挖掘机挖掉了，成了现在的一个塘子，占地大约97亩。原告认可涉案土地当时确实存在有池塘，但当时原告不是承包给被告，而是承包给其他人的，该地块被征收后原告与承包者的承包关系均已经解除了，原告没有与包括被告在内的第三方签订承包协议，现在被告使用的97亩池塘确实像被告所说形成的。原告向本院提供台北盐场与连云港市水利局1997年8月14日签订的《土地权属界线协议书》，主张被告现在占用土地在原告用地范围，被告认可现在占用的池塘所在地在原告用地范围，并认可还搭建有棚屋，并在空地上种有农作物，自2006年1月1日开始占用至今，没有向原告或其他任何人交过使用费，对原告主张每月800元的费用与市场价相比较不高，但被告认为在原告没有补偿其7个虾塘的损失之前，不同意搬离并按该标准支付原告费用。
本院认为，台北盐场于2015年更名为原告，台北盐场与连云港市水利局签订的《土地权属界线协议书》应当由更名后的原告承继，且被告认可原告主张的涉案土地属原告用地范围，且被告在本案审理期间未能提供被告占用该池塘及土地的合法依据，现原告要求被告搬离并返还占用池塘及土地，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按每月800元的标准支付自2013年7月1日至2016年6月30日期间36个月占用池塘及土地的费用28800元，被告也认可该标准与市场价相比较并不高，且被告认可其自2006年1月1日起就占用该池塘及土地，故原告主张于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方有志于本判决生效之日起九十日内从占用原告连云港市工投集团台北投资有限公司的用地范围内（新沭河堆东、临洪大道西、283总队南、公兴闸北）约97亩土地上搬离。
二、被告方有志于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市工投集团台北投资有限公司自2013年7月1日起至2016年6月30日止期间的土地占用费28800元。
案件受理费400元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述占用费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》第三十条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2197号原告连云港市工投集团台北投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新东方大道南，现办公地址连云区墟沟街道中山西路20号金台大酒店四楼。法定代表人赵万明，董事长。委托代理人蒙丹梅、王良海，江苏董运弟律师事务所律师。被告方有志。委托代理人方有信。原告连云港市工投集团台北投资有限公司诉被告方有志排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙丹梅、王良海、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连云港市工投集团台北投资有限公司诉称，1997年，连云港市水利局与江苏台北盐场签订《土地权属界线协议》，约定开发区临洪路以西，北起元宝港、南至原大浦工区与大浦大队交界处河堤间沿线地块权属归原告所有。被告在未得到原告任何许可的情况下，在该新沭河堆东、临洪大道西、283总队南、公兴闸北约97亩土地上搭建简易棚等设施，并在原告原有水塘中进行养殖活动。原告曾多次催告被告尽快拆除、搬离私建设施、清理水塘中养殖的水产，并将土地返还原告。但被告在收到原告通知后均未理会，至原告提起诉讼之日，被告仍然侵占原告土地进行养殖活动。故诉至法院，请求判令被告立即停止对原告土地的侵占，将其私自简易棚等设施拆除并搬离，将土地和水塘中已有的作物及养殖水产等全部清理后返还原告土地；支付原告从侵占之日至实际搬离之日的土地占有使用费28800元（从2013年7月1日起至2016年6月30日止，按照每月800元计算）。本案诉讼费用由被告承担。被告方有志辩称，我承包土地是台北盐场的，我们从2005年12月16日承包到2006年11月30日，合同还没有履行完的时候，台北盐场说要征收土地，但我们的合同没有到期，当时赔偿了三个塘子的钱，他们把我们其他塘子的进排水渠道全部堵死了，当时方有志、方有信、方有文弟兄三个合伙承包7个塘子，造成我们损失，后来我们就找发包方赔偿，一直没有得到赔偿，没有被开发的我们就一直占着使用，差不多有97亩地，从2006年1月1日开始占用至今，没有交过费用。要求原告赔偿我们的损失，赔完我们才能搬走。原告主张每月800元的费用按照市场价不高，但我们不认可每月800元的费用，因为没有人赔偿我们的损失。经审理查明，2015年11月5日江苏金桥盐化台北盐场有投资限公司（以下简称台北盐场）更名为连云港市工投集团台北投资有限公司。2003年11月25日台北盐场与案外人王胡喜签订《台北盐场养殖水面承包合同》1份，约定由王有喜承包台北盐场使用的公兴港、元宝港水库、临洪池塘面积3110亩，承包期从2003年11月26日起至2008年11月30日止，到期台北盐场无偿收回发包池塘及设备，承包费为每年每亩160元。2005年12月16日以方有文为首的方有文、方有信、方有起三兄弟以方有文的名义与王有喜签订《台北盐场改塘养殖承包协议书》，约定由该三兄弟承包公兴港8、17、20、21、22、23、24号共计7块虾塘，承包期限自2005年12月16日起至2006年11月30日止。被告主张在三兄弟与王有喜的承包协议尚未履行完毕时，台北盐场征收该7个虾塘，但没有对其损失进行补偿。当时此处共有24个塘子，分成东西两排，东边一排12个池塘被告台北盐场征收后已经全部填掉，西边一排12个塘子被填得只剩西边的塘头，然后被告把12个塘子的塘埂用挖掘机挖掉了，成了现在的一个塘子，占地大约97亩。原告认可涉案土地当时确实存在有池塘，但当时原告不是承包给被告，而是承包给其他人的，该地块被征收后原告与承包者的承包关系均已经解除了，原告没有与包括被告在内的第三方签订承包协议，现在被告使用的97亩池塘确实像被告所说形成的。原告向本院提供台北盐场与连云港市水利局1997年8月14日签订的《土地权属界线协议书》，主张被告现在占用土地在原告用地范围，被告认可现在占用的池塘所在地在原告用地范围，并认可还搭建有棚屋，并在空地上种有农作物，自2006年1月1日开始占用至今，没有向原告或其他任何人交过使用费，对原告主张每月800元的费用与市场价相比较不高，但被告认为在原告没有补偿其7个虾塘的损失之前，不同意搬离并按该标准支付原告费用。本院认为，台北盐场于2015年更名为原告，台北盐场与连云港市水利局签订的《土地权属界线协议书》应当由更名后的原告承继，且被告认可原告主张的涉案土地属原告用地范围，且被告在本案审理期间未能提供被告占用该池塘及土地的合法依据，现原告要求被告搬离并返还占用池塘及土地，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按每月800元的标准支付自2013年7月1日至2016年6月30日期间36个月占用池塘及土地的费用28800元，被告也认可该标准与市场价相比较并不高，且被告认可其自2006年1月1日起就占用该池塘及土地，故原告主张于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方有志于本判决生效之日起九十日内从占用原告连云港市工投集团台北投资有限公司的用地范围内（新沭河堆东、临洪大道西、283总队南、公兴闸北）约97亩土地上搬离。二、被告方有志于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市工投集团台北投资有限公司自2013年7月1日起至2016年6月30日止期间的土地占用费28800元。案件受理费400元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述占用费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 王 艳二〇一六年九月二十七日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第三十条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1364号
原告：杨加省，公务员。
被告：鲍美斐。
被告：柯铭煜。
原告杨加省与被告鲍美斐、柯铭煜追偿权纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还代偿款65000元，并支付利息损失（按年利率6%，自2016年3月22日起计算至款付清之日止）；2、案件诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍美斐和柯铭煜于2000年11月30日登记结婚至今。2012年6月25日，被告鲍美斐由原告杨加省担保，向中国农业银行申办了卡号为62×××49金穗信用卡。之后被告鲍美斐持卡消费、取现等。2014年12月29日，被告鲍美斐持卡透支99947.11元后一直未归还透支款。2016年3月22日，原告代为偿还了透支款本金65000元。之后，两被告一直未归还给原告该代偿款。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍美斐、柯铭煜于本判决生效之日起十日内共同归还给原告杨加省代偿款65000元，并支付利息损失（按年利率6%，自2016年3月22日起计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费360元，合计1790元，由被告鲍美斐、柯铭煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年七月十五日
代书 记员 胡 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2188号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人：游泳，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆相华，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：韩道涛，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：方海英，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人陆相华、韩道涛、方海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费385元，减半收取192.50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初235号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李以成，男，1973年11月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被查获，次日被释放，于2016年10月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月20日被乐清市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李以成犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人李以成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月左右的一天，被告人李以成驾驶本人所有的浙Ｃ×××××轿车沿104国道线从乐清市虹桥镇驶往乐清市大荆镇，容留乘客邓某在车内吸食毒品海洛因一次。
2.2016年5月左右的一天（距前次一个星期左右），被告人李以成驾驶浙Ｃ×××××的轿车沿104国道线从虹桥镇驶往大荆镇，容留邓某在车内吸食毒品海洛因一次。
3.2016年6月3日中午，被告人李以成驾驶浙Ｃ×××××的轿车经过乐清市雁荡镇陡门头村甬台温铁路高架桥下，容留邓某、牟某在车内吸食毒品海洛因一次。
2016年10月9日，被告人李以成到公安机关投案，在第一次讯问时未能如实供述自己的罪行。
上述事实被告人李以成在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、车辆档案、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；证人邓某、牟某、林某的证言，情况说明，到案经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以成容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李以成系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李以成判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李以成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一七年二月十四日
书记员 郑斯斯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10473号
原告：郑真玉，女，1967年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑利君，女，1975年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁某1，女，2006年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：丁某2（系丁某1父亲），男，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道岩头村***号。
原告郑真玉与被告丁某2、郑利君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑真玉的委托诉讼代理人陈敏剑，被告丁某1的法定代理人暨被告丁某2到庭参加诉讼。被告郑利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑真玉起诉称：丁某2与郑利君曾系夫妻，双方生育女儿丁某1。2010年7月15日，郑真玉与丁某2、郑利君签订房屋买卖合同书，约定，丁某2、郑利君、丁某1将其坐落于台州市××街道××头村拆迁安置房以468000元的价格出卖给郑真玉；签订合同时由郑真玉先付定金70000元，在2010年7月30日前付房款383000元，余款15000元由丁某2、郑利君、丁某1将上述房屋的房地产过户至郑真玉名下时付清。为此，郑真玉分别于2010年7月15日、2010年7月29日支付70000元、383000元。2011年1月6日，丁某2、郑利君、丁某1抽签择取了安置房，择取的房屋坐落于台州市××朝晖小区××单元××室（以下××室房屋）。而后，丁某2、郑利君、丁某1将该房屋交付给郑真玉使用，但未协助郑真玉办理上述房屋权属的过户登记手续。郑真玉多次催促无果，为此向法院起诉要求丁某2、郑利君、丁某1协助过户。法院于2016年8月18日作出（2015）台椒民初字第2143号民事判决，判令丁某2、郑利君、丁某1协助郑真玉办理601室房屋的过户手续。因该郑真玉起诉该案时，丁某2、郑利君、丁某1未对601室进行初始登记，故郑真玉起诉并未涉及601室配套的储藏室（车库）的过户，现法院协助执行时发现601室有配套的面积为18.36平方米的储藏室9号（车库）。房屋买卖合同中买卖的标的物包括601室及配套的车库即储藏室，故丁某2、郑利君、丁某1有义务协助郑真玉办理该储藏室的权属过户手续，丁某2、郑利君、丁某1至今未予协助，故请求法院判令被告丁某2、郑利君、丁某1协助原告郑真玉办理601室房屋的储藏室9号（车库）权属登记在原告郑真玉名下的手续。
被告丁某2答辩称：签订合同并将房屋卖给郑真玉的是丁某2、郑利君，与丁某1无关，不应牵涉丁某1。合同签订后，郑真玉交付了购房款，丁某2、郑利君已将房屋以及储藏室的钥匙交付给了郑真玉。法院判决丁某2、郑利君、丁某1协助郑真玉办理房屋的过户手续后，郑真玉一直未电话联系丁某2要求协助办理过户手续。
被告丁某1答辩称：丁某2、郑利君出卖房屋给郑真玉时，丁某1年纪小，对房屋买卖的事情不清楚。
被告郑利君未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：丁某2与郑利君曾系夫妻，双方于2006年6月3日生育丁某1。2009年12月，丁某2户以丁某2为户主，郑利君、丁某1为其他户内人员进行建房用地呈报，有关部门于2012年2月批准使用国有划拨土地在朝晖小区规划点新建2套套房。2010年7月15日，丁某2作为甲方、郑利君作为甲方担保人、郑真玉作为乙方共同签订了一份房屋买卖合同书，约定了甲方将其所有的坐落于台州市××街道××头村拆迁安置的其中一间套房及车库以468000元的价格出售给乙方；套房具体安置的位置和楼层，由全村统一安排抓阄确定，如村里规定不允许乙方抓阄，由甲方抓阄给乙方；合同签字时，乙方先付甲方定金70000元，在2010年7月30日前付房款383000元，余款15000元在甲方把房产证、土地证、契证后办到乙方名下后支付给甲方；甲方应无条件协助乙方办理该房产的有关手续等内容。房屋买卖合同书签订后，郑真玉分别于2010年7月15日、2010年7月29日向丁某2、郑利君支付了定金70000元、购房款383000元，601室房屋现由郑真玉占有使用。2010年12月10日，丁某2与郑利君登记离婚，离婚协议书约定：双方离婚；丁某1由丁某2抚养至独立生活为止，并由丁某2承担抚养费、教育费等一切费用……；两套坐落于台州市××街道××头村朝晖小区的套房，归丁某1所有、使用等。2011年1月6日，台州市椒江区海门街道岩头村宅基地置换套房的择房活动在台州市公安局海门派出所举行，丁某2参与了择房过程。经择房，丁某2户获批的其中1套套房确定为601室房屋，浙江省台州市东海公证处出具公证书，该公证书现由郑真玉持有。郑真玉于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日作出判决，确认房屋买卖合同书有效，丁某2、郑利君、丁某1协助郑真玉办理将601室房屋的房屋所有权、土地使用权登记至郑真玉名下的手续，该判决已于2016年9月13日生效。目前，601室房屋及配套的储藏室09号的不动产权已登记在丁某2、郑利君、丁某1名下。
上述事实有原告郑真玉提供的房屋买卖合同书、（2015）台椒民初字第2143号民事判决书、不动产登记证书、公证书以及原告郑真玉、被告丁某2的陈述等证据证实。
本院认为：生效判决书已经确认郑真玉与丁某2、郑利君签订的房屋买卖合同书有效，并判决丁某2、郑利君、丁某1协助郑真玉将601室房屋的权属登记到郑真玉名下，而601室房屋的配套的车库即储藏室09号，亦是房屋买卖合同书的标的物，现郑真玉要求丁某2、郑利君、丁某1协助其办理将该储藏室的权属登记到其名下的手续，合法有据，本院予以支持。郑利君经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某2、郑利君、丁某1于本判决发生法律效力后十日内协助原告郑真玉办理将台州市椒江区朝晖小区11号楼2单元601室房屋配套的储藏室09号的不动产权属登记至原告郑真玉名下的手续。
案件受理费40元（减半收取，原告郑真玉已预付），由被告丁某2、郑利君、丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年一月十三日
代书记员 蔡美燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初395号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初33号
原告邹旭林。
被告彭新平。
被告湖南新辉电器节能科技有限公司。
原告邹旭林与被告彭新平、湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易再凌独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹旭林、被告彭新平到庭参加诉讼，被告湖南新辉电器节能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月因被告彭新平生意需要，向原告借款21万元，约定于2014年4月还清。借款到期后，原告追讨无果，后来双方达成协议由新辉电器公司担保于2015年11月30日前偿还，亦未果。请求法院判令：被告彭新平偿还债务21万元，被告湖南新辉电器节能科技有限公司承担担保责任。
被告彭新平口头辩称，借款属实，实际用于第二被告新辉电器，现我暂无力偿还此笔借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了由彭新平向邹旭林出具的借21万元的借条一张，时间是2015年5月24号，同时第二被告出具书面担保，承诺在2015年11月30日之前归还。原告拟证明被告彭新平向原告借款的事实和第二被告新辉电器的担保责任。
被告彭新平对上述借条发表如下质证意见：当时新辉电器和我说的是新辉电器会按时偿还此笔债务，不会再来找我。
本院对于原告提交的证据予以认可。
经审理查明，2013年4月被告彭新平向原告邹旭林借款21万元，在双方约定的还款日期届满后，被告没有偿还借款。后被告彭新平于2015年5月27日重新向原告出具了借条，当日第二被告湖南新辉电器节能科技有限公司书面向原告出具担保，保证在2015年11月30日之前偿还，但在后两被告均未向原告返还上述借款。原告于2016年1月5日诉至本院，要求被告彭新平偿还借款21万元，被告湖南新辉电器节能科技有限公司承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应依法由到保护。本案原告向被告彭新平主张的偿还借款和要求被告湖南新辉电器节能科技有限公司承担连带责任的请求，有被告彭新平出具的借条和被告湖南新辉电器节能科技有限公司出具的书面担保证实，属事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭新平偿还原告邹旭林人民币21万元，被告湖南新辉电器节能科技有限公司负连带清偿责任。
上述判决内容限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告彭新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年三月二日
书记员 付 忻
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2256号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行
被执行人张敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00920号，依法向被执行人张敏华发出执行通知书，责令被执行人张敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币799777.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十日
书记员 金建辉
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执143号
申请人:周全宝，男，住瓜州。
被执行人：孙文先，男，住瓜州。
本院在执行周全宝与孙文先农村建房施工合同纠纷一案中本院在执行过程中，被执行人孙文先交纳案件款3000元，剩余3370元，申请人与被执行人达成口头和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
代理审判员 傅 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗仕伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京满意行房地产经纪有限公司。住所地：北京市丰台区右安门外东滨河路*号-2。
法定代表人：王丹丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市爱家置地房产经纪有限公司。住所地：三河市燕郊迎宾路小张各庄**号楼。
法定代表人：杨智堡，该公司经理。
再审申请人李大颖与被申请人北京满意行房地产经纪有限公司、三河市爱家置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大颖申请再审称：（一）2011年6月2日张峰签字十万支出凭单中领款人张峰的签字纯属伪造，且该证据与被申请人2013年4月8日庭审质证内容前后矛盾。申请人证据第1页合同甲方张峰在2011年6月21日给申请人打的10万收条，此证据有快递单为证，而且此10万收条与申请人证据第5页合同补充内容相矛盾。这说明被申请人在订立合同之前和张峰恶意串通骗申请人5万元。（二）原审法院拒绝调取申请人书面申请对其买房时这个小区的市场房价的主要证据，并且毁灭和隐匿“2011年5月31日张峰给申请人打的10万收条”和认定被申请人“伪造张峰的笔迹2011年6月2日虚假10万支出凭单”，来掩盖被申请人北京满意行公司和张峰串通，以高出当时市场价格一倍骗申请人买此房产的犯罪事实。（三）北京满意行公司称申请人120万买房应依法纳税18万元，但其既无房地产买卖资质，又无税务代理资质，仅为申请人缴税28660.84元，被申请人以缴税为名诈骗申请人15万多元，应依法移送到公安局或检察院，而二审法院法官不予移交，致使犯罪集团骨干至今逍遥法外。因此，要求撤销原判，依法对本案再审。
本院认为，再审申请人李大颖与张峰及被申请人北京满意行房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，再审申请人李大颖已按照该合同约定的数额履行了全部房款，该合同合法有效。被申请人北京满意行房地产经纪有限公司一审期间提交了向张峰支付100000元定金的凭证，再审申请人主张此支出凭单中领款人张峰的签字纯属伪造，但其并未提供充足的证据予以证明，二审法院对其主张北京满意行房地产经纪有限公司与张峰恶意串通骗其50000元的请求不予支持并无不当。关于再审申请人主张法院拒绝调取申请人买房时这个小区市场房价的主要证据，买房当时同一小区市场房价的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的当事人因客观原因不能自行收集的情况。关于李大颖主张二被申请人相互勾结偷税问题，二审法院认定李大颖可依法向相关部门举报并无不妥。因此，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，李大颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大颖的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9501号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰王国阿纳姆维尔佩维格大街XXX号(Velperweg76,6824BMArnhem,TheKingdomoftheNetherlands)。授权签字人：朱莉·安妮·弗格斯(JulieAnneFERGUS)，知识产权律师。授权签字人：彼得·约翰尼斯·特奥多鲁斯·阿尔弗林克(PetrusJohannesTheodorusALFERINK)，知识产权律师。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。被告：林海平，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省浦城县万安乡村头村黄墩50号。原告阿克苏诺贝�涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)与被告林海平侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)以双方当事人已和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9501号原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰王国阿纳姆维尔佩维格大街XXX号(Velperweg76,6824BMArnhem,TheKingdomoftheNetherlands)。授权签字人：朱莉·安妮·弗格斯(JulieAnneFERGUS)，知识产权律师。授权签字人：彼得·约翰尼斯·特奥多鲁斯·阿尔弗林克(PetrusJohannesTheodorusALFERINK)，知识产权律师。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。被告：林海平，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省浦城县万安乡村头村黄墩50号。原告阿克苏诺贝�涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)与被告林海平侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)以双方当事人已和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1297号
原告临沂经济技术开发区某某建筑机械租赁有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被告山东某某建设有限公司，住所地：临沂市河东区人民路中段。
法定代表人李某聚，经理。
委托代理人姜某某，男，1962年8月23日生，汉族，系公司员工。
原告临沂经济技术开发区某某建筑机械租赁有限公司(以下简称某某公司)诉被告山东某某建设有限公司(以下简称某某公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁亚非独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年12月4日，经原、被告协商签订租赁合同，将原告所有的建筑机械租赁给被告使用，合同对租赁费、赔偿费用等进行了约定；合同签订后，原告积极履行了义务，后经结算，被告共欠原告租赁费、赔偿款共计255000元。上述款项，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法调解或判决被告支付原告租赁费用等255000元及相应利息及约定的滞纳金，案件诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告某某公司答辩称，这个数据是已经对账了，以签字确认的为准，其他也没有什么异议。
经审理查明，2013年12月4日，原告某某公司与被告某某公司签订租赁合同书一份，合同约定被告租赁原告的钢管；同时还约定“承租方使用完后，需向出租方付清租赁费、赔偿费等，逾期出租方加收欠款总额月利息4分的滞纳金。”后经结算，被告尚欠原告租赁费261472元、维修费575元、报停费38420元，同时被告欠原告扣件12494个×单价2.4元、钢管596.7米×单价8元；合计258386.2元，庭审中原告主张255000元，自愿放弃其他金额。该事实有原告出具的四份证据予以证实，被告认可。
另查明，原告自愿撤回对被告刘清顺、尹学刚的起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告某某公司欠原告某某公司租赁费、赔偿款共计255000元，有原告提供的租赁合同、结算清单予以证实，被告对此认可，故对原告要求被告偿还255000元的主张，本院予以支持。原告在结算金额范围内，自愿放弃其他部分，是对其诉讼权利的部分，本院予以准许；原告自愿撤回对被告刘清顺、尹学刚的起诉，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告山东某某建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告临沂经济技术开发区某某建筑机械租赁有限公司租赁费用、赔偿款等共计255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告山东某某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一六年二月二日
书记员 王亚琴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1574号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人董锦松、李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1592号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人王某及其辩护人董锦松、李更宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日15时许，被告人王某在本区车墩镇影维路XXX弄XXX号“中数网络家园”网吧内，趁被害人侯某某熟睡之际，窃得侯某某放置于桌上的Iphone7plus手机一部(价值人民币4,305元)，后销赃得款1,200元。
2017年8月28日，被告人王某在本区车墩镇欧兰网吧被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，调取证据清单、监控录像及截图，手机购买凭证及价格认定结论书，微信转账、提现记录及微信零钱明细截图，常住人口基本信息，证人舒某某的证言和案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，且在家属的帮助下已退出人民币4,305元，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。)
二、在案人民币四千三百零五元，发还被害人侯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十月三十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1077号
原告席某某，男，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃省兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告席某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人肖永萍、被告李某某的委托诉讼代理人王杰到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
席某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款100000元以及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月19日，李某某以生意周转资金困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一张。席某某向李某某多次催要无果，故诉至法院。
李某某辩称，一、李某某与席某某之间不存在借贷关系，李某某并未实际收到席某某借款。二、本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对席某某借条原件一份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，李某某向席某某出具借条一张，载明：今借席某某人民币100000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。席某某对借贷关系及借款事实的存在负有举证责任，虽然席某某主张其是以现金方式向李某某支付了借款，并陈述其从80年代开始做生意，家中存有现金，但不能提供其他证据印证其主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第五项之规定，判决如下：
驳回席某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李雯君
二〇一八年六月十九日
书记员 田 天
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初268号
原告：张菊，女，1979年9月3日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：佟永丰，男，1976年4月5日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告张菊与被告佟永丰离婚纠纷一案中，张菊以双方私下协商为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张菊的撤诉申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张菊撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由张菊负担。
审判员 吕锦
二〇一八年三月十二日
书记员 张楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05934号
原告：陈某甲。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：回某。
原告陈某甲为与被告回某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年6月1日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人洪新军、被告回某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女陈某乙。原、被告双方从相识到登记结婚时间较短，相互了解不够，双方缺乏感情基础。婚后不久，原、被告就因性格不合而经常为家庭琐事发生争吵。后因被告无事生非，辱骂原告及家人，造成矛盾升级。被告的行为，给原告及其家人带来了极大的精神压力，致使双方感情破裂。2015年5月开始，原、被告开始分居。原、被告之间夫妻感情已破裂，双方已无和好可能。婚生女陈某乙出生以后，大多时间由原告母亲照顾，且户口在原告户中，由原告抚养更有利于其健康成长。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表原件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女陈某乙的事实。
被告回某答辩称：原、被告于2011年10月初经人介绍相识，之后才知道原告父亲病重，期间其也去医院探望。在原告父亲病逝后，被告亦参与后事料理。婚后，原、被告共同去日本度蜜月，之后原告及其母亲也去了被告老家。孩子出生以后婆婆也帮助照顾。2015年5月开始分居，事实是原告提出要去新装修好的房子开窗通风，之后就不再回来与被告及女儿居住。在2015年5月之前原告就提出要与其离婚。期间，被告一直努力挽救婚姻，也请了婚姻介绍人从中调解。
原告回某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、照片1组，用于证明原、被告是以感情为基础结婚的，婚后也比较和睦，主要还在于婆媳之间的问题。
2、行为准则1份，用于证明原、被告双方存在感情基础。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1、2，原告对真实性、合法性均无异议，对关联性、待证事实均有异议。本院认为，上述证据与本案具有关联性，故确认其真实性、关联性，对待证事实将结合本案的其他证据综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女陈某乙。婚初夫妻双方感情尚可。近年来，因家庭琐事等方面缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并共同生育一女。造成目前夫妻不和的主要原因系因生活琐事等原因所致。因此只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的，离婚尚无必要。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月一日
书记员 梅晨蔚
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督201号
申请人陈贤旭，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人姜雪梅（曾用名姜雪枚），女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人陈贤旭于2016年11月22日向本院申请支付令，申请人陈贤旭称，被申请人肖利民、姜雪梅系夫妻关系，被申请人浏阳市博文老街坊托老中心系被申请人肖利民、姜雪梅的私营企业，由肖利民担任法定代表人。2013年7月15日，被申请人向申请人借款，申请人通过第三方将10万元转入被申请人姜雪梅银行账户。2015年12月15日双方结算，三位被申请人出具借申请人陈贤旭10万元借据，约定月息2.5分,另出具欠前期利息19万元的欠据。后申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直拖欠未还。请求督促被申请人偿还前期利息19万元、借款本金10万元并按月利率千分之二十支付自2015年12月15日起至履行之日止的利息。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈贤旭前期利息19万元、借款本金10万元并按月利率千分之二十支付自2015年12月15日起至履行之日止的利息。肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心相互承担连带清偿责任。
本案申请费1993元，由肖利民、姜雪梅共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月一日
书记员 何先闯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾寅生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾寅生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾寅生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,935.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,935.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第251号
原告凌光飞，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人廖光兵，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌丕德，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌有沾，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌光惠，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌光固，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌有生，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌光金，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌光万，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌光祝，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告凌光陂，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告凌光飞诉被告凌丕德、凌有沾、凌光惠、凌光固、凌光金、凌有生、凌光万、凌光祝、凌光陂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理廖光兵、被告凌有沾、凌光惠、凌光固、凌光金、凌有生、凌光万、凌光祝、凌光陂到庭参加了诉讼，被告凌丕德、凌有生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌光飞诉称，原告在1998年在本屋背夫做起火砖屋两间，至今已有17年，然凌屋村以搞美丽乡村为由，在未与原告协商的情况下，于2014年7月15日，在没有任何手续的情况下，被告擅自将其拆除，为了维护公民房屋的合法权益，恳请英德市人民法院判令被告偿还原告房屋二间折款15000元，赔偿原告误工费200元／天计至判决生效之日。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体适格。2、报警回执，拟证明被告拆我的房子，拆了我也不知道。3、受案回执，拟证明此事我已经报案而且已经受案。4、治安调解协议书，拟证明报警后派出所去调解，把事情处理了。5、相片，拟证明房间是存在的。
被告凌有沾、凌光惠、凌光固、凌光金、凌有生、凌光万、凌光祝、凌光陂辩称，XX村十队和十三队两个村民小组为响应XX镇政府建设美丽乡村的号召，自发在自己背夫搞小公园，建文化室、娱乐健身场所，至于拆除凌光飞破烂蚕房一事，是经凌光飞同意的。在开工建设之前，村民小组召开村民会议并经全体家长一致同意对建设范围内的柴房、蚕房一律自行拆除，如私人无能力拆除，则由公家组织拆除。涉及拆除的房主均表示同意拆除，不要公家补偿，支持家乡建设，凌光飞当晚由于加班没有参加会议，理事会成员在会后第三天晚上到凌光飞家说明来意，当时凌光飞没有及时表态，后经多次劝说，凌光飞同意拆除自己的蚕房，后全村每户一人参与的群众公益事业的清理行动中将凌光飞的蚕房一齐拆除。凌光飞是凌屋村人，搞好凌屋村建设是每个村民应尽的责任和义务，请求法庭驳回凌光飞的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、凌屋美丽乡村建设理事小组人员名单，拟证明建设美丽乡村的事实，我们不是个人行为，而是集体行为。2、相片。3、相片，拟证明凌光飞的房屋被拆之前的样子及其他村民的房屋被拆除的样子，被拆除的房子并不是只有原告的。4、同意书，拟证明筹建小组的人员曾二次到原告家做工作，第一次原告没有表态，第二次原告当着八个人的面表示同意拆除。5、会议记录，拟证明建设美丽乡村开家长会，全体家长的是否同意筹建小公园等设施以及捐钱。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：原告所提交的证据都是真实存在的，证据也都是合法的，也本案也都有关联性，房屋是我们拆的，但是是经过原告同意后我们才拆的。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一没有异议，对证据二、三，关于我的房屋是真实的，对于其他人的我不清楚。对证据四，不是真实的，我从来没有同意过。对证据五，我不在场，我没有参加会议。
经审理查明，2014年6月28日XX镇XX村委会为响应XX镇建设“美丽乡村”的号召，决定本村的凌屋组作为美丽乡村建设示范点。XX镇XX村委会凌屋组先后于2014年7月12日、7月14日，召开村小组村民大会，大家一致同意建设美丽乡村，并选举出了美丽乡村建设筹建小组的领导机构和成员，通过了美丽乡村建设的具体方案，凌光飞亦为该筹建小组成员之一，该方案内容：在我村小组集体范围内的各户所种植的竹子、菜园及以前违规建设的蚕房，一切无偿给村集体建设此项目，各位家长需在3天内自行拆除，超期即视为无主财产处理，将由村小组出面组织人员进行处理，同时需要每人集资150元建设该项目，相关同意拆除妨碍该项目建设的村民签名确认，凌光飞未有签名，凌光飞被拆除的两间房子系以前养蚕所用的蚕房，屋顶已经基本不存在，无人居住，已经废弃多年不用。被告方均系凌屋组村民。凌光飞诉称，2014年7月15日，在没有任何手续的情况下，被告擅自将其拆除，为了维护公民房屋的合法权益，恳请英德市人民法院判令被告偿还原告房屋二间折款15000元，赔偿原告误工费200元／天计至判决生效之日。
本院认为，原告因被告方因拆其蚕房，提起诉讼要求被告方赔偿其损失。但经庭审查明，被告方的行为系执行美丽乡村筹建小组决定所做出的，而非个人行为。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第四十二条规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人”。原告起诉的被告不适格，原告应以凌屋村民小组为被告。被告凌丕德、凌有生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第四十二条规定，裁定如下：
驳回原告凌光飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十二条规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人”。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初400号
原告曹某某，女，1979年7月7日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年9月20日出生，汉族，山西省盂县。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人侯洪亮、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2001年原告与被告杨某某经人介绍相识，2002年在民政局登记结婚，2003年生育长子杨某甲，2008年生育次子杨某乙。原、被告虽然生育了两个孩子，但夫妻感情一般。近几年来，被告殴打原告致夫妻感情彻底破裂。2015年，被告杨某某诉至法院要求与原告离婚，2015年12月9日，法院作出《民事判决书》，判决不准予原被告离婚。判决生效后，被告未叫原告回家共同生活。原告认为原、被告夫妻关系已经破裂，故诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子杨某甲、次子杨某乙由原告抚养，被告杨某某负担抚养费，每个孩子每月1000元。
被告杨某某辩称，被告同意离婚。关于孩子抚养问题，原告没有工作，没有能力抚养两个孩子，最好是原、被告各抚养一个孩子。如果原告不想要孩子，两个孩子我都愿意抚养，不用原告支付抚养费。
经本院审理查明，原告曹某某与被告杨某某经介绍相识，2002年6月25日举行了婚礼后共同生活，2003年2月22日生育长子杨某甲，现在中学读初中一年级，2008年3月26日生育次子杨某乙，现在小学读小学二年级。2004年原告曹某某起诉要求与被告杨某某离婚，法院判决原、被告离婚。2013年11月28日，原告与被告办理复婚手续领取结婚证，后因家庭琐事发生争吵。被告杨某某起诉要求与原告曹某某离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）盂民初字第00693号《民事判决书》，不准予原、被告离婚。2016年4月6日，原告曹某某再次起诉要求与被告杨某某离婚。
另查明，原告曹某某在郊区经营美发店，每月收入4000元-5000元，被告杨某某系盂县石店煤矿职工，每月工资2000-3000元。
上述事实有《结婚证》、（2015）盂民初字第00693号《民事判决书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告前后三次起诉离婚说明双方感情基础极不稳定，现原告起诉被告要求离婚，被告表示同意，表明双方感情基础已经破裂，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告共同生育两个孩子，双方都愿意抚养孩子，综合双方抚养条件及受教育程度等因素，本院认为原、被告各自抚养一个孩子为宜，待孩子成年后随父随母由其自行选择。长子杨某甲随被告杨某某生活，次子杨某乙年幼以随其母亲生活较为适宜。父母子女关系不因婚姻关系解除而解除，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长子杨某甲由被告杨某某抚养，次子杨某乙由原告曹某某抚养，抚养费每月400元各自承担。原告曹某某与被告杨某某均有对杨某甲、杨某乙的探望权，每月可探望四次，原告与被告方均应予以协助。
案件受理费150元，由原告曹某某、被告杨某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2090号
原告胡顺溪。
被告王国富。
原告胡顺溪与被告王国富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺溪到庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺溪诉称，2015年4月26日、11月29日，被告王国富承包付庄办事处汤庄中学、付庄中学及兰陵县庄坞中学的玻璃幕墙和玻璃雨棚工程，原告安排人员共同完成了被告交付的上述工程任务。经结算，被告欠原告2015年4月劳务费8000元，欠2015年11月劳务费4000元，共计12000元。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决或调解被告支付原告劳务费12000元及利息。
被告王国富应诉后未答辩。
经审理查明，被告王国富于2014年下半年承揽了临沂市罗庄区汤庄中学、付庄中学及临沂市兰陵县庄坞中学的玻璃幕墙等工程，被告经人介绍将玻璃幕墙、玻璃雨棚的工程交与原告胡顺溪施工。2015年4月，原告在汤庄中学及付庄中学的工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费8000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡顺溪现金：8000元整大写：捌千元整欠款人王国富2015年4月26”。同年11月，原告在兰陵县庄坞中学的工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费4000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠牛腿款：4000.00元整大写：肆仟元整欠款人：王国富2015年11月29日×××××××××”。上述劳务费共计12000元，后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王国富拖欠原告胡顺溪劳务费12000元，有原告提供的被告出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以确认。现原告胡顺溪诉请被告王国富返还劳务费12000元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。被告王国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国富于本判决生效后十日内支付原告胡顺溪劳务费12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 群
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1378号
原告：李红军，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李秀山，女，1967年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：丁春启，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李红军与被告李秀山、丁春启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告李秀山、丁春启经公告送达起诉状副本和开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀山、丁春启共同偿还原告借款86000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李秀山于2016年3月29日和2016年9月30日以经营钢材生意周转为由，分两次向原告借款86000元，并在第二次借款时承诺于2016年10月10日之前偿还，到期后，被告以各种理由推托，现与原告失联，故起诉要求两被告共同偿还原告借款86000元。
被告李秀山、丁春启未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李秀山、丁春启未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李秀山于丁春启系夫妻。2016年3月29日，被告李秀山向原告李红军借款40000元，并出具借条：“今借到李红军人民币肆万元整”。之后，被告李秀山支付了6000元给原告李红军。2016年9月30日，被告李秀山又向原告李红军借款40000元，并向原告出具了借条：“今借到李红军人民币肆万陆仟元整（10月10号之前归还）”。原告李红军陈述被告李秀山自愿支付6000元利息给原告，故出具借条时将借款40000元写为46000元，并约定2016年10月10日前还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：1、被告李秀山是否应当承担偿还原告借款86000元？2、被告丁春启是否应当承担共同还款责任？原告举证证实被告李秀山向原告借款80000元的事实成立，借款人应当偿还借款，本案第一笔借款未约定还款时间，根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而第二笔借款约定了10月10日前归还，被告有按约定的期限还款的义务。原告要求被告李秀山偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。虽然被告李秀山出具的借条总金额为86000元，但根据原告的陈述，实际借款金额为80000元，且原告自认被告已支付6000元利息，但原告未能举证证明2016年3月29日的借款约定了利息的事实，故该笔借款应视为不支付利息，被告所支付的6000元只能认定为偿还的本金。而2016年9月30日的40000元借款，被告李秀山出具的借条注明为46000元，原告陈述其中有6000元利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告李秀山偿还借款86000元的理由成立，但已支付的60000元应从中予以冲减，故被告李秀山应当偿还原告李红军借款80000元，对过高部分的诉讼请求本院不予支持。因被告丁春启与李秀山系夫妻关系，且该两笔借款均在其夫妻关系存续期间发生，本案的债务为被告李秀山与丁春启的夫妻共同债务，被告丁春启有共同偿还的义务。被告李秀山、丁春启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀山、丁春启在本判决生效后三日内共同偿还原告李红军借款本金80000元；
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告李红军承担150元，被告李秀山、丁春启承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 汪爱江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。