安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00216号
原告：蔡庆毅。
被告：赫金锋。
被告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司（原名阜阳市公路工程有限责任公司），住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：唐谦，该公司董事长。
委托代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
原告蔡庆毅与被告赫金锋、安徽省新路建设工程集团有限责任公司（以下简称新路建设工程公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日开庭进行了审理。原告蔡庆毅、被告赫金锋、被告新路建设工程公司委托代理人林乐成到庭参加诉讼。诉讼过程中，该案合议庭成员依法进行了变更。本案现已审理终结。
原告蔡庆毅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付拖欠原告的货款69165.75元及逾期付款违约金，违约金按同期银行贷款利率标准计算，时间自2007年1月1日起至执行完毕日止。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：
2006年5月至11月，被告原阜阳市公路工程有限责任公司在承建颍上县县乡公路管理所发包的半岗镇区域内的公路改建工程期间，原告为该公司工地供应砂石材料，原告与其项目部经理赫金锋约定：原告为被告供应工程所需砂石材料，价格为大沙每方80元，黄沙每方45元，石子每方75元，付款时间为工程峻工时付清料款。原告于2006年5月3日至7月14日，累计为该项目部工地供应大沙171.72方，黄沙705.52方，石子189.69方。沙石价款共计69165.75元。该工程峻工后，被告却未兑现约定，未支付原告砂石款，原告多次向两被告主张权利，被告阜阳市公路工程有限责任公司以负责上述工程的项目部经理赫金锋不在，无法支付为由，始终未付，原告为此诉至法院。
被告赫金锋辩称：对原告诉称有异议，收货单上的签字人是我工地上帮忙的工人所签，但我与原告未签订买卖合同，与其没有业务来往，不欠其材料款，请求驳回原告诉讼请求。
被告新路建设工程公司辩称：原告是重复起诉系缠诉行为。原阜阳市公路工程有限责任公司将该工程转包给被告赫金锋，该公司与发包单位已结清了工程款，阜阳市公路工程有限责任公司与赫金锋的工程结算表显示多支付赫金锋工程款317738.64元，该工程结算表因赫金锋涉刑事案件无法与其会面，其未签字确认，但该表是真实的，应该有效。原告将阜阳市公路工程有限责任公司列为被告显系错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、原告蔡庆毅的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告新路建设工程公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业资质证书、企业名称变更表等，证明被告新路建设工程公司的诉讼主体资格。对其真实性及证明目的本院予以采信并在卷佐证。对当事人提交的其他有争议的证据认定如下：
1、（2015）皖阜市颍东证字第061号公证书、合同书、委托书（授权书）、内部工程竞标书及原、被告庭审陈述，证明被告原阜阳市公路工程有限公司承建颍上县十半公路02标段及陈路工程的项目部负责人为被告赫金峰；
2、大沙原始票据4张、黄沙原始票据11张、石子原始票据14张及被告赫金锋陈述，证明被告原阜阳市公路工程有限责任公司项目部工地的收料员是钱炳洪等人，原告蔡庆毅累计为被告工地供应大沙161.1方、黄沙535.2方、石子315.7方；
3、颍上县半岗镇派出所问话笔录、证人林某的证言及原、被告庭审陈述，证明被告原阜阳市公路工程有限公司在承建颍上县十半公路02标段及陈路工程期间，原告为该工程供应了沙石料，被告对该沙石款未予支付。当时大沙市场价格为60元/方，黄沙市场价格为45元/方，石子市场价格为65元/方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原阜阳市公路工程有限责任公司承建颍上县县乡公路管理所发包的颍上县半岗镇区域内的公路改建工程，被告赫金锋为该项目部负责人，2006年5月至11月，原告蔡庆毅为该公司项目部工地供应砂石材料。期间原告累计供应大沙161.1方，黄沙535.2方，石子315.7方。当时市场价格为大沙60元/方，黄沙45元/方，石子65元/方。后原告蔡庆毅多次催要拖欠的砂石款，被告原阜阳市公路工程有限责任公司始终未予支付，为此原告诉至法院。
另查明，被告原阜阳市公路工程有限责任公司已变更公司名称为安徽省新路建设工程集团有限责任公司。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案的争议事实及焦点为：一、关于被告新路建设工程公司是否是本案适格被告的问题。被告新路建设工程公司辩称其与被告赫金锋签订的是转包合同，经过双方的结算，已向其多支付工程款317738.64元，其不是本案的适格被告。经庭审查明，（2015）皖阜市颍东证字第061号公证书、合同书、委托书（授权书）、内部工程竞标书等，原告及两被告对其真实性均无异议，该合同书等均证实被告原阜阳市公路工程有限公司承建颍上县十半公路02标段的项目部负责人为被告赫金峰，被告赫金锋对此也无异议。作为项目部经理的赫金锋的行为系代表被告原阜阳市公路工程有限责任公司的职务行为，本院对被告新路建设工程公司的辩称不予支持。
二、关于原告蔡庆毅与被告原阜阳市公路工程有限公司之间是否存在买卖合同关系的问题。原告蔡庆毅以收货单三组主张2006年累计为该项目部工地供应大沙171.72方，黄沙705.52方，石子189.69方。与被告赫金锋口头约定大沙80元/方、黄沙45元/方、石子75元/方，拖欠的沙石款共计69165.75元，要求两被告给付。被告赫金锋辩称其与案外人林某签订了砂石买卖合同，认可林某向其供应砂石，与原告未签订买卖合同，双方无业务往来。但认可原告提供的正规收货票据是其项目部工地人员所签的收货单，对原告提供的手写收料票及拉料小票不予认可。
本院认为，原告蔡庆毅与被告赫金锋之间虽未签订书面合同，但原告向其工地供应沙石，项目部经理赫金锋认可收货事实，且赫金锋自认当时的交易方式是项目部先发拉料小票，供货商凭小票送完沙石后换成正规收货票据。再以正规收货票据与项目部结算。根据原、被告双方的陈述，结合庭审查明的双方当时的交易方式、交易习惯及被告赫金锋认可的收货单，本院对原告蔡庆毅与被告原阜阳市公路工程有限责任公司项目部之间存在买卖关系且未进行结算的事实予以认定，即原告蔡庆毅与被告原阜阳市公路工程有限责任公司之间存在买卖合同关系。因被告赫金锋仅认可原告蔡庆毅提供的正规收货票据，大沙4张，计161.1方；黄沙11张，计535.2方；石子14张，计315.7方。原告蔡庆毅未提供其他证据对大沙、黄沙小票予以佐证，应承担对其不利的法律后果。对原告提供的正规收货票据显示的砂石方数，即大沙161.1方，黄沙535.2方，石子315.7方本院予以支持，对其主张的大沙、黄沙小票的方数不予支持。
三、关于沙石买卖的价格问题。被告赫金锋对原告主张的价格不认可，但对原告申请的证人林某陈述的大沙60元、黄沙45元、石子65元的市场价格认可。本院综合本案相关情况，认为原告证人林某与被告赫金峰均认可的大沙60元、黄沙45元、石子65元的价格可以反映当时的市场价格，以该价格计算原告蔡庆毅的沙石款较为适合。对原告主张的双方口头约定的价格，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，被告原阜阳市公路工程有限责任公司拖欠原告蔡庆毅沙石的方数与价格为：大沙款161.1方60元/方＝9666元；黄沙款535.2方45元/方＝24084元；石子款315.7方65元/方＝20520.5元，共计54270.5元。
四、关于原告主张的逾期付款违约金问题。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张违约金按同期银行贷款利率标准计算，自2007年1月1日至执行完毕日止，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的主张符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第二款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡庆毅支付砂石款54270.5元及违约金（违约金以54270.5元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2007年1月1日至履行完毕日止）；
二、驳回原告蔡庆毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
审 判 员 张 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律行政法规规定采用书面形式的应采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。