wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第513号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告沈海峰，男，1977年3月30日生，汉族。
委托代理人沈炳权，男，1952年9月13日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告沈海峰信用卡纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也，被告沈海峰的委托代理人沈炳权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年3月，被告沈海峰向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××35。从2014年11月2日开始，被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年1月10日，被告共欠原告信用卡本金121963.01元、利息3543.55元、滞纳金6316.4元，合计131822.96元。原告广发银行请求判令被告沈海峰偿还信用卡欠款本金121963.01元、利息3543.55元、滞纳金6316.4元，合计131822.96元（暂计至2015年1月10日），并以欠款131822.96元为基数，承担该款自2015年1月11日起至实际给付日止，按照双方信用卡领用协议费率表约定的利率计算产生的逾期还款违约金，被告沈海峰承担本案诉讼费用。
被告沈海峰辩称：沈海峰2014年以前在各银行的信誉都很好，因为在2012年底由于无锡房地产管理部门的工作失误导致沈海峰父亲沈某某担任法定代表人的无锡锡工量具有限公司（以下简称锡工量具公司）银行贷款出现问题，沈海峰为父亲的锡工量具公司担保了三笔贷款。2014年无锡惠山法院查封了沈海峰的南京双廷工贸有限公司（以下简称双廷公司）及其个人名下价值400万元的财产。到目前为止，沈海峰已被惠山法院执行了现金85万元左右。无锡崇安法院、锡山法院也因为沈海峰个人为锡工量具公司担保而查封了其名下价值250万元的财产。由于上述原因，造成沈海峰不能按时归还信用卡欠款、双廷公司倒闭。被告沈海峰请求原告广发银行给予归还信用卡欠款宽展期。
经审理查明，2011年3月，被告沈海峰向原告广发银行申请办理信用卡。广发银行依照沈海峰的书面申请，向沈海峰核准发放了卡号为52×××35的广发臻享白金信用卡。根据广发银行客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告沈海峰在收到广发银行的信用卡后于2011年4月7日进行第一次信用卡消费。自被告沈海峰使用该信用卡后，在2011年4月7日至2014年11月1日期间均能正常还款，2014年11月2日至2015年1月10日期间被告拖欠原告信用卡本金121963.01元、利息3543.55元、滞纳金6316.4元，合计131822.96元未归还。原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告至原告起诉时一直没有归还欠款。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的被告沈海峰办理广发信用卡时填写的申请表，广发银行信用卡客户办卡协议，沈海峰持有的52×××35号广发臻享白金信用卡消费明细及欠款构成，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告沈海峰之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告沈海峰在协议约定的信用卡使用过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告沈海峰应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告沈海峰主张归还欠款本金、利息、滞纳金，支付逾期还款利息符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈海峰于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金121963.01元、利息3543.55元、滞纳金6316.4元，合计131822.96元，由被告沈海峰承担以欠款131822.96元为基数，自2015年1月11日起至被告实际归还上述欠款日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元，本院减半收取1468元，由被告沈海峰负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 倪湖滨
二〇一五年九月八日
书记员 陈 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1741号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：刘建军，居民。
被告：隽明秀，居民。
被告：宋江涛，居民。
被告：王翠，居民。
被告：王加安，居民。
被告：王兰英，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘建军、隽明秀、宋江涛、王翠、王加安、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告刘建军、隽明秀、宋江涛、王翠、王加安、王兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年7月31日，被告刘建军由被告隽明秀、宋江涛、王翠、王加安、王兰英担保向原告借款人民币95000元，到期日为2015年4月20日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金95000元及利息12137.82元（利息算至2015年6月2日）。诉讼费由被告承担。
被告刘建军未答辩。
被告隽明秀未答辩。
被告宋江涛未答辩。
被告王翠未答辩。
被告王加安未答辩。
被告王兰英未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告苍山县农村信用合作联社与被告刘建军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为95000元；借款期限为2014年7月31日至2015年4月20日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年7月31日，原告与被告隽明秀、宋江涛、王翠、王加安、王兰英签订《保证合同》二份。保证合同约定：担保金额为95000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月31日将贷款95000元发放到被告刘建军的账户上，由被告刘建军签字捺印确认，到期日为2015年4月20日，利率为11.500‰。自贷出之日起，被告偿还原告借款利息2.55元。截止2015年6月2日，被告尚欠原告贷款本金95000元及利息12137.82元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告刘建军发放借款，履行了合同义务。被告刘建军未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘建军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隽明秀、宋江涛、王翠、王加安、王兰英应按保证合同约定承担连带责任保证。被告隽明秀、宋江涛、王翠、王加安、王兰英作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告刘建军追偿，向被告刘建军不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘建军、隽明秀、宋江涛、王翠、王加安、王兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金95000元及利息12137.82元（利息算至2015年6月2日）。于本判决生效后五日内履行。
被告隽明秀、宋江涛、王翠、王加安、王兰英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1222元，由被告刘建军、隽明秀、宋江涛、王翠、王加安、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 刘艳秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6555号
原告金浩禹。
被告王立。
被告赵汝文。
委托代理人张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人尹一舒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告金浩禹与被告王立、赵汝文与公司有关纠纷一案中，原告金浩禹于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金浩禹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 芸
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第161号
原告：海安菁谦纺织有限公司，住所地为江苏省海安县海安镇三里闸村6组。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：丁维仁，江苏省南通松平法律服务所法律工作者。
被告：宁波喜乐时装有限公司，住所地为奉化市莼湖镇冒头村。
法定代表人：金容辰。
本院在审理原告海安菁谦纺织有限公司与被告宁波喜乐时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安菁谦纺织有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安菁谦纺织有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海安菁谦纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告海安菁谦纺织有限公司负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年六月二十四日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2664号
罪犯谢凯，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日作出（2014）滨刑初字第31号刑事判决，以被告人谢凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已执行）。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯谢凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年1月24日起至2019年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第41号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被害人何进进，男，出生于1995年5月30日，汉族
委托代理人丁彩云，女，出生于1970年3月24日，汉族，小学文化，住郸城县丁老家，系被害人何进进的母亲。
委托代理人丁增义，男，出生于1977年5月15日，汉族，小学文化，住城郊乡丁老家。
被害人黄灿荣，女，出生于1965年7月15日，汉族，住郸城县城郊乡丁老家行政村丁老家村，系死者丁豪豪的母亲。
被告人葛x，男，1991年10月6日出生于河南省郸城县。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月9日到郸城县公安局自动投案，同日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月23日经郸城县人民检察院批准逮捕，同日被郸城县公安局依法逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人曹云华、王丽丹，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人葛x犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员蔡志刚出庭支持公诉，被告人葛x、及其辩护人曹云华、王丽丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日2时许，被告人葛x无证驾驶车牌号为“豫A5G1**”的轿车顺郸城县新华路自东向西行驶到碧水湾小区处时，将在其前方同向行驶由丁豪豪驾驶的电动自行车撞倒，造成电动自行车驾驶人丁豪豪当场死亡。电动自行车乘车人何进进受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人葛x在拨打急救电话后弃车逃逸，于当日9时许到郸城县公安局自动投案。经鉴定，被害人何进进所受损伤属于轻伤。经郸城县公安交通警察大队认定，被告人葛x负此事故的全部责任。
又查，被害人何进进的家人在本院民事庭与被告人葛x的家人达成和解协议，并撤诉，表示谅解。被害人黄灿荣在本院执行庭达成和解协议，同时，对被告人葛x表示谅解。
上述事实，被告人葛x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛x供述和辩解，证人钱震、丁冬至、刘源、丁超、胡孟华、曹赴英、高鑫证言，道路交通事故尸体检验记录，血液乙醇浓度检测报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、勘查图及其现场照片。丁豪豪、何进进户籍证明，驾驶人员信息单，道路交通事故责任认定书，被告人葛x常住人口基本信息等物证、书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛x违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人通过家人与被害人的家人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。2013年4月9日，被告人葛x到郸城县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，属投案自首，依法可对其从轻处罚。在本院审理过程中，被告人葛x自愿认罪，并且同意适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》审理本案，可对其酌情从轻处罚。被告人葛x系初次犯罪，且系过失犯罪，其认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人葛x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳蕊
审判员 李文静
审判员 张献方
二〇一四年四月十一日
书记员 王文苑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4165号
原告邹巧官，男，1954年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告颜琳，男，1980年1月28日生，汉族，住昆山市。
委托代理人蔡萍、季君，江苏展驰律师事务所律师。
本院于2017年6月6日受理原告邹巧官诉被告颜琳买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹巧官的委托代理人张强、被告颜琳的委托代理人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹巧官诉称，其从事建筑及装修板材销售经营，被告从事室内装饰装修。2014年被告陆续从其处购买了装修板材用于位于浒关镇的“四川商会”装修使用，价格计19万元。被告在购货之初支付4万元，此后被告对于拖欠的货款一致拖延不予支付。经其多次催要，被告于2015年1月11日为其写下欠条1张，确认欠款为15万元，承诺于2015年农历年中还一半，农历年底一次性付清。但被告未遵守承诺，在约定的还款期限届满后被告仍未履行还款义务。2016年4月28日，被告又为其写下欠条1份，承诺一年内付清。其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其价款150000元及以75000元为基数自2015年8月15日起、以75000元为基数自2016年2月8日起分别按照银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告颜琳辩称，欠款150000元属实，但对原告计算利息的依据有异议。
经审理查明，2016年4月28日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告木材料费15万元，于一年内付清。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张被告曾于2015年1月11日向其出具欠条1份，承诺于2015年农历年中（公历2015年8月14日）支付一半，农历年底（公历2016年2月7日）支付另一半，故被告应支付其以75000元为基数自2015年8月15日起及以75000元为基数自2016年2月8日起分别按照银行同期贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息。为证明其主张成立，原告提供了2015年1月11日的欠条复印件1份，载明“今欠邹巧官木材材料款壹拾伍万元正，¥150000元，于2015年农历年中支付一半，农历年底支付一半，特此为据”。原告表示被告经其多次催讨，于2016年4月28日向其重新出具欠条，故被告将此份欠条原件收回，其保留了该欠条复印件。经质证，被告对2015年1月11日的欠条复印件真实性不认可，并表示不清楚有无打过该欠条。经询问，被告表示对该欠条复印件上所载明的全部内容予以认可。
另，被告表示其与原告在出具第二份欠条时对付款期限作出重新约定，第一张欠条的付款期限已经变更，故逾期付款利息应从2017年4月29日起算。就此，原告表示其系考虑到诉讼时效的问题才要求被告重新出具了欠条，被告重新出具欠条后因担心其留存之前欠条会向被告主张两笔共计30万元的欠款，遂其交还了第一张欠条，而被告在2016年4月28日欠条上所载明的日期并非双方约定的付款期限。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告木材款150000元属实，理应支付原告。原告认为被告未按照2015年1月11日出具的欠条所承诺的付款时间付款，遂应据此承担相应的逾期付款责任。被告认为其于2016年4月28日重新出具欠条，原被告双方变更付款时间为之后一年内付清价款，故应自2017年4月29日起算逾期付款利息。原告确认其在接受被告出具的2016年4月28日欠条同时交还被告出具的2015年1月11日的欠条，应视为原告同意被告按照2016年4月28日欠条载明的期限付款，故本院对被告的答辩意见予以采纳。现被告未如期付款，本院认定被告应给付原告自2017年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告颜琳于本判决生效之日起十日内支付原告邹巧官价款人民币150000元及以此款为基数自2017年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告邹巧官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1750元，由原告邹巧官负担人民币70元，由被告颜琳负担人民币1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱喆人
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27497号
原告：李素琼，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：李敏，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李素琼诉被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月21日，原告李素琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李素琼撤诉处理。
案件受理费减半计收12,000元，由原告李素琼负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初379号
原告刘善云，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人田甜，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告刘善云诉被告济南市槐荫区人民政府不履行法定职责一案中，原告刘善云于2016年8月29日以被告济南市槐荫区人民政府已协调处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘善云的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘善云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘善云负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李志晓
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终47号
上诉人（原审原告）谷神生物科技集团有限公司，住所地陵县经济开发区财源路中段。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，该局局长。
委托代理人李泽兴，陵城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵春会，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省陵县城区。
委托代理人赵春平，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省陵县。
上诉人谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）因工伤行政确认一案，不服德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷神公司委托代理人赵欢,被上诉人德州市人力资源和社会保障局（以下简称德州市人社局）委托代理人李泽兴、王德健及工伤认定具体实施机关陵城区人力资源和社会保障局副局长孔德振，被上诉人赵春会委托代理人赵春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人赵春会系原告谷神公司蛋白一车间职工。2016年3月24日清晨7时许，第三人赵春会在原告公司料垛上踩垛时，不慎从料垛上摔下受伤，在场工友李秀花打电话向带班长李金鹏汇报，李金鹏又将此情况向车间主任孙立文汇报，但孙立文并未就此事向原告负责人汇报。第三人受伤后到德州市陵城区中医院检查治疗，确诊为左股骨颈骨折。2016年5月26日，第三人向被告德州市人社局提出工伤认定申请，并提交工作证等劳动关系证明、关于第三人分别与李秀花、李金鹏、孙立文的视听资料（手机通话录音）及德州市陵城区中医院的诊断证明、门诊病历、检查报告单。被告受理第三人的工伤认定申请后，原告认为第三人不构成工伤，被告向其送达工伤认定限期举证通知书，但原告未在期限内提供证据。被告德州市人社局进行了调查核实，经两次听证，于2016年7月6日作出德人社（6）伤字【2016】39号工伤认定决定书，认定赵春会所受伤为工伤。原告谷神公司不服诉至法院，要求撤销上述工伤认定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了限期举证通知书。原告认为第三人所受伤不属于工伤，应提供证据证明其主张，但原告未提供合法证据，其应当承担举证不力的法律后果；被告在受理第三人的工伤认定申请后，依照《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定，依法进行了调查核实，在组织听证后认为，第三人所受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，遂依法作出德人社（6）伤字【2016】39号工伤认定决定书，该工伤认定决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，原告要求撤销被告作出的德人社（6）伤字【2016】39号工伤认定决定书的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谷神公司的诉讼请求。
谷神公司不服一审判决，提出上诉。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月24日没有任何人向上诉人汇报有工人在工作过程中受伤，上诉人也没有当天工人发生工伤的任何记录，现有证据不能证明第三人赵春会是在上诉人工作过程中受的伤害。上诉人认为第三人的伤不是在上诉人工作期间受的伤害，因此，被上诉人作出的德人社（6）伤字【2016】39号《工伤认定决定书》认定事实有误，依法应予撤销，一审法院驳回上诉人的请求错误。
被上诉人德州市人社局答辩称：答辩人作出的德人社（6）伤字【2016】39号工伤认定决定书，事实清楚，适用法律正确。一、我局给上诉人送达工伤认定限期举证通知书后，规定时间内上诉人未举证，未提交有关证据材料。二、上诉人承认赵春会是谷神公司员工。三、车间主任孙立文、代班长李金鹏、同事李秀花均在录音中证明赵春会是在单位工作时受伤。四、上诉人承认孙立文是车间主任且还在单位上班，第二次听证会时不来我局听取录音，孙立文的录音应认为真实，且与代班长李金鹏、同事李秀花的录音能够相互印证，符合证据的真实性、合法性与关联性。五、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人未提供合法证据，不能证明赵春会是非因工受伤。在本案中，答辩人认为赵春会受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，因此，应当予以认定为工伤。另外，从上诉状看，上诉人承认赵春会是公司职工，但称当天没有任何人向公司汇报有受伤的职工，车间主任孙立文不向公司汇报是公司管理不规范，不影响我局认定工伤。综上，答辩人所作德人社（6）伤字【2016】39号工伤认定决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人赵春会答辩称：1、我是谷神公司的职工，在2016年3月份受伤后第一时间向车间主任和代班班长报告了自己的伤情，自己回家养伤时间紧迫，所以伤情不上报的责任不在我方，这一点车间主任、代班长和同事均在录音中予以证明；2、德州市人社局的工伤认定事实清楚，适用法律正确，一审判决在认定事实的基础上，驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案上诉人谷神公司虽一直否认被上诉人赵春会是在工作过程中受伤，但其在工伤认定程序中，在被上诉人德州市人社局确定的举证期限内未能提供任何证据支持其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。同时，在诉讼过程中，上诉人谷神公司亦未提供任何证据支持其诉讼主张，且对被上诉人作出工伤认定决定的行政程序和适用法律均无异议。综上，被上诉人德州市人社局根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人谷神公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷神生物科技集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年七月十八日
书记员 董 超
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初77号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，小学文化。2017年4月17日因故意伤害被勃利县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1,000.00元；同年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
辩护人黄智刚，黑龙江省桦南律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人金某某与妻子袁某某于2017年4月16日12时许，在黑龙江省勃利县小五站镇新民村东山果园的坡地上，与被害人迟某某（女，43岁）、被害人陶某俊（男，43岁）夫妇因土地纠纷发生争吵进而厮打。厮打中，金某某用一根六分铁管将陶某俊后脖颈、迟某某右手手背和在一旁录像的陶某伟左手臂打伤。经鉴定：陶某俊外伤致第6、7颈椎棘突骨折，属轻伤二级；迟某某外伤致右手第4掌骨骨折，属轻伤二级。被告人金某某于2017年4月17日在勃利县人民医院被公安机关抓获，到案后如实供述了自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，并认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人金某某有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
辩护人黄智刚的主要辩护观点为：1.被告人金某某系初犯，无前科劣迹。2.被告人金某某能真诚悔罪，对被害人进行了高额赔偿，得到被害人谅解。请法庭量刑时予以从轻考虑。
经审理查明，被告人金某某与妻子袁某某于2017年4月16日12时许，在勃利县小五站镇新民村东山果园的坡地上，与被害人迟某某（女，43岁）、被害人陶某俊（男，43岁）夫妇因土地纠纷发生争吵进而厮打。厮打中，金某某用一根铁管将陶某俊后脖颈、迟某某右手手背和在一旁录像的陶某伟左手臂打伤。经鉴定：陶某俊外伤致第6、7颈椎棘突骨折，属轻伤二级；迟某某外伤致右手第4掌骨闭合性骨折，属轻伤二级。被告人金某某于2017年4月17日在勃利县人民医院被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，在公安机关主持下被告人金某某与被害人陶某俊、迟某某达成刑事和解协议，一次性赔偿二被害人经济损失人民币85,000.00元，二被害人表示对被告人金某某谅解，并建议对被告人金某某从宽处罚。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、抓获报告、刑事案件和解协议书、收据，证人袁某某、陶某伟的证言，被害人陶某俊、迟某某的陈述，被告人金某某供述及辩解，刑事技术大队鉴定书，现场勘查笔录、手机录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，并造成二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某与被害人陶某俊、迟某某在公安机关达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法对被告人金某某从宽处罚，且被告人无前科、劣迹、能认罪悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人黄智刚的辩护意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈 烟
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 单华东
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保13号
申请人：陈敬纯，男，1953年1月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：杨德辉，女，1966年7月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院在审理申请人陈敬纯诉被申请人杨德辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈敬纯于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全，要求对被申请人杨德辉的银行存款予以冻结，金额以23680元为限。申请人陈敬纯的担保人陈燕自愿以其坐落于隆昌市金鹅镇康复西路仁和小区附X-
X号的（产权证号：隆房权证监证字第X**号）车库一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈敬纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨德辉的银行存款予以冻结,以23680元为限;
二、对担保人陈燕提供担保的坐落于隆昌市金鹅镇康复西路仁和小区附X-X号的（产权证号：隆房权证监证字第X**号）车库一套予以查封。
案件受理费257元，由被申请人杨德辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，职务：行长。
被执行人何晓军，男，1979年11月28日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人何晓军信用卡合同纠纷一案中，经查明，被执行人何晓军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人暂下落不明，无法联系查找。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为2279.94元、执行费50元，尚有2329.94元未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
审 判 员 张云兵
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1960号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。法定代表人：黄秋明，职务：行长。被执行人何晓军，男，1979年11月28日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人何晓军信用卡合同纠纷一案中，经查明，被执行人何晓军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人暂下落不明，无法联系查找。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为2279.94元、执行费50元，尚有2329.94元未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根审 判 员  张云兵二〇一七年二月二十八日代书记员  周 顺
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1988号
原告王东亮，男，1977年4月28日出生，现住五原县。
被告赵乐，男，1991年7月3日出生，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告王东亮诉被告赵乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日以与被告协调解决为由向本院提出对被告赵乐的撤诉申请。
本院认为，原告王东亮的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东亮的撤诉申请。
案件受理费25元由原告王东亮承担。
审判员 刘建国
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 佳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢13号
申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。
负责人:夏群，系该行行长。
被执行人:曾屏，男，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屏山民初字第1764号民事判决书于2015年5月4日以（2015）屏山执字第183-1号执行裁定书，裁定查封登记于被执行人曾屏名下位于屏山县×××号房屋。在执行过程中，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行同意被执行人曾屏以300000元自行变卖给龙燕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人曾屏名下位于屏山县×××号房屋以300000元变卖给龙燕所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石熙威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初592号
申请人：张家港市泓运锻造有限公司，住所地张家港市大新镇中山村。
法定代表人：匡卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：高邮创力索具配件厂，住所地高邮市汤庄镇汉留工业集中区。
投资人：朱晨曦。
被申请人：沈步华，男，1963年4月22日生，汉族，住高邮市。
申请人张家港市泓运锻造有限公司与被申请人高邮创力索具配件厂、沈步华买卖合同纠纷一案，申请人张家港市泓运锻造有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高邮创力索具配件厂、沈步华的银行存款48000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市泓运锻造有限公司以交纳至本院的保证金4800元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市泓运锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮创力索具配件厂、沈步华的银行存款48000元（期限不得超过一年）；或查封其价值48000元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一七年一月十一日
书记员 李杨
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保89号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：翟国友，男，1982年8月14日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：李保娟，女，1984年6月16日出生，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月6日作出了武卫计征字[2016]第00224号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人翟国友、李保娟夫妻双方征收社会抚养费65562元。为防止被申请人翟国友、李保娟转移财产逃避执行,2017年7月6日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人翟国友、李保娟的银行存款65562元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人翟国友、李保娟的银行存款65562元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保89号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：翟国友，男，1982年8月14日出生，住湖北省武穴市。被申请人：李保娟，女，1984年6月16日出生，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月6日作出了武卫计征字[2016]第00224号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人翟国友、李保娟夫妻双方征收社会抚养费65562元。为防止被申请人翟国友、李保娟转移财产逃避执行,2017年7月6日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人翟国友、李保娟的银行存款65562元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人翟国友、李保娟的银行存款65562元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年七月三十一日书记员  饶 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2701号
原告重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村周家堡社，组织机构代码58574557-6。
法定代表人潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李康，重庆康迪律师事务所律师助理。
被告张连友，男，汉族，1971年2月10日出生，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告重庆龙韬科技有限公司与被告张连友买卖合同纠纷一案，原告重庆龙韬科技有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆龙韬科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙韬科技有限公司撤回起诉。
案件受理费616元减半收取308元，公告费300元，由原告重庆龙韬科技有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 淦 琼
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执169号
申请执行人：兰州天盛工程机械有限公司，住所地兰州市西固区南滨河路钟家河。
法定代表人：赵秋利，该公司总经理。
被执行人：张洲，男，汉族，户籍住址陕西省乾县城关镇东大街。
兰州天盛工程机械有限公司与张洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0104民初1392号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“张洲于判决生效后十日内支付兰州天盛工程机械有限公司货款665700元，违约金46809元，合计715509元。案件受理费5792元，由张洲承担5324元，兰州天盛工程机械有限公司承担468元。”因义务人张洲未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州天盛工程机械有限公司于2017年3月1日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洲在金融机构的存款659741元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入659741元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年三月六日
书记员 家俊荣
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执260号
申请执行人耿五一，男，1967年5月1日出生。
被执行人耿少生，男，1956年7月15日出生。
申请执行人耿五一与被执行人耿少生合同纠纷一案，申请执行人耿五一依据我院做出的（2016）京0117民初5839号民事调解书要求被执行人耿少生返还申请执行人耿五一出资款50000元。被执行人耿少生已给付申请执行人200元，剩余案款48000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人耿少生暂无财产可供执行，申请执行人耿五一不能提供被执行人耿少生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5839号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人耿五一发现被执行人耿少生有可供执行的财产后，对被执行人耿少生所应赔偿的出资款四万八千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 振
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00028号
罪犯杨某，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年8月10日作出（2011）榆刑初字第398号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年9月2日起至2018年1月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑十一个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初55号
原告：佟玉亮，男，汉族，1952年2月16日出生，住白山市八道江区。
被告：哈春海，男，汉族，32岁，住通化市东昌区。
原告佟玉亮与被告哈春海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告佟玉亮、被告哈春海到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2015年10月期间，原告给被告在通化市东昌区四道沟承包的棚厦建筑工程干土建工作，被告只给付了部分人工费，尚欠人工费445.00元，当时被告承诺干完活就给钱，但被告至今未给付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资445.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：人工费总数为23740.00元，按照我的计算，我一共给付26280.00元，故不存在欠付的问题。其中姓潘的人工费，王世全又领取了一份，还有王传河的人工费我已提前结清，所以说该工程的人工费我已经超额支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告哈春海雇佣原告佟玉亮等六人为其承包的建筑工程做土建工作，该工程的人工费总额为23740.00元，被告哈春海给付人工费15140.00元，尚欠原告佟玉亮人工费445.00元。认定上述事实的证据有：工资明细表、王世全的收条（金额为15140.00元）、证人潘宝贵的证人证言。
被告哈春海针对自己的主张提交了工资表、自行计算的人工费明细，原告有异议，且无法证明被告的主张，故本院不予采信。被告哈春海提交的借资明细，王世全对其签字的两笔借款（4000.00元、3000.00元）真实性无异议，但其主张该款均涵盖在15140.00元的总收条内，且证人潘宝贵的证人证言能够证实王世全的说法，故对被告的该证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告工资。依据原告提交的证据，能够证明被告欠付原告的工资数额为445.00元，故对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告哈春海于本判决生效之日立即给付原告佟玉亮工资445.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵秀峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5321号
申请执行人岳树海，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。
被执行人赵冬冬，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
申请执行人岳树海与被执行人赵冬冬附带民事一案，申请执行人岳树海依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初257号判决书于2017年07月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，在执行过程中经查被执行人身体残疾，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5321号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5321号申请执行人岳树海，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。被执行人赵冬冬，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。申请执行人岳树海与被执行人赵冬冬附带民事一案，申请执行人岳树海依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初257号判决书于2017年07月26日向本院申请执行。本院受理此案后，在执行过程中经查被执行人身体残疾，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十六日书记员  李 健
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决
（2016）黔2601刑初539号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人殷明杰，外号：殷老五，男，1973年6月16日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。曾因犯因贩卖毒品罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月15日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留。于2016年9月7日被逮捕。现羁押于雷山县看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人殷明杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人殷明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日上午10时许，被告人殷明杰在凯里市营盘西路122号303室，贩卖0.2克海洛因给刘某，获得毒资250元。当日11时许殷明杰又在前述地点又贩卖0.1克海洛因给段某获得毒资100元。段某离开303室时被抓获，同时抓获殷明杰。公安人员从殷明杰卧室床上的一个黑色腰包里搜出海洛因4.0克、现金400元、手机一部、电子称一台。
上述事实，被告人殷明杰在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、毒品称量笔录、指认照片、收据、抓获经过、尿检报告、搜查文书、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、手机一部、电子称一台、指认照片、证人刘某、段某的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人殷明杰的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人殷明杰于2016年8月24日早上在自己家中贩卖一个海洛因给潘某，获毒资50元的事实，经庭审质证，该项指控只有购毒人员潘某的证词，证人谢某虽然证明在殷明杰家中看见潘某进入殷明杰的卧室，但不能证明殷明杰确实向潘某贩卖毒品零包，按照利益归属于被告人的裁判规则，本院认为公诉机关的该项指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人殷明杰明知海洛因是毒品而非法贩毒，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷明杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人殷明杰贩卖毒品海洛因4.3克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人殷明杰曾两次因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后三次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪（第二次）刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不重复评价。认定累犯的目的在于对累犯禁止适用缓刑。被告人殷明杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人殷明杰的400元，其中违法所得350元予以没收，另外的50元冲抵罚金，均上缴国库。
三、供被告人殷明杰犯罪使用的手机和电子称各一台均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
审 判 员 滕新红
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执836号
申请执行人：武某某，女，1977年7月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：卞某某，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年9月2日作出的（2016）皖0602民初1041号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人卞某某发出执行通知书，责令被执行人卞某某自收到执行通知书之日起向申请执行人武某某支付55000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年9月2日作出的（2016）皖0602民初1041号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执552号
申请执行人河北银行股份有限公司金桥支行，地址石家庄市桥西区维明南大街169号。
代表人梁会红，该行行长。
委托代理人王占平，男，该行行长助理。宋鹏，男，该行职员。
被执行人奥德隆钢丝有限公司，地址深州市前磨头镇。
法定代表人王永文。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址石家庄市桥东区槐安东路1号。
法定代表人程耿，该公司经理。
委托代理人张建民、邹哲峰。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司，地址衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。
法定代表人单杰。
被执行人肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区。
被执行人邵传义，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区。
被执行人安冬，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区。
被执行人候宝声，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区。
被执行人马振玲，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区。
关于原告河北银行股份有限公司石家庄金桥支行与被告奥德隆钢丝有限公司、河北融投担保集团有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、肖倩、邵传义、安冬、候宝声、马振玲借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的2015）西民商初字第01009号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
1、执行中，我院已经在银行、车管、工商等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经询问申请执行人，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十九条之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01009号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 梁慧君
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 侃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01008号
原告廖胜仙，女，1925年2月11日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人向承兵，原告廖胜仙次子。
原告向承兵，男，1964年12月30日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告向承法，男，1943年8月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告彭秀怀，男，1964年8月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告廖胜仙、向承兵诉被告向承法、彭秀怀不当得利纠纷一案，本院立案受理，2014年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖胜仙、向承兵到庭参加诉讼，被告向承法、彭秀怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖胜仙、向承兵共同诉称：2012年妙泉镇政府对农村建设用地进行复垦，原告位于本组的房屋与被告彭秀怀相邻，复垦时为了便于统计，经与被告彭秀怀协商同意，原告复垦的建设用地（面积213㎡，复垦款43166.58元）与被告彭秀怀复垦的建设用地（面积479㎡）一起丈量，以彭秀怀的姓名登记，现彭秀怀未经原告同意将原告的复垦款30000元支付给被告向承法，余款13166.58元在彭秀怀账户上，原告多次催要，被告彭秀怀分文不付，村、镇调解无果，原告提起诉讼。请求；1.判决二被告返还原告土地复垦款43166.58元，2.诉讼费用由被告承担。
原告廖胜仙、向承兵为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、房屋买卖协议。证明原肖塘乡热水村6队于1981年经全体社员讨论研究决定，将本队的社屋以400元价格出售给本队社员原告廖胜仙作为住房；
2、妙泉镇人民政府和热水塘村村民委员会出具的证明。证明原告廖胜仙购买的社屋复垦，与被告彭秀怀房屋为一个复垦板块，复垦的建设用地登记在彭秀怀的名下，原告廖胜仙的复垦面积213㎡，其中宅基地63㎡，其他建设用地150㎡，被告彭秀怀板块17-1复垦项目，复垦面积为479㎡；
3、原告廖胜仙、向承兵人户籍材料。证明原告廖胜仙、向承兵为母子关系，是一个家庭户，廖胜仙是户主，房屋建设用地系家庭户复垦。
被告向承法、彭秀怀未到庭参加诉讼，没有书面答辩意见，亦无证据提交。
原告提交的证据均为书证，经本院审核认定，真实合法，与本案有关联，作为本案查明事实的依据。
根据原告证据证明的事实，结合原告的起诉、陈述、辩论意见，本院查明以下事实：
1981年原告廖胜仙家庭户以价格400元购买原肖塘乡热水大队6队社屋，购买时队上出具证明，证明内容“经热水6队社员大会决定，将本队集体社屋三间，包括地基（宅基地）在内400元出售给本队社员原告廖胜仙，从付款之日起，房屋、地基均属原告廖胜仙所有”。2012年政府出台房屋建设用地复垦，原告申请对社屋复垦，经测绘，原告社屋复垦项目建设用地面积213㎡，其中宅基地63㎡，其他建设用地150㎡，复垦款43166.58元。妙泉镇政府在复垦时，为方便办理程序，及时登记申报，将原告廖胜仙复垦面积213㎡登记在本组村民被告彭秀怀名下，由彭秀怀代为办理相关手续。彭秀怀板块为17-1复垦项目，实有面积为479㎡。原告的复垦款43166.58元到账后，被告彭秀怀未支付给原告，未经原告同意将复垦款30000元支付给被告向承法。
另查明，原告廖胜仙、向承兵系母子关系，是一个家庭户，廖胜仙是户主，房屋系家庭户复垦。被告向承法与原告廖胜仙母子关系，已分家立户。
综合原告的起诉陈述和诉讼请求，本案的争议焦点为：被告向承法、彭秀怀是否返还原告廖胜仙、向承兵复垦款43166.58元。
本院评述如下：
被告向承法、彭秀怀的行为构成不当得利，取得的土地复垦款43166.58元应当返还给原告。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的事件。本案中原告社屋宅基地、附属用地213㎡，土地复垦款43166.58元，主管部门复垦测绘时，明确为原告的复垦土地面积213㎡，宅基地63㎡，其他建设用地150㎡，原告提交的证据可以证明。原告复垦的社屋，与被告彭秀怀的复垦房屋为相邻复垦地块，彭秀怀板块为17-1复垦项目，实有面积为479㎡。主管部门为方便办理，登记在被告彭秀怀名下。被告彭秀怀将原告建设用地复垦款43166.58元随意处分，支付给被告向承法30000元，拒不支付给原告，原告因此造成损失，被告向承法、彭秀怀获得款项构成不当得利，依法应当返还。被告彭秀怀对建设用地复垦款43166.58元负有全部返还责任，被告向承法对30000元负返还责任。原告向承兵系家庭户人口，有权主张返还。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十二条的规定，判决如下：
被告彭秀怀、向承法在本判决生效后三日内返还原告廖胜仙、向承兵建设用地复垦款43166.58元（被告向承法在30000元内负返还责任）。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告彭秀怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张才明
二〇一四年八月十四
书记员 张自黎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执243号
申请执行人陶文清。
申请执行人陆小平。
申请执行人朱春月。
申请执行人张勋扬。
申请执行人张慕武。
申请执行人潘正芳。
申请执行人唐秀花。
申请执行人陶艮兰。
共同委托代理人陶艮兰（即申请执行人陶艮兰）。
被执行人苏州旺杰服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇明晶村3-12组。
法定代表人李旭峰。
陶文清等8人与苏州旺杰服饰有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字［2016］第120号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被申请人苏州旺杰服饰有限公司同意于2015年12月31日一次性支付申请人陶文清等8人工作期�的剩余工资共计71905元。仲裁调解书生效后苏州旺杰服饰有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为71905元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院对被执行人所有的机器设备等动产进行评估拍卖，评估价为118190元，经两次拍卖流拍，第二次拍卖底价为95000元。被执行人另有（2016）苏0581执167号、443号、2593号劳动争议执行案件3件，与本案合计37名申请执行人，执行标的金额合计327180元。37名申请执行人同意接受上列机器设备等动产，以第二次流拍价95000元折抵债务。故4个被执行人劳动争议执行案件执行到位比例均为0.29036005。同时，本院向申请执行人发出执行情�、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字［2016］第120号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温凯伦
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初128号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某，务农。因犯抢劫罪，于1991年12月29日被利川市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被利川市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月30日，被告人胡某在利川市北门菜市场趁赶场人多之机，在陈茂斌（在逃）、“囊吧”（身份待查，在逃）的掩护下，将正在蹲下买菜的被害人刘某钱包盗走，包内有人民币801元和OPPO手机一部。经鉴定，该OPPOA31手机价值人民币888元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；鉴定意见及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有前科，可以酌情从重处罚。被告人胡某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年五月六日
书记员 宋晓彬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5825号
申请执行人：南京市江宁区李忠明电器经营部，组织机构代码L7557380-X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路588号金碧装饰城内。
经营者李忠明。
被执行人：南京方鼎装饰设计工程有限公司，组织机构代码证91320115765299518R，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太新寓18-103号。
法定代表人刘盾，方鼎公司总经理。
委托代理人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
申请执行人南京市江宁区李忠明电器经营部申请执行南京方鼎装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初8856民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告南京方鼎装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区李忠明电器经营部材料款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告方鼎公司负担。被执行人南京方鼎装饰设计工程有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京方鼎装饰设计工程有限公司名下银行存款、房产、车辆等，暂无可供执行的财产，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有调查材料、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初8856号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一七年三月六日
书记员 杨雨辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初434号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1984年9月18日出生于江苏省淮安市，住江苏省淮安市淮安区。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1986年5月10日生，住兰陵县。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告人李某，男，1973年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，务工。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、张某及其诉讼代理人李正苍，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日晚23时许，被害人周某酒后到临沂市罗庄区××办事处×××村一按摩店接受色情服务时，因其在该按摩店门外附近小便等原因，与被告人李某等人多次发生争执。后周某、张某再次驾驶轿车到达该按摩店附近，准备殴打李某时，李某持刀先后将周某、张某捅伤。经法医鉴定，周某的损伤构成重伤二级，张某的损伤构成轻微伤。
公诉机关随案移交的证据有：书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人骆某等人的证言，被害人周某、张某的陈述，被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某、张某诉称，被告人李某的伤害行为导致其受伤住院，造成其医药费，误工费等各项损失。请求判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币70万元，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币16000元。
被告人李某当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年7月17日晚22时许，被害人周某酒后到临沂市罗庄区××办事处×××村一按摩店寻求色情服务时，因其在该按摩店门外附近小便，与按摩店老板张洪南和被告人李某发生口角，之后离开。过了一会，周某驾驶机动车再次到按摩店，持木棍下车后遇到手持砍刀的张洪南和手持木棍的李某，再次离开。又过了一会，周某步行到按摩店，并在按摩店一房间内与一女子进行了色情交易，事后，与那名女子发生争执。张洪南要求周某离开，并警告周某不要闹事。周某离开后，告知张某自己被李某辱骂一事，后周某、张某二人驾驶轿车到达该按摩店附近准备殴打李某，双方冲突过程中，李某持刀先后将张某、周某捅伤。经法医鉴定，周某的损伤构成重伤二级，张某的损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后先后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗29天；在南京军区南京总医院住院治疗43天；在南京医科大学第二附属医院住院治疗60天。周某系江苏省淮安市淮安区××镇××村人。本案审理过程中，周某所主张的经济损失为：医疗费150458.32元，误工费99600元，护理费18930元，伙食补助费13200元，交通费17811.68元，后续治疗费200000元，伤残及精神抚慰金200000元，共计70万元。
附带民事诉讼原告人张某受伤后在临沂市中医医院住院治疗4天，花费医疗费3881.85元。张某系兰陵县人。本案审理过程中，张某所主张的经济损失为：医疗费3881.85元，误工费6000元，护理费6000元，住院伙食补助费120元，共计16001.85元。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人李某的供述，被害人周某、张某的陈述，证人骆某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医鉴定说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍查询信息，住院病历，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好；二被害人对伤害后果的发生存在一定过错，依法可对其从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题。附带民事诉讼原告人周某关于精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围；关于伤残赔偿金的主张，于法无据，不予支持；关于后续治疗费的诉讼请求，可在实际损失发生后提起民事诉讼。根据法律规定及庭审查明的事实，本院确认附带民事诉讼原告人周某因李某的犯罪行为给其造成的经济损失为：医疗费150458.32元，误工费8017.2元，护理费13200元，伙食补助费5280元，交通费3000元，共计179955.52元。根据法律规定及庭审查明的事实，本院确认附带民事诉讼原告人张某因李某的犯罪行为给其造成的经济损失为：医疗费3881.85元，误工费1781.7元，护理费237.56元，伙食补助费120元，共计6021.11元。附带民事诉讼原告人周某、张某所受损害，系周某与被告人李某等人发生口角离开现场后，又与张某驾车返回现场对被告人李某实施伤害过程中，被李某持刀所致。周某、张某对损害后果的发生存在一定过错，依法适当减轻被告人李某的民事赔偿责任。结合本案的具体情况，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失总额的80％，即143964.42元；由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失总额的80％，即4816.89元。附带民事诉讼原告人周某、张某的其他诉讼请求，不予支持。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币143964.42元，该赔偿款限判决生效后十日内一次性履行；
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币4816.89元，该赔偿款限判决生效后十日内一次性履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人周某、张某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李西东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1302号
罪犯文凯，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年11月13日作出（2012）湘法刑初字第218号刑事判决，以罪犯文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。该同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）谭中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯文凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯文凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯文凯减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢53号
申请执行人陈细雄，男，1984年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑文雄，男，1977年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区9。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）执字第5666号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄瑞萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初656号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月21日生，汉族，住本区廊下镇漕廊公路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月2日21时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为“沪C1XX**”的小型轿车行驶至本区金山大道、城河路西约100米处发生单车交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为2.49mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
交通事故发生后，被告人杨某某在现场等待处置。2016年12月5日，被告人杨某某经电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1303号
原告焦留成，男,汉族,1966年10月5日出生,住河南省平顶山市石龙区。
原告委托代理人王莉,叶县盐都律师事务所律师,特别授权.
被告焦海宾，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省叶县。
第三人叶县教育体育局城关学区
住所地：叶县程寨村路西口
原告焦留成诉被告焦海宾共有纠纷一案，在诉讼过程中，原告焦留成提出申请，撤回对被告焦海宾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦留成撤回对被告焦海宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦留成负担。
审判员 闫铁锁
二〇一七年五月二十五日
书记员 王龙飞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初32号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人李孝惠，男，1970年6月21日出生。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被新疆三坪垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李孝惠犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉。被告人李孝惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2016年9月4日14时许，被告人李孝惠在三坪农场恒汇机电城44-2凌永液压销售部寻找儿子时，见店内无人之机，盗走失主袁某放在柜台上的银灰色苹果牌6Plus型16G内存手机一部。当日，公安民警通过监控视频发现被告人李孝惠有重大作案嫌疑，在三坪农场恒汇机电城44-9号内将李孝惠抓获，并当场查获银灰色苹果6Plus手机，已发还被害人袁某。经鉴定，被盗手机价值3238元。
上述事实，被告人李孝惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、涉案物品估价鉴定结论书、户籍信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝惠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李孝惠归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李孝惠犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫淑萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1760号
原告张小静，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张小静与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年11月20日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金4970.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第726号
原告：王某，女，汉族，住四川省兴文县。
被告：余某，男，汉族，户籍所在地四川省兴文县，现居住地址广东省中山市。
本院于2013年5月28日立案受理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后发现被告经常赌博，不照顾小孩，还打骂原告，双方于2011年开始分居至今，感情已破裂。故请求解除双方婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告余某自愿离婚；
二、原、被告的婚生子余梦吉由被告余某负责抚养，原告自2013年6月起，每月15日前支付抚养费200元给被告余某；
三、原、被告在夫妻关系存续期间的各自债务由各自承担；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 潘国鼎
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁文英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1171号
申请执行人刘守平。
被执行人刘美玲。
申请执行人刘守平与被执行人刘美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初581号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到其有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，已对被执行人采取了拘留十五日强制措施；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 昆
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初659号
原告：陈章勇，男，1971年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘宜部，男，1979年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：潘宜穗，女，1976年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈章勇与被告潘宜部、潘宜穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章勇的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告潘宜部、潘宜穗经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.判令潘宜部给付向原告借款本金200000元及利息（利息起诉之日起按月利率0.5%计算到清偿之日止）；二.判令被告潘宜穗对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：被告潘宜部于2014年3月18日向原告借款200000元，并出具借条，被告潘宜穗在借条上签名担保。后原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款项，给原告带来重大经济损失。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明被告潘宜部于2014年3月18日向原告借款200000元，双方未约定借款利息和期限。被告潘宜穗作为担保人在借条上签字、按指模。证据二银行转账凭证，证明原告妻子将借款192000元(扣除利息8000元)存入潘宜部指定的帐户亦即本案被告潘宜穗的帐户的事实，证据三存款明细，证明原告将借款存入潘宜穗帐户的事实。被告潘宜部、潘宜穗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据本院予以审查确认并在卷佐证。结合原告的陈述本院对本案事实作如下认定：
2014年3月10日，被告潘宜部向原告借款200000元，原告通过其妻子邓惠芳将借款192000元存入被告潘宜部指定的帐户即被告潘宜穗银行帐户。2014年3月18日，被告潘宜部向原告出具借条，确认向原告借款200000元。双方未约定借款利息及期限，被告潘宜穗在借条上签名担保。
本院认为，债务应当清偿。被告潘宜部于2014年3月18日向原告出具借条，确认向原告借款人民币200000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但原告实际出借金额仅192000元，因此，借款金额应为192000元。原告没有证据证明双方对借款有约定利息及期限，现原告要求借款利息自起诉之日起按月利率0.5%计算符合法律规定，可予支持。被告潘宜穗对被告潘宜部向原告的借款承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告潘宜部、潘宜穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宜部应于本判决生效之日起十日内，向原告陈章勇偿还借款192000元及利息(利息自2016年5月20日起按月利率0.5%计算至债务清偿之日止）。
二、被告潘宜穗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，公告费560元，合计5076元，由被告潘宜部、潘宜穗负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0711号
申请执行人：季金华，男，1980年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋红弟，男，1978年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张云，女，1981年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
季金华与蒋红弟、张云买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612民初0095号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人蒋红弟、张云应于调解书生效后给付申请执行人季金华228000元，承担案件受理费6330元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季金华向本院申请执行，申请执行标的为234330元。本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋红弟、张云的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院查封的房产均有抵押暂未到处置时机，未发现被执行人蒋红弟、张云有其他可供执行的财产。申请执行人季金华于2017年8月25日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初0095号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年九月一日
书记员 严 小 飞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：杨东成，该行主任。
委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。
被执行人：陈华荣，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：陈志和，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：陈有来，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1241号民事判决书，申请执行与被执行人陈华荣、陈志和、陈有来借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），三被执行人共同负担案件受理费275元及执行费350元。被执行人陈华荣、陈志和、陈有来至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈华荣、陈志和、陈有来在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1241号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月十五日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。法定代表人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：杨东成，该行主任。委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。被执行人：陈华荣，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：陈志和，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：陈有来，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1241号民事判决书，申请执行与被执行人陈华荣、陈志和、陈有来借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），三被执行人共同负担案件受理费275元及执行费350元。被执行人陈华荣、陈志和、陈有来至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈华荣、陈志和、陈有来在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1241号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年八月十五日书记员 余 鑫
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1032号
原告：高启富，男，汉族。
被告：纪文保，曾用名姬文保，男，汉族。
原告高启富与被告纪文保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高启富、被告纪文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高启富向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告代为其清偿的购羊款4万元整。2.由被告承担原告行使追偿权的开支1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告高启富带被告纪文保和胡建云到贺志国处买羊105只，共计金额50250元。当天支付10250元，下剩40000元未付。经商议，由原告作为担保人，并以其名义出具欠条一张。随后，纪文保向原告出具了欠条一张，约定2015年12月10日付清。到期后，纪文保未按约定付款，贺志国将原告起诉至吴起法院，经调解，原告支付了40000元羊款。后原告向被告追偿，被告一再推脱，不予支付，现诉至法院请求依法处理。
被告纪文保辩称，原告高启富所述买羊经过属实，但真正买羊的人是胡建云，其是中间人，胡建云向其出具欠条一张，至今未付，原告应该向胡建云索要羊款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告高启富提交的梁世东代其向吴起县人民法院执行局交的20000元收款收据，被告认为收款收据没有写清梁世东为谁为何事代交。本院审查认为，原告提供的该组证据与其他证据能够相互佐证，足以证实梁世东代高启富交的20000元确为高启富承担担保责任所支付的羊款，本院予以确认；
2.对证人贺志国证言，被告认为贺志国证言与事实不符，实际买羊人是胡建云，其是担保人。本院审查认为，贺志国作为买卖合同的当事人，真实了解事情的经过，与原告提供的其他证据能够相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，原告高启富带被告纪文保和胡建云到贺志国处买羊105只，共计金额50250元。当天支付10250元，下剩40000元未付。经商议，由原告作为担保人，并以其名义出具欠条一张。随后，纪文保向原告出具了欠条一张，载明“今欠到高启富羊钱肆万元整（40000元），到期12月10日，姬文保。2015年11月1日”。到期后，被告未依约支付羊款，贺志国将原告起诉至吴起法院，经调解，当事人自愿达成了调解协议：高启富自愿支付贺志国羊钱4万元，于2016年8月31日前支付2万元，下余2万元于2016年11月15日前支付完毕。原告支付现金22330元，剩余17670元用31只羊抵顶。
另查明，欠条中写的“姬文保”系纪文保。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告提交的吴起县人民法院作出的（2016）陕0626民初1003号民事调解书、执行款收据及贺志国到庭作证的证言，能够证实其履行了担保义务，故要求被告纪文保支付40000元羊款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出买羊人实际为胡建云，其为担保人的辩解意见，因未提供相关证据证实，该抗辩理由本院不予支持。原告要求被告纪文保支付其行使追偿权开支的1000元花费，因未提交合法有效证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪文保给付原告高启富40000元羊只买卖款。
二、驳回高启富的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告纪文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨学宇
代理审判员 薛 楠
代理审判员 赵英英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马登宝
吉林省辽源市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执273号
申请执行人：李慧，女，1993年6月29日生，汉族，住吉林省扶余县
被执行人：马海奎，男，1971年12月17日生，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人李慧与被执行人马海奎机动车纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初1337号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 绍 方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d9e0865-3f51-4161-bca7-a8f101016cb9&imgId=OWQ5ZTA4NjUtM2Y1MS00MTYxLWJjYTctYThmMTAxMDE2Y2I5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初687号
原告：孙洋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：崔巍，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李彩霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告孙洋与被告崔巍、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙洋于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，由原告孙洋负担。
审判员 宁宝坤
二〇一八年五月十一日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0685民初687号	原告：孙洋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：崔巍，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：李彩霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。	原告孙洋与被告崔巍、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙洋于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孙洋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孙洋撤诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，由原告孙洋负担。	审判员  宁宝坤	二〇一八年五月十一日	书记员  梁永弘