wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行终25号上诉人（一审原告）崔景明，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室工作人员。一审第三人张宝连，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人崔景明因诉濉溪县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初88号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明,崔景明与张宝连均为安徽省濉溪县临涣镇临涣村（原胜利村）胜利村民组村民。该村民组在临涣镇古城西门内侧，202省道北侧拥有集体土地一处，面积约3497.96平方米。1987年，崔景明与同村村民周宗山、张宝田、杨春亮、朱初昌五人租用该宗土地办煤球厂、停车场、烟酒批发零售等生意，并在该宗土地上建有房屋20余间及院落，由于经营不善，该宗土地及附属物就此闲置，后交还给村民组，由村民组将附属物作价3万元并把该款交给了崔景明等五人。1993年张宝连占有使用该土地及附属物。2005年2月23日，濉溪县人民政府就该宗土地为张宝连颁发了濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》。崔景明认为濉溪县人民政府颁发土地使用证的行为违法，请求撤销濉溪县人民政府为张宝连颁发的濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”；本案中，崔景明诉称濉溪县人民政府的颁证行为侵害了其合法权益，经庭审查明，崔景明与其他五人在1993年以前租用涉案土地用于经营，后因经营不善便将土地及房屋等交还给了村民组，由村民组将附属物作价3万元交给了崔景明等五人，该款已被崔景明等五人共同分配。从崔景明等人接受卖房款的行为来分析判断，该涉案土地上的房屋与崔景明已无利害关系，因此，濉溪县人民政府向张宝连颁发的濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》的行政行为对崔景明的合法权益不产生实际影响，故不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告崔景明的起诉。崔景明上诉称：涉案土地为农民集体土地，依法不得出让、转让或出租，张宝连在办证过程中提供了虚假的证据，被上诉人没有进行公告，颁证程序违法，上诉人系涉案土地所在村民小组成员，与涉案土地有利害关系，濉溪县人民政府颁发给张宝连的土地使用证违法，请求依法支持上诉人的上诉请求。濉溪县人民政府答辩称：崔景明虽在1993年以前租用涉案土地，但之后已将土地及房屋等交还给了生产队。1994年生产队将房屋卖给了张宝连，崔景明等五人分得了3万元卖房款。涉案土地及房屋与崔景明没有利害关系，崔景明不具备原告的主体资格。濉溪县人民政府向张宝连颁发的濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。张宝连陈述称：濉溪县人民政府的颁证行为事实清楚，程序合法，崔景明不具备原告的主体资格，一审法院驳回原告的起诉正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼”。本案中，崔景明虽在1993年以前曾经租用过涉案土地用于经营，但因经营不善已于1993年将土地及附属物交还给了村民组，由村民组将附属物作价3万元交给了崔景明等五人。该涉案土地及附属物已属村民组所有，与崔景明已无利害关系。因此，崔景明以个人的名义提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院以濉溪县人民政府向张宝连颁发的濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》的行为对崔景明权利义务不产生实际影响，裁定驳回其起诉并无不当。崔景明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年四月十八日书记员  马嵘璟附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执317号
申请执行人：陈燕清，女，1990年3月20日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被执行人：孙金帅，男，1989年5月19日出生，汉族，无业，住余姚市。
申请执行人陈燕清与被执行人孙金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47786.66元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初302号
原告吴长明，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
负责人吴传丹，教导员。
本院在审理原告吴长明诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴长明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴长明负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月七日
法官助理 阿魁
书 记 员 刘洪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保157号
申请人：朱陈雷，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张一杰，男，住河南省民权县，系豫Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶员及登记车主。
申请人朱陈雷于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张一杰驾驶并所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人朱陈雷以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张一杰所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人朱陈雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年七月十日
书记员 李建祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终194号
上诉人（原审被告）：唐山市振源润滑油有限公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道锦绣苑4楼410室。
法定代表人：王秀兰，经理。
委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津津贵国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区程林庄道新丰里1号楼-6。
法定代表人：胡志平，总经理。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
上诉人唐山市振源润滑油有限公司（以下简称振源公司）因与被上诉人天津津贵国际贸易有限公司（以下简称津贵公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8357号之一民事裁定，向本院提起上诉。
振源公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：双方之间没有约定管辖，依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均位于××××区，本案应移送河北省唐山市路北区人民法院审理。
津贵公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案津贵公司在一审向振源公司主张给付2015年《工业品买卖合同》项下货款，因本案为管辖权纠纷，本案仅作形式审查，双方2015签订的《工业品买卖合同》约定，如协商不成，依法向出卖人所在地人民法院起诉。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。出卖人即津贵公司住所地位于天津市××区，故一审法院将本案移送天津市××区人民法处理并无不妥。上诉人振源公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 庆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3783号
原告陈××。
被告王一×。
原告陈××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告系夫妻关系。2006年初建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王二×，××××年××月××日生育一子王三×。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方矛盾不断。被告一直不尽家庭义务，多次对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。2013年12月，原告曾起诉与被告离婚，后原告考虑孩子的因素撤诉。被告不思悔改，多次殴打原告并到原告娘家闹事，在邻居中产生极坏影响，原告多次报警解决。被告的行为致使双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。双方已于2014年6月12日分居至今。后原告又于2014年11月起诉与被告离婚，后判决不准离婚。判决生效后，被告既无和好表示，也无和好表现。故呈诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活，抚养费各自负担；3、共同财产依法分割；4、案件受理费依法分担。
被告王一×辩称，原告所述与事实不符，被告并未故意殴打原告，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻关系；2、（2014）辰民初字第4389号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚；3、医院诊断证明书、照片、病历本、X光片，证明被告将原告打伤。
被告对原告上述证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，不认可证明目的，被告没有故意殴打原告，只是意外把原告碰伤。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年11月在朋友聚会上相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王二×、××××年××月××日生育一子王三×。双方婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年12月起诉与被告离婚，后经家人劝说，原告未按时到庭，本院依法按撤诉处理。2014年11月19日，原告以被告多次对其进行殴打，夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，后本院于2014年12月17日依法判决驳回原告的诉讼请求。双方自2014年6月12日分居至今。现原告再次起诉与被告离婚。庭审中，原告主张被告婚后曾多次将其打伤，致使其腿部骨裂、额头及眼睛受伤，对此被告予以否认，主张其并非故意将原告弄伤，额头伤系因其穿衣时划到原告的额头，而骨裂系因被告酒后随脚踢到原告的腿，导致其受伤。双方分居后，被告曾经找过原告，后双方发生纠纷，均曾经报警解决。
原、被告均表示双方无婚前个人财产，婚后双方名下亦无夫妻共同财产，无存款及债权、债务需要分割，如判决离婚则王二×由原告抚养，王三×由被告抚养，抚养费各自负担，探望问题由双方自行协商。
上述事实，有判决书、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告虽系自主结婚，但婚后未能维护好夫妻感情，造成双方感情日益疏远。原告以被告多次对其进行殴打，感情确已破裂为由连续三次起诉与被告离婚，原告第二次起诉离婚被判决驳回后，被告未能珍惜与原告和好的机会，双方并未和好，自2014年6月12日双方分居生活至今。双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方均同意婚生女王二×由原告抚养，婚生子王三×由被告抚养，抚养费各自负担，探望问题由双方自行协商，因不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈××与被告王一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、原、被告之女王蔚宇随原告陈××共同生活，王贯宇随被告王一×共同生活，抚养费原、被告各自负担；
案件受理费200元，原告陈××、被告王一×各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3100号
申请执行人邵玉林，男，1964年7月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑根柱，男，1966年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱秋妹，女，1964年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1325号民事判决书，责令被执行人郑根柱，朱秋妹支付申请执行人邵玉林案款312200元及利息，并承担诉讼费7384元、执行费4583元。因被执行人郑根柱、朱秋妹至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑根柱、朱秋妹的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在6000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年三月九日
书记员 方 芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初760号
原告：孙贝，男，1989年7月15日出生，汉族，住潜江市园林办事处城南。
被告:李贵洲，男，1977年7月24日出生，汉族，住潜江市园林办事处园林路。
原告孙贝与被告李贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告孙贝向本院提出诉讼请求：被告李贵洲偿还借款50500元，并按商业银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年4月6日，被告李贵洲向原告孙贝借款50500元，后经原告孙贝多次催讨无果。
本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告孙贝提供的被告李贵洲的送达地址及联系电话，经多次查找和电话联系，均无法通知被告李贵洲应诉。2017年5月2日，本院向原告孙贝发出通知书，要求原告孙贝自收到通知书之日起5日内向本院提供被告李贵洲的准确送达地址或被告李贵洲下落不明的相关证据，逾期后原告孙贝未提供，视为原告孙贝起诉的被告不明确，应驳回原告孙贝的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙贝的起诉。
原告孙贝预交的案件受理费1060元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑家胜
二〇一七年五月九日
书记员 刘雅俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更45号
罪犯胡国宾（自报），男，壮族，1969年4月14日出生于广西壮族自治区南宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年4月5日作出（2007）香刑初字第436号刑事判决，认定罪犯胡国宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
罪犯胡国宾曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡国宾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，2015年被评为兵团级改造积极分子，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡国宾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡国宾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯胡国宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国宾减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更45号罪犯胡国宾（自报），男，壮族，1969年4月14日出生于广西壮族自治区南宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2007年4月5日作出（2007）香刑初字第436号刑事判决，认定罪犯胡国宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。罪犯胡国宾曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡国宾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，2015年被评为兵团级改造积极分子，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡国宾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡国宾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯胡国宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡国宾减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2016年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更123号
罪犯王洪江，男，汉族，1976年1月3日出生于重庆市万州区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2007年10月11日作出（2007）湖浔刑初字第278号刑事判决，认定罪犯王洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。
罪犯王洪江曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王洪江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王洪江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王洪江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪江减去有期徒刑一年七个月。减刑后的刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更123号罪犯王洪江，男，汉族，1976年1月3日出生于重庆市万州区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2007年10月11日作出（2007）湖浔刑初字第278号刑事判决，认定罪犯王洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。罪犯王洪江曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王洪江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王洪江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯王洪江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪江减去有期徒刑一年七个月。减刑后的刑期至2016年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2959号
申请执行人：邵军，男，1981年10月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：冯芬月，女，1974年1月15日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3008号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯芬月的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年一月四日
书记员 朱嘉宾
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第490号
原告吴某，女，1981年5月16日生，汉族，嘉年华投资管理有限公司职员。
委托代理人姜志勇、刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被告管某，男，1981年9月7日生，汉族，江苏中佳汽车销售有限公司职员。
原告吴某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姜志勇、刘雯、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年9月26日领取结婚证，双方婚前婚后感情一般，一直未举行结婚仪式，也未育有子女，对于登记在原、被告名下的房产权属，原、被告于2012年9月12日签订协议书约定：原、被告所有的位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城人和苑004幢2单元103室的房屋归原告一人所有，被告随时无条件配合原告办理过户手续，该房未偿还的银行贷款全部归原告独自承担。2009年底原告因工作需要外派至泰国，每两三个月一次，不间断地分居生活使得原、被告原本就不深厚的夫妻感情变得更为薄弱与动荡。自2012年5月开始，原告发现被告长期与一名为王洁的女性过往甚密，两人长期同居，甚至还被原告及其亲属当场撞见。原告基于对婚姻的珍惜苦苦挽留被告，但被告不为所动，仍继续与王洁保持往来，原、被告之间的感情彻底破裂。原、被告经过慎重考虑，双方均同意离婚，并且均自愿按照双方已经签订的协议书履行各自义务，现被告迟迟未能依约履行，原告的合法权益严重被侵犯，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担所有诉讼费用。
被告管某辩称，我没有出轨，原告提到的协议书，我是在受胁迫的情况下签的，我与原告还有感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告因工作原因，经常到国外出差，但双方感情一直很好。2012年，原告与被告因感情问题发生矛盾，为此，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情一直很好，2012年下半年开始，双方因感情问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应加强沟通、相互理解，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告管某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡颖
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审110号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吴洪江，男，1968年3月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年7月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月28日以被执行人吴洪江与宋玉杰于2013年10月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费110092元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]451-A号社会抚养费征收决定书，于2016年11月10日依法送达给被执行人，于2017年6月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]451-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]451-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费110092元及滞纳金1100元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月六日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保441号
申请人：张名磊，男，1993年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：马现国，男，1986年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司为其提供担保（保单号：6120811046020170000004）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人张名磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2148号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人）张永华，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住上海市金山区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张永华犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016)沪0116刑初937号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张永华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具予以没收；赃物发还相关被害人。
原审被告人张永华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张永华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)张永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张永华撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016)沪0116刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2502号
申请执行人王某某，女，1976年11月9日出生，汉族，住临湘市黄盖湖文卫路。
被执行人唐某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初746号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，判决书确认由被执行人唐某某支付申请执行人王某某婚生子唐文杰抚养费90000元、伤残赔偿金53140元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案的案件受理费100元、申请执行费3200元，共计156440元。但被执行人唐某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某银行存款156440元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年一月五日
书记员 易美霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执14号
申请执行人：黄山区人民防空办公室,住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
黄山区人民防空办公室与黄山鲁班房地产开发有限公司其他行政非诉一案，本院作出的(2016)皖1003行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄山鲁班房地产开发有限公司银行无存款，无车辆，在黄山区房管局有项目资本保证金50万元，但因人防工程等公益设施没有修建完善，故区分管部门负责人不同意扣划。在不动产登记中心查询其有房产，但该房产已全部出售给他人，买受人已付清房款，并实际占有。被执行人实际已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1003执14号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年六月一日
书记员 詹 杨
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执14号申请执行人：黄山区人民防空办公室,住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。黄山区人民防空办公室与黄山鲁班房地产开发有限公司其他行政非诉一案，本院作出的(2016)皖1003行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄山鲁班房地产开发有限公司银行无存款，无车辆，在黄山区房管局有项目资本保证金50万元，但因人防工程等公益设施没有修建完善，故区分管部门负责人不同意扣划。在不动产登记中心查询其有房产，但该房产已全部出售给他人，买受人已付清房款，并实际占有。被执行人实际已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1003执14号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月一日书记员  詹 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初953号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：廖灿。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告廖灿（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费392.7元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑2栋903室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑2栋903号房屋业主，该房屋建筑面积为130.91平方米，属该小区一期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计392.7元。
2016年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为392.7元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖灿于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年7月1日起至2015年8月31日的物业服务费392.7元及滞纳金（以392.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4590号
原告李某某，女，1957年1月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人葛某某，男，汉族，1981年5月1日生，其他同上。
被告薛某，男，1988年4月28日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，男，该公司职工。
原告李某某诉被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告薛某申请追加浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为本案被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人葛某某，被告薛某及被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月12日16时许，被告薛某驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车，在河东区省道342线与龙山路交叉路口西，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告薛某负事故的全部责任，原告李某某无事故责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计16424.5元。
被告薛某辩称，1.事故的发生原告也有一定的原因，因事故发生时原告系逆向行驶；2.事故发生后我及时将原告送到医院进行救治，且垫付了部分医疗费。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.原告未提交护理人员的工资证明，应当按照临沂市护工的标准60元／天计算；2.误工标准未提供工资表、单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码等证据予以证实；3.交通费过高，请法院酌定；4.鉴定费、评估费及拖车费不在交强险范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告薛某驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车，在河东区省道342线与龙山路交叉路口西，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告李某某受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告薛某承担事故的全部责任，原告李某某无事故责任。
原告李某某受伤后被送往临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗10天，共支出医疗费4089.4元（其中被告薛某垫付门诊医疗费804元、住院押金2000元）。原告住院期间由其儿子葛某某护理，护理人员系北京天业中赢投资管理有限公司职工。2013年12月3日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告李某某的损伤为：右外踝骨折，多发软组织伤，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17条，误工时间为120日。为此，原告支出鉴定费510元。2013年11月15日，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，原告李某某驾驶的金彭电动三轮车的车辆损失为265元，为此，原告支出评估费100元。因本次事故，原告支出拖车费100元。
另查明，鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车的车主系被告薛某的母亲，车辆为家庭用车，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申请保全被告薛某价值3万元的财产，被告薛某交纳3万元事故押金，将车辆提走。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告李某某无事故责任，被告薛某承担事故的全部责任。因被告薛某驾驶的车辆于事故发生前已在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告薛某在交强险限额内对原告的赔偿责任予以免除。对于超出交强险限额部分的损失，由被告薛某按照比例承担。对于原告李某某主张的误工标准，其仅提交了一份证人证言，并未提交工资表及扣发工资证明，故对原告李某某的误工标准应当按照其户口性质即农村居民标准予以计算；对于原告主张的护理费标准，因未能提交护理人员所在单位的工资表、扣发工资证明等材料予以证实，故对原告主张的护理费按照护工标准为宜；对于原告李某某主张的交通费320元，结合原告的就医地点及治疗情况，本院酌情支持100元。
综上，结合原告李某某的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费4089.4元、误工费5332.8元（120天×44.44元／天=5332.8元）、住院伙食补助费80元（10天×8元／天=80元）、护理费600元（10天×60元／天=600元）、交通费100元、鉴定费510元、车辆损失费265元、车辆损失评估费100元、拖车费100元，共计11177.2元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李某某损失10467.2元（4089.4元5332.8元80元600元100元265元=10467.2元）。原告李某某交强险之外的损失710元（510元100元100元=710元），由被告薛某予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失10467.2元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、被告薛某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失710元（被告薛某为原告垫付的门诊医疗费804元及住院押金2000元应从上述款项中予以扣除）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告李某某负担10元，由被告薛某负担200元。财产保全费320元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年三月十一日
书记员 曲宝娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2075号
罪犯张肖晖，男，1976年6月5日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年八月二十二日作出（2008）沪一中刑初字第159号刑事判决，认定张肖晖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第64号刑事裁定，对罪犯张肖晖由无期徒刑减为有期�刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第318号刑事裁定，对罪犯张肖晖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2427号刑事裁定，对罪犯张肖晖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张肖晖自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成�动任务，有悔改表现，建议对罪犯张肖晖减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张肖晖自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张肖晖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张肖晖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张肖晖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年5月24日起至2026年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监�；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终622号
上诉人（原审被告）：吴伟，男，汉族，1975年11月30日生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇五里铺村五社**号。
被上诉人（原审原告）：甘肃金汇宇建安工程有限公司。
法定代表人：何宏泽，该公司总经理。
原审被告：于华，女，汉族，1978年5月26日生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇纬武巷*号。
上诉人吴伟与被上诉人甘肃金汇宇建安工程有限公司、原审被告于华装饰装修合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2016年6月20日作出的(2016)甘1124民初870号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院给上诉人吴伟送达一审判决的日期是2016年6月22日，而上诉人提起上诉的日期是2016年7月8日，因此，本案上诉人未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：
对上诉人吴伟的上诉，本院不予受理。
上诉案件受理费4365.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 秦民生
审判员 史宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初288号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吴某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年4月19日21时许，被告人吴某在与被害人张某同乘南京至兰州的火车途中，趁张某不备之际，盗窃其放在火车车厢内桌子上的金色OPPO-R9S型手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，价值2658元。
另查明，案发后被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并返还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年七月十八日
书记员 周美辰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1236号
申请执行人刘惠玲，女，1989年6月29日出生。
被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司，住所地淇滨区淇滨大道汇金大厦。
本院在执行申请执行人刘惠玲与被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人刘惠玲送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘惠玲未能提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1236号申请执行人刘惠玲，女，1989年6月29日出生。被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司，住所地淇滨区淇滨大道汇金大厦。本院在执行申请执行人刘惠玲与被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人刘惠玲送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘惠玲未能提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督14号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：郑华，女，生于1970年6月13日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费537元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人郑华给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费537元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费537元。
申请费17元，由被申请人郑华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 乐
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执271号
申请人阴某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执608号
申请执行人：李士梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被执行人：唐磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
申请执行人李士梅与被执行人唐友年、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，在本案执行过程中，被执行人工程款暂时无法结清、且无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年九月九日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执608号申请执行人：李士梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：唐磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。申请执行人李士梅与被执行人唐友年、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，在本案执行过程中，被执行人工程款暂时无法结清、且无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年九月九日书 记 员  褚 畅
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0902执2225号
申请执行人王女珠，女，1961年8月28日出生，住舟山市定海区城东街道桔园新村南区90幢209号201室，公民身份号码:330902196108288727。
被执行人孔文夫，男，1962年5月13日出生，住舟山市定海区。
本院在执行王女珠与孔文夫（2016）浙0902执2225号民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人及其妻共55500元，经本院穷尽财产调查，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月一日
书记员 何俊毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3906号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人仇懿，曾用名仇成林，绰号仇小六，男，1972年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，住宿迁市湖滨新区。
关于本院立案执行被执行人仇懿追缴违法所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月8日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人仇懿的财产进行查询。经查询，已扣划仇懿银行存款465元，尚未执行到位20657元，本院未查找到被执行人仇懿其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人仇懿暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311刑初字第209号本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年三月十五日
书记员 卜玉立
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第987号
上诉人（原审原告）：傅绍霞。
委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：方雪，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王超。
委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：方雪，辽宁�义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张侠。
被上诉人（原审被告）：董慧玲。
上诉人傅绍霞、王超因抵押合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：
首先，关于案由。本案并非抵押人与抵押权人因抵押合同而产生的纠纷，因此，原判决将案由确定为抵押合同纠纷不妥，应依据当事人主张的民事法律关系的性质准确确定案由，合理分配双方的举证责任。
其次，傅绍霞、王超在原审时系以“案涉抵押合同所担保的主债权是虚构的，并未真实存在，虚构债权债务的行为损害其利益”为由，主张董慧玲与张侠就案涉房屋签订的抵押合同无效，在二审程序中，傅绍霞、王超提交（2012）西民初字第318号民事判决书作为新证据。因此，需要对编号为20100505的《借�合同》是否真实存在进一步核实，以确定是否支持傅绍霞、王超的诉讼请求。
综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3711号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人傅绍霞、王超已预交），予以退还。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白 玫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2527号
申请执行人刘学忠。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘学忠与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：孙慕雪。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告孙慕雪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告孙慕雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙慕雪归还原告信用卡透支金额本金186.48元、利息37.6元、滞纳金13.78元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2010年10月29日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××71，被告从2014年6月18日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金186.48元、利息37.6元、滞纳金13.78元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金及透支的手续费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告孙慕雪于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金186.48元、利息37.6元、滞纳金13.78元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金被告孙慕雪于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金186.48元、利息37.6元、滞纳金13.78元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告孙慕雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十七日
代书 记员 岑琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4104号
原告某甲工贸有限公司，住所地江苏省泰兴市横垛镇西首。
法定代表人丁明生，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告某乙工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区荷花路南侧（浙江钜立金属有限公司内1号厂房）。
法定代表人胡拥军。
本院在审理原告某甲工贸有限公司与被告某乙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审判员 陈新建
二〇一六年七月八日
书记员 梅 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第133号
原告：荣某某。
委托代理人：祝某某。
被告：俞某某。
原告荣某某为与被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 戎绒适用简易程序独任审判，于2010年5月28日公
开开庭进行了审理。原告荣某某的委托代理人祝某某、被告俞
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：2008年12月29日，被告从原告处购得
“无心”牌磨床一台，价格为37000元。因被告没钱支付货款
，遂当场向原告出具欠条一份，约定该款于2009年6月底前付
清。但款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义
务。因此，请求法院判令被告支付货款37000元，并赔偿利息
损失（自2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定的履行之日止）。审理过程中，因被告已支付货款50
00元，原告相应变更货款部分诉请金额为32000元，利息部分
诉请不变。
被告俞某某辩称：其向原告购买磨床及尚欠原告32000元
款项未付是实，但因原告交付磨床时未提供相应的合格证、保
修卡等材料，且磨床在使用过程中一直存在质量问题，原告也未提供保修服务，导致被告维修费用的损失，要求在货款中予
以扣除。鉴于原告至今未向被告催讨过货款及磨床存在质量问
题，如可以协商解决，被告同意一次性支付原告15000元，双
方今后无涉。
原告为支持自己的诉讼主张，举证及被告质证意见如下
：
1．欠条一份，拟证明被告向原告购买磨床一台，尚欠原
告货款32000元未付的事实。被告对该证据没有异议；
被告为支持自己的诉讼主张，举证及原告质证意见如下
：
1.收款收据一份、送货单两份，拟证明原告提供的磨床
存在质量问题，经多次维修和更换配件，共支出维修及零件更
换费用2515元的事实；原告质证认为，送货单为复写纸，其中
2010年5月19日的送货单上无任何收货单位或送货单位盖章签
字，真实性无法确认，不能证明上述配件是用于更换原告提供
的磨床，与本案无关联性；对收款收据，因原告共出售给被告
两台磨床，该单据同样无法证明上述配件是用于某某更换本案
所涉及的磨床，因此与本案无关联性。
本院认为，对原告提供证据1，因被告无异议，本院对此
证据及待证事实予以确认；对被告提供的证据1，原告的质证
意见合理，两份送货单均为复写单，无单位盖章，缺乏真实性
，且基于被告同一时期向原告购有两台磨床，双方并未对机床
的维修保养达成书面意见，故被告提供的上述证据与本案缺乏
关联性，本院不予确认。根据原、被告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定
如下事实：
2008年12月29日，被告从原告处购得“无心”牌磨床一
台，双方口头约定磨床价格为37000元，应被告请求，原告同
意货款延后支付，被告当场出具欠条一份，承诺货款于2009年
6月底前付清。现原告已按约提供磨床并调试后交付被告，被
告仅支付货款5000元，余款32000元至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双
方对磨床购买的事实、货款金额均无异议，据此可证明双方之
间存在买卖关系且合法有效。现原告已履行完毕，被告理应按
照欠条中承诺的付款期限支付货款，拖欠不付，损害了原告的
合法权益，原告现要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律
规定，本院予以支持。被告认为原告出售磨床后未提供相应的
保修卡、说明书及发票，存在过错。本院认为，被告先后向原
告购买磨床两台，对原告未能提供相关凭证及发票被告应属明
知，且双方均未签订书面合同或在出具的欠条上对交付保修卡
、说明书等做出过明确约定；被告另称，原告提供的磨床在使
用过程中出现质量问题，但均未提供相应的证据予以证明，被
告同时在庭审过程中提出要求对磨床进行鉴定，但经本院传唤
未到庭提供鉴定的标准，故本院对被告的上述辩称均不予采信
。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告俞某某支付原告荣某某货款32000元，并支付逾期利
息损失（自2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后七日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告俞某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员戎绒
二〇一〇年七月九日
代书记员徐小娟
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救民5号
救助申请人：曾汉章，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区曾家岭新**号*户，公民身份号码4201051968********。
救助申请人曾某因与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，救助申请人曾某与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案在本院申诉复查期间，经本院原合议庭主持调解，双方当事人达成了调解协议。曾某下岗多年且无固定工作,生活十分困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认为，曾某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予曾汉章司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2522号
原告：石本安，女，1951年11月8日出生，汉族，个体经商，。
委托代理人：李清亮，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人程方银，男，1949年1月28日出生。代理权限为一般授权。
被告：钟俊，男，1980年6月9日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：钟金川，男，1954年8月23日出生。代理权限为特别授权。
被告：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：刘晓洪，该公司总经理。
委托代理人：李艳军，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
代表人：张小松，该公司总经理。
委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告石本安与被告钟俊、仙桃市第二汽车运输总公司（以下称仙桃二汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石本安的委托代理人李清亮、程方银，被告钟俊的委托代理人钟金川，被告仙桃二汽公司的委托代理人李艳军，被告人民财保仙桃公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石本安向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费400元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费5971.67元、误工费18233.27元、残疾赔偿金51937.92元、精神损害抚慰金3000元、交通费1880元、鉴定费1200元，共计93322.86元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日7时许，被告钟俊驾驶鄂M052**号客车从仙桃市新华书业出发驶往城东加油站。当车行至仙桃市何李路与仙源大道交叉路口左转弯时，与原告石本安发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告钟俊负此事故的全部责任，原告石本安不负此事故责任。事故发生后，被告石本安在仙桃市第一人民医院住院治疗64天，支付医疗费400元，被告钟俊垫付医疗费43367.60元。2016年7月19日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告石本安所受损伤为十级伤残，综合赔偿系数为12%。建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理70天。鄂M052**号客车登记车主为被告仙桃二汽公司。被告钟俊对该车享有使用权。该车在被告人民财保仙桃公司投保了交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任险。
被告钟俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在事故发生后，已为原告垫付医疗费43367.60元，支付交通费300元，合计43667.60元，请求在本案中一并处理。
被告仙桃二汽公司对原告石本安所主张的事实无异议。
被告人民财保仙桃公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业险，其愿意在法律规定范围内承担相应的赔偿责任，但原告部分诉请过高，应予核减；被告人民财保仙桃公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，三被告承认原告石本安在本案中主张的事实，故对原告石本安主张的事实予以确认。该起交通事故，经公安交警部门认定，被告钟俊负全部责任。因鄂052**号客车在被告人民财保仙桃公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险，故依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告石本安虽已超过法定退休年龄，但其事实上仍在经商，故其误工费仍应支持。原告石本安诉请的各项经济损失，经本院审核认定如下：原告石本安诉请的医疗费400元，加上被告钟俊垫付的医疗费43367.60元，共计43747.60元、护理费5971.67元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1200元、残疾赔偿金51937.92元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告石本安诉请的误工费18233.27元，因计算天数有误，本院依法认定17550.74元（35589元÷365天×180天）。营养费4500元，结合原告的伤残程度和本地区生活水平，本院依法认定800元。交通费1880元，加上被告钟俊垫付的交通费300元，共计2180元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定1600元。
综上，原告石本安的总损失共计132007.93元，由被告人民财保仙桃公司在交强险和不计免赔的商业三者险责任限额范围内进行赔付。因保险公司能够足额支付原告石本安的各项经济损失，故被告钟俊不再赔偿。被告钟俊已支付的43667.60元，从被告人民财保仙桃公司支付原告石本安的赔偿款中扣减后返还给被告钟俊。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告石本安机动车交通事故赔偿款88340.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告钟俊垫付款43667.60元；
三、驳回原告石本安的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.50元，由被告钟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运甫
二〇一六年九月九日
书记员 朱 傲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3237号
原告周跃东，居民。
委托代理人邬建洲、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告杨梅竹，居民。
被告刘红，居民。
二被告委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人二次庭审、二被告的委托代理人第二次庭审到庭参加诉讼。二被告第一次庭审经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告杨梅竹因资金周转需要，向原告借款80000元。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿拖延。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求二被告给付原告款80000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二被告辩称：被告杨梅竹向原告借款80000元属实，双方未约定利息。该借款属被告杨梅竹个人借款，被告刘红并不知情，也未用于家庭生活和经营活动，故被告杨梅竹不应承担共同还款责任。
经审理查明：2013年8月12日，被告杨梅竹向原告借款80000元，并出具借据一张。上述款项经原告索要，被告杨梅竹未能还款。原告遂诉至本院，要求处理。
在诉讼过程中，原告申请本院出具调查令，由其至沭阳县民政部门查询二被告婚姻登记情况，经沭阳县民政部门查询，无二被告婚姻登记信息
上述事实，有原告庭审陈述、二被告答辩、借据、（2014）沭胡民初0081号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨梅竹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告杨梅竹给付款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照年利率6%计算利息，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，虽提供本院作出的已生效的借贷案件民事判决书，据此证明二被告系夫妻关系，但因在婚姻登记主管部门无二被告婚姻登记信息，原告也未能证明二被告系事实婚姻，本院对原告该项主张不予采纳，故原告要求被告刘红承担共同还款责任，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨梅竹本判决生效后十日内归还原告周跃东款80000元及利息（从2016年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨梅竹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第431号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1974年12月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）云刑初字第1365号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月26日16时许，被告人张某某在贵阳市云岩区汪家湾路口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人张某某妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）张某某贩卖毒品海洛因0.2克给张某某的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人张某某贩卖毒品海洛因0.2克，依法应�判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑范围内对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，所作量刑并无不当，故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭燕东
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2159号
原告：李小欢，男，1980年2月11日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：高金涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住献县。
原告李小欢与被告高金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李小欢及其委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告高金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息45万元，并按照月息2%的标准计算利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告借用人民币30万元，针对以上借款，被告应原告要求于2015年10月10日后补了短期借款合同及借款借据各一份。此后，经原告多次催要，被告只是陆续向原告给付了截至2015年3月底的利息，从2015年4月份开始被告没有向原告支付过任何款项。被告所欠利息是从2015年4月至2017年4月共计25个月的利息。虽然借款合同及借据中约定借款利息为月息3%，但原告仅主张2%的月息，25个月的利息为15万元，加上被告所欠30万元本金，截至2015年4月底被告共欠原告借款本息45万元，原告要求被告给付此部分本息。2017年4月以后的利息，原告主张按月息2%的标准计算至本息付清为止。
高金涛在法定期限内未提交答辩状及证据。
对于原告提交的相关证据，本院认定如下：1、银行转账记录两页、李向士出具的证明一份、证人马某的证言，以上证据可以证实原告于2014年3月3日通过李向士、马某向被告提供借款共计人民币30万元的事实；2、《短期借款合同》及借款借据可以证实被告于2015年10月10日给原告补签了相关债权凭证，并约定了借款利息和违约责任。通过以上证据可以认定如下事实：2014年3月3日，被告向原告借用人民币30万元，原告通过李向士和马某向被告提供了以上借款。2015年10月10日，被告给原告补签了《短期借款合同》及借款借据，约定借款利息为月息3%，借款期限及计息期限从2014年3月3日起算。之后，经原告多次催要，被告仅给付了2014年3月至2015年3月的利息，之后分文未付。自2015年4月至2017年4月，被告共拖欠原告30万元借款本金及15万元（300000×2%×25）利息未给付。
本院认为，被告高金涛向原告李小欢借款，原告也给被告提供了相应借款，原、被告之间的借款合同已实际履行。现原告向被告追索所欠借款本息，具有事实及法律依据，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告约定的利息标准过高，原告主动降低为月息2%，是其真实意思表示，且并未超过法律规定的标准，对此本院予以支持。
被告高金涛于本判决生效后十日内偿还原告李小欢借款本金人民币300000元及2015年4月至2017年4月的利息150000元，并按照月息2%的标准支付后续利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告高金涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏会利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执876号
申请执行人：陈国扇,男,1974年2月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：何云荣,女,1963年2月1日出生,住安徽省宁国市；张庆华,男,1959年7月21日出生,住安徽省芜湖市新芜区
本院在执行陈国扇与何云荣,张庆华民间借贷纠纷一案中，陈国扇于2017年4月17日向法院申请强制执行，要求何云荣,张庆华支付执行款24500.00元，现何云荣,张庆华已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1031民初号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十日
书记员 彭毅斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第9号
原告：徐小剑。
被告：余志明。
被告：王平。
被告：叶文龙。
原告徐小剑与被告余志明、王平、叶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐小剑到庭参加诉讼。被告余志明、王平、叶文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小剑起诉称：2013年7月22日，被告余志明向原告借款30000元，约定于2013年8月21日前返还，月利率30‰。被告王平、叶文龙为借款提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催讨均未果。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告余志明返还借款30000元并自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、被告王平、叶文龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告余志明、王平、叶文龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2013年7月22日，被告余志明向原告借款30000元，月利率为30‰，约定于2013年8月21日前返还，被告王平、叶文龙为借款提供连带责任保证，被告余志明至今未返还借款，被告王平、叶文龙也未承担保证责任的事实，向本院提交了借据1份。原告的证据，被告余志明、王平、叶文龙未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2013年7月22日，被告余志明向原告借款30000元，月利率为30‰，承诺于2013年8月21日前返还，被告王平、叶文龙为借款提供连带保证责任。借款期满后，被告余志明至今未返还借款，被告王平、叶文龙也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告余志明拖欠原告借款未还，被告王平、叶文龙为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告余志明返还借款并支付利息，被告王平、叶文龙承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，在双方约定的利率范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志明于本判决生效之日起十日内返还原告徐小剑借款30000元并自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告王平、叶文龙对上述债务承担连带清偿责任，被告王平、叶文龙承担责任后，有权向被告余志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告余志明、王平、叶文龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴仕超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4459号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：张新卫，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张俊丽，女，汉族，1969年5月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市西工区卫新冷冻食品经销部，经营场所洛阳市西工区纱厂西路80号院内。
经营者：张新卫。
被告：常林翰，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省栾川县。
被告：张亚楠，女，汉族，1990年8月20日出生，住河南省栾川县。
被告：张金官，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：李小琴，女，汉族，1973年8月7日出生，住河南省陕县。
被告：茹旭南，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省宜阳县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告张新卫、张俊丽、洛阳市西工区卫新冷冻食品经销部、常林翰、张亚楠、张金官、李小琴、茹旭南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1994号
原告：李现锋，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：张少川，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告李现锋与被告张少川民间借贷纠纷一案中，原告李现锋于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张少川的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现锋撤回对被告张少川的起诉。
案件受理费25元，由原告李现锋负担。
审判员 马腾
二〇一七年七月四日
书记员 韩慈
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保276号
申请人：续桂霞，女，1971年11月17日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人续桂霞于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积64.03平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人续桂霞购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积64.03平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月14日至2020年4月13日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1320元，由申请人续桂霞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十四日
书记员 宁文文
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审31号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人李中华，系该局工作人员。
被执行人赵有桂，男，1964年12月24日出生，汉族，住邵东县。
被执行人赵春怀，男，1966年1月20日出生，汉族，住邵东县。
被执行人赵纯才，男，1975年3月10日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）59号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才未经批准在邵东县周官桥乡桥口村占用集体土地21801.59㎡（其中旱地7020.65㎡、、林地3008.3㎡、工矿用地9474.38㎡、水田2298.26㎡）建桥口二砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才作出邵国土资罚字（2017）59号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵有桂、赵春怀、赵纯才在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵有桂、赵春怀、赵纯才退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵有桂、赵春怀、赵纯才的户籍证明复印件、对赵有桂的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人赵纯才经本院通知未到庭参加听证，被执行人赵有桂、赵春怀对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才未经批准占用集体土地建桥口二砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才行为的性质，对被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才作出的邵国土资罚字（2017）59号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才进行催告后，被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才作出的邵国土资罚字（2017）59号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县周官桥乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月九日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审31号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人李中华，系该局工作人员。被执行人赵有桂，男，1964年12月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人赵春怀，男，1966年1月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人赵纯才，男，1975年3月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）59号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才未经批准在邵东县周官桥乡桥口村占用集体土地21801.59㎡（其中旱地7020.65㎡、、林地3008.3㎡、工矿用地9474.38㎡、水田2298.26㎡）建桥口二砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才作出邵国土资罚字（2017）59号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵有桂、赵春怀、赵纯才在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵有桂、赵春怀、赵纯才退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵有桂、赵春怀、赵纯才的户籍证明复印件、对赵有桂的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人赵纯才经本院通知未到庭参加听证，被执行人赵有桂、赵春怀对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才未经批准占用集体土地建桥口二砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才行为的性质，对被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才作出的邵国土资罚字（2017）59号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才进行催告后，被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才作出的邵国土资罚字（2017）59号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人赵有桂、赵春怀、赵纯才在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县周官桥乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月九日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。