wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤14执79号
申请执行人：周某某，女，1943年10月24日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区仙临镇永丰村*组**号。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区仙临镇永丰村*组**号。系申请执行人周某某的儿子。
被执行人：吴某某，男，1995年7月8日出生，汉族，在广东省揭阳监狱服刑。
本院于2017年5月22日作出的（2017）粤14刑初12号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）粤刑终969号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴某某应赔偿申请执行人周某某经济损失30888.97元，并对周某某经济损失总额123555.89承担连带赔偿责任。本院于2018年2月6日立案受理本案后，于同年3月1日向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴某某的存款账户、互联网银行、车辆、证券及工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托兴宁市不动产登记中心、梅州市公积金管理中心对被执行人吴某某的不动产登记情况和公积金账户情况进行查询，经查被执行人无不动产登记和公积金账户信息。经本院多方调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月2日，本院约谈了申请执行人周某某的诉讼代理人胡某某，告知其本案的执行情况，通知其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示无法提供，同时表示认可本院的调查结果。�于被执行人的执行情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 罗 芳
审判员 陈建新
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘斯娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初207号
原告刘家义。
委托代理人方兴旺。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告刘家义不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第634号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘家义诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第634号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第634号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告刘家义所有的武昌区武珞路586号281（28）栋3-3-3号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告刘家义。原告于2016年6月12日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于2016年6月21日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第634号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11997号
原告：陈华富，男，汉族，1948年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村，统一社会信用代码：410185100002907。
法定代表人：李广五。
原告陈华富诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈华富的起诉。
原告陈华富预交的案件受理费178元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂宇杉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1423号
申请人陈炳珍，女，1968年4月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈炳珍于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21500元未给付，要求被申请人给付所欠工资21500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈炳珍工资21500元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13887号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾维丰，男，1986年6月22日出生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾维丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾维丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30943.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30943.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2913号原告：杜某，农民。委托代理人：贾连合。被告：刘某，农民。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜某负担。审判员田继青二〇一五年九月七日书记员杨娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00168号
原告马某某
被告襄阳XX机电有限公司
原告马某某诉被告襄阳XX机电有限公司（以下简称XX机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告XX机电公司的�定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资3388元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告马某某系被告XX机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告工资3388元未付。原告找被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资3388元应当向原告支付，原告诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告襄阳XX机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付工资人民币3388元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年五月十八日
书记员 焦 阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执196号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人张某某，男，1969年6月13日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3251号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币106371.86元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵森森名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人赵森森名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人赵森森名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人赵森森名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人赵森森名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人赵森森股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10432号
原告：彭勤，女，1968年10月10日生，汉族，住河南省。
被告：上海世纪联华超市奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：常于冰。
原告彭勤与被告上海世纪联华超市奉贤有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭勤于2018年4月25本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭勤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执66号
申请执行人：吴某某,男,1967年12月23日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人吴某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定�下：
终结（2018）皖1525执66号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初12号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人黄某，扬州步荣塑料厂工人。2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年7月13日19时55分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌、制动不符合运行标准的二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市广陵区头桥镇通江路九圣村严家桥附近路段，与由东向西行驶的被害人周某乙骑行的自行车发生碰撞，致使被害人周某乙受伤，次日经抢救无效死亡。经对被告人黄某抽取血样检测，被告人黄某血液中乙醇含量为108.6mg／100mL。经道路交通事故责任认定，被告人黄某承担交通事故主要责任，被害人周某乙承担交通事故次要责任。
案发后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人刘某、梁某、周某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月十四日
书记员 刘瀛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第502号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人李鑫。
被执行人刘丽波.
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付40850.31元。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4924号
罪犯胡明榜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）温永刑初字第354号刑事判决，以被告人胡明榜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯胡明榜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明榜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡明榜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡明榜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明榜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1862号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘群，该行郑母支行客户经理。
被告庞才元。
被告陈庆水。
被告赵雷雷。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庞才元、陈庆水、赵雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘群、被告庞才元、陈庆水到庭参加诉讼，被告赵雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告庞才元、陈庆水、赵雷雷于2011年11月24日签订了个人最高额联合保证借款合同；之后，被告庞才元于2012年11月23日在原告处借款100000元，约定期限至2013年11月22日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。�维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告庞才元偿还原告借款本金100000元及利息45434.06元（利息计算至2015年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日），本息合计145434.06元；判令被告陈庆水、赵雷雷对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告庞才元辩称，本案借款实际由庞俊杰使用，被告庞才元会尽快催促庞俊杰还款，被告庞才元暂时没有偿还能力，但会尽量偿还本案借款。
被告陈庆水辩称，本案借款实际由庞俊杰使用，被告陈庆水暂时没有偿还能力。
被告赵雷雷未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庞才元、陈庆水、赵雷雷签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定庞才元、陈庆水、赵雷雷组成联保小组，作为共同保证人，对联�小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告庞才元最高贷款额为170000元，借款期间为2011年11月24日至2014年11月19日。之后，被告庞才元于2012年11月23日从原告处借款100000元，约定还款日期为2013年11月22日，贷款执行利率为月利率10.5‰，原告于当日将借款100000元汇入被告庞才元的个人帐户中，被告庞才元在借款借据上签字确认。
借款到期后，经原告追要，被告庞才元未归还上述借款，被告陈庆水、赵雷雷亦未承担相应保证责任。
同时查明，按合同约定，至2015年9月20日，就上述借款，被告尚欠利息及逾期利息45434.06元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息明细一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告庞才元作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告陈庆水、赵雷雷作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞才元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息45434.06元（利息计算至2015年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈庆水、赵雷雷对上述债务承担连带清偿责任，被告陈庆水、赵雷雷承担连带清偿责任后有权向被告庞才元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告庞才元、陈庆水、赵雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2405号
上诉人（原审被告）：吴诚。
委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇洪苹。
委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所执业律师。
原审被告：周勇。
上诉人吴诚因与被上诉人寇洪苹、原审被告周勇民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4429号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人吴诚预交的二审案件受理6085元予以退回。
审判长 王 迪
审判员 冷新生
审判员 吴红娜
二〇一八年一月十五日
书记员 李 鑫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第87号
申请人滑县农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，职务主任。
被执行人郜某某，男，1969年6月14日生，住滑县。
被执行人郜某某，男，1962年4月25日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行郜某某、郜某某1金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社某某信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二金初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢第87号申请人：滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇。负责人：李士强，主任被执行人郜红军，男，1969年6月14日生，现住滑县。被执行人郜聚臣，男，1962年4月25日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行郜红军、郜聚臣金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2013）滑民二金初字第128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年二月二十八日书记员  王晓波
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00085号
罪犯施仁双，男，1988年8月4日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月12日作出了（2012）浙甬刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人施仁双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月18日以（2012）浙刑一终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施仁双的犯罪行为发生在2012年7月5日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯施仁双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯施仁双无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第833号
原告李艳华，女，1966年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孟祥炜，男，年龄不详，汉族，无业，现下落不明。
原告李艳华诉被告孟祥炜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟祥炜经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，她在2001年4月5日购买被告孟祥炜73㎡房屋，该房坐落于龙江县龙江镇繁胜巷。被告孟祥炜在搬出此房后不知所向，至今无法联系，为了维护她的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告孟祥炜协助他办理房屋过户手续，诉讼费由被告孟祥炜承担。
原告李艳华提供了以下证据：1、坐落于龙江县龙江镇繁胜巷建筑面积为73㎡房产证复印件一份，用以证明该房屋原系孟祥炜所有；2、房屋买卖合约书一份，用以证明被告孟祥炜将房子于2001年4月5日卖给她；3、龙江县龙江镇幸福社区介绍信二份，用以证明孟祥炜将房卖给她的事实及被告下落不明，无法联系。
被告孟祥炜经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原告于2001年4月5日购买被告孟祥炜73㎡房屋，该房坐落于龙江县龙江镇繁胜巷。被告孟祥炜在搬出此房后将坐落于龙江县龙江镇繁胜巷建筑面积为73㎡房产证交给原告，被告赵新胜将房卖给原告后下落不明，无法联系。
本院认为，依法签定的合同受法律保护。原、被告所订买卖合同合法有效。被告不履行合同义务，未协助原告办理过户手续的行为是违约行为。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥炜于本判决生效后三日内将坐落于龙江县龙江镇繁胜巷建筑面积为73㎡房产，过户到原告李艳华名下。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年二月二日
书 记 员 于丽丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第272号
申请执行人杨德发，男，1987年5月13日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
被执行人杨林发，男，1972年12月14日出生，彝族，农村居民，住四川省宁南县。
被执行人马日聪来，男，1960年6月4日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州。
本院在执行杨德发申请执行杨林发、马日聪来其他合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年七月十六日
书记员 饶朝华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更603号
罪犯李超华，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李超华因犯盗窃罪，宜昌市西陵区人民法院2012年10月10日作出（2012）鄂西陵刑初字第189号刑事判决，判处其有期徒刑十一年三个月，并处罚金92000元（刑期自2012年2月13日起至2023年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。2015年7月3日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，其刑期至2022年7月12日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李超华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李超华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。并被评为2015年度省监狱管理局改造积极分子。2016年11月22日，李超华缴纳罚金一千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李超华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李超华未积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对李超华减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3886号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：郑少业，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：郑赛梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：郑焯豪，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑少业、郑赛梅�郑焯豪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8965号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人郑赛梅的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡岳基
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1902号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王芹高、ＸＸ、刘学国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王芹高、ＸＸ、刘学国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ、刘学国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2925号
罪犯姚之春，男，1958年4月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月3日作出(2010)罗刑初字第169号刑事判决，以被告人姚之春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元；并对其他被告人退赔被害人香菇款人民币751090元负连带责任。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)榕刑执字第5180号刑事裁定，对罪犯姚之春不予减刑;于2015年2月6日作出(2015)榕刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚之春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚之春已缴纳罚金人民币12000元。其中在第一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯姚之春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚之春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚之春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚之春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初720号
自诉人孙加加，男，1990年10月10日出生，汉族，住新疆岳普湖县。
被告人杨勤英，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
自诉人孙加加以被告人杨勤英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孙加加于2017年9月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙加加申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙加加撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月八日
书记员 耿 茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初93号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：田辛，男，1983年5月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王艳，女，1988年7月16日生，汉族，住址同上。
原告王丙龙与被告田辛、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王丙龙到庭参加诉讼，被告田辛、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及从2016年8月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月25日，田辛因生意周转向原告借款20万元，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款日期为2016年9月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告田辛、王艳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月25日的借款协议、借条、收条、招商银行转账流水、被告田辛和王艳的结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田辛与被告王艳于2009年5月16日登记结婚。2016年8月25日，被告田辛向原告王丙龙出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人田辛今借到王丙龙人民币贰拾万元整（￥200000）定于2016年9月24日归还借款人：田辛”；“收条本人田辛今收到王丙龙人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：田辛2016.8.25招商银行福州路支行6214852104613578国旅集团上海有限公司076321-98400154800000153上海浦东发展银行闸北支行。”当日，王丙龙委托案外人李大转通过招商银行向田辛指定的账户中转入20万元。借款到期后，被告分别于2016年9月24日、2016年10月25日、2016年11月25日偿还了原告利息39333元、40000元、40000元，共计119333元，至今未偿还剩余借款本金及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王丙龙与田辛之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王丙龙已履行了出借20万元借款的义务，被告田辛已偿还了119333元的借款利息，故田辛应按约偿还王丙龙符合法律规定的剩余借款本金及逾期利息。原被告双方在借款协议上约定借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，故对被告已经偿还的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍的部分利息应冲抵本金。田辛与王艳系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王艳应共同承担偿还原告借款本金及逾期利息的责任。被告田辛、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田辛、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金8.80万元及利息（以8.80万元为本金，自2016年11月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520，共计5820元，由被告田辛、王艳承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初754号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王小军，男，1984年11月7日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2013年2月4日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月23日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月23日刑满释放。因本案于2017年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王小军分别于2017年4月14日20时许、20日21时许、24日20时许、27日12时许，在南岸区回龙路万友七季城小区新世纪超市附近的人行道上，先后扒窃了被害人徐某的一部“iPhone”6S手机（经鉴定价值2506元）、被害人余某的一部“iPhone”6splus手机（经鉴定价值2800元）、被害人熊某的一部“iPhone”6plus手机（经鉴定价值1500元）及被害人方某的一部“iPhone”6plus手机（经鉴定价值2740元）。王小军将上述手机全部销赃，所获赃款被其全部消费。2017年5月3日，民警在万友七季城小区门口将王小军捉获，从王小军身上查获一把镊子，并查获了王小军扒窃时所穿的衣物以及所持的一把雨伞。
上述事实，被告人王小军在庭审中无异议，且有镊子、雨伞、衣服等物证，户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、手机购买凭证等书证，被害人徐某、余某、熊某、方某的陈述，被告人王小军的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、监控视频观看笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值9546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王小军退赔被害人徐某2506元，退赔被害人余某2800元，退赔被害人熊某1500元，退赔被害人方某2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王海勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06016号
本院2015年6月10日对上诉人北京星尚之城商贸有限公司，被上诉人吴租赁合同纠纷一案做出的（2015）三中民终字第06016号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第八页“诉讼费”应补正为“一审本诉案件受理费712元，由吴负担290元（已交纳）；北京星尚之城商贸有限公司负担422元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费288元，由北京星尚之城商贸有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1000元，由北京星尚之城商贸有限公司负担（已交纳）”。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 惠
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00213号
原告谭某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年4月28日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔圆圆
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第111号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人叶汉强。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行永土资罚（2013）107号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出永土资罚（2013）107号行政处罚决定书，并于2013年10月17日送达被执行人，要求被执行人履行拆除非法占用的157.95平方米土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月30日作出的永土资罚（2013）107号行政处罚决定内容，即拆除被执行人叶汉强非法占用的157.95平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第338-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人：朱长生，行长。
被执行人江佛金，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈桥林，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2306号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人江佛金在银行的存款人民币35534.62元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年三月二十三日
代理书记员 张 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第1124号
原告：沈玉林，男。
委托代理人：周雪，广东金卓越律师事务所律师。
被告：方泰建设集团有限公司广州分公司，住所：广州市番禺区富怡路8号303号。
法定代表人：邹奎，职务：经理。
委托代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
本院在审理原告沈玉林诉被告方泰建设集团有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案中，原告沈玉林于2014年8月18日向本院提出申请撤回对被告方泰建设集团有限公司广州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈玉林撤回对被告方泰建设集团有限公司广州分公司的起诉。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄玉玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常守良，男，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克宇，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高桂侠，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李秀荣，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三位被申请人共同的委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
再审申请人常守良因与被申请人刘克宇、高桂侠、李秀荣合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常守良申请再审称：其建房施工时，被申请人以欺诈、胁迫、乘人之危的方式与其签订协议，其没有在协议书落款处签名捺手印，属于无效协议；其建房并未侵占被申请人的宅基地，被申请人以欺诈行为获得赔偿，属于不当得利。据此，要求被申请人刘克宇、高桂侠、李秀荣返还赔偿金2万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
刘克宇、高桂侠、李秀荣提交答辩意见称：该协议是在纠纷发生后经人调解达成的，没有人存在欺诈、胁迫常守良的行为。请求驳回常守良的再审申请。
本院认为：常守良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常守良的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 钱伟光
代理审判员 崔 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执33号
申请执行人李伟，男，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司职工。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人李伟与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人李伟无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2502号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000086号
原告张某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1437号
申请执行人：潘合兵，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：娄红，男，1970年7月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9181号民事判决书，被执行人娄红应付给申请执行人潘合兵50000元及利息，案件受理费525元、保全费1075元，由被执行人娄红负担，经申请执行人潘合兵申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人工资被另案冻结，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1437号申请执行人：潘合兵，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：娄红，男，1970年7月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9181号民事判决书，被执行人娄红应付给申请执行人潘合兵50000元及利息，案件受理费525元、保全费1075元，由被执行人娄红负担，经申请执行人潘合兵申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人工资被另案冻结，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十四日书记员  黄婷第1页/共222页
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00224号
申请执行人井吉成，男，1958年11月1日生，汉族，农民。
被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
申请执行人依据生效的（2015）渭中民一终字第00085号民事判决书，要求被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司支付申请人井吉成赔偿金25224元，并承担案件受理费10元、执行费278元。本案于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人自愿将本案案款25234元交付本院以作为执行担保，双方同意该案暂缓付款三个月，三个月后若被执行人就本案判决不能提起再审程序，即向申请人履行给付。目前被执行人已将案款交付并提存本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民一终字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯广乐
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初761号
原告：何协刚。
被告：雷雄辉。
被告：吴畏。
原告何协刚与被告雷雄辉、吴畏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何协刚、被告雷雄辉到庭参加了诉讼，被告吴畏经公告送达开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何协刚诉称：原告一直在外打工，2013年通过姐夫在被告雷雄辉手中购得隽水镇雁塔社区下巷房屋第六层，总面积134平方米。价格为每平方1200元，购车库款1万1千元，合计人民币17万1千元整。被告承诺可办理房产证到户，按照购房协议，原告给付所购房款14万元整，购车库款1万1千元整，余2万元待办理房产证到户后结清。2013年6月份被告雷雄辉指派其姐夫从原告手中拿走2万元，说是去办理房产证，并打了收条（见协议及收条）。谁知事后一直不予办理。几次协商更是不理不睬。通过事后了解，被告所出售房屋属小产权房，即原告与被告之间签订的合同属无效合同，被告应退还所购房款项，赔偿损失。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判决：一、判定确定原告与被告的房屋买卖合同无效，由被告返还原告所购房屋款及损失。购房款16万，购车库款1万1千元，装修费14万元，利息8万元，计人民币391000元。二、判定诉讼费用全部由被告承担。
被告雷雄辉辩称：签订房屋买卖合同属实，是我跟吴畏及他父亲一起建房卖的。我只经手收取车库钱1.1万元及余款2万元。其他的钱都是吴畏父亲代吴畏收取的。
被告吴畏未答辩。
审理查明：2012年3月，原告何协刚与被告雷雄辉、吴畏签订房屋买卖合同书，被告雷雄辉、吴畏将通城县隽水镇雁塔社区下巷房屋第六层带摩托车车库出卖给原告何协刚，合同约定了以下主要条款：一、套房总面积134平方，出售价格为每平方米1200元；二、甲方交付套间房时，同时应负责帮忙过户，过户费用由乙方承担（土地过户费由甲方负责），双方在签订购房合同时，应预付拾万元订金；三、乙方过户前，扣留总购房款的10%资金，待正式过户后，乙方应付清全部房款。合同签订后，原告何协刚支付了购房款17.1万元。2013年3月3日，被告雷雄辉、吴畏将房屋交付原告何协刚使用，但因被告雷雄辉、吴畏至今未缴纳土地出让金，导致房屋无法办理所有权登记手续。
以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的收条复印件及庭审时原、被告认可的房屋买卖合同复印件和庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告雷雄辉、吴畏未取得商品房预售许可证明，与原告何协刚订立房屋买卖合同，应当认定无效。原告请求被告返还购房款及赔偿损失的诉讼请求依法应予支持。但原告请求赔偿装修费14万元，因其未提供证据证明损失的数额，对该诉讼请求依法不予支持。至而原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，因原、被告均未提供所有购房款支付时间，本院无法确定利息计算期间，对该诉讼请求依法不予支持。原告可在取得装修费依据和支付购房款时间后另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雄辉、吴畏与原告何协刚签订的房屋买卖合同无效，双方应当返还从对方取得的财产。
二、被告雷雄辉、吴畏在本判决生效后10日内返还原告何协刚购房款17.1万元。
三、驳回原告何协刚的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告雷雄辉、吴畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第2出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00922号
原告汪某某，男，××××日出生，汉族，农民，住××××××××.
被告王某某，男，××××日出生，汉族，农民，住××××××××.
原告汪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序进行了审理，因原告提出撤诉，被告不反诉，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沈效飞
二〇一五年三月十日
书记员 张 琰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00064-5号
申请执行人胡金兰，女，汉族，农民。
被执行人赵国华，男，汉族，农民。
申请执行人胡金兰与被执行人赵国华健康权纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）山民初字第00476号民事判决书，判决由被告赵国华自判决生效之日起5日内赔偿原告胡金兰各项损失共计28835.03元（被告给付1152元从中扣除），案件受理费1845元，原告胡金兰承担1195元，被告赵国华承担650元。判决书已发生法律效力，被执行人赵国华拒不履行判决书确定的给付义务。权利人胡金兰申请执行，要求被执行人赵国华履行案件款27683.03元及案件受理费650元。本院漫川法庭2014年3月27日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵国华在山阳县宽坪信用社有存款4798元，本院依法划拨该笔存款。剩余案件款被执行人赵国华仍拒不履行，2014年5月20日本院以（2014）山法执拘字第04号拘留决定书，对被执行人赵国华拘留15天。在拘留期间，被执行人赵国华家属交纳案件款18000元，赵国华对未交纳部分制定了给付计划。2014年5月22日本院作出（2014）山法执拒字第04-2号提前解除拘留决定书，对赵国华提前解除拘留。2014年6月24日被执行人赵国华向本院交纳剩余案件款5535元。现被执行人赵国华已按照判决书内容交纳案件款共计28333.03元（其中案件款27683.03元、案件受理费650元）。本案案件受理费1845元，在诉讼期间，申请执行人胡金兰未予交纳，本院全额收回。现本院（2013）山民初字第00476号民事判决书内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2013）山民初字第00476号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年六月二十七日
书记员 席 力
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第88-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
委托代理人苏莹。
被告仇超。
被告孙梓涵。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告仇超、孙梓涵借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告仇超、孙梓涵存款55000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告仇超、孙梓涵银行存款共计55000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年一月二十六日
书记员 张苏
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执231号
被执行人：杨书兰，女，汉族，1964年9月7日生，壶关县店上镇北梭村人，农民。
壶关县人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行（2015）壶刑初字第36号刑事判决杨书兰拐卖儿童罪一案，判决杨书兰缴纳罚金人民币3000元。本院执行局依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执231号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更753号
罪犯黄行，男，1995年12月7日出生，苗族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙0206刑初6号刑事判决，以被告人黄行犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1600元，发还给被害人唐某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄行在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄行减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第207号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄建文，男，汉族，1974年10月7日出生，住建阳市。
被执行人邱丽萍，女，汉族，1973年6月4日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄建文、邱丽萍征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）275号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）275号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）275号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄建文、邱丽萍征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月12日依法送达给被执行人黄建文、邱丽萍，此后依法进行催告。被执行人黄建文、邱丽萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）275号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）275号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督56号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：文石球，男，1958年7月24日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月28日向申请人借款220000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币220000元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被申请人仅偿还本金5000元、支付利息95000元，余欠借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书。要求被申请人文石球给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金215000元并支付贷款利息25415.04元（暂计算至2017年5月8日，后段利息从2017年5月9日起按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文石球应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金215000元及贷款利息（利息计算至2017年5月8日为25415.04元，后段利息以215000元为基数从2017年5月9日起按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费1509元，由被申请人文石球负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00820号
上诉人（原审原告）孟银锁，男，汉族，1957年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞宝安，该公司总经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人孟银锁因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年11月11日，西安市出租汽车管理处以市出字（1999）053号文件同意西安市唐城大厦出租汽车公司将70辆出租车并入西城公司，该70辆出租车包括陕AT41**号出租车。2003年10月17日，原车牌号陕AT41**号奥拓牌出租车销户，并于2003年11月16日更新为捷达牌出租车。2009年11月13日，原车牌号陕AT41**号捷达牌出租车销户，并于2009年11月19日更新为陕AU81**号爱丽舍牌出租车。2009年11月3日，孟银锁与西城公司签订《承包协议》约定，西城公司将自己享有所有权和经营权的爱丽舍客运出租汽车交给孟银锁承包经营，孟银锁向西城公司支付一次性承包费113000元，月承包费为1225.54元。协议未约定承包期限。2011年1月15日，西安市出租汽车管理处与西城公司签订《西安市出租汽车延续经营临时协议》，同意陕AU81**号爱丽舍牌出租车延续经营。2014年5月13日，西安市出租汽车管理处与西城公司签订《西安市出租汽车经营许可协议（重新取得）》，约定陕AU81**号出租车经营权期限为3年10个月。另查明，陕AU81**号爱丽舍牌出租车的所有人、车辆行驶证、道路运输证均登记在西城公司名下，车辆经营权许可证载明的经营者为西城公司。
原审法院认为，孟银锁与西城公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。孟银锁要求确认合同无效没有依据，予以驳回。协议约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付孟银锁承包经营，由孟银锁向西城公司缴纳各项费用。根据协议的责权利之约定，该协议性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，孟银锁主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在协议中明确约定西城公司拥有承包车辆的所有权和经营权，故孟银锁要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回孟银锁要求确认陕AU81**爱丽舍牌出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；二、驳回孟银锁要求西安市西城出租汽车有限公司协助转移陕AU81**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证，驳回孟银锁要求西安市西城出租汽车有限公司协助转移陕AU81**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部登记手续至其名下的诉讼请求；三、驳回孟银锁要求确认孟银锁、西城公司双方形成的是管理服务关系的诉讼请求。案件受理费300元，由孟银锁承担。
宣判后，孟银锁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对案由定性错误，不应定为承包经营合同纠纷，应适用物权纠纷部分的物权确认纠纷案由；二、原审法院认定事实不清。其通过合法交易继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，但原审法院未对该车辆购置、更新的事实进行认定。涉案车辆的经营权归孟银锁享有，其购车款中不仅包含车价款，更包含经营权有偿使用费的转让费用，孟银锁有偿受让取得该车的经营权。虽然经营权证书载明的登记人为西城公司，但经营权及车辆的财产权一直由孟银锁实际掌控并行使。原审法院以道路运输经营许可证等认定经营者为西城公司，实属不当。原审法院认定双方签订的车辆承包合同为承包经营合同错误，双方实际成立的是管理服务关系。原审法院认定该合同有效错误，物权的归属不应以合同约定为依据，合同并不能改变实际的权利归属；三、原审法院适用法律错误。原审法院将诉争车辆的机动车登记证书、道路运输经营许可证、机动车销售统一发票作为认定本案事实依据，认定西城公司为车辆的所有权人和经营权人，明显错误。请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由西城公司承担。
西城公司辩称，原审法院对案由定性准确，事实认定清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2009年11月3日，孟银锁与西城公司签订《承包协议》，该合同意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。该协议对孟银锁作为车辆承包方及承包方式、承包金交纳等进行了约定，故原审法院认定本案系合同纠纷案件并无不当。承包协议第一条约定，“西城公司将自己享有所有权和经营权的爱丽舍客运出租汽车交给孟银锁承包经营”，依据上述约定，西城公司拥有承包车辆的所有权及经营权，孟银锁称其合法拥有承包车辆的所有权与经营权，现有证据不能证明其主张成立，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，孟银锁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（孟银锁预交），由上诉人孟银锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张苗苗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3348号
原告吴＊＊，男，33岁，汉族，农民。
委托代理人邹＊，法律工作者。
被告何＊＊，女，30岁，汉族，农民。
原告吴＊＊与被告何＊＊离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员黄洪章、张辉继参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员陈存担任记录。原告吴＊＊及其委托代理人邹＊到庭参加诉讼，被告何＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后双方因性格不合发生争吵，夫妻感情淡薄，被告于2011年年底外出至今无法联系，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告何＊＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告吴＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据。
1、结婚证，拟证明双方结婚时间；
2、湖南省浏阳市＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明1份，拟证明被告何＊＊经常居住地在该村以及2011年11月外出的情况；
3、广西壮族自治区＊县＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明1份，拟证明被告何＊＊于2011年11月外出，下落不明；
4、证人何辉与周京出具的证明各1份，拟证明被告何＊＊于2011年11月19日与原告发生纠纷外出后至今未归。
被告何＊＊未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告吴＊＊提交的证据认证如下：
证据1-4符合证据关于真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2002年下半年相识，2010年10月12日在浏阳市＊＊镇人民政府登记结婚，2010年农历9月12日办理结婚酒，双方未生育子女。婚后，双方在原告家生活，两人因性格不合，经常发生争吵。2011年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，至今杳无音信。原告称结婚时，被告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后常发生争吵，并因感情不和于2011年11月19日开始分居，现分居时间已超过两年，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴＊＊与被告何＊＊离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告吴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 张辉继
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 存
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初479号
原告阳锋，男，生于1979年2月16日，汉族。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告刘良军，男，生于1974年6月9日，汉族。
原告阳锋诉被告刘良军合伙纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员夏建英适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳峰及其委托代理人卢林到庭参加了诉讼。被告刘良军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告口头协商合伙承包泸州川田门窗家具有限公司1-4号厂房工程桩基劳务工程。2012年，由被告出面与重庆中梁建筑安装工程公司签订了《机械成孔灌注桩施工合同》。合同签订后，被告负责提供施工建材，原告负责提供设备与人工。2012年年底被告将竣工厂房交付业主验收使用。经原、被告结算，被告于2013年12月30日就所欠原告的合伙工程款向原告出具借条一张，约定于2014年年底付清330000元工程款，如到期未付清，则按银行利息的2倍支付。到期后，被告拒不付款，原告遂诉讼来院，请求判决被告支付原告合伙工程款330000元；从2015年1月1日起以330000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付资金占用利息至本金付清为止。
被告刘良军未予答辩。
经审理查明，原告与被告口头约定合伙承建泸州川田门窗家具有限公司1、2、3、4号厂房工程桩基劳务工程，由原告提供人工及设备，由被告提供材料，以被告的名义对外签订合同，工程完工后，所得利润一人一半。2012年9月4日，被告刘良军与重庆中梁建筑安装工程公司签订了《机械成孔灌注桩施工合同》，合同约定：工程名称为川田门业厂房；承包内容为机械成孔、钢筋笼制作，自办混泥土运输浇注等材料；承包方式为包工包料；桩径为500mm，约184根，工期为30天；单价为248元/米等内容。合同签订后，原告提供设备及人工、被告提供材料进行了施工。2012年年底，该工程完工。2013年12月30日，原告与被告就合伙事宜进行结算，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到阳峰工程款330000元，在2014年年底付清，如未付清按银行利息的2倍支付。刘良军签字确认。”到期后，原告向被告追款未果，曾于2015年11月向本院提起诉讼，后因无法提供被告的准确联系地址撤回起诉。2016年1月18日，原告再次诉讼来院。
审理过程中，经本院与被告刘良军电话联系，被告刘良军认可原、被告合伙承包了泸州川田门窗家具有限公司厂房工程的桩基劳务工程的事实，并陈述：在原、被告合伙承建工程结束后，因被告急需资金，并未将原告应得工程款支付原告，从而向其出具了330000元的工程款借条一张。
前述事实，有原告提供的借条、机械成孔灌注施工合同、会议记录、混泥土立方体抗压强度检测报告、基桩桩身完整性检测报告等证据在卷作证，经审查，与原告当庭陈述、被告的电话陈述相互印证，能客观真实的反应本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的口头约定已形成合伙协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护，双方均应严格遵守。原、被告合伙进行的工程完工后，双方对合伙进行了结算，被告以借条的形式确定了其应当支付原告的款项及支付方式、利息计算方式，各项约定亦未违反法律规定，被告应按约履行金钱给付义务。被告逾期未向原告支付对应款项，应当按约承担逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院根据已查明的事实依法进行裁判。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良军限于本判决生效之日起十日内支付原告阳峰合伙工程款330000元及从2015年1月1日起按中国人民银行的同期贷款基准利率的2倍计付至付清款日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘良军承担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周晓瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2946号
原告李洁。
委托代理人（特别授权）方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告湖北天湖房地产开发有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处印台山。
法定代表人夏烈。
被告夏烈。
被告陈峰。
原告李洁与被告湖北天湖房地产开发有限公司、夏烈、陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，原告诉称：一、判令被告湖北天湖房地产开发有限公司偿还原告43万元及利息（按每月1.2%从2014年11月16日起计算至实际支付之日止）；二、判令被告夏烈、陈峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，被告湖北天湖房地产开发有限公司、夏烈提出管辖权异议，本院于2015年9月8日作出裁定，驳回被告湖北天湖房地产开发有限公司、夏烈提出的管辖权异议。被告湖北天湖房地产开发有限公司、夏烈不服，上诉至浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）浙温商辖终字第708号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告李洁及其委托代理人方召法参加了庭审活动，被告湖北天湖房地产开发有限公司、夏烈、陈峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理本院认定，2012年11月8日，原告与被告湖北天湖房地产开发有限公司签订了《天湖马德里花园内部参建协议》（以下简称协议），双方约定了参建项目、参建金额、回购时间及金额等。其中协议第二条约定，甲方（即被告湖北天湖房地产开发有限公司）同意乙方（即原告李洁）以334368元参建湖北省广水市天湖马德里花园。协议第四条约定，参建人可选择以下两种方式之一取得参建收益：A、在本项目（即湖北省广水市天湖马德里花园）开盘时按参建价格认购该物业；B、本协议期满由甲方回购该物业。协议期限为签订之日起12个月止。按照协议约定，原告于2012年11月16日向被告湖北天湖房地产开发有限公司的法定代表人夏烈账户支付了相应的参建款项334368元。协议期限届满后，原告放弃认购物业，而要求被告予以回购。此后于2014年7月26日，原告与被告湖北天湖房地产开发有限公司、夏烈、陈峰签订了《借款合同》，约定：甲方（湖北天湖房地产开发有限公司）向乙方（即原告李洁）借款人民币43万元，借款期限为一年，即2014年7月16日至2015年7月15日。每月利息为借款额的1.2%，即每月利息额人民币5160元，从2014年8月起，甲方必须于每月15日前将前一个月利息汇入乙方指定账户。借款来源为甲乙双方于2012年11月8日签订的天湖马德里花园内部参建协议中乙方向甲方支付的参建款项334368元，甲方应于2013年11月15日向乙方返还参建回购款401241.6元。经双方协商，该款项以每月1.2%计息，本息合计为439760.79元，其中9760.79元由甲方现金支付，剩余部分43万元转为甲方借款。丙方（即被告夏烈、陈峰）对本合同负无限连带责任。
2014年7月16日，被告湖北天湖房地产开发有限公司向原告出具借条一份，载明“今借到李洁人民币肆拾叁万元正”。
在庭审中，原告自述被告已支付利息至2014年11月26日。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告李洁身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告湖北天湖房地产开发有限公司的企业工商查询信息和组织机构代码证各一份，被告夏烈、陈峰的户籍证明各一份，证明三被告的主体资格；3、银行转账凭证一份、收款收据复印件一份，证明原告交付款项的事实；4、借款合同、借条各一份，证明双方约定将参建款转为借款的事实。上述证据，经当庭出示，因三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，涉案协议及借款合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原、被告双方约定将本案原告的参建款转为借款，应从其约定。合法的民间借贷依法受法律保护，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。本案被告夏烈、陈峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人湖北天湖房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁借款本金43万元及利息（从2014年11月27日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告夏烈、陈峰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告湖北天湖房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8369元，减半收取4184元，由被告湖北天湖房地产开发有限公司、夏烈、陈峰共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8369元应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8369元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周敏捷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第23号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告韦政春，男，壮族。
被告杨方莲，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦政春、杨方莲信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月4日，被告韦政春向原告申领了信用卡，自2010年9月25日起开始持卡透支消费，截至2013年11月24日尚欠本金99898.87元及利息16929.65元、滞纳金11085.05元。两被告为夫妻关系。为此，原告请求判令被告韦政春偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）、被告杨方莲承担连带责任并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告韦政春填写申请表向原告申领信用卡时，表示同意遵守信用卡客户协议，约定透支利息日利率为万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美元2元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告韦政春在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额予以调整。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，杨方莲应负连带清偿责任。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。被告应支付的滞纳金为：99898.87×5%≈4994.94元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦政春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99898.87元及利息16929.65元、滞纳金4994.94元（上述利息暂计至2013年11月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告杨方莲对被告韦政春的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1429元，由两被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第23号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海。委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告韦政春，男，壮族。被告杨方莲，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦政春、杨方莲信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月4日，被告韦政春向原告申领了信用卡，自2010年9月25日起开始持卡透支消费，截至2013年11月24日尚欠本金99898.87元及利息16929.65元、滞纳金11085.05元。两被告为夫妻关系。为此，原告请求判令被告韦政春偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）、被告杨方莲承担连带责任并由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告韦政春填写申请表向原告申领信用卡时，表示同意遵守信用卡客户协议，约定透支利息日利率为万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美元2元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告韦政春在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额予以调整。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，杨方莲应负连带清偿责任。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。被告应支付的滞纳金为：99898.87×5%≈4994.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦政春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99898.87元及利息16929.65元、滞纳金4994.94元（上述利息暂计至2013年11月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告杨方莲对被告韦政春的上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1429元，由两被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一四年一月十五日书记员  曾 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12634号
原告梁文龙，男，1973年1月27日出生。
原告何玉堂，男，1984年1月5日出生。
被告张永红，女，1967年5月15日出生。
被告张文水，男，1971年8月13日出生。
本院在审理原告梁文龙、何玉堂与被告张永红、张文水案外人执行异议之诉一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六千零三十四元，由原告梁文龙、何玉堂负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 徐进波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 池天慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3457号
原告：薄丽岩，男，34岁，汉族，个体户。
被告：谢长江，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告薄丽岩诉被告谢长江买卖合同纠纷一案中，原告薄丽岩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄丽岩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薄丽岩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薄丽岩负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3457号原告：薄丽岩，男，34岁，汉族，个体户。被告：谢长江，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告薄丽岩诉被告谢长江买卖合同纠纷一案中，原告薄丽岩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄丽岩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薄丽岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薄丽岩负担。审判员周继先二〇一七年六月二十日书记员付雪源
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初119号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人吕鹏，男，1979年8月27日出生于陕西省洛南县。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人吕鹏犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人吕鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日23时20分许，被告人吕鹏醉酒驾驶陕AJ08**号中华牌小轿车搭载何某，沿XX路由南向北行驶至XX超检站路段时，被告人吕鹏因操作不当，造成驾驶的车辆侧翻，致被害人何某当场死亡，被告人吕鹏受伤，车辆受损。
2016年5月17日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吕鹏案发时血液中检出乙醇，其血醇浓度为121.78mg／100ml。
经洛南县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，吕鹏负事故的全部责任，何某无事故责任。
在侦查阶段，被告人吕鹏能如实供述其犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吕鹏与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人吕鹏已赔偿被害人家属各种经济损失165000元，被害人家属对被告人吕鹏的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吕鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书、户籍证明信等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人王某、张某等人的证言；被告人吕鹏的供述�辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏违反国家交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕鹏犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。被告人吕鹏在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本可对其从轻处罚，但考虑到其系醉酒驾车，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张永云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第518号
罪犯包柱娥，女，1973年4月11日，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）定中刑初字第000002号刑事判决，对被告人包柱娥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将罪犯包柱娥的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年9月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月10日起至2027年4月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日�其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月10日起至2026年6月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯包柱娥确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包柱娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包柱娥减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书�记员史晨铧
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5509号
原告：武丽英，女，1963年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住××区。身份证号码：×××。
被告：魏爱国，男，1960年9月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住张掖市××区。身份证号码：×××。
被告：魏鹏，男，1986年11月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住张掖市××区。系被告魏爱国之子。身份证号码：×××。
原告武丽英与被告魏爱国、魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告武丽英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武丽英撤回起诉处理。
审判员 赵文娟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 娜