湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初842号
原告李群喜，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告廖秋林，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司。住所地：湖南省新田县龙泉镇龙泉路***号。法定代表人黄璐，该公司经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李群喜诉被告廖秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽担任审判长，与人民陪审员欧利红、邓启勇组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年6月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李群喜及其委托代理人刘佳明、被告廖秋林的委托代理人何春红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司的委托代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告廖秋林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的法定代表人黄璐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李群喜诉称，2015年11月29日11时30分许，被告廖秋林驾驶豫PG35**重型自卸货车在宁远县舜陵镇水市路加油站门口路段超车时，与李群喜驾驶的轻便二轮摩托车相刮撞，造成李群喜倒地受伤，轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。经责任认定：廖秋林负事故主要责任，李群喜负事故次要责任。原告身体受伤后，经医院抢救、住院手术治疗，花费大量医疗费，其伤情经司法鉴定：李群喜的损伤属10级伤残。致使原告身体遭受严重损伤，经济损失严重的后果，被告应依法承担赔偿责任，而被告驾驶车辆在被告保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应依照保险公司的约定，在保险限额内承担赔偿责任。据此，为维护原告健康权，特具状起诉，请求人民法院依法判决：一、由被告赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币73280元（含廖秋林已支付医疗费30000元）；二、诉讼费由被告负担。
被告廖秋林在庭审时口头辩称，被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司购买了强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，我愿意按责任比例对原告进行赔偿，我已为原告给付医疗费30000元，超出部分应予退还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田公司辩称，1、被告廖秋林应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证，以证明其具有合法的驾驶资格及车辆豫PG35**重型自卸货车具有合法的行驶资格。同时，被告廖秋林应当提供车辆豫PG35**重型自卸货车在事故发生时仍在保险期内并且在我公司投保交强险的保险合同，缴费凭证及保险条款。2、被告廖秋林驾驶的豫PG35**重型自卸货车只在我公司投保的交强险，故我公司只在交强险赔偿限额内予以赔偿。3、关于原告诉请的医疗费，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的用药与诊疗，不属于我公司赔偿范围。同时，本案中原告诉请的医疗费9528.4元、住院伙食费2850元属于医疗费用赔偿限额项下，应当不超过10000元。4、关于原告诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此，原告诉请误工费8901元，原告没有提供其收入证明，也没有提供其收入实际减少的证据，原告应当承担举证不能的不利后果。所以，对于原告诉请的误工费应驳回。5、关于原告诉请的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。因此，原告诉请护理费3933元，原告应当提供其是否需要护理证明，护理人员的实际收入证明及护理期限证明，如原告不能提交上述证据，则人民法院不能支持原告关于护理费的诉请。6、关于原告诉请的住院伙食费，因原告系农村户口，且在本县内住院，住院伙食费应当按30元／天计算较为适宜。7、关于原告诉请的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因此，原告应当提交实际发生交通费用的票据，但是原告不能提交，应当不予支持。8、关于原告诉请的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定。原告应当提交证据证明李浩意、李浩祥、李浩庆与原告系父子关系，仅凭原告提交的常住人口登记卡不能证实原告与李浩意、李浩祥、李浩庆之间的父子关系。9、关于原告诉请的精神损失费，因原告在本次交通事故中，原告自己承担50%责任，原告自己应承担过错责任。所以，原告诉请的精神损失费5000元过高，应考虑2000元左右。10、关于原告诉请的车辆损失费，原告的车辆损失应当以保险公司的定损为准。本次事故发生后，原告的车辆损失经答辩人公司定损，其损失应当为1200元。原告诉请1500元，仅有一张发票，没有修理明细单，不能证明其车辆修理花费了1500元。11、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，本案的诉讼费用及鉴定费被告不负责任赔偿。12、对于被告廖秋林之前已赔偿给原告的30000元，应当在本案中予以扣除，原告对于已经得到的赔偿30000元，不能重复计算。
原告李群喜为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告李群喜负此事故的次要责任，被告廖秋林负此事故的主要责任；2、司法鉴定意见书，拟证明原告李群喜的伤残等级评估为10级；3、医药费发票及用药清单，拟证明原告李群喜于2015年11月29日至2016年1月25日在宁远县中医医院住院57天，产生医药费9528.4元；4、病历资料，拟证明原告治伤过程及伤情；5、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告廖秋林驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司新田支公司购买了交强险；6、摩托车维修发票，拟证明原告修理摩托车产生修理费1500元；7、被告廖秋林的行驶证、驾驶证；8、原告李群喜的户籍证明及婚生小孩李浩意、李浩祥、李浩庆的户籍证明及村委会证明。
被告廖秋林对原告李群喜提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司对原告李群喜提供的1、4、5、7号证据无异议；对2号证据质证认为，原告伤残等级评估过高，申请重新鉴定；对3号证据质证认为，应扣除非医保用药的费用；对6号证据质证认为，没有保险公司定损；对8号证据质证认为，户籍证明不能证明三个小孩是原告的子女。
本院对原告李群喜提供的证据认证如下：原告李群喜提供的1、4、5、7号证据，二被告均无异议，本院予以采信；对2号证据，被告太平洋保险公司新田支公司申请重新鉴定，本院于2016年7月28日书面通知太平洋保险公司新田支公司于2016年8月5日到本院交纳鉴定费，选择鉴定、审计、评估机构，被告太平洋保险公司新田支公司在规定的期限内未交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对2号证据予以采信；对3号证据，被告太平洋保险公司新田支公司未提供非医保用药的证据证实。因此，原告提供的3号证据，本院予以采信；对6号证据，系正式发票，本院予以采信；对8号证据，原告的户籍证明、婚生小孩李浩意、李浩祥、李浩庆的户籍证明与村委会证明能相互佐证，本院予以采信。
被告廖秋林未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司为支持其主张，向本院提交了一份证据，机动车辆估损单，拟证明原告的车辆维修费1200元。原告李群喜质证认为，定损单无修理厂及当事人签名盖章，真实性有异议。本院认为，该机动车辆估损单，无保险公司，投保险人、第三者、承修厂签名盖章确认，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：2015年11月29日11时30分许，被告廖秋林驾驶PG3543重型自卸货车在宁远县舜陵镇水市路加油站门口路段超车时，与原告李群喜驾驶的轻便二轮摩托车相刮撞，造成原告李群喜倒地受伤，轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。原告李群喜受伤后，被送往宁远县中医医院住院治疗57天，产生医药费9528.4元。2016年4月8日，原告李群喜到永州舜源司法鉴定所进行司法鉴定，原告李群喜的伤构成十级伤残。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告李群喜负此事故次要责任，被告廖秋林负此事故的主要责任。
另查明，被告廖秋林驾驶的PG3543重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告廖秋林为原告李群喜给付医药费30000元。原告李群喜于2010年2月18日生育儿子李浩庆，2011年12月21日生育儿子李浩祥，2011年12月21日生育女儿李浩意，以上均属农业户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，定性准确，本院予以采纳。因此，原告李群喜负本案的次要责任即30%的责任，被告廖秋林负本案的主要责任即70%的责任。根据相关司法解释的规定，结合原告的诉请，参照《2015—2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告李群喜的各项损失计算如下：1、医药费9528.4元；2、误工费（计算至定残日前一天即129天）×25212元／年÷365天＝8910.54元；3、护理费57天×25212元／年÷365天＝3937.21元；4、住院伙食补助费57天×50天／元＝2850元；5、交通费，原告虽然没有提供证据，但根据就医的时间、地点、人数、次数，本院酌情认定200元；6、伤残赔偿金10060元／年×20年×10%＝20120元；7、被抚养人生活费李浩庆9025元／年×13年×10%÷2＝5866.25元，李浩祥9025元／年×14年×10%÷2＝6317.5元，李浩意9025元／年×14年×10%÷2＝6317.5元，共计18501.25元；8、精神抚慰金5000元；9、修理费1500元；以上合计70547.4元。被告廖秋林驾驶的豫PG35**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司投保了交强险，由被告太平洋财产保险公司新田支公司在交强险有责任医疗费用限额范围内赔偿原告李群喜医药费10000元。在交强险有责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李群喜误工费8910.54元，护理费3937.21元，交通费200元，伤残赔偿20120元，被抚养人生活费18501.25元，精神抚慰金5000元。在交强险有责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李群喜车辆修理费1500元，合计68169元。超过交强险的2378.4元，由原告李群喜自行承担713.52元，由被告廖秋林赔偿原告李群喜1664.88元。被告廖秋林为原告李群喜垫付的30000元，在执行时由原告李群喜返还被告廖秋林28335.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李群喜人民币68169元（包含被告廖秋林垫付的30000元）；
二、由被告廖秋林于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李群喜人民币1664.88元；
三、驳回原告李群喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告李群喜负担82元，被告廖秋林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年八月八日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。