上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第315号
原告张佰清。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告金晓伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张佰清与被告毛某某、金晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告毛某某的起诉。原告张佰清的委托代理人喻裕龙律师、被告金晓伟、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人顾润劼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰清诉称：2013年4月8日18时30分许，案外人毛某某驾驶属于被告金晓伟所有的牌号为沪B1XX**轿车沿纪鹤路由东向西行驶至纪鹤路进外青松公路东约300米处，恰逢原告推着助动车在此处同向行走，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分（县）局交通警察支（大）队（以下简称“青浦交警队”）于4月17日出具道路交通事故认定书，认定：毛某某承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至复旦大学附属中山医院青浦分院（上海市青浦区中心医院）（以下简称“青浦医院”）救治，诊断为右肩胛骨肩峰骨折伴右肩锁关节半脱位等。后原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称“复旦司鉴中心”）鉴定，构成XXX伤残。事故发生时，肇事车辆沪B1XX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因交通事故致使身体、精神受到损害，生活及工作受到影响，现因与被告就损害赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院，要求被告太平洋财保上海分公司在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告金晓伟承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额如下：医疗费10元、营养费2，400元、护理费4，860元、误工费14，192元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费300元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。
被告金晓伟辩称：驾驶员毛某某是被告的朋友，事发时其借用被告车辆，现发生交通事故，被告作为车辆所有人，愿意承担事故所涉的赔偿责任。对原告主张的事故发生经过及青浦交警部门作出的事故责任认定，均没有异议。另，事发后被告已为原告垫付了部分费用，并给付过现金，要求一并处理。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及青浦交警部门作出的事故责任认定，均没有异议。事发时，肇事车辆确系在被告保险公司处投保了机动车交强险。现对复旦司鉴中心出具的鉴定意见持有异议，并对原告主张的部分赔偿费用持有异议，其中鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及青浦交警队出具的道路交通事故责任认定书均没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定予以确认。
2013年10月24日，复旦司鉴中心受理青浦交警队的委托，对原告伤残及营养、护理、休息期限予以评定，该鉴定中心于11月5日出具复医（2013）残鉴字第3967号鉴定意见书，鉴定意见为“张佰清因交通事故所致右肩胛骨肩峰骨折伴右肩锁关节半脱位，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。张佰清伤后可予以休息五个月、营养二个月、护理三个月。”，原告为此支付鉴定费1，800元。审理中，被告太平洋财保上海分公司对原告伤残等级表示异议，提出重新鉴定申请。本院遂委托上海市司法鉴定中心对原告伤情予以重新鉴定，该鉴定中心经审查送检材料后，出具了《不予受理通知书》。
事发时，肇事车辆沪B1XX**轿车属于被告金晓伟所有；该机动车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险。
另查明：事故发生当日，原告被救护车送至青浦医院救治，被告金晓伟垫付急救医疗费40元、救护车车费100元；原告被诊断为右肩骨折、右足拇指远节骨折、右足跟骨骨折等，后多次至医院门急诊复诊、检查等，共计产生医疗费2，824.50元，其中原告自行支付10元、被告金晓伟垫付2，814.50元。另，原告分别于2013年4月17日、4月26日在青浦医院的神经外科和心内科就诊，产生医疗费798元，已由被告金晓伟支付；被告太平洋财保上海分公司认为与本案无关。
关于误工费，原告提供劳动合同二份：合同约定原告于2010年2月1日至2012年12月10日在上海舜苑华物业管理公司工作，于2012年12月10日至2013年12月9日在上海沪杰保安服务有限公司工作（以下简称“沪杰公司”）（合同约定“发薪日期为次月25日”）；根据原告提供的宁波银行交易明细单（打印日期2013年10月14日），原告自进入沪杰公司工作起，每月工资发放情况为“1月30日2，705元、2月25日2，705元、3月25日3，305元、4月25日2，705元、5月24日1，030元”
关于残疾赔偿金，原告按照农村居民收入标准主张。
原告的助动车在事故中受损，车辆经被告太平洋财保上海分公司估损，原告实际支付修理费300元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师，支付律师代理费4，000元。
审理中，被告金晓伟表示“曾给付过原告现金约2，000元，但未让原告出具收条”，对此，原告仅认可收到被告金晓伟现金900元。
上述事实，由原、被告双方提供的相关证据，及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。青浦交警队就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实内容清楚、责任认定明确，并无不当，原、被告双方对事故认定亦未表示异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故认定应作为确定本案民事侵权责任的依据。原告对于事故发生不存在过错，其因事故所致的人身、财产合理损失，依法应由负事故全部责任的机动车方承担赔偿责任。被告金晓伟作为肇事机动车所有人，现表示愿意承担事故赔偿责任，原告对此亦予以认可，均系当事人真实意思表示，并无不当，故本院予以确认。鉴于沪B1XX**轿车在事发期间已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交强险，故应先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告金晓伟承担赔偿责任。复旦司鉴中心对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见合法有效，虽被告对鉴定意见表示异议，但在没有足以反驳该鉴定意见书的证据的情况下，该鉴定意见应作为计算本案民事损害赔偿的依据，本院对此予以确认。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案交通事故所致的损害发生具有一定因果关系，视为合理的实际损失，据实计算；原告就诊于神经外科及心内科所产生的医疗费，无法证明与本案事故存在因果关系，因此不予认定，应由原告自行承担；现根据当事人提供的门急诊医药费收据、就医记录等，确认医疗费2，864.50元（包括急救医疗费）。2、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的营养期、护理费，酌情支持营养费1，800元、护理费3，600元。3、误工费：事发时原告系沪杰公司工作人员，根据其工资发放记录，结合司法鉴定确定的休息期，确定误工费13，245元。4、残疾赔偿金：原告系本市农村户籍，因此该项费用计算应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，现结合原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，原告主张38，416元，于法有据，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，构成伤残，确实会对原告的生活造成不便影响，给原告造成一定程度的精神伤害，且原告自身对于损害后果的发生不存在过错，故原告主张5，000元，予以支持。6、交通费：基于原告受伤后前往医院就医治疗、复诊检查以及到鉴定部门进行伤情鉴定等客观事实，确有交通费用支出，故酌情支持500元（包括救护车车费）。7、物损费：考虑到事发时原告受到碰撞，倒地受伤，以及送往医院救治等情况，酌情支持衣物损失费200元。关于车辆修理费，有保险公司的估损单及修理费发票，故该项费用予以确认。上述由本院确认的各项赔偿项目及金额，先由被告太平洋财保上海分公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告金晓伟予以赔偿。8、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，故该项主张予以支持。9、律师代理费：原告为本案诉讼聘请律师代理，并无不当，现根据案件实际情况，酌情支持3，000元。上述两项费用不属于机动车交强险赔付范围，应由被告金晓伟予以承担。
另，关于被告金晓伟提出其诉前已给付原告现金约2，000元的主张，因其未提供相应证据予以佐证，故本院根据原告自认，支持900元，可在被告金晓伟应承担的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张佰清精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计60，761元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张佰清医疗费、营养费，合计4，664.50元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张佰清车辆修理费、衣物损失费，合计500元；
四、被告金晓伟赔偿原告张佰清鉴定费、律师代理费，合计4，800元；扣除被告金晓伟诉前垫付的医疗费3，652.50元、救护车车费100元、给付的现金900元，余款147.50元，由被告金晓伟于本判决生效之日起10内赔偿原告张佰清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，574.45元，减半收取787.22元，由原告张佰清负担38.84元、被告金晓伟负担748.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……