wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1664号
原告：黄小锋，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴新华，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省江干区。
原告黄小锋与被告吴新华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄小锋到庭参加诉讼。被告吴新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工机械费共计6645元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日至5日，原告在浙江理工大学生活区工地为被告提供人工机械劳务，被告向原告出具收款收据5份，人工机械费共计6645元。原告向被告讨要，但被告有时接听电话，有时不接电话，至今未支付原告上述款项。原告无奈起诉，请求法院依法处理。
被告吴新华未到庭作出答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称基本一致，由原告提供的支付宝账号信息、收款收据5份以及原告在庭审中的陈述加以证明。
本院认为:原告为被告提供机械劳务的事实清楚，经被告确认五份收款收据费用共计6645元。被告应当及时向原告支付上述款项，但至今被告仍未支付该款项。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴新华于本判决生效之日起十日内支付原告黄小锋6645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新华负担。原告黄小锋于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 何晓宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初1664号原告：黄小锋，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：吴新华，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省江干区。原告黄小锋与被告吴新华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄小锋到庭参加诉讼。被告吴新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工机械费共计6645元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日至5日，原告在浙江理工大学生活区工地为被告提供人工机械劳务，被告向原告出具收款收据5份，人工机械费共计6645元。原告向被告讨要，但被告有时接听电话，有时不接电话，至今未支付原告上述款项。原告无奈起诉，请求法院依法处理。被告吴新华未到庭作出答辩，未提供证据材料。本院经审理查明的案件事实与原告诉称基本一致，由原告提供的支付宝账号信息、收款收据5份以及原告在庭审中的陈述加以证明。本院认为:原告为被告提供机械劳务的事实清楚，经被告确认五份收款收据费用共计6645元。被告应当及时向原告支付上述款项，但至今被告仍未支付该款项。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴新华于本判决生效之日起十日内支付原告黄小锋6645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新华负担。原告黄小锋于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一八年七月二十七日书记员  何晓宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2356号
原告陕西通海实业有限责任公司（以下简称通海公司），住所地西安市高新路52号高科大厦18层。
法定代表人李树本，董事长。
委托代理人华战勇，陕西鸿雁律师事务所律师。
委托代理人冯发民，陕西鸿雁律师事务所律师。
被告西安艾尔瑞高新技术集团有限公司（以下简称艾尔瑞公司），住所地西安市火炬路1号楼南楼3层。
法定代表人王增让，董事长。
委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告通海公司与被告艾尔瑞公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通海公司委托代理人华战勇、冯发民，被告艾尔瑞公司委托代理人靳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海公司诉称，2001年7月11日，原、被告签订协议书，共同出资组建陕西艾通卡业有限责任公司（以下简称艾通公司），艾通公司成立后，被告剥夺了原告经营管理权，并将原告方工作人员管理的保险柜强行撬开，使原告丧失了财务管理权，失去了双方继续合作的前提基础条件，故要求终止双方的协议，对艾通公司进行清算，并由被告返还原告投资款200万元。
被告艾尔瑞公司辩称，双方签订的组建艾通公司的协议书已因双方业已组建艾通公司而自行失效，艾通公司的公司章程取代组建协议书，而具有对双方法律约束力的文件，故原告要求终止组建协议已无必要；原告要求对艾通公司进行清算，并由被告返还投资款，认为艾通公司现处于正常经营阶段，故不同意对艾通公司进行清算，且艾通公司成立后，作为股东之一的原告不能抽回出资，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年7月11日签订“关于共同发起组建陕西艾通卡业有限公司（暂名）协议书，约定了公司名称、性质、住所、注册资本、经营范围、出资比例及董事会、监事会成员等。2001年10月25日艾通公司注册成立，由被告方人员担任董事长，原告方人员担任总经理，原告出资200万元，被告出资208万元。2002年4月22日艾通公司免去刚伟民（原告方人员）总经理职务，2002年9月18日，艾通公司免去鲍崇元（原告方人员）副总经理职务，2002年9月23日原告又向艾通公司增派王伟臣、刚伟民二人，加之原指派的鲍崇元、侯爱琴，原告共指派四人在艾通公司工作。2002年9月19日，艾通公司辞退了侯爱琴。2002年10月10日，因侯爱琴未移交手续，艾通公司撬开了侯爱琴保管艾通公司的保险柜。2002年10月11日，原告向艾通公司发函，撤回了其指派的四名工作人员，并诉至本院，要求对艾通公司进行清算，撤回出资，并终止组建协议。
上述事实，有组建协议、艾通公司企业法人营业执照、艾通公司文件、公司章程、原告给艾通公司函件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同出资注册成立艾通公司，合法有效。原被告签订的组建协议是对原被告双方在出资比例、费用负担等方面的约定，在艾通公司注册成立后，股东即原被告均应遵守公司章程。现原告要求终止组建协议，已无实际意义，故此请求本院不予支持。而艾通公司对公司人员职务的任免等，均是艾通公司所尽管理责任，其行为正确与否，本案不予涉及。原告要求进行清算，不符合艾通公司章程第四十五条的规定，本院亦不予支持。原告要求抽回入股资本，不符合《中华人民共和国公司法》第三十四条关于股东在公司登记后，不得抽回出资的规定，故原告此项请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百九十条、第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陕西通海实业有限责任公司要求终止组建协议、进行清算、抽回出资的诉讼请求。
诉讼费20010元由原告陕西通海实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 严天祥
二００二年十一月五日
书 记 员 王晓颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5496号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余坤，男，1993年7月21日出生，汉族，住鄂州市华容区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告余坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余坤偿还信用卡欠款本金32，729.88元、利息4，708.15元、其他费用10，908.27元，共计48，346.30元（利息、费用等截止至2016年7月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余坤承担本案诉讼费用。事实和理由：余坤于2014年7月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月3日，余坤尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计48，346.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余坤诉至法院。
被告余坤未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日余坤向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余坤签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），余坤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即余坤）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余坤发放了卡号为62×××49的信用卡一张。2014年8月25日，余坤激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年5月3日始，余坤未再按约定还款。自2015年5月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月3日，余坤尚欠透支消费款本金32，729.88元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，708.15元、其他费用等10，908.27元。
本院认为，余坤在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余坤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余坤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张余坤偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告余坤应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32，729.88元；
二、被告余坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，708.15元；
三、被告余坤于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，009元，公告费20元，邮寄费20元，共计1049元，由被告余坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审161号
申请人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局卫生监督科副所长。
委托代理人韩虎，该局卫生监督科科长。
被执行人李业平，女，1956年9月7日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区卫生局于2016年8月25日向我院申请执行被执行人李业平卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国历城区卫生局于2016年1月19日以李业平未取得医师资格证书和医师执业证书擅自从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，作出济历城卫医罚（2016）004号行政处罚决定，该决定主要内容是：对李业平罚款30000元。
本院经书面审查认定：申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2016）004号行政处罚决定，于2016年1月19日依法送达给被执行人李业平。被执行人李业平未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人济南市历城区卫生局于2016年3月31日依法向被执行人送达了济历城卫医催告[2016]01号催告书。2016年8月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款30000元。
本院认为，申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2016）004号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2016）004号行政处罚决定。
二、被执行人李业平必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款30000元。
三、如被执行人李业平逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费350元，由被执行人李业平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于文凤
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3452号
原告：陈琪琪，女，1992年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：张琴，女，1990年5月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告陈琪琪与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金10,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付直至本息结清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告归还借款5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月底，被告以装修房屋的名义向原告借款10,000元，原告分别通过现金及微信转账的方式支付给被告。出于朋友情义，原告未让被告出具字据。现原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。故，原告提起诉讼。
被告张琴辩称，其没有向原告借过钱。
原告陈琪琪围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张琴进行了质证。对于原告提交的微信号×××和微信号×××的聊天记录，被告表示不会错，微信号×××是其所有。经审查，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以采信。该微信聊天记录中有2017年10月26日被告问原告“借2000有吗”，后原告通过微信转账给被告2000元的记录；有在2018年6月30日原告向被告催取借款的记录；有2018年7月6日原告问“我借你一万块钱什么时候还我”，两次被告均回复还给被告哥了。结合上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告需要资金向原告借款10,000元，其中2017年10月26日原告通过微信号×××转账至被告微信号×××内2000元，另外8000元借款系由原告交付现金给被告。经原告多次催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款，有微信转账记录和微信聊天记录证明，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告归还借款本金5000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告微信中称其已归还给其哥，但原告未予确认，若被告认为其将本案借款已归还至其哥，被告可另行与其哥处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张琴应归还原告陈琪琪借款5000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 纪金萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董瑞芝，女，汉族，个体，户籍所在地吉林省九台市，经常居住地长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局净月高新技术产业开发区分局。
法定代表人刘洪伟，局长。
再审申请人董瑞芝因诉长春市公安局净月高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董瑞芝再审申请称：（一）行政处罚决定及一审二审判决认定事实错误。尤其二审对此案没有认真审理，对再审申请人提出的真实问题不予采纳，对当庭出庭证人证言不予采纳，严重违反了法律。（二）净月公安分局违反了法律程序执法。在执法时不出示证件，着便装，我根本没上台去递材料，是执法人员把我扑倒，导致心脏病复发倒在地上，这一切都是公安局编出来的。（三）信访人在信访过程中有非正常上访行为，经劝阻批评教育无效，没造成严重后果或影响尚不够治安处罚，公安机关应予以训诫。综上，请求撤销（2015）长行终字141号行政判决书和长净开行初字第15号行政判决书、净公（治）决字第10号行政处罚决定书，认定该行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，根据董瑞芝在公安机关的陈述及证人胡春平、姚雅男、张佳雪、史季、吴佩正证言，福祉大路派出所出具的“情况说明”、现场照片等证据，足以证明董瑞芝于2015年2月6日在农博会开幕式期间，欲登上主席台向市长递交上访材料，被阻拦后在会场吵闹，躺在主席台附近拒绝离开，致使开幕式推迟，扰乱了公共秩序，故长春市公安局净月高新技术产业开发区分局对董瑞芝作出拘留十日的行政处罚决定，并无不当。
综上，董瑞芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董瑞芝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 王晓平
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董瑞芝，女，汉族，个体，户籍所在地吉林省九台市，经常居住地长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局净月高新技术产业开发区分局。法定代表人刘洪伟，局长。再审申请人董瑞芝因诉长春市公安局净月高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董瑞芝再审申请称：（一）行政处罚决定及一审二审判决认定事实错误。尤其二审对此案没有认真审理，对再审申请人提出的真实问题不予采纳，对当庭出庭证人证言不予采纳，严重违反了法律。（二）净月公安分局违反了法律程序执法。在执法时不出示证件，着便装，我根本没上台去递材料，是执法人员把我扑倒，导致心脏病复发倒在地上，这一切都是公安局编出来的。（三）信访人在信访过程中有非正常上访行为，经劝阻批评教育无效，没造成严重后果或影响尚不够治安处罚，公安机关应予以训诫。综上，请求撤销（2015）长行终字141号行政判决书和长净开行初字第15号行政判决书、净公（治）决字第10号行政处罚决定书，认定该行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，根据董瑞芝在公安机关的陈述及证人胡春平、姚雅男、张佳雪、史季、吴佩正证言，福祉大路派出所出具的“情况说明”、现场照片等证据，足以证明董瑞芝于2015年2月6日在农博会开幕式期间，欲登上主席台向市长递交上访材料，被阻拦后在会场吵闹，躺在主席台附近拒绝离开，致使开幕式推迟，扰乱了公共秩序，故长春市公安局净月高新技术产业开发区分局对董瑞芝作出拘留十日的行政处罚决定，并无不当。综上，董瑞芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董瑞芝的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  王晓平代理审判员  张 雷二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8915号
原告：重庆市合川区双凤矸砖厂，住所地重庆市合川区双凤镇大槲村1社，统一社会信用代码91500117733947373H。
投资人：王永常，厂长。
委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师（一般）。
被告：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，统一社会信用代码/注册号915001182037548815。
法定代表人：梁国平。
原告重庆市合川区双凤矸砖厂与被告重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区双凤矸砖的委托诉讼代理人李仿到庭参加了诉讼，被告重庆市安泰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区双凤矸砖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款250699元及利息（从2015年4月21日起以250699元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至付清货款及利息止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承建俊峰香格里拉工程时向原告购买建筑材料，原告供应砖给被告，被告尚欠原告货款250699元，被告于2015年2月1日向原告开具250699元的转账支票用于支付上述货款，但原告于2015年2月3日到重庆农村商业银行兑付时被以账户余额不足而拒绝。2015年2月17日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年4月1日前全额支付货款，如到期未付则按中国人民银行贷款利率的2倍计算利息。但被告仍未按约支付货款，经原告催收未果。
被告重庆市安泰建筑工程有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在承建俊峰香格里拉二五组团项目时向原告购买建筑材料（砖），原告按约供应砖给被告，经双方结算后被告尚欠原告货款250699元，被告于2015年2月1日向原告开具250699元的转账支票用于支付上述货款，但原告于2015年2月3日到重庆农村商业银行股份有限公司兑付时被以账户余额不足而拒绝。2015年2月17日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年4月1日前全额支付货款，如到期未付则按中国人民银行贷款利率的2倍计算利息，被告法定代表人梁国平签字认可“此款在4月20日前支付”。但被告仍未按约支付货款，经原告催收未果。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系并经对账和出具承诺书后未按约履行义务，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款及利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市安泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市合川区双凤矸砖货款250699元及利息（从2015年4月21日起以250699元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至付清货款及利息止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告重庆市安泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1721号
申请执行人西安林界点景观规划设计有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：雪佳，该公司总经理。
被执行人西安市长安区三宏养殖专业合作社，住所地：西安市长安区。
法定代表人：杨孝红。
申请执行人西安林界点景观规划设计有限公司与西安市长安区三宏养殖专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1222号民事调解书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人西安市长安区三宏养殖专业合作社在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十日
书记员 王 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督48号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，经理。
被申请人：刘书立，男，1957年10月11日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人刘书立申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月3日发出（2017）冀1102民督48号支付令，限令被申请人刘书立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘书立于2017年11月14日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督48号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更669号
罪犯日火阿呷，女，1981年8月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2016年3月16日作出（2016）川3431刑初43号刑事判决，以被告人日火阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年10月28日起至2022年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日火阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日火阿呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日火阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯日火阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币3万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日火阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯日火阿呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6278号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：李军辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告李军辉为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1206号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王峥，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，暂住本市。辩护人彭聪、姚建国，上海金诰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1125号起诉书指控被告人王峥犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人王峥及其辩护人彭聪、姚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月至3月间，被告人王峥对被害人孙某谎称其可以通过向公安、检察院及法院有关人员行贿的方式，将涉嫌盗窃罪被羁押的蒋某(系孙某丈夫)释放，先后二次骗取孙某共计人民币25万元。2015年2月18日，被告人王峥被公安机关抓获。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王峥的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人王峥辩解其未实施诈骗，不构成诈骗罪。辩护人提出被告人王峥不具备诈骗的客观要件，被告人为了被害人的请托事项积极奔走，主观上没有非法占有的目的，愿意退回钱款，被告人与被害人之间属民事纠纷，认定被告人构成诈骗罪的证据不足。经审理查明，2014年2月,被害人孙某的丈夫蒋某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关羁押，孙某为此通过他人介绍联系到被告人王峥。王峥对孙某虚构其向公安、检察院及法院相关人员行贿并能够使蒋某释放的事实，于同年2、3月间，先后二次骗取孙某共计人民币25万元。2015年2月18日，被告人王峥被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人孙某陈述，证明其丈夫蒋某2014年2月因通过互联网盗窃而被警方抓获，其通过亲戚谢某某认识王峥后，王峥表示公安局有关系，能够设法释放蒋某，只要退赃就可以让公安机关销案，并以疏通关系为由向其索取了人民币10万元。之后王峥又以向公检法人员送礼为由向其索取24万元，其转账给王峥15万元，王峥表示垫付了其余钱款而要求其归还，并表示与公检法相关人员商量等案件移送检察院再把蒋某取保候审。其向蒋某案的被害单位退赔了人民币20万元，王峥表示其找了关系被害单位才接受退赔。2、证人谢某某证言，证明其和王峥是朋友，和孙某是远房亲戚，2014年2月孙某因丈夫被抓而让其帮助找律师，其介绍王峥与孙某联系，其知道没有办成，孙给了王25万元人民币，其不知道是什么钱。3、证人杨某某证言、辨认笔录，证明其系上海盛付通电子支付有限公司法务部员工。2014年初蒋某入侵该公司系统盗窃客户资金案发后，其全权负责案件的退赔工作。其当时与蒋某妻子联系，蒋某妻子、弟弟以及自称蒋某妻子朋友的王峥前来协商，蒋某妻子愿意退赔。王峥当时表示认识盛大集团一些领导，和公安关系也很熟，并称其已经就蒋某事情与盛大集团领导进行沟通。而盛大集团没有人干涉过其工作，公司也没有其他人接触过王峥。2014年3月6日，其出具刑事谅解书，蒋某妻子向公司财务转账了退赔款。后王峥没有与其联系过，也未谈过降低涉案金额和案件审结后可以退一部分给蒋某妻子的事情。4、中国工商银行账户历史明细清单、转账凭证，证明王峥共收取孙某人民币25万元。2014年2月28日孙某向王峥账户转账10万元,王峥当天即取款62,900元、转账11,800元，至3月5日王峥账户余额为360.5元。同年3月15日孙某向王峥账户转账15万元，王峥于次日以人民币12.6万余元购买美元20,600元，后将美元汇款至香港，至3月28日王峥账户余额为26.43元。5、相关手机短信、微信记录，证明被告人王峥表示其联系了公安局、检察院、法院相关人员，并约见包姓警官，要求给三个单位领导每人人民币8万元，并表示上海司法界的几位领导都被请出来为蒋某的案件帮忙,其收取孙某25万元后还垫付了9万元，要求孙归还，如不能办理取保候审则退款给孙。6、上海市公安局长宁分局接受证据清单、通话录音记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告人王峥曾表示10万元可以在公安阶段办理取保候审，并且是事先付钱，如果办不成退款。孙某提出要求王峥还款后，王以各种理由拖延。7、上海市公安局长宁分局刑事侦查支队情况说明，证明经联系上海市公安局浦东分局蒋某案承办民警包庆龙，其称在整个办案过程中没有任何人员来打招呼，也未见过王峥。8、上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证明蒋某因犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，3月31日被逮捕，5月8日向浦东新区人民法院提起公诉，2014年6月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。9、上海市公安局长宁分局受案登记表、案发经过表格，宜兴市公安局丁山派出所查获经过，证明2014年7月15日，被害人孙某至上海市公安局长宁分局天山路派出所报案称被王峥诈骗钱款，公安机关于同年7月18日立案侦查。2015年2月18日，王峥在丁蜀镇一网吧内被江苏省宜兴市公安局丁山派出所抓获。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王峥以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王峥虚构其向相关人员请托需要行贿而向被害人索取钱款的事实，不仅有被害人的陈述，也有相关的证人证言、书证等证据证实，且有证据证实被告人取得钱款后用于他处。故被告人王峥的行为符合诈骗罪的构成要件。被告人王峥关于其未实施诈骗的辩解与查明的事实不符。辩护人关于被告人王峥不具备非法占有的主观目的和诈骗的客观要件，与被害人之间属民事纠纷，认定诈骗罪证据不足的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王峥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人王峥退赔违法所得人民币二十五万元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 王建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4170号
原告吴友云。
委托代理人�特别授权）朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告焦小华。
被告焦小清。
原告吴友云为与被告焦小华、焦小清健康权纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴友云及其委托代理人朱振仕、被告焦小华、焦小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友云诉称：原告与被告焦小华系同事关系，被告焦小华与被告焦小清系亲兄弟关系。2015年11月4日6时20分许，原告与被告焦小华在莘塍工业区中瑞鞋业有限公司因琐事发生纠纷，被告焦小华先动手用拳头殴打原告，原告还手后，被告焦小华又叫其弟弟即被告焦小清等人共同殴打原告，导致原告受伤。随后，原告到瑞安市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费458.45元，并休息�个月。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告均不予理会，故原告诉请法院判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失9258.45元（医疗费458.45元、误工费6000元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴友云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份、被告焦小清身份信息复印件1份、被告焦小华身份证复印件1份，以证明原、被告主体资格。
证据2、瑞安市公安局行政处罚决定书复印件2份，以证明两被告侵权的事实。
证据3、急诊病历2份，以证明原告治疗经过及伤情。
证据4、诊断证明1份，以证明原告伤情及休息时间。
证据5、医疗门诊收费收据4份，以证明原告医疗费支出情况。
被告焦小华答辩称：被告焦小华不认同原告所说的事实，是原告先动手的。被告焦小华不认同交通费，原告没有受伤，因此也没有护理费，营养费、精神抚慰金这些就更不用说了。
被告焦小华在本院指定的举证期限未向本院提供证据。
被告焦小清答辩称：原告伤势在行政处罚决定书上面写的很清楚，是显著轻微的伤势，不可能休息一个月，也不可能有精神抚慰金。
被告焦小清在本院指定的举证期限未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告吴友云提供的证据1-5经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告焦小华、焦小清对上述证据均无异议，故应依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告吴友云与被告焦小华均系瑞安莘塍工业区中瑞鞋业有限公司职工。2015年11月4日6时多，原告与被告�小华因工作事宜发生纠纷，后被告焦小华用拳头殴打原告，并导致原告左边颧骨轻微红肿。在该纠纷过程中，被告焦小清亦用拳头殴打原告脸部，导致原告左眼眶出现轻微淤青。原告于同日前往瑞安市人民医院门诊治疗，共计支出医疗费459.45元。2015年12月18日，该院医生出具医疗诊断证明单一份，内容为：“原告伤势为头部外伤，从2015年11月4日门诊治疗，休息半月”。2015年11月21日，瑞安市公安局分别作出瑞公（莘）行罚决字[2015]12947号、12949号行政处罚决定书，分别给予被告焦小华、焦小清拘留二日的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告吴友云被二被告用拳头殴打致伤。由于无法分清二被告的具体侵权行为与原告所受损失之间的一一对应关系，故其责任大小无法确定，应平均承担赔偿责任。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据及住院收费收据，原告支出医疗费用为459.45元，原告主张医疗费为458.45元，有利于二被告，应予准许。2、误工费。原告主张每月工资为6000元，被告焦小华作为同单位职工亦予以认可，参照医疗机构出具的诊断证明上记载的需休息半月的意见，本院确定原告误工期为15天，故其误工费为3000元。3、交通费。根据原告门诊情况,酌情支持50元。4、营养费。参考原告伤势情况，酌情支持100元。5、精神损害抚慰金。二被告故意侵害原告的身体健康权，原告可以�求二被告赔偿精神损害抚慰金，考虑到本案原告身体健康的损伤程度，酌情予以支持300元。综上，原告各项经济损失共计3908.45元，应由二被告各半赔付，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦小华、焦小清于本判决生效之日起十日内各半赔付原告吴友云各项经济损失，共计3908.45元，并互负连带责任；款交本院转付。
二、驳回原告吴友云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已预交），减半收取200元，由原告吴友云负担116元，由被告焦小华、焦小清共同负担84元（均定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年三月一日
代书记员 余婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执736号
申请执行人黄庆龙，男，汉族，农民，住所地永安市曹远镇曹。
被执行人王闽芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人佘国鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄希，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1206号民事判决，于2016年5月3日向被执行人王闽芳、佘国鹏、黄希发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1206号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执531号
申请执行人黎向勇
被执行人厉利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01268号，依法向被执行人厉利华发出执行通知书，责令被执行人厉利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉利华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉利华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币48528.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终612号
上诉人（原审被告）：陈伯慈，男，1967年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：庄何秋，公司员工。
原审被告：温州浙威实业有限公司，住所地：温州市鹿城区创强路20号。
法定代表人：叶克苏，执行董事兼总经理。
原审被告：周锡标，男，1965年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人陈伯慈为与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、原审被告温州浙威实业有限公司、周锡标小额借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6649号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人陈伯慈申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伯慈撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费21668元，减半收取10834元，由上诉人陈伯慈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月二十五日
代书记员 项道德
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2657号
原告王辉煌，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王辉煌与被告蔡清杭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，原告因经营需要与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其所属的坐落于晋江市永和镇玉湖村七层住宅楼（翼势力贸易）的第五层和第六层租给原告办公，另租二楼四间用作宿舍，租赁期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止，租金为每年18万元。合同签订当天，原告即向被告支付定金2万元；2015年10月10日，原告又按合同约定预付了7万元房屋租金。2016年2月1日原告准备交付租金给被告并要求被告交付房屋时，被告却不知去向，被告让其侄子出面拒绝交付房屋及履行租赁合同。因此，原告要求被告双倍返还定金4万元及支付原告已预先交付的租金7万元（合计11万元），被�的侄子却要求分4年支付，经多次协商未果。请求判令：一、解除原、被告于2015年10月6日签订的《房屋租赁合同》；二、被告双倍返还原告定金4万元及租金7万元；三、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.《常住人口信息表》一份，拟证明被告的身份情况；3.《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告双方就房屋租赁的约定情况；4.收条两份，拟证明原告支付被告定金2万元及租金7万元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月6日，原告王辉煌因经营需要与被告蔡清杭签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其所属的坐落于晋江市永和镇玉湖村七层住宅楼（翼势力贸易）的第五层和第六层租给原告办公，另租二楼四间用作宿舍，租赁期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止，租金为每年18万元，承租方应在2015年10月10日前给付出租方9万元，剩余租金在2016年2月1日前付清；违约责任违约方应赔偿对方所有损失，并取消押金；本合同自签定之日起生效。合同签订当天，原告向被告支付定金2万元。2015年10月10日，原告又按合同约定预付了7万元房屋租金。2016年2月1日原告按《房屋租赁合同》的约定准备交付租金给被告并要求被告交付房屋时，被告拒绝履行合同的约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系不违反法律、法规强制性规�，应认定合法有效。原告依约交付了定金2万元及租金7万元，而被告却未依约交付相应的租赁物，故原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。现原告请求判令解除原、被告于2015年10月6日签订的《房屋租赁合同》及要求被告双倍返还原告定金共计4万元，并支付租金7万元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王辉煌与被告蔡清杭于2015年10月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告蔡清杭应于本判决生效后十日内双倍返还原告王辉煌定金共计4万元，并支付租金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告蔡清杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，�金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3756号
原告：王某，男，1972年4月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
被告：佟某，女，1974年1月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
原告王某与被告佟某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1790元，由原告王某负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年六月五日
代书记员 翟增瑞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5361号
原告:陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告:林朝晖，男，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌诉与被告林朝晖民间借贷纠纷一案，本于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月9日公开开庭。原告陈伟煌委托的诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告林朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元整，并约定利息按月利率4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多洗催讨，被告均未理会。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，望判如所请。
被告林朝晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月22日向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条和借款收据为据，借条和借款收据是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条和借款收据为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告起诉后仍未还款，也未与原告协商还款事宜，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。原、被告双方没有约定借款利息，属于公民之间的无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告林朝晖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林朝晖应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟煌借款10000元及利息（自2017年7月13日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告林朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年八月九日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5361号原告:陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告:林朝晖，男，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。原告陈伟煌诉与被告林朝晖民间借贷纠纷一案，本于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月9日公开开庭。原告陈伟煌委托的诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告林朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟煌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元整，并约定利息按月利率4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多洗催讨，被告均未理会。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，望判如所请。被告林朝晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月22日向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条和借款收据为据，借条和借款收据是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条和借款收据为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告起诉后仍未还款，也未与原告协商还款事宜，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。原、被告双方没有约定借款利息，属于公民之间的无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告林朝晖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林朝晖应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟煌借款10000元及利息（自2017年7月13日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告林朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年八月九日书记员  王冰星相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2840号
上诉人（原审被告）：李丽坤，女，1972年10月5日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审原告）：石家庄天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法律顾问。
上诉人李丽坤与被上诉人石家庄天山物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1846民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李丽坤于2016年12月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李丽坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李丽坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 雨
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00040号
申请执行人冯耀耀，男。
被执行人周焕焕，男。
被执行人王小燕，女。
冯耀耀与周焕焕、王小燕追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2013）吴堡民初字第00432号民事判决书，确定由周焕焕、王小燕一次性清偿申请人冯耀耀为其垫付款人民币54559.22元及其利息，该利息从2013年7月26日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王小燕提起上诉，榆林市中级人民法于2014年6月26日作出（2014）榆中民三终字第00312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被执行人一直未履行义务，冯耀耀向本院提出执行申请，本院于2015年1月15日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由王小燕一次性偿还冯耀耀垫付款48000元，剩余6559.22元及其全部利息冯耀耀自愿放弃。案件受理费1100元，由王小燕负担。双方当事人已按协议兑现完毕。执行费710元，由于被执行人王小燕生活困难本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00312号民事判决书、吴堡县人民法院（2013）吴堡民初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年一月十八日
书记员 宋刚刚
吉�省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执311号
申请执行人彭玉君，女，汉族，退休工人。
被执行人韩春荣，女，汉族，无职业。
被执行人颜彪，男，汉族，无职业。
申请执行人彭玉君与被执行人韩春荣、颜彪交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月26日作出（2015）磐民一初字第1709号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1709号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初186号
原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
委托代理人周绍全，该单位工作人员。
委托代理人王彦，该单位工作人员。
原告徐启鹏、傅玲不服被告青岛市公安局市北分局作出的2016第26号《政府信息公开告知书》，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐启鹏、傅玲，被告青岛市公安局市北分局的委托代理人周绍全、王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年10月10日向被告申请公开2011年10月27日《法医学人体损伤程度鉴定书》中的专家《鉴定聘请书》。被告于2016年10月28日作出2016第26号《政府信息公开告知书》，以涉及个人隐私为由，不予公开。
原告诉称，原告徐启鹏于2007年10月8日被人打伤，2011年10月27日青岛市公安局市北分局刑事科学技术室对徐启鹏伤情进行了鉴定。2016年10月8日，原告向被告申请公开（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号《法医学人体损伤程度鉴定书》中，邀请专家会诊的专家《鉴定聘请书》。被告于2016年10月28日作出2016第26号《政府信息公开告知书》，以涉及个人隐私为由，不予公开。被告违反了《政府信息公开条例》及相关法律规定，故诉至法院，请求：1、依法撤销被告于2016年10月28日作出的2016年第26号《政府信息公开告知书》；2、判令被告在法定期限内重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、青岛骨伤医院影像科CT诊断报告复印件一份。证明原告是新发生的伤情，与本次受到严重伤害有关，作出“不构成轻微伤”肯定是错误。
被告青岛市公安局市北分局辩称，原告申请获取的《鉴定聘请书》，因涉及个人隐私，经征求当事人意见，不同意公开，故我局对原告告知不予公开，并在法定期限邮寄送达原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据、法律依据：
1、政府信息申请书，证明案件来源。
2、政府信息公开告知书，证明案件事实。
3、挂号信函收据，证明程序合法。
4、申请书（摘要），证明案件事实。
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第14条第3款、第24条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，认为被告没有按照《公安机关办理伤害案件规定》第20条，需要聘请其他具有专门知识的人员进行鉴定的，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作《鉴定聘请书》，送达被聘请人。对证据3没有异议。对证据4有异议，认为是伪造的，专家没有职务职称，无法知道此人做司法鉴定的资质，作为公安机关要聘请局外人士，必须有盖有公章的《鉴定聘请书》，而本证据摘录证明不了与被告所邀请的专家有关，在本案鉴定中，邀没邀请专家还是一个谜底，因为专业人士应该在鉴定书的论证中以专业术语表述，而本案对腰椎间盘突出论证绝不属于专业人士所言。对法律依据有异议，认为适用法律错误。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：骨伤医院已经证明，原告腰椎属于老年性退行性变，不是故意伤害造成的，也就不属于法医鉴定的范围。本案属于政府信息公开之诉，原告提交的证据不是本诉讼审查范围。
经审理查明，2007年10月，原告徐启鹏与他人发生争执，后徐启鹏称腰部受伤。2011年10月27日，被告对原告伤情进行了鉴定，并制作（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号《法医学人体损伤程度鉴定书》。《鉴定书》中有“邀请专家会诊青岛骨伤医院CT片意见……”、“根据专家会诊……”的表述。2016年10月10日，原告向被告申请公开《鉴定书》中的专家《鉴定聘请书》。被告于2016年10月28日作出2016第26号《政府信息公开告知书》，以涉及个人隐私为由，不予公开。原告不服，诉来我院，即为本案。
本院认为，《公安机关办理伤害案件规定》第二十条规定：“对人身伤情进行鉴定，应当由县级以上公安机关鉴定机构二名以上鉴定人负责实施。伤情鉴定比较疑难，对鉴定意见可能发生争议或者鉴定委托主体有明确要求的，伤情鉴定应当由三名以上主检法医师或者四级以上法医官负责实施。需要聘请其他具有专门知识的人员进行鉴定的，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作《鉴定聘请书》，送达被聘请人。”故公安机关聘请具有专门知识的人员进行鉴定时，不属于秘密事项，应当公开进行，制作的《鉴定聘请书》也并不涉及个人隐私。本案被告以涉及个人隐私为由，不予公开《鉴定聘请书》，理由明显不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告2016年10月28日作出的（2016）第26号《告知书》。
二、被告在法定期限内对原告的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田 麟
二〇一六年十二月十二日
书记员 招立琛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0170号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联大厦商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人，王××，国浩（天津）律师事务所
被执行人天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号路3号）。
法定代表人张宝庆，总经理。
被执行人英菲尼（天津）房地产开发有限公司，住所地天津港保税区津滨大道169号B-204室。
法定代表人赵祎博，总经理。
被执行人天津国津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人赵丹阳，总经理。
被执行人天津国津九智医药销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-D。
法定代表人赵伟，总经理。
被执行人赵赓。
本院依据（2013）一中民二初字第170号民事调解书，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津国京煤炭有限公司、英菲尼（天津）房地产开发有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国津九智医药销售有限公司、赵赓金融借款纠纷一案中，被执行人现无有可供执行财产。待具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0170号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督47号
申请人：黄云红，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人黄云红于2017年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资2103元。申请人黄云红为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付黄云红工资2103元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 方欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8184号
原告：徐进菊，女，1941年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：孟昭凯，男，1977年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告共同委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛市西海岸医院，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王新生，院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。
原告徐进菊、孟昭凯诉被告青岛市西海岸医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告徐进菊、孟昭凯于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进菊、孟昭凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐进菊、孟昭凯负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾繁萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1487号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
住所地：桐柏县。
法定代表人：何琪，该行行长。
组织机构代码：17684060-1.
委托诉讼代理人：石怀轩，系该行工作人员。
被告：张明江，男，汉族，1974年6月9日生。
被告：曲良桐，男，汉族，1977年6月18日生。
被告：刘海现，男，汉族，1971年12月21日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支公司诉被告张明江、曲良桐、刘海现金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的期限内至今未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告在本院限定的期限内至今未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李华玉
二〇一六年八月三十日
书记员 周 芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初771号
原告柴峰，男，1957年3月15日出生。
委托代理人齐桂茹，北京市燕山律师事务所律师。
被告张立新，男，1967年11月1日出生。
本院在审理原告柴峰与被告张立新房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴峰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴峰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴峰撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一七年一月十日
书记员 王 静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初342号
原告周某，务工。
被告郑某甲，务工。
原告周某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年元月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2010年2月15日，生下女儿郑某乙。婚后原、被告一并外出打工，女儿自出生之后至今由外婆抚养。因原、被告经人介绍结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告对家庭和孩子不负责任，且存在家庭暴力的行为，现原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿郑某乙，被告支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识。同年××××年××月××日，双方登记结婚。2010年2月15日，女儿郑某乙出生，后一直由原告父母照顾，现湖丰中心幼儿园就读。婚后原、被告共同外出打工，因性格不合和家庭琐事，双方经常发生争执，2014年下半年双方开始分居。2015年2月，原告曾向本院起诉离婚，经法院调解撤诉后双方并未和好并分居至今。
上述事实有原告当庭陈述及当庭出示的原告身份证复印件、结婚证、郑某乙户口簿复印件等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间因性格不合和家庭琐事发生争执后，双方缺乏沟通并长期分居，原告曾向本院起诉离婚，后经调解撤诉后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿郑某乙，本院认为不宜随意改变其成长环境，故由原告抚养更为适宜。原告要求被告每月支付抚养费800元，因原、被告均系务工人员，收入不固定，本院参加公布的江西省上一年度农村居民生活消费支出酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告周某与被告郑某甲的婚姻关系。
二、女儿郑某乙随原告周某共同生活，由原告周某抚养长大，被告郑某甲每月支付郑某乙的抚养费400元（从2016年4月起付至郑某乙独立生活之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担75元，由被告郑某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年四月一日
书记员 袁小虎
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初905号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：邓庆宇，男，1984年5月6日出生，汉族。
被告：刘晓夫，男，1980年1月7日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告邓庆宇、刘晓夫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告邓庆宇、刘晓夫的具体地址。本院认为，被告邓庆宇、刘晓夫居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1095.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初905号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：邓庆宇，男，1984年5月6日出生，汉族。被告：刘晓夫，男，1980年1月7日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告邓庆宇、刘晓夫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告邓庆宇、刘晓夫的具体地址。本院认为，被告邓庆宇、刘晓夫居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1095.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月二十一日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审266号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈鹏飞。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院申请强制执行乐卫医罚[2015]40号行政决定确定的被执行人陈鹏飞履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年6月22日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求对被执行人陈鹏飞加处罚款29700元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特111号
申请人：河南信基置业有限公司。
法定代表人：刘峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：墨琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所律师。
被申请人：丁艳辉，女，汉族，1975年10月23日出生。
委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志歌，河南豫和律师事务所律师。
申请人河南信基置业有限公司与被申请人丁艳辉申请撤销郑州仲裁委员会于2017年6月27日作出的（2016）郑仲裁字第0576号仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。申请人河南信基置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回本次申请的申请。
本院认为，申请人河南信基置业有限公司申请撤回本次申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河南信基置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人河南信基置业有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘梦蕊
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执418号
申请人杜书妙。
被执行人刘永章。
被执行人张从会。
杜书妙申请刘永章借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00343号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 珊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5950号
原告湖南福湘木业有限责任公司，住所地湘阴县界头铺福湘工业园。
法定代表人周送平，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人包宜灵，北京市集佳律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李慧。
原告湖南福湘木业有限责任公司（简称福湘木业公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月17日作出的商评字［2015］第63247号关于第14152982号“金福湘”商标（简称申请商标，商标图样附后）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。福湘木业公司的委托代理人刘文彬、包宜灵到庭参加了诉讼，商标评审委员会的委托代理人李慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月17日，商标评审委员会根据《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。其主要理由为：申请商标与引证商标文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在聚氨酯、白乳胶等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。福湘木业公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。
福湘木业公司诉称：一、申请商标的申请注册具有正当性、合理性，系在先基础商标“福湘”商标的延伸注册,基于基础商标在先取得的知名度，其商誉可以延至申请商标，使之与我公司建立对应关系。二、申请商标和引证商标的读音、文字和含义均不同，不构成近似。三、由于基础商标具有较高知名度，我公司对申请商标进行了大量的宣传使用以致引证商标不具有知名度，申请商标与引证商标在商业活动中共存，不具有导致相关公众混淆误认的可能性。四、依据北京市高级人民法院第6195935号“银国窖”商标驳回复审行政诉讼案对于商标近似的判断，本案中申请商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标。五、引证商标因连续三年未使用，目前已经被商标局予以撤销，不再成为申请商标的权利障碍。综上，请求依法撤销被诉决定。
商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标由福湘木业公司于2014年3月11日申请，指定使用的商品为国际分类第1类：聚氨酯；氯丁胶；聚醋酸乙烯乳液；固化剂；工业用粘合剂；粘贴海报用粘合剂；粘胶液；鞋用粘合剂；皮革粘合剂；墙纸用粘合剂。
引证商标（商标图样附后）由案外人吴育玲于2005年12月6日申请，核准使用的商品为国际分类第1类：靴和鞋粘接剂；工业用胶；聚氨酯；氯丁胶；固化剂；粘胶液；非文具、非家用胶水；塑料胶；工业用粘合剂；白乳胶。专用期限为2009年5月7日至2019年5月6日。
2014年12月15日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就申请商标作出商标驳回通知书，决定：驳回申请商标的注册申请。福湘木业公司不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经过审查，于2015年9月17日作出被诉决定。
为证明申请商标及企业的知名度，福湘木业公司在复审及诉讼中提供了如下证据：
1、湖南省名牌产品证书、省著名商标证书，证明原告基础商标“福湘”享有较高知名度，其累积在先的商誉可以延伸至申请商标，使之与原告建立唯一对应关系。
2、检验报告、2014年建筑安装装饰材料购销合同，证明申请商标在申请使用商品上已经投入实际的商业使用，形成了一定的市场秩序。
3、驰名商标批复，证明与本案密切关联的其他案件事实，由于“胶合板、贴面板”商品与“聚醋酸乙烯乳液（白乳胶）”具有密切的关联性，福湘木业公司所有的“福G及图”商标取得的荣誉有助于增强基础商标“福湘”与该主体间形成的对应关系。
另就本案引证商标第5044823号“金湘福”注册商标的权利状态。福湘木业公司提供商标局做出的连续三年不使用撤销申请决定书，证明引证商标因连续三年不使用，目前已经被商标局予以撤销，不再成为申请商标的权利障碍，申请商标可以初审公告。
2015年11月4日商标局做出商标撤三字[2015]第W017255号决定，决定：引证商标因连续三年停止使用，予以撤销。在本案审理过程中，上述决定生效。
本院认为：
2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，商标评审委员会以诉争商标与引证商标在“聚氨脂、白乳胶等”商品上构成近似商标，违反2014年《商标法》第三十条规定为由，驳回了诉争商标在上述服务上的注册申请。本院认为，适用上述法律规定的前提是在先已经注册或者初步审定的商标处于有效存续状态。但在本案审理期间，引证商标已经因为连续三年停止使用被撤销从而失效，故对诉争商标予以初步审定已不存在权利障碍。由于被诉决定所依据的事实基础已经发生变化，故应予撤销。但由于引证商标权利状态的变化发生在被诉决定作出之后，而非商标评审委员会对此失察，故本案诉讼费用仍应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年九月十七日作出的商评字[2015]第63247号关于第14152982号“金福湘”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第14152982号“金福湘”商标重新作出商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告湖南福湘木业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 赵林静
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
申请商标
引证商标
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终737号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人崔某犯介绍卖淫罪一案，于2016年2月1日作出（2015）深宝法龙刑初字第2107号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份开始，被告人崔某在其老板即犯罪嫌疑人网名“小太阳”（另案处理）的安排下，在深圳市龙华新区观澜街道一带负责抽取失足妇女的水钱。被告人崔某每天会收到其老板“小太阳”发给其的有关失足妇女的微信、电话及从事卖淫的酒店地址，之后就到该酒店附近待命，如果失足妇女有需要，被告人崔某就去购买避孕套及润滑油并按照“小太阳”的要求抽取水钱，犯罪嫌疑人“小太阳”每天给被告人崔某200元好处费。2015年10月8日，被告人崔某在收取失足妇女李某（已行政处罚）在深圳市龙华新区福城街道××酒店920房卖淫的水钱810元后被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人崔某的身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，微信聊天记录，行政处罚决定书，缴获赃款照片，证人李某、黄某的证言，被告人崔某的供述与辩解，勘验、检查笔录及辨认笔录等。
原判认为，被告人崔某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人崔某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人崔某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的人民币810元，作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人崔某上诉称，其归案后认罪态度较好，在本案中所起作用较小，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人崔某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人崔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人崔某认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人崔某所提上诉理由，经查，原判已经认定其是从犯、认罪态度较好对其从轻处罚，量刑适当，上诉人崔某再以此为由要求从轻处罚据理不足，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2332号
原告:四川亿佳隆通讯连锁有限公司。住所地：成都市锦江区金华路一段*号*栋**单元**层*********号。
法定代表人：刘华。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：肖尧，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院于2017年5月9日立案受理原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司与被告肖尧财产损害赔偿纠纷一案，原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1138元，由原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 林 晨
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字363号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人李某。
被申请执行人马某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢229-2号
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人陈忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行陈忠信用卡诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初371号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初371号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人陈忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 蒲韦彤
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第827号
申请执行人:郭某某，汾阳市西河乡居民。
被执行人：武某。
本院在执行郭某某与武某民间借贷纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1039号民事判决，被执行人武某应给付申请人郭某某600000元及利息，并承担案件受理费9800元。本案在执行过程中，双方正在和解进行当中，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第827号申请执行人:郭某某，汾阳市西河乡居民。被执行人：武某。本院在执行郭某某与武某民间借贷纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1039号民事判决，被执行人武某应给付申请人郭某某600000元及利息，并承担案件受理费9800元。本案在执行过程中，双方正在和解进行当中，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年七月二十四日书 记 员  孔维璐
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第74号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦世军，男，1992年1月13日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，无业，住柳城县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月7日被佛山市公安局高明分局抓获，同日被取保候审。2014年1月24日本院决定对其继续取保候审，后被告人韦世军在取保候审期间脱逃，于2017年1月15日被抓获归案，同日被执行逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人韦世军犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因被告人韦世军在取保候审期间脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2014年4月21日依法裁定对本案中止审理。后被告人韦世军于2017年1月15日被抓获归案，本院于2017年2月15日依法裁定对本案恢复审理。2017年2月16日，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理。2017年2月20日，经公诉机关建议，本院决定对本案恢复开庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人韦世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人韦世军与杜某1在广东省佛山市高明区荷城街道三洲鸿源纸厂因工作问题发生争执，继而发生打斗。后杜某1通知杜某5、杜某6等人到鸿源纸厂接其下班，而韦世军怕杜某1对其报复而购买了一把弹簧刀并藏于身上。2013年11月7日0时许，杜某5、杜某6、杜某2、杜某3等人先后集中到三洲鸿源纸厂门口路段接杜某1下班。见韦世军走出工厂门口，杜某5、杜某6、杜某2等人将韦世军拦停，后双方发生打斗，韦世军拿出藏于身上的弹簧刀先后将杜某5、杜某6捅伤。经法医鉴定，杜某5的损伤程度为轻伤；杜某6的损伤程度为轻微伤；韦世军的损伤程度为轻微伤。
法庭上，针对上述事实，公诉机关提供了被告人韦世军的供述和辩解，被害人杜某5、杜某6的陈述，证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，作案工具指认照片，高明区中医院证明书，行政处罚决定书，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人前科查询表，佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛公明（司）鉴（法）字[2013]435号、436号、437号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人韦世军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人对于案发有一定的过错，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人韦世军五个月至六个月拘役。提请本院依法判处。
被告人韦世军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦世军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦世军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦世军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦世军归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于本案系工厂同事之间因工作上矛盾所引发的案件，且被害人对案件的发生也存在一定的过错，本院酌情对被告人韦世军予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦世军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 刘忆红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓豪杰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复63号
复议申请人：李宁，女，汉族，住杞县。
申请执行人：李官付，男，汉族，住杞县。
被执行人：杜开龙，男，住杞县。
复议申请人不服河南省杞县人民法院（下称杞县法院）（2017）豫0221执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，李官付申请执行杜开龙借款纠纷一案，杜开龙的债务复议人一概不知，所负债务并没有用于家庭共同生活当中，杞县法院执行复议人李宁名下房产错误，杞县法院（2017）豫0221执异40号执行裁定，认定事实不清，裁定结果错误，要求撤销此裁定，支持复议人李宁的执行异议请求。
经审查，2014年12月16日杜开龙向李官付借款40万元，后李官付诉至杞县法院，2015年12月17日杞县法院作出（2015）杞民初字第02304号民事判决，判决被告杜开龙偿还原告李官付借款40万元。
杜开龙与李宁20**年7月15日办理离婚登记，杞县法院2017年7月21日作出（2016）豫0221执313号执行裁定书，将李宁名下位于开封市新芒果蓝湾国际x号楼xx层东户的房产查封。李宁提出执行异议，杞县法院以该查封房产系李宁与杜开龙婚姻关系存续期间共同购买，该房产中有杜开龙的份额，作出（2017）豫0221执异40号执行裁定，驳回李宁的异议申请。
本院认为，杞县法院以李宁名下房产中有杜开龙的份额进行查封，李宁对执行标的（即李宁名下位于开封市新芒果蓝湾国际x号楼xx层东户）主张是其所有，该权利属于实体权利，足以阻止、对抗杞县法院正在进行的对该房产的执行。若李宁不服杞县法院作出的（2017）豫0221执异40号执行裁定，要求终止对上述房产的执行，则其应向杞县法院提起执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李宁的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月六日
书记员 王仁重