文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初489号原告：沈书海，男，1973年6月12日生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：沈书洋，男，1976年6月11日生，汉族，住涟水县。原告：沈天平，男，1947年11月28日生，汉族，住涟水县。原告：程凤英，女，1920年8月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：孙二飞，男，1981年7月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告沈书海、沈书洋、沈天平、程凤英与被告孙二飞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告亲属因机动车交通事故死亡造成的损失280000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：四原告系朱某亲属。2017年10月2日14时40分许，被告孙二飞驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号货车，在涟水经济开发区新港物流园内从东门驶出右转弯过程中，货车左侧车轮碾压到朱某，致朱某受伤，抢救无效死亡。该事故经交警认定，孙二飞负事故的次要责任。孙二飞驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险及第三者责任险，现因赔偿事宜诉至法院，请求支持原告诉请。审理中，原告将诉讼请求变更为347332.68元，同时对交警部门责任认定提出异议，认为孙二飞未服从物业管理，应与受害人承担事故同等责任。被告孙二飞辩称，对事故经过及责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，相关损失应由保险公司赔偿。事故发生后，孙二飞向原告垫付了6万元，要求原告退还。被告人寿公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据事故现场照片孙二飞驾驶车辆货物超载，根据保险合同示范条款应扣除10%绝对免赔率，医疗费应扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故经过、孙二飞驾驶车辆在被告人寿公司投保事实，本院予以确认。朱某出生于1948年6月23日，原告沈天平是其丈夫，沈书海、沈书洋是其儿子，程凤英是其母亲，程凤英共生育三个女儿，朱某是其长女。对于双方争议的事故责任，根据交警部门事故认定书记载，孙二飞驾驶车辆在涟水经济开发区新港物流园内从东门驶出右转弯过程中(值班室无门卫值守且拦车杆已升起)，门卫朱某（负责收取停车费）从该货车右侧追赶、扒车过程中不慎跌倒，被货车左侧车轮碾压，致朱某受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，朱某负事故主要责任，孙二飞负事故次要责任。交警部门作出事故认定后，原告未向上级公安机关申请复核，现原告认为孙二飞未服从物业管理，受害人朱某是对孙二飞进行管理时发生事故，故朱某与孙二飞应当承担事故同等责任，两被告均对交警部门的责任认定不表异议。朱某受伤后，被送至涟水县人民医院治疗，于2017年10月3日死亡，花医疗费20548.8元。原告据此主张的损失为：医疗费20548.8元、住院期间伙食补助费40元、营养费20元、误工费110元、护理费100元、死亡赔偿金441672元、被抚养人生活费44055元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费交通费5000元，合计598887.8元。原告为此提供涟水东胡集镇桥西居委会证明及连云港霄云物业服务有限公司工资发放表若干，证明朱某在新港物流园上班，程凤英随朱某共同居住新港物流园。被告人寿公司对工资发放表无异议，程凤英居住情况由法院核实，医疗费要求扣除10%非医保用药，伙食补助费、营养费、误工费、护理费均在住院医疗费中，故不承担，死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算，丧葬费认可33600元，精神损害抚慰金认可10000元，办理丧葬事宜交通费误工费认可3000元，被告人寿公司提供照片四张，证明孙二飞车辆存在超载，应当扣除10%绝对免赔率。被告孙二飞同人寿公司质证意见，但认为照片并不能证明超载，对超载事实不予认可，并主张事故发生后，其与车主程林分别给付原告处理事故款2万元和4万元，原告对此予以认可，但主张孙二飞给付的2万元是谅解费，故不应退还，4万元系车主支付，与孙二飞无关。审理中，程林向本院表示，此款均视为孙二飞垫付，由孙二飞一并要求原告退还。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙二飞驾驶机动车与朱某相撞，致朱某受伤，治疗无效死亡，被告孙二飞应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。原告虽对交警部门作出的事故认定有异议，但根据事故发生经过，虽然朱某系停车场管理人员，负责收取停车费用，对出入机动车有一定的管理职能，但在值班室无人，拦车杆升起情况下，孙二飞直接驶出停车场并无不当，朱某即使要拦车收费，亦应注意方式，确保安全，但其在未确保安全情况下，追赶车辆，遭车辆碾压，其过错较为明显，交警部门据此认定其承担事故主要责任，符合事故时双方过错及原因力比例，交警部门作出的责任认定书并无不当，原告就责任认定所提异议不能成立，本院对责任认定书予以采信。被告孙二飞所驾车辆在被告人寿公司投保了交强险与第三者责任险，故被告人寿公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，因朱某负事故主要责任，孙二飞负事故次要责任，故交强险外的损失应由被告人寿公司承担40%。对于被告人寿公司提出的孙二飞存在超载，应当扣除免赔率的意见，因从人寿公司提供的照片上并不能证明车辆超载，交警部门亦未认定该事实，且孙二飞投保了不计免赔责任险，故被告人寿公司这一观点无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告的损失。医疗费有相应票据予以证实，本院予以认可，人寿公司要求扣除非医保用药，但未能提供相关证据，本院不予采纳。朱某经抢救治疗1天后死亡，所造成的收入损失已通过死亡赔偿金予以补偿，故误工费无需另行计算，且因原告伤情较重，无法自主进食，亦无需伙食补助及加强营养，故误工费、营养费、住院期间伙食补助费无需计算，但因治疗期间家人在场照看护理，护理费应予计算，原告主张的护理费数额符合有关规定，本院予以认可。被告对朱某在新港物流园工作不表异议，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费数额符合有关规定，本院亦予认可。死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算的，被抚养人生活费亦应按城镇居民人均生活消费支出标准计算，故原告主张的被抚养人生活费数额符合有关规定，本院予以认可，该费用应当计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金应为485727元。根据原告精神受损害程度，以及死者过错等因素，精神损害抚慰金以20000元为宜。办理丧葬事宜的交通误工等费用，人寿公司认可的3000元可以满足实际所需，本院予以采纳，交通费不再另外计算。上述损失，合计565717.8元，由被告人寿公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分承担178287.12元，合计298287.12元，其余由原告自负。因被告人寿公司承担的损失未超出交强险与第三者责任险限额，被告孙二飞不承担赔偿责任。对于孙二飞在事故发生后支付给原告的费用，因孙二飞不认可系谅解费，故应视为孙二飞支付的赔偿款，该款从人寿公司赔偿款中返还给孙二飞。对于车主程林支付给原告的款项，程林虽不是本案当事人，但其同意由孙二飞一并主张，故该款亦从人寿公司赔偿款中返还给孙二飞。因被告在事故发生后未能积极赔偿原告损失，引起诉讼，故诉讼费用应由被告按照所承担的赔偿金额比例分担。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告沈书海、沈书洋、沈天平、程凤英因朱翠平交通事故死亡所造成的损失565717.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿298287.12元，限于本判决生效之日起十日内付清，其余损失由原告自负。此款由原告沈书海、沈书洋、沈天平、程凤英领取238287.12元，被告孙二飞领取60000元。二、被告孙二飞本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告沈书海、沈书洋、沈天平、程凤英负担368元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一八年四月十七日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。