wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第864号
原告：余趣琴，女，1945年4月27日，汉族，住广东省广州黄埔区。
被告：康宗悦，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴月娥，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
第三人：朱银英，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告余趣琴诉被告康宗悦、吴月娥不当得利纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，追加朱银英作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余趣琴，被告康宗悦、吴月娥共同委托代理人杜朝阳，第三人朱银英（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余趣琴诉称：被告康宗悦于2013年1月在中山以扩大海南哈密瓜种植基地规模为由筹集资金，利用网络分红诱惑原告投资，2013年1至4月，原告先后注入13万元，不料2013年5月份网络分红就不能兑现了。原告知道被骗后，多次要求被告退还本金。被告于2013年7月25日给原告开具借条，约定2013年11月30日前返还借款。2013年11月30日期限届满后，被告没有返还借款，之后一直以各种借款拖延还款。2014年8月底，被告为逃避债务离婚，电话不接、短信不回，至今为止没有履行承诺归还原告借款。为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告康宗悦归还原告借款127005元，并赔偿所借款利息和相关损失；2.被告吴月娥承担连带责任；3.全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算到清偿之日止，损失包括为诉讼所花费的路费、咨询费、复印费等共计800元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借条；2.银行转账凭证。
被告康宗悦、吴月娥辩称：原告所述事实与理由不成立，被告没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.说明；2.荆门市禾森农业发展有限公司营业执照、组织机构代码证；3.证明；4.证明及营业执照、组织机构代码证；5.休闲吧及客房休闲食品承包合同；6.结婚证、离婚证。
本案审理过程中，被告康宗悦接受本院询问时陈述：康宗悦成立的荆门禾森农业发展有限公司名下有湖北荆门和海南两个农业生产基地，海南的基地主要种植反季节哈密瓜。康宗悦与方政经老乡李兵介绍认识后，方政认为康宗悦海南基地的哈密瓜产业利润可观，康宗悦也希望将海南的基地扩大生产规模，于是双方协商由方政和李兵负责融资，康宗悦负责生产经营，并约定前三个月（2013年1月至3月）融到的资金归方政，三个月以后的三分之一用于海南农业基地扩大生产。然后方政就召集了五、六个人包括朱银英在内开始融资，康宗悦不认识原告，因为原告不愿意转给方政个人账户，要求转到康宗悦的账户，所以朱银英及其他人的款项都打到康宗悦的账户上。朱银英是原告与方政的中间人，朱银英收到原告的钱就转给康宗悦，康宗悦总共收到50多万元。之后这些钱全部打到方政的账户上由方政支配了，康宗悦全部都不清楚。在2013年7月份开始有很多人拿着借据过来找康宗悦，借据上面盖有康宗悦之前开公司时私刻给方政的印章，借据上的金额及贷款人的名字都是手写填空的，字迹都不一致。借条中“康宗悦”的私章是康宗悦之前与方政办理股权转让时给方政的，办好后方政没有归还，说私章已经丢了，之后这个章康宗悦就废弃没用了。
第三人朱银英述称：因为原告年龄大不知道怎么转帐，康宗悦就叫其转帐给他，第三人只是帮助原告转帐，原告转给第三人的钱，全部都转给了康宗悦。
第三人就其陈述在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月至4月，原告通过第三人朱银英转账支付给被告康宗悦约13万元。原告主张上述款项系被告康宗悦向其借款，并提供了一份落款时间为2013年7月25日、加盖有“康宗悦”私章的载明借款金额为127005元、还款期限为2013年11月30日的借条一份佐证。
因被告逾期未归还上述款项，原告遂于2015年2月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告康宗悦、吴月娥于2008年8月21日登记结婚，于2014年8月7日离婚。
本院认为：本案为不当得利纠纷。因被告不确认原告提供借条的真实性，原告亦明确借条非被告康宗悦亲自签署，仅凭借条无法确切证实原告与被告康宗悦之间存在真实有效的借贷合同关系。但根据原告提供的银行转账凭证，能够证实被告康宗悦通过第三人收取了原告的款项，原告及第三人均确认该款系原告与被告康宗悦之间的往来款，第三人只是代收代转，被告对收到原告的款项亦不持异议。在被告不能说明亦不能提供有效证据证实其收取原告款项存在合法根据的情况下，被告取得原告的款项缺乏依据，其拒不归还给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告应将其取得的不当得利款项返还给原告；同时根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，被告除返还不当得利款外，还应返还孳息。故对原告要求被告康宗悦返还款项127005元及从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告康宗悦、吴月娥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告未提供符合法律规定的反证的情况下，本案涉讼债务应按两被告夫妻共同债务处理，故对原告要求被告吴月娥对康宗悦的上述债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。
关于原告要求被告赔偿为诉讼所花费的路费、咨询费、复印费等损失的问题，因缺乏相应依据，且原告未对此进行举证，本院不予支持。对于被告要求追加方政为本案共同被告的问题，因康宗悦取得款项后的资金流向系其与方政之间另外的法律关系，方政并非本案必要的共同诉讼当事人，故对其追加申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告康宗悦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余趣琴返还款项127005元及利息（从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告吴月娥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余趣琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、减半收取为1420元（原告已预交），由被告康宗悦、吴月娥共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年五月八日
书记员 郭小琪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03013号
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司，住所地太仓市上海东路199号3幢，组织机构代码58229974-2。
法定代表人刘拥新，该公司董事长。
委托代理人方涛，该公司员工。
委托代理人李震龙，该公司员工。
被执行人苏国平，男，1955年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人王凤珍，女，1955年9月15日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人苏州大康纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河东影村，组织机构代码75796169-8。
法定代表人苏国平。
被执行人蒋建青，男，1963年6月13日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人太仓金仕达化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河东影村，组织机构代码75796147-9。
法定代表人蒋建青，该公司董事长。
被执行人瞿耀球，男，1965年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人陈利芳，女，1966年11月15日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓市银月化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码79908417-9。
法定代表人瞿耀球。
被执行人张继忠，男，1958年1月15日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人沈月娣，女，1958年3月4日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓市龙人化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码78596617-0。
法定代表人张继忠。
被执行人苏维康，男，1981年1月19日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人徐丽娜，女，1983年4月15日生，汉族，住所地太仓市。
太仓民生村镇银行股份有限公司与苏国平、王凤珍、苏州大康纺织有限公司、蒋建青、太仓金仕达化纤有限公司、瞿耀球、陈利芳、太仓市银月化纤有限公司、张继忠、沈月娣、太仓市龙人化纤有限公司、苏维康、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)太商初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏国平、王凤珍归还太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金150万元。苏国平、王凤珍支付太仓民生村镇银行股份有限公司借款的利息10151.18元（暂算至2015年7月1日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）。苏州大康纺织有限公司、蒋建青、太仓金仕达化纤有限公司、瞿耀球、陈利芳、太仓市银月化纤有限公司、张继忠、沈月娣、太仓市龙人化纤有限公司对苏国平、王凤珍的上述债务承担连带保证责任。案件受理费18472元，减半收取9236元，由苏国平、王凤珍、苏州大康纺织有限公司、蒋建青、太仓金仕达化纤有限公司、瞿耀球、陈利芳、太仓市银月化纤有限公司、张继忠、沈月娣、太仓市龙人化纤有限公司、苏维康、徐丽娜负担。苏国平、王凤珍、苏州大康纺织有限公司、蒋建青、太仓金仕达化纤有限公司、瞿耀球、陈利芳、太仓市银月化纤有限公司、张继忠、沈月娣、太仓市龙人化纤有限公司、苏维康、徐丽娜未按判决书规定期限履行义务。根据太仓民生村镇银行股份有限公司的申请，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的1524387.18元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人苏州大康纺织有限公司名下抵押的机器设备【高速弹力丝机一台及其配套设备（11年4月NO:00142383-00142388、10814490-10814500）、FK6.HY-1A（MF）高速弹力丝机一台及其配套设备（04年5月NO:01446832）、空压机2台、500KV变压器一套及用电权益，抵押债权金额360万元】、位于太仓市璜泾镇东影村十三组的土地【土地证号:太国用（2013）第51100442**号，抵押债权金额：217万元】外，本院另行查封了抵押土地上无证房产4667.96平方米及附属物，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对抵押物及查封的财产进行了拍卖、变卖，共计成交金额为7575480元，扣除工人工资及相关执行费用后，本案共计执行到位395041元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太商初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨忆琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4826号
原告：张勇，男，1981年11月27出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周宏涛，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告张勇与被告周宏涛修理合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告张勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费已减半收取50元由原告张勇负担。
审判员 左梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1762号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石威。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人石威犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人石威及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日18时许，被告人石威经电话联系，在本区新桥镇新育路498弄新育东区小区门口，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给陈某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.58克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、沈某某、马某某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录截图及监控录像，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，现场照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的调取证据清单、案发及抓获经过、网上常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石威明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石威到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人石威从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人石威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第28号
原告单晓飞，男，1986年11月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村民委员会第一居民组（简称望江村一组）
代表人于金发，组长。
原告单晓飞与望江村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。经审查，2014年5月，因修望江楼水电站，望江村一组部分土地被征用，因该组村民单玉德于2014年7月9日去世，12月24日望江村一组在分配土地补偿款时，未将单玉德的土地补偿款8500元支付给其继承人单晓飞，现单晓飞以继承人身份诉讼来院，要求望江村一组给付土地补偿款8500元。
本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴；如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。望江村一组针对集体土地征收补偿费进行分配属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告单晓飞的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年四月九日
代理书记员 李文俊
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1200号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨建中，该公司资产保全部科员。
被告人张学彬，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人张学彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1200号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人杨建中，该公司资产保全部科员。被告人张学彬，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人张学彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月三十日书记员  张航
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1290号
上诉人（原审被告）：柏小所，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南凯帝食品饮料有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村，社会统一信用代码：914107825698138237。
法定代表人：赵光华，总经理。
委托代理人：张伟中，公司员工。
上诉人柏小所因与被上诉人河南凯帝食品饮料有限公司（以下简称凯帝公司）劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏小所上诉请求：依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3102号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、被上诉人系用人单位，上诉人是劳动者的特定主体，劳动关系的缔结、劳动报酬的约定以及劳动关系存续期间的事实有完整的证据链予以认定，一审法院认定被上诉人与上诉人的劳动关系推断为上诉人与焦文杰之间的民事法律关系，否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，明显违背客观事实。被上诉人提交的五组证据存在明显错误，与仲裁案卷所载的证据以及证据目的存在严重矛盾。2、上诉人未收到原审法院邮寄的开庭传票，导致上诉人无法参与审理程序，严重侵犯上诉人的诉讼权利。
凯帝公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回其上诉请求，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月20日，凯帝公司与焦文杰签订了承包业务协议，双方约定“由焦文杰任凯帝公司总经理，任务负责3大片区销售，业务团队由焦文杰自带或组建，但必须执行公司各项规章制度，特别是业务人员在市场上必须用当地的固定电话给公司报备，否则公司不承认出勤，全部按没有入职处理…”。2015年3月23日，柏小所被焦文杰聘用，工作岗位销售，柏小所工作期间受焦文杰管理，双方没有签订书面劳动合同，柏小所没有领取过工资，没有按公司业务员的管理规定用当地的固定电话给凯帝公司报备，2015年5月31日柏小所不再上班。柏小所向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除双方之间的劳动关系；2、凯帝公司为柏小所补交事实劳动关系存续期间的养老等各项社会保险手续；3、凯帝公司为柏小所支付事实劳动关系存续期间的工资25000元，差旅费4534元；4、凯帝公司向柏小所支付未签订书面劳动合同应发放四个月期限工资20000元；5、凯帝公司支付柏小所解除劳动关系的经济补偿金2500元。辉县市劳动仲裁委员会于2016年6月17日作出辉劳仲案字[2016]26号仲裁裁决书，裁决1、凯帝公司支付柏小所工资3482.76元（从2015年3月23日至2015年5月30日）；2、凯帝公司支付柏小所双倍工资差额1982.76元；3.驳回柏小所的其他仲裁请求。凯帝公司不服该裁决，于2016年8月4日向一审法院提起了诉讼。
一审法院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，凯帝公司提供了业务员工资表及承包业务协议等证据证明凯帝公司与柏小所之间不存在事实劳动关系，聘用柏小所柏小所为业务员的焦文杰只是承包凯帝公司业务的承包人，其聘用柏小所柏小所为业务员的行为只是焦文杰与柏小所之间的民事法律行为，并不是代表凯帝公司的一种职务行为，该行为没有凯帝公司的认可或者追认，柏小所也没有提供相应的证据证实其与凯帝公司存在劳动关系，故不符合确立劳动关系的条件。综上所述，对凯帝公司要求确认其与柏小所不存在劳动关系和驳回柏小所对凯帝公司的仲裁请求的诉讼请求，一审法院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、河南凯帝食品饮料有限公司与柏小所不存在劳动关系；二、河南凯帝食品饮料有限公司不支付柏小所工资3482.76元（从2015年3月23日至2015年5月30日）和双倍工资差额1982.76元。案件受理费10元，由柏小所负担。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间劳动关系是否成立问题。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，根据凯帝公司与焦文杰签订的协议，焦文杰与凯帝公司之间应为业务承包关系，焦文杰聘用上诉人为业务员的行为是其与上诉人之间的民事法律行为，不宜认定为凯帝公司的职务行为，且该行为并未经凯帝公司的认可或者追认，上诉人也没有提供相应的证据证实其与凯帝公司存在劳动关系，故不符合确立劳动关系的条件。上诉人关于双方系劳动关系的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于原审程序问题。经本院审查，一审法院已依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人未到庭应诉，应视为上诉人对自身诉讼权利的放弃。上诉人关于一审法院未向其送达开庭传票，一审法院程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 浮代飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 任禹豪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6459号
原告赵建国，男，1962年2月21。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所。
被告河南荣光管业有限公司。
法定代表人王志江，系该公司经理。
原告赵建国与被告河南荣光管业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，经审查，原告提供的被告名称为河南荣光管业有限公司存在错误，正确的名称应为河南荣光百合实业有限公司，故原告起诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国的起诉。
案件受理费1755元退还原告赵建国。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张菲菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初411号
自诉人窦某，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人关某，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人窦某以被告人关某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人窦某与被告人关某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人窦某控诉被告人关某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人窦某以与被告人关某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人窦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李淑慧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1493号
中国农业银行股份有限公司宁乡县支行
李威：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2016年12月21日送来申请执行的（2015）宁民初字第02900号民事判决书，确认李威应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月21日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十一日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1799号
原告：徐振辉，男，1968年10月30日生，汉族，住舒兰市。
委托诉讼代理人张桂芬，九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：杨宇恒，男，1971年7月25日生，汉族，职员，长春市九台区。
原告徐振辉与被告杨宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
徐振辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币柒万元，并支付利息自2013年10月10日起按照银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，徐振辉虽提供杨宇恒送达地址，但经本院查证后仍不能准确送达开庭相关材料，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告徐振辉的起诉。
案件受理费1550元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年九月三十日
书记员 李冰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢168号
申请执行人：淄博市博山万通机械厂，住山东省淄博市。
负责人石海东，经理。
被执行人：魏建军，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：张丽娜，女，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行淄博市博山万通机械厂与魏建军、张丽娜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人魏建军、张丽娜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢168号申请执行人：淄博市博山万通机械厂，住山东省淄博市。负责人石海东，经理。被执行人：魏建军，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：张丽娜，女，汉族，住锡林浩特市。本院在执行淄博市博山万通机械厂与魏建军、张丽娜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人魏建军、张丽娜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5076号
罪犯李勤平，男，1974年8月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年2月18日作出(2011)龙刑初字第3号刑事判决，以被告人李勤平犯强奸罪判处有期徒刑九年二个月(刑期自2010年9月27日至2019年11月26日止）。被告人李勤平不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)崇刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月16日入监。2013年7月16日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2017年10月26日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李勤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分68.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李勤平予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李勤平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤平减去有期徒刑九个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5001号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。法定代表人孙长锋，职务总经理，地址邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：吴俊启，男，1968年6月23日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司与被告吴俊启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告吴俊启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹城市瑞弘物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费451元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2016年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费451元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告未作答辩，
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，多层按0、35元/㎡交纳的。2016年，原告按0、35元标准收费，应予支持。
综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴俊启于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市瑞弘物业管理有限公司物业管理服务费451元（107、38㎡*0、35元*12月）。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾庆鲁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7189号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李某甲的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王露
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1014号
原告：江油市太平镇本盛副食经营部，经营地：江油市太平镇会昌村4组。
法定代表人：谢得民。
委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳市亚子调味品有限公司，住所地；四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人：冯伦先，该公司董事长。
被告：冯学逊，男，汉族，大学本科，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告江油市太平镇本盛副食经营部（以下简称：本盛副食经营部）与被告绵阳市亚子调味品有限公司（以下简称：亚子调味品公司）、冯学逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林刚、被告亚子调味品公司法定代表人冯伦先均到庭参加诉讼，被告冯学逊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告本盛副食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告退还货款11900元并承担逾期资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营副食品业务的个体工商户，被告系经营调味品制造和销售的公司。因此，原、被告有一定的业务往来，截止2016年12月19日，由于商业惯例原告在被告处退货，被告应退还原告购货款18900元。但由于被告暂时无力退还，故出具欠条进行确认。此后被告通过银行转账方式支付返货款7000元。但对于剩余的返货款经原告多次催收，均无结果，无奈之下特诉至本院。
被告亚子调味品公司辩称，原告诉请的是一笔退货的货款，货已经退了，是应该将货款支付给原告，但由于被告今年在银行贷不到款，被告不是不付，只是时间上要拖欠一下，关于诉讼请求的金额没有异议。
被告冯学逊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营副食业务的个体工商户，被告亚子调味品公司系经营调味品销售的公司，被告冯学逊系被告亚子调味品公司的销售员。2016年原告与被告亚子调味品公司建立了调味品买卖合同关系。因调味品销售情况不佳，原告将调味品退回被告亚子调味品公司，2016年12月19日，被告冯学逊向原告出具欠条一张，载明欠原告退货款18900元。2017年2月19日被告亚子调味品公司支付原告退货款7000元，此后未再向原告支付过退货款。现原告起诉来院。
本院认为，原告与被告亚子调味品公司建立的调味品买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告冯学逊作为被告亚子调味品公司的销售员，其向原告出具欠条系履行职务的行为，被告亚子调味品公司作为有限责任公司，应独立的承担民事责任。原告在被告亚子调味品公司退货，被告冯学逊向原告出具欠条一张，将被告亚子调味品公司支付退货款的义务予以明确，故被告亚子调味品公司应及时全面履行支付退货款的义务。原告主张逾期资金利息，但欠条上并未约定支付期限及利率，被告确实占有资金期间利益，故利息应从起诉之日（2017年5月16日）起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算至付清时止。
综上所述，对原告要求被告亚子调味品公司支付退货款的诉讼请求本院予以支持。被告冯学逊未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市亚子调味品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江油市太平镇本盛副食经营部退货款11900元及利息，利息自2017年5月16日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至付清时止；
二、驳回原告江油市太平镇本盛副食经营部的其他诉讼请求。
如果被告绵阳市亚子调味品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取49元，由被告绵阳市亚子调味品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓凤
二〇一七年六月十九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保9号
申请人张兆龙
被申请人武威市金石汽车贸易有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人魏俊峰，该公司经理。
被申请人魏俊峰
被申请人朱霞
申请人张兆龙为了案件在审结后得到执行为由，于2016年4月25日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威市金石汽车贸易有限公司、魏俊峰、朱霞的财产在1600000元限额内予以查封、扣押。经审查，申请人张兆龙在法定期限内未向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请执行人张兆龙的诉前保全申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年六月二日
书记员 魏锡年
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址肇州县。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：王中礼，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：杨术艳，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：王福和，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：唐明兰，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初653号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人王中礼、杨术艳、王福和、唐明兰借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本息合计25262.81元及案件受理费。在执行过程中，经申请人向本院提交自动履行完毕情况说明，被执行人主动向申请人给付本息合计27800元及诉讼费，执行费317元由被执行人承担。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭立成
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2351号
申请执行人叶英。
被执行人徐国民。
叶英与徐国民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初01862民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付307050.00元。
本院经执行，双方达成和解协议已履行100000.00元，余款尚未履行完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2351号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 郭尧勋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初第2767号
原告：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇街379号2#厂房三层。
法定代表人黄涛，经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告：谢汀芳，男，汉族，1991年11月17日出生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告厦门利德兴工贸有限公司与被告谢汀芳劳动争议纠纷一案中，原告厦门利德兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门利德兴工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年九月八日
书记员 陈炳杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1167号
上诉人（原审起诉人）：怀集县凤岗镇新乡村民委员会，住所地：广东省肇庆市怀集县。
负责人：陈国用。
上诉人怀集县凤岗镇新乡村民委员会因所有权确认纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初825号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人请求将登记在被告名下的土地的所有权判归其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，本案不属民事案件审理范围，故对起诉人的起诉，该院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对起诉人怀集县凤岗镇新乡村民委员会的起诉不予受理。
上诉人怀集县凤岗镇新乡村民委员会不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于土地权属纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》及其司法解释的相关规定。原审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。根据《立法法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，原审法院应当受理上诉人的民事诉讼。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人以其在1953年土地改革时取得的土地所有权证向原审法院提起诉讼，请求将登记在被起诉人名下的土地所有权判归其所有。依照目前的证据显示被起诉人一直在使用该诉请土地并持有1987年人民政府颁发的土地使用证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，上诉人应当先行向人民政府申请解决土地权属争议。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘超成
第3页共3页
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1783号
原告：李晓海，男，1976年3月9日生，住柳河县。
被告：刘珉，男，47岁，住柳河县。
原告李晓海因与被告刘珉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告李晓海于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓海撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计523元，由原告李晓海负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 席庆妍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
被执行人：钱鼎华，男，1957年6月25日生。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与钱鼎华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）天商初字第1088号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱鼎华应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币4946.28元和截止2015年3月12日止的利息983.34元、滞纳金290.23元，合计6219.85元；并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由钱鼎华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李小萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14077号
罪犯熊永生，男，1963年10月26日出生，汉族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院�二○○五年六月二十八日作出（2005）保中刑初字第430号刑事判决,以被告人熊永生犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第767号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4821号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3388号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定�下：
对罪犯熊永生减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月28日起至2024年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第876号
原告杭州永瑞木业有限公司。
法定代表人蔡烨鑫。
被告港隆镜艺有限公司。
法定代表人赵建杨。
原告杭州永瑞木业有限公司诉被告港隆镜艺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永瑞木业有限公司的法定代表人蔡烨鑫到庭参加了诉讼，被告港隆镜艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永瑞木业有限公司诉称：原告曾为被告进行木箱及木拖盘等的热熏蒸除害加工处理。原、被告于2014年3月12日经对帐，确认截至2014年3月12日止被告尚欠原告加工款60551元，上述加工款原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即支付价款60551元。
被告港隆镜艺有限公司在答辩期提出书面答辩称：原告诉称的事实属实。现被告公司已停业，无力偿还，愿意以欠款金额的20%偿还。
原告杭州永瑞木业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告双方的对帐单一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告港隆镜艺有限公司未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州永瑞木业有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的加工关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告加工款60551元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
港隆镜艺有限公司在本判决生效后十日内支付杭州永瑞木业有限公司加工款人民币60551元。
如港隆镜艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由港隆镜艺有限公司负担。此款杭州永瑞木业有限公司已经预交，由港隆镜艺有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州永瑞木业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑洪良
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1464号
原告：王立汉，男，1947年9月9日出生，汉族，住滕州市。
原告：杨文爱，女，1954年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告王某1、王某2法定代理人：徐爱春，女，1977年6月26日出生，汉族，住滕州市。
原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌文化广场花苑*号楼*层。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：宋然然，女，1989年10月18日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市驿城区。
委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2法定代理人徐爱春,原告王立汉,原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2的委托诉讼代理人宗文明，被告安邦财险枣庄公司的委托诉讼代理人宋然然、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等50万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日2时50分许，在山东省潍坊市临朐县东城街道蓝玻玻璃厂北门口，由于鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车溜车，导致在该车驾驶室后排卧铺休息的ＸＸＸ死亡，涉案车辆在被告处投保了机动车辆驾乘人员意外伤害保险。因此，死者近亲属请求被告依法赔偿保险金50万元。
被告安邦财险枣庄公司辩称，鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车在我公司投保了机动车辆驾乘人员意外伤害保险属实，但涉案车辆因为溜车导致车上休息人员死亡，不属于保险责任，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月25日，投保人枣庄市恒利物流运输有限公司在被告公司为鲁Ｄ×××××号重型普通牵引车投保了机动车辆驾乘人员意外伤害保险，约定：被保险人为机动车辆的驾驶员、售票员、助手、乘客等人员，以及国家有关管理机关核准的驾驶培训学校的学员，受益人法定。机动车辆驾乘人员意外伤害身故和伤残每座保险金额500000元。保险期间自2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时止。2016年11月6日2时50分许。鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车因未知原因导致溜车，半挂车与蓝玻玻璃厂北门推拉栅栏门及西侧门墩相撞后又与车间北门相撞，西侧门墩上半部断裂后砸在半挂车驾驶室，致驾驶室后排卧铺处ＸＸＸ、陈艳平死亡，蓝玻玻璃厂北门及车间北门受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队临公交证字［2016］第0107号道路交通事故证明载明：因该事故无法确定鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车事故前停车时的驾驶员，无法检验该车事故时制动装置技术状况，特制作此证明，分别送达当事人。另查明：ＸＸＸ作为道路运输从业人员具有从业资格证及驾驶证，ＸＸＸ系农村居民，兄弟二人，生前被扶养人有其父王立汉（农民、1947年9月9日出生）、母杨文爱（农民、1954年9月9日出生）、子王某1（农民、2001年9月7日出生）、子王某2（农民、2012年9月25日出生），ＸＸＸ与徐爱春于2011年11月8日在滕州市民政局协议离婚，约定王某1由ＸＸＸ抚养，并由ＸＸＸ承担抚养费。2016年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费性支出8748元。庭审中，被告辩称根据安邦财产保险股份有限公司机动车辆驾乘人员意外伤害保险条款第四条、第五条规定，该事故不属于保险责任，未提供事实依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。投保人枣庄市恒利物流运输有限公司与被告安邦财险枣庄公司签订保险合同，为鲁Ｄ×××××号重型普通牵引车投保了机动车辆驾乘人员意外伤害保险，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…。”。ＸＸＸ驾驶被保险车辆鲁Ｄ×××××号重型普通牵引车发生交通事故死亡，在保险期间内，其近亲属依据保险合同向被告公司理赔，被告不予赔付的行为违反了作为保险合同必须坚持的最大诚信原则，系违约行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对于ＸＸＸ死亡造成的各项经济损失赔偿范围及计算标准如下：死亡赔偿金258600元（按照农村人均年纯收入12930元×20年），丧葬费35309元，被扶养人王立汉生活费48114元（按照农村人均消费支出8748元×11年÷2），被扶养人杨文爱生活费78732元（按照农村人均消费支出8748元×18年÷2），被抚养人王某1生活费26244元（按照农村人均消费支出8748元×3年），被抚养人王某2生活费61232元（按照农村人均消费支出8748元×14年÷2），精神损害抚慰金10000元,以上损失计518231元。被告辩称根据安邦财产保险股份有限公司机动车辆驾乘人员意外伤害保险条款第四条、第五条规定，该事故不属于保险责任，保险人不负赔偿责任。机动车辆驾乘人员意外伤害保险条款免责条款第五条规定，被保险人因下列原因而导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任：“（一）、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；…”，亦未列明溜车属于保险人不承担给付保险金责任的情形。因此，被告辩解意见无事实依据。
综上所述，原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2要求被告支付因ＸＸＸ身故保险金500000元，事实清楚，于法有据，理由正当，依法应予支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2保险金500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚苏珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初879号
原告：肖国平，男，汉族，1981年10月2日出生，住湖南省衡南县。
被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区阳新路1号第2栋第3层。
法定代表人：刘纪顺。
本院在审理原告肖国平诉被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖国平以与被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖国平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取357元（原告已预交），由原告肖国平负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年五月十日
书记员 卢少达
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4285号
原告：邢晓梅，曾用名苏皖，女，1995年9月9日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告邢晓梅与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邢晓梅到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币13540元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资13540元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过1420元，现在还结欠12120元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款13540元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告12120元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬12120元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告邢晓梅劳动报酬人民币12120元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币69元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初144号
原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区创新路1号创新大厦319号。
法定代表人：方鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩琳。
委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：庞海莲。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司大连分公司诉被告庞海莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年一月二十三日
书记员 林乐
项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初127号
原告：潘某某，男，汉族，1974年4月25日生，住项城市。
被告：侯某某，男，汉族，1958年10月2日生，住项城市。
被告：薛某某，男，汉族，1985年3月15日生，住郸城县。
原告潘某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年一月十六日
书记员 闫纪芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1899号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：张红霞，女，1988年9月3日出生，汉族，住址重庆市开县，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告张红霞、武汉融泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案审理过程中，原告招商银行武汉分行申请撤销对被告武汉融泰置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人魏征到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还贷款本金203249.96元；2、被告偿还利息3423.88元（其中正常利息509.88元，逾期利息2815.86元，截止2016年8月18日的罚息63.21元、复息34.93元）并承担至全部贷款本金还清之日止的逾期利息、罚息等；3、原告实现对位于武汉市东西湖区融泰·嘉境2栋2单元16层1室的抵押物的抵押权并就该抵押物的变卖所得价款具有优先受偿权；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告张红霞作为借款人、抵押人与原告签订编号为090130127585055857的《个人购房借款及担保合同》。合同约定借款人以位于武汉市东西湖区融泰·嘉境2栋2单元16层1室的房产作为抵押申请住房贷款，贷款金额为268000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额还款，约定贷款年利率为4.158%，贷款利率调整方式为次期调整，罚息方式按照合同5.3款计取。抵押担保约定的范围包括但不限于本合同项下的本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。2009年6月30日己办理武房期东字第2009005108号抵押证明。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告于2009年6月22日依约全部履行了合同义务。被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告张红霞仍拒不还款，故原告依据合同第39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息)。
被告张红霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2009年6月4日，原告招商银行武汉分行与被告张红霞签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额268000元；贷款期限240个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮30%，即为年利率4.158%，利率调整方式为次期调整；还款方式为等额还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人自愿以所购房产武汉市东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰·嘉境2栋2单元16层1室的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回以发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务，处置抵押物；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全数承担。被告张红霞在合同尾部借款人和抵押人处签名并按手印。2011年2月21日，上述抵押房屋在武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局办理房屋他项权证。
再查明，2009年6月22日，原告招商银行武汉分行签发《个人贷款借款借据》发放贷款268000元，借款期限自2009年6月22日至2029年6月22日止，被告张红霞在借款人处签字。
还查明，截止2016年8月18日，被告张红霞尚欠原告招商银行武汉分行借款本金203249.96元，利息损失（包括罚息、复利）3423.88元。
本案审理过程中，原告招商银行武汉分行申请对被告张红霞名下价值21万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告张红霞名下价值21万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、贷款信息附属表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告张红霞未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告招商银行武汉分行要求被告张红霞偿还原告借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张红霞以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告张红霞未履行还款义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金203249.96元；
二、被告张红霞向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息、复息（截止2016年8月18日利息、罚息、复息合计3423.88元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至借款清偿之日止）；
三、若被告张红霞未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张红霞位于武汉市东西湖区将军花园以南、将军一路以西融泰·嘉境2栋2单元16层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1570元、公告费260元，共计6230元，由被告张红霞负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张红霞同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶 俊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执248号
申请执行人胡某某，男，1982年3月1日生，汉族。
被执行人高某，男，1984年8月31日生，汉族，。
本院于2016年3月4日作出的（2015）确民初字第01709号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某拒不履行生效法律文书所确定的应赔偿申请人胡某某借款10000元，并承担执行费75元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人高超送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人高超的银行账号无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人高超无房产登记信息。四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人高超名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人高超无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡江波的执行申请后，依职权对被执行人高超开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执248号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执248号申请执行人胡某某，男，1982年3月1日生，汉族。被执行人高某，男，1984年8月31日生，汉族，。本院于2016年3月4日作出的（2015）确民初字第01709号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某拒不履行生效法律文书所确定的应赔偿申请人胡某某借款10000元，并承担执行费75元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人高超送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人高超的银行账号无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人高超无房产登记信息。四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人高超名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人高超无工商登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡江波的执行申请后，依职权对被执行人高超开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）豫1725执248号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年十一月二十二日书记员  康 熙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终112号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“老河南”，户籍地河南省唐河县）。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
原审被告人吴明志，绰号“光头”，化名黄隆友、唐忠喜，户籍地湖南省）。2012年8月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。2015年12月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人吴明志、李某犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤0104刑初1125号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2015年3月9日11时许，被告人吴明志伙同同案人王军到广州市越秀区侨光路8号广东中旅一楼，趁被害人吴某不备之机，合伙盗得被害人放在柜面的女装手提包l个（内有现金人民币6000元、首饰和证件等物品），得手后携赃逃离现场，同案人王某甲被抓获时从其身上缴获其所分得的赃款人民币2000元，已由公安机关发还被害人。
二、2016年4月16日18时33分许，被告人吴明志伙同被告人李某、同案人何桃弟在广州地铁芳村站万象商业街C区中庭处，趁被害人王某乙不备，由吴明志动手将被害人挂在贴身停放的婴儿车的把手处的双肩背包盗走，包内有三星牌I9300型手机1部（经鉴定，价值人民币440元）及人民币70元，后转移赃物给同案人何桃弟，李某负责望风，得手后携赃逃离现场。赃款由三人共同花费。
三、2016年5月14日13时30分许，被告人吴明志伙同被告人李某在广州市番禺区繁华路麦当劳餐厅内，趁被害人黄某不备，合伙盗走被害人身旁凳子上的黑色单肩包，内有人民币110元、身份证2张、钱包1个及U盘等物品，得手后携赃逃离现场。同日，二被告人在广州市江夏地铁站被公安人员抓获归案，当场缴获上述赃物，并已由公安机关发还被害人。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃款和赃物照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，刑事判决书，前科材料，全身照片及十指指纹卡，被害人吴某、王某乙、黄某的陈述，同案人王某甲的供述及辨认笔录，被告人吴明志、李某的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人吴明志、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。吴明志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴明志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴明志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、责令被告人吴明志退赔损失4000元给被害人吴某；被告人吴明志、李某共同退赔经济损失510元给被害人王某乙。
宣判后，上诉人李某提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人吴明志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。吴明志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴明志归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。李某在原审当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已综合考虑吴明志系累犯、坦白以及李某当庭认罪等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对李某提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 何春竹
审判员 边 龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 田东民
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初2088号
原告刘树生，汉族。
被告王翠芝，女，汉族。
本院在审理原告刘树生诉被告王翠芝餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一六年十二月二日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保53号
申请人：杨亚东，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：魏瀚梅，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人杨亚东于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏瀚梅所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人杨亚东已向本院交纳6000元担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏瀚梅所有的豫Ａ×××××号轿车，查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人杨亚东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年四月二十日
书记员 李兆华
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽03刑申５号
方勇仁、杨梅珍、邱其斌、林丽霞、郑宇楠、郑锦山、黄建、黄金海、郑得志、郑开族、杨风杰、杨秀通：
你们为故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、参与黑社会一案，对本院作出的（2014）莆刑终字第389号刑事裁定不服，以本案系政府非法征地引发的伤害致死事件，六被告人系替罪羊，原审判决认定事实不清，证据不具有真实性和合法性，案件定性错误为理由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实与定性，证据的审查与适用方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
１、关于本案故意伤害罪事实与定性是否准确的问题。经查，本案六被告人是被他人纠集到现场的，与被害人并不认识，只是在混乱中临时起意，共同对被害人实施了伤害行为，主观上不具有明显的非法剥夺他人生命的故意，但主观上非法伤害他人身体的目的是明确的。在被害人失去反抗能力他人停止侵害后，也随即离开现场。上述共同伤害的行为有六被告人的供述、证人证言、实施伤害行为的部位与法医鉴定意见一致等证据，可相互印证。故原审按故意伤害罪定性并无不当。本案六被告人实施的伤害行为并没有明确的组织者，亦无指挥者明确授意。六被告人均承认只因见到被害人带口罩即共同实施殴打被害人的行为，故侵害后果应由六被告人承担。
２、关于证据是否合法问题。经查，本案并无相关证据证实公安机关取证程序不合法，本案公安机关在未成年人制作笔录时均有通知各自的监护人到场。各申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。
另，本案六被告人及其近亲属只对原审故意伤害一节进行申诉。对被告人郑宇楠犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的定罪量刑部分的判决，原审发回福建省仙游县人民法院重新审理，另案处理。故本案不予审查。
综上，本院认为，六被告人方勇仁、邱其斌、杨风杰、郑宇楠、黄建、郑得志等人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。原判对各申诉人的从轻、减轻的量刑情节均予以了考虑。故对各申诉人在故意伤害罪中的量刑并无不当。原判认定各申诉人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予以维持。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，各申诉人的申诉理由不能成立，予以驳回。原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人白某某，男，1992年10月1日生于宁夏泾源县，回族，高中文化，无业，住银川市金凤区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被青铜峡市公安局取保候审，同年7月11日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年8月9日本院决定取保候审，同年8月16日本院决定逮捕，同年8月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月2日7时许，被告人白某某酒后驾驶宁AXXX**“江淮”牌小型轿车，沿滨河大道西岸由北向南行驶至158KM+500M处，路遇弯道操作不当，致车辆失控驶入路基下与路桩、树木、路灯杆相撞，车辆及路桩、树木、路灯杆不同程度受损，他人报警。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，白某某血液中酒精含量为110.57mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，白某某负事故全部责任。
2016年5月11日、12日，白某某分别与青铜峡市交通运输局、青铜峡市市政管理服务中心达成协议，赔偿青铜峡市交通运输局1200元，赔偿青铜峡市市政管理服务中心5000元，已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、路政赔偿处理决定书、赔偿协议书、证人马某某证言、被告人白某某供述、常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人白某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。积极赔偿经济损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2282号
原告：王帅，男，1988年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告王帅与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3596元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3596元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3596元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月7日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3596元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月7日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王帅管理费3596元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年3月7日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初97号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，专科文化，环卫局司机，住河北省承德市。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局拘留，同年8月24日变更强制措施为取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧、张宏剑出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月31日19时50分许，被告人王某某驾驶冀HA97**号重型特殊结构货车在承德市双桥区致爽家园小区8号楼楼下倒车时，车辆与由西向东行走的行人赵玉花相撞，造成赵玉花受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人王某某负此次事故的全部责任，赵玉花无责任。
经本院审理查明，2016年7月31日19时50分许，被告人王某某驾驶冀HA97**号重型特殊结构货车在本市双桥区致爽家园小区8号楼楼下倒车时，车辆与由西向东行走的行人赵玉花相撞，造成赵玉花受伤。后被害人赵玉花经医院抢救无效死亡。经承德市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，赵玉花无责任。
另查明，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人家属对王某某书面表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘宗秀
二〇一七年三月二十日
书记员 安伯钊
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初1509号
原告：王某，女，1981年11月15日生，汉族，现住海州区文化街17-202号
被告：董某，男，1974年9月25日，汉族，现住阜新市海州区三纬路13-609号
被告：王某，女，1978年2月25日生，汉族，现住同上（系董某妻子，未到庭）
委托代理人：董某，男，1974年9月25日，汉族，现住阜新市海州区三纬路13-609号
本院于2017年8月8日立案受理了原告王某与被告阜董某、王某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告董某、王某于2017年12月31日前给付原告王某人民币2万元（贰万元整），余款5万元（伍万元整）于2018年3月31日前给付；
二、诉讼费1550元，减半收取775元，由被告董某、王某负担。。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王明壮
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2412号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陆学勤，女，1984年12月14日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陆学勤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1506号
原告：张凯文，男，1998年7月10日生，住所地辽源市龙山区工农乡。
法定监护人：张雅臣，男，1970年8月6日生，住所地东辽县，系原告父亲。
委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。
被告：姜英泉，男，1979年3月7日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张凯文与被告姜英泉不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凯文撤回对被告姜英泉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费60.00元，由原告负担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月三日
代理书记员 沙桐旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执170号
申请执行人刘彦萍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人谢清林，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第260号民事判决刘彦萍与谢清林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢清林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年二月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执170号申请执行人刘彦萍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人谢清林，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第260号民事判决刘彦萍与谢清林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢清林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年二月六日书记员 姚慧群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2312号
原告：邓铁生，男，1962年2月28日出生，汉族，住银川市。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所。特别授权代理。
被告：黄秀莲，女，现年50岁，汉族，住平罗县。
原告邓铁生与被告黄秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。在审理过程中，原告邓铁生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓铁生的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓铁生撤回起诉。
案件受理费418元，由原告邓铁生负担。
审判员王连福
二〇一八年七月二十三日
法官助理任爽
书记员苏庆阳
书记员苏庆阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2312号原告：邓铁生，男，1962年2月28日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所。特别授权代理。被告：黄秀莲，女，现年50岁，汉族，住平罗县。原告邓铁生与被告黄秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。在审理过程中，原告邓铁生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓铁生的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓铁生撤回起诉。案件受理费418元，由原告邓铁生负担。审判员王连福二〇一八年七月二十三日法官助理任爽书记员苏庆阳书记员苏庆阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1638号
原告：黄东明，男，1956年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告：胡金凤，女，1957年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：黄东明（原告胡金凤之夫），住址同上。
被告：董有应，男，1963年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：刘小乔，女，1969年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告黄东明、胡金凤与被告董有应、刘小乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东明、原告胡金凤的委托诉讼代理人黄东明、被告董有应到庭参加诉讼，被告刘小乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东明、胡金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还两原告借款本金240,000元及按月息2%算至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用和律师费用及执行费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月8日两被告向原告借款50,000元，当时向原告胡金凤出具了借条，按月息2分利息已结至2014年2月8日止；2011年8月3日两被告从原告黄东明手中借款50,000元，按月息2分利息已结至2014年2月3日止；2012年1月30日两被告从原告黄东明手中借款40,000元，按月息2分利息已结至2014年1月30日止；2012年6月13日两被告从原告黄东明手中借款100,000元，按月息2分利息已结至2015年2月13日止。上述四次借款是被告夫妻二人到两原告家借去的现金，被告把原告的钱用在买小车，在汉口北建一栋四间四层的楼房，娶儿媳、生孙子等等。2015年年终至今，原告黄东明去被告家中催还借款20余次，被告无诚意还钱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告董有应辩称，原告所诉借款属实，欠钱肯定是要还的。还钱有个时间问题，我现在身体不好，没有能力还钱，还钱原告要给我时间。
被告刘小乔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原告黄东明与被告刘小乔系堂兄妹关系。2011年3月8日被告董有应就所借借款50,000元向原告胡金凤出具了借条，同年8月3日被告董有应就所借借款50,000元向原告黄东明出具了借条，2012年1月30日被告董有应就所借借款40,000元向原告黄东明出具了借条，2014年6月13日被告董有应就所借借款100,000向黄东明出具了借条，上述借款总计240,000元，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，被告董有应支付了部分利息，具体为2011年3月8日50,000元借款利息付至2014年2月8日，为35,000元；2011年8月3日50,000借款利息付至2014年2月3日，为30,000元；2012年1月30日40,000元借款利息付至2014年1月30日止，为19,200元；2014年6月13日借款100,000元利息付至2015年2月13日，为16,000元。就下欠本息两原告催要未果，遂提出前述诉请。另根据到庭当事人一致陈述，查明在2014年6月13日借款100,000元时，两被告共同前往原告处借取。
本院认为，被告董有应向两原告借款240,000元，有被告董有应出具的借条及当事人陈述证实，双方借贷关系成立，双方对利息的约定不违反法律规定,借贷关系合法有效。被告董有应在原告方催要后应及时偿还借款本息。被告董有应未偿还借款本息是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但数额较大，超出了日常生活所需，在仅能证明2014年6月13日的借款系两被告共同意思表示的情况下，对两原告要求被告刘小乔偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。两原告要求两被告承担律师费,两原告未提供相关证据证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董有应于本判决生效后十日内偿还原告黄东明、胡金凤借款本金240,000元并支付利息（其中50,000元自2014年2月3日起、50,000元自2014年2月9日起、40,000元自2014年1月31日起、100,000元自2015年2月14日起，分别按月利率2%计付至支付之日止）。
二、被告刘小乔对上述自2015年2月14日起计息的100,000元本息承担共同清偿责任。
三、驳回原告黄东明、胡金凤其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,145元，由被告董有应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月二十日
书记员 胡行勇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人牛杰，女，1990年4月15日生，汉族。
被执行人牛殿霞，男，1964年5月16日生，汉族。
被执行人张月婷，女，1963年7月5日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与牛杰、牛殿霞、张月婷金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3629号民事判决书，向被执行人牛杰、牛殿霞、张月婷发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛杰、牛殿霞、张月婷在银行（或信用社）的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十日
书记员 魏巍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1661-2号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15出生，汉族。
被执行人于祖金，男，1981年9月27日出生，汉族。
被执行人张俊杰，女，1980年8月29日出生，汉族。
被执行人徐程程，女，1986年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人于祖金、张俊杰、徐程程民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6085号民事判决书，向本院申请执行，执行标的827260.1元，本院已受理。执行中过程中，本院已查封被执行人徐程程名下房产并已进行评估，同时轮侯查封被执行人于祖金、张俊杰名下房产。现申请执行人愿与被执行人协商处理该房，申请不要求拍卖该房产。除此被执行人于祖金、张俊杰、徐程程现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制于祖金、张俊杰、徐程程高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年十一月二十九日
书记员 范翠花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执84号
申请执行人：袁淑芳，女，现住和龙市。
被执行人：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
申请执行人袁淑芳与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，申请执行人袁淑芳向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年五月二日
书记员 王传斌