安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00382号
原告：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街，组织机构代码25095045-5。
法定代表人：陈汉光，该公司总经理。
委托代理人：谢文卫，该公司员工。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，组织机构代码15336463-2。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告：戚利铭，男，汉族，1974年10月15日出生，住江苏省常州市武进区。
原告常州市戴溪建筑工程有限公司（以下简称：戴溪公司）诉被告安徽天力建筑安装有限公司（以下简称：天力公司）、戚利铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李天明及人民陪审员庞立琴、周翠兰组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴溪公司委托代理人谢文伟、杨廷勇，被告天力公司委托代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告戚利铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴溪公司诉称：2012年8月6日，戴溪公司与天力公司签订《订货协议》，约定由戴溪公司向天力公司提供G／T14-2011马鞍板，用于天力公司承建的郎溪金马机械有限公司车间（一）工程，规格为YMB-24的为10368㎡，单价为153元／㎡，金额为158.6304万元；规格为YMB-27的为5832㎡，单价为173元／㎡，金额为100.8936万元；上述价格包含马鞍板的现场制作、吊装、安装等。合同对于付款方式、付款时间等均作出了相应的约定。之后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告仅支付了工程款60万元，余款一直拖延支付。原告遂诉请判令：1、被告天力公司立即支付工程款199.524万元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（损失自2014年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率6‰计算）现计算至起诉时止为26.4万元。2、由被告承担本案诉讼费。
天力公司辩称：实际已经支付工程170万元；合同约定了工程款的支付条件，按照合同约定支付条件未达到，原告诉请逾期利息没有依据。
戚利铭未作答辩。
戴溪公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、订货协议，证明被告在原告处订货的事实及双方对工程价格、验收、支付方式等进行了约定；
3、完工证明，证明2014年1月28日该工程已完工且经过被告确认结算，总工程款为259.524万元；
4、买卖合同两份，证明徐爱军与谢文卫个人之间存在买卖合同关系，并形成了债权债务关系；
5、戚利铭情况说明，证明戚利名与谢文卫个人之间存在债权债务关系；
6、完工结算单，证明徐爱军存在向谢文卫支付工程款的义务；
7、付款说明，证明天力公司和金马公司尚欠本案的案涉工程项目负责人谢文卫实际工程款270万元的事实；
8、结算单，证明徐爱军存在向谢文卫支付工程款的义务。
经质证，天力公司对于对证据1、2三性及证明对象均无异议；对证据3三性无异议，证明对象有异议，“全部”是在合同范围内的工程完工，而下一桩工程不在合同范围内；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，签订人与本案无关，同时该证据无法证明徐爱军与谢文卫之间有债权债务关系；对证据5、6、7、8关联性、真实性均有异议，认为与本案审理无关。
天力公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：付款凭证一组，证明被告向原告支付工程款170万元的具体情况。
经质证，戴溪公司对于付款凭证上的签名谢文伟（卫）均认可系谢文卫所签；对证据中2012年10月23日的付款凭证，谢文卫的签名是真实的，但谢文卫对付款用途不知情，该付款证明不能单独证明天力公司向原告支付工程款；银行承兑汇票并不是天力公司所付，与本案无关联性；2013年4月22日的付款凭证质证意见同上，同时，被告提供的转款证明是徐爱军向谢文卫支付原欠的工程款，与本案无关联性。2013年5月9日的凭证是被告向谢文卫出具，但并未实际支付工程款，被告所称给付现金，并无证据证明；2013年6月9日的凭证同2012年10月23日的付款凭证的质证意见；2013年6月24日的付款凭证中所述13万元原告虽有付款凭证，但是被告实际未向原告支付工程款；2013年7月12日的付款凭证三性无异议，60万元我方已经收到，同时印证我方证据7的证明内容；所有凭证中的13万元、16万元两份，是由原告先签字，后由被告自己单方填写数额，我方不知情。
戚利铭未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对戴溪公司提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信；证据4、5、6、7、8与本案审理不具有关联性，且无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，故本院对于上述证据的证明对象不予以采信。
本院对天力公司提交的证据审核认定如下：
该组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年8月6日，天力公司与戴溪公司签订一份《订货协议》，协议约定：戴溪公司向天力公司承建的郎溪金马机械有限公司车间（一）工程提供马鞍板，合同总价259.5240万元，协议签订预付30万元，每月协商付款，吊装结束付到工程总价的70％，余款在下一幢开工前付清。戚利铭作为天力公司的代表人在协议上签名。2014年1月28日，天力公司出具完工证明一份，证明戴溪公司已全部完成马鞍板吊装、安装工程。2012年11月23日至2013年7月12日，天力公司分五次向戴溪公司案涉项目负责人谢文卫支付了工程款169万元。2013年6月9日，天力公司通过汇款给戴溪公司案涉项目负责人谢文卫妹夫杨建立的方式向谢文卫支付了工程款1万元，谢文卫确认已实际收到该款。
另查，戚利铭系郎溪金马机械有限公司车间（一）工程的项目负责人、实际施工人，徐爱军系天力公司案涉项目工作人员。
另查，谢文卫系戴溪公司案涉项目负责人，付款凭证上所签谢文伟（卫）均为其本人所签。
本院认为：天力公司与戴溪公司之间的订货协议合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。戴溪公司按照协议约定完成了相应的义务，但天力公司并未按照协议约定履行相应付款义务，故戴溪公司主张天力公司支付工程款的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。天力公司辩称其已经实际支付工程款170万元，提供了相应的付款凭证予以佐证，付款凭证由天力公司案涉项目工作人员徐爱军经办，应视为其履行职务行为，相应民事权利和义务应由天力公司承担。天力公司所出具的付款凭证均由戴溪公司案涉项目负责人谢文卫签字确认，戴溪公司虽主张天力公司案涉工程项目负责人戚利铭及工作人员徐爱军与谢文卫之间存在其他债权债务关系，但其并无其他证据予以佐证，且付款凭证时间均在协议签订之后工程完成前，与协议及案涉工程相互印证，故本院对于天力公司的辩称予以认可，即天力公司尚欠戴溪公司工程款895240元。协议约定工程余款应在下一幢开工前付清，但对于具体那一幢开工并未约定，应当视为约定不明，即双方对于合同履行期限约定不明。根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。故戴溪公司主张天力公司支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持，但应在完工时间之后预留一定的准备时间，本院酌定准备时间1个月，即逾期付款利息计算时间应自完工一个月后计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常州市戴溪建筑工程有限公司工程款895240元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金895240元自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）；
驳回原告常州市戴溪建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24950元，由原告常州市戴溪建筑工程有限公司负担14000元，由被告安徽天力建筑安装有限公司负担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 周翠兰
二〇一六年六月五日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。