wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初451号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李婵凤，女，1975年2月16日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，文盲，住汕头市潮南区。因犯贩卖毒品罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑二年，2006年3月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月19日刑满释放。因本案于2016年5月8日被行政拘留，同月13日被强制隔离戒毒，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人李婵凤犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人李婵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日7时多、5月8日12时多，被告人李婵凤在揭阳市榕城区梅云街道办事处西城油站前，先后二次每次将重0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价钱贩卖给吸毒人员宋某。2016年5月8日18时许，李婵凤在揭阳市榕城区梅云街道办事处吉荣路口被公安机关抓获，民警现场在李婵凤身上扣押到1盒疑似毒品的晶体冰状物（净重7.7克）。经鉴定，被扣押的晶体冰状物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李婵凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、现场笔录、提某、辨认笔录、称量笔录、证据保全清单，现场方位图及现场照片，理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人李婵凤的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婵凤无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李婵凤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李婵凤前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李婵凤辩解称其现场被扣押的毒品是用于自己吸食。经查，本案没有证据证实被查扣的毒品是李婵凤用于自己吸食；被告人李婵凤有贩卖毒品行为，其被抓获后从其身上查获的毒品依法应认定为其贩卖的毒品，被告人李婵凤的上述辩解意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关指控被告人李婵凤的行为属情节严重。经查，被告人李婵凤的行为不属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的情节严重情形，不应认定为严重情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李婵凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十二月八日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第2页共6页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00874号
原告史小慧。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
原告史小慧与被告江苏海洋大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小慧及其委托代理人臧宏洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告至被告处工作，担任面点师工作，入职时，被告收取了原告200元服装押金，并开具了培训费的发票。原告最初的工资为每月3000元，2013年9、10月份调整为每月3500元。原告在被告处工作期间，被告公司实行每月仅休息4天，其余时间均上班。尤其是法定节假日，仅春节放假3天，其余时间也正常工作。被告也从未支付过加班工资。2015年5月底，双方的劳动合同即将到期，原告没有收到被告续签劳动合同或解除劳动合同的通知，故原告于2015年5月25日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月22日，该委以多次调解不成决定终止审理。故原告诉至法院，请求判令被告1、向原告支付经济补偿金10500元；2、向原告返还培训费押金200元；3、支付2012年6月至2015年3月期间的法定节假日加班工资10620元及该期间的休息日加班工资42483元；4、支付2014年1月至2015年5月期间未依法缴纳失业保险费造成的失业金损失2800元（每月3500元×40%×2个月）；5、出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告公司的人员花名册载明，原告于2012年6月18日入职，在被告公司担任面点师。在原告入职时，根据被告公司的规定，被告向原告收取了服装押金200元。原告称2012年6月入职时，工资每月3000元，2013年9、10月份调整为每月3500元。上述事实由被告公司员工陈顺证言予以证实。原告称双方的劳动合同应于2015年5月31日到期。劳动合同期满前，被告未按规定通知原告是否继续续签劳动合同，原告继续上班，但被告未能正常经营。2015年5月25日，原告以申请人身份向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因双方未能达成一致的调解意见，且法定的仲裁时限届满，该仲裁委决定终结该案的审理。原告即诉至本院。
审理中，被告已实际歇业，本院通过公告送达的方式向被告送达了相关法律文书。原告称，与被告签订过书面的劳动合同，但劳动合同由被告保管，且工资都是由被告以现金的方式支付。原告提供了2012年6月18日的录用通知书，以证明录用时工资为每月3000元以及被告收取200元服装押金。从原告提供的被告公司的部分考勤表证实，原告每月仅休息4天，且2014年6月2日（端午节）、9月8日（中秋节）、2015年1月1日（元旦），原告均至被告公司上班。
另查明，被告未为原告缴纳2014年1月至2015年5月期间的失业保险费，原告现也没有固定工作。
本院认为：2012年6月18日起，原、被告建立劳动合同关系。在原、被告劳动合同期满前，被告未按规定通知原告是否续签劳动合同，实际被告已无法正常经营，后原告即向仲裁委申请了仲裁。原、被告之间劳动合同到期后，双方不能继续履行的原因是因为被告已无法继续经营，故根据相关法律规定，被告应该向原告支付经济补偿金。按照原告每月工资3500元乘以原告的工作年限3年，计10500元。对于原告主张的休息日加班工资，因为原告不能提供书面的劳动合同，根据原告的陈述结合其提供的部分考勤表，可以确认原告每周工作6天，休息1天，而原告每月的工资为3000元，2013年10月以后为3500元，实际被告所支付给原告的工资中应该已经包含休息日加班的200%的工资，故本院对于原告主张休息日加班应支付加班工资的诉讼请求不予支持。对于原告主张的法定节假日加班工资的诉讼请求，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年5月25日向仲裁委申请仲裁，故其主张的法定节假日加班工资应从2014年5月26日起算，从原告提供的部分考勤表仅反映，原告在2014年6月2日端午节、9月8日中秋节、2015年元旦，加班3天，3500元÷21.75×3天×3倍=1448.3元，故被告应支付的法定节假日加班工资为1448.3元。
关于原告主张返还服装押金（培训费）200元，原告有相关证据证明，被告应该返还。
因被告未为原告缴纳2014年1月至2015年5月期间的失业保险费，现原告也没有固定工作，导致原告无法领取失业保险费，被告理应赔偿。经核算该损失为1755元。同时双方解除劳动合同关系后，被告应该向原告出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告史小慧经济补偿金10500元、法定节假日加班工资1448.3元、返还服装押金（培训费）200元，以上合计12148.3元。
二、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史小慧失业保险费损失1755元。
三、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告史小慧出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系的转移手续。
四、驳回原告史小慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏海洋大酒店有限公司负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈文娟
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2750号
原告杨玉良，个体。
委托代理人陈登峰（特别授权），济南高新圣昊法律服务所法律工作者。
被告李宪，个体。
委托代理人陈晓丽（一般代理），济宁任城金城法律服务所法律工作者。
原告杨玉良诉被告李宪房屋租赁合同纠纷一案，2013年11月25日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨玉良及其委托代理人陈登峰、被告李宪及其委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉良诉称，2013年9月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，租赁房屋位于济宁市解放路118号老米市斜对面，用于经营灯具，租期10个月，每月租金3000元，总计款3万元。当合同履行21天时，因政府整体规划，要求将灯具经营全部搬迁到豪德商贸城，造成合同无法履行。现诉至法院，请求判令被告李宪退回剩余租金27000元。
被告李宪辩称，原告杨玉良和被告李宪于同一时间领取了政府给予的搬迁补偿，已搬离双方合租的房屋，同意解除与原告签订的租赁合同。由于原、被告系合租房屋，被告不是房屋出租受益人，其应向山东恒丰建筑安装有限公司索要租金。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年9月1日，原、被告双方签订的房屋合租合同一份。证明原、被告之间存在租赁关系。被告李宪质证认为该合同乙方处多出了路则海的签名，与其持有的合�不符。
2、2013年8月27日被告李宪出具的收条一张。证明被告李宪收取其租金3万元。被告李宪没有异议，但认为该款已交给房屋实际出租方山东恒丰建筑安装有限公司。
3、快件单。证明原告已将钥匙及解除租赁通知书寄给被告了，被告拒收。被告对该证据不予认可。
4、商铺搬迁奖励协议书一份。证明政府按照每平方米1.8元搬迁奖励已经到位，该搬迁系政府规划，原告无法经营。被告质证对该证据真实性没有异议。
被告李宪为了证明其辩称，举证如下：
1、2013年9月1日，原、被告双方签订的房屋合租合同一份。证明合同中没有路则海签字，其与原告系合租该房屋，而不是租赁关系。原告质证认可该协议，路则海签名是领取补偿必须有经营人员在场，当时签路则海名字时，被告也在场。
2、搬迁协议书。证明其领到了搬迁补偿。原告杨玉良对该证据没有异议。
�审理，本院查明，被告李宪租赁解放路118号老米市斜对面场地经营灯饰、电料等。2013年9月1日，原、被告经协商，将其中被告承租的部分场地租赁给原告杨玉良用于经营，租期10个月，月租金3000元，总计款3万元。上述场地根据政府统一规划，原、被告所经营项目要求搬迁。为此，对规划内的经营户和房屋出租户由政府进行了补偿。2013年9月20日，原告杨玉良和被告李宪作为经营户均搬迁，并按照经营面积领取了相应的补贴。
本院认为，原、被告之间签订的房屋合租合同，系双方意思的真实表示。从合同签署双方来看，甲方系被告李宪签字，乙方系原告杨玉良签字。合同内容来看，原告杨玉良租赁房屋，租期10个月。系杨玉良单独租赁房屋使用，没有和被告李宪合用的意思表示。该合同为合租房屋，是指被告李宪租赁下场地后将其中一部分转租给原告经营使用。因此，本院认为，原、被告之间租赁关系成立。由于原、被告双方均领取了济宁市中区政府搬迁补偿，双方均应知道不能再在此经营了，故从签订补偿协议之日双方合同解除。原告杨玉良据此要求被告李宪退还27000元房租，理由正当，本院予以支持。被告李宪辩称，双方系合租关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李宪于本判决生效后三日内支付原告杨玉良27000元。
如被告李宪未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费238元，由被告李宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 �刘威
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 丽 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7625号
原告：陈某，住广州市越秀区。
被告：梁某，住广州市越秀区。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令原告离婚后暂住广州市**路**号101房中的西北角房至原告取得公租房止；3、判令被告赔偿打伤原告的医疗费40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2009年初经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前了解不够，缺乏婚姻基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为一些小事大吵大闹，一言不合就对原告拳脚交加，新婚不久就开始打原告，每次被告都以其右脚重踢原告的左腿，导致原告因反复多次被踢左腿同一部位，2014年5月原告因左腿再次受伤在医院做了手术，支付医疗费32121.36元，被告不仅不照顾原告，连医药费也不负担。2016年2月、4月，被告又再次对�告实施家暴，原告迫不得已报警，警察受理后警告了被告，同时让我做了验伤，为此我支付了看病的医疗费、鉴定费用，而且因为长期受到被告的殴打，原告长期要到医院看病，原告收入不高，被告又不理不睬，为此原告又负担了医疗费8497.61元。综上，原被告已无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。原被告婚后无子女、无共同财产、债权、债务要求处理，判令准予原告上述全部诉讼请求。
被告梁某辩称，被告对原告主张双方相识及结婚情况及夫妻感情状况没有异议，原被告都是老年结婚，双方经人介绍相识不久就结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯、生活态度等不同，经常发生矛盾，2014年始正式分居至今，无法再共同生活，夫妻感情已破裂，同意离婚；广州市**路**号101房是被告的祖屋，原告一直私自出租，收取的租金一分钱都无给付过被告，故不同意原告暂住，要求其离婚后立即搬迁；被告从未对原告实施家暴，原告的腿伤也不是被告造成的，故原告提出赔偿医疗费40000元的诉讼请求没有事实及法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据：结婚证、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告对其实施家暴，提供了2016年2月26日、4月28日的报警回执、2016年2月28日-29日病历及医疗收费票据、2016年4月28日-29日病历、中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54747号司法鉴定意见书及鉴定费发票、中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55455号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，被告对此不予确认，同时表示没有对原告实施家暴。本院就此向接受原告报警的广州市公安局越�区分局六榕派出所调查，该所提供了2016年4月28日对原告询问笔录、2016年5月10日对被告询问笔录、被告自书的保证书，被告承认有动手打原告两次，并保证以后不再打原告。另本院向广州市越秀区**街社区居民委员会调查的笔录，原被告对上述证据真实性无异议。被告对原告提供的证据不予确认，但未能提供反证予以推翻，同时在本院调取的证据佐证了原告的主张，因此根据上述证据可以认定：2016年2月26日、4月28日，原被告因房屋出租及水电费交付问题产生矛盾，继而发生争吵，被告动手打原告，原告报警处理，并进行了法医鉴定，经中山大学法医鉴定中心鉴定两次均构成轻微伤，体表显示手臂及腿部有挫伤及淤痕，未见骨折征象，原告为此支付了医疗费852.53元，两次鉴定费共840元。2、原告主张因被告殴打导致腿部受伤而要求被告赔偿腿部手术费32121.36元，提供了2014年6月11日广州市正骨医院病程记录、放射检查报告单、医疗费收据证实，被告认为原告在12年前做腿部手术并安装了假体，现该假体松动，导致需要手术翻修，并非被告殴打所致，原告就此也未能提供证据证实。根据上述证据可以认定：原告在12年前实施“左人工全髋关节手术”，现左人工全髋关节术后假体松动，原告入院实施翻修手术，原告未能提供证据证明因被告殴打导致假体松动入院治疗，因此原告于2014年6月11日实施腿部手术非因被告殴打所致。3、原告主张由于长期受到被告家暴行为，身心受损，长期看病吃药，为此支付了高额的医疗费8497.61元，原告就此提供了2012年4月9日至2012年12月24日医疗费单据、2013年1月31日至2013年7月25日医疗费单据、2014年7月11日至2014年12月1日医疗费单据、2015年1月20日至2015年12月14日医疗费单据、2016年1月21日至2016年6月22日医疗费单�等证实，被告认为没有对原告实施家暴，原告的慢性疾病不是由其引起的，因此原告因看病付出的医疗费用与被告无关，不同意支付该笔费用。根据上述证据仅能证明原告因慢性疾病看病付出上述医疗费，但原告未能提供其它证据佐证上述病症因被告殴打所致。
庭审过程中，原告表示广州市**路**号101房是被告的祖屋，现已将原居住使用的东北角房交回被告，被告对此无异议并同意原告暂住西北角房三个月，原告同意每月支付30元的房屋使用费。原被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原告以与被告感情彻底破裂为由起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，本院尊重双方意愿，准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴�的；根据上述认定的事实，被告确于2016年2月26日、4月28日动手打原告，原告报警并进行了法医鉴定，原告为此支付了医疗费852.53元，两次鉴定费共840元，合计1692.53元，被告应赔偿该款给原告。原告主张被告应赔偿40000元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告现无其它去向，需离婚后向有关部门申请公租房，原告需暂时居住广州市**路**号101房中的西北角房，被告表示只给予三个月的时间较短应适当延长，另考虑到原告收入不高，其表示每月支付30元房屋使用费给被告，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、�予原告陈某与被告梁某离婚。
二、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈某1692.53元。
三、原告陈某暂住广州市**路**号101房西北角房六个月，暂住期间原告每月支付30元房屋使用费给被告梁某，期满原告陈某应自行搬迁腾空该房交回被告梁某。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预付），由原告陈某及被告梁某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范丽华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2989号上诉人（原审被告）邱丽莉，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程青，女，1956年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告陈文炜，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人邱丽莉不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱丽莉上诉称：上诉人的住所地在福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷引起的管辖争议。本案被上诉人（原审原告）程青提起诉讼时，原审被告陈文炜尚被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为原告住所地法院，对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月七日书记员方玉林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2566号
原告：吴某，女，1970年10月3日生，汉族，农民，现住：河北省唐山市丰南区。
被告：苏某，男，1965年5月13日生，汉族，农民，现住：河北省唐山市丰南区。
原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：1987年秋天经人介绍原告与被告相识，1988年腊月十六举行结婚仪式，1990年2月29日由丰南区民政局领取结婚证书，××××年××月××日生一男孩，取名叫苏宏星苏某1，今年28岁，现已成家。婚后原告发现被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，为此原告曾经多次报警，而且被告也曾受到过小集派出所民警的严厉批评教育，被告总是口是心非，当着外人答应的非常好，回过头来就变脸，为此原告于2006年向丰南法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，当时因被告没有到庭，小集法庭让原告撤诉。后原告在2009年第二次提出离婚，同时再向丰南区人民法院提起诉讼，在开庭时被告又没有到庭，无奈，原告又第二次撤诉，自此原告与被告开始分居至今，原告经过慎重考虑，认为原告与被告根本没有夫妻感情可言，也没有和好的可能性，为此原告第三次向丰南区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚。
被告苏某无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于农历1988年12月16日举行结婚仪式，1990年2月29日由丰南区民政局领取结婚证书，××××年××月××日生一男孩，取名叫苏宏星苏某1。现原告以与被告无夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，无和好可能为由，向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子且已成年，双方无大的矛盾冲突，夫妻感情尚可。原告主张与被告分居多年，理据不足，不予确认。
综上所述，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告主张没有夫妻感情，没有相应证据予以证实。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00066-1号
原告郭涛。
被告王开国。
本院在审理原告郭涛诉被告王开国不当得利纠纷一案中，原告杜学义于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告王开国的银行存款17000元予以冻结。郭涛自愿以其所有的豫R678**半挂牵引车提供担保。
本院认为，原告郭涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告王开国的银行存款17000元予以冻结；
二、将郭涛用以担保的豫R678**半挂牵引车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年四月三日
书记员 张正喜
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行赔终字第0001号
上诉人（原审原告）严梅芳，居民。
被上诉人（原审被告）灌云县民政局。
法定代表人李建忠，该局局长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人严梅芳因与被上诉人灌云县民政局行政赔偿一案，不服灌云县人民法院（2014）灌行赔初字第0001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人严梅芳与被上诉人的委托代理人张广茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，严梅芳大弟严新海1964年9月应征入伍，后任空�航空兵第25师73团射击员，1966年9月20日因公殉职，时年18岁。严新海牺牲时未婚，其父母在严新海牺牲后于上世纪90年代先后去世，严梅芳系严新海姐姐，于2013年10月31日向原审法院起诉，要求判决被告灌云县民政局依法补发抚恤金，27年应赔偿270万元；补发严新海烈士证明书，侵犯烈士英名39年，应赔偿39万元；追究丢失烈士遗物，应赔偿180万元；追究贪占、冒领退伍安置费1万元；为讨公平正义赔偿经济损失，每人每年按1万元计算补偿至本案结束。
原审法院认为，根据国务院《烈士褒扬条例》的相关规定，有权享受定期抚恤金的人员应为：（一）烈士的父母或者抚养人、配偶无劳动能力、无生活来源，或者收入水平低于当地居民的平均生活水平的；（二）烈士的子女未满18周岁，或者已满18周岁但因残疾或者正在上学而无生活来源的；（三）由烈士生前供养的兄弟�妹未满18周岁，或者已满18周岁但因正在上学而无生活来源的。严新海牺牲时未婚，无子女，其父母现已去世，其姐严梅芳主张补发抚恤金，其作为原告不是本案提起行政诉讼的适格主体，要求被告补发严新海烈士证明书，追究被告丢失严新海烈士遗物赔偿款等诉求，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条第（一）、第（四）项，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告严梅芳的起诉。
上诉人严梅芳上诉称，原审法院没有查明相关事实，违法法律程序。在原审审理期间，上诉人弟弟严新亚申请作为第三人参与诉讼，原审法院未有允许。上诉人为母亲、弟妹侄儿讨公平正义，是受母亲在世时口头交待，多年信访不给答复。原审起诉时间是2013年9月16日递交诉状，在2013年10月31日才立案。上诉人主体适格，是受母亲在世时口头交待办理，根据行政诉讼法第二十四条规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。上诉人有权代表母亲起诉。原审裁定认为要求补发严新海烈士证明书，追究丢失严新海烈士遗物等请求不属于行政诉讼的受案范围错误，被上诉人超越职权，属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。要求严新亚作为第三人参加诉讼。请求撤销原审裁定，追究共同侵权连带责任，侵权行政赔偿400万元。
被上诉人灌云县民政局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本案涉及的是抚恤金问题，不存在侵权，更不存在连带赔偿问题。关于烈士证明书和烈士遗物保管不属于行政审查的范围。上诉�的起诉超过法定的5年最长起诉期限，请求依法维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据国务院《烈士褒扬条例》的相关规定，严梅芳不属于享受定期抚恤金待遇的人员，其父母均于上世纪90年代先后去世，原审法院认为严梅芳不具备本案行政诉讼原告主体资格并无不当。上诉人严梅芳主张其弟弟严新亚应作为第三人参与诉讼，本案为行政二审程序，严新亚在第一审程序中以严梅芳的代理人身份参加诉讼，不是本案一审程序的当事人，在第二审程序中不能申请参加诉讼。故对严梅芳的该项主张不予支持。严梅芳主张补发烈士证明书，追究严新海烈士遗物丢失等不属行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，严梅芳的上诉请求无事实和法律依据，本院依法均不予支持。原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确�程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终121号
上诉人（原审起诉人）：张长渠，男，1960年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
上诉人（原审起诉人）：崔凤奇，男，1958年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
上诉人张长渠、崔凤奇不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181行初14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定错误，应当立案受理。
本院经审查认为，行政诉讼案件中，被告应当是行政机关。纪律检查委员会属于党的纪律检查机关，非行政机关，上诉人张长渠、崔凤奇以衡水市冀州区纪律检查委员会为被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人张长渠、崔凤奇的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裁定书上没有被告，系文书格式的规定，而非其他。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第11号
原告：张锁成。
被告：张世成。
被告：张玉莲。
被告：曹成坤。
原告张锁成诉被告张世成、张玉莲、曹成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张锁成、被告曹成坤到庭参加了诉讼，被告张玉莲、曹成坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锁成诉称，2011年4月20日、8月25日、10月3日、2012年10月16日，被告张世成分四次在原告处共计借款80万元，双方约定按月息2分支付利息。被告曹成坤为被告张世成其中的35万元提供担保，被告张玉莲与被告张世成系夫妻关系，且为被告张世成借款提供了担保。借款到期后被告偿还10万元，结息至2012年11月2日。尚欠70万元及利息，经原告多次催要，被告未还。故具状起诉，请依法判令被告张世成立即偿还借款70万元及利息，被告曹成坤、张玉莲负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告曹成坤辩称，为被告张世成其中的35万元提供了担保，愿积极催促被告张世成偿还借款及利息。
被告张世成、张玉莲未答辩。
经审理查明，2011年4月20日、8月25日、10月3日、2012年10月16日，被告张世成分别在原告张锁成处借款15万元、20万元、25万元、20万元，共计80万元。其中2011年4月20日的15万元借款约定按月息2分支付利息。被告曹成坤为其中2011年4月20日、2011年8月25日的借款共计35万元提供了担保。被告张玉莲为2012年10月16日的20万元借款提供了担保。借款到期后，被告偿还10万元。尚欠70万元及约定利息。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告张世成在原告张锁成处借款80万元，尚欠70万元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，对其中的2011年4月20日的15万元，双方有约定，予以支持。对其中的55万元，原告诉称系双方口头约定，但没有其他证据相印证，依法不予支持。原告与被告曹成坤、张玉莲未约定保证方式，根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担责任。故被告曹成坤对其中的35万元应承担连带清偿责任，被告张玉莲对其中的20万元应承担连带清偿责任。原告诉称，被告张玉莲与被告张世成系夫妻关系，对张世成应负连带清偿责任，但原告未提供二被告系夫妻关系的证据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张世成偿还原告张锁成70万元及2011年4月20日15万元的利息（按月利率2%自2011年4月21日开始计算），被告曹成坤对其中的35万元及2011年4月20日15万元的利息负连带清偿责任，被告张玉莲对其中的20万元负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹成坤、张玉莲承担保证责任后有权向被告张世成追偿。
案件受理费10800元，保全费4000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁照兰
审判员 张德贵
审判员 刘凤娥
二〇一三年五月二十七日
书记员 张文婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02103号
原告姚存喜，男，1955年3月4日出生。
被告延庆县延庆镇孟庄村村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村。
法定代表人孟祥利，村民委员会主任。
本院在审理原告姚存喜诉被告延庆县延庆镇孟庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚存喜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姚存喜负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月二十一日
书记员 郭卫忠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1493号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人巫某某，男，1969年8月7日出生，广西壮族自治区武宜县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武宜县。因本案于2014年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月12日晚上8时许，被告人巫某某醉酒后（经鉴定，巫某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为178.2mg／100ml）无证驾驶粤J／27S**号普通二轮摩托车，行至中山市北站路段时，被执勤人员查获。归案后，巫某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，查获照片、抽血照片，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，证人凌某某的证言及辨认笔录，巫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。巫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控巫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处巫某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与巫某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月五日
书记员 彭素芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17412号
原告上海神舟房地产咨询有限公司七分公司。
负责人李新平。
委托代理人王政。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告易登峰。
原告上海神舟房地产咨询有限公司七分公司与被告易登峰居间合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海神舟房地产咨询有限公司七分公司的委托代理人王政、被告易登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海神舟房地产咨询有限公司七分公司诉称，经原告居间，原、被告与案外人于2013年9月29日签订《房地产买卖居间协议》。2013年10月9日，被告与案外人就上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号房产（以下简称“涉案房产”）签订《上海市房地产买卖合同》，并最终取得该涉案房产。另依照约定，被告应当向原告支付佣金25，000元（人民币，下同），但经原告多次催讨，被告却拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告佣金25，000元，并支付相应滞纳金。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、《房地产买卖居间协议》一份，证明被告经原告居间介绍与案外人就涉案房产买卖达成了意向；
2、《佣金确认书》一份，证明原、被告约定的佣金数额为25，000元；
3、《上海市房地产买卖合同》一份，证明被告与案外人就涉案房产签订了房屋买卖合同，原告的居间义务已经完成；
4、《上海市房地产登记簿房屋状况与产权人信息》一份，证明涉案房产已经过户至被告名下。
被告易登峰辩称，其于2013年12月28日办理涉案房产的过户手续时，已向原告业务员宋林支付佣金20，000元。余款5，000元确未支付，理由是原告在进行居间时在涉案房产所对口的小学学区信息及涉案房产中所应含有的家电等问题上服务不到位，故其认为原告不应全额获得佣金，现其同意再向原告支付佣金2，500元解决本案纠纷。
被告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、原告业务员宋林的名片一张，证明涉案房产的交易系该工作人员一手经办。
2、原告业务员宋林出具的收条一份，证明被告于2013年12月28日向宋林交付购房中介费20，000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性均无异议，但坚持其辩称意见。原告对被告所提供证据的真实性均无异议，确认宋林的身份确实是原告业务员，也是涉案房产交易的经办人员，但宋林是否收取过20，000元佣金，需要进行核实。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2013年9月29日，被告通过原告中介与案外人金某某签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由被告向案外人金某某购买位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号房产。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定被告作为买受方应当支付原告佣金25，000元。2013年10月9日，被告与案外人金某某等四人就涉案房产正式签订了《上海市房地产买卖合同》。2013年12月28日，原告业务员宋林向被告收取佣金20，000元。2014年1月13日，涉案房产经相关部门核准登记为被告所有。后双方因佣金问题发生纠纷，故原告诉来本院，要求解决。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告通过原告居间与案外人金某某等人就涉案房产签订了《上海市房地产买卖合同》，且涉案房产也已过户至被告名下，可见原告的居间行为已经完成，故原告要求被告按照双方签订的《佣金确认书》支付佣金的诉讼请求，依法应予支持。但需要指出的是，在案证据显示原告业务员宋林已于2013年12月28日向被告收取涉案房产的佣金20，000元，该收款行为的法律后果应由宋林的用人单位即本案原告承担，故被告尚应支付原告的佣金数额为5，000元。而被告有关原告提供居间服务不到位，故要求减少佣金的相关主张，因原告对此予以否认，且被告也未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。另关于原告要求被告支付相应滞纳金的诉讼请求，因双方在《佣金确认书》中对佣金的支付期限及滞纳金问题未予明确约定，故原告主张滞纳金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告易登峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海神舟房地产咨询有限公司七分公司佣金5，000元；
二、驳回原告上海神舟房地产咨询有限公司七分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告上海神舟房地产咨询有限公司七分公司已预交），减半收取计212.50元，由原告上海神舟房地产咨询有限公司七分公司负担187.50元，被告易登峰负担25元，被告易登峰应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07663号
原告李某某，男，1933年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，女，1937年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告均系再婚，双方因性格不合，且被告不尽作为妻子的义务导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1972年6月经人介绍认识恋爱，1973年4月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后生育一女李志某，现已成年。婚初夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事及与对方子女相处问题产生矛盾，夫妻关系渐生不睦。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告周某某坚持认为夫妻感情未破裂不同意离婚。双方各执一词，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原被告虽系再婚，但婚后共同生活四十余年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦的主要原因是因家庭琐事以及与对方子女相处问题产生矛盾而又无法有效沟通交流化解矛盾所致。原被告双方均已系高龄老人，体弱多病，更需要有人陪伴，互相照顾，互尽夫妻义务。原告应当珍惜婚姻，放弃离婚念头。被告也应当在日常生活中对对方多些尊重、理解和信任。双方互谅互让，与对方子女也应当互相多些沟通交流，增强父母子女间的信任和体谅，共同化解家庭生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。现原告李某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告周某某离婚，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告李某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张 煜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶俊利
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第130号
原告中国邮某某股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌市许由路东段。
负责人张素娟，任该行行长。
委托代理人李全春，该公司员工。
被告郑某某，男，1966年9月18日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号4110231966********。
被告白某某，女，1967年10月11日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫�，身份证号4110231967********。
被告郑某某，男，1970年8月8日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号4110231970********。
被告陈某某，女，1968年8月20日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号4110231968********。
被告郑某某，男，1969年2月28日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号4110231969********。
被告马某某，女，1968年6月1日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号4110231968********。
原告中国邮某某股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县邮储银行）诉被告郑某某、白某某、郑某某、陈某某、郑某某、马某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任公开开庭审理了本案，原告委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告郑某某、白某某、郑某某、陈某某、郑某某、马某某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，六被告成立联保小组，对彼此借款承担连带偿还责任。同日，被告郑某某向原告贷款8万元，约定年利率15.3%，逾期年利率按19.89%计算。在约定的还款期内，被告偿还部分借款，2015年2月20日逾期未还下余50946元本息。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法公判。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国邮某某“好借好还”小额联保贷款额度申请表、贷款申请表各一份；小额贷款联保协议书一份；小额联保借款合同一份；中国邮某某个人贷款放款单一份，（手工）借据一份，身份证、户口本复印件一组，据以证明2014年6月20日，被告郑某某以三户联保的形式向原告借款8万元，至2015年6月到期，约定年利率15.3%，后经原告催要，被告郑某某归还部分本金，现结欠本金50946元及利息的事实。
六被告未答辩也未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年6月20日，被告郑某某、白某某、郑某某、陈某某、郑某某、马某某与原告签订小额贷款联保协议书，以联保小组的形式向原告申请借款，原告许昌县邮储银行于2014年6月20日同被告郑某某签订中国邮某某小额贷款借款合同，并于当日向被告郑某某发放贷款8万元，并由被告白某某以配偶的名义在合同上签字对该笔借款予以确认。被告郑某某、陈某某、郑某某、马某某在中国邮某某小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的贷款提供连带责任保证。后被告郑某某于2015年2月20日起未按照合同�定的方式支付借款利息，已构成逾期，经原告催要，被告郑某某偿还部分借款，现结欠本金50946元及利息。
另查，原、被告在《中国邮某某小额贷款借款合同》中约定：“贷款金额为8万元，年利率为15.3%，贷款期限12个月（自2014年6月至2015年6月）”。
又查，《中国邮某某小额贷款借款合同》中违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
再查，《中国邮某某小额贷款联保协议书》中约定：从2014年6月20日起至2016年6月20日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告同联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；�据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑某某欠原告中国邮某某股份有限公司许昌县支行借款50946元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告郑某某偿还借款50946元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某以被告郑某某配偶名义在《中国邮某某小额贷款借款合同》中签字对该笔借款予以确认，故被告白某某应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告郑某某、陈某某、郑某某、马某某在《中国邮某某小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的借款提供连带责任保证。故被告郑某某、陈某某、郑某某、马某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑某某、白某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮某某股份有限公司许昌县支行借款50946元及利息。（自2015年2月20日起利息按照借款执行利率年利率15.3%基础上上浮30%计�罚息）。
二、被告郑某某、陈某某、郑某某、马某某对上述借款承担连带偿还责任；
案件受理费减半收取537元，由六被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年五月十一日
书记员 赵世刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00421号
原告：王春清。
被告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司总经理。
本院于2015年3月2日立案受理了原告王春清诉被告安徽省金盾涂料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告王春清于2015年3月2日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王春清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春清撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第224号
原告梁文林，农民。
被告靳贵成，农民。
被告王玉平，农民。
二被告委托代理人靳富，农民。
原告梁文林诉被告靳贵成、王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文林、二被告委托代理人靳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文林诉称，被告靳贵成于2008年8月10日向原告借款260000元，约定2008年11月9日归还，否则按日1%支付违约金。被告王玉平是被告靳贵成的妻子，也是该借款的担保人。该借款到期后，原告每年都向二被告催要，但二被告一拖再拖，至今未向原告归还，给原告造成很大经济损失。请求二被告归还借款260000元，并从2008年11月10日起，到实际给付之日止，按日1%向原告支付违约金。
被告靳贵成、王玉平辩称，原告所诉属实。二被告系夫妻，借款用于宾馆流动资金，现被告没有偿还能力。
经审理查明，2008年8月10日，被告靳贵成因经营宾馆需要向原告借款260000元，约定2008年11月9日归还，逾期按日1%支付违约金。被告王玉平是被告靳贵成的妻子，为该借款提供了担保。该借款到期后，原告每年都向二被告主张权利，二被告未向原告归还该借款。
本院认为，被告靳贵成向原告借款260000元，约定还款时间为2008年11月9日，事实清楚，本院予以认定。被告靳贵成应当履行按期返还借款义务。被告靳贵成未按约定期限向原告返还借款，属违约行为，应当承担违约责任。双方约定的逾期返还借款按日1%支付违约金，过分高于给原告造成的损失，且与法律规定相悖，本院支持因被告逾期不还借款给原告造成的合理损失，合理损失应为从逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，对超出部分不予支持。被告王玉平提供的借款担保已超过法律规定的六个月担保期间，依法不再承担担保责任，但是，被告王玉平与被告靳贵成系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告王玉平亦有向原告返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告靳贵成、王玉平于本判决生效之日起十日内向原告梁文林返还借款本金260000元及利息损失，（利息损失从2008年11月10日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，由被告靳贵成、王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年六月十九日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执恢字第3号申请执行人陈楚珊。被执行人河池地区八达经济贸易公司，住所地：河池市新建路。法定代表人王军，副经理。申请执行人陈楚珊于2015年5月29日，依据本院已发生法律效力的（1994）河地经调字第2号民事调解书，向我院申请恢复执行被执行人河池地区八达经济贸易公司退还其投资款343638.98元和追加该被执行人公司法定代表人王军为被执行人。本院于2015年6月1日立案受理执行，立案号为（2015）河市执恢字第3号。执行过程中查明，被执行人河池地区八达经济贸易公司已于1995年注销，现该公司在工商行政管理部门无工商注册登记信息。因该公司注销至今已历经20年，而申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产和被执行人公司法定代表人王军在公司注销时侵吞和转移公司财产的证据。因此本院经查，未发现被执行人的可供执行财产及其去向。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效民事调解书及本裁定书，向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）河市执恢字第3号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王国祥审判员韦定平审判员梁海亮二〇一五年八月十八日书记员杨倩影
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01121号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，绰号：大刀李飞，男，1974年3月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2011年3月2日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年7月31日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1025号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月13日凌晨1时许，被告人张某某受王某某（另案处理）委托，将装在龙凤呈祥烟盒内的一大包白色晶体状物质送往小天鹅交给一男子。张某某将物品放在其驾驶的摩托车的龙头处，在万州区白岩路电视台外人行道处吃烧烤等待时，被民警当场抓获，并从张某某驾驶的摩托车龙头处查获重14.5克的白色晶体状物质一包。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状物质系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述以及其所作辨认笔录、照片、证人王某某的证言以及其所作辨认笔录、照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及称量照片、封存检材笔录、扣押清单及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0113号毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书、调取证据清单及通话记录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、搜查证、抓获经过、扣押决定书、调取证据通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺14.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.5克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 潘中英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓 均
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1444号
原告大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人（特别授权）唐苛芹，系原告单位职工。
被告范群海，男，汉族，生于1966年3月，住大竹县。
被告张小琼，女，汉族，生于1968年1月，住此同上。
原告大竹县农村信用合作联社与被告范群海、张小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员唐清英独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐苛芹到庭参加了诉讼，被告范群海、张小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，被告张小琼与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限24个月，按季结息，月利率8.1‰，如逾期加收30%的罚息。同日，原告与被告范群海、张小琼签订了《抵押合同》，二被告以其夫妻共有的位于大竹县竹阳镇竹海路鸿源星花园源逸XXX住房作为该笔借款的抵押担保。2011年12月7日借款到期后，被告提出展期申请，随后，双方签订了展期一年的《借款展期协议》，但借款再次到期后，被告未履行还款义务和支付下欠的资金利息。原告诉请法院依法确认原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》合法、有效；判令被告及时清偿原告借款本金10万元及资金利息；原告对抵押物享有优先受偿权；原告为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。
被告范群海、张小琼未予答辩。
经审理查明，被告张小琼与范群海于1990年1月2日进行结婚登记。2009年12月4日，被告张小琼向原告所辖的城西信用社申请借款10万元，同月7日，大竹县农村信用合作联社城西信用社与被告张小琼签订了2009年借字第496号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限24个月，按季结息，月利率8.1‰，如逾期加收30%的罚息。同日，原告与被告范群海、张小琼签订了《抵押合同》，二被告以其夫妻共有的位于大竹县竹阳镇竹海路鸿源星花园源逸XXX住房（房屋建筑面积137.35平方米，房产证号为大竹县房权证竹阳镇字第XXXX**号；土地使用权面积29.13平方米，国土证号为大竹县国用（2004）字第X**号）作为该笔借款的抵押担保。2009年12月7日，双方到大竹县房地产管理所、大竹县国土资源局进行了抵押登记，并办理了大竹房他字第XXX号和大竹县他项（2009）第XXXX号他项权利证书。2009年12月8日，原告将10万元借款划入张小琼账户。
2011年12月7日借款到期后，被告张小琼因不能按期偿还贷款，向原告提出展期申请，二被告书面承诺仍然以大竹县竹阳镇竹海路鸿源星花园源逸XXX住房为借款提供抵押担保。2011年12月6日，双方签订展期一年的《借款展期协议》，展期期间的贷款利率为9.97‰，逾期罚息为贷款利率上浮30%。被告借款后除支付了2012年12月5日前的资金利息外，至今未偿还借款本金和下欠的资金利息。原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》，《抵押合同》，《借款展期协议》，贷款转账凭条，到期贷款拖欠利息清单，借款申请，承诺书，展期还款申请书，大竹县竹阳镇字第XXXXXX号房权证，大竹县国用（2004）字第XXX号国土证，大竹房他字第XXXXX号和大竹县他项（2009）第XXXX号他项权利证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告大竹县农村信用合作联社与被告张小琼签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》和与二被告签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告范群海、张小琼系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，原告依据该合同履行了发放贷款的义务，被告除支付了2012年12月5日前的资金利息外，未按照约定的期限偿还借款本金和下欠的资金利息，属违约行为，应承担全部责任，原告要求二被告偿还借款本息并支付逾期资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。对二被告不履行债务，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交财产保全费、律师代理费、执行费票据，其要求二被告支付上述费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告大竹县农村信用合作联社与被告张小琼签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与被告张小琼、范群海签订的《抵押合同》合法有效。
二、被告张小琼、范群海于本判决生效后十日内偿还原告大竹县农村信用合作联社借款10万元及利息（从2012年12月6日起至本判决指定的履行期间为止的利息按合同约定计付）。
三、原告大竹县农村信用合作联社对被告张小琼、范群海提供的抵押财产（大竹县竹阳镇竹海路鸿源星花园源逸5-3-1住房）享有优先受偿权。
如果被告张小琼、范群海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张小琼、范群海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一五年一月二十八日
书记员 欧平莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09301号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人刘菊，女，1987年8月27日出生。
被告王清国，男，1978年3月1日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告王清国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司的委托代理人刘菊到庭参加诉讼。被告王清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称：2009年9月8日，王清国与我公司签订《前期物业管理服务协议》，入住北京市丰台区光彩路70号院××西区1号楼1单元102号房屋（以下简称102号房屋），该房屋建筑面积137.92平方米。后我公司为其提供了物业服务，但王清国欠缴2012年9月8日至2014年9月7日的物业费。诉请判决王清国支付上述期间的物业费9102.72元、垃圾清运费60元。
被告王清国未进行答辩。
经审理查明：2009年9月8日，王清国与长城物业北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定长城物业北京分公司为王清国居住的102号房屋（该房屋建筑面积137.92平方米）提供物业服务。物业费收费标准为2.75元／月／平方米。王清国未交纳2012年9月8日至2014年9月7日的物业费9102.72元、垃圾清运费60元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、照片、律师函、缴费清单，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王清国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。长城物业北京分公司与王清国签订的前期物业服务协议不违反法律规定，应为有效。长城物业北京分公司为王清国居住的102号房屋提供物业服务，王清国应按合同约定向长城物业北京分公司交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王清国于本判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一二年九月八至二○一四年九月七日的物业费九千一百零二元七角二分、垃圾清运费六十元。
如果王清国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由王清国负担（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，王清国于本判决生效后七日内交予长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖秋然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1570号
申请执行人戴云
被执行人曾利生
申请人戴云与被执行人曾利生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了（2011）西法执字第2310号民事调解书的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）西法民初字第2310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立勤
二〇一五年九月十日
书记员 蒲思瑾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1003号
上诉人（一审被告）胡景配，男，住河南省民权县。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）陈松峰，男，住河南省杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）陈中华，男，住河南杞县。
委托代理人何延晨，河南众志成城律师事务所律师。特别授权代理。
陈中华与胡景配买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2010年1月5日作出（2010）杞民初字第46号民事判决书，胡景配不服，向本院提起上诉，本院于2010年9月30日作出（2010）汴民终字第825号民事判决书，陈中华不服申请再审，本院于2012年4月12日作出（2012）汴民再字第34号民事裁定书，将该案发回杞县人民法院重审，并追加胡景配的合伙人陈松峰为被告。杞县人民法院又于2013年6月27日作出（2013）杞民初字第50号民事判决。胡景配和胡松峰均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告陈松峰系原告陈中华之父。2008年二被告和另一合伙人合伙收购大蒜，2009年7月份，三方结算后，另一合伙人退出，二被告继续合伙收购大蒜。二被告合伙期间被告胡景配管理账目，陈松峰负责在蒜场看场。2009年7月原告将大蒜拉到被告收购大蒜处，由陈松峰接收，但未出具任何手续。原告向本院提供的电话录音及原告和二被告的陈述均可证实二被告合伙收购大蒜期间接收了原告大蒜，其中大蒜每件约38.5市斤，直径6厘米大蒜404件，每市斤3.3元，每吨6600元，计51328.2元、混级蒜225件，每市斤2.8元，每吨5600元，计24255元，另外，二被告将购原告大蒜82件发往广西，每市斤2.3元，每吨4600元，计7261.1元，共计82844.3元。2009年10月二被告合伙结束。被告胡景配提供2009年10月31日陈松峰出具收取22022元现金的字据一份，该字据上写有帐已结清的字样，陈松峰、胡景配均认可字据内容为胡景配书写，签名为陈松峰本人。被告胡景配又提供一份本人书写的结算清单一份，但被告陈松峰否认将原告蒜款与二被告的合伙账目进行了结算，且称双方的合伙账目也未结算，其收取的22022元现金系二被告合伙期间其支出的费用，并不是双方结算合伙账目后应给付的现金。
上述事实有当事人陈述、电话录音、陈松峰的现金收条、被告胡景配本人书写的清单等证据予以证实。
一审法院认为，原告主张该批大蒜系卖给被告胡景配，提供了2009年10月29日和10月30日的电话录音两份，从录音内容，被告胡景配认可2009年二被告合伙收购大蒜期间收取了原告的该批大蒜，原告及被告陈松峰称系卖给被告胡景配个人，无证据予以证实，应认定该批大蒜系卖给二被告，原告和二被告之间买卖合同关系成立，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故二被告应偿付二人合伙期间录音资料证实的出卖大蒜的价格、规格、数量的原告蒜款82844.3元。超过录音资料证实的出卖大蒜的价格、规格、数量的原告蒜款不应予以支持。被告胡景配辩称该批大蒜系被告陈松峰合伙出资，2009年10月31日二被告的合伙账目已结算完毕，仅提供其本人书写的结算清单及被告陈松峰的现金收条无法证实二被告的合伙账目是否已结清及原告的该批大蒜款是否包含在双方的合伙账目的事实，其辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告胡景配个人承担偿付货款的诉讼请求，因二被告系合伙关系，其债务应由二被告共同承担，对其主张，不应予以支持。被告陈松峰辩称原告的大蒜系卖给被告胡景配个人的理由，无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款之规定，判决：一、被告胡景配、陈松峰于判决书生效后五日内给付原告陈中华大蒜款82844.3元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，原告负担43元，被告负担1875元。诉讼保全费860元，由被告负担（原告已垫付，随付款时一并执行）。
胡景配上诉称，一审判决认定事实不清，胡景配与陈中华之间不存在买卖合同关系，本案争议的大蒜是陈中华的父亲陈松峰作为出资让其儿子陈中华拉到冷库的。胡景配与陈松峰之间经过算账，合伙已清算完毕，上诉人胡景配以及合伙人都不欠被上诉人陈中华蒜款，陈中华提供的录音也不能证明胡景配收购其大蒜的事实。请求二审法院驳回陈中华的诉讼请求。
陈松峰上诉称，一审法院将其列为被告违法。首先，一审原告没有起诉陈松峰，债权人对合伙人提起的诉讼，合伙人不是必须参加诉讼的诉讼参与人，债权人由选择的权利。其次，本案争议的货款发生在陈中华和胡景配之间，陈松峰并不知情，属于胡景配个人与陈中华之间的纠纷，应由胡景配个人予以偿还，判决陈松峰承担连带赔偿责任不当。再次，陈松峰和胡景配没有约定过用陈中华的大蒜顶其出资的情况，双方之间也没有结算过陈中华的蒜款。请求判决驳回陈中华对上诉人陈松峰的诉讼请求。
陈中华辩称，陈中华与胡景配之间买卖关系明确，胡景配没有证据证明已向陈中华清偿了货款，其应承担还款责任。
本院经审理查明，2008年7、8月份，陈松峰与胡景配合伙收购大蒜，2009年双方继续合伙收购大蒜。在合伙期间，陈中华将本案争议大蒜（直径6厘米大蒜404件、混级蒜225件、另有82件）拉到合伙所用的冷库。2009年10月31日，陈松峰和胡景配合伙结束，经算账，胡景配付给陈松峰22022元，陈松峰签字认可。2009年11月3日，陈中华起诉胡景配要求胡景配偿还大蒜款84744元。
本院认为，陈中华起诉胡景配要求胡景配偿还大蒜款，其提供的主要证据是2009年10月29日和10月30日的两份录音记录，从录音内容看，胡景配认可收到陈中华的大蒜，但并未认可是购买陈中华的大蒜，并坚持称是和陈松峰合伙收购大蒜陈松峰作为出资让其儿子拉到冷库的，还称与陈中华无关、只和陈松峰进行算账。陈中华在录音中也提到该批大蒜可以顶陈松峰的数，如果算赔钱了，算陈松峰借陈中华的钱。鉴于陈松峰与胡景配合伙收购大蒜事实存在，陈松峰与胡景配也进行了合伙清算，算账时未提到还外欠蒜款，说明双方算账已将本案争议的大蒜款算在了陈松峰名下。陈中华提供的证据不能证明买卖关系的成立，其要求胡景配以及合伙人偿还大蒜款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。上诉人胡景配的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，证据不足，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2013）杞民初字第50号民事判决；
二、驳回陈中华的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1918元，由陈中华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 琳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00743号
原告程某某，男，1956年9月5日生，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住交城县梁家庄村，身份证号：141122195609050015
委托代理人吕某某山西近超律师事务所律师
被告王某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，交城县天宁镇阳渠村人，交城县水利局职工，现住本村，身份证号：1********。
被告交城县某某队住所地交城县义望村东
法定代表人郭某某职务队长
委托代理人赵玲艳交城县水利水保局职工
原告程某某与被告王某某、被告交城县某某队民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告交城县某某队及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告王某某原系交城县某某队队长，在其任队长期间，因被告某某队资金周转困难，于2013年11月16日向原告借款人民币50000元，约定每月利息1000元，被告王某某以个人名义出具借条一张，未盖工章，但该款实际用于钻机队日常开资。二被告支付利息至2014年12月31日后便不再支付，后原告多次催要，均被推诿。综上，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》136条之规定，诉请人民法院，请求保护。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、2013年11月16日被告王某某给原告出具的借条，证明借款是在王某某与原告的合意情形下发生的，王某某并将该借款用于某某队日常开支。
证据2、某某队2014年6月份之前的日常开支收据135张，证明50000元借款是花在某某队日常经营开支上。
证据3、王某某的书面证明，证明50000元借款是用于某某队日常开支上。
被告王某某未答辩，也未提交证据材料。
被告交城县某某队辩称，我单位没有向原告借过50000元，财务账上也没有这50000元借款的记载，对这一笔借款我们不认可。原告说我们与王某某支付其利息至2014年12月底，我们不认可，因为在我们财务账上也没有体现过支付原告利息款的记载。总之，这笔借款与我单位无关。
针对上述主张，被告交城县某某队提交了一份（2015）交民义初字第00084号民事判决书，证明50000元是个人的借款与打井队无关。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一借条的证明目的不认可，认为借条是被告王某某2013年11月份打的，而被告王某某是在2014年7月份才不担任队长的，在这期间借条上也一直没有盖过单位公章；在交城县人民法院（2015）交民（义）初字00084号判决书中也明确了借条是王某某个人打的，与某某队无关；对证据二、135张票据复印件也不认可，认为这些票据都是白条和收据不是正规发票，财务账上也没有体现。况且这些收据说明不了是我单位用这50000元开支的。对证据三王某某的证明材料不认可，因与事实不符，2013年到2014年原告程某某在王某某任队长时，就在某某队协助王某某负责管理生产和经营，原告和王某某之间有利益关系。原告对被告交城县某某队提供的（2015）交民（义）初字第00084号民事判决书证明目的不认可，因为原告作为善意第三人，完全有理由相信该借款是被告王某某代表其单位意志的体现。
据此，本院分析认为，原告提供的证据借条以及被告提供的本院（2015）交民（义）初字第00084号民事判决书与本案待证事实相关联，本院予以确认。被告王某某未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。
综上，本院确认如下事实：2013年11月16日被告王某某找原告要借款人民币50000元，约定借款利息为月息2分，并口头约定了借款期限为3个月。双方谈妥后，被告王某某给原告出具了一张内容为：“今借到，程某某手现金五万元整，已付贰仟元整，月息贰分”的借条。但原告在借给被告王某某50000元现金时，从中扣取了2000元的利息款，实际原告出借给被告王某某的借款本金为48000元。另，在借条上，未盖有被告交城县某某队的公章和财务章。庭审中，原告称被告王某某是因为某某队资金周转困难，向其借款50000元，某某队应承担连带赔偿责任，并出具了被告王某某的证明，以及135张票据予以佐证，但被告交城县某某队不认可，认为原告在王某某任某某队队长期间是协助王某某管理生产和经营的负责人，二人之间有利益关系；况且借条是王某某个人出具的，单位没有盖过章，上过账，与某某队无关。本案中，原告提供的135张票据均是复印件，未能提供原件予以核实。
又查明，被告王某某在2014年7月份前任交城县某某队的队长；被告王某某将个人出资购买的价值7000多元的铁板和调丝机折抵给了原告，作为至2014年12月底利息款；另查明，2015年8月24日原告在与被告交城县某某队追偿权纠纷一案中，曾向被告交城县某某队主张过这50000元的借款，但未被本院支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某向原告借款一事，有2013年11月16日王某某个人给原告出具的借据予以证实，二人间债权债务明确，被告王某某理应依约偿还原告借款。原告举证135张复印件票据来证明被告王某某将其50000元借款实际用于交城县某某队的日常开支，但其不能提供票据原件予以核实，被告交城县某某队亦不认可，原告应承担举证不利的后果，故对其要求被告交城县某某队承担连带清偿责任的主张，不予支持。原告与被告王某某约定的2分利息，未违反法律规定，本院予以确认。原告向被告王某某出借50000元借款时，从中扣取了2000元的利息款，故原告出借给被告王某某的本金应认定为48000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内给付原告程某某人民币48000元以及相应利息（利息按2分计，从2015年1月份起至还清借款之日止）。
二、被告交城县某某队对上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告王某某负担。诉讼费原告已预交，被告王某某在履行本判决规定义务时给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 褚鸿斌
审判员 张竹梅
审判员 王淑珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 褚 乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20948号
原告：仲典,男,1995年5月16日出生,住江苏省沭阳县。
被告：唐静，女，1990年12月1日出生，住江苏省沭阳县。
被告：唐东升，男，1971年11月25日出生，住江苏省沭阳县。
被告：董立荣，女，1970年7月3日出生，住江苏省沭阳县。
原告仲典诉被告唐静、唐东升、董立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告仲典于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲典自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲典撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，保全费718元，合计1488元，由原告仲典负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年二月一日
书 记 员 顾方云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5395号
申请执行人：时珍玉，女，1961年12月29日出生，汉族，沛县百货公司退休职工，住沛县。
被执行人：张宗侠，女，1961年2月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：姜秀斌，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：姜高贺，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人时珍玉与被执行人张宗侠、姜秀斌、姜高贺民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初4760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人时珍玉向本院申请执行。本院于2017年12月8日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人张宗侠、姜秀斌、姜高贺的银行存款合计6980元，已发还给时珍玉。本院于2018年6月8日查封了登记在被执行人姜秀斌名下的车牌号码为鲁Ｈ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为两年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人张宗侠、姜秀斌、姜高贺无其他可供执行的财产。
4、时珍玉与张宗侠达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人时珍玉与被执行人张宗侠、姜秀斌、姜高贺民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产及申请执行人和被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不能按期足额履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 石明哲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2994号
申请执行人：陈雪兴，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地：江西省九江市永修县，现住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人陈雪兴与被执行人易竞平劳务合同纠纷一案中查明，被执行人已履行10000元，余款25000元未执行到位，现被执行人易竞平无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月一日
书记员 顾 艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初432号
原告李某某，女，1985年4月3日出生，汉族。
被告雷某某，男，1983年6月25日出生，汉族。
原告李某某与被告雷某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，2003年农历9月9日按农村习俗举行了婚礼，后于2005年7月29日补办结婚登记，2005年2月26日生一女孩，取名雷某甲，现在畖底镇东雷阳小学读书，2012年8月22日生一男孩，取名雷某乙。婚后发现被告经常赌博，对我和孩子极不关心，被告常年在外打工，难以履行夫妻义务，且脾气暴躁，我与被告已无共同语言，夫妻感情完全破裂，我曾于2015年7月17日向法院起诉离婚，经法院主持调解和好，但之后被告仍我行我素，我与被告已无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿雷某甲由我抚养，婚生儿子雷某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告雷某某辩称，我与原告具有一定的婚姻基础，婚后为了给原告和孩子一个幸福美满的生活，长期在外奔波打工，努力挣钱养家，结婚十几年来，我们夫妻感情融洽，原告所述我的脾气暴躁不属实。虽是因为一些琐事发生争执，但并未影响夫妻感情，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，那么婚生女儿雷某甲应由我抚养，婚生男孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年农历9月9日按农村习俗举行了结婚仪式，2005年7月29日补办结婚登记，双方于2005年2月26日生一女孩取名雷某甲，现在东雷阳小学上学。2012年8月22日生一男孩取名雷某乙，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告于2015年7月离家后与被告分居至今。原、被告婚后无共同财产，共同存款，共同债权及共同债务。原告曾于2015年7月份向本院提起诉讼，经本院调解和好后，原、被告仍不能好转。另外，双方婚生女儿雷某甲现已超过十周岁，经本院庭前征询孩子意见，女儿雷某甲提出愿意跟随父亲生活。
以上事实由被告的身份证复印件一份，结婚登记审查处理表复印件一份，2015年8月26日调解笔录一份，雷某甲的证明一份以及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2003年农2003年农历9月9日按农村习俗举行了婚礼，2005年7月29日补办结婚登记，并生育一女一儿，双方本应珍惜来之不易的家庭生活，但双方在发生争执后，不能沟通交流，互谅互让，原告于2015年7月份离家后分居至今。2015年原告曾向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解和好，但双方仍不能沟通交流，未采取挽救措施，导致夫妻感情破裂，现原告再次提出离婚，本院依法应当予以准许。对孩子的抚养问题，本着有利于孩子的健康成长的原则，以及征询十周岁以上子女意见的基础上，原、被告所生女儿雷某甲已年满十周岁，庭前经法庭征询雷某甲的意见，雷某甲表示愿意随其父亲共同生活。故双方所生女儿雷某甲应由被告抚养为宜。对原、被告所生男孩雷某乙，因年龄尚小，被告表示自己父母年龄较大，在抚养女儿雷某甲后，再抚养儿子雷某乙，可能影响孩子的健康成长，故原、被告婚生男孩雷某乙应由原告抚养为宜。双方各自承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告雷某某离婚。
二、原、被告所生女儿雷某甲由被告雷某某抚养，双方所生男孩雷某乙由原告李某某抚养。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年五月十九日
书记员 陈璐
60广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第608号
申请执行人黄秀明，女，1972年6月13日生，汉族，住鹿寨县。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师（特别授权）。
被执行人莫会恒，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄燕英，女，1969年10月23日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人黄秀明依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2015）鹿民二初字第265号民事调解书，于2015年11月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法受理。该案执行标的25.7825万元。本院执行黄秀明申请执行莫会恒、黄燕英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人莫会恒、黄燕英所有的位于鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中综合批发市场2栋外排14号房屋一栋，拍卖所得款896000元，因该房屋在银行有抵押，偿还银行抵押金的款项及扣除评估费等费用后，该案所得款140000元。经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江荣玲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执611号
申请执行人敖小桃，男，1972年9月30日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄仪，男，1973年1月23日生，樟树市人，住樟树市。
敖小桃与黄仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月5日作出的（2015）樟民二初字第438号民事判决书，判决黄仪支付敖小桃货款6.61万元及利息,案件受理费436元、公告费560元，由黄仪承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人黄仪发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款6.7万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执611号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计6.7万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 黄思琪
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终379号
上诉人（原审原告）：李冬冬，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
上诉人李冬冬因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李冬冬的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬冬上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初114号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，李冬冬已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付李冬冬的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。
程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠李冬冬的工资没有关联。2、李冬冬对被执行的财产不享有优先受偿权。李冬冬所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、李冬冬执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回李冬冬的上诉，维持原判。
联创公司述称，李冬冬是受联创公司指派施工的工人，公司欠李冬冬工资并出具有欠条，联创公司愿意支付所欠工资。同意李冬冬的上诉请求。
李冬冬向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异35号执行裁定书，并将执行标的执行回转。
一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日李冬冬等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初67号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还李冬冬工资欠款27200元；2016年3月16日李冬冬等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异35号执行裁定，驳回了李冬冬的异议请求。
一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，李冬冬与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，李冬冬虽取得了执行依据，但李冬冬起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，李冬冬享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给李冬冬等23人，不能以此视为李冬冬等人优先受偿权得到了法院的认可。李冬冬主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，李冬冬于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。
综上，李冬冬对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。李冬冬提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回李冬冬的诉讼请求。案件受理费480元，由李冬冬负担，予以免交。
本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，李冬冬陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李冬冬提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而李冬冬向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。李冬冬上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定李冬冬提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，李冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由李冬冬负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓静
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民终379号上诉人（原审原告）：李冬冬，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。上诉人李冬冬因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李冬冬的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬冬上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初114号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，李冬冬已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付李冬冬的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠李冬冬的工资没有关联。2、李冬冬对被执行的财产不享有优先受偿权。李冬冬所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、李冬冬执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回李冬冬的上诉，维持原判。联创公司述称，李冬冬是受联创公司指派施工的工人，公司欠李冬冬工资并出具有欠条，联创公司愿意支付所欠工资。同意李冬冬的上诉请求。李冬冬向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异35号执行裁定书，并将执行标的执行回转。一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日李冬冬等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初67号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还李冬冬工资欠款27200元；2016年3月16日李冬冬等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异35号执行裁定，驳回了李冬冬的异议请求。一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，李冬冬与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，李冬冬虽取得了执行依据，但李冬冬起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，李冬冬享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给李冬冬等23人，不能以此视为李冬冬等人优先受偿权得到了法院的认可。李冬冬主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，李冬冬于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，李冬冬对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。李冬冬提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回李冬冬的诉讼请求。案件受理费480元，由李冬冬负担，予以免交。本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，李冬冬陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，李冬冬提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而李冬冬向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。李冬冬上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定李冬冬提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，李冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由李冬冬负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  杨 刚审 判 员  林春霞代理审判员  吕 强二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1279号
申请执行人：沈生志，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：温州正钻机械有限公司，统一社会信用代码913303263074047710，住所地平阳县万全镇郑楼工业区A-1号。
本院在执行申请沈生志与被执行人温州正钻机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请,可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0326执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二日
书记员 孔苗苗