wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初981号
原告：和林格尔县和信小额贷款有限公司。住所地：和林格尔县。
法定代表人：王文文，任董事长。
委托诉讼代理人：吴乌云格日乐，该公司职工。
被告：高仝柱，男，1965年9月9日生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市清水河县。
被告：杜蛇小（曾用名杜蛇晓），男，1965年11月27日生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市清水河县。
原告和林格尔县和信小额贷款有限公司（以下简称和信贷款公司）诉被告高仝柱、杜蛇小借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭审理，原告和信贷款公司委托诉讼代理人吴乌云格日乐到庭参加诉讼，被告高仝柱、杜蛇小经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
和信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高仝柱支付原告借款本金1000000元人民币；2、判令被告高仝柱支付自2014年9月25日起至起诉为止的逾期利息426667元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收），诉讼过程中变更为：判令被告高仝柱支付自2014年8月25日起至起诉为止的逾期利息439337元（按双方合同约定逾期罚息标准计收）；3、判令二被告对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告高仝柱、杜蛇小未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款合同1份，及借款展期申请书，保证合同1份证明被告高仝柱向原告借款100万元，有杜蛇小提供保证的事实，本院予以采信。
2、交易回单2张，予以证明支付给被告120万元现金的事实，本院予以采信。
3、问话笔录1份，予以证明从张在柱账户支付给高仝柱1021000元系和信小贷公司支付给被告，本院予以采信。
本院认为，原告与被告高仝柱、杜蛇小签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《贷款展期协议书》，双方自愿、意思表示真实是合法有效的借款合同。被告高仝柱应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告高仝柱偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高仝柱签订的借款合同中约定了1000000元，2014年10月4日至2014年11月4日贷款月利率为12‰，本院予以支持。在双方签订的借款合同第十一条第三款约定：借款人未按时足额支付贷款本金、支付利息或未按本合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。对于违约利率计算方式，原告主张本金1000000×576‰（12‰×400%×12=576‰）计算，高于法院予以支持的年利率24%的规定以支持，对于超过部分本院不予支持。对于2014年8月25日至2014年10月3日期间的利息，被告高仝柱也未按照约定予以支付，原告有权利主张被告支付相关的利息，本院予以支持。被告杜蛇小为该笔借款提供连带保证，在原告与被告杜蛇小签订《保证合同》第四条第一款中约定保证人承担保证责任的期限为直至债务人将主债务本息还清时为止，该约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2016年7月13日向本院起诉即在保证期间内向法院起诉求保证人杜蛇小承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仝柱于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县和信小额贷款有限公司借款本金1000000元；
二、2014年8月25日至10月3日以本金1000000元计利息，按照24%的年利率计算；
三、2014年10月4日至2014年11月4日以本金1000000元计利息，按照12‰的月利率计算
四、2014年11月5日起利息按照24%的年利率计算至本金返还完毕之日止；
五、被告杜蛇小为以上债务承担连带保证责任
六、驳回原告和林格尔县和信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17640元，减半收取，由被告高仝柱、杜蛇小负担8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张建东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任彩文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1165号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。潘豪在中国工商银行西安金花南路支行62×××00账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划潘豪在中国工商银行西安金花南路支行62×××00账户内存款180692元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2546号
原告：杨永希（曾用名杨永喜），男。
委托代理人：刘秋云，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住莒县店子集镇杨家庄子村***号。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社，地址莒县店子集镇杨家庄子村。
法定代表人：韩美灵（曾用名韩美玲），女。
被告：杨善发（曾用名杨善法），男。
原告杨永希与被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社、杨善发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永希及其委托代理人刘秋云、袁凤波，被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社的诉讼代表人韩美灵，被告杨善法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永希诉称：2013年莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会准备在村里建设周转房，要求村民中愿意购买者需先交款50000元，原告交款后，周转房至今未建成，原告找村委要求退钱，被告杨善发以被告杨家庄子村村民委员会的名义向原告出具借据一份，但未返还该款。请求依法判令被告返还原告现金50000元；诉讼费由被告负担。
被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社辩称：欠原告50000元未付属实，该款作为村里的债务，已经在莒县店子集镇经管站下账，现在村里无力偿还。
被告杨善发辩称：答辩人当时是村里的负责人，因村里准备在村西规划宅基地建房，当时缺少资金，就向杨某坤、杨永希、杨某丰三位村民各借款5万元，后因政策变动未划宅基地，向原告等人的借款已经用于垫渣土，后因村里没钱也没有偿还原告该款；该款是村里借款，我是职务行为。
经审理查明：被告杨善发曾任原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会负责人，2014年8月2日，莒县店子集镇委员会下发店委（2014）16号通知，任命韩美灵担任杨家庄子村党支部书记，杨善发不再担任杨家庄子村内职务。
2013年，原莒县店子集镇杨家庄子村欲在村西规划宅基地、建周转房，村委会向村民下达要房户需交款50000元的通知，接通知后，原告杨永希向时任村委会负责人的被告杨善发交款两次共计50000元，被告杨善发收款后，以该村村委名义向原告杨永希出具收据两份，载明借到杨永希现金50000元用于盖周转房（安置房），并在收据上加盖莒县店子集镇杨家庄子村民委员会财务专用章，被告杨善发亦在收据上签字。该笔账目在莒县店子集镇农村经营管理服务站财务档案中有记载，在原莒县店子集镇杨家庄子村村委会2014年9月12日第0003号记帐凭证中载明，该村委会借杨永希现金50000元，记帐凭证附件中另有借据、借条各一份，载明2013年11月21日该村村委会借到杨永希现金50000元用于拉渣土等，在借据、借条上盖有莒县店子集镇杨家庄子村民主理财专用章、莒县店子集镇石槽社区村民委员会公章、莒县店子集镇经管站农村财务审计专用章，另有该村村民委员会成员杨善发、韩美灵、杨某敬三人签字。该款作为原莒县店子集镇杨家庄子村对外债务，一直未付给原告杨永希。原告于2015年5月13日诉至本院，请求依法处理。
庭审中，原告主张原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会向原告借款时称该款用于盖周转房，并不知村委会借款后的具体用途为拉渣土等，但对于借款数额共计50000元无异议。
另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字（2015）19号文件，设立莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社具体负责原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社管理委员会主任为韩美灵。
上述事实，有当事人陈述、收据、记帐凭证及其附件、莒县农业局文件、中共店子集镇委员会通知等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会在规划宅基地、建周转房期间，向本集体经济组织成员筹集资金用于本村建设，在收取原告杨永希现金后出具收据，并在收据上加盖村委会财务专用章，结合原告提交的证据及莒县店子集镇农村经营管理服务站档案内该村记帐凭证中载明的事实，足以证实原告杨永希与原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会之间借贷关系存在，原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会从原告处借款50000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定；原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社承接，现原告杨永希要求被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社付还借款符合法律规定，本院予以支持；被告杨善发作为原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会负责人，其收取原告借款系职务行为，不对债务承担偿还责任，原告要求被告杨善发偿还借款于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社于本判决生效后十日内付还原告杨永希借款人民币50000元；
二、驳回原告杨永希对被告杨善发的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋立莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1047号
原告：商庆科，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：姚莲华，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：姚佃超，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住寿光市（系姚莲华之子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地潍坊市寿光市银海路南端131号，组织机构代码86571628-6。
诉讼代表人：董延兴，公司经理。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告商庆科诉被告姚莲华、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商庆科及其委托诉讼代理人柳贵福，被告姚莲华及其委托诉讼代理人姚佃超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商庆科向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失132455.50元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，尚永县驾驶鲁Ｇ×××××/鲁KP2**挂号牌车辆行驶至日照市丹阳路与潍坊路交汇处时，与原告所有的冀Ｂ×××××号牌重型自卸车发生交通事故，导致原告车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，尚永县承担事故主要责任。鲁Ｇ×××××/鲁KP2**挂号牌车辆在被告人民保险公司投保保险。
被告姚莲华辩称，事故发生属实，但原告超载，应当承担自己损失的50%以上，且其主张的停运损失不合理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日8时40分许，尚永县驾驶鲁Ｇ×××××/�KP220挂号牌车辆沿日照市丹阳路行驶至潍坊路右转弯时，与顺行的张年军驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号牌重型自卸车（超载100%以上）相撞，导致原告车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，尚永县承担事故主要责任，张年军承担事故次要责任。原告支付施救费4200元。
冀Ｂ×××××号牌重型自卸车所有人为原告商庆科，其雇佣张年军驾驶车辆。鲁Ｇ×××××/鲁KP2**挂号牌车所有人为被告姚莲华，其雇佣尚永县驾驶车辆，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（主车赔偿限额为1000000元，挂车赔偿限额为200000元，均投保不计免赔险，被保险人为姚佃超）。
经本院委托，日中仁和信价格评估有限公司出具评估报告，认定冀Ｂ×××××号牌重型自卸车损失价值为121705元；停运损失为56960元（890元/天，停运64天）。原告支付评估费5500元。
原、被告存在下列争议：一、被告人民保险公司对原告的车辆损失提出异议，被告姚莲华对原告的停运损失评估提出异议，均要求重新评估，原告不予认可；二、被告人民保险公司主张鲁Ｇ×××××/鲁KP2**挂号牌车投保商业险时，已经明确告知投保人免责条款，其中包括停运损失在内的间接损失不在赔偿范围，并提交投保单及保险条款，姚莲华对此不予认可，主张投保单并非其本人签字，保险公司并未履行明确告知义务，停运损失应当由保险公司赔偿。
原告主张下列损失：1、车辆损失121705元；2、停运损失56960元；3、施救费4200元；4、评估费5500元。
本院认为，尚永县驾驶鲁Ｇ×××××/鲁KP2**挂号牌车与张年军驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型自卸车相撞�导致两车损坏，该事故事实属实。尚永县承担事故主要责任，张年军承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告商庆科作为冀Ｂ×××××号牌重型自卸车所有人要求被告给予赔偿，本院予以支持。尚永县在从事雇佣活动中导致原告车辆受损，损害后果由其雇主被告姚莲华承担。根据事故双方的过错程度，酌定姚莲华承担70%事故损失。原告的损失先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，余款由被告姚莲华承担70%。原告的车辆损失由本院委托的评估机构认定，被告保险公司对该认定提出异议，但并未提交证据证明该认定存在错误，其主张证据不足，本院不予支持，对评估机构认定的车辆损失，本院予以确认；评估机构认定冀Ｂ×××××号牌重型自卸车日停运损失为890元/天，并无不当，本院予以确认。本案中车辆所有人被告姚莲华与保险人被告人民保险公司就商业保险合同存在较大争议，对该商业保险合同关系,本案不予处理，相关当事人可持据另行主张。
下列各项列入原告商庆科事故损失范围：1、车辆损失121705元；2、停运损失，评估机构认定停运期间为64天，时间过长，根据车辆的受损情况，酌定停运期34天，按照890元/天计算，共计30260元；3、施救费4200元；4、评估费5500元。上述各项损失共计161665元。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，余款159665元，由被告姚莲华赔偿111765.50元（159665元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告商庆科车辆损失2000元；
二、被告姚莲华赔偿原告商庆科车辆等各项损失111765.50元；
三、驳回原告商庆科本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由原告商庆科负担413元，由被告姚莲华负担2536元；财产保全费920元，由被告姚莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李亚楠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1203号
原告纪某。
被告李某。
本院在审理原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告纪某负担。
审判员 王德生
二〇一六年六月一日
书记员 宋晓慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1174号
上诉人（原审被告）：上海人鱼线商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1239弄2号1层19室B1-39。
法定代表人：李瑜。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
上诉人上海人鱼线商务咨询有限公司（以下简称人鱼线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初51122号民事裁定，向本院提出上诉。人鱼线公司的上诉理由是：本案为侵权诉讼，若侵权行为由上诉人实施，则侵权行为实际实施地为上诉人所在地，即上海市浦东新区。被上诉人住所地同本案之间没有关联，故一审法院不具有管辖权。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据华盖公司诉称，本案的被诉侵权行为系人鱼线公司未经许可在其微信公众号中使用了华盖公司享有著作权的图片，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。华盖公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海人鱼线商务咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月十七日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1685号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省广州市，住本市天河区。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。2016年2月5日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1553号起诉书，指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月起，被告人刘某使用其办理的广发银行信用卡，在本市白云区等地进行恶意透支，截止至2015年10月22日，累计透支人民币44496.5元，经发卡银行多次催收刘仍拒不归还。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害单位代理人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：自2013年8月起，被告人刘某使用其办理的广发银行信用卡，在本市白云区等地进行恶意透支，截止至2015年10月22日，累计透支人民币44496.5元，经发卡银行多次催收刘仍拒不归还。
2015年11月13日，刘某的家属还清了被害银行的欠款本息共计52700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广发银行信用卡中心资产管理处出具的报案申请、办卡记录、交易记录、催收记录、情况说明、到案经过，被害单位代理人阮某的陈述，被告人刘某的身份材料，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初1008号
原告：黄石市金翌物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道174号。
法定代表人：饶龙海，该公司总经理。
委托代理人：肖胜辉、卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贾建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告黄石市金翌物业管理有限公司诉被告贾建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄石市金翌物业管理有限公司（以下简称金翌物业）的委托诉讼代理人肖胜辉到庭参加诉讼，被告贾建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翌物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费6809.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与西塞山区花园广场小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告对案涉小区提供2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务，并每月按1.2元/㎡、二次供水二次加压费10元/户收取服务费。业主或使用人应在每年合同期的第一个月前一次性付清本年度的物业服务费。被告所有的花园小区3-2504号房屋总面积156.82㎡，累计欠服务费6809.6元（已经扣减了上届物业应退原告325元）。因多次催讨未果，故诉至法院。
被告贾建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院鉴于庭审查明如下事实，原告与西塞山区花园广场小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对全体小区业主具有法律约束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告应依合同约定的标准支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贾建军于本判决生效之日起十日内向原告黄石市金翌物业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费6809.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元，由被告贾建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵锦花
二〇一八年八月十七日
书记员 刘文芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4066号
原告:何响才，男，1966年2月1日生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200710448458。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道*号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
原告何响才与被告宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生冷链公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告何响才及委托诉讼代理人代波到庭参加诉讼，被告民生冷链公司法定代表人王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何响才的诉讼请求：1、由被告返还借款本金10万元及利息3.2万元,共计13.2万元，利随本清。（利息暂计算至2017年6月30日，共计16个月,按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何响才是被告宜宾市民生冷链股份有限公司职工。2014年12月30日，被告民生冷链公司的前身宜宾市民生饮料冷食品有限公司以公司需资金周转为由，向原告借款10万元，约定借期至2015年12月31日，月利率2%，次月1日付息。原告当日将借款本金10万元交付宜宾市民生饮料冷食品有限公司，宜宾市民生饮料冷食品有限公司向原告出具载明借款本利及借期的《借条》一张,由王兰及宜宾市民生饮料冷食品有限公司在借款人处盖章确认。借款到期后，经原告多次催促，2017年5月6日，被告民生冷链公司法人王兰在《借条》上载明：确认本债权。被告违约未返还借款及利息。综上所述，依照我国《民事诉讼法》、《合同法》的规定，被告违背合同诚信原则，应承担返还借款及利息的违约责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告民生冷链公司辩称，对借款事实及借款金额无异议，同意偿还本息。
原告何响才为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》一张、银行明细清单，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人的陈述和本院审查认定如下：原告何响才是被告宜宾市民生冷链股份有限公司职工。2014年12月30日，被告民生冷链公司的前身宜宾市民生饮料冷食品有限公司以公司资急需金周转为由，向原告借款10万元，约定借期至2015年12月31日，月利率2%，次月1日付息。原告当日将借款本金10万元交付宜宾市民生饮料冷食品有限公司，宜宾市民生饮料冷食品有限公司向原告出具载明借款本利及借期的《借条》一张,由王兰及宜宾市民生饮料冷食品有限公司在借款人处盖章确认。宜宾市民生饮料食品有限公司于2015年9月2日经批准变更为本案被告民生冷链公司。2017年5月6日，被告民生冷链公司法人王兰在《借条》上载明：确认本债权。
本案庭审中，经双方当事人确认：截止2017年6月30日被告尚欠原告利息3.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宜宾市民生饮料食品有限公司向原告何响才借款10万元，有《借条》等为证且被告民生冷链公司予以认可，因宜宾市民生饮料食品有限公司经批准变更为本案被告民生冷链公司，宜宾市民生饮料食品有限公司的权利义务应当由被告民生冷链公司享有和承担，但至今未履行还款付息义务，原告要求被告按约偿还借款本金及利息于法有据，故本院对原告何响才要求被告民生冷链公司偿还借款本金10万元及利息（计算止2017年6月30日的利息3.2万元）的诉请予以支持，从2017年7月1日起的利息以10万为本金按照月利率2%计算至本金付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何响才借款本金10万元及利息（计算止2017年6月30日的利息3.2万元，从2017年7月1日起的利息以10万为本金按照月利率2%计算至本金付清为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告宜宾市民生冷链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 越
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初118号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年3月3日被该分局取保候审，2016年4月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年11月27日8时许，被告人杨某某到徐州市汽车总站出站口附近的某某网吧，趁被害人韩某某睡觉之机，扒窃其左侧裤子口袋内的白色华为荣耀3X手机一部。经鉴定，实物价值人民币200元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。被告人杨某某赔偿被害人人民币1000元并取得谅解。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人韩某某的陈述，被告人杨某某的供述，视听资料，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，收条及情况说明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某赔偿被害人并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年五月五日
书记员 崔璨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1515号
原告侯某某，男，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告刘某某，女，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张守海，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员韩子�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告刘某某及其委托代理人张守海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2005年5月登记结婚，婚后于2006年6月27日生育一女侯某甲。2007年11月23日双方因感情破裂协议登记离婚。2008年1月28日，双方考虑孩子尚小且在家人的规劝下在民政局办理了复婚手续。复婚后双方因经济等方面的原因经常发生争吵。自2012年起，因双方矛盾越积越深，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法继续维持，为此，原告诉至法院要求：一、请求判决准予原被告离婚；二、婚生女侯某甲（2006年6月27日出生）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告刘某某不同意离婚，理由如下：一、被告和原告感情未破裂，并有年幼的女儿需要双方共同抚养教育，原、被告双方结婚多年，存在着深厚的夫妻感情；二、原告在财产清单中所列债务高达27万余元，被告对其中原告向其亲朋好友借的166000元，原告既没有参与借款，也不知道上述款项用于何处，更没用于家庭夫妻共同生活之中。所以原告所说的这166000元借款是不存在的，即使存在，也是原告个人债务，与被告无关。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告侯某某为证明其诉讼主张，向法院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年1月28日在石嘴山市惠农区民政局恢复结婚的事实。被告刘某某对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告刘某某针对其辩称提供结婚证二本和户籍信息一份，证明原、被告于2008年1月28日恢复结婚及原、被告于2006年6月27日生育一女侯某甲，现年9周岁的事实。原告侯某某对上述证据均无异议。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年3月登记结婚，2006年6月27日生育一女侯某甲，后原、被告双方于2007年11月23日协议离婚，又于2008年1月28日在石嘴山市惠农区民政局办理复婚手续。在共同生活中原、被告双方因家庭琐事发生了矛盾，庭审中被告刘某某表明与原告的感情并没有破裂且婚生女侯某甲年龄尚小，同意改正自身毛病，不同意与原告离婚。现原告以无法继续与被告共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告一起共同生活难免产生一些矛盾，双方都应以互谅互让的态度解决矛盾，继续维护好幸福美满的家庭，但因双方在处理共同生活期间的矛盾时，不注意方式、方法，终将矛盾扩大化，致使原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告对此均负有一定的责任。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，且婚生女侯某甲年龄尚小，故原告侯某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 韩子婧
二〇一五年十月八日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1008号
原告：杨某。
被告：张家口市创意金属表面处理有限公司。
被告：张家口市第一煤矿机械有限公司
法定代表人：何振民。
本院在审理原告杨某与张家口市创益金属表面处理有限公司、张家口市第一煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，被告张家口市第一煤矿机械有限公司于2016年8月21日因其住所地在张家口市工业南路6号、注册地在张家口市经开区工商行政管理分局向本院提出管辖异议申请，经查被告张家口市第一煤矿机械有限公司单位住所地为张家口市工业南路6号，被告张家口市创意金属表面处理有限公司在张家口市经开区玉宝墩村，该二被告住所地确属张家口市经开区管辖范围内，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，故本案应由张家口市经开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
张家口市第一煤碳机械有限公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送张家口市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 璐
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执767号
申请执行人万某某，男。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
本院在执行万某某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人万某某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13249号
原告：彭新发，男，汉族，1979年8月23日出生，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：晋江市聚尚优品商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄绳榕，该公司执行董事兼总经理。
原告彭新发与被告晋江市聚尚优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新发的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告晋江市聚尚优品商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭新发向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款301380元。审理过程中，原告以被告已还款54000元为由，变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款247380元。事实和理由：被告多次向原告经营的“宏博橡胶厂”（未办理工商登记）购买鞋底。因被告未能及时支付货款，双方于2015年6月10日进行结算，确认截至2015年6月份被告尚欠货款301380元。结欠后，被告还款54000元，至今尚欠247380元未付。
被告晋江市聚尚优品商贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市陈埭镇洋埭村民委员会出具的证明一份，以证明原告经营的宏博橡胶厂未办理工商登记；3.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.《付款申请单》一份，载明“晋江市聚尚优品商贸有限公司付款申请单/2015年6月10日/收款单位：宏博/汇款金额：叁拾万壹仟叁佰捌拾……￥301380/截止到15年6月总欠款/黄绳榕”，以证明被告结欠原告货款301380元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-3符合法律规定，能证明原、被告双方的身份情况，依法具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据4《付款申请单》明确记载债权人名称及欠款金额等内容，落款处有被告法定代表人黄绳榕的签名，并加盖被告账务专用章，符合债权凭证的一般特征，本院予以采纳并作为定案的依据，足以证明被告结欠原告货款301380元的事实。另，原告主张被告已还款54000元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市聚尚优品商贸有限公司因经营所需向原告彭新发购买鞋底。2015年6月10日，双方对账确认被告结欠原告货款301380元。嗣后，被告还款54000元，尚欠247380元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告未即时履行支付相应货款的义务，故应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市聚尚优品商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭新发货款247380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，因适用简易程序减半收取计2505.5元，由被告晋江市聚尚优品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终725号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵长平，男，1982年12月9日生，汉族，高中文化，司机，北京市房山区人，住房山区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人赵长平犯运输毒品罪一案，于二0一七年五月五日作出（2017）云08刑初45号刑事判决。原审被告人赵长平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月6日9时30分许，被告人赵长平携带毒品行至云南省孟连县客运站前广场时，被在此执勤巡逻的孟连县公安边防大队执勤人员查获，执勤人员当场从被告人赵长平所穿外衣口袋内查获毒品海洛因l8颗，净重63.02克；后经执勤人员检查、询问，被告人赵长平承认其体内还藏有毒品。同年11月6日至7日，被告人赵长平从体内共排出毒品海洛因66颗，净重261.96克。本案查获的毒品海洛因共计净重324.98克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人赵长平有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品海洛因324.98克、手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵长平提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，2016年11月6日9时30分许，上诉人赵长平携带毒品行至云南省孟连县客运站前广场时，民警当场从其所穿外衣口袋内查获毒品海洛因l8颗，净重63.02克。同年11月6日至7日，赵长平从体内共排出毒品海洛因66颗，净重261.96克。本案查获毒品海洛因净重324.98克。
上述事实，有下列证据证实：
1．全国公安综合信息系统查询信息、北京市公安人员口信息打印表、北京大石窝派出所证明，证实被告人赵长平的身份信息。
2．抓获经过、检查笔录、提取痕迹物证登记表、孟连县人民医院DR检查报告单、排毒记录、毒品可疑物提取笔录，证实查获毒品和抓获被告人赵长平的事实经过。
3．物品称量笔录、电子秤检定证书、提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字（2016）0838号理化检验意见书，证实查获的毒品可疑物84坨，经称量共计净重324.98克，经鉴定检出海洛因成分。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实执勤人员依法扣押被告人赵长平携带的毒品可疑物84坨、白色中兴牌手机1部。
5．涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告，证实被告人赵长平的尿液检测为吗啡呈阳性、甲基安非他明检测呈阴性。
6．活动轨迹信息，证实被告人赵长平于2016年11月1日从天津飞昆明，11月4日入住孟连花园宾馆的事实。
7．被告人赵长平对运输毒品的犯罪事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵长平为牟取非法利益，违反国家法律，明知毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于赵长平所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据赵长平的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度所作判处并无不当，且鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，原判已对其从轻处罚。故，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 邹浪萍
审判员 杨亚虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1766号
原告：狄志达，男，1982年10月10日生，汉族，住平山县。
委托代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告：杜志强，男，1970年1月26日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告狄志达与被告杜志强诉讼、仲裁、人民调节代理合同纠纷一案中，原告狄志达于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄志达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告狄志达撤回起诉。
案件受理费175元，由原告狄志达负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍小丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商重字第13号
原告：淄博齐城树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路宝三，董事长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被告：西安奔宇工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：林万福，总经理。
委托代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。
原告淄博齐城树脂有限公司（以下简称淄博齐城公司）诉被告西安奔宇工贸有限公司（以下简称西安�宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告西安奔宇公司在法定期间内提出管辖权异议，申请将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。2014年11月17日，本院作出（2014）临商初字第731-2号民事裁定，驳回被告西安奔宇公司对本案管辖权提出的异议。被告西安奔宇公司在法定期间内提出上诉，2015年1月19日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民辖终字第12号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年4月29日，本院作出（2014）临商初字第731号民事判决，被告西安奔宇公司在法定期间内提出上诉。2015年7月24日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄商终字第292号民事裁定，裁定撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第731号民事判决，发回本院重审，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博齐城公司的委托代理人秦宗亚�被告西安奔宇公司的委托代理人陆萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博齐城公司诉称，原告与被告之间长期存在黄色夹克料买卖合同。2013年5月2日、2013年8月22日双方两次签订《工业品买卖合同》，约定，原告向被告提供黄色夹克料共计30吨，货款共计375000元，货款如逾期不付，被告愿意向原告每天支付货款总额0.3%滞纳金（违约金）；发生争议约定由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告已按合同约定履行义务，但被告未按约定支付货款，至今尚欠原告货款175000元。要求被告支付原告货款175000元、迟延付款违约金135385.44元。
被告西安奔宇公司辩称，被告与原告之间是不存在买卖合同关系的，原告提供的证据均是其自行制作，达不到证明效力，原告诉请的违约金明显过分高于实际�失。综上所述，原告与被告买卖关系并不成立，退一步讲，即使双方发生过交易，根据原告提供的证据显示，原告主张被告清偿货款的请求也无事实和法律依据，且违约金计算标准明显过高，应予以驳回。
经审理查明，2013年5月2日、8月22日，原、被告分别签订工业品买卖合同，约定，原告分别供被告黄色夹克料20吨、10吨，单价12500元/吨，计款37.5万元。结算方式为款到发货，货款如逾期不付，被告愿意向原告每天支付货款总额0.3%滞纳金。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可在原告方人民法院起诉。本合同传真件视原件同样受法律保护。2013年5月4日，被告收货20吨，计款25万元。2013年8月25日，被告收货10吨，计款12.5万元，以上货款共计37.5万元。2013年8月22日，被告支付原告货款10万元，同年8月24日，被告支付原告货款10万元，余货款17.5万元被告至今未付，形成诉讼。
上述事实有工业品买卖合同、产品发货通知单、资金汇划补充凭证、山东增值税专用发票及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告分别签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告分两次供被告黄色夹克料共计30吨，货款为37.5万元，被告分两次支付原告货款共计20万元，余货款17.5万元被告应支付原告，为此，原告诉求被告支付黄色夹克料货款17.5万元本院予以支持。原、被告签订的工业品买卖合同约定的违约金计算标准过高，庭审中被告主张对违约金予以降低，为此，原告诉求被告支付的违约金可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安奔宇工贸有限公司支付原告淄博齐城树脂有限公司黄色夹克料货款17.5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告西安奔宇工贸有限公司支付原告淄博齐城树脂有限公司违约金（按25万元自2013年5月5日计算至2013年8月21日、按15万元自2013年8月22日计算至2013年8月23日、按5万元自2013年8月24日计算至2013年8月25�及按17.5万元自2013年8月26日计算至2014年11月30日之和，计算标准均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算），与第一项同时付清。
三、驳回原告淄博齐城树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，财产保全费2120元，由原告淄博齐城树脂有限公司负担2201元，被告西安奔宇工贸有限公司负担5875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商重字第13号原告：淄博齐城树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：路宝三，董事长。委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。被告：西安奔宇工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：林万福，总经理。委托代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。原告淄博齐城树脂有限公司（以下简称淄博齐城公司）诉被告西安奔宇工贸有限公司（以下简称西安�宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告西安奔宇公司在法定期间内提出管辖权异议，申请将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。2014年11月17日，本院作出（2014）临商初字第731-2号民事裁定，驳回被告西安奔宇公司对本案管辖权提出的异议。被告西安奔宇公司在法定期间内提出上诉，2015年1月19日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民辖终字第12号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年4月29日，本院作出（2014）临商初字第731号民事判决，被告西安奔宇公司在法定期间内提出上诉。2015年7月24日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄商终字第292号民事裁定，裁定撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第731号民事判决，发回本院重审，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博齐城公司的委托代理人秦宗亚�被告西安奔宇公司的委托代理人陆萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博齐城公司诉称，原告与被告之间长期存在黄色夹克料买卖合同。2013年5月2日、2013年8月22日双方两次签订《工业品买卖合同》，约定，原告向被告提供黄色夹克料共计30吨，货款共计375000元，货款如逾期不付，被告愿意向原告每天支付货款总额0.3%滞纳金（违约金）；发生争议约定由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告已按合同约定履行义务，但被告未按约定支付货款，至今尚欠原告货款175000元。要求被告支付原告货款175000元、迟延付款违约金135385.44元。被告西安奔宇公司辩称，被告与原告之间是不存在买卖合同关系的，原告提供的证据均是其自行制作，达不到证明效力，原告诉请的违约金明显过分高于实际�失。综上所述，原告与被告买卖关系并不成立，退一步讲，即使双方发生过交易，根据原告提供的证据显示，原告主张被告清偿货款的请求也无事实和法律依据，且违约金计算标准明显过高，应予以驳回。经审理查明，2013年5月2日、8月22日，原、被告分别签订工业品买卖合同，约定，原告分别供被告黄色夹克料20吨、10吨，单价12500元/吨，计款37.5万元。结算方式为款到发货，货款如逾期不付，被告愿意向原告每天支付货款总额0.3%滞纳金。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可在原告方人民法院起诉。本合同传真件视原件同样受法律保护。2013年5月4日，被告收货20吨，计款25万元。2013年8月25日，被告收货10吨，计款12.5万元，以上货款共计37.5万元。2013年8月22日，被告支付原告货款10万元，同年8月24日，被告支付原告货款10万元，余货款17.5万元被告至今未付，形成诉讼。上述事实有工业品买卖合同、产品发货通知单、资金汇划补充凭证、山东增值税专用发票及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告分别签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告分两次供被告黄色夹克料共计30吨，货款为37.5万元，被告分两次支付原告货款共计20万元，余货款17.5万元被告应支付原告，为此，原告诉求被告支付黄色夹克料货款17.5万元本院予以支持。原、被告签订的工业品买卖合同约定的违约金计算标准过高，庭审中被告主张对违约金予以降低，为此，原告诉求被告支付的违约金可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安奔宇工贸有限公司支付原告淄博齐城树脂有限公司黄色夹克料货款17.5万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告西安奔宇工贸有限公司支付原告淄博齐城树脂有限公司违约金（按25万元自2013年5月5日计算至2013年8月21日、按15万元自2013年8月22日计算至2013年8月23日、按5万元自2013年8月24日计算至2013年8月25�及按17.5万元自2013年8月26日计算至2014年11月30日之和，计算标准均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算），与第一项同时付清。三、驳回原告淄博齐城树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，财产保全费2120元，由原告淄博齐城树脂有限公司负担2201元，被告西安奔宇工贸有限公司负担5875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王云波人民陪审员  崔晓华人民陪审员  王 玉二〇一六年四月十五日书 记 员  于欣田
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4256号
申请执行人张艳丽
被执行人郑伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00917号，依法向被执行人郑伟军发出执行通知书，责令被执行人郑伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟军（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月五日
书记员 丁献平
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执470号
申请执行人：唐阳杰，男，1971年2月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
委托代理人:张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人:长兴鑫联纺织有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道留下村，统一社会信用代码913305225739536183。
法定代表人:陈顺龙。
唐阳杰申请执行长兴鑫联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，长兴鑫联纺织有限公司于本判决生效后10日内给付唐阳杰货款465600元。因长兴鑫联纺织有限公司未履行该判决书确定的义务，根据唐阳杰的申请,本院于2017年1月22日立案执行，执行标的474444元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月十二日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执470号申请执行人：唐阳杰，男，1971年2月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。委托代理人:张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人:长兴鑫联纺织有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道留下村，统一社会信用代码913305225739536183。法定代表人:陈顺龙。唐阳杰申请执行长兴鑫联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，长兴鑫联纺织有限公司于本判决生效后10日内给付唐阳杰货款465600元。因长兴鑫联纺织有限公司未履行该判决书确定的义务，根据唐阳杰的申请,本院于2017年1月22日立案执行，执行标的474444元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初2553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年七月十二日书记员  周 波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3250号
原告江金习（又名江金息）。
委托代理人吴留娣。
被告王息二。
原告江金习与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江金习委托代理人吴留娣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年12月1日双方进行结算，被告出具一份2430元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费2430元，并承担自起诉日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年12月1日双方进行结算，被告出具一份2430元的欠条给原告。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费2430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利且被告承诺届期付款，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告江金习劳务费人民币2430元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 许建奎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 成
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4905号
原告王业光，男，1981年9月18日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告德惠市宏利劳务有限公司
法定代表人，滕洪波，经理。
被告滕旭东，男，1976年5月25日生，汉族，住德惠市。
被告张殿东，男，1977年6月2日生，汉族，住长春市。
被告吉林省超睿建设集团有限公司
法定代表人包玉超。
委托代理人王宇，该公司经理。
委托代理人张军星，该公司职工。
原告王业光诉被告德惠市宏利劳务有限公司、腾旭东、张殿东、吉林省超睿建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王业光及其委托代理人李泽恒，被告腾旭东、张殿东、吉林省超睿建设集团有限公司委托代理人王宇、张军星到庭参加诉讼，被告德惠市宏利劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日，被告滕旭东雇用原告在其承包地工地做外墙挂网抹胶工作。2017年4月15日，原告在工作中从三步架往二步架下的时候踩空不慎坠下摔伤，要求被告赔偿一切损失。
被告滕旭东辩�，我是代表德惠市宏利劳务有限公司与被告吉林省超睿建设集团有限公司签订了外墙工程施工协议，承包的长春市旧城改造南关区32标段的外墙涂料的工程，雇佣原告干这项工作。
被告张殿东辩称，我与滕旭东口头约定合伙干这项工程，雇佣了原告，原告受伤后我拿出来现金27455元给原告治病。
被告吉林省超睿建设集团有限公司辩称，我们公司张军星与德惠市宏利劳务有限公司签订了外墙施工协议，并要求德惠市宏利劳务有限公司给工人上保险。滕旭东代表德惠市宏利劳务有限公司与我们签了合同，并且组织人员施工。
经审理查明，被告滕旭东以被告德惠市宏利劳务有限公司的名义与被告吉林省超睿建设集团有限公司委托代理人张军星签订了“外墙工程施工协议”，被告吉林省超睿建设集�有限公司将自己中标的16年南关区旧城改造32标段的外墙涂料工程转包给被告德惠市宏利劳务有限公司（滕旭东），2017年4月12日，被告滕旭东雇用原告在其承包地工地做外墙挂网抹胶工作。2017年4月15日，原告在工作中从三步架往二步架下的时候踩空不慎坠下摔伤，原告受伤后在长春市中心医院住院治疗5天，医药费均邮被告滕旭东支付。原告经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、被鉴定人王业光右跟骨骨折内固定术后伤情构成九级伤残。2、被鉴定人王业光后续治疗费约需9千元。3、被鉴定人王业光此次外伤的误工期以180日为宜。4、被鉴定人王业光此次外伤的护理期以80日为宜。5、被鉴定人王业光此次外伤的营养费以8千元为宜。原告王业光的各项损失为130282.68元，其中：护理费120.82×80天＝9665.6元，伙食补助费100×5天＝500元，误工费126.6×180天＝22788元，伤残赔偿金11326.17×20年×20%＝45304.68元，后续治疗费9000元，营养费8000元，被抚养人生活费（原告父母王绍谦、于海霞）6441.09元+8783.31元＝15224.4元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1800元，代理费4000元。被告滕旭东已支付给原告20000元。
本院认为，承建施工单位或个人，应做好施工安全教育和防护措施，确保施工人员安全。原告受雇在工作中受伤，雇主依法应承担赔偿责任。被告张殿东称与被告滕旭东合伙承包该工程，因被告滕旭东予以否认，证据不足。2017年6月26日被告腾旭东、张殿东与原告签订的“因伤补偿协议”,不是原告的真实意思表示，属无效协议。原告的各项损失应由实际雇主被告滕旭东赔偿，被告德惠市宏利劳务有限公司和被告吉林省超睿建设集团有限公司依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第二十二条，第三十五条之规定，判决如下：
被告滕旭东于判决生效后十日内赔偿原告王业光人民币110282.68元（130282.68元-20000元），被告德惠市宏利劳务有限公司和被告吉林省超睿建设集团有限公司承担连带责任。
案件受理费500元，由被告滕旭东承担，邮寄费560元，由被告滕旭东承担420元，返还原告140元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年九月二十日
书记员 姜成龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖290号
原告：杨帆，女，汉族，1980年1月21日出生。
被告：西宁市第二人民医院，社会信用代码：916329007105272374，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：祁永清，院长。
原告杨帆与被告西宁市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2017年6月5日立案。
原告杨帆诉称，因被告西宁市第二人民医院医疗侵权行为造成其父亲死亡，请求人民法院判决被告赔偿各项损失合计354145.73元，并由被告承担本案的诉讼费。
西宁市城北区人民法院经审查认为，本案的被告在该院辖区，该院处理此案不利于纠纷的解决。加之原告提出请求，故其依法不能行使管辖权。
本院认为，根据杨帆的诉讼请求，本案为医疗损害责任纠纷，本应由被告住所地或侵权行为地的人民法院管辖。但因本案的被告住所地和侵权行为地均属西宁市城北区人民法院辖区。原告杨帆又向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城北区人民法院与被告属同一辖区，为原告父亲实施手术治疗的主治医师与该院的退休干警存在亲属关系。为避免当事人对西宁市城北区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在西宁市城北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
指定本案由西宁市城东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月十五日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1555号
原告：万某某，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：江某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住青羊区。
原告万某某与被告江某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告万某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告万某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年四月十二日
书记员 陈吉英
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初690号
原告：伍某某，女，2009年11月4日出生，汉族住四川省金堂县。
法定代理人：肖红，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：伍某国，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告伍某某与被告伍某国抚养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告伍某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤诉。
案件受理费50元，由原告伍某某负担。
审判员 廖栩
二〇一七年四月十七日
书记员 张弛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01487号
原告：王某某，女。
被告：田某某，男。
本院于2015年9月9日立案受理了王某某诉田某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨朝升公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01487号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00112号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路38号1号楼401。
被告中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2015年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1860元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月二十八日
书记员 卞菱燕
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00060号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月19日9时许，�告人谢某甲在罗店镇仁和村菜场遇见被害人谢某丙，被告人谢某甲因想起以前谢某丙将自己父亲打伤过，便上前找谢某丙理论，继而发生争吵拉扯。被告人谢某甲先将谢某丙打了一拳后双方扭打在一起，随后被告人谢某甲又随手从菜摊上拿起一把菜刀追赶谢某丙，谢某丙在逃跑过程中从地摊上捡起一把锯子与被告人谢某甲对峙。之后双方又扭打在一起，被人拉开后二人各自离开。被害人谢某丁在得知哥哥谢某丙被被告人谢某甲打伤后，来到仁和菜场找到谢某甲，双方又发生争执，被告人谢某甲拿出事先从地摊上捡来的刀向被害人谢某丁砍去，致谢某丁左上肢受伤。后经鉴定，被害人谢某丙的损伤程度为轻微伤，被害人谢某丁的伤情为轻伤。
案发后，被告人谢某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人谢某甲已与被害人谢某丙、谢某丁达成刑事和�协议，已赔偿二人经济损失25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某丙、谢某丁的陈述；证人李某、谢某乙、刘某、孙某的证言；京山县公安局罗店派出所的受案登记表；京山县罗店卫生院诊断证明书；京山开平法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；京山县公安局罗店派出所出具的说明；到案经过；和解协议书及收条；京山县司法局出具的调查评估意见书；被告人谢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢某甲犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害�自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人谢某甲从轻处罚。综合被告人谢某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查评估意见书，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年四月八日
书记员 王海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第213号
罪犯高勇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月12日作出（2011）丽刑初字第342号判决，以被告人高勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第205号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邓XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44122119XX********，广东省高要市人，汉族，小学文化，司机，家住高要市XX街道办事处XXX村委会X队***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邓XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年6月23日20时40分许，被告人邓XX在高要市南岸大草原餐馆吃饭时喝了酒后，驾驶粤HG41**号轻型普通货车行驶至高要市南方电网公司路段时，被高要市公安局交通警察大队民警查获，并对其提取血样。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人邓XX的人体血液中乙醇含量为147.1mg／100ml。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人邓XX的户籍证明材料，当事人血样（尿样）提取登记表，毒物检验鉴定报告，机动车行驶证，机动车驾驶证，现场图和相关照片，被告人邓XX的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人邓XX判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人邓XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年七月一日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执787号
申请执行人承德银城房地产开发有限公司，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地双桥区天成大厦六楼，联系方式1383149****。
法定代表人刘文保。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，男，1965年2月1日出生，住所地承德市双桥区美丰街77号，联系方式1313146****。
法定代表人：徐振强。
承德银城房地产开发有限公司申请承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第493号已经发生法律效力。承德银城房地产开发有限公司于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第493号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月六日
书记员 张吉生
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执176号
申请执行人兴隆县云帝酒行。
被执行人兴隆县卫生和计划生育局。
申请执行人兴隆县云帝酒行与兴隆县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0822民初3634号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3634号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李孟博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初8号
原告：潘凤臣，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：彭伟伟，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗扎鲁特旗。
本院在审理原告潘凤臣诉被告彭伟伟劳务合同纠纷一案中，原告潘凤臣于2017年1月19日以诉讼主体不适格，另行主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘凤臣撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘凤臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘凤臣负担。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年一月二十日
书记员代 根 荣
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第558号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
被告常某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限：代收法律文书，其他为一般代理。
原告杨某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与常某某经人介绍于2013年1月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，常某某动不动就打我。现夫妻感情已破裂，请求离婚，婚前财产各归各有。
被告常某某辩称，我们二人婚后感情一般，偶尔生气，我不同意离婚。
庭审中，杨某某向本院提供证据有：结婚证一本，杨某某以此证明二人属合法夫妻关系。常某某未提出异议。常某某向本院提供证据有：常家村委会证明一份，常某某以此证明因婚前给付杨某某彩礼48000元造成家庭生活困难。杨某某异议是常某某原本家里就穷，他只给付我彩礼18000元。
杨某某向本院提供结婚证，常某某未提出异议，本院予以认定。常某某向本院提供的常家村委会证明，杨某某只承认接受18000元彩礼，且该证明是常某某的母亲郭某某所写，常家村委会只加盖了印章，故本院只认定常某某婚前给付杨某某彩礼18000元。
根据庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实：
杨某某和常某某经人介绍于2013年1月30日登记结婚，结婚登记前二人曾同居生活。二人婚后有时因生活琐事生气吵架。杨某某婚前个人财产已拉回娘家。二人婚后无债权债务。
本院认为，杨某某与常某某二人婚姻登记前曾同居生活，婚姻基础较好，虽二人婚后有时生气吵架，但杨某某未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一四年七月十五日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第558号
原告唐庆君，男，1951年8月29日生，汉族，无业，现住扶余市。
被告扶余市蔡家沟镇张卜村民委员会。
法定代表人祖光，系村主任。
原告唐庆君诉被告扶余市蔡家沟镇张卜村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆君、被告扶余市蔡家沟镇张卜村民委员会的法定代表人祖光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐庆君诉称，原告于1995年至2003年在扶余市蔡家沟镇街道开了一个名为“银座酒楼”的饭店，被告村在原告处吃饭，先后欠原告饭费人民币合计19584元，并分别于1997年3月8日、1999年3月21日给原告出具欠据三枚。此欠款经原告多次催要，被告村以各种理由拒不偿还欠款。无奈诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币19584元及自1999年3月21日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为证实其主张提供了欠据三枚。
被告扶余市蔡家沟镇张卜村民委员会辩称，其中一枚7500元的欠据确有此事，但已还了4000元现金，其余以转帐的方式也已全部还清，现不同意偿还。剩余二张欠条不清楚是怎么回事，是会计自已出的。
被告为证实自己的反驳主张向法庭提交了如下证据：
一、原告出具的收条复印件一枚，用于证明被告于1999年偿还原告饭费4000元。
二、被告出具的收据复印件一枚，用于证明被告于2001年偿还原告饭费20000元。
经审理查明，原告于1995年至2003年在扶余市蔡家沟镇街道开了一个名为“银座酒楼”的饭店，被告欠原告饭费合计人民币19584元，被告村干部分别于1997年3月8日、1999年3月21日给原告出具欠据三枚。欠据载明欠原告饭费人民币分别为7500元、630元、11454元，合计人民币19584元，双方未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，共欠饭费人民币19584元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当支付所欠餐饮费。关于被告称已偿还原告4000元，因原告否认是该笔欠款，且原、被告之间往来帐繁多，被告又没有充足的证据证明所还4000元是该笔欠款，本院不予支持。被告提交的另一证据与本案无关，不能证实被告的主张。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款日期，利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市蔡家沟镇张卜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告唐庆君欠款人民币19584元及自2014年2月20日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅三月十八日
书 记 员 曲 艳 梅
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执132号
被拘留人:贝静芳公民身份号码:×××2120
本院在执行徐丹萍与贝静芳（2017）浙0903执132号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贝静芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执132号被执行人贝静芳，女，汉族，公民身份号码：330903196804082120，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村11号楼402室。本院作出（2016）浙0903民初1750号民事判决书已发生法律效力。被执行人贝静芳应归还申请执行人徐丹萍借款5万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人贝静芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人贝静芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16919号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：沈月忠，男，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告沈月忠物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 锋
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初48号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人官小和，男，生于1977年5月15日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，户籍所在地汉源县，现租住汉源县。2016年10月10日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审；2017年3月6日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年3月28日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人官小和犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议判处被告人官小和有期徒刑六个月至十个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人官小和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人官小和多次在其位于汉源县九襄镇东风路一段7号5楼的出租房内容留白某、刘某、曹某某、傅某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2016年5月底的一天，被告人官小和在其位于汉源县九襄镇东风路一段7号5楼的出租房内容留白某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月22日晚，被告人官小和在其位于汉源县九襄镇东风路一段7号5楼的出租房内容留刘某、曹某某、傅某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月23日，被告人官小和在其位于汉源县九襄镇东风路一段7号5楼的出租房内容留刘某、曹某某、傅某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：2016年6月23日，被告人官小和因吸毒被汉源县公安局民警抓获，在强制戒毒期间主动向公安机关陈述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人官小和于2008年6月25日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪被雨城区人民法院合并判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人官小和在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人官小和户籍证明、被告人官小和供述、证人刘某、白某、曹某某、傅某某、任某某证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场照片、光碟及制作说明、现场勘查、现场照片、尿检报告、尿液检测照片、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、判决书、释放证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人官小和为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官小和犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人官小和具有前科，本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人官小和因吸食毒品被公安民警抓获，在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人官小和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人官小和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱德林
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终20号
上诉人（一审被告）：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司。
负责人：蒋照海，总经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司（以下简称浙江银乐迪南坪分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江银乐迪南坪分公司与音集协达成庭外和解，于2017年3月22日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，浙江银乐迪南坪分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银乐迪音乐娱乐有限公司重庆南坪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二○一七年三月二十七日书记员肖丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第571号
罪犯陈小亮，男，1985�12月26日出生，汉族，小学文化，江西万载县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年7月9日作出（2014）靖刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈小亮犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月24日起至2015年4月23日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈小亮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小亮自2014年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年1月累计达标分1.6分。
另查明，罪犯陈小亮原判罚金10000元，本次减刑缴交270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈小亮减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈小亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小亮减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年4�24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01733号
被告刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告谢均，女，1969年3月13日出生，汉族。
本院在受理原告刘红成与被告谢均民间借贷纠纷一案中，原告刘红成于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被告谢均银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告谢均银行存款45000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴汪捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终205号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1996年7月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因犯故意伤害罪于2015年12月16日被判处有期徒刑二年。现服刑于辽宁省鞍山南台监狱。
原审被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1994年4月28日出生于辽宁省康平县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县，户籍地辽宁省康平县。因犯故意伤害罪于2015年12月16日被判处有期徒刑二年二个月。现服刑于辽宁省康平监狱。
原审被告人闫某某，男，1993年2月16日出生于�宁省开原市，汉族，中专文化，系沈阳市和平区某水果营业员，捕前住沈阳市和平区某水果超市寝室，户籍地辽宁省开原市。因犯故意伤害罪于2015年12月16日被判处有期徒刑二年二个月。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
原审附带民事诉讼原告人夏某某，男，1995年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙某某、闫某某、赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）皇刑初字第00587号刑事判决书，该判决已发生法律效力。2016年5月16日，该案被害人暨原审附带民事诉讼原告人夏某某向沈阳市皇姑区人民法院提起刑事附带民事诉讼，后该院于2017年2月23日作出（2015）皇刑初字第00587号附带民事判决书。宣判后，原审被告人赵某某不服原判，对刑事附带民事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00587号附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终205号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1996年7月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因犯故意伤害罪于2015年12月16日被判处有期徒刑二年。现服刑于辽宁省鞍山南台监狱。原审被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1994年4月28日出生于辽宁省康平县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县，户籍地辽宁省康平县。因犯故意伤害罪于2015年12月16日被判处有期徒刑二年二个月。现服刑于辽宁省康平监狱。原审被告人闫某某，男，1993年2月16日出生于�宁省开原市，汉族，中专文化，系沈阳市和平区某水果营业员，捕前住沈阳市和平区某水果超市寝室，户籍地辽宁省开原市。因犯故意伤害罪于2015年12月16日被判处有期徒刑二年二个月。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。原审附带民事诉讼原告人夏某某，男，1995年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙某某、闫某某、赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）皇刑初字第00587号刑事判决书，该判决已发生法律效力。2016年5月16日，该案被害人暨原审附带民事诉讼原告人夏某某向沈阳市皇姑区人民法院提起刑事附带民事诉讼，后该院于2017年2月23日作出（2015）皇刑初字第00587号附带民事判决书。宣判后，原审被告人赵某某不服原判，对刑事附带民事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00587号附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  张立伟审判员  范 哲二〇一七年三月二十一日书记员  王 龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01741号
原告潼南区人民医院。
法定代表人谭彩翔，该院院长。
特别授权代理人冯兴华，该院医患协调办主任。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告王开银，1971年8月4日出生，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市潼南区人民医院与被告王开银医疗服务合同纠纷一案中，因原告重庆市潼南区人民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告潼南区人民医院负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 吉泉忠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2945号
原告：曾国庆，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈勇，男，住安徽省广德县。
被告：段丽，女，住址同上。。
原告曾庆国诉被告陈勇、段丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巧到庭参加诉讼，被告陈勇、段丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾庆国诉称：2016年2月5日，陈勇、段丽因资金周转向原告借款5万元，陈勇、段丽签字出具借条一张，后经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款50000元，并按上述款项自2017年8月10日起至判决还款之日止按按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
陈勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
段丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月5日，被告陈勇、段丽因资金周转需向曾庆国借款5万元，并出具借条一份，后经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，由曾庆国提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。陈勇、段丽未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款未约定利率及还款期限，债权人可随时主张，本案原告主张自其起诉之间起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、段丽于本判决书生效之日起十日内偿还曾庆国借款5万元及利息（自2016年2月5日起按年利率6%支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈勇、段丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年九月十九日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。