wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第709号
原告：许挺聪。
委托代理人：彭速成，浙ＸＸ工律师事务所律师。
被告：孙昌琪。
被告：吴婵。
原告许挺聪为与被告孙昌琪、吴婵民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙昌琪、吴婵共同偿还原告借款本金12万元及违约金（违约金按每月2000元从2013年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。被告孙昌琪、吴婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴婵于2011年3月至6月间向原告陆续借款共计61万元，分别是2011年3月10日借款30万元，2011年3月18日借款5万元，2011年6月2日借款4万元，2011年3月18日借款5万元，2011年6月27日借款22万元，被告均向原告出具了相应的借条，原告也依约向被告履行了交付义务（从原告银行账户汇至被告银行账户22万元，原告委托案外人瞿某向被告银行账户转账30万元，另9万元系现金支付）。2014年12月31日，原告和被告孙昌琪经结算，被告出具还款计划书由原告收执，载明余款（原告当庭同意确定余款为12万元）计划于2015年1月1日起至2015年12月1日期间每月还款1万元。如违约将自愿支付2013年12月1日到2015年12月1日期间每月2000元的违约金。后被告未按约定偿还借款，本金12万元分文未支付。被告孙昌琪、吴婵于2011年3月8日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴婵向原告许挺聪借款61万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告之间约定的违约金未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认定，现原告诉请被告支付剩余借款本金12万元及违约金（违约金按每月2000元从2013年12月1日起计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昌琪、吴婵于本判决生效之日起三日内偿付原告许挺聪借款本金120000元及违约金（违约金按每月2000元从2013年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告孙昌琪、吴婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1490元，合计3835元，由被告孙昌琪、吴婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄微微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2697号
原告杨莲。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告杨莲诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈华婕
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00057号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月28日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院检察员董艳芝、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月15日19时10分许，被告人王某甲驾驶皖LD5X**号低速货车沿202省道自宿州市萧县往淮北方向行使至23公里＋230米处时，将行人谢某某撞倒，致谢某某当场死亡。事故发生后王某甲驾车逃逸，经交通事故责任认定书认定，王某甲负事故的全部责任，谢林芳无责任。
另查明，2012年8月13日，王发永及其近亲属与被害人谢某某的近亲属经淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方就民事赔偿事宜自愿达成和解协议：王某甲赔偿谢某某近亲属各项经济损失共计168000元。上述赔偿款已履行完毕，被害人近亲属对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
代理审判员 刘本德
二〇一三年五月十三日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初917号
原告:纪玉,女,1957年10月16日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告:张德琼,男,1985年10月13日生,汉族，住泰州市海陵区。
被告:江爱凤,女,1984年10月11日生,汉族，住泰州市海陵区。
原告纪玉与被告张德琼、江爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周洪顺到庭参加诉讼；被告张德琼、江爱凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年10月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，两被告因经营需要向原告借款100000元，约定2015年5月5日偿还，并出具借条一份。借款后被告未还款，原告多次追要未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告张德琼、江爱凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告张德琼、江爱凤向原告出具借条一份，载明：“今借到纪玉女士人民币100000元”。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。借条中注明的还款时间不明，原告可随时主张要求被告偿还借款，原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担逾期还款利息。借条中未约定借款利率及逾期利率，故逾期利息可按年利率6%计算。因借条中还款时间不明，被告应支付自起诉之日即2017年2月17日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张德琼、江爱凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪玉借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2017年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告纪玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2414元，公告费600元，合计人民币3014元，由被告张德琼、江爱凤共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2414元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 许 冰
代理审判员 张 超
人民陪审员 朱晶峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孔 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第108号
罪犯吴宋招，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）漳刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吴宋招犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60883.58元。宣判后，被告人吴宋招不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月18日作出（2000）闽刑终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宋招在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年11月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴宋招在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宋招在服刑考核期间，于二0一五年一月十二日因故意打架被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年十月累计获得达标分二十三点四分。二0一二年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯吴宋招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴宋招在服刑期间违纪且履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴宋招予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第115号
原告王艺颖，女，1974年8月8日出生，住吴川市。
被告康平，男，1974年6月5日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告王艺颖诉被告康平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艺颖撤回起诉。
本案件受理费1148元减半收取，由原告王艺颖负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振明
审判员 杨雄波
审判员 屠 丽
二〇一四年四月十日
书记员 林莉莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16678号
原告常春，男，1982年4月8日出生。
被告耿紫玉，男，1983年4月2日出生。
本院在审理原告常春与被告耿紫玉民间借贷纠纷一案中，原告常春于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常春撤回起诉。
案件受理费七百三十一元，由原告常春负担三百六十五元（已交纳），退还原告常春三百六十六元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 彤
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00391号
原告广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东10号。
法定代表人曲健，系该行行长。
委托代理人倪严，男，系该行职员，现住址营口市站前区体育馆南里。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
第一被告楚某某，男，1963年2月26日出生，汉族，系无职业者，现住营口市西市区兴工里。
第二被告王某某，女，1964年9月13日出生，汉族，系无职业者，现住营口市站前区红房子里。
原告广发银行股份有限公司营口分行诉第一被告楚某某第二被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪严、姜玉蓉到庭参加了诉讼，第一被告楚某某、第二被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2013年1月28日收取原告申请生意红个人信用贷款50万元，约定月利息为1.5%，分36个月还清。该申请由第一被告和其配偶第二被告予以签字确认。被告申请后，原告于2013年2月18日向被告发放贷款50万元，截止2015年6月16日，被告欠原告欠款本金218,528.33元，利息、复息、罚息共38752.91元没有偿还。由于二被告系配偶关系，故要求二被告承担连带责任，并解除合同。
原告向本院提供证据：证据一、楚某某个人信用贷款申请表（生意红），证明楚某某在原告处贷款50万元，月利率是1.5%，逾期还款加收50%罚息，楚某某及其配偶王某某在申请表上均有签字。证据二、个人信用贷款核准通知书，证明楚某某申请50万元贷款，原告核准同意发放给原告贷款。证据三、借款借据，证明原告支付了楚某某贷款50万元。证据四、广发银行个人对账单，证明二被告尚欠原告本金218,528.33元，利息30,543.11元，罚息5383.88元，欠复利1735.35元，未结罚息829.99元，未结复利260.58元。
第一被告楚某某辩称：贷款事实属实，尚欠本金数额不属实。2014年4月30日，当时原告立案于营口沿海公安分局，当时公安局找到我，有我母亲作担保，当时本金是446,733.79元，我母亲给我钱，我于2014年5月6日偿还了296,770.00元。现尚欠原告149,963.79元及利息。
第二被告王某某辩称：同第一被告答辩一致。
二被告共同向法院提供证据：证据一、保证函一份，证明在2014年4月30日尚欠原告本息446,733.79元。证据二、广发银行存款回单，证明2014年5月6日偿还原告本息296,770.00元。证据三、2014年10月31日存款回单，证明偿还原告1000元。
经审理查明：第一被告楚某某与第二被告王某某系夫妻关系。在2013年1月28日被告楚某某收取原告申请生意红个人信用贷款50万元，约定月利息为1.5%，分36个月还清。该申请由第一被告和其配偶第二被告予以签字确认。被告申请后，原告于2013年2月18日向被告发放贷款50万元，截止2015年6月16日，被告尚欠原告借款本金218,528.33元，利息、复息、罚息共38752.91元至今未还。
本院所确认的上述事实，有相关证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告楚某某、王某某签订的借款合同合法有效，二被告尚欠原告借款本金218528.33元及截止2015年6月16日，利息、复息、罚息共38752.91元。事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。二被告所辩称在2014年4月30日为原告出具的保证函中二被告尚欠原告本息446733.79元，二被告于2014年5月6日偿还了296770.00元，现尚欠原告本金149963.79元及利息，但此保证函系被告楚某某父亲楚振环及母亲苑洪秀所给原告出自的保证函并没有原告单位公章及经办人签字，因此保证函内容不能作为定案的依据，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二被告的违约行为，符合双方约定的解除合同的条款。因此根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司营口分行与第一被告楚某某、第二被告王某某签订的借款合同。
二、被告楚某某、王某某给付原告借款本金218528.33元及截止2015年6月16日，利息、复息、罚息38752.91元。
三、被告楚某某、王某某承担借款利息、复息、罚息，时间从2015年6月17日至判决确定给付之日止。利率按双方借款合同约定给付。
上述款项二被告楚某某、王某某于判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费6177元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋福旭
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第881号
申请执行人许玲，女，汉族，住江西省抚州市黎川县樟。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人许玲与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9651元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3212.82元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第824号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第104-1号
申请执行人泸州腾达塑料包装有限公司。
被执行人威远县越溪水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1995号民事判决书，执行泸州腾达塑料包装有限公司申请执行威远县越溪水泥有限公司其他合同纠纷一案。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
在被执行人威远县越溪水泥有限公司因关闭企业应得补助资金中扣留、提取5.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭建伟（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02825号
原告：马某。
被告：马某某。
本院在审理原告马某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年一月六日
书 记 员 李中英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02825号
原告：马丽，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马万朝，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马丽与被告马万朝民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马丽在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年一月六日
书 记 员 李中英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02825号
原告：马某。
被告：马某某。
本院适用简易程序立案受理的原告马某与被告马某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马某与被告马某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 李中英
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字358号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人罗某某。
被申请执行人周某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1694号
原告刘某。
被告钱某。
本院于2015年4月22日受理了原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出撤回对被告钱某起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费150元，应减半收取75元，由原告刘某承担。
审判员 程群策
二〇一五年六月九日
书记员 张清鲁
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第7号
崔士友：
关于刘尽安与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫刑初字第57号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年十二月二十五日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第475号
原告王晓英。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
委托代理人韩超、岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
原告王晓英诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告新天地购物城A区二层号商铺（简称号商铺），租期自2012年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，被告支付第一期租金后单方解除合同，构成违约。现原告起诉要求被告支付租赁费14900元、违约金5040元并承担诉讼费。
被告辩称，被告同意支付2015年4月30日前所欠租金，根据情势变更原则，被告不应当支付违约金。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将面积为15.86平方米的号商铺租赁给被告使用；租期自2012年5月1日至2021年4月30日；2012年5月1日至2013年4月30日租金为5300元、2013年5月1日至2015年4月30日租金为19300元；2015年5月1日至2021年4月30日租金为85900元；租赁期限内单方终止合同的，违约方按未履行租期租金的5%承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付租金至2014年4月30日共计9700元，后于2015年4月27日向原告发出《解除房屋租赁合同的通知》单方解除合同，欠原告2015年4月30日前的租金数额为14900元。对以上事实双方没有争议。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同在案为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守履行。被告自认所欠租金数额为14900元，本院予以确认。被告于2015年4月30日单方解除合同，构成违约，应依约承担违约金4295元（未履行租期租金85900元×5%），本院予以支持。被告关于情势变更的抗辩没有事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊兴霖置业有限公司向原告王晓英支付租金14900元、违约金4259元，共计19159元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谭丛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1133号
原告刘某某，男，生于1979年12月29日。
被告尚某某，女，生于1983年3月12日。
原告刘某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭审理，向被告尚某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年11月26日在南召县民政局登记结婚。2004年7月生长女刘X欣，2009年生次女刘X涵，婚后原告在外打工，被告在家照看女儿，在长女二岁时被告染上赌博习惯，整天整夜打麻将，外债累累，现又骗款外逃，联系不上，家庭及女儿都置之不管，原告深受其害，夫妻关系空有其名。现请求判令原、被告离婚，婚生两女，可每人一个，互不出抚养费。
原告提交以下证据：
1、刘某某身份证（复印件）一份，证明原告刘某某的身份情况。
2、刘某某与尚某某结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2003年11月26日在南召县民政局登记结婚。
3、2014年2月23日南召县云阳镇南召店社区证明一份，证明内容：尚某某系方城县柳河乡田庄村村民，2004年与云阳镇南召店居委会东二组村民刘某某结婚。自2013年6月外出务工，至今未归，音信全无。
被告未答辩，亦未举证。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年11月26日在南召县民政局办理结婚登记，于2004年1月1日依农俗举行结婚仪式后开始共同生活，2004年7月9日生长女刘X欣，现在云阳三小就读，2009年8月1日生次女刘X涵。婚后原告长年外出务工，被告在家操持家务。因原、被告为家庭事务生气，被告于2013年7月独自外出，一直未与原告联系，产生纠纷，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，生育有两个女儿，夫妻感情尚可。现二人因事生气，被告外出与原告分居生活，夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尚某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 石 磊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第19号
原告滕远龙，男，1976年9月15日生，汉族。
被告刘礼荣，男，1968年1月17日生，汉族。
委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人邵鹏，男，1972年3月6日生，汉族。
原告滕远龙与被告刘礼荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕远龙，被告杨明金的委托代理人邱维雨、邵鹏到庭参加了诉讼本案，现已审理终结。
原告滕远龙诉称，其与被告刘礼荣系朋友关系，被告刘礼荣以经营需要为由，于2013年2月25日向原告借款人民币30万元。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币30万元，并从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘礼荣辩称，�告所主张的30万元借款不是事实，被告曾向原告借款，但已全部还清，被告向原告所打的30万元借条是之前借款的利息，实际上原告并没有向被告支付30万元借款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告滕远龙与被告刘礼荣通过案外人雷广路介绍认识；被告刘礼荣曾于2012年向原告借款两笔，借款金额合计157万元；2013年2月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“现借到滕远龙人民币叁拾万元整.经借人：刘礼荣”。
庭审中，原告陈述，2012年的157万元的借款是事实，与本案无关。本案中的30万元借款发生于2013年，全部系现金支付，支付地点是南京工业大学象山餐厅，当时有证人杨某和、柯某在场。现金来源是其于2012年年底卖树苗及农产品所得，并有证人胡某、陈某、汪某、王某予以证明。
另查明，证人杨某和与原告系某甲证人柯某与原告系某�
上述事实，有借条、证人胡某、陈某、汪某、王某、杨某和、柯某的证言及原、被告双方庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告滕远龙基于借贷关系向被告主张返还借款，应当对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任，原告虽对该借条所载明的借款来源、支付方式进行了陈述并申请证人出庭对借款来源、支付方式加以证明，但原告对于款项是否交付给被告的事实并未提供充分证据加以证明，证人杨某和、柯某与原告之间有利害关系，其证言不能单独作为认定案件�实的依据，被告对该借款交付的事实不予认可；因此，原告虽有借条证实双方借款的合意，但原告现有证据无法证明其于2013年2月25日将30万元交付给被告刘礼荣的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求刘礼荣归还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告滕远龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由原告滕远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年三月二十五日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第72号
原告韦多伢，男，汉族，1960年10月31日生，木工。
被告吕小彬，男，汉族，1973年10月8日生，木工。
原告韦多伢诉被告吕小彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告韦多伢到庭参加诉讼，被告吕小彬经本院分合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦多伢诉称，2010年，被告吕小彬承包了句容市郭庄镇普罗旺斯小区的木工业务，原告韦多伢和杨顺桃、杨玉和三人在其工地从事木工工作，2011年1月经双方结算，被告吕小彬分别欠原告韦多伢和杨顺桃、杨玉和25000元、2500元、1100元，后虽经多次催要被告吕小彬至今未付，原告韦多伢也为被告吕小彬垫付了所欠杨顺桃、杨玉和的3600元。现请求法院依法判令被告吕小彬立即给付工资款28600元。
被告吕小彬未作答辩。
经审理查明，2010年，被告吕小彬承包了句容市郭庄镇普罗旺斯小区的木工业务，原告韦多伢和杨顺桃、杨玉和三人在其工地从事木工工作。2011年1月，经双方结算，被告吕小彬分别欠原告韦多伢和杨顺桃、杨玉和25000元、2500元、1100元，后虽经多次催要被告吕小彬至今未付，原告韦多伢也为被告吕小彬垫付了所欠杨顺桃、杨玉和的3600元。
以上事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告韦多伢等人为被告吕小彬从事木工劳务，并且双方进行了结算，被告吕小彬应当给付工资款，原告韦多伢为被告吕小彬垫付了所欠杨顺桃、杨玉和的工资款，被告吕小彬应当一并予以支付。原告韦多伢要求被告吕小彬给付工资款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕小彬于本判决生效后10日内给付原告韦多伢28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费515元，由被告吕小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李箕惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02357号
罪犯刘凤洋，男，1976年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年3月18日作出（2013）耒刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘凤洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤洋在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤洋减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2102号
原告：杨迪，女，1983年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：程文武，男，1987年3月14日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年7月3日在审理原告杨迪与被告程文武为民间借贷纠纷一案中，原告杨迪未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨迪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶彬彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1155号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年12月8日出生，回族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2008年12月31日被本院判处拘役四个月，2009年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年2月间，被告人郭某某到石狮市鸿山镇、祥芝镇等地，趁他人停放的车辆未上锁之机，推盗走他人车辆，共作案11起，赃车总价值人民币9723元。案发后，赃车均无法追回。具体事实如下：
1、2014年12月9日，被告人郭某某到石狮市鸿山镇伍堡引富路西10号，采用上述手段，盗走被害人张某甲的1辆助力车（无法估价）。
2、2014年12月26日，被告人郭某某到石狮市祥芝镇大堡小学旁边的一家超市门口，采用上述手段，盗走被害人张某乙的1辆三友牌摩托车（价值人民币2550元）。
3、2014年12月29日，被告人郭某某到石狮市祥芝镇祥农村旧车站附近的出租房门口，采用上述手段，盗走被害人冉某某的1辆豪福牌摩托车（价值人民币1997元）。
4、2014年12月的一天，被告人郭某某到石狮市祥芝镇大堡恒兴网吧后面，采用上述手段，盗走被害人王某甲的1辆摩托车（无法估价）。
5、2015年1月1日，被告人郭某某到石狮市祥芝镇芝山中路溪墘8号门口，采用上述手段，盗走被害人王某乙的1辆助力车（无法估价）。
6、2015年1月8日，被告人郭某某到石狮市祥芝镇祥渔村豪钻K吧停车库，采用上述手段，盗走被害人黄某甲的1辆劲力牌摩托车（价值人民币2942元）。
7、2015年1月9日，被告人郭某某到石狮市祥芝镇祥农村永达酒行停车库，采用上述手段，盗走被害人洪某某的1辆摩托车（无法估价）。
8、2015年1月28日，被告人郭某某到石狮市祥芝镇益达酒店对面出租房，采用上述手段，盗走被害人王某丙的1辆助力车（无法估价）。
9、2015年1月31日，被告人郭某某到石狮市祥芝镇百旺超市门口，采用上述手段，盗走被害人黄某乙的1辆助力车（无法估价）。
10、2015年1月的一天，被告人郭某某到石狮市祥芝镇前山学校东36号门口，采用上述手段，盗走被害人吴某某的1辆助力车（无法估价）。
11、2015年2月1日，被告人郭某某到石狮市祥芝镇大堡菜市场卫生所附近的民房门口，采用上述手段，盗走被害人张某丙的1辆五羊牌助力车（价值人民币2234元）。
2015年2月2日下午，被告人郭某某在石狮市祥芝镇政府附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、冉某某、王某甲、王某乙、黄某甲、洪某某、王某丙、黄某乙、吴某某、张某丙陈述，证人杨某某证言，书证抓获经过的工作说明、购车发票、合格证、注册登记机动车信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被告人郭某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币9723元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某曾因盗窃被判处刑罚，且系多次盗窃，部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔赃物折价款人民币九千七百二十三元，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人张某甲助力车一辆、张某乙二千五百五十元、冉某某一千九百九十七元、王某甲摩托车一辆、王某乙助力车一辆、黄某甲二千九百四十二元、洪家强摩托车一辆、王某丙助力车一辆、黄某乙助力车一辆、吴某某助力车一辆、张某丙二千二百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第193号
原告乳山市供销建筑有限公司
法定代表人林凤祥，董事长。
委托代理人刘洪涛。
被告威海龙兴金属物流园有限公司
法定代表人汤茂文，经理。
委托代理人汤清文。
原告乳山市供销建筑有限公司与被告威海龙兴金属物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市供销建筑有限公司之委托代理人刘洪涛、被告威海龙兴金属物流园有限公司之委托代理人汤清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市供销建筑有限公司诉称，2010年10月24日，原。被告签订建设工程施工合同，原告总承包施工被告开发的威海龙兴钢材市场配套服务商业3B#、5#楼的土建、水、电安装工程。合同签订后，由于被告资金紧张导致工程进度延误，经过双方协商将工程延期至2014年6月底。但被告至今未支付原告工程款。现起诉要求被告支付工程款2997573.67元并要求被告在所欠工程款范围内对“威海龙兴金属物流园有限公司配套服务商业工程3B#、5#楼”折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告威海龙兴金属物流园有限公司辩称，原告所诉事实及欠工程款2997573.67元属实，由于被告资金紧张，未及时支付工程款，同意原告诉讼请求。
经审理查明，威海龙兴钢材市场管理有限公司于2010年4月14日成立，2012年2月17日更名为威海龙兴金属物流园有限公司。2010年10月24日，威海龙兴钢材市场管理有限公司与原告签订了建设施工合同，合同约定由原告承建被告发包的威海龙兴钢材市场配套服务商业工程3B#、5#楼土建及水电安装工程，工程价款采用可调价格合同：施工图预算加设计变更签证，材料价格差价按山东省1996版综合预算定额决算确定，人工费为每工日31元。原告在施工过程中，由于被告资金紧张，于2013年8月12日对原告已完工工程进行了结算确认。结算后，原、被告于2013年8月20日分别签订了两份工程延期协议，确认5#楼工程总造价4707740.21元，被告已付工程款2707791.54元，尚欠工程款1999948.67元；3B#楼被告尚欠工程款997625元，共计2997573.67元，并约定因被告资金不足未能及时付款造成工程延期，原、被告双方协商将施工工程期限延期到2014年6月底。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的建设工程施工合同、工程工期延缓补充协议、工程量结算书等在案为据。
本院认为，2010年10月24日，原告所承建被告发包龙兴钢材城配套服务商业工程3B#、5#楼土建及水电安装工程，原、被告双方对上述工程原告已完成的工程量于2013年8月20日经过结算确认，被告尚欠原告工程款2997573.67元，被告对所欠工程款数额未提出异议，故原告请求被告支付工程款2997573.67元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。同时《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，原、被告于2013年8月20日对涉案工程签订了工期延期协议，将涉案工程竣工日期延期至2014年6月底，是双方真实意思表示，是原、被告双方对原建设工程施工合同内容的补充，该工期延期协议应认定有效协议。综上，涉案工程约定的竣工时间应为2014年6月30日，而原告起诉之日为2014年11月12日，不超过行使工程价款优先受偿权的期限，故原告要求确认对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告威海龙兴金属物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市供销建筑有限公司工程款2997573.67元；
二、原告乳山市供销建筑有限公司在被告威海龙兴金属物流园有限公司所欠工程款2997573.67元范围内就“威海龙兴金属物流园有限公司所有龙兴钢材城配套服务商业工程3B#楼、5#楼”工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30781元，由被告威海龙兴金属物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 鲁 江
审 判 员 周 炳 东
人民陪审员 王 雁
二〇一四年××月××日
书 记 员 姜杰存在
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15262号
罪犯郝凤兰，女，1978年9月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆铁中刑初字第330号刑事判决，以被告人郝凤兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第118号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5086号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郝凤兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝凤兰减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15262号罪犯郝凤兰，女,1978年9月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆铁中刑初字第330号刑事判决，以被告人郝凤兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第118号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5086号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郝凤兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郝凤兰减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初479号
原告：白某。
委托代理人：周土财，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告白某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告白某及其委托代理人周土财、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称，原、被告经他人介绍相识，于1993年3月份共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，农历××××年××月××日生育一女朱某乙，现年21周岁，农历××××年××月××日生育一子朱某丙，现年18周岁，两子女与原、被告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，经常因为家庭琐事发生争吵。2001年原、被告从福建迁至衢州定居，在此期间，被告多次殴打原告。原告于2014年9月份与被告分居，原告租房独立生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
原告白某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、暂住证1份，证明原告现居住在衢州市柯城区城北伊甸苑一区30-2-3号的事实。
3、照片1份，证明原告因被告殴打致伤的事实。
被告朱某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据3，被告对其真实性无异议，认为双方因家庭琐事发生肢体冲突，互有损伤，本院对双方曾发生肢体冲突的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1993年3月份共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿朱某乙，儿子朱某丙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情破裂，提起诉讼，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚后生育一子一女，共同生活近23年，应当建立起较好的夫妻感情。现虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情破裂，双方如能加强沟通，互相理解，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴仕超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0120号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告仇广绪，农民。
被告仇忠强，农民。
被告王永亮，农民。
被告李永亮，农民。
被告仇忠言，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告仇广绪、仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、被告仇忠强到庭参加诉讼，被告仇广绪、王永亮、李永亮、仇忠言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年12月25日，被告仇广绪经被告仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言担保向原告借款49000元，年利率13.284%，借款到期日为2013年10月20日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告仇广绪拒不偿还借款本息。请求判令被告仇广绪偿还借款本金49000元、从2012年12月25日起至2014年8月12日止的利息、罚息和复息11519.73元以及至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息；被告仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言对该笔债务的清偿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇忠强辩称：为被告仇广绪借款提供担保属实。
被告仇广绪、王永亮、李永亮、仇忠言未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，被告仇广绪、仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言与丰县农村信用合作联社马楼信用社（以下简称马楼信用社）签订了农户联保借款合同，该合同约定：被告仇广绪、仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言为联保小组成员，其最高贷款限额分别为：50000元、30000元、40000元、50000元、30000元；联保小组成员最高贷款余额为200000元，合同有效期限自2012年12月14日至2014年12月13日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年12月25日，马楼信用社依照合同约定向被告仇广绪发放贷款49000元，年利率为13.284%，到期日为2013年10月20日。贷款逾期后，经原告催要，被告仇广绪未按合同约定偿还本息，被告仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言亦未承担担保责任。
2013年2月1日，丰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复更名为江苏丰县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、农户联保借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告仇广绪应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告仇广绪发放贷款49000元，履行了自己的合同义务。被告仇广绪应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告仇广绪未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告仇广绪不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言作为联保小组成员应当依照合同约定在保证范围内对被告仇广绪的借款本息等承担连带清偿责任。被告仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言承担保证责任后，有权向被告仇广绪追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告仇广绪偿还借款本金49000元、支付从2012年12月25日起至2014年8月12日的利息、罚息、复息11519.73元以及至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息，并要求被告仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇广绪、王永亮、李永亮、仇忠言本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇广绪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、并支付自2012年12月25日起至2014年8月12日止的借款利息11519.73元以及按双方农户联保借款合同的约定支付实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇广绪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元及公告费600元，共计1910元（原告已预交），由被告仇广绪、仇忠强、王永亮、李永亮、仇忠言负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张海丰
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 车路平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第595号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人朱某，工人。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，6月5日被宜兴市公安局取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月2日13时许，被告人朱文斌持证驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市S342线由北向南行驶至90.5公里处时（宜兴市万石镇境内），车辆驶入右侧非机动车道，撞上前方同向骑自行车的丁某，致丁某受伤，后丁某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人朱某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、顾某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市人民调解委员会调解协议书，被害人亲属出具的谅解书、收条，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪。被告人朱某具有自首、赔偿经济损失、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人朱某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人朱某案发后留在现场等候处理，属自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人朱某归案后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人朱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴文燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行审19号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人杨正舜，男，张家界市国土资源局武陵源分局法规股股长，住湖南省张家界市永定区。
2017年7月27日，本院收到张家界市武陵源区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行《房屋拆迁补偿协议》，由胡元初履行搬迁腾房让地义务。申请理由：2017年6月1日，房屋拆迁部门与胡元初签订《房屋拆迁补偿协议》（编号61-1），协议约定胡元初应于2017年6月20日前完成搬迁腾房让地。2017年6月6日，胡元初领取了房屋拆迁补偿款，却不履行腾房让地义务。经催告，胡元初仍拒不履行，张家界市武陵源区人民政府特申请法院强制执行。
本院认为，行政机关申请向人民法院申请强制执行，应当提供法律、行政法规规定的材料。本案张家界市武陵源区人民政府申请强制执行所提交的材料内容欠缺或不齐备，经责令补正后仍未提交，张家界市武陵源区人民政府据此申请强制执行不具备法定申请执行的条件，本院依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对张家界市武陵源区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 张桃益
审判员 左红艳
审判员 王玉华
二〇一七年八月五日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12686号
原告：张跃，居民。
委托诉讼代理人：�开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：汪林江，居民。
原告张跃诉被告汪林江保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张跃委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告汪林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告承揽刘金超建筑工程中的部分工程。2013年1月1日，经双方结算，刘金超欠原告款35000元，经催要，刘金超给付25000元，余款10000元刘金超于2015年4月19日打欠条，并由被告汪林江提供担保。后原告多次找刘�超及被告汪林江索要欠款，刘金超无力偿还，被告汪林江推诿支付。为维护原告合法权益，请求支持原告上述请求。
被告汪林江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告承揽刘金超承包的建筑工程中部分工程。2015年4月19日，双方经结算，刘金超尚欠原告工程款10000元，由被告汪林江提供担保，并向原告出具欠据一份，载明：今欠到，人民币壹万元正，欠款人：刘金超，担保人：汪建新，2015年4月19日。现原告索款未果，因而成讼。
另查明：借据中“汪建新”即系本案被告汪林江。原、被告之间未约定担保期间、担保方式及担保范围。
以上事实，有当事人陈述、欠据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汪林江为刘金超所欠原告10000元款项提供担保，未约定保证方式、保证范围，应视为连带责任担保，被告汪林江依法应当对刘金超因上述欠款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告给付10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告汪林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪林江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张跃给付10000元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪林江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何占付
二〇一六年十月十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢192号
申请执行人金善玉与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初164号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月12日立案执行的（2016）吉2406执231号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的125元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了125元义务，此款已支付给申请执行人金善玉。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初164号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24170号
原告曹分社，男，1977年12月13日出生，自述无业。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
被告北京昆仑饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路2号。
法定代表人侣海岩，董事长。
委托代理人郭卫东，男，1968年7月10日出生，北京昆仑饭店有限公司人力资源部总监助理。
委托代理人于晓洁，女，1989年1月7日出生。
原告曹分社（以下简称原告）与被告北京昆仑饭店有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳辉，被告之委托代理人郭卫东、于晓洁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2001年9月30日入职被告处从事厨师工作，月平均工资是3500元，每月15日发上月工资，入职后被告一直未依法为我缴纳社会保险，工资也没有按照合同约定的日期发放，一贯拖欠。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我与被告于2001年9月30日至2014年1月16日期间存在劳动关系；2、被告支付我解除劳动关系的经济补偿金43750元；3、被告支付我2001年9月30日至2009年2月28日期间未缴纳养老保险损失24948元及未缴纳失业保险损失6102元。
被告辩称：我公司从未否认过与原告于2001年9月30日至2014年1月16日期间存在劳动关系。我公司自2009年开始为原告投保各项社会保险，支付各项社会保险费用，一直至双方劳动关系终止。原告在我公司未为其缴纳社会保险期间没有以未缴保险为由解除劳动合同，而在我公司为其缴纳4年多之后以此为由提出辞职，故未缴社保不是其辞职的真实原因，真实原因是其希望提高工资待遇未获同意。在收到原告的解除劳动关系通知后，我公司就向其发出《到岗上班通知书》，告知其自2009年起就按照规定足额为其缴纳了各项社会保险，其以未缴纳保险为由解除劳动合同，不符合法律规定，要求其接到通知后在2014年1月30日前到饭店报到上班，否则视为其因个人原因辞职，但原告在接到通知后未到岗。原告计算未缴纳养老保险损失数额有误。原告辞职不符合法定解除劳动合同理由，其属于因个人原因辞职，不属于社会保险法中规定的非因本人意愿中断就业，不符合领取生活补助（失业保险金）的条件。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2001年9月30日入职被告处工作，双方于2009年9月30日签订了无固定期限劳动合同，原告任厨师。
原告为农业户口，被告自2008年1月起为原告缴纳了工伤保险，自2009年3月起为原告缴纳了养老保险和失业保险，后又缴纳了医疗保险和生育保险。被告主张原告此前自愿不上社会保险，为此提交了一份原告于2005年10月1日手写的“不上保险”字样的确认书。
2014年1月6日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，称在职期间被告未依法足额为其缴纳社会保险，故其依法提出解除劳动关系。
2014年，原告向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认其与被告于2001年9月30日至2014年1月16日期间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金43750元；3、被告支付未缴纳养老保险损失24948元及未缴纳失业保险损失6102元。2014年5月19日，仲裁委裁决：1、确认原、被告自2001年9月30日至2014年1月16日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未缴纳养老保险的补偿金9522.06元；3、驳回原告的其他申请请求。原告不服，提起本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据、劳动合同书、光大银行活期账户交易明细、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、《解除劳动关系通知书》及仲裁委京劳仲字（2014）第327号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：被告认可2001年9月30日至2014年1月16日期间与原告存在劳动关系，本院不持异议。
被告自2008年起已按本市规定的险种为原告建立了社会保险关系，缴纳了社会保险，现原告以被告未足额缴纳社会保险费为由与被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告为农业户籍，2001年9月30日至2009年2月期间被告未为其缴纳养老和失业保险费，依照本市的相关规定，经核算，被告应支付原告未缴纳养老保险的赔偿金10020.36元和未缴纳失业保险的一次性生活补助费5096元（728元×7）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告曹分社与被告北京昆仑饭店有限公司二○○一年九月三十日至二○一四年一月十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京昆仑饭店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹分社二○○一年九月三十日至二○○九年二月期间未缴纳养老保险的赔偿金一万零二十元三角六分；
三、被告北京昆仑饭店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹分社二○○一年九月三十日至二○○九年二月期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费五千零九十六元；
四、驳回原告曹分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京昆仑饭店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年八月六日
书记员 吴亚丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1312-2号
申请执行人凉州区丰乐镇头牌村民委员会。
负责人李智，系凉州区丰乐镇头牌村党支部书记。
被执行人李成堂。
本院在执行凉州区丰乐镇头牌村与李成堂民间借贷纠纷一案中，被执行人应按调解书给付申请执行人借款2000元，并负担案件受理费25元。现被执行人已按生效法律文书支付借款2000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作虎
审 判 员 严 鹏
代理审判员 宗有武
二〇一五年三月三日
书 记 员 张金凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6797号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人焦福平。
被执行人焦统金。
被执行人李美华。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与焦福平、焦统金、李美华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第735号执行证书已生效。因义务人焦福平、焦统金、李美华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第735号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘莲珠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11411号
申请执行人姜艳雅与被执行人深圳市腾泰翼科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1285号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1285号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依�的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1285号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1139号
原告张建伟。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人李洁。
被告左光。
原告张建伟与被告左光债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年6月4日开庭审理；后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人王艳、李洁，被告左光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：2013年12月12日，原淮安演艺大舞台总经理孙喜乐由于资金周转苦难，以个人名义向我借款16万元，并答应于2014年1月12日前还清。后孙喜乐因生意一直亏损没有按时还清欠款，并于2014年1月12日将演艺大舞台转让给被告，被告付完所有款项后还欠孙喜乐17万元。孙喜乐为偿还本人债务，于2014年4月25日自愿将左光所欠余款17万元转让给我。现请求判令：被告偿还欠款17万元。
被告左光辩称：1、原告陈述的欠款及债权转让均属实，但因为我还款期限尚未届满，欠款应等到期满后再说。2、2014年4月30日我收到一份协助执行通知书，要求我协助扣留孙喜乐在我处未结设备款17万元（与原告主张的是一笔款项），对原告起诉本案应当依法判决。
经审理查明：2013年12月12日，案外人孙喜乐向原告张建伟出具一张借条，载明“今借到张建伟人民币16万元，于2014年1月12日前还清。”孙喜乐在签名时同时在其姓名之后用括弧标明（淮安演艺大舞台）。
2014年1月12日，被告左光与孙喜乐签订一份《买卖合同》（甲方为左光、乙方为孙喜乐），载明“甲、乙双方就灯光、音响等设备买卖事宜经平等协商，达成如下一致意见，供双方共同遵守：一、乙方将在淮安市人民大会堂（原淮安演艺大舞台）添置的灯光、音响等设备物品（具体清单见附件一）作价陆拾万元转让给甲方。乙方（含其公司）债务均由乙方承担，与甲方无关。二、甲方在淮安市人民大会堂对乙方所添置的灯光、音响等物品认可，并在现场进行数量清点、质量检查确认后，愿意以陆拾万元价格受让该批物品。三、甲方在与淮安市人民大会堂签订房屋租赁合同，并在乙方实际移交上述全部物品后2日内付款肆拾叁万元（其中拾叁万元由甲方代乙方支付所欠人员工资，不足部分工资由乙方负责，与甲方无关）；余款在甲方正式营业之日起，第二个月底付柒万元，第三个月底付拾万元…”
2014年4月25日，原告张建伟与孙喜乐签订一份《债权转让协议》（甲方为张建伟、乙方为孙喜乐），约定“为妥善解决甲、乙双方的债权债务问题，经甲、乙双方协商依法达成以下协议：一、甲、乙双方确认截止协议签署之日，乙方共欠甲方共计拾柒万元整。二、甲、乙双方一致同意将乙方和左光于2014年1月12日签订的买卖合同中第三条第二月、第三月的余款合计拾柒万元整体转让给甲方。由乙方通知到债务人左光…”
2014年4月30日，因淮安人民大会堂与淮安无限文化传媒有限公司、孙喜乐追偿权纠纷一案，我院作出（2014）河商初字第0217-1号民事裁定书，裁定冻结淮安无限文化传媒有限公司、孙喜乐银行存款17万元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，我院向左光发出（2014）河商初字第0217-1号协助执行通知书，其内容为：请协助扣留孙喜乐在你处的未结设备款17万元。2014年8月7日，我院再次以裁定的形式解除对孙喜乐在左光处未结设备款17万元的扣留。
以上事实，有借条、买卖合同、债权转让协议、民事裁定书、协助执行通知书以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告张建伟与案外人孙喜乐之间原本存在16万元款项的借贷关系，该借贷关系合法有效。在约定的还款日期2014年1月12日届满后，孙喜乐并未履行还款义务，原告张建伟有权向其追偿。孙喜乐与被告左光之间形成了关于设备的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据该买卖合同，被告左光尚欠孙喜乐货款17万元，孙喜乐对该笔货款形成债权。孙喜乐与原告张建伟达成协议，约定将其对被告左光享有的债权转让给原告张建伟，该约定并未违反法律强制性规定。因被告左光当庭表示已收到该债权转让的通知，故该债权转让行为对被告左光生效。原告张建伟有权要求被告左光履行被告左光向孙喜乐形成的债务。原告张建伟与孙喜乐之间的借款原本为16万元，但因孙喜乐逾期并未还款，双方又约定该笔借款产生1万元逾期还款利息，并未超过法律规定，本院予以支持。据此，被告左光应当向原告张建伟清偿17万元债务。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左光于本判决生效后十五日内一次性支付原告张建伟款项17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告左光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王亚美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1139号
原告：贾某某，男，汉族，现住菏泽市定陶县。
委托代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，现住平邑县。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
原告贾某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人吴子华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年10月22日，原告驾驶三轮摩托车，在河口区仙河镇虹桥饭店附近时，与路外滑行至此停在公路上的陈某某的无牌重型拖盘半挂车相撞，致使贾某某受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队作出事故认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤至今花费100000元，被告所有事故车辆虽未缴纳交强险，但仍应在交强险限额内赔偿10000元。余额90000被告应承担40%的赔偿责任即36000元。伤残赔偿金56528元应由被告全部赔偿。三项合计被告应赔偿原告102528元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。后原告变更诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费43060元、三轮摩托车2238元、交通费400元、病案复印费、车损鉴定费58元，以上合计45756元；二、由被告承担因本次诉讼发生的所有费用。
被告陈某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、事故认定书原件一份。证明事故发生的经过及责任划分情况。
证据2、胜利油田中心医院住院病案一份、诊断证明书一份、医疗费票据6张及费用清单一份。证明原告因该次事故住院治疗产生的各项医疗费合计92650元。
证据3、交通费票据2张。证明原告因此次事故受伤后进入滨海医院进行救治，因病情严重当天转至胜利油田中心医院，发生的交通费400元。
证据4、病案复印费票据1张。原告花费复印费45元。
证据5、东河价认字2014第140164号山东省交通事故财产损失价格认证书一份、鉴定费票据一张。证明原告因此次事故所产生的三轮摩托车损失价值为2595元，发生定损费100元。
对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。但对原告在东营八局医院和滨州市疾病预防控制中心的两张门诊收费票据，因原告未能提交相关的门诊病历和处方，不能证实是否和本次交通事故有关，对该两笔费用本院不予支持。
经审理查明，2014年10月22日21时30分许，原告无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿310省道由东向西行驶至河口区仙河镇虹桥饭店附近时，与北侧路外滑行至此头南尾北停在公路上的被告陈某某的无牌重型拖盘半挂车相撞，致使贾某某受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队作出事故认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后进入滨海医院进行救治，并于当天转至胜利油田中心医院住院治疗49天，共花费医疗费92060.38元，病历复印费45元，交通费400元。经东营市河口区价格认证中心认证，原告的三轮摩托车损失价值为2595元，事故定损费为100元。另查，被告的无牌重型拖盘半挂车未投保任何保险。被告已给原告垫付医疗费15000元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的人身、财产权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原、被告均违反道路交通法规造成本次交通事故，应当按照各自的过错分别承担责任。我国实行机动车交通事故强制保险责任制度，被告的车辆因未投保交强险，被告应当先在交强险范围内承担责任，超出部分与原告按照过错程度分担。原告的医疗费92060.38元、病历复印费45元、交通费400元、三轮摩托车损失2595元、事故定损费为100元，被告应当先在交强险范围内承担医疗费10000元、病历复印费45元、交通费400元、三轮摩托车损失2000元、事故定损费为100元，超出的医疗费82060.38元、三轮摩托车损失595元，由被告根据其过错承担30%即医疗费24618.114元、三轮摩托车损失178.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某医疗费34618.114元（10000元＋24618.114元）、病历复印费45元、交通费400元、三轮摩托车损失2178.5元（2000元＋178.5元）、事故定损费为100元，以上共计37341.614元，扣除被告已垫付的15000元，被告还需赔偿原告22341.614元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由原告贾某某负担1839元，被告陈某某负担512元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 罗格东
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴消消
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00163号
原告付某某。
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某某，男，1933年5月10日出生，汉族，襄阳市人，中国建设银行襄阳市中心支行退休职工，于2014年8月3日去世。
委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告付某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因被告吴某某因病于2014年8月3日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
审判员 袁明
二〇一四年八月八日
书记员 吴怡
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00004号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月14日14时许，被告人杜某某窜至本市碑林区南二环省图书馆三楼阅览室，趁被害人周某某趴在桌子上熟睡之机，将其放在桌子上的华为牌黑色P6手机一部（经评估价值1280元）盗走，销赃后赃款予以挥霍。
2、2014年8月27日13时许，被告人杜某某再次窜至本市碑林区南二环省图书馆二楼阅览室，趁被害人周某将其华为牌C8826D手机一部（经评估价值756元）放在窗台上充电之机，将该手机盗走盗窃，后逃至图书馆一楼时被保安抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、涉案物品价格鉴定书及通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、被告人杜某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立。唯其在第二宗犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 崔来军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯敏敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01608号
原告桂金浩，男。
法定代理人马瑞阳，女。
被告李仁宏，男。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告桂金浩与被告李仁宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告桂金浩法定代理人马瑞阳、被告李仁宏委托代理人高长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日17时，在201国道长山镇大顶路口处，马先发驾驶未经公安交通管理部门登记的黑色二轮摩托车载乘原告，自北向南左转弯驶入201国道时，与沿201国道快车道自东向西由被告驾驶的未经公安交通管理部门登记的红色二轮摩托车相撞，致人员受伤、车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定：马先发以及被告负事故同等责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费2578元；2、护理费5422.50元（150元×36.15天）；3、交通费200元。以上合计8200.50元，现请求被告予以赔偿。
被告辩称，发生交通事故属实，但原告未满12周岁，不得乘坐摩托车，故其应承担相应责任，且马先发亦应承担相应的责任。原告未提供门诊病历，故不能证明原告受伤的事实；原告未出具用药明细，不能证明医疗费用的支出与交通事故存在因果关系；卫生所以及个人出具的收据并非正式收据，不予认可。综上，对医疗费用均不予认可。
经审理查明，2014年8月17日17时，在201国道长山镇大顶路口处，马先发驾驶未经公安交通管理部门登记的黑色二轮摩托车载乘原告，自北向南左转弯驶入201国道时，与沿201国道快车道自东向西由被告驾驶的未经公安交通管理部门登记的红色二轮摩托车相撞，致人员受伤、车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定：马先发未戴头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车载乘未满12周岁的原告左转弯驶入201国道时，未让直行车辆先行，是事故发生的一方面原因；被告无证、未戴头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车在快车道内行经路口时，未确保安全，是事故发生的另一方面原因。马先发与被告负事故同等责任，原告无事故责任。
事发当日，原告在东港市中心医院门诊检查，支出医疗费103元，原告还在东港市中医院门诊检查，但未支出医疗费。次日，原告再次在东港市中心医院门诊检查，支出医疗费72.50元。8月26日，原告又在东港市中心医院门诊检查，支出医疗费79.50元。8月27日，原告在东港骨科医院门诊检查，支出医疗费30元。以上医疗费用合计285元。原告另提供盖有长山镇卫生院卧龙村卫生所印章的收据以及由刘辉生出具的收据各一份，载明金额分别为1130元、700元。被告系涉案红色二轮摩托车的所有人，该车没有保险。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马先发未戴头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车载乘未满12周岁的原告左转弯驶入201国道时，未让直行车辆先行，是事故发生的一方面原因；被告无证、未戴头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车在快车道内行经路口时，未确保安全，是事故发生的另一方面原因。马先发与被告负事故同等责任，原告无事故责任。依据本案事实，本院确认马先发以及被告分别承担50%的事故责任，原告无事故责任。被告作为侵权行为人，依法应对原告的合理损失按50%的比例予以赔偿。关于原告提供的盖有长山镇卫生院卧龙村卫生所印章的收据以及刘辉生出具的收据，因该两份收据非正规医疗费收据，本院不能确认该两笔费用支出的真实性。即使以上两笔费用的支出属实，但不能证实该两笔费用的支出与交通事故是否存在因果关系，故本院对以上两笔医疗费用不予保护，但本院对原告在东港市中心医院以及东港骨科医院门诊检查时支出的医疗费用予以保护。事故发生时，原告尚属幼年儿童，虽没有实际住院，但事发之后其在东港市中心医院、东港市中医院以及东港骨科医院门诊检查时，需要护理人陪护，故本院对该4天的护理费予以保护，但原告主张150天护理费，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院确认护理费共计383.52元（95.88元×4天）。根据原告以上实际情况，其主张交通费200元过高，本院酌定为100元。综上，原告主张合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李仁宏于本判决生效后十日内赔偿原告桂金浩医疗费、护理费、交通费合计384.26元［（285＋383.52＋100）×50%］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜雨杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01608号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告丁玉琴。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告丁玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告丁玉琴的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月十三日
书记员 沙丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第963号
申请执行人：杜德全，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张祥玉，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：姜庆苓，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张涛，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李月进，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
杜德全诉张祥玉、姜庆苓、张涛、李月进民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2169号民事判决书，申请人杜德全于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杜德全诉张祥玉、姜庆苓、张涛、李月进民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月一日
书记员 张宣英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1203号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱林。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司。住所地：南宁市民族大道***号荣和山水美地*组团办公楼。
法定代表人：史英文，该公司总裁。
再审申请人朱林因与被申请人广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱林申请再审称，二审判决主要事实认定错误。1、被申请人推销员提供去银行办理按揭贷款资料，仅购房合同是真的，其它资料均是被申请人的推销员邱少平伪造的。2、第二次贷款申请不能通过，其没有接到银行、被申请人书面通知、信息通知，如何又去办理手续，选择一次性付款或分期付款。3、申请人书面申请，强烈请求法官去银行调卷宗，可法官不予采纳。4、一审法院违反了“先刑后民”的法定程序。开庭前申请人已向法官出具了青秀区公安局南湖分局经济侦查大队的《受案回执》，法官全然不顾，继续开庭，导致申请人严重经济损失。5、根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”法院只判退回本金，利息分文不给，还要承担二审上诉费3364.50元。上述事实说明，申请人朱林与被申请人订立的商品房销售合同纯属是违法犯罪行为，根据中华人民共和国《刑法》第一百九十三条第三款之规定，已构成贷款诈骗罪（未遂）。恳请依法再审本案，维护申请人的合法权益。
本院认为，（一）关于程序问题。朱林在一审反诉中陈述，荣和集团公司的推销人员邱少平涉嫌诈骗，已向公安机关报案。以证明其在履行合同中不存在违约行为，不同意解除合同及支付违约金。因本案为商品房销售合同解除纠纷，因此二审法院围绕被申请人请求解除合同的条件是否成就，双方当事人是否存在违约行为，如解除合同实体如何处理进行审理。由于荣和集团公司无证据证实在合同约定期限内与朱林就余款的付款方式协商一致并签订协议书，且荣和企业集团公司于2013年4月17日仍向朱林发出入伙通知书，说明双方至此仍有继续履行合同的意愿，双方就余款的付款方式仍处于协商中，由于超过合理协商期限，双方合同目的已无法实现，荣和集团公司起诉至一审法院要求解除合同。故合同未能继续履行的原因系因双方就余款的付款方式未能达成一致，而非归责于双方事由所致。故一审判决认定朱林违约并支付违约金86959元不当，二审法院已予以纠正。因此，无论邱少平是否存在诈骗行为，公安机关是否立案侦查，均不影响二审判决认定合同解除条件是否成就，申请人在履行合同中是否存在违约行为的事实，二审判决没有将本案移送公安机关处理程序并无不当。
（二）关于实体处理问题。本案合同及补充协议解除后，朱林有权依照合同履行情况与合同性质要求荣和集团公司返还其已支付的相关费用，因荣和集团公司对朱林已支付的房屋首付款、专项维修基金、管道燃气安装费等费用的数额并无异议，据此，荣和集团公司应依朱林之请求向其返还房屋首付款269590元，专项维修基金6854元，管道燃气安装费2300元。至于购房款的利息，由于朱林在一审诉讼请求中没有该项请求，二审法院不予处理并无不当。
综上，朱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱林的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 尧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第658号
原告宫晓荣。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孙凯。
委托代理人李光海、刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区北宫东街****号上东国际写字楼*座*楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人杜建立，该公司职工。
原告宫晓荣与被告孙凯、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由臧传英担任审判员依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英、被告孙凯委托代理人李光海、刘尧、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日16时10分许，原告驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿黄营路由南向北行驶，与被告在黄营路左转弯时相撞，造成两车受损，宿恒臻受伤的交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孙凯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失12200元，并承担诉讼费用。
被告孙凯辩称，发生交通事故属实，对交强险范围外的损失按责任比例依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，事故发生在保险承保期间，对于原告合理合法的损失同意在交强险内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年2月22日16时10分许，孙凯驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宿家庄东西路由东向西行驶至黄营路左转弯时，与沿黄营路由南向北行驶的宫晓荣驾驶的鲁V×××××小型普通客车相撞，造成鲁V×××××号小型轿车乘车人宿恒臻受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定孙凯承担事故的主要责任，宫晓荣承担事故的次要责任，宿恒臻无事故责任。
另查明，被告孙凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止。
原告宫晓荣主张因本次交通事故造成如下损失：车损12200元，被告对原告车损无异议，本院直接予以确认。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙凯与原告宫晓荣发生交通事故并致使原告宫晓荣车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙凯承担事故的主要责任，原告宫晓荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告宫晓荣因本次交通事故造成的合理损失共计12200元。
因被告孙凯驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10200元，由被告孙凯承担70%的赔偿责任。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宫晓荣车损2000元；
二、被告孙凯赔偿原告宫晓荣剩余损失10200元的70%，计款7140元；
三、驳回原告宫晓荣其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年五月十二日
书记员 马莹莹