wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初247号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人盛××，男性，1978年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人盛××犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、宁翌竹出庭支持公诉。被告人盛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日8时许，被告人盛××驾驶辽××××××轻型普通货车，由南向北行驶至灯塔市外环路与兆麟东路交叉路口处向西左转弯，与由北向南行驶的郑×无驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车相接触发生交通事故，造成郑×经抢救无效死亡，双方车辆损坏的后果。经认定，盛××负事故主要责任。案发后，被告人盛××主动报警，到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供的证据如下：1.书证：案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书及收条、道路交通事故认定书等；2.证人郝×的证言;3.被告人盛××的供述与辩解;4.鉴定意见:司法鉴定书、刑事技术检验意见书;5.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人盛××违法道路安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在法律规定的范围内适当量刑。
被告人盛××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均没有异议。
经审理查明：2016年4月5日8时许，被告人盛××驾驶辽××××××轻型普通货车，由南向北行驶至灯塔市外环路与兆麟东路交叉路口处向西左转弯，与由北向南行驶的郑×无驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车相接触发生交通事故，造成郑×经抢救无效死亡，双方车辆损坏的后果。经认定，盛××负事故主要责任。案发后，被告人盛××主动投案自首。
案后，经灯塔市道路交通事故人民调解委员会调解，辽××××××车主李成明赔偿郑×家属因本起事故而发生的各项经济损失人民币25000元，被告人盛××赔偿郑×家属因本起事故而发生的各项经济损失人民币35000元，且被害人家属得到辽××××××车所投保的永安保险股份有限公司理赔款550000元，被害人家属表示对被告人盛××表示谅解，不追究被告人盛××的刑事责任。
上述事实，被告人盛××没有提出异议，并有以下证据为证：1.书证：案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书及收条、道路交通事故认定书等；2.证人郝×的证言;3.被告人盛××的供述与辩解;4.鉴定意见:司法鉴定书、刑事技术检验意见书;5.现场勘查笔录及照片；6、灯塔市人民法院询问笔录。
以上证据，经当庭质证，均予以认定。
本院认为，被告人盛××违反道路安全法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人盛××案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；被告人盛××案后主动投案自首，可以从轻处罚。经报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初410号
原告：朱平，男，住敦煌市。
被告：马钰，男，住敦煌市。
委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：王志林，男，住敦煌市。
原告朱平诉被告马钰、王志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱平以自行协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱平撤诉。
案件受理费7314元，减半收取3657元（原告已预交），由朱平负担。
代理审判员 伏鸿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李彪
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第455号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人赵贵兵，男，1972年10月4日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人赵贵兵于2004年至2009年期间，以自己和他人的名义共10余次向申请人借款本金人民币共计438860元。被申请人未按合同约定还本付息，至今已拖欠本金人民币438860元及约定利息、罚息共计人民币771357元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币771357元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币438860元及利息、罚息共计人民币771357元。
支付令申请费人民币3837元，由被申请人赵贵兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 佩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3137号
申请执行人任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，无业，住温岭市城南市。
被执行人王云迪，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人钟苗英，女，1965年6月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人王由华，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人冯亚琴，女，1991年11月12日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人任春兵与被执行人王云迪、钟苗英、王由华、冯亚琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初2233号民事判决，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月23日前支付执行款人民币700000元及利息，并负担案件受理费6380元、律师费15000元、申请执行费9550元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年10月14日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年8月22日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人王由华、冯亚琴无房产登记情况，被执行人王云迪、钟苗英共同共有房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、16××38号），被本院（2016）浙1021执504号案件查封。由于该房产设置了抵押（他项权人：钟士元，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额1500000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3137号案本次执行程序。
申请执行人任春兵发现被执行人王云迪、钟苗英、王由华、冯亚琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张绍华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01865号
原告渭南市安胜电气有限公司，住所地陕西省渭南市辛市工业园区西邻工业大道西延线。
法定代表人李胜利，系该公司董事长
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西渭南市临渭区朝阳西路，
法定代表人任军民，系该公司董事长。
委托代理人罗彦雷，系被告陕西建工第四建设集团有限公司法务。
被告何志成，男，50岁，住渭南市四马路中段，居民。
原告渭南市安胜电气有限公司（以下简称安胜公司）与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称建工第四公司）承揽合同纠纷一案，2015年11月30日原告安胜公司递交撤诉申请书，要求撤回对何志成的起诉。
本院认为，原告安胜公司要求撤回对被告何志成的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市安胜电气有限公司撤回对被告何志成的起诉。
审 判 长 申晓娜
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 盈
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初134号
公诉机关辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人程XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村XX号，因本案于2016年6月20日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年7月1日被葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人程XX寻衅滋事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2016年12月26日以葫南检刑诉字（2016）第131号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2017年1月13日、1月24日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人程XX于2016年2月16日23时许，酒后持木棒在葫芦岛市南票区XX屯镇XX村自家门前，击打骑电动车路过的同村村民被害人刘XX的头部，致刘XX受伤倒地，又趁同村村民被害人王XX路过查看之机，持木棒击打被害人王XX头部。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘XX硬膜下出血属于轻伤一级，面部创口属于轻微伤；王XX头部外伤后神经症状属于轻微伤，头皮下血肿属于轻微伤，头皮创口属于轻微伤。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人程XX目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对本案被告人判处有期徒一年六个月至两年六个月。
被告人程XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：被告人程XX于2016年2月16日23时许，酒后持木棒在葫芦岛市南票区XX镇XX村自家门前，击打骑电动车路过的同村村民被害人刘XX的头部，致刘XX受伤倒地，又趁同村村民被害人王XX路过查看之机，持木棒击打被害人王XX头部。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘XX硬膜下出血属于轻伤一级，面部创口属于轻微伤；王XX头部外伤后神经症状属于轻微伤，头皮下血肿属于轻微伤，头皮创口属于轻微伤。
另查明，2016年6月17日12时许，被告人程XX被锦州市北凌河保护区公安分局被抓获归案。因本案于2016年6月17日至2016年6月20日羁押于锦州市看守所，同年6月20日被葫芦岛南票区公安局台集屯镇派出所解回。现被告人同二被害人均已达成赔偿谅解协议，二被害人表示谅解被告人的行为，并不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1．案件来源及抓捕经过证实：本案系群众报案，被告人程XX于2016年6月17日12时许被锦州市北凌河保护区公安分局被抓获归案。
2．证人刘X1证言证实，2016年2月6日晚上11点其丈夫刘XX骑电动车送王X1回家后，在杨XX家门口对过的道上被人打了，到现场后发现刘XX已经躺地上了，捂着脑袋，当时现场有程XX，还有个叫小X的。程XX还帮着上医院忙活。当时被打的还有王XX，在去医院的道上，其丈夫告诉其是程XX打的。
3.证人王X1证言证实，案发当晚，刘XX曾骑车送其回家，其到家五六分钟后，刘XX的媳妇就给其电话，说刘XX被人打倒在路边的情况。
4.证人王X2证言证实，其是刘XX的姐夫，2016年2月6日晚上11点多，听刘XX媳妇说刘XX被打了，地点在程XX大门口斜对面的路边到现场后看见刘XX倒在地上的情况。
5.证人李XX证言证实，去年腊月28晚上11点多王XX被人打伤头部的情况。
6.证人刘X2证言证实，案发当天晚上，刘XX媳妇给其打电话说刘XX被人打了，到现场后发现刘XX躺在地上，身边什么也没有，大家就把刘XX送到连山区医院，在路上，我们车上的人问刘XX，刘XX说是程XX打的。程XX人品不错，不怎么喝酒，就是爱打麻将。
7.被害人刘XX陈述，2016年2月6日晚上11点左右，我家麻将散场，我骑电动车送王X1回家，回来的路上到程XX家门口附近的道上，我看见程XX在道中间站着，我电动车开着灯，正好能看到他，我减速，并问他你在这干啥呢，他没吱声，我从他身边一过，我脑袋挨了一下，我就什么都不知道了。我不知道过了多久，有人招呼我，就醒了，后来上车上医院了，程XX也上车跟来了，过一会我又昏迷了。当时我不知道被什么打的，我姐夫王X2说看见有棒子在地上，后来棒子就找不到了。
8.被害人王XX陈述，2016年2月6日晚上，在我们屯超市邸XX家玩扑克，晚上11点散场，在回家路上，走到杨XX家门前，看见道边有一辆电动车倒在地上，旁边还有一个人也躺在地上，我也看不清楚是谁，我就走到跟前，看见电动车还压着他，我就想把电动车给扶起来，我向下弯腰的时候，就被人用棒子从后面打了头部一下，我一回头看见是程XX，手里拿着棒子，我就起来跑，边跑边喊救命，当时我跑到前边小卖店时，看见王X3，带我包扎去了。我被打后倒地了，我随后起来又跑的。当时程XX穿什么我记不清了。程XX用棒子打的我，有半米长。
9.被告人程XX供述与辩解，大约是在除夕的前一天晚上2016年2月6日晚7、8点钟,我在刘XX家打麻将，因为闹点别扭，我们就不玩了，我到家之后我浑身难受，我就喝了二三两白酒想睡一觉，喝完酒后因为我头疼，想出去买药，买药前我给驴添的草，拿的木棒子，但棒子为什么拿出去我忘了，我走到我家门口道边时，正好从东向西，有一个电动车冲我过来，我就用木棒打了一下。打到哪个位置我不知道，反正我把那个人给打倒了。我当时脑袋相当疼，我就溜达一圈我又从后门回家了。我到家之后，听见当街有人吵吵声，我又出来看是怎么回事，我到现场时发现刘XX倒在地上，我出门手里拿的木棒就在他身边。然后，我就捡起来给扔了，具体扔哪我就记不住了。然后我就回屋取大衣，送刘XX去医院，我取大衣时，我媳妇还问我干么，我说，刘XX打架了。当时我只记得打了一个人，因为当时我脑袋疼，也记不住当时的情况，木棒是我家喂驴和料的，半米长，镐把粗细，杨木棒，当时我脑袋疼，也记不住咋拿出去的。也记不清骑电动车那人是否和我说话。当时电动车车灯晃着，我也看不清是谁。我和刘XX、王XX之前没有过矛盾。我也记不住怎么打的王XX。
10.《现场勘验检查笔录》证实，案发现场方位等情况。
11.锦州辽希司法鉴定中心《鉴定意见》证实，刘XX面部创口属于轻微伤，硬膜下出血属于轻伤一级。王XX头部外伤后神经症状属于轻微伤，头皮下血肿属于轻微伤，头皮创口属于轻微伤。
12.《赔偿谅解协议》证实，被告人已赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。
13.《适用非监禁刑审前社会调查表》证实，南票区社区矫正部门同意对被告人适用非监禁刑并对其监管。
14.《身份信息》证实，被告人程XX的自然情况，系完全刑事责任能力。
本院认为，被告人程XX酒后持木棒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。现被害人已谅解被告人的行为，被告人亦认罪、悔罪，亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 耿 介
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5743号
原告：张为太，男，1962年4月27日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：曹泽称，男，1982年11月16日出生，现住莱西市。
被告：郭晓明，男，现住青岛市崂山区。
被告：马丽萍，女，现住青岛市崂山区。
第三人：青岛银泰房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道工业园内。
法定代表人：赵德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
原告张为太与被告郭晓明、马丽萍、第三人青岛银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹泽称、被告银泰公司委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告郭晓明、马丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为太向本院提出诉讼请求：被告与第三人协助办理莱西市北国之春土地使用权变更登记手续。事实和理由：被告郭晓明与马丽萍系夫妻关系，2011年4月25日，二人将莱西市北国之春房屋出卖给原告，原告已付清房款，房屋也过户在原告名下。因客观原因，土地使用权未办理过户，现土地使用权已经可以过户，郭晓明马丽萍仍未协助原告办理过户。
第三人银泰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.在本案诉讼中，其公司应列为第三人，而不是被告；2.银泰公司取得了合法的用地手续，可以协助办理土地证过户手续，只是没有义务主动办理。
经审理查明：被告郭晓明、马丽萍系夫妻关系，2011年4月25日，郭晓明、马丽萍（出卖人，甲方）与原告张为太（买受人，乙方）签订房地产买卖合同，合同主要内容：标的物莱西市北国之春，“房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。
合同签订后，张为太、郭晓明分别支付了价款及相关税费后，完成了房权证变更登记（房屋所有权证号西房私字xxxxx号），但土地使用权未变更登记在张为太名下。2011年6月22日，郭晓明承诺无条件协助张为太办理土地证事宜，土地证过户费用由张为太承担。张为太对此予以认可。
另查明，本案涉及的房屋由第三人银泰公司开发，该公司于2005年11月30日与郭晓明签订商品房买卖合同，将该房屋出卖给郭晓明。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”
本院认为：原告与被告郭晓明马丽萍签订的房地产买卖合同、郭晓明与银泰公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。两个买卖合同标的物为同一房屋，在房屋所有权、土地使用权分别登记的情况下，第三人银泰公司作为出卖人、被告郭晓明马丽萍作为出卖人，有义务协助买受人取得房屋所有权、土地使用权。基于合同的相对性原则，本案第三人、被告的协助的对象不同，在时间上有前后顺序，以银泰公司完成房屋所有权、国有建设用地使用权初始登记为前提条件，由郭晓明马丽萍取得上述权利后，再协助张为太进行变更登记，变更登记需缴纳的税费依照当事人的约定及相关规定办理。银泰公司关于其诉讼地位及协助义务的辩解理由成立，本院予以支持；被告郭晓明、马丽萍未到庭参加诉讼、未提交证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人青岛银泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告郭晓明办理莱西市北国之春（房权证号西房私字第XX**号）土地使用权变更登记手续；
二、被告郭晓明、马丽萍于本判决生效之日起二十日内协助原告张为太办理莱西市北国之春（房权证号西房私字第XX**号）土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告郭晓明、马丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高正彬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执182号
申请执行人：鲁林会，男，1973年10月17日出生。
被执行人：苑志勇，男，1985年6月8日出生。
本院在执行鲁林会与苑志勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人苑志勇无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹 陆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2871号
原告：喀左县某自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，主任。
委托代理人：陈艳超，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：穆某某，男，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县平房子镇。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡
被告：刘某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：高某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人（代理上述四被告）：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告喀左县某自立服务中心诉被告王某某、刘某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某自立服务中心的委托代理人陈艳超、穆某某，被告王某某、刘某某、王某某、高某某的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某自立服务中心诉称：2014年8月23日，被告王某某从原告处借款16000元，到期利息2000元，本息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，截止起诉日被告王某某共还款5400元，剩余借款本金及利息12600元至今尚未偿还。按照贷款协议规定，被告王某某、刘某某、高某某对被告王某某的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，四被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告王某某偿还借款本息12600元及违约金5670元，被告王某某、刘某某、高某某承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费及邮政服务费。
被告王某某、刘某某、王某某、高某某辩称：本案的实际借款人是乌某某，该笔借款系乌某某与原告协商好后，由四被告应名办理借款手续，所有款项在原告工作人员在场的情况下交给了乌某某，还款也由乌某某负责偿还，故应追加实际借款人为被告。原告明知被告所借款项非用于本人借款目的，各担保人应免除责任。另外，原告在借款过程中存在过错，造成了由于实际借款人猪场倒闭而偿还不上借款的损失，原告应承担相应责任。
经审理查明:2014年8月23日，被告王某某、刘某某、王某某、高某某四人组成贷款小组（乙方）与原告（甲方）签订贷款协议书，向原告借款共计64000元，其中被告王某某借款16000元，到期利息为2000元。贷款协议第一条约定，贷款期间为2014年8月23日至2015年8月18日，宽限期后每月还款一次，分10次偿还，自2014年11月起每月偿还本金及利息1800元，18日是当月最后还款日。第二条约定，乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取违约金。协议第三条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息：1.将贷款用作非申请用途或转移给他人使用；2.未按照本协议第一条约定按时足额还款。第四条约定，乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。原告于签订协议当日向被告王某某支付借款16000元。被告王某某于宽限期后还款3次，总计偿还5400元，尚欠本息12600元。此后，原告多次要求四被告依约还款，但至今未还。故原告起诉，要求被告王某某偿还借款本息12600元及自2015年8月19日至2016年11月18日的违约金5670元，被告王某某、刘某某、高某某承担连带清偿责任。原告因起诉支出邮寄费80元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、还款凭证及邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告王某某未按期还款，原告依约要求被告王某某支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，本院予以支持。原告要求自2015年8月19日至2016年11月18日按照逾期金额每日1‰计算违约金的诉讼请求，因计算标准过高，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王某某、刘某某、高某某作为保证人，依照协议约定对上述费用承担连带责任。被告王某某、刘某某、高某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。关于被告辩称原告明知实际借款人为乌某某，被告借款并非用于借款用途而是为乌某某应名借款，原告存在过错的答辩意见，因仅提供乌某某的证明材料，无其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某自立服务中心借款本息12600元，并自2015年8月19日起至2016年11月18日按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告王某某、刘某某、高某某对上述判决内容承担连带责任；
三、被告王某某、刘某某、王某某、高某某于本判决生效后十日内共同向原告喀左县某自立服务支付邮政服务费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由王某某、刘某某、王某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年一月九日
书记员 胡 琪
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初40号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年6月9日生于江西省峡江县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住江西省峡江县。因本案于2017年3月23日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2017年2月4日上午，被告人李某甲驾驶赣Ｄ×××××号小型汽车从峡江县桐林乡桐林村出发，沿水流线由西往东行驶。当天10时30分许，行驶至桐林乡下坳村路段时，由于被告人李某甲驾驶车辆的车速过快，占道行驶等原因，导致与被害人余某某驾驶的由东往西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成余某某当场死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人李某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某甲立即拨打“110”电话报警、“120”急救电话，并在案发现场等待交通民警的到来，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。嗣后，在交通警察部门的主持下，被告人李某甲的亲属与被害人余某某的亲属达成了调解协议，除保险公司的理赔款外，另赔偿经济损失十四万二千元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、曾某某证言，公安交通警察部门的归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故认定书、扣押决定书及扣押、发还物品清单，122警情信息，司法鉴定机构的病理鉴定意见书及机动车技术性能检验意见书，交通事故赔偿协议书、赔偿款收据、被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆车速过快，占道行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲即电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，应当视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人李某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并已取得被害方的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢林雪
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初94号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人滕怀洋，男，1974年8月11日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地靖远县东湾镇三合村九社***号，现家住靖远县食品厂家属楼一号楼一单元402室。因犯故意伤害罪于2004年7月26日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人滕怀洋犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人滕怀洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日20时30分许，被告人滕怀洋醉酒后驾驶甘DG28**号“广汽菲亚特”牌小型轿车，由北向南行驶至靖远县兴隆街师范巷东口路段右转弯时，车辆右前部与高某停放在路西路边的甘DJ11**号“大众”牌小型轿车左后部刮擦，致两车不同程度受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：滕怀洋的血样中检出乙醇含量为205mg/100ml，属醉酒驾车。经靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]00058号道路交通事故认定书认定：滕怀洋承担事故的全部责任，高某无责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人滕怀洋赔偿被害人高某车辆维修费800元，其行为取得对方的谅解。
上述事实，被告人滕怀洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表及提取血液照片、被害人高某的陈述、证人赵某某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心[2016]物检字第44号司法医学鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书、收条、谅解书、本院（2004）靖刑初字第74号刑事判决书、被告人滕怀洋的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕怀洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕怀洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人滕怀洋能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕怀洋在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人滕怀洋的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人滕怀洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年五月十九日
书记员 张 琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更223号
罪犯闫辉，男，生于1979年11月2日，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）沪一中刑初字第00202号刑事判决，以被告人闫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2013年12月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯闫辉在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯闫辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯闫辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1151号
申请执行人太仓市永金纺织有限公司，住所地太仓市沙溪镇百花村。
法定代表人吴晓刚，该公司董事长。
被执行人徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告太仓市永金纺织有限公司与被告徐黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15360号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告徐黎明结欠原告太仓市永金纺织有限公司货款1567000元，由被告徐黎明于2016年12月31日前一次性给付原告太仓市永金纺织有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取9452元，由被告负担并于2016年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人太仓市永金纺织有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为1576452元，执行费18165元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人徐黎明名下有位于横扇镇南举路581号春天花园16幢201室房地产及24号车库一只(夫妻共有人：周兰英)，被执行人徐黎明与徐娉婷共同共有的位于横扇镇南举路676号2幢-109,110,111,112,113,114,115,116,209,210,211,212,213,214,215,216商铺(夫妻共有人：周兰英)。上述房地产本院另案处置中，且处置时间较长，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功且有分配余额时，本案申请人可向本院申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产本院另案处置中，若变现成功且有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15360号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月九日
书记员 皇甫月锋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：云喜军，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：关宝荣，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：蒋福伟，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李丽丽，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：云立波，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王立娟。女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：蒋福春，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王凤霞，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告云喜军、关宝荣、蒋福伟、李丽丽、云立波、王立娟、蒋福春、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告云喜军、关宝荣、蒋福伟、李丽丽、云立波、王立娟、蒋福春、王凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求云喜军及共同借款人关宝荣偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求蒋福伟、李丽丽、云立波、王立娟、蒋福春、王凤霞承担连带保证还款责任。诉讼费由云喜军、关宝荣、蒋福伟、李丽丽、云立波、王立娟、蒋福春、王凤霞承担。事实与理由：2014年4月4日，云喜军、关宝荣在邮储宾县支行贷款本金4万元，由蒋福伟、李丽丽、云立波、王立娟、蒋福春、王凤霞提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年4月4日至2015年4月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后云喜军、关宝荣未偿还本金及利息。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明云喜军、关宝荣向邮储宾县支行申请借款，并由蒋福伟、李丽丽、云立波、王立娟、蒋福春、王凤霞担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向云喜军、关宝荣按时发放借款4万元的事实。
云喜军、关宝荣、蒋福伟、李丽丽、云立波、王立娟、蒋福春、王凤霞未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：云喜军与关宝荣系夫妻关系。蒋福伟与李丽丽系夫妻关系。云立波与王立娟系夫妻关系。蒋福春与王凤霞系夫妻关系。2014年4月4日，云喜军、关宝荣以种植玉米为由，向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日云喜军、蒋福伟、云立波、蒋福春组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年4月4日起至2016年4月4日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币16万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且关宝荣、李丽丽、王立娟、王凤霞分别以配偶身份签字，同意云喜军、蒋福伟、云立波、蒋福春作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对云喜军、蒋福伟、云立波、蒋福春本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向云喜军、关宝荣发放贷款4万元。到期后，云喜军、关宝荣未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与云喜军、关宝荣签订的借款合同成立，云喜军、关宝荣在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与蒋福伟、云立波、蒋福春签订的保证合同成立，蒋福伟、云立波、蒋福春对云喜军、关宝荣借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李丽丽、王立娟、王凤霞同意对蒋福伟、云立波、蒋福春保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告云喜军、关宝荣于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及罚息，利息自2014年4月4日至2015年4月4日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年4月5日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告蒋福伟、李丽丽、云立波、王立娟、蒋福春、王凤霞对被告云喜军、关宝荣的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月二十日
书记员 张韵琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7863号
原告：叶美俊，女，1960年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1973年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶美俊与被告陈丽华追偿权纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽华偿还原告垫付款276779.58元并赔偿利息损失（自2015年7月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月12日，被告陈丽华向案外人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行）申请贷款，贷款金额为220万元，期限至2013年12月12日止，原告作为联保体成员之一，为陈丽华的债务提供连带责任保证。
2013年12月13日，贷款到期，被告陈丽华未按约偿付民生银行贷款本息。2015年7月31日，民生银行扣划了原告于民生银行的保证金账户内276779.58元存款用于偿还陈丽华的借款本金。
2015年9月24日，被告陈丽华向原告出具《欠条》，确认因原告在联保过程中为其代偿了部分借款本金，具体以银行凭证为准。此后，被告陈丽华未向原告偿还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶美俊代偿款276779.58元并赔偿利息损失（自2015年7月31日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，公告费210元，合计6053元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈 默
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月十日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6416号
原告：商丘市商交物流有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧，统一社会信用代码914114005637439596（1-1）。
法定代表人：杜建军，职务：经理。
被告：赵发才（赵发财），男，回族，1981年2月28日出生，住宁陵县。
被告：吕俊华，女，回族，1980年8月2日出生，住宁陵县。系赵发才之妻。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市商交物流有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6416号原告：商丘市商交物流有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧，统一社会信用代码914114005637439596（1-1）。法定代表人：杜建军，职务：经理。被告：赵发才（赵发财），男，回族，1981年2月28日出生，住宁陵县。被告：吕俊华，女，回族，1980年8月2日出生，住宁陵县。系赵发才之妻。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市商交物流有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年八月二十八日书记员 张绍林
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1617号
原告：田耕，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告田耕与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耕的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月27日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告田耕在本案中所主张的事实，故对原告田耕主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告田耕与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告田耕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2068号
原告：支林芬，女，1964年12月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘德枝，男，1977年12月6日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告支林芬与被告刘德枝民间借贷纠纷一案中，原告支林芬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支林芬撤诉。
本案诉讼费6675元（已减半），由原告支林芬负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年五月三日
书记员 费丹枫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1533号
原告北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8、9层，组织机构代码09189905-7。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被告国昌天宇集团有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，组织机构代码06338777-5。
法定代表人彭国昌，董事长。
被告彭国龙，男，1978年2月28日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
原告北银金融租赁有限公司与被告国昌天宇集团有限公司、彭国龙债权人撤销权纠纷一案，被告国昌天宇集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告国昌天宇集团有限公司的主要办事机构所在地为唐山市玉田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由唐山市玉田县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中被告国昌天宇集团有限公司的主要办事机构所在地位于唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，被告彭国龙住所地为辽宁省，二被告所在地均不在本院管辖范围，故本院对该案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至唐山市玉田县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李绅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初1533号原告北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8、9层，组织机构代码09189905-7。法定代表人闫冰竹，董事长。被告国昌天宇集团有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，组织机构代码06338777-5。法定代表人彭国昌，董事长。被告彭国龙，男，1978年2月28日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。原告北银金融租赁有限公司与被告国昌天宇集团有限公司、彭国龙债权人撤销权纠纷一案，被告国昌天宇集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告国昌天宇集团有限公司的主要办事机构所在地为唐山市玉田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由唐山市玉田县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中被告国昌天宇集团有限公司的主要办事机构所在地位于唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，被告彭国龙住所地为辽宁省，二被告所在地均不在本院管辖范围，故本院对该案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送至唐山市玉田县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年五月二十日书 记 员  李绅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2624号
原告：宁殿林，男，汉族。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告宁殿林诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁殿林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁殿林负担。
审判员 任柯�
二〇一七年六月二十九日
书记员 滕 海 月
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初898号
原告：黄石山，男，1970年出生，汉族，农民，住临武县水东镇。
被告：李为和，男，1974年出生，汉族，经商，住宜章县岩泉镇。
委托诉讼代理人：谭礼林，男，住临武县武水镇。
原告黄石山与被告李为和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄石山及被告李为和委托诉讼代理人谭礼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元，利息30000元（利息算至2017年1月12日）。事实和理由：2015年1月12日，被告以其经营的医院需要资金购买设备为由向原告借款100000元，月息2分，借款期限一年。期间，被告只付过三个月的利息。在原告的催促下，被告于2016年1月5日归还借款本金50000元，尚欠本金50000元，利息30000元。原告多次联系被告归还借款，但被告拒不接听电话，特向法院提起诉讼。
被告李为和辩称：借款10万元属实，后面还了几个月的利息，但是具体多少利息不清楚，之后还了5万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李为和对原告黄石山提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，李为和以其需要资金购买设备为由向黄石山借款100000元，约定月利率2%，借款期限为一年。黄石山通过银行转账的方式实际向李为和借出98000元，预先扣除一个月利息2000元。尔后，李为和向黄石山出具了借条。期间，李为和向黄石山支付利息4000元。2016年1月5日，李为和归还黄石山借款本金50000元。双方因还款事宜协商未果，故黄石山诉至本院。
本院认为，借款人应按约定的期限归还借款并支付利息。黄石山与李为和约定借款期限为一年，借款期限届满后，李为和未履行还款义务，黄石山要求李为和归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。黄石山与李为和约定借款100000元，但黄石山借出款项时预先扣除2000元利息，故本案的借款本金应为98000元。双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。2015年1月12日至2016年1月4日，按借款本金98000元，月利率2%计算，利息为23324元（98000元×2%÷30天×357天）。2016年1月5日，李为和归还借款本金50000元，尚欠本金48000元。黄石山主张借款本金50000元，对超出部分本院不予支持。2016年1月5日至2017年1月12日，按借款本金48000元，月利率2%计算，利息为11936元（48000元×2%÷30天×373天）。利息共计35260元（23324元+11936元），扣除李为和已支付利息4000元，尚欠利息31260元。黄石山主张利息30000元，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李为和于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石山借款本金48000元，利息30000元，共计78000元；
二、驳回原告黄石山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李为和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付 娟
人民审判员 邓素英
人民陪审员 曹必业
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭江元
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第306号
申请执行人王娟，女，1986年8月6日出生，汉族。
委托代理人田英，海南法立信律师事务所律师。
被执行人陈皇，男，1983年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第226号民事判决书，向被执行人陈皇发出执行通知书，责令被执行人陈皇在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人王娟偿还借款本金57000元及利息（以57000元为本金，从2013年2月27日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费633元；四、承担本案执行费764元。但被执行人陈皇未予履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈皇名下的财产登记，申请执行人王娟亦没有提供被执行人陈皇可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 谦
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执544号
申请执行人张传富。
被执行人金汉德。
申请执行人张传富申请执行金汉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张传富据此于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为本金80万元及利息、迟延履行金、诉讼费5,900.00元。
本院在执行过程中，另案查封被执行人金汉德林地壹处，已经进入评估、拍卖程序，待变现后本案参与分配。经本院调查被执行人金汉德暂无其他可供执行的财产，经申请执行人张传富同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金汉德有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执544号申请执行人张传富。被执行人金汉德。申请执行人张传富申请执行金汉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张传富据此于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为本金80万元及利息、迟延履行金、诉讼费5,900.00元。本院在执行过程中，另案查封被执行人金汉德林地壹处，已经进入评估、拍卖程序，待变现后本案参与分配。经本院调查被执行人金汉德暂无其他可供执行的财产，经申请执行人张传富同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金汉德有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十一月二十二日书 记 员 何 冰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执29号
申请执行人李学军，男，1955年2月20日出生，汉族，现住五原县。
被执行人李伟，男，1985年3月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人李银祥，男，57岁，汉族，现住址同上，系李伟父亲。
被执行人李润莲，女，56岁，汉族，现住址同上，系李伟母亲。
申请执行人李学军与被执行人李伟、李银祥、李润莲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李学军于2016年1月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执29号立案执行。在执行过程中，冻结被执行人的工资，在执行期限内无法执行完毕。被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执653号
申请执行人李金波，男，1978年5月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人尹金成，男，1967年3月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李金波与被执行人尹金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01040号民事判决书确定：被告尹金成偿还原告李金涛借款50万元并支付利息（从2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述判决指定之日止）。因申请执行人李金波无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01040号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月十八日
书记员 毛少军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1857号
原告：毕晓玲，女，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张龙，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告毕晓玲诉被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告毕晓玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毕晓玲撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初405号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郭某宝，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]404号起诉书指控被告人郭某宝犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人郭某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日17时许，被告人郭某宝来到临沭街道办事处前半路村其妻侄女王某凤家中，趁无人之机，将其卧室床头柜上的一枚18K钻戒和一条18K黄金手链盗走，共计价值人民币5880元。案发后，被告人郭某宝自动投案，并如实供述其犯罪事实，涉案赃物已退还被害人。
上述事实，被告人郭某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某凤的陈述，受案登记表、抓获经过、前科证明、销售单复印件、收到条、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某宝自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，考虑被告人认罪态度较好、涉案赃物已退回、积极缴纳罚金等情形，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某宝犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一六年八月三十日
书记员 胡尊艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初56号
原告张伟，男，1974年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告周振川，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告张伟与被告周振川劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告周振川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年4月，被告雇佣原告等人在集宁区碧海小区廉租房做木工工作，负责安装踢脚线、套装门、橱柜。当时约定500元1户，完工后全部支付工人工资。该木工工作于2012年7月完工，期间共计完成200余户，总价10万余元。完工后被告只支付原告部分工钱。后原告多次催要，被告陆续给付5万余元，剩余43000元至今未付。2015年2月18日在原告催要下，被告向原告出具欠条一张，但至今不予支付。请求人民法院依法判令被告给付原告木工工资43000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张伟提供以下证据：欠条一张，证明被告欠原告工程款43000元。
被告周振川未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月，被告周振川雇佣原告等人在集宁区碧海小区廉租房安装踢脚线、套装门、橱柜等木工活，并约定安装一户工钱为五百元。原告等人安装200余户，工钱计十万余元。被告给付原告工钱五万七千余元后。于2015年2月18日为原告出具了“今欠木工工资张伟合计（43000）肆万叁千元整，今欠人：周振川，2015.2.18”的欠条一张。后被告再未给付原告剩余欠款。
本院认为，原、被告已形成劳务合同关系，被告应按约定及时支付劳务费用，原告要求被告偿还剩余劳务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振川在本判决发生法律效力后十日内，给付原告张伟欠款四万三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周振川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭丽君
二〇一六年三月七日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3964号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告田昊，男，汉族，1986年10月8日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告田昊借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 齐婉娣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2865号
原告：高某某，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，住凌源市四官营子镇。现居住地址不详。
原告高某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告李某某到原告的门市购买豆粕，至2014年年末，被告累计拖欠原告豆粕款17045元，并于2014年12月29日为原告出具欠条一张。被告至今未还。请求被告依法偿还原告购买豆粕货款17045元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依照原告提交的资料，本院进行了联系，未能联系到被告。另原告未能向本院提交被告现居住地的材料，本院不能确认，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年一月十三日
书记员 林柯娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保12号
申请人王文礼，男。
被申请人刘崇山，男。
被申请人赵春兰，女。
申请人王文礼与被申请人刘崇山、赵兰春房民间借贷一案，于201年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘崇山、赵春兰予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘崇山、赵春兰。
查封期间，未经本院允许，不得抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3234号
申请执行人贺良，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱俊伟，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人张玉洁，女，1981年5月6日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民�院(2014)杨民一(民)初字第4695号民事调解书贺良与朱俊伟民间借贷纠纷一案，申请执行人贺良要求被执行人朱俊伟支付欠款人民币600,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产，且根据申请人申请追加被执行人妻子张玉洁伟共同被执行人，并查封张玉洁敏名下的房屋和银行账号，张玉洁已向本院提出执行异议，该申请已进入听证程序，由于申请人亦明确被执行人朱俊伟无可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4695号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1103号
申请执行人邢介荣，男，1951年5月19日出生，汉族，济南市三鑫聚新型建材有限公司职工，住济南市。
被执行人亓化强（曾用名亓化林），男，1980年11月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被执行人济南盛福伟运输有限公司，登记住所地济南市。
申请执行人邢介荣与被执行人亓化强、济南盛福伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日依法作出（2014）历城民初字第2658号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人邢介荣于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第1103号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一五年八月十五日
书记员 魏 洁
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执415-1号
申请执行人�霍某甲。
被执行人：霍某乙。
本院在执行霍某甲与霍某乙抚养费纠纷一案中，霍某甲未向本院提供被执行人霍某乙具有财产的线索，经本院财产查询未发现霍某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执415-1号申请执行人�霍某甲。被执行人：霍某乙。本院在执行霍某甲与霍某乙抚养费纠纷一案中，霍某甲未向本院提供被执行人霍某乙具有财产的线索，经本院财产查询未发现霍某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十三日书记员  薛永鹏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执32号
申请人执行人陈辉伍，男，1963年出生。
被执行人刘军定，男，1963年出生。
被执行人李亚玲，女，1967年出生。
本院受理申请执行人陈辉伍与刘军定、李亚玲民间借贷纠纷执行一案中，我院2015年8月19日作出的（2015）库垦民初字第00368号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人欠款60800元、执行费812元，共计61612元。
本院在执行过程中，被执行人陈辉伍与申请执行人刘军定、李亚玲达成执行和解协议，被执行人分批分期支付欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2015年8月19日作出的（2015）库垦民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈辉伍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年七月八日
书记员 宋 梅
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初118号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日10时50分许，被告人王某驾驶的晋J×××××号威志牌轿车沿209国道由南向北行驶至盛地收费站时，碰撞到前方同向行驶的晋J×××××号大众牌轿车尾部，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经晋光司鉴【2013】酒检字第F3128号鉴定意见：从送检的王某血液中检出酒精，含量为154.0mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人王某的供述与辩解；2、证人崔三小的证言；3、受案登记表、事故照片、驾驶人及车辆信息查询人口信息、鉴定意见通知书、情况说明等相关书证；4、鉴定意见等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可，被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，具有悔罪表现。2016年6月6日方山县司法局社区调查评估意见王某可适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元（交纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王建华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第42号
原告：浙江安铁实业有限公司。
法定代表人：吕东红。
委托代理人：严晓革、戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：中国路桥工程有限责任公司。
城区安定门外大街丙88号1008。
法定代表人：张建初。
委托代理人：牛雪剑，公司员工。
原告浙江安铁实业有限公司（以下简称安铁公司）诉被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年3月5日、3月28日两次公开开庭进行了审理，原告安铁公司委托代理人严晓革、戴震，被告路桥公司委托代理人牛雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安铁公司起诉称：原、被告双方于2010年8月18日签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁焊管、扣件、大山型卡等租赁物用于宁安铁路工程第二项目部分部工程，并就租金、付款时间、违约责任、诉讼管辖等事项进行约定，之后原告按月交付租赁物给被告。截止2013年1月9日，被告共计拖欠租赁费，并有大量建筑设备至今未归还，原告催讨后被告未能支付租金和归还租赁物，起诉请求：1、判令被告支付租金852838.49元；2、判令被告支付违约金51170元（自2013年1月10日起以852838.49元为基数按日千分之一标准暂计算至2013年1月16日，并按该标准判令被告支付违约金至判决确定履行之日）；3、判令被告立即赔偿损失1125079元；4、本案诉讼费用由被告承担。之后，原告安铁公司变更诉讼请求：1、判令解除原被告间的租赁合同；2、判令被告支付租金852838.49元；3、判令被告支付违约金51170元（自2013年1月10日起以852838.49元为基数按日千分之一的标准暂计算至2013年3月9日，并按该标准判令被告支付违约金至判决确定履行之日）；4、判令被告归还U型卡9370只、钢管50183.8米、扣件49038只或赔偿损失1056927.9元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江安铁实业有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.租赁合同1份，用以证明原被告就租赁物的价格，付款时间、违约责任的承担及诉讼管辖进行了明确约定。
证据2.出租单2份，用以证明被告收到原告提供的租
赁物数量及时间。
证据3.归还单3份，用以证明被告归还部分租赁物的
数量及时间。
证据4.租费单5份，用以证明租赁期间租赁物的数量
及产生的租赁费用。
证据5.租费单（追加帐套）1份，用以证明原告追加帐套部分的租赁物数量全部经被告对账认可。
被告路桥公司辩称：一、被告认为租赁合同尚未终结。根据合同约定租期计算方法是按天计算的，无固定截止日期。双方账目未核对清楚，原告提出的数额未经被告确认。二、原告主张的违约金不存在，合同期未到，故无违约金。三、原告主张赔偿损失的数额未经被告确认。被告因工地使用需要，尚有部分建筑设备未归还回，不存在丢失租赁物的情况，故不能计算损失费用。四、被告未及时支付租赁费用是因为在租赁过程中，原告业务员ＸＸ带走部分建筑设备。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告路桥公司向本院提交收条3份，用以证明ＸＸ把部分钢管扣件从工地拉走，合计价值230000元，之后被告撤回上述证据。
原告提供的证据1-5，被告对三性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年8月18日，原、被告签订《焊管租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁焊管、扣件、U型卡等租赁物用于宁安铁路工程第二项目部分部工程，其中焊管每天每米租金0.011元、扣件每天每只0.008元、顶撑每天每件0.07元、U型卡每天每件0.003元；被告应在租赁物还清后的3日内结算清全部租金，若租期在2个月以上的，应在每月25日前付清当月租金；若租赁物丢失，按焊管15元／米、扣件5.5元／只、顶撑18元／件、U型卡1元／只赔偿；若逾期支付租金，则每日以拖欠租金的千分之二支付违约金。之后原告交付租赁物给被告。截止2013年1月9日，被告未支付租金852838.49元。截止2013年3月28日被告未归还U型卡9370只、钢管50183.8米、扣件49038只。
本院认为，原、被告签订的《焊管租赁合同》可以证明双方间存在租赁合同法律关系。原告履行合同义务后，被告未按约支付租金是造成本案纠纷的主要原因，现原告要求解除双方签订的租赁合同，符合法定解除条件，本院予以准许。被告应立即支付租金并返还租金物。被告认为原告主张的违约金偏高，本院根据本案实际情况，酌情将违约金调整为按每日万分之八计算。被告其他抗辩意见均缺乏相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江安铁实业有限公司与中国路桥工程有限责任公司于2010年8月18日签订的《焊管租赁合同》，于判决生效之日解除；
二、中国路桥工程有限责任公司于判决生效后十日内支付浙江安铁实业有限公司租金852838.49元；
三、中国路桥工程有限责任公司于判决生效后十日内支付浙江安铁实业有限公司违约金39571元（暂计至2013年3月9日，之后按每日万分之八计算至判决确定的履行期满之日止）；
四、中国路桥工程有限责任公司于判决生效后十日内归还浙江安铁实业有限公司钢管50183.8米、扣件49038只、U型卡9370只，若不能归还，则按合同约定（钢管15元／米、扣件5.5元／只、U型卡1元／只）折价赔偿；
五、驳回浙江安铁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23033元，适用简易程序收取11516.5元，由被告中国路桥工程有限责任公司负担11000元，原告浙江安铁实业有限公司负担516.5元。原告浙江安铁实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中国路桥工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：35×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费23033元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一三年五月三日
书记员 高 源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第558号
罪犯李文水，男，1994年12月11日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省威宁县。
贵州省威宁县人民法院于2013年5月23日作出（2013）黔威刑初字第115号刑事判决，认定被告人李文水犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金22000元（已缴纳200元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文水在2013年9月至2014年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文水减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2151号
原告：黑桂锡，男，1982年9月24日生，汉族，户籍胶州市号，现胶州市村（江方平饭店院内）。
委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处周王庄村。
法定代表人：周会成，职务村主任。
委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
原告黑桂锡与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑桂锡的委托诉讼代理人谷秀荣、被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告餐饮费61551元并承担诉讼费用。事实与理由：原告在胶州市胶东街道办事处后店口村开办小餐饮时，被告成员自2011年1月至2014年3月期间数次招待他人就餐。2014年3月22日由被告文书匡立君与原告对账，被告共欠原告就餐费61551元。被告为原告出具欠款证明一份，后原告多次向被告主张该欠款，但被告至今未还款。
被告辩称，上一届村委成员去吃过饭，具体钱数不清楚。
原告为证明其主张向本院提交证明一份，证实被告成员于2011年至2014年3月在原告开办的饭店用餐，共拖欠饭费61551元。
被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证明的真实性有异议，被告当庭申请对证明的生成时间及所签字的内容与盖章的先后顺序进行鉴定；2018年2月1日，周克阁已不在被告处担任村主任职务，其所签署的证明不能代表被告。庭审后，被告自愿申请撤回其申请的鉴定事项。
被告未向本院提交任何证据证明其主张。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2011年至2014年3月期间，被告成员多次在原告所开的餐饮店招待他人就餐。2014年3月22日，原被告经对账，被告共欠原告就餐费61551元，被告给原告出具证明一份，写明：兹证明，周王庄村委欠黑桂锡饭费陆万壹仟伍佰伍拾壹元正。时间2011年至2014年3（月）止。￥61551元，证明落款为周王庄村委并加盖胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会公章日期为2014.3.22。同时该证明上标明情况属实，由周克阁签字捺印，日期为2018.2.1号。
本院认为，被告尚欠原告餐饮费61551元，事实清楚，本院予以确认。原告凭被告出具的证明向被告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黑桂锡餐饮费61551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，适用简易程序减半收取计670元，由被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 震
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初487号
原告李淑华，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈宝义，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李淑华诉被告陈宝义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称：2003年，被告陈宝义在他处拉红砖128,000块，并给他出具欠据一张，此砖经他多年索要未果，故其诉至法院要求被告给付红砖128,000块或给付同等价值的人民币（128,000块×0.31元/块=39,680元），本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明被告陈宝义于2003年5月-10月期间在他处拉红砖128,000块，并给他出具欠据一张的事实。
被告陈宝义辩称：事情的发生是当年，原告承包他连襟吴大顺的砖厂，之后一直没有给承包费，吴大顺就派他去拉的砖。欠据的签名是他本人写的，但是别的不是他写的。他要求给付现金是按现在0.31元/块计算的，当时的市价应该是0.09元/块。
被告陈宝义提交证据：
1、2011年3月15日1,000元借据一张、2011年2月1日1,000元欠据一张，用以证明原告在他处借款的事实，所以他并不欠原告的钱；
2、2003年11月5日王淑梅收据一份，用以证明他代李淑华偿还给王淑梅5,000元，所以他并不欠原告的钱，反倒是原告还欠他的钱。
经审理查明：2003年5月-10月期间，被告陈宝义在原告李淑华处赊拉红砖，并给原告李淑华出具内容为欠红砖128,000块的欠据一张。欠据出具后，被告陈宝义一直未偿还红砖，也未向原告李淑华给付其他相等价值的钱款。
本院认为：合法的债权、债务受法律保护。被告陈宝义在原告处赊拉红砖，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系，被告在诉讼中主张双方存有其他经济往来，因其与欠据并无法律关系，本案中对此不予处理，因欠据是对经济往来的一种结算，故本院对原告要求给付钱款的请求予以支持。关于红砖的价值，本院参照了原告李淑华2003年期间对外出售红砖的价格，其为0.08元/块-0.13元/块，本院认为在本案中红砖以0.10元/块�算较为适中。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈宝义于本判决生效之日起3日内给付原告李淑华欠红砖款12,800元（128,000块×0.10元/块）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担269元、被告陈宝义负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王俊峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4259号
原告：贺高强，男，1992年1月20日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告：孙焕文，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
原告贺高强与被告孙焕文合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺高强及其委托诉讼代理人刘建军，被告孙焕文委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还与原告合伙经营的莆田瑞云山森林公园经营管理权转让价款等财产份额40000元；2、判令被告分配给付原告合伙经营收入116000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原被告合伙出资70000元受让案外人林旺双拥有的莆田瑞云山森林公园市场营销与演艺演出等项目的经营管理权。因被告在执行合伙事务时有不正当行为，2017年8月20日，原告将被告除名退伙，合伙解散。被告占有原告的瑞云山景区经营管理权转让价款等财产份额40000元及原告应当分配的合伙经营收入116000元，原告多次追讨，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告孙焕文辩称，一、2016年9月9日原被告分别将35000元受让款支付给林旺双，取得了瑞云山景区市场营销与演绎的经营权，原被告是分别缴纳的款项，原告的受让款缴纳后，取得了受让的权利义务。该款的支付是原告与林旺双协商后的结果，要求同是受让人的被告返还该款，无任何事实和理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。2017年3月7日之前，原告多次向旅游局投诉，景区已经三次退给原告25000元，这其中有被告的一半；因为原告与景区之间的矛盾，致使景区于2017年2月28日终止了与被告之间的合作。二、自2016年9月9日至2017年2月28日的经营收入尚未与景区对账，该期间演艺人员的工资以及各种杂费支出都由被告支付，据被告所知，经营处于亏损状态，原告诉称的营业收入116000元不知是如何计算的。综上，合伙期间的资产未清算，原告的诉求无中生有，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月30日，莆田市瑞云山风景区发展有限公司与林旺双签订《莆田瑞云山森林公园合作协议书》，林旺双取得“莆田瑞云山森林公园的演艺项目与市场营销”经营权。同年9月9日，原被告作为甲方、林旺双作为乙方签订协议书，合同主要内容：甲乙双方于2016年7月1日合作负责莆田瑞云山森林公园市场营销与演艺项目的经营与管理，合作期间双方因经营管理方式发生争议，经协商协议如下：1、乙方同意将其所拥有的瑞云山景区市场营销与演艺演出项目的经营管理权作价七万元全部转让给甲方。2、转让款一次性汇入中间方（瑞云山景区）指定账户，由中间方分二期拨付到乙方指定账户。乙方收到第一期转让款后不再享有合作权限，由甲方任何一人与瑞云山景区重新签订合同……。
当事人有争议的证据和事实认定情况。一、原告主张，以上协议可以看出原被告共同交给景区的70000元，被告应退还35000元，与林旺双签协议时有共同的收入，每人能够分5000元，具体数需要看收据。另原告提交未经被告或景区确认的景区门票现收统计表、费用明细、合伙收入细则、网站服务合同、网上部分售票明细等证据，主张经累计计算门票收入，应分得经营收入116000元，其中各自分别的支出从门票中只扣除了演员的工资，其它的支出都有收据尚未扣除；被告对此不予认可，认为以上证据中没有景区盖章及被告签字，原被告尚未进行合伙清算，经营亏损，116000元不知是如何计算的。二、原告提交2017年8月20日的“除名通知书”一份，被告否认收到过通知书。内容：“通知人贺高强，被通知人孙焕文，通知内容：1、将被通知人除名；2、被通知人与通知人进行退伙清算。事实与理由：2016年9月9日，通知人与被通知人合伙出资7万元受让林旺双拥有的莆田瑞云山森林公园市场营销与演艺演出等项目的经营管理权。后被通知人在执行合伙事务时有不正当行为，自本通知送达之日起通知人依法将其除名退伙，合伙企业解散。被通知人占有通知人的瑞云山景区经营管理权转让价款等财产份额4万元及经营收入11.6万元，应当依法交付通知人，特此通知。通知人:贺高强”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告合伙受让莆田瑞云山森林公园市场营销与演艺演出等项目的经营管理权，应当对各自出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从莆田瑞云山森林公园合作协议书及原被告的陈述，可以确认原被告各自出资额为35000元。现原告要求退伙，被告不与其清算，经原告自行结算被告应退还其财产份额为40000元及合伙经营收入为116000元，但因合伙期间的门票收入、费用支出、盈余亏损等经营情况，原告均不能提交有效证据证明，故本院无法确认原被告合伙期间的共有财产、合伙债务等情况，对原告要求被告退还合伙经营的莆田瑞云山森林公园经营管理权转让价款等财产份额40000元以及被告分配给付合伙经营收入116000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺高强的全部诉讼请求。
案件受理费1710元（已减半收取），由原告贺高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年十二月十三日
书记员 安志鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初478号
原告：邵峰，男，1977年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：运宝明，男，1972年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告邵峰与被告运宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵峰，被告运宝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠原告的借款406000.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年11月8日至2017年2月8日期间被告因急缺资金向原告四次借款406000.00元，并给原告出具借据四份，约定于2017年4月8日还款，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告推拖拒不偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告运宝明立即给付拖欠原告借款406000.00元。
被告运宝明承认原告邵峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告运宝明于判决生效后十日内给付拖欠原告邵峰欠款406000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390.00元，减半收取计3695.00元、由被告运宝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初91号
原告：赵玄，男，汉族，1995年5月1日出生，居民。
委托诉讼代理人：田荣英（系原告赵玄的母亲），女，汉族，1968年11月15日出生，居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王雪芬，女，汉族，居民。
被告：王玉林，男，汉族，居民。
被告：李荣梅，女，汉族，1969年5月5日出生，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院审理原告赵玄与被告王雪芬、王玉林、李荣梅婚约财产纠纷一案中，原告赵玄于2016年8月22日向本院申请撤回对被告王雪芬、王玉林、李荣梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵玄申请撤回对被告王雪芬、王玉林、李荣梅的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玄撤回对被告王雪芬、王玉林、李荣梅的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元由原告赵玄承担。
审判员 罗远贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 段腾飞