wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00034号
原告吴祥林，男，汉族，丹东铁路公安处退休人员。
委托代理人吴祥林。身份信息同上。
被告沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人毕婉君，该局工作人员。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
原告吴祥林、慕华诉被告沈阳市房产局履行更正职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员刘静独任审理，并于2014年3月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴祥林、被告沈阳市房产局的委托代理人毕婉君、李声远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥林、慕华诉称，2008年10月22日，原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订购买沈阳市和平区民族南街68甲2（3－024）温州城B座三楼（3－024）商铺。合同约定套内建筑面积6.93平方米。2013年初房产证下发。现场实测发现，套内建筑面积缺少0.7平方米之多（现场录像为证）。2013年2月20日向沈阳市房产测绘中心诉求：现场实测该商铺套内建筑面积。2月22日，沈阳市房产测绘中心现场实测该商铺长3.62米，宽1.81米，消火栓墙体长0.58米，宽0.56米，面积缺少0.7平方米。但2013年3月4日沈阳市房产测绘中心回复是：经再次现地测量，该房屋套内面积与原始出具的数据相符。2013年6月13日，经沈阳市赫王房产土地测绘有限公司实测该档口套内建筑面积为6.30平方米。2013年6月25日，原告向沈阳市房产局诉求：依法确定商铺套内建筑面积，更正沈房权证中心字第N060405551－1号，第N060405551－2号（同一商铺，夫妻各自产权证书）产权证套内建筑面积为6.23平方米。2013年7月15日、8月26日，沈阳市房产局行风办两次召集由测绘中心、开发商等有关部门参加的协调会，会议商定由开发商赔偿损失，至今未果。2013年9月23日，沈阳市房产测绘中心再次答复，所购商铺面积无误。原告为此起诉到法院，要求法院判定沈阳市房产局依法履行法定职责，变更房产证套内面积，并承担测绘损失费。原告向本院提供如下证据：1、吴祥林于2013年2月20日向沈阳市房产局书写的《诉求书》；2、沈阳市房产局信访行风处出具的《情况说明》，上述证据用以证明原告向被告提出重新确定套内面积，目的是要求被告更正登记；3、2013年6月13日沈阳市赫王房产土地测绘有限公司对沈阳市和平区民族南街68甲2（3－024）房屋制作的《房屋面积测绘报告》、吴祥林、慕华的《房屋所有权证》，用以证明原告要求被告更正登记的依据和理由；4、沈阳市赫王房产土地测绘有限公司的《测绘资质证书》及《企业法人营业执照》，用以证明沈阳市赫王房产土地测绘有限公司具有测绘的资质；5、现场录像两个、录音一个（附书面文字说明），用以证明沈阳市房产局测绘大队当时测量原告房屋的数据是1.87米×3.62米，这与被告的答复不一致，还可以证明消火栓的面积是0.5米×0.6米；6、2013年3月4日、9月23日沈阳市房产测绘中心分别给吴祥林出具的《诉求回复》及《关于温州城B座3－204面积计算诉求情况的回复》，用以证明沈阳市房产测绘中心对吴祥林提出的诉求进行了回复；7、专用收款收据存根一张，用以证明原告申请测绘花费3000元，应由被告承担。
被告沈阳市房产局辩称，原告请求被告更正登记是被告的法定职责。但原告的申请事项未向被告提出，被告无法履责。原告请求更正登记缺少证明发生变更事实的材料，即沈阳市房产测绘中心提供的测绘数据变更材料。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的1号证据，1号证据中原告申请被告“给予重新确定套内建筑面积”，而原告申请的目的即是要求被告更正登记，再结合原告提供的2、6号证据，能够证明被告对原告提出的申请进行了协调，亦清楚原告更正登记的请求，故原告向被告提出更正登记的申请事实成立，本院对原告提供的1、2、6号证据依法予以采信；对原告提供的3、4号证据，因原告提供了原件，具有真实性，本院依法予以采信；对原告提供的5号证据，因原告提供的视听资料本院无法核对，故本院不予认定；对原告提供的7号证据，因测绘费用收据并不是正式发票，且系原告诉前自己委托的测绘，故本院不予采信。
经审理查明，吴祥林、慕华系夫妻关系。2012年9月6日，沈阳市房产局为共同共有人吴祥林、慕华颁发沈阳市和平区民族南街68甲2（3－024）房屋所有权证。该证记载：规划用途商业，建筑面积14.87平方米，其中套内面积6.94平方米。2013年2月20日，吴祥林认为涉诉房屋现场测定的套内建筑面积与房证记载的不符，向沈阳市房产局提出重新确定套内建筑面积。2013年6月13日，吴祥林委托沈阳市赫王房产土地测绘有限公司对涉诉房屋套内建筑面积进行测绘，该公司为其出具了赫王测字［hwch13］第0613号《房屋面积测绘报告》，测绘结果是“该档口套内建筑面积为6.30平方米”。2013年7月17日，沈阳市房产局信访行风处对吴祥林提出的问题与沈阳温州商业管理有限公司进行了协调。2013年3月4日、9月23日，沈阳市房产测绘中心分别对吴祥林的诉求进行了回复，认为房屋套内面积与原始出具的数据相符。吴祥林、慕华无奈，起诉到院，要求被告履行法定职责，变更房产证套内面积，并承担测绘损失费3000元。
本院认为，原告吴祥林、慕华系本案涉诉房屋的共同共有人，故具有本案原告诉讼主体资格。本案中，原告的证据能够证明其就变更房屋套内面积的申请事项向被告提出过，亦能够证明被告未在法定期限内对其提出的申请事项作出具体行政行为，故原告要求被告履行法定职责的请求，本院予以支持。原告提出被告赔偿测绘损失费的请求，因无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告于本判决发生法律效力后三十日内对原告吴祥林、慕华申请变更沈阳市和平区民族南街68甲2（3－024）房屋套内建筑面积的请求作出具体行政行为。
二、驳回原告吴祥林、慕华要求被告承担测绘损失费的请求。
案件受理费50元由被告沈阳市房产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年四月十七日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初713号
原告伍毅，男，汉族。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告北流市塘岸镇社会保障服务中心。住所地广西北流市塘岸镇塘政路1号。
法定代表人杨新颖，主任。
本院在审理原告伍毅诉被告北流市塘岸镇社会保障服务中心建设用地使用权纠纷一案中，原告伍毅于2016年3月29日向本院提出撤回对被告北流市塘岸镇社会保障服务中心的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍毅撤回对被告北流市塘岸镇社会保障服务中心的起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元（原告已预交），由原告伍毅负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐碧珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2560号
原告：杨某某，住喀左县公营子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：韩某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：韩某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：孔庆利（代理上述二被告），辽宁晟齐律师事务所律师。
原告杨某某诉被告韩某某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张宝强，被告韩某某、韩某某委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告韩某某经人介绍于2013年腊月相识，2014年3月份举行订婚仪式，5月份举行结婚仪式，双方同居生活后生一女孩叫杨某某，今年2岁，双方未办理结婚登记。2015年农历4月19日被告韩某某离开原告家至今未回。双方在订婚仪式上，原告向被告给付彩礼60000元（含三金），举行结婚仪式前给付彩礼50000元，合计110000元。如今双方婚约已经解除，原告家庭生活十分困难，请求法院判令二被告返还彩礼110000元（含三金款），同时判令双方所生女孩杨某某归原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告韩某某、韩某某辩称：原告要求被告返还彩礼的请求法院不应支持。首先原告与被告韩某某2013年10月份相识，开始同居生活，2015年6月。被告韩某某离开原告家，双方同居生活近两年，而且还生育有子女。其次原告给付被告的彩礼款数额也不对，原告只给付被告50000元。因此原告不同意返还彩礼款。
经审理查明：被告韩某某与被告韩某某系父女关系。原告杨某某与被告韩某某于2013年10月份经人介绍相识，同年11月份开始同居生活。2014年3月，双方按当地习俗举行订婚仪式。2014年5月，举行结婚仪式。在此期间原告通过媒人给付被告彩礼款50000元，为被告购买金戒指一枚、金项链一条（金饰现在原告杨某某处）。被告韩某某带到原告杨某某家电视一台、电脑一台、行李四套（现均在原告杨某某处）。2014年10月6日，被告韩丽娟生一女孩，取名杨某某。2015年6月5日，原告杨某某与被告韩某某发生争执，被告韩某某离开原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出生医学证明、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告韩某某经人介绍相识，并在相识后不久开始同居生活，但同居生活后双方未能以正确的方式、方法处理好彼此之间的矛盾，致使双方感情逐渐恶化，从而结束同居生活。现原告要求被告返还彩礼，但原告却不能提交足够的证据证明被告存在借婚姻索取财物的主观恶意，亦不能证明其给付彩礼违背其主观意愿，而且双方同居时间较长，还生育有子女，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2560号原告：杨某某，住喀左县公营子镇。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：韩某某，女，住喀左县兴隆庄乡。被告：韩某某，男，住喀左县兴隆庄乡。委托代理人：孔庆利（代理上述二被告），辽宁晟齐律师事务所律师。原告杨某某诉被告韩某某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张宝强，被告韩某某、韩某某委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告韩某某经人介绍于2013年腊月相识，2014年3月份举行订婚仪式，5月份举行结婚仪式，双方同居生活后生一女孩叫杨某某，今年2岁，双方未办理结婚登记。2015年农历4月19日被告韩某某离开原告家至今未回。双方在订婚仪式上，原告向被告给付彩礼60000元（含三金），举行结婚仪式前给付彩礼50000元，合计110000元。如今双方婚约已经解除，原告家庭生活十分困难，请求法院判令二被告返还彩礼110000元（含三金款），同时判令双方所生女孩杨某某归原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告韩某某、韩某某辩称：原告要求被告返还彩礼的请求法院不应支持。首先原告与被告韩某某2013年10月份相识，开始同居生活，2015年6月。被告韩某某离开原告家，双方同居生活近两年，而且还生育有子女。其次原告给付被告的彩礼款数额也不对，原告只给付被告50000元。因此原告不同意返还彩礼款。经审理查明：被告韩某某与被告韩某某系父女关系。原告杨某某与被告韩某某于2013年10月份经人介绍相识，同年11月份开始同居生活。2014年3月，双方按当地习俗举行订婚仪式。2014年5月，举行结婚仪式。在此期间原告通过媒人给付被告彩礼款50000元，为被告购买金戒指一枚、金项链一条（金饰现在原告杨某某处）。被告韩某某带到原告杨某某家电视一台、电脑一台、行李四套（现均在原告杨某某处）。2014年10月6日，被告韩丽娟生一女孩，取名杨某某。2015年6月5日，原告杨某某与被告韩某某发生争执，被告韩某某离开原告处。本院所确认的上述事实，有原告提交的出生医学证明、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告杨某某与被告韩某某经人介绍相识，并在相识后不久开始同居生活，但同居生活后双方未能以正确的方式、方法处理好彼此之间的矛盾，致使双方感情逐渐恶化，从而结束同居生活。现原告要求被告返还彩礼，但原告却不能提交足够的证据证明被告存在借婚姻索取财物的主观恶意，亦不能证明其给付彩礼违背其主观意愿，而且双方同居时间较长，还生育有子女，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张建二〇一七年一月六日书 记 员  朱岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4306号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16650号
原告倪志鹏，男，1993年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余成露，安徽皖正律师事务所律师。被告倪文亮，男，1985年10月9日，汉族，住上海市浦东新区周浦镇公园一村XXX号XXX室。原告倪志鹏诉被告倪文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告倪志鹏到庭参加诉讼。被告倪文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志鹏诉称：被告于2015年12月25日分两次向原告倪志鹏借款共计人民币110,000元(以下币种均为人民币)，并出具了借条、收条，约定还款期限以及借款利息按月利率为1.5%计算。但事后被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金110,000元；2、被告按本金110,000元及月利率1.5％支付原告自2015年12月25日起至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担；被告倪文亮未作答辩。经审理查明：原告与被告通过朋友介绍认识，被告于2015年12月25日因资金周转需要分两次向原告借款共计110,000元，并分别出具了借条。其中借款金额为2万元的借条，约定该款于2015年12月26日之前归还，借款月利息为1.5%，计300元，借款金额为9万元的借条，约定还款日期为2016年1月24日之前，月利息为1.5%，计1,350元。当日被告在收到原告上述借款后，出具给原告两份收条。但由于被告未按约定归还上述借款，原告遂涉讼。上述事实，由原告提供的借条、收条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款110,000元，由被告自立借条、收条及原告的转账凭证佐证，现被告拖欠不还，实属违约，故原告要求被告归还借款110,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，根据双方对借款利息的约定，现原告要求被告按本金110,000元及月利率1.5%，支付原告自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪文亮于本判决生效之日起十日内归还原告倪志鹏110,000元；二、被告倪文亮于本判决生效之日起十日内，按本金110,000元及月利率1.5%，支付原告倪志鹏自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573元，由被告倪文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第2076号
原告温可恭，男。
原告梁巧花，女。
二原告共同委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告蔡晓强，男。
法定代理人蔡新文，男。
法定代理人李二梅,女。
被告蔡新文，男。
被告李二梅,女。
被告常兆花，女。
原告温可恭、梁巧花诉被告蔡晓强、蔡新文、李二梅、常兆花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温可恭、梁巧花及委托代理人樊丽君，被告蔡晓强、蔡新文、李二梅，被告常兆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月30日20时30分许，蔡晓强酒后无证驾驶无牌“银钢”xx型普通二轮摩托车（后载岳国兴、温宏宇），沿介休市义棠镇汪沟村街由南向北行驶，行驶至四保饭店附近时，与前方常兆花堆放的石子堆及沙土堆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，蔡晓强、岳国兴受伤，温宏宇经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后各方经交警队组织协商，但被告方拒不承担赔偿责任，故诉至贵院，要求被告承担原告各项损失258791.77元。
被告蔡晓强、蔡新文、李二梅辩称，蔡晓强也是受害者，我们不同意赔偿。根据交警队的责任认定乘坐人岳国兴没有喝酒，他不应该让温宏宇乘坐蔡晓强的车。对交警队的责任认定有异议，我们不同意蔡晓强跟常兆花负同等责任。理由是温宏宇、岳国兴作为清醒人，明知蔡晓强是喝酒并无证驾驶，就不应该上车，所以蔡晓强不负责任。另外我们也没有钱。
被告常兆花辩称，我认可在路灯下面堆放了沙子。2015年10月31日上午10点多，交警队的过去说向我了解情况，问沙子是不是我的。没向我说明出了交通事故，后我在上面签字认可沙子是我堆放的，对交通事故我不清楚。交警队也没有组织我们协商此事。对交警队责任认定书，交警队是通过邮寄给我送达的，我不知道。对交警队责任认定书上的责任认定，我啥也不知道，所以不同意赔偿。
为证明原告诉请，原告所举证据有：
证据1：梁巧华、温可恭的身份证复印件，证明原告方的身份情况。
证据2：户口本、结婚证，证明温宏宇、梁巧华、温可恭的身份关系。
证据3：常驻人口基本信息四份，证明四被告的身份情况。
证据4：交通事故认定书一份，证明本案的事实经过及责任认定。
证据5：温宏宇的出生证明一份，证明温宏宇身份基本情况。
证据6：尸检报告一份，死亡证明一份，证明死者的死亡情况。
证据7：停尸费发票及抢救费发票。
赔偿明细计算如下：
1、抢救费：1941.57元；
2、死亡赔偿金：8809元乘以20年=176180元；
3、丧葬费：46407元除以12月乘以6个月=23203.5元；
4、停尸费：6060元；
5、精神抚慰金：50000元；
6、处理事故人员误工费：农林牧标准：93.78元乘以5人乘以3天=1406.7元；
以上共计258791.77元。
被告蔡晓强、蔡新文、李二梅质证意见为：对证据的真实性不持异议，但认为与自己无关，对赔偿明细不发表意见。
被告常兆花以对交通事故不知情为由，拒绝发表质证意见。
被告蔡晓强、蔡新文、李二梅未提交证据。
被告常兆花未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，温可恭系死者温宏宇的父亲，梁巧花系死者温宏宇的母亲。被告蔡晓强未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告蔡新文、李二梅系被告蔡晓强的父母亲，是其法定监护人。2015年10月30日20时30分许，蔡晓强酒后无证驾驶无牌“银钢”xx型普通二轮摩托车（后载岳国兴、温宏宇），沿介休市义棠镇汪沟村街由南向北行驶，行驶至四保饭店附近时，与前方常兆花堆放的石子堆及沙土堆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，蔡晓强、岳国兴受伤，温宏宇经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定：被告蔡晓强、常兆花共同承担此事故的同等责任，温宏宇、岳国兴无责任。另查明，温宏宇生前居住在介休市义棠镇万安村，系农村户口。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的《交通事故认定书》、户籍证明、结婚证、居民死亡证明书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。本案中，被告蔡晓强无证驾驶无牌摩托车与前方被告常兆花堆放的石子堆及沙土堆发生碰撞发生交通事故，经介休市交警队认定，被告蔡晓强与常兆花承担事故的同等责任，本院予以认定。温宏宇明知蔡晓强系未成年人，且酒后无证驾驶无牌摩托车，仍然乘坐，也存有一定的过错，故应减轻二被告的赔偿责任。结合介休市交警队的责任认定及温宏宇自身的过错程度，本案赔偿责任承担比例以二原告：蔡晓强：常兆花为2:4:4为宜。
原告诉请的抢救费1941.57元、死亡赔偿金176180元（8809元20年）、丧葬费23203.5元（46407元÷12月6月）、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1406.7元（参照农林牧标准：93.78元5人3天），符合法律规定，本院予以支持，以上费用合计为252731.77元。对原告诉请的停尸费6060元已包含在丧葬费内，故不予支持。因侵权行为发生时，被告蔡晓强不满十八周岁，系限制民事行为能力人，故应由其监护人蔡新文、李二梅承担侵权责任。依照本院认定的赔偿比例，被告蔡晓强、蔡新文、李二梅及被告常兆花各应赔偿二原告101092.71元（252731.77元40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，≤最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞≥第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告蔡晓强、蔡新文、李二梅于判决生效后十五日内赔偿二原告101092.71元。
二、限被告常兆花于判决生效后十五日内赔偿二原告101092.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5182元，由被告蔡晓强、蔡新文、李二梅承担2073元，由被告常兆花承担2073元，由二原告承担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00108号
异议人扬州市嘉滕装饰设计工程有限公司。
法定代表人王建鑫。
申请执行人江苏泰柏贸易有限公司。
法定代表人陶苏秋。
被执行人扬州上合酒业有限公司。
法定代表人邓贵龙。
本院在执行申请执行人江苏泰柏贸易有限公司（以下简称泰柏公司）与被执行人扬州上合酒业有限公司（以下简称上合酒业）房屋迁让纠纷一案中，异议申请人扬州市嘉滕装饰设计工程有限公司（以下简称嘉滕公司）向本院提出执行异议，本院于2015年9月23日作出（2015）扬江异字第0062号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。异议人不服，向扬州市中级人民法院申请复议。扬州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）扬执复字第00042号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）扬江异字第0062号执行裁定书，并发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议申请人嘉滕公司称：
法院在执行申请执行人泰柏公司与被执行人上合酒业房屋迁让纠纷一案中查封的坐落于扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组1-13幢租赁房屋内的所有办公用品并非均是被执行人上合酒业所有，办公楼3楼的房屋系异议人嘉滕公司租赁，其房屋的装修及室内办公用品均为异议人所有。异议人认为，法院无权查封异议人所有的财产，故请求撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江执字第01113号执行裁定书，解除对上合酒业办公楼3楼异议人租赁的房屋内的所有办公用品的查封。
异议申请人嘉滕公司提供江都区仙女镇人民政府出具的证明，江都区仙女镇庆丰家具店出具的证明，强军出具的证明等证据材料证明其异议主张。
本院查明：
扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组1至13幢房屋原为保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）所有，2012年3月15日，保盛公司向江阴市元通典当有限公司（以下简称元通公司）借款，将上述全部房屋抵押给元通公司，并办理了抵押登记。因保盛公司未能归还元通公司借款本息，元通公司诉至法院，判决生效后，在该案强制执行过程中，无锡市中级人民法院于2013年5月14日张贴公告，要求借用保盛公司上述房产和对上述房产享有权利的单位、个人自公告之日起十日内，到无锡市中级人民法院登记，逾期不登记的，自行承担可能由此产生的法律后果。刘立天向无锡市中级人民法院邮寄了其与保盛公司签订的《房屋租赁合同》复印件。2013年6月7日，无锡市中级人民法院再次张贴公告，要求刘立天等在7日内将租赁协议原件交至无锡市中级人民法院，逾期将自行承担可能由此产生的法律后果。但此后刘立天未向无锡市中级人民法院提交租赁协议原件审核。2013年10月30日，泰柏公司通过公开拍卖程序，依法购买保盛公司上述全部房屋。2013年11月21日，无锡市中级人民法院作出（2013）锡执字第316号执行裁定书，裁定上述房屋产权及其范围内的国有土地使用权归原告所有，泰柏公司分别于2013年12月和2014年1月取得房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：
坐落于扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组1至13幢房屋于2012年3月办理抵押登记，之后，因保盛公司未能归还元通公司借款本息，元通公司诉至法院，法院即对上述房屋进行了查封、拍卖，并于2013年10日，泰柏公司竞拍成功。而原告提供的仙女镇人民政府出具的《证明》证明，异议人嘉滕公司系因2013年12月办公场所拆迁，搬至上合酒业厂区内办公室，其行为发生在抵押、查封、拍卖行为后，嘉滕公司在明知或应当知道上述房屋已被处置的情况下，未经相关权利人准许，私自购置办公用品，并对房屋进行装修，违反法律规定。对其异议，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人扬州市嘉滕装饰设计工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊中秋
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 凯
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第210号
原告：唐山市伊能电气有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：刘旭升，总经理。
委托代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告：冀州市中申金属标准件有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：林金发，总经理。
委托代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
原告唐山市伊能电气有限公司与被告冀州市中申金属标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人国皓，被告法定代表人林金发及其委托代理人刘增明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市伊能电气有限公司诉称：2011年10月15日原告与被告签订一份产品销售合同，合同约定由原告为被告提供型号为MSVC10800／35的35KV动态滤波补偿装置，总价款为270万元，合同订立后，原告依约履行合同约定，将货物交付被告使用，现被告仅支付合同价款50万元，剩余货款220万元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付合同价款及违约金。
被告冀州市中申金属标准件有限公司辩称：1、原告交付我公司的产品不符合产品销售合同约定的技术标准和质量要求，系不合格产品。2、原告要求被告支付货款的条件不具备，被告有权拒付剩余部分货款。3、原告产品不合格，显系违约，理应承担违约责任。
经审理查明：2011年10月15日原告唐山市伊能电气有限公司与被告冀州市中申金属标准件有限公司订立一份产品销售合同，合同约定由原告向被告供应两套35KV动态滤波补偿装置，总价格270万元。结算方式及期限为合同签订后乙方付甲方现金叁拾万元，货到乙方现场再付现金贰拾万元，工程投运之日再付承兑汇票肆拾万元，投运后整一年再付壹佰万元整，余款捌拾万元在工程投运之日两年内付清这两笔以承兑汇票结算，产品保修贰年，终身技术服务。并约定违约责任为合同违约方按合同总价的3%支付违约金给对方。合同对技术标准、验收标准及对质量提出异议的时间进行了明确约定，合同订立之后，原告按合同的约定，将合同中的标的运到被告方，并于2012年8月1日原、被告双方对设备进行了投运试验，试验结果证明原告所提供的设备符合合同中约定的技术条件。被告现给付合同货款50万元，剩余货款220万元被告至今未能给付。原告多次找被告法定代表人林金发催要货款，林金发于2012年12月11日给原告出具了一份说明，承诺货款于2013年4月份给付。后经原告多次向被告催要剩余货款，被告至今未有给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款220万元及违约金。
另查明，2014年2月19日被告冀州市中申金属标准件有限公司向本院提出产品质量鉴定申请书，要求对原告提供的35KV动态滤波补偿装置的各项标准进行鉴定，本院于2014年5月12日依法驳回了被告提出的鉴定申请。在庭审中，被告法定代表人林金发对原告提交的证明中的“林金发”的签字提出异议，我院于2014年4月11日向被告林金发发出通知，要求林金发提交检材样本及鉴定费用，林金发未在本院规定的期限内提交。
上述事实有产品销售合同、投运试验报告、运行方案的建议、被告方法定代表人林金发签名的承诺付款的证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告签订的合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，符合相关法律规定，本院应予支持。原告依约履行了合同，被告理应按照合同约定向原告支付合同价款，被告虽对此提出异议，但其并未提交相关证据予以证实自己的主张，应付举证不能之责任。被告法定代表人林金发对原告提交的证明中的“林金发”的签字提出异议，要求鉴定，本院向其发出通知后，要求其提交鉴定检材及交纳鉴定费用，但其未在本院规定的期限之内向本院提交，理应视为其自动撤回鉴定申请，故对林金发的该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”该案2012年7月31日原、被告作了投运试验报告且合格，应视为已经投运，被告法定代表人也在2012年12月11日写下在2013年4月份付款的承诺书，按照合同约定理应支付合同价款，但被告至今未能偿还，因此，原告的请求符合合同法该条的规定。原告要求被告支付货款，合理合法，对双方约定的以承兑汇票支付货款，本院应予准许。现被告未按合同约定向原告支付合同价款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告冀州市中申金属标准件有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市伊能电气有限公司货款220万元（亦可支付承兑汇票）及违约金81000元（违约金按双方约定总货款的3%计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25050元，由被告冀州市中申金属标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 张立华
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张秋菊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：张军，男。
被告：公晓龙，男。
被告：张会军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张军、公晓龙、张会军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张军、公晓龙、张会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张军、公晓龙、张会军连带偿还本金数额25030.00元、利息9099.59元、罚息1064.88元，本息合计35194.47元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张军、公晓龙、张会军承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，张军向邮储银行借款50000.00元，双方签订了借款合同，公晓龙、张会军承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期。
张军、公晓龙、张会军未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，张军与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途为承包土地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年4月9日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由公晓龙、张会军提供保证担保，于2015年4月9日签订《小额贷款联保协议书》。张军于2015年4月9日领取贷款50000.00元。2016年6月24日，张军偿还本金20000.00元。2017年1月7日，张军偿还本金4970.00元。截止2017年3月20日，张军尚欠邮储银行贷款本金25030.00元、利息9099.59元、罚息1064.88元，本息合计35194.47元。
本院认为，邮储银行与张军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张军、公晓龙、张会军自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求张军对其借款承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求公晓龙、张会军对张军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张军于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金25030.00元、利息9099.59元、罚息1064.88元，本息合计35194.47元（截止2017年3月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、公晓龙、张会军对上述债务承担连带清偿责任，公晓龙、张会军承担上述责任后有权向张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由张军、公晓龙、张会军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年五月十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：张军，男。被告：公晓龙，男。被告：张会军，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张军、公晓龙、张会军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张军、公晓龙、张会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张军、公晓龙、张会军连带偿还本金数额25030.00元、利息9099.59元、罚息1064.88元，本息合计35194.47元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张军、公晓龙、张会军承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，张军向邮储银行借款50000.00元，双方签订了借款合同，公晓龙、张会军承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期。张军、公晓龙、张会军未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，张军与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途为承包土地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年4月9日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由公晓龙、张会军提供保证担保，于2015年4月9日签订《小额贷款联保协议书》。张军于2015年4月9日领取贷款50000.00元。2016年6月24日，张军偿还本金20000.00元。2017年1月7日，张军偿还本金4970.00元。截止2017年3月20日，张军尚欠邮储银行贷款本金25030.00元、利息9099.59元、罚息1064.88元，本息合计35194.47元。本院认为，邮储银行与张军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张军、公晓龙、张会军自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求张军对其借款承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求公晓龙、张会军对张军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张军于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金25030.00元、利息9099.59元、罚息1064.88元，本息合计35194.47元（截止2017年3月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、公晓龙、张会军对上述债务承担连带清偿责任，公晓龙、张会军承担上述责任后有权向张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由张军、公晓龙、张会军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年五月十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1804号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：陈惠玲，女，1974年2月20日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告陈惠玲物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告陈惠玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1155号
原告党明亮，男。
委托代理人康宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西鲁源生态环境科技有限公司。住所地：西安市未央路凤城三路银河华庭D座12612室。统一社会信用代码916100007663213933。
法定代表人党明亮，经理。
被告李学梅，女。
本院在审理原告党明亮与被告陕西鲁源生态环境科技有限公司、李学梅请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党明亮撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担200元，剩余200元退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王慧娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2628号
原告南京诚然物业管理有限公司。
法定代表人包继勇，该公司经理。
委托代理人孙宁，该公司员工。
被告贾亮，男，1979年4月11日生，汉族。
原告南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业公司）诉被告贾亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2014年1月至2016年4月的物业服务费2260元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄茜独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诚然物业公司法定代表人包继勇及委托代理人孙宁，被告贾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年7月10日，南京市丽景华庭住宅小区业主委员会（以下简称丽景华庭业委会）代表南京丽景华庭小区业主大会（甲方）与诚然物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为丽景华庭小区提供物业服务；委托管理期限为三年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止；小高层物业服务费标准为0.7元/平方米/月。2014年5月23日，丽景华庭业委会（甲方）与诚然物业公司（乙方）续签《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为丽景华庭小区提供物业服务；委托管理期限为五年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止；小高层物业服务费标准为0.7元/平方米/月。2014年11月17日，丽景华庭业委会与诚然物业公司签订《补充协议》，约定：小高层物业服务费调整为0.85元/平方米/月，新服务费标准自2015年1月1日起开始实行。被告贾亮系南京市秦淮区永乐路11号丽景华庭x幢806室房屋业主，诉争房屋建筑面积102.73平方米。在原告物业服务期限内，被告未缴纳2014年1月至2016年4月期间的停车管理服务费。被告抗辩原告多项服务不到位，同时因原告未及时通知导致被告错过小区内幼儿园招生报名时间，故其不同意缴纳物业服务费，对此本院认为，如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的维修、养护、管理和维护义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费。故被告应向原告支付2014年1月至2016年4月期间的物业服务费2260元（0.7元/平方米/月×102.73平方米×12个月+0.85元/平方米/月×102.73平方米×16个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告贾亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚然物业管理有限公司2014年1月至2016年4月期间的物业服务费2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年五月六日
见习书记员 朱秋萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6180号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：谈某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谈某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告谈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谈某某向某银行偿还信用卡透支款本金296790.43元及截至2016年7月2日的利息51183.56元、滞纳金31524.03元、手续费12966.84元，并支付以欠款本金296790.43元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由谈某某负担。事实和理由：谈某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，谈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计392464.86元。某银行多次催收，谈某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告谈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谈某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谈某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对谈某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如谈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，谈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结谈某某的账户，收回、停用谈某某的信用卡。
某银行向谈某某发放信用卡后，谈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月2日，谈某某累计拖欠某银行透支款本金296790.43元、利息51183.56元、手续费12966.84元、滞纳金31524.03元（其中2015年8月的滞纳金为2045.75元，2015年9月的滞纳金为5592.13元，2015年10月的滞纳金为11206.97元）
本院认为：某银行根据谈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月2日，谈某某已拖欠某银行透支款本金296790.43元、利息51183.56元、手续费12966.84元，该款应予以偿还。因此，某银行要求谈某某偿还截至2016年7月2日的欠款本金296790.43元、利息51183.56元、手续费12966.84元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谈某某支付截至2016年7月2日的滞纳金31524.03元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的2045.75元，2015年9月的5592.13元，2015年10月的11206.97元，合计18844.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金296790.43元；
二、谈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月2日为51183.56元，2016年7月2日之后的利息，以欠款本金296790.43元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金18844.85元；
四、谈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费12966.84元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，由谈某某负担6950元，由某银行负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初13号
原告：滕学欣，女，1943年4月24日生，汉族，个体
被告：代素香，女，1949年10月22日生，汉族，个体
委托代理人：杨波（代素香儿子），男，1974年6月23日生，汉族，工人
原告滕学欣诉被告代素香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕学欣、被告代素香的委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕学欣诉称：2015年10月17日，因在市场卖内衣，被告代素香与原告发生争执，被告将原告打伤。受伤后原告先后两次到吉林镍业德仁医院住院治疗，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费4,736.76元、交通费300.00元，误工费1，581.36元、鉴定费2,900.00元、伙食补助费1，100.00元、护理费1，364.88元，合计人民币11，983.00元并承担诉讼费用。
被告代素香辩称：原告是事发之后第六天才住的院，原告住院是否与被告发生冲突有关，无法确定；原告住了两次院，原告很多费用都是出院之后产生的，不是在住院期间产生的；同意赔偿原告住院期间的合理费用。
经审理查明：2015年10月17日，原、被告双方在红旗岭镇大市场内因卖衣服产生矛盾，双方用一套内衣互相殴打对方，致原告受伤。后原告先后两次到吉林镍业德仁医院住院治疗，原告伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定其不构成轻微伤，伤情与原、被告的打架行为存在因果关系，医疗终结时间为自伤后始至2015年10月26日出院止，治疗期间氨曲南、注射用七叶皂苷钠、鹿瓜多肽注射液为不合理用药。此次纠纷经磐石市公安机关处理，对原告处以罚款人民币50.00元的行政处罚，对被告处以罚款人民币200.00元的行政处罚。
原告因受伤所发生的合理费用依法确认为：医药费合计1，635.26元（扣除不合理用药及医疗终结时间之外的治疗费用）、交通费200.00元（扣除不合理票据酌定支持）、伙食补助费400.00元（100.00×4天）、护理费496.32（124.08×4天）、误工费1,293.84元（143.76×9天）、司法鉴定费2，900.00元，合计人民币6,925.42元。
以上事实有原告提供的医疗费、交通费票据、吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、磐石市公安局行政处罚决定书、公安询问笔录等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。本案中，被告殴打原告造成原告受伤，应当赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告与被告因买卖衣服发生冲突并互相殴打，其对自身损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,故原告对受伤损失也应承担相应的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告因受伤所发生的合理损失共计人民币6,925.42元，故被告对此应承担70%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计人民币元（6,925.42元×70%=4，847.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告代素香于本判决发生法律效力之日给付原告滕学欣医药费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费等各项损失合计人民币4，847.80元；
二、驳回原告滕学欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告代素香承担35.00元，原告滕学欣承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年四月十日
书记员 孙 营
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶粤镇，男，1995年10月1日生，汉族，住江西省会昌县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶九清，系饶粤镇父亲，男，1972男5月9日生，汉族，住址同上，
再审申请人共同委托诉讼代理人：汪利香、孙莉，江西红土地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪诗明，男，1976年4月9日生，汉族，住江西省会昌县，
再审申请人饶粤镇、饶九清与被申请人汪诗明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶粤镇、饶九清申请再审称，原判决根据公平原则和诚实信用原则分配举证责任，适用法律错误，应适用谁主张谁举证的原则；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无证据证明申请人饶粤镇驾驶的摩托车撞倒了被申请人驾驶的摩托车，原判决要求申请人承担赔偿责任没有事实依据，要求再审本案。
本院经审查认为，事故发生后，饶粤镇能报警的情况未报警，饶粤镇父亲饶九清（车辆所有人）第二天修好摩托车，且不配合交警调查，故原审根据公平原则和诚实信用原则分配举证责任，并推定饶粤镇驾驶BH776J摩托车撞倒了被申请人汪诗明驾驶的摩托车，符合日常生活经验规则，适用法律正确；据此，认定饶粤镇、饶九清应承担相应侵权责任，并无不当。综上，饶粤镇、饶九清申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶粤镇、饶九清的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月八日
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶粤镇，男，1995年10月1日生，汉族，住江西省会昌县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶九清，系饶粤镇父亲，男，1972男5月9日生，汉族，住址同上，再审申请人共同委托诉讼代理人：汪利香、孙莉，江西红土地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪诗明，男，1976年4月9日生，汉族，住江西省会昌县，再审申请人饶粤镇、饶九清与被申请人汪诗明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶粤镇、饶九清申请再审称，原判决根据公平原则和诚实信用原则分配举证责任，适用法律错误，应适用谁主张谁举证的原则；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无证据证明申请人饶粤镇驾驶的摩托车撞倒了被申请人驾驶的摩托车，原判决要求申请人承担赔偿责任没有事实依据，要求再审本案。本院经审查认为，事故发生后，饶粤镇能报警的情况未报警，饶粤镇父亲饶九清（车辆所有人）第二天修好摩托车，且不配合交警调查，故原审根据公平原则和诚实信用原则分配举证责任，并推定饶粤镇驾驶BH776J摩托车撞倒了被申请人汪诗明驾驶的摩托车，符合日常生活经验规则，适用法律正确；据此，认定饶粤镇、饶九清应承担相应侵权责任，并无不当。综上，饶粤镇、饶九清申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶粤镇、饶九清的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月八日代理书记员  郭燕华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执103号
申请执行人：陈仕强，农民。
被执行人：合浦县星岛湖合隆砖厂，地址：合浦县。
法定代表人：向志金。
被执行人：向志金，农民。
陈仕强与合浦县星岛湖合隆砖厂买卖、向志金合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第466号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还陈仕强购砖款2590元及利息，受理费25元陈仕强已预交，由被执行人在履行债务时一并付给陈仕强，上述债务限于判决书生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人陈仕强向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人陈仕强同意本案终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0521执103号案件的本次执行程序。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 马承富
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1077号
原告：杨华明，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山长运控股集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路123号。
法定代表人：王时海，该公司董事长。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
本院于2017年3月7日分别立案受理了原告杨华明诉被告马鞍山长运控股集团有限公司劳动争议一案。本案在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年八月十日
书 记 员 张露璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9812号
原告：刘凤美，女，1970年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李建设，男，1973年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区，（现已服刑）。
被告：魏万侠，女，1975年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刘凤美诉被告李建设、被告魏万侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘凤美于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤美的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤美撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告刘凤美负担。
审 判 长 关正葆
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3138号
上诉人（原审原告）：颜健杨，身份证住址：广东省五华县。
委托代理人：颜健涛，身份证住址：广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：宜昌天之夷商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人：李春华。
委托诉讼代理人：卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
上诉人颜健杨因与被上诉人宜昌天之夷商贸有限公司（以下简称天之夷公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜健杨于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，颜健杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12312号民事判决；
二、准许上诉人颜健杨撤回起诉；
本案一审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人颜健杨负担；本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人颜健杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年五月十五日
书记员 何 浩
张罗澜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3138号上诉人（原审原告）：颜健杨，身份证住址：广东省五华县。委托代理人：颜健涛，身份证住址：广东省五华县。被上诉人（原审被告）：宜昌天之夷商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人：李春华。委托诉讼代理人：卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。上诉人颜健杨因与被上诉人宜昌天之夷商贸有限公司（以下简称天之夷公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜健杨于2017年4月17日申请撤回起诉。本院认为，颜健杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12312号民事判决；二、准许上诉人颜健杨撤回起诉；本案一审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人颜健杨负担；本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人颜健杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 国平平审判员 张纯金二〇一七年五月十五日书记员 何 浩张罗澜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17455号
原告卢斌，男，1987年10月19�出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告曹克侠，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告卢斌与被告曹克侠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王心宇到庭参加诉讼。被告曹克侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢斌诉称,原告从事车辆抵押的小额放贷生意，是鼎韶投资管理(上海)有限公司(简称鼎韶公司)的法定代表人。2015年8月被告为借款通过公司业务员至公司交涉借款事宜，原、被告未见过面。当时，被告因需欲借款人民币8万元(以下币种均为人民币)，公司业务员对被告车辆审核后同意出借，被告即在公司签署了《汽车抵押借款合同》(简称合同)和借条，然后和业务员前往公司熟悉�闵行区车管所办理了被告车辆的抵押登记。原告以转账方式全额放款。合同约定了利率和借期。原告未要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、合同，未预扣利息，被告亦未当场返现。期满，被告未还款。2015年12月被告失联。期间，其奥德赛、牌照为沪C0XX**小型普通客车被原告拖回公司、封存。2016年6月22日原告诉至法院并申请了财产保全，请求判令被告1、归还借款8万元；2、按月利率2%支付前述借款的2015年8月17日至判决生效之日止的利息和逾期还款违约金；3、支付律师费1.4万元；4、承担本案诉讼费。
被告曹克侠未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条、合同原件各一份；2、原告招行明细原件等在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,被告因借款至原告任法定代表人的鼎韶公司交涉贷款事宜，原、被告从未见面，被告借款手续均系公司业务员帮助办理。2015年8月17日被告签署了公司提供的格式合同和借条，明确借款金额为8万元。借条中未约定利息和借期。合同抬头显示合同参与人系原、被告和鼎韶公司三方，合同第12条第4款表述：本合同一式四份，各方各执一份，其余交登记机关，经三方签字或盖章后即具有法律效力。现合同签署方仅被告，原告、鼎韶公司均未签署。合同附表显示借期至2015年12月16日，月利率1.5%和车辆信息。当日原告名下招行卡号尾号“4396”账户分两次各转款5万元和3万元至被告卡号尾号“0473”账户。原告自述被告牌照沪C0XX**车辆在原告处。2016年6月22日原告以被告至今本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有�借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款8万元提供了被告出具的借条、合同、原告转账明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，转款明细证明了借款的交付，两者在时间、金额方面可以互相印证，因从事放贷生意而且被告有车辆抵押致原告出借的理由尚属合理，故对双方间8万元借贷关系，本院予以确认。原告的利息、逾期还款违约金、律师费的主张，因借条没约定，合同有约定，但合同因缺少原告、鼎韶公司签署不具备法律效力，本院将依法对该诉请中有证据证明原告主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违�、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以嗣后被告如有与原告不一致陈述可在其承担了应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹克侠应于本判决生效之日起十日内归还原告卢斌借款人民币80000元；
二、被告曹克侠应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付上述借款的2016年6月22日至本判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告卢斌的其余诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费1240元，由原告卢斌负担人民币438元，被告曹克侠负担人民币802元。
本案受理费人民币2954元，由原告卢斌负担人民币1044元，被告曹克侠负担人民币1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7917号
原告：张廷临
被告：赵涛
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
负责人：李小安
本院在审理原告张廷临诉被告赵涛、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷临于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷临的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张廷临撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张廷临负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓霜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4138号
原告：ＸＸ，男，1991年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：兴化市公安局戴南分局，住所地兴化市戴南镇。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人不详。
本院在审理原告原告王�诉被告兴化市公安局戴南分局、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由ＸＸ负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初184号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人冯勇，男，生于1982年3月21日，汉族，绵阳市游仙区人，初中肄业，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3400元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，经本院决定，于同年9月8日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人冯勇犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加诉讼；经公诉机关申请，侦查人员绵阳市公安局游仙区分局民警文某出庭作证。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年4月27日凌晨5时许，被告人冯勇窜至绵阳市游仙区沈家坝下街2号附3号的“转角网咖”网吧内，趁网吧收银台无人看守之际，将放置于收银台抽屉中的1680元现金人民币盗走。同年6月，冯勇在被强制戒毒期间主动向办案机关交代自己上述盗窃事实。案发后，冯勇已将所盗窃现金退赃，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人冯勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；其在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，证明，关于本案现场监控视频的说明，被盗网吧交班表及明细，刑事判决书，收条，谅解书，失主汪某的陈述，证人赵某某、缑某某、丁某某的证言，侦查人员文某的当庭陈述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人冯勇在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人冯勇在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后赔偿了失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月27日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年九月八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初383号
原告刘某某。
委托代理人赵英。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵英、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年8月8日登记结婚，婚后生育两个女儿。双方性格不和，经常吵架打架，经村干部、派出所多次调解，仍不能和好。后原告搬回娘家，双方没有往来。2014年3月、2014年12月原告先后两次向法院提出与被告离婚，现原、被告已分居3年多，双方感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女（大女李某加16岁，小女李某雪11岁）归原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由双方各承担一半，至女儿独立生活为止；3、双方没有共同财产，无共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告对双方分居的事实没有异议，被告同意离婚，但是两个女儿由被告抚养，被告不要求原告给付女儿的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年8月8日登记结婚，2000年2月19日生育一女李某加，2004年10月28日生育一女李某雪。双方因性格不和经常发生争吵，并于2012年10月起开始分居。原告于2014年3月、2014年12月两次向法院起诉与被告离婚，2015年2月5日，新津县人民法院判决不准予双方离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。原告在庭审中要求大女儿李某加由被告抚养，二女儿李某雪由原告自己抚养，但二女儿李雪也可以随被告生活，抚养费原、被告各自承担。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、户口本、婚姻登记审查表、证明、受理案件通知书、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告李某某未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席判决。原告刘某某与被告李某某因感情不和，分居达三年以上，且距离上次人民法院判决双方不准予离婚后分居满一年，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，原、被告大女儿李某加（2000年2月19日出生）应随被告李某某生活为宜，小女儿李某雪（2004年10月28日出生）应随原告刘某某生活为宜，原、被告各自承担随自己生活子女的抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原告刘某某与被告李某某婚生女李某加随被告李某某生活，婚生女李某雪随原告刘某某生活。
本案案件受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一六年五月十九日
书记员 杨杨雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1135号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：章丽娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告章丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告章丽娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,753.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00557号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘永强，男，1981年10月4日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）与被告刘永强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建行委托代理人赵洁、瞿龙到庭参加了诉讼。被告刘永强经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日原告与被告刘永强签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定原告向刘永强发放贷款39万元，用于刘永强购买西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第12幢1单元14层11402号房产，借款期限自2010年6月13日至2030年6月13日，在此期间被告刘永强以等额本息还款法每月按时归还本息。为保证合同的履行，原告与刘永强2010年6月21日签订了《西安市房地产抵押合同》，约定刘永强以其购买的房产担保其履行债务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告刘永强自2013年7月至今以种种理由拖延不足额还款。到2013年8月22日尚有本金362727.08元、利息4746.15元，本金罚息10.31元，复利28.87元未还与原告。请求：1、宣告贷款立即到期。判令被告刘永强偿还原告本金362727.08元、利息4746.15元，本金罚息10.31元，复利28.87元以及2013年8月22日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告刘永强为本案借款提供抵押的房产有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月13日原告与被告刘永强签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定原告建行向刘永强发放贷款39万元，用于刘永强购买西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第12幢1单元14层11402号房产，借款期限自2010年6月13日至2030年6月13日，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮20%。在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款本息金额为人民币3053.70元。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息为借款逾期，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未能在约定的还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。如出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2010年6月21日被告刘永强与原告建行签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告刘永强提供其拥有的西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第12幢1单元14层11402号房产向原告建行作抵押，抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年6月7日原告建行就该抵押取得了西安市住房保障和房屋管理局颁发的房屋他项权利证，该证注明抵押房屋的房屋所有权证号为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊-1＊-1＊-1＊＊＊＊-1。原告建行与被告刘永强借款合同签订后，按照约定向被告刘永强发放了贷款。被告刘永强自2013年7月至今未按合同约定向原告建行还款，截止2013年8月22日尚欠原告建行本金362727.08元、利息4746.15元，本金罚息10.31元，复利28.87元。
以上事实，有原、被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，西安市房屋他项权利证，原告提供的贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告刘永强签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘永强在履行合同中，自2013年7月起未按合同约定向原告建行还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求宣告贷款立即到期，判令被告刘永强偿还原告本金362727.08元、利息4746.15元，本金罚息10.31元，复利28.87元以及2013年8月22日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘永强以其房屋向原告提供了抵押，原告办理了抵押房屋的他项权利证书，原告对房屋的抵押权应受法律保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘永强归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本金362727.08元、利息4746.15元，本金罚息10.31元，复利28.87元（2013年8月22日后至判决确定的贷款清付之日产生的利息、罚息、复利按合同约定支付）。
二、被告刘永强不能履行上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘永强抵押的西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第12幢1单元14层11402号（房屋所有权证号为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊-1＊-1＊-1＊＊＊＊-1）的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元（含公告费560元），由被告刘永强负担（此款原告已预交，由被告刘永强在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催63号
申请人上海海能信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路2388号2幢351室。
法定代表人钱之银，懂事长。
委托代理人刘春娣，女，上海海能信息科技有限公司工作。
申请人上海海能信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040004220022843，出票日期为2016年7月14日，票面金额为人民币20万元，汇票申请人为上海海能信息科技有限公司，收款人为国网福建招标有限公司，持票人为上海海能信息科技有限公司，出票行为中国银行股份有限公司上海市洋泾支行的中国银行银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海海能信息科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海海能信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保113号
申请人:郑孟春，男，1950年12月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人：徐连溪，男，1989年7月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：徐玉华，男，1963年5月14日生，汉族，住寿光市。
申请人郑孟春诉被申请人徐连溪、徐玉华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人徐连溪驾驶、徐玉华所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人郑孟春由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐连溪驾驶、徐玉华所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由申请人郑孟春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海泉
二〇一七年十一月八日
书记员 孙小军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7333号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟继锋，男，该公司员工。
被告：连忠喜，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告连忠喜合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00030号
�请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人包从洋。
被执行人李英英。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告包从洋、李英英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）崇商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、包从洋、李英英应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金319359.45元；并支付期内欠息6603.46元、逾期罚息（截止至2014年7月8日为525.54元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以319359.45元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年7月8日为82元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以6603.46元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的�师代理费11897元。2、对包从洋、李英英前述第一项债务，华夏银行有权以包从洋、李英英提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001490**号房屋他项权证项下房屋所有权与包从洋、李英英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费6377元减半收取为3188.5元、保全费2620元，合计5808.5元，由被告包从洋、李英英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了包从洋、李英英名下坐落于无锡市天河小区181-1002的房屋所有权。执行过程中，将包从洋、李英英列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1166号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：黄石市明盛房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市经济开发区团城山柯尔山。
法定代表人：张冬华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：王锦林，男，汉族，1970年1月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
再审申请人黄石市明盛房地产开发有限公司因与被申请人王锦林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2016)鄂02民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄石市明盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 镇 姣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5085号
原告陈妙枝，男，1949年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告庄清桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告杨秀贝，女，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈妙枝与被告庄清桂、杨秀贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵清花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙枝诉称，被告庄清桂因经营需要分别于2012年7月26日向原告借款300000元，2012年8月26日向原告借款100000元，2013年8月23日向原告借款200000元，均约定月利率2.4%，由被告杨秀贝提供担保。借款后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告庄清桂偿还原告借款600000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告杨秀贝对被告庄清桂的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告庄清桂、杨秀贝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据及中国建设银行转账凭条各3份，以此证明被告庄清桂向原告借款600000元并由被告杨秀贝提供保证的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据3份，系被告庄清桂以借款人名义向原告出具，其中的2份同时由被告杨秀贝以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，予以采信。原告提供的中国建设银行转账凭条3份，来源于建设银行，具有真实性，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄清桂因需要资金于2012年7月26日、2012年8月26日、2013年8月23日向原告借款并出具借款金额分别为300000元、100000元、200000元的借款借据3份交原告收执。三笔借款均约定月利率2.4%，均没有约定借款期限。被告杨秀贝对2012年7月26日和2013年8月23日的两次借款提供保证，没有约定保证方式。三次借款当日，原告通过中国建设银行分别向被告庄清桂转账292500元、97500元、185000元。原告自认，三笔借款在出借时预先扣除利息7500元、2500元、15000元，实际出借金额分别为292500元、97500元、185000元；利息均支付至2014年1月，分别支付利息18个月、17个月、5个月。
综上事实，本院认为，原告与被告庄清桂之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄清桂经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时分别预先扣除利息7500元、2500元、15000元，故三笔借款的实际借款数额应认定为292500元、97500元、185000元。原告请求被告庄清桂偿还借款600000元，本院予以部分支持。原告请求被告按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨秀贝对2012年7月26日的借款292500元和2013年8月23日的借款185000元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄清桂追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄清桂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈妙枝借款575000元及利息（其中借款本金292500元和借款本金97500元均自2014年1月26日起计息，借款本金185000元自2014年1月23日起计息，均按年利率24%计至还款之日止）。
二、被告杨秀贝对被告庄清桂上述借款本金292500元及其利息和借款本金185000元及其利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄清桂追偿。
三、驳回原告陈妙枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13958元，减半收取6979元，由原告陈妙枝负担544元；被告庄清桂、杨秀贝共同负担4231元；被告庄清桂本人负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵清花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE