wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00112号
原公诉机关鹤峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀军，农民。因本案于2014年5月8日被鹤峰县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月22日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院指控原审被告人张秀军犯故意伤害罪一案，于2015年4月22日作出（2014）鄂鹤峰刑初字第00059号刑事判决。原审被告人张秀军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：被告人张秀军与被害人谭某系同村村民。2014年5月7日13时许，谭某外出返家途经张秀军家，张秀军便邀请谭某到其家中吃饭喝酒。两人在吃饭过程中因琐事发生争执，张秀军持镰刀砍伤谭某头颈部、右手臂、右手肘部等处。案发当日21时许，鹤峰县公安局太平派出所民警到张秀军家中将其抓获，并于2014年5月8日对张秀军行政拘留十五日并处罚款五百元。后经鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。
被害人谭某受伤后，在鹤峰县中心医院住院治疗21天。2014年6月16日，被告人张秀军给谭某支付医疗费2000元，谭某书面请求公安机关对张秀军从轻处罚。
上述事实，被告人张秀军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述笔录，证人熊某、燕某、何某的证言笔录，作案工具镰刀的照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、谭某收取张秀军支付其医疗费的收条及请求公安机关对张秀军从轻处罚的谅解申请、行政处罚决定书等书证，鹤公（法）鉴字（2014）085号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人张秀军的供述等证据证实。
原审认为，被告人张秀军故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。张秀军归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。张秀军积极赔偿被害人谭某部分经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人张秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
一审宣判后，原审被告人张秀军以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张秀军故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张秀军所具有的在归案后能坦白其罪行、主动赔偿被害人部分经济损失等情节，原判均已认定并在量刑时已予从轻处罚，故其提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原判引用《中华人民共和国刑法》“第二百三十四条第一款”有误，因本案系致人重伤，应适用“第二百三十四条第二款”的规定，本院对此依法提出纠正。鉴于原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，全案予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向北海
审判员 杨 铭
审判员 滕 辉
二〇一五年九月六日
书记员 邓旭辉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00085号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌挪用公款罪，于2015年5月6日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪，于2015年5月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年9月10日被本院取保候审。
辩护人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人孙东晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲利用担任漯河市城乡一体化示范区黑龙潭镇河沿李村党支部委会、会计的职务便利，协助上级人民政府在本村建航运码头、负责保管土地征用补偿费用的过程中，于2015年4月14日将其保管的征地补偿款中的78万元，以个人名义供中非友好国际贸易（北京）有限公司使用，进行营利活动。2015年4月23日全部归还。
2015年4月27日被告人李某甲主动到其所在的黑龙潭镇纪律检查委员会投案，并说明其挪用公款的情况。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人李某甲供述；证人李某、李某乙、李某丙、李某丁、张某证言；书证：被告人身份证复印件、李某甲任职及职责证明、账户查询明细表、记账凭证、企业法人营业执照正副本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，以个人名义将78万元公款供其他单位使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某甲向所在乡镇纪委投案，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于李某甲认罪态度好，有悔罪之意，被挪用的公款已全部退还，且有自首情节，可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05724号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号联通大厦，组织机构代码证代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
被告何川。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告何川电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告何川的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年七月十五日
书记员 吴虹霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4109号
原告何某某，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
委托代理人李昊文，上海耶林律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地地上海市青浦区朱家角镇。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
审判员 鲁维新
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5255号
原告：葛锋，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：吴李，男，1994年7月1日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市。
主要负责人：陈一强，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告葛锋诉被告吴李(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为苏E0XX**的小客车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计168,619.60元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，原告诉请的分项赔偿金额过高，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年2月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年3月1日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为19,051元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计21,091元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担11,215元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准，计算20年，系数为0.1，确定为115,384元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照意见计算150天为11,500元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计137,804元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担27,804元。9、车辆修理费500元，本院根据凭据予以支持。10、衣物损失，本院酌情支持200元。前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计700元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。11、鉴定费4,200元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。12、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元；第二被告应赔偿原告损失163,795元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴李应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告163,795元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,836元，由原告负担36元，第一被告负担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70596号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师，
被告吴岳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年11月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××65。截至2014年3月15日止被告累计欠款本息共计74002.50元，原告多次催要未果，因此起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告截至2014年3月15日的欠款本金60336.44元，利息2760.51元，费用10905.55元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××65的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2014年3月15日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计74002.50元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计74002.50元，并按照约定支付自2014年3月16日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用74002.50元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2014年3月16日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾秀秀
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第353号
原告吴某甲，男，汉族，1945年11月28日出生，茂南区人，退休工人，住茂名市茂南区。
委托代理人吴艺霞，女，汉族，1958年3月17日出生，茂南区人，成衣个体户，住茂名市茂南区。
被告李某某，女，汉族，1949年11月28日出生，高州市人，无业，住茂名市茂南区。
原告吴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍岳媚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴艺霞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告和被告经人介绍相识谈恋爱，相识仅几个月，双方在没有相互了解的情况下，于1977年7月4日登记结婚。1978年3月2日生育大女儿吴某乙，1987年6月14日领养小女儿吴某丙。因双方性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，致使感情长期不和。从2004年1月至2009年3月止，原告和被告分床分吃，双方虽然同住一套房，但互不理睬，形同陌生人，又从2009年3月至2013年3月未回住过夜，双方夫妻感情彻底破裂。而且，被告在2009年3月离家出走，没有任何留言给原告，原告也无法联系上。原告鉴于自己年老多病，目前的婚姻状况对自己有百害而无一利，于2012年4月份原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉求，但是双方关系未有改善，被告不让两个女儿回来，也不在家里住，女儿十年未回住过，也没有见过面。原告两次住院，被告都没有探望过原告。据此可见，双方感情早已破裂。若判决离婚，原告现居住的住房是1989年建属混合结构的两房两厅住房，是原告单位的房改房，原告一直居住至今，而被告于2004年初已不在此住，其另有住所，被告私自盗取原告的存折，取走原告多年的积蓄40000多元。请求：1、判令原、被告离婚。2、判决茂名市计星路102号302房（约值10万元）归原告所有。
被告李某某辩称，被告是一个持家又有家庭观念的人。于1976年11月份，经人介绍与原告认识，1977年7月登记结婚。原告称“相识仅几个月”不是事实。婚后夫妻感情融洽，家庭和睦、幸福。1978年3月2日生育大女儿吴某乙。1980年，原告把被告及女儿的户口从高州迁到茂名，1982年，被告放弃高州的工作，与原告回茂名。1986年原告提出想生一个儿子，被告辞掉工作，回家生儿子。1987年5月儿子胎死腹中，原告与被告都很难过，经过商量后两人同意在1987年6月领养小女儿吴某丙。因生儿子被告失去了工作，只能在家悉心照料两女儿和原告。原告仅为一名工人，收入很少，长期依靠被告娘家支助。家里一直没有什么积蓄，原告所说的“多年积蓄四万多元”纯属捏造。原告为夺取房子捏造被告“盗取原告的多张定期存折及身份证”。原告所称“感情长期不睦”不是事实。1999年，原告厂里放假没工开，家里唯一的收入都没了，经两人商量后被告便回娘家照料父母，娘家就不外请保姆，每月给500元被告作为原告及两个女儿的生活费。也就是在这段时间，原告与被告的婚姻才出现了问题，由于被告发现给回家里的生活费少了许多，在追问原告后发现原告在外面乱搞，存在婚外情。2004年1月起，原告不给家里任何生活费用。被告提起诉讼，经法院调解，从2006年10月起每月给被告生活费300元及负责缴纳水电煤气费，但原告只执行支付到2009年12月。原告一直想独占房子，多次使用威逼恐吓的手段赶走被告及女儿，断水断电。为此，被告向居委及妇联反映未果，被告只好白天在外吃饭，晚上回家。时间长了，由于被告身体不好，难以整天跑来跑去，为此，只好投宿教会及女儿宿舍，但也时常回家。综上所述，被告现已63岁，在这三十五年的婚姻家庭里，被告已贡献了她的所有，丈夫要在外面乱来，被告已管不着，这个家是她的全部。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年11月经人介绍认识谈婚，1977年7月4日双方自愿登记结婚。1978年3月2日生育大女儿吴某乙，1987年6月领养小女儿吴某丙。原、被告婚前感情基础较好，婚后至2002年夫妻感情比较好。2002年后，因被告怀疑原告有第三者，夫妻发生矛盾，夫妻感情不够融洽。2004年开始，原告不支付生活费给被告，双方分食分床。2005年被告向法院起诉，要求原告支付生活费，经法院调解，原告每月支付300元生活费给被告。原、被告夫妻和好，夫妻关系比较融洽，直至2009年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告停止向被告支付生活费，2010年4月开始，原告停止支付水电费，夫妻矛盾激化。因原告停止支付生活费和水电费，被告投宿教会及女儿宿舍，但时常也回家。2012年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求判决离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2013年4月10日原告又向本院提起诉讼要求离婚。原告称被告在2009年3月离家出走，双方分居，但没有证据证实。被告不同意离婚。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、书证，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准许离婚”之规定，而法律规定符合下列情形之一，经调解无效则应准予离婚。法定情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告没有提供证据证明存在上述应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告感情基础很好，结婚三十多年，期间夫妻感情也很好。原被告应珍惜原有的夫妻感情，加强沟通和信任，且原、被告现已年老体弱，双方更加应该互相关心照顾扶持，共同搞好夫妻关系，相信夫妻关系是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一三年六月十四日
书记员 孙 莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发商初字第0016号
原告江苏凯嘉胶带有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔西路289号。
法定代表人沈王平，该公司董事长。
委托代理人康达渊（特别授权）。
被告兰州恒友机电物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路175号。
本院在审理原告江苏凯嘉胶带有限公司（以下简称凯嘉公司）与被告兰州恒友机电物资有限公司（以下简称恒友公司）买卖合同纠纷一案中，原告凯嘉公司于2014年6月10日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告凯嘉公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凯嘉公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告凯嘉公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 练永龙（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第343号
原告干某甲。
委托代理人吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告干某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告干某甲及委托代理人吴波、被告许某及委托代理人陈志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一女，取名干某乙。结婚不久，原告父母出资16.8万元购买银灰色丰田花冠轿车一辆，车牌号为浙a×××××，并将该轿车登记在被告名下，2011年下半年，被告在未告知原告及其家人的情况下将上述车辆转卖他人并私自占有全部卖车款。2009年底，被告称其需要开办工作室缺少资金，向原告父母借款周转，原告父母便将当时的村股份分红款共计7.5万元借于被告，但被告至今仍然没有归还。2010年开始，被告开始以工作忙为由时常深夜或凌晨回家有时甚至夜不归宿。2011年上半年左右，原告发现被告在外与一名叫吴天明的男子保持亲密关系，被告与该男子也一直保持同居关系。原、被告于2011年5月31日协议离婚，女儿由原告进行抚养。2011年11月，被告向原告认错并希望和原告复婚。被告于12月15日写下承诺书。原告看到被告认错的态度诚恳，也考虑到小孩的感受，并同意了复婚，双方与2011年12月15日办理了复婚手续。原告父母为了原、被告的家庭于2011年12月21日出资购买了车牌为浙a×××××的红色本田牌“思域”轿车并登记在被告名下。但在双方复婚后第三天，被告又开始经常夜不归宿，并继续与之前的男子保持同居关系。2011年12月26日，原告及数位亲属前往被告与其他男子同居的单身公寓。在民警到场后原告发现被告的单身公寓有吴天明及其大量衣物。原告认为，被告婚后未尽到做妻子的本分，且与其他男子产生不正当关系，双方感情已经破裂。由于被告与人发生不正当关系是导致双方离婚的根本原因，被告应当赔偿原告离婚损害赔偿金。现诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女干某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至干某乙年满18周岁；3、请求判令被告退还168000元购车款及75000元股份分红款；4、请求判决被告将车牌为浙a×××××的红色本田牌“思域”轿车过户至原告名下；5、请求判令被告赔偿原告离婚损害赔偿金50000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，原告所述缺乏事实和法律依据，原、被告夫妻关系没有尖锐性矛盾，不具备离婚条件。原、被告夫妻自2003年经大学老师介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方有深厚的感情基础；婚后感情较好，并生育一女干某乙。原、被告因家庭琐事曾于2011年5月31日一时赌气签订了离婚协议，但事后原告百般后悔，多次追求被告，请求复婚。双方于2011年12月15日复婚。这充分说明，原、被告存在深厚的感情基础。虽然存在要求生育男孩的分歧，但原告认为双方加强互相沟通和交流，互相谅解，必能恢复夫妻感情。另外，完整的家庭对于未成年子女的成长和教育是至关重要的。二、原告关于被告私自卖车并占有16.8万元卖车款的陈述不属实。该车是经过家庭商议后将车卖出，款项用于家庭支出。再者说，该债权早已超过诉讼时效。三、原告关于女儿抚养的陈述不属实。被告作为女性把家庭和孩子看的非常重，一切生活教育用品均系被告负责。相反，原告及其父母都有重男轻女的思想，曾一度要求被告生育男孩，但被告考虑经济条件等不成熟，怕自己的女儿受委屈，没有盲目同意其要求。因此，春节期间，原告将被告及女儿一起赶出家门。四、原告请求退还7.5万元分红款的事实不成立。原、被告曾商议要成立工作室，并计划将原告母亲领取的部分股份分红款取回。但因工作室并未落实，该计划未执行。五、原告关于被告不正当关系的陈述前后矛盾，无中生有，系妄加猜疑。关于离婚损害赔偿金的诉求不成立。相反，原告在被告怀孕期间，曾有与他人婚外同居的事实，给被告造成严重的精神损害。六、浙a×××××车辆属于夫妻婚后共同财产，应当合法分割；七、女儿离不开作为母亲的被告，被告对于女儿的成长和教育更加细心，对于孩子的生理教育也会更方便，有利于孩子的成长。如判决离婚，婚生女也应当由被告抚养，被告每月应当支付1500元抚养费，至独立生活之日止。综上所述，被告认为夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本案查明以下事实：原告干某甲与被告许某因人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女干某乙。2011年5月31日原、被告协议离婚并于民政机关办理了离婚手续。2011年12月15日原、被告复婚。2011年12月22日购买浙a×××××思域小轿车一辆，登记于许某名下，该车由原告干某甲使用。2014年2月21日干某甲诉至本院，要求离婚。
另，婚生女干某乙现在被告许某处生活。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、出生医学证明、车辆行驶证在卷佐证。
本院认为，原告干某甲与被告许某曾于2011年协议离婚，干某甲在本案中亦提交了婚前协议书、房屋租赁合同、吴天明购车发票、录音资料证据来证明许某当时可能与他人存在不正当关系。双方虽然复婚，但干某甲现又向法院请求离婚，说明双方复婚后仍未能建立稳定的感情，故本院认为原、被告感情确已破裂，对原告干某甲的离婚诉请予以支持。婚生女干某乙现在被告许某处生活，且也愿意随母亲生活，故婚生女干某乙由被告许某抚养教育，抚养费根据本地实际生活水平，本院酌定为每月1500元，原告干某甲有权探视。
对原告的其他诉请，本院认为，对第三项诉请原告干某甲没有提交有效证据予以证明，本院不予支持。对第四项诉请，浙a×××××思域小轿车系双方婚姻存续期间购置的共同财产，经本院释明后双方就其现值既不愿协商，亦不愿申请评估，故该车辆在本案中不予处理，如有纠纷，另案诉讼。对第五项诉请，鉴于原、被告在2011年确有感情风波，但当时双方协议离婚后又再行复婚，故干某甲再以此主张损害赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告干某甲与被告许某离婚；
二、婚生女干某乙由被告许某抚养教育，原告干某甲支付抚养费每月1500元从本判决生效后至婚生女干某乙独立生活止；
三、驳回原告干某甲的其他诉讼请求
按规定减半收取的案件受理费人民币382.5元，由原告干某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币765元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一四年五月十九日
代书记员 苏 翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第901号
申请执行人李××，无职业。
被执行人林××，无职业。
本院在执行李××与林××离婚纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第4232号民事判决第六项、第十一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终936号
上诉人（原审被告）张培红，女，汉族，1984年12月29日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）洪朝楷，男，汉族，1972年2月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人张培红不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张培红称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张培红的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张培红请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终936号上诉人（原审被告）张培红，女，汉族，1984年12月29日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）洪朝楷，男，汉族，1972年2月21日出生，住福建省晋江市。上诉人张培红不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张培红称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张培红的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张培红请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第59号
原告邱镇南，男，1967年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告廖新忠，男，1961年12月4日出生，汉族，居民。
被告邱嫦娥（又名邱阿娟），女，1965年6月1日出生，汉族，居民。
原告邱镇南与被告廖新忠、邱嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱镇南及其委托代理人陈丰传到庭参加诉讼。被告廖新忠、邱嫦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告邱镇南诉称，两被告系夫妻关系，两被告以做生意急需资金周转为由，分别在2012年4月11日向原告借款50000元，2012年6月21日向原告借款50000元，合计100000元，口头约定借款月利率为2%。被告邱嫦娥写下借条并由两被告签名确认。从2013年9月1日起两被告没有向原告支付利息，经原告多次催讨，两被告一直推诿，甚至拒绝接听原告的电话。故原告诉至法院请求判决：1、解除原、被告于2012年6月21日的借款关系。2、两被告立即归还原告借款10万元及支付从2013年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告廖新忠、邱嫦娥经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告廖新忠、邱嫦娥向原告邱镇南借款5万元并立下借条一张。借条约定利息每月付一次，月头付。借条未对具体利息进行约定，未约定借款期限。2012年6月21日，被告廖新忠、邱嫦娥再次向原告邱镇南借款5万元并立下借条一张，借条约定借款期限三个月。借条中注明利息已付清三个月，未对具体利息进行约定。借条下方注明借款再延期至2014年6月21日止。二被告支付利息至2013年8月31日止，未支付之后的利息，亦未归还原告邱镇南借款。故原告邱镇南诉至本院。
上述事实，有原告提供的二被告立下的借条二张、证明及原告邱镇南的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告廖新忠、邱嫦娥向原告邱镇南借款计10万元的事实清楚、证据充分。被告廖新忠、邱嫦娥未支付2013年9月1日起的利息，原告有权要求被告廖新忠、邱嫦娥提前归还借款并支付从2013年9月1日起的利息。原告邱镇南要求被告廖新忠、邱嫦娥归还借款10万元，本院予以支持。被告立下的借条可以证明双方对利息进行约定，原告�张双方约定月利率2%，被告未提出异议并提交证据，视为认可原告的主张，该利息高于法律保证部分，本院不予支持。被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告廖新忠、邱嫦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖新忠、邱嫦娥应于本判决生效之日起十日内归还原告邱镇南借款10万元并支付利息（计算方法：从2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款10万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元、减半收取为1225元，由被告廖新忠、邱嫦娥
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年三月四日
书记员 邱瑜（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定�序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执447之一号
申请人执行人王奎(又名王同奎),男,汉族,生于1960年9月6日,住达州市达川区。
申请人执行人黎兴强,男,汉族,生于1966年11月12日,住达州市达川区。
本院在执行王奎(又名王同奎)申请执行被执行人黎兴强欠款纠纷一案中，查明本院(2004)达达民初字第567号民事调解书双方当事人达成的协议第四条:第三人黎兴强购买房屋的产证权证由被告廖洪文办理完后交由石梯法庭转交黎兴强;黎兴强应付款亦应交由石梯法庭转交二原告。现廖洪文未将黎兴强购买房屋的产证权证办理完成,黎兴强应付款也未交由石梯法庭。因此本院(2004)达达民初字第567号民事调解书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）达达民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年六月六日
书记员 于波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1612-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：荣庆文。
被执行人：荣庆东。
被执行人：张勇。
本案在执行过程中，查明被执行人荣庆文、荣庆东、张勇无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人荣庆文、荣庆东、张勇有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00478号
上诉人（原审原告）：郭强，男。
委托代理人：吕小莉，女，系郭强之妻。
被上诉人（原审被告）：刘洋洋，男。
被上诉人（原审被告）：邹情，男。
被上诉人（原审被告）：界首市交通出租汽车有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：李永军，该公司经理。
上诉人郭强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月4日，刘洋洋驾驶入户为臧怀义的皖K180**号小型轿车，与驾驶皖KT78**号两轮摩托车的郭强相撞，致郭强及乘车人吕小莉受伤。事故发生当日郭强入住界首市人民医院治疗，2013年1月8日出院。2013年4月19日，郭强入住北京积水潭医院，4月25出院。本起事故经公安交警部门认定，刘洋洋负事故的全部责任，郭强、吕小莉无责任。2013年7月8日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，郭强构成七级伤残，后续治疗费8000元。郭强系非农业家庭户口。藏怀义系事故车辆皖K180**号车辆的登记所有人，邹情系该车的实际所有人，刘洋洋租赁邹情的车辆进行出租车营运。该车在天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，商业险未投保不计免赔，商业险的保险限额为200000元。郭强、吕小莉因交通事故造成的损失，曾向原审法院提起诉讼，2013年12月9日，原审法院作出（2013）界民一初字第01431号民事判决，判决：一、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿郭强、吕小莉医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险限额内赔付郭强、吕小莉医疗费、被扶养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计160000元；三、刘洋洋赔偿郭强医疗费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计21342.38元，界首市交通出租汽车有限责任公司、邹情对此承担连带责任；四、驳回郭强的其他诉讼请求。上述判决项中，郭强的残疾赔偿金虽未予列明，但实际已计入郭强应获赔的总损失数额中，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后的赔偿数额为216480.6元。二次手术费，因未实际发生，未予支持。宣判后，邹情不服判决，提起上诉，2014年7月30日，本院作出（2014）阜民一终字第00700号判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月30日，郭强入住太和县中医院治疗，行内固定取出术，5月17日出院，实际住院17天，支付医疗费7696.06元（7624.06元＋72元）。
郭强本次诉讼诉请的赔偿清单如下：1、医疗费7696.06元；2、误工费23572.8元（130.96元／天×6个月），3、护理费1828.26元（101.57元／天×18天）；4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；5、营养费360元（20元／天×18天），合计33817元。
原审法院认为：因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘洋洋负此起事故的全部责任，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司已在交强险和商业险限额内足额赔付，对郭强实际发生的二次诊治费用，邹情系肇事车辆的实际车主，该车挂靠于界首市交通出租汽车有限责任公司，同时邹情将该车租赁给刘洋洋营运，刘洋洋作为该车的使用人应当承担赔偿责任，邹情、界首市交通出租汽车有限责任公司依法应当承担连带责任。
经核实，郭强本次诉请的合理合法损失如下：1、医疗费7696.06元；2、护理费1725.5元（101.5元／天×17天）；3、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），合计9761.56元。郭强的病历中没有记载加强营养，对郭强诉请的营养费，不予支持。郭强主张的误工费，因其遭受损害致残后，已获得残疾赔偿金的赔偿，再次诉请定残后误工费，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘洋洋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭强医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9761.56元，邹情、界首市交通出租汽车有限责任公司对此赔偿费用承担连带责任；二、驳回郭强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由郭强负担209元，刘洋洋负担100元。
宣判后，郭强不服，以原审判决未支持其定残后的误工费错误为由，向本院提起上诉，请求二审予以改判。
刘洋洋辩称：郭强主张定残后的误工费没有依据，对其上诉请求应予驳回。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：郭强定残后的误工费应否予以支持。
本院认为：残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而造成的收入损失的赔偿，误工费是受害人因受伤至治愈期间无法从事正常工作而实际减少的收入，误工时间一般计算至定残前一天，故郭强在已获得残疾赔偿金赔偿的情况下，又主张定残后的误工费，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由郭强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 姚 斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 颜廷光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1722号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因殴打他人于2010年7月12日被罚款人民
币500元；因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日
被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1722号
起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民代理检察
员孙某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡××到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月19日晚，被告人杨某等七、八人在杭州市×
×区××前镇××酒店××楼吃饭，期间被告人杨某在酒店
二楼上厕所时与被害人冯某发生争吵，之后被害人冯某到
被告人杨某所在包厢分烟、敬酒时被被告人杨某所在包厢
内的人员无故殴打，后被告人杨某等人因觉得还不出气就又
到凤盛大酒店楼下一水果摊上拿了刀、钢管后再次冲到被害人
冯某所在包厢，对被害人冯某和周某进行砍打，被告人
杨某持刀将被害人冯某、周某砍伤。经鉴定，被害人冯某头皮锐器创累计长度超过8厘米，头皮钝器创累计长度超
过6厘米，其损伤程度已构成轻伤。
被告人杨某于2013年5月21日被抓获归案，其到案后如
实供述了自己砍伤他人的事实，其亲属代为赔偿了两名被害人
的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人冯某、周某的陈述，证人何某、丁某的证言
，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单
，协议书，谅解书，收条，杭州市萧山区激光医院手术知情同
意书，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人杨
××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙他人，随意殴打他人，情
节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，
可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得被
害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人杨某的辩护人提
出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5
月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年十月十七日
书记员 田安琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初661号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被告余绍波，男，1970年5月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告余绍波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员陈方参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告与原告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书。被告向原告贷款30万元，贷款期限自2012年11月7日至2015年11月7日，贷款利率为月利率1.5%，并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2012年11月7日向被告发放了贷款，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金144716.91元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月11日的利息为16858.30元、罚息为4165.44元、复利为884.16元，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，约定，原告向被告提供贷款30万元，贷款期限自2012年11月7日至2015年11月7日，贷款利率为月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款30万元。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绍波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万四千七百一十六元九角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十一日的利息为一万六千八百五十八元三角、罚息为四千一百六十五元四角四分、复利为八百八十四元一角六分；自二○一五年八月十二日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千二百四十五元（含财产保全费一千三百五十三元、公告费二百六十元），由被告余绍波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 陈 方
二〇一六年八月四日
书 记 员 崇晓峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更749号
罪犯李阿撒，男，1974年8月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年8月4日作出了(2011)澜刑初字第111号刑事判决书，以被告人李阿撒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币10000元。被告人李阿撒服判，判决发生法律效力。2011年8月19日，罪犯李阿撒送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李阿撒在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第1473号、（2015）普中刑执字第626号刑事裁定书对罪犯李阿撒共减刑1年零5个月（刑期至2016年10月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第749号减刑建议书，提请本院对罪犯李阿撒减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李阿撒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿撒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李阿撒的表扬审批表、超分记录和罪犯李阿撒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李阿撒应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。2015年5月27日刑事裁定书中已从宽三个月。
本院认为，罪犯李阿撒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李阿撒在考核周期，获记表扬2次，可以减去剩余刑期。罪犯李阿撒全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿撒减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省邯郸县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1623号
原告魏某。
被告庞某。
本院在审理原告魏某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某负担。
审判长 刘 峰
审判员 张 豪
审判员 王清信
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01000号
原告曹国庆。
被告朱国华。
原告曹国庆诉被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹国庆到庭参加诉讼，被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国庆诉称：被告朱国华于2010年5月份开始陆续向原告借款共计61000元，并于2014年8月15日立有字据一份，言明于2014年10月5日前归还。但事后被告一直未能归还。要求判令被告归还借款61000元，诉讼费由被告承担。
被告朱国华未作答辩。
经审理查明：2010年5月至2014年8月15日期间，朱国华多次向曹国庆借款，2014年8月15日，朱国华向曹国庆出具借条一份，借条载明：“今由我朱国华向曹国庆于2010年5月开始至今累计借款人民币陆万壹仟元，借款期限于2014年10月5日归还，如到期不能归还，愿承担一切法律责任。借款人：朱国华2014.8.15”。之后，朱国华未能还款，现曹国庆催讨无着而诉讼来院。
本院认为：原告曹国庆与被告朱国华之间的借款合同关系合法有效。被告朱国华结欠原告曹国庆借款61000元的事实，有朱国华出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对曹国庆要求朱国华归还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国华归还原告曹国庆借款61000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告朱国华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年七月三十日
书记员 陶振球
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00815号
原告：张德义，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，系宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：孙顺成，男，汉族。
本院在审理原告张德义与被告孙顺成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德义撤回起诉。
案件受理费340元，由原告张德义负担。
审判员 陈凤全
二〇一四年一月十三日
书记员 冯 媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第34号
申请执行人宝音得力格尔，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘文峰
本院在执行宝音得力格尔申请执行刘文峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘文峰下落不明、无可供执行财产。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的（2013）乌前民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 茹志伟
二〇一五年七月五日
书记员 董艺龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01984号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年11月11日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201051984********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区长兴正街**号。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月1日21时许，被告人吴某甲在本市江岸区南京路武汉市中心医院急诊室门口，以剪断U型锁的方式，将被害人荣某停放在此处的1辆迎马牌电动车48V20AH（价值人民币2，322元）盗走，被公安人员当场抓获，并查获其随身携带的液压钳1把。上述被盗电动车已发还给被害人荣某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人荣某的陈述；证人陈某、吴某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；被告人吴某甲的供述及辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人吴某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年一月六日
书 记 员 祝先豪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4448号
本院在执行盐城市华滨电线电缆厂与卢新民买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣商初字第0268号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书被执行人盐城市华滨电线电缆厂应给付申请人卢新民2000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将盐城市华滨电线电缆厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第532号
原告陈世福，经商，住
江苏省溧水县永阳镇珍珠北路3幢205室。
委托代理人周斌。
被告赵品永，经商，住
义乌市稠江街道兴中村11幢10号。
被告骆红花，经商，住
义乌市稠城街道兴中村11幢10号。
本院在审理原告陈世福诉被告赵品永、骆红花所有权纠纷
一案中，原告陈世福于2109年3月4日向本院提出申请，请求
撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世福撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告陈世福负担。
代理审判员 金银花
二〇一〇年三月四日
代书 记员 金建兵
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00013号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年9月15日出生于河南省方城县，汉族，中共党员，大学文化程度，原任方城县博望镇派出所所长，住方城县。因涉嫌犯徇私枉法罪，经南召县人民检察院决定于2014年7月27日由南召县公安局执行刑事拘留，2014年8月7日经南阳市人民检察院决定逮捕，于次日由南召县公安局执行逮捕。2014年12月26日经南阳市中级人民法院决定对其取保候审。现在家。
辩护人张勇，河南船旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，男，1979年3月22日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省南阳市。因犯盗窃罪于2005年12月1日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2006年6月22日刑满释放。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年7月27日经南召县人民检察院决定取保候审，由方城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师
原审被告人张某某，男，1979年3月13日出生于河南省南召县，汉族，大学文化程度，原任南召县看守所管教。住河南省南召县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年7月29日经南召县人民检察院决定刑事拘留，次日被南召县公安局执行刑事拘留，2014年8月8日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。现在家。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人李某某、张某某、周某犯徇私枉法罪一案，于二〇一四年十二月四日作出（2014）南召刑初字第261号刑事判决。李某某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、铁蔚丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人河南旗舰律师事务所律师张勇、上诉人（原审被告人）周某及其辩护人河南汉冶律师事务所律师杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案认为，原判认定事实不清，审判程序有瑕疵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南召县人民法院作出的（2014）南召刑初字第261号刑事判决。
二、发回河南省南召县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一五年六月四日
书记员 杨玉娟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1427号原告刘志峰，农民。委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。被告刘林政，农民。委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。本院在审理原告刘志峰诉被告刘林政土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘志峰向本院提出撤回对被告刘林政的起诉。本院认为，原告刘志峰申请撤回对被告刘林政的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘志峰撤回对被告刘林政的起诉。案件受理费50元，由原告刘志峰承担。审判员刘晓二０一五年九月十四日书记员刘津津
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00939-2号
申请执行人李某某，男，1967年5月4日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1970年1月4日出生，汉族。
李某某申请执行杨某某运输合同纠纷一案，于2013年7月23日审结，该案（2013）安民初字第01191号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封杨某某所有豫E3N10**小型客车汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月二日
书记员 程秀来
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第231号
申请执行人彭某某。
被执行人何某某。
彭某某与何某某担保合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）宝民初字第2344民事判决书已发生法律效力，依该判决：何某某于判决生效后十日内向彭某某偿还借款200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的200000元，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2015年4月23日将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十日
书记员 王跃鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01449号
原告：杨家鹤，男，1941年1月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：查献成、刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王宏，男，1979年10月18日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。
原告杨家鹤与被告王宏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家鹤及其委托代理人查献成、刘苏平，被告王宏及其委托代理人束道文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家鹤诉称：原告退休前系宿松县华阳河农场的高级农艺师，多年来一直从事农业技术工作，自己有时也在合肥周边承包土地种粮。被告系原告的二女婿，2014年初，被告想合伙与原告承包村民的土地种粮，考虑到自己有技术，同时也可帮女儿女婿一把，于是就答应合伙经营。随后被告共向附近的村民承包土地429亩，与村民签订了土地承包合同，约定了相关内容。合同签订后，原告自己拿钱购买种子、化肥，并出部分现金共计投入88000元，耕种期间，原告一直负责技术和相关事务，因此水稻长势较好，收割后产量较好，总共卖粮款431494元（未含国家补贴款）。被告收到卖粮款后，原告要求被告归还自己的投资款和利润，但被告总是拖延不付。被告还应支付原告的麦种款11224元和肥料款1002.5元。综上所述，被告的行为明显侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告合伙投资款86225元；2、被告支付原告麦种款11224元、肥料款1002.5元；3、被告支付原告利润15783元（不含国家相关补贴）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王宏辩称：对于原告的诉请，被告认为没有事实与法律依据，原被告是合伙经营，对经营期间产生的利益应根据合伙约定及法律规定，在合伙解除后按照比例进行分配，原告的第一项诉请错误，没有法律依据，因投资款已经转换为劳动产品或者收益，无法再进行退还。对原告要求返还麦种款没有依据，也没有证据证明麦种款的具体数额，且小麦目前正在生长，没有收获，对于麦种收获并未完成。对于肥料款1002.5元，应当与原告的诉求1重复，不应当支持。原告的诉请3也不应当支持，应当按照各自的投资比例来确定，利润应当按照投资比例进行相应分配，原告主张按照50%来分配，不应当支持。
经审理查明：王宏系杨家鹤的女婿，杨家鹤曾是安徽省农垦华阳河农场高级农艺师。2014年初，原被告协商合伙租地种粮，并就双方相关权利义务作了口头约定。2014年3月，王宏向附近的村民租用了429亩土地，并签订了土地承包合同，杨家鹤也按约定投入资金购买种子、化肥、农药等，并参与实际经营管理。2014年底，粮食收获并出售后双方进行了算账，卖稻款收入计人民币431494元，总开支399927元，其中原告投资85225元，利润为31567元。被告王宏当庭认可在算账以后，原告为被告垫付了麦种款及肥料款。由于原告认为被告拒不给付投资款和分配利润的行为侵犯其权益，故诉至本院，要求判如所请。因分歧过大，本案调解未成。
上述事实，由原被告提供的土地承包合同、收购凭证、录音资料、证人证言及原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案原被告虽没有签订书面的合伙协议，但双方对合伙的事实、各自的投资、合伙收入和支出及利润数额均无异议，因此原被告的合伙关系成立。现被告已将承包土地退回，双方亦认可合伙实际上已解散，因合伙期间有盈余，故对原告要求返还合伙投资款的请求予以支持，数额以被告认可的85225元予以确定。因双方对合伙投资的利润分配没有明确约定，而王宏在庭审中陈述可以按一半分配利润，故对原告要求按50%分配利润即分得15783元的诉请本院予以支持。对原告主张的要求被告给付麦种款11224元和肥料款1002.5元的诉请，因该欠款系双方合伙外产生的，与合伙关系无关，系另一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨家鹤投资款人民币85225元；
二、被告王宏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨家鹤合伙利润15783元；
三、驳回原告杨家鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半后收取1293元，保全费1091元，合计人民币2384元，原告杨家鹤负担1091元，被告王宏负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年六月二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00276号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人侯某，无业。2006年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月3日刑满释放。2014年10月22日因非法拘禁被大冶市公安局决定行政拘留十五日，同月23日因涉嫌犯非法拘禁罪转刑事拘留，2014年11月7日被监视居住，2015年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人侯某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月初，胡某因寄押手机与被害人石某乙发生矛盾，遂心存怨恨。同年10月22日，胡某邀约被告人侯某等人以寄押物品为由，将石某乙骗至大冶市冶商平价商场及金湖街道六中对面一工地对其控制并进行殴打，要求石某乙赔偿损失2000元，石某乙被迫找人借款900元交给胡某。然后，胡某、侯某将石某乙带到大冶市新华路中金美食城门口等候石某乙的弟弟石某甲送钱时被民警现场抓获。石某乙被胡某、侯某等人控制两小时左右。经法医鉴定，石某乙的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人侯某赔偿被害人石某乙经济损失6000元。
公诉机关认为，被告人侯某伙同他人非法拘禁公民，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月初，胡某（在逃）先后将两部苹果5S手机寄押给被害人石某乙，因胡某未在约定时间内赎回，石某乙将手机进行了处理。为此，胡某心存怨恨。同年10月22日，胡某邀约被告人侯某等人以寄押物品为由，将石某乙骗至大冶市冶商平价商场附近进行殴打，后又强行将石某乙带到金湖街道六中对面一工地，要求石某乙赔偿损失2000元，并再次对石某乙进行殴打。而后，被告人侯某及胡某将石某乙挟持到大冶市城关，石某乙被迫找人借款900元交给胡某。后被告人侯某及胡某又将石某乙挟持到大冶市新华路中金美食城门口，在等候石某乙的弟弟石某甲送钱时被公安民警现场抓获。被告人侯某及胡某等人控制石某乙约两小时左右。经法医鉴定，石某乙的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人侯某的亲属赔偿被害人石某乙经济损失人民币6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、公安机关线索来源和抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2、证人胡某、石某甲、余某、吴某的证言；3、被害人石某乙的陈述；4、被告人侯某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
上列证据，经庭审质证，被告人侯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人侯某非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年九月三十日止，先行羁押十七日已扣减）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 甜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1313号
原告陈秀凤，女，1979年10月12日出生，汉族，无业。
被告黄兴生，男，1990年1月30日出生，汉族，厨师。
原告陈秀凤与被告黄兴生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀凤到庭参加诉讼；被告黄兴生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀凤诉称，2015年1月15日，被告黄兴生因急需资金周转，向原告陈秀凤借款人民币30000元。原告将借款给付后，被告出具一份借条给原告，现经原告多次催讨，被告拒不返还本金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告黄兴生返还原告陈秀凤借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄兴生未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告黄兴生因急需资金周转，向原告陈秀凤借款人民币30000元。原告将借款给付后，被告出具一份借条给原告。借款后，被告陆续还款5000元，其余借款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭上陈述及借条、中国建设银行凭条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴生向原告借款30000元，有其出具的借条证实，且在诉讼中被告黄兴生也未提供相应证据反驳原告主张，故原、被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。被告借款后已归还5000元，应当认定被告实际未还本金为25000元。综上，对原告合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴生应于本判决生效后三日内还清原告陈秀凤借款25000元。
二、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告陈秀凤负担75元，由被告黄兴生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执383号
申请执行人:大庆农商银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
负责人：金文旭，任该支行行长。
被执行人：刘长敏，女，1971年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人大庆农商银行股份有限公司红岗支行与被执行人刘长敏借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出(2016)黑0605民初890号民事判决书，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款8000元、利息及罚息3751.44元、案件受理费94元，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第326号
申请执行人林宝仙，女，1958年8月28日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈仕鲜，公司董事长。
申请执行人林宝仙与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤调确字第1074号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人林宝仙于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司返还借款本息122130元。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司所有的机器设备已被本院查封，该机器设备暂时无法处置，其无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤调确字第1074号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初288号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处（又名凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社）住所地：四川省越西县新民镇。
负责人：罗清，系该分理处主任。
被告：加瓦五来，男，彝族，1964年11月25日生。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处诉被告加瓦五来金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处负担。
代理审判员 阿格五切
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 浩 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初545号
原告：崔东东,男,1989年1月6日生,汉族,住天津市北辰区。
被告:宫瑶,男,1987年10月30日生,汉族,住天津市北辰区。
原告崔东东与被告宫瑶健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东东到庭参加了诉讼，被告宫瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8377.36元、误工费9463.9元、护理费800元、营养费340元、住院伙食补助费1000元，以上合计19981.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月6日，被告在XX北侧一百米处与原告因琐事发生口角，后被告将原告打伤，导致原告头部、背部、小腿等多处受伤。原告因此住院10天，休假17天。后原告多次要求被告赔偿上述损失，但被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。
宫瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系负责房地产销售的工作人员，负责在马路上为销售拉客户，被告系其他房地产销售人员，工作性质与原告相近。2016年8月6日上午9点多，原告与另一同事在XX路上等待客户，被告等人乘车亦到此，后发生争吵，被告遂动手将原告打伤。原告通过电话拨打110报警，天津市公安局北辰分局北辰XX派出所（以下简称XX派出所）出警处理，原告后到天津市北辰医院就诊。公安机关为此先后将原、被告传唤至开发区派出所，并对被告作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告经开发区派出所指定至天津市北辰医院就诊，经门诊诊断需住院治疗，住院期间为2016年8月6日至2016年8月16日，后医院建议休假7日。在该院治疗期间共花费门诊挂号费8元、门诊医药检查费用1672元、住院费用6697.36元，共计8377.36元。
另查，2016年原告与XX公司存在劳动合同关系，至2017年2月28日双方解除了劳动合同，原告提供招商银行户口历史交易明细表显示XX公司在2016年1月至12月每月向原告发放工资，全年工资共计146968.91元，折合每月12247.4元，按月22天计算工时，每天556.7元，原告住院加休假共计17天，共计损失9463.9元。原告妻子刘XX因陪伴住院被扣除工资800元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否存在侵权行为;2.如被告存在侵权行为是否应赔偿原告损失及赔偿数额。公民身体健康受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担因此给受害人造成的损失。被告与原告发生争吵，进而动手将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任，故本院对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求予以支持。关于原告各项损失的数额问题，原告主张的医疗费有相关票据予以佐证，对天津市北辰医院的医疗费用8377.36元，本院予以确认。对于原告主张的误工费，其提供了医疗机构的就医及建休证明，故本院对原告的休假予以认定，同时原告提供了2016年全年的工资收入，本院予以认定，被告应赔偿原告误工期间减少的收入9463.9元。原告要求的护理费，其提供了家属相应期间的工资损失证明，本院予以认定，被告应赔偿其家属误工损失800元。原告住院10日，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1000元。原告要求被告赔偿营养费用，因为未能提供相关医嘱，本院不予支持。被告宫瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫瑶于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔东东医疗费8377.36元、误工费9463.9元、护理费800元、住院伙食补助费1000元，各项损失共计19641.26元；
二、驳回原告崔东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（凭票据）由被告担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初545号原告：崔东东,男,1989年1月6日生,汉族,住天津市北辰区。被告:宫瑶,男,1987年10月30日生,汉族,住天津市北辰区。原告崔东东与被告宫瑶健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东东到庭参加了诉讼，被告宫瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8377.36元、误工费9463.9元、护理费800元、营养费340元、住院伙食补助费1000元，以上合计19981.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月6日，被告在XX北侧一百米处与原告因琐事发生口角，后被告将原告打伤，导致原告头部、背部、小腿等多处受伤。原告因此住院10天，休假17天。后原告多次要求被告赔偿上述损失，但被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。宫瑶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系负责房地产销售的工作人员，负责在马路上为销售拉客户，被告系其他房地产销售人员，工作性质与原告相近。2016年8月6日上午9点多，原告与另一同事在XX路上等待客户，被告等人乘车亦到此，后发生争吵，被告遂动手将原告打伤。原告通过电话拨打110报警，天津市公安局北辰分局北辰XX派出所（以下简称XX派出所）出警处理，原告后到天津市北辰医院就诊。公安机关为此先后将原、被告传唤至开发区派出所，并对被告作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告经开发区派出所指定至天津市北辰医院就诊，经门诊诊断需住院治疗，住院期间为2016年8月6日至2016年8月16日，后医院建议休假7日。在该院治疗期间共花费门诊挂号费8元、门诊医药检查费用1672元、住院费用6697.36元，共计8377.36元。另查，2016年原告与XX公司存在劳动合同关系，至2017年2月28日双方解除了劳动合同，原告提供招商银行户口历史交易明细表显示XX公司在2016年1月至12月每月向原告发放工资，全年工资共计146968.91元，折合每月12247.4元，按月22天计算工时，每天556.7元，原告住院加休假共计17天，共计损失9463.9元。原告妻子刘XX因陪伴住院被扣除工资800元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否存在侵权行为;2.如被告存在侵权行为是否应赔偿原告损失及赔偿数额。公民身体健康受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担因此给受害人造成的损失。被告与原告发生争吵，进而动手将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任，故本院对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求予以支持。关于原告各项损失的数额问题，原告主张的医疗费有相关票据予以佐证，对天津市北辰医院的医疗费用8377.36元，本院予以确认。对于原告主张的误工费，其提供了医疗机构的就医及建休证明，故本院对原告的休假予以认定，同时原告提供了2016年全年的工资收入，本院予以认定，被告应赔偿原告误工期间减少的收入9463.9元。原告要求的护理费，其提供了家属相应期间的工资损失证明，本院予以认定，被告应赔偿其家属误工损失800元。原告住院10日，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1000元。原告要求被告赔偿营养费用，因为未能提供相关医嘱，本院不予支持。被告宫瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫瑶于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔东东医疗费8377.36元、误工费9463.9元、护理费800元、住院伙食补助费1000元，各项损失共计19641.26元；二、驳回原告崔东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费（凭票据）由被告担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年六月二十三日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01418-2号
申请执行人：武红燕，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉钊，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉锋所有的车号为皖F＊＊＊**宝马牌越野车。限被执行人冉锋在收到本裁定后三日内将皖F＊＊＊**号宝马牌越野车移交本院扣押。
二、查封期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01418-2号
申请执行人：武红燕，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉钊，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉锋所有的车号为皖F9＊＊**宝马牌越野车。限被执行人冉锋在收到本裁定后三日内将皖F9＊＊**号宝马牌越野车移交本院扣押。
二、查封期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第98号
原告：赵哲范，住安图县。
原告：赵兰花，住安图县。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：文万龙，住图们市。
本院在审理原告赵哲范、赵兰花诉被告文万龙不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵哲范、赵兰花撤回起诉。
案件受理费756元，予以免交。
审 判 长 徐春男
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严盛俊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执488号
申请执行人王学军，睢宁县××xxxxxxxxx人员。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市。
法定代表人冯星文，该××经理。
申请执行人王学军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4636号民事判决书。一、解除申请执行人王学军与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；二、本判决生效后十日内，被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司返还申请执行人王学军购房款400000元及利息（2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，财产保全费3270元，合计7710元，由被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4636号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月八日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字358号
原告：叶旭光，男，汉族，1973年出生。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所律师。
被告：王丰虎，男，汉族，1966年出生。
被告：张生文，男，汉族，1962年出生。
原告叶旭光诉被告王丰虎、张生文保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶旭光的委托代理人包万贵、被告王丰虎到庭参加诉讼，被告张生文经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，陈××、李××向我借现金30000元，被告王丰虎、张生文自愿承担连带担保责任，时至今日陈××、李××未按约定还款，为此根据《担保法》的规定，请求法院判令二被告归还借款30000元并承担利息及本案诉讼费。
被告王丰虎辩称：我和张生文为借款人陈××、李××担保是事实，我现在催陈××和�××尽快还款。
被告张生文未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告叶旭光与借款人李××、陈××及被告王丰虎、张生文签订的借款合同一份，拟证明二被告为借款人李××、陈××承担连带保证责任的事实。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月10日，原告叶旭光与借款人李××、陈××、被告王丰虎、张生文签订了借款合同一份，约定借款人李××、陈××向原告叶旭光借款30000元，于2014年10月9日前偿还借款，并按每月25‰的利率承担利息。由被告王生虎、张生文为该笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清止。合同签订后，原告将借款交付借款人。现该笔�款已到期，但借款人李××、陈××至今未偿还。
本院认为，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告及借款人签订的借款系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依约履行。二被告做为借款人李××、陈××的保证人，其保证方式为连带责任保证，故原告主张被告应还款的意见，本院予以支持。被告张生文经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰�、张生文于本判决生效后五日内偿还原告叶旭光借款30000元，并自2014年3月10日起按月利率25‰承担利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由二被告承担，本案邮寄送达费120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年六月十七日
书记员 马春兰