wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00594号
上诉人（原审原告）赵全国。
被上诉人（原审被告）石家庄旭东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南璐59号。
法定代表人崔文习，该公司总经理。
上诉人赵全国因与被上诉人石家庄旭东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵全国与被告旭东房地产公司于2011年4月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于石家庄市桥西区中山西路258号商业及公寓式办公楼00单元2409室，建筑面积45.81平方米，单价每平方米6400元，总价款293184元。原告赵全国于2011年3月29日支付房款1万元，2011年3月31日支付房款21万元，2011年4月5日支付房款73184元。合同约定被告于2011年4月30日前将验收合格的商品房交付给原告，但实际交房时间是2011年5月29日，对上述事实原、被告均无异议。双方于2011年4月18日签订预售商品房合同备案书，备案号NO：2011040610420599631。涉案房屋至今未办理房地产权属登记。另查明，合同第十一条第一款第一项第（1）条规定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过三十日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十八条第三款第二项规定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。2011年4月6日原、被告签订的《合同补充协议》附件四第一款第二条第二项规定，一次性付款的买受人，自愿委托出卖人办理房屋权属登记的，应在出卖人通知的期限内将办理房屋产权登记的材料及相关费用（契税、维修基金、印花税、交易服务费等相关费用）交付出卖人，并出具经过律师见证或公证处公证的授权委托书，见证费或公证费由买受人负担。出卖人通知的办证期限届满，买受人不提交资料及费用的，出卖人不再接收买受人的办证委托。在买受人提出书面办证要求后五个工作日内为买受人开具办理房屋权属登记的证明材料。
原审认为，原告赵全国与被告旭东房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当按约定履行义务。原告交付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。按照合同约定被告应于2011年4月30日前交付房屋。被告未在该约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。庭审中原、被告均认可实际交房日期为2011年5月29日，因此被告旭东房地产公司承担延期交付房屋的违约责任期间为2011年5月1日至2011年5月29日，按已付购房款日万分之一计算逾期交房违约金850.23元。被告未按约定在商品房交付使用后180个工作日内履行办证义务，现原告未取得房屋权属证书，被告应承担按原告已付房价款的0.2%标准计算逾期办证违约金违约责任，即856.37元。原告主张约定违约金过低，但未提供违约造成损失的相关证据，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、原告赵全国与被告石家庄旭东房地产开发有限公司继续履行2011年4月6日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理房屋权属证书，提供办证必要的证明文件；二、被告石家庄旭东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵全国逾期交房违约金850.23元；三、被告石家庄旭东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵全国逾期办证违约金856.37元；四、驳回原告赵全国的其他诉讼请求。本案受理费776.5元，原告赵全国负担726.5元，被告石家庄旭东房地产开发有限公司负担50元。
一审判决后，赵全国不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销一审判决第三、四项；2、依法要求被上诉人限期提供必要的证明文件，协助上诉人办理房屋权属证书；3、依法改判或将本案发回重审；4、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审将违约金、赔偿等同视之错误，原审判决逾期办证违约金明显过低，缺乏法律依据、与理不合，原审判决对被上诉人履行提供证明文件协助义务未限定期限，致使判决难以执行错误。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，双方所签《商品房买卖合同》第十八条第三款第二项明确约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失”，原审法院据此判令被上诉人承担逾期办证违约责任即由被上诉人支付上诉人逾期办证违约金856.37元，符合双方约定，并无不当。上诉人诉称原审将违约金、赔偿等同视之错误之主张，本院不予支持。如上所述，双方已就逾期办证的处理方式进行了明确约定，现上诉人诉称原审判决逾期办证违约金明显过低，并主张原审判决缺乏法律依据、与理不合，理据不足，本院不予支持。双方所签《合同补充协议》（附件四）中对办理房屋权属登记的通知期限、交付材料及相关费用、买受人提出书面办证要求的处理事项等均进行了明确约定，双方均应相互配合、协助，原审据此判令双方继续履行合同、被上诉人协助上诉人办理权属证书并提供办证必要的证明文件，并无不当。上诉人诉称原审判决对被上诉人履行提供证明文件协助义务未限定期限，致使判决难以执行错误，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人赵全国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月十日
书记员 唐 园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第388-4号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人刘海峰，黑龙江梅亚种业有限公司二道岗分公司负责人，住黑龙江省富锦市。
被执行人张艳红，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘海涛，住黑龙江省同江市。
本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第108号民事判决书，受理了哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请执行刘海峰、张艳红、刘海涛担保追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，申请执行人以与被执行人正在和解为由，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的理由正当、合法，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
审判长 王立新
审判员 邹向前
代理审判员张旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第330号
罪犯张学红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）吴刑初字第9号刑事判决，以被告人张学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。张学红不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2008年1月29日起至2021年6月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获改造积极分子一次，2013年度获改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张学红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张学红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张学红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学红减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月29日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执75号
申请执行人：叶永丰。
委托代理人：李士轩
被执行人：陈仁贵
被执行人：李保桃
申请执行人叶永丰与被执行人陈仁贵、李保桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶永丰于2017年6月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初112号民事判决书所确定的义务：一、被告陈仁贵、李保桃向原告共同偿还借款人民币2,000,000元;二、被告陈仁贵、李保桃共同支付原告中永丰借款利息，以200万元为本金，自2015年2月3日起按年利率24%支付利息至本判决书确定给付之日止。三、支付受理费27,888元，保全费5,000元共计32,888元。四、承担本案的执行费31,622元。本院于2017年1月11号依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人下落不明。
本院查明，被执行人陈仁贵、李保桃现在国外生活,除保全的财产外暂无其他财产可供执行，且将被执行人纳入失信人员名单，已将执行情况告知申请执行人,申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉�区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0105民初112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执75号申请执行人：叶永丰。委托代理人：李士轩被执行人：陈仁贵被执行人：李保桃申请执行人叶永丰与被执行人陈仁贵、李保桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶永丰于2017年6月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初112号民事判决书所确定的义务：一、被告陈仁贵、李保桃向原告共同偿还借款人民币2,000,000元;二、被告陈仁贵、李保桃共同支付原告中永丰借款利息，以200万元为本金，自2015年2月3日起按年利率24%支付利息至本判决书确定给付之日止。三、支付受理费27,888元，保全费5,000元共计32,888元。四、承担本案的执行费31,622元。本院于2017年1月11号依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人下落不明。本院查明，被执行人陈仁贵、李保桃现在国外生活,除保全的财产外暂无其他财产可供执行，且将被执行人纳入失信人员名单，已将执行情况告知申请执行人,申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉�区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0105民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十三日书 记 员  丰思雨
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第90号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1991年2月21日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年6月18日16时50分许，被告人徐某某酒后无证驾驶甘A045**号摩托车沿太白西路由东向西行驶至劳保大厦附近路段处，与甘ACV3**小型轿车发生刮擦。交通事故责任认定书认定，徐某某承担本次事故全部责任，经鉴定其血样中酒精含量为262.50mg／100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人张某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人徐某某处拘役三个月至五个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予以支持。被告人徐某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚，其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔煜念
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00153号
原告：张某甲，女，1989年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刚，颍上县江店法律服务所法律工作者。
被告：左某甲，男，1987年8月8日出生，汉族，农民住安徽省颍上县江店孜镇幸福村吴郢。
委托代理人：何炯、张亚辉（实习），安徽慧民律师事务所律师。
原告张某甲与被告左某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨刚、被告左某甲及其委托代理人何炯、张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解婚后性格不和，且被告不尽家庭义务，我们夫妻感情已完全破裂，我再次要求与被告离婚，共同生育子女由我抚养，被告负担子女抚养费，个人陪嫁物品归我个人所有。
被告左某甲辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意与原告离婚，如果法院判决我们离婚，我要求婚生子女随我生活，原告依法退还收受我的财礼款。
经审理查明：原、被告于2012年农历1月同居生活，2013年2月20日生育一女取名左某乙，后于2013年10月24日补办结婚证。同居生活时原告收受被告“小礼款”11000元，“大礼款”46000元，另查明，子女出生后一直随原告长期在原告娘家居住。原告在被告处个人财产有：冰箱一台，沙发、桑乐太阳能、六开门组合柜各一套，圆桌一个，椅子八把，音箱一组，棉被两床，盆四个。共同生活中由于双方发生矛盾，原告张某甲曾于2014年2月17日向本院提起过离婚诉讼，后经审查本院判决不准予原、被告离婚。在此期间，原、被告一直没有和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告张某甲提供的1、2、3号证据，证人许某、张某乙的证人证言，被告提供的1、2号证据及双方当事人陈述予以证明。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女应由原告抚养为宜，被告依法应承担部分子女抚养费。关于个人财产，应依法归原告个人所有。被告要求原告退还财礼款的请求，因双方生活时间较长，且不符合法律规定的返还条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款第（四）、（五），第三十六条，三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告左某甲离婚；
二、婚生一女左欣玲随原告张某甲生活，被告左某甲每年负担子女抚养费3600元，从2015年起于每年的12月20日前给付，履行至子女十八周岁时止。
三、原告张某甲的个人财产，冰箱一台，沙发、桑乐太阳能、六开门组合柜各一套，圆桌一个，椅子八把，音箱一组，棉被两床，盆四个，归原告张某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年三月十五日
书记员 缪军
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第445号
原告白娜，女，1976年7月2日出生，汉族，无固定职业。
被告栗玉声，男，1961年5月27日出生，汉族，出租车司机。
原告白娜与被告栗玉声合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娜、被告栗玉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月原告经被告介绍，购买了案外人王才、欧阳淑梅夫妇房屋。原告交纳房款入住该房后不久，王才因病去世，其妻欧阳淑梅下落不明，以致该房不能办理产权变更。2010年8月被告主动联系原告声称能办理房证，收取原告28000元，此后一直没有结果。后经原告多次催要，被告于2013年为原告出具欠条一份。现原告要求被告返还代办费28000元。
被告辩称：原告所诉收取代办费28000元的经过属实。被告于2014年11月至12月期间已经将钱还给原告。
根据原、被告当庭陈述和辩解的分析，本院确认如下事实：
1998年4月原告经被告介绍，购买了案外人王才、欧阳淑梅夫妇房屋。原告交纳房款入住该房后，王才因病去世，其妻欧阳淑梅找不到，以致该房不能办理产权变更。2010年8月，被告收取原告28000元，帮助原告办理房照，但是未能办理。2014年12月被告将28000元返还原告。
本院认为，被告承认曾经收取原告款项，又提供了原告收款收据，原告对收据不认可，可提供鉴定辨别其真伪。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告在指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，故原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还代办费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告白娜的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年七月九日
书记员 王 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第911号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师助理。
上诉人吴某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：袁某某与吴某某于2004年2月18日在中山市三角镇登记结婚，婚后双方居住在三角镇东南村袁某某父亲名下的房屋，与袁某某的母亲共同居住生活，于2005年11月4日生育儿子袁某甲。婚后袁某某长期在外工作，加上双方性格不合，导致夫妻感情不和，双方曾于2013年3月12日协商离婚事宜，但对财产分割及子女抚养问题未达成一致意见。2014年4月8日，袁某某向原审法院提起诉讼，请求判令：袁某某与吴某某离婚，婚生儿子袁某甲由吴某某抚养。
庭审中，双方确认婚后与袁某某的母亲共同出资修建厨房一间，价值26000元；双方同意离婚后小孩由吴某某抚养，由袁某某负担抚养费，但双方对抚养费的支付方式发生争议。
另查明：袁某某从事厨师职业，月收入约4000元；吴某某经营药店，月收入约3000元，现无业。
原审法院认为：袁某某、吴某某依法登记结婚，其婚姻有效受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。袁某某、吴某某因感情不和曾协议离婚事宜，现袁某某起诉请求离婚，吴某某同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。双方对离婚后小孩由吴某某抚养达成协议，原审法院予以准许。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，据此原审法院酌定袁某某负担抚养费的数额为900元／月。吴某某请求袁某某一次性给付抚养费，袁某某不同意，吴某某未能举证证明袁某某具备一次性给付抚养费的条件，原审法院对其该请求不予支持。袁某某、吴某某婚后与袁某某母亲共同出资修建的厨房一间中的50%的份额为袁某某、吴某某婚后的共同财产，离婚时应当依法分割。鉴于房屋登记在袁某某父亲名下的情况，离婚后该厨房归袁某某所有，由袁某某作价补偿吴某某财产分割款6500元（26000元×50%×50%）。吴某某现无工作及经济收入，生活困难，其请求袁某某给予适当的经济帮助，符合法律规定，原审法院酌定袁某某给予吴某某经济帮助10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许袁某某与吴某某离婚；二、婚生儿子袁某甲由吴某某抚养，袁某某自原审判决生效之日起每月支付吴某某抚养费900元至袁某甲年满18周岁止；三、袁某某在原审判决生效后十日内支付吴某某共同财产分割款6500元；四、袁某某在原审判决生效后十日内支付吴某某经济帮助10000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由袁某某负担。
上诉人吴某某不服原审判决，上诉称：吴某某含冤坐牢，申冤上访的路漫长，除无经济来源，还供儿子的教育食住费较大。因此，吴某某要求袁某某：⒈按照1000元／月的标准一次性支付抚养费；⒉婚后双方修建房屋补偿50000元；⒊要求袁某某支付吴某某补偿费200000元；⒋要求袁某某协商解决儿子和吴某某的住房问题和儿子的教育经费。
被上诉人袁某某答辩称：吴某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回吴某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审期间，吴某某提交《收据》及《中山市三角医院放射科影像中心X线诊断报告》原件各1份，拟证明吴某某患有疾病。袁某某认为上述证据不属于新证据，不予质证。
本院认为：本案为离婚纠纷。吴某某与袁某某对原审判决准予双方离婚并无异议，本院对此予以维持。离婚后，吴某某、袁某某经协商均同意婚生儿子袁某甲由吴某某直接抚养，由袁某某支付抚养费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原审法院根据袁某甲的实际需要、袁某某及吴某某的经济能力以及当地的实际生活水平酌定确定由袁某某按900元／月的标准支付抚养费并无不当，本院对此予以维持。吴某某上诉要求抚养费的标准提高至1000元／月，而且需一次性支付抚养费以及协商解决袁某甲的教育经费的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于财产分割款的问题，一审庭审中，袁某某及吴某某均确认其婚后与袁某某母亲共同出资修建的厨房现值为26000元，原审判决该厨房在离婚后归袁某某所有，并由袁某某补偿财产分割款6500元的处理正确。吴某某要求袁某某补偿财产分割款50000元缺乏事实依据，本院不予支持。考虑到吴某某现无工作及经济收入，生活困难，原审法院根据本案实际情况以及袁某某的经济能力，酌定袁某某应给予吴某某10000元的经济帮助并无不当，吴某某上诉称其含冤坐牢，申冤上访需要花费大量金钱，需要袁某某支付200000元及协商解决袁某甲和吴某某的住房问题的请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吴某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡置晓
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00363号原告童启生。被告孙连喜。本院在审理原告童启生诉被告孙连喜劳务合同纠纷一案中，原告童启生于2015年7月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告孙连喜的起诉。本院认为，原告童启生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童启生撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告童启生负担。审判员陈晋二〇一五年七月十四日书记员张意
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00305号
原告许某甲，女，1999年出生。
法定代理人段某乙（系原告之母），女，1973年出生。
被告许某丙，男，1966年出生。
本院在审理原告许某甲与被告许某丙为抚养费纠纷一案中，原告许某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年九月十五日
书记员 苏桓
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初37号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人付某某，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市，现住呼和浩特市回民区。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年11月9日14时许，被告人付某某酒后驾驶蒙A8S3**号英伦牌小客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路行驶至芦花庄路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人付某某血液酒精含量为85.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人付某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人口基本信息、驾驶人信息等相关书证在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年二月二日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第902号
原告：石权。
委托代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被告：叶希震。
委托代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
原告石权与被告叶希震因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告石权的委托代理人郝亮，被告叶希震及其委托代理人徐遂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石权诉称：2013年月6日，双方协议约定原告向被告出售一辆红色霸龙507挂车，车牌号为鲁p74909、鲁p2428挂，总价款130000元，被告先给付原告10000元，剩余车款于2014年7月15日前付清。被告已向原告支付车款35000元，剩余95000元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还购车款95000元及至起诉日的利息2177元。
被告叶希震辩称：1、原告不是案涉车辆所有权人，诉讼主体不适格。经查案涉车辆不属原告所有，其车主为聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司。原告与被告签订的协议书系原告的无权处分行为，且无相关证据证明原告事后取得了车主的追认，故双方签订的协议无效，原告诉讼主体不适格；2、被告不存在违约行为。协议书明确约定原告有协助被告办理车辆过户的义务，协议签订后被告多次请求原告办理车辆过户，并告知原告待车辆过户后支付剩余款项，但原告至今未履行。因原告不履行办理车辆过户义务，被告基于不安抗辩权中止支付剩余款项是行使合同权利，并不存在违约行为；3、原告存在根本违约行为，致使合同目的无法实现。协议书不仅约定了原告有协助办理车辆过户的义务，而且约定原告须向被告提供车辆所有的真实有效的手续及票证，并保证案涉车辆无任何经济纠纷、法律责任和交通违章，但原告并未履行合同义务向被告过户车辆，且在被告不知情的情况下为他人设定抵押权。因原告无法将有完全所有权的车辆交付被告，致使合同目的无法实现。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还购车款95000元及利息2177元的事实及依据是什么？
围绕该争议焦点，原告陈述意见同起诉书。
围绕该争议焦点，原告提供以下证据：证据一、2013年6月26日原告与被告签订的协议书一份；证据二、汽车产品定购合同一份；证据三、2015年5月12日柳荣华出具的证明一份。
被告对原告提供以上证据发表质证意见为：对证据一没异议；对证据二的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据三的真实性有异议，车辆交易时原告并未向被告提供车辆所有权的真实信息，且柳荣华出具证明的时间与2011年5月份退货存在时间跨度，被告对该证据不予认可。
围绕争议焦点，被告陈述主张：对车辆销售及付款情况无异议，被告购车后向原告提供过故城恒通运输有限公司机构代码证等企业相关信息，多次要求原告将车辆过户至该公司，但原告至今未履行。被告未支付剩余车款是因为原告未按协议约定履行过户手续及保证义务等，致使被告对于车辆所有权真实情况及是否有其他权利限制不明，且原告至今未履行合同义务，故被告中止支付剩余车款合情合理合法，并不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供2013年6月26日协议书及汽车产品定购合同的真实性均无异议，予以确认。对于原告提供2015年5月12日柳荣华出具的证明，被告虽持有异议，但因该证明与汽车产品定购合同相互印证，故依法予以确认。
本院经审理查明：2010年12月13日，原告与柳荣华以柳荣华的名义，合伙在聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司购买霸龙507半挂车一辆，车号为鲁p74909、鲁p2428挂，2011年5月份柳荣华退出。2013年6月26日，原告将该半挂车辆卖与被告，双方达成协议书一份，约定总价款为130000元，原告需向被告提供车辆所有的真实有效的手续及票证，并保证车辆无任何经济纠纷、法律责任及交通违章，原告积极配合被告办理车辆过户，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买单方反悔。签订该协议后，被告即时向原告支付车款10000元，剩余车款被告承诺于2014年7月15日前付清。协议履行过程中，被告共向原告支付车款35000元，尚欠95000元。双方因故发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付车款95000元，并自2014年7月15日始至起诉之日止按同期银行贷款利率2.75%支付利息2177元。
本院认为：根据双方于2013年6月26日达成的协议书及双方当事人陈述，被告从原告处购买二手半挂车后尚欠价款95000元且未办理过户手续事实清楚。因被告向原告支付价款与原告协助被告办理车辆过户手续系对等义务，双方均应遵照履行，故被告应向原告支付价款95000元，原告应积极协助被告办理车辆过户手续。对于原告主张的利息，被告虽然承诺了向原告支付价款的期限，但鉴于原告未协助被告办理车辆过户，亦有违背协议之处，故原告该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告叶希震于本判决生效之日起三日内，给付原告石权购车价款95000元；同期内原告石权协助被告叶希震办理车辆过户手续。
案件受理费2229元，由原告负担80元，被告负担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝彦华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执89-2号
申请执行人多招云，女，1975年9月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人史亚琼，女，1981年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人王顺，男，37岁，现住杭锦后旗，系干部。
本院依据发生法律效力的（2015）杭民初字第812号民事调解书，于2016年2月16日作出（2016）内0826执89号执行裁定书，依法查封了被执行人王顺所有的座落于杭锦后旗陕坝镇新禹家园2号楼（北楼）5单元502室（房产证号：3-4-36**）的住房一套，并责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王顺所有的座落于杭锦后旗陕坝镇新禹家园2号楼（北楼）5单元502室（房产证号：3-4-36**）的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年三月二日
书记员 康 凯
1
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00135号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙小冬，农民。被告人孙小冬曾因犯盗窃罪，分别于1998年6月被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月；于1999年7月29日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；于2007年4月27日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2008年2月21日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年2月18日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙小冬因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人孙小冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人孙小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙小冬于2014年12月5日7时许，至常熟市虞山镇服装城长途汽车站一楼附近停放的车牌号为苏E×××××的大巴车上，乘无人之机，窃得被害人徐某放在该车驾驶位后第一排座位上的手提包1个，内有现金共计人民币11900余元及身份证、银行卡等财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙小冬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙小冬在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙小冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙小冬对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年12月5日7时许，被告人孙小冬至常熟市虞山镇服装城长途汽车站一楼附近停放的车牌号为苏E×××××的大巴车上，乘无人之机，窃得被害人徐某放在该车驾驶位后第一排座位上的手提包1个，内有现金共计人民币11900元及身份证、银行卡等财物。
2015年1月2日下午，公安机关在南京火车站出站口执行查堵任务时将网上追逃人员孙小冬抓获。经审讯，被告人孙小冬如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人徐某的陈述，证人尹某的证言及辨认笔录，刑事判决书、释放证明，在逃人员登记／撤销表，归案情况说明、发破案经过，常住人口基本信息。被告人孙小冬当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙小冬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙小冬在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙小冬归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙小冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙小冬退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年三月三十日
书记员 朱之恒
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第346号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某甲，户籍地在广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日8时许，被告人苏某甲到本市荔湾区龙溪大道293号路豹汽车公司维修部，盗窃得上述维修部的硬盘4个、网络硬盘录像机1个、无线接入器2个（经鉴定，上述物品共价值人民币11037元）。2014年11月25日，被告人苏某甲被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人苏某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人苏某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人苏某甲供认犯罪事实，对公诉机关其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月17日8时许，被告人苏某甲到本市荔湾区龙溪大道293号广州路豹汽车有限公司维修部，盗窃得广州陆彩软件科技有限公司为广州路豹汽车有限公司安装的硬盘4个、网络硬盘录像机1个、无线接入器2个（经鉴定，上述物品共价值人民币11037元）。2014年11月25日，被告人苏某甲被民警抓获。
在本案开庭审理过程中，被告人苏某甲家属于2015年3月27日代其退回上述网络硬盘录像机1个、无线接入器2个，公安机关于同日发还被害人。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，广州路豹汽车有限公司出具的授权委托书，广州陆彩软件科技有限公司出具的广州路豹售后车间IT信息集成项目合同、协议书、证明，证人苏某丙、敖某乙、林某乙、苏某丁的证言，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）897号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押、发还清单，被告人苏某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲已退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 梁晓明
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初49号
原告高某某
委托代理人高某
被告白某某
原告高某某诉被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，惠某某因周转生意资金所需，于2014年9月28日，在被告白某某的担保下，以月利率20‰向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，并打有借据。可借款到期后惠某某却未向原告还款，为此，原告多次向被告白某某催要，要求被告白某某履行其担保责任，时到2015年7月24日被告与惠某某才一同来给原告偿还了13000元的部分利息，其借贷本金和下余利息至今再分文未还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼要求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。
原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年9月28日惠某某向原告书写的借据一支，证明向原告借款10万元，并由被告白某某担保，如果借款人惠某某不还由保人白某某偿还本金和利息。
原告高某某的书面陈述材料，证明借款人惠某某不予偿还，则由保证人白某某偿还。
3、被告白某某的证明，证明借款到期后，经原告和被告多次催要，借款人于2015年7月24日偿还了13000元的利息。
被告白某某辩称：1、借条上写的被告只保半年，被告把这半年的利息还清了不在承担保证责任。2、还利息时三方口头协议再将借款期限延长一个月时间。3、按照借据所写如果借款人不还，则将被告现住借款人惠某某的房子归被告所有，被告就替借款人惠某某还清全部本金及利息。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告所提供的证据提出如下质证意见：被告对原告提供的1、3组证据无异议。对原告提供的第2组证据部分有异议，认为房子归被告所有，被告才承担还款责任。
经庭审举证、质证、本院对证据认定如下：对原告提供的第1、3组证据被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性法庭当庭予以确认。对原告提供的第2组证据，法庭认为该组证据与其他证据可以相互印证，能够证明本案的案件事实，予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下案件事实：
被告白某某的妻二姨夫惠某某因周转生意资金所需，于2014年9月28日向原告高某某借款10万元，约定借款期限为六个月，月利率为20‰，并由被告白某某担保，双方为此立下借据并由双方当事人签名和捺印。借款人惠某某并将自己所有的现被告白某某居住的房屋，向被告白某某提供了反担保。借款到期后借款人惠某某未向原告高某某还款，为此，原告多次向被告白某某催要，要求被告白某某履行其担保责任。2015年7月24日被告白某某与借款人惠某某一同来到原告处，给原告高某某偿还13000元的利息，利息清至2015年4月13日。其借款本金和下余利息至今未还。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼要求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告高某某与借款人惠某某、担保人白某某之间的借款、担保法律关系真实、合法、有效，有原告高某某提供的借款借据予以佐证。被告白某某在借款借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。借款借据未约定保证人承担保证责任方式和保证责任范围，被告白某某应对全部债务承担连带责任的保证责任。因原告高某某在法定的保证期间内向被告白某某主张了权利，故原告高某某要求被告白某某承担偿还借款10万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。双方约定月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告白某某的答辩理由不能成立，本院不予采纳。借款人惠某某向被告白某某提供的反担保，需被告白某某向惠某某另行主张，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某某代借款人惠某某清偿所欠原告高某某借款本金100000元及利息（利息从2015年4月14日起计算至兑现之日止，按照月利率20‰计算）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一六年二月二十日
书记员 关某
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第85号
原告谭某甲，男，1981年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告曹某甲，女，1989年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人曹某乙，男，1959年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告的父亲。
原告谭某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲的法定代理人曹某乙到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年元月，原、被告经他人介绍相识自由恋爱，同年11月13日生育长子谭某乙。原、被告于2010年9月25日到廉江市民政局补办结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解、草率结婚、性格不合，婚后未建立夫妻感情。双方在夫妻存续期间，无共同财产，无共同债务。2004年10月27日、11月9日，被告患未定型精神分裂症在湛江市第三人民医院住院治疗36天。被告与原告结婚后，又于2007年7月11日、2015年1月13日再次住院治疗48天，花去医疗费30000多元，现在被告病情已经好转。2015年5月30日，因被告照顾不周，导致次子谭某丙不幸死亡。在此之前，被告思维松弛，情感不协调、行为怪异，经常打骂原告并毁坏房屋设施。由于被告的作为，极大地破坏了夫妻感情。原、被告从结婚至今，未建立真正夫妻感情。特别是被告隐瞒精神病史，婚后又不履行家庭成员义务，导致次子不幸夭折和夫妻感情破裂。原、被告已从根本上无法和好的可能。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》2份，证明原、被告的身份情况。
2、《结婚证》2份，证明原告与被告于2010年9月25日登记结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》2份，证明原告及儿子谭某乙的户籍情况。
4、《残疾人证》1份，证明原告肢体残疾叁级的事实。
5、《出院记录》4份、《入院记录》3份，证明被告在2004年10月至2015年1月期间多次住院治疗未定型精神分裂症。
被告的法定代理人辩称：1、不同意被告与原告离婚。2、如果原告要离婚，首先要帮助被告治好病。3、如果原告要离婚，要支付被告父母抚养谭某乙7年的生活费、教育费和抚养费50000元及经济帮助50000元。4、导致次子谭某丙死亡原告是有过错的。当时原告在湛江，次子没有奶粉吃了，被告带次子谭某丙到湛江麻章找原告要钱，但是原告一直不接电话，当天天气热，可能饥饿过度死亡。被告婚前有精神病是事实，原告是知道的，当时谈婚时原告承诺可以在婚后医治。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的母亲梁某某作了《调查笔录》，并在庭审时宣读给原告质证、认证。
经开庭审理，被告的法定代理人对原告提供的证据无异议，原告及被告的法定代理人对《调查笔录》均无异议。
经审理查明：2006年1月份原告与被告经他人介绍相识谈婚，于2006年11月13日生育儿子谭某乙。双方于2010年9月25日补办结婚登记手续。于2015年1月1日生育儿子谭某丙（于2015年5月30日死亡）。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。由于婚后因被告患精神病间歇性复发及生活琐事的原因争吵，导致原、被告感情不和。原告于2015年6月23日起诉至本院要求离婚，判令儿子谭某乙由原告抚养并自行负担教育费、生活费及抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方主要因被告患未定型精神分裂症间歇性复发而感情不和，但未能导致夫妻感情破裂。双方如能摒弃前嫌，互谅互让，夫妻感情是应该可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定性和有利子女的健康成长，原告应珍惜已经建立的夫妻感情，积极为被告医治，耐心等待。结合原告提出的诉请理由、庭审事实和证据，尚未能确认原、被告夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年八月十二日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1819号
原告张义祥，男，蒙古族，1968年4月23日出生，农民。
被告白军，男，1973年7月19日出生，蒙古族，农民。
被告周宏伟，女，1974年2月20日出生，蒙古族，农民。
原告张义祥诉被告白军、周宏伟买卖合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张义祥到庭参加诉讼，被告白军、周宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义祥诉称，2013年11月1日，被告白军向原告借款23600元，经原告多次催要二被告未偿还。要求被告偿还借款23600元，并承担案件受理费。
被告白军、周宏伟未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、借据一枚，证明二被告借款的事实经过，本院予以采信；2、本院调取的奈曼旗民政局奈婚（2015）离字第号离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份，证明二被告离婚时间，本院认为该证据合法有效，予以采信。
经审理查明，二被告婚姻关系存续期间赊购原告玉米欠款23600元，经原告多次催要后被告白军于2013年11月1日给原告出具一枚借据，约定2014年11月1日给付，逾期未给付。2015年1月20日，二被告在奈曼旗民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案原告作为出卖人已经按照约定转移标的物的所有权于买受人，二被告作为买受人未能按照约定支付价款，属于违约行为，应承当相应的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理二被告婚姻关系存续期间，被告白军购买原告玉米，原告主张由二被告共同共同承担的请求，本院予以支持。被告白军、周宏伟非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院�据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白军、周宏伟给付原告玉米款23600元。此款本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告白军、周宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 白根柱
审判员 杜学艳
人民陪�员刘佳军
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初664号
原告郑晓燕，女，生于1967年3月8日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王成林，系该公司董事长。
委托代理人金勇，系该公司职员。
委托代理人简坤才，系该公司职员。
本院在审理原告郑晓燕诉被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑晓燕于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告郑晓燕自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓燕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑晓燕负担。
（本页无正文）
审判员 曹 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 田永富
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭下民初字第1821号
原告：郑某。
委托代理人：徐俊。
被告：陈某。
委托代理人：罗弘韬、李ＸＸ。
本院受理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2002年起即居住于杭州市西湖区文二西路511号颐景园小区梅苑5幢101室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应当以陈某的实际居住地确定管辖法院，故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，陈某提供了证据证明其实际居住地为杭州市西湖区文二西路511号颐景园小区梅苑5幢101室，因此本案不属本院管辖，应当移送至杭州市西湖区人民法院审理，且郑某亦同意本案移送。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告陈某提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 庞艳婷
人民陪审员 王惠民
二〇一二年二月二十日
书 记 员 杨晓丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第198号
罪犯舒超伟，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）洛刑二初字第11号刑事判决，认定被告人舒超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，2007年5月31日交付执行，2009年1月13日减刑一年；2010年8月16日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯舒超伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人舒超伟因其妻陈会峰与其母郑巧云在本村被害人史宏武家，因琐事与史宏武发生争吵并厮打，被告人怕其家人吃亏，遂携带匕首赶到史宏武家，后史宏武与陈会峰相互用石头对砸，被告人窜上前去用匕首朝史宏武身上捅刀后逃走，史宏武经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯舒超伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年11月15日记功，2013年2月15日表扬，2013年6月15日表扬，2013年10月19日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年3月16日表扬，2014年9月15日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯舒超伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒超伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○六年五月二日起至二○一五年五月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00367号
申请人周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人江琳，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周千楚为与被申请人林彤、高蓉民间借贷纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值65000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人林彤、高蓉价值65000元的财产。
二、查封申请人周千楚提供的担保物，其所有的位于九龙坡区西彭镇南城小区＊＊幢＊-＊-＊#房屋一套（105房地证2007字第19721号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月八日
书记员 娄钰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1645号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人何某及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月底某日上午，被告人何某与虞某（另案处理）、柴某宝（已判刑）经商量，为解决虞某的经济困境，决定让张某杰（另案处理）假扮成企业主，到慈溪某投资咨询有限公司向华某借款人民币150万元给虞某使用，并归还被告人何某与柴某宝担保的债务。当日中午，被告人何某与虞某、柴某宝、张某杰在一起吃中饭时商定，由张某杰假扮企业主，并由张某杰出面，以张某杰所办企业要在杭州湾买地建厂房需要资金为由向慈溪某投资咨询有限公司的华某借款人民币150万元供虞某使用。为安慰鼓励张某杰，被告人何某与柴某宝还对张某杰声称，钱借来之后由柴某宝等人出面组织一场赌博，用抽取的头钿去偿还债务。见张某杰穿着寒酸，被告人何某将自己的外套借给张某杰，意图将张某杰装扮成企业主的样子。后被告人何某等四人一同到慈溪市附海镇华某的投资公司寻找华某，因寻找不到华某而未果。2010年12月6日，因得知华某病愈出院，被告人何某等四人再次出发至附海镇。为达到目的，虞某为张某杰购买衣服换装，柴某宝将自己的项链、手表借给张某杰佩戴，并将自己的奥迪A6轿车借给虞某、张某杰使用。当日下午，被告人何某与柴某宝在华某的投资公司附近等候，虞某、张某杰进入该公司寻找华某。后虞某对华某谎称张某杰办企业需要资金，向华某借款人民币150万元。华某信以为真，同意让虞某作为担保人，向张某杰出借人民币150万元，并约定还款期限为2010年12月20日。张某杰、虞某分别作为借款人、担保人在华某提供的格式借条中签名。华某则在扣除利息人民币7.5万元后将人民币142.5万元转存到虞某的农业银行账户上。虞某取出该笔钱后，给张某杰人民币5万元作为好处费，偿还了被告人何某等人作为担保人的债务等。还款日期到后，因无法偿还所借款项，虞某、张某杰先后更换手机号码并予以逃匿。拒不归还借款。
案发后，柴某宝已经退赔了人民币20万元。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人何某家属已退赔被害人人民币40万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人王某、叶某的证言、同案犯张某杰、虞某、柴某宝的供述、借条、银行卡取款业务回单、借记卡账户历史明细查询及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、工商登记材料、协议书、谅解书、客户回单、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑六年，并处罚金。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人人民币40万元，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人吴琼的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 赖佰君
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第706号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告孙成球。
被告朱彩芳。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张成球、朱彩芳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告张成球、朱彩芳的起诉。
案件受理费4114元减半收取2057元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年五月二日
书记员 邵珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执126号
被执�人胡某。
本院在执行被执行人胡某罚金执行一案中，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执770号
申请执行人张继承，男，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人李文庄，女，汉族，1956年1月16日出生，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7409号民事调解书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月5日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人李文庄拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月24日采取了限高措施；7、于2018年6月25日告知申请执行人张继承执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执770号案件本次执行程序。
执行费186元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执770号申请执行人张继承，男，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市中原区。被执行人李文庄，女，汉族，1956年1月16日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7409号民事调解书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月5日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人李文庄拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月24日采取了限高措施；7、于2018年6月25日告知申请执行人张继承执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执770号案件本次执行程序。执行费186元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十六日书记员  林 文
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第93号
原告商如钦。
委托代理人尚凤洲。
被告姚学山，男，1954年4月8日出生，汉族，住广平县南韩村乡潘寨村。身份证号：130432195404082116。
本院在审理原告商如钦诉被告姚学山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商如钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年四月二日
书 记 员 王俊超
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第252号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某某，女，1970年4月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日上午8时许，简阳市东溪镇二合村3组的陈某甲准备在其鱼塘边修建鱼棚，被告人黄某某对此不满，先后与陈某甲及其妻樊某某、其弟陈某乙发生口角和抓扯。后陈某乙之妻即被害人胡某某路经此处，在得知上述情况后，胡某某也与被告人黄某某因言语不顺发生争吵，并动手去推被告人黄某某家的鸡棚。被告人黄某某见状上前阻止，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人黄某某将被害人胡某某推到在地，并捡起一块砖头打向被害人胡某某的面部，致其鼻梁受伤流血。被害人胡某某被送医院治疗，经查系双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人胡某某鼻部损伤属轻伤二级。
被告人黄某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，被告人黄某某的户籍信息及行政处罚决定书，被害人胡某某的陈述，证人缪某某、吴某某、陈某甲、陈某乙、樊某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与被害人胡某某因言语不和发生争吵及抓扯。此过程中，被告人黄某某用砖头致被害人胡某某鼻部轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某某到案后及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 李义琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7345号
原告汤大金，男，1961年1月12日出生，汉族，农民工，住四川省内江市东兴区。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告汤大金与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大金及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤大金诉称：原告于2015年1月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年1月至2015年5月的劳动报酬共计26400元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告汤大金工资26400元。
被告麒麟公司辩称：答辩人不属于本案适合的被告，答辩人与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，原告方提供的证据均不能证明原告与答辩人建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年7月19日。被告麒麟公司与案外人李其辉签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程1号、2号、4号楼的泥水作业分包给案外人李其辉施工。2014年2月，案外人李其辉雇请原告到“宏泰帝景”工地作泥水工，约定每天工资220元。经原告与案外人李其辉确认，案外人李其辉尚欠原告工资26400元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，从2015年1月份起至2015年4月，案外人李其辉向原告支付生活费合计2500元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、李其辉的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人李其辉拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人李其辉已向原告支付的2500元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤大金劳动报酬23900元。
二、驳回原告汤大金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取为230元，由原告汤大金负担30元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年十月二十日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第37号
原告靳新平，男，汉族。
原告靳某甲，女，汉族�
原告靳某乙，男，汉族。
原告靳白只，男，汉族。
原告陈香连，女，汉族。
委托代理人陈燕民，系河南永生律师事务所。
被告安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人范国顺，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，系该公司经理。
委托代理人王倩，系河南天昭律师事务所律师。
原告靳新平、靳某甲、靳某乙、靳白只、陈香连诉被告安阳市正大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳新平、靳白只及原告靳新平、靳某甲、靳某乙、靳白只、陈香连的委托代理人陈燕民，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告安阳市正大汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳新平、靳某甲、靳某乙、靳白只、陈香连诉称，2014年6月22日14时54分许，在安阳市文昌大道与烟厂路交叉口，韩某某驾驶豫ELC5**号重型自卸货车，沿文昌大道由东向西行驶至事故发生地点向北右转弯时，与沿文昌大道由东向西行驶的靳某丙驾驶的电动自行车（载靳某乙）发生相撞，造成靳某丙当场死亡、靳某乙受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）事故二第215号道路交通事故认定书，认定韩某某负该事故的全部责任。豫ELC5**号重型自卸货车实际为于晓刚所有，登记在安阳市正大汽车运输有限公司名下从事经营活动，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三责任险（保险金额50万元），保险期限为2013年8月3日至2014年8月2日。现原告诉至法院，要求依法判决被告赔付丧葬费18979元、遗体修复缝合费6000元、死亡赔偿金169506.8元、被扶养人生活费206350.1元、精神损害抚慰金70000元、处理事故人员误工费20000元、车辆损失1000元，以上共计491836.9元；被告承担本案诉讼费。
被告安阳市正大汽车运输有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算方式或计算标准错误，而且没有法律依据。保险公司在保险限额内对原告主张的有证据证明的合理部分承担赔偿责任。商业险不赔偿精神损害抚慰金。本案的诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年6月22日14时54分许，在安阳市文昌大道与烟厂路交叉口，韩某某驾驶豫ELC5**号重型自卸货车，沿文昌大道由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与沿文昌大道由东向西行驶的靳某丙驾驶的电动自行车（载靳某乙）发生相撞，造成靳某丙当场死亡、靳某乙受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）事故二第215号道路交通事故认定书，认定韩某某负该事故的全部责任，靳某丙无责任，靳某乙无责任。
另查明，豫ELC5**号重型自卸货车登记车主为安阳市正大汽车运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2013年8月3日至2014年8月2日。
原告靳新平，系死者靳某丙丈夫。原告靳某甲，系死者靳某丙长女。原告靳某乙，系死者靳某丙长子。原告靳白只，系死者靳某丙父亲。原告陈香连，系死者靳某丙母亲。
上述事实，有原告提供的户口本、村委会证明、法医学尸体检验鉴定书、道路事故责任认定书、行车证、驾驶证、保单、安阳市龙安区合作医疗转诊单，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，韩某某驾驶豫ELC5**号重型自卸货车未确保安全，造成原告靳新平、靳某甲、靳某乙、靳白只、陈香连的亲属靳某丙死亡，并造成靳某丙驾驶的电动车损坏，对靳某丙死亡的损害后果应承担全部民事责任。该肇事车辆豫ELC5**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告靳新平、靳某甲、靳某乙、靳白只、陈香连要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。超出部分由安阳市正大汽车运输有限公司承担，因被�安阳市正大汽车运输有限公司未到庭，也未提供豫ELC5**号重型自卸货车实际系谁，故本案应认定该车按登记车安阳市正大汽车运输有限公司直接承担责任，并无不当之处。现对原告靳新平、靳某甲、靳某乙、靳白只、陈香连的合理损失依法计算产生如下费用：一、丧葬费18979元（按上年度职工月平均工资标准37958元／年，以6个月总额计算）；二、死亡赔偿金225784.05元（死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，其中包括被扶养人生活费56277.25元，按上年度农村居民平均消费支出5627.73元／年，长女靳某甲计算7年，长子靳某乙计算13年）；三、精神抚慰金50000元，以上共计294763.05元。上述费用未超出保险限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告。关于原告要求被告赔偿被扶养人父亲靳白只、母亲陈香连抚养费，目前�原告尚未丧失劳动能力，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿处理事故人员误工费，因原告未能提供相关证据，故本院不予保护；关于原告要求被告赔偿车辆损失，未提供评估清单，不能确定财产损失的实际数额，故本院不予支持。关于被告辩称，商业险不赔偿精神损害抚慰金，因为原告可以请求精神损害抚慰金从交强险中先予支付，故被告该辩称不影响精神损害抚慰金的赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心�公司在本判决生效后十日内赔偿原告靳新平、靳某甲、靳某乙、靳白只、陈香连丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币294763.05元；
二、驳回原告靳新平、靳某甲、靳某乙、靳白只、陈香连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8678元，由原告靳新平、靳某甲、靳某乙、靳白只、陈香连负担人民币2957元，被告安阳市正大汽车运输有限公司负担人民币5721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 献 堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐 汉 生
二〇一五年三月一日
代理书记员 王�芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李远强。
委托代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏五环建设有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路*******号。
法定代表人：陆俊中，该公司总经理。
委托代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
再审申请人李远强因与被申请人江苏五环建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02297号
原告：刘桂华，女，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘桂华诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘桂华负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第597号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人王耀坤。
被执行人胡小秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第835号行政裁定书，于2015年09月08日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人王耀坤、胡小秋计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人王耀坤、胡小秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王耀坤、胡小秋外出去向不明。本院依法查询了被执行人王耀坤、胡小秋的财产情况，发现被执行人王耀坤、胡小秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王耀坤、胡小秋外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王耀坤、胡小秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王耀坤、胡小秋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1197号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人刘保国，男，汉族。
被执行人刘代增，男，汉族。
被执行人刘子方，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人刘保国、刘代增、刘子方金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）莘商初字第568号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月18日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询，被执行人刘保国、刘代增、刘子方在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈书强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01827号
原告于晶焕，女，汉族。
委托代理人彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳顺吉建筑工程有限公司。
法定代表人黄玺顺。
原告于晶焕诉被告沈阳顺吉建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，原告于晶焕于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晶焕撤诉。
案件受理费2000元，退还原告于晶焕。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌白羽
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第114号
原告杨某某。
被告李某某，女，1971年6月3日出生，侗族，农民，住址同上，身份证号码5226241971********。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周怡名到庭参加诉讼，被告李某某外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年元月，我与被告李某某登记结婚，我们双方均是再婚，婚后夫妻感情基本和谐。由于李某某酷�打牌，影响了家庭生活，为了帮助她减少打牌时间，我租下了一中对面粉馆给她经营。我们在共同生活期间，我把我的工资交给李某某管理，又按揭贷款在三穗县公路管理段购买了一套房子（现贷款尚未还清）。2014年7月20日，李某某不辞而别，带走家里现金和存款计10万余元和粉馆门面转让费5万余元。我事后经了解才得知李某某因赌博欠下赌债40余万元。我于2014年7月21日向三穗县公安局报案，但至今无音讯。综上所述，李某某的所作所为，严重影响了家庭生活，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予我与李某某离婚，婚后财产归我所有。
被告李某某未提出答辩意见。
杨某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
对原告提�的上列证据，经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2000年，原告杨某某与被告李某某自由恋爱，2001年3月18日，登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。杨某某婚前有一子（现已参加工作），李某某婚前有一子一女（随其父生活）。2015年3月4日，原告杨某某以前述请求及理由起诉来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某以被告李某某婚后好赌博且欠下40余万元赌债及原、被告分居等为主要理由提出离婚，其诉称事实，均未提供证据予以证明，其提出与被告李某某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 云
审 判 员 吴 金 春
人民陪审员 张必祥二○一五年六月二十三日
书 记 员 吴 其
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第16号
原告王隆清，男。
原告刘衡俊，女。
以上两原告共同委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告王隆清、刘衡俊因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告王隆清、刘衡俊的共同委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆清、刘衡俊诉称：原、被告于2010年3月24日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋206室出售给原告，总房款为246400元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金47161元；2、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年3月24日，王隆清、刘衡俊与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：王隆清、刘衡俊购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋206室，建筑面积共111.05平方米，单价2218.8元/平方米，总金额246400元；王隆清、刘衡俊在合同签订之日交付房款人民币52400元，房款余额64000元由买受人在2010年3月25日之前付清，房款余额130000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成王隆清、刘衡俊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成王隆清、刘衡俊不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按王隆清、刘衡俊已交房款的万分之三计算违约金；双方还对王隆清、刘衡俊逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，王隆清、刘衡俊与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：王隆清、刘衡俊确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，王隆清、刘衡俊须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由王隆清、刘衡俊自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，王隆清、刘衡俊交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。王隆清、刘衡俊认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月21日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为王隆清、刘衡俊办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：王隆清、刘衡俊与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成涉案房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月21日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月21日开始计算，原告应当在2014年12月21日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王隆清、刘衡俊的诉讼请求。
本案受理费979元，由原告王隆清、刘衡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2031号
原告许某某，女，汉族，住济南市。
被告张某某，男，汉族，住济南市。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2014年12月5日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年1月30日第二次公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年，原、被告在参加培训班学习时认识，系自由恋爱，2009年2月6日登记结婚，2009年9月19日女儿张靖雯出生。由于原、被告双方婚前了解不多、性格不合，致使婚后争吵不断。现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张静雯归原告许某某抚养，被告按月支付生活费1500元，至孩子独立生活为止；3、诉讼费由原、被告分担。
原告许某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口本复印件一份，证明原、被告户口是落在一起的；
证据2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、出生医学证明，证实原、被告婚生女张靖雯于2009年9月19日出生；
证据4、劳动聘用工资标准（复印件），证实原告每年收入54200元加绩效奖金，实际没有绩效奖金。
被告张某某辩称，被告同意与离婚，但要求孩子抚养权归被告，原告每月支付抚养费1200元，孩子自幼跟随被告父母生活，男方父母均有固定收入，会给孩子一个较好的生活环境和受教育环境，被告是劳务公司派遣的临时工，工作不稳定，工资浮动较大。恳请法庭考量原、被告工作收入情况，抚养费每月酌定为800元，被告才有能力长期支付。
被告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同一份，证明被告系信联支付有限公司的劳务派遣人员；
证据2、收入证明一份，证实被告月收入为3500元。
经庭审质证，本院将原告许某某提交的证据1、2、3、4及被告张某某提交的证据1、2均确认为有效证据。
经审理本院认定，原告许某某与被告张某某于2008年在参加培训学习时认识，并于当年10月份确立恋爱关系，2009年2月6日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后于2009年9月19日生育一女，取名张靖雯。原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事经常发生争吵。原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，被告张某某的月收入为3500元／月。
本院认为，原告许某某与被告张某某均同意离婚，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予双方离婚。原告与被告对于婚生女儿张靖雯，二人均享有抚养孩子的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，原、被告双方的婚生女张靖雯不满六周岁，且长期与原告共同生活，因此，张靖雯的抚养权应归原告许某某，被告张某某要求张靖雯的抚养权归自己的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，被告张某某应承担张靖雯的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，庭审查明被告张某某月收入约3500元，因此，本院酌定，被告张某某承担抚养费为每月800元，自2015年3月份起至张靖雯独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张靖雯由原告许某某抚养，被告张某某每月支付抚养费800元，自2015年3月份起至张靖雯独立生活为止；
三、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初730号
原告李宝红，个体工商户。
委托代理人周权，个体工商户。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
委托代理人许敏、张必华，该公司员工。
原告李宝红与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司退还原告履约保证金5000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实以及现场勘查的情况，认为被告公司已经发生经营状况严重恶�、丧失商业信誉且不再具备履行合同能力的情形，原告有权要求被告立即退还履约保证金。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第（四）项、第六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告李宝红履约保证金5000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年六月三日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第681号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：詹小陈。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告詹小陈物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 王敏
二〇一三年八月五日
书记员 叶俊