青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1171号
原告：宁波和易国际物流有限公司，住所地浙江省宁波开发区中和路182号219室。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
原告宁波和易国际物流有限公司（以下简称原告宁波和易）诉被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称被告拓博塑料）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告宁波和易的委托代理人焦宏光到庭参加诉讼，被告拓博塑料经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告宁波和易诉称：原告宁波和易与被告拓博塑料合作多年，一直接受被告的委托从事集装箱货物运输业务，运输货物为：电玉粉，运输方式为：门到门运输；即由原告宁波和易负责集装箱从厂家运至起运港日照港，再由浙江和易海运股份有限公司作为海上承运人从日照港运至目的港泉州港。货物到港后，再由原告宁波和易负责将集装箱货物运送至被告拓博塑料指定的收货人处。2013年11月，因被告拓博塑料在山东滕州的厂家经营出现问题，造成被告拓博塑料与原告宁波和易的业务中止，截止到2013年12月31日，被告拓博塑料以及在山东滕州的厂家均拖欠原告运费，其中，被告拓博塑料尚欠原告宁波和易集装箱货物装港陆运费35100元、卸港陆运费22640元以及4个集装箱的滞箱费950元，上述欠费共计58690元，虽经原告宁波和易多次催要，被告拓博塑料却迟迟未予结算。2014年4月8日，原告宁波和易以传真和特快专递的方式向被告拓博塑料发出《催收运费函》，要求被告拓博塑料将所欠的陆运费和滞箱费以及海运费，共计131600元予以支付。但被告拓博塑料一直未予答复；由于被告拓博塑料的拖欠运费行为，已严重影响了原告宁波和易的正常的生产经营，为维护原告宁波和易的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告宁波和易特向法院起诉，请求法院依法判令被告拓博塑料支付拖欠原告宁波和易的陆运费57740元、滞港费650元，两项合计为58690元以及自起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；本院诉讼费用及其他相关费用由被告拓博塑料承担。
被告拓博塑料未予答辩。
原告宁波和易为支持其诉讼请求提交了以下12份证据：
证据一、催收运费函。证明原告宁波和易向被告拓博塑料主张运费的事实。
证据二、水路集装箱货物运单。证明被告拓博塑料所托运的货物由浙江和易海运股份有限公司从日照港经海上运输至泉州港。
证据三、被告拓博塑料更改收货人通知单。证明原告宁波和易接受被告拓博塑料的通知将集装箱货物送给指定收货人。
证据四、送货签收单。证明原告宁波和易已经按照被告拓博塑料的通知将集装箱货物送给指定收货人。
证据五、对账单。证明原告宁波和易接受包括被告拓博塑料的委托从事集装箱货物运输的事实以及所产生的全程运费。
证据六、被告拓博塑料拖欠全程运费、滞箱费明细统计。证明被告拓博塑料于2013年9月15日以后拖欠原告集装箱货物的全程运费及滞箱费。
证据七、银行承兑汇票。证明原、被告之间经营往来以及被告拓博塑料支付前期运费的事实。
证据八、企业信息查询。证明被告拓博塑料的主体资格。
证据九、私营企业登记信息。证明被告拓博塑料的主体资格。
证据十、原告的验资报告。证明原告宁波和易为浙江和易海运有限公司全资子公司。
证据十一、原告的企业法人营业执照。证明原告宁波和易具备公路货物运输资格以及诉讼主体资格。
证据十二、道路运输许可证。证明原告宁波和易具有公路集装箱货物运输资质。
被告拓博塑料未向本院提交任何证据。被告拓博塑料未出庭应诉，视为放弃对原告宁波和易提交的证据进行质证的权利。
本院对原告宁波和易提交的证据认定如下：原告宁波和易提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。上述证据能相互印证，本院对原告宁波和易提交的证据能证明的事实予以认定。
经审理查明，原告宁波和易与被告拓博塑料双方合作多年，被告拓博塑料接受原告宁波和易的委托代为从事集装箱货物运输相关事宜。运输货物为电玉粉；运输方式为门到门。原告宁波和易按照被告拓博塑料的指示负责将集装箱货物从厂家运到起运港日照港，然后货物由浙江和易股份有限公司从起运港运至目的港，之后原告宁波和易再按照被告拓博塑料指示将货物从目的港泉州港运至收货人处。
被告拓博塑料所托运之集装箱货物的具体信息如下：2013年11月9日，运单号HR13041RZQZ555项下集装箱货物箱号为CLHU3850313、DRYU2077616、GESU3382468、GLDU5019503、TGHU1505864。2013年11月1日，运单号为XG13043RZQZ555项下集装箱货物箱号为DRYU2079033、HCIU2086767。2013年10月27日，运单号XT13033RZQZ555项下集装箱货物箱号为GVCU2281389。2013年10月20日，运单号XG13041RZQZ555项下集装箱货物箱号为GESU3353670、TGHU0354697；运单号XG13041RZQZ555A项下集装箱货物箱号为ORNU3007333、ORNU3035058。2013年10月13日，运单号XT13031RZQZ555项下集装箱货物箱号为DRYU2079054、TGHU3458897。2013年9月29日，运单号XT13029RZQZ555项下集装箱货物箱号为XINU1336515。2013年9月20日，运单号XG13037RZQZ555项下集装箱货物箱号为GLDU5115889、GVCU2236163、XINU1390840。2013年9月14日，运单号XT13027RZQZ555项下集装箱货物箱号为GLDU3764934、GLDU5017223、GLDU5032233、GLDU5254040、IRNU15029110、TGHU0350900、XINU1259240；运单号XT13027RZQZ555A项下集装箱货物箱号为TGHU3817748；运单号XT13027RZQZ555B项下集装箱货物箱号为TGHU3056956。2013年9月7日，运单号XG13029RZQZ555项下集装箱货物箱号为GLDU5017331、TGHU3676070。
海运单上记载的上述集装箱货物的收货人名称、地址均为货到目的港后告知。货至目的港泉州港之后，被告拓博塑料以传真件书面形式告知其所属货物的收货人情况。原告宁波和易按照被告拓博塑料的指示，分别将上述集装箱货物运至收货人处，收货人分别在原告宁波和易出具的送收签收单上签字予以确认。截止2013年12月31日，被告拓博塑料拖欠原告宁波和易装港陆运费35100元、卸港陆运费22640元以及4个集装箱滞箱费950元。被告拓博塑料至今未予支付上述欠款。
另查明，原告宁波和易起诉之日为2014年11月19日。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拓博塑料委托原告宁波和易代为办理涉案集装箱货物的沿海货物运输相关货运代理事宜，原告宁波和易接受被告拓博塑料的委托并按照约定办理了上述事宜，涉案货物均已顺利运至目的港，原、被告之间形成了货运代理合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，被告拓博塑料应当按照约定向原告支付相关费用。原告宁波和易要求被告拓博塑料支付应付欠款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案原告宁波和易的损失为涉案欠款逾期支付的利息损失，利息起算时间可从原告起诉之日起算，利息标准按银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波和易国际物流有限公司人民币58690元，并支付自2014年11月19日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告温州拓博塑料制品有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告温州拓博塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年五月十日
书记员 曾千芮