福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第289号
上诉人（原审被告）林桂代，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林梅玉，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林慧芳，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林慧利，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
委托代理人林加最，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）林雅芝，女，2012年3月20日出生，汉族，住仙游县。
法定代理人林慧芳，母亲。
被上诉人（原审被告）杨天明，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）黄美容，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人杨天明、黄美容的共同委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道仙糖路***号，公民身份号码3503221944********。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）蔡财母，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）杨宗本，男，1947年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三被上诉人的共同委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
上诉人林桂代因与被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳、杨天明、黄美容、ＸＸＸ、蔡财母、杨宗本提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，林政慰与林桂代共同出资购置吊机、搅拌机等，组成浇灌水泥平板的施工队，合伙经营农村房屋的水泥平板浇灌工程。杨天明、黄美容与杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母两家经审批后于2014年2月间分别对座落于龙华镇建华村大池巷的旧房进行联建，并将浇灌水泥平板工程都发包给林政慰、林桂代施工，约定每立方50元，施工用的水泥搅拌机、吊机及施工人员均由林政慰、林桂代提供，吊机每台每天650元，承揽费在每完成一层水泥平板浇灌工程后即结算支付，第一、二层的承揽费已支付。两家房屋虽为合墙，但经济上独立结算，材料各自购买，吊机各自安装，施工人员各自独立，电源各自从“兴明堂”独立拉线，并由林政慰负责拆接电源和拆装吊机。同年6月3日，林政慰、林桂代提供两台吊机等施工工具，并组织施工人员分别对杨天明、黄美容和ＸＸＸ、蔡财母、杨宗本两家房屋的第三层水泥平板进行浇灌，至下午16时许，ＸＸＸ、蔡财母、杨宗本的房屋水泥平板浇灌先行结束，而杨天明、黄美容的房屋水泥平板还在浇灌，林政慰在拆卸操作被告ＸＸＸ、蔡财母、杨宗本房屋的吊机时因未关闭电源开关而不慎触电，经抢救无效当场死亡。案发后，杨宗本已支付给林政慰亲属6万元，林桂代所在的龙华镇林内村民委员会代林桂代垫付给林政慰亲属3万元。
另查明，林政慰、林桂代均未取得村镇建筑工匠证书，林政慰也未取得电工操作证书。林梅玉与林瑞绸（已去世）共生育林政慰等三个儿子；林慧芳与林政慰生育林雅芝一个女儿。林梅玉因视力低，由莆田市残疾人联合会发给四级残疾的残疾人证书。
原审法院认为，林政慰作为承揽人在完成定作人杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母的房屋第三层水泥平板浇灌工程后因拆卸吊机而触电身亡，杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母作为定作人虽然不承担赔偿责任，但根据《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条规定“建筑工匠应当按照本办法进行资格审定，取得村镇建筑工匠资格证书。未取得村镇建筑工匠证书，不得承揽村镇建筑工程”，杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母将房屋水泥平板浇灌工程承揽给没有建筑从业资格的林政慰、林桂代施工，存在选任上的过失，故应承担相应的赔偿责任。死者林政慰作为完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，且没有取得电工操作资格证书，在未关闭电源开关的情况下而拆卸吊机，导致损害后果的发生，自己具有重大过错，应承担主要责任。林桂代作为合伙人，对合伙期间的经营管理和对外事务的处理应共同承担，故应对林政慰的死亡共同承担责任。因林政慰是在拆卸施工杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母房屋的吊机时触电死亡，此时杨天明、黄美容的房屋仍在施工，且使用的是另一台吊机，林政慰的死亡与杨天明、黄美容没有因果关系，故杨天明、黄美容不承担赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，林政慰死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金11184.2元×20年=223684元、丧葬费24664元、误工费88.74元×7天×3人=1863.54元、交通费500元、林雅芝的扶养费8151.2元×16年÷2=65209.6元、林梅玉的扶养费8151.2元×20年÷3人=54341元、精神损害抚慰金50000元，合计420262元。结合本案的案件实际情况，本院酌情认定杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母承担20%的赔偿责任，即84052.4元；林桂代承担30%的赔偿责任，即126078.6元；死者林政慰自负50%。ＸＸＸ、蔡财母经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母应赔偿给林梅玉、林雅芝、林慧芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计人民币八万四千零五十二元四角，折抵已支付人民币六万元，实应再支付人民币二万四千零五十二元四角。二、林桂代应赔偿给林梅玉、林雅芝、林慧芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计人民币十二万六千零七十八元六角，折抵已支付人民币三万元，实应再支付人民币九万六千零七十八元六角。三、驳回林梅玉、林雅芝、林慧芳对杨天明、黄美容的诉讼请求。四、驳回林梅玉、林雅芝、林慧芳的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币七千九百五十四元，由林梅玉、林雅芝、林慧芳负担五千三百五十一元，杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母负担四百零一元，林桂代负担二千二百零二元。
宣判后，上诉人林桂代不服，向本院提起上诉。
上诉人林桂代上诉称：一、本人与林政慰未合伙参加承建本案房屋，也未到承建房屋的现场，更不收取房屋建主的一分钱，且已尽到举证责任，不应承担赔偿责任。二、被上诉人杨天明、黄美容也是承建房屋发包的当事人之一，若他们不承担责任，本人更不用承担责任。三、被上诉人杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母作为建主承担赔偿责任比例过低，应承担更大比例。四、兴明堂对损害发生也有过错责任，原审法院未向被上诉人林梅玉等人释明是否追加兴明堂为被告，属程序上违法。五、原审法院将兴明堂的赔偿款6万元当作建主杨宗本的赔偿款是错误的。六、退一步讲，假如本人是本案承建房屋发生事故的合伙人，也只承担受益人的补偿责任，而不是承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳对本人的诉讼请求。
被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳辩称，上诉人上诉的第一点不是事实，机器是共同出资购买的，所有承建的房屋也都是双方合伙的。杨天明和黄美容也是共同的受益人，也应承担部分责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨天明、黄美容辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林桂代与被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳、杨天明、黄美容、杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母对原审法院判决其赔偿给被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳经济损失共84052.4元（扣除已支付的6万元）没有异议，本院予以确认。林政慰作为承揽人在完成定作人杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母的房屋第三层水泥平板浇灌工程后，作为完全民事行为能力人及熟悉该拆卸作业的操作人员，其未尽到安全注意义务，在未关闭电源开关的情况下拆卸吊机触电死亡，其对该损害后果的发生具有重大过错，应承担主要的责任，本院酌定其自负80%的责任，原审法院判决其承担50%的责任过低，应予以纠正。死者林政慰与林桂代共同出资购买搅拌机、吊机，并平均分享机器出租得到的租金，不论是单方单独承包或是双方共同承包，被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳和林桂代对上述事实均没有异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即上诉人林桂代对林政慰的死亡承担赔偿责任，前提须是其对林政慰的死亡后果存在过错。但林政慰系因其忘记关掉电源便拆卸吊机而触电死亡，林桂代对该死亡后果没有任何过错，故被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳请求上诉人林桂代承担赔偿责任缺乏依据，本院予以驳回。原审法院判决林桂代承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应予纠正。因上诉人林桂代在二审中自愿补偿给被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳经济损失人民币6万元（扣除龙华镇林内村民委员会代垫的3万元），该请求系上诉人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，应予准许。综上，上诉人上诉有理部分，本院予以支持，无理部分不予支持。原审法院认定事实部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第447号民事判决第一、三、四项；
二、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第447号民事判决第二项；
三、上诉人林桂代在本判决生效之日起十日内支付给被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳经济补偿人民币6万元（扣除龙华镇林内村民委员会代垫的人民币3万元），实应再支付人民币3万元）；
四、驳回上诉人林桂代的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币7954元，由被上诉人林梅玉、林雅芝、林慧芳负担人民币7553，由被上诉人杨宗本、ＸＸＸ、蔡财母负担人民币401元。二审案件受理费人民币2202元，由上诉人林桂代负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……