wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执139号
申请执行人潘奇，住所地辽宁省昌图县。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
申请执行人潘奇与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402第297号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人潘奇支付工资款14，130.00元并负担案件受理费158.00元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款14，130.00元。权利人潘奇于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402第297号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行。
负责人曹军，行长。
委托代理人何静蓉，该行职工。
委托代理人周彦霖，该行职工。
被告隆泽平，男，1975年1月30日出生，汉族，农民。
被告陶小梅，女，1977年11月3日出生，汉族，农民。
被告隆福权，男，1977年9月1日出生，汉族，医生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮政银行丰都支行）与被告隆泽平、陶小梅、隆福权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行丰都支行的委托代理人何静蓉、周彦霖，被告隆福权到庭参加诉讼。被告隆泽平、陶小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行丰都支行诉称：2012年10月29日，被告隆泽平向原告借款50000元（已偿还本金4985元），合同约定年利率为15.84%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%。约定于2013年10月29到期。被告隆福权为该笔借款提供担保。期满后，被告隆泽平尚欠原告的借款本金45015元及其资金利息，经原告多次催收未果。现请求人民法院依法判令：1、被告隆泽平、陶小梅一次性向原告偿还借款本金45015元；2、一次性支付截止至2014年3月2日止的利息903元、罚息4490元，共计人民币5393元；3、偿还从2014年3月3日起至本息付清之日止的罚息及复息；4、由被告隆福权对被告隆泽平的借款承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。
被告隆福权辩称：被告隆泽平与原告邮政银行丰都支行签订《小额借款及担保合同》时，被告隆福权并未在场参与签订担保合同。被告隆福权虽在《小额借款及担保合同》中保证人处签名捺印，但系在不知道真实借款金额的情况下，由被告隆泽平提供的空白担保合同让被告隆福权签订的。故被告隆福权对被告隆泽平的借款不应承担连带清偿责任。
被告隆泽平、陶小梅未作答辩。
经审理查明：隆泽平与陶小梅系夫妻。2012年10月24日，隆泽平以自己为申请人，以其妻陶小梅为财产共有人向邮政银行丰都支行申请贷款。该《中国邮政储蓄银行‘好借好还’小额贷款贷款申请表》载明：“申请金额：5万元；借款用途：购买木棚；贷款期限：12个月；还款方式；阶段性等额本息还款（宽限期10个月）；贷款年利率：15.84%；借款人、保证人声明及承诺：......保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还。”隆泽平、陶小梅、隆福权（保证人）均在该申请表尾页下方签名捺印。同年10月29日，甲方（贷款人）邮政银行丰都支行、乙方（借款人）隆泽平、丙方（保证人）隆福权三方签订了《小额借款及担保合同》。该合同约定：“贷款金额：伍万元；贷款期限：为12个月（2012年10月至2013年10月）；贷款用途：购买大棚；贷款年利率：15.84%；贷款方式：担保；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”同日，邮政银行丰都支行出具借款借据。从借款之日起至2014年3月3日止，隆泽平向邮政银行丰都支行偿还借款本金4985.01元，支付部分利息后还尚欠资金利息902.99元，罚息4489.54元。借款本金45014.99元及其尚欠资金利息，经原告催收未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、《小额借款及担保合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告邮政银行丰都支行与被告隆泽平、隆福权签订的《小额借款及担保合同》系三方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，三方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了出借资金义务。被告隆泽平应当履行偿清尚欠借款本金及资金利息的义务。该笔债务系在被告隆泽平与被告陶小梅夫妻关系存续期间所借，系共同债务，根据我国婚姻法的有关规定，该笔债务应由被告隆泽平、陶小梅共同偿还。被告隆泽平未按合同约定的期限偿还全部借款，现原告主张“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”符合合同的约定。被告隆福权系具有完全民事行为能力的人，自愿对被告隆泽平的借款作担保人，并在《中国邮政储蓄银行‘好借好还’小额贷款贷款申请表》和《小额借款及担保合同》中保证人处签名捺印，其行为系一种人格担保。无论合同三方当事人是否在同一时间签订的合同，并不影响合同的效力，对其担保人不能免除保证责任。根据《中国邮政储蓄银行‘好借好还’小额贷款贷款申请表》第七项中“保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还”、《小额借款及担保合同》第十二条第一款“丙方隆福权作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证”的约定及我国担保法的有关规定，被告隆福权对被告隆泽平向原告的借款依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告隆泽平、陶小梅在本判决发生法律效力后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行偿还借款人民币45014.99元及其利息（2014年3月3日前的利息902.99元、罚息4489.54元；从2014年3月4日至偿清之日止，按约定的罚息、复利计付利息）。被告隆福权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告隆泽平、陶小梅负担（已由原告垫付530，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭秋红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3209号
罪犯岩坎香，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）西刑初字第81号刑事判决，以被告人岩坎香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎香不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十二日作出（2012）云高刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0115执450号
申请执行人郭晓焕，女，1956年10月2日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被执行人张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人郭晓焕与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）鄂0115民初361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人张建国下达执行通知书,责令被执行人张建国偿还申请执行人借款11000元，负担诉讼费50、执行费65元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建国银行存款11115元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十一日
书记员 敖绪军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1501号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日21时30分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区中山西路玉树路东约50米处时，被民警拦下并对其进行呼气式酒精测试，发现有醉酒嫌疑，后经抽取血样检测，被告人丁某某血液中的乙醇浓度为1.22mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月一日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第845号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月12日15时30分许，被告人戴某某经事先与购毒人员胡某某电话联系，在本市跨龙路近江阴街附近，将1小包塑料袋包装的白色粉末以人民币280元的价格贩卖给胡某某，后被公安人员当场查获。被告人戴某某到案后如实供述基本犯罪事实。
经上海市毒品检验中心检验，送检胡某某0.26克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人戴某某在庭审中亦无异议，并有证人胡某某、刘某某、张甲的证言及公安机关出具的工作情况，扣押笔录及决定书、扣押清单、赃物与赃款照片、收缴毒品专用单据、发还清单，上海市毒品检验中心检验报告，户籍证明、戴某某的前科材料、医疗报告书、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人戴某某曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚，根据本案的具体情况可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
审判员 孙攀峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第12号
上诉人（原审原告）：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘继江，经理。
委托代理人：栾建义，该公司职员。
委托代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市杨木林子村砖厂，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：兰信发，厂长。
被上诉人（原审被告）：蛟河市英增砖厂，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：时应俭，厂长。
委托代理人：于占军，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司因与被上诉人蛟河市杨木林子村砖厂、蛟河市英增砖厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司于2014年1月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第349号民事判决；
二、准许上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13，903.00元，由上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司负担6，951.50元，退回上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司6，951.50元；二审案件受理费12，400.00元，由上诉人上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司负担6，200.00元，退回上诉人蛟河市华宇建筑工程有限公司6，200.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十日
代理书记员 卫 如
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初575号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日0时许，被告人林某某在奉贤区金汇镇金闸公路XXX号金汇广场三楼网吧上班时，因被害人陶某酒后踢门并摔坏电脑而与陶某发生争执，进而双方推搡扭打。期间，被告人林某某拽倒陶某后用脚踹其腰部致其腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人陶某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人林某某经民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人王某的证词，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和解协议书、收条及谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人林某某能自愿认罪认罚，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年五月二十五日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终558号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绪成，男，1977年5月23日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2016年10月13日被抓获，因吸毒于同月14日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张绪成犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0302刑初17号刑事判决。原审被告人张绪成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月13日22时许，被告人张绪成经电话联系，在鹿城区松台街道蛟翔巷52号金秋宾馆门口附近，将一包“冰毒”以人民币150元的价格贩卖给程某，被公安人员当场抓获。现场另从其随身背包内查获“冰毒”十六包。经鉴定，上述交易的“冰毒”重0.55克，查获的“冰毒”总重13.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人张绪成有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；涉案毒品及随案移送的手机一部，均予以没收。
原审被告人张绪成上诉称，其持有14.33克冰毒用于自吸，0.55克冰毒本系送给程某吸食，但程某硬塞来150元钱，其余13.78克冰毒根本没有贩卖，其行为仅构成非法持有毒品，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有毒品的照片，手机，扣押清单、调取证据清单，手机通话记录清单，人口信息，情况说明，证人程某、李某的证言，归案情况说明，理化检验报告，搜查笔录，称量、提取笔录，抓获张绪成并搜查、毒品称量视频，被告人张绪成的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人程某、李某的证言及手机通话记录清单等证据印证，程某打电话给张绪成询问时张绪成称自己有冰毒，开价每半个150元价格，后程某在李某陪同下到金秋宾馆附近的路上完成交易，对此，被告人张绪成亦一贯供称乐清柳市人打其电话问有无冰毒，说要向其买冰毒，其说自己有冰毒后，双方谈好150元买半个，半个相当于0.5克，故应认定张绪成系自愿贩卖冰毒给程某，并非送给程某吸食，对张绪成提出0.55克冰毒系送给程某吸食的意见不予采信。
本院认为，上诉人张绪成违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺14.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。贩毒人员被抓获后，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，故对张绪成提出13.78克冰毒仅构成非法持有的意见不予采纳。原判考虑到张绪成归案后能坦白，且涉案毒品未流入社会，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人张绪成提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴世相
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5218号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77312115－4），住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理），端木琦，系该公司职员。
被执行人王炳读，男，汉族，1966年11月14日出生，住瑞安市。
被执行人白春花，女，汉族，1970年11月21日出生，住瑞安市，系被执行人王炳读之妻。
被执行人吴积用，男，汉族，1977年6月23日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人王炳读、白春花、吴积用金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞马商初字第00086号民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王炳读、白春花、吴积用支付申请执行人借款本金10000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，各被执行人在瑞安范围内没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省公安局查询，各被执行人名下没有工商登记信息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人王炳读、白春花予以拘留布控。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前除上述房产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5218号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 赵建东
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第336号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师
被告：朱学金。
本院于2015年4月2日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱学金为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第120号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶尔德，男，1964年1月1日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人叶尔德商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第223号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）叶尔德起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司本案应由其住所地所在法院乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3650号
罪犯杨明，曾用名黄化雨。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯杨明曾于二OO六年八月三十一日因犯抢劫罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。执行期间因发现漏罪，湖南省洪江市人民法院于二OO七年三月十五日作出（2007）洪法刑初字第20号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。合并前罪判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年三月一日、二O一一年七月十�日、二O一三年一月二十九日经浙江省金华市中级人民法院三次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二O二三年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2014年10月底止，共获考核分120.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期二O二一年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第909号
原告张超华。
被告李甲红。
原告张超华与被告李甲红买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张超华撤诉。
案件受理费25元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一三年五月二日
书记员 李 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第736号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系原告职员。
被告：温州雅典娜卫浴洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道中星村中工路11号。
法定代表人：涂秀荣。
被告：涂秀荣。
被告：林其进。
被告：姜锡隆。
被告：刘君如。
被告：钱作兴。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司、涂秀荣、林其进、姜锡隆、刘君如、钱作兴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年7月21日起至2016年6月20日止按月利率9.3‰计算，逾期利息从2016年6月20日起至履行完毕之日止按月利率13.95‰计算，扣除2014年7月21日后已归还的10168.73元利息）；2、判令被告涂秀荣、林其进、姜锡隆、刘君如、钱作兴对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、诉前保全费5000元均由被告负担。本�受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司、涂秀荣、林其进、姜锡隆、刘君如、钱作兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司作为借款人，被告姜锡隆作为保证人，与原告签订合同号为8521120130013304的《流动资金保证借款合同》，约定借款人报名100万元，借款用途为购水龙头，借款期限自2013年7月8日起至2014年6月20日止；保证人自愿为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年7月7日，被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司向原告申请借款100万元用于偿还贷款。2014年7月8日，被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司作为借款人，被告姜锡隆作为保证人，与原告签订合同号为8521120140013087的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率9.3‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年7月8日起至2016年6月20日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年7月8日向被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司发放贷款100万元，本笔贷款系用于偿还合同号为8521120130013304的《流动资金保证借款合同》项下欠款。借款后，被告仅足额支付利息至2014年7月20日止，后于2014年8月21日支付利息168.63元，于2014年9月21日支付利息0.1元，于2014年12月5日支付利息10000元，其余利息及本金均未偿付。
为担保上述借款，被告林其进、涂秀荣、刘君如于2013年7月1日向原告出具保证函，同意为被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司在2013年7月1日至2014年7月1日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告林其进、涂秀荣、刘君如、钱作兴各自于2014年6月23日分别向原告出具保证函，同意为被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司在2014年6月23日至2016年6月20日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
被告钱作兴于2014年7月8日向原告出具《声明书》，明确其已知晓借款人温州雅典娜卫浴洁具有限公司于2014年7月8日在原告处贷款100万元用途系�贷还贷，并自愿承担连带担保责任。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳诉前保全费5000元，本院于2015年11月4日作出（2015）温龙民保字第150号民事裁定书，裁定查封被告姜锡隆名下坐落于温州市龙湾区海城街道东岙村东溪路4幢3号（所有权证号：035007）的房产、查封被告钱作兴名下坐落于温州市龙湾区海城街道中星村钱宅巷12号（所有权证号：041346）的房产、查封被告刘君如名下坐落于瑞安市塘下镇尚城小区10幢1901B室（所有权证号：00257946）的房产。
本院认为，现借款虽未到期，但被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司未依约偿付利息的行为，已经构成违约，原告有权提前收回贷款。现原告起诉要求被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司偿还贷款本息以及要求被告姜锡隆承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林其进、涂秀荣、刘君如，均自愿为被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司在原告处的案涉新旧两笔贷款提供连带责任保证，应当在各自最高限额内对诉争借款承担连带清偿责任。被告钱作兴明确知晓本案借款用途系以贷还贷，自愿为被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司的案涉贷款提供连带责任保证，应当在最高限额内对案涉借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金100万元及利息（自2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息10168.73元）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2016年6月20日的，则从2016年6月21日起按月利率13.95‰计收逾期利息；
二、被告姜锡隆对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司追偿；
三、被告涂秀荣、林其进、刘君如、钱作兴分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括各自于2014年6月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15115元（原告已预缴），减半收取7557.5元，诉前保全费5000元，共计12557.5元由被告温州雅典娜卫浴洁具有限公司、涂秀荣、林其进、姜锡隆、刘君如、钱作兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 章林坚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终88号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴焕助，男，1974年11月21日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，住崇阳县。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同月22日被崇阳县人民检察院批准逮捕，次日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人吴焕助犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月22日作出（2017）鄂1223刑初56号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴焕助有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人吴焕助不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程�，上诉人吴焕助向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴焕助提供毒品并容留多人在宾馆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人吴焕助撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴焕助撤回上诉。
湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年五月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终88号原公诉机关崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴焕助，男，1974年11月21日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，住崇阳县。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同月22日被崇阳县人民检察院批准逮捕，次日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人吴焕助犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月22日作出（2017）鄂1223刑初56号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴焕助有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人吴焕助不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程�，上诉人吴焕助向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴焕助提供毒品并容留多人在宾馆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人吴焕助撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴焕助撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪拥军审判员  裴红杰审判员  沈朝明二〇一七年五月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第294号
原告王秋义，女，汉族，1957年6月11日生，住长春市宽城区。
被告长春东亚建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人张仕奇，董事长。
委托代理人王宇，该公司职员。
原告王秋义诉被告长春东亚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秋义、被告长春东亚建筑工程有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我于2012年3月25日-2012年12月25日在被告总承包施工的宝雍阁*金色8里城地块10#、11#、14#、15#、21#楼施工现场任职库管员，月薪4000元。工地老板（承包人崔振国）于2012年7月末失踪后，被告一姓牛老板（牛凤鹏）接手后，我和工地技术员本有辞职想法，但建设单位的副总宁丽卓单独找我们几次开会说最后东亚给不上工资由他们宝雍阁给，建设单位陈总也保证不会差我们工资，其后牛凤鹏组织我们开会也几次保证工地停工放假后保证一分不差的把工资全部给我们结清。我们是2012年12月末放假的，牛凤鹏说一两天把工资结清，后期找牛凤鹏，就一直推脱没钱，让我们等着建设单位算帐后拨款再给我们，其后建设单位几次拨款给牛凤鹏，牛凤鹏一分也没给我们；13年年跟前去找建设单位宁总，陈总，他们也是一直坚称找牛凤鹏出手续确认，建设单位才能代他给我们工资，可是牛凤鹏根本不给我们出欠我欠工资的手续，我们又找到宁总，陈总，跟他们理论当初也是他们挽留的我们并保证我们工资的，在谈话过程当中宁总也再次重复了他们确实承诺过但现在他们就是没办法解决我们的工资等说辞。这样就等到年后，年后几个放线员的工资（大概7万多）已经全部结清。13年一整年打电话找牛凤鹏，他说等和宝雍阁算帐后给支付工资，保证把我的工资一分不差的全部支付。我在职期间9个月，工资总计36000元，给我支付了23000元，尚欠13000元，应崔国振经理要求，从我个人收入中支付给程福章800元生活费，说此款他回头给我，但他一直没给我，在牛经理接手后，牛经理同意将此款给我，但也一直没给我，所以被告一共欠我13800元，要求结请2012年施工期间所拖欠工资13800元，并按银行利率支付拖欠工资至今所发生的利息。
被告辩称，原告不是我公司员工，原告起诉已超过诉讼时效。
在本次诉讼中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证及质证，原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书被告无异议。本院对以上证据予在确认。
经审理查明，被告承建宝雍阁*金色8里城地块10#、11#、14#、15#、21#楼工程，原告于2012年3月25日-2012年12月25日在该施工现场任库管员，月薪4000元，其在该工地的上司先后为崔振国、牛凤鹏，原告在该工地工作期间，此二人均欠发原告报酬。2014年2月19日，原告欠发工资一事向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月20日作出《不予受理案件通知书》，认为该申诉超过劳动争议仲裁时效。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告没有提供上述证据材料，无法确认原告的劳动者身份。在无法确认劳动关系时，对原告主张的工资欠款，无法支持。
另外，原告自述工作期间为2012年3月25日-2012年12月25日，先后两个老板（崔振国、牛凤鹏）均存在欠薪。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。及该条四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2012年12月25日离职时便明知存在欠薪，但在离职后的一年内（截止2013年12月25日），未能向本案被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，故原告对本案被告的申诉已超过劳动争议仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秋义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王秋义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 邹华娟
代理审判员 张 季
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯 会
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民一初字第294号原告王秋义，女，汉族，1957年6月11日生，住长春市宽城区。被告长春东亚建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。法定代表人张仕奇，董事长。委托代理人王宇，该公司职员。原告王秋义诉被告长春东亚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秋义、被告长春东亚建筑工程有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，我于2012年3月25日-2012年12月25日在被告总承包施工的宝雍阁·金色8里城地块10#、11#、14#、15#、21#楼施工现场任职库管员，月薪4000元。工地老板（承包人崔振国）于2012年7月末失踪后，被告一姓牛老板（牛凤鹏）接手后，我和工地技术员本有辞职想法，但建设单位的副总宁丽卓单独找我们几次开会说最后东亚给不上工资由他们宝雍阁给，建设单位陈总也保证不会差我们工资，其后牛凤鹏组织我们开会也几次保证工地停工放假后保证一分不差的把工资全部给我们结清。我们是2012年12月末放假的，牛凤鹏说一两天把工资结清，后期找牛凤鹏，就一直推脱没钱，让我们等着建设单位算帐后拨款再给我们，其后建设单位几次拨款给牛凤鹏，牛凤鹏一分也没给我们；13年年跟前去找建设单位宁总，陈总，他们也是一直坚称找牛凤鹏出手续确认，建设单位才能代他给我们工资，可是牛凤鹏根本不给我们出欠我欠工资的手续，我们又找到宁总，陈总，跟他们理论当初也是他们挽留的我们并保证我们工资的，在谈话过程当中宁总也再次重复了他们确实承诺过但现在他们就是没办法解决我们的工资等说辞。这样就等到年后，年后几个放线员的工资（大概7万多）已经全部结清。13年一整年打电话找牛凤鹏，他说等和宝雍阁算帐后给支付工资，保证把我的工资一分不差的全部支付。我在职期间9个月，工资总计36000元，给我支付了23000元，尚欠13000元，应崔国振经理要求，从我个人收入中支付给程福章800元生活费，说此款他回头给我，但他一直没给我，在牛经理接手后，牛经理同意将此款给我，但也一直没给我，所以被告一共欠我13800元，要求结请2012年施工期间所拖欠工资13800元，并按银行利率支付拖欠工资至今所发生的利息。被告辩称，原告不是我公司员工，原告起诉已超过诉讼时效。在本次诉讼中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证及质证，原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书被告无异议。本院对以上证据予在确认。经审理查明，被告承建宝雍阁·金色8里城地块10#、11#、14#、15#、21#楼工程，原告于2012年3月25日-2012年12月25日在该施工现场任库管员，月薪4000元，其在该工地的上司先后为崔振国、牛凤鹏，原告在该工地工作期间，此二人均欠发原告报酬。2014年2月19日，原告欠发工资一事向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月20日作出《不予受理案件通知书》，认为该申诉超过劳动争议仲裁时效。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告没有提供上述证据材料，无法确认原告的劳动者身份。在无法确认劳动关系时，对原告主张的工资欠款，无法支持。另外，原告自述工作期间为2012年3月25日-2012年12月25日，先后两个老板（崔振国、牛凤鹏）均存在欠薪。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。及该条四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2012年12月25日离职时便明知存在欠薪，但在离职后的一年内（截止2013年12月25日），未能向本案被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，故原告对本案被告的申诉已超过劳动争议仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秋义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秋义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲审 判 员  邹华娟代理审判员  张 季二〇一四年七月十六日书 记 员  冯 会
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第427号
原告五台县宏泰水泥有限有限公司。地址：五台县高洪口乡河口村。
法定代表人杜效良，系该公司董事长。
委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。
被告白跃云，男，1980年4月14日出生，汉族，现住忻州市忻府区。
原告五台县宏泰水泥有限公司（以下简称“宏泰水泥”）诉被告白跃云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏泰水泥的委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼，被告白跃云经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白跃云需用水泥，原告方为被告方供货，于2012年3月1日至2012年10月31日止，原告陆续为被告供应水泥436吨，按双方约定的每吨价格320元，每吨运费30元计算，总价为152600元，但被告在支付30000元后，就不再支付，净欠到原告水泥款和运费共122600元，此后，原告方数次催要，被告均未付款，请法院依法判令被告支付原告水泥款122600元及利息。
被告白跃云未答辩。
经审理查明，被告白跃云在五台县门限石乡红崖村兴建红崖牛场需用水泥，原告方为被告方供货。原告针对起诉的事实和诉求，称：从2012年3月1日至2012年10月31日止，原告陆续为被告供应水泥436吨，按双方约定的每吨价格320元，每吨运费30元计算，总价为152600元，但被告在支付30000元后，就不再支付，净欠原告水泥款和运费共122600元，此后，原告方数次催要，被告均未付款。
针对以上事实，原告方提供了被告雇佣的工地收料人刘书光的收据为证，有刘书光签字的收货单据17支，原告方的对账单1支等证据予以佐证。
审理中，被告白跃云在收到本院以法院专递（EY743509832CN）方式向其送达的起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票后，既未答辩，也未提供任何反驳证据，在本案审理中一直未到庭。
本院认为，被告尚欠原告水泥款122600元，有原告提供的相关证据予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时支付原告，被告在收到诉讼材料后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。按照交易习惯，利息可从2013年1月1日起支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告白跃云一次性支付原告五台县宏泰水泥有限公司水泥款122600元及利息。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年1月1日起延续至上述债务履行完毕。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告白跃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年五月十六日
书记员 周 康
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保176号
申请人：乔长春，男，1984年3月24日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人乔长春于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积66.51平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人乔长春回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积66.51平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月6日至2020年4月5日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1179元，由申请人乔长春预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0004号
上诉人（原审原告）浦敏芳，女，1979年12月2日生，汉族。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓伟，男，1972年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周岚，女，1969年8月9日生，汉族。
委托代理人姜辉、董长珍（受朱晓伟、周岚的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
上诉人浦敏芳因与被上诉人朱晓伟、周岚民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年3月12日，浦敏芳诉至法院称：朱晓伟以经营翡翠为名多次向其借款，并于2012年10月17日出具借条，确认借款金额为200万元。因催讨无着，请求法院判令朱晓伟与其妻周岚共同归还借款200万元及相应利息。
一审审理过程中，无锡市公安局崇安分局于2013年11月1日作出立案决定书，决定对朱晓伟、浦敏芳涉嫌开设赌场案立案侦查。
原审法院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，作出一审裁定驳回浦敏芳的起诉。
浦敏芳不服，提起上诉称：本案所涉款项与赌博、开设赌场均无关，借款合法有效，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人朱晓伟、周岚辩称：原审裁定程序合法，请求予以维持。
二审还查明：无锡市崇安区人民检察院于2013年10月18日向原审法院发出检察建议书，认为浦敏芳起诉朱晓伟、周岚民间借贷纠纷案所依据的事实、理由不合常理，涉嫌虚假诉讼，建议驳回当事人的请求。原审法院遂将该案移送无锡市公安局崇安分局侦查。
本院认为：法院在审理案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。浦敏芳诉朱晓伟、周岚民间借贷纠纷一案因涉嫌犯罪，原审法院已移送公安机关，公安机关亦立案侦查，原审法院裁定驳回起诉的程序合法，浦敏芳的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 缪玲娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1553号
原告:张献伟，男，1963年9月15日生，汉族，农民。
被告：曹震，男，1988年7月22日，汉族，个体户。
原告张献伟与被告曹震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献伟到庭参加诉讼，被告曹震经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张献伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照合同上的月息一分半计算，从2016年4月27日至实际履行之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日被告以有事急需用钱为由，向原告借款50000元，签订借款合同，约定期限为一年。后原告向被告催要欠款，但被告总以种种理由推拖，拒不偿还本金和利息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成很大的影响，特依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。
被告曹震未答辩。
针对诉讼请求，原告提交的证据有：借款合同一份，证明被告借原告50000元的事实。
2017年6月20日本院依职权对被告曹震制作询问笔录一份。本院认为：原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的三性特征，予以采信。
被告曹震未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：原被告是做收纸箱生意的朋友。2016年4月27日，被告因做生意急需用钱找到原告借钱。原告将50000元借给被告，双方签订了借款合同。该合同载明：“借款合同甲方（借款人）曹震，男，汉族，住址封丘县××号。身份证号：，电话：158××××1900。乙方：（贷款人）张献伟，男，汉族，住址：河南省××××组，身份证号：，电话：138××××7534。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币伍万元（50000元），于2017年04月27日前交付甲方。二、借款利息月息壹份伍厘，三、借款期限一年，四、还款日期2017年04月27日。以现金形式一次性还清。五、违约责任：甲方（曹震）承担。六、本合同自16年04月27日生效。本协议一式两份，双方各执一份。甲方：（签字）曹震乙方：(签字)张献伟2016年04月27日。”合同到期后，被告未按照合同上的约定期限还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告将钱借给被告，原告与被告签订借款合同，双方形成事实上的借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予以支持。本案中原被告借款约定了借款利息月息一分五厘，未超过年利率为24%，根据法律规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹震于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，（利息按照月利率1分5厘标准计算，自2016年4月28日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王海鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0195号
原告吕黎明，男，1984年9月18日生，汉族，居民。
原告潘霞，女，1985年11月23日生，汉族，居民。
两原告的委托代理人朱宽生。
被告殷子明，男，1938年10月1日生，汉族，居民。
被告朱锦云，女，1939年12月26日生，汉族，居民。
被告殷邵庆，男，1969年7月20日生，汉族，居民。
被告殷邵国，女，1964年11月4日生，汉族，居民。
被告殷邵林，女，1968年2月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告吕黎明、潘霞诉被告殷子明、朱锦云、殷邵庆、殷邵国、殷邵林排除妨害纠纷一案中，原告吕黎明、潘霞于2014年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吕黎明、潘霞撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕黎明、潘霞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吕黎明、潘霞负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行初字第11号
原告ＸＸＸ，甘肃省陇南市武都区人，农民。
被告武都区公安局。
法定代表人杨卫学，该局局长。
委托代理人董高云，该局法制室主任。
委托代理人郑燕萍，该局法制室副主任。
原告ＸＸＸ诉被告武都区公安局不服治安行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告ＸＸＸ诉称，1998年3月8日，被告武都区公安局民警在武都区柑橘乡大岸庙村因故对其进行强制传唤，采取了打耳光，戴手铐的行为，该行为侵犯了其合法权益，造成耳聋致残，请求依法判令该行政行为违法，并予以行政赔偿。原告ＸＸＸ同时诉称：自己在受到被告执法人员违法行为的侵犯后，进行了先后多次长达十五年的上访，先后上访于陇南市公安局，甘肃省公安厅，国家公安部，在多年上访无果后，于2014年12月首次向陇南市武都区法院提起行政诉讼。原告ＸＸＸ随诉状提交了相关信访转办函，信访座谈纪要，及公安机关信访事项告知单。
本院认为：1998年3月8日，被告武都区公安局干警在执行公务时对原告ＸＸＸ进行强制传唤，原告ＸＸＸ如不服该行为，可以依法提起行政诉讼，但应该在法律规定的起诉期限内行使诉权。原《中华人名共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人、或其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（简称《解释》）第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限以公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”被告武都区公安局干警对原告ＸＸＸ采取强制措施时未当场告知原告享有的诉权及起诉期限，根据上述法律规定，原告ＸＸＸ如不服该行政行为，应该在知道该行政行为内容之日（在本案中即为被告实施强制措施之日）起两年内提起行政诉讼，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。故ＸＸＸ不服武都区公安局行政行为提起诉讼的最长期限不得超过两年。而在原告ＸＸＸ自知道该具体行政行为之日起，并未在2年内提起行政诉讼，而是进行了上访，于2014年12月首次提起行政诉讼。起诉期限是公民，法人或其他组织提起行政诉讼必须遵守和执行的，如果有正当理由而延误了起诉期限，起诉人可向法院申请延长起诉期限，根据原《行政诉讼法》四十条，《解释》四十三条的规定，逾期起诉的正当理由是指不可抗力，人身受到限制及其他不能归责于起诉人自身的事由，上访并不是法律规定的逾期起诉正当理由，原告ＸＸＸ在行政争议产生后选择进行上访，于超出起诉期限十四年之后提起行政诉讼，其起诉明显超出法律规定的起诉期限且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元退回ＸＸＸ本人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 瑞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特14号
申请人王妍南，女，1968年5月24日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
申请人周王朝昕，女，1999年7月31日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
本院于2017年7月26日立案受理申请人王妍南与周王朝昕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结，
申请人因继承纠纷一案，于2017年7月26日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一被继承人周长青遗产位于九台市九郊乡新洲国际新城11#楼，产权证号：九房权证字第20080030**号，丘（地）号：1—11，幢号：新洲17，房号：402，建筑面积54.43平方米房屋一处，由申请人王妍南一人继承；申请人周王朝昕所有分额赠与申请人王妍南。
二、申请人周王朝昕放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王妍南与周王朝昕于2017年7月26日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解协议达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒接履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民大院申请执行。
审判员 牛 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20953号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告时召国，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告时召国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1,185.50元及违约金445元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2015年9月起未支付电信费，至2016年4月，共欠款1,185.50元，并产生违约金445元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时召国给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,185.50元；
二、被告时召国给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金445元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8963号
罪犯夏江，男，汉族，初中文化，1987年11月12日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年11月3日作出（2008）崇刑初字第359号刑事判决，以被告人夏江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年7月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7306号、第3776号刑事裁定，对罪犯夏江减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年12月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏江在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币6万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯夏江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏江减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第746号
原告深圳市信特科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光工业区12栋8楼813-815，组织机构代码：76638301-7。
法定代表人刘银燕，总经理。
委托代理人王楠木，女，汉族，1969年12月3日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳市星辰华兴通信有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西金晖大厦A区裙楼4楼58（D24），组织机构代码：674820443。
法定代表人戴国良。
本院于2013年10月10日立案受理原告深圳市信特科技有限公司诉被告深圳市星辰华兴通信有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市信特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1569元，因撤诉减半为784.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1569元，本院退回原告784.5元）。
代理审判员 王健
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何婉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2364号
罪犯刘学军，男，1969年5月1日出生，汉族，河北省抚宁县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）秦刑初字第42号刑事判决，以被告人刘学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）；2010年5月7日减刑二年（刑期至2025年6月20日止）；2013年11月19日减刑二年（刑期至2023年6月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘学军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月25日、7月25日、2015年4月25日、2016年7月25日获得记功奖励4次；2015年1月14日、10月25日、2016年1月25日、4月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵某、王某及罪犯证明人魏长远、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第177号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市翁牛特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年2月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年4月25日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人李某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日8时许，被告人李某在红山区八里铺村二组206号平房于某某家，钻窗入室盗窃组装电脑一套，价值人民币1200元；普洱茶饼一张，价值人民币280元。
案发后，被告人李某自动到公安机关投案并如实供述罪行。被告人李某于2014年2月24日赔偿被害人于某某5000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有失主于某某的报案材料，证人张某某、崔某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押发还物品清单，赤红发改认鉴字第（2014）22号估价鉴定意见书，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币1480元，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某主动退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金二千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年四月三十日
书记员 孙晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7123号
原告：区爱仪，女，汉族，1978年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。
被告：詹素娟，女，汉族，1973年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李林章，男，汉族，1952年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：戴英华，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：邓志英，女，汉族，1952年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：符友欢，女，汉族，1951年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈笑英，女，汉族，1961年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：蔡锦平，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：林党祥，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：许战辉，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市第二针织厂有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：梁元波。
委托诉讼代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
本院于2017年5月27日立案受理原告区爱仪与被告詹素娟、李林章、戴英华、邓志英、符友欢、陈笑英、蔡锦平、林党祥、许战辉、佛山市第二针织厂有限公司返还原物纠纷一案。审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区爱仪撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取102元，由原告区爱仪负担。
审判员 林 波
二〇一七年七月十一日
书记员 冯裕雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第218号
原告：沈永仁。
委托代理人：胡海婴、项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：沈永仕，现于浙江省十里丰监狱服刑。
被告：沈家增。
本院在审理原告沈永仁与被告沈永仕、沈家增健康权、身体权纠纷一案中，原告沈永仁于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈永仁撤回起诉。
本案受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告沈永仁负担。
审判员 陈庆云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王梅玉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初146号
原告陶XX，男，汉族。
被告尚XX，女，汉族。
原告陶比XX诉被告尚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶XX到庭参加诉讼，被告尚XX经本院依法公告送达了起诉状副本及举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶XX诉称�我与被告是经人介绍相识的，2013年7月1日依法登记结婚，婚后生育一女陶XX（2013年8月3日出生），婚初感情尚可，后因女儿生病，被告于2013年11月份离家出走，至今未归，下落不明。双方感情已破裂。我们无共同财产。特向贵院提起诉讼，要求与被被告离婚，婚生女由我抚养，抚育费自理，本案诉讼费及其他费用由我负担。
被告尚XX未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年7月1日依法登记结婚，婚后生育一女陶XX（2013年8月3日出生），婚初感情尚可，后因女儿生病，被告于2013年11月份离家出走至今未归，下落不明。以上有勃利县小五站镇新兴村村委会及勃利县公安局小五站镇公安派出所出具的介绍信予以证明。原、被告现无共同财产。以上为本案事实。
本院认为，原、被告分居已达两年半，夫妻感情名存实亡，且原告已向本院提供了相应的证据，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，财产问题本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陶XX与被告尚XX离婚。
婚生女陶XX由原告抚养，抚养费自理。
公告费600.00元由原告陶XX负担。
案件受理费50.00元，由原告陶XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
人民陪审员 陈胜全
人民陪审员 杨玉林
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1284号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行,住芜湖万达广场8号楼155-157号,机构代码：74087921-7。
法定代表人：阎永龙
被执行人芜湖永明橡塑制品有限公司,住芜湖市繁昌县戴店工业园,机构代码：67264651-7。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
被执行人刘燕，女，1975年6月5日出生。
被执行人戴永明，男，1975年12月3日出生。
被执行人刘俭，男，1984年11月26日出生。
被执行人裴羊羊，女，1986年8月24日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行芜湖永明橡塑制品有限公司、刘燕、戴永明、刘俭、裴羊羊，张素岚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人芜湖永明橡塑制品有限公司、刘燕、戴永明、刘俭、裴羊羊送达执行通知书，责令其立即履行本院（2016）皖0202民初36号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴永明名下位于本市南瑞新城沐春园房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，申请人需提前十五日向我行提交书面申请。
执行员 尹雁
二〇一六年十月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行,住芜湖万达广场8号楼155-157号,机构代码：74087921-7。
法定代表人：阎永龙
被执行人芜湖永明橡塑制品有限公司,住芜湖市繁昌县戴店工业园,机构代码：67264651-7。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
被执行人刘燕，女，1975年6月5日出生。
被执行人戴永明，男，1975年12月3日出生。
被执行人刘俭，男，1984年11月26日出生。
被执行人裴羊羊，女，1986年8月24日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行芜湖永明橡塑制品有限公司、刘燕、戴永明、刘俭、裴羊羊，张素岚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人芜湖永明橡塑制品有限公司、刘燕、戴永明、刘俭、裴羊羊送达执行通知书，责令其立即履行本院（2016）皖0202民初36号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖永明橡塑制品有限公司所有的位于繁昌县一套房屋。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，申请人需提前十五日向我行提交书面申请。
执行员 尹雁
二〇一六年十月十日
书记员 丁帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02347号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘平桂，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告洪某某。
被告罗某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告洪某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平桂、被告洪某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪某某与罗某某系夫妻关系，两被告因承包项目需要于2012年4月9日向原告单位借款30000元，约定借款月利率为8.7467‰，至2013年4月9日到期。债务履行期间被告未按约定支付本息，原告多次上门催收，但至今被告尚欠原告贷款本金30000元，利息13106.93元，本息合计43106.93元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还贷款本息43106.93元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告洪某某口头辩称，借款属实，但希望暂缓还款。
被告罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告洪某某与罗某某系夫妻关系，两被告因承包项目需要于2012年4月9日与原告单位签订个人贷款合同及共同借款人承诺书，共同向原告单位借款30000元，双方约定：借款月利率为8.7467‰，借款期限至2013年4月9日止，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。合同签订当日，原告向两被告支付了贷款本金30000元，被告洪某某、罗某某在借据上签名确认。借款到期后，两被告未按合同约定还本付息，原告于2014年7月8日向被告进行了催收。截止2015年5月4日，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息13106.93元，本息合计43106.93元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告洪某某、罗某某的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、编号为NO.12399791的借据及个人贷款合同、共同借款人承诺书、催收回执、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告罗某某未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。原告与两被告的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人均应当依据约定全面履行义务，原告已经支付贷款，两被告应当依约定偿还借款。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，无证据推翻本案债务为夫妻共同债务的事实，且两被告均在个人贷款合同、共同借款人承诺书及借据上签名予以确认共同借款，故两被告应当共同偿还所借款项。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪某某、罗某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告洪某某、罗某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息13106.93元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告洪某某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年六月十二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4529号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：周继超。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周继超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告周继超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金67078.45元，支付该款自2017年10月8日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的苏Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月6日，原告与被告周继超签订编号为Br-A028053001号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月7日，原告发放贷款72000元；
2.借款本金：72000元；
3.借款期限：2017年7月7日至2020年7月7日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年8月7日起每月7日还款2451.71元，分36期偿还；
7.还款情况：前2期本金、利息已付清，2017年10月7日第3期仅归还部分本金1648.29元，此后未还本付息；
8.抵押物：苏Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年7月12日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的苏Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周继超于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金67078.45元，并支付该款自2017年10月8日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对周继超抵押的苏Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如周继超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由周继超负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周继超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月十二日
书记员 方梦燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2651号
原告余贤春。
委托代理人（特别授权）林奕荣、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄小风。
原告余贤春与被告黄小风民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告余贤春的委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告黄小风经本院合法传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告余贤春起诉称：2011年7月4日，被告以资金周转为由于向原告借款150000元，并约定月利率5%，并出具借据一份交原告收执。后原告通过银行转账方式支付被告借款本金142500元，但被告仅支付了1个月利息，借款本金及剩余利息至今未还。现原告起诉请求判令：被告黄小风偿还原告借款本金人民币142500元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2011年8月4日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日止，为63523.65元）。
被告黄小风未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借据，证明被告向原告借款及双方约定期限及利息的事实；
证据四、农业银行汇款单，证明原告向被告交付借款的事实。
被告黄小风在本院指定的举证期限内提供证据五、收条复印件一份，证明其已经偿还借款的事实。
上述证据在庭审中出示、质证，被告黄小风未到庭，视为自愿放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；被告提供的证据五系复印件，其真实性无法核实，不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告余贤春与被告黄小风之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，被告黄小风理应履行偿还借款的义务。原、被告约定的月利率5%过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（基准日为2011年7月4日，年利率为5.85%）支持；故被告已经支付的7500元利息中有2778.8元系支付利息，4721.2元系偿还借款本金。至2011年8月3日，被告余欠的借款本金应为137778.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小风于本判决生效后十日内偿还原告余贤春借款本金人民币137778.8元及利息（均按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率的四倍从2011年8月4日计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告余贤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，依法减半收取2195元，由被告黄小风负担元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十月九日
代书记员 蔡芳芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3558号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某，男，1967年9月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年八月二十六日
书记员 荣伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5998号
申请执行人杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杨红亮与被执行人吴立强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨红亮依据本院（2016）浙0110民初1456号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为被执行人吴立强支付申请执行人杨红亮借款30000元、利息12189元（自2016年1月11日至本判决确定履行之日止的利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费855元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴立强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴立强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院在另案中已对被执行人吴立强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴立强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杨红亮亦未能提供被执行人吴立强有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初28号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月15日丹江口市公安局决定对其监视居住；2017年1月22日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日13时许，被告人薛某甲饮酒后驾驶杨欢欢所有的车牌号为鄂cey936的灰色长安牌小型面包车，沿六里坪镇江家沟村4组向六里坪集镇方向行驶，行驶至六里坪镇江家沟大桥路段处时，遇执勤的公安交警检查，经执勤公安交警用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式检测，结果为86mg／100ml，因涉嫌酒后驾驶车辆，遂将被告人薛某甲带至十堰市铁路医院抽取血液进行检查。2016年12月12日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从被告人薛某甲血液中检出乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、薛某乙等人的证言、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00981430】等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案尚未造成其他严重后果，被告人薛某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人薛某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人薛某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人薛某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年二月四日
书记员 赵 婕
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。