湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终363号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
委托代理人刘博，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗兵。
上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）因与被上诉人罗兵物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称原审法院）作出的(2014)天民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月4日15时许，罗兵受其雇主（罗兵陈述为长沙市水晶坊大酒店，但该酒店并未进行工商登记）指派在位于长沙市天心区青园路南园小区后门第六工程公司名下的房屋下道路边靠墙区域开展招聘工作时，被房屋上掉下的砖块砸伤，事发后立即被送往长沙市中心医院抢救，经急诊诊断为颅骨骨折、脊柱骨折、肋骨骨折等。此后，罗兵一直在长沙市中心医院住院治疗，直至2014年6月26日才办理出院手续，出院医嘱为：1、注意休息，全休一年，加强营养，适当功能锻炼；2、转湘雅三医院专科治疗，预防癫痫，定期门诊神外科，脊柱外科复查；3、不适随诊。罗兵在长沙市中心医院治疗期间，急诊花费3492.22元，住院治疗花费187577.46元，共计花费191069.68元。罗兵从长沙市中心医院出院后即进入中南大学湘雅三医院住院治疗，于2014年7月10日出院。罗兵在中南大学湘雅三医院治疗期间共花费医疗费12002.71元。2014年12月2日，罗兵去长沙市中心医院复查花费检查费224元。罗兵住院期间，第六工程公司向其支付了医疗费共计90000元，罗兵的雇主向其支付了医疗费52000元。罗兵自2012年6月至2013年8月在湖南省保安服务有限公司工作，由该公司替其缴纳了社会保险费，从该公司离职后于2013年10月28日被事故发生时的雇主所雇用。本案审理过程中，罗兵向原审法院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工期限、后期治疗费以及护理费进行司法鉴定，双方在原审法院组织下选定湖南省湘雅司法鉴定中心作为鉴定机构。湖南省湘雅司法鉴定中心于2014年12月3日出具鉴定意见认为：罗兵评定为捌级伤残；后期需系统抗癫痫治疗2年，每月约需费用400-600元，2年后根据癫痫发作情况重新评定伤残等级；伤后休息八个月，住院期间需1人护理；后期需行脊柱内固定物取出术，约需医疗费用15000元。罗兵为进行前述司法鉴定支付了鉴定费1900元。另查明，坠落砖块砸伤罗兵的房屋产权属第六工程公司所有，但第六工程公司并非实际使用人，第六工程公司以及房屋的实际使用人没有在房屋下方树立安全提示标志，事故发生地点并非可开展经营活动的路边场地。
原审法院认为：建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，第六工程公司所有的房屋发生砖块脱落事故，导致罗兵被砸伤，第六工程公司所提交的证据不足以证明其对该事故的发生没有过错，因此，应承担侵权责任，向罗兵赔偿其因此次事故遭受的损失。但罗兵作为完全民事行为能力人，未能遵守相应的城市管理规则、进行适当的风险防范，选择非经营场地的第六工程公司房屋楼下靠道路边场所开展招聘等经营性活动，对其所遭受的人身损害事故的发生，亦存在过错。原审法院根据双方的过错程度酌定罗兵应自行承担30%的责任，第六工程公司应承担70%的责任。罗兵因此次事故所遭受的损失为：1、医疗费，罗兵共计花费医疗费203296.39元，已获赔142000元，尚存在损失61296.39元；2、误工费，从事故发生之日至定残之日共历经一年，罗兵主张按2000元每月计算误工损失，未超出本地服务行业的平均工资，原审法院予以支持，认定误工费为24000元；3、护理费，罗兵共住院治疗218天，住院期间需要1人护理，其主张按照80元每天计算护理费用，原审法院予以支持，认定护理费为17440元；4、残疾赔偿金，罗兵所受伤害经评定为八级伤残，事故发生时罗兵已在长沙市持续居住、工作超过一年，本市已成为其生活地与主要收入来源地，应按城镇居民标准计算其可得的残疾赔偿金，即23414×20×0.3=140484元；5、住院伙食补助费6540元（218×30）；6、营养费，原审法院根据罗兵伤情酌情认定3000元；7、交通费，原审法院根据罗兵住院治疗的时间酌情认定4000元；8、后期治疗费，根据鉴定意见应为27000元（500×24+15000）；9、精神损害抚慰金，综合罗兵的伤残程度、治疗时间及康复周期等因素，认定15000元；10、鉴定费1900元。以上损失共计300660.39元，罗兵应自行承担90198.12元，第六工程公司应赔偿罗兵210462.27元。第六工程公司如认为本次脱落事故的发生有其他责任人的，可以向其追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、限湖南省第六工程有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿罗兵210462.27元；二、驳回罗兵的其余诉讼请求。如湖南省第六工程有限公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元，由湖南省第六工程有限公司承担。
上诉人第六工程公司不服原审判决，上诉称：一、请求二审法院撤销原审判决第一项，改判第六工程公司不承担赔偿费用。理由如下：一、原审判决认定事实错误，第六工程公司不应当承担赔偿责任。1、第六工程公司虽是本案涉案建筑物的产权所有人，但第六工程公司并非该建筑物实际使用人和管理责任人，第六公司就涉案事故的发生于主观、客观上均无过错，第六工程公司不是本案的适格被告。2、原审判决对证据的认定有误。第六工程公司在原审时提交《授权委托书》、《承诺书》，拟证明罗兵与第六工程公司就本次事故达成过合议，承诺书上罗兵委托人罗治峰的签名具有真实性和法律效力，应当予以采信。3、原审判决认定第六公司承担70%的责任显失公平。二、原审判决超出罗兵的上诉请求。罗兵原审起诉护理费为10000元、误工费为16000元、住院伙食补助费为4320元，原审判决认定相关损失超过当事人的诉讼请求。三、罗兵在原审法院另案起诉了水晶坊酒店方各合伙人，可能会导致重复赔偿。
被上诉人罗兵答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本案在二审审理期间，双方当事人并未向本院提交新证据。
本院在二审庭审过程中要求第六工程公司在庭审后三日内向本院提交涉案房屋实际使用人和管理人的相关情况，但第六工程公司并未在指定时间内向本院提交。本院二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于第六工程公司是否应当对罗兵的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，罗兵因第六工程公司的房屋砖块脱落被砸伤，第六工程公司提交的证据不足以证明对此次事故的发生无过错，故原审判决结合双方的过错程度认定第六工程公司承担事故70%的赔偿责任符合法律的规定，本院予以维持。第六工程公司上诉其不是适格的被告，因其系涉案房屋的所有权人，罗兵系其所有的房屋砖块脱落被砸伤，第六工程公司当然是本案适格的被告，对第六工程公司的该上诉理由，本院不予采信。第六工程公司还提出本案另有责任人，因其未在法院指定期限内提交管理人和使用人的情况，且侵权责任法第三十五条规定的所有人、管理人、使用人是选择关系而非并列关系，故对第六工程公司的该上诉理由，本院亦不予采信。第六工程公司在承担赔偿责任后，如认为涉案房屋的实际管理人应当承担责任，第六工程公司可另行主张权利。关于第六工程公司称双方就损失的赔偿已达成合议，因第六工程公司未签字确认，本院对该上诉请求不予采信。第六工程公司还提出原审判决超诉讼请求，因在起诉时，罗兵的伤情并未进行司法鉴定，其在起诉状中明确具体金额的确定以司法鉴定结论为准，在原审庭审过程中罗兵当庭提交各项费用的赔偿计算表，该表可以视为对诉状中赔偿数额的变更，故原审判决并未超过诉讼请求，对第六工程公司的该上诉理由，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2485元，由上诉人湖南省第六工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。