wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3304号
原告李孟泽。
被告天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部，住所地天津市滨海新区大港街胜利街843号京鑫大厦北门第一间。
经营者窦汝羽。
原告李孟泽与被告天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟泽、被告经营者窦汝羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日原告在被告的经营部购买iphone6金色16G手机一步，使用三个月后苹果授权售后检测查询是维修置换机，已有过一次维修记录。因为不是原封机，原告多次与被告协商，被告以种种理由拒绝赔偿，并一再强调原告购买的手机是全新原封的正品手机。请求法院判令被告返还原告购机款5100元，赔偿原告损失10200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不认识原告，没有卖给原告手机，可能是原告找人向被告代购的。2015年6月28日收据是原告在微信里与被告聊天说报销用，被告为原告补开的。被告认可原告的手机为置换机，被告不同意退机，可以赔偿原告500元经济损失。
经审理查明，经朋友介绍，2015年3月31日原告在大港上古林找到窦汝羽，向其购买iphone6金色16G手机一部。2015年4月1日窦汝羽与他人签订租房协议，租赁街胜利街843号京鑫大厦北门用于个体经营，并于2015年4月23日办理了工商营业执照，字号名称为天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部，经营者为窦汝羽。2015年6月28日原告通过苹果授权售后服务查询到窦汝羽卖给原告的手机为维修置换机，有过维修记录。2015年6月28日原告以需要报销为由要求被告经营者窦汝羽为其出具购机发票，窦汝羽以天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部的名义为原告出具了手机专卖店专用票据。该票据记载，手机型号为苹果6，机身码为358366061573930，金额为5100元，并注明了售后服务事项。自2015年6月28日至诉讼期间，原告多次要求被告经营者窦汝羽更换新机、赔偿损失未果，起诉来院。
以上事实有当事人陈述、购机收据、微信聊天资料等证据予以证实。
本院认为，窦汝羽为天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部的经营者，以天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部的名义为原告出具了购机收据，应视为天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部承担了窦汝羽的售后服务及经营风险，本案民事责任可以由被告天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部承担。天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部注册登记前，原告李孟泽经朋友介绍，在非公开、非合法渠道从窦汝羽处购买手机，自身存在一定过错，原告要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，由被告二倍赔偿货款损失，本院不予支持。窦汝羽出售原告的手机非双方约定的原封正品手机，而是置换机，原告要求退货、返还货款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区卓越奢华数码产品经营部在本判决生效后十日内退还原告李孟泽手机款5100元，同时，原告将iphone6金色16G手机（机身码为358366061573930）返还被告；
二、驳回原告李孟泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元人民币，由原、被告各负担28元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终944号
上诉人（原审原告）周国军，男，1956年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市。
法定代表人赵晓荣，经理。
被上诉人（原审被告）佟树恒等74人。
诉讼代表人佟树恒，男，1972年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市赛罕路**号副*号。
上诉人周国军因与被上诉人乌兰浩特市鼎龙物业管理有限责任公司（以下简称鼎龙物业公司）、佟树恒等74人案外人执行异议之诉一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2614号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，周国军提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。（2012）乌民初字第1510号民事判决书判决鼎龙物业公司返还佟树恒等全体业主小区配套设施自行车房、办公室及公共用房（其中包括本案诉争的95号、96号共用车棚及看车房）。周国军在本案中要求确认95号、96号共用车棚及看车房所有权归其所有的诉讼请求与该判决有关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。故裁定驳回周国军的起诉。
周国军上诉称，2011年5月20日其与鼎龙物业公司签订了协议书，购买了95号、96号楼下公用车棚及看车房所有权，并进行了公证，购买后一直在此居住管理，不存在显失公平的问题，属于善意第三人，该房屋应当归周国军所有；周国军系独立请求权的第三人。故请求二审法院撤销一审裁定，判决周国军异议成立，终结执行，判决诉争房屋为周国军所有。
本院认为，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第1510号民事判决已判决鼎龙物业公司将本案诉争的95号、96号共用车棚及看车房返还佟树恒等全体业主，现周国军以买卖合同主张诉争车棚及看车房的所有权，该诉讼请求与以上判决有关，不符合法律规定的案外人执行异议的起诉条件。综上，周国军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第819号
原告陆建兵。
被告黄苏杨。
被告丁鑫龙。
原告陆建兵与被告黄苏杨、丁鑫龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建兵到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆建兵诉称：2014年9月25日，被告黄苏扬向原告借款4万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，口头约定借款期限3个月。被告丁鑫龙为上述借款提供连带责任保证。届期两被告均未还款。后原告催要无着，请求判令黄苏扬立即归还借款4万元，支付利息12000元（以月息2分自2014年9月25日计算至2015年12月24日）。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告黄苏扬向原告出具借条一份，载明“本人因生产经营需要，今借到陆建兵现金人民币肆万元整。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费及交通费等）。”丁鑫龙在该借条下方保证担保责任书担保人后签字担保。后黄苏扬未还款，被告丁鑫龙也未尽保证责任，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告间存在借贷、担保法律关系。被告黄苏扬向原告借款后，应及时还本付息。被告丁鑫龙为黄苏扬的借款提供了连带责任保证，在黄苏扬未履行债务时，应当承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苏扬于判决生效之日起十日内给付原告陆建兵借款40000元及利息12000，合计52000元。被告丁鑫龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1100元减半收取，由被告黄苏扬、丁鑫龙负担（此款原告已交纳，二被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第819号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1100元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，帐号：10×××68，开户银行：农行泰州海陵支行。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年一月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01696号
原告冯元英。
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杜柳。
原告冯元英与被告杜柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯元英及其委托代理人谭建国、被告杜柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元英诉称：原告冯元英与被告杜柳系朋友关系，被告杜柳用于家庭开支及做生意于2012年2月5日、2013年11月5日分别向原告冯元英借款35万元和18万元。其中2012年2月5日借款35万元没有约定还款期限，只承诺尽快还款。2013年11月5日所借款也没有约定还款期限，只承诺尽快还款，但约定了按银行同期贷款利率付息，现该两笔借款共计53万元级利息4.9万元。经原告多次催讨，被告尚未向原告偿还分文，被告此行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及借款利息579000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯元英对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
借条2张，拟证明被告向原告借款金额的事实；
被告杜柳辩称，因家庭原因暂时无法还款，对事实无异议。
被告杜柳对其辩称的事实在举证期间内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告杜柳对原告冯元英提交的证据均无异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告冯元英与被告杜柳系朋友关系，被告杜柳用于家庭开支及做生意于2012年2月5日、2013年11月5日分别向原告冯元英借款18万元和35万元，并分别出具借条共2张。其中2012年2月5日出具借条约定“今借到冯元英人民币拾捌万元整，尽快还款”。2013年11月5日出具的借条约定“今借到冯元英人民币叁拾伍万元整，按银行利息付息，尽快还款”。上述借款均现金支付。现该借款经原告冯元英多次催讨，被告杜柳尚未向原告冯元英偿还。原告冯元英为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告冯元英与被告杜柳之间的民间借贷关系成立。被告杜柳向原告冯元英借款后未予偿还，应当承担民事责任。被告杜柳向原告冯元英出具借条两张共借款本金530000元，原告冯元英已向被告杜柳支付530000元，故本院认定借款本金为530000元。2013年11月5日的350000元借款中双方约定按照银行同期贷款利率支付利息，民间借贷中合法利息法律予以保护，双方约定借款利率为银行同期贷款利率，该利率未违反法律规定，本院予以支持。双方约定利率按照银行同期贷款利率计算，本院认为该约定宜按照中国人民银行公布的一年期贷款利率进行计算，经查明，2012年7月6日至2014年11月21日一年期贷款利率为6%，2014年11月22日至2015年2月28日一年期贷款利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日一年期贷款利率为5.35%，2015年5月11日2015年6月27日一年期贷款利率为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日一年期贷款利率为4.85%，2015年8月26日至今一年期贷款利率为4.6%。原告冯元英向被告杜柳借出的350000元借款利率自借款之日计算至今，其利率并未达到原告诉求的49000元，故原告诉求被告支付利息49000元的利息暂不能支持。
两笔借款虽未约定借款期限，但其至今已达两三年之久，且原告冯元英在诉前已多次催讨，可以视为已过合理期限，故本院对原告冯元英的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜柳于判决生效之日起七日内一次性向原告冯元英偿还借款本金人民币530000元及利息（利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率按本金350000元自2013年11月5日计算至实际清偿之日止，如按照该计算方法利息达到49000元，则不再另行计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9590元减半收取4795元，由被告杜柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01567号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告李国凤。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告李国凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告李国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国凤于2010年12月23日在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年4月22日还款，借款年利率为9.828%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告李国凤偿还借款本金5000元及利息。
被告李国凤未予答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告李国凤向原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定年利率为9.828%，到期日为2012年4月22日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国凤于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3380号
申请执行人安贵镐，个体户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人赵广余，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人安贵镐与被执行人赵广余之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4704号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人安贵镐借款本金1000000元及利息；2、案件受理费3650元、执行费12437元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年12月4日，本院分别作出（2017）吉2401执3380号限制消费令及（2017）吉2401执3380号执行决定，限制被执行人赵广余高消费、将被执行人赵�余纳入失信被执行人名单。本院对被执行人赵广余的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年3月29日，申请执行人安贵镐向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3380号申请执行人安贵镐，个体户，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人赵广余，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人安贵镐与被执行人赵广余之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4704号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人安贵镐借款本金1000000元及利息；2、案件受理费3650元、执行费12437元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年12月4日，本院分别作出（2017）吉2401执3380号限制消费令及（2017）吉2401执3380号执行决定，限制被执行人赵广余高消费、将被执行人赵�余纳入失信被执行人名单。本院对被执行人赵广余的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年3月29日，申请执行人安贵镐向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一八年三月二十九日书记员  金 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03513号
原告西安映唐通信工程有限公司。
法定代表人同卫钦，该公司总经�。
委托代理人车兆基、闫亚妮，陕西润慈律师事务所律师。
被告马建锋，男，1977年11月14日出生，汉族。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告西安映唐通信工程有限公司（以下简称映唐公司）与被告马建锋承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告映唐公司之法定代表人同卫钦及委托代理人车兆基、闫亚妮，被告马建锋及委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映唐公司诉称，本次诉讼前，原、被告因承包合同纠纷一案已经西安市莲湖区人民法院作出判决，映唐公司需退还马建锋承包金62500元，但因映唐公司未及时理出马剑锋应补缴款项故未及时提出反诉，现映唐诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠联通专线资费22500元、中国电信专线资费6923.29元共计29432.9元；2、被告返还合同解除期以后的客户预存网费57982.5元；3、被告赔偿原告对客户接入资源转换损失6762.27元；4、被告支付派工维护费14000元；5、被告承担诉讼费用。
被告马建锋辩称，2013年4月1日与原告签订驻地网运营承包合同，合同中只涉及中国联通100M专线，并无中国电信业务。被告未口头或书面要求提升专线，故与原告之间只就联通100M专线业务存有承包关系。西安市莲湖区人民法院已生效判决认定双方解除合同的时间为2013年9月22日，实际终止的时间是2014年9月13日。被告认可原告按照每个月联通网费4150元的标准垫付1个月零13天费用计5948元，同意支付该笔费用。在合同解除后被告未收取过费用，故不存在返还费用的问题。2013年4月至9月22日期间被告收取的网费共计59225元。原、被告就专线移交是按照惯例各自收费，终止合作后不再另行结算�故不同意返还该笔费用。因被告只使用了联通的资源，故不同意原告关于电信资源的请求。至于派工维护费，原告的主张并无事实依据，故不同意支付。
经审理查明，2013年4月1日，映唐公司与马建锋签订《映唐通信大唐西市驻地网运维承包经营合同书》（以下简称涉诉协议），主要内容有：由马建锋对映唐公司在大唐西市国际古玩城所投资建设的互联网项目进行运维、经营承包，承包期为5年，承包金15万元。马建锋承担费用包括每月网费7500元、每年机房费12240元，其他所有费用由映唐公司负责；映唐公司负责专线接入资源的许可、机房和各光点出口维护，现接入专线为联通100M专线，马建锋根据业务发展需要可向映唐供公司提出宽带提升申请进行提升，其所需要费用由马建锋承担。映唐公司与马建锋在履行涉诉协议过程中产生争议，马建锋将映唐公司诉�本院，本院2014年3月17日作出（2013）莲民初字第01435号民事判决书，认定，映唐公司与马建锋签订涉诉协议后，马建锋于同年4月2日向映唐公司支付网络承包费75000元。……马建锋分别于同年5月28日缴纳联通5月份网费7500元，6月30日缴纳联通6月份网费4150元，7月23日缴纳联通7月份网费4150元。……同年6月4日，映唐公司与中国电信公司西安分公司签订30M光纤租用协议，租用中国电信宽带为30M的光纤一条，映唐公司于同年9月22日分4次缴纳中国电信网费1500元、500元、1500元、1500元共计5000元，缴纳5月份电信网费1923.29元。……因马建锋没有及时向联通公司缴纳8月份的网费，映唐公司于2013年9月9日缴纳8月份联通网费4150元，2013年11月30日缴纳9月份联通网费4150元，2013年12月25日缴纳10、11月的联通网费各4150元。……遂判决：马建锋与映唐公司所签之涉诉协议于2013年9月22日解除……�此后，映唐公司与马建锋仍有争议，映唐公司遂诉至本院，诉讼请求同前。
庭审中，映唐公司称马建锋曾口头向其申请使用中国电信专线，并预收了联通专线及电信专线资源的费用。为此，提交收费票据数张。对此，马建锋否认使用中国电信专线一事，但称映唐公司提交的票据中有两张标注为联通，是其代替映唐公司以电信专线的资费标准收取，虽然映唐公司计算的费用属实，但不同意退还；亦称其余票据均属实，但多数票据中记载的费用包含了赠送的部分，并表示拒绝核算涉诉合同解除后其收取的预存费用的具体金额，称曾与映唐公司口头约定，在签订涉诉协议时就映唐公司已经收取费用的客户由其继续提供服务，其未要求映唐公司支付费用，待涉诉协议履行完毕时，其收取的预存费用也不应退还映唐公司。对此，映唐公司否认与马建锋有如上的口头约定。同时，映唐公司诉请马建锋赔偿客户接入资源转换损失并支付派工维护费，但未向本院提交相关证据予以佐证。
上述事实，有票据、（2013）莲民初字第01435号民事判决书、涉诉协议、用户协议、截图、摘录表、收据、庭审笔录、维护单、证人证言、广告彩页、劳动合同、明细表、工作记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉诉协议履行中，马建锋未依约向映唐公司交纳联通专线资费，现涉诉协议已经本院（2013）莲民初字第01435号民事判决书解除，故马建锋应支付此前欠付的联通专线资费7193元（4150元＋4150元÷30天×22天）。涉诉协议解除�，马建锋不再使用联通专线，理应将预收的联通专线费用以及代收的中国电信专线费用即28817.39元退回。关于映唐公司诉请马建锋支中国电信专线资费一节，因映唐公司未能证明马建锋使用中国电信专线的事实，故其该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。同时，映唐公司请求马建锋支付转换损失及派工维护费一节，因未能向本院提交合法有效的证据证明损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马建锋支付原告西安映唐通信工程有限公司联通专线资费7193元；
二、本判决生效后十日内，被告马建锋退回原告西安映唐通信工程有限公司预存费用30242.89元；
三、驳回原告西安映唐通信工程有限公司其余之诉讼请求。
如未按——
案件受理费2398元（原告已预交），由原告西安映唐通信工程有限公司负担1608元，被告马建锋负担790元。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第12号
原告：中山市彼翔电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：肖春林，总经理。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：中山市韩滋电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
本院在审理原告中山市彼翔电器有限公司诉被告中山市韩滋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市彼翔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾志专
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王楚红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字503号
原告：燕某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
委托代理人：姚某某，青海姜有生律师事务所律师。
被告：严某某，女，汉族，1966年某月某日出生。
本院在审理原告燕某某诉被告严某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告燕某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某以双方自行和好为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
本案诉讼费1550元，本院减半收取775元，由原告承担。
审判员 李萍
二〇一五年十二月七日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第501号
申请执行人王凡志，男，生于1949年9月24日，汉族，住渠县东城半岛御风庭。
申请执行人谭仁英，女，生于1951年5月9日，汉族，住址同上。
申请执行人王某甲，男，生于2000年12月9日，汉族，住址同上。
申请执行人王某乙，男，生于2003年4月23日，汉族，住址同上。
被执行人饶楚宣，男，生于1952年6月1日，汉族，住达州市通川区西外阳平路88号恒阳骊都。
被执行人蒋成英，女，生于1954年8月26日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第241号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人饶楚宣、蒋成英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人饶楚宣、蒋成英未履行法律文书确定的义务。
现查明：本院于2015年2月5日以（2014）通川民保字第135-2号民事裁定书，冻结了被执行人饶楚宣在四川佳和建设工程有限公司的应收款26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
提取被执行人饶楚宣在四川佳和建设工程有限公司的应收款213050元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人人民币21万元，承担执行费3050元，共计213050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜炎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第315号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜在，女，1938年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第931号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜在多生育一个子女的违法行为，于2013年8月21日立案、调查，2013年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第931号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费27654元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜在至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜在作出的德人口和计生征决字（2013）第931号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第931号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜在应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费27654元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第0124号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告湛利国。
被告湛利军。
被告李前华。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告湛利国、湛利军、李前华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告湛利国、湛利军、李前华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月17日，借款人李前华经被告湛利军、湛利国担保向原告借款4万元，约定月利率为10.1775‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2010年8月10日。借款到期后，被告没有归还。现请求人民法院判令被告李前华偿还借款本金4万元及利息（利息按合同约定），被告湛利军、湛利国承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、农户联保借款合同，该合同主要载明借款人李前华与被告湛利军、湛利国作为联保小组成员与原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司订立农户联保合同，合同约定了贷款期限、违约责任及担保责任，证明被告李前华、湛利国、湛利军互为借款担保的事实；
2、农户联保贷款申请书及借款借据一份，证明借款人李前华在联保期限内向原告借款4万元，原告按照约定将4万元支付给借款人的事实。
3、逾期贷款催款通知单，证明借款到期后，三被告未还款，原告向三被告催要该笔借款本息。
被告李前华、湛利国、湛利军未作答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年8月15日，被告李前华、湛利军、湛利国与江苏江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订一份农户联保借款合同，合同主要约定：从2009年8月15日起至2011年8月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的许可，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款限额内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款月内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。2009年8月17日经借款人李前华申请，江苏泗阳农村合作银行将4万元借于借款人李前华，同时约定借款期限为2009年8月17日至2010年8月10日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人李前华间借款合同及与被告湛利军、湛利国的担保合同符合法律规定，应为有效。本案中，被告李前华应当按照约定归还借款本息，借款人逾期还款时，保证人湛利军、湛利国负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人逾期不还款，原告可以向保证人主张保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李前华于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2009年8月17日起至2010年8月10日止按照月利率10.1775‰计息，自2010年8月11日起至还清款之日止按照月利率10.1775‰加收50%计息）；被告湛利军、湛利国负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取）由被告湛利军、湛利国、李前华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 伟
第1页/共5页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00306-3号
申请执行人王云国。
被执行人赵博。
关于王云国与赵博借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00221号民事判决书已发生法律效力，但赵博未按判决书履行还款义务。执行中查明，被执行人赵博系武汉铁路局武昌客车车辆段职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵博工资收入总计82530元，每月扣留、提取数额及扣留、提取期限以本院出具的协助执行通知书为准。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年八月十九日
书记员 乔 波
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第139号
申请执行人：冯勇红，男，1978年4月28日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：冯小黑，男，1952年12月30日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：祖琼芬，女，1956年2月10日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请执行人：冯小余，男，1954年2月19日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请执行人：冯富明，男，1966年5月26日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请执行人：冯玉生，男，1950年8月21日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请执行人：曾小芬，女，1961年8月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
冯勇红、冯小黑、祖琼芬申请执行冯小余、冯富明、冯玉生、曾小芬人身损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月二十八日作出的（2011）昆民再终字第6号民事判决书确定，由被执行人冯小余、冯富明、冯玉生、曾小芬支付冯勇红、冯小黑、祖琼芬案款人民币38536.99元。该法律文书生效后，冯勇红、冯小黑、祖琼芬于2013年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：冯小余、冯富明、冯玉生、曾小芬无履行能力，且无财产可供执行，本案依法终结执行。申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
石林彝族自治县人民法院的（2013）石法执字第139号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨正顶
代理审判员 范和玉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 计全惠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民保字第3号
申请人周凤，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县温泉镇东山村平田垌村民小组45号。身份证号码：452527196810230167。
被申请人朱宇，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县乌石镇吹塘村坡口村民小组4号。身份证号码：452527198204282513。
被申请人朱可，成年，农民。
申请人周凤以被申请人朱宇驾驶被申请人朱可所有的桂K×××××小型轿车沿温泉大道由北往南方向行驶，林俊军驾驶桂K8A6**号二轮摩托车搭载周凤由西往东方向行驶过温泉路，至陆川县温泉大道法院门口路段时两车发生碰撞，造成林俊军、周凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故，导致申请人的经济损失为由，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱可所有的桂K×××××小型轿车一辆予以扣押，并提供担保人周玉权的桂K×××××号小车轿车一辆作担保。
本院认为，申请人周凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱可所有的桂K×××××小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队保管，不得毁损、转让、抵押和变卖。扣押期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不超过六个月。
二、对担保人周玉权的桂K×××××号小车轿车一辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玉文
二〇一五年三月十九日
书记员 孔 飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1818号
原告吴永亮。
委托代理人李树保。
被告王思保。
被告李翠枝。
原告吴永亮诉被告王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告吴永亮的委托代理人李树保、被告王思保到庭参加了诉讼，被告李翠枝经本院合法传唤，未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王思保因生活所需于2014年12月1日向原告借款10万元。向原告出具了书面借据，并注明还款日期2014年12月31日。该笔借款早已逾期，被告却拒绝还款，原告多次催要无果，诉至法院，一、要求二被告返还借款10万元；二、要求被告承担本案诉费。
被告王思保辩称，借款是事实。但是这笔债务是我和李翠枝离婚前的债务，2015年5月7日，我们在民政局办的协议离婚，离婚协议当中无债权债务，我自己愿意承担这笔债务。
被告李翠枝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：借据一份，证明2014年12月1日被告王思保向原告吴永亮借款100000元，还款日期为2014年12月31日。
被告王思保、李翠枝均未提交证据。
经庭审质证，被告王思保对原告的证据无异议，并当庭认可借款属实，因此，原告的证据客观、真实，本院依法予以确认该证据的效力；被告李翠枝未到庭质证，也未提交辩驳、对抗原告诉求的证据，应视为放弃质证和举证的权利。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2014年12月1日，被告王思保向原告吴永亮借款10万元，并向原告出具了书面借据。借据内容为：“借据╱今借到吴永亮现金壹拾万元正（整）（100000.00元）╱还款日期为2014年12月31日╱借款人╱王思保╱2014年12月1号”。借款逾期后，被告王思保未予还款。原告诉至本院，一、要求被告王思保、李翠枝返还借款10万元；二、要求被告承担本案诉费。庭审中，原告要求二被告自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计息到实际还款日。
另查明：本案借款发生于王思保与李翠枝夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王思保向原告吴永亮借款10万元，并出具借据，案件事实清楚，证据确实。借款逾期后，原告主张权利，被告王思保未按约定归还借款，双方酿成纠纷，被告王思保应承担全部民事责任。被告王思保辩称其与李翠枝离婚协议中无债权、债务，自己愿意承担这笔债务，本院认为，因本案借款发生于王思保与李翠枝夫妻关系存续期间，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未向法庭提交证据证明属个人债务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故不能免除被告李翠枝的民事责任，对原告要求被告王思保与被告李翠枝共同归还借款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告要求二被告自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计息到实际还款日，因原告起息日计算正确，其诉求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王思保、李翠枝于本判决生效后十日内共同归还原告吴永亮借款10万元；利息以借款10万元为基数，自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计息，二被告向原告支付利息到实际还款日。
案件受理费2300元，减半收取，即1150元由被告王思保、李翠枝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 嵬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭淑静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第385号
上诉人（原审原告）：张家港市中原制管有限公司。
法定代表人：卢其元，系该公司董事长。
委托代理人：冯银刚。系该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：唐刚铁。
委托代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市中原制管有限公司为与被上诉人唐刚铁确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人冯银刚、被上诉人唐刚铁及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张家港市中原制管有限公司系江苏其元集团子公司，从事焊接钢管轧制，设备制造及销售等业务。2013年7月10日，原告委托其工作人员袁海与浙江新宏钢制品有限公司签订厂房租赁合同，原告租用厂房进行切管作业，合同盖有原告公司合同专用章，合同表明租赁厂房用于切管作业之用。同日，袁海代表原告公司与施东波签订切管合同，委托施东波在指定的厂房内加工钢管。切管合同约定场地、设备材料由原告提供。后由施东波招用被告等人进行切管工作。袁海在2013年中秋节后将其元集团工作服发给被告等人。2013年10月15日，被告在厂房内进行切管时受伤，施东波和袁海等人将被告送往医院进行治疗。遂昌县人事劳动争议仲裁委员会受理唐刚铁与张家港市中原制管有限公司确认劳动关系一案，唐刚铁要求确认双方存在劳动关系，该委于2014年11月3日作出遂劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，裁决唐刚铁与张家港市中原制管有限公司存在劳动关系。原告于2014年11月8日收到裁决书后不服，于2014年11月21日向本院快递邮寄起诉状。
原审法院认为，劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告张家港市中原制管有限公司与被告唐刚铁虽未签订书面劳动合同，但被告由原告工作人员袁海委托施东波招用，并在原告委托袁海租用的厂房内进行钢管切割工作，被告从事的工作系原告业务的组成部分，在工作中由袁海发放其元集团工作服，受袁海或其委托人员管理。综上，可认定被告为原告工作的事实。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：原告张家港市中原制管有限公司与被告唐刚铁存在劳动关系。本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
上诉人张家港市中原制管有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人未委托袁海签订厂房租赁合同进行钢管切割工作，租赁合同的原件并未质证，切管合同未盖印章。袁海没有发放工作服。唐刚铁与上诉人不存在劳动关系，上诉人不认识此人，上诉人未与此人签订劳动合同，未对此人考勤，未对此人发放工资，未给此人缴纳社保，未给其发放工作服。总之，上诉人不认识被上诉人，事情经过不知情。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判确认不存在劳动关系。
被上诉人唐刚铁答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分。上诉人委托袁海在遂昌县签订厂房租赁合同进行切管，合同上有上诉人公司合同专用章，进一步可以说明袁海签订合同经过上诉人委托，合同内容里明确记载了相关的租赁期限、用途等。虽然双方未签订劳动合同，但答辩人由上诉人的工作人员袁海委托施东波招用做工，并在上诉人租用的厂房内进行钢管切割工作，在工作中由袁海发放其元集团工作服给被上诉人，虽未缴纳社会保险，但答辩人与上诉人系事实劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，答辩人符合以上情形，依法可确认事实劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确凿充分，支持了答辩人的诉讼请求。应驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人张家港市中原制管有限公司提供由袁海签字的证人证言一份，待证袁海没有与施东波签订《切管合同》，没有发放工作服，与唐刚铁不存在管理、用人事实，袁海不认识唐刚铁。被上诉人唐刚铁质证认为不符合证据三性，证人应出庭作证，该份证据是上诉人为推脱事实而伪造的。本院认为，上诉人提供的证人证言不符合证据形式要件，不予采信。被上诉人唐刚铁二审期间未提供证据。
经审理，原审对“同日，袁海代表原告公司与施东波签订切管合同，委托施东波在指定的厂房内加工钢管。切管合同约定场地、设备材料由原告提供。后由施东波招用被告等人进行切管工作。”的事实认定有误，该事实依据不足，本院不予认定。本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，《厂房租赁合同》有委托代理人袁海签字，并加盖有上诉人张家港市中原制管有限公司合同专用章。上诉人虽对《厂房租赁合同》提出异议，并主张没有租赁过合同中所涉厂房。结合当事人陈述，且上诉人未提供证据反驳该《厂房租赁合同》的真实性，本院对上诉人承租该厂房并进行切管作业的事实予以确认。现被上诉人唐刚铁在上诉人承租的厂房内从事切管作业时受伤，结合当事人陈述及上诉人的业务范围等能确定被上诉人唐刚铁与上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市中原制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 何 锦
签发：审核：
关于：刑事判决书拟稿：王丽
2012年4月26日延安市宝塔区人民法院发文稿
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00139号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月15日生，汉族，小学文化，陕西省子洲县人，无业，住延安市宝塔区马家湾。2011年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第121号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年12月10日18时14分许，被告人马某某醉酒无证驾驶无牌机动三轮车，由北向西行驶至延安市宝塔区西沟桥东头公路处时，与同向行驶的马某驾驶的陕JC08**号车相撞，致两车受损。事故后，马某某驾车继续行驶，马某驾驶车辆追至西沟桥中段将其截住并报案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字（2011）第0736号检验报告，马某某血醇浓度为313.96mg／100ml。据此，检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字（2011）第0736号检验报告书、证人证言、调解协议、户籍证明、被告人马某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某无证且醉酒后，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中能自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 ：赵盼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初770号
原告：梁爱慧，男，1979年12月30日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，地址天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人刘伟。
原告梁爱慧与被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱慧及其委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼，被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁爱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年2月工资3000元、2016年4月工资5332元、2016年5月工资4654元，共计12986元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2014年3月入职，任车间主任。被告拖欠原告工资12986元，原告多次索要未果，故成诉。
天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁爱慧于2014年3月入职被告单位，任车间主任。被告在劳动仲裁委提交了原告2016年2月至5月的工资表，原告在“领款人签字”一栏均有签名。2016年2月工资为2469元，3月工资为1362元，4月工资为5244元，5月工资为3275元。上述工资均未在原告工资卡明细中体现，被告在仲裁笔录中主张上述月份是现金发放工资，原告主张每月先签工资表再银行转账，未领取过现金工资，2016年3月工资是因抵扣年前的借款所以不再发放。原告申请证人马某、张某出庭作证，并提交了其二人的工资卡明细。证人马某、张某主张其以前均系被告处职工，每月领取工资的形式为先签工资表，再银行转账，2016年5月发放2016年2月、3月工资，2016年6月发放2016年4月工资，2016年7月发放2016年5月工资。
本院认为，原告方的证人证言及证人工资卡明细显示被告是通过银行转账方式向单位内其他职工发放了2016年2月至5月的工资，与被告所主张的发放现金的情形不一致，原告方证据能够从一定程度上佐证其所述先签工资表再转账的主张。被告作为用人单位对于职工工资的发放情况承担举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和抗辩的权利，本院亦无法核实相关情况，被告应当对此承担不利后果。本院按照原告签署的工资表认定被告应向其支付2016年2月工资2469元、2016年4月工资5244元、2016年5月工资3275元，以上共计10988元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告梁爱慧2016年2月工资2469元、2016年4月工资5244元、2016年5月工资3275元，以上共计10988元。
案件受理费5元，由被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初770号原告：梁爱慧，男，1979年12月30日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，地址天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人刘伟。原告梁爱慧与被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱慧及其委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼，被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁爱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年2月工资3000元、2016年4月工资5332元、2016年5月工资4654元，共计12986元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2014年3月入职，任车间主任。被告拖欠原告工资12986元，原告多次索要未果，故成诉。天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁爱慧于2014年3月入职被告单位，任车间主任。被告在劳动仲裁委提交了原告2016年2月至5月的工资表，原告在“领款人签字”一栏均有签名。2016年2月工资为2469元，3月工资为1362元，4月工资为5244元，5月工资为3275元。上述工资均未在原告工资卡明细中体现，被告在仲裁笔录中主张上述月份是现金发放工资，原告主张每月先签工资表再银行转账，未领取过现金工资，2016年3月工资是因抵扣年前的借款所以不再发放。原告申请证人马某、张某出庭作证，并提交了其二人的工资卡明细。证人马某、张某主张其以前均系被告处职工，每月领取工资的形式为先签工资表，再银行转账，2016年5月发放2016年2月、3月工资，2016年6月发放2016年4月工资，2016年7月发放2016年5月工资。本院认为，原告方的证人证言及证人工资卡明细显示被告是通过银行转账方式向单位内其他职工发放了2016年2月至5月的工资，与被告所主张的发放现金的情形不一致，原告方证据能够从一定程度上佐证其所述先签工资表再转账的主张。被告作为用人单位对于职工工资的发放情况承担举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和抗辩的权利，本院亦无法核实相关情况，被告应当对此承担不利后果。本院按照原告签署的工资表认定被告应向其支付2016年2月工资2469元、2016年4月工资5244元、2016年5月工资3275元，以上共计10988元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告梁爱慧2016年2月工资2469元、2016年4月工资5244元、2016年5月工资3275元，以上共计10988元。案件受理费5元，由被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 赫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第153号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洋。
辩护人王明福，四川五方律师事务所律师。
原审被告人林冬。
原审被告人谢欧。
原审被告人罗兵。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院提起指控的原审被告人郑洋、罗兵、谢欧犯聚众斗殴罪，原审被告人林冬犯故意伤害罪，于2014年12月3日作出（2014）成华刑初字第620号刑事判决。宣判后，原审被告人郑洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年1月25日16时许，被告人郑洋被他人告知曾抢过自己游戏机铺子的被害人杨某（另案处理）在成都市成华区保和乡东方新城小区7栋4单元101号，遂邀约被告人林冬、罗兵、谢欧、“老罗”（另案处理）、“二东”（另案处理）、“强娃”（另案处理）等人驾车来到该小区，后被告人郑洋找到被害人杨某后欲强行将其带走，被害人杨某遂持匕首抗拒，并与被害人张某某、向某持刀追打被告人郑洋及同来等人，“老罗”、被告人林冬从乘坐的轿车上拿出数根钢管交于同来的被告人罗兵等人，后被告人郑洋喊来的数人与对方数人进行斗殴，被告人林冬在打斗时，持钢管击打被害人杨某，并抢得对方的匕首刺伤被害人张某某（经鉴定张某某为重伤），被害人杨某与向某在打斗中均受伤（经鉴定杨某为重伤、向某为轻伤）。后四被告人逃离现场。2014年1月25日18时，被告人郑洋通过电话向公安机关主动告知其和朋友与被害人发生冲突，双方发生伤人事件的情况，随后，被告人郑洋、罗兵、谢欧在朋友的陪同下到公安机关投案。2014年2月24日，被告人林冬主动到公安机关投案。案发后，被告人郑洋的亲属对被害人张某某、向某积极主动进行赔偿，并取得了被害人张某某、向某对四被告人的谅解。另查明，涉案的川AY6L**轿车1辆、钢管3根、砍刀4把、手枪弹35发，现由侦查机关扣押在案。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、到案经过；被告人郑洋、林冬、罗兵、谢欧的供述；被害人杨某、向某张某某的陈述及辨认笔录；证人王某、王某某、胡某某、刘某某、孙某的证言；辨认笔录及附件；扣押决定书、扣押清单、现场照片、指认照片、现场勘验检查工作记录、通话记录；被害人住院病情诊断证明、伤情初查意见、被害人损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人向某、张某某出具的谅解书、车辆信息；被害人杨某涉另案的相关材料；刑事判决书、释放证明书；情况说明、房屋出租合同；四被告人的户籍信息、辨认说明等证据。
原判认为，被告人郑洋纠集林冬、罗兵、谢欧和他人结伙，持械聚众斗殴，被告人郑洋系聚众斗殴的首要分子，应当对聚众斗殴致人重伤、轻伤的全部后果承担责任，因此被告人郑洋的行为构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑洋所犯的罪行成立，定罪罪名不正确，应认定被告人郑洋构成故意伤害罪。被告人林冬持械参与斗殴，在斗殴过程中用匕首故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢欧明知同伙持械斗殴，仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人罗兵持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林冬、谢殴、罗兵所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人郑洋、罗兵、谢殴、林冬的行为已构成共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人应按照各自参与程度及行为造成的后果承担相应的责任。被告人郑洋、林冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑洋、林冬、罗兵、谢殴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑洋、林冬、罗兵、谢欧对部分受害人积极退赔，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，以被告人郑洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；林冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人谢欧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年；被告人罗兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
宣判后，原审被告人郑洋不服，提出上诉。郑洋及其辩护人提出一审认定事实和适用法律有误，郑洋的行为应构成聚众斗殴罪，非故意伤害罪；被害人杨攀对引发本案有重大过错，郑洋具有自首，赔偿被害人并取得谅解的情节，请求对郑洋从轻处罚等上诉理由和辩护意见。
二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑洋纠集原审被告人林冬、罗兵、谢欧等人，持械聚众斗殴，郑洋系聚众斗殴的首要分子，应当对聚众斗殴致人重伤、轻伤的后果承担责任，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人林冬持械参与斗殴，在斗殴过程中使用刀具故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人谢欧明知同伙持械斗殴，仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪；原审被告人罗兵持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，上列各被告人按各自所处地位、具体分工、参与程度并综合考虑认罪悔罪等量刑情节予以量刑。上诉人郑洋、原审被告人林冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郑洋、原审被告人林冬、罗兵、谢欧犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人郑洋、原审被告人林冬、罗兵、谢欧积极赔偿部分被害人，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人郑洋及其辩护人所提一审认定事实和适用法律有误，郑洋的行为应构成聚众斗殴罪，非故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，郑洋明知公安机关已对杨攀涉嫌抢劫立案侦查，且知悉派出所民警的手机号码，在得知杨攀下落后，本应直接向公安机关报警，但郑洋却邀约朋友分乘多辆汽车前往杨攀处理论；郑洋供称听说杨攀有点势力，害怕一个人去找他会吃亏，其作为召集者，在明知双方可能会发生冲突的情况下，仍积极邀约十余人前往杨攀所在地，对之后的斗殴及可能发生人员伤亡的后果持放任态度；案发时，郑洋未对其召集的己方人员有效进行管束，未能制止己方人员从车上拿下钢管殴打对方；案发后，郑洋与己方人员迅速逃离现场，并未救助伤者。综上，本案系因郑洋引发，郑洋起邀约、组织作用，又未履行对己方人员的约束责任，导致被害人被殴打受伤，在共同犯罪中，郑洋系首要分子，应对全部犯罪事实负责，无论郑洋是否实施实行行为，其行为性质应转化为故意伤害。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人郑洋及其辩护人所提被害人杨攀对引发本案有重大过错，郑洋具有自首，赔偿被害人并取得谅解的情节，请求对郑洋从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判已综合考虑各被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度等进行量刑，所判刑罚并无不当，因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 姜 雪
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓学财
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初12号
原告：邓小周，男，1961年8月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1970年5月11日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太，系公司董事长。
第三人：济源市黑加伦置业有限公司，住所地济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太，系公司董事长。
上述第三人的委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告邓小周诉被告王爱国、第三人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司及济源市黑加伦置业有限公司执行异议之诉一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回对王爱国、第三人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司及济源市黑加伦置业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告王爱国、第三人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司及济源市黑加伦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 邓建平
二〇一八年六月四日
书 记 员 李豆豆
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1220号
原告：张某。
被告：范某。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年五月十八日
代书记员 王玉燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01403号
罪犯罗建建，男，1992年5月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）延中刑初字第00016号刑事判决，以被告人罗建建犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期执行自2012年9月13日至2020年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯罗建建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗建建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗建建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建建准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1784号
原告路某某，男，1986年6月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告何某某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告路某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，在2014年7月28日经巴林左旗人民法院调解离婚。离婚时，婚生子路小某由被告何某某抚养，抚养费由本案原告负担，每月给付500元。在原、被告离婚后的2014年12月8日，被告就将孩子送回原告家，一直没有履行对婚生子的抚养义务。被告现在已经外出，原告与被告联系不上，孩子无法再回到被告的身边。鉴于被告不履行抚养孩子义务的行为，原告也无法将孩子送回被告身边。现在被告的行为对孩子极为不利，况且原告的父母也愿意帮助原告抚养孩子，孩子正在上学，学校距离原告家也很近，且原告有居住的必要用房，有经济能力。依据相关法律提起诉讼，请求人民法院将婚生子判归原告抚养，抚养费由被告承担，每月给付500元，至孩子独立生活或者18周岁为止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
民事调解书一份，证明路小某曾由巴林左人民法院调解，路小某由被告何某某抚养。
原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告与被告2010年12月27日经政府登记结婚，婚后生育一子路小某，后因感情破裂于2014年7月28日经巴林左旗人民法院调解离婚。离婚时双方约定路小某归本案被告何某某抚养，本案原告负担抚养费每月500元。2014年12月6日，被告通知原告的姐姐路艳华接走路小某让原告及其原告父母探望，至今为止，原告联系不上被告。路小某现在位于原告家，由原告的父母和原告共同照看，在原告处上学。现原告诉至本院，要求变更抚养关系，被告承担抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现被告下落不明，不能在学习生活等方面尽心照顾孩子，本院综合考虑认为由原告照顾更有利于路小某健康成长。故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，应予以支持。抚养费的数额，根据2015年内蒙古自治区农村居民人均生活消费水平，为每月给付500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路某某、被告何某某之子路小某于本判决生效之日起从随被告何某某共同生活变更为随原告路某某共同生活。
二、被告何某某自本判决生效之日的当月起每月给付原告路某某抚养费500元，至路小某独立生活时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年九月九日
书 记 员 王燕斌
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第65号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人潘某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人潘某某犯行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2008年至2013年间，被告人潘某某在承包铁路合肥车辆段客车车辆地板革修理业务中，为了获取合同签订、业务开展、支付货款等方面的便利，违反国家规定，先后给予该段原副段长于某某、原技术科科长杜某某、原技术科高级工程师蔚某（均已另案判刑）现金人民币（下同）共计16.5万元。具体事实分述如下：
1、2008年春节至2013年春节，潘某某在春节、中秋节、端午节等节庆期间，先后16次送给杜某某现金，每次0.5万元，共计8万元。
2、2010年至2012年的春节、中秋节，潘某某先后6次送给于某某现金，每次0.5万元，共计3万元。
3、2008年中秋节，2009年至2011年间的春节、中秋节，2012年的春节、端午节、中秋节，2013年春节，潘某某先后11次送给蔚某现金，每次0.5万元，共计5.5万元。
2013年9月，潘某某在检察机关查办于某某、杜某某、蔚某等人受贿案时，主动交代了其行贿的犯罪事实。2014年7月1日，潘某某被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、杜某某、蔚某、张某某的证言，书证案发经过、上海铁路局合肥车辆段合同审查会签单、客车车辆地板布修理业务承包协议书、付款通知单、银行付款凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。被告人潘某某在被追诉前主动交代了自己的行贿事实，依法减轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人潘某某犯行贿罪成立，本院予以确认。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈应梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违法国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因贿赂谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
……
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4499号
申请执行人南凯，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段。
法定代表人张运红，董事长。
申请执行人南凯与被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫1702民初3340号民事调解书确认：被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司尚欠原告南凯洗涤费180000元；被告应于2017年10月31日前支付完毕。本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无房产、车辆信息、无土地使用权、银行账户无存款，该案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权�由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3340号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈祎冰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第967号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月20日凌晨，被告人张某采用溜门等手段进入桐乡市梧桐街道幸福新村21幢4楼被害人王某、赵某的租房，窃走被害人王某的OPPO手机一部及被害人赵某的苹果5S手机一部，共计价值4770元。案发后，上述手机已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十月二十三日
书记员 金利群
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1102号
申请执行人顾仲良（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区新碶黄山。
被执行人石刚峰（公民身份号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
被执行人贺欣杰（公民身份号码：3302061985********），住宁波市北仑区。
申请执行人顾仲良与被执行人石刚峰、贺欣杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）甬仑商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1102号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋万海
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00066号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孙某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、杨婷婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月24日下午5时许，被告人孙某某见邻居宋某某的超市仓库未上锁，遂进入仓库盗走各类饮料、酒、盐等副食共计19件（价值人民币2185元）存放于自己面馆内。当晚，被害人宋某某发现仓库被盗即报警，民警从被告人孙某某面馆内查获被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人贾某某的证言、抓获经过、扣押物品清单、被害人谅解书、行政处罚决定书、户籍信息、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年二月九日
书记员 闫亚仙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第59号
原告胡某某，女，1967年12月24日出生，汉族。
被告余某某，男，1962年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 易建良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘月生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25096号
原告曹学龙，男，1988年3月2日出生。
被告丁云，女，1978年12月19日出生。
原告曹学龙与被告丁云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学龙、被告丁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹学龙诉称，2015年6月8日18时00分，在北京市海淀区金沟河路玉海园南门东侧，被告驾驶电动自行车由西向东逆向行驶，与正在由我驾驶的自行车相触造成我受伤，事故经交通事故管理部门认定，丁云负事故全部责任。现要求被告赔偿我，医疗费1189.24元，急救费320元，交通费168元，误工费当庭变更为2080.5元，当庭增加一项护理费2080.5元，后续治疗费2000元，财产损失600元等共计8438.24元，并承担诉讼费。
丁云辩称，我对事故事实有异议，事故发生时我是逆行停放状态但没有行驶，且我没有碰触到曹学龙，故不认可事故责任认定。
经审理查明，2015年6月8日18时00分，在北京市海淀区金沟河路玉海园南门东侧，丁云驾驶电动自行车由西向东逆向行驶，适有曹学龙驾驶自行车由东向西行驶，两车接触，丁云驾驶的车辆由西向东逆向行驶影响正常行驶的曹学龙，两车无损，曹学龙倒地受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定丁云负全部责任。
事故发生后曹学龙在北京水利医院诊断治疗，主要诊断为：右颧部皮肤挫伤、右肘部皮肤挫伤、右膝部皮肤挫伤，出院主要建议：按时换药、不适随诊，该院建议其陆续休息9天。
曹学龙已自行支付医疗费1184.24元、急救费320元。
曹学龙按照每月4480元的标准主张2周的误工费，提供了中国原子能科学研究院与2015年7月10日出具的证明，主要内容为：曹学龙为本单位职工，目前在本单位实习，本单位新职工工资构成由职务工资、交通补助、伙食补助等共计5600元。曹学龙未提供其单位误工损失证明、工资扣发明细、个人所得税完税证明。
曹学龙主张护理费，称由朋友护理，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据。
曹学龙主张交通费，称因就医发生，提供了交通费票据。
曹学龙主张后续治疗费，称因此次交通事故导致他的擦伤严重并留有疤痕，故需要后续去疤费用，但未提供相关证据。
曹学龙主张财产损失费，称此次事故导致其衣物眼镜损坏，未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、检查报告单、病休证明书、医疗费票据、交通费票据、费用明细清单、救护车票据、急诊病历、单位证明、眼镜等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，此次交通事故经交通管理部门认定丁云负全部责任，曹学龙无责任，故对曹学龙因此次事故造成的合理损失，应由丁云承担赔偿责任。现曹学龙主张的急救费，理由正当，本院予以支持；曹学龙主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费票据金额判定；曹学龙主张的交通费过高，本院考虑其实际情况酌情判定；曹学龙主张误工费，未提供单位扣发工资证明、工资扣发明细，故本院不予支持；曹学龙主张的护理费，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证明，故本院不予支持；曹学龙主张后续治疗费，未提供相关证据且未实际发生，故本院不予支持；曹学龙主张的财产损失费过高，本院考虑其实际情况酌情判定。经核实，曹学龙的合理损失为：医疗费1184.24元、急救费320元、交通费150元、财产损失费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、丁云于本判决生效后十五日内赔偿曹学龙医疗费、急救费、交通费、财产损失费一千八百五十四元二角四分；
二、驳回曹学龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（曹学龙已预交），由曹学龙负担十五元，已交纳；由丁云负担十元，于判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王钰茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人包某某，男，1996年5月15日（自报农历1996年3月28日）生，汉族，出生地江苏省，初中文化，无固定职业，户籍地某省某县某镇某村某组10号；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3526号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月31日凌晨，被告人包某某至本区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室文某及其女友余某暂住处，钻窗入室，窃得皮包1只，内有现金人民币100余元及银行卡、公共交通卡、会员卡、耳机等物。
2014年6月5日，被告人包某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人文某、余某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人包某某的供述笔录以及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人包某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人包某某退赔被害人的经济损失。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人包某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第266号
原告李长龙，现住吉林省通榆县。
被告王得付，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李长龙诉被告王得付买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长龙承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙成江
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初282号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1037号华中科技大学内。
法定代表人：阮海洪。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告华中科技大学出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱成玉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 柳 佳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第102号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙洪星。
被申请执行人邱宪英。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月24日向我院申请执行对被申请执行人孙洪星、邱宪英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人孙洪星、邱宪英送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2013）第045号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人孙洪星、邱宪英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2013）第045号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人孙洪星、邱宪英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费47000元；
申请执行费605元，由被申请执行人孙洪星、邱宪英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十七日
书记员 王俊敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢27号
申请执行人王某某。
被执行人钟某某。
申请执行人王某某与被执行人钟某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法民终字第1401号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟某某名下价值人民币95000元财产的冻结。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年二月一日
书记员 肖 晟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一初字第00033号
原告：朱永辉，男，汉族，1963年2月1日出生。
委托代理人：马文利，系金正律师事务所律师。
被告：某第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部。
负责人：刘晓东，系项目经理。
委托代理人：马洪臣，系该公司法律顾问。
被告：某第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区文萃路56号
法定代表人：杨建明，系该公司总经理。
原告朱永辉与被告某第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部、某第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱永辉于2013年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告朱永辉及其委托代理人马文利，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部委托代理人马洪臣到庭参加诉讼。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日至2012年8月16日，原告与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部分别签订10份合同书。合同约定：原告供应被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部承建的，“八三馨园”工程项目的建筑用钢材，总计1071.954吨，合计钢材款总额5303002.71元，已付款3310000.00元，尚欠1993002.71元。1、请求依法判决被告一次性偿还钢材款1993002.71元；2、按约定承担利息至全部钢材款偿还完毕之日止；3、承担诉讼费用。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部辩称：2011年10月3日双方合同约定，没有利息，不计违约金。双方确定的数额应当以进货清单为准。
原告举证如下：
证据一：供货合同11份共19页，证明交易项目。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部质证：前10份合同无异议。第11份2011年10月3日合同有异议，只说按银行贷款利息支付给上诉人，哪个银行不明确。
证据二：收料单5份共5页，证明收工程款数额。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部质证材料单无异议。本院认为：被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部对原告递交双方当事人签订的合同以及材料单没有异议，本院予以确认。
证据三：吊车费，证明雇吊车费用5980元。辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部质证，合同中没有吊装费问题。对原告递交的证实吊装费的欠条，认为合同中没有约定吊装费问题，其被告不承担。本院认为，双方当事人签订的合同均约定由乙方（辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部）负责卸货。因此，该笔费用应当由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部负担，本院对该证据予以确认。
证据四：明细表，证明付款情况。本院认为，该明细表客观真实，本院予以确认。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部、辽宁金帝第二建筑工程有限公司没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年3月30日至2012年8月16日，原告与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部分别签订10份合同书。合同约定：原告供应被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部承建的，“八三馨园”工程项目的建筑用钢材，总计1071.954吨，合计钢材款总额5303002.71元，已付款3310000.00元，尚欠1993002.71元。第一被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部最后一笔付款是在2013年1月9日。合同同时约定：付款期限为货物交付后40天，超期付款承担月1.5分利息。第一被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部，未能在合同约定期限付清钢材款属于违约，应当按照合同约定承担偿还钢材款和支付利息。被告一辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部为被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司设置的项目经理部。
本院认为：原告朱永辉与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部分别签订11份钢材供货合同书，双方当事人意思表示真实，符合相关法律规定，法律应当予以保护。按照合同约定，原告朱永辉供应被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部承建的，“八三馨园”工程项目的建筑用钢材，总计1071.954吨，合计钢材款总额5303002.71元，已付款3310000.00元，尚欠1993002.71元。达成欠款数额双方当事人没有异议。双方当事人签订的合同均约定由乙方（辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部）负责卸货。因此，该笔费用应当由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部负担。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司做为辽宁金帝第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部的挂靠单位，应当承担给付货款的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二、四十三条之规定，判决如下：
被告某第二建筑工程有限公司八三馨园项目经理部于本判决生效之日起十日内给付原告朱永辉货款1993002.71元，吊车费用5980元。共计1998982.71元。同时承担从欠款之日起至给付之日止的利息，利率按双方当事人签订合同约定计算。被告某第二建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条即，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”执行。
案件受理费22650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐明哲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第826-1号
原告上虞市大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人张君尔。
委托代理人王鹏森。
被告上虞盛禾纺织品有限公司。
法定代表人顾叶明。
被告石国龙。
被告顾叶明。
被告叶金兰。
本院在审理原告上虞市大通小额贷款股份有限公司与被告上虞盛禾纺织品有限公司、石国龙、顾叶明、叶金兰小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告上虞盛禾纺织品有限公司、石国龙、顾叶明、叶金兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市大通小额贷款股份有限公司撤回对被告被告上虞盛禾纺织品有限公司、石国龙、顾叶明、叶金兰的起诉。
案件受理费29584元，减半收取14792元，财产保全费5000元，合计19792元，由原告负担。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 顾尧兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02845号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人：李仕权，该支行行长。
被告杨昌福，男，1951年8月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，在开庭审理前，原告于2014年9月15日以被告以结清所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行25元。
代理审判员 杨金典
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白芮凡
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第331号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王馨，女，1979年3月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王馨犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人王馨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月21日，被告人王馨以其前夫侯某甲的姐姐侯某乙的名义，与四川万安三峰置业有限公司（以下简称万安三峰置业公司）签订了房屋买卖协议。约定给付首付98605元、贷款21万元按揭位于简阳市东城新区“万安三峰悠山郡”小区36栋1-11-2号房屋（以下简称1-11-2号房）。后被告人王馨按月支付该房的按揭贷款。
2013年1月，被告人王馨与曾某某建立了不正当的男女关系。同年2月16日，曾某某与妻子陈某甲协议离婚并约定夫妻共同经营的二处“匠人组合”理发店的经营权归曾某某所有，曾某某则在离婚当月给付20万元给陈某甲作为补偿。因曾某某没钱，被告人王馨于2013年2月底拿出6万元，让曾某某交给了陈某甲。后被告人王馨为了帮助曾某某获得理发店的经营权，决定出售其所购的1-11-2号房筹集余款，并将该房出售的消息通过中介予以发布。
2013年5月5日，被害人陈某乙经其兄陈某丙介绍后，与被告人王馨达成了以308605元购买1-11-2号房的口头协议，并于当日交付定金1万元，被告人王馨出具了定金收据。后被告人王馨通过房屋中介公司，又与杨某某商定了出售1-11-2号房的相关事宜，并于同年5月30日收取了杨某某部分购房款20万元。被告人王馨收到上述款项后，于同年5月30日一次性支付了1-11-2号房的按揭款199496.29元。为了达到为曾某某筹集14万元以获取理发店经营权的目的，被告人王馨决定隐瞒已将1-11-2号房出售的事实，继续要求被害人陈某乙支付购房款。
同年6月的一天，被告人王馨担心1-11-2号房已出售的事情败露，来到简阳市简城镇政府街“精文刊刻社”，让经营者兰兵按照其要求，刻制了“四川万安三峰置业有限公司”、“简阳市商品房预备案登记专用章”各一枚，并准备了一份假的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（买方为被告人王馨，卖方为万安三峰置业公司）留作备用。
当月的一天，被告人王馨为了骗取信任，将1-11-2号房的原始商品房买卖合同（买方为侯某乙）及钥匙交给了被害人陈某乙。2013年6月11日至2013年8月15日期间，被告人王馨陆续从被害人陈某乙处骗得购房款240621元。同月25日将上述款项中的14万元交给曾某某通过银行汇给了陈某甲，余款二人共同挥霍。
2013年8月15日，被告人王馨与被害人陈某乙签订了1-11-2号房的房屋买卖合同。被告人王馨为了掩盖事实真相，在收取被害人陈某乙支付的24600元现金时，将上述假的商品房买卖合同及补充协议交给了被害人陈某乙。
2013年8月，被告人王馨在杨某某的要求下，急于将房屋买受人予以更名，便向被害人陈某乙编造了侯某乙已将她和万安三峰置业公司告了，正在打官司，需要原始合同的虚假事实，于同月20日左右，从被害人陈某乙处拿回了原始购房合同及钥匙。同月23日，被告人王馨到万安三峰置业公司将1-11-2号房的买受人更名为了杨某某。后离开简阳市到了西藏。
同年8月30日左右，被害人陈某乙找被告人王馨，要求拿回1-11-2号房的钥匙以便装修房屋。被告人王馨通过陈某丙继续向被害人陈某乙谎称，其官司还在诉讼中，不要去装修房屋。后被告人陈某乙感到被骗，通过到万安三峰置业公司了解，才得知其手中的商品房买卖合同系虚假合同。同年9月29日，被告人王馨向被害人陈某乙承认了其骗取购房款的事实，并书面承诺，2013年10月归还16万元，余款于2014年4月还清。但被告人王馨在分二次归还被告人陈某乙计31500元后，就未再与被害人陈某乙联系了。
2014年2月18日，简阳市公安局城西派出所民警在处理其他纠纷时将被告人王馨挡获。
被告人王馨到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王馨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录、照片，曾某某与陈某甲的离婚登记审查处理表，商品房买卖合同、万安三峰置业公司出具的收条、情况说明，贷款明细查询单，四川省农村信用社借记卡明细对账单，虚假商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，承诺书，文件检验鉴定书，被告人王馨的户籍信息，被告人陈某乙的陈述及付款收条，证人侯某乙、侯某甲、杨某某、蒋某、虞某某、樊某、曾某某、陈某甲、陈某丙、孙某某、兰某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王馨以非法占有为目的，在与被告人陈某乙口头约定房屋买卖并收取定金的情况下，将房屋又卖给第三方，并隐瞒房屋已卖的事实，继续与被告人陈某乙签订虚假合同，骗取被害人陈某乙购房款且数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人王馨到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王馨在被害人陈某乙发现后退还了31500元，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实及量刑情节成立，本院予以支持；但指控罪名不当，应以合同诈骗罪追究被告人王馨的刑事责任。综合被告人王馨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护市场秩序，保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王馨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王馨的刑期自2014年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王馨对被害人的损失243721元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 谢莉茹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 梅