广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初58号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林建军，男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，装修工，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人伍志锐，广西国海律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人林建军犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。同年3月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人林建军及其辩护人伍志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年9月8日3时许，被告人林建军饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿贵港市港北区建设路南侧机动车道由西往东行驶，至建设西路“华恒智能家居”路段，遇到在机动车道内停留的行人庄某1时，林建军驾车注意不足，操作不当，致使闽Ａ×××××号小轿车车头与庄某1身体发生碰撞，造成庄某1受伤经医院抢救无效死亡，闽Ａ×××××号小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，林建军驾车逃逸。同日7时许，林建军到公安机关投案。经交警部门认定，林建军负本次事故主要责任，庄某1负本次事故次要责任。案发后，林建军赔偿了庄某1丧葬费等共计人民币30000元。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人林建军驾驶员机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人林建军辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其没感觉到是交通事故，因为其知道这辆车有债务纠纷，其驾车到底是碰到东西还是有人用砖头砸过来不清楚，因其肚子痛急着去医院看病，所以没有停车查看，而是驾车到医院看病。
被告人林建军的辩护人提出，对指控林建军犯交通肇事罪不持异议，但林建军对发生交通事故不知情而驾车离开现场，是因为林建军身体有病需要立即到医院进行治疗，不是故意行为，不能认定为逃逸。被害人庄某1存在严重过错，在量刑时应予以考虑。林建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日3时许，被告人林建军饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿贵港市港北区建设路南侧机动车道由西往东行驶，至建设西路“华恒智能家居”路段，遇到在机动车道内停留的行人庄某1时，林建军驾车注意不足，操作不当，致使闽Ａ×××××号小轿车车头与庄某1身体发生碰撞，造成庄某1受伤经医院抢救无效死亡，闽Ａ×××××号小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，林建军驾车逃逸。同日7时许，林建军到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，林建军负本次事故主要责任，庄某1负本次事故次要责任。案发后，林建军赔偿了庄某1丧葬费等共计人民币30000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、到案经过证实林建军到案的情况。
3、户籍证明证实，林建军出生于1976年7月14日，犯罪时已达应负刑事责任年龄。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场和指认照片、事故车辆及死者照片证实，事故地点位于贵港市港北区建设西路“华恒智能家居”路段，事故后现场情况及肇事车辆、死者的情况。
5、监控视频证实，林建军于案发时间驾车沿建设西路自西往东行驶，至案发地点时碰撞到庄某1的情况。
6、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、送达回执证实，公安机关在贵港市人民医院提取了林建军的血样，经贵港市方舟司法鉴定所进行血液酒精含量检验，林建军血液酒精含量为63.34mg/100ml，属于饮酒驾驶机动车。检验报告已送达林建军及被害人庄某1亲属。
7、提取笔录、医物证检验报告书、送达回执证实，公安机关在闽Ａ×××××号小轿车前挡风玻璃中部下缘排水槽提取了银色金属手表带1块；前挡风玻璃右侧下缘提取了疑似人体组织；前挡风玻璃右上部提取了疑似人体组织；前挡风玻璃中上部提取了带疑似人体组织的玻璃碎片1块；前挡风玻璃左下部提取了带疑似人体组织的玻璃碎片1块；排档杆棉签拭子2支；手刹棉签拭子2支；方向盘棉签拭子4支。经广西金桂司法鉴定中心法医物证检验，闽Ａ×××××小车前挡风玻璃右上部疑似人体组织检出男性人的DNA基因分型，与庄某1的DNA基因分型一致。检验报告已通知林建军及被害人庄某1亲属。
8、道路交通事故车辆技术检验报告、送达回执证实，闽Ａ×××××号小轿车的灯光齐全有效；转向各构件齐全，连接完好，方向盘转动灵活无阻滞现象，方向盘最大自由转动量为10º；制动各构件齐全，连接完好，活动未见异常。事故发生前该车的灯光、转向、制动技术性能不存在引发交通事故的安全隐患，鉴定结论已通知被告人林建军及被害人亲属。
9、法医学尸体检验报告、送达回执证实，经贵港市公安局交通事故技术鉴定所检验，庄某1头面部有多处散在挫裂伤，致命损伤主要表现为颅内出血，双下肢前侧有大面积皮下出血，其中左股骨下段触及骨擦感，胸腹部左侧有较大面积的散在条状挫擦伤，结合现场勘查及相关案情，说明庄某1所受损伤符合躯体正面与车辆发生碰撞，其头部与闽Ａ×××××号小轿车前档风玻璃发生接触碰撞，在抛甩跌地过程中左侧躯体再与地面撞擦所致的钝性暴力作用特征。检验意见为庄某1系在道路交通事故中伤及头部致颅脑严重损伤，颅内出血死亡。检验报告已送达林建军及被害人庄某1亲属。
10、道路交通事故认定书、送达回执证实，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定被告人林建军夜间饮酒后驾车上路行驶，未注意降低行驶速度，未注意观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因。林建军驾驶车辆在道路上发生事故后未停车保护现场，未抢救受伤人员并向公安机关报警，反而驾车逃逸，在事故中存在严重过错，在本次事故中负主要责任。庄某1在车行道内停留，妨碍道路交通安全，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错，本次事故中负次要责任。
11、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，林建军准驾车型为B2E，闽Ａ×××××号别克牌小轿车所有人为吴某。
12、机动车强制保险单、综合商业保险单证实，闽Ａ×××××号别克牌小轿车购买了机动车强制保险及第三者责任保险三十万元。
13、贵港市中医院门诊日志证实，林建军于2016年9月8日到该院看病的情况。
14、贵港市骨科医院病历材料证实，庄某1因伤于2016年9月8日3时许被送到该院抢救，4时50分经抢救无效死亡。
15、收条证实，庄某1的亲属庄某4收到林建军赔偿庄某1死亡的丧葬费等人民币30000元。
16、证人罗某1证言证实，2016年9月7日晚，其与林建军在西江绿城小区“阿欣”的家吃饭，林建军应该喝了啤酒。10时左右吃完饭后就到龙圣新区林建军一个姓陈的朋友那里喝茶。9月8日凌晨2时许，其与林建军坐姓陈的车回到西江绿城，然后林建军说用他的车搭其回桂南驾校训练场，因为吃饭时林建军说他肚子不舒服，其不放心他开车，其就驾驶林建军的车搭林建军到桂南驾校后说开车送林建军回家，但林建军说自己没事，可以驾车，其也没说什么，然后林建军独自开车回八塘了。第二天听朋友说林建军驾车在建设西路发生了交通事故。
17、证人庄某2证言证实，2016年9月7日晚上10时左右，其与其哥庄某1及一个管理人员去白天鹅宾馆附近吃夜宵。9月8日凌晨2时许，其驾驶电动车，其哥和那个管理人员步行去建设路的桃源宾馆开房，由于其哥没有带身份证，宾馆不同意入住，在桃源宾馆呆了一个小时左右就离开了，其驾驶电动车在前面，他们两个步行走在后面。在离他们200米左右时其停车等了一下他们，但等了很久都没看到他们，于是其就驾车原路返回，在返回途中听到那个管理人员叫其，说其哥刚刚发生交通事故，其赶到现场后马上拨打110和120，不久120来到现场后将其哥送到医院抢救。其听旁边的人说好像是一辆银白色的小车与其哥发生的交通事故。
18、被告人林建军供述，2016年9月7日晚6时许，其与陆某、罗某1在西江绿城小区陆某的家吃饭，其喝了几杯啤酒。10点多钟，三人到龙圣新区其朋友陈某开的公司喝茶。9月8日凌晨2时许，其与罗某1坐陈某的车回到西江绿城，下车后其说其开其的闽Ａ×××××车搭罗某1回桂南修理厂，罗某1不放心其开车，罗某1就驾驶其的车与其回到桂南修理厂门口，罗某1下车回厂。其驾车往前行驶到迎宾大道，因为其肚子不舒服，可能是喝了啤酒的缘故很痛，就想去中医院打吊针，于是就左转弯往建设西路想从大桥过中医院，当行驶至机耕队路段时，当时对面有几辆车与其会车，加上那里的路灯不是很亮，突然其车头碰撞到一个人或什么东西，挡风玻璃中间碎了一大片，其吓了一大跳，但是其肚子太痛了就没有停车，也没有报警，继续往前行驶到中医院打点滴。其间其打电话给一个朋友黄某，告诉他其驾车好像撞到不知道是人还是其他东西了，他叫其打电话报警。打完点滴是9月8日早上7点多钟，其就打电话给122说其在机耕队路段发生了交通事故，122的人叫其到自首。其打完电话后驾车去交警一大队自首，当其驾车到交警一大队对面时被交警拦住，其被带到事故处理大队。
本院认为，被告人林建军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶员机动车，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林建军犯交通肇事罪罪名成立。林建军交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。林建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林建军赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。林建军提出其没感觉到是交通事故，因为其知道这辆车有债务纠份，其驾车到底是碰到东西还是有人用砖头砸过来不清楚，因其肚子痛急着去医院看病，所以没有停车查看，而是驾车到医院看病的辩解意见及辩护人提出林建军对发生交通事故不知情而驾车离开现场，是因为林建军身体有病需要立即到医院进行治疗，不是故意行为，不能认定为逃逸的辩护意见，经查，林建军供述其驾车行驶至机耕队路段时，其车头碰撞到一个人或什么东西，挡风玻璃中间碎了一大片，其吓了一大跳，但是其肚子太痛了就没有停车，也没有报警，继续往前行驶到中医院打点滴。从监控视频看，庄某1是被林建军驾驶的车辆碰撞后飞起来越过车顶再摔下来向前拖行。从肇事车辆的照片看，该车的前挡风玻璃碎了一大片。以上证据足以证明林建军明知发生了交通事故。《道路交通安全法》第七十条明确规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。肇事后停车报警、抢救伤员和财产、保护现场是肇事者的法定义务。“逃避法律追究”，既包括刑事法律追究，也包括民事和行政法律追究。具体而言，就是不履行相关法定义务，如保护现场、抢救伤者、迅速报案、听候处理等义务，逃避承担相应的法律责任。林建军交通肇事后未履行法定义务，而是驾车逃离现场，逃避法律追究，应认定为交通肇事后逃逸。故对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被害人庄某1存在严重过错的辩护意见，经查，贵港市公安局交警部门的道路交通事故认定书认定林建军在事故中存在严重过错，是造成事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；庄某1在本次事故中存在一定过错，是造成事故的次要原因，庄某1然本次事故中负次要责任。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出林建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 李梅珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴逍遥