wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1594号
原告兰州市西固区诚意建材租赁站，经营场所兰州市西固区水上公园环形东路一支路****号。
经营者：吴骏红，男，汉族，1969年出生，住兰州市西固区水上公园环形东路一支路****号。
委托诉讼代理人石富林、石尧，甘肃现代律师事务所律师。
被告甘肃栋宇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人成秀琴，公司董事长。
被告邓松，男，汉族，1966年5月17日出生，住甘肃省白银市。
原告兰州市西固区诚意建材租赁站与被告甘肃栋宇房地产开发有限责任公司、邓松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付货款36634元；2、被告偿付违约金5077元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告名称、住所等具体信息不明确，不足以确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区诚意建材租赁站的起诉。
案件受理费421元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 林莫菲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4554号
原告：王兆鑫，女，1984年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘伟，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司），住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人韩培俊，董事长。
委托诉讼代理人王宏业，男，该公司第一营销分公司经理。
委托诉讼代理人刘耕，天津世杰律师事务所律师。
原告王兆鑫与被告自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆鑫向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年6月1日至2016年6月30日同工同酬工资差额80000元。事实和理由：原、被告于2014年5月26日签订劳动合同，合同期限自2014年5月26日至2015年5月25日，后续签至2020年5月25日。原告的岗位是前台售水。原告2014年6月至12月平均工资为2517.7元，2015年月平均工资为3638.2元，2016年1月至6月平均工资为3404.8元。与原告同岗位的其他员工相比，月平均工资少3500元左右。原告认为与同岗位员工相比，工作内容相同，学历相同，工作年限也差不多，劳动量相等，创作价值相同，应当获得相同的劳动报酬。
自来水公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告2006年1月1日以劳务派遣员工的身份在被告处从事自来水户表入户抄表工作。2014年5月26日双方订立劳动合同。2012年6月28日以个人健康等原因原告申请做内勤工作。经公司批准，原告负担抄表核算统计，但原告岗位序列和计值工资的核算标准和方式没有变化。2.原告目前虽然在营业厅工作，但是其与其他岗位序列的六位员工不具有可比性，其他六人是营业业务员岗，始终从事营业厅业务员工作，并且年龄、学历、工作年限、岗位序列与原告不同，二者存在差别。3、与原告从事同类工作的还有四位劳务派遣员工，该四人与原告享受同等的计值工资。4、被告没有违反男女同工同酬和正式员工与派遣员工同工同酬的规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为原告与相同岗位的其它员工是否属于同工。针对该事实，原告提交如下证据：1.劳动合同，证明双方约定工作岗位为操作岗，工资标准为详见集团公司工资管理办理，工资标准约定不明。2.考勤统计及工作照片和录像，证明原告工作岗位为柜台组操作岗。与其它六人工作内容相同。3.工资流水及同岗位其它六人的工资台账，证明二者存在差额。被告对上述证据真实性无异议，但主张原告岗位序列为户表抄收，在营业厅作柜台售水和其他工作为临时安排，原告与其它六人不属于同一岗位序列，工资不具有可比性。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，法律规定劳动者享有同工同酬的权利。但同工同酬只是相对的同工同酬，而非绝对的同工同酬。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法有权自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。劳动者存在个体差异，能力水平、熟练程度等不可能完全一样。原告仅依据劳动合同、考勤记录及工作的照片和视频，不足以证明其在入职时间、工作经验、职位及岗位职责、教育背景等方面与其他六人的同岗位人员完全相同，现有证据不足认定二者属于同工的范畴。
综合各方面情况和因素，双方约定按集团公司工资管理办理的相关规定对原告的工资标准进行处理，不违反同工同酬的原则，且双方一直按该标准履行，在双方未对劳动报酬进行重新约定变更的情况下，原告要求被告按同工作岗位其它员工的工资标准支付该段期间的工资差额，没有法律依据。本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执134号
黄忠义；任会延：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初字第171号民事调解书申受理黄忠义与任会延借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行被执行人在银行存款65000元，现该案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执472号
申请执行人周杰
被执行人成都市第七建筑工程公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2336号民事判决书，责令被执行人成都市第七建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人成都市第七建筑工程公司在金融机构、其他单位的存款、收入4434699元（执行费45755元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月二日
书记员 蔡燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1313号
原告：漳州市福临机电有限公司。
法定代表人：刘达明，总经理。
被告：李满盛，男，汉族，1976年6月8日出生。
原告漳州市福临机电有限公司与被告李满盛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告向原告购买了15套盈辉牌卷帘门电机，单价365元，总价5475元。原告依照合同约定向被告交付了合格货物，由被告验收并接受货物且对货物数量、质量、价款均无异议。后被告只向原告支付了1000元货款，尚欠货款4475元未付。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款4475元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月12日被告向原告购买了15套盈辉牌卷帘门电机，单价365元，总价5475元，被告支付原告1000元货款，尚欠货款4475元未付，被告在原告的《送货单》上签名确认上述事实。2016年1月26日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有《送货单》一份及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款4475元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李满盛应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市福临机电有限公司货款4475元并从2016年1月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李满盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3870号
原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被告：邓泽平，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：温福弟，女，汉族，1954年10月10日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告邓庆其诉被告邓泽平、温福弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币600000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请提供了600000元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓泽平、温福弟银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年四月二十一日
## 书记员黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3870号原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。被告：邓泽平，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省东莞市。被告：温福弟，女，汉族，1954年10月10日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告邓庆其诉被告邓泽平、温福弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币600000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请提供了600000元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邓泽平、温福弟银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年四月二十一日书记员黄建强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3765号
申请执行人：孙磊，男，1978年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：李科，男，1985年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人孙磊与被执行人李科民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）绍嵊商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有名爵牌小轿车一辆，申请人与被执行人达成和解协议，且申请暂不处置被执行人名下小轿车。另查明，被执行人李科现名下无银行存款、房产、股权等其它财产可供执行，本案执行标的33000元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱军波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1933号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：王志敏，男，汉族，身份证住址广东省翁源县，公民身份号码×××0414。
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告王志敏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告王志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2008年3月25日，被告王志敏向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为6000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告王志敏发放了卡号为62×××00、初始人民币信用额度为6000元的牡丹卡。但被告王志敏未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计10093.22元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告王志敏：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金5775.94元、利息1295.74元、滞纳金3021.54元，共计10093.22元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费1000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中利息计算日期表述有笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告王志敏立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金5775.94元、利息1295.74元、滞纳金3021.54元，共计10093.22元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并当庭明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告王志敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2008年3月7日，王志敏向工行中山分行递交申请表，申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工行中山分行审核后，向王志敏发放了卡号为62×××00的牡丹运动卡信用卡。此后，王志敏持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，王志敏尚欠工行中山分行信用卡透支本金5775.94元、利息1295.74元、滞纳金3021.54元，共计10093.22元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（××）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：王志敏向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。王志敏持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张王志敏欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且王志敏没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由王志敏负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由王志敏承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。王志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计10093.22元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告王志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王志敏负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
第-5-页共5页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4376号
原告：赵志滨，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
本院在审理赵志滨诉南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志滨负担。
审判员 尚小强
二〇一七年十一月八日
书记员 宦雅伦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7216号
原告：王玉，女，1972年11月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人：武文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告王玉与被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2551号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10086号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告王玉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王玉负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2285号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人王永祥
被执行人朱艳娥
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与王永祥、朱艳娥、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第240号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币353488.94元，利息人民币18544.38元，罚息人民币1541.61元（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费5500元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王永祥、朱艳娥自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人王永祥、朱艳娥未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3928号
原告：肖贇，男，1977年7月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告：朱仕葵，男，1964年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告：朱懿军，男，1990年8月7日出生，汉族，湘潭市人。
原告肖贇与被告朱仕葵、朱懿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告肖贇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖贇撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告肖赟负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 含
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审99号
申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：吴长振，系该局局长。
委托代理人：熊永艳、甄静燕，均系该局工作人员。
被执行人：开平美加利水暖器材技术开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：周素娥。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的开环罚字〔2016〕12号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人开平美加利水暖器材技术开发有限公司停止二期工程（第二和第三电镀生产车间的电镀生产线）的生产，直至验收合格的决定。
本院审查认为：被执行人开平美加利水暖器材技术开发有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，二期工程（第二和第三电镀生产车间的电镀生产线）已完成建设并已投入生产，但其主体工程及其需配套的水污染防治设施至今仍未经环保部门验收，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定对被执行人开平美加利水暖器材技术开发有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人开平美加利水暖器材技术开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行停止二期工程（第二和第三电镀生产车间的电镀生产线）生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请强制执行的开环罚字〔2016〕12号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人开平美加利水暖器材技术开发有限公司停止二期工程（第二和第三电镀生产车间的电镀生产线）的生产，直至验收合格的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林惠敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初943号
原告：刘玉来，男，汉族，1975年10月20日出生，住通化市东昌区。
被告:通化六合盛房地产置业有限公司。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：王国生，男。
原告刘玉来与被告通化六合盛房地产置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，由审判员独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉来与被告通化六合盛房地产置业有限公司委托代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉来诉称：2016年4月至5月期间，穆学岩找原告为其在被告通化六合盛房地产置业有限公司承建的六合盛法兰西印象封建工程干零活。截止2016年6月3日，穆学岩共计欠原告人工费72000.00元，由穆学岩给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，只给付原告3万元，尚欠人工费42000.00元至今未付。原告认为，被告通化六合盛房地产置业有限公司为工程发包方，对穆学岩支付的人工费应承担连带给付责任。故诉至法院，请求判令被告承担连带责任，立即给付原告人工费42000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告通化六合盛房地产置业有限公司辩称：原告主张的人工费72000.00元是其与穆学岩之间的纠纷，与被告无关。被告与原告未签订任何口头和书面合同，双方不存在任何劳动关系，原告无权向被告主张任何权利。故被告并非本案主张权利的合同相对人，不应列为被告。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：刘玉来诉通化六合盛房地产置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘玉来与被告通化六合盛房地产置业有限公司委托代理人王国生到庭参加诉讼。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告主张被告给付人工费42000.00元，并提交了欠据、银行转账记录、照片等证据，被告对其关联性有异议，且无法证明劳务合同对方当事人为被告通化六合盛房地产置业有限公司，亦不能证明被告将工程发包给不具有资质的个人即穆学岩，因原告提供的证据不能证明被告具有本案主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”裁定如下：驳回原告刘玉来的起诉。
案件受理费425.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙大飞
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初211号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。曾因无正驾驶机动车，于2010年10月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。曾因殴打他人，于2014年1月10日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本案依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月19日，被告人王某来到大连经济技术开发区银帆宾馆一楼宴会厅，趁被害人王丽娟举行婚礼之际，冒充参加婚礼人员，将被害人王丽娟置于婚宴现场的价值人民币5700元的6瓶飞天茅台酒盗走，后被告人王某将该酒以人民币3840元价格出售给杜玉坤。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、指认盗窃现场照片、行政处罚决定书；被害人王某陈述；证人杜某、李某、郭某证言；被告人王某供述和辩解；鉴定意见：大连金州新区价格认证中心关于茅台酒的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人王某人民币5700元；
三、被告人王某违法所得人民币3840元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执558号
申请执行人李华有，男，1964年1月17日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司双阳煤矿工人，住双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人:李庆军，该公司董事长。
本院在执行李华有申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初197号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初340号
原告曹保红，男，汉族，1975年10月10日生，山西省宁武县人，现住宁武县凤凰镇西市。
被告秦立功，男，汉族，1977年3月14日生，山西省宁武县人，现地宁武县。
原告曹保红诉被告秦立功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保红、被告秦立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保红诉称，2014年5月份被告秦立功分两次向我借款共计43000元用于施工，借款后一直催要此款，被告拒不归还。2017年2月13日被告重新出具借条一支，2017年6月7日出具借条一支，共计借款43000元，后经多次催要被告拒不归还。为了维护原告合法权益，向贵院起诉，要求判令归还借款43000元。
被告秦立功辩称，借款时间记不清了，当时借了30000元本，按5分的利，结息到2014年底，今年变更条子时，分两个条子打的，30000元条子是本金，13000元条子是按二分的利率算下的利息，连本带利一共算下43000元，认可。
经审理查明，2014年5月份被告秦立功分两次向原告借款共计43000元用于施工，借款后一直催要此款，被告拒不归还。2017年2月13日被告出具借条一支，载明：今借到曹保红现金叁万元整（30000.00元），2017年2月13号，秦立功。2017年6月7日出具借条一支，载明：今借到曹保红现金壹万叁仟元整（13000.00元），2017年6月7号，秦立功。共计借款43000元。
原告为证明自己主张提供以下证据：1、曹保红身份证复印件；2、借条两支。
以上证据经质证、认证予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额确实，被告秦立功应当依法偿还原告借款43000元。
综上，根据《民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告秦立功归还原告曹保红借款43000元。
案件受理费875元由被告秦立功承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 张淑芸
审判员 田 花
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初90号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人侯某，男，1972年5月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现住泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月4日21时20分许，被告人侯某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿擂鼓石大街由东向西行驶至恒基都市森林小区附近时被民警查获。经鉴定，侯某静脉血中乙醇成分含量为172.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人候某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人候某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年三月十六日
书记员 邢沙沙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执251号
申请执行人陈明宙，男，1978年3月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人陈明宙与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会于2015年8月3日作出连劳仲案（2015）198号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈明宙于2016年2月4日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）198号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月一日
书记员 池 聪
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复10号
复议申请人（申请执行人）：徐仁海。
被执行人：谢朝红。
被执行人：朱国秀。
复议申请人徐仁海因与被执行人谢朝红、朱国秀担保追偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执异字第00022号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐仁海申请复议称：谢朝红向原审法院提交的和解协议，并不当然使我丧失申请执行的权利，我仍有申请执行的权利。原审裁定无法律依据，请求贵院撤销原审裁定。
原审法院审查查明：2014年4月28日，本院以（2013）徒商初字第00783号民事判决书，判决谢朝红和朱国秀（共同借款人，谢朝红的妻子）于判决生效后十日内偿还徐仁海221.7万元及相应利息。谢朝红、朱国秀不服本院的一审判决，共同向镇江市中级人民法院提起上诉，市中级法院经审理，驳回上诉，维持原判。本院判决书生效后，在申请执行前的2015年1月12日，谢朝红、徐仁海、徐根喜（徐仁海的哥哥）三人达成和解协议，该协议约定徐仁海将上述法院判决确认的债权221.7万元（包括法定的利息）转让给徐根喜，谢朝红与徐仁海之间无任何债权债务关系，该协议经三方签字后生效，任何一方不得反悔。债务人谢朝红、债权人徐仁海及债权受让人徐根喜均在该三方协议书上签字确认。协议签订后的2014年1月21日，徐仁海持生效判决书向本院申请执行，谢朝红在收到本院的执行通知后，向本院提出执行异议。另查明，本院在审理徐仁海诉谢朝红、朱国秀担保追偿纠纷一案时，根据徐仁海的申请，对谢朝红、朱国秀所有的三处房产实施了财产保全，予以查封。该案立案执行后，又进行了续封。
原审法院认为：申请执行人徐仁海与被执行人谢朝红及债权受让人徐根喜达成的债权转让和解协议，是在本院（2013）徒商初字第00783号民事判决生效后，受理申请执行前成立的，是当事人处分自己民事权利的自愿约定。根据三方该协议约定的内容，徐仁海已将生效法律文书所确认的债权全部转让给徐根喜，其再以生效判决书为据申请执行，已不符合执行案件的受理条件，本院亦不应受理并执行，该案件应当依法予以撤销。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院受理、执行的（2015）徒执字第00407号案件。
本院经审查查明：2015年1月12日徐仁海、徐根喜、谢朝红达成债权转让协议后，徐仁海持生效判决书向原审法院申请执行的日期为2015年1月20日，而非2014年1月21日。
本院经审查认为：徐仁海在向原审法院申请执行前，已于2015年1月12日日与徐根喜、谢朝红达成债权转让协议，将其原审法院（2013）徒商初字第00783号生效民事判决书确认的全部债权转让给徐根喜，故其已无权申请执行该生效民事判决书，原审裁定撤销该院受理、执行的（2015）徒执字第00407号徐仁海申请执行的案件，并无不当。徐仁海申请复议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐仁海的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年四月二十七日
书记员 张迎迎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11124号
原告赵某某，男，汉族，身份证住址河南省开封县。
被告何某某，男，汉族，身份证住所地广东省深圳市龙岗区。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告何承宪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告违约金人民币5万元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情形
经审理查明，2017年4月3日，双方当事人协商房屋租赁事宜，被告向原告承诺可将位于深圳市龙岗区横岗街道新光8苍3号以及大塘4巷2号的两栋楼房出租给原告，2015年5月23日可签订合同，并向原告收取订金1万元。
2017年4月11日，被告向原告出具押金单一张，确认共收到租房押金26000元，2017年6月6日起租。2017年5月3日，被告与原告签订协议书一份，原文内容如下：“我本人与与赵某某双方协意（议）在本月二十一号将房子交接，对方接手后，由于住户没清空，交租日期援（延）迟，如在五月二十一号不能将房子交接给对方，将按收取押金房租租金的百分之百退还：应退还其伍万元正（50000），以（以及）房租租金押金贰万陆千（仟）正（26000）”。双方当事人均在书面协议上签名确认。
原告在庭审中陈述，被告一直未向其交付涉案房屋，被告向原告自称系两栋楼房的实际支配使用人，两栋房屋均属村民自建房屋，未见过房产证，未见过历史遗留问题申报回执，原告欲租赁两栋楼房用于分租。
被告在庭审后接受本院询问时陈述，涉案房屋是其母亲所建，无房产证（绿本），无建设工程规划许可证，无历史遗留问题申报回执。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
法庭辩论终结之时，涉案房屋仍无建设工程规划许可证，故双方当事人签订的房屋租赁协议无效，双方事实上亦未履行租赁合同，被告应向原告返还收取的押金人民币26000元。对被告收取押金而给原告造成的损失，可按银行同期贷款利率计算，根据过错原则由被告负担。因合同无效，当事人关于违约责任的约定亦不产生法律效力，对原告的违约金请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告赵某某押金人民币26000元，并自2017年4月11日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计人民币525元（原告已预交），由原告负担252元，被告负担273元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执211号
申请执行人霍建华，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街8号。
法定代表人薛同虎，该公司经理。
本院在执行霍建华与黑龙江省恒安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初381号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月24日止，被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司尚欠申请执行人霍建华182000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费10元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执211号申请执行人霍建华，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街8号。法定代表人薛同虎，该公司经理。本院在执行霍建华与黑龙江省恒安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初381号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月24日止，被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司尚欠申请执行人霍建华182000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十四日书记员 张博文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5806号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区中山南路1701号。
负责人倪卫芳，行长。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德），总经理。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告普光电子技术（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第259号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司依《国际贸易汇款业务融资协议》（编号：银国贸汇字／第PG201502号）约定，结欠原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金4026299.7美元及利息（自2015年5月5日起算至2015年8月5日以借款本金4026299.7美元为基数，按合同约定的年利率2.77975%计算利息；自2015年8月6日起算至本息还清之日止以借款本金4026299.7美元以及2015年5月5日至2015年8月5日期间的利息为基数，按合同约定的年利率4.16963%计算利息），律师费320000元，被告于2015年9月30日前向原告一次性付清。（以上履行款汇入原告指定账户）二、若被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司吴江支行有权依《权利质押合同》［合同编号：（2015）信苏银权质字第PG201502号］及《应收账款质押登记协议》［编号：（2015）苏银质登字第PG201502号］，在被告对东莞普光液晶显示有限公司的应收账款并在中国人民银行征信中心登记质押的金额为28000000元限额内优先受偿。三、原告中信银行股份有限公司吴江支行自愿放弃其他诉讼请求，本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取83363元、保全费5000元，合计88363元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司承担，于2015年9月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为25917790.15元，执行费93318元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司一直未履行。申请人中信银行股份有限公司吴江支行向本院提供被执行人普光电子技术（苏州）有限公司对第三人东莞普光液晶显示有限公司享有到期债权且该到期债权审理时已查封。本案在执行过程中，本院依法到第三人东莞普光液晶显示有限公司要求其支付到期债权，但第三人东莞普光液晶显示有限公司已倒闭，在当地法院已被多家企业起诉且第三人东莞普光液晶显示有限公司名下机器设备全部抵押给东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。经本院查询被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下资产本院另案处置中，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。本院向申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况后依法对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下资产本院另案处置中，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第259号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 皇甫月锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00110号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，同年12月11日被合肥市庐阳区人民法院取保候审。2014年12月23日被合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，次日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人孟某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月24日作出（2014）庐刑初字第00014号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月，被告人孟某某使用自己的身份证及伪造的房产证、行驶证等证件在兴业银行合肥分行申请办理了卡号为62××××06的白金信用卡，此后，孟某某使用该信用卡透支消费或支取现金，自2014年1月份即没有足额还款，2014年2月16日以后不再还款。2014年3月份以来，兴业银行信用卡中心多次向孟某某催收信用卡欠款，孟某某一直未归还。2014年5月，孟某某改变联系方式，逃避银行催收。至2014年7月1日，孟某某累计透支本息计181439.90元（其中本金159911.69元），经发卡银行多次催收，超过三个月时间，仍未归还上述欠款。
案发后，被告人孟某某归还兴业银行合肥分行透支本息17万元。
2014年7月4日19时许，被告人孟某某主动到公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、被害单位报案材料及陈述笔录、银行开户资料、交易明细、催收记录、还款证明、被告人孟某某的供述、户籍信息等。
原判认为：被告人孟某某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额累计159911.69元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人孟某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；归还透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人孟某某上诉的请求和理由为：其自动投案并如实供述，系初犯，且已归还本息，一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人孟某某犯信用卡诈骗罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效。本院审理中，上诉人孟某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人孟某某的上诉理由，经查，原判在对上诉人孟某某量刑时已考虑其有自首、初犯、归还本息等情节，综合量刑对其减轻、从轻处罚，判决并无不当，故上诉人孟某某的上诉理由本院不予支持。
本院认为：上诉人孟某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额累计159911.69元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人孟某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人孟某某归还透支款项，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人孟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1465号
罪犯谭清华，男，汉族，1970年5月5日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）丽中刑初字第16号刑事判决，认定谭清华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人民币1万元，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年7月27日至2027年1月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谭清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谭清华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭清华减去有期徒刑9个月（刑期至2020年11月26日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1820号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司。
法定代表人：宋易鸿，董事长。
被告：邵广才，男。
原告鹰潭市福神汽贸有限公司与被告邵广才买卖合同纠纷一案，原告以被告已偿还了货款为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 周淑琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 车育新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3223号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人：张钊，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩歆、王群，湖北高见律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：汪大力。
被告：姚群益。
被告：襄阳市兴筑化工有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人：汪大力，该公司总经理。
被告：襄阳佳海地产有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城D2-1。
法定代表人：袁胜友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代均利，该公司员工（一般授权代理）。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告汪大力、姚群益、襄阳市兴筑化工有限公司、襄阳佳海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告招商银行股份有限公司襄阳分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告招商银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司襄阳分行撤诉。
案件受理费19833元，减半收取9916.5元，由原告招商银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴香兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3213号
原告：武汉鑫鼎胜汽车维修有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉小蜜蜂食品有限公司老厂大仓库。
法定代表人：沈进仕，总经理。
被告：湖北东方国际旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋。
法定代表人：毛羽翼，总经理。
原告武汉鑫鼎胜汽车维修有限公司诉被告湖北东方国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告武汉鑫鼎胜汽车维修有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉鑫鼎胜汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫鼎胜汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取334元，由原告武汉鑫鼎胜汽车维修有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年八月三十日
书记员 谭媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1222号
申请执行人周宗元，男，1970年8月20日出生，住温岭市。
被执行人金善根，男，1971年6月15日出生，住温岭市。
周宗元与金善根故意伤害罪一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人周宗元于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金善根应支付申请执行人周宗元人民币12817.38元及利息，并支付申请执行费92元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1222号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初2号判决书，在执行申请执行人周宗元与被执行人金善根（2017）浙1081执1222号故意伤害罪执行一案中，经查，金善根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金善根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：翟前进，男，1976年02月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟前进信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,478.35元。原告诉称,被告翟前进系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,478.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2101号
原告：凤辉，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建利，总经理。
被告：鲁刘洋，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告凤辉与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、鲁刘洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6�27日，原告凤辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凤辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凤辉负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 周海清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 主
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1045号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人刘建成，该公司经理。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告郑海琴，女，1980年2月8日生，汉族，住。
本院在审理原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告郑海琴物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩悦双
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初381号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留,同年5月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）360号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年7月15日22时许，被告人宋某某与工友被害人邹某某（男，41岁）在哈尔滨市香坊区黎明镇吕家油坊集体宿舍区，酒后发生纠纷，宋某某遂回到自己宿舍取来1把菜刀，持刀将邹某某身体多处砍伤。经法医鉴定：被害人邹某某失血休克构成重伤二级；头部损伤构成轻伤一级，十级残；面部损伤构成轻伤二级，十级残；躯干损伤构成轻伤二级，十级残；右上肢损伤构成轻伤二级，十级残；左下肢损伤构成轻微伤、右下肢损伤构成轻微伤。现双方已达成和解。经侦查，被告人宋某某于2016年5月5日在黑龙江省海伦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人宋某某与被害人邹某某（男，41岁）均系哈尔滨市工人。2011年7月15日22时许，二人在该厂工人集体宿舍区内饮酒，酒后二人发生争执并厮打，后被他人劝解。宋某某回到自己宿舍取来一把菜刀后，持刀将邹某某身体多处砍伤。经法医鉴定：邹某某失血性休克构成重伤；头部损伤构成轻伤、十级残；面部损伤构成轻伤、十级残；躯干损伤构成轻伤、十级残；右上肢损伤构成轻伤，十级残；左上肢损伤构成轻伤、九级残；左下肢损伤构成轻微伤、右下肢损伤构成轻微伤。经侦查，宋某某于2016年5月5日在黑龙江省海伦市被公安机关抓获。现双方已就民事部分达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人邹某某的陈述证实宋某某用菜刀将其砍伤的事实。
3、证人苏某某、李某某等人的证言证实宋某某用菜刀砍伤邹某某的过程。
4、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实：邹某某失血性休克构成重伤；头部损伤构成轻伤、十级残；面部损伤构成轻伤、十级残；躯干损伤构成轻伤、十级残；右上肢损伤构成轻伤，十级残；左上肢损伤构成轻伤、九级残；左下肢损伤构成轻微伤、右下肢损伤构成轻微伤。
5、和解书及收条证实被告人宋某某家属代其赔偿被害人邹某某的经济损失并已取得谅解。
6、被告人宋某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案民事部分已达成和解并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于婉莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初259号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：赵建，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1164号
罪犯黄天鹏，男，1989年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月19日作出（2010）集刑初字第401号刑事判决，以被告人黄天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2010年4月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币15万元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币54332元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第112号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第232号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2018年12月2日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月至2016年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个，其中一级达标4个、二级达标13个、三级达标17个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄天鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭困难，该犯未缴清罚金及履行共同退赔义务。上次减刑已缴纳罚金人民币3000元，本次于2014年3月12日、2016年9月8日分二次向本院缴交罚金人民币4800元。2016年9月8日将本院提存退赔款人民币2800元，同案犯庄江铧已履行人民币4500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地南靖县梅林镇人民政府及梅林村委会等单位共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄天鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄天鹏的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人�法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第185号
原告：陈鹏，男，1959年9月17日出生，汉族，住潮州市市辖区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：林瑞金，男，1972年12月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈鹏诉被告林瑞金不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员李镇松组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告陈鹏的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼。被告林瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2014年7月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司潮州城新支行错误将人民币413061元汇入被告的工商银行账户（户名：林瑞金，卡号6212262004003180247）。因原告与被告之间没有业务往来，亦无任何债权债务关系的存在，被告取得上述款项没有合法根据，已经造成原告损失，根据《民法通则》第九十二条的规定，被告应将上述款项返还给原告。为维护自身合法权益，请求法院依法判决如下：1、被告返还原告不当得利款人民币413061元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告将请求改为：被告返还原告不当得利款人民币413061元并赔偿原告自2014年7月15日起的按银行利率计算的损失。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表1份1页（复印件），证明被告的诉讼主体资格；
3、中国工商银行个人业务凭证1份1页（复印件），证明2014年7月14日，原告通过中国工商银行股份有限公司潮州城新支行错误将人民币413061元汇入被告的工商银行账户。
被告林瑞金在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告在与他人进行业务往来而向对方银行账户汇款的过程中，通过中国工商银行股份有限公司潮州城新支行将人民币413061元错误汇入被告的工商银行账户（户名：林瑞金，卡号6212262004003180247）。2015年3月27日，原告以汇错款项为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：原告与被告之间没有业务往来，亦无债权债务关系存在。
本院认为：被告林瑞金取得原告的款项没有合法根据，并使原告陈鹏遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告已构成不当得利，应该返还取得的原告人民币413061元。因原告汇入被告银行账户的款项产生相应的利息，被告获得该利息也构成不当得利，故被告应一并予以返还。原告未能提供证据证实其向被告主张权利后，被告拒绝返还或以其行为表示拒绝返还原告汇入其账户的存款，原告请求被告赔偿自2014年7月15日起的按中国人民银行规定的银行利率计算的损失，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈鹏款项人民币413061元及该款自2014年7月15日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7496元，由被告林瑞金负担。原告陈鹏可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回7496元，被告林瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳7496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李镇松
二〇一五年九月七日
书 记 员 王银婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9744号
罪犯李文飞，男,1978年3月6日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年六月二日作出（2005）红中刑初字第89号刑事判决,以被告人李文飞犯爆炸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4833号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一日二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑八年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文飞减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2017年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1654号
原告丁佩，女，1974年12月5日生，，汉族，住江苏省。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告周国庆，女，1959年10月19日生，，汉族，住扬州市开发区。
被告镇江市园林管理局。住所地：本市林隐路**号。
法定代表人刘吉顺，该局局长。
委托代理人戴和生，该局处长。
被告镇江市同和拆迁事务所，住所地本市绿竹巷*号。
法定代表人沈骏。
被告镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管委会，住所地：本市京江路1号。
法定代表人翟春辉，该管委会主任。
委托代理人张翼达，该管委会办公室主任。
被告镇江市润州区人民政府，住所地：镇江市润州区5号。
法定代表人高国成，区长。
委托代理人施加平，润州区政府法制事务所副主任。
本院在审理原告丁佩与被告周国庆、镇江市园林管理局、镇江市同和拆迁事务所、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管委会、镇江市润州区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁佩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周国庆银行账户上的存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周国庆银行账户上的存款380000或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 马卓毅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1002号
申请执行人：张德义，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨士松，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张德义与被执行人杨士松房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初3928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 许丹丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保78号
申请人韩立辉。
被申请人李蕴献。
申请人韩立辉于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李蕴献银行存款或住房公积金个人账户款项33500元（保全价值33500元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李蕴献银行存款或住房公积金个人账户款项33500元（保全价值33500元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年三月十四日
书记员 杨青
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3029号
原告：张培友，男，1967年6月27日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县界牌镇林山村*组*号，身份号码：5110241967********。
被告：杨艳，女，1982年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇白莲村**组**号，身份号码：5125011982********。
原告张培友诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张培友于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张培友撤诉。
案件受理费25元，由原告张培友负担。
审判员 邱仕强
二〇一七年十一月七日
书记员 古江红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1412号
原告：穆效成。
被告：山东鹏华置业股份有限公司，住所地：昌邑市新兴街东首北侧。
法定代表人：刘道鹏，董事长。
委托诉讼代理人：颜ＸＸ，系被告公司经理。
原告穆效成与被告山东鹏华置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆效成及被告山东鹏华置业股份有限公司委托诉讼代理人颜ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2011年7月1日至2017年4月27日的违约金96685元，2017年4月27日之后的违约金按每日90元计算至实际交付车库之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2009年11月4日与被告签订地下车库购买协议，协议约定出卖人应当在2011年6月30日前交付车库，如出卖人未按协议规定的时间将车库交付买受人使用的，自逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交付车库价款千分之一作为违约金，协议继续履行；协议签订后原告按协议约定支付了车库款，但被告未按协议约定时间交付车库亦未支付违约金。原告第一次诉至贵院要求支付违约金20000元，贵院于2016年12月26日作出判决，现原告要求被告支付剩余的全部违约金，请求判如所请。
被告辩称，被告不应承担车库违约金。理由是：原告购买的楼房及涉案车库于2013年12月份已经交付给原告。因施工方山东樱园建筑公司与被告公司存在着经济纠纷案件，樱园公司强行封闭了涉案车库。被告公司与樱园公司一案正在昌邑法院审理过程中，原告起诉的诉讼请求不能成立。原告存在逾期付款情形，但被告在本案中不再提起反诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、地下车库购买协议一份2、收款收据两份3、（2015）昌民初字第2553号民事判决书一份，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的被告提供的工作联系单，该证据并非房屋主体的验收材料，对其效力，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月4日，原、被告签订《地下车库购买协议》一份，约定原告购买被告开发的昌邑市邑城水岸小区B区173号车库，总价款为90000元，原告在签订商品房买卖合同时付清车库款45000元，余款45000元在房屋主体封顶时与房款同时缴纳，如逾期付款则承担总款百分之二的违约金。被告应在2011年6月30日前交付车库，如果被告未按协议交付车库，支付已付车库价款千分之一作为违约金，协议继续履行。原告于2009年10月18日交款45000元，于2013年12月24日交款45000元。被告至今未向原告交付涉案车库。
另查，原告曾于2016年向本院提起诉讼，请求被告支付逾期交付车库违约金76185元，后原告将违约金数额减少为20000元。本院于2016年12月26日作出（2015）昌民初字第2553号民事判决书，判决被告支付原告逾期交付车库违约金20000元（自2011年7月1日至判决生效后自动履行期内被告实际交付车库之日的部分违约金）。
本案审理过程中，原告主张违约金按照（2015）昌民初字第2553号民事判决确认的违约金计算方式，自逾期交付之日起，按日向原告支付已交车库价款的千分之一，分段计算：2011年7月1日至2013年12月24日，逾期903天，按45000元计算，计40635元；2013年12月25日至2016年1月26日，逾期395天，按90000元计算，计35550元。2016年1月27日至2016年12月26日，逾期330天，按90000元计算，计29700元。以上共计105885元，除去（2015）昌民初字第2553号民事判决判决的20000元，余85885元。2016年12月27日至2017年4月26日，逾期120天，按90000元计算，计10800元。以上共计96685元。2017年4月27日后按每日90元计算至被告实际交付之日。
本院认为，原、被告双方签订的车库购买协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定全面履行各自的义务。双方协议约定被告应在2011年6月30日前向原告交付涉案车库，被告逾期未交付，应按日向原告支付已付车库款的千分之一作为违约金。原告主张违约金分段计算，符合法律规定，应予支持。被告主张原告存在违约情形，但未提供有效的证据，且未提起反诉，对被告的该项主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鹏华置业股份有限公司支付原告穆效成逾期交付车库违约金96685元（2011年7月1日至2017年4月26日期间的部分违约金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东鹏华置业股份有限公司支付原告穆效成自2017年4月27日起的逾期交付车库违约金（按每日90元，计算至判决生效后的自动履行期内的实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，财产保全费1020元，共计3237元，由被告山东鹏华置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 寇知方
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2787号
原告：席二灵，女，1982年09月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：杨二磊，男，1989年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李振伟，男，1979年9月26日生，汉族，住中牟县。
原告席二灵与被告杨二磊、李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席二灵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席二灵撤回起诉。
案件受理费275元，收取25元，由原告席二灵负担，其他费用退还原告。
审判员 付晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1758号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。
法人代表人何文明，总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人刘俊玲（特别授权代理），该公司员工。
被告王仕云。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告王仕云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年4月15日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费198元减半收取99元，予以免收。
审判员 江文
二〇一六年四月十五日
书记员 舒龙
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执659号
申请执行人张天增，男，1930年7月15日出生，汉族。
申请执行人王丽华，女，1986年11月6日出生，汉族。
申请执行人王章林，男，1956年12月10日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，地址：鹤壁市淇滨区。
负责人陈良，职务：经理。
申请执行人张天增、王丽华、王章林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司交通肇事罪纠纷一案，本院（2016）豫0621刑初114号刑事附带民事判决书已生效。判决：一、被告人赵志广犯交通肇事罪，判处有效徒期三年，缓刑三年零六个月；（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张天增、王章林、王丽华医疗费用4509.21元、死亡赔偿金110000元；三、驳回附带民事诉讼原告人张天增、王章林、李丽华的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621刑初114号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 孙消烊
执行员 朱绍新
二〇一六年九月二十四日
书记员 付月西
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2641号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路**号。
统一社会信用代码：91652327710790385Y。
法定代表人：赵新，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：俞惠娥，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：王文全，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：李风兰，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，原住吉木萨尔县。
被告：俞军山，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告俞惠娥、王文全、李风兰、俞军山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告俞惠娥、王文全、李风兰、俞军山经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告俞惠娥归还借款本金39695元及利息；2、被告王文全、李风兰、俞军山承担连带责任清偿责任；3、本案诉讼费和其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告俞惠娥向原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款10万元，签订了《借款合同》1份。合同约定借款的月利率为9‰，贷款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，还款方式为按季结息，被告王文全、俞军山、李风兰为借款提供担保。借款到期后，被告俞惠娥未按照合同约定按时结清本息，经原告多次催收，借款人均以筹钱为由拖欠不还至今。截止2016年8月20日，被告尚欠原告本金39695元、利息19487.14元，本息合计59182.14元。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院要求四被告偿还借款。
被告俞惠娥、王文全、俞军山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供借款合同1份；2，共同承担债务承诺书1份；3，借款借据一份；4，保证合同一份；5，催收通知书一份；6，前台利息清单一份。上述证据能够证明被告俞惠娥申请借款10万元，原告发放10万元借款，并由王文全、李风兰、俞军山提供借款保证的事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告俞惠娥与王文全第夫妻关系，被告李风兰与俞军山系夫妻关系。2014年2月21日，被告俞惠娥向原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款10万元，原告发放借款本金10万元，并签订《借款合同》1份。合同约定该笔借款的月利率为9‰，贷款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，还款方式为按季结息。被告王文全、俞军山、李风兰作出共同承担债务承诺书；被告李风兰、俞军山与原告签订借款保证合同1份，提供连带保证责任。借款到期后，被告俞惠娥未按照合同约定按时结清本息。原告分别于2015年2月11日、2015年7月23日向被告俞惠娥、王文全、俞军山进行催收，被告俞惠娥偿还了60305元，还欠原告本金39695元及利息，现原告诉至法院。
本院认为：原、被告自愿达成的借款及借款保证合同，是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告俞惠娥在吉木萨尔县农村信用合作联社借款10万元，后偿还60305元，尚欠39695元，有三被告作出的共同承担债务承诺书及借款保证合同及借款借据证明，借款合同已实际履行。被告俞惠娥未按约偿还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告俞惠娥偿还借款39695元、并按合同约定偿还利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告在起诉后自愿撤回对被告李风兰的起诉，是对自己权利的处分，本院口头裁定予以准许。被告王文全、俞军山应当依照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞惠娥于本判决生效后10日内向原告吉木萨尔县农村信用合作联社偿还借款39695元及借款合同约定的利息。
二、被告王文全、俞军山承担连带清偿责任。
本案受理费1296元，减半收取648元，邮寄送达费180元，合计828元，由被告俞惠娥、王文全、俞军山承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王世杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17357号
罪犯毛丹，男，1984年7月14日出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第694号刑事判决，以被告人毛丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日作出（2007）云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1043号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛丹减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17357号罪犯毛丹，男,1984年7月14日出生,回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出(2007)德刑初字第694号刑事判决，以被告人毛丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日作出(2007)云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1043号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛丹减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1024号
原告：李绍余，男，户籍地四川省屏山县。
委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：唐世萍，女，住大连市。
原告李绍余与被告唐世萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执134号
申请执行人：温德金，男，汉族，1963年5月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人温德金与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值33395元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 周玉熙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第8250号
原告韩玲梅，女，汉族，1965年9月28日出生。
被告周立新，男，汉族，1968年9月7日出生。
本院在审理原告韩玲梅诉被告周立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为被告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玲梅撤回起诉。
案件受理费9227元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 巴特尔
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1394号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：邱柏华,男,1985年12月8日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：龙岩市新罗区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邱柏华犯非法买卖制毒物品罪、非法处置扣押的财务罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人邱柏华发出执行通知书，责令被执行人邱柏华报告财产，将被执行人邱柏华列入失信被执行人名单，并向被执行人邱柏华发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人邱柏华银行存款情况进行查控。现查明：被执行人邱柏华暂无银行存款及其他财产可供执行。因被执行人邱柏华是外地户籍，本院于2017年8月7日向福建省龙岩市新罗区人民法院发出委托调查函。福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年8月11日回函，被执行人邱柏华有一幢房屋（该房�已在2009年12月16日注销）。被执行人邱柏华犯非法买卖制毒物品罪、犯非法处置扣押的财务罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年11月28日起至2018年11月27日止，现服刑中。判处本案执行标的50000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1394号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童秉�湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。