wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终39号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎思良，男，1969年11月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区大理街**号（户籍登记地：兴业县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎思良犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日做出（2016）桂0902刑初676号刑事判决。原审被告人黎思良不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案并依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人黎思良及其辩护人梁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年11月12日16时许，黎思良在中国工商银行股份有限公司玉林分行办理了一张卡号为62×××42的牡丹贷记卡，该卡透支额度为5万元。2014年10月23日开始，黎思良使用该卡透支消费（透支本金48741.30元）均未按时还款，2015年7月25日开始形成逾期而被冻结。经中国工商银行玉林分行多次催收后，黎思良超过三个月仍未归还该透支款项。至案发，黎思良的该信用卡尚欠银行透支的本金48741.30元。
二、2012年8月11日，黎思良在中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行办理了一张卡号为46×××63的金穗贷记卡，该卡透支额度为10万元。黎思良使用该卡透支消费后于2015年3月28日最后一次还款500元（尚欠本金99905.72元）。经中国农业银行玉林玉州支行多次催收后，黎思良超过三个月仍未归还该透支款项。至案发，黎思良的该信用卡尚欠银行透支的本金99905.72元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表及报案笔录，证人张某证言，抓获经过，牡丹卡柜面交易明细表，银行卡柜面交易及v+系统交易，交易明细清单，明细对账单，信用卡申请材料，牡丹个人卡透支逾期还款催告函，中国工商银行信用卡逾期催收公告，交寄清单，金穗信用卡催收通知书，黎思良的供述等证据证实。
综上所述，黎思良使用信用卡恶意透支的总数额合计148647.02元。
原审法院认为，黎思良以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。黎思良归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害单位的经济损失依法责令黎思良赔偿。根据黎思良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人黎思良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人黎思良退赔被害单位中国工商银行股份有限公司玉林分行的经济损失人民币四万八千七百四十一元三角；责令被告人黎思良退赔被害单位中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的经济损失人民币九万九千九百零五元七角二分。
上诉人黎思良提出的上诉理由是，其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求二审法院减轻处罚。
黎思良的辩护人提出的辩护意见是，黎思良用于透支的两个信用卡分属不同银行，属两起信用卡诈骗行为，原判将该两起行为涉及的金额累加从而认定黎思良构成信用卡诈骗数额巨大不当，原审法院量刑过重，请求二审法院予以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定黎思良信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回黎思良的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人黎思良及其辩护人均没有提交新的证据。
对于黎思良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
黎思良提出其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求二审法院减轻处罚。经核查，黎思良归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现均属实，原判已认定并予以从轻处罚，二审再以此为由请求判处更轻的刑罚，没有事实和法律依据。
黎思良的辩护人提出黎思良用于透支的两张信用卡分属不同银行，属两起信用卡诈骗行为，原判将该两起行为涉及的金额累加从而认定黎思良信用卡诈骗的数额巨大不当，原判对黎思良量刑过重，请求二审法院予以减轻处罚。经核查，黎思良恶意透支所使用的两张信用卡虽分属不同银行，但涉案的银行均分别到公安机关报案，黎思良实施的两起信用卡诈骗行为触犯的是同一罪名，根据法律规定应当以两起行为累计数额来认定黎思良在本案中的犯罪数额。黎思良使用信用卡恶意透支的总额为148647.02元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，原判根据黎思良有坦白、当庭认罪等情节，在量刑幅度内判处黎思良起点刑，即有期徒刑五年，已体现最轻的刑罚，判处的刑罚并不为重。
综上，黎思良的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎思良以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。黎思良归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害单位的经济损失依法责令黎思良退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黎思良上诉理由不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 粟春雄
代理审判员 方 晓
代理审判员 黄 权
二〇一七年三月八日
书 记 员 黎理琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初第01747-1号
原告：王许，男，汉族，1984年12月17日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：陈家增，男，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：曲媛，女，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：洪洋，男，汉族，1934年9月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈利华，女，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
以上两被告共同委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告王许诉被告陈家增、曲媛、洪洋、陈利华民间借贷纠纷一案中，原告王许于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王许申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王许撤回起诉。
本案案件受理费64734元，减半收取32367元，由王许负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2151号
上诉人（原审原告）：卢芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人(原审被告)：张正年，男，1945年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人卢芬因与被上诉人张正年财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人卢芬到庭参加了审理，被上诉人张正年经通知未到庭。本案现已审理终结。
卢芬上诉请求：1、请求依法撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5644号民事判决，依法支持其全部一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张正年承担。事实和理由：1、卢芬家旁边的堡坎被暴雨冲垮以后，其自行进行了三次修复，均被张正年带人进行了毁损，故张正年应对给其造成的损失进行赔偿并恢复原状；2、卢芬是在其所有的土地上用片石等对堡坎进行的修复，且张正年在一审审理中也认可对卢芬已修复的堡坎进行毁损的事实。
张正年未到庭未提交书面意见。
卢芬向一审法院起诉请求：判令张正年赔偿卢芬损失4万元（按卢芬前两次修复堡坎的材料费8000元、人工费12000元加倍计算得来），并立即用条石、水泥、河沙修复位于璧山区××村××组的卢芬家屋侧、院坝边的堡坎（总长度6米、宽度约1米、高度1.5米）
一审法院认定事实:卢芬与朱传茂于1991年11月27日登记结婚。璧山县国土资源和房屋管理局（以下简称璧山国土局）于2004年3月将座落于璧山区正兴镇原协和村一社房屋（以下简称本案房屋）的产权确认登记于朱传茂名下。张正年系璧山区××村××组组长，该组是由原协和村六个社合并而成。
2007年，根据璧山国土局的规划要求，对团结村四组部分土地进行整治。为便于生活生产，计划修一条便道，途径原协和村一、二社。具体实施方案为：由璧山国土局在土地整治资金中全额安排工程所需费用，路线以群众认定的最佳线路及走向为准；沿途所占用的土地由村社负责协调；公路质量由土房局等验收为准。根据上述方案，通过村社做工作，决定由原协和村六社修路，全场980米，宽7米，公路占用原协和村一社的土地，由原协和村六社划耕地给原协和村一社进行置换。公路修好后，为确保畅通，于2008年10月，村用石头在本案房屋的屋前院坝边修了堡坎。2013年6月，一次暴雨后，本案房屋前的堡坎部分垮塌，致使部分附着物受损。
关于堡坎的修复及毁坏情况，卢芬在庭审中称其从2015年11月开始对堡坎垮塌处修复了一次，又于2016年1月、3月各修复了一次，但每次都被张正年组织的人破坏。但卢芬在之后法院对其进行了询问中称其是对长6米、宽约1米、高1.5米的堡坎全部进行的修复，且修复的堡坎全部都被张正年毁完了。而张正年在庭审中辩称其不知道卢芬修堡坎的事情，也没有喊人去破坏，但其曾喊人对团结村四组的公路进行修护，在修护过程中发现卢芬的院坝旁边的公路上有人拿公路的片石加水泥堆砌的障碍物，阻碍了公路的正常通行，过不了车，并且公路也被挖了横沟，且有村民来反映这个情况，并不是卢芬所说的修复的堡坎，之后张正年作为组长就派人将公路上的障碍物进行了清理，但只清理了一回，并没有破坏卢芬房屋的堡坎。
一审法院认为，本案系卢芬认为因张正年指使他人损坏其所修复的堡坎，造成其财产损失，遂提起本案诉讼。本案中，卢芬无充分证据证明其对房屋前堡坎垮塌部分进行了三次修复，也无充分证据证明其前两次修复垮塌堡坎所花去了材料费8000元、人工费12000元，共计2万元，更无充分证据证明张正年本人或张正年以团结村四组组长名义组织他人实施了损坏其所修复的堡坎的行为，且张正年对此也予以否认，故对于卢芬要求张正年按其前两次修复堡坎所花费的2万元双倍赔偿其损失4万元，并立即修复堡坎的诉请，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回卢芬在本案中的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于卢芬上诉提出其曾自行对堡坎进行了两次修复并花费了相应费用的问题，由于其未举示任何证据对该事实进行证明，本院不能确认卢芬是否确有两次修复堡坎的事实，故本院对卢芬要求双倍赔偿其两次修复费用共计40000元的请求不予支持。关于卢芬上诉提出要求张正年对堡坎恢复原状的问题，首先原有堡坎垮塌是因为下暴雨所致，并不是由张正年本人或以村民小组组长名义让人拆除所致；其次，对于卢芬提出堡坎第三次修复后再次被张正年破坏且张正年在一审审理中也承认该事实的问题，经本院查阅一审审理笔录，张正年在审理中只承认对卢芬家院坝旁边公路上的障碍物进行了清理，并未承认对卢芬的堡坎进行了破坏，且卢芬所举示照片也无法反映出其所称第三次修复堡坎后的状况，故本院对卢芬要求由张正年恢复原状的请求不予支持。
综上所述，卢芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由卢芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉梦云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保260号
原告：中山市佩兰实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思斌，总经理。
被告：芜湖市皖申实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：左秋平，总经理。
本院在审理原告中山市佩兰实业有限公司与被告芜湖市皖申实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市佩兰实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市皖申实业有限公司的财产在人民币1030000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告中山市佩兰实业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市皖申实业有限公司的财产在人民币1030000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏禄元
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2648号
原告邓良水，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地广东省饶平县，
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告詹国庆，男，汉族，1966年4月23日出生，住所地广东省饶平县，
原告邓良水诉被告詹国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告邓良水及其委托代理人丁涌，被告詹国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日，原告在汕头市××区铭盛红木厂内将红木门材料卖给被告，被告出具欠条确认结欠原告红木门材料款共计138738元，并承诺当月12号付100000元，剩余欠款当月底付清。但被告至今分文未付，已构成违约。原告经多次催讨未果，遂于2017年11月3日向法院起诉，请求判令被告偿还拖欠货款138738元及违约金6936.9元（暂计至2017年8月31日止，自2016年11月1日至实际还清之日的违约金按中国人民银行贷款年利率6%计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2016年10月6日被告出具欠条确认结欠原告138738元，但双方没有约定违约金，欠条出具后被告没有还过款，但原告后来在被告处订货并提走两批货物，一批价值6700元，一批没有注明价格只写明三个红木门两个门斗。被告主张这部分货物价值应抵扣所欠货款。
经审理查明，原告邓良水（乳名邓让水）于2016年10月6日将红木门材料卖给被告詹国庆，被告出具欠条确认结欠原告货款138738元，并承诺2016年10月12日付还100000元，剩余欠款10月底付清。但期届被告没有还款。2017年1月20日原告在被告处提走一批红木门货物价值6700元。2016年12月17日原告在被告处提走的另一批货物价值双方未确定。
另查明，邓让水是原告邓良水的乳名，原告自幼至今使用乳名邓让水。
以上事实有原被告主体资格材料、原告住所地居委会证明、欠条、送货单（编号：7006629、061810）等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：原告和被告双方之间的买卖行为，内容不违反国家法律的强制性规定，双方买卖合同关系成立且合法有效，原被告均应全面履行各自义务。被告出具欠条确认尚欠货款数额及还款日期后，未按期支付货款，已构成违约。此后，原告在被告处提走一批价值6700元的红木门货物，双方对该事实均予以确认，故应从尚欠货款138738元中抵扣这部分货物的货款，认定被告结欠原告货款132038元。被告出具欠条后原告提走的另一批货物，由于无法确认该批货物价款，双方可自行协商或另行起诉，本院在本案中不作处理。综上，被告尚欠原告货款132038元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未支付货款已构成违约，依法应承担违约责任，虽双方未约定违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告詹国庆于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邓良水货款132038元及相应的逾期还款利息损失（自2016年11月1日起至实际还清货款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元（已减半），由被告詹国庆负担。该款原告已预交，本院不再收退，被告詹国庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告邓良水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一七年十二月八日
书记员 吴建珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执5-1号
申请执行人河北春风机械制造有限责任公司。
法定代表人李振杰，经理。
被执行人沧州华煜铁路器材有限公司。
法定代表人张俊荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年八月三十日制作的（2016）冀1181民初1408号民事裁定书，依法冻结了被执行人沧州华煜铁路器材有限公司名下的银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人沧州华煜铁路器材有限公司名下的银行存款500000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一七年一月九日
书记员 丁 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1488号
上诉人（原审原告）：威海纳聚丰新材料科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路南侧。
法定代表人：张吉胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人威海纳聚丰新材料科技有限公司因与被上诉人刘常远确认劳动关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
威海纳聚丰新材料科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决依据的法律和认定的事实不充分。被上诉人提交的证据并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的要求，上诉人提交的工资凭证能够证实双方间不存在劳动关系。
于飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
威海纳聚丰新材料科技有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：庭审中，原告为证明自己的主张，提交含2016年1至3月工资表、2015年11月、12月考勤表的会计原始凭证，证实工资表及考勤表中并没有被告信息。经质证，被告对上述证据的真实性有异议，即便上述证据中在职职工名单属实，也不能证明被告没有在原告处工作的事实，且在原告提供上述证据前，被告陈述的工友名称与该证据显示姓名一致，可以证明被告在原告处工作的事实。
被告为证实其主张，提供如下证据：一、工作服，该工作服上印有“纳聚丰科技”字样；二、工商登记材料一份，载明原告法定代表人为张吉胜，股东为王志杰、王维莉、张吉胜；三、录音资料三份，分别为被告与对话人为张蕴的录音，载录有被告与其协商发工资等相关内容对话；被告与对话人为张总（被告主张系原告法定代表人张吉胜）录音，载录有被告与对话人协商发放工资等相关内容对话；被告、于晓（被告之兄）与对话人为张总（被告主张系原告法定代表人张吉胜）录音，载录有被告受伤治疗费用及发放工资等对话内容。三份录音可以证实，被告自2015年12月4日开始到原告处工作，双方之间存在劳动关系；原告没有向被告发放工资。经质证，原告对证据一的真实性不予认可，称该证据虽与原告工作服有所类同，但无法确认工作服的正常来源；对证据二的真实性没有异议；对证据三真实性不予认可，虽该证据中对话人与原告法定代表人声音相像，但无法确定系其本人，对于被告称对话人张蕴系原告员工及系原告法定代表人张吉胜之子不予认可。法院在诉讼过程中要求原告法定代表人本人到庭，但其以出差为由未到庭参加诉讼。
结合原告的举证、质证情况，综合认证如下：对于原告所提供证据系原告单位自行制作，无法仅凭该证据中未载有被告信息即认定原告主张，相比之下，被告提供印有原告名称的工作服及谈及其工作、发放工资、受伤经过的对话录音，所谈内容涉及被告工作时间、受伤后公司支付医疗费及由董事会研究工资发放等问题，原告认可工作服与原告单位工作服类同，亦认可对话人声音与其法定代表人相像，但未向法庭提供其单位相应工作服及法定代表人到庭接受质询，亦未申请对录音资料进行鉴定，并无反证证实其主张，综合双方庭审陈述及所提供证据看，被告所提供证据形成完整证据链条，具有证据优势，故对被告所提供证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月4日，被告到原告处工作，双方未签订书面的劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年12月13日，被告因右手挤伤，入住文登整骨医院，于2016年8月4日出院。2016年12月5日至2017年1月3日，被告再次在文登整骨医院住院治疗。被告受伤住院后再未到原告处工作。
一审法院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但结合被告提交的工作服、录音、其对工作地点及工友姓名的陈述，在原告未提交充分证据予以反驳的情况下，对于被告陈述的其自2015年11月4日开始在原告处工作这一事实，予以认定。同时，被告在原告的安排和管理下从事有报酬的劳动，其从事的劳动属于原告业务的组成部分，且双方均符合劳动法规定的用人单位和劳动者的主体资格，故被告主张双方自2015年12月13日至2016年12月28日存在劳动关系，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：原、被告之间自2015年11月4日起至2016年12月28日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，从查明的事实看，被上诉人提交的录音证据中上诉人处负责人认可被上诉人在上诉人处工作的事实，再结合被上诉人提交的工作服等证据，能够认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人一审提交的工资表、考勤表均系上诉人自行制作，被上诉人对真实性不认可，上诉人再未提交其他证据佐证，无法认定其证明效力。被上诉人受伤后再未到上诉人处工作，现停工留薪期等尚未有鉴定结论，因此双方解除劳动合同的时间不宜直接认定为2016年12月28日，可待相关鉴定结果确定后另行认定。
综上，威海纳聚丰新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定双方劳动关系存续时间不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初996号民事判决为上诉人威海纳聚丰新材料科技有限公司与被上诉人于飞之间自2015年11月4日起存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人威海纳聚丰新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年九月五日
书记员 王国伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9235号
原告：韩丽佳,女,1987年1月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告：王建平,男,1959年11月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：马凤琴,女,1962年1月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告韩丽佳与被告王建平、马凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因被告王建平、马凤琴下落不明，本案依法转为普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告韩丽佳的委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼，被告王建平、马凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建平、马凤琴归还借款120万元并支付利息（按月息1万元从2016年11月8日计算至2017年11月7日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2016年11月4日，原、被告双方签订了两份抵押借款合同，约定原告借款120万元给被告，借款期限12个月，被告必须每月支付利息，如果被告逾期超过15日不支付利息，原告可以提前收回借款，被告借款后一直未支付利息，已逾期四个多月。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王建平、马凤琴未作答辩。
经审理查明：2016年11月7日，两被告向原告出具借条一张：今由马凤琴、王建平向韩丽佳借款人民币壹佰贰拾万元整用于生产资金周转，借款期限一年，双方约定利息为每月人民币叁万元整。
2016年11月7日，案外人韩根生向被告马凤琴转账70万元、2016年11月9日，案外人韩根生向被告马凤琴转账50万元。
2016年11月4日，原告与两被告签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2016年11月3日起至2017年11月2日止，借款期限内的年净利率为百分之贰拾即月息1.67%，利息６万元整，从签订本合同之日起计算，每月20号支付利息，支付金额为5000元，逾期利息计算至实际清偿之日止，定期付息，到期还本。如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按万分之五计算违约金，由借款人（抵押人）承担。延期清偿利息达15天时，本合同提前在该日到期，约定的本金的利息正常计算，借款人延迟支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、手续费、签订费、违约金及其他一切费用，出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担，借款人自愿将坐落于昆山市玉山镇联邦国际商务花园XX号楼XX室房地产抵押给出借人，抵押期限按从2016年11月3日起至2017年11月2日止，担保范围：为保证借款方按时归还借款，抵押方提供房地产担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费、违约金及其他一切相关费用。
原、被告于同日就上述抵押借款合同在昆山市正信公证处办理公证。
2016年11月4日，原告与两被告签订抵押借款合同一份，约定：借款金额为90万元，借款期限为12个月，自2016年11月3日起至2017年11月2日止。借款期限内的年净利率为百分之贰拾即月息1.67%。利息拾捌万元整，从签订本合同之日起计算，每月20号支付利息，支付金额为15000元，逾期利息计算至实际清偿之日止。定期付息，到期还本。如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按万分之五计算违约金，由借款人（抵押人）承担。延期清偿利息达15天时，本合同提前在该日到期，本合同第三条约定的本金的利息正常计算。借款人延迟支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、手续费、签订费、违约金及其他一切费用。出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。为确保上述借款的全面履行，借款人自愿将坐落于昆山市张浦镇益闵花园X号楼XXX室、XXX阁楼的房地产抵押给出借人，抵押期限按从2016年11月3日起至2017年11月2日止。担保范围：为保证借款方按时归还借款，抵押方提供房地产担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费、违约金及其他一切相关费用。原、被告于同日就上述抵押借款合同在昆山市正信公证处办理公证。
2016年11月8日，原告就两被告共同共有的坐落于昆山市××楼××室及XXX阁楼办理抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为90万元，债务履行期限为2016年11月3日至2017年11月2日。
2016年11月8日，原告就两被告共同共有的坐落于昆山市玉山镇联邦国际商务花园XX号楼XX室办理抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为30万元，债务履行期限为2016年11月3日至2017年11月2日。
2017年4月13日，原告通过高锋律师向两被告发出律师函，声明根据抵押借款合同约定，两被告应每月支付利息，但两被告至今未支付过利息，经多次催讨，仍未付款，严重违法了双方约定，合同约定可以提前收回借款，现决定解除抵押借款合同，要求两被告在三日内支付应付的本金及利息，否则将依法起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告诉称两被告尚欠其120万元有借条、抵押借款合同、银行流水予以佐证，本院予以确认。因原、被告双方在抵押借款合同中约定，如果被告逾期超过15日不支付利息，原告可以提前收回借款，现在两被告已违约，故原告可依约向两被告主张归还借款，故本院对原告主张两被告归还其借款120万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告主张借期内利息从2016年11月8日计算至2017年11月7日计算1２万元，但起算日期其中７０万元转账应当自２０１６年１１月７日起算，５０万元应该自２０１６年１１月９日起算，该利率未超出法律的禁止性规定，本院予以支持，两被告应支付原告借期内利息12万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建平、马凤琴于本判决生效后十日内支付原告韩丽佳借款本金120万元及利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，公告费690元，合计17370元，由被告王建平、马凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01051号
申请执行人钟诚。
被执行人何志。
依据已经发生效力的（2015）鄂鄂城民初字第01671号民事调解书，于2015年10月23日立案执行申请执行人钟诚与被执行人何志买卖合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01671号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年四月十八日
书记员 李跃进
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4362号
原告徐艳，女，1968年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告董淑华，男，1960年6月26日生，汉族，居民。
委托代理人徐长太，男，1957年2月15日生，汉族，居民。
原告徐艳与被告董淑华健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托代理人刘宗波、被告董淑华及其委托代理人徐长太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称，原告与被告系同村同队，2013年6月19日上午10时左右，原告驾电动三轮车沿田间小路正常行走时与被告喷雾器相遇，原告电动车没有碰到被告，被告却破口大骂原告，后对原告进行殴打，当时有村民董某等人在场，并将被告拉开。原告当时报警，赣马镇派出所干警出警。原告被打伤住院4天，花费医疗费2072元，经法医鉴定构成轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计2767元。
被告董淑华辩称，原告的伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。1、被告是弱势。原告丈夫身强力壮，原告家庭人多势众，在村上称得上一霸，被告曾被原告丈夫无故打了一次，被告忍了。2、被告不具备攻击原告的条件。被告身背装满药水的喷雾器，不要说打架，连跑都困难，何况还要招架来自原告两个女人的攻击。3、被告始终无攻击原告的理念。被告始终处于弱势状态。本来就因为被撞后说了一句瞎眼了，原告就借题发挥，无端找事，如果再反抗，害怕惹更大的祸端。
经审理查明，2013年6月19日上午10时左右，在赣榆县赣马镇某村一队的田间路上，原告徐艳骑电动三轮车与背着喷雾器的被告董淑华相遇，双方因是否碰撞发生纠纷，被告董淑华对原告徐艳进行推搡，致使原告徐艳倒地受伤。后原告徐艳被送至赣榆县人民医院治疗，住院4天，支出医疗费用2072.6元。2013年6月26日，经赣榆县公安局鉴定认为原告徐艳损伤程度为轻微伤，建议休息治疗壹周。现原告徐艳诉至本院，要求被告董淑华赔偿各项损失共计2767元。
另查明，原告徐艳系农村户口，原告徐艳各项损失共计2383.74元，其中包括医疗费用2072.6元、护理费133.72元（33.43元×4天）、营养费47.42元（23.71元／2×4天）、住院伙食补助80元（20元×4天）、交通费50元（本院酌定）。
庭审中，被告董淑华不认可其对原告徐艳进行推搡，但原、被告双方对本院调取的董某某询问笔录均认可，该笔录中董某某陈述原、被告双方先有互相谩骂行为，后被告董淑华对原告徐艳有推搡行为。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的病历、医疗费发票、住院费用明细、交通费票据、法医鉴定书及本院调取的询问笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因是否碰撞发生纠纷，先互相谩骂，后被告董淑华对原告徐艳进行推搡，致使原告受伤，被告行为侵犯了原告的合法权益，对于所造成的损失应当予以赔偿。被告董淑华不认可对原告徐艳进行推搡，但其对本院调取的董某某询问笔录认可，视为对推搡行为的认可，故对该辩解理由，本院依法不予采信。原、被告因琐事发生纠纷，双方均未能有效克制各自行为，避免矛盾发生，原、被告双方均有过错，结合本案情况，对于原告的各项损失，以被告董淑华承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任为宜。原告各项损失共计2383.74元，根据过错责任划分比例，被告董淑华应当赔偿原告损失1906.99元。故对原告徐艳要求被告董淑华赔偿损失诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董淑华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳各项损失计1906.99元。
如果被告董淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董淑华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢9号
申请执行人杜淑梅，女，汉族。
被执行人李卫国，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜淑梅与被执行人李卫国借款合同纠纷一案，查明申请执行人杜淑梅不能提供被执行人李卫国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李卫国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李卫国有财产可供执行，申请执行人杜淑梅可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十八日
书记员 熊 俊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初238号
原告：徐会君，男，现住望奎县。
被告：张树昌，男，现住望奎县。
原告徐会君与被告张树昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐会君于2017年3月7日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐会君撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一七年三月七日
书记员 周文良
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3994号
原告陈建忠，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建忠与被告何伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，被告何伟雄以缺乏资金为由，于2015年11月1日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具民间借贷合同1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2015年11月1日起至还款之日止的利息。
被告何伟雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2015年11月1日向原告借款200000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据民间借贷合同，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2015年11月1日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具民间借贷合同1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告何伟雄向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按月利率2%计付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建忠借款本金200000元，并按月利率2%计付自2015年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告何伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年六月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5963号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：杜鹏，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址：四川省仁寿县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金32422.73元，截至2016年8月1日，被告欠付的利息（含罚息）为10171.08元，复利为1521.13元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年1月9日原告与被告杜鹏签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告杜鹏授信借款97000元，还款方式为按月等额还本付息法。贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为24个月。上述合同签订后，原告依约放款。被告杜鹏只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告杜鹏、未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杜鹏未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告与被告杜鹏签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告杜鹏向原告借款97000元，用于购家私电器，借款期限为24个月，即自2014年1月13日至2016年1月13日止；借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月13日；被告杜鹏逾期还款，原告有权要求被告杜鹏提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。2014年1月13日，原告将被告杜鹏所借款项97000元发放至其指定账户上。被告杜鹏自2015年7月13日起开始逾期还款，截止2016年1月13日合同到期，尚欠原告借款本金32422.73元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费用为1000元。
本院认为：原告与被告杜鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告杜鹏未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告杜鹏归还借款本金32422.73元，并承担自2015年7月13日起至2016年1月13日止按月利率1.69%计算的利息�复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。自2016年1月14日起，被告杜鹏向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.69%上浮50%，即年利率30.42%的计算标准，已经超过了年利率24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故被告杜鹏应按年利率24%承担逾期利息。对原告主张的2016年1月14日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张的其为实现债权而支出的律师代理费1000元，是由于被告杜鹏的违约行为引起的，且双方在合同中对该费用的承担亦有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金32422.73元及该借款本金自2015年7月13日起至2016年1月13日止，按合同约定的月利率1.69%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2016年1月14日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费用1000元，由被告杜鹏承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告杜鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 诚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更517号
罪犯刘爱军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年3月29日作出（2012）夏刑初字第76号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月二十天，刑期自2011年12月12日起至2020年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2014年”安全隐患专项”专项记功，2015年三季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，2016年二季度表扬。现计分考核累计100分。建议对罪犯刘爱军予以减去有期徒刑八个月二十一天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军减去有期徒刑八个月二十一天。刑期自2011年12月12日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执58号
申请执行人彭伯兴，男，汉族，居民。
被执行人周欢明，男，汉族，土家族，居民。
被执行人陈艳，女，汉族，居民。
申请执行人彭伯兴与被执行人周欢明、陈艳民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月8日作出的（2014）涟民二初字第1072号民事判决书确认：一、被执行人周欢明、陈艳偿还彭伯兴借款本金500000元，利息210000元（从2013年4月1日到2015年1月1日至），共计710000元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费15720元，由被执行人周欢明、陈艳负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周欢明、陈艳下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人彭伯兴同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭伯兴与被执行人周欢明、陈艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年七月十三日
代理书记员 段绪祥
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初209号
起诉人陈月庚，居民。
本院于2016年6月17日收到起诉人陈月庚以大丰区三龙镇增产村委会（以下简称增产村委会）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈月庚诉称：2006年10月30日，起诉人将当时价值8万余元的房产以27000元转让给本村村民陈正泉，当时仅有见证人陈某，并无其他任何组织参与或相关法律手续。在房屋转让协议第四款同时约定：“该房屋转让后从签订之日起，水电费、责任田及房产税费均由乙方负责，甲方不承担任何费用。”在协议中并未对土地有偿转让及承包权属关系作出转移的承诺。后起诉人多次通过村、镇领导，要求保持承包土地耕种权，却被乙方陈正泉借助增产村委会的支持，以“房屋转让”为由拒不退还。2008年起诉人得知增�村委会暗箱操作，将起诉人全家持有的经营地块非法转移给乙方经营，严重侵害了其合法权益。起诉人从分田到户至2006年止为延续土地承包经营权已坚持多年每年每亩上缴税费数百元，而乙方陈正泉因强占起诉人全家多份额的土地面积超量，一直高额转租，获得额外非法所得。故此诉至法院，要求判决增产村委会非法偷转土地承包经营权过户无效、立即停止侵害、恢复起诉人的合法权益、取缔非法转移的土地承包经营权并赔偿损失。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人陈月庚认为增产村委会转让土地承包经营权过户无效、要求增产村委会立即停止侵害、恢复其合法权益、取缔非法转移的土地承包经营权并赔偿损失，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈月庚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛美琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民少初字第00011号
原告江某。
委托代理人江正学。
委托代理人李秀芝。
被告钟某。
本院在审理原告江某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案中，原告江某，于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告江某自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告江某负担。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王益华
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2947号
原告：王俊科，男，汉族，1948年11月25日出生，住扶沟县，
被告：韩广文，男，汉族，1966年10月11日出生，住扶沟县。
原告王俊科与被告韩广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊科到庭参加诉讼，被告韩广文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊科向本院提出诉讼请求：判令韩广文返还原告借款10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年12月9日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：韩广文于2014年8月8日向王俊科借款10000元，期限3个月，月利率3%并由韩广文在王俊科书写的借条下方签名确认。韩广文仅支付了2014年12月9日前的利息共计1230元。经多次催要，韩广文未向王俊科偿还借款本金及利息。
韩广文未提出答辩意见。
王俊科围绕其诉讼请求向本院提交了韩广文于2014年8月8日出具的借条原件1份，以证明韩广文于2014年8月8日向王俊科借款10000元，期限3个月，月利率3%的事实。
韩广文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
依据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
韩广文于2014年8月8日向王俊科借款10000元，期限3个月，月利率3%并由韩广文在王俊科书写的借条下方签名确认。韩广文仅支付了2014年12月9日前的利息共计1230元。韩广文至今未偿还借款的本金10000元及嗣后的利息。
本院认为，在民间借贷关系中，借款人应当按照约定返还借款的本金并支付利息。本案的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。王俊科按约定提供借款后，韩广文应当按照约定返还借款并支付利息，故王俊科要求韩广文返还借款10000元并按月利率2%支付2014年12月9日后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广文于本判决生效之日起十日内返还原告王俊科借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年12月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩广文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李丹丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第375号
申请执行人姜喜臣，男，1971年10月21日出生，汉族，工人，住九台市。
被执行人李东亮，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第575号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款15000.00元、案件受理费87.50元。本案在执行过程中，被执行人李东亮按判决将执行款15087.50元全部给付申请执行人姜喜臣完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第575号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯博特
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00495号
原告梁某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告朱某某，女，汉族，生于陕西省紫阳。
原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告朱某某经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告梁某某诉称：2007年原告与被告朱某某经人介绍相识，同年5年7日登记结婚。2007年10日1日生育一男孩梁某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，彼此在性格、观念存在巨大的差异，导致婚后争吵不断。2010年4月双方发生争吵后，被告在末与原告及家人打招呼情况下，抛下原告及年幼的孩子，擅自离家出走至今，被告在离家三年中，与原告及家人无任何联系。被告这种对家庭、孩子极端不负责任的行为，严重伤害了原告的感情和小孩幼小的心灵。因此，被告这种行为，充分说明原被告之间感情已完全破裂，故请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费400元至梁某甲十八周岁止。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体。
2、结婚证一本，用于证明原被告系合法夫妻。
3、户口薄一本，用于证明原被告家庭组成成员。
被告朱某某末到庭答辩，也末向本院提供证据。
人民法院根据原告提出的调查取证申请，本院依职权向证人祝某某、张某某、夏某某、王某某调取的调查笔录、城关镇和某某村民委员会证明，用于证明被告朱某某于2010年4月离家出走至今，与家人无任何联系、无共同财产。
通过当庭举证、质证，对原告提交的1号、2号、3号证据，本院认为，来源合法，内容真实，本院予以采信。对于法院依职权调取的祝某某、张某某、夏某某、王某某的调查笔录，城关镇和某某村民委员会证明，经原告质证认为，没有异议，本院认为，以上调查笔录四份、证明一份，其证实的内容客观真实，与原告所陈述的事实均能相互印证，并形成证据链条，因此，本院予以采信。
通过原告当庭陈述，当庭举证，质证以及对证据的认定，本院查明以下案件事实。原告梁某某与被告朱某某于2007年经人介绍相识，同年5月7日登记结婚，2007年10月1日生育一男孩梁某甲，2010年被告外出，至今未归，双方在分居期间，无任何联系。也未回家探视孩子及家人。
另查明，原、被告结婚后，双方均与原告父母共同生活居住。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫四项、策五项的规定，原告与被告双方经过婚姻登记机关登记成为合法夫妻后，双方均应按照法律规定，承担对家人、子女、老人扶养、教育等义务，本案被告朱某某自2010年4月外出后，至今查无讯音，与原告及家人失去联系长达三年之久，夫妻双方分居生活至今。被告朱某某末履行一个做母亲及妻子应履行的义务。是导致夫妻感情完全破裂的主要原因，被告朱某某应承担主要过错责任，因此，原告梁某某提出与被告朱某某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》解除婚姻关系的构成要件，本院予以支持。
关于婚生子梁某甲由谁抚养教育问题，本院认为，自2010年4月起被告朱某某外出至今，末对婚生子梁某甲上学、生活起居等尽到法定监护人的义务，其婚生子均由原告及父母履行抚养义务并共同生活。因此，梁某甲由原告负责抚养教育，有利于梁某甲的健康成长，故原告主张梁某甲由其负责抚养教育的主张，本院予以支持。被告朱某某每月给付抚养费400元至梁某甲十八周岁止。
关于原、被告在婚姻存续期间婚前财产、共同财产以及债权债务等部分，因被告末到庭参加诉讼，无法核实，因此，待被告回家后，可另案主张自已的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫四项，笫五项，笫三十七条，策三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子梁某甲由原告梁某某负责抚养教育，被告朱某某每月给付子女抚养费400元至梁某甲十八周岁止。
案件受理费300元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00495号
原告梁某某，男，汉族，1985年4月8日生于陕西省紫阳县。
被告朱某某，女，汉族，1986年11月19日生于陕西省紫阳。
原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告朱某某经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告梁某某诉称：2007年原告与被告朱某某经人介绍相识，同年5年7日登记结婚。2007年10日1日生育一男孩梁某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，彼此在性格、观念存在巨大的差异，导致婚后争吵不断。2010年4月双方发生争吵后，被告在未与原告及家人打招呼情况下，抛下原告及年幼的孩子，擅自离家出走至今，被告在离家三年中，与原告及家人无任何联系。被告这种对家庭、孩子极端不负责任的行为，严重伤害了原告的感情和小孩幼小的心灵。因此，被告这种行为，充分说明原被告之间感情已完全破裂，故请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费400元至梁某某十八周岁止。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体。
2、结婚证一本，用于证明原被告系合法夫妻。
3、户口薄一本，用于证明原被告家庭组成成员。
被告朱某某末到庭答辩，也末向本院提供证据。
人民法院根据原告提出的调查取证申请，本院依职权向证人祝某某、张某某、夏某某、王某某调取的调查笔录、某镇某村村民委员会证明，用于证明被告朱某某于2010年4月离家出走至今，与家人无任何联系、无共同财产。
通过当庭举证、质证，对原告提交的1号、2号、3号证据，本院认为，来源合法，内容真实，本院予以采信。对于法院依职权调取的祝某某、张某某、夏某某、王某某的调查笔录，某镇某村村民委员会证明，经原告质证认为，没有异议，本院认为，以上调查笔录四份、证明一份，其证实的内容客观真实，与原告所陈述的事实均能相互印证，并形成证据链条，因此，本院予以采信。
通过原告当庭陈述，当庭举证，质证以及对证据的认定，本院查明以下案件事实。原告梁某某与被告朱某某于2007年经人介绍相识，同年5月7日登记结婚，2007年10月1日生育一男孩梁某某，2010年被告外出，至今未归，双方在分居期间，无任何联系。也未回家探视孩子及家人。
另查明，原、被告结婚后，双方均与原告父母共同生活居住。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫四项、策五项的规定，原告与被告双方经过婚姻登记机关登记成为合法夫妻后，双方均应按照法律规定，承担对家人、子女、老人扶养、教育等义务，本案被告朱某某自2010年4月外出后，至今查无讯音，与原告及家人失去联系长达三年之久，夫妻双方分居生活至今。被告朱某某末履行一个做母亲及妻子应履行的义务。是导致夫妻感情完全破裂的主要原因，被告朱某某应承担主要过错责任，因此，原告梁某某提出与被告朱某某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》解除婚姻关系的构成要件，本院予以支持。
关于婚生子梁某某由谁抚养教育问题，本院认为，自2010年4月起被告朱某某外出至今，末对婚生子梁某某上学、生活起居等尽到法定监护人的义务，其婚生子均由原告及父母履行抚养义务并共同生活。因此，梁某某由原告负责抚养教育，有利于梁某某的健康成长，故原告主张梁某某由其负责抚养教育的主张，本院予以支持。被告朱某某每月给付抚养费400元至梁某某十八周岁止。
关于原、被告在婚姻存续期间婚前财产、共同财产以及债权债务等部分，因被告末到庭参加诉讼，无法核实，因此，待被告回家后，可另案主张自已的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫四项，笫五项，笫三十七条，策三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子梁某某由原告梁某某负责抚养教育，被告朱某某每月给付子女抚养费400元至梁某某十八周岁止。
案件受理费300元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2398号
上诉人（原审原告）果×，女，1988年4月7日出生。
委托代理人果×1（果×之父），1964年11月10日出生。
委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1986年10月16日出生。
上诉人果×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
果×在原审法院诉称：果×与刘×于2014年6月10日经北京市顺义区人民法院判决离婚，但法院对双方婚后购买的房屋未予判决，现在果×诉至法院，请求：1.判决位于北京市顺义区1301号房屋归果×所有；2.诉讼费用由刘×负担。
刘×在原审法院辩称：不同意果×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
果×与刘×于2010年8月10日登记结婚，后于2011年3月12日生育两个女儿刘×1、刘×2。2013年3月7日，果×与刘×以刘×的名义与北京慧眼置业有限公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，购买了北京市顺义区1301号房屋，购房总价款为581869元，后于2013年6月5日交纳首付款121869元，并于2013年9月12日以二人的名义与中国银行股份有限公司北京顺义支行签订了《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，贷款数额为46万元，贷款期限为30年，自2013年9月12日起至2043年9月12日止。2014年，刘×以离婚纠纷为由将果×诉至本院，要求法院判决二人离婚、解决子女抚养问题并分割夫妻共同财产。在上述案件审理过程中，涉诉的限价商品房尚未交付，二人均表示在离婚诉讼中不主张分割房屋及银行贷款。2014年6月10日，法院作出（2014）顺民初字第04298号民事判决书，判决的主要内容如下：一、准予二人离婚；二、刘×1和刘×2由刘×直接抚养，果×每月给付刘×1和刘×2抚养费各四百元；三、刘×在中国建设银行的账号为×××的账户内的余额六千三百八十元九角八分以及在中国光大银行的账号为×××的账户内的余额六万零一百六十五元九角四分归刘×所有，刘×给付果×折款一万元；四、刘×与果×欠刘×父母的四万元债务由刘×承担，欠果×父母的三万元债务由果×承担。判决作出后，果×不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉，该院于2014年8月19日作出（2014）三中民终字第10049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现果×以上述房屋已经建成且已被刘×办理入住手续为由，要求分割房屋。经法院现场勘验，涉诉房屋确已建成交付，为小三居结构，向西开门，内有客厅、厨房、卫生间各1间，主卧室朝南，次卧室朝北，两个卧室之间有1间小卧室，客厅至卧室、卫生间、厨房之间有一过道。刘×办理房屋入住手续后持有房屋钥匙，对房屋进行了装修，并按月偿还银行贷款，但目前尚未取得房屋所有权证。庭审中，经法院释明涉诉房屋目前无法分割所有权，只能分割使用权，果×变更诉讼请求，要求房屋使用权归刘×，刘×每月给付折款1300元，理由是二人已经离婚，无法一起居住。刘×不同意分割使用权，并称果×应当先给付办理房屋入住手续所花的费用以及装修的费用，并共同偿还银行贷款。果×称其对办理入住手续、房屋装修以及还贷的情况均不清楚。
上述事实，有（2014）顺民初字第04298号民事判决书、（2014）三中民终字第10049号民事判决书、北京市商品房预售合同、购房首付款发票、询问笔录、勘验笔录及法院庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认为：
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，诉争的房屋是果×与刘×在婚姻关系存续期间购买的，应属二人的夫妻共同财产；在二人的离婚诉讼中，因房屋尚未建成，双方均表示不要求分割；目前房屋已经建成交付，但尚未取得房屋所有权证，经法院释明，现果×要求分割房屋的使用权，有事实和法律依据，法院予以支持。关于如何分割房屋的使用权，因双方无法协商解决，法院将根据照顾子女和女方权益的原则处理。对果×诉讼请求不合理的部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、位于北京市1301号的房屋由刘×居住使用，刘×每月给付果×房屋使用折款五百元，于每月十日前以直接或邮寄方式给付，以收条或收据为凭；二、驳回果×的其他诉讼请求。
果×不服原审法院判决，以原审法院认定事实和适用法律均错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，支持果×的全部诉讼请求。
刘×同意原审法院判决，不同意果×的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。现该房屋尚未取得房屋所有权证，原审法院对此进行释明，并依据果×变更后的诉讼请求予以处理，符合相关法律规定，亦未剥夺果×的相关权利。待房屋取得完全所有权后，可另行起诉。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由果×负担75元（已交纳），由刘×负担75元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由果×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02665号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告付长珍，71岁，1944年4月29日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告付长珍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1519号
上诉人（原审原告）博爱县鸿昌街道办事处七方村第十村民小组。住所地：博爱县鸿昌街道办事处七方村。
负责人郭德军，组长。
委托代理人郭德宣，男，1952年12月8日出生，汉族，住所博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县鸿昌街道办事处七方村村民委员会。住所地：博爱县鸿昌街道办事处七方村。
法定代表人乔丙贵，村委主任。
上诉人博爱县鸿昌街道办事处七方村第十村民小组因与被上诉人博爱县鸿昌街道办事处七方村村民委员会返还原物纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博爱县鸿昌街道办事处七方村第十村民小组向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人博爱县鸿昌街道办事处七方村第十村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人博爱县鸿昌街道办事处七方村第十村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年五月十九日
书记员 申慧洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1985号
申请执行人王凤义，男，汉族，陕西省神木县人，住所地东胜区。
被执行人乔永明，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行王凤义与乔永明合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4537号民事判决书，被执行人乔永明应偿还申请人借款7.5万元及利息（从2011年1月23日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过月利率2%计算），承担案件受理费2350元，保全费1500元，执行费1083元，已履行17998元，尚欠57002元及利息，案件受理费2350元，保全费1500元，执行费1083元。现申请人王凤义向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）东执字第1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15704号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施纯意。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施纯意信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,995.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,231.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施纯意系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,227.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15704号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施纯意。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施纯意信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,995.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,231.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施纯意系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,227.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1002号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗科奇，男，1982年10月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月1日到案，同月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）452号起诉书指控被告人罗科奇犯故意伤害罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人罗科奇及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗科奇与被害人黄某2有债务纠葛。2011年2月1日19时15分许，两人至慈溪市匡堰大道华润万家超市附近商谈，协商过程中发生言语争执，后黄某2驾驶轿车离开。当黄某2驾车行至匡堰大道与329国道十字路口遇上红灯停车时，与驾车行经该处的被告人罗科奇相遇。被告人罗科奇遂持其轿车上的一把菜刀，下车后走到黄某2的轿车旁，拉开副驾驶室车门，持菜刀砍伤黄某2手臂。黄某2下车逃跑，被告人罗科奇继续持菜刀追砍黄某2，将黄某2背部、腰部、腿部等部位砍伤。经法医学鉴定，黄某2外伤致右开放性血气胸，右肺下叶破裂，予剖胸、右肺下叶修补，此伤势构成重伤；全身创口累计总长度大于15厘米，此伤势构成轻伤。经鉴定，被告人罗科奇有冲动性人格障碍，系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人罗科奇至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人罗科奇已赔偿被害人黄某2的经济损失，取得了被害人黄某2的谅解。
上述事实，被告人罗科奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述、证人黄某1、方某1、彭某、史某、罗某、华某、方某2、杜某、陈某的证言、菜刀照片、暂扣物品专用票据、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、到案经过及被告人罗科奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗科奇故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗科奇系限定刑事责任能力人，又有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人罗科奇已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人施可群关于请求对被告人罗科奇减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案用工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗科奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月1日起到2011年9月30日止。）
二、供犯罪所用的菜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2456号
原告：刘万振，男，1972年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘国仁，男，50岁左右，汉族，住泌阳县，同力水泥专卖部。
被告：李英，女，50岁左右，汉族，住泌阳县。
原告刘万振与被告刘国仁、被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告刘万振向本院提出诉讼请求，一、二被告归还所借现金人民币壹拾万元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告因做水泥生意，经羊册王振寅介绍，在王振寅家借原告现金人民币壹拾万元整，并亲手出具了借条一份，期限六个月，月息2％，并约定到期不还，拉水泥顶账。期满后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付分文。故原告请求人民法院依法予以支持。
经审查，本院认为，原告起诉时起诉状中所列原告与起诉状落款处的具状人应为同一人。本案中，起诉状中的原告为刘万振，落款处的具状人为刘万根，两者不一致，不能确定原告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘万振的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一七年六月三十日
书记员 黄艳辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4924号
原告：刘希望，男，1987年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：郭湘尧，男，1980年6月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘希望与被告郭湘尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘希望及其委托诉讼代理人周涛、被告郭湘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告郭湘尧因周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，约定还款时间及违约利息，借款到期后经催要被告未还款。
被告郭湘尧辩称：欠款属实。我向原告借钱时给原告打了5万元的借条，当时扣除利息1万2千元，我实际只借了现金3万8千元，去年我还了2万元，剩余3万元没还。我同意还款，但是我需要时间，我现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月，被告郭湘尧因缺少资金向原告刘希望借款，并出具5万元借条一张交由原告刘希望持有。2017年1月6日，被告郭湘尧向原告刘希望偿还借款20000元，同时更换借条一张，借条载明：“借条今借刘希望现金30000元，大写叁万元整，定于2017.4月27日还清。如有违约，按利息2分计算。借款人，郭湘尧，身份证,借款日期2017.1.6日，电话，150××××0297”,借条中有被告郭湘尧签名并捺印。庭审中，原、被告双方均认可本案借款系2016年农历正月被告出具的50000元借条中尚未还清的部分。本案在审理过程中，被告郭湘尧辩称其向原告刘希望实际借现金38000元，出具了50000元的借条，为此被告郭湘尧向本院提交了其与原告刘希望的电话录音一份，本庭组织双方当事人进行质证，原告对此予以认可。原、被告双方均认可50000元的借款中未约定利息和还款时间，且借条原件已经撕毁的事实。
以上事实有原告提供的借条一张、电话录音一份、原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2016年农历正月，被告郭湘尧虽向原告刘希望出具了借款50000元的借条，但双方均认可借条中预先扣除了利息12000元，故其实际借款数额应为38000元。2017年1月6日，被告郭湘尧向原告刘希望偿还借款20000元，原告对此亦予以认可，故此20000元应折抵借款本金，被告郭湘尧实际尚欠原告刘希望借款18000元，同日，被告郭湘尧向原告刘希望出具借据并约定了借款利率。本案借款数额系上述借款中尚未还清的余款，故被告郭湘尧应向原告刘希望承担偿还借款本金18000元及利息的法律责任。对于原告主张的利息应自借款逾期之日，即2017年4月28日起至还清之日止按照月利率2%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告郭湘尧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘希望借款本金18000元及利息（自2017年4月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告郭湘尧负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘炳海
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终23号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区保险大厦。
负责人陈延生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭鑫，男，1992年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人寿保险大庆分公司）因不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人人寿保险大庆分公司上诉称，上诉人办公所在地在大庆市高新技术产业开发区火炬××街保险大厦，不在原审法院受理管辖的区域范围内，原审法院对此案不应予以受理，请求撤销原审裁定，裁定本案由大庆高新技术开发区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人为郭鑫，郭鑫的住所地在齐齐哈尔市××区北局××街道北××楼社区××组，因此齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年三月二十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民辖终23号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区保险大厦。负责人陈延生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郭鑫，男，1992年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人寿保险大庆分公司）因不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人人寿保险大庆分公司上诉称，上诉人办公所在地在大庆市高新技术产业开发区火炬××街保险大厦，不在原审法院受理管辖的区域范围内，原审法院对此案不应予以受理，请求撤销原审裁定，裁定本案由大庆高新技术开发区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人为郭鑫，郭鑫的住所地在齐齐哈尔市××区北局××街道北××楼社区××组，因此齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一八年三月二十日书记员  姜 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第2762号
原告：李利军，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。
被告：胡孝良，男，1961年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
在本院审理原告李利军诉被告胡孝良房屋租赁合同纠纷一案，原告李利军于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡孝良的起诉。
本院认为，原告李利军的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利军撤回对被告胡孝良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利军自行负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 黄 晨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2619号
申请执行人焦永田，男，1954年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人焦永田与被执行人杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦永田于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨培州给付人民币1475元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月17日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年7月18日、7月21日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨培州中国农业银行徐州刘集支行、徐州城西支行的账户，工商银行银行卡处、徐州矿山路支行、淮海西路支行的账户，邮储银行徐州刘集镇营业所、徐州二环西路营业所的账户，中国银行徐州西关支行营业部、徐州西苑支行、淮西支行的账户，交通银行徐州西苑支行、淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年8月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。
9、2017年8月10日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，但未见到被执行人下落。
10、2017年8月17日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，仍未见到被执行人下落，同日向其周边邻居了解情况，其邻居称被执行人杨培州已不在郭桥村居住。
11、2017年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
12、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。
13、2017年10月13日，本院将协助拘留被执行人杨培州相关法律文书送达刘集镇派出所，派出所暂未找到被执行人杨培州。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1475元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1475元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初7546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2619号申请执行人焦永田，男，1954年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人焦永田与被执行人杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦永田于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨培州给付人民币1475元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月17日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月18日、7月21日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨培州中国农业银行徐州刘集支行、徐州城西支行的账户，工商银行银行卡处、徐州矿山路支行、淮海西路支行的账户，邮储银行徐州刘集镇营业所、徐州二环西路营业所的账户，中国银行徐州西关支行营业部、徐州西苑支行、淮西支行的账户，交通银行徐州西苑支行、淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州城南支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年8月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。9、2017年8月10日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，但未见到被执行人下落。10、2017年8月17日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人杨培州，仍未见到被执行人下落，同日向其周边邻居了解情况，其邻居称被执行人杨培州已不在郭桥村居住。11、2017年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2017年9月29日，本院执行人员在集中执行期间再次前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。13、2017年10月13日，本院将协助拘留被执行人杨培州相关法律文书送达刘集镇派出所，派出所暂未找到被执行人杨培州。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1475元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1475元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初7546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 浩
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执恢16号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。组织机构代码：71761147-4。
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：张文韬，男，该分公司工作人员。
被执行人：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道*号。组织机构代码：693872003。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
被执行人：台州九鼎富仕广场有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区富仕路。组织机构代码：74584096-0。
法定代表人：尚军，该公司总经理。
被执行人：九鼎房地产有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥金水路。组织机构代码：255291532。
法定代表人：蒋将，该公司经理。
被执行人：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金水路**号。组织机构代码：148193582。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
被执行人：台州九鼎商务有限责任公司。住所地：浙江省台州市路桥区商城街。组织机构代码：61000786-7。
法定代表人：贺立，该公司董事长。
被执行人：浙江东运建设股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区樱花路***号.组织机构代码：148155447。
法定代表人：应东运，该公司董事长。
被执行人：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道商海南街***号。公民身份号码：3326031964********。
被执行人：徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤瑞二园*号楼*单元***号。公民身份号码：3326031962********。
中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称路桥中行）诉台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎贷款公司）、台州九鼎富仕广场有限公司（以下简称九鼎富仕公司）、九鼎房地产有限公司（以下简称九鼎房产公司）、九鼎建设集团股份有限公司（以下简称九鼎集团公司）、台州九鼎商务有限责任公司（以下简称九鼎商务公司）、浙江东运建设股份有限公司（以下简称东运公司）、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）浙台商初字第16号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，九鼎贷款公司应返还给路桥中行借款本金73305508.36元，并支付利息、罚息及复利，同时赔偿路桥中行为实现债权支出的律师代理费15万元；九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞对上述债务承担连带清偿责任；九鼎贷款公司另应负担案件受理费、保全申请费合计422141元，九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞承担连带清偿责任。2017年2月3日，因九鼎贷款公司、九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞逾期未履行，申请人路桥中行向台州市中级人民法院申请执行，要求强制九鼎贷款公司、九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞履行生效判决确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2017年11月16日，因原申请执行人路桥中行的本案债权转让，经受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）申请，台州市中人民法院依法裁定变更信达公司为本案申请执行人，原申请执行人路桥中行的权利义务由信达公司继受。
现经信达公司书面申请本院恢复执行，本院拍卖了被执行人台州九鼎商务有限责任公司所有的浙Ｊ×××××现代小型汽车，信达公司已收到执行款45410.00元，本院对本次恢复的执行内容结案。
特此告知。
二〇一八年三月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1493号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人赵自立，董事长。
委托代理人莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李家银，住重庆市云阳县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛彭，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人李家银、被上诉人张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10190号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费382元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚