wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10212号
原告：程玉贤。
被告：刘飞，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘芳，该公司工作人员。
原告程玉贤与被告刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉贤，被告刘飞，被告人保公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉贤诉讼请求：1、判令被告给付医药费1236.1元，误工费5600元，交通费300元，共计：7136.1元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日17时4分，在沈�区××路上，原告乘坐朋友电动车正常行驶时，被告驾驶辽A×××××轿车突然从后面将原告乘坐的电动车撞倒，致使原告摔伤的后果，经沈河区交警部门责任认定为被告负此次事故的全部责任，原告方无责任，事故发生后，原告经120送往辽宁省人民医院进行诊治，被医院诊断为右膝外伤，软组织损伤，左膝内侧副韧带扭伤，并在家全休两个月，花去医药费1236.1元，误工损失5600元。原告为维护自己合法的民事权益诉至法院，请法院依法裁决。
被告刘飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在已在人保公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，应由人保公司承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实及被告刘飞答辩的事实，但提出原告主张的误工费、交通费标准过高，请求法院酌定。
本院认为：被告刘飞、被告人保公司均承认原告程玉贤在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于医疗费，原告主张1236.1元，根据原告提供的门诊病历、诊断书、医疗费票据等，能够证明该费用为原告在本次事故中发生的合理费用，本院予以确认。
关于误工费，原告主张5600元，根据原告提供的诊断书及工资证明，原告的误工费应为5506.6元，本院对误工费5506.6元予以确认。
关于交通费，原告主张300元，根据原告身体伤害情况及治疗情况，本院酌定200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司�本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告程玉贤医疗费人民币1236.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告程玉贤误工费人民币5506.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告程玉贤交通费人民币200元；
四、驳回原告程玉贤的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎 素 琴
二〇一六年十月十九日
书记员 �徐佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的�单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执189号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人周某某，男，1958年1月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人邱某某，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，1972年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某，女，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、邱某某、陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0529民初590号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执189号执行案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人没有按照分期协议履行，或有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚义亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00652号
原告张良凤，女，生于1972年10月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告郑传祥，男，生于1970年2月1日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住址同上。系原告张良凤之夫。
二原告委托代理人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
二原告委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告恩施市山鹰装饰工程有限责任公司（以下简称山鹰公司），住所地：恩施市黄泥坝村付家坡一组。组织机�代码：77758867-5。
法定代表人田尚珍，山鹰公司总经理。
委托代理人钟慧，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钟浩，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市金城实业有限公司（以下简称金城公司），住所地：利川市体育街65号。组织机构代码：59149507-5。
法定代表人牟成金，金城公司总经理。
本院在审理原告张良凤、郑传祥诉被告山鹰公司、金城公司买卖合同纠纷一案中，原告张良凤、郑传祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良凤、郑传祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张良凤、郑传祥撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告张良凤、郑传祥负担。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵红玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2503号
本院于2017年4月12日对原告赵林诉被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人蒋博辉责任保险合同纠纷一案作出的（2016）湘0104民初2503号民事判决书中，文书中出现错误，应予补正，现补正如下：
将“另查明”、“本院认为一”部分的“行驶证”改正为：“驾驶证”，共计七处。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡旭方
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1743号
原告：周得海，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：陈士祥，农民，现住唐山市丰润区。
被告：陈洪喜，农民，现住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。
原告周得海与被告陈士祥、陈洪喜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告周得海及其委托代理人刘彩平、被告陈洪喜及二被告的委托代理人李威达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周得海诉称，原、被告相邻关系。被告于2014年翻建房屋，将自己的院落内地面增高后，在原告的东房山外留有一个积水坑。夏季雨天时，积水坑所存雨水流入原告的屋内，导致原告的屋内地面积水，房山裂开缝隙后下沉，整个房屋成了危房。原告为避免损失扩大，曾经要求被告协助从其院内挖沟向原告院内泄水，遭被告拒绝。综上，被告的行为致使原告处于危及安全状态。为维护原告合法权益，诉至法院，望判决被告给付原告修复房屋款暂定10000元，待损失确定后另行确认，鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告陈士祥、陈洪喜辩称，积水坑的形成是原告的过错造成的。原告在诉状中所称的积水坑的形成，与事实不符。被告2014年翻建房屋后，要平整自己的院子，但原告横加阻挠，不让被告平整靠近原告东房山的院落。当时镇政府工作人员和村干部曾出面调解，原告仍然坚持不让被告平整，遂形成一个低洼处。原告东房山裂开缝隙系1976年唐山大地震和年久失修造成的，与被告不存在过错的积水坑无直接因果关系。原告的房屋系上世纪六十年代所建，房屋的前后檐墙体和东西房山墙体多处裂开缝隙，是1976年唐山大地震造成的。原告已建成半个世纪的房屋年久失修，也是造成房屋包括东房山在内的墙体开裂的一个不容忽视的原因。在被告建房时，原告的房屋已是危房，与被告不存在过错的积水坑无因果关系。另外，原告称找被告协商泄水之词，纯属子虚乌有。本案中，原告东房山裂开缝隙与被告不存在过错的积水坑之间是否存在因果关系及被告是否构成侵权的举证责任在原告。请法院采纳被告的答辩意见。
经审理查明，原告周得海与被告陈洪喜相邻居住，原告居西，被告陈洪喜居东。被告陈士祥、陈洪喜系父子关系。2014年，被告陈洪喜翻建房屋后，将其后院用土垫高，但因与原告存在宅基边界纠纷，在靠近原告东房山外处未予填土，在此形成了低洼处，致使雨水存积。
另查明，被告陈洪喜翻建的房屋登记的产权人为被告陈士祥，被告陈洪喜称家庭分家时已将该房产分给陈洪喜所有；诉讼中，原告提供的其房屋照片显示了房屋东侧墙体开裂情况，被告提供的原告房屋照片显示了原告房屋东、西两侧房屋墙体开裂情况，原、被告对照片均无异议。
诉讼中，原告申请对被告陈洪喜挖坑积水行为与其房屋损坏存在因果关系及原告房屋的修复费用进行鉴定，但原告未按本院指定的期间预交鉴定费用及准备鉴定的相关事项（本院已向其明示，逾期视为其放弃申请鉴定的权利）。
上述事实有原、被告当庭陈述、照片、庞家港村委会证明、录音等可以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。原告与被告陈洪喜相邻居住，应和睦相处，自身的行为不得损害作为相邻方的他人利益。本案中，被告陈洪喜翻建房屋后，在其院内垫土过程中，在原告房屋东房山外形成了洼坑，致使雨水在此处存积，如原告认为被告陈洪喜该行为给其房屋造成隐患，可另行主张权利。原告要求被告赔偿房屋损失，因其未按本院指定的期间预交鉴定费及准备鉴定相关事项，并结合其房屋东、西两侧墙体均开裂的事实，现原告房屋损坏的原因及修复费用无法确定，故对原告要求被告给付修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告周得海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周得海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年九月十四日
书记员 高永悦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2728号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：孟庆坤，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孟庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告孟庆坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告在原告处贷款19万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年6月8日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款19万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆坤于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3727号
罪犯雷德奎，男，1953年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年6月12日作出（2014）丰法刑初字第00135号刑事判决，认定雷德奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯雷德奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷德奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷德奎减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1888号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**号。
单位负责人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：山林,男，该单位信贷员。
委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：初爱利，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。
被告：裴艳丽，女，1971年2月12日出生，汉族，农民。
被告：李宝玉，男，1961年9月7日出生，汉族，农民。
被告：杨凤坤，女，1964年1月7日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社诉被告初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人山林、赵翠霞到庭参加诉讼，被告初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告与被告初爱利签订了借款合同，合同约定借款期限为2010年12月1日至2013年11月30日，月利率8.97‰，逾期利率上浮50％。在此期间，被告初爱利共计借款6笔，该6笔借款本金已还清，尚欠利息合计10496.74元；2014年8月21日，原告与被告初爱利再次签订借款合同，合同约定借款期限为2014年8月9日至2017年8月8日，月利率9.96‰，逾期利率上浮50%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。现诉至本院，要求被告初爱利、裴艳丽共同偿还借款陈欠利息10496.74元；要求被告初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤连带清偿借款本金97000元，正常利息5261.29元，逾期利息28949.04元，本息合计131210.33元（利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月1日原告鸡东县农村信用合作联社平阳信用社与被告初爱利签订了（平阳）农信高联保借字（2010）第070007号最高额联保借款合同。合同约定贷款期限为2010年12月1日至2013年11月30日，月利率8.97‰，逾期月利率上浮50%，被告裴艳丽与原告签订了共同还款承诺书，承诺对初爱利的借款承担连带清偿责任。被告初爱利于2012年2月21日至2012年6月7日间在原告处平阳信用社以（平阳）农信高联保借字（2010）第070007号最高额联保借款合同共计借款6笔，金额为100000元，用途为购买种子、化肥，该6笔借款本金已还清，尚欠利息10496.74元；2014年8月21日被告初爱利与原告签订了编号为740102014070191的最高额个人担保借款合同，合同约定贷款期限为2014年8月9日至2017年8月8日，月利率9.96‰，借款逾期月利率上浮50%，被告李宝玉、杨凤坤与原告签订了担保协议书，为初爱利的贷款提供担保。被告初爱利于2014年8月21日领取贷款97000元，约定还款期限为2015年2月1日。被告初爱利于2015年2月1日偿还正常利息20.17元，于2015年3月21日偿还逾期利息0.01元，于2015年4月29日偿还逾期利息1485.56元，于2015年6月9日偿还逾期利息288元，截止2016年10月29日尚欠贷款本金97000元，正常利息5261.29元，逾期利息28949.04元，本息合计131210.33元。
另查明，被告初爱利与被告裴艳丽于1993年5月1日以夫妻名义同居生活，于2013年1月15日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的最高额联保借款合同、最高额个人担保借款合同、借款凭证、贷款明细、逾期催收通知书、本院依原告的申请调取的鸡东县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告初爱利之间的借款事实清楚、证据充分，两份借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告初爱利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。2012年的借款，被告裴艳丽自愿签订了共同还款承诺书，属真实意思表示，应对该笔借款与被告初爱利共同承担偿还义务；2014年8月21日的借款，被告裴艳丽虽不是借款人，但其与借款人初爱利为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告裴艳丽亦应对该笔借款承担偿还义务；被告李宝玉、杨凤坤与原告自愿签订担保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李宝玉、杨凤坤对被告初爱利、裴艳丽2014年8月21的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告初爱利、裴艳丽于判决生效之日立即共同偿还原告鸡东县农村信用合作联社借款陈欠利息10496.74元；
二、被告初爱利、裴艳丽于判决生效之日立即共同偿还原告鸡东县农村信用合作联社借款本金97000元，正常利息5261.29元，逾期利息28949.04元，本息合计131210.33元（截止2016年10月29日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；
三、被告李宝玉、杨凤坤对第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李宝玉、杨凤坤承担上述责任后，有权向被告初爱利、裴艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元（原告已预交），减半收取1567元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1888号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**号。单位负责人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人：山林,男，该单位信贷员。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。被告：初爱利，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。被告：裴艳丽，女，1971年2月12日出生，汉族，农民。被告：李宝玉，男，1961年9月7日出生，汉族，农民。被告：杨凤坤，女，1964年1月7日出生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社诉被告初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人山林、赵翠霞到庭参加诉讼，被告初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日，原告与被告初爱利签订了借款合同，合同约定借款期限为2010年12月1日至2013年11月30日，月利率8.97‰，逾期利率上浮50％。在此期间，被告初爱利共计借款6笔，该6笔借款本金已还清，尚欠利息合计10496.74元；2014年8月21日，原告与被告初爱利再次签订借款合同，合同约定借款期限为2014年8月9日至2017年8月8日，月利率9.96‰，逾期利率上浮50%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。现诉至本院，要求被告初爱利、裴艳丽共同偿还借款陈欠利息10496.74元；要求被告初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤连带清偿借款本金97000元，正常利息5261.29元，逾期利息28949.04元，本息合计131210.33元（利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。被告初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤未到庭、未答辩。经审理查明，2010年12月1日原告鸡东县农村信用合作联社平阳信用社与被告初爱利签订了（平阳）农信高联保借字（2010）第070007号最高额联保借款合同。合同约定贷款期限为2010年12月1日至2013年11月30日，月利率8.97‰，逾期月利率上浮50%，被告裴艳丽与原告签订了共同还款承诺书，承诺对初爱利的借款承担连带清偿责任。被告初爱利于2012年2月21日至2012年6月7日间在原告处平阳信用社以（平阳）农信高联保借字（2010）第070007号最高额联保借款合同共计借款6笔，金额为100000元，用途为购买种子、化肥，该6笔借款本金已还清，尚欠利息10496.74元；2014年8月21日被告初爱利与原告签订了编号为740102014070191的最高额个人担保借款合同，合同约定贷款期限为2014年8月9日至2017年8月8日，月利率9.96‰，借款逾期月利率上浮50%，被告李宝玉、杨凤坤与原告签订了担保协议书，为初爱利的贷款提供担保。被告初爱利于2014年8月21日领取贷款97000元，约定还款期限为2015年2月1日。被告初爱利于2015年2月1日偿还正常利息20.17元，于2015年3月21日偿还逾期利息0.01元，于2015年4月29日偿还逾期利息1485.56元，于2015年6月9日偿还逾期利息288元，截止2016年10月29日尚欠贷款本金97000元，正常利息5261.29元，逾期利息28949.04元，本息合计131210.33元。另查明，被告初爱利与被告裴艳丽于1993年5月1日以夫妻名义同居生活，于2013年1月15日补办结婚登记。上述事实，有原告提供的最高额联保借款合同、最高额个人担保借款合同、借款凭证、贷款明细、逾期催收通知书、本院依原告的申请调取的鸡东县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告初爱利之间的借款事实清楚、证据充分，两份借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告初爱利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。2012年的借款，被告裴艳丽自愿签订了共同还款承诺书，属真实意思表示，应对该笔借款与被告初爱利共同承担偿还义务；2014年8月21日的借款，被告裴艳丽虽不是借款人，但其与借款人初爱利为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告裴艳丽亦应对该笔借款承担偿还义务；被告李宝玉、杨凤坤与原告自愿签订担保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李宝玉、杨凤坤对被告初爱利、裴艳丽2014年8月21的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告初爱利、裴艳丽于判决生效之日立即共同偿还原告鸡东县农村信用合作联社借款陈欠利息10496.74元；二、被告初爱利、裴艳丽于判决生效之日立即共同偿还原告鸡东县农村信用合作联社借款本金97000元，正常利息5261.29元，逾期利息28949.04元，本息合计131210.33元（截止2016年10月29日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；三、被告李宝玉、杨凤坤对第二项债务承担连带清偿责任；四、被告李宝玉、杨凤坤承担上述责任后，有权向被告初爱利、裴艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（原告已预交），减半收取1567元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇一六年十二月八日书记员  刘 学
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1901号
申请执行人常州市青果装饰设计工程有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑14-2号。
法定代表人陆凤美，该公司副总经理。
被执行人吴运，男，汉族，1969年12月12日生，居民，住安徽省当涂县。
常州市青果装饰设计工程有限公司与吴运建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）淮中民终字第2093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市青果装饰设计工程有限公司于2015年1月20日之前一次性给付吴运161850元，常州市青果装饰设计工程有限公司对吴运施工的工程质量问题列出清单，吴运按清单内容进行维修。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院多次寻找申请执行人及被执行人均未果。同时查明，本案申请执行人系其它案件的被执行人，经传唤未果，现本院无法与其取得联系。另该案执行标的在（2015）涟执字第00240号执行案件中一并做了处理，被执行人已对需要维修的工程进行了维修，只是常州市青果装饰设计工程有限公司的出资人姚岗不肯认可。现申请执行人申请执行的维修事项不明，无法实施代履行执行活动。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人申请执行的是行为义务，其行为义务必须明确，否则，行为义务就不可能由他人或自己完成。在本次执行程序中，权利人只是申请执行调解书第二项，该项并无具体的行为义务内容，且双方当事人均不能到案，执行行为所指向的标的无法具体化，执行程序继续进行已无实际意义，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2093号民事调解书中第二项的本次执行程序。
待今后执行内容依法具体化后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10141号
原告柯最小，男，1973年2月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告洪清水，男，1970年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被告施美楼，女，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。
原告柯最小与被告洪清水、施美楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序。被告洪清水在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告洪清水对本案管辖权提出的异议；后被告洪清水对该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理，原告柯最小的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告洪清水、施美楼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯最小诉称，被告因资金需要，于2014年7月11日向原告借款100万元，为此被告洪清水向原告出具借条一份并复印了被告洪清水的身份证复印件一并交原告收执确认。双方约定2014年8月30日还，而两被告却仅偿还15万元，对于余款85万元就未再偿还。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金85万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
两被告均未作答辩。
在本院审理过程中，原告柯最小向本院提供如下证据：1.借条，以证明被告向原告借款结欠本金未付的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告柯最小举证和主张的质证和抗辩的权利。原告柯最小提供的证据1，有被告洪清水的签名及捺手印确认，内容可以证明本案的借款事实，本院认定其证据效力。原告柯最小提供的证据2来源于晋江市档案馆，本院予以确认其真实性，内容可证明两被告于1993年1月8日登记结婚、系夫妻关系的事实，对该事实本院予以确认。原告柯最小主张二被告已偿还借款15万元，属自认，对该事实本院予以认定。
经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：
被告洪清水、施美楼于1993年1月8日登记结婚，系夫妻关系。被告洪清水因需于2014年7月11日向原告柯最小借款100万元，双方约定还款日期为同年8月30日，系无息借贷。被告洪清水并向原告柯最小出具借条一份以确认上述借款事实。至今，二被告仅偿还原告柯最小15万元，尚欠原告柯最小借款金额85万元。
综上所述，本院认为，原告柯最小与被告洪清水之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方已明确约定还款日期，被告洪清水应当按照约定的期限返还借款，故原告柯最小要求被告洪清水偿还借款本金85万元的诉求，本院予以支持。被告洪清水逾期未返还借款，原告柯最小要求被告洪清水自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，但因本案借款系无息借贷，双方也未约定逾期利率，故逾期利率以年利率6%为上限。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告柯最小主张二被告应共同偿还借款，本院予以支持。被告洪清水、施美楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪清水、施美楼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯最小借款85万元，并支付自2015年10月16日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，因适用简易程序减半收取6150元，由被告洪清水、施美楼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初879号
原告：李某某。
被告：兰某甲。
原告李某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，有婚生女儿兰某乙（出生于19XX年XX月X日）。原、被告双方由于性格不合经常吵架，尤其被告在性格方面非常偏激多疑，对原告经常打骂，还动刀，而且被告在感情方面也极不检点，对原告不忠，原告带孩子兰某乙出去单独生活，与被告已经分居一年以上，双方婚姻早已名存实亡，现原、被告双方感情已经完全破裂，现诉至本院，具体请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿兰某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费900元，直至女儿兰某乙能独立生活为止；3、诉讼法由被告承担。
被告兰某甲未出庭答辩。
原告提供如下证据，证明自己的事实主张：
1、结婚证，证明原、被告于19XX年X月XX日登记结婚；
2、婚生女兰某乙书写的证明材料，证明如果父母离婚，婚生女愿意同母亲共同生活；
3、普房权证2007第2007XX**号房照，证明被告居住在XX镇XX村XX屯；
4、户口本，证明被告与婚生女的自然情况。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，于19XX年XX月X日婚生一女兰某乙。原告在本案诉讼中提出婚后被告对原告经常打骂还动刀，对原告不忠，原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实，没有提供相应的诉讼证据加以证明。
上述确认的事实，有原告提供的结婚证、证明材料、房产执照、户口本及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告提出与被告离婚的事实主张，负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
审 判 员 于英波
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丹鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5868号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：卓小杭，系原告员工。
被告：浙江宏创网络工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县县城城西入城口。
法定代表人：郑智红。
原告浙江大华科技有限公司与被告浙江宏创网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款100020元；2、判令被告向原告支付违约金26444元（按合同总金额的20%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，原告与被告浙江宏创网络工程有限公司签订设备购销合同1份，约定：原告为供方，被告为需方，合同总金额为132220元。合同签订后，自发货之日起60个自然日内，需方应支付全款。任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定的，均属于违约行为，违约方应向守约方支付合同总金额20%作为违约金。由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金，每延迟一日，需方应向供方支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但违约金总额不超过合同总金额的20%。
2016年7月20日，被告浙江宏创网络工程有限公司向原告出具《付款承诺书》，确认被告尚欠货款13220元，承诺于2016年7月30日前支付32220元，于2016年8月15日前支付50000元，于2016年8月30日前支付50000元。原告自认被告支付部分货款，目前尚欠货款100020元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏创网络工程有限公司支付给原告浙江大华科技有限公司货款100020元，并支付违约金26444元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告浙江宏创网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 靳幸佳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5868号原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：卓小杭，系原告员工。被告：浙江宏创网络工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县县城城西入城口。法定代表人：郑智红。原告浙江大华科技有限公司与被告浙江宏创网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款100020元；2、判令被告向原告支付违约金26444元（按合同总金额的20%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月24日，原告与被告浙江宏创网络工程有限公司签订设备购销合同1份，约定：原告为供方，被告为需方，合同总金额为132220元。合同签订后，自发货之日起60个自然日内，需方应支付全款。任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定的，均属于违约行为，违约方应向守约方支付合同总金额20%作为违约金。由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金，每延迟一日，需方应向供方支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但违约金总额不超过合同总金额的20%。2016年7月20日，被告浙江宏创网络工程有限公司向原告出具《付款承诺书》，确认被告尚欠货款13220元，承诺于2016年7月30日前支付32220元，于2016年8月15日前支付50000元，于2016年8月30日前支付50000元。原告自认被告支付部分货款，目前尚欠货款100020元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏创网络工程有限公司支付给原告浙江大华科技有限公司货款100020元，并支付违约金26444元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告浙江宏创网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二〇一七年十二月十三日代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第442号
原告肖海鹰，男，汉族，1959年3月4日出生。
被告郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，系被告郭荣湘之妻。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地双清区板栗园工业区（原洗衣厂内）。
法定代表人郭荣湘。
原告肖海鹰与被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖海鹰到庭参加诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃、被告湖南湘胖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海鹰诉称：三被告因经营需要于2013年开始陆续向原告借款，为确认借款金额及双方权利义务，2014年10月13日、2014年10月25日双方签订借款合同，确认借款金额1400000元。合同约定借款期限为三个月，月息为2.5%，若不能按照约定还款，三被告自愿赔偿原告追讨债权而产生的费用。为保证还款，三被告于签订借款合同的当天，出具了借据，承诺将邵阳大道的厂房作借款担保。借款期限届满后，三被告一再推诿，至今只支付了两个月的利息。故请求人民法院依法判令：一、三被告连带偿还原告借款本金1400000万元，利息182933.33元（利息按银行同期贷款利率4倍，月息1.86%计算至2015年6月，顺延照计）；
二、本案诉讼费由三被告承担。
原告肖海鹰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、二被告的户籍证明复印件，拟证明被告郭荣湘和湖南湘胖食品有限公司的基本情况；
证据3、借款合同，拟证明二被告向原告借款的事实；
证据4、借据，拟证明二被告借款的事实及被告湖南湘胖食品有限公司自愿提供担保的事实；
证据5、转账凭证，拟证明原告已将借款按约定已支付给三被告的事实。
被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2，可证明原、被告的基本情况，该两份证据来源合法且真实，具备证明效力，本院予以认定；原告提供的证据3、4、5，可证明被告向原告借款的事实，该三份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年10月13日，被告郭荣湘向原告肖海鹰借款1000000元，出具一份借款合同，约定“借款期限自2014年10月13日起至2015年元月13日止，借款利息2.5%／月”。合同及借据上被告郭荣湘、邹艳桃签字及被告湖南湘胖食品有限公司盖章。2014年10月23日，被告郭荣湘再次向原告肖海鹰借款400000元，出具一份借款合同，约定“借款期限自2014年10月23日起至2015年元月23日止，借款利息2.5%／月”。合同及借据上被告郭荣湘、邹艳桃签字及被告湖南湘胖食品有限公司盖章。三被告向原告借款两次合计1400000元，原告仅收取了被告二个月的利息。该借款经原告多次催收，被告未予还款。故原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭荣湘、邹艳桃签字及被告湖南湘胖食品有限公司向原告肖海鹰借款1400000元，并出具了两张借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已经履行相应的借款义务，被告郭荣湘、邹艳桃签字及被告湖南湘胖食品有限公司未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告肖海鹰要求被告肖海鹰还借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告向原告出具的借款合同明确了月息2.5%／月，三个月内归还，故原告对该笔借款要求被告支付利息（利息按银行同期贷款利率4倍，计至清偿之日止）的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣湘、被告邹艳桃及被告湖南湘胖食品有限公司在本判决生效7日内偿付原告肖海鹰借款本金1400000元及其利息（按利息按银行同期贷款利率4倍，自2014年12月23日起计算至债务还清之日止）。
本案受理费19047元，由被告郭荣湘、被告邹艳桃及被告湖南湘胖食品有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 飞 龙
审 判 员 朱 晓 莉
人民陪审员 范 于 义
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘张希乐
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第442号
原告张吉成，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证×××。
被告张广顺，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证×××。
原告张吉成与被告张广顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理此案。原告张吉成到庭参加诉讼，被告张广顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告自愿将耕地13.6亩以11，000.00元价格转包给原告，期限自2011年9月21日至2027年12月31日止，转包费11，000.00元已交付被告，但被告始终未将耕地交付原告耕种，也不返还转包费。后经原告多次向被告索要，被告至今未予返还，故原告诉讼到法院，要求被告立即返还原告转包费11，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提出答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二，土地流转合同，意在证明2011年9月21日，原告与被告张广顺签订土地流转合同，被告张广顺将自己承包经营的北门外13.6亩承包地以11，000.00元转包给原告经营，期限自2011年9月21日至2027年12月31日止。签订合同之日，原告将承包费11，000.00元交付给被告，同时约定国家有关惠农政策归原告享有。原告及被告亲自署名捺印，而且张财作为经办人也在合同上签字捺印，并且农丰村委会也加盖了公章，但被告始终未将承包地交付给原告经营。因此，原告要求被告返还原告土地转包费用11，000.00元。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原、被告的身份情况；证据二是原、被告签订的土地流转合同，原、被告亲自署名捺印，张财作为经办人也在合同上签字捺印，并且原、被告所居住的农丰村委会也加盖了公章，但被告至今未将承包地交付给原告经营，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：＋2011年9月21日，原、被告签订土地流转合同，被告将自己承包经营的位于农丰村北门外13.6亩承包地以11，000.00元转包给原告经营，期限自2011年9月21日至2027年12月31日止，原告及被告亲自署名捺印，而且张财作为经办人也在合同上签字捺印，并且农丰村委会也加盖了公章。签订合同后，原告即将承包费11，000.00元交付给被告。但被告至今未将承包地交付给原告经营，原告向被告索要土地转包费，被告也不予返还，故原告诉讼到法院。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同，不违反国家禁止性规定，原告也将转包费交付被告，但被告既未交付原告土地经营权，也未返还原告土地转包费，而且原告只要求被告返还转包费，并不要求继续履行合同，因此，继续履行合同成为不必要，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”＋、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告立即返还土地转包费用11，000.00元的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张广顺于判决生效后十日内返还原告张吉成土地转包费用人民币11，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取38.00元，由被告张广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晶
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第442号
原告于求华。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
原告于求华诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称“永恒汽贸”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2015年10月26日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告于求华到庭参加诉讼；被告永恒汽贸法定代表人唐锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年8月16日、9月12日借款给被告人民币13万元、10万元，双方签订了《借款合同》。约定：借款利率为月红利2.5%，红利按一年支付原告，借款期限分别为2014年8月16日起至2015年8月16日止、2014年9月12日起至2015年9月12日止。借款期满后，原告多次催收，被告均以无资金为由拒不偿还。诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金23万元，借款利息7.6233万元（利息计算至2015年9月22日止），共计30.6233万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告于求华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》2份，用于证明被告于2014年8月16日向原告借款本金人民币130000元、于2014年9月12日向原告借款本金人民币100000元，均约定利息为每月2.5%，借款期限为1年；
2、《收据》2份，用于证明被告于2014年8月16日收到原告借款人民币130000元、于2014年9月12日收到原告借款人民币100000元。
被告永恒汽贸未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均系书证，来源合法、真实、有效，本院依法予以采信。
经审理查明：被告永恒汽贸于2014年8月16日、2014年9月12日出具借条分别向原告于求华借款130000元、100000元，合计230000元，双方并签订了两份《借款合同》，合同约定借款月红利均为2.5%，红利均按一年期限计算。其中130000元的借款期限自2014年8月16日起至2015年8月16日止，100000元的借款期限自2014年9月12日起至2015年9月12日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告永恒汽贸两次共向原告于求华借款人民币230000元的事实，有原告提供的借款合同、收据予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原、被告签订的《借款合同》中约定“借款利率为月红利2.5%”，但原告在借款给被告后，并没有参与被告公司的生产、经营、管理，也没有获取被告公司的“红利”，且原告在庭审时对该“红利”也解释为“利息”，因此约定的“月红利”实为月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷中约定年利率为24%（含本数）以内的利息受法律保护，年利率24%至36%（含本数）之间的利息为自然债务，当事人可以自愿给付。本案中，原、被告约定借款月利率为2.5%，即年利率30%，超出了上述规定的年利率24%的范围。故本院对原告超出年利率24%的诉请部分不予支持。关于原告诉请的利息计算期限，根据合同约定，本金130000元从2014年8月16日起至2015年8月16日止借期内的的利息按1年期限计算，本金100000元从2014年9月12日起至2015年9月12日止借期内的的利息按1年期限计算；原告诉请利息计算至2015年9月22日，即被告逾期还款的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息，对逾期利率不超过年利率24%的诉请于法有据，本院予以支持，逾期利率超出24%的诉请不予支持。故借款期限内利息应按年利率24%计算1年，借款本金130000元逾期利息按年利率24%从2014年8月16日计算至2015年9月22日止，共计34362.74元（24%÷365×130000×402）；借款本金100000元逾期利息按年利率24%从2014年9月12日计算至2015年9月22日止，共计24657.53元（24%÷365×100000×375），以上利息共计59020.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告于求华借款本金230000元，利息59020.27元息，共计人民币289020.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5894元，因适用简易程序减半收取2947元，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担2770.18元，原告于求华负担176.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 昊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第442号
原告纳春华，女，汉族，住双江自治县。
被告尹飞云，男，拉祜族，住双江自治县。
原告纳春华与被告尹飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告纳春华到庭参加诉讼，被告尹飞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告纳春华诉称，被告尹飞云由于资金周转困难，分别于2014年3月1日、4月25日共向原告借款20000元并出具了借条2份，双方约定两次借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，第一次借款期限为1年，第二次借款期限为3个月，还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告尹飞云支付原告欠款本金20000元及利息8200元并承担案件的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告纳春华向本院举证：
1、尹飞云于2014年3月1日书写的借条1份，用于证明尹飞云向原告借款10000元，借款期限为一年，双方约定借款利息按银行同期贷款利息四倍即每月利息300元计算的事实；
2、尹飞云于2014年4月25日书写的借条1份，用于证明尹飞云向原告借款10000元，借款期限为三个月，双方约定借款利息按银行同期贷款利息四倍计算的事实；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告所举欠条为原件，欠条上有借款人尹飞云的签名捺印，且该欠条无违法内容，能够证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审审理，本院确认以下法律事实：被告尹飞云以经营奶茶店缺资金为由，先后于2014年3月1日、4月25日分别向原告借款20000元并出具借条2份，其中，2014年3月1日出具的借条载明：尹飞云与纳春华借款10000元（大写：壹万元整），利息按银行四倍计算，借期一年，如期不归还，以自家物资房产做为抵押，并注明利息按每月300元计算（即月息3%）；2014年4月25日出具的借条载明：尹飞云与纳春华借款10000元（大写：壹万元整），利息按银行四倍计算，借期三个月，如期不归还，以自家物资房产做为抵押。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告尹飞云偿还借款本金20000元及利息8200元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告纳春华与被告尹飞云之间的借贷关系，有尹飞云向纳春华出具的2份借条为证，该借条借款事实清楚，内容真实，符合法律规定，合法有效，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第207条规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中，3月1日载明的借条约定借款利息为每月300元（即月息3%，年息36%），但原告在诉讼请求及庭审过程中主张借款利息按月息2%（年息24%）计算，是当事人对其权利的自主处分，不违反法律禁止性性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，另，4月25日载明的借条约定借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算，结合2014年中国人民银行网上公布的短期贷款利率6%计算，按月息2%计算借款利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。原告的借款利息，本院确认如下：两笔借款利息的计算截止至2015年12月24日分别为22个月和19个月，被告尹飞云应支付原告纳春华利息为：10000元×19个月×2%＋10000元×22个月×2%=8200元。被告尹飞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹飞云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纳春华借款本金20000元，利息8200元，合计28200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取250元，由被告尹飞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨银康
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第442号
原告张某甲，男，1954年5月7日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理此案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告自愿将耕地13.6亩以11，000.00元价格转包给原告，期限自2011年9月21日至2027年12月31日止，转包费11，000.00元已交付被告，但被告始终未将耕地交付原告耕种，也不返还转包费。后经原告多次向被告索要，被告至今未予返还，故原告诉讼到法院，要求被告立即返还原告转包费11，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提出答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二，土地流转合同，意在证明2011年9月21日，原告与被告张某乙签订土地流转合同，被告张某乙将自己承包经营的北门外13.6亩承包地以11，000.00元转包给原告经营，期限自2011年9月21日至2027年12月31日止。签订合同之日，原告将承包费11，000.00元交付给被告，同时约定国家有关惠农政策归原告享有。原告及被告亲自署名捺印，而且张财作为经办人也在合同上签字捺印，并且农丰村委会也加盖了公章，但被告始终未将承包地交付给原告经营。因此，原告要求被告返还原告土地转包费用11，000.00元。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原、被告的身份情况；证据二是原、被告签订的土地流转合同，原、被告亲自署名捺印，张财作为经办人也在合同上签字捺印，并且原、被告所居住的农丰村委会也加盖了公章，但被告至今未将承包地交付给原告经营，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月21日，原、被告签订土地流转合同，被告将自己承包经营的位于农丰村北门外13.6亩承包地以11，000.00元转包给原告经营，期限自2011年9月21日至2027年12月31日止，原告及被告亲自署名捺印，而且张财作为经办人也在合同上签字捺印，并且农丰村委会也加盖了公章。签订合同后，原告即将承包费11，000.00元交付给被告。但被告至今未将承包地交付给原告经营，原告向被告索要土地转包费，被告也不予返还，故原告诉讼到法院。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同，不违反国家禁止性规定，原告也将转包费交付被告，但被告既未交付原告土地经营权，也未返还原告土地转包费，而且原告只要求被告返还转包费，并不要求继续履行合同，因此，继续履行合同成为不必要，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告立即返还土地转包费用11，000.00元的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后十日内返还原告张某甲土地转包费用人民币11，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取38.00元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第442号
原告刘天勋，男，1982年4月14日生，汉族，无业，现住北京市房山区。
被告孟祥雨，男，1987年2月27日生，汉族，无业，住吉林省长春市双阳区。
原告刘天勋诉被告孟祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天勋到庭参加诉讼，被告孟祥雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘天勋诉称，我与被告系朋友关系，2013年下半年至2015年2月6日，被告累计向我借款32万余元。2015年2月6日，被告给我出具借条一枚，约定还款日期为2015年3月18日，月利为0.5%，到期未还款，被告承诺用自己名下的土地贷款还钱。借款到期后，经我多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付借款320000.00元，利息2243.20元，逾期利息8056.08，差旅通信等费用6000.00元，计336299.28元。
被告孟祥雨未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
借条一枚，证明被告向原告借款320000.00元，约定利息为0.5%，还款日期为2015年3月18日的事实。
被告未出庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的借条，被告未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据认定以下事实：原、被告系朋友关系，2013年下半年至2015年2月6日，被告累计向原告借款320000.00元，并给原告出具借条一枚，载明：“今2015年2月6日，刘天勋借给孟祥雨人民币叁拾贰万元整，小写320000元，借款日期到2015年3月18日，借款利息为0.5%，孟祥雨承诺于2015年3月18日一次性还清。借款人：孟祥雨（手印）2015年2月6日。”借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，被告应按约定的期限偿还借款本息，逾期应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在签订的借条中约定利息为0.5%，且借款期间从2015年2月6日至2015年3月18日止共40天，故利息自借条签订之日起、按月利0.5%计算；关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因借条中已约定利息，故逾期利息的计算方法应按月利0.5%计算；关于原告要求被告给付差旅、通讯费等计6000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥雨于本判决生效后立即给付原告刘天勋借款320000.00元及利息（利息从2015年2月6日起算至实际给付之日止，按月利0.5%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取退回3172元后由被告负担3172元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 鑫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02298号
原告李自聪，女，汉族，1955年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告赵瑞雄，男，汉族，1986年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈艳秋，女，汉族，1987年10月18日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告李琼仙，女，汉族，1962年5月8日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李自聪与被告赵瑞雄、陈艳秋、李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告李自聪、被告陈艳秋、李琼仙到庭参加了诉讼。被告赵瑞雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自聪诉称：被告赵瑞雄与陈艳秋系夫妻关系，被告李琼仙与陈艳秋系母女关系，三被告系共同居住的一家人且与原告为邻居。平日双方邻里关系较好。2014年1月29日，三被告又以经营物流公司资金周转不够为由再次向原告借款30000元，基于对三被告的信任，原告又将30000元现金出借给三被告，三被告收到原告借款后，于2014年1月29日当天以共同借款人名义出具了书面借条给原告持有。后经原告多次催讨，三被告至今未偿还原告借款本息。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由三被告共同偿还原告借款本金30000元及自2014年1月29日起至2015年11月28日止按月利率3%计算的利息19800元；2、由三被告共同支付原告借款30000元自2015年11月29日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率3%计算支付）；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告陈艳秋辩称：30000元借款是我和赵瑞雄一起借的，但钱被赵瑞雄拿走了。另我们已经偿还了原告借款本金30000元及另外80000元借款的2000元利息。
被告李琼仙辩称：借款30000元是事实，但钱是赵瑞雄借的，借条上我的名字也不是我签的，我不应偿还。借款30000元赵瑞雄他们已经还掉了，另外还有80000元的借款还掉了2000元的利息。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2014年1月26日，经被告李琼仙介绍，被告赵瑞雄、陈艳秋向原告李自聪借款80000元，约定借款利息为按月利率3%计算。借款后两被告未按约还本付息。2014年1月29日，经被告李琼仙介绍，被告赵瑞雄、陈艳秋再次向原告李自聪借款30000元，原告李自聪将借款现金30000元交付给被告陈艳秋，被告赵瑞雄、陈艳秋向原告出具了《借条》，被告陈艳秋代被告李琼仙在借条上作为借款人签了字。《借条》约定借款利息为按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后两被告未按约定还本付息。后经原告催讨，被告于2014年10月7日向原告偿还了两笔借款的利息30000元，于2015年11月24日向原告偿还了两笔借的利息2000元。庭审中，原告自认上述偿还的利息为两笔借款自借款之日起至2014年11月29日止按月利率3%计算的利息。两被告至今尚欠原告两笔借款本金共计110000元及相应利息。而本案中，两被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息。
以上事实，有原、被告双方陈述、《借条》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。本案中，两被告向原告借款30000元后未如期偿还借款，现原告主张由被告赵瑞雄、陈艳秋、李琼仙共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，因借条上被告李琼仙的名字不是其所签，其也不认可承担还款责任，故对原告该诉讼请求，本院不完全支持，本院支持由被告赵瑞雄、陈艳秋共同偿还借款本金30000元。至于原告主张由三被告偿还借款30000元自2014年1月29日起至2015年11月28日止按月利率3%计算的利息19800元及借款30000元自2015年11月29日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率3%计算支付），因原告认可自借款之日起至2014年11月29日的利息已经付清，且借条上被告李琼仙的名字不是其本人所签，以及原、被告双方约定的借款利率违反国家法律的规定，故对原告该项诉讼请求本院部分予以支持，本院支持由被告赵瑞雄、陈艳秋偿还原告借款30000元自2014年11月30日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。至于被告李琼仙、陈艳秋辩称，陈艳秋已经向原告偿还款项32000元，其中30000元为本案借款本金30000元，2000元为另案借款80000元的利息的意见，因原、被告之间有两笔借款关系，而被告提供的证据不能证实所还款项为借款本金以及为哪一笔借款的本金，且原告对被告的该答辩意见不认可，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵瑞雄、陈艳秋自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李自聪借款本金30000元及自2014年11月30日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告李自聪其他诉讼请求。
案件诉讼费1045元，由被告赵瑞雄、陈艳秋共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年三月一日
书记员 陈 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1585号
罪犯刘鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）北刑初字第269号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币九万元。刑期自2011年7月13日起至2026年7月12日止。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月13日起至2025年9月12日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人部分财产人民币九万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1964号
原告：福建电广电视传媒有限公司，住所地福州市台江区西环南路128号福建广播电视中心东附属楼二层，统一社会信用代码：9135000015816489X2。
法定代表人：郭丽娟，执行董事。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严芬，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福州博爱中医医院有限公司，住所地福州市晋安区福马路424号，统一社会信用代码：91350111587514595T。
法定代表人：陈建章。
原告福建电广电视传媒有限公司与被告福州博爱中医医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年7月16日以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建电广电视传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2587.5元，由原告福建电广电视传媒有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一八年七月十七日
书记员 景 云
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执406号
申请执行人高正明。
被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社，地址无。
被执行人胡连刚，地址无。
高正明与信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚借款合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高正明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高正明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚新的财产线索，申请执行人高正明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7711号
原告祝自国，自由职业。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。
法定代表人吴先水，总经理。
原告祝自国与被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告祝自国及其委托代理人王名泉到庭参加了诉讼，被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祝自国诉称，2010年10月15日，原、被告达成协议，由原告向被告承建的卫津南路西侧星城三期工程以及滨海新区渤龙湖海泰工程供应砂石。2013年4月15日，经结算，双方出具结算单，原告向被告供应砂石价款总计612626元，被告给付原告货款59万元，剩余钱款22626元被告迟迟未能支付，经多次催要未果，故原告提起诉讼,请求判令：1、被告给付原告货款22626元，并支付以欠款本金22626元为基数，自2013年4月16日（最后一次供货次日）起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、材料结算单8页，证实原、被告存在合同关系及原告向被告送货的情况；
2、材料结算单1页，证实原、被告于2013年4月15日进行结算，确认原告向被告供货金额共计612626元；
3、被告单位工资表，证实在总结算中签字的杨吉云系被告单位员工，为本案涉及工程项目负责人，可以代表被告与原告进行结算；
4、收据3页，证实被告的部分付款情况。
被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，原、被告存在口头买卖合同关系，原告向被告供应砂石材料。2011年3月11日至2013年4月15日，原告按照被告要求向其提供砂石，2013年4月15日，双方签订材料结算单，原告向被告供应砂石货款总计612626元，被告向原告支付货款59万元，尚欠22626元至今未付，经催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告存在口头买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。原告要求被告支付剩余货款22626元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息。原告要求自最后一次供货次日起至实际付款之日止，以所欠货款22626元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司于本判决生效后十日内一次性给付原告祝自国货款22626元，并支付原告自2013年4月16日起至实际付款之日止，以22626元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2490号
原告：吴慧明。
被告：黄腾。
原告吴慧明与被告黄腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴慧明到庭参加诉讼。被告黄腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧明向本院提出诉讼请求：1.要求黄腾归还借款本金300000元及利息（自2014年12月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由黄腾负担。事实和理由：2014年10月24日，黄腾向吴慧明借款100000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年11月13日前归还，如未按时归还，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的0.8﹪/天计算违约金。当日，吴慧明以现金方式向黄腾交付借款100000元。2014年11月15日，黄腾向吴慧明借款200000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年12月15日前归还，借款月利率为2%。当日，吴慧明以现金方式向黄腾交付借款200000元。借款期限届满后，黄腾未按约归还借款本息。吴慧明多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
黄腾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、欠条一份、LED采购合同复印件一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应归还按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄腾于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧明借款本金300000元及利息（自2014年12月15日起以300000元为基数按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由黄腾负担；公告费560元，由黄腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月十九日
书 记 员 詹洪燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执90号
申请执行人韩国俤，男，1964年7月30日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人何细英，女，1969年8月16日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人韩倩，女，1988年9月27日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福州邦兴贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人韩孝乐。
申请执行人韩国俤、何细英等人与上述被执行人民间借贷纠纷系列案件，本院在诉讼中采取财产保全措施，以（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封韩孝乐所有的坐落于福州市台江区的房产及豪泺牌大型汽车一辆；以（2015）××民初字第××号民事裁定书，预查封韩倩购买的坐落于连江县的房产。进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人韩孝乐名下的坐落于福州市台江区的房产。
二、继续预查封被执行人韩倩购买的坐落于连江县的房产。
三、继续查封被执行人韩孝乐所有的豪泺牌大型汽车一辆。
四、上述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执90号申请执行人韩国俤，男，1964年7月30日出生，汉族，福建省福清市人。申请执行人何细英，女，1969年8月16日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人韩倩，女，1988年9月27日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人福州邦兴贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人韩孝乐。申请执行人韩国俤、何细英等人与上述被执行人民间借贷纠纷系列案件，本院在诉讼中采取财产保全措施，以（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封韩孝乐所有的坐落于福州市台江区的房产及豪泺牌大型汽车一辆；以（2015）××民初字第××号民事裁定书，预查封韩倩购买的坐落于连江县的房产。进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人韩孝乐名下的坐落于福州市台江区的房产。二、继续预查封被执行人韩倩购买的坐落于连江县的房产。三、继续查封被执行人韩孝乐所有的豪泺牌大型汽车一辆。四、上述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  林连钦
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初51号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年9月13日由本院决定对其取保候审。现在家。
被告人郭某某被控故意伤害一案，芦溪县人民检察院于2016年6月7日以芦检刑诉[2016]51号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧阳某某以被告人郭某某的犯罪行为造成其经济损失为由于2016年6月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了合并审理。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧阳某某，被告人郭某某均到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经萍乡市中级人民法院于2016年8月22日批准延长审限三个月。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2014年12月7日被害人欧阳某某在芦溪县南坑镇南坑村村民叶某某、郭某甲和被告人郭某某的撮合下，与南坑村金叉形村民钟某某约定开采钟某某鱼塘中的河沙用于淘金。之后，叶某某等人又介绍宜春人潘某某给钟某某，并撮合钟某某答应将鱼塘的河沙给潘某某进行开采。2015年1月17日上午，潘某某雇佣挖掘机来到鱼塘中开采河沙，欧阳某某获悉后与李某、付某某来到开采现场，并叫停了挖掘机。中午12时许，被告人郭某某获悉此情况后，携柴刀骑摩托车赶到现场，并用柴刀将欧阳某某砍伤后逃离现场。经鉴定，欧阳某某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人李某、付某某、钟某某、叶某某、潘某某的证言、被害人欧阳某某的陈述、被告人郭某某的供述等证据。认为被告人郭某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年12月7日被害人欧阳某某在芦溪县南坑镇南坑村村民叶某某、郭某甲和被告人郭某某的撮合下，与南坑村金叉形村民钟某某约定开采钟某某鱼塘中的河沙用于淘金。之后，叶某某等人又介绍宜春人潘某某给钟某某，并撮合钟某某答应将鱼塘的河沙给潘某某进行开采。2015年1月17日上午，潘某某雇佣挖掘机来到鱼塘中开采河沙。欧阳某某获悉后，与李某、付某某来到开采现场，并叫停了挖掘机。中午12时许，被告人郭某某获悉此情况后，携柴刀骑摩托车赶到现场，并用柴刀将欧阳某某砍伤后逃离现场。造成欧阳某某1、左侧血气胸；2、左侧肋骨骨折；3、左挫肺伤；4、双侧上肢刀伤。经鉴定，欧阳某某的伤情为轻伤二级。
另查明,被告人郭某某系抓获归案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人欧阳某某向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人郭某某与附带民事诉讼原告人欧阳某某就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人欧阳某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表，证实案件来源情况；2、常住人口信息登记表，证实被告人郭某某系成年人，具有完全刑事责任力；3、办案说明，证实作案工具柴刀已被郭某某扔弃于钟某某的鱼塘内；4、归案情况说明，证实被告人郭某某系抓获到案；5、证人李某、付某某、钟某某、叶某某、潘某某的证言，证实了2015年1月17日中午，欧阳某某在钟某某鱼塘边的田中被郭某某用刀砍伤；6、被害人欧阳某某的陈述，证实2015年1月17日中午，欧阳某某在钟某某鱼塘边的田中被郭某某用刀砍伤；7、调解协议、领条、谅解书、撤诉申请书，证实被告人郭某某就民事赔偿与被害人欧阳某某达成协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解；8、鉴定意见，证实欧阳某某所受损伤为轻伤二级；9、被告人郭某某的供述与上述证据互相印证。
本院认为，被告人郭某某持刀砍伤被害人欧阳某某，致其轻伤二级的后果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度好，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人郭某某就民事赔偿与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人郭某某一个改过自新的机会，对其适用缓刑。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 文 招
审判员 刘建文
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初558号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李诚诚。曾因犯抢劫罪于2006年11月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2012年11月25日刑满释放。现因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人吴圯，贵州中创联律师事务所律师。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人李诚诚犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日17时许，被告人李诚诚接到李某某的电话后，窜至首钢水钢赛德机电分公司对面路边，向李某某贩卖300元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包一包给李某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人李诚诚此次犯罪系累犯，归案后如实供述其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，提取笔录，搜查笔录及扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，尿检报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李诚诚的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李诚诚在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内处刑并处罚金。
审理查明，被告人李诚诚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李诚诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人李诚诚归案后如实供述其罪行，系累犯建议从轻处罚的辩护意见成立；被告人李诚诚此次犯罪系累，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李诚诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年7月1日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品甲基苯丙胺4.6克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年九月八日
书记员 胡宏巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第134号
申请人顺德区大良凤膳荟馆饭店，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄少梅。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被申请人苏朝霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人蔡杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人顺德区大良凤膳荟馆饭店（以下简称凤膳荟馆饭店）与被申请人苏朝霞、蔡杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛劳人仲案终字（2015）2077号仲裁裁决，于2015年8月19日向本院申请撤销该裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人凤膳荟馆饭店诉称：仲裁裁决认定苏朝霞的月工资为8000元、蔡杰的工资为3000元不符合事实。凤膳荟馆饭店提供的两份《凤膳荟馆入职申请表》，证实苏朝霞核定试用期工资为4000元／月，蔡杰核定试用期工资为底薪2500元加提成，并不存在苏朝霞的月工资为8000元，蔡杰的工资为3000元的事实。故请求撤销顺劳人仲案终字（2015）2077号仲裁裁决。
苏朝霞答辩称：一、苏朝霞入职前在两间饭店的月薪分别是7200元、8800元，要是辞职到凤膳荟馆饭店只有4000元，不会去做。二、经理级的工资都在6000元左右，苏朝霞是副总经理级，4000元月薪不合情理，入职表中的试用工资4000元是事后填写的，苏朝霞不知情。三、凤膳荟馆饭店作为用人单位保存了入职申请�等档案，同时拥有保存和修改的权利，因此苏朝霞对4000元工资是完全不知情的。四、凤膳荟馆饭店没有与苏朝霞订立正式的书面合同，没有为其购买社保。五、凤膳荟馆饭店三番五次委托律师，说明是有支付能力的。六、苏朝霞每天工作十二小时以上，凤膳荟馆饭店没有向其支付加班费。
蔡杰答辩称：1.凤膳荟馆饭店核定蔡杰底薪2500元加提成的工资方案与市场价格不符，蔡杰在凤膳荟馆饭店从事饭店采购工作，无法核定提成部分。2.凤膳荟馆饭店没有与蔡杰订立正式的书面合同，没有为其购买社保。3.凤膳荟馆饭店作为用人单位保存了入职申请表等档案，同时拥有保存和修改的权利，因此蔡杰对底薪2500元加提成是完全不知情的。4.凤膳荟馆饭店三番五次委托律师，说明是有支付能力的。5.蔡杰每天工作十个小时以上，连加班工资远远超过3000元／月。
本院查明：苏朝霞、蔡杰等10人与凤膳荟馆饭店因劳动合同纠纷一案向顺德仲裁委申请仲裁。顺德仲裁委于2015年7月15日做出顺劳人仲案终字（2015）2077号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付在职期间未足额支付的工资共54672元（详见附表）；二、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人黄海宁退回押金400元；三、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资共35687元（详见附表）；四、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共15950元（详见附表）；五、准许申请人陈燕丽的撤回仲裁申请。驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决为终局仲裁，苏朝霞、蔡杰收到上述裁决书后在法定期限内没有向人民法院提出诉讼。
本院经审查认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，凤膳荟馆饭店关于苏朝霞、蔡杰工资标准的申请撤销仲裁裁决的理由，属于事实认定方面的问题，不属于上述法律规定的六种可以撤销仲�裁决的理由，故本院不予审查。
综上所述，凤膳荟馆饭店提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人顺德区大良凤膳荟馆饭店请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）2077号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人顺德区大良凤膳荟馆饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 区晓颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1431号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴XX，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被告人XX，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人房建亮，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)126号起诉书指控被告人吴XX、XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴XX、XX及其辩护人房建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴XX分别于2016年5月8日、9日，单独或者结伙被告人XX，以人民币50元每张的价格从他人处收购银行卡。同年5月10日15时许，被告人吴XX再次结伙被告人XX从他人处收购的银行卡共计15张后，持上述银行卡欲转售他人牟利时，在上海市浦东新区源深路钦殿街路口被民警查获。同年5月10日17时许，被告人吴XX协助民警抓获涉嫌妨害信用卡管理的犯罪嫌疑人王某。上述事实，被告人吴XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，证人李某、冯某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，南京银行、恒丰银行股份有限公司上海分行、浙江泰隆商业银行出具的银行卡情况查询，公安机关出具的工作情况，被告人吴XX、XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX、XX结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX积极参与犯罪，不应认定为从犯，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人吴XX有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴XX、XX到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴XX犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的信用卡依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 项群军
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1626号
上诉人（原审原告）山东金保罗食品饮料有限公司。住所地：青州市经济开发区东京路****号。
法定代表人潘炳国，董事长。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈雪兰，居民。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
上诉人山东金保罗食品饮料有限公司（以下简称金保罗公司）因与被上诉人陈雪兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，陈雪兰到金保罗公司上班，从事灌装工作，双方未签订�面劳动合同。2015年3月2日16时30分许，陈雪兰在灌装车间工作时，被封口机绞伤右手拇指，由金保罗公司工作人员胡雪雁送往潍坊市益都中心医院住院治疗56天，金保罗公司支付医疗费14112元。经医院主要诊断为：右拇指末节指腹外伤性缺损。
同时查明，青州市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人陈雪兰的仲裁申请后，经审理于2015年7月27日作出青劳人仲案字【2015】第88号仲裁裁决，确立陈雪兰与金保罗公司间存在劳动关系。金保罗公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求确认双方间不存在劳动关系。
金保罗公司系经青州市工商行政管理局于2004年10月12日注册成立的有限责任公司，注册号为：370781228015983，营业期限：2004年10月12日至2024年10月11日，法定代表人潘炳国，经营范围为罐头、饮料生产、销售。
二审中，金保罗公司提供了其与曹县山海源人力资源发展有限公司沂源分公司间的劳务派遣协议、曹县山海源人力资源发展有限公司沂源分公司为陈雪兰等缴纳2015年3月农民工工伤保险、工伤认定书等证据，以此证明陈雪兰与曹县山海源人力资源发展有限公司沂源分公司间存在劳动关系。陈雪兰称其系直接到金保罗公司处工作，本案之前从不知道亦未与曹县山海源人力资源发展有限公司沂源分公司间发生过关系。
以上事实，有仲裁裁决书、营业执照副本、病案、照片、押金单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。此规定明确了建立劳动关系的唯一标准就是劳动者实际提供劳动，不论用人单位与劳动者是否签订了书面劳动合同，都应受到法律的同等保护。2014年3月8日，陈雪兰到金保罗公司处从事灌装工作，自此时间起，双方间即建立了劳动关系。金保罗公司主张双方并不存在劳动关系，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认山东金保罗食品饮料有限公司与陈雪兰自2014年3月8日起建立劳动关系。案件受理费10元，由山东金保罗食品饮料有限公司负担。
宣判后，金保罗公司不服，上诉称：被上诉人陈雪兰与曹县山海源人力资源发展有限公司沂源分公司之间存在劳动关系，沂源县人力资源和社会保障局于2015年4月22日以人社工决字【2015】118号工伤认定书认定被上诉人陈雪兰的受伤为工伤，陈雪兰的用人单位为曹县山海源人力资源发展有限公司沂源分公司，并非上诉人。请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈雪兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确�程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人主张被上诉人陈雪兰系由曹县山海源人力资源发展有限公司沂源分公司派遣到其单位提供劳务，其与陈雪兰之间不存在劳动关系。但陈雪兰对此不予认可，称其系直接到上诉人处任职，与曹县山海源人力资源发展有限公司沂源分公司无关。且上诉人未能提供曹县山海源人力资源发展有限公司沂源分公司的营业执照、该公司与陈雪兰签订的劳动合同等证据，且从名称上分析该公司系分公司，故即不能认定该公司有派遣劳务的资格及独立承担工伤赔偿责任的资格及能力，亦不能认定该公司与陈雪兰间存在劳动关系。原审法院结合被上诉人为上诉人提供劳务的情况认定双方间存在劳动关系，并无不当，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金保罗食品饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 房艳萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6009号
原告：朱林健，男，1980年5月4日生，汉族，家住本市。
被告：濮建伟，男，1986年5月19日生，汉族，家住浙江省嘉兴市南湖区。
原告朱林健与被告濮建伟加工合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工款167000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月30日，被告濮建伟出具欠条一份，言明欠原告加工款167000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮建伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱林健加工款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告负担(原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈肖