湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初141号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，武汉市金铂源机械制造有限公司法定代表人。系本案被害人。
法定代理人胡某2，男，无固定职业。
诉讼代理人王嘉平（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某，女，武汉市金铂源机械制造有限公司职工。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人罗某，男，无职业。因犯绑架罪于2006年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；因犯赌博罪于2009年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人汪洪波（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人汪某，男，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
附带民事诉讼被告人胡某，男，无职业。
附带民事诉讼被告人唐某，男，无固定职业。
附带民事诉讼代理人周亚平（特�授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人罗某、汪某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、杨某分别于2016年2月19日、2016年3月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，后分别于2016年7月12日、2016年7月19日申请追加胡某、唐某为本案附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某1的法定代理人胡某2及其诉讼代理人王嘉平、附带民事诉讼原告人杨某、被告人罗某及其辩护人（附带民事诉讼代理人）汪洪波、被告人汪某、附带民事诉讼被告人胡某、附带民事诉讼被告人唐某及其附带民事诉讼代理人周亚平均到庭参加了诉讼。在审理�程中，武汉市江岸区人民检察院以补充侦查为由，于2016年6月6日向本院提出延期审理，后于同年7月5日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年8月10日零时许，被告人罗某、汪某等人驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色“本田牌”轿车，在本市黄陂区府河收费站前与被害人杨某驾驶的一辆白色轿车发生擦碰，随后驾车将杨某驾驶的车在本市江岸区“武汉市文联”门口拦停。被告人罗某、汪某等人用洋镐把围殴被害人胡某1、杨某。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为重伤一级、被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某的陈述；证人叶某的证言；现场监控视频及截图；物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆信息查询单；辨认笔录；司法鉴定意见书及补充鉴�意见书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明；非同案共犯胡某、唐某的供述与辩解；被告人罗某、汪某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人罗某、汪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，予以处罚。
被告人罗某当庭自愿认罪，辩称案发当晚被害人杨某所驾车辆碰撞了自己所驾车辆后，遭坐在杨某车内的被害人胡某1言语辱骂，于是驾车追赶交涉，交涉时因杨某强行开车，自己被带倒，才驾车强行截停杨某车辆，后胡某1下车拿刀攻击，引发本案打斗。被告人罗某的辩护人汪洪波对公诉机关指控的罪名无异议，辩称本案因交通事故引发，双方对伤害行为的发生均有一定的责任，且被告人罗某归案后协助公安机关�获了同案犯，建议对其从轻处罚。
被告人汪某对公诉机关指控其参与殴打被害人的事实无异议，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，2015年8月10日凌晨，在本市江岸区“武汉市文联”门口，被附带民事诉讼被告人罗某、汪某及胡某、唐某用洋镐把围殴致伤。经鉴定，损伤程度为重伤一级，构成一级伤残，属完全护理依赖（住院期间2人护理），误工时间至定残日前一日止，后续治疗费每月1，500-1，800元（人民币，下同），颅骨修补费用50，000元。现要求判决附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某共同赔偿其医疗费381，437.16元、后续治疗费633，200元、残疾赔偿金541，020元、护理费1，376，050元、误工费160，000元、营养费6，000元、住院伙食补助费9，750元、交通费20，000、法医鉴定费3，800元，合计3，131，257元。
为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某1当庭宣读、出示了户口簿、民事判决书、病历资料、医疗费发票、护理合同、护理费收据、企业营业执照、鉴定费发票；司法鉴定意见书等证据材料。附带民事诉讼原告人胡某1认为，附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某故意伤害其身体，应当赔偿其全部经济损失。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2015年8月10日凌晨，附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某驾车在本市江岸区“武汉市文联”门口将其所驾车辆栏停，后用洋镐把围殴其本人和坐在车内的胡某1。经鉴定，其本人的损伤程度为轻微伤。为此住院11天，支出医疗费8，847.84元。现要求判决附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某共同赔偿其医疗费8，847.84元、住院伙食补助费275元、营养费275元、交通费1，000元、误工费20，000元，合计30，397.84元。
为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某当庭宣读、出示了病历资料、医疗费发票、收入证明等证据材料。附带民事诉讼原告人杨某认为，附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某故意伤害其身体，应当赔偿其一切损失。
附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某均愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告人罗某的诉讼代理人汪洪波辩称胡某1、杨某主张的部分费用过高。附带民事诉讼被告人唐某的诉讼代理人周亚平辩称胡某1、杨某的部分诉讼请求超出法定范围，部分费用应当分期支付，且胡某1、杨某有一定的过错，应当减轻赔偿责任。
经审理查明，2015年8月10日零时许，被告人罗某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色“本田锋范牌”轿车，载被告人汪某及胡某、唐某，当车行至本市黄陂区府河收费站路段时，与被害人杨某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的白色“本田思威牌”轿车发生擦碰，被告人罗某驾车沿路追撵杨某车辆，在本市江岸区“武汉市文联”门口将杨某所驾车辆截停。随后，被告人罗某、汪某及胡某、唐某用洋镐把对杨某及坐在杨某车内的被害人胡某1进行围殴，致胡某1头部、手部、肺部等多处严重损伤，致杨某头部、手部损伤。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为重伤一级，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
2015年9月28日，公安机关将被告人罗某、汪某抓获归案。2016年1月21日，被告人罗某在看守所向公安机关供认了另两名共犯胡某、唐某。2016年1月27日，公安机关将胡某、唐某抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某1案发后至今一直住院治疗，现处于迁延性昏迷生存状态。经鉴定，其伤残等级为一级，属完全护理依赖（住院期间2人护理），误工时间至鉴定日前一日，后续治疗费每月需1，500元-1，800元，颅骨修补需50，000元。由于附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某的共同伤害行为，致使附带民事诉讼原告人胡某1遭受的经济损失有医疗费299，067.63元、后续治疗费348，289.53元、住院伙食补助费5，850元、营养费6，000元、护理费406，280元、误工费32，022元、交通费5，000元、司法鉴定费3，800元，以上损失合计1，106，309.16元。
附带民事诉讼原告人杨某伤后住院11天。由于附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某的共同伤害行为，致使附带民事诉讼原告人杨某遭受的经济损失有医疗费8，847.84元、住院伙食补助费165元、营养费165元、交通费300元、误工费1，266元，合计10，743.84元。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1．抓获经过、破案经过、情况说明，证实被告人罗某、汪某及胡某、唐某的归案情况及案件的破获情况。
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆信息查询单，证实罗某、杨某案发时所驾车辆情况。
3．辨认笔录，证实案发后杨某辨认出了罗某，胡某归案后辨认出了共犯汪某，唐某归案后辨认出了共犯胡某。
4．病历、诊断报告、诊断证明、医疗费票据、医药材料购买收据等，证实附带民事诉讼原告人胡某1、杨某的损伤情况及医疗费支出。
5．陪护合同书、收据，证实胡某1住院期间的护理费支出情况。
6．户口簿、房屋租赁合同、房屋租赁押金、房租支出收条、居住证明、工商营业执照、企业信息咨询报告，证实案发前胡某1在城市居住、工作。
7．鉴定费发票，证实胡某1的鉴定费支出。
8．刑事判决书、民事判决书，证实被告人罗某的前科情况及附带民事诉讼原告人胡某1的法定代理人身份。
（二）物证照片
1．车辆照片，证实案发时被告人、被害人所驾车辆
2．洋镐把照片，证实被告人所使用的作案工具外观。
（三）视频资料
作案现场视频（含视频截图），证实本案故意伤害行为的过程。
（四）证人叶某的证言
2015年8月10日，我妈妈杨某开车从新洲往武汉市区走，胡某1伯伯坐在副驾驶，我在后排座上用耳机听歌。我们的车开到三环的一座桥上，被一辆车牌号有一个“M”的黑色轿车撞了一下。我妈妈没敢惹他们，驾车走了。路上我一直躺在后排座上睡觉，直到解放公园路“武汉市文联”门口我们车子被人逼停后，我才惊醒。我见一辆车横在我们车前，他们下来的人都拿着一样的洋镐把。他们用洋镐把打胡伯伯的头部、�上，洋镐把被打断了两根，我妈妈头部被打出血了，右手无名指皮肤被打开了，有血流出来。他们打人时我就报警了。
（五）司法鉴定意见
1．武汉市江岸区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证实被害人胡某1、杨某的损伤程度；
2．武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人胡某1无民事行为能力。
3．湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人胡某1的伤残等级、护理需要、误工时间、后续治疗费等。
（六）被害人杨某的陈述
2015年8月10日凌晨，我开车从新洲往汉口金色华府家里赶，胡某1坐在副驾驶，儿子叶某坐后座。车子开到盘龙城的刘店立交桥施工现场附近左转时，一辆黑色的轿车从后面插了进来，“擦了�我车右边的车头。对方司机摇下车窗，胡某1也摇下车窗，那边语气很凶狠，我就开车走了。到下岱黄高速时，我就发现黑色轿车紧跟着我，一直到建设大道“空军雷达学院”门口，那辆车的人动手拉我副驾驶的车门，我就赶紧猛踩油门走了。后来在“武汉市文联”路口遇红灯，我车停下了，黑色轿车突然冲过来，别在我车头前，下来四五个人，把我和胡某1从车里拉出来，其中一个人打了我一棒子，我当时头就流血了，我看见胡某1被那几个人围着打。
今年一月我在修理厂修那辆被撞的车时，发现车内副驾驶前的储物盒里有个游标卡尺塑料盒，卡尺不见了。这卡尺是胡某1用来量他工厂金属容器用的，一直放在副驾驶储物盒里。
（七）非同案共犯供述
1．共犯胡某的供述：2015年7月或8月的一天晚上，大约凌晨的样子，我、罗某、汪某，还有一个不知道名字的男伢，在汉口这边一个红绿灯十字路口打伤了人。因为他们车子把罗某开的车“撞了”，罗某追上去“理论”，差点被撞倒，后来罗某开车追上以后，我们刚靠近对方车辆，对方一个打赤膊的中年男的从副驾驶座位下来，手里拿着一把“长刀子”，后我们几个人把对方打了。
2．共犯唐某的供述：2015年8月份的一天凌晨，在建设大道一个十字路口有红绿灯的地方，我和罗某、汪某、“黑皮”使用木棍打伤一个赤膊上身的中年男性。这个中年男性当时乘坐了一辆白色CRV车，车是一个女的开的，在盘龙城的一个转弯的地方和罗某的车发生擦碰，他们后来开车跑了。罗某第一次追上这辆车后，准备拦下理论，结果对方开车把他“带倒了”。最后在建设大道的一个十字路口罗某追上了他们，坐在副驾驶的那个男子拿出一把像是刺刀样的东西追刺�们。后来我们都动手了。那个开车的女的是在男的被打倒后，为了保护男的，扑在男的身上后被打的。
（八）被告人供述
1．被告人罗某的供述：2015年8月中旬的一天晚上，在府河收费站前，我开的车被“撞了”。后我开车追上对方，在江岸区不到家乐福建设店的一个十字路口，用放在车子后备箱的洋镐把把对方车内的人打了。同伙除我之外，还有叫“阿德”、“细毛”、“小鸡”，共四人。“阿德”是汪某，“细毛”是唐某、“小鸡”是胡某。
2．被告人汪某的供述：2015年8月的一天晚上，当时下着雨，我、罗某、小胡、小唐在一家赌场内上完班，准备乘车回汉口，经过府河收费站时，罗某的车子被一辆白色车“撞了”。罗某就开车去追，追到二七桥下，罗某拦住对方，对方没有下车，直接开车绕过罗某跑了。罗某上车继续追，后来在一处红绿灯处拦住了对方。坐在对方副驾驶室的男子下车后拿着东西追我，小胡就拿洋镐把打对方的后背、头部，小唐在对方的后面，也用洋镐把打对方的身上。
对于被告人罗某所提的本案系因其所驾车辆被被害人杨某所驾车辆碰撞所引发的辩解。经查，罗某、杨某均承认两车发生擦碰，同时均主张对方负有责任，本案现有证据无法认定本起车辆碰撞的责任方，罗某的该项辩解，本院不予支持。
本院认为，被告人罗某、汪某伙同胡某、唐某共同故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人罗某在归案后，经公安人员说服教育，揭发了在逃的同案犯胡某、唐某，有助于公安机关及时侦破全案，属于坦白，可从轻处罚，其�护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人罗某、汪某在本院审理期间均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某的共同故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人胡某1、杨某遭受经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。具体赔偿项目和数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。
附带民事诉讼原告人胡某1的经济损失有：1.医疗费，有病历及医疗发票在案佐证，截至2016年4月15日，合计299，067.63元；2.后续治疗费，有实际支出的以实际支出确定，自2016年4月15日至2016年9月23日，实际支出82，289.53元�均予以认定，未实际发生的，根据司法鉴定意见，按每月1，800元确定，考虑到胡某1的年龄、病情等因素，暂确定10年支付期，合计216，000元（1，800元／月×12个月×10年），另，根据司法鉴定意见，胡某1颅骨缺损修补费需50，000元，应予支持，截至2026年9月23日胡某1的后续治疗费共计348，289.53元；3.住院伙食补助费，胡某1主张13个月，依法照准，合计5，850元（15元／日×30日×13月）；4.营养费，计算至鉴定日前1日，胡某1主张240日，依法照准，合计6，000元（25元／天×240天）；5.护理费，根据司法鉴定意见，需完全护理依赖（住院期间2人护理），因胡某1至今仍住院治疗，其请求住院期间的护理费（请求计算1年，按2人护理计算）和出院后的护理费（请求按1人护理确定）本院依法照准，其中，住院期间护理费根据陪护合同及陪护费收据确定，按每人每天130元计算，2人陪�，住院期间护理费合计94，900元（130元／人／天×2人×365天），出院后护理费，考虑到胡某1的年龄、病情等因素，暂确定10年支付期，年护理费支出按居民服务业人均年收入确定，合计311，380元（31，138元／年×10年），截至2026年8月9号，胡某1的护理费共计406，280元；6.误工费，根据司法鉴定意见，计算至鉴定前一日，参照在岗职工平均工资收入确定，总数额为32，022元（47，320元／年÷365日×247日）；7.交通费，酌定5，000元；8.司法鉴定费，共计3，800元。以上费用合计1，106，309.16元。
附带民事诉讼原告人杨某的经济损失有：1.医疗费8，847.84元；2.住院伙食补助费165元（15元／日×11日）；3.营养费165元（15元／日×11日）；4.交通费酌定300元；5.误工费，误工时间杨某未申请司法鉴定，现有证据仅可证实其住院期间误工，误工期间的收入参照制造业在岗职工收入，�工费合计1，266元（41，994÷365日×11日）。以上费用合计10，743.84元。
对于附带民事诉讼原告人胡某1提出的残疾赔偿金诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其所主张的后续治理费、护理费，若本判决确定的给付期间届满后仍需治疗和护理的，可依法再行主张后续治疗费和护理费。对于附带民事诉讼原告人胡某1、杨某主张的赔偿项目中不合理、无依据部分，本院不予支持。对于附带民事诉讼被告人唐某的诉讼代理人周亚平所提的“胡某1、杨某有一定的过错，应当减轻赔偿责任”的辩解，本院不予采纳。
综合全案犯罪事实和量刑情节，以及附带民事诉讼原告人杨某、胡某1的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵�责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2025年1月27日止。）
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2025年1月27日止。）
三、附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币1，106，309.16元，上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1其他诉讼请求；
五、附带民事诉讼被告人罗某、汪某、胡某、唐某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币10，743.84元，上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清；
六、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 祝先豪