wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第485号
原告王协再。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告常连广。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告王协再诉被告常连广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王协再诉称：2014年3月14日，被告常连广在延津县丰庄镇李皮寨村购买了7棵杨树，经李皮寨村邢某某介绍，被告雇佣原告王协再伐树，工钱是300元。在伐树过程中，原告不慎从树上掉下摔伤，在黄塔骨科医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，因无钱治疗被迫出院。被告拒不支付相关赔偿。依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计77107.7元。原告保留二次手术费的诉权。
被告常连广辩称：一、原告在诉状所称与事实不符，原被告双方不存在雇佣关系；第二，原告作为成年人，对其自身安全应尽到高度注意义务，原告在本事件中具有严重过错。综合以上两点，被告在本案中没有任何过错责任，对于原告在法律上及事实依据上没有赔偿义务。
原告王协再提供的证据为：⑴原告在滑县骨科医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据；⑵新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费票据各1份；⑷邢某某的录音光盘，证明被告雇佣原告伐树；⑸赔偿清单1份。
被告常连广的质证意见是：对原告提交诊断证明、住院证、出院证、病例、医疗费单据5张、鉴定费票据、伤残鉴定结论无异议。误工费、护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，精神抚慰金有异议，其计算标准过高。对邢某某的录音，作为原告的兄弟，有引诱的语言，使邢某某做出了错误的表示。
被告常连广提供的证据为：邢某某的证明1份，证明不是被告雇佣原告伐树。
本院依申请对邢某某的调查笔录1份。原告对证人所述不是合伙关系认可，认为原告是受雇于被告伐树。被告认为该份证据和其他证据均无法证明双方存在雇佣关系，原告主张的雇佣关系举证不足。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年3月14日，在延津县丰庄镇李皮寨村，经邢某某介绍，被告常连广购买了7棵杨树。因该批树毗邻房屋，直接伐倒可能会砸中房屋，被告常连广以7棵树300元价格临时雇佣原告王协再先将树的冠部伐去。在原告王协再伐第一棵树时，其不慎将自身系在树上的安全带锯断，原告王协再从树上跌落到地上。原告王协再于2014年3月14日到滑县黄塔骨科医院住院治疗，至2014年3月31日出院，共住院18天，花去医疗费19809.26元。于2014年7月29日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告王协再伤残等级为九级，花去鉴定费、检查费共计840元。
还查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，新乡市护工工资标准为29041元／年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，被告常连广临时雇佣原告王协再伐树冠，原告在伐树过程中造成人身损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。但原告王协再作为成年人，其在从事高空作业时，因操作不当，将安全带锯断，其自身有一定的过失，依法可以减轻被告常连广的赔偿责任。根据本案实际情况，被告常连广以承担70%的赔偿责任为宜。原告受伤住院治疗共计18天，花去医疗费19809.26元。因原告系在外市住院，其住院伙食补助费按每天30元计算18天为540元。营养费按每天30元计算18天为540元。护理费按一人护理为29041元÷365天×18天＝1432.16元。原告为九级伤残，则残疾赔偿金为8475.34元／年×4年＝33901.36元。鉴定费及检查费840元也应由被告承担。因原告为农村居民。则其误工费按照河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准从2014年3月14日计算至定残前一日为8475.34元÷365天×135天＝3134.71元。根据原告治疗及鉴定情况，交通费酌定为400元，以上合计60597.49元，按照被告常连广承担70%的责任，被告常连广承担42418.24元。根据原告伤残情况，精神抚慰金酌定为7000元。被告常连广应向原告王协再赔偿各项损失为49418.24元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告常连广于本判决生效后三日内向原告王协再赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计49418.24元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1900元由原告承担500元，由被告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 唐向辉
审判员 杨新义
二〇一四年十月二十一日
书记员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第485号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告汪某，男，1962年6月1日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告汪某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
福建省厦门市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1199号
罪犯赖泯豪，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地台湾省台中县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）厦刑初字第127号刑事判决，以被告人赖泯豪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）闽刑终字第351号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年8月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第561号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2023年12月11日止，剥夺政治权利三年不变。执�机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个，其中一级达标12个、二级达标8个、三级达标10个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减�裁定书等为证。
经审理查明，罪犯赖泯豪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。于2015年9月21日、2016年12月2日向本院缴交没收财产款人民币92000元，与此前缴交没收财产款合计缴清人民币100000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及没收财产款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赖泯豪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖泯豪的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月12日起至2022年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法�规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1743号
申请执行人杨万忠，男，汉族，1960年出生，住所地利辛县。
被执行人汪德发，男，汉族，1972年出生，住所地利辛县程家集镇。
本院在执行杨万忠与汪德发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2955号民事判决书的本次执行程序。
如发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1743号
本院在执行杨万忠与汪德发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将汪德发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执1743号申请执行人杨万忠，男，1960年出生，汉族，住利辛县，被执行人汪德发，男，1972年出生，汉族，住利辛县，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年6月7日制作的（2016）皖1623民初2955号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人汪德发的银行存款65310元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二0一六年十二月五日书记员陶亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2711号
原告:马洪国，男，1968年2月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告马洪国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪国的委托诉讼代理人王振国，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪国向本院提出诉讼请求:1、被告人保滨州分公司给付原告保险金227860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂车挂靠在无棣万德运输有限公司经营。原告为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为156392元和79470元，第三者损失100万元，保险期间自2016年5月9日起至2017年5月8日止。
2016年7月5日11时5分许，梁军驾驶原告所鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂车沿G20青岛方向行驶至91公里+200米处时，与王长江驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车追尾碰撞，后又与王福俊驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UH8**挂车左后部碰撞，鲁Ｂ×××××车被撞后又与鲁Ｕ×××××/鲁UH8**挂车后部刮碰，致使原告车辆受损，路产受损，驾驶员梁军受伤的交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定：梁军承担全部责任。
事故发生后，原告马洪国委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂车车辆损失为208000元，原告支出施救费18000元，赔偿山东省交通运输厅公路局青银高速公路青岛路政科路产损失1860元。
被告人保滨州分公司辩称，首先，原告的诉讼请求已超过车损险的保险责任限额，不能予以全部支持，再者，原告所属的投保车辆为贷款车辆，该保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司无棣支行，原告无主体资格，请法庭驳回原告的诉讼请求，施救费、鉴定费、吊装费属于间接损失，不属于保险合同约定范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保滨州分公司对原告马洪国自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评报字（2017）第009号资产评估报告，认定的鲁Ｍ×××××车损失评估价值为146922元，鲁M5R**挂车车损评估价值为25465元，共计172387元。
本院认为，原告马洪国与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告马洪国作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第009号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。施救费18000元，被告主张过高，本院依法酌定为15000元。被告人保滨州分公司主张涉案车辆第一受益人中国工商银行股份有限公司无棣支行，保险单中未作约定，故对被告的该项辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告马洪国诉求被告赔偿保险金189247元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马洪国保险金189247元；
二、驳回原告马洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半交纳计2359元由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担2043元，原告马洪国负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1903号
原告:王艳芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告:孙守国，男，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告王艳芳与被告孙守国离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王艳芳于2017年7月3日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王艳芳负担。
审判员 王淑梅
二〇一七年七月三日
书记员 尹小亮
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2571号
原告：汕头市金砂建筑总公司房地产开发公司，住所地汕头市金园路5号105-106，机构组织代码27992363-7。
法定代表人：胡健华。
委托诉讼代理人：彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
被告：李绍霖，男，汉族，1973年7月31日出生，住所地汕头市金平区。
委托诉讼代理人：洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
原告汕头市金砂建筑总公司房地产开发公司诉被告李绍霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭宏图、林珠玲，被告的委托诉讼代理人洪一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房总款140549.13元；2、判令被告按月息1‰自1999年7月1日起计付原告利息至还清购房款之日止（暂计至2016年10月31日的利息是30765.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年11月8日签订《合同书》，约定：被告向原告购买位于金湖西路57号A幢二楼206、207号房住房二套，应付原告购房款及其他款项共人民币270549.13元；被告应在合同签订之日起三天内交原告购房款100000元，1999年6月30日结清。逾期付款，被告应按月息1‰支付利息。合同签订后，原告依约交付被告房屋，但被告陆续支付原告购房款仅130000元，尚欠140549.13元至今未付还。2015年6月23日，被告向原告出具“房款欠款确认书”确认其结欠原告购房款及其他款项共人民币140,549.13元未还。此后，经原告多次催讨，被告始终不依约履行还款义务。
被告辩称：对于被告结欠原告的房款的金额没有异议，但是被告有抗辩理由，原告向被告交付的房屋有严重的质量问题，外墙开裂，被告此支付了数万元的维修费用。时至今天原告仍没有将房产产权证交付被告，致使被告无法出售该房屋，无法实现合同目的。根据最高人民法院关于审理商品房的司法解释第十八条的有关规定，原告应依法赔偿被告因没有办理产权证所造成的损失105300元（暂计至2016年年底，计算方式为：以已交房款13万元为计数基数乘以年贷款利率6%，以上述司法解释生效时间即2003年6月1日生效之日起算计至2016年12月底，则为13.5年）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1998年11月8日与被告签订《合同书》，约定：被告向原告购买位于汕头市金湖西路57号A幢二楼206、207号房，二房二厅计二套，计销售面积186.18㎡，售价1350元/㎡，计购房总款为251,343元；被告应交产权证费2262.09元、产权证工本费251.34元、鉴证费377.01元、契证税7540.29元、其他配套费3700元、二套水电费（包括由原告代被告申请水电表扩充费及水电线路安装工料费）5000元、印花税75.4元，合计总款270,549.13元；付款办法：合同签订之日起三天内被告应交原告购房款30%即100,000元，1999年6月30日结清；逾期付款者，被告应承担银行利息，月息壹厘。合同签订后，原告将涉讼房产交付被告使用，被告陆续支付原告购房款130,000元，余款未再支付原告。2015年6月23日，被告向原告出具《房款欠款确认书》载明：“李绍霖先生于1998本11月8日向我司购买购买位于汕头市金湖西路57号A幢206、207房房产贰套，面积合计186.18㎡，单价1350元/㎡，计购房总款251,343元，配套费及水电配套计8700元，税费10506.13元，合计总款270,549.13元。经我司财务部门核对，你户总交房款为130,000元，尚欠房款121,343元，配套费及水电配套计8700元，税费10506.13元，合计总欠款为140,549.13元。”
因被告没有付清购房款，原告于2016年11月22日向本院起诉。提出前述的诉讼请求，被告提出原告至今未为被告办理房产证及房屋质量问题抗辩。
本院认为：原告与被告于1998年11月8日签订《合同书》是双方真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，属有效合同，双方都应按约定履行各自的合同义务，原告已按合同约定将房产交付被告使用，但被告未按约定付清购房款、配套费、税费等及其利息，已构成违约，原告提出判令被告付还拖欠的购房款、配套费、税费及违约利息的请求合法，应予支持。被告主张涉案房屋存在质量问题但未能举证证明被告向原告接交涉案房屋时就存在质量问题，且涉案房屋已交付被告使用超过20年，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告以原告未为其办理所购房产的不动产权证为由，提出被告所欠的款项应剔除原告因没有办理房产权属证书给被告造成的损失105,300元的抗辩。本案被告应付原告购房款及其费用是270,549.13元，但被告只付还130,000元，尚不足应付款项的一半，在此情况下，原告有权暂缓为被告办理所购房产的权属证书，被告以支付不足一半的对价便要求取得房产的所有权并主张原告赔偿经济损失，有违民事活动应遵循的公平原则，抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李绍霖应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金砂建筑总公司房地产开发公司购房款、其他费用共140,549.13元及其利息(从1997年7月1日计至本院限定还款之日，按月息1‰计)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1863元，由被告李绍霖负担；受理费原告已预交，本院不再收退，被告李绍霖于本判决发生法律效力之日起七日内将该款迳行付还原告汕头市金砂建筑总公司房地产开发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭继忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁诹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初77号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚建青，男，1963年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区。因犯盗窃罪，2004年4月、2010年8月、2014年1月15日被武汉市青山区人民法院分别判处拘役三个月、并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元；有期徒刑二年、并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年11月18日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年6月8日刑满释放。2017年6月21日因本案被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年7月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人龚建青被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2018）72号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人龚建青不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月22日凌晨2时许，被告人龚建青在湖北省黄冈市红安县觅儿寺镇大岔路东118号路边，以砸车窗的方式，将被害人张某红色雪佛兰科鲁兹车内的人民币220元和一部华为手机盗走。
2、2016年12月9日至11日的一天凌晨2时许，被告人龚建青在本市青山区三弓路江某，以砸车天窗的方式，将被害人潘某黑色别克新凯越车内一条价值人民币784.3元的白色银项链盗走。后上述被盗项链被公安机关追回并已发还被害人潘某。
3、2017年3月3日凌晨2时许，被告人龚建青在本市东湖生态旅游风景区青化路黄家大湾收费站旁立交桥桥下，以砸车窗的方式，将被害人鲁某黑色东风日产逍客越野车内人民币6700元盗走。
2017年6月21日，被告人龚建青被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚建青在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、接处警工作登记表、受案回执、在逃人员登记信息表及情况说明，被害人张某、潘某、鲁某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还说明，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字[2017]996号检验报告、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字[2017]3476号鉴定书，中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局武青价认定字（2017)083号价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00009号刑事判决书、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00955号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人龚建青的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建青以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币7704.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人龚建青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚建青采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人龚建青的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚建青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年9月1日止。）
二、责令被告人龚建青退赔人民币六千九百二十元，后向被害人张超发还人民币二百二十元，向被害人鲁久祥发还人民币六千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年二月十一日
书记员 罗爽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第72号
原告郑广江，男，1944年8月29日出生，汉族。
被告岳春勇，男，成年，汉族。
原告郑广江诉被告岳春勇买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告郑广江到庭参加诉讼，被告岳春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑广江诉称，被告岳春勇于2011年3月1日从原告处购买化肥，欠款675元，给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告岳春勇未作书面答辩。
经审理本院认定，被告岳春勇于2011年3月1日从原告处购买化肥，欠款675元。给原告出具欠条一张。庭审中原告郑广江提供被告岳春勇书写的欠条一份，用以证明被告岳春勇欠款的事实。
被告岳春勇未提供证据。
原告郑广江提供的欠条，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告郑广江给付被告岳春勇化肥，被告岳春勇应支付相应价款。被告岳春勇没有及时支付属于违约，原告郑广江要求被告岳春勇支付化肥款应予支持，因此原告郑广江的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告岳春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳春勇给付原告郑广江化肥款675元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳春勇承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一四年三月十七日
书记员 李 娟
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更800号
罪犯卓雪青，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年4月12日作出（2011）陵刑初字第42号刑事判决，以被告人卓雪青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年12月3日起至2021年2月2日止。罪犯卓雪青于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑一年一个月；于2014年11月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年11月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯卓雪青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓雪青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓雪青自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓雪青应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、缴纳罚金票据、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓雪青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卓雪青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行2017年12月2日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1388号
申请执行人袭水，男，生于1974年1月23日，汉族，住章丘市。
潍坊泰昌建筑工程配套有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：陈宝华，总经理。
本院在执行申请执行人袭水与被执行人潍坊泰昌建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊泰昌建筑工程配套有限公司住址及其可供执行的财产均在潍坊市奎文区人民法院辖区，本院于2015年6月17日委托潍坊市奎文区人民法院执行。奎文区人民法院受托后已立案执行，并向我院回复了立案审批表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第2158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初988号
原告：抚州傲农生物科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县大富工业园。
法定代表人：陈志刚。
委托诉讼代理人：汪超、洪志琴，公司职员，特别授权代理。
被告：方林仙，女，汉族，1962年8月21日出生，住浙江省衢州市衢江区，
原告抚州傲农生物科技有限公司与被告方林仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪志琴到庭参加诉讼，被告方林仙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款共计人民币45840元及逾期还款违约金（以45840为基数，按约定的每日1‰的标准，从2015年2月28日起计算至实际还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告方请求利息计算至本金清偿之日止。事实和理由：被告多次向原告赊购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款45840元未还，被告承诺在2015年2月底还清，同日被告向原告出具《客户欠款凭证》一份。同时，《客户欠款凭证》还约定被告若逾期还款则按欠款金额每日1‰的标准承担违约金。原告多次向被告追讨，截止起诉之日，被告尚有45840元货款未偿还，被告一直不偿还该款项。故具文起诉，请求法院依法判决。庭审中，原告方将逾期付款利息的起算时间变更为2015年3月1日。
被告方林仙未答辩。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交2014年12月31日客户欠款凭证一份，拟证明原告与被告方林仙存在买卖合同关系，被告欠原告货款45840元，约定的还款日期为2015年2月30日，因为2月份实际没有30日，故该约定应理解为2015年2月底还清欠款，被告未按时还清欠款，同时还约定了由原告所在地法院管辖。
被告方林仙未在举证期限内举证，亦未到庭质证；视为其放弃举证、质证权利。
本院经审核当事人提供的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2014年12月31日，原告抚州傲农生物科技有限公司与被告方林仙对以往所欠货款进行结算，并由被告方林仙向原告出具客户欠款凭证，载明所欠货款共计45840元，并承诺欠款在“2015年2月30日”前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由抚州傲农生物科技有限公司所在地人民法院管辖。
本院认为，原告抚州傲农生物科技有限公司与被告方林仙买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告方林仙拖欠原告货款45840元属实，原告的主张被告向其支付45840元货款符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定在2015年2月底前付款，逾期由被告方林仙向原告按欠款金额的1‰支付逾期付款违约金；本院依据公平原则和诚实信用原则，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张的逾期利息予以适当的调整，即对原告主张的45840元货款自2015年3月1日起不超过年利率24%计算的逾期利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方林仙于本判决生效后十日内向原告抚州傲农生物科技有限公司支付货款45840元及逾期利息（以45840元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%计算至货款实际清偿之日止）；
驳回原告抚州傲农生物科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.45元，公告费600元，合计诉讼费2130.45元，由原告抚州傲农生物科技有限公司负担294.83元，由被告方林仙负担1835.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2476号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00716号
原告尹太成，男。
被告侯发平，男。（缺席）
被告石斌，男。
原告尹太成诉被告侯发平、石斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹太成、被告石斌到庭参加了诉讼，被告侯发平因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告侯发平以资金周转困难为由向原告借款150000元，承诺一个月归还，逾期不还，承担违约责任及实现债权的各项费用。被告石斌承为该笔债务担保人。借款到期后，被告侯发平支付了从2014年元月清至2014年10月份利息，其中一月到三月是按月息5分付息的，四月到十月是按月息3分付息的。之后，被告侯发平避而不见。被告石斌也推托责任。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还本金15万元及利息（自2014年11月起按月利率2分计算至借款付清之日止）。。
被告侯发平未到庭、未答辩。
被告石斌辩称，侯发平借款15万元，我给其担保是事实，但是对于还款的过程及还款多少我都不太清楚，因为还款都是由侯发平向原告还的。按照法律规定，我应该承担担保责任，但是，我认为侯发平把我给骗了。
经审理查明，2013年11月16日，被告侯发平以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借期1月，月利率3％，超期月利率5％，被告石斌承诺为该笔债务担保。借款到期后，被告侯发平支付了从2014年元月至2014年10月份利息，其中一月到三月是按月利率5分计息，每月付息7500元，四月到十月是按月利率3分计息，每月付息4500元。之后，被告侯发平未还本付息，原告多次催要无果，担保人也不愿承担担保责任，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金15万元。
以上事实有原告及被告石斌陈述、借条、担保承诺书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书表明，原告与被告侯发平之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告侯发平未按约定期限归还，已属违约，被告石斌是担保人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。原告已收取的利息中，三个月超出月利率3％，违反相关法律规定，故被告付息期限顺延三个月.原告请求被告按月利率2％支付其余利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
由被告侯发平于本判决生效后十日内清偿原告尹太成借款15万元并承担借款利息（按年利率24%自2015年1月1日计算至借款清偿之日）。被告石斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由被告侯发平、石斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3948元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于春玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初205号
原告：俞震球，男，1966年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘树华，男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告俞震球与被告刘树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞震球到庭参加了诉讼，被告刘树华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞震球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款290,000元，并按月利率2%支付至本金归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款290,000元，并由被告出具借条。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿至今。
被告刘树华未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和被告出具的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘树华因经营所需于2014年9月1日向原告借款290,000元，由被告出具借条，并约定月息按3分计算。后经原告多次催取，被告至今本息均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款，并由其出具借条，双方债权债务关系明确，且双方对借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告经多次催取后提起诉讼要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方在借条中明确约定月息按3分计算，超出了法律对民间借贷利率不超过年利率24%的限制，对于超出部分本院不予保护，原告起诉要求被告按月息2分付息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘树华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树华应归还原告俞震球借款本金290,000元，并按月利率2％支付2014年9月1日起至该借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，由被告刘树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 张美云
人民陪审员 刘少华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩泽炎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更449号
罪犯陈伟，男，1973年4月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年10月24日作出(2002)漳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44281元。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月18日作出(2002)闽刑终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年12月至2017年2月，累计考核分经折算为3226分，表扬五次（2015年2月至2017年2月累计考核分2886分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该2014年12月至2017年2月共入账10028.37元，月均消费371元，截止2017年2月15日账上余额为1399.76元。该犯此次减刑支付赔偿款人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈伟减刑没有异议，但认为罪犯陈伟因故意杀人被判处死刑缓期执行，依法应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈伟属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯；且考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初117号
原告：杨某，男，1970年8月19日生，汉族，身份证登记住址：四川省资中县。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：昆明忠诚快递有限公司，住所地：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安X幢XX号商铺。
法定代表人：李云仙，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某与被告昆明忠诚快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人肖静，被告昆明忠诚快递有限公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告拖欠的工资4648元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月入职被告公司，工作岗位为快递员。被告因经营不善拖欠了原告2016年4月至5月共计工资4648元。原告多次讨要未果，无奈申请劳动仲裁，但仲裁未查明事实驳回原告请求，现诉至法院。
被告辩称，原、被告间不存在劳动关系，所以被告也无义务支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《特许经营授权书》1份，欲证明被告系圆通速递有限公司的加盟公司。被告对证据不予认可。因该证据系复印件且不能提供原件与之进行核对，故本院对该证据不予确认；2、原告提交《员工票数登记表》1份、《工资表》1份，欲证明原、被告间存在劳动关系及原告的工资数额。被告对上述证据均不予认可。因原告提交的上述证据均未加盖有被告印章或有被告负责人签名，故本院对原告提交的上述证据不予确认；3、原告提交快递单1组，欲证明原、被告间的劳动关系，被告对该证据不予认可，因该证据仅载有寄件人、收件人信息，未显示原告情况，不能显示其与待证事实相关联，故本院对该证据不予确认；4、被告提交《工资表》1组，欲证明原、被告间不存在劳动关系，被告2015年11月后没有实际经营，更没有录用新员工。原告对该证据不予认可。因该证据来源合法、内容完备，被告认可系其公司制作，本院对该证据的真实性予以确认。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：
被告系依法成立的有限责任公司。原告因与被告发生劳动争议，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：昆明忠诚快递有限公司支付杨某2016年4月至2016年5月拖欠的工资4648元，该院作出昆劳人仲案字（2016）第977号仲裁裁决书，裁决驳回杨某的申请请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其在被告公司工作，要求被告支付拖欠的工�。被告辩称原、被告间不存在劳动关系，更无义务支付原告工资。故本案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资。用人单位与劳动者构成劳动关系，双方应当签订书面劳动合同或形成事实劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同。而对双方是否存在事实劳动关系，应当根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面并参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其�劳动者证言等证据加以认定。对此原告负有一定举证责任，但本案原告未能提供相应证据证实其主张。本院根据原告申请依法向被告调取职工工资发放花名册、招聘登记表、考勤记录、快递信息记录。被告陈述该公司未建立完善用人制度，除已向法庭提交的工资表外没有原告需调取的证据。而被告提交的工资表中没有原告的信息。综上，原、被告间的劳动关系难以确认，原告主张被告拖欠其工资的事实亦无法证实。故本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张宗波
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵亚萍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1169号
原告：马某，住静宁县。
被告：穆某，个体工商户，住静宁县。
原告马某与被告穆某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李亚宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4767号
原告：宝应县某某物业服务有限公司。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄某某。
被告：崔某某。
本院受理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑0110执526号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人姜秀军，男，1978年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的姜秀军罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第546号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 决 定 书（2017）黑0110执526号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人姜秀军，男，1978年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的姜秀军罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第546号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月二十五日书记员 孙 宝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02202号
原告李某某，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告喻某某，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 金玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梅伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2425号
原告：史文亭，男，1970年2月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：赵秀杰，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告的妻子。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。
本院在审理原告史文亭诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告史文亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王一哲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初530号
原告：武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托代理人：苏永京，该联社职员。
委托代理人：李文，该联社东江分社职员。
被告：凌方儒。
委托代理人：刘锦荣，武鸣宏正法律事务所法律工作者。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告凌方儒金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社以原被告将采取其他方式解决纠纷为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 农艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 林美华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初3798号
原告：杨叔伙，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。
被告：秦小林，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：田志聪，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓上千，该单位工作人员，男，住广西桂平市。
原告杨叔伙与被告秦小林、田志聪、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨叔伙委托诉讼代理人贺敬松、被告秦小林、田志聪共同委托诉讼代理人周新林、被告天安保险公司委托诉讼代理人邓上千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叔伙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带赔偿原告损失21423元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起开始计算；2.请求法院判决三被告连带赔偿原告所支出的评估费用1080元、诉讼费用168元。事实和理由：2018年2月26日16点29分，原告驾驶的粤Ｐ×××××小轿车在广州市荔湾区龙溪大道与裕海路交叉口等待交通信号灯时，秦小林驾驶田志聪所有的粤Ｊ×××××重型厢式货车由于未与前车保持安全距离与原告车辆发生碰撞，造成粤Ｐ×××××车辆受损，广州市交通警察支队荔湾大队认定秦小林承担事故全部责任，原告无责任。粤Ｊ×××××重型厢式货车在天安保险公司购买了商业险，但天安保险公司以秦小林没有货运从业资格证为由拒绝赔偿。广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｐ×××××小型轿车的损失进行了评估，评估损失为21423元。
被告秦小林、田志聪共同辩称，1、我方所驾驶的车辆有合法有效的行驶证，驾驶人员秦小林有合法有效的驾驶证，田志聪也有合法有效的道路运输证，因此，该车符合法律规定上路行驶的条件。2、涉案车辆在天安保险公司购买了交强险及第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应当由天安保险公司承担相应的赔偿责任。在购买保险时，天安保险公司没有向两被告提交商业第三者险的条款，也没有就免除保险责任的条款对两被告进行提示及说明的义务。因此，保险条款中，免除天安保险公司的责任条款不生效。本案原告的损失应当由天安保险公司承担，且天安保险公司在购买保险时就已经知道涉案车辆属于营运性质的车辆，按照营运车辆的标准缴纳保险费用，故发生交通事故后，天安保险公司应当向原告赔偿。
被告天安保险公司辩称，我司承保了粤Ｊ×××××号牌车辆，被保险人为田志聪，保险期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。事发日期在保险期限内，因粤Ｊ×××××车为营业性货车，但驾驶员秦小林未能提供其从业资格证，经核实，确认其是未取得国家货运从业资格证的，属于商业险（第三者）免责条款的免赔范围，故我司只承担交强险2000元的损失范围，超出交强险我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月26日16时29分，原告驾驶粤Ｐ×××××小轿车在广州市荔湾区龙溪大道与裕海路交叉路口由西往东行驶，因秦小林实施在同车道行驶中，不按规定保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ｊ×××××号车车头中部部位与粤Ｐ×××××号车车尾中部部位相撞的交通事故，广州市交通警察支队荔湾大队认定由秦小林负事故全部责任，原告无责任。2018年3月16日广州市安衡价格事务所有限公司出具《损失价格评估结论书》，结论为粤Ｐ×××××小型轿车的损失总价为21423元，原告为此支付评估费1080元。原告分两次对粤Ｐ×××××小型轿车进行了维修，共支付车辆维修费21570元。
另查，粤Ｊ×××××重型厢式货车的车辆所有人为田志聪，田志聪称秦小林是其雇佣的司机，事发时正在履行职务。涉案车辆在天安保险公司购买了交强险和限额为1000000元的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，涉案交通事故己经交警部门作出事故责任认定，认定秦小林对事故负全部责任，原告无责任，各方对此没有异议，本院予以确认。
关于天安保险公司拒赔商业第三者责任险理由是否成立的问题。天安保险公司未提交证据证明已将《机动车综合商业保险条款手册》送达田志聪或者秦小林，即使天安保险公司有送达上述条款，但其主张的免责条款为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，从该条款内容分析，“交通运输管理部门”具体指的是哪个部门，所核发的“许可证书或其他必备证书”是否就是天安保险公司主张的“国家货运从业资格证”均未明确，故上述条款属于约定不明，因此，不能认定天安保险公司已就有关免责条款包含了驾驶员必须具有“国家货运从业资格证”的规定履行了提示说明义务。综上，本院认定天安保险公司无证据证明其已就“驾驶员必须具有国家货运从业资格证”尽到合理提示义务，其拒赔商业险的主张不成立，本院不予采纳。
本院认定原告损失如下：1、车辆维修费21423元。原告提供了评估报告、维修清单、维修费发票为凭，且各方均无异议，本院予以支持，原告要求支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、评估费1080元。有评估费发票和评估报告为凭，本院予以支持。以上损失合计22503元，因涉案车辆在天安保险公司购买了交强险和商业险，故原告本次事故的损失先由天安保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分20503元由天安保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告杨叔伙赔偿22503元。
二、驳回原告杨叔伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付 瑾
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋嘉杰
梁绮文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2173号
原告钱裕。
被告吴红宇。
原告钱裕诉被告吴红宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱裕、被告吴红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱裕向本院提出诉讼请求：1、吴红宇归还借款45万元；2、吴红宇支付利息5.4万元；3、吴红宇承担本案诉讼费。事实与理由：钱裕与吴红宇系朋友关系。2015年4月14日，吴红宇以经营需要资金周转为由，共计向钱裕借款45万元，并出具借条2份。钱裕出借的款项，系用其房屋抵押贷款而来，钱裕与吴红宇约定因钱裕抵押房屋而产生的利息以及费用均由吴红宇承担。嗣后，吴红宇未按约还款，钱裕为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告吴红宇辩称：吴红宇是向钱裕借款45万元，但已归还部分，现在还欠借款本金35万元。吴红宇愿意承担钱裕为筹措资金向他人借款产生的利息5.1万元，但该利息目前还没产生，其要等产生以后愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日、9月11日，吴红宇分别向钱裕借款30万元、15万元。嗣后，吴红宇向钱裕归还部分借款，剩余借款35万元未还。
另查明：钱裕因向吴红宇出借涉案借款而向他人借款40万元，该笔借款转期后约定的借款期限为2016年4月15日至2017年1月14日止、借款利率为月利率0.015%、借款利息为每三个月一付，共三期，每期1.8万元。
审理中，钱裕表示：钱裕主张的因其向吴红宇出借涉案借款而产生费用，以35万元为标准，自2016年4月15日至2017年1月14日止，按月利率0.015%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴红宇向钱裕借款，理应履行还款义务。现吴红宇未按约履行还款义务，应当承担民事责任。双方确认吴红宇欠钱裕借款本金35万元，本院予以确认。吴红宇同意承担钱裕因向其出借借款而产生的费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴红宇于本判决发生法律效力之日起3日内归还钱裕借款35万元及相应费用(以35万元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按月利率0.015%计算，总额不超过47950元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4420元（已由钱裕预交），由吴红宇负担3650元，钱裕负担770元。吴红宇应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给钱裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年九月二日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3085号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：林苏杭。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人林苏杭追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人林苏杭的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠林苏杭工资款917元。因索莲娜公司与林苏杭就工资款支付期限问题未能协商一致，现林苏杭诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付林苏杭工资报酬917元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，林苏杭与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付林苏杭工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。林苏杭的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付林苏杭工资款917元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向林苏杭出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠林苏杭工资917元。实际上，索莲娜公司计算错误，林苏杭在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠林苏杭工资不超过600元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由林苏杭承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，林苏杭发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，林苏杭向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向林苏杭出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠林苏杭截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于林苏杭起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对林苏杭提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示林苏杭的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，林苏杭要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于林苏杭的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认林苏杭提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付林苏杭相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1582号
原告徐某某
被告郑某某
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年四月九日
书记员 徐勤凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1902号
原告:王某。
被告：鲁某（又名鲁x）。
原告王某与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，后因被告住院治疗，本院裁定中止了本案诉讼。后本院恢复审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年4月16日，经余姚市人民法院（2014）甬余低民初字第23号民事判决原、被告离婚，女儿随被告鲁某生活，由被告鲁某负责抚养。2014年9月起，女儿王y就读余姚市姚北实验学校，但被告经常让女儿停课不上学，还用打骂、恐吓、限制人身自由等手段强迫女儿随被告信菩萨、念佛经修行，校方和亲友多次劝导无效。为保障女儿身心××保护其合法权益，现向法院提起诉讼，要求法院判决：将养女王y变更为由原告抚养抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止。
被告鲁某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无生育，于2008年11月11日收养一女，名王y（公民身份号码××。双方因被告信奉佛教等生活琐事产生矛盾，双方于2012年起分床生活，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年7月27日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年3月26日再次向本院提起诉讼，2014年4月16日，本院作出判决，准许原告与被告离婚，并根据双方当事人的意见，确定养女王y随被告鲁某生活，由被告鲁某负责抚养，原告每月支付女儿抚养费800元至女儿独立生活时止。学校出具证明表明：2014年9月起，原告就读余姚市姚北实验学校，但从一年级入学至2016年2月29日总共在校学习时间不足2个月，学习期间经常请假，或无故缺席，在学校与被告鲁某面谈过程中，发现鲁某对孩子学习情况漠不关心，多次强调孩子只要认识几个字，能够看懂佛经就行了，对于学校的教育工作不予配合，强制孩子在校就餐时不准吃荤食，只能吃素食，其电话经常关机，无法联系，学校领导和班主任只能上门寻找，均未找到鲁某本人，只能通过家属反映就读情况，在与孩子交流情况来看，孩子是非常愿意来校读书，迫于其母亲的压力经常性缺课。孩子的学习情况与日俱下，无法跟上同龄人。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求变更女儿抚养关系。后因被告住院，女儿王y随原告生活。庭审后，被告到庭，表示要求按原判决，女儿王y继续由被告抚养。考虑到本案实际情况，本院征求了王乐禅的意见，其表示随原告生活的意愿。
上述事实，由原告提供的本院民事判决书一份及余姚市姚北实验学校证明一份及本院对被告及王乐禅的询问笔录证明。
本院认为：王y作为原、被告共同收养的女儿，并已依法办理收养手续，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。对于子女抚养关系的确定，是以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。本院在（2014）甬余低民初字第23号民事判决中确定王y随原告生活，但原告在实际抚养过程中的做法，并不有利于王y身心××损害了其受教育的合法权益。故原告要求变更王y抚养关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但根据被告现经济状况，可酌情承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、女儿王y随原告王某生活，由原告王某负责抚养，被告鲁某自2016年6月起每月支付女儿抚养费300元至女儿独立生活时止，款在每月月底前付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年六月十四日
代书 记员 宋金环
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1280号
原告：张亚。
委托诉讼代理人:王泽。
被告：龚仕全。
委托诉讼代理人:吴钊。
被告：王竹涛。
委托诉讼代理人:吴钊。
被告：王小彬。
原告张亚与被告龚仕全、王竹涛、王小彬合伙纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，双方当事人申请和解期间依法不计入审限。原告张亚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张亚撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张亚负担。
审判长 杜 进
二〇一六年十月二十日
书记员 孟佳敏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人赵炜，该行行长。
被执行人刘盛菊。
被执行人刘德俊（系刘盛菊丈夫）。
被执行人湖北双珠泉食品有限公司。公司住所地：南漳县城关镇便河村*组。
法定代表人刘盛菊，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南漳支行与刘盛菊、刘德俊、湖北双珠泉食品有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00180号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，经执行员调解,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00180号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李远军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7152号
罪犯王文志，男，1969年3月29日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)潍刑二初字第48号刑事判决书，以被告人王文志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人王文志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年9月29日作出(2013)鲁刑二终字第90号刑事裁定书，驳回被告人王文志的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王文志在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王文志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文志减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2025年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更195号
罪犯彭俊英，男，1967年1月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）吉刑初字第52号刑事判决，认定被告人彭俊英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）吉高法刑核字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第287号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3855号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1259号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭俊英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年1月3日，在家中与朋友喝酒时与被害人发生口角后用刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分380.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币210元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭俊英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭俊英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第755号
原告桂晓洲。
被告鲍国彪。
原告桂晓洲诉被告鲍国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂晓洲到庭参加诉讼，被告鲍国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂晓洲诉称，原、被告系同学关系，2014年10月7日被告鲍国彪向原告借款人民币2万元整，并出具借条，双方约定利息为月息3分。借款到期后，原告即多次向被告催要，但被告一直未还，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币20,000元；2、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告鲍国彪未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告鲍国彪因资金周转需要，于2014年10月7日向原告借款人民币20,000元，并出具一张借条，写明：“今借到桂晓洲人民币贰万元整（小写20,000元整），月息3分。”借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还，为维护自身合法利益，特诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告出具的借条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告鲍国彪向原告桂晓洲出具的借条为证，现原告桂晓洲要求被告鲍国彪偿还借款本金20,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国彪于本判决生效后十日内归还原告桂晓洲借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告鲍国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年三月一日
代书 记员 周 茜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字153号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
被执行人杨现敏，农民。
本院依�已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第1号民事判决书，于2014年7月1日立案执行，因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人妻子苏彦敏名下森都花园20号楼三单元402室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年十月二十日
书记员 孔垂生
天津市宁河县人民法院
执行�定书
（2015）宁执字第3689号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王雨刚。
被执行人马春香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王雨刚、马春香非诉纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第989号行政裁定书执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1581号
罪犯蒲国梁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）桓刑初字第7号刑事判决，以被告人蒲国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒲国梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒲国梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蒲国梁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒲国梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲国梁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?鈀鈀āā鈀鈀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1581号罪犯蒲国梁，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）桓刑初字第7号刑事判决，以被告人蒲国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒲国梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蒲国梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯蒲国梁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯蒲国梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒲国梁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?鈀鈀āā鈀鈀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第305号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行姜良学、姜肇玺、胡清云纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜良学、姜肇玺、胡清云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执882号
申请执行人贺国伟，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人王雪梅，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行贺国伟、王雪梅与洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案中，因被执行人洞口雪峰建材城有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初93号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：刘原，男，1973年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告刘原金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 汪 叶
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓小丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初93号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社主任。被告：刘原，男，1973年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告刘原金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汪 叶二〇一八年一月二十五日书记员 邓小丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5359号
原告：广东省河南南阳商会，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号荔湾广场B429。
法定代表人：陈光朝，职务会长。
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习律师。
被告：王水针，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广东省河南南阳商会诉被告王水针民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40万元以及利息（以40万元为本金，按月利率2%，从2015年4月10日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日原告借款人民币40万元给被告，被告向原告出具《借据》，借款期限3个月，利息每月3分。原告于2015年4月10日通过银行转账的方式支付了借款。借款期满后，被告未按时偿还借款，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还借款。2016年8月9日原告向被告发出律师函，要求被告收到律师函之日起10日内还清全部欠款本息、罚息等，但被告拒绝接收律师函并拒绝偿还借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年4月10日，原告的法定代表人陈光朝通过其6226XXXXXXXX7905的账号转账382500元给被告。
同日，被告出具《借据》，载明：“今借广东省河南南阳商会（大写）肆拾万元整，小写￥400000元。用期三个月。保证按期归还。”原告的法定代表人陈光朝写有“利息按每月三分利息。”的字样。被告在借款人处签名，案外人王火群在担保人处签名。该《借据》上方空白处写有“同意延期两个月。已收延期费。陈光朝。”
原告的法定代表人陈光朝向本院提交证明，说明前述转账是代原告向被告支付的涉案借款。
庭审中，原告陈述：1.实际划款给被告382500元。2.放弃对担保人王火群责任的追究，后果原告自行负担。3.原告曾表示同意被告借款期限延期2个月，即2015年9月10日届满。4.如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系，有《借据》和银行转账凭证为据，依法成立有效。原告主张被告清偿借款本金400000元，但确认实际转账给被告的金额为382500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金应为382500元，原告关于本金的诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
关于利息的问题。《借据》中载明借款利息为月息三分，现原告主动调整为按月息2%从2015年4月10日起计算利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王水针于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会清偿借款本金382500元；
二、被告王水针于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会支付利息（以借款382500元为本金，从2015年4月10日起计至实际清偿之日止，按月息2%计付）；
三、驳回原告广东省河南南阳商会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，由被告王水针负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘瑾瑜
区颖斯
本法律文书于2016年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5359号原告：广东省河南南阳商会，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号荔湾广场B429。法定代表人：陈光朝，职务会长。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：王水针，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广东省河南南阳商会诉被告王水针民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40万元以及利息（以40万元为本金，按月利率2%，从2015年4月10日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日原告借款人民币40万元给被告，被告向原告出具《借据》，借款期限3个月，利息每月3分。原告于2015年4月10日通过银行转账的方式支付了借款。借款期满后，被告未按时偿还借款，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还借款。2016年8月9日原告向被告发出律师函，要求被告收到律师函之日起10日内还清全部欠款本息、罚息等，但被告拒绝接收律师函并拒绝偿还借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2015年4月10日，原告的法定代表人陈光朝通过其6226XXXXXXXX7905的账号转账382500元给被告。同日，被告出具《借据》，载明：“今借广东省河南南阳商会（大写）肆拾万元整，小写￥400000元。用期三个月。保证按期归还。”原告的法定代表人陈光朝写有“利息按每月三分利息。”的字样。被告在借款人处签名，案外人王火群在担保人处签名。该《借据》上方空白处写有“同意延期两个月。已收延期费。陈光朝。”原告的法定代表人陈光朝向本院提交证明，说明前述转账是代原告向被告支付的涉案借款。庭审中，原告陈述：1.实际划款给被告382500元。2.放弃对担保人王火群责任的追究，后果原告自行负担。3.原告曾表示同意被告借款期限延期2个月，即2015年9月10日届满。4.如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系，有《借据》和银行转账凭证为据，依法成立有效。原告主张被告清偿借款本金400000元，但确认实际转账给被告的金额为382500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金应为382500元，原告关于本金的诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息的问题。《借据》中载明借款利息为月息三分，现原告主动调整为按月息2%从2015年4月10日起计算利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水针于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会清偿借款本金382500元；二、被告王水针于本判决发生法律效力之日向原告广东省河南南阳商会支付利息（以借款382500元为本金，从2015年4月10日起计至实际清偿之日止，按月息2%计付）；三、驳回原告广东省河南南阳商会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9840元，由被告王水针负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  陈健明人民陪审员  李丽玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘瑾瑜区颖斯本法律文书于2016年月日送达。送达人：