wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6780号
原告靖江市豪莱顿食品有限公司，统一社会信用代码91321282740679987Y，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路52号。
法定代表人刘明华，总经理。
被告靖江市佳鹏货运配载服务部，注册号321282600317701，住所地靖江市城北东兴街北路与二环路交叉路口。
经营者马世龙。
被告无锡市永美物流有限公司，统一社会信用代码91320281682184985X,住所地无锡市锡山区321国道锡通物流停车场12-14号仓库。
法定代表人魏永美，总经理。
本院在审理原告靖江市豪莱顿食品有限公司与被告靖江市佳鹏货运配载服务部、无锡市永美物流有限公司为运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市豪莱顿食品有限公司撤回起诉。
本案受理费3266元减半收取1633元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王佳伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执840号
申请执行人宿景波
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄支公司
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
宿景波与安盛天平财产保险股份有限公司石家庄支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初790号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 尹双凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔亚华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏林芝地区八一大街152号。
法定代表人：何成刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路乐业巷36号。
法定代表人：邱义泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
再审申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司（以下简称桂湖公司）因与被申请人四川天工建设工程有限公司（以下简称天工公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院(2016)藏民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂湖公司申请再审称：原审判决认定天工公司自行制作的《内、外装饰装修工程结算书》所载已完工工程价款9985225.62元为案涉工程的工程价款，系认定事实错误。1、虽然案涉合同约定的是固定单价计价合同，但案涉合同并未履行完毕，即由桂湖公司和天工公司协商解除。对未完成的工程量，即半成品工程不可能按成品工程的约定单价计价，也不能按天工公司自行的定价计价。但原审判决采信了天工公司的自行定价，并无根据地认定天工公司在二审庭审中“给予了充分的说理和解释”。2、原审判决以《2015年5月进度产值清单》为依据，认定天工公司已完工程、未完工程的工程量和单价，并以此认定天工公司自行制作的《内、外装移饰装修工程结算书》所载已完工程价款9985225.62元正确，与事实不符。本案应以《协议书》第二条的约定“如双方在2015年8月12日前无法办理完结算，则由双方共同委托一家工程造价审计公司进行工程造价审计。”3、二审法院未同意桂湖公司的鉴定申请，是导致本案事实认定错误的关键因素。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定,申请再审本案。
被申请人天工公司提交意见称，1、天工公司与桂湖公司签订的装饰装修建设工程施工合同明确约定是固定单价计价合同，对合同内施工内容计价依法按约定固定单价计价，对桂湖公司申请工程款鉴定依法不应准许。2、施工中，双方已经就已完成部分的工程量以及按合同约定计价方式以及计价标准进行工程款核定，应当可以作为认定天工公司已完成工程量应付工程款的结算依据。在黄斌代表桂湖公司签字确认的产值清单上，明确载明确认工程量以及对应的工程款，其计价标准并未超过合同约定单价，合法有效。3、2015年7月27日的《协议书》上，天工公司未签字盖章，李建军的签字未经授权，也无证据证明构成表见代理，该协议书对天工公司无法律约束力。4、二审法院未同意桂湖公司鉴定申请，程序合法，理由正当。根据一、二审查明事实，已可以认定本案诉争工程款的金额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回桂湖公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题是：一、原审判决以天工公司制作的《内、外装饰装修工程结算书》为依据认定案涉工程价款是否属于认定事实错误；二、本案是否应当依照《解除合同协议书》第二条的约定确定合同解除后的结算时点及工程价款确认方式；三、二审法院对桂湖公司提出的鉴定申请不予准许是否恰当。
一、关于原审判决以天工公司制作的《内、外装饰装修工程结算书》为依据认定案涉工程价款是否属于认定事实错误的问题。根据本案查明的事实，天工公司制作的《内、外装饰装修工程结算书》系以两份《建设工程施工合同》、产值清单核对表及双方确认的《工程现场签证表》为基本依据形成。其中对于已完工工程单价的计取数额与双方当事人签约时的约定一致。对于未完工的工程量即半成品工程，该《内、外装饰装修工程结算书》中的数据较合同附件相比，均做了不同程度的下调。天工公司报送的2015年5月进度产值清单中不仅包含有已完工的工程价款(含工程量及单价)，也包括半成品工程的工程价款(含工程量及单价等内容)。黄斌对该份产值清单进行审核并签字认可，审核内容含括了工程量及单价两部分内容，鉴于黄斌系代表桂湖公司履行的职务行为，故其法律后果应当由桂湖公司承担，即应当认定桂湖公司已就天工公司施工的半成品工程之单价计取方式予以了认可。原审中，桂湖公司虽对半成品工程的价款提出口头异议，但并未提供证据证明，原审判决据此判定桂湖公司承担举证责任并无不当。
二、关于本案是否应当依照《解除合同协议书》第二条的约定确定合同解除后的结算时点及工程价款确认方式的问题。经审查，2015年8月3日，天工公司制作一份《内、外装饰装修工程结算书》报送给桂湖公司，但桂湖公司收到该结算书后未在合理期间内对天工公司予以答复，也未按照《协议书》第二条的约定与天工公司共同委托一家工程造价审计公司进行造价审计。从建设工程施工合同履行的一般原则讲，施工方在施工完毕后要提交结算书，由建设方进行审核后给施工方答复是建设工程合同的一般原则。本案中，双方在《协议书》中虽未约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期间内不予答复，是否视为认可竣工结算文件的内容，但原审法院综合考虑天工公司提交的《内、外装饰装修工程结算书》系以两份《建设工程施工合同》、产值清单核对表及双方确认的《工程现场签证表》为基本依据制作，且该结算书依据的产值清单已由双方现场负责人确认，含括了工程量及单价两部分内容，对双方应当具有约束力，桂湖公司虽有异议并未提交证据证明该结算书与事实不符，加之双方亦均未按照《协议书》第二条履行义务等情况，以该结算书认定案涉工程价款并无不当。
三、关于二审法院对桂湖公司提出的鉴定申请不予准许是否正确的问题。民事诉讼中，当事人向人民法院申请鉴定，是否同意该申请由人民法院根据案情决定。本案中，桂湖公司在一审中未提出对工程造价进行鉴定的申请，其虽在二审中提出鉴定申请，但二审法院经开庭审理，认为案涉合同中约定有本合同价款采固定单价方式计价的内容及附有较为详尽的价款约定，不符合须予鉴定的情形，故不予准许该项申请并无不当。
综上所述，申请人桂湖公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形，故对于桂湖公司的申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西藏江南桂湖国际大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月十日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2214号
申请执行人：于世芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路77号裕源大厦B区11层。
法定代表人张晓莲，总经理。
委托代理人杜军，男，1972年12月9日出生，汉族，住，系职工。
申请执行人于世芬与被执行人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2714号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款7784元。在执行过程中，被执行人履行7295元，申请执行人放弃余款，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第37号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。组织机构代码：78758908-11
法定代表人：杨春玲，行长。
被执行人王桂祥，男，1945年4月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市明村镇前楼村委，住所地平度市明村镇前楼村。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人平度市明村镇前楼村委、王桂祥借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民二初第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴俊洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3632号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：龚爱军，女，1979年9月9日生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：乔永玉，女，1968年5月16日生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告龚爱军、乔永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1210-1号
原告：杨燕军，男，汉族，1973年3月1日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿彦才，公司员工。
被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：市文昌路与济渎交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告杨燕军与被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 程利明
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 邓建平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 成婉枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第627号
原告陈善学，男，汉族，1979年4月10日生，户籍地址湖北省谷城县。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被告丘完兴，男，汉族，1971年8月28日生，户籍地址广东省大铺县。
被告东莞长安乌沙新永塑胶制品厂，住所地东莞市长安镇乌沙江贝村步步高大道。
法定代表人莫培弟。
被告新勤国际有限公司。
被告李进，男，汉族，1983年3月17日生，户籍地址湖北省谷城县。
被告龚地新，男，汉族，1972年3月10日生，户籍地址湖北省谷城县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚卫平到庭参加诉讼，被告丘完兴、被告东莞长安乌沙新永塑胶制品厂、被告李进、被告龚地新、被告新勤国际有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿后续治疗费88751.4元（其中交通费3148元、治疗费85603.4元）；2、判令被告向原告赔偿护理费1085904元；3、本案诉讼费由被告承担；4、上述请求由五被告承担连带责任。庭审前，原告增加诉讼请求，变更如下：增加住院伙食补助费5500元、营养费5500元、住宿费4080元。
本案相关情况
2008年5月9日，被告李进驾驶鄂Ｆ／×××××号车辆（搭载原告）与被告丘完兴驾驶粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由被告丘完兴承担次要责任，被告李进承担次要责任。2008年12月28日原告向本院提起诉讼，一审判决如下：1、确定原告因本案交通事故还应得的损失为519132.15元；2、被告六阳光保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告122000元；3、被告丘完兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告19139.65元；4、被告李进于本判决生效之日起十日内赔偿原告277992.5元；5、被告丘完兴于被告李进互负连带赔偿责任；6、被告东莞长安乌沙新永塑胶制品厂、被告新勒国际有限公司对于被告丘完兴被本判决所确定的债务承担连带赔偿责任；被告龚地新对于被告李进被本判决所确定的债务承担连带赔偿责任；7、驳回原告其他诉讼请求。经上诉后，二审判决如下：1、维持一审判决第二、五、六项；2、撤销一审判决第七项；3、变更一审判决第一项，确认上诉人陈善学因本案交通事故所受损失904056.35元；4、变更一审判决第三项为被上诉人丘完兴于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈善学234616.91元；5、变更一审判决第四项为上诉人李进于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈善学547439.44元；6、驳回上诉人陈善学的其他诉讼请求。2015年4月29日，原告再次向本院提起诉讼。
处理意见
本院认为，各被告依法应当承担相应的举证责任，但各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。
一、后续治疗费。
原告提交医疗票据主张自2010年6月22日起至2011年8月10日的后续治疗费用共计85603.4元。原告该主张有证据证实，故本院对此予以支持。
二、交通费依据交通票据酌定为3000元。
三、住院伙食补助费。
原告共计住院55天，住院伙食补助费应计为5500元。
四、营养费酌定为5000元。
五、住宿费。
原告四处求医，确有存在异地就医的情形，故本院对住宿费酌定为4000元。
六、护理费。
（2009）深宝法民一初字第489号判决书中支持了原告出院后护理期限为5年，现期限已届满，原告再次诉求20年的护理费。但原告未能就其尚未恢复生活自理能力仍需护理提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。
判决结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计103103.4元。由被告丘完兴承担30%即30931.02元，由被告李进承担70%即72172.38元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘完兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告30931.02元；
二、被告李进于本判决生效之日起三日内赔偿原告72172.38元；
三、被告丘完兴与被告李进互负连带赔偿责任；
四、被告东莞长安乌沙新永塑胶制品厂、被告新勒国际有限公司对于被告丘完兴被本判决所确定的债务承担连带赔偿责任；被告龚地新对于被告李进被本判决所确定的债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15372元，由被告丘完兴、东莞长安乌沙新永塑胶制品厂、新勒国际承担405元，由被告李进、龚地新承担944元，原告部分已经申请免交。公告费500元，由被告丘完兴、李进、东莞长安乌沙新永塑胶制品厂、新勒国际、龚地新承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
第1页共6页
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执200号
申请执行人：庞祖能，男，1962年8月7日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:宋土亮，男，1955年5月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人庞祖能与被执行人宋土亮财产损害赔偿纠纷一案,本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2197号民事判决书【原判决:（2016）桂0924民初400号】，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明并依法扣划被执行人宋土亮及宋土亮以其配偶刘庆芝的名义在兴业县农村信用合作联社、石南信用社的存款，清偿了本案债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚、
审判员 杨 永 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 华 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第01096号
原告湖北誉益融资担保有限公司,住所地武汉市硚口区操场角特198号(中山大道226号)20层9号。
法定代表人干发林，该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告陈思金,男,1975年7月18日出生,汉族。
原告湖北誉益融资担保有限公司诉被告陈思金担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由彭华勇担任审判长，人民陪审员唐婧、郑丹参加的合议庭,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司的诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告陈思金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款205310元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国工商银行股份有限公司（下称工行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2014年1月14日，被告向工行青山支行申请办理信用用分期付款业务，申请分期付款金额为120万元。同进，原告向工行青山支行发出《承诺函》，承诺承担被告违约催收及违约垫款的责任，现上述分期付款金额已足额发放，但被告未按协议约定向工行青山支行按期偿还。截止2015年11月27日，原告因被告的违约行为被工行要求支付代偿款总金额为205310元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款项，但被告均以种种理由推诿，其行为已严重地损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求被告偿还代偿款205310元，并承担本案全部诉讼费。
被告陈思金经本院合法传未到庭参加诉讼，亦未发表辩论意见和提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明：原告系中国工商银行股份有限公司就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。
证据二、信用卡分期付款调查报告、信用卡分期付款申请表、致委托估价方函、住房装修合同，证明：2014年1月14日，被告向工行青山支行以住房装修的名义申请办理信用卡分期付款业务，申请分期付款金额为120万元。
证据三、承诺函，证明：原告向工行青山支行发出承诺函，承诺承担被告违约催收及违约垫款的责任。
证据四、担保服务合同，证明：原告向被告提供担保服务，被告自愿承担因此产生的法律责任。
证据五、工行刷卡凭证，证明：120万元分期付款金额已经足额发放。
证据六、工行电子回单，证明：截止2015年11月27日，原告因被告的违约行为被工行要求支付代偿款金额205310元。
证据七、《证明》，证明：张三红、干法林系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据八、工行出具的《代偿证明》，证明：原告为被告向工行的分期付款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计205310元。
经庭审质证，原告提交的八组证据其来源合法，经核对与原件一致，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，因此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理查明,2014年1月14日，被告陈思金为装修自有住房向中国工商银行武汉青山支行申请信用卡专项分期贷款120万元，原告为该笔贷款提供保证担保，贷款期间为36个月，贷款发放后在约定的还款期间，被告多次逾期未还款，债权人中国工商银行武汉青山支行要求原告履行担保义务，原告于2015年7月30日履行担保代偿金额77302元；于2015年11月26日履行担保代偿金额128008元，截止2016年11月26日原告共履行代偿金额为205310元，因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿款205310元，并承担全部诉讼费。
本院认为，被告向中国工商银行青山支行申请信用卡专项分期贷款120万元，用于房屋装修，原告为被告的该笔贷款向中国工商银行青山支行提供担保，被告应当在贷款合同约定的期间及时足额按期履行还贷义务，以免除作为保证人的原告湖北誉益融资担保有限公司的保证责任，现因被告违约未履行还贷义务，致使原告向中国工商银行青山支行履行了担保责任，截止2015年11月26日原告向中国工商银行青山支行为被告代偿借款205310元，原告为挽回其该损失，向被告行使追偿权于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈思金于本判决生效之日起三日内向原告湖北誉益融资担保有限公司返还代偿款205310元。
案件受理费4380元由被告陈思金负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 商 月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终760号
上诉人（原审被告）：王改朝，男，1952年12月11日出生。
委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队，住所地北京市海淀区西四环北路116号。
法定代表人：赵永军，支队长。
委托诉讼代理人：吴乃宝，男，该支队干部。
委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。
上诉人王改朝因与被上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28457号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王改朝于2016年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王改朝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王改朝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人王改朝负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 旭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初400号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曹斋斋，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2007年7月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月11日刑满释放；2011年12月7日因犯故意毁坏财物罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年10月13日被取保候审，2017年7月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人曹斋斋犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人曹斋斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月下旬至同年3月20日，被告人曹斋斋与童彭（已判刑）在象山县丹西街道狮山路64-2号、丹东街道种子公司后面一民房、竹林山庄等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织应某、陈某、鲍某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所等便利条件，并雇用张某、周某（均已判刑）联系赌博场地、赌博人员，雇佣王某（已判刑）为该赌场抽头，雇佣郑某（已判刑）为该赌场站岗。期间，该赌场共非法获利人民币40000余元，其中，被告人曹斋斋非法获利人民币10000元，童某非法获利约人民币7000元，张某、周某各非法获利约人民币4000元，王某为赌场抽头10日，非法获利约人民币2000元，郑某为赌场站岗10日，非法获利约人民币2000元。案发后童某退缴违法所得人民币7000元，张某、周某各退缴违法所得人民币4000元，王某、郑某各退缴违法所得人民币2000元。
2016年10月13日，被告人曹斋斋自动向象山县公安局民警投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹斋斋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、陈某、鲍某、丁某、徐某的证言、同案犯童某、张某、周某、王某、郑某的供述、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹斋斋以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹斋斋在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人曹斋斋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人曹斋斋实施犯罪后自动向司法机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹斋斋的违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹斋斋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹斋斋的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 翁碧琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第151号
原告：吕卸某。
被告：郑某。
原告吕卸某诉被告郑某赡养纠纷一案，本院于2010年1
月21日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序于20
10年3月16日公开开庭进行审理。原告吕卸某的特别授权委
托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卸某诉称：原、被告系母子关系。1961年原告
与郑乙结婚后，共生育三子一女，长子郑某（现年47周岁），
次子郑丙（现年42周岁，），三子郑丁（现年35周岁）。2007
年9月11日，原告与郑某、郑丙、郑丁在衢江区廿里镇调解某
某会的调解下签订了赡养调解协议，每人每年支付原告赡养费
610元。2009年被告仅支付原告赡养费200元，余款410元未付
。经村、镇干部做工作后仍不支付。现原告诉至法院，要求被
告郑某履行赡养协议，将余款410元支付给原告，诉讼费由被
告承担。
被告郑某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、
身份证复印件一份；2、赡养调解协议一份；3、廿里镇人民调
解某某会与廿里镇塘底村人民调解某某会共同出具的证明一份。上述证据证明原告的身份情况及被告郑某未履行赡养义务尚
有410元未支付原告的事实。
对原告递交的上述证据，被告郑某在举证期限内未向本
院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上述
证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
原、被告系母子关系。1961年原告与郑乙结婚后，共生
育三子一女，长子郑某（现年47周岁），次子郑丙（现年42周
岁，），三子郑丁（现年35周岁）。2007年9月11日，原告与
郑某、郑丙、郑丁在衢江区廿里镇调解某某会的调解下签订了
赡养调解协议，每人每年支付原告赡养费610元。2009年被告
郑某仅支付原告赡养费200元，余款410元未付。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不
履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女
付给赡养费的权利。原告因生活困难要求被告履行赡养义务，
于法有据。被告在其自身有能力履行赡养义务的情况下而不履
行，其行为显属不当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内支付原告吕卸某赡养
费410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50228号
原告金某甲。
法定代理人黄某，系青岛福彩养老院职工。
委托代理人杨新国，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告金某乙。
原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人杨新国到庭参加了诉讼，被告金某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，黄某与被告金某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月25日生育金某甲即本案原告，后因黄某与金某乙感情破裂且无和好可能，经青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10454号民事判决书判决双方离婚，金某甲由黄某抚养，抚养费由黄某承担。现随着原告年龄增加及社会物价增高，生活学习费用支出逐年加大，黄某收入不高，独立承担原告抚养费困难。而被告作为原告的亲生父亲，至今未尽到抚养义务。为使原告能够得到更好地生活质量和良好教育，原告诉至法院，请求依法判令被告每月向原告支付抚养费2000元至原告年满18周岁；判令被告承担诉讼费用。
被告金某乙未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告之母黄某与被告金某乙于××××年××月××日登记结婚，于2004年1月25日生育原告金某甲。2014年9月17日，本院缺席判决黄某与金某乙解除婚姻关系，原告由黄某抚养，抚养费黄某自行承担。现黄某与原告租房居住，月房租2000元，原告参加课外辅导班每月支出约300元，黄某月收入5000余元。
以上事实，有出生证明、（2014）南民初字第10454号民事判决书、离婚证书、户籍证明、身份证明、租房合同、收条、收据、银行转账明细及当事人的陈述等予以证明，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到物价水平及原告母亲的收入，考虑到原告母子需租房居住，原告母亲一人的收入维持二人的生活确实不易。而被告作为父亲，有法定的支付抚养费的义务。现被告虽下落不明、收入无法确定，但被告依法仍应承担一定数额的抚养费。抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地实际生活水平确定。考虑到原告现在的实际需要、参照2014年度青岛市人均收入水平及人均消费水平，本院酌情认定被告以每月支付抚养费900元为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某乙自2016年1月起于每月25日前支付原告金某甲抚养费900元，至原告独立生活止。
案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,298.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,298.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第177号
申请执行人：薛峰
申请执行人：李军
申请执行人：史潇男
申请执行人：王明伟
申请执行人：张凤雪；
被执行人：山东盛源公路产业有限公司；本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）济劳人仲案字第478号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 王 健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初182号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，户籍所在地为香港特别行政区荃湾，港澳通行证号码×××0（2）。因涉嫌犯交通肇事罪于015年10月31日被刑事拘留，同年1月日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘伟业，广东和业律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月30日下午，被告人杨某驾驶粤B×××××号牌汽车经过东莞市桥头镇桥龙路百德天桥路段变道超车时撞上路边骑自行车的被害人何某丙，后杨某驾车送何某丙到医院并报警。交警于当日17时许传唤杨某到交警大队。被害人何某丙于当日抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，粤B×××××号牌的汽车一辆，自行车一辆，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证的复印件以及说明，事故过程监控视频一张，证人宋某、胡某、何某甲、何某乙、程某的证言，被告人杨某的供述以及辩解等证据，据此认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度好，有自首情节，被害人家属已获得赔偿并谅解被告人，被告人系过失犯罪，主观恶性小等辩护意见，并向法庭提交了保险事故调解书、收据、谅解书等证据。
经审理查明，2015年10月30日下午，被告人杨某驾驶粤B×××××号牌汽车经过东莞市桥头镇桥龙路百德天桥路段变道超车时撞上路边骑自行车的被害人何某丙（男，殁年41岁，黑龙江省五常市人），后杨某驾车送何某丙到医院并报警。交警于当日17时许传唤杨某到交警大队。被害人何某丙于当日抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，案发后事故双方达成保险事故调解书，被害人家属鉴于已收到保险赔偿款人民币414174.2元及被告方另行支付的赔偿款人民币50000元，出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，粤B×××××号牌的汽车一辆，自行车一辆，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证的复印件以及说明，事故过程监控视频一张，收据，谅解书，证人宋某、胡某、何某甲、何某乙、程某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方赔偿了被害人家属并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡巍华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4336号
原告关××。
被告王××。
本院在审理原告关××与被告王××离婚纠纷一案中，因原告关××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告关××承担。
审判员 孙广
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘涛
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初137号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人朱守都，男，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2017年2月10日被文成县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人朱守都犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人朱守都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月18日21时许，被告人朱守都在本县大峃镇塔山村王某家中将被害人彭某的一部苹果6手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币4940元。
被告人朱守都于2017年2月9日在温州南站候车厅被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
被告人朱守都于2017年2月10日赔偿被害人彭某人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱守都在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人朱守都的供述和辩解；被害人彭某的陈述；证人朱某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱守都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱守都到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人朱守都拘役三个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱守都犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱守都犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年八月十六日
代书记员 赵丽霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)方丽岩，女，汉族，住吉林省长春市九台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局，住所地吉林省长春市九台区中央大街。
法定代表人曲杰，局长。
再审申请人方丽岩因诉长春市公安局九台区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方丽岩申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，在认定管辖权上有错误，没有事发地公安机关移交手续的情况下，居住地公安机关不具备处罚权，只有警告和500元以下罚款的权利。一、二审认定方丽岩提供的北京政府信息告知书与本案无关是错误的，违法行为所在地北京市公安机关并未认定方丽岩在中南海有违法事实，也未立案。《受案登记表》不符合证据规则，报案人信息登记栏为空，报案人无姓名，不应采信。行政处罚程序违法，执行处罚决定时并未出示传唤证与训诫书。方丽岩在久敬庄外面被派出所和信访局工作人员给截回来的，有证人李青春的证言证实。请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。长春市公安局九台区分局是方丽岩居住地公安机关，对本案有管辖权。长春市公安局九台区分局提供的长春市驻京信访联络办公室作出的《关于对方丽岩进京上访的情况说明》、长春市公安局九台区分局对方丽岩的询问笔录等证据能够证明方丽岩不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，到北京市中南海周边非访区上访的事实，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，属于违反治安管理的行为。北京市公安局西城分局未制作将方丽岩案移交至长春市公安局九台区分局的法律手续的信息，以及方丽岩申请再审时所提供的证人证言均不能否定方丽岩曾到北京中南海周边非访区进行上访的违法事实。长春市公安局九台区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对方丽岩作出拘留十日的行政处罚决定并无不当。原审判决驳回方丽岩的诉讼请求正确。方丽岩主张处罚程序违法，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，方丽岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方丽岩的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 法
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1791号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈仁保，男，1945年6月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，原户籍地江苏省常熟市。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年4月27日作出（2008）熟刑初字第1185号刑事判决，以被告人陈仁保犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元（刑期自2008年7月24日起至2019年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯陈仁保患高血压病Ⅱ期、冠状动脉硬化性心脏病、前列腺增生、肝囊肿、腰椎退变疾病，江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年。本院于2011年11月20日作出（2011）常刑执字第5573号刑事裁定，将罪犯陈仁保的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月23日止）。2013年3月6日，江苏省监狱管理局因罪犯陈仁保患高血压病Ⅱ期、前列腺增生、腰椎退变、肝囊肿、冠状动脉硬化性心脏病，生活不能自理，批准延长暂予监外执行一年，期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止。2014年3月21日，江苏省监狱管理局决定将罪犯陈仁保予以收监执行。执行机关江苏省常州新康监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警姜学刚、陆俊龙提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，罪犯陈仁保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯的财产性判项未履行，且系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈仁保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及常熟市人民法院�2008）熟刑初字第1185号民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁保在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈仁保的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2017年9月13日止）。并处没收个人财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3031号
原告：张腊珍，女，1962年1月10日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：赵玲瑾、赵玲渝。
被告：马静，女，1983年11月10日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
本院在审理原告张腊珍与被告马静道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出对被告马静的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告马静的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马静的起诉。
案件受理费443元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6594号
原告：陈某甲。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决离婚。事实和理由：原、被告于1993年间经人介绍认识后同居生活，1994年3月16日生育一子陈某乙，现已成年。双方于1994年11月28日登记结婚。近年来，由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，自2015年3月间双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，其间双方因离婚经大荆教会出面协商未果，且被告又多次到原告打工的大荆镇三官庙工业区厂内无理取闹，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1994年3月16日生育一子陈某乙，1994年11月28日补办结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍信息原件，婚生子陈某乙户籍信息原件，结婚证登记材料复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十二日
代书 记员 许雅群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1886号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执589号
申请执行人：杨鑫，男，1982年4月30日出生，满族，住德州市德城区。
被执行人：张书晋，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：贾孟芝，女，1973年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人杨鑫与被执行人张书晋、贾孟芝民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张书晋、贾孟芝于本判决生效后五日内偿还原告借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张书晋、贾孟芝负担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人张书晋、贾孟芝名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行房产、车辆都无财产信息，未发现其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年八月二十日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执589号申请执行人：杨鑫，男，1982年4月30日出生，满族，住德州市德城区。被执行人：张书晋，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：贾孟芝，女，1973年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人杨鑫与被执行人张书晋、贾孟芝民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张书晋、贾孟芝于本判决生效后五日内偿还原告借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张书晋、贾孟芝负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人张书晋、贾孟芝名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行房产、车辆都无财产信息，未发现其它可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年八月二十日书记员  于 爽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03422号
原告谭碧国，男，生于1969年8月20日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告尹彩霞，女，生于1967年6月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告谭碧国诉被告尹彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长、与审判员区海玲、助理审判员申宝组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭碧国到庭参加了诉讼，被告尹彩霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告向原告借款2万元。借款到期后，经原告催收，被告以资金周转不开为由拖延支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告尹彩霞偿还原告借款2万元，并自2015年12月30日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至还款之日止；2、被告尹彩霞承担本案诉讼费。
经庭审查明，被告与原告系普通朋友关系。2015年9月30日，被告以需要装修房子为由向原告借款。同日，原告将2万元借与被告，被告遂向原告出具借条一份，其中载明“今借到谭碧国现金贰万元整（20000.00）贰万元现金尹彩霞已收到借款期限3个月归还借款人：尹彩霞2015.9.30”。借条上未载明借款利息。上述借款到期后，被告至今仍未归还，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条足以证明原告与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。被告在2015年9月30日出具的借条上已经写明借款期限是三个月（即2015年9月30日至2015年12月30日），但在借款到期之后被告仍未向原告偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告称双方口头约定了是按月利率3%支付利息，但未提供相应的证据予以佐证，被告亦未到庭表示认可，故应视为未约定借款期内利息。虽然原告与被告之间未约定借期内利息，但双方在借条上约定了借款期限是三个月，即被告应在2015年12月30日之前向原告归还借款，但被告现未按照约定的期限返还借款，依法应当向被告支付逾期利息，其利息标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定以年利率6%计算，计算时间应自2015年12月31日开始算至借款清偿之日止，对此，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹彩霞于本判决生效后三日内偿还原告谭碧国借款20000元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谭碧国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，由被告尹彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 简 喆
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执105号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ.
被执行人王国东.
被执行人王国军.
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人王国东、王国军债权转让合同纠纷一案。本院于2014年1月13日作出了（2013）开商初字第326号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，按照相关法律规定，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年七月二日
书记员 谷金建
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初20号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘长国，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯放火罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘长国犯放火罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人刘长国到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘长国因与本屯村民于某某有矛盾，一直伺机报复，于2015年11月25日零时许，将于某某院子南侧的柴火垛点着烧毁。经价格鉴定，损失价值为人民币1260元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘长国故意放火，焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人刘长国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘长国因与本屯村民于某某有矛盾，一直伺机报复，于2015年11月25日零时许，将于某某院子南侧的柴火垛点着烧毁。经价格鉴定，损失价值为人民币1260元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书证实,本案系被害人于某某报案，2015年11月25日公安机关对刘长国放火一案立案。
2.破案报告及抓捕经过证实,本案系被害人于某某报案到公安机关，民警调取监控发现刘长国有重大作案嫌疑，遂将刘长国传唤到公安机关，此案告破。
3.指认现场笔录及照片证实，刘长国指定放火笔录及照片记载。
4.现场勘验笔录、记录图及照片证实，被烧柴草垛的位置及照片。
5.提取笔录证实，办案人员在刘长国的带领下在他家窗台上找到作案用的绿色打火机一个。
6.榆树市气象局出具的气象证明证实，2015年11月25日0时和01时，风速为0.6m/s，风向为西北风，一级风力。02时为静风。
7.户籍信息证明证实，刘长国、徐某某的自然身份情况及被告人在辖区内无违法犯罪记录。
8.监控录像证实，案发视频录像一份。
9.随案移送赃物清单一份证实，作案用的打火机一枚随卷移送。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案物品价值人民币1260元。
（三）证人证言
证人徐某某证言，证实其参与救火了，从监控录像看是刘长国放火的。柴草垛紧挨着我家的房屋，离我家房屋有一米多远。
（四）被害人陈述
被害人于某某陈述，2015年11月24日晚上9点多我睡觉了，半夜我起床去厕所，回来躺下看到外边一片通红，我坐起来一看我家柴草垛着火了，我出屋喊人救火，徐某某和好几个人出来救火了，救完火徐某某看他家监控录像，看见是刘长国放的火。大约两年前，我儿媳妇让刘长国收拾院子的荒草，说给100元，我听说后不让刘长国干了，我说自己收拾一下得了，还省100元钱，刘长国当时很生气，骂骂咧咧就走了。柴草垛在我家院子南边，紧挨着我家前院徐江家房子，离我家能有20多米。
（五）被告人的供述
被告人刘长国供述，两年之前，于某某的儿媳妇赵国艳让我把她家院子里长的荒草和树条都除掉，收拾完给我100元，快收拾完的时候，赵国艳对我说于某某说不用我干了，于某某要来收拾园子。也没给我钱，我想于某某家人是欺负我，玩我，我就咽不下这口气，这几年就想找机会报复于某某，2015年11月25日半夜，我来到于某某家房前，我一看于某某家房前有一垛柴草垛，我就在路边捡一个矿泉水瓶子，准备先点着矿泉水瓶子，再用矿泉水瓶子点燃柴草。到了于某某家柴草垛旁边，我用打火机把于某某家的柴草垛蒿子叶点着了，把矿泉水瓶子放在点着的蒿子叶上面，火很快就着起来了，我就回家了。我看当时没风，也没想柴草垛离村民房屋很近可能危害到其他居民家的安全。我用的打火机是一个绿色的，在我家窗台上。
上述证据经庭审质证，被告人刘长国没有异议，经查，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘长国故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘长国犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘丽娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 全艳春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第398号
原告：史某。
委托代理人：卢杰、杭璐东。
被告：陈某。
委托代理人：张维新。
委托代理人：王海金。
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年10月收养了女儿陈悦。婚后原、被告双方因性格不合经常吵架。2008年起，被告经常离家几天不回，更过份的是年初三被告再次离家未回，本来春节应该是一家团圆的日子，但被告竟然无顾年幼的女儿和期盼他回家的妻子，从未主动与家人联系，这极大伤害了原告的感情，原告多次催被告回家，他均拒绝。至此，双方的感情已完全破裂，婚姻无法维持下去，为了结束这名存实亡的婚姻，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付生活费300元，学杂费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的内容不应该成为请求离婚的原因，因为夫妻之间争吵是难免的，但无原则性冲突，根本不存在感情破裂。只要双方正确处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的，同时也为了孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1995年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年10月20日收养一女（该女儿出生日期2002年2月8日），取名陈悦，现年7周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来由于双方均嗜好玩牌、麻将等，并参与赌博输钱，使之在家庭日常生活中逐渐产生矛盾，又因脾气性格差异等原因，双方时有争吵。2008年1月28日，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情完全破裂等为由，起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中双方因赌博及生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度，且庭审中被告对自己的赌博行为也表示知错改过。因此，只要双方彻底改掉赌博恶习，珍惜多年来的夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告史某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年三月四日
书记员 倪引芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11304号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷礼仙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷礼仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷礼仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,963.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,963.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03284号
原告巫山县全新便利店教堂店，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路***号，注册号500237606458361-1-1。
负责人黄海波经理。
委托代理人张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告潘定林，女，1971年2月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告巫山县全新便利店教堂店与被告潘定林确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨罗独任审理，适用简易程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告巫山县全新便利店教堂店的委托代理人张晏平，被告潘定林及其委托代理人宋万培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县全新便利店教堂店诉称，2015年10月8日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，巫山县劳动人事争议仲裁委在2015年10月21日开庭审理此案中，被告为了主张其请求向仲裁庭提交了《公证书》这一证据是错误的，因为证人应当出庭作证。原告认为，证人谭圣慈未出庭作证，无法核实证人证言的真实性、合法性；虽然被告2013年6月就到原告单位上班，但是在2015年6月5日发生交通事故时，被告并没有在原告单位上班，被告也不是回家吃饭，所以不存在劳动关系。因此，原告不服山劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决，现起诉至法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告潘定林辩称，原、被告之间存在劳动关系，巫山县劳动人事争议仲裁委员会已经依法裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间劳动关系成立。
经审理查明，原告巫山县全新便利店教堂店于2013年1月22日依法登记注册成立，并取得营业执照，现经营者为黄海波。2013年6月9日被告潘定林到原告巫山县全新便利店教堂店上班，从事营业员工作，实行是两班倒工作制度，工资按月发放。双方签订了劳动合同，原告未为被告办理工伤保险。2015年6月5日下午6时左右被告在下班回家途中被车撞伤。
潘定林向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出山劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书。裁决潘定林与巫山县全新便利店教堂店劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，现起诉至法院请求确认原告巫山县全新便利店教堂店与被告潘定林不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的巫山县全新便利店教堂店营业执照复印件，负责人身份证明书，山劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书及邮寄回执单复印件，被告潘定林提交的身份证复印件，巫山县全新便利店教堂店服装的收款收据、围裙照片、工作牌、工资表及公证书复印件，证人谭圣慈出庭作证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。劳动关系的成立需具备以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，原告巫山县全新便利店教堂店依法登记，并取得个体工商户营业执照，系合法的用工主体。2013年6月9日被告到原告巫山县全新便利店教堂店上班，从事营业员工作，实行是两班倒工作制度，工资按月发放。且原告未提供原、被告之间不存在劳动关系的相关证据。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告巫山县全新便利店教堂店与被告潘定林存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费10元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨罗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。组织机构代码，87163049-7。
代表人：张玉良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红立，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：闫四斌，该行职工。一般代理。
被告：张占芳，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省宜阳县。
被告：杨卫国，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省宜阳县。
被告：赵万会，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告张占芳、杨卫国、赵万会金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨卫国、赵万会的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿申请撤回对被告杨卫国、赵万会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告杨卫国、赵万会的起诉。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 许幸业
二〇一七年八月九日
书 记 员 田 丰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执870号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：曹玉林，男，1961年8月10日生，住磐石市。
被执行人：张维荣，女，1963年11月7日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行曹玉林、张维荣、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3534号民事判决书所确定的义务，本院扣划了张维荣银行存款25,062.64元、给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金21,960.14元、利息3,102.50元；本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款26,657.05元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金8,039.86元、利息16,246.69元、案件受理费930.00元、迟延履行期间债务利息850.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行曹玉林、张维荣、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3534号民事判决书执行完毕。
执行费590.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3157号
罪犯李鹭，男，1994年8月30日出生，回族，天津市人，职专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月18日作出（2012）红刑少初字第16号刑事判决，以被告人李鹭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。罪犯李鹭在缓刑考验期限内，吸食冰毒，并受到行政处罚。天津市红桥区人民法院于2013年6月4日作出（2013）红刑执字第2号刑事裁定，一、撤销（2012）红刑少初字第16号刑事判决书中对罪犯李鹭宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯李鹭收监执行原判有期徒刑一年六个月。刑期自2013年6月4日起至2014年11月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鹭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李鹭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李鹭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鹭减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月4日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3157号罪犯李××，职专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年12月18日作出（2012）红刑少初字第16号刑事判决，以被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。罪犯李××在缓刑考验期限内，吸食冰毒，并受到行政处罚。天津市红桥区人民法院于2013年6月4日作出（2013）红刑执字第2号刑事裁定，一、撤销（2012）红刑少初字第16号刑事判决书中对罪犯李××宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯李××收监执行原判有期徒刑一年六个月。刑期自2013年6月4日起至2014年11月2日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月4日起至2014年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十八日书 记 员  史军锋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执860号
申请执行人：韩宝权，男，1966年3月24日出生，汉族。
委托代理人：韩笑，女，1991年12月20日出生，汉族，住山东省。
被执行人：日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路17号。组织机构代码：093042719。
法定代表人：姚夫军，职务：总经理。
本院在执行韩宝权与日照国宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，日照国宇机械有限公司已向日照市中级人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人申请执行的莲劳人仲案字（2018）第115号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案不符合执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩宝权的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年八月八日
书记员 丁兆金
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终116号
上诉人（原审起诉人）袁金生，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人袁金生因诉柘荣县东源乡人民政府（以下简称东源乡政府）政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。东政信申补（2016）16号补正告知书为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为政府信息公开。根据《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定裁定：对起诉人袁金生的起诉，不予立案。
袁金生不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，依法准予立案。主要理由：上诉人所提信息申请事项是明确的，东源乡政府2015年开始至今反复滥用“申请内容不明确”，拒绝公开；属变相拒绝履行公开政府信息的法定职责。原审法院误读最高人民法院司法解释的规定，裁定不予立案是错误的。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人原审诉讼请求为：1、判令东源乡政府滥用告知，作出补正通知“信息申请内容不明确，请你更改、补充所需信息内容描述后重新申请”拒绝公开政府信息行为违法；2、判令东源乡政府向上诉人公开所申请的政府信息。经审查，上诉人所提该诉讼请求不符合起诉条件。理由如下：上诉人向东源乡政府提出信息公开申请的事项为“2016年1月5日暴力填埋申请人花圃时，都带领哪个部门做保护伞给黑社会打手横行霸道填埋。”该信息申请系要求行政机关给予搜集汇总相关材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。因此，东源乡政府予以拒绝，上诉人对此不服提起诉讼，人民法院依法应不予受理。因立案登记制度改革，原审法院对上诉人所提诉讼不予立案，并无不当。上诉人所提上诉请求无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 魏各永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执176号之一
申请执行人：覃某乐，男,2013年6月19日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人：覃某豪，男,2015年10月20日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中县。
法定代理人：覃海瑞，男，1990年7月3日出生，黎族，现住琼中县，系两申请执行人父亲。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）琼9030民初179号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃某乐、覃某豪于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社支付征地补偿款142590元、案件受理费1576元，两项共计144166元，并由被执行人负担执行费。本院2018年4月24日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月22日作出的（2018）琼9030执176号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币146228元（含执行费2062元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并实际控制被执行人在琼中县农村信用合作联社营业部的银行存款146228元。本院依法划拨被执行人银行存款146228元，用于向申请执行人支付征地补偿款142590元及案件受理费1576元，并缴纳执行费2062元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币146228元（含执行费2062元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蓝汉军
二〇一八年五月二十三日
法官助理吴淑梅
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
、
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执176号
申请执行人：覃某乐，男,2013年6月19日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人：覃某豪，男,2015年10月20日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中县。
法定代理人：覃海瑞，男，1990年7月3日出生，黎族，现住琼中县，系两申请执行人父亲。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）琼9030民初179号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃某乐、覃某豪于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社支付征地补偿款142590元、案件受理费1576元，两项共计144166元，并由被执行人负担执行费。本院2018年4月24日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币146228元（含执行费2062元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蓝汉军
二〇一八年五月二十二日
法官助理吴淑梅
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b31124d6-7e04-4105-9f8e-90cec3b6e287&imgId=YjMxMTI0ZDYtN2UwNC00MTA1LTlmOGUtOTBjZWMzYjZlMjg3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初129号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲，男，2003年6月11日出生，汉族，住招远市。
法定代理人史某乙，男，1978年3月18日出生，汉族，住址同上，系附带原告人克某甲父亲。
诉讼代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住招远市。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某甲又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，因附带民事诉讼原告人史某甲的伤情不稳定，需进一步补充鉴定，本案于同日中止审理，同年9月20日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某甲的法定代理人史某乙、诉讼代理人栾宝福、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2015年7月29日14时许，被告人王某某骑自行车行至招远市玲珑镇沟上大桥西侧公路时，无事生非对史某甲进行殴打后扔到路边河道内，致史某甲左股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人史某甲左下肢损伤构成轻伤二级。
2015年8月12日，被告人王某某在招远市玲珑镇吕格庄村被抓获归案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院请依法判处。
附带民事诉讼原告人史某甲要求被告人王某某赔偿各项经济损失共计人民币80000元，并向法院提交了相关的证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其认为附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某给附带民事诉讼原告人史某甲造成的经济损失包括：医疗费37094.06元、护理费1493.33元、交通费1000元，共计人民币39587.39元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某甲的陈述，证人史某乙、路某某、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、被告人王某某、被害人史某甲的户籍信息、抓获证明、前科查询、视频截图、监控说明、病历、医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及被告人王某某在在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人史某甲造成的经济损失，应由被告人王某某依法赔偿。附带民事诉讼原告人史某甲超出法律规定的赔偿要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人史某甲经济损失共计人民币39587.39元，于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初129号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人史某甲，男，2003年6月11日出生，汉族，住招远市。法定代理人史某乙，男，1978年3月18日出生，汉族，住址同上，系附带原告人克某甲父亲。诉讼代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告人王某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住招远市。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某甲又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，因附带民事诉讼原告人史某甲的伤情不稳定，需进一步补充鉴定，本案于同日中止审理，同年9月20日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某甲的法定代理人史某乙、诉讼代理人栾宝福、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2015年7月29日14时许，被告人王某某骑自行车行至招远市玲珑镇沟上大桥西侧公路时，无事生非对史某甲进行殴打后扔到路边河道内，致史某甲左股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人史某甲左下肢损伤构成轻伤二级。2015年8月12日，被告人王某某在招远市玲珑镇吕格庄村被抓获归案。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院请依法判处。附带民事诉讼原告人史某甲要求被告人王某某赔偿各项经济损失共计人民币80000元，并向法院提交了相关的证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其认为附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某给附带民事诉讼原告人史某甲造成的经济损失包括：医疗费37094.06元、护理费1493.33元、交通费1000元，共计人民币39587.39元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某甲的陈述，证人史某乙、路某某、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、被告人王某某、被害人史某甲的户籍信息、抓获证明、前科查询、视频截图、监控说明、病历、医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及被告人王某某在在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人史某甲造成的经济损失，应由被告人王某某依法赔偿。附带民事诉讼原告人史某甲超出法律规定的赔偿要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人史某甲经济损失共计人民币39587.39元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人史某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 昊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1402号
原告大英县宏扬四通建材有限公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区建设路1层门面，组织机构代码：33778122-8。
法定代表人谢勇，董事长。
特别授权委托代理人谢永刚，公司员工。
被告皮旭东，男，汉族，生于1972年12月29日。
原告大英县宏扬四通建材有限公司（下称宏扬四通建材公司）诉被告皮旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏扬四通建材公司的特别授权委托代理人谢永刚、被告皮旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏扬四通建材公司诉称：为建设射洪县柳树镇花海和魏家营新农村安置小区项目，被告皮旭东从2004年8月起一直在原告处购买机砖。经结算，被告购买机砖款总价款为237120元，已经支付110000元，截止2015年4月11日，被告实际下欠机砖款127120元未支付，原告多次催收未果，请求判令被告给付机砖款127120元及资金利息（利息从2015年2月7日起至付清之日止按照月利率3%计算）。
被告皮旭东辩称：机砖是我买的，至今仍下欠原告127120元机砖款是事实，但是不应该给付货款利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告皮旭东的身份信息，证实原、被告主体资格。被告皮旭东质证无异议。
2.收条一份，证实被告下欠127120元机砖款的事实。被告皮旭东质证无异议。
上列证据，被告皮旭东质证均无异议，经本院审查，证据具有证实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告皮旭东未向本庭提交证据。
经审理查明：被告在原告处购买机砖用于射洪县柳树镇花海和魏家营新农村安置小区项目工程，截止2015年2月7日，原告共出售给被告机砖741000匹，由被告皮旭东雇请的材料员皮兴龙进行了签收。2015年4月11日，原告与被告皮旭东进行结算，被告签字确认购买原告机砖741000匹，每匹0.32元，共计下欠机砖款237120元，扣减已付机砖款90000元后下欠原告机砖款147120元。2015年7月28日被告支付机砖款现金20000元，被告现仍下欠原告机砖款127120元。经原告多次催收未果，引发纠纷。审理过程中，被告对其在原告处购买机砖经结算后现仍下欠原告机砖货款127120元无异议。
本院认为：被告皮旭东向原告购买机砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告对向原告购买机砖及下欠货款127120的事实均予以认可，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告应当遵守诚实信用原则，向原告支付下欠机砖货款。被告至今未向原告支付下欠机砖款的事实客观存在，已构成违约，应当承担给付货款并支付资金利息的违约责任。因原、被告在买卖合同履行、结算凭据中未约定给付期限，也未约定支付利息，被告应当在结算后及时给付全部货款，被告现仍下欠原告货款127120元未给付，原告主张其资金利息按月利率3%的标准计算无事实和法律依据，其利息依法应当从原告起诉之日2015年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告皮旭东在本判决生效后十日内向原告大英县宏扬四通建材有限公司支付机砖款127120元及资金利息（利息从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告大英县宏扬四通建材有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2842元，由被告皮旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎红李
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2303号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孙伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孙伟一次性还清所有未结贷款本金47，916元及逾期还款利息428.51元（自2016年6月14日起以47，916元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告孙伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙伟向原告东风财务借款50，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告孙伟将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孙伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孙伟于2015年11月24日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415127879）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50，000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA228F0216429）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2，084元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙伟的名义向案外人东亚公司转入被告孙伟的购车款项50，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月13日，被告孙伟尚欠原告东风财务贷款本金47，916元、罚息428.51元，共计48，344.51元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孙伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孙伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孙伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孙伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计48，344.51元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月14日起以剩余全部贷款金额为本金向被告孙伟主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孙伟于2015年11月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415127879）自本判决生效之日起解除；
二、被告孙伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计48，344.51元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额47，916元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2099号
原告：孟凡良，男，1963年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：刘建，男，成年，汉族，住河北省泊头市。
孟凡良与刘建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告孟凡良于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡良撤诉。
案件受理费减半收取计341元，由原告负担。
审判员 郭治军
二〇一八年八月十五日
书记员 康 洁