wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审76号
申请执行人建德市市场监督管理局。
法定代表人占志忠。
被执行人杭州奥宇金属制品有限公司。
法定代表人谢银丽。
申请执行人建德市市场监督管理局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管稽罚处字（2015）33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人建德市市场监督管理局于2015年9月8日作出建市管稽罚处字（2015）33号《行政处罚决定书》，认定：2015年7月3日，申请执行人对被执行人杭州奥宇金属制品有限公司位于建德市梅城镇城南工业功能区的经营场所进行特种设备专项执法检查时，发现被执行人生产车间内的通道上停放着一辆型号规格为“FD30”、出厂编号为“311030605104”、生产单位为“龙工（上海）叉车有限公司”的内燃平衡重式叉车。该辆叉车未悬挂牌照，未张贴检验合格标志，被执行人亦未能提供该辆叉车的登记证书、检验报告等相关台账资料。同日，申请执行人现场查封了该辆叉车。经查，被执行人于2011年因公司生产需要购进该辆叉车，且在使用过程中从未对其进行过检验。被执行人的行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，属使用未经检验的特种设备（叉车）的行为。根据《特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，作出如下行政处罚：对杭州奥宇金属制品有限公司处罚款人民币30000元。该处罚决定书于2015年9月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年3月15日，申请执行人送达建市管稽履催字（2015）33号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管稽罚处字（2015）33号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵 佳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执646号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵勇，该社理事长。
委托代理人：戴永军，该社职工。
被执行人张永丽，女，汉族，出生于1985年6月17日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：安耀文，男，蒙古族，1984年9月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：安红，女蒙古族，1972年11月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：牛建忠，男，蒙古族，1971年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张永丽、安耀文、安红、牛建忠金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年1月25日作出的（2015）准民初字第4268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人经协商自愿达成和解协议�现申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4268号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 乔敏
执行员 王旭
执行员 巴图
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐涛
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执646号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵勇，该社理事长。委托代理人：戴永军，该社职工。被执行人张永丽，女，汉族，出生于1985年6月17日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：安耀文，男，蒙古族，1984年9月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：安红，女蒙古族，1972年11月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：牛建忠，男，蒙古族，1971年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张永丽、安耀文、安红、牛建忠金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年1月25日作出的（2015）准民初字第4268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人经协商自愿达成和解协议�现申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4268号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  乔敏执行员  王旭执行员  巴图二〇一六年四月二十五日书记员  徐涛本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07466号
原告游某某，女，1990年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川市。
被告陈某某，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告游某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按游某某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由游某某负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月十八日
书记员 段伶佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5549号
原告黄荣凯，男，1984年12月5日出生。
原告兼原告黄荣凯的委托代理人张瑜平，女，1987年6月24日出生。
被告贾建光，男，1981年3月13日出生。
本院受理原告黄荣凯、张瑜平与被告贾建光财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄荣凯、张瑜平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣凯、张瑜平撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘欣然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1120-4号
申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。
被执行人郭文杰，住址巴林左旗。
申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文杰在中国建设银行巴林左旗支行账户内存款人民币134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1120-4号申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。被执行人郭文杰，住址巴林左旗。申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文杰在中国建设银行巴林左旗支行账户内存款人民币134000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  郭宝军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7600号
原告：崔建华，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：罗振启，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张丽雪，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告崔建华诉被告罗振启、张丽雪建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔春到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗振启支付工程款43000元及利息9423元，自2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止；2.被告张丽雪对上述欠款承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月8日,原告与被告罗振启签订《桩基础工程施工合同书》，被告将南海区狮山镇×××车间1、2、5、6、7、8、9、宿舍楼的预应力管桩工程发包给原告施工，双方约定工程量按桩入土深度计算，300管桩单价每米78元及400管桩单价每米115元，2台桩机进退费10000元。工程款分期支付：工地开工时支付30万元，施打总桩数1/3时支付70万元，施打总桩数1/2时支付20万元，施打总桩数80%时支付20万元，检测合格支付20万元，楼房封顶余款支付完毕或施打完2个月内付完。后原告按约施工，但被告未能按约付款。2014年5月18日,被告确认《工程结算表》，确认尚欠原告43000元工程款。原告多次催要款项，被告一都拖延支付。另查，被告张丽雪与被告罗振启是夫妻关系，前述欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应当对本案欠款承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述事实。
本院认为，被告罗振启欠付原告工程款43000元事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求从最后一笔款项支付次日即2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张本院予以支持。被告罗振启与张丽雪为夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务由二人共同承担，原告请求被告张丽雪承担连带清偿责任的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗振启应于本判决发生法律效力之日起十日内支付43000元予原告崔建华；
二、被告罗振启应以43000元为本金从2012年5月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告崔建华，本项随上项清；
三、被告张丽雪对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，本案受理费1110.58元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 叶嫣仪
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7600号原告：崔建华，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：罗振启，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张丽雪，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告崔建华诉被告罗振启、张丽雪建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔春到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗振启支付工程款43000元及利息9423元，自2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止；2.被告张丽雪对上述欠款承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月8日,原告与被告罗振启签订《桩基础工程施工合同书》，被告将南海区狮山镇×××车间1、2、5、6、7、8、9、宿舍楼的预应力管桩工程发包给原告施工，双方约定工程量按桩入土深度计算，300管桩单价每米78元及400管桩单价每米115元，2台桩机进退费10000元。工程款分期支付：工地开工时支付30万元，施打总桩数1/3时支付70万元，施打总桩数1/2时支付20万元，施打总桩数80%时支付20万元，检测合格支付20万元，楼房封顶余款支付完毕或施打完2个月内付完。后原告按约施工，但被告未能按约付款。2014年5月18日,被告确认《工程结算表》，确认尚欠原告43000元工程款。原告多次催要款项，被告一都拖延支付。另查，被告张丽雪与被告罗振启是夫妻关系，前述欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应当对本案欠款承担连带清偿责任。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述事实。本院认为，被告罗振启欠付原告工程款43000元事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求从最后一笔款项支付次日即2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张本院予以支持。被告罗振启与张丽雪为夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务由二人共同承担，原告请求被告张丽雪承担连带清偿责任的主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振启应于本判决发生法律效力之日起十日内支付43000元予原告崔建华；二、被告罗振启应以43000元为本金从2012年5月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告崔建华，本项随上项清；三、被告张丽雪对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费1110.58元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  叶嫣仪人民陪审员  周惠霞二〇一六年十月二十日书 记 员  黄晓璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3902号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：倪川，身份证住址：四川省威远县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告倪川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××48，信用额度为7000元。截至2015年4月7日，被告累计欠款12199.01元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款12199.01元（暂计至2015年4月7日，本金为6957.35元、利息、复息4652.37元、滞纳金512.29元、其他费用77元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年10月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月7日，共产生欠款本金6957.35元、利息4652.37元、滞纳金512.29元、其他费用77元，合计12199.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪川向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6957.35元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月7日的利息为4652.37元、滞纳金512.29元、其他费用77元；从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为105元，由被告倪川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00066号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司
法定代表人张海涛经理。
被告尹平
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告尹平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李方明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02349号
原告：刘亚萌。
被告：祝灵巧。
被告：童永平。
本院在审理原告刘亚萌与被告祝灵巧、童永平民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币9660元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亚萌自动撤回起诉处理。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02349号原告：刘亚萌。被告：祝灵巧。被告：童永平。本院在审理原告刘亚萌与被告祝灵巧、童永平民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币9660元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚萌自动撤回起诉处理。审 判 长  郎丰平人民陪审员  蔡志全人民陪审员  王晓瑜二〇一六年六月二十二日书 记 员  王家惠
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初533号
原告杨昌兰，女，1969年2月20日生，布依族，个体工商户，住册亨县。
被告册亨县湘赣汽车服务有限公司（原册亨县湘赣轿车修理厂），地址：册亨县者楼镇东风桥富康消毒配送中心院内。
法定代表人柳冬根，职务：经理。
本院在审理原告杨昌兰诉与被告册亨县湘赣汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨昌兰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌兰以本案主体不适格为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌兰撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告杨昌兰承担（已缴纳）。
审判员 毛国志
二〇一六年六月十三日
书记员 李 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2017号
原告杨秋生，男，汉族，1961年6月26日生，住湖北省嘉鱼县。
原告汤青，男，汉族，1969年1月19日生，住湖北省嘉鱼县。
原告杨协兵，男，汉族，1951年12月1日生，住湖北省嘉鱼县。
三原告委托代理人耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。
被告桂太山（曾用名桂泰山），男，汉族，1965年2月9日生，住赤壁市。
被告陈贵华，女，汉族，1971年4月4日生，住赤壁市，系被告桂太山之妻。
原告杨秋生、汤青、杨协兵与被告桂太山、陈贵华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋生、汤青、杨协兵及其委托代理人耿协洲、被告桂太山到庭参加诉讼，被告陈贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂太山、陈贵华立即支付三原告的劳动报酬93600元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告桂太山在赤壁市黄盖湖承包有8块湖面从事人工渔业养殖，每年出鱼的季节都要雇佣人员赶网卖鱼。自2013年起，桂太山即邀约杨秋生并请求联系其他赶网人员，工钱每人每天330元，自带捕鱼船只、网具，每出一天工被告出具一张记工便条，由杨秋生与桂太山结算领取后再分发给其他原告。从2013年至今被告共拖欠三原告工钱93600元未付。2016年7月19日原告要求被告支付工钱，被告桂太山承诺扣减22个工时可以一次性结清工钱，原告信以为真，将用于结算工钱的便条交给桂太山，但桂太山只是重新向杨秋生出具欠款87000元的欠条一张，并未及时支付。原告认为，被告违反承诺，扣减22个工时条件尚未成就，仍应按实际出工天数支付工钱93600元，且陈贵华与桂太山系夫妻关系，应与桂太山共同承担给付义务。为此，三原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告桂太山辩称，我与杨秋生约定由杨秋生组织人员帮我承包的渔池赶网，赶网人员自备工具，工钱330元每人每天属实；我只与杨秋生有（劳务）关系，至于他请谁与我没有关系；我欠杨秋生劳务工资87000元未付亦属实；杨秋生等人主张的另外6600元未付不属实，因为做事不可能不算账，原告主张要拿出证据来；另外因为杨秋生在赶网时借了我几百米网，导致发大水时没有网用造成很大损失，要求对方赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告杨秋生主张被告桂太山实际结欠其本人及杨秋生雇请他人为桂太山提供劳务，劳务费共93600元，而非桂太山自认的87000元，差额部分6600元系桂太山出具借条时承诺一次性付清87000元，杨秋生才放弃桂太山在赤壁市杨家岭渔池20个工时6600元的报酬，现桂太山未按其承诺给付报酬，因此，原告请求责令桂太山对6600元一并支付；桂太山辩称，杨秋生请人帮其在杨家岭渔池务工属实，做了事的都已结账，双方经结算，本人结欠杨秋生87000元属实，与其他人不发生关系，杨秋生要求我另行支付20个工时的报酬6600元应举证证实；本院认为，杨秋生主张其有条件放弃的报酬6600元，因桂太山未按承诺及时一次性付清87000元，应一并支付，但除其本人陈述外，其申请的证人亦不能证实其该部分主张，对杨秋生该部分主张，本院依法不予采信。关于原告主张本案债务属桂太山、陈贵华夫妻共同债务，原告方提交了桂太山身份信息及婚姻登记证明，证实桂太山、陈贵华于1991年10月16日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚，于2014年6月10日登记复婚，本案债务发生在桂太山、陈贵华夫妻关系存续期间。本案诉讼过程中，原告杨秋生向本院申请财产保全，支出保全费用1300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告方主张6600元报酬部分属有条件放弃，现条件未成就，被告方应予一并支付，但未能举证证实，本院对该部分主张，依法不予支持；本案债务发生在桂太山与陈贵华夫妻关系存续期间，原告方请求桂太山、陈贵华共同承担，符合规定，本院依法予以支持，原告杨秋生支出的保全费用属为收回债权支付的合理费用，其请求债务人承担，本院依法予以支持。
综上所述，原告杨秋生、汤青、杨协兵请求判令被告桂太山、陈贵华立即支付劳务报酬共93600元，桂太山对结欠87000元未付予以认可，并向杨秋生出具欠条，并陈述其仅与杨秋生发生联系，并要求杨秋生自行组织人员提供劳务，并未直接雇请他人，杨秋生应自行与其他人结算报酬，对此三原告亦无异议，本院予以采信；杨秋生诉请要求被告桂太山、陈贵华共同支付杨家岭渔池作业劳务费6600元，其举证不能证实其主张，本院依法不予支持；杨秋生要求桂太山、陈贵华共同支付本案债务，符合规定，本院依法予以支持；桂太山抗辩因杨秋生向其借用渔网致使重大损失，不属本案审理范畴，且已明确告知其可另行依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告桂太山（桂泰山）、陈贵华支付原告杨秋生87000元，于本判决生效后立即付清；
二、被告桂太山（桂泰山）、陈贵华支付原告杨秋生财产保全费用1300元；
三、驳回原告杨秋生、汤青、杨协兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告桂太山、陈贵华共同承担988元，由原告杨秋生、汤青、杨协兵共同承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年十一月十日
书记员 余日伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9290号
罪犯张涵，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地海南省万宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月31日作出（2012）东三法刑初字第910号刑事判决，以被告人张涵犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张涵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涵系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月3日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2013年5月8日因不按规定穿水衣被扣2分，2014年8月31日因无正当原因欠产被扣2分。罚金人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初202号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人臧某某,男，1986年1月29日生，汉族，初中文化，个体，户籍地为潍坊市坊子区。2005年6月7日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年1月10日17时许，被告人臧某某到高密市贵宾首府16楼东首，采用开锁工具撬锁进入1617房间，盗走王某2的手表三只、眼镜一副、运动鞋一双、饼干二盒、口红、唇釉、护手霜、面膜、眉粉、唇膜、护肤霜、眼霜、护肤水、卸妆膏、精华露、呼吸气垫等化妆品若干。经鉴定，以上物品价值人民币16047元。
公诉机关认为，被告人臧某某盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人臧某某的刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、王某2提供的发票证据说明、光碟制作说明、常住人口（新）详细查询结果单、山东省青岛市四方区人民法院刑事判决书（2005）四刑初字第122号、发票复印件、臧某某盗窃的物品照片、作案工具照片、扣押物品照片、臧某某车内搜查出的物品照片、平板苹果ipad照片、证人岳某、张某、荆某、王某1证言、被害人王某2陈述、辨认现场笔录及照片、高密市价格认证中心潍高价认定[2018]53号价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人臧某某自愿认罪，其盗窃的赃物部分被追回，并返还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年3月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一八年七月十一日
书记员 孙晓梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2901号
原告：陈某1，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某3，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某4，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告陈某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴智毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3269号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈贵蜜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贵蜜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币166,959.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,589.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贵蜜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款229,549.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3269号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈贵蜜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贵蜜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币166,959.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,589.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贵蜜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款229,549.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2196号
申请执行人：党小红，女，1970年7月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李志青，女，1968年3月13日生，汉族，住鲁山县。
党小红与李志青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党小红于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿申请人借款250000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李志青发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李志青财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2211号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：漆建，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告漆建商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币944元，减半收取为人民币472元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月八日
书记员 姜 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00020号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈阳市苏家屯区广旺水泥砖厂男。
法定代表人陈恒伟，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年4月2日作出沈规国土苏罚决字（2014）014号行政处罚决定书，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于1998年7月擅自占用姚千街道杨千村土地3673平方米建房，其中：林地347平方米，不符合土地利用总体规划，公路用地6平方米、村庄3320平方米，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你单位处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、自接到本处罚决定书后15日内自行清运走堆放在林地上的水泥管，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用耕地以外的其他土地罚款金额为3673×10元／平方米=36730元，罚款总额为人民币叁万陆仟柒佰叁拾元整（￥36，730.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）014行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 于雪儿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终31号
上诉人（原审被告）禹城市兆泰生物科技有限公司，住所地山东省禹王路西侧禹城市梁家镇工业路北首。
法定代表人杨业华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东华阳农药化工集团有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人闫新华，该公司董事长。
上诉人禹城市兆泰生物科技有限公司不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第223号民事裁定，以该公司与被上诉人没有买卖合同关系，应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省禹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不属于管辖异议审查的范围。被上诉人持买卖合同起诉，买卖合同第十二条约定“向原告方所在地人民法院起诉”，明确指向被上诉人的所在地人民法院，该约定管辖有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执508号
申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新区龙腾路。
法定代表人付桂生，该公司董事长。
被执行人株洲通大电梯有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路9号海关9楼。
法定代表人陈翔，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被执行人株洲通大电梯有限公司定作合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人株洲通大电梯有限公司无可供执行财产，本案标的款313237.6元（含诉讼费7228元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年9月20日依法将被执行人株洲通大电梯有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 易志敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初322号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孟某辉，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孟某辉犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人孟某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日16时许，宁乡县菁华铺派出所民警詹某华等人在益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村被告人孟某辉家调查刘某某家财物被损的情况时，遭到被告人孟某辉及其父亲孟某龙（已给予治安处罚）阻拦。孟某辉在自家台阶上拿起一把“起子”追打办案民警，后又从厨房内拿出刀具对现场的民警进行追砍、恐吓，并将拿手机拍摄照片的宁乡菁华铺派出所辅警的手机砍烂。后该派出所民警欲驾警车离开时，孟某辉又上前将警车钥匙拔去，孟某龙在警车前面拦住警车阻拦警车离开，直到衡龙桥派出所民警赶到后才让现场执法的菁华铺派出所民警离去。经鉴定，被损坏手机的价值为440元。
案发后，被告人孟某辉被抓获归案。被告人孟某辉的家属赔偿了受害人的经济损失，受害人对孟某辉的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人孟某辉在开庭审理过程中不持异议，且有被害人岳某、詹某华、陈某、刘某的陈述，证人刘某梅、何某芳、刘某知等人的证言，价格认定书，司法鉴定意见，刀具及被损物品照片，谅解书，收条，被告人孟某辉的身份信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟某辉家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人孟某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人孟某辉犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某辉的刑期自2016年3月14日至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 符 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5178号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王继滨，该行职工。
被告：张清芝。
被告：张兴林。
被告：张在生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张清芝、张兴林、张在生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王继滨、被告张兴林、张在生到庭参加诉讼，被告张清芝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张清芝归还借款本金80000元及利息17199.20元（计算至2016年4月20日，以后另计）；2.请求判令张在生、张兴林对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人张清芝于2013年3月22日从我行借款80000元，到期日2015年10月25日，由被告张在生、张兴林提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，利息已偿还至2014年12月20日，之后利息及本金借款人和担保人均未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告张兴林、张在生辩称，对借款数额及合同、借据上的签字没有异议，但贷款我们没使用，钱是张智林使用的，利息也是张智林还的，责任应该由张智林承担，我们不承担还款或保证责任。
被告张清芝未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、卡内帐户明细、营业执照，经被告张兴林、张在生质证，无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月21日，原告与被告张清芝、张兴林、张在生签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月21日起至2015年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中张清芝作为借款人，张兴林、张在生作为联合保证人，借款用途为购石料，授信额度80000元，指定帐户***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张清芝、张兴林、张在生在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年3月22日，原告将贷款本金80000元打入被告张清芝存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年10月25日，贷款月利率9.225‰。
贷款到期后，借款人未偿还本金，利息被告张清芝已偿还至2014年12月20日，其余利息未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告张清芝、张兴林、张在生签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人张清芝应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率9.225‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告张清芝已支付至2014年12月20日，剩余利息及本金未偿还，故对原告要求被告张清芝偿还借款本金80000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张清芝未偿还的情况下，被告张兴林、张在生作为保证人应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张清芝追偿。被告张兴林、张在生辩称只是在合同、借据上签字，并未使用贷款，贷款实际由张智林使用，应由张智林承担责任，本院认为，被告辩称在原告不予认可的情况下，从证据上看，被告在合同、借据上签字，原、被告间建立起了合同关系，合同的相对方是原告与被告，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由张智林使用，被告同张智林间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告同张智林间的法律关系可另案处理，被告张兴林、张在生的辩称意见不予采纳。被告张清芝经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告张清芝主张追要借款80000元及剩余利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2014年12月21日至2015年10月25日，按月利率9.225‰计付；自2015年10月26日至本判决确定的偿还日，按月利率9.225‰再上浮50%计付）；
二、被告张兴林、张在生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张兴林、张在生承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张清芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2230元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7166号
原告：吴建磊。
委托诉讼代理人：章莲。
被告：孙浩。
被告：ＸＸ。
原告吴建磊与被告孙浩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴建磊于2017年7月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴建磊的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴建磊负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年七月三十日
见习书记员 杜晓星
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1044号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：李强，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李强犯盗窃罪一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙1021刑初986号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人单某；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月7日向贵州省安顺市西秀区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，2017年5月9日，该院函复被执行人无财产可供执行。
本院认为，生效刑事判决确定的义务能否完全实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1044号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1044号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：李强，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人李强犯盗窃罪一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙1021刑初986号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人单某；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月7日向贵州省安顺市西秀区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，2017年5月9日，该院函复被执行人无财产可供执行。本院认为，生效刑事判决确定的义务能否完全实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1044号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十日代理书记员  黄一丹
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第55号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月16日生，户籍所在地：云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月13日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、古登鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年1月20日16时许，梁河县公安局勐养派出所民警在被告人杨某某家中将其抓获，民警当场从被告人杨某某家中及其身上查获毒品海洛因14.1克、甲基苯丙胺4.8克。后查明，被告人杨某某除自己吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺外，还向曹某某、李某某、曩某、杨某甲贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人杨某某辩解：自己没有卖过毒品给曹某某、曩某甲和杨某某，卖过毒品海洛因给曩某甲、李某某、杨某甲他们三个一人一次。
经审理查明：2015年1月20日16时许，梁河县公安局勐养派出所民警在被告人杨某某家中将其抓获，民警当场从被告人杨某某家中及其身上查获毒品海洛因14.1克、甲基苯丙胺4.8克。后查明，被告人杨某某除自己吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺外，还向曹某某、李某某、曩某甲、杨某甲贩卖毒品海洛因。
上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的以下证据证实：
1、证人曹某某的证言，证实其吸食毒品海洛因和冰毒，有一部分海洛因是向杨某某购买的。杨某某40岁左右，阿昌族，眼睛有些残疾，是勐养镇芒轩村委会芒坎小组的人，其共向杨某某购买过四次海洛因和一次冰毒，每次向他购买20-30元不等的海洛因，或者购买10元钱的冰毒。最近一次购买时在2014年8月24日10时许，其通过电话联系杨某某，在芒坎寨子边的岔路口向杨某某购买了用卫生纸包着的10元钱的冰毒及20元钱用书纸包着的海洛因。
2、证人李某某的证言，证实其吸食毒品海洛因，其吸食的毒品海洛因有一部分是向梁河县勐养镇芒回村委会芒坎小组一名叫杨某某的40岁左右的傣族男子购买的，大概买过5、6次。一般是通过电话联系，然后到杨某某家中的厢房内购买。2014年7月2日12时左右其通过电话联系到杨某某家中房间内买了30元钱的海洛因。他是用一个青霉素瓶子装着海洛因，然后倒出30元钱的用纸包好。
3、证人曩某甲的证言，证实其吸食的毒品海洛因有部分是向梁河县勐养镇芒回村委会芒坎小组的杨某某购买的，购买过四、五次，每次购买20-30元钱不等的海洛因。最近一次是2014年8月23日中午11时许，其到杨某某家中买了20元钱的海洛因。他是用一个青霉素瓶子装着海洛因，然后倒出20元钱的用纸包好。
4、证人杨某甲的证言，证实其吸食的毒品海洛因有一部分是向芒回村委会芒坎小组一个叫杨某某的38岁左右皮肤偏黑的一名男子购买的。共购买过两次，第一次是2014年5月中旬的一天中午13时左右，其通过电话联系到杨某某家中购买了20元钱用废纸包好的毒品海洛因；第二次是在五天后其通过同样的方式到杨某某家中购买了20元钱的毒品海洛因。
5、辨认笔录，证实经证人曹某某、李某某、曩某甲、杨某甲的辨认，均能辨认出向自己出售毒品海洛因的人就是被告人杨某某。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实证人曹某某、李某某、曩某甲因吸食毒品分别被行政处罚或强制戒毒。
8、户口证明，证实被告人杨某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
9、公安行政处罚决定书，证实被告人杨某某因吸食毒品、盗窃受到过行政处罚。
10、抓获经过、搜查笔录，证实抓获被告人杨某某的情况。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实本案涉案物品扣押处理情况。
12、称量、取样记录。证实经现场对从被告人杨某某灶房书包内（编号1）、被告人杨某某所穿上衣右边口袋内查获的青霉素瓶包装的海洛因可疑物（编号3）及内用蓝色塑料袋包装外用红色塑料袋包装的海洛因可疑物（编号2）进行称量，净重分别为13.6克、0.5克和4.8克，分别提取0.1克用于鉴定。
13、现场检测报告书，证实经现场对被告人杨某某尿液进行毒品检测，结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
14、物证照片，证实被告人杨某某对查获的毒品海洛因、现场称量结果、查获地点、查获的涉案物品、现场尿检结果进行指认的情况。
15、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人杨某某处查获的毒品可疑物均系海洛因。
16、情况说明，证实被告人杨某某所贩卖的毒品来源无法查证；李某某和李某甲系同一人；被告人供述其向杨某甲贩卖过毒品，该人现无法查证；被告人杨某某供述其贩卖海洛因给曩某某，该人无法查证；被告人杨某某辩解其不认识杨某某，故未对杨某某做辨认笔录。
17、辨认笔录，证实被告人杨某某对证人曹某某、李某某、曩某乙辨认，辨认结果为：杨某某认识上述3人。
18、被告人杨某某的供述与辩解：2014年5月份左右的一天12时左右，我卖过10元钱的海洛因给曩某甲；2014年4月份左右一天9时许左右我卖过20元钱的海洛因给李某某，但是没有收过钱；2014年3月份的一天8时左右我卖过10元钱的海洛因给杨某甲，我卖的毒品海洛因是向芒东镇罗卜坝丙那寨子的“老倌”和一个小伙子买的。
19、同步录音录像，证实对被告人杨某某接受讯问的经过。
经质证，被告人杨某某对证人证言有异议，其辩解没有卖过海洛因给曹某某、曩某某、杨某甲，只卖过一次海洛因给李某某，具体时间记不清楚了。对自己做的辨认笔录有异议，认为自己辨认的三人中只卖过一次海洛因给李某某。
公诉机关提交的被告人杨某某对证人的辨认笔录存在瑕疵，不予采信，其余证据来源合法、内容客观真实、排除合理怀疑，本院依法予以确认并作为定案依据。
被告人杨某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，从其住处查获的毒品海洛因14.1克也应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案证人能够描述向被告人杨某某购买毒品的情况并能指认出被告人杨某某，故对被告人杨某某的辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2023年1月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺、海洛因及毒品包装物、手机一部、人民币801元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长??李智超
审?判?员??陈艳芬
审?判?员??李?娟
二〇一五年六月十一日
书?记?员??排坤仁
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第55号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨绍宽，男，1974年10月16日生，户籍所在地：云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月13日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨绍宽犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、古登鹏出庭支持公诉，被告人杨绍宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2015年1月20日16时许，梁河县公安局勐养派出所民警在被告人杨绍宽家中将其抓获，民警当场从被告人杨绍宽家中及其身上查获毒品海洛因14.1克、甲基苯丙胺4.8克。后查明，被告人杨绍宽除自己吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺外，还向曹某某、李某某、曩某、杨某某贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人杨绍宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 被告人杨绍宽辩解：自己没有卖过毒品给曹某、曩亮和杨某1，卖过毒品海洛因给曩二山、李某2闯、杨某2他们三个一人一次。 经审理查明：2015年1月20日16时许，梁河县公安局勐养派出所民警在被告人杨绍宽家中将其抓获，民警当场从被告人杨绍宽家中及其身上查获毒品海洛因14.1克、甲基苯丙胺4.8克。后查明，被告人杨绍宽除自己吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺外，还向曹某、李某1、曩亮、杨某1贩卖毒品海洛因。 上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的以下证据证实： 1、证人曹某的证言，证实其吸食毒品海洛因和冰毒，有一部分海洛因是向杨绍宽购买的。杨绍宽40岁左右，阿昌族，眼睛有些残疾，是勐养镇芒轩村委会芒坎小组的人，其共向杨绍宽购买过四次海洛因和一次冰毒，每次向他购买20-30元不等的海洛因，或者购买10元钱的冰毒。最近一次购买时在2014年8月24日10时许，其通过电话联系杨绍宽，在芒坎寨子边的岔路口向杨绍宽购买了用卫生纸包着的10元钱的冰毒及20元钱用书纸包着的海洛因。 2、证人李某1的证言，证实其吸食毒品海洛因，其吸食的毒品海洛因有一部分是向梁河县勐养镇芒回村委会芒坎小组一名叫杨绍宽的40岁左右的傣族男子购买的，大概买过5、6次。一般是通过电话联系，然后到杨绍宽家中的厢房内购买。2014年7月2日12时左右其通过电话联系到杨绍宽家中房间内买了30元钱的海洛因。他是用一个青霉素瓶子装着海洛因，然后倒出30元钱的用纸包好。 3、证人曩亮的证言，证实其吸食的毒品海洛因有部分是向梁河县勐养镇芒回村委会芒坎小组的杨绍宽购买的，购买过四、五次，每次购买20-30元钱不等的海洛因。最近一次是2014年8月23日中午11时许，其到杨绍宽家中买了20元钱的海洛因。他是用一个青霉素瓶子装着海洛因，然后倒出20元钱的用纸包好。 4、证人杨某1的证言，证实其吸食的毒品海洛因有一部分是向芒回村委会芒坎小组一个叫杨绍宽的38岁左右皮肤偏黑的一名男子购买的。共购买过两次，第一次是2014年5月中旬的一天中午13时左右，其通过电话联系到杨绍宽家中购买了20元钱用废纸包好的毒品海洛因；第二次是在五天后其通过同样的方式到杨绍宽家中购买了20元钱的毒品海洛因。 5、辨认笔录，证实经证人曹某、李某1、曩亮、杨某1的辨认，均能辨认出向自己出售毒品海洛因的人就是被告人杨绍宽。 6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实证人曹某、李某1、曩亮因吸食毒品分别被行政处罚或强制戒毒。 8、户口证明，证实被告人杨绍宽已达到刑事责任年龄及其他身份情况。 9、公安行政处罚决定书，证实被告人杨绍宽因吸食毒品、盗窃受到过行政处罚。 10、抓获经过、搜查笔录，证实抓获被告人杨绍宽的情况。 11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实本案涉案物品扣押处理情况。 12、称量、取样记录。证实经现场对从被告人杨绍宽灶房书包内（编号1）、被告人杨绍宽所穿上衣右边口袋内查获的青霉素瓶包装的海洛因可疑物（编号3）及内用蓝色塑料袋包装外用红色塑料袋包装的海洛因可疑物（编号2）进行称量，净重分别为13.6克、0.5克和4.8克，分别提取0.1克用于鉴定。 13、现场检测报告书，证实经现场对被告人杨绍宽尿液进行毒品检测，结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阳性。 14、物证照片，证实被告人杨绍宽对查获的毒品海洛因、现场称量结果、查获地点、查获的涉案物品、现场尿检结果进行指认的情况。 15、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人杨绍宽处查获的毒品可疑物均系海洛因。 16、情况说明，证实被告人杨绍宽所贩卖的毒品来源无法查证；李某2闯和李某1系同一人；被告人供述其向杨某2贩卖过毒品，该人现无法查证；被告人杨绍宽供述其贩卖海洛因给曩二山，该人无法查证；被告人杨绍宽辩解其不认识杨某1，故未对杨某1做辨认笔录。 17、辨认笔录，证实被告人杨绍宽对证人曹某、李某1、曩亮进行了辨认，辨认结果为：杨绍宽认识上述3人。 18、被告人杨绍宽的供述与辩解：2014年5月份左右的一天12时左右，我卖过10元钱的海洛因给曩二山；2014年4月份左右一天9时许左右我卖过20元钱的海洛因给李某2闯，但是没有收过钱；2014年3月份的一天8时左右我卖过10元钱的海洛因给杨某2，我卖的毒品海洛因是向芒东镇罗卜坝丙那寨子的“老倌”和一个小伙子买的。 19、同步录音录像，证实对被告人杨绍宽接受讯问的经过。 经质证，被告人杨绍宽对证人证言有异议，其辩解没有卖过海洛因给曹某、曩亮、杨某1，只卖过一次海洛因给李某1，具体时间记不清楚了。对自己做的辨认笔录有异议，认为自己辨认的三人中只卖过一次海洛因给李某1。 公诉机关提交的被告人杨绍宽对证人的辨认笔录存在瑕疵，不予采信，其余证据来源合法、内容客观真实、排除合理怀疑，本院依法予以确认并作为定案依据。 被告人杨绍宽无证据向法庭提交。 本院认为，被告人杨绍宽违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，从其住处查获的毒品海洛因14.1克也应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案证人能够描述向被告人杨绍宽购买毒品的情况并能指认出被告人杨绍宽，故对被告人杨绍宽的辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4，000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2023年1月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺、海洛因及毒品包装物、手机一部、人民币801元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李智超 审判员  陈艳芬 审判员  李 娟 二〇一五年六月十一日 书记员  排坤仁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执511号
申请执行人乌如古玛，女，蒙古族，1972年12月6日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人额尔德尼朝格图，男，蒙古族，1973年12月10日生，教师，现住内蒙古乌审旗苏力德苏木。
本院在执行申请人乌如古玛申请执行被执行人额尔德尼朝格图民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人主要生活地和财产均在乌审旗范围内。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初2号民事调解书的执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执511号
申请执行人乌如古玛，女，蒙古族，1972年12月6日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民。
被执行人额尔德尼朝格图，男，蒙古族，1973年12月10日生，教师。
本院在执行申请人乌如古玛申请执行被执行人额尔德尼朝格图民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人主要生活地和财产均在乌审旗范围内。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 均
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执672号
申请人郑伟，男，1971年4月17日生，汉族，白山市旭达电器有限公司职工，住浑江区新建街。
被执行人郑泽勇，男，1990年1月25日生，汉族，无固定职业，住江源区江源街。
本院在执行申请人郑伟与被执行人郑泽勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑伟申请撤回对（2015）浑民一初字第274号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民一初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十九日
书记员 夏义
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4748号
原告：周某某，女，1985年3月21出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄村村民，住该村115号。
被告：李某某，男，1987年6月7号，汉族，郯城县高峰头镇贾庄村村民，住该村。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓庆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10207号
原告祁士超，男，1986年10月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
诉讼委托代理人吕凤艳（原告妻子），1986年3月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告苗志国，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告祁士超与被告苗志国委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告祁士超诉讼委托代理人吕凤艳到庭参加诉讼。被告苗志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告祁士超诉称，原告于2011年11月在被告处报名学驾照，并于报名当日按被告要求向其交纳学费3500元，但被告一直未安排原告考试，原告追问时，被告总以各种理由推拖。后原告要求被告返还学费，被告未予返还，仅于2015年9月3日为原告出具了一张欠条，而3500元学费却一直拖欠至今。原告具状起诉，请求判令被告返还原告学费3500元。原告祁士超向本院提交以下证据予以证明：
被告苗志国于2015年9月3日为原告祁士超出具的3500元欠条一张。
被告苗志国既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告苗志国未向本院提交证据。
被告苗志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告祁士超提交的以上3500元欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年11月份，原、被告达成口头协议，约定原告交给被告3500元学费，被告为原告联系学习驾驶机动车事宜，被告保证原告在三个月内上车学习驾驶并领取到机动车驾驶证。口头协议达成当天，原告即将3500元学费交付被告。但在双方约定的期限内，被告未能为原告联系成学习驾驶机动车事宜，致使原告一直未能上车学习驾驶。自2013年，原告开始要求被告返还3500元学费，被告一直未予返还，仅于2015年9月3日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠祁士超驾驶证钱3500元（叁仟伍佰元），一年内还清。2015年9月3日，苗志国”。该欠条所载返还学费期限届满，被告未如期返还。后原告催要，被告亦未返还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的3500元欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告未能在双方约定的期限内为原告联系成学习驾驶机动车事宜，以保证原告如期上车学习驾驶，已构成违约，致使原告在约定的期限内不能实现合同目的，后在原告要求被告返还3500元学费过程中，被告又为原告出具了3500元学费欠条，并在该欠条上载明了返还学费的期限，据此认定双方已解除了委托合同，被告应将其所收原告的3500元学费予以返还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苗志国返还原告祁士超学费3500元，于判决生效后七日内付清。
如果被告苗志国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年十月二十五日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执25号
申请执行人秋龚勒，男，藏族，1991年4月17日生，住四川省色达县。
被执行人洛绒西绕，男，藏族，1979年4月7日生，住四川省色达县。
2016年8月30日我院民事审判庭作出的（2016）川3333民初36号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秋龚勒于2016年9月19日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初36号民事调解书的第一项内容中50000元的欠款。我院于2016年9月27日向被执行人杨文海送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2016年9月30日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并于10月10号履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初36号民事调解书第一项内容中50000元的执行。
本案执行费650元，由被执行人洛绒西绕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 赖晓霞
审判员 杨小花
二〇一六年十月十七日
书记员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16317号
罪犯丁星树，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）富刑初字第6号刑事判决，以被告人丁星树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁星树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁星树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁星树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁星树减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2466号
原告：李静坤，男，1952年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：殷明霞，女，1956年12月25日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
原告：李高雨，男，1983年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
原告：关迷坤，女，1982年6月14日出生，汉族，住址同上,系原告之儿媳。
四原告共同委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：关国印，男，1958年3月6日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：刘建蕊，女，1961年10月5日生，汉族，住址同上，系被告关国印之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告李静坤、殷明霞、李高雨、关迷坤与被告关国印、刘建蕊农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静坤、殷明霞、李高雨、关迷坤撤回对被告关国印、刘建蕊的起诉。
案件受理费50元，由原告李静坤、殷明霞、李高雨、关迷坤负担。
审判员 吴红耀
二〇一六年十月十七日
书记员 吴宁宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2700号
原告：靳令伟，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：曲阜市金马工矿机械有限公司，法定代表人：靳明柱，董事长。
原告靳令伟与被告曲阜市金马工矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳令伟及其委托诉讼代理人刘万秀、被告法定代表人靳明柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款50000元用于公司交劳动保险，约定利息为月息1分。经多次催要被告至今未予还款。
被告辩称，借款属实，但中间还过一部分，而且原告截留了从客户手中收回的两笔货款共50000元。
原告围绕其诉讼请求提交借条一份，证明被告于2016年1月15日向原告借款80684元，约定利息为月息1分。被告对该借条的真实性无异议，质证意见同答辩意见。原告陈述，被告已还3万余元，现仅要求支付下欠款项50000元及利息，并陈述货款已抵偿被告拖欠其工资。
被告向本院提交支款单、收条、欠款条、证明等共10份，以证明被告已偿还款项。原告靳令伟签字的有9份证据，分别是：1、支款单2016年1月19日，济宁支款100元。2、欠款条2016年3月3日，支2015年工资1500元。3、支款单2016年3月9日，销售嘉祥巨野400元。4、支款单2016年3月13日，销售成武200元。5、收到条2016年3月22日收到公司所欠2015年部分工资30000元。6、收到条2016年3月22日收到公司所欠2016年部分工资5000元……。7、2016年3月4日收到靳明柱送款248元。8、2016年3月4日，收靳明柱送款20000元（网汇）。9、2016年3月22日，收靳明柱还款3000元。10、证明一份，郭某出具，证明已付吊笼款5000元打入靳令伟账户。
原告进行质证，对以上证据7、8、9无异议，并陈述该3份证据中涉及的金额23248元已包含在其自认的被告还款3万余元中。对另7份证据提出异议认为均是其借支出差费用或是支工资款时所打条，货款也抵偿工资，所涉金额款项均与本案民间借贷借款无关。
经审查，本院认为原告所提交证据真实客观，能有效证明其主张的事实，对该证据，本院予以采信，对该证据证明的事实，本院予以确认。被告所提交证据1-6及证据10标明为支取工资或业务支出的款项，与本案民间借贷不属同一法律事实，该宗证据对本案事实不具证明力，本院不予采信。对被告所提交证据7、8、9的真实性，本院予以采信。因该3份证据涉及的数额共计为23248元，并未超过原告自认被告已偿还的数额，本院对被告已偿还数额仍以原告自认的30000元为准。
综合以上，本院认为，被告向原告借款80684元并约定利息、原告自认被告已还款3万余元、现尚欠本金50000元的事实清楚，双方民间借贷法律关系成立，对原告要求被告予以偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告认为原告支取工资、业务支出及收回货款所涉及的款项应视为偿还借款的主张，与本案系不同法律关系及事实，本院不予支持，如被告认为确有纠纷，应依法另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告曲阜市金马工矿机械有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告靳令伟借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元按月利率1%自2016年1月15日起计算至本判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十一月十日
书记员 王灿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第235号
罪犯魏波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年10月30日作出（2012）昌刑初字第269号刑事判决，以被告人魏波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月20日起，至2015年6月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日受表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏波准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月20日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂麻城民一初字第01350号
原告胡某。
委托代理人冯俊。
被告赵某。
本院在审理胡某诉赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予胡某撤回起诉。
案件撤诉费一百元，由原告胡某负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年三月六日
代书记员 阳 晞
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0180刑初125号
被告人ＸＸ犯妨害公务罪一案，本院于2017年3月22日作出（2017）川0180刑初125号刑事判决书。现发现其中出现错误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第三行（2016）更正为（2017）。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十八日
书记员 董凤娉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，男，资产保全人员。
被告刘云，女（未出庭）。
被告李宝友，男（未出庭）。
被告董国峰，男（未出庭）。
被告杜雪，女（未出庭）。
被告尹立双，男（未出庭）。
被告邵丽波，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告刘云、李宝友、董国峰、杜雪、尹立双、邵丽波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告刘云、李宝友、董国峰、杜雪、尹立双、邵丽波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年11月28日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告刘云、李宝友放50000元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告董国峰、杜雪、尹立双、邵丽波承担连带保证责任，案件受理费761元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告刘云、李宝友、董国峰、杜雪、尹立双、邵丽波传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告刘云和李宝友系夫妻关系。2013年11月28日原告邮政银行与被告刘云、李宝友、董国峰、杜雪、尹立双、邵丽波签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告刘云、李宝友发放了贷款本金50000元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告邓传荣、王殿国、刘桂芳、王显锋为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金30002元,被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告刘云、李宝友偿还贷款本金30002元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告董国峰、杜雪、尹立双、邵丽波承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘云、李宝友向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告董国峰、杜雪、尹立双、邵丽波担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告刘云、李宝友于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金30002元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告董国峰、杜雪、尹立双、邵丽波对偿还上款负连带责任。
案件受理费761元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第63号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人上海好德便利有限公司嘉善解放西路二分店，住所地嘉善县魏塘街道解放西路327-329号。
负责人时玮康。
2013年6月28日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人上海好德便利有限公司嘉善解放西路二分店拒不履行其于2013年3月6日作出的善工商处（2013）23号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：一、没收违法经营的过期食品；二、罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年3月6日作出的善工商处（2013）23号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年1月10日，申请人对被执行人上海好德便利有限公司嘉善解放西路二分店进行执法检查，现场发现摆放于其营业场所柜台内进行销售的标注160g“趣园粗粮面包”2包，均已超过保质期。销售价格为7.5元／包，至案发，被执行人经营超过保质期的食品的货值金额为15元。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项所指的违法行为，已构成经营超过保质期的食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正；根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收违法经营的食品。二、罚款人民币10000元。
申请执行人于2013年1月10日立案，经调查取证，于2013年2月26日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2013年3月6日申请执行人作出善工商处（2013）23号行政处罚决定，并于2013年3月6日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、询问笔录、现场检查笔录、食品标价签、进货凭证、食品外包装照片、食品销售电脑记录复印件。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）23号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）23号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年3月6日作出的善工商处（2013）23号行政处罚决定书中对被执行人罚款人民币壹万元整，准予强制执行。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年七月十九日
书记员 张 韬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5874号
原告姚玉娟。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告苏嵘。
原告姚玉娟诉被告苏嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告姚玉娟及其委托代理人鞠澄到庭参加诉讼，被告苏嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉娟诉称：苏嵘于2013年8月向她借款40万元。虽经多次催讨，苏嵘分文未还。截止2016年4月30日，苏嵘另结欠她利息7.2万元。为维护她的合法权益，具状法院请求：1、判令苏嵘归还借款40万元、利息7.2万元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；2、判令苏嵘支付姚玉娟支出的律师费2.68万元；3、判令姚玉娟对苏嵘所有的位于江阴市东海花园2幢401室的房屋就上述第一、第二项诉讼请求在折价、拍卖或变卖所得价款按抵押顺序清偿后的40万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由苏嵘承担。
被告苏嵘未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，苏嵘与姚玉娟签订抵押设立协议一份，内容载明“甲方抵押权人姚玉娟，乙方抵押人苏嵘，丙方借款人苏嵘。借款金额40万元，甲丙双方约定月息1.5%，借款期限12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止。乙方将益健路东海花园2幢401室房屋抵押给甲方。抵押金额40万元，抵押范围包括主债务及利息等，本次抵押为剩余价值抵押。”同年8月30日，姚玉娟和苏嵘就江阴市益健路东海花园2幢401室房屋办理抵押登记手续，抵押登记的债权金额为40万元。2016年4月27日，姚玉娟具状诉至本院，要求苏嵘归还借款等。庭审中，姚玉娟变更诉讼为：1、判令苏嵘归还借款40万元、利息7.2万元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日按月息1.5%计算）；2、判令姚玉娟对在苏嵘名下的位于江阴市益健路东海花园2幢401室房屋拍卖、变卖或者折价后的4万元价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由苏嵘承担。
以上事实，有抵押设立协议、房屋他项权证、房屋所有权证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：苏嵘结欠姚玉娟借款40万元，由抵押协议及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。姚玉娟与苏嵘间借贷关系无法定无效情形，应予有效。苏嵘在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此苏嵘应承担继续履行之责。关于利息部分，姚玉娟主张苏嵘应支付以40万元为本金自2013年8月29日起至2016年4月30日的利息19.2万元，已支付120000元，尚结欠利息7.2万元，系对自身权利的处分，本院予以支持。姚玉娟另主张苏嵘应支付以40万元为本金自2016年5月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。姚玉娟与苏嵘就江阴市益健路东海花园2幢401室房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。关于优先受偿权部分，因姚玉娟和苏嵘办理的抵押系剩余价值抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，抵押权已登记的，应当按照登记的先后顺序进行清偿，姚玉娟对苏嵘所有的位于江阴市益健路东海花园2幢401室房屋的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在按抵押顺序清偿后的40万元范围内享有优先受偿权。苏嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏嵘应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姚玉娟借款本金40万元、利息7.2万元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；
二、姚玉娟有权就苏嵘所有的位于江阴市益健路东海花园2幢401室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在按抵押顺序清偿后的40万元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4391元、保全费3020元，合计7411元（姚玉娟已预交），由姚玉娟承担398元，由苏嵘承担7013元（姚玉娟同意其预交的案件受理费由苏嵘向其直接支付，本院不再退还），苏嵘应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚玉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2117号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县。
被执行人黄科喜。
被执行人王小清。
被执行人曹孝。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人黄科喜、王小清、曹孝借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。同日，本院向被执行人黄科喜、王小清、曹孝发出执行通知书，责令被执行人黄科喜、王小清在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金400000元及截止2015年6月21日止的利息45817.5元并支付自2015年6月22日起至实际还款之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；由被执行人曹孝以借款抵押合同中涉及的抵押物承担担保责任；由被执行人黄科喜、王小清承担案件受理费3650及申请执行费用6587元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄科喜、王小清暂无可供执行的财产，另申请执行人因案件具体原因暂不对被执行人曹孝提供的房屋进行处置。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2117号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或要求对抵押的财产进行处置，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二日
书记员 郑敏敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初95号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄腾斌，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄腾斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄腾斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49920.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49920.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1002号
罪犯谭黄保，男，65岁（1949年6月22日出生），汉族，出生地湖南省桂阳县，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月18日作出（2008）丰刑初字第1942号刑事判决，认定被告人谭黄保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。谭黄保及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）二中刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月6日提出对罪犯谭黄保减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯谭黄保在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据谭黄保的改造及奖励情况，提出对谭黄保的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭黄保在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭黄保综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭黄保在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭黄保减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月7日起至2015年8月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李雅靓