安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00924号
原告：朱周保，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：余彬，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张春华，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱院生，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
原告朱周保诉被告余彬、张春华、朱院生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱周保及其委托代理人刘晟冉、被告余彬的委托代理人汪斌、被告张春华及其委托代理人李敬瑞、被告朱院生及其委托代理人徐红林到庭参加诉讼。本案在审理期间，本院根据原告朱周保的申请，于2014年8月25日委托安徽正邦司法鉴定所对原告朱周保伤残等级、后续治疗费用、营养期、护理期、休息期、住院期间护理人数、残疾辅助器具（助听器）进行司法鉴定。本案现已审理终结。
朱周保诉称：2013年，余彬建造一幢两层砖混结构楼房并将该房屋发包给张春华施工建造，张春华将该建设工程木工部分转包给朱院生，朱院生雇请朱周保做木工。2013年8月23日，朱周保按照朱院生安排到余彬建设的房屋上拆除建筑模板，在拆除模板过程中，由于墙体滑塌，朱周保从二楼上摔下受伤，被送往太湖县人民医院治疗，后因伤势严重被转入安庆市立医院治疗，朱周保为治疗伤情花去大量医疗费用，被告仅垫付了部分医疗费用。朱周保出院后，多次找三被告协商赔偿事宜，因三被告相互推诿不愿承担责任，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，朱周保为此起诉，要求三被告共同赔偿其各项经济损失：医疗费50132.84元、后续治疗费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费680元、护理费7617.75元、误工费25704元、交通费623元、住宿费100元、鉴定费3200元、残疾赔偿金51827.20元、精神抚慰金20000元，共计173684.79元。
余彬的委托代理人在庭审中辩称：本被告建房属实，房屋工程发包给张春华建造，张春华是再分包，本被告不清楚分包的具体情况。朱周保在工作中是因为爬窗户导致受伤，不是走正规的通道，朱周保受伤自身有过错。对房屋建设及发包符合规定，本被告没有过错，请求驳回朱周保对本被告的起诉。
张春华在庭审中辩称：朱周保所诉事实部分不符，余彬所述将房屋的砖工、木工工程发包给本被告。砖工、木工工程的双包承包费每平米共140元，其中砖工每平米100元、木工每平米40元，本被告承担的是砖工每平米100元，朱院生承包的是木工每平米40元，并非本被告转包给朱院生，房屋的建造是由朱周保与朱院生完成全部木工工作。朱周保受伤是事实，时间是吃完中饭后的下午3时左右，是朱院生叫朱周保装满一车模板后，朱院生先行离开，叮嘱朱周保继续拆除模板，拆除模板工作是在二楼室内，朱周保翻越窗户从二楼阳台摔到一楼导致受伤。故原告要求本被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。
朱院生在庭审中辩称：朱周保所述不属实，朱周保安装模板、拆除模板是跟张春华签订的合同，本被告只是提供材料和模板，收取模板出租费用每平方米15元，本被告与朱周保之间没有任何法律关系。当时，在本被告自己装车装满一半模板后，旁边人对朱周保说你也不帮帮你外甥（朱院生），朱周保就帮装了点模板，不是本被告指挥朱周保做事，朱周保发生事故时，本被告已经装运模板离开，本被告与朱周保没有任何法律关系，应驳回朱周保对本被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年初，余彬兴建一幢两层砖混结构楼房，自建房屋基础，将该房屋地面上砖木工程按140元每平方米发包给张春华负责施工建设，建筑材料由房主余彬提供，张春华自行负责砖工土建，又将该建设工程木工部分以当地木工行情每平方米40元分包给朱院生施工，朱院生承接木工后提供模板，以每平方米25元将安装、拆除模板工作交给木工朱周保等人完成。2013年8月23日下午3时左右，朱周保在余彬建设的房屋上拆除建筑模板，在拆除模板过程中，由于朱周保操作不慎，翻越窗户踩踏墙体致滑塌，从二楼上摔下受伤，被送往太湖县人民医院门诊治疗，因伤势严重，当天即被转入安庆市立医院住院治疗34天，朱周保为治疗伤情花去医疗费用共计88277.84元，新农合报销38573元，朱周保出院后，多次找三被告协商赔偿事宜未果，朱周保为此起诉，医疗费在新农合报销部分自行扣除，其诉讼请求前述。
另查明，张春华无建筑资质，朱院生、朱周保无相应的木工资质。事故发生后，余彬垫付朱周保医疗费10000元，朱院生垫付朱周保医疗费15000元。在本案审理中根据朱周保申请，受本院委托，安徽正邦司法鉴定所对朱周保的伤残等级等进行了鉴定，该所出具了皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱周保因高坠致胸部损伤，左12根骨折，评为Ⅷ（捌）级伤残；肺破裂行肺修补、左肩胛骨骨折致左上肢功能障碍，评定为两个Ⅹ（拾）级伤残。2、建议给予其后续取内固定费用12000元。3、建议给予被鉴定人伤后休息210日，营养90日，护理75日。4、建议给予被鉴定人住院期间护理人数一人。5、被鉴定人无听力障碍，不发生残疾辅助器具（助听器）费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述及如下经庭审举证质证的证据予以证实：第一组证据当事人身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格。第二组证据太湖县晋熙镇岔路村村委会证明，证明朱周保在为余彬建房提供劳务在二楼拆除模板过程中跌至地面受伤，三被告就朱周保的赔偿协商未达成一致意见。第三组证据：1、太湖县人民医院住院病历，2、安庆市市立医院病历三份，3、安庆市第一人民医院病历，4、安庆市立医院出院记录、疾病诊断证明书，5、太湖县人民医院病危通知书，6、安庆市立医院普放报告单、CT报告单二份、耳鸣测试记录单三份、手术前后CT影像各一份、BR报告单一份、安庆市第一人民医院神经电生理报告单一份。证明朱周保受伤情况以及在太湖县人民医院、安庆市立医院和安庆市第一人民医院治疗及与本次事故有因果关系。第四组证据：1、太湖县新型农村合作医疗住院费用结算表。2、医药费发票。3、安庆市立医院费用清单。4、住宿费发票。5、交通费发票。6、鉴定费发票。证明朱周保因本次伤害共花去医药费50132.84元（已经扣除新农合补偿部分）、交通费623元、住宿费100元、鉴定费3200元。第五组证据：安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见书。证明朱周保因本次交通事故受伤造成的伤残等级、后续治疗费用、营养期、护理期、休息期、住院期间护理人数、残疾辅助器具（助听器）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。朱周保在为余彬建房拆除模板过程中，从二楼摔下受到伤害，其各项损失有权依法获得相应赔偿。本案中，余彬自建房屋，将房屋发包给无建筑资质的张春华承揽建设，双方虽未订立书面合同，但其承包施工的事实客观存在，因此，余彬与张春华之间为承揽关系，余彬为定做人，张春华为承揽人。余彬应当选任具有相应资质的建筑企业或具有建筑资质的从业者进行施工，而张春华无相应的建筑施工资质及安全生产措施，故余彬应当承担选任不当的过错责任，且余彬作为房主，为受益人，应对朱周保受到伤害进行相应赔偿。张春华将其所承包工程的木工部分分包给同样不具有相应施工资质的朱院生，朱院生自备模板，组织木工施工，朱周保受雇于朱院生，协助朱院生完成木工工作，由朱院生确定安装、拆除模板的工作报酬，其工资从朱院生处领取，或直接从张春华处领取，不影响朱院生与朱周保之间的雇佣关系的成立，朱院生为雇主，朱周保为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。张春华、朱院生在承揽建房时具有相应的利益，保证施工人员的安全是其应尽的基本义务，张春华、朱院生并未对朱周保等人进行安全教育，也未对其提供相应的安全防护用品，张春华、朱院生的上述过错是造成本次事故的主要原因，应承担同等的连带赔偿责任。朱周保明知自身无从业资格，在从事登高风险性大的作业时，在思想上未引起重视，安全意识不强，自身也没有采取任何安全防护措施，已致其从二楼摔下受伤，自身存在一定过错，应适当减轻三被告的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案各侵权人的过错程度、行为后果、获利情况，朱周保、余彬、张春华、朱院生承担的责任比例确定为2：2：3：3较为适宜。
朱周保因本次事故所造成的各项损失结合其诉求及鉴定意见确定为：医疗费50132.84元（新农合报销部分其已自行扣除，本院予以支持），后续治疗费12000元，护理费5093.38元［34天×101.57元／天＋（75－34）天÷30天／月×1200元／月，护理费分段计算，出院在家休养按当地同行业标准计算］，住院伙食补助费340元（34天×10元／天），营养费900元（90天×10元／天），住宿费100元，交通费319元（按太湖至安庆往返据实计算），误工费25704元（210天×122.40元／天，朱周保从事建筑业木工工作，误工按建筑业同行业标准计算），残疾赔偿金51827.20元（8098元／年×20年×32％），精神抚慰金结合伤残等级确定为17000元，鉴定费3200元，共计166616.42元。上述损失，除朱周保自行承担部分外，由三被告按责赔偿，且三被告应互负承担连带赔偿责任，其余由朱周保自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告余彬赔偿原告朱周保因本次事故造成的各项损失33323.28元（被告余彬先行垫付的费用10000元在执行时予以抵扣）。
二、被告张春华、朱院生各赔偿原告朱周保因本次事故造成的各项损失49984.92元（被告朱院生先行垫付的费用15000元在执行时予以抵扣）。
三、上述款项在本判决生效后十日内付清，被告余彬、张春华、朱院生对上述款项互负连带赔偿责任。
案件受理费3773元，由原告朱周保负担873元，被告余彬负担850元，被告张春华负担1025元，被告朱院生负担1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 卢汪友
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。