浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3330号
上诉人（原审被告）：张禹周，男，1979年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人（特别授权）：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，总经理。
委托代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原审原告：赵性仕，男，1939年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
上诉人张禹周为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人险公司）、原审原告赵性仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月21日，张禹周驾驶浙G×××××号小型客车沿王赵线由北往南方向行驶，19时30分许，当车行驶至王赵线20km+00m地段时，与由南往北方向行走的行人赵性仕发生碰撞，造成车辆受损和赵性仕受伤的交通事故。经交警部门的责任认定：“张禹周驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车，未靠右行驶承担事故全部责任，赵性仕无责任”。浙G×××××号小型客车原所有人为李可，李可为该车向人险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险金额为1000000元；后李可将车辆转卖于张禹周，张禹周具备驾驶资格。赵性仕系失地农民，受伤后被送至武义县第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院、金华市中心医院住院治疗30天，共花医疗费79651.37元（其中伙食费153元）。2016年1月22日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵性仕的本次交通事故致右股骨颈骨折，左眼外伤性晶状体不完全脱位，左眼继发性青光眼等经对症手术治疗后，目前遗留左眼视力下降，右全髋置换术后�分别构成八级、八级伤残。建议护理期120日；营养期120日。赵性仕为此支付鉴定费2040元。事发后，张禹周已垫付医疗费28949.20元。
原审法院审理认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，张禹周在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对赵性仕超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任。张禹周驾驶的车辆未按规定参加安全技术检验，依照保险合同约定，未按规定检验或检验不合格的在机动车第三者责任险范围内责任免除，张禹周取得本案涉事车辆后，未对保险变更事项到保险公司进行批改，其自身存在过错，且人险公司已将该声明告知了原投保人，故对张禹周�关人险公司未履行告知义务的辩解，不予采纳。非住院期间护理费按142元/天计算；交通费按住院天数30天以20元/天计算；营养费按90元/天计算；精神抚慰金按9600元计算；赵性仕系失地农民，按城镇标准计算伤残赔偿金，赔偿年限为5年，赔偿系数为32%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财�保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵性仕107422.40元；二、张禹周赔偿赵性仕83238.37元，已垫付28949.20元，尚欠54289.17元；上述第一、二款给付内容均限于判决生效后10日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵性仕的其他诉讼请求。一审案件受理费2263元（已减半），由赵性仕负担496元，由张禹周负担593元，由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担1174元，于判决生效后7日内交纳。
宣判后，张禹周不服，向本院提起上诉称，其对交警部门的事故认定及负本案全部责任无异议，但原审法院酌情确定赵性仕精神抚慰金9600元，有失公正。张禹周于2015年7月6日曾发生过交通事故，在人险公司工作人员的建议下，其去办理行驶证年检后办理了理赔手续，上述过程足以证明双方已就保险合同内容作了实质性的变更。涉案车辆各项安全性能良好，没有按规定检验，与交通事故的发生没有因果关系，人险公司不应根据保险合同约定免责。本案的鉴定费、诉讼费应有人险公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
人险公司答辩称，人险公司认为，根据保险合同约定，肇事车辆未年审，人险公司在商业险内不承担赔偿责任。人险公司已尽到明确告知义务，张禹周对未年审的事实很清楚，且知道不赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵性仕答辩称，请求二审法院查明事实，做出依法公正判决。
二审中，张禹周提交下列证据：1、二手车销售发票1页，证明涉案车辆于2015年5月8日办理过户。2、�算书列表1页，证明2015年7月涉案车辆出险，造成的损失已由人险公司如实理赔，且涉案车辆发生出险于2015年7月6日，未参加年检。3、出险图片3页，证明涉案车辆于2015年7月6日出险，人险公司已对损失进行理赔。人险公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但该车是奔驰车，交易价格是4000元，很显然涉案车辆是事故车辆，年审与年检对该车辆至关重要。对证据2、3的真实性无异议，当时理赔时驾驶证和行驶证是有效合法的，人险公司只对行驶证和驾驶证进行了审核，就予以赔付。因为人险公司无法审查未年检的事实，在交警队时才发现未年检的事实。赵性仕质证认为，对上述证据的三性及证明目的均无异议。本院认为，各方当事人证据1的真实性均无异议，本院依法确认其证明力。各方对证据2、3的真实性均无异议，但从上述证据无法确定保险理赔的范围是否为第三者责任险，且仅凭人险公司的该次理赔亦无法推定双方已经对保险条款进行实质性变更，故上述证据无法达到其待证目的。
人险公司、赵性仕均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，故涉案事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。涉案责任认定书载明：“张禹周驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车未靠右行驶承担事故全部责任”，故张禹周主张未按规定参加安全技术检验与涉案事故无因果关系，依据不足，本院不予采纳。涉案保险合同系原投保人李可与人险公司签订，张禹周购得涉案车辆后承受原保险合同的权利义务。张禹周二审中自认免责条款中“李可”的签名系李可本人所签，故人险公司已将相关免责事项�确告知原投保人李可，相关免责条款依法生效。张禹周主张其与人险公司就涉案保险合同已做出实质性的变更，但未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。张禹周的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依据本案事实、各方损失及过错程度确定赔偿的具体金额，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元，由上诉人张禹周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施金金