wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执383号
申请执行人：王静，女，1984年6月20日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行王静与杨怀龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款196000元及相应利息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人罚款二千元。王静未向本院提供杨怀龙有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现杨怀龙有适宜执行的其他财产,致使王静申请执行的196000元及相应利息均未能执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人王静未能提供被执行人杨怀龙有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人杨怀龙有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2886号
原告：大冶市美彩纸品包装厂，经营场所：大冶市茗山乡上汪村。
负责人：汪天志，该厂厂长。
委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告：湖北祥宏花炮有限公司。住所地：大冶市茗山乡彭晚村。
法定代表人：陈松，系该公司经理。
原告大冶市美彩纸品包装厂（以下简称美彩包装厂）诉被告湖北祥宏花炮有限公司（以下简称祥宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美彩包装厂的委托诉讼代理人余泰福、被告祥宏公司的法定代表人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美彩包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款441605元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的合作伙伴，自2016年3月至2017年2月25日止，被告下欠原告货款441605元。2017年4月22日经双方对账后，被告向原告出具了对账单一份，确认被告欠原告货款441605元。该款原告多次向被告催讨均无果，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告祥宏公司辩称：2016年3月份我公司就承包给了汪建兵经营，差欠原告的货款是汪建兵在承包经营期间所欠，应当由汪建兵偿还。
本院经审理认定事实如下：原告美彩包装厂与被告祥宏公司有多年的业务往来，原告主要向被告销售烟花爆竹的外包装纸箱。2017年4月22日，被告向原告出具了对账单一份，主要内容为：经双方财务对账，被告差欠原告2016年3月至2017年2月25日止的货款共计441605元，现双方确认无误，此笔款项于政府奖励款中予以支付。被告法定代表人陈松也在对账单上签名确认。因被告祥宏公司未偿还欠款，原告催讨无果，遂成讼。
同时查明，大冶市茗山乡人民政府对自愿转型退出生产烟花爆竹的企业予以奖励，其中被告祥宏公司的退出奖励款总额为650万元，被告现已领取了奖励款350万元。
本院认为，原告美彩包装厂向被告祥宏公司销售纸箱，被告差欠原告货款441605元，有被告向原告出具的对账单为证，且被告法定代表人陈松也在对账单中签名，本院予以确认。对账单中，被告载明所欠款项于政府奖励款中予以支付，是对付款方式和时间的承诺，被告在领取了奖励款的情况下没有向原告支付所欠货款，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告支付货款441605元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称所欠货款是汪建兵在承包公司经营期间所欠，应由其承担偿还责任，未提供任何证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告湖北祥宏花炮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市美彩纸品包装厂货款441605元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3963元、保全费2728元，均由被告湖北祥宏花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洋洲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第00514号
上诉人（原审被告）江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区大华路1号。
法定代表人赵柏林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
上诉人江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧埭商初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月1日，溧阳市人民法院向上诉人大华公司邮寄送达上诉费缴费通知书，并要求其于2015年8月7日前预交上诉案件受理费21398元。现上诉费缴费期限已届满，上诉人大华公司仍未在指定的缴费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大华公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈 黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12448号
原告：唐聪萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王薛儿，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告唐聪萍诉被告王薛儿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王薛儿起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐聪萍撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周梦雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1070号
原告：周甲。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：郑某某。
原告周甲为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑某某下落不
明，本院依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了
审理，原告周甲的委托代理人朱某某、蒋某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需于2008年3月份开始陆续向
原告购买板料等材料，直至2008年12月6日被告共向原告所购
买的货款46970元，有被告的雇员及其本人分别所出具的单据
和欠条为凭证，为此，原告曾多次向其催讨，可是被告总以资
金周转困难为由，一直给予拖延，至今仍分文未付。为此原告
起诉，要求被告支付货款46970元及起诉之日后的利息至履行
完毕止（利息按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担
。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读以下证据：
证据1、欠条（2008年4月28日、5月7日）2份，证明被告郑某某向原告购买板材，分别于2008年4月28日、5月7日向原
告出具欠条，载明欠款金额为8762元、5000元的事实。
证据2、出售单（2008年3月25日、5月25日）2份，证明
原告出售给被告板料计3208元的事实。
证据3、欠条（2008年12月6日）、证明各1份，证明周乙
在其兄弟即原告周甲所办的台州市椒江红三环装饰贴面板厂上
班期间负责管理，周乙收到被告出具的欠条，系代理行为，属
被告欠原告货款3万元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告郑某某，被
告郑某某既不提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已放
弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其
证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉
陈述的事实一致。
本院认为，周乙与原告周甲系同胞兄弟。原告周甲系台
州市椒江红三环装饰面板厂业主。周乙在该厂上班期间负责管
理。2008年12月6日，被告郑某某向该厂馀购板材欠款3万元，
出具欠条给周乙。本院认为，周乙在管理期间对外所实施的行
为是代表原告周甲，故原、被告之间所形成的买卖合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，该合同应当确认有效。原告已履行了交付货物的义务，被
告没有及时履行支付货款，显属违约，被告应当承担支付货款
的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十日内支付原告周甲货款469
70元及利息损失（利息起诉之日即2010年5月17日起算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费200元，合计1174元，由被告
郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费974元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 王和平
二〇一〇年八月三十日
代书记员 叶常青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鹏，男，1957年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：武晓光，吉林市黄旗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊哲，男，1968年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
一审被告：徐理华，男，1987年3月22日生，汉族，住吉林市船营区。
再审申请人徐鹏因与被申请人杨俊哲、一审被告徐理华民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鹏再审申请称，1.徐鹏本是为儿子徐理华借款事宜与张仲佳协商签订抵押贷款协议，但未实际签订和履行。徐鹏与杨俊哲素不相识，亦未签订任何协议。2.徐鹏与杨俊哲之间也不存在担保合同关系。3.即便双方间形成担保合同关系，徐鹏的保证期间已过，不应承担保证责任。
本院审查认为，1.关于案涉《房屋所有权转让协议》是否为徐鹏与杨俊哲之间签订问题。根据诉讼中各方陈述可以认定，各方间争议发生背景系徐鹏为其为儿子徐理华借款事宜与张仲佳协商过抵押借款，其间，徐鹏在案涉房屋转让协议上签字。事实上，徐理华在签订案涉协议当日从杨俊哲处借到13万元，徐鹏亦出具了收款凭证并承诺随时配合办理房屋产权变更手续。房屋转让协议与借款事实、收据、承诺相互印证，形成较为完整的证据链条，虽徐鹏否认该协议为案涉当事人之间签订，但未举出相反证据，故原审法院认定案涉房屋转让协议为徐鹏与杨俊哲之间形成，并无不当。2.徐鹏应否承担责任问题。根据案涉房屋转让协议形成的背景事实可见，该协议虽名为房屋所有权转让协议，但真实目的为担保徐理华的借款，属法理上的让于担保性质。该协议虽不产生买卖合同的法律效力，但以约定财产担保债务的意思表示应具有法律约束力，是基于双方的合意所产生的合同责任。因该责任是基于物的担保责任衍变产生，并非《担保法》意义上的保证责任，亦不存在保证期限问题。因此，二审法院判决徐鹏对徐理华的债务在约定房屋价值范围内承担连带给付责任，并无不当。
综上，徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐鹏的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙恒斌
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初454号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人邱某某，女，汉族，1971年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地哈尔滨为市道里区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光出庭支持公诉,被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年7月6日23时许，被告人邱某某驾驶黑Ａ×××××大众牌小型轿车，从哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区行驶至京哈高速零公里瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定，邱某某静脉血检测乙醇含量为125.53mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一七年九月十一日
书记员 于婉莹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第335号
原告于北喜。
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告王曦。
委托代理人杨英勇，系甘肃铜城律师事务所律师。
本院在审理原告于北喜诉被告王曦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于北喜于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于北喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1615元，由原告负担。
审判员 陈双贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏维强
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民初53号
原告：郭力军，男，汉族，1960年5月18日出生，住铁岭市银州区。
被告：沈阳大龙洋石油有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区陈相镇大陈相村。
法定代表人：赵颖，该公司董事长。
第三人：于远志，男，1954年5月20日出生，住沈阳市沈河区。
第三人：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会。住所地：沈阳市于洪区沈新路***号。
法定代表人：袁厚彬，村委会主任。
郭力军与沈阳大龙洋石油有限公司、于远志民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出(2011)辽民二初字第12号民事判决，郭力军不服该判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2012年4月24日作出(2012)民二终字�12号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月1日，沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会以上述民事调解书损害其民事权益为由向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年12月18日作出(2014)民申字第813号民事裁定，由最高人民法院再审本案，并于2015年4月27日作出（2015）民再字第3号民事裁定，撤销该院(2012)民二终字第12号民事调解书及本院(2011)辽民二初字第12号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年7月21日立案，并追加沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会为本案第三人。原告郭力军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭力军在本案审理期间提出撤诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭力军撤诉。
案件受理费360550元，减半收取计180275元，保全费5000元，共计185275元,由郭力军负担。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7611号
原告：彭常前，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地长沙市浏阳市澄潭江虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市志诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告彭常前与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案。原告彭常前于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，彭常前申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭常前撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 王 蔚
二〇一七年六月三十日
书记员 罗文伟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1666号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：张之国，男，41岁，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张之国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年四月十三日
书记员 赵婧哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1399号
原告：曹敏，女，汉族，1965年10月18日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告曹敏诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹敏撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3565号
原告：淮北市淮武工程建设监理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路220号。
法定代表人：陈远坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，淮北市淮武工程建设监理有限责任公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9519号
原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司。
法定代表人：廖纯枝，总经理。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
被告：广东永盛建筑工程有限公司。
法定代表人：吴启英。
被告：陈景清，男，汉族，1981年7月22日出生，住电白县。
本院在审理原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告广东永盛建筑工程有限公司、陈景清买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 芷 妍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1308号
罪犯丁学军，男，1986年5月1日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）舞刑初字第95号刑事判决，认定丁学军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一三年二月九日起至二〇一八年二月八日止。该犯于2013年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁学军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月26日下午，丁学军伙同朱某通过中间人联系买主，将两人亲生的五个月大的男婴以25000元的价格卖给吴某某。
罪犯丁学军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁学军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学军减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年五月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初789号
原告：颜丙振，男，汉族，1985年2月5日出生，住山东省曹县。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区旭奥钢结构安装工程部（注册号：330206601038398）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道松花江路***号，系个体工商户。
经营者：李其华，男，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省颍上县。
原告颜丙振与被告宁波市北仑区旭奥钢结构安装工程部（以下简称旭奥工程部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告颜丙振及其委托代理人胡飞诏、被告旭奥工程部的经营者李其华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙振起诉称：原告于2016年6月27日起应被告招聘，到其承接的北仑港城建材市场工地工作，主要为电焊工。2016年6月30日原告被指派到期承接的位于北仑区××山路××号做彩钢板铺盖工作，同日下午4点左右，原告工作中意外从高处滑落，身受重伤，经工友救护，由120急送医院救治，共住院治疗27天，前后花去医疗费65000余元（被告支付65000元）。现起诉，要求判令确认原、被告在2016年6月27日至30日存在事实劳动关系。
被告旭奥工程部答辩称：2015年原告给被告干过活，2016年这次是让原告帮忙做两天电工，有活就来，没活就不用来，工资做一天算一天，200元/天，双方没有劳动隶属关系。仲裁裁决书认定事实清楚，认可仲裁结果。
原告颜丙振提供如下证据：1.仲裁裁决书及送达回执各1份，拟证明本案经仲裁前置。2.门诊病历1本、出院记录1份，拟证明原告干活受伤。3.医疗费发票1张、缴费单3张，拟证明被告为原告支出医疗费63598.46元。4.原告与李其华通话录音1份及文字整理资料，拟证明被告承认原告由其招聘、为其工作受伤。被告对证据1-3无异议，对证据4真实性无异议，但认为不存在招聘，6月28日被告经营者李其华就告诉原告不用来干了，原告30日来到雪波特干活被告不知道，原告怎么摔下来的被告也不知道。本院对上述证据真实性均予认定。
被告旭奥工程部向本院提供照片4张，拟证明原告摔伤地点。原告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
原、被告约定：原告在被告处干活按200元/天计算，干一天算一天；被告没有施工项目、不通知干活或遇下雨天，原告不用干活，自行休息或其他工作安排，期间不计工资；干活时间地点由被告随时通知或提前一天通知，原告如不能去的，告知即可，被告不强行要求也不扣罚款项。2015年下半年至2016年初，原告在被告处干活数月。2016年6月27日，原告又到被告旭奥工程部承包的施工项目处（港城）干活2天，负责电焊及其他杂工。同年6月30日下午四点左右，原告在被告承包的施工项目处（普陀山路7号雪波特公司）干活时，从棚顶滑落摔伤，后被送至医院治疗，被告支付了医疗费。
原告于2016年11月30日申请仲裁，要求确认原、被告自2016年6月28日至11月30日存在劳动关系。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该仲裁裁决而起诉。
本院认为：认定是否存在劳动关系，应根据用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格、劳动者是否受用人单位管理和支配、劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分等综合考虑，关键是看是否存在管理和被管理、支配和被支配的关系。原、被告之间用工形式自由，被告根据需要及自己意志通知原告等人干活、也可不通知干活，原告不干活即没有报酬，在被告通知原告干活时间地点后，原告可自由决定去或者不去，被告不能强行要求也不能扣罚款项，从中可看出，原、被告不存在劳动法上的人身从属性，没有管理与被管理的关系。原告报酬按照干活天数计算而无保底工资，与劳动关系中一般工资计算方式也有所区别。综上，原告提供的证据及双方陈述不足以证明原、被告存在劳动关系，原告诉请无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜丙振的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方燕儿
二〇一七年三月三十日
代书记员 巨红岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3372号
原告金绍兵，男，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号B座15-1，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司经理。
原告金绍兵与被告重庆仪才物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告金绍兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金绍兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金绍兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 黄 灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐诗怡
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终622号
上诉人（原审原告）徐井妹，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。法定代表人李贵荣，局长。上诉人徐井妹因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月7日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）对徐井妹于同年3月5日在北京市中南海周边涉嫌扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并对徐井妹进行调查询问，在作出行政处罚决定前依法向徐井妹作事先告知，徐井妹在告知笔录上签名，并确认不提出陈述申辩。公安浦东分局于2016年3月7日作出沪公（浦）行罚决字［2016］第2711610001号《行政处罚决定书》，认定徐井妹于同年3月5日在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，对徐井妹作出拘留七日的行政处罚。该处罚已经执行。徐井妹不服，遂诉至原审法院，请求判决撤销上述行政处罚决定。原审认为，公安浦东分局有权对徐井妹违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。遂判决驳回徐井妹的诉讼请求。徐井妹不服，以被诉处罚决定主要证据不足等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人公安浦东分局在原审中提供的对上诉人徐井妹的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人作出的《训诫书》、上海市驻京工作组的《情况说明》、《劝返接回通知单》等证据能够证明上诉人于2016年3月5日在北京市中南海周边非正常上访的事实。被上诉人认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在对上诉人进行事先告知后，根据《治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。综上，原审判决驳回上诉人徐井妹的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐井妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终431号
上诉人（原审原告）车照，男，1960年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审原告）周新梅，女，1960年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。
二上诉人共同委托代理人吴晓斌、李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区文德路18号。
法定代表人王磊，该区区长。
委托代理人沈江，南京市浦口区人民政府工作人员。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府,住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
委托代理人徐炟，南京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人车照、周新梅因诉南京市浦口区人民政府、南京市人民政府房屋行政补偿及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初321号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人车照、周新梅以自行案外协商解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人车照、周新梅申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人车照、周新梅撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人车照、周新梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 杨述
代理审判员 苗青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常悦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初113号
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告张建华。
原告保险公司与被告张建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人黄建芳到庭参加诉讼，被告张建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保险公司诉称，原告与被告、中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“光大银行”）于2014年7月7日签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》一份，被告为投保人，光大银行为被保险人。被告与光大银行2014年8月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额24000元，贷款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，被告偿还部分贷款后未予偿还，被保险人光大银行按照保险合同约定向原告索赔，原告于2014年12月9日将代偿款24596.32元支付给光大银行，原告即日起取得该项债务的代位求偿权，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本息24596.32元；诉讼费用由被告承担。
被告张建华未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险，2014年7月7日，原告同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定向被告签发保险单，愿意承担相应的经济赔偿责任。个人信用贷款保证保险保险单记载投保人为被告张建华，被保险人为光大银行，贷款金额为24000元，保险金额为26016元，保险费率为年15%，保险费为3902.35元，绝对免赔率为0.00%。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2014年8月15日，被告持个人信用贷款保证保险保险单与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定光大银行同意向被告发放人保个人小额信用贷款，用于消费，贷款金额24000元，贷款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%，上浮40%执行，据此确定首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息。若被告未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。合同签订当日，光大银行向被告发放贷款24000元。
在贷款合同履行过程中，被告违约，未按约定偿还贷款本息。光大银行认为被告未按约定履行还款付息义务达到了约定的理赔标准，故而向原告申请理赔，原告于2014年12月9日依据保险单的约定向光大银行支付理赔款24596.32元，光大银行收到理赔款后向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告清偿。
以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书及原告陈述可证。
本院认为，被告为向光大银行贷款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告经审核同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定予以承保，并向被告签发了保险单。后由于被告违约，未按期偿还借款本息，致使光大银行向原告索赔，原告依据保险单的约定向其支付了理赔款24596.32元。根据光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书以及保险单中的特别约定条款，原告有权向被告追偿理赔款，因此，原告要求被告赔偿理赔款24596.32元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告张建华于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款24596.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 王洪羽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹菲菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志强，男，1984年3月10日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省临海市杜桥镇人民政府。住所地临海市杜桥镇解放街***号。
法定代表人：卢树威，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市新世纪人才开发有限公司。住所地临海市大洋街道柏叶西路***号。
法定代表人：吴向红，总经理。
再审申请人陈志强因与被申请人浙江省临海市杜桥镇人民政府（以下简称杜桥镇政府）、临海市新世纪人才开发有限公司（以下简称新世纪人才公司）劳动争议一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志强申请再审称：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院把2015年的年休假作为2014年的年休假错误。《职工带薪年休假条例》规定可以跨一个年度安排年休假，这样2014年的年休假应加上2013年的。事实上，陈志强仅在2015年第一次享受年休假，同全镇几百号人一样，就是2015年当年的年休假，是众所周知的事实。2、年休假工资属于特殊情况下的支付的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，不受一年时效的限制。3、杜桥镇政府提交的2013年年休假工资已在2014年补发的证据是假证据，杜桥镇政府与新世纪人才公司恶意串通，搞逆向劳务派遣，造成陈志强由新世纪人才公司派遣的假象，双方签订的合同应属无效，法院却视而不见。二、同工同酬工资、二倍工资、加班工资与年休假工资完全可以合并审理。《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条明确规定劳动者可以直接申请仲裁、或直接提起诉讼。原审法院却认定同工同酬差额、二倍工资、加班工资需要经过劳动仲裁的前置程序才能审理，与劳动合同法第七十七条规定不符。据上，陈志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于2013年年休假工资问题。陈志强主张年工资为42000元，原审法院即按年工资收入42000元计算陈志强的年休假工资。具体为：年工资收入42000元÷12个月=月工资收入3500元，日工资收入为月工资收入3500元÷21.75天即160.92元。因陈志强对未发年休假工资的事实在拖欠之时即已经知道，原审考虑年休假可以跨1个年度安排的规定，支持陈志强两年的赔偿主张，即2013年、2014年的年休假工资总额为160.92元*5天*200%=1609.20元，因此，原审并未遗漏2013年的年休假工资。2、关于劳动用工主体问题。经核实，陈志强与新世纪人才公司签订《劳动合同》，约定甲方（新世纪人才公司）派遣乙方（陈志强）工作的用工单位名称是临海市杜桥镇人民政府，乙方（陈志强）同意根据用工单位工作需要，在城管办从事城市管理岗位工作。证明陈志强事先知道派遣的性质及岗位。新世纪人才公司与杜桥镇政府签订有《派遣协议》。《劳动合同》与《派遣协议》的内容衔接一致，符合法律的规定。因此，陈志强提出的此项再审申请理由不能成立。3、关于同工同酬工资、二倍工资、加班工资与年休假工资是否可以合并审理的问题。陈志强仅就年休假工资向临海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而陈志强不服仲裁结果向法院起诉时还提出“同工同酬工资差额、二倍工资差额、法定休假日休息日加班工资”三项诉讼请求，此与年休假工资不属于同一事实同一法律关系，相互之间不具有不可分性，不能合并审理，故针对同工同酬差额、二倍工资、加班工资需要经过劳动仲裁的前置程序才能审理，原审法院对陈志强新增加的该三项诉讼请求在本案中不予审查，并无不当。
综上，陈志强提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈志强的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 妍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保581号
申请人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
被申请人：王建波，男，汉族。
被申请人：戚艳静，女，汉族。
本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1092财保70号民事裁定书，依法查封了被申请人威海皓菲集团有限公司名下房产一宗，现因申请人威海皓菲集团有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
解除对申请人威海皓菲集团有限公司名下房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保581号申请人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司。被申请人：威海皓菲集团有限公司。被申请人：王建波，男，汉族。被申请人：戚艳静，女，汉族。本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1092财保70号民事裁定书，依法查封了被申请人威海皓菲集团有限公司名下房产一宗，现因申请人威海皓菲集团有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：解除对申请人威海皓菲集团有限公司名下房产的查封。审判员  王朝阳二〇一七年十月二十六日书记员  于 晨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执475号
申请执行人中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码：88262865-9），住所地宜昌市夷陵区平湖大道7号。
负责人李小春，该支行行长。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司（组织机构代码：76740853-8），住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人宜昌丰田矿业有限公司（组织机构代码：79055345-0），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇力耳坪村4组。
法定代表人黄登攀，该公司执行董事。
被执行人宜昌市登攀矿业有限公司（组织机构代码：55973011-9），住所地宜昌市万达广场写字楼B座020810号。
法定代表人李秀丽，该公司执行董事。
被执行人白露蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请执行黄登攀、宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌丰田矿业有限公司等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01694号民事判决书发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行以黄登攀、宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌丰田矿业有限公司等被执行人未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院已强制执行2012760.41元，后申请执行人向本院提交书面意见，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01694号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01694号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡艳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初237号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，绰号干线，男，生于1954年1月20日，汉族，文盲或半文盲，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月11日23时许，被告人杨某在南充市顺庆区西门坝街西门车站出站口旁边巷子内，以300元钱的价格贩卖给吸毒人员王某一小包用蓝绿色塑料袋包装的可疑毒品，后被民警当场抓获。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，该可疑毒品净重0.4448克，从中检测出海洛因、乙酞可待因成分。公安机关在杨某处查封扣押了其贩卖毒品用手机一部及毒资300元。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、扣押清单、现场称重报告、抓获经过�户籍证明、指认照片、检查笔录、尿液检验定性结论、鉴定委托文书、计量检验报告、证人王某的证言及辨认笔录，鉴定文书，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案未随案移送的毒品、毒资300元由公安机关处理，被告人杨某作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苟梦诗
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第619-1号
申请执行人杨奇章，男，1974年4月12日出生，汉族。
被执行人张中良，男，1960年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1049号民事调解书，于2015年12月21日立案执行，被执行人张中良拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张中良在银行、信用社的存款予以解冻，并划拨（具体详见协助划拨存款通知书）至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一六年五月十六日
书记员 张卓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7292-1号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州精恒电器成套有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村。
法定代表人：戴国庆。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器成套有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金200万元，利息52947.53元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息52947.53元；自2015年4月23日起至2015年8月27日止按月利率6.51‰另计；自2015年8月28日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费11612元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7292号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7292-1号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州精恒电器成套有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村。法定代表人：戴国庆。被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器成套有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金200万元，利息52947.53元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息52947.53元；自2015年4月23日起至2015年8月27日止按月利率6.51‰另计；自2015年8月28日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费11612元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7292号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器成套有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统、戴国强名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1313号
原告：大庆市华瑞物业管理有限公司，法定代表人：彭伟，住所地：让胡路区。
被告刘宗君，男，1954年12月12日出生，汉族，系邯郸市华英建筑安装有限公司职工。
本院在审理原告大庆市华瑞物业管理有限公司诉被告刘宗君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月11日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 苑晓红
二〇一六年十一月十一日
书记员 林建男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8636号
被告：葛进忠,男,1942年12月20日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告：朱翠华,女,1944年4月10日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
二原告委托代理人陈精炼、王项东，江苏以兴律师事务所律师。
被告：蒋太美,女,1948年9月24日出生,汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：马红军,男,1977年3月29日出生,汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王巧梅,女,1975年5月9日出生,汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：马宏亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：房立芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
五被告共同委托代理人：马正云，男，1950年1月1日出生，汉族，住徐州市九里区。
原告葛进忠、朱翠华与被告蒋太美、马红军、王巧梅、马宏亮、房立芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈精炼、五被告的委托代理人马正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即返还二原告承包地4.8亩；2、五被告赔偿二原告损失23040元；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年3月31日，原泗阳县金山村实行农村土地责任田承包。二原告因人口较多并患有××，无法全部种植土地。遂与被告家商量，暂时让出西后4.8亩土地给其种植，待原告需要后再行返还。2010年，原告要求被告返还土地，但被告却不予返还，且双方多次协商未果。
五被告辩称：第一、1992年，我们家从外地迁入郑楼镇金山村。时任李王组小组长和金山村治保主任的李金功找到被告，说有人要退地出来，问种不种，被告就答应了。李金功和李立新二人带着被告蒋太美和代理人马正云到涉案土地看到原告二人，才知道是他们退出来的土地，当时这个土地就已经让给被告了。土地被告承包的的时候只有3.3亩，没有原告所说的4.8亩。被告也从1998年一直种到现在，2012年领到农村土地承包经营权证。所以，被告承包涉案土地合理合法不应当退还；第二、对于原告主张的损失更不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告蒋太美系被告马红军、马宏亮的母亲。被告王巧梅、房立芳分别系被告马红军、马宏亮的妻子。上述各方均为宿迁市洋河新区郑楼镇金山村李王组村民。
1998年3月31日，泗阳县人民政府颁发原告葛进忠《农村集体土地承包经营权证书》，二原告取得郑楼镇金山村10.8亩集体土地的经营权。其中，位于西后土地4.8亩，位于沟北及南湖土地各3亩。1998年10月份，二原告家庭因人多劳力少，将上述承包地中的西后土地退出，该土地经村民小组分配给五被告种植。
2012年5月15日，宿迁市宿城区人民政府颁发五被告的《农村集体土地承包经营权证书》，五被告取得金山村李王组4.5亩土地的承包经营权。其中，西湖1.65亩、南湖1.68亩、北湖1.17亩。
另查明，二原告在种植西后4.8亩土地期间，将其中的部分土地与案外人李金功的土地互换。颁发土地承包经营权证时，扣除路面、地沟等部分被占用土地，尚余3.33亩。
还查明，原被告均认可五被告种植的西湖及南湖土地共计3.33亩即为二原告主张的西后土地。
上述事实有原告提供的农村土地承包经营权证书（绿本）、郑楼镇金山村村民委员会出具的证明（2015年3月28日），被告提供的农村土地承包经营权证书（红本）、郑楼镇金山村村民委员会出具的证明（2015年10月3日）、（2016）苏1302民初3765号民事判决书，本院依职权与李举功的谈话笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，根据本院审理查明的事实，二原告主张返还的西后土地系其自愿退还给集体经济组织，村民小组已将该土地另行发包给五被告种植。且五被告已经依法取得了县级以上人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，就涉案土地其已经取得了土地承包经营权。故二原告的本案诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛进忠、朱翠华的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 王子晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4389号
罪犯陶佳雷，男，满族，1986年12月21日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月16日作出（2013）南刑初字第478号刑事判决，以被告人陶佳雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陶佳雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶佳雷予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶佳雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶佳雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶佳雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶佳雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初780号
原告：王建全，男，1963年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：高海龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王化三，男，1954年5月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王建全与被告高海龙、王化三劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王建全于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建全撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王建全负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晓燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审91号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人唐一祥，男，1969年4月22日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年8月22日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年9月2日公开开庭组织双方进行了听证，申请执行人泰兴市国土局的委托代理人居佳伟到庭参加听证，被执行人唐一祥经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年8月14日起，被执行人唐一祥未经批准擅自在泰兴市珊瑚镇镇前新村九组的集体土地上实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人唐一祥实际占用土地面积540平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的之规定，属于未经批准非法占地。2015年12月23日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按照处罚决定全面履行义务。请求法院强制执行：1.责令被执行人唐一祥退还非法占用的540平方米土地，2.拆除被执行人唐一祥在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人唐一祥身份证；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.违法用地现场照片；4.国土资源违法案件现场勘测笔录；5.询问笔录；6.违法用地勘测定界成果报告书、土地分类面积汇总表、违法用地平面图及测绘单位资质证；7.珊瑚镇土地利用总体规划图（唐一祥）、违法用地位置图；8.立案呈批表、延期审批表；9.调查报告；10.案件审理记录；11.土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人唐一祥未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2015年12月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人唐一祥作出泰国土资罚字[2015]228号土地违法案件行政处罚决定，查明：自2015年8月14日起，被执行人唐一祥在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市珊瑚镇镇前新村九组集体土地实施厂房等设施建设。同日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人唐一祥非法占用土地面积为540平方米，对照珊瑚镇土地利用总体规划图，其中259平方米不符合珊瑚镇土地利用总体规划，剩余281平方米符合珊瑚镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年11月12日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第228号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的540平方米土地；责令自行拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的281平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币6585元。申请执行人于2015年12月23日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]228号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人唐一祥合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人唐一祥经本院传唤未到庭参加听证，系自行放弃其申辩权利，由其自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]228号行政处罚决定中“1.责令被执行人唐一祥退还非法占用的540平方米土地；2.拆除被执行人唐一祥在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 捷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16117号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
主要负责人：周巨成，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
被告：朱愉音，女，1972年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡国民，男，1959年9月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：吴卫华，男，1967年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告朱愉音、蔡国民、吴卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱愉音偿付原告借款本金159900元及利息1342.29元及利息的复利、逾期利息（计算至2016年12月23日，逾期利息为8461.91元、利息的复利为71.63元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蔡国民、吴卫华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告朱愉音、蔡国民、吴卫华与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告朱愉音向原告借款16万元；借款期限至2016年8月18日止；借款用途为借新还旧；借款利率为月利率8.4‰，逾期利率为月利率12.6‰。被告蔡国民、吴卫华提供连带责任保证。
同年8月27日，原告向被告朱愉音发放贷款16万元，同时被告偿还借款本金100元。之后，被告朱愉音足额支付利息至2016年6月20日，于2016年7月21日支付利息1298.26元，之后未偿付剩余借款本息。被告蔡国民、吴卫华亦未承担保证责任。计算至2016年12月23日，被告朱愉音欠原告借款本金159900元及及利息1343.29元、逾期利息8461.91元、利息的复利71.63元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱愉音于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金159900元、利息1343.29元及逾期利息、利息的复利（计算至2016年12月23日，逾期利息为8461.91元，利息的复利为71.63元，之后的�期利息及利息的复利按月利率12.6‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蔡国民、吴卫华对上述债务承担连带清偿责任；被告蔡国民、吴卫华承担保证责任后，有权向被告朱愉音追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由朱愉音、蔡国民、吴卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢161号
申请执行人：李秋梅，女，汉族，无职业。
被执行人：史永丰，女，汉族，教师。
申请执行人李秋梅依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第42号民事调解书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付21550.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李秋梅与被执行人史永丰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费220.00元由被执行人史永丰承担。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2566号
原告：张某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜荀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1082号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某坤（自报），男，1993年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人谢某坤犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人谢某坤及其辩护人洪庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月，被告人谢某坤和被害人梁某通过网络相识。2014年7月至2015年10月，谢某坤以做生意、转账手续费等理由，多次向梁某借钱用于生活花销，拒不归还。2015年9月11日，谢某坤向梁某谎称要还款给梁某，现已转账人民币20万元支票款项到梁某的账户，但该人民币20万元是货款，要求梁某在收到人民币20万元后返回人民币3万元给其支付厂家。之后，谢某坤编造了已向梁某汇款人民币20万元的银行短信并截图给梁某。梁某信以为真，通过银行支付了人民币3万元给谢某坤。2015年9月23日，梁某发现人民币20万元没到账，于是质问谢某坤。谢某坤又谎称款项太大，需要人民币1.8万元手续费才能到账。梁某又信以为真，通过网银转账人民币1.8万元给谢某坤。为此，被告人谢某坤诈骗被害人梁某人民币4.8万元。
2016年3月12日，被告人谢某坤家属代为赔偿给被害人梁某人民币123500元，获得被害人梁某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人谢某坤的供述、对起获银行卡的地点、银行短信的指认笔录，被害人梁某的陈述、对银行短信的指认笔录，证人谢某树的证言，梁某的银行卡交易明细，电话通话记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、处理清单，转账凭证，谅解书，收条。
公诉机关据此认为被告人谢某坤无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某坤对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人谢某坤认罪悔罪，并赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解；2.被告人谢某坤是初犯、偶犯，涉案犯罪数额不大，社会危害性相对较少；综上，请求法院对被告人谢某坤适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某坤无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，被告人谢某坤的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某坤犯诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人谢某坤如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某坤的家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人谢某坤从轻处罚。辩护人提出对被告人谢某坤适用非监禁刑的辩护意见，本院综合考虑认为不适宜对被告人谢某坤适用非监禁刑，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人谢某坤的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年五月十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1335号
原告：林志发，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。
被告：陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，户籍地黑龙江省饶河县，现住北京市昌平区。
委托代理人:孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解和解，代为上诉、反诉，代为签署、送达、接受法律文书。
原告林志发诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告林志发的委托代理人郭长有、被告陈琳的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志发诉称：被告丈夫吴某某于2011年3月7日向我借款人民币5000元，约定年利1.5分，年底一次性付清，到期后吴某某未偿还本金，只给付了2013年年底前的利息。2012年2月1日，吴某某为偿还他人借款，又向我借款人民币5000元，约定月利2分，2个月还钱，到期后仍然没有偿还本金，只是将借款利息给付至2013年底，2014年至今的本利均没有给付。2013年吴某某购买我家的玉米，没有付现金，尚欠我2万元，并给我出具欠条1张，约定年利1.5分，年底本利付清，但到年底，吴某某以无钱为由，本利分文未还。吴某某于2015年5月21日因交通事故死亡。上述三笔欠款，系吴某某与被告夫妻共同生活期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告有义务偿还，但被告却拒绝偿还。为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金3万元，并按约定随本付息。
陈琳辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告并未发生借贷关系。对于该笔借款我并不知情，借条中只有吴某某的签字，没有我的签字认可，且我从没有收取过原告的款项，更谈不上该借款用于家庭生活。我与吴某某因感情不和于2013年2月开始分居生活，分居后我在北京市昌平区独自居住，并在北京某公司工作，再没有回到梅河口市居住，故本案涉及的借款不应该作为夫妻共同债务由我承担。另外，原告起诉的第一笔借款发生在2011年3月7日，当时我与吴某某还没有登记结婚，该借款系吴某某个人债务，我不应承担还款义务；原告主张的2012年2月1日和2013年12月的两笔借款，已经超过了法定诉讼时效，亦不应偿还。
经审理查明：陈琳与吴某某于2011年5月11日登记结婚，二人系夫妻关系。2011年3月7日，吴某某向原告林志发借款5000元，约定年利1分5厘，2011年年底一次性付清，吴某某给原告出具借条1张。2012年2月1日，吴某某又向原告林志发借款5000元，约定月利2分，两个月还钱，吴某某给原告林志发出具借条1张。2013年12月，吴某某向原告林志发借款2万元，约定年利息1分5厘，年底本利付清，计（23000元），吴某某给原告林志发出具欠条1张。2015年5月21日，吴某某因交通事故死亡。在法庭审理过程中，林志发自认前二笔借款的利息已给付至2013年底。现被告拒绝偿还上述借款本息，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的吴某某签名的2011年3月7日、2012年2月1日、2013年12月的借（欠）条原件3张，证人孙某某、孙某甲、吴某甲的当庭证言,被告提供的结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述为证。被告在庭审质证过程中申请对借条的真实性进行司法鉴定，但在规定的期限内拒绝交纳鉴定费用，依照相关法律规定，应视为放弃申请鉴定的权利，其应承担举证不能的法律后果。
本院认为：吴某某向林志发借款，给林志发出具借据，吴某某与林志发之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。因陈琳与吴某某于2011年5月11日登记结婚，而原告起诉的2011年3月7日的借款发生在双方登记结婚之前，因此，该债务为吴某某个人债务，不属夫妻共同债务，陈琳不应承担还款义务，被告的此项抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持。对于2012年2月1日的借款，该借款到期后，原告曾向吴某某催要，吴某某支付了2013年以前的利息，对此有证人吴某甲的证言予以证实；对于2013年12月的借款，原告于2015年6月15日向本院起诉，以上两笔借款均未超过2年的诉讼时效，被告对此所做的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。这两笔借款发生在吴某某与陈琳夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产和生活，故这两笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告偿还这两笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琳提出的上述借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，本院判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效后立即偿还原告林志发借款本金2.5万元并随本付息（以5000元为本金，自2014年1月1日起按月利2分计算利息；以2万元为本金，自2014年1月1日起按年利1.5分计算利息）；
二、驳回原告林志发的其他诉讼请求。
如果被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告林志发负担110元，由被告陈琳负担540元；被告应负担部分于本判决生效后立即返给原告林志发。
被告陈琳到期不履行本判决确定的给付义务，原告林志发向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初52号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告张要军，男，1980年1月11日出生，河南省新密市人。
委托代理人梁俊全，男，1978年6月1日出生，河南省济源市人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告张要军经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告张要军的委托代理人梁俊全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张要军辩称，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿。
经审理查明，被告张要军从2014年1月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告方陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告张要军在原告处工作年限2年，月平均工资5451元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告张要军的经济补偿金10902元。庭审中，原告方提供了由被告张要军签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初52号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告张要军，男，1980年1月11日出生，河南省新密市人。委托代理人梁俊全，男，1978年6月1日出生，河南省济源市人。原告朔州市华通运输有限公司与被告张要军经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告张要军的委托代理人梁俊全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张要军辩称，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿。经审理查明，被告张要军从2014年1月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告方陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告张要军在原告处工作年限2年，月平均工资5451元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告张要军的经济补偿金10902元。庭审中，原告方提供了由被告张要军签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第1058号
原告朱玉庆。
委托代理人程纪华。
被告朱鹏。
原告朱玉庆与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉庆的委托代理人程纪华到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍认识原告，2013年10月19日被告称手头紧向原告借款10000元，并出具借条，承诺一个月内还清，原告多次催要被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明2013年10月19日被告向原告借款10000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月19日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱玉庆人民币壹万圆整（10000.00）借款人：朱鹏2013.10.19”。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏应偿还原告朱玉庆人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年二月十二日
书记员 赵小通
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2736号
罪犯李永乾。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2005年12月27日以（2006）烟芝刑初字第19号刑事判决书，以被告人李永乾犯盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2005年1月13日起至2024年1月12日止。2010年6月30日减刑一年八个月，2013年4月30日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑一年七个月，现刑期自2005年1月13日起至2019年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李永乾准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2736号罪犯李永乾。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2005年12月27日以（2006）烟芝刑初字第19号刑事判决书，以被告人李永乾犯盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行，刑期自2005年1月13日起至2024年1月12日止。2010年6月30日减刑一年八个月，2013年4月30日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑一年七个月，现刑期自2005年1月13日起至2019年8月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李永乾准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2019年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执异字第00001号
异议人（申请执行人）李明全，男，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区蟠溪镇。
被执行人刘仓录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇。
本院在执行申请执行人李明全与被执行人刘仓录借用合同纠纷一案中，申请执行人李明全提出申诉再审，请求依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字00421号民事裁定书。本院受理后，经合议庭合议、审判委员会讨论决定，现已审查终结。
异议人李明全称，（2013）陈民一初字00150民事判决书生效后，我申请执行。在执行中，执行法院以判决书所述建筑用砖称谓笼统、执行标的不确定为由作出（2013）陈执民字第00421号执行裁定书，裁定驳回申请执行人强制执行的申请。“本案一审已判决处理，但到了执行中法院却以案件事实不清驳回执行申请，不予执行，显然存在漏洞和错误”现申请予以撤销。
本院2014年12月11日的（2014）第143号审判委员会讨论案件决议通知书：一、本案不进入再审程序；二、案件转执行机构，以执行异议案件处理，继续执行原判决。
经执行机构另行组成合议庭审查合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2013）陈执民字第00421号执行裁定，继续执行（2013）陈民一初字00150民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宝军
审判员 赵 君
审判员 陈安民
二〇一五年一月二十七日
书记员 王军琳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保150号
申请人:霍娟，女，1977年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被申请人：王麒，男，1964年6月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被申请人：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所地：来凤县经济开发区桂花树工业园，
法定代表人：王麒，该公司总经理。
被申请人：武汉祥龙瑞马医药有限公司，住所地：武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府第19幢2层商1号。
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
申请人霍娟因民间借贷纠纷一�，于2018年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王麒、来凤金祈藤茶生物有限公司、武汉祥龙瑞马医药有限公司在金融机构存款2400万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供案外人廖国树所有的坐落华容楚藩路南侧一栋面积为1943.94平方米的商住房担保。
经审查，本院认为申请人霍娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王麒、来凤金祈藤茶生物有限公司、武汉祥龙瑞马医药有限公司在金融机构存款2400万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封案外人廖国树所有的坐�在华容楚藩路南侧，证号为鄂州房权证华容私字第××号，面积为1943.94平方米一栋商住房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 德 秋
审 判 员 魏 早 云
人民陪审员 张 幼 荣
二〇一八年八月二十日
法官 助理 汤兵书记员夏维
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初317号
原告：程敬国，女，1965年10月27日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：仁青云，女，1970年4月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室，社会统一信用代码911305010581790581。
负责人：陈志国，系该支公司总经理。
委托代理人：段光伟，系该支公司职工。
原告程敬国与被告仁青云、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁青云支付原告经济损失18945.5元并承担诉讼费；2、判令被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月14日8时许，被告仁青云驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿太行路由南向北行驶至邢台监狱门口北100米转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告程敬国发生交通事故，造成原告受伤。事发后经过邢台市公安局交通警察支队桥西第二大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告仁青云负事故全部责任。原告受伤后当即到冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断为：左膝外关节伤，左膝骨内髁撕脱骨折。处理意见为支具固定6-8周，勿下地活动，12周后复查。被告仁青云驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有各种保险。本次事故给原告造成的各项损失共计18945.5元。当庭增加诉讼请求：要求被告方赔偿原告电动车损失1000元与衣物损失500元。
被告仁青云辩称，本次交通事故的发生是事实，我方车辆在保险公司投保有全险，应当由保险公司负责赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故认定书中所写驾驶员与被保险人向我公司报案时的驾驶员不符，请求法院核实事故发生时实际驾驶人是谁。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、第1305031201601047号道路交通事故认定书；2、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明书；3、出租汽车租赁协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、桥西区飞飞十香面馆出具的程敬国收入证明；2、顺泰出租车服务有限公司出具的杨念军（原告程敬国护理人员）误工证明，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，各该两份“证明”均未有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院对各该两份证据的效力不予采信。
本院认为,本案交通事故发生的基本经过及事故责任认定情况，有公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书在卷佐证，各方当事人对此均无异议，本院予以认定。被告仁青云负事故全部责任，应就原告程敬国的相关损失承担经济赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司作为肇事车辆冀Ｅ×××××小型客车保险人，应首先在该车辆交强险范围内承担赔偿责任。关于原告程敬国因本次交通事故所致误工及护理期限认定问题，原告程敬国主要伤情为左膝骨内髁撕脱骨折，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11193-2014）10.2.12髌骨骨折项下非手术治疗误工120日-150日，护理30-60日的评定标准，并结合诊断证明中“支具固定6周-8周”、“勿下地活动”、“12周门诊复查”等处理意见，本院酌定原告程敬国误工期为12周即84日，护理人员杨念军护理期为30日。原告程敬国的误工费应参照河北省2016年度住宿和餐饮业年平均工资32959元标准计算，该项数额为32959元/年÷12月/年÷30日/月×84日=7690元（以四舍五入方式计算至整数位，下同）。原告程敬国的护理人员杨念军的护理费用应参照河北省2016年度交通运输业年平均工资57784元标准计算，该项数额为57784元/年÷12月/年÷30日/月×30日=4815元。关于原告程敬国主张的电动车损失1000元，未能向本院提交相关证据加以证明，该项数额应以被告方当庭自认的800元予以认定。关于原告程敬国主张的衣物损失500元，仅有口头陈述，且对方当事人明确予以否认，原告方该项诉求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告程敬国因本次交通事故所致损失共计：7690元+4815元+800元=13305元，应由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内予以赔偿。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内在冀Ｅ×××××小型客车交强险限额内赔偿原告程敬国误工费、护理费及电动车财产损失合计13305元。
二、驳回原告程敬国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告仁青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年四月六日
书记员 吴 欣