wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1375号
原告厦门鑫顿工贸有限公司，住所地厦门市望海路37号201室A，组织机构代码66283132-1。
法定代表人张志民，董事长。
委托代理人周振超。
委托代理人张钊，福建华巍律师事务所律师。
被告黄逸雷，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
原告厦门鑫顿工贸有限公司与被告黄逸雷案外人执行异议之诉，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张钊、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫顿工贸有限公司诉称，被执行人高俊系原告的业务经理。2014年9月30日原告向马来西亚的公司采购货物，并签订《订购合同》，约定在合同签订后的一个月内预付40%约400000元的保证金。原告指派高俊前往马来西亚，并按惯例将采购保证金付至负责采购的高俊私人账户。但高俊的账户在原告款汇入后即被法院冻结。原告向厦门市思明区法院提出执行异议，该院裁定驳回原告的执行异议请求。故原告诉诸法院，请求对被执行人高俊名下账号为62×××55的账户中的400000元资金终止执行，并请求确认原告享有上述账户中400000元资金的所有权，将该400000元资金还给原告。
被告黄逸雷辩称，被执行人高俊是原告的出资股东及监事，与原告有着密切的利益关联。原告所诉称的意见完全有悖交易常规，原告所称之交易完全不必通过高俊作为中转方来支付款项。因此，原告就其诉讼主张所提供的证据并不足以证明其主张，故被告请求驳回原告全部诉求。
经审理查明，被告与案外人高俊、黄子文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出了（2013）思民初字第6088号民事判决书，判决高俊和黄子文应于判决生效之日起十日内连带清偿被告借款本金500000元及利息（按银行同期贷款利率，从2012年10月12日计至实际还款之日止）。高俊不服该判决上诉至厦门市中级人民法院，厦门中院于2014年5月20日作出（2014）厦民终字第698号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。2014年10月30日，本院冻结了高俊名下账号为62×××55的中国建设银行账户。
原告于2007年6月21日成立，其认缴出资额和实缴出资额均为1080万元，其中高俊认缴出资额和实缴出资额均为324万元，所占出资比例为30%，且任原告的监事。2013年1月1日，原告与高俊签订《劳动合同》，约定，高俊的岗位为业务经理，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，试用期满后的工资为8000元／月，于每月10日支付上个月工资。原告为高俊缴交了2013年9月至2014年12月的社保费。
2014年9月30日，原告与马来西亚AUSTRACOSDN.BHD签订《订购合同》，约定原告通过海运方式向该公司购买冷冻榴莲等，总金额为163900美元，付款条件为：先付款后上货，合约签订后1个月内预付40%（约人民币400000元）到该公司指定私人账户作为采购保证金，货物装运后保证金退回或转为采购货款，原告作为买方的采购负责人为高俊。
原告于2014年10月30日通过银行转账转至高俊于中国建设银行的账户62×××55口400000元款项，附言显示为往来款。
本案在审理过程中，原告还提供国内支付业务付款回单证明2014年8月12日、8月15日，原告分别向高俊个人账户转入700000元、500000元，以此来说明将相应货款转入高俊个人账户，再由高俊将相应款项转出，是原告与高俊之间进行公司业务操作的惯例。被告质证认为该付款回单无有效原件予以核对，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告提供由其转账100000元到高俊中国建设银行的账户62×××55的凭证，证明于2014年10月11日支付给高俊的工资款，证明高俊的工资标准为100000元／年。被告质证认为该转款虽系真实，但不足以证明原告主张。
上述事实，有原告提供的国内支付业务付款回单、《订购合同》、劳动合同、社保缴交记录，被告提交的本院（20140思执行字第4433-1号执行裁定书、原告的工商登记资料及本案的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《订购合同》系原告与案外人马来西亚AUSTRACOSDN.BHD之间产生的权利义务关系。据该合同约定，原告是购买方，需向马来西亚AUSTRACOSDN.BHD支付采购保证金约400000元，支付方式明确约定为：合同签订后1个月内付至马来西亚AUSTRACOSDN.BHD公司指定私人账户做为采购保证金，货运装运后保证金退回或转为采购货款。现原告以其于2014年10月30日转入高俊中国建设银行的账户62×××55的400000元款项来证明该笔款项系《订购合同》所指的采购保证金。由于货币并非特定物，且该笔转款并无马来西亚AUSTRACOSDN.BHD方面的相应指定账户予以进一步证明，此外，该笔转款的附言也仅表述为“往来款”，而非“采购保证金”，故不足以证明2014年10月30日400000元转款系《订购合同》所指之采购保证金。
原告以其2014年8月12日、8月15日，分别向高俊62×××55账户转入700000元、500000元，来说明将相应货款转入高俊个人账户，再由高俊将相应款项转出，是原告与高俊之间进行公司业务操作的惯例，现姑且勿论原告该组证据真实与否，原告仅以该两次转款行为无法证明原告公司商业运作中的异常支付方式系惯例，更无法以此来进一步佐证2014年10月30日400000元转款系《订购合同》所指之采购保证金。
此外，高俊系原告的监事，其认缴出资额和实缴出资额均为324万元，所占出资比例为30%。显然高俊与原告并非一般的员工与用人单位的简单劳动关系。且高俊的工资收入情况与其和原告所签订的劳动合同也不一致。
综上，原告请求对被执行人高俊名下账号为62×××55的账户中的400000元资金终止执行，并请求确认原告享有上述账户中400000元资金的所有权，将该400000元资金还给原告，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告厦门鑫顿工贸有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执832号
申请执行人刘建亮，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人王立，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在执行刘建亮与王立买卖合同纠纷一案中，被执行人王立已经按照（2016）豫0621民初1480号民事调解书所确定的内容，履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初1480号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘爱华
执行员 董胜利
执行员 王彦利
二〇一六年十月二十七日
书记员 付月西
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执519号
申请执行人王春娟，女，汉族，退休教师，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县涌鑫煤矿。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇四新村北。
负责人，宋廷勋。
被执行人宋廷勋，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人王春娟申请执行被执行人宝清县涌鑫煤矿、宋廷勋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨成文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1239号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计113820.16元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1288元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执非字第42-2号
申请执行人：刘田国，男，汉族，1965年1月19日出生，住址：河南省禹州市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。
法定代表人:李克,职务:矿长。
申请执行人刘田国与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案，由温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司未按该裁决书确定的内容履行义务，申请执行人刘田国向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。
该案总标的13796元，执行费107元(未交),执行过程中，经查，被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司自2014年7月停产至今，暂无可供执行的财产，申请执行人刘田国亦未能提供被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司的财产线索。
本院认为，由于被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执非字第42号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 陈文博
二〇一六年八月十九日
书记员 周玉熙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第481号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2013年4月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年9月至10月期间，被告人刘某多次在杭州市萧山区萧山经济技术开发区、杭州市下城区等地盗窃作案，窃得财物共计价值8362元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，村委会证明，育龄妇女卡片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，羁押证明，案发经过，情况说明，被告人的劣迹材料及户籍证明等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其出生日期为1993年6月11日。
经审理查明：
1．2012年9月1日，被告人刘某爬窗进入杭州市萧山区萧山经济技术开发区某北公寓1幢218室被害人陈某的租房，窃得现金200元及爱玛牌电动自行车钥匙四把，共计价值218元。
2．2012年9月5日下午，被告人刘某爬窗进入杭州市下城区石桥街道某某路49号11幢327室被害人徐某甲的租房，窃得笔记本电脑1台（无法估价），后销赃得款300元。
3．2012年9月14日下午，被告人刘某爬窗进入杭州市下城区石桥街道某某路47号3楼326室被害人王某的租房，窃得手表2块（无法估价）。
4．2012年9月24日下午，被告人刘某采用爬窗、踢门的方式进入杭州市萧山区萧山经济技术开发区嘉利公寓1幢658号被害人裘某甲、裘某乙、鲍某的宿舍和638号被害人徐某乙的宿舍，窃得现金1500元及零星物品。
5．2012年9月26日晚上，被告人刘某爬窗进入杭州市萧山区萧山经济技术开发区某某路42号二楼被害人盛某、周某、汪某的宿舍，窃得联想牌笔记本电脑1台、现金300元、香烟5包等物品，共计价值4121元。
6．2012年10月份的一天，被告人刘某爬窗进入杭州市萧山区萧山经济技术开发区某利公寓2幢102室被害人陶某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值2223元。
综上，被告人刘某盗窃作案6次，涉案财物共计价值8362元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人刘某的供述及辨认笔录，证实其在2012年9月至10月期间，多次在杭州市萧山区、杭州市下城区等地盗窃笔记本电脑、现金、香烟等财物的事实，并对作案地点作了确认。2．被害人陈某、徐某甲、王某、裘某甲、裘某乙、鲍某、徐某乙、盛某、周某、汪某、陶某的陈述，证实各自失窃财物的时间、地点等具体情况。3．现场勘验检查工作记录，证实公安机关对被盗现场进行勘查的情况。4．手印鉴定书，证实从被盗现场提取到的手印经鉴定为被告人刘某所留。5．价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。6．抓获经过、临时羁押证明、案发经过、情况说明，证实被告人刘某的归案情况及临时羁押等情况。7．被告人刘某的户籍证明、育龄妇女卡片，证实被告人的基本身份情况及被告人刘某出生于1989年的事实。上述证据，本院予以确认。
关于被告人刘某提出其出生于1993年6月11日的辩解，经查，在案有被告人刘某的户籍证明及从安徽省临泉县宋集镇计划生育办公室调取的建于2008年3月17日的其母亲的育龄妇女卡片均证实其出生于1989年。说明其出生于1993年的证据仅有被告人刘某的供述、被告人刘某的父母、邻居等人的证言及其户籍地村委会出具的手写证明，尚不足以推翻户籍证明的证明效力，故对被告人刘某的辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 李 松
人民陪审员 李爱华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王丹飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终633号
上诉人（原审原告）北京玮丰恒业贸易有限公司，住所地北京市西城区西鸭子桥路39号104室。
法定代表人方百新，总经理。
委托代理人谢妍，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟，女，1972年4月15日出生。
上诉人北京玮丰恒业贸易有限公司（以下简称玮丰恒业公司）因与被上诉人李伟劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玮丰恒业公司之委托代理人谢妍，被上诉人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玮丰恒业公司在一审法院诉称：2015年1月14日，李伟到玮丰恒业公司工作，并签订劳动合同，约定试用期至2015年5月13日。工作期间，玮丰恒业公司对李伟一直十分信任，但在试用期内，玮丰恒业公司认为李伟不适用玮丰恒业公司的要求标准，故提前通知李伟解除劳动合同。李伟对此不满，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玮丰恒业公司支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金、加班费等，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出京昌劳人仲字（2015）1641号裁决书。玮丰恒业公司认为，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决结果的第一项明显不当，玮丰恒业公司根据李伟的表现解除与李伟的劳动合同并没有违法之处，是正当行使权利，无需支付任何赔偿，请求判决玮丰恒业公司不支付李伟解除劳动合同赔偿金2577元。
李伟在一审法院辩称：不同意玮丰恒业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：李伟于2015年1月14日入职玮丰恒业公司，担任导购员。双方签订了劳动合同书，约定合同于2015年2月14日生效，于2018年2月13日终止，试用期至2015年5月13日，月工资为基本工资1300元＋个人销售提成3%＋社会保险补助金700元。2015年1月15日，李伟正式到玮丰恒业公司工作，玮丰恒业公司按每月保底工资1300元＋保险补助700元＋加班补助300元＋做账、话费125元＋提成向李伟发放工资，2015年1月至2015年4月工资李伟实发工资分别为1699元、3409元、3145元、3048元。2015年4月27日，玮丰恒业公司以李伟不符合销售岗位要求为由通知李伟解除劳动合同。2015年4月29日，李伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求：1、玮丰恒业公司支付2015年2月15日至2015年4月28日未签订劳动合同双倍工资6100元；2、玮丰恒业公司支付解除劳动关系赔偿金3050元；3、玮丰恒业公司支付周六日加班费6720元；4、玮丰恒业公司支付法定节假日加班费1680元；5、确认双方自2015年1月15日至2015年4月28日存在劳动关系。2015年8月12日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第1641号裁决书，裁决玮丰恒业公司与李伟在2015年1月15日至2015年4月28日存在劳动关系，玮丰恒业公司支付李伟违法解除劳动合同赔偿金2577元，驳回李伟的其他申请请求。2015年8月28日，玮丰恒业公司对该裁决书不服，诉至法院。李伟未就该裁决书提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第1641号裁决书、劳动合同书、工资明细、转账记录及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟未就仲裁裁决书提起诉讼，视为其对仲裁结果予以认可。玮丰恒业公司与李伟均认可双方在2015年1月15日至2015年4月28日期间存在劳动关系，法院予以确认。玮丰恒业公司虽主张李伟在试用期内不符合录用条件，但未提交相应证据予以证明，故玮丰恒业公司以李伟不符合录用条件为由与李伟解除劳动合同不符合法律规定，玮丰恒业公司要求不支付李伟违法解除劳动合同赔偿金2577元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、玮丰恒业公司于判决生效后十日内支付李伟违法解除劳动合同赔偿金二千五百七十七元；二、玮丰恒业公司与李伟在二○一五年一月十五日至二○一五年四月二十八日期间存在劳动关系。
玮丰恒业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判玮丰恒业公司不支付李伟违法解除劳动合同赔偿金2577元。理由：李伟在试用期内不符合销售岗位的要求，玮丰恒业公司解除劳动合同不违反法律规定。
李伟答辩称：玮丰恒业公司解除劳动合同违反法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。玮丰恒业公司主张李伟不符合岗位要求与李伟解除劳动合同，但玮丰恒业公司未能提交证据予以证明，故其关于解除劳动合同符合法律规定的上诉主张，不能成立，本院不予支持。玮丰恒业公司应支付李伟违法解除劳动合同赔偿金2577元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京玮丰恒业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京玮丰恒业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 顾 萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴 博 文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓逊书记员李雅姣
勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00214号
申请执行人：赵虎，男，生于1983年5月16日，汉族，农民.
被执行人：混利军，男，生于1985年8月6日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00733号民事调解书，在执行申请执行人赵虎与被执行人混利军民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人混利军于2013年10月31日前偿还申请执行人赵虎借款40000元。本院于2014年6月9日向被执行人混利军发出执行通知书，责令其5日内履行义务并负担案件受理费525元，申请执行费500元。被执行人混利军已按执行通知书执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）勉民初字第00733号民事调解书的执行。
申请执行费500元由被执行人混利军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万州春
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初303号
原告安永平。
被告王福生。
原告安永平诉被告王福生农村房屋施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永平到庭参加诉讼，被告王福生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安永平诉称：原告与被告签订灾后房屋重建承包合同，由原告承建被告房屋，工程造价40000元。2014年底，原告按照合同要求完成全部工程量，经验收合格后，被告仅支付原告工程款30000元，对剩余10000元至今拒不支付。请求被告支付原告工程款10000元。
被告王福生未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原告与被告签订“光明村灾后重建房屋承包合同”，合同约定原告修建被告面积40㎡的房屋，工程造价1000元／㎡，原告应严格按照南屏镇灾后重建图纸施工，于2014年8月31日竣工。后原告施工修建了原告房屋，被告支付原告工程款30000元。但原告至今对所建房屋地面没有硬化，室内门没有安装，且修建的房屋台阶出现裂缝。
上述事实，有如下证据证实：
1.光明村灾后重建房屋承包合同，证明原告承建被告房屋面积40㎡，工程造价40000元，原告应严格按照南屏镇灾后重建图纸施工，并于2014年8月31日前竣工；
2.南屏镇灾后重建项目建筑工程施工图，证明原告房屋建筑设计要求；
3.法庭出示了原告修建的被告房屋照片五张，证明原告所建房屋地面没有硬化，室内门没有安装，房屋台阶出现裂缝。
经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订房屋建设承包合同，由原告承建被告灾后重建房屋，并对房屋质量、造价及竣工时间均做出了约定，双方之间签订的合同合法有效，原告应按照合同约定如期向被告交付房屋。由于原告至今对被告房屋地面未按照约定进行硬化，对室内门也未安装，因此原告行为违反了合同约定，对被告支付剩余工程款10000元的请求，不予支持。原告主张因遭被告阻拦致使自己无法完工，无证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安永平的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告安永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年三月一日
书记员 侯喜贵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初640号
原告鲁二保。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告鲁二保与被告张才兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天津承包装修工程，2014年9月至2015年2月期间被告雇佣原告为其做瓦工，后拖欠报酬30000元，2016年1月25日被告出具欠条一张，现要求被告支付报酬30000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告报酬的事实无异议。
经审理查明：2016年1月25日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠鲁二保人民币叁万元整（30000），张才兵，2016.1.25”。2016年1月28日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬30000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告鲁二保与被告张才兵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告鲁二保报酬30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第344号
原告：惠州市惠城区裕盛五金交电商行，经营场所：惠州市麦地雍逸园南市场*号档。
经营者：张锦亮，男，汉族。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市惠城区裕盛五金交电商行与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区裕盛五金交电商行诉称：原告与被告有业务往来，从2013年8月份开始，原告根据被告的要求，为被告提供五金材料，但从2014年4月23日起至2014年9月29日，被告共拖欠货款人民币44377.3元。该货款经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的货款人民币44377.3元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，从2013年起，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应五金配件等货物。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单显示，2014年4月至2014年9月期间，原告共向被告供应了价值44377.3元的货物。2015年3月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月至2014年9月期间，原告共向被告供应了价值44377.3元的货物，该事实有经被告盖章确认的送货单等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币44377.3元的货物，被告亦应支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款44377.3元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市惠城区裕盛五金交电商行支付货款人民币44377.3元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为454.5元，由被告惠信精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月二十日
书记员 周莎莎
第3页，共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1721号
原告张洪顺。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告王金祥。
被告韩德刚。
被告刘居山。
原告张洪顺诉被告王金祥、韩德刚、刘居山民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪顺的委托代理人孙中芳、被告刘居山到庭参加诉讼，被告王金祥、韩德刚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪顺诉称，2013年1月20日，被告王金祥经被告韩德刚、刘居山担保向原告借款300000元，约定还款日期为2013年4月20日，并约定了利息和违约金的计算方式。借款到期后，经原告多�催要，被告未按约还款，担保人也未尽担保义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王金祥偿还借款本息314400元（截止起诉之日，以后另计），被告韩德刚、刘居山对借款本息承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王金祥、韩德刚未提交答辩意见。
被告刘居山辩称，被告王金祥让答辩人担保时称借两三万元，答辩人没有看协议就在上面签了字。被告王金祥至少已偿还180000元。
经审理查明，2013年1月20日，被告王金祥由被告韩德刚、刘居山担保，向原告借款300000元，约定借款期限3个月，月利率50‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款合同签订的当日，原告通过网银向被告王金祥指定账户付款300000元。同日，被告王金祥支付利息15000元，2月23日支付利息15000元，3月20日支付利息15000元，4月20日支付利息15000元，5月21日支付利息15000元，6月21日支付利息15000元，7月19日支付利息15000元，8月20日支付利息15000元，9月19日支付利息30000元，12月1日支付利息15000元，2014年1月29日支付利息15000元，共计195000元。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借款担保协议、借条、网银转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告王金祥借款后，应按照约定期限返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原、被告约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超付利息应充抵借款本金。原告预先收取利息15000元，借款本金按285000元（300000元－15000元）确定，超付利息充抵借款本金后（超付利息充抵借款本金情况说明详见本案卷宗），该借款尚欠本金156979.63元（285000元�9053.26元－10766.30元－9955.03元－10144.42元－10337.42元－10996.27元－10605.97元－26075.86元－6619.47元－23466.37元）。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的156979.63元为准。被告未按约定期限全额返还借款，原告主张的利息，本院确定156979.63元自2014年1月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告韩德刚、刘居山作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王金祥追偿。被告王金祥、韩德刚经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告王金祥返还原告张洪顺借款156979.63元，支付利息（156979.63元，自2014年1月30日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告韩德刚、刘居山对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王金祥追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，原告负担3000元，被告负担3016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3879号
原告：陈旭龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
委托代理人：陈秉钺，1933年3月6日。
被告：刘忠信（又名刘忠生）。
被告：金雪珠。
被告：刘伟建。
被告：刘国冬。
被告：刘鑫蕊。
原告陈旭龙为与被告刘忠信、金雪珠、刘伟建、刘国冬、刘金蕊债权人代位权纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈旭龙的委托代理人陈秉钺到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈旭龙起诉称，原告与被告刘忠信因债务纠纷，案经金华市中院、浙江省高院审理，达成民事调解书，但被告拒不履行生效法律文书。进入执行程序后，查封了刘忠信位于义乌市石古金8号的房产，但刘忠信既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，对法院的强制执行和原告的债权实现构成了妨碍。请求判令：1、依法确认被告刘忠信及其妻金雪珠，在与其子刘伟建、刘国冬、其女刘金蕊共有的坐落于义乌市石古金8号的房产中的份额。庭审中，该诉请明确为：确认被告刘忠信、金雪珠对坐落于义乌市石古金8号的房屋各享有五分之一的份额；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、恢复执行申请书一份，用以证明刘忠信是被执行人；2、房产证明一份，用以证明义乌市石古金8号房产的登记情况；3、受理通知书，执行通知书、执行裁定书各一份，用以证明执行的情况；4、（2008）金中民二初字第140号民事判决书、（2008）浙民二终字第218号民事调解书各一份、用以证明被告刘忠信应归还原告陈旭龙1450万借款以及利息。
五被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：五被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
刘忠信与金雪珠系夫妻关系，于1973年10月31日登记结婚。刘伟建、刘国冬、刘金蕊系刘忠信、金雪珠的子女。坐落于义乌市稠城街道石古金8号的房屋登记为五人共有。
2006年5月16日，刘忠信向陈旭龙借款人民币2075万元。2007年11月29日，经结算刘忠信出具借条一份，载明：今借到陈旭龙人民币2500万元在2007年12月15日归还，由刘忠信、金雪珠共有财产担保。浙江恒信控股集团有限公司在该借条的担保人处盖章，表示愿意为该借款提供担保。后刘忠信归还陈旭龙人民币1050万元，尚欠借款人民币1450万元。陈旭龙向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼，要求刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司承担相应的责任。该院审理后作出（2008）金中民二初第140号民事判决书，判决刘忠信归还陈旭龙借款1450万元及利息，浙江恒信控股集团有限公司承担连带清偿责任。刘忠信、浙江恒信控股集团有限公司不服上诉于浙江省高级人民法院，经该院调解达成调解协议：“一、由刘忠信支付陈旭龙900万元，自调解协议签订之日起6个月内分三期履行，具体分别为：……二、若刘忠信不能按期履行上述付款义务，则按金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。……。”因刘忠信未按调解协议归还借款，陈旭龙申请强制执行。本院受理后，于2009年12月3日作出（2009）金义民执字第6361号执行裁定书，查封了刘忠信（生）的上述房产及坐落于义乌市稠城街道漓江街22号的房屋。
本院认为，根据义乌市房管处房产档案证明，坐落于义乌市稠城街道石古金8号的房屋登记为五被告共有。刘忠信的债务形成于夫妻关系存续期间，被告金雪珠依法应对债务履行还款义务。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割，目前被告刘忠信、金雪珠因欠原告债务需要偿还，且怠于行使分家析产权利，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权。因各方对共有份额未作约定，可酌情视为五被告各享有五分之一的份额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠信、金雪珠对坐落于义乌市稠城街道石古金8号的房屋各享有五分之一的份额。
案件受理费46800元，由被告刘忠信、金雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 宋莲沣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 湖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄贺弟（绰号“阿二”），男，1982年11月26日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。2014年3月17日因本案被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人黄贺弟犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员梁宝伟出庭支持公诉，被告人黄贺弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2014年1月18日15时许，被告人黄贺弟驾驶一辆摩托车来到扶绥县东门镇新街菜市猪肉行旁，将被害人刘某某停放在此处一辆男装摩托车后座上的一把油锯盗走，并于当天下午将该油锯销赃给吴某某，得款800元。经扶绥县价格鉴定中心认证，被盗的油锯价值1920元。案发后，公安机关已将油锯返还给刘某某。
二、2013年8月21日14时许，被告人黄贺弟伙同绰号叫“勉强”（另案处理）的男子窜到扶绥县东门镇财富广场小区被害人何某某的家中，从后门进入一楼，盗走一袋稻谷，后销赃得款90元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人黄贺弟的刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄贺弟对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年1月18日15时许，被告人黄贺弟为了筹集吸毒资金，去到扶绥县东门镇新街菜市的猪肉行旁边，将被害人刘某某置放在一辆男装摩托车后座上的一台油锯盗走，并于当天下午将该油锯销赃给吴某某，得款800元。经鉴定，被盗的油锯价值1920元。案发后，公安机关已将油锯追缴返还刘某某。
二、2013年8月21日14时许，被告人黄贺弟伙同他人去到扶绥县东门镇财富广场小区，发现小区内被害人何某某家的后门没上锁，便从后门进入一楼，盗走一袋稻谷。经销赃，得款90元，后将其中的80元用于购买毒品吸食。
另查明，1、被告人黄贺弟因涉嫌吸毒于2014年1月20日被扶绥县公安局传唤接受调查时，主动供认了公安机关尚未掌握的其实施的上述二起偷盗行为；2、2013年9月5日，被告人黄贺弟因吸食毒品被扶绥县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄贺弟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人刘某某，何某某的陈述，证人吴某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单及发还清单，价格鉴定书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人黄贺弟的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贺弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄贺弟因涉嫌吸毒被公安机关传唤接受调查时，主动供认了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄贺弟为了吸毒而实施盗窃，且有入户盗窃情形，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贺弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人黄贺弟违法所得一袋稻谷，予以追缴，返还被害人何某某；
三、被告人黄贺弟的违法所得人民币890元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年九月五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第190号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人温某甲（曾用名温某乙），出生于吉林省扶余市，住扶余市，因犯危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年6月5日被取保候审。
法定代理人丁某某，出生于吉林省扶余市，初中文化，现住在扶余市，系被告人温某甲之母。
指定辩护人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
被告人温某甲犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年8月27日以扶检刑诉（2014）177号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人温某甲及其法定代理人丁某某、指定辩护人曾庆昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年5月22日12时许，被告人温某甲酒后无证驾驶无籍本田摩托车，从扶余市肖家乡杏树沟村到肖家乡姜家加油站，被公安民警抓获。经公安机关鉴定，温某甲血液中酒精含量为每100毫升119毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据，有被告人温某甲供述和辩解，证人姜某某、关某某等的证言以及鉴定意见等。
并认为，被告人温某甲的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人温某甲对起诉书指控的事实和罪名供认。其辩护人认为，温某甲构成危险驾驶罪，但是酒精含量并不高，未造成交通事故及人身和财产损失，系未成年，无前科劣迹，建议适用缓刑。
经本院审理查明，2014年5月22日12时许，被告人温某甲酒后无证驾驶无籍本田摩托车，从扶余市肖家乡杏树沟村到肖家乡姜家加油站，被公安民警抓获。经公安机关鉴定，温某甲血液中酒精含量为每100毫升119毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人温某甲每100毫升血液中酒精含量为119毫克。2、常住人口信息表，记载被告人温某甲于1995年5月4日出生。3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到温某甲已办理机动车驾驶证信息。4、扶余市公安局交通警察大队送达回执5、被告人温某乙无前科劣迹证明。6、到案经过。2014年5月22日被告人温某乙被肖家派出所传唤后到案。7、证人姜某某证实，肖家宏达加油站老板。2014年5月22日10点多，我到加油站，看到温某甲骑一辆蓝色摩托车去加油，和加油员唐海吵吵起来。我听见是因为其不给钱，温一直在骂。我出去其奔我来了，我往回跑，刚到屋。我媳妇任亚芹在门口不让进屋，没拦住，把我媳妇吓坏了，倒在门口。我就来报案。8、证人关某某证实，温某乙5月21日晚在其家，第二天早喝酒了，然后骑摩托车去肖家加油站。9、证人丁某某证实，是温某乙母亲。温某乙是1997年5月4日出生。办户口时把出生时间写成1995年5月4日。10、证人李某某证言，温某乙今年17岁，比他家孩子大4岁。11、被告人温某乙供述，在侦查机关供述与当庭供述一致，2014年5月22日中午12点左右，我、尚春娇、还有一个人，我们在肖家乡杏树村关某某家喝的酒。我骑着摩托车到肖家姜家加油站加油。因为钱不够，和老板吵吵起来。就被带到派出所了。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，证明被告人温某乙酒后驾车事实成立，对其证明力予以确认。关于温某甲的实际出生日期，公诉机关提供了证人丁某某、李某某的证言，证实是1997年5月4日出生。但是，无接生证明、学籍证明等书证的有力证实，证据不足，不予认定。应当以公安机关户籍证明为准。
本院认为，被告人温某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 武宏伟
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第190号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年9月7日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害于2014年8月12日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2014年7月4日21时许，被告人田某某与被害人高某某因琐事在扶沟县城关镇凤凰商业街东头ＸＸ安的茶摊发生口角，进而引起打架，田某某的朋友吴某某等人及高某某的外甥高某等人先后参与其中。田某某和吴某某先动手打了高某某，后田某某拿小马扎砸高某某的头几下，高某某用双手护住，砸住高某某的双手，致高某某左手第2掌骨及右手第5掌骨骨折。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某某的伤情程度为轻伤二级。上述事实，检察机关提供的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见及视听资料等。检察机关认为，被告人田某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人田某某辩称，检察机关指控我犯故意伤害罪的事实属实，对当庭出示证据无异议，以已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日21时许，被告人田某某与被害人高某某因琐事在扶沟县城关镇凤凰商业街东头ＸＸ安的茶摊发生口角，进而引起打架，田某某的朋友吴某某等人及高某某的外甥高某等人先后参与其中。田某某和吴某某先动手打了高某某，后田某某拿小马扎砸高某某的头几下，高某某用双手护住，砸住高某某的双手，致高某某左手第2掌骨及右手第5掌骨骨折。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某某的伤情程度为轻伤二级。另查明，被告人田某某家属已赔偿被害人高某某医疗费等费用人民币共计15000元，并取得被害人高某某的谅解。
上述事实由下列证据证实：（1）被告人田某某的供述，当庭供述了上述犯罪事实；（2）被害人高某某的陈述，陈述了与被告人田某某发生厮打，田某某用小马扎砸中其手的事实；（2）证人吴某某证言、高某某证言、高某证言、刘新义证言、张某某证言、王某证言、吴某某证言，证明被告人田某某与被害人高某某等人发生厮打的事实；（3）户籍证明，证明被告人田某某的身份信息；（4）鉴定意见书，证明被害人高某某伤情属轻伤二级的事实；（5）视听资料，证明案发现场的情；。（6）收条、谅解书，证明被告人田某某家属已赔偿被害人高某某经济损失人民币15000元，并取得被害人高某某的谅解。
上述证据，经庭审质证属实，证据来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某某已赔偿了被害人的经济损失，悔罪态度较好，被害人对其表示谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 王鹏霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3d000cf-a80a-46c6-b99d-a849009f1cb8&imgId=YTNkMDAwY2YtYTgwYS00NmM2LWI5OWQtYTg0OTAwOWYxY2I4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：鲁映波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：王永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘虎兵，男，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李慧霞，女，汉族，1981年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李勇请，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘虎兵、李慧霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2017〕鄂伊证经字第52号公证书，被执行人刘虎兵、李慧霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金136137.8元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月24日依法查封了被执行人刘虎兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人刘虎兵、李慧霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金136137.8元及利息，并负担本案申请执行费1942元。
本院认为，被执行人刘虎兵、李慧霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：鲁映波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘虎兵，男，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李慧霞，女，汉族，1981年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李勇请，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘虎兵、李慧霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2017〕鄂伊证经字第52号公证书，被执行人刘虎兵、李慧霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金136137.8元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月24日依法查封了被执行人刘虎兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人刘虎兵、李慧霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金136137.8元及利息，并负担本案申请执行费1942元。本院认为，被执行人刘虎兵、李慧霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 王  凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第751号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告周龙家。
被告张喜凤。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告周龙家、张喜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌，被告张喜凤到庭参加了诉讼，被告周龙家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行于2012年6月11日与被告周龙家签订借款合同一份，借款金额29.4万元，期限30年。合同签订后，原告于2012年6月11日履约按时放款。但被告并未按合同约定及时按期履约还款付息。期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，但仍未果。截止2014年6月25日所欠原告利息9305.92元。原告要求作为共同还款人的被告张喜凤承担连带责任。故诉至法院，请求判令与被告解除所签的借款合同，判令被告偿还借款本金288545.12元及利息9305.92元（截止于2014年6月25日），同时由被告承担本案诉讼费。
被告张喜凤辩称，钱是周龙家向原告借的，我作为周龙家的妻子现在没有能力偿还。
被告周龙家未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周龙家同被告张喜凤系夫妻关系，二人由于购买坐落于大连市旅顺口区开发区海影街7号6层3号的房屋一套于2012年5月15日，以购房为由向原告提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺口区开发区海影街7号6层3号的房屋抵押。后原告同被告周龙家签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：013-2012000217），合同约定：原告向被告发放贷款294000元，贷款期限为360个月，自2012年5月23日至2042年5月23日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整当日的基准利率及上述约定的上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。2012年6月5日，二被告便将位于大连市旅顺口区开发区海影街7号6层3号的房屋向原告办理了抵押手续。原告于2012年6月11日向被告周龙家指定的账户发放贷款294000元。
同时查明，截止2014年6月25日，二被告未偿还原告本金288545.12元，所欠原告利息9075.02元，应支付原告罚息230.90元。
上述事实，有中国建设银行个人贷款申请表、个人住房借款合同（编号：013—2012000217）、房屋他项权证及抵押手续、房屋所有权证、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告同被告周龙家签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。被告张喜凤作为被告周龙家的配偶，在中国建设银行个人贷款申请表、个人住房借款合同及房屋抵押手续中均有签字，故应对此负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告周龙家所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：013—2012000217）；
二、被告周龙家于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金288545.12元；
三、被告周龙家于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息9075.02元（计算至2014年6月25日）；
四、被告周龙家于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行罚息230.90元（计算至2014年6月25日）；
五、被告张喜凤对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，其他诉讼费100元，共计5790元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第289号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某某，男。因犯盗窃罪于2010年3月18日被莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月16日被假释，假释考验期至2012年9月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某伙同陈某某（已判刑）于2008年春至2013年7月份盗窃作案3起，盗窃财物价值共计8204元。具体犯罪事实如下：
1、2008年春天的一天，被告人宋某某伙同陈某某驾驶摩托车到莒县峤山镇甲村农资店，盗窃一支笔香烟15条，泰山牌香烟2条，共计价值1605元。
2、2013年7月7日晚，被告人宋某某伙同陈某某驾驶摩托车到莒县峤山镇乙村西菜园地苗圃内盗窃流苏（俗称“油根子”）100棵，价值1250元。
3、2013年7月8日晚，被告人宋给照伙同陈某某驾车到莒县某社区东14号楼102室内，盗窃康佳牌液晶电视机1台及配套摇控器、数据线，海尔牌洗衣机1台、翡翠佛型吊坠一个、金士顿优盘1个，价值共计5349元。
另查明，被告人宋某某因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月16日被假释，假释考验期至2012年9月26日。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有指认现场照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书、发还清单，被盗物品专用票据，本院（2010）莒刑初字第79号、（2014）莒刑初字第66号刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录、辨认照片，被害人荆某、蔡某、朱某的陈述，同案犯陈某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某伙同他人基于共同的故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尹玉香
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执796号
申请执行人史淑芬，女，1969年2月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人史淑芬与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执796号申请执行人史淑芬，女，1969年2月12日出生，汉族，住兰西县。被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人史淑芬与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十二月二十三日书记员  闫 斌
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审21号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人夏雪梅，女，生于1983年12月19日，系安岳县国土资源局执法监察大队副大队长，住四川省安岳县。
被执行人陈贤荣，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人周军，男，生于1973年9月12日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人李昌明，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局因被执行人陈贤荣、周军、李昌明拒不履行安国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》所确定的“对不符合规划的495.79平方米（0.73亩）土地上构筑物予以拆除，恢复土地原状”的决定，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年4月18日，申请执行人在开展2015年度土地矿产卫片执法工作外业核查时发现，被执行人陈贤荣、周军、李昌明在X镇X村X组占地修建预制构件厂，总用地面积达1977.37平方米（2.97亩），场地全部硬化，建有简易工棚一间，占地面积69.87平方米（0.1亩）。经过初步核查、收集相关证据，三被执行人修建的预制构件厂未办理合法用地审批手续。2016年10月8日，申请执行人立案进行调查。经现场勘测、询问当事人、对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，查明，1998年，在未取得合法用地审批手续的情况下，被执行人李昌明与X镇X村X组村民达成口头协议，租用该社集体土地建预制构件厂。2005年左右，被执行人陈贤荣、周军与被执行人李昌明合伙经营位于X镇X村X组的预制构件厂。2015年4月，预制构件厂停产，三被执行人与X村X组村民协商，将预制构件厂已硬化的土地交由他人作驾校训练场使用。经核查土地利用现状图，预制构件厂占用采矿用地1481.58平方米（2.24亩），旱地495.79平方米（0.73亩），所占土地符合规划面积1481.58平方米（2.24亩），不符合规划面积495.79平方米（0.73亩），其中占用基本农田133.33平方米（0.2亩）。三被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2016年12月6日作出并向被执行人送达了安国土资罚[告]（2016）07号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2016）07号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年12月30日，申请执行人作出并向被执行人送达了“对符合规划的1481.58平方米（2.24亩）土地上构建筑物予以没收；对不符合规划的495.79平方米（0.73亩）土地上构筑物予以拆除，恢复土地原状”的安国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月27日，申请执行人作出安国土资罚[催]（2017）03号《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人进行了送达。期限届满，被执行人未履行拆除构筑物的义务。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。
本院认为，被执行人陈贤荣、周军、李昌明在未取得合法用地审批手续情况下占用X镇X村X组集体土地修建预制构件厂，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；、、、”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；、、、”之规定，对其作出安国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》并无不当。三被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人陈贤荣、周军、李昌明以安国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》作出的“对不符合规划的495.79平方米（0.73亩）土地上构筑物予以拆除，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审21号申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人夏雪梅，女，生于1983年12月19日，系安岳县国土资源局执法监察大队副大队长，住四川省安岳县。被执行人陈贤荣，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省安岳县。被执行人周军，男，生于1973年9月12日，汉族，住四川省安岳县。被执行人李昌明，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人陈贤荣、周军、李昌明拒不履行安国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》所确定的“对不符合规划的495.79平方米（0.73亩）土地上构筑物予以拆除，恢复土地原状”的决定，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人在开展2015年度土地矿产卫片执法工作外业核查时发现，被执行人陈贤荣、周军、李昌明在X镇X村X组占地修建预制构件厂，总用地面积达1977.37平方米（2.97亩），场地全部硬化，建有简易工棚一间，占地面积69.87平方米（0.1亩）。经过初步核查、收集相关证据，三被执行人修建的预制构件厂未办理合法用地审批手续。2016年10月8日，申请执行人立案进行调查。经现场勘测、询问当事人、对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，查明，1998年，在未取得合法用地审批手续的情况下，被执行人李昌明与X镇X村X组村民达成口头协议，租用该社集体土地建预制构件厂。2005年左右，被执行人陈贤荣、周军与被执行人李昌明合伙经营位于X镇X村X组的预制构件厂。2015年4月，预制构件厂停产，三被执行人与X村X组村民协商，将预制构件厂已硬化的土地交由他人作驾校训练场使用。经核查土地利用现状图，预制构件厂占用采矿用地1481.58平方米（2.24亩），旱地495.79平方米（0.73亩），所占土地符合规划面积1481.58平方米（2.24亩），不符合规划面积495.79平方米（0.73亩），其中占用基本农田133.33平方米（0.2亩）。三被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2016年12月6日作出并向被执行人送达了安国土资罚[告]（2016）07号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2016）07号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年12月30日，申请执行人作出并向被执行人送达了“对符合规划的1481.58平方米（2.24亩）土地上构建筑物予以没收；对不符合规划的495.79平方米（0.73亩）土地上构筑物予以拆除，恢复土地原状”的安国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月27日，申请执行人作出安国土资罚[催]（2017）03号《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人进行了送达。期限届满，被执行人未履行拆除构筑物的义务。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。本院认为，被执行人陈贤荣、周军、李昌明在未取得合法用地审批手续情况下占用X镇X村X组集体土地修建预制构件厂，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；、、、”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；、、、”之规定，对其作出安国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》并无不当。三被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人陈贤荣、周军、李昌明以安国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》作出的“对不符合规划的495.79平方米（0.73亩）土地上构筑物予以拆除，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘姝君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第2号
原告：嘉兴市东锦水泥有限公司。住所地：嘉善县西塘镇下甸庙昌明路***号。
法定代表人：陆亚凤，董事长。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴市华能建筑工程有限公司。住所地：嘉善县丁栅镇振兴路***号招商服务中心内*******室。
法定代表人：俞少华，经理。
原告嘉兴市东锦水泥有限公司诉被告嘉兴市华能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴市东锦水泥有限公司的委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。被告嘉兴市华能建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市东锦水泥有限公司诉称：被告向原告购买水泥，至今拖欠货款计231356.50元，并由被告的法定代表人在对账回单中予以确认。原告多次向被告催讨货款未果，现请求法院判令：1、被告立即支付货款231656.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、被告立即支付货款187958元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告工商登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账回单原件一份，证明：被告尚结欠原告货款187958元的事实。
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告向原告购买水泥，至今拖欠货款计187958元，并由被告的法定代表人在对账回单中签名予以确认。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告嘉兴市华能建筑工程有限公司向原告购买货物后，理应按约定付清货款，但被告嘉兴市华能建筑工程有限公司未归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告嘉兴市华能建筑工程有限公司支付货款187958元的诉讼请求，有结算清单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告嘉兴市华能建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司应支付原告嘉兴市东锦水泥有限公司货款187958元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，减半收取2385元，保全费1720元，共计4105元，由被告嘉兴市华能建筑工程有限公司承担3750元，由原告承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年二月十三日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5137号
原告：葛某。
委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告葛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告葛某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年九月十二日
书记员 唐志强
第1页共2页
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执恢字第233号
申请执行人莫有功，男，汉族，1946年4月8日出生。
被执行人田富贵，男，汉族，1956年4月19日出生。
本院在执行申请执行人莫有功与被执行人田富贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据2010年1月20日本院作出的（2010）北民廿初字第8号民事调解书，于2013年12�16日申请恢复执行，责令被执行人田富贵给付3000元后，被执行人田富贵尚欠20000元达四年多，应当支付迟延履行金11733元。共计31733元。但至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人田富贵银行存款31733元或其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3号
罪犯任开云，男，1975年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2008年9月12日作出（2008）忠刑初字第168号刑事判决，认定任开云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月10日、2012年12月4日、2014年11月7日裁定对其共减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯任开云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任开云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任开云减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月12日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07690号
原告李×，女，1934年11月29日出生。
被告王×1（别名王×3），男，1963年11月7日出生。
被告王×2，男，1968年7月17日出生。
委托代理人霍×，系被告王×2之妻。
原告李×与被告王×1、王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告王×1、被告王×2及其委托代理人霍×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与王×4（1996年去世）婚后生有6个子女，长子王×5（已去世）、次子王×6、三子王×7、四子王×3、五子王×2、长女王×8。王×6是精神残疾人，一直未婚，故我一直随王×6共同生活。自2009年沿村整体拆迁，二被告便对我漠不关心、不闻不问。近年来，我年事已高、体弱多病，需长期吃药，无劳动能力和经济来源，我生病治疗全由王×7、王×8及其爱人照顾，二被告不仅不尽赡养义务，更不探望原告。现起诉请求判令二被告每人每月给付我赡养费500元，二被告各负担我今后医疗费（除报销外）的三分之一。
被告王×1辩称：逢年过节我让孩子去看原告，也始终给原告钱，但有一处回迁房没说清楚，原告不想让我参与，所以我给赡养费原告也不要，说她有钱花。趁原告意识清楚，先把回迁房弄清楚了，财产给谁谁赡养，我不同意原告的诉讼请求。
被告王×2辩称：原告所诉不属实。2009年拆迁后，这几年我们都给钱，原告多次住院我们也照顾。原告每月有350元，现在要500元太多，医药费应该拿凭证报销，由我负担三分之一没有意见，由法院依法判决。
经审理查明：原告李×与其夫王×4共生育子女六人，分别为长子王×5、次子王×6、三子王×7、四子王×1、五子王×2、长女王×8，王×4、王×5均已去世。王×6年近60岁，系精神残疾人，依靠政府补助生活。原告现与王×6共同生活。
另查明，根据北京市相关政策，原告享受新型农村合作医疗及老年保障福利养老金每月350元。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单等证据在案证实。
本院认为：根据我国婚姻法及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据以上规定，本案二被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务，故原告要求二被告给付赡养费、负担医疗费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。本案中，原告之子王×5已去世，王×6已无赡养原告能力，故赡养义务人应为王×7、王×1、王×2及王×8。对于原告具体诉讼请求，本院结合2013年农村居民人均生活消费支出13553元、原告享受新型农村合作医疗及老年保障福利养老金每月350元、各赡养义务人收入状况等因素综合考量。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王×1、王×2自二○一四年七月起每人每月给付原告李×赡养费二百元（于每月月底前给付）。
二、原告李×二○一四年七月一日后的医疗费未能由新型农村合作医疗报销部分凭票据由被告王×1、王×2各负担四分之一。
三、驳回原告李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1、王×2各负担十七元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年七月十九日
书记员 高明月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2304号
上诉人（原审被告）北京国森科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼901室。
法定代表人李京川，董事长。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓嘉，女，1946年2月4日出生。
委托代理人王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人北京国森科技发展有限责任公司因与被上诉人朱晓嘉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23367号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京国森科技发展有限责任公司于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京国森科技发展有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京国森科技发展有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费二千二百一十元，由北京国森科技发展有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千四百二十元，减半收取二千二百一十元，由北京国森科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王昕李妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3442号
原告：张建华。
被告：成都白鹤物业管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道洪河中路***号。
法定代表人：冯家宽，经理。
委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。一般授权。
原告张建华与被告成都白鹤物业管理有限公司（以下简称白鹤物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王小明适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张建华，被告白鹤物业公司的委托代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告系大面镇白鹤小区的住户。2012年8月14日，原告购买的“起亚牌”YQZ7165EJ轿车一辆，车牌号为川A912**。自购车起，原告一直向被告所管理的白鹤小区缴纳管理费用，并将车辆停放在小区内的49号车位上。2013年1月15日晚，原告照常将车辆停放于小区的49号车位，次日上午11时许，原告发现车辆被盗，随后向公安机关报警，但被盗车辆至今未找到。原告认为自己将车停在小区内，并向被告缴纳了管理费用，与被告之间形成了物业服务合同关系。被告在履行物业服务过程中，未尽保管义务，致使原告的车辆被盗，被告应当承担相应的赔偿责任。嗣后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告被盗车辆的损失共计107525元并负担本案全部诉讼费用。
被告白鹤物业公司辩称，被告所管理的白鹤小区系安置小区，小区住户每月仅需缴纳5元的卫生费，并不需要缴纳物业服务费。被告每月收取原告的50元停车费属于场地租赁费，而并非是物业服务费。被告对原告的车辆在小区内被盗的事实予以认可，但认为原、被告双方之间仅存在场地租赁合同关系。因此，被告对原告的被盗车辆不负有看管责任，原告提出诉讼请求，于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，原告张建华系龙泉驿区大面镇白鹤小区住户。2012年8月14日，原告张建华购买“起亚牌”轿车一辆，型号为YQZ7165EJ，含税价98000元。2012年8月28日，原告张建华支付车辆购置税8600元。2012年12月24日，被告白鹤物业公司向原告张建华开具收据一份，载明：“今收到张建华49号车位场地费600元（时间2013年1月至12月）”。被告所管理的白鹤小区系拆迁安置小区，小区住户每月仅需缴纳卫生费5元，无需缴纳其他费用，小区物业管理人员的工资等费用均由白鹤物业公司开办单位大面街道玉石社区支付。小区业主的自有车辆需停放在小区内的，在2010年之前每车每月缴纳停车费30元，2011年之后每车每月缴纳停车费50元。白鹤物业公司为加强小区内部管理，遂在小区门卫处张贴有《车辆入场须知》，其中第1条载明：“车辆进入小区后，必须停放在划定的停车线内，小区物业只收取车辆租地费30元／车／月，车辆的看护由车主自行负责。”2013年1月16日，原告张建华停放于白鹤小区的涉案车辆被盗，原告随即向龙泉驿区公安分局洪河派出所报案，涉案车辆至今未被追回。原告多次与被告协商赔偿未果，故酿成诉讼。
上述事实有双方提供的购车发票、完税凭证、车辆行驶证、停车费缴费收据、公安机关受案回执、车辆入场须知、证人证言及当事人陈述等证据材料在案证实。
本案的争议焦点是被告对原告的车辆被盗是否负有安全防范责任。
本院认为，被告在为白鹤小区提供物业服务过程中，既没有与小区住户签订书面的物业服务合同，也没有收取小区住户的物业服务费用，原、被告双方不存在物业服务合同关系。从原告提供的停车费收据来看，原告每月缴纳的50元停车费明确载明是“场地租赁费”，能够证明双方之间系场地租赁关系。被告的主要权利是按月收取50元的场地租赁费，主要义务是向原告提供停车的场地。同时，在被告向小区住户张贴的《车辆入场须知》中明确载明了车辆的看护由车主自行负责。因此，被告对原告的车辆不负有看管或保管责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取1225元。由原告张建华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1797号
原告尹凤国。
被告河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会（以下简称德安庄村委会）。
原告尹凤国与被告德安庄村委会所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹凤国到庭参加诉讼，被告德安庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尹凤国诉称，1989年被告与我签订了果园承包合同，合同约定我要按村里的规定完成下达的育苗任务，所育的苗木归我所有，如果育苗出现损失村里不负责任，我在果园内种植了五亩油松苗，完成了育苗任务，现在油松苗已经到了起苗期，但是被告称该苗木归其所有，迟迟不让我起苗，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院确认位于德安庄村吉家阳坡的五亩油松苗归我所有，并由被告承担本案诉讼费用。
原告尹凤国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、承包合同。2、调解协议书。3、李某某的证明。意在证明被告河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会欠原告尹凤国人民币合计3000.00元欠款未还的事实。
被告河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2010年1月19日被告河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会向原告尹凤国借款人民币1000.00元，2010年2月10日被告河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会向原告尹凤国借款人民币2000.00元，并分别给原告出具欠条，没有约定利息�两笔借款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会欠原告尹凤国人民币合计3000.00元借款未偿还的事实存在，被告理应遵守诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还所欠借款本金的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会偿还原告尹凤国借款人民币3000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告河北省围场�族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丛熠蛟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民重字第11号
原告苏德瑞，男，1965年6月21日出生，汉族，现住农安县。
被告战洪太，男，1956年8月8日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告苏德瑞诉被告战洪太买卖合同纠纷一案中，因原告苏德瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费450.00元，由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 张力梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘玉岚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初67号
原告孙某某，男，汉族，1970年2月6日生，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。
被告邓某某，女，汉族，1976年9月18日生，农民，籍贯、住址同上。
原告孙某某诉被告邓某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1994年7月自由恋爱认识，1995年12月20日（农历）按照农村习俗摆酒席后以夫妻名义同居生活，1996年9月10日生育长子孙某甲，1998年3月16日生育次子孙某乙。同居生活后感情一般，2013年8月，被告外出务工后，一直未回家，与原告分居至今。原被告感情已经破裂，无和好可能。为此，特依据相关规定诉至人民法院，请求判决：一、准许原告与被告解除同居关系；二、孩子孙某乙由原告抚养；三、瓦房两间（约40平方米）归原告所有；四、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告邓某某于1994年7月自由恋爱认识，1996年2月8日（农历12月20日）以夫妻名义同居生活，1996年9月10日生育长子孙某甲，1998年3月16日生育次子孙某乙。2016年1月7日原告诉至本院，请求解决孩子抚养和财产分割问题。
上述事实，有原告孙某某陈述及原告提供的户口簿复印件在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案的实际情况，本院认为孩子孙某乙由原告抚养较为适宜。对于原告诉请瓦房两间归其所有，因原告没有相应证据证实双方存在共有财产瓦房两间，其主张本院不予支持。被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子孙某乙由原告孙某某抚养；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周政学
二〇一六年二月二十九日
书记员 李光华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00145号
原告马超龙，男，汉族，1989年12月5日出生，农民。
被告吕金荣，男，1987年4月7日出生，汉族，农民。
被告谢倩，女，1984年11月19日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司周至支公司。
被告马坤，男，26岁，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司。
本院在审理原告马超龙与被告吕金荣、被告谢倩、被告中国平安财产保险股份有限公司周至支公司、被告马坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超龙负担。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 王春宁
人民陪审员 燕 云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨娟妮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1175号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某甲，桐乡市诺丁堡装饰有限公司负责人。因本案于2014年8月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人郑某甲故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郑某甲予以惩处。
被告人郑某甲对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年8月3日晚上，被告人郑某甲因其公司员工被被害人姚某聘用，而与被害人姚某发生纠纷。被告人郑某甲在桐乡市梧桐街道齐福路526号厂区内采用拳打脚踢的方式对被害人姚某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人姚某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人郑某甲与被害人姚某就民事部分已达成赔偿协议，由被告人郑某甲赔偿被害人姚某损失共计250000元，于2015年1月14日全部付清。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人姚某陈述，证实其被被告人郑某甲殴打致伤的经过情况。
2、证人郑某乙证言，证实其与弟弟郑某甲从事软包生意，厂里的二十多名员工包括厂长、三个助理、设计师等被被害人姚某“挖”走，抢走了生意；案发当日，被害人姚某又到厂里“挖”员工小罗，其弟弟与被害人打了起来等事实。
3、证人郑某丙证言，证实在案发当晚20时左右，其看到弟弟郑某甲和人推来推去，自己上去把他们拉开的事实。
4、证人朴某证言，证实在本市梧桐街道齐福路526号正发针织有限公司门口看到有人在打被害人姚某，后梁某过去劝架、把二人拉开等事实。
5、证人梁某证言，证实其在正发针织有限公司门口听到吵架声音，后看到诺丁堡装饰有限公司的一个人一只手揪着被害人姚某的衣服、一只手在打被害人姚某的脸、头等部位，自己和朴某上前劝架等事实。
6、辨认笔录及照片，证实证人朴某、梁某对被告人郑某甲的辨认情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姚某的伤势鉴定情况。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场勘查情况。
9、协议书、收条、谅解书等，证实被告人郑某甲与被害人姚某就民事部分已达成赔偿协议、并已履行等事实。
10、被告人郑某甲的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。民事赔偿部分被告人郑某甲与被害人姚某自行达成协议、被告人郑某甲已全部履行，并得到被害人姚某的谅解，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴潇琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2-1号
原告：扬州市安装防腐工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：佘广富，该公司总经理。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被告：江苏南通三建集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路扬子街道办事处。
负责人：姚华新，该分公司经理。
本院在审理原告扬州市安装防腐工程有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司滁州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告扬州市安装防腐工程有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司滁州分公司银行存款1473145元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告扬州市安装防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司滁州分公司银行存款1473145元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许安源
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 朱 静
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00411号
罪犯范洋洋，男，1993年9月15日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）咸刑初字第00060号刑事判决，认定被告人范洋洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯范洋洋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对范洋洋减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯范洋洋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯范洋洋确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范洋洋的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2035年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00607号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被执行人：刘正，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：吴娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00725号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人刘正、吴娟发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款利息2339元、逾期利息9320元，支付迟延履行期间加倍债务利息；两被执行人负担案件受理费46元、申请执行费76元。但被执行人刘正、吴娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘正存款11781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。