鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初907号
原告王永生，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人梁新华，河南剑达律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、领取法律文书，代选鉴定机构。
被告张刚利，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被告张明利，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原告王永生与被告张刚利、张明利、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告王永生委托代理人梁新华，被告人民财险鹤壁分公司委托代理人张皖豫到庭参加诉讼，被告张刚利、张明利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2015年3月17日20时40分许，被告张刚利驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿城区浚州大道自西向东行驶后咀头村东路口时，与骑电动三轮车的原告王永生发生追尾相撞，致两车损坏，其受伤。其入住浚县人民医院、新乡医学院附属医院进行诊治，后经鉴定，其伤情构成九级伤残，且对护理人数、护理时间、二次手术费用都进行了鉴定。浚县公安局交通警察大队下发浚公交认字（2015）第0096号交通事故认定书，认定被告张刚利承担事故的全部责任，其无责任。被告张刚利驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险。其未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿其医疗费用78274.75元、误工费25575.55元、护理费27558.3元、住院伙食补助费3480元、营养费1160元、伤残赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费3453元、车损费1615元，合计255620.06元。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、对交通事故发生的事实，对车辆的投保情况无异议；2、其公司将根据法律及保险合同约定对原告损失的合理部分在保险限额内进行赔偿；3、根据法律及保险合同约定，诉讼费不应由其公司承担。
被告张刚利未到庭，但在2016年3月9日本院对其询问笔录中辩称：其对涉案事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，其驾驶的豫Ｆ×××××号车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额是500000元，原告的损失应首先由被告人民财险鹤壁分公司在保险范围内予以赔偿，其已经垫付给原告47000元，应由被告人民财险鹤壁分公司予以返还。
被告张明利未到庭，未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求三被告赔偿各项损失共计255620.06元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王永生提交下列证据：
1、交通事故认定书、保险单，被告张刚利驾驶证、行车证（复印件）各1份，证明其无责任，被告张刚利承担事故全部责任，肇事车辆投保交强险及商业三者险的情况；
2、病历3份，医疗费票据24张，证明其诊疗经过，住院情况、医疗费支出情况；
3、鉴定意见书3份，证明其构成9级伤残，及护理期限人数，医疗终结期限，车损鉴定损失为1615元；
4、鉴定费票据2份，证明人身鉴定费为1900元，物损鉴定费为300元；
5、交通费票据一组，证明交通花费3453元；
6、黎阳路街道办事处证明、收到的民政厅文件1份及村委会无地证明1份、原告同村村民的民事判决书2份，证明原告生活的居住地已纳入城区管理，按城镇居民计算赔偿的依据；
7、护理人员及原告户口证明，证明护理人员情况。
另陈述赔偿清单。
经庭审质证，被告人民财险鹤壁分公司对原告王永生提交的证据认为：对证据1交通事故认定书、保险单真实性无异议，驾驶证、行驶证真实性有异议，应提供原件；对证据2中病历真实性无异议，根据病历记载，原告有××症与事故无关，××，××症的治疗费用应从医疗费中剔除，医疗费票据真实性无异议，但部分医疗费票据是在原告出院后发生的，没有医嘱，该部分费用应予剔除。根据双方保险合同约定，应从医疗费中扣除20%的非医保费用。对证据3中鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书和车损鉴定，是原告单方委托，不符合法律规定，不能作为定案依据，其鉴定费用应自行负担。对鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认为鉴定伤残等级过高，护理期限过长，被告认为其住院期间只需1人护理，医疗终结期限也过长。对证据4鉴定费票据均为原告自行委托，费用应自行承担。对证据5交通费票据真实性有异议，其中有到张家港××××等地点，且交通费要求过高，请法院酌定。对证据6文件与本案没有关联性，该文件内容主要说明政府职能的转变，不能证明原告身份就此发生改变，该文件与原告无关，原告无证据证明其为城镇居民，该证据不能证明原告的主张；对征地证明的真实性无异议，土地征收是政府行为，如原告土地被征收，应由征收土地的政府出具证明；两份判决书真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告的主张。对证据7户口本真实性无异议，根据户口本情况，原告为农村居民，且户口本登记日期为事故发生后更换，所以原告应为农村居民，相应费用应按农村居民标准计算。
对赔偿清单认为：医药费非医保用药以及与事故无关的费用由原告自行承担，应扣除20%非医保用药。误工费标准应按农村居民人均纯收入计算，误工期限过长，应按照223天为准。根据护理人员的情况，护理费标准也应按农村居民纯收入计算。住院伙食补助费、营养费无异议，残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算。精神抚慰金过高应由法院酌定。鉴定费同质证意见。交通费由法院酌定。
围绕本案争议焦点，被告人民财险鹤壁分公司提交证据：鉴定费票据，证明通过法院委托的鉴定费是由其公司支出的。
经庭审质证，原告王永生对被告人民财险鹤壁分公司提交的证据认为：对证据的真实性无异议，但该费用应由被告人民财险鹤壁分公司自行承担。
本院认为：原告王永生提交的证据1交通事故认定书、保险单被告人民财险鹤壁分公司均无异议，对此本院予以采信；驾驶证、行驶证能够与交通事故认定书相印证，对上述证据本院予以采信；证据2系医疗机构出具，与病历及医嘱相印证，本院予以采信；证据3中鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第209号司法鉴定意见书系原告单方委托，且被告人民财险鹤壁分公司已申请重新鉴定，对该鉴定意见本院不予采信；鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第54号鉴定意见书系诉讼中双方共同委托的鉴定机构作出的，对此本院予以采信；鹤壁兴宇鉴（2015）估鉴字15H0039号鉴定评估报告书虽系原告单方委托，但被告人民财险鹤壁分公司并未提供反驳的证据，也未申请重新鉴定，且鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，对该鉴定意见书本院予以采信；证据4中鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的收据非正式发票，本院不予采信，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的发票系正规发票，且该费用为原告证明其财产损失产生的必要费用，对此本院予以采信；证据5交通费票据系正规票据，但不能证明与本案的关联性，本院将结合本案相关情况予以酌定。证据6中河南省民政厅文件、村委会证明，能够相互印证，对上述证据，本院予以采信；民事判决书虽来源合法，内容客观，但与本案不具有关联性，对此本院不予采信；证据8系原告户口本，被告人民财险鹤壁分公司对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
被告人民财险鹤壁分公司提交的鉴定费票据系正规发票，能够与鉴定意见书相印证，对该证据本院予以采信。
根据上述本院确认的有效证据，结合双方当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：
2015年3月17日20时40分许，在河南省××县城区××州大道××办事处××村东路口路段，被告张刚利驾驶登记所有人为被告张明利的豫Ｆ×××××号小型普通客车与骑电动三轮车的原告王永生发生交通事故，致使两车损坏，原告王永生受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，被告张刚利负本次事故的全部责任，原告王永生无责任。
2015年3月17日，原告王永生入住浚县人民医院治疗，2015年3月19日经浚县人民医院医嘱到上级医院进一步治疗，同日转入新乡医学院第一附属医院治疗，于2015年5月6日出院，出院医嘱：（1）继续积极对症治疗，必要时到神经外科、内分泌、耳鼻喉等相关科室进一步治疗；（2）建议休息2个月，陪护1人；（3）请于2015年6月6日到门诊复诊，定期行颅脑CT，了解硬膜下积液情况；（4）不适随诊。2015年6月13日，原告王永生入住浚县人民医院治疗，2015年8月18日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查，如有不适来诊。三次住院共计116天。被告张刚利为原告王永生垫付医疗费47000元。2015年5月19日，原告王永生委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴字（2015）估鉴字第15H0039号鉴定评估报告书，鉴定意见为宗申ZS500DZH02C电动三轮车损失价值为1615元，原告王永生支出鉴定费300元。诉讼中，被告人民财险鹤壁分公司对原告王永生单方委托的伤残鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。2016年8月2日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第54号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王永生已构成九级伤残；第一次住院和第二次住院期间前30日需3人护理，之后需2人护理，出院后需1人护理；第三次住院需2人护理，出院后需1人护理30日；医疗终结期限为12个月。为此，被告人民财险鹤壁分公司支出鉴定、检查费2953元。
被告张明利为其所有的豫Ｆ×××××号车在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告张刚利驾驶豫Ｆ×××××号车与骑电动三轮车的原告王永生发生交通事故，造成原告王永生受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张刚利承担事故全部责任，原告王永生无责任。该事故认定事实清楚，本院予以确认。原告王永生所遭受的各项损失，被告张刚利应根据其过错程度予以赔偿。因事故发生时，豫Ｆ×××××号车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告王永生的损失首先应由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由被告人民财险鹤壁分公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由侵权人予以赔付。
关于原告王永生的各项诉讼请求：1、医疗费78274.75元，对其中75438.2元有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持，超出部分不予支持；2、误工费25575.55元，结合原告王永生伤情及鉴定意见书，原告王永生主张误工期限365天符合规定，且原告王永生户籍已纳入城区管理体制，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，原告王永生的误工费应为25576元（25576元／年÷365天×365天=25576元），原告主张25575.55元不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费27558.3元，根据原告王永生的伤情及鉴定意见书中的评定意见，本院酌定原告住院期间护理人数为2人，第二次出院至第三次住院前需护理人数为1人，出院后需1人护理30日，参照2015年度河南省居民服务和其他服务业平均工资30482元计算，护理费为24970.19元（30482元／年÷365天×（116天×2人＋37天×1人＋30天×1人）=24970.19元］，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费3480元（116天×30元／天=3480元）本院予以支持；5、营养费1160元（116天×10元／天=1160元）符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金102304元，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，残疾赔偿金为102304元（25576元／年×20年×20%=102304元），本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，结合本案事故发生的情况及原被告过错程度，根据本案事故造成原告王永生九级伤残的后果，本院对此予以支持；8、鉴定费2200元，其中300元有评估报告予以佐证，本院予以支持，超出部分不予支持；9、交通费3453元，结合原告就医治疗及护理的情况，对原告王永生主张的交通费，本院酌定为1500元；10、车辆损失1615元，有原告提交的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
综上，原告王永生各项损失共计246342.94元，其中246042.94元未超出被告人民财险鹤壁分公司保险赔偿限额，应由被告人民财险鹤壁分公司在保险范围内予以赔付；其中鉴定费损失300元，由被告张刚利予以赔偿。被告张刚利为原告王永生垫付47000元，扣除被告张刚利应承担的300元，剩余46700元由被告人民财险鹤壁分公司在赔偿原告王永生损失时直接支付被告张刚利，被告张明利不再承担赔偿责任。关于被告人民财险鹤壁分公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”的规定，对被告人民财险鹤壁分公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永生各项损失246042.94元，履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告王永生199342.94元（不含垫付款），支付被告张刚利垫付款46700元；
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，鉴定费2953元，共计8087元，由原告王永生负担293元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担7794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭丙乾