wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终129号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1963年12月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月二十四日作出（2016）桂0405刑初31号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州�人民检察院指派检察员罗华庆出庭履行职务，原审被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日8时许，被告人邓某某在本市长洲区长洲镇寺冲村寺冲菜市厕所对出楼梯处，先后将1小包净重0.1克毒品以人民币50元的价格卖给购毒人员陆某、将1小包净重0.05克毒品以人民币15元价格卖给购毒人员李某，交易完成后陆某、李某即被公安人员人赃俱获，当天9时许，邓某某在寺冲村正湖一组53号对面诊所被人赃俱获。公安人员当场依法扣押了陆某、李某向邓某某所购买的上述毒品0.15克，扣押了邓某某卖毒所得的人民币65元，另扣押了陆某持有的注射器一支（内有毒品0.05克）。经鉴定，上述所扣押的2小包共净重0.15克毒品和注射器内0.05克毒品均检出海洛因。原判认定上述事实，有书证搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、抓获经过、人员基�信息表、交款凭证、情况说明，证人陆某、李某的证言，被告人的供述和辩解，检验报告，辨认笔录等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人邓某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关依法扣押被告人邓某某买毒所得的人民币65元、净重0.15克毒品和注射器一支（内有毒品0.05克），予以没收。上诉人邓某某上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定上诉人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新的证据供法庭审查。
本院认为，上诉人邓某某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖海洛因0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于邓某某上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，对其所判刑罚是在法定的量刑幅度内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当，对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，予以采纳；上诉人邓某某的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人邓某某要远离毒品，认真吸取教训，认罪服法，做一个遵纪守法的好公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3131号
原告：六安市裕安区安达交通运输服务车队。住所地：安徽省六安市裕安区城南镇。
法定代表人：王友凤，总经理。
原告：张广荣，男，1970年12月3日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒�县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司。住所地：安徽省合肥市包河区包河花园商办楼**栋61-62。
负责人：徐东晖，经理。
委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。
原告六安市裕安区安达交通运输服务车队、张广荣诉被告国元农业保险股份有限公司包河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区安达交通运输服务车队、张广荣的委托诉讼代理人刘启山、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区安达交通运输服务车队、张广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失173990元、鉴定费8700元、施救费1400元，合计184090元。2、判令被�承担本案的诉讼费。事实理由：2017年5月18日1时50分左右，汤列东驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿烟汕线行驶至1120公里300米时，与前方向鲍军驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型低平板挂车发生追尾，致两车受损，皖Ｂ×××××重型低平板挂车所载货物损坏，发生道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定汤列东负事故的全部责任。因本起事故造成皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏，经鉴定的车损为174853元、鉴定费8700元、施救费1400元。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为张广荣，挂靠在六安市裕安区安达交通运输服务车队，该车在被告国元农业保险股份有限公司包河支公司投保了交强险、商业险，商业险承保险别包含机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔等。本次事故发生在保险期间，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿原告各项损失的保险责任。
被告国元农业保险股份有限公司包河支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、原告投保了不计免赔车损险173990元，本公司在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的前提下，依据保险合同的约定依法赔偿。3、对于原告损失，保险公司认可车辆损失23970元、施救费1000元，保险公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，原告张广荣系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂户六安市裕安区安达交通运输服务车队，在被告国元农业保险股份有限公司包河支公司投保了交强险、商业险，不计免赔车损险173990元。2017年5月18日1时50分左右，汤列东驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿烟汕线行驶至1120公里300�时，与前方向鲍军驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型低平板挂车发生追尾，致两车受损，皖Ｂ×××××重型低平板挂车所载货物损坏，发生道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定，汤列东负事故的全部责任。事故发生后，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，其结论为:车辆损失价值为174853元。原告支付鉴定费8700元、施救费1400元。被告于2017年5月18日委托安徽中太保险公估有限公司对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，其结论为:车辆损失价值为23970元。
本案在审理中，因双方提交的评估报告评估的车辆损失差距大，经本院调解无法就车辆损失数额达成一致意见，经原告方申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的损失进行鉴定，其鉴定结论为：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车因交通事故损毁而造成的经济损失为115093元。
上述事实有原、被告陈述、舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定结论、施救费发票等在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。双方所提交的车辆评估报告均系单方委托，且数额差距大，本院均不予认可，本院认为应以重新评估确定的115093元为车损数额,扣除皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在交强险范围内应承担无责任赔偿100元，由被告赔偿114993元。本案中原告所诉称的施救费用施救费1400元，本院认为诉请合理，依法予以支持。其评估费用8700元过高，本院依法酌减为6000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司赔偿原告六安市裕安区安达交通运输服务车队、张广荣车辆损失114993元；
二、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司赔偿原告六安市裕安区安达交通运输服务车队、张广荣施救费1400元、评估费4700元计6100元；
三、驳回原告六安市裕安区安达交通运输服务车队、张广荣的其它诉讼请求。
上述赔�款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3982元减半收取1991元，由被告国元农业保险股份有限公司包河支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十二月四日
书记员 汪良辰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执124号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人：陈艳，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：何泰，男，汉族，1976年11月14日出生，住福建省南平市顺昌县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何泰借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02829930号裁决书向本院申请执行，执行标的额为55784.29元及利息，本院于2018年3月20日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年六月二十日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09364号
原告王丹凤，女。
委托代理人倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被告马钱钱，女。
本院于2015年11月17日立案受理了原告王丹凤诉被告马钱钱房屋买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹凤的委托代理人倪伟，被告马钱钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹凤诉称，其与马钱钱于2014年4月30日达成协议，马钱钱购买其位于光彩城大市场D地块56#楼0502室房屋，约定房屋价格为300000元，马钱钱支付了100000元，剩余200000元未支付，马钱钱出具了欠条。其随后协助马钱钱办理了房屋转让登记手续，将房屋过户到马钱钱名下。后其多次催要房屋尾款，马钱钱推脱至今不予支付。马钱钱不履行合同义务，侵犯了其合法权益，特具状起诉，请求判令马钱钱支付其欠款200000元；请求判令马钱钱按年息6%支付逾期付款利息（自2014年5月1日起至履行之日止），暂计算至起诉之日为19000元；本案诉讼费用由马钱钱承担。
王丹凤为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.王丹凤身份证复印件，与原件核对一致，证明其诉讼主体资格。
2.房地权证复印件两张，权利人分别为王丹凤、马钱钱，证明其将房屋过户给马钱钱。
3.马钱钱出具的欠条原件一张，证明马钱钱欠其房屋余款200000元的事实。
马钱钱辩称，其与王丹凤系朋友关系。买房时王丹凤承诺帮其办理房贷，其先支付了100000元房款，办理房产证后又支付了50000元，但没有更改欠条。后来王丹凤一直没有办理好房贷。
马钱钱当庭没有出示证据。
马钱钱对王丹凤证据的质证意见为：1.对证据一、二无异议。2.证据三的欠条是其出具的，但出具欠条后又支付了50000元。
经审理查明，王丹凤与马钱钱以口头形式订立房屋买卖合同，约定王丹凤将其所有的位于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块56#楼0502室的商品房出售给马钱钱，房屋价款为300000元。2014年5月6日，王丹凤将该房屋过户至马钱钱名下。马钱钱支付100000元价款后，于2014年4月30日向王丹凤出具欠条，载明“今欠王丹凤房屋余款贰拾万圆整”。
本院认为，原告王丹凤与被告马钱钱双方口头协商一致，约定将原告王丹凤所有的房屋出售给被告马钱钱，被告马钱钱支付300000元价款的行为，属于订立买卖合同的行为，该行为不违反法律的强制性规定，该买卖合同成立并生效。原告王丹凤于2014年5月6日将该房屋过户到被告马钱钱名下，已经履行了其合同义务，马钱钱应当支付相应的对价，即被告马钱钱应当支付200000元房屋余款。故对原告王丹凤要求被告支付房屋款200000元的诉讼请求，本院予以支持。马钱钱辩称出具欠条后又通过银行转账支付50000元价款，但当庭没有举出证据证明。经原告王丹凤同意，并经本院准予庭后提供证据，另行举证质证，但被告马钱钱庭后亦没有提供证据。故对被告马钱钱的抗辩理由，本院不予认可。原告王丹凤要求被告马钱钱支付逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，依法可以成立，损失计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马钱钱于本判决生效后十日内支付给原告王丹凤房屋价款200000元及自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至房屋价款实际付清之日止的违约损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2293元，原告王丹凤承担198元，被告马钱钱承担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹子恒
附：本案适用的相关法律规范
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期支付违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初123号
原告:德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。
法定代表人：阿秀，系理事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：益西取此，女，藏族，1975年5月12日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
原告德钦县农村信用合作联社与被告益西取此借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告德钦县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还了借款本金及利息。原告德钦县农村信用合作联社撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德钦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费38.00元，减半收取计19.00元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。
审判员 余 泽 秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 次里农布
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终396号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔晓斌，女，1960年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年1月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年1月30日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年1月31日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孔晓斌犯拒不执行判决罪一案，于2018年6月5日作出（2018）辽0281刑初283号刑事判决。原审被告人孔晓斌不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月4日，被告人孔晓斌驾驶小货车将王久乙撞伤，致王久乙伤残三级。2012年12月5日，瓦房店市人民法院判决孔晓斌赔偿王久乙医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计人民币846065.75元。
2013年2月28日，瓦房店市人民法院下达执行通知书。2013年4月1日，被告人孔晓斌与其丈夫高某1获得12万元赔偿款，但未支付王久乙赔偿款。2015年1月13日，被告人孔晓斌与其丈夫高某1获得7万元赔偿款，之后又获得9000元赔偿款，但未支付王久乙赔偿款。被告人孔晓斌辩称上述款项用于偿还其他人欠款。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、接受证据材料清单、土地承包协议书、举证通知书、民事起诉状、调解协议书、证明、协助查询财产通知书、关于王久乙申请执行孔晓斌机动车交通事故责任纠纷一案的案情报告、民事判决书、执行通知书、企业信息查询单、情况说明、孔晓斌交通肇事卷宗、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孔晓斌对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人孔晓斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔晓斌的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔晓斌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人孔晓斌的上诉理由是，补偿款12万元是被他人当场取走，另外7万元补偿款直接进入梁某账户，本人没有占有款项，不构成拒不执行判决罪。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人孔晓斌犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人孔晓斌在二审期间未向本院提供新证据。
本院认为，被告人孔晓斌对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪。一审认定孔晓斌构成拒不执行判决罪，并决定相应刑罚，均符合法律规定。
关于上诉人孔晓斌的上诉理由，经查，证人高某1证实，收到补偿款12万元、7万元，但并没有履行法院判决；证人宋某证实，给付高某17万元，但高某1因为害怕钱被法院扣划，提出将钱打入梁某账户；证人梁某证实，孔晓斌同其说过，钱不能打入她家账户，要向其账户打钱。再结合汇款记录以及证人高某2等人证人，应当认定孔晓斌构成拒不执行判决罪。故对孔晓斌的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 李 宁
二〇一八年七月六日
书记员 龙国红（代）
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初71号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人詹金莲，女，1976年9月20日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县寿安镇八角村*组。2017年3月27日容留他人卖淫被行政拘留十四日。因本案于2017年4月10日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
辩护人蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人詹金莲犯容留卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人詹金莲及其辩护人梁烨、蒋利苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹金莲租赁蒲江县鹤山镇龙江街80号房屋，以抽取嫖资的方式容留卖淫妇女从事卖淫活动。2017年3月26日23时许，蒲江县公安局民警在该卖淫场所现场挡获卖淫嫖娼人员李某某、陈某某、黄某某、郑某某。
上述事实，被告人詹金莲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，房屋出租协议，辨认笔录及照片，现场指认照片，检查笔录、现场图、现场照片，证人李某某、陈某某、黄某某、郑某某的证言，被告人詹金莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹金莲容留他人在其租住房屋内进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人詹金莲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人詹金莲犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人称本案中被告人未获利、系初犯、到案后如实供述犯罪事实与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护称被告人的行为社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹金莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十四日折抵刑期十四日，即自2017年4月10日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1002号
原告：宁志强，男，1978年8月27日出生，汉族，系水城县供电局职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201311860683。
被告：张玉飞(又名：张玉芬)，女，1978年9月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区，公民身份号码520201l97809100024/520221197804023803。
被告：王伟，男，1977年11月25日出生，汉族，系水城县供电局职工，住六盘水市钟山区。
原告宁志强与被告张玉飞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志强及其委托诉讼代理人朱伟军、彭华夏,被告张玉飞、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟、张玉飞共同偿还原告借款本金600000元、逾期还款利息43775元(2015年9月30日起至2017年2月28日止)，以上共计643775元；2、判决从2017年3月1日起，每月按借款本金600000元的同期同类银行贷款利率计算利息直至本借款偿还完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月及2012年7月，被告王伟、张玉飞分两次向原告借款共计600000元，原告通过自己及妻子张静祥的账户分四次向被告王伟共转款614000元(其中有一万余元是原告帮被告王伟代收款，一并向被告支付)。两次借款时双方均约定借款利息是每月2%，被告一直向原告支付利息至2014年9月，之后再未支付任何本息。2014年l2月21日，经原被告双方协商，被告张玉飞向原告出具《借条》，借条载明上述借款事宜但仅约定还款时间为2015年9月30日，并未约定借款利息。时至今日，二被告均未偿还原告上述借款，从2015年10月1日起至2017年2月28日，共计产生逾期还款利息600000元×5．15%÷12×17月=43775元。上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告张玉飞辩称，借款600000是事实，但借款是我个人所借，我与被告王伟于2006年已经离婚，现与被告王伟不是夫妻关系。原告提供有笔款是其转给王伟的，但王伟也如数将款转给我了。我在2014年9月14日给原告说我生意出现问题，告知其我支付不了利息，且我也提供了一套住房给原告作抵押，我与原告达成口头协议，如果2015年9月我如不能偿还原告该笔款项，就以我出具给原告的借条结算。到2015年9月30日原告以我的房屋是按揭房，不愿意接收，所以原告诉请从2015年9月30日起的利息我不应支付。
被告王伟辩称，该借款系原告转给我的，我是转给张玉飞的，具体金额记不清了，因为时间有点长了。这个借款应由张玉飞偿还，张玉飞已将房屋抵给原告，所以我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的结婚证、张静祥身份证、打款凭证四张、2014年12月21日借条、电话录音，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告在庭审中的陈述在原告将上述款项共计600000元支付给被告王伟时，王伟向原告出具了借条，且借款后被告张玉飞也向原告支付利息至2014年9月，但因后期无法偿还借款，被告将原借条收回由张玉飞向原告出具2014年12月21日借条，结合上述被告陈述意见，该组证据能够相互印证证明被告王伟、张玉飞向原告借款600000元的事实，故本院予以确认；2、对被告张玉飞提交的离婚证，原告对其真实性予以确认，该证据能够证明二被告在借款之前已经办理离婚登记，故本院予以确认；3、对原告提交的家庭档案卡，原告用于证明二被告是假离婚，且二被告一直是共同生活在一起，该证据不足以证明二被告系假离婚，且二被告已经办理离婚登记，故本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告王伟、张玉飞向原告借款320000元，2012年7月11日被告王伟、张玉飞向原告借款280000元，�告通过银行转账的方式向被告王伟支付了上述借款，王伟向原告出具了借条，张玉飞向原告偿还上述借款利息至2014年9月，因二被告不能偿还借款，原、被告双方协商重新更换借条由张玉飞在2014年12月21日向原告出具一张总借条，载明：“今借到宁志强现金陆拾万元整（￥600000.-）还款时间于2015.9.30.借款人：张玉芬（手印），2014.12.21.”，因二被告未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告王伟与被告张玉飞于2006年1月11日在六盘水市钟山区民政局登记离婚，离婚证字号为黔六钟离字010600022。被告张玉飞又名张玉芬，其具有两个身份证，一个叫张玉飞，签发机关是六盘水市公安局钟山分局，公民身份号码，一个叫张玉芬，签发机关是水城县公安局，公民身份号码。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借�的金额是600000元且未偿还，双方对该事实均认可。被告王伟、张玉飞在庭审中认可原告向被告王伟支付借款600000元后被告王伟向原告出具了借条，张玉飞还向原告支付利息至2014年9月的事实，后不能偿还借款，被告张玉飞才向原告出具一张总借条，且原告还向本院提交打款凭证四张、2014年12月21日借条、电话录音作为证据，故本院认定被告王伟、张玉飞系共同借款人，现二被告未偿还上述借款600000元，故对原告要求二被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要被告偿还从2015年9月30日起的逾期利息的诉讼请求，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，本院采纳该意见，只是应按中国人民银行2015年10月24日调整的贷款利率一至三年（含）4.75%计算，从2015年9月30日起至2017年2月23日（本案起诉之日），为39820元（600000元×4.75%×1年4个月23天），对于2015�2月24日至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息仍按年利率4.75%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、张玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁志强借款600000元及逾期利息39820（从2015年9月30日起至本案起诉之日即2017年2月23日止，按年利率4.75%计算），合计639280元；
二、从原告宁志强向本院起诉之日起次日即2017年2月24日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息按年利率4.75%计算；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238元，因适用简易程序减半收取5119元，由被告王伟、张玉飞负担（原告已预交，被告王伟、张玉飞于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵莉婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执24号
申请执行人黄展燥，男，1956年4月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被执行人韦明光，男，1972年11月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黄德强，男，1965年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人郑良志，男，1964年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住广东省廉江市。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第511号民事判决书，于2016年1月6日申请执行其与韦明光、黄德强、郑良志借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1700000元及利息、案件受理费20100元，执行费用19601元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第511号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李金泽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初328号
原告：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：铜陵市运输公司，住所地本市长江西路106号。
法定代表人：翟公平。
委托代理人：许宗明，该公司支部书记。
委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
原告吴爱平与被告铜陵市运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴爱平，被告铜陵市运输公司委托代理人许宗明、陈万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜陵市运输公司偿还原告吴爱平借款10125000元；2.支付逾期还款利息（本金10125000元，从2014年12月29日计算至付清之日）。事实和理由：2013年1月至2014年3月，被告因集资建房分13次向原告借款10125000元，并承诺1年内工程项目结束后付清，但被告未守承诺，集资建房出现诸多问题。2014年4月被告法定代表人因犯罪被司法机关刑事拘留。为上述借款，原告多次找被告及其主管部门要求还款，但被告至今未还。
铜陵市运输公司辩称，被告未曾向原告借款，根据原告提供的交易流水信息，被告未收到任何借款；虽然原告提交的借条有被告盖章，但盖章行为均系被告法定代表人翟公平所为，目前翟公平因犯罪被羁押，具体情况被告不了解；原告从被告处共收取集资建房款500余万元，如本案借款债务成立，则该款项应当从借款总额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告以集资建房需资金为由向原告借款，从2013年1月5日至2013年12月11日，被告先后向原告借款共计12笔，借款总额为962.5万元，具体情况为：1月5日借款两笔，分别为70万元、318万元，1月18日借款20万元，1月25日借款50万元，1月29日借款100万元，2月4日借款116.5万元，3月21日借款100万元，6月9日借款70万元，8月12日借款30万元，9月24日借款50万元，12月4日借款18万元，12月11日借款20万元。以上借款均由被告法定代表人翟公平出具相应借条，并由翟公平签字并加盖被告公章，部分借条除加盖被告公章外，还另加盖了被告财务专用章。对上述借款，后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有当事人陈述，借条，银行转账凭证等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告铜陵市运输公司因集资建房需要，向原告借款，原告同意借款并已经实际交付了相关款项，故原被告之间的民间借贷合同关系成立且已经生效。现经原告要求，被告应当及时予以归还借款。对本案各笔借款，均由被告法定代表人翟公平出具借条，并由翟公平签字及加盖被告相关印章，虽然原告按照被告法定代表人翟公平要求，将借款直接汇入其个人账户，但此系被告财务管理混乱及不规范问题，与原告无关。庭审中原告对此解释称，翟公平说被告有诉讼案件，故将借款直接汇入被告账户存在被执行的风险，为规避该风险，要求原告直接汇入其个人账户，原告的此种解释较为符合常理，具有相当可信度。据此，本案中翟公平在借条上署名以及提供个人账户接受借款，均应认定为职务行为，并不影响对本案原被告系民间借贷合同关系相对方的事实认定。关于本案借款本金数额。2013年2月4日借条载明借款130万元，但根据原告提交的汇款凭证，实际扣除了利息13.5万元，原告在起诉时也已将该部分利息予以扣除，故该笔借款应当以实际发生的116.5万元予以认定。2014年3月15日借条载明借款50万元，对该笔借款，原告未能提交相应的银行汇款凭证，经法庭要求，也未能在庭后及时提交，故对该笔大额借款，无法确定其交付情况，依法不予认定。关于被告辩称的原告收取其集资建房款的问题，该事实涉及到原被告之间相关合作开发等事由，与本案分属不同法律关系，且被告也未反诉，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。另，本案被告出具的借条中均未约定还款期限以及借款利息，原告也未举证证明双方存在其他相关约定，故根据法律规定，本案逾期还款利息应当按年利率6%，从原告起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告铜陵市运输公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴爱平借款本金9625000元，支付原告吴爱平逾期利息（以9625000元为基数，按年利率6%，从2017年1月13日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告吴爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41275元（已减半），原告吴爱平负担2039元，被告铜陵市运输公司负担39236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1018号
原告：庞某,女。
被告：陕西某公司。住所地：旬邑县。
法定代表人：葛某，男。
被告：葛某，男。
本院在审理原告庞某与被告葛某、陕西某公司民间借贷纠纷一案中，原告庞某于2018年8月29日以与被告准备私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告庞某负担。
审判员 赵周锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 任 欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第707号
申请执行人：李文龙，男。
被申请执行人：郑进山,男。
被申请执行人：朱世杰,男。
本院执行李文龙与郑进山,朱世杰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1179号
原告：岳国兰，女，汉族，农民，住依安县。
原告：张静，女，汉族，农民，住伊春市。
二原告委托诉讼代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告：依安县金泽淀粉有限公司，住所地依安县上游乡红生村1-4屯，。
法定代表人刘长清，该公司经理。
被告：刘长清，男，汉族，农民，住依安县。
原告岳国兰、张静与被告依安县金泽淀粉有限公司、刘长清工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳国兰及委托诉讼代理人文书英到庭参加诉讼，被告依安县金泽淀粉有限公司、刘长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳国兰、张静向本院提出诉讼请求，要求被告依安县金泽淀粉有限公司、刘长清连带赔付张贵才因工死亡的各项费用571148元。事实与理由：岳国兰、张静分别系张贵才的爱人和女儿，二人是张贵才的法定继承人。张贵才生前曾在刘长清经营的依安县金泽淀粉有限公司工作，2014年7月10日，张贵才在工作中被电击伤，经过全力救治，于2014年12月15日医治无效死亡。经依安县人力资源和社会保障局于2015年8月21日作出《认定工伤决定书》确认张贵才所受电击为工伤。原、被告对张贵才因此次电击受伤造成死亡的结果无异议。因张贵才因工受伤并死亡，为此，原告要求被告依安县金泽淀粉有限公司、刘长清按工伤标准予以赔偿，具体包括：按照2014年黑龙江省职工平均工资计算20年为死亡补助金624000元，丧葬费按黑龙江省职工平均工资27184元，扣除保险公司已赔付的保险金80000元，共计571148元。
上述事实，原告向本院提供的私营企业基本注册信息查询单、依劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决书、（2015）依民初字第225号民事判决书、（2015）齐民二终字第146号民事判决书、《认定工伤决定书》，（2015）依商初字115号民事判决书、张贵才死亡证明书、殡仪馆票据、岳国兰与张贵才的结婚证、户口复印件等证据证实。
因被告依安县金泽淀粉有限公司、刘长清经本院传票传唤未到庭应诉和答辩，且在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时未对原告主张的事实提出异议，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。
本院认为：张贵才作为被告依安县金泽淀粉有限公司的工作人员，在为被告工作期间，被电击伤，后经抢救无效后死亡的事实清楚，张贵才死亡后经依安县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》确认张贵才所受电击为工伤，被告依安县金泽淀粉有限公司对该决定书予以认可。按照《工伤保险条例》的规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：其中一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民可支配收入的20倍，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。”所以被告依安县金泽淀粉有限公司作为用工单位应按照相关规定，对其近亲属予以赔偿。因张贵才的父亲张希令、母亲刘海军均已去世，故原告岳国兰与张静作为张贵才的第一顺序继承人，要求被告给付一次性工亡补助金及丧葬补助金的请求本院予以支持。
原告岳国兰、张静要求被告依安县金泽淀粉有限公司按照2014年黑龙江省职工平均工资计算死亡赔偿金和丧葬补助金。本院认为，原告请求的依据不符合法律规定。虽然张贵才于2014年死亡，但二原告于2016年向本院提起诉讼，按照《工伤保险条例》的规定，应按2015年全国城镇居民可支配收入31195元的20倍给付一次性工亡补助金即623900元，丧葬补助金应按2015年黑龙江省职工月平均工资4073元计算6个月为24438元，扣除已由保险公司支付的80000元，被告还应赔偿二原告568338元。
原告要求被告刘长清承担连带赔偿责任，因被告依安县金泽淀粉有限公司的性质为有限公司，张贵才是在为公司工作期间受伤后死亡，与刘长清个人无关，且原告所主张的诉求依据《工伤保险条例》，所以原告要求被告刘长清承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十四条、《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告依安县金泽淀粉有限公司于判决生效后5日内赔偿原告岳国兰、张静568338元；
二、驳回原告岳国兰、张静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告依安县金泽淀粉有限公司负担，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 迟鹏达
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异42号
案外人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：何玉秀,女,1969年2月8日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行何玉秀与王丽民间借贷纠纷一案中，案外人濉溪宇盛建设工程有限公司对本院（2016）皖0621执01153号之二裁定划拨被执行人王丽在濉溪县交通运输局享有的到期债权（以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款）576700元（标的款40万元、计算至2016年10月25日的利息160800元、诉讼费1万元、执行费5900元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人濉溪宇盛建设工程有限公司称，宿涡路A标段工程的承包人是案外人而非王丽，案外人与王丽之间无任何债权债务关系，法院执行主体错误。即使王丽与案外人存在工程内包关系，根据合同的相对性，王丽也只能主张到期的应付款。何玉秀作为王丽的债权人，只能对王丽在案外人已到期的工程款享有代位求偿或授权执行的权利。王丽与案外人之间的债权债务尚未清算，划拨条件不具备，划拨没有法律依据，请求解除划拨执行措施，对已经执行的款项立即执行回转。
本院查明，何玉秀与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0621民初1632号调解书，确认如下协议：“一、被告王丽欠原告何玉秀本金40万元及利息（按照本金40万元，月利率1.5%,自2014年8月1日计算至借款本金付清为止）。以上借款于2016年8月20日前付清。二、原告何玉秀与被告王丽之间就本案再无其他争议。案件受理费12580元，减半收取6290元，保全费3710元，合计10000元，由被告王丽负担。”履行期限届满后，王丽未履行义务，何玉秀申请强制执行，本院于2016年10月25日作出（2016）皖0621执01153号之二执行裁定：划拨被执行人王丽在濉溪县交通运输局享有的到期债权（以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款）576700元（标的款40万元、计算至2016年10月25日的利息160800元、诉讼费1万元、执行费5900元）。濉溪宇盛建设工程有限公司以法院执行主体错误、债权债务未清算、划拨工程款无法律依据为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院在执行申请执行人何玉秀与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，认为王丽对濉溪宇盛建设工程有限公司享有到期债权而采取执行措施，濉溪宇盛建设工程有限公司现对此提出异议，故本院不得对该标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对濉溪宇盛建设工程有限公司在濉溪县交通运输局的宿涡路A标段工程款576700元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 周开山
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8970号
原告：丁国芬，女，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县其友纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村，组织机构代码55404529-4。
法定代表人：袁其友。
原告丁国芬诉被告绍兴县其友纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年工资（拖欠劳动报酬）18,609元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月份进入被告公司工作，被告一直拖欠工资未付，后被告法定代表人出具欠条，但事后仍未支付。
被告绍兴县其友纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：原告丁国芬曾在被告绍兴县其友纺织有限公司处工作。被告的法定代表人袁其友向原告出具凭据一份，确认欠原告工资共计18,609元。上述款项被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的凭据一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告绍兴县其友纺织有限公司尚欠原告丁国芬劳动报酬18,609元，由被告出具的凭据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未及时付清，显属不当，现原告要求其付清，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴县其友纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁国芬劳动报酬18,609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履为行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计133元，由被告绍兴县其友纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3328号
原告：吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司
住所地：吉林省吉林市船营区
法定代表人：迟延该公司董事长
委托代理人：王丽新，女，汉族，吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：黄丽莉，女，汉族，住吉吉林市船营区。
原告吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司与被告黄丽莉�业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司以与被告黄丽莉自行调解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市经典物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛硕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1438号
原告张彩霞，女，河南省偃师市人，现住洛阳市涧西区。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张彩霞诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张彩霞负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1438号原告张彩霞。委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。法定代表人王玉中，总经理。委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告张彩霞诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回起诉。本案受理费25元，由原告张彩霞负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月三十日书记员  杨静静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7562号
原告徐福琴。
委托代理人xx，苏州市xxx法律服务所法律工作者。
被告徐玉林。
被告陈珍珠。
原告徐福琴与被告徐玉林、陈珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐福琴的委托代理人xx、被告陈珍珠到庭参加诉讼，被告徐玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐福琴诉称：2015年6月12日，被告徐玉林以资金周转需要为由向原告借款130000元，原告与被告徐玉林签订借款合同一份，合同约定借款利率为人民银行公布同期贷款基准利率四倍，借款期限为180天，原告当日通过中国农业银行向被告徐玉林指定账户转入130000元。后原告多次向被告徐玉林催讨未果，被告徐玉林、陈珍珠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈珍珠应当承担共同清偿责任。请求判令两被告共同归还原告徐福琴借款130000元并支付利息23900元，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告陈珍珠辩称，原告从来没有向两被告追讨过，被告徐玉林并不认识原告，原告借款给被告徐玉林，被告陈珍珠对被告徐玉林与原告之间的借款的事情并不知情。被告徐玉林向原告借款是通过牵线人xxx借款，本案所涉借款是赌债，被告陈珍珠不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告陈珍珠的诉讼请求。
被告徐玉林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，徐福琴与徐玉林签订借款合同一份，合同约定借款金额130000元，借款期限为180天，合同第三条约定借款利息自贷款人将借款交付借款人或划入借款人指定银行帐户之日起计算。借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。合同第五条违约责任约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人除归还本金并支付本合同第三条约定利率计算的逾期利息外，还应当按实际占用资金、天数依本合同约定的借款利率两倍计算违约金付贷款人。借款合同注明以银行转账方式交付的，借款人指定下列银行帐户收款，账号62×××75，户名徐玉林。2015年6月12日，徐福琴通过其账户将130000元转账转入借款人指定的徐玉林的账户。
再查明，徐玉林与陈珍珠于2004年12月9日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告徐福琴提供的借款合同一份、结婚登记审查处理表复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐玉林签订借款合同后，2015年6月12日原告按约转账支付被告徐玉林借款，原告与被告徐玉林双方之间成立合法有效的借贷关系。被告徐玉林在借款后，应及时履行还本付息义务。根据借款合同关于利息及逾期利息的约定，借款人应向出借人支付以130000元为基数按人民银行公布同期贷款基准利率四倍自贷款人将借款划入借款人指定银行账户之日即2015年6月12日起至实际归还之日止的利息，原告主张被告徐玉林支付利息23900元在合同约定和法律规定的范围之内，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述债务系被告徐玉林的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉林、陈珍珠于本判决生效后十日内共同返还原告徐福琴借款130000元并支付利息23900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐福琴指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx3）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1689元，由被告徐玉林、陈珍珠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐福琴，原告徐福琴已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年八月五日
书记员代 玲 莉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字226号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告：连辉成，男。
被告：丘优，男。
被告：李雪云，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉被告连辉成、丘优、李雪云金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行于2014年8月6日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行负担。
审判员 罗子青
二〇一四年八月六日
书记员 杨金燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2234号
原告：张陈继,男,1975年11月23日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：章益国，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：章群球，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省太湖县，系章益国父亲。
委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告张陈继诉被告章益国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张陈继于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张陈继撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取579元，由原告张陈继负担。
审判员 石大群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终498号
上诉人（原审被告）：韩金礼，住临江市。
被上诉人（原审原告）：孙海兰，住白山市。
原审被告：蒋秋颖，住临江市。
上诉人韩金礼因与被上诉人孙海兰、原审被告蒋秋颖民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2018）吉0681民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩金礼申请撤回上诉。
本院认为，韩金礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩金礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人韩金礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 于 琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初847号
原告:葛伟，男，1984年1月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
被告:安徽科技学院,住所地蚌埠市龙子湖区黄山大道1501号,统一社会信用代码：12340000486166325F。
法定代表人：李震，该学院院长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：卢星辰，安徽展翔律师事务所律师。
被告:安徽水利开发有限公司城建分公司,住所地蚌埠市迎宾小区行管局幼儿园，统一社会信用代码91340300055776252B。
负责人：王延刚。
委托代理人：宋伟，该公司员工。
被告:杨治斌,男,1971年1月11日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。
原告葛伟诉被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛伟及其委托代理人王文兵，被告安徽科技学院委托代理人徐国庆、卢星辰，被告安徽水利开发有限公司城建分公司委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨治斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬11857元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月至2017年6月，杨治斌安排原告等人到被告安徽水利有限公司承建的安徽科技学院实验实训楼工地从事建筑工作，如今工程早已结束，由于被告没有与原告签订劳务合同，被告单位一直没有兑现原告全部工资，项目负责人杨治斌自己个人给原告出具工资欠条，经过多次催要无果，故诉至法院。
安徽科技学院辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。
安徽水利开发有限公司城建分公司：安徽水利开发有限公司城建分公司已实际履行支付劳动报酬的义务。涉案工程由安徽水利开发股份有限公司分包给了安徽技高建筑劳务有限公司，合同中对工作内容、工作期限、标准规范、项目经理、双方的权利和义务、工程量的结算与决算、劳务报酬的支付、违约责任、禁止转包或再分包等作出了明确约定。安徽水利开发股份有限公司城建分公司并不是合同主体。我公司与劳务公司累计结算金额为1134774元，经过其授权委托人施鹏签字予以认可。现我公司已累计付款1405220元（合同中约定付款比例为80％，安徽水利开发股份有限公司付款比例已达到123．83％，远超合同约定比例付款）。
杨治斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告葛伟与被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司未签订任何劳动合同，亦未签订建设工程施工合同。原告由被告杨治斌召集，在涉案工地施工过程中受杨治斌指挥，由杨治斌安排日常工作，并支付劳动报酬。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告葛伟向被告杨治斌提供劳务，被告杨治斌在原告提供的欠条上签字确认，欠付原告工资款，双方就此达成合意。根据合同相对性原则，原告应向杨治斌主张权利，故对其主张被告杨治斌支付其劳动报酬的诉请，本院予以支持。其主张安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司承担责任无法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨治斌于本判决生效之日起十日内支付原告葛伟工资款11857元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，由被告杨治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋05行终33号
上诉人（原审被告）晋城市工伤保险管理服务中心，所在地址晋城市政务服务中心。
法定代表人李中庆，该中心主任。
参与诉讼行政机关负责人ＸＸ义，该中心副主任。
被上诉人（原审原告）陈臭岗，男，汉族，泽州县人。
被上诉人（原审原告）尹粉闹，女，汉族，泽州人。
被上诉人（原审原告）陈凯歌，男，汉族，泽州县人。
被上诉人（原审原告）陈凯旋，男，汉族，泽州县人。
被上诉人（原审原告）陈凯新，女，汉族，泽州县人。
五被上诉人共同委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
上诉人晋城市工伤保险管理服务中心因劳动社会保障行政给付一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市工伤保险管理服务中心负责人ＸＸ义，被上诉人尹粉闹及五被上诉人共同委托的代理人李四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审查明，晋城市谐安物业管理有限公司职工陈立堆2016年4月16日下班途中发生交通事故，经抢救无效，于2016年9月15日死亡。晋城市人力资源和社会保障局认定陈立堆为工伤。后陈立堆所在用人单位申请支付工伤保险待遇，被告经审核后于2017年7月26日对陈立堆的工亡待遇核定为丧葬补助金27360.5元、一次性伤亡补助金623900元，扣除交通事故赔偿款558000元，实际支付待遇合计93260.5元。原告认为被告未予核定陈立堆的医疗费和陈臭岗的抚恤金，认为被告已核定的工亡待遇不应当扣减交通事故赔偿款，故提起诉讼。
原审法院认为，死者陈立堆在事故发生时参加了工伤保险，且经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，其工伤保险待遇应当得到支付。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险经办机构依法具有工伤保险基金的管理和支付职能。被告晋城市工伤保险中心负有为原告核定并支付工伤保险待遇的法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其家属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，职工因第三人侵权造成工伤的，即具有双重主体身份，既享有因工伤事故产生的工伤保险赔偿请求权，又享有因第三人侵权产生的人身损害赔偿请求权。而被告仅依据《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十三条的规定，未考虑相关司法解释的规定和精神，即将原告民事赔偿数额予以扣除明显不妥。五原告要求撤销被告对陈立堆工亡保险待遇的核定行为，并要求被告重新予以核定的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告增加核定陈立堆的医疗费和陈臭岗的抚恤金应当按规定提供相关资料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销被告晋城市工伤保险管理服务中心对陈立堆作出的工亡人员待遇一次性审核表。二、被告晋城市工伤保险管理服务中心在本判决生效后30日内，对陈立堆的工亡待遇重新作出核定。案件受理费50元，由晋城市工伤保险管理服务中心负担。
晋城市工伤保险管理服务中心不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法重新判决。事实和理由：1、按照最高院2018年2月6日公布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》，自2018年2月8日起适行，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。2、上诉人依照《社会保险法》第42条、《工伤保险条例》第30条、第37条第一款、山西省实施《工伤保险条例》试行办法（山西省人民政府第170号令）第23条的规定，已经为本案工亡职工陈立堆核定了工亡待遇。陈立堆发生工亡的时间在2017年5月31日之前，应当适用山西省实施《工伤保险条例》试行办法（山西省人民政府第170号令）第23条的规定，而不应当适用《山西省实施<工伤保险条例>办法》（山西省人民政府第250号令）。因此上诉人适用法律、法规正确，程序合法，且已履行完毕。
被上诉人答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1、上诉人为陈立堆核定工亡待遇，扣减交通肇事的民事赔偿部分，违反上位法司法解释的规定，一审判决适当，理应维持。2、关于陈立堆的医疗费，五被上诉人在向单位提供相关证据时已就医疗费的相关原件交于用人单位，由用人单位提供给上诉人。3、关于陈臭岗的抚恤金，陈臭岗现已年满60周岁，并领取农村居民养老保险，被上诉人认为已达到领取抚恤金的相关条件，上诉人依法应当予以核定并支付。
上诉人与被上诉人在二审期间未提交符合法律规定的新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于陈立堆因交通事故死亡，被认定为工伤，其近亲属在获得民赔偿后，能否获得工伤保险待遇的问题，2004年实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十二条、2006年《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其家属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、2014年实施的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的第八条等相关司法解释均予以了明确，即一审法院认为的：“职工因第三人侵权造成工伤的，即具有双重主体身份，既享有因工伤事故产生的工伤保险赔偿请求权，又享有因第三人侵权产生的人身损害赔偿请求权。”一审法院依照司法解释进行判决，对与司法解释相冲突的山西省政府规章没有参照适用，并无不当。被上诉人请求核算支付未获民事赔偿的医疗费，申请上诉人核算陈臭岗的供养亲属抚恤金，应当依照规定向上诉人提供证明材料。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋城市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长李先翠
审判员郑金坤
审判员赵仁义
二○一八年六月二十日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋05行终33号上诉人（原审被告）晋城市工伤保险管理服务中心，所在地址晋城市政务服务中心。法定代表人李中庆，该中心主任。参与诉讼行政机关负责人ＸＸ义，该中心副主任。被上诉人（原审原告）陈臭岗，男，汉族，泽州县人。被上诉人（原审原告）尹粉闹，女，汉族，泽州人。被上诉人（原审原告）陈凯歌，男，汉族，泽州县人。被上诉人（原审原告）陈凯旋，男，汉族，泽州县人。被上诉人（原审原告）陈凯新，女，汉族，泽州县人。五被上诉人共同委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。上诉人晋城市工伤保险管理服务中心因劳动社会保障行政给付一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市工伤保险管理服务中心负责人ＸＸ义，被上诉人尹粉闹及五被上诉人共同委托的代理人李四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原审查明，晋城市谐安物业管理有限公司职工陈立堆2016年4月16日下班途中发生交通事故，经抢救无效，于2016年9月15日死亡。晋城市人力资源和社会保障局认定陈立堆为工伤。后陈立堆所在用人单位申请支付工伤保险待遇，被告经审核后于2017年7月26日对陈立堆的工亡待遇核定为丧葬补助金27360.5元、一次性伤亡补助金623900元，扣除交通事故赔偿款558000元，实际支付待遇合计93260.5元。原告认为被告未予核定陈立堆的医疗费和陈臭岗的抚恤金，认为被告已核定的工亡待遇不应当扣减交通事故赔偿款，故提起诉讼。原审法院认为，死者陈立堆在事故发生时参加了工伤保险，且经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，其工伤保险待遇应当得到支付。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险经办机构依法具有工伤保险基金的管理和支付职能。被告晋城市工伤保险中心负有为原告核定并支付工伤保险待遇的法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其家属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，职工因第三人侵权造成工伤的，即具有双重主体身份，既享有因工伤事故产生的工伤保险赔偿请求权，又享有因第三人侵权产生的人身损害赔偿请求权。而被告仅依据《山西省实施试行办法》第二十三条的规定，未考虑相关司法解释的规定和精神，即将原告民事赔偿数额予以扣除明显不妥。五原告要求撤销被告对陈立堆工亡保险待遇的核定行为，并要求被告重新予以核定的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告增加核定陈立堆的医疗费和陈臭岗的抚恤金应当按规定提供相关资料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销被告晋城市工伤保险管理服务中心对陈立堆作出的工亡人员待遇一次性审核表。二、被告晋城市工伤保险管理服务中心在本判决生效后30日内，对陈立堆的工亡待遇重新作出核定。案件受理费50元，由晋城市工伤保险管理服务中心负担。晋城市工伤保险管理服务中心不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法重新判决。事实和理由：1、按照最高院2018年2月6日公布的《最高人民法院关于适用的解释》，自2018年2月8日起适行，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。2、上诉人依照《社会保险法》第42条、《工伤保险条例》第30条、第37条第一款、山西省实施《工伤保险条例》试行办法（山西省人民政府第170号令）第23条的规定，已经为本案工亡职工陈立堆核定了工亡待遇。陈立堆发生工亡的时间在2017年5月31日之前，应当适用山西省实施《工伤保险条例》试行办法（山西省人民政府第170号令）第23条的规定，而不应当适用《山西省实施办法》（山西省人民政府第250号令）。因此上诉人适用法律、法规正确，程序合法，且已履行完毕。被上诉人答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1、上诉人为陈立堆核定工亡待遇，扣减交通肇事的民事赔偿部分，违反上位法司法解释的规定，一审判决适当，理应维持。2、关于陈立堆的医疗费，五被上诉人在向单位提供相关证据时已就医疗费的相关原件交于用人单位，由用人单位提供给上诉人。3、关于陈臭岗的抚恤金，陈臭岗现已年满60周岁，并领取农村居民养老保险，被上诉人认为已达到领取抚恤金的相关条件，上诉人依法应当予以核定并支付。上诉人与被上诉人在二审期间未提交符合法律规定的新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于陈立堆因交通事故死亡，被认定为工伤，其近亲属在获得民赔偿后，能否获得工伤保险待遇的问题，2004年实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十二条、2006年《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其家属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、2014年实施的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的第八条等相关司法解释均予以了明确，即一审法院认为的：“职工因第三人侵权造成工伤的，即具有双重主体身份，既享有因工伤事故产生的工伤保险赔偿请求权，又享有因第三人侵权产生的人身损害赔偿请求权。”一审法院依照司法解释进行判决，对与司法解释相冲突的山西省政府规章没有参照适用，并无不当。被上诉人请求核算支付未获民事赔偿的医疗费，申请上诉人核算陈臭岗的供养亲属抚恤金，应当依照规定向上诉人提供证明材料。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋城市工伤保险管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长李先翠审判员郑金坤审判员赵仁义二○一八年六月二十日法官助理张文莉书记员石丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8900号
原告：徐水成，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。被告：上海萝布林卡甜品屋，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人：向辉，职务不明。原告徐水成与被告上海萝布林卡甜品屋合作合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定高到庭参加诉讼。上海萝布林卡甜品屋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水成向本院提出诉讼请求：1.上海萝布林卡甜品屋返还保证金3万元；2.上海萝布林卡甜品屋按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付上述款项自2014年1月23日起至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：2011年1月23日，徐水成与上海萝布林卡甜品屋签订《直营合作店合同书》一份，约定徐水成加盟上海萝布林卡甜品屋旗下分店，合作期限至2014年1月22日。合同约定，徐水成交付保证金4万元，期满退还。后徐水成按约缴纳了保证金。合作期满后，上海萝布林卡甜品屋仅退还了1万元，其余3万元保证金一直拖延未支付，故原告诉至法院请求判如所请。上海萝布林卡甜品屋未作答辩。本院认定事实如下：2011年1月23日，徐水成与上海萝布林卡甜品屋签订《直营合作店合同书》一份，约定徐水成与上海萝布林卡甜品屋合作，开设C多多饮品直营合作分店，分店的资产、负债及损益归属徐水成；合作期限自2011年1月23日至2014年1月22日止；签约时，徐水成须缴纳保证金4万元，于合同期满后无息退还徐水成；等等。同年1月25日，上海萝布林卡甜品屋出具《收据》，称收到徐水成缴纳的C多多饮品直营合作店的保证金4万元。合作期满后，上海萝布林卡甜品屋仅退还了1万元保证金，余款未支付。上述事实，除当事人陈述外，另由直营合作店合同书、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，徐水成与上海萝布林卡甜品屋签署的《直营合作店合同书》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。该份合同书约定了上海萝布林卡甜品屋退还保证金的条件及时间，其理应按期履行。现上海萝布林卡甜品屋无正当理由未退还保证金的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故徐水成主张其退还剩余保证金并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准加收50%计算逾期付款利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，上海萝布林卡甜品屋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海萝布林卡甜品屋于本判决生效之日起十日内返还徐水成保证金3万元；二、上海萝布林卡甜品屋于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准支付徐水成上述款项自2014年1月23日起计算至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费550元，由上海萝布林卡甜品屋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初445号
原告：衡义炳，男，汉族，1956年9月9日出生，农民，住四川省盐亭县。
被告：任惠，女，汉族，1965年6月7日出生，居民，住四川省盐亭县。
被告：任云飞，男，汉族，1962年2月19日出生，住四川省盐亭县。
原告衡义炳与被告任惠、任云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告衡义炳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡义炳自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告衡义炳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告衡义炳负担。
审 判 长 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第103-1号
原告刘谦，男汉族，住四川省新津县五津镇。
被告成都强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
本院在审理原告刘谦诉被告成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘谦于2015年5月13日提出申请，要求本院对被告成都强力管桩有限公司的财产在限额人民币2，050，000.00元（大写：贰佰零伍万元整）的范围内采取保全措施。案外人张红忠自愿提供其个人所有的位于新津县五津镇玉石街18、20号5栋3层的一处房产（房产证号：津房权证监证字第XXXX**号）作为担保；案外人吴辉自愿提供其个人所有的川AXXX**宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，案外人张红忠、吴辉为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对以下担保财产予以查封：
1、案外人张红忠个人所有的位于新津县五津镇玉石街18、20号5栋3层的一处房产（房产证号：津房权证监证字第XXXX**号）。
2、案外人吴辉个人所有的川AXXX**宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹玲
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执异1号
案外人：刘福，男，76岁，1940年9月8日出生，证件号码132421194009080215，汉族，地址易县。
本院在执行申请的一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贾晓东
审判员 ：李树江
审判员 ：张艳宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：杨海潮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初623号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘杨，农民。
被告:刘洁�农民。
被告:吴林涛，农民。
被告:张振华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘杨、刘洁、吴林涛、张振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘杨、刘洁、吴林涛、张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月26日被告刘杨向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月24日，被告刘洁、吴林涛、张振华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告刘杨、刘洁、吴林涛、张振华未作答辩。
经审理查明，借款人刘杨2013年6月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘洁、吴林涛、张振华作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月10日至2015年6月9日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告刘杨发放借款20万元，还款日期为2014年6月24日。到期后被告刘杨未按约定履行还款义务，被告刘洁、吴林涛、张振华未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘杨签订的个人借款合同，以及与被告刘洁、吴林涛、张振华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘洁、吴林涛、张振华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘杨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6345号
原告鲁某，女，1963年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告丁某，男，1958年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告鲁某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年七月七日
书记员 凌金佳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2540号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人陈晨，男，汉族，1985年10月19日出生。
被执行人陈大顺，男，汉族，1961年3月14日出生。
被执行人刘惠兰，女，汉族，1961年9月25日出生。
申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与陈晨、陈大顺、刘惠兰金融借款合同纠一案，本院（2014）鼓商初字第793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈晨、陈大顺、刘惠兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2014年7月7日的借款本金615460.39元，利息36114.87元，罚息2766.26元，合计654341.52元，并支付自2014年7月8日起至实际付款之日止按合同约定标准计算的利息及罚息。二、被告陈晨、陈大顺、刘惠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师代理费损失4万元。三、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行对南京市秦淮区清水塘扇骨营30号-2－4单元101室房产折价或拍卖、变卖的价款，在70万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，陈晨、陈大顺名下有申请人享有抵押权的本市秦淮区清水塘扇骨营30号2-4单元101室房产一处，申请人在诉讼中即进行了保全。因该房系被执行人唯一住房，且面积较小，本院暂未进行房产拍卖。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月二日
书记员 李 强
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执异23号
申请执行人：徐淑贤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××031X。
被申请人：徐文海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0019。
被申请人：何妍婷，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0021。
被执行人：德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心，住所广东省德庆县。
经营者：徐文海。
本院在执行申请执行人徐淑贤与被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心拖欠工资纠纷［（2016）粤1226执169号］一案中，因被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心无财产可执行。2016年7月12日，申请执行人徐淑贤向本院提出追加被执行人申请书，以被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心是被申请人徐文海开设的个体工商户，被申请人徐文海应对被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务承担清偿责任。而被申请人何妍婷系被申请人徐文海妻子，被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务，发生在两被申请人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加被申请人徐文海、何妍婷为（2016）粤1226执169号案的被执行人，共同清偿债务。
本院认为：被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心是被申请人徐文海个人经营的个体工商户。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担的规定，被申请人徐文海应对被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务承担清偿责任。而被申请人何妍婷系被申请人徐文海妻子，被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务，发生在两被申请人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被申请人何妍婷应对被申请人徐文海开设的被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所欠申请执行人徐淑贤的债务，应按夫妻共同债务处理，申请执行人徐淑贤的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人徐文海、何妍婷为（2016）粤1226执169号案被执行人。徐文海、何妍婷应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人徐淑贤清偿工资51800元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁德裕
审 判 员 陈金标
人民陪审员 俞晓玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 李广贤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1360号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码770968384。
主要负责人：罗锦荣。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]22号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]22号行政处理决定，认定罗润好于2006年2月14日登记结婚，婚后至今均登记在中山市板芙镇四联村沙一经济合作社（以下简称四联村沙一合作社）所在地，四联村沙一合作社以罗润好是“出嫁女”为由，自2012年起取消罗润好的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联村沙一合作社改正违法行为，确认罗润好享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联村沙一合作社应当按时向罗润好支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村沙一合作社送达了行政处理决定书。四联村沙一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村沙一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令四联村沙一合作社向罗润好分配2016年度的集体收益分配款3230元，2017年度的集体收益分配款2750元，以上共计5980元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求四联村沙一合作社支付罗润好2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共11540元。对此，本院裁定准予强制执行。四联村沙一合作社于2016年2月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3230元，于2017年2月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款2750元，但均未向罗润好发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]22号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]22号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1360号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇四联村沙一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码770968384。主要负责人：罗锦荣。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]22号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]22号行政处理决定，认定罗润好于2006年2月14日登记结婚，婚后至今均登记在中山市板芙镇四联村沙一经济合作社（以下简称四联村沙一合作社）所在地，四联村沙一合作社以罗润好是“出嫁女”为由，自2012年起取消罗润好的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联村沙一合作社改正违法行为，确认罗润好享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联村沙一合作社应当按时向罗润好支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村沙一合作社送达了行政处理决定书。四联村沙一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村沙一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令四联村沙一合作社向罗润好分配2016年度的集体收益分配款3230元，2017年度的集体收益分配款2750元，以上共计5980元。另查明：板芙镇政府曾于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求四联村沙一合作社支付罗润好2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共11540元。对此，本院裁定准予强制执行。四联村沙一合作社于2016年2月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3230元，于2017年2月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款2750元，但均未向罗润好发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]22号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]22号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴 禹
浙江省余姚市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）浙0281民初3738号
原告：符建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：邹余军，男，1982年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告符建斌诉被告邹余军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月25日，原告符建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告符建斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符建斌负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段青波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14174号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：宋广军，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋广军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25247号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告乔春明，男，1975年5月31日出生，汉族，住上海�闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告乔春明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1762号
原告：广西天美物业服务有限公司。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：赵伯国，众宇新城小区原物业管理处负责人。
委托代理人：张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告：高深。
原告广西天美物业服务有限公司与被告高深物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝源到庭参加诉讼。被告高深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高深向本院提出诉讼请求：1.被告高深付清2013年1月至2014年11月的物业管理费1332.76元、公摊水电费67.8元，合计1400.56元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月31日，原告广西富康物业服务有限公司登记成立，并于2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对众宇新城小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行具体管理。被告系众宇新城小区24栋303房业主，房屋面积128.77平方米。经容县物价局批复，众宇新城小区住宅的物业服务费于2011年7月后按每月0.45元／平方米收取。2013年1月前的物业费及公摊水电费被告均按约交纳，但2013年1月至2014年11月的物业费及公摊水电费被告均未交纳，经原告多次催收无果。特提起本案诉讼，请求判如所请。被告高深未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《业主登记表》等证据及其在庭审中的陈述，对原告主张的事实依法予以确认。
另认定，在庭审中，原告确认被告已全部支付拖欠物业费1332.76元及公摊水电费67.8元，但表示不愿意申请撤回对被告起诉。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定对众宇新城小区的业主提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告当庭认可被告已全部支付拖欠的物业费及公摊水电费，本案的债务被告已履行完毕，原告又不愿撤回起诉，其要求被告支付物业费及公摊水电费无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告广西天美物业服务有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告广西天美物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何孔清
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2897号
原告：肖纯灿，男，1973年2月28日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告肖纯灿与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纯灿的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖纯灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费14495.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为18119元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3623.80元，现被告仍然下差原告运费14495.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告肖纯灿在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告肖纯灿形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告肖纯灿在本案中所主张的事实，故对原告肖纯灿主张的事实予以确认。原告肖纯灿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告肖纯灿运费14495.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告肖纯灿运费14495.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子