贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终264号
上诉人（原审被告）：张瑞佳，男，1981年8月11日生，苗族，住所地贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）：彭昌万，男，1987年7月16日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。
上诉人张瑞佳因与被上诉人彭昌万生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张瑞佳上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人、被上诉人双方发生纠纷的原因是被上诉人违反运营承诺在先，追打上诉人在后，上诉人直到退无可退才奋起反抗，综上所述，虽上诉人对被上诉人的身体造成了伤害，但是出于自卫的目的，并无不当，上诉人不应承担责任。
被上诉人彭昌万答辩称：被上诉人没有和上诉人约定把上诉人送进小区内，并且当时被上诉人车上还有一名乘客，不方便进小区。之后双方发生冲突时上诉人是在车内殴打被上诉人，并不是上诉人所说的自卫，旁边出租车司机看到发生冲突便及时控制了上诉人，并打电话报警，将被上诉人送医院抢救，在住院期间上诉人也没有来医院探望被上诉人。
一审法院查明事实，2015年8月6日21时许，原告彭昌万驾驶客运车辆AU4299在贵阳市××区××路加油站门口与乘坐该车的乘客被告张瑞佳因客运目的地问题发生争吵，继而双方下车后继续发生抓扯、扭打，导致了原告彭昌万受伤。原告彭昌万受伤后，经120送至贵阳市第二人民医院（金阳医院）治疗，本次治疗产生急救费用134元及治疗费用518.9元，随后原告转至贵州医科大学附属医院治疗11天，共计产生医疗费16888.46元，共计产生医疗费17407.36元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，结论为：彭昌万因外力作用致牙槽突骨折、牙嵌入性脱位行牙弓夹板固定术、口腔黏膜破损属轻微伤；左眉弓处皮肤裂伤属轻微伤。2015年12月7日，贵阳市公安局观山湖分局作出行政处罚决定书，对被告张瑞佳作出行政拘留七日并处400元罚款的处罚。2015年12月28日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告彭昌万的伤情导致的误工期、护理期、营养期进行了评定，结论为：误工期为60-90日，护理期限为7-15日，营养期限为30-45日。两次鉴定共计产生鉴定费1300元。原、被告因为赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院提出如前诉请。另查明，2012年5月16日，原告彭昌万、案外人梁开林（乙方）共同与贵阳市公共交通总公司出租车公司（甲方）签订了一份《出租轿车租赁合同》，约定甲方提供贵Ａ×××××号捷达车一辆租赁给乙方进行营运，租赁期为2012年5月16日至2018年9月30日，第1-3年的月租金为7945.5元，第4年月租金为7345.5元。被告张瑞佳系中国人民武装警察部队2003年退役的军人。
一审法院认为，原、被告因乘车问题发生矛盾，均未能正确处理，导致本案事件的发生。被告张瑞佳已被公安机关处罚，说明其对原告彭昌万的受伤存在过错，被告张瑞佳即便已经受到了行政处罚，仍需承担本案的侵权责任。原告彭昌万虽未遭受行政处罚，但从其在公安机关的陈述以及双方扭打发生在出租车之外，说明其对事件的起因负有一定的责任，且原告作为出租车司机，即便在遇到乘客的无理要求时也应采取合理的维权方式，而不是和乘客吵闹和扭打，故原告在本案事件中亦存在一定的过错。结合双方当事人在公安机关的陈述以及其他的案件客观事实，双方在本次事件的过错比例为：原告彭昌万40%，被告张瑞佳60%。对于原告遭受的经济损失，法院逐一计算如下：1、医疗费，在贵阳市第二人民医院门诊治疗和贵州医科大学附属医院治疗共计产生17,407.36元；对于原告诉请的租床、推车、买药等费用，因无医疗机构的治疗意见，法院不予支持；2、误工费，原告虽然提交了收入证明，但该证明并无误工损失证明，故结合交通运输业平均工资标准以及误工时间（60-90日的平均值75日），计算为：47,049元/年÷12月×2.5月=9801.86元；3、护理费，按照居民服务和其他服务业平均工资标准予以计算原告的住院天数，为28,437元/年÷12月÷21.75天×11天=1198.49元；4、营养费和住院伙食补助费，原告仅要求按每天30元计算，计算1350元和330元，在合理的范围之内，该部分法院予以支持；5、出租车运营损失，本案并未导致出租车受损不能使用，出租车亦非因原告的受伤而必然导致停运，且已经计算了原告因此导致的误工损失，故该部分请求法院不予支持；6、鉴定费1300元，是原告维权必然导致的损失之一，应予支持；以上损失共计31,387.71元，由被告张瑞佳承担其中的60%，即18,832.63元。另外,需要向双方当事人说明的是，双方均为民事行为能力的成年人，遇事应冷静，如能在早期互谅互让，化解矛盾，不至于在当事人之间产生诉累。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告张瑞佳于一审判决生效之日起三日内赔偿原告彭昌万因受伤导致的经济损失18,832.63元；二、驳回原告彭昌万的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由原告彭昌万负担300元，被告张瑞佳负担255元。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人彭昌万作为公共交通的运营者，理应承担将乘客安全送达目的地的义务，但被上诉人违背职业操守，未按照约定地点送至目的地，导致纠纷的发生，又根据上诉人彭昌万于2015年9月25日接受公安机关询问的笔录上可查，在双方发生抓扯后，由于被上诉人彭昌万紧逼上诉人张瑞佳，才致使双方矛盾再次升级，因此被上诉人因对自身损害结果的发生具有较大过错，应自行承担60%的责任；上诉人在双方发生口角后，先推攘被上诉人，在随后的抓扯中将被上诉人彭昌万打伤，因此，本院对上诉人张瑞佳主张其不应承担责任的理由不予支持。综上，被上诉人彭昌万因本次纠纷产生：医疗费17407.36元、误工费9801.86元、护理费1198.49元、营养费和住院伙食费1680元、鉴定费1300元，上述损失共计31387.71元，上诉人张瑞佳承担40%的责任，故应赔偿被上诉人彭昌万12555元。
综上，上诉人张瑞佳部分上诉理由成立，本院予以支持；原判决认定部分事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初第269号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初第269号民事判决第一项为：张瑞佳于本判决生效之日起十五日内赔偿彭昌万各项损失12555元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，由彭昌万负担333元，由张瑞佳负担222元；二审案件受理费1110元，上诉人张瑞佳负担444元，被上诉人彭昌万负担666元。本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周立新
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 田茂力