湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初494号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾定博，男，1974年5月6日出生，瑶族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴友海，男，1969年2月10日出生，侗族，职工，住湖南通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：杨已连，女，1970年5月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石峰，男，1970年3月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨已连、石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海及被告杨已连到庭参加诉讼，被告石峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告杨已连立即归还原告通道农商行贷款本金50000.00元及其利息；2．被告石峰作为保证人对上述债务承担连带偿还责任；3．被告杨已连、石峰承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2012年12月4日，被告杨已连以经营手机店为由，向原通道农商行城北支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社城信用社）申请借款50000.00元。同日，原告通道农商行与被告杨已连签订了《个人贷款合同》(编号：1892121000201200000416)，并向被告杨已连发放了贷款50000.00元。2012年12月4日，被告石峰与原告通道农商行签订保证合同，保证合同编号为:(1892121000)保字[2012]第00000029号。贷款到期后，被告杨已连、石峰未能按合同约定还款，截止2016年10月31日，被告杨已连尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息27964.13元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告杨已连仍未返还。
被告杨已连辩称，原告通道农商行陈述属实。
石峰在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨已连、石峰在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告通道农商行所提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告杨已连于2012年12月4日向原告通道农商行贷款50000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；对原告通道农商行当庭所举的第2组证据即《保证合同》、《保证声明书》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证实被告石峰对被告杨已连向原告通道农商行贷款本金50000.00元及利息承担连带保证责任的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；对原告通道农商行当庭所举的第3组证据即《催收贷款本息通知书》复印件2份，复印件经与原件核对无异，拟证实原告通道农商行于2016年8月31日向被告杨已连送达催款通知书，被告杨已连予以签收、原告通道农商行于2016年8月12日向被告石峰送达催款通知书，被告石峰予以签收的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人曾定博、吴友海、被告杨已连的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月4日，原告通道农商行与被告杨已连签订编号为1892121000201200000416的《个人贷款合同》，合同约定：原告通道农商行向被告杨已连发放贷款50000.00元用于经营手机店，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商行依约向被告杨已连发放贷款50000.00元。
2012年12月4日，被告石峰与原告通道农商行签订《保证合同》，合同编号为：(1892121000)保字[2012]第00000029号，《保证合同》约定：被告石峰对被告杨已连向原告通道农商行贷款本金50000.00元及利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
另查明，贷款于2014年12月4日到期后，被告杨已连未能偿还全部贷款本金及利息，被告石峰亦未按约定承担其保证责任。原告通道农商行于2016年8月31日向被告杨已连送达催款通知书，被告杨已连予以签收。原告通道农商行于2016年8月12日向被告石峰送达催款通知书，被告石峰予以签收。截止到2016年10月31日，被告杨已连尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息27964.13元。
还查明，被告杨已连于2016年12月6日向原告通道农商行偿还本金3000.00元。
本院认为，原告通道农商行与被告杨已连签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，借款期限已于2014年12月4日到期，但被告杨已连未依约归还贷款本息，已构成违约。原告通道农商行请求被告杨已连承担偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告杨已连已于2016年12月6日向原告通道农商行偿还本金3000.00元，故原告通道农商行仅能请求被告杨已连承担本金47000.00元的偿还责任。另，应当按合同约定自贷款到期之日在贷款月利率9.45‰基础上浮50%计算逾期利息。同时，利息的计算应当按本金的偿还情况，分阶段予以计算。
被告石峰与原告通道农商行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。被告石峰在保证期间内对被告杨已连不能按约定偿还的贷款本金及利息应当承担连带保证责任。被告石峰的保证期间为主合同即被告杨已连与原告通道农商行签订的《个人贷款合同》约定的债务期限届满之日起2年，即保证期间从2014年12月4日至2016年12月4日。故原告通道农商行于2016年11月14日要求被告石峰就被告杨已连对原告通道农商行的债务清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨已连于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金47000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年10月31日止尚欠的利息27964.13元；2、2016年11月1日至2016年12月6日的利息，该部分利息以本金50000.00元按月利率9.45‰基础上浮50%予以计算；3、2016年12月7日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息以本金47000.00元按月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、被告石峰对上述债务的偿还承担连带保证责任；
三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨已连、石峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749.00元，由被告杨已连、石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐明超
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。