湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第316号
上诉人（原审被告）舒某某。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜某某。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人舒某某因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人彭小燕、被告的委托代理人左参到庭参加诉讼，被告颜某某因故未出庭参加诉讼，向本院提出书面意见。本案现已审理终结。
原判认定：原告颜某某与被告舒某某于2004年9月15日登记结婚，双方均系再婚，没有生育小孩。原、被告结婚后，夫妻感情一般，近几年来，夫妻关系开始淡薄。2013年8月，原、被告发生过纠纷。2014年4月8日，原告向法院起诉要求离婚并分割共同财产。被告�意离婚。原、被告婚前，被告以个人名义购买并登记了住房一套，位于湘乡市望春门办事处桑梅路112号（锦绣裕华8栋203号）。原、被告婚后原告以其名义在住房公积金中心贷款8万元对该房屋进行了装修，两人在该房屋内共同居住，原告在湘乡市电信局上班，被告在湘乡市第二人民医院上班，原、被告均有住房公积金存款。2010年9月21日，原、被告经原告同学联系以被告舒某某名义在中国工商银行湘乡市支行贷款15万元，还清部分欠款后原、被告各分55000元用于炒股，后亏损。该贷款按月还本息后至2014年4月尚欠103923.6元。被告称原告尚欠其家人及亲友借款，但没有充分有效证据予以证实。
原判认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。被告婚前以个人名义购买登记的房屋应属被告婚前个人财产，原告婚后以贷款装修房屋名义在住房公积金中心贷款的8万�，被告应返还给原告。原、被告婚后的共同债务应共同偿还，各自的住房公积金存款归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条第二款之规定，判决：一、准许原告颜某某与被告舒某某离婚；二、位于湘乡市望春门办事处桑梅路112号（锦绣裕华8栋203号）登记在被告舒某某名下的房屋一套，归被告舒某某所有，由被告舒某某返还原告颜某某房屋装修价款80000元；三、共同债务在中国工商银行湘乡市支行的以被告舒某某名义贷款余额103923.6元及利息，由原、被告各负责偿还一半。四、原、被告各自名下的住房公积金存款归原、被告各自所有。五、原、被告各自经手的其他债务由各自负责偿还。本案一审受理费200元，由原告颜某某负担。
原审宣判后，上诉�舒某某不服，向本院提起上诉认为：一、上诉人不应当返还80000元给被上诉人，该款系双方在婚姻关系存续期间所借，又在婚姻关系存续期间偿还，被上诉人颜某某未举证证实该款全部用于房屋装修，原审判决上诉人返还被上诉人80000元没有依据。二、一审判决上诉人与被上诉人对103923.6元银行借款承担一半的还款责任错误，银行提供的证据证实贷款余额为109293，6元，上诉人为家庭开支曾向他人借款30000元，该30000元应认定为夫妻共同债务，与银行贷款一起由双方各承担一半，此外双方在共同生活期间被上诉人未向家里交过钱，还从家里拿走了96752.7元。三、原审判决双方各自名下的住房公积金归各自所有错误，上诉人的住房公积金月为11107元，被上诉人的为29527元，合计40634元，上诉人应当分得其中一半。综上所述，原审对财产分配严重不公，请求二审法院依法予以�判。
被上诉人颜某某答辩认为，他为家庭付出很多，结婚前为购房出18000元，住房装修从公积金贷款80000元，后来又用房屋抵押贷款150000元用于买车，而上诉人擅自用于炒股。他为家庭付出这么多，但上诉人却对他态度冷淡，甚至纠集人员殴打他，是他身心遭受打击。一审判决虽未完全维护其权益，但他不愿与上诉人继续纠缠。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人舒某某向本院提交三份证据：证据一、颜某某住房公积金中心职工还款流水记录，拟证实从2005年3月23日至2010年7月29日还款95000余元，住房公积金中心的80000元贷款应为夫妻共同财产；证据二、舒某某住房公积金提取情况，拟证实2010年7月27日提取8400元用于归还颜某某住房公积金贷款；
证据三、颜某某2013年至2014年住房公积金还款流水账，证明颜某某有借款40000元，没有钱交给上诉人。
被上诉人质证认为，三份证据均不是二审新证据，不应当予以采信；第二份证据可以证明公积金贷款属于婚前财产，因为双方于2004年9月15日结婚，于同年9月28日贷款，该财产不可能属于婚后财产。
本院认证认为，第一份证据证明，颜某某于结婚时公积金账户并无余额，虽然双方结婚不久颜某某即向公积金申请贷款，但在双方婚姻关系存续期间归还该贷款，故该80000元公积金贷款应为夫妻共同财产，该证据虽不属于二审新证据，但对正确认定本案事实较为重要，本院对该证据予以采信；第二份证据不能证明上诉人提取贷款息归还颜某某的贷款，与本案没有关联性，本院不予采信；第三份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
被上诉人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，双方当事人与2004年9月15日登记结婚，颜某某于同年9月28日申请住房公积金贷款80000元用于装修上诉人名下的房屋�该贷款在双方夫妻关系存续期间还清。另查明，银行凭证显示截止2014年5月12日双方贷款余额为109293，6元，而非一审认定的103923.6元。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一、如前所述，颜某某名下的80000元公积金贷款应为夫妻共同财产，该款已于2004年用于上诉人名下房屋的装修，双方在该房屋共同生活近10年，现被上诉人要求上诉人向返还80000元没有依据，只能就房屋装修的现值进行分割。因原审未组织双方对装修现值进行协商确认，也未对装修现值进行评估，本案本应发回重审，但为不增加当事人诉累，本院酌情认定装修现值为40000元，被上诉人可分得20000元。因双方对房屋归上诉人所有均无异议，故上诉人应向被上诉人支付20000元装修折价补偿款。二、双方共同债务应当按照中国工商银行股份有限公司湘乡支行确认的109293，6元计算。三、上诉人诉称其为家庭开支曾向他人借款30000元，被上诉人从不向家庭交钱，还从家里拿走了96752.7元，均没有提交证据证实，本院对该事实均不予认定。四、对夫妻共同财产原则上平均分割，但也可以根据具体情况有所区别，原审将双方各自名下的公积金判归各自所有，不违反法律规定。综上所述，原审认定事实部分不清，处理有误，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第338号民事判决第一、四、五项；
二、将湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第338号民事判决第二项变更为“位于湘乡市望春门办事处桑梅路112号（锦绣裕华8栋203号）登记在上诉人舒某某名下的房屋一套，归舒某某所有，由舒某某补偿被上诉人颜某某房屋装修价款20000元，限在本判决生效后十日内支付完毕”；
三、将湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第338号民事判决第三项变更为“在中国工商银行湘乡市支行舒某某名下贷款余额109293.6元及利息，由舒某某、颜某某各负责偿还一半”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由上诉人舒某某、被上诉人颜某某各负担200元。本判决为终审判决
（本页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 任 莉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条