江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5132号
原告：邵月妹，女，1958年11月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：奚丹红，女，1993年10月8日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：孙敏伟，男，1965年6月15日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：顾建荣，男，1949年7月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
原告邵月妹与被告奚丹红、孙敏伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）、顾建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告邵月妹的委托诉讼代理人龙娟娟、被告奚丹红、被告孙敏伟、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人王立丰、被告顾建荣的委托诉讼代理人盛薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵月妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费211431.55元。该损失先由人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿；就超出交强险部分，由顾建荣承担50%的赔偿责任，另50%先由人保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分则由奚丹红、孙敏伟赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，顾建荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车（其乘坐于后座），在无锡市滨湖区清晏路由东向西行驶至南湖大道路口左转弯时，违反交通信号灯指示通行，遇奚丹红驾驶苏Ｂ×××××号轿车在南湖大道由北向南行驶至该路口时未减速且遇情采取错误措施，结果两车发生碰撞后苏Ｂ×××××号轿车又驶出路外碰撞信号灯及绿化带，致其及顾建荣受伤，两车及信号灯、绿化损坏。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，顾建荣、奚丹红负事故的同等责任，其不负事故的责任。经查，苏Ｂ×××××号轿车在人保无锡分公司投保有交强险及商业三者险，事发时处于保险期间。其因本次事故受伤已产生大额医疗费，故诉至法院请求先予赔偿。
被告奚丹红辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，其事发时系借用孙敏伟的车辆，认可其应就邵月妹超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。对邵月妹主张的医疗费金额无异议。其事发后为邵月妹垫付门诊费用3311.89元，并垫付住院押金2000元。
被告孙敏伟辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。其系苏Ｂ×××××号轿车车主，奚丹红事发时借用了该车。认可奚丹红应就邵月妹的损失承担50%的赔偿责任。对邵月妹主张的医疗费金额无异议。
被告人保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，认可奚丹红应就邵月妹超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。对邵月妹主张的医疗费金额无异议。其公司要求在医疗费总额中扣除15%非医保用药费用。其公司事发后为邵月妹垫付医疗费10000元。其公司不承担诉讼费。
被告顾建荣辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，认可其应就邵月妹超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。对邵月妹主张的医疗费金额无异议，其他被告主张的垫付款情况由法院核实。事发后，其已与邵月妹达成赔偿协议，并已向邵支付了包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、可能发生的后期治疗及康复费用等在内的赔偿款150000元，现其与邵月妹就本次事故已一次性了结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2017年3月31日12时23分许，顾建荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车（后座载乘邵月妹），沿无锡市滨湖区清晏路由东向西行驶至南湖大道路口左转弯时，违反交通信号灯指示通行，遇奚丹红驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿南湖大道由北向南行驶至该路口时未减速且遇情采取错误措施，结果两车发生碰撞，后苏Ｂ×××××号小型轿车又驶出路外碰撞信号灯及绿化。本次事故致顾建荣、邵月妹受伤，并致两车及信号灯、绿化损坏。2017年4月14日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定顾建荣、奚丹红负事故的同等责任，邵月妹不负事故责任。事故发生后，邵月妹被送至中国人民解放军第一○一医院救治，截至2017年5月15日已产生医疗费共计214743.44元，其中奚丹红垫付5311.89元、人保无锡分公司垫付10000元。
顾建荣事发时所驾驶的无号牌二轮普通摩托车系其本人所有。奚丹红事发时所驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车系孙敏伟所有，该车在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。
事发后，顾建荣作为甲方与乙方邵月妹就本次交通事故于2017年6月17日签订《交通事故赔偿协议》一份。根据该协议，甲方一次性赔偿乙方各项损失共计150000元；该赔偿数额包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及后续可能发生的治疗费、康复费等一切赔偿项目及费用，且是现在、将来、直接或间接与本次事故有关的最终、全部赔偿数额，系一次性终结赔偿；甲方支付乙方该赔偿款后，双方就本次交通事故产生的权利、义务关系终结，再无其他纠葛。现顾建荣已依协议向邵月妹给付了赔偿款150000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、《交通事故赔偿协议》、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邵月妹因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对于邵月妹主张的医疗费211431.55元及奚丹红主张为邵月妹垫付门诊费用3311.89元，有对应的医疗费发票、出院记录等为证，系邵月妹在医院治疗因本次交通事故所受损伤而实际产生的费用，且原、被告双方在庭审中均无异议，本院对此均予确认，并据此核定邵月妹已产生医疗费214743.44元（截至2017年5月15日）。人保无锡分公司虽提出需在医疗费总额中扣除15%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。
苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事发时处于保险期间，故邵月妹的上述医疗费应先由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元）。就超出交强险部分的医疗费204743.44元，因奚丹红、孙敏伟、人保无锡分公司均认可奚丹红对此应承担50%的赔偿责任，顾建荣亦认可其自身对此应承担50%的赔偿责任，故奚丹红、顾建荣应各半分担，即均赔偿102371.72元。又，苏Ｂ×××××号小型轿车在人保无锡分公司还投保了商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，故奚丹红所应赔偿的102371.72元应由人保无锡分公司承担。另，顾建荣事发后已与邵月妹就本次交通事故达成赔偿协议，并已按协议向邵给付了约定的一次性赔偿款150000元，且邵月妹在庭审中对该协议亦予确认，并明确已收到赔偿款150000元，故顾建荣在本案中无需再向邵月妹进行赔偿。综上，人保无锡分公司共应支付赔偿款112371.72元，因其公司事发后已垫付10000元，故实际还需支付102371.72元。奚丹红事发后垫付5311.89元，邵月妹应予返还，该款可在人保无锡分公司的赔偿款中直接支付，故上述102371.72元应向邵月妹支付97059.83元、向奚丹红支付5311.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款102371.72元，其中向原告邵月妹支付97059.83元，向被告奚丹红支付5311.89元；
二、驳回原告邵月妹的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取计649元，由原告邵月妹负担351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担298元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司所应负担部分已由原告邵月妹垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵月妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。