东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1245号
原告(反诉被告）东营昆仑能源天然气有限公司。住所地：东营市东营区东二路***号。
法定代表人芦刚，执行董事。
委托代理人赵高培，山东崇义律师事务所律师。
被告（反诉原告）东营万源物流有限公司。住所地：山东省垦利县永安镇工业园区。
法定代表人侯海涛，经理。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
原告东营昆仑能源天然气有限公司（以下简称东营昆仑公司）与被告东营万源物流有限公司（以下简称东营万源公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营昆仑公司委托代理人赵高培、被告东营万源公司委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营昆仑公司诉称，2013年1月至2013年12月25日，原告向被告的车辆供应天然气，计价609157.66元，2014年被告已支付原告207602.21元，2014年底被告尚欠原告天然气款343494.95元。2015年7月至8月期间，原告向被告的重卡供应天然气6597.8吨，计价29030.25元，被告共欠原告天然气款372525.2元。被告拒不支付欠款且单方停止用气，给原告造成巨大的经济损失。原告诉请判令：1、被告支付原告天然气款372525.2元；2�被告赔偿原告经济损失10万元；3、解除原、被告签订的《液化天然气(LNG)供气合同》；4、被告负担案件受理费。
被告东营万源公司辩称，一、原告所述不属实，原告违约单方停止供气。2012年5月17日，原、被告签订《液化天然气供气合同》，期限为10年，原告在履行合同过程中，未经被告同意，单方面停止供气，属于严重的违约行为，应当根据合同第7.1条约定承担相应的违约责任。事实上，被告的车辆现在每月的加气费用都在20万元以上，被告没有不用天然气的理由。原告单方面停止供气，主要原因是其本身不能办理相应的危险品手续，特别是在天津滨海新区及山东多地相继发生爆炸，原告作为国有企业不敢继续履行合同，因此，本案是因原告单方面发生停止供气发生的纠纷。二、被告不欠原告天然气款，应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张其欠款，应�供相应证据。案涉合同第3.2条约定原告在被告的场地内建设60m³撬装站一座，该站的建设由被告负责提供土地（土地费用前期免费，后期协商解决）。原、被告曾口头确认，从加气站正式运营开始，按照15万元/年的标准向被告支付土地使用费，每年土地使用费与欠款抵顶，不足部分补齐。合同签订后，原告于2015年5月26日建设完成并开始供气，但原告至今未支付被告土地使用费。因此天然气款与土地使用费抵顶后，被告不欠原告款项。三、原告停止供气是手续不完善造成的，被告不同意解除合同。四、原告主张利息和设备折旧等经济损失，没有事实和法律依据。综上，原告行为违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告东营万源公司反诉诉称，2012年5月17日，原、被告签订的《液化天然气（LNG）供气合同》，合同第三条约定，原告在被告的场地内建设60m³撬装站一座，该站的建设由被告负责提供土地（土地费用前期免费，后期协商解决），并提供水、电、讯的供给，费用由原告负责。原、被告曾口头约定，从加气站正式运营开始，按照15万元/年的标准向被告支付土地使用费，每年土地使用费与天然气款抵顶，不足部分补齐。合同签订后，2012年5月26日，原告建设完成并开始供气，但是至今未支付土地使用费。原告作为国有企业，在未与被告协商的情况下，单方面停止供气，且至今未办理相关危化品手续，并起诉被告，其行为极不诚信。截止2015年11月24日，土地使用费为525000元，在扣除原告主张的天然气款372525.2元，原告应支付被告土地使用费152474.8元。被告反诉请求判令：原告从2012年5月26日开始直至反诉被告拆除撬装站、恢复原状，按照15万元/年向原告支付土地使用费，计算至2015年11月24日为152474.8元；反诉费用由原告承�。
原告东营昆仑公司针对被告的反诉请求辩称，被告的反诉请求系土地租赁关系，与原告的起诉系不同法律关系，被告无权就该法律关系在本案中进行反诉；被告没有有效证据证明其具有土地使用权，无合法依据向原告提供土地；原、被告签订的合同明确约定土地使用费前期免费，后期协商解决，10年合同期限内前期即前5年免费，后5年原、被告另行协商，不存在原、被告口头确认的问题，综上，应依法驳回原告的反诉请求。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订《液化天然气（LNG)供气合同》，合同约定，有效期限为自2012年5月17日至2022年5月16日，合同有效期为10年；合同约定的标的物为原告供应给被告，只限于中国石油昆仑能源的液化天然气；被告初期先购置LNG载货汽车10部，2012年底达到30部规模；原告在被告提供的场地内建设60m³撬装站�座，在加气站完工之前由原告用移动加气车为被告供气，加气站的建设由被告负责提供土地（土地费用前期免费，后期协商解决），并提供水、电、讯的供给，费用由原告负责。原告负责加气站所有设施的投资、建设、管理、运行、维修等工作，原告应当对投资建设的设备的安全运营负责，并对安全生产所需证件和行政监督负责实施，被告负责协调；原告保证向被告365天24小时供气，当双方结束供气合同时，原告投资建设的设备、资产的产权归原告所有，处置权归原告所有；以本合同供气量为基础，供气价格为6000元/吨；原、被告同意结算方式以月结的方式结算，被告须根据原告确认反馈的下月供应天然气数量将下月气费预付至原告指定银行账户；具体结算时间截止到每月25日，原告在每月26日前将上月26日至此月25日的用气量、用气金额明细发至被告，双方进行数据核对，原告根据确认反馈的数量和当前月的价格，进行结算和开票；原告应确保供气质量和数量，如因原告的液化气质量不合格导致被告无法使用或供气不及时或数量不足等，原告需承担因此给被告造成的全部直接经济损失；被告保证及时支付气款，如果延误付款，原告有权在提前3天通知被告的前提下停供LNG，并赔偿违约利息，日利率按照中国人民银行六个月商业贷款利率计算并从付款到期日起至实际付款日按日计息。
另查明，原告提供对账单，载明，2013年11月26日至2013年12月25日期间，本期加气金额为334282.07元、本期付款金额为25万元，期末余额为609157.64元，被告加盖公章予以确认；2014年12月26日至2015年1月25日期间，本期加气金额为314325元，本期付款金额为33万元、13253.85元，期末余额为345548.38元，被告加盖公章予以确认；2015年7月26日至2015年8月25日期间�本期加气金额为11538.47元，期末余额为372525.2元，2015年8月26日，被告加盖公章进行确认。原告主张被告支付经济损失，以609157.66元为基数，按照年利率5.6%计算，自2013年底至2014年底为34112元；以343494.95元为基数，按照年利率5.6%，自2014年底计算至2015年底，为19235元；因为被告单方停止用气，以原告总投资额290万元为基数，设备折旧为每年29万元，综上，原告共计主张经济损失10万元。
再查明，卜××与东营××××有限公司签订《土地租赁合同书》，约定，东营××××有限公司将该公司南院内11.5亩荒地出租给卜××使用，其四至为：东至该公司已征用土地，南至胜坨三站污水池，西至后苟村化工厂，北至油田排污沟，卜××承包后，承包使用期二十年不变，即从2008年3月25日至2028年3月24日，卜××对所租用的荒地有独立经营管理权、转租权。2009年5月30日，卜�×与东营××××有限公司签订《土地租赁合同书》，约定，东营××××有限公司将位于垦利县利河路西侧的荒地出租给卜××使用，其四至为：东至垦利县利河路以西商品楼西侧11米以外，南至自北院墙向南110米，西至胜利油田坨三站院墙东侧，北至坨三站路排水沟南，卜××承包后，承包使用期二十年不变，即从2009年6月1日至2029年5月31日，卜××对所租用的荒地有独立经营管理权、转租权。被告主张卜××是被告的股东和原法定代表人，卜××的行为是代表被告的职务行为，原告认为被告提供的上述租赁合同与本案没有关联性，对被告的证明目的不予认可。被告提供证人证言证实，被告与原告对土地使用费进行过沟通，且口头约定土地使用费的标准为15万元/年。
还查明，案涉撬装站开始运营供气的时间为2012年5月26日，现原告已经停止向被告供气。
以�事实，有原、被告陈述，原告提供的《液化天然气（LNG）供气合同》一份、《东营昆仑能源天然气有限公司LNG销售对账单》三份、证人证言，被告提供的《土地租赁合同书》二份、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一是，被告应否支付原告天然气款372525.2元；二是，被告应否赔偿原告经济损失10万元；三是，原、被告签订的《液化天然气（LNG）供气合同》应否解除；四是，被告的反诉请求应否得到支持，即原告应否支付被告土地使用费。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告签订的《液化天然气（LNG）供气合同》系当事人真实意思表示，且不反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原告提供的对账单，2015年8月26日，原、被告结算后被告尚欠原告天然气款372525.2元，原告主张被告支付原告天然气款372525.2元，符合�律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，根据案涉供气合同约定，被告延误支付加气款应支付违约利息。关于原告主张利息的计算，本院认为，原、被告签订的供用气合同虽然对加气款结算及付款的时间和方式作出约定，但原、被告在合同履行过程中变更了加气款的支付方式，且在合同履行过程中，被告向原告支付过加气款，但原、被告并未对该部分加气款约定支付利息。2015年8月26日，原、被告经结算确定至2015年8月25日被告尚欠原告加气款372525.2元，原告主张违约利息，本院支持以372525.2元为基数，按照年利率5.6%计算，自2015年8月25日至2015年12月31日为7417元。关于原告主张被告支付设备折旧款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，原、被告签订的《液化天然气（LNG）供气合同》应当解除。理由如下：原告提供的证据可以证实，自案涉撬装站运营后，被告未按照合同约定给原告结算天然气款，且被告尚欠原告天然气款，被告一直迟延履行支付天然气款的义务，原告主张与被告解除案涉供气合同，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点四，本院认为，关于土地使用费的支付，原、被告并未作出书面约定，被告主张与原告进行过口头约定，被告提供的证据不足以证实其主张，且被告向原告履行支付天然气款的义务时并未对土地使用费予以扣除或进行确认。综上，被告主张原告按每年15万元支付土地使用费，证据不足，本院依法不予支持。被告申请对原告的撬装站占用范围内的土地的年租金进行鉴定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营万源物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营昆仑能源天然气有限公司天然气款372525.2元及经济损失7417元,共计379942.2元；
解除原、被告于2012年5月17日签订的《液化天然气（LNG）供气合同》；
驳回原告东营昆仑能源天然气有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告东营万源物流有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，由原告负担1643元，被告负担6745元；反诉费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛文文