wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2849号
原告：陈清书，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张过，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈清书诉被告张过为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈清书、被告张过到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清书诉称：被告张过驾驶轿车把我撞伤，给我造成经济损失。因为被告拒绝赔偿，故我向法院起诉，请求法院判决被告赔偿我医疗费11389.9元、误工费7939.6元、护理费7192元、营养费1860元、住院伙食补助费2350元、交通费5000元、残疾赔偿金21642元、鉴定费1830元、精神损害抚慰金8000元，合计67203.5元并承担本案诉讼费用。
原告陈清书为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、被告的身份信息表一份；3、道路交通事故认定书一份；4、迪沟太和医院病历、医疗费发票一组；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
被告张过辩称：我对开车把原告撞伤及原告受伤住院的事实和花费医疗费的数额均无异议。原告在该起交通事故中也应承担一定的责任。原告的伤势构不成残疾，出院后不应产生误工费、护理费、法院对原告不合理的要求不应支持。我先行为原告垫付的9000元，应从我赔付款中扣除。
被告张过未向法院提交证明其主张的证据。
根据原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2016年2月14日16时，被告张过驾驶苏Ｅ×××××号“一汽”牌轿车，沿颍上县陈桥镇陈宋路由西向东行驶至彭庄村路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到停放在路南侧蔡怀志的三轮车及路边行人陈清书，造成蔡怀志、陈清书受伤，两车受损。陈清书受伤后，立即到颍上县迪沟太和医院治疗，住院47天，于2016年4月1日出院。原告因该起交通事故共花去医疗费11389.9元。原告住院期间被告为其垫付5000元。2016年3月19日，颍上县公安局交管大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告张过承担此起交通事故的全部责任；原告陈清书在该起事故中无责任。2016年5月17日，原告陈清书委托安徽新莱克司法鉴定中心对其伤残程度、“三期”进行鉴定。安徽新莱克司法鉴定中心做出的鉴定结论为：一、被鉴定人陈清书因道路交通事故致头面部多次挫裂伤遗留面部线条状瘢痕10CM以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；二、被鉴定人陈清书因道路交通事故致人体损伤的误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。
上述事实，有原告向法院提交的1、2、3、4、5号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张过驾驶苏Ｅ×××××号“一汽”牌轿车把原告陈清书撞伤，承担该起交通事故的全部责任，有颍上县公安局交管大队做出的道路交通事故认定书予以证实。原告受伤住院的事实及花费医疗费的数额，有颍上县迪沟太和医院的病历及医疗费发票予以证实，被告对该事实也无异议。原告的伤残程度构成十级伤残及“三期”的期限，有安徽新莱克司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实。被告虽然对原告的伤残程度、“三期”及交警部门对该起事故的责任划分有异议，但是未提供证据证明其主张，故本院对原告的异议不予采信。原告在迪沟太和医院住院47天，安徽新莱克司法鉴定中心的鉴定结论中，误工期为45天，据此分析，安徽新莱克司法鉴定中心做出的鉴定结论中的“三期”不包括原告住院期间。关于被告垫付的医疗费问题，被告在庭审中辩称为原告垫付医疗费9000元左右，因为被告未向本院提交为原告垫付9000元医疗费的证据，原告在庭审中只承认接受被告5000元，故本院认定原告住院期间，被告为原告垫付医疗费5000元。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，本院应确定的赔偿范围及数额为：医疗费11389.9元、误工费7834.87元（31084元/365天×92天）、护理费7081.59元(41690元/365天×62天)、营养费1860元（30元/天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×10%×20年）、鉴定费1830元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元，合计59048.36元。因为被告张过在该起事故中负全部责任，故对于被告张过因为该起交通事故造成原告陈清书的损失59048.36元均应由被告张过赔偿。扣除被告先前已垫付的5000元，被告张过还应赔偿原告陈清书各项损失54048.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张过于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈清书损失人民币54048.36元。
驳回原告陈清书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，因适用简易程序，减半收取740元，由被告张过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年八月五日
书记员 刘翔宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执539号
申请执行人陈大志，男，生于1964年10月12日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人朱宝和，男，生于1968年3月19日，土家族，湖北省咸丰人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人陈大志与被执行人朱宝和合伙协议纠纷一案，查明被执行人朱宝和与申请执行人陈大志已达成和解协议，申请执行人陈大志向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月六日
书记员 沈靖杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00065号
原告：航天某技术应用有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄迪。
被告：北京某科技有限公司。
法定代表人：瞿洪桂，具体职务不详。
本院受理原告航天某技术应用有限公司诉被告黄迪、北京某科技有限公司民间借贷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京某科技有限公司在银行的存款200万元予以冻结。原告以其所有XXXXXX号迈威特小型轿车提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告航天某技术应用有限公司所有的XXXXXX迈威特小型轿车予以查封。（车辆型号：XXXXXX，车辆识别代号／车架号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX）。
上述查封动产的期限为一年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 沈雅平
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第205号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖开祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：余小玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人肖开祥、余小玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人肖开祥、余小玉于1997年12月22日办理结婚登记，1999年4月27日生育第一胎一男孩，2010年4月13日在福建省将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多�育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖开祥、余小玉于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人肖开祥、余小玉未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101050号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人肖开祥、余小玉。并于2014年6月10日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人肖开祥、余小玉。被执行人肖开祥、余小玉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101050号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人肖开祥、余小玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101050号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人肖开祥、余小玉应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖开祥、余小玉逾期不履行的，本院将依法强�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1623号
原告：孙承武，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：邵世斌，户籍地东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：张春英，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
第三人：东港市前阳镇石桥岗村村民委员会。住所地：东港市前阳镇。
负责人：周军，该村委会主任。
第三人：东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组。住所地：东港市前阳镇。
负责人：董清福，该村民组组长。
原告孙承武与被告邵世斌、张春英、第三人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会、东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于仲卿，被告邵世斌的委托诉讼代理人于丹园，被告张春英的委托诉讼代理人阮忠海到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组村民。原告孙承武是被告邵世斌的姐夫。二被告系夫妻关系，2016年6月1日经调解离婚。二轮土地发包时，该村民组村民每人应分水田1.8亩，旱地0.47亩，当时原告家庭4人应分水田7.2亩，旱田1.88亩。分地时，原告委托被告邵世斌办理。但原告并不知道该些土地登记在被告邵世斌名下。考虑到原、被告之间的亲属关系，该些土地一直由被告耕种。但该些土地的承包经营权应归原告所有，故原告诉至法院，请求确认原告孙承武对土地台账中登记在被告邵世斌名下的，位于林小院12.9亩水田中的4.08亩、位于40亩地11.7亩水田地中的3.12亩及旱田1.88亩享有承包经营权。
被告邵世斌辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张春英辩称，二被告在二轮承包时所取得的承包地系通过村委会及村民组发包取得，与原告无关，也不是原告的土地。原告在二轮土地分地当时并没有实际取得土地经营权，原告的诉讼主张不符合法定程序，应通过其他行政程序解决。原告起诉作为主体主张四人份额是主体不适格，原告的家庭成员现均已成年，在没有授权的情况下无权代表其进行诉讼。原告诉讼主张的诉讼时效已过，自1997年分地开始至今至2017年3月份已超过二十年。
第三人东港市前阳镇石桥岗村村民委员会（以下简称村委会）、东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组（以下简称村民组）均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙承武与被告邵世斌、张春英均系第三人东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组村民。被告邵世斌、张春英原系夫妻关系，于2016年6月1日经本院调解离婚。
1998年，第三人东港市前阳镇石桥岗村东林家村民组进行二轮土地发包，水田每人份1.8亩，旱田每人份0.47亩。被告邵世斌家庭成员包括其父亲邵文仁、母亲王淑芝，哥哥邵世利、嫂子李华、两个侄女邵晓丽、邵双双，大姐邵瑞清，外甥女李卉，二姐邵瑞华、姐夫孙承武即原告、两个外甥孙吉东、孙吉军，及被告邵世斌妻子即被告张春英、女儿。共15人应分得水田27亩，旱田6.58亩（李卉因故未取得旱田承包经营权）。该些承包地有3.2亩水田登记在原告孙承武名下，被告邵世斌作为主要家庭成员代表，其余水田地均登记于其名下。旱地位于东港市前阳镇石桥岗村六组后岗，现已退耕还林。被告张春英按照面积6.75亩领取退耕还林完善政策补助资金。
原告的大儿子孙吉军因结婚于2016年将户口从原告家庭中迁出，但仍属于同一村民组村民。2017年7月6日，经本院询问，孙吉军表示同意由其父亲即原告代为主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息、土地丈量表、台账、证明、退耕还林资金兑现表等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告主张登记在被告邵世斌名下的土地有其家庭成员四人的份额（其中水田3.2亩已登记在原告名下），而根据分地当时土地丈量表记载被告邵世斌名下有水田24.6亩，旱田6.75亩，被告张春英辩称该些土地均是其家庭承包地。但被告认可二轮土地承包每人份额及其分地时家庭人数，其名下土地远远超过其应享有的土地份额。原告与被告邵世斌是同胞兄弟，被告邵世斌自认分地当时因兄弟姐妹不在本地，暂将他们的家庭承包地登记于他名下，结合我国农村土地承包方式主要以家庭为单位进行承包，且第三人村委会及当时分地小组成员亦出具相关材料证明，分地时被告邵世斌家庭成员确为15人。因此，能够认定被告邵世斌名下有原告家庭四人份土地。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
原告孙承武（包括其家庭成员）对登记在被告邵世斌名下承包经营的土地（面积及四至以土地丈量表为准）享有四人份额（其中，林小院水田地块有4.08亩，40亩水田地块有3.12亩，六组后岗林地1.88亩）。
案件受理费100元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵巧悦
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00143号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人王辉，男，1972年3月7日出生，湖北省仙桃市人。被申请人刘水姣，女，1975年1月21日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人王辉、刘水姣违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第148号社会抚养费征收决定书，对被申请人王辉、刘水姣共计征收社会抚养费24600.00元。为防止被申请人王辉、刘水姣在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王辉所在的中国邮政储蓄银行仙桃市一中花园营业所的存款25000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人王辉所在的中国邮政储蓄银行仙桃市一中花园营业所的存款25000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00835号
原告王涛。
委托代理人许勇。
被告王月明。
被告李利。（系个体工商户昆山市花桥镇福美居房产经纪事务所经营者）
原告王涛诉被告王月明、李利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。后因被告王月明下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托代理人许勇，被告李利到庭参加诉讼。被告王月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年7月6日，原告王涛在被告昆山市花桥镇福美居房产经纪事务所的居间下购买被告王月明名下的位于昆山市花桥镇XX路XX号XX苑XX号楼XX室房屋，并签订房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，约定房屋总价为700000元，原告按协议支付定金50000元，由被告昆山市花桥镇福美居房产经纪事务所代收并出具收据进行确认，后被告王月明告知原告上述房屋不出售，原告为维护自身合法权益向法院起诉要求一、判令被告王月明支付原告双倍定金100000元；二、判令王月明支付原告相关调档费100元，交通费543元；三、判令被告昆山市花桥镇福美居房产经纪事务所负连带责任；四、判令关于（2013）昆花民初字第1239号的诉讼费10800元由二被告共同承担；五、判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确表示放弃第二和第四项诉讼请求。
被告李利辩称：我方当时代收的是意向金，转为定金是要被告王月明在居间协议上签字后才转为定金的，我方仅仅是代收意向金，仅承担单倍返还的责任，被告王月明不收款我方也没有办法，定金现在还在我方这里。
被告王月明未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日，原告王涛、被告王月明在被告昆山市花桥镇福美居房产经纪事务所的中介下签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告王涛购买被告王月明名下的位于昆山市花桥镇XX路XX号XX苑XX号楼XX室房屋，房屋总价为700000元。该房地产买卖居间协议第五条约定：“转定金：如甲方（王月明）在本协议上签字，则乙方（王涛）交付的意向金转为定金。甲方同意将前述定金交丙方（昆山市花桥镇福美居房产经纪事务所）保管。待甲方签订本协议后叁日内，乙方应补足定金至人民币50000元（大写：伍万元整），甲方同意将该定金继续交丙方保管。若甲方将该房地产权证原件交丙方保管，则乙方同意甲方可以从丙方处取回由丙方保管的定金。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还”。2013年7月6日，原告王涛、被告王月明在被告昆山市花桥镇福美居房产经纪事务所的中介下又签订《房地产买卖协议》作为《房地产买卖居间协议》的附件，该房地产买卖协议中约定了房屋总价、首付款、以及其他违约责任等条款。
2013年7月6日，原告王涛支付50000元给被告王月明，并由被告昆山市花桥镇福美居房产经纪事务所代收并出具收据进行确认，根据合同约定，该订金已转化为定金。事后被告昆山市花桥镇福美居房产经纪事务所通知被告王月明来收款，但王月明告知其妻子不同意出售房屋，现其不出售涉案房屋给原告，也不愿意收取该50000元，故原告王涛将被告王月明及其妻子邱白妹诉至法院要求继续履行合同，本院于2014年6月5日作出了（2013）昆花民初字第1239号生效判决，该判决书中载明“涉案房屋属于被告王月明与邱白妹夫妻共同财产，没有邱白妹的配合，原告王涛与被告王月明签订的房屋买卖合同实际无法履行”，故涉案房屋无法继续交易的责任在于被告王月明，被告王月明系违约方。
另查明，房地产买卖居间协议第八条约定：“三方一致确认：甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬；若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协议服务。本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房价款的2%。本条款独立发生法律效力”。庭审中，被告李利对该条款进行了解释，其实质是约定由违约方自行承担定金责任，并非是要求居间方承担连带责任。
再查明，庭审中原告王涛与被告李利一致确认，被告李利已退还原告王涛定金30000元，尚余20000元仍由李利代为保管，且庭审中李利表示同意将该20000元返还给原告。
上述事实由房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、收据、打款记录、（2013）昆花民初字第1239号民事判决书及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的房地产买卖居间协议及其附件房地产买卖协议均系双方真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。房地产买卖居间协议第五条明确载明转定金的条件为“被告王月明在本协议上签字，原告王涛交付的意向金转为定金”，故原告王涛于2013年7月6日支付的50000元已转化为定金。且本院生效判决书中明确了原、被告双方无法继续履行合同的责任在于被告王月明，王月明系违约方，故对于原告要求被告王月明支付双倍定金的诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告已返还原告定金30000元，故本院对应返还定金的数额认定为70000元。
被告李利作为居间人已完成了相应的居间义务，房地产买卖居间协议第五条仅约定了被告李利对该50000元定金承担保管义务，并未约定由其承担连带定金责任，且该协议第八条的实质内容并非要求被告李利承担连带责任。被告王月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月明于本判决生效后十日内返还原告王涛定金70000元（其中在被告李利处的20000元定金，由被告李利于本判决生效后十日内直接返还给原告王涛）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王涛指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费690元，两项共计3090元，由被告王月明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王月明在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7094号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7094号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第577号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案于2012年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某犯伪造、变造身份证罪一案，于2012年6月21日作出（2012）深罗法刑一初字第1188号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月22日14时许，被告人杨某在罗湖区东门2000广场门口向路人招揽制作假证件生意。张某某经过该处时，被告人杨某上前询问其是否要办证，张某某称要办一张假身份证，双方商定价格为100元人民币，于是张某某将需要办理的名为张某某的身份资料交给被告人杨某。被告人杨某到罗湖区××市场找到一名女犯罪嫌疑人（另案处理），商定以70元的价格办一张名为张某某的假身份证。次日14时许，被告人杨某从上述女犯罪嫌疑人手中取得办好的身份证后来到罗湖区东门2000广场门口，准备将证件交给张某某时被公安机关民警抓获，当场从其手中缴获名为张某某的身份证一张。经鉴定，该身份证为伪造的。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：假身份证、抓获经过、户籍资料等；2、证人证言：证人张某某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；4、鉴定结论：居民身份证鉴别证明。
原判据此认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人杨某犯伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某曾因派发办假证卡片，被公安机关处以行政拘留十日，又犯伪造居民身份证罪，酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；二、缴获伪造的居民身份证一张，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人杨某提出上诉，其上诉意见是，1、原审认定事实不清，其没有伪造身份证；2、原审量刑过重。请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，违反国家规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予以惩处。
关于上诉人杨某提出的上诉理由，经查，不仅上诉人杨某自己明确供述其与证人张某某谈好办假身份证的价格后，立即让他人进行伪造，后在交易现场被抓获，这与证人张某某的证言在细节上能相互印证，且有公安机关出具的假身份证、鉴定结论等证据予以佐证，足以证实上诉人杨某实施了伪造身份证的犯罪行为，原判根据上诉人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑其悔罪态度对其科以有期徒刑一年，量刑适当。综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张献彬（兼）
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00127号
申请执行人沈阳沃德担保有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王再梅，该公司总经理。
被执行人盘锦大酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在执行沈阳沃德担保有限公司与盘锦大酒店有限公司一案中，因被执行人盘锦大酒店有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明禄
二〇一四年七月五日
书记员 隋相辰
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00127号申请执行人王巧莲，女，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人王巧莲依据生效的（2013）咸民终字第01318号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付王巧莲违约金4749元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）咸民终字第01318号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王新党代理审判员  许 剑代理审判员  徐 林二〇一四年十二月十五日书 记 员  王社教
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00127号申请执行人：刘X，男，1976年10月25日出生，汉族。委托代理人：胡XX，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：程XX，男，1970年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘X申请执行被执行人程XX劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费1200元并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款1225元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2013）兴民二初字第00786号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一四年三月十六日书记员  邹来鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2455号
申请执行人林国翠，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王洪军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人林国翠依据（2016）内0404民初2897号民事调解书申请执行被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，现申请执行人申请解除对被执行人王洪军所有的位于赤峰市松山区房屋的查封；解除对担保人李凡所有的轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王洪军所有的位于赤峰市松山区房屋的查封；
二、解除对担保人李凡所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月十三日
书记员 陆广华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1140号
原告：贺某某，男。
被告：李某某，男。（缺席）
原告贺某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期届满，被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年相识，2013年前一直在广州打拼，两人还有过患难之交，2013年年底，被告以承包工程为由向原告借钱，当时原告以需要回家与家人商量拒借，后续被告爱人雷某某又找原告确认承包工程需要借款一事属实，2014年2月15日，被告再次登门以借100000元还175000元的借条为据，从原告处以现金形式借走100000元，并注明在2015年6月底全部归还。在超过还款日期后，原告中途多次追讨未果，2016年年底被告爱人承诺2016年还一部分款，2017年6月底再还一部分款，结果仍未曾还过。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日被告李某某向原告贺某某借款100000元，并向原告贺某某出具借条一张“今借到贺某某人民币现金十万元（¥100000.00元）整，到2015年6月底归还连本带息壹拾柒万伍仟元（¥175000.00元），属实”，借款人李某某。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的借条在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定还款日期在2015年6月底，现借款已逾期，被告李某某未按期还款，已构成违约，应承担还款责任。原告贺某某未主张借条上的利息，故本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金100000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 曾 婷
人民陪审员 滕文峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：吕云胜
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1140号	原告：贺某某，男。	被告：李某某，男。（缺席）	原告贺某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期届满，被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。	原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年相识，2013年前一直在广州打拼，两人还有过患难之交，2013年年底，被告以承包工程为由向原告借钱，当时原告以需要回家与家人商量拒借，后续被告爱人雷某某又找原告确认承包工程需要借款一事属实，2014年2月15日，被告再次登门以借100000元还175000元的借条为据，从原告处以现金形式借走100000元，并注明在2015年6月底全部归还。在超过还款日期后，原告中途多次追讨未果，2016年年底被告爱人承诺2016年还一部分款，2017年6月底再还一部分款，结果仍未曾还过。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告李某某未作答辩。	经审理查明，2014年2月15日被告李某某向原告贺某某借款100000元，并向原告贺某某出具借条一张“今借到贺某某人民币现金十万元（¥100000.00元）整，到2015年6月底归还连本带息壹拾柒万伍仟元（¥175000.00元），属实”，借款人李某某。	上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的借条在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定还款日期在2015年6月底，现借款已逾期，被告李某某未按期还款，已构成违约，应承担还款责任。原告贺某某未主张借条上的利息，故本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金100000元。	如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2300元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  曾 婷	人民陪审员  滕文峰	二〇一八年三月五日	书 记 员  李荣达																											打印责任人：李荣达 校对责任人：吕云胜																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）	第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执343号
申请执行人：邢文涛，男，现住肇东市。
被执行人：邢文会，男，现住肇东市。
本院在执行申请执行人邢文涛与被执行人邢文会民间借贷执行一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年五月十一日
书记员 关博文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5568号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李云。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66257.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66257.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1471号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄静与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金317226.61元、利息31773.41元、逾期违约金34900元、罚息139978.1元，共计523878.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，于2014年11月25日向原告借款634453.22元，并签署《借款协议》，约定每月偿还本息58166.67元，共分12期还清，还款期自2014年12月23日开始至2015年11月23日止，还款日为每月23日；被告未按期足额还款的，应向原告支付逾期违约金及罚息；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；双方还约定因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告按照协议约定每月清偿借款本息。但自2015年6月24日（即第六期）后，被告再未按协议约定偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘军因资金周转向原告黄静借款。2013年12月24日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到黄静现金人民币伍拾万元（500000元）借款时间2013年12月24日，还款时间2014年1月23日。借款人刘军。”原告于借款当日以银行转账的方式向被告支付475000元。借款期限届满后，双方协商将借款期限延长一年，并于2014年11月25日签订《借款协议》一份，协议中约定：借款本金634453.22元，月还款本息数额58166.67元，还款分期数12个月，还款期为2014年12月23日开始至2015年11月23日；如果被告未按约定还款应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；被告应向某咨询有限公司支付咨询费44369.56元，向某公司支付服务费90083.66元，上述费用由被告委托原告从出借资金（即634453.22元）中代为支付；若被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；该协议自原告将借款支付到被告指定的收款账户时生效；协议的签订地为宁夏某区，如发生争议，由签订地人民法院管辖。协议签订后，原告按约定代被告支付了咨询费、服务费，被告向原告出具收据一张，载明：”今借款人刘军收到出借人黄静支付的借款本金人民币634453.22元。收款人：刘军。2014年11月25日”。原告称被告只向其支付了2015年6月24日前6个月的借款本息，剩余借款本息至今未还清。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告按合同约定向案外人支付了咨询费、服务费后向被告支付了借款，已履行了出借义务，被告应按约定向原告还款。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告认可其向被告支付借款时预先在本金中扣除利息25000元，故借款本金应为609453.22元。原告认可涉案借款年利率为10.02%，该笔借款的月息应为5088.93元（609453.22元×10.02%÷12个月）。被告按照每月本息58166.67元已向原告支付了六期的本息共计349000.02元，其中支付的利息为30533.58元，剩余318466.44元应充抵本金。故被告还应向原告偿还借款本金290986.78元（609453.22元-318466.44元）。被告已支付了六期利息，剩余六期利息应按照月息5088.93元计算为30533.58元。原告主张借款期限届内的逾期违约金、罚息有合同依据，但上述利息、逾期违约金及罚息总计超过了年利率24%，违反法律规定，经核算被告应向原告支付的违约金及罚息合计为4384.83元（290986.78×24%÷12个月×6个月-30533.58元）。自2015年11月24日至2016年3月30日期间的罚息按照年利率24%计算为24830.87元（290986.78×24%÷360天×128天）。上述借款期限内的利息、逾期违约金、罚息及借款期限届满后的罚息共计59749.28元。经本院合法传唤被告刘军未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，原告主张被告偿还借款本金并支付利息、逾期违约金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内向原告黄静偿还借款本金290986.78元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十五日内向原告黄静支付利息、逾期违约金及罚息合计59749.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9039元，公告费900元，合计9939元，由原告黄静负担2987元，由被告刘军负担6952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 杨生明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡雅茹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢77-1号
申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司总经理。
被执行人长春吉源建设集团股份有限公司（原长春建工集团吉源建设股份有限公司），住所地长春绿园区绿园经济开发区。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
本院执行的申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初18号民事调解书确认：“一、被告长春建工集团吉源建设股份有限公司分三次向原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司支付租赁款471912.64元，其中2016年6月30日前支付150000.00元，2016年8月30日前支付150000.00万元，2016年10月30日前支付171912.64元。如未按上述期限履行付款义务，被告长春建工集团吉源建设股份有限公司承担违约金100000.00元。二、被告安同领对上述付款及违约金不承担责任。案件受理费10879.00元，减半收取为5439.50元，由被告长春建工集团吉源建设股份有限公司承担。”法律文书于2016年2月26日生效后，被执行人长春吉源建设集团股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。因暂未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。后经申请人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司调查发现被申请人有可供执行财产申请恢复执行，本院于2017年8月14日立案恢复执行。执行过程中，因将被执行人名下在中国建设银行股份有限有限公司三亚分行营业部的银行存款予以足额划拨，故申请执行人申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初18号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 李哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保520号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区。
法定代表人：张国良，该董事长。
委托代理人：王昭，河北律师事务所律师。
被执行人贵州顺泰建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：邹江辉，该经理。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人贵州顺泰建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3079号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01101号
原告：曹重钧。
委托代理人：张金巧。
被告：刘发让。
被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：袁战平，该公司总经理。
本院在审理原告曹重钧与被告刘发让、陕西航天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹重钧于2013年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹重钧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告曹重钧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 李明
二〇一三年三月十五日
书记员 袁楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4654号
原告：沈阳九成混凝土有限公司
法定代表人：国保锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓琳
被告谭厚福
原告沈阳九成混凝土有限公司（以下简称九成公司）与被告谭厚福劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九成公司委托代理人胡晓琳、被告谭厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付经济损失赔偿金10万元；2、诉讼费由被告承担。被告系我公司单位职工，从事司机工作，在2015年10月，被告多次违反我公司的规章制度，无理由擅自离开驾驶车辆并将车辆钥匙及车载手台拿走拒不归还，造成车辆停运无法正常运营，我公司通过手机微信的形式通知被告回公司上岗，被告看见后不来公司，我公司又在厂门口以粘贴的方式将处罚公告进行公示。为此，被告给我公司造成巨大的经济损失，我公司要求被告赔偿部分经济损失10万元，根据劳动法相关规定，我公司与被告解除了劳动合同，故请求贵院判令被告支付经济赔偿金10万元，诉讼费由被告承担。
被告谭厚福辩称，原告所述完全没有事实根据，不合情理，原告属于恶意诉讼。我在单位从事司机工作，我跟公司要工资，队长说能干就干，不能干就把钥匙和手台上交，我们就去调度室把钥匙和手台上交了，董事长说如果你不干了过两个月把欠的两个半月工资开了，但后来队长就给我发短息说我要是不干活工资就全扣，欠的也不给了。我就去劳动局进行劳动仲裁，最终判令原告给付我拖欠工资、未签订合同双倍赔偿且解除劳动合同。原告公司的经营跟我无关，并非我个人的原因造成的损失，原告请求我赔偿没有事实依据，应予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭厚福原系原告九成公司司机，双方于2015年10月9日解除劳动关系。原告以被告多次违反公司规章制度造成经济损失为由于2016年8月8日申请仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2016）305号仲裁裁定书，对申请人原告九成公司的请求事项不予受理，现原告诉至我院请求判令被告赔付经济赔偿金人民币10万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、沈苏劳人不仲字（2016）305号劳动仲裁裁决书、民事判决书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告九成公司请求判令被告谭厚福赔偿其经济损失，但未提供相应证据证明原告的经济损失系被告造成，且原告主张10万元经济损失的数额系其自行估算，并无任何证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳九成混凝土有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳九成混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efd461c1-8b31-4301-9f97-a7c001053fb4&imgId=ZWZkNDYxYzEtOGIzMS00MzAxLTlmOTctYTdjMDAxMDUzZmI0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4654号	原告：沈阳九成混凝土有限公司	法定代表人：国保锋，系该公司经理。	委托诉讼代理人：胡晓琳	被告谭厚福	原告沈阳九成混凝土有限公司（以下简称九成公司）与被告谭厚福劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九成公司委托代理人胡晓琳、被告谭厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告九成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付经济损失赔偿金10万元；2、诉讼费由被告承担。被告系我公司单位职工，从事司机工作，在2015年10月，被告多次违反我公司的规章制度，无理由擅自离开驾驶车辆并将车辆钥匙及车载手台拿走拒不归还，造成车辆停运无法正常运营，我公司通过手机微信的形式通知被告回公司上岗，被告看见后不来公司，我公司又在厂门口以粘贴的方式将处罚公告进行公示。为此，被告给我公司造成巨大的经济损失，我公司要求被告赔偿部分经济损失10万元，根据劳动法相关规定，我公司与被告解除了劳动合同，故请求贵院判令被告支付经济赔偿金10万元，诉讼费由被告承担。	被告谭厚福辩称，原告所述完全没有事实根据，不合情理，原告属于恶意诉讼。我在单位从事司机工作，我跟公司要工资，队长说能干就干，不能干就把钥匙和手台上交，我们就去调度室把钥匙和手台上交了，董事长说如果你不干了过两个月把欠的两个半月工资开了，但后来队长就给我发短息说我要是不干活工资就全扣，欠的也不给了。我就去劳动局进行劳动仲裁，最终判令原告给付我拖欠工资、未签订合同双倍赔偿且解除劳动合同。原告公司的经营跟我无关，并非我个人的原因造成的损失，原告请求我赔偿没有事实依据，应予以驳回。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭厚福原系原告九成公司司机，双方于2015年10月9日解除劳动关系。原告以被告多次违反公司规章制度造成经济损失为由于2016年8月8日申请仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2016）305号仲裁裁定书，对申请人原告九成公司的请求事项不予受理，现原告诉至我院请求判令被告赔付经济赔偿金人民币10万元，诉讼费由被告负担。	上述事实，有原、被告陈述、沈苏劳人不仲字（2016）305号劳动仲裁裁决书、民事判决书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告九成公司请求判令被告谭厚福赔偿其经济损失，但未提供相应证据证明原告的经济损失系被告造成，且原告主张10万元经济损失的数额系其自行估算，并无任何证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告沈阳九成混凝土有限公司诉讼请求。	案件受理费10元，由原告沈阳九成混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  贾璐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第564号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘俊彬，绰号“八弟”，男，1976年10月10日出生，户籍所在地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因犯贩卖毒品罪，于2004年4月22日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2004年3月3日起至2006年9月2日止）。2015年5月13日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人刘俊彬犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人刘俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日上午，被告人刘俊彬在潮州市潮安区龙湖镇鹳巢三村李某2家中，将0.06克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员李某1、李某2（均已行政处罚），获得赃款人民币70元。被告人刘俊彬与吸毒人员李某1、李某2于当天上午在李某2家中被公安机关抓获归案，公安机关在被告人刘俊彬身上查扣白色块状物品1小包。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色块状物品1小包，净重0.41克，检出海洛因（Heroin）成份。
综上所述，被告人刘俊彬共贩卖毒品海洛因0.47克。
上述事实，被告人刘俊彬在庭审中没有异议，并有证人李某1、李某2的证言，刑事化验检验报告书，勘验、辨认笔录，被告人刘俊彬在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人刘俊彬的身份证明，公安机关的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘俊彬系有吸毒情节的贩毒人员，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘俊彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘俊彬前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人刘俊彬归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘俊彬判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止）
二、对于被告人刘俊彬贩卖毒品的违法所得人民币70元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 曦
第3页共3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2266号
原告：李东，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋振，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李东与被告王磊、蒋振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼，被告王磊、蒋振经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊支付原告李东自2015年8月25日起至2016年12月17日的租金88000元；2.判令被告王磊赔偿因租用皖Ｆ×××××江淮牌汽车时给原告李东造成的车辆维修损失6942元；3.判令被告蒋振对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告李东系淮北市哥盛阳汽车贸易有限公司法定代表人。2015年5月25日，原告李东与被告王磊签订《借车协议》，其中约定原告将其所有的皖Ｆ×××××江淮牌小型普通客车一辆租赁给被告王磊使用。合同签订后，原告将车辆交付被告王磊使用，被告支付原告租金至2015年8月25日。此后，被告不再支付租金，原告多次要求被告返还车辆及支付租金，被告两次向原告出具承诺书，蒋振作为担保人在承诺书上签字确认。2016年12月17日，被告才将车辆归还，但未支付车辆租金。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
王磊、蒋振未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告李东与被告王磊签订《借车协议》，其中约定原告将其所有的皖Ｆ×××××江淮牌小型普通客车一辆租赁给被告王磊并已交付使用，但《借车协议》未约定租金及车辆归还时间，经原告崔要租赁车辆，被告王磊未能归还，被告两次向原告出具承诺书，承诺归还时间并约定每月租金5500元，被告蒋振作为担保人在承诺书上签字确认，承诺于2016年12月16日下午5点之前归还车辆。2016年12月17日，被告才将车辆归还，但未支付车辆租金。
另查明，原告承认被告已支付租金至2015年8月25日。同时原告向法庭提供维修清单一份，以证明该车辆支出维修费用6942元。
以上事实，有当事人的陈述、借车协议、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告李东与被告王磊之间签订的《借车协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方租赁合同关系成立。被告应按照承诺支付车辆租金，但只支付部分租金，其余租金拖欠至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求二被告支付尚欠车辆租金88000元，符合法律规定，本院予以支持。至于车辆维修费，原告只提供维修清单，而未提供维修费发票及维修时间，不能完整的证明维修费用的支出，故本院不予支持。被告王磊、蒋振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十五日内支付原告李东车辆租金人民币88000元；
二、被告蒋振对上述债务的清偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年八月三日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终465号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁合顺，男，1972年5月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人袁合顺犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十五日作出（2016）鲁1702刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人袁合顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁合顺于2016年1月31日18时许，酒后途径山东省菏泽市牡丹区高庄镇袁堌堆行政村袁堌堆村魏某1家时，无故滋事，随意殴打他人，将魏某1、魏某2殴打致伤。后经法医鉴定魏某1、魏某2的伤情系轻微伤。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的被告人袁合顺的供述，被害人魏某1、魏某2的陈述，证人袁某1、袁某2证言，鉴定意见，书证户籍证明、破案经过等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人袁合顺酒后无事生非，无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁合顺经菏泽市公安局牡丹分局口头传唤后，主动到菏泽市公安局牡丹分局高庄派出所接受讯问并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，以被告人袁�顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人袁合顺不服，以“一审判决量刑重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人袁合顺所提“一审判决量刑重”的上诉理由。经查，原审判决时已考虑到上诉人袁合顺具有自首等情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。故上诉人袁合顺所提的此项上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 靳 影
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更854号
罪犯熊恒（自报名张恒），男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年9月20日作出（2007）沙刑初字第412号刑事判决，以罪犯熊恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年12月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯熊恒的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯熊恒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊恒减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年10月9日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月六日
书记员 刘丰采
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6244号
原告：杨子良，男，1940年10月20日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：杨全清，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告杨子良诉被告杨全清健康权纠纷一案,本院于2016年12月1日受理后,依法适用简易程序由审判员刘丽独任审判,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨子良及委托诉讼代理人董效毛、被告杨全清及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子良诉称，2016年10月10日上午8点左右，被告在原告的土地上耕种庄稼，原告阻拦被告不让耕种，被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，原告家人得知后报警，120车将原告送至利辛县人民法院住院治疗，原告共住院28天，支付医疗费5768元。现要求被告赔偿原告各项损失18000元，本案的诉讼费用由被告承担。
杨全清辩称，被告未对原告实施任何殴打辱骂行为，原告的受伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月10日上午，原被告因耕种土地发生纠纷，原告住院治疗28天，支付医疗费5768元，经利辛县公安局孙庙派出所处理认定，无法证实杨全清对杨子良进行殴打与辱骂，对杨全清不予行政处罚。
上述事实由原告的身份证、利辛县公安局不予行政处罚决定书（利公庙不罚决字【2016】51号、公安治安卷宗及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原、被告因土地纠纷发生争执，从原告提供的公安卷宗对赵辉、杨子春及被告的问话笔录看，不能证明被告对原告实施殴打，原告的伤情不能证明是被告所为。故原告要求被告赔偿各项损失18000元的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告杨子良的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘雨晴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4823号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：赵玉兰，女，1966年5月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告赵玉兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资3600元和经济补偿金3100元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第208号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告赵玉兰辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉兰，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2013年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资3600元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告赵玉兰之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告赵玉兰工资3600元、经济补偿金3100元，共计6700元。
另查明，被告赵玉兰解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为3600元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为3100元（1550元/月×2个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告赵玉兰的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵玉兰工资3600元、经济补偿金3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初135号
原告李正永，男，1964年3月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告王奎武，男，45岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告李正永诉被告王奎武民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行达成调解为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正永撤回起诉。
案件受理费75.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王艳明
二〇一八年一月十五日
书记员 郝 旭
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0328民初332号
原告:廖某，男，19XX年X月X日出生，壮族，大专文化,退休干部，住龙胜各族自治县。
被告:石某某，男，19XX年X月X日出生，侗族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县。现住龙胜各族自治县。
原告廖某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年X ~~6~~ 月X ~~15~~ 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告廖某诉称，1997年间，原告与被告的同学黄某某同在一单位工作，黄某某多次出面要求原告借钱给被告作为购买林场的定金，并口头承诺为被告担保，原告看在同事的份上便同意借款给被告。1997年3月15日，被告向原告借款11840元，并承诺一个月内归还。1997年4月15日还款期限届满，被告失信，未能还款，遂给原告立下欠条，承诺于1997年4月20日前还清。到期后被告仍分文未还。1998年6月18日，原告向被告催收借款，被告在原欠条上写明：“从97年3月15日以后由石某某支付利息每月200元，到还清本钱止。”之后，被告去向不明。期间，原告采取多种方式向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金11840元，利息50600元（利息从1997年3月15日起至2018年4月15日止），两项合计62440元，诉讼费由被告负担。
被告石某某辩称，1997年2月的一天，被告因缺少资金向原告借款10000元作为购买林场的定金，双方约定一个月内归还。还款期到后，因被告购买林场做木材生意亏本，一时无钱归还，遂于1997年4月15日给原告立下一份欠条，写明被告欠原告现金11840元整（其中借款本金10000元，利息1840元），于1997年4月20日还清。由于生意严重亏本，被告无力按期还款。1998年6月18日，原告向被告催要借款时，被告无钱归还，便在原欠条上写明：“从97年3月15日以后由石某某支付利息每月200元，到还清本钱止。”之后，由于被告欠债太多，加上身体一直有病，所欠原告借款本金及利息直今未能偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石某某自2018年7月24日起至2018年9月24日止归还原告廖某借款本金及支付利息共计人民币六万元整，并于2018年8月1日前给付二万元，2018年8月30日前给付二万元，2018年9月24日前将余款二万元全部付清；
二、案件受理费1360元，减半收取680元，被告石某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖德超
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨菲菲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）桂0328民初332号原告:廖某，男，19XX年X月X日出生，壮族，大专文化,退休干部，住龙胜各族自治县。被告:石某某，男，19XX年X月X日出生，侗族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县。现住龙胜各族自治县。原告廖某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年X6月X15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某诉称，1997年间，原告与被告的同学黄某某同在一单位工作，黄某某多次出面要求原告借钱给被告作为购买林场的定金，并口头承诺为被告担保，原告看在同事的份上便同意借款给被告。1997年3月15日，被告向原告借款11840元，并承诺一个月内归还。1997年4月15日还款期限届满，被告失信，未能还款，遂给原告立下欠条，承诺于1997年4月20日前还清。到期后被告仍分文未还。1998年6月18日，原告向被告催收借款，被告在原欠条上写明：“从97年3月15日以后由石某某支付利息每月200元，到还清本钱止。”之后，被告去向不明。期间，原告采取多种方式向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金11840元，利息50600元（利息从1997年3月15日起至2018年4月15日止），两项合计62440元，诉讼费由被告负担。被告石某某辩称，1997年2月的一天，被告因缺少资金向原告借款10000元作为购买林场的定金，双方约定一个月内归还。还款期到后，因被告购买林场做木材生意亏本，一时无钱归还，遂于1997年4月15日给原告立下一份欠条，写明被告欠原告现金11840元整（其中借款本金10000元，利息1840元），于1997年4月20日还清。由于生意严重亏本，被告无力按期还款。1998年6月18日，原告向被告催要借款时，被告无钱归还，便在原欠条上写明：“从97年3月15日以后由石某某支付利息每月200元，到还清本钱止。”之后，由于被告欠债太多，加上身体一直有病，所欠原告借款本金及利息直今未能偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石某某自2018年7月24日起至2018年9月24日止归还原告廖某借款本金及支付利息共计人民币六万元整，并于2018年8月1日前给付二万元，2018年8月30日前给付二万元，2018年9月24日前将余款二万元全部付清；二、案件受理费1360元，减半收取680元，被告石某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  廖德超二〇一八年七月二十四日书记员  杨菲菲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初488号
贵州荔波农村商业银行股份有限公司。
地址：荔波县。
法定代表人：莫玉均，系公司董事长。
诉讼代理人莫雪松，男，系该公司员工。
被告覃富吉，男，1986年9月27日，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告龚大术，女，1982年4月17日，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与覃富吉、龚大术金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日适用简易程序受理本案，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院申请缓交案件诉讼费2375元。2018年7月5日，本院在诉讼费缓交期限届满前向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告“你公司应当缴纳诉讼费2375元，限你公司于本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，本院将按撤诉处理”，期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭明学
二〇一八年七月十三日
书记员 张兰兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂06刑初34号
被告人江文荣，男，1978年8月26日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年3月8日被广西海警第二支队取保候审，同年6月1日由本院继续取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人江文荣犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员曾仲出庭支持公诉，被告人江文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市人民检察院指控，2018年1月2日，被告人江文荣受人雇请驾驶木排前往越南三墩海域拉运冻货入境。次日凌晨3时许，被告人江文荣根据指令，装载好冻品后驾驶木排往防城港市防城区怪石滩方向行驶至防城港市海域被海警查获。经清点和过磅，该批冻品共净重4.4吨。经鉴定，该批冻品价值人民币79200元，来自动物传染疫区，属于国家禁止进境物。
公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江文荣违反海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人江文荣均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，坦白，可以从轻处罚。综上，提起本院依法判处。
被告人江文荣对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年1月2日，被告人江文荣受人雇请驾驶木排前往越南三墩海域拉运冻货入境。次日凌晨3时许，被告人江文荣根据指令，装载好冻品后驾驶木排往防城港市防城区怪石滩方向行驶至防城港市海域被海警查获。经清点和过磅，该批冻品共净重4.4吨。经鉴定，该批冻品价值人民币79200元，来自动物传染疫区，属于国家禁止进境物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的木排（照片）、冻牛肉（照片），受案登记表、立案决定书，查获经过，广西海警第二支队出具的中越北部湾渔业合作协定水域图，检查笔录、乘量笔录及包装冻品照片，指认照片，关于冻牛肉统一规格的包装封面照片，证据保全决定书、证据保全清单、货物入库清单、扣押决定书、扣押清单，防城港检验检疫局关于涉案货物认定情况的函、检验检疫认定告知书，价格认定协助书、价格鉴定结论书、价格认定告知书，常住人口基本信息，被告人江文荣的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人江文荣违反海关管理法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，江文荣给他人运输走私货物，为他人走私提供便利条件，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。江文荣到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对江文荣从轻处罚，对其单处罚金。扣押在案的木排，经查系“三无”船舶，由侦查机关广西公安边防总队海警二支队依法处理；扣押在案的冻牛肉4.4吨是国家禁止进口的货物、物品，由侦查机关广西公安边防总队海警二支队依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江文荣犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的木排，由广西边防总队海警第二支队依法处理；
三、扣押在案的冻牛肉4.4吨，由广西边防总队海警第二支队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵日友
审 判 员 牙政远
人民陪审员 郑锡金
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第184号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支公司，住所地饶河镇。
法定代表人王清海，职务行长。
被执行人王雅鑫，男，汉族。
被执行人申秋月，女，朝鲜族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支公司与被执行人王雅鑫、申秋月金融借款合同纠纷一案，（2013）饶证内经字第364号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王雅鑫下落不明且无财产可供执行，被执行人申秋月除了工资以外无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支公司同意申秋月每月还款300-500元，并主动要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶证内经字第364号公证书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王伟国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终563号
上诉人（原审被告）：孟宪法，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳市经二路75号。
法定代表人：高俊海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人孟宪法因与被上诉人山东科信达建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审中，上诉人孟宪法提交两份尚立民领取工程款的收条，以证明其将部分工程转包给尚立民。
本院认为，当事人在二审中提交新的证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3540号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人孟宪法交纳的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 孔繁奎
审判员 任家红
审判员 郭召勇
二〇一七年六月七日
书记员 郭 静
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初24号
原告杨锡元，男，1962年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
被告杨锡汉，男，1970年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
原告杨锡元诉被告杨锡汉排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锡元、被告杨锡汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系兄弟，相邻居住，我户居南、被告居北。双方西房之间原有一道围墙，各占一半，各人建房均要后退留足滴水。1996年“2.3”地震后，双方协商后在中间修筑围墙。几年后被告建设西房留出滴水，但东边大门未留出滴水。经测量，被告西房滴水65公分，伸到我地基上15公分。今年我建厨房，往北出檐45公分，但被告提出我户出檐伸在其西房上，不让我建。经多次协商未果，只好诉请法院，判令被告拆除西户南出檐伸到我户厨房之上的部分，恢复原状，排除其出檐对我户的妨害。
被告辩称：原告所诉不实。原告地基是8丈，我户的地基是四丈。我户房屋出檐完全是在自己所留2尺滴水范围内，我户出檐在原告厨房之上，是由于原告没有留足滴水50公分。原告所述两户西房之间原有围墙各占一半不属实，原有围墙是建在我户地基上，原告对围墙地基一点也没有。围墙打在我地基上，这是由于当时我还小，修建由原告负责，到2005年我建房我才知道，但我建房时受围墙影响，我就留出2尺滴水。
原告提供的证据：A、宅基地申请两份，欲证明原告户两次申请审批地基，地基长8丈。被告未提供证据。本院调取的证据C：现场勘验笔录、平面图及照片，证明原、被告两户相邻房屋情况，以及出檐滴水、滴水冲等现状。
经庭审质证，被告不认可证据A，认为不是真实的批复。双方对证据C无异议。
本院认为，证据A系1983年及1986年形成，符合当时地基申请和审批的形式，应认定证据来源和形式合法，两份申请中原告地基长8丈，与双方陈述一致，该内容应予确认。证据C，双方无异议，应予确认。
经审理查明：原告是被告的大哥，双方相邻居住，原告户居南、被告户居北，双方之间原来有原告支砌的围墙。2005年，被告户在原围墙以北建设西房。2015年，原告拆除了原围墙的残留部分，在被告户南边支砌围墙，围墙以东建设厨房。2016年1月，原告准备建设厨房出檐（现已架设模板），被告认为原告厨房北出檐伸到其西房出檐之上，不让原告建设，双方发生纠纷，经协商未果，原告诉至本院。经本院现场勘验：原告户围墙与被告户西房之间石脚相距80公分、墙体相距约100公分；原告户厨房(北平房)正在建设，所架设的北出檐模板45公分，往西出檐架设模板50公分，西北角在被告户西房下厦南出檐（约66公分）之上。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中原告提出原、被告之间围墙在双方地基中间、双方各占一半的主张，被告提出围墙建在被告地基范围内的主张，均无证据证明，均不予采纳。双方土地使用权范围的确定不属于人民法院民事案件管辖，因此不能认定双方土地使用界线。原告未提供证据证明原告户的土地使用范围或者双方的土地使用界线，且被告在原有围墙以北建设西房已有十年，本院不能认定被告户南出檐侵权或妨碍原告户，故原告要求被告拆除西房下厦南出檐南出出檐15公分、排除妨害的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要求被告拆除其西房南出檐伸到原告厨房出檐之上部分排除妨害的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年三月十六日
书记员 张梅花
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03077号
原告袁向兵，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号浙商大厦第*层***号。
组织机构代码：79876392-X。
法定代表人甘曙光，公司总经理。
委托代理人夏丽华，女，1981年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该公司员工。
原告袁向兵诉被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁向兵的委托代理人丁创业、被告保险公司的委托代理人夏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁向兵诉称，2012年12月29日，中国化学工程第六建设有限公司在被告处包括原告在内投保了团体人身险，团体保单号码：GP09021002933906。工程为河南省安阳市文峰区宝莲寺镇的安阳龙宇投资管理公司聚酯新材料项目。2013年8月23日，原告在承建的安阳龙宇投资管理公司聚酯新材料项目工地施工时被塔吊上坠落的铁环砸伤，当时原告被送入安阳市第六人民医院治疗，2013年9月9日，原告出院后向被告索赔至今未果。原告起诉后经本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书，经鉴定原告为工伤九级伤残。现原告请求：被告赔偿：一、医疗保险金2749.8元；二、意外保险金58370元，其中1、误工费8577.7元、2、护理费1248元、3、交通费240元、4、住院伙食补助费480元、5、营养费160元、6、残疾赔偿金37664.4元、7、精神抚慰金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司依照法律规定向投保人履行了对免责条款在内的保险条款的提示说明义务，保险合同合法有效；被保险人保险事故理赔应按照保险合同约定进行，本案适用的保险条款为平安建筑工程团体意外伤害保险条款和平安建筑工程团体意外伤害医疗保险条款，根据条款约定，意外残疾保险金赔付依据为残疾程度与给付比例表，且鉴定时间为事故发生之日起第180日内，本案被保险人伤残鉴定依据与保险合同不符且工伤九级也不属于保险赔付的残疾等级，且伤残鉴定时间离事故发生之日已经两年之久；因此被告有权按约不承担残疾保险责任，另请求法院审查原告提起伤残鉴定的日期是否在2015年8月22日之前，如果超此日期则视为超过诉讼时效两年。关于医疗费用，根据保险合同约定，保险人承担被保险人因意外事故入院治疗且在事故发生之日起180日内，符合当地社会医疗保险规定的医疗费用。门诊及社保范围外的医疗费用不属于理赔范围。原、被告之间为保险合同关系，原告请求被告承担保险金之外的损失，即原告请求的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，该损失无保险合同的约定。另外，公司已于2013年11月18日赔偿原告医疗费用10009.19元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月10日，中国化学工程第六建设有限公司与被告保险公司在被告处投保了包括原告在内的团体人身险，内容如下：保单号码GP09021002933906；投保单位：中国化学工程第六建设有限公司；首期投保人数合计40人；保险期间2012年12月11日零时起至2013年12月10日贰拾肆时止；特别约定了工程地址：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇；P0510险种项下合理医疗费用在扣除100元免赔额后按85%比例赔付。保险项目：建工意外险（P0440）保险金额200.00千元（20万元）；建工意外医疗（P0510）保险金额20.00千元（2万元）。2013年8月23日，原告在中国化学工程第六建设有限公司承建的安阳龙宇投资管理公司聚酯新材料项目工地施工时被塔吊上坠落的铁环砸伤，于当日到安阳市第六人民医院进行治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤，住院16天，支出医疗费15110.62元；经原告申请，本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2015年10月20日作出豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁向兵上述颅脑损伤构成职工工伤九级伤残。另查明保险公司已于2013年11月18日赔偿原告医疗费用10009.19元。上为本案事实。
上述事实，有保险单一份、收据、医疗费单据、鉴定结论、保险条款、保监会通知、投保单，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原、被告签订的团体意外伤害保险合同合法有效，被保险人在保险期限内出现保险事故，被告应按约定予以赔付。原告袁向兵的损失有：原告支出医疗费15110.62元，被告应该在原告投保的医疗费共计2万元限额内予以赔付医疗费为2749.8元［（15110.62-100）×85%-被告已给付原告的10009.19］。原告的住院伙食补助费每天15元计算16天共计240元；营养费每天10元计算16天共计160元；根据原告的伤情，原告的误工期限为90天较妥，根据建筑同行业职工平均工资年收入34331元，计算得出误工费8577.7元；根据护工年收入28472元除以365天，计算住院期间16天，护理费1248元；交通费本院酌定为160元；因原告本次事故构成九级伤残，残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；精神抚慰金10000元。原告上述住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58050.1元，被告应该在原告投保的团体意外伤害险20万元限额内予以赔付。对于原告请求过高及不合理部分，本院不予支持。关于被告辩称本案被保险人伤残鉴定依据与保险合同不符且工伤九级也不属于保险赔付的残疾等级，因此被告有权按“残疾程度与给付比例表”的约定不承担残疾保险责任的辩解意见，因理由不足，且被告在原告投保时，未向原告对该条款履行提示和说明的义务，故被告要求按照保险条款中“残疾程度与给付比例表”给付保险赔偿金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内给付原告袁向兵医疗保险金2749.8元和意外保险金58050.1元。
二、驳回原告袁向兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告袁向兵负担7元，被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 陈晓晖
人民陪审员 马英杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1273号
原告：姚鹏，女，1979年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：姬天林，男，1962年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李莉，女，1974年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告姚鹏与被告姬天林、李莉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鹏的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告姬天林、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1、被告姬天林偿还借款本金167.59万元并支付利息（截止2016年3月31日利息为40.22万元，自2016年4月1日起的利息按月息2分计算至还款之日）；2、被告李莉承担连带保证责任。事实及理由：2013年5月10日被告姬天林向原告姚鹏借款200万元，借款期限为一个月，利率为月息15‰，借款到期一次性还本付息，由被告李莉承担连带责任，合同到期后被告姬天林迟迟未履行全额还款义务，原告多次向被告催促其还本付息，被告先后还款130万元，剩余本息至今未付，为维护合法权益，诉至法院。
二被告辩称：对借款事实无异议，所偿还130万元应为偿还本金，本金还剩余70万元，原告要求支付利息80万元太高了，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告姚鹏与被告姬天林、李莉签订借款合同1份，约定被告姬天林向原告姚鹏借款200万元，借期自2013年5月10日至2013年6月9日，利率为月息1.5%，借款到期一次性还本付息，如未按时还款，逾期每日按借款金额的万分之五另行支付违约金，被告李莉在该借款合同中保证人处签字对借款承担无限连带责任。合同签订后原告姚鹏通过银行转账方式向被告姬天林提供了借款200万元，借款到期后被告姬天林未按约还款，经原告姚鹏催要后，被告姬天林于2015年1月15日偿还60万元、2015年3月9日偿还40万元、2015年4月1日偿还30万元，此后被告姬天林未再还款。原告姚鹏分别于2015年5月1日、2015年5月14日向被告姬天林、李莉发出内容为“……，截止2015年5月9日借款人已归还130万元，尚欠本金70万元、利息66.63万元。……”的借款催收通知书，被告姬天林、李莉分别于2015年5月4日、2015年5月14日签收并同意按借款合同及该通知书的要求履行还款义务。后被告姬天林、李莉仍未偿还剩余借款本息，原告姚鹏诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姬天林向原告姚鹏借款200万元，有原告姚鹏提供的借条、转账凭证及借款合同印证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告姬天林未依约偿还，经原告姚鹏催要，被告姬天林陆续还款130万元，剩余本息理应继续承担还款责任。对于已偿还的130万元，原告姚鹏当庭认为系支付利息，二被告认为系偿还本金，根据原告姚鹏所提交的《借款催收通知书》内容显示，原告姚鹏已认可该130万元系偿还借款本金，故未偿还借款本金为70万元，对此被告姬天林应负还款责任，原告姚鹏主张本金超出70万元的部分本院不予支持。关于原告姚鹏主张的利息问题，被告姬天林于2015年1月15日偿还本金60万元、2015年3月9日偿还本金40万元、2015年4月1日偿还本金30万元，借款本金应当结合被告姬天林的还款时间、金额分段计算，利息标准根据原、被告签订的借款合同约定，原告姚鹏向二被告发出借款催收通知书中主张2013年5月10日至2015年5月9日的利息为66.63万元，二被告对此予以确认，且该利息金额不超出此期间的实际欠付利息金额，本院予以支持；自2015年5月10日起的利息损失按照借款合同第三条、第八条之约定，逾期利息、违约金总额超出年利率24%，应以年利率24%即月息2%计算至实际履行之日止。
关于原告要求被告李莉承担连带保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中借款合同中约定被告李莉承担连带还款责任，且被告李莉在借款合同担保人处签名，故应对被告姬天林的债务承担连带保证责任，对原告姚鹏的此项诉请本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬天林于本判决生效之日起五日内偿还原告姚鹏借款本金70万元并支付利息（截止2015年5月9日的利息为66.63万元，自2015年5月10日起的利息以借款本金70万元为基数按月息2%计算至实际履行之日止）；
二、被告李莉对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23425元，财产保全费5000元，共计28425元，由原告姚鹏负担9731元，被告姬天林、李莉负担18694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10268号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋定平，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋定平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,578.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,578.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……