wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第612号
原告顾某某。
被告林某。
被告晏某某。
原告顾某某诉被告林某、晏某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员刘婉会、叶兴龙组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告林某、晏某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：两被告系夫妻关系。林某系舟山市吉航船舶机械制造有限公司（以下简称吉航公司）股东及法定代表人。2012年11月至2013年1月间，林某以经营为名分三次共计向原告借款41万元，其中2012年11月22日借款11万元，约定还款期为2013年5月21日；2012年12月1日借款20万元，约定还款期为2013年3月1日；2013年1月9日借款10万元，约定还款期为2012年7月8日，上述借款月息均为2分，并分别由林某出具了借条。原告已将相应的款项交付给林某。但林某收到款项后，不但未支付利息，到期后更未归还本金。原告认为，晏某某系林某丈夫，该借款用于夫妻家庭共同经营、生活所需，晏某某应承担共同归还责任。现原告诉至法院，要求判令林某、晏某某共同向原告归还借款人民币41万元及利息42949元（利息算至2013年5月15日，2013年5月16日至清偿日止的利息按月息2%计算）。
被告林某、晏某某均未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条三份，证明被告林某分别于2012年11月22日、2012年12月1日、2013年1月9日各向原告借款11万元、20万元、10万元，月息均为2分的事实；2.汇款凭证一份，证明原告于2012年10月10日向林某交付借款10万元的事实。
为查明案件事实，本院调取了（2013）舟定商初字第506号案卷中原告提供的如下证据：1.档案（婚姻）摘录专用证明笺一份，证明被告林某与晏某某系夫妻关系的事实；2.舟山市吉航船舶机械制造有限公司（以下简称吉航公司）企业登记信息一份，证明被告林某占吉航公司51%的股份，且系吉航公司法定代表人的事实；3.舟山市定海友康大药房（以下简称友康大药房）企业变更登记情况表一份，证明被告林某原系友康大药房负责人的事实。
被告林某、晏某某未提交证据，亦未对原告提供的证据发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告林某、晏某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的及本院调取的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年10月10日，顾某某向林某交付借款10万元。2012年11月22日，林某向顾某某（顾琴飞）出具借条一份，载明借款11万元，月息2分，借款期限自2012年11月22日至2013年5月21日。2012年12月1日，林某向顾某某（顾琴飞）出具借条一份，载明借款20万元，月息2分，借款期限自2012年12月1日至2013年3月1日。2013年1月10日，林某向顾某某（顾琴飞）出具借条一份，载明借款10万元，月息2分，借款期限自2013年1月9日至2013年7月8日。
晏某某与林某于1998年9月28日登记结婚。2006年4月24日，林某投资10万元，成立了个人独资企业友康大药房，后于2013年4月23日转让给案外人顾某某。2008年7月25日，林某投资514.59万元设立了吉航公司，占51%的股份，并担任执行董事。
本院认为：被告林某欠原告顾某某借款41万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。被告林某未在借款期限届满后，及时履行偿还借款本息义务，显属违约，应承担偿还借款41万元，并按约定的月利率20‰支付自借款之日起至清偿日止的利息的民事责任。本案借款发生在被告林某与晏某某婚姻关系存续期间，在此期间，林某名下有经营实体，系两被告家庭经营行为，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，由林某、晏某某共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、晏某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告顾某某借款本金人民币41万元，并按月利率20‰支付利息至清偿日止（其中11万元自2012年11月22日起计付，20万元自2012年12月1日起计付，10万元自2013年1月9日起计付）。
本案受理费8094元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8094元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 叶兴龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17688号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告范小军，男，1979年3月4日出生，汉族，住山西省永济市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金27268.97元，支付利息和复息9198.24元、滞纳金1296.86元、其他费用12元，暂计至2016年3月21日，以上各项欠款总金额为37776.07元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年12月21日向原告申办了卡号为52×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月21日，被告尚欠原告本金27268.97元，利息9198.24元、滞纳金1296.86元、其他费用12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金27268.97元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2016年3月21日，利息9198.24元、滞纳金1296.86元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币27268.97元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2016年3月21日，利息人民币9198.24元、滞纳金人民币1296.86元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币744.4元（原告已预交），由被告范小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 曾志东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执338号
申请执行人张为现，男，1965年10月出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人张玉勤，男，1962年3月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行张为现与张玉勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月八日
书记员 许新波
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初127号
原告苏洪滨，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市康美镇人民政府，住所地福建省南安市康美镇康元路168号。
法定代表人陈武琳，镇长。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
第三人苏英凤，女，成年，住香港。
第三人苏志灿，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人李本高，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏洪滨诉被告南安市康美镇人民政府、第三人苏英凤、苏洪滨、苏志灿城乡建设行政命令一案，原告苏洪滨向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告苏洪滨自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏洪滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏洪滨负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初26号
起诉人：王玉臣，男，1953年10月25日生，汉族，住宁江区
2017年4月24日，本院收到王玉臣的起诉状，要求撤销松原市宁江区善友镇人民政府2017年3月29日作出的《关于三家子村村民上访诉求高速占地补偿问题的答复意见》，依法责令三家子村立即支付占地补偿金266640元。
本院认为，善友镇人民政府关于《三家子村村民上访诉求高速占地补偿问题的答复意见》系信访答复，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据【信访条例】处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项之规定，裁定如下：
对王玉臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月三日
书记员 胡晓玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终910号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴继敏，女,1970年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人吴继敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1964元，减半收取982元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执241号
申请执行人中国邮政银行股份有限公责任公司莒县支行。
被执行人王彦东，男。
被执行人王朋营，男。
被执行人盛日松，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2017年3月13日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初4971号民事判决书一案，申请执行标的款36880.18元及利息。
本案在执行过程中，被执行人与2017年5月31日向本院缴纳50656元及利息，（执行费656元），本院于2017年6月1日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国邮政银行股份有限公责任公司莒县支行与王彦东、王朋营、盛日松借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月一日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初265号
原告：何清华，男，1990年4月5日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：陈道明，男，1980年3月11日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：赖惠芳（陈道明之妻），女，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
以上两被告的委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
第三人：侯柏明，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何清华诉被告陈道明、赖惠芳、第三人侯柏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月7日，原告何清华向本院以原、被告双方达成庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何清华撤诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由何清华负担。
代理审判员 胡敏刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11414号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭侠，女，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭侠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郭侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月21日，郭侠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭侠从其信用卡账户中透支，截至2017年2月25日共透支本金54757.84元、利息4497.22元、费用3055.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金5855.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭侠立即偿还截至2017年2月25日的信用卡透支本金54757.84元、利息4497.22元、费用3055.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金5855.37元,并支付自2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金54757.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4497.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭侠承担。
被告郭侠未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，郭侠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。郭侠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭侠发放了信用卡。郭侠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月25日，郭侠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54757.84元、利息4497.22元、费用3055.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金5855.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭侠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭侠发放了信用卡，郭侠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭侠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告郭侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭侠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月25日的信用卡透支本金54757.84元，利息4497.22元、费用3055.46元及截止2016年12月31日的滞纳金5855.37元；并支付从2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金54757.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4497.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取752元，由被告郭侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初53号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人曾凡权，男，1951年7月13日出生，四川省开江县人，汉族，文盲，务农，住开江县新太乡。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留；同月29日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人曾凡权犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉。被告人曾凡权到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人曾凡权与受害人李某系邻居。2016年10月17日16时许，被告人曾凡权的妻子杨某在自家田里种油菜，因两家杂草堆放问题与李某、童某争吵。17时许，被告人曾凡权回家，见状也同李某、童某夫妇争吵。随后，李某、童某分别持一根木棍和一把锄头前往田土处，被告人曾凡权随即也扛起锄头前往自家田里挖田，双方继续争吵。童某、李某持木棍、锄头把冲向曾凡权欲殴打曾凡权，被告人曾凡权将童某手中锄头把夺走，并用锄头把多次击打李某手臂等处，打架过程中曾凡权挥舞锄头，致李某头部受伤流血。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：李某左手桡骨下段及桡骨远端粉碎性骨折，额顶部头皮裂伤，人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人曾凡权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。
被告人曾凡权对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曾凡权与受害人李某系邻居。2016年10月17日16时许，被告人曾凡权的妻子杨某在自家田里种油菜，因两家杂草堆放问题与李某、童某争吵。17时许，被告人曾凡权回家，见状也同李某、童某夫妇争吵。随后，李某、童某分别持一根木棍和一把锄头前往田土处，被告人曾凡权随即也扛起锄头前往自家田里挖田，双方继续争吵。李某、童某持木棍、锄头把冲向曾凡权欲殴打曾凡权，被告人曾凡权将童某手中锄头把夺走，并用锄头把多次击打李某手臂等处，打架过程中曾凡权挥舞锄头，致李某头部受伤流血。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：李某左手桡骨下段及桡骨远端粉碎性骨折，额顶部头皮裂伤，人体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2017年5月4日，被告人曾凡权亲属与受害人李某达成赔偿协议，并已兑现，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人曾凡权无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾凡权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
被告人曾凡权在审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人曾凡权亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。同时，受害人对事情的发生也有一定过错，依法可以酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人曾凡权犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾凡权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第211号
原告：宋某，农民。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：余某，农民。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。财产保全费1520元，由原、被告各半负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年五月六日
书记员 汪 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第459号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：魏玉冰，男，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：房东亚，女，生于1991年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-001号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-001号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费55962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11825号
原告：上海帮特里工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王林弟。
委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告：王小生，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省。
被告：上海荣泊贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：强素红。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：张丽华。
原告上海帮特里工贸有限公司诉被告王小生、被告上海荣泊贸易有限公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海帮特里工贸有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海帮特里工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海帮特里工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海帮特里工贸有限公司负担。
审判员 杨海华
二〇一六年十一月十日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省肇庆市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤12司惩复1号
复议申请人：钟怡威，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
复议申请人钟怡威不服肇庆市端州区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）粤1202司惩39号决定书,向本院申请复议。
钟怡威提出请求撤销端州法院（2017)粤1202司惩39号决定书，立即解除对其采取的拘留措施。事实和理由：端州法院受理申请执行人冼某、杨某、冼某、朱某兰与被执行人肇庆市天翔物业服务有限公司（以下简称天翔物业公司）劳动争议一案，2017年1月4日，钟怡威依据《中华人民共和国公司法》相关规定，经股东会决议，将其持有天翔物业公司的股权转让给潘启勉，并且于2017年1月4日向肇庆市工商行政管理局端州分局进行了公司事项变更登记，变更后天翔物业公司的法定代表人为潘启勉。从2017年1月4日开始，钟怡威已经与天翔物业公司没有任何关系。天翔物业公司法定代表人的变更没有向端州法院申报是其公司责任，天翔物业公司作为法人至今依然存在，法定代表人的变更对法人主体没有任何影响。所以，端州法院应对被执行人天翔物业公司采取司法措施，而不是对案外人钟怡威错误拘留。特依法向上级法院提出复议申请。
经审查查明，2016年1月13日，冼某、杨某、冼某、朱某兰因与天翔物业公司劳动争议一案向端州法院申请执行，端州法院以案号（2016）粤1202执122号予以立案，并于2016年4月1日向某物业公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今天翔物业公司没有申报财产，且在经营物业管理服务仍有利润的情况下，也没有支付赔偿款给冼某、杨某、冼某、朱某兰。
本院经审查认为，钟怡威在担任天翔物业公司的法定代表人期间，既不申报公司财产，也不履行债务，存在拒不履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已生效的肇劳人仲案字〔2015〕187号仲裁裁决确定法律义务的行为。端州法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等一款第（六）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定对钟怡威予以拘留十五日并无不当，本院予以维持原决定。钟怡威申请复议的法律依据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回钟怡威的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3128号
原告：刘小龙。
委托诉讼代理人：吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕廷东、被告的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：2015年1月16日，原告将其所有的鲁V×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为717300元。2015年1月25日原告妻子闫丽驾驶被保险车辆在宝通街与金马路路口处发生交通事故，致车辆受损，后原告向被告索赔，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款共计121338元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：车辆投保属实。事故发生属实，且发生在保险期间内。对原告合法合理的损失，被告同意按照商业险合同约定予以赔付。评估费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明：2015年1月16日，原告以鲁V×××××号车辆为保险标的在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为717300元，保险期间自2015年1月16日16时起至2016年1月16日16时止。
2015年1月25日15时22分许，刘凯持C1E驾驶证驾驶鲁V×××××号微型客车沿宝通街由东向西行至金马路路口处因违反交通信号，与沿金马路由北向南行驶违反交通信号的闫丽持C1驾驶证驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，致两车受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，刘凯承担事故的同等责任，闫丽承担事故的同等责任。
事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××号车辆的损失进行了评估，该公司作出山鲁价评字【2015】第J0015号价格评估结论书，结论为车损金额119338元。被告认为该评估系单方委托，并于庭后提出书面申请，要求对鲁V×××××号车辆损失进行重新评估。
经本院委托，潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁V×××××号车辆的损失价格进行了评估，该公司作出潍凯价评字【2017】第0020号价格评估结论书，结论为该车辆损失金额110181元。原、被告对该价格评估结论书真实性均无异议。但被告认为评估人员并未进行现场勘查，也未向被告索要事故时车辆损失照片，且鉴定价值过高。
原告提交评估发票一份，主张支出评估费2000元。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，不予认可，另主张因重新评估，支出评估费5500元。
以上事实，有原告提交的机动车商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、授权委托书、山鲁价评字【2015】第J0015号价格评估结论书、潍坊圣宝汽车销售服务有限公司修理费报价单，被告提交的投保单、投保事项承诺书、机动车商业保险条款，本院委托作出的潍凯价评字【2017】第0020号价格评估结论书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为其所有的鲁V×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额717300元，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告因交通事故导致的各项损失。原告提交的价格评估结论书，系原告单方委托，被告提出异议，本院不予采信。本院委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出的山鲁价评字【2016】第J0117号价格评估结论书，程序合法，本院依法予以采信。故原告因本次事故造成的鲁V×××××号车辆的损失，本院认定为110181元。
原告主张的评估费2000元，系原告单方委托支出，由于该评估结论本院不予采信，该费用应由原告自行承担。被告主张的评估费5500元，系为确定鲁V×××××号车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告自行承担。
由于本次事故中，对方车辆驾驶人承担同等责任，因此被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小龙车辆损失110181元；
二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告刘小龙负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 李磊1
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00349号
原告孙某甲，男，汉族。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
委托代理人李学林，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年1月23日、2月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王向伟、被告赵某及其委托代理人李学林均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于2008年12月经人介绍相识，2009年5月22日登记结婚，婚后双方感情尚好，2011年1月18日生育儿子孙某乙。后因家庭生活琐事夫妻双方感情逐渐变化，2013年7月赵某以夫妻双方感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并请求婚生子抚养及分割夫妻共同财产。该诉讼因孙某甲不同意离婚而由法院判决驳回起诉。判决后，被告赵某未能回心转意，夫妻双方感情未得到改善，现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故原告孙某甲起诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；依法分割夫妻共同财产吉普车及共同存款110，000元；案件受理费由双方承担。
被告赵某辩称，我同意离婚。我方同意分割车辆，但同意按市场价值分割。关于原告主张的共同存款110，000元不存在。关于子女抚养问题，婚生子同意由原告抚养，我也同意支付抚养费，抚养费按法律规定标准，按我的基本工资1，650元的30％计算，每月给付子女抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日自愿登记结婚，婚生一子孙某乙。原、被告婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。2013年8月21日，赵某来院起诉要求离婚，我院作出（2013）沈和民一初字第01220号民事判决书，判决驳回赵某的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并未得到明显的改善，此次孙某甲来院起诉要求离婚，赵某亦明确表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后购置吉普车一辆，庭审中，原、被告对该车已达成处理意见，该车归原告孙某甲所有，由原告给付被告赵某车辆折价款130，000元。
此外，庭审中，原、被告对婚生子孙某乙的抚养权问题已达成一致意见，婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，由被告赵某给付相应的抚养费。被告赵某2013年度月平均工资为4，238.39元。
上述事实，有结婚证、（2013）沈和民一初字第01220号民事判决书、车辆行驶证、被告赵某的工资发放表及银行历史交易明细单等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚后所购置车辆的处理及婚生子孙某乙的抚养权问题，双方已达成一致意见，本院予以确认；关于婚生子孙某乙的抚养费问题，本院根据被告的收入情况和婚生子孙某乙的实际需要，并结合当地的生活水平，对原告要求被告每月给付婚生子孙某乙抚养费1，000元的主张，予以支持；关于原告要求分割夫妻共同存款110，000元的主张，因被告对上述财产情况不予认可，且原告未能提供有力的证据予以证明，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子孙某乙归原告抚养，被告赵某于本判决生效之日起每月15日前给付子女抚养费1，000元，直至婚生子孙某乙年满十八周岁止；
三、吉普车一辆归原告孙某甲所有，由原告孙某甲给付被告赵某车辆折价款130，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告孙某甲、被告赵某各承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年二月十九日
书记员 王湘婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第282号
原告：张某。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告张某诉被告某公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1916元，由原告张某负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 柏 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执927号
申请执行人:刘金捷。
被执行人：糜建明。
本院在执行申请人刘金捷与被执行人糜建明民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人糜建明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人糜建明履行（2016）湘1202民初3578号民事判决所确定的义务。糜建明应当向刘金捷偿还借款本金96000元及部分利息和承担案件受理费2200元及财产保全费1140元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人糜建明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年一月十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执927号申请执行人:刘金捷。被执行人：糜建明。本院在执行申请人刘金捷与被执行人糜建明民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人糜建明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人糜建明履行（2016）湘1202民初3578号民事判决所确定的义务。糜建明应当向刘金捷偿还借款本金96000元及部分利息和承担案件受理费2200元及财产保全费1140元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人糜建明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年一月十五日书记员  黄婕婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1421号
上诉人（原审原告）：孙雪飞，男，1973年12月4日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，现住石屏县。
上诉人（原审被告）:李锦，男，1977年10月26日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人孙雪飞与上诉人李锦合同纠纷一案，因双方均不服石屏县人民法院（2017）云2525民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙雪飞上诉请求：撤销（2017）云2525民初120号民事判决第二项，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在案件受理后，法庭辩论前曾向石屏县人民法院提出变更诉讼请求第一项，将赔偿金额由5万元变更为78512元和增加部分证据，但一审法院未同意，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条的规定；根据《消费者权益保护法》第五十五、五十六条的规定，上诉人被风吹飞的彩钢瓦的损失应双倍赔偿37086元，其他损失上诉人提供了电力抢修队的清单、收条若干等证据证实，也应赔偿。
李锦答辩称，孙雪飞的工棚不是我施工安装的，工棚被风吹塌没有证据证明是设计的问题，还是安装施工的问题，或是材料质量的问题，也就没有证据证明我违约，一切损失只应由其自己承担，其罗列的70000元损失未经评估鉴�，没有具体证据。
李锦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人孙雪飞的诉讼请求，或将本案发回一审法院重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我没有与孙雪飞订立口头承揽合同，为孙雪飞安装厂棚的是其他人，我厂收取的是材料款，而非施工费，材料也不是直接提供给孙雪飞，我厂系依法登记注册的、有字号的、领取《营业执照》的个体工商户，一审判决错列、漏列当事人，违反法定程序；被上诉人孙雪飞的厂棚无论是谁做的，在2013年9月就已交付使用，无论是合同违约还是产品质量侵权责任，均已过诉讼时效期；一审判决既已认定厂棚房顶的彩钢瓦和房梁被风吹掉，即说明是自然灾害，是不可抗力造成的，不是我方或其他任何人的行为造成的，本案没有证据证明存在承揽人交付的工作成果不符合质量要求的事实。
孙雪飞向一审法院的起诉请求：1.判决李锦支付孙雪飞赔偿款5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2013年10月，原告孙雪飞与被告李锦口头约定，由李锦提供材料并负责安装孙雪飞位于石屏县异龙镇黑龙坡16号的厂棚，安装完成后孙雪飞支付了李锦材料及施工费用人民币18543元。2015年4月5日，孙雪飞厂棚屋顶的彩钢瓦和房梁被风吹掉，飞起的彩钢瓦和房梁损害了附近的房屋、电线杆等，原告孙雪飞为修复、赔偿损坏的房屋、电线杆等产生了经济损失。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该案中，原、被告双方口头约定由被告给原告提供材料并安装彩钢房顶、房梁，被告完成了工作，原告支付报酬18543元，原、被告之间存在承揽合同关系。原、被告虽然未书面约定彩钢房�、房梁质量标准，但被告在制作彩钢房顶和构造房梁时，应做好钢梁稳固连接工作，使之符合基本使用要求和目的。然而被告李锦交付的工作成果仅使用一年半左右，彩钢房顶就被风刮掉，构造房梁断裂。对此被告未提出证据证明其工作成果符合市场通常质量标准，也未提出证据证明属于不可抗力的自然原因。因而被告交付的工作成果不符合质量要求，被告履行合同不符合约定。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合�时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故被告应对原告厂棚彩钢房顶、房梁被风吹掉的损害承担赔偿责任。原告孙雪飞安装厂棚彩钢房顶和构造房梁支付材料费及安装费计18543元，构成了原告孙雪飞的损失，法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告孙雪飞主张的其它损失，未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、由被告李锦于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙雪飞因厂棚被吹飞而产生的经济损失人民币18543元；二、驳回原告孙雪飞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙雪飞负担300元，被告李锦负担225元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，孙雪飞提供了其与李锦的通话录音和支付凭证可证实孙雪飞厂棚的彩钢瓦系李锦承揽安装的，孙雪飞的厂棚因焊疤开裂，导致彩钢瓦被风吹走，并非不可抗力造成，由此造成的损失应由承揽人李锦承担。本案发生于2015年4月5日，孙雪飞提出起诉的时间是2017年2月27日，并未超过两年的诉讼时效期间；上诉人李锦作为个体工商户，理应对其承揽安装的工程质量负责。因此，对上诉人李锦提出的彩钢瓦不是其安装，上诉人孙雪飞的起诉已超过诉讼时效，错列被告等上诉理由，本院不予支持。上诉人孙雪飞在一审庭审中虽向一审法院提出增加诉讼请求，但随后又放弃增加诉讼请求，一审法院并未剥夺其诉权；本案案由为承揽合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》，对孙雪飞提出的其他损失，因其提供的电力抢修队的清单、收条不能证实是因彩钢瓦被风吹造成的损失，故对上诉人孙雪飞的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙雪飞、李锦的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费各1050元，由上诉人孙雪飞、李锦各承担525元。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李希诺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14038号
罪犯李聪连，女，1963年3月8日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）大中刑（三）初字第182号刑事判决，以被告人李聪连犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月六日以（2003）云高刑终字第2039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1438号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李聪连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李聪连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李聪连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李聪连减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3586号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈瑞金罚金一案中，查明被执行人陈瑞金拒不履行（2016）粤0114刑初1868号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈瑞金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3586号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈瑞金罚金一案中，查明被执行人陈瑞金拒不履行（2016）粤0114刑初1868号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈瑞金纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十七日
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第154号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，身份证号码＊＊＊，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年5月6日被鄱阳县公安局取保候审。2015年6月4日，经本院决定逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看�所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年4月26日17时许，被告人刘某甲窜到鄱阳县饶丰镇铁路前村李某乙家，见李某乙家大门未关四周无人，便进入一楼大厅，在大厅桌子上发现有部手机，随后将此手机盗走。当李某乙从房内出来发现手机不见，便紧跟刘某甲后追出，刘某甲见有人追来，于是随手将手机扔到附近一草坪，在李某乙再三追问下，被告人刘某甲承认手机是其偷的，并将手机还给了李某乙。后李某乙喊来附近村民，接着饶丰派出所民警赶到当场抓获刘某甲。经鄱阳县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值为人民币1039元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息表、归案情况说明、前科证明、扣押物品清单各一份、证人金某、李某甲、刘某乙的证言、被害人李某乙的陈述、被告人刘某甲的供述、鄱阳县公安机关的勘验检查笔录、被盗物品价格鉴定结论书鄱价鉴字（2015）34号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某甲因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲到案后至庭审阶段，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实及上述量刑情节，决定对被告人刘某甲减轻处�。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巢中权
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执406号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人毕德需，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人毕德需罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执406号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人毕德需，男，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人毕德需罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3160号
原告顾保华。
委托代理人陆冬，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告吴益善。
被告严玉华。
两被告委托代理人吴美英。
原告顾保华与被告吴益善、严玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆冬和两被告委托代理人吴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。被告吴益善因家庭生活所需，于2012年1月8日至2013年4月20日间分5次出具借条向原告借款60000元。其中2012年1月8日借10000元，双方约定月利率为6%。被告吴益善借款后未还本付息。原告曾多次至两被告家中催要，但两被告均借故拖延还款。故请求判令两被告立即归还借款60000元并承担利息11760元（借款10000元自2012年1月8日起至2016年5月8日止，按月利率2.4%计算）。
两被告辩称：原告所述两被告系夫妻及被告吴益善分5次向原告出具借款60000元的借条情况属实，但被告严玉华自2009年起即常年在上海其子家中居住，对被告吴益善向原告借款并不知情。今年4月，原告曾到被告家中，原告亦未将被告吴益善借款情况告知被告严玉华。被告吴益善与原告相识多年，两人自2002年起即一起参与赌博，2009年曾被公安机关处罚。被告吴益善向原告借款均是用于赌博，并非用于家庭生活。故被告严玉华不应承担还款责任。被告吴益善每次向原告出具借条借款时，原告都按月利率6%扣除当月利息，从借款次月起至2013年4月止，被告吴益善均按月利率6%支付利息，共计支付利息38000元。被告吴益善已支付的利息应当扣减本金，现只同意再归还原告22000元。
针对被告答辩原告补充陈述：原告与被告吴益善系朋友，故借款给其用于家庭生活。被告所述赌博事宜与原告无关，原告出借款项时未扣除当月利息，被告吴益善借款后未支付利息。
经审理查明：两被告系夫妻。被告吴益善于2012年1月8日、2月8日、4月7日、5月1日和2013年4月20日各向原告出具借条一张，载明借款金额分别为10000元、10000元、20000元、10000元和10000元。其中2012年1月8日借条载明“利息每月陆佰元整，按月结算利息”。2016年5月，原告视催款无着，遂向本院提起诉讼，要求两被告立即归还上述借款并承担利息。
上述事实，有原告提供的借条原件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告主张其与被告吴益善之间存在60000元的民间借贷关系，提供了被告吴益善出具的5张借条原件予以证实，被告对此不持异议，故该5张借条可作为认定被告吴益善取得借款的凭证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现两被告抗辩称被告吴益善每次向原告借款时，原告均按月利率6%扣除当月利息，以及已支付原告利息38000元，未提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。被告吴益善向原告借款后负有及时归还借款的义务。现原告要求被告吴益善立即归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴益善支付2012年1月8日借款10000元自借款之日起至2016年5月8日止按月利率2.4%计算的利息，超出了法律规定的民间借贷中借款利率以不超过月利率2%为限的许可的范围，超出部分，不予支持。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严玉华未提供证据证明被告吴益善向原告借款系用于赌博，且原告知晓该情况；或者被告吴益善向原告借款时明确与原告约定为其个人债务；或者两被告明确约定双方在婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，且原告知晓该约定。故该债务属于两被告的共同债务，被告严玉华对此负有共同清偿的义务。被告严玉华辩称对本案债务不应承担还款责任的意见，与法不合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴益善、严玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾保华借款60000元并承担利息10400元（借款10000元自2012年1月8日起按月利率2%计算至2016年5月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元减半收取797元，原告负担20元，两被告负担777元（被告负担部分原告已缴纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1594元。
审判员 张学军
二〇一六年六月八日
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3160号原告顾保华。委托代理人陆冬，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告吴益善。被告严玉华。两被告委托代理人吴美英。原告顾保华与被告吴益善、严玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆冬和两被告委托代理人吴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。被告吴益善因家庭生活所需，于2012年1月8日至2013年4月20日间分5次出具借条向原告借款60000元。其中2012年1月8日借10000元，双方约定月利率为6%。被告吴益善借款后未还本付息。原告曾多次至两被告家中催要，但两被告均借故拖延还款。故请求判令两被告立即归还借款60000元并承担利息11760元（借款10000元自2012年1月8日起至2016年5月8日止，按月利率2.4%计算）。两被告辩称：原告所述两被告系夫妻及被告吴益善分5次向原告出具借款60000元的借条情况属实，但被告严玉华自2009年起即常年在上海其子家中居住，对被告吴益善向原告借款并不知情。今年4月，原告曾到被告家中，原告亦未将被告吴益善借款情况告知被告严玉华。被告吴益善与原告相识多年，两人自2002年起即一起参与赌博，2009年曾被公安机关处罚。被告吴益善向原告借款均是用于赌博，并非用于家庭生活。故被告严玉华不应承担还款责任。被告吴益善每次向原告出具借条借款时，原告都按月利率6%扣除当月利息，从借款次月起至2013年4月止，被告吴益善均按月利率6%支付利息，共计支付利息38000元。被告吴益善已支付的利息应当扣减本金，现只同意再归还原告22000元。针对被告答辩原告补充陈述：原告与被告吴益善系朋友，故借款给其用于家庭生活。被告所述赌博事宜与原告无关，原告出借款项时未扣除当月利息，被告吴益善借款后未支付利息。经审理查明：两被告系夫妻。被告吴益善于2012年1月8日、2月8日、4月7日、5月1日和2013年4月20日各向原告出具借条一张，载明借款金额分别为10000元、10000元、20000元、10000元和10000元。其中2012年1月8日借条载明“利息每月陆佰元整，按月结算利息”。2016年5月，原告视催款无着，遂向本院提起诉讼，要求两被告立即归还上述借款并承担利息。上述事实，有原告提供的借条原件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原告主张其与被告吴益善之间存在60000元的民间借贷关系，提供了被告吴益善出具的5张借条原件予以证实，被告对此不持异议，故该5张借条可作为认定被告吴益善取得借款的凭证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现两被告抗辩称被告吴益善每次向原告借款时，原告均按月利率6%扣除当月利息，以及已支付原告利息38000元，未提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。被告吴益善向原告借款后负有及时归还借款的义务。现原告要求被告吴益善立即归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴益善支付2012年1月8日借款10000元自借款之日起至2016年5月8日止按月利率2.4%计算的利息，超出了法律规定的民间借贷中借款利率以不超过月利率2%为限的许可的范围，超出部分，不予支持。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严玉华未提供证据证明被告吴益善向原告借款系用于赌博，且原告知晓该情况；或者被告吴益善向原告借款时明确与原告约定为其个人债务；或者两被告明确约定双方在婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，且原告知晓该约定。故该债务属于两被告的共同债务，被告严玉华对此负有共同清偿的义务。被告严玉华辩称对本案债务不应承担还款责任的意见，与法不合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴益善、严玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾保华借款60000元并承担利息10400元（借款10000元自2012年1月8日起按月利率2%计算至2016年5月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元减半收取797元，原告负担20元，两被告负担777元（被告负担部分原告已缴纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1594元。审判员  张学军二〇一六年六月八日书记员  陆园丁附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2486号
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市，统一社会信用代码91513400MA62H0E28E。
负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路一段**号，身份证号5134011981********。
委托诉讼代理人杨敏，女，1981年11月19日出生，彝族，甘洛县人，系原告单位员工，身份证号5134231981********，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1984年4月7日出生，汉族，德昌县人，系原告单位员工，身份证号5134241984********，代理权限为特别授权。
被告杨玲慧，女，1986年8月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路龙腾小区，身份证号5134011986********。
被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路龙腾小区，身份证号5134011954********。
被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道，统一社会信用代码915134017175990492。
法定代表人王昌林。
被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。统一社会信用代码91513400213000688H。
法定代表人杨承斌。
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告杨玲慧、杨承斌、西昌市昌平物业开发有限公司、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月七日
书记员 孙琼
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2486号原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市，统一社会信用代码91513400MA62H0E28E。负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路一段**号，身份证号5134011981********。委托诉讼代理人杨敏，女，1981年11月19日出生，彝族，甘洛县人，系原告单位员工，身份证号5134231981********，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1984年4月7日出生，汉族，德昌县人，系原告单位员工，身份证号5134241984********，代理权限为特别授权。被告杨玲慧，女，1986年8月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路龙腾小区，身份证号5134011986********。被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路龙腾小区，身份证号5134011954********。被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道，统一社会信用代码915134017175990492。法定代表人王昌林。被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。统一社会信用代码91513400213000688H。法定代表人杨承斌。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告杨玲慧、杨承斌、西昌市昌平物业开发有限公司、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。审判员  杨平二〇一七年八月七日书记员  孙琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0208号
原告曹恒岭，个体户。
原告郭连迎，个体户。
两原告委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪县绿润食品有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园。
法定代表人王庆福，系该公司负责人。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
原告曹恒岭、郭连迎与被告泗洪县绿润食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月14日和2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹恒岭及其委托代理人许修斌、被告泗洪县绿润食品有限公司委托代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒岭、郭连迎诉称，2012年7月13日，两原告与被告签订了《泗洪绿润食品有限公司货物仓储合同》，合同约定原告储存茭白50吨，储存费每月7500元。合同签订后，原告自2012年7月13日起分批将收购的73525公斤茭白存储到被告的冷库中。2012年8月2日，原告到被告处拖运茭白，但原告发现由于被告保管不善，致使茭白质变质，为了减少损失，原告将12吨茭白拖走出售，但只以较低的价格出售。2012年8月7日，原告再次到被告处提取仓储的茭白，但发现茭白已无任何食用价值。后经原告和被告协商，被告的管理人张俊科答应赔偿并愿意和原告到山东看当时茭白的市场价格，可被告却以非法拘禁罪控告原告曹恒岭，导致原告曹恒岭被判刑入狱，并拒绝赔偿因被告的保管不善而给原告造成的损失。现诉至法院，要求判令被告赔偿两原告茭白损失合计251022元［（73525公斤-12000公斤）＊4.08元／公斤］，并承担本案诉讼费用。
被告泗洪县绿润食品有限公司辩称，原告的损失不是被告的原因造成的，被告不应赔偿原告损失。原告于2012年8月2日提货时茭白并未发生腐烂变质，只是由于茭白行情不好且价格卖的比较低，原告认为这批茭白如全部提出肯定赔钱，所以原告于2012年8月7日第二次到冷库时，其目的不是提货，而是把被告的管理人张俊科带到山东通过非法拘禁的手段要求其予以赔偿，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，两原告系合伙关系，原、被告于2012年7月13日签订了《泗洪绿润食品有限公司货物仓储合同》，合同约定原告储存茭白50吨，储存费每月7500元。合同签订后，两原告向被告缴纳了仓储费5000元。2012年7月13日至7月21日，两原告分多次共计交付给被告73525公斤茭白。2012年8月2日，两原告从被告处提出茭白12000公斤。2012年8月7日，两原告再次到被告处提取茭白时，因茭白发生变质无法出售，没有能够提取茭白。现双方就赔偿事宜诉讼来院。
另查明，原、被告在审理的过程中经协商就涉案茭白的价格达成了一致，确认为3.5元／公斤。
上述事实，有原告提供的仓储合同一份、被告的管理人出具的收条及谈话笔录各一份、收据一份、证人证言及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或者仓单持有人。本案中，原、被告之间签订的茭白仓储合同系双方自愿行为，原告依约向被告交付了茭白和仓储费，被告接收了茭白，故该合同合法有效。在原告第二次提取茭白时，因仓储的茭白变质无法出售，原告没有能够提取出其仓储的茭白，而被告在茭白变质后没有及时告知原告，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，对于原告要求被告赔偿损失的请求本院依法予以支持。审理中，原、被告对于涉案茭白的价格达成一致即3.5元／公斤，故本院确认原告的损失为61525公斤（73525公斤-12000公斤）＊3.5元／公斤=215337.5元。对被告提出的原告损失系其自身原因造成，要求驳回原告诉讼请求的诉请，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十四条、第三百八十九条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县绿润食品有限公司赔偿原告曹恒岭、郭连迎损失合计215337.5元，于判决生效后十五日内履行。
案件受理费5037元，由被告泗洪县绿润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5037元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6237号
原告：张金超，男，1979年1月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯金荣，男，1978年12月2日出生，汉族，住晋江市。
原告张金超与被告柯金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张金超到庭参加诉讼，被告柯金荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金超向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款300000元，并支付自2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：被告因生产经营之需而寻求借款，双方经过晋江市民间借贷服务中心的登记达成借款合同，约定由被告向原告借款300000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，借款利息为月利率2％，原告于借款当日在晋江市民间借贷服务中心内将现金300000元交付给被告。但被告此后至今未能支付任何款项。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柯金荣未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.借款合同、借款借据及登记申请表、回执，以证明双方通过晋江市民间借贷服务中心进行登记并完成了本案借款的事实。
经审理对本案事实本院可作如下认定：原、被告于2014年10月30日经晋江市民间借贷服务中心登记，签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款300000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，借款利息为年利率24％，按月付息，若遇中国人民银行上调同类贷款利率时，则自利率变化之日以中国人民银行同期同类贷款利率×（本合同约定利率/合同签订时的中国人民银行同期同类贷款利率）计息，若遇中国人民银行下调同类贷款利率时，借款利率不作调整，但以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告于当日以现金方式将借款300000元交付被告。借款后被告至今未予偿还借款本息。以上事实有原告所提供的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款300000元，现双方所约定的借款期限已届满，原告主张被告应予以偿还，本院予以支持；双方约定明确约定了借款利率应随中国人民银行同期同类贷款利率调整而进行调整，原告主张统一按照月利率2％予以计息与该约定不符，本院不予支持。其中双方合同签订之日的一年期贷款年利率为6％、2014年11月22日该档贷款年利率变更为5.6％、2015年3月1日变更为5.35％、2015年5月11日变更为5.1％、2015年6月28日变更为4.85％、2015年8月26日变更为4.6％、2015年10月24日变更为4.35％，因此，截止本案一审辩论终结之日的借款利息共计300000元×（2％÷3÷30×22+5.6％÷3÷30×8+5.6％÷3×3+5.35％÷3×2+5.35％÷3÷30×10+5.1％÷3÷30*48+4.85％÷3÷30×27+4.85％÷3+4.6％÷3÷30×28+4.6％÷3+4.35％÷3÷30×28+4.35％÷3×12）＝114771.7元，并应支付此后按照双方合同约定的利率计算的利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚未偿还原告借款本金300000元的事实有原告提供的《借款合同》为证，现双方借款期限已经届满，原告主张被告依约还本付息符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告柯金荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯金荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金超借款本金300000元，并支付截止2016年11月21日借款利息114771.7元，及自2016年11月22日起至被告实际还款之日止按照月利率1.45％计算的利息（若此后中国人民银行调整一年期利率，则应按双方合同约定进行调整，且月利率应以2％为限）；
二、驳回原告张金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告柯金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢39号
申请执行人:杨广君，男,1964年7月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：安海祥，男，1984年10月16日出生,住桦南县桦南镇。
本院在执行杨广君与安海祥健康权纠纷一案，申请执行标的18389.54元，案件受理费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初54号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘松（曾用名：刘健），男，1988年5月27日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省。户籍所在地：江苏省泰州市兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被取保候审，于2017年4月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人谭训、吴焕，江苏力挽律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘松犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，被害人孔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员雷文辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某1、被告人刘松及辩护人谭训、吴焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年7月20日，被告人刘松因琐事与被害人孔某1发生纠纷，遂在镇江市润州区长江路3-11号门面房门口，持刀将被害人孔某1右腹部及右上肢捅伤。经法医鉴定，被害人孔某1的损伤属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人刘松的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘松予以惩处。
被告人刘松当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人刘松的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护理由为：被告人刘松在父母被原告殴打的情况下，将孔某1打伤属防卫过当，原告人存在明显过错，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意积极赔偿，被告人视力残疾，可酌情从轻处罚，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人刘松自愿赔偿被害人孔某1的损失，双方达成民事调解，被告人刘松取得被害人的谅解。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘松的供述及辩解，被害人孔某1的陈述，证人刘某、陆某、许某、程某等人的证言，案发经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、调解书、收条等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘松能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘松能对被害人予以经济赔偿，达成民事调解，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘松可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，结合司法机关同意对被告人刘松进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更937号
罪犯龚文生，男，1962年6月1日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年1月19日作出（2012）淅刑初字第292号刑事判决书，认定龚文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万、追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯龚文生悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，罪犯龚文生于2010年8月至2011年3月，该犯伙同他人预谋后，驾驶机动车辆，在淅川县境内盗窃电缆13次，盗窃价值62246元。
罪犯龚文生自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯龚文生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科；因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，构成累犯，且多次实施盗窃犯罪，数额特别巨大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文生本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1168号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李活某，男，1976年8月14日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇忠诚村委会六队，2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月22日刑满释放，2011年9月15日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年2月10日被羁押，同日被取保候审，后脱逃，2015年1月6日刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人李活某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日10时许，被告人李活某抱着1岁多的女儿在佛山市南海区大沥镇盐步直街房管所路段摊位处，发现被害人吴倩某的外套袋内装着一部黑色手机，即向吴倩某身后靠近，乘吴倩某不备之机，右手从吴倩某衣袋处将手机盗走。得手后，李活某拿着手机准备逃离时被反扒专业队员抓获，当场起获被盗的黑色苹果iphone3GS手机一部及铁夹子一把。
经鉴定，被盗的黑色苹果iphone3GS手机价值500元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李活某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李活某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李活某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初154号
原告王艳，女。
委托代理人彭喜刚，男。
被告徐永发，男。
本院在审理原告王艳诉被告徐永发农村土地承包合同纠纷一案中，原告王艳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告负担。
审 判 长 景为秋
审 判 员 苏秀君
人民陪审员 马艳玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 荣 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0129号
申请执行人张群新，39岁，居民。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人张国昌，34岁，居民。
申请执行人张群新与被执行人张国昌民间借贷暨追索劳动报酬纠纷一案，（2014）滨民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，其银行账户已被冻结，申请执行人张群新同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第1239号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初65号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，女，1937年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人周启勇，男，1971年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，系余某之子（代理权限为特别授权）。
委托代理人付庭元，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告人周启全，男，1957年2月5日出生于鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
辩护人付长杨，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周启全犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的委托代理人周启勇、付庭元，被告人周启全及其辩护人付长杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日8时许，被告人周启全到本市凤凰街道办事处百子畈村其母即被害人余某的住处，送汤给余某食用，余某称其吃斋忌荤腥拒绝食用，双方发生口角，周启全拍桌子发泄不满，后并将余某推倒在地，致余某受伤。经鉴定，余某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人周启全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、诊断证明书等；证人周启勇、周某、何某、苏某,4、李某等人的证言；被害人余某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人周启全对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控周启全犯故意伤害罪的基本犯罪事实和罪名无异议，同时认为1、起诉书指控“余因其吃斋忌荤腥拒绝食用”不实，案发当日余未吃斋；周启全不是拍桌子，是敲桌子；不是挥手将余甩倒，而是将余推倒；2、被告人周启全当庭自愿认罪，系主动投案，有自首情节；3、悔罪表现较好，已向被害人下跪赔礼道歉，积极赔偿；4、平时一贯表现较好，此次因一时冲动，系初犯、偶犯，无前科。综上，被告人周启全系犯罪情节轻微的初犯、偶犯，其认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，其与被害人系母子关系，且已年迈身患多种疾病，请求对其适用非监禁刑。并提供存条、票据、检查报告单、病危通知书及联名信等证据。
附带民事诉讼原告人余某诉称：2016年2月18日，被告人周启全到周启勇家送排骨汤给我喝，我说“过年至今一直吃素不吃荤”,周启全说“把你吃，你不吃”，上前猛推我一掌，将我推到在地致伤残。附带民事诉讼原告人为依法保护合法权益，请求判令被告人周启全赔偿各项损失15,418.00元。并当庭提供身份证、病历、检查报告、司法鉴定意见书、医疗费、检查拍片、鉴定费发票、证明等证据材料。
被告人周启全认为医疗费应以医院的费用为准，对其他证据无异议。
经审理查明：附带民事诉讼原告余某英与被告人周启全系母子关系余某英受伤后，于2016年3月7日用去检查费480元，后用去鉴定费2000元。2016年6月20日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定，意见为：1、后期治疗费用为3000元；2、护理期为60日（按一人护理计算护理费）；3、营养期限为60日。
本案在审理中，被告人周启全向本院交付赔偿款7000元。
上述事实，有身份证、病历、检查报告、司法鉴定意见书、检查拍片、鉴定费发票、证明、票据等证据证实，并经当庭质证核实。
本院认为，被告人周启全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周启全的罪名成立。经查明，被害余某英共有3次陈述，其中2次证实周启全拍桌子，将其推倒；证苏某,4珠何某英等亦证实周启全余某英推倒在地，故被告人周启全的辩护人关于系周启全余某英推倒的辩护意见予以采纳，其他关于起诉书指控不实的意见不予采纳。被告人周启全当庭自愿认罪，主动交付大部分赔偿款，本案系家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人周启全的辩护人关于周启全自愿认罪、赔礼道歉、积极赔偿、因一时冲动、系初犯、偶犯，要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。
被告人周启全的犯罪行为给附带民事诉讼原告余某英造成了经济损失，依法应予赔偿余某英提供处方笺2张、购买药品发票3张，计2,738.00元，均不是正规医院处方和发票，不予认定。鉴定营养期限60日的营养费、护理期60日的护理费均依法予以计算。附带民事诉讼原告人余某的损失依法核算为：1、检查费480元；2、鉴定费2,000.00元；3、后期治疗费3,000.00元；4、营养费60天×15元／天＝900元；5、护理费(按湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准32,677.00元／年)32,677.00元÷365天×60天=5,371.56元；实际损失为11,751.56元。
附带民事诉讼原告人余某与被告人周启全系母子关系，本案因被告人周启全给余某送汤而引发，本院多次组织双方当事人、亲属以及村委会进行调解，但因涉及余某子女之间对余的赡养问题等其他家庭纠纷，导致本案未能达成调解协议。本案中，被告人周启全当庭自愿认罪，在本院调解过程中向余某赔礼道歉，并主动交付大部分赔偿款。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对周启全适用非监禁刑，据此，根据周启全的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周启全赔偿附带民事诉讼原告人余某人民币11,751.56元。此款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年六月七日
书记员 ：吕璟莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初65号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，1937年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。委托代理人周启勇，男，1971年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，系余某之子（代理权限为特别授权）。委托代理人付庭元，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告人周启全，男，1957年2月5日出生于鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。辩护人付长杨，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周启全犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的委托代理人周启勇、付庭元，被告人周启全及其辩护人付长杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日8时许，被告人周启全到本市凤凰街道办事处百子畈村其母即被害人余某的住处，送汤给余某食用，余某称其吃斋忌荤腥拒绝食用，双方发生口角，周启全拍桌子发泄不满，后并将余某推倒在地，致余某受伤。经鉴定，余某所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人周启全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、诊断证明书等；证人周启勇、周某、何某、苏某,4、李某等人的证言；被害人余某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人周启全对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控周启全犯故意伤害罪的基本犯罪事实和罪名无异议，同时认为1、起诉书指控“余因其吃斋忌荤腥拒绝食用”不实，案发当日余未吃斋；周启全不是拍桌子，是敲桌子；不是挥手将余甩倒，而是将余推倒；2、被告人周启全当庭自愿认罪，系主动投案，有自首情节；3、悔罪表现较好，已向被害人下跪赔礼道歉，积极赔偿；4、平时一贯表现较好，此次因一时冲动，系初犯、偶犯，无前科。综上，被告人周启全系犯罪情节轻微的初犯、偶犯，其认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，其与被害人系母子关系，且已年迈身患多种疾病，请求对其适用非监禁刑。并提供存条、票据、检查报告单、病危通知书及联名信等证据。附带民事诉讼原告人余某诉称：2016年2月18日，被告人周启全到周启勇家送排骨汤给我喝，我说“过年至今一直吃素不吃荤”,周启全说“把你吃，你不吃”，上前猛推我一掌，将我推到在地致伤残。附带民事诉讼原告人为依法保护合法权益，请求判令被告人周启全赔偿各项损失15,418.00元。并当庭提供身份证、病历、检查报告、司法鉴定意见书、医疗费、检查拍片、鉴定费发票、证明等证据材料。被告人周启全认为医疗费应以医院的费用为准，对其他证据无异议。经审理查明：附带民事诉讼原告余某英与被告人周启全系母子关系余某英受伤后，于2016年3月7日用去检查费480元，后用去鉴定费2000元。2016年6月20日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定，意见为：1、后期治疗费用为3000元；2、护理期为60日（按一人护理计算护理费）；3、营养期限为60日。本案在审理中，被告人周启全向本院交付赔偿款7000元。上述事实，有身份证、病历、检查报告、司法鉴定意见书、检查拍片、鉴定费发票、证明、票据等证据证实，并经当庭质证核实。本院认为，被告人周启全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周启全的罪名成立。经查明，被害余某英共有3次陈述，其中2次证实周启全拍桌子，将其推倒；证苏某,4珠何某英等亦证实周启全余某英推倒在地，故被告人周启全的辩护人关于系周启全余某英推倒的辩护意见予以采纳，其他关于起诉书指控不实的意见不予采纳。被告人周启全当庭自愿认罪，主动交付大部分赔偿款，本案系家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人周启全的辩护人关于周启全自愿认罪、赔礼道歉、积极赔偿、因一时冲动、系初犯、偶犯，要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人周启全的犯罪行为给附带民事诉讼原告余某英造成了经济损失，依法应予赔偿余某英提供处方笺2张、购买药品发票3张，计2,738.00元，均不是正规医院处方和发票，不予认定。鉴定营养期限60日的营养费、护理期60日的护理费均依法予以计算。附带民事诉讼原告人余某的损失依法核算为：1、检查费480元；2、鉴定费2,000.00元；3、后期治疗费3,000.00元；4、营养费60天×15元／天＝900元；5、护理费(按湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准32,677.00元／年)32,677.00元÷365天×60天=5,371.56元；实际损失为11,751.56元。附带民事诉讼原告人余某与被告人周启全系母子关系，本案因被告人周启全给余某送汤而引发，本院多次组织双方当事人、亲属以及村委会进行调解，但因涉及余某子女之间对余的赡养问题等其他家庭纠纷，导致本案未能达成调解协议。本案中，被告人周启全当庭自愿认罪，在本院调解过程中向余某赔礼道歉，并主动交付大部分赔偿款。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对周启全适用非监禁刑，据此，根据周启全的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周启全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人周启全赔偿附带民事诉讼原告人余某人民币11,751.56元。此款项于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ： 高 虹审判员 ： 姜 斌审判员 ：赵协中二〇一七年六月七日书记员 ：吕璟莹
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第512-2号
申请执行人肇庆市东和化工贸易有限公司，住所地肇庆市端州区。
被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地高要市南岸。
关于申请执行人肇庆市东和化工贸易有限公司与被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿102045.2元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第512号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年二月十日
书记员 邹苑婷