wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
民事判决�
（2018）甘3001民初132号
原告（反诉被告）:达吉次力，男，藏族。
委托诉讼代理人：高璐萍，系原告之妻。
被告（反诉原告）：杨彩风，女，藏族。
委托诉讼代理人：李平，系甘南羚城律师事务所律师。
原告(反诉被告)达吉次力诉被告（反诉原告）杨彩风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年7月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)达吉次力委托诉讼代理人高露萍与被告（反诉原告）杨彩风及委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)达吉次力向本院提出的诉讼请求：1、要求赔偿医疗费1511.9元；2、被告赔偿鉴定费及车费、住宿费。事实和理由：2017年10月7日，在国庆假期期间，合作市汽车南站接到运管局电话通知，由我安排工作，前往调度室通知，要求全体员工统一着装，整理车辆及驾驶员档案等资料迎接州上领导的检查，当时杨彩风在玩手机，认为我的态度强硬而出言不逊，因而发生口角，杨彩风以侮辱性语言骂我，在我万般生气的情况下，就用手背向杨彩风的嘴角打了一下，这是旁边的同事将我抱住，杨彩风乘我不备，拿起桌上的茶杯向我的头砸去，导致头部破裂，大量出血，情急之下我向110报警，杨彩风被警察带走后我就去医院包扎伤口，缝合伤口7针，留院观察3天，共花去医药费1511.9元，在家休养20天。110根据实际情况处理结果为杨彩风承担达吉次力的全部医药费，以故意伤害�行拘留，后杨彩风由公司领导领回，并征得双方同意后，以书面形式双方签字并写了保证书，服从派出所的安排，对此事再无异议。但至今杨彩风仍未向我支付医药费，故诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）杨彩风辩称，原告所述并非事实，被告受伤更为严重，故向法院提起反诉，要求原告赔偿医药费，其余事实与反诉状一致。
被告（反诉原告）杨彩风反诉诉讼请求1：判令被反诉人赔偿反诉人各项损失合计15140.41元（其中医疗费5505.41元、误工费3231元、住院伙食补助费3600元、护理费1934元、交通费74元、营养费360元、住宿费436元）。事实和理由：2017年10月7日上午九点，反诉人在单位办公室正常上班。当时达吉次力态度蛮横的通过办公室窗户向我说着什么，我没有听清。当我进一步询问�，达吉次力就拍着窗户对我用粗话、脏话谩骂，紧接着又冲进办公室，气急败坏的对我使劲一耳光，又准备上前再次殴打我时，被值班站长拉开。随后由于疼痛难受，我便到甘南州医院就医，该院诊断为1、多发挫伤；2、右耳外伤性耳聋。在该院住院治疗18天。为维护反诉人的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院公正判决。
原告（反诉被告）辩称，我只是打了杨彩风一巴掌，并没有打杨彩风的耳朵，至于耳朵是怎么受伤的，我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）达吉次力提出的证据：1、鉴定报告及鉴定费及车票、住宿费发票若干；�明我申请鉴定后产生的相关费用，当事人对鉴定报告没有意见，本院予以认定，就鉴定期间产生的相关费用系合法产生，且有相关票据原件，本院予以认定。2、单位报告一份，本院认为此份证据能证明原告（反诉被告）达吉次力先动手打人这一实际情况，予以认定。3、甘南州人民医院出具的情况说明一份，本院认为，杨彩风住院期间的诊断证明是右耳外伤性耳聋，情况说明却不认为是耳聋，只是初步诊断，此份情况说明含糊不清，与被告住院的实际情况相互矛盾。4、证明一份，本院认为此份证据系被告（反诉原告）杨彩风自愿书写，能证明原告（反诉被告）达吉次力不作伤情鉴定且所有就医费用由被告（反诉原告）杨彩风承担，予以认定。
被告（反诉原告）杨彩风提交的证据：1、甘南州医院诊断证明4份，证明杨彩风被达吉次力打伤后在医院诊断情况；2、甘南州医院病历，证明州医院的住院治疗经过；3、甘南州医院出院证明，证明出院情况及证明杨彩风为外伤性耳聋。原告（反诉被告）对诊断证明书有意见，对病历和出院证明没有异议。本院认为，甘南州人民医院出具的诊断证明能证明杨彩风在该院的初步诊断情况为右耳外伤性耳聋，且有甘南州人民医院耳鼻喉科的盖章，予以认定。2、医疗费票据，本院认为此票据能证明杨彩风去医院住院检查的事实，予以认定。3、证人沈晓荣的证言，本院认为，证人证言能证明达吉次力将杨彩风脸上扇了一巴掌，并未证实打在杨彩风的右耳上，予以采信。
本院认为，结合整个案情，本案双方都有责任，原告（反诉被告）达吉次力先动手打人，错在先，但杨彩风不服从领导工作安排，继而用茶杯将原告额头砸伤，后双方去医院检查，达吉次力的额头缝合七针，杨彩风的右耳被打聋现已愈合，依据公平原则，原、被告均承担主要过错责任。本次事件中原告（反诉被告）达吉次力花费医药费1511.9元，原告（反诉被告）达吉次力提出鉴定申请，鉴定费用3500元，检查费用85元，以上款项共5096.9元由达吉次力负担。被告（反诉原告）杨彩风花去医药费5505.32元，住院期间的伙食费：40元×18天＝720元，营养费：20元×18天＝360元，共计6585.32元。由被告（反诉原告）承担5096.9元，剩余原告（反诉被告）退给（赔偿）被告（反诉原告）744.21元。双方在治疗及鉴定期间产生的住宿费、交通费、伙食费等自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、原告（反诉被告）达吉次力产生医药费及鉴定费5096.9元，由原告（反诉被告）自行承担。被告（反诉原告）杨彩风产生的医药费及伙食费、营养费6585.32元，由被告（反诉原告）杨彩风自行承担其中的5096.9元，剩余1488.42元，被告（反诉原告）杨彩风再自行承担744.21元，原告（反诉被告）达吉次力支付（赔偿）给被告744.21元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告本诉的其他诉讼请求；
三、驳回被告反诉的其他诉讼请求。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）达吉次力负担，反诉案件受理费179元，由被告（反诉原告）杨彩风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国尔
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 卓玛吉
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初73号
原告：谭玉华。
委托代理人：周宇辉。
被告：孙桂芝。
原告谭玉华诉被告孙桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭玉华的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，被告孙桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭玉华诉称：孙桂芝由于经营大自然火锅、蓝鲸自助和房地产生意等缺少资金，于2014年6月12日向我借款50万，借款后偿还本金25万元，尚欠25万元，利息自2015年11月至今未付，已经违约，有借款合同和借据为证。因约定发生争议由合同签订地前郭县人民法院管辖，故诉至贵院，要求依法判令孙桂芝立即偿还借款本金25万元，并自2015年11月1日起至给付之日止按约定的逾期利率月利3分给付逾期利息。诉讼费、保全费由被告承担。
谭玉华提供如下证据：借款合同一份、借据（50万元）一枚、个人储蓄凭证6枚、转账凭证1枚、取款凭证1枚、银行流水一份、保全费用票据一枚等。
孙桂芝未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：翟延文与被告孙桂芝由于经营大自然火锅、蓝鲸自助等生意需要，于2014年6月12日向原告谭玉华借款50万，签订借款合同，并出具借据，约定利息为月利2分，逾期利息为月利3分，于2014年9月11日偿还借款。谭玉华在九台农村商业银行、中国建设银行以现金和转帐的方式支付借款。借款到期后，偿还25万元本金及利息，余欠25万元的利息付至2015年10月末。经索要未偿还，故诉至法院，要求依法判令孙桂芝立即偿还借款本金25万元，并自2015年11月1日起至给付之日止按月利3分给付逾期利息。
在诉讼过程中，谭玉华申请对孙桂芝名下的两处房产进行财产保全，支付保全费1820元。
本院认为：被告孙桂芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告孙桂芝与翟延文共同向谭玉华借款，有谭玉华提交的翟延文、孙桂芝签字摁押的借款合同、借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。关于逾期利息，双方已约定借期内利率、逾期利率，但约定的逾期利率（月利3分）过高，应按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂芝于本判决生效后十日内给付原告谭玉华借款本金人民币25万元及逾期利息（自2015年11月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告孙桂芝负担；保全费1820元，由被告孙桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 甘 露
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督153号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张荣，女,1972年1月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张荣是该小区业主，每月应缴物业费80.35元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计402元的物业费�被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张荣支付所欠物业费241元（402元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费241元。
申请费17元，由被申请人张荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
�〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2551号
申请人：谢振德，男，汉族，1987年7月4日出生，住广西横县。
被申请人：莫为星，男，汉族，1989年8月28日出生，住广西横县。
被申请人：黄玉桂，女，壮族，1992年5月13日出生，住广西横县。
申请人谢振德与被申请人莫为星、黄玉桂民间借贷纠纷一案，申请人谢振德向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人莫为星、黄玉桂名下的位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和*莱茵鹭湖7号楼1单元五层503号的房产以人民币381600元为限进行查封。永诚财产保险股份有限公司广西分公司于2018年6月22日出具编号为125110467201800000015的保单保函，为申请人谢振德的财产保全申请提供担保，保险金额为381600元。
本院认为，申请人谢振德的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为381600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人莫为星、黄玉桂名下的位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和*莱茵鹭湖7号楼1单元五层503号的房产，查封价值以人民币381600元为限额。查封期间，由被申请人莫为星、黄玉桂继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2428元，由申请人谢振德预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月二十九日
书记员 张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初2551号申请人：谢振德，男，汉族，1987年7月4日出生，住广西横县。被申请人：莫为星，男，汉族，1989年8月28日出生，住广西横县。被申请人：黄玉桂，女，壮族，1992年5月13日出生，住广西横县。申请人谢振德与被申请人莫为星、黄玉桂民间借贷纠纷一案，申请人谢振德向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人莫为星、黄玉桂名下的位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖7号楼1单元五层503号的房产以人民币381600元为限进行查封。永诚财产保险股份有限公司广西分公司于2018年6月22日出具编号为125110467201800000015的保单保函，为申请人谢振德的财产保全申请提供担保，保险金额为381600元。本院认为，申请人谢振德的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为381600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人莫为星、黄玉桂名下的位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖7号楼1单元五层503号的房产，查封价值以人民币381600元为限额。查封期间，由被申请人莫为星、黄玉桂继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费2428元，由申请人谢振德预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘其业二〇一八年六月二十九日书记员  张瑞珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第648号
原告马永霞，女，1971年11月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告罗彦国，男，1981年2月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马生花，女，1980年11月5日出生，回族，初中文化，农民，住址同上。系被告罗彦国妻子。
本院在审理原告马永霞诉被告罗彦国、马生花民间借贷纠纷一案中，原告马永霞于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永霞以被告罗彦国、马生花已将借款58500元全部清偿为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永霞撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告马永霞负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年五月十三日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第912号
原告杨某。
委托代理人周晓忠，江苏曙东律师事务所律师。
被告秦某。
原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告杨某向本院提出撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告秦某的起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告杨某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年七月八日
书记员 陆 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异24号
异议人（被执行人）：许昌市瑞新电气有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：张中保，该公司董事长。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：李爱玲，女，汉族，1966年5月23日生，住河南省许昌市。
本院在执行李爱玲申请执行许昌市瑞新电气有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人许昌市瑞新电气有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月16日举行了听证。异议人许昌市瑞新电气有限公司的委托代理人王红帅、申请执行人李爱玲参加了听证。现已审查终结。
异议人许昌市瑞新电气有限公司称，在许昌县人民法院作出（2015）许县民一初字第577号判决及许昌市中级人民法院维持该判决后，李爱玲与本公司于2016年5月5日达成和解，李爱玲表示申请撤诉。由于李爱玲在外地看病，2016年7月11日，李爱玲的丈夫张某代表李爱玲再次与本公司签订《执行和解协议》，自愿放弃上述两判决书确定的48360元经济补偿金和3000元生活费。李爱玲的丈夫张某同日出具证明，证明显示“代表李爱玲与公司签订的和解协议能代表李爱玲本人意愿，如有纠纷我愿意承担一切责任”，李爱玲丈夫张某的行为属于表见代理，足以对本公司和李爱玲发生效力。请求人民法院驳回李爱玲的执行申请，解除对本公司的执行措施。
申请执行人李爱玲称，许昌市瑞新电气有限公司于2016年5月强迫本人签订协议，不签订不给我办理退休手续，且提交给本人的协议上只有两句话。本人于2016年5月20日向魏都区人民法院申请执行，许昌市瑞新电气有限公司于2016年7月又强迫本人的丈夫张某签订协议，但本人的丈夫张某没有权利代表本人签订协议，本人也没有委托本人的丈夫张某。本人于2016年10月已经提交申请恢复执行，在本人七八个月都没有办理退休，也没有履行。
本院查明，李爱玲诉许昌市瑞新电气有限公司劳动争议纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月25日作出（2015）许县民一初字第577号民事判决书，判决解除李爱玲与许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系，许昌市瑞新电气有限公司于判决生效之日起五日内支付李爱玲经济赔偿金48360元，许昌市瑞新电气有限公司于判决生效之日起五日内支付李爱玲2015年2月至2015年4月的生活费3000元，驳回李爱玲的其他诉讼请求。李爱玲不服，向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。许昌市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫10民终634号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李爱玲申请执行。2016年7月11日，李爱玲的丈夫张某与许昌市瑞新电气有限公司签订和解协议，协议显示“李爱玲自愿放弃要求许昌市瑞新电气有限公司支付李爱玲经济补偿金48360元和支付李爱玲2015年2月至2015年4月的生活费3000元”。和解协议上没有李爱玲的签名。
本院认为，李爱玲的丈夫张某签订和解协议时未经李爱玲本人授权，该和解协议对李爱玲不具有约束力。许昌市瑞新电气有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人许昌市瑞新电气有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 司 忠 信
人民陪审员 彭拥军人民陪审员刘华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2963号
上诉人（原审被告）:王光论，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：增城市新塘锦灿布行，住所地广东省广州市增城区。
委托代理人：林寿福，广东粤鑫律师事务所律师。
原审被告:广州市欣亚服装有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人：罗荣秀。
原审被告:罗荣秀，住江西省赣州市于都县。
上诉人王光论因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1745号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的江西省于都县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省于都县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审被告广州市欣亚服装有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文琪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初482号
原告：沈海波，男，1988年11月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告：陈广志，男，1966年9月10日出生，住辽阳市辽阳县。
被告：闫杰，男，1971年6月19日出生，住辽阳市辽阳县。
原告沈海波诉被告陈广志、闫杰民间借贷纠纷一案，因原告证据不足，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海波撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元由原告沈海波负担。
审判员 常 贺
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4217号
原告张学习，男，汉族。
被告杨秀山，男，1957年10月11日，现羁押于永城市看守所。
被告马立心，男。
被告杨坤，男。
原告张学习诉被告杨秀山、马立心、杨坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2014年12月26日，被告杨秀山借原告现金22万元，被告马心立、杨坤为担保人。到期后经多次催要不还，原告诉至本院，要求三被告偿还原告款22万元，并支付资金占用期间6﹪的利息。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。原告张学习提供被告马心立的住址查无此人，其亦未提供被告马心立、杨坤的身份信息，无法查明被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学习的起诉。
案件受理费4600元，予以退还原告张学习。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 彭敬山
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长，身份证号：1309221972********。
统一社会信用代码：91130922676040969W。
地址：青县京福路63号。
委托代理人梁树军，系该单位职工。
被告张天送，男，1972年生，汉族，住青县，。
被告盛平珍，女，1972年生，汉族，住青县，。
被告白志明，男，1982年生，汉族，住青县，。
被告张浩，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告张会杰，女，1989年生，汉族，住青县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告张天送、盛平珍、白志明、张浩、张会杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼诉讼，被告张天送、盛平珍、白志明、张浩、张会杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2014年8月29日，被告张天送、盛平珍在原告处借款50000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告白志明、张浩、张会杰为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还本息，但自2015年7月29日起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金43793.69元及利息、罚息。
被告张天送、盛平珍、白志明、张浩、张会杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告白志明、张天送、盛平珍、张浩、张会杰成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年8月28日起至2016年8月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年8月29日，原告与被告张天送、盛平珍夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告张天送向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告张天送发放借款50000元，被告张天送自2015年7月29日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金43793.69元及2015年7月29日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张天送之间的借款合同及原告与五被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告张天送未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金43793.69元及2015年7月29日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以43793.69元为基数，按照年利率14.58%，自2015年7月29日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告盛平珍与张天送系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告盛平珍应承担连带还款责任。被告白志明、张浩、张会杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张天送追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张天送给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金43793.69元及2015年7月29日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以43793.69元为基数，按照年利率14.58%，自2015年7月29日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告盛平珍、白志明、张浩、张会杰对第一项承担连带偿还责任；
三、被告白志明、张浩、张会杰在承担偿还数额的范围内有权向被告张天送追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张天送承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年八月九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第144-2号
申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司，住所地：济宁市任城区浣笔泉路，组织机构代码：56522664-8.
法定代表人：陈瑞涛，董事长。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路45号。
法定代表人：田兴光，经理。
申请执行人济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第53号民事调解书已生效，申请执行人济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，向被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2015年4月13
日扣划被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司6825044元至本院，2015年4月23日过付给济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司6763825元，收取执行费61219元。同日申请执行人向我院申请执行结案。
本院认为，山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第
52号调解书确定标的已执行完毕，申请执行人申请结案，本案可作执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第53号民事调解书的执行。
本裁定书经送达后发生法律效力。
审判长 李培宪
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 范中兴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2848号
原告：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码：75414519-3，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司监事。
委托诉讼代理人：徐某，住南京市秦淮区。
被告：万建，户籍所在地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市玄武区。
原告南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）诉被告万建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托诉讼代理人徐某、被告万建的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋认购单》无效；2.解除协议，原告向被告返还购房款176400元，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向被告支付利息。事实和理由：2004年4月8日，原告与南京市雨花台区发展和改革局（以下简称雨花发改局）签订了合作建设瑞尔大厦的协议书。合同签订后，原告进行施工建设，但因瑞尔大厦手续不完备，已停工数年。2014年3月3日，雨花发改局向法院提起诉讼，请求判令其与原告签订的协议书无效。2015年3月9日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认原告与雨花发改局签订的协议书无效，土地、土地上建筑物一并归雨花发改局处理。根据《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。原告与被告签订了《商品房认购单》时，原告未取得商品房预售许可证，被告亦是明知，所以原、被告之间签订的《商品房认购单》应为无效。按照实事求是的原则，原、被告双方签订《商品房认购单》时均有过错，应各自承担损失。
被告万建辩称，不同意原告诉请，最好能给房，请求法院依法判决。
本院经审查对原告瑞尔公司民事起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，2006年9月1日，原告瑞尔公司与被告万建签订《房屋认购单》一份，约定由被告万建认购瑞尔大厦18层08室房屋，面积约为82平方米，单价为7180元/平方米，总价为588000元；并约定本认购单经买卖双方同意签定，被告万建所交款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款，同时约定签订《商品房买卖合同》具体时间由瑞尔公司通知万建。被告万建于2007年6月4日支付176400元。
又查，原告瑞尔公司对本院作出（2014）雨民初字第503号民事判决不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民终字第2629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告瑞尔公司与被告万建签订的《房屋认购单》中约定双方需要另行签订《房屋买卖合同》，故该《房屋认购单》是以将来签订商品房销售(买卖)合同为目的的预约合同。该预约合同中原告瑞尔公司向被告万建出售的房屋未取得相关土地使用权亦未取得建设工程规划许可，故该预约合同应为无效。故原告瑞尔公司主张原、被告双方签订的《房屋认购单》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方之间签订的《房屋认购单》无效，原告瑞尔公司应将其收取被告的认购款176400元退还被告万建。原告瑞尔公司在未取得土地使用权亦未取得建设工程规划许可时即对被告万建出售房屋，违反了有关的法律法规，且双方已无可能进一步协商并签订本约合同，故原告瑞尔公司应对被告万建承担缔约过失责任。现原告瑞尔公司在与被告万建签订《房屋认购单》时收取了176400元，且原、被告双方未能签订《房屋买卖合同》，原告瑞尔公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准自付款之日起至实际给付之日止向被告万建承担缔约过失责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京瑞尔房地产开发有限公司与被告万建于2006年9月1日签订的《房屋认购单》无效；
二、原告南京瑞尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告万建房屋认购款176400元并赔偿损失（自2007年6月4日起以176400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付至实际给付之日止）。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3828元减半收取1914元，由原告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3828元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审判员 陈波
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执委字第1-1号
申请执行人安徽物宝光电材料有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
被执行人烟台市格润时代显示技术有限公司，住所地烟台市环海路89号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00410号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年2月21日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市格润时代显示技术有限公司在银行的存款318694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈大刚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初473号
原告：李某，男，汉族，1961年9月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：曲某1，男，汉族，56岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张某，女，汉族，56岁，甘肃省人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：曲某2，女，汉族，30岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李某与被告曲某1、张某、曲某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告李某于2018年2月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李某撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告李某负担。
审判员 张鹿泉
二〇一八年二月六日
书记员 王 龙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1202号
原告倪国庆，男，1957年7月13日出生，汉族，住舟山市定
海区周家塘61号。
委托代理人（特别授权代理）张仁钰，浙江舟山海山法律服务
所法律工作者。
被告张立人，舟山市电力
局职工，住舟山市定海区城东街道盛家塘新村96号301室。
原告倪国庆与被告张立人民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月28日立案受理。依法由代理审判员黎兴亚适用简易程序
，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪国庆及委托
代理人张仁钰到庭参加诉讼，被告张立人经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终
结。
原告诉称：2008年12月3日，被告向原告借款8万元，并出
具借条一张，口头承诺以月息一分半支付借款利息，原告当即
交给被告现金8万元人民币。迄今借款已发生10个月余，被告
未及时履行还本讨息义务，故起诉到法院，要求被告偿还借款
8万元人民币，并按月息1分半支付自2008年12月13日起至履行
日止的借款利息。
被告未到庭应诉，但庭前提供书面答辩状称：原告所诉欠
款属实，但其已于2009年8月17日和9月16日，分别归还原告本
金1000元，合计2000元，要求扣除。另外，2009年9月29日，
原告曾向被告借款1万元，请求该笔债务抵销。因其经济困难
，请求对扣除之后的钱分期还款。根据被告的答辩，原告同意
抵销2009年9月29日其向被告的借款1万元，但原告认为被告归
还的2000元应为利息，因此原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款7万元，并从2009年2月3日起按月息1分半支付利息。
经审理查明：2008年12月3日，被告向原告借款人民币8万
元，并出具借条一张，载明：今借倪国庆人民币8万元。借条
未写明利息及期限。2009年8月17日、9月16日，被告分二次各
归还原告人民币1000元，原告出具收条二张，均载明：今收到
张立人人民币壹仟元正。2008年9月29日，原告曾向被告借款1
万元，并出具借条，载明：今借到张立人人民币1万元正。
上述事实由原告提供的借条一份、被告提供的收条二张、
借条一份予以证实。原、被告对此事实无异议，本院予以确认
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条
能够证实被告曾经向原告借款8万元，因借条上未载明还款期
限，依法应视为无期限借款，原告可以随时要求被告归还该借
款。因借条上未载明利息，依法应视为不支付利息，因此对于
被告请求扣除已归还的2000元本金的答辩，本院予以确认。对
于2008年9月29日原告向被告所借的1万元，因原、被告双方均
同意该笔债务抵销，本院对此予以确认。对于原告要求被告支
付自2009年2月3日起按1分半计算的利息，因借条上未载明利
息，对此应按照法律规定，判令被告支付从原告起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告张立人经本
院合法传唤，无正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张立人在本判决生效之日起10日内返还原告倪国庆借
款68000元，并从2009年10月28日起至本判决确定的履行之日
止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期
利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张立人负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 黎兴亚
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 应哲恩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00393号
上诉人：王有山，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人王有山因返还原物纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）屯民一初字第01248号民事裁定，向本院提起上诉。王有山上诉称：上诉人权利被侵害属民事案件而非刑事案件，起诉符合条件。原审法院裁定不予受理，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为：本案诉争的挖掘机系王有山向夏XX购买，而夏XX因在买卖该挖掘机过程中涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，挖掘机亦被作为犯罪证据采取了登记保存措施。因此，王有山的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。王有山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13450号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾庆元。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾庆元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,975.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,321.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾庆元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,297.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13450号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾庆元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾庆元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,975.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,321.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾庆元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,297.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4754-2号
申请执行人龚仁祥，男，1956年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人贾剑波，男，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第584号申请执行人龚仁祥与被执行人贾剑波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾剑波应支付申请执行人龚仁祥执行款33500元。本案执行中查封了登记在被执行人贾剑波名下的宁波市鄞州区瞻岐镇西城村土地使用权，现本案双方当事人达成和解，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4754号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年一月十八日
代书记员 蔡静燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4870号
原告：徐飞，住南京市雨花台区。
被告：成相林，住南京市六合区。
原告徐飞与被告成相林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告成相林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付54000元及自2016年7月8日至实际支付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年4月22日签订了装修合同，合同约定被告为原告装修房屋，工期75天，装修总价60000元。原告共计向被告支付装修费用54000元，但被告于2016年7月初离开后至今未能将装修项目完成。后原告自己购买相关材料进行装修，被告未装修完成部分原告花了30000元装修完毕。被告未能按约履行合同义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告成相林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告徐飞与被告成相林关于南京市xx室房屋签订了装修协议一份，协议约定工期75天，装修总价60000元，付款方式：进场付总价30%，到瓦工结束木工进场付总价40%，到油漆结束按装付20%，余款结束验收合格15日内付清。2016年4月24日，被告成相林出具收条一份，言明“今收到xx室装修首付款18000元。”2016年5月18日，被告成相林出具收条一份，言明“今收到xx室业主徐飞装修二期款计24000元。”2016年6月7日，被告成相林出具收条一份，言明“今收到xx室装修三期款12000元。”
庭审中，原告陈述被告于2016年7月初未完成装修工程即离开，剩余未装修完成部分由原告自行装修完毕，花费30000元。
上述事实，有协议、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐飞与被告成相林之间的装修合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事�均具有法律约束力。本案中被告未能按照合同约定完成装修工程，应承担本案纠纷的责任。但根据原告的陈述，被告是已完成了部分装修工程后离开，故原告主张被告退还全部已付款54000元无事实及法律依据，本院不予支持。原告未能充分证明被告未完成的实际工程量，从双方在协议中约定的付款方式以及被告出具的收条内容看，结合原告的付款进度，本院酌定被告在已收款中未完成的装修工程费用为12000元，故被告应当返还原告装修工程款12000元。原告主张被告支付自工期届满之日即2016年7月8日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成相林于本判决生效之日起十日内退还原告徐飞装修工程款12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元（原告已预交），由原告徐飞负担1210元、被告成相林负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 长 陈 波
代理审判员 黄其华
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 雅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3372号
原告：徐顺禄，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：岳兴万，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号1、2楼。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟超，四川盛豪律师事务所律师。
原告徐顺禄与被告岳兴万、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐顺禄的委托诉讼代理人杨正燕、被告岳兴万、被告人寿财保的委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺禄向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成徐顺禄损失：误工费11000元、护理费8000元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费6000元、摩托车损失1000元、鉴定费1450元，被告岳兴万应赔偿91720元；2、被告人寿财保在保险责任限额内代岳兴万赔偿并直接向徐顺禄支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年1月14日，岳兴万驾驶川A××××9号小型普通客车在彭州市彭白路通济镇大桥村3组路段与徐顺禄驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致徐顺禄受伤。彭州市公安局交通警察大队认定岳兴万承担主要责任，徐顺禄承担次要责任。徐顺禄于2017年1月24日至2月3日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费19047.44元，由岳兴万支付。医院证明徐顺禄出院后患肢禁走及剧烈活动3月，加强营养及护理，取出内固定需6000元。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年5月3日鉴定徐顺禄右腓骨骨折致踝关节功能障碍构成十级伤残。徐顺禄支付鉴定费1450元。川A××××9号小型普通客车向人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，岳兴万、徐顺禄驾驶机动车发生交通事故导致徐顺禄受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定岳兴万承担70%的责任。当事人争议的误工费和残疾赔偿金计算标准，本院确认如下：徐顺禄主张长期在外从事建筑行业，提交了彭州市小鱼洞镇江桥村村民委员会出具的证明，该份证据无原始证据印证，本院不予采纳，残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入计算。徐顺禄遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用3809.49元后为15237.95元；2、本院参照四川省2016年度农村居民人均纯收入计算误工收入，误工费11203÷365×101＝3100.01元；3、护理费80×11＝880元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费300元；6、营养费300元；7、残疾赔偿金11203×20×0.1=22406元；8、后续治疗费6000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、徐顺禄主张摩托车损失未提交相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持；11、鉴定费1450元。川A××××9号小型普通客车向人寿财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人寿财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计21837.95元，超出交强险医疗费用赔偿限额1000元的部分为11837.95元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29686.01元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由岳兴万赔偿8286.57元。自费药品费用、鉴定费由岳兴万赔偿3681.64元。岳兴万支付医疗费19047.44元，扣除11968.21元，由人寿财保返还7079.23元。扣除返还给岳兴万的费用，人寿财保应向徐顺禄支付赔偿金32606.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告徐顺禄支付赔偿金32606.78元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告岳兴万支付7079.23元；
三、驳回原告徐顺禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐顺禄负担250元，被告岳兴万负担250元（案件受理费已由徐顺禄预交，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司从支付给岳兴万的款项中扣除250元支付给徐顺禄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月十日
书记员 曾华菊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初279号
原告：黄山工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋九龙工业园，统一社会信用代码91341000756801721C。
法定代表人：程飞，执行董事。
法定代表人：郑明继，安徽道同律师事务所律师
法定代表人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：程智上，男，汉族，1972年8月22日出生，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。
原告黄山工业泵制造有限公司与被告程智上劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王海俊
审 判 员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程海卫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附转换程序事项通知：
原告黄山工业泵制造有限公司与被告程智上劳动争议纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与审判员朱静华、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长十五日，自本通知送达之日起计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一六年九月二十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11210号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张浩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,926.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,926.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初334号
原告李广盈，男，出生于1973年1月1日，汉族，住河南省方城县。
被告于继涛，男，约二十岁，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告李广盈诉被告于继涛合同纠纷一案过程中，原告李广盈于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广盈撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由原告李广盈负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 高茜琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2660号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告秦利锋，女，汉族，1979年12月24日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告秦利锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第956号
原告曾艳梅，职工，住福建省清流县。
被告魏应生，住福建省清流县。
被告卢建明，干部，住福建省清流县。
本院在审理原告曾艳梅与被告魏应生、卢建明民间借贷纠纷一案中，原告曾艳梅以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对魏应生、卢建明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告曾艳梅撤回对魏应生、卢建明的起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告曾艳梅负担。
审判员 江开万
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 娟
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1695号
申请执行人齐孝龙根据（2011）台天商初字第00486号民事判决书申请执行被执行人童朝晖为民间借贷纠纷一案，现被执行人童朝晖已按上述判决内容履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2047号
原告：杭州富阳太平纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183745052358B，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人：王富忠，总经理。
委托诉讼代理人：王富琴，女，系职工
被告：浙江雨兰文化发展有限公司，统一社会信用代码：91331082559676626U，住所地：浙江省台州市临海市大田街道大田刘村。
法定代表人：金飚。
原告杭州富阳太平纸业有限公司诉被告浙江雨兰文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杭州富阳太平纸业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杭州富阳太平纸业有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳太平纸业有限公司撤诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，保全申请费1791元，合计4348元，由原告杭州富阳太平纸业有限公司负担。
审 判 员 章华海
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈佳男
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2047号原告：杭州富阳太平纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183745052358B，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村。法定代表人：王富忠，总经理。委托诉讼代理人：王富琴，女，系职工被告：浙江雨兰文化发展有限公司，统一社会信用代码：91331082559676626U，住所地：浙江省台州市临海市大田街道大田刘村。法定代表人：金飚。原告杭州富阳太平纸业有限公司诉被告浙江雨兰文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杭州富阳太平纸业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杭州富阳太平纸业有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杭州富阳太平纸业有限公司撤诉。案件受理费5114元，减半收取2557元，保全申请费1791元，合计4348元，由原告杭州富阳太平纸业有限公司负担。审 判 员 章华海二〇一八年四月十一日代书记员 陈佳男??1?
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第940号
原告肖金妹，女，1989年7月10日出生，汉族，赣州市南康区人，务工，住崇义县，
委托代理人张同彬、郭梁，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂新红，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住丰城市，
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师,特别授权代理。
原告刘金妹诉被告聂新红工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金妹，被告聂新红，委托代理人郭梁、蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金妹诉称，原告在被告经营的家具厂从事开料工种工作。2015年7月6日17时40分左右，原告在被告家具厂车间上班时不慎被台锯致伤，医院诊断：1、右手示、中、环、小指皮肤裂伤并部分缺损，2、右小指末节缺损；3、右环指伸肌腱部分断裂。原告受伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗9天，共支出医疗费9350.35元。被告经营家具厂未在南康工商行政管理局办理注册登记，原告所受到的伤害于2015年9月6日经南康区人力资源和社会保障局认定为非法用工。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，为此支出鉴定费700元。被告未与原告签订劳动合同，原告伤后未回被告的家具厂上班，双方已解除了事实劳动关系。被告未参加工伤保险。原告于2015年9月16日向南康区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未予受理。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告非法用工一次性赔偿金124113元（3761元/月×33个月）、停工留薪工资11283元（3761元/月×3个月）、医疗费9350.35元、护理费789.81元（3761元/月×÷30天×9天×70%）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、法医鉴定费700元，合计人民币146414.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂新红辩称，1、被告及其公司未与原告直接发生劳动关系，被告及公司将台锯等机械工序按计件方式承揽给了朱某，由朱某雇请人员以计时方式完成，原告听从朱某安排和指挥，被告无需承担法律责任。2、被告办理了营业执照，是合法用工单位，但是仲裁机构却以被告主体不适格为由不予受理，按照劳动法的规定，本案应当先仲裁后审理的法律程序，原告未经仲裁即起诉，依法应当驳回。3、按照工伤保险条例的规定，未经确认原告与被告形成劳动关系，也未认定原告因公受伤，不符合适用工伤标准的法定程序。4、原告直接起诉剥夺了被告关于工伤认定的复议权、起诉权和申请重新鉴定等权利，损害了被告的合法权益。
经审理查明，原告刘金妹在被告聂新红经营的吉顺鸿发家具厂从事开料工作期间，于2015年7月6日17时40分许，在开料时不慎被台锯致伤。原告当天进入赣州市南康区第一人民医院住院治疗，于2015年7月15日出院，共支付医疗费9350.35元,朱某预付医疗费8700元。医院诊断：1、右手示、中、环、小指皮肤裂伤并部分缺损，2、右小指末节缺损；3、右环指伸肌腱部分断裂。被告聂新红经营的家具厂未经工商行政管理局注册登记，原告刘金妹于2015年9月6日向南康区人力资源和社会保障局申请认定其属工伤，该局以“用工单位吉顺鸿发家具厂未在工商行政管理部门注册登记，不属《工伤保险条例》调整范围”为由不予受理。2015年9月16日，原告刘金妹向赣州市南康区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。原告的伤情经南康明信司法鉴定中心法医鉴定为九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。被告聂新红未与原告刘金妹签订劳动合同；原告在从事开料工作期间，由朱某进行管理；原告受伤后未返回被告的家具厂上班。被告聂新红未参加工伤保险。
在审理过程中，被告聂新红申请对原告刘金妹的伤残等级进行重新鉴定。江西济源司法鉴定中心接受委托后，作出鉴定意见：刘金妹因工致右手损伤，构成九级伤残等级。
上述事实，有身份证复印件、户口簿、疾病诊断证明书、入院出院记录、病人费用清单、住院收费票据、鉴定费票据、工伤认定申请书、工伤认定申请审核意见表、劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁不予受理通知书、医院证明、南康工商行政管理局的证明、调查笔录、接处警登记表、询问笔录、证人朱某、刘某1、刘某2、田某、范某的证言、原被告的陈述、鉴定意见书、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，原告刘金妹在被告聂新红的吉顺鸿发家具厂工作期间，在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤。证人朱某受被告聂新红的委托对吉顺鸿发家具厂的开料工作进行管理，开料工作无需特别的技术、普通员工在正常的培训之后即可完成，且被告聂新红未与朱某签订承揽合同，朱某也未予认可与被告聂新红存在承揽合同关系，被告的陈述及其提交的证人证言、书证不足以证明被告聂新红与朱某存在承揽合同关系，因此，与原告刘金妹相对应的用工主体是被告聂新红。由于原告在被告的家具厂工作期间，被告聂新红未办理工商登记，因此，被告聂新红属于非法用工。被告聂新红应当依法赔偿原告刘金妹的经济损失146414.16元，包括一次性伤残赔偿金33849元、一次性工伤医疗补助金26327元、一次性伤残就业补助金63937元、医疗费9350.35元、停工留薪工资11283元、护理费789.81元、住院伙食补助费180元、伤残鉴定费700元。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十三条、第三十七条、第六十六条第一款、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告聂新红赔偿原告刘金妹因工受伤损失146414.16元，限被告聂新红在本判决发生法律效力之日起一个月内付清给原告刘金妹。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费700元，由被告聂新红负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或直接向赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 张庆津
审 判 员 邱旭林
审 判 员 黄秀琴
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 黄 薇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第940号原告肖金妹，女，1989年7月10日出生，汉族，赣州市南康区人，务工，住崇义县，委托代理人张同彬、郭梁，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告聂新红，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住丰城市，委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师,特别授权代理。原告刘金妹诉被告聂新红工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金妹，被告聂新红，委托代理人郭梁、蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金妹诉称，原告在被告经营的家具厂从事开料工种工作。2015年7月6日17时40分左右，原告在被告家具厂车间上班时不慎被台锯致伤，医院诊断：1、右手示、中、环、小指皮肤裂伤并部分缺损，2、右小指末节缺损；3、右环指伸肌腱部分断裂。原告受伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗9天，共支出医疗费9350.35元。被告经营家具厂未在南康工商行政管理局办理注册登记，原告所受到的伤害于2015年9月6日经南康区人力资源和社会保障局认定为非法用工。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，为此支出鉴定费700元。被告未与原告签订劳动合同，原告伤后未回被告的家具厂上班，双方已解除了事实劳动关系。被告未参加工伤保险。原告于2015年9月16日向南康区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未予受理。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告非法用工一次性赔偿金124113元（3761元/月×33个月）、停工留薪工资11283元（3761元/月×3个月）、医疗费9350.35元、护理费789.81元（3761元/月×÷30天×9天×70%）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、法医鉴定费700元，合计人民币146414.16元，本案诉讼费用由被告承担。被告聂新红辩称，1、被告及其公司未与原告直接发生劳动关系，被告及公司将台锯等机械工序按计件方式承揽给了朱某，由朱某雇请人员以计时方式完成，原告听从朱某安排和指挥，被告无需承担法律责任。2、被告办理了营业执照，是合法用工单位，但是仲裁机构却以被告主体不适格为由不予受理，按照劳动法的规定，本案应当先仲裁后审理的法律程序，原告未经仲裁即起诉，依法应当驳回。3、按照工伤保险条例的规定，未经确认原告与被告形成劳动关系，也未认定原告因公受伤，不符合适用工伤标准的法定程序。4、原告直接起诉剥夺了被告关于工伤认定的复议权、起诉权和申请重新鉴定等权利，损害了被告的合法权益。经审理查明，原告刘金妹在被告聂新红经营的吉顺鸿发家具厂从事开料工作期间，于2015年7月6日17时40分许，在开料时不慎被台锯致伤。原告当天进入赣州市南康区第一人民医院住院治疗，于2015年7月15日出院，共支付医疗费9350.35元,朱某预付医疗费8700元。医院诊断：1、右手示、中、环、小指皮肤裂伤并部分缺损，2、右小指末节缺损；3、右环指伸肌腱部分断裂。被告聂新红经营的家具厂未经工商行政管理局注册登记，原告刘金妹于2015年9月6日向南康区人力资源和社会保障局申请认定其属工伤，该局以“用工单位吉顺鸿发家具厂未在工商行政管理部门注册登记，不属《工伤保险条例》调整范围”为由不予受理。2015年9月16日，原告刘金妹向赣州市南康区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。原告的伤情经南康明信司法鉴定中心法医鉴定为九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。被告聂新红未与原告刘金妹签订劳动合同；原告在从事开料工作期间，由朱某进行管理；原告受伤后未返回被告的家具厂上班。被告聂新红未参加工伤保险。在审理过程中，被告聂新红申请对原告刘金妹的伤残等级进行重新鉴定。江西济源司法鉴定中心接受委托后，作出鉴定意见：刘金妹因工致右手损伤，构成九级伤残等级。上述事实，有身份证复印件、户口簿、疾病诊断证明书、入院出院记录、病人费用清单、住院收费票据、鉴定费票据、工伤认定申请书、工伤认定申请审核意见表、劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁不予受理通知书、医院证明、南康工商行政管理局的证明、调查笔录、接处警登记表、询问笔录、证人朱某、刘某1、刘某2、田某、范某的证言、原被告的陈述、鉴定意见书、照片等证据证明，足以认定。本院认为，原告刘金妹在被告聂新红的吉顺鸿发家具厂工作期间，在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤。证人朱某受被告聂新红的委托对吉顺鸿发家具厂的开料工作进行管理，开料工作无需特别的技术、普通员工在正常的培训之后即可完成，且被告聂新红未与朱某签订承揽合同，朱某也未予认可与被告聂新红存在承揽合同关系，被告的陈述及其提交的证人证言、书证不足以证明被告聂新红与朱某存在承揽合同关系，因此，与原告刘金妹相对应的用工主体是被告聂新红。由于原告在被告的家具厂工作期间，被告聂新红未办理工商登记，因此，被告聂新红属于非法用工。被告聂新红应当依法赔偿原告刘金妹的经济损失146414.16元，包括一次性伤残赔偿金33849元、一次性工伤医疗补助金26327元、一次性伤残就业补助金63937元、医疗费9350.35元、停工留薪工资11283元、护理费789.81元、住院伙食补助费180元、伤残鉴定费700元。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十三条、第三十七条、第六十六条第一款、《江西省实施办法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告聂新红赔偿原告刘金妹因工受伤损失146414.16元，限被告聂新红在本判决发生法律效力之日起一个月内付清给原告刘金妹。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费700元，由被告聂新红负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或直接向赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  张庆津审 判 员  邱旭林审 判 员  黄秀琴二〇一六年六月二十三日代理书记员  黄 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更554号
罪犯颜石生，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年5月25日作出(2015)东刑初88号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯颜石生有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜石生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜石生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯颜石生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜石生减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3868号
原告：沧州港达物流有限公司（以下简称港达物流公司），住所地：河北省沧州渤海新区海防路与南疏港路交叉口海防路东侧。
法定代表人：刘国军，总经理。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称远华运输公司），住所地：河北省南皮县南皮镇模具城。
法定代表人：张秀娥，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：齐雷，男，1989年1月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告远华运输公司、华安财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港达物流公司的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失362784元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告远华运输公司缺席无答辩。
被告华安财险沧州公司缺席无答辩。
被告太平洋财险沧州公司辩称：认可冀Ｊ×××××号货车投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。需核实冀Ｊ×××××号货车行驶证、驾驶员驾驶证等是否有效，如无免责情形，同意按保险合同约定及事故责任比例赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经审理查明：2016年9月18日2时40分，庞建兴驾驶冀Ｊ×××××号自卸货车在黄骅市境内沿307国道由东向西行驶至迎宾大道路口处，与前方顺停等待信号灯的权拥军驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｆ×××××号货车相撞，造成庞建兴受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定庞建兴负事故主要责任，权拥军负事故次要责任。
权拥军驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｆ×××××号货车，冀Ｊ×××××号主车登记车主系远华运输公司，冀Ｆ×××××号挂车登记车主系保定市路顺汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××号主车在被告华安财险沧州公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在以上保险的保险期间内。庞建兴驾驶的冀Ｊ×××××号自卸货车，车主系原告港达物流公司，庞建兴系港达物流公司的雇员。事故发生后，原告港达物流公司与庞建兴亲属达成赔偿协议，由港达物流公司赔偿庞建兴亲属各项损失430000元，庞建兴亲属不再追究港达物流公司任何责任，交通事故的赔偿款归港达物流公司所有，庞建兴亲属不再主张任何权利。协议达成后，港达物流公司按协议向庞建兴亲属支付了430000元赔偿款。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告港达物流公司的雇员庞建兴损失为：
一、死亡赔偿金564980元，依据原告提交的户口页、司机聘用合同、居住证明、房屋买卖合同、房屋租赁合同、物业费票据等证据，能够证实庞建兴在其单位港达物流公司租赁的职工宿舍即李卫卫的楼房居住一年以上，庞建兴死亡时41周岁，应予确认。庞建兴工作、居住生活在黄骅港城区，收入、消费在城镇，主张按河北省城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，符合司法解释等规定，应予支持。28249元×20年=564980元。
二、丧葬费28493元，按河北省2016年职工平均工资56987元计算6个月。
三、被扶养人生活费267484元，依据户口页、家庭关系证明，确认庞建兴母亲赫秀英1952年出生，事故发生时64周岁，扶养期限16年，兄弟二人扶养；庞建兴儿子庞崇帅2001年出生，事故发生时15周岁，扶养期限3年，夫妻二人扶养；庞建兴女儿庞婧源2010年出生，事故发生时6周岁，扶养期限12年，夫妻二人扶养。抚养人庞建兴为城镇居民，主张按河北省城镇居民消费标准计算被扶养人生活费，符合司法解释规定，应予支持。计算为19106元×12年＋19106元×4年÷2人=229272元＋38212元=267484元。
四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，结合实际需要，酌定支持3000元。
五、精神损害抚慰金20000元，依据过错责任酌定，准许在交强险限额内优先赔付。
以上损失，合计支持883957元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，本院确认权拥军承担30%的事故责任。原告提交的冀Ｊ×××××号货车行驶证、权拥军驾驶证，被告无异议，应予确认。权拥军驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告华安财险沧州公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，二被告保险公司应按约定承担保险赔偿责任。原告港达物流公司按协议向庞建兴亲属支付了430000元赔偿款，原告港达物流公司因此获得向本案被告主张赔偿的权利。
原告港达物流公司已支付庞建兴亲属的损失，应由被告华安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号货车交强险限额内，死亡损失赔偿项下赔付原告已支付的精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元；庞建兴剩余损失773957元，应由被告太平洋财险沧州公司在冀Ｊ×××××号货车商业三者险限额内，依责按30%比例赔付原告232187元。因被告远华运输公司未到庭举证，本院不能确定侵权人权拥军与登记车主远华运输公司的关系，侵权人及登记车主的赔偿责任承担，本案不予涉及。
被告远华运输公司、华安财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州港达物流有限公司各项损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州港达物流有限公司各项损失232187元。
三、被告南皮县远华汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告沧州港达物流有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由原告沧州港达物流有限公司承担191元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1022元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2158元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓凤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初572号
原告：柴永庆，男,1969年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：黑龙江省坤龙房地产开发有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区10号楼418室。
法定代表人：胡连波，该公司执行董事。
被告：胡连波，女，1976年6月15日出生，汉族，黑龙江省坤龙房地产开发有限公司执行董事，住通河县。
原告柴永庆与被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司（以下简称“坤龙公司”）、胡连波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴永庆及其委托诉讼代理人王士范，被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司的法定代表人胡连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴永庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决坤龙公司和胡连波共同偿还借款人民币700万元；2、坤龙公司和胡连波承担本案诉讼费用。事实和理由：坤龙公司于2012年开始在通河县开发吉祥嘉园小区，并从原告处借款用于开发该小区，至2015年5月22日余借款700万元，坤龙公司给原告出具两张借条，共计欠原告700万元，胡连波、许小权在借条上以借款人的身份签字，并加盖黑龙江省坤龙房地产开发有限公司公章。此后原告多次索要，被告坤龙公司和胡连波、许小权以各种理由推拖至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃主张胡连波还款的诉讼请求。
坤龙公司辩称：原告与坤龙公司原法定代表人许小权一直有民间借贷往来。但自2012年年末始至2014年年末止，坤龙公司陆续给原告财物，2014年年末之后就再没和原告发生过借贷关系。2015年5月22日，原告找我算账，受到恐吓，在我不同意的情况下，我给原告签了两张借条，并盖章。我的出纳员王玉娟可以证实我是在受到恐吓下签的字，她还能证实与原告之间的借贷数额。
在本院开庭审理过程中，柴永庆为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.企业信用信息复印件一份，主要内容：黑龙江省坤龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码；912301990636985650，法定代表人胡连波，登记机关哈尔滨市市场监督管理局开发区分局，成立日期2013年5月28日。拟证明：坤龙公司的成立日期及该公司法定代表人是胡连波，该公司具有诉讼主体资格。
证据A2.借条原件二份（内容一致）。主要内容：借条，今借柴永庆人民币叁佰伍拾万元整。上款系，用于吉祥嘉园工程用款，借款人：胡连波、许小权、黑龙江省坤龙房地产开发有限公司印章，2015年5月22日。拟证明：坤龙公司向柴永庆借款余额是700万元的事实。
证据A3.视频资料一份。拟证明：胡连波给柴永庆出具借据，以及柴永庆将原有的借款证据小票交付给胡连波的过程。
依柴永庆申请：
证人赵某出庭证明：2014年4、5月份，柴永庆和胡连波算总账是1000多万元，我作为见证人在双方的结算借据上签名。
证人王某出庭证明：柴永庆和胡连波结算时是在我家算的账、签的条，算完账他们就走了，没有恐吓过程。
坤龙公司对柴永庆举示的证据质证认为：证据A1无异议。证据A2有异议，辩称是在受到恐吓的情况下签的名、盖的章。证据A3有异议，辩称出示的视频是截选的，不全。对证人赵某，王某的证言有异议，辩称我受到恐吓的过程都没有给我证实。
坤龙公司未向法庭举示证据。
庭审后，本院依职权对王玉娟进行了调查取证。王玉娟对柴永庆和坤龙公司往来借款金额多少、双方2015年5月22日结算后的借款余额多少以及结算当日胡连波是否受到了恐吓均证实不知情。
本院确认：胡连波对证据A1无异议，本院予以采信。胡连波虽辩称证据A2是在受到恐吓时出具的，但尚无充分证据证实该抗辩主张，故对证据A2予以采信。胡连波虽辩称证据A3是截选，但该段录像资料中胡连波表达意思清楚、内容完整，且尚无证据推翻其抗辩主张，故对证据A3予以采信。证人赵某、王某的证言经双方当事人当庭质询，并没有明显不符合常理的地方，故对证人赵某、王某的证言予以采信。
本院经审理查明：坤龙公司自成立以来，就在通河县从事房地产开发业务。自2012年年末始至2014年年末止，胡连波、许小权就以开发吉祥嘉园小区为由，多次向柴永庆借款用于该公司楼盘开发业务。2015年5月22日，双方在王某家进行结算，结算后坤龙公司给柴永庆出具了两份借款金额分别为350万元的借条，共计借条总金额700万元，胡连波，许小权在借款人处签名，赵某在见证人处签名，并加盖坤龙公司印章确认。该款至今未还。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，其应当承担不利后果。本案中，被告坤龙公司的法定代表人胡连波虽然辩称借条是在受到恐吓的情况下出具的，但是对其主张事实并未提供有利的证据予以证实，故对其抗辩主张不予支持。坤龙公司向柴永庆借款，有经双方结算后坤龙公司出具的借条为证，并有见证人予以佐证，故双方当事人的借贷事实成立，柴永庆向坤龙公司主张偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柴永庆借款700万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元（原告柴永庆缓交），由被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王宾宾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初144号原告：李某。委托代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。被告：陈某甲。原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于1998年4月经朋友介绍相识，同年7月开始相恋，并于××××年××月××日在电××镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，女儿陈某乙出生，××××年××月××日，儿子陈某丙出生。婚后，原、被告双方因性格不合，家中矛盾不断，经常为家庭日常琐事大吵大闹。2009年，被告在外面有了情人张某后便彻夜不归，对妻子、子女漠不关心。原告为了挽回婚姻，维护家庭，曾与被告进行沟通，希望其能抽点时间陪伴家人，但是被告不予理会，甚至在2015年3月起搬出去和情人同居，自此，原、被告双方正式分居。分居期间，被告从来没有看望过原告及其子女，丝毫没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。被告长期与他人保持不正当男女关系，对妻儿不加关心，其所作所为已严重伤害了夫妻之间的感情，原、被告双方的婚姻再无修复可能，根据女儿陈某乙、儿子陈某丙出生至令一直由原告照顾，原、被告双方于2015年3月分居后，女儿陈某乙、儿子陈某丙一直跟随原告生活。现女儿陈某乙已年满16周岁，儿子陈某丙已年满1l周岁，两人均表示愿意跟随原告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，女儿陈某乙、儿子陈某丙判归原告抚养更利于他们健康成长。被告是多家有限责任公司的实际经营者，经济条件充裕，在2015年8月之前，被告每月支付子女抚养费6000元给原告，且女儿陈某乙在茂名市第一中学就读的伙食费、学杂费，被告还另外支付给陈某乙。为此，原告请求被告支付女儿陈某乙的抚养费每月3000元，从2016年付到2021年，共72个月216000元；支付儿子陈某丙的抚养费每月3000元，从2016年付到2026年，共132个月396000元，共计612000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适些提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”以及第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，原告请求法院依法判决被告一次性支付抚养费612000元给女儿陈某乙、儿子陈某丙。原、被告婚后购买了位于茂名市高凉×××××房（房地产权证号：粤房地权证茂字第××号，登记在被告名下，价值约115万元），购买了粤K×××××号广州本田小轿车（登记在原告名下，价值约15万元）、粤K×××××号丰田皇冠小轿车（登记在被告名下，价值约20万元），以上财产依法均属原告与被告的共同财产，应由原、被告双方平均分割，原告请求将上述房屋判决归原告所有，由原告支付该房屋的一半价款给被告；将粤K×××××号广州本田小轿车判决归原告所有，粤K×××××号丰田皇冠小轿车判决归被告所有，由被告支付上述二辆车分割后的差价款2.5万元给原告。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的法定离婚情形，为此，原告特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判决准予原告李某与被告陈某甲离婚；二、判决婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙由原告李某抚养，被告陈某甲一次性付清抚养费612000元（直至子女接受完高等教育为止，陈某乙抚养费：3000元×12×6年＝216000元；陈某丙抚养费：3000元×12×11年＝396000元）；三、判决现登记在被告陈某甲名下的位于茂名市高凉×××××房归原告李某所有，原告李某支付该房屋价值一半的现金给被告陈某甲（约57.5万元），并判决被告陈某甲协助办好房屋产权过户手续；四、判决登记在原告李某名下的粤K×××××号广州本田牌小轿车（现价值15万元）归原告所有，登记在被告陈某甲名下的粤K×××××号丰田皇冠牌小汽车（现价值20万元）归被告陈某甲所有，被告陈某甲支付2.5万元差价给原告李某；五、本案的诉讼费用由被告陈某甲承担。后原告增加诉讼请求为：六、判决登记在被告陈某甲名下的位于茂名市新福×××××房归被告陈某甲所有，被告陈某甲支付该房屋价值一半的现金给原告李某；七、判决登记在被告陈某甲名下的位于茂名市茂南区×××××村委会的房屋归被告陈某甲所有，被告陈某甲支付该房屋价值一半的现金给原告李某。被告陈某甲不作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告婚前感情和婚后初期感情尚可，后由于双方沟通不畅，为家庭经济问题及琐事时有争吵，影响了夫妻感情。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。庭审中，原告主张被告喜欢赌博，且与第三者发生不正当男女关系，但未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告陈某甲离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费21800元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  杨美娣人民陪审员  张志清二〇一六年七月四日书 记 员  丁浩然
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2203号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张铂婧，女，土家族，1989年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人张铂婧物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”25幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人张铂婧之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5246号
原告：周灵云，男，1966年3月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴松林，男，1959年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：李金财（又名李经才），男，1962年10月5日出生，汉族，住玉环县。
原告周灵云与被告吴松林、李金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周灵云到庭参加诉讼；被告吴松林、李金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告周灵云诉称：被告吴松林于2010年4月17日以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，该笔借款由被告李金财提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告吴松林偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%自起诉之日起暂算至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告李金财对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告吴松林偿还原告借款本金计人民币28000元，利息按月利率0.5%自起诉之日起暂算至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告李金财对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告吴松林、李金财未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：被告吴松林于2010年4月17日以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，该笔借款由被告李金财提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。借款后，被告李金财陆续偿还原告借款本金人民币2000元，余欠借款计人民币28000元未付，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告吴松林之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金财为被告吴松林向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告李金财应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松林于本判决生效后十日内偿还原告周灵云借
款本金计人民币28000元，并支付自2016年8月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告李金财对上述还款承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交550元），由被告吴松林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄艳治
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知
（2015）永中法立民指字第27号
江永县人民法院：
关于原告ＸＸ瑶族自治县沱江镇城南村委会第七村民小组与被告ＸＸ瑶族自治县人民政府林地侵权一案，经研究，通知如下：
为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由江永县人民法院管辖。
二〇一五年十二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第185号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路99号。
负责人刘晓东，职务行长。
委托代理人冬永胜，住哈尔滨市道里区。
被告张宝胜，住哈尔滨市阿城区。
被告景敏，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行诉被告张宝胜、景敏借款合同纠纷一案中，原告称借款人贷款于2014年2月偿还完毕，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行撤诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳