广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1468号
原告：熊川川，女，1998年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫丽贞，系广东盈辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D（系粤Ｒ×××××号小型轿车投保公司）。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：祝启欢，系广东大观律师事务所律师。
被告：陈浩南，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省英德市，系粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶员）。
被告：罗沛金，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县，系粤Ｒ×××××号小型轿车车主）。
�告:梁超根,男,1964年3月2日出生,汉族,住广东省佛冈县,系粤Ｒ×××××号小型轿车实际支配人）。
原告熊川川与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、陈浩南、罗沛金、梁超根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告熊川川委托诉讼代理人莫丽贞、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托诉讼代理人祝启欢、被告陈浩南、罗沛金、梁超根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊川川诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业赔偿限额内赔偿38165元，共48165元。2、判令被告陈浩南、罗沛金、梁超根对中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付不足部�承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月22日02时许，被告陈浩南驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清远市佛冈县石角镇通庆街由西往东行驶，行至通庆街123号美宜佳门前路段时，越过道路中心线与在东往西车道由原告熊川川驾驶并搭载熊辉停在路边的二轮摩托车发生碰撞，造成熊辉和原告受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后，被告陈浩南驾驶车辆逃逸。佛冈县公安局交通警察大队于2017年7月3日作出佛公交认字【2017】第00141号道路交通事故认定书，认定被告陈浩南承担此次交通事故的全部责任，熊辉、原告不承担此事故的责任。原告受伤后被立即送往佛冈县人民医院进行救治，临床诊断为：1、左小腿皮肤软组织开放性损伤；2、左足部第一趾远节缺损；3、左足背部皮肤软组织缺损。截至2017年7月19日，原告住院花费医疗费48165元。至今治疗仍未完结，后续治疗仍将花费巨额医疗费，但至今大部分的医疗费仍未支付，原告家庭已无力支付高昂的医疗费，只好先行就原告截至2017年7月19日前所产生的医疗费起诉，以解燃眉之急。原告继续保留向被告追究该交通事故造成原告的损失的权利。经查，被告陈浩南驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险及第三者商业险。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告陈浩南作为驾驶司机、被告罗沛金作为车主、被告梁超根作为车辆实际支配人应在保险不足以赔付部分承担连带赔偿责任。原告多次与上述被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：一、蓝冬梅在我司为粤Ｒ×××××机动车购买了交强险，第三者责任险（含不计免赔，保额100万元），本案事故发生在保险期限内。商业险不赔付精神抚慰金。二、答辩人未为本案垫付任何费用。如果其他被告方有垫付费用，法院在判决时应扣减被告方已经垫付的费用。三、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。四、因事故车辆驾驶人陈浩南存在“事故发生后驾驶车辆逃逸”的情况，属于法律的禁止性规定（道路交通事故安全法第七十条第一款的规定），而且根据商业险条款第二十四条第二款第一项的约定，答辩人在商业险部分对本案不承担赔偿责任。五、由于本案原告只诉求医疗费，而答辩人只在交强险医疗费1万元赔付限额内赔付，本案事故还有另一个伤者起诉中，请法院适当分配赔付比例。六、对于诉讼费，答辩人并非直接侵权人，且根据�险法第六十六条、交强险条款第十条第四款、商业险条款第二十六条第七款的约定，诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。保险法第六十六“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”七、庭前我方向陈浩南请求查看他的驾驶证，但陈浩南说没有驾驶证，交强险第九条第一款：驾驶人没有取得驾驶资格的，交强险不予理赔。以上意见，请法院采纳，对原告不合理的诉求予以驳回。
被告陈浩南辩称：我正在打工，等有钱就赔偿给原告，之前赔偿给原告1900元。
被告梁超根辩称：实际车主是我的姐夫罗沛金，但是是我将车借给陈浩南的。
被告罗沛金在答辩期间未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告熊川川为证明其主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证；证据二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的企业登记信息，被告陈浩南的身份证，被告罗沛金的身份证，被告梁超根身份证，车辆注册登记信息；证据三、交强险保单，商业险保单；证据四、道路交通事故认定书；证据五、入院记录，病情介绍，检查报告单；证据六、费用明细清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提交证据如下：证据一、交强险保单条款；2、《机动车综合商业保险条款》（节选通用部分及第三者责任险保单部分）；3、投保单。
被告梁超根向本院提交如下证据：证据一、申请书；证据二、原告父亲写下的我垫付40000元的收条。
结合上列证据及开庭笔录，本院经审理认定事实如下：原告熊川川陈述�本次交通事故的情况与本院的认定一致。事故发生后，原告熊川川被送往佛冈县人民医院进行治疗，被诊断为：1、左小腿皮肤软组织开放性损伤；2、左足部第一趾远节缺损；3、左足背部皮肤软组织缺损。截至2017年7月19日原告熊川川共花费医疗费48165元。
另查，本案肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车实际上是由被告梁超根出资从前车主蓝冬梅处购买，原车辆号牌是粤Ｒ×××××，梁超根购买该车辆后，将车辆登记在被告罗沛金名下，前车主蓝冬梅已在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称：财保清远分公司）购买了交强险及商业第三者责任险，车辆转让后，梁超根未到保险公司变更车辆信息。梁超根在借出车辆时，对陈浩南是否取得驾驶资格并不清楚，而实际上被告陈浩南在事故发生时并未取得驾驶证，属于无证驾驶。事故发生后，被告梁超�共垫付了40000元医疗费给原告熊川川及另一伤者熊辉，被告陈浩南共垫付了6900元给原告熊川川及另一伤者熊辉，其中4000元是请广州专家诊断费用（没有发票）。本次交通事故的另一伤者熊辉现已向本院提起民事赔偿诉讼【案号：（2017）粤1821民初1469号】。经核实，截至2017年7月19日止，另一伤者熊辉因本次交通事故受伤治疗共花去医疗费82769.3元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故造成了原告熊川川及乘车者熊辉受伤，两车损坏，清远市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈浩南负全责，熊川川和熊辉不承担责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人对此并无异议，本院予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。事故发生后原告熊川川被送往佛冈县人民医院住院治疗，截至2017年7月19日共花费医疗费48165元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，故应先由财保清远分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项�先行赔偿，对于被告财保清远分公司不同意在交强险范围内赔偿原告损失的意见本院不予采纳。由于本次事故中另一伤者熊辉在另一案件中同时请求财保清远分公司在强制险中医疗费限额中赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，熊辉请求为82769.3元，熊川川与熊辉之间按4:6分配赔偿款为宜，财保清远分公司在强制险的医疗费限额中赔偿原告熊川川40**元(预留6000元给另一伤者熊辉)。超过“交强险”赔偿部分，由于被告陈浩南未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，属无证驾驶，且发生交通事故后，被告陈浩南驾车逃逸，上述行为违反了法律明令禁止性的规定，且被告保险公司对相关免责条款的内容已向投保人履行了明确告知及提示义务，因此，被告保险公司依法在“商业三者险”赔偿限额内不应当承担赔偿责任；依法应由实际侵权人（即被告陈浩南）按责任赔偿44165元【即(48165元-4000元)×100%=44165元】,扣减被告梁超根、陈浩南已垫付的按6:4比例分配确定的原告熊川川医疗费份额17160元【即（40000元+2900元）×40%=17160元】后，被告陈浩南仍实应赔偿27005元（即44165元-17160元=27005元）给原告；由于被告梁超根作为本案肇事车辆RXXXXX号车的实际支配人，应当对该车辆负有严格监管的义务，但其在出借车辆给被告陈浩南使用时，并没有对被告陈浩南是否取得机动车驾驶资格进行严格审查和核实，因此，被告梁超根出借车辆的行为对本案交通事故发生存在一定法律意义上的过错，依法应当承担相应的赔偿责任，即被告梁超根对被告陈浩南应承担的赔偿款项27005元负连带赔偿责任。本案无证据证明被告罗沛金对本案交通事故的发生存在法律意义上的过错,因此，被告罗沛金无需承担本案民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿4000元给原告熊川川；
二、被告陈浩南自本判决生效之日起十日内赔偿27005元给原告熊川川，被告梁超根对上述赔偿款项27005元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告熊川川的其他诉讼请求。
案件受理费502元，由原告熊川川负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担41元，被告陈浩南负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘丽芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹诗铭
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用�承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应机动车驾驶资格的；……。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得�驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�