宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第635号
原告：杨××。
被告：宁波市××区××殡葬服务公司。住所地：宁波
市××区九龙湖镇××村××山。
法定代表人：方××。
委托代理人：尤××。
被告：徐甲。
被告：孙××。
委托代理人：徐×。
被告：宁波市××纸盒包装有限公司。住所地：宁波市
××区××汶××路××号。
法定代表人：孙××。
原告杨××为与被告宁波市××区××殡葬服务公司（
以下简称“殡葬××”）、徐甲、孙××、宁波市××纸盒包
装有限公司（以下简称“香山××”）民间借贷纠纷一案，于
2009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，并于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨××
、被告殡葬××的委托代理人尤××、被告孙××的委托代理
人徐×到庭参加诉讼，被告徐甲、香山××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2009年7月8日，被告殡葬××和徐新甲急需资金向原告借款人民币230万元，约定月利率为2.5%，借款期限口头约定为十天，并出具借条一份。被告孙××、
香山××为上述借款进行担保，并签字确认。同日，原告依照
被告徐甲的要求通过中国某行向徐甲的帐户汇入人民币186万
元，并向徐甲给付现金44万元，合计借款人民币230万元。但
借款到期后，被告殡葬××和徐甲均未归还借款，故原告诉至
法院，要求被告殡葬××和徐甲立即归还原告借款本金230万
元，支付至2009年7月27日止的利息损失37
800元；自2009年7月28日起至法院判决确定的履行日止的利息
按月利率2.5%计付；被告孙××和香山××对上述款项承担连
带还款责任。
被告殡葬××答辩称：被告殡葬××是宁波市镇海区九
龙湖镇河头村开办的集体企业，法定代表人是方××；该公司
于2008年2月1日起承包给被告徐甲经营，公司的公章也交由徐
甲保管。被告殡葬××并未向原告借过款，本案所涉借款系被
告徐甲的个人借款，与殡葬××无关，借条上殡葬××的公章
是被告徐甲私自加盖，所借款项均汇入徐甲的个人帐户或现金
交付给了徐甲，殡葬××的帐户上从未收到过原告的借款，故
被告殡葬××不应该承担还款责任，请求驳回原告对被告殡葬
××的诉讼请求。
被告孙××答辩称：被告孙××确实系讼争借款的担保
人，应当承担担保责任，但当时是由于被告殡葬××因经营所
需向原告借款，故孙××才同意作为保证人承担保证责任的。
被告徐甲、香山××未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告杨××在举证期限内向本院提
交以下证据：1.2009年7月8日，借款人有被告殡葬××加盖公
章和被告徐甲签名，担保人有被告孙××签名的借条一份，拟
证明被告殡葬××、徐甲向原告借款230万元，被告孙××为
其提供保证担保的事实。被告殡葬××称并不知晓借款事实，
被告孙××对证据的真实性没有异议；本院对该份证据予以认
定。
2.中国某行同城跨行通存通兑储蓄传票一份，拟证明200
9年7月8日，原告杨××将借款中的186万元通过银行汇入被告
徐甲帐户的事实。被告殡葬××和孙××对证据的真实性均无
异议，本院予以认定。
3.2009年7月20日，原告发给被告殡葬××的催告函和国
内特快专递邮件详情单各一份，拟证明原告向被告殡葬××催
讨欠款的事实。被告殡葬××承认收到该份特快专递，但否认
收到催告函，被告孙××对证据没有异议；因被告殡葬××未
能提供证据证明特快专递内是催告函以外的事物，故其质证意
见本院不予采纳，对该份证据予以认定。
被告殡葬××在举证期限内向本院提交以下证据：1.200
9年7月29日，徐乙、徐申银所作的证明一份和2009年8月19日
，宁波市镇海区九龙湖镇河头村经济合作社出具的证明两份，
拟证明被告殡葬××于2008年2月1日由被告徐新乙包，承包期
间公司的公章由徐甲使用的事实。原告认为公章由谁使用系殡
葬××内部事务，上述证据与本案无关，被告孙××对证据的真实性没有异议；本院采纳原告的质证意见，对该组证据不予认定。
2.2008年2月1日，宁波市镇海区九龙湖镇河头村经济合
作社与被告徐甲签订的《狮子山某墓承包合同书》一份，拟证
明被告殡葬××由徐新乙包的事实。原告杨××与被告孙××
对此均无异议，本院予以认定。
被告徐甲、孙××、香山××均未在举证期限内向本院
提交证据；被告徐甲、香山××未对原告杨××和被告殡葬×
×提供的证据发表质证意见，视为放弃对上述证据进行质证的
权某。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月8日，被告殡葬
××和徐甲作为共同借款人向原告杨××出具借条一份，借条
载明：“因公司发展急需用款向杨××借款人民币贰佰叁拾万
元整。月利息按2.5分计。如有纠纷由镇海区人民法院裁决。
借款人并承诺愿以他所有公司的资产和个人（家庭）所有财产
进行偿还。担保人也承诺愿以他们所有的公司的资产和他们所
有的个人（家庭）的财产进行担保。”借条正文右下位置有“
备注：汇款186万，现金44万，合计230万元”的字样。借条的
借款人一栏有被告徐甲的签名，并加盖了被告殡葬××的公章
；担保人一栏有被告孙××的签名。但事后被告殡葬××和徐
甲未按约归还借款本金和利息，故引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殡葬××
和徐甲共同向原告杨××出具的借条，未违反法律行政法规的
强制性规定，依法可以认定双方之间存在真实的借贷关系。被告殡葬××主张借条上的公章系徐甲私自加盖的抗辩理由，证据不足，且被告殡葬××与徐甲之间关于公章使用管理的内部
规定，也不具有对抗第三人的效力，故对该抗辩理由，本院不
予支持。虽然被告殡葬××的帐户未实际收到原告杨××的借
款，但原告将借款交付给殡葬××实际承包人徐甲个人的行为
，并未违反一般的交易习惯，也不能推翻被告殡葬××作为借
款人在借条上盖章确认的事实，故在本案中被告殡葬××应当
认定为共同借款人。因原告杨××与被告殡葬××和徐甲在借
款时未约定借款期限，故原告可随时要求两被告返还借款，现
两被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告殡葬××和
徐甲共同返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。但原告与被告殡葬××和徐甲之间约定的借款利率超过
了法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对其超出部分的利
息，本院不予支持。被告孙××系讼争借款的保证人，因当事
人未在借条中约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人
民共和国担保法》的规定，被告孙××应按照连带责任保证承
担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。现原告杨××要求被告孙××对
被告殡葬××和徐甲的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉
讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；被告孙××承担
保证责任后，有权向被告殡葬××和徐甲追偿。本案当事人之
间为借贷及保证法律关系，借条上载明的当事人应为明确的特
定主体，而本案借条上并未出现“香山××”字样，担保人一
栏上仅有被告孙××的一个签名，该签名应属代表孙××个人，被告香山××未在借条上加盖公章，也未由其法定代表人孙××再次签名确认由香山××承担担保责任；同时，原告杨×
×并未提供证据证明被告孙××在借条上的签名具有既代表个
人又代表香山××的双重含义，故原告要求被告香山××对本
案讼争借款承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《
中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告宁波市××区××殡葬服务公司、徐甲共同返
还原告杨××借款本金230万元，并支付至2009年7月27日止按
年利率19.44%计算的利息23275元，合计人民币2323
275元；自2009年7月28日起至法院判决确定的履行日止的利息
按年利率19.44%计付，上述款项于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
二、被告孙××对被告宁波市××区××殡葬服务公司
、徐甲的上述债务承担连带清偿责任；被告孙××承担保证责
任后，有权向被告宁波市××区××殡葬服务公司、徐甲追偿
三、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25
502元，由原告杨××负担116元，被告宁波市××区××殡葬
服务公司、徐甲、孙××共同负担25
386元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国某行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 郑 瑶