上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38696号
原告叶福明，住上海市浦东新区。
法定代理人陆某某（系原告叶福明之妻），住同原告叶福明。
委托代理人徐某某，男，上海市浦东新区周家渡法律服务所工作。
被告刘方珍，住上海市浦东新区。
委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告叶福明与被告刘方珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月28日、2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告叶福明的委托代理人徐某某、被告刘方珍及其委托代理人江军、被告平安财保上海公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福明诉称，2013年4月13日16时18分许，原告骑电动自行车沿浦东新区碧云路西向东行驶至蓝桉路绿灯进入路口直行通过时，适遇被告刘方珍驾驶其所有的牌号为沪某某小轿车沿蓝桉路机动车道由南向北行驶至碧云路，从前方同车道内正在等候放行信号的前车右侧绕越进入路口右转弯的过程中轿车左前侧与电动自行车右前侧相碰，致原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。原告随即被送医治疗。经交警部门认定，被告刘方珍承担事故全部责任，原告无责任。被告刘方珍驾驶的车辆向被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险。原告伤情经鉴定，构成二级伤残，酌情给予休息、营养、护理至鉴定结束前一日；嗣后给予终身护理（1人）。现原告起诉要求赔偿医疗费人民币（以下币种同）239，594.27元、营养费7，920元、住院伙食补助费1，880元、误工费12，208.68元、护理费318，480元、残疾赔偿金506，368.80元、精神损害抚慰金45，000元、交通费84元、衣物损失费200元、施救费30元、停车费440元、车辆修理费390元、鉴定费2，300元、诉讼代理费5，000元，要求被告平安财保上海公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告平安财保上海公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘方珍承担赔偿责任；判令被告刘方珍赔偿原告今后修补颅脑医疗费65，000元；诉讼费由被告承担。
被告刘方珍辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告刘方珍已为原告垫付医疗费88，737.39元。对于原告的伤残等级有异议，原告在事发后至2013年7月26日止左侧肌张力都是正常的，而同年9月26日入院的出院记录中记载原告出现脑梗死，原告该情况与交通事故不存在关联性，而鉴定结论正是依据该份出院记录作出的，致使原告因交通事故所致的伤残等级出现偏差。被告刘方珍请求法院指定其他鉴定机构对原告的三期以及与本次交通事故的关联性进行重新鉴定。
被告平安财保上海公司辩称，对本起事故的真实性无法确认。事发后，被告平安财保上海公司一直联系原告希望走访伤者以确定伤残情况，但是原告一直未予以配合。
经审理查明，2013年4月13日16时18分许，被告刘方珍驾驶牌号为沪某某小轿车沿蓝桉路机动车道由南向北行驶至碧云路蓝桉路口，从前方同车道内正在等候放行信号的前车右侧绕越进入路口右转弯过程中，遇原告叶福明驾驶牌号为上海某某电动自行车沿碧云路由西向东行驶至上述地点遇绿灯亮时进入路口直行通过，轿车左前侧与电动自行车的右前侧相碰，造成原告倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告刘方珍驾驶的牌号为沪某某小轿车在被告平安财保上海公司处投保了交强险、机动车第三者责任险（保险金额500，000元）、三者险不计免赔特约条款，本起事故发生于保险期限内。
另查明，1、原告受伤后分别至上海市浦东新区公利医院、上海中医药大学附属曙光医院就诊，其中2013年4月13日至5月15日在上海市浦东新区公利医院住院32天，2013年5月15日至6月21日在上海中医药大学附属曙光医院住院38天，2013年7月15日至7月26日在上海中医药大学附属曙光医院住院12天，2013年9月26日至10月10日在上海中医药大学附属曙光医院住院15天。原告共计发生医疗费243，280.64元，其中被告刘方珍垫付医疗费3，733.39元、现金85，000元。原告另支出伙食费879元。2、原告属于城镇户籍。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年10月28日出具鉴定意见为被鉴定人叶福明由交通事故致颅脑损伤，急性硬膜外、硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，脑疝、脑挫裂、脑出血等，现右侧肢体肌力Ⅱ级、左侧肢体肌力Ⅳ级，大小便失禁，评定二级伤残，酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束前一日止；嗣后予以终身护理（1人）。原告支出鉴定费2，300元。本案在审理过程中，法院根据被告刘方珍申请对原告因本起交通事故所导致的伤残等级、休息期、营养期、护理期重新鉴定，以及对本起交通事故与原告的脑梗死之间是否存在因果关系及参与度进行评定，上海市司法鉴定中心以本案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，不予受理。3、原告为证明其存在误工损失提供上海某某有限公司出具的证明，主要内容为原告从2013年1月10日在该公司担任门卫，月工资为1，850元。4、原告支出停车费440元、施救费30元、车辆修理费390元、诉讼代理费5，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、门急诊病史卡、住院费用清单、医疗费发票、处方单、外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、交通费发票、停车费发票、施救费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票及维修清单、代理费发票，被告刘方珍提供的医疗费发票，被告平安财保上海公司提供的保险单抄件、商业险保险合同条款等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘方珍为其车辆在被告平安财保上海公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财保上海公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分则由其根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿，尚有剩余部分由被告刘方珍赔偿。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院核算，原告发生的医疗费为243，280.64元。2、营养费。根据鉴定结论，自2013年4月13日至2013年10月27日止共计198天，原告要求按照每天40元计算，应属合理，确定为7，920元。3、住院伙食补助费。原告住院97天，其主张住院伙食补助费1，880元，与法不悖，予以确认。4、误工费。原告属于退休人员，其提供的证据不足以证明其存在误工损失，对于原告主张误工费不予支持。5、护理费。原告需终身护理，自事故发生至原告80周岁止，需护理时间为13年324天，按照每天40元计算，护理费为202，760元。6、残疾赔偿金。原告主张506，368.80元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张45，000元，予以确认。8、交通费。原告主张84元，予以确认。9、衣物损失费。原告主张200元，予以确认。10、施救费。原告主张30元，予以确认。11、停车费，原告主张440元，予以确认。12、车辆修理费。原告主张车辆修理费390元，予以确认。13、鉴定费。原告主张2，300元，予以确认。14、诉讼代理费。原告主张5，000元，予以确认。上述费用中，医疗费243，280.64元、住院伙食补助费1，880元、营养费7，920元，共计253，080.64元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内承担10，000元，剩余243，080.64元由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内承担。护理费202，760元、残疾赔偿金506，368.80元、精神损害抚慰金45，000元，交通费84元，共计754，212.80元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内承担110，000元（其中精神损害抚慰金45，000元优先赔偿），剩余644，212.80元，由被告平安财保上海公司在商业三者险内赔偿256，919.36元，由被告刘方珍赔偿387，293.44元。衣物损失费200元、施救费30元、车辆修理费390元，共计620元，由被告平安财保上海公司在交强险内赔偿。停车费440元、鉴定费2，300元、诉讼代理费5，000元，共计7，740元，由被告刘方珍承担。综上所述，被告平安财保上海公司应当在交强险范围内赔偿原告120，620元，在商业三者险范围内赔偿500，000元；被告刘方珍应当赔偿原告395，033.44元，该费用与被告刘方珍垫付的医疗费3，733.39元、现金85，000元相抵扣，被告刘方珍还应当赔偿原告306，300.05元。原告主张颅脑修补医疗费65，000元，尚未发生，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶福明人民币120，620元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告叶福明人民币500，000元；
三、被告刘方珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶福明人民币306，300.05元；
四、驳回原告叶福明关于赔偿误工费人民币12，208.68元的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，924元，减半收取计人民币7，462元，由原告叶福明负担人民币927元，由被告刘方珍负担人民币6，535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年二月十二日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。