上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21568号
原告：俞益芳，女，1957年6月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告：陆文静，女，1983年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，该公司工作人员。
原告俞益芳诉被告陆文静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿原告医疗费630.3元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费200元、电动车损失450元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，共计12,720.3元。本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。由审判员俞宙锋独任审判，原告俞益芳的委托诉讼代理人姚金星，被告陆文静及其委托诉讼代理人单欣怡到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2016年5月27日16时50分，在谷阳北路进南青路约100米，被告陆文静驾驶沪CRXX**小型轿车由南向西通行，原告由北向南通行。因被告陆文静未确保安全通行与原告碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告陆文静承担事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，诊断为车祸伤及左膝即刻。治疗期间，原告自行支出医疗费630.3元。2016年11月2日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具了尚法[2016]残鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“俞益芳因道路交通事故致左膝外伤等，经对症治疗遗留左膝疼痛等不适，其伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。”为上述鉴定原告预付鉴定费1,000元。本案事故车辆沪CRXX**小型普通客车登记的所有人系被告陆文静。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告2016年4月8日与上海领显投资有限公司签订退休人员聘用协议书，在澳洲天地从事保洁岗位工作，聘用协议书约定每月工资2,020元、岗位补贴500元。另外，被告陆文静事发后已经垫付原告医疗费340.30元。
审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、车损400元、鉴定费1,000元；被告陆文静同意赔偿原告律师费800元，原告予以认可。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事发前，事故车辆沪CRXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告陆文静负事故全部责任，故本院确定由被告陆文静对超出交强险部分原告的损失全部赔偿责任。因沪CRXX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告陆文静应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告陆文静承担赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求，营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、车损400元、鉴定费1,000元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原、被告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为970.60元。
对于误工费，根据原告提供的退休人员聘用协议书及扣发工资证明，本院确认原告月工资为2,520元，另根据原告提供的银行卡明细单，原告事发后两个月实际发放工资为1,325.50元及1,512元。结合原告的司法鉴定结论其需要休息期60日，本院确认原告因此次交通事故实际产生的误工费为2,202.50元。
对于律师费，被告陆文静同意赔偿原告律师费800元，原告予以认可，系双方真实的意思表示，本院予以确认。
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费970.60元、误工费2,202.50元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、车损400元，合计5,873.10元；在商业三者险内赔付原告鉴定费1,000元。被告陆文静赔偿原告律师费800元(已付340.30元，尚需支付459.70元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞益芳5,873.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞益芳1,000元；
三、被告陆文静于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞益芳800元(已付340.30元，尚需支付459.70元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆文静负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一七年一月十二日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。