wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第343-2号
反诉原告何陆军，男，汉族，1978年5月9日出生，河南省夏邑县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
反诉被告西藏自治区对外贸易运输公司，住所地拉萨市。
法定代表人白珍，该公司总经理。
委托代理人张群，西藏日光律师事务所律师。
委托代理人秦建，西藏雪域律师事务所律师。
本院于2014年10月20日立案受理了反诉原告何陆军与反诉被告西藏自治区对外贸易运输公司房屋租赁合同纠纷一案。反诉原告何陆军于2015年6月2日向本院提出申请，以与对方协商解决为由，请求撤回反诉。
本院认为，反诉原告何陆军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告何陆军撤回对反诉被告西藏自治区对外贸易运输公司的起诉。
案件受理费减半收取50元（反诉原告已预交），由反诉原告何陆军自行承担。
审 判 长 格桑措姆
审 判 员 明玛次仁
人民陪审员 索 多
二〇一五年六月二日
书 记 员 边 珍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1073号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年3月23日被抓获，次日因寻衅滋事行为被永嘉县公安局行政拘留十二日，同年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月23日晚21时许，被告人田某、彭某、“麻子”、“三佬”（均另案处理）酒后来到永嘉县桥头镇镇中街玩，彭某在镇中街一巷弄里同被害人吴某因口角发生厮打，彭某大声呼喊叫来被告人田某、“麻子”、“三佬”一起追打被害人吴某，在被害人吴某被打倒在地后，“麻子”还拿来数个玻璃啤酒瓶砸被害人吴某的头部。后被告人田某等人逃离现场，在逃离过程中，被告人田某和彭某被民警抓获。经鉴定，被害人吴某伤至头顶部一处长1.5CM的创口，右眉部一处长1CM的创口，左顶叶蛛网膜下腔出血，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，行政处罚决定书、另案处理人员登记表、违法被告人到案记录，对被害人吴某的检查笔录、被害人吴某的辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年九月十五日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4323号
原告：梁红英。
被告：王俊。
本院在审理原告梁红英与被告王俊为民间借贷纠纷一案中，原告梁红英于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁红英撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，诉讼保全费320元，合计617.5元，由原告梁红英负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年六月十五日
代书记员 王 敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨积德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张掖市利民拆迁安置有限责任公司。住所地张掖市甘州区东大街房管局办公楼*楼。
法定代表人陈宝来，系该公司经理。
再审申请人杨积德因与被申请人张掖市利民拆迁安置有限责任公司（简称利民公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2O13）张中民终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨积德申请再审称，申请人现居住的房屋是政府提供的拆迁安置过渡性住房，双方之间虽有合同，但系申请人错误的理解下表达的意思，不能作为认定双方之间关系的有效证据，双方不存在租赁合同关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
利民公司提交书面意见称，被申请人与杨积德之间确系房屋租赁关系，有一、二审中提供的大量证据证实，杨积德所讼争的房屋与本案中涉及的房屋没有关系，请求驳回杨积德的再审申请。
本院认为：当事人在诉讼中应对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，利民公司基于其与杨积德签订的数份房屋租赁协议，杨积德2001年10月至2009年12月一直按时交纳租金，但2010年1月后再未交给租金的事实提起诉讼，主张杨积德支付租金，本案双方争议的诉讼标的是房屋租赁合同法律关系。经审查，房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行数年，应为合法有效。杨积德以诉争房屋是拆迁安置房屋、双方不存在租赁关系提出抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，杨积德应提交证据证明其抗辩主张。杨积德除自己的陈述外并不能提供证据证明自己的主张，其提供的证人也只能证明杨积德家原来有20多间房屋，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，杨积德的申请理由无法支持。至于杨积德所提有关政府对其所有的房屋拆迁、安置及补偿的问题与本案不是同一法律关系，非本案再审审查范围，杨积德可依法另循他途解决。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨积德的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3166号
原告：汪某。
法定代理人：汪勇。
委托代理人（特别授权）：潘洁慧、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：黄小东。
原告汪某与被告黄小东机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪某与被告黄小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序立案受理，后因被告黄小东下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人汪勇的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告黄小东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：2014年4月17日17时10分许，被告黄小东驾驶自有的浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向，行经瑞安市上望街道薛后工业区“荣贵塑胶有限公司”门口前地段右转弯掉头过程中，车身右侧碰撞右侧蹲着的学龄前儿童原告汪某，造成原告汪某受伤的道路交通事故。2014年5月4日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告黄小东承担事故的全部责任，原告汪某不承担事故责任。事发后，原告汪某即被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为：头面外伤、颈部损伤、右锁骨骨折、左锁骨骨折待排、胸腹部损伤。同年5月5日，原告汪某病情好转出院，出院情况为多处软组织挫伤，右下肢周围神经损伤，其他情况与初步诊断基本一致，建议继续门诊治疗。此后，原告汪某继续门诊治疗。2014年11月14日，原告汪某向瑞安市人民法院提起诉讼。2014年12月20日，瑞安市人民法院作出（2014）温瑞民初字第4203号民事判决书。现该判决书已经生效并履行完毕。原告汪某因右下肢周围神经损伤，短时间无法完全康复，需要后续治疗。2015年4月26日，原告的父亲汪勇与被告黄小东达成《协议书》。《协议书》约定，由黄小东赔付63000元分三年付清，由每年1月1日前付20000元，以后汪某所有事情出来与黄小东无关。第一期于2015年5月份先付13000元，后10000元于元旦（2016年1月1日）前付清；第二期、第三期于每年元旦前付清。同时，双方又达成补充协议，如果黄小东在2015年5月份一次性付清53000元，则这次交通事故引起的纠纷就到此为止；若还没付清，双方按照前述协议履行，黄小东未按时还款，汪勇所有产生的路费由黄小东承担。届期，被告黄小东未兑现承诺。故原告汪某诉请判令：一、依法确认原、被告之间签订的《协议书》合法有效；二、被告黄小东一次性支付原告汪某赔偿款63000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告黄小东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告汪某在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件各1份，证明原告及法定监护人主体资格；
证据2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
证据3、门诊病历1份、出入院病历1份，证明原告病情情况；
证据4、（2014）温瑞民初字第4203号民事判决书1份、生效证明书1份，证明原告的后续治疗费尚未处理；
证据5、协议书1份，证明原被告达成的补充协议。
上述证据经庭审出示、质证，被告黄小东未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案的基础法律关系是交通事故纠纷，双方在平等协商的基础上，达成了后续治疗费用的赔偿协议。双方之间的侵权之债已经转化为原被告之间的合同之债，被告黄小东未按约定履行赔偿义务，应承担违约责任。被告黄小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告汪某和被告黄小东于2015年4月26日签订的《协议书》合法有效；
二、被告黄小东于本判决生效后十日内赔偿原告汪某63000元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告黄小东负担（被告黄小东定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告汪某自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费530元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 潘周妹
人民陪审员 李熊熊
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00359号
申请执行人于家君。
被执行人孙德宏。
被执行人郝景伟。
申请执行人于家君与被执行人孙德宏、郝景伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宽民一初字第01474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人孙德宏自动履行12070元，现已交付给申请执行人，余款及利息申请执行人于家君自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第01474号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费130元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一五年二月十日
书记员 ： 杨 武
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第38号
申请人李某某。
被申请人张某某。
被申请人张某某。
申请人称：2014年6月份经媒人严金发介绍与被申请人张某某相识并建立恋爱关系。从2014年6月份至今，因结婚事宜，被申请人向申请人多次索要彩礼等共计41600元，后被申请人又索要巨额彩礼，我家实在承受不起，就此婚姻搁浅，除去办理过�中吃喝花费，就其前期索要的彩礼被申请人方拒不退还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某的银行存款41600元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张某某的银行存款41600元予以冻结。
将被申请人张某某的银行存款41600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年二月十二日
书记员 申言辉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执701号
申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：樟树市洋湖乡工业园。
法定代表人：汪金苟，公司董事长。
被执行人：胡进，男，1990年8月7日生，汉族，住樟树市。
江西顾特乐精藏科技有限公司与胡进买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1214号民事判决书，胡进偿付江西顾特乐精藏科技有限公司货款55万元及利息,案件受理费9300元、保全费3270元，由胡进承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人胡进发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人胡进自动履行了15万元之后，暂未发现被执行人胡进有其它可供执行的财产，至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款41.25万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执701号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计41.25万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 黄思琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2773号
原告：许士勤，男，1965年4月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孙稳艮，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地在江苏省灌南县。
原告许士勤与被告孙稳艮共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士勤到庭参加诉讼,被告孙稳艮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士勤向本院提出诉讼请求：1.确认扬州市××××室房屋的所有权为原、被告双方共有（各占50%份额）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月,原被告商定共同出资购买扬州市××××室房屋,且所有权归双方共同拥有。当时原被告关系较好，认为由被告出面签订买卖合同更方便，所以在2011年9月30日就由被告与卖家吴小梅、吴业林签订了房屋买卖协议，房价款也由原被告双方向卖家及时付清。2011年10月，原被告签订协议，明确所购买的房屋双方各出资一半，双方共同拥有房产权，将来利润各半。购买房屋后，案涉房屋就由被告一家居住。今年来，案涉房屋地段启动了拆迁预备工作，但被告未向原告及时说明情况，原告为此找过被告协商如何应对拆迁、如何公平分配拆迁利益，但被告一直不肯拿出明确意见。为防止被告作出损害原告利益的事情，故诉至法院。
被告孙稳艮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告许士勤向法院提交了吴小梅、吴业林（甲方）与孙稳艮（乙方）于2011年9月30日签订的房屋买卖协议复印件，内容有：甲乙双方就坐落于扬州市××××室房屋自愿达成买卖协议，房屋面积约54平方米，总房价20万元等。原告许士勤向法院提交了许士勤（甲方）与孙稳艮（乙方）于2011年10月签订的协议书复印件，内容有：甲乙双方有意合伙买入位于扬州市××××室房屋，甲乙各自投资10万元（占总投资的一半），甲乙双方共同拥有房产权，为了方便，房屋暂记在乙方名下，甲乙的任意一方不得擅自买卖和交易，将来利润各半，合伙时间自2011年9月30日始。
原告确认扬州市××××室房屋没有产权证书及建造手续。
本院认为，原告自认案涉房屋没有产权证书及建造手续，故属违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，原告要求确认该建筑物权利归属及内容，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，裁定如下:
驳回原告许士勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2773号原告：许士勤，男，1965年4月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙稳艮，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地在江苏省灌南县。原告许士勤与被告孙稳艮共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士勤到庭参加诉讼,被告孙稳艮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士勤向本院提出诉讼请求：1.确认扬州市××××室房屋的所有权为原、被告双方共有（各占50%份额）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月,原被告商定共同出资购买扬州市××××室房屋,且所有权归双方共同拥有。当时原被告关系较好，认为由被告出面签订买卖合同更方便，所以在2011年9月30日就由被告与卖家吴小梅、吴业林签订了房屋买卖协议，房价款也由原被告双方向卖家及时付清。2011年10月，原被告签订协议，明确所购买的房屋双方各出资一半，双方共同拥有房产权，将来利润各半。购买房屋后，案涉房屋就由被告一家居住。今年来，案涉房屋地段启动了拆迁预备工作，但被告未向原告及时说明情况，原告为此找过被告协商如何应对拆迁、如何公平分配拆迁利益，但被告一直不肯拿出明确意见。为防止被告作出损害原告利益的事情，故诉至法院。被告孙稳艮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告许士勤向法院提交了吴小梅、吴业林（甲方）与孙稳艮（乙方）于2011年9月30日签订的房屋买卖协议复印件，内容有：甲乙双方就坐落于扬州市××××室房屋自愿达成买卖协议，房屋面积约54平方米，总房价20万元等。原告许士勤向法院提交了许士勤（甲方）与孙稳艮（乙方）于2011年10月签订的协议书复印件，内容有：甲乙双方有意合伙买入位于扬州市××××室房屋，甲乙各自投资10万元（占总投资的一半），甲乙双方共同拥有房产权，为了方便，房屋暂记在乙方名下，甲乙的任意一方不得擅自买卖和交易，将来利润各半，合伙时间自2011年9月30日始。原告确认扬州市××××室房屋没有产权证书及建造手续。本院认为，原告自认案涉房屋没有产权证书及建造手续，故属违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，原告要求确认该建筑物权利归属及内容，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，裁定如下:驳回原告许士勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年九月十八日书记员 尹碧玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00809号
原告郑某某，男，汉族，农民。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，侗族，农民。
原告郑某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人冯毅到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，他与被告白某某于2009年自由恋爱后同居生活，同年3月生一女孩取名郑某琳，现年6岁，在宝鸡市上幼儿园。2011年1月12日在陈仓区补领结婚证，并给了女方娘家彩礼10000元。婚后，他与被告在桥镇老家生活，由于两人性格上存在差异，常为经济花销等问题发生纠葛，后搬租住宝鸡市金台区西关玉涧堡五组段某某家居住，他经营货车，被告在家照管孩子。2012年6月15日，被告以找工作为由，丢弃三岁孩子外出，他即与生父多次在宝鸡高新区、贵州被告娘家找寻，至今三年多，找无下落，杳无音讯。2014年5月份，他曾在陈仓区法院立案，请求离婚，后于同年9月因故撤诉，现他已等待三年多，夫妻关系名存实亡。他认为，夫妻应以感情为基础，被告出走近三年，造成原告及孩子生活上的困苦。经多方寻找，无有下落，致夫妻感情彻底破裂。现他诉至法院，要求1、依法判决他与被告离婚，2、婚生女郑某琳由他抚养，抚养费他自负，3、诉讼费他自行承担。
原告郑某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告户口本及身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、结婚证，以证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01378号民事裁定书及生效证明各1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
4、宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村村民委员会、宝鸡市陈仓区贾村镇郑家山村村委会证明各1份，以证明被告于2012年6月15日离家出走，至今下落不明的事实。
被告白某某未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述，举证，本院综合认证如下：原告郑某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，符合证据的形式要件，本院予以认定。
综上，经审理查明：2007年原告郑某某、被告白某某在广东省东莞市打工时相识，2009年3月7日生一女孩取名郑某琳。2011年1月12日双方在陈仓区民政局补办结婚登记。婚后，租住在宝鸡市金台区西关玉涧堡村五组段某某家，原告郑某某经营货车，被告白某某在家照顾孩子。2012年6月15日，被告以找工作为由，外出一直未归。原告多次寻找未果。2014年5月，原告郑某某曾向本院起诉请求离婚，后于同年9月撤回起诉。现再次状诉来院，请判如所求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，被告白某某离家外出长达三年之久，音讯全无，致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告白某某现下落不明，婚生女郑菲琳也一直由原告郑某某抚养，故对于原告要求抚养孩子及自行承担抚养费的的诉讼请求本院亦依法应予以支持。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告白某某离婚；
婚生女郑菲琳由原告郑某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 朱奋强
审判员 张文静
二〇一五年八月十七日
书记员 景苗苗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00637-2号
申请执行人：高志强，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：朱旭东，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人高志强与被执行人朱旭东不当得利纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00125号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱旭东拖欠应返还给申请执行人高志强不当得利款35080元以及承担迟延履行期间的利息563.5元，并承担案件受理费340元、执行费430元，但朱旭东至今未能履行。因申请执行人高志强未能提供被执行人朱旭东有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周方荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3795号
原告李玉春，女，1965年1月1日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市瑞康通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人田忠华，经理。
被告北京市瑞康通汽车运输有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人徐修利，经理。
原告李玉春与被告北京市瑞康通汽车运输有限公司分公司（以下简称瑞康通分公司）、被告北京市瑞康通汽车运输有限公司（以下简称瑞康通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员陈铁生、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李玉春委托代理人任海峰到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉春起诉称：2008年10月21日，原告李玉春与瑞康通分公司签订《自由组合协议书》，约定原告李玉春将自行购买的京G720**的江淮货车挂靠在瑞康通分公司名下，车辆所有权仍归原告李玉春所有。协议有效期三年，自2008年10月21日至2011年10月20日止。原告李玉春每年向瑞康通分公司交纳手续服务费1400元。合同签订后，原告李玉春将购车发票及机动车登记证交付瑞康通公司，车辆也登记在瑞康通公司名下。原告李玉春按照合同一直交费至2014年11月，后因瑞康通分公司、瑞康通公司发生重大交通事故导致原告李玉春车辆无法正常办理营运手续及年检。期间，原告李玉春代瑞康通公司交纳案款2800元。故原告李玉春诉至法院，要求解除双方之间存在的车辆挂靠关系，瑞康通公司协助将车辆过户至原告李玉春名下；瑞康通公司与瑞康通分公司归还案件执行款2800元，并承担本案诉讼费用。
原告李玉春向本院提交《自由组合协议书》、行驶证、交费通知单予以证明。
瑞康通分公司与瑞康通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告李玉春提交的《自由组合协议书》、行驶证、交费通知单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月21日，原告李玉春与瑞康通分公司签订《自由组合协议书》，约定原告李玉春自愿将车牌号为京G720**的江淮货车挂靠在瑞康通分公司处经营，车辆的所有权属原告李玉春。挂靠期间，瑞康通分公司每年一次性收取原告李玉春手续服务费1400元，瑞康通分公司为原告李玉春办理车辆营运证、印花税、二级保养（两次）、等级评定。负责代收原告李玉春应交纳的车船使用税、养路费（第一次在原告李玉春办理该协议时交纳，第二次以后的规费在每次到期前的15日前缴纳）。协议有效期三年，自2008年10月21日至2011年10月20日止。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，原告李玉春将车辆登记在瑞康通公司名下，并以瑞康通公司名义办理车辆行驶证，双方依约履行。协议有效期届满后，原告李玉春继续交纳相关费用，瑞康通公司亦为原告李玉春车辆办理相关手续。2014年10月，瑞康通公司未能办理营运手续，后得知公司被法院查封。2014年11月3日，原告李玉春按照北京市朝阳区人民法院通知将挂靠费用2800元交纳至法院。
另，本院于2015年4月18日向被告公告送达起诉书副本及证据材料。
上述事实有原告李玉春向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案瑞康通分公司、瑞康通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告李玉春与瑞康通分公司签订《自由组合协议书》后，按约履行。协议有效期届满后，双方未能就另行续约达成一致意见，后原告李玉春继续交纳挂靠费用并同意继续将车辆挂靠于瑞康通公司名下经营。双方未约定履行期限，原告李玉春有权随时主张解除挂靠关系。故本院对原告李玉春的该项诉讼请求予以支持。挂靠关系解除后，瑞康通公司理应及时协助原告李玉春办理车辆过户手续。原告李玉春将2014年度及2015年度的服务费2800元交至法院，系其按照协议约定交纳的车辆挂靠期间的服务费，理应由原告李玉春给付，原告李玉春要求瑞康通公司及瑞康通分公司归还，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李玉春解除合同的行为有效，双方挂靠关系已于二〇一五年四月十八日解除；
二、被告北京市瑞康通汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为京G720**的车辆过户至原告李玉春名下；
三、驳回原告李玉春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市瑞康通汽车运输有限公司分公司与被告北京市瑞康通汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据金额为准），由被告北京市瑞康通汽车运输有限公司分公司与被告北京市瑞康通汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年八月四日
书 记 员 王虹茜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第164号
上诉人（原审原告）：傅灵勇。
委托代理人（特别授权代理）：胡文杰。
上诉人（原审被告）：方一菲。
委托代理人（特别授权代理）：许姝。
委托代理人（特别授权代理）：蔡晶。
上诉人傅灵勇与上诉人方一菲合伙协议纠纷一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，当事人于2014年5月28日达成和解协议，并于2014年6月4日实际履行，同时均自愿申请向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅灵勇、方一菲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅灵勇、方一菲撤回上诉。
二审案件受理费傅灵勇上诉部分400元，减半收取200元，方一菲上诉部分200元，减半收取100元，分别各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 楼 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00001-1号
原告：芜湖金牛电气股份有限公司。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司。
本院在审理原告芜湖金牛电气股份有限公司诉浙江新宇建设有限公司芜湖分公司买卖合纠纷一案中，原告芜湖金牛电气股份有限公司于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产在2900000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖金牛电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
对被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产合计在2837776元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍作明
审判员 詹爱东
审判员 曹水胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 祖文祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1875号
罪犯李应华，男，1970年8月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人李应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李应华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李应华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3360号
原告：开化县金汇担保有限公司（以下简称金汇担保公司），机构代码：913308246995434111，住所地开化县城关镇凤翔苑31幢111号。
法定代表人：吴加兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生汉族，住浙江省开化县，系开化县金汇担保有限公司员工。
被告：余和军，男,1968年8月11日出生汉族，住开化县。
被告：廖长苏，女，1971年3月27日出生汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：余和军，男，1968年8月11日出生汉族，住开化县。系廖长苏丈夫。
被告：陆伟民，男，1961年6月24日出生，汉族号码33082419610624001X，住开化县。
被告：姚赛仙，女，1962年10月3日出生汉族，住开化县。
被告：浙江开化同力电子科技有限公司，注册号：330824000001947，住所地：浙江省开化县城关镇密赛村。
法定代表人：陆伟民，系公司董事长。
原告金汇担保公司与被告余和军、被告廖长苏、被告陆伟民、被告姚赛仙、被告浙江开化同力电子科技有限公司追偿权纠纷一案，原告金汇担保公司于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余和军立即偿还原告金汇担保公司代为归还的借款本息2374501.74元，并自代偿之日起至款清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.判令被告廖长苏、陆伟民、姚赛仙、浙江开化同力电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余和军与被告廖长苏系夫妻关系，被告陆伟民、姚赛仙系夫妻关系，被告陆伟民系浙江开化同力电子科技有限公司法定代表人。2014年11月27日，被告余和军向开化县农村信用合作联社开阳信用社（以下简称开阳信用社）借款人民币2600000元，由原告金汇担保公司提供保证担保。同日被告廖长苏、陆伟民、姚赛仙、浙江开化同力电子科技有限公司与原告金汇担保公司签订了《反担保合同书》，各方约定，由被告廖长苏、陆伟民、姚赛仙、浙江开化同力电子科技有限公司为被告余和军向原告金汇担保公司提供连带责任反担保保证，保证范围：主合同债权本金及利息、违约金、赔偿金及垫付的有关费用、为实现债权支出的费用等，并承担自原告代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍的利息。嗣后，各被告并未依约履行。从2014年12月31日起至2015年11月30日止，原告为被告向开阳信用社代偿了借款本金2600000元、利息206417.49元，合计2806417.49元。经原告多次追索，被告廖长苏先后归还了41915.75元，扣除担保保证金390000元，仍欠原告代偿款2374501.74元。为此诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金汇担保公司在被告余和军违约不能偿还借款的情况下，依约代为向开阳信用社偿还了全部借款本息，证据确凿，其向被告余和军进行追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告廖长苏、陆伟民、姚赛仙、浙江开化同力电子科技有限公司作为本次借款的反担保人，在原告为被告余和军代偿借款本息后应当依法履行其反担保责任。因各方在签订反担保合同时并未约定保证份额，则应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余和军未及时向原告支付代偿的款项，也造成了原告的损失，对其代偿后的损失应按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余和军自本判决生效之日起十日内向原告金汇担保公司支付代为偿还的借款本息2374501.74元，并赔偿按照年利率6%按本金2374501.74元自2015年11月30日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、被告廖长苏、陆伟民、姚赛仙、浙江开化同力电子科技有限公司对前款规定之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金汇担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32260元，减半收取16130元，由被告余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙、浙江开化同力电子科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十二月五日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第371号
罪犯张茂盛，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决书，认定被告人张茂盛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失人民币136966.20元。黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）黑刑执字第823号刑事裁定书，将罪犯张茂盛由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑执字第240号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。2010年4月19日，哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑执字第2514号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第305号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期自2005年9月20日起至2021年6月19日止。该犯于2011年1月19日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张茂盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯张茂盛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年2月5日，被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分187分，其中当年有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张茂盛在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张茂盛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴起行初字第00004号
原告齐向明，男、汉族，1966年1月30日出生，陕西省吴起县人。
被告吴起县客运出租车辆管理办公室。
地址吴起县吴起镇刘渠子转盘，国土资源局办公楼6楼。
法定代表人王彦辉，该单位主任。
原告齐向明不服被告吴起县客运出租车辆管理办公室于2014年8月13日作出的行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告吴起县客运出租车辆管理办公室已变更对齐向明的行政处罚，不予处罚。故原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐向明的撤诉申请是依法行使自己诉讼权利的行为，该撤诉行为符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐向明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐向明负担。
审判长 张振杰
审判员 袁景峰
审判员 仝娟萍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘院花
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴起行初字第00004号
原告齐向明，男、汉族，1966年1月30日生，陕西省吴起县长官庙镇人。
被告吴起县客运出租车辆管理办公室。
地址吴起县吴起镇刘渠子转盘，国土资源局办公楼6楼。
法定代表人王彦辉，该单位主任。
原告齐向明不服被告吴起县客运出租车辆管理办公室于2014年8月13日作出的行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告吴起县客运出租车辆管理办公室已变更对齐向明的行政处罚，不予处罚。故原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐向明的撤诉申请是依法行使自己诉讼权利的行为，该撤诉行为符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐向明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐向明负担。
审判长 张振杰
审判员 袁景峰
审判员 仝娟萍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘院花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19857号
原告董×，女，1980年8月26日出生。
委托代理人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。
被告常×，男，1979年11月7日出生。
原告董×（以下简称原告）与被告常×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于佳宁，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月26日登记结婚，2007年1月17日生有一子常×1。婚后，原告为家庭和儿子几乎投入了全部精力，让原告想不到的是，正当原告为家庭呕心沥血之时，被告却背叛了原告，与一名叫××的女人保持不正当男女关系长达四年之久。被告无视原告的感受，一次又一次地对原告进行伤害，原、被告之间的沟通、交流也全部被吵架代替，双方的婚姻已经名存实亡，为此原告已经于2013年2月8日与被告分居。在分割夫妻共同财产时，请求法庭充分考虑原、被告离婚的原因是由于被告过错造成，请求法院依据照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割。鉴于被告与婚外异性持续、稳定地保持不正当男女关系，对原告的精神造成了极大的伤害，使原告的生活和工作偏离了正常状态，请求法院判决被告给予原告精神损害赔偿。现诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割共同财产：判令位于北京市朝阳区×号房屋归原告所有，原告按照房屋市值的30%给付被告折价款、判令夫妻共同存款及利息的70%归原告所有、判令车牌号为京×夏利轿车归原告所有；婚生女由被告抚养，原告每月探望一次；判令被告向原告一次性支付精神损害赔偿金人民币16万元。
被告辩称：不同意离婚。原告所述我有四年的婚外情纯属捏造，我没有做过对不起原告的事情。我一直很爱原告，我们双方的感情很好，性格也比较融洽，只是双方沟通较少，我不够浪漫，有些地方可能我做的不太好。我认为我们之间的矛盾能够化解，我愿意付出努力消除双方的误会。
经审理查明：原、被告于2004年11月26日登记结婚，2007年1月17日生有一子常×1。
原告认为被告在婚姻关系存续期间有出轨行为长达三、四年之久，并提供了与被告的短信记录、点评帖等证据。被告对原告的指责不予认可，表示其在与原告的短信中承认其与其他人有不正当关系只是为了敷衍、不惹原告生气。被告同时表示与原告有较深的感情，并愿意付出努力化解双方矛盾。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子，应具有一定感情基础。现原告以被告婚姻中存在过错为由要求与被告离婚，但对其所述未提供充分证据。被告当庭予以否认。故原告所述证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
被告虽不承认其婚姻中存在过错行为，但其给原告的短信回复缺乏基本的诚意，过于随便。其在今后的生活中，应改正自己的缺点，做到对婚姻忠诚、严肃、认真。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年五月十七日
书记员 柯 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第3076号
原告孙红艳，女，1977年12月9日出生，蒙古族，黄花塔拉苏木政府职工。
被告宫莲花，女，47岁，蒙古族，义隆永收费站职工。
原告孙红艳诉被告宫莲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙红艳到庭参加了诉讼，被告宫莲花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红艳诉称，被告宫莲花于2015年1月4日向原告借款30000.00元，约定2015年7月4日前偿还。但在借款到期后未履行还款义务，故起诉请求判令被告偿还借款30000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告宫莲花未进行答辩。
经审理查明，被告宫莲花于2015年1月4日向原告借款30000.00元，约定2015年7月4日前还清。但借款到期后被告未履行还款义务，现原告起诉请求判令被告偿还借款30000.00元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的2015年1月4日30000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙红艳与被告宫莲花之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告宫莲花应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宫莲花经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫莲花于本判决发生法律效力后的十日内向原告孙红艳偿还借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告宫莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 辉
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第40号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人宋爱茹，镇长。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
原告刘广庆要求被告北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）履行法律职责一案。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘广庆及其委托代理人张亚杰、被告窦店镇政府之委托代理人张建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆于2014年4月8日向被告窦店镇政府邮寄国内挂号信递交举报信，举报窦店村红绿灯北西侧违法建设的泰和百货商场没有任何审批手续，申请相关部门调查。被告窦店镇政府于2014年4月9日收到该挂号信，被告经调查，获悉北京市国土资源局房山分局已于2013年8月16日针对该违法建设作出《国土资源行政处罚决定书》。
原告刘广庆诉称：2014年4月1日，原告以邮寄挂号信的方式向窦店镇政府递交举报信，举报窦店村红绿灯北西侧由望楚村李云平于2013年违法建设的泰和百货商场，没有任何审批手续，申请相关部门调查。至今窦店镇政府没有依法履行法定职责，针对原告的举报事项，至今没有作出任何答复。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，依法提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，针对原告的举报事项依法查处，本案诉讼费由被告承担。
被告窦店镇政府辩称：窦店镇窦店村红绿灯北侧泰和百货商场，北京市国土资源局房山分局认定该宗土地利用现状地类为建制镇，土地利用总体规划为城镇建设用地区，未办理用地审批手续。并于2013年8月16日作出京国土（房）分局罚字[2013]第60号行政处罚决定书，处罚内容为：1、退还非法占用集体土地768.37平方米；2、没收违法建筑物及其他设施，建筑面积3073.48平方米；3、罚款13831元。泰和百货商场对该处罚并未提出行政复议或行政诉讼，现该处罚已经生效。目前，由于该违法建设被没收，故窦店镇政府无权对该违法建设继续执法，并非行政不作为。综上，请法院依法驳回原告刘广庆的诉讼请求。
原告刘广庆向本院提供了以下证据：
1、国内挂号信函收据，邮寄时间是2014年4月8日；2、2014年4月1日原告写的举报信及所附照片，证明原告给被告邮寄了举报信，要求被告依法查处；3、北京市规划委员会规房来信2014第1号关于刘广庆同志来信的答复意见。
被告窦店镇政府向本院提供了以下证据：京国土（房）分局罚字[2013]第60号《国土资源行政处罚决定书》，证明国土资源局已经作出处罚。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据3，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。原、被告提供的证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，2014年4月8日，原告刘广庆以邮寄挂号信的方式向被告窦店镇政府递交举报信，举报窦店村红绿灯北西侧的百货商场没有任何审批手续，申请调查处理。被告接到举报信后，了解到北京市国土资源局已于2013年8月16日作出京国土（房）分局罚字[2013]第60号行政处罚决定书。故被告窦店镇政府未针对原告的举报作出相应处理。
本院认为：本案中，窦店镇政府在接到原告刘广庆的举报信后，未针对原告刘广庆的举报进行处理，故应认定被告窦店镇人民政府未完全履行其法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告北京市房山区窦店镇人民政府于本判决生效后六十日内对原告刘广庆的举报进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区窦店镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 静
吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第229号
上诉人（原审被告）：河南易乐尔教育科技有限公司。住所：河南省。
法定代表人：陈淑芬，该公司总经理。
委托代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周良玉，住吉林省敦化市。
委托代理人：由海东，珲春市法律援助中心律师。
原审被告：河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市靖和街鸡*楼*号*单元***室。
上诉人河南易乐尔教育科技有限公司因与被上诉人周良玉、原审被告河南易乐尔教育科技有限公司珲春分公司之间合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第679号民事判决；
二、发回吉林省珲春市人民法院重审。
二审案件受理费3460元（上诉人已预交），退还给上诉人河南易乐尔教育科技有限公司。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年十二月四日
书记员 全艺花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10214号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。
被告：房银根，男，1960年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周益明，男，1972年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余忠良，男，1965年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告房银根、周益明、余忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告农村商业银行以被告房银根未归还借款，被告周益明、余忠良未依约承担清偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告房银根即时偿还所欠原告借款本金26615.68元，并支付自2016年3月21日起至2017年8月8日止的逾期利息5141.04元及自2017年8月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金26615.68元为基数、按月利率10.3655475‰计算的逾期利息；2.被告周益明对上列被告房银根应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告余忠良对上列被告房银根应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告房银根即时偿还所欠原告借款本金25615.68元，并支付自2016年3月21日起至2017年9月20日止的逾期利息5527.28元及自2017年9月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金25615.68元为基数、按月利率10.3655475‰计算的逾期利息。
被告房银根、周益明、余忠良均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月21日。
二、借款金额：29900元。
三、约定利息：月利率6.910365‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告房银根银行账户。
五、借款用途：购木料。
六、担保情况：被告余忠良为原告向被告房银根在2013年10月8日起至2015年10月7日期间依据慈合银（2013）循保借字第8221120130044448号《个人循环保证借款合同》发放的借款提供连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。
七、还款期限：2015年10月6日。
八、还款情况：被告房银根已支付至2016年3月20日止的利息，于2017年4月24日、同年6月9日、6月27日、8月9日、9月21日归还借款本金284.32元、1000元、1000元、1000元、1000元，被告房银根未归还其他本息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金25615.68元，至2017年9月20日止利息5527.28元，自2017年9月21日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。被告周益明向原告出具共同还款承诺书，同意对被告房银根在2013年10月8日至2015年10月7日期间内的最高借款限额6万元的债权承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的原告营业执照、宁波银监局批复、变更登记审批表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告房银根、余忠良间的《个人循环保证借款合同》、原告与被告房银根间的借款借据及被告周益明出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告房银根取得借款后未按约付息，已构成违约，应依约承担相应违约责任。被告周益明应依约就被告房银根的借款承担共同还款责任，被告余忠良应依约就被告房银根的债务提供连带责任保证担保。保证人承担保证责任后有权向被告房银根追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房银根于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金25615.68元、至2017年9月20日止的逾期利息5527.28元，并支付自2017年9月21日起至实际清偿日止以借款本金25615.68元为基数按月利率10.3655475‰计算的逾期利息。
二、被告周益明在6万元范围内对上述判决确定的被告房银根的付款义务承担共同还款责任。
三、被告余忠良对上述判决确定的被告房银根的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告房银根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费594元，减半收取计297元，财产保全申请费320元，合计617元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十月十三日
代书记员 董佳嫱
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审3号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：天津瑞能电气有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华七支路1号。
统一社会信用代码：911201116714785583。
法定代表人：张传卫。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）21号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并处以罚款。现已审查终结。
因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用业盛道与友谊路交口处土地28755.15平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月13日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，并对非法占用的土地按每平方米6元进行罚款，计172530.9元。在被执行人仅缴纳了罚款，未履行退还土地义务的情况下，申请人于2016年12月29日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）21号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不全面履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）21号，责令被执行人天津瑞能电气有限公司退还所占用土地的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审3号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：天津瑞能电气有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华七支路1号。统一社会信用代码：911201116714785583。法定代表人：张传卫。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）21号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并处以罚款。现已审查终结。因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用业盛道与友谊路交口处土地28755.15平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月13日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，并对非法占用的土地按每平方米6元进行罚款，计172530.9元。在被执行人仅缴纳了罚款，未履行退还土地义务的情况下，申请人于2016年12月29日进行了催告。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）21号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不全面履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）21号，责令被执行人天津瑞能电气有限公司退还所占用土地的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十六日书 记 员  杨德鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1488号
原告：山东地博投资担保有限公司，住所：临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。
法定代表人：范小刚，执行董事。
委托代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县福友物业管理有限公司，地址：临朐县华特路中段。
法定代表人：陈福岗，经理。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：陈福岗。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊汇鑫畜牧有限公司，住所：临朐县东城街道下李家崖村南山。
法定代表人：王永法，经理。
被告：王永法。
被告：朱刚。
被告：刘涛。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
原告山东地博投资担保有限公司与被告临朐县福友物业管理有限公司、陈福岗、刘涛等人追偿权纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东地博投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，由原告山东地博投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯海玉
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第25号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人江苏北固产业投资有限公司，住所地镇江市方家湾新村2幢。
法定代表人谢秀英，该公司负责人。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对江苏北固产业投资有限公司非法占地一案于2014年10月13日作出的镇国土资监处京（2014）27号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）27号行政处罚决定进行了审查。2013年7月，江苏北固产业投资有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在镇江市京口区象山街道学府路社区境内建设戴家湾路项目。镇江市国土资源局于2014年9月15日向该公司下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，江苏北固产业投资有限公司实际占地面积为3698平方米，土地性质为国有土地，地类为耕地符合土地利用总体规划。戴家湾路实际占地面积为859平方米，属于集体土地。地类为林地，不符合土地利用总体规划，构成了非法占地的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，镇江市国土资源局于2014年10月13日作出了镇国土资监处京（2014）27号行政处罚决定书，责令江苏北固产业投资有限公司：1、责令退还非法占用镇江市京口区象山街道学府路社区境内2839平方米土地；2、责令退还非法占用镇江市京口区正东路街道京口路社区境内859平方米土地；3、处以罚款人民币3698元整。上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定第3项被执行人已履行，第1、2项具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年1月21日催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持；依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）27号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 阳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第188号
申请执行人苏瑞文，男，1954年5月22日出生。
被执行人梁金耀，男，1967年1月3日出生。
关于苏瑞文申请执行梁金耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）开法民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应偿还借款50000元给申请执行人，现仍欠申请执行人本金25000元及受理费525元至今未付，根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁金耀的银行存款3584.27元，该款扣除申请执行费282元，余款3302.27元已支付给申请执行人，仍欠申请人22222.73元至今未付。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年十二月十九日
书 记 员 梁 炎 明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第999号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年4月28日20时30分许，被告人庄某驾驶电瓶车与被害人陈某驾驶的电瓶车在本市暨阳街道王家堰村道路上发生碰擦，两人遂发生口角，后被告人庄某用拳头击打陈某鼻部，致陈某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年4月28日，被告人庄某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年5月5日，被告人庄某与被害人陈某达成和解，并取得被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人庄某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人蒋某、李某甲、李某乙的证言，现场示意图、现场照片，陈某伤势照片及病历资料，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，常住人口基本信息，委托书，协议，收条，谅解书，撤销报告，被告人庄某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人庄某因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人庄某从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一四年九月十七日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第435号
原告史宗花。
委托代理人路玉珍，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告黄俊玲。
委托代理人郝元，系内蒙古法兴律师事务所律师。
原告史宗花诉被告黄俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员卢喜祥适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告史宗花及其委托代理人路玉珍、被告黄俊玲及其委托代理人郝元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宗花诉称，2011年2月15日，被告向原告借款300000元，约定月息按0.025元计息，每月利息为7500元。2011年3月18日，被告按月向原告连续支付了九个月的利息，至2011年11月18的利息已全部付清。2011年11月21日，被告偿还本金50000元，之后按本金250000元付息，每月付息6250元，连续付了两个月。2012年1月21日，被告偿还本金50000元，2012年2月18日付利息5000元，2012年3月18付利息5000元，还本金100000元。从2012年4月18日，按本金100000元计算利息，月利息为2500元。从2012年4月18日至2012年7月18日的利息已付清，之后再未还本付息。经原告多次催要，2014年被告给原告出具借条一份，借款金额为100000元。现要求被告偿还借款100000元。
被告黄俊玲辩称，2011年2月15日，我借原告300000元，没有约定利息，并给原告出据借条一份。后我通过某行卡转账方式偿还原告292500元，另外以现金的方式偿还原告7500元。关于原告所举的对账单及借据，我并未签名，不予认可。
经审理查明，2011年2月15日，被告向原告借款300000元，后被告通过某行卡转账方式偿还原告借款292500元。
原告所提供的对账单及借据，被告并未签名，且不予认可。原告对该证据提出鉴定申请，被告不予配合。
以上案件事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告借原告300000元，已偿还原告借款292500元，尚欠原告借款7500元，双方当事人对此事实无异议，故被告应偿还原告借款7500元。原告所主张的借款100000元，因其所提供的对账单及借据，被告并未签名，且不予认可，该证据不完备，故本院不予支持。被告主张已还原告借款7500元，因其未能提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊玲偿还原告史宗花借款7500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史宗花的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告史宗花负担1125元，由被告黄俊玲负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一四年八月二十日
书记员 王 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第88号
上诉人（原审被告）新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人黄凤祥，董事长。
被上诉人（原审原告）日照市岚山越发起重运业中心，住所地山东省日照市岚山圣岚路西段。
法定代表人赵明文，总经理。
原审被告李学义。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司不服海阳市人民法院（2014）海商辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的法律规定，本案由上诉人辖区的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖更有利于案件的审理。
本院经审查认为，2012年10月15日上诉人与被上诉人签订设备施工作业合同，约定上诉人租赁被上诉人吊车一台在海阳市进行风机吊装。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案合同履行地在海阳市。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李清玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第674号
原告常熟市国光机械有限公司。
法定代表人顾振刚。
委托代理人丁伟。
被告上海新苗针织设备制造有限公司。
法定代表人徐志平。
原告常熟市国光机械有限公司诉被告上海新苗针织设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人丁伟，被告的法定代表人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国光机械有限公司诉称，截止2012年6月9日，被告结欠原告货款人民币36，830元。其后，自2012年11月21日至2012年12月20日，被告向原告购买门襟机等计价款19，295元。因被告未能支付上述货款。现要求判令被告支付货款56，125元。
被告上海新苗针织设备制造有限公司辩称，原告所主张的债权金额有误，且原告亦没有向被告开具全额的增值税专用发票，现要求先解决增值税专用发票问题后再处理本案货款。
经审理查明，原、被告素有业务往来，主要由被告向原告购买门襟机，2012年6月9日，被告确认拖欠原告货款36，830元。其后，被告仍向原告购买门襟机。其中：2012年11月2日，被告向原告购买5G门襟机一台，价款1，900元；购14G门襟机一台，价款2，000元。2012年11月3日，被告向原告购12G门襟机一台，价款1，900元；购14G门襟机一台，价款2，000元。2012年11月11日，被告向原告购买12G门襟机一台，价款1，900元；购7G门襟机一台，价款1，900元。2012年11月27日，被告向原告购买7G门襟机一台，价款1，900元。2012年11月29日，被告向原告购买14G门襟机针板一副，价款350元；购接头五块，单价5元，价款25元。2012年12月10日，被告向原告购买9G42＃横机二台，单价1，600元，价款3，200元；购14G门襟机一台，价款2，000元。嗣后，因被告未能支付上述款项，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的欠款确认单、送货凭证、增值税专用发票和当事人陈述经质证证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告在2012年6月9日确认结欠原告货款36，830元，其后双方仍有交易，被告陆续向原告购买了总价款为19，075元的门襟机等，故被告实欠原告的货款为55，905元。被告应向原告支付该款。被告辩称，原告未开具全部的增值税专用发票，故其未支付货款。因原告未开具全部的增值税专用发票的行为，并不当然构成被告拒付货款的理由。本院对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海新苗针织设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国光机械有限公司货款55，905元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，203元，减半收取计601.50元，由原告常熟市国光机械有限公司负担11.50元，由被告上海新苗针织设备制造有限公司负担590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年三月三十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第80号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年2月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，吉林省辉南县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人刘某某、王某犯妨害公务罪一案，于2014年5月20日作出（2014）辉刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、刘某某、王某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月7日21时50分许，被告人李某甲醉酒后驾驶车辆承载王某、刘某某、卢某某（另案处理）等人行至辉南县第一中学路口道北时，与前方车辆发生追尾，导致三辆汽车连环追尾相撞。交警李某乙赶到现场处理事故时，被告人刘某某阻止拍照，并与李某甲、王某、卢某某对李某乙进行殴打，前来增援的民警李某丙、万某某在抓捕四人时遭到反抗并被殴打。经法医鉴定，被害人李某乙、李某丙、万某某所受损伤为轻微伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定被告人李某甲血液中乙醇含量162.7mg／ml，属醉酒驾驶。案发后，三被告人亲属对受伤三名民警进行了民事赔偿。被告人李某甲对被追尾的车辆所有人邵某某进行了赔偿。庭审中，被告人李某甲、刘某某、王某认罪。
原审法院认为，被告人李某甲、刘某某、王某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并且积极对被害人进行赔偿，被害人表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，认定被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元；犯妨害公务罪判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2，000.00元；被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
上诉人李某甲、刘某某、王某上诉均称，其无前科劣迹，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人李某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人刘某某、王某犯妨害公务罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，且三被告人亦供认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人李某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；造成交通事故后，上诉人李某甲、刘某某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于上诉人的上诉理由，原审法院判决时充分考虑，已对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘敬斯
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保8号
申请人：苏桐生，男，1961年6月13日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人:孔德全，男，1983年10月8日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人苏桐生于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔德全的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人苏桐生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔德全的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马静
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5460号
原告双流顶新包装印务有限公司。
法定代表人廖志成，总经理。
委托代理人蒋茜。
委托代理人覃玲峻。
被告四川嘉元祥商贸有限公司。
法定代表人赵志峰。
案由：定作合同纠纷
本院在审理原告双流顶新包装印务有限公司诉被告四川嘉元祥商贸有限公司定作合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告双流顶新包装印务有限公司向本院申请撤回对被告四川嘉元祥商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告双流顶新包装印务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流顶新包装印务有限公司撤回对被告四川嘉元�商贸有限公司的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告双流顶新包装印务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡悦
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1663号
原告开封县农村信用合作联社。
住所地开封县祥符大道39号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人陈光辉，系该单位员工。代理权限为特别授权。
被告季战勇，男，汉族，1977年生。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告季战勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季战勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封县农村信用合作联社撤回对被告季战勇的起诉。
案件受理费25元，由原告开封县农村信用合作联社承担。
审判员 张国平
二〇一五年十二月七日
书记员 张家棒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4000号
申请执行人戴超，居民。
被执行人戴清花（曾用名戴青花），居民。
申请执行人戴超与被执行人戴清花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）赣民初字第1953号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴清花欠申请执行人戴超借款本金30000元，自愿于2014年7月21日前偿还10000元，2014年10月21日前偿还10000元，2014年12月21日前偿还10000元。其中任一笔逾期，原告可就剩余全部欠款申请强制执行，被告需加付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初377号
原告：林进龙，男，1954年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：周扬章，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告林进龙与被告周扬章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林进龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林进龙撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年三月二十日
书记员 沈雪娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3133号
原告：宋少东，男，1987年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：仲国胜，男，1974年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：仲国杰，男，1978年5月3日出生，汉族。住濮阳县。
以上二被告委托诉讼代理人高彦超，系河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋少东诉被告仲国胜、仲国杰民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日立案受理后，于2018年6月20日公开进行了开庭审理，原告宋少东未在本院指定的期限内提供证据证明自己的主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋少东的起诉。
案件受理费9805元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年七月十日
书 记 员 于倩倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第563号
原告浙江暨阳建材有限公司。住所地诸暨市店口镇西林路。
法定代表人王关新，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭振伟，系浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨伟，系浙江浣纱律师事务所律师。
被告丁勇，农民。
原告浙江暨阳建材有限公司为与被告丁勇买卖合同纠纷一案，于2004年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员钱峰独任审判，于2004年5月12日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江暨阳建材有限公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼,被告丁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江暨阳建材有限公司诉称，原、被告间原有买卖水泥的业务关系，至2002年10月15日经双方对帐核实，被告共结欠原告水泥款32,715元，并由被告在对帐单上签字确认。后被告除支付了部分货款外，至今尚有货款17,715元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款17,715元。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了签署时间为2002年10月15日的对帐单一份，以证明至该日止，被告共结欠原告水泥款32,715元，并已经被告签字确认的事实。
被告在答辩期内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未递交如何证据材料。
本院认为，原告递交的由被告签字的对帐单，其来源合法，所记载的内容能够证明原告所诉事实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告浙江暨阳建材有限公司与被告丁勇间原有买卖水泥的业务关系，至2002年10月15日经双方对帐核实，被告共结欠原告水泥款32,715元，并由被告在对帐单上签字确认。后被告除支付了部分货款外，至今尚有货款17,715元未予支付，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖水泥的业务关系，双方主体适格，意思表示真实，且口头协议的内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交货义务后，有要求作为货物买受人的被告支付相应货款的权利，被告作为货物的买受人在接收货物后未能及时结清货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因双方对货款的支付时间未作约定，事后又未能达成补充协议，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，故原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁勇应支付给原告浙江暨阳建材有限公司货款17,715元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇四年五月十二日
书记员 汪琼芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00204号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孔某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年6月4日下午16时许，武汉市蔡甸区奓山街园丁路居民姚某某因吸食毒品被民警查获，其主动提供被告人孔某某涉嫌贩卖毒品的线索并愿意配合民警进行抓捕。同日19时许，姚红光前往蔡甸区奓山街正街某号被告人孔某某家，持事先准备的编号为WX10010629的1张面额100元的人民币向被被告人孔某某购买麻果2颗后，将购买的毒品交付给布控在附近的民警。随即，民警前往被告人孔某某家中，从其身上查获编号为WX10010629的人民币，并从其家中查获毒品麻果49颗及冰毒1颗。
经鉴定，被告人孔某某贩卖给姚某某的毒品“麻果”净重0.19克，从其家中搜查毒品“麻果”和“冰”共重4.67克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD981号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，公安机关关于孔某某贩卖毒品一案湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人孔某某人口信息表，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所编号：2014015号、编号：2014016号现场检测报告书，物证照片，证人姚某某的证言，搜查、扣押、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某贩卖毒品4.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侦查机关存在犯意引诱，可酌情对被告人孔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某某的刑期自2014年6月4日起至2015年5月3日止）。
二、依法收缴的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年八月六日
书记员 甘 辛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00063号
罪犯付金东，男，1971年12月20日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年7月17日作出（2009）秭刑初字第103号刑事判决，认定被告人付金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年8月28日以（2009）宜中刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付金东减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付金东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯付金东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付金东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付金东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第43号
原告徐晶，女，50岁。
被告刘冲发，男，66岁。
原告徐晶与被告刘冲发房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶及被告刘冲发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶诉称：2009年3月10日，我与被告签定了购房协议书，被告将其坐落在河北街采煤沉陷区永泰小区85号楼2单元202室房屋出售给我，面积为47.54平方米，房屋价款为47，500.00元，其中定金2，000.00元。我将房款交付给被告，被告给我出具了收条一份，被告承诺什么时候过户，什么时候到。我于2013年10月中旬通知被告来办理房屋过户手续，被告同意协助我过户。但事后，被告又以儿子不同意卖房子为由，反悔不同意协助我办理更名过户手续。现起诉至法院，请求法院判令被告协助办理房屋产权更名过户手续并承担本案诉讼费用。
被告刘冲发辩称：按照2009年当年房屋更名过户时所需要的手续，我已在2009年3月10日将房屋产权证、收条、我的身份证复印件交给了原告，原告用这些证件在当年完全可以顺利更名过户。从我给身份证复印件时，就已说明我已经协助原告过户了，而原告没能在当年及时更名过户，所以造成今天的情况，责任在原告，与我无关。原告诉讼中所说我答应“什么时候过户，我什么时候到”不是事实，有承诺就应该写在协议上。为了在房屋交付及交易后，不再发生事非，在2009年3月2日签订的买卖合同中，第五条约定了“甲乙双方如果出现差错，双方自负”。同时，我认为众所周知二手房交易税是以5年为期限，5年内为新房交易，交全税，5年后，为旧房交易，免税。我们买卖的房屋是2007年发的产权证，2007年至2009年，不满5年，应为新房交全税，而2007年至2013年已过5年，就免税。这就是原告在买房当年不过户，而到2013年要求过户的真实目的。这种行为是犯法的，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法院提供如下证据：
1、房屋产权证照复印件一份，证明原、被告买卖的房屋系被告所有。
2、2009年3月10日签订的买卖协议原件一份，证明被告将坐落在河北街道采煤深陷区永泰小区85号楼2单元202室房屋卖给原告，原告在2009年3月10日将47，500.00元房款已全部给付，其中含2，000.00元定金。
3、2009年3月10日被告出具的收条一份，证明被告收到剩余房款45，500.00元。
4、蛟河市新型农村合作医疗转诊证明复印件一份，证明2009
年患病，所以没有时间及时办理房屋过户手续。
被告为证实其辩解，向法院提供如下证据：
1、房屋买卖协议复印件一份，证明原协议上没有日期，是原告后加上的日期。
2、买卖合同复印件一份，证明合同第五条约定双方如果出现差错，双方自负。
被告对原告提供的证据1-3均没有异议，对证据4有异议，认为与本案没有关联性。
原告对被告提供的证据均没有异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，对原告提供的证据4，因与本案房屋更名过户的权利义务无关联性，故本院不予确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年3月2日，原告徐晶与被告刘冲发签订房屋买卖合同一份，约定房屋所有权人刘冲发将坐落在蛟河市河北街道采煤沉陷区永泰小区85号楼2单元202室房屋卖给原告徐晶，房屋面积为47.54平方米。原告徐晶在十日内交齐房款47，500.00元，被告交付房照。原告徐晶当日交付定金2，000.00元。2009年3月10日，原、被告双方又签订协议一份，明确被告刘冲发将坐落在河北街道采煤沉陷区永泰小区85号楼房屋卖给原告徐晶，原告徐晶于2009年3月10日将所有房款47，500.00元全部付清，被告将房屋及该房屋所有证件交给原告。被告刘冲发于当日为原告出具了房款收条一份。因原告徐晶当年没有及时进行此房屋产权变更登记，2013年，原告徐晶要求被告刘冲发继续协助履行此房屋产权变更登记，被告没有履行。故原告起诉至法院，要求被告刘冲发协助其办理买卖房屋的产权变更登记并承担本案诉讼费用。庭审过程中，被告刘冲发同意协助原告办理房屋产权变更登记，但要求原告按实际购买日期办理房屋产权变更登记。
本案争议的焦点为：原告与被告的房屋买卖合同是否有效，被告是否有协助原告继续履行买卖房屋产权变更登记的义务。
本院认为：原告与被告签订房屋买卖协议书，原告已支付该房购房款，被告为原告出具了房款收条一份，表明原告与被告之间房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故该房屋买卖合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，应予支持。对于被告认为2009年交付证件就已完成协助房屋变更登记义务，本院认为被告将证件交给原告，只是履行协助房屋产权变更登记义务的一部分，被告仍应协助原告履行到房屋产权交易中心签字盖章等义务。至于房屋产权变更登记的税率如何计算的问题，应由税务机关进行核定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告刘冲发于本判决生效后十日内协助原告徐晶将被告刘冲发名下的坐落于蛟河市河北街道采煤沉陷区永泰小区85号楼2单元202室建筑面积为47.54平方米的房屋的产权变更登记到原告徐晶名下。
案件受理费493.00元，由被告刘冲发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 马慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00836号
原告：安徽和硕工程建设有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：高勇。
委托代理人：马士强，该公司员工。
委托代理人：尚殿兵，安徽淮都律师事务所律师。
被告：吴某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告安徽和硕工程建设有限公司诉被告吴某建设工程合同纠纷一案中，原告安徽和硕工程建设有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和硕工程建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和硕工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽和硕工程建设有限公司负担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 肖 辉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初227号
原告：刘凤鸣，男，司机。
被告：何孟吉，男，公务员。
原告刘凤鸣诉被告何孟吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘凤鸣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘凤鸣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤鸣撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告负担。
代理审判员 张蕾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周衍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01116号
原告柯国庆，男，1957年9月16日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告任高铭（曾用名任高明），男，1978年2月28日出生，汉族。
原告柯国庆与被告任高铭租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，其与被告在未央区徐家湾“锦绣天下”项目部签订建筑租赁合同。合同约定由其向被告出租钢管、扣件、丝杠等物资。合同还对租金单价及租金的支付方式和对租赁物缺损赔偿，修理费用以及违约责任和发生争议的解决方式及管辖问题等进行约定。合同签订后，其依被告要求将钢管、扣件等租赁物送至被告项目部，但被告并未按约支付租金。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除租赁合同；被告返还钢管10308.8米（价值154632元）、十字扣件8615套（价值43075元）、接头扣件1507套（价值8740.6元）、转向扣件539套（价值2964.5元）、丝杠272套（价值4896元），如被告不能返还则应按钢管15元／米、十字扣件5元／套、转向扣件5.5元／套、接头扣件5.8元／套、丝杠18元／套折价赔偿；被告支付租金731999.52元；被告赔偿损失（以200.9元／天为标准，从2013年8月12日直至租赁物归还或赔偿之日止）；被告承担违约金5.5万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依据原告向法庭提交的身份信息材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，但未能有效送达。现原告不申请公告送达，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回柯国庆的起诉。
案件受理费17210元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王慧娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第254号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋文祥。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋文祥向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋文祥于2009年01月09日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9500元；2010年01月08日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人蒋文祥尚欠借款9500元，借款利息10992.64元，本息合计20492.64元。故请求被申请人蒋文祥给付借款本息20492.64元。
本院经审查认为，申请人的�请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋文祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息10992.64元，合计20492.64元。
案件申请费104元，由被申请人蒋文祥负担。
被申请人蒋文祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭