wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第01077号
原告：池州市江南建材有限公司。
法定代表人：鲍尚青，该公司总经理。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽中煌建设工程有限公司。
法定代表人：李庭民，该公司总经理。
原告池州市江南建材有限公司（以下简称“江南建材公司”）与被告安徽中煌建设工程有限公司（以下简称“中煌建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江南建材公司的法定代表人鲍尚青及其委托代理人查相平到庭参加诉讼，被告中煌建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江南建材公司诉称：中煌建设公司的分公司即安徽中煌建设工程有限公司宣城公司（以下简称“中煌建设宣城公司”）于2011年6月与池州博瑞德钙业有限公司（以下简称“博瑞德公司”）签订了《建设工程施工合同》，约定博瑞德公司的二期生产线土建及附属工程由中煌建设宣城公司承建。中煌建设宣城公司在合同签订后，因工程需要向江南建材公司购买钢材，截止2012年10月20日共欠江南建材公司钢材款52.60万元。此款经江南建材公司多次催要未果，江南建材公司认为中煌建设宣城公司系中煌建设公司的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，应由中煌建设公司承担清偿责任。江南建材公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、中煌建设公司立即支付给江南建材公司货款52.6万元并按月利率2%支付2012年10月20日至清偿之日期限利息；二、本案诉讼费用由中煌建设公司承担。
江南建材公司为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，《建设工程施工合同》，证明中煌建设公司于2011年6月22日与博瑞德公司签订合同，约定博瑞德公司将其二期生产线土建及附属工程交由中煌建设公司、中煌建设宣城公司承建，中煌建设宣城公司的负责人高俊华在合同中签字确认；
证据二，欠条一份，证明2012年10月20日，中煌建设宣城公司承建博瑞德公司二期工程欠江南建材公司钢材款52.6万元的事实，并约定从2012年10月20日起按月利率2%计算利息；
证据三，全国组织机构代码信息登记及全国企业信息公示系统登记表，证明中煌建设宣城公司系中煌建设公司设立的分公司，而中煌建设宣城公司的负责人为高俊华。
另江南建材公司在法定期限内向本院提交了申请证人出庭作证申请，申请证人栾某出庭作证，该申请经本院依法审查予以准许。
证人栾某出庭作证称：其系中煌建设宣城公司承建的博瑞德公司二期工程分包的负责人，在其承建工程期间由其向江南建材公司购买了钢材，所购买的钢材均用于博瑞德公司二期工程。2012年10月20日其向江南建材出具了欠条，当时认为所欠货款很短时间即可付清，所以约定了利息。高俊华是中煌建设宣城公司的负责人，2014年10月19日、10月20日高俊华在欠条上作了备注，他签字后所欠的货款就可以在工程款中由账务支付。现在因为中煌建设宣城公司与博瑞德公司没有进行工程款结算，所以就没有支付所欠江南建材公司的货款。
中煌建设公司未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对于江南建材公司所提供的证据，经本院审查，认为具备真实性、关联性、合法性，对其效力本院予以认定。对于证人栾某出庭作证称本案所欠的钢材款系其个人所欠，该证言因无证据予以证明，本院不能采信。而证人栾某出庭所作的其他证言，与江南建材公司的当庭陈述和提供的其他证据可以相互印证，故对于栾某出庭所作其他证言的效力本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年6月22日，中煌建设宣城公司与博瑞德公司签订了《建设工程施工合同》，约定博瑞德公司的二期生产线土建及附属工程由中煌建设宣城公司承建。2012年10月20日，栾某以中煌建设宣城公司博瑞德二期工程名义出具了一张欠条，欠条载明共欠江南建材公司钢材款52.6万元，并约定从当日起按月息贰分计算所欠钢材款利息。2014年10月19日中煌建设宣城公司的负责人高俊华在欠条上备注“证明此钢材款用于博瑞德二期工程。”2014年10月20日，高俊华又在该欠条上备注“此款伍拾贰万陆仟元从以后工程款中支付（博瑞德）。”后对于所欠货款未能及时支付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中煌建设宣城公司向江南建材公司购买钢材，并欠付货款，此事实经中煌建设宣城公司的负责人高俊华确认，故中煌建设宣城公司与江南建材公司之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”又根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”所以江南建材公司诉请要求中煌建设公司支付所欠货款52.60万元，并按约定从2012年10月20日起按月息2%支付未付货款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中煌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市江南建材有限公司货款52.60万元及利息（利息从2012年10月20日起按月息2%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元由被告安徽中煌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 张小军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00891号
申请人谷渝利，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被申请人何怡，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人谷渝利和被申请人何怡离婚后财产纠纷一案，于2015年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何怡所有的车牌号为渝AW71**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人袁玉辉和申请人谷渝利为申请人提供担保的位于重庆市南岸区学苑路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满�十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初52号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某，男，生于1989年1月29日，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县，无业。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日15时许，被告人赵某酒后驾驶甘AJ55**号牌的二轮摩托车，行驶至兰州市七里河区西津东路天龙水宫门口路段附近时被抓获，经甘肃金麟司法医学鉴定所抽血检测显示：赵某血液中酒精含量为93.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁国恒
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第47号
原告高振岭，男，1960年4月24日生，汉族。
被告余素贞，女，1964年10月11日生，汉族。
被告魏国栋，男，1953年5月29日生，汉族。
被告闫振亚，男，1972年8月6日生，汉族。
原告高振岭诉被告余素贞、魏国栋、闫振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振岭到庭参加诉讼，被告余素贞、魏国栋、闫振亚经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高振岭诉称，2010年6月7日经被告闫振亚介绍，被告魏国栋向原告借款50000元交于被告闫振亚使用，约定利息为3%�借款后被告余素贞清息至2012年6月6日。2013年6月6日，经双方协商，三被告与原告签订了新的借款合同，被告余素贞给原告出具了2012年6月7日至2013年6月6日的利息欠条18000元。后经原告催要，上述借款三被告至今未还。现诉至法院请求判令被告余素贞归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付）和18000元欠款，被告魏国栋、闫振亚承担连带清偿责任，自2013年10月5日起到实际还款之日止，按借款总额的2%支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告余素贞、魏国栋、闫振亚未到庭未答辩。
原告高振岭当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条及借款合同一份，欲证明被告余素贞向原告借款50000元及由被告魏国栋、闫振亚担保的事实；3、欠条一份，欲证明被告余素贞尚欠原告一年约定利�没有支付的事实。
被告余素贞、魏国栋、闫振亚未到庭未质证。
被告余素贞、魏国栋、闫振亚未到庭未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2013年6月6日，原告高振岭与被告余素贞签订借款合同一份，双方约定借款期限4个月，借款利率月息3%，并约定借款人逾期还款，按2%支付违约金。该借款由被告魏国栋、闫振亚承担连带保证责任。被告余素贞给原告出具内容为“今借高振岭现金伍万元整（50000元），借款人余素贞，2013.6月6号”的借条一张。同日被告余素贞给原告出具内容为“今欠高振岭现金壹万捌仟元整（18000元），余素贞，2013.6月6号”的欠条一张。借款后，经原告催要，三被告均没有偿还借款本金及利息。
另查明，双方借款合同第三条约定“借款期限：借款期限4个月，自2013年6月6日起至2013年10月5日止”。第四条约定“借款利息：月息3%……”。第五条约定“借款人如逾期给付借款本金及利息，除按合同约定返还借款本金和支付利息外，并按2%支付违约金给出借人”。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告高振岭主张的原、被告之间的债权债务关系有双方签订的借款合同和被告余素贞出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
庭审时原告要求被告余素贞偿还借款本金50000元的诉讼请求，有双方签订的借款合同和被告余素贞出具的借条证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。�出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法条规定原告要求被告余素贞按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高振岭要求被告余素贞支付18000元欠款的诉讼请求，有被告余素贞书写的欠条予以证实，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”。本案中双方借款合同第五条约定“借款人如逾期给付借款本金及利息，除按合同约定返还借款本金和支付利息外，并按2%支付违约金给出借人”。据此，原告起诉要求被告支付自借款之日后第四个月起即2013年10月5日起，按借款50000元的2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告魏国栋、闫振亚在借款合同上保证人处签字，承诺对被告余素贞的借款承担保证责任。依据上述法条的规定，被告魏国栋、闫振亚应当对被告余素贞的该笔50000元借款本金及利息和违约金承担连带责任保证。故原告高振岭要求被告魏国栋、闫振亚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余素贞、魏国栋、闫振亚经过本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余素贞于本判决书生效后十日内一次性偿还原告高振岭借款本金50000元及利息（利息自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告余素贞于本判决书生效后十日内一次性偿还原告高振岭欠款18000元。
三、被告余素贞按借款本金50000元的2%支付原告高振岭违约金。
四、被告魏国栋、闫振亚对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原�高振岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告余素贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年九月十二日
书记员 包 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1451号
原告：张某某，女，1959年10月29日生，汉族，住郯城县花园乡前捷村*组***号，居民，公民身份号码：3728221959********。
被告：郯城县花园乡某某村村民委员会（以下简称前捷村委）。
法定代表人：陈某某，该村主任。
原告张某某诉被告前捷村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某村委的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告自2009年至2014年在郯城县花园乡某某村任职村委委员，在原告任职期间，被告某某村委因村委事务开支，共向原告借款12650元，后被告又因办理采伐证需要，又向原告借款19670元，两笔借款共计32320元，被告于2014年8月1日为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告均以无款为由一拖再拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款32320元及利息。
被告郯城县花园乡某某村村民委员会辩称，借款属实，同意原告的诉求清偿借款及利息，但是郯城县花园乡某某村村民委员会暂时没有能力偿还。
经审理查明，原告张某某于2009年至2014年在被告某某村委任职村委委员，在其任职期间，因村委办理采伐证以及其它村委事务开支，共向原告借款合计32320元，被告于2014年8月1日为原告出具借款收据一张，并由法定代表人陈某某签字，加盖村委公章以及本村理财小组公章，双方约定该款项于2014年年底偿还，后被告未按时履行义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款32320元及2015年1月1日之后的借款利息，借款利息按照月息1分5厘计算。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、借款收据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告在被告处任职期间，被告因办理采伐证及其他村务开支共向原告借款32320元，后被告为原告出具借款收据一张，该事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本金32320元，依法应予支持；借款收据虽对借款利息没有书面约定，但被告对原告主张的借款利息予以认可，是原告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郯城县花园乡某某村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金32320元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月息1分5厘计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年四月三日
书记员 马肖肖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民监1号
原审原告：丁倩宜（曾用名丁明），住广州市越秀区。
原审被告：刘华基，住广州市。
原审原告丁倩宜与原审被告刘华基所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2013）穗荔法民一初字第1981号民事判决书，已经发出法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会2016年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡海明
审判员 林 敏
审判员 蔡海燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦必奎，男。曾因扒窃，于2010年2月27日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；2013年1月22日又因扒窃，被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人韦必奎犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦必奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月9日12时许，被告人韦必奎到柳州市柳南区龙屯路小鹅山菜市口，趁被害人庞××不备之机，左手伸进被害人庞××左侧口袋内，扒窃庞××放在上衣左侧口袋内的77元人民币，欲逃离时被公安人员当场抓获。被盗赃款现已发还被害人。被告人韦必奎归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人韦必奎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人庞××的报案陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、证人陈××的证言、公安行政处罚决定书、被告人韦必奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦必奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦必奎犯盗窃罪成立。被告人韦必奎归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦必奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月9日起至2013年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第61号
申请执行人魏茂学。
被执行人尹国栋，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。
申请执行人魏茂学与被执行人尹国栋民间借贷纠纷一案，寒亭区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）寒民三初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第548号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖宝光
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审2号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人陈良芝，男，1985年11月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人孔利仙，女，1990年5月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日向本院申请强制执行虹计生征决（2016）第203014号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人陈良芝、孔利仙于2012年2月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年6月1日作出虹计生征决（2016）第203014号征收社会抚养费决定书。对被执行人陈良芝、孔利仙征收社会抚养费42161元。
经审查查明，被执行人陈良芝、孔利仙夫妇于2012年2月计划外生育第二个子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了虹计生征决（2016）第203014号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费42161元，该征收决定书已于2016年6月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月11日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的虹计生征决（2016）第203014号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的虹计生征决（2016）第203014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 素
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第27号
申请执行人贲XX，男。
被执行人粟XX，男。
申请执行人贲XX与被执行人粟XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贲XX依据已经发生法律效力的本院2012年9月10日作出的（2012）龙民初字第220号民事判决书，于2013年2月27日向本院申请执行，2013年2月27日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2013年7月22日自愿达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第220号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 廖 毅
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 陈明金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2927号
原告：刘广勤，农民。
被告：杨友生，农民。
被告：李淑香，农民。
原告刘广勤与被告杨友生、李淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广勤、被告杨友生、李淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广勤诉称，2009年3月26日，被告杨友生向我借现金10000元，借期一年。每年到期后均续借一年，直至2013年3月26日，该借款借期改为五年。保证人为被告李淑香。被告多次向我借款，均未偿还，为了防止被告到期不还借款，我找到被告要求其将此笔借款提前偿还，被告拒绝。为维护我的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元以及利息，被告承担诉讼费用。
被告杨友生辩称，借款10000元属于事实，钱都赔了，我现在挣钱去，还欠原告的钱。
被告李淑香辩称，我是2009年担保的，担保期是一年。以后双方都没有找过我。我不承担担保责任。
经审理查明，2009年3月26日，被告杨友生向原告借款10000元，借款期限为一年，担保人为被告李淑香，并约定年利息为2000元。2011年、2012年被告杨友生均给付了年度利息。2013年3月26日，原告与被告杨友生双方协商，借款期限改为五年，每年利息仍为2000元，一年一给。但借款延期时，原告以及被告杨友生均未通知被告李淑香。2013年度利息已清，被告杨友生至今尚欠原告本金10000元以及2014和2015年度利息。原告向被告催要此借款未果，来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等可以证实。
本院认为，2009年3月26日，被告杨友生向原告刘广勤借款10000元、年利息2000元、当时担保人为被告李淑香事实清楚，本院予以确认。2013年3月26日原告与被告杨友生协商，借款期限改为五年时并没有通知被告李淑香签字担保，故被告李淑香的担保责任已经超出原担保期限，不应再承担担保责任。原告与被告杨友生约定的借款期限虽然尚未到期，但被告杨友生已经二年未按约定支付原告利息，原告要求提前偿还符合法律规定。故被告杨友生应当归还原告刘广勤借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨友生于本判决生效后十日内给付原告刘广勤借款本金10000元及利息（按年利率20%计算）；
二、驳回原告刘广勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十二月四日
书记员 李冬冬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2911号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社。住所地安岳县文化镇龙井街*****号。
负责人吴伟，该社主任。
被告黄勇，男，汉族，居民。
被告王燕（与黄勇系夫妻），女，汉族，居民。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社（以下简称文化信用社）诉被告黄勇、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告负责人吴伟到庭参加了诉讼，被告黄勇、王燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化信用社诉称：黄勇、王燕系夫妻。2009年12月14日，被告黄勇、王燕与原告签订了最高额抵押合同，合同主要约定：抵押人为黄勇、王燕，自2009年12月14日起至2012年12月13日止，借款人可以在120000元的借款本金额度内向原告申请借款，担保方式为抵押担保；黄勇、王燕自愿以其房屋为在原告处的借款本金及其相应的利息等提供抵押担保。2009年12月14日对被告住房一套，为该合同借款进行了房屋抵押权登记。2009年12月14日，被告黄勇与原告签订借款合同，合同主要约定：“借款用途为购车，借款金额110000元，借款期限自2009年12月14日起至2012年12月13日止，贷款月利率为8.55‰，逾期未付另加收50%罚息”。2009年12月14日，原告向被告黄勇发放贷款110000元。被告于2010年3月19日偿还了借款本金10000元及利息250.80元。借款到期后，经原告催收，余款被告一直未还款付息，现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息，并由二被告承担抵押担保责任。
被告黄勇、王燕未作答辩。
经审理查明，2009年12月14日，被告黄勇、王燕与原告签订了最高额抵押合同，合同主要约定：抵押人为黄勇、王燕，自2009年12月14日起至2012年12月13日止，借款人可以在120000元的借款本金额度内向原告申请借款，担保方式为抵押担保；黄勇、王燕自愿以其房屋为在原告处的借款本金及其相应的利息等提供抵押担保。2009年12月14日对被告黄勇坐落于文化镇北街4号住房一套（房屋产权证号：安岳县房权证监证字第2006049**号，国土使用证号：安国用（2006）第03987号）以安房他证安岳县字第20090169**号他项权证，为该合同借款进行了房屋抵押权登记。2009年12月14日，被告黄勇与原告签订最高额抵押担保借款分合同，合同主要约定：“借款用途为购车，借款金额110000元，借款期限自2009年12月14日起至2012年12月13日止，贷款月利率为8.55‰，逾期未付另加收50%罚息”。2009年12月14日，原告向被告黄勇发放贷款110000元。被告黄勇于2010年3月19日偿还了借款本金10000元及利息250.80元。借款到期后，经原告催收，余款二被告一直未还款付息，以致形成本案。
另查明，被告黄勇与被告王燕于1993年10月25日登记结婚。
上述事实有原告的陈述及其提供的营业执照，被告黄勇、王燕的身份资料，自然人短期借款申请书、最高额抵押担保借款合同、最高额抵押担保借款分合同、借款借据、他项权证、声明书、抵押（权利）质物清单、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、催收通知书、二被告结婚证复印件等证据，并经庭审予以证实。
本院认为：原告与被告黄勇、王燕所签订的最高额抵押合同及原告与被告黄勇所签订的最高额抵押担保借款分合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律法规的禁止性规定，且原告是有权经营金融业务的主体，故该份合同合法成立，双方形成了借款抵押担保债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，原告依约向被告黄勇发放了贷款，履行了合同的义务。贷款发放后，被告黄勇应当按照合同的约定履行其付息义务，虽然被告黄勇偿还了部分借款本金及利息，但借款到期后，余款经原告多次催收后，被告黄勇未履行还款付息的义务，其行为已构成违约。其应依法承担未及时偿付借款本息责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款合同关系成立于被告黄勇、王燕夫妻关系存续期间，被告王燕应与黄勇共同承担偿还该债务责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告对二被告用于抵押的房地产有权优先受偿权。被告黄勇、王燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄勇、王燕于判决生效后十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社文化分社借款本金100000元；
二、限被告黄勇、王燕于判决生效后十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社文化分社借款本金100000元的利息（2009年12月14日至本判决确定还款之日止，利率按签订的借款合同约定利率计算）；
三、以上款项二被告逾期不履行，则以其抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款优先清偿。
本案受理费2300元，由被告黄勇、王燕共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向 卉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第349号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年1月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化程度，个体经营，家住福建省龙海市。2010年12月16日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2011年12月13日解除取保候审，2013年5月7日被漳州市公安局芗城分局监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）276号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月13日凌晨2时许，被告人谢某某得知其朋友郑某某（另案处理）在漳州市芗城区XX路XX美食店内与王某某、林某、雷某、孙某某等人因琐事发生纠纷，即纠集李某某、徐某某、许某某（以上三人均另案处理）一起来到该美食店，并与林某、雷某等人发生口角并互殴，期间被告人谢江鹏持刀将林某、雷某砍伤，经法医鉴定：被害人林某右手小指未节缺失1／2，损伤程度属轻伤，被害人雷某腰部锐器创长7.2CM，损伤程度属轻微伤偏重。
2010年12月13日，被告人谢某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人谢某某已赔偿被害人林某、雷某经济损失合计人民币25000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、雷某的陈述，证人郑某某、李某某、王某某、侯某、黄某某、徐某某、许某某、孙某某的证言，被告人谢某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及说明，收条及谅解书，漳州市芗城区人民检察院不起诉决定书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤偏重，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某归案后已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年七月十五日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3464-2号
申请执行人：珠海市祥兴隆化原料有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张雪兰，执行董事。
被执行人：珠海市华讯塑料泵业有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：徐礼祥，董事长。
关于珠海市祥兴隆化原料有限公司与珠海市华讯塑料泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人珠海市华讯塑料泵业有限公司名下的开设于中国建设银行珠海拱北支行44×××33账户的银行存款人民币80000元至本院指定的银行账户；
二、划拨被执行人珠海市华讯塑料泵业有限公司名下的开设于中国建设银行珠海拱北支行44×××03账户的银行存款人民币5344元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1225号
原告张兴兵，男，1966年1月8日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被告赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张兴兵诉被告赵兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张兴兵、被告赵兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴兵诉称，被告因做生意缺乏资金，2014年12月10日经人介绍向原告借款22万元。原告向被告交付现金22万元后，被告向原告出具书面借条一张，并承诺三个月内还清。但约定的还款期限届满后，被告拒绝偿还，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵兴明辩称，被告是通过曹平介绍，打算向原告借款22万元。2014年12月10日被告向原告出具借条情况属实，但被告没有收到原告提供的22万元现金借款，故被告不同意还款。
经审理查明，2014年12月10日，被告以资金周转困难为由，经案外人曹平介绍向原告借款22万元，被告向原告出具欠条一张。借条载明“今借到张兴兵现金贰拾贰万元整（220000）无息，还款期叁个月”。借款期限届满后被告以未收到原告提供的现金借款为由不予偿还，因此成讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张、本院依法制作的询问笔录两份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款22万元属实，有被告向原告出具的借条为证，理应承担向原告偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未向其提供借款及本案借条系由双方之前债权债务衍生而来的辩解理由，因其未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴兵借款22万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元（实收2300元），由被告赵兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1225号
原告：夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会。
法定代表人：杨某某，系村委主任。
委托代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1965年12月15日生，汉族。
委托代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
本院在审理原告夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会诉被告秦某某合同纠纷一案，原告夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告夏县瑶峰镇秦寺后村民委员会负担。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴 晓 娟
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 瑞
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第323号
原告王兴梅，女，1947年1月23日出生。
委托代理人韩启柱（系王兴梅之子），1970年1月27日出生。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人张雷，男，1983年4月16日出生，北京京煤集团有限责任公司木城涧物业管理分公司职员。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
原告王兴梅与被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兴梅诉称：我自1973年参加工作，至1997年达到退休年龄，与北京大台工贸中心（以下简称工贸中心）存在劳动关系。工贸中心一直未给我办理退休手续。经我多次到京煤集团上访，2010年11月18日工贸中心与我签订协议，根据8.7年工龄每月发放418元生活费。2012年10月，京煤集团根据8.7年工龄的基础上为我补缴了15年养老保险，并按退养人员发放工资。我认为我所在单位工贸中心与京煤集团故意隐瞒事实，串通后瞒报工龄，违规为我按退养人员办理退养手续，给我造成巨大经济损失。作为工贸中心的上级单位，京煤集团应当负有责任，理应赔偿给我造成的经济损失。现我起诉要求京煤集团：1、重新核对我的工龄；2、为我补缴保险；3、赔偿给我造成的经济损失1258808元；4、赔偿精神损害抚慰金20万元。
被告京煤集团辩称：王兴梅与我公司之间不存在劳动关系。王兴梅曾以劳动争议为由多次起诉我公司的几个下属单位，均被法院裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求，其中有的裁决已生效，有的案件现在还处于二审程序中。现在王兴梅又将我公司起诉至法院，其行为属于滥用诉权。根据相关规定，已经生效的裁判应遵循一事不再理的原则，原告的起诉使企业正常营业受到影响，希望法院严格对王兴梅的这种做法进行批评并驳回起诉。
经查：王兴梅于2013年12月19日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）递交仲裁申请，要求京煤集团支付精神损失费20万元、重新核对工龄、补缴25年保险及未补缴保险、未核对工龄应赔偿的经济损失1258808元。2013年12月25日，门头沟仲裁委以王兴梅的请求不属于劳动仲裁受理范围为由，对其请求事项作出不予受理的决定。本案审理中，王兴梅坚持主张其与工贸中心之间存在劳动关系。
本院认为：劳动争议案件处理的是用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间发生的纠纷。王兴梅坚持主张其与案外人工贸中心之间存在劳动关系，故其以劳动争议为由起诉京煤集团，所诉主体有误。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回王兴梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 荣凤宪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第09938号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，组织机构代码74533646-5。
法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告王宝森，男，1942年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告王宝森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任琴琴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3530号
申请执行人梁天明，男，1982年7月20日出生。
被执行人张红全，男，1968年3月15日出生。
申请执行人梁天明依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第5017号民事调解书向本院申请执行张红全劳务合同纠纷一案，请求被执行人张红全给付案款。本院向被执行人张红全送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人张红全暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人张红全的财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第5017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 米 粹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终396号
上诉人（原审被告）：楼文谦，男，1975年11月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道城店路125号。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
法定代表人：方茂松，行长。
原审被告：浙江益腾塑胶有限公司，住所地：义乌市西城路750号。
法定代表人：龚益峰。
原审被告：龚益峰，男，1968年4月2日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：龚红芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江卓亚纺织有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路125号。
法定代表人：李以利。
原审被告：李小娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道城店路125号。
上诉人楼文谦因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江益腾塑胶有限公司、龚益峰、龚红芳、浙江卓亚纺织有限公司、李小娇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼文谦未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼文谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一八年二月六日
代书记员 唐晓涛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第37号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2013年11月14日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年10月25日00时37分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车途经本县城区环城南路妇保院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为124mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为122mg／100ml，后经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有驾驶证信息查询、机动车信息查询，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及现场照片，酒精呼气测试单，物证检验报告书，立功材料，被告人陈某的户籍信息，前科查询及证明材料，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更436号
罪犯袁志杨，男，1970年3月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2015)新法刑初字第297号刑事判决，认定罪犯袁志杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志杨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志杨减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更779号
罪犯陈昭方，男，1950年10月16日出生于湖北省京山县，汉族，博士研究生文化程度，原系武汉大学常务副校长（正厅级），现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）鄂荆中刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈昭方犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产15万元。被告人陈昭方不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年6月2日作出（2011）鄂刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈昭方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱司法警察齐某、郭某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈昭方到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈昭方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈昭方的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈昭方在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯，应从严对其把握减刑的标准和幅度，建议将罪犯陈昭方的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈昭方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：�北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯陈昭方于2016年9月28日向湖北省荆州市中级人民法院缴纳了罚没款15万元，全部履行了没收个人财产15万元的刑罚。还查明，罪犯陈昭方在案发后曾退出赃款人民币8.58万元、美元3万元。2017年8月29日，罪犯陈昭方的家属又代其向本院退出赃款1171003元，至此已将赃款全部退出。
本院认为，罪犯陈昭方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动履行了没收个人财产的刑罚并将赃款全部退出，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈昭方的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年8月31日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月六日
书记员 卢婧玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初38号
原告：庞作国，男，1965年11月13日生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理。
委托诉讼代理人：孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告庞作国与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞作国的委托诉讼代理人刘霞、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞作国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金130000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，原告在被告处为自己的鲁Ｇ×××××小型轿车投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。2016年8月22日14时30分，庞琪驾驶鲁Ｇ×××××车在躲避其他车辆时，车辆失控，撞至同向行驶的彭爱丽驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车尾部，又与路中间护栏相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。后寿光市公安局交警大队作出责任认定：庞琪负全部责任。该事故给原告造成车损、评估费、施救费共计130000元。因原告车在被告处投保保险，被告至今未赔，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告庞作国变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔付原告车损等保险金150306元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告所诉车辆在保险公司投保交强险及商业险情况属实，对事故发生无异议，事故发生在保险期间；车辆损失认定价值过高；施救费只认可原告所属车辆453元，另外的333元施救费非因原告车辆产生，保险公司不予承担；对评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告就本人的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告处投保交强险及商业险，被保险人为原告庞作国，商业险投保险种包括机动车损失保险（159120元）、机动车第三者责任保险（1000000元）等。保险期间均自2016年2月4日起至2017年2月3日止。
2016年8月22日14时30分，庞琪驾驶原告的鲁Ｇ×××××车为躲避其他车辆时失控，先后撞至同向行驶的彭爱丽驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车尾部、路中间护栏，造成交通事故，致两车受损。经寿光市公安局交警大队认定：庞琪负事故全部责任。
事故发生后，因对两涉案事故车辆施救，原告支付施救费786元，其中鲁Ｇ×××××车辆施救费453元，鲁Ｖ×××××车辆施救费333元。对被保险车辆损失金额，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司进行评估，该公司出具潍鑫价主报字（2016）第A0065号评估报告书，认定：鲁Ｇ×××××小型轿车损失金额为144520元。评估费5000元，由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约定履行赔付保险金的义务。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数额。原告主张鲁Ｇ×××××小型轿车损失金额为144520元，其依据是本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具的评估报告，证据充分可靠，本院予以采信，被告虽然对该评估报告提出异议，但未提供有效的反驳证据，对被告的抗辩意见不予采信。原告主张评估费5000元，系为查明被保险车辆损失数额而支出的合理费用，依法应由被告承，对被告提出评估费系间接损失不予承担的抗辩意见不予采信。原告人主张为鲁Ｇ×××××车辆施救费453元，被告无异议，本院予以确认；原告主张为鲁Ｖ×××××车支付的施救费333元，系因涉案事故造成并应由原告承担赔偿责任，且有施救费发票予以证实，事实清楚，证据可靠，被告基于机动车第三者责任险应当赔付，对被告提出该项施救费非因被保险车辆造成不予赔偿的抗辩意见本院不予采信。综上，被告应当赔付原告保险金的数额为150306元（144520元+453元+333元+5000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告庞作国保险金150306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年一月二十日
书记员 杨艳青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第930号
原告陈夏荣。
委托代理人李平。
被告纪振东。
被告赵玉青。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告陈夏荣与被告纪振东、赵玉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈夏荣及其委托代理人李平，被告赵玉青的委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告纪振东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夏荣诉称，两被告是夫妻关系。2012年11月27日被告纪振东以做生意缺少资金为由向原告借款人民币200000元，并立借条两份，同时约定还款期限，逾期不还按日300元承担违约责任，由被告纪振东出具借条，由被告赵玉青提供担保。借款到期后，原告多次向两被告索要此款，两被告总是以种种借口搪塞不还，请求判决两被告共同归还原告借款人民币20万元，自诉讼之日起按月二分承担利息，并承担本案的诉讼费用。
被告纪振东未作辩称。
被告赵玉青辩称：1、被告纪振东曾于2012年向原告贷款10万元是事实，此款已由纪振东归还，赵玉青不再承担还款义务；2、从原告提供的条据看，当时担保人赵玉青在提供担保时没有利息和违约金的约定，原告主张利息无依据；3、本案针对赵玉青已经超过担保期限，请求驳回原告对赵玉青的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月27日，被告纪振东向原告借款10万元，并立下借条一张【借条中标注为借条（1），以下称借条（1）】，该借条载明：今借到陈夏荣人民币壹拾万元整，￥100000.00元，用途：经营，借款种类为现金，借款日期为2012年11月27日，还款日期为2013年12月4日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。被告纪振东在借款人栏内签名，并写上其身份证号码。在担保栏内写有“赵玉青”字样，并写上被告赵玉青的身份证号码。借条下方，还有备注，其内容为：1、借款人在借款之日起，随时要保证与债权人通讯畅通，如果在借款之日至还款期间，债权人一旦联系不上借款人，债权人有权立即要求借款人还款，及承担借款违约金。2、借款人在还款日期到期之日，必须准时还款，如果到期不还上述款项，本人自愿承担每日违约金人民币叁佰元，￥300.00元整。3、担保人须知：在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项，担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止。4、借款人与担保人同意此条据属实。2012年11月27日。
在被告纪振东立下上述借条（1）的当日，原告与被告纪振东还对以前借款进行结算，被告又立下10万元借条一张【借条中标注为借条（2），以下称借条（2）】，借条（2）载明：今借到陈夏荣人民币壹拾万元整，￥100000.00元，用途：经营，借款种类为现金，借款日期为2012年11月27日，还款日期为2013年12月4日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。被告纪振东在借款人栏内签名，并写上身份证号码。被告赵玉青在担保栏内签名并写上身份证号码。借条下方，还有备注，其内容与借条（1）备注内容相同。原告向被告纪振东索款未果，遂于2014年6月3日诉至本院。
审理中，被告赵玉青对借条（2）真实性无异议，承认其在借条（2）上作为担保人签名，但被告赵玉青主张：借条（2）是原告事先打印好的一个格式借条，其在签名时，违约金栏内为空白，没有填写，是原告事后添加的。且听纪振东说，这10万元已归还了。对上述主张，被告赵玉青没有提供相关证据予以证明。
被告赵玉青否认在借条（1）担保人栏内签名，认为借条（2）与借条（1）担保栏内“赵玉青”非一人所写，并申请司法鉴定。2014年10月28日，南京东南司法中心接受本院委托出具了东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第886号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条（1）上担保人处的签名字迹“赵玉青”是赵玉青本人所写。
以上事实，有原告陈夏荣和被告赵玉青陈述、被告纪振东立下的借条、司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪振东欠原告陈夏荣借款共计20万元，有其出具的两份借条为凭，借款事实清楚，应予确认。原告陈夏荣与被告纪振东之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律强制性规定，合法有效。被告纪振东应返回原告陈夏荣借款人民币20万元。原告要求自诉讼之日起按月利率二分计算利息，因原告与被告之间借款合同（借条）中未有约定还款利息，应视为无息借款。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，本院予以支持。被告赵玉青在被告纪振东两份借条上担保栏内签名，且在备注内容第4条约定“在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止”，保证方式约定不明，赵玉青应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵玉青抗辩借条（1）中担保人签名非其本人所写，因南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定书鉴定意见认定借条（1）担保栏内“赵玉青”是赵玉青本人所写，本院采纳司法鉴定意见，故对被告赵玉青这一抗辩意见不予采纳。被告赵主青主张其担保已过诉讼时效，本院认为，保证合同约定“担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止”，该约定视为对担保期约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年。显然，赵玉青的保证责任在保证期间内，本院对被告赵玉青这一抗辩意见不予采纳。被告赵玉青主张借条（2）一万元钱已由被告纪振东归还原告，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告纪振东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈夏荣支付借款本金20万元及利息（利息自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告赵玉青对被告纪振东上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈夏荣负担。鉴定费（数额不详，赵玉青预交），由被告赵玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈顺元
审 判 员 唐铭淮
人民陪审员 端 巨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈虹羽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0976号
原告张立永。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告张立永诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立永，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立永诉称：原、被告于2011年4月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场A1号楼A1-165号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元并依法正确设置消防栓。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场A1号楼A1-165号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为A1，工程编号为2#，该工程的施工图设计文件于2009年10月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年10月26日，2#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张立永的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00152-1号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人吴义飞，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人吴金萍，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江行非审字第00196号执行裁定书，责令被执行人吴义飞、吴金萍立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴义飞、吴金萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴金萍在银行的存款70463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年二月三日
书记员 陈 振
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00325号
上诉人（原审原告）：李琼英，女，生于1972年5月3日，汉族，小学文化，矿区居民。
委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作。
上诉人（原审被告）：李会民，男，生于1965年元月15日，汉族，系煤矿职工。
委托代理人：赵艳萍，女，生于1966年12月5日，系李会民之妻，特别授权。
上诉人李琼英与上诉人李会民因健康权纠纷一案，均不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人李琼英及其委托代理人宁继芳、上诉人李会民及其委托代理人赵艳萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00528号民事判决；
二、发回韩城市人民法院重审。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 赵永春
代理审判员 郭 彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 武 剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2166号
罪犯杨克乐，男，汉族，高中文化，1990年11月12日出生于河南省郏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2012年11月29日作出（2012）园刑初字第0182号刑事判决，以被告人杨克乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月8日止），并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨克乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨克乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨克乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克乐减去有期徒刑十个月（刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第966-1号
申请执行人朱富强，男，1967年06月06日出生，公民身份号码330324196706062678，汉族，经商，住永嘉县江北街道阳光大道阳光景园5幢501室。被执行人高建丰，男，1977年09月13日出生，公民身份号码330324197709130394，汉族，经商，住永嘉县江北街道楠江东路127号。
被执行人邵忠武，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第565号民事判决书，于2014年11月06日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邵忠武有房屋一处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邵忠武名下的坐落于永嘉县江北街道中楠广场12幢A单元502室的房屋（权证号：02062899，建筑面积：157.64平方米）一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十二月二日
书记员 叶晓盛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更519号
罪犯廖世军。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月7日作出（2012）青刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人廖世军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币785306.47元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）一中刑终字第170号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯廖世军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯廖世军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地湖北省远安县洋坪镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖世军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖世军减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币785306.47元不变。
（刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2838号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：王直郎。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王直郎为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告王直郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年6月9日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为189××××3107的e9共享版-129套餐（销售品），且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9共享版-129套餐（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9共享版-129套餐（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2013年11月14日就处于单停状态，2013年11月27日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费629.17元、滞纳金629.17元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年9月至2013年12月话费欠费本金629.17元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月5日为629.17元，合计人民币1258.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王直郎未作答辩。
本院经审理查明：
2010年6月9日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为189××××3107的e9共享版-129套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。双方约定被告的套餐号码须在网24个月。协议到期后，被告仍继续使用该套餐业务至2013年11月，但未及时向原告交费。原告于2013年11月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年11月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年9月份欠费108.62元、10月份欠费188.61元、11月份欠费191元、，截止2013年11月被告共欠话费488.23元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9共享版-129套餐（销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告在协议约定的服务期限到期后，仍继续使用该套餐业务至2013年11月，但未及时交纳2013年9月至11月的电信费用，显属不当，应当承担未及时缴纳2013年9月至2013年11月话费的民事责任。对于原告主张的2013年12月的话费，因双方协议约定的服务已到期，且原告未举证证明被告仍在使用上述套餐，故本院对原告主张的2013年12月的服务费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王直郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王直郎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用488.23元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王直郎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金丹
二〇一五年九月六日
书记员 项阳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0002号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌伪造公司印章罪，于2013年9月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某犯伪造公司印章罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年8月27日，被告人朱某为到阜宁县农业资源开发局要求支付工程款，在阜宁县阜城镇以人民币150元的价格指使他人伪造了其挂靠的江苏铭鼎建设有限公司印章1枚，并使用该印章盖戳在委托划款凭证上，后到阜宁县农业资源开发局申请拨付工程款人民币381505元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、孙某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人朱某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十二月三十一日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初124号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月14日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型越野车，途经温州市鹿城区南浦路交警二大队二中队前地段时，被交警设卡查获。经检测，被告人吴某血液中检出乙醇成分，其含量为122mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人吴某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王莎妮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第64号
上诉人（原审原告）：张清。
上诉人（原审原告）：闫进富。
上诉人（原审原告）：闫桂芳。
上诉人（原审原告）：龚毅。
上诉人（原审原告）：叶清河。
上诉人（原审原告）：叶清海。
上诉人（原审原告）：闫桂枝。
上诉人（原审原告）：许素梅。
上列八上诉人委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张石锁。
委托代理人高飞荣。
被上诉人（原审被告）张家口市宣化大东城市房屋拆迁有限公司。
法定代表人杜鹏。
委托代理人胡启明。
上诉人张清、闫进富、闫桂芳、龚毅、叶清河、叶清海、闫桂枝、许素梅因房屋拆迁合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张清及委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月16日，原审原告张清等八人向原审法院诉称，原告方与被告张石锁系同父异母兄弟姊妹。其中原告龚毅、叶清河、叶清海系闫桂娥之子，许素梅系闫桂叶之女，闫桂娥、闫桂叶系母亲李凤英与前夫闫安的婚生女，此二人已去世。由于前夫早亡，1964年母亲李凤英与继父张万忠登记结婚，当时原告闫进富8岁，原告张清3岁跟着母亲与继父共同生活。原告张清、闫进富与继父张万忠之间形成了抚养被抚养关系。此后母亲与继父又生育三子张石柱、四子张石锁。母亲李凤英于2002年逝世，继父张万忠于2006年逝世。二老逝世后遗留下位于宣化区宣赤北路原砖厂家属院平房三间，及院内自建平房三间，并没有留下任何形式的遗嘱，时至今日遗产一直没有分割仍处于各继承人共有状态，依照继承法规定。上述各原告对该房产均享有继承权。2009年被告张石锁与被告张家口市宣化大东城市房屋拆迁有限公司以经办人的身份签订了被拆迁人为其父张万忠的拆迁协议一份。同时在没有其他权利人任何授权的情况下仅凭被告张石锁的主张签订了协议，并将房屋拆迁，二被告的行为明显侵犯了原告方的合法权益。众原告认为父亲院中的自建房应属于被继承人的遗产，该自建房拆迁协议应由众原告与被告大东公司重新签署。为此，众原告提起诉讼，请求法院依法确认被告张石锁与被告张家口市宣化大东城市房屋拆迁有限公司签订的《张家口市宣化区房屋拆迁补偿安置协议书》拆迁（胜利北路）第自建号合同无效，由共同所有人与拆迁公司重新签订拆迁安置协议。原审法院经审理认为，被告拆迁公司依照张家口市及宣化区房屋拆迁相关规定，通过对被拆迁人张石锁进行资格审查，认为张石锁居住的自建房符合规定的补偿安置条件，为此双方签订的自建房拆迁补偿安置协议符合相关规定且不违法，因为协议双方具有相应的民事行为能力，协议内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，所以该协议真实、合法、有效。本院予以确认。对于原告张清提出的被拆迁的自建房是自己所建的辩解意见，经查，被拆迁的自建房确有部分属于张清所建。但在房屋拆迁时，张清并不在此居住，包括张清在内的八原告均不符合自建房拆迁安置条件，故张清等八原告请求法院依法确认被告张石锁与被告张家口市宣化大东城市房屋拆迁有限公司签订的《张家口市宣化区房屋拆迁补偿安置协议书》拆迁（胜利北路）第自建号合同无效，由共同所有人与拆迁公司重新签订拆迁安置协议的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决，驳回原告张清、闫进富、闫桂芳、龚毅、叶清河、叶清海、闫桂枝、许素梅的诉讼请求。宣判后，上诉人张清等八人不服，仍持原诉理由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，张清、闫进富、闫桂芳、闫桂枝、闫桂娥（已死亡）、闫桂叶（已死亡）、张石锁、张石柱系同母异父兄弟姊妹关系。其中张清、闫进富、闫桂芳、闫桂枝、闫桂娥、闫桂叶系李凤英与前夫闫安所生。闫安去世后，李凤英与张万忠于1964年登记结婚，当时闫进富8岁，张清3岁，随母亲李凤英与继父张万忠共同生活，与继父张万忠形成了抚养与被抚养关系。李凤英与张万忠婚后又生育张石柱、张石锁。龚毅、叶清河、叶清海系闫桂娥之子，许素梅系闫桂叶之女。李凤英和张万忠分别于2002年和2006年相继去世，李凤英和张万忠去世后遗留下位于张家口市宣化区宣赤北路原砖厂家属院平房三间，院内另有自建平房38.59平米。2009年张石锁以经办人的身份与拆迁公司签订了被拆迁人为张万忠的拆迁协议，同时又以张石锁为被拆迁人与拆迁公司签订了自建房拆迁补偿安置协议，协议约定被拆迁自建房屋建筑面积38.59平米，补偿费23154元，优惠价安置顶层房屋建筑面积70平米费用107457元，张石锁再交纳预付款84303元，剩余欠款在交付房屋使用前一并结算。另查，被拆迁的自建房坐落于张万忠平房院内，最初是三间南房（包括一间过道）由张清于1983年所建，张清搬走后，1997年由张石锁修建并增建西房，被拆迁之前张石锁一直居住使用该房。张家口市城市房屋拆迁管理实施办法及宣化区2009年道路拓宽及旧城棚户低洼区改造房屋拆迁补偿安置办法均规定，拆迁用于居住的自建自用无产权证房屋，该房屋结构较好，使用面积大于10平米，使用人在该房屋居住5年以上者可签订拆迁协议。
上述事实，有张清提供的亲属关系证明，证人张某、刘某、谷某、李某、王某证言，情况说明。张石锁提供的张万忠自书遗嘱，户口簿，建国街派出所证明，购买房屋协议书及收据，证人施某、刘某、郝某证言。拆迁公司提供的《张家口市城市房屋拆迁管理实施办法》，《宣化区2009年道路拓宽及旧城棚户低洼区改造房屋拆迁补偿安置办法》等证据证实。
本院认为，被上诉人张家口市宣化大东城市房屋拆迁有限公司依照张家口市及宣化区房屋拆迁相关规定，通过对被拆迁人张石锁进行资格审查，认为张石锁居住的自建房符合规定的补偿安置条件，为此双方签订的自建房拆迁补偿安置协议符合相关规定且不违法，因为协议双方具有相应的民事行为能力，协议内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，所以该协议真实、合法、有效。本院予以确认。上诉人张清称被拆迁的自建房是自己所建的辩解意见，经查，被拆迁的自建房确有部分属于张清所建。但在房屋拆迁时，张清并不在此居住，包括张清在内的八上诉人均不符合自建房拆迁安置条件，故张清等八上诉人请求法院依法确认被上诉人张石锁与被上诉人张家口市宣化大东城市房屋拆迁有限公司签订的《张家口市宣化区房屋拆迁补偿安置协议书》拆迁（胜利北路）合同无效，由共同所有人与拆迁公司重新签订拆迁安置协议的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张清、闫进富、闫桂芳、龚毅、叶清河、叶清海、闫桂枝、许素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月三日
书记员 宋 力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7688号
原告卢林军。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告卢林军与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢林军及其委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林军诉称，其于2006年3月27日进入被告处工作，担任搬运工。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2006年3月27日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币30，000元（以下币种同）；2、被告支付原告2012年1月1日至2014年1月14日期间的加班工资1，000元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元；4、被告支付原告2013年度饭贴及工龄奖1，800元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告与其他公司签订有最后一期的劳动合同，由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴部分员工社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路439号5幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分员工的社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，提供原告与宁波博雅人才服务有限公司签订的最近一期有效期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止的劳动合同（内载：原告由该公司派遣至红富士家纺公司工作）、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖公司印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与宁波博雅人才服务有限公司签订的最近一期劳动合同，约定由该公司派遣原告至红富士家纺公司工作，该合同由原告本人签字确认，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。综上所述，原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告卢林军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告卢林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第237号
罪犯吉克拉古，男，1975年3月13日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2013年9月2日作出（2013）乌刑初字第45号刑事判决，认定吉克拉古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收财产10000元。现刑期止日为2028年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯吉克拉古的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉克拉古在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉克拉古在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年7月，2015年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克拉古在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉古予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第237号罪犯吉克拉古，男，1975年3月13日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2013年9月2日作出（2013）乌刑初字第45号刑事判决，认定吉克拉古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收财产10000元。现刑期止日为2028年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯吉克拉古的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉克拉古在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吉克拉古在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年7月，2015年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克拉古在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉克拉古予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2791号
申请执行人齐细告。
被执行人李明生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第994号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人齐细告与被执行人李明生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人李明生发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李明生交纳执行款17000元及利息损失；二、负担案件受理费137.5元，执行费155元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李明生外出去向不明。本院依法查询了被执行人李明生的财产情况，发现被执行人李明生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人李明生外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李明生有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李明生有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2791号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢智慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03079号
原告姜振平，女，1957年4月18日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告王金祥，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告姜振平与被告王金祥买卖合同纠纷一案中，原告姜振平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜振平撤回起诉。
案件受理费38元，由原告姜振平负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 单 秋