wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3063号
原告葛某甲。
原告赵某。
两原告共同委托代理人岳奎楠。
被告葛某乙。
被告葛某丙。
原告葛某甲、赵某与被告葛某乙、葛某丙赡养、返还财产纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、赵某及共同委托代理人岳奎楠、被告葛某乙到庭参加诉讼；被告葛某丙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系两原告之子，自2010年开始，两原告多次要求被告履行赡养义务，但被告未尽赡养义务。2012年，高密市西三里居委会发放给两原告的土地补偿款3000元、老人补助费1600元也被被告葛某乙支走，至今未给原告。现两原告年老体弱，既无生活来源，又无居住场所，请求人民法院依法判决：1、两被告每人每月承担赡养费1000元；2、被告葛某乙返还�里给两原告的土地补偿款3000元、老人节补助1600元，共计4600元；3、被告葛某乙腾出对外租赁的南屋，给两原告居住；4、诉讼费由两被告承担。
被告葛某乙辩称，被告葛某乙家庭情况也不好，但养老是天经地义的事，原告主张的养老费过高，可以商量。不同意两个老人住葛某乙家，因两原告欠很多高利贷，有人经常到被告葛某乙家闹事，严重影响到被告的生活；原告在高密市西三里社区有两上两下一套房子，现在闲着，可以住那里。支走土地补偿款3000元、老人节补助1600元属实，但是两原告让被告葛某乙支的，支取后处理人情世事、给孩子看病花了。
被告葛某丙辩称，请求法院依法判决，葛某丙服从法院判决。
经审理查明，两被告系两原告之子，现均已成家，两原告再无其他子女。原告葛某甲、赵某原在高密市密水街道西三里社区居委会有两上两下楼房一套，�因偿还债务将该房屋转让给他人，现两原告在外租房居住，房租每月200元。两原告现均已年满60岁，无其他生活来源。
另查明，2012年，被告葛某乙支取了高密市密水街道西三里社区居委会发放给两原告的土地补偿款3000元、老人补助费1600元，该4600元至今未交付给两原告。
在诉讼过程中，两原告表示：可以继续在外租房居住，两被告每月承担租赁费200元；赡养费两被告每人每月应承担1000元。
以上事实，有原、被告陈述及高密市住房和城乡建设局出具的证明为证，足以认定。
本院认为，两原告均年满60周岁、且无生活来源、无房屋居住，依据我国“婚姻法”第二十一条的规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务，两原告作为两被告的父母，有权利要求两被告履行赡养义务。对于两原告主张的赡养费，可参照2012年度山东省城镇居民人均消费性支出标准（15778元／年），结合本市居民的消费状况及两被告的经济状况来确定，被告葛某乙、葛某丙可分别每月给付两原告赡养费800元。为父母提供住所也是子女履行赡养义务的内容，两原告在外租房居住，每月的房屋租赁费200元可由两被告平均分担。被告葛某乙支取的土地补偿款3000元、老人补助费1600元，属两原告的合法财产，原告要求被告葛某乙返还，葛某乙应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年9月份起，被告葛某乙、葛某丙每人每月给付两原告赡养费800元、房屋租赁费100元，其中本判决生效前的赡养费、房屋租赁费于判决生效后十日内付清，判决生效后的赡养费、房屋租赁费于每月的15日前付清；
二、被告葛某乙返还两原告土地补偿款3000元、老人补助费1600元，共计4600元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告葛某乙、葛某丙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一三年十月十日
书记员 马纪芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第760号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告新乡市牧野区新洲超市中心店。
法定代表人范新洲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告新乡市牧野区新洲超市中心店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 魏向云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第2187号
原告王全辉。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师
被告全建波。
被告温全。
被告丁建林。
本院在审理原告王全辉诉被告全建波、温全、丁建林合同纠纷一案，原告王全辉于2013年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王全辉提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全辉撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取计计897元，由原告王全辉负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年八月二十日
书记员 王亚平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初303号
原告洪治强，男，1945年1月8日出生，回族，住兰州市红古区。
被告马秀花，女，1969年8月20日出生，回族，住兰州市红古区。
原告洪治强诉被告马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪治强、马秀花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪治强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元，承担利息96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2009年4月18日、2010年7月30日，被告马秀花以资金困难为由，先后向原告借款30000元、70000元，口头约定每月支付利息1000元，被告承诺短期内偿还。后经原告催要，未果，酿成纠纷。
原告洪治强为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条二份。
被告马秀花辩称，我只借了原告30000元现金，并逐月偿还了利息。后因无力偿还本息才向原告出具了70000元的借条。借款本息已还清，故原告的诉请我不承担。
被告马秀花未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力并在案佐证。经审理认定事实如下：2009年4月18日，被告马秀花向原告洪治强借款30000元，约定期限为二个月，到期还清，出具借条一份。2010年7月30日，被告马秀花再次向原告借款70000元，并出具借条。后经原告洪治强催要，未果，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案争议的焦点系原告洪治强提出要求被告马秀花偿还借款本息的主张是否符合法律规定。本案中，原告洪治强向被告马秀花提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告马秀花理应按照约定及时偿还原告洪治强借款。原告洪治强提出判令被告马秀花偿还借款的主张合法有据，本院予以支持；但其提出由被告马秀花承担利息的主张，因双方没有约定或约定不明确，本院不予支持；被告马秀花提出只借原告30000元现金并已还清、70000元借条系本息累计出具的、不承担偿还借款本息的辩解理由，无相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马秀花待判决生效后十日内一次性偿还原告洪治强借款100000元；
二、驳回原告洪治强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1020元，由被告马秀花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年四月十日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第448号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）419号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月16日21时许，被告人宋某某醉酒后驾驶黑AN98**号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区安通街由东向西行驶至安通街19号门前时，与道路中间隔离护栏相撞后驶入对向车道，与被害人侯某某驾驶的黑AU61**福克斯牌小型轿车相撞，造成车损及隔离护栏受损的道路交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：被告人宋某某体内血液乙醇含量为220.38mg／100ml，属醉酒驾车。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队交通事故责任认定书认定：被告人宋某某负事故全部责任，被害人侯某某不负事故责任。现双方已达成和解，被告人宋某某亲属代其赔偿被害侯某某经济损失总计人民币50，000元。肇事后，被告人宋某某被接到被害人报警后赶到现场的公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人宋某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予�处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人宋某某酒后驾驶黑AN98**号丰田威驰牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区安通街由东向西行驶至安通街19号门前时，撞上道路中间隔离护栏后驶入对向车道，与被害人侯某某驾驶的黑AU61**福克斯牌小型轿车相撞，造成对方车损及隔离护栏受损的道路交通事故。侯某某报警后，宋某某被公安机关当场抓获。经鉴定，宋某某血液酒精含量为220.38mg／100ml。公安机关认定宋某某负事故全部责任。
本案在诉讼过程中，被告人宋某某家属与被害人侯某某就民事部分自行达成和解，宋某某赔偿了侯某某的经济损失及护栏维修费。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人侯某某的陈述证实宋某某酒后驾车与道路中间的隔离护栏相撞后驶入对向车道与其驾驶的轿车相撞发生交通事故。
3、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故责任认定书证明宋某某负事故的全部责任。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告证明宋某某血液酒精含量为220.38mg／100ml。
5、和解协议书证明和解情况。
6、被告人宋某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玺玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00178号
原告尹金娥。
委托代理人沈全州。
被告袁知权。
被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司，住所地：黄冈市黄州一字门居委会建新砖瓦厂（李玉蓉私房）。
代表人王珍顶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人张中华。
委托代理人于昊，代理权限：特别授权。
本院在审理原告尹金娥诉被告袁知权、被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹金娥于2014年11月18日向本院提出撤回申请，请求撤回对被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司的起诉。
本院认为，原告尹金娥自愿撤回对被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹金娥撤回对被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司的起诉。
审判员 杨敦中
二〇一四年十一月十九日
书记员 王振波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3100号
原告广州鸿昌塑胶泡棉制品有限公司，住所地广州市黄浦区南岗镇沧联乡。
法定代表人郭福一，董事长。
委托代理人祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E。
负责人吕国全。
委托代理人许田，住址江西省抚州市宜黄县，系公司员工。
委托代理人蔡少异，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
原告广州鸿昌塑胶泡棉制品有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年4月22日、6月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝胜满，被告委托代理人许田、蔡少异到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告就其所有的粤A×××××丰田花冠小汽车向被告投保了交强险和商业险，保险期限自2012年7月1日至2013年6月30日，商业险中车辆盗窃险保险金额为66030元，并投保了盗抢险不计免赔率特约条款。2012年8月31日，第三人周全国未经原告同意，盗走原告上述车辆。2012年9月1日，原告向广州市公安局黄浦区分局报警。2012年10月14日，该局委托相关部门对被盗车辆进行鉴定，价值为86500元，后该局于2012年12月24日向原告出具《被盗车辆证明》证实：该被盗车暂未找回。事故发生后，原告向被告索赔，被告于2013年1月17日向原告出具《赔案处理意见书》，决定对该被盗车辆予以拒赔。另原告向被告投保时，被告并未将盗抢险条款给原告，只是在进行理赔时被告才将相应的条款给原告，因此被告不能以上述条款的内容来约束原告。原告索赔未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆被盗损失费66030元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告答辩称，依据机动车盗抢保险条款第六条的规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人的故意行为或违法行为造成的损失”，被告拒绝赔偿理由充分。根据双方代表的《谈话记录》显示，2012年8月31日，原告派司机周全国驾驶被盗车辆外出执行公务，公务执行完毕后，周全国送同行同事回公司后，未办理车辆归还手续，直接驾车离开，一直未归。周全国取得被盗车辆驾驶权时是被保险人原告允许的驾驶员，其驾驶被盗车辆执行公务后不归还并直接开走，非法侵占了公司财产，其行为属于职务侵占行为，符合上述免责条款的规定。
经审理查明，被告认可原告对事实经过的陈述，但认为车辆丢失的性质是职务侵占而不是被盗。
另查明，涉案粤A×××××车辆连续两年在被告处投保车辆盗窃险。被告提交一份《机动车商业保险条款》（2009版）文本，其中的机动车盗抢保险条款第六条第（八）款约定：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人的故意行为或违法行为造成的损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，案外人周全国为原告的司机，其驾驶涉案粤A×××××车辆未归还造成的损失，符合《机动车商业保险条款》（2009版）机动车盗抢保险条款第六条第（八）款约定的免赔范围，被告不负赔偿责任。原告主张其向被告投保时，被告并未将盗抢险条款给原告，只是在进行理赔时被告才将相应的条款给原告，因此被告不能以上述条款的内容来约束原告。本院认为，原告为涉案车辆连续两年在被告处投保同一险种，应视为其了解保险条款内容，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告广州鸿昌塑胶泡棉制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1451元（原告已预交），因适用简易程序减半收取725.5元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年七月十一日
书记员 张乐艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4725号
原告：何某，农民。
委托代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告何某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人蒙承斌，被告黄某甲均到庭参加诉讼。
原告何某以与被告黄某甲之间的夫妻感情已经破裂为由，诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
被告黄某甲答辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告不存在长期赌博和不关心原告的情况，被告不同意离婚，希望好好的维护家庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日生育一女名黄某丙，于××××年××月××日生育一子名黄某乙。夫妻关系存续期间，双方共同建造了位于慈溪市龙山镇新西村后头园路37号的房屋一幢，并共同购买了位于慈溪市观海卫镇城南村福升商厦的房屋一间。双方婚后时有争吵。2013年9月17日，因被告时常多喝酒导致双方多次发生争吵，被告出具保证书一份，约定：一、中午不喝酒（特殊情况下一瓶啤酒），晚上适量（2两白酒左右或一瓶啤酒）；二、要相信原告人格，绝不进行语言攻击，捕风捉影，伤害原告，保持适当空间；三、店内生意原告负责，被告主外（原告负责营销方法，被告负责送货、接货，要热情待客）；四、共同负责对孩子的责任，积极分担家务，处理家中事宜，原则上应由原告负责，被告不干涉；五、如因夫妻发生口角，绝不动手。
案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告提供的证据尚不足以证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小玲
二〇一六年六月十二日
代书记员 宓旭丹
重庆市巫溪县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）巫法行赔初字第00023号
原告成金元，男，汉族。
被告巫溪县大河乡人民政府，组织机构代码74533345-9。
法定代表人张长俊，乡长。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成金元因要求被告巫溪县大河乡人民政府（以下简称大河乡政府）履行林业确权法定职责行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月14日立案后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告成金元，被告大河乡政府的法定代表人张长俊及委托代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金元诉称，原告房屋后有6亩山林，大坡有2亩山林。2010年，巫溪县林业局办理林权证期间，没有给原告办证。原告连续5年跑乡政府、县政府、法院等单位解决此事，造成原告损失，从2009年到本案开庭之日，共计6年，按照300元一天计算，没有算满，共计赔偿原告90000元损失。
被告大河乡政府辩称：一、原告要求被告赔偿无事实依据，原告认为的被告不作为不成立，因为大河乡政府不存在不作为的前提，所以不会给原告造成损失。二、原告的请求无法律依据，属于恶意的诉讼行为，赔偿无任何依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：申请书一份，证明原告向被告提出过申请。
被告就答辩内容在法定举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
1、大河乡政府法人身份证明及组织机构代码，证明大河乡政府的基本信息。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条，证明原告不具有应当赔偿的情形。
经质证，原告向本院一共提交了一份证据，被告对该份证据有异议，认为该份证据不具有合法性，原告要求赔偿无法律依据，不符合国家赔偿法规定的赔偿情形，本院认为，被告在本院（2015）巫法行初字第00021号案中自认收到该份申请的事实，应予确认。
被告向本院提交了两份证据、依据，原告对该两份证据均无异议。本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告成金元系巫溪县大河乡红光村4组村民，认为其对小地名为大坡的山林和屋后的山林享有林权，但在林权颁证的过程中没有取得该山林相应地块的林权证，故于2015年2月28向被告邮寄了申请书。申请内容要求政府落实四至边界，承担诉讼300个工日费用。被告收到该份申请后未作出答复或处理意见，故原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中原告成金元提交的证据仅为一份邮寄的申请书，未提供要求行政赔偿九万元的任何证据。故对于原告成金元提出的赔偿请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告成金元要求被告大河乡政府经济赔偿九万元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 李廷军
人民陪审员 焦 川
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 超
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00491号
原告陈海凤，女，汉族，居民。
被告毛仪勤，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈海凤与被告毛仪勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日以毛仪勤涉嫌犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以毛仪勤涉嫌犯罪为由，向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海凤撤回起诉。
案件受理费3590元，原告申请免交，本院准许。
审 判 长 孙淑梅
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 烨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初330号
原告：李守绘。
被告：陈道聪。
本院在审理原告李守绘与被告陈道聪民间借贷纠纷一案中，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告李守绘负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 倪 海
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 金飞云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11647号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告李晓勇，男，1972年5月6日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告李晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初35号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈春勇，男，1982年4月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因犯赌博罪于2012年6月29日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月22日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈春勇犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、潘进格出庭支持公诉。被告人陈春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人陈春勇为了使自己的厂房在锦绣碧湖（05地块）项目征迁中获得高额赔偿，向时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁工作组组长林某（已判刑）送款2万元（人民币，下同）；向技术组组长吴某（已判刑）送款6万元。2016年10月20日，被告人陈春勇经传唤，主动到案接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、刑事判决书等书证；证人林某、吴某的证言；被告人陈春勇的供述与辩解等证据。现认为，被告人陈春勇为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计8万元，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈春勇在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人陈春勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2014年8月至10月间，被告人陈春勇为了使其厂房在锦绣碧湖（05地块）项目征迁中获得高额赔偿，分别向时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁工作组组长林某（已判刑）、技术组组长吴某（已判刑）送款，具体事实如下：
1、2014年8月间，被告人陈春勇在漳州市龙文区碧湖村村道送给吴某2万元。
2、2014年9月间，被告人陈春勇在漳州市芗城区天福园小区吴某家楼下送给吴某4万元。
3、2014年10月间，被告人陈春勇在漳州市龙文区碧湖村征迁指挥部办公室送给林某2万元。
2014年11月，林某、吴某各退还被告人陈春勇2万元。被告人陈春勇于2016年11月22日立案前，向侦查机关如实供述上述犯罪事实。
审理期间，被告人陈春勇向本院缴交相关款项4万元。
上述事实，被告人陈春勇在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、征迁补偿协议书等书证；证人林某、吴某的证言；被告人陈春勇的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人陈春勇适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人陈春勇为谋取不正当利益，向国家工作人员送款共计8万元，其行为已构成行贿罪，依法应予追究其刑事责任。行贿退还的赃款应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈春勇在被追诉前主动交待行贿事实，依法可以从轻处罚；积极退缴赃款，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈春勇的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人陈春勇可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈春勇犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈春勇收到林振顺、吴山艺退还贿赂款项计人民币四万元，予以没收，上缴国库。（已缴交的相关款项予抵扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄伟鹏
代理审判员 吴卓琦
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初35号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人陈春勇，男，1982年4月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因犯赌博罪于2012年6月29日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月22日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈春勇犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、潘进格出庭支持公诉。被告人陈春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人陈春勇为了使自己的厂房在锦绣碧湖（05地块）项目征迁中获得高额赔偿，向时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁工作组组长林某（已判刑）送款2万元（人民币，下同）；向技术组组长吴某（已判刑）送款6万元。2016年10月20日，被告人陈春勇经传唤，主动到案接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、刑事判决书等书证；证人林某、吴某的证言；被告人陈春勇的供述与辩解等证据。现认为，被告人陈春勇为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计8万元，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈春勇在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻或减轻处罚。请求依法判处。被告人陈春勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2014年8月至10月间，被告人陈春勇为了使其厂房在锦绣碧湖（05地块）项目征迁中获得高额赔偿，分别向时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁工作组组长林某（已判刑）、技术组组长吴某（已判刑）送款，具体事实如下：1、2014年8月间，被告人陈春勇在漳州市龙文区碧湖村村道送给吴某2万元。2、2014年9月间，被告人陈春勇在漳州市芗城区天福园小区吴某家楼下送给吴某4万元。3、2014年10月间，被告人陈春勇在漳州市龙文区碧湖村征迁指挥部办公室送给林某2万元。2014年11月，林某、吴某各退还被告人陈春勇2万元。被告人陈春勇于2016年11月22日立案前，向侦查机关如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人陈春勇向本院缴交相关款项4万元。上述事实，被告人陈春勇在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、征迁补偿协议书等书证；证人林某、吴某的证言；被告人陈春勇的供述等证据予以证实，足以认定。庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人陈春勇适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人陈春勇为谋取不正当利益，向国家工作人员送款共计8万元，其行为已构成行贿罪，依法应予追究其刑事责任。行贿退还的赃款应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈春勇在被追诉前主动交待行贿事实，依法可以从轻处罚；积极退缴赃款，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈春勇的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人陈春勇可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人陈春勇犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈春勇收到林振顺、吴山艺退还贿赂款项计人民币四万元，予以没收，上缴国库。（已缴交的相关款项予抵扣）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  庄伟鹏代理审判员  吴卓琦人民陪审员  ＸＸ武二〇一七年三月三十日书 记 员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第582号
罪犯蔡顺光（别名海泉），男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一一年九月八日作出（2011）青刑初字第373号刑事判决，以抢劫罪判处蔡顺光有期徒刑十四年，并处罚金50000元。2011年10月11日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2025年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分110分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蔡顺光服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，2014年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺光减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2011年2月19日至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
抚顺市顺城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初567号
原告王某，女，1986年9月18日出生，汉族，住顺城区。
被告崔某，男，1978年5月15日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 忱
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第299号
申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
法定代表人蔡建筑，系该支公司总经理。
被执行人郑志发，男，1989年11月9日出生，汉族，住永春县。
申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司与被执行人郑志发追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第169号
申请执行人傅新江。
被执行人傅跃彬。
原告傅新江与被告傅跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）东商初字第3545号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅新江于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月29日向被执行人傅跃彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅新江未实现债权40万元及利息。现因被执行人傅跃彬查无下落，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第169号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月四日
代书 记员 葛心爱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第31号
原告：张锋。
委托代理人（特别授权代理）：陈余江。
被告：袁建江。
原告张锋与被告袁建江不当得利纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈余江到庭参加诉讼，被告袁建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锋起诉称：原、被告早年相识，此后10多年未见。2013年11月3日，原、被告相遇，被告自称搞香榧苗木经营，生意很好，希望原告投钱到被告处。原告回家后，被告电话多次催促原告汇钱。2013年11月5日，原告分五次从上虞市丰惠镇农业银行汇款5万元到被告账户。汇款后，被告再次打电话向原告暂借3万元（同时表示先前的5万元作为暂借或投资款），原告婉拒了3万元的借款。为了证实被告的真实情况，原告到被告出租房，被告带着原告赶到绍兴平水，随便指着几块长着水稻的农田，说已经买下了，马上可以种苗木，还需要资金投入。原告回来后，感觉被告所讲的内容与事实有很大出入，也没有与原告签订合伙之类的协议。此后，原告要求被告还款，被告一再拖延应付。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还不当得利款5万元，并支付自2014年2月1日起至履行归还本金之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁建江未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、中国农业银行汇款单5份，用以证明2013年11月5日，原告分五次向被告汇款合计5万元整的事实。
证据2、手机短信二张，证明2013年11月8日至2014年1月23日原告多次向被告催讨5万元，被告虽承诺还款，但均未履行的事实。
证据3、本院依原告张锋的书面申请，依法向中国农业银行调取卡号62×××72的身份情况，用以证明该账户为袁建江所有的事实。
被告袁建江未发表质证意见。
本院认证认为，证据1、3具有真实性、合法性、与案件有关联性，对其证明力，本院予以认定。证据2因无法查明151××××3288的手机号码为袁建江所有，真实性无法确认，对其证明力，本院不予认定。
经审理查明，2013年11月5日，原告张锋以投资款名义通过中国农业银行向被告袁建江汇款5万元，双方未出具其他书面手续。
本院认为，不当得利的成立，应包含四个要件：一方受有财产利益、另一方受有财产损害、一方受益与另一方受损之间存在因果关系、无法律上的原因。本案中原、被告之间满足前三个要件，但因原告自认双方存在投资关系，被告取得该款具有法律上的原因，不满足第四个要件，因此原、被告之间不成立不当得利关系。综上，原告要求被告按不当得利归还5万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张锋的诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 陈顺军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 辉
附相关法条：
《中国人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2529、2530号
申请执行人刘大丙，男，汉族，住址：四川省资阳市乐至县，居民身份证号码×××1353。
被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住址：广东省汕尾市海丰县。
法定代表人王盛华。
被执行人广东石头王珠宝有限公司。住址：广东省汕尾市海丰县。
法定代表人王盛华。
关于刘大丙申请执行广东力奇珠宝工艺礼品有限公司、广东石头王珠宝有限公司劳动合同纠纷二案，本院作出的（2016）粤1302民初字3112号及（2015）惠中法民三终字第525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，按期将案件执行款2600元及2案执行费用100履行完毕。申请执行人收到执行款后，同意对2案终结执行程序。
本院认为，被执行人将上述法律文书所确定的义务已经履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1302民初字3112号及（2015）惠中法民三终字第525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第629号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人熊某。2013年12月19日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2014年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月19日下午，被告人熊某在明知是赃物的情况下，在本区峰江街道上蔡村2区21号出租房附近，以人民币2100元的价格向“眼镜”（另案处理）购得黑色雅马哈牌二轮摩托车1辆（价值5470元）。
2013年3月19日，被告人熊某被抓获归案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人曾某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人熊某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年八月四日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2277号
罪犯曾晟至，男，1973年8月2日出生于贵州省凤岗县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）江中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定其犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2015年6月10日经本院裁定减刑一年十个月、二年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾晟至在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾晟至在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯曾晟至减刑六个月的意见。
本院认为，罪犯曾晟至在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯曾晟至减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾晟至减刑九个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2277号罪犯曾晟至，男，1973年8月2日出生于贵州省凤岗县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）江中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定其犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月10日、2015年6月10日经本院裁定减刑一年十个月、二年，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾晟至在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾晟至在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯曾晟至减刑六个月的意见。本院认为，罪犯曾晟至在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯曾晟至减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾晟至减刑九个月（刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00467号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李金萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00108号
申请执行人王璐，女，汉族。
被执行人陕西华业房地产开发有限公司。
申请执行人王璐与被执行人陕西华业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年8月26日作出的西仲调字（2014）第403号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西华业房地产开发有限公司拒不履行仲裁裁决书确认的义务，申请执行人王璐于2014年11月25日向西安市中级人民法院申请执行，执行标的为向产权登记机关提供房屋权属登记资料，支付违约金1567元，承担仲裁费1500元。2014年12月31日，西安市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2015年1月14日立案。
本案在执行过程中查明：陕西华业房地产开发有限公司在本院作为被执行人涉案较多，申请执�人总计有416名，申请执行内容包含办理房屋产权登记、支付租金及违约金、返还投资收益、承担案件受理费、仲裁费等事项。在执行中，本院将标的所涉及的西安市莲湖区劳动南路64号美华公寓整幢226套13146.47平方米的房产产权作查封，并扣留提取了该处房产的部分经营收益2497000元。2015年2月11日、8月28日，本院分两次将2497000元案款按比例分配发还416名债权人，其中发还本案申请执行人王璐6414元，故本案执行标的中金钱部分已执行完毕。关于本案执行标的之行为部分—向产权登记机关提交申请执行人王璐购买的美华公寓1幢1单元12层11217号房屋的权属登记资料，因被执行人陕西华业房地产开发有限公司长期无力支付过户费用，美华公寓尚登记在原建设单位陕西正信房地产开发有限责任公司名下，致使无法启动产权办理程序，暂不具备执行条件。2015年11月15日，本案合�庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00108号案件终结执行。
对于尚未实现的权益，待执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复对原仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺文静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05140号
原告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
被告郑建伟，男，汉族，1969年11月25日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆昭军房地产开发有限责任公司诉被告郑建伟商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昭军房地产开发有限责任公司撤回对被告郑建伟的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 高雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初449号
原告：乌鲁木齐市高新技术开发区康巍工贸有限公司，住址地：乌鲁木齐市。
法定代表人：闻卫，系乌鲁木齐市高新技术开发区康巍工贸有限公司董事长。
委托代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。
被告：余建新，男，汉族，1959年5月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市高新技术开发区康巍工贸有限公司与被告余建新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市高新技术开发区康巍工贸有限公司的委托代理人康明生，被告余建新及委托代理人谭鸿浩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告自己购买的汽车挂靠在原告方经营，2012年5月8日，被告的车辆新M-A92**号，在新疆库车县塔里木乡发生导致两人死亡的交通事故，死者亲属将原告起诉到法院，原告按照一审法院的判决赔偿两死者各项损失合计902066.68元，原告上诉后终审判决原告应给死者赔偿822496.67元，原告已给死者全部赔付完毕，因被告系车主，一直拒不参加诉讼，原告请求判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款1032385.31元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余建新辩称：1、原告为生效判决认定的交通事故赔偿责任人，我方既不是交通事故赔偿责任人也不是连带赔偿责任人，因此我方不承担任何赔偿金。2012年5月8日，原告的驾驶员水斌在驾驶原告经营和管理的新MA92**号车辆时操作不当，车辆自翻，导致同车人员张作斌、张彦龙死亡，后经交通大队认定，驾驶员水斌承担本事故全部责任。经法院认定1、原告为事故车辆的实际使用人和经营者；2、驾驶员水斌也为原告公司驾驶员；3、原告未对驾驶员水斌有效管理，未对新MA92**号车辆进行妥善管理；4、闻卫作为原告单位法人，及新MA92**号车辆行驶证登记的车辆所有人，对事故车辆存在团里不善的责任。综上所述，原告为交通事故的赔偿责任人、义务人，因此原告称为我方垫付交通事故赔偿款，是没有事实依据和法律依据的。2、余建新并不是本案适格的被告，原告应当按照判决书，向判决书中的连带责任人水斌、闻卫主张赔偿责任，并不是向余建新主张赔偿损失。综上所述，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2011年1月，被告余建新自己出资购买的车辆新M-A92**号交给原告乌鲁木齐市高新技术开发区康巍工贸有限公司经营，原告公司将该车辆行驶证登记的车辆所有人为法定代表人闻卫，原告公司每月与被告余建新结算使用该车辆的费用。2012年5月8日，原告公司的驾驶员水斌在驾驶原告经营和管理的新MA92**号车辆时操作不当，车辆自翻，导致同车人员张作斌、张彦龙死亡，后经公安交通大队认定，驾驶员水斌承担本事故全部责任。经法院认定1、原告为事故车辆的实际使用人和经营者；2、驾驶员水斌也为原告公司驾驶员；3、原告未对驾驶员水斌有效管理，未对新MA92**号车辆进行妥善管理；4、闻卫作为原告单位法定代表人，也是新MA92**号车辆行驶证登记的车辆所有人，对事故车辆存在管理不善的责任。一审判决后原告不服上诉，终审判决原告公司给死者予以赔偿822496.67元，保险公司另承担100000元的赔偿责任，原告公司驾驶员水斌、公司法定代表人闻卫对原告应赔偿的款额承担连带赔偿责任，原告公司已全部给死者赔偿赔付完毕。庭审中，原告称新MA92**号车辆经营和管理是由原告方负责，司机水斌也是原告方雇佣的，由原告方给其发放劳动报酬，被告余建新只需要出资，什么都不要管，盈利扣除管理费后都给被告。
庭审中，被告对原告的主张，提出抗辩，认为被告出资购买的车辆，但该车登记在原告公司法定代表人闻卫的名下，并且由原告方管理使用，原告不定期给被告结算费用，原被告之间实际系车辆租赁关系，并不是车辆挂靠关系，原告应向原告公司肇事驾驶员水斌、车辆行驶证登记所有人闻卫追偿，被告不应承担责任。
上述事实有原告提供的火灾认定书、车辆报废证明及手续、机动车查验登记交易证明及完税凭证、投保单、车辆挂靠合同、车辆行驶证、报案信息、现场照片，被告殷法富提供的火灾事故认定书，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司提供的机动车第三者保险条款，上述原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，挂靠车辆是自己出资将购买的车辆挂靠在有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业名义对外进行运输经营。而本案被告自己出资将购买的车辆交给原告方运输经营，原告公司法定代表人闻卫将该车辆行驶证登记在自己的名下，该车辆由原告公司自主经营管理，该车辆肇事司机也是由原告方雇佣的，并由原告方给其发放劳动报酬，被告余建新只出资购买了车辆，什么都不用管，盈利扣除管理费后原告与被告结算。因此，原告主张原被告之间系挂靠关系，证据不足，不符合相关法律的规定，对原告的主张不予支持。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或应当知道机动车存在缺陷，应当知道驾驶人无驾驶资格，酒驾、患病或服用国家管制药品，其他应认定机动车所有人或者管理人有过错的情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”。
综上，被告没有上述法律规定的过错责任，原告主张向被告追偿，由被告承担赔偿责任，于法无据，原告对被告的抗辩提供相关有效证据证明并支持自己的诉讼主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市高新技术开发区康巍工贸有限公司的诉讼请求。
本案起诉标的金额1032385.31元，已收案件受理费14091.47元，减半收取案件受理费，给原告退费7045.73元，由原告负担案件受理费7045.73元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年四月十二日
书记员 马 琴
速录员 张 东
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初277号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人梁红波，无业。2005年3月9日，因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑五年，于2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人梁红波犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月20日依法公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人梁红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2016年4月15日，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为范某小孩办理转学择校，骗取范某现金20000元。赃款用于网络赌博。
2.2016年6月份，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为段某小孩办理转学择校，骗取段某现金5000元。赃款用于网络赌博。
3.2016年6月10日，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为金某亲戚家小孩办理转学择校，骗取金某现金15000元，并向金某出具收条一张。赃款用于网络赌博。
4.2016年7、8月份，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为刘某小孩办理转学择校，骗取刘某现金10000元。赃款用于网络赌博。
5.2016年6、7月份，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为艾某小孩办理转学择校，骗取艾某现金20000元。赃款用于网络赌博。
6.2016年7、8月份，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为刘某朋友家小孩办理转学择校，骗取刘某现金20000元。赃款用于网络赌博。
7.2016年7、8月份，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为张某亲戚家小孩办理转学择校，骗取张某现金5000元。赃款用于网络赌博。
8.2016年6月4日，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为吕某朋友家小孩办理转学择校，骗取吕某现金5000元，并向吕某出具收条一张。赃款用于网络赌博。
9.2016年7、8月份，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为吕某朋友家小孩办理转学择校，骗取吕某现金23000元，并向吕某出具收条一张。赃款用于网络赌博。
10.2016年7、8月份，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为蔺某朋友家小孩办理转学择校，骗取蔺某现金30000元。赃款用于网络赌博。
11.2016年7、8月份，被告人梁红波编造虚构事实，谎称有能力为韩某小孩办理转学择校，骗取韩某现金30000元。赃款用于网络赌博。
公诉机关认为，被告人梁红波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相地手段，诈骗作案十一起，骗取他人现金共计183000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
本院另查明，被告人梁红波被抓获归案前，公安机关已掌握其诈骗范某、刘某、张某、刘某、韩某、吕某、金某等人的犯罪事实，梁红波归案后，其本人又供述了对蔺某、艾某的诈骗犯罪事实，有坦白情节。
被告人梁红波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、某及照某证人证言、刑事判决书、释放证明、临河区公安局证明、归案情况说明、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相地手段，诈骗作案十一起，价值183000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且主动供述公安机关尚未掌握的其他诈骗犯罪事实，有坦白情节，故决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁红波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年5月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人范某某人民币2万元；退赔被害人段某某人民币5000元；退赔被害人金某某人民币1.5万元；退赔被害人刘某人民币1万元；退赔被害人艾某人民币2万元；退赔被害人刘某某人民币2万元；退赔被害人张某某人民币5000元；退赔被害人吕某人民币2.8万元；退赔被害人蔺某某人民币3万元；退赔被害人韩某某人民币3万元。上述退赔款于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜田野
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初335号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1989年2月9日出生于山东省德州市，初中文化，德州东方新材料有限公司销售员（自报），户籍地所在地山东省德州市陵城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2017年9月14日21时40分许，被告人田某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××白色广汽传祺小型普通客车沿青年路自东向西行驶，行至青年路与湖滨路交叉口处时被执勤民警抓获。经抽血检测，田某某血液中酒精含量为132.1mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人田某某认罪态度较好。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。未提交证据。
经审理查明，2017年9月14日21时40分许，被告人田某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色广汽传祺小型普通客车沿德州市德城区青年路自东向西行驶，行至青年路与湖滨路交叉口处时被执勤民警抓获。经抽血检测，田某某血液中酒精含量为132.1mg/100ml。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人田某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一七年十二月六日
书记员 李一凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2378号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：毛旭，系分行行长。
委托诉讼代理人：王学旺，男，汉族，1989年11月27日出生，住甘肃省敦煌市。系该分行员工。
委托诉讼代理人：周亚东，男，汉族，1986年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该分行员工。
被告刘权亿，男，汉族，1973年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告明汝彬，女，汉族，1981年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘权亿，男，汉族，1973年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。系被告明汝彬丈夫。
被告明桐宇，男，汉族，1983年4月15日出生，住甘肃省永登县。
原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）诉被告刘权亿、明汝彬、明桐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚东、被告刘权亿到庭参加了诉讼，被告明桐宇经本院合法传唤未到庭,故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告招行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告小微pos商户贷款本息合计1233553.52元（利息暂计算至2017年3月21日，此后利随本清）；2.判令被告三对上述借款本金及利息、以及诉讼费等相关费用承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告刘权亿签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告刘权亿提供1500000元授信额度，授信期限36个月，自2013年5月17日至2016年5月17日。2016年4月20日，经被告申请，原告与被告刘权亿、明桐宇签订《个人授信展期协议书》，约定：原告同意对被告的授信额度展期到2018年4月21日。2016年4月29日，原告与被告刘权亿、明汝彬签订了《个人贷款借款合同》。同日，原告在授信额度项下，向被告刘权亿、明汝彬发放”小微pos商户贷款”1328894元，贷款期限12个月，扣款日为每月17日，贷款执行年利率为6.525%。另外，被告明桐宇与原告于2016年4月15日签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为编号为100588022913的《个人授信协议》提供连带担保责任。截至2017年3月21日，被告刘权亿、明汝彬已逾期数月未按时足额偿还贷款本息，构成违约,故被告刘权亿、明汝彬共同偿还贷款本息共计1233553.52元，其中本金1220416.09元，利息及罚复息13137.43元（暂计算至2017年3月21日，此后利随本清）。被告明桐宇对该笔借款本金及利息、以及诉讼费等相关费用承担连带担保责任。
被告刘权亿、明汝彬辩称，原告所诉欠款属实，但无还款能力。
被告明桐宇未到庭，也未提交答辩意见。
原告招行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人授信协议》一份；2、《个人授信展期协议书》一份；3、《个人贷款借款合同》一份；4、个人贷款借款借据一份；5、结婚证复印件一份；6、贷款附属信息表、贷款关键信息表各一份；7、《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。被告刘权亿、明汝彬、明桐宇未提交相关证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2013年5月17日，原告与被告刘权亿签订了《个人授信协议》一份，约定原告同意向被告刘权亿提供1500000元授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期限36个月，自2013年5月17日至2016年5月17日止。2016年4月20日，原告与被告刘权亿、明桐宇签订《个人授信展期协议书》一份，约定原告同意对被告的授信额度1500000元展期到2018年4月21日。2016年4月29日，原告与被告刘权亿、明汝彬签订《个人贷款借款合同》一份，被告刘权亿、明汝彬出具个人贷款借款借据一份，约定原告招行兰州分行向被告刘权亿、明汝彬提供小微小额信用贷款1328894元，贷款期限12个月，从2016年4月29日起到2017年4月29日止，放款日期为2017年4月29日，还款方式为等额本息，扣款日为每月17日，贷款执行年利率6.525%；合同同时约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2016年4月15日，原告与被告明桐宇签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定被告明桐宇承诺自愿为被告刘权亿在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向被告刘权亿提供的贷款本金余额之和（最高限额为1500000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年,任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。截至2017年3月21日，被告刘权亿、明汝彬尚欠原告招行兰州分行贷款本金1220416.09元、利息864.6元、逾期利息12193.25元、罚息56.74元、复息22.84元，共计1233553.52元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》及被告刘权亿、明汝彬出具的个人贷款借款借据均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据庭审查明的事实，原告履行了自己的合同义务，被告刘权亿、明汝彬未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告刘权亿、明汝彬提前偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告明桐宇对被告刘权亿、明汝彬的借款承担连带还款责任的诉讼请求，因被告明桐宇在《个人授信最高额不可撤销担保书》上承诺自愿为被告刘权亿、明汝彬在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告刘权亿、明汝彬于本判决书生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行贷款本金1220416.09元、利息864.6元、逾期利息12193.25元、罚息56.74元、复息22.84元（利息计算至2017年3月21日，此后利随本清），以上共计1233553.52元；
二、被告明桐宇对上述债务承担连带清偿责任。被告明桐宇承担保证责任后，有权向被告刘权亿、明汝彬追偿。
案件受理费15902元，保全费5000元，由被告刘权亿、明汝彬、明桐宇负担。于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 袁新社
人民陪审员 韩 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆思帆
??
??
??
??
1
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第760号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告人柏某某。
辩护人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人金某某、李乙、柏某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日12时许，童某某、李甲（已判决）驾车在上海市宝山区顾村镇宝满路XXX号上海承工塑业有限公司门口处，与邹乙、邹甲、陈某某（均已判决）因堵车发生争执并互殴，期间，童某某头部被殴打致伤。后童某某、李甲伙同高某某（已判决）及被告人柏某某等人持铁锹、棍再次与邹甲、邹乙、陈某某互殴，期间，邹甲夺得童某某所持铁锹殴打李甲头部致伤。后被告人金某某、李乙闻讯赶来与被告人柏某某及张甲（已判决）、童某某、高某某等人持钢管等物与邹乙、邹甲、陈某某一方互殴。斗殴造成邹乙左颧弓多处骨折，左腕裂伤，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤；陈某某右手环指裂伤，指伸肌腱断裂，经鉴定构成轻微伤；李甲右前臂挫伤，经鉴定构成轻微伤；童某某额部皮下血肿、前额裂伤、双眼挫伤，经鉴定构成轻微伤；邹甲四肢多处擦伤等。
2014年1月1日，被告人金某某、李乙、柏某某接电话通知主动至公安机关接收调查。到案后，被告人李乙、柏某某如实供述了上述犯罪事实；被告人金某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某、李乙、柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某、李乙、柏某某的供述；证人邹甲、邹乙、陈某某、童某某、张甲、李甲、高某某、张乙、张丙的陈述及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、李乙、柏某某结伙他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李乙、柏某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人柏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
金某某、李乙、柏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00246号
申请人齐春林
申请人胡培三
本院在审理齐春林、胡培三申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人齐春林、胡培三撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年三月十七日
书记员 刘飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6361号
罪犯王肥肥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）温龙刑初字第289号刑事判决，以被告人王肥肥犯绑架罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王肥肥减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王肥肥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王肥肥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王肥肥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王肥肥予以减刑六个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04046号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
法定代表人陈波，该支行行长
委托代理人刘建明，男，1967年1月13日出生，该支行员工。
被告廖美华，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）诉被告廖美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告廖美华下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，2009年12月28日我支行与被告签订了信用借款合同，向被告提供中期贷款12000元，用于养殖，还款期限为2011年12月27日，执行利率按年利率8.37045%计算。贷款发放后，被告未按照合同约定按期还清借款本息。至2014年8月12日，被告结欠我支行借款本金12000元及利息6042元。现请法院判令被告廖美华归还拖欠我支行的借款本金12000元及结清时止的利息、复息（利息、复息按照借款合同约定计算）。
被告廖美华未出庭答辩。
经审理查明，2009年12月28日原、被告签订了（长寿）农商行2009年信借合字第40012号信用借款合同，原告向被告提供中期贷款12000元，用于养殖，还款期限为2011年12月27日，执行利率按年利率8.37045%计算。2009年12月28日原告发放贷款给被告，到期后被告未按照合同约定按期还清借款本息，原告于2012年5月23日向被告催收贷款，被告仍未履行还款义务。截止到2014年8月12日，被告结欠原告借款本金12000元及利息6042元。原告为维护其权利遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、信用借款合同、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、归还贷款本息查询表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的信用借款合同及借款借据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效并生效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国银行规定的贷款利率的上下限确定。双方签订的借款合同利率约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖美华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金12000元及利息、复息（利息、复息按双方借款合同约定计算至被告付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告廖美华负担（原告已预交，限被告执行案款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邬涛
代理审判员 朱浩
人民陪审员 程伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1276号
申请执行人张越,男，1988年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人金鑫，男，1987年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张越与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张越向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第6244号民事判决书，确定被执行人金鑫偿还申请执行人张越借款214万元，承担案件受理费12238元，向本院交纳执行费24778元。
本案在执行过程中，本院干警按照判决书载明的地址对被执行人张越进行查找，查明被执行人下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第6244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第101号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人魏贞樟，男，1975年8月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人王俺珠，女，1976年4月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏贞樟、王俺珠夫妇于2000年8月4日生育第一孩（男），又于2013年9月2日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第1062号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，于2014年1月15日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年4月22日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人魏贞樟、王俺珠在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人魏贞樟、王俺珠于2013年9月2日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏贞樟、王俺珠作出的顺计生征字（2013）第1062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1062号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏贞樟、王俺珠应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04497号
罪犯侯新左，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）宿中刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人侯新左犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人62942.6元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）苏刑一终字第0085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0063号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，减刑后的刑期至2035年10月8日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯新左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯新左减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯新左在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯侯新左未履行民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯新左在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行民事赔偿义务，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯新左减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2035年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第131号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王培成，男，1992年2月27日出生于重庆石柱土家族自治区，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2013年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月9日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王培成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人王培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日17时许，被告人王培成在邛崃市临邛镇西校场口3号”佳佳文具”店铺外的公路边，以人民币200元的价格向吸毒人员胡某贩卖疑似冰毒白色晶体1小包，后二人被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员胡某身上查获其刚从被告人王培成处购买的疑似冰毒白色晶体1小包（净重0.11克），从被告人王培成身上查获疑似冰毒白色晶体1小包（净重0.80克），贩毒所得毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色”苹果”牌手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人王培成身上查获的毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色”苹果”牌手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、白色”苹果”牌手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒资及作案工具笔录和照片、毒品称量笔录、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人胡某的证言，被告人王培成的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书，本院（2013）邛崃刑初字第23号刑事判决书、被告人王培成刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培成违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王培成犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王培成购买毒品，其目的是这了实施贩卖，牟取非法利益，因此对从被告人王培成身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人王培成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王培成曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王培成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王培成的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王培成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人王培成的贩毒所得毒资现金人民币200元、联系贩毒所用白色”苹果”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1433号
申请执行人白邵萍，女，1957年9月4日出生，汉族。
被执行人雷美琴，女，1971年2月15日出生，汉族。
关于白邵萍申请执行雷美琴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第82号民事裁定书过程中，查明被执行人雷美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第82号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第81号
原告：吴文溥，男，
被告：文立顺，女，
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地：磐石市立园花园A栋。
法定代表人：赵贵，经理。
本院在审理原告吴文溥诉被告文立顺、磐石市立元物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴文溥于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文溥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文溥撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告吴文溥承担60.00元，退回原告吴文溥60.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第336号
上诉人（原审原告）李丕永，男，汉族，1964年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省武夷山市机砖厂。
法定代表人周成有，厂长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
上诉人李丕永因劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丕永，被上诉人福建省武夷山市机砖厂的法定代表人周成有及其委托代理人邱芝杰、彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，李丕永于1987年进入崇安县砖瓦厂（现改名为福建省武夷山市机砖厂）做临时工，1987年5月经原崇安县劳动局批准招收为崇安县砖瓦厂的集体职工。1986年该厂经开会研究于9月27日向全体职工发出通告，规定职工外出做工，事先要来厂部办理手续，有不按季交清管理费者按自动离厂给予除名，还规定了其他内容，通告从1987年1月1日起执行，并在落款处加盖崇安县砖瓦厂、崇安县砖瓦厂支部委员会、崇安县砖瓦厂工会委员会的印章。将通告在厂内进行了张贴。1987年崇安县砖瓦厂进行第二次承包，李丕永办理了两年停薪留职手续并缴纳管理费。李丕永1990年7月停薪留职期满未与该厂重新办理手续就再也没有回厂工作，也未缴纳管理费。因此1990年10月福建省武夷山市机砖厂为职工缴纳社会养老保险费用时，即按李丕永自动离职处理，未为李丕永缴纳社会养老保险费用。福建省武夷山市机砖厂1994年与全体职工重新签订劳动合同，但未与李丕永签订劳动合同。2013年7月李丕永到福建省武夷山市机砖厂处了解其职工身份的相关规定事宜才知道福建省武夷山市机砖厂将其按自动离职除名，于2013年10月2日向武夷山市劳动仲裁委提起申诉，劳动仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
原审判决认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，以权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”福建省武夷山市机砖厂是在1990年10月对李丕永不为其缴纳社会养老保险费用，按自动离职进行处理，福建省武夷山市机砖厂与李丕永之间的劳动关系权利受到侵害日应是1990年10月，李丕永于2013年11月才提起诉讼，期间已经超过20年，超过法律规定诉请人民法院保护的诉讼期限，李丕永已丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定，判决：驳回李丕永要求福建省武夷山市机砖厂恢复其职工身份的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李丕永负担。
上诉人李丕永上诉称，一、被上诉人从未研究过除名问题，也未作出除名书面决定，更没有将除名的书面决定送达上诉人，根据《企业职工奖惩条例》第18、19、20条以及劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回原单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定，上诉人与被上诉人之间仍存在劳动关系，被上诉人应当恢复上诉人的职工身份。二、按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，被上诉人没有证据能证明上诉人收到解除劳动关系的书面通知，上诉人在2013年7月才知道被上诉人将上诉人按自动离职除名处理，于10月2日提出申诉，故上诉人与被上诉人发生劳动争议之日应当是2013年10月2日，而不是1990年10月。请求撤销一审判决，改判恢复其职工身份。
被上诉人福建省武夷山市机砖厂答辩称，一、被上诉人按自动离职处理上诉人是正确的，已经对厂里的规章进行了通告，上诉人也已知道厂里公告，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。二、本案即使存在侵权，那么侵权行为日也是1990年10月，已经超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李丕永认为被上诉人福建省武夷山市机砖厂1986年9月27日发出的通告其不知晓，对原审认定的其他事实没有异议。被上诉人福建省武夷山市机砖厂对原审认定的事实没有异议。本院对原审认定的双方没有异议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，以权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”被上诉人福建省武夷山市机砖厂早在1990年10月已经事实上对上诉人李丕永按自动离职处理，上诉人李丕永于2013年11月1日才向人民法院起诉要求恢复职工身份，距离权利被侵害之日已经超过了二十年，原审对上诉人李丕永的诉讼请求不予保护并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李丕永的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李丕永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李清萍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。