天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0080号
上诉人（原审被告）天津市燃气集团有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。组织机构代码证代码：71283594-6。
法定代表人金X平，董事长。
委托代理人张X洁，津燃华润有限公司职工。
被上诉人（原审被告）翟德林，男。
委托代理人翟增光（被上诉人翟德林之子），男。
被上诉人（原审被告）翟增光，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区重庆道70号。组织机构代码证代码：40121057-8。
法定代表人张X浦，总经理。
委托代理人曹X训，该公司经理。
委托代理人罗X，该公司办公室主任。
原审原告薛伟，女。
委托代理人薛伟X（原审原告薛伟之姐），女。
上诉人天津市燃气集团有限公司因相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年8月19日受理，2013年12月3日作出的（2013）西民二初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津市燃气集团有限公司的委托代理人张X洁，被上诉人薛伟并作为被上诉人翟德林的委托代理人，被上诉人天津市宗教房产公司的委托代理人曹X训，原审原告薛伟的委托代理人薛伟X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告翟德林系天津市河西区绍兴道三德里大楼X门X号房屋的承租人，被告翟增光系该房屋实际居住人，被告翟德林与翟增光系父子关系。原告薛伟系天津市河西区绍兴道三德里大楼1X门30X-30X号房屋的承租人，与被告翟增光系相邻关系。被告天津市宗教房产公司系天津市河西区绍兴道三德里大楼X门X号房屋和30X-30X号房屋的所有权人，与原告薛伟和被告翟德林系出租方和承租方关系。被告翟德林、翟增光于1992年入住天津市河西区绍兴道三德里大楼X门X号房屋，入住前被告天津市燃气集团有限公司按照审计单位的设计图纸对该楼整体安装了燃气设施，包括燃气立管和燃气表等全部燃气设备。被告翟增光在2010年11月将房屋装修，从原来用烟道排烟，改为从厨房窗户进行排烟。并将燃气立管和燃气表包在被告翟增光自行定作的橱柜内。经现场勘验，被告天津市燃气集团有限公司自行确认其安装的燃气立管对被告家的烟道有1厘米的阻挡。现原告要求四被告共同将油烟机烟道从室内衔接好，用室内烟道排油烟，排除对原告的伤害，还原告正常生活及正常使用房屋的权利；判令四被告共同承担由于油烟的污染，给原告带来身体伤害、室内生活环境及损坏生活用品带来的经济损失8000元；本案诉讼费用由被告翟德林、翟增光负担。庭审中，被告天津市燃气集团有限公司不同意原告的诉讼请求。
被告翟德林、翟增光未到庭应诉和答辩。
被告天津市宗教房产公司辩称，我单位严格按照房屋管理规定进行管理，房屋设施齐全，烟道使用正常、畅通，使用人自行从窗户排烟，与我公司没有关系。不同意原告针对我公司的诉讼请求。
被告天津市燃气集团有限公司辩称，烟道与我公司无关。我们是按照设计单位的设计图纸进行安装的。我们去现场看过，经过现场勘察，三楼立管对翟德林家的烟道有1厘米的阻碍，阻碍很小，但油烟管很软，可以安进去。
原审法院认为，原告薛伟与被告翟德林、翟增光系相邻关系，双方发生矛盾时，应本着有利生产、方便生活、团结互助的基本原则进行处理。被告翟德林作为天津市河西区绍兴道三德里大楼X门X号房屋承租人，被告翟增光作为该房屋实际居住人，理应将抽油烟机排烟通道衔接到房屋内自己的烟道而不应从窗户向楼道排烟，否则将会损害相邻关系当事人的合法权益。现原告要求四被告共同将被告翟增光使用的油烟机排烟管道与室内烟道衔接好，用室内烟道排烟的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但鉴于被告天津市燃气集团有限公司在安装燃气立管时对被告翟增光家厨房烟道有1厘米的阻碍，导致被告无法使用自己的烟道排烟，而被告天津市燃气集团有限公司称自己安装的燃气立管对被告厨房烟道阻碍很小，可以通过缩径安装，故由被告天津市燃气集团有限公司负责将被告翟增光家使用的抽油烟机管道安装到被告翟增光家厨房烟道内更具科学性、安全性和合理性。关于安装过程中被告翟增光家抽油烟机管道需要特殊制作费用问题和厨房吊柜需要拆除及恢复原状问题，也一并由被告天津市燃气集团有限公司负责施工更为妥当。对于施工过程中如给被告家中财物造成损坏及制作、改装期间发生的相关费用也一并由天津市燃气集团有限公司承担。关于原告要求四被告共同承担由于油烟的污染，给原告带来身体伤害、室内生活环境及损坏生活用品带来的经济损失8000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于被告翟德林、翟增光、天津市宗教房产公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行放弃出庭质证和抗辩的权利，故依法缺席判决。综上，本案经审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效之日起三日内，被告天津市燃气集团有限公司将被告翟德林、翟增光承租使用的坐落天津市河西区绍兴道三德里大楼X门X号厨房抽油烟机排烟管道衔接到被告翟德林、翟增光房屋内自己楼层的烟道内，并能正常排放油烟。安装过程中，被告翟增光家抽油烟机管道特殊结构制作费用和厨房吊柜需要拆除及恢复原状发生的费用由被告天津市燃气集团有限公司负担；被告翟德林、翟增光在安装期间应予配合；二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告天津市燃气集团有限公司负担。
上诉人天津市燃气集团有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1223号民事判决第一项，依法改判被上诉人翟德林、翟增光自行将其自家厨房抽油烟机管道衔接到自己楼道的烟道内。安装过程中的相关费用，如厨房吊柜的拆除及恢复原状、抽油烟机管道的制作费用等由被上诉人翟德林、翟增光自行负担。2.判决被上诉人天津市宗教房产公司对烟道进行整体整改，解决该楼烟道因平改坡加盖屋顶影响，造成的排烟烟道不畅、油烟倒灌的问题。3.判令三被上诉人负担本案的诉讼费用。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人翟德林、翟增光是侵权行为的实施者，与上诉人不存在因果关系，请求二审法院予以改判。
被上诉人翟德林、翟增光辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市宗教房产公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。
原审原告薛伟辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，坐落于天津市河西区绍兴道三德里大楼X门X号房屋的承租人为被上诉人翟德林，实际居住人为被上诉人翟增光，原审原告薛伟与被上诉人翟德林、翟增光系相邻关系，被上诉人翟增光作为房屋实际居住人，应将抽油烟机排烟通道衔接到房屋内自己的烟道而不应从窗户向楼道排烟。原审经现场勘验，被上诉人天津市燃气集团有限公司自行确认其安装的燃气立管对被上诉人翟增光家的烟道有1厘米的阻挡。导致被上诉人翟增光无法使用自己的烟道排烟。因此，原审原告薛伟要求上诉人和被上诉人共同将被上诉人翟增光使用的油烟机排烟管道与室内烟道衔接好，用室内烟道排烟的请求，符合法律规定，应当予以支持。原审根据勘验情况，考虑油烟机排烟管道的科学性、安全性和合理性，判决上诉人天津市燃气集团有限公司将被上诉人翟德林、翟增光承租使用的坐落天津市河西区绍兴道三德里大楼X门X号厨房抽油烟机排烟管道衔接到被上诉人翟德林、翟增光房屋内自己楼层的烟道内，并能正常排放油烟。安装过程中，被上诉人翟增光家抽油烟机管道特殊结构制作费用和厨房吊柜需要拆除及恢复原状发生的费用由被上诉人天津市燃气集团有限公司负担；被上诉人翟德林、翟增光在安装期间应予配合。符合法律规定，本院予以维持。上诉人请求改判被上诉人翟德林、翟增光自行将其自家厨房抽油烟机管道衔接到自己楼道的烟道内。安装过程中的相关费用，由被上诉人翟德林、翟增光自行负担。其该项上诉请求，依据不足，本院不予采纳。上诉人要求改判被上诉人天津市宗教房产公司负责烟道进行整体整改，解决该楼烟道因平改坡加盖屋顶影响，造成的排烟烟道不畅、油烟倒灌的问题。无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市燃气集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年三月十一日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣