wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第422号
原告刘菁，女，汉族，1970年6月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告罗某。
法定代理人刘菁，女，汉族，1970年6月17日出生，住广东省江门市蓬江区，系原告罗某的母亲。
上述两原告的委托代理人梁彧健，系广东良匠律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢江门国际金融大厦第八层（8008-8014）、第十一层（1107-1111）、第十二整层、第十三整层。
法定代表人孔令杰。
委托代理人苏楚然，系中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司职员。
被告平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
法定代表人陈钢。
委托代理人李小壮，系该公司职员。
第三人江门市保安服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区天龙三街4座5号。
法定代表人林敏。
委托代理人陈美喜，系该公司职员。
原告刘菁、罗某与被告中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险公司）、平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称养老保险公司）、第三人江门市保安服务有限公司（以下简称保安服务公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘菁、罗某的委托代理人梁彧健，第三人保安服务公司的委托代理人陈美喜到庭参加诉讼了两次开庭审理；被告人寿保险公司的委托代理人苏楚然，被告养老保险公司的委托代理人李小壮到庭参加了第一次开庭审理，经本院合法传唤未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘菁、罗某诉称：2015年2月26日，罗润强外出回家上楼梯途中不慎跌倒后死亡，遗体于2015年2月27日在江门市殡仪馆火化。罗润强是原告刘菁的丈夫，原告罗某是罗润强和刘菁的婚生儿子，罗润强的父母已经逝世。罗润强生前在第三人保安服务公司工作，刘菁在申办抚恤金过程中，从保安服务公司处得知该公司为包括罗润强在内的员工向被告人寿保险公司、养老保险公司投保了团体人身意外伤害保险。罗润强发生意外事故死亡时间在保险期间内。原告因此起诉，请求判令：1、被告人寿保险公司、养老保险公司共同向原告支付保险金10万元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告人寿保险公司、养老保险公司承担。
原告刘菁、罗某向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、工商资料；证据3、《死亡医学证明书》；证据4、《火化证明》；证据5、《劳动合同书》；证据6、《人员参保历史查询》；证据7、《团体人身保险保险单》；证据8、平安团体意外伤害保险条款；证据9、拒赔通知；证据10、死亡证明。
被告人寿保险公司辩称：第三人保安服务公司未在其处投保团体人身意外伤害保险，相关保险单的签单单位为被告养老保险公司，故其无需承担保险责任。
被告人寿保险公司没有向本院提供证据。
被告养老保险公司辩称：1、根据江门市公安局蓬江分局出具的接警经过，罗润强是倒地在楼梯，并非有跌倒这一过程。2、罗润强是在家中死亡，没有证据证明罗润强是因遭受外来的伤害导致身故，不符合保险合同约定的意外身故保险责任范围。3、原告提出理赔申请后，其于30日内作出理赔决定，故原告请求其支付相关利息于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告养老保险公司提供的证据有：证据1、《团体人身保险保险单》；证据2、《“经济型Ⅲ”系列产品A款投保说明》；证据3、《团体人身保险理赔申请书》。
第三人保安服务公司陈述称：其为罗润强进行了投保，至于保险理赔方面的事情其不清楚。
第三人保安服务公司没有向本院提供证据。
根据原告刘菁、罗某申请，本院向公安机关调取了《接警经过》、《受理报警登记表》、现场照片。
本院查明：2015年2月26日，罗润强在江门市蓬江区建设路14号之一4楼至5楼楼梯平台处倒地。医生接报到达现场时，证实罗润强已死亡。2015年2月27日，江门市人民医院出具《死亡医学证明书》，载明罗润强于2015年2月26日死亡，死亡地点在家外楼道，死亡原因为“家中死亡（家外楼道）”。2015年2月27日，罗润强在江门市殡仪馆火化。罗润强生前在第三人保安服务公司工作，保安服务公司为罗润强等194人在被告养老保险公司处投保了团体人身保险，意外身故保险金为100000元，保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日。上述保险单载明销售人员所属公司为被告人寿保险公司。原告刘菁是罗润强的妻子，原告罗某是罗润强的儿子，罗润强的父母已分别于2004年、2006年去世。原告向被告养老保险公司索赔，被告养老保险公司以罗润强因意外身故依据不足为由拒绝支付保险金。
本院认为：本案系人寿保险合同纠纷。根据公安机关出具的《接警经过》，罗润强在4楼至5楼楼梯平台处倒地，医生接报到达现场时，证实罗润强已死亡。根据《死亡医学证明书》，罗润强的死亡地点是家外楼道，死亡原因为“家中死亡（家外楼道）”。因此，应认定罗润强在楼梯平台处倒地意外死亡。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”罗润强发生意外事故死亡时间在保险期间内，被告养老保险公司应当按《团体人身保险保险单》约定向原告刘菁、罗某赔付保险金100000元。另原告刘菁、罗某请求被告养老保险公司支付上述保险金自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持。
关于原告刘菁、罗某提出被告人寿保险公司应与被告养老保险公司共同赔付保险金的请求。根据《团体人身保险保险单》，虽然保险销售人员所属公司为被告人寿保险公司，但与第三人保安服务公司签订保险合同的为被告养老保险公司。因此，应由被告养老保险公司而非被告人寿保险公司向原告刘菁、罗某承担赔付责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘菁、罗某保险金100000元及利息（利息按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月27日起计至本判决确定付款之日止。）。
二、驳回原告刘菁、罗某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林经瀚
第1页共5页
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初200号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人许云岭，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。
被告王传蒙，男，1982年12月14日生，汉族。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王传蒙租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年7月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王传蒙的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王传蒙的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 李艳萍
代审 判员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李晶晶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第103号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，女，1996年7月22出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2015年1月5日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人刘某某在农安县农安镇万力米线店打工期间，于2014年10月9日，趁人不备，在该店二楼皮箱内盗走店主吕海华金耳环、金耳钉各一对、银手镯一只，价值人民币2，773.00元。
2、被告人刘某某于2014年10月24日，采取同样手段，在该米线店盗取服务员李某某手机一部，价值人民币600.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人翁某某、曲某某证言；（三）被害田立双、吕海华、李某某陈述；（四）被告人刘某某供述。并认为，被告人刘某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：1、被告人刘某某在农安县农安镇万力米线店打工期间，于2014年10月9日，趁人不备，在该店二楼皮箱内盗走店主吕海华金耳环、金耳钉各一对、银手镯一只，价值人民币2，773.00元。
2、被告人刘某某于2014年10月24日，采取同样手段，在该米线店盗取服务员李某某手机一部，价值人民币600.00元。
案发后，被告人刘某某将盗得的财物返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明；
2、到案经过、破案报告；
4、指认照片；
5、金银首饰加工登记；
6、老凤祥珠宝销售小票；
（二）证人证言
1、证人翁某某2014年10月27日证言；
2、证人曲兵兵2014年12月16日证言；
（三）被害人陈述
1、被害人田立双2014年12月19日陈述；
另被害人田立双2014年11月12日陈述；
2、被害人吕海华2014年11月12日陈述；
3、被害人李某某2014年10月27日陈述；
（四）被告人供述
被告人刘某某2014年10月27日供述；
被告人刘某某2014年10月28日另供述；
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心农价鉴字（2014）314号鉴定结论书。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人出示2014年12月23日被害人吕海华收到刘某某返赃款人民币12，000.00元收条。
上列证据，经庭审质证，公诉人无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取公民财物，数额较大的事实，被告人予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人庭审中如实供述犯罪事实，赃款返还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，746.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 乔继峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第523号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日归案，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日晚21时10分许，被告人黄某驾驶浙C×××××号轻型普通货车从福建省福鼎市驶往苍南县龙港镇方向，途经萧龙线3KM+300M处即平阳县萧江镇落马头村路段，车头右侧碰撞从左向右横穿道路的行人洪成周，造成洪成周经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，洪成周系遭受交通事故造成颅脑严重损伤、胸腹部闭合性损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人黄某承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某在事故现场向交警投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人黄某的亲属代为交纳赔偿款押金人民币10万元，以弥补除保险理赔确定数额外的不足部分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人洪某、王某、张某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，身份证明，抓获经过，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，且其亲属能主动交纳赔偿款押金以弥补保险理赔的不足，本院依法和酌情对被告人黄某予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 胡琼方
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执异1号
案外人杨春光，住宾县。
委托代理人李海艳。
申请执行人黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇务勤村。
法定代表人韩秋实，职务经理。
委托代理人韩志江，1951年10月7日生，住宾县。
被执行人马新春，住宾县。
被执行人郭井新。
本院在执行黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司与马新春、郭井新买卖合同纠纷一案中，案外人杨春光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨春光称，宾县法院在评估、拍卖的郭井新名下的宁远镇青河村临街四间房产时，将该房产后面的约160平方米车库也进行了评估，该库房系我本人2012年购买后一直占有和使用，法院的执行行为侵犯了我的合法权利，特向贵院提出异议，要求中止对该车库的执行。
本院查明，二被执行人马新春、郭井新为夫妻关系，郭井新名下有一处房产，坐落于宾县宁远镇青河村永和屯，建筑面积97.60平方米，产权证号为宁字第11125号，该房产于2014年5月14日被本院诉讼查封，该主房后面建有157平方米附属库房，无产权证。现案外人杨春光向本院提供其与郭井新、马新春签订的“车库买卖协议”一份，价款为120，000.00元，已交清，时间为2012年2月10日。并已实际占有该库房。
本院认为，案外人杨春光向本院提供其与郭井新、马新春签订的“车库买卖协议”一份，但在被执行人出卖该车库时未取得产权证，且事后案外人杨春光亦未办理产权产登记，依据《物权法》的相关规定，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力，故案外人杨春光的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨春光的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩书立
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0480号
原告：江阴市澳源化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路2号1幢616室，组织机构代码06622738-X。
法定代表人：王平，该公司执行董事。
委托代理人：潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
被告：厦门正联化工企业有限公司，住所地福省厦门市思明区莲前西路2号F11D室，工商注册号350203200105807。
法定代表人：江志良，该公司董事长。
被告：上海联实化工进出口有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号2804A室，工商注册号310107000594480。
法定代表人：江志良，该公司董事长。
原告江阴市澳源化工有限公司（以下简称澳源公司）与被告厦门正联化工企业有限公司（以下简称正联公司）、被告上海联实化工进出口有限公司（以下简称联实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告澳源公司委托代理人潘曙光到庭参加诉讼，被告正联公司及被告联实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澳源公司诉称：2013年7月至10月间，澳源公司分别与正联公司、联实公司签订合同，澳源公司按约供给正联公司及联实公司化工原料乙二醇。2014年1月8日，澳源公司与正联公司、联实公司共同签订了《债务偿还协议书》，确定正联公司与联实公司共同偿还澳源公司货款46.4万元，但协议签订后，正联公司与联实公司仅给付22.4万元，尚欠24万元未付。澳源公司请求法院判令正联公司、联实公司共同偿还货款24万元，并承担该款自2014年1月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告正联公司、被告联实公司未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告澳源公司与被告正联公司、被告联实公司签订了《债务偿还协议书》，该协议载明如下内容，双方在2013年7月10日之间签订多份产品购销合同，支付保证金等交易行为中形成的债权债务进行协商结算，经各方平等协商，一致达成本协议，1、正联公司、联实公司总计结欠澳源公司人民币46.4万元，对此债务总额各方均无异议。2、上述欠款由正联公司与联实公司共同偿还，并互负连带清偿责任。3、自2014年2月20日起，每月的20日向澳源公司偿付欠款10万元，直至全部清偿为止。4、如正联公司、联实公司不能按照协议约定偿还部分或全部债务，则按照本协议第1条约定的债务总额为计算基数，以人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2014年1月8日起计算利息，该利息作为赔偿，为保证本协议的履行，联实公司提供其房产担保。上述协议签订后，正联公司于2014年2月给付5万元，3月给付10万元，4月给付5万元，6月给付2.4万元，余款24万元未能按约给付，引起纠纷，澳源公司具状诉至本院。
上述事实，有原告澳源公司提供的《债务偿还协议书》及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告澳源公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告正联公司及被告联实公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定澳源公司的主张，故本院认定澳源公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于正联公司与联实公司未能按《债务偿还协议书》的约定给付货款，正联公司与联实公司应当承担给付责任，并应按约定承担利息损失，澳源公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门正联化工企业有限公司与被告上海联实化工进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市澳源化工有限公司货款24万元，并承担该款自2014年1月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，财产保全费2170元，合计5130元，由被告正联公司与被告联实公司共同负担，此款原告澳源公司已预交，正联公司与联实公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付澳源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十月二十四日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执59号
申请执行人许祝中，男，1965年7月10日出生，汉族，住九江市。
被执行人候永权，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2017年1月17日立案执行许祝中申请候永权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第2351号民事判决书，被执行人候永权应支付申请人许祝中案款573800.0元，承担执行费8138.0元。现因被执行人候永权暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定下：
终结（2017）赣0403执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年七月十一日
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执59号申请执行人许祝中，男，1965年7月10日出生，汉族，住九江市。被执行人候永权，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2017年1月17日立案执行许祝中申请候永权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第2351号民事判决书，被执行人候永权应支付申请人许祝中案款573800.0元，承担执行费8138.0元。现因被执行人候永权暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定下：终结（2017）赣0403执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇一七年七月十一日书记员  琚杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21473号
原告：黄洪仔，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人:赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁叙明，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄洪仔与被告梁叙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄洪仔，被告梁叙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄洪仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款85000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年1月，被告因财务紧张，向原告提出借款请求。原告考虑双方系朋友关系，遂同意被告的请求，借款85000元给被告。2013年1月21日，原告要求被告出具借据，被告遂出具书面《借据》一张，内容：本人因财务紧张，曾于2011年1月份向黄洪仔借款现金人民币85000元（捌万伍仟元），现定于2015年1月30日前还清；此据！借款人：梁叙明，身份证号码：。
梁叙明承认黄洪仔提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁叙明应于本判决生效之日起七日内返还借款85000元给原告黄洪仔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963年（原告黄洪仔已预交），由被告梁叙明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年一月六日
书记员 姚志姬
何颖怡
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保3号
申请人李正伟，男，1966年11月28日出生，住四川省蒲江县。
被申请人熊焰高，男，1969年4月22日出生，住四川省蒲江县。
被申请人何素琼，女，1968年4月9日出生，住四川省蒲江县。
申请人李正伟申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人熊焰高、何素琼的财产予以保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊焰高、何素琼的财产在160万元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对李正伟、宛世珍提供的担保财产：位于蒲江县xx镇xx路x号x栋x单元x楼x号的房产（蒲房权证监证字第xxxxxxx、xxxxx**号）予以查封；对车牌号为川Axxx**、川Axxx**的两辆小汽车予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李登斌
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7777号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：刘国芳，女，1960年6月21日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告刘国芳为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 查炀梅
郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第67号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑江涛（化名李伟），男，1983年4月18日出生，汉族。2005年11月2日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月21日刑满释放；2009年5月27日因犯冒充军人招摇撞骗罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月14日刑满释放；2012年9月21日因犯冒充军人招摇撞骗罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月25日刑满释放。2014年9月21日因本案被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控原审被告人郑江涛犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于二Ｏ一五年一月七日作出（2015）金刑初字第44号刑事判决。宣判后，郑江涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月2日，被告人郑江涛化名李伟通过QQ聊天与被害人陈某认识，郑江涛谎称自己是江苏省南京军区现役军官。同年9月7日、9月9日，郑江涛以银行卡丢失为名在郑州市金水区庙李村后街先后骗取陈某人民币5000元，后将赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、郑江涛历次判罪刑事判决书、到案经过等书证，被告人郑江涛的供述等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人郑江涛犯冒充军人招摇撞骗罪，且系累犯，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法判处有期徒刑一年三个月。
上诉人（原审被告人）郑江涛上诉称其在与被害人的接触中并没有冒充军人，原判定性不当，量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑江涛冒充军人招摇撞骗，并骗得被害人陈某财物人民币5000元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。郑江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
针对上诉人郑江涛提出的原判定性不当、量刑过重的上诉理由，经查，被害人陈某的陈述证明郑江涛在与其交往的过程中，自称系现役军人并给其发过穿军装的照片，在与其见面过程中也曾穿着军装；陈某的陈述不仅有提取、扣押在案的郑江涛所发穿军装的照片以及郑江涛现场被抓获时所穿着的军装予以印证，郑江涛在侦查阶段及一审庭审亦对此供认不讳。上述证据足以证明郑江涛冒充军人取得陈某的信任进而骗取陈某财物的犯罪事实，原判对其犯罪定性并无不当，故对其辩称原判定性不当的上诉理由不予采纳。郑江涛所犯冒充军人招摇撞骗罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内判处刑罚，其系累犯应当从重处罚，原判判处其有期徒刑一年三个月不仅在法定幅度之内，且充分考虑其犯罪的事实、性质、情节等，经本院审查认为并无不当，故对其辩称量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一五年三月二十七日
书记员 吉 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01461号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏泽林，董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：彭飞，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告彭飞服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥伟霖脚手架有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥伟霖脚手架有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥伟霖脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取为97元，由原告合肥伟霖脚手架有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2078号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告房帅帅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告房帅帅信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一五年八月三十日
书记员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00010号
申请人：魏杨，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被申请人：申攀，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：段练，重庆航宇律师事务所律师。
2014年3月11日，申请人魏杨向本院申请拍卖、变卖被申请人申攀提供的担保财产--
位于重庆市渝北区的房产，并就所得价款在借款本金110万元、利息（自2013年7月17日起至本息清偿时止）范围内优先受偿。
审查中，申请人魏杨于2014年4月3日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人魏杨申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人魏杨负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年四月三日
书 记 员 何西雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终77号
上诉人（原审被告）：黄志祥，男，1966年3月15日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：刘必才，男，1958年3月14日生，汉族，住滨海县。
上诉人黄志祥因与被上诉人刘必才买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。
黄志祥上诉称，案涉买卖合同甲方为江苏翔森建设有限公司如皋雨润项目部，本人为项目部的代理人，不是当事人。买卖合同应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由如皋市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院处理。
刘必才未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南通市港闸区人民法院系黄志祥住所地法院，故该院对本案具有管辖权。至于黄志祥是否为本案适格被告，需待案件审理中才可予以明确，并不影响本案管辖法院的确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹倩云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00058号
申请执行人杜莹，女，1965年5月28日出生，汉族。
被执行人刘平建，男，1962年10月24日出生，汉族。
被执行人刘平华，男，1954年10月1日出生，汉族。
被执行人刘平生，男，1955年11月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01875号民事调解书，依法向被执行人刘平建、刘平华、刘平生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘平建、刘平华、刘平生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人刘平华名下的位于武汉市江岸区球场街红艳村149号402号房屋一套的房屋所有权和土地使用权过户到申请执行人杜莹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年二月二十四日
书记员 余 敏
�林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第157号
原告朱佳橦，男，1984年1月1日生，汉族，个体，住通化市。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请执行。
被告通化强力种业有限责任公司，住所通化县。
法定代表人王成蕴，董事长。
原告朱佳橦诉被告通化强力种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25作出（2012）通民二初字第1号民事判决书，原告不服提起上诉。通化市中级人民法院于2014年11月11日作出（2013）通中民终字第441号民事裁定书，裁定撤销了本院（2012）通民二初字第1号民事判决书，发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2016�3月23日公开开庭进行了审理。原告朱佳橦委托代理人陈维国、被告通化强力种业有限责任公司法定代表人王成蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告因缺少资金将其公司所有的二楼办公用房1800平方米和院内仓库2000平方米以200万元的价格预售给原告，同时给被告保留5个月回购期，逾期不回购即由原告取得出售房产的产权，现被告违约要求一、依法解除双方的房屋买卖协议，确认原告与被告的房屋买卖合同为民间借贷合同。并按最高人民法院的司法解释判决对被告出售的房屋享有优先受偿权。二、判令被告还款200万元并承担年24%的利息，并将原告因与被告合作成立公司的注册资本30万元予以偿还，借款6万元予以偿还。
被告辩称，对原告诉讼请求第一项没有意见；对第二项请求中借款6万元及注册资金30万元提出异议，认为其本人作为公司的法定代表人对此事并不知情，也没有本人签字，不认可该项请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供了书证8份，对此8份证据被告的质证意见是：对证据1，收据是我写的，200万元我也收到了，但这200万元是借款不是购房款，由于当时约定月利率4分不符合法律规定才签订的买卖协议；对证据2，董事会决议中王鑫洋、赵鹏、李季光、孙永孝、王成玉和我的签字是真实的，其他人都是代签的；对证据3，买卖合同是我和原告及代理人签的；证据4、5、建房批件、报纸公告没有异议；对证据6和解协议我不知情，也没有签字，对该证据不认可；对证据7合作成立公司协议不认可；对证据8我不认可，不应在本案中审理。
对被告上述质证意见，原告代理人表示认可。同时庭审中表示对证据7中所体现的注册资金30万元及证据8借据6万元不�为诉讼请求，也不在本案中向被告主张权利，只是想证明原告一直在积极帮助被告。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证，本院查明双方当事人无争议的如下事实：
2011年9月6日，被告通化强力种业有限公司向原告借款200万元，约定月利率4分，由于利率过高不符合法律规定，双方于2011年9月5日签订了《房产出售合同书》，该合同约定：通化强力种业有限公司将其公司二楼办公用房1800平方米，院内仓库用房2000平方米以200万元的价格卖给朱佳橦，合同签订后双方同意留有5个月回购期，自2011年9月6日至2012年2月5日，逾期不回购则合同约定的房产归朱佳橦所有。借款发生后，被告通化强力种业有限公司按月利率4分向原告支付了两个月利息后终止还款至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通化强力种业有限公司向原告借款200万元应当偿付，并在法律允许的利率范围内支付利息，双方签订的《房屋买卖合同》并非双方当事人真实意思表示应依法解除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、第一百〇八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年9月5日签订的《房产出售合同》；
二、被告于本判决生效后一个月内偿还原告借款200万元，并自2011年11月6日起至本判决确定还款之日止按年利率24%承担利息；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费22800元及保全费5000元计27800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�化市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 戚 鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第157号
原告朱佳橦，男，1984年1月1日生，汉族，住通化市。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请执行。
被告通化强力种业有限责任公司，住所通化县聚鑫经济开发区。
法定代表人王成蕴，董事长。
原告朱佳橦诉被告通化强力种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25作出（2012）通民二初字第1号民事判决书，原告不服提起上诉。通化市中级人民法院于2014年11月11日作出（2013）通中民终字第441号民事裁定书，裁定撤销了本院（2012）通民二初字第1号民事判决书，发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱佳橦委托代理人陈维国、被告通化强力种业有限责任公司法定代表人王成蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告因缺少资金将其公司所有的二楼办公用房1800平方米和院内仓库2000平方米以200万元的价格预售给原告，同时给被告保留5个月回购期，逾期不回购即由原告取得出售房产的产权，现被告违约要求一、依法解除双方的房屋买卖协议，确认原告与被告的房屋买卖合同为民间借贷合同。并按最高人民法院的司法解释判决对被告出售的房屋享有优先受偿权。二、判令被告还款200万元并承担年24%的利息，并将原告因与被告合作成立公司的注册资本30万元予以偿还，借款6万元予以偿还。
被告辩称，对原告诉讼请求第一项没有意见；对第二项请求中借款6万元及注册资金30万元提出异议，认为其本人作为公司的法定代表人对此事并不知情，也没有本人签字，不认可该项请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供了书证8份，对此8份证据被告的质证意见是：对证据1，收据是我写的，200万元我也收到了，但这200万元是借款不是购房款，由于当时约定月利率4分不符合法律规定才签订的买卖协议；对证据2，董事会决议中王鑫洋、赵鹏、李季光、孙永孝、王成玉和我的签字是真实的，其他人都是代签的；对证据3，买卖合同是我和原告及代理人签的；证据4、5、建房批件、报纸公告没有异议；对证据6和解协议我不知情，也没有签字，对该证据不认可；对证据7合作成立公司协议不认可；对证据8我不认可，不应在本案中审理。
对被告上述质证意见，原告代理人表示认可。同时庭审中表示对证据7中所体现的注册资金30万元及证据8借据6万元不作为诉讼请求，也不在本案中向被告主张权利，只是想证明原告一直在积极帮助被告。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证，本院查明双方当事人无争议的如下事实：
2011年9月6日，被告通化强力种业有限公司向原告借款200万元，约定月利率4分，由于利率过高不符合法律规定，双方于2011年9月5日签订了《房产出售合同书》，该合同约定：通化强力种业有限公司将其公司二楼办公用房1800平方米，院内仓库用房2000平方米以200万元的价格卖给朱佳橦，合同签订后双方同意留有5个月回购期，自2011年9月6日至2012年2月5日，逾期不回购则合同约定的房产归朱佳橦所有。借款发生后，被告通化强力种业有限公司按月利率4分向原告支付了两个月利息后终止还款至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通化强力种业有限公司向原告借款200万元应当偿付，并在法律允许的利率范围内支付利息，双方签订的《房屋买卖合同》并非双方当事人真实意思表示应依法解除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、第一百〇八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年9月5日签订的《房产出售合同》；
二、被告于本判决生效后一个月内偿还原告借款200万元，并自2011年11月6日起至本判决确定还款之日止按年利率24%承担利息；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费22800元及保全费5000元计27800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 戚 鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙明磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1580号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行。住所地为东莞市石龙镇新城区裕兴路**号。
负责人：汪文凯，该支行行长。
委托代理人：陈小冰，系中国建设银行股份有限公司东莞市分行员工。
委托代理人：余明儒，系中国建设银行股份有限公司东莞市分行员工。
被上诉人（原审原告）：王翎。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行（以下简称建行石龙支行）因与被上诉人王翎储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月10日、11月11日公开开庭审理了本案，上诉人代理人余明儒及被上诉人王翎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王翎在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、建行石龙支行赔偿王翎银行卡存款7638元及利息2.42元（利息从2015年3月20日按中国人民银行同期活期存款利率0.35%计至2015年4月22日，计至全部款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由建行石龙支行承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、建行石龙支行应当在判决发生法律效力之日起五日内向王翎偿还损失7600元及相应利息（利息以7600元为本金，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率，从2015年3月20日起计至建行石龙支行实际付清之日止）；二、驳回王翎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元，由建行石龙支行负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第1027号民事判决。
建行石龙支行不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉损失是由于密码泄露导致，但是王翎并未举证证明泄露密码的责任在建行石龙支行。二、在密码已经泄露的情况下，王翎没有采取必要的补救措施，故案涉损失双方都有责任。综上，请求：1.撤销原审判决，改判建行石龙支行向王翎偿还损失3800元及利息（利息自2015年3月20日起以3800元为本件按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计至二审判决生效之日止）；2.本案一、二审诉讼费由王翎承担。
王翎向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为储蓄存款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：建行石龙支行是否应当就王翎案涉7600元损失承担全部赔偿责任。
建行石龙支行对原审认定案涉银行卡内款项系被人使用伪卡进行盗刷并未提出异议，本院对该事实予以确认。银行作为经营存取等业务的专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务，其有责任正确识别真伪银行卡，并防范伪卡交易的进行。本案中，建行石龙支行未能正确识别伪卡导致案涉交易的发生，建行石龙支行对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。建行石龙支行确认案涉银行卡只有一次在外面刷卡消费的记录，而且不能证实刷卡消费地点存在安全隐患，其他卡内资金往来均为在银行柜台办理或者ATM机上操作发生，建行石龙支行未能举证证明王翎对密码泄露存在过错，对此应当承担举证不能的不利后果。建行石龙支行主张王翎在密码泄露后没有及时采取必要的补救措施没有依据，本院依法不予支持。原审判决认定因案涉款项被盗取而导致的损失由建行石龙支行承担全部责任的处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人建行石龙支行的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黎中越
第4页共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第04760号
申请人李恩德，男，1962年1月1日出生。
担保人李仲琴，女，1966年11月3日出生。
被申请人北京龙庆苑房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇湖南西路达霖大酒店院内。
法定代表人：王彦霖，职务：董事长。
被申请人王丽，女，1973年10月26日出生。
申请人李恩德因与被申请人北京龙庆苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王丽坐落在××号楼×单元×××室，保全金额为××万元。申请人已向本院提供××万元的现金和担保人李仲琴坐落××路××号院×号楼××室作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许李恩德的诉前财产保全申请。
二、查封被申请人王丽坐落在××号楼×单元×××室，查封期间不得转移、变卖。
三、查封担保人李仲琴坐落××路××号院×号楼××。
四、申请人李恩德应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 王得存
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第110-1号
申请执行人刘明银，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行刘明银与湖北弘佳铸造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00055号
罪犯张某。
陕西省安康市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）安刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年1月23日止），剥夺政治权利五年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1241号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2020年11月23日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二年（余刑执行至2018年11月23日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第702号
申请执行人程章敏，女，汉族，1981年2月14日出生，住三明市梅列区。
被执行人张清洪，男，汉族，1968年8月4日出生，住三明市沙县。
被执行人康鸿（三明）置业有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人张清洪，董事长。
申请执行人程章敏与被执行人张清洪、康鸿（三明）置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿贷款本金1000000元及利息。支付诉讼费（含保全费）12530元。
本案在执行过程中，经查被执行人张清洪在中国农业银行福建分行的存款为3264.51元（已冻结）；被执行人康鸿（三明）置业有限公司在中国农业银行福建分行的存款为0.51元（已冻结）；被执行人康鸿（三明）置业有限公司在三明经济开发区管理委员会有一笔50万元的保证金也已查封。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1498号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十八日
书记员 施明湖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第30号
申请人：招远市黄金机械总厂有限公司，住所地：招远市泉山路159号。
法定代表人：李洪春，该公司董事长。
委托代理人：李玉良，该公司副经理。
委托代理人：王仁庆，该公司法律顾问。
被申请人：张春建，原系招远市黄金机械总厂职工。
本院在审理申请人招远市黄金机械总厂有限公司与被申请人张春建申请撤销仲裁裁决一案中，申请人招远市黄金机械总厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人招远市黄金机械总厂有限公司撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请处理。
案件受理费400元，由申请人招远市黄金机械总厂有限公司负担。
审 判 长 王瑞芳
代理审判员 林 娜
人民陪审员 徐建春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付微微
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第10号
原告陈光金。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州市邵庄镇陈仁马村民委员会，住所地青州市邵庄镇陈仁马村。
法定代表人陈同先，村主任。
被告国网山东青州市供电公司，住所地青州市范公亭东路2991号。
法定代表人菊新坤，该公司经理。
被告青州益能物业管理有限公司，住所地青州市范公亭东路2991号。
法定代表人郎海添，该公司经理。
被告青州市尧王山蜜桃专业合作社，住所地青州市邵庄镇陈仁马村。
法定代表人李善亮，该合作社负责人。
本院在审理原告陈光金诉被告青州市邵庄镇陈仁马村民委员会、被告国网山东青州市供电公司、被告青州益能物业管理有限公司、被告青州市尧王山蜜桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光金负担。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 露
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初150号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人盛某某，男，1968年2月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省全椒县。2015年6月12日因涉嫌犯非法采矿罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年7月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕，同年8月13日被取保候审。2016年9月14日，经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。同年11月28日经本院决定逮捕，12月5日由全椒县公安局执行逮捕。现在羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]144号起诉书指控被告人盛某某犯非法采矿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2014年9月6日期间，被告人盛某某无采矿许可证，伙同他人以营利为目的，利用挖掘机等机械在全椒县石沛镇杨眉山非法开采石灰岩矿。经华东冶金地质勘查局八一一地质队估算，全椒县石沛镇杨眉山被非法开采建筑石料用石灰岩矿采出量为41361.96吨。安徽省国土资源厅认定，非法开采全椒县石沛镇杨眉山建筑石料用灰岩矿，造成矿产资源破坏的价值为186129元。
另查明：被告人盛某某因犯涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年11月18日被全椒县公安局刑事拘留，2014年11月25日被依法取保候审予以释放。2015年3月10日全椒县人民法院以被告人盛某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期限自2015年3月28日起，至2015年9月27日止。全椒县公安局于2015年4月9日对被告人盛某某涉嫌非法采矿决定立案侦查。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，拘留证、释放通知书，刑事判决书、执行通知书，证明，山场承包林权拍卖合同书，全椒县国土资源局违法案件查处卷宗，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，证人曹广某、陈某1、陈某2、徐某1、黄某、冷某,王某、许某、徐某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，价值186129元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某某在缓刑考验期限内，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚追究其刑事责任。被告人盛某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；其于2015年3月10日犯伪造国家机关印章罪，被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人范围矿区采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初150号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人盛某，个体经营者。2015年6月12日因涉嫌犯非法采矿罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年7月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕，同年8月13�被取保候审。2016年9月14日，经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。同年11月28日经本院决定逮捕，12月5日由全椒县公安局执行逮捕。现在羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人盛某犯非法采矿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2014年9月6日期间，被告人盛某无采矿许可证，伙同他人以营利为目的，利用挖掘机等机械在全椒县某镇某山非法开采石灰岩矿。经华东冶金地质勘查局八一一地质队估算，全椒县某镇某山被非法开采建筑石料用石灰岩矿采出量为41361.96吨。安徽省国土资源厅认定，非法开采全椒县某镇某山建筑石料用�岩矿，造成矿产资源破坏的价值为186129元。
另查明：被告人盛某因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年11月18日被全椒县公安局刑事拘留，2014年11月25日被依法取保候审予以释放。2015年3月10日全椒县人民法院以被告人盛某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期限自2015年3月28日起，至2015年9月27日止。全椒县公安局于2015年4月9日对被告人盛某涉嫌非法采矿决定立案侦查。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，拘留证、释放通知书，刑事判决书、执行通知书，证明，山场承包林权拍卖合同书，全椒县国土资源局违法案件查处卷宗，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，证人曹某、陈某甲、陈某乙、徐某甲、黄某、冷某、王某、许某、徐某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，价值186129元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某在缓刑考验期限内，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚追究其刑事责任。被告人盛某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人盛某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；其于2015年3月10日犯伪造国家机关印章罪，被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月�决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管�，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人范围矿区采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李商初字第0137号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行。
负责人肖向军，行长。
委托代理人夏正林，董斌，原告单位员工。
被告崔大勇，男，1979年9月20日出生，汉族，扬州市人。
被告丁怀勤，女，1978年9月29日出生，汉族，扬州市人。
被告ＸＸ云，女，1988年8月19日出生，汉族，扬州市人。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行（以下简称新坝支行）与被告崔大勇、丁怀勤、ＸＸ云借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告新坝支行的委托代理人夏正林到庭参加诉讼，被告崔大勇、丁怀勤、ＸＸ云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新坝支行诉称：2012年7月23日，我行与被告崔大勇签订个人担保借款合同1份，根据合同约定，我行贷款100000元给被告崔大勇，由被告丁怀勤、ＸＸ云提供连带责任担保，借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2013年7月20日。我行在合同签订后当日即将贷款100000元发放给被告崔大勇。贷款到期后，三被告均未按合同足额还本付息。经我行多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告崔大勇偿还借款本金90245.55元，利息2453.63元（计算至2013年9月12日），被告丁怀勤、ＸＸ云承担连带保证责任。
被告崔大勇未答辩。
被告丁怀勤未答辩。
被告ＸＸ云未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告签订个人担保借款合同1份，根据合同约定：被告崔大勇向原告借款本金100000元，借款期限自2012年7月23日起至2013年7月20日止，月利率为8.5‰，被告丁怀勤、ＸＸ云提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款100000元出借给被告崔大勇。借款到期后，三被告未能按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告分别于2013年9月2日、9月4日各还款10000元，余款未给付。
另查明：被告崔大勇与被告ＸＸ云系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、借款授信、用信审批表、个人借款申请书、提款申请书、个人贷款面谈记录、贷款手续交接和传递清单、收贷收息凭证、结婚证复印件等证据予以证实，因三被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2013年9月2日、9月4日各还款10000元，其中归还本金9754.45元，归还利息10245.55元（计算至2013年9月4日止），故原告要求被告崔大勇偿还借款本金90245.55元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告崔大勇与被告ＸＸ云系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告ＸＸ云虽然是借款保证人，但其应与被告崔大勇共同承担偿还责任。被告丁怀勤为被告崔大勇的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告崔大勇、丁怀勤、ＸＸ云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔大勇、ＸＸ云于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行借款本金90245.55元及利息（自2013年9月5日起至本判决确定的履行期限届满时止，按月利率12.75‰计算）。
二、被告丁怀勤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告崔大勇、ＸＸ云负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2118元。
审判员 陈 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘晓欣
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第6号
原告崔某某，男，住和龙市。
被告和龙市某某局，住所地和龙市。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人刘某某，和龙市某某局副局长。
原告崔某某诉与被告和龙市某某局社会保险待遇纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院当天受理。在诉讼过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朴泽俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人叶天德，男，22岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人叶天德犯非法持有毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成、被告人叶天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年10月18日下午，公安民警去到岑溪市岑城镇龙井社区葛井四组35号被告人叶天德家中将其抓获，并在其身上查获索爱牌白色翻盖手机1台、净重10克的毒品冰毒（即甲基苯丙胺）1小包，在其五楼房间内查获净重52.9克毒品K粉（即氯胺酮）3小包、电子秤1台、HEDY牌粉红色直板手机1台、透明密封袋4包等物品。
上述事实，被告人叶天德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重10克的毒品冰毒1小包、净重52.9克的毒品K粉3小包、电子秤1台（照片）、书证线索来源、称量记录、扣押物品清单、被告人的常住人口详细信息、现场检测报告、岑溪市公安局制作的搜查笔录、照片、鉴定意见、被告人叶天德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶天德违反国家禁毒法规，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有，数量10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶天德犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人叶天德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为了维护社会治安，打击毒品犯罪，根据被告人叶天德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶天德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人叶天德净重10克的毒品冰毒1小包、重52.9克的毒品K粉3小包均予以没收；
三、公安机关扣押被告人叶天德面值1元的人民币1张、电子称1台、透明密封胶袋4包、2台手机（HEDY牌粉红色直板手机、索爱牌白色翻盖手机）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一三年三月十三日
书记员 廖红明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00339号
原告：巢湖市群龙新型建材有限公司。
法定代表人：孙云龙，该公司董事长。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张清城，该公司董事长。
原告巢湖市群龙新型建材有限公司（下简称“巢湖群龙新型建材公司”）诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司（下简称“安徽江峰建筑工程公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告安徽江峰建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖群龙新型建材公司诉称：原被告自2013年4月起有业务往来。截止2014年5月，原告共向被告提供价值44600元商品砖，被告至今未付货款，现诉请被告给付欠款本金、违约金合计51030元并承担诉讼费用。
被告安徽江峰建筑工程公司未作答辩。
原告巢湖群龙新型建材公司举证及证明对象：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告“企业登记信息”查询单，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
3、合同，证明2013年5月24日，原被告签订《产品购销合同》，由原告向被告盛景广场项目部供应标砖、配砖材料；
4、入库单及决算单，证明被告差欠原告砖款44640元。
被告安徽江峰建筑工程公司未质证也未举证。
本院认证如下：
原告方证据1、2，能证明原被告双方主体资格，本院予以认证；证据3产品购销合同，能证明原被告之间存在买卖合同关系，本院予以认证；证据4结算单，本院认为，原告该份证据结算单，系代表原告方的欧兴吾与被告项目部收货员谢宗文之间形成，能证明自2013年4月至2013年8月，原告共向被告项目部供应价值42600元标砖；送货单一份，能证明原告与2014年5月13日又向被告供应价值2040元标砖。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：被告安徽江峰建筑工程公司承建巢湖“盛景广场”工程，设立安徽江峰建筑工程有限责任公司巢湖盛景广场项目部，自2013年4月，原告巢湖群龙新型建材公司即向被告承建工地供应标砖及配砖，2013年5月24日，被告所涉项目部与原告补签产品购销合同一份，合同双方均加盖印章，合同约定：原告向被告所承建工地提供标砖及配砖；违约金按销售额的日1%计算；每两个月结算一次，每月支付上月货款的50%，余款待墙体结束停止用砖后，两个月内全部结清。合同签订后，原告依约向被告供应砖，2014年5月31日，原告方代表欧兴吾与被告项目部收货员谢宗文之间对2013年4月至2013年8月供货情况进行结算，结算单注明差欠原告货款42600元，2014年5月13日又向被告供应价值2040元标砖。原告共向被告供应砖价值44640元。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付欠款本金44640元，违约金6390元（自2014年6月1日至2015年3月31日，300天，按每日千分之零点五计算），合计51030元并承担诉讼费用。
本院认为，本案产生争议焦点分析以下几点：一、原被告之间是否存在买卖合同关系。被告安徽江峰建筑工程公司承建巢湖“盛景广场”工程，设立安徽江峰建筑工程有限责任公司巢湖盛景广场项目部，被告该项目部与原告签订产品购销合同，并加盖被告项目部印章，项目部不具备法人资格，在被告无反证推翻原告证明观点的情况下，项目部行为所产生法律后果应由被告承担，故原被告之间买卖合同关系存在，且受法律保护，原告向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持；二、被告差欠原告货款数额能否认定。庭审中，原告提供结算单及收货单各一份，结算单系代表原告方的欧兴吾与被告项目部收货员谢宗文之间形成，收货单也有谢宗文在收货人员签字栏签字，能证明原告共向被告供应价值44640元标砖及配砖，被告未到庭参加诉讼，视为对其所享有抗辩权的放弃，原告所提交证据，具有高度盖然性，故原告诉请被告给付差欠货款本金44640元，依据充分，本院予以支持；三、原告主张违约金6390元应否得到支持。本院认为，原被告约定了货款的最后付款期限是待墙体结束停止用砖后两个月内，但原告未举证证明墙体结束停止用砖的时间证据，也未举证证明被告逾期付款事实，故主张违约金事实依据不足，本院不予支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市群龙新型建材有限公司砖款44640元；
二、驳回原告巢湖市群龙新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，原告巢湖市群龙新型建材有限公司负担70元，被告安徽江峰建筑工程有限责任公司负担470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7846号
原告深圳市深华物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层06场地。
负责人吴刚，总经理。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告中国天津奥的斯电梯有限公司，住所地天津市河西区解放南路。
法定代表人曹立志。
被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。
负责人武春来。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司天津分公司与被告中国天津奥的斯电梯有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司修理合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司天津分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年九月一日
书记员 李婵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1436号之二
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；
查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1436号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云合同纠纷一案中，经查，被执行人许雅云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许雅云银行存款人民币298132元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初102号
原告：田孝本，男，汉族，1964年10月15日出生，无职业，住靖宇县。
原告：邢福玉，男，汉族，1955年7月18日出生，无职业，住靖宇县。
二原告共同委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：袁涛，男，汉族，1967年7月15日出生，司法局职员，住靖宇县。
委托代理人：赵惠英，女，汉族，1966年1月19日出生，无职业，住靖宇县。
原告田孝本、邢福玉与被告袁涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝本、邢福玉及其共同委托代理人王树成、被告袁涛及其委托代理人赵惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田孝本、邢福玉向本院提出诉讼请求：1.确认田孝本、邢福玉与袁涛之间合伙关系成立；2.判令袁涛承担合伙损失78563元（83043元-4480元=78563元）。事实与理由：田孝本、邢福玉与袁涛是朋友关系，2017年4月27日，经袁涛联系，田孝本、邢福玉与袁涛三人合伙，与吉林省广讯通信工程有限公司（以下简称广讯公司）签订通信管道建设工程施工合同。三人合伙承包了广讯公司的通信管道工程，工程施工地点在吉林省农安县。签订合同当日，田孝本、邢福玉、袁涛共同向广讯公司交付材料款20万元。当时是由袁涛亲笔为广讯公司书写的收据，由广讯公司加盖的公章及法定代表人名章。因当时袁涛没有现金，所以20万元材料款均由田孝本、邢福玉垫付。三人约定回家后袁涛将其应承担的份额交付田孝本、邢福玉，但至今未付。合同签订后，三人为了履行合同分别投入了不等的费用，田孝本投入23514元、邢福玉投入3135元、袁涛投入4480元作为履行合同的前期费用。而合同签订后一直未能实际履行，至2017年6月，广讯公司法定代表人艾洪波因涉嫌诈骗罪被长春市二道区公安局网上通缉，至今未到案，广讯公司解散。合同无法履行。三人合伙的投资款也未返还，给三人造成实际损失，但按照田孝本、邢福玉、袁涛的口头约定，全部损失由三人均摊，现在实际损失已经不可挽回，经三人多次协商，袁涛拒绝承担损失，故诉至法院。
袁涛辩称，一、其并未与田孝本、邢福玉合伙承包通信管道工程。田孝本、邢福玉在农安县承包工程时，邀请袁涛一同前往协助田孝本、邢福玉审查合同。田孝本、邢福玉与广讯公司签订合同时，因广讯公司财务人员不在，经双方同意，由袁涛代书了20万元的临时收据。该20万元的材料款系田孝本、邢福玉为承包工程而交纳，不是田孝本、邢福玉、袁涛共同交纳，当时也未约定回家后由袁涛承担相应份额。该工程施工时间较长，袁涛为公职人员，没有时间和精力参与合伙经营，田孝本、邢福玉陈述与事实不符。民法通则规定合伙应签订书面合伙协议，田孝本、邢福玉并与袁涛签订书面协议，双方并非合伙关系。二、田孝本、邢福玉与广讯公司签订管道建设施工合同，袁涛妻子赵惠英为居间人。2017年4月，袁涛得知该工程，妻子赵惠英向田孝本、邢福玉咨询工程成本费用情况，田孝本、邢福玉表示可以承包该工程。赵惠英带田孝本、邢福玉到农安县考察。后作为居间人，赵惠英花费了4480元居间费用。三、赵惠英曾经有过入伙意向，但与田孝本、邢福玉没有达成合意，并没有入伙。综上，请求依法驳回田孝本、邢福玉的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年4月27日，田孝本与广讯公司签订通信管道建设工程施工合同，广讯公司将通信管道工程发包给田孝本。同日，田孝本、邢福玉向该公司缴纳20万元材料费。
2017年5月1日，田孝本与案外人李晓春签订钩机租赁合同。
2017年6月6日，长春市公安局二道区分局下发立案通知书：吉林市广讯通信工程有限公司艾洪波、王雨合同诈骗一案已经立案。
以上事实由田孝本、邢福玉提供的建设工程施工合同、收据、钩机租赁合同、立案告知书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：田孝本、邢福玉主张其与袁涛是合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，双方应签订书面合伙协议确定合伙事项。田孝本、邢福玉主张双方是口头协议，并出示的证人证言佐证其主张，但该证人证言无其他证据相互印证，无法形成证据链条。故田孝本、邢福玉未能出示有效证据佐证其主张，其要求确认与袁涛之间存在合伙关系无事实及法律依据，本院不予支持。
关于田孝本、邢福玉要求袁涛承担合伙损失的主张，因双方不存在合伙关系，其主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回田孝本、邢福玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取1764元，由田孝本、邢福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一八年二月二十八日
书记员 施 文
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第43号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某忠，男，1982年12月13日出生，身份证号码4414811982********，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：兴宁市南街**号。住兴宁市新陂镇米寨村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月8日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张某怡，女，1989年12月10日出生，系被告人李某忠的妻子。
辩护人黎某青，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某忠犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人李某忠及其辩护人张某怡、黎某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚上21时许，被告人李某忠因借款到期未收到黎某德的还款为由，独自一人骑摩托车来到兴宁市神光路“云浮兴城石业店”（由黎某德和申某标合伙经营）找黎某德还款。被告人李某忠来到该店后发现店内无人，未找到黎某德，心里很生气，遂将该店内三楼接待厅的视频监控主机拆下扔在地上，从三楼楼梯口顺着楼梯踢到一楼门口致监控主机损坏，后将损坏的监控主机扔到对面的宁江河里，然后又回到该店将摆放在店门口的一块“门神石”踢碎，将碎石扔至兴宁大桥桥底，接着又回到该店内将摆放在卷闸门旁边的松香黄石龙头拿走并运至其在兴宁市兴南大道的“尚记客家食品店”的阁楼里。
2014年8月28日晚，公安民警在兴宁市兴南大道的“尚记客家食品店”抓获被告人李某忠并当场在其店内的阁楼里起回松香黄石龙头。经物价部门鉴定：被拿走的松香黄石龙头价值人民币22000元；被损毁的门神石价值人民币200元、视频监控主机价值人民币2800元。
在审理中，被告人李某忠及其家属表示愿意赔付被害人的经济损失，并预交了5000元赔偿款（此款现提存于本院账户）。
上述事实，被告人李某忠在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书、抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据清单，股份制协议书，营业执照复印件，借条复印件，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，鉴定意见，证人申某标、李思权的证言，被害人黎某德的陈述，被告人李某忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忠无视国家法律，以债务纠纷为由，借故生非，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈嘉瑜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第505号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人熊某。2005年9月21日因故意伤害被行政拘留十日，2012年11月5日因盗窃被行政拘留十二日，2013年4月15日因盗窃被行政拘留九日。2013年9月29日因犯故意毁坏财物罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月19日刑满释放。因本案于2014年2月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年2月25日被告人熊某窜至金华市区后城里街178号平价超市内，窃取被害人朱某放在柜台抽屉内营业款人民币4000余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪。
被告人熊某对盗窃罪名无异议，但辩解其只偷了1800余元。
经审理查明，2014年2月25日上午8时许，被告人熊某窜至金华市区后城里街178号平价超市内，趁店内无人之际，窃取被害人朱某放在柜台抽屉内营业款人民币4000余元，随后逃离现场。
2014年2月27日，被告人熊某在义乌被抓获归案。随身携带的人民币910元被扣押。
上述事实，有被告人熊某的供述和辩解，人口信息，接受证据清单，扣押决定书，调取证据清单，情况说明，监控说明，接警单，协查函，前科材料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，光盘二张，证人童某证言，被害人朱某的陈述等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人熊某提出其只偷了1800余元的辩解，经查：
被害人朱某陈述，2014年2月25日7时许，其妻开门做生意，7时50分左右，妻子送小孩上学，当时店内没人，其本人在洗涮，洗好后走到柜台，发现地上有一张10元和50元的钱，就捡起放回抽屉，打开抽屉时，发现里面4000元左右现金不见。这些钱都是此50元、20元、10元、5元和1元的散钱，其中有2月24日“老王”送来烟款3000元中50元币值25张，24日外面收回的货款1000多元和近二天的营业款约2000元。
证人童某证实，2014年2月25日上午7时30分左右，一穿深色衣服两鬓有点白的男子到其店门口，站了一下走了，过了十来分钟，又来，其问他是否要买东西，他说买酒，提出先尝并给了一元钱，其递给他一次性杯，装了点钱，他喝完就离开了。过了一二分钟，他又来又要尝酒，其看这人鬼鬼崇崇不对劲，就把他赶走，他往后丰路后城街方向去。十分钟后该男子又来，口袋里掏出一大叠50元、20元、10元等币值的散钱，炫耀了一下，要换钱，其不换，这个人就走了。每种币值都有一大叠，还有一些币值更小的散钱，看上去至少3000元。
被告人在公安机关先前多次讯问过程中均否认自己盗窃事实，最后一次讯问时承认了自己盗窃行为，称偷的钱没有数过，估计1800余元，其在公诉机关讯问过程中又称钱数过，是1800多元。
综上，证人证言与被害人陈述能相互印证，被害人关于失窃金额的陈述较为客观，而被告人关于盗窃金额由来的供述矛盾，无相关证据印证，对其辩解不予采信，本院采信公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊某系累犯，依法从重处罚；被告人熊某有多次劣迹，可酌情从重处罚；被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
二、扣押的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0178号
原告镇江新区丁卯城市建设投资有限公司，住所地镇江新区丁卯街道南纬二路。
法定代表人何月胜，该公司总经理。
委托代理人李承举、高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江市龙腾房屋拆除有限公司，住所地镇江市象山乡红旗1组。
法定代表人徐朝龙。
本院在审理镇江新区丁卯城市建设投资有限公司与被告镇江市龙腾房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区丁卯城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减免收取25元，由原告镇江新区丁卯城市建设投资有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第339号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告陈远富，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告陈远富金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1183号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行
法定代表人：徐志贤，行长。
被执行人长兴庆宏纺织有限公司
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
被执行人长兴三鑫乳胶制品有限公司
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
被执行人朱伟。
被执行人徐玲英。
被执行人王伟明。
被执行人王根琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00494号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴庆宏纺织有限公司、长兴三鑫乳胶制品有限公司、朱伟、徐玲英、王伟明、王根琴银行存款103万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈小涛
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1028号
原告徐国利，住白山市。
被告白山市唯格房地产开发有限公司
法定代表人蒋维，系该公司经理。
原告徐国利诉被告白山市唯格房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐国利到庭参加诉讼，被告白山市唯格房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月23日签订白山市唯美品格定购协议书一份，约定原告购买位于白山市原农机厂的5栋1单元5楼1号房屋，购房款为282003.00元，首付款为92003.00元，付款方式为按揭付款，交房日期为2013年12月13日。协议签订后，原告于2012年9月26日向被告交纳购房首付款92003.00元，被告未按期交房，原、被告又于2015年2月17日签订白山市唯美品格退房协议一份，约定被告于2015年8月15日退还原告所交纳的购房首付款92003.00元，并按照年利率6.4%承担购房首付款92003.00元自2013年12月31日起至2014年12月31日止的利息，按照年利率12.8%承担购房首付款92003.00元自2015年1月1日起至2015年8月15日止的利息。原告经多次催要无果，诉请判令被告退还购房首付款92003.00元，并依约支付利息。
被告未出庭、未答辩。
本院经审理查明：原告与被告于2012年9月23日签订白山市唯美品格定购协议书一份，协议主要内容约定原告购买位于白山市原农机厂的5栋1单元5楼1号房屋，购房首付款为92003.00元，交房日期为2013年12月13日。协议签订后，原告于2012年9月26日向被告交纳购房首付款92003.00元，被告未按期交房，原、被告又于2015年2月17日签订白山市唯美品格退房协议一份，约定被告于2015年8月15日退还原告所交纳的购房首付款92003.00元，并按照年利率6.4%承担购房首付款92003.00元自2013年12月31日起至2014年12月31日止的利息，按照年利率12.8%承担购房首付款92003.00元自2015年1月1日起至2015年8月15日止的利息。被告未依约退还购房首付款92003.00元及支付利息。
另查明，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月尚未取得商品房预售许可证。
以上事实有白山市唯美品格定购协议书、白山市唯美品格退房协议、购房首付款收据、白山市房屋产权管理中心出具的查询证明及庭审笔录在卷为凭，被告未出庭，视为放弃质证权利，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司对其拟开发的楼盘向原告进行预售，应取得房屋产权管理部门的预售许可证，但至原告起诉时被告预售的房屋尚未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年9月23日签订的《白山市唯美品格定购协议书》为无效合同。原、被告签订的《白山市唯美品格退房协议》就购房首付款及利息损失作出约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，应属有效，合同双方均应依约履行，被告未按照协议约定如期退还购房首付款及支付利息的行为已属违约，应承担违约责任，故对原告诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告徐国利购房首付款92003.00元，并按照年利率6.4%承担该款自2013年12月31日起至2014年12月31日止的利息，按照年利率12.8%承担该款自2015年1月1日起至2015年8月15日止的利息。
案件受理费2100.00元减半收取，由被告白山市唯格房地产开发有限公司承担1050.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1094号
罪犯刘福建，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，现在河南省信阳监狱服刑。2006年3月27日因抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。
河南省济源市人民法院于2008年3月31日以（2008）济刑初字第35号刑事附带民事判决书，认定被告人刘福建犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加罚金1500元。同案犯廉鹏飞不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2008年4月24日以（2008）济中刑终字第12号刑事附带民事裁定书维持原判。宣判后，于2008年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯刘福建自上次减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘福建于2007年4月14日，在济源市境内抢劫两次，共劫得财物价值1403元。
罪犯刘福建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘福建自上次减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福建减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年五月二十三日至二0一五年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01225号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
代表人孙常安，任公司经理职务。
委托代理人包书全。该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）杨庆明，男，1974年7月16日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田莉，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人孔磊、吴涛，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人杨庆明、田莉机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第492号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月22日10市30分许，被告田莉驾驶豫R111**小型轿车在南阳市长江路皓月宾馆门口由南向北横过道路时，与沿长江路自西向东行驶的原告驾驶的豫R19C**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月3日该事故经南阳市公安交警支队事故一大队出具宛公交认字（2013）FD字第293号事故认定书，认定田莉应承担此事故的全部责任，杨庆明无责任。事故发生后，原告杨庆明被送往南阳市第三人民医院进行救治。入院诊断为：1、腰椎间盘膨出，2、脑外伤综合症，3、视网膜震荡。2014年1月11日原告杨庆明出院，出院诊断为：1、腰椎间盘膨出；2、脑外伤综合症；3、视网膜震荡。出院医嘱：1、院外继续服药巩固治疗；2、注意卧床休息，半年内不宜工作，不宜劳累；3、不适随诊。至此，原告杨庆明共住院49天医疗费12321.95元。原告住院期间由其妻孙玉荣护理。原告杨庆明妻子孙玉荣，系南阳市摩托市场玉荣摩托配件批发部负责人，主要经营摩托车配件批发零售。
原审法院认为：被告田莉驾驶机动车将原告杨庆明撞伤，致其住院。经公安交警部门认定，被告田莉对此交通事故负全部责任，原告杨庆明无责任。因此对于原告杨庆明因此次交通事故造成的损失，被告田莉应该承担赔偿责任。被告田莉所驾驶的机动车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定被告太平洋财险南阳支公司应当在交强险限额内替代田莉赔偿原告的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告杨庆明请求赔偿数额如下（1）医疗费：依据南阳市第三人民医院医疗费发票为12321.95元、（2）误工费：原告住院49天，按照出院医嘱注意卧床休息，半年内不宜工作，不宜劳累，确定为49天＋180天=229天。按照2014年河南省人身损害赔偿标准批发和零售业的年平均收入为31485元，31485元／年÷365天=86.20元／天×229天=19740元。（3）住院伙食补助费及营养费本院酌定为50元／天×49天=2450元。（4）护理费49天×80元／天=3920元（5）交通费500元没有依据本院不予支持。以上损失共计38432元，扣除被告已垫付1000元，余下的37432元，原告请求35981.95元是对自己权利的处分，应由被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内直接赔偿给原告35981.95元。被告田莉前期支付的1000元由被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内直接返还给田莉。据此，原审法院判决：一、本判决生效后十日内日，被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告杨庆明35981.95元。二、本判决生效后十日内日，被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内直接返还被告田莉1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告田莉承担。
太平洋财险南阳支公司上诉称：交强险应分项赔偿；医疗费上诉人仅在医保范围内赔付；误工时间计算过长，应以60天为宜。
杨庆明辩称：原判处理正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。被上诉人杨庆明的用药系治疗所必须，医疗费用应由上诉人予以赔偿。被上诉人杨庆明出院医嘱为“半年内不宜工作、不宜劳累”，原审据此支持出院后180天的误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 斌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1695号
申请人：郑永洪，男，1968年3月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：舒涌，男，1973年9月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告郑永洪与被告舒涌、罗忠良民间借贷纠纷一案中，申请人郑永洪于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒涌在龙马兴达小额贷款股份有限公司价值250万元的股份予以冻结。申请人郑永洪为其保全在紫金财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之�定，裁定如下：
冻结被申请人舒涌在龙马兴达小额贷款股份有限公司价值250万元的股份。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永全
二〇一六年八月八日
书记员 章 贵