天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2140号
原告孙雅楠，女，1987年12月9日出生，汉族。
被告孟德顺，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，职务总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
原告孙雅楠与被告孟德顺、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙雅楠、被告孟德顺、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅楠诉称，2014年4月5日上午，原告骑自行车沿红桥区海源道由东向西在非机动车道直行时，被告孟德顺所驾津E055**号车辆左后部与原告所骑自行车车筐接触，造成原告倒地受伤。经交管部门认定，孟德顺承担事故全部责任。原告伤情经医院确诊为右脚面和左侧小腿两处软组织挫伤。经交管部门调解，孟德顺交付了前期医疗费600元。现原告新发生医疗费58元；原告因本次事故休假，发生误工费损失共计7989.57元，包括其单位扣发一月工资2150元、年终绩效与奖金4560元；原告休假期间单位组织旅游，原告因伤未去，损失其应得利益400元；本次事故造成原告休假15天以上，根据单位规定其不再享受明年9天的带薪年假，该部分损失为879.57元。经查，津E055**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）。现原告诉至法院，要求二被告依法赔偿其上述损失。
为了支持自己的诉讼主张，原告孙雅楠向法庭出示、宣读了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、病历、挂号费票据、天津市海正大药房开具的购药单据，证明原告的伤情、医疗费花费和建休时间；
3、①天津市和泓物业管理服务有限公司于2014年4月9日出具的《个人收入证明》，内容为“兹证明孙雅楠（身份证号：12010519871209182X）系本单位员工，近一年来，该职工在本单位（税前）平均月收入为2150元（大写：贰仟壹佰伍拾元整），年终绩效与奖金为4560（大写：肆仟伍仟陆拾元整）”；②天津市和泓物业管理服务有限公司的员工手册复印件，其中第3.10条规定了带薪年休假；该组证据证明原告的误工费损失情况。
被告孟德顺辩称，其对本次事故的责任认定无异议，同意合理赔偿原告的经济损失，具体意见以保险公司为准。另，其前期曾为原告支付医疗费、交通费约600元，待本案结束后其自行办理保险理赔。
被告孟德顺未向法庭出示证据。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津E055**号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，同意合理赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未向法庭出示证据。
经本院组织质证，对原告出示的证据，二被告对证据1无异议；对证据2，因交管部门指定医院为天津市人民医院，对天津中医药大学第二附属医院的医疗费票据、建休证明和外购药票据不予认可，对其他证据无异议；对证据3，证据①只是收入证明，原告未提供劳动合同、工资条、纳税证明予以佐证，故对该证据的真实性和内容均有异议；证据②系原告公司的内部规定，与本案不具有关联性。
本院认证如下：对于原告出示的证据1，二被告无异议，本院予以采信；对证据2，二被告对于原告至非指定医院就诊有异议，但未能提供证据证明原告的就医治疗与本次事故无关，本院对其异议不予采纳，对该组证据予以支持；对证据3，该组证据虽来源合法、内容证实，不能证明原告主张误工损失，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，2014年4月5日8时38分许，被告孟德顺驾驶津E055**号车辆在天津市红桥区海源道红桥客运站附近掉头时，遇原告孙雅楠骑自行车沿海源道由东向西行驶，孟德顺所驾车辆左后部与原告所骑自行车左侧前筐接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2014年4月5日做出第B00042928号道路交通事故认定书，认定被告孟德顺承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为右足、左膝软组织挫伤等症，原告在该医院发生的费用均为孟德顺支付。其后，原告至天津中医药大学第二附属医院骨伤科门诊复查两次，自行支付医疗费9元；至天津市海正大药房购买外敷药，支付医疗费49元。上述医院建议原告休假至2014年4月28日。
事发时，原告在天津市和泓物业管理服务有限公司工作，平均月收入2150元。
另查，津E055**号车辆系被告孟德顺所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案所涉交通事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求二被告依法赔偿其医疗费58元、误工费7989.57元。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司表示不同意赔偿医疗费；关于误工费，认可原告主张的月收入2150元的标准，但认为误工时间过长，同意赔偿7-10天；关于年终绩效与奖金、影响旅游和带薪年假的收入均未实际发生，且没有证据予以佐证，不同意赔偿。被告孟德顺表示其同意承担原告的医疗费，其他意见以保险公司为准。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。因孟德顺所驾津E055**号车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故对于原告的合理经济损失，天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由孟德顺承担。
本院确认原告合理损失如下：
1、医疗费：该项损失58元系原告实际发生，本院予以支持；
2、误工费：》规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。因此，误工费应当是受害人实际发生的损失，本案中，原告主张的年终绩效与奖金、因休假而影响旅游和带薪年假的收入均未实际发生，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对二被告的抗辩理由予以采纳，对原告的该部分主张不予支持，本院确认原告每月收入为2150元；根据医疗机构出具的建休证明，本院确认原告的误工时间自2014年4月5日至4月28日共计23天，原告主张一个月的误工损失未提供证据予以证实，本院不予支持，本院确认其误工费损失为1648.33元（2150元／月÷30天×23天）。
上述损失共计1706.33元，被告孟德顺自愿承担58元医疗费，本院予以照准；被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制险交强险限额内赔偿原告误工费1648.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第二十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙雅楠误工费1648.33元；
二、被告孟德顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙雅楠医疗费58元；
三、驳回原告孙雅楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟德顺负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《》
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。