wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7151号
原告：包岚，女，汉族，1977年4月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
被告：徐惠林，男，汉族，1974年11月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告包岚与被告徐惠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员谢君、陈轶组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告包岚的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告徐惠林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告包岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金5万元，从2016年1月15日起计算至被告实际还清本金时止按年利率24%标准支付违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告从原告处借款5万元用于周转，同日向原告出具借条一份，借条载明借款期限为22天，于2016年1月14日归还，若被告未能按时归还该借款自愿支付违约金，标准每天为借款总额的5‰，但到期后被告未归还借款，原告多次向被告催要均未果，故具状起诉。
被告徐惠林未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告是通过朋友介绍认识的。2015年12月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明向原告借款5万元，以转账方式支取。约定借期22天，于2016年1月14日归还。若被告未能按时归还以上借款，愿支付借款总额的5‰/天计算违约金。原告当日通过手机银行向被告转账5万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述因原、被告在借条中没有约定利息，只约定了逾期违约金，且该约定的逾期违约金高于借款利率的四倍，故诉讼请求主张为按年利率24％的标准，从约定还款之日起至被告实际还清本金时止计算违约金。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条、转账汇款凭证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，向本院提交了手机转账记录及被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告借条中明确载明了借款期限，理应在约定期限内还款，拖欠不还显属不当，现原告要求被告还款，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告自认原、被告约定的逾期违约金高于法律规定，自愿按年利率24％的标准计算违约金，系对权利的自由处分，不损害被告的合法权益，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠林于本判决生效之日起三日内偿还原告包岚借款本金5万元及违约金（违约金以5万元为本金自2016年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 谢 君
人民陪审员 陈 轶
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1537号
申请执行人孙美琴、郭振河
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行孙美琴、郭振河诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1537号
申请执行人孙美琴、郭振河。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
本院在执行孙美琴、郭振河诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1537号申请执行人孙美琴、郭振河被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行孙美琴、郭振河诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1537号申请执行人孙美琴、郭振河。被执行人淄博国际会展中心有限公司。本院在执行孙美琴、郭振河诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5567号
原告：蔡慧伶，女，汉族，1974年4月22日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告蔡慧伶诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日登记立案后，原告蔡慧伶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡慧伶撤诉。
案件受理费4480元（已减半收取），由原告蔡慧伶负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1304号
原告：陈强，男，1980年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：龙贺进，男，1986年4月25日出生，汉族，广西横县人，住岑溪市。
原告陈强与被告龙贺进服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后。原告陈强于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 林振忠
二〇一八年七月十七日
书记员 覃燕妹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执807号
申请执行人：栾忠（曾用名：栾中），男，1977年5月15日出生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张培良，男，1962年4月29日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李悦金（曾用名：李月金），男，1969年10月9日生，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为71550元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六十一月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执807号本院在执行申请执行人栾忠与被执行人张培良、李悦金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03447号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人栾忠欠款71550元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张培良（男，身份证号码：34212319620429423X）、李悦金（男，身份证号码：342123196910095430）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年九月二十六日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初31号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年4月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月19日因经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年7月11日至2016年7月13日期间，被告人冯某某多次召集赌博人员王某文、鲜某威、杨某、曹某红等人在崇州市崇阳镇永康西路龙门南街路口“龙门茶府”2楼“杜鹃轩”包间进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人冯某某聘用违法人员卫某在包间内为赌博人员服务，并联系违法人员张某其为赌博人员“放水钱”。被告人冯某某“抽头渔利”金额达21000元。公诉机关认为，被告人冯某某的行为应当以赌博罪追究刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关已将查获的赌资及被告人冯某某的违法所得没收并上缴财政，将查获的赌博工具扑克牌七副、骰子二颗、玻璃杯一个扣押在案。有公安机关受案登记表和关于被告人冯某某到案经过的说明，证人王某文、鲜某威、杨某、曹某红、卫某、张某其的证言，辨认笔录和照片，崇州市公安局扣押决定书、收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没票据，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为牟取非法利益，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，构成赌博罪。崇州市人民检察院指控被告人冯某某犯赌博罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的赌博工具扑克牌七副、骰子二颗、玻璃杯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2229号
申请执行人林生永，男，1961年10月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人周世文，男，1956年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人林生永与被执行人周世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0302民初5524号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币500000元及债务利息，执行费7400元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人周世文发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人周世文逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年6月12日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年6月12日将被执行人周世文纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月9日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2229号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年三月一日
书记员 刘叶鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00123-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人瞿高胜
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉瞿高胜借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款200000元及利息，剩余债权200000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉瞿高胜借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田三民一初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1128号
原告罗某某，男，1976年11月5日出生。
被告贺某某，男，1974年12月27日出生。
原告罗某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺某某以资金周转困难为由，分别于2014年8月9日向原告借款200000元、2014年11月10日向原告借款200000元，且立下借条交原告收执。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告贺某某偿还原告罗某某借款400000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告贺某某负担。
原告为证明其主张，向本院提交了二张被告贺某某立下的《借条》。
被告贺某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告贺某某于2014年8月9日、11月10日分别向原告罗某某借款200000元、200000元，合计共400000元，且立下《借条》交原告收执。借款后，经原告罗某某多次催收，被告贺某某至今未偿还。原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告罗某某放弃了要求被告贺某某支付利息的诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2016年8月2日作出（2016）粤1621民初1128-1号民事裁定，查封了被告贺某某所有的位于紫金县紫城镇东风路242号背安居花苑第壹幢302房的房产（证号为：C10744**号）。
以上事实，有（2016）粤1621民初1128-1号民事裁定书、原告提供的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告贺某某欠原告罗某某借款400000元，有被告贺某某立下的《借条》为凭，证据确实，本院予以认定，故原告罗某某要求被告贺某某偿还借款400000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告贺某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗某某偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，保全费2520元，合计共6170元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年九月八日
书记员 王琴凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1148号
原告：某某公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银泰小区旁。
法定代表人：吴亚雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良，男，1963年5月30日出生，公司副总经理。
委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山*号。
原告某某公司（以下简称市某某）与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市某某的委托诉讼代理人陈忠良、符奇，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告市某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的不定期租赁关系已经终止；2、被告立即将其承租的位于原磷化工总厂堆料坪（天成复肥厂）的场地腾空并返还给原告；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年4月22日，原告根据与岳阳磷化工总厂破产改制工作组签订的《资产移交协议》，接收该厂破产改制后剩余国有资产并进行托管。2015年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于原磷化工总厂堆料坪（天成复肥厂）的场地（被告在该场地上搭建了房屋LS021）使用，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《岳阳市岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋�收决定公告》，本案所涉地块属于征收范围。鉴于此，原告自2016年1月起未再收取被告租金，并于2016年5月4日书面通知被告租赁关系于2016年5月30日终止，要求其在2016年6月10日前交还租赁场地，且在通知中要求被告自行拆除搭建的违法建筑。但被告至今仍未腾空返还承租的房屋及场地。
被告徐某某辩称，愿意腾空返还场地，但原告市某某应按照棚改政策及时履行与其签订的《限期腾退协议书》，支付剩余补偿款及搬家费，漏评的构建物的补偿款和停产停业补偿款，返还场地租赁押金。
查明的事实
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：本案诉争场地属原岳阳磷化工总厂，为国有资产。2010年原岳阳磷化工总厂破产改制完成后，根据岳政办[2007]11号文件精神，岳阳磷化工总厂破产改制工作组于2010年4月22日与市某某签订资产移交协议，将原岳阳磷化工总厂破产改制后剩余国有资产移交给市某某。2015年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于原磷化工总厂堆料坪（天成复肥厂）的场地，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日。租赁期满后，所添设施及装潢（饰）部分和原有设施中可移动部分如冰箱、空调、桌椅等可拆走，但应通知原告到场，其他面积、房顶、墙面固定的不可移动部分，被告不得以任何理由拆卸、损毁，原告不承担任何补偿。本合同因政府及政府有关部门由于城市建设或不可抗拒原因，需要中止合同，原告有权随时解除合同，被告必须无条件执行。国家集体征收需要时，原告不承担被告的任何经济补偿。被告租赁期间在该场地上搭建了房屋LS021。该租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同。自2016年1月起原告未再收取被告租金。2016年5月4日，原告书面通知被告租赁关系于2016年5月30日终止，要求其在2016年6月10日前交还租赁场地，且在通知中要求被告自行拆除搭建的违法建筑。
另查明，被告徐某某在本案承租场地上自建房屋面积经岳阳市房地产测绘中心测绘为2270.47平方米。
判决的结果与理由
本院认为，原告市某某与被告徐某某于2015年1月1日签订的《租赁合同》合法有效。该合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，形成不定期租赁关系，双方均有权随时解除，按市某某2016年5月4日的通知，双方之间的不定期租赁关系已于2016年5月30日解除，对市某某要求确认原、被告租赁关系已终止的诉讼请求，本院予以确认。合同解�后，市某某要求被告腾空交还承租场地，理由正当，本院予以支持。被告辩称的应给予多项补偿的抗辩，因未提起反诉，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下：
一、原告某某公司与被告徐某某之间的租赁关系于2016年5月30日终止；
二、限被告徐某某在本判决生效后十日内将占用的位于原磷化工总厂堆料坪（天成复肥厂）的场地腾空并返还给原告某某公司；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金；
案件受理费200元，由被告徐某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一八年八月二日
书 记 员 沈 忱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1465号
原告：马陈悦。
委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：徐炜，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：张民辉。
被告：张翰奇。
本院在审理原告马陈悦诉被告张民辉、张翰奇合同纠纷一案中，因原告马陈悦未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王东篱
二〇一五年五月十五日
书记员 谭一萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4337号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720392Q。
主要负责人：孙守杰，任该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，任该行客户部经理。
委托诉讼代理人：欧阳立新，该行风险部员工。
被告：李华永，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告李华永信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李华永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金25245.63元、利息2083.53元、逾期还款违约金1252.24元、消费手续费611.76元（截止到2018年8月16日），合计29193.16元，延期利息、违约金另行计算至本息结清日。2、判令被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实与理由：2016年12月9日，被告在原告行申请贷记卡一张。2017年1月3日，建账成功，并领卡激活（卡号62×××35），授信额度30000元。透支消费到期后，原告多次催还，被告至今未清偿贷记卡透支款项。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡合同》是合法有效的，透支消费到期后，被告未能清偿透支消费款项，其行为是严重违约行为。截止2018年8月16日，被告尚欠本金25245.63元、利息2083.53元、逾期还款违约金1252.24元、消费手续费611.76元。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还透支款本息共计29193.16元，延期利息另行计算至本息结清日。
被告李华永缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告申请办理“金穗”信用卡。经过原告审查和双方协商，2017年1月3日，原、被告依法签订《中国农业银行金穗贷记卡合同》，双方约定，由原告为被告提供信用卡一张，被告可凭此卡进行消费并可透支，授信透支额度为30000元。被告必须在约定期限内返还透支款本息，否则，逾期将承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放一张信用卡，该信用卡卡号为62×××35。建账成功后，被告在原告处领取该信用卡并激活使用。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费支出，透支款期限到期后，被告未能如约偿还。截止2018年8月16日，被告尚欠原告透支款本金25245.63元、利息2083.53元、逾期还款违约金1252.24元、消费手续费611.76元，合计29193.16元。
上述事实由当事人陈述、申请办理信用卡材料、合同书、账户详细信息等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原、被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未按约定期限向原告返还透支款本息及违约金29193.16元，构成违约，应当承担及时向原告返还透支款并支付利息、违约金的民事责任。综上所述，原告要求被告返还透支款、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华永于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行透支款25245.63元、利息2083.53元、逾期还款违约金1252.24元、消费手续费611.76元，合计29193.16元（2018年8月16日以后利息、违约金，计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李华永负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 高海涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初344号
原告：张启钢，男，1932年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：牟磊，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏程，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：刘晓萍，女，1971年6月22日出生，汉族，青岛市市北区南口路168号2户。
委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
原告张启钢与被告刘晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启钢撤诉。
案件受理费295元减半收取计147.5元，由原告负担。
审 判 长 李焕章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1332号
原告：钟钊定，男，1974年12月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：李俊海，男，1967年01月07日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理原告钟钊定与被告李俊海买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案，原告钟钊定于2018年7月6日以双方已经协商清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟钊定撤回起诉。
本案诉讼受理费264元，减半收取132元（原告已预交），原告钟钊定自愿负担。
审判员 梁 冲
二〇一八年七月六日
书记员 黄洪浪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初539号
原告：姜秀兵，男，1962年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵克乐，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告姜秀兵与被告赵克乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告姜秀兵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜秀兵要求撤回对被告赵克乐起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告姜秀兵的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜秀兵撤回对被告赵克乐起诉。
案件受理费减半收取1203元，由原告姜秀兵承担。
审判员 岳孟秋
二〇一八年三月一日
书记员 刘金芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2206号
上诉人（一审起诉人）：付晓宜，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人尚选新，湖北省宜城市楚都法律事务所法律工作者。
上诉人付晓宜因与中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（下称孝感人寿公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付晓宜上诉请求：1、依法撤销宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2172号民事裁定；2、依法责令宜城市人民法院对付晓宜起诉保险合同纠纷案进行立案。事实和理由：1、上诉人付晓宜在二审期间撤回起诉后，另行起诉是根据二审承办法官庭审时释明，先撤回起诉，将评估报告交由派出所出具调解报告和文件，再起诉保险公司理赔；2、付晓宜对交通事故受害人先予赔偿35010元，保险公司违反保险合同及《保险法》14条、65条规定，对被保险人未进行分文赔偿，违反了《保险法》规定，对上诉人明显不公。
本院认为：上诉人付晓宜因与中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司保险合同纠纷一案于2015年11月24日向宜城法院起诉，后宜城市人民法院作出（2015）鄂宜城民二初字第00454号判决，其对该判决不服提出上诉，在二审期间申请撤回起诉。二审法院在征得同案其他当事人同意，认为该撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，裁定撤销湖北省宜城市法院（2015）鄂宜城民二初字第00454号民事判决并准许其撤回起诉。2016年9月9日，付晓宜又以相同的被告、相同的诉讼标的和诉讼请求向宜城法院再次提起诉讼，属于重复起诉。对重复起诉的，人民法院应不予受理。本案中付晓宜上诉称出现新证据可另行起诉的请求与法不符，就本案而言，除非在原二审法院裁定准许付晓宜撤回起诉后发生了新的事实，付晓宜才可以重新向人民法院提起诉讼，否则则构成重复起诉。至于上诉人付晓宜提出的原二审法官释明另行起诉一事，由于上诉人未提供证据证实，原二审卷宗也无相关记录，且上诉人提出的这一情节无论存在与否均不影响对上诉人付晓宜本次起诉属重复起诉的认定，故上诉人的上述上诉请求本院均不予支持。
综上，付晓宜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 王羽鸣
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异39号
案外人：史丽娜，女，汉族，1980年10月9日出生，住常州市钟楼区，
申请执行人：陈祥华，女，汉族，1951年3月21日出生，住常州市钟楼区，
被执行人：赵坚强，男，汉族，1968年7月21日出生，住常州市武进区，
被执行人：董艳，女，汉族，1976年1月9日出生，住常州市武进区，
本院在执行陈祥华与赵坚强、董艳民间借贷纠纷一案中，案外人史丽娜向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
案外人史丽娜提出执行异议称：董艳与我于2016年3月6日签订租房协议，约定董艳将其名下的新城公馆501幢乙单元2013室房屋出租给我使用，租期2016年5月1日起至2026年4月30日止，十年租金一次性付500000元，租金抵偿董艳所欠我相应的借款，目前上述房屋由我占有、使用、控制，请求贵院中止对董艳名下的新城公馆501幢乙单元2013室的执行，在租赁期内阻止向他人交付上述房屋。
申请执行人陈祥华未作答辩。
被执行人赵坚强未作答辩。
被执行人董艳未作答辩。
本院经审查查明，陈祥华因与赵坚强民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年9月4日作出(2017)苏0412民初367号民事判决书，判令赵坚强、董艳于判决发生法律效力之日起十五日内给付陈祥华借款4750000元及相应利息，并负担相应诉讼费用。
判决生效后，赵坚强、董艳未按判决履行付款义务，陈祥华向本院申请执行，本院立（2017）苏0412执3603号案件执行。执行过程中，本院于2017年4月5日轮候查封（第二查封）了被执行人董艳、赵坚强共有的位于常州市××区湖塘镇××单元××室的房屋（以下简称涉案房屋），并拟进行评估、拍卖。
另查明，丁焕才与董艳、赵坚强民间借贷纠纷一案，本院于于2016年6月14日立案，于2016年11月25日作出(2016)苏0412民初4392号民事判决书。在诉讼过程中，丁焕才向本院申请财产保全，本院于2016年6月21日首先查封了涉案房屋。上述判决生效后，董艳、赵坚强未按照生效判决履行付款义务，丁焕才向本院申请强制执行，本院立案执行，于2017年9月13日作出（2017）苏0412执947号执行裁定书，终结本次执行程序。因涉案房屋的首先查封法院与轮候查封法院均为本院，首先查封案件执行承办人将房屋评估、拍卖等处置权移交轮候查封的（2017）苏0412执3603号案件执行承办人。
又查明，案外人史丽娜为证实其主张向本院提交了一份《租房协议》，载明甲方（出租方）董艳与乙方（承租方）史丽娜于2016年3月6日签订租房协议，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期自协议约定租期2016年5月1日起至2026年4月30日止，租金为每年五万元，十年租金一次性支付五十万元。乙方入住时，应及时更换房门锁，若发生因门锁问题的以外与甲方无关，因用火不方式使用不当引起的火灾、电、气等非自然类的灾害所造成的一切损失均由乙方负责。乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时交纳水、电、气、光纤、电话、物业费用。
本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物的占有、使用和收益的权利，对租赁权的审查标准应当包含以下三个要件：租赁合同真实；租赁合同签订于被执行房屋设定抵押或被法院查封前；案外人已依据租赁合同占有租赁房屋。根据案外人史丽娜提供的其与董艳签订的《租赁协议》及在本案中的陈述，案外人史丽娜与被执行人董艳签订的租赁协议，签订时间在本院查封之前，但实为史丽娜收取涉案房屋租金抵偿董艳所欠史丽娜的债务，本质上属于以租抵债，擅自处分被执行人名下财产的未来租金收益来提前抵偿其他债权的行为，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，案外人史丽娜在本院查封前后均未实际占有涉案房屋，也未提供交付租金证据，其与被执行人董艳之间并未成立真实有效的租赁合同，不能对抗本院强制执行。综上，案外人史丽娜以其与被执行人签订租赁合同且租赁期限未满为由，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有涉案房屋的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回史丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张云云
人民陪审员 李建妹
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王绮桢
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2104号
原告：卢艳辉，女。
被告：谢春泉，女。
原告卢艳辉诉被告谢春泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卢艳辉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢艳辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢艳辉撤回对被告谢春泉的起诉。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1345号
原告：广西品木居建筑装饰设计工程有限公司岑溪分公司，所在地岑溪市岑城镇沿江一路，统一社会代码：91450481MA5L9ACT54。
法定代表人：梁桂君，负责人。
被告张敏，男，1972年6月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理原告广西品木居建筑装饰设计工程有限公司岑溪分公司与被告张敏海承揽合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案，原告广西品木居建筑装饰设计工程有限公司岑溪分公司于2018年7月17日以双方已经协商清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西品木居建筑装饰设计工程有限公司岑溪分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费228元，减半收取114元（原告已预交），原告广西品木居建筑装饰设计工程有限公司岑溪分公司自愿负担。
审判员 梁 冲
二〇一八年七月二十日
书记员 黄洪浪
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终40号
上诉人（原审原告）：孟凡美，男，1952年7月16日出生，住黑龙江省方正县方正林业局。
被上诉人（原审被告）：孟凡秋，女，1958年12月11日出生，住黑龙江省方正县方正林业局。
被上诉人（原审被告）：高艳臣，男，1960年5月26日出生，住黑龙江省方正县方正林业局。
委托诉讼代理人：李树春，黑龙江福峰律师事务所律师。
上诉人孟凡美因与被上诉人孟凡秋、高艳臣不当得利纠纷一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2017）黑7504民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，孟凡美主张置换后的房屋部分归其所有、部分与高艳臣、孟凡秋共同共有，而高艳臣主张因双方签订房屋买卖协议并已实际履行，置换后的房屋应全部归其所有，双方主张的争议焦点在于案涉房屋买卖协议是否真实并已实际履行，故一审法院按照不当得利法律关系进行审理不妥，本案应按照双方当事人各自主张的法律关系进行审理；其次，双方对协议中是否包括孟凡美主张的27米车库理解不一致，协议还存在见证人沈永密非本人签字、交易价格2900元与高艳臣主张实际价格不一致等问题。且二审中，经案外人王军义辨认，其否认高艳臣持有的王军义与孟凡美签订的买房文书是其本人签字。基于上述情况，因双方当事人的主张与合同内容有差异，故应从协议真实性、价款衡量、履行过程等方面进一步查实相关情况，释明当事人按照主张承担相应举证责任，以确定案涉房屋买卖协议是否为双方当事人真实意思表示及该协议履行情况。综上，本案案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正林区基层法院（2017）黑7504民初185号民事判决；
二、本案发回黑龙江省方正林区基层法院重审。
上诉人孟凡美预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 刘庆林
审 判 员 于威& # xB;
审 判 员 孙 丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 颜 华
书 记 员 王 静 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10779号
上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1952年12月28日出生。
上诉人（原审被告）：李艳臣，女，1964年11月20日出生。
上诉人李淑敏与上诉人李艳臣因排除妨害纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李淑敏上诉请求：撤销北京市西城区人民�院（2016）京0102民初2470号民事判决第三项，依法改判李艳臣向我支付自2014年7月1日至2016年3月31日的房屋使用费，按照每月800元计算，共计16800元，并支付自2016年3月19日至2016年4月17日的临时安置费3600元；并由李艳臣承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：李艳臣无理由强占北京市西城区×××以西平房三号排7-6号房屋，应当支付占有使用费；由于李艳臣的侵权行为，导致我遭受现实损失，即临时安置费被扣减。
李艳臣辩称：我与李淑敏的哥哥李福印以夫妻名义共同生活在涉案房屋多年，李福印在北京市西城区×××胡同105号有砖木结构公租房一间，后因我们的婚事遭其母亲妹妹反对，李福印提出用上述公租房换本案涉案房屋，与我共同居住使用，房屋的费用都是李福印负担的，李淑敏无权向我索要房屋租金；李福印2014年去世，涉案房屋面临拆迁，我应当分得李福印的遗产。
李艳臣上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2470号民事判决第二项，发回重审或依法改判驳回李淑敏的诉讼请求；并由李淑敏承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案房屋是我与李福印合法居住的，李淑敏无权让我支付供暖费。
李淑敏辩称：涉案房屋拆迁的时候，我补交了涉案房屋的租金和供暖费，李艳臣在涉案房屋居住，应当支付供暖费。
李淑敏向一审法院起诉请求：1、李艳臣腾退宣武区（现西城区）×××以西平房三号排7-6号房屋并返还给李淑敏；2、李艳臣向李淑敏支付2014年7月1日至2016年3月31日的房屋使用费，按照每月800元计算，共计16800元；3、李艳臣向李淑敏支付2014年至2016年的涉案房屋供暖费1000元；4、李艳臣向李淑敏支付2016年3月19日至2016年4月17日的临时安置费3600元；5、李艳臣承�本案诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案房屋位于北京市宣武区（现西城区）×××以西平房三号排7-6号，面积13.33平方米。1988年7月1日，李甲宗（乙方）与北京造纸七厂（甲方，2007年4月10日名称更名为北京造纸七厂有限责任公司）签订《房屋租赁契约》，约定由李甲宗承租北京造纸七厂管理的涉案房屋作为住宅使用。
2015年，菜园街及枣林南里棚户区改造项目启动，涉案房屋所在地区被列入征收范围。2015年8月30日，李淑敏及其亲属向北京造纸七厂有限责任公司提出变更涉案房屋承租人申请，内容为：“我是李甲宗之妻胡玉芬，我夫因病于2001年10月去世，因我年时已高，经全家协商同意，我愿将李甲宗名下位于白纸坊×××平房一间承租房屋变更在我大女儿李淑敏名下，现立书为证。”
审理中，李淑敏向法庭提交了涉案房屋的《房屋租赁�约》复印件以及北京造纸七厂有限责任公司于2016年4月15日出具的证明，该证明的内容为：“李甲宗生前是×××以西平房三号排7-6号房屋承租人，李淑敏是李甲宗的女儿。李甲宗去世后，我厂同意将宣武区×××以西平房三号排7-6号承租人变更为李淑敏，李淑敏是我厂承认的唯一合法承租人。承租人变更为李淑敏后，未向李淑敏出具新的《房屋租赁契约》，而是在原《房屋租赁契约》上将原承租人李甲宗划掉变更为李淑敏，并加盖了我单位印章。”
2016年2月18日，李淑敏将涉案房屋的《房屋租赁契约》原件交予菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部。同日，该改造项目房源组出具的西城区居民住房改善项目选房序号单载明：被征收人（公房承租人）为李淑敏，房屋地址为西城区×××以西平房三号排7-6号。2016年3月19日，北京市西城区人民政府作出西政房征字【2016】第2号房屋征收决定，决定菜园街及枣林南里棚户区改造项目签约期限自2016年3月19日9时起至2016年5月17日24时止。关于临时安置费，《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定：“按照被征收房屋建筑面积每平方米180元标准进行补偿，按月计算，每月临时安置费不足3600元的，按照3600元发放。”另查，2015年至2016年，李淑敏共交纳涉案房屋供暖费1000元。李艳臣自2006年居住在涉案房屋至今。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋的房屋租赁契约上载明李淑敏系承租人，且涉案房屋的管理单位北京造纸七厂有限责任公司亦出具证明认可李淑敏的承租人身份，故李淑敏要求李艳臣腾退涉案房屋的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。李艳臣关于李淑敏篡改、伪造房屋租赁契约�抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采信。因李艳臣当年入住涉案房屋并非无理强占，且在本次诉讼前李淑敏并未向李艳臣主张过房屋使用费，故李淑敏要求李艳臣给付其房屋使用费的诉讼请求，法院不予支持。李艳臣实际居住使用涉案房屋，理应交纳相关生活费用。因李淑敏已经支付2014年至2016年度两个供暖季的供暖费，故其要求李艳臣给付其供暖费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。因李淑敏未在涉案房屋内实际居住，故其向李艳臣主张临时安置费缺乏依据，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起十日内，李艳臣将北京市西城区×××以西平房三号排7-6号房屋腾空并交还李淑敏；二、自判决生效之日起十日内，李艳臣给付李淑敏供暖费一千元；三、驳回李淑敏的其他诉讼请求。如果李艳臣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理过程中，当事人双方均确认李艳臣已于2016年5月31日腾退并交还涉案房屋。双方并未提交新的证据，对于一审判决认定的事实亦均无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因本案上诉过程中，双方已于案外达成协议，李艳臣也已于2016年5月31日腾退并返还涉案房屋，本院对该项事实予以确认。李艳臣在涉案房屋内居住并非无理由强占，且李淑敏此前并未向李艳臣主张过占有使用费，故李淑敏上诉要求李艳臣支付2014年7月1日至2016年3月31日的房屋使用费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。因李淑敏未曾在涉案房屋内居住，故其要求李艳臣支付2016年3月19日至2016年4月17日的临时安置费的上诉主张，无事实及法律依据，本院亦不予支持。李艳臣实际占有使用涉案房屋至2016年5月31日，因李淑敏已支付涉案房屋2014年至2016年两个供暖季的供暖费1000元，李艳臣理应给付李淑敏上述供暖费，李艳臣上诉不予给付供暖费1000元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，李淑敏和李艳臣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李淑敏负担35元（已交纳），由李艳臣负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审262号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第323号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工朱文珍缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第323号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工朱文珍缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第392号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第323号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第323号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝03行赔终36号
上诉人（原审原告）董泽民，男，1944年4月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,统一社会信用代码115002317428575998，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人蒋定华,垫江县国土资源和房屋管理局房政科科长。
委托代理人黄成,垫江县国土资源和房屋管理局房政科工作人员。
董泽民诉垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行赔初25号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原垫江县土地经营有限公司系2009年启动的垫江县城北外街旧城改造建设工程的拆迁人，后并入重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（简称渝垫国资公司）。2009年6月25日，原告董泽民作为被拆迁人与拆迁人原垫江县土地经营有限公司签订《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。拆迁人未在该协议约定的过渡期内进行安置，且与被拆迁人就超过过渡期的住宅临时安置补助费、经济损失补助费标准产生争议。2015年7月17日渝垫国资公司就该争议向被告发出渝垫国资司〔2015〕103号《关于明确北外街旧城改造工程项目房屋拆迁安置费额执行标准的函》，被告垫江县土房局于2015年7月20日向渝垫国资公司作出垫国土房管函〔2015〕328号《关于北外街旧城改造工程项目房屋拆迁执行费额标准的复函》（简称《复函》）。原告董泽民等人对《复函》不服，于2016年1月18日向法院起诉。2016年6月30日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102行初21号《行政判决书》，以被告针对拆迁人与被拆迁人就超过双方合同约定的安置期的超期过渡费补偿标准问题进行明确，无相关法律依据为由，判决撤销了《复函》。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿的证据。”行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关有侵权行为，并造成损害结果。被告作出的《复函》虽然被撤销，但被告未对原告合法权益造成损害。拆迁人与被拆迁人签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系民事合同，双方因履行民事合同产生的纠纷系平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，应由双方协商解决或者通过民事诉讼途径予以解决。因此，原告提出因被告《复函》行为给其造成损害，要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告董泽民的赔偿请求。
董泽民上诉提出，其与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》规定的安置过渡期为35个月，但渝垫国资公司没有在过渡期内安置，而相关政策在延长的过渡期内提高了安置补助费。因此，延长过渡期的安置补助费应按新的标准执行，但渝垫国资公司确按垫江县国土房管局《复函》意见，仍按签订协议时的标准执行。因垫江县国土房管局作出的《复函》已被重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初21号行政判决撤销，垫江县国土房管局的行为已被确认违法，并且已经给其造成少得安置补助费的经济损失。故原审判决认为未对其合法权益造成损害，据此驳回其诉讼请求的判决错误，请求二审撤销原审判决并改判支持其诉讼请求。
垫江县国土房管局答辩称，其作出的《复函》没有对上诉人的合法权益造成损害，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国赔偿赔偿法》的规定。原审判决正确合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，垫江县国土资房管局就渝垫国资公司与上诉人董泽民履行《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》时，对超过安置过渡期的安置补助标准问题作出《复函》，由于该《复函》被法院判决所撤销，该《复函》是否直接给董泽民造成了经济损失，是本案的争议焦点。本院认为，董泽民与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系平等主体之间的民事合同。如果董泽民对渝垫国资公司所确定的超过安置过渡期的补助费标准有异议，应按照所签订的协议内容和相关政策进行协商或者通过民事诉讼途径来解决。《复函》只针对渝垫国资公司，并未直接针对董泽民。假如渝垫国资公司按照垫江县国土房管局的《复函》意见计算的补助费标准是错误的，那么也应由渝垫国资公司来承担责任。因此，董泽民认为垫江县国土房管局作出的《复函》给其造成了经济损失的理由不充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提，是该行政机关的行政行为违法并给相对人造成损害结果。本案中，垫江县国土房管局作出的《复函》虽然被法院判决撤销，但其行为并没有给董泽民造成损害后果。因此，不符合行政赔偿的前提条件。故董泽民的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐 源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6034号
原告：广东不晚情生物科技有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区同济西路12号一座705室、706室、707室，统一社会信用代码91440604304263109D。
负责人：刘正磊。
委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
被告：成其标，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦飘，广东至高律师事务所律师。
原告广东不晚情生物科技有限公司佛山分公司与被告成其标劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟娟、被告成其标及其委托诉讼代理人麦彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告的仲裁请求，请求原告支付：1、2014年11月10日至2016年3月10日未签订劳动合同的二倍工资89100元；2、2014年11月10日至2016年3月10日违法辞退补偿的赔偿金24300元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第521号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2014年11月10日至2016年3月10日解除劳动关系的经济补偿10904.75元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿10904.75元；5、被告承担本案的诉讼费用。
四、被告于2014年11月10日入职原告处，担任行政经理，2016年3月10日离职，在职期间双方没有签订书面劳动合同。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
原告营业执照复印件、被告身份证复印件；
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]第521号仲裁裁决书及送达回证；
3、请假单3张、梁有海的解除劳动合同协议书、梁有海的员工辞工申请书、招聘广告、岗位职责；
4、黄鑫的证明、黄鑫身份证复印件、黄鑫的社保缴费记录、被告的员工刷卡记录表；
5、新员工入职须知、入职申请表、员工辞工申请书、员工离职交接清单、解除劳动合同协议书。
被告对证据1中的营业执照复印件有异议，对被告身份证复印件无异议；对证据2无异议；对证据3，确认请假单的签名是被告的签名，对员工辞工申请书、解除劳动合同协议书、岗位职责的真实性不予确认，对招聘广告的真实性予以确认；对证据4，认为黄鑫的证明所述并非事实，对黄鑫身份证复印件无异议，无法确认社保缴费记录的真实性，对刷卡记录表的真实性不予确认；对证据5，对新员工入职须知的真实性无异议，确认入职申请表、员工辞工申请书是公司办理员工入职离职手续所采用的表格，没有用过离职交接清单，确认解除劳动合同协议书是原告公司所采用的表格，但并不是每个员工都适用这个表格。
被告提交如下证据：
1、原告企业机读档案登记资料；
2、佛山市社会保险参保缴费证明；
3、终止（解除）劳动关系证明；
4、个人活期明细查询（2014年12月18日至2016年3月21日）、借记卡账户历史明细清单（2016年3月24日至5月27日）；
5、吴中国的证人证言。
原告对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性有异议，但确认该证明上公章是原告公司的公章；对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点在于原、被告双方解除劳动关系的原因，原告是否需向被告支付解除劳动关系的经济补偿。原告提供证据3、4、5证明被告未办理离职手续就离职，属自动离职，原告无需向其支付经济补偿。被告主张其是被原告违法解除的，为此提供证据3、5予以证明。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告离职是自动离职。对于被告提交的证人证言，因证人没有出庭接受质询，且原告有异议，故本院不予采信。原告否认终止（解除）劳动关系证明的真实性，但确认该证明上公章是其公司的公章，原告称公司的公章经理级别的员工都可以拿来盖，无需审批，且不排除被告是谎称为了办理失业保险而骗取原告公司的财务人员加盖公章。因该证明上的公章确是原告公司的公章，因此应推定该证明上的内容为原告的真实意思表示，现原告对此有异议，其应承担举证反驳的责任，证明存在胁迫、欺诈等违背真实意思表示的情形，原告未能举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信，本院确认终止（解除）劳动关系证明的真实性，并以此作为认定本案事实的依据。
终止（解除）劳动关系证明的内容为：“兹有成其标同志，性别男，身份证号码，籍贯广东省连州市人。该员工从2014年11月10日起至2016年3月10日在本公司任职于行政部，从事行政经理岗位工作。该员工已于2016年3月10日因公司辞退，与本公司正式解除劳动关系，并已全部办妥工作交接手续，终止（解除）劳动关系。”据此可认定是原告单方解除了与被告的劳动关系。原告应当举证证明其解除与被告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其提供了被告2016年2月、3月的员工刷卡记录表证明被告违反了原告的规章制度，存在未按时上下班、旷工的情形。被告对员工刷卡记录表的真实性有异议。因该证据没有被告的签字确认，原告亦未能提供其他证据佐证，故本院不予确认。原告的举证不足以证明其解除与被告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属违法解除。仲裁裁决原告向被告支付经济补偿，被告未对此提起诉讼，视为服裁，故本院确认原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿。
关于被告离职前十二个月的平均工资。原告为被告缴纳了2015年2月至2016年3月的社会保险费，根据被告的社会保险参保缴费证明及被告收取工资的银行交易明细，本院确定被告离职前十二个月（2015年3月至2016年2月）的平均工资为8012.89元[（267.28元/月×2＋267.33元/月×2＋274.43元/月×8＋7733元/月×4＋7726元/月×3＋7476元＋7826元×4）÷12]。被告于2014年11月10日入职，2016年3月10日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿12019.34元（8012.89元/月×1.5）。仲裁裁决原告向被告支付10904.75元，被告未对此提起诉讼，视为服裁，故本院确认原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿10904.75元。原告请求无需支付，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告广东不晚情生物科技有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告成其标支付解除劳动关系的经济补偿10904.75元；
二、驳回原告广东不晚情生物科技有限公司佛山分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年九月十二日
书记员 李 茵
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1906号
原告：荆州市第三人民医院，住所地：荆州市沙市区北京东路***号。
法定代表人：王守宽，该院院长。
委托诉讼代理人：陶铁苟，该院职工。
委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：关长城，男，1958年4月10日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。
原告荆州市第三人民医院诉被告关长城医疗服务合同纠纷一案，本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告关长城以身体状况差行动不便为由，申请本院延期审理本案。2018年2月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告荆州市第三人民医院法定代表人王守宽的委托诉讼代理人龙秀英、被告关长城的委托诉讼代理人周家龙、徐静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市第三人民医院诉称：被告2015年5月10日因“腹部胀痛不适一天有余”，到原告处诊断为肠梗阻，住院治疗，治疗期间，5月12日因病情加重，行回肠内疝松解还纳+肠管切除吻合术，术后因血氧不稳定、心率快，转ICU治疗，后又在原告处继续治疗，至11月31日出院。被告治疗期间的医疗费用共计898072元，被告预交52500元，余845572元未向原告缴纳，一直拖欠。原告认为，本案系原被告双方的医疗服务合同关系，原告已经履行了对被告进行治疗的义务，被告出院后负有支付医疗费用的义务。故诉请法院判令被告向原告支付所欠医疗费用845572元并承担本案诉讼费用。
被告关长城答辩称：双方间建立了合同关系，但是原告在在履行合同时造成被告处于生命危险的状态，在出院后仍然有后遗症，其履行合同的行为有明显违约行为，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月10日，被告关长城因“腹部胀痛不适一天余”入住原告荆州市第三人民医院，经入院诊断为：1、肠梗阻；2、膀胱癌根治术+回肠代膀胱术术后。入院后原告完善相关检查并进行保守治疗。同年5月12日，被告出现呕吐，腹胀加重，原告荆州市第三人民医院复查被告关长城的腹部平片提示：肠梗阻加重，有急诊剖腹探查指征，原告遂急诊在全麻下行剖腹探查术，行回肠内疝松懈还纳+肠管切除吻合术，术后麻醉恢复过程中被告血氧不稳定，心率快，转ICU治疗，6月8日，被告病情稍好转后，转入普外3科继续治疗。6月27日，被告病情反复，转ICU间断给予呼吸机辅助呼吸等治疗。7月27日，被告生命体征相对平稳，转入普外3科继续治疗。8月10日，全院讨论后，目前无普外科继续治疗指征，以脑神经恢复治疗为主，建议转神经内科治疗，但因家属认为神经内科病房条件差，要求暂在普外3科借用病房治疗，由神经内科给予安排治疗方案。2015年11月30日，被告要求出院，原告医嘱被告：院外继续康复治疗等。被告在住院期间产生医疗费898073元，但其仅缴纳52500元预付款，尚欠845573元未付。经原告多次催要，被告对其所欠医疗费拒不支付，故而成讼。
上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述载卷佐证。
本院认为，被告关长城因腹部胀痛不适一天余至原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，合同双方应按该合同关系履行各自义务。现原告已履行合同义务，被告关长城应受该合同关系的约束，履行支付医疗费的义务。现被告关长城接受了原告的医疗服务，却不按接受医疗服务的对价支付医疗费，其行为构成违约，原告主张被告关长城应立即支付医疗费的请求本院予以支持；被告抗辩被告在履行医疗服务合同过程中有违约行为，且本案属于医方与患方的医疗（过错）纠纷，医方在治疗过程中存有医疗过错，其一，被告就该抗辩未提交证据，其二，医疗过错纠纷与本案系不同的法律关系，被告可在本案之外另行与原告协商解决或者寻求诉讼途径解决，被告在本案中以医方有医疗过错而拒付医疗费的抗辩理由本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关长城于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市第三人民医院所欠医疗费845572元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12255元，本院减半收取6128元，由被告关长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 姜声权
人民陪审员 陈艾琦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 洪远程
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初248号
原告陈某某，女，1980年6月20日生，汉族，农民，初中文化。
被告王某某，男，1982年9月23日生，汉族，农民，小学文化。
原告陈某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年举行结婚仪式，于2004年12月9日经政府登记结婚。原、被告于2004年农历五月初四生育一女孩，取名“王某甲”，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，且经常以暴力侵害原告人身。双方于2015年7月份分居至今。故此原告请求与被告离婚，女儿“王某甲”由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月9日经政府登记结婚，2004年农历五月初四生育一女孩，取名“王某甲”，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2016年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已长达十一年，且育有一女，应属建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 李铖坤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2500号
原告：余浩，男，生于1972年12月30日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告：方巍，女，生于1976年7月14日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：万良艮，男，生于1963年7月18日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：谭千娥，女，生于1966年12月2日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：蒲云富，男，生于1974年2月21日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：万良美，女，生于1973年7月8日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告余浩、方巍与被告万良艮、谭千娥、蒲云富、万良美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2１日立案。原告余浩、方巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余浩、方巍撤回起诉处理。
审判员 曾娟
二〇一七年三月二日
书记员 申琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2500号原告：余浩，男，生于1972年12月30日，汉族，居民，住重庆市万州区。原告：方巍，女，生于1976年7月14日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：万良艮，男，生于1963年7月18日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，生于1966年12月2日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：蒲云富，男，生于1974年2月21日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：万良美，女，生于1973年7月8日，汉族，居民，住重庆市万州区。原告余浩、方巍与被告万良艮、谭千娥、蒲云富、万良美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2１日立案。原告余浩、方巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余浩、方巍撤回起诉处理。审判员  曾娟二〇一七年三月二日书记员  申琳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初201号
本院于2018年6月8日对原告班耐新与被告廖家斌、张昌梦、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）桂1222民初201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）桂1222民初201号民事判决书中第1页的“法定代表人：王正华”补正为“法定代表人：王政华”。
审判员 郭学逵
二〇一八年六月十三日
书记员 孙海燕
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1222民初201号本院于2018年6月8日对原告班耐新与被告廖家斌、张昌梦、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）桂1222民初201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）桂1222民初201号民事判决书中第1页的“法定代表人：王正华”补正为“法定代表人：王政华”。审判员  郭学逵二〇一八年六月十三日书记员  孙海燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1109号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：张志华，男，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告张志华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖23号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：鲁希，该行行长。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：巩长青，男，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪凡十，女，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被告巩长青、汪凡十金融借款合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月5日立案。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉称：2015年9月9日，我行与巩长青签订金融借款合同，约定贷款额度为280万元，借款期限为12个月。同日我行与巩长青、汪凡十签订抵押合同，二人以房地权亳字第20**62号房产作为抵押担保。该笔贷款按约发放逾期后，经多次催要无果。请求判令巩长青、汪凡十返还贷款本金280万元，利息及逾期罚息221078.55元（上述利息计算至2016年11月24日，以后利息计算至清偿时止）；我行对涉案抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；实现债权的费用均由巩长青、汪凡十承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰 审判员刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执165号
申请执行人：李平，男，1970年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：金桩，男，1990年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执165号李平申请执行金桩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金桩在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款50000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人金桩于2017年5月15日给付申请执行人10000元，剩余执行标的款40000元，被执行人于2017年8月1日前出售房屋后一次性给付，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保80号
申请执行人：曾少云，女，1976年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张海英，女，1972年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人曾少云与被执行人张海英民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人曾少云申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海英名下的存款30万元或同等价值的财产；
二、冻结申请执行人曾少云在XXXXXXXXXXXX的存款10万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年五月四日
书记员 田志萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1129号
原告：盛继明,男,1981年10月9日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告：张鸿,男,1986年6月28日出生,汉族,住建德市。
被告：王花凤,女,1984年10月6日出生,汉族,住建德市。
原告盛继明与被告张鸿、王花凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余闻涛到庭参加诉讼，被告张鸿、王花凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛继明向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金350000元，并支付利息14000元，该利息自2016年12月2日起计算至2017年2月2日止，自2017年2月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付；2.两被告支付原告律师代理费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鸿因资金周转需要，与原告发生多笔经济往来。后经双方结算，被告张鸿于2016年12月2日签订《借款合同》一份，确认尚欠原告盛继明借款本金350000元，约定借款期限自2016年12月2日至2017年2月2日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告张鸿未按约归还，原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张鸿、王花凤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同附带借款借据及收条一份，中国农业银行交易明细清单一份，委托代理协议和浙江省增值税发票一组，证明上述主张事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告盛继明与被告张鸿之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张鸿向原告盛继明借款350000元，借款期限二个月，月利率2%，并约定被告不按期偿还本息，原告追讨该债权所产生的其他费用（调查费、律师费、诉讼费等费用），由被告张鸿承担。借款到期后，被告张鸿未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿、王花凤于本判决生效后十日内归还原告盛继明借款本金350000元，并支付利息14000元（该利息自2016年12月2日起计算至2017年2月2日止，自2017年2月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；
二、被告张鸿、王花凤于本判决生效后十日内支付原告盛继明为实现本案债权支出的律师代理费16000元。
当事人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费650元，由被告张鸿、王花凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2170号
原告：武汉英特机械有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋，办公地址武昌区中南路七号中商广场写字楼B座1402室。
法定代表人：胡明，总经理。
委托代理人：崔维中，该公司职员。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：刘一财，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。
原告武汉英特机械有限公司诉被告刘一财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔维中到庭参加诉讼。被告刘一财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告签订一份《混凝土泵买卖合同》，合同约定：被告购原告HBT30E-1408混凝土泵一台，合同总价17.5万元。合同签订后，原告依约履行了全部交付义务，但被告仅支付部分货款后，至今拖欠原告货款5万元。现诉至法院，请求判令1、被告支付货款人民币5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向法庭提交的证据有1、被告身份证复印件。证明被告刘一财身份。2、2014年4月24日原、被告间的买卖合同。证明原、被告间双方买卖合同关系。3、《补偿协议》。证明2014年5月5日，双方签订协议，对付款方式再次进行了约定。
被告未对上述证据进行质证。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月24日，武汉英特机械有限公司与刘一财签订《混凝土泵买卖合同》，合同约定：武汉英特机械有限公司出售一台型号为HBT30E-1408的混凝土泵给刘一财，单价175000元。武汉英特机械有限公司履行了交付义务，但刘一财未付清全部货款。同年5月5日，刘一财（乙方）与武汉英特机械有限公司（甲方）签订《补偿协议》，约定：“乙方于2014年4月24日与甲方签订拖式混凝土输送泵购买合同一台，产品价格为17.5万元，因乙方资金困难，无法按之前签订合同如期付款，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方支付10.5万元后甲方发货。二、乙方尚欠余款7万元，在2014年5月15日之前支付2万元，在2014年5月30日前再支付5万元，并付清。五、因履行本协议而发生争议，由武汉市武昌区人民法院管辖”。因刘一财未按约付清所欠货款，武汉英特机械有限公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告武汉英特机械有限公司与被告刘一财签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告刘一财长期拖欠货款，对此纠纷应承担全部责任，被告刘一财应对所欠货款予以清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘一财于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉英特机械有限公司支付货款50000元。
本案案件受理费1050元，由被告刘一财负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内一次性给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 卢丹涛
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾心瞾
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特54号
申请人：吴开强，男，1976年2月29日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理申请人吴开强与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴开强、鸿瑞公司因吴开强购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款76100元，于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除吴开强与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还吴开强购房款76100元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人吴开强与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴开强与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第437号
原告王春梅，女，1977年4月11日生，汉族，个体户，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人钟伟东，男，1991年10月30日生，汉族，个体户，住龙南县。代理权限：特别授权代理。
被告郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟萍，女，1978年7月20日生，汉族，经商，住址同上，系被告郭有明的妻子。
原告王春梅与被告郭有明、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王春梅的委托代理人钟秋平到庭参加了诉讼，被告郭有明、钟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2013年被告分多次向原告借款共计160000元整，约定月息为1分5，每月支付原告利息，2013年4月2日被告补写借条由原告手执。2014年8月开始被告一直拖欠利息，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定向人民法院提起诉讼，请求判令所求。判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及自2014年8月计算利息，月息1.5%，利随本清，直至还清为止；由被告承担本案诉讼费。
被告郭有明、钟萍未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告郭有明以资金周转为由分别多次向原告借款共计160000元。2013年4月2日由被告郭有明出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。借条上约定月息1分5，按月付息，未约定还款期限。期间，被告郭有明向原告支付了2014年8月1日之前的利息。原告经催收，被告郭有明仍未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及自2014年8月计算利息，月息1.5%，利随本清，直至还清为止；由被告承担本案诉讼费。
另查，被告郭有明与被告钟萍系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人钟秋平在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证，常住人口信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭有明在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告钟萍是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按借条约定的1.5%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有明应当归还原告王春梅的借款160000元及利息（从2014年8月2日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算）。限被告郭有明在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告钟萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元。由被告郭有明、钟萍共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 邓华金
二〇一五年六月二日
代理书记员 钟 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1706号
原告谢建军，男，汉族，1963年10月10日出生，住长沙县。
被告王伟佳，男，汉族，1971年12月9日出生，住长沙市天心区。
原告谢建军与被告王伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谢建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢建军撤回起诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年五月五日
书记员 龚 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1706号原告谢建军，男，汉族，1963年10月10日出生，住长沙县。被告王伟佳，男，汉族，1971年12月9日出生，住长沙市天心区。原告谢建军与被告王伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谢建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢建军撤回起诉处理。审判员  罗海涛二〇一七年五月五日书记员  龚 璐
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执491号
申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行。
负责人赵虎。
被执行人湖北明和药业有限公司。
法定代表人王世芳。
被执行人湖北中世信投资管理有限公司。
法定代表人谢义明。
被执行人谢义明。
被执行人周小凤。
被执行人吴莎。
第三人武汉爱民制药股份有限公司。
法定代表人刘享平。
本院在执行申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人湖北明和药业有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、谢义明、周小凤、吴莎借款合同纠纷一案中，第三人武汉爱民制药股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书等证据。
经审查，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人湖北明和药业有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、谢义明、周小凤、吴莎借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初327号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北明和药业有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、谢义明、周小凤、吴莎未履行判决书确定的义务，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行向本院申请强制执行。2017年3月10日，第三人武汉爱民制药股份有限公司与申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行签订《债权转让协议书》，受让上述债权。同年3月13日，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行向被执行人湖北明和药业有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、谢义明、周小凤、吴莎发出债权转让通知书。
本院认为，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行与第三人武汉爱民制药股份有限公司间的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，其转让债权行为不违背法律规定，应予认可。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行已依法向被执行人湖北明和药业有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、谢义明、周小凤、吴莎履行了告知义务，故第三人武汉爱民制药股份有限公司的变更执行主体的申请符合法定条件和程序，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更武汉爱民制药股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1942号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:王文井，男，汉族，1990年5月30日出生，农民，住山东省临清市。
被告:付荣珍，女，汉族，1989年4月1日出生，农民，住址同上，系王文井之妻。
被告:朱庆华，男，汉族，1965年7月15日出生，农民，住山东省临清市。
被告:徐爱英，女，汉族，1966年8月15日出生，农民，住址同上，系朱庆华之妻。
被告:张连英，男，汉族，1954年6月9日出生，农民，住山东省临清市。
被告:傅保兰，女，汉族，1955年8月8日出生，农民，住址同上，系张连英之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告王文井、付容珍、朱庆华、徐爱英、张连英、傅保兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：李云川。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢萤飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4854号
原告：长沙科锐德机械制造有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡杉木村。
法定代表人：徐武中，总经理。
委托诉讼代理人：彭震，湖南通程律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区东湖街道东湖村村民委员会，住所地湖南省长沙市长沙市芙蓉区东岸乡东湖村。
法人代表：杜伟，村长。
委托诉讼代理人：周书春，男，1969年1月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙能强，男，1980年8月26日出生，汉族，住。
原告长沙科锐德机械制造有限公司与被告长沙市芙蓉区东湖街道东湖村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案，原告长沙科锐德机械制造有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙科锐德机械制造有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙科锐德机械制造有限公司撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由长沙科锐德机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈思敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执95号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人黄强，男，汉族，1991年3月14日出生，住泸州市叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初第159号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄强的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年一月十八日
书记员 骆金鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保20号
申请人：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，总经理。
被申请人：孙连和，住通化市东昌区。
申请人于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值404964.35元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人孙连和所有的价值404964.35元的财产。
二、查封申请人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年一月十八日
书记员 赵秀峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初203号
原告：万平，男，汉族，1958年12月28日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：许东林，男，汉族，1955年11月4日出生，系轮台县川渝商会监事长。
被告：轮台县汇泉供排水有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地轮台县青年西路政府第二办公楼6楼。
法定代表人：许建新，职务经理。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告万平诉被告轮台县汇泉供排水有限责任公司供水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告万平及委托诉讼代理人许东林、被告轮台县汇泉供排水有限责任公司的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平提出的诉讼请求：1、被告轮台县汇泉供排水有限责任公司赔付维修自来水管道施工费17159元；2、被告轮台县汇泉供排水有限责任公司赔偿房屋墙壁维修费30000元，以上共计47159元。事实及理由：2017年5月11日，被告轮台县汇泉供排水有限责任公司的供水管道在轮台县迪那路人行道地下漏水造成原告的房屋进水，造成屋墙壁开裂，地基变形下沉。原告万平通知被告方到现场来实地查看，被告方未帮助原告万平解决漏水管道爆裂问题，还推卸责任。原告万平与被告商量补救措施，被告方不愿意，原告万平经请示轮台县城建局主管领导同意后，开挖维修水管爆裂地点，并重新修建一口观察井。
被告轮台县汇泉供排水有限责任公司辩称，1、原告万平陈述与事实不符，诉讼请求无依据，请求依法驳回。2、2017年5月11日，原告万平找被告方说管道漏水，被告方派人去现场查勘，发现不属于供水主管道漏水，原告万平将主管道与分管道交叉口挖开，发现此处均没有漏水，是原告万平自家漏水导致的，与被告方无关。
经本院审理查明，2017年5月11日，位于轮台县迪那北路7-23号院的户外管道发生漏水，该院户主万平组织人员施工维修漏水处，原告万平共支出维修所用的材料和机械费用4750元，支付人工劳务费用2000元。
另查明，被告轮台县汇泉供排水有限责任公司是轮台县自来水供水企业，庭审中，被告方认可向原告万平收取多年的水费。
对双方有争议的证据本院认证意见如下:1、原告万平提供的证明维修漏水处支出费用的《条据》，该组证据中记载维修管道支出材料和机械费用共计4750元，上述支出费用与维修管道之间具有合理和正当的关联性，该证据具有证明力。2、原告万平提供的《巴州购买散装汽油证明》，该证据中载明用途为农用，原告未合理说明购买汽油与维修水管之间的合理联系，故该证据不具有证明力。3、原告万平提供的《工资表》证明其维修漏水水管支出的劳务费，鉴于维修管道过程中必然需要劳务人员，该证据中记载的维修人员的人数、天数和报酬明显偏高，本院酌情支持2000元人工劳务费。4、被告方提供的轮台县住房和城乡建设局出具的《证明》，证明中的内容系对供水管线产权说明，依据《城市供水条例》第二十八条规定，用水单位自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道管理权与产权之间相分离原则，即经自来水企业验收合格的户外管道及其附属设施的管理权，应当由自来水企业统一行使，故该证据与本案间无关联性，不具有证明力。
本院认为，依据《城市供水条例》第二十八条规定：”用水单位自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水供水企业验收合格并交其统一管理后，方可使用”。本案中，争议双方当事人已经建立事实上的供水合同关系，原告万平系轮台县迪那北路7-23号院户主，轮台县迪那北路7-23号院的户外供水管道与城市公共供水管道相连，轮台县汇泉供排水有限责任公司多年向原告万平正常供水并收取水费，由此可以认定为轮台县汇泉供排水有限责任公司对于与城市公共供水管道相连的轮台县迪那北路7-23号院的户外供水管道已经进行了验收并合格，并交由轮台县汇泉供排水有限责任公司统一管理。依据《城市供水条例》第二十七条规定，轮台县汇泉供排水有限责任公司对供水管道的管理，理应包括定期检查、及时排除故障，使之能正常供水。因此，本案中的原告万平对于漏水部位的水管没有维修养护的责任。被告轮台县汇泉供排水有限责任公司未按国家规定对供水管道确保安全运行，原告万平在维修漏水管道中支出的材料、机械和人工费用6750元，由被告轮台县汇泉供排水有限责任公司承担损害赔偿责任。
原告万平未提供证据证明其房屋墙壁维修费用，应承担举证不能的法律后果，原告万平主张被告方赔偿房屋墙壁维修费30000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告轮台县汇泉供排水有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告万平给付6750元。
二、驳回原告万平的其它诉讼请求。
减半收取的本案案件受理费490元，由被告轮台县汇泉供排水有限责任公司负担70元，原告万平自行负担420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年三月三日
书记员 胡金明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2376号
原告：白秀芳,女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：邢爱美，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：宋雯雯，女，1991年，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵倩，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。
原告白秀芳与被告邢爱美、宋雯雯健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀芳的委托诉讼代理人李彬，被告邢爱美、宋雯雯及其委托诉讼代理人赵倩、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀芳诉称，2016年5月5日，原告与被告邢爱美因浇地发生口角，当天下午被告邢爱美及其女儿到原告家中，将原告打伤，原告构成轻微伤。现原告治疗终结，被告一直未做任何赔偿，故请求法院依法判令，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11081.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告邢爱美、宋雯雯辩称，原告所诉不实，双方因原告中伤被告邢爱美发生口角，被告走到原告家时，原告对被告邢爱美进行辱骂，争执过程中，双方均有受伤，所以并非被告殴打原告。原告主张的护理费、误工费，缺乏依据不应支持。本案原告自身亦有过错，应自行承担相应损失。
经审理查明，原告白秀芳与被告邢爱美同村，被告宋雯雯系被告邢爱美之女。2016年5月5日，原告与被告邢爱美因言语不和发生口角，后于原告邢爱美家中发生肢体冲突，导致原告受伤入泰安市第一人民医院治疗，累计住院12天，2016年5月17日该医院出院诊断证明的诊断意见记载，原告白秀芳为头面部软组织挫伤、脑震荡、鼻部抓伤、胸部外伤、左下肢软组织挫伤，住院期间需一人陪护，建议休息半月；2013年6月2日，原告接诊医院再次为原告出具诊断证明一份，处理意见为，继续休息一周。事发后，泰安市公安局泰山区分局的法医鉴定原告构成轻微伤，并对被告宋雯雯作出行政拘留七日并罚款500元的处罚，但因被告宋雯雯在哺乳期内未执行拘留，该局亦未对原告作出处罚。据此，原告白秀芳提交住院病历及医疗费单据、用药明细等证据，主张住院期间总计支出诊疗费3933.8元；提交营业执照一份，主张误工费应按照批发零售业平均工资作为计算依据，为59583元÷365天×34天=5550.2元；提交常住人口登记卡两份，主张住院期间原告之子ＸＸ护理，费用应为31545元÷365天×12天=1037.1元；住院伙食补贴按每天30元计算，总计360元；主张交通费用200元，但未提交交通费用的证据。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗收费票据、营业执照等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；根据原告所提交住院病历、公安机关的行政处罚决定书等证据可以证实，被告邢爱美、宋雯雯对原告白秀芳的共同侵权事实明确，其应当对本案侵权行为承担相应责任；虽然公安机关未对原告作出处罚，但本案原告白秀芳与被告邢爱美系邻里关系，亦应注意自己的沟通及处理问题的方式方法，结合本案侵权系应双方语言不和所致，本院酌定原告白秀芳对其损害后果承担20%的责任。对于原告主张的医疗费用，因原告提交的证据能够证实其相应主张，即3933.8元×80%=3147.04元。对于原告主张的误工费，因原告提交了营业执照等证据，因此，本院对原告按照上年度批发零售业收入水平计算误工损失的诉求予以支持，故误工费应为5550.2元×80%=4440.16元。对于原告主张的住院伙食补助费30元×12天=360元，符合相关法律规定，本院对其中的288元部分予支持。对于原告主张的交通费用，因原告未提交证据证实，但结合原告的住院时间，本院酌定为100元。对于原告主张住院期间由其子ＸＸ护理，并损失护理费用1037.1元，因原告提交的病例中记载了住院期间需要护理依赖，结合护理人员与原告的关系以及原告主张的标准，本院对其中829.68元部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告邢爱美、宋雯雯赔偿原告白秀芳医疗费3147.04元；
二、被告邢爱美、宋雯雯赔偿原告白秀芳误工费4440.16元；
三、被告邢爱美、宋雯雯赔偿原告白秀芳住院伙食补助费288元；
四、被告邢爱美、宋雯雯赔偿原告白秀芳交通费100元；
五、被告邢爱美、宋雯雯赔偿原告白秀芳护理费829.68元；
以上共计8804.88元，被告邢爱美、宋雯雯于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告邢爱美、宋雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一六年八月三十日
书记员 常伟伟