wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1693号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告陈建英，女，1956年9月12日出生，蒙古族，退休职工。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥、被告陈建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月1日对喀喇沁旗锦山镇工商局老楼进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业服务费934.38元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此提起诉讼，要求被告给付物业费934.38元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有交物业费的原因是我家的屋顶漏雨，以前的物业公司给我们修理过，现在的公司找了好多次都不给修理，总是推脱，我自己一共修了两次，共计花费了1100元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、原告企业法人营业执照副本复印件一份，证明原告是2005年8月22日在工商部门注册的合法的物业服务企业，经营项目是物业管理服务；
2号、物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务资质；
3号、收费许可证复印件一份，证明原告具有收费许可资质；
4号、证明一份，证明自2011年1月至2013年12月份，由原告公司继续对被告居住的小区进行物业管理服务；
5号、物业费欠费情况表一份，证明被告共欠三年物业费934.38元。
被告陈建英未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告系依法成立的物业服务公司，于2010年1月1日至2013年12月31日为被告居住的工商局老楼提供物业管理服务。被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业费934.38元，经原告催要，被告未支付。
本院认为：2011年至2013年原告虽未与被告居住的喀喇沁旗河北街道工商局家属楼业主委员会签订物业管理合同，但原告提供了相应的物业服务后，被告未提异议，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当给付物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告陈建英于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费934.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈建英负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年六月三十日
书记员 王方方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1693号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告陈建英，女，1956年9月12日出生，蒙古族，退休职工。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥、被告陈建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月1日对被告住所进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业服务费934.38元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此提起诉讼，要求被告给付物业费934.38元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有交物业费的原因是我家的屋顶漏雨，以前的物业公司给我们修理过，现在的公司找了好多次都不给修理，总是推脱，我自己一共修了两次，共计花费了1100元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、原告企业法人营业执照副本复印件一份，证明原告是2005年8月22日在工商部门注册的合法的物业服务企业，经营项目是物业管理服务；
2号、物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务资质；
3号、收费许可证复印件一份，证明原告具有收费许可资质；
4号、证明一份，证明自2011年1月至2013年12月份，由原告公司继续对被告居住的小区进行物业管理服务；
5号、物业费欠费情况表一份，证明被告共欠三年物业费934.38元。
被告陈建英未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告系依法成立的物业服务公司，于2010年1月1日至2013年12月31日为被告居住的楼提供物业管理服务。被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业费934.38元，经原告催要，被告未支付。
本院认为：2011年至2013年原告虽未与被告居住的楼业主委员会签订物业管理合同，但原告提供了相应的物业服务后，被告未提异议，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当给付物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告陈建英于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费934.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈建英负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年六月三十日
书记员 王方方
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初996号
原告王平，住四川省华菳市。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河州通达建筑安装工程有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市天竺路**号。
法定代表人杨和安，该公司总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王平与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员曾丽琴于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪，被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告通达公司承建了弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目后，将该项目的模板工程承包给原告进行施工。双方于2015年5月26日签订《模板工程劳务承包合同》。施工后，双方于2016年1月7日进行工程价款结算，且被告出具《6-8月工程结算书》，结算书中确认了原告承包的工程造价为254991元。经原告多次向相关部门反映情况后，由弥勒市劳动保障监察大队代被告支付劳务费人民币84000元，现尚欠劳务费人民币170991元未付。为此，原告诉至法院，要求被告向其支付劳务费人民币170991元。
被告通达公司辩称，被告与原告没有直接的劳务合同关系，也未签订过任何形式的工程劳务承包合同，被告将工程承包给夏德军、郭昌华，被告与夏德军、郭昌华请来的农民工没有关系；被告与亚澜湾工程项目的开发商红河华圳房地产开发经营有限公司的建设工程施工合同纠纷正在红河州中院审理中，目前正在委托鉴定机构对已完成的工程造价及工程质量进行鉴定。原告起诉施工完成的工程属于整个亚澜湾工程的一部分，现该工程还没有竣工，已完工的工程未经验收，工程质量是否合格还不能确定，原告要求支付全部工程劳务费，不符合常规和施工双方的约定。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在劳动关系？二、被告是否应支付原告劳务费？
原告王平针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告主体资格。
第二组：《企业法人营业执照》、《中国人民共和国机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明被告的主体资格。
第三组：《模板工程劳务承包合同》复印件一份，欲证明被告将弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目中的模板工程承包给原告的事实。
第四组：《工程结算书》复印件两份、《授权委托书》复印件一份，欲证明原告按照合同约定施工后，经双方结算，被告应支付原告的劳务报酬为人民币254991元的事实。
第五组：《亚澜湾项目农民工工资支付协议》原件一份，用以证实被告承诺于2015年12月30日前付清所欠原告的劳务报酬的事实。
第六组：《证明》原件一份，用以证实弥勒市人社局劳动保障监察大队代被告向原告支付劳务报酬人民币84000元的事实。
经质证，被告对原告提交的第一、二、五、六组真实性、合法性、关联性无异议；对于第三组证据有异议，认为其不是合同的相对方；对第四组证据中的《工程结算书》有异议，认为其未与原告进行结算，由夏德军与原告进行结算；对第四组证据《授权委托书》的真实性无异议，不认可其合法性、关联性。
被告针对其辩解主张，未向本院提交证据。
被告于2016年5月22日向本院申请对（2016）云2503民初993号的原告李春华提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定。本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
经质证，原、被告对云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》无异议。
本院认为，原告提交的第一、二、五、六组证据，被告无异议，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，予以采信；对第三组证据，合同由夏德军与原告所签，但夏德军作为被告的委托代理人，其行为代表被告所为，经与原件核对无误，客观真实，予以采信；对第四组证据，被告的法定代表人杨和安签名并加盖被告的公章，客观真实，予以采信；对于云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》，双方当事人无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告通达公司承建弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目。被告将该项目委托给夏德军代理。被告将该项目的模板安装工程分别给原告。2015年5月26日，夏德军（即甲方）与原告（即乙方）签订一份《模板工程劳务承包合同》，约定：该工程的模板安装工程分包给乙方；劳务包干费用按建筑面积实行平方米包干价，3、4、5栋从基础开始施工的单价按建筑面积￥85.00元∕㎡；1、2、8、21、29栋从基础以上开始施工的单价按建筑面积￥80.00元∕㎡；23、28、30栋单层车库A从最后一层或两层开始施工的单价按建筑面积：￥80.00元∕㎡；模板工程劳务费按工程量计算截止日为每月25日，进度款于次日十五日前支付；进场开始施工两月后支付完成合格工程量单价的40%，以后主体结构模板按每月浇筑混凝土合格工程量计算，支付到本月核算合格工程量单价的40%。待所有合同范围抹灰工程结束后支付到总价的80%。余款在竣工验收合格由双方结算后两个月内支付合同全额工程款。2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款合计人民币254991元。2015年10月28日，被告的法定代表人杨和安（即甲方）与施工班组民工代表（即乙方）签订一份《亚澜湾项目农民工工资支付协议》，协议中约定：2015年12月30日前，被告通达公司付清各班组的农民工工资。2016年3月7日，由弥勒市劳动保障监察大队代被告支付原告劳务费人民币84000元。
本院认为，一、对于原、被告之间是否存在劳务关系的问题，原告提供的《模板工程劳务承包合同》约定被告将涉案项目的模板工程包给原告完成，原告已按约完成了施工义务，被告应按约履行支付劳务费的义务。被告辩解称与原告没有直接的劳务关系，系夏德军与原告的劳务关系，但夏德军是经被告授权的代理人，其行为代表被告的行为。故其辩解不成立。二、被告是否应支付原告劳务费的问题。原、被告之间对工程劳务费进行过结算，所欠254991元劳务费数额已经被告的确认。由弥勒市劳动保障监察大队代被告已支付原告劳务费人民币84000元，作出相应扣减，故原告要求被告支付劳务费人民币170991元的诉讼请求，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告红河州通达建筑安装工程有限公司在本判决后十日内向原告王平支付劳务费人民币170991元。
如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1862.5元,由被告红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾丽琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第404-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人林建辉，局长。
被执行人顾锦均，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××1710。系博罗县园洲镇九潭上村-无照塑胶粒厂的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人顾锦均行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2014）惠博法行非诉审字第105号行政裁定书和博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）131号行政处罚决定书，责令被执行人顾锦均停止塑胶粒厂的生产，并处罚款40000元，承担执行费1000元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第393号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨年庆
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初310号
自诉人扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘某，理事长。
委托代理人李某，该联社城郊信用社主任。
被告人高某，男，汉族，1967年6月3日出生于河南省扶沟县，小学文化，农民，住扶沟县。
被告人高某1，男，汉族，1971年12月28日出生于河南省扶沟县，文盲，农民，住扶沟县。
被告人高某2，男，汉族，1958年8月3日出生于河南省扶沟县，初中文化，下岗职工，住扶沟县。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人高某、高某1、高某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人高某、高某1、高某2自行和解，且已履行，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社控诉被告人高某、高某1、高某2拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人高某、高某1、高某2自行和解，自诉人扶沟县农村信用合作联社主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年六月三十日
书记员 徐源源
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初98号
原告浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市文华路456号402室。
法定代表人高立存，现任公司董事长。
委托代理人刘吉元，男，浙江中宇实业发展有限公司略钢黑鱼尾矿库项目负责人（特别代理）。
委托代理人詹向华，北京市京轩律师事务所律师（特别代理）。
被告汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：略阳县城大沟口。
法定代表人陈骁，现任公司董事长。
委托代理人闫晓煜，汉中嘉陵矿业公司法律顾问（特别代理）。
委托代理人刘小正，汉族，住略阳钢铁厂汽车队家属区，系汉中嘉陵矿业公司黑山沟分公司经理助理（特别代理）。
原告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）与被告汉中嘉陵矿业有限责任公司（以下简称嘉陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江中宇实业发展有限公司的委托代理人詹向华、刘吉元、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司的委托代理人闫晓煜、刘小正到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中宇公司诉称：2009年10月22日，原被告双方签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告公司承建略钢黑鱼尾矿库排洪系统工程，确定了双方的权利义务。工程于2011年3月竣工验收合格并投入使用，2011年12月28日经原告、被告、被告的国有独资股东陕西略阳钢铁有限责任公司三方共同结算，结算工程总价款为21240124元。至2015年4月20日止（2015年4月20日被告支付原告工程款10万元），被告共向原告支付工程款及抵扣的材料款14152723.87元，此后原告一直催款无果。现向法院起诉，要求：1、被告支付拖欠原告的工程款及工程保修金共计人民币7087400.13元；2、支付工程款及工程保修金的利息1866913.91元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉陵公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对于原告起诉的基本事实没有异议，对于支付利息的起算时间应当从2012年3月7日起计算，保修金按合同约定应当在竣工验收合格满一年后90日内，利息应当自期限届满后计算，原告施工中用的电费应当从工程款中扣除。
经审理查明：2009年10月22日，原被告双方签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由原告公司承建略钢黑鱼尾矿库排洪系统工程，承包范围包括排洪井-涵管-
隧洞系统施工图的全部内容，具体工程内容包括排洪井架、隧洞、涵管、转流井、明渠，承包方式为包工包料，工程于2009年11月2日开工，2010年11月1日竣工，合同总价款暂定为1450万元，待工程全部完工、验收合格并办理结算手续后，支付应付工程款的95%，留5%的工程款作为质量保修金，竣工验收合格满一年后90日内，经被告出具质量证明，将工程保修金余额支付给原告。工程于2011年3月竣工验收合格并投入使用，2011年12月28日经原告、被告、陕西略阳钢铁有限责任公司三方共同结算，结算工程总价款为21240124元，三方签订了工程结算书。2012年3月7日被告嘉陵公司作出工程决算审计结论报告，报告认定：原总造价22536195.25元，应减造价合计1296071.25元，审计后总造价21240124元。在该工程建设中至2015年4月20日止被告共向原告支付工程款及抵扣的材料款14152723.87元，拖欠原告工程款7087400.13元。原告于2016年1月15日向法院起诉，要求：1、被告支付拖欠原告的工程款及工程保修金共计人民币7087400.13元；2、支付工程款及工程保修金的利息（利息计算至实际清偿之日止）。其中拖欠工程款6025393.93元的利息自2011年12月28日起算，至2015年12月31日止，利率按照中国人民银行2011年7月7日下发的贷款利率6.69%计算，6025393.93元×6.69%×4=1663008.72元；拖欠的工程保修金1062006.2元的利息自2012年12月28日起至2015年12月31日，利率按照中国人民银行2012年7月7日下发的贷款利率6.4%计算，1062006.2元×6.4%×3=203905.19元；利息合计1866913.91元。3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的证据：企业营业执照、建设工程施工合同、工程索赔联系单、农民挡工情况、工程量签证单、陕西省冶金工业协会文件陕冶协字（2011）19号关于印发汉中嘉陵矿业有限责任公司《黑鱼尾矿库工程质量验收会议纪要》的通知、工程结算书、明细表；被告提交的证据：公司营业执照、建设工程施工合同、中宇公司承诺书及承诺补充维修施工协议、施工项目外审说明及工程竣工结算外审合同、工程决算审计结论报告、工程结算书载卷为证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于诉争工程的决算已经核定，被告嘉陵公司理应按照核定后的工程金额支付工程款。故原告要求被告支付拖欠的工程款7087400.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告嘉陵公司没有按照合同的约定支付工程款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息分两部分：第一部分为自2012年3月7日起至2016年3月7日止的工程款利息，数额为1663008.72元（6025393.93元×6.69%×4年）；第二部分为自2013年3月28日起至2016年3月28日的质保金利息，数额为203905.19元（1062006.2元×6.4%×3年），两部分利息合计1866913.91元。由于原告未提供竣工日期的相应证据，故本院按照《工程结算书》日期2011年12月28日作为竣工日期，以2012年12月28日作为工程保修期结束日期，依据合同约定，竣工验收合格满一年后90日内，经发包人出具质量证明，将工程保修金余额支付给承包人。所以质保金应从2013年3月28日起算；被告嘉陵公司支付工程款利息的起始日期以双方商定的被告决算审计之日的2012年3月7日确定。被告提出原告在施工中用的电费应当从工程款中扣除的抗辩意见，因被告未向本院提出证据证实，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告浙江中宇实业发展有限公司工程款及质保金人民币7087400.13元。
二、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江中宇实业发展有限公司工程款及质保金利息1866913.91元；被告自本判决确定的计息终止日至实际清偿之日的利息按实际产生的数额计算。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74500元，由被告汉中嘉陵矿业有限责任公司承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 尧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初460号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵东兵赵某某，男，1975年10月30日出生，汉族，中专毕业，濮阳县渠村供水厂工人，住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月22日被濮阳县公安局取保候审；2016年6月6日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年6月14日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人赵东兵赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人赵东兵赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月21日22时许，被告人赵东兵赵某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色长城越野车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行至鞋帽市场时，被民警当场查获。经鉴定，赵东兵赵某某血液中乙醇含量为301.91mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵东兵赵某某供认不讳，且有证人房某证言，案发经过，查获证明，无前科证明，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东兵赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵东兵赵某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵东兵赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李萌萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终706号
上诉人（原审被告）四川成杰环保科技有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人王成杰，职务不详。
被上诉人（原审原告）周林，女，1965年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告康利华，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人四川成杰环保科技有限责任公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第234号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理本案。上诉人四川成杰环保科技有限责任公司称，上诉人的住所地在成都市天府大道，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，周林请求判令四川成杰环保科技有限责任公司返还欠款本金、支付利息等，请求判令王成杰、康利华对四川成杰环保科技有限责任公司所负债务承担连带责任，向人民法院提起诉讼。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人之间的《还款协议书》载明：签约地点成都市天仁大酒店，各方当事人一致同意因本协议发生的纠纷由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。由于签约地成都市天仁大酒店在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川成杰环保科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 江
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初918号
原告贺某甲，男。
被告景某某，女。
原告贺某甲与被告景某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告景某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2006年1月16日�、被告经人介绍按当地风俗习惯举行了婚礼仪式，于2007年8月15日办理了结婚登记手续，婚后于2007年3月3日生育长女，取名贺某乙；于2009年3月25日生育次女，取名贺某丙。双方在婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，并且被告于2013年1月26日离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2.婚生长女贺某乙、次女贺某丙均有原告抚养。3.本案诉讼费由被告承担。
原告贺某甲向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证1本，证明原告贺某甲与被告景某某于2007年8月15日登记结婚，系合法的夫妻关系。
第二组：由子长县李家岔镇降家峁子村民委员会于2016年2月5日出具的证明1份，证明被告于农历2013年1月26日离家出走。
被告景某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告贺某甲所举的第一、二组证据，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2006年1月16日原、被告经人介绍按当地风俗习惯举行了婚礼仪式，于2007年8月15日办理了结婚登记手续，婚后于2007年3月3日生育长女，取名贺某乙；于2009年3月25日生育次女，取名贺某丙。双方在婚后未能建立良好夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，被告于2013年1月26日离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，原告于2014年5月9日向人民法院提起与被告离婚诉讼，后撤诉。原告又以夫妻感情破裂为�，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告贺某甲与被告景某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。本案中，被告景某某于农历2013年1月26日离家出走至今未归，致使原、被告分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原告诉请解除其与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女贺某乙、贺某丙的抚养问题，因被告离家出走下落不明，无法抚养子女，故本院认为贺某乙、贺某丙应由原告抚养为宜。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告景某某离婚。
二、婚生女贺某乙、贺某丙由原告贺某甲抚养，抚养费由原告负担�
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林春玲
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执211号
申请人云南汇成混凝土有限公司。
法定代表人丘某某，系该公司经理。
住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。
被执行人云南建工第一建筑有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
住所地：安宁市郎家庄。
本院执行的云南汇成混凝土有限公司申请执行云南建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初56号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款853995元，承担案件受理费7208元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息。经被执行人申报，公司当前财产有车辆及房产，为保障其公司正常经营，暂不处置申报的车辆及房产。经本院执行员实地执行，云南建工第一建筑有限公司现经营困难，双方当事人已达成和解协议，分期给付执行款，因本案执行款在本次执行期限内不能履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2329执211号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人如不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱康
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执973号
申请执行人张艳红，男，1987年10月30日生，汉族，住山西省。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被执行人许金平，男，1968年12月8日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人张艳红与被执行人许金平健康权纠纷一案中，查明被执行人许金平现去向不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初8166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初694号
原告姚根财，无业。
被告张财宝，个体户。
委托代理人王炜，浙江越晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈燕平，个体户。
原告姚根财与被告张财宝、陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由助理审判员舒小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚根财、被告张财宝的委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告陈燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根财诉称，2014年12月3日，被告张财宝以支付员工工资需要资金周转为由，向原告借款20万元整，借期为2014年12月3日至2015年1月2日止，月利率为4%。原告当日向被告支付了20万元现金，被告张财宝、陈燕平出具了等额借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院要求两被告归还借款本金20万元并支付利息（自2015年5月23起至清偿之日止按年利率24%计算）；案件受理费由被告承担。
原告姚根财向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、2014年12月3日，被告张财宝、陈燕平出具的借条一份，证明两被告向原告借款20万元事实，并约定了月利率4%，借款期限为1个月。
3、证人方某的证言，证明被告张财宝本来是向证人借款30万元，但是证人没有现金，被告后来向原告借款30万元，具体借条上写了多少钱不知道。
4、证人叶某的证言及2014年12月3日中国银行的取款记录，证明2014年12月3日证人取现金18万元并将该款给了原告，原告凑齐20万元当场借给了被告，当时口头约定月利率10%。
被告张财宝辩称，被告没有向原告借款20万元，只是借了10万元，该10万元原告已经另案起诉。
被告张财宝向本院提供如下证据：
被告张财宝用手机拍摄的借条复印件2份，证明手机只拍了10万元的借条，且借条本来写的是20万元，双方改成了10万元，基于对原告的信任，20万元的借条没有拿回来。而且20万元的借条原告没有要求担保，10万元的借条原告反而要求了担保。
被告陈燕平未作答辩亦未提供证据证明事实。
对于原告提供的证据1，被告无异议；对于原告提供的证据2，被告认为确系被告张财宝书写，但是实际只收到了原告10万元借款，而这20万元的借条被告没有及时从原告处收回，且借条上并没有约定利息。对于原告提供的证据3，被告认为证人并没有在现场，只是听说被告向原告借钱，不能证明案件事实；对于原告提供的证据4，被告认为原告的举证期限已过，且证人的陈述与原告的自述借钱时间不符，证人是说2014年12月3日，原告是说2014年12月2日。
对于被告张财宝提供的证据，原告认为总共借款给被告是30万元，分2张借条书写的，一张是20万元，一张是10万元，10万元的借款因被告没有及时还款，要求被告提供了担保人，并在担保人处签了字，两张借条的借款时间其实是前后两天，20万的借款是2014年12月3日，10万元的借款实际是12月4日，但是为了计算利息方便所以都写的是12月3日。且借条上当时没有书写利息，口头约定是月利率10%，后来被告说没有钱还，在得到被告电话同意的基础上，在借条上由原告自己补写了月利率4%。
对于原被告无争议的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据2-4，能形成完整的证据链，本院予以采信。对于被告提供的证据经原告认可原始借条上确实没有约定利息，本院予以采信。但被告欲证明只是借款10万元，又无其他证据予以证明，本院不予认可。
经审理查明，2014年12月3日，被告张财宝以支付员工工资需要资金周转为由，向原告借款20万元整，借期为2014年12月3日至2015年1月2日止。当日并由被告张财宝、陈燕平出具了借款20万元的借条。借条未约定利息，后由原告自己在利息空白处填写了月利率4%。借款到期后，被告未如期归还借款。
上述事实，被告陈燕平虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告张财宝、陈燕平出具的借条、原告提供的证人证言、取款记录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张财宝以未向原告借款20万元，只是借款10万元（已另案处理），是基于对原告的信任，才未收回20万元的借条为由进行抗辩。本院认为该抗辩理由不能成立。因为被告张财宝系完全民事行为能力人，应明知出具20万元借条的法律后果，如其确实没有实际收取借款20万元，应及时收回或修改借条，但被告并未收回或修改借条这不符合常理，并且被告张财宝未提供其只借款10万元而非20万元的相关证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上利息书写系原告擅自填写，属原告单方行为，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但借条规定了借款期限，借款到期后被告未如期还款，故对符合法律规定的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财宝、陈燕平在本判决生效后十日内归还原告姚根财人民币20万元并支付逾期利息（自2015年1月3日至清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告姚根财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，2000元由被告张财宝、陈燕平负担，525元由原告姚根财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 舒小燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1978号
原告：张可心，男，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，汉族，该公司员工。
原告张可心与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可心、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张可心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、商品房差价款及燃气报警器费用共计25266.6元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告XXXX年X月X日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）X幢X单元X层XXXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。XXXX年X月X日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、XXXX年X月X日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”X幢X单元X层XXXXX室房屋一套，建筑面积90.54平方米，每平方米4000元，XXXX年X月X日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、XXXX年X月X日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告房屋面积差价款6232元、专项维修基金13125.4元、契税5431.2元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、XXXX年X月X日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于X月X日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、XXXX年X月X日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、XXXX年X月X日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、XXXX年X月X日、X月X日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、XXXX年X月X日、X月X日被告向西安西联供热公司支付550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、XXXX年X月X日，被告向西安荣锦电子有限公司支付374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在XXXX年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还张可心专项维修基金13125.4元、契税5431.2元、产权证费用80元；
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还张可心房屋面积差价款6232元；
驳回张可心要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年六月××日
书 记 员 赵 逸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保208号
申请执行人:德阳天瑞机电设备有限公司。
被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司。
申请执行人德阳天瑞机电设备有限公司与被执行人德阳立达矿冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初993-1号民事裁定进行保全。2016年3月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳立达矿冶机械有限公司名下的机械设备摇臂钻床1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初993-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初122号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张文国，男，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
被告人刘伟，男，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人张文国、刘伟犯非法狩猎罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案，并依法组成合议庭，本院于2017年5月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人张文国、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日14时30分许，被告人张文国、刘伟于岫岩满族自治县仙人咀办事处双泉村观音沟组路段使用气枪狩猎打死野鸡3只。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的枪状物认定为气体为动力的枪支。经鞍山市森林公安局刑事案件鉴定书结论：确认张文国、刘伟非法狩猎案的狩猎物为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物雉鸡（别称：野鸡）均为雄性，数量为3只。被告人张文国、刘伟到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张文国、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文国、刘伟的供述与辩解，鉴定意见书，刑事案件鉴定书，现场照片，证据保全清单，检查笔录，辽宁省林业厅文件，照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文国、刘伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文国、刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张文国、刘伟的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文国犯非法狩猎罪，判处罚金10500元（已缴纳，其中，已在公安机关缴纳500元）。
被告人刘伟犯非法狩猎罪，判处罚金10500元（已缴纳，其中，已在公安机关缴纳500元）。
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 佟玉杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初449号
原告武某某，男，汉族.
被告韩某某，男，汉族.
原告武某某诉被告谢某某合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤诉。
案件受理费670元，由原告武某某负担
审判员 沈效飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 宗 银
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行审18号
申请执行人：侯马市环境保护局，地址侯马市程王路29号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张凯，局长。
委托诉讼代理人：郭文亮，男，该局法制股副股长。
被执行人：侯马市鹏通贸易有限公司上马分公司，住所地侯马市上马办事处单家营村侯马热电分公司东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵哲辉，该公司负责人。
申请执行人侯马市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年7月18日向本院申请强制执行侯环罚字［2017］24号行政处罚决定书。在本院审查期间，申请执行人市环保局于2018年7月30日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人市环保局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人侯马市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭 静
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执302号
申请人：张爱丰，女，1967年2月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人：义马红东方置业有限公司，住所地：义马市千秋路北段。
法定代表人：吉举，该公司经理。
关于张爱丰与义马红东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日发出执行通知书，责令被执行人义马红东方置业有限公司按照生效法律文书的内容向张爱丰支付426982元、诉讼费6035元及申请执行费，但被执行人义马红东方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人申请暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1281执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1986号
原告：王瑞涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：王建光，男，1982年4月17日出生，汉族，住临漳县。
原告王瑞涛与被告王建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞涛、被告王建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款及利息共计3740元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处拉货物，由于被告当时没有现钱，被告给原告写下欠条，并约定在2015年10月31日前还清货款。后经原告多次催要，被告一直推拖未偿还原告货款。
被告王建光辩称，在2015年农历12月份向原告退过一批价值900元的货，所以欠条上的2740元应扣除900多元。
原告王瑞涛围绕诉讼请求依法提交了证据：在2015年9月25日被告给原告出具的欠条一张，内容为:“今欠到王瑞涛货款2740元（贰仟柒佰肆拾元整）在2015年10月31日前还清，王建光，15.9.25”。以证明被告欠原告货款2740元的事实。
被告王建光依法提交了证据：天运物流有限公司运单一张，以证明被告在2016年1月27日向原告退过一批货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告支付货款及利息共计3740元有何事实及法律依据？
依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告王瑞涛与被告王建光的买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供了货物，履行了提供货物的义务，被告应当向原告支付货款。被告在2016年1月27日向原告退过一批货物，并主张该批货物价值900元，原告对此事实无异议。欠条中显示欠款的金额为2740元，扣除价值900元的退货，被告应当偿还原告货物本金1840元。原、被告间系买卖合同关系，被告未向原告支付货款，构成违约，故原告要求被告依法返还货款利息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王建光于本判决书生效后十日内给付原告王瑞涛货款1840元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，货款本金为2740元，自2015年10月31日起计算至2016年1月27日止；货款本金为1840元，自2016年1月28日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 梁英达
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2205号
原告:朱广勇，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：李永和，男，1980年2月18日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。
被告：张丽，女，1981年8月13日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。
原告朱广勇与被告李永和、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广勇的委托诉讼代理人王成刚，被告李永和、张丽的共同委托诉讼代理人张明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款360000元、律师费10000元、利息65200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张丽系同学关系。2015年9月23日，被告因资金周转向原告借款300000元。同日，被告向原告出具借据一份。2016年9月8日，被告又向原告借款60000元，并约定还款期限为2016年10月8日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
二被告辩称：二被告实际仅收到借款315000元，其中第一笔借款收到285000元，第二笔借款收到30000元，且已经偿还195000元；原告计算利息的标准过高，利息应按同期银行贷款利率计算；原告诉请的律师费用没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：朱广勇与张丽系同学关系。2015年9月23日，李永和、张丽因资金周转向朱广勇借款300000元并向朱广勇出具借据一份，载明：“今借到朱广勇人民币300000元，自2015年9月23日至2015年11月22日。借款到期借款人应按时还款，如借款人不能按时还款，将按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任”。李永和、张丽在借款人处签字。同日，朱广勇通过银行转账支付李永和285000元。李永和、张丽出具借条一份，载明“今借到朱广勇现金人民币300000元”。2016年9月8日，李永和、张丽向朱广勇出具借据一份，载明“今借到朱广勇人民币60000元，自2016年9月8日至2016年10月8日。利率按月息2.5%计算。借款到期借款人应按时还款，如借款人不能按时还款，将按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任”。李永和、张丽在借款人处签字。
对于2015年9月23日的300000元借款，李永和、张丽称仅收到285000元。朱广勇称通过银行转账285000元，支付现金15000元。对于2016年9月8日60000元借款，李永和、张丽称仅收到30000元。朱广勇称通过银行转账28500元，以现金形式支付1500元。此外，朱广勇认可李永和、张丽支付利息50000元。
另查明，2017年3月10日，朱广勇（作为甲方）与河南公为律师事务所（作为乙方）签订民事诉讼委托代理协议一份，主要载明甲方因与李永和借款合同纠纷一案，委托乙方的律师代理，乙方接受甲方委托，指派王成刚律师作为甲方的诉讼代理人，甲方向乙方支付代理费10000元。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。二被告未按约定还款，应承担偿还借款、支付利息的责任。关于借款本金，二被告称300000元借款，其仅收到285000元，但原告对此不予认可，且二被告在借据及收条中均认可借款是300000元，故本院对二被告的辩称不予采信；二被告称60000元借款其仅收到30000元，庭审中原告亦称60000元借款，通过银行转账28500元，剩余1500元以现金形式支付，故本院对二被告的辩称予以采信。二被告称已经偿还借款195000元，但未提交任何证据，故本院对此辩称不予采信。综上，本院认定二被告欠原告借款330000元，二被告应将上述借款偿还原告。关于利息，300000元的借款双方未约定借款期间的利息，故本院对原告要求二被告支付借款期间的利息不予支持。60000元的借款，二被告实际收到借款30000元，双方约定借款期间的利息为月2.5%，该标准过高，原告自愿将借款期间的利率标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以准许。双方在两份借据中均约定，若逾期付款，则二被告应按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任，现原告自愿将违约金标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告诉请，经计算，300000元借款的利息为96000元（以300000元为基数，按月利率2%自2015年11月23日至2017年3月24日计算）；30000元借款的利息为3600元（以30000元为基数，按月利率2%自2016年9月8日至2017年3月9日计算），以上利息共计99600元，扣除原告认可二被告已经支付的50000元，二被告还需支付原告利息49600元。关于律师费，原告仅提交民事诉讼委托代理协议一份，不足以证明原告已实际支付该项费用，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李永和、张丽偿还原告朱广勇借款本金330000元，并支付利息49600元；
二、驳回原告朱广勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取计3914元，原告朱广勇负担500元，被告李永和、张丽负担3414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王浩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3066号
原告民权县同舟物业服务有限公司。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人罗玉财，河南宇博律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，1971年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司诉被告黄某某合同纠纷一案中，原告民权县同舟物业服务有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十月十七日
书记员 张琳琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终350号
上诉人（原审被告）青岛振宇中兴机械有限公司。
法定代表人崔新亮，董事长
被上诉人（原审原告）李增帅。
上诉人青岛振宇中兴机械有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第4145-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年11月19日，李增帅因民间借贷纠纷将青岛振宇中兴机械有限公司诉至山东省莱西市人民法院，请求判令被告青岛振宇中兴机械有限公司付清借款155万元及利息并承担诉讼费用。
青岛振宇中兴机械有限公司向原审法院提出管辖异议称，该公司的实际生产经营地在莱阳市，请求将案件移送至莱阳市人民法院审理。
莱西市人民法院认为，2015年5月至9月，被告分别给原告出具了三份《借据》，案件的被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回青岛振宇中兴机械有限公司对本案管辖权所提异议。
青岛振宇中兴机械有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。
本院认为，针对上诉人青岛振宇中兴机械有限公司所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，莱西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由莱阳市人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终161号
上诉人（原审被告）迁安市金海机械厂，住所地迁安市兴安大街东段。
法定代表人郑宝文。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。
代表人任林，行长。
原审被告郑宝文。
原审被告陈玉苹。
上诉人迁安市金海机械厂因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4519号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行作为乙方、被告迁安市金海机械厂作为甲方签订的《小企业额度借款合同》第五十七条约定“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行住所地是唐山市路北区华岩路30号，在唐山市路北区辖区内，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回了迁安市金海机械厂的管辖异议。
裁定后，迁安市金海机械厂不服，向本院提起上诉，请求将本案移送迁安市人民法院管辖，但未提出上诉理由。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《小企业额度借款合同》第五十七条约定，协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向乙方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方协议管辖条款合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行住所地是唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 景月鸣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3033号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:刘霞、王波、李爱华、孙彩莲、王建民、杨晓东、张树美。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2936号之一
申请执行人：赵来灿，男，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏建红，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵来灿与被执行人夏建红、叶伟、宣伟强、夏建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（1000000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月13日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人夏建红、叶伟、宣伟强、夏建芳发出限制高消费令，并将被执行人夏建红、叶伟、宣伟强、夏建芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏建红、叶伟、宣伟强、夏建芳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2936号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2936号之一申请执行人：赵来灿，男，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏建红，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人赵来灿与被执行人夏建红、叶伟、宣伟强、夏建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（1000000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月13日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人夏建红、叶伟、宣伟强、夏建芳发出限制高消费令，并将被执行人夏建红、叶伟、宣伟强、夏建芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏建红、叶伟、宣伟强、夏建芳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月十九日书记员  杜亚钦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2217号
申请执行人:王姣
被执行人:姜赵喜
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2217号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2217号申请执行人:王姣被执行人:姜赵喜本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2217号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5504号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王虎山，男，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏西吉县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王虎山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王虎山经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计54959.64元（截至2017年5月31日，未偿本金43914.72元，逾期利息6626.41元，逾期罚息4418.51元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.75%计算）；2.原告有权拿在王虎山名下的车牌号为宁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告王虎山为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月8日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月8日原告按照合同的约定发放贷款47110元。截至2017年5月31日，被告仅还了三期款，拖欠贷款本息累计逾期十三期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王虎山未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告因购买江淮瑞风汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为宁Ｃ×××××的车辆抵押给原告。2016年1月7日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年1月8日，原告按照合同约定将47110元发放至被告指定的宁夏福德汽车贸易有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款三期，已拖欠贷款本息累计十三期未还，其中，未偿本金43914.72元，逾期利息6628.41元，逾期罚息4418.51元，共计54959.64元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计54959.64元，并自2017年6月1日起按照年利率21.75%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购宁Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告王虎山于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司54959.64元及逾期罚息（该逾期利息自2017年6月1日起以54959.64元为基数，按照年利率21.75%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告王虎山名下车牌号为宁Ｃ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执580-1号
申请执行人杨洁。
被执行人王淑玲。
本院于2017年2月23日作出（2017）陕0103执580号执行裁定书，查封了法院判决归王淑玲所有现仍在马进财名下的位于本市碑林区金花南路6号21号楼40302号房屋的产权，现被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对法院判决归王淑玲所有现仍在马进财名下的位于本市碑林区金花南路6号21号楼40302号房屋的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年五月三日
书记员 冯梅丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民特字第00008号
申请人谢元碧（系被申请人母亲），女，1952年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平。
被申请人王云华，女，1979年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
代理人熊忠富（系被申请人继父），男，1943年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人谢元碧申请宣告被申请人王云华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢元碧称，被申请人王云华患间歇性精神分裂症，在大竹县治好出院6年一直没发过病。2012年又复发至今，现已治疗出院，正在服药，有好转，但反复发作，精神症状发作时表现为明显失眠，自言自语、幻听、生活懒散、被动、情绪极不稳定、打人等。请求法院依据精神病专科医院诊断证明，宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人谢元碧作为被申请人王云华的母亲，申请法院指定其为被申请人王云华的监护人。
根据申请人谢元碧申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。精神医学评定：被申请人王云华患精神分裂症已9年，目前仍在服抗精神药物治疗；被申请人王云华意思清晰，较合作，无自知力，仍有评论性幻听和被害妄想，情感淡漠，被申请人思维、情感意志活动互不协调，参照CCMD-3诊断标准，符合“慢性精神分裂症的诊断”；被申请人王云华仍有明显精神病性症状，且无自知力，不能正确表达自己的意愿，故应评定为无民事行为能力。鉴定意见：被申请人王云华患慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，根据重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人王云华作出的目前评定为无民事能力的鉴定意见，结合被申请人王云华患病状况，被申请人王云华符合被宣告为无民事能力人的条件。申请人谢元碧作为被申请人王云华的母亲，申请法院指定其为被申请人王云华的监护人，不违反法律规定，故本院指定被申请人之母谢元碧为被申请人王云华的监护人。依照《民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王云华为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之母谢元碧为被申请人王云华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘运琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保1号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人高瑞频合同纠纷一案，（2017）湘1121民初31号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年1月4日扣押被申请人高瑞频所有的车辆一台。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初31号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据扣押车辆的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初31号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年一月四日
书记员 申 露
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复22号
申请复议人：甘�西成律师事务所，住所地兰州市城关区。
负责人：黄国义，该所主任。
申请执行人：兰州智诚同辉文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：佘长江，该公司董事长。
被执行人：兰州伟义广告有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨岗，该公司执行董事。
申请复议人甘肃西成律师事务所（以下简称西成律师所）不服兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市城关区人民法院认为，兰州智诚同辉文化传播有限公司（以下简称智诚�司）与兰州伟义广告有限公司（以下简称伟义公司）之间的债务系广告发布合同纠纷拖欠的广告发布费，不属于银行不良资产，西成律师所也不属于依法从金融资产管理公司收购、承接债权。故西成律师所受让债权不符合法律规定。
申请复议人西成律师所称，兰州市城关区人民法院作出的（2011）城法民三初字第37号民事判决生效后在执行中，申请执行人智诚公司依照法律规定，将该生效判决项下的债权全部转让给了西成律师所，并通知了债务人伟义公司的法定代表人和股东杨岗、朱莉。西成律师所依照法律规定，申请兰州市城关区人民法院裁定变更西成律师所为（2011）城法民三初字第37号民事判决的申请执行人。但该院以原债权人智诚公司转让的是广告费的普通债权，不属于银行不良资产，西成律师所也不属于依法从金融资产管理�司收购、承接债权为由，裁定驳回西成律师所的申请。西成律师所认为，其申请变更申请执行人的请求完全符合法律及司法解释的规定和立法精神。请求二审法院撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异37号执行裁定；裁定变更西成律师所为（2011）城法民三初字第37号民事判决书中的申请执行人。
本院查明，兰州市城关区人民法院于2011年5月10日作出（2011）城法民三初字第37号民事判决生效后，义务人伟义公司未在判决指定的10日内向债权人智诚公司履行给付广告发布费义务。经智诚公司申请强制执行，兰州市城关区人民法院受理后执行中，西成律师所提出变更其为本案申请执行人的申请。并提供了向债务人以及债务人股东告知债权转让通知和催款函。兰州市城关区人民法院经审查作出（2016）甘0102执异37号执行裁定，驳回西成律师�变更申请执行人申请。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除债权人转让债权受让人变更申请执行主体。生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要该处分不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益就应当得到尊重。故西成律师所提出的复议理由成立，本院应予支持。兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102执异37号裁定，适用法律不当，结果应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异37号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 李孝武
审判员 康州虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 康文静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第323号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：周桂然，女，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员。
被告：黄祺宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郑玉春，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告黄祺宝、郑玉春借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，2015年7月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然到庭参加诉讼，黄祺宝、郑玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2011年3月28日，露水河信用社与黄祺宝、郑玉春签订《农户联保借款合同》，约定黄祺宝、郑玉春因农户特产种植分别向原告借款人民币1.6万元和3万元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月25日止，利息按基准利率上浮90%计算；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；黄祺宝、郑玉春互相承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后二年。合同签订后，露水河信用社依照《农户联保借款合同》的约定，分别向黄祺宝和郑玉春发放了贷款1.6万元和3万元。合同到期后，郑玉春已按《农户联保借款合同》的约定，向露水河信用社偿还借款本金3万元及利息，而黄祺宝却未按《农户联保借款合同》约定期限履行还款义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令黄祺宝偿还借款本金1.6万元及从2011年3月28日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息），郑玉春承担连带偿还责任，诉讼费及其他费用由黄祺宝、郑玉春负担。
黄祺宝、郑玉春未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，露水河信用社与黄祺宝、郑玉春签订《农户联保借款合同》，约定黄祺宝、郑玉春因农户特产种植分别向原告借款人民币1.6万元和3万元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月25日止，利息按基准利率上浮90%计算；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；黄祺宝、郑玉春互相承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后二年。合同签订后，露水河信用社依照《农户联保借款合同》的约定，分别向黄祺宝和郑玉春发放了贷款1.6万元和3万元。合同到期后，郑玉春已按《农户联保借款合同》的约定，向露水河信用社偿还借款本金3万元及利息，而黄祺宝却未按《农户联保借款合同》约定期限履行还款义务。露水河信用社已向借款人黄祺宝主张过权利，要求其偿还本金及利息，但未在担保期限内向担保人郑玉春主张过权利。根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月6日在《法制日报》上公告向黄祺宝、郑玉春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，黄祺宝、郑玉春无正当理由，未到庭。上述事实有《农户联保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具的证明，予以证实。
本院认为：露水河信用社与黄祺宝、郑玉春签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定为合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，黄祺宝作为借款人，应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。露水河信用社虽主张郑玉春对此借款承担连带保证责任，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，露水河信用社于2015年3月16日向本院起诉，至露水河信用社向本院主张权利时，已超过《农户联保借款合同》约定的“借款到期后二年”的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”故露水河信用社要求郑玉春承担保证责任的主张，本院不予支持。黄祺宝、郑玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祺宝于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金1.6万元及利息（利息自2011年3月28至2012年3月25日，按基准利率上浮90%计算利息；自2012年3月26日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告郑玉春对上述款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（缓交），由被告黄祺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏秀燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第323号原告于佳宁，农民。委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。本院于2015年4月23日立案受理了原告于佳宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员潘福顺适用简易程序公开进行了审理。2014年7月10日，于佳宁从李重武手中购买了冀C×××××号丰田牌小型轿车。2014年10月12日，于佳宁为该车在被告处投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔，赔偿限额为214100元）等险种；保险期间为自2014年10月13日起至2015年10月12日止。被保险人为于佳宁。2015年1月6日17时30分，于佳宁驾驶被保险车辆沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县大新寨子镇狮子庄村路段，会车时因处理情况不当，车辆撞在路右侧防护墙上，造成车辆损坏。经于佳宁委托，河北宝信通保险公估有限公司评估，被保险车辆损失为112900元。原告起诉请求判令被告赔偿保险金116349元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2015年6月30日前赔偿原告于佳宁保险金95000元。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员潘福顺二〇一五年六月二日代书记员李静云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执121号
申请执行人：王坤杰，男，2006年12月21日出生，汉族，西安市灞桥区。
法定代理人：刘燕利，女，1977年2月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第四村民小组。住所地：西安市灞桥区。
负责人：刘斌，男，1977年2月23日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人王坤杰依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1962号民事判决书，于2017年1月10日申请执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第四村民小组给付其土地补偿费25500元及案件受理费219元，共计25719元。本院于同日立案执行。经查，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第四村民小组与西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会共用同一账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第四村民小组银行账户存款26008元（含执行289元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2016年8月31日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第四村民小组与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会第四村民小组与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王新羽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3356号
原告：温县华鑫运输有限公司，住所地：温县新洛路高速转盘西500米。统一社会信用代码：91410825MA3X7XY749（1-1）。
法定代表人:侯庆周，经理。
委托诉讼代理人:李红魁，该公司职工。
被告：都邦财产保险有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。统一社会信用代码：91410800678051805T（1-1）。
诉讼代表人：魏建森，总经理。
原告温县华鑫运输有限公司与被告都邦财产保险有限公司河南分公司焦作营销服务部因财产保险合同纠纷一案，在本院审理期内，原告温县华鑫运输有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县华鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告温县华鑫运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 许甜甜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初215号
原告李言禄，男，生于1966年1月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇香花村*组***号，公民身份号码：4228271966********。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告，恩施宏城建设有限公司，住所地：恩施市大桥路98号。
法定代表人万家祥，董事长。
本院在审理原告李言禄诉被告恩施宏城建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李言禄于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告申请到来凤县劳动人事争议仲裁委员会就其劳动争议纠纷进行重新仲裁，故向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李言禄撤回对被告恩施宏城建设有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李言禄负担。
审 判 长 袁志平
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艳明
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非执复字第9号
复议申请人（原申请执行人）乾安县森林公安大队，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码74049540-8。
法定代表人窦建军，大队长。
委托代理人闫长波，男，乾安县森林公安局法制科科长。
委托代理人董晓民，男，乾安县森林公安局归字森林派出所所长。
被申请人（原被执行人）张龙，男，1963年12月9日出生，汉族，现住乾安县乾安镇电力小区。
复议申请人乾安县森林公安大队不服乾安县人民法院（2015）乾行审字第7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
在审查过程中，复议申请人乾安县森林公安大队以书面形式申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人乾安县森林公安大队的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人乾安县森林公安大队撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年十月十日
书记员 李克举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28402号
原告：周中鑫，男，1987年3月4日出生，汉族，自由职业，户籍地山东高唐县，住天津市东丽区，
被告：王林峰，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
周中鑫诉王林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 邢世伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5196号
罪犯叶鹏飞，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）浙台刑二初字第22号刑事判决，认定叶鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶鹏飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月3日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1628号
原告韩启军，东风商用车有限公司车身厂职工。
被告杨传青，无固定职业。
原告韩启军诉被告杨传青身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩启军、被告杨传青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启军诉称，2016年6月22日8时许，在十堰市张湾区宏发明珠小区春红商店门口，我与被告杨传青因对该小区天然气管道改造缴费问题产生分歧，两人言语不和发生冲突，被告杨传青拿木凳将我头部打伤，造成我轻型颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院8天，休息12天，花医疗费6350.5元。为维护我的合法权益，现依法起诉，要求判令被告杨传青赔偿医疗费6350.5元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费和衣物损失一共1500元、误工费7940元、交通费260元、精神损失费5000元，共计23550.5元，并由被告杨传青承担本案诉讼费。
被告杨传青辩称，1、我是为了本小区全体业主谋福利，原告韩启军无理取闹，出言不逊，还先动手打人，原告韩启军对伤害事故的发生有明显过错，应减轻我的赔偿责任；2、原告韩启军的诉讼请求没有具体的赔偿项目，对不符合法律规定的部分依法应予核减；3、原告韩启军的受伤只是轻微伤，其要求赔偿精神损害抚慰金于法无据。请法院依法裁决。
经审理查明，2016年6月22日8时许，在本市张湾区宏发明珠小区春红商店门口，原告韩启军与被告杨传青因对该小区天然气管道改造缴费问题产生分歧，两人言语不和发生冲突，并相互撕扯，在撕扯中，被告杨传青持木凳将原告韩启军的头部打伤。原告韩启军受伤后当日入住十堰市太和医院住院治疗至2016年6月29日，共7天，前后共花医疗费6349.74元。入院诊断：轻型颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。医嘱出院后休息1周，加强营养。2016年8月21日，十堰市公安局张湾区分局依法作出张公（东岳）行罚决字[2016]第507号《行政处罚决定书》，认定被告杨传青的行为已构成殴打他人的违法行为，决定给予被告杨传青行政拘留七日、并处罚款200元的处罚。后原告韩启军就其损失索赔未果，故而成诉。
另查：1、原告韩启军自称6349.74元的医疗费收据原件丢失，但向本院提交了上述医疗费收据的复印件，以及十堰市太和医院出具的相应收据存根的证据。上述所花医疗费中，被告杨传青支付了其中的1000元；
2、原告韩启军系东风商用车有限公司车身厂职工，受伤前6个月的月平均应发工资为8895元。后因伤于2016年6月22日至2016年7月12日请假休息21天，2016年6月、7月两个月的月平均应发工资5966元。两个月因请假21天减少收入为5858元[（8895元－5966元）×2]，但原告韩启军应予认定的误工天数应当是14天，因此其误工损失应当认定为3905元。
以上事实有原告韩启军与被告杨传青的当庭陈述，及原告韩启军提交的《行政处罚决定书》、出院记录、病历资料、医疗费明细、单位证明、银行工资清单等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨传青在与原告韩启军发生争执后，将原告韩启军打伤，事实清楚，被告杨传青对此事实亦不持异议，因此被告杨传青应当对原告韩启军的损害结果承担民事赔偿责任。原、被告均是成年人，在发生争执后均不能冷静、合法的处理，才导致本起伤害事故的发生，原告韩启军对事故的引发亦存在一定过错，依法可减轻被告杨传青的民事责任。关于医疗费用，虽然原告韩启军未提交医疗费收据原件，但结合其受伤的事实，及收据复印件、医疗机构出具的能证明医疗费已发生的证据原件，本院认为，其主张的医疗费应予认定。原告韩启军关于护理费的诉求没有需要护理的证据，衣物损失亦未提交证据，对此两项请求，本院不予支持；关于住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的要求过高，对此四项请求，本院予以部分支持；关于精神损害抚慰金的请求，理由不充分，本院亦不予支持。根据本案证据和案情，原告韩启军的损失可认定为：医疗费6349.74元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费3905元、交通费150元（酌定），共计10964.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨传青于本判决生效后十日内，赔偿原告韩启军损失10964.74元的90%即9868.27元，核减已支付的1000元，还应赔偿8868.27元。剩余10%即1096.47元由原告韩启军自己承担。
二、驳回原告韩启军的其他诉讼请求。
如果被告杨传青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半后收取150元，由被告杨传青承担130元，由原告韩启军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执98-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人王智，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00344191号裁决书，向本院申请执行被执行人王智履行偿还借款本金及利息等计26，542.26元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00344191号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍任伟
广东省江门市新会区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第121号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人温某某。于2014年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）018号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某于2014年8月11日22时许，驾驶号牌为粤J45K**的二轮摩托车，行至江门市新会区会城名人广场路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人温某某的酒精定量检测为110.30mg／100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有余某某、陈某某的证言，有扣押的机动车辆，司法鉴定检验报告书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人温某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向�门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭惠琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3747号
罪犯石常宏。
天津市第二中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）二中刑初字第162号刑事判决，以被告人石常宏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）津高�二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年2月20日起至2023年8月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石常宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石常宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯石常宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石常宏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张 丽 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 �军锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初68号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。
法定代表人刘廷彬，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人吴玥路，重庆华升律师事务所实习律师。
被告鲜光秀，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告鲜光秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告重庆薪贸物业管理有限公司已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司承担。
审判员 袁经盛
二〇一八年二月八日
书记员 王溢麟