wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第550号
原告邱春俊。
被告兴化市桃源食品有限公司。
法定代表人徐克宽，董事长。
原告邱春俊与被告兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱春俊到庭参加诉讼，被告兴化市桃源食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春俊诉称：被告兴化市桃源食品有限公司向我借款31500元，约定月利率15‰。借款后被告只支付部分利息。请求判令被告立即偿还原告借款31500元，并按约定承担余欠利息。
被告兴化市桃源食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告兴化市桃源食品有限公司2次计向原告邱春俊借款31500元，具体为：1、2013年1月29日借款19000元；2、2013年2月1日借款12500元。被告2次借款均出具了收款收据，并约定月利率15‰，未明确还款期限。借款后被告按约定利率支付原告2014年3月31日前的利息。2014年8月9日被告按一定比例偿还原告等三人款项计15955元，其中按比例计算属于偿还原告的金额应为2738.38元。后被告一直未还款，原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的收款收据及陈述等证据为证。
本院认为：被告兴化市桃源食品有限公司2次计向原告借款31500元，有原告提供的借条为证，应予认定。借款后被告支付利息至2014年3月31日，另于2014年8月9日还款2738.38元，属于原告自认，应予确认。借款利息应从2014年4月1日起按约定利率计算，部分还款依法核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市桃源食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告邱春俊借款31500元，并承担余欠利息。利息从2014年4月1日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止。被告已还款2738.38元，依法予以核减。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费588元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 张淅
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执622号
许保国、延边中信房地产开发有限责任公司：
申请执行人许保国与被执行人延边中信房地产开发有限责任公司（2017）吉2403民初1182号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人延边中信房地产开发有限责任公司向申请执行人许保国履行全部义务，并交纳执行费。本院（2017）吉2403民初1182号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终411号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（自报），男。
原审被告人徐某某（自报），男。
原审被告人刘某（自报），男。
原审被告人王某某（自报），男。
原审被告人刘某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人徐某某、张某某、刘某、王某某、刘某某犯开设赌场罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤0306刑初7516号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人徐某某、张某某设立赌场，共同参与赌场分红。被告人徐某某租用不同地点作为赌博场所，被告人张某某主要招揽参赌人员进行赌博，并在开赌前将具体赌博地点告知参赌人员。被告人刘某受雇担任赌场“荷手”，负责发牌和抽水。被告人王某某、刘某某受雇负责“望风”。该赌场每天晚上至次日早晨营业，赌博方式为“赌三公”，每晚参赌人数二、三十人，每局每人次最少下注100元，上不封顶，每局抽水一两百元，每晚抽水几千元到几万元不等。同年6月26日，被告人徐某某、张某某租用被告人王某某守夜的深圳市龙华区福城街道大水坑社区××路××号作为赌博场所，由被告人王某某为参赌人员放行。同年6月27日8时许，公安人员根据举报当场抓获被告人徐某某、张某某、刘某、王某某、刘某某，另抓获曾某、兰某等33名参赌人员（已被行政处罚），查获赌资和水钱合计157535元，查获赌具扑克一副。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：赌资、水钱和赌具扑克照片；2、书证：受案登记表，到案经过，检查、提取笔录，扣押、收缴、保全物品清单，被告人身份信息，刑事判决书、释放证明书、社区矫正宣告书，行政处罚决定书；3、证人证言：证人李某、罗某1、雷某、曾某、孙某、黄某1、伍某、兰某、钱某、钟某、郭某、郑某、方某、范某、徐某、朱某、胡某、陈某1、刘某、唐某、王某、马某、金某、殷某、黄某2、黎某、罗某2、张某1、魏某、张某2、傅某、袁某、吴某、陈某2等的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人徐某某、张某某、刘某、王某某、刘某某的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录。
原判认为，被告人徐某某、张某某、刘某、王某某、刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人徐某某负责安排赌博场地、被告人张某某负责召集参赌人员，二人均起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人刘某、刘某某、王某某受雇于人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某、张某某、刘某、王某某、刘某某归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某某及其辩护人辩称其是从犯，经查，被告人徐某某当庭供述张某某负责招揽参赌人员，与其本人均各分赌场收益的六分之一，被告人刘某、证人李某、郑某、方某、徐某、魏某、傅某、吴某均指认被告人张某某是赌场的老板、股东之一，因此，现有证据足以证实被告人张某某为赌场召集参赌人员，参与赌场分红，而非按日领取工资，其不属于从犯。被告人与辩护人的相关意见与事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；六、缴获的赌资人民币157535元、赌具扑克一副，依法予以没收。
上诉人张某某上诉提出，其受雇于徐某某，负责召集参赌人员，与其他同案人一样按日从徐某某处领工资，不是赌场股东，也不参与股东分红，是本案的从犯，原判认定其是主犯致量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人徐某某、刘某、王某某、刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，原审被告人徐某某负责安排赌博场地、上诉人张某某负责召集参赌人员，二人均起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；原审被告人刘某、刘某某、王某某受雇于人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人徐某某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张某某、原审被告人徐某某、刘某、王某某、刘某某归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张某某所提上诉理由，经查，上诉人张某某为赌场召集参赌人员并参与赌场分红的事实有同案人的供述及多名证人的指认予以证实，应认定为本案开设赌场共同犯罪的主犯，原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节对其量刑适当，上诉人张某某关于其是从犯、原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执296号
申请执行人徐集云，男，1965年9月24日出生，住江山市。
被执行人毛阳林，男，1972年5月10日出生，住江山市区县。
徐集云与毛阳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0881民初3163号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐集云于2017年1月19日向本院申请执行，要求义务人毛阳林归还借款本金31500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中对毛阳林在江山市协同处置民间融资�作领导小组办公室的收入进行了分配，支付给申请执行人徐集云分配款336元。另查明被执行人毛阳林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人徐集云也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初155号
原告：李钿，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：饶超，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：廖孝国，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省仪陇县。
原告李钿诉被告饶超、廖孝国合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李钿之委托代理人张书明、被告廖孝国到庭参加了诉讼，被告饶超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李钿诉称：2014年5月22日，二被告合伙修建猪舍，并与原告签订了协议书，2014年7月5日签订了补充协议书，原告将猪舍建成后交给了被告使用，经结算，二被告应当向原告支付工程款155010元，二被告内部约定分别向原告支付工程款，并分别出具欠条，被告饶超下欠原告工程款75580元，被告廖孝国下欠原告工程款79430元。经原告多次催收，被告饶超付款10580元，下欠65000元，被告廖孝国付款12000元、下欠67430元，二被告共计欠款132430元，由于二被告系合伙关系，应当相互承担连带责任，根据合同法相关规定，特具状人民法院，请求依法判令二被告连带向原告支付工程款132430元，并从2016年1月4日起至付款之日止按同期商业贷款利率计算利息；因本案产地的一切费用由被告承担。
被告廖孝国辩称：我同意还钱，这个钱是我和饶超共同欠下的，协议书是原告和饶超签订的，我们当时以400/㎡的价格包给原告，工程部分未做完，应当适当扣减欠款。
被告饶超未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告饶超与原告李钿签订协议书，约定将位于武棚乡楼子沟村3组的猪舍以包工包料的方式，按400元/㎡的价格发包给李钿。同年9月5日，双方再次签订补充协议，约定该猪场在9月6日开工至10月10日前完工。付款方式按分期分批付款，定于9月6日付给100000元，16日付给100000元，26日付60000元，整体完成付清80%，经验收合格后付清20%。后被告饶超、廖孝国与原告李钿在协议上签字捺印。同时，被告廖孝国与饶超于2014年9月11日签订《楼子沟村猪场养殖合伙协议》，约定两人前期投入各10万元，所有应投资款项两合伙人共同均摊，利益共同均享，双方各占50%股份。后工程完工后，两被告未能及时结清工程款。
2016年1月4日，被告廖孝国向原告李钿出具欠条，载明：“欠条今欠到猪场修建工程款79430元.柒万玖仟肆佰叁拾元正（楼子沟3社猪场）欠款人：廖孝国2016年元月4日”。次日，被告饶超亦向原告李钿出具欠条，载明：“欠条今欠到李钿修猪场工程款75580元大写：柒万伍仟伍佰捌拾元正（楼子沟村三社猪场）欠款人：饶超2016年1月5日”。后经原告李钿催收，被告饶超、廖孝国已分别支付10580元、12000元。
上述事实，有原告李钿向本院提供的原、被告身份证明，协议书及补充协议各一份、欠条原件二张和被告廖孝国提供的猪场建设及投资明细、合伙协议、土地占用协议书各一份以及本院依法对饶超的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告双方在诚实信用的基础上签订合同，原告李钿完工后二被告尚欠原告李钿工程款并各自向原告出具欠条一张，该欠款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，且二被告对欠款金额并无异议。虽二被告分别就自身债务结算出具欠条，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告饶超与廖孝国二人合伙经营猪场，理应就猪场所欠债务承担连带清偿责任，故对原告李钿要求二被告连带偿还欠款132430元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告李钿提出要求二被告从2016年1月4日起至付款之日止按同期商业贷款支付利息的主张，因双方在欠条中就利息并未约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担逾期付款的利息损失责任。但付款期限决定了逾期付款违约损失的起算点，本案双方并未就付款期限作出约定，因此故本院视为该欠款履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李钿可以随时要求被告方履行，现原告李钿通过法律途径主张权利，其利息损失应当自其提起诉讼之日起即2016年12月22日开始计算。
庭审中，被告廖孝国辩称工程部分未完工需扣减部分费用，但被告廖孝国并未提出反诉，也未对工程质量问题申请相关部门鉴定，如被告方认为工程依然存在质量问题，争议双方当事人可另案解决。
综上，被告饶超经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告饶超、廖孝国在本判决生效后十五内向原告李钿支付欠款132430元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月22日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止承担利息；
二、驳回原告李钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告饶超、廖孝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 覃晓婷
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初155号原告：李钿，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。被告：饶超，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省仪陇县。被告：廖孝国，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省仪陇县。原告李钿诉被告饶超、廖孝国合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李钿之委托代理人张书明、被告廖孝国到庭参加了诉讼，被告饶超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李钿诉称：2014年5月22日，二被告合伙修建猪舍，并与原告签订了协议书，2014年7月5日签订了补充协议书，原告将猪舍建成后交给了被告使用，经结算，二被告应当向原告支付工程款155010元，二被告内部约定分别向原告支付工程款，并分别出具欠条，被告饶超下欠原告工程款75580元，被告廖孝国下欠原告工程款79430元。经原告多次催收，被告饶超付款10580元，下欠65000元，被告廖孝国付款12000元、下欠67430元，二被告共计欠款132430元，由于二被告系合伙关系，应当相互承担连带责任，根据合同法相关规定，特具状人民法院，请求依法判令二被告连带向原告支付工程款132430元，并从2016年1月4日起至付款之日止按同期商业贷款利率计算利息；因本案产地的一切费用由被告承担。被告廖孝国辩称：我同意还钱，这个钱是我和饶超共同欠下的，协议书是原告和饶超签订的，我们当时以400/㎡的价格包给原告，工程部分未做完，应当适当扣减欠款。被告饶超未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，被告饶超与原告李钿签订协议书，约定将位于武棚乡楼子沟村3组的猪舍以包工包料的方式，按400元/㎡的价格发包给李钿。同年9月5日，双方再次签订补充协议，约定该猪场在9月6日开工至10月10日前完工。付款方式按分期分批付款，定于9月6日付给100000元，16日付给100000元，26日付60000元，整体完成付清80%，经验收合格后付清20%。后被告饶超、廖孝国与原告李钿在协议上签字捺印。同时，被告廖孝国与饶超于2014年9月11日签订《楼子沟村猪场养殖合伙协议》，约定两人前期投入各10万元，所有应投资款项两合伙人共同均摊，利益共同均享，双方各占50%股份。后工程完工后，两被告未能及时结清工程款。2016年1月4日，被告廖孝国向原告李钿出具欠条，载明：“欠条今欠到猪场修建工程款79430元.柒万玖仟肆佰叁拾元正（楼子沟3社猪场）欠款人：廖孝国2016年元月4日”。次日，被告饶超亦向原告李钿出具欠条，载明：“欠条今欠到李钿修猪场工程款75580元大写：柒万伍仟伍佰捌拾元正（楼子沟村三社猪场）欠款人：饶超2016年1月5日”。后经原告李钿催收，被告饶超、廖孝国已分别支付10580元、12000元。上述事实，有原告李钿向本院提供的原、被告身份证明，协议书及补充协议各一份、欠条原件二张和被告廖孝国提供的猪场建设及投资明细、合伙协议、土地占用协议书各一份以及本院依法对饶超的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告双方在诚实信用的基础上签订合同，原告李钿完工后二被告尚欠原告李钿工程款并各自向原告出具欠条一张，该欠款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，且二被告对欠款金额并无异议。虽二被告分别就自身债务结算出具欠条，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告饶超与廖孝国二人合伙经营猪场，理应就猪场所欠债务承担连带清偿责任，故对原告李钿要求二被告连带偿还欠款132430元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李钿提出要求二被告从2016年1月4日起至付款之日止按同期商业贷款支付利息的主张，因双方在欠条中就利息并未约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担逾期付款的利息损失责任。但付款期限决定了逾期付款违约损失的起算点，本案双方并未就付款期限作出约定，因此故本院视为该欠款履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李钿可以随时要求被告方履行，现原告李钿通过法律途径主张权利，其利息损失应当自其提起诉讼之日起即2016年12月22日开始计算。庭审中，被告廖孝国辩称工程部分未完工需扣减部分费用，但被告廖孝国并未提出反诉，也未对工程质量问题申请相关部门鉴定，如被告方认为工程依然存在质量问题，争议双方当事人可另案解决。综上，被告饶超经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条及前述法条之规定，判决如下：一、被告饶超、廖孝国在本判决生效后十五内向原告李钿支付欠款132430元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月22日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止承担利息；二、驳回原告李钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告饶超、廖孝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 曾 刚二〇一七年二月二十日书记员 覃晓婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1676号
原告徐某。
被告杜某，
本院在审理原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好，而于2015年7月23日申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方已自行协商好了，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 张建良
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初688号
原告：徐某，女，1983年4月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童某，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告徐某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 高华喜
二〇一七年二月十六日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5314号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该行负责人。
委托代理人：周雪冬、杨兰，该行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：陈加生，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告陈加生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第796号
申请执行人戚某红，女，1982年7月19日出生，汉族。
被执行人方某华，女，1933年2月11日出生，汉族。
被执行人戚某华，男，1964年5月12日出生，汉族。
二被执行人监护人孙某荣，女，1966年10月27日出生。
本院在执行申请执行人戚某红与被执行人方某华、戚某华法定析产继承纠纷的（2007）威环民一重字第2440号民事判决书一案中，本院依法自拍卖的二被执行人房屋款转付申请执行人6781.54元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2007）威环民一重字第2440号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
执行费50元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋振华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1242号
原告陈某。
被告褚某。
本院在审理原告陈某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为620元，由原告陈某负担。
审判员 许海峰
二〇一四年八月十二日
书记员 于 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执保5号
申请人：闵芳林，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：李贤厚，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：程天云，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：安庆市咪妮宝贝汽车用品有限公司，住所地枞阳县经济开发区。
法定代表人：张艳，该公司经理。
被申请人：安徽静韩织造有限公司，住所地枞阳县经济开发区。
法定代表人：李贤厚，该公司经理。
申请人闵芳林与被申请人李贤厚、程天云、安庆市咪妮宝贝汽车用品有限公司、安徽静韩织造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵芳林于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤厚、程天云、安庆市咪妮宝贝汽车用品有限公司、安徽静韩织造有限公司的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人闵芳林以房屋所有权证（芜房权证新芜区字第X**号）作为保全担保物提供担保。
本院经审查认为，申请人闵芳林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李贤厚、程天云、安庆市咪妮宝贝汽车用品有限公司、安徽静韩织造有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3520元，由申请人闵芳林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5232号
申请执行人：朱文球,男,1969年12月8日出生,汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：张国其,男,1965年11月29日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人朱文球与被执行人张国其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1815号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人张国其应向申请执行人归还款项25240元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5232号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭嘉贤
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第466号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，农民。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，农民。
委托代理人（特别授权）刘清宽，男，。
被告人姜欣，男，28岁。
委托代理人金春波，男。
附带民事诉讼被告人张朝，男，岁33。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人南阳市靓丽出租汽车股份有限公司。
法定代表人孟庆波，任该公司经理。
委托代理人胡卫群，男。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人侯少迪，男。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人姜欣犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的委托代理人刘清宽，被告人姜欣及其委托代理人金春波，附带民事诉讼被告人张朝及其委托代理人徐玉雷，附带民事诉讼被告人南阳市靓丽出租汽车股份有限公司的委托代理人胡卫群，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人侯少迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月1日19时许，被告人姜欣驾驶豫RT05**号出租车，沿镇平县境内312国道自西向东行至遮山镇朱岗村卫生所门前，与行人乔某某相撞，造成乔某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，姜欣驾车逃离现场。经事故责任分析认定，姜欣应承担此事故的全部责任。
案发当晚，被告人姜欣逃逸后又返回现场投案，如实供述了犯罪事实。车主张朝赔偿被害方医疗费、丧葬费28000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查，交通事故认定书，身份证明等书证。据此认为，被告人姜欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙要求：1、依法追究被告人姜欣的交通肇事罪的刑事责任。2、刑事附带民事诉讼被告人姜欣、附带民事诉讼被告人张朝、附带民事诉讼被告人南阳靓丽出租汽车股份有限公司、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计45万元，其中阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人姜欣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日19时许，被告人姜欣驾驶豫RT05**号出租车，沿镇平县境内312国道自西向东行至遮山镇朱岗村卫生所门前，与行人乔某某相撞，造成乔某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，姜欣驾车逃离现场。经事故责任分析认定，姜欣应承担此事故的全部责任。
案发当晚，被告人姜欣逃逸后又返回现场投案，如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院调解，被告人姜欣近亲属、附带民事诉讼被告人张朝与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人姜欣近亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元，附带民事诉讼被告人张朝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71000元（包含之前赔偿的28000元），附带民事诉讼原告人对被告人姜欣予以谅解，并请求人民法院对被告人姜欣从轻判处。
另查明，受诉法院所在地上一年度全年农村居民人均纯收入7524.94元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：被害人乔某某的实际损失150498.8元，丧葬费17101.5元，合计167600.3元。
案发时，豫RT05**号出租车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年12月6日至2013年12月5日。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有被告人姜欣关于事故发生时间、地点、原因及肇事后逃逸、投案的供述，且有证人王某某等人证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录，交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人姜欣能够到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人姜欣因交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应承担赔偿责任，因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分因附带民事诉讼原告人与被告人近亲属达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人已得到经济赔偿，故被告人姜欣、附带民事诉讼被告人张朝、附带民事诉讼被告人南阳市靓丽出租汽车股份有限公司不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人乔某某打的误工费、交通费、精神抚慰金的计算标准过高，且未能提供相应证据，过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他经济损失与法律规定相符，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的委托代理人刘清宽的代理意见，与庭审查明的事实及法律法规相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘光磊、刘光团经济损失122000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易声扬
代理审判员 张 羽
代理审判员 杜跃鑫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保347号
杨志辉：
你申请执行陈鑫建筑工程施工合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更809号
罪犯吴刚，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）海南一中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19495.70元。被告人吴刚不服提起上诉，海南省高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）琼刑终字第28号刑事判决，改判被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年。罪犯吴刚于2011年5月9日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2014年11月28日减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年2月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴刚自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴刚在终审判决前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币19500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定,裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年6月8日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中�己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更809号	罪犯吴刚，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）海南一中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19495.70元。被告人吴刚不服提起上诉，海南省高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）琼刑终字第28号刑事判决，改判被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年。罪犯吴刚于2011年5月9日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2014年11月28日减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年2月8日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴刚自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴刚在终审判决前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币19500元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定,裁定如下：	对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年6月8日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中�己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初221号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人苑宝石，男，1957年9月10日生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审，2017年6月26日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人苑宝石犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人苑宝石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日15时许，在大城县某村被告人苑宝石与被害人焦某1因琐事发生口角，后被告人苑宝石用凳子将焦某1的嘴部打伤，致被害人两颗牙齿脱落。经鉴定，焦某1的伤情为轻伤二级。被告人于2016年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人赔偿了被害人焦某1的经济损失，焦某1对苑宝石的行为予以谅解。
上述事实，被告人苑宝石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某1的相应陈述、证人殷某、苑某、焦某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、轻伤案件调解书、撤回控告申请书、公安机关出具的证明及被告人苑宝石的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对苑宝石进行调查评估，评估意见为：苑宝石被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人苑宝石故意非法损害焦某1身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苑宝石持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人苑宝石犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。据被告人犯罪情节和悔罪表现以及评估意见书，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苑宝石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢增胜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第551号
申请执行人邓明丽，女，1963年6月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张小壮，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住灵宝市。
邓明丽诉张小壮借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）灵民一初字第900号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓明丽于2012年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人张小壮暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第551号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十一月六日
书记员 侯卫东
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执398号
申请执行人:周云龙，男，1987年2月4日出生，汉族，公务员，住建平县红山街道城郊勿素台沟村***号。
被执行人：张海涛，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住建平县万寿新村**号楼*单元*楼*户。
关于申请执行人周云龙与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1322民初2944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执398号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年八月九日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1918号
罪犯周某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月10日作出(2015)惠城法刑一初字第209号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2015年5月5日交付执行。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2016年7月31日期间共获得嘉奖11次，2016年4月获得表扬。该犯于2016年5月27日履行罚金2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执351号
申请执行人廖雪琼。
被执行人周明航。
本院在执行廖雪琼申请执行周明航关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 欧阳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第915号
罪犯蔡忠仁，男，1962年4月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月8日作出（2011）南刑初字第245号刑事判决，以被告人蔡忠仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，责令被告人蔡忠仁退出违法所得赃款人民币400元，赃物一条黄金手链、一支黄金发钗、一对黄金耳环或者赃物折价款人民币4429.8元，退还被害人许秀凤。宣判后，被告人不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）泉刑终字第435号刑事判决：一、维持南安市人民法院（2011）南刑初字第245号刑事判决的第一项，即上诉人蔡忠仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、撤销南安市人民法院（2011）南刑初字第245号刑事判决的第二项。三、责令上诉人蔡忠仁退出违法所得赃款人民币四百元，赃物一条黄金手链、一对黄金耳环或者赃物折价款人民币3740.8元，退还被害人许秀凤。四、追缴上诉人蔡忠仁的违法所得款人民币四百元，上缴国库；没收上诉人蔡忠仁作案工具豪爵125摩托车一部，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡忠仁本次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡忠仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡忠仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠仁减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月28日至2015年1月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第387号
原告：王会文，农民。
被告：王立青。
被告：李玉红。
原告王会文与被告王立青、李玉红因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日立案受理，原告王会文于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会文撤回起诉。
案件受理费69元，由原告王会文负担。
审判员 唐 东
二〇一五年十二月十五日
书记员 张彦良
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第493号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1996年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审；2014年7月15日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审；2015年7月30日变更为监视居住；同年12月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月5日23时许，被告人薛某甲伙同同案人肖某某、李某某将被害人王某某放在秀屿区湄洲镇的助力车盗走，由于该车较旧，被告人薛某甲又将该车还回原处。经鉴定，上述助力车价值人民币1740元（以下货币均为人民币）。
2、2013年6月8日凌晨，被告人薛某甲伙同同案人肖某某、李某某到秀屿区湄洲镇被害人薛某乙房子后门口，将被害人薛某乙停放在家门口的助力车盗走。后三人将该车进行改装后使用。经鉴定，上述被盗助力车价值2480元。
3、2015年5月29日凌晨，被告人薛某甲伙同同案人许某某、汪某某、柯某甲（均另案处理）在城厢区灵川镇被害人柯某乙经营的店里盗走现金1800元及21条香烟。后四人将现金挥霍掉，将香烟吸食掉。经鉴定，上述香烟价值4130元。
2013年6月15日，被告人薛某甲在秀屿区湄洲镇下山村海景大酒店对面的南环岛路边被莆田市公安局湄洲边防派出所民警抓获。
另查明：2015年2月1日，公安机关将扣押的被害人薛某乙被盗的助力车发还给被害人薛某乙。同年7月20日，被告人薛某甲赔偿给被害人薛某乙600元，并取得被害人薛某乙的谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某、薛某乙、柯某乙的陈述，证人吴某某、李某某的证言，同案人肖某某的供述、对犯罪地点的指认笔录及照片，同案人汪某某的供述、对同案人的辨认笔录及照片，同案人李某某、许某某的供述，被告人薛某甲对同案人的辨认笔录及照片、对犯罪地点及被盗车辆的指认笔录及照片，公安机关作出的扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、工作说明、社会调查报告、抓获经过、户籍证明、公安机关提取的证明、机动车销售发票、学籍卡片、收条、谅解书、保证书、秀屿区湄洲镇寨下村民委员会出具的证明、担保书，莆田市价格认定局作出的关于一辆助力车、关于一辆凤凰牌助力车共二份价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人薛某甲向本院退出违法所得1482元，并预缴罚金2000元。莆田市湄洲岛旅游度假区社会管理综合治理委员会出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为：被告人薛某甲私自离开居住地，无法电话联系到，不符合社区矫正条件。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物达10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯盗窃罪成立。被告人薛某甲部分犯罪时不满十八周岁，对该部分予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能退出违法所得、取得部分被害人的谅解及预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押48日予以折抵，即自2015年12月21日起至2016年3月3日止。）
被告人薛某甲退出的违法所得人民币一千四百八十二元返还给被害人柯某乙，并对总额人民币五千九百三十元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执234号
申请执行人杨国芝，女，1967年6月5日生，汉族，农民，住敦化市大石头镇大榆树村。
申请执行人刘伟，男，1993年6月13日生，汉族，学生，住敦化市大石头镇大榆树村。
申请执行人刘杨，女，2010年5月1日生，汉族，幼儿，住敦化市大石头镇大榆树村。
申请执行人顾介田，女，1933年9月1日生，汉族，农民，住蛟河市白石山镇东桥村。
被执行人王松高，男，1961年10月20日生，汉族，敦化市蚕种场工人，住敦化市贤儒镇榆树川林场。
本院在执行申请执行人杨国芝、刘伟、刘杨、顾介田与被执行人王松高买卖合同纠纷（2015）延中民一终字第722号民事判决书一案中，在本院执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）延中民一终字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 李春娟
审判员 张立全
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第43号
原告党某。
被告李某。
原告党某诉被告李某离婚财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告党某诉称，2011年5月17日原告与被告将争议房屋作价30万元在民政局办离婚时进行分割，原告当场支付给被告15万元，但被告至今不履行腾房，不配合更名过户，原告无奈诉请法院，请求判决位于铁西区房屋归原告单独所有，被告协助更名过户；请求判决被告承担本案诉讼费。
被告李某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年5月17日在绥中县民政局达成离婚协议，办理了离婚手续。男女双方自愿离婚，达成离婚协议，内容为：1、无孩子；2、位于沈阳市铁西区归女方（即本案原告）所有；3、女方（即本案原告）付给男方（即本案被告）人民币壹拾五万元整（当场付清）；4、无其它财产争议。双方办理离婚手续后，被告未配合原告办理房屋更名手续，原告多次找被告无果，遂于2013年12月18日起诉来院。
上述事实有原告陈述，离婚证复印件、离婚协议书、房屋所有权证书复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告为办理离婚，在民政局所达成的协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定位于沈阳市铁西区的房屋归原告所有，故对原告主张该房归己单独所有的诉讼请求，本院予以支持。现因本院多次向被告送达相关法律文书，通知被告到庭应诉，被告均未到庭，本院依法公告送达，缺席开庭，被告未到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条一款之规定，判决如下：
位于沈阳市铁西区的房屋归原告党某所有。
案件受理费人民币5800元，由原告党某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05708号
原告:金文锋。
被告：许成琦。
原告金文锋诉被告许成琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宁晓冬独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二０一六年八月二十七日
书记员 殷丽霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第77号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年4月21日出生于泰安市，汉族，高中文化，无业，泰安市岱岳区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）72号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年7月29日夜，被告人曹某伙同曹建华、徐甲涛（均已判刑）驾驶两辆摩托车，携带工具窜至莱芜市莱城区寨里镇大高庄村东，盗割联通公司莱芜分公司HYA400×2×0.4通讯线缆107.1米、HYA200×2×0.4通讯线缆61.2米。经鉴定，该宗线缆总价值8976元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后，如实供述所犯的罪行，且赃物已被追回，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳俊海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00463号
罪犯王显伦，男，1948年9月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）亳刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人王显伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王静等人经济损失合计616518元。被告人王显伦不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）皖刑终字第00107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王显伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王显伦因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年6月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王显伦没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王显伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王显伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张硕，男，1974年9月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京先河交通设备技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海中心3号楼1706。
法定代表人:方正，总经理。
委托诉讼代理人：溪瑞新，女，北京先河交通设备技术有限公司员工。
再审申请人张硕因与被申请人北京先河交通设备技术有限公司(以下简称先河公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张硕申请再审称，我于2014年8月11日入职，与单位签订劳动合同。2014年9月10日，单位与我解除劳动合同，在职期间工资发放不足额，现要求补足工资差额、撤销解除劳动合同协议书并与我恢复劳动关系。我申请再审的理由是我的诉讼请求并未超出诉讼时效。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
先河公司提交意见称，张硕与我单位劳动争议申请仲裁的时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，张硕于2014年8月11日入职我单位担任销售助理工作，签署了一年期劳动合同，试用期一个月，符合法律规定。2014年9月10日原被告双方协商一致签署了解解除劳动合同协议书，张硕在仲裁时效期内未申请劳动仲裁，且未曾向我公司主张此权利，是张硕自己放弃权利。2016年10月早已超过仲裁时效且解除劳动合同是双方达成的合意，合理合法。张硕已从我公司离职2年以上，屡次超出仲裁时效到法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”依据张硕与先河公司签订的《解除劳动合同协议书》的约定，双方劳动合同于2014年9月10日解除，且双方之间不再存在其他任何劳动争议。张硕申请仲裁应当自上述劳动关系终止之日起1年内提出。2014年9月15日张硕申请仲裁，时效中断。同年9月16日张硕撤回申请，时效重新计算。2016年8月11日张硕再次申请仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间。二审判决驳回张硕的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。张硕申请再审的理由不能成立。综上，张硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张硕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 常雨竹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第00673号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告胡瑞雪，女，1983年11月20日出生，满族，个体工商户，摊位地址北京市东城区永定门外大街甲101号楼北京百荣世贸商城市场F3层2街007号。
委托代理人方晓明，北京市京大律师事务所律师。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司职员。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告胡瑞雪�北京市百荣世贸商城市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡瑞雪、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司的起诉。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告胡瑞雪、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 沁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初12号
原告李根，男，汉族，河南省唐河县人。
被告吴炳辉，男，汉族，福建省德化县人。
被告吴培莲，女，汉族，福建省德化县人。
本院在审理原告李根与被告吴炳辉、吴培莲民间借贷纠纷一案中，原告李根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李根负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张延胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴玉燕
山东省莱芜市钢城区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第832号
原告：郭某甲。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：刘奉强。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人赵玉云、被告刘某及其委托代理人刘奉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙。由于二人性格不合，共同生活期间常发生矛盾，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告按其收入的30%支付抚养费，支付至18周岁；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未�裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年农历4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩郭某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年11月20日起诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、购房合同、收到条、房产证、完税证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告生活时间较长，且共同生育一子，双方积累了一定感情基础。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准予原告郭某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4905号
原告：高树正。
被告：叶贤友。
被告：陈爱丽。
原告高树正与被告叶贤友、陈爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同偿还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因原告高树正的申请，本院依法追加陈爱丽为本案被告。本案依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶贤友、陈爱丽系夫妻关系。2015年1月23日，被告叶贤友向原告借款30000元，并由被告叶贤友亲笔出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贤友、陈爱丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告高树正借款人民币30000元，并支付自2016年5月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取225元，由被告叶贤友、陈爱丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈俊伊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2532号
罪犯吴成龙，男，1988年9月18日生，满族，黑龙江省双城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）四刑初字第60号刑事判决，认定被告人吴成龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年4月24日作出（2007）吉刑终字第248号刑事判决，予以改判，认定被告人吴成龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2010年6月25日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第296号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第149号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴成龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年3月5日，被告人吴成龙伙同他人共3人入住四平市铁西区公园北街十马路利元招待所。三人预谋杀害该业主劫取财物。3月6日购买三把尖刀后，于当日16时许，以遥控器不好使为由，将被害人骗至406房间，3人用尖刀将被害人杀害后抢下被害人身上的钥匙，在该所接待室抢得现金110元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加车床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分381分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币365元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴成龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00043号
再审申请人（原审被告）：青海一建建筑工程有限责任公司。法定代表人：王锦生，系该公司董事长。
委托代理人：杨俊清，方圆第三法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：青海中厦新型建材有限责任公司。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
委托代理人：王宾，男，汉族，系该公司经理。
再审申请人青海一建建筑工程有限责任公司因与被申请人青海中厦新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，青海一建建筑工程有限责任公司以与青海中厦新型建材有限责任公司已达成和解协议为由，于2015年11月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人青海一建建筑工程有限责任公司在本案审查期间，提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许青海一建建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋秀清
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条：申请再审人在案件审查期间撤回申请再审的，是否准许，由人民法院裁定
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01043号
原告虞城县运输公司，住所地河南省虞城县城关镇。
法定代表人余文，总经理。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被告张锋，男，汉族，住四川省阆中市彭城镇。
被告徐银贞，女，汉族，住四川省阆中市彭城镇，村民。
被告张应建，男，汉族，住四川省阆中市彭城镇。
被告谭万珍，女，汉族，住四川省阆中市彭城镇。
共同委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称平安财险南充公司），住所地四川省南充市丝绸路。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人张杨，陕西仁达律师事务所律师。
原告虞城县运输公司与张锋、徐银贞、张应建、谭万珍、平安财险南充公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞城县运输公司委托代理人陈鹏、被告张锋、徐银贞、张应建、谭万珍的委托代理人李花、被告平安财险南充公司委托代理人张杨均到庭参加诉讼。原告虞城县运输公司法定代理人余文、被告张锋、徐银贞、张应建、谭万珍，被告平安财险南充公司负责人张彦杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县运输公司诉称，2012年12月20日19时许，张国雄驾驶其川RN09**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速公路989KM＋400M处时，与张友付驾驶豫N704**／豫NY9**号重型半挂牵引车尾部相撞，致张国雄当场死亡，川RN09**号小型轿车乘车人刘丽受伤，两车受损的亡人交通事故。道路交通事故认定书认定，张国雄应负事故全部责任，张友付、刘丽不负事故责任。豫NY9**挂车车辆损失评估为12090元，川RN09**号小型轿车在被告平安财险南充公司投有交强险和商业险，请求判令由被告赔偿我公司车辆损失12090元。案件受理费由被告承担。
被告张锋、徐银贞、张应建、谭万珍在答辩期内未进行书面答辩，审理中辩称，我们是张国雄的法定继承人。对道路交通事故认定书认定的事实及确定的责任划分无异议，川RN09**号小型轿车在被告平安财险南充公司投有交强险和500000元商业险第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔险，应由平安财险南充公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险南充公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及确定的责任划分无异议，川RN09**号小型轿车在我公司投有交强险，在我公司阆中营业部投有500000元第三者责任险，不计免赔属实，我公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，案件受理费我公司不承担。
原告虞城县运输公司就其主张向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书。2、车物损失价格鉴定结论书，证明车物损失为12090元。3、保单复印件。
被告张锋、徐银贞、张应建、谭万珍、平安财险南充公司对证据无异议。
被告张锋、徐银贞、张应建、谭万珍就其主张向法庭提供的证据有：行驶证、驾驶证、保单复印件。
原告虞城县运输公司、被告平安财险南充公司均对证据无异议。
经审理查明，2012年12月20日19时许，张国雄驾驶其川RN09**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速公路989KM＋400M处时，与张友付驾驶豫N704**／豫NY9**挂重型半挂牵引车尾部相撞，致张国雄当场死亡，川RN09**号小型轿车乘车人刘丽受伤，两车受损的亡人交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2012）第64号道路交通事故认定书认定，张国雄应负事故全部责任，张友付、刘丽不负事故责任。豫NY9**挂车车辆损失评估为12090元，川RN09**号小型轿车在被告平安财险南充公司投有交强险，在被告平安财险南充公司阆中营业部投有500000元商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔险，审理中被告平安财险南充公司表示，由平安财险南充公司在交强险和商业第三者责任险限额中对原告承担赔偿责任。原告虞城县运输公司当庭撤回了对中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉，本院口头裁定准许原告虞城县运输公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。又查明，被告张锋系张国雄之子，被告徐银贞系张国雄之妻，被告张应建系张国雄之父，被告谭万珍系张国雄之母。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，责任划分正确，原被告均无异议，依法予以认定。川RN09**号小型轿车在被告平安财险南充公司投有交强险，在该公司阆中营业部投有商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，被告平安财险南充公司表示由其公司在交强险和商业第三者责任险限额中对原告承担赔偿责任，与法无悖，应予准许。豫NY9**挂车车辆损失12090元，由被告平安财险南充公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿10090元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
原告虞城县运输公司的车辆损失12090元，由被告平安财险南充公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿10090元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
被告张锋、徐银贞、张应建、谭万珍不再承担赔偿责任。
案件受理费102元，由被告张锋、徐银贞、张应建、谭万珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺序
审 判 员 王莉红
代审判员 郭 宁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨 静
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第01043号原告宁某某，女，1968年7月3日出生，汉族。委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。被告王某某，男，1969年1月25日出生，汉族。本院在审理原告宁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宁某某负担。代理审判员  周保平二〇一三年八月五日书 记 员  白 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4727号
罪犯古用仁，现在广西柳州监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年7月19日作出（2013）宾刑初字第153号刑事判决，以被告人古用仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月28日起至2016年1月27日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1568号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯古用仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯古用仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯古用仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分66分。原判处罚金人民币3000元，罪犯古用仁已于2015年3月25日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯古用仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯古用仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古用仁减去有期徒刑五个月一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1028号
原告孙秀珍，女，1949年7月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘承水，男，1978年12月31日生，汉族，住济阳县
被告刘士繁，男，1983年1月28日生，汉族，住济阳县
被告回河镇寺前刘村卫生室，住所地济阳县。
负责人刘士繁。
原告孙秀珍诉被告刘士繁、回河镇寺前刘村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院于2015年6月1日向原告下达了催缴诉讼费通知，通知原告于“收到通知后七日内预交诉讼费10800元，逾期按撤诉处理”。原告之子刘承水于2015年6月1日签收了催缴诉讼费通知，但原告没有在法院指定的期间内缴纳诉讼费，亦未申请缓缴或者免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按孙秀珍撤诉处理。
审判员 孙兆明
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第94号
原告赤峰同人混凝土有限责任公司。住所地；赤峰市远联钢铁厂东侧赤峰市东旭矿渣有限公司院内。
法定代表人赵玉峰，经理。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张凤英，女，54岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
第三人肖宏亮，男，38岁，蒙古族，现住赤峰市红山区。
第三人赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇中央大街北侧。
法定代表人侯鹏飞，经理。
本院在审理原告赤峰同人混凝土有限责任公司诉被告张凤英、第三人肖宏亮、赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月23日以被告张凤英已经同意解除房产订购合同，相关各方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤英、第三人肖宏亮、赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰同人混凝土有限责任公司撤回对被告张凤英，第三人肖宏亮、赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付 晶
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第94号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方名城B7幢101室，组织机构代码68507835-2。
法定代表人叶文松，总经理。
被告汤秀枝，女，1970年7月26日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告汤秀枝物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年1月28日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第0005号
原告江苏艾力升电缆有限公司。
被告合肥佰特微波技术有限公司。
原告江苏艾力升电缆有限公司诉被告合肥佰特微波技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成由审判员赵向阳担任审判长，人民陪审员魏兴来、朱和珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员任江玲担任记录。原告委托代理人xx及被告委托代理人xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏艾力升电缆有限公司诉称：自2009年9月起至2013年6月，被告委托原告加工各种型号的电缆，双方签订数份合同书。合同订立后，原告依约完成工作并交付了电缆，被告给付了部分加工价款。2014年4月3日，经双方对账，被告尚欠原告价款55763.6元。后，被告又给付原告10000元。请求判令被告给付拖欠的价款45763.6元并负担自2014年4月4日起按照同期银行贷款利息1.5倍计算的债务利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据为：
1、原告与被告签订的部分的加工合同，证明原告按照被告的定作要求加工相关线缆。
2、2014年4月3日，原、被告双方签订的核对往来回执，证明被告截止2014年3月31日欠原告价款55763.6元。
3、2014年9月28日，被告汇款10000元的汇款凭证。
上述证据，经庭审质证后，被告认为，证据是合法有效的，但陈述因其中有一批物料质量问题退货，影响被告交货延迟，客户拒收。
被告合肥佰特微波技术有限公司辩称：原告的业务员和被告的沟通出了点问题，被告不知道欠了原告多少钱，本打算年底时付钱。
被告对其答辩主张未向本院递交证据。
经审理查明：原告是从事电线电缆生产的企业法人，自2009年9月起为被告加工各种型号的电缆，双方签订有加工合同，合同约定如发生纠纷由本院解决。2014年4月3日，经原、被告双方对账后确认，截止2014年3月31日被告尚欠原告价款55763.6元。同年9月28日，被告给付原告价款10000元，尚欠原告加工价款45763.6元。原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
因原告与被告在商定的期限内没有达成一致，致本院调解不成。
本院认为：被告在加工业务过程中欠原告价款45763.6元，事实清楚，有书证证明，被告也不否认，故被告应偿还欠款并承担逾期付款期间按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的利息。对原告的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告合肥佰特微波技术有限公司欠原告江苏艾力升电缆有限公司价款45763.6元，承担逾期付款期间的利息（自2014年4月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元、财产保全费720元，两项合计1664元由被告负担。此款原告已全部预交本院，被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（附上诉须知）。
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任江玲
法律文书附录法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第157号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人涂某。因本案，于2013年7月31日被平湖市公安局取保候审。
辩护人姚杰。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月19日凌晨3时15分许，被告人涂某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路与城南路路口时发生单方交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人涂某血液中含有乙醇成份，含量为2.36mg／ml。
另查明：被告人涂某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人涂某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年二月八日
书 记 员 林媛媛
吉林省镇赉县人民法院
执行裁定�
（2015）镇执字第00382号
申请执行人：吉林华煤建筑基础工程有限公司
被执行人：吉林省运达建筑工程有限公司
申请执行人吉林华煤建筑基础工程有限公司诉被执行人吉林省运达建筑工程有限公司建筑工程施工合同一案，本院（2013）镇四民初字第47号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇四民初字第47号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年六月九日
书记员 ：高宇航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1557号
原告李炯。
委托代理人俞正阳。
被告陈燕。
被告邵腾峰，曾用名邵志峰。
被告浙江皇冠皇车业有限责任公司。
法定代表人陈燕。
原告李炯为与被告陈燕、邵腾峰、浙江皇冠皇车业有限责任公司（以下简称车业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。2015年3月31日，因原告李炯申请财产保全，本院依法对被告车业公司的财产采取了保全措施。本院于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李炯的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告陈燕、、邵腾峰、车业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：陈燕向李炯借款240万元。2014年10月24日，陈燕作为借款人、车业公司作为担保人向李炯出具借条1份，陈燕确认向李炯借款240万元，约定于同年12月28日前归还；由车业公司提供担保，担保期限为2年。借款到期后，陈燕至今未向李炯还款，车业公司也没有履行担保义务。另查明，陈燕与邵腾峰于2007年3月14日经登记结婚。2015年3月23日，李炯向本院提起诉讼，要求陈燕、邵腾峰返还借款240万元，赔偿自2014年12月29日起至实际还款日止按日万分之二点一计算的利息损失；由车业公司承担连带责任。在庭审中，李炯要求陈燕、邵腾峰赔偿的利息损失变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
上述事实，有陈燕、车业公司向李炯出具的借条，陈燕与邵腾峰的结婚登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：李炯与陈燕之间的民间借贷关系成立。陈燕向李炯借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担民事责任。陈燕在与邵腾峰婚姻关系存续期间对外所负债务，应当作为陈燕与邵腾峰夫妻共同债务处理。故李炯要求陈燕与邵腾峰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。车业公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈燕、邵腾峰、车业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李炯的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈燕、邵腾峰返还李炯借款2400000元；
二、陈燕、邵腾峰赔偿李炯自2014年12月29日起至借款2400000元还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限陈燕、邵腾峰于判决生效后十日内付清；
四、浙江皇冠皇车业有限责任公司对上述陈燕、邵腾峰应承担的付款义务负连带责任；浙江皇冠皇车业有限责任公司承担保证责任后有权向陈燕、邵腾峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26362元，财产保全费5000元，合计31362元，由陈燕、邵腾峰、浙江皇冠王车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月一日
书 记 员 俞利娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2153号
原告高维成。
委托代理人徐某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告冯二欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号气象局1楼。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐超。
原告高维成诉被告冯二欢、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保公司）、徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告高维成及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告冯二欢、徐超、人保公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭或派员出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高维成诉称，2013年7月25日22时30分左右，被告冯二欢无证驾驶徐超所有的苏X**号小型轿车由南向北行驶至北星花园小区东门前时，撞到前方同方向舒建建驾驶的浙X**小型轿车，浙X**小型轿车被撞后失控与相对方向高维成驾驶的苏XX小型轿车、涂成功驾驶的电动自行车及许军驾驶停在路边的电动车相撞，造成涂成功、涂宏远受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告冯二欢承担事故的全部责任。苏X**小型轿车已在被告人保公司投保了交强险。请求判令三被告赔偿原告各项损失6895元。
被告冯二欢未作答辩。
被告人保公司辩称，人保公司未查到苏X**车辆的投保记录，且冯二欢无证驾驶车辆致使高维成车辆损坏，人保公司不应承担赔偿责任。
被告徐超未作答辩。
经审理查明，交通事故成因及责任认定与原告诉称相一致。经泗洪县价格认证中心评估，原告高维成车损为5735元，产生鉴证费200元。在处理事故期间，原告还施救费500元，停车费260元，检测费200元。
另查明，苏X**号小型轿车为被告徐超所有，徐超为该车在被告人保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。事故发生时，车辆由徐超出借给冯二欢使用。
上述事实，有原告提供的提供的事故认定书、修理费发票、检测费发票、施救、停车费发票、车损价格鉴定结论书、鉴定费发票、行驶证复印件各1份以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但由于被告冯二欢系无证驾驶与原告发生交通事故，造成原告财产损失，人保公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失首先应由舒健健车辆承保的保险公司在无责限额100元内承担承担，但高维成未将舒健健及承保舒健健车辆的保险公司列为被告，该100元损失，应由高维成另行处理。对于超出部分，因冯二欢驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应由其全部承担。徐超将车辆出借给无驾驶资质的冯二欢使用，发生交通事故，应当与冯二欢承担连带赔偿责任。
原告主张的损失，经本院核定后具体为：1.车损5735元；2.施救费500元；3.停车费260元；4.检测费200元；5.价格鉴证费200元。
上述各项费用，计6895元。应由被告冯二欢承担6895-100=6795（元），被告徐超对此应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告高维成对中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求；
二、被告冯二欢赔偿原告高维成各项经济损失6795元，被告徐超对此承担连带赔偿责任；
上述判决一、二两项内容，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告冯二欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪 烨
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 印芝漫