wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初261号
公诉机关安徽省天长市人民检察院。
被告人周某，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，住天长市。被告人周某曾因犯诈骗罪，于2005年2月被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年9月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币七千元，2011年10月17日刑满释放。被告人周某因涉嫌诈骗罪，于2017年4月13日被天长市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）第264号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日，被告人周某向天长市辉达汽车贸易有限公司业务员周某1虚构了欲为其母亲办生日宴并需要用烟酒的事实，请周某1帮助介绍做烟酒生意的朋友。周某1遂将天长市华天酒业业务员葛某1介绍给了被告人周某。之后，被告人周某和葛某1商谈了相关事宜，被告人周某并承诺于次日中午办过宴席后结账。尔后，葛某1依约定，于当日在天长市辉达汽车贸易有限公司将五年“口子窖”酒15箱交给了被告人周某；于次日上午，将五年“口子窖”酒30箱、硬“中华”香烟4条送至天长市又一村大酒店，交给了被告人周某。被告人周某收到上述烟酒后，随即转手销售，或者自行消费，并关闭手机，隐匿不见。2017年4月12日，被告人周某被天长市公安局抓获。
案发后，经天长市价格认证中心鉴定，上述被骗的烟酒价值人民币16466.4元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某1的陈述，证人魏某、周某1、吕某、董某1、王某、周某2等人的证言，辨认笔录及照片、监控视频光盘及制作说明，价格认定结论书，报警接警记录、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、前科材料及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某有犯罪前科，从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某的违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 茜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1458号
原告吴焕，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告吴焕与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴焕诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1280元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1280元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴焕为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告吴焕支付劳务报酬，因此原告吴焕与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告吴焕为二被告提供了劳务，二被告应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告吴焕要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1280元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴焕劳动报酬1280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执646号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王高明。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1320号刑事判决书，于2017年02月18日立案执行被执行人王高明盗窃罪一案，执行标的2080元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执646号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十日
(代)书记员 顾欢欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1764号
原告：方俊，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：卢永曦，广东华科律师事务所律师。
被告：吴建平，住广东省广州市越秀区,现下落不明。
被告：广州市捷思实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区（不可作厂房使用）。
法定代表人：黄元鹏，董事长。
委托代理人：刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告方俊诉被告吴建平、广州市捷思实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告方俊于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方俊撤诉。
本案受理费减半收取1580元由原告方俊负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1437号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭玉冬，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人彭玉冬犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月24日作出(2016)沪0107刑初1343号刑事判决，对被告人彭玉冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人彭玉冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭玉冬申请撤回上诉。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人彭玉冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭玉冬申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭玉冬撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 黄伯青
二〇一七年一月十九日
书记员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2220号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人）莫崇灿（曾用名莫亚弟），男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月14日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人莫崇灿犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016)沪0104刑初871号刑事判决，以盗窃罪判处被告人莫崇灿有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；已追缴的赃物发还被害人吕某。
原审被告人莫崇灿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫崇灿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)莫崇灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫崇灿撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016)沪0104刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初537号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司职员。
被告：左云涛，男，汉族，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告左云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人曹欢、霍淑艳到庭参加诉讼。被告左云涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左云涛给付物业服务费1294.7元，滞纳金708.85元；2.判令被告左云涛承担诉讼材料费及诉讼费200元。事实和理由：左云涛系桦甸市兰亭雅苑小区2号楼3单元202室业主，其房屋面积为89.91平方米，该小区物业费收费标准为每月0.6元/㎡。2015年1月1日至2016年12月31日，左云涛欠缴物业费合计1294.7元（89.91㎡×0.6元/㎡×24个月）。
左云涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：神州物业公司于2001年3月27日注册成立，二级资质等级。2011年3月29日，左云涛的代理人左景义与吉林市中亚地产桦甸分公司签订了一份商品房销（预）售合同，约定左云涛购置桦甸市兰亭雅苑小区2号楼3单元202室（房屋面积为89.7平方米）。2011年10月19日，吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司收到购房款，同年12月23日，左云涛领取房屋钥匙。2015年1月1日，神州物业公司与桦甸市兰亭雅苑小区业主委员会签订了一份物业服务委托合同，服务期限截至2016年12月31日。2015年1月25日，兰亭雅苑小区业主委员会在桦甸市物业管理办公室登记备案。2016年11月3日，神州物业公司向左云涛发出了欠费催缴通知。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。神州物业公司对其诉讼请求具有举证责任，虽然左云涛于2011年以买受人的名义购买了本案诉争房屋，但时隔七年，根据《物业管理条例》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，神州物业公司未能提供充足的证据证明左云涛系现在该房屋（桦甸市兰亭雅苑小区2号楼3单元202室）所有权人即业主，故其提供的证据不足以认定其主张，应承担不利后果，故神州物业公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，神州物业公司的诉讼请求，应予驳回。《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回桦甸市神州物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一七年四月十日
书 记 员 张羽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更55号
罪犯朱宗生，男，生于1962年12月26日，汉族，黑龙江省鹤岗市兴山区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年12月19日作出（2014）通川刑初字第57号刑事判决，被告人朱宗生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；对涉案赃款赃物予以收缴，由扣押机关依法处理。刑期自2013年7月16日起至2020年7月15日止。该犯于2015年1月14日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年7月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱宗生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯朱宗生符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯朱宗生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分，转化为表扬3个。另查明，其亲属已代其缴纳罚金15000元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宗生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5418号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告朱二建，男，1977年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱二建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼。被告朱二建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱二建归还贷款本金10000元和利息1251.71元（利息计算至2015年7月9日，以后顺延计算），合计本息11251.71元；2、要求被告朱二建承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告朱二建向原告申请借款10000元，约定期限至2014年10月13日，年利率6%，由李建成承担连带保证责任。借款到期后，被告朱二建及担保人李建成未能按时归还借款本息，原告遂起诉至法院。
被告朱二建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告农商行与被告朱二建签订农户小额贷款合同一份，合同约定：被告朱二建向原告农商行借款10000元，借款期限从2013年10月14日起至2014年10月13日止，年利率6%。同日，原告将10000元给被告朱二建，被告朱二建立借款借据一份给原告。借款到期后，被告朱二建未按时归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回对被告李建成的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告与朱二建签订的农户小额贷款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告朱二建签订农户小额贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱二建未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告朱二建应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱二建欠原告农商行借款本金10000元及利息，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。原告农商行申请撤回对被告李建成的起诉，系处分自己的合法权益，本院依法予以准许。被告朱二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱二建于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2013年10月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，公告费560元，由被告朱二建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王方敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第416号
罪犯姚光华，男，德昂族，1974年3月8日出生于云南省镇康县，文盲，原住所地云南省镇康县南伞镇白岩村委会硝厂沟组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年4月21日作出（2014）镇刑初字第25号刑事判决，以被告人姚光华犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第443号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚光华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚光华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐水合，男，1949年12月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾其圣，男，1969年7月4日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（原章丘市宁家埠镇西埠村民委员会）。
代表人：张水云，村书记。
再审申请人齐水合因与被申请人贾其圣、原审第三人济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（以下简称西埠村民委员会）返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐水合申请再审称，原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，2013年3月25日，西埠村民委员会召开村民代表会议，通过了《西埠村土地小调整方案》。同年4月份，西埠村民委员会为不愿再继续发包的村民统一调整土地，而土地调整系村民自治事项，并非人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回齐水合的起诉、二审予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐水合的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1804-1号
解除保全申请人：王志伟，男，汉族，1967年9月27日生。住河南省正阳县王勿桥乡大翁庄村委薛楼**号。身份号码：4128291967********。
被申请人：王提妮，女，汉族，1966年7月3日生。住河南省新蔡县。
原告王提妮诉被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1729民初1804号事裁定，将王志伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。王志伟于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施，并以现金人民币20000元提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王志伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
审判长 周明春
审判员 钟 俊
审判员 李 明
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 宁
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执2063号
被拘留人：王麦青，女，汉族，成年，系济源市福林机械制造有限公司法定代表人。
本院在执行河南国泰机械铸造有限公司与济源市福林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明济源市福林机械制造有限公司拒不履行法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对济源市福林机械制造有限公司法定代表人王麦青拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2063号申请执行人：河南国泰机械铸造有限公司,住济源市虎岭产业集聚区。被执行人：济源市福林机械制造有限公司,住济源市天坛街道办事处白涧村南。本院在执行河南国泰机械铸造有限公司与济源市福林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一七年十月八日书记员  周军伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1415号
申请执行人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被执行人：冯涛，男，住齐河县。
被执行人：田中明，男住齐河县。
本院在执行申请执行人赵本秀申请执行被执行人冯涛、田中明租赁合同纠纷一案，通过法院强制执行被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚继鹏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初347号
原告李某某，女，生于1974年4月22日，汉族，小学文化，四川省营山县人，经商，住营山县城。
委托代理人李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1972年9月16日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县城。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李孝和，被告赵某甲及委托代理人肖顺城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年1月，原告与前夫离婚后经人介绍与被告相识。一个月后，因原告的父母强行包办，原告与被告办理结婚登记。婚后，夫妻感情不和并长期因家庭琐事发生纠纷打架，被告长期对原告实施家庭暴力打骂原告，不给孩子支付学费、生活费。1999年5月，因原告上班回家晚了，被告不仅谩骂原告在外偷野老公，而且还用拳头打原告头部、脚踢原告腰部，原告只好离家出走并一直分居生活。2013年1月，原告起诉请求与被告离婚，经人民法院审理后以（2013）营民初字第258号民事判决书判决不准予离婚。但双方仍然分居生活，根本无法和好。被告对原告极不信任，同时又一贯心狠手辣，导致夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉请人民法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.原告与前夫的婚生子赵某乙由原告抚养，与被告的婚生女赵某丙由女子决定与谁生活；3.婚后财产依法平均分割。
被告赵某甲答辩称：原告诉称事实及理由均系编造，被告不同意离婚，如果调解不成，人民法院应当驳回原告的离婚请求。原、被告从确定恋爱关系到结婚生育女儿至今，一直关系都比较正常。特别是2013年经人民法院判决不准离婚后，夫妻双方已经和好并正常生活。虽然被告仍然外出务工，但每年被告都要回家与原告及子女团聚，包括今年春节都在一起共同生活，被告务工收入也全部用于家庭开支。当然，如通过法院调解，则女儿应跟被告一起生活，县城的住房一套系被告打工挣钱购买的，房屋归被告及女儿所有。原告租赁门市的剩余房租1.4万元应共同分割，原告恶意转走的银行存款8000元应归被告所有。
经审理查明：1996年1月，原告与前夫离婚后经人介绍与被告相识，之后于1997年1月28日办理了结婚登记，原告李某某与前夫之子赵某乙（生于1996年3月25日）也随原告一起生活。原、被告于1998年6月10日婚生一女，取名赵某丙。被告虽常年在外务工，但每年都要回家与原告及女儿团聚，其夫妻感情一般。夫妻双方因性格差异也时常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。2009年10月，原、被告在营山县城按揭购买了住房一套，并已装修入住。在此期间，原告还在营山县城租赁门市从事服装零售经营，被告仍然一直在外务工。2012年底的时候，因被告在外务工期间与原告弟弟为账目上的问题，产生了矛盾。被告回家心生怒气并与原告发生争吵抓扯。2013年1月，原告向本院起诉请求与被告离婚，经本院审理后于2013年3月5日以（2013）营民初字第258号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告夫妻生活基本恢复到正常状态，被告依然在外务工，原告也认可被告在外务工期间，自购房后除了2015年被告每年都要给家里汇款三到四万元，以补贴家用。2015年2月17日，原、被告还共同借款25000元给被告的妹妹、妹夫用于购房。同时，在2015年3月，原、被告又共同在南充美兴小额贷款公司借款50000元，用于原告新租赁的营山县城门市经营内衣销售。今年春节期间，被告务工回家仍与原告及家人共同生活，春节后的正月初八，原、被告发生了激烈的争吵。2016年2月22日，原告又向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原告在经历过婚姻并离婚后才与被告相识了解，然后自愿登记结婚，婚后已共同生活了近二十年。虽说夫妻感情一般，但也生育一个女儿已长大成人，双方为了共同建设好家庭，原告近十年来都自己经营服装及内衣生意，被告也是常年在外务工挣钱。尽管夫妻之间因性格差异及家庭琐事也时有争吵，但总的来讲，夫妻关系还算正常。2009年10月，原、被告共同在营山县城按揭购买了住房一套，并装修入住。共同生活期间，因原、被告夫妻感情裂痕增大，2013年1月，原告起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系又基本恢复到正常状态，虽然双方没有完全和好，但被告将在外务工的收入基本能够交与原告补贴家用，夫妻还共同借款给被告妹妹、妹夫并一起去办理了小额信用借款等，从以上种种表现看来，原、被告夫妻之间遇事还是有商量的。当然，因原、被告长期聚少离多，所以夫妻生活中为家庭生活琐事或经济支出等，夫妻之间也难免磕磕碰碰或有意见分歧，甚至发生争吵。希望原、被告以后要增强信任并多加包容，或许夫妻关系一定可以回到正常轨道。因原告诉请与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情现确已破裂，同时诉讼中双方对财产分割问题分歧过大，为有利于家庭和社会的稳定和谐，也为促进原、被告冷静思考，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 章茹君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执699号
申请执行人余庆玲
被执行人谢丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02570号，依法向被执行人谢丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币69688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月六日
书记员 余凌志
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第587-1号
原告岳得良。
被告张淑全。
被告杨维梅。
本院受理原告岳得良与被告张淑全、杨维梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐金红
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 管 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4945号
罪犯陈永祥，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年10月13日作出了(2011)甬北刑初字第314号刑事判决，以被告人陈永祥犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币10000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处没收财产人民币10000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1697号
原告刘某，女，1957年2月8日生，汉族，住黑山县。
委托代理人李某，黑山县法律援助中心律师。
被告冯某，女，1970年4月8日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告王某，男，1974年1月5日生，满族，住黑山县黑山镇。
委托代理人寇某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，31岁，汉族，住黑山县黑山镇。
原告刘某与被告冯某、王某、王某1确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某、王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年开始原告与三被告的父亲共同生活，期间三被告的父亲一直由原告照顾。2015年4月15日三被告的父亲与原告到原告的老家某镇生活。2016年7月23日三被告的父亲去世，2016年7月24日三被告与原告签订了协议书，协议书约定：1、老人后事产生的所有费用均由刘某提前垫付，死者的丧葬补助费由刘某事后领取。2、刘某丧葬补助领取后需支付王某12000元。3、死者与原配并骨需要给王某2000元现金，由刘某支付。4、刘某需拿出死者相关证件，与王某办理黑山现有房产手续，时间为2016年7月26日双方前去办理，如办理手续时间不确定刘某需随时配合。5、刘某领取丧葬费用需王某、王某1签字、配合。6、以上费用由刘某负责，除此以外，与刘某无关。原告及三被告及代笔人李宇峰签字。协议签订后原告按照协议履行，但被告不按协议履行，被告王某将其父亲的死亡证明开出，不交付原告，而且拒接原告的电话，被告冯某也拒接。原被告之间签订的协议合法有效，三被告应依约履行，现三被告的行为违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益。因此向贵院提起诉讼，请求依法确认合同有效并判令王1死后的费用归原告所有，以维护原告的合法权益。
被告王某辩称，要求确认合同有效，并按合同约定履行双方义务，被告丧葬费归原告所有，直系亲属一次性生活救济费归被告所有。因在双方签订的协议中约定“王1后事产生的所有费用均由刘某提前垫付死者丧葬补助费由刘某事后领取”，其中不包括10个月工资的直系亲属一次性生活救济费。
经审理查明，三被告的父亲王1生前与原告刘某一起共同生活，未办理结婚登记手续。2016年7月，三被告的父亲王1去世。2016年7月24日，原告刘某与三被告签订了一份协议书，协议书约定“1、老人后事产生的所有费用均由刘某提前垫付，死者的丧葬补助费由刘某事后领取。2、刘某丧葬补助领取后需支付王某12000元。3、死者与原配并骨需要给王某2000元现金，由刘某支付。4、刘某需拿出死者相关证件，与王某办理黑山现有房产手续，时间为2016年7月26日双方前去办理，如办理手续时间不确定刘某需随时配合。5、刘某领取丧葬费用需王某、王某1签字、配合。6、以上费用由刘某负责，除此以外，与刘某无关。”随后，原告刘某依约负担了王1的丧葬费用及支付给被告王某1的2000元以及支付给王某的2000元并骨费，并协助了被告王某办理了房产手续。另查明，原被告之间存在一份署名有王1、王2、王某1、冯某字样的声明，第一人称为王1，声明称“王1自从2015年4月15日自愿来某镇刘某家，儿子不管女儿做主和刘某一起欢度晚年，王171岁，刘某60岁，由女儿成全我王1自愿把工资全部给刘某，没有家产，晚年死后所得都给刘某所得”。再查明，王1生前有3个子女，即本案三名被告。
上述事实有原、被告陈述、协议书、收条一份、火化费收据、殡葬服务项目以及商品票据、鲜花票据、入殓人工费收据、黑山县某镇镇某副食店收据、黑山县新满楼酒店票据、花圈寿衣服务费票据、询问笔录三份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告之间于2016年7月24日签订的协议不违反法律法规的强制性规定，且均为双方当事人的真实意思表示，依法应予确定合法有效。本案争议的焦点为该协议中约定的“丧葬费”是否包含直系亲属一次性救济费。根据庭审中查明的事实：王1去世后即支付的丧葬费用均由原告刘某支付，除此之外刘某另给付王某、王某1各2000元。另王丽珍、鄂福荣、李久荣三位证人均证实原被告在签订协议时真实意思表示为王1去世后所得均归原告刘某所有。该三位证人与原被告间无任何利害关系，故该三位证人证言本院予以采信。综合庭审查明的事实及证人证言，本院认为，虽然原被告双方签订的协议中没有明确涉及到直系亲属一次性生活救济费，但仍应认定原被告双方在2016年7月24日签订合同时的原意，是包括丧葬费和直系亲属一次性救济费的,即合同中约定的丧葬费包含直系亲属一次性生活救济费，现原告刘某已经按照合同约定履行了其应当履行的义务，因此被告依法也应当遵照合同内容的原意履行合同义务，即将王1死后所有所得给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告冯某、王某、王某1于2016年7月24日签订的协议有效。
二、被告冯某、王某、王某1的父亲王1死后所得(包括丧葬费、直系亲属一次性救济费)，归原告刘某所有。
三、以上条款涉及给付及协助内容的，自本判决生效后7日内履行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第304号
原告干某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人高宇，黑龙江扶众律师事务所律师。
被告韩某某，公民身份号码×××，保安，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李永和，黑龙江太平法律事务所律师。
本院在审理原告干某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告干某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告干某某负担。
审 判 员 蔡文丽
审 判 员 甄彦国
代理审判员 张君君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 琼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00460号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨丹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2264号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月16日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2264号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢496号
申请执行人：刘昌余。
申请执行人：林巧艮。
申请执行人：王爱党。
申请执行人：刘加宇。
法定代理人王爱党，身份同上。
被执行人：唐明。
本院在执行刘昌余、林巧艮、王爱党、刘加宇与唐明机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，约定分期履行，申请执行人刘昌余、林巧艮、王爱党、刘加宇自愿向本院申请撤回对被执行人唐明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 鹏
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审12号
申请执行人：诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，该局工作人员。
被执行人：杨润太，男，1948年1月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：杨栋，男，1974年2月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2016]128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人诸城市国土资源局于2016年9月9日以被执行人杨润太未经依法批准，于2016年8月擅自占用密州街道杨家岭村村民委员会土地774.67平方米（合1.16亩）建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸国土行罚字[2016]128号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、自行拆除在非法占用的774.67平方米土地上新建的774.67平方米钢构棚，恢复土地原貌；2、对违法占用的774.67平方米水浇地每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币23240.1元。自收到本处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定。罚款缴至诸城市为民服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2017年6月12日举行执行听证会，申请执行人诸城市国土资源局的委托代理人孙慧，被执行人杨润太到庭参加了听证，双方充分发表了听证意见。在听证中，被执行人对该处罚无异议。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市国土资源局作出的诸国土行罚字[2016]128号行政处罚决定书于2016年9月9日依法送达给被执行人杨润太，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市国土资源局于2017年3月10日向被执行人杨润太送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人违法占用的774.67平方米水浇地每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币23240.1元。
本院认为，申请执行人诸城市国土资源局申请执行的诸国土行罚字[2016]128号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人杨润太在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行诸国土行罚字[2016]128号行政处罚决定；
二、限被执行人杨润太自收到本裁定之日起十日内自行拆除在非法占用的774.67平方米土地上新建的774.67平方米钢构棚，恢复土地原状，逾期不履行，由诸城市国土资源局组织实施；
三、限被执行人杨润太自到收本裁定之日起五日内缴纳罚款23240.1元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏玉睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01175号
原告：安徽金鹰农业科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：田益坤，董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：徐胜，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
第三人：安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，
本院在审理原告安徽金鹰农业科技发展有限公司与被告徐胜、第三人安徽尚能中央空调工程有限公司执行异议之诉纠纷一案过程中，原告安徽金鹰农业科技发展有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金鹰农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鹰农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月十七日
书记员 余 洋
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救民8号
救助申请人：褚国发，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区月湖堤***号，公民身份号码4201051966********。
救助申请人褚某因与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，救助申请人褚某与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案在本院申诉复查期间，经本院原合议庭主持调解，双方当事人达成了调解协议。褚某下岗多年且无固定工作，生活十分困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认为，褚某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予褚国发司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第486号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人秦玉录，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第605号行政处罚决定书申请强制执行秦玉录非法占地一案，本院受理后，于2015年11月5日作出（2015）徐行非执字第486号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第605号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第486号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘世龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1018号
原告杨明坤，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李军民，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨明坤与被告李军民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明坤的委托代理人秦新岭、被告李军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明坤诉称，2012年底，原告从金乡县农村信用合作联社受让被告债权本金40万元，该债权转让并通知被告，后经协调，原、被告双方就原债权于2013年4月8日重新签订还款协议，约定被告十五个月内分四次还清。但被告未能按约还款，上述债权被告至今未予偿还。因此，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款本金400000元及利息（利息按照月息2分计算，从2013年4月8日起计算），诉讼费由被告负担。
被告李军民辩称，金乡县农村信用合作联社没有被告的贷款，都是别人的名字，钱是被告用了，后通过协调，被告打了40万元的条，信用联社是在卖帐后，通知的被告。期间还过四万元左右，也没有打条，以现金偿还的。
经审理查明，2012年底，原告从金乡县农村信用合作联社受让被告债权本金40万元，该债权转让并通知被告后，经协调，原、被告双方就原债权于2013年4月8日重新签订还款协议，协议约定：“还款协议书本人李军民欠农村信用社贷款本金肆拾万元正，利息无元，该债权现依法转让给杨明坤。借款人按15个月分为4次，向杨明坤还清欠款，如到期不还此款，则按欠款额度的日5%的利率计算，支付相应的违约金。还款人：李军民（签字捺手印）身份证号：××手机号：137917808882013年4月8日”。但被告未能按约还款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。因此，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款本金400000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的还款协议书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年底，原告从金乡县农村信用合作联社受让被告债权本金40万元，该债权转让并通知被告，原、被告双方就原债权重新签订还款协议，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，被告李军民应按双方的约定，在借款到期时履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款400000元，依法应予支持。原告自愿放弃利息及违约金，不再要求被告支付，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李军民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明坤借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 李淑兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范新军，男，1977年11月17日出生，住所地郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范新军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,921.16元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,921.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01853号
原告：汪某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在原查桥乡登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合加上婚后原告一直处于不被被告尊重的阴影下生活着，也曾多次闹过离婚，都以被告多次承诺改变对原告的态度而和好。但结婚这么多年以来还是无法改变现状，原、被告经常性处于冷战的状态下，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现双方分居已达到13月之余，期间2015年2月25日原告曾向法院进行一次起诉，被告声称性格不合、长期分居不实，小孩还在上初三为由拒绝离婚。法院判决不准离婚后至今也有7个月时间，夫妻之间完全没有和好的迹象，实属夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，且这次分居达13月之余，双方身心疲惫，被告也声称这种日子不是人过的，但就是不愿和平签字离婚。再继续背着婚姻的外壳共同生活下去已毫无意义，长时间下去会积累更多的怨恨，因而恳请法院查实，帮助结束这段婚姻。为此，特具状法院，请求判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，教育费、医疗费和抚养费由原、被告各半承担；依法分割东至县尧渡镇管山村朱龙组2009年共同建造三层楼房，无其他财产依法分割。
被告徐某甲辩称：原告从2007年至今一直在中石化昭潭加油站上班，长期居住该单位无法带孩子读书。2005年被告父亲在县城带孩子读书，2011年至今由被告在县城带孩子读书。孩子现就读于东至一中高一，由于2014年原、被告闹离婚，给孩子造成太大的压力，中考没有考好，双方都有不可推卸的责任。高中三年更是一个学生决定命运的阶段，原告又要离婚又要抚养权，被告不忍心让孩子在法庭上指出归谁抚养，让他纠结选择，为了孩子也不同意离婚。原告提到分割房子，该房子在建造后还有45000元的债务，被告在管山村委会上班，工资不高，又要抚养孩子，加上家庭开支，无能力偿还该债务。婚前原告母亲提出家庭经济困难建房需要4000元，另外原告上有××故操办费用要承担，婚后我们都一件一件办妥。原告为何说婚前不了解婚后不尊重。世上没有不争吵的夫妻，更何况在当今现实的社会，不能一争吵就用离婚的方式解决。原告在诉状中两次提到分居长达13个月，其实是2014年5月一次生活上的小事，双方性格好强在语言上有些过激冲突所致，都不愿妥协赌气而造成的，不是哪一方在婚姻上犯了原则性过错。被告自2011年以来在县城租房陪孩子读书，早上烧好饭后到30公里外的管山村委会上班，晚上到县城陪同孩子，原告由于工作性质不同，路途遥远需要在单位居住，被告能理解。被告希望原告回心转意，顾及家庭，做好一个母亲的责任，好好生活不是不可能的。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，汪某与徐某甲在东至县原查桥乡人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙，现就读于东至县第一中学。汪某与徐某甲共同生活期间，因性格原因以及为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年2月25日，汪某诉至本院以感情破裂为由要求与徐某甲离婚，本院（2015）东民一初字第00394号民事判决书，判决未予准许。现汪某再次诉至本院，以无法和好为由要求与徐某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告结婚近二十年，并生育一子，兴家立业，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因性格原因，沟通不畅，未妥善处理家庭琐事引发的纠纷，影响了夫妻感情。虽然原告一再要求离婚，但从庭审来看原、被告之间并未有造成夫妻感情破裂的实质性原因，被告亦表态坚决不同意离婚。只要双方端正态度，加强沟通，切切实实从行动上改善目前双方存在的问题和矛盾，加上被告仍有强烈的和好愿望，双方和好不是不可能。为维护家庭的稳定及子女的健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段海燕
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第161号
原告冶凤英。
委托代理人柳山。
被告王金梅。
被告徐本江。
二被告共同委托代理人管恩妍。
原告冶凤英与被告王金梅、徐本江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶凤英的委托代理人柳山，被告王金梅、徐本江的共同委托代理人管恩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶凤英诉称，原告一直为被告供应方木。双方于2012年6月22日、6月29日进行结算，被告共欠原告方木款44250元，并为原告出具欠条。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告货款44250元、违约金10000元，共计54250元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金梅辩称，欠货款44250元属实，但原告主张的违约金数额过高。
被告徐本江辩称，本案系被告王金梅与原告发生业务产生的货款，与答辩人无关，答辩人不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人从事建筑行业，经常从原告处购买钢材和木材。2012年6月22日，被告王金梅为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠现金人民币大写叁万壹仟伍佰元整，￥31500.00元，我保证于2012年6月30日归还欠款，假如到期不能按时归还所欠款项，我自愿按日支付违约金人民币大写壹佰伍拾元整，￥150.00元。欠款人（签字）：王金梅徐本江2012年6月22日”。2012年6月29日，被告王金梅为原告出具欠条一份，主人内容为：“欠条今欠现金人民币大写壹万贰仟柒佰伍拾，￥12750元，我保证于2012年7月10日归还欠款，假如到期不能按时归还所欠款项，我自愿按日支付违约金人民币大写壹佰伍拾元，￥150元。欠款人（签字）：王金梅徐本江2012年6月29日”。
审理过程中，关于两份欠条形成过程，原告陈述如下：二被告系夫妻关系，从事建筑行业，有多个工地，经常从原告处购买钢材、木材，后双方分别于2012年6月22日、6月29日进行了结算，当时二被告都在场，但欠条由被告王金梅出具，欠条中被告徐本江的签名系被告王金梅所签。被告王金梅对原告的上述主张无异议，被告徐本江对原告的上述主张有异议，但认可与被告王金梅系夫妻关系，本案两笔业务发生时二人经营建筑行业，经常从原告处购买钢材和木材，但由被告王金梅联系业务，本案两笔业务结算时，被告徐本江并不在场。关于违约金计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍自债务履行期限届满之日次日计算至2013年8月14日（本案起诉之日），计算数额为10000元。经质证，二被告要求本院依法认定。
本院认为，依据原、被告双方陈述，可以确认二被告系夫妻关系，二人经营建筑行业，经常从原告处购买钢材和木材，本院对以上事实予以认定。结合以上事实，本院认为，虽然原告提交的两份欠条由被告王金梅出具，被告徐本江未在欠条中签字，但被告王金梅与原告所结算的业务系属二被告经营活动所需材料，属于二被告经营范围，故可以认定本案债务并非被告王金梅的个人债务，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。被告徐本江主张对本案两笔业务不知情，不符合常理，本院不予支持。依据两份欠条，可以确定本案货款总额为44250元。二被告未按约定时间支付货款，原告要求二被告支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张的违约金计算方式，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依上述方式计算，2012年6月22日货款31500元的违约金为9249.60元（31500元×6.40%／年×4倍＋31500元×6.40%／年×4倍÷12个月＋31500元×6.40%／年×4倍÷360天×14天），2012年6月29日货款12750元的违约金为3432.73元（12750元×6.15%／年×4倍＋12750元×6.15%／年×4倍÷12个月＋12750元×6.15%／年×4倍÷360天×4天），共计12682.33元。原告只主张违约金10000元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。综上，原告要求二被告支付货款44250元、违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金梅、徐本江共同偿还原告冶凤英货款44250元、违约金金10000元，共计54250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告王金梅、徐本江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 徐金红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王玉晴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执211号
申请执行人：李勇，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在执行李勇与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司银行存款28177元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第177号
原告怀安县顺和投资有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路新汽车站南。
法定代表人杨胜平，系公司经理。
被告刘卫鹏。
被告朱志刚。
原告怀安县顺和投资有限公司诉被告刘卫鹏、朱志刚借款合同纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘卫鹏、朱志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告刘卫鹏因办企业流动资金不足，向我公司申请借款200000元，经审查，原告方同意借出并在同日办理借款手续及借款协议书，双方约定，原告方借给被告现金200000元，借款期限期限为三个月，借款利息为月息3.98%，借款担保人朱志刚。借款到期后，多次向被告催要，被告以资金紧缺为由至今未能偿还欠款及利息。为了保护我公司的合法利益，只能提起诉讼。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告刘卫鹏因资金周转向原告借款200000元，双方约定利息为月息3.398%，借款期限为三个月。担保人朱志刚，约定当借款方不能履行协议时，由担保方连带承担偿还借款本息的责任，并签订了借款担保协议。此借款利息给付至2014年1月16日，本金200000元从未给付。经原告多次催要被告以各种理由推诿，现尚欠原告本金200000元及2014年1月16日以后的利息。
上述事实，有原告的陈述及借款申请书、借款担保书、借款凭证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原被告之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。本院对被告刘卫鹏向原告借款200000元的事实予以认定，故对原告请求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但原、被告双方约定的利息3.98%，已超过年利率24%，对超出的利息本院不予支持。本院支持的利息为年利率24%。原告与被刘卫鹏在签订借款担保协议时约定，当借款方不能履行协议时，由担保方朱志刚承担连带偿还借款本息的责任或依照法律、法规从担保方各类财产中收回借款本息。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，原告怀安县顺和投资有限公司与被告朱志刚签订借款担保协议中，约定的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间应从2013年2月16日至2015年2月16日。原告于2015年5月12日向被告朱志刚主张权利时，显然已经超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，原告怀安县顺和投资有限公司对被告朱志刚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘卫鹏在本判决生效后十日内给付原告怀安县顺和投资有限公司借款本金200000元及利息（利息从2014年2月起计算至付清止，利息按月息2%计算）。
二、驳回原告怀安县顺和投资有限公司对被告朱志刚的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘卫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
审 判 员 高丽娜
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3099号
罪犯许令伍，男，汉族，1962年7月30日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）淮刑初字第00030号刑事判决，以被告人许令伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许令伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许令伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许令伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许令伍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终274号
上诉人（原审原告）：贺珍兰，女，1978年10月28日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：罗福义，男，1979年1月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师。
上诉人贺珍兰因与被上诉人罗福义民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贺珍兰上诉请求：撤销原判，依法改判；由罗福义承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实错误。罗福义与贺珍兰离婚后，罗福义向贺珍兰借款295000元，并出具了二张借条，后双方复婚，只是对夫妻共同财产进行了分割，未对借条的履行进行约定，故借条所涉款项295000元并非夫妻共同财产，罗福义应当承担还款责任。
罗福义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，贺珍兰上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
贺珍兰向一审法院起诉请求：1、判令罗福义偿还贺珍兰本金295000元，利息从2014年2月9日起按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由罗福义承担。
一审法院认定事实：罗福义、贺珍兰于2004年相识，同年8月10日登记结婚，2005年2月16日生育女儿罗凡林。双方因感情不和，于2013年12月30日在重庆市万州区民政局签订了《离婚协议书》并办理离婚登记。离婚协议书中载明：“财产分割：婚姻存续期间无共同财产”。2014年2月9日，双方达成《财产分割协议书》，载明：财产分割：将固定资产和流动资产累计为885000元，共分成平均三份，罗福义一份、贺珍兰一份、罗凡林一份，每份折现为295000元。贺珍兰愿得现金295000元，罗福义所得固定资产和余下流动资金共计590000元。利川市木梳山65号一、二楼宋青海的厂房和63号贺恩明以及61号牟来洪厂房的固定资产与贺珍兰无关。上述固定资产即木梳山61、63、65号厂房的设备及材料。同日，罗福义向贺珍兰出具《借条》两份，一份载明：“今借到贺珍兰人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150000元整。一年利息共计18000元整，借钱时利息一次性已付清，一年后还本。借款人：罗福义2014年2月9日”。另一份载明：“今借到贺珍兰人民币大写壹拾肆万伍仟元人民币，小写￥145000元整。本款无利息，年底还清。借款人：罗福义2014年2月9日”。2014年8月8日双方复婚，于2015年1月5日生育儿子罗振芯。后双方感情不和，于2016年10月19日办理离婚登记，同时达成《离婚协议书》，载明：财产分割：位于利川市南环大道与凉桥路交叉口“利川吉美家国际家居建材城”2幢3层323号、324号、325号3个商铺归女方所有；位于利川市××路××嘴××以及利川市××大道××号周记黑鸭的经营权归女方所有；位于利川市木梳××、××、××、××号创新艺术门业的经营权归男方所有；位于利川市腾龙大道1号七七鸭爪爪和重庆巧手面坊的经营权归男方所有。双方已履行该协议。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。贺珍兰要求罗福义偿还295000元，该笔款项系双方第一次离婚后达成的财产分割协议，双方并非借贷关系。罗福义、贺珍兰第一次登记离婚时间为2013年12月30日，达成财产分割且出具借条时间为2014年2月9日，双方复婚时间虽为2014年8月8日，但生育罗振芯的时间为2015年1月5日，说明双方第一次登记离婚就财产达成分割后不久就在一起生活，其财产仍由双方一起管理、经营、收益。同时，双方在第二次离婚时达成的《离婚协议书》中财产分割的内容已包含了前一次的财产，对所有的财产进行重新分配且已实际履行，即贺珍兰主张的295000元已转换了方式且履行完毕，故对其诉讼请求不予支持。罗福义辩称，贺珍兰捏造事实提起诉讼，要求追究其刑事责任，不属于本案审理范围，对此抗辩理由不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回贺珍兰的诉讼请求。案件受理费5725元、减半收取2862.5元，由贺珍兰承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，贺珍兰依据案涉借条主张罗福义向其借款295000元，罗福义抗辩称借贷行为并未实际发生，经审查，贺珍兰、罗福义第一次离婚时，双方签订《财产分割协议书》，295000元系贺珍兰分得的夫妻共同财产折价后的份额，罗福义虽然给贺珍兰出具了二张借条，但贺珍兰并未交付295000元，借贷事实未实际发生。且双方第一次离婚后，仍然共同居住、生活，对家庭财产共同管理，并复婚孕育一子，《财产分割协议书》没有实际履行。双方第二次离婚时，另行签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了重新分配并已经履行，故贺珍兰称295000元属于借款，并非夫妻共同财产的上诉理由不能成立。因此，一审判决驳回贺珍兰要求罗福义偿还295000元的诉讼请求并无不当。
综上，贺珍兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人贺珍兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年三月十六日
法官助理 张晶晶
书 记 员 欧顺恩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3196号
上诉人（原审被告）:中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人：张建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建中天建工机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇泉头村泉头农场工业集中区。
法定代表人：张岩波，总经理。
上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人福建中天建工机械有限公司定作合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5390号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中铁二十五局集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁二十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年七月十八日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3196号上诉人（原审被告）:中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。法定代表人：张建国，董事长。被上诉人（原审原告）：福建中天建工机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇泉头村泉头农场工业集中区。法定代表人：张岩波，总经理。上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人福建中天建工机械有限公司定作合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5390号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中铁二十五局集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁二十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月十八日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初54号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人刘振华，男，汉族，1974年11月28日出生于山东省章丘市，高中文化，青岛华晨伟业电力科技工程有限公司职工，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年3月21日被河口区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人刘振华犯危险驾驶罪，并于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月18日21时20分许，被告人刘振华醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿东营港海港路由东向西行驶至与E1路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘振华血液中乙醇含量为170.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人刘振华户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘振华到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人刘振华判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00913号
原告：李艳明，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：董阿梅（李艳明之妻）。
被告：阮家生，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年12月9日立案受理了原告李艳明诉被告阮家生房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴帅昌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初314号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月25日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日19时10分许，被告人郭某驾驶冀B×××××号小轿车沿迁安市钢城路由东向西行驶至迁安市石岩庄路口西侧时，与由南向北横过公路的行人尚某某相撞，造成尚某某颅脑损伤，后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。被告人郭某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明：被告人郭某于2016年4月19日19时12分在发生交通肇事后主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、酒精检测报告等书证、交通事故协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某交通肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁玲玲
第2页
第1页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2923号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梅某，男；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2741号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日15时许，被告人梅某等人，至本市闵行区万源路、顾戴路路口，使用自制T形工具撬开车辆电门锁，窃得被害人焦某停放于此价值人民币17，820元的永源牌YY350-6A型摩托车1辆。
2015年8月19日，被告人梅某因涉嫌其他案件被刑事拘留期间，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人张某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人梅某退赔被害人焦某经济损失人民币一万七千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3626号
原告周开宏，男，汉族。
委托代理人沈世荣，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告吴建林，男，汉族。
原告周开宏与被告吴建林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员陶自广独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告周开宏及其委托代理人沈世荣到庭参加了诉讼，被告吴建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周开宏起诉称，2014年，被告吴建林承包昌宁县鸡飞镇勺房垭口到里文村委会的公路修复工程。同年3月，经人介绍被告与原告租赁挖机，口头商定“每月租赁费20000元，挖机驾驶员工资和修理费由原告承担，燃料费由被告承担”。当日，原告将挖机交给被告使用。同年6月30日工程结束，被告应当支付给原告租赁费50000元。同年9月19日，经双方结算，原告让被告租赁费3000元，其余47000元被告承诺在2014年10月30日前付清。到期不付款，承担利息2分，并书写了《欠条》给原告。期满后，原告多次找到被告索要租赁费，被告以各种借口推诿。故向法院起诉，请求判令被告吴建林支付给原告租赁费47000元，利息18800元，合计65800元。
被告吴建林未应诉答辩。
原告周开宏针对其诉讼请求向本院提供了《欠条》1份，该欠条记载“本人吴建林欠周开宏挖机租金肆万柒仟元整（小写47000元整），本人保证在2014年10月30日前付清。在此期间，本人自愿用所有工程材料用作抵押。如本人在2014年10月30日前未付清所有欠款，本人愿承担欠款的两分银行利息。欠款人吴建林。证明人张自祥、冯陈富，2014年9月19日”。
被告吴建林未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经询问，证明人张自祥、冯陈富均称：“欠条上张自祥、冯陈富的名字是自己书写的，名字上的手印也是自己捺的。欠条是昌宁耇街朱定中代吴建林书写的，欠款人吴建林的名字是吴建林本人书写的，其名字上的手印也是吴建林本人捺的。当日，除我们二人在场证明外，还有给吴建林打工的10多个工人在场。”
本院认为，原告提供的证据，有其提供的被告吴建林签名捺手印的《欠条》证明，且证明人张自祥、冯陈富到庭予以证实，故本院予以采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2014年，被告吴建林承建昌宁县鸡飞镇勺房垭口至里文村委会的公路修复工程。同年3月，被告与原告周开宏租赁挖机使用。同年9月19日，被告出具《欠条》给原告。该欠条载明“本人吴建林欠周开宏挖机租金肆万柒仟元整（小写47000元整），本人保证在2014年10月30日前付清。在此期间，本人自愿用所有工程材料用作抵押。如本人在2014年10月30日前未付清所有欠款，本人愿承担欠款的两份银行利息。欠款人吴建林。证明人张自祥、冯陈富”。期满至今，被告未主动履行给付义务。2016年7月29日，原告周开宏向本院起诉，请求判令被告吴建林支付给其租赁费47000元，利息18800元，合计65800元。
本院认为，原告周开宏对其要求被告吴建林给付其租赁费47000元的诉讼请求，提供了2014年9月19日被告吴建林签名捺手印的《欠条》证明，且证明人张自祥、冯陈富均到庭予以证实，故本院予以支持。原告周开宏要求被告吴建林承担利息18800元的诉讼请求，虽是其依据欠条中记载的两分银行利息计算所得，但因该欠条中未载明两分银行利息是月息还是年息，导致本院无法确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴建林支付给原告周开宏租赁费47000元，于本判决书生效后10内付清。
二、驳回原告周开宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半征收723元，由原告周开宏负担223元；被告吴建林负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶自广
二〇一六年八月二十九日
书记员 何丽洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13436号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处6号楼余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司干部。
被告：王海滨，男，1990年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年2月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月八日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3223号
申请执行人杨书章，农民。
被申请执行人李圣林，农民。
本院在执行申请执行人杨书章与被执行人李圣林身体权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第756号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙立群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第806号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，董事长。
委托代理人王咏梅，该公司职工。
被告辽源经济开发区友谊热源有限公司。
法定代表人包国秋，董事长。
委托代理人武宏生。
委托代理人包亮，该公司董事长助理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8925元（已减半收取），保全费5000元，共计13925元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔婷婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第480号
原告李秀凤。
被告上海华诚招待所。
法定代表人金鋗诚。
原告李秀凤与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告李秀凤到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀凤诉称，原告于1983年10月进入上海市闸北区纺织品公司工作，后于1993年4月调入被告处工作。被告于2002年9月采用招投标出让方式进行企业体制改革，原告以跟标人身份与作为投标人身份的企业法人代表签订《承诺书》，双方约定：原告与被告签订的《无固定期限合同》继续有效，直至原告退休，工龄连续计算；被告支付上岗职工不低于法定标准的工资，支付下岗职工不低于人民币290元（以下币种均为人民币）补贴，为所有职工支付社会保险费。现原告提出如下诉讼请求：要求被告支付2013年4月至2014年11月的生活费13，360元（计算方法：按每月640元标准支付2013年4月至2014年3月的生活费、按每月710元标准支付2014年4月至2014年11月的生活费）。
被告上海华诚招待所未作答辩。
经审理查明，上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资（2002）第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业住房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、陆建法……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
又查明，2010年6月22日，本院作出（2010）闸民一（民）初字第2018号民事判决：被告支付原告2009年6月至2010年5月的待岗工资共计5100元。2011年5月11日，本院作出（2011）闸民一（民）初字第1823号民事判决：被告支付原告2010年6月至2011年3月的待岗工资共计4500元。2012年4月17日，本院作出（2012）闸民四（民）初字第121号民事判决：被告支付原告2011年4月至2012年3月的待岗工资共计6060元。2013年4月18日，本院作出（2013）闸民四（民）初字第107号民事判决：被告支付原告2012年4月至2013年3月的待岗工资人民币6840元。该四次判决后，双方均未提起上诉。
另查明，2014年11月10日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年4月1日至2014年11月21日每月待岗期最低生活保障费13，360元。该仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，于同年11月17日作出闸劳人仲（2014）通字第281号不予受理通知书，决定不予受理。原告对决定不服，起诉来院。
以上事实，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第281号不予受理通知书、《承诺书》、本院（2013）闸民四（民）初字第107号民事判决书等予以证实。
本院认为，双方签订的《承诺书》已明确约定了被告对原告应履行的义务，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2013年4月至2014年11月的生活费13，360元（计算方法：640元×12月＋710元×8月）的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起七日内支付原告李秀凤2013年4月至2014年11月的生活费13，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年二月四日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第92-1号
原告李大畔，男，1962年11月10日出生，汉族，住唐县。
被告赵树鑫，男，1981年3月1日出生，汉族，住清苑县。
被告赵向群，男，1987年6月6日出生，汉族，住保定市南市区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院于2015年1月21日作出（2015）唐民初字第92号财产保全的裁定，现因被告赵向群已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵树鑫驾驶的冀FF87**、冀F6D**挂重型半挂货车一辆的查封。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王遍开
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2576号
原告：广州珠江特种纸有限公司，住所地广州市天河区棠下二社涌边路69号天辉大厦905，组织代码618403426。
法定代表人：谭辉。
委托代理人：张少群、冯正礼，均为该司职员。
被告：深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号L栋1楼B段。组织代码785292030。
法定代表人：廖仲梁。
被告：廖仲梁，住浙江省苍南县。
原告广州珠江特种纸有限公司诉被告深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司（以下简称：“深圳瑞丰盛纸业公司”）、廖仲梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州珠江特种纸有限公司的委托代理人张少群到庭参加诉讼。被告深圳瑞丰盛纸业公司、廖仲梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州珠江特种纸有限公司诉称：原、被告双方于2013年2月21日签订了《工业品买卖合同》，约定由原告为被告生产提供150g染色原纸。在合同的履行过程中，原告严格按照《工业品买卖合同》约定，2013年2月22日向被告交付了货物，按合同约定被告应在2013年3月23日前向原告付清全部货款。但被告却未按合同约定履行付款义务，从2013年3月24日起无理拖欠原告货款。原告多次上门催收，被告多次口头承诺还款，但均不履行责任。2014年2月20日，被告确认：截至2014年1月31日止共拖欠原告货款20000元，2014年4月，原告委托广东科德律师事务所向被告深圳瑞丰盛纸业公司发出律师函追收欠款，但被告仍拒不还款。被告的行为已经严重违反了法律规定及合同约定。
另外，由于原、被告具有长期的买卖关系，原告一直为被告提供各种规格的原纸。为保证双方的合同得以顺利履行，2012年11月15日，被告法定代表人廖仲梁向原告递交了其自己签名的承担连带担保责任保证书，承诺在债务人不能按期支付货款情况下，其本人将愿意代为清偿其所有款项（包括但不限于：货款本金、利息、违约金、赔偿金等所有债务人应承担的款项）。为此，被告廖仲梁应当对被告深圳瑞丰盛纸业公司欠付原告的货款及违约金等承担连带清偿责任。
被告深圳瑞丰盛纸业公司不按《工业品买卖合同》约定履行付款义务，被告廖仲梁不履行担保还款责任，严重侵犯了原告合法权益，已构成对合同的严重违约。现起诉要求：1、被告深圳瑞丰盛纸业公司支付拖欠原告的货款20000元；2、被告深圳瑞丰盛纸业公司支付原告违约金3360元（根据合同第十条的规定：逾期付款按总欠款20000元的1.2％月息计加收）；3、被告廖仲梁承担连带担保还款责任；4、由被告深圳瑞丰盛纸业公司承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳瑞丰盛纸业公司、廖仲梁均未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告廖仲梁向原告出具一份《承担连带担保责任保证书》，内容为：兹有深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司向贵公司订购货物。为维护贵公司的权益，本人愿意以个人所有财产及权益，以无限连带担保责任的方式向贵公司提供担保，承诺在债务人不能按期支付货款情况下，本人将愿意代为清偿其所有款项（包括但不限于：货款本金、利息、违约金、赔偿金等所有债务人应承担的款项），以上连带担保责任的有效期至债务人对贵公司的全部债务履行完毕时止。
2013年2月21日，原告（出卖人，下同）与被告深圳瑞丰盛纸业公司（买受人，下同）签订《工业品买卖合同》，约定：被告深圳瑞丰盛纸业公司向原告购买珠江牌150g染色原纸，规格为792mm、数量为12吨、单价为5850元／吨。原告对质量负责的条件及期限：被告深圳瑞丰盛纸业公司收货后若有异议10天内书面提出。标的物的灭失、损坏、偷盗等风险自发运或提货时起移至被告深圳瑞丰盛纸业公司方；标的物的所有权自被告深圳瑞丰盛纸业公司全部履行支付价款义务之日起转移，转移前，属于原告所有。检验标准、方法、地点及期限：按质量标准在被告深圳瑞丰盛纸业公司仓库进行抽样检验，期限十天内。结算方式、时间及地点：以被告深圳瑞丰盛纸业公司收货日期起在30天内结清货款。违约责任：超期付款按总欠款1.2％月息加收。
上述合同签订后，原告于2013年2月21日按被告深圳瑞丰盛纸业公司要求将105g染色原纸，规格为792mm、数量为10825公斤、18卷的货物委托运送给被告深圳瑞丰盛纸业公司，被告收货后在原告的《委托发货通知单》的货物签收（盖章）处加盖“深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司货物暂收质量待检”的章。
被告深圳瑞丰盛纸业公司和被告廖仲梁于2014年2月20日在原告的《欠款核对回条》上盖章和签名，确认截至2014年1月31日，欠原告货款和运费共20000元。
2014年4月10日，原告委托广东科德律师事务所向被告深圳瑞丰盛纸业公司发出《律师函》，要求被告深圳瑞丰盛纸业公司支付货款20000元及支付违约金3120元（截止至2014年4月8日）。
本院认为：原告与被告深圳瑞丰盛纸业公司签订《工业品买卖合同》，约定被告深圳瑞丰盛纸业公司向原告购买纸张，故原告与被告深圳瑞丰盛纸业公司双方的买卖关系成立。被告深圳瑞丰盛纸业公司在收取原告的货物后无故拖欠原告货款显属无理，被告深圳瑞丰盛纸业公司确认尚欠原告货款20000元，鉴于双方约定收货后30天内结清货款，超期付款按总欠款1.2%计收利息，被告深圳瑞丰盛纸业公司至今未向原告支付货款，现原告主张被告深圳瑞丰盛纸业公司支付货款20000元及按1.2%计付违约金3360元，符合民事诉讼处分原则，本院予以支持。
被告廖仲梁向原告出具《承担连带担保责任保证书》，承诺对被告深圳瑞丰盛纸业公司与原告签订合同的一切债务承担无限连带担保责任，故原告要求被告廖仲梁就被告深圳瑞丰盛纸业公司上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告廖仲梁承责后，依法有权向被告深圳瑞丰盛纸业公司追偿。
两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，清付所欠原告广州珠江特种纸业有限公司的货款20000元及违约金3360元；
二、被告廖仲梁对被告深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司本案的上述债务（包括诉讼费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任；其承责后，可向被告深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司追偿；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元、财产保全费260元，公告费1000元，合共1640元均由被告深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司负担（该公告费原告已向有关部门交纳，不退回，由被告深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付公告费1000元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张美婷
李志玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3798号
原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告王丽，女，1967年4月12日出生，汉族。
原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司（以下简称百宝公司）与被告王丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百宝公司的诉讼代理人燕小成，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百宝公司诉称，原告于2014年5月28日才成立，与被告不存在劳动关系。仲裁机构在事实不清的情况下，裁决2014年2月-6月的工资由原告支付。请求依法判令原、被告不存在劳动关系，更不存在工资关系。
被告王丽辩称，仲裁事实清楚，程序合法，应予维持。
经审理查明，百宝公司经工商行政管理部门注册登记成立于2014年5月28日，经营汽车租赁服务。王丽的入职登记表记载，其于2014年1月2日经百宝公司筹备负责人李阳招聘到百宝公司处工作，双方约定试用期三个月，试用期工资1500元。王丽已领取2014年1月的工资。后因百宝公司经营出现问题，2014年3月底，原、被告结束用工关系。
2014年8月20日，王丽与百宝公司因工资等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2014年9月26日，该委作出了驿劳人仲案字（2014）155号仲裁裁决书。后百宝公司不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判令双方不存在劳动关系且不应支付工资等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。百宝公司虽于2014年5月28日经工商行政管理部门注册登记成立，但根据王丽的入职登记表证明，其于2014年1月2日经百宝公司筹备负责人李阳招聘到百宝公司处工作。故原、被告之间的劳动关系应当自百宝公司筹备时即2014年1月2日成立。原告诉称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”王丽陈述原、被告于2014年3月底结束用工关系，但百宝公司未在举证期限内举证证明双方劳动关系解除或终止的时间，其应当承担不利后果，对劳动关系的解除或终止时间应以王丽的陈述为准，本院认定双方劳动关系存续期间为2014年1月2日至3月底。另用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。百宝公司未能提供证据证明已向王丽支付了2014年2月份以后的工资，故原告百宝公司应当支付欠发被告王丽的二个月的工资3000元（1500元／月×2个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
限原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付被告王丽工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月四日
书 记 员 娄 璨