福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初137号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吕祥平，男，1958年7月5日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被霞浦县公安局取保候审，2017年3月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人吕祥平犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士出庭支持公诉，被告人吕祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日11时30分许，被告人吕祥平醉酒无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车，途经霞浦县松港街道后港大桥桥头路段时，被颜某驾驶的闽Ｊ×××××水泥搅拌车追尾发生事故，致被告人吕祥平受伤。经霞浦县公安局交通警察大队认定，颜某负事故的全部责任，吕祥平无责任。经福建正扬司法鉴定所对被告人吕祥平血样乙醇检验，其血样中乙醇含量为133.9mg/100ml。
事故发生后，被告人吕祥平在现场等候公安机关处理。2016年6月2日被告人吕祥平经公安机关电话通知到案。
就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、现场调查笔录、现场照片、车辆照片、抽血照片、酒精呼气检测照片、车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、交通事故认定书、被告人户籍证明等书证，被告人吕祥平供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书等证据证实。
综上，公诉机关认为，被告人吕祥平醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕祥平对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月26日11时30分许，被告人吕祥平醉酒无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车，途经霞浦县松港街道后港大桥桥头路段时，被颜某驾驶的闽Ｊ×××××水泥搅拌车追尾发生事故，致被告人吕祥平受伤。经霞浦县公安局交通警察大队认定，颜某负事故的全部责任，吕祥平无责任。经福建正扬司法鉴定所对被告人吕祥平血样乙醇检验，其血样中乙醇含量为133.9mg/100ml。
事故发生后，被告人吕祥平在现场等候公安机关处理。2016年6月2日被告人吕祥平经公安机关电话通知到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人颜某证言及现场照片、车辆照片证实，2016年5月26日11时30分许，其驾驶闽Ｊ×××××水泥搅拌车沿桐松线由古岭下村往霞浦县城方向行驶，在后港大桥桥头超车时碰到同向行驶一辆三轮红包车，红包车侧翻倒上。后其公司员工报警，民警到现场处理该事故。
2、被告人吕祥平供述，2016年5月26日11时许，其酒后驾驶红包车从古岭下往霞浦县城方向行驶，途经后港大桥桥头路段时被水泥搅拌车追尾，造成其红包车侧翻。对方朋友报警后其一直在现场等候公安民警处理。
3、酒精呼气检测照片及凭条证实，被告人吕祥平经酒精呼气检测，测试结果为154mg/100ml。
4、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定血中乙醇含量检验报告证实，被告人吕祥平案发时血样经鉴定，血中乙醇含量达133.9mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单证实，案发时被告人吕祥平未取得机动车驾驶证。
6、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，经认定，颜某负事故的全部责任，被告人吕祥平无责任。
7、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书证实，经鉴定，被告人吕祥平驾驶车辆为正三轮摩托车。
8、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年5月26日11时许，颜某驾驶的闽Ｊ×××××水泥搅拌车追尾被告人吕祥平驾驶的无牌正三轮摩托车，致被告人吕祥平受伤，事故发生后，被告人吕祥平在现场等候民警处理。被告人吕祥平在民警到达现场后被送至霞浦县福宁医院治疗。之后，民警在福宁医院对被告人吕祥平抽血备检。2016年6月2日，被告人吕祥平经霞浦县公安局电话通知到案。
9、被告人吕祥平户籍证明证实，被告人吕祥平出生于1958年7月5日，案发时已达法定刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕祥平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕祥平无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吕祥平明知他人报案而在现场等待公安机关调查，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人吕祥平厘定刑罚。结合其家庭及审前社会调查情况，对被告人吕祥平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吕祥平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
PAGE