wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5396号
原告赵浩然。
委托代理人李洪军,系辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人钱琳娜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2。（未到庭）
法定代表人王新，系该公司经理。
原告赵浩然诉被告沈阳三木房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵浩然的委托代理人钱琳娜到庭参加诉讼，被告沈阳三木房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2�依法判令被告立即为原告办理买受房屋的预告登记手续，协助原告办理买受房屋的权属登记；3、判令被告赔偿原告损失44610.68元(按照合同约定被告未履行合同义务赔偿的违约金，但是合同约定的违约金过低，我们按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算共计44688元)；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月27日,原告赵浩然（买受人）与被告沈阳三木房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的，坐落于沈阳市沈河区六纬路58号7单元702（建筑面积46.55平方米）的房屋一处，总价款为人民币186200元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合�约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房单体验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后350日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报财产登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之0.3的违约金，合同继续履行。合同签订当天，原告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。因被告至今未办理初始登记手续，原告于2016年7月5日诉至来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房收款收据、发票、民事判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于原告请求法院判令被告立即为原告办理买受房屋的预告登记手续，协助原告办理买手房屋的权属登记问题，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后350日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报财产登记机关备案，故被告应该按照合同约定履行将办理权属登记需要由其提供的资料报房产局登记备案，并协助原告办理涉案房屋的权属登记。
关于原告请求法院判令被告支付逾期办证违约金损失的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定以及房屋交付时间，被告应当在2012年10月21日前为原告办理房屋产权登记手续�因被告至今未将应由其提供的资料报财产登记机关备案，故其应向原告支付逾期办证违约金。按照合同约定的计算方式，自2012年10月22日至原告起诉之日即2016年7月5日共计1352天，每日按总房款的十万分之0.3计算，应为755元（186200元×0.000003×1352天）。关于原告主张合同约定违约金计算标准过低问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因原告未提供证据证明其存在实际损失，故对于原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵浩然与被告沈阳三木房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效；
二、被告沈阳三木房地产开发有限公司立即为原告办理坐落于沈阳市沈河区六纬路58号7单元702房屋的预告登记手续，协助原告办理该房屋的权属登记手续；
三、被告沈阳三木房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵浩然逾期交房违约金755元（自2012年10月22日至2016年7月5日止）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，公告费800元，均由被告沈阳三木房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 路 璐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第953号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人徐铁军、郭立民、张建、徐勤伟、陈雷、景智强、石雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人景智强无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人景智强纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2334号
原告：钱正华，男，1956年10月5日出生，汉族，住东至县
委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：大渡口镇四合龙王庙，住所地：东至县。
负责人：释常悟。
本院在审理原告钱正华与被告大渡口镇四合龙王庙建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱正华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告钱正华负担。
审判员 张志宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘海英
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初640号
原告舒大容，女，生于1977年9月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇艾田村上峰岩小组*号。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被告李以伦，男，生于1976年12月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇艾田村上峰岩小组*号。
原告舒大容与被告李以伦离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由代理审判员王雪娇适用简易程序，于2016年6月20日，公开开庭审理了本案。原告舒大容及其委托代理人郑龙到庭参加诉讼，被告李以伦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒大容诉称：原告舒大容与被告李以伦经人介绍认识并后以夫妻名义同居生活。1997年7月23日生育长子，取名李永鹏；1999年1月15日，双方办理了结婚登记手续；1999年4月23日生育二女，取名李晓琴；2000年8月2日生育三女，取名李晓会；2002年1月5日生育四子，取名李永刚。因婚前缺乏了解，性格不合，婚姻关系存续期间，被告李以伦常为一些家庭琐事与原告舒大容发生吵闹和打骂。2015年3月15日，原告舒大容向盐津县人民法院提起诉讼，请求判决与被告李以伦离婚。2015年5月6日，盐津县人民法院审理后判决不准原告舒大容与被告李以伦离婚。自盐津县人民法院判决不准原告舒大容与被告李以伦离婚至今，舒大容与李以伦一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，确无和好可能，故起诉至法院。现请求判令准予原告舒大容与被告李以伦离婚；婚生女李晓琴、李晓会由原告舒大容抚养，婚生子李永刚由被告李以伦抚养；夫妻关系存续期间建造的房屋共同分割；夫妻共同债务15000.00元由被告李以伦一人偿还。
被告李以伦未作答辩。
经审理查明：原告舒大容与被告李以伦经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。1997年7月23日生育长子，取名李永鹏；1999年1月15日，双方办理了结婚登记手续；1999年4月23日生育二女，取名李晓琴；2000年8月2日生育三女，取名李晓会；2002年1月5日生育四子，取名李永刚。2015年3月16日，原告舒大容向盐津县人民法院起诉离婚。2015年5月6日，盐津县人民法院依法进行审理，并判决不准原告舒大容与被告李以伦离婚后，双方一直分居生活至今。
上述事实，有原告舒大容的陈述；原告舒大容与被告李以伦的《身份证》、《结婚证》；《户口薄》；《云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第384号民事判决书》等在卷印证。
本院认为，原告舒大容于2015年3月16日向盐津县人民法院起诉与被告李以伦离婚。2015年5月6日，盐津县人民法院依法进行审理，并判决不准原告舒大容与被告李以伦离婚后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，却无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告舒大容提出的离婚请求，本院应予准予。关于子女抚养问题，因李晓琴、李晓会、李永刚已年满十周岁，根据法律规定应考虑三个子女的意见。本院在审理本案的过程中依法征询了三个子女的意见愿意随哪方生活。李晓琴、李晓会均表示愿随母亲舒大容生活，李永刚愿随父亲李以伦生活。舒大容认为自己虽然在城里帮人干活，但有固定的收入，有能力抚养女儿李晓琴、李晓会。本院认为，李晓琴已年满十七周岁，李晓会已年满十五周岁，均正值青春期，且原告舒大容有稳定的收入来源，两个女儿随母亲舒大容一起生活较有利于其成长。男孩子随父亲生活更有利于孩子的成长，李永刚已年满十四周岁，也正值青春期，与其父亲李以伦生活较为适宜。故原告舒大容提出的李晓琴、李晓会由其抚养，李永刚由被告李以伦抚养，本院予以支持。关于原告舒大容提出的分割夫妻关系存续期间共同建造的房屋，在庭审过程中，舒大容自愿放弃分割该房屋的请求，该行为是当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准予。关于原告舒大容提出的夫妻共同债务15000.00元由被告李以伦一人偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告舒大容提供的证据不足以证明该笔债务的存在，应当承担举证不能的法律后果。故原告舒大容提出的夫妻共同债务15000.00元由被告李以伦一人偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告舒大容与被告李以伦离婚；
二、婚生女李晓琴、李晓会由原告舒大容抚养，婚生子李永刚由被告李以伦抚养。
案件受理费100.00元，由原告舒大容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王雪娇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第283号
申请人：吕京蓉，女。
被申请人：庄沛霖，男。
申请人吕京蓉为与被申请人庄沛霖委托合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人庄沛霖所有的鲁L×××××“东风”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄沛霖所有的鲁L×××××“东风”牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月十五日
书记员 严晓敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2383号
申请执行人徐铿江，男，1980年11月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人蒋银娟，女，1976年1月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐铿江与被执行人蒋银娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台仙横商初字第55号民事判决书,判决：被告蒋银娟于判决生效之日起十日内归还原告徐铿江借款本金30000元及利息（利息从2015年5月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人蒋银娟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2383号案终结本次执行。申请执行人徐铿江发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2383号申请执行人徐铿江，男，1980年11月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人蒋银娟，女，1976年1月1日出生，汉族,住仙居县。申请执行人徐铿江与被执行人蒋银娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台仙横商初字第55号民事判决书,判决：被告蒋银娟于判决生效之日起十日内归还原告徐铿江借款本金30000元及利息（利息从2015年5月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人蒋银娟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2383号案终结本次执行。申请执行人徐铿江发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十三日代书记员 李露霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更53号
罪犯李国丹，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，广东省化州市人，现长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李国丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。湖南省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）湘高法刑三终字第13号刑事判决，以被告人李国丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李国丹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余538分。罚金人民币五万，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李国丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国丹减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更53号罪犯李国丹，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，广东省化州市人，现长沙监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李国丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。湖南省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）湘高法刑三终字第13号刑事判决，以被告人李国丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李国丹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李国丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余538分。罚金人民币五万，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李国丹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国丹减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初750号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月27日经本院决定逮捕，同年5月30日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所�
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年1月19日早上6时许，至常熟市辛庄镇杨园“浒浦小俞羊庄”，因被害人俞某拖延归还欠款，被告人徐某对被害人俞某殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人俞某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐某与被害人俞某在常熟市公安局辛庄派出所的主持下达成刑事和解，被告人徐某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了�关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某和被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月19日早上，被告人徐某因被害人俞某拖延归还欠款，至常熟市辛庄镇杨园被害人俞某经营的“浒浦小俞羊庄”门口，持甩棍对被害人俞某进行殴打，致被害人俞某右前臂受伤。经法医学鉴定，被害人俞某之损伤构成轻伤二级。
2016年2月25日上午，常熟市公安局辛庄派出所民警在常熟市虞山镇爱薇达宾馆将被告人徐某抓获。当日，被�人徐某因吸毒，被常熟市公安局决定处行政拘留十日。
案发后，被告人徐某与被害人达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，借款合同，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 蔡峰慈
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3727号
申请执行人：熊根盛，男，1943年10月19日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
被执行人：程力奋，女，1962年7月27日出生，汉族，退休职工，住余姚市城区。
申请执行人熊根盛与被执行人程力奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3691号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的750000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人程力奋名下按份共有的位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园19幢A室的房产本院已拍卖处置完毕，本案无财产可供分配,被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月六日
代书记员 申训浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2821号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游志群。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游志群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,854.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,450.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游志群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,304.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2821号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游志群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游志群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,854.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,450.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游志群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,304.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00188号
罪犯袁相逢，男，1972年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，农民，住西安市未央区东车张***号。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2007年9月11日作出（2007）商刑初字第048号刑事判决，以被告人袁相逢犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年4月15日止），并处罚金10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁相逢自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁相逢在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极17个。
本院认为，罪犯袁相逢在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁相逢减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2050号
申请执行人李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，住平罗县城关镇。
被执行人徐国云，男，1983年6月3日出生，汉族，住平罗县崇岗镇。
被执行人张慧，女，1987年10月25日出生，汉族，住平罗县崇岗镇。
被执行人李伟国，男，1974年1月10日出生，汉族，住平罗县崇岗镇.
申请执行人李颜民与被执行人徐国云、张慧、李伟国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人贷款561763元。
本院在执行过程中，未执行标的561763元；执行费8018元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年一月十六日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更332号
罪犯薛磊，男，1992年8月8日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)渭中刑二初字第31号刑事附带判决，以被告人薛磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，附带民事赔偿49000元。2013年12月19日从陕西省未成年犯管教所调入汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。2015年3月23日经本院减刑一年十个月（刑期至2030年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执454号之二
申请执行人陈永金，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住广东省莞城区。
本院在执行陈永金与廖文洲民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月十二日
书记员 曾聿晖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人高广志，该行行长。
被执行人许宝，男，1971年2月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人张立艳，女，1973年7月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人张世学，男，1962年5月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人张玉学，男，1956年1月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人许宝、张立艳、张世学、张玉学金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0112民初980号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年十月十一日
书记员 张铭元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执672号
申请执行人：周电波，男，1990年3月16日生，汉族。
被执行人：陈宝利，男，1985年3月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人周电波与被执行人陈宝利劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016）冀0921执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿玉仙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执7452号
申请执行人：罗丽琼。
被执行人：陈风英。
被执行人：吴步刚。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2016）鲁0503民初886号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈风英在中国农业银行东营河口钻前分理处账户的存款人民币各44600.00元；冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李月彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执600号
申请执行人象山爵溪杨红电脑制版服务部
被执行人赵鸿芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02061号，依法向被执行人赵鸿芳发出执行通知书，责令被执行人赵鸿芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鸿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵鸿芳（证件号码：）在宁波建设银行的45×××14的存款人民币54840.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 韩文杰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初151号
原告：南阳市红欣物业服务有限公司。住所地：社旗县城郊乡长江路中段，统一社会信用代码9141132733724684X1。
法定代表人：杨莹欣，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，生于1974年5月19日，住社旗县。
被告：樊黎丽，女，汉族，生于1977年1月10日，住社旗县。
本院在审理原告南阳市红欣物业服务有限公司与被告樊黎丽物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市红欣物业服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告南阳市红欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市红欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市红欣物业服务有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 门 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4669号
本院在执行苗德义与沈怀柱民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1236号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人沈怀柱应给付申请人苗德义借款本金50000元及违约金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将沈怀柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执616号
申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站。经营者李立飞，男，汉族，1982年10月3日出生。
委托代理人王小兰，青海汇元律师事务所律师。
被执行人李明忠,男,汉族,1962年8月15日出生。
申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站与被执行人李明忠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初441号民事调解书确定：被执行人李明忠应给付申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站租赁费98089.9元、租赁物赔偿款204810元、违约金200000元，共502899.9元；如本案诉讼费10128元，本院减半收取5064元，由被执行人李明忠承担。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被申请人李明忠名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。李明忠名下登记有青A某某某某某途安牌汽车一辆、青A某某某某某奥迪牌汽车一辆及青B某某某某某五菱牌汽车一辆，本院依法查封了以上三辆汽车的登记手续。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2642号
申请执行人孔军委，男，1974年5月9日出生，汉族,住磐安县。
被执行人郭卫杰，男，1976年9月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李鉴同，男，1967年5月25日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人孔军委与被执行人郭卫杰、李鉴同为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1024民初2667号民事调解书,调解：一、被告李可仁、李鉴同、郭卫杰、李照鑑自2016年9月至2017年2月每个月月底共同支付原告孔军委租金1万元，2017年3月月底共同支付原告孔军委租金14760元。若逾期，则自逾期之日起原告可就剩余部分一次性申请法院强制执行；二、原告孔军委放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告李可仁、李鉴同、郭卫杰、李照鑑负担；四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李鉴同纳入失信名单，并限制消费，对被执行人郭卫杰决定予以司法拘留，公安将被执行人郭卫杰协控后，已与申请人达成和解协议。经金融机构、房管部门、公安车辆管理部门查询，被执行人李鉴同无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2642号案终结本次执行。申请执行人孔军委发现被执行人李鉴同有可供执行财产的或者郭卫杰不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2642号申请执行人孔军委，男，1974年5月9日出生，汉族,住磐安县。被执行人郭卫杰，男，1976年9月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人李鉴同，男，1967年5月25日出生，汉族,住仙居县。申请执行人孔军委与被执行人郭卫杰、李鉴同为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1024民初2667号民事调解书,调解：一、被告李可仁、李鉴同、郭卫杰、李照鑑自2016年9月至2017年2月每个月月底共同支付原告孔军委租金1万元，2017年3月月底共同支付原告孔军委租金14760元。若逾期，则自逾期之日起原告可就剩余部分一次性申请法院强制执行；二、原告孔军委放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告李可仁、李鉴同、郭卫杰、李照鑑负担；四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人李鉴同纳入失信名单，并限制消费，对被执行人郭卫杰决定予以司法拘留，公安将被执行人郭卫杰协控后，已与申请人达成和解协议。经金融机构、房管部门、公安车辆管理部门查询，被执行人李鉴同无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2642号案终结本次执行。申请执行人孔军委发现被执行人李鉴同有可供执行财产的或者郭卫杰不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款、第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十日代书记员 李露霞
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审175号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定�表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张学忠。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04068号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年8月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地401平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 晨
山东省�陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1465号
原告：郭本新，男，1966年10月12日出生，汉族，住乐陵市。
被告：李浩亭，男，1971年4月28日出生，汉族，住乐陵市城区。
原告郭本新诉被告李浩亭为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭本新于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭本新的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭本新撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告郭本新负担。
审判员 王冲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保659号
申请执行人赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵素青申请执行被执行人张杜晓燕财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1599号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二日
书记员 龙铁永
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2702号
申请执行人何贤平，男，1973年10月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人蔡周米，男，1961年5月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人何贤平与被执行人蔡周米民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1846号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月九日
代书记员 俞尧东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执532号
申请人刘菀，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的银行存款160237元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1号
原告谭林，男，1963年3月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨万泽，男，1966年1月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告彭仕娟，女，1966年2月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告谭林与被告杨万泽、彭仕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，被告彭仕娟经本院传票传唤未到庭，原告谭林、被告杨万泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林诉称，被告杨万泽、彭仕娟是夫妻关系，由于经营挖掘机资金困难，2016年3月9，二被告共同向我借款人民币100000元，我向二被告交付100000元现金之后，二被告向我出具借条一份，并承诺以其所有的挖掘机一台作为抵押，保证其债务履行。经我多次向二被告索要借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求人民法院判令被告杨万泽、彭仕娟共同偿还我借款人民币100000元并承担本案诉讼费。
被告杨万泽辩称，原告起诉的都是事实的，我于大年前偿还50000.00元，其余到2月底前还清。
被告彭仕娟未应诉。
在诉讼过程中，原告谭林向本院提供了下列证据：
1、姓名为谭林的身份证一份，来源于宾川县公安局，证实原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明杨万泽、彭仕娟于2016年3月9日向原告谭林借款100000元，约定用挖掘机抵押。
经质证，被告杨万泽对原告提交证据均没有异议。
本院依法出示了下列证据：
1、（2017）云2924民初1号民事裁定书一份；
2、现金缴款单一份。
经质证，原告谭林、被告杨万泽对本院出示的证据均没有异议。
本院对上述证据经审核认为，原告提交的和本院出示的证据均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：被告杨万泽、彭仕娟系夫妻，2016年3月9日，二被告向原告谭林借款100000.00元，并承诺用挖掘机作抵押，二被告向原告谭林出具借条一份确认。经原告主张未果，原告于2017年1月3日向本院起诉，并于2017年1月4日申请要求对被告杨万泽、彭仕娟所有的停放在金牛镇大辛村杨建宇经营的宏宇修理厂内的国机重工挖掘机一台（发动机号为0IKI0P22CH）予以扣押，并向本院提供谭林所有的云Ｌ×××××号福克斯牌小轿车一辆作为担保。本院于同日作出（2017）云2924民初1号裁定书，裁定对二被告的上述挖掘机予以扣押。原告为此支付财产保全申请费820.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款虽未约定还款时间，但经原告主张后，二被告未在合理期限内偿还借款，故原告谭林要求被告杨万泽、彭仕娟归还借款100000.00元的请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条之规定，判决如下：
判令被告杨万泽、彭仕娟于判决生效后十日内偿还原告谭林人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150.00元，财产保全申请费820.00元，由被告杨万泽、彭仕娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一七年一月二十日
书记员 杨晓娟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初651号
原告唐新强，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。
被告黄仕峰，男，1976年7月27日出生，汉族，农民。
原告唐新强与被告黄仕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐新强到庭参加诉讼，被告黄仕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新强诉称，被告黄仕峰因饲养甲鱼需要，先后多次向原告借款合计人民币100万元。被告于2014年5月18日向原告出具了借条一张，借款金额为100万元，并注明：半年以内归还。到期后，被告没有按约定偿还借款。被告于2014年11月18日又出具借条一张，借款金额为100万元，并约定月息2%。该款经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告1000000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄仕峰未提供答辩。
原告唐新强为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息，证明原、被告主体身份。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、2014年5月18日借条一张，证明被告黄仕峰多次借原告款后，于2014年5月18日出具借条一张，并约定半年后偿还。
经审查，因被告黄仕峰未到庭参加诉讼，本院将结合原告提交其他证据及本院查明事实对该组证据予以认定。
3、2014年11月18日借条一张，证明2014年5月18日出具的欠条到期后被告仍未偿还借款，被告向原告重新出具借条，并约定月息2分。
经审查，因被告黄仕峰未到庭参加诉讼，本院将结合原告提交其他证据及本院查明事实对该组证据予以认定。
4、2012年11月6日中国建设银行业务收费凭证两张、存款凭条一张及转账凭证一张，证明原告通过案外人吕宏华向被告黄仕峰转款500000元。
经审查，在本案调查中案外人吕某某认可其银行卡（户名：吕某某；卡号4370）于2012年11月6日收到原告转款500000元，该款在收到后已转给被告黄仕峰，因此对该组证据本院予以确认。
5、2013年5月16日中国农业银行存款业务回单，证明原告向被告汇款150000元。
经审查，该组证据能够证明2013年5月6日原告唐新强向被告黄仕峰卡（户名：黄仕峰，卡号：4216）现金存款150000元的事实，本院予以确认。
6、证人高某证明一张及身份证复印件，证明2012年农历12月11日原告唐新强向其借款200000元，并将该200000元借给被告黄仕峰。
经审查，证人高某未出庭作证，但提交身份证明，本院将结合原告提交其他证据及本院查明事实对该组证据予以认定。
7、原告唐新强申请证人王某，证明被告黄仕峰向原告唐新强出具2014年11月18日借条时，其在现场，该借条是被告黄仕峰自愿向原告唐新强出具。
被告黄仕峰未提供证据。
依据上述有效证据、当事人陈述以及本院调查，本院可以确认以下案件事实：被告黄仕峰在潢川县养殖甲鱼，因养殖甲鱼苗需要多次向原告唐新强借款，并承诺在甲鱼苗养成后用甲鱼苗折抵部分借款。原告唐新强于2012年11月6日在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行石桥铺分理处通过其妻子王某某银行卡（户名：王某某，卡号：6262）向案外人吕宏华银行卡（户名：吕宏华，卡号：4370）转账500000元，案外人吕某某认可在收到原告上述款项后将上述款项全额转给被告黄仕峰。2012年农历12月11日原告唐新强在位于潢川县路某小区家中将200000元现金借给被告黄仕峰，被告黄仕峰于借到上述200000元款项十天后偿还原告唐新强100000元，上述200000元现金是2012年农历12月10日原告唐新强向案外人高某所借，被告黄仕峰在借到该笔款十日后偿还原告100000元，原告将100000元偿还案外人高某。2013年5月16日，原告唐新强通过现金存款向被告黄仕峰银行卡（户名：黄仕峰，卡号：6216）存款150000元。2014年5月18日被告黄仕峰向给原告唐新强出具借条一张，借条载明“借条今借到唐新强现金款1000000元人民币大写：壹佰万元正借款人：黄仕峰身份证：2014.5.18注：半年以内归还”。借条未约定利息。2015年农历1月7日在潢川县体育中心南茶楼二楼中，因被告黄仕峰未按期还款，原告唐新强要求被告黄仕峰重新出具借条一张，借条载明：“今借到唐新强现金款1000000元人民币：壹佰万元正月息2%借款人：黄仕峰身份证：2014.11月18日”。该借条未约定还款期限，被告黄仕峰在向原告出具上述借条后，未向原告唐新强收回2014年5月18日借条，后原告唐新强多次催要被告黄仕峰还款，被告黄仕峰至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告黄仕峰向原告唐新强多次借款，有2012年11月6日原告唐新强通过案外人吕某某向被告转款500000元；有2012年农历12月11日被告黄仕峰向原告唐新强借200000元现金，借到款十天后偿还100000元；有2013年5月16日原告唐新强向被告黄仕峰银行卡现金存款150000元；另原告唐新强主张于2013年3月份借给被告黄仕峰现金50000元，未提交相关证据予以证明，本院无法核实。原告认可2013年7月份被告黄仕峰在北京偿还40000元，本院予以确认。根据原告提交证据及自认的事实，本案能够确认被告黄仕峰尚欠原告唐新强款710000元。后经双方结算本息，被告黄仕峰在借款本金710000元的基础上，自愿计算本息至1000000元，多计算利息部分290000元符合相关法律规定，本院予以确认。在原、被告双方结算后，被告自愿向原告出具1000000元借条一张用于确认债务，并约定还款期限为半年。同时原告申请证人王某能够证明在还款期限到期后，被告未能及时偿还借款，自愿向原告重新出具1000000元借条一张。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，对于原告唐新强要求被告黄仕峰偿还借款1000000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月息2%，符合相关法律规定，被告黄仕峰应当按照借条约定从2014年11月18日开始按照月息2%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仕峰于本判决书生效后十日内一次性偿还向原告唐新强借款1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月18日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄仕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王林杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3674号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：张学贤
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3674号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3674号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：张学贤本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3674号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4388号
原告杨某，女，汉族，住海城市。
被告里某，男，满族，住海城市。
本院在审理原告杨某诉被告里某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵雨云，男，1977年1月3日生，住所地泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雨云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计86,041.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,041.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审189号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人谢钢。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行谢纲国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2009年7月占用齐都镇谢家村水浇地688平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7383号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的688平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币20640元。
经审查查明，2015年6月12日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2015年6月19日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年10月20日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7383号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7383号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2015年10月26日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2015]第7383号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的688平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币20640元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，2016年7月6日申请执行人向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7383号《国土资源行政处罚决定书》于2015年10月26日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了催告书、于2016年8月24日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7383号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2015]第7383号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
对申请执行人请求强制执行淄国土罚字[2015]第7383号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的688平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00194号
申请执行人陈芳芳，女，住浙江省永嘉县。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00809号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款53328元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第97号
原告：陆某。
法定代理人：姜某甲。
委托代理人：曹国伟。
被告：程某。
委托代理人：章献彪。
本院在审理原告陆某诉被告程某抚养费纠纷一案中，原告于2012年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一二年四月二十一日
代书记员 廖欢欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4496号
原告:吕金总，男，1958年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告吕金总与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金总的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告高尔夫会籍定金60000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫项目。原告与被告洽谈购买高尔夫商务会籍事宜。原告分别于2014年10月24日，2015年12月22日分批向被告缴纳会籍费定金共计60000元。约定原告补齐会籍费后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇。定金缴纳完毕后，原告得知被告经营的高尔夫项目多次被政府部门核查经营手续，该高尔夫项目存在被取缔风险。经口头协商，被告承诺暂缓缴纳剩余款项，待2016年政府核查项目完毕，俱乐部会所落成，球场沙坑改造完毕时将尾款一次性缴清，2016年3月16日被告的高尔夫项目被政府取缔，遂与被告协商退还会籍费定金事宜，遭被告拒绝。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法继续缴纳会籍费，行使会员权益。原告多次要求退回会员费定金未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍定单二张，载明金额合计60000元。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在天津市××区京津新城投资并兴建了高尔夫球场，其经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年10月24日，原告向被告缴纳了高尔夫会籍定金10000元；2015年12月22日缴纳了会籍定金50000元。被告出具了相应的会籍定单。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
庭审中，原告自述因被告的高尔夫球场多次被政府核查，双方口头协商2016年政府核查完毕后缴纳会籍费尾款；但被告高尔夫球场后被取缔，原告一直未缴清全部会籍费；双方未签订相应的“会籍销售合约”等合同；原告未在被告高尔夫球场打过球。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告出具的二张会籍定单，可以证明被告收取了原告60000元入会费。原告向被告缴纳入会费，目的是为了成为被告的高尔夫球场会员。现被告的高尔夫球场自2016年3月18日至今，一直处于停业状态。被告不具备接收原告成为其高尔夫会员的条件。被告继续占有原告的60000元已无合法根据。被告的行为已经构成不当得利。故被告应当将收取原告的入会费60000元返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告吕金总人民币60000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（原告预缴），由被告负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4496号原告:吕金总，男，1958年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告吕金总与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金总的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告高尔夫会籍定金60000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫项目。原告与被告洽谈购买高尔夫商务会籍事宜。原告分别于2014年10月24日，2015年12月22日分批向被告缴纳会籍费定金共计60000元。约定原告补齐会籍费后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇。定金缴纳完毕后，原告得知被告经营的高尔夫项目多次被政府部门核查经营手续，该高尔夫项目存在被取缔风险。经口头协商，被告承诺暂缓缴纳剩余款项，待2016年政府核查项目完毕，俱乐部会所落成，球场沙坑改造完毕时将尾款一次性缴清，2016年3月16日被告的高尔夫项目被政府取缔，遂与被告协商退还会籍费定金事宜，遭被告拒绝。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法继续缴纳会籍费，行使会员权益。原告多次要求退回会员费定金未果，故起诉贵院，望判如所请。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍定单二张，载明金额合计60000元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在天津市××区京津新城投资并兴建了高尔夫球场，其经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年10月24日，原告向被告缴纳了高尔夫会籍定金10000元；2015年12月22日缴纳了会籍定金50000元。被告出具了相应的会籍定单。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。庭审中，原告自述因被告的高尔夫球场多次被政府核查，双方口头协商2016年政府核查完毕后缴纳会籍费尾款；但被告高尔夫球场后被取缔，原告一直未缴清全部会籍费；双方未签订相应的“会籍销售合约”等合同；原告未在被告高尔夫球场打过球。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告出具的二张会籍定单，可以证明被告收取了原告60000元入会费。原告向被告缴纳入会费，目的是为了成为被告的高尔夫球场会员。现被告的高尔夫球场自2016年3月18日至今，一直处于停业状态。被告不具备接收原告成为其高尔夫会员的条件。被告继续占有原告的60000元已无合法根据。被告的行为已经构成不当得利。故被告应当将收取原告的入会费60000元返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告吕金总人民币60000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（原告预缴），由被告负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月十三日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1370号
原告高多乱。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人丁仁。
被告高金芳。
被告高关根。
本院在审理原告高多乱诉被告高金芳、高关根扶养纠纷一案中，原告高多乱于2014年10月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高多乱撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告高多乱负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张 斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32055号
原告：郭春生，男，1970年1月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司，营业场所北京市通州区环景路18号院4号楼-1层-106,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：张国全，男，该公司职员。
原告郭春生与被告北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月10日，原告郭春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郭春生撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭春生负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十月十日
书记员 马帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7481号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留。后于2016年10月6日被取保候审。于2016年11月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7579号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人孙某某律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人赔偿被害人1500元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7481号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留。后于2016年10月6日被取保候审。于2016年11月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7579号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人孙某某律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人赔偿被害人1500元，被害人对被告人表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十四日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初396-1号
原告：博山归一锻造厂，住所地淄博市博山区源泉镇北崮山村。
法定代表人：翟乃武，厂长。
被告：山东丰润机械制造有限公司，住所地莱芜高新区苍龙泉大街以南。
本院在审理原告博山归一锻造厂诉被告山东丰润机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东丰润机械制造有限公司银行存款240000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东丰�机械制造有限公司银行存款240000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告山东丰润机械制造有限公司价值240000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙学健
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初220号
原告:王杰,女,1975年9月8日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:刘礼青,女,1993年10月1日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在审理原告王杰与被告刘礼青民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王杰在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。
审 判 员 陈建平
二〇一八年三月五日
法官助理 宋金穗
书 记 员 王武林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4616号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：简晓祥（与原告系母女关系），男，1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区，。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。
原告王砚华诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓祥、被告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退还货款8.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告在被告处购买达利园牛角包（牛油味）1袋，生产日期为2016年9月1日，保质期6个月。该产品违反食品安全法相关规定，故成讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间确实存在买卖合同关系，对购物小票的真实性认可，但对涉诉商品的实物不予认可，原告不能证明是从被告处购买。
原、被告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违反法律的强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市长湖大润发商业有限公司返还原告王砚华货款8.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市长湖大润发商业有限公司向原告王砚华支付赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津市长湖大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年五月十二日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3143号
原告：施帮英，女，1966年4月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：郑权，男，1988年4月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告施帮英与被告郑权合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月15日，原告施帮英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一项）“裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。”，裁定如下：
本案按施帮英撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告施帮英负担。
审判员 曾万军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执876号
申请执行人陈细苏，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人梁成坚，男，汉族，1970年12月29日出生，住所地广州市越秀区。
关于陈细苏诉梁成坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，梁成坚应向陈细苏清偿借款375000元，因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈细苏�本院申请执行。本案执行费5525元。
在执行过程中,本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执876号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七�五月二十九日
书记员 余泽明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第2662号
申请执行人张升贤，退休职工。
被告泗洪县孙园镇人民政府，地址：泗洪县孙园镇三环南路。
法定代表人蔡艺峰，镇长。
委托代理人张明贤，副镇长。
张升贤与泗洪县孙园镇人民政府民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）洪民初字第03751号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：泗洪县孙园镇人民政府应给付张升贤借款93840元，并承担案件受理费2160元。因泗洪县孙园镇人民政府未履行生效法律文书确定的法律义务，张升贤向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年8月20日查封泗洪县孙园镇人�政府名下的苏N×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民初字第03751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，或者被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许岳松
执行员 刘桂林
执行员 李 响
二〇一五年一月十八日
书记员 郭 利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执719号
申请执行人安贵成，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人薛四片，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李红雕，男，33岁，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。
本院在执行安贵成、薛四片申请执行李红雕健康权身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李红雕无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 董艺龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1047号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。
被告：张军，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令张军偿还借款本金24000元，利息10358.18元（利息计算至2017年3月6日），计34358.18元；嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：张军以互保形式，于2014年4月17日在哈行尚志支行借款24000元。约定年利率为11.16%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期张军未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
张军未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张军未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，哈行尚志支行与张军、陈宝贵两人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。张军贷款24000元，贷款月利率为9.30‰，用于玉米种植，借款期限12个月。同日，哈行尚志支行向张军发放了贷款24000元。截止2017年3月6日，张军尚欠借款本息34358.18元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与张军签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张军以种植玉米为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金24000元、利息10358.18元（自2014年4月17日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由张军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨环宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执4号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：黎建灿，男，1988年8月15日出生，住永嘉县。
被执行人：李孙丽，女，1989年9月9日出生，住永嘉县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黎建灿、李孙丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1464号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为550513.33元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案550513.33元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执4号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执4号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：黎建灿，男，1988年8月15日出生，住永嘉县。被执行人：李孙丽，女，1989年9月9日出生，住永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黎建灿、李孙丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1464号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为550513.33元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案550513.33元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执4号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十六日代书记员 徐鼎铭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终2号
上诉人（原审第三人）张海燕，女，1987年6月6日生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岂王升，男，1984年9月15日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人王向军，山西弘通律师事务所实习律师。
原审被告阳泉市建通政研信息咨询有限公司。
法定代表人田兵兵，经理。
上诉人张海燕因与被上诉人岂王升、原审被告阳泉市建通政研信息咨询有限公司（以下简称建通公司）股权转让纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海燕及其委托代理人王岩刚，被上诉人岂王升及其委托代理人王向军，原审被告建通公司的法定代表人田兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，岂王升原系建通公司股东，2014年9月22日，岂王升与建通公司签订股东会议决议，将本人所持有的该公司49%的股份转让给张海燕。田兵兵同意接受上述转让的股权。本次股权转让完成后，张海燕即享有49%的股东权利并承担义务。岂王升不再享受相应的股东权利和承担义务。公司法定代表人田兵兵及公司股份转让人岂王升签字并盖章。同日，建通公司、岂王升、张海燕、证明人杨某某签订股东转让股份协议书，建通公司法定代表人田兵兵及上述人员均于该协议书上签字并盖章。协议签订后，一直未在公司登记机构对股东名册进行变更。
上述事实，有当事人的陈述、股东会议决议、股东转让股权协议书、公司章程的证据在案为证，并经当庭质证，本案事实足以认定。
原判认为，股东向股东以外的人转让股权，应当符合法律和公司章程的规定。岂王升与张海燕转让股权，经建通公司股东会议决议，并由张海燕按协议约定实际支付岂王升转让款。田兵兵既是公司法定代表人也是股东，其在协议上签字摁印的行为足以证明其作为股东对上述转让行为是知情并同意的，且上述协议并不违反法律及公司章程的规定，故岂王升与张海燕的股权转让协议有效。股东变更后，公司理应将股东变更事项到公司登记机构予以变更登记，岂王升请求建通公司依法变更股东名册并无不当。本案在审理过程中，建通公司提起反诉，请求岂王升返还公司现金51000元及办公物品，因与本诉不属同一法律关系，故对其反诉请求可另行主张权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决为：一、原告（反诉被告）岂王升与第三人张海燕签订的股权转让协议书有效。二、被告（反诉原告）阳泉市建通政研信息咨询有限公司于本判决书生效后三十日内变更公司股东名册。三、驳回被告（反诉原告）阳泉市建通政研信息咨询有限公司的反诉请求。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费1450元，共计1550元，由被告（反诉原告）承担。一审判决送达后，张海燕不服，向本院提起上诉。
上诉理由：协议签订之前未告知公司注册资本为认缴制、也未告知实际出资情况、公司财务状况。转让协议存在欺诈、重大误解。转让协议无效。
被上诉人岂王升答辩：认缴制不代表不能转让股权，是否告知财产状况不影响股权转让协议的效力。
原审被告建通公司答辩，同意上诉人意见。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明：张海燕与田兵兵系夫妻关系。股权转让价款3万元，张海燕已支付给岂王升。
本院认为，岂王升协议转让所持股权给张海燕且经建通公司股东会议同意，其股权转让符合法律规定。原审判决建通公司依法变更股东名册，符合法律规定。张海燕与田兵兵系夫妻关系，田兵兵系建通公司法定代表人，张海燕上诉称，对股权转让协议存在重大误解及欺诈，不是其真实意思表示，转让协议无效，但未提供充分证据，其上诉请求，本院不予支持。原审中建通公司提起反诉，请求岂王升返还公司现金51000元及办公物品，不符合反诉案件受理条件，原判告知其另行主张权利符合法律规定，但判决主文表述及收取反诉诉讼费不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第319号民事判决第一项、第二项；
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第319号民事判决第三项。
一审本诉案件受理费100元，由建通公司负担。反诉案件受理费不予收取。二审案件受理费100元，由张海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年三月七日
书记员 李海旭
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初192号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人颜杰，男，1989年12月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2011年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，于2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月1日被陕西省安康铁路公安处抓获，同年3月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控，2017年5月5日12时许，被告人颜杰在重庆市綦江区火车站售票窗口办理退票后，冒充失主将被害人罗某某遗失在售票窗口的手机1部拿走后，进入罗某某的手机微信，试探性输入微信支付密码成功解密。2017年5月5日至5月7日，被告人颜杰多次将被害人罗某某的邮政储蓄银行卡绑定的微信钱包，通过发微信红包、微信转帐、充值话费等方式转出6718.96元挥霍。被告人颜杰到案后，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人罗某某的部分经济损失3962元。被告人颜杰的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人颜杰有累犯、坦白、退赔被害人部分经济损失等量刑情节，建议对被告人颜杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人颜杰对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜杰的刑期自2018年3月1日起至2018年8月31日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人颜杰退赔被害人罗某某的其余经济损失2756.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 殷瓖熔
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初838号
原告：余江县邓埠房产管理所，地址：余江县白塔中路，统一社会信用代码：12360622MB0470336W。
法定代表人：苏向东，职务：所长。
被告：陈志高，男，汉族，1986年10月8日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告余江县邓埠房产管理所与被告陈志高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日以“双方已协商好，达成了和解，不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判员 毛欣胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 段国丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3697号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：谭智补，男，1999年9月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谭智补电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思粤
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2760号
罪犯藤井英孝（FUJIIHIDETAKA），男，1973年12月5日生，日本国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2013）沪一中刑初字第213号刑事判决，认定藤井英孝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯藤井英孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯藤井英孝减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯藤井英孝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯藤井英孝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯藤井英孝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯藤井英孝减去有期徒刑八个月二十四天。
（刑期自2012年9月19日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。