wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第153号
罪犯任颂，男，1976年3月22日出生于石河子市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）乌中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人任颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并与其他十七名被告人共同赔附带民事原告122494元（已赔付117000元），与另四名被告共同赔偿其他附带民事原告经济损失3034.25元（已赔付1600元）。被告人任颂不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日以（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日、2013年6月19日经本院减刑二年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯任颂在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任颂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。2009年6月20日、2013年6月6日交款9022元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任颂在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任颂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2017年3月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2115号
上诉人（原审被告）徐州压力机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海思尔特机器人科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人徐州压力机械有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在签订的合同中已约定，产生争议在合同签订地即上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷，涉案《合同》并未对产生争议具体管辖法院作出约定，故在此情况下，故原审法院以《合同》的履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于其辖区内，从而依法确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04383号
原告：刘春梅，女，1954年2月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：王文娟，女，1960年6月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘春梅诉被告王文娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春梅承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 董 理
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第167号
申请人：慈溪市博恒汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈佳茂。
委托代理人：祝央波。
申请人慈溪市博恒汽车零部件有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10300051／23457596、出票日期2013年10月30日、出票金额100000元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人宁波华科汽车零部件有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人宁波华科汽车零部件有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市博恒汽车零部件有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市博恒汽车零部件有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年五月二十七日
代书记员 龚雅科
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：梁金玲，身份证住址广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁金玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3999号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁金玲应申请执行人偿付透支款本息、滞纳金、其他费用共计6506.76元及案件受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2449号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱弈波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 杨文秋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5999号
原告刘晋军，男，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李林，河南豫都律师事务所实习律师。
被告黄占现，男，1965年4月18日出生，汉族，住巩义市。
被告济源市开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省济源市新济路路南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
本院在审理原告刘晋军诉被告黄占现、济源市开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人康会掌、雷亚山诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中康会掌、雷亚山需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵孝琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1717号
原告戴琳，男，汉族，居民。
被告杨丰厚，男，汉族，农民。
被告程桂华，女，汉族，农民。
原告戴琳与被告杨丰厚、程桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴琳到庭参加诉讼，被告杨丰厚、陈桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴琳诉称，原告经他人介绍认识杨丰厚。2013年12月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，月利息3分，每月清息。2014年1月17日，被告再次向原告借款30000元，约定在2014年2月16日归还，月息3分，到时不还付违约金10000元。被告两次向原告借款共180000元，分别向原告出具借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。原、被告之间借贷事实清楚，借贷合法有效，其债权应受法律保护。两被告为夫妻关系，应当共同承担向原告偿还借款的责任。请求判决两被告偿还原告借款180000元及其利息。
被告杨丰厚、程桂华未答辩。
经审理查明，被告杨丰厚、程桂华系夫妻关系。2013年12月16日，被告杨丰厚向原告戴琳借款150000元，双方约定借款期限为3个月，并按5%月利率每月给付利息，被告杨丰厚向原告出具了内容为“今借到戴琳现金币壹拾伍万元整（借款期3个月利息5分月息每个月清息）”的借条。2014年1月17日，被告杨丰厚又向原告借款30000元，约定在2014年2月16日前归还，同样按5%月利率给付利息，并约定到期未还给付原告违约金10000元，被告杨丰厚再次向原告出具了内容为“今借到戴琳现金币叁万元整（利息5分2014年2月16日前归还到时不还付违约金壹万元）”的借条。被告杨丰厚两次向原告借款共180000元。借款到期后，被告未偿还原告借款和给付利息，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条两张等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告杨丰厚欠原告借款及利息有被告杨丰厚向原告出具的借条证明，原告要求被告杨丰厚偿还其借款并支付其合法利息，本院予以支持，其约定利率过高，原告要求给付过高利息，本院不予支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告程桂华与被告杨丰厚为夫妻，该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告程桂华有偿还其债务义务，因此，原告要求被告程桂华偿付该债务，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨丰厚、程桂华偿还戴琳借款1800000元，并支付其利息（其中150000元，自2013年12月17日起；另30000元，自2014年1月18日起，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计算至本判决确定履行届满之日止），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由杨丰厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 淼
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00358号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日被羁押，2014年5月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人许某某，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月20日被羁押，2014年5月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人郑某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日至5月16日，被告人郑某某先后五次分别在仙桃市西流河镇政府、西流河第二小学，采取撬锁等手段，盗窃何某甲、许某某、刘某某、李某某、高某某的电动自行车共五辆，价值共8889元。被告人许某某明知是盗窃所得，而将其中的四辆电动自行车予以收购，价值共7063元。
公诉机关向本院移送了指控被告人郑某某犯盗窃罪，被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人许某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人许某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某、许某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月5日至5月16日，被告人郑某某先后五次分别在仙桃市西流河镇政府、西流河第二小学，采取撬锁等手段，盗窃何某甲、许某某、刘某某、李某某、高某某的电动自行车共五辆，价值共8889元。被告人许某某明知是盗窃所得，而将其中的四辆电动自行车予以收购，价值共7063元。具体事实如下：
2014年5月5日，被告人郑某某在仙桃市西流河镇政府车库内，盗窃了何某甲存放在此处的一辆黑色雅迪牌电动自行车。被告人郑某某将该辆电动自行车以900元的价格卖给了杨某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值1826元。
2014年5月9日，被告人郑某某在仙桃市西流河镇第二小学门口，盗窃了许某某停放在此处的一辆红色雅马哈牌电动自行车。被告人郑某某将该辆电动自行车以800元的价格卖给了被告人许某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值2091元。
2014年5月11日，被告人郑某某在仙桃市西流河镇第二小学车库内，盗窃了刘某某存放在此处的一辆红色真爱牌电动自行车。被告人郑某某将该辆电动自行车以600元的价格卖给了被告人许某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值1806元。
2014年5月13日，被告人郑某某在仙桃市西流河镇政府车库内，盗窃了李某某存放在此处的一辆蓝紫色星月神牌电动自行车。被告人郑某某将该辆电动自行车以700元的价格卖给了被告人许某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值1188元。
2014年5月16日，被告人郑某某在仙桃市西流河镇第二小学教职工宿舍楼梯间，盗窃了高某某停放在此处的一辆暗红色王派电动自行车。被告人郑某某将该辆电动自行车以100元的价格卖给了杨某某。后杨某某以1100元的价格卖给了被告人许某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值1978元。
另查明：2014年5月20日，公安民警在被告人郑某某的协助下将被告人许某某抓获。上述被盗五辆电动自行车已追回，并发还给五被害人。
上述事实，被告人郑某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某甲、许某某、刘某某、李某某、高某某的陈述；证人王某某、杨某某、邹某某、李某甲、何某乙的证言；辨认笔录；电动自行车被盗案件现场方位示意图及现场照片、光盘；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第103号关于雅迪牌电动自行车的价格鉴定意见书、仙价鉴字（2014）第104号关于星月神牌电动自行车的价格鉴定意见书、仙价鉴字（2014）第105号关于真爱牌电动自行车的价格鉴定意见书、仙价鉴字（2014）第106号关于王派牌威风系列电动自行车的价格鉴定意见书、仙价鉴字（2014）第107号关于雅马哈牌风尚系列电动自行车的价格鉴定意见书；仙桃市公安局西流河派出所办案说明、抓获经过；户籍信息及被告人郑某某、许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郑某某、许某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 汤家银
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷翩翩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初961号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王银光，男，1977年1月6日出生，汉族，中专文化，内蒙古乌海市人，无业，户籍所在地内蒙古乌海市渤海湾区，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月21日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人王银光犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王银光到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月25日9时许，被告人王银光醉酒后驾驶无号牌小型客车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至清和街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，王银光血液中乙醇含量为125mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王银光的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人王银光的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、涉案照片、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人高某、聂某的证言、被告人王银光的供述和辩解等相关证据。
被告人王银光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人王银光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王银光犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王银光应处拘役，并处罚金。被告人王银光自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王银光的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王银光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第744号
申请执行人刘云红，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第156号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01402号
原告毛峰虎，男，1962年3月1日生，汉族，襄汾县汾城镇汾阳岭村村民。
被告赵兆荣，曾用名赵毛毛，男，1959年9月8日生，汉族，襄汾县赵康镇东汾阳村村民。
原告毛峰虎与被告赵兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛峰虎到庭参加了诉讼，被告赵兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛峰虎诉称，2013年12月27日，被告向我借款20000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，并由赵怀胜担保，同时出具借据一份。后经我多次催要，被告拒不还本付息。请求判令被告返还原告借款20000元并支付利息。
原告毛峰虎为支持其主张提供以下证据：
署名赵毛毛的借据一份。证明2013年12月27日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，担保人赵怀胜。
被告赵兆荣未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，被告给原告出具借据一份，双方形成借款合同关系，并合法有效；双方未约定借款期限，被告可随时返还借款，原告依法可催告被告在合理期限内履行义务。故原告请求判令被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告赵兆荣于本判决生效后十日内返还原告毛峰虎借款20000元，并自2013年12月27日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照约定月利率1.2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵兆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一五年十二月十日
书记员 崔彬彬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1618号
申请执行人：赵英台、赵卫华、张聚宾。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、马衍军。
本院执行赵英台、赵卫华、张聚宾与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、马衍军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年七月十一日
书记员 刘凌宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01939-2号
原告金学矿，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人谭海银，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人王东，安徽震一律师事务所律师。
被告虞卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人毕建钢，男，1972年1月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告金学矿诉被告虞卫东及第三人毕建钢合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金学矿撤回对被告虞卫东及第三人毕建钢的起诉。
案件受理费6177元，减半收取3088.5元，由原告金学矿负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许丹萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第707号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵寅清。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人赵寅清犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）普刑初字第654号刑事判决，以盗窃罪判处赵寅清有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。赵寅清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人赵寅清到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，赵寅清申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许赵寅清撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵寅清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据赵寅清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人赵寅清申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵寅清撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年八月七日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00167号
申请执行人薛某某（又名薛某），男，汉族，个体户，初中文化，定边人，住陕西省定边县石洞沟乡，现住陕西省靖边县张家畔镇东环路南段。
被执行人靖边县路桥工程有限公司，地址：陕西省靖边县东关街。
法定代表人姚某某，男，任公司经理。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人靖边县路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人靖边县路桥工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院查明被执行人靖边县路桥工程有限公司在中国工商银行靖边县支行有存款，并依法划拨了被执行人靖边县路桥工程有限公司的存款20500元（含案件受理费300元、案件执行费200元），现已将案件款交付申请执行人薛某某，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年七月二十五日
书记员 苗靖青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00167号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人靖边县路桥工程有限公司。
法定代表人姚某某，男，任公司经理。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人靖边县路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人靖边县路桥工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院查明被执行人靖边县路桥工程有限公司在中国工商银行靖边县支行有存款，并依法划拨了被执行人靖边县路桥工程有限公司的存款20500元（含案件受理费300元、案件执行费200元），现已将案件款交付申请执行人薛某某，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年七月二十五日
书记员 苗靖青
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第145号
原告左竹芬，女，宣威市人。
委托代理人王宗斌，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司
委托代理人蔡福旺，特别授权代理。
原告左竹芬与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告左竹芬及其委托代理人王宗斌、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左竹芬诉称：原被告双方于2013年9月2日签订机动车保险合同，约定原告将云D420**号小型客车交由被告承保，承保项目为交强险、机动车损失险及第三者责任险50万元且不计免赔。保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日。2014年8月4日18时05分，周锡快驾驶云D420**号小型客车由板桥街道云峰桥向向阳街方向行驶，当行至锁城超市门口路段时与行人杨志鹏相撞，造成杨志鹏受伤的交通事故，后经宣威市公安局交通警察大队出具公交认字第1403878号道路交通事故认定书，周锡快承担此次事故全部责任，杨志鹏无责任。
事故发生后，杨志鹏因伤被送往宣威市云峰医院住院治疗11天，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。住院期间的医疗费3937.9元均由周锡快自行支付。出院后经宣威市交通警察大队组织调解，周锡快又一次性支付伤者杨志鹏3600元。
原告认为：依照原告同被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生事故理应由被告予以赔付。依照保险法的规定原告的驾驶员周锡快已经支付了相关医疗费用给伤者杨志鹏，且相关损失已经实际发生，被告理应将保险金支付给原告。但原告多次与被告协商理赔均未达成一致协议，请求判令被告支付原告下列赔偿金共计9477.75元。其中：1、医疗费3937.9元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费839.85元；4、一次性赔偿金3600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及保险的事实无异议；赔偿数额待原告举证后在作说明。
原告左竹芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、云峰医院医疗费收据6份、2014年8月25日在曲靖市一院CT检查费收据一份，证明伤者在云峰医院门诊及住院用去医疗费3137.9元；在曲靖市一院CT检查费800元；
2、云峰医院病情证明、出院证、护理证明各一份，证明伤者治疗情况、住院天数、护理情况；
3、医疗费清单，证明医治情况；
4、杨志鹏户口证明一份，证明杨志鹏为未成年人，监护人为杨光灿。
5、收条二份，证明除正常费用外，赔偿伤者3600元后，伤者家才同意出院；
6、结算单及发票各一份，证明投保车辆用去修理费750元；
7、保险单一份，证明投保的情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对第1组证据中2014年8月25日在曲靖市一院CT检查费800元认为无关联性证据佐证，不认可；对第5组证据与保险公司无关，只认可合法支出部分；对原告提交的其他证据均无异议。
本院认为，原告提交的第1组证据中2014年8月25日在曲靖市一院CT检查费800元，虽被告认为无关联性证据佐证，但系伤者出院后到上级医院检查所支出的合理费用，故本院予以采信；对第5组证据收条二份，系车主、驾驶员与伤者家相互就交通事故处理的结果，但未提交合法性的证据予以佐证，故本院采纳被告的质证意见，对该组证据本院不予采信；对原告提交的其他证据，符合证据的三性原则，被告亦无意见，本院予以确认。
经庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月2日，原告左竹芬为其所有的云D420**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日止。2014年8月4日18时05分，周锡快驾驶云D420**号小型客车由板桥街道云峰桥向向阳街方向行驶至锁城超市门口路段时与行人杨志鹏相撞，造成杨志鹏受伤的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1403878号认定周锡快承担此次事故全部责任。事后，杨志鹏被送往宣威市云峰医院住院治疗11天，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。住院期间的医疗费3137.9元；2014年8月25日在曲靖市一院CT检查费800元；云D420**号小型普通客车用去修理费750元。出院后经宣威市交通警察大队组织调解，周锡快又一次性支付伤者杨志鹏3600元。原告左竹芬索赔赔时，双方发生争议。2014年12月22日，原告左竹芬向本院提出上述诉讼请求。审理中，调解达不成协议。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原告左竹芬将其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保有交强险、机动车损失险及第三者责任险的保险，原告左竹芬实际支付的费用（医疗费3937.9元、住院伙食补助费1100元、护理费839.85元、修理费750元）在保险合同约定的赔偿限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应依法依约定承担赔偿责任。至于原告左竹芬诉请的已赔偿伤者一次性赔偿金3600元的诉讼请求，根据《道路交通安全法》等相关法律法规规定，不应当计算在伤者的赔付范围内支付，故其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条之一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后十日内偿还原告左竹芬保险金人民币6627.75元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余绍丕
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第19-3号
申请执行人梁玉顺，女，汉族，生于1948年7月19日，瓜州县居民。
被执行人朱庆会，男，汉族，生于1972年8月13日，瓜州县居民。
申请执行人梁玉顺与被执行人朱庆会民间借贷纠纷一案，本院（2014）瓜执字第19-2号执行裁定书裁定查封了被执行人朱庆会广州福迪牌轿车一辆，因申请人梁玉顺明确表示放弃该车辆，且被执行人朱庆会对该车另案予以处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人朱庆会所有的广州福迪牌轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年七月三十日
书记员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1664号
原告张凤珍。
委托代理人朱纪华。
被告杭州大展农业开发有限公司。
负责人洪福英。
委托代理人王潮潮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告张凤珍诉被告杭州大展农业开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张凤珍委托代理人朱纪华、被告杭州大展农业开发有限公司委托代理人王潮潮及被告太平洋保险萧山支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告张凤珍诉称：2014年11月4日17时许，被告杭州大展农业开发有限公司驾驶员黄水文驾驶浙A×××××号轻型普通货车在杭州市萧山区杭州大展农业开发有限公司内与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，黄水文承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1285.07元、误工费18292.50元（121.95元/天×150天）、护理费3658.50元（121.95元/天×30天）、交通费500元、营养费2250元（50元/天×45天），合计25986.07元。现起诉要求被告杭州大展农业开发有限公司赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担优先赔偿责任。
被告杭州大展农业开发有限公司口头答辩称：肇事车辆在被告太平洋保险萧山支公司投保了保险，保险责任范围内的损失应当由太平洋保险萧山支公司赔偿。
被告太平洋保险萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号轻型普通货车交强险的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，扣除社保已报销部分为1124.74元；误工费，原告已达到退休年龄，且未提供其误工损失的证据，因此不认可；护理费，原告没有住院，没有医嘱，结合其伤情，不予认可；交通费，没有交通费发票，不予认可；营养费，没有依据，不予认可。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故造成左侧第8—10根肋骨末端骨折。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。肇事驾驶员黄水文系被告杭州大展农业开发有限公司职工，在履行职务期间发生交通事故。
上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、检查报告单、医疗诊断证明书、交通费票据予以证明。原告未提供其因误工造成实际收入减少的证明，根据其在庭审中的陈述，原告长期在农业公司、养殖场等地打零工，从事收割、施肥等农业工作，被告杭州大展农业开发有限公司亦认可发生交通事故时，原告在该公司干活。综上，本院根据庭审调查情况，酌情参照上一年度浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准76.53元/天计算其误工损失。对于原告主张的各项损失，本院将根据有效证据及本案实际情况酌情核定。对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项计2624.74元：其中，医疗费，经各方一致确认，计1124.74元；营养费，根据原告实际伤情，本院酌情核定伤后营养补偿期限为30天，计1500元（50元/天×30天）；二、伤残赔偿项计10392元：根据原告伤情，本院酌情核定其误工和护理时间分别为100天和20天，其中误工费计7653元（76.53元/天×100天）、护理费计2439元（121.95元/天×20天）；交通费酌情认可300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告太平洋保险杭州市萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告因事故造成的损失13016.74元（2624.74元+10392元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张凤珍因事故造成的损失13016.74元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半交纳225元（已批准缓交），由张凤珍负担161元，杭州大展农业开发有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 瞿丽丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第83号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某（自报名），系聋哑人，女，骨龄鉴定18.3岁，其他情况不详。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人王惠琴，系兰州长海律师事务所律师。
翻译人黄瑞杰，系兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人王惠琴、翻译人黄瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日17时30分许，被告人周某某从小西湖乘上一辆西行的102路公交车，当车行驶至七里河公交集团附近时，盗窃被害人丁某某裤子右口袋内钱包一个，内装现金51元、身份证一张、银行卡一张、建设类操作证一本。作案后被害人发现报警，民警赶到后将被告人抓获，破案后被盗财物已发还失主。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某的陈述、现场指认笔录及照片、骨龄鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人系聋哑人，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第120号
申请执行人陈方圆。
被执行人黄红梅。
被执行人王化国。
原告陈方圆与被告黄红梅、王化国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第1677号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确“一、被告黄红梅、王化国结欠原告陈方圆借款本金450000元，利息20000元，合计470000元，于2014年12月20日前履行完毕。二、原告陈方圆自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取4340元，由被告黄红梅、王化国承担，于2014年12月20日前直接给付原告陈方圆，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告黄红梅、王化国未履行法律文书所确定的义务，权利人陈方圆于2014年12月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的474340元，执行费7015元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人黄红梅、王化国名下有存款；发现被执行人黄红梅名下有位于松陵镇江兴西路888号吴越尚院5幢101室的房产，发现被执行人王化国名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢1504的房产，发现被执行人王化国名下有位于苏州市吴中区小石城花园1号20幢103室的房产，上述三套房产均被苏州市吴中区人民法院首轮查封，我院进行轮候查封；发现被执行人黄红梅名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，发现被执行人王化国名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，上述车辆均被法院查封，但未能获知车辆的下落，实际上无法处置。本院于2015年1月15日向苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配函，要求对处置被执行人黄红梅、王化国的三套房产所得的执行款进行参与分配。我院于2015年4月30日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人黄红梅、王化国名下有存款；发现被执行人黄红梅名下有位于松陵镇江兴西路888号吴越尚院5幢101室的房产，发现被执行人王化国名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢1504的房产，发现被执行人王化国名下有位于苏州市吴中区小石城花园1号20幢103室的房产，上述三套房产均被苏州市吴中区人民法院首轮查封，我院进行轮候查封；发现被执行人黄红梅名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，发现被执行人王化国名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，上述车辆均被法院查封，但未能获知车辆的下落，实际上无法处置。本院于2015年1月15日向苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配函，要求对处置被执行人黄红梅、王化国的三套房产所得的执行款进行参与分配。我院于2015年4月30日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第1677号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴龙章
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初80号
原告徐静。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告徐静与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2009年11月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇D24-1号房屋，2009年12月31日交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后原告支付了房款。被告已于2010年交房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初268号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］235号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、李芳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日18时许，被告人王某在青岛市市北区银河山庄小区门口，以人民币600元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年9月16日17时许，被告人王某在青岛市市北区银河山庄小区门口，以人民币600元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺约1克。
2015年11月6日15时许，被告人王某在青岛市市北区银河山庄小区门口，以人民币600元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺约1克。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、情况说明、户籍信息；2、证人杨某的证言及辨认笔录；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第803号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告绥中县第一建筑安装工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人龙树山，该公司总经理。
原告山东通发实业有限公司诉称，2013年3月20日，原告与被告绥中县第一建筑安装工程公司工作人员何培朝的名义签订了《塔式起重机租赁合同》一份，被告将租赁的原告的塔式起重机用于辽宁绥中东戴河职业学院8#楼项目工程的施工，合同约定了结算方式、付款期限、违约责任等。合同生效后，原告按约履行了义务。经结算截止到2015年5月10日，被告尚欠原告租赁费574104元。根据合同约定被告未按合同履行付款义务应当每日支付原告欠款总额0.5%的违约金。后经原告多次催要欠款未果，要求判令被告支付原告租赁费574104元，并支付违约赔偿金30000元，本案诉讼费用要求由被告承担。
本院认为，根据绥中县第一建筑安装工程公司在工商部门的工商注册登记信息，证实绥中县第一建筑安装工程公司现已变更为辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，原告山东通发实业有限公司对此事实予以认可，但明确表示不同意变更被告名称。故原告将“绥中县第一建筑安装工程公司”作为本案被告起诉，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东通发实业有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年七月八日
书 记 员 叶 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09470号
原告重庆康驰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄一楼，组织机构代码76591851-8。
法定代表人张慧明，总经理。
委托代理人曹玲，女，该公司员工。
委托代理人王辛海，男，该公司员工。
被告刘云，男，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆康驰商贸有限公司（以下简称“康驰公司”）与被告刘云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告康驰公司诉称，被告面试过程中原告明确表明试用期为3个月，工资为2800元／月，转正后工资为3000元／月，前三天为无薪培训期，并表明送货驾驶员的工作内容是开车送货，车辆的清沽维护及协助库房上、下货物和部门其他协助的工作。被告均表示同意接受，愿意服从原告的安排，并在应聘表上是否同意接受公司三天无薪培训一栏上打钩表示知晓。被告作为一个已成年及精神正常的人，应当为自己说过及确认过的事情负责任。所以被告要求支付无端克扣12月25日-27日3天工资323元的要求是不合理的。春节放假前夕，行政部收到员工的联名申请，表达了由于回家路途比较远，希望公司春节放假时间能够延长几天，多放的时间不计算工资。原告考虑到部分员工回家往返时间的确较长，春节需多陪陪家人，故而同意了员工的申请。在行政部发出的春节放假通知中就明确的写明了2月17日-25日放假调休共九天，其中国家法定节假日为2月18-24日（7天带薪休假）。员工的工资应该由实际上班天数为准，2月17日、2月25日员工未上班不应当计发工资。原告现起诉来院，请求判令：一、原告无需支付被告2014年12月25日-27日的工资323元；二、原告无需支付被告2015年2月17日、2月25日工资共计257元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额�争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案被告于2015年3月27日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年12月25日至27日的工资323元，2015年2月和3月的工资487元。该委于2015年6月26日作出渝中劳仲案字（2015）第258号仲裁裁决，裁决原告向被告支付2014年12月25日至12月27日的工资323元，2015年2月17日、2月23日、2月24日及2月25日的工资487元。且载明该裁决为终局裁决，原告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一，可自裁决送达之日起30日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。按照上述法律规定及仲裁裁决内容，原告的起诉不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、�四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆康驰商贸有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 余顺辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩燕，女，1973年9月13日出生，汉族，金昌广播电视报社职员，住金昌市金川区昌泰里*栋4口***号。
委托代理人杨志东（韩燕丈夫），男，1963年7月17日出生，汉族，金昌市工商局金川分局职员，住金昌市金川区昌泰里5栋4口407号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟瑞瑞，男，1985年8月18日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宝星里安置楼*栋3口***号。
再审申请人韩燕因与被申请人孟瑞瑞请求撤销合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩燕申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人入住金昌中西医结合医院的病历、交警支队鉴定委托书等均记载有申请人耳疾外伤后加重，公安机关主持调解时被申请人、保险公司也对申请人患有耳疾是明知的，申请人没有隐瞒事实真相，原审以申请人未向鉴定机构提交事故前治疗耳疾的病历、诊断报告导致鉴定意见不具有全面性和客观性为由推定申请人存在欺诈错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案纠纷实质是申请人因交通事故造成其人身受有损害要求侵权人赔偿而引发，侵权人承担赔偿责任须侵害事实与损害后果之间存在因果关系，赔偿范围与侵权事实之间亦应存在因果关系。本案中，交通事故发生后，交通管理部门作出事故责任认定，被申请人负事故的全责，其对造成的相应侵害后果应向申请人负赔偿责任，但赔偿的范围、赔偿的具体数额须与侵害事实之间存在因果关系，该因果关系通常应由被侵权人举证证明。从一、二审查明的情况看，发生交通事故时，申请人在金昌市人民医院住院治疗“双耳感音神经性聋（中重度）”，但在申请司法医学鉴定时，并未向鉴定机构说明该情况也未提交相应诊断病历，鉴定意见主要依据交通事故发生后申请人入院诊疗情况及当时实际身体状况作出，且没有交通事故所造成的损害对最终伤情的参与度的意见，故一、二审认定涉案鉴定意见不能真实客观反映本次事故对申请人造成的伤残程度并无不当。鉴于交通事故所造成的损害对申请人伤残的参与度直接影响侵权人承担赔偿责任的范围及数额，双方当事人在交警部门主持下进行调解时，申请人虽曾说明自己先前患有耳疾，无论是基于何种原因其并未向对方当事人告知曾住院治疗“双耳感音神经性聋（中重度）”的实际情况，导致被申请人在不能全面、真实的认知交通事故给申请人所造成损害的程度下作出意思表示，至少存在重大误解的情形，故一、二审判决支持被申请人撤销赔偿协议的主张并无不妥，申请人的相关权利应循他途救济。
综上，再审申请人的申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩燕的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘吉旭
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01310号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告张明海。
被告张军旗。
被告孙学科。
被告雷波。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张明海、张军旗、孙学科、雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣及被告张军旗、孙学科到庭参加了诉讼，被告张明海、雷波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2013年2月25日，原告与被告张明海、张军旗、孙学科、雷波签订《小额贷款联保协议书》，自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年2月25日，被告张明海与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约于当日将50000元转入被告张明海的账户中，截止2013年10月22日，被告张明海未按约定归还当期借款本金及利息。现原告起诉要求被告张明海归还借款本金50000元并支付2013年10月22日前下欠利息1121.99元，同时按照合同约定支付逾期利息至本金还清之日，被告张军旗、孙学科、雷波承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明海未到庭，亦未答辩。
被告张军旗辩称：在《小额贷款联保协议书》上签名属实，但该笔借款实质上系张磊使用，被告将督促张磊及时归还。
被告孙学科辩称，在《小额贷款联保协议书》上签名属实，但该笔借款实质上系被告张军旗之子张磊使用，应该由张磊归还。
被告雷波未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年8月10日，原告与被告张明海、张军旗、孙学科、雷波签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211081128637。该协议约定：由被告张明海、张军旗、孙学科、雷波成立联保小组，从2011年8月10日至2013年8月10日，联保小组任一成员可在最高贷款限额50000元内向原告借款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年2月25日，被告张明海与原告签订《小额联保借款合同》，编号为610324113021517561，向原告借款50000元整，借款期限自2013年2月25日至2014年2月25日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法（每月等额归还借款本息）偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反该合同任一条款时，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后原告于2013年2月25日依约将50000元转入被告张明海的账户，截止2013年10月22日，被告张明海未按约定归还当期借款本金及利息。现原告起诉要求被告张明海归还借款本金50000元，并支付2013年10月22日前下欠利息1121.99元，之后利息按照合同约定逾期利率计收至本息清偿为止，被告张军旗、孙学科、雷波承担连带清偿责任。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、四被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告张明海、张军旗、孙学科、雷波签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张明海签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告张明海未按合同约定归还当期借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行的诉讼请求，本院予以支持；被告张军旗、孙学科、雷波作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张明海追偿；被告张军旗和孙学科辩称，该借款实际系张磊使用，应该由张磊归还，但本案中小额贷款联保协议明确约定，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任，故对其辩称理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张明海于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2013年10月22日前下欠利息1121.99元，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；被告张军旗、孙学科、雷波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗 进
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2625号
原告陈中，男，汉族。
原告王晓容，女，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告陈中、王晓容与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈中、王晓容于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中、王晓容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中、王晓容撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费85元，由原告陈中、王晓容负担。
审判员 蒲进
二０一四年十二月四日
书记员 胡蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03013号
罪犯刘世芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂西陵刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘世芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘世芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘世芳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月31日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审7号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：梁展鹏、周颖文。
被执行人：李素雯，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3286。系原中山市中懋环保设施安装工程部的经营者。
被执行人：蒙明荣，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2019。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年1月4日以中山市中懋环保设施安装工程部、蒙明荣为被执行人向本院申请强制执行中人社监字[2015]05003号、中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定。因中山市中懋环保设施安装工程部于2015年10月13日已被注销，在审查过程中，市人力资源社会保障局将被执行人变更为李素雯、蒙明荣。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局就“中山市看守所A区排污工程项目”用工过程中工人劳动报酬被拖欠一事收取了蒙明荣等人提交的工人工资表。该工资表载明：“制表人”一栏分别有蒙明华、陈濛、李永东、艾光辉、孙勇、龚孟强、冉建文的签名，除蒙明华外，其他人员分别系管道班组（××）、挖机班组（××）、加工班组（××）、水电班组（××）、焊接班组（××）、泥水班组（××）的带班；“包工头”一栏有蒙明荣的签名；蒙明华的工资支付时间为2013年3月至2014年11月，工资为每年20万元，时间为2年，应发工资为40万元，实发工资为40万元；所有工人工资实发工资总额为1672650元。根据工人工资表载明的工作时间反映，所有工人施工工时合计逾5000日。工人工资表未附有工人的身份证明，工资数额也没有各班组工人的签名确认。2015年4月29日，市人力资源社会保障局分别向原中山市中懋环保设施安装工程部送达中人社监字[2015]05003号行政处理告知书，拟责令该工程部按照上述工人工资表载明的数额限期垫付蒙明荣在“中山市看守所A区排污工程项目”所拖欠的劳动报酬1672650元。同日，市人力资源社会保障局分别向蒙明荣送达中人社监字[2015]05003-2号行政处理告知书，拟责令蒙明荣限期支付所拖欠的劳动报酬1672650元。同年5月5日，市人力资源社会保障局分别作出中人社监字[2015]05003号、中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定，认定江西昌南建设集团有限公司承建“中山市看守所A区排污工程项目”，后将该工程分包给中山市中懋环保设施安装工程部，该工程部又转包给蒙明荣，蒙明荣未领取工商营业执照；蒙明荣自2013年3月21日起组织人员施工，现已完工，施工期间领取了2570315.4元工程款，但其仅将其中60万元款项用于支付工人的劳动报酬，尚有1672650元劳动报酬尚未支付，现蒙明荣自称无力支付。市人力资源社会保障局遂责令原中山市中懋环保设施安装工程部自收到决定书之日起3日内垫付劳动报酬共1672650元、责令蒙明荣自收到决定书之日起3日内支付所欠劳动报酬共1672650元。同日，市人力资源社会保障局向原中山市中懋环保设施安装工程部、蒙明荣送达了行政处理决定书。经催告，原中山市中懋环保设施安装工程部、蒙明荣均未履行上述义务。
另查明：原中山市中懋环保设施安装工程的经营者李素雯未申请行政复议，但于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销中人社监字[2015]05003号行政处理决定。本院以李素雯的起诉已超过法定起诉期限为由作出（2016）粤2071行初8号行政裁定，驳回李素雯的起诉。蒙明荣未申请行政复议也未提起行政诉讼。
再查明：在审查过程中，李素雯向本院提交了由广东省中山市看守所于2015年12月30日出具的证明，证明涉案工程施工时间为2013年4月至2014年4月。同时，李素雯提交了《排污工程日志（1）》、《排污工程日志（2）》，该材料加盖了广东省中山市看守所的印章，并注明“与原件一致”。根据《排污工程日志（1）》、《排污工程日志（2）》载明的工作时间反映，所有工人施工工时合计不足2000日。
本院认为：《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第三十三条第一款规定：“对不能当场处理的违法案件，劳动保障监察员经调查取证，应当提出初步处理建议，并填写案件处理报批表。”《广东省劳动保障监察条例》第四十二条第一款规定：“用人单位发生欠薪，人力资源社会保障行政部门应当依法及时调查处理。”本案中，除由行政相对人提交的工人工资表外，无其他证据可以证明市人力资源社会保障局进行了其他调查取证。而仅凭工人工资表，无法证明市人力资源社会保障局查明的事实，理由如下：第一，没有工人的签名确认，也没有附任何工人身份信息；第二，工资表载明蒙明华的工资支付时间是2013年3月至2014年11月，显然，工作时间不足2年，但实发工资为40万元，该款项系按照2年计算的，二者存在矛盾；第三，广东省中山市看守所于2015年12月30日出具的证明反映涉案工程施工时间至2014年4月止，但工人工资表上载明蒙明荣等人的工作时间超过了上述期限；第四，工人工资表反映的所有工人施工工时合计逾5000日，这与加盖了广东省中山市看守所印章的《排污工程日志（1）》、《排污工程日志（2）》反映的所有工人施工工时合计不足2000日相互矛盾。因此，市人力资源社会保障局在未进行调查的情况下，直接采信工人工资表，并作出中人社监字[2015]05003号、中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定，明显缺乏事实根据。综上所述，对中人社监字[2015]05003号、中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]05003号行政处理决定和中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑诗雅
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审7号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：梁展鹏、周颖文。被执行人：李素雯，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3286。系原中山市中懋环保设施安装工程部的经营者。被执行人：蒙明荣，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2019。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年1月4日以中山市中懋环保设施安装工程部、蒙明荣为被执行人向本院申请强制执行中人社监字[2015]05003号、中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定。因中山市中懋环保设施安装工程部于2015年10月13日已被注销，在审查过程中，市人力资源社会保障局将被执行人变更为李素雯、蒙明荣。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市人力资源社会保障局就“中山市看守所A区排污工程项目”用工过程中工人劳动报酬被拖欠一事收取了蒙明荣等人提交的工人工资表。该工资表载明：“制表人”一栏分别有蒙明华、陈濛、李永东、艾光辉、孙勇、龚孟强、冉建文的签名，除蒙明华外，其他人员分别系管道班组（××）、挖机班组（××）、加工班组（××）、水电班组（××）、焊接班组（××）、泥水班组（××）的带班；“包工头”一栏有蒙明荣的签名；蒙明华的工资支付时间为2013年3月至2014年11月，工资为每年20万元，时间为2年，应发工资为40万元，实发工资为40万元；所有工人工资实发工资总额为1672650元。根据工人工资表载明的工作时间反映，所有工人施工工时合计逾5000日。工人工资表未附有工人的身份证明，工资数额也没有各班组工人的签名确认。2015年4月29日，市人力资源社会保障局分别向原中山市中懋环保设施安装工程部送达中人社监字[2015]05003号行政处理告知书，拟责令该工程部按照上述工人工资表载明的数额限期垫付蒙明荣在“中山市看守所A区排污工程项目”所拖欠的劳动报酬1672650元。同日，市人力资源社会保障局分别向蒙明荣送达中人社监字[2015]05003-2号行政处理告知书，拟责令蒙明荣限期支付所拖欠的劳动报酬1672650元。同年5月5日，市人力资源社会保障局分别作出中人社监字[2015]05003号、中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定，认定江西昌南建设集团有限公司承建“中山市看守所A区排污工程项目”，后将该工程分包给中山市中懋环保设施安装工程部，该工程部又转包给蒙明荣，蒙明荣未领取工商营业执照；蒙明荣自2013年3月21日起组织人员施工，现已完工，施工期间领取了2570315.4元工程款，但其仅将其中60万元款项用于支付工人的劳动报酬，尚有1672650元劳动报酬尚未支付，现蒙明荣自称无力支付。市人力资源社会保障局遂责令原中山市中懋环保设施安装工程部自收到决定书之日起3日内垫付劳动报酬共1672650元、责令蒙明荣自收到决定书之日起3日内支付所欠劳动报酬共1672650元。同日，市人力资源社会保障局向原中山市中懋环保设施安装工程部、蒙明荣送达了行政处理决定书。经催告，原中山市中懋环保设施安装工程部、蒙明荣均未履行上述义务。另查明：原中山市中懋环保设施安装工程的经营者李素雯未申请行政复议，但于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销中人社监字[2015]05003号行政处理决定。本院以李素雯的起诉已超过法定起诉期限为由作出（2016）粤2071行初8号行政裁定，驳回李素雯的起诉。蒙明荣未申请行政复议也未提起行政诉讼。再查明：在审查过程中，李素雯向本院提交了由广东省中山市看守所于2015年12月30日出具的证明，证明涉案工程施工时间为2013年4月至2014年4月。同时，李素雯提交了《排污工程日志（1）》、《排污工程日志（2）》，该材料加盖了广东省中山市看守所的印章，并注明“与原件一致”。根据《排污工程日志（1）》、《排污工程日志（2）》载明的工作时间反映，所有工人施工工时合计不足2000日。本院认为：《关于实施若干规定》第三十三条第一款规定：“对不能当场处理的违法案件，劳动保障监察员经调查取证，应当提出初步处理建议，并填写案件处理报批表。”《广东省劳动保障监察条例》第四十二条第一款规定：“用人单位发生欠薪，人力资源社会保障行政部门应当依法及时调查处理。”本案中，除由行政相对人提交的工人工资表外，无其他证据可以证明市人力资源社会保障局进行了其他调查取证。而仅凭工人工资表，无法证明市人力资源社会保障局查明的事实，理由如下：第一，没有工人的签名确认，也没有附任何工人身份信息；第二，工资表载明蒙明华的工资支付时间是2013年3月至2014年11月，显然，工作时间不足2年，但实发工资为40万元，该款项系按照2年计算的，二者存在矛盾；第三，广东省中山市看守所于2015年12月30日出具的证明反映涉案工程施工时间至2014年4月止，但工人工资表上载明蒙明荣等人的工作时间超过了上述期限；第四，工人工资表反映的所有工人施工工时合计逾5000日，这与加盖了广东省中山市看守所印章的《排污工程日志（1）》、《排污工程日志（2）》反映的所有工人施工工时合计不足2000日相互矛盾。因此，市人力资源社会保障局在未进行调查的情况下，直接采信工人工资表，并作出中人社监字[2015]05003号、中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定，明显缺乏事实根据。综上所述，对中人社监字[2015]05003号、中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]05003号行政处理决定和中人社监字[2015]05003-2号行政处理决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 梅人民陪审员  骆文娟人民陪审员  徐淑榆二〇一六年二月一日书 记 员  郑诗雅第5页共5页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1009号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人成绍秋，系该公司董事长。
委托代理人冷勇，系该公司茅坪分理处主任。
被告李守军。
本院受理的原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告李守军金融借款合同纠纷一案，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2014年5月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国钊
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡晓松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第171号
申请执行人即墨市人口和计划生育局
被执行人韩丛丛
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人韩丛丛行政非诉纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即行审字第264号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1728行初44号
原告谭付喜，男，住西平县。
诉讼代理人王培林，男，河南开瑞律师事务所律师。
被告西平县公安局，地址西平县柏城镇南大街。
法定代表人孙书军，男，该局局长。
诉讼代理人琚强，男，西平县公安局工作人员。
原告谭付喜不服被告西平县公安局治安行政处罚决定一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告谭付喜及其诉讼代理人王培林，被告诉讼代理人琚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西平县公安局于2016年2月27日对原告焦灿华作出西公（谭）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年8月21日，谭付喜伙同焦灿华等人到北京市国家信访局进行集体上访。2016年2月26日，谭付喜伙同焦灿华等人到北京市非信访接待场所中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。谭付喜的上述行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对谭付喜行政拘留五日。被告向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、接处警登记表及受案登记表；2、对谭付喜的三份询问笔录；3、对焦灿华的两份询问笔录；4、对武金榜的一份询问笔录；5、北京市公安局西城分局府右街派出所对谭付喜的训诫书；6、行政处罚告知笔录；7、西公（谭）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书及执行拘留回执；8、呈请行政拘留审批表。
原告谭付喜诉称：西公（谭）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书认定原告到北京国家信访局进行集体上访和到北京市非信访接待场所中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并以此理由对原告进行五日拘留，原告对此表示不服。被告作出的决定书与事实不符，应予撤销。请求依法撤销西平县公安局作出的西公（谭）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、西公（谭）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书。
被告西平县公安局辩称：2015年8月21日，谭付喜伙同焦灿华等人到北京市国家信访局进行集体上访。因其反映的问题西平县信访局已受理，其行为违反了信访条例，我局对其进行了训诫。2016年2月26日，谭付喜再次伙同焦灿华、李满良等人到北京市非信访接待场所中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。谭付喜因多次违反信访条例，并被训诫后再次扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对谭付喜行政拘留五日。对谭付喜行政拘留前我们依法告知了相应的权利义务，且谭付喜在行政案件权利义务告知书和行政处罚决定书上签字确认。综上所诉，西平县公安局作出对焦灿华行政拘留五日的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据2，3，4，原告谭付喜对上述证据内容的真实性没有异议，本院对上述证据内容的真实性予以确认。被告提供的证据1，5，6，7，8，原告谭付喜对上述证据文本的真实性没有异议，对上述证据的证明效力提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年8月21日，谭付喜同焦灿华等人到北京市国家信访局进行集体上访。谭付喜的行为违反了信访条例，西平县公安局对其进行了训诫。2016年2月26日，谭付喜再次同焦灿华等人到北京市非信访接待场所中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
2016年2月27日，谭付喜及其他人员被西平县接访工作人员接回西平县。当日，西平县公安局工作人员将谭付喜带回西平县公安局进行了询问、调查，并于当日作出西公（谭）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书，认定谭付喜存在扰乱公共场所秩序的违法行为，决定对其行政拘留五日，当日将其送交西平县拘留所执行拘留。2016年3月28日，谭付喜不服西公（谭）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书的内容，向西平县人民法院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件一般由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被告西平县公安局有权对原告谭付喜在北京市的违法行为给予治安管理处罚。北京中南海是中央机关办公场所，周边不允许信访人员滞留或聚集。原告谭付喜同焦灿华等人携带信访材料到中南海周边信访，被北京西城区府右街派出所民警查获，对其行为进行了训诫。谭付喜到中南海周边信访的行为已构成扰乱公共场所秩序。西平县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出的西公（谭）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，原告谭付喜起诉要求撤销该处罚决定书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭付喜要求撤销被告西平县公安局作出的西公（谭）行罚决字（2016）0209号行政处罚决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告谭付喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保安，男，汉族，1952年5月15日出生，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉）温县第二运输公司。住所地：温县。
法定代表人董旭永，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
再审申请人张保安因与被申请人温县第二运输公司劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）焦民劳终字第41号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保安申请再审称：第一，有新证据能证明原判决认定的事实有误，判决错误；第二，一、二审法院在认定事实有误的前提下作出了错误的判决；第三，一、二审法院适用法律不当，定性不当，以致判决有误。第四、一、二审判决存在程序错误，应当纠正。
温县第二运输公司提交意见称：第一，再审申请人是原温县搬运站招聘的临时工，且1995年3月份这后就离开了公司，与我公司更不存在劳动关系，其诉称1995年之后双方签订的劳动合同完全是混淆视听；第二，对方称我公司在2009年10月份通知其补办养老手续的说法不成立，这是对方为达其个人目的，采取欺诈手段，利用国家政策之便套取国家利益。综上认为，再审申请人的申请理由没有事实与法律依据，应驳回其再审申请。
本院审查查明的案件事实与一、二审认定的案件事实相同。
本院认为：再审申请人2009年10月11日给被申请人出具的申请中可以看出，再审申请人不但认可不存在劳动关系的事实，而且同意全额负担养老保险金和相关费用，是再审申请人的真实意思表示。现再审申请人称此申请是被迫的，但并未提供证据予以证明，所以，再审申请人要求被申请人确认劳动关系并返还其代缴养老保险金的请求不成立。
综上，张保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保安的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1160号
原告：王晋敖。
委托代理人（特别授权）：蒋恺悦。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌。
被告：姜纪琴。
委托代理人（特别授权）：毛卓良。
委托代理人（特别授权）：周淑蓉。
原告王晋敖与被告姜纪琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王晋敖的委托代理人郑燕斌、被告姜纪琴的委托代理人毛卓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋敖诉称：2014年1月21日，被告起诉要求原告根据2012年3月10日双方签订的协议书承担76万元的还款义务。原告在收到该案的应诉材料后，听闻协议书项下的其中一笔由其担保的120万元债务第三人张成香2011年5月16日归还了100万元。被告在明知上述事实的情况下对原告采取了隐瞒欺诈的方式，骗取原告在误以为仍旧需要承担205万元的担保责任情况下签订了上述协议。原告认为，被告以故意隐瞒案件事实，恶意欺诈的方式，致使答辩人在违背真实意思表示的情况下签订协议，案涉协议书因存在欺诈的情形属无效合同。现起诉要求：1、确认原、被告于2012年3月10日签订的协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：涉案协议书是双方协商后签订的，是原告起草打印的。协议书中第一笔借款30万元其实原告自己都不清楚，且算上这30万元，才构成225万元。张成香归还100万元的事实，以及100万元抵扣被告2011年7月13日转账给周顺水378300元、2011年7月17日转账给周顺水330800元和周顺水应该支付的利息89900元，合计算归还20万元，原告当时不清楚，收到姜纪琴的起诉材料时才知道。
原告王晋敖向本院提交中国建设银行的明细账查询表、2012年3月10日原、被告签订的协议书一份（复印件），证明2011年5月16日张成香向姜纪琴还款100万元以及姜纪琴隐瞒张成香已经还款100万元的事实与原告签订了协议书的事实。
被告姜纪琴辩称：王晋敖以保证人或借款人名义为周顺水担保借款是事实。周顺水与张成香原是夫妻，王晋敖与郭兰仙原也是夫妻。周顺水向被告所借的225万元款项，王晋敖使用了76万元。该份协议书是原、被告双方经协商后由原告王晋敖起草打印签字后给姜纪琴的（当时姜纪琴患眼疾，看不清字）。2011年5月16日，张成香转账100万元给原告属实，2011年7月13日被告转账给周顺水378300元，2011年7月17日被告再转账给周顺水330800元，加上周顺水向被告借款应该支付的利息89900元，合计800000元，二者相抵相当于归还了20万元借款，即原借款225万元尚欠205万元，这就是为何225万元的借款，协议上明确为205万元及由王晋敖承担76万元借款及相应利息的原因。协议书是双方真实意思表示，合法有效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告姜纪琴向本院提交了以下证据：
1、2010年11月1日、2011年1月15日、2010年10月15日的借条复印件，证明王晋敖与其当时的妻子郭兰仙以借款人或者担保人的名义和周顺水共同对2012年3月10日协议中第二、第三、第四笔款项向姜纪琴出具借条的事实。第一笔款项是周顺水向姜纪豪所借，由王晋敖担保。姜纪琴与姜纪豪是兄弟关系，当时各方协商30万元由周顺水归还给姜纪琴
2、2011年7月13日、2011年7月17日的转账凭证二份，证明2011年7月13日、2011年7月17日周顺水又向姜纪琴借款710100元，因此姜纪琴打款710100元给周顺水的事实。
3、衢州市人民医院的出院记录一份，证明2012年3月10日签订涉案协议的这段时间，姜纪琴眼睛很差，从而证明2012年3月10日的协议是由王晋敖起草打印的。
4、2012年3月10日的协议书一份，证明双方签订协议书的时候不存在欺诈的情况，协议书中的四笔款项数额是225万元，但最终确定的款项为205万元，从而证明张成香归还给姜纪琴的100万元，王晋敖是知道的。
经庭审质证，本院经审查认为：原告提交的银行明细账查询表，被告对真实性及证明对象无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，原告对真实性及证明对象均无异议，本院予以认定。原告提交的协议书，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为协议书是原告起草打印的，张成香转过来的100万元及周顺水的转账及利息，协商过程中都谈到的。被告提交的证据2、证据3和证据4，原告对真实性均无异议，对证明对象均有异议。本院认为，协议书虽列出原告为周顺水担保四笔借款共计225万元，却确定四笔借款共计为205万元，结合原告庭审中认可涉案协议书是双方协商后签订并由王晋敖起草打印，可确认原告知晓2011年5月16日张成香转账100万元给被告及该100万元抵扣周顺水向被告另借的款项、应付利息合计80万元后相当于归还了20万元借款，原告主张因被告隐瞒张成香归还100万元的事实而签订协议书本院不予支持。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告王晋敖作为甲方，被告姜纪琴作为乙方，签订了一份协议书。协议书载明：周顺水分别在以下时间到姜纪琴处和江山市通元投资有限公司姜纪豪处借款。1、周顺水于2010年10月12日和2010年10月15日到江山市通元投资有限公司姜纪豪借款30万元，由王晋敖担保；2、周顺水于2010年10月15日到姜纪琴处借款120万元，由王晋敖、郭兰仙和张成香担保；3、周顺水于2010年11月1日到姜纪琴处借款25万元，由王晋敖、郭兰仙担保；4、周顺水于2011年1月15日到姜纪琴处借款50万元，由王晋敖、郭兰仙担保。以上借款共计人民币205万元，经甲乙双方协商达成以下还款协议：1、以上周顺水共计205万借款，由王晋敖、郭兰仙承担还款76万元，计利息2分；2、76万元的还款从2012年3月份开始每月还款5万元并计上利息直至还清为止；3、乙方承诺王晋敖承担76万元还款后，王晋敖不再承担为周顺水205万元借款担保的连带责任；4、以上款项利息从2012年1月1日开始计息，双方不得违反协议。原告因认为受被告欺诈签订上述协议书提起本案之诉。
本院认为：原告主张因被告隐瞒张成香归还100万元的事实而签订协议书与事实不符，且即使原告因被告隐瞒张成香归还100万元的事实而签订本案协议书属实，依照规定，原告也只是有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晋敖的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晋敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一四年九月十五日
书记员 姜利君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执960号
申请执行人郑海林。
被执行人湖北诺耐尔服饰有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的冶劳人仲调字（2015）第26号仲裁调解书，向被执行人湖北诺耐尔服饰有限责任公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人湖北诺耐尔服饰有限责任公司在期限届满后至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北诺耐尔服饰有限责任公司在金融机构的存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十八日
书记员 黄爱华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00131号
申请执行人：沧州博鑫建筑器材厂。
被申请执行人：程家强，男，汉族，住河南省光山县。
被申请执行人：中国水利水电第十一工程局有限公司。
本院于2015年11月17日作出（2015）献民初字第3598号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款455万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人中国水利水电第十一工程局有限公司或其分支机构、被申请执行人程家强的银行存款455万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张莎莎
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第02246号
原告宋某某，女，1986年2月4日生，满族，住义县。
被告孙某某，男，1983年4月10日生，满族，住义县。
原告宋某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未至庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告离婚后，婚生子孙文印由原告抚养。现因原告患乳腺癌需要长期治疗，无条件抚养孩子，故请求判决婚生子孙文印由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告辩称，原告患病应当有市级以上的医院出具诊断才属实。对于孙文印原告要求我抚养，原告应当提供我与孙文印属于父子关系的医学鉴定。原告与我离婚时有些债务，应当由原告还清。原告因病卧床时，我才接走孙文印。
经审理查明，原告宋某某与被告孙某某于2014年3月份经义县人民法院判决离婚，离婚后婚生子孙文印与原告一居生活。2015年10月8日原告因左乳房渐大包块在义县人民法院医院住院治疗，诊断左乳腺肿物，10月9日手术治疗，10月16日病理诊断：（左）乳腺非特殊型导管浸润性癌（Ⅱ级）。共住院治疗12天，出院诊断左乳腺Ca。
本院所确认的上述事实，有出生医学证明、人民法院民事判决书、诊断书、住院病志及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养的权利与义务。本案原告与被告离婚后，婚生子孙文印由原告直接抚养，现原告身患严重疾病，需要长期的后续治疗，婚生子孙文印如果继续由原告直接抚养，必然不利于其健康成长，故原告请求变更婚生子由被告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告的疾病应当经市级以上的医院出具诊断才属实的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告应当提交亲子鉴定才能证明其与孙文印系父子关系的抗辩，因被告与孙文印系父子关系的事实，有原告提供的孙文印出生医学证明及人民法院生效的判决书佐证，如果被告否认其与孙文印的父子关系，应当承担举证责任，故其要求原告提供亲子鉴定的证据没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告应当还清债务的抗辩，因与本案不是同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋某某和被告孙某某的婚生子孙文印由原告宋某某直接抚养变更为由被告孙某某直接抚养；
二、原告宋某某从2016年1月份始每月给付抚养费300元，于每年的1月15日一次性支付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张贞冉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1050号
原告：任某，女,1988年3月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：管某，男，1987年5月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告任某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告管某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生一男孩由被告抚养，抚养费由被告承担；3.婚前原告的个人财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月婚生一男孩，现随被告母亲生活。原、被告双方相识较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。特别是从2014年分居至今，也没有联系过，现下落不明，致使夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求依法判决。
被告管某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月婚生一男孩，原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告管某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年四月十二日
书记员 李沛霖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执663号
申请执行人：郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会。
负责人：王满仓，职务主任。
委托代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人：郑州市上街区自来水公司。
法定代表人：张国战，总经理。
本院在执行郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会与郑州市上街区自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，2017年11月29日已将执行款项足额发放给申请执行人郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执663号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王德生