江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初954号
原告（反诉被告）：李智，男，1989年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黎绵强，宁都县东韶乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李高平，男，1968年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：宁都县梅江镇环西北路25号。组织机构代码：86068026-1。
负责人：廖太梯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李颖超，男，1985年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司员工。
原告（反诉被告）李智与被告（反诉原告）李高平、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告（本诉被告）李高平与反诉被告（本诉原告）李智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智（反诉被告）及其委托代理人、被告李高平（反诉原告）及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司委托代理人李颖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带赔偿原告①.医疗费18920.92元（住院医疗费29713.92-医保已报12177＋门诊医疗费1384元（1120＋264））②.伤残赔偿金20234元（10117元×20年×10%）；③.误工费29803.4元（230天×129.58元／天）；④.护理费2300元（23天×100元／天）；⑤.营养费690元（23天×30元／天）；⑥.住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；⑦.被抚养人生活费12831.6元（大儿子16年×7548元／年÷2×10%＋小儿子18年×7548元／年÷2×10%）；⑧.交通费800元；⑨.精神抚慰金4000元；⑩.摩托车修理费600元；?.伤残鉴定费600元，以上各项损失合计91239.92元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年8月5日8时许，原告驾驶摩托车（后载妻子黎雅慧）途经宁都县东韶乡琳池村路段时，与相对方向的由被告李高平驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（后载案外人钟远华）发生碰撞，当场造成原告夫妇及钟远华受伤的交通事故。事故发生后，被告李高平当即报案，并立即将原告送往当地琳池卫生院抢救，因原告伤势严重，报急救中心送往县人民医院治疗。2015年8月21日，宁都县公安局交管大队作出认定，被告李高平负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2016年3月25日，经宁都县正道司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告的伤势程度评定为10级伤残。被告李高平驾驶的赣Ｂ×××××摩托车于2014年10月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险，保险有效期从2014年10月13日至2015年10月13日，该事故发生在保险期内。
被告（反诉原告）李高平辩称，（1）被告李高平所驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险，事故发生时，处于保险期内，原告所受损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照60%的比例由被告李高平赔付。（2）原告误工费的计算时间过长，其赔偿标准按129.58元／天没有事实和法律依据，应当予以核减；摩托车修理费应当提供发票；精神抚慰金应当不予支持；其他项目费用按照道路交通事故的标准由法院予以核准。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司辩称，我公司同意在赣Ｂ×××××投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失不合理部分应予剔除，不承担鉴定费、诉讼费。
反诉原告李高平反诉称，反诉原告受伤后被送往宁都县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4694.22元。本诉原告驾驶的无牌摩托车未按规定投保交强险，因此本诉原告应在交强险限额内赔偿反诉原告的各项损失，超过部分按比例承担。请求法院判决本诉原告赔偿反诉原告如下损失：1.医疗费用4694.22元（住院医疗费3004.59＋门诊医疗费1689.63）；2.误工费834.9元（43582÷12个月÷21.75天×5天）；4.护理费585元（117元／天×5天）；5.伙食补助费250元（50元／天×5天）；6.交通费800元；7.车辆维修费783元，合计8197.12元。
反诉被告李智辩称，对反诉原告的赔偿金额应予核减，其合理损失应当按照责任划分承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.本诉原告提供的家庭户口登记卡和宁都县东韶派出所证明、交通事故责任认定书、患者费用明细汇总单、X报告、手术记录、被告李高平驾驶的摩托车交强险保险单、伤残鉴定发票、宁都县参合农民住院费用补偿结算表、2.被告（反诉原告）李高平提供的身份信息复印件、××医务证明书、医疗病历、医疗费发票、出院记录等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）被告人保财险宁都支公司原告的出入院记录载明原告李智是因楼上摔下受伤所致，并非交通事故所致伤，对此，本院认为，事故发生后，被告李高平已向保险公司报了案，且有宁都县交警部门的交通事故认定书为证，被告保险公司也未提出反驳证据，因此，原告伤情是因本案交通事故所致应予认定。（2）原告的交通费发票没有注明具体时间，本院酌定原告的交通费为350元。被告没有提交的交通费票据，本院酌定其交通费为100元。（3）原告的摩托车维修费有正式票据，被告的摩托车维修有具体明细和收款人，均可予以认定。（4）被告人保财险对原告举证的司法鉴定意见书提出了异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，故原告的司法鉴定意见书本院予以确定。
经审理查明：2015年8月5日8时许，原告（反诉被告）驾驶摩托车（后载其妻黎雅慧）途径宁都县东韶乡琳池村路段时，与相对方向的由被告李高平（反诉原告）驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（后载案外人钟远华）发生碰撞，造成原、被告及乘坐人员均受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）被送往当地琳池卫生院抢救，因伤情严重，于当日报急救中心及时送往宁都县人民医院治疗，住院23天，花去医疗费31097.92元（其中住院医疗费29713.92元、门诊医疗费1384元）。2016年3月25日，经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，评定为遭车祸后致多处面部软组织损伤，遗留面部瘢痕，左眼睑畸形，该损失后遗症构成道路交通事故十级伤残。支付鉴定费600元。2015年8月21日，该次交通事故经宁都县公安局交管大队进行事故认定被告李高平承担此次事故的主要责任，原告李智承担此次事故的次要责任。2016年4月19日，原告支付受损摩托车维修费600元。被告（反诉原告）李高平受伤当日同时送往宁都县人民医院治疗，花去医疗费4694.22元。2015年9月13日，被告李高平支付本次事故受损摩托车修理费783元。
原告（反诉被告）李智为农村居民，被抚养人有长子李浩辰，2013年12月20日生；次子李亦辰，2016年3月18日生。原告（反诉被告）李智医疗费经新农村合作医疗已获得补偿12177元。李智事发时所驾驶摩托车无牌未投保交强险和商业险。被告（反诉原告）李高平为农村居民，其驾驶的赣Ｂ×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁都县支公司投保了交强险，保险有效期从2014年10月13日至2015年10月13日止，该事故发生在保险期内。
本院认为：一、关于本诉部分，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司是被告（反诉原告）李高平驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××号摩托车的交强险的承保人，被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司应在交强险限额内对本诉原告的合理损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由本诉原告及被告李高平按照责任过错比例承担。二、关于反诉部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”反诉被告（本诉原告）李智所驾驶的事故摩托车未投保交强险，因此，反诉原告李高平的合理损失应由反诉被告李智在交强险限额范围内赔偿。三、本案所诉事故经宁都县交警部门认定，被告（反诉原告）李高平负事故的主要责任，本诉原告李智负事故的次要责任，据此，本院确定被告（反诉原告）李高平承担70%的事故责任，本诉原告李智承担30%的事故责任。四、参照《江西省2015年度统计数据》及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本诉原告的损失可确定为：1.医疗费18920.92元（29713.92-新农保报12177＋门诊医疗费1384元）；2.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）33065.60元。其中残疾赔偿金20234元（10117×20年×10%）；被抚养人生活费12831.60元，含李浩辰的生活费（16年×7548元／年÷2×10%），李亦辰的生活费（18年×7548元／年÷2×10%）；3.误工费20700元（230天×90元／天）；4.护理费2070元（23×90元／天）；5.营养费460元（23×20元／天）；6.住院伙食补助费460元（23×20元／天）；7.交通费350元；8.精神抚慰金酌定为4000元；9.摩托修理费600元；10.伤残鉴定费600元，以上合计81226.52元。本诉被告李高平的损失可确定为：1.医疗费4694.22元（住院3004.59元＋门诊1689.63元）；2.误工费450元（5天×90元／天）；3.营养费100元（20元／天×5天）；4.护理费450元（5天×90元／天）；5.住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；6.交通费酌定为100元；7.车辆维修费783元，以上合计6677.22元。综上分析与认定，本诉原告的合理损失81226.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金33065.60元，误工费20700元，精神抚慰金4000元，交通费350元，护理费2070元；在财产限额内赔偿摩托修理费600元，合计70785.60元，剩余损失医疗费8920.92元，住院伙食补助费460元，营养费460元，鉴定费600元，合计10440.92元，由本诉被告李高平承担70%即7308.64元，反诉原告李高平的医疗费4694.22元，误工费450元，护理费450元，交通费100元，车辆维修费783元，合计6477.22元，由反诉被告李智负责赔偿，其余损失营养费100元，住院伙食补助费100元，合计200元由反诉被告李智负责赔偿30%即60元，反诉被告李智共赔偿反诉原告李高平6537.22元。本诉被告李高平应赔偿本诉原告7308.64元，抵扣本诉原告应赔偿反诉原告李高平的6537.22元，本诉被告李高平还应赔偿本诉原告李智771.42元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿本诉原告李智损失共计70785.60元。
二、本诉被告（反诉原告）李高平应在本判决生效后十日内赔偿本诉原告（反诉被告）李智771.42元。
三、驳回本诉原告李智的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告李高平的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费2075元，由本诉原告李智承担622.5元，由本诉被告李高平承担1452.5元，反诉诉讼费50元，由反诉原告李高平承担35元，反诉被告李智承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十月十八日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
标的款请汇：
开户名称：宁都县人民法院
开户行：中国工商银行宁都县胜利支行
开户账号：15×××92