wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执12号
申请人：徐祖真，男，1958年1月2日出生，汉族，瓦工，住远安县。
徐祖真申请国家司法救助案，本院于2017年11月14日立案受理后，按照规定进行了审查。
徐祖真向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：申请人徐祖真诉中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、余鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，经远安县人民法院主持调解，徐祖真与中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、余鹏程自愿达成调解协议，其中被执行人之一余鹏程需分时段赔偿徐祖真共计160000元（扣除已支付的22500元）。远安县人民法院于2015年5月5日作出（2014）鄂远安民初字第1045号民事调解书对调解协议予以确认。后由于余鹏程未按约履行，徐祖真向远安县人民法院申请执行，由于余鹏程无可供执行的财产且下落不明，远安县人民法院作出（2016）鄂0525执33号执行裁定书终结了执行程序。徐祖真因此次事故导致伤残，现智力低下，思维异常，意识混乱，失去自理能力，需他人护理，家庭经济困难，遂申请国家司法救助。
经审查查明：2014年4月23日，余鹏程驾驶鄂Ｅ×××××号轿车与徐祖真驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车（后座载汪爱梅）相撞，造成徐祖真、汪爱梅（另案处理）受伤、双方车辆受损的交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，余鹏程负事故主要责任，徐祖真负事故的次要责任，汪爱梅无责任。徐祖真的伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为VII级、X级；经宜昌市优抚医院精神病司法鉴定所鉴定，结果为脑挫裂伤后智能损害（轻度）、智商（IQ）54、精神状态符合VII级伤残。后经远安县人民法院主持调解，徐祖真与中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、余鹏程自愿达成调解协议，其中余鹏程需分时段赔偿徐祖真共计160000元（扣除已支付的22500元）。远安县人民法院于2015年5月5日作出（2014）鄂远安民初字第1045号民事调解书对三方调解协议予以确认。因余鹏程到期未履行还款义务，2016年1月6日，徐祖真向远安县人民法院申请执行，执行中查明被执行人余鹏程无可供执行的财产且下落不明，远安县人民法院遂于2016年5月3日作出（2016）鄂0525执33号终结执行裁定书。徐祖真因此次交通事故导致伤残，丧失劳动能力，家庭经济困难。其经济困难的事实有远安县旧县镇安鹿村民委员会证明。
本院认为，申请人徐祖真因交通事故致残，经自愿协商与中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、余鹏程达成调解协议并经远安县人民法院确认，余鹏程应按照协议内容履行。现因余鹏程下落不明且无其他财产可供执行导致执行程序终结，徐祖真因交通事故丧失劳动能力，智力受损需护理，且家庭无其他收入来源，经济困难。被执行人余鹏程下落不明无财产可供执行导致徐祖真的权益无法通过诉讼得到保障。因此，徐祖真申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予徐祖真国家司法救助20000元。
二〇一七年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1490号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫某，男，身份证号码：×××2610，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，2015年7月13日被东莞市公安局取保候审，2016年5月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年7月5日22时许，被告人莫某无证醉酒（血液中检出乙醇含量为147.57mg／100ml）驾驶1辆无牌号二轮女装摩托车，途经东莞市高埗镇振兴七横路北联市场路段时，与行人梁某的身体发生碰撞，造成梁某受伤（梁某身体的损伤已达轻伤二级）及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，莫某负事故的全部责任，梁某不负事故责任。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，受害人梁某的陈述，被告人莫某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人莫某知道他人报警后留在现场等候处理。案发后，被告人莫某赔偿10000元，并得到被害人梁某的谅解。
以上事实，有到案经过，谅解书，收据等附卷为证。
本院认为，被告人莫某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人莫某知道他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人莫某赔偿受害人损失，并得到的谅解。对被告人莫某也可酌情从轻处罚。
视被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣�；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初172号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人米克姑，男，1951年4月10日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日经冕宁县公安局决定取保候审，2017年9月19日经冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2017年9月27日由本院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人米克姑犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人米克姑到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年，被告人米克姑从本村杜某某处以600元的价格购买了一支射钉枪后将该枪长期持有，并用该枪放羊子时打狗。经村组干部宣传后主动将枪交给村干部后由村干部交到侦查机关。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪系自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认为，被告人米克姑违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人米克姑主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人米克姑在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、到案经过、冕宁县公安局河里派出所涉案财物入库清单；3.证人张某某、杜某某的证言；4.被告人米克姑的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第48号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人米克姑违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人米克姑在冕宁县缉枪治爆专项整治活动公告期间，经村组干部宣传动员后，自动到公安机关投案，上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人米克姑在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经冕宁县公安局委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将米克姑纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人米克姑判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人米克姑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保127之三号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王秀玲，女，1969年7月22日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款449万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张恩从在中国农业银行账户6××××*6的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初124号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孟某良，住益阳市赫山区岳家桥镇金盆桥村大形坡村民组。
被告人杨某斌，住益阳市赫山区岳家桥镇金盆桥村大形坡村民组。
本院于2017年3月17日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）82号起诉书及附卷材料。经审查，被告人杨某斌现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）82号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年三月二十一日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县。
法定代表人：高放，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，该支行客户部办事员。
委托诉讼代理人：毛献斌，该支行客户部办事员。
被告：白光云，男，1961年11月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：邓登科，男，1980年10月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：李文生，男，1964年5月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告白光云、邓登科、李文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以被告白光云、邓登科、李文生已经自动履行全部债务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告白光云、邓登科、李文生负担。
审 判 长 杨文韬
代理审判员 黄立师
人民陪审员 杨如富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何世昭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民二初字第00315号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告任某某。
被告徐某某。
被告任某甲。
原告胡某某与被告任某某、徐某某、任某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人谭劲松到庭参加诉讼，被告任某某、徐某某、任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：三被告合伙经营超市，因资金紧缺向原告借款78000元，三被告于2009年5月1日立下借据一张，约定于2010年5月1日前还一半或全部还清，但到期后经原告催要三被告仅偿还4500元，余款一直未付。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款73500元及利息，并承担诉讼费用。
被告任某某、徐某某、任某甲未作答辩。
经审理查明：被告任某某、徐某某、任某甲合伙经营超市，因资金紧缺向原告胡某某借款78000元，三被告于2009年5月1日立下借据一张，约定于2010年5月1日前还一半或全部还清，但到期后三被告仅偿还4500元，余款一直未付。
上述事实，有当事人陈述、三被告出具借条等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告胡某某与被告任某某、徐某某、任某甲的合法借贷关系应受法律保护，三被告所欠款项78000元应予偿还。双方书面约定了还款期限，但到期后三被告仅偿还了4500元，并未履行还款约定，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任某某、徐某某、任某甲于判决生效之日起五日内偿付原告胡某某欠款73500元及利息（自2010年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本清息止）；
二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年三月十日
书记员 龚 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10004号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴海亚，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴海亚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,748.87元。原告诉称,被告戴海亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,748.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1368号
原告宁某，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。
被告米某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民。
原告宁某诉被告米某离婚纠纷一案，本案在审理当中原告宁某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意谅解被告，重新与被告和好为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告宁某承担。
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 刘建华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初379号
原告：杨永路，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：蚌埠化工机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路123号，统一社会信用代码9134030014990020FX（1-1）。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
委托代理人：房保柱，该公司员工。
委托代理人：张国平，该公司员工。
原告杨永路诉被告蚌埠化工机械制造有限公司（以下简称化工机械制造公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永路及委托代理人史怀畅、吴杰，被告化工机械制造公司的委托代理人房保柱、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永路诉称：原告系蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村村民，自上世纪八十年代原告家就开始承包位于贾庵村××中环路旁的2.6亩土地，一直种到现在已有三十多年。2015年12月16日，被告为了建造厂房，在没有与原告履行任何手续的情况下，擅自非法侵占原告家的2.6亩承包地，并在该承包地上修建通道、建造围墙，致使原告的承包地遭到了破坏，原告无法耕种土地，原告多次找到被告协商未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还非法侵占的原告承包地2.6亩，并恢复原状；被告赔偿原告6000元；诉讼费用由被告承担。
化工机械制造公司辩称：我单位在本市李楼乡贾庵村境内占用的土地是依法通过出让手续取得，使用土地合法，原告诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
杨永路为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、被告的组织机构代码证。证明被告主体资格。
3、接处警情况登记表2张。证明被告非法破坏、侵占原告2.6亩承包地的事实。
4、照片23张、光盘1张。证明被告非法破坏、侵占原告2.6亩承包地的事实。
5、书面证人证言1份。证明被告占用原告承包地及被占承包地具体的坐落位置。
6、徐芝友的证言。证明涉案土地原系原告的承包地，但现已被国家征用，贾庵村全村没有土地承包经营权证书。
7、杨永礼的证言。证明原告的2.6亩承包地被被告占用，贾庵村全村没有土地承包经营权证书。
化工机械制造公司的质证意见：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4-5的真实性无异议，但认为与本案无关，被告系通过合法出让手续取得的土地使用权；对证据6-7的真实性无法核实，但认为原告的土地已被政府合法征收。
本院的认证意见：对证据1-4的真实性予以认定；对证据5的真实性不予认定，因该书面证言无法通过其它证据予以佐证；对证据6-7的真实性不予认定，因证人证言无法通过其它证据予以佐证。
化工机械制造公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
土地投资合作协议、土地移交确认书、地籍调查证明、土地证、购买土地公证书、成交确认书、土地使用权出让合同、建设用地批准书。证明被告取得土地使用权的合法性。
杨永路的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但该组不能反映出原告的承包地是被合法征收的，按照相关规定，土地征收首先要和承包地使用人签订补偿协议才能办理征收手续，原告没有与任何人签订征地补偿协议，所以被告的土地不是合法取得，只有见到土地批文才能说明这些程序是合法的。
本院的认证意见：对该组证据的真实性予以认定。
原告于立案时向我院申请到李楼乡政府调取原告的农村土地承包经营权证书及到李楼乡贾庵村村民委员会调取杨永路的原始分地图，现做如下说明：李楼乡政府告知我院工作人员，无杨永路的农村土地承包经营权证书，因贾庵村全村均无土地承包经营权证书，贾庵村村民委员会告知我院工作人员无杨永路原始分地图。
通过以上证据的分析与认定，本院确认如下案件事实：2015年9月7日，化工机械制造公司与蚌埠市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定将坐落于蚌埠市龙子湖区中环线东侧、D-5路北侧，共计66666.66平方米的国有建设用地使用权出让于化工机械制造公司，该地块已于2015年10月14日办理了建设用地批准书，于2015年12月25日办理了土地使用权证书，后化工机械制造公司在上述地块建设厂房并拉起围墙，杨永路认为化工机械制造公司建设厂房并拉起围墙的行为侵占了其2.6亩承包地，双方发生纠纷后诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提出相应的证据，但其举证的证据不能证明被告侵占了其2.6亩承包地，同时原告对其诉称的2.6亩承包地亦无法证明是其合法的承包地，其故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨永路的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨永路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终960号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周平，男，1976年10月28日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住南县。因犯赌博罪，2006年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯开设赌场罪，2008年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；因本案于2017年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人罗正军，男，1973年1月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因本案于2017年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，4月14日被逮捕，8月25日被取保候审。
原审被告人张清华，男，1978年5月11日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因犯开设赌场罪，2014年9月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月14日被逮捕，9月1日被取保候审。
原审被告人彭运江，男，1984年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，无业，住湘潭县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
原审被告人高清，男，1988年9月14日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
原审被告人何志军，男，1977年6月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住汨罗市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
原审被告人吴花，女，1989年3月22日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业，住南县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周平、罗正军、张清华、彭运江、高清、何志军、吴花开设赌场一案，于2017年8月25日作出（2017）湘0102刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人周平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院审理查明，2017年2月9日至3月8日，被告人周平伙同“灿哥”（具体姓名不祥，在逃）在长沙市芙蓉区马王堆同鑫家园3栋2楼开设“扳坨子”（一种使用麻将中的筒子、一索比大小的赌博方式）赌场。该赌场雇用被告人高清在赌场中负责发牌；被告人彭运江负责保管水钱；被告人何志军负责望风、看门；被告人张清华负责接待客人、发放工资、赌场散场时给玩家发路费。被告人罗正军、“熊大”（具体姓名不祥，在逃）、吴某（另案处理）在该赌场中负责带客人来玩并当庄家参与赌博，从带来的赌客中获得赌场的分红。被告人吴花在赌场中负责给客人刷POS机套现为赌客提供赌资。3月8日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场抓获罗正军、张清华、彭运江、高清、何志军、吴花及多名参赌人员，扣押赌资人民币668300元、扣押赌博工具麻将牌40粒、POS机一个。5月7日，公安机关在长沙市湘江世纪城金源酒店抓获周平。
另查明，被告人周平被公安机关抓获后，协助公安干警打电话给涉嫌开设赌场、故意伤害一案的张某，劝其投案，2017年5月8日，张某到马王堆派出所投案。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，检查笔录、扣押记录、扣押经过、扣押物品清单、收缴物品清单及照片，湖南省非税收入一般缴款书，到案经过，户籍证明材料证明，湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天刑初字第357号刑事判决书、湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第431号刑事判决书；辨认笔录；证人易某、胡某、陈某、李某1、邓某、彭某、杨某、周某1、周某2、刘某1、李某2、钟某、余某、刘某2等48人的证言；被告人周平、罗正军、张清华、彭运江、高清、何志军、吴花的供述等。
该院认为，被告人周平、罗正军、张清华、彭运江、高清、何志军、吴花以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周平是赌场设立的组织者、出资者，并负责赌场的日常管理，起主要作用，系主犯；被告人罗正军在赌场中未实际出资，也未参与赌场的设立、具体的管理，只从拉来的赌客中分红，起次要作用；被告人张清华、彭运江、高清、何志军、吴花均系受雇参与犯罪，起帮助作用，均系从犯，依法可从轻处罚。对罗正军的辩护人辩称罗正军系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人周平能协助公安机关抓获其它案件的被告人，有立功行为，依法可从轻处罚。七被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人周平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。二、被告人罗正军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。三、被告人张清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。四、被告人彭运江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。五、被告人高清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。六、被告人何志军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。七、被告人吴花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。八、扣押的赌资668300元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
判决后，原审被告人周平提出上诉称，其有立功表现，并积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人周平及原审被告人罗正军、张清华、彭运江、高清、何志军、吴花开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，周平起主要作用，系主犯。罗正军起次要作用，张清华、彭运江、高清、何志军、吴花起帮助作用，均系从犯，应从轻处罚。周平协助公安机关抓获其它案件的被告人，有立功表现，可从轻处罚。上诉人周平及六原审被告人均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人周平提出有立功表现，且积极缴纳罚金，原判量刑过重的上诉意见，经查，周平有立功表现，原审判决已予认定，周平曾因赌博、开设赌场两次被判刑，犯本罪，原审法院充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，判处其有期徒刑十个月，并处罚金三万元，量刑适当，周平的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 建
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初694号
原告胡永生，男，1950年1月15日出生，汉族，住新疆泽普县。
原告胡彩菊，女，1948年4月10日出生，汉族，住泽普县，系原告胡永生的妻子。
被告胡彦信，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆泽普县。
被告胡彦荣，男，1976年11月25日出生，汉族，住新疆泽普县。
被告胡艳春，女，1970年8月9日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告胡春艳，女，1973年9月22日出生，汉族，住新疆泽普县。
原告胡永生、胡彩菊诉被告胡彦信、胡彦荣、胡艳春、胡春艳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永生、胡彩菊、被告胡彦信、胡彦荣、胡春艳到庭参加诉讼，被告胡艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永生、胡彩菊诉称：原告夫妇共生育了4个子女，被告胡艳春于1970年8月出生，被告胡彦信于1972年3月出生，被告胡春艳于1973年9月出生，被告胡彦荣于1976年11月出生。1997年11月，原告从甘肃省秦安县迁至新疆泽普县生活。原告夫妇含辛茹苦将四名被告抚养成人，帮助被告成家立业，尽到了父母应尽的全部责任。俗语讲养儿防老，原告本盼着老了能够依靠子女颐养天年，但除了被告胡艳春、胡春艳能给原告尽孝外，被告胡彦信、胡彦荣自结婚成家后便开始逐渐对原告不管不问。现原告年老体弱多病，原告胡永生患有糖尿病，原告胡彩菊患有高血压、脑梗塞等多种疾病，原告已经没有劳动能力来挣钱养活自己，也无钱治病，只能到私人门诊凑合治疗，故请求法院依法判令被告每月给付原告2000元赡养费（四名被告每人支付500元）。
原告未向本院提交证据。
被告胡彦信辩称：我不同意给原告赡养费，原告到法院起诉我，我就更不想给原告赡养费了。
被告胡彦信未向本院提交证据。
被告胡彦荣辩称：我同意每月给我父母500元赡养费。
被告胡彦荣未向本院提交证据。
被告胡艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
被告胡春艳辩称：我现在每个月都在给我父母赡养费500元，我也同意以后继续给。
被告胡春艳未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡永生、胡彩菊系夫妻，共同养育了四名子女，被告胡艳春是长女、被告胡彦信是长子、被告胡春艳是次女，被告胡彦荣是次子。现四名被告均已成年，并均已结婚各自组建了家庭。1997年11月，原告从甘肃省秦安县迁居至新疆泽普县生活，一直未购置房产，靠租房居住。原告年老后，最初在被告胡彦信家中居住，因原告与被告胡彦信产生了较大的矛盾，原告仅与被告胡彦信共同生活了三个月，就搬至被告胡彦荣家中，原告在被告胡彦荣家中居住生活了三年多，后又因各种原因，原告搬离了被告胡彦荣家中，在外租房居住。最初四名被告均向原告按月支付赡养费，但近两年，被告胡彦信因与原告胡永生矛盾激化，再未向原告支付赡养费，也未探望过原告。被告胡彦荣有时去探望原告并给原告支付赡养费。被告胡春艳经常探望原告，时常陪同原告看病治疗，并向原告支付赡养费。被告胡艳春长期居住在甘肃省秦安县，因相隔较远，虽未能时常探望原告，但经常给原告汇款，向原告支付赡养费。现原告年龄较大，时常生病，诉至法院，要求四名被告每月各向其支付500元的赡养费，共计2000元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告胡彦信、胡彦荣、胡春艳、胡艳春，在原告胡永生、胡彩菊年老时应承担其应尽的赡养义务。本案中，原告胡永生已年满66周岁，原告胡彩菊已年满68周岁，原告年事已高又患有疾病，需要得到四名子女的照料，被告胡彦信是原告的长子，在泽普县布依鲁克乡承包经营土地，有一定的经济收入，本应履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告胡彦信因与原告胡永生存有矛盾，拒不履行赡养义务，被告胡彦信的行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会道德规范。被告胡彦荣、胡春艳均表示愿意履行赡养义务，同意每月向原告支付500元赡养费，被告胡艳春因在外地，未到庭参加诉讼，但被告胡艳春一直都向原告汇款，尽到赡养义务，亦曾向本院表示愿意每月向原告支付500元赡养费。原告起诉要求被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对赡养费金额，综合考虑两名原告的经济状况、日常生活消费支出的需求、被告的经济情况等因素，本院认为原告要求四名被告每人每月支付500元赡养费在合理范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彦信、胡彦荣、胡艳春、胡春艳每人每月向原告胡永生、胡彩菊支付赡养费500元（伍佰元整），自本判决生效后于每月25日前向原告付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡彦信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董 涵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程亮祖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终756号
上诉人（原审原告）：马红峰，男，1957年10月6日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路东段。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑艳利，女，1971年9月23日出生，汉族，住温县。
上诉人马红峰因与被上诉人温县农村信用合作联社、郑艳利因民间借贷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，法院在原告马红峰诉被告温县农村信用合作联社、郑艳利民间借贷纠纷一案中，发现被告郑艳利有犯罪嫌疑，本案已移送公安机关进行处理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……”之规定，裁定如下：驳回马红峰的起诉。
马红峰不服一审判决，提起上诉称：因温县农村信用合作联社在借据上加盖有公章，即使被上诉人郑艳利涉嫌犯罪，而温县农村信用合作联社仍负有归还上诉人借款的民事责任，一审法院应按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，继续审理本案。上诉请求：撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2163号民事裁定。
被上诉人温县农村信用合作联社辩称，郑艳利的行为涉嫌犯罪，公安机关已经受理，一审裁定正确。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审驳回上诉人的起诉是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人马红峰认为，郑艳利涉嫌的罪名是挪用资金罪，不影响信用社的还款。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人温县农村信用合作联社认为，郑艳利是岳村信用社的主任，在担任主任期间利用职务便利多次向他人以信用社的名义或信用社担保的方式向他人借贷决资金，并由自己挥霍使用，其行为已构成犯罪，公安机关已立案受理，本案不是一般的民间借贷，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。
本院经审查认为，依据在案证据并不能认定被上诉人郑艳利涉嫌的经济犯罪行为与本案属于同一法律关系，上诉人马红峰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审驳回其起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0825民初2163号民事裁定；
二、指令河南省温县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保273号
申请人：吴华，住霍城县。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人吴华于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司44万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人吴华以新疆鼎胜诉讼担保有限责任公司出具的44万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司44万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初181号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟。
委托代理人：周金贵，男，汉族，住临江市。
被告：张志群，男，汉族，住吉林省临江市。被告：张洪密，男，汉族，住吉林省临江市。被告：李秀梅，女，汉族，住吉林省临江市。被告：张志云，女，汉族，住吉林省临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告张志群、张洪密、李秀梅、张志云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，临江市农村信用合作联社的委托代理人周金贵到庭参加诉讼，张志群、张洪密、李秀梅、张志云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月23日，张志群以保证方式在临江市农村信用合作联社贷款89000元，保证人为张洪密、李秀梅、张志云，贷款2年，到期日为2015年3月17日。贷款到期后，经信贷员多次催收，一直未能偿还，因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还本金89000元及利息，并承担连带保证责任。
张志群、张洪密、李秀梅、张志云无答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日，吉林临江农村商业银行股份有限公司与张志群、张洪密、李秀梅、张志云签订吉林省农村信用合作社农户保证借款合同一份，张志群贷款89000元。借款合同约定借款期限为两年，到期日为2015年3月17日，借款月利率为10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息（每年12月20日），贷款用途为苗木，张洪密、李秀梅、张志云为连带责任保证人，保证期限为借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止本案起诉，张志群、张洪密、李秀梅、张志云未偿还过本金及利息。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用合作社农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、身份证户口本复印件各四份及庭审笔录。
本院认为：本案系借款合同纠纷。吉林临江农村商业银行股份有限公司与张志群、张洪密、李秀梅、张志云签订吉林省农村信用合作社农户保证借款合同，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因张志群违约，未按合同约定期限返还借款并支付利息，吉林临江农村商业银行股份有限公司要求张志群返还本金89000元并按合同利率计算利息、罚息及复利，同时要求张洪密、李秀梅、张志云承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志群于本判决发生法律效力之日立即返还给原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金89000元并按合同约定利率支付利息（自2013年3月23日起至2015年3月17日止）、罚息（自2015年3月18日起至本金还清时止）及复利。
二、被告张洪密、李秀梅、张志云对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；
三、被告张洪密、李秀梅、张志云承担连带保证责任后享有追偿权。
案件受理费1013元，由被告张志群、张洪密、李秀梅、张志云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年五月三日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初181号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所：临江市。法定代表人：张丽伟。委托代理人：周金贵，男，汉族，住临江市。被告：张志群，男，汉族，住吉林省临江市。被告：张洪密，男，汉族，住吉林省临江市。被告：李秀梅，女，汉族，住吉林省临江市。被告：张志云，女，汉族，住吉林省临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告张志群、张洪密、李秀梅、张志云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，临江市农村信用合作联社的委托代理人周金贵到庭参加诉讼，张志群、张洪密、李秀梅、张志云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林临江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月23日，张志群以保证方式在临江市农村信用合作联社贷款89000元，保证人为张洪密、李秀梅、张志云，贷款2年，到期日为2015年3月17日。贷款到期后，经信贷员多次催收，一直未能偿还，因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还本金89000元及利息，并承担连带保证责任。张志群、张洪密、李秀梅、张志云无答辩意见。经审理查明：2013年3月23日，吉林临江农村商业银行股份有限公司与张志群、张洪密、李秀梅、张志云签订吉林省农村信用合作社农户保证借款合同一份，张志群贷款89000元。借款合同约定借款期限为两年，到期日为2015年3月17日，借款月利率为10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息（每年12月20日），贷款用途为苗木，张洪密、李秀梅、张志云为连带责任保证人，保证期限为借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止本案起诉，张志群、张洪密、李秀梅、张志云未偿还过本金及利息。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用合作社农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、身份证户口本复印件各四份及庭审笔录。本院认为：本案系借款合同纠纷。吉林临江农村商业银行股份有限公司与张志群、张洪密、李秀梅、张志云签订吉林省农村信用合作社农户保证借款合同，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因张志群违约，未按合同约定期限返还借款并支付利息，吉林临江农村商业银行股份有限公司要求张志群返还本金89000元并按合同利率计算利息、罚息及复利，同时要求张洪密、李秀梅、张志云承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志群于本判决发生法律效力之日立即返还给原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金89000元并按合同约定利率支付利息（自2013年3月23日起至2015年3月17日止）、罚息（自2015年3月18日起至本金还清时止）及复利。二、被告张洪密、李秀梅、张志云对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、被告张洪密、李秀梅、张志云承担连带保证责任后享有追偿权。案件受理费1013元，由被告张志群、张洪密、李秀梅、张志云负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一六年五月三日书记员  颜钰峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11391号
原告：肖秋香，女，1968年9月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：许丽君，女，1970年12月11日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡来江，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告肖秋香与被告许丽君、蔡来江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋香及其委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告许丽君、蔡来江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖秋香向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还原告借款80000元并支付自起诉之日起至还款之日止按四倍于银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告许丽君因资金周转需要于2013年农历10月29日出具借条确认向原告借款50000元，该笔借款未书面约定计息及还款期限，后于2013年农历11月4日出具借条确认向原告借款30000元，借款约定还款期限为三个月。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。上述借款二被告至今尚未偿还。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于1991年1月22日登记结婚。被告许丽君于2013年农历10月29日出具借条确认向原告借款50000元，该笔借款未书面约定计息及还款期限；被告许丽君于2013年农历11月4日再次向原告借款30000元并出具借条予以确认，借款约定未约定计息，约定还款期限为三个月。嗣后被告未能偿还借款，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告许丽君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许丽君拖欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息，现原告主张被告应按照四倍于银行同期同类贷款利率计付利息，缺乏事实依据，对该主张可以自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告许丽君明确约定本案债务为被告许丽君的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按许丽君与蔡来江夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许丽君、蔡来江应于本判决生效之日起十日内返还原告肖秋香借款80000元并以此为基数支付原告自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许丽君、蔡来江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11391号原告：肖秋香，女，1968年9月18日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。被告：许丽君，女，1970年12月11日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡来江，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，原告肖秋香与被告许丽君、蔡来江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋香及其委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告许丽君、蔡来江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖秋香向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还原告借款80000元并支付自起诉之日起至还款之日止按四倍于银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告许丽君因资金周转需要于2013年农历10月29日出具借条确认向原告借款50000元，该笔借款未书面约定计息及还款期限，后于2013年农历11月4日出具借条确认向原告借款30000元，借款约定还款期限为三个月。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。上述借款二被告至今尚未偿还。对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于1991年1月22日登记结婚。被告许丽君于2013年农历10月29日出具借条确认向原告借款50000元，该笔借款未书面约定计息及还款期限；被告许丽君于2013年农历11月4日再次向原告借款30000元并出具借条予以确认，借款约定未约定计息，约定还款期限为三个月。嗣后被告未能偿还借款，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告许丽君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许丽君拖欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息，现原告主张被告应按照四倍于银行同期同类贷款利率计付利息，缺乏事实依据，对该主张可以自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告许丽君明确约定本案债务为被告许丽君的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按许丽君与蔡来江夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许丽君、蔡来江应于本判决生效之日起十日内返还原告肖秋香借款80000元并以此为基数支付原告自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告许丽君、蔡来江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年三月十三日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初741号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市城区大庆路云河汽贸城。
法定代表人段力军，该公司董事长。
被告孔凡强，男，汉族，住山东省邹城市。
被告孔庆启，男，汉族，住山东省邹城市。
被告李树双，女，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理原告大同市盛远发展有限责任公司与被告孔凡强、被告孔庆启、被告李树双买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款27422元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孔凡强、被告孔庆启、被告李树双银行存款27422元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年四月六日
书记员 张丽香
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第648号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月23日晚，被告人杨某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为214mg／100ml）驾驶浙C×××××轻型普通货车，从苍南县金乡镇涌金路驶往金乡镇北门方向。当晚23时53分许，途经金乡镇城北大街12号前路段时，货车刮碰被害人李某停放在路边的浙C×××××小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负此次事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某的证言、酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证核查记录、机动车被盗抢核查记录、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件证、机动车信息查询结果、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某深度醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年六月十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保83号
申请人：王某。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：曹某。
被申请人：孙某。
申请人王某于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某所有的鲁H号轻型普通货车一辆进行查封、扣押。申请人王某以太平财产保险有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号66704128020160000015）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙某所有的鲁H号轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐守明
二〇一六年九月九日
书记员 王岩岩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4031号
上诉人（原审被告）：郭三红，农民。
委托诉讼代理人：张厅钰，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璞君，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿根甲，农民。
上诉人郭三红因与被上诉人宿根甲返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭三红的委托诉讼代理人王璞君、张厅钰，被上诉人宿根甲均到庭参加诉讼。本案现已审终理结。
郭三红上诉请求：撤销一审判决并依法�判，诉讼费由宿根甲承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。诉争奶牛系郭三红所有。郭三红与宿根甲之间诉争的奶牛系郭三红所有的原编号为3134号奶牛，后因原打耳号编号遗失后重新补充打耳号编号为54号。郭三红在一审庭审中向法院提供的保险公司出具的原编号为3134号奶牛的照片与现编号为54号的奶牛体型、花色形状、花色分布情况、嘴鼻部特征均完全一致。且庭审中作为主张所有权的宿根甲对该奶牛的基本情况一无所知，对该牛的年龄、胎生情况，基本毛色特征都无法说出。原一审法院认定3134号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，54号奶牛的鼻子、嘴周围有两片黑毛属事实认定错误。实际情况是，54号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，与原编号为3134号奶牛完全一致，没有任何差异。故，原审法院认定事实不清。二、原审法院判决依据�证人证言前后矛盾，应属无效证言，不具有证明力。宿根甲提供的证人杨斌系北京粮园科技呼市分公司的员工，而北京粮园科技呼市分公司是宿根甲及其妻子所有的银牛牧场有限公司的饲料供应商，证人杨斌与宿根甲存在经济上的密切利益关系，其证人证言有明显的失实和偏向性。证人在庭审中陈述多次前后矛盾，且与实际情况完全不符，应属无效证言，不具有证明力。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，做出公正判决。
宿根甲辩称，2016年12月29日北京粮园科技呼市分公司派杨斌对各养殖户所有奶牛给予打耳号进行登记，并由各奶牛养殖户确认签字，并将各奶牛养殖户的奶牛依据耳号录入公司电脑，以便进一步管理。杨斌是公司专门派驻奶站进行打耳号工作，耳号具有唯一性，杨斌的证言能够说明问题。宿根甲开办的奶站，对于奶牛的配种与其它养殖户不同，因该配种时采用西蒙特尔种牛直接交配，价值远比采用冷冻精液配种要高。事件发生后，宿根甲组织北京粮园科技呼市公司工作人员与郭三红协商，郭三红不予配合。54号牛系宿根甲所有。
宿根甲向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决郭三红将54号奶牛�还宿根甲，并赔偿宿根甲牛犊款2000元。
一审法院认定事实如下：宿根甲之妻苗叶女系土默特左旗银牛牧场有限公司的法定代表人，郭三红系奶牛养殖户，并在宿根甲牧场进行养殖。为了管理方便，北京粮园科技呼市分公司派杨斌从2016年4月开始对银牛牧场的奶牛打耳号并对所有奶牛进行纸质和电子管理，而且由各奶户当场签字确认。其中宿根甲奶牛登记表有54号奶牛，郭三红奶牛登记表有3134号奶牛。并且郭三红对该奶牛在中国人民财产保险股份有限公司投保。从投保的3134号奶牛图片看出，3134号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，从54号牛的图片上可看出奶牛的鼻子、嘴周围有两片黑毛，从这一特征可辨认出，3134号奶牛与54号奶牛并非同一奶牛。
一审法院认为，一、宿根甲对54号牛享有所有权，郭三红认为自己的54号牛是3134号牛耳号丢失后重新编号为54号牛，但从北京粮园科技呼市分公司杨斌的证言可看出，杨斌从未给郭三红打过54号耳号，而且从郭三红提供的3134号与54号牛的图片看出，3134号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，从54号牛的图片上可看出奶牛的鼻子、嘴周围有两片黑毛，从这一特征可辨认出，3134号奶牛与54号奶牛并非同一奶牛。故郭三红的抗辩理由不能成立。二、宿根甲诉请要求郭三红赔偿牛犊款2000元，宿根甲未向法庭提交该牛犊死亡证明及评估价值，故该院无法认定该损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：一、被告郭三红于本判决生效后十日内返还原告宿根甲54号奶牛。二、驳回原告原告宿根甲其它诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元由被告郭三红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是郭三红是否应返还诉争的54号奶牛。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北京粮园科技呼市分公司杨斌，负责给土默特左旗银牛牧场有限公司管理的奶牛打耳号，奶牛耳号具有唯一性，确定性。根据一、二审庭审出庭证人杨斌的证言，54号奶牛的耳号系该牛原有的耳号，杨斌从未给宿根甲的奶牛打过54号耳号，54号奶牛应系宿根甲所有。郭三红认为，中国人民财产保险股份有限公司奶牛3134号投保档案的照片与54号奶牛的照片相同，能够证明本案涉诉的54号奶牛与郭�红所有的3134号奶牛系同一个奶牛，经本院反复对比，无法确认系同一奶牛，故郭三红认为54号奶牛与3134号奶牛系同一个奶牛的理由不能成立。
综上所述，郭三红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郭三红负担。
本判决为终审判决。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二○一七年十月十九日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4031号上诉人（原审被告）：郭三红，农民。委托诉讼代理人：张厅钰，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞君，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿根甲，农民。上诉人郭三红因与被上诉人宿根甲返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭三红的委托诉讼代理人王璞君、张厅钰，被上诉人宿根甲均到庭参加诉讼。本案现已审终理结。郭三红上诉请求：撤销一审判决并依法�判，诉讼费由宿根甲承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。诉争奶牛系郭三红所有。郭三红与宿根甲之间诉争的奶牛系郭三红所有的原编号为3134号奶牛，后因原打耳号编号遗失后重新补充打耳号编号为54号。郭三红在一审庭审中向法院提供的保险公司出具的原编号为3134号奶牛的照片与现编号为54号的奶牛体型、花色形状、花色分布情况、嘴鼻部特征均完全一致。且庭审中作为主张所有权的宿根甲对该奶牛的基本情况一无所知，对该牛的年龄、胎生情况，基本毛色特征都无法说出。原一审法院认定3134号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，54号奶牛的鼻子、嘴周围有两片黑毛属事实认定错误。实际情况是，54号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，与原编号为3134号奶牛完全一致，没有任何差异。故，原审法院认定事实不清。二、原审法院判决依据�证人证言前后矛盾，应属无效证言，不具有证明力。宿根甲提供的证人杨斌系北京粮园科技呼市分公司的员工，而北京粮园科技呼市分公司是宿根甲及其妻子所有的银牛牧场有限公司的饲料供应商，证人杨斌与宿根甲存在经济上的密切利益关系，其证人证言有明显的失实和偏向性。证人在庭审中陈述多次前后矛盾，且与实际情况完全不符，应属无效证言，不具有证明力。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，做出公正判决。宿根甲辩称，2016年12月29日北京粮园科技呼市分公司派杨斌对各养殖户所有奶牛给予打耳号进行登记，并由各奶牛养殖户确认签字，并将各奶牛养殖户的奶牛依据耳号录入公司电脑，以便进一步管理。杨斌是公司专门派驻奶站进行打耳号工作，耳号具有唯一性，杨斌的证言能够说明问题。宿根甲开办的奶站，对于奶牛的配种与其它养殖户不同，因该配种时采用西蒙特尔种牛直接交配，价值远比采用冷冻精液配种要高。事件发生后，宿根甲组织北京粮园科技呼市公司工作人员与郭三红协商，郭三红不予配合。54号牛系宿根甲所有。宿根甲向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决郭三红将54号奶牛�还宿根甲，并赔偿宿根甲牛犊款2000元。一审法院认定事实如下：宿根甲之妻苗叶女系土默特左旗银牛牧场有限公司的法定代表人，郭三红系奶牛养殖户，并在宿根甲牧场进行养殖。为了管理方便，北京粮园科技呼市分公司派杨斌从2016年4月开始对银牛牧场的奶牛打耳号并对所有奶牛进行纸质和电子管理，而且由各奶户当场签字确认。其中宿根甲奶牛登记表有54号奶牛，郭三红奶牛登记表有3134号奶牛。并且郭三红对该奶牛在中国人民财产保险股份有限公司投保。从投保的3134号奶牛图片看出，3134号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，从54号牛的图片上可看出奶牛的鼻子、嘴周围有两片黑毛，从这一特征可辨认出，3134号奶牛与54号奶牛并非同一奶牛。一审法院认为，一、宿根甲对54号牛享有所有权，郭三红认为自己的54号牛是3134号牛耳号丢失后重新编号为54号牛，但从北京粮园科技呼市分公司杨斌的证言可看出，杨斌从未给郭三红打过54号耳号，而且从郭三红提供的3134号与54号牛的图片看出，3134号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，从54号牛的图片上可看出奶牛的鼻子、嘴周围有两片黑毛，从这一特征可辨认出，3134号奶牛与54号奶牛并非同一奶牛。故郭三红的抗辩理由不能成立。二、宿根甲诉请要求郭三红赔偿牛犊款2000元，宿根甲未向法庭提交该牛犊死亡证明及评估价值，故该院无法认定该损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：一、被告郭三红于本判决生效后十日内返还原告宿根甲54号奶牛。二、驳回原告原告宿根甲其它诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元由被告郭三红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是郭三红是否应返还诉争的54号奶牛。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北京粮园科技呼市分公司杨斌，负责给土默特左旗银牛牧场有限公司管理的奶牛打耳号，奶牛耳号具有唯一性，确定性。根据一、二审庭审出庭证人杨斌的证言，54号奶牛的耳号系该牛原有的耳号，杨斌从未给宿根甲的奶牛打过54号耳号，54号奶牛应系宿根甲所有。郭三红认为，中国人民财产保险股份有限公司奶牛3134号投保档案的照片与54号奶牛的照片相同，能够证明本案涉诉的54号奶牛与郭�红所有的3134号奶牛系同一个奶牛，经本院反复对比，无法确认系同一奶牛，故郭三红认为54号奶牛与3134号奶牛系同一个奶牛的理由不能成立。综上所述，郭三红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人郭三红负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二○一七年十月十九日书记员呼和满都夫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6145号
原告：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣雄，董事长。
原告代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温州市盛特皮革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区过境公路108号第2幢48、49、50号。
法定代表人：蒋眉玲。
被告：厉林珍，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江圣雄皮业有限公司诉被告温州市盛特皮革有限公司、厉林珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江圣雄皮业有限公司的委托代理人陈振旺、被告厉林珍到庭参加诉讼，被告温州市盛特皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江圣雄皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市盛特皮革有限公司支付原告货款4300840.41元并给付逾期付款的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定判决支付之日止）；2.被告厉林珍对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2006年至2016年期间，被告温州市盛特皮革有限公司因经营需要陆续向原告购买各种规格的皮革。2016年8月31日，经双方对账结算，被告温州市盛特皮革有限公司尚欠原告货款合计4300840.41元，并且股东厉林珍承担保证责任。此后，经原告多次催讨被告温州市盛特皮革有限公司至今未能支付上述货款。诉讼中，原告明确被告温州市盛特皮革有限公司已支付原告浙江圣雄皮业有限公司1500000元，要求变更诉讼请求的货款金额为2800840.41元。
原告浙江圣雄皮业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.企业营业执照、组织代码证、法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2.企业营业执照、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.客户对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告厉林珍答辩称：1.对结欠货款金额有异议。原告提供的是截止2016年8月31日的对账单，此后被告由向原告支付了部分的货款。另外，原告提供的货款中有部分存在严重的质量问题，被告已经向原告提出要求退货，双方已经在协商解决中。因此，原告现在提起诉讼并保全被告厉林珍的私人房产是没有依据，也是不合情理的。2.原告主张的逾期利息没有任何依据，不应该支持。3.对于要求被告厉林珍承担保证责任是没有意见的。
被告厉林珍未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告温州市盛特皮革有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告温州市盛特皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。被告厉林珍对于原告提供的证据1、2三性均无异议，本院予以采纳。被告厉林珍虽对原告提供的证据3表示并无实际对账，但确认该对账单上的签名及公章的真实性，本院亦予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年8月31日，原告浙江圣雄皮业有限公司向被告温州市盛特皮革有限公司在出具一份客户对账单，载明：“截于2016年8月31日，贵单位（温州市盛特皮革有限公司）共欠本公司（浙江圣雄皮业有限公司）货款为4300840.41元，大写金额为：肆佰叁拾万零捌佰肆拾元肆角壹分，请核对无误盖章或签字，股东签字为货款保证责任。如有异议，请于三天内与我更是联系。”被告温州市盛特皮革有限公司在该客户对账单“客户确认盖章”一栏加盖公章，被告厉林珍在“股东”一栏签名。诉讼中，被告温州市盛特皮革有限公司向原告浙江圣雄皮业有限公司支付人民币1500000元。
根据浙江圣雄皮业有限公司申请，原告本院于2016年10月17日作出（2016）浙0326民初6145号民事裁定书，裁定查封登记在被告厉林珍名下的坐落于浙江省温州市鹿城区瓯江路锦玉园3幢3302室的房屋。原告浙江圣雄皮业有限公司为此支付保全申请费5000元。
本院认为：原告浙江圣雄皮业有限公司与被告温州市盛特皮革有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告温州市盛特皮革有限公司作为完全民事行为能力人，应当知晓在客户对账单加盖公章的法律效力及相应责任。被告厉林珍辩称结算之后另有支付货款且货物质量存在问题，均未能提供证据予以证明，故本院不予支持。原告自认，本案诉讼过程中被告温州市盛特皮革有限公司向原告浙江圣雄皮业有限公司支付人民币1500000元，故被告尚欠原告货款2800840.41元，事实清楚，证据确凿充分，被告温州市盛特皮革有限公司依法应履行支付货款的义务。现原告要求被告温州市盛特皮革有限公司偿还货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。双方未对诉讼费用或财产保全费用进行过约定，故原告主张保全申请费由被告承担的依据不足，本院不予支持。被告厉林珍自愿为上述货款提供保证责任，双方未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告厉林珍承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告温州市盛特皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市盛特皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江圣雄皮业有限公司货款2800840.41元及逾期付款利息损失（自本案起诉之日即2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告厉林珍对上述货款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江圣雄皮业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29206元，减半收取14603元，由温州市盛特皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月一日
代书记员 金 钡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2048号
原告：王某甲，住广州市增城区。
委托代理人：龚伟斌、陈润婷，广东杰信律师事务所律师。
被告：赖某，住广州市增城区。
原告王某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告赖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日双方在增城区民政局仓促登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月××日生育儿子王某丙。原告在领取婚生儿子王某丙的出生证的时候得知被告在与原告结婚前就与别人未婚生育了小孩刘某。被告隐瞒其未婚生育的行为严重影响了双方的夫妻感情，原告无法接受被告婚前已经生育的事实，被告故意欺瞒，令原告对被告仅存的薄弱感情底线彻底被击破。原告根本不希望再看到被告。原告深刻意识到，缺乏感情基础的婚姻是脆弱的，甚至是经不起一点风浪的。自发现被告的欺骗后，双方更没有夫妻生活。
被告于2015年2月22日私自强行把婚生儿子带回其娘家，原被告自此一直分居。这段婚姻实质早已名存实亡。显然双方均无共同生活的意愿，任何一方亦没有挽留这段破裂婚姻的意愿。综上所述，由于双方感情确已破裂，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子王某丙年满18岁；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖某未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，同年于××××年××月双方自愿到增城市民政局登记结婚,××××年××月××日生育儿子王某丙,婚后夫妻感情一般，原告认为被告在与其结婚前未将已生育过一小孩的事实告知，导致夫妻产生矛盾，2015年2月夫妻双方发生吵闹后，被告携带王某丙回娘家居住至今。
原、被告确认双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
经征询被告意见，被告认为夫妻是有感情的，不同意与原告离婚。
以上事实，除当事人的陈述外，有结婚证、计划生育服务证等印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方有较好的感情基础，两人本应珍惜。婚后夫妻双方因生活琐事，缺乏沟通，出现误解，继而产生矛盾，但这种误解并非不可化解，矛盾并非不可调和，只要今后夫妻双方多沟通，双方是可以和好的，原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告赖某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一六年二月五日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第790号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，出生地广�省高要市，住广东省高要市。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月24日以穗荔检诉刑诉[2015]第715号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日13时许，被告人何某在广州市荔湾区桥中河沙福原二街1号门口，以人民币193.5元的价格向蓝某某贩卖毒品1小包。交易完毕后两人在逃离现场时被民警抓获，民警当场在蓝某某身上缴获白色固体1包（经鉴定，净重0.39克，检出海洛因成分），在被告人何某身上缴获毒资人民币193.5元、作案工具手机1部。认为被告人何某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年以下。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑�议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的毒品海洛因0.39克、作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄坚
刘雪萌
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初28号
原告：李文茹，女，1968年12月23日出生，汉族，住河北省顺平县。
原告：麻丹丹，女，1991年12月5日出生，汉族，住河北省望都县。
二原告委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告:麻明占，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省望都县。
原告李文茹、麻丹丹与被告麻明占共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月2日，原告李文茹、麻丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李文茹、麻丹丹撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李文茹、麻丹丹负担。
审判员 曹巧玲
二〇一七年三月二日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1570号
原告：卞某甲。
委托代理人陈正洲，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：孙某。
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师，
原告卞某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人陈正洲、被告孙某及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子卞某乙由原告抚养；3、各自的生活用品归各自所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名卞某乙。原、被告婚前未了解彼此，婚后未建立感情，双方常为琐事争吵。被告常跑回娘家，特别是施桥大桥建设期间，被告借口道路不通，整月不回家，至2011年更是整年不回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务，原告要求婚生子随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告孙某辩称，原、被告感情基础好，夫妻感情未破裂，请求判决不准离婚。如果判决离婚，要求婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，请求法院从照顾女方原则对夫妻财产进行分割。夫妻共同财产包括原告名下的公积金、社会保险、补偿金、存款，两间厢房，另外被告的金器都在原告家。被告现居住在其母亲家，请求法庭酌情判决原告对被告进行住房帮助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交如下证据：结婚证1本；被告提交如下证据：原告养老保险缴费明细2张，证明2001年至2006年间原告养老保险的个人交费金额总计32910元；原告住房公积金明细表4张、对帐单1张，证明原告婚后至今公积金账户余额为60612元；原告工资表4张、年终奖明细1张、补偿协议书1张，证明原告2006年1月至2016年5月的工资总额为264384元，2008年至2015年的年终奖为39368元、2006年因改制续存企业职工身份置换补偿金19206元；银行回单4张，证明银行存款26000多元。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，但原告认为保险金、公积金待原告退休后才享有，现不应作为夫妻共同财产，工资与年终奖已用于家庭开支。
根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实，原、被告××××年××月××日登记结婚，原、被告分居至今已有两年。
××××年××月××日，被告婚生一子取名卞某乙。经询问，卞某乙日常跟原告、原告母亲一起生活，现原告诉至本院要求离婚，卞某乙陈述愿意随原告生活。原告在扬州中燃城市燃气发展有限公司工作，月均工资3000元-4000元。原告要求婚生子随自己生活，不要求被告支付抚养费。被告现在理发店工作，月收入2200元-2500元。被告要求婚生子随自己生活，要求原告每月支付抚养1000元。关于探望权，被告要求每周看望婚生子一次。
2001年12月-2016年4月，原告的企业职工基本养老保险个交
费金额总计为32972.45元。2001年4月12日-2016年5月10日，原告的公积金余额为60611.5元。原告名下另有存款26348.1元。被告另陈述双方在原告婚前楼房前建设厢房两间，要求分割一间。原告陈述厢房是其母亲投资建设。原、被告均陈述无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子随谁生活？3、如何分割夫妻共同财产？
针对焦点1，原、被告婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的。”因原、被告因感情不和分居至今已有两年，无法调解和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。
针对焦点2，关于婚生子抚养，双方存在争议。因婚生子现已满14周岁，日常随原告及原告母亲生活，综合原、被告的工作及收入状况，婚生子随原告生活更有利于其健康成长。关于抚养费，因原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。被告享有探望婚生子的权利，每周探望一次，原告应予协助。
针对焦点3，原告认为现不应将公积金及保险作为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（二）、（三）项规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条规定：“婚后以夫妻共同财产交付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”根据上述规定，因原告未提交证据证明双方曾约定婚后财产属各自所有或者部分各自所有等，故原告婚后的公积金60611.5元及养老保险中的个人缴付部分32972.45元属夫妻共同财产。原告名下另有存款26348.1元也属夫妻共同财产。现被告主张分割三分之二，无事实及法律依据。上述三项夫妻共同财产予以平均分割，被告应当向原告共计支付59966.03元。另外，各自的生活物品归各自所有。
被告辩称的原告工资、年终奖、补偿金只能证明原告曾经的收入情况，不能据此推定现有的财产。被告辩称厢房属夫妻共同财产，未提交证据证明，且楼房在原、被告婚前已建成，故本院对厢房不予处理。被告另辩称金器等在原告处，未提交证据，原告也不予认可，本院不予采信。被告辩称要求原告提供住房帮助，因被告庭审中陈述月收入2200元-2500元，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项、第5条规定，判决如下：
一、准予原告卞某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子卞某乙随原告卞某甲生活，被告孙某每周探望婚生子卞某乙一次，原告卞某甲应予以协助；
三、原告卞某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告孙某支付59966.03元，各自的生活用品归各自所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某甲负担60元，由被告孙某负担60元（原告已预交，被告孙某应负担部分自本判决生效之日起十五日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××10）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1570号原告：卞某甲。委托代理人陈正洲，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：孙某。委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师，原告卞某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人陈正洲、被告孙某及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子卞某乙由原告抚养；3、各自的生活用品归各自所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名卞某乙。原、被告婚前未了解彼此，婚后未建立感情，双方常为琐事争吵。被告常跑回娘家，特别是施桥大桥建设期间，被告借口道路不通，整月不回家，至2011年更是整年不回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务，原告要求婚生子随原告生活，不要求被告承担抚养费。被告孙某辩称，原、被告感情基础好，夫妻感情未破裂，请求判决不准离婚。如果判决离婚，要求婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，请求法院从照顾女方原则对夫妻财产进行分割。夫妻共同财产包括原告名下的公积金、社会保险、补偿金、存款，两间厢房，另外被告的金器都在原告家。被告现居住在其母亲家，请求法庭酌情判决原告对被告进行住房帮助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交如下证据：结婚证1本；被告提交如下证据：原告养老保险缴费明细2张，证明2001年至2006年间原告养老保险的个人交费金额总计32910元；原告住房公积金明细表4张、对帐单1张，证明原告婚后至今公积金账户余额为60612元；原告工资表4张、年终奖明细1张、补偿协议书1张，证明原告2006年1月至2016年5月的工资总额为264384元，2008年至2015年的年终奖为39368元、2006年因改制续存企业职工身份置换补偿金19206元；银行回单4张，证明银行存款26000多元。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，但原告认为保险金、公积金待原告退休后才享有，现不应作为夫妻共同财产，工资与年终奖已用于家庭开支。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实，原、被告××××年××月××日登记结婚，原、被告分居至今已有两年。××××年××月××日，被告婚生一子取名卞某乙。经询问，卞某乙日常跟原告、原告母亲一起生活，现原告诉至本院要求离婚，卞某乙陈述愿意随原告生活。原告在扬州中燃城市燃气发展有限公司工作，月均工资3000元-4000元。原告要求婚生子随自己生活，不要求被告支付抚养费。被告现在理发店工作，月收入2200元-2500元。被告要求婚生子随自己生活，要求原告每月支付抚养1000元。关于探望权，被告要求每周看望婚生子一次。2001年12月-2016年4月，原告的企业职工基本养老保险个交费金额总计为32972.45元。2001年4月12日-2016年5月10日，原告的公积金余额为60611.5元。原告名下另有存款26348.1元。被告另陈述双方在原告婚前楼房前建设厢房两间，要求分割一间。原告陈述厢房是其母亲投资建设。原、被告均陈述无夫妻共同债权、债务。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子随谁生活？3、如何分割夫妻共同财产？针对焦点1，原、被告婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的。”因原、被告因感情不和分居至今已有两年，无法调解和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。针对焦点2，关于婚生子抚养，双方存在争议。因婚生子现已满14周岁，日常随原告及原告母亲生活，综合原、被告的工作及收入状况，婚生子随原告生活更有利于其健康成长。关于抚养费，因原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。被告享有探望婚生子的权利，每周探望一次，原告应予协助。针对焦点3，原告认为现不应将公积金及保险作为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）、（三）项规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“婚后以夫妻共同财产交付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”根据上述规定，因原告未提交证据证明双方曾约定婚后财产属各自所有或者部分各自所有等，故原告婚后的公积金60611.5元及养老保险中的个人缴付部分32972.45元属夫妻共同财产。原告名下另有存款26348.1元也属夫妻共同财产。现被告主张分割三分之二，无事实及法律依据。上述三项夫妻共同财产予以平均分割，被告应当向原告共计支付59966.03元。另外，各自的生活物品归各自所有。被告辩称的原告工资、年终奖、补偿金只能证明原告曾经的收入情况，不能据此推定现有的财产。被告辩称厢房属夫妻共同财产，未提交证据证明，且楼房在原、被告婚前已建成，故本院对厢房不予处理。被告另辩称金器等在原告处，未提交证据，原告也不予认可，本院不予采信。被告辩称要求原告提供住房帮助，因被告庭审中陈述月收入2200元-2500元，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院》第3条第（2）项、第5条规定，判决如下：一、准予原告卞某甲与被告孙某离婚；二、婚生子卞某乙随原告卞某甲生活，被告孙某每周探望婚生子卞某乙一次，原告卞某甲应予以协助；三、原告卞某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告孙某支付59966.03元，各自的生活用品归各自所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某甲负担60元，由被告孙某负担60元（原告已预交，被告孙某应负担部分自本判决生效之日起十五日内直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××10）。代理审判员  谭清丽二〇一六年八月一日书 记 员  刘晓欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：严增有，男，1966年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告严增有信用卡纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告严增有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金8908.31元，透支利息1557.79元，滞纳金517.79元（以后的利息按本金8908.31元，日息万分之五，自2017年2月8日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××63，信用卡额度9000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年2月7日被告已拖欠透支本金8908.31元，透支利息：1557.79元，滞纳金517.79元，原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告严增有未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年11月28日，被告严增有向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金8908.31元、利息1557.79元、滞纳金517.79元，滞纳金计算至2016年11月3日，此后不再计收。
本院认为，被告严增有向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告严增有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严增有于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金8908.31元、利息1557.79元、滞纳金517.79元（该利息计算至2017年2月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告严增有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-3-?