wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1048号
原告晋城市长江实业有限公司，住所：山西省晋城开发区兰花路173号。
法定代表人彭晋峰，任董事长职务。
委托代理人彭晋霞，山西开放律师事务所律师。
被告田伟，男，汉族，山西省沁水县人，无业。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
被告涂凯军，男，山西省沁水县人。
被告闫锦，男，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告晋城市长江实业有限公司诉被告田伟、涂凯军、闫锦追偿权纠纷一案中，原告晋城市长江实业有限公司以被告涂凯军住址不明为由于2016年8月5日向本院提出申请要求撤回对涂凯军的起诉。
本院认�，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市长江实业有限公司撤回对被告涂凯军的起诉。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 赵建军
二〇一六年八月八日
书 记 员 张学毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1403号
申请人王同兵，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人徐艳阳，河南天荣律师事务所实习律师。
申请人李东刚，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人张占枝，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，公司员工。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人王同兵诉申请人李东刚、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王同兵诉申请人李东刚、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人王同兵各项损失65000元，于2017年9月30日前付清。
二、申请人李东刚支付申请人王同兵各项损失3000元，于2017年9月30日前付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 蕊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1515号
申请执行人：冯志杰，男，1965年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人：冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人倪晓亚，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人冯志杰与被执行人冯标、倪晓亚民间借贷纠纷一案，冯志杰依据生效的本院(2017)苏0281民初6802号民事调解书向本院申请执行，要求冯标、倪晓亚归还借款50000元，负担诉讼费755元，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月27日依法向被执行人冯标、倪晓亚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款。冯标名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，被本院其他案件查封在先，且未实际扣押；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院到被执行人住所地江阴市××镇霞××室、××村村委会调查，未发现被执行人及其财产。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、告知书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冯标名下虽有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但被本院其他案件查封在先且未实际扣押，除此外未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初6802号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1515号申请执行人：冯志杰，男，1965年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人倪晓亚，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人冯志杰与被执行人冯标、倪晓亚民间借贷纠纷一案，冯志杰依据生效的本院(2017)苏0281民初6802号民事调解书向本院申请执行，要求冯标、倪晓亚归还借款50000元，负担诉讼费755元，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月27日依法向被执行人冯标、倪晓亚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款。冯标名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，被本院其他案件查封在先，且未实际扣押；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地江阴市××镇霞××室、××村村委会调查，未发现被执行人及其财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、告知书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冯标名下虽有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但被本院其他案件查封在先且未实际扣押，除此外未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初6802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一八年八月九日书 记 员  徐 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01810号
原告刘小琴。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告刘小琴诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告刘小琴的委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称：原告自2011年7月1日入职被告处工作，月薪2400元。自2014年9月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资12000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为星蓝湾店店长。月工资标准为2400元。被告公司未支付原告在2014年9月1日至2015年1月共计五个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年9月1日-2015年1月的工资12000元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年9月至2015年1月的工资共计12000元（2400元×5月）。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告刘小琴在2014年9月至2015年1月的工资合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初381号
原告：陈某1，男，汉族，1984年8月8日出生，住佛山市南海区。
被告：容某，女，汉族，1987年5月26日出生，住佛山市南海区。
原告陈某1与被告容某离婚纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费；探视权方面非直接抚养方每月可探视女儿两次，每次于周日行使，不可带出去过夜；2.依法分割夫妻共同财产（包括号牌为粤Ｙ×××××的小汽车、存放于佛山市南海区狮山镇狮中中南村德星横巷5号房屋内的长虹牌电视机一台、联想手提电脑一台、组装台式电脑一台）3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告与2007年3月由于工作交往相识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和谐。被告天天网购并沉迷手机里的游戏等，缺乏勤俭持家的习惯。原、被告之间互不关心，经常因小事争吵。被告于2011年12月底在双方争吵过程中持刀砍伤原告三根手指，原告用两年时间才康复，支出医疗费用数万元。因当时婚生女儿陈某2年纪较小，原、被告没有离婚。
被告答辩意见如下：（一）被告不同意与原告离婚。原告所述称被告砍伤其三根手指属实，但原告的伤势是在双方争吵过程中被告持刀不小心造成的，并非故意。原告受伤后住院期间被告均全日陪护原告，出院后该事了结。（二）如判决离婚，不同意婚生女儿陈某2由原告抚养，应由被告抚养女儿，原告每月支付1000元的抚养费。如判决由原告抚养，被告仅同意每月支付1000元的抚养费。（三）夫妻共同财产方面，原告提出分割的号牌为粤Ｙ×××××的小汽车、存在于佛山市南海区狮山镇狮中中南村德星横巷5号房屋内的长虹牌电视机一台、联想手提电脑一台、组装台式电脑一台被告均同意归原告所有，原告无需支付财产分割补偿款给被告。被告认为原告婚姻关系存续期间以其一方名义购买的位于佛山市三水区西南街道三达路10号丽铂公馆1座1905房，价值22万元，应予以分割�
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）。
2.被告的身份证（原件）。
3.结婚证（原件）。
4.陈某2的常住人口登记卡（复印件）、出生医学证明（原件）。
5.机动车行驶证（原件）。
原告庭后提交佛山市三水区西南街道三达路10号丽铂公馆1座1905房商品房买卖合同（预售）（复印件）、佛山市咸水恒福兴达房地产开发有限公司出具的收据3张（复印件）、三水区不动产登记信息查询证明。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。2011年10月14日，原告向本院提出离婚诉讼。2011年10月28日，本院作出（2011）佛南法民一初字第6634民事判决�判决不准原、被告离婚。原被告在庭审中均确认2011年12月底双方在家中因夫妻矛盾发生争执，过程中被告持刀致原告手指受伤。2017年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告确认夫妻共同财产如下：①粤Ｙ×××××的起亚牌小汽车一辆（权属登记人：陈某1）；②存放于佛山市南海区狮山镇狮中中南村房屋内的长虹牌电视机一台、联想手提电脑一台、组装台式电脑一台；③原告以其个人名义签订商品房买卖合同，原告分别于2016年8月22日、7月25日、9月6日向佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付购房定金及购房款合共122160元，用以购买位于佛山市三水区的恒福丽铂公馆1座1905号房。经原告查询，佛山市三水区不动产登记档案馆于2017年2月21日出具查询证明，反映上述房屋无有效的登记记录。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，原告以夫妻之间缺乏沟通、被告长期沉迷于手机上各类应用软件，疏于经营家庭，婚后双方经常争吵且原告于2011年12月底持刀致原告三根手指受伤等为由，认为夫妻感情已经破裂无和好的可能，要求与被告离婚。经查，原告所述与被告争执过程中被告致其手指受伤的情况属实，且于本院作出（2011）佛南法民一初字第6634号不准原、被告离婚的民事判决后发生，距今已经5年余，从双方在庭审中反映原告受伤后被告陪护照顾，原告亦没有追究被告的相关责任，说明该事件双方已经解决，并非原告所述双方感情破裂的主要原因。原告现再度提起离婚，主要原因在于被告沉迷于手机上各类应用软件，疏于与家人沟通。对此，被告在庭审中表示其愿意减少使用手机各类应用软件，投入更多的时间与精力多与原告相处，希望维系婚姻。本院认为原告所述的夫妻感情破裂的事由�成立，本院给予原、被告机会，希望双方以理性的态度珍视自己的婚姻，原告应主动给予关怀、理解给被告，被告则应加强自我情绪、不良习惯等方面的管理，多投入时间和精力与原告等家庭成员相处，共同维系婚姻。综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故关于原、被告的财产分割请求及抚养权问题均不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告容某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。对于被告容某缴纳的财产分割费400元，本判决发生法律效力之日起三十日内，经被告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年三月三日
书记员 温秀静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11284号
原告：李照明，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马静（系原告之妻），女，1970年10月10日，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津淘宝轩资产管理有限公司，住所地天津市南开区三潭路116号增1号101号。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司会计。
原告李照明与被告天津淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院�2016年10月21日立案。原告李照明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李照明撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告李照明负担。
审判员 石文华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3254号
申请执行人：陈秀景,男，1962年12月30日出生,汉族，住象山县。
被执行人：鲍惠英，女，1963年10月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈秀景与被执行人鲍惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍惠英未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈秀景于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍惠英归还原告陈秀景借款150000元，并支付利息（其中100000元借款从2015年5月1日起计算，50000元借款从2016年4月19日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止），执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍惠英发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款150000元，并支付利息（其中100000元借款从2015年5月1日起计算，50000元借款从2016年4月19日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止），承担诉讼费1860元、执行费2150元,经执行查明，被执行人鲍惠英无财产可供执行，申请执行人陈秀景同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年三月七日
代书记员 徐蓉盈
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1584号
被执行人：金东海，男，1996年10月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。
关于被执行人金东海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）崇刑二初字第00273号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人金东海犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人金东海退赔被害人损失人民币1509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金东海名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进�了调查。现查明，被执行人金东海名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元和责令退赔款1509元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1584号被执行人：金东海，男，1996年10月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于被执行人金东海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）崇刑二初字第00273号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人金东海犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人金东海退赔被害人损失人民币1509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金东海名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进�了调查。现查明，被执行人金东海名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元和责令退赔款1509元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月十九日书 记 员 孙婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2106号
原告：赵辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙才峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
原告赵辉诉被告孙才峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉，被告孙才峰及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款213,300元，并要求被告自2015年3月1日至被告实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款标准计算利息。事实和理由：原、被告从2013年开始业务往来，原告给被告供应pvc塑料。双方于2017年1月25日算账后，被告尚欠原告货款263,300元，同日被告偿还原告50,000元，并在原告账本上写有欠条，注明：欠料款263,300元，现经原告多次催要，被告迟迟不予还款，现诉至法院，
被告孙才峰答辩称：原告所供应原料存在质量问题，导致外销货款要不回来，至今答辩人还有未使用原告的原料两吨，原价值8,000元每吨，现已掉价至6,000元每吨，并且原告在年关时节在被告家中不走，被告碍于面子违心的给原告写下欠条，被告父亲借款50,000元给了原告。并附产品质量申请书一份，且原告所请求的利息没有法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：原、被告从2013年开始业务往来，原告给被告供应pvc塑料。双方于2017年1月25日算账后，被告尚欠原告货款263,300元，并在原告账本上写有欠条欠款263,300元，同月27日被告支付50,000元，余款213,300元未偿还引起诉讼。
本院认为：原、被告口头约定，原告给被告供货物，被告支付货款，据此，认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约定履行供货义务，被告拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿还货款21,3300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称，原告供应货物存在质量问题申请鉴定，因原告对被告提供货物样品不予认可，被告也无其他证据证明该批货物系原告供应，故对其申请鉴定不予准许，又因被告的其他证据也不能充分认定原告货物存在质量问题，故对被告辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孙才峰于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉货款213,300元及利息（自2015年3月1日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款标准计算）。如被告孙才峰未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息，按照中国银行同期同类贷款利息计算。
案件受理费4,499.5元，减半收取2,249.75元，由被告孙才峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 鸣
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00033号
申请执行人聂建军。
被执行人郑州利友房地产。
本院已立案受理聂建军申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年一月五日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00033号申请执行人聂建军。被执行人郑州利友房地产。本院已立案受理聂建军申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月五日书记员  陆军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7795号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：李润全，男，1952年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告李润全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴钰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2033号
原告：吴文娅，女，汉族，生于1971年4月5日，初中文化，无业，住淅川县。
委托代理人：杨建敏，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：王培亭，男，汉族，生于1963年9月19日，初中文化，无业，住淅川县。
被告：李章明，男，汉族，生于1966年6月15日，小学文化，无业，住淅川县。
本院在审理原告吴文娅诉被告李章明民间借贷纠纷一案中，原告以需要调取新证据且双方需要算账为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文娅撤回诉讼。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴文娅负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01444号
原告云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云安路169号，组织机构代码：67866978-7。
法定代表人周永志，系该公司经理。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王建华，男，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告云阳县江峡建筑工程有限公司诉被告王建华工伤保险待遇纠纷一案中，原告云阳县江峡建筑工程有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告云阳县江峡建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年六月四日
书记员 雷霆
审判员 王林
二〇一四年六月四日
书记员 雷霆
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢28号
申请执行人：张月芹，女，汉族，1948年4月2日出生。
被执行人：李汝孝，男，汉族，1949年11月6日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢28号
申请人：张月芹，女，汉族，1948年4月2日出生。
被执行人：李汝孝，男，汉族，1949年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2016）豫0883执恢28号裁定书，于2017年1月16日向被执行人李汝孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李汝孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李汝孝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年一月十六日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0883执恢28号申请人：张月芹，女，汉族，1948年4月2日出生。被执行人：李汝孝，男，汉族，1949年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2016）豫0883执恢28号裁定书，于2017年1月16日向被执行人李汝孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李汝孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汝孝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年一月十六日书记员  李淑霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01113号
申请人ＸＸ付
申请人赵狮约
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市孟楼镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵狮约和ＸＸ付的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1455号
罪犯龙维师，男，1983年5月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2010年11月5日作出（2010）陆刑初字第295号刑事判决，以被告人龙维师犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1304号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙维师在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙维师在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙维师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙维师减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1591号
申请执行人崔玉祥，男，汉族，居民。
被执行人兰陵县卞庄街道办事处杨庄村民委员会。住所地：兰陵县卞庄街道办事处杨庄村。
负责人李庆学，村书记。
申请执行人崔玉祥与被执行人兰陵县卞庄街道办事处杨庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁13民终6437号民事判决书，于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人兰陵县卞庄街道办事处杨庄村民委员会银行存款2500000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保192号
申请人：孙双杰。
被申请人：么明军。
被申请人：青岛志鑫源物流有限公司，住所地：青岛市。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人么明军、青岛志鑫源物流有限公司名下所有鲁B×××××号重型罐式货车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年九月十二日
书记员 赵海波
[
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3858号
申请执行人田连生，男，汉族，1942年2月28日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群。
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
田连生申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，郑州市二七区作出的（2016）豫0103民初4329号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：河北唯众建材有限公司于判决生效后十日内退还田连生借款30000元及利息，河北唯众建材有限公司支付田连生律师费1500元；崔保群对河北唯众建材有限公司判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群未按生效文书履行法律义务，权利人田连生于2017年3月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院在执行过程中查封了被执行人崔保群名下位于郑州市金水区政七街28号A座1单元9层南2号的房产一套，但该房产系轮候查封，无法处置；另查明，被执行人名下无存款，对于本案执行标的44452元，无处置必要。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3858号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月一日
书记员 谷永斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14604号
原告李永恒，男，1974年1月8日出生。
被告张立通，男，1975年2月19日出生。
原告李永恒与被告张立通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永恒到庭参加诉讼。被告张立通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永恒诉称：2015年1月16日、2月15日，被告从原告处借款共计6万元，并书写欠条，承诺2015年4月16日前�清。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还。故起诉要求被告偿还原告借款6万元并自2015年4月17日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张立通未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告书写欠条：“今借李永恒现金叁万元，定于2015年4月16日前还清。每月利息1800元整。”2015年2月15日，被告书写欠条：“今借李永恒现金叁万元，定于2015年4月16日前还清。每月利息1500元整。”后被告未偿还上述款项共计6万元。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告在�条中对欠款金额予以确认，就应当偿还此债务。现原告持有被告书写的欠条原件，被告应向原告履行还款义务并支付利息。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立通于本判决生效之日起七日内偿还原告李永恒借款本金六万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年四月十七日至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告张立通负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年九月十二日
书记员 王蓉梅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01580号
原告：中国建设银行股份有限公司泗县支行。
负责人：刘明利，该行行长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：安徽泗县迪顺电子科技有限公司。
法定代表人：杨礼其。
被告：杨礼其，男，汉族，1963年出生。
上述两被告委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：吴敏，男，汉族，1972年出生。
原告中国建设银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县建行）诉被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司（以下简称迪顺公司）、杨礼其、吴敏金融借款合同纠纷一案，原告泗县建行于2014年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告泗县建行委托代理人郑良付、被告迪顺公司和被告杨礼其共同委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县建行诉称：2013年2月17日，被告迪顺公司向原告贷款100万元，期限一年，利率为月利率6.10‰。双方于2013年3月8日签订了人民币流动资金贷款合同、最高额出口退税质押合同和抵押合同，并约定按月还息，到期归还本金。同时，为保证上述合同的履行，原告与杨礼其、吴敏分别签订了自然人保证合同。合同签订后，原告按约定向迪顺公司发放了流动资金贷款100万元，被告迪顺公司于2013年3月8日支用了该笔款项。2014年3月7日，该笔借款到期，被告迪顺公司没有履行还款义务，形成债务违约。2014年3月26日，原告帐务系统主动扣划被告借款本金33314.86元，尚有本金9666.85.14元没有归还。现请求：一、依法判令被告迪顺公司偿还原告贷款本金966685.14元及利息和罚息（利息及罚息自2014年3月20日起至贷款本息清偿完毕时止）。二、依法判令被告杨礼其、吴敏承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
泗县建行向本院提供如下证据：一、泗县建行营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码，迪顺公司企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告泗县建行和被告迪顺公司基本情况。
二、人民币流动资金贷款合同、泗县建行贷款转存凭证，证明原告向被告迪顺公司签订借款合同，借款期限为12个月，即从2013年3月8日至2014年3月7日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息为：如迪顺公司未按合同用途使用借款的，罚息为贷款利率上浮100%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告已向迪顺公司提供贷款100万元。
三、自然人保证合同二份，证明杨礼其、吴敏为迪顺公司借款提供自然人连带保证。
迪顺公司、杨礼其辩称：被告同意还款，但因企业经营出现困难，暂时无力还款。
吴敏没有进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：迪顺公司与泗县建行于2013年3月8日签订人民币流动资金贷款合同，向泗县建行贷款100万元作为日常生产经营周转的流动资金。借款期限为12个月，即从2013年3月8日至2014年3月7日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息为：如迪顺公司未按合同用途使用借款的，罚息为贷款利率上浮100%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为了保证借款合同的履行，杨礼其、吴敏作为保证人向泗县建行提供自然人保证担保，并于同日与泗县建行签订自然人保证合同，为迪顺公司上述贷款提供连带责任保证担保。泗县建行于同日向迪顺公司提供贷款100万元。贷款到期后，因迪顺公司未能偿还贷款本息，泗县建行扣划迪顺公司借款本金33314.86元，但尚有本金966685.14元没有归还。
本院认为：原告泗县建行与被告迪顺公司签订的人民币流动资金贷款合同，及与杨礼其、吴敏签订的自然人保证合同没有违反法律规定，上述合同为有效合同。被告迪顺公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务。因迪顺公司没有按约定偿还贷款本息，泗县建行要求被告迪顺公司偿还贷款本金966685.14元（已扣除泗县建行扣划的33314.86元）及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨礼其、吴敏作为连带责任的保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款本金966685.14及利息、罚息，利随本清。
二、被告杨礼其、被告吴敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13470元，减半收取6735元，由被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司、杨礼其、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱文娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初141号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某某。2009年2月4日因携带毒品被海宁市公安局行政拘留四日。2016年10月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人姚某某犯赌博罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月至7月间，被告人姚某某在其经营的桐乡市崇福镇九鼎棋牌室内，五次组织、招引赌博人员陈某、盛某、何某等人以赌“牌九”、“牛牛”等方式聚众赌博，抽头获利7800元。案发后，被告人姚某某已退缴非法所得7800元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人姚某某的刑事责任。被告人姚某某系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、店面转让协议、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，抽头获利7800元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某系自首，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的非法所得7800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 唐丰燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第214号
原告赵连和，男，1981年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人李勇，男，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告盛修青，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。
被告朱俊利，女，1980年6月12日出生，汉族，职业、住址同上。系被告盛修青之妻。
被告赵金华，男，1981年10月11日出生，汉族，居民。
被告宁如军，男，1978年1月21日出生，汉族，居民。
原告赵连和与被告盛修青、朱俊利、赵金华、宁如军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告盛修青、朱俊利的申请，依法通知赵金华、宁如军为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员陈开欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连和及其委托代理人李勇，被告盛修青、赵金华、宁如军到庭参加诉讼。被告朱俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连和诉称，被告盛修青与被告朱俊利系夫妻关系，于2011年在费县马庄镇尚庄村东岭开办了一家收购板皮、下脚料的收料厂。经营期间，多次赊购原告提供的毛皮下脚料，共计款21290元。经原告多次催要，二被告拒不清偿，请求判令二被告向原告赵连和清偿货款21290元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛修青辩称，费县马庄镇上合村的皮子厂是我与宁如军、赵金华三人合伙开办的，朱俊利只是打工的，应由我们三人承担清偿责任。
被告赵金华辩称，我未与盛修青合伙办厂子，当时盛修青叫我给他帮忙拦料，挣了钱就给我一些，且因为违法经营我还被判刑一年。我没有参与经营管理，不应该承担这些债务。
被告宁如军辩称，我未与盛修青合伙办厂，因为2011年的时候，盛修青叫我给他帮忙拦料并帮忙找场地，挣了钱就给我一些，赔了钱跟我没关系，我从未参与经营管理。2012年的时候，我因为拦料被判刑。我不承担这些债务。
被告朱俊利未答辩。
经审理查明，2011年4月份，被告盛修青、赵金华、宁如军三人合伙在费县马庄镇尚庄村东岭开办了一家收购板皮下脚料的收料厂。原告赵连和向该收料厂多次送毛皮下脚料，每次发生业务时，由该收料厂的工作人员张庆发及被告朱俊利负责货物过磅并出具销售小票，当时均未支付现金。2013年2月2日，经双方结算，共拖欠原告赵连和货款21290元，由张庆发出具销售小票（欠款条）一张。原告多次催要未果后，诉至本院。
另查明，经被告赵金华介绍，张庆发自2011年12月开始至2013年6月到该收料厂工作，工作内容为收料、看地磅、出具销售小票、记账。被告朱俊利自2012年5月起到该收料厂工作，主要工作为收料、看地磅、打单子。被告朱俊利与被告盛修青系夫妻关系。
还查明，被告盛修青、赵金华、宁如军三人因强迫他人到该收料厂进行交易，犯强迫交易罪分别被刑事处罚。
上述事实，主要是根据原、被告陈述；原告提交的被告方工作人员出具的销售小票、我院（2013）费民初字第3106号、3407号民事判决书；被告盛修青提交的我院（2012）费刑初字第286号、330号刑事判决书、财务明细等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告盛修青、赵金华、宁如军三人合伙，于2011年4月在费县马庄镇尚庄村东岭开办了一家收购板皮下脚料的收料厂，是已经发生法律效力的我院（2013）费民初字第3407号民事判决书及（2012）费刑初字第286号、330号刑事判决书所确认的事实。被告赵金华、宁如军虽辩称均未与盛修青合伙办厂子，但因均未提供证据证实，且与事实不符，对被告赵金华、宁如军的辩解，本院依法不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告盛修青、赵金华、宁如军均未就各自的出资数额及合伙协议提供证据证实，故对合伙期间的债务，被告盛修青、赵金华、宁如军承担共同连带清偿责任。债务应当清偿。被告盛修青、赵金华、宁如军在合伙开办收料厂期间，拖欠原告赵连和货款21290元，有其工作人员张庆发书写的销售小票为证，事实清楚，证据充分。三被告未及时清偿原告货款，是酿成纠纷的原因，应负共同连带清偿责任。原告请求判令被告支付利息，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，依法亦应予支持。但因双方未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付为宜。被告朱俊利系收料厂的工作人员，是已经发生法律效力的我院（2013）费民初字第3407号民事判决书所确认的事实，其所出具销售小票的行为系职务行为。故对原告赵连和要求被告朱俊利承担清偿货款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行举证，根据法律规定，应视为已放弃抗辩和举证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛修青、宁如军、赵金华于本判决生效后三日内共同连带清偿原告赵连和货款21290元及利息（利息自起诉之日2013年12月19日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵连和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，诉讼保全费220元，由被告盛修青、赵金华、宁如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年三月十二日
书记员 吕圆圆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00663号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人侯某，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月9日11时许，被告人侯某将被害人王某放在电瓶车上的挎包偷走并拿到其住处。挎包内有现金895元、两部手机和一部苹果MINI平板电脑，被告人侯某把包内的500元现金和酷派手机拿走，把剩下的东西放在其住处，并用偷来的手机联系被害人家属刘某，让刘某到其住处将剩下的被盗物品取回；2014年8月10日21时，被告人侯某在利辛县老城北客运站归还被害人酷派手机时，被公安民警抓获。经鉴定王某被盗物品价值4020元。案发后，被盗物品及现金395元已返还给被害人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人侯某定罪处罚。
经审理查明：2014年8月9日11时许，被告人侯某在其住处发现其楼下对面院子停着一辆电瓶车，电瓶车把头上挂着一个女士挎包，遂趁被害人王某不备，将王某放在电瓶车上的挎包偷走并拿到其住处。挎包内有现金895元（其中395元放在挎包中间夹层内）、两部手机（酷派、OPPO各一部）和一部苹果MINI平板电脑，被告人侯某把包内的500元现金和酷派手机拿走，把剩下的东西放在其住处，并用偷来的手机联系被害人家属刘某，让刘某到其住处将剩下的被盗物品取回；2014年8月10日21时许，被告人侯某在利辛县老城北客运站归还被害人酷派手机时，被公安民警抓获。经利辛县物价局价格认证（鉴证）中心鉴定，王某被盗物品价值4020元。案发后，被盗物品大部分已返还给被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、照片、抓获经过、户籍证明、利辛县公安局情况说明等书证，辨认笔录、现场图及照片，利辛县物价局价格认证（鉴证）中心鉴定意见，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某在庭审中自愿认罪且在案发后主动归还被害人大部分被盗物品，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年11月9日止，罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、对被告人侯某尚未退缴的违法所得500元予以追缴，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一四年十月三十日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执989号
申请人秦桂英
被执行人冯彦军
被执行人陈福永
晋州市富柯达装饰材料有限公司
法定代表人：陈福永
申请人秦桂英申请执行冯彦军等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执989号申请人秦桂英被执行人冯彦军被执行人陈福永晋州市富柯达装饰材料有限公司法定代表人：陈福永申请人秦桂英申请执行冯彦军等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字39号
异议人（案外人）王金梅，系被执行人张少敏的妻子。
委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所，法律工作者。
申请执行人袁兆学，居民。
被执行人张少敏。
委托代理人孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所，法律工作者。
本院在执行申请执行人袁兆学与被执行人王平、刘建风、张少敏、杨彬、张磊民间借贷纠纷一案中，异议人王金梅提出执行异议，本案依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查完毕。
异议人称，异议人与张少敏原系夫妻关系，2016年2月，法院查封了异议人名下寿光市豪苑花园7号楼2单元602室房产，2016年6月，法院冻结了异议人的工资账户，而2016年6月23日，异议人与张少敏离婚，解除了夫妻关系，请求一、依法解除对异议人工资账户冻结，二、解除对该房产的查封。
经审查查明，2012年5月9日，本院作出（2012）寿侯民初字第950号民事判决书判决，一、被告王平、刘建风返还原告袁兆学借款500000元，支付利息19866.66元，支付违约金58231.23元，合计578097.89元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张磊、张少敏、杨彬对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王平、刘建风追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3770元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2012）寿执字第1822号。
2016年2月2日，本院作出（2012）寿执字第1822-1号执行裁定书裁定，查封被执行人张少敏所有的寿光市豪苑花园7号楼2单元602室房产。该房产登记在异议人王金梅名下。
2012年6月13日，本院作出（2012）寿执字第1822号执行裁定书裁定，冻结异议人王金梅在寿光市农业银行发放工资账户（62×××75），应冻结300000元，已冻结245元。
2016年6月23日，异议人与张少敏办理离婚登记手续。
以上事实，有异议人提供的离婚证、房产登记信息及当事人庭审笔录在案为证。
本院认为，本案案涉房产虽登记在异议人王金梅名下，但是在异议人与张少敏夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，异议人在离婚之前所发放工资也属夫妻共同财产，本院采取查封、冻结措施，符合法律规定。被执行人张少敏所负债务为担保之债，申请执行人未提供有效证据证明属夫妻共同债务，应属张少敏个人债务，本案在处分异议人与张少敏夫妻共同财产时应保留异议人享有的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对异议人王金梅名下寿光市农业银行发放工资账户（62×××75）2016年6月23日以后存款的执行。
二、驳回异议人王金梅对寿光市豪苑花园7号楼2单元602室房产要求解除查封的异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月二十日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1345号
原告戴忠友，男，1973年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告梁斌，男，1977年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告戴忠友与被告梁斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴忠友撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7727号
原告武汉食通天餐饮服务有限公司，住所地：武汉市汉江区解放大道374号地下室一层。
法定代理人胡明生。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王嫦，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地：成都市武侯区。
本院于2015年11月2日立案受理了武汉食通天餐饮服务有限公司诉被告王嫦房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。因原告武汉食通天餐饮服务有限公司未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告武汉食通天餐饮服务有限公司补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取50元，原告武汉食通天餐饮服务有限公司未预交。
代理审判员 程洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初716号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：孙浩翔（曾用名孙凡），男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙浩翔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告孙浩翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年5月30日签订的装机合同；2.判令被告支付2013年1月至2013年5月实际通信费400.03元，违约金400.03元，共计人民币800.06元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057603622172，装机地址为玉环市玉潭路23号)，但自2013年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达800.06元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告孙浩翔未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙浩翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月30日签订的电信服务合同；
二、限被告孙浩翔于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400.03元、违约金400.03元，合计800.06元。
如果被告孙浩翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙浩翔负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初716号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：孙浩翔（曾用名孙凡），男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙浩翔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告孙浩翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年5月30日签订的装机合同；2.判令被告支付2013年1月至2013年5月实际通信费400.03元，违约金400.03元，共计人民币800.06元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057603622172，装机地址为玉环市玉潭路23号)，但自2013年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达800.06元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告孙浩翔未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙浩翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年5月30日签订的电信服务合同；二、限被告孙浩翔于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400.03元、违约金400.03元，合计800.06元。如果被告孙浩翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙浩翔负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初188号
原告：泊头市老庄子培强五金标准件厂（反诉被告），住所地泊头市齐桥镇老庄子村。
法定代表人：王培强，经理。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
委托代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：江苏瑞泰砂轮制造有限公司（反诉原告），住所地江苏兴化开发区丰州南路西侧。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：吴爱銮，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告泊头市老庄子培强五金标准件厂（下称培强五金）与江苏瑞泰砂轮制造有限公司（下称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）培强五金诉称，原被告建立业务关系，由原告给被告供应白铁孔环，原告按照被告的要求分批分次将孔环从泊头市发往被告处。2015年9月1日，原被告就历次供货情况进行了对账，被告尚欠原告货款325613.62元，经多次催要未果，故要求被告给付货款325613.62元及迟延支付利息。
被告（反诉原告）瑞泰公司辩称，双方的对账单其实是核对开票信息，由于对账单中由原告供应的部分孔环存在质量问题，被告通知原告并要求协商处理，原告不予理睬，被告并非推诿付款，原告起诉被告付款理由不足。
被告（反诉原告）瑞泰公司诉称，原被告之间存在买卖关系，2015年度，致使反诉原告生产销售的砂轮片遭到客户退货和无法销售，造成原告经济损失，经协商被告只赔偿了人民币8000元，余至今不予理会，故要求反诉原告退回反诉被告已供孔环14万只，退还相应货款3280元，反诉被告赔偿反诉原告人民币1383230.61元。
原告（反诉被告）培强五金辩称，反诉原告主张的问题双方已经一次性解决，要求反诉被告赔偿经济损失没有法律依据，应驳回其诉求。
经审理查明：对原被告之间多年的业务往来，均无异议。
关于本诉部分，原告为证实被告欠货款325613.62元的事实，提交证据，2015年9月1日双方对账单一份，原告主张该对账单是通过电子往来对2015年4月21日至2015年8月22日所发生的业务总量以及被告方给原告先后支付货款的数额及日期进行确认核对，原告起诉数额即是2015年9月1日双方核对账目后产生的，有原告从电脑上下载的电子核对信息单及电脑原载体U盘。
被告质证意见，对2015年9月1日对账单真实性无异议。我方是收到对账单项下相对应的货物，和对账单中的货物金额一致。
关于本案反诉部分，反诉原告为支持自己的主张，提交三组证据：第一组，商务确认函一份，通知函及邮政快递单各一份，以证明反诉被告认可有产品质量问题并先行处理了小部分，反诉原告已经通知被告质量问题，要求协商解决。第二组，反诉原告制作的反诉被告生锈孔环发货明细表一份；反诉被告供给的孔环生锈、发黑、被退货的照片6张；反诉被告供给的孔环生锈、发黑、被退货的砂轮片实物5片；反诉被告部分销货清单6页；反诉被告部分孔环发货清单16份10页；反诉原告采购反诉被告部分孔环的采购订单2份和相应入库单2份3页。以证明问题孔环系反诉被告供给。第三组，反诉原告制作的损失清单一份3页，反诉原告的客户退货、补货、索赔证明及合同等15份39页，以证明因质量问题造成反诉原告的损失。
反诉被告质证意见：对于第一组证据，对2015年5月2日的确认函无异议，但该函恰恰说明在双方业务往来中我方供应的孔环2015年5月2日以前的货物生锈现象经过双方协商一次性解决完毕，我方折让了8000元作为问题的解决方式，对方法定代表人张军和我方的经办人王庆林均在确认函上面签字，说明双方对这种解决方式均已认同，反诉被告一共赔偿8000元。对于通知函，反诉被告没有收到过，再就是通知函载明的内容是2014年11月6日，应当是2015年5月2日确认函已经确认的内容，邮政快件上面没有收件人签名，起不到任何证明效力。第二组证据，销货清单若干张，已被双方电子对账单确认，该对账单已对双方业务发生总额及欠款数额进行了核对，应以该对账单为准；反诉原告制作的发货明细，完全是其一方个人制作，生锈孔环存在与否是一个问题，即使存在，该孔环是谁发给被告的也是一个问题，因此明细表不能成为定案依据，更不能证实发给反诉原告的孔环生锈的事实，另外生锈孔环明细反诉原告列出的数额和反诉状中诉称的应退货数额存在很大出入，所以明细表不能作为反诉原告主张生锈这一事实证据，照片与本案不具关联性，照片中生锈孔环的来源无法证实，不能证明是原告生产，砂轮片是不是被告的也无法证实，对5块砂轮实物同样不予认可，不能证明是原告生产，且生锈现象不是单一的，有多种因素导致孔环生锈。第三组证据，损失清单和退货说明等，与本案不具关联性，不管原告所生产的产品是否导致被告用户退货，也没法和原告孔环质量产生必然联系，因为即使有客户退货，也不能说明是孔环的问题，更不能说明是原告生产的孔环导致退货，反诉原告不能证明退货事实的真实性，即使真实也不能在没有证据的情况下将原因归责到反诉被告身上。对于反诉被告提出的质量鉴定问题，不同意进行鉴定，因为孔环生锈原因很多，鉴定哪个孔环是一个问题，再就是无法证明所鉴定的孔环是反诉被告生产，双方对生锈问题也已经通过商务确认函解决清了。
本院认为，原被告双方均认可多年来存在业务往来，本案中原告提交的2015年9月1日的电子对账单双方无异议，可以证明被告公司欠款事实的存在，对原告提交的对账单，明确注明了欠款时间及欠款数额，被告对此没有反驳意见，予以认可。对于反诉原告提供的商务确认函，反诉被告予以认可，没有异议。该确认函明确写明：经本司与泊头市老庄子培强五金标准件厂双方对之前的孔环质量事件进行了全面友好协商，双方同意对2015年5月2日之前所存在的产品质量问题（如：孔环生锈、部分孔环发黑等问题）一次性解决如下：老庄子培强五金标准件厂同意对瑞泰公司进行销售折让处理金额为捌仟元（8000元）。该商务确认函可以证明的事实是，原被告双方对2015年5月2日之前的所有存在质量问题的产品，反诉被告一次性赔偿8000元，双方签字确认，即原被告已经就产品质量问题协商完毕，之后，双方就欠款数额进行了核对。
反诉原告诉称产品存在质量问题，要求反诉被告赔偿损失并退回不合格产品，双方已经就相关产品质量问题达成解决协议；反诉原告提交的与第三方签订的合同、客户退货、补货、索赔证明等，没有证据证明出现质量问题是使用原告出售的孔环所致，反诉原告提交的照片、砂轮片实物等也无法证明该产品是反诉被告生产，故反诉理由不足，本院不予支持。反诉原告所欠货款应当给付，反诉被告要求反诉原告支付延期付款利息，因双方没有约定，应从起诉之日按银行相关利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告江苏瑞泰砂轮制造有限公司给付原告泊头市老庄子培强五金标准件厂欠款325613.62元及利息（利息自2016年1月12日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
驳回反诉原告瑞泰公司的诉讼请求。
案件受理费6184元由被告瑞泰公司负担；反诉费8625元由被告瑞泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 刚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0406号
原告吴旺年。
委托代理人龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告姚罗金。
委托代理人张世艳。
原告吴旺年诉被告姚罗金农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴旺年的委托代理人龚福根、被告姚罗金及其委托代理人张世艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旺年诉称，被告为经营养殖于1999年10月12日出具1份《申请报告》，载明：将村民小组东北方向的靠近水源、种植效益低的约25亩农田开挖成塘养蟹，并根据村民、村委会协商交纳土地费，11户农民在申请报告上签名，表示同意。原告承包地1.15亩，从原来承包种植粮食的周成林处收回，交给被告。此后，被告开挖成塘，养殖虾蟹，被告未与任何人签订承包经营土地租用合同，村委会没有许可手续，使用15年没有向原告支付过土地租金。各户农民多年来多次催要，并向村委及政府部门反映，被告拒不支付。各户农民多次通知被告不得养殖，交还土地，被告置之不理，导致2014年2月24日发生纠纷。2014年6月6日，村委会函告被告，责成还田复垦。但被告现在仍继续养殖，自称每亩收益20000元。依据法律规定，原告已取得了土地的承包经营权，并可以流转，收取租金。被告使用原告等农户的土地谋利，构成事实上的租用关系。原告要求被告在前9年以150斤－200斤的水稻折价交租，后6年以裁种树木价交租，有同村情况比照，符合情理。被告分文不付，于理于法不合。故起诉请求判令：被告立即退还租用原告的土地1.15亩，并支付原告从1999年11月至2014年10月共15年的土地租金7475元（1999年11月至2004年10月按120元／亩／年；2004年11月至2008年10月按200元／亩／年；2008年11月至2011年10月按800元／亩／年；2011年11月至2014年10月按900元／亩／年）；诉讼费由被告负担。
被告姚罗金辩称，依据2013年10月23日原告签名的新河村委会核准备案的《承包土地归户登记表》，原告承包本村两块地，其中0.93亩原告自己种植水稻，0.3亩给谭文根开挖了蟹塘。原告与我没有诉争土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家庭在一轮承包后对本市原洮西乡河庄村（现为金城镇新河村）本案讼争的1.15亩地享有家庭承包经营权。1998年左右，原告将该土地流转给外来的种粮大户周成林种植粮食，并在二轮承包时登记在周成林名下。1999年10月，被告为开挖池塘经营水产养殖提出《申请报告》，其中载明，“经村民反复协商，将队东北方向的田：东至小韩鱼塘、北至王雨小鱼塘、西至姚顺生老房、南至大道范围内约25亩左右，开挖成塘养蟹，所征用地费根据村民、村委会协商交纳土地费”等内容，原告等11农户及周成林在该《申请报告》上签字或盖章。此后，被告将上述土地开挖成塘，进行水产养殖，并负担了土地税费，但未向原告等农户支付土地流转金。2005年左右，周成林离开该村，其种植的土地除开挖成池塘的，交还原承包经营权人种植。2012年年底，原告等农户开始向被告要求返还土地或支付土地流转金；2013年1月13日村委会对双方调解未果。2014年2月24日，原告等人挖塘放水，与被告发生纠纷，并诉至本院。2014年6月25日，村委会、村民小组人员、及11农户对各农户在被告池塘中的“承包地”面积进行了确认，形成1张《新河村12组农田租用补贴明细表》，其中载明原告吴旺年面积1.15亩，11农户面积共计16.425亩。原告等11人于2015年1月19日诉至本院。
另查明，根据本院及公安部门对金坛市金城镇新河村有关负责人所作的笔录、金坛市金城镇新河村人民调解委员会出具的《协调意见》，被告池塘中土地承包经营权属原告等农户所有。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。一、关于本案中原告主张的土地承包经营权的归属。二轮承包基本以一轮承包延包为主，本案争议土地虽然在二轮承包时登记于周成林名下，但周成林不具有集体经济组织成员资格，不能成为家庭承包经营权的主体，在周成林走后，周成林种植的土地（除池塘范围内的）返还原承包经营权人，作为发包方的村委会认可原告等农户作为二轮承包中家庭承包经营权主体的资格，况且，被告对其池塘中土地的承包经营权均流转而来。因此，原告家庭享有本案讼争土地承包经营权。二、关于原告要求返还承包地的诉讼请求。1999年，被告在经原告等农户同意的情况下开挖了本案所涉的池塘，原告等农户虽然对池塘中部分土地享有承包经营权，但是其要求返还难以执行且会产生较大损失，经本院释明后，原告等农户未变更该项请求，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求。在被告1999年开挖池塘时，双方未约定租金等土地流转价款，且在当时尚须承担土地税费的情况下，这种无偿流转土地承包经营权也较为普遍，原告现主张被告自1999年起支付土地租金不符合双方之约定，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。国家农业税费政策调整减免农业税费之后，继续让原告将承包地无偿给被告使用违背公平原则，故本院认为应当依法变更双方关于土地流转价款的约定。因合同变更不具有溯及力，本院自原告主张之时即2013年1月起支持原告要求被告支付土地流转价款的请求。关于支付流转价款数额的问题，参考本市土地流转价格，结合本案的实际情况，平衡双方之利益，本院将土地流转价款调整为600元／年／亩，原告流转的承包地面积1.15亩，2013年、2014年两年的流转价款为1380元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚罗金于本判决发生法律效力之日起10日支付原告吴旺年承包地流转金人民币3390元。
二、驳回原告吴旺年其余诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姚罗金负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审判员 杨丽莉
二〇一五年四月十四日
书记员 潘逸鹤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4774号
原告：林永驰，住广东省湛江市霞山区。
被告:广州跨岛城进出口贸易有限责任公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：洪家财。
本院在审理原告林永驰诉被告广州跨岛城进出口贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告林永驰以其起诉的被告主体有误为由，要求撤回对被告广州跨岛城进出口贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永驰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林永驰负担。
审判员 刘 南
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄桂欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10329号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强理。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：李涛。
被告：李国强。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李涛、李国强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 成林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第756号
原告李辉。
委托代理人李成芝。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理李辉与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李辉向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告李辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1200元、财产保全费1070元，由原告李辉负担。
审判员 王红
二〇一五年三月三十日
书记员 赵军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7761号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部，住所地新疆乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园B座四层1区。
经营者：毛琦，乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部总经理。
被告刘涛，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部与被告刘涛劳动争议一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部负担，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 桑 田
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7704号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人林山，男，1979年1月20日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与林山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第21119号民事判决发生法律效力后，因林山未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求林山履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了林山的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第21119号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对林山享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供林山其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第21119号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，林山仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终340号
上诉人（原审原告）杨以滕，男，1997年3月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人杨奉军，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙口市公安局。住所地龙口市港城大道***号。
法定代表人纪寿冕，局长。
委托代理人成世魁，龙口市公安局法制大队民警。
委托代理人蒋冬雨，龙口市公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）龙口市人民政府。住所地龙口市港城大道****号。
法定代表人吕波，市长。
委托代理人孙信东，法制办公室副主任。
原审第三人宋苓苓，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审第三人吴则宝，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
两原审第三人共同委托代理人林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人杨以滕不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉撤销的龙公（莱）行罚决字[2016]第00156号行政处罚决定书中载明，杨奉军、徐小香、杨以腾一家三口因泼水问题与对面的滕辉纱窗店吴则宝、宋苓苓夫妇相互发生厮打，杨奉军、杨以腾对吴则宝进行殴打，吴则宝头部被打破，宋苓苓用喊话器将杨以腾头部打伤，徐小香对宋苓苓进行殴打。从上述情况看，在该行政处罚案件中，加害人及受害人为多人，在杨以滕提起诉讼时，其他人应依法参加诉讼，但原审法院未依法通知未参加诉讼的加害人及受害人作为第三人参加诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681行初71号行政判决。
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 吴继辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫彩玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4660号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，所在地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。
被告：黄伟庭，住广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄伟庭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告黄伟庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄伟庭于2012年3月15日签订了《个人信用贷款合同》，被告向原告贷款100000元，贷款期限为3年，自2012年3月15日至2015年3月15日，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月16日向被告发放了贷款10万元，但被告从2015年2月16日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金6106.41元及从2015年2月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月10日利息50.43元、罚息413.36元、复利17.44元，贷款本息暂合计6367.17元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。3、被告承担原告支付的本案律师费191元。
被告黄伟庭未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告与告黄伟庭于2012年3月15日签订编号为121120039388的《个人信用贷款合同》一份。合同约定：被告向原告借款10万元。第一部分、借款金额以“借款借据”所载明的金额为准；借款期限从借款发放之日起算；具体借款利率以“借款借据”或者其他债权债务凭证所载明的贷款利率为准。第三部分，如发生违约情形，甲方有权利行使下列一项或者几项权利：二、中止履行本合同，停止发放本合同项下的款项。三、宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。第四部分，本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。第五部分，一、本合同项下的借款金额为人民币10万元，借款期限为3年，自2012年3月15日至2015年3月15日。本合同项下借款首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，中国人民银行调整利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。本合同项下的借款具体用于房屋装修和生产经营。本合同项下还款按照等额本息偿还法，还款日为放款日的对应日。原告和被告均在《个人信用贷款合同》上签名盖章确认。
合同签订后，原告于2012年3月16日依约向被告黄伟庭发放了贷款10万元。
原告主张被告没有按照约定归还借款本息，要求被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款合同》、划款凭证、广发银行个人对账单等证据。经原告提供被告个人欠供对账单，截止2016年2月22日，被告尚欠贷款本金6106.41元、利息50.43元、罚息538.85元、复利22.48元。
原告没有提供其支付律师费的发票。
本院认为：原告与被告黄伟庭签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款，被告收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金6106.41元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日利息50.43元、罚息538.85元、复利22.48元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。
原告没有提供其支付律师费的发票，故原告要求被告支付律师费191元，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟庭向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金6106.41元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日利息50.43元、罚息538.85元、复利22.48元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮50%计算]；
2、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，由被告黄伟庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高诗韵
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1677号
原告袁某。
委托代理人袁某甲。
被告王某甲。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨建英担任审判长，代理审判员柴丽飞、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员由朱俊卿担任，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁勤平、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，同年12月14日举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩王某丁，现随被告生活。由于我与被告婚前接触较少，仓促结婚，婚后发现被告不务正业、赌博、抽烟，经原告多次劝说无效，夫妻关系形同路人。2011年7月30日因家务琐事，原被告再次发生争执，原告回娘家居住，分居至今。2011年9月19日原告起诉到法院要求离婚，经法院调解，原告撤诉。但撤诉后双方仍未和好，2012年8月16日原告再次起诉到曲周法院，要求离婚，曲周法院作出（2012）曲民初字第1603号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告仍未改善夫妻关系，迫不得已，原告再次向法院起诉，要求判决原被告离婚。关于抚养费问题，如果婚生女王某丁归我抚养，我不要求被告承担抚养费，如果判决归被告抚养，我不承担抚养费，但我要求探望权。考虑到被告家庭情况，我留在被告处的财产不再要求被告返还。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告所称婚前接触较少，没有建立夫妻感情不符合事实，我与原告婚前建立了较好的感情基础，婚后夫妻感情一直很好。因原告患有先天性心脏病，我为原告治病欠外债28000元。如果判决离婚，我要求抚养女儿，要求对方承担抚养费，并承担共同债务28000元。
被告王某甲为支持其抗辩理由，提供了如下证据并申请了证人王某乙、王某丙出庭作证：
1、邯郸市中心医院住院病历1份，用于证明被告曾为原告治病的事实。
2、邯郸市中心医院费用清单1份，用于证明被告为原告治病花费34696.74元。
3、证人王某乙出庭作证，证明被告王某甲给原告治病时借其10000元未归还。
4、证人王某丙出庭作证，证明被告王某甲给原告治病时借其10000元未归还。
经庭审质证，原告对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3、4，原告不予认可，本院认为证人王某乙、王某丙与被告系存在亲属关系，因未能提供借条等相关证据，且原告对上述相关债务不予认可，本院不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，同年12月14日举行婚礼仪式，开始共同生活。2007年1月15日，原告到邯郸市中心医院住院治疗心脏病，共花费34696.74元，2月6日治愈出院。××××年××月××日原被告生育一女孩取名王某丁，现随被告生活。2011年7月30日因家务琐事发生争执，原告回娘家居住，分居至今。2011年9月19日原告起诉到本院要求离婚，后撤诉。但撤诉后双方仍未和好，2012年8月16日原告再次起诉到本院，要求判决原被告离婚，本院依法作出（2012）曲民初字第1603号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告仍未改善夫妻关系。2013年8月16日原告再次向本院起诉，要求判决原被告离婚，并要求抚养婚生女王某丁，留在被告处的财产不再要求被告返还。原被告双方无共同债权、共同债务。
上述事实，有原被告陈述、结婚证书、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原被告婚前系他人介绍相识，婚后虽育有一女，但因家务琐事经常发生争执，分居已满二年，原告多次到法院起诉，经调解不能和好，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对子女抚养问题，婚生女王某丁一直随被告生活，从有利于子女身心健康成长的原则出发，不宜改变子女成长环境，应以被告抚养为宜，原告应承担相应抚养费。本案原被告均系农村户口，抚养费应按照上年度农民人均纯收入8081元的标准予以计算，且考虑到被告经济状况及婚生女王某丁的生活需要，原告每年给付王某丁抚养费1700元为宜。原告自愿放弃留在被告处的个人财产，本院认为系原告对自己财产权利的处分，应予以尊重。被告主张原告应返还治疗疾病所花费用，并承担因治病所欠共同债务。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻之间有相互扶助的义务，一方为对方治疗疾病系该法定义务的要求，且被告提供的证据不足，不能证明该两笔共同债务的存在，对被告的要求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告袁某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王亚甲由被告王某甲抚养，原告袁某于本判决生效后每年的6月30日给付王亚甲下一年的抚养费1700元，至王亚甲年满十八周岁止；
三、原告袁某每年可探望王亚甲一次，探望时间为6月30日，被告王某甲应提供协助。
案件受理费200元，其他诉讼费用100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱俊卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1043号
申请执行人单亮，男，1984年5月5日出生，汉族，陕西省三原县人。
被执行人神木县永平道路清障有限公司，住所地：神木县神木镇单家村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00350号民事判决书，责令：一、由被执行人神木县永平道路清障有限公司赔偿申请执行人车辆及货物损失共计87055元。二、案件受理费5040元由永安财产保险股份有限公司雨林中心支公司承担2840元，由神木县永平道路清障有限公司承担2200元，鉴定费4600元，神木县永平道路清障有限公司支出的5350元鉴定费，共计9950元，由单亮负担4600元，由神木县永平道路清障有限公司负担2080元，由永安财产保险股份有限公司雨林中心支公司承担3270元。三、二审案件受理费3074元，由永安财产保险股份有限公司雨林中心支公司承担2472元，由神木县永平道路清障有限公司负担600元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人神木县永平道路清障有限公司所有的三辆大型汽车，后双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，申请人申请撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00350号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖4号
原告：刘成义，男，汉族，1944年11月8日出生，现住山东省淄博市周村区。
被告：吴善祥，男，汉族，1953年10月24日出生，现住山东省淄博市周村区。
被告：陈来春，男，汉族，1963年5月18日出生，黑龙江省萝北县宝泉岭农场职工，现住黑龙江省鹤岗市。
原告刘成义与被告吴善祥、陈来春合伙纠纷一案，周村区人民法院于2016年12月12日立案。
刘成义诉称，2002年秋天至2008年末，原、被告三人合伙经营药材生意。合伙期间因拖欠第三人张文亭借款，诉至法院，诉求判令两被告偿还原告垫付的合伙欠款34000元。
周村区人民法院经审查认为，因刘成义系该院退休干部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，该院不便行使管辖权，特报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案原告刘成义系该院退休干警，山东省淄博市周村区人民法院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月九日
书记员 王艳艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2496号
申请执行人：姜庆泉，男，1971年5月15日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：周道洪，男，1969年1月11日出生，汉族，住江山市。
姜庆泉与周道洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)浙0881民初806号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜庆泉于2017年10月9日向本院申请执行，要求义务人周道洪归还借款本金30000元及利息（按判决书确定利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人周道洪名下无商品房、机动车等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人周道洪列入失信名单。申请执行人姜庆泉也未能提供被执行人周道洪有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月十日
书记员 周浩然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14254号
原告：陆卫东，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：盛祖师，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：贡娟，女，1976年11月6日出，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。
第三人：青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇华益村。
法定代表人：叶勇，书记。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
原告陆卫东与被告盛祖师、第三人青浦区华新镇华益村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陆卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆卫东撤回起诉处理。
代理审判员 金 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初14254号原告：陆卫东，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：盛祖师，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：贡娟，女，1976年11月6日出，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。第三人：青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇华益村。法定代表人：叶勇，书记。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。原告陆卫东与被告盛祖师、第三人青浦区华新镇华益村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陆卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆卫东撤回起诉处理。代理审判员 金 艳二〇一七年一月十日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初456号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京西城区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人：杨红通。
原告中宇建材集团有限公司与被告北京城乡一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。中宇建材集团有限公司于2017年8月23日变更诉讼请求为判令北京城乡一建设工程有限责任公司向中宇建材集团有限公司支付货款22629元，并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中宇建材集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、第十五条规定，裁定如下：
准许中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年八月三十一日
件与原本核对无异
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。