哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第398号
原告秦和山，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告孙亚亮，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告孙亚兴，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告孔繁军，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告赵伟，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告杨广成，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告秦和山与被告孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成民间借贷纠纷一案，原告秦和山于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦和山，被告孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦和山诉称：孙亚亮于2014年4月25日向秦和山借款20万元，约定利息按月2.75%计付（即5500元），借款期限1年。孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成为该笔借款的担保人。借款期间，孙亚亮给付秦和山2014年4月25日至2014年10月25日的利息共计33000元，其后的利息未给付。届期，孙亚亮未偿还借款本金。故要求孙亚亮偿还借款本金20万元，按月利率2.75%给付该款自2014年10月25日至2015年12月25日的利息92000元，孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成对上述义务承担连带保证责任。
被告孙亚亮辩称：同意偿还秦和山借款本金20万元；不同意按月2.75%给付2014年10月25日至2015年12月25日的利息。该笔借款的期限为1年，秦和山要求的利息中包含逾期利息，借款期间利息应按月利率2%给付；不同意孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成承担连带保证责任。
被告孙亚兴、孔繁军、杨广成辩称：不同意秦和山的诉讼请求。担保人的保证期限为借款期间，现保证期间已过，不同意承担连带保证责任。
被告赵伟辩称：同意秦和山的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，秦和山为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成发表了质证意见。
秦和山举示证据情况如下：
2014年4月25日孙亚亮给秦和山出具的借条一份。拟证明：孙亚亮向秦和山借款20万元，约定每月利息为5500元。如孙亚亮不偿还借款，由担保人负责偿还。
孙亚亮对秦和山举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，证明问题有异议。借款时双方口头约定，借款期间的利息按月利率2.5%计付。
孙亚兴、孔繁军、杨广成对秦和山举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。担保人的保证期限为借款期间，现保证期间已过，不同意承担连带保证责任。
赵伟对秦和山举示的证据质证认为：对证据真实性及证明问题均无异议。
孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成未举示证据。
本院确认：秦和山举示的证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。该欠条载明：“今孙亚亮借秦和山人民币贰拾万元整（200000），按月付利息伍仟伍佰元整（5.500），即月利2.75分，借款期为一年，如亚亮不还款，担保人负责。借款人：孙亚亮（签名并按捺手印），担保人：孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成（签名并按捺手印），日期2014.4.25”。
本院经审理查明：经赵伟介绍，孙亚亮向秦和山借款。2014年4月25日，孙亚亮收到秦和山20万元借款后，随即给付秦和山5500元利息。并给秦和山出具20万元借条，约定借款期间1年，借款期间利率按月2.75%计付，孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成为该笔借款的保证人。借款期间，孙亚亮给付33000元利息。届期，孙亚亮未偿还借款，亦未给付剩余利息，孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成未承担保证责任。
本院认为，秦和山与孙亚亮系民间借贷关系，孙亚亮逾期未偿还借款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因孙亚亮向秦和山所借20万元中，5500的利息已在20万元本金中扣除，孙亚亮实际借款数额为194500元，故孙亚亮应偿还秦和山借款数额为194500元。秦和山诉称，秦和山交给孙亚亮的借款数额为20万元，不是194500元，孙亚亮给付秦和山5500元为当月利息。从秦和山与孙亚亮之间的借款经过可以认定，借款当日，孙亚亮实际收到秦和山的借款数额应为194500元，符合利息预先在本金中扣除的情形，故秦和山要求孙亚亮偿还借款本金20万元的诉讼请求超过该数额，超过部分不予支持。借款利息亦应以194500元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因孙亚亮未给付2014年10月25日至借款期满（即2015年4月24日）的利息，故秦和山要求孙亚亮按月2.75%给付2014年10月25日至2015年4月24日的利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因孙亚亮未按约定给付借款本金，且双方约定借款期间的利息按月2.75%给付，故秦和山要求孙亚亮按月2.75%给付自2015年4月25日至2015年12月25日的利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，根据孙亚亮给秦和山出具的借条中载明“如亚亮不还款，担保人负责。”可认定，孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成为一般保证的担保人，对孙亚亮应履行的上述义务，承担一般保证责任。秦和山要求孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成对孙亚亮的债务承担连带保证责任的诉讼请求不成立。孙亚兴、孔繁军、杨广成辩称，孙亚兴、孔繁军、杨广成均为该笔债务的见证人，非为担保人，不应承担保证责任，且担保人的保证期限为借款期间，秦和山主张权利时已超过借款期间，故应承担保证责任。作为完全民事行为能力人，应当知晓“见证人”与“担保人”的性质区别，孙亚兴、孔繁军、杨广成在借条的担保人处签名，即表明对其担保人身份的认可。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。”孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成与秦和山未明确约定该笔借款的保证期间，该笔借款的到期日为2015年4月24日，秦和山于2015年10月8日向本院提起的诉讼，本院于2015年10月16日受理，该日期在主合同履行期届满之日起六个月内。故孙亚兴、孔繁军、杨广成的抗辩理由不成立。
综上所述，秦和山的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告孙亚亮于本判决生效后10日内偿还原告秦和山借款
本金194500元；
二、被告孙亚亮于本判决生效后10日内按月利率2.75%给付原
告秦和山借款本金194500元自2014年10月25日至2015年12月25日的利息75952.25元；
三、如被告孙亚亮未履行本判决第一、二项内容，则由被告孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成给付本判决第一、二项的借款本金及利息。
四、驳回原告秦和山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告秦和山负担199元，由被告孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成共同负担2641元（此款原告秦和山已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许诗语