温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第624号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人（特别授权代理）：黄凯、郑素央。。
被告：生贵阀门有限公司。
法定代表人：王哲。
被告：方建生。。
被告：浙江万强法兰有限公司。
法定代表人：张崇尧。
被告：张崇尧。。
被告：温州雄业管件有限公司。
法定代表人：王哲。
被告：王哲。。
原起诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称平安银行龙湾支行）为与被告生贵阀门有限公司（以下简称生贵公司）、方建生、浙江万强法兰有限公司（以下简称万强公司）、张崇尧、温州雄业管件有限公司（以下简称雄业公司）、王哲金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原起诉人平安银行龙湾支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，本院依照申请将原告变更为受让债权的中国东方资产管理公司杭州办事处，本案案由亦相应变更为金融不良债权追偿纠纷。本案依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑素央到庭参加诉讼，被告生贵公司、方建生、万强公司、张崇尧、雄业公司、王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，平安银行龙湾支行与被告生贵公司签订《综合授信额度合同》（编号：平银温龙综字20120921第001号），授信额度3000万元，授信期限2012年9月21日至2013年9月20日。2012年9月21日，为担保债务履行，被告方建生、万强公司、张崇尧、雄业公司、王哲分别与平安银行签订了五份《最高额保证担保合同》（编号依次为平银温龙额保字20120921第001-1、2、3、4、5号），合同约定：保证担保范围为被告生贵公司2012年9月21日至2013年9月20日期间与平安银行龙湾支行签订的所有主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高余额均为684万元。并约定保证人独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2013年4月9日，被告生贵公司与平安银行龙湾支行签订一份《贷款合同》（编号：平银温龙贷字20130409第002号），约定贷款265万元，期限6个月，利率为贷款发放日的人民银行同期同档次贷款基准利率加上1.6个浮动点，贷款结息方式为每月20日为结息日，借款人按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。本合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2013年4月15日向被告生贵公司依约发放上述贷款，借款期限2013年4月15日至2013年10月15日，年利率7.2%。借款之后，该笔贷款利息支付至2013年5月20日，后于2013年9月20日又支付了1269.71元利息，其余本息至今未还。2013年4月23日，被告生贵阀门有限公司与平安银行龙湾支行签订《贷款合同》（编号：平银温龙贷字20130423第001号），约定贷款借298万元，期限6个月，贷款利率为贷款发放日的人民银行同期同档次贷款基准利率加上1.6个浮动点，贷款结息方式为每月20日为结息日，借款人按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。本合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2013年4月23日向被告生贵公司依约发放上述贷款，借款期限2013年4月23日至2013年10月23日，固定年利率7.2%。借款之后，该笔贷款利息支付至2013年5月20日。2014年6月6日，原告中国东方资产管理公司杭州办事处与平安银行温州分行签订《债权资产转让合同》、《债权转让协议》，受让了平安银行龙湾支行对生贵公司的上述债权，并于同年7月17日在浙江法制报上登报公告。故起诉，请求判令：1.被告生贵公司立即向原告中国东方资产管理公司杭州办事处偿付贷款本金265万元及自欠息之日起至款项还清之日止应付的利息、罚息、复利（暂算至2014年3月24日止，欠本金、利息、复利、罚息总计2859760.75元）；2.被告生贵阀门有限公司立即向原告中国东方资产管理公司杭州办事处偿付贷款本金298万元及自欠息之日起至款项还清之日止应付的利息、罚息、复利（暂算至2014年3月24日止，欠本金、利息、复利、罚息总计3214817.41元）；3.被告方建生、万强公司、张崇尧、雄业公司、王哲对上述债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，以证明原告的主体；
2.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，以证明各被告的身份；
3.综合授信额度合同，以证明平安银行股份有限公司温州龙湾支行和生贵阀门有限公司授信关系的事实；
4.最高额保证担保合同，以证明各被告提供担保的事实；
5.贷款合同、支付申请书、借款借据，以证明生贵阀门有限公司向平安银行股份有限公司温州龙湾支行贷款的事实；
6.还款、欠本息情况表，以证明被告欠息情况；
7.债权转让协议、债权资产转让合同、浙江法制报公告，以证明原告受让平安银行股份有限公司温州分行批量01号资产包以及将债权转让的事项通知债务人的事实。
各被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月21日，平安银行龙湾支行与被告生贵公司签订《综合授信额度合同》（编号：平银温龙综字20120921第001号），授信额度3000万元，授信期限2012年9月21日至2013年9月20日。2012年9月21日，为担保债务履行，被告方建生、万强公司、张崇尧、雄业公司、王哲分别与平安银行签订了五份《最高额保证担保合同》（编号依次为平银温龙额保字20120921第001-1、2、3、4、5号），合同约定：保证担保范围为被告生贵公司2012年9月21日至2013年9月20日期间与平安银行龙湾支行签订的所有主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高余额均为684万元。并约定保证人独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2013年4月9日，被告生贵公司与平安银行龙湾支行签订一份《贷款合同》（编号：平银温龙贷字20130409第002号），约定贷款265万元，期限6个月，利率为贷款发放日的人民银行同期同档次贷款基准利率加上1.6个浮动点，贷款结息方式为每月20日为结息日，借款人按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。本合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2013年4月15日向被告生贵公司依约发放上述贷款，借款期限2013年4月15日至2013年10月15日，年利率7.2%。借款之后，该笔贷款截至2014年4月30日尚欠利息余额201455.29元。
2013年4月23日，被告生贵阀门有限公司与平安银行龙湾支行签订《贷款合同》（编号：平银温龙贷字20130423第001号），约定贷款借298万元，期限6个月，贷款利率为贷款发放日的人民银行同期同档次贷款基准利率加上1.6个浮动点，贷款结息方式为每月20日为结息日，借款人按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。本合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2013年4月23日向被告生贵公司依约发放上述贷款，借款期限2013年4月23日至2013年10月23日，固定年利率7.2%。该笔贷款截至2014年4月30日尚欠利息余额225586元。
2014年6月6日，原告中国东方资产管理公司杭州办事处与平安银行温州分行签订《债权资产转让合同》、《债权转让协议》，受让了平安银行龙湾支行对生贵公司的上述债权，并于同年7月17日在浙江法制报上登报公告。
本院认为，被告生贵公司与原债权人平安银行龙湾支行之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告生贵公司尚欠原债权人平安银行龙湾支行平银温龙贷字20130409第002号《贷款合同》项下本金265万元、平银温龙贷字20130423第001号《贷款合同》项下本金298万元，以及依约合同所产生的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分。原债权人平安银行龙湾支行通过其授权上级（平安银行温州分行）将上述已特定的债务转让给原告，并已通过登报公告形式告知各被告，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，原告有权行使原债权人对被告生贵公司享有的上述债权，本案案由亦相应改为金融不良债权追偿纠纷。现原告诉至本院要求被告生贵公司清偿上述借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持，具体为：利息、罚息、复利截至2014年4月30日止分别尚欠201455.29元、225586元，之后的罚息继续按合同约定的标准计算，因罚息已具有惩罚性质，复利不再计算。
被告方建生、万强公司、张崇尧、雄业公司、王哲分别自愿为上述债务提供最高额保证，在原债权人转让债权之后，有关担保的从权利一并转让由受让人即原告取得，上述担保人应依据《最高额保证担保合同》在债务本金最高余额684万元的限额内继续对原告承担相应的担保责任，承担保证责任之后，有权向被告生贵公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》》第一条、第二条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生贵阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处平银温龙贷字20130409第002号《贷款合同》项下本金265万元及利息、复利、罚息（上述三项截至2014年4月30日合计201455.29元，自2014年5月1日起按年利率10.8%计算至本金付清之日止）；
二、被告生贵阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处平银温龙贷字20130423第001号《贷款合同》项下本金298万元及利息、复利、罚息（上述三项截至2014年4月30日合计225586元，自2014年5月1日起按年利率10.8%计算至本金付清之日止）；
三、被告方建生对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的平银温龙额保字20120921第001-1号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额684万元为限，承担保证责任之后，有权向被告生贵阀门有限公司追偿；
四、被告浙江万强法兰有限公司对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的平银温龙额保字20120921第001-2号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额684万元为限，承担保证责任之后，有权向被告生贵阀门有限公司追偿；
五、被告张崇尧对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的平银温龙额保字20120921第001-3号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额684万元为限，承担保证责任之后，有权向被告生贵阀门有限公司追偿；
六、被告温州雄业管件有限公司对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的平银温龙额保字20120921第001-4号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额684万元为限，承担保证责任之后，有权向被告生贵阀门有限公司追偿；
七、被告王哲对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的平银温龙额保字20120921第001-5号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额684万元为限，承担保证责任之后，有权向被告生贵阀门有限公司追偿；
八、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54322元（原告已预缴），由被告生贵阀门有限公司、方建生、浙江万强法兰有限公司、张崇尧、温州雄业管件有限公司、王哲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费54322元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月四日
代书 记员 潘杨义