河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0406刑初211号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，住邯郸市磁县，系被害人刘某5长子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，住邯郸市磁县，系被害人刘某5次子。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，住邯郸市峰峰矿区，系被害人刘某5三子。附带民事诉讼原告人刘某4，女，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市磁县，系被害人刘某5女儿。上述四原告人的委托诉讼代理人李俊，河北盈邦律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）吝某，男，1988年12月5日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，无业，群众，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，于2016年6月27日被逮捕。辩护人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。附带民事诉讼被告人娄某，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，住邯郸市峰峰矿区。附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流），住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。负责人谢广印，系公司总经理。委托诉讼代理人李洋，系公司职员。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合财险），住所地河北省廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。负责人董振勇，系公司总经理。委托诉讼代理人关志伟，系公司职员。附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司（以下简称万合集团），住所地邯郸市邯山区中华南大街19号。负责人武庆发，系公司董事长。委托诉讼代理人史小满，系公司职员。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及四原告人的委托诉讼代理人李俊，被告人吝某及其辩护人刘艳东，附带民事诉讼被告人娄某，附带民事诉讼被告人万合物流的委托诉讼代理人李洋，附带民事诉讼被告人联合财险的委托诉讼代理人关志伟，附带民事诉讼被告人万合集团的委托诉讼代理人史小满均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年6月13日凌晨4时30分许，被告人吝某驾驶冀Ｄ×××××欧曼牌重型货车沿邢峰公路由北向南行驶至39公里加240米处时，为躲避由南向北行驶的一辆小轿车往左打方向，逆行撞上骑永久牌自行车的被害人刘某5，造成刘某5当场死亡。经峰峰矿区公安分局交警大队认定，被告人吝某承担事故全部责任，被害人刘某5无事故责任。公诉机关提交了相应的证据指控被告人吝某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吝某定罪处罚。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人吝某的交通肇事罪的刑事责任；要求被告人吝某、娄某、万合物流连带赔偿各项损失共计400000元（死亡赔偿金261520元，丧葬费26204.5元，停尸、运尸、尸体缝合费用11600元，处理丧葬事宜的交通费2390元，住宿费9302元，误工费44810元，精神损失费44173.5元）；中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额范围承担连带责任；万合集团股份有限公司在责任限额内承担连带责任。并当庭提交了村委会出具的证明、死亡医学证明书、交通费票据等证据。附带民事诉讼原告人的代理人提出如下代理意见：原告人主张的各项赔偿合法有据,其中车主娄某支付的丧葬费系道义补偿，与原告人主张的丧葬费是两码事；交强险保险公司应首先赔偿精神损失费。被告人吝某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示肇事车辆投有交强险与商业险，请求依法判决。被告人吝某的辩护人对起诉书指控被告人吝某犯交通肇事罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人吝某案发后投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人系紧急避险；肇事车辆投保交强险及商业险，能够足额保证被害人赔偿，其此前无违法犯罪。附带民事诉讼被告人娄某提出如下意见：肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内，联合财险及万合集团应在保险内赔偿，另应将其垫付的26000元丧葬费、2000元尸检费赔付给其。附带民事诉讼被告人万合物流的委托诉讼代理人提出如下代理意见：娄某系本案肇事车辆实际车主，从万合物流分期付款购买，其公司不支配、不管理，不从车辆营运中受益，不承担责任。附带民事诉讼被告人联合财险委托诉讼代理人提出如下代理意见：被害人死亡赔偿金应以农村居民标准计算，停尸、运尸、尸体缝合费应包含在丧葬费中且证据形式不合法，住宿费不属于保险赔付范围，处理丧葬事宜误工费要求过高，精神损失费于法无据，不应支持。附带民事诉讼被告人万合集团的委托诉讼代理人同意联合财险委托诉讼代理人的意见，并提出鉴定费不属于保险赔付范围，不应支持。经审理查明：2016年6月13日凌晨4时30分许，被告人吝某驾驶冀Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车沿邢峰公路由北向南行驶至93公里加240米处时，逆行撞上由南向北骑永久牌自行车行驶的被害人刘某5，造成刘某5当场死亡，两车不同程度损坏。经峰峰矿区公安分局交警大队认定，被告人吝某承担事故全部责任，被害人刘某5无事故责任。经鉴定，被害人刘某5系胸腹腔脏器损伤死亡。受检永久牌自行车上破损可由与受检欧曼牌货车撞击接触形成。案发后被告人吝某拨打事故科电话，并到峰峰矿区事故科接受调查。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第00095号交通事故认定书，认定吝某承担事故的全部责任，刘某5无事故责任。2、河北省邯郸县司法鉴定中心邯县司鉴[2016]尸鉴字第156号司法检验意见书，鉴定意见刘某5系胸腹腔脏器损伤死亡。3、邯郸市公安局峰峰矿区物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2016]029号分析意见书，分析意见为受检永久牌自行车上破损可由与受检欧曼牌货车撞击接触形成。4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，检验结果吝某血液中未检测出酒精。5、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片在案。6、被告人吝某供述，2016年6月13日4时30分许，其驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿邢峰公路由北向南行驶至事发路段时，由南向北行驶过来一辆小轿车，因为躲闪其就往左打方向，逆向撞上了一辆由南向北的自行车，其驾驶的重型货车右前部撞上自行车后，车辆右侧第二排车轮将人拖行到了道路东侧路边，并将人碾压到了车轮下，自行车卡在第三排车轮前部，事故发生后其报了警。其驾驶的重型货车上只有其自己一个人，其驾驶的重型货车已冲出道路撞倒道路东侧的树木后停了下来，被撞的自行车在第三排车轮下压着，骑车人整个在第二排车轮下压着，人已经没有生命体征了，是个男的，大概五十岁左右。案发时其是去磁县都党一个石料厂拉石粉。事故发生前其没有吃早饭，也没有喝酒，前一天晚在成安路边小饭馆吃的饭，没有喝酒。事故发生后其当时因为害怕，报完警后就通知老板到现场接上其一起到了事故科。事故发生时是11档，车速大概70多公里/小时，车辆挂靠在河北万合物流股份有限公司，实际车主是娄某，其和娄某系雇佣关系，车辆参加了交强险和商业险。7、证人刘某1证言，2016年6月13日凌晨，其父亲骑自行车，在邢峰线界城路段和一辆大货车发生交通事故，其父亲平时一个人住的，发生事故当天早晨，其驾驶一辆客车（观台跑峰峰的）从事发现场路过了，当时其没有停车，路过那时，看到了一辆自行车，当时其看到自行车像是其父亲的，后来过去后，其就给其父亲打电话，但是电话没有人接听，因为当时其开着客车，就给其三弟打了电话，让他过来看看，等他到现场后，现场就已经被清理了，之后其弟弟去了事故科的停车场，看到了那辆自行车，确认就是其父亲刘某5的，再后来，我们家属去了尸检中心，确认死者就是其父亲。因为我们兄妹几人都没有和其父亲一起住，当天具体他去干什么我们也不知道，但有时其父亲骑自行车往彭城来，因为在彭城大路沟还有父亲一套房子，平时他在黄沙矿工人村住。发生事故路过时，大概早7点左右，其开着车没有停车，只是晃了一眼，当时就看到现场道路东侧路边有一辆货车，路上还有两辆警车和几个民警，自行车当时已经搬到了一辆皮卡警车的后车厢里，不过当时没有看到其父亲本人。8、证人娄某证言，其是冀Ｄ×××××号重型自卸货车车主，当天早晨车上的司机给其打电话说出事故，车行驶证上登记的所有人是万合物流股份有限公司，是挂靠的公司，实际车主是其本人，是其2014年3月份，通过贷款的方式，从万合物流股份有限公司购买的，贷款没有还清不能过户，参加了商业三者险、交强险，6月13日早晨大概4点半左右，其接到了司机吝某的电话说出事故了，撞死人了，然后其就赶紧去现场了。到现场大概4点40多一点，到现场后看到一个人被碾轧在货车右侧第二轴的车轮下，看样子已经死了。其就赶紧开车，带着吝某去事故科。吝某报的警，当时是要去磁县观台镇拉石粉，发生事故时，车是空车，没有拉货。9、被告人吝某驾驶证、机动车信息查询结果单在卷。10、被告人吝某到案证明，证吝某案发后拨打事故科电话报警，后自行到事故科接受调查。11、冀Ｄ×××××车保险单，证该车投保情况。12、扣押决定书及扣押清单在卷。13、被告人吝某户籍证明、社会调查在卷。另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车登记所有权人为河北万合物流股份有限公司，事故发生时，附带民事诉讼被告人娄某系肇事车辆的实际车主，娄某和吝某系雇佣关系。冀Ｄ×××××重型自卸货车在联合财险投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，责任限额共计122000元，保险期间自2016年2月25日16时0分0秒起至2017年2月25日15时59分59秒止。在万合集团为冀Ｄ×××××重型自卸货车投保了机动车商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，保险期间自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。事故发生时该车尚在保险期内。认定上述事实的证据如下：1、冀Ｄ×××××重型自卸货车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单（正本）复印件，证冀Ｄ×××××重型自卸货车投保情况。2、机动车信息查询结果单，证冀Ｄ×××××重型自卸货车登记所有权人为河北万合物流股份有限公司。3、吝某供述，证娄某系肇事车辆实际车主，并系其雇主。4、娄某陈述，证其系肇事车辆实际车主，该车在万合物流分期购买，未缴纳管理费，其与吝某系雇佣关系及该车投保情况。5、万合物流诉讼代理人陈述，证冀Ｄ×××××重型自卸货车系娄某从万合物流分期购买，未收取管理费。又查明，由于被告人吝某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计295047.7元，事故发生后，车主娄某支付尸检费2000元，向原告人垫付丧葬费26000元。上述事实由刑事附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、死亡赔偿金261520元。被害人刘某5于1946年5月27日出生，案发时年满70周岁，死亡赔偿金参照河北省交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准计算：26152元/年X[20年-（70岁-60岁）]年=261520元。刑事附带民事原告人提供的被害人刘某5身份证复印件、户口页、磁县观台镇贰街村民委员会出具的证明，死亡医学证明书在案为证。2、丧葬费26204.5元。参照河北省交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资标准计算：52409元/年÷12月X6月=26204.5元。刑事附带民事原告人提供的被害人刘某5的死亡医学证明书复印件，居民死亡殡葬证复印件。3、处理丧葬事宜误工费酌定5823.2元。被害人家属因处理被害人丧葬事宜误工，误工费标准按照上一年度在岗职工年平均工资标准按照4人10天计算：52409元/年÷12月÷30天×10天×4＝5823.2元。4、交通费酌定1500元。在本院审理中，被告人吝某家属代其与附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4达成调解协议，被告人家属自愿代吝某在保险范围外补偿附带民事诉讼原告人50000元，附带民事诉讼原告人对被告人吝某表示谅解，不再追究其刑事责任，并请求法院从轻处罚。上述事实由调解协议、谅解书、收到条在卷为证。本院认为，被告人吝某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人吝某案发后投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，投有交强险及商业险，且此前无违法犯罪的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被告人吝某系紧急避险的辩护意见，因其不符合法律对紧急避险的规定且无证据证明，另被告人吝某系因未确保安全车速且逆向行驶造成事故，承担事故的全部责任，故该辩护意见不予采纳。另被告人家属同被害人家属达成调解协议，在保险外对被害人家属进行了一定的经济补偿，被害人家属对被告人吝某表示谅解，对被告人吝某酌情从轻处罚。由于被告人吝某的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人及代理人提出要求赔偿办理丧葬事宜支出的误工费44810元过高，因其提供的证据，不足以证明被害人亲属因办理丧葬事宜无法从事正常工作而实际减少的收入状况，故按照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准酌定4人10天计算为5823.2元，超出部分不予支持；提出要求赔偿处理丧葬事宜支出的交通费2390元，因原告人未提供足够证据证明系因处理丧葬事宜发生的交通费用，但考虑到事故发生后原告人为处理丧葬事宜确需一定的交通费用，酌情支持1500元；提出处理丧葬事宜支出的住宿费9302元，因其提供的证据，不足以证明被害人亲属因办理丧葬事宜支出的住宿费用，且考虑到原告人居住地及离本次事故发生地路途远近情况，故不予支持；提出要求赔偿精神抚慰金44173.5元，因不属于附带民事赔偿范围，故不予支持。肇事车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车系由附带民事诉讼被告人娄某购买，并投保，系该车辆实际车主。由于被告人吝某的交通肇事行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人吝某对附带民事诉讼原告人的合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人娄某作为肇事车辆的车主和被告人吝某的雇主，在被告人吝某从事雇佣活动中致人损害的，雇主娄某应当承担赔偿责任，被告人吝某对事故的发生承担全部责任，有重大过失，应当与雇主娄某承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人娄某提出肇事车辆在联合财险投保了交强险，在万合集团投保了第三者责任险，联合财险及万合集团应当在保险金限额内承担赔偿责任的意见，经查属实，予以采纳。娄某提出其垫付的26000元丧葬费和2000元尸检费，应由保险公司赔付的意见，因尸检费非民事赔偿范围，不予支持，先行垫付的26000元丧葬费经查属实，保险公司应予支付。附带民事诉讼原告人的代理人提出娄某支付的丧葬费系道义补偿的代理意见，无证据支持，故不予采纳。关于附带民事诉讼被告人联合财险的委托诉讼代理人和万合集团的委托诉讼代理人提出被害人刘某5死亡赔偿金以农村居民标准计算的代理意见，经查，被害人刘某5生前在城镇居住多年，户籍为集体户口，收入性质为非农业收入，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故对该代理意见，不予采纳；提出停尸、运尸、尸体缝合费应包含在丧葬费中且证据形式不合法的代理意见，经查属实，予以采纳。提出处理丧葬事宜的误工费、住宿费应包含在丧葬费中的代理意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，办理丧葬事宜支出的误工损失及住宿费不包含在丧葬费中，故该代理意见不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，联合财险公司应当首先在交强险分项保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，对于超过交强险保险责任限额的部分应由万合集团在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，根据公安部门交通事故认定书“被告人吝某承担事故全部责任，被害人刘某5无事故责任。”的认定，以及娄某已垫付丧葬费26000元，即万合集团在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计159047.7元(261520元-110000元+26204.5元-26000元+5823.2元+1500元=159047.7元），万合集团在商业三者险限额内支付娄某垫付的丧葬费26000元。根据被告人吝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人吝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4死亡赔偿金共计110000元。三、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费各项经济损失共计159047.7元。四、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告人娄某垫付的丧葬费26000元。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晶晶审 判 员  孟园园人民陪审员  周晓敏二〇一六年十二月九日书 记 员  何文婷