南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第626号
原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告王年余，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告端木玉兰，女，汉族，1969年8月26日出生。
被告张善强，男，汉族，1963年3月19日出生。
原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂公司）与被告王年余、端木玉兰、张善强借款合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告银茂公司的委托代理人肖红、被告张善强到庭参加诉讼；被告王年余、端木玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银茂公司诉称，2013年12月17日，其与被告王年余签订个人担保借款合同，约定由其向被告王年余出借250万元。借款合同就借款利率、借款期限、借款利息的计算方式、违约责任等进行了约定。被告端木玉兰、张善强自愿为被告王年余的借款本息及相关费用提供连带保证责任。合同签订后，其于2013年12月17日向被告王年余账户内放款250万元。但自2014年6月21日起，被告王年余停止按合同约定支付利息，经其多次联系无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王年余立即偿还借款250万元，并支付相应利息（自2014年6月21日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告王年余支付原告律师费7万元；3、被告端木玉兰、张善强对被告王年余支付的借款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王年余、端木玉兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张善强辩称：其为被告王年余向原告银茂公司的借款250万元进行担保并非真实意思，且事后其向王年余表示撤销担保，王年余亦表示同意。其与被告王年余通过熟人介绍认识，当时其被告知进行担保的借款金额为50万元，当看到合同中的借款金额是250万元时，其表示疑惑，但原告的贷款经办人表示其签字就是代表对50万元的部分进行担保且王年余信誉良好、偿还能力强，无需担心，其在签字后便未坚持要求当场撤销担保。办完手续后，其向王年余表示要求撤销担保，王年余便向其出具《承诺》，表示借款事项与其无关，且王年余表示会告知原告，但王年余是否告知，其不知晓。此后，王年余出现未按约还款的情况，其便至原告处要求原告向其出具合同，因为当时签字时，原告未交付其合同。原告便向其出示了一份原告未盖章的合同复印件，其认为因原告未在合同中签章，故该份合同系无效合同，其不应当承担保证责任。且其已做出撤销担保的意思表示，并经王年余认可，原告诉请要求其承担保证责任的请求，应当由法院依法驳回。
经审理查明，2013年12月17日，原告银茂公司（贷款人）与被告王年余（借款人）、被告端木玉兰、张善强（担保人）签订编号为栖银个贷字〔2013〕第0046号《个人担保借款合同》。该合同第一条约定：借款金额250万元、借款用途为公司经营、借款期限自2013年12月17日起至2014年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、贷款利率为月利率12.45‰、贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360；第三条约定：借款人取得的贷款资金存入如下账户，户名为王年余，账号62×××38；第四条约定：借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：借款人的权利和义务：按照合同约定取得和使用借款；按时足额还本付息；……第八条借款担保约定：合同项下借款的担保方式为保证担保。担保人负有监督借款人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。合同不因借款人违反主合同约定使用借款而无效，担保人的担保义务不因借款人与贷款人同意对主合同条款除金额以外的任何变更而受影响。担保人确认并自愿接受，当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），贷款人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。（一）保证担保的：1、保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；2、担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用；3、一次性还款的，保证期间为借款到期日期二年；……5、借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任……；第九条违约责任约定：……（二）借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按银行同期贷款基准利率四倍计收罚息及复利，直至本息清偿为止；……（四）对借款人不能按期支付的利息或出现下列情形之一，贷款人均有权停止本合同未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本金，并按同期银行贷款基准利率的四倍计收合同期内借款利息及逾期利息：……3、如合同约定按月付息，借款人在合同期累计达到2期未按约定期限足额付息的；……（七）因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失（包括但不限于可得利息损失），以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……；第十一条约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉；第十四条约定：本合同经各方签章之日起生效，本合同约定有担保的，在办理完毕所有担保手续前，贷款人并无义务向借款人发放贷款；第十七条特别声明约定：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各项条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，特别是免除或限制其责任的条款。签约各方对本合同的条款含义认识一致。原告银茂公司、被告王年余、端木玉兰、张善强分别在合同落款的签章处签名盖章。
合同签订后，原告银茂公司于2013年12月17日通过转账方式向被告王年余汇款250万元，王年余在银茂公司出具的编号为NO.0035433江苏农贷借款借据上签名确认。该借款借据还记载借款日期为2013年12月17日、到期日为2014年12月10日、月利率为12.45‰，还款方式为按期还息到期还本，借款金额为250万元等。被告王年余在收到借款后按约付息至2014年6月20日，其后未再按期支付利息，亦未在借款到期日按约归还借款本金，故原告诉至本院要求处理。
2015年9月10日，原告银茂公司因提起本次诉讼与江苏巨楷律师事务所（以下简称巨楷律师事务所）签订委托代理合同，约定由该所指派律师作为代理人代表原告办理委托事项。巨楷律师事务所于2015年10月21日向原告出具增值税发票。2015年10月16日，原告向巨楷律师事务所转账70000元。
审理中，被告张善强为证明其在案涉合同签订当天已撤销担保，向本院提交王年余于2013年12月17日出具的《承诺》一份，内容为请张善强同志为本人在栖霞银茂公司贰佰伍拾万元贷款担保一事，纯属银茂公司贷款程式要求需要，如出现任何经济和法律责任全部由本人承担，与张善强无关。原告银茂公司认为该《承诺》与其无关，被告张善强在与原告达成协议后与被告王年余之间的约定对其不产生任何效力。此外，被告张善强还提交一份《个人担保借款合同》复印件，该复印件内容与原告提交的案涉《个人担保借款合同》一致，但在末尾处贷款人签章栏未有原告签章，原告认为该复印件如何产生被告张善强并未举证证明，不能以此否认原告与三被告之间建立的合法有效的法律关系。
上述事实，有原告银茂公司提供的个人担保借款合同、江苏农贷借款借据、江苏省农村信用社客户对账单、贷款付息明细、委托代理合同、律师费发票、网银转账凭证，被告张善强提供的个人担保借款合同、承诺及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告张善强虽提供未加盖原告银茂公司印章的案涉个人担保借款合同复印件，但其对原告提供的相同内容的合同原件中的签名真实性不持异议，且原告已按合同约定实际出借250万元款项，故被告张善强辩称案涉个人担保借款合同无效的意见无法律依据，本院不予采信。案涉个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行各自义务。原告银茂公司按约向被告王年余发放贷款250万元，已履行合同约定的义务，被告王年余应当按约履行还款义务。现被告王年余未按约定偿还贷款本金，构成违约，原告银茂公司主张其偿还本金250万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月21日起至实际还款时止计算利息的诉请，有事实和法律依据，且利率标准未超过法律规定，本院依法予以支持。原告银茂公司主张被告王年余承担律师费70000元，有委托代理合同、付款凭证等证据证实，符合案涉合同的约定，且该金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告端木玉兰、张善强作为案涉借款保证人，依法应对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，原告银茂公司在保证期间内主张两被告对被告王年余的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张善强辩称其担保的本金金额为50万元，且其已做出撤销担保的意思表示，但关于担保的本金数额仅有其个人陈述，并无其他证据相佐证，其撤销担保的意思表示也仅向王年余做出，并未告知原告，故张善强的上述辩称意见，无相应事实依据，本院不予采信。
被告王年余、端木玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王年余于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金250万元，并支付相应利息（自2014年6月21日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王年余于本判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司律师费7万元；
三、被告端木玉兰、张善强对被告王年余承担的借款本息及律师费承担连带保证责任。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、保全费5000元、公告费560元，合计32360元，由被告王年余、端木玉兰及张善强共同负担（此款原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司已预缴，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王昕鹂