福建省大田县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2303号
原告肖秀霞，女，1980年7月26日出生
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，福建协胜律师事务所实习律师。
被告陈芳接，男，1973年12月7日出生。
被告林桂梅，女，1976年2月13日出生。
原告肖秀霞与被告陈芳接、林桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员苏丹萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖秀霞及其委托代理人林福明、张燕萍，被告陈芳接、林桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀霞诉称，2013年3月8日，被告陈芳接向原告肖秀霞借款人民币150000元，并向原告出具一份借条和一份借款收条，在借款中约定月利率为3%（每月利息4500元）。被告陈芳接未按期足额支付利息，借款本金分文未还。2014年6月份后，原告向被告陈芳接催讨偿还借款�金及支付利息，但被告陈芳接均以各种理由予以拒绝。被告陈芳接向原告借款时属于被告陈芳接与被告林桂梅夫妻关系存续期间，依据婚姻法及司法解释的有关规定，被告林桂梅应当依法承担共同的清偿责任。请求依法判决被告陈芳接、林桂梅共同偿还借款本金150000元，并按月利率2%从2014年10月8日起至借款本金还清止的利息，利随本清；并由被告承担案件受理费。
被告陈芳接辩称，第一，此笔借款资金，是在陈芳接帮忙下，从肖秀霞建行信用卡申请安居分期装修贷款150000元，期限3年。第二，此笔借款，原双方约定，由陈芳接每月归还银行本金：150000元÷36期=4166.77元，存入肖秀霞建行信用卡，陈芳接从2013年4月16日开始归还第一期，至2014年9月26日，共归还本金19期，已归还本金4166.77×19期=79168元，尚欠本金70835元。第三，此笔借款，银行需提前一次性收走3年贷款利息18000元，当时约定由肖秀霞、陈芳接各承担一半，陈芳接也已付利息9000元，一并存入肖秀霞建行信用卡，双方约定从银行借款本金中扣除。综上所述，现尚累欠本金61835元。此外在今年国庆之后，原告肖秀霞将被告陈芳接的一部车卖了，价款15000元是直接打至原告肖秀霞的账户，应作为偿还借款本金。
被告林桂梅辩称，陈芳接每月存入肖秀霞建行卡的款项系偿还本金。
经审理查明：2013年3月8日，原告肖秀霞将其建行信用卡申请的安居分期装修贷款150000元借给被告陈芳接，被告陈芳接出具一张借条、一张借款收条给原告肖秀霞。双方约定，利率3%，每月应付利息4500元。未约定还款期限。安居分期装修贷款150000元的手续费18000元，原告肖秀霞承担了17000元，其中10000元从被告陈芳接旧欠的款项抵扣，7000元通过农村信用合作社存入被告林桂梅的账户。借款后，原告肖秀霞�信用卡交给被告陈芳接，由陈芳接每月归还安居分期装修贷款4166.67元（150000元÷36期）。被告陈芳接除了用肖秀霞的信用卡还款外，还用于其他消费，到2014年9月26日止，原告肖秀霞的该信用卡尚需还款19570元，该款由原告肖秀霞向被告陈芳接取回信用卡后存入偿还。从2013年4月到2014年9月，被告陈芳接共归还原告肖秀霞安居分期装修贷款为150000元÷36期×18期-19570元=55430元。2014年10月上旬，原告肖秀霞将被告陈芳接的车子卖掉，得款15000元。
另查明：被告陈芳接与被告林桂梅于2001年9月21日办理了结婚登记手续，于2013年4月23日办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的由被告陈芳接出具的借条一张、收条一张、二被告结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，原告肖秀霞信用卡2013年2月27日到2014年9月26日的对账单，以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认�
本案双方当事人争议的焦点：原、被告双方对于被告陈芳接直接存入原告肖秀霞信用卡偿还分期付款的55430元，以及原告肖秀霞将原告陈芳接的车子卖掉得款15000元，是抵作支付利息还是偿还本金存在异议。对原、被告双方有争议的部分，本院进行分析认定如下：
原告肖秀霞及其委托代理人认为，2013年3月8日，被告陈芳接向原告肖秀霞借款人民币150000元，双方当事人约定了以月利率3%计算利息，即被告陈芳接每月应当支付4500元的利息给原告。从2013年3月8日到2014年10月8日止共19个月，按月利率2%计算，被告陈芳接应该支付利息150000元×2%×19个月=57000元，因此，被告陈芳接存入原告肖秀霞信用卡的55430元，以及卖车款15000元应抵扣被告陈芳接于2014年10月8日之前的利息57000元，以及之后的利息。
被告陈芳接、林桂梅认为，此笔借款，原双方约定，由陈芳接每月归还银行本金：150000元÷36期=4166.67元，存入肖秀霞建行信用卡，陈芳接从2013年4月16日开始归还第一期，至2014年9月26日所归还的款项，以及原告肖秀霞将原告车子卖掉得款15000元，应属于归还本金。
本院认为，根据原告陈芳接与被告肖秀霞的约定，被告陈芳接除主债务之外还应当支付利息，虽然利率约定超出法律规定，对超出部分本院不予支持，但被告陈芳接还是应当在法律规定的范围内，按月利率2%支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告陈芳接直接存入原告肖秀霞信用卡的55430元，以及原告肖秀霞将被告车子卖掉得款15000元应当先清偿从2013年3月8日到2014年10月7日的止利息150000元×2%×19个月=57000元，剩余13430元应作为清偿借款本金。
综上所述，本院认为，原告肖秀霞与被告陈芳接之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈芳接应当偿还尚欠的借款本金给原告肖秀霞。原告请求从2014年10月8日起至借款本金还清止按月利率2%计算利息，由于银行贷款利率已作调整，因此应按照银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告主张该笔借款系被告陈芳接与被告林桂梅在夫妻关系存续期间产生的，被告林桂梅应承担共同清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，其理由成立，本院予以支持。被告陈芳接提出肖秀霞申请安居分期装修贷款需提前一次性贷款利息�手续费）18000元，由其支付9000元，应当从借款本金中扣除的请求，原告肖秀霞的贷款手续费应当由其自行承担，由被告陈芳接实际垫付的1000元，应从其尚欠的款项中扣除。因此，被告陈芳接至今尚欠借款本金150000元-13430元-1000元=135570元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈芳接、林桂梅应当在本判决发生法律效力后三十日内偿还借款本金人民币135570元给原告肖秀霞，并支付从2014年10月8日起至借款本金还清止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计人民币2920元由原告负担281元，被告负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 涂淑敏
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。