wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3781号
上诉人（原审被告）：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方建平，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
上诉人张荣良为与被上诉人方建平因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈ＸＸ，被上诉人的委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣良上诉请求：驳回方建平的诉讼请求，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审期间张荣良已提供银行流水记录及证人的情况说明，证明涉案款项中123000元已归还。
方建平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方建平向一审法院起诉请求：由张荣良归还借款210000元，支付2016年5月27日后的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月30日，被告向原告借款出具的借条载明：“兹有人张荣良向方建平借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于工地周转，归还于2014年5月30日前”。次月29日，被告再次向原告借款出具借条，载明：“兹有人张荣良向方建平借人民币陆万元整（￥60000.00），借期一个月。”上述借款，被告至今未还。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：被告张荣良于本判决生效之日起7日内，归还原告方建平借款210000元和按年息6%给付2016年5月27日后的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（原告已预交，已减半收取），由被告张荣良负担。
二审中，张荣良向本院提供以下证据：1、银行转帐凭据三张；2、申请证人张某出庭作证。共同证明张某向方建平转帐的的四笔款项，系张某代张荣良归还方建平的款项。方建平质证意见为，对证据1、2的证明目的有异议，以上四笔款项是张某归还方建平的借款。本院认证意见为，以上证据仅反映张某曾向方建平转帐过款项的事实，但张荣良本人有银行帐户，本可自行转帐，且张荣良未能进一步证明曾将款项交付给张某并委托其转帐，故尚不足以证明转款行为系张荣良委托张某实施，不能排除方建平与张某之间存有债权债务关系的情况，故对证据1、2的关联性及证明目的不予确认。
二审中，方建平未向本院提供证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，张荣良向方建平借款210000元的事实清楚，现方建平主张由张荣良归还借款，应予支持。张荣良抗辩已归还部分借款，但未能充分举证，本院不予采纳。综上所述，张荣良的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由张荣良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红 彦
审 判 员 杜 月 婷
审 判 员 周 楚 臣
二〇一六年十月三十一日
代书记员 汤玉婷代书记员周璟学
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执342号
申请执行人姚夏喜
被执行人郑爱霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6998号，依法向被执行人郑爱霞发出执行通知书，责令被执行人郑爱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1250号
申请执行人:董娟,女,1978年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:武杰,男,1975年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终584号民事判决，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人抚养费本金10000元（自2016年11月至2017年2月共计4个月）、执行费50元，合计10050元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人武杰在银行账户上的存款10050元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月23日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月九日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1250号
申请执行人:董娟,女,1978年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市桐城绿苑1幢.
被执行人:武杰,男,1975年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区桐城南路与水阳江路交口科大花园闻青苑（西苑）第19幢.
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终584号民事判决，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人抚养费本金10000元（自2016年11月至2017年2月共计4个月）、执行费50元，合计10050元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人武杰在银行账户上的存款10050元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月23日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月九日
书记员 邓凡成
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第71号
原告王林，男，回族，1976年10月14日出生于新疆焉耆县，系焉耆县轻化运输有限责任公司员工。
原告马洪亮，男，回族，1978年7月30日出生于新疆焉耆县，系焉耆县轻化运输有限责任公司经理。
共同委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告马小强，男，回族，1980年2月12日出生于新疆焉耆县，系焉耆县天成运输有限责任公司经理。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
原告王林、马洪亮诉被告马小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、马洪亮的委托代理人张鹏、被告马小强的委托代理人王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林、马洪亮诉称，2013年2月14日，被告马小强向我们借款50000元并在当天向我们出具了借条一张，被告承诺该款于2013年3月14日归还，如逾期则每日支付500元的违约金。还款期限届满后，被告至今未能按照约定向我们偿还借款。为此，我们请求法院依法判令被告马小强向我们偿还借款本金50000元及逾期还款利息12000元（2013年3月14日至2014年3月14日期间的利息），并承担本案诉讼费用。
被告马小强辩称，原告起诉的主体不适格，原告王林和马洪亮是焉耆县轻化运输有限责任公司的员工和法定代表人，我是焉耆县天成运输有限责任公司的法定代表人，我是以公司的名义向两原告借款，我是代表公司履行的职务行为，本案被告应当是焉耆县天成运输有限责任公司。原告要求的利息不符合法律规定，借条上没有明确约定利息，所以我方不支付利息。如要付利息，原告的利息计算方法有误，原告计算了一年的利息，但还款届满时间到开庭时间还不到一年，原告按照一年期的银行贷款利率计算利息也不对，应该按照半年期的银行贷款利率计算。
经审理查明，2013年2月14日，被告马小强向原告王林、马洪亮借款50000元并出具了借条一张，借条内容为：“今马小强身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）新疆焉耆县，借王林、马洪亮现金￥50000（大写人民币五万元整），于2013年3月14日归还，如逾期每日加收500（伍佰元）。借款人马小强”。还款期限届满后，被告马小强至今未能按照约定偿还借款。庭审中，被告马小强提出其是以焉耆县天成运输有限责任公司的名义向两原告借款，履行的是职务行为，该款应由公司偿还，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马小强向原告王林、马洪亮借款50000元事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷法律关系明确。被告马小强辩称借款系履行职务行为，但未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中明确注明了还款时间及逾期还款每日加收500元，该约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。对原告主张的逾期利息，应按照中国人民银行短期贷款利率的四倍从2013年3月15日计算至庭审时2014年2月17日为宜，对两原告要求被告支付逾期利息10328元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马小强于本判决生效后七日内向原告王林、马洪亮偿还借款50000元及利息10328元，合计为60328元。
二、驳回原告王林、马洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元.由原告王林、马洪亮自行承担21元，由被告马小强负担754元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一四年三月二十日
书记员 马 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执324号
申请执行人：李坤，男，汉族，1964年6月21日出生，无固定职业，住昆明市五华区。
被执行人：李会兰，女，汉族，1960年4月20日出生，无固定职业，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人李会兰追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币35.126万元，未受偿人民币35.126万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法山民初字第480号
原告陈＊＊，女，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人宁君阳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告吴＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被告陈＊＊，女，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，现住址＊＊，身份证号码＊＊。
共同委托代理人张锐，广东粤宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日以原告方证据出现问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈定丽撤回起诉。
本案受理费1897元（原告已预交），减半收取948.5元，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 林俊燕
第1页，共2页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2872号
原告常荣仙，女，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告张四柱，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告李凤英，女，汉族，晋中市榆次区居民，住址。
原告常荣仙与被告张四柱、李凤英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告之夫武酉年以登记在自己名下的位于榆次区锦纶东街29号的房屋（产权证号;晋中市房权证字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张四柱、李凤英的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告提供担保的登记在武酉年名下的位于榆次区锦纶东街29号的房屋（产权证号;晋中市房权证字第××号）一套。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一六年十月十八日
书记员 程 昭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初2872号原告常荣仙，女，1960年5月17日生，汉族，晋中市榆次区居民。委托代理人武酉年，男，1950年2月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址，系原告丈夫。被告张四柱，男，1963年3月30日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告李凤英，女，1964年10月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同被告张四柱。被告郝永忠，男，1962年5月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告常荣仙与被告张四柱、李凤英、郝永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常荣仙到庭参加诉讼，被告张四柱、李凤英、郝永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告与三被告签订协议，由被告郝永忠担保，原告将自己持有的光大银行白金卡借给被告张四柱、李凤英夫妻使用，期限为两个月，信用额度为15万元。约定被告张四柱、李凤英应按时归还原告白金卡，对使用原告信用卡产生的本金、利息、滞纳金、卡费等全部由被告张四柱、李凤英承担。期满后，二被告拒不归还原告银行卡，并继续使用。2015年6月29日，原告接到光大银行通知，才得知二被告擅自将银行卡的额度提高了2万元，累计透支款项及利息、滞纳金等共计176544.95元。原告于2015年7月12日将上述款项偿还银行，但被告张四柱、李凤英未偿还原告。被告郝永忠作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。另被告张四柱于2016年7月17日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到常荣仙现金叁万元整。”2016年10月1日，偿还原告5千元，尚欠25000元。原告诉讼请求1、判令三被告连带偿还原告信用卡透资款、利息、滞纳金共计176544.95元，并承担2015年7月12日至付清之日的利息1万元。2、被告张四柱、李凤英连带偿还原告借款25000元。3、本案诉讼费由三被告承担。三被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月15日，原告与三被告签订《借条》一份，约定原告同意将自己持有的光大银行白金卡暂让被告张四柱、李凤英使用，期限两个月，即2013年5月15日至2013年7月15日。卡号，信用额度15万元整，使用现金15万元。被告张四柱、李凤英应按时归还原告白金信用卡，对使用原告信用卡当年当月当日产生的本金、利息、滞纳金、卡费负责。被告郝永忠作为担保人在借条上签字。2014年12月，被告张四柱、李凤英将借原告的卡号光大银行白金卡信用额度提升2万元至17万元，截止至2015年6月底，银行通知原告该信用卡累计透资金额及利息等共计176544.95元，原告于2015年7月12日向光大银行偿还了此笔款项。另被告张四柱于2016年7月17日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到常荣仙现金叁万元整。”2016年10月1日，被告张四柱偿还原告5千元，尚欠25000元。被告张四柱、李凤英系夫妻关系。庭审中，原告主张借款201544.95元及2015年7月12日至付清之日的利息1万元，并围绕其诉讼请求提交了1、借条2张。2、被告郝永忠书面证明：张四柱欠常荣仙信用卡款，2014年12月，私自将银行卡升值2万元，于2016年7月29日归还升值款2万元。3、光大银行给原告的信用卡交易明细，被告张四柱、李凤英在交易明细单上签名。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。本院认为，原告与三被告签订的《借条》实为借用信用卡的民间借贷合同，系各方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告张四柱、李凤英使用原告的信用卡信用额度后，致原告依约向发卡银行清偿了债务，二被告理应及时归还原告相应的钱款。被告郝永忠作为担保人在《借条》签名，但双方对保证方式没有约定，被告郝永忠应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中约定信用卡额度为15万元，故被告郝永忠只对15万元本息承担连带还款责任。被告张四柱向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，被告张四柱应在原告主张权利时及时予以归还。因被告张四柱向原告借款发生在与被告李凤英夫妻关系存续期间，对婚姻存续期间产生的债务，二被告应依法承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张四柱、李凤英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常荣仙借款201544.95元。二、被告郝永忠对上述借款中的15万元承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，保全费1470元，公告费560元，共计6503元，由被告张四柱、李凤英共同负担6353元，其中被告郝永忠与被告张四柱、李凤英共同负担3300元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  王彦朝二〇一六年七月五日书 记 员  李晓民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4573号
罪犯韦廷章，男，1970年11月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）佛刑初字第65号刑事判决，以被告人韦廷章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月2日作出（2001）粤高法刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦廷章死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦廷章在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦廷章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦廷章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦廷章予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6814号
原告：王秋虹，女，1958年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：吴晓玲，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王秋虹与被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7891号
原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款70000元，利息10000元，共计80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，原告经朋友曹某介绍认识，并提出借款事项，经朋友曹某口头承诺，被告一次性向原告借款70000元，被告承诺借款3个月，原告向被告多次索要，被告拒不还款，并于2017年4月13日向原告出具书面保证还款承诺书一份，但借款至今未付。
被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郑某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告郑某的当庭陈述；2.2015年8月2日，被告陈某向原告出具的金额为70000元的借条一张；3.2017年4月13日，被告陈某向原告出具的还款保证书一份；4.证人曹某的证人证言。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告陈某向原告借款被告给原告出具金额为70000元的借条一张。2017年4月13日，被告陈某向原告出具内容为”今借到郑某2015年现金柒万元现保证2017年4月30日还款两万元2017年5月5日还两万元如果对现在不计利息否则连本带息捌万元本人偿还”的书面保证书一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某向原告郑某出具借条及书面保证书一份，结合原告提供的证人曹某的陈述”原告所说属实，当时是我和你们一起办理转账的，原告向被告转账70000元”，同时被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，故原告与被告陈某之间成立民间借贷关系。原告按照约定给被告陈某支付借款，被告陈某应全面履行合同义务，向原告偿还借款，故对原告要求被告陈某偿付借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2015年8月2日向原告借款，经原告索要，被告于2017年4月13日向原告出具书面保证书一份，承诺于2017年4月30日偿还20000元，于2017年5月5日偿还20000元，否则连本带息承担80000元，现原告按约定主张自借款之日至2017年8月1日的利息10000元，并未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某偿付原告郑某借款70000元，承担利息10000元，合计80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告陈某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初382号
原告：姜某某，男，汉族，镇赉县卫生职业技术培训中心职工
被告：张某某，女，汉族，镇赉县庆余小学教师
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月17日登记结婚，婚后生育一男孩姜某，原、被告由于性格不和，经常因家庭琐事争吵。2016年2月份被告与原告争吵后去了原告的父母家，后将原告父母家的物品砸坏，原告的妹妹报警。在争吵的过程中，被告将原告抓伤。被告的种种行为致使原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚，而且我们家没有什么财产可以分割，还有原告说的事，并不属实。我根本没有抓伤原告，没有砸东西，也没有拨打110。只是因为原告在家吸烟，因为我母亲身体不好，所以我不让原告吸烟。就因为这点小事，我去原告的妹妹家说说这些事，根本没有发生原告说的那些事，我不同意离婚，因为孩子大了，离婚对孩子不好。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：1、夫妻感情是否破裂；2、离婚后子女由哪一方抚养，抚养费如何支付；3、家庭财产如何分割。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、镇赉县档案馆出具的结婚登记申请书1份，婚姻状况证明复印件2份，证明原、被告于2001年1月17日登记结婚；
被告对上述证据无异议。
2、吉林省镇赉县人民法院民事调解书复印件1份，民事判决书复印件1份，证明我俩都是离异的。
被告对上述证据无异议。
因被告张某某对上述证据均没有异议，故本院对上述证据予以采信。
被告张某某未提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告姜某某与被告张某某于2001年1月17日登记结婚，婚后生育一子（姜某）。原告诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚。本院认为，虽原告称夫妻感情破裂，但其未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。故应视为原、被告双方的夫妻感情某未破裂。本院考虑，原、被告结婚已有十五年，夫妻感情基础较好，且婚生子某未成年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对婚生子女的抚养问题及夫妻财产本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵书淼
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初48号
公�机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月18日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月左右，被告人王某某驾驶小汽车搭载王某2、彭某、王某1、许某等人前往塔山工业园“余某”砖厂的工棚内容留吸毒人员王某2、彭某、王某1、许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。涉案工棚系王某某花钱建造�该工棚密封上锁，王某某使用随身携带的钥匙控制该工棚的使用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某2、许某等人的证言、现场检测报告、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人王某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一七年一月十八日
代书记员 薛 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3769号
罪犯吴凤超，男，1984年6月27日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）杭萧刑初字第888号刑事判决，认定吴凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴凤超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴凤超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤超减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年12月11日起至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17257号
申请执行人缪炜，男，1962年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人苏美娟，女，1963年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张君，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2014)沪一民二(民)终字第617号原告缪炜诉被告苏美娟、张君共有权确认纠纷一案中，查明被执行人苏美娟、张君暂无财产可供执行，申请执行人缪炜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)沪一民二(民)终字第617号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年二月五日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执333号
申请执行人都匀市志成建筑材料租赁服务部。住所地:都匀市沙坝迎恩村八组。
负责人刘某某，系该服务部经理。
被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人谯某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第第1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人租赁费40082.4元，并承担诉讼费443元、执行费501�的义务。在执行中，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年九月十一日
书记员 向荀慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2524号
原告王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告马鞍山市味全食美电子商务有限责任公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1369号青年电子商务产业园15101，统一社会信用代码91340500095676918H（11）。
法定代表人张嘉梁，总经理。
委托代理人王睿卿，该公司职员。
原告王晓菲诉被告马鞍山市味全食美电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君、赵世祯，被告委托代理人王睿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告通过网络交易平台浙江天猫网络有限公司从马鞍山市味全食美电子商务有限责任公司购买“进口情人节零食大礼包”产品86件，共计花费人民币11008元，被告包邮。被告宣称所出售为纯进口商品、产地为印度尼西亚，但我方收到86件商品后，发现其大部分产品并非是进口的，且无任何中文标签，被告存在欺诈行为，故原告起诉来院，请求判令：1、被告退还货款11008元，支付赔偿金110080元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告天猫销售网页打印照片6张，证明原、被告间买卖合同关系且原告的该产品宣称是进口商品。2、26包商品照片，证明被告销售商品并非进口食品且部分无中文标签。
被告辩称，一、原告主张无事实及法律依据。二、通过被告所提供的营业执照、食品流通许可证以及销售的21款商品的检验检疫报告、报关凭证、进口商品代理商营业资质等证据能够证明被告向原告所售商品符合国家食品安全法及进口食品法的相关规定。原告诉请中被告向其销售质量不合格的商品无事实及法律依据。
被告为支持其抗辩主张提交如下证据：1、19个品牌（共计25包）商品的上级代理授权书、检验检疫报告、报关单及照片，证明被告销售商品系进口商品。2、交易过程聊天记录，证明原、被告曾经针对该商品进行协商。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，证明目的不认可。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均不认可。对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为和本案没有关系。
本院依法对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。
本院依法对被告提供的证据认定如下：被告提交的证据1，证据内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认该证据对本案事实的证明力。被告提交的证据2，能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2016年3月3日，原告通过天猫网向被告购买进口情人节零食大礼包1箱，单价每箱128元。原告于当日付款128元。2016年3月5日，被告配送货物邮件寄送至原告指定地址，原告签收该商品后，于当日再次购买同款商品85箱，并于当日付款10880元。2016年3月6日，原告签收上述85箱商品。现原告以被告宣称所出售涉案商品为纯进口商品、产地为印度尼西亚，但收到86件商品后，发现其大部分产品并非是进口的，且无任何中文标签为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条要求被告退还货款11008元并支付赔偿金110080元。
另查，被告在网页上宣传所售大礼包为纯进口礼包、纯进口零食。在被告销售的大礼包中，AJI尼西亚惊奇脆片饼干产地为广东东莞。
本院认为，原告通过网络交易平台向被告发出电子采购订单，被告对该采购要约予以承诺，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，对双方当事人均有约束力。各方当事人应依照约定履行各自的义务。被告在网络交易平台网页中宣传涉案商品为纯进口零食，在交付给原告的大礼包中，AJI尼西亚惊奇脆片饼干产地为广东东莞，被告未能举证证实该款产品为进口食品，应当承担举证不能的法律后果。因被告交付的商品与其在网页中的宣传不符，已构成违约，且被告销售的商品为包含26款产品的大礼包而非单件商品，无法拆分，故原告要求被告返还货款11008元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应将涉案商品退还被告。至于原告要求被告支付赔偿金110080元的诉讼请求，原告于2016年3月3日购买的1件涉案商品，因被告在网页中所做虚假宣传误导原告，构成欺诈行为，被告应赔偿原告购买该商品的价款的三倍，因该商品单价为128元，赔偿金额不足500元，故被告应按500元赔偿原告。原告在收到被告邮寄交付的1箱涉案商品后，在已知商品存在瑕疵的情况下再次向被告购买涉案商品85箱，其再次购买涉案商品显然没有陷入错误认识，不符合欺诈的构成要件。故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条要求因购买上述85箱商品而获得惩罚性赔偿的诉讼请求，有违诚信原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市味全食美电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓菲货款11008元。
二、原告王晓菲于本判决生效之日起十日内返还被告马鞍山市味全食美电子商务有限责任公司涉案进口情人节零食大礼包86箱。
三、被告马鞍山市味全食美电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓菲赔偿金500元。
四、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告王晓菲负担1232元，由被告马鞍山市味全食美电子商务有限责任公司负担129元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年五月十三日
书记员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1860号
申请执行人王晓利，女，汉族，居民。
被执行人郭晓东，男，汉族，居民。
被执行人冯华君，女，汉族，职业同上。
被执行人任玲，女，汉族，，居民。
被执行人陈治民，男，汉族，，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日作出的（2015）临渭民初字第03723号民事判决书已发生法律效力。因郭晓东、冯华君、任玲、陈治民未按生效判决自觉履行，申请执行人王晓利依法向本院申请执行，申请执行的标的为：600000元及利息、案件受理费9800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭晓东、冯华君、任玲、陈治民发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭晓东、冯华君、任玲、陈治民未履行。执行中，申请执行人王晓利向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人王晓利的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03723号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贾春海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初528号
原告：赵先菊，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：杜秀花，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住�泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高尚光，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告赵先菊与被告杜秀花宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序开庭开庭进行了审理。原告赵先菊、被告杜秀花及委托诉讼代理人陈振兵、高尚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵先菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即拆除被告建在我宅基地上的房屋；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜秀华于2017年1月14日晚上开始偷偷在我合法拥有的宅基地［地址：牡丹乡赵楼村二段七队：图号：01：地号：011701925：土地使用证号：菏集建（90）字第04744号］上非法建设房屋。我发现后，多次劝阻，被告不予理会，继续建设，现已建成。被告杜秀花的非法建房行为，不仅侵占了我的宅基地，侵犯了我的合法权益，而且没有任何合法手续，违犯了国家法律。为维护我的合法权益，捍卫法律尊严，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告杜秀花辩称，原告诉称侵权的宅基地并不属于答辩人所有，而是村集体在30多年前给我父亲高心起的，并且一直由其使用至今，此次大门的翻建也是由高心起出资和操办的，其行为与原告无关。我在本案中并不是适格的被告，不具有本案的诉讼主体资格，将我列为本案被告起诉明显存在告错主体的情况，依法应驳回起诉。
本院经审查认为，原告要求拆除的房屋，不是被告杜秀花所�，实际侵权人不是杜秀花，故被告杜秀花是不符合条件的当事人，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵先菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 占
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第683号
原告安会义，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告耿文家，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。
被告崔爱华，女，1981年3月30日出生，汉族，住山东省济南市。
两被告共同委托的代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
原告安会义与被告耿文家、崔爱华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告安会义及其委托代理人尹睿志，被告耿文家、崔爱华共同的委托代理人刘恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安会义诉称，2005年至2006年期间，原告安会义为被告耿文家运输土石方，被告耿文家累计欠下原告安会义运输费14340元，为此，被告耿文家出具“欠条”一份，但以上欠款经原告安会义多次催要，被告耿文家仅支付3000元，剩余欠款至今未支付；两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故请求法院：1、依法判令二被告偿还原告安会义欠款11340元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告安会义为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告耿文家2006年7月19日给原告安会义出具的欠条1份，证明截止2006年7月19日，被告耿文家欠原告现金（运输费）14340元。
2、两被告的户籍证明1份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻期间，两被告有共同还款的义务。
被告耿文家、崔爱华辩称，原、被告之间不存在运输合同关系，更不存在欠款关系；本案原告主体不适格，原告安会义在本案中无法证实原告的身份情况；本案已过诉讼时效，原告安会义已丧失诉讼权利，故请求人民法院依法驳回原告安会义的诉讼请求。对证据1的真实性有异议，该欠条证实本案被告耿文家只是向一个所谓叫“老安”的出具过欠条，在本案中“老安”的主体身份无法确实，也就是说本案原告安会义无法证实被告耿文家对其欠款14340元；该欠条出具的日期为2006年7月19日，被告认为该欠款已过时效，原告安会义已丧失诉讼权利。对证据2的真实性无异议。
被告耿文家、崔爱华未向本院提交证据。
经庭审质证本院查明确认的事实如下：
原告安会义向本院提交“欠条”1份，内容显示：“今欠老安现金14340元。落款；耿文家2006年7月19日。”庭审中，被告耿文家对上述“欠条”中其签名的真实性无异议；原告安会义自认，被告耿文家已向其支付了3000元的运输费，尚欠11430元。被告耿文家与被告崔爱华系夫妻关系，且上述“欠条”出具于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人双方应当本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。本案中，原告安会义与被告耿文家虽未签订书面的运输合同，但原告安会义提交的“欠条”足以证明双方事实上存在运输合同法律关系，被告耿文家事实上以“欠条”的形式对原告安会义的运输费予以确认，故本院依法认定，扣除被告耿文家已支付的3000元，被告耿文家尚欠原告安会义运输费11430元。经查，被告耿文家、崔爱华系夫妻关系，且涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告安会义有权要求两被告承担共同还款责任。
被告耿文家、崔爱华辩称，原告安会义的原告主体资格不适格，其无法证明“欠条”中的“老安”系其本人；对此，本院认为，上述“欠条”的原件由原告安会义持有，原告安会义本人亦姓安，故本院有理由相信“老安”就是本案原告安会义；况且，被告耿文家并未提交证据证明上述“欠条”系出具给案外人或提供其他合理的解释；据此，本院对于被告耿文家、崔爱华的该项辩称不予采信。经查，上述“欠条”并未明确载明具体付款时期，故原告安会义的诉请并不存在已超诉讼时效的情形。
据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告耿文家、崔爱华于本判决生效之日起10日内向原告安会义支付运输费11430元。
二、驳回原告安会义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取计50元由被告耿文家、崔爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年六月一日
书记员 冉珍丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执658号
申请执行人：孙艳辉。
被执行人：李威威。
被执行人：曾红芹。
申请执行人孙艳辉与被执行人李威威、曾红芹民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1382民初331号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月5申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5,000元及利息、诉讼费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人曾红芹以中国银行有存款696.21元（已冻结），又依法向凌源市房产管理处查询，被执行人没有房产信息。申请人对此表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执658号申请执行人：孙艳辉。被执行人：李威威。被执行人：曾红芹。申请执行人孙艳辉与被执行人李威威、曾红芹民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1382民初331号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月5申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5,000元及利息、诉讼费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人曾红芹以中国银行有存款696.21元（已冻结），又依法向凌源市房产管理处查询，被执行人没有房产信息。申请人对此表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二十日书记员  高 巍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4132号
原告：田珂萌，居民。
被告：柴丽丽，居民。
被告：李庆政，居民。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉禾未来城4号楼。
原告田珂萌与被告柴丽丽、李庆政、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田珂萌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田珂萌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原告田珂萌负担。
审判员 马玉华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李卫水
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执899号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人曹学君，男。
被执行人陈怀功，男。
被执行人史成林，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行曹学君、陈怀功、史成林担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第871号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审�员李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7153号
原告：胡鹏飞，男，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：郭海燕，浙江尚才律师事务所律师。
被告：吴文豪，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：葛方方，女，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡鹏飞为与被告吴文豪、葛方方民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理。2017年3月22日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞的委托代理人郭海燕到庭参加诉讼；被告吴文豪、葛方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鹏飞起诉称：原告与被告吴文豪系朋友关系。2015年11月17日，被告吴文豪声称资金周转困难，向原告借款20000元。原告当日以现金形式给付，被告吴文豪当场书写“借条”一张。现原告多次向被告吴文豪催要欠款，均未果。且被告吴文豪与被告葛方方系夫妻关系，现依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）等相关法律规定，诉请法院判令：1、两被告向原告偿还本金20000元及利息（利息的计算按银行同期贷款利率4.35%，计算期间为2016年9月28日起至被告实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审过程中，原告胡鹏飞明确第一项诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。
原告胡鹏飞为证明其主张的事实提交《借条》、《证明》各一份，以证明被告吴文豪向其借款20000元及两被告系夫妻关系的事实。
被告吴文豪、葛方方未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告胡鹏飞提交的证据系原件，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告胡鹏飞陈述，本院确认以下事实：
2015年11月17日，被告吴文豪向原告胡鹏飞借款20000元，并出具借条予以确认。双方未约定借款利息及还款期限。该借款交付后，被告吴文豪至今分文未还。
另查明，被告吴文豪、葛方方于2012年12月12日在杭州市下城区婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：被告吴文豪向原告胡鹏飞借款20000元的事实，由被告吴文豪亲笔出具的《借条》为证，本院予以确认。双方未约定借款的还款期限，原告胡鹏飞有权随时主张还款。双方未对借款利息进行约定，原告胡鹏飞主张利息从起诉之日（即2016年10月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告吴文豪、葛方方夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。综上，本院对原告胡鹏飞的诉讼请求予以支持。被告吴文豪、葛方方经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文豪、葛方方于本判决生效后十日内归还原告胡鹏飞借款本金20000元。
二、被告吴文豪、葛方方于本判决生效后十日内支付原告胡鹏飞借款利息（从2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴文豪、葛方方负担。
原告胡鹏飞于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴文豪、葛方方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周俊岐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7153号原告：胡鹏飞，男，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：郭海燕，浙江尚才律师事务所律师。被告：吴文豪，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：葛方方，女，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡鹏飞为与被告吴文豪、葛方方民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理。2017年3月22日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞的委托代理人郭海燕到庭参加诉讼；被告吴文豪、葛方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鹏飞起诉称：原告与被告吴文豪系朋友关系。2015年11月17日，被告吴文豪声称资金周转困难，向原告借款20000元。原告当日以现金形式给付，被告吴文豪当场书写“借条”一张。现原告多次向被告吴文豪催要欠款，均未果。且被告吴文豪与被告葛方方系夫妻关系，现依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）等相关法律规定，诉请法院判令：1、两被告向原告偿还本金20000元及利息（利息的计算按银行同期贷款利率4.35%，计算期间为2016年9月28日起至被告实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告胡鹏飞明确第一项诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。原告胡鹏飞为证明其主张的事实提交《借条》、《证明》各一份，以证明被告吴文豪向其借款20000元及两被告系夫妻关系的事实。被告吴文豪、葛方方未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告胡鹏飞提交的证据系原件，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。综上有效证据及原告胡鹏飞陈述，本院确认以下事实：2015年11月17日，被告吴文豪向原告胡鹏飞借款20000元，并出具借条予以确认。双方未约定借款利息及还款期限。该借款交付后，被告吴文豪至今分文未还。另查明，被告吴文豪、葛方方于2012年12月12日在杭州市下城区婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：被告吴文豪向原告胡鹏飞借款20000元的事实，由被告吴文豪亲笔出具的《借条》为证，本院予以确认。双方未约定借款的还款期限，原告胡鹏飞有权随时主张还款。双方未对借款利息进行约定，原告胡鹏飞主张利息从起诉之日（即2016年10月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告吴文豪、葛方方夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。综上，本院对原告胡鹏飞的诉讼请求予以支持。被告吴文豪、葛方方经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文豪、葛方方于本判决生效后十日内归还原告胡鹏飞借款本金20000元。二、被告吴文豪、葛方方于本判决生效后十日内支付原告胡鹏飞借款利息（从2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴文豪、葛方方负担。原告胡鹏飞于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴文豪、葛方方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年三月二十三日书 记 员  周俊岐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1094号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：尉某某，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣小区***号楼*单元***室，其余情况不详。
原告华电热力公司诉被告尉某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。经核实，被告尉某某未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告尉某某的准确现住址。
本院认为，原告起诉的被告尉某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一七年八月七日
书记员 佟思佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初766号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柯尚兵，男，1977年10月9日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人柯尚兵犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人柯尚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月1日20时45分许，被告人柯尚兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通客车，沿十堰市邮电街往朝阳路方向行驶，行至朝阳路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人柯尚兵的血液中检出乙醇含量为87mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柯尚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、血样提取照片、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、柯尚兵的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、郧阳区五峰乡大石沟村村委会证明；证人朱某、解某的证言；被告人柯尚兵的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1863号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯尚兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯尚兵到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人柯尚兵犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯尚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1361号
申请执行人邢殿友，男，1956年12月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人韩阿拉德日吐，男，1984年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人邢殿友与被执行人于永奎民间借贷纠纷一案，申请执行人韩阿拉德日吐于2017年6月16日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人邢殿友申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初535号民事判决书的第二项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑楠
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5541号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：韩远征，男，该单位工作人员。
被告：黑晓明，公民身份号码×××,男，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贾晓丽，公民身份号码×××,女，1979年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼
法定代表人：石剑，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月21日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3557号
原告：张某，女，1985年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。
被告：周某1，男，1983年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王晓婷、张孟孟及被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令位于沭阳县房屋归原告所有；被告协助原告办理上述房屋的产权登记并办理过户手续。事实与理由：原、被告于2017年2月6日协议离婚，双方约定：位于沭阳县房屋归原告所有，位于沭阳县月星家居2楼2123号商铺归被告所有。现沭阳县房屋已具备办理产权登记条件，但被告不协助原告办理，因而成讼。
被告周某1辩称：原、被告于2017年2月6日签订离婚协议书属实，但双方签订协议时，原告隐瞒财产，存在欺诈行为，且其子周某2在原告处生活受到虐待，双方签订的该协议应为无效协议。
本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩周某2。2017年2月6日，原、被告在沭阳县民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，内容为：1、男女双方自愿离婚；2、周某2由母亲张某抚养，男方不承担抚养费，男方有探望权；3、位于万顺帝景天成小区27幢608室房屋归女方张某所有，位于月星家具2楼2123号商铺归男方周某1所有；4、无债务债务，双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其它不同意见。
另查明：2011年3月7日，原告张某与江苏万顺置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于万顺帝景天成小区27幢608室房屋一套，其中首付款为156821元，银行按揭贷款235000元。该房屋按揭贷款于2018年3月20日全部结清，且涉案房屋已具备办证条件。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书及中国建设银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿达成离婚协议并对财产进行分割，双方已按离婚协议办理了离婚登记，该协议体现了双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议内容履行。原、被告签订的离婚协议书对涉案房屋的所有权归属进行了明确的约定，被告作为涉案房屋的共有人，离婚后负有协助原告办理产权登记，并将该房屋的所有权人变更登记为原告名下的义务，故原告要求确认涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理产权登记并将涉案房屋的产权变更登记至原告张某名下的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
针对被告辩称的离婚协议无效问题。原、被告在离婚协议书上明确表示：“双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其它不同意见。”被告系成年人，具有完全民事行为能力，理应慎重对待婚姻关系的解除和共同财产的分割，预见签字可能带来的后果，对自己的行为承担民事责任，且被告亦未提供协议无效的证据，故本院对被告关于双方签订的离婚协议系无效协议的抗辩意见不予采信。
被告另称原告有隐瞒财产及有虐待子女行为，如被告认为双方尚有其它财产未处理及子女随原告生活不利于其成长，被告可另行诉讼解决。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于沭阳县房屋归原告张某所有；
二、被告周某1应于本判决发生法律效力后十日内协助原告张某办理上述房屋的产权登记手续，并协助原告张某将该房屋的产权变更登记至原告张某名下。办理产权证及过户费用由原告承担。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7150元。
审判员 宋芹
二〇一八年四月八日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初100号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年10月18日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1729号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月2日3时许，被告人朱某在临沂市兰山区半程镇东方宾馆院内网络会所上网时，趁在此上网的范某不备，窃取其钥匙一把，并在范某熟睡之机，窃取范某鲁Ｑ×××××号“北斗星”轿车一辆，价值26000元。被告人朱某窃取该车后，将其抵押借款人民币13600元。案发后，该车追回发还范某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人范某的证言，证人张某、边某的证言，现场勘查笔录及照片，涉案车辆价值鉴定书，扣押、发还车辆清单，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 范运秀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2420号
申请人河南畅兴物流有限公司。
被执行人王淼，女，汉族，1982年4月28日出生。
被执行人孔四中，男，汉族，1963年9月21日出生。
关于申请执行人河南畅兴物流有限公司申请执行被执行人王淼、孔四中合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淼、孔四中的银行存款282383元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十月十五日
书记员 张 硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2420号申请人郑州统一包装材料有限公司。被执行人岳栋梁，男，汉族，1987年12月28日出生。关于申请执行人郑州统一包装材料有限公司申请执行被执行人岳栋梁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳栋梁的银行存款87466.07元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月十五日书记员  张 硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2420号申请执行人王海全。被执行人鲁兆强。关于申请执行人王海全申请执行被执行人鲁兆强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第562号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁兆强的银行存款12300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月十五日书 记 员 崔晓强
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3882号
原告：李兆婷，女，1990年6月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：孙翔、马宏云，河北尚高律师事务所律师。
被告：付通，男，1993年11月21日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告李兆婷诉被告付通抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李兆婷于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兆婷负担。
审 判 长 梁 红 卓
审 判 员 张 敬 元
人民陪审员 徐月凤二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 沛 然
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2123号
原告戴某，女，1976年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告童某，男，1974年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告戴某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告童某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告戴某诉称，原、被告于1997年依法登记结婚，1998年11月29日生育女儿童某甲（现年19岁），2004年1月4日生育儿子童某乙（现年12岁）。结婚多年来，由于被告长年酗酒对待家庭及子女根本没有尽到应尽的责任与义务，经常对原告大打出手，导致原告住院，对原告的身心造成极大的伤害，对子女不管不顾。原告因子女尚小，一直忍让并劝说被告好好生活，但被告屡教不改，仍然我行我素，至此已无夫妻感情。综上所述，原、被告都认为夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法存续下去，双方长期分居，也更加符合法律上所规定的离婚条件。现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国婚姻法》第13条之规定，再次向人民法院提起离婚，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；判令婚生子童某乙由被告抚养成年；夫妻存续期间共同财产依法由人民法院平均分割，本案诉讼费一律由被告承担。
被告童某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，并于1998年元月15日登记结婚，1998年11月29日生育女儿童某甲，2004年1月4日生育儿子童某乙。
本院认为，原告戴某主张被告长年酗酒对待家庭及子女根本没有尽到应尽的责任与义务，经常对原告大打出手，导致原告住院，未能提供证据证实；原告戴某主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的证据，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告童某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告戴某的离婚诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一六年十一月十三日
书记员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2123号
原告戴某，女，1976年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告董某，男，1974年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告戴某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告戴某诉称，原、被告于1997年依法登记结婚，1998年11月29日生育女儿董某甲（现年19岁），2004年1月4日生育儿子董某乙（现年12岁）。结婚多年来，由于被告长年酗酒对待家庭及子女根本没有尽到应尽的责任与义务，经常对原告大打出手，导致原告住院，对原告的身心造成极大的伤害，对子女不管不顾。原告因子女尚小，一直忍让并劝说被告好好生活，但被告屡教不改，仍然我行我素，至此已无夫妻感情。综上所述，原、被告都认为夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法存续下去，双方长期分居，也更加符合法律上所规定的离婚条件。现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国婚姻法》第13条之规定，再次向人民法院提起离婚，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；判令婚生子董某乙由被告抚养成年；夫妻存续期间共同财产依法由人民法院平均分割，本案诉讼费一律由被告承担。
被告董某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，并于1998年元月15日登记结婚，1998年11月29日生育女儿董某甲，2004年1月4日生育儿子董某乙。
本院认为，原告戴某主张被告长年酗酒对待家庭及子女根本没有尽到应尽的责任与义务，经常对原告大打出手，导致原告住院，未能提供证据证实；原告戴某甲主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的证据，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告戴某的离婚诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一六年十一月十三日
书记员 钱麓宇
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审39号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王鑫然，男，1987年2月出生，汉族，武安市人。
被执行人崔朝霞，女，1989年1月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月9日作出的武育征字[2016]13046号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王鑫然、崔朝霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13046号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王鑫然、崔朝霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00020号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某乙。被告人杨某乙因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案受理后，征得被告人杨某乙的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年9月9日5时50分许，被告人杨某乙驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市张湾方向往红卫方向行驶，行至本市张湾区车城西路东风汽车公司高�技工学校门前路段时，将横过道路的行人马某撞伤，马某后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：杨某乙承担此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定：马某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人杨某乙与被害人马某的亲属达成赔偿协议，被告人杨某乙赔偿马某的亲属5万元，并已实际履行，保险公司另行向马某的亲属赔付20万元。马某的亲属向杨某乙出具了谅解书，对杨某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交警支队事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、案情说明表、报案材料、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解书等书证；3、�人任某、夏某的证言；4、被告人杨某乙的供述与辩解；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6、十堰天平司法鉴定中心死亡原因鉴定书（［2013］病理鉴字第0780号）、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某乙认罪态度较好，且积极赔偿死者家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，�决如下：
被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孟永
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第731号
罪犯赵斌强，男，1991年4月25日出生，彝族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗花法刑初字第1140号刑事判决，以被告人赵斌强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑二初字第803号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵斌强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵斌强在本次考核期间（2013年6月13日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵斌强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申218号
再审申请人（二审上诉人）：张恒健，系一审原告张雷法定继承人。现羁押于山东省北墅监狱。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝丽萍。
委托代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永臻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦珍娥。
再审申请人张恒健、郝丽萍因与被申请人张永臻、窦珍娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张恒健、郝丽萍申请再审称：其出具的欠条足以证明欠款事实。一、二审判决以推定的方式认定案件事实，缺乏证据证明。再审申请人当时是在周边县市唯一最大的平度市批发市场批发商品，再审申请人的两个批发门头每天的交易量较大，存放20万元现金是很平常的事情。当时银行没有开通银行卡，交付基本是以现金方式。原审关于再审申请人在当时的情况下存放20万元现金明显不合常理，直接将20万现金交付被申请人明显不符合交易习惯的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青金终字第47号民事判决以及山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第281号民事判决；（二）诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点是：双方是否存在真实的借贷关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，张恒健、郝丽萍主张双方存在民间借贷关系，应提交证据证明双方存在借贷合意且借款已实际给付。张恒健、郝丽萍主张借款系以现金方式给付，但张永臻、窦珍娥予以否认。张恒健、郝丽萍未能提交证据证明其实际给付了欠条上所载的20万元，且因20万元现金数额较大，一、二审判决关于普通个人经营的批发部在1996年存放20万元现金明显不符合常理，20万元借款以现金方式直接交付明显不符合交易习惯的认定，符合当时当地的经济状况、交易方式、交易习惯，张恒健、郝丽萍虽主张其有支付现金的能力，但未能提供证据予以证明。原审以证据不足为由，未予认定张恒健、郝丽萍主张的借款事实并无不当，张恒健、郝丽萍的审理再审理由不成立。
综上，张恒健、郝丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张恒健、郝丽萍的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2149号
原告：向尊，男，汉族，1986年12月24日生。
委托诉讼代理人：向正夫，男，汉族，1958年5月15日生。
委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告：官端贵，男，汉族，1965年3月12日生。
被告：宋志凤，女，汉族，1965年3月12日生，系被告官端贵妻子。
原告向尊与被告官端贵、宋志凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向正夫、王道才及被告官端贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年元月17日与被告官端贵就借款进行结算，被告官端贵当场写下借条，借到原告人民币1612000元，约定利息为月息2%。被告官端贵称用于养鱼生产。被告宋志凤作为官端贵的妻子，明知此借款用于家庭共同生产经营，其应对此借款向原告承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告拖延不付，故依法起诉。诉讼请求：1.判定被告官端贵、宋志凤连带清偿原告借款本息暂计：2127840(借款利息按月息2%计算，直至还清全部借款本息为止)；2.判令由被告承担本案诉讼费。
被告官端贵辨称，拖欠原告借款及利息属实。我因经营鱼塘亏损严重，造成拖欠原告等人的上千万元借款未还。欠债必须还钱，天经地义。我正在努力挣钱还债。款是我借的，我妻子宋志凤未经手，请求原告不要起诉我妻子宋志凤，××，不能承受债务压力。
经审理查明：被告官端贵经营水产养殖业，在光山县××乡经营有约300亩的鱼塘，因缺周转资金，官端贵于2014年7月17日经甘忠新介绍向原告借款1000000元，约定月息2分5厘（25‰），期限六个月。借款到期，被告官端贵仅向原告偿还了2014年7月17日至2015年1月16日计六个月的利息款150000元，本金1000000元未偿还，被告官端贵继续借用，约定仍按月息25‰计息。后在借款一年到期时，被告因经营鱼塘严重亏损，无力偿还债务，官端贵于2016年1月22日就所欠原告借款本金1000000元及一年期的利息300000元（月25‰）向原告出具借据：“今借到向尊人民币大写壹佰叁拾万元整，月息2分（20‰），期限六个月，借款人官端贵，2016年元月22日。”之后，被告仍因资金紧缺，未能还款，2017年元月17日被告官端贵就上述借据中裁明的1300000元及一年期的利息312000元（月20‰）合计1612000元向原告出具借据：“今借到向尊人民币大写壹佰陆拾壹万贰仟元整，利息月息2分，借款人官端贵，2017年元月17日。”当初的借款介绍人甘忠新在该借据的左下方签字证明。上述借款及利息，因被告至今未还，引起诉讼。
诉讼中，鉴于被告官端贵的答辩及请求意见，原告方当庭书面表示放弃对官端贵妻子宋志凤的起诉。
上述事实，有原告提交的被告官端贵向原告出具的借据以及原告于2014年7月17日出借款1000000元给被告官端贵的银行汇款凭证以及被告官端贵当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告官端贵因经营养殖业的需要，于2014年7月17日向原告借款1000000元，官端贵出具借据约定月利率25‰，用期六个月。该借款利率的约定，符合当时的法律规定，即民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，约定的利率应为有效。之后，当约定的还款期限届满，官端贵只偿付了六个月的利息款150000元，借款本金1000000元按月利率25‰继续借用。当一年到期时，官端贵由于经营亏损无力偿还借款本息，于是其向原告更换借据，将本金1000000元及一年期的利息300000元计1300000元向原告出具了借据。对于上述一年期内借款利率月25‰的约定，根据最高人民法院法释（2015）第18号司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，属部分有效，即该司法解释施行之日（2015年9月1日）之前的借款利率可按月利率25‰执行，此后受法律保护的借款利率应为月20‰以内。本案中，被告官端贵于2014年7月17日借原告款项1000000元，至目前为止，官端贵实际只偿还了六个月的利息，借款本金1000000元及2015年1月17日之后的借款利息虽经被告官端贵几次更换借据，但实际均未偿还。鉴于以上情况，对于被告官端贵应付原告的利息款，本院依照公平合理的原则，并从本案实际情况出发，认定以本金1000000元为基数，按照不同时期的法定利率标准，分段计算。即自2015年1月17日至2015年8月31日按双方约定月利率25‰计算；自2015年9月1日至还清借款之日按月利率20‰计算。本院对原告请求的被告将利息计入本金产生的复利的部分不予支持。鉴于被告官端贵的答辩请求，原告方已书面放弃对被告宋志凤的起诉，此属原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告官端贵于本判决生效之日起三个月内偿还原告向尊借款本金1000000元及利息（自2015年1月17日至同年8月31日按月利率25‰计算，自2015年9月1日至还清借款之日按20‰计算）。
二、驳回原告向尊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）11912元，由被告官端贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6512号
原告：王亚男,男,1992年11月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区。
被告:朱辉,男,1986年6月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:曹蕾,女,1991年12月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:王光,男,1987年8月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告王亚男诉被告朱辉、曹蕾、王光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日适用简易程序立案，于2017年2月7日转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王亚男的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告朱辉、曹蕾、王光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱辉、曹蕾共同偿还给原告借款本金150000元；2、判令被告王光连带偿还给原告借款本金150000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱辉、曹蕾因生意周转急需用钱为由，2016年8月21日从原告处借款150000元，被告朱辉、曹蕾出具借条一份，该借款由被告王光、张东丰担保，现因原告急需用钱向被告催要，被告未返还借款。
朱辉、曹蕾、王光未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月21日被告朱辉、曹蕾以生意周转急需用钱为由，从原告处借款150000元，由被告王光、张东丰提供担保，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借王亚男现金人民币拾伍万元整（￥150000），借款方式（现金），借款用途生意周转，借款人朱辉、曹蕾自愿用自己名下自建房做为质押，借款人朱辉、曹蕾，担保人王光、张东丰，见证人李某341281198801041553，2016年8月21日”。该款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱辉、曹蕾从原告处借款，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告朱辉、曹蕾返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光自愿为上述借款提供担保，其保证方式为连带保证，故对原告要求被告王光承担保证责任的主张予以支持。被告王光返还原告借款后有权向被告朱辉、曹蕾追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱辉、曹蕾于本判决生效之日起十日内返还原告王亚男借款150000元。
二、被告王光对上述借款承担连带返还责任。
三、被告王光返还上述借款后有权向被告朱辉、曹蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱辉、曹蕾、王光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年四月十九日
书 记 员 尤欢欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第776号
申请执行人泉州市宇速体育用品有限公司，企业住所地南安市洪濑镇三梅工业区，组织机构代码：78900159一5。
法定人代表人陈明义，系该公司总经理。
委托代理人黄丽红，女，1988年11月16日出生，汉族，职员，住福建省南安市。
被执行人陈洪伟，男，1990年9月26日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州市宇速体育用品有限公司与被执行人陈洪伟买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5018号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人陈洪伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈洪伟支付给申请执行人泉州市宇速体育用品有限公司688740元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5344元，申请执行费9287元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人泉州市宇速体育用品有限公司到庭，申请执行人泉州市宇速体育用品有限公司未举证被执行人陈洪伟有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈洪伟暂无银行存款可以执行。本院于2014年6月18日决定将被执行人陈洪伟纳入失信被执行人名单，又分别于2014年5月12日、2014年5月15日向南安市房管处、南安市国土资源局查询被执行人陈洪伟的房屋及土地登记信息。经查，被执行人陈洪伟无相关登记信息。2014年7月15日申请执行人泉州市宇速体育用品有限公司以被执行人陈洪伟暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 渲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执809号
申请执行人刘金萍，女，汉族，河北省人，无业，现住银川市金凤区。
被执行人王艳伟，男，汉族，山东省人，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2005）金民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的42439元（含执行费529元），未执行标的42439元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王艳伟的银行存款、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人王艳伟纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2005）金民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执809号申请执行人刘金萍，女，汉族，河北省人，无业，现住银川市金凤区。被执行人王艳伟，男，汉族，山东省人，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2005）金民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的42439元（含执行费529元），未执行标的42439元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王艳伟的银行存款、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人王艳伟纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2005）金民初字第412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十六日书 记 员  王有军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢24号
申请执行人周权。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人周权与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1257号
罪犯孙晨辉，男，1995年1月23日出生，汉族，陕西省岐山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年5月27日作出（2015）渝刑初字第155号刑事判决，认定孙晨辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月22日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙晨辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙晨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晨辉减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年12月14日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第865号
罪犯曹连勇，男，1977年7月19日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第408号刑事判决，以被告人曹连勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、谭业挺，罪犯曹连勇到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹连勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯曹连勇减刑，并当庭宣读了罪犯曹连勇在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯曹连勇报请减刑建议符合法律规定。罪犯曹连勇亦未提出异议。
经审理查明，罪犯曹连勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年12月，考核得分计40分，兑现记功1次；2014年10月，受专项表扬1次；至2014年10月，考核得分计42.6分，兑现表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹连勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹连勇减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第865号罪犯吴世鹏，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2013年1月15日作出了（2012）莒刑初字第525号刑事判决，以被告人吴世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴世鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴世鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴世鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴世鹏减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十二日书 记 员  焦 娇