襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初575号
原告：李仕荣，女，1958年12月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书、调解等特别授权。
委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所实习律师。代理权限：代为出庭、代收法律文书、调解等特别授权。
被告：邓太林，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地襄阳市，现住址不祥。
被告：张相珍，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
原告李仕荣诉被告邓太林、张相珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李仕荣及其委托诉讼代理人周麟、王建杰到庭参加诉讼，被告邓太林、张相珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李仕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还拖欠原告的借款110万元，并自2015年3月起至还清借款之日止，按月息二分标准计算利息；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担�事实和理由：2013年前后，邓太林因经营需要资金多次向原告要求借款，与原告签订《借款合同》二份，约定李仕荣共计向被告提供借款110万元整，利息标准为月息二分，按月支付利息。如发生争议，向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告将借款足额交付给被告，被告收款后向李仕荣出具借据二份。被告付息至2015年2月，此后未再向原告支付利息，经李仕荣多次催要借款本金及利息，被告一直以资金困难为由拒绝支付。为维护法律的尊严及李仕荣的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。
邓太林、张相珍未作答辩。
李仕荣围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、银行流水、婚姻登记信息、结婚证、情况说明等证据。其证据形式合法，内容客观，与本案密切相关。故对其证明效力本院予以确认。依据李仕荣提交的证据，本院可以确�以下案件事实：
2013年12月26日，李仕荣（甲方）与邓太林（乙方）签订《借款合同》，主要内容为：“乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000元）；借款期限为无固定期限，如提前支用，甲方需提前5天通知乙方；借款偿还由乙方按月支付借款费用，到期一次偿还本金（月费用2%，主要包括借款利息、管理费用及理财费用，贷款利息按同等国家贷款利息四倍计算）”。同时，邓太林向李仕荣出具了借据，载明：“因经营需要，今借到李仕荣现金人民币伍拾万元整（￥500000元），受托转入户名为邓太林，账号为43×××59，开户行为襄阳市建行分行营业部的账户”。借款合同及借据均有邓太林签字及手印。当天，李仕荣按照借款合同及借据约定通过其建行账号向邓太林上述账户转账50万元。
2014年8月5日，李仕荣（甲方）与邓太林（乙方）又签订《借款合同》一份，主要载明：“乙方因资金短缺向甲方借款人民币陆拾万元整（￥600000元）；借款期限为无固定期限，如提前支用，甲方需提前5天通知乙方；借款偿还由乙方按月支付借款费用，到期一次偿还本金（月费用2%，主要包括借款利息、管理费用及理财费用，贷款利息按同等国家贷款利息四倍计算）”。同日，邓太林向李仕荣出具了借据，载明：“因经营需要，今借到李仕荣现金人民币陆拾万元整（￥600000元），受托转入户名为邓太林，账号为43×××59，开户行为襄阳市建行分行营业部的账户”。借款合同及借据均有邓太林签字及手印。2014年8月20日，李仕荣通过其建行账户向邓太林上述账户转款45000元、15000元。李仕荣陈述，邓太林在此之前向李仕荣借款50万元，李仕荣于2013年12月26日授权宋战波向邓太林指定账号转账50万元，并出具了借据；后李仕荣�加10万元，其中，现金给付40000元，银行转账45000元、15000元；邓太林收回50万元借据，一并向李仕荣出具了60万元的借款合同及借据。
另查明，宋战波与李仕荣系夫妻关系。宋战波出具的情况说明载明：其于2016年6月5日向邓太林转款50万元系受李仕荣委托。
还查明，2014年1月27日、2月11日、2月27日，邓太林分别向李仕荣转账1万元；2014年3月18日，邓太林向李仕荣转账2万元；2014年5月16日、6月16日、7月17日、8月18日，张红兰分别向李仕荣转账2万元；2014年9月15日，、10月16日、11月19日、12月23日、2015年2月17日，张红兰分别向李仕荣转账2.2万元。李仕荣自述，上述转款均为邓太林支付的利息，张红兰是邓太林的弟媳，邓太林拿着张红兰的身份证去银行办理的开户手续，办理的银行卡也一直在邓太林处。李仕荣还表示前期利息邓太林并没有支付到2015年3月底�但考虑便于计算，自愿放弃对2015年2月底之前没有足额支付的利息。
又查明：2017年9月28日，邓太林与张相珍在襄阳高新技术开发区民政局婚姻登记处办理了补办结婚登记手续，信息载明：二人自1992年3月8日起以夫妻名义同居。2015年2月6日，邓太林与张相珍在襄阳高新技术开发区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓太林向李仕荣借款，有邓太林出具的借条，李仕荣及其丈夫宋战波通过银行向邓太林账户转款的凭证予以证实。关于600000元借款中40000元现金是否交付，结合邓太林与李仕荣约定的月息2%的标准及其每月支付利息从起初的10000元、20000元，到后来的22000元，可以印证共计借款金额为1100000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。借款未约定还款期限，李仕荣依法可以随时主张权利。双方约定�款利率为月息2%，符合法律规定。邓太林收到借款后，仅支付利息至2015年2月，其后未按时支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故李仕荣主张邓太林偿还借款本金1100000元并支付自2015年3月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款均系邓太林出具，虽然发生在邓太林与张相珍夫妻关系存续期间，但涉案金额较大，超出了一般家庭日常生活所需，李仕荣亦未举证证明案涉债务用于邓太林与张相珍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，李仕荣要求张相珍承担还款责任，证据不足，本院不予支持。李仕荣还主张律师代理费，未提交相关证据，且借款合同也无约定，故本院不予支持。邓太林、张相珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓太林于本判决生效之日起十日内向李仕荣清偿借款本金1100000元及利息（自2015年3月1日起以1100000元为基数，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回李仕荣要求张相珍偿还借款本金及利息的诉讼请求；
三、驳回李仕荣的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，公告费560元，共计15260元，由邓太林负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 沈照强
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵冉冉
书 记 员 周 琼