wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终487号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利利，女，1987年7月30日出生于河南省郸城县，初中文化，因犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月被判处有期徒刑十个月,罚金人民币二万元，2014年5月25日刑满释放；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月25日被羁押，同年5月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张利利犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）京0101刑初409号刑事判决。原审被告人张利利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张利利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人张利利于2017年3月25日13时许，在北京农商银行尚都支行使用张弛的身份证骗领银行卡一张；于同日15时许，在北京银行东四支行使用张亚千的身份证骗领银行卡一张；于同日16时许在北京银行长城支行（地址：北京市东城区金鱼胡同18号）使用牟忠婉的身份证欲再次骗领银行卡时，被北京市公安局东城分局王府井派出所民警当场抓获。涉案赃物已起获并扣押。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过；作案工具及照片；扣押决定书、扣押物品清单；银行卡申领材料；证人刘某、李某、赵某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场笔录及现场照片；起赃经过；工作说明；视听资料；被告人张利利的供述、前科及户籍材料等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张利利无视国法，虽曾因犯妨害信用卡管理罪被处罚，但仍不思悔改，又利用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。被告人张利利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张利利当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。故判决：一、被告人张利利犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、在案扣押的银行卡、身份证、电话卡等物依法予以没收。手机一部变价后充抵本案罚金。
张利利的上诉理由是：在案扣押其的手机并未用于犯罪，应发还给其。
在本院审理期间，张利利未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张利利犯妨害信用卡管理罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于张利利所提在案扣押其的手机一部并未用于犯罪，应发还给其的上诉理由，经查，张利利犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币三万元，一审判决在案扣押其手机一部变价后折抵罚金并无不当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张利利使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。上诉人张利利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于张利利能够如实供述犯罪事实，酌情予以考虑。一审法院根据张利利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对扣押物品处理并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张利利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 张 浩
审判员 刘立杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 珊
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执39号
关于李帅申请执行杨语民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年6月26日执行完毕。
特此通知。
审判员 张志民
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 恒
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2670号
原告：王亚丽，女，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：杜文明，男，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：于亚杰，女，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告王亚丽与被告杜文明、于亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告杜文明、于亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金13.6万元，并自2015年11月19日起按月利2分支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2014年11月19日二被告向原告借款13.6万元，双方签订借款合同，约定还款日期为2015年11月19日，但二被告没有按约定偿还借款，原告多次索要，二被告均以资金紧张为由拒不给付。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求二被告按照年利率6%给付逾期利息至判决生效之日。
杜文明、于亚杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月19日二被告向原告借款13.6万元，双方签订借款合同，约定还款日期为2015年11月19日，逾期后经原告多次索要，拖欠至今。未约定借期内利息及逾期利息、
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并签订借款合同，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金13.6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求二被告按照年利率6%支付逾期利息至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜文明、于亚杰于本判决生效后立即清偿原告王亚丽债务款13.6万元及利息（以借款本金13.6万元为基数，自2015年11月20日起按照年利率6%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告杜文明、于亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年十月十七日
书记员 剧 鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03278号
申请执行人淮安市联创服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人庄玉根，该××经理。
被执行人淮安明日服饰有限公司，住所地淮安市承德。
法定代表人董雪芳，该××经理。
淮安市联创服饰有限公司与淮安明日服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）淮商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被执行人淮安市明日服饰有限公司于判决生效后10日内支付申请偿还申请执行人淮安市联创服饰有限公司；2、被执行人淮安明日服饰有限公司等承担连带还款责任。案件受理费277元由被执行人负担。被执行人淮安明日服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市联创服饰有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人淮安明日服饰有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市联创服饰有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安明日服饰有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市联创服饰有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市联创服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安明日服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市联创服饰有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市联创服饰有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安明日服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市联创服饰有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 戴冬亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执442号
申请执行人：赵大清，女，1962年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李玉清，男，1967年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：梁清雨，女，1967年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于赵大清与李峰、李玉清、梁清雨健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)鄂0607民初794号民事判决书已发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执442号申请执行人：赵大清，女，1962年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李玉清，男，1967年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：梁清雨，女，1967年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于赵大清与李峰、李玉清、梁清雨健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)鄂0607民初794号民事判决书已发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更214号
罪犯马俊龙，男，1980年1月1日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人马俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。2011年9月27日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1428号刑事裁定，对罪犯马俊龙减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯马俊龙减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯马俊龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯马俊龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊龙减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更214号罪犯马俊龙，男，1980年1月1日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人马俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。2011年9月27日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1428号刑事裁定，对罪犯马俊龙减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯马俊龙减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯马俊龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯马俊龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马俊龙减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1654号
原告梁宇文。
委托代理人黄巧雅、韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告广西金宏金属有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
被告广西新大洲线缆有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
被告广西新大洲光电科技有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
被告苏宏金。
以上四被告委托代理人李有耿。
被告吕琴。
原告梁宇文与被告广西金宏金属有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西新大洲光电科技有限责任公司、苏宏金、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、覃铭组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人，广西金宏金属有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西新大洲光电科技有限责任公司、被告苏宏金共同委托代理人到庭参加诉讼。被告吕琴经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告广西金宏金属有限责任公司因资金周转需要，向原告借款1775000元，为此出具了借条并约定借款期限及利息，其他四被告作为担保人对该借款负连带清偿责任。现借款期限届满原告多次催讨，被告至今拒付。请求判令被告广西金宏金属有限责任公司归还原告借款本金1775000元并从2014年8月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至法院判决的履行期限届满之日止；其他四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告广西金宏金属有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西新大洲光电科技有限责任公司、苏宏金辩称，原告举证的借条和收条是与2015年10月15日已判决的案件相关联，当时被告向原告借款550万元，该案现已生效。原告本案举证的借条是550万元借款产生的利息，在原告骚扰甚至威胁之下，被告无奈之下于2014年8月20日签下了所产生利息的借条和收条，事实原告并未向原告借出任何款项，原告称借款不符合事实，且原告的行为属于高利贷行为，原告的诉请不成立。
被告吕琴未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告广西金宏金属有限责任公司因资金周转需要，向原告借款1775000元，被告广西金宏金属有限责任公司为此立写借条交由原告收执。借条载明：今借到梁宇文现金人民币1775000元用于短期周转资金，按同期银行贷款利率的4倍支付利息，于2014年11月5日归还。担保人同意对上述借款负连带清偿责任。被告广西金宏金属有限责任公司在借款人处盖章确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司、广西新大洲光电科技有限责任公司、苏宏金、吕琴在担保人处盖章或签名确认。被告广西金宏金属有限责任公司在收取现金后，同日立写收条一份交由原告收执，其他被告也在担保人处签字。借款期限届满后，被告一直未能清偿。庭审中，被告提交了港北区人民法院（2015）港北民初字第1616号民事判决书，拟证实本案涉及款项实际是该案借款产生的利息。原告对此表示不认可。
上述事实，有借条、收条、电脑咨询单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西金宏金属有限责任公司向原告借款，有其立写给原告收执的借条、收条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并按照约定支付利息。被告抗辩称该笔借款事实上未发生，从其提供的生效判决书中，并不能证明本案的债务涉及其中，而且被告称本案借条及收条系被迫所立，但时隔至今，被告广西金宏金属有限责任公司也从未向相关部门报案，且在借条及收条上均有各个被告的盖章或签名，故其说法不合情理，因此，被告的抗辩本院不予采纳。对于担保人的责任问题，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于本次借款的履行期间届满已经超过六个月，因此原告现要求广西新大洲线缆有限责任公司、广西新大洲光电科技有限责任公司、苏宏金、吕琴承担担保责任本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西金宏金属有限责任公司归还原告梁宇文借款本金1775000元并从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本院确定的履行期限最后一日止。
二、驳回原告梁宇文的其他诉讼请求。
本案受理费26680元，由被告广西金宏金属有限责任公司负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费26680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年六月二日
书 记 员 李进梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初750号
原告：黄永，男，汉族，1982年5月28日出生，农民。
被告：雷超，男，汉族，1991年9月15日出生，农民。
原告黄永与被告雷超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黄永于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由黄永负担。
审判员 张建科
二〇一八年八月六日
书记员 张 璐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第367号
上诉人（原审原告）肖洪锡（死者陈建英之夫），男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省简阳市踏水镇老沟村**组。
上诉人（原审原告）何文芳（死者陈建英之母），女，生于1944年3月9日，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）陈某（死者陈建英之子），男，生于1998年12月18日，住址同上。
上诉人（原审原告）肖某（死者陈建英之女），女，生于1998年9月9日，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）朱通兵，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇归集寺村8社。
被上诉人（原审被告）张军，男，生于1959年10月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇虎岩沟村2社。
上诉人肖洪锡、何文芳、陈龙、肖凤与被上诉人朱通兵、张军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。遂宁市安居区人民法院已于2014年7月17日向上诉人肖洪锡、何文芳、陈龙、肖凤送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人肖洪锡、何文芳、陈龙、肖凤至今仍未交纳。对上诉人肖洪锡、何文芳、陈龙、肖凤提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人肖洪锡、何文芳、陈龙、肖凤的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡又凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1365号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托代理人：刘晶、汤春红，公司职工。
被告：管拥军。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告管拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 任乐融
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初166号
原告：蔡庆新，男，1957年12月17日出生，武邑县人。
被告：刘书通，男，1987年8月12日出生，武邑县人。
原告蔡庆新诉被告刘书通劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告蔡庆新于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆新撤回起诉。
案件受理费25元,由原告蔡庆新承担。
审判员 杨会新
二〇一七年二月十日
书记员 吕 东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10600号
原告：夏金鸿，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈国良，男，1977年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋晓东，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告夏金鸿为与被告陈国良、宋晓东民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏金鸿到庭参加诉讼，被告陈国良、宋晓东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金鸿起诉称：2015年10月16日，陈国良向夏金鸿借款人民币20000元，宋晓东为陈国良借款提供担保。后陈国良未返还借款，宋晓东也未履行担保义务，故夏金鸿诉至法院，请求判令：一、陈国良归还夏金鸿借款人民币20000元；二、宋晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由陈国良、宋晓东承担。
原告夏金鸿为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明陈国良向夏金鸿借款20000元，并由宋晓东提供担保的事实。
被告陈国良、宋晓东未作答辩，也未向本院提供证据，对夏金鸿提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告夏金鸿提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与夏金鸿起诉主张的事实一致。
本院认为：夏金鸿与陈国良之间的借贷关系及与宋晓东之间的担保关系均合法有效。陈国良未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。宋晓东作为陈国良向夏金鸿借款的担保人，应对陈国良的债务承担连带清偿责任。夏金鸿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈国良、宋晓东经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良于本判决生效后十日内返还原告夏金鸿借款20000元；
二、被告宋晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈国良负担，被告宋晓东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执778号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人李某某，男，汉族，生于1973年05月07日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）甘0302民督63号支付令，已于2017年6月3日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中�申请执行人金昌市供热管理处以被执行人李某某已将暖气费26132元全部交清为由，于2017年6月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下；
终结本院（2017）甘0302民督63号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月十二日
书记员 马福艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执778号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1984年10月04日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人郭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）甘0302民督66号支付令，已于2017年6月3日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人郭某某已将暖气费4526元全部交清为由，于2017年6月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下；
终结本院（2017）甘0302民督66号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月十二日
书记员 马福艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1723号
原告：蒋德康。
被告：周可燕，女，1965年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇双高村**号。公民身份号码：3306251965********。
原告蒋德康与被告周可燕加工合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋德康到庭参加诉讼；被告周可燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德康诉称：原、被告之间曾有袜子加工业务往来，2013年12月3日经结算，被告尚欠原告袜子加工费235572.2元。原告现起诉要求：依法判令被告周可燕支付加工费人民币235572.2元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告周可燕未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供结算单一份，拟证明被告尚欠原告加工费合计235572.2元的事实。被告周可燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明，2013年12月3日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具结算单一份，被告尚欠原告货款共计人民币235572.20元，并由被告签名确认。后被告至今未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案被告向原告出具结算单一份，并由被告签字确认。虽该对账单抬头为“诸暨市圣菲娅针织有限公司结算单”，但该对账单上仅有被告签名，且从合同签订及履行情况来看，亦无证据表明被告在交易中向原告披露过诸暨市圣菲娅针织有限公司为定作方的信息，原告亦陈述系被告周可燕要求其加工产品，故原告起诉要求被告周可燕支付加工费人民币235572.2元并无不当。综上，对原告要求被告支付加工费235572.2并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周可燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周可燕应支付原告蒋德康加工费人民币235572.2元，并支付该款自2015年11月3日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4834元，由被告周可燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4834元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 标
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保185号
申请人樊哲云。
被申请人刘四新。
被申请人熊春花。
被申请人刘云。
担保人周菊。
本院在审理申请人樊哲云与被申请人刘四新、熊春花、刘云诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘四新、熊春花、刘云名下的银行存款和证券账户资金125万元或查封被申请人刘四新、熊春花、刘云名下价值125万元的汽车和房产。担保人周菊自愿以其名下位于常德市武陵区城西长青公寓D栋303号房屋（常房权证武字第001546**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘四新、熊春花、刘云在金融机构的存款125万元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产；
二、查封担保人周菊名下位于常德市武陵区城西长青公寓D栋303号房屋（常房权证武字第001546**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保185号申请人樊哲云。被申请人刘四新。被申请人熊春花。被申请人刘云。担保人周菊。本院在审理申请人樊哲云与被申请人刘四新、熊春花、刘云诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘四新、熊春花、刘云名下的银行存款和证券账户资金125万元或查封被申请人刘四新、熊春花、刘云名下价值125万元的汽车和房产。担保人周菊自愿以其名下位于常德市武陵区城西长青公寓D栋303号房屋（常房权证武字第001546**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》�一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘四新、熊春花、刘云在金融机构的存款125万元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产；二、查封担保人周菊名下位于常德市武陵区城西长青公寓D栋303号房屋（常房权证武字第001546**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年四月二十八日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第226-3号
异议人（当事人）ＸＸＸ，男，汉族。
申请执行人姜俏寅，女，汉族，山东乳山人。
被执行人赵文宣，男，汉族。
本院在执行姜俏寅申请执行赵文宣民间借贷纠纷一案中，当事人ＸＸＸ提出书面异议，称其收到（2014）白执字第226-2号执行裁定书后，对《履行到期债务通知书》没有细看，没有及时提出异议，借赵文宣的50000元已还给了王秀珍，与赵文宣之间已没有债务关系，请求终止执行（2014）白执字第226-2号执行裁定书。
本院查明，在执行本案过程中，申请人姜俏寅申请执行被执行人赵文宣在ＸＸＸ处的到期债权50000元，本院经查证后于2014年11月6日向ＸＸＸ发出（2014）白执字第226-1号执行裁定书和《履行到期债务通知书》。ＸＸＸ本人签收后，在收到通知后的十五日内，没有向本院提出书面异议，本院于2014年12月1日依法冻结了第三人ＸＸＸ的银行存款。ＸＸＸ于2014年12月2日提出书面异议，称其与赵文宣之间没有债务关系。另查明，第三人ＸＸＸ于2013年3月19日向本案被执行人赵文宣借款50000元，在本院发出《履行到期债务通知书》时仍未偿还。本院在审理王秀珍诉赵文宣、ＸＸＸ一案过程中于2014年11月18日开庭时，ＸＸＸ与王秀珍向法庭要自行协商解决，王秀珍撤诉。
本院认为，ＸＸＸ从赵文宣处借款人民币50000元的事实清楚，是否清偿还许进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
暂缓对异议人ＸＸＸ财产的执行。
解除�异议人ＸＸＸ财产的查封、冻结措施。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一四年十二月十八日
书记员 张国荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3571号
罪犯张贵荣，男，1962年12月2日出生，白族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十五日作出（2001）文中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张贵荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年四月二日以（2002）云高刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2023号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1540号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一二年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贵荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张贵荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张贵荣减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2020年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1661号
原告天津市伟腾商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人聂伟光，总经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告天津天润建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青一街青水家园11-3-101。
法定代表人李百岁，总经理。
被告周凤水。
被告李振柱。
原告天津市伟腾商贸有限公司与被告天津天润建筑工程有限公司（以下简称“天润公司”）、周凤水、李振柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东到庭参加诉讼，被告天润公司、周凤水、李振柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市伟腾商贸有限公司诉称，2013年7月9日，原告与被告天润公司签订《钢材采购合同》，约定原告向天润公司供应钢材。2014年3月8日，双方再次签订《钢材采购合同》作为上述合同的补充，确认截至2014年3月8日，天润公司拖欠货款3593182.23元、违约金1121475.85元，共计4714658.08元，协议约定天润公司于2014年6月30日前付清全部货款及违约金，被告周凤水、李振柱（即王文成）提供担保。原告向三被告主张权利未果，故呈诉。请求依法判令三被告：1、连带给付原告货款3593182.23元，截至2014年3月8日违约金1121475.85元，共计4714658.08元；2、连带给付原告自2014年3月9日至判决之日逾期付款利息损失（以4714658.08元为基数，按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算）3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、钢材采购合同。证明2013年7月9日，原告与天润公司建立买卖合同关系以及权利义务约定，周凤水为担保人；
证据二、钢材采购合同。证明2014年3月8日经对账，原告供货973.634吨，天润公司欠款4714658.08元，其中货款3593182.23元，违约金1121475.85元，担保人为周凤水、王文成；
证据三、送货单9份，证明合同履行情况。
被告天润公司、周凤水、李振柱未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告天润公司签订《钢材采购合同》，约定原告向天润公司供应钢材。合同同时约定，付款方式为货到现场完成交货，天润公司向原告给付该笔货款的远期支票，支票日期为货到现场日期加45天；违约责任为每延期付款一天，钢材单价加价5元/吨支付违约金；被告周凤水为担保人。合同还约定了其他事项。2014年3月8日，双方再次签订《钢材采购合同》，确认自2013年5月7日至10月1日，原告向被润公司供应钢材973.634吨，天润公司拖欠原告货款3593182.23元、违约金1121475.85元，共计4714658.08元，天润公司承诺于2014年6月30日前付清全部货款及违约金，被告周凤水、案外人王文成在担保人处签字，担保期限自合同生效起至合同执行完毕。庭审中原告主张王文成为被告李振柱的曾用名。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的两份《钢材采购合同》均系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行供货义务，被告应当支付货款，故对原告主张被告天润公司给付货款3593182.23元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金和逾期付款损失一节。被告天润公司未按期履行付款义务，应承担相应的违约责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。但双方在合同中对违约金约定标准过高，根据“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情调整为人民银行同期贷款利率四倍，自双方最后一次供货日期加45天，即2013年11月16日起算，计算至约定的付款日即2014年6月30日为宜。对于此期间之后的逾期付款损失，原告庭审中明确主张按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算，本院予以支持。
关于原告主张被告周凤水、李振柱承担连带责任一节。本院认为，被告周凤水在担保人处签字，系其真实意思表示，担保法律关系合法有效。合同中对保证方式未做明确约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张周凤水对本案债务承担连带给付责任，本院予以支持；原告主张担保人处签字的王文成系本案被告李振柱，但对此并未提供证据加以证明，故对原告主张被告李振柱承担担保责任，本院不予支持。
三被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天润建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市伟腾商贸有限公司货款3593182.23元；
二、被告天津天润建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告违约金（以3593182.23元为基数，自2013年11月16日至2014年6月30日以人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年7月1日至本判决生效之日以人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；
三、被告周凤水对上述债务承担连带给付责任，被告周凤水承担连带给付责任后，有权向被告天津天润建筑工程有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50586元，公告费（凭票），由被告天津天润建筑工程有限公司、周凤水担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 狄璐璐
二〇一六年七月一日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第95号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人何安生，男，汉族，文盲，无业。1992年6月13日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2004年12月24日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年7月25日因犯破坏电力设备罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月8日刑满释放。因本案于2013年11月20日被行政拘留十五日；于2014年6月18日被行政拘留十五日；于2015年4月3日被行政拘留十五日，同年4月15日转刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人何安生犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人何安生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚，被告人何安生窜至南昌经开区双港东大街中铁十三局工地盗窃铁架，在将8个铁架放到工地外路边后，正欲再将2个铁架盗走时，被工地工作人员抓获。
2014年6月17日晚，被告人何安生伙同他人窜至南昌经开区环球公园，盗得十余米长电缆线正在割线剥皮时，被公园工作人员发现，被告人何安生被抓获。
2015年4月1日傍晚，被告人何安生窜至南昌经开区江西财大蛟桥校区南区学生宿舍楼1栋楼下晒衣场，盗得被害人郝娜衣服10件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝娜的陈述，证人魏明清、黎众的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何安生以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人何安生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人何安生归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人何安生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈南平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江君度酒店管理有限公司。
法定代表人：盛兵。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江君度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月16日向本院提出申请，以其与被告浙江君度酒店管理有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘清启
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13801号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司职员。
被告：梁巍巍。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告梁巍巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司委托代理人潘龙、被告梁巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。被告梁巍巍系龙净*都市阳光小区4号楼2-2-1业主，于2008年9月6日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为127.97平方米。被告应按人民币1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠24个月的物业费人民币3071.28元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币2451元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2014年9月7日至2016年9月6日的物业费人民币3071.28元；2、判令被告给付滞纳金人民币2451元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁巍巍辩称，其房屋面积为127.97平方米，欠物业费时间无异议。未缴纳物业费原因：1、安保问题。监控不好使。保安人员一直在屋内坐着，随访人员没有登记，没有钥匙扣的应该登记。希望有所改进。2、小区内绿化之前很好，有音乐喷泉，现在废弃了。3、2014、2015年绿化不好，现在改进了。4、联通宽带不让进小区，没有光纤网。现在只能还是最快4兆的宽带速度，被告干活都得去单位。被告也投诉过，但是一直没有解决。5、被告家住在4号楼，一楼业主挖地下室，对楼体结构造成了影响。业主挖了很多天都没有人管，抓勾机都进到了小区内，原告未能阻止。被告也找过很多部门投诉，现在不挖了。但是楼体的结构改变了，就算重填也无法弥补，被告居住的很不安心。6、2014、2015年，原告扫雪不及时。7、小区南门西门消防通道被垃圾堵。8、小区内公示栏上将业主的信息都泄露了，被告认为这样很不合适。9、被告认为2014-2016年，原告没有服务到位，被告不能足额交纳这几年的物业费。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净*都市阳光小区的物业服务企业。被告梁巍巍系龙净*都市阳光小区业主，被告未交纳2014年9月7日至2016年9月6日的物业费人民币3071.28元（物业费为人民币1元/月/平方米）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩一楼业主挖地下室的问题。该问题涉及相邻关系，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁巍巍于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2014年9月7日至2016年9月6日的物业费人民币3071.28元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告梁巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁巍巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年二月七日
书记员 郭 莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13801号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托代理人：潘龙，该公司职员。被告：梁巍巍。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告梁巍巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司委托代理人潘龙、被告梁巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。被告梁巍巍系龙净·都市阳光小区4号楼2-2-1业主，于2008年9月6日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为127.97平方米。被告应按人民币1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠24个月的物业费人民币3071.28元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币2451元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2014年9月7日至2016年9月6日的物业费人民币3071.28元；2、判令被告给付滞纳金人民币2451元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告梁巍巍辩称，其房屋面积为127.97平方米，欠物业费时间无异议。未缴纳物业费原因：1、安保问题。监控不好使。保安人员一直在屋内坐着，随访人员没有登记，没有钥匙扣的应该登记。希望有所改进。2、小区内绿化之前很好，有音乐喷泉，现在废弃了。3、2014、2015年绿化不好，现在改进了。4、联通宽带不让进小区，没有光纤网。现在只能还是最快4兆的宽带速度，被告干活都得去单位。被告也投诉过，但是一直没有解决。5、被告家住在4号楼，一楼业主挖地下室，对楼体结构造成了影响。业主挖了很多天都没有人管，抓勾机都进到了小区内，原告未能阻止。被告也找过很多部门投诉，现在不挖了。但是楼体的结构改变了，就算重填也无法弥补，被告居住的很不安心。6、2014、2015年，原告扫雪不及时。7、小区南门西门消防通道被垃圾堵。8、小区内公示栏上将业主的信息都泄露了，被告认为这样很不合适。9、被告认为2014-2016年，原告没有服务到位，被告不能足额交纳这几年的物业费。本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区的物业服务企业。被告梁巍巍系龙净·都市阳光小区业主，被告未交纳2014年9月7日至2016年9月6日的物业费人民币3071.28元（物业费为人民币1元/月/平方米）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩一楼业主挖地下室的问题。该问题涉及相邻关系，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁巍巍于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2014年9月7日至2016年9月6日的物业费人民币3071.28元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告梁巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梁巍巍负担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一七年二月七日书记员  郭 莹
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执144号
申请执行人：梁福根，男，1962年6月11日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：赵二飞，男，1984年5月20日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01504号民事判决书，判令被执行人赵二飞归还申请执行人梁福根购车款25000元，诉讼费482元，执行费275元，共计25757元。但被执行人赵二飞至今没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵二飞银行账户上存款25757元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 田 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭骏骝
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2461号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告祖国，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告祖国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执9号
申请执行人李丙风，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人杨文成，男，1972年10月15日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人李丙风与被执行人杨文成合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人杨文成送达了执行通知书等相关材料，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人杨文成无任何银行存款，但有可供执行的财产，现将此财产予以评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第413号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一七年一月三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执9号申请执行人李丙风，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人杨文成，男，1972年10月15日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。本院在执行申请人李丙风与被执行人杨文成合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人杨文成送达了执行通知书等相关材料，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人杨文成无任何银行存款，但有可供执行的财产，现将此财产予以评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第413号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一七年一月三日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4615号
原告：侯小军，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王有才，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周娟娟（系被告王有才之妻），女，1980年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告侯小军诉被告王有才、周娟娟民间借贷纠纷一案中，原告侯小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告侯小军负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6488号
上诉人（原审原告）：周侠侠（又名周碧侠），女，1949年11月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海侠，陕西国友律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：马备战，男，1969年9月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：赵洵，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马苗叶，女，1970年5月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：马抗战，男，1973年1月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：黄花利，女，1974年4月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：马三娃（又名黄三娃），男，1961年11月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金钗（又名王金簪），女，1947年3月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审第三人：吴小计，男，1964年11月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人周侠侠、上诉人马备战与被上诉人马三娃、王金钗、马苗叶、马抗战、黄花利、原审第三人吴小计机动车交通事故赔偿款分割纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初891号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费4058元，其中周侠侠已预交2300元，马备战已预交1758元，均予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年五月××日
书记员 孙婉侠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00769号
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人周群，系该社理事长。
委托代理人沈凯，系该社副理事长。
被告陈彬，职业不详。
被告姚燕，职业不详。
被告陈发启，职业不详。
被告陈丙洁，职业不详。
被告陈志强，职业不详。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告陈彬、姚燕、陈发启、陈丙洁、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告陈彬、姚燕、陈发启、陈丙洁、陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉称：被告陈彬、姚燕因购车需要于2015年4月15日向原告借款60000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年10月11日，被告陈发启、陈丙洁、陈志强为其提供担保。被告陈彬于2015年4月15日偿还借款本金10000元，于2015年11月16日偿还借款本金1800元、利息199.98元，余欠借款本息各被告均未偿还。故诉请法院判令五被告偿还原告借款本金48500元及从借款之日至判决确定履行之日止的余欠利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈彬、姚燕、陈发启、陈丙洁、陈志强经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈彬、姚燕于2015年4月15与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人担保借款合同，向原告借款60000元，用于购车。双方约定月利率为15‰，借款期限至2015年10月11日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十，即月利率18‰。该笔借款由被告陈发启、陈丙洁、陈志强提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告陈彬于2015年4月15日偿还借款本金10000元，于2015年11月16日偿还借款本金1800元、利息199.98元。余欠借款本息经原告多次催要，五被告均未能偿还，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、个人担保借款合同、贷款支取凭证、还款情况明细表、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告陈彬、姚燕未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款及相应的民事责任。故对原告要求被告陈彬、姚燕偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告陈发启、陈丙洁、陈志强为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告陈发启、陈丙洁、陈志强应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责�。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告陈彬、姚燕、陈发启、陈丙洁、陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、姚燕于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金48200元及利息(借期内利息：以借款50000元为本金，自2015年4月15日起按照月利率15‰计算至2015年10月11日止；逾期利息：以借款50000元为本金，自2015年10月12日起按照月利率18‰计算至2015年11月16日止；以借款48200元为本金，自2015年11月17日起按照月利率18‰计算至判决确定履行之日止。扣除已付利息199.98元)；
二、被告陈发启、陈丙洁、陈志强对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告陈彬、姚燕、陈发启、陈丙洁、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执70号
申请执行人:王某，男，现年51岁，住文县。
被执行人：李某，女，现年66岁，住文县。
申请执行人王某申请执行被执行人李某（2017）甘1222民初131号离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：原告李某一次性给予被告王某经济扶助款30000元。申请人王某于2017年4月21日领取执行款项共计30000元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执70号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈利平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3524号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰。身份证号�：×××
被告王永新，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告王永新借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告王永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永新于2012年2月25日在原告借款30,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月06日。到期后，被告王永新未予还款，截止到2013年5月10日，被告王永新欠原告借款本金30，000.00元及借款利息4,196.52元，合计人民币34,196.52元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告王永新未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告王永新在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2012年2月25日，还款日期为2013年1月06日。贷款利率11.152%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明�被告王永新于2012年2月25日在原告借款30,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月06日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2013年5月10日，被告王永新欠付原告借款本金30，000.00元及借款利息4,196.52元，借款本息合计人民币34,196.52元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永新给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告王永新给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息4,196.52元(利息自2012年2月25日起计算至2013年5月10日止，按照年利率11.152%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币34,196.52元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元减半收取327.00元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01199号
原告麻城市融辉商场管理有限公司。
法定代表人张瑞平，该公司总经理。
被告占小萍
被告谈丽
本院在审理原告麻城市融辉商场管理有限公司诉被告占小萍、谈丽租赁合同纠纷一案中，原告麻城市融辉商场管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市融辉商场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤诉。
本案受理费三百六十元由被告谈丽、占小萍承担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月十七日
书记员 熊承国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3159号
罪犯陈振兴，男，1983年1月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年12月1日作出(2006)沙刑初字第495号刑事判决,以罪犯陈振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）大刑终字第80号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，撤销剥夺政治权利的附加刑部分，维持其它刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币52000元不变。现刑期至2018年11月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功七次，表扬一次。上述事实,有罪犯陈振兴的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振兴减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币52000元不变。
（刑期自2007年3月12日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1918号
原告尹某某，男，1968年3月2日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
被告孙某某，男，1970年10月8日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处。
被告孙某某，男，1952年9月16日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处。
被告孙某某，男，1963年9月15日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处。
被告李某某，男，1966年10月14日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告尹某某与被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人高前山、寇俊健到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年11月27日，被告孙某某从我处借现金10万元，并于同日向我出具借据一张，约定借款期限自2013年11月27日起至2014年2月26日止，双方约定每天利息80元，并由被告孙某某、孙某某、李某某作为连带责任保证人对孙某某借款承担担保责任。该款到期后孙某某偿还3万元，剩余款项，经我多次催要，四被告均未偿还，现诉至法院要求判令四被告偿还借款7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告孙某某经被告孙某某、孙某某、李某某担保向原告尹某某借款10万元，并于同日向原告出具借据一份，借据约定：“借款金额为10万元，借贷期限自2013年11月27日起至2014年2月26日止，每天利息为80元，按月付息，…担保人自愿承担连带责任保证，直至借款人还清全部借款本息及相关费用之日止”。该借据由借款人孙某某，担保人孙某某、孙某某、李某某签字确认。该款到期后孙某某偿还借款本金3万元，剩余款项，经原告多次催要，四被告均未偿还，原告由此诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某向原告尹某某借现金10万元，事实清楚，有被告孙某某出具的借据为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、孙某某、李某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告孙某某、孙某某、李某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告孙某某追偿。因原、被告双方约定利息过高，本院酌情支持利息自欠款之日起按照年利率24%计算。被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告尹某某借款7万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年11月27日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告孙某某、孙某某、李某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告孙某某、孙某某、李某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年八月三十日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初1918号原告尹某某，男，1968年3月2日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。被告孙某某，男，1970年10月8日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处。被告孙某某，男，1952年9月16日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处。被告孙某某，男，1963年9月15日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处。被告李某某，男，1966年10月14日生，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处。原告尹某某与被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人高前山、寇俊健到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2013年11月27日，被告孙某某从我处借现金10万元，并于同日向我出具借据一张，约定借款期限自2013年11月27日起至2014年2月26日止，双方约定每天利息80元，并由被告孙某某、孙某某、李某某作为连带责任保证人对孙某某借款承担担保责任。该款到期后孙某某偿还3万元，剩余款项，经我多次催要，四被告均未偿还，现诉至法院要求判令四被告偿还借款7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某在法定期间内未答辩。经审理查明，2013年11月27日，被告孙某某经被告孙某某、孙某某、李某某担保向原告尹某某借款10万元，并于同日向原告出具借据一份，借据约定：“借款金额为10万元，借贷期限自2013年11月27日起至2014年2月26日止，每天利息为80元，按月付息，…担保人自愿承担连带责任保证，直至借款人还清全部借款本息及相关费用之日止”。该借据由借款人孙某某，担保人孙某某、孙某某、李某某签字确认。该款到期后孙某某偿还借款本金3万元，剩余款项，经原告多次催要，四被告均未偿还，原告由此诉讼来院。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告孙某某向原告尹某某借现金10万元，事实清楚，有被告孙某某出具的借据为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、孙某某、李某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告孙某某、孙某某、李某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告孙某某追偿。因原、被告双方约定利息过高，本院酌情支持利息自欠款之日起按照年利率24%计算。被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告尹某某借款7万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年11月27日起至生效判决确定的履行之日止）。二、被告孙某某、孙某某、李某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告孙某某、孙某某、李某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告尹某某其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙某某、孙某某、孙某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞康龙二〇一六年八月三十日书记员  王全智
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12864号
原告高和花，女，1965年5月6日出生。
委托代理人王立强，北京市民博律师师事务所律师。
被告李彩良，男，1953年7月2日出生。
原告高和花诉被告李彩良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高和花到庭参加了诉讼，被告李彩良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和花诉称：2011年6月，被告向原告借款25000元，2011年年底，被告向原告借款20000元，后被告给付原告1000元，剩余44000元未还。2012年6月11日，被告就未还借款为原告出具借条一张。后原告多次催要，被告始终不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款44000元，并按年利率6%给付自起诉之日即2016年8月8日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李彩良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告因向原告借款，于2012年6月11日为原告出具借条一张，载有“今借高荷花肆万肆仟元整”。被告在借条落款签字。后被告未归还原告借款。
庭审中，原告称借条中“高荷花”系被告误写，因与被告关系近、被告保证还钱，故没有对该错写的名字予以纠正。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借条所载出借人姓名虽与原告姓名有出入，但原告对此作出了合理解释、且原告合法持有该借条，故应认定双方形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩良于本判决生效后十日内归还原告高和花借款四万四千元。
二、被告李彩良于本判决生效后十日内给付原告高和花利息（以四万四千元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一六年八月八日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告李彩良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一六年十月二十五日
书记员 安双
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第115号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某某，又名申某甲，男，1974年1月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月5日16时许，被告人申某某在文峰区朱家营村口一门市将被害人黄某某、肖某某打伤。经鉴定，被害人黄某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤；被害人肖某某额部缝合创及边缘挫伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人申某某关于其于案发当日酒后在本村一门市打牌时与被害人黄某某发生争执继而互相厮打，其用手背打在对方眼、鼻部，期间其扔牌时砸在肖某某额部的供述；被害人黄某某关于其于案发当日和申某某发生争吵，后其被申某某打伤，肖某某被申某某砸伤的陈述；被害人肖某某关于其于案发当日见申某某和黄某某发生争执，后申某某打黄某某数下，其拦架时被申某某持物砸伤的的陈述以及两被害人伤情鉴定、伤情照片、公安机关出具的抓获证明等证据，认为被告人申某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人申某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人申某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人申某某于案发后赔偿被害人黄某某15000元经济损失，赔偿被害人肖某某2000元经济损失。有双方民事调解协议等证据在卷可查。
本院认为，被告人申某某殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一三年四月九日
代理书记员 付丽芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8749号
原告：李莉，女，1952年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被告：丁立新，男，1951年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李莉诉被告丁立新相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，在诉讼中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8991号
原告樊军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人洪莎莎、姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告朱学伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告邢利彩，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托人代理人丁兵，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610000770046689E，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，公司总经理。
委托代理人刘堡，公司员工。
原告樊军诉被告朱学伟、邢利彩、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪莎莎、被告邢利彩委托代理人丁兵、被告太平保险陕西公司委托代理人刘堡到庭参加诉讼。被告朱学伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军诉称：2016年6月22日，原告驾驶电动自行车沿杭州市萧山区潮都北路由西向东行驶至潮都北路48号潮都华庭路段时，与被告朱学伟停放在潮都北路南侧非机动车道内的皖10/B5557号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告邢利彩系皖10/B5557号变型拖拉机的行驶证登记所有人。经交警部门认定，被告朱学伟负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费123716.78元、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费38825.80元（141.70元/天×274天）、护理费38825.80元（141.70元/天×274天）、残疾赔偿金472370元（47237元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金25000元、交通费982元、鉴定费3240元，合计712360.38元。按照交强险外由被告承担40%的赔偿责任计算，现起诉要求三被告赔偿358144.20元，被告太平保险陕西公司在交强险和商业三者险责任限额范围予以赔付，其中非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告邢利彩辩称：皖10/B5557号变型拖拉机已于2016年4月2日转让并交付给被告朱学伟，对原告的损失不承担责任。
被告朱学伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告太平保险陕西公司辩称：对于发生道路交通事故的事实、责任认定无异议。皖10/B5557号变型拖拉机投保了交强险，事故发生在保险期。原告超过交强险部分损失由实际侵权人承担。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告于诉前自行委托温州天正司法鉴定所、浙江绿城医院司法鉴定所分别对其精神伤残等级及伤后所需护理期、营养期、误工期进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2017年1月22日出具鉴定意见书，评定原告因事故所致精神障碍构成交通事故六级伤残，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年3月24日评定原告伤后所需误工期限、护理期限均为自受伤日（2016年6月22日）起至该鉴定意见书出具前一日（2017年3月23日）止（274日），营养期限为90日。
另查明，皖10/B5557号变型拖拉机行驶证登记所有人为邢利彩，在被告太平保险陕西公司投保了交强险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元）。经原告确认，被告朱学伟为原告垫付了现金10000元。原告系非农户籍，事发前在杭州开心伞业有限公司工作，月平均收入为3000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、交通费发票、户口本、工资单、工作单位营业执照（复印件）等证据予以证明。结合上述证据及本案调查，本院酌情按照100元/天计算原告的误工损失。原告因伤所致误工期限依法自受伤日起最长计算至定残日前一日止，计213日，本院对其主张的超过该期限的误工费不予支持。被告邢利彩提供了买卖车辆协议书欲证明皖10/B5557号变型拖拉机已于2016年4月2日转让并交付给被告朱学伟。被告朱学伟未到庭行使答辩、质证的权利，本院对邢利彩提供的上述证据予以采信。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费用项：医疗费123389.78元；住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）；营养费4500元（50元/天×90天）。上述合计132789.78元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费21300元（100元/天×213天）；护理费38825.80元（141.70元/天×274天）；残疾赔偿金472370元（47237元×20年×50%）；精神损害抚慰金7500元；交通费酌情认可800元。上述合计540795.80元。鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，由其自行承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由实际侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平保险陕西公司作为皖10/B5557号变型拖拉机交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元），其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险部分553585.58元（132789.78元+540795.80元－120000元），根据交警部门对事故责任的划分，结合本案各方原因力大小，本院酌情确定被告朱学伟对原告超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，计166075.67元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿原告156075.67元。被告邢利彩与朱学伟已于2016年4月2日就皖10/B5557号变型拖拉机签订车辆买卖协议，将该车于协议签订当日转让并交付给朱学伟，原告与朱学伟在车辆交付后发生的交通事故与被告邢利彩无关，本院对原告要求邢利彩承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告朱学伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿樊军因事故造成的损失120000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、朱学伟赔偿樊军156075.67元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回樊军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，减半交纳3336元（已预交），由樊军负担764元，朱学伟负担2572元。
樊军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，朱学伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢 云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱娜飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更407号
罪犯杨毅，曾用名杨洋，男，汉族，1989年9月24日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第40号刑事判决，以被告人杨毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨毅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨毅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨毅在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年11月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初581号
原告：xx，男，1992年1月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：陈孟慈，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司职员。
原告刘高苗与被告陈孟慈、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高苗、被告保险公司的委托代理人赵晓莉到庭参加了诉讼。被告陈孟慈经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6600元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日15时39分，原告刘高苗驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车,沿教育路由北向南行驶至顺城街路口时，与沿顺城街由东向西行驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘高苗无责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
被告陈孟慈未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司的答辩意见为：事故车没有在我公司查到保单信息，核实后再确定。事故认定书中和诉状中没有显示肇事司机是谁，是否是被告现责任也无法确定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日15时39分，原告刘高苗驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车,沿教育路由北向南行驶至顺城街路口时，与沿顺城街由东向西行驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2017]第13018100T17号道路交通事故认定书，认定原告刘高苗无责任。事故车冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。原告要求被告赔偿如下损失：1、车辆损失费6100元；2、救援费350元；3、保全费50元，以上共计6500元。原告为证明其主张提交了如下证据：事故认定书、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书、救援费发票。
被告保险公司的质证意见为：对原告提交的证据，因没有写明肇事司机是谁，无法确定驾驶员，无法确定驾驶员是否有驾驶资格，根据交强险的责任免除，驾驶员如没有驾驶资格我公司是不赔偿的。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2017]第13018100T17号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。因原告刘高苗提交的证据可以证明其车辆损失为6100元、救援费为350元，本院予以支持。经原告刘高苗与周义对从交警队调取的被告陈孟慈常住人口基本信息的指认，可以确认被告陈孟慈是本次事故发生时冀Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，事故发生后陈孟慈弃车逃逸，其应负本次事故的全部责任，被告保险公司查不到该事故车的保险情况，被告陈孟慈不提交该事故车的保险单，故该事故车的保险情况不能确定，原告的损失应由被告陈孟慈承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈孟慈在判决生效后十日内赔偿原告刘高苗因交通事故造成的各项损失共计6450元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费50元，共计75元，由被告陈孟慈负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金超
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执418号
申请执行人白某某，女，生于1966年7月20日，满族，中专文化，甘肃省武威市人，金川集团公司二冶炼厂退休职工。
被执行人郑某某，女，生于1982年10月6日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，个体经营者。
被执行人赵某某，男，生于1987年11月2日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌众翔驾校教练。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人郑某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某某于2017年5月3日给付申请执行人白某某借款及诉讼费共计15317.5元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月六日
书记员 徐 刚