wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特360号
申请人：李清兰。
申请人：周益龙。
本院于2016年6月21日受理了申请人李清兰与申请人周益龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任军审查此案，现已审查完毕。
申请人李清兰与申请人周益龙因劳动争议纠纷，于2016年6月21日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周益龙尚欠申请人李清兰劳务报酬人民币15300元，限在2016年10月30日前付7500元，剩余7800元在2016年11月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00991号
原告：袁永田，男，汉族，1962年5月6日出生，住蒙城县。
被告：赵德兵，男，汉族，1972年5月11日出生，住蒙城县。
本院在审理原告袁永田与被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第444号
申请人：陈某某，现住农安县。
被申请人：杨某某，住农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)农民初字第886号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2014)农民初字第886号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执229-1号
申请执行人湖南盈富置业有限公司，住所地长沙市天心区坡子街。
法定代表人蔡育杰，董事长。
被执行人常州市本朴商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人陈秋明。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第03424号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金100193.75元、物业管理费86305.75元、POS机租金3373.33元、违约金160155元，迟延履行加倍利息8698元（以欠款350027.83元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年1月18日起暂算至2016年6月8日止），并应承担案件诉讼费5362元、执�费5225元，共计369312.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州市本朴商贸有限公司的银行存款369312.83元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年六月八日
代理书记员 王斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9007号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告龚卫平，男，1965年6月13日生，住上海市崇明县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚卫平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加了诉讼，被告龚卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚卫平在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年10月12日止，被告累计欠款本息共计人民币31，875.68元未给付。原告自2014年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31，875.68元（截止2015年10月12日，欠款本金23，274.67元，利息3，936.08元，费用4，664.93元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告龚卫平向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告龚卫平之间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告龚卫平的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告龚卫平催款的情况。
被告龚卫平未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告龚卫平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚卫平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚卫平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23，274.67元；
二、被告龚卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月12日的利息3，936.08元、费用4，664.93元；
三、被告龚卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年10月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告龚卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第736号
原告丁照明。
委托代理人王华。
委托代理人朱扬生。
被告袁明祥。
本院在受理原告丁照明与被告袁明祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁照明撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年八月四日
书记员 唐平平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执433号
申请执行人王红云，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人周霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01661号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人84万元及利息，并应承担诉讼费6100元、保全费5000元、执行费14940元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周霞所有的位于无为县无城西大街隆兴装饰城一层营业房一间（房地产权证号：无城区字第0043**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年六月三十日
书记员 张明灯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1943号
罪犯刘燕雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘燕雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘燕雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘燕雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘燕雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕雷减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月15日起至2025年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第334号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王立文，男，1987年7月1日出生。
被执行人曾芳，女，1990年6月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对王立文、曾芳计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第14-006-3号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第14-006-3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王立文、曾芳于2011年11月20日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王立文、曾芳作出涟计生征字（2014年］第14-006-3号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王立文、曾芳社会抚养费17160元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第14-006-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第14-006-3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王立文、曾芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第14-006-3号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17160元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费157元，由被执行人王立文、曾芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1110号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王道波，男，1952年3月4日生，汉族。
被告：栾福友，男，1981年02月18日生，汉族。
被告：王双双，女，1978年5月20日生，汉族。
被告：高宗彬，男，1980年2月18日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王道波、栾福友、王双双、高宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏，被告王道波到庭参加诉讼；被告栾福友、王双双、高宗彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月21日，被告王道波与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元。被告栾福友、王双双、高宗彬与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告王道波的上述借款承担连带责任担保。原告依约定发放了贷款，但被告仅归还部分借款，未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不清偿借款本息。为此，请求判令：1、被告王道波清偿原告借款本金4194.68元并支付利息8082.30元及自2013年8月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息；2、被告栾福友、王双双、高宗彬对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费2000元及本案所有诉讼费用。
被告王道波辨称，借款属实，已还大部分借款，尚欠一万多元，回去凑齐还上。
被告栾福友、王双双、高宗彬未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日，被告王道波与原告签订个人《借款合同》，约定由原告向被告王道波提供借款50000元，借款期限自2010年9月21日至2011年9月17日，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王双双、栾福友、高宗彬对上述借款承担连带责任保证。合同到期后，被告归还原告部分借款，尚欠原告本金4194.68元、利息8082.30元。
上述事实有原告出具的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的合同合法有效，被告王道波作为借款人，应当对借款及利息承担清偿责任，被告栾福友、王双双、高宗彬作为保证人应当承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金4194.68元，并支付原告利息8082.30元及自2013年8月21日至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮30%计收逾期利息）；
二、被告王道波于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；
三、被告栾福友、王双双、高宗彬对被告王道波的上述债务承担连带保证责任。在其履行保证责任后有权向被告王道波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元、诉讼保全费190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕桐芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沂南执字第1163号
申请执行人：邵朱峰，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：于兆利，董事长。
本院在执行申请执行人邵朱峰与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人尚应支付申请人邵朱峰欠款224608元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1714号民事调解终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初551号
原告：田学文，男，1986年9月27日生，汉族，个体。
被告：李海洋，男，1987年7月12日生，汉族，个体。
被告：蒲海龙，男，汉族，个体。
本院在审理原告田学文诉被告李海洋、蒲海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田学文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 李宣东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3276号
原告陈国强，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄国忠，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄尾香，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑国潘，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈国强与被告黄国忠、黄尾香、郑国潘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日以其已与被告黄国忠庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈国强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈国强撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告陈国强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一五年九月十五日
书记员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第629号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王永福，男，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人王永福犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2011年7月6日凌晨，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某（均已判刑）驾驶微型面包车窜至仙游县鲤城街道世纪南街1423号楼楼下，将被害人李某某的一辆黑色铭通牌电动车抬上面包车运走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部电动车价值人民币2184元。
2、2011年7月9日凌晨，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车窜至仙游县鲤南镇仙安村云里安置房楼下，将被害人熊某某的一辆黑色豪爵男式二轮摩托车抬上面包车运走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币2000元。
3、2011年7月27日晚，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车窜至城厢区凤凰山街道文献西路市农行停车场内，采用上述同样手段，将被害人戴某某一部豪爵牌HJ125T-9黑色女式摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币5085元。
4、2011年7月28日晚，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车窜至仙游县鲤城街道迎勋街252号复茂饼家旁巷子里，采用上述同样手段，盗走被害人颜某某停放在该处的一部本田牌SDH125T-23A摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币6175元。
5、2011年7月31日晚，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车窜至城厢区政府旁的彩印厂，采用上述同样手段，将被害人陈某甲停放在该处一部本田牌WH100Y-H摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币6400元。
6、2011年8月间的一天，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车窜至仙游县鲤城街道金石花园3幢楼楼下，采用上述同样手段，将被害人陈某乙一部兰色五洋本田牌100T-H女式摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币7470元。
7、2011年8月5日晚，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车先窜至城厢区安福小区11号楼楼下将被害人汪某某的一部新大洲本田牌黑色女式摩托车盗走。之后又窜至城厢区龙桥街道兴安名城21号2梯楼下，将被害人卓某某的一辆灰色女式电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值人民币3600元，被盗电动车价值人民币3040元。
8、2011年8月5日凌晨，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车窜至仙游县鲤城街道鲤中片区5号楼楼下，将被害人刘某某一辆星月神牌电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币1566元。
9、2011年8月8日晚，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车窜至荔城区镇海街道凤山小区，将被害人陈某丙的一部白色五羊本田牌女式摩托车、被害人蔡荔武的一部五羊本田牌摩托车、被害人黄某甲的一部五羊本田牌女式摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该三部被盗摩托车分别价值为人民币3000元、2400元、6450元。
10、2011年8月12日凌晨，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车窜至仙游县鲤城街道“东方豪园”第三幢楼楼下，将被害人余某某的一辆红色豪爵女式摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币5950元。
11、2011年8月21日凌晨，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车窜至仙游县榜头镇迷你网吧前，将被害人黄某乙的一辆女式灰色摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币6650元。
12、2011年8月28日上午8点左右，被告人王永福伙同同案人冉某某、赵某某驾驶微型面包车，窜至惠安县城丽璟天成小区金大门前，将一辆女式摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证同案人冉某某指认作案现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、福建省仙游县人民法院（2012）仙刑初字第45号刑事判决书、机动车相关发票及合格证、扣押物品文件清单、辨认笔录，被害人李某某、熊某某、颜俊和、戴某某、陈某甲、刘某某、卓某某、汪某某、黄某甲、蔡某某、陈某丙、余某某、黄某乙、陈某乙陈述，同案人冉某某、赵某某的供述和辩解、被告人王永福的庭前供述，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2014）235号、279号鉴定意见书，等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王永福以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币61970元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人能坦白，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十四日起至二O一八年十一月二十三日止）。
二、被告人王永福应连带退赔给被害人：李某某人民币二千一百八十四元、熊某某人民币二千元、戴某某人民币五千零八十五元、颜俊和人民币六千一百七十五元、陈某甲人民币六千四百元、陈某乙人民币七千四百七十元、汪某某人民币三千六百元、卓某某人民币三千零四十元、刘某某人民币一千五百六十六元、陈某丙人民币三千元、蔡荔武人民币二千四百元、黄国华人民币六千四百五十元、余某某人民币五千九百五十元、黄冠雄六千六百五十元。
上述罚金、退赔款，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3695号
原告潘某丙。
委托代理人谭某、朱某，广东天汇律师事务所律师。
被告某集团）股份有限公司。
法定代表人潘某甲。
委托代理人李某。
第三人潘某丁。
委托代理人潘某乙。
上述各方当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉、人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某丙及其委托代理人谭某、被告委托代理人李某及第三人委托代理人潘某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告原是沙井村民，后移民香港定居。原告基于对被告的信任在被告处以借款形式投资一直未领取本金和利息，双方未约定还款期限。1998年至2002年期间，原告多次向被告提供借款达250，000元。2012年3月，原告向被告提出收回借款250，000元及利息，但被告告知原告本金250，000元以及利息39，000元，合计289，000元均被潘某丁取走。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告借款250，000元以及截至2003年8月利息39，000元；2、被告支付原告2004年9月至2012年5月利息249，167元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在很多年前就在被告公司存款吃息，这几笔款的存、取，转存等单据上由原告配偶曾合枝及其亲妹夫潘某丁签字，原告两位亲属的行为形成了实际代理。原告所主张的这笔25万元是2002年6月转存的，到期日是在一年后，该存单约定了期限和利息。2003年8月存单到期后，因前来提款人系原告亲属，且此前几年一直代理其处理转存事务，被告便向原告家属支付了本息289，000元。被告已经履行借款合同义务。
第三人述称，本案所涉款项系原告通过其母亲委托第三人取出，第三人将本息取出后也通知了原告。2005年1月20日，第三人在原告的授权下将该笔本息全部转付给原告妹妹潘某戊。上述款项存单原件一直在原告手中，若没有原告的授权以及存单原件，被告不可能让第三人支取该笔款项。原告诉称其至2012年3月才得知自己的权利被侵害亦不属实，所有借款周期几乎均为一年，到期后原告可以取走全部本息、全部续存或部分续存，但这些都是要办理手续的，不存在自动续存。
经审理查明，2002年以前，原被告就存在借款关系，原告向被告提供借款，该借款在借款到期后陆续办理了借款的续借手续。第三人潘某丁系原告亲妹夫，也曾为原告办理上述借款的续借手续。2002年6月14日，被告公司向原告开具一份《统一收款收据》，约定向原告借款250，000元，借款期限为1年，年利率13%。2003年8月26日，第三人潘某丁依据上述《统一收款收据》原件向被告取款，被告于2003年8月29日将上述借款本息合计289，000元转账支付给潘某丁。
原告与潘某丁均陈述上述《统一收款收据》原件由原告母亲保管。潘某丁主张其系受原告口头委托从原告母亲处取走《统一收款收据》原件并向被告取款，同时主张其已将借款本息返还原告，原告对潘某丁上述主张均不予认可。潘某丁向被告取款时已将该《统一收款收据》原件交付被告。
以上事实，有《统一收款收据》、《支付证明》等证据和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于第三人潘某丁的取款行为是否构成代理，被告是否已经履行还本付息义务。结合本案，潘某丁主张其持有《统一收款收据》并取款的行为系出于原告授权，原告虽不予认可，但鉴于原告与第三人之间存在亲属关系，且第三人亦曾实际为原告办理过相关借款的续借手续，更重要的是第三人持有具备借条性质的《统一收款收据》原件到被告处主张取款，具备表见代理外表授权的特征，致使被告相信第三人有代理权并向其支付借款本息289，000元。故本院认为，被告已经履行了借款合同还本付息义务，无需另行额外支付。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告与第三人间的权利义务关系，应另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某丙的诉讼请求。
案件受理费9，181.67元，由原告潘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年十二月五日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第180号
原告：塞来*色依提，男，1976年1月出生，维吾尔族，住新疆福海县。
被告：邵伟，男，1982年1月出生，汉族，住新疆福海县。
原告塞来*色依提与被告邵伟健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年4月9日、4月10日两次公开开庭进行了审理，原告塞来*色依提、被告邵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塞来*色依提诉称：2014年9月26日，原告在位于福海县一农场一分场哈密瓜地里捡哈密瓜时与被告发生争执，被告用拳头打了原告的头部两拳，致使原告受伤住院6天，福海县一农场派出所对被告作出了行政处罚。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3470.11元、住院6天及休息一周的误工费1774.5元（每天按136.5元计算）、住院伙食补助费210元（每天按35元计算）、收哈密瓜费用1000元，合计6454.61元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邵伟辩称：原告所述不属实，当时被告路过哈密瓜地的时候看到有羊在哈密瓜地里，地里的哈密瓜已被收走，剩余的哈密瓜是地的主人不要的，被告就顺便进去捡一些哈密瓜，被告正在捡哈密瓜的时候，原告告诉被告该哈密瓜地是原告买的，被告准备走的时候，原告要拔掉被告的车钥匙，原、被告两人发生争执，原告先动手将被告的衣服扯烂，同时将被告身上挖烂，后来原、被告互相扭打起来，原、被告都受了伤，是原告先动手打了被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告塞来*色依提为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2014年9月26日福海县人民医院住院诊断证明书复印件1份、x线检查单原件1份、2014年10月2日住院结算单据原件1份、用药清单原件5份、2014年10月2日的出院证明原件一份，证明被告将原告打伤在福海县人民医院住院6天，花费医疗费3740.11元，原告的伤情被诊断为头部及腰部软组织损伤，原告出院时医嘱全休一周。
被告邵伟对该证据认可。
2、2014年10月13日福海县公安局作出的行政处罚决定书复印件1份，，证明被告因打伤原告，派出所对被告处以200元的行政处罚。
被告邵伟对该证据认可。
3、证人吴文艺出庭作证，证明证人作为一农场一分场副场长在2014年秋天，因处理场里职工家的羊进了原告购买的哈密瓜地被原告扣留一事，得知原、被告发生争执的哈密瓜地里的哈密瓜是原告花了1000-2000元买的，当时原告持有买瓜的条子，证人告诉原告地是一农场的，让原告一周内将哈密瓜收走，不能影响职工放羊，原告当时将羊还给了职工。
原告塞来*色依提对证人证言认可。
被告邵伟对证人证言认可。
被告邵伟为支持其反驳主张，向法庭提供的证据如下：
证人李劲松出庭作证，证明2014年9月26日，被告给证人打电话让证人一起去捡哈密瓜，被告和证人在捡哈密瓜的时候，原告来说这块地是原告买下的，被告让原告拿出证据，原告当时没有拿出证据，证人和被告准备走的时候，原告不让被告和证人走，原告去拔被告车的钥匙，原、被告发生争执，原告先抓住被告的衣襟，双方就扭打起来，被告当时报警了，证人没有打原告。
原告塞来*色依提认为证人说的不属实，证人没有打原告，但是证人抓住原告的手和腿，致使原告摔倒在地。
被告邵伟对证人证言认可。
本院对原，被告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告承认证人没有殴打原告，但认为证人当时抓住了原告的手和腿，致使原告摔倒在地，原告对证人的其他证言没有异议，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年9月26日10时45分左右，被告邵伟在位于福海县一农场一分场的哈密瓜地里捡哈密瓜，该地里的哈密瓜已被收走，剩下的哈密瓜原告花1000元购买后自用，原告购买哈密瓜的收条洗衣服时毁掉，原告当时没有向被告出示购买哈密瓜的收条，阻止被告捡哈密瓜，被告邵伟准备离开哈密瓜地的时候，原告不让被告离开，双方发生争执，被告邵伟将原告打伤在福海县人民医院住院治疗6天，经医院诊断原告的伤情为头部及腰部软组织损伤，原告花费医疗费3740.11元，原告出院时医嘱全休一周。2014年10月13日福海县公安局哈什蕴派出所作出行政处罚决定书，决定给予邵伟200元的行政处罚。福海县公安局哈什蕴派出所对原告没有给予行政处罚。
本案争议的焦点，一、被告是否应当赔偿原告的损失；二、原告对损害的发生是否有过错。
本院认为：被告邵伟殴打原告，致使原告受伤住院治疗，被告邵伟应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费。被告邵伟对原告要求被告赔偿医疗费3470.11元、住院6天及休息一周的误工费1774.5元（每天按136.5元计算）、住院伙食补助费210元（每天按35元计算）的数额认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿购买哈密瓜1000元的主张，因原告未提供证据证明其哈密瓜损失的证据，本院不予支持。原告虽然购买了哈密瓜，但在阻止被告捡哈密瓜时没有向被告出示购买哈密瓜的证据，在被告准备离开时，原告不让被告离开，致使原被告发生争执，原告塞来*色依提对自己损害的发生也有过错，依法可以减轻被告邵伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵伟于本判决生效后五日内赔偿原告塞来*色依提医疗费3470.11元、误工费1774.5元、住院伙食补助费210元合计5454.61元的80％计4363.6元；
二、驳回原告塞来*色依提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一五年四月十六日
书记员 高玉珠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第180号原告：塞来·色依提，男，1976年1月出生，维吾尔族，住新疆福海县。被告：邵伟，男，1982年1月出生，汉族，住新疆福海县。原告塞来·色依提与被告邵伟健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年4月9日、4月10日两次公开开庭进行了审理，原告塞来·色依提、被告邵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告塞来·色依提诉称：2014年9月26日，原告在位于福海县一农场一分场哈密瓜地里捡哈密瓜时与被告发生争执，被告用拳头打了原告的头部两拳，致使原告受伤住院6天，福海县一农场派出所对被告作出了行政处罚。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3470.11元、住院6天及休息一周的误工费1774.5元（每天按136.5元计算）、住院伙食补助费210元（每天按35元计算）、收哈密瓜费用1000元，合计6454.61元，由被告承担本案诉讼费用。被告邵伟辩称：原告所述不属实，当时被告路过哈密瓜地的时候看到有羊在哈密瓜地里，地里的哈密瓜已被收走，剩余的哈密瓜是地的主人不要的，被告就顺便进去捡一些哈密瓜，被告正在捡哈密瓜的时候，原告告诉被告该哈密瓜地是原告买的，被告准备走的时候，原告要拔掉被告的车钥匙，原、被告两人发生争执，原告先动手将被告的衣服扯烂，同时将被告身上挖烂，后来原、被告互相扭打起来，原、被告都受了伤，是原告先动手打了被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告塞来·色依提为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：1、2014年9月26日福海县人民医院住院诊断证明书复印件1份、x线检查单原件1份、2014年10月2日住院结算单据原件1份、用药清单原件5份、2014年10月2日的出院证明原件一份，证明被告将原告打伤在福海县人民医院住院6天，花费医疗费3740.11元，原告的伤情被诊断为头部及腰部软组织损伤，原告出院时医嘱全休一周。被告邵伟对该证据认可。2、2014年10月13日福海县公安局作出的行政处罚决定书复印件1份，，证明被告因打伤原告，派出所对被告处以200元的行政处罚。被告邵伟对该证据认可。3、证人吴文艺出庭作证，证明证人作为一农场一分场副场长在2014年秋天，因处理场里职工家的羊进了原告购买的哈密瓜地被原告扣留一事，得知原、被告发生争执的哈密瓜地里的哈密瓜是原告花了1000-2000元买的，当时原告持有买瓜的条子，证人告诉原告地是一农场的，让原告一周内将哈密瓜收走，不能影响职工放羊，原告当时将羊还给了职工。原告塞来·色依提对证人证言认可。被告邵伟对证人证言认可。被告邵伟为支持其反驳主张，向法庭提供的证据如下：证人李劲松出庭作证，证明2014年9月26日，被告给证人打电话让证人一起去捡哈密瓜，被告和证人在捡哈密瓜的时候，原告来说这块地是原告买下的，被告让原告拿出证据，原告当时没有拿出证据，证人和被告准备走的时候，原告不让被告和证人走，原告去拔被告车的钥匙，原、被告发生争执，原告先抓住被告的衣襟，双方就扭打起来，被告当时报警了，证人没有打原告。原告塞来·色依提认为证人说的不属实，证人没有打原告，但是证人抓住原告的手和腿，致使原告摔倒在地。被告邵伟对证人证言认可。本院对原，被告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告承认证人没有殴打原告，但认为证人当时抓住了原告的手和腿，致使原告摔倒在地，原告对证人的其他证言没有异议，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年9月26日10时45分左右，被告邵伟在位于福海县一农场一分场的哈密瓜地里捡哈密瓜，该地里的哈密瓜已被收走，剩下的哈密瓜原告花1000元购买后自用，原告购买哈密瓜的收条洗衣服时毁掉，原告当时没有向被告出示购买哈密瓜的收条，阻止被告捡哈密瓜，被告邵伟准备离开哈密瓜地的时候，原告不让被告离开，双方发生争执，被告邵伟将原告打伤在福海县人民医院住院治疗6天，经医院诊断原告的伤情为头部及腰部软组织损伤，原告花费医疗费3740.11元，原告出院时医嘱全休一周。2014年10月13日福海县公安局哈什蕴派出所作出行政处罚决定书，决定给予邵伟200元的行政处罚。福海县公安局哈什蕴派出所对原告没有给予行政处罚。本案争议的焦点，一、被告是否应当赔偿原告的损失；二、原告对损害的发生是否有过错。本院认为：被告邵伟殴打原告，致使原告受伤住院治疗，被告邵伟应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费。被告邵伟对原告要求被告赔偿医疗费3470.11元、住院6天及休息一周的误工费1774.5元（每天按136.5元计算）、住院伙食补助费210元（每天按35元计算）的数额认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿购买哈密瓜1000元的主张，因原告未提供证据证明其哈密瓜损失的证据，本院不予支持。原告虽然购买了哈密瓜，但在阻止被告捡哈密瓜时没有向被告出示购买哈密瓜的证据，在被告准备离开时，原告不让被告离开，致使原被告发生争执，原告塞来·色依提对自己损害的发生也有过错，依法可以减轻被告邵伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵伟于本判决生效后五日内赔偿原告塞来·色依提医疗费3470.11元、误工费1774.5元、住院伙食补助费210元合计5454.61元的80％计4363.6元；二、驳回原告塞来·色依提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  闫宏标二〇一五年四月十六日书记员  高玉珠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3326号原告林国廉，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。委托权限特别代理。被告王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告王少霞，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告张光明，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林国廉与被告王奇、王少霞、张光明因民间借贷纠纷一案中，因原告林国廉在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审?判?员?游金高二〇一五年八月二十五日书?记?员?蒋琳珊附本案应用的主要法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；......。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；…….。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2337号
申请执行人张振武。
申请执行人张美红。
被执行人代影。
张振武、张美红与代影道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2435号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵博涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02791号
原告：徐某，男，1985年7月22日生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区马寨乡前孟村前姚庄23户。身份证号码：341202198507223115。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1981年5月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区马寨乡前孟村前姚庄23户。身份证号码：341221198105038282。
本院在审理原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告徐某，经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 李 斐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马璐璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民初字第40号
原告刘Ｘ，男，1982年5月13日出生，汉族，厨师，现住大庆市让胡路区。
被告张ＸＸ，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘Ｘ与被告张ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘Ｘ与被告张ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘Ｘ诉称，原、被告于2010年8月2日登记结婚，婚后原告与被告经常争吵，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。夫妻共同财产：位于大庆市让胡路区亿新路世纪花园、房产证号为庆房权证让胡路区字第NA4842**号楼房平均分割，室内冰箱、洗衣机、床、衣柜归原告所有，杜蒙县电业3号楼室内床、沙发、衣柜、桌子、茶几归原告所有。夫妻共同债务87500.00元平均分割，购买大庆市让胡路区亿新路世纪花园楼房按揭贷款平均分割。诉讼费由被告承担。
被告张ＸＸ辩称，一、被告同意离婚。二、被告对于财产分割的陈述与实际不符。房屋价值与实际不符，购房发票写的是358000.00元，现房屋总价值应该为370000.00元。三、物品分割不同意全部归原告所有，要求平均分割。四、夫妻共同债务87500.00元属实，购房按揭贷款原告陈述的数额有出入，应为130000.00元。五、不同意承担诉讼费用。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示结婚证原件一份，欲证明原、被告为夫妻关系。被告对该证据没有异议。
二、出示庆房权证让胡路区字第NA4842**号房产证复印件一份，欲证明夫妻共同财产房屋一处，价值360000.00元。被告对该证据没有异议。
三、出示中国银行股份有限公司大庆分公司按揭贷款剩余还款计划一份，欲证明原、被告尚欠本金及利息161654.51元。被告对该证据有异议。被告所述不正确，现在分割房屋只能按现有的贷款本金及利息共计129715.32元计算。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
依据当事人的陈述及举证，本院认定以下法律事实：
2010年8月2日，原、被告登记结婚。原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产：位于大庆市让胡路区世纪花园、房产证号为庆房权证让胡路区字第NA4842**号、建筑面积70.58平方米楼房一处、电冰箱一台、床两张、洗衣机一台、衣柜两个、沙发一个、桌子一个、茶几一个。夫妻共同债务217215.32元：欠被告父亲张ＸＸ60000.00元、欠原告父亲刘ＸＸ24000.00元、欠原告朋友杨Ｘ3500.00元、购买世纪花园楼房尚欠银行贷款本金及利息129715.32元。审理中，双方对于夫妻共同财产分割达成如下协议：大庆市让胡路区世纪花园、房产证号为庆房权证让胡路区字第NA4842**号、建筑面积70.58平方米楼房价值为360000.00元，归被告所有，被告给付原告财产分割款。该楼房内电冰箱、洗衣机、床、衣柜归被告所有，杜蒙县电业3号楼室内的床、沙发、衣柜、桌子、茶几归原告所有。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无婚生子女、共同债权、及共同存款。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，且经法庭调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。夫妻共同财产应按照有利于生产、生活的原则平均分割，原、被告自愿对夫妻共同财产中的处理达成协议，本院依法予以确认。夫妻共同债务应共同偿还，鉴于债权人与原、被告之间的关系及世纪花园楼房的归属，由原告负责偿还欠刘ＸＸ的24000.00元和欠杨Ｘ的3500.00元，由被告负责偿还欠张ＸＸ的60000.00元，世纪花园楼房尚欠银行贷款本金及利息129715.32元由被告负责偿还，被告替原告偿还的夫妻共同债务81107.66元从被告应给付原告的财产分割款180000.00元中予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘Ｘ与被告张ＸＸ离婚；
二、位于大庆市让胡路区世纪花园、房产证号为庆房权证让胡路区字第NA4842**号、建筑面积70.58平方米楼房及室内的电冰箱、洗衣机、床、衣柜归被告张ＸＸ所有；杜蒙县电业3号楼室内的床、沙发、衣柜、桌子、茶几归原告刘Ｘ所有；
三、夫妻共同债务217215.32元，由原告刘Ｘ偿还欠刘ＸＸ24000.00元及欠杨Ｘ3500.00元，由被告张ＸＸ偿还欠张ＸＸ60000.00元及世纪花园楼房尚欠银行贷款本金及利息129715.32元；
四、被告张ＸＸ给付原告刘Ｘ财产分割款98892.34元；
案件受理费2073.00元，由原、被告各负担1036.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙继超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任 雪
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（上诉中）
（2015）鄂公安民初字第00790号
原告：袁丹英。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律事务所法律工作者。
被告：湖北圭鑫建材科技有限公司，住所地：公安县藕池镇新区。
法定代理人：潘道林，该公司总经理
第三人：公安县长欣无纺布厂，住所地：公安县藕池镇民生路***号。负责人：刘冬桂，该厂厂长
二被告委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告袁丹英诉被告湖北圭鑫建材科技有限公司、第三人公安县长欣无纺布厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员孙卫担任审判长，与人民陪审员关俊、刘祥凤组成合议庭公开进行了审理，原告袁丹英及其委托代理人高孝钦、被告湖北圭鑫建材科技有限公司、第三人公安县长欣无纺布厂及其委托代理人张业军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丹英诉称：2010年7月12日被第三人公安县长欣无纺布厂招聘入厂，被安排在无纺布车间上班，月工资2000-2400元左右。2013年9月该厂因场地受限等原因停产，后厂长刘冬桂的丈夫管洪从该厂撤资175万元，与潘道林、廖振华、付东海共同出资组建了被告湖北圭鑫建材科技有限公司。第三人公安县长欣无纺布厂的两条生产线作价120万元被湖北圭鑫建材科技有限公司收购合并重组，并于2013年1月22日修订了《湖北圭鑫建材科技有限公司章程》。登记名称湖北圭鑫建材科技有限公司，第三人公安县长欣无纺布厂在没有与原告人解除终止劳动关系的前提下，厂长刘冬桂的丈夫管洪带到了湖北圭鑫建材科技有限公司上班。至2014年4月16日湖北圭鑫建材科技有限公司锅炉发生爆炸停产，并跟我们说：你们先回去休息，等恢复生产后再通知你们上班。时至今日，既没通知原告上班，也没有通知与原告解除、终止劳动关系。据此，原告于向公安县劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭2015年5月8日以超过时效为由，作出了不予受理的通知。为维护其合法权益具状法院，请求判令被告给付原告因解除劳动合同关系的经济损失补偿19600元，付养老保险金、医疗保险金31808元，计51408元。
原告袁丹英为支持其诉请，向本院提交证据如下：
原告身份证、刘冬桂与湖北圭鑫建材科技有限公司章程设备买卖协议、同事肖月娥、刘金香的证明、公劳人仲裁字（2014）14号裁定书、事故报告、公劳人仲裁案不字（2015）5号、甘行义证明材料。
被告湖北圭鑫建材科技有限公司、第三人公安县长欣无纺布厂辩称：1.原告对所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2.原告没有和第三人解除劳动合同关系，私自到圭鑫公司工作，其过错在原告，无纺布厂不应该承担责任。是原告向无纺布厂单方面解除合同并实际履行；3.圭鑫建材与原告没有建立劳动关系，原告在圭鑫工作不足三个月，其原告主张不应该得到法院的支持。
被告湖北圭鑫建材科技有限公司、第三人公安县长欣无纺布厂为支持其答辩理由向本院提交证据如下：湖北圭鑫建材科技有限公司工资表三份。
经本院审理查明：2010年7月12日被第三人公安县长欣无纺布厂招聘入厂，被安排在无纺布车间上班，2013年9月该厂因场地受限等原因停产，双方未解除劳动合同；9月5日第三人公安县长欣无纺布厂厂长刘冬桂将该厂复合布生活线二条、聚酯布生产线一条及相关设备整体以102万元出售给湖北圭鑫建材科技有限公司，2014年2月26日原告袁丹英到被告湖北圭鑫建材科技有限公司上班至该公司锅炉爆炸2014年4月16日停产止，2015年3月恢复生产。双方未签定劳动合同；2015年5月8日原告袁丹英向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出公劳人仲案不字（2015）04号不予受理通知书；2015年诉至本院。
另查明：湖北圭鑫建材科技有限公司成立于2011年7月12日，法定代表人潘道林，公司股东（潘道林、管洪、廖振华、付东海），注册资本500万元。
上述事实，有原、第三人提交证据、庭审笔录在卷证实，本院予以采信。
本院认为：达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体，按照劳动和社会保障部的相关规定，企业女职工的法定退休年龄为50周岁。本案中原告袁丹英（1957年11月19日出生）在第三人、被告处工作时以年满52周岁，原告与被告、与第三人之间建立了劳务关系，故原告袁丹英要求被告湖北圭鑫建材科技有限公司给付因解除劳动合同关系的经济损失补偿19600元，付养老保险金、医疗保险金31808元，计51408元的主张理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告袁丹英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁丹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥风
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘丽华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第284号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，男，住内蒙古突泉县。
附带民事诉讼原告人吴某，男，住内蒙古科右前旗居力很镇。
被告人张某某，男，住广东省惠州市。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某、吴某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙FGNX**号小型轿车，沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，当行驶至新桥街过桥米线店前时，与沿新桥街由西向东行驶驶入逆向车道的方某某驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐：吴某）相撞，造成方某某、吴某、张某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第275号酒精检测报告证实张某某的血液中酒精含量为136.65mg／100ml。经乌兰浩特市交警大队责任认定：张某某负此次事故的次要责任，方某某负此次事故主要责任，吴某无责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，致二人轻伤，在事故中负次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人方某某的诉讼请求是：请求依法判令被告人赔偿各项损失合计66975.00元。其中医疗费12075.00元，误工费990.00元（11天×90.00元），伙食补助费1100.00元（11天×100.00元），交通费400.00元，护理费1210.00元（11天×110.00元），伤残鉴定费1200.00元，后期治疗费50000.00元。
附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求是：请求依法判令被告人赔偿各项损失合计28791.90元。其中医疗费10711.90元，误工费11000.00元（100天×110.00元），护理费1980.00元（9天×110.00元×2人），伙食补助费900.00元（9天×100.00元），营养费900.00元（9天×100.00元），交通费300.00元，后续治疗费3000.00元。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示合理部分同意赔偿，但主张其在本次事故中负次要责任，要求按30%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙FGNX**号小型轿车，沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，当行驶至新桥街过桥米线店前时，与沿新桥街由西向东行驶驶入逆向车道的方某某无证驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐：吴某）相撞，造成方某某、吴某、张某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第275号酒精检测报告检测，张某某的血液中酒精含量为136.65mg／100ml。
经乌兰浩特市交警大队责任认定：张某某负此次事故的次要责任，方某某负此次事故主要责任，吴某无责任。
上述事实，有书证：抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、车检照片、车辆技术检验报告；鉴定意见：酒精检测报告、活体检查报告；被害人陈述：方某某、吴某询问笔录；被告人供述：张某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人方某某于2015年6月18日以面部多发割裂伤（颏下、右颊部、下颌）入兴安盟人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费12074.49元，出院诊断为：1、面部多发割裂伤（颏下、右颊部、下颌），2、鼻骨骨折，3、膝外伤（左），4、左半月板内外侧损伤，5、左膝外侧副韧带损伤、断裂。出院情况：病情平稳，一般情况良好。附带民事诉讼原告人吴某于2015年6月18日以头部及肩部外伤在兴安盟人民医院住院治疗，共住院9天，支付门诊及医疗费用10711.90元。出院诊断为：1、头部外伤，2、右颞顶部硬膜外血肿，3、右颞骨骨折，4、右顶骨骨折，5、左颞叶、右顶叶脑挫裂伤，6、右肩部外伤，出院情况：病情稳定，一般状态可。住院期间，2015年6月18日起至2015年6月23日为一级护理，2015年6月24日转为二级护理。
上述事实，有方某某提供的医疗费收据一枚、门诊收据二枚、一日清单一份、住院病历一份，吴某提供的病历一份，门诊收据二枚、医疗费收据一枚、诊断证明、一日清单一份。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，致二人轻伤，在事故中负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某在本次事故中负次要责任，其主张对附带民事诉讼原告人请求合理部分承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人方某某请求的交通费未提供证据，本院酌情维护200.00元；伤残鉴定费未提供证据，本院不予支持；后期治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，对附带民事诉原告人方某某的诉讼请求应予赔偿的项目及金额为：医疗费12074.49元，误工费990.00元，伙食补助费1100.00元，交通费200.00元，护理费1210.00元，合计15574.49元的30%，即4672.35元。附带民事诉讼原告人吴某请求的误工费，应以实际住院天数为准，其请求100天标准未提供证据，本院不予维护；附带民事诉讼原告人吴某住院期间，一级护理为6天，二级护理为3天，其请求的护理费标准过高，本院只维护其合理部分；其请求营养费，未提供证据，本院不予支持；交通费未提供相关票据，本院酌情维护200.00元；其请求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，对附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求应予赔偿的项目及金额为：医疗费10711.90元，误工费990.00元（9天×110.00元），护理费1650.00元（一级护理：6天×110.00元×2人，二级护理：3天×110.00元×1人），伙食补助费900.00元，交通费200.00元，合计14451.90元的30%，即4335.57元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年8月8日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人方某某经济损失人民币4672.35元。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币4335.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵丽梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1200号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年5月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日下午2时30分许，被告人黄某甲以号码1379073****的手机为贩毒联络工具，以其租住的中山市三角镇月湾路106号后面出租屋为窝点，分别向吸毒人员黄某乙、詹某某各贩卖了价值人民币100元的毒品海洛因，后被公安人员抓获归案，当场从被告人黄某甲处缴获上述毒资共人民币200元、毒品海洛因0.67克及贩毒用手机1部，从吸毒人员黄某乙、詹某某处缴获购买的上述毒品海洛因0.16克、0.18克。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、所缴物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检结果照片、号码为1379073****的手机通话清单、广西壮族自治区灵山县公安局烟墩派出所出具的户籍证明、证人黄某乙、詹某某、袁某某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人黄某甲贩卖毒品情节严重的证据尚未确实、充分，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.01克、毒资人民币200元及贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董 珂
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初480号
原告：魏来青，女，汉族，1933年xx月xx日出生，代县人，系死者侯富恒母亲。
委托代理人:侯晓东，系原告魏来青之孙。
原告：侯晓东，男，汉族，1993年xx月xx日出生，代县人，系死者侯富恒之子。
原告：贺某某（又名侯小红），女，汉族，2000年xx月xx日出生，繁峙县人，系死者侯富恒女儿。
法定代理人：贺二女，女，汉族，1969年xx月xx日生，系贺某某母亲。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市新华区康乐街18号。
负责人：赵凯，任公司经理。
委托代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告魏来青、侯晓东、贺某某与被告陈合平、董铁习、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告侯晓东(同时系原告魏来青委托代理人),原告贺某某的法定代理人贺二女,被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张彦生到庭参加了诉讼。鉴于原告增加了诉讼请求，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，本院决定二次开庭，并依法向被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司送达开庭传票，但该公司未到庭，本院依法缺席审理。庭审中原告当庭申请撤回对陈合平、董铁习的起诉，本案现已审理终结。
三原告提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故致人死亡赔偿共计247537元。事实及理由：2016年7月5日9时48分许，陈合平驾驶冀FG**挂冀Fx**重型半挂车牵引车沿代县108国道由西向东行驶至449KM+100M处与相对方向庞兰恒驾驶乘有侯富恒的无牌三轮车相撞造成庞兰恒、侯富恒死亡，双方车辆受损的交通事故。原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计685123.5元，请求判决被告赔偿三原告247537元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司答辩称，认可事故认定书，同意在承保限额内赔偿合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供以下证据：1.三原告身份证及户口本复印件各一份，证实原告的主体资格；2.原告家庭情况证明，证明魏来青有三个子女；3.交通事故责任认定书，证明对方车辆负次要责任；4.侯富恒死亡证明；5、原告贺某某精神病诊断建议书，证实其无生活能力。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的质证意见是：1、丧葬费应是六�月的工资；2、死亡赔偿金应按农村标准计算；3.精神损失费按30%比例赔付；4.被扶养人生活费标准是人均消费；5.死者女儿病史由法庭核对；6.停尸费无票据不认可；7.抢救费无票据不认可；8.处理事故及安葬的误工费应包括在丧葬费中，是重复损失，不应重复赔偿，。
经审理查明,2016年7月5日9时48分许，陈合平驾驶冀FG**挂冀F6**重型半挂车牵引车沿代县108国道由西向东行驶至449KM+100M处与相对方向庞兰恒驾驶乘有侯富恒的无牌三轮车相撞造成庞兰恒、侯富恒死亡，双方车辆受损的交通事故。2016年8月4日代县交警队下发责任认定书，认定陈合平负本次事故的次要责任，庞兰恒负本次事故的主要责任。另查明，冀FG**挂冀F6**重型半挂车牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额为112000�）和主车第三者责任险保险（限额为500000元），本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告在法庭辩论终结之前撤回对被告陈合平、董铁习的起诉，系自愿处分权利，不违反法律规定，应予准许。
陈合平驾驶冀FG**挂冀Fx**重型半挂车牵引车沿代县108国道由西向东行驶至449KM+100M处与相对方向庞兰恒驾驶乘有侯富恒的无牌三轮车相撞，造成庞兰恒、侯富恒死亡，该交通事故事实清楚，代县交警队下发责任认定书，认定陈合平负本次事故的次要责任，庞兰恒负本次事故的主要责任，本院对该责任认定予以采信。因陈合平驾驶的冀FG**挂冀F6**重型半挂车牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额为112000元），主车第三者责任险保险限额为500000元，在保险期间发生交通事故，且原告主张的赔偿数额未超过保险公司的赔偿限额，故英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。
一、赔偿项目和数额的确定。原告魏来青、侯晓东、贺某某因交通事故的各项具体损失确定为：（1）死亡赔偿金：本院根据案件实际情况,按照“同命同价”的原则，确定死者侯富恒应比照同一交通事故另一死者的标准即城镇人口的标准计算死亡赔偿金，即为24069×20年=481380元；（2）丧葬费：按照上一年度职工年平均工资6个月总额计算，原告主张48969÷12月×6=24484.5元，本院予以支持；（3）精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。（4）被扶养人生活费：死者母亲魏来青有三个子女，其生活费为7421×5×1/3=12368元；死者之女贺某某为精神病患者，生活不能自理，有医院的诊断建议书等证据证实，其�活费为7421×20×1/2=74210元；（5）停尸费：停尸费应包括在丧葬费里，不应重复计算，不予支持；（6）原告主张的因处理交通事故及安葬发生的误工费3000元，不属于因用于死者安葬支出，且主张的数额亦在情理之中，应予支持；（7）原告主张的抢救费未提供证据，不予支持。以上合计645442.5元。
二、被告的赔偿责任。根据侵权责任法第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上列赔偿金额首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司先在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿（死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）60000元，剩余585442.5元由在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司第三者责任险限额内按主次责任比例7:3赔付175632.75元，即被告英�泰和财产保险股份有限公司河北分公司共计赔付235632.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后一个月内赔偿三原告共计235632.75元。
二、驳回三原告其它的诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告负担（已予交3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一七年九月五日
书记员 崔晓玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3338号
罪犯王安君，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）胶少刑初字第27号刑事判决，以被告人王安君犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人王安君不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）青少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王安君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王安君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王安君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王安君确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王安君减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1642号
原告支某甲，男，汉族，2015年4月出生，，现住库尔勒。
法定代理人支某乙，女，汉族，1984年3月出生，现住库尔勒。系原告的母亲。
委托代理人廖瑛，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1978年06月出生，现住库尔勒。
原告支某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2016年4月25日、2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告支某甲及法定代理人支某乙、委托代理人廖瑛，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支某甲诉称：原告的母亲怀着原告，由于被告在外有了第三者，原告母亲提出离婚。于2015年4月9日登记结婚经库尔勒市人民法院调解离婚。原告于2015年4月19日出生，原告出生后被告未尽父亲义务，现原告提起诉讼，请求依法判决原告由其母亲抚养，被告每月支付原告2000元抚育费，直至原告18周岁止；
被告李某辩称，被告与原告的母亲支某乙离婚时并没有孩子，被告要求做亲子鉴定。
经审理查明：原、被告于2009年9月29日登记结婚，2015年4月9日离婚。原告于2015年4月18日出生。原告出生后由其母亲独自抚养至今。现被告已再婚，且育有一孩。被告系在建筑行业做土建工程的。因被告未履行抚养义务，故引起诉讼。
第一次庭审中，被告申请做亲子鉴定，本院予以准许。但庭后经本院与被告多次联系未果，致使鉴定无法进行。第二次开庭时，被告明确表示不需要做亲子鉴定。
认定以上事实的证据有：（2015）库民初字第1531号民事调解书、出生证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的母亲支某乙与被告离婚后的第九天，原告的母亲支某乙生育原告，被告对原告是其亲生未予明确认可，但其又拒绝做亲子鉴定，故对原告的法定代理人要求被告作为孩子的父亲，应当向原告支付抚养费的请求予以支持。孩子出生后由原告独自抚养至今，故孩子由其母亲支某乙抚养更为适宜。关于子女抚养费的给付标准，应结合本地的实际生活水平、子女的实际需求及被告的负担能力综合确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
原告支某甲由其母亲支某乙抚养，被告自2016年6月起每月支付原告抚养费800元，直至原告18周岁止。
本案受理费35元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年六月十三日
书记员 丘龙巴特
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第62号
申请人许徐氏。
申请人杜明兰。
申请人许丽华。
申请人许怀英。
申请人许怀元。
被申请人临沂市罗庄区成顺运输有限公司。
地址：罗庄区罗庄街道罗四路与南外环交汇处。
法定代表人沈友诚。
被申请人沙自彬。
申请人许徐氏、杜明兰、许丽华、许怀英、许怀元因与被申请人临沂市罗庄区成顺运输有限公司、沙自彬发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沙自彬所有的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆或价值15万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人沙自彬所有的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳15万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 英
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执984号
申请执行人成都工业典当有限公司，住所地为成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号。
法定代表人：董辉。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司，住所地为成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人：王国成。
被执行人王国成，男，汉族，1962年10月2日出生，住成都市武侯区。
被执行人王国和，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第963号公证债权文书受理成都工业典当有限公司申请执行四川贝尔化工集团有限公司、王国成、王国和公证文书一案，执行标的为欠款10534000元及利息，案件执行费77934元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年5月16日作出（2017）川0191执984号执行裁定书对被执行人四川贝尔化工集团有限公司所有的位于成都市双流县煎茶镇沿溪村的土地【双国用（2010）字第16741号】、被执行人王国和所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋1楼48号房屋（权×××）、被执行人四川贝尔化工集团有限公司所有的位于眉山市彭山县观音镇工业园区的土地【彭国用（2010）第00989号】予以查封，对被执行人四川贝尔化工集团有限公司持有的四川迪美特生物科技有限公司1000万元股权予以冻结。上述财产均系轮候查封冻结，故暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第963号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初917号
原告李某，男，生于1968年11月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被告徐某某，女，生于1966年3月2日，汉族，住四川省古蔺县。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1500元，减半收取775元，由原告李某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第271号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
附带民事诉讼原告人孙某，女，1973年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区1，沈阳市某房屋拆除工程有限公司法定代表人，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人委托代理人张国安，系辽宁越佳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人委托代理人蒋希亮，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告人袁福刚，男，1974年3月9日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区。曾于2002年10月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，于2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人袁福刚犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人袁福刚赔偿因故意伤害造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭刑事附带民事合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人张国安、蒋希亮，被告人袁福刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年11月11日9时许，被告人袁福刚在沈阳市铁西区南十西路某号其家中，因琐事与被害人孙某发生矛盾，在其撕扯过程中造成被害人孙某右胳膊受伤，经法医鉴定为其右尺骨骨折损伤程度为轻伤。针对上述事实，公诉机关提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁福刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人袁福刚能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭判令被告人赔偿医药费9788.6元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费40万元、财产损失195400元、后续治疗费10万元，鉴定费1080元，共计708468.6元。
被告人袁福刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。对于民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年11月11日9时许，被告人袁福刚在沈阳市铁西区南十西路某号其家中，因帮忙联系工人等琐事与被害人孙某发生矛盾，在其撕扯过程中造成被害人孙某右胳膊受伤，经法医鉴定为其右尺骨骨折损伤程度为轻伤。
另查，案发后附带民事诉讼原告人孙某于2011年11月11日至沈阳医学院附属第二医院住院治疗，于2011年11月22日出院，共计住院11天。住院期间花销医疗费3865.7元，门诊费508.7元。附带民事诉讼原告人孙某出院后遵照医嘱随诊治疗，共计发生门诊费用1056.5元，医药费2663元。上述医疗费用共计8093.9元。同时，附带民事诉讼原告人孙某因本案产生鉴定费680元、财产损失3700元（案发时孙某随身携带的药品的毁损损失）。
上述事实，被告人袁福刚在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、被害人病志材料、刑事判决书、证人吴某某证言、被害人孙某陈述、被告人袁福刚供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书；附带民事原告人提供的医疗费相关费用票据等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁福刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁福刚能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
因被告人袁福刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人袁福刚应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。即关于附带民事诉讼原告人孙某主张的医疗费8093.9元、鉴定费680元、财产损失3700元的诉讼请求本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人孙某主张公司承租房屋的租金及工人工资共计191700元，作为财产损失要求被告人袁福刚赔偿的请求。因原告人所主张的内容与被告人袁福刚的故意伤害犯罪行为之间并无刑法上的关联，且原告人所在的公司性质为有限责任公司，具有独立的法律人格，其与原告人身体受到伤害之间亦无关联性，故本院对于附带民事诉讼原告人的此项主张不予支持。
关于附带民事诉讼原告人孙某主张后续治疗费10万元的诉讼请求，因此费用并未实际发生，且原告人并未提供证据证明后续治疗费的必然发生以及该费用明确而又具体的数额，故本院对于原告人的此项请求不予处理。
关于附带民事诉讼原告人孙某主张参照其所在公司的营业利润，估算误工损失40万元的诉讼请求。原告人虽系沈阳市某房屋拆除工程有限公司的法定代表人，但该公司的营业利润与原告人个人的误工损失之间并不具有同一性，公司企业的利润与被告人的故意伤害行为之间并无关联性，且原告人提出的数额为其估算的数额，并不明确具体，故本院对于附带民事诉讼原告人此项诉讼请求不予支持。但考虑到原告人身体受到伤害确有误工损失的发生，且原告人自身体受到伤害之日至今一直遵照医嘱随诊治疗。故依照2013年度辽宁省城镇单位在岗职工平均工资标准计算，本院酌定支持原告人六个月的误工损失共计21251.5元。
对于附带民事诉讼原告人孙某主张的护理费、住院伙食补助费，考虑本案的实际情况，原告人在住院期间确有亲属因护理而产生误工费用以及住院伙食补助费，故本院酌情予以支持护理费1100元、住院伙食补助费550元。
另外，因双方就民事赔偿未达成协议，本院在量刑时一并予以考量。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年4月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人袁福刚赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费八千零九十三元九角、鉴定费六百八十元、其他财产损失三千七百元、误工费二万一千二百五十一元五角、护理费一千一百元、住院伙食补助费五百五十元，上述费用共计人民币三万五千三百七十五元四角，于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙鸿雁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3591-1号
申请执行人李红秀，女，1974年8月24日出生，汉族，龙岩博林板式家具厂员工，住龙岩市新罗区。
被执行人罗炎坤，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李红秀与被执行人罗炎坤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗炎坤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人罗炎坤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗炎坤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗炎坤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月二十五日
书记员 石志红（代）
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00068号
原告张某甲，现住，农民。
被告张某乙，现住，农民。
原告张某甲与被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年11月3日，张仓民担任枣营村委会主任期间因公务与原告发生冲突，将原告打伤。张仓民于2014年阴历6月病故。2014年7月23日，被告与原告达成调解协议，被告自愿替张仓民一次性赔偿原告2000元，被告至今未履行义务，特请求法院判决被告赔偿原告损失2000元。
被告张某乙未提交书面答辩。
经审理查明，张仓民担任枣营村委会主任期间因公务于2013年11月3日与原告发生冲突，将原告打伤。张仓民于2014年阴历6月病故。为张仓民赔偿问题，原、被告自愿达成协议，张某乙自愿替张仓民一次性赔偿张某甲医疗费、误工费、护理费等损失2000元人民币，此事至此为清。协议达成后，原告多次催要，被告至今未给付原告2000元。
本院认为，被告张某乙与原告张某甲达成赔偿协议受法律保护，张某乙应按协议履行给付原告2000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第85条、第88条之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后五日内给付原告张某甲2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年三月九日
书记员 司 思
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第400号
原告堵X1，男，1946年12月26日生，汉族，农民，小学文化。
被告何X1，女，1984年2月26日生，汉族，泸西县妇幼保健院职工，大专文化。
委托代理人何X2，女，1956年3月31日生，汉族，农民，文盲，系被告何X1之母。代理权限：一般授权代理。
原告堵X1诉被告何X1赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王石所适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告堵X1、被告何X1及其委托代理人何X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵X1诉称，被告何X1是何X2的养女。1997年7月原告与何X2同居生活时，何X2有12岁的女儿被告何X1，原告有16岁的儿子堵X2。当时被告何X1在泸西建小读六年级，堵X2在逸圃中学读初二。被告何X1小学毕业后读初中，后考入昆明骨伤科学校读中专，又在本校升大专，共在昆明读书7年。堵X2初中毕业后，考入湖南株洲电子工业学校读书三年，毕业后在泸西县氮肥厂工作。原告对两个孩子抚养供读，相处十六年，原告始终把被告何X1当做自己的宝贝亲生女儿抚养培育，供被告上学，帮被告找工作，自始至终尽到不是父亲胜似父亲的责任。目前原告年近七十，年老体弱，完全丧失劳动力，无法维护正常生活。赡养父母是子女应尽的义务，养老是中华民族的传统美德，被告何X1虽不是我亲生女，但在其年幼时，原告对其尽过供养、抚养、供读义务，已形成抚养关系，其应当履行赡养义务。请求判令被告何X1从2015年起每年给付原告100公斤大米、生活费5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何X1辩称，原告和被告没有任何关系，被告一直是由母亲抚养，原告没有付过被告的生活费、学费，没有抚养过被告，被告的工作也是母亲帮找的。父母与子女之间抚养与赡养是法定义务，之前被告已经给付过原告养老费4万元了，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述及其诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：一、原、被告之间是否有供养关系；二、被告对原告是否应承担赡养义务。
为证明其诉讼主张，原告堵X1向本院提供了以下证据：
1.2015年1月20日何X2的民事起诉状复印件一份。证明原告与何X2同居，同时对堵X2、何X1抚养、供读。
2.泸西县人民法院（2015）泸中民初字第80号民事判决书一份。证明何X2与堵X2不成立赡养关系，因何X2与原告同时抚养过堵X2，法院判令堵X2补偿何X2二万元，被告对何X2承担赡养义务。
3.果园买卖合同书复印件一份。证明2008年9月1日原告堵X1及何X2与被告何X1签订协议，转让羊坡洞果园给被告。
4.协议书一份。证明双方对羊坡洞果园经营权和补偿事宜达成了协议。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联性，堵X2补偿2万元是因为被告的母亲有当时付款给堵X2的证据。协议书是因为原告与被告之母开始闹矛盾，原告等上去果园上在着，被告不懂法律，当时才会有这份协议书。
被告何X1向本院提供了2013年9月26日云南省红河州中级人民法院（2013）红中民三终字第396号民事调解书复印件一份。该证据欲证明被告已向原告支付养4万元老金，现双方已没有任何关系，原告没有理由再向原告提出请求。
经质证，原告对上述证据没有异议。
本院审查认为，双方提供的上述证据经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法确认其证据效力。原告提供的证据，证据的来源真实、合法，能够证明双方间的有关事实，且原告提供的证据3、4，与被告提供的证据能相互印证，故本院确认其证据效力。但能否证明其证明目的，应结合其他证据及法律规定分析认定。
根据双方当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：被告何X1系何X2的养女。1997年7月至2012年12月，被告何X1的养母何X2与原告堵X1以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记。期间，被告何X1从建设小学毕业后升初中，初中毕业后考入昆明骨伤科学校读中专，并在该校升读大专。被告何X1大专毕业后，先在昆明打工，后到泸西县妇幼保健院工作。2008年9月1日，被告何X1与原告堵X1及何X2签订《果园买卖合同书》，约定由原告堵X1及何X2将其经营管理的羊坡洞的果园及荒地，以30万元的价格转让给被告何X1。2012年7月1日，原告堵X1与被告何X1因羊坡洞果园经营管理权发生纠纷。同年7月3日，双方签订《协议书》约定羊坡洞果园的经营管理权归被告何X1，被告何X1于2012年12月3日前补偿原告堵X1十五万元（包含4万元的养老费、11万元的工资工钱）。2012年12月28日，被告何X1向泸西县人民法院起诉，请求撤销其与原告堵X1签订的《协议书》。2013年1月7日，原告堵X1提起反诉，请求确认《协议书》有效，并请求被告何X1履行协议相关内容。经泸西县人民法院一审判决宣判后，被告何X1不服提起上诉。在二审审理中，经红河州中级人民法院主持调解，双方于2013年9月25日达成调解协议，调解协议的第三项确定由被告何X1支付原告堵X1十五万元（4万元的养老钱、11万元的工资补助），该项内容现已执行完毕。2015年1月21日，何X2向本院起诉，请求堵X3、堵X2、何X1履行赡养义务，要求堵X3、堵X2给付赡养费，2015年7月21日本院作出（2015）泸中民初字第80号民事判决，判决由堵X2补偿何X2二万元。2015年7月29日，原告堵X1向本院起诉，请求被告何X1从2015年起每年给付原告100公斤大米、生活费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，子女及其他依法负有赡养义务的人，应当依法对年老的父母或长辈履行赡养义务。子女，是指婚生子女、非婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。其他依法负有赡养义务的人，是指老年人的孙子女、外孙子女。本案中，被告既不是原告的子女，也不属于其他负有赡养义务的人，故被告不属于原告的赡养人范围，彼此间不存在抚养赡养的法律关系。根据法律规定，原告对其诉讼请求主张，应依法负有提供证据的责任，但原告向本院提供的证据，既不能证明其抚养被告的事实，也不能证明被告应履行赡养义务的事实。因此，原告请求被告履行赡养义务的主张，因无法律事实和法律根据，故本院不予支持；被告以其与原告无赡养义务关系，且在双方果园经营管理权合同纠纷案件中，其已给付原告养老钱4万元为由，请求驳回原告的诉讼请求的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告堵X1对被告何X1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告堵X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一五年八月二十九日
书记员 张露琼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0161号
原告宋文昌，男，汉族，居民。
被告司爱兵，男，汉族，居民。
被告杨华林，男，汉族，居民。
原告宋文昌与被告司爱兵、杨华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋文昌到庭参加了诉讼。被告司爱兵、杨华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告宋文昌诉称：2012年12月30日，被告司爱兵、杨华林因经营需要共同向我借款20000元，并出具借据1份。借款到期后，经我多次催要，2014年春节被告杨华林已归还10000元，尚欠10000元。现要求被告司爱兵、杨华林立即归还借款10000元。
被告司爱兵未答辩，亦未提供证据。
被告杨华林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月30日，司爱兵、杨华林共同向宋文昌出具借据1份，载明：今借到宋文昌人民币贰万元整（20000元）。杨华林、司爱兵在借款人处签名并捺印。2014年春节，杨华林归还了借款10000元。后宋文昌向司爱兵、杨华林催要未果，遂于2014年2月诉至本院。因司爱兵、杨华林未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告宋文昌提供的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。宋文昌与司爱兵、杨华林间发生的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法、有效。司爱兵、杨华林未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任，故宋文昌主张司爱兵、杨华林归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。司爱兵、杨华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司爱兵、杨华林于本判决生效后十日内归还原告宋文昌借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋文昌负担125元，被告司爱兵、杨华林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4180号
原告杜万华，居民。
被告胡某，居民。
被告刘某，居民。
原告杜万华诉被告胡某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告胡某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结审理终结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月12日，被告胡某向原告借款54000元，定于2012年7月12日归还。借款到期后，被告仅还款6700元。原告诉请被告给付借款本金54000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡某、刘某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年6月12日，被告胡某向原告借款54000元，定于2012年7月1日归还，如违约按月息2%计算。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2012年8月20日偿还1000元，2013年7月10日支付利息700元，2014年10月30日偿还3000元，2015年9月28日偿还2000元，共计6700元。
再查名，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借据、户籍证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款违约金，借款合同违约按月息2%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。借款逾期后，被告共支付6700元，应在借款违约金总额中予以扣减。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续其间期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘某应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金54000元及违约金（自2012年7月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付6700元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 悔
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第81号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈旭，男，1989年2月5日出生于河北省三河市，身份证号码1310821989********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三河市泃阳镇小安庄村。2013年10月23日因涉嫌抢劫被三河市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人陈旭犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新、戴宝森出庭支持公诉。被害人徐满、被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人陈旭于2013年9月17日21时40分许，在三河市泃阳镇西关村内一条南北胡同里，以暴力、威胁方式劫取徐满现金300余元、价值2076元的苹果4手机一部。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人陈旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在庭审中，公诉人提出被告人陈旭认罪态度较好，且退还赃款赃物，提请本院酌情从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈旭未提出陈述及辩解意见，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2013年9月17日21时40分许，被告人陈旭驾驶二轮摩托车行至三河市泃阳镇西关村内一条南北胡同里时，见受害人徐满（女，1993年6月16日出生）独自一人步行，遂起抢劫之念。持随身携带的匕首相威胁，强行劫取徐满现金300余元、苹果4手机一部。经鉴定，被抢手机价值2076元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人徐满陈述，上述时间，她独自一人下班步行从三河市新世纪广场回西关村租住处。沿西关村一胡同由西往东行走时，感觉身后有人跟踪。回头见一男子拿一把刀冲着她，威胁她别叫喊，把钱拿出来。她把背包放在地上，那男子翻走300余元现金。她趁那男子不注意逃跑，结果被那男子追上拽倒在地。那男子把刀架在她脖子上，又将她手中的一部苹果4手机抢走，然后骑一辆摩托车往迎宾路方向跑了；辨认笔录及照片证实，徐满指认了西关村被抢劫现场。
2、被告人陈旭供述，他骑摩托车行至西关村见徐满拿着包在前面走，即起抢劫之念，遂骑摩托车跟着徐满。走了约100米，徐满拐进西关村一胡同里，他停下摩托车，跟进胡同，拿出一把灰色折叠单刃匕首冲徐满说：“你不要喊，把你的钱拿出来。”徐满掏出10几元钱，他嫌少，就拿刀比划，让徐满把包放在地上，他从包里翻出300元。徐满想往胡同外跑，并喊叫抢劫了。他拽倒徐满，并将徐满掉在地上的手机抢走，骑上摩托车跑了；辨认笔录及照片证实，陈旭亦指认了西关村作案现场，与徐满指认的作案现场一致。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的详细情况。
4、作案工具查获经过、查获的匕首及匕首照片，经当庭辨认，被告人陈旭确认系其抢劫徐满时使用。
5、搜查笔录、扣押手机清单、涉案手机照片，经当庭出示，被告人陈旭确认系其所抢手机。
6、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，涉案手机的价值为2076元。
上述证据，经当庭质证，被告人陈旭无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查，2013年9月17日22时05分许，被害人徐满报案被抢。同年10月22日上午，被告人陈旭在三河市东杉医院被三河市公安局刑警大队抓获，同时查获涉案手机，并发还给被害人徐满。另查，陈旭无违法犯罪记录。在庭审中，被告人陈旭退还徐满现金300元。
上述事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、违法犯罪记录查询、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，持械相威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈旭自愿认罪，且涉案赃款赃物均已退还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人陈旭的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。