安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初351号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：胡继友，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：黄连荣，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：全椒县儒林米业有限公司，住所地安徽省滁州市古河镇巢湖路154号，组织机构代码76689571-7。
法定代表人：胡继友，公司经理。
原告吕志贤与被告胡继友、黄连荣、全椒县儒林米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志贤的委托代理人宁凯，被告胡继友、黄连荣、全椒县儒林米业有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告吕志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡继友向原告偿还借款本金400万元，并以400万元为基数，自2015年4月22日起至判决确定的给付日止按照年利率24%支付逾期利息；2、被告黄连荣和被告全椒县儒林米业有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费及律师代理费20000元由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月22日，被告胡继友因企业方面的资金周转需要，通过熟人介绍找到原告借款并与原告签订《借款合同》，向原告借款400万元，借期6日，月利率2%，迟延支付本息按迟延支付本息数额的日0.5%支付违约金，并对借款人违约后律师费及实现债权的其他费用承担作出约定。
同时，被告黄连荣和被告全椒县儒林米业有限公司作为保证人在借款合同上签字捺印，为被告胡继友上述借款承担连带保证责任。约定担保的范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、违约金和出借人为实现债权和质权贰支付的诉讼费、律师费等。2015年4月22日，原告通过网银向被告胡继友提供的账户中转账392万元，同时给付其现金8万元。被告胡继友已经取得上述借款，遂向原告出具收条。
借款到期后，经协商，双方同意将借款合同延期至2015年12月31日还款，本次延期届满后被告胡继友再次要求延期，协商后遂将还款期限再次延期至2016年12月31日。但经过两次延期，借款到期后经原告催要，被告胡继友未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡继友、黄连荣、全椒县儒林米业有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，胡继友因企业资金周转需要，向吕志贤借款4000000元后出具收条一份并签订借款合同。借款合同约定：甲方（借款人）：胡继友，1.借款金额暂定为人民币肆佰万元整（￥4000000元）。2.借款月利息为2%。3.借款期限自2015年4月22日至2015年4月28日止。4.甲方借款用途是胡继友企业周转。6.甲方履行还本付息的担保方式为保证人和保证单位连带保证（自然人和法人）。甲方保证担保人：黄连荣，甲方保证担保单位：全椒县儒林米业有限公司…。甲方签字：胡继友甲方保证人：黄连荣甲方保证单位：全椒县儒林米业有限公司签字日期：2015.4.22借款延期协议今双方商定同意将此借款合同延期至二零一五年十二月三十一日借款人：胡继友担保人：黄连荣2015.10.19”。收条载明“今收到吕志贤人民币肆佰万元整（￥4000000）。其中通过网银转账给予收款人叁佰玖拾贰万元（￥3920000）。现金给予收款人捌万元整（￥80000）。本人承诺于2015年4月28日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。收款人：胡继友保证人：黄连荣保证单位：全椒县儒林米业有限公司2015.4.22。借款延期协议经双方商定同意，将此借款合同延期至二零一六年十二月三十一日借款人：胡继友担保人：黄连荣2016.6.27”此后，胡继友、黄连荣、全椒县儒林米业有限公司未向吕志贤支付借款本息。
上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告胡继友从原告处借款，为此被告胡继友出具收条一份，签订借款合同并约定了还款期限、借款利息及担保方式，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告胡继友及时履行还款义务。被告胡继友在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告胡继友偿还到期借款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息，现原告自愿按照年利率24%要求被告支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。在原告与被告胡继友签订的《借款合同》中，被告黄连荣、全椒县儒林米业有限公司自愿为该笔借款承担担保责任并签字确认，明确约定了担保方式及担保范围，现原告要求被告黄连荣、全椒县儒林米业有限公司承担连带责任担保，合法有据，本院予以支持。虽然《借款合同》中明确约定了乙方为实现债权和质权而支付的费用（包括损失费和律师费），但原告方未提交其已实际支付了律师费20000元的相关证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡继友于本判决生效后十日内给付原告吕志贤借款人民币4000000元及利息（自2015年4月22日起，以4000000元借款为基准，按照年利率24%暂计算至本判决确定的给付之日止），被告黄连荣、全椒县儒林米业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告吕志贤其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51495元，公告费560元，共计52055元，由被告胡继友、黄连荣、全椒县儒林米业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王友仁
二〇一七年九月十日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。