wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01263号
原告：张立婷，女。
被告：王志山，男。
被告：王焕贞，女。
二被告委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
原告张立婷诉被告王志山、王焕贞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告张立婷与被告王志山、王焕贞及二被告的委托代理人范准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欺瞒原告友谊街道龙王庙市场门市房有房产证，但提供的房产证与该门市房不符。因被告出租的门市房属私搭乱建将被政府修海防路拆除，造成原告我无法继续经营，被告在首次房租未到期就提前讨要次年房租，并且政府修路拆除违建的通知时间在原、被告首次合约内，被告有知情、隐瞒、欺骗的嫌疑。故原告诉至法院，要求被告退还原告2015年3月22日—2016年3月21日龙王庙市场的门市房租及水费合计19600元。
二被告辩称：二被告租给原告的房屋是其院里的门房，并不是正房，所以不存在与房产证不符的情形。二被告出租给原告的房子不属于私搭乱建的，政府也没有说二被告的房子是违法建筑，而且这个门房在建老房子的时候就已经建好了。被告租给原告的房子是上打租的，并不是提前要房租，而且原告也没有向二被告明确表示要解除租房合同，所以在原、被告没有解除房屋租赁合同的情况下，二被告是不予退还原告房租的。村委会下通知的意思是当地的村民将房子租给外地人做生意，他们经常占道经营，影响了村容村貌，村委会并没有权利拆除村民的门房。
经审理查明：2014年3月22日，原、被告签订了租房合约及租房协议，约定由二被告将位于龙王庙李家屯市场门面房租给原告经营使用，租期为4年（自2014年3月22日至2018年3月22日），每年租金为19000元，水费每年30元，电费每度1.2元，如房屋因拆迁等原因造成二被告违约，二被告需无条件退还原告剩余房租。同日，原告交纳了一年房租19000元。2015年3月16日，被告王焕贞收取原告2015年3月22日至2016年3月21日房租19000元及水费600元。
另查，原、被告约定以上拿租的形式交纳房租。2015年3月20日、2015年3月30日龙王庙村民委员会发布通知，要求沿街占道堆放、占道经营的业户和私搭乱建的住户于2015年5月1日前全部自行清除。被告租给原告的门市房现并未拆除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合约复印件、补充租房协议复印件、收条复印件、村委会通知复印件及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，被告已将房屋交付原告使用，原告应支付相应的租金。原、被告约定以上拿租的形式交纳房租，原告已租赁使用此房屋一年，于2015年3月16日自愿交纳2015年3月22日至2016年3月21日房租亦符合双方约定及交易习惯。庭审中，双方认可合同约定的门市房现并未拆除，原告也未提供证据证明租赁的门市房是私搭乱建属于村委会通知拆除的范围，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立婷的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张立婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年七月十六日
书记员 张 金
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01263号
原告李某某，男，汉族，生于1970年12月14日，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村九组。
委托代理人石英杰，男，汉族，生于1947年10月19日，住宝鸡市金台区上马营东二区。
被告韩某某，女，汉族，生于1973年12月18日，现住宝鸡市金台区西关新春村。
本院在审理李某某诉韩某某离婚纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。现原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01263号
原告李某某，男，汉族，生于1970年12月14日，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村九组。
委托代理人石英杰，男，汉族，生于1947年10月19日，住宝鸡市金台区上马营东二区16栋。
被告韩某某，女，汉族，生于1973年12月18日，现住宝鸡市金台区西关新春村2组。
本院在审理李某某诉韩某某离婚纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。现原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1852号
申请执行人郭兴勇。
被执行人张艳梅。
被执行人衣学庆。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第10号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年10月6日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，现住浙江省衢州市思源路（户籍地衢州市衢江区杜泽镇）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
辩护人（法律援助）于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告人戈某，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
辩护人（法律援助）郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人吴某甲、戈某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人吴某甲、戈某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2008年8、9月至2014年10月期间，被告人吴某甲在衢江区上方镇金坑村白坑自然村被告人戈某经营的代销店内摆放赌博游戏机供他人赌博，双方商定非法获利五五分成。至案发时，被告人吴某甲、戈某共获利94000元，现场查获代号为“伍”、“蝶舞”、“福星高照”、“年年有余”四台游戏机并予以扣押（附钥匙十一个），查获并扣押赌资420元。经鉴定，被查获的代号为“伍”、“蝶舞”、“福星高照”、“年年有余”四台游戏机均具有以小搏大的赌博功能。
案发后，被告人吴某甲、戈某分别在公安机关退出违法所得30000元、15000元。在本院审理过程中，被告人吴某甲退出违法所得17000元，被告人戈某退出违法所得32000元。
被告人吴某甲、戈某的辩护人均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人吴某甲、戈某为初犯，具有坦白情节，积极退赃，主观恶性不大，未造成太大的社会危害，建议对被告人吴某甲、戈某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实被告人吴某甲、戈某在开庭审理过程中无异议，且有物证游戏机四台（附钥匙十一个），书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、证据保全清单、票据、记账本结账清单表、记账本复印件、浙江省法院专用票据等，证人吕某、林某、杨某、余某、吴某乙的证言，被告人吴某甲、戈某的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、戈某设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达94000元，属情节严重，其行为均已构成犯开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲、戈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人吴某甲、戈某均无犯罪前科，案发后退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。
二、被告人戈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。
上述罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。
三、扣押在衢州市公安局衢江分局的赌博机四台（附钥匙十一个）予以没收，扣押的赌资420元及违法所得94000元予以追缴，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年一月七日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06223号
原告：廖方文，男，1954年3月22日出生，汉族。
被告：赵理全，男，1972年5月18日出生，汉族。
原告廖方文诉被告赵理全修理合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖方文、被告赵理全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖方文诉称：2015年1月，我找被告维修位于双路街道双北三街某房屋及卫生间，2015年2月完工，后楼下住户反映我房屋卫生间漏水，给对方造成损失。我遂找被告协商，经双路街道双北路社区某委员会调解，双方达成协议，由我出材料，被告负责维修，我再付被告200元的返工补贴。被告于达成协议后反悔，拒不维修，我多次要求调解，被告均不到场，我只好自行维修，被告的行为给我造成了损失。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失3525元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵理全辩称：1、我为原告维修房屋和卫生间属实，但维修时系由原告自行提供原材料，属于包工不包料，按照行业规矩，对于包工不包料的我不保证质量；2、完工后已经过原告验收，卫生间经过一天的防水测试，我维修后质量是不存在问题的；3、我要求原告提供三桶防水漆，原告只购买了两桶，即使房屋存在漏水情况，也不是我造成的，可能是原告提供的原材料不足；4、原告的房屋是板房，管道老化，也可能是房屋自身原因造成漏水情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月，原、被告达成口头协议，由被告负责对原告所有的位于重庆市大足区双北路三街某号房屋的卫生间和部分房屋进行维修，由原告自行提供原材料。该工程于2015年2月完工，后因楼下住户反映卫生间存在漏水情况，原告遂要求被告进行再次维修。2015年4月22日，原、被告在重庆市大足区双路街道某居民委员会书记李渝江和重庆市大足区双路派出所社区民警陶鹏的调解下达成协议，由原告提供返工材料，由被告负责施工，另由原告补贴被告200元返工费。协议达成后，原告随即购买了防水漆等原材料，但被告未按协议进行施工。原告多次要求被告维修未果，遂另行雇请他人进行维修。此次维修时购买原材料花费1705元，支付人工费用1700元。
2015年8月10日，重庆市大足区双路街道某社区居民委员会通知原、被告协商解决维修费用问题，因被告未到场而未能调解。现原告以其权益受到侵害为由，于2015年8月17日起诉来院，要求按照前述请求判决。庭审结束后，本院于2015年10月22日征询原告意见，原告自愿表示：为减少双方矛盾，只要求被告赔偿2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋产权证书复印件，现场照片，重庆市大足区双路街道某居民委员会调解笔录及情况说明，收据及收条等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损害的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动车的修理，也包括对不动产的修缮。本案中，原告委托被告对其所有的房屋进行修缮，原告向被告支付报酬，符合修理合同的特征，原、被告之间的修理合同合法有效。双方约定由原告提供原材料，被告应对原告提供的原材料进行检验后再行施工，并应当向原告交付符合质量要求的工作成果。被告提出因原材料系原告提供故不保证维修质量的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告的房屋经被告维修不久后即发生漏水等情况，明显存在质量问题，至于漏水是否系被告施工造成，因原告已另聘他人对涉案房屋进行了维修，已无法通过司法鉴定予以确定，但从原、被告在重庆市大足区双路街道某居民委员会的调解情况看，可以推定被告在施工过程中存在瑕疵，应当承担修理、重作、赔偿损失等责任。现因被告自身原因未履行调解协议，原告只得另聘他人进行维修，共产生损失3405元（原材料1705元，人工费1700元），被告应当对原告的以上损失予以赔偿。另，经本院于庭后征询原告意见，原告自愿表示只要求被告赔偿2000元，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵理全于本判决生效后十日内赔偿原告廖方文损失2000元；
二、驳回原告廖方文的其他诉讼请求。
如果被告赵理全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告赵理全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方 蕾
本法律文书所附法律条文链接
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2613号
原告：刘智强。
委托代理人：张海阳。
被告：新疆厚拾生物科技有限责任公司。
法定代表人：蒋小明。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘智强诉被告新疆厚拾生物科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘智强撤回起诉。
本案案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告刘智强负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年十月二十日
书记员 洑婵娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00255号
原告张保国。
委托代理人刘洪亮。
被告薛伟。
被告孙德州。
原告张保国与被告薛伟、孙德州民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张保国委托代理人刘洪亮、被告孙德州到庭参加诉讼。被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张保国诉称，2014年10月14日，被告薛伟向原告借款壹万元整，借用期限为2014年10月14日至2014年12月13日，并约定了违约金，同时第二被告孙德州为该笔借款的担保责任人（详见该借条及担保书）。二被告未能如期还款，原告特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款1万元、代理费用1200元、利息2000元（从2014年10月14日至开庭之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年10月14日借款合同原件一份；
2、担保合同原件一份；
3、诉讼费票据；
4、代理费用票据；
5、代理合同；
6、被告孙德州书写的担保书一份。
被告孙德州辩称签署担保合同时未仔细核对，已于2014年12月21日还款5000元给原告，被告薛伟具有还款能力，该笔借款系高利贷。
被告孙德州无证据提交。
被告薛伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告薛伟向原告张保国借款人民币1万元，约定被告孙德州作为连带担保人。同日，原被告签署借款合同一份，内容“张保国（甲方）借款给薛伟（乙方）人民币壹万元整。于订立本约之同时，由甲方支付给乙方，不另立字据。借款期限2014年10月14日起至2014年12月13日。届期未能返还，乙方应付5%日违约金给甲方。乙方应找保证人一名，确保该契约的履行。而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。契约债权甲方可自由转让他人，乙方不得异议。”原被告双方均在该借款合同上签字摁印确认。同日，被告孙德州与原告张保国签订担保合同一份，约定被告孙德州为薛伟的上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围为借款金额壹万元及利息、�款人、应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师等）。被告孙德州在该保证合同上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未偿还过借款，原告遂起诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付法律服务者代理费1200元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借款合同、担保合同、委托代理合同及收款收据等在案予以证实。
本院认为，被告薛伟向原告张保国借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛伟未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告张保国要求被告薛伟偿还借款1万元及逾期利息（从2014年12月14日至2015年7月16日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、代理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被�孙德州在担保合同担保人处签字，该担保合同上关于担保人担保责任的约定对被告孙德州具有约束力。被告孙德州对本案被告薛伟的上述债务应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保国支付借款本金1万元及逾期利息（从2014年12月14日至2015年7月16日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、代理费1200元；
二、被告孙德州对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费700元，合计840元（原告已预交），由被告薛伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告孙德州承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费140元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行�申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证�交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00255号原告张保国。委托代理人刘洪亮。被告薛伟。被告孙德州。原告张保国与被告薛伟、孙德州民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张保国委托代理人刘洪亮、被告孙德州到庭参加诉讼。被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张保国诉称，2014年10月14日，被告薛伟向原告借款壹万元整，借用期限为2014年10月14日至2014年12月13日，并约定了违约金，同时第二被告孙德州为该笔借款的担保责任人（详见该借条及担保书）。二被告未能如期还款，原告特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款1万元、代理费用1200元、利息2000元（从2014年10月14日至开庭之日），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年10月14日借款合同原件一份；2、担保合同原件一份；3、诉讼费票据；4、代理费用票据；5、代理合同；6、被告孙德州书写的担保书一份。被告孙德州辩称签署担保合同时未仔细核对，已于2014年12月21日还款5000元给原告，被告薛伟具有还款能力，该笔借款系高利贷。被告孙德州无证据提交。被告薛伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年10月14日，被告薛伟向原告张保国借款人民币1万元，约定被告孙德州作为连带担保人。同日，原被告签署借款合同一份，内容“张保国（甲方）借款给薛伟（乙方）人民币壹万元整。于订立本约之同时，由甲方支付给乙方，不另立字据。借款期限2014年10月14日起至2014年12月13日。届期未能返还，乙方应付5%日违约金给甲方。乙方应找保证人一名，确保该契约的履行。而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。契约债权甲方可自由转让他人，乙方不得异议。”原被告双方均在该借款合同上签字摁印确认。同日，被告孙德州与原告张保国签订担保合同一份，约定被告孙德州为薛伟的上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围为借款金额壹万元及利息、�款人、应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师等）。被告孙德州在该保证合同上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未偿还过借款，原告遂起诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付法律服务者代理费1200元。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借款合同、担保合同、委托代理合同及收款收据等在案予以证实。本院认为，被告薛伟向原告张保国借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛伟未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告张保国要求被告薛伟偿还借款1万元及逾期利息（从2014年12月14日至2015年7月16日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、代理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被�孙德州在担保合同担保人处签字，该担保合同上关于担保人担保责任的约定对被告孙德州具有约束力。被告孙德州对本案被告薛伟的上述债务应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保国支付借款本金1万元及逾期利息（从2014年12月14日至2015年7月16日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、代理费1200元；二、被告孙德州对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费700元，合计840元（原告已预交），由被告薛伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告孙德州承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行�申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  黄苏生二〇一五年七月二十日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证�交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第293号
原告：黄某某，男，1988年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林某某，女，1987年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加的合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任记录。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2012年6月28日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。在婚前我与被告已生育了三个女儿。由于被告于2012年8月离家出走至今音讯全无，扔下三个女儿不闻不问，完全不履行母亲及妻子的职责。我与被告分居时间太长，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，三个女儿由我抚养，抚养费由我与被告共同负担。
针对原告黄某某的诉讼请求及理由，被告林某某没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证两份，证明原告与被告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告于2012年6月28日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡五份，证明原告与被告的身份，及原告与被告于2007年11月26日生育大女儿黄某婷，于2010年3月16日生育二女儿黄某弟，于2012年1月25日生育小女儿黄慧珊的事实；
4、残疾人证一份，证明原告与被告生育的女儿黄某弟听力语言一级残疾。
本案的审理过程中，被告林某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告经本院传票合法传唤，没有正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2007年11月26日生育女儿黄某婷、2010年3月16日生育女儿黄某弟，2012年1月25日生育女儿黄某姗。2012年6月28日，原、被告在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。其双方是在生育了三个女儿后才补办结婚登记手续。可见原、被告之间还是有较好的感情基础和良好的夫妻感情。原告称与被告分居生活时间太长，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂。但原告没有提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，对其离婚请求本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互信互谅，用心照顾及培养好三个女儿，共同营造一个美好的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年七月十日
书 记 员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第300号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛一×。2014年11月25日因涉嫌犯职务侵占罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人薛一×犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人薛一×及其辩护人公舒萌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月3日18时30分许，被告人薛一×利用其在大元建业集团股份有限公司天津港临港产业区预制厂盘条加工区施工并负责保管场地物品的职务便利，私自将预制厂加工区内两种型号的重4.14吨盘条变卖后，获赃款人民币5800元。经鉴定：该两种型号盘条共计价值人民币12254元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛一×的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人薛一×具有自首情节，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定依法判处。
被告人薛一×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：对于公诉机关指控被告人犯职务侵占罪没有异议，被告人薛一×系自首，认罪、悔罪态度良好，涉案金额较小，并在案发前主动退赃，取得被害单位的谅解，没有造成实际损失，且系初犯，没有前科劣迹，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人薛一×系大元建业集团股份有限公司职工，2014年6月初，大元建业集团股份有限公司与中交一航局第一工程有限公司第二项目经理部达成口头劳务施工意向，由大元建业集团股份有限公司委派薛一×为临港产业区预制厂钢筋加工区负责人，全权负责由中交一航局第一工程有限公司第二项目经理部提供的钢制品材料的加工、使用及保管事宜。2014年9月3日18时30分许，被告人薛一×利用其职务便利私自将预制厂加工区内两种型号重4.14吨的盘条变卖，获赃款人民币5800元。涉案赃物4.14吨盘条在出港过程中被公安机关查获后发还被害人。经鉴定：该两种型号盘条共计价值人民币12254元。2014年11月25日，被告人薛一×经传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人薛一×供述，证人张一×、曹××、张二×、薛二×、杨××、张三×、于一×、于二×证言，价格鉴定意见书，过磅单、过磅记录、代为保管清单、扣押清单、发还清单，丢失证明、价格证明、增值税发票和材料点收凭证，证明、授权委托书、劳动协议，情况说明材料，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人薛一×利用职务上的便利，将本单位承包工程所涉财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人已取得被害人谅解的辩护意见，未能提供相应证据证实，本院不予采信。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人薛一×具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人薛一×实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 越
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01048号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
龙法民初字第577号
原告孟广翔，男，汉族，1963年10月16日。住河南省开封市龙亭区。
委托代理人翟桂萍，女，汉族，1963年2月28日，住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告开封市园林绿化处（原开封市园要绿化队）。住所地：河南省开封市鼓楼区西南城坡路**号。组织机构代码：41630655-6。
法定代表人王新文。
委托代理人侯少轩，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
原告孟广翔为与被告开封市园林绿化处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广翔及其委托代理人翟桂萍、被告开封市园林绿化处委托代理人侯少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广翔诉称，原告于2010年8月28日与被告原单位开封市绿化队签订根据《房屋拆迁补偿安置协议》双方约定被告根据规划需将原告所有的位于开封市金明区西关北街房产进行拆迁。在此基础上被告为原告异地安置商品房一套，在原告完全履行合同约定的义务后，时至起诉前被告一直违反合同约定，仍未能将安置的房产交付原告使用。请求法院判决被告立即交付房屋；判决被告支付因逾期交付房屋产生的日万分之三的违约金（自2012年9月1日至房屋实际交付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告开封市园林绿化处辩称，1，原告第一项诉求，被告无法及时兑现和承诺。因园林处不是该房屋开发建设单位。该房屋什么时候能竣工交付，园林处无法控制和左右。如果原告坚持立即交房诉求，只有将开发建设单位追加为被告。2、双方房屋拆迁安置补偿协议没有对逾期交房约定违约金。双方可以协商，也可以根据相关《最高人民法院关于商品房买卖合同若干法律问题》的司法解释第十七条规定予以执行。3、被告在拆迁安置过程中仅仅是经办人，代原告出资购买安置房屋，因为开发建设单位逾期交房，不是被告的过错，建议将房屋建设单位追加为被告。
经审理查明：2010年8月28日，原告孟广翔（乙方）与被告原单位开封市绿化队（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为“一、被拆迁人房屋情况：1.房屋权属被拆迁人孟广翔，3.房屋地点：开封市金明区西关北街。二、拆迁补偿方式与结算：2.产权调换：甲方为乙方异地安置房安置在开封市××区××小区××楼××单元××号，砖混结构，建筑面积111.66平方米，安置房价款为217653元。甲乙双方结清产权调换差价后，安置房产权归乙方所有。四、当事人约定内容：1.搬迁期限：乙方应当自本协议订立之日起三日内完成搬迁，并将房屋腾空后完整交付甲方。2.过渡方式及过渡期限：过渡期限为24月，即2010年8月至2012年8月。五、违约责任：2.甲方不得擅自变更安置房的规划、设计内容简介，否则按照安置房价格的3‰支付违约金。3.乙方应在协议规定的搬迁期限内交房，否则每超出一天按照被拆除房屋房地产市场评估价的3‰支付给甲方违约金。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述及原被告提交的房屋拆迁补偿安置协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿订立房屋拆迁补偿安置协议，该协议是双方真实意思表示，该协议为有效协议，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。根据该协议，被告应当于2012年8月前将约定的房屋安置给原告。原告请求被告给付其安置的房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按时给付原告安置房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，因原、被告未约定违约金，原告请求判决被告支付因逾期交付房屋产生的日万分之三的违约金不符合法律规定，应按照同期银行贷款利率支付相应利息。被告辩称应由开发建设单位交付安置房屋，因本案系被告自愿与原告签订拆迁补偿安置协议，协议约定由被告给付原告安置房，故被告的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市园林绿化处于判决书生效后十日内将双方协议约定的安置房给付原告孟广翔（并自2012年9月1日至安置房实际给付之日按照本金217653元，按同期银行贷款利率支付相应利息）。
二、驳回原告孟广翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由被告开封市园林绿化处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年一月十九日
书记员 许 柯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00466号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被执行人李晓亮，男，汉族，家住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00932号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李晓亮借款合同纠纷一案中，应执行借款49932.93元，（未包括逾期执行利息）案件受理费560元，申请执行费648元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00932号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王红斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立辖字第40号
关于原告刘福庆诉被告杜义德劳务合同纠纷案件，晋中市榆次区人民法院于2015年3月13日受理后，被告杜义德提出管辖权异议，认为晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送太谷县人民法院。晋中市榆次区人民法院于2015年3月26日作出（2015）榆民女子初字第84号民事裁定，认为被告提出的管辖权异议成立，遂将本案移送太谷县人民法院审理。太谷县人民法院认为晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请示山西省晋中市中级人民法院对本案指定管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，故晋中市榆次区人民法院和太谷县人民法院对本案均有管辖权。由于晋中市榆次区人民法院对本案先予立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，晋中市榆次区人民法院立案后，不得将案件移送给另一个有管辖权的太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
撤销（2015）榆民女子初字第84号民事裁定书；
一、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年六月一日
书记员 王静芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第680号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柯某。曾因赌博于2012年4月19日被温州市公安局龙湾区分局开发区派出所处罚款300元。因本案于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈安佐以要求被告人柯某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东、代理检察员李含艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈安佐、被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日12时40分许，被告人柯某在温州市瓯海区梧田街道双庆路与塘西路交叉路口与王有财下棋时，因被害人陈安佐在旁多次提醒和指点王有财，被告人柯某便用木质棋盘殴打被害人陈安佐致其脸部受伤。经鉴定，被害人陈安佐被人殴打致左侧下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤。
在审理期间，经本院主持调解，被告人柯某与被害人陈安佐就附带民事部分达成调解协议，由被告人柯某方向被害人陈安佐一次性支付经济赔偿款20000元，已履行完毕。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈安佐的陈述，证人王有财的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解笔录，谅解书及收条，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，结合本案起因等情节，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验其从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年六月三十日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第392号
上诉人（原审被告）中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路985号21层。
法定代表人杨鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥坤阳装饰材料有限公司，住所地合肥市砀山路丰大苑8幢406室。
法定代表人周邦英，该公司总经理。
委托代理人武深林，安徽皖正律师事务所律师。
原审被告中建三局东方装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路136号二楼（CBD）。
负责人郑伦，该分公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第478号。
上诉理由及请求：涉案的编号为DFHT（宁）-04-2011-安徽广电-05的物资购销合同中约定管辖法院为南京市玄武区人民法院。且在合肥滨高速、合肥中行、安医分院的采购合同中，南京分公司非诉讼主体，因东方装饰公司住所地在上海市浦东新区东方路985号，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院查明，编号为DFHT（宁）-04-2011-安徽广电-05的物资购销合同约定的诉讼管辖法院为南京市玄武区人民法院。合同签订时东方装饰分公司的住所地为南京市玄武区东方城99号，后东方装饰分公司的住所地变更为南京市建邺区庐山路136号，后期项目合同约定的管辖法院也相应地予以变更。涉案编号为DFHT（宁）-04-2013-合肥滨湖高速-05的物资购销合同、编号为DFHT（宁）-04-2013-合肥中行-10的物资购销合同、编号为DFHT（宁）-04-2014-安医分院-18的材料采购合同约定的诉讼管辖法院均为南京市建邺区人民法院。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在数份物资购销合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。虽其中一份编号为DFHT（宁）-04-2011-安徽广电-05的物资购销合同中约定管辖法院为南京市玄武区人民法院，但从为当事人诉讼提供便利，矛盾纠纷的化解及节约司法资源考虑，仍由原审法院一并审理为宜。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 修海南
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0791行初8号
原告张某。
委托代理人张国庆。
被告张家口市公安局，住所地张家口市桥西区盛华西大街46号。
法定代表人王玉洁，系该局局长。
本院依法适用普通程序在审理原告张某诉被告张家口市公安局不履行户籍管理行政职责纠纷一案中，原告张某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 任 俊
审 判 员 张俊梅
人民陪审员 刘万林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁笑尘
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第492号
申请执行人曹某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1408号民事调解书，责令被执行人王某向申请执行人曹某支付经济补偿款20000元；从2015年7月1日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款20200元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王某从2015年7月1日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 隽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0034号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系张家港市引航站职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，10月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月20日上午，被告人王某到张家港市杨舍镇永安路与朝阳弄交界处附近，趁无人之机，窃得董某停放在路边轿车内的手提包1只，内有人民币2700元、宝马手机1部、手包1只等物，物品价值人民币900元，共计盗窃数额人民币3600元。案发后，被害人的经济损失已全部挽回。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人茅某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场图、调取证据清单、扣押、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某自愿认罪，本案被害人的经济损失已全部得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月六日
书记员 徐 芸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第417号
原告兰州天行健汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人安强，该公司经理。
被告张茁，男。
本院在审理原告兰州天行健汽车租赁有限公司诉被告张茁租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州天行健汽车租赁有限公司撤回对被告张茁的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 宁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8807号
被执行人：张宝钢，男，壮族，1972年11月1日出生，住广西平果县。
关于被执行人张宝钢追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2061号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张宝钢应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8807号被执行人：张宝钢，男，壮族，1972年11月1日出生，住广西平果县。关于被执行人张宝钢追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2061号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张宝钢应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3213号
罪犯孙刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）张刑初字第166号刑事判决，以被告人孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月22日起至2027年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月22日起至2026年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00559号
原告石家庄中硕物业服务有限公司，住所地石家庄高新区岗上村11栋4-101室。
法定代表人傅栓曾，该公司总经理。
委托代理人刘清云。
被告李文涛。
本院在审理原告石家庄中硕物业服务有限公司与被告李文涛物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄中硕物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄中硕物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄中硕物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄中硕物业服务有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一四年十一月十日
书记员 吴雪姿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第666号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被执行人：台州嘟迪婴幼儿用品有限公司。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第5号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人临海市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月一十四日
代理书记员 金 清
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1542号
原告吴友金，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李竞强、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边，组织机构代码：61190376-X。
法定代表人庄振家，该公司负责人。
原告吴友金与被告庄振家、张珍珠、福建省晋江市南风装璜有限公司（以下简称晋江南风公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴友金的委托代理人赖文婷到庭参加诉讼，被告庄振家、张珍珠、晋江南风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，庄振家向原告借款人民币500万元，并出具《借条》一份。张珍珠、晋江南风公司自愿为庄振家的债务提供连带责任保证。同日，原告向庄振家指定账号转入人民币500万元整，庄振家向原告出具已收到借款人民币500万元整的《收款收据》。现借款期限早已届满，庄振家仅清偿部分利息，原告已多次要求其偿还全部借款本息，但其至今仍未偿还，张珍珠、晋江南风公司亦未承担连带偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、庄振家立即偿还原告借款本金人民币500万元及支付自2013年6月9日起至实际还清全部借款本息之日止按月利率2%计算的利息损失；2、张珍珠、晋江南风公司对上诉第1项所列全部款项承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）均由三被告承担。
被告庄振家、张珍珠、晋江南风公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，庄振家向原告借款人民币500万元，并出具《借条》一份。《借条》约定庄振家向原告借款本金人民币500万元整，利息按月利率2%计算，借款期限自2012年3月8日起至2012年9月7日止，按日计息。张珍珠、晋江南风公司自愿为庄振家的债务提供连带责任保证，保证范围为全部本金、利息及实现债权所需费用等，担保期限为借款到期之日或债务提前到期之日起贰年。同日，原告向庄振家指定账号转入人民币500万元整，庄振家向原告出具已收到借款人民币500万元整的《收款收据》。借款后，庄振家仅偿还从借款之日起到2013年6月8日的利息，尚欠本金500万元及自2013年6月9日起至今的利息未偿还，张珍珠、晋江南风公司亦未承担连带偿还责任。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告身份证、被告庄振家、张珍珠的身份证复印件及户籍证明，被告晋江南风公司的企业营业执照和组织机构代码证复印件、企业基本情况登记表、《借条》、《收款收据》、中国民生银行网上银行电子回单等为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且三被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
另，原告于2014年5月21日向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年6月16日作出（2014）狮民初字第1542号民事裁定书，裁定：一、查封被告庄振家址在晋江市青阳街道普照社区的土地一宗［土地证号为晋国用（2010）第012**号］；二、查封被告庄振家址在丰泽区宝洲路南丰新城牡丹苑第2座5A及储藏间AST08［房产证号为2009010**、土地证号为泉国用（2009商）2004**）；三、查封被告福建省晋江市南风装璜有限公司址在晋江市梅岭街道世纪大道948号的土地及房产［土地证号为（2013）01136号、房产证号为晋房权证梅岭字第2013051**号］。上述第一、二项财产保全金额以人民币150万元为限，第三项财产保全金额以人民币350万元为限。
本院认为，原告吴友金与被告庄振家的借款合同主体合格、意思表示真实，内容合法有效。原告履行放款义务后，被告未能按约偿还借款，属违约，应偿还原告借款本金并支付相应利息。因原告自认被告偿还从借款之日起至2013年6月8日的利息，尚欠本金500万元未还，故原告请求被告庄振家偿还原告借款本金500万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，根据相关司法解释，超出部分的利息不予保护，且利息损失应自2013年6月9日起计付至本判决确定的还款之日止。被告张珍珠、晋江南风公司自愿为被告庄振家向原告借款500万元提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄振家应于本判决生效后十日内返还给原告吴友金借款本金500万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张珍珠、福建省晋江市南风装璜有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告张珍珠、福建省晋江市南风装璜有限公司承担保证责任后，有权向被告庄振家追偿。
三、驳回原告吴友金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58210元，保全费用5000元，公告费1000元，由被告庄振家、张珍珠、福建省晋江市南风装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 赖晓春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初8号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人席安良，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，无业，住丰城市。1993年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2001年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留（2015年12月31日被抓获），2016年1月22日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人席安良犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰、被告人席安良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时30分许，被告人席安良进入丰城火车站候车室伺机盗窃。19时10分许，当南昌至广州东的T171次旅客列车开始检票时，席安良趁检票口人多拥挤之机，从旅客王晖（化名）裤子左侧口袋内盗得华为牌6Plus手机一部（价值1800元），后被便衣民警人赃俱获。被盗赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人席安良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案陈述及赃物领条，证人金某某的证言，被盗手机的购买票据，扣押决定书、扣押清单、赃物照片，归案情况说明，价格鉴定意见，户籍证明，前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席安良以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人席安良曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于席安良归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人席安良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11540号
原告谭小林，男，汉族，XX年5月10日出生，户籍地址湖南省衡阳县XX，身份证号码XX。
被告郑运恒，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
被告蔡敏，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
委托代理人郑运恒，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX，系其丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称“中国人民保险公司”），住所地深圳市罗湖区XX，组织机构代码XX。
负责人林吉。
委托代理人刘永进，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区XX，身份证号码XX，系被告中国人民保险公司员工。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小林、被告郑运恒亦即被告蔡敏的委托代理人及被告中国人民保险公司的委托代理人刘永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、事故发生概况：2015年8月7日17时10分许，被告郑运恒驾驶粤B**号轿车在龙岗街道宝荷路由北往南方向行驶至龙岗街道宝荷路宝龙一路段时，车头与由原告谭小林驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成原告谭小林受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年8月7日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑运恒驾车未确保安全负事故的全部责任，原告谭小林不负事故责任。
三、车辆情况：涉案车辆粤B**为被告蔡敏所有，在被告中国人民保险公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（人民币，下同），医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。
四、原告的诉讼请求为：1、被告郑运恒、蔡敏赔偿原告2015年8月7日至2016年7月20日期间的医疗费2354元、误工费4600元、交通费96元、营养费300元；2、被告郑运恒、蔡敏向原告支付后续治疗费3000元；3、本案诉讼费由被告郑运恒、蔡敏承担。
诉讼中，经本院依职权追加中国人民保险公司作为被告参加诉讼。原告明确其诉请被告中国人民保险公司对上述诉请共同承担责任。
五、被告郑运恒已垫付的医疗费：
因庭审中，原告及被告郑运恒、蔡敏均确认被告郑运恒已为原告垫付医疗费1559.5元，故本院对该事实予以认定。
双方争议事项：
六、医疗费2354元。
原告提交了《广东省医疗机构门诊病历》、《深圳慈海医院疾病诊断证明书》、深圳市龙岗中心医院《疾病诊断证明书》、《影像诊断报告》及《广东省医疗收费票据》等以证明其医疗费。被告称对无对应的病历记录及诊断书部分的《广东省医疗收费票据》不予认可，其余证据予以认可。
为此，经核查，原告所提交的上述收费票据等均有对应的病历及诊断记录一一对应。上述证据显示2015年8月7日原告因车祸就医；其后原告又多次就医诊疗；2015年10月14日至2016年6月17日期间的医疗费共2354.1元。原告仅诉请2354元，符合法律规定，本院予以支持。
七、误工费1860.98元。
上述2015年8月18日深圳市龙岗中心医院出具的《疾病诊断证明书》中注明休息两周。根据原告提交的《深圳市社会保险参保证明》、2014年9月16日至2016年2月5日期间的《借记卡交易明细对账单》，足以认定原告在深圳市居住满一年且有稳定收入，经核算其本次住院前的月平均工资为3987.81元[（3217.06元+3587.36元+4488.49元+3276.06元+3237.06元+（2716元+3621.31元）+5272.75元+3115.58元+3680.98元+3665.48元）÷10个月]。故原告的误工费应为1860.98元（3987.81元÷30天×14天）。原告诉求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、交通费96元。
结合原告的伤情、就医时间及地点等予以考量，原告该诉请合法有理，本院予以支持。
九、营养费0元。
原告提交的上述证据未见医嘱注明需加强营养，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
十、后续治疗费0元。
原告主张提交的2016年9月8日至9月12日期间的《广东省医疗收费票据》等所涉的医疗费共1220.1元为后续治疗费，并诉请被告支付后续治疗费3000元，但未提交相应的县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的、时间、费用，故该诉请于法无据，本院予以驳回。
裁决结果
本院认为：上述《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而本肇事车辆的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为2000元；故经核算，被告中国人民保险公司应在机动车第三者交强险限额范围内向原告支付4310.98元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告谭小林支付道路交通事故赔偿款人民币4310.98元；
二、驳回原告谭小林的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 林桂平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02047号
原告邓文录，男，生于1955年8月15日。
委托代理人董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘默（曾用名刘欣），男，生于1984年5月10日。
被告席柳，女，生于1985年9月27日。
本院于2015年11月10日受理原告邓文录诉被告刘默、席柳民间借贷纠纷一案后，于2015年11月18日向原告邓文录发出交纳诉讼费用通知书，责令其收到交纳诉讼费用通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费人民币4300元。期限内，原告邓文录未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，原告邓文录未在指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 庄传洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06011号
上诉人（原审被告）程二俭，女，1968年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）何华，女，1972年7月8日出生。
上诉人程二俭因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，何华起诉至原审法院称：程二俭承租我位于北京市丰台区×××大厦的14E房屋（以下简称14E房屋），2013年7月，我发现其将房屋分租并转租，我要求其搬走，程二俭拒绝。后程二俭口头答应于2013年10月9日让我收房，但因退还押金问题双方产生争议，程二俭再次拒绝搬走。后其于2013年11月10日才彻底搬离我房屋，现起诉要求程二俭支付自2013年10月10日至11月10日租金7233元，赔偿损失1万元，诉讼费由程二俭负担。
程二俭辩称：我不欠何华房租，我于2013年7月5月交纳一季度房租17000元。2013年7月何华要求我搬走，后双方口头协议我8月26日搬走，因退房租问题双方有纠纷，又口头约定10月9日终止合同并退押金，我于10月6日已搬出，我不同意何华的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法订立的合同具有法律约束力。何华与程二俭签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方认可程二俭已交纳租金至2013年10月9日，法院予以认定。现双方对程二俭搬出14E房屋的具体日期各持己见，根据何华提交的短信，可以证明在发短信的2013年10月23日，程二俭尚未搬离14E房屋。程二俭主张其已于2013年10月6日搬离租赁房屋，法院不予采信。至于物品持出证记录程二俭最后于2013年11月8日搬离小区，因程二俭提交的照片显示，其曾将物品存放于楼道，故该证据不足以证明程二俭于该日搬离14E房屋。同时，何华提交的其他证据亦不足，故何华主张程二俭于2013年11月10日搬离诉争房屋，法院亦不予采信。根据本案的具体情况，法院酌情确认程二俭应给付的租金数额。何华要求程二俭赔偿损失，未向法院举证，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：一、程二俭于判决生效后七日内给付何华房租四千元。二、驳回何华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，程二俭不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回何华的诉讼请求。理由是：我是2013年10月6日搬出14E房屋的，我的租金交纳至2013年10月9日，所以我不欠何华的房屋租金。何华同意原判。
经审理查明：何华系北京市丰台区右安门外大街2号楼14E房屋共有权人之一。2013年1月5日，何华（甲方）与程二俭（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市丰台区×××大厦14E房屋租赁给乙方作为办公用房使用；租赁期自2013年1月10日起至2014年1月9日止；租金为每月7000元，房屋设备押金为7000元，租金按季度交纳。签订合同后，程二俭交纳了押金7000元及三个季度的租金63000元，何华亦交付了租赁房屋。2013年7月，双方口头协议提前解除租赁合同。2013年10月10日，双方办理了房屋交接。在办理房屋交接过程中，因退还押金问题，双方产生纠纷。
诉讼中，双方均认可程二俭交纳租金至2013年10月9日。现何华主张程二俭于2013年11月10日搬离14E房屋，程二俭对此不认可，称已于2013年10月6日全部搬出。就程二俭搬离14E房屋的时间，何华提交其与手机号码为135××××××××的联系人于2013年10月23日短信记录，在短信中，该联系人表示“不退押金我就住一个月搬走……”，何华称“你到今天还白占我房子”，该联系人答“到目前为止我没白住你一天”。原审法院庭审中，程二俭认可短信系由其发出，且对短信内容的真实性亦予以认可。本院庭审中，程二俭不认可上述短信系由其发出，何华则称通过短信内容可以确定该联系人为程二俭。何华另提交物品持出证三张，证明程二俭分别于2013年10月8日、10月24日、11月8日将物品搬出14E房屋所在小区，程二俭则称其将物品搬出小区前已将物品存放在楼道，并提交照片予以证明，何华对程二俭提交的照片予以认可。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、物品持出证、短信、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，何华与程二俭签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。房屋租赁合同签订后，何华依约交付房屋，程二俭依约交纳房屋租金至2013年10月9日。2013年7月，双方口头协商提前解除房屋租赁合同，之后程二俭搬离14E房屋。
关于程二俭搬离14E房屋的时间，何华主张程二俭搬离时间为2013年11月10日，并提交2013年10月23日的短信记录、程二俭于2013年10月8日、10月24日、11月8日将物品搬离小区的物品持出证作为证据。程二俭对何华提交的短信记录不予认可，称短信记录中135××××××××的手机号码并非其手机号码，短信并非由其发出；程二俭主张其于2013年10月6日搬离14E房屋，物品持出证不能证明其搬离14E房屋的时间，其在搬出物品前已将物品从14E房屋搬至楼道存放，并提交照片予以证明。何华对程二俭提交的照片予以认可。本院认为，程二俭在原审法院审理中认可短信系由其发出，且对短信内容的真实性亦予以认可，在本院庭审中程二俭虽对此予以否认，但未提供相反证据推翻其在原审法院庭审中的陈述，而且，该短信记录的内容涉及双方就搬离房屋进行的协商，手机号码为135××××××××的联系人亦自称程二俭，故对程二俭主张短信并非由其发出的意见，本院不予采信。从短信记录可以看出，截止至2013年10月23日，程二俭尚未搬离14E房屋。程二俭主张其已于2013年10月6日搬离14E房屋的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。另外，何华提交物品持出证以证明程二俭最后于2013年11月8日搬离小区，程二俭则提交照片证明其搬离小区前已将物品搬至楼道存放，因物品持出证仅能证明程二俭将物品搬离小区的时间，并不能证明程二俭将物品搬离14E房屋的时间，故何华主张程二俭于2013年11月10日搬离14E房屋的意见，缺乏事实依据，本院亦不予采信。原审法院结合本案的具体情况及现有证据，对程二俭应交纳租金的数额予以酌定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费113元，由何华负担86元（已交纳），由程二俭负担27元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由程二俭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘梦辰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1529号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告陈文俊。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告陈文俊劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰�地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第351号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年1月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月1日22时许，被告人朱某某外出喝酒回到其工作地，发现妻子李某甲和老板李某乙在办公室内，并且敲门不开，朱某某持铁管将防盗门损坏，将11块窗户玻璃、一块货车风挡玻璃、一块货车车窗玻璃、一台液晶电视、一台空调主机、一台饮水机、一台电子秤砸毁，并将一桶50斤的花生油撒在地上，而后又将院内的玉米秸秆垛点着。经瓦房店市价格认证中心估价，损失财物价值共计8234元。
综上，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人朱某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月1日22时许，被告人朱某某外出喝酒回到其工作地，发现其妻子李某甲和被害人李某乙在办公室内，并且敲门不开，被告人朱某某持铁管将防盗门损坏，将11块窗户玻璃、一块货车风挡玻璃、一块货车车窗玻璃、一台液晶电视、一台空调主机、一台饮水机、一台电子秤砸毁，并将一桶50斤的花生油撒在地上，而后又将院内的玉米秸秆垛点着。经瓦房店市价格认证中心估价，损失财物价值共计8234元。
在审理阶段，被告人朱某某一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失人民币8000元整，已履行完毕。被害人李某乙谅解被告人朱某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人朱某某供述笔录、被害人李某乙陈述笔录、证人李某甲证言笔录、现场平面图、价格鉴定结论书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人朱某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第44号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
委托代理人李凯，特别代理。
被执行人姜美光，住吉林省吉林市。
申请执行人杨德福与被执行人姜美光因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年8月23日作出（2013）吉仲裁字第102号裁决书，裁决主文为：1、被申请人姜美光返还申请人杨德福借款本金人民币120，000.00元；2、被申请人姜美光按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人杨德福支付自2013年8月19日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人杨德福；3、本案仲裁费人民币600.00元，由被申请人姜美光承担。该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人姜美光达成执行和解协议。申请执行人杨德福于2013年9月4日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第102号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年九月四日
书 记 员 辛晓阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2348号
原告：天津市仁成房屋维修队，住所地西青区杨柳青镇青云里**号楼北平房。
组织机构代码：74667239-9。
投资人：高国明，经理。
委托代理人：张志利，该维修队副经理。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市仁成房屋维修队与被告天津三王丰展轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市仁成房屋维修队的委托代理人张志利到庭参加诉讼，被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市仁成房屋维修队诉称：原、被告于2006年11月18日签订建设工程承包合同，原告为被告维修厂区零活，合同总价款为423800元。原告按合同约定日期竣工交活，且被告已实际使用，而被告未按合同约定日期给付原告工程款，至今尚欠333800元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告工程款333800元；2.被告承担自2008年1月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年11月18日签订《建筑工程承包合同》，原告为被告维修厂区零活，工程总价款为423800元，涉诉工程于2006年11月19日开工，2006年12月18日竣工，被告已接收使用。按照合同约定，被告应于2007年下半年一次性付清工程款。
被告于2012年1月19日给付原告工程款40000元、2013年1月24日给付30000元、2013年2月2日给付20000元，尚欠333800元未付。
原告主张2008年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定履行了施工义务，被告已接收使用，被告应当按照合同约定及时支付工程款。现被告未按期履行，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款333800元的请求，本院应予支持。
原、被告双方对付款时间有明确约定，但被告并未按期履行，故被告应自2008年1月1日至判决确定的给付之日向原告支付逾期付款利息，因原、被告双方对欠付工程款的利息没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款333800元；
二、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款333800元的利息，自2008年1月1日起算，计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，公告费560元，共计6868元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第2348号原告姚伟光。被告汤如庚。原告姚伟光与被告汤如庚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，由于依照原告提供的地址未能送达被告，有必要采取公告方式送达并将案件转为普通程序进行审理。2015年1月21日，本院做出裁定，决定将本案转为普通程序并于2015年6月5日以邮寄方式将裁定书、办理公告送达的通知以及补交案件受理费的通知文件送达了原告，同时告知了相应诉讼权利及义务，但原告至今未履行缴费义务。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告姚伟光自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告姚伟光负担75元，剩余的75元由本院退还原告姚伟光。审判员  黄家靖二〇一五年七月十五日书记员  陈晓丹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第553号
原告龙某某，女，生于1980年2月16日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告蒲某某，男，生于1978年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告龙某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴善成、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，双方因性格不和、经济问题及家庭琐事经常吵架、打架，致使夫妻感情淡薄。被告经常酗酒、赌博，且好逸恶劳，原告在外务工维持家庭开支及子女生活费，被告因不信任原告经常限制原告人身自由。原、被告多次闹离婚未果，由于双方夫妻感情不和，原、被告自2012年3月分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，双方之子蒲某甲由原告抚养。
被告蒲某某辩称，原、被告婚后因家庭琐事发生吵架、打架属正常现象，但不是经常发生，也不是原告所述的原因导致发生纠纷。原、被告婚后夫妻感情好，没有分居生活，双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年2月16日，原、被告在资阳市雁江区新场乡人民政府登记结婚。2001年5月26日，原、被告共育一子蒲某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生过吵架、打架纠纷。
上述事实有原、被告身份证、户口本、结婚登记申请书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。本案原告龙某某不能提供证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，不符合法定离婚的情形，且只要双方互谅互让，努力化解矛盾，仍有和好的可能。由于原告龙某某请求离婚的理由无证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 雷文华
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第64号
原告芮少发。
委托代理人陈唯得、张泓，广东法厚律师事务所律师。
被告陈永浩。
被告黄烽。
原告芮少发诉被告陈永浩、被告黄烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告芮少发的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告陈永浩、被告黄烽经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮少发诉称：2013年5月31日，被告陈永浩向原告借款100000元，约定于2013年6月30日前付清，若被告陈永浩未能按约还款，则应按双倍利息支付违约金，被告黄烽作为借款的保证人。借款期届，被告陈永浩没有依约还款。原告经向被告陈永浩催讨未果，故起诉请求判令：1、被告陈永浩立即付还原告借款100000元及该款自2013年7月1日起至还款之日止的逾期付款违约金；2、被告黄烽对借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告芮少发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的居民身份证复印件1张，证明原告主体资格。
二、被告陈永浩的常住人口个人信息表原件1份，证明被告陈永浩的主体资格。
三、被告黄烽的常住人口个人信息表原件1份，证明被告黄烽的主体资格。
四、借款及保证协议原件1份，证明被告陈永浩向原告借款、被告黄烽提供担保的事实。
被告陈永浩、被告黄烽没有提出答辩和提供证据。
本院经审理查明，被告陈永浩、被告黄烽没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据和对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据一、二、三、四，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2013年5月31日，原告与被告陈永浩、被告黄烽订立借款及保证协议1份，约定被告陈永浩向原告借款100000元，应于2013年6月30日前付清，否则应按双倍利息支付违约金。同时约定被告黄烽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月5日，原告以催讨未果为由诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈永浩向原告借款及被告黄烽为借款提供保证的事实，有原告与二被告订立的借款及保证协议为据，应予认定。借款期届，被告陈永浩没有依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告陈永浩付还借款和违约金的请求合法，应予支持。因当事人对逾期付款违约金标准约定不明，故本案参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告黄烽作为保证人，其保证方式为连带责任保证，故依法应对被告陈永浩的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈永浩应于本判决生效之日起10日内付还原告芮少发借款100000元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的违约金。
二、被告黄烽对被告陈永浩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告陈永浩、被告黄烽共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 林喜佳
人民陪审员 曾少然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈玉邯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第184号
原告曾建国。
被告刘小军。
被告刘勇，昌乐县经济开发区西任疃村032号。
被告潍坊金凯涂装有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
本院在审理原告曾建国诉被告刘小军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款260万元或查封同等价值的财产，潍坊裕禾贸易有限公司自愿以乐国用（2012）第CL090号土地使用权及潍乐房权证昌乐县字第××号工业用房为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十一日
书记员 郄本江
原 告 张 井 坡 与 被 告 杨 学 军 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第205号
原告：张井坡，农民。
委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
被告：杨学军，农民。
委托代理人：杨泽军。
原告张井坡与被告杨学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张井坡及委托代理人李晶、邸中颖，被告杨学军及委托代理人杨泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井坡诉称：2013年9月19日17时30分许，杨学军无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至东高线彭村西街时，与吕俊花驾驶电动三轮车及张井坡无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成车辆受损，吕俊花及张井坡受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，杨学军负此次交通事故主要责任，张井坡负此次交通事故次要责任。原告损失为：医疗费5000元，误工费35000元，护理费4500元，住院伙食补助费200元，交通费同意变更为500元，营养费1350元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金18204元，鉴定费1110元，被扶养人生活费2044元，合计请求赔偿70908元。对被告杨学军提出的交纳押金1000元垫付款事实无异议，杨学军提交的检查费票据没有异议。
被告杨学军辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告的合理合法损失我同意按责承担，不合理合法的不认可。事故发生当天晚上我给原告支付了检查费800元，垫付住院押金1000元。原告的医疗费同意按票支付。误工费、护理费按照农民标准计算，营养费和伙食补助费重复请求，只赔偿一项。精神损失费金额过高，请法院酌定。残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿。鉴定费按票据结算。对证据的质证意见为：事故认定书、诊断证明、住院费票据、病案及清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息及登记卡没有异议。对计生局中心医院的票据、县医院门诊票据有异议，酒精检测费不在赔偿范围之内。原告及护理人员的工资证明有异议，不能完全反映收入情况，是否为正式工作不明确。伙食补助费没有异议。交通费认可500元。
经审理查明，2013年9月19日17时30分许，杨学军无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至东高线彭村西街时，与吕俊花驾驶电动三轮车及张井坡无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成车辆受损，吕俊花及张井坡受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，杨学军负此次交通事故主要责任，张井坡负此次交通事故次要责任，吕俊花无责任。事故发生后，原告在固安县人民医院住院治疗4天，原告花费医疗费2836.69元。2014年3月13日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，张井坡伤残等级为十级伤残，支付鉴定费1110元。原告花费的医疗费中，被告杨学军交纳住院押金1000元，被告杨学军另为原告花费医疗费800元。双方一致认可原告张井坡交通费损失为500元。原告父亲张树雨，1938年出生，原告母亲毛玉荣，1939年2月出生，张树雨、毛玉荣共生育三个子女。
上述事实有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病案、清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明可以证实。
本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。此次事故给原告张井坡造成人身损害，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告杨学军负此次交通事故主要责任，驾驶的摩托车未投保交强险，被告杨学军应当在交强险范围内先行赔偿，超出部分本院酌定责任比例70%，已付赔款予以折抵。原告医疗费损失有合理票据证实为3636.69元，予以支持。主张的酒精检测费没有法律依据，不予支持。原告主张误工期计算到评残前一日符合法律规定，因提交的证据不足以证实原告及护理人员有固定收入，故误工费及护理费按照农林牧渔业行业工资标准计算，误工费为6503.29元（13564元÷365×175）。原告主张护理期30天合理，护理费为1114.85元（13564元÷365×30）。主张的残疾赔偿金18204元、住院伙食补助费200、鉴定费1110元，被告均无异议，予以支持。原告父亲张树雨，1938年出生，原告母亲毛玉荣，1939年2月出生，张树雨、毛玉荣共生育三个子女，主张的被扶养人生活费2044元，数额合理，予以支持，此项计入残疾赔偿金一并给付，残疾赔偿金为20248元。主张的交通费双方均认可500元，予以支持。原告构成十级伤残，主张的精神损害抚慰金3000元合理，予以支持。主张的营养费无医嘱证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告张井坡合理损失医疗费3636.69元、误工费6503.29元、护理费1114.85元、住院伙食补助费200元、交通费500元、残疾赔偿金20248元、鉴定费1110元、精神损害抚慰金3000元，合计36312.83元，由被告杨学军在交强险范围内赔偿35202.83元（3636.69＋6503.29＋1114.85＋200＋500＋20248＋3000），超出交强险部分由被告杨学军赔偿777元（1110×70%），以上两项扣除杨学军已付赔款1800元后，被告杨学军再赔偿原告张井坡34179.83元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年六月二十六日
书记员 关志伟