湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4728号
原告：杨文平（反诉被告），男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：蔺代明（反诉原告），男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告杨文平与被告蔺代明合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文平及其委托诉讼代理人张亮，被告蔺代明及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文平向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔺代明立即返还200000元并赔偿资金占用损失30000元；2.本案诉讼费用由蔺代明承担。事实和理由：蔺代明在江西省万载县经营了一家万载县黄茅水源永隆花炮厂（以下简称永隆花炮厂），因该厂在2014年初需整改，蔺代明缺少资金，以杨文平入200000元双方共同生产经营、杨文平占该厂15%股权为条件，邀杨文平入股，杨文平先后支付了200000元现金给蔺代明。2015年5月，蔺代明取得永隆花炮厂的安全许可证后即独自进行生产，拒不让杨文平参与生产管理。2016年6月，蔺代明将永隆花炮厂注销，同年7月，蔺代明与李娜作为股东以永隆花炮厂的资产重新设立了一家名为万载县金明花炮贸易有限公司（以下简称金明花炮公司），并于同年7月14日在隐瞒杨文平的情况下，蔺代明擅自将永隆花炮厂整体资产转让给了第三方，收取了转让款1972000元。综上，蔺代明邀杨文平合伙，在杨文平投入资金后不让杨文平参与花炮厂整改、管理或生产，对该厂的注销、重新设立以及处置该厂资产等重大事项也未征询杨文平意见，而且故意隐瞒。杨文平入股后，没有享受合伙人应有的权利，双方从一开始就不存在事实上的合伙关系，蔺代明在将该厂进行了处分的情况下，仍未将杨文平的资金返还。
蔺代明辩称，1.杨文平出资是与蔺代明入股合伙办厂生产花炮，杨文平占15%的股权，根据相关规定，需要承担15%的亏损或者享受15%的盈利。自杨文平2014年8月9日入股时起至合伙终止，经永隆花炮厂聘请的会计核算，共亏损人民币1914418.68元，杨文平应承担287162.8元的亏损额。2.根据国家政策，同一个花炮厂不能分别经营、自负盈亏，只能合伙经营、盈利共享、风险共担的原则。在杨文平、蔺代明合伙生产期间，不幸于2015年8月16日下午18时许自动起火发生爆炸，该事故共烧毁材料、半成品30余万元，烧伤人员治疗和赔偿20余万元，政府处理货物20余万元，而杨文平在事故发生后，不协助蔺代明处理各项事宜，并声称一切均由蔺代明负责处理，杨文平什么都不要了。3.杨文平诉称不属实，其参股合伙后，不履行股东义务，不愿承担风险，在本厂整改换证过程中，政府要求提高安全生产厂房建设的标准和规格，蔺代明多次找杨文平商量要求其多投入资金，扩大占股比例，但是杨文平置若罔闻，于是蔺代明只好到处借款，自己筹集资金和赊购材料。换证后，蔺代明无资金开工生产，杨文平仍然不予理睬，蔺代明无奈才将永隆花炮厂整体转让以减少亏损。
蔺代明向本院提出反诉请求：1.请求法院判令杨文平承担永隆花炮厂2014年和2015年度工伤保险费37500元、承担企业管理服务费2500元、承担办证费1400元，以上共计41400元；2.杨文平承担永隆花炮厂2015年4月11日办证以后的厂房改扩费用计113250元；3.杨文平承担永隆花炮厂企业亏损287162.8元；4.本案诉讼费用由杨文平承担。事实和理由：杨文平作为永隆花炮厂的股东，占有企业15%的股份，在投资入股后不履行股东义务，尤其在换证后对于该厂缴纳的工伤保险费75000元、企业管理费10000元、办证费2800元等未按约定承担分文。2015年企业改扩工程耗资巨大，各项费用共计755000元，杨文平按比例应承担113250元，后杨文平拒绝承担费用及亏损，还退回股金36641元。
杨文平针对蔺代明的反诉辩称，杨文平入伙的主体是永隆花炮厂，而蔺代明进行整改换证的主体是万载县金泰花炮制造有限公司（以下简称金泰公司）。永隆花炮厂自2014年1月生产许可证到期就依法停产，该厂自杨文平签订入伙协议时起至该厂注销及处置均处于无法生产状态，故双方之间不存在合伙生产经营问题，请求法院依法驳回蔺代明的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：永隆花炮厂系个体工商户，投资人蔺代明，资金数额1000000元，组成形式为个人经营，经营场所江西省宜春市万载县黄茅镇水源村。2014年8月9日，蔺代明、杨文平签订《永隆出口花炮厂股权转让协议书》，内容如下：“出让方：法人代表，蔺代明（以下简称甲方）接受方：杨文平（以下简称乙方）……一、甲方同意乙方出资20万元为永隆出口花炮厂此次换证整改投入，换证后乙方拥有该厂15%的股权，换证期间的一切事务及费用支付由甲方全面负责，不与乙方发生往来。二、甲方将股权转让给乙方后，双方对外均以永隆出口花炮厂的名义进行生产经营活动，但甲乙双方在生产经营过程中各自为主，自负盈亏，做到不抢同一客户，同一客户不做同一产品。但在双方自愿的前提下。互通有无，相互帮助关心，可以相互为对方承接生产任务，一心为企业发展共同作出努力。三、企业整改换证后，工房使用归属分工：新建车间两栋、机压线（收发室配套）、附带铁门口大餐厅后面一间杂物间归乙方占用和管理，仓库各占一半，其他工房按实际需要合理分配使用。四、企业整改换证后，每届换发安全生产许可证的厂扩、改建厂房的安装安全，消防设施，防雷设施等费用按股权比例分担。从今以后各种证照双方共同拥有，是双方的无形资产，每年上交企业管理服务费用，凭票乙方承担25%，税费凭票乙方承担50%。五、股权转让前厂区周边环境，山岭的征用及关系处理，以及厂内所有的债权债务由甲方承担负责。六、在正常生产运作中，双方必须建立健全安全生产制度及操作规程，坚决服从安监部门的监管和处罚，如任意一方生产被安监部门查处有违章行为的情况时，其处罚金由该方自行承担，应及时到位，不能因此造成全厂停产整顿从而影响对方生产。七、正常生产运作中如万一出现大小安全事故，其损失及赔偿责任由该生产方单方面负责承担。八、双方签字后，乙方按整改进度分批付给甲方股权资金进行整改，但甲方保证即日起五个月内负责厂区按图纸整改到位，乙方保证付清所有股权资金。但是乙方付清股权资金之后一个月（即2015年1月1日）还不能正常生产的情况下，甲方必须按每月付给乙方6000元作为补偿。如不按时付清，则甲方愿意用厂房股权的1%抵作每月补偿款。九、双方生产经营多年后，如任意一方想转营其他行业而终止该行业生产经营或转售股权给他人，即有人购买甲方股权或全厂股权，乙方无权干涉，但应事先与乙方商量，并可优先乙方购买；反之，可优先甲方购买。十、其他未尽事宜双方共同友好协商确定。十一、本协议共一页，一式两份，双方各执一份。本协议书双方签字后，同具法律效力，如有违反以上约定造成的一切损失由违约方负责承担……”。另查明，协议中的“永隆出口花炮厂”即指永隆花炮厂，“换证”系指换安全生产许可证。协议签订后，杨文平陆续向蔺代明支付股金200000元，并由蔺代明分别出具收据。2016年5月10日，江西省安全生产监督管理局下发单位名称为金泰公司永隆分公司的安全生产许可证（此证仅供集团内部使用），单位负责人为蔺代明，单位地址系万载县黄茅镇水源村，经济类型有限公司，有效期自2015年4月11日至2018年4月10日。2016年5月27日，蔺代明与李娜作为股东各出资1000000元设立金明花炮公司，蔺代明为该公司法定代表人。2016年6月15日，永隆花炮厂核准注销。2016年7月14日，甲方辛礼平、乙方蔺代明、丙方陈金生签订《转让协议书》，主要内容：一、坐落于万载县黄茅镇水源村及村民小组产权属乙方的万载县永隆出口花炮厂整体转让给甲方，总转让费价为壹佰玖拾柒万贰仟元，主要转让项目含以下内容（具体见以下的清单）（1）固定资产a、全部厂房及附属设施b、厂区内全部林木c、办公及住房等（另：乙方住家的家庭用具及面包车一部乙方可带走）（2）全部工具设备、运输设备及工作台、亮珠生产工具、电瓶车等（别人寄存的啄木鸟排编机一部属他人财产不包含在内）（3）土地使用权（以乙方与水源村及村民小组签订的土地使用权合同为准）（4）生产经营烟花的全部法律证照手续。营业执照变更为甲方，生产许可证甲方负责变更，乙方协助，产生的费用甲方负责。二、付款方式（1）签订协议之前甲方支付贰拾万元人民币作为定金给乙方（2016年6月4日甲方电汇给乙方）（2）协议签订当日甲方支付壹佰柒拾柒万贰仟元人民币给乙方，当日全部付清。（3）能移交的手续当日移交清楚，不能当日移交的物品可以一边生产，一边移交。三、税收。因上半年乙方未开工生产，未产生税源，下半年甲方开工生产由甲方负责完成（依法征收），签订合同之前所欠的税收由乙方负责。四、乙方余留的产成品乙方提走，半成品、原材料和包装品在15天内全部结束。五、甲乙双方同意转让款壹佰柒拾柒万贰仟元支付到丙方陈金生银行卡上，丙方负责监督乙方的债务清理。六、自本协议签订生效起，之前乙方与他方发生的全部债权债务以及安全责任与甲方无关。如有余留问题全由乙方负责。本协议生效后发生的经济、法律责任等，全部由甲方负责。七、签订协议生效之后所有手续进行移交，营业执照进行变更，生产许可证甲方负责变更，乙方配合。八、自本协议签字生效后，万载县永隆出口花炮厂的所有经营权为甲方所有，甲方有权组织生产。九、本协议一式五份，签字盖章后生效。甲方、乙方、水源村、村民小组及黄茅镇人民政府各执一份，具有同等法律效力。2016年7月28日，杨文平从蔺代明处拖走货物折抵退回股金27300元。
诉讼中：1.杨文平称永隆花炮厂至注销时仍未取得双方在股权转让协议中约定的安全生产许可证，且杨文平一直未参与该厂的生产、经营、管理，蔺代明对于该厂整改扩建、注销并重新设立公司以及将该厂卖出等重大事项均未告知杨文平。2.蔺代明称杨文平及其儿子、蔺代明及女儿自双方签订协议之日即2014年8月9日起至2015年8月间一直在永隆花炮厂生产，杨文平主要负责购买原材料以及销售成品，之后杨文平未再进行投资并不再参与该厂的管理，且该厂从整改到转让都明确通知了杨文平，但杨文平对蔺代明的上述陈述均不予认可，蔺代明亦未提交相关证据证实。3.蔺代明称单位名称为金泰公司永隆分公司的安全生产许可证实际就是永隆花炮厂的安全生产许可证，该证于2016年5月10日下发，因为国家政策原因，永隆花炮厂办不到安全生产许可证，需要挂靠在其他公司，就办理了该证，实际上该证于2015年4月11日起已经有效，杨文平对此不予认可，且蔺代明未提交相关证据予以证实。4.蔺代明提交了社保收据、协议及领条证实永隆花炮厂的开支情况，并提交了2014、2015、2016年的计账本、会计凭证证实自2014年8月9日起至合伙终止时，该厂共亏损1914418.68元，但杨文平均不予认可，并称上述收据、记账本等均与杨文平无关。5.蔺代明称对杨文平提交的没有年份的股金收条2张（金额共计50000元）不予认可，因该2张收条均没有年份，且不完整，但蔺代明在其提交的民事反诉状中认可杨文平投入200000元股金的事实。以上事实，有当事人及代理人陈述、股权转让协议书、收条、领条、个体信息、企业信息、营业执照、安全生产许可证、转让协议书、会计报表、账簿、询问笔录、质证笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年8月9日，杨文平与蔺代明签订的《永隆出口花炮厂股权转让协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议内容履行相应义务。本案中，杨文平陆续向永隆花炮厂投资200000元，按照双方协议约定，该厂完成换证后，杨文平拥有该厂15%的股权，换证期间的一切事务及费用支付由蔺代明全面负责。蔺代明称其向本院提交的金泰公司永隆分公司的安全生产许可证即是永隆花炮厂所有，但该证的名称、经济类型均与永隆花炮厂不一致，蔺代明未提交充分有效的证据证实永隆花炮厂已取得安全生产许可证，亦无证据证明杨文平已实际参与了永隆花炮厂的生产、经营、管理，故双方约定的股权转让及合伙事务并未实际发生，且永隆花炮厂已被核准注销，对杨文平要求退还所占用资金的诉讼请求，应予支持，本案中，扣除杨文平已退回的27300元，蔺代明还应退还172700元。诉讼中，蔺代明称对杨文平提交的没有年份的股金收条2张（金额共计50000元）不予认可，因该2张收条均没有年份，且不完整，但蔺代明在其提交的民事反诉状中认可杨文平投入了200000元股金，故本院对蔺代明的该点抗辩意见依法不予认可。双方在协议中约定，在杨文平付清股权资金之后一个月（即2015年1月1日）还不能正常生产的情况下，蔺代明必须按每月付给乙方6000元作为补偿，现杨文平要求蔺代明赔偿资金占用损失30000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。
本案中，双方在协议中约定股权转让前厂区周边环境，山岭的征用及关系处理，以及厂内所有的债权债务由蔺代明承担负责。现永隆花炮厂已经被注销，蔺代明要求杨文平按15%的比例承担该厂的亏损及社保、租地等费用，但未提交证据证实该厂已经在双方约定时间内完成换证、杨文平拥有该厂15%的股权，也未提交证据证实杨文平已经实际参与了该厂的生产、经营、管理，并享有了相应的权益，蔺代明亦未提交充分有效的证据证实永隆花炮厂的实际亏损情况，故应承担举证不能的法律后果。综上，蔺代明的反诉请求由于缺乏充分有效的证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蔺代明于本判决生效后十日内退还杨文平股金172700元及资金占用损失30000元；
二、驳回杨文平的其余诉讼请求；
三、驳回蔺代明的全部反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全申请费1970元，反诉受理费2185元，合计6530元，由蔺代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。