wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督87号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：高守文，男，1951年10月10日出生，住所地。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人高守文给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金88000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高守文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金88000元及利息。
申请费666.67元，由被申请人高守文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一七年一月四日
书记员 赵龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初956号
原告：武汉某环保材料有限公司，住所武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，公司执行董事。
委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉第四建设集团有限公司，住所武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。
原告武汉某环保材料有限公司与被告武汉第四建设集团有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武汉某环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉某环保材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张承霞
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初956号原告：武汉某环保材料有限公司，住所武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人：查剑平，公司执行董事。委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉第四建设集团有限公司，住所武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。原告武汉某环保材料有限公司与被告武汉第四建设集团有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武汉某环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉某环保材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张承霞二〇一八年一月十二日法官助理 李 娟书 记 员 严 菁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5083号
上诉人（原审被告）：焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区鸿福路***号汇成大厦首层*******号第*层。
负责人：霍建强，该行行长。
委托代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
原审被告：张国锋，男，1972年9月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
原审被告：赵栗，女，1981年7月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
原审被告：刘小明，女，1990年9月28日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人焦建勋因与被上诉人华夏银行股份有限公司东莞分行以及原审被告张国锋、赵栗、刘赵小明金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人焦建勋于2016年8月10日参加诉讼，上诉人焦建勋无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人焦建勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦建勋撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由焦建勋承担。焦建勋已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给焦建勋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第2页共4页
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01354号
原告党某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告党某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李浩凯、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我与被告何某某于1998年7月经人介绍相识，1999年2月21日按习俗举行了结婚仪式，1999年7月21日生一女孩取名何钰婷，2001年8月16日生一男孩取名何春林，2010年9月9日补办了结婚登记手续。婚前我与被告缺乏了解，婚后发现我俩性格不和，被告也不懂得关心照顾我，常常因为家庭矛盾与我发生争执，由此引发我与被告及其家人之间不睦。2011年一天，被告父亲怀疑我有外遇，当众对我进行殴打。2012年4月我�被告开始分居。现起诉要求与被告离婚，并要求女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费互不承担。共同财产门房三间、四轮拖拉机一辆共同分割。
被告何某某辩称，原告所称我俩相识时间、结婚登记时间、孩子出生时间、分居时间、共同财产均属实。我与原告婚前相互了解，婚后夫妻感情也不错，生育一子一女，2011年一天晚上，我父亲去看孩子，结果发现俩个孩子在租住的房子，原告不在，为此我父亲就打了原告。现原告提出离婚，我不同意。我认为我俩还能继续共同生活，夫妻感情没有达到离婚的程度，况且孩子还需要母亲的关心与照顾。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年2月21日按习俗举行了结婚仪式，1999年7月21日生一女取名何钰婷，2001年8月16日生一子取名何春林，2010年9月9日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后原、被告夫妻�情不睦，常因家庭矛盾发生争执。2011年一天晚上，被告父亲因琐事对原告进行殴打。2012年4月原、被告开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，被告表示愿意继续与原告共同生活，坚决不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间原、被告因家庭矛盾发生争执，但审理中被告能够积极悔过，并希望取得原告谅解，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告何某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市�级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 任 壮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第934号
上诉人（原审被告）重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人漆甫端，董事长。
被上诉人（原审原告）苏文远（系莆田市涵江区明远建材商行业主），男，1970年8月22日出生，汉族，住所地福建省永春县。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司因与被上诉人苏文远买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1388号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，争议双方当事人是上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司和被上诉人，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖规定，本案应当移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人苏文远未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的方式人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人所签订的《明远门业产品供销合同》第六条约定：如果出现纠纷，协商解决，若协商不能达成一致意见的，可向乙方（即莆田明远建材）所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议并无违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案进行管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 吴荔生
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4147号
申请执行人徐晓东，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋连明，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王卫，女，1982年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人蒋连明、王卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1064号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6251号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，公司员工。
被告：叶小丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告叶小丽电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年七月二十三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更604号
罪犯任喜忠，男，1949年3月3日出生，汉族，山西省壶关县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年3月21日作出（2011）城刑初字第31号刑事判决，以被告人任喜忠犯合同诈骗罪和诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任喜忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任喜忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯任喜忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任喜忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3534号
申请执行人：钱宏宝
被执行人：胡万保
钱宏宝申请执行胡万保机动车交通事故责任纠纷一案。至此，钱宏宝向本院申请执行的(2016)苏0115民初16928号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初424号
原告:ＸＸ，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
诉讼委托代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：王玉林，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶，职务：总经理
诉讼委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王玉林、雅安市中银融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人费文华、周虹、被告雅安市中银融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙梦颖到庭参加诉讼。被告王玉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉林立即归还原告借款本金300000元；2、依法判令被告王玉林立即支付原告借款利息9750元；3、依法判令被告王玉林立即支付原告未按时支付利息的违约金直至全部款项付清之日止；4、依法判令被告雅安市中银融资担保有限责任公司对上诉1、2、3项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月16日，原告ＸＸ作为甲方，被告王玉林作为乙方签订了《借款合同》，合同约定：甲方借给乙方300000元，用途为周转流动资金，借款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款年利息为13%，借款期间的利息在借款当天按季度收取。若乙方每月未按时支付利息，逾期一日乙方应向甲方承担未支付利息总额的3‰的违约金，乙方有拖欠到期借款或借款利息的，甲方有权提前收回全部贷款，并保留追偿损失的权利。合同签订当日，被告雅安市中银融资担保有限责任公司作为甲方、原告ＸＸ作为乙方签订了《借款担保合同》。担保合同约定：甲方同意为借款人向乙方借款人民币300000元提供保证担保；担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息；保证期间为自本合同签订之日起至本合同借款本息结清之日止。上述合同及担保合同签订后，原告以转账方式转入被告王玉林账户300000元，被告王玉林向原告出具《借条》。被告王玉林按约定支付原告前三个季度利息后，从2016年1月16日起便未向原告付息。经原告多次向二被告催要，二被告仍拒不履行还款及付息义务，为此诉至法院。
被告王玉林未作答辩。
被告雅安市中银融资担保有限责任公司辩称：对于借款事实无异议，雅安市中银融资担保有限责任公司在担保范围内承担本金和约定利息的责任，对超出的逾期利息和违约金不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明借款合同、担保合同成立并生效的事实，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月16日，由原告杨用作为出借人与被告王玉林作为借款人签订的借款合同，该合同主要内容为原告ＸＸ以转账方式借给被告王玉林300000元，借款用途为被告王玉林用于周转流动资金，借款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款利息为年利率13%按季度收取，被告王玉林未按时支付利息，逾期按照未付利息总额的每日3‰支付违约金，被告王玉林未在借款到期后5个工作日内还清本金，则在5个工作日后按照借款本金的每日1‰支付违约金，被告王玉林拖欠到期借款或借款利息，原告ＸＸ有权提前收回全部贷款；
2、2015年4月16日，ＸＸ转账300000元给王玉林的转账回单及2015年4月16日由被告王玉林向原告ＸＸ出具的借条，借条内容为今借到ＸＸ人民币300000元，期限为2015年4月16日至2016年4月15日止；
3、2015年4月16日，由被告中银融资担保公司作为甲方与原告ＸＸ作为乙方签订的借款担保合同，合同的主要内容为被告中银融资担保公司同意为被告王玉林向原告ＸＸ借款300000元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同下的借款本金及利息。
被告中银融资担保公司对原告提交的以上证据没有异议。
根据原告提交的以上证据结合被告中银融资担保公司在庭审中认可原告借款300000元给被告王玉林的陈述，可以证明原告借款300000元给被告王玉林的事实，对此，本院予以确认。
庭审中，原告同意被告中银融资担保公司仅在借款本金及借期内利息范围内承担保证责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王玉林签订借款合同系双方真实意思表示，除对逾期偿还本金的违约金约定过高以外，合同的其他内容不违反法律规定，合同有效。原告依照借款合同的约定向被告王玉林交付借款后，被告王玉林应当依照合同约定及时支付利息及偿还借款本金。被告王玉林未按照合同约定支付利息，构成违约，应当承担违约责任。根据借款合同约定，被告王玉林拖欠到期借款或借款利息，原告ＸＸ有权提前收回全部贷款，故原告要求被告王玉林归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
借款合同中，双方约定了借期内的利息，被告王玉林应当依照合同约定及时支付给原告，原告要求被告王玉林支付尚未支付的借期内利息9750元，本院予以支持。
对于违约责任，借款合同中约定为逾期支付利息按照未付利息总额的每日3‰支付违约金、未在合同到期后5个工作日还清本金，则在5个工作日后按借款总额每日1‰支付违约金。原告主张的违约责任为未支付利息的部分，计算方式为从2016年1月17日起以未付利息金额9750元按照每日3‰计算至本判决确定的还款之日止的违约金，原告的主张符合借款合同的约定亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告中银融资担保公司作为担保人为被告王玉林对原告的债务进行担保，保证方式为连带责任保证，未超过保证期限，被告中银融资担保公司应当对被告王玉林对原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告王玉林经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金300000元及借款利息9750元；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告王玉林支付原告ＸＸ从2016年1月17日起以未付利息金额9750元按照每日3‰计算至本判决确定的还款之日止的违约金。
案件受理费3021元，公告费300元，由被告王玉林、雅安市中银融资担保有限责任公司负担，此款原告ＸＸ已预交，由被告王玉林、雅安市中银融资担保有限责任公司在本案执行时一并支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赖守贵
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 玺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4858号
原告：陈祝宝，男，1952年12月21日出生，汉族，退休职工，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市瑶海区。
被告：郑力，男，1953年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
原告陈祝宝与被告郑力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝宝到庭参加诉讼。被告郑力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祝宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑力偿还欠款30000元，并放弃利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日郑力欠款30000元，并写欠条一份。欠条中写明郑力于2014年12月30日前还清全部欠款，但郑力至今未偿还。
郑力于庭审后来院辩称：被告已经还了本案3万元借款中的15000元。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告就双方此前的借贷而产生的款项向原告出具了《欠条》，《欠条》中载明：“今欠到陈祝宝人民币叁万元，于二○一四年十二月三十日还清（￥30000.00）”。2015年12月16日、2016年1月15日、2016年3月22日，郑力三次分别向陈祝宝还款5000元，合计15000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠条1份、合肥市蜀山区人民法院民事判决书1份、被告提供的收条3份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其30000元未还，该笔欠款有原被告双方陈述及原告提供的欠条为证，可以认定，后被告偿还15000元，故本院对剩余欠款15000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈祝宝欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1431号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王海涛，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告王海涛经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告王海涛向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告王海涛自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王海涛立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告王海涛用其粮食补贴资金作质押担保于2013年5月25日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年5月25日至2014年7月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年5月25日通知被告发放贷款，发放金额为50,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年5月25日向被告王海涛发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告王海涛用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告王海涛不知去向，无法联系。
被告王海涛经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告王海涛虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月25日，被告王海涛用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年5月25日至2014年7月1日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告王海涛立即给付借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王海涛用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告王海涛经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年5月25日开始按月利9.0‰计算至2014年7月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告王海涛不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告王海涛名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告王海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月九日
书 记 员 惠靖智
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第581号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙寿煜，曾用名孙寿儒，男，1965年2月20日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2001年7月8日因书写制作法轮功条幅，继续进行法轮功邪教活动，被莱州市公安局处以治安拘留十五日。2008年11月27日因制作、传播法轮功邪教宣传品，犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被本院判处有期徒刑4年。2011年9月25日被减刑释放。2015年7月18日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱州市公安局处以行政拘留十五日。2015年7月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2015]267号起诉书指控被告人孙寿煜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人孙寿煜及其辩护人兰志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人孙寿煜曾因制作、传播邪教宣传品，先后被行政处罚、刑事处罚，但后仍不思悔改。自2014年以来，被告人孙寿煜继续参与法轮功邪教活动，在其位于莱州市土山镇北孙家村的住所中通过笔记本电脑从互联网“明慧网”下载法轮功邪教组织信息，并用打印机进行打印，以此制作法轮功邪教宣传品破坏国家法律、行政法规的实施。2015年7月18日，莱州市公安局民警将被告人孙寿煜抓获后，即对其住处进行检查，当场查扣被告人孙寿煜制作邪教宣传品使用的戴尔笔记本电脑、打印机等设备，制作的《讲真相》、《明白》等法轮功邪教传单498份，《明慧周刊》、《正见周刊》、《正见》、《新经文》等法轮功宣传册70余册，法轮功邪教书籍、光盘、对联等物品一宗。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙寿煜曾因制作、传播法轮功邪教宣传品，进行法轮功邪教活动被行政处罚、刑事处罚后，又利用互联网制作邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。
被告人不认罪，辩解其自从减刑释放以来，就没有从事法轮功，查获的宣传品都是以前的，《明白》上面主要写的是ＸＸＸ的犯罪事实，他就是想让亲朋好友看看，让他们了解一下。他行的是正法，做好人，法轮功不是邪教，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，被告人即使在家打印了宣传品，也没有证据显示破坏了国家的法律，这是在禁止他的言论自由。起诉书中指控的法轮功宣传单498份不是事实，是498页。被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人孙寿煜曾因制作、传播邪教宣传品被行政处罚、刑事处罚，但其仍不思悔改。其从“明慧网”下载法轮功邪教组织宣传资料，并进行打印，试图进行传播。2015年7月18日，莱州市公安局民警将被告人孙寿煜抓获后，即对其住处进行检查，当场查扣被告人孙寿煜制作邪教宣传品使用的戴尔笔记本电脑一台、松下打印机一台，制作的《真相》、《明白》等法轮功邪教传页498页，《明慧周刊》、《正见周刊》、《正见》、《新经文》等法轮功书刊、挂历共95册（本），光盘、对联、印章等物品一宗。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录
（1）2015年7月18日对被告人孙寿煜的住处进行检查的检查证、检查笔录、证据保全清单、现场照片等，证明现场检查情况和查获物品情况。
（2）电子数据检查笔录，证明对孙寿煜的DELL笔记本电脑进行检验，操作系统Windows8安装时间为2014-03-3112：11：54，注册所有者ssyu，最后一次正常关机时间：2015-07-1707：30：55；最近访问的文件记录70个（2015-02-10至7-16），包括《轮回故事》、《莱州真言续—修改版》、《致莱州市各镇派出所警察的信》、《给莱州父老一份信》等内容。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书等各1份，证明本案的发破案经过。
（2）常住人口详细查询结果、前科情况查询、治安管理处罚决定书、本院（2008）莱州刑初字第311号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明被告人的身份及前科情况。
（3）行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人被采取强制措施的时间、原因。
（4）中共莱州市委610办公室出具的证明材料，证明从被告人孙寿煜家查获的传单、书刊、光盘等均是从明慧网下载后制作的“法轮功”邪教宣传品。
3、证人证言
（1）证人张某见证了莱州市公安局民警对被告人孙寿煜家进行检查，其证明了检查的在场人、查获的法轮功宣传品等情况，部分宣传品是刚打印出来的，炕上的370余张《讲真相》只打印了一面。
（2）证人提某某系被告人所在村村民，其在公安机关对被告人孙寿煜家进行检查时在场，其证明查获的法轮功宣传品的类型和数量，打印机上有100余张法轮功宣传纸好像是才打印出来的。
（3）证人任某某系被告人孙寿煜的母亲，其证明公安机关当着她的面将查获的电脑、打印机和一些法轮功的纸制品拿走了。
4、被告人供述
被告人孙寿煜供述在其家里查获的470余张法轮功《讲真相》是其刚打印的，还没完全打印好就被查获了。其他的法轮功书籍等宣传品是他老婆留下来的，有一盘《神韵晚会》光盘是现在的，这些书籍和他打印的《讲真相》都是他救人的法器。
当庭供述打印的《明白》是从明慧网下载的，打印就是想让亲朋好友看看，让他们了解一下。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙寿煜利用邪教组织破坏法律实施的事实及罪名成立。被告人孙寿煜曾因制作、传播邪教宣传品被行政处罚、刑事处罚，但其仍不思悔改，从“明慧网”下载法轮功邪教组织信息，并进行打印，试图进行传播，其行为侵害了国家的法律秩序，破坏了国家法律、行政法规的实施，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人孙寿煜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一、三、五项之规定，判决如下：
一、被告人孙寿煜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2019年1月17日止；罚金限判决生后效后十日内交纳至本院。）
二、没收被告人孙寿煜犯罪所用的戴尔笔记本电脑一台、松下打印机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李进芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1416号
原告：陈华，男，1982年12月11日出生，汉族，住临海市。
被告：叶幼平，女，1986年4月25日出生，汉族，住临海市。
被告：梁娇娇，女，1985年6月20日出生，汉族，住临海市。
原告陈华与被告叶幼平、梁娇娇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告叶幼平、梁娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶幼平返还原告陈华借款本金3000元及利息(利息按月息2分从2017年11月11日起计算至履行完毕止,暂算至起诉之日利息为120元)；2、被告梁娇娇对上述借款及利息负连带责任。事实和理由：2017年11月11日，被告叶幼平向原告借款3000元，并向原告出具借条1份为凭。被告梁娇娇为该借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
被告叶幼平、梁娇娇未作答辩。
原告陈华为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告叶幼平、梁娇娇身份证明复印件各1份。拟证明被告叶幼平于2017年11月11日向原告陈华借款3000元和被告梁娇娇对该借款提供担保的事实。
被告叶幼平、梁娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈华提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告叶幼平向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。庭审中，原告陈华放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告陈华与被告叶幼平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告梁娇娇为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，被告梁娇娇承担保证责任后，有权向被告叶幼平追偿。原告陈华变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶幼平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款本金3000元；
二、被告梁娇娇对上述款项负连带偿还责任，被告梁娇娇承担保证责任后，有权向被告叶幼平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告叶幼平负担，被告梁娇娇负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈宇涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1831号
原告：陈华贤，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告：罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。
原告陈华贤与被告罗丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华贤到庭参加诉讼，被告罗丽红经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华贤向本院提出上述请求：1、依法判令被告罗丽红及时偿还原告借款本金人民币15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗丽红因经营需要于2014年10月份向原告借现金人民币15000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今仍无还款之意。
被告罗丽红未作答辩或提交证据。
原告对自己的主张提交借款凭证及法庭陈述为据，被告罗丽红未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告罗丽红向原告陈华贤借款，立有借款凭证为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告罗丽红清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告罗丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗丽红应于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈华贤借款15000元及其自2016年4月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告罗丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初2930号
原告：张洪亮，男，汉族，1955年7月15日出生，住郸城县。
被告：屈学灵，男，1950年2月19日生，汉族，住郸城县。
原告张洪亮与被告屈学灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告烟酒款121910元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在经营烟酒门市部期间，被告屈学灵多次在原告处购买烟酒、副食、礼品，下烟酒款121910元，原告多次给被告催要该款，被告均以种种理由未还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告屈学灵辩称，同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告屈学灵自愿偿还原告张洪亮烟酒款共计121910元，在2018年12月1日前偿还21910元，下余100000元于2019年6月1日前全部还清；
二、其他两清，互不纠缠。
案件受理费已减半收取1369元、保全费1120元，由被告屈学灵承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一八年六月二十七日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2930号
申请人：张洪亮，男，汉族，生于1955年7月15日，住郸城县。
被申请人：屈学灵，男，汉族，生于1950年2月19日，住郸城县。现住郸城县。
申请人张洪亮与被申请人屈学灵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人屈学灵名下银行存款122000元或相当于价值122000元的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人屈学灵名下银行存款122000元或相当于价值122000元的财产。（保全期限自2018年6月12日至2019年6月11日）
案件申请费1120元，由申请人张洪亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新颜
二〇一八年六月十二日
书记员 王璐璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初12号
原告宋少敏。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告李金东。
被告刘春艳。
原告宋少敏诉被告李金东、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋少敏委托代理人王荣刚到庭参加诉讼，被告李金东、刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告李金东向原告借款人民币500000元，约定借款利息按每月2%计算。原告于2014年3月5日通过建设银行账户将500000元款项转入被告李金东建设银行账户。被告李金东与被告刘春艳系夫妻关系，应共同承担还款责任。现起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息。
被告李金东、刘春艳均未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告李金东向原告宋少敏出具借条一份，内容为“借条今借宋少敏现金伍拾万元整（500000.00元）李金东2014年3月2号”。2014年3月5日，原告宋少敏向被告李金东账户转账支付500000元。
另查，被告李金东与被告刘春艳系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。
庭审中，原告并提供2013年12月25日被告李金东向原告借款500000元的借款合同、贷款凭证各一份，载明借款期限2013年12月25日至2014年1月25日，月利率2%，原告据此证明原、被告之间在本案所涉借款之前还存在另一笔500000元借款，且该500000元借款已还清，本案所涉借款发生时双方口头协商仍沿用2013年12月25日500000元借款所约定的利率标准，证明本案所涉借款的利率标准约定为月利率2%。
2016年1月5日，原告诉至本院。
本院认为，原告宋少敏与被告李金东之间成立借贷关系，原告主张被告李金东偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。被告刘春艳与被告李金东系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告主张双方就本案所涉借款口头约定仍按2013年12月25日500000元借款所确定的月利率2%计算，证据不足，本院不予支持，原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金东、刘春艳偿还原告宋少敏借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告李金东、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 谭春蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3983号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：台州市黄岩泰顺轴承有限公司，住所地黄岩区江口街道草坦路村，组织机构代码:693609053。
法定代表人：陈永赵。
被告人台州市黄岩泰顺轴承有限公司因犯危害税收征管罪一案，本院于2016年7月7日作出（2015）台黄刑重字第1号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交对罚金40万元及税款1308292.31元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人台州市黄岩泰顺轴承有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩泰顺轴承有限公司目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款查询回执、车辆、工商、电子商务查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩泰顺轴承有限公司有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3983号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 陈 健
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14332号
原告：夏宗波，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告夏宗波与被告金伟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，因被告金伟春下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏宗波到庭参加诉讼，被告金伟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏宗波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)158,000元。事实和理由：2014年7月15日，被告以其买门面房为由向原告借款。当月18日原告将现金100,000元交付被告。同年8月初，被告以其父亲住院手术为由又向原告借款58,000元。因被告未还款，故原告于2014年12月9日要求被告出具借条。被告至今未还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金伟春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款人署名金伟春的借条1份。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告金伟春向原告夏宗波出具借条1份，言明向原告借款158,000元，于2014年12月20日前归还。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告金伟春向原告借款的事实，被告应予还款。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟春应于本判决生效之日起十日内，归还原告夏宗波借款人民币158,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,460元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14332号原告夏宗波，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告夏宗波与被告金伟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序审理，现因被告金伟春下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年六月一日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1099号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玺，男，汉族，1987年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张玺房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人张玺以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人张玺申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2319号民事判决；
三、准许被上诉人张玺撤回起诉。
一审案件受理费434元，减半收取217元，由被上诉人张玺负担；二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 松
书记员 王梦梦
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1099号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玺，男，汉族，1987年8月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张玺房屋买卖合同纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人张玺以双方达成和解为由，于2017年3月16日分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予准许。被上诉人张玺申请撤回起诉，已经上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2319号民事判决；三、准许被上诉人张玺撤回起诉。一审案件受理费434元，减半收取217元，由被上诉人张玺负担；二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年三月二十日书记员  吴 松书记员  王梦梦书记员  杨 光
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3796号
原告：林洪青，女，1943年7月27日出生，汉族，居民。
原告：姚爱芬，女，1969年8月25日出生，汉族，居民。
原告：姚爱英，女，1971年3月6日出生，汉族，居民
原告：姚建彬，男，1973年11月12日出生，汉族，居民。
被告：张淳亮，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
本院在审理原告林洪青、姚爱芬、姚爱英、姚建彬诉被告张淳亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林洪青、姚爱芬、姚爱英、姚建彬于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪青、姚爱芬、姚爱英、姚建彬撤回对被告张淳亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林洪青、姚爱芬、姚爱英、姚建彬承担。
审判员 刁希成
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴楠楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人邱滨，该支行行长。
被执行人谢昌滨，男，1991年8月20日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人广西中榕房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼603号。
法定代表人魏孝栋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人谢昌滨、金融借款合同广西中榕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为547213.52元。本院于2016年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第780号
原告江娜，女，1986年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告林首彬，男，1984年11月2日出生，住福建省诏安县。
原告江娜与被告林首彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告江娜委托代理人许卓君、被告林首彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江娜诉称，被告林首彬因需要用酒，于2015年6月9日向原告购买洋酒（1.4斤角马）共72瓶，每瓶单价为人民币445元，总价合计为人民币32040元。双方口头约定在购酒两、三天后付清货款。被告购酒后未偿还货款，经原告催讨，于2015年6月24日偿还人民币5000元，至今尚欠原告货款人民币27040元。被告经原告多次催讨未还，故诉至法院，请求法院判令：被告林首彬偿还原告购酒货款人民币27040元。并据此提交《收款收据》一份欲证明其主张。
被告林首彬辩称，本案讼争买卖是由被告作为中介，介绍被告的朋友（外号“鲁仔”）向原告江娜购买洋酒，故本案讼争货款应该由“鲁仔”偿还。
经审理查明，被告林首彬与其他两人于2015年6月9日开车前往原告江娜的店铺，向原告购买洋酒（1.4斤角马）共72瓶，双方口头约定每瓶酒单价为人民币445元，总价合计为人民币32040元。被告提取所购72瓶酒后，并出具一张《收款收据》给原告收执。被告于2015年6月24日偿还原告货款人民币5000元，尚欠原告货款人民币27040元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据《收款收据》和原告自认为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告林首彬尚欠原告江娜货款人民币27040元，事实清楚，证据充分。被告林首彬未按约偿还货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告应偿还原告货款人民币27040元。被告林首彬提出的的本案讼争物品是其作为中介，介绍其朋友购买的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林首彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江娜货款人民币27040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，减半收取为人民币238元，由被告林首彬负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2008号
原告：克什克腾旗蒙原草业有限公司，地址克什克腾旗浩来呼热办事处所在地。
法定代表人：李某，职务：董事长。
被告：韩某，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告克什克腾旗蒙原草业有限公司诉被告韩某确认合同无效纠纷一案中，原告克什克腾旗蒙原草业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗蒙原草业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗蒙原草业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告克什克腾旗蒙原草业有限公司负担。
审判员张锴
二〇一七年七月十日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2008号原告：克什克腾旗蒙原草业有限公司，地址克什克腾旗浩来呼热办事处所在地。法定代表人：李某，职务：董事长。被告：韩某，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告克什克腾旗蒙原草业有限公司诉被告韩某确认合同无效纠纷一案中，原告克什克腾旗蒙原草业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗蒙原草业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗蒙原草业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告克什克腾旗蒙原草业有限公司负担。审判员张锴二〇一七年七月十日书记员陈志强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5574号
上诉人（原审被告）：聂金华，男，1964年2月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：方国霞，女，1969年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
原审被告：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
上诉人聂金华因与被上诉人方国霞、原审被告杨海燕、原审被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂金华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依据法律规定应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达日起发生法律效力。
二审案件受理费4518元，减半收取2259元，由聂金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一七年九月十五日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5574号上诉人（原审被告）：聂金华，男，1964年2月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：方国霞，女，1969年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。原审被告：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：孙玉和，执行董事。上诉人聂金华因与被上诉人方国霞、原审被告杨海燕、原审被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂金华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依据法律规定应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达日起发生法律效力。二审案件受理费4518元，减半收取2259元，由聂金华负担。本裁定为终审裁定。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一七年九月十五日书记员 丁宇琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初922号
原告：钟华光，男，汉族，1966年5月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王香香、陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：黄文明，男，汉族，1983年1月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告钟华光诉被告黄文明承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟华光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟华光负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一八年六月十一日
代理书记员 赖海珠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1534号
原告：赵志稳，女，1963年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘国强，男，1965年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之夫。
被告：金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：杨健峰，经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。
原告赵志稳与被告金碧物业有限公司衡水分公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志稳及其委托代理人刘国强，被告金碧物业有限公司衡水分公司委托代理人赵伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵志稳与被告金碧物业有限公司衡水分公司于2017年5月8日签订租赁合同一份。双方约定，被告向原告租赁位于衡水市××康复街东侧××住宅楼××单元××室。约定租赁期限为2017年5月1日起至2018年4月30日止，约定月租金为2400元。并约定如提前解除合同，应提前20日通知原告。被告租金已付至2017年10月31日。2017年11月2日，被告向原告邮寄解除租赁合同一份，并附房门钥匙，2017年11月3日，原告拒收。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵志稳与被告金碧物业有限公司衡水分公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在合同解除过程中，未能进行友好协商，双方均存在过错。在双方合同中明确约定了解除合同的方式，被告向原告邮寄了解除合同通知函，但被原告拒收，应视为拒收日为通知函送达日，即2017年11月3日。原、被告双方在合同中明确约定“……如提前解除合同，应提前20日通知原告”，则解除合同日应为2017年11月23日，被告的租金应支付到该日。按照合同约定的月租金2400元，被告还应另支付到租金为1840元。原、被告在合同的设备清单中，明确约定有电视1台。后被告陈述未接收到原告提供的电视，对此本院不予认可，现原告主张电视机赔偿款500元，本院认为，符合旧电视机的市场价格，本院予以认定。对原告主张的洗衣机维修费因未提交维修发票，无法确认是否损坏及维修，故本院不予认定。对原告主张的两台电脑丢失，后本院随原、被告双方到现场确定，电脑放置在原告出租的小房里，故对原告的主张本院不予认定。对原告主张的被告应交还房屋及小房钥匙，因租赁合同已解除，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告金碧物业有限公司衡水分公司于本判决生效后五日内给付原告赵志稳租金1840元及电视机赔偿款500元并返还租赁房屋及小房钥匙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金碧物业有限公司衡水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一八年五月四日
书记员 赵荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2594号
原告：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村二组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告沙桂英诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告沙桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙桂英撤回起诉。
案件受理费122元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初190号
原告：曾敏，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曾敏与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曾敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾敏撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初190号原告：曾敏，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告曾敏与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告曾敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾敏撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执120号
申请执行人：崔岩，女，汉族，1979年9月17日出生，住虞城县。
被执行人：周振江，男，汉族，1953年10月4日出生，住商丘市梁园区。
崔岩与周振江股权转让协议纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2017）第12号裁决书已发生法律效力。周振江未履行生效法律文书确认的义务，崔岩向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。因股权转让是在虞城县工商局登记办理的，为便于本案顺利执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2017）第12号裁决由虞城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟 丽
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2398号
原告：王秀平。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告王秀平与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保生、常慧，被告的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王秀平向本院提出诉讼请求：1、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资2000元；2、依法支付经济补偿金7000元，加班费13090元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年2月在被告处从事机工工作，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告到被告处从事平车工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，原告以个人身份参加基本养老保险。
2015年4月份至2016年5月份，原告的月工资分别为：1947.9元、2382.1元、1783.2元、1859.2元、0元、0元、0元、0元、1862.6元、2352元、1426.4元、2654.9元、1517元、724.1元。2015年8月至11月，原告陈述其因伤请病假。2016年4月、5月，原告的出勤为：15.4天、10.8天。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
还查明，2015年度，徐州市最低工资标准为1460元/月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告王秀平于2012年2月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告经济补偿金；2、被告是否应支付原告加班费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。�济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以个人身份参加基本养老保险，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2012年2月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，故原告在被告处的工作年限为4年以上不满4年半，被告需向原告支付4.5个月工资作为经济补偿。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。根据被告的停产通知，2016年3月起公司已因故不能正常生产，再结合原告的出勤情况，故应以2015年4月至2016年3月期间的工资作为原告月平均工资的计算依据，病假期间的工资标准按徐州市最低工资标准计算，经计算为1842.36元，经济补偿金的数额为8290.62元（1842.36元＊4.5月）。原告主张7000元，符合法律规定，本院予以采信。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
二、关于被告是否应支付原告加班费的问题
用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付劳动者加班加点的工资。本案中，即便原告存在加班事实，但因原告并无证据证明加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀平经济补偿金7000元。
二、驳回原告王秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月五日
书记员 王洁
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执715号
申请执行人孙明礼，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王文霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行孙明礼申请执行王文霞借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初474号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 思
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢59号
申请执行人：蒋桂芳，女，1940年2月3日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人：文娟，女，1982年7月28日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人：李德昌，男，1982年7月2日出生，汉族，山东省梁山县人，住址同上。
本院在执行申请人蒋桂芳与被执行人文娟、李德昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）灵民初字第48号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的35818元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效判决确定支付的35818货款及逾期利息3682元，该款项申请人已从本院财务领取。其余判决确定的权益申请人自愿放弃，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）灵民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱 尧
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3389号
申请执行人：杨来友
被执行人：唐海桥身份证：330104197702063014
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第01042号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐海桥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 汪骏华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2276号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告梁文定，男，汉族。
被告冯丽儿，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文定、冯丽儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年11月7日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告梁文定向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告梁文定签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为40万元，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日止，还款日为每月2日。
二、履约情况
自2014年11月18日起，被告梁文定通过电子渠道向原告合计共申请8次单笔贷款出账，截止至2016年1月20日，仍有7笔贷款未结清，贷款总余额为369383.14元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告梁文定自2015年8月2日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告梁文定、冯丽儿住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告梁文定立即归还全部借款本息及相关费用。
另，被告冯丽儿与被告梁文定为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告冯丽儿对本案全部债务应承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告梁文定向原告清偿信用贷款本金369383.14元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年1月20日，逾期利息为32204.42元，罚息为7841.15元）。
2、被告冯丽儿对上述第1项下债务承担连带清偿责任。
3、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2014年11月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原、被告双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为40万元，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日，借款利率为年利率18%，罚息利率为在借款利率基础上上浮30%。期间，被告共申请贷款8笔，其中尚有7笔贷款自2015年8月2日开始拒绝按期足额还本付息，具体如下表:
被告贷款情况表
序号
借款金额（元）
发放贷款期限
约定到期日期
400000
二〇一四年十一月十八日
二〇一七年八月二日
二〇一五年一月三十日
二〇一六年一月三十日
二〇一五年二月一日
二〇一八年二月一日
二〇一五年二月四日
二〇一八年二月四日
二〇一五年三月八日
二〇一八年三月八日
二〇一五年四月九日
二〇一六年四月九日
二〇一五年五月四日
二〇一八年五月四日
上述7笔贷款贷款利率均为年利率18%，罚息利率均为年利率23.4%。截止至2016年4月14日，被告梁文定合计尚欠本金369383.14元、利息42937.36元、罚息16678.67元。
另查明二：本院于2016年3月31日以邮寄形式向两被告送达应诉材料。《生意人卡（生意红）申请表》规定，对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。
另查明三：两被告于2011年9月16日登记结婚。被告冯丽儿在案涉《生意人卡（生意红）申请表》末“借款人配偶”处，被告冯丽儿对两被告为夫妻关系的事实进行确认。结合结婚证复印件，能证明本涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，为夫妻共有债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，两被告需共同偿还债务。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告梁文定未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日，即2016年3月31日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息利率计算。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯丽儿应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁文定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共369383.14元及利息、罚息（计至2016年4月14日为利息42937.36元、罚息16678.67元，此后至实际清偿之日止的利息，以本金369383.14元为基数，按年利率23.4%计收）;
二、被告冯丽儿对被告梁文定的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3721元，财产保全费2567元，合计6288元，由被告梁文定、冯丽儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员邱小华
二〇一六年四月十九日
书记员林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2276号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告梁文定，男，汉族。被告冯丽儿，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文定、冯丽儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约情况2014年11月7日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告梁文定向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告梁文定签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为40万元，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日止，还款日为每月2日。二、履约情况自2014年11月18日起，被告梁文定通过电子渠道向原告合计共申请8次单笔贷款出账，截止至2016年1月20日，仍有7笔贷款未结清，贷款总余额为369383.14元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，被告梁文定自2015年8月2日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告梁文定、冯丽儿住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告梁文定立即归还全部借款本息及相关费用。另，被告冯丽儿与被告梁文定为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告冯丽儿对本案全部债务应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告梁文定向原告清偿信用贷款本金369383.14元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年1月20日，逾期利息为32204.42元，罚息为7841.15元）。2、被告冯丽儿对上述第1项下债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：2014年11月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原、被告双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为40万元，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日，借款利率为年利率18%，罚息利率为在借款利率基础上上浮30%。期间，被告共申请贷款8笔，其中尚有7笔贷款自2015年8月2日开始拒绝按期足额还本付息，具体如下表:被告贷款情况表序号借款金额（元）发放贷款期限约定到期日期400000二〇一四年十一月十八日二〇一七年八月二日二〇一五年一月三十日二〇一六年一月三十日二〇一五年二月一日二〇一八年二月一日二〇一五年二月四日二〇一八年二月四日二〇一五年三月八日二〇一八年三月八日二〇一五年四月九日二〇一六年四月九日二〇一五年五月四日二〇一八年五月四日上述7笔贷款贷款利率均为年利率18%，罚息利率均为年利率23.4%。截止至2016年4月14日，被告梁文定合计尚欠本金369383.14元、利息42937.36元、罚息16678.67元。另查明二：本院于2016年3月31日以邮寄形式向两被告送达应诉材料。《生意人卡（生意红）申请表》规定，对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。另查明三：两被告于2011年9月16日登记结婚。被告冯丽儿在案涉《生意人卡（生意红）申请表》末“借款人配偶”处，被告冯丽儿对两被告为夫妻关系的事实进行确认。结合结婚证复印件，能证明本涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，为夫妻共有债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，两被告需共同偿还债务。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但被告梁文定未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日，即2016年3月31日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息利率计算。二、夫妻债务案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯丽儿应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁文定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共369383.14元及利息、罚息（计至2016年4月14日为利息42937.36元、罚息16678.67元，此后至实际清偿之日止的利息，以本金369383.14元为基数，按年利率23.4%计收）;二、被告冯丽儿对被告梁文定的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3721元，财产保全费2567元，合计6288元，由被告梁文定、冯丽儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员邱小华二〇一六年四月十九日书记员林瑜茵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执恢15号
申请执行人：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。
被执行人：历启雪，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：杨玉财，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：杨玉成，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人历启雪、杨玉财、杨玉成金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2012)安白民初字第243号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的47939.9元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人历启雪及历启雪的亲戚何伟涛、历启敏达成执行和解协议：由何伟涛、历启敏在签订协议当天替历启雪偿还贷款1.5万元；2018年12月31日前偿还0.5万元；2019年11月30日前偿还1.5万元。现申请执行人以双方达成为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初698号
原告孙涛，男，汉族，1980年10月2日出生，住漯河市源汇区。
被告楚伟兵，男，汉族，1986年10月15日出生，住漯河市召陵区。
被告梁振亭，男，汉族，1964年7月9日出生，住漯河市郾城区。
被告马关华，男。
本院受理原告孙涛与被告楚伟兵、梁振亭、马关华民间借贷纠纷一案后，经审查，原告孙涛未能提供被告马关华的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告马关华的基本信息。本院认为，原告孙涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
案件受理费1550元，退还原告孙涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年七月十六日
书 记 员 宋 伟
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）石铁执一字第6号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5楼
负责人柳艺云，该公司总经理
被执行人石家庄市二环路管理处，住所地河北省石家庄市东二环南路33号
法定代表人亓新华，该管理处主任
申请执行人与被执行人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）石铁民一初字第627号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市二环路管理处人民币壹万伍仟元银行存款或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨彦薇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4972号
上诉人（原审被告）：王雪丽，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：侯艳玲，农民。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人王雪丽因与被上诉人侯艳玲民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王雪丽、被上诉人侯艳玲的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪丽上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回侯艳玲的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由侯艳玲负担。
事实与理由：王雪丽认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。首先，王雪丽有新的证据即高×、孙××录音，能够证明侯艳玲提交的证人证言是虚假的，一审法院不应当进行认定。一审开庭审理过程中，侯艳玲提交了高×、孙××等七人的书面证人证言，证明借款数额以及王雪丽没有偿还借款的事实，但均未出庭接受质证，真实性无法核实，也不应当予以认定。现王雪丽有高×、孙××当场出具的录音，证明其根本不知道王雪丽与侯艳玲之间借款的事实，以及偿还情况，也从没有进行过调解，足以证明侯艳玲开庭提交的书面证人证言是虚假的，与事实不符，一审法院没有进行核实就进行认定，违反了民事诉讼法的相关规定。其次，王雪丽已经提交王××、高××、刘××三人的证人证言、并已经出庭接受质证，三证人与王雪丽和侯艳玲均系朋友关系，并不存在直接的利害关系，亦不能以侯艳玲单方表示有矛盾而否认三证人证言的真实性，合法性。三证人能够直接证明还款的事实，是本案的关键性证据，应当进行核实并予以认定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，请求贵院依法查明事实，依法驳回侯艳玲的全部诉讼请求或将本案发回重审。侯艳玲辩称：不同意王雪丽的上诉请求，要求二审法院依法驳回王雪丽的上诉请求，并请求维持一审判决。王雪丽向侯艳玲借款的事实是王雪丽在一审庭审过程中亲口承认，所以王雪丽向侯艳玲借款的事实是客观存在的。另外王雪丽主张已经偿还的事实没有法律依据，所以一审判决适用法律正确。
一审法院认定事实：侯艳玲、王雪丽原为朋友关系，2014年6月，王雪丽先后向侯艳玲借款8000元（王雪丽承认7000元），王雪丽未向侯艳玲出具借据，侯艳玲在向王雪丽追要借款时发生矛盾、吵架。侯艳玲曾于2015年5月起诉王雪丽要求偿还借款，后认为能协商解决而撤诉，因王雪丽无诚意偿还，侯艳玲再次起诉王雪丽要求偿还借款8000元。审理中，侯艳玲主张王雪丽借8000元，王雪丽承认借7000元并已偿还了侯艳玲，双方各持己见，未能达成协议。
一审法院认为，侯艳玲、王雪丽原为朋友，应像以前一样和睦相处，双方产生矛盾后均应冷静合理的化解矛盾，不应使矛盾激化。侯艳玲主张王雪丽应偿还借款8000元，其未向一审法院提交相关证据证实，而王雪丽承认向侯艳玲借款7000元，一审法院确认借款数额为7000元，其余不予认定。王雪丽向侯艳玲借款时，为避免发生纠纷应主动为侯艳玲出具相关手续。王雪丽主张将借款7000元偿还了侯艳玲，王雪丽虽提供了证人王××、高××、刘××的相关证明，但不足以证明其偿还侯艳玲借款7000元，故王雪丽主张偿还了侯艳玲借款7000元，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王雪丽于判决生效后三日内，偿还原告侯艳玲借款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他请求不予支持。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，侯艳玲主张王雪丽应偿还借款8000元，其未向一审法院提交相关证据证实，而王雪丽承认向侯艳玲借款7000元，一审法院确认借款数额为7000元并无不当。现王雪丽主张已偿还侯艳玲借款，其应提供相应的证据予以证实，但王雪丽提供的证据不足，故其上诉主张本院不予支持。综上所述，王雪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王雪丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；