wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4945号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄子祥。
原审第三人：广船国际有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人黄子祥，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金42500元给黄子祥；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人黄子祥，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执416号
申请执行人：刘根明
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人刘根明与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初739号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘根明东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第739号民事调解�执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪街道。
负责人：黄力雄，职务行长。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行职员。
被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：冯萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农业银行）与被告叶永青、冯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告叶永青、冯萍经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告叶永青、冯萍签订的编号为33020520110022508《个人购房担保借款合同》；2、判令被告叶永青、冯萍归还原告贷款本金625573.3元及至2016年10月11日止的贷款利息7685.52元，之后产生的逾期利息按照借款合同约定计算至履行之日止；3、判令被告叶永青、冯萍以坐落于景宁××自治县鹤溪镇××单元××室（景房权证鹤溪字第××号、景国用（2011）第XXX号）抵押物房产的折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费用由叶永青、冯萍两被告承担。事实和理由：被告叶永青、冯萍于2011年8月11日与原告签订了一份编号为33020520110022508的《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币柒拾叁万整，借款期限240个月（即2011年8月11日至2031年8月10日止），借款用途：购买住房，合同执行年利率为7.05000%，逾期利率为10.57500%，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每期借款发放对应日（每月11日）。贷款方式为抵押，即以叶永青、冯萍夫妻双方共有的坐落于景宁××自治县鹤溪镇××单元××室（景房权证鹤溪字第××号、景国用（2011）第XXX号）房地产作借款担保抵押，并于2011年8月11日在县房管处办理了抵押登记手续（景房他证鹤溪字第XX**），合同亦对借款利率、罚息、复利及担保抵押范围、逾期还款违约责任等做出了明确约定。后因两被告累计多期未按时归还贷款本息，经原告多次催收无果，两被告仍未履行阶段合同还贷义务，影响贷款人债权或抵押权实现，违反了借款合同之约定，故原告特具状起诉。
被告叶永青、冯萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告叶永青、冯萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院经审查认为均符合证据三性，可以证明原告诉称事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致，被告叶永青、冯萍与原告签订的《个人购房担保借款合同》业已成立并生效，合同双方应全面履行合同约定义务，现被告叶永青未按时归还贷款本息，已违反合同约定，应承担继续归还贷款本金并支付逾期利息的违约责任，且根据上述合同第九条、第十二条之约定，若被告违反该合同约定或出现可能导致借款人还款能力恶化的事项，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权或决定终止合同等，故原告要求解除与两被告签订的《个人购房担保借款合同》的请求，本院予以支持。两被告自愿以两人共有的坐落于景宁××自治县鹤溪镇××单元××室房产对上述债务进行抵押担保并已签订合同且依法办理了抵押登记手续，故原告就以上抵押物享有优先受偿权。
综上，本院认为原告的全部诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告叶永青、冯萍签订的编号为33020520110022508号《个人购房担保借款合同》；
二、被告叶永青、冯萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金625573.3元及逾期利息（截至2016年10月11日的逾期利息为7685.52元，2016年10月12日之后的逾期利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对登记于被告叶永青、冯萍名下的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇金丰花苑1幢2单元406室房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10133元，由被告叶永青、冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初511号
原告：高小明，住黑龙江省宾县。
被告：张文武，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告高小明诉被告张文武民间借贷纠纷一案，原告高小明于2016年7月21日书面申请撤回对被告张文武的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高小明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小明撤回对被告张文武的起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元,由原告高小明负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1355号
原告陈兴泉。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
法定代表人王正平，该公司经理。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴泉与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兴泉于2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈兴泉承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 杨放明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨亦娴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4705号
原告：王治国，男，汉族，1974年2月5日生，住许昌市魏都区。
被告：姚高峰，男，汉族，1975年11月7日生，住许昌市。
被告：许昌健顺农业科技有限公司，住所：许昌市经济开发区长村长乡。
法定代表人：李艳芳，系该公司总经理。
原告王治国与被告姚高峰、许昌健顺农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王治国撤回起诉处理。
审判员 王 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4705号原告：王治国，男，汉族，1974年2月5日生，住许昌市魏都区。被告：姚高峰，男，汉族，1975年11月7日生，住许昌市。被告：许昌健顺农业科技有限公司，住所：许昌市经济开发区长村长乡。法定代表人：李艳芳，系该公司总经理。原告王治国与被告姚高峰、许昌健顺农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王治国撤回起诉处理。审判员 王 琳二〇一七年七月二十七日书记员 张培雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第396号
罪犯白淑光，男，1973年3月25日出生，回族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）保刑初字第7号刑事判决，以被告人白淑光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯白淑光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯白淑光的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1094号
申请人：林某某，女，1959年9月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月16日，申请人林某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院于2012年6月14日对原告崔贵用诉被告林某某离婚一案作出的2012第11958号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费各自承担负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第11958号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2012第11958号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 叶明晶
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00810号
原告徐林。
委托代理人：刘红英，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告武汉保利时代物流有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街东亭花园53栋1单元6层4室。
法定代表人：杜俊豪，总经理。
原告徐林与被告武汉保利时代物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长，人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐林的委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告武汉保利时代物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称：被告在黄冈开展物流业务过程中，约定由原告自2012年起为被告从事当地物流配送工作，2014年9月23日，经原、被告结算，被告共欠原告运费及押金40000元，并向原告出具欠条一份，约定2014年9月30日前一次性付清，但被告在约定的还款期限届满后，仅向原告支付了13500元，下余26500元未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告运费及押金26500元及自2014年9月30日至诉讼之日的利息。
被告武汉保利时代物流有限公司未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到徐林配送京东运费及押金（￥40000.00）肆万元整，欠款金额以京东对账为准，还款时间为2014年9月30日前一次性付清。在本案审理过程中，原告述称被告承接了为京东配送货物的业务，并于2013年11月与原告签订合同，将京东发往黄冈地区客户的货物交由原告配送，并向原告支付运费，且从第一个月应付给原告的运费中扣留了10000元的押金。上述合同于2014年3月期满后，原、被告未继续签订书面合同，但双方仍继续合作，原告仍为被告配送京东发往黄冈地区客户的货物，至2014年9月23日被告向原告出具《欠条》时止，2015年春节前，被告向原告支付了13500元，至今尚欠26500元押金及运费未支付给原告。此前双方签订的合同现已遗失。
本院认为：被告未到庭对原告述称其有偿为被告配送京东发往鄂州地区客户货物的事实以及向原告出具的《欠条》提出异议，故本院对上述事实及《欠条》的真实性予以确认，原告自认被告于2015年春节前向原告支付13500元，本院亦予以确认。被告应当按照《欠条》载明的内容，向原告支付运费及押金40000元，现因被告仅向原告支付了所欠部分运费及押金，故本院对原告请求判令被告立即偿还原告运费及押金26500元及自2014年9月30日至诉讼之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告武汉保利时代物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告徐林支付运费及押金26500元。
二、被告武汉保利时代物流有限公司应于本判决生效之日起三日内，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，向原告徐林支付本金26500元自2014年10月1日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元、公告费350元，共计812元，由被告武汉保利时代物流有限公司负担（此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起三日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 徐 焱
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1425号
上诉人（原审原告）马克宽，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁山县水泊街道办事处，住所地山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人杨孟刚，主任。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人马克宽因诉要求确认梁山县人民政府土地征收、拆迁违法一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马克宽一审起诉称，一、梁山县人民政府非法征用原告所使用的农村集体土地，没有及时给原告合理补偿。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。基于以上法律规定，只有山东省人民政府和国务院才有权征地，县政府征地属于非法。因此，被告作为县一级政府，无权征地，相关协议均属无效协议；二、《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。(五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因拆迁违法而至始无效；三、街道办事处是县级市人民政府的派出机构，是设区的市的区政府的派出机构，在宪法和法律上没有这级机构作为政权机构。派出机构没有独立的民事行政主体地位。而本案中，梁山县水泊街道办事处却作为县政府的派出机构代县政府签订《拆迁补偿协议》。综上，被告的违法征地是为开发商谋取暴力，被告非法征地，侵害了原告的合法权益，原告没有得到应有的、合理的补偿，故向法院提起诉讼，请求法院:一、依法确认被告的征地、拆迁行为违法；二、依法确认原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因征地拆迁违法而至始无效并撤销；三、诉讼费由被告承担。
原审法院查明,梁山县人民政府为改善城区环境，2014年6月，对梁山县水泊街道办事处位于国棉厂片区房屋、土地进行了调查，并制作了调查确认表，确认了地面附属物的数量及土地面积，梁山县水泊街道办事处签字认可。后梁山县房屋征收办公室委托梁山县神州房地产评估有限公司对房屋、土地等进行了评估，确认了其价值。2015年4月20日，梁山县人民政府组织有关单位、人员召开了“国棉厂片区房屋征收社会稳定风险评估会”和“国棉厂片区项目房屋征收补偿安置听证会”。2015年9月8日，梁山县人民政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。2015年9月10日，梁山县水泊街道办事处与马克宽签订了《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后，马克宽腾空房屋交由梁山县水泊街道办事处处理，并领取了临时安置费、搬迁费、奖励金。2015年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告，2015年10月16日梁山县水泊街道办事处向梁山县国土资源局表示放弃听证，并于同日签订土地征收补偿安置协议。2015年12月4日，马克宽认为梁山县人民政府作为县级政府，无权征地，要求确认被告征地、拆迁行为违法，并要求确认《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》因征地拆迁违法而至始无效并撤销，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月30日，山东省人民政府批复，同意征收涉案土地。
原审法院认为，本案的房屋征收安置补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政权利义务内容的行政协议，具体涉及集体土地上房屋征收的权利义务内容。梁山县人民政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，梁山县水泊街道办事处作为具体实施单位，其代为梁山县人民政府签订房屋征收安置补偿协议，签订协议的后果由梁山县人民政府承受，并无不当。马克宽与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且原告已接受安置，并领取了搬迁费、临时安置费、停产停业损失费及奖励金，房屋现已拆除。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马克宽的利益分配，马克宽再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其主张，因征地拆迁违法而导致的《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》至始无效，亦无事实依据和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回马克宽的起诉。
马克宽不服原审法院裁定上诉称，1、被上诉人梁山县人民政府征收土地没有经过山东省人民政府批准，其没有土地征收主体资格，征收行为违法；2、原审认定2015年10月16日梁山县国土资源局与水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订的土地征收安置补偿协议不涉及上诉人的利益分配并认定上诉人不具备行政诉讼主体资格属认定事实错误。要求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梁山县人民政府、梁山县水泊街道办事处二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，关于被上诉人梁山县人民政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题。原审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，上诉人马克宽的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人马克宽的原告主体资格问题。本院认为，马克宽与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马克宽的利益分配，马克宽再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回马克宽的起诉，并无不当。上诉人马克宽的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋巧菲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2852号
上诉人（原审原告）：崔载佑，男，1939年11月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：丁一学，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李文勇。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔元镐，男，1953年4月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：崔在峰，男，1953年5月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人崔载佑、吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会因与被上诉人崔在峰、崔元镐农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2299号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人崔载佑、吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会各自预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邹莉莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6158号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，该公司经理助理。
被告李明菊，女，1971年7月8日生，汉族，住北辰区长瀛里小区65-1-302。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告李明菊物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费97元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初150号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈树悦,男,1972年6月4日出生,汉族,小学文化程度,无业,无前科,户籍所在地雷州市,现住雷州市。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年11月22日被抓获并羁押；因吸食毒品,同日被雷州市公安局行政拘留十五日；同年12月18日被雷州市公安局刑事拘留；同年12月26日被执行逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人陈树悦犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈树悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年11月22日14时许,被告人陈树悦将冯某给的50元购买毒品回来后,带冯某、苏某、陈某三人到其位于雷州市白沙镇白沙村395号的住宅二楼一卧室内,提供吸毒工具供四人吸食毒品。当天15时许,吸食完毒品刚离开现场的冯某、苏某与陈树悦、陈某先后被民警抓获。民警在陈树悦家扣押铁盒子1个,内有自制吸管1支、锡纸2张、刀片半片。
经现场进行尿液检测,陈树悦、冯某、苏某、陈某的尿检结果均为吗啡呈阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈树悦无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈树悦对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2017年11月22日14时许,被告人陈树悦用冯某给的50元购买毒品回来后,带冯某、苏某、陈某三人到其位于雷州市白沙镇白沙村395号的住宅二楼一卧室内,提供吸毒工具供四人吸食毒品。当天15时许,吸食完毒品刚离开现场的冯某、苏某与被告人陈树悦、陈某先后被民警抓获。民警在被告人陈树悦家扣押铁盒子1个,内有自制吸管1支、锡纸2张、刀片半片。
经现场进行尿液检测,陈树悦、冯某、苏某、陈某的尿检结果均为吗啡呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.现场扣押的吸毒工具等物证;2.被告人陈树悦的人口信息材料、到案经过、扣押清单等书证;3.证人冯某、苏某、陈某的证言;4.被告人陈树悦的供述与辩解;5.现场检测报告书；6.勘验、检查、辨认、指认等笔录
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈树悦对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈树悦无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈树悦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈树悦能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的吸毒工具灰色铁盒子一个、自制吸管一支、锡纸二张、刀片半片予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈树悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的吸毒工具灰色铁盒子一个、自制吸管一支、锡纸二张、刀片半片予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 林明花
二〇一八年五月八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3096号
原告：徐俊臣，男，1980年1月3日出生，满族，住吉林省。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春。
法定代表人：张军。
原告诉称，2014年8月13日原、被告签订《认购协议书》，原告以240000元购买由被告开发建设的房屋，约定于2016年7月竣工交房，但时至今日，被告并未履行协议义务交付房屋。故诉至法院，请求判令原、被告签订的《认购协议书》有效，被告继续履行协议并交付房屋，赔偿原告损失。
本院认为，原告未能举证被告身份情况的有效证据，原告所诉的被告住所地址不明确，致使向被告送达不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐俊臣的起诉。
案件受理费5134元，退还原告徐俊臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月三日
书记员 陶祥曦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初791号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄展豪，男，1996年8月8日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人黄展豪犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黄展豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日晚上8时许，被告人黄展豪醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇新堤路30号对开时，迎面碰撞由待查驾驶人驾驶的悬挂“粤Ｊ×××××”普通摩托车而肇事。经公安交警部门认定，黄展豪承担此事故次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄展豪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为274.4mg/100ml。
肇事后，被告人黄展豪受伤昏迷被送医院救治，后在医院被公安人员查获。2018年2月2日，黄展豪接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄展豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄展豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄展豪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄展豪符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄展豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初421号
原告刘某。
被告郭某甲。
委托代理人郭英。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郭某乙。被告婚后没有承担作丈夫的责任，原告在怀孕5个月时仍在外从事劳动，家庭开支均由原告承担。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年开始分居生活至今。2015年4月5日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但此后双方的关系并未好转，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次具状请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养，原告享有探视小孩的权利，被告及其家人应提供探视的方便。
被告郭某甲辩称，原、被告经人介绍相识后经多方接触了解，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情融洽，被告在外打工的收入都交由原告管理。2012年开始，被告身患脚疾，只得辞工到处就医，原告嫌弃被告不能工作，才与被告因家庭琐事争吵。2014年原告无故离家出走，不承担家庭义务，并两次向法院起诉离婚，但目前原、被告生育的孩子尚某，其成长教育需要父母双方的支持和帮助，且被告的疾病尚在就医阶段，需要家庭成员的关爱和温暖，故为了维护婚姻家庭的稳定和小孩健康成长的需要，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，并于××××年××月××日生育儿子郭某乙。自2013年起，被告因患××及脑萎缩四处就医，原、被告开始因家庭琐事发生矛盾。2014年农历1月27日，原告与被告及被告父母发生冲突后回娘家居住至今，并不履行家庭义务。2015年4月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，期间被告仍四处就医，××未能痊愈。2016年3月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2015）岳民初字第528号民事判决书及当事人的一致庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活期间虽夫妻感情一般，但尚未达到法定的夫妻感情确已破裂之程度。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。”，原告在被告罹患××及脑萎缩而丧失劳动能力，××之时离开被告，并不履行家庭义务，既不符合法律规定，也有违社会道德和公序良俗。原告应珍惜夫妻感情，尽其所能关心照顾被告，帮助被告树立生活信心、××，并与被告共同面对生活压力，一起抚养教育小孩。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合法的婚姻关系，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一六年六月八日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1565号
申请执行人梅守云，男，汉族，1974年4月6日生，住安徽省郎溪县。
被执行人吕建忠，男，汉族，1962年9月27日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人梅守云与被执行人吕建忠房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1565号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1565号申请执行人梅守云，男，汉族，1974年4月6日生，住安徽省郎溪县。被执行人吕建忠，男，汉族，1962年9月27日生，住镇江市。本院在执行申请执行人梅守云与被执行人吕建忠房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1565号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年三月二十八日书记员 王 辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1707号
原告：胡绍伟，男，1960年11月18日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：付香兰，女，1956年3月4日出生，满族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
原告胡绍伟与被告付香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡绍伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费4400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡绍伟撤回起诉处理。
审判员 毕明双
二〇一七年十月二十七日
书记员 于峻名
—1—
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第27号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2007年8月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某乙。因本案于2007年8月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）421号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2008年1月7日公开开庭审理了本案，因被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实有异议，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2008年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、杭璐东出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年7月29日晚22时许，被告人吴某甲、吴某乙在嘉善县惠民镇大通集镇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成了寻衅滋事罪。并当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定予以惩处。
二被告人对起诉指控的犯罪事实基本无异议。
被告人吴某乙的辩护人的辩护意见是，依据本案的事实，应认定被告人吴某乙的行为构成故意伤害罪，且在共同犯罪中被告人吴某乙处于从属地位，应认定为从犯。另被害人一方有过错在先，对被害人作了适当的赔偿，认罪态度较好，是初犯。请求法院从轻处罚并适用缓刑。并当庭提供调解协议、医疗费收据等证据，以证实赔偿情况。
经审理查明：
2007年7月29日晚上22时许，被告人吴某甲从嘉善县惠民镇大通集镇通政路创新发艺理发店出来，经过店外院子时，因被害人孟庆来、张兆云、戚香峰三人问其话不回答而骂其耳朵聋了。被告人吴某甲遂打电话叫被告人吴某乙过来帮忙。被告人吴某乙到后，与吴某甲在弄堂内对孟庆来、张兆云、戚香峰实施殴打，致张兆云鼻骨骨折，孟庆来、戚香峰受伤。当孟庆来三人逃到理发店隔壁的网吧内后，在网吧上网的屈磊、夏立东出来看情况，二被告人见屈磊手中有刀，便用棍子殴打屈磊、夏立东，致二人不同程度受伤。直到孟庆来等人出来道歉才罢休。
经嘉善县公安局法医鉴定，被害人张兆云此次损伤已构成轻伤。
另查明，被告人吴某乙对被害人张兆云作了一定的经济赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人张兆云、戚香峰、孟庆来、屈磊、夏立东的陈述，证人吴杰、包伟强的证言，辨认笔录，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，抓获经过、调解协议、医疗费收据等证据予以证实，足以认定。
关于被告人吴某乙的辩护人提出应定故意伤害罪及从犯的辩护意见，经查，被告人吴某乙在接被告人吴某甲电话后赶直现场，逞强好胜，不问青红皂白，即对不特定的多人随意殴打，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征；被告人吴某乙虽由他人纠集，但积极参与殴打，所起作用基本相当，不能认定为从犯。故辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙目无法纪，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被害人言语不慎引起本案纠纷亦有一定的过错，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，被告人吴某乙对被害人张兆云作了一定的赔偿，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但要求对吴某乙适用缓刑的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月15日起至2008年11月14日止）。
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月15日起至2008年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 曹 珏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1163号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因犯非法拘禁罪，于2007年3月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2015年1月、2月、8月，分别被平湖市公安局行政拘留；因携带管制刀具，于2015年7月被平湖市公安局行政拘留五日，并收缴管制器具砍刀两把、马刀一把；因吸毒，于2015年9月被平湖市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
被告人邹某某，无业。因犯抢劫罪，于2006年8月被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年5月被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因吸毒，于2016年2月16日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日，并收缴吸毒工具冰壶两个和锡纸一条（行政拘留未执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1065号起诉书指控被告人李某、邹某某犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年3月22日建议本院延期审理，本院于同日同意延期审理，并于同年4月22日恢复审理。2016年6月8日，公诉机关以平检公诉刑追诉[2016]5号追加起诉决定书向本院追加起诉。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2015年7月24日晚20时许，被告人李某、邹某某为索取债务，在平湖市当湖街道百步桥南堍殴打被害人马某，后将被害人马某带至嘉兴市新丰镇锐君宾馆8308房间内限制其人身自由，并采用殴打、言语威胁的方式，向被害人马某讨要债务。当晚21时50分许，被告人李某、邹某某在将被害人马某带至平湖拿钱的过程中，被民警查获遂案发。
二、容留他人吸毒罪
2016年2月11日左右一晚上，被告人邹某某在其居住的嘉兴市南湖区新丰镇中核二四公司宿舍3幢3单元205室的房间内，容留吸毒人员何某、陈某、龙某等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
同月13日左右一晚上，被告人邹某某在相同地点，容留吸毒人员李某、陈某、龙某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
同月15日傍晚，被告人邹某某在相同地点，容留吸毒人员何某、陈某、龙某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人李某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、检查笔录和照片、视频截图、现场照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、接受证据清单、身份证明、情况说明、到案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邹某某为索取债务，共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人邹某某在自己控制的场所内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人邹某某因犯罪二次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某因犯罪曾被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人邹某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某、邹某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚并可对被告人李某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年3月11日止（已扣除2015年7月25日至8月28日被羁押的一个月零四天）；罚金款限本判决生效后十日内缴纳]；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕贝莉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执759号
申请执行人某某委员会。负责人吴某某，系该村民委员会主任。被执行人康某某，男，汉族，1974年5月3日生。申请执行人某某委员会与被执行人康某某农村土地承包合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某委员会向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人康某某送达了执行通知书后，被执行人康某某与申请执行人某某委员会达成执行和解协议，一、由被执行人康某某于2016年12月5日前给付申请执行人某某委员会21000元。二、明年康某某种植出苗，将给付申请执行人某某委员会实际占用土地所产生的承包费用。三、如果康某某明年继续承包土地，双方当事人自行达成土地承包协议，如若康某某不承包土地，将向申请执行人某某委员会付清承包土地所产生的费用，并将所承包的土地恢复使用前的原状。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1141号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊 峰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初375号
原告：涂增荣，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：明心财，南康区横市法律服务所法律工作者。
被告：曾纪椿，男，汉族，赣州市南康区人。
原告涂增荣诉被告曾纪椿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂增荣及其委托诉讼代理人明心财到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原先合伙经营山鑫木业，于2011年3月8日散伙，当天立有退伙协议书（借条）为凭。借条约定还款时间、利息及违约金等事项，但被告未按约定履行义务。经原告多次催要，被告至今分文未付，尚欠原告本金105000元，并将厂房转让给他人。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告限期计付原告欠款105000元、违约金40000元共计145000元及按约定计付利息（利息自2011年3月8日起按本金105000元按月利率1%付至还款全部欠款之日止），2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告曾合伙经营山鑫木业，后双方散伙并于2011年3月8日进行结算，确认被告欠原告105000元，双方同意该105000元欠款当作被告向原告所借。同日，被告向原告出具借条一张，借条约定被告无需向原告支付2011年3月10日至2012年2月3日的利息，被告应在2012年2月3日前向原告返还借款25000元，剩余80000元借款按月利率1%计息，在2013年2月3日前还本息39600元，在2014年2月3日前还本息36000元，在2015年2月3日前还剩余本息22400元。双方还约定：如被告未在2015年2月3日前还清所有本息，则自2015年2月4日起，被告的山鑫木业厂房及厂房里的机器用来抵偿所欠本息；被告在未还清所欠本息前，如将厂房转让或交易，转让的资金必须还清原告的本息，否则将赔偿原告违约金40000元。后被告将山鑫木业的厂房转让给他人，但未按约还款付息，至今尚欠原告借款本金105000元，也未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、退伙协议书（借条）、袁臣炯证言证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告曾纪椿欠原告涂增荣借款105000元，有原告提供的退伙协议书（借条）证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款105000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金40000元，并对本金105000元按月利率1%向原告计付利息，因双方仅约定对借款本金80000元计息，故本院对原告要求按本金105000元计息的诉请不予支持，支持计息的本金为80000元；原告要求支付40000元违约金并按月利率1%计息的诉请不符合民间借贷案件中利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，对借款本金80000元，被告应自2012年2月3日起至还清借款之日止按月利率2%向原告计付利息，息随本清。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾纪椿在本判决生效后十五日内向原告涂增荣返还借款计人民币105000元；
二、对上述借款中的80000元，被告曾纪椿在本判决生效后十五日内按月利率2%向原告支付自2012年2月3日起至还清全部借款之日止的利息，息随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴玉珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何群超，男,1983年4月12日出生于河南省永城市，汉族，无文化，无职业，户籍地河南省永城市，住所地哈尔滨市道外区。2016年7月28日因盗窃被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，2016年8月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人何群超犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人何群超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月21日10时许，被告人何群超在哈尔滨市南岗区某某商贸有限公司门前，将该单位放在门前的一箱碗燕（价值人民币5796元）盗走，将其中7碗燕窝食用。案发后，剩余29碗燕窝已被扣押并返还被害单位，何群超赔偿被害单位人民币2464元。经侦查，何群超于2016年7月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况查询表、行政处罚决定书、货物发票、收条、扣押物品清单、发还物品清单、证人薛某某、王某某的证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何群超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。何群超系初犯，能够认罪、悔罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何群超犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年十二月八日
书记员 狄春楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6254号
原告：王松潮，男，1964年8月15日出生，汉族，住蒙城县，
原告：陈化英，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王松潮，系其丈夫。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告王松潮、陈化英与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白蒙城于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王松潮、陈化英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松潮、陈化英负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6196号
原告：徐静云。
委托诉讼代理人：王威。
被告：范云鹏。
被告：师清志。
原告徐静云与被告范云鹏、师清志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静云委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告范云鹏、师清志经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静云向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告承担连带责任偿还我欠款本金64800元；诉讼费由被告承担。我与被告师清志系朋友关系，通过被告师清志与被告范云鹏相识。2014年11月9日，被告范云鹏从我处借款人民币64800元，并出具借条一份，被告师清志为被告范云鹏提供担保，并在担保处签字按捺。双方对上述欠款没有约定还款时间。我向二被告主张借款，二被告拒绝还款，故诉至法院，维护自己的合法权益。
被告范云鹏未答辩。
被告师清志未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告范云鹏向原告借款64800元并给原告出具借条一份，借条载明：“范云鹏向徐静云借款64800元大写陆万肆千捌佰元整以房屋坐苏家屯区青松西路63-1号5-5-2地址和车手续抵押，车牌号辽A263M3身份证号：210111197304271519借款人：范云鹏2014.11.9日担保人：师清志。”双方未约定还款日期及利息。现原告起诉来院，要求二被告偿还。原告于2016年11月3日提出保全申请，本院依据原告申请对被告范云鹏的财产进行了保全。
上述事实，有原告陈述、借条、存折、公告费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告范云鹏向原告徐静云借款，并向原告出具了借条，被告师清志在借条担保人处签字，系原、被告真实意思表示，被告范云鹏在原告向其主张欠款应及时还款，被告师清志作为担保人应承担连带还款责任，故原告要求二被告偿还借款人民币64800元，于法有据，本院予以支持；
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告范云鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐静云借款人民币64800元；
二、被告师清志对给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费668元，公告费560元，由被告范云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5e4c94a-0c7a-4c2d-a191-a83b00f61304&imgId=YjVlNGM5NGEtMGM3YS00YzJkLWExOTEtYTgzYjAwZjYxMzA0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6196号	原告：徐静云。	委托诉讼代理人：王威。	被告：范云鹏。	被告：师清志。	原告徐静云与被告范云鹏、师清志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静云委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告范云鹏、师清志经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐静云向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告承担连带责任偿还我欠款本金64800元；诉讼费由被告承担。我与被告师清志系朋友关系，通过被告师清志与被告范云鹏相识。2014年11月9日，被告范云鹏从我处借款人民币64800元，并出具借条一份，被告师清志为被告范云鹏提供担保，并在担保处签字按捺。双方对上述欠款没有约定还款时间。我向二被告主张借款，二被告拒绝还款，故诉至法院，维护自己的合法权益。	被告范云鹏未答辩。	被告师清志未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告范云鹏向原告借款64800元并给原告出具借条一份，借条载明：“范云鹏向徐静云借款64800元大写陆万肆千捌佰元整以房屋坐苏家屯区青松西路63-1号5-5-2地址和车手续抵押，车牌号辽A263M3身份证号：210111197304271519借款人：范云鹏2014.11.9日担保人：师清志。”双方未约定还款日期及利息。现原告起诉来院，要求二被告偿还。原告于2016年11月3日提出保全申请，本院依据原告申请对被告范云鹏的财产进行了保全。	上述事实，有原告陈述、借条、存折、公告费收据等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告范云鹏向原告徐静云借款，并向原告出具了借条，被告师清志在借条担保人处签字，系原、被告真实意思表示，被告范云鹏在原告向其主张欠款应及时还款，被告师清志作为担保人应承担连带还款责任，故原告要求二被告偿还借款人民币64800元，于法有据，本院予以支持；	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：	一、被告范云鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐静云借款人民币64800元；	二、被告师清志对给付款项承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1420元，保全费668元，公告费560元，由被告范云鹏负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年十月十九日	书 记 员  贾璐
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执495-1号
申请执行人冀州市永固新型建材有限公司。
被执行人河北康华牧业有限公司。
本院依据已发生法律效力的冀州区人民法院作出的（2017）冀1181执495号执行裁定书，冻结了河北康华牧业有限公司名下银行存款9万元整，现因被执行人已履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对河北康华牧业有限公司名下银行存款9万元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕春敬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初561号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：韦健，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告韦健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执3355号
被拘留人：洪明，住所地。
本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人洪明（2017）浙0702执3355号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2719号
申请执行人：张红，中国建设银行股份有限公司烟台分行退休职工。
被执行人：姜长良，无固定职业。
被执行人：韩新华，无固定职业。
被执行人：孙启东，无固定职业。
本院在执行张红与姜长良、韩新华、孙启东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩新华在恒丰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条（扣押财产的，引用第４３条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩新华所有的在恒丰银行的存款26万元，冻结期限为×年。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一六年十月十九日
书记员 孙苏东
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04427号
原告李刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告李刚诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，依法对原告李刚进行传票传唤，李刚到庭后明确表示本人未在2015年7月31日在新民市人民法院提起本次诉讼，故本院确定本次诉讼非原告李刚本人的意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费10元，不予退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2448号
申请执行人常州艳扬复合材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅工业园太行山路28号，组织机构代码58231802-6。
法定代表人彭广国，该公司董事长。
被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码56918289-X。
法定代表人夏洪明，该公司董事长。
常州艳扬复合材料有限公司(以下简称艳扬公司)与无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)宜丁商初字第74号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、宝成公司结欠艳扬公司货款289640.25元，该款由宝成公司于2015年9月15日前支付100000元，于2015年10月15日前支付100000元，于2015年12月31日前支付89640.25元。二、如宝成公司有任何一期逾期付款，则艳扬公司有权就所有欠款一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取2939元，该款由艳扬公司负担1469元，由宝成公司负担1470元。宝成公司应承担部分已由艳扬公司垫付，宝成公司于2015年12月31日前直接支付艳扬公司。因宝成公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人艳扬公司向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2016年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2016年5月13日、2016年10月11日、2017年12月26日依职权查询被执行人宝成公司名下的银行存款，被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，银行账户几无存款。
3、本院于2016年5月13日依职权查询被执行人宝成公司名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人被执行人宝成公司名下有位于宜兴市××××村的工交仓储用房一套（房屋产权证号为10××48号）及国有出让土地使用权一宗[土地证号为宜国用（2013）第366008**号]，宝成公司名下有注塑机等一批机器设备。上述房产及机器设备已设立了抵押，且均由本院另案首封。宝成公司名下有位于宜兴市××××村的厂房、土地使用权等整体资产已由另案依法进行两次网络司法拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍。除上述财产外，各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、因被执行人宝成公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宜丁商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1383号
原告：嘉兴市××新××有限公司。住所地：浙江省×
×××大坝工业区。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某某、张某。
被告：吴江市××球纺织有限公司。住所地：江苏省×
×东方市场××场（商城）一区46号。
法定代表人：钱某某。
被告：陈甲。
原告嘉兴市××新××有限公司为与被告吴江市××球
纺织有限公司（以下简称新××公司）、陈甲买卖合同纠纷一
案，于2009年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，并
依法向被告新××公司公告送达了诉讼文书。本案依法由审判
员李国明担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员何雅军组
成合议庭，于2010年3月5日、7月5日两次公开开庭进行了审理
。原告嘉兴市××新××有限公司的委托代理人王某某、被告
陈甲均到庭参加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴市××新××有限公司起诉称：2008年8月，原
告与新××公司签订《购销经济合同》一份，由新××公司向
原告购买斜桃、平桃纺织面料，被告陈甲系新××公司的保证人。合同签订后，原告向某某公司交付了价值549162.40元的货物，新××公司仅支付货款200000元，余款349162.40元至今未付，遂起诉要求新××公司支付货款349162.40元；被告
陈甲承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告新××公司在法定期限内未作答辩。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称事实基本属实。
原告为证明其主张，在法定期间内向本院提交了以下证
据：
1、《购销经济合同》原件1份，原告与新××公司在合
同中对货物名称、数量、价格、质量要求、验收货地点等事项
进行了明确的约定，原告方由“沈某荣”的签字并加盖公司印
章，新××公司由“范某某”签字并加盖公司印章，担保人一
栏署名“陈乙”，签订日期2008年8月13日。原告指出范某某
系新××公司实际负责人，陈乙即为被告陈甲，并以此证明原
告与新××公司签订购销合同，陈甲系担保人的事实。被告陈
甲质证无异议。
2、原告的划码单原件8份，划码单上收货单位均记载为
“新球纺织”，品名规格均记载为“8508×35斜桃”，开具日
期均为2008年8月13日，其中编号为0007997的划码单上还注明“8页合计：286匹，计：52741米”，下方写明“收货人：范
某某8／15”。原告以此证明原告向某某公司交付货物52741米
的事实。被告陈甲认可原告与新××公司确有这些业务，但表
示对业务数量不清楚。3、吴江市恒源磨毛厂码单9份，码单上收货单位均记载为“加利新（发新球）”，品名规格均为平桃，开具日期均介
于2008年8月14日至8月19日之间，其中8月14日及8月16日的4份码单共计55675米，均由范某某于8月17日签字确认；其余5
份码单共计67606米，均写明“张某某苏e×××××”的字样
。原告以此证明原告向某某公司交付货物123281米的事实。被
告陈甲认可原告与新××公司确有这些业务，但表示对业务数
量不清楚。
被告新××公司、陈甲在法定期限内未向本院提交证据
，新××公司亦未出庭质证。
经本院审核，结合原、被告双方的举证质证情况，对本
案证据认证如下：对于原告提供的证据1，被告陈甲质证无异
议，新××公司无正当理由未到庭质证，视为放弃诉讼权利，
故本院予以确认；对于原告提供的证据2，划码单上均有范某
某的签字，且被告陈甲质证无异议，故本院予以确认；对于原
告提供的证据3，被告陈甲质证无异议，本院对4份由范某某签
字认可的码单予以确认，其余5份码单签名为“张某某”，但
原告未能证明“张某某”签名的行为系代表新××公司，故本
院对该5份码单不予确认。
根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认事实
如下：
2008年8月13日，原告与新××公司签订《购销经济合同
》一份，双方约定：新××公司向原告购买单价为每米3.40元
的斜桃纺织面料52000米、单价为每米3.00元的平桃纺织面料120000米，共计价款536800元；新××公司预付货款200000元，余款于45日内付清；交货地点定于原告仓库；包装要求及费
用由原告负责；双方还对其他事项进行了约定。被告陈甲对新
××公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，新××公司
预付货款200000元，原告向某某公司实际交付了单价为每米3.
40元的斜桃纺织面料52741米，计价值179319.40元，单价为每米3.00元的平桃纺织面料55675米，计价值167025元，共计货款346344.40元。因新××公司未付清货款，遂成诉。
本院认为：原告与新××公司签订的买卖合同合法有效
，各方均应履行各自的合同义务。原告提供的证据只能证明原
告共向某某公司交付价值为346344.40元的面料，扣除新××
公司预付的200000元，新××公司尚应支付给原告146344.40元；对原告主张的其余款项，因原告未能提供充分证据证明其
已将相应货物交付给新××公司，故本院不予认定。原告与新
××公司约定货款于45日内全部付清，新××公司至今未付，
已属违约，故原告要求新××公司立即支付货款的诉讼请求，
本院予以支持。陈甲系新××公司的保证人，因未约定保证方
式，故根据相关规定，陈甲应对新××公司的债务承担连带清
偿责任，陈甲承担保证责任后，有权向某某公司追偿。新××
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告吴江市××球纺织有限公司于判决生效之日起
十日内支付原告嘉兴市××新××有限公司货款146344.40元
二、被告陈甲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市××新××有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，财产保全费2370元，公告费600元，
合计9508元，由原告嘉兴市××新××有限公司负担5523元，
被告吴江市××球纺织有限公司、陈甲负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 何雅军
二〇一〇年七月五日
书 记 员 卢 晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终540号
上诉人（原审被告）：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
法定代表人：程先勇。
被上诉人（原审原告）：海门市昌鑫建材有限公司，住所地江苏省海门市三和镇双高村12组。
法定代表人：沈卫。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
上诉人中建一局华江建设有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人海门市昌鑫建材有限公司（以下简称昌鑫公司）、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。
华江公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，“合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖”，昌鑫公司所在地南通市不是“被告所在地”，一审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。昌鑫公司与华江公司于2014年5月就南通五洲国际汽车博览城商住区工程混凝土砖买卖事宜签订《混凝土砖买卖合同》，双方在合同第十二条约定该合同履行发生争议时，可向本工程所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该管辖约定明确且不违反法律强制性规定，合法有效。案涉工程位于南通市辖区内，南通市通州区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄煜华
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初676号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王文成，男，1968年9月29日生，辽宁省大石桥市人，黎族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大石桥市，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年3月21日由该局决定取保候审，同年9月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人丁巍，系被告人王文成妻子，1978年2月14日生，山东省青岛市人，汉族，大专文化，居民，户籍所在地山东省青岛市市北区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月22日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年9月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人王文成、丁巍犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王文成、丁巍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日下午3时许，被告人王文成、丁巍在连云港市赣榆区沙河镇朱某1经营的沙河朱家羊肉馆就餐后，因结账一事发生争执。民警张某及辅助警务人员邱某等人接警后赶到现场，并依法对被告人王文成、丁巍口头传唤。被告人王文成、丁巍即对张某、邱某进行抓扯和殴打，其中致张某面部多处受伤，经法医鉴定伤情为轻微伤。
被告人王文成、丁巍归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人王文成的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王文成、丁巍犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人王文成、丁巍的刑事责任。同时提出被告人王文成、丁巍归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王文成、丁巍对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人丁巍的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人丁巍系坦白，可以从轻处罚；2、被告人丁巍系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微。
经审理查明，2016年3月13日下午3时许，被告人王文成、丁巍在连云港市赣榆区沙河镇朱某1经营的沙河朱家羊肉馆就餐后，因结账一事与朱某1发生争执。民警张某及辅助警务人员邱某等人在接警后赶到现场。在依法对被告人王文成、丁巍口头传唤过程中，被告人王文成、丁巍即对张某、邱某进行抓扯和殴打，致张某面部多处受伤，经法医鉴定伤情为轻微伤。
被告人王文成、丁巍归案后如实供述犯罪事实，并已取得张某谅解。
上述事实，被告人王文成开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人朱某1、董某、陈某、昝某、朱某2、邱某、刘某、朱某3的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）170号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、人民警察证、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人丁巍的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人丁巍在人民警察依法执行职务的过程中，对其进行殴打、抓扯以阻碍执法，致其轻微伤，不能认定其主观恶性较小，亦不属于情节轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人丁巍的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王文成、丁巍以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文成、丁巍犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文成、丁巍归案后如实供述犯罪行为，系坦白，均依法予以从轻处罚；被告人王文成、丁巍已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王文成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1300号
申请执行人刘某某
委托代理人刘某甲
被执行人石某
委托代理人王某
申请执行人刘某某与被执行人石某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月18日作出（2014）长民初字第353号民事判决：
原告刘某某的医疗费5740.27元、误工费（80.94元X13天）1052.22元、护理费（120.74元X14天）1690.36元、住院伙食补助费（50元X13天）650元，合计9132.85元，由被告石某赔偿70%，即人民币6393元，此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150，被告负担350元。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第353号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执260号
申请执行人：许婉清，女，1974年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：曾韵莹、吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：钟洁芳,女,1981年1月30日出生,汉族，住从化区。
被执行人：兰磊,男,1978年10月28日出生,汉族，住广州市越秀区。
关于许婉清与钟洁芳、兰磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)穗从法民二初字第01152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人许婉清于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钟洁芳清还借款本金144万元及其利息；被执行人兰磊承担连带责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，经查，被执行人有银行账户若干，其中钟洁芳在光大银行账户余额4万元，已由其他机关冻结；被执行人兰磊位于天河区华夏路的房产由深圳市南山法院首封，并委托广州市天河区法院处置；位于天河区兴盛路的房产由深圳市福田区法院查封；被执行人钟洁芳位于天河区清风南街的房产由广州市越秀区法院查封；本院已发函上述法院参与执行款的分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权144万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执260号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月七日
书记员 黎家健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1352号
原告：无锡林华贸易有限公司。
法定代表人：林坡仁。
委托代理人：程慧，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波秉承进出口有限公司。
法定代表人：潘小芬。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
原告无锡林华贸易有限公司与被告宁波秉承进出口有限公司不当得利纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员徐家新适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告无锡林华贸易有限公司的委托代理人程慧、王海涛，被告宁波秉承进出口有限公司的委托代理人商聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡林华贸易有限公司起诉称：2012年5月，被告联系原告称黄岛海关有一批铁矿石要拍卖，邀请原告与其一起竞买，同时约定由双方共同出资，以被告名义参与竞买，并以被告的名义交纳竞买保证金。2012年5月30日，原告依据双方约定，通过交通银行向被告支付50万元用于被告交纳竞买保证金。后被告告知原告竞买失败，但其仅于2012年6月21日退还原告107064元，其余款项一直拒绝退还。原告多次与被告催要磋商均未果。2014年7月，原告与负责拍卖的公司核实，被告知，被告从未参加过上述拍卖，因此，原告认为被告占有原告上述款项无法律上的依据。请求判令：一、被告返还原告不当得利款项392936元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宁波秉承进出口有限公司答辩称：1、原告无锡林华贸易有限公司诉求的不当得利不存在；2、原告和无锡鑫飞翔贸易发展有限公司系同股东的关联公司，这笔款项是无锡鑫飞翔贸易发展有限公司欠被告的尚未支付的货款，双方之间不存在不当得利，应当驳回。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供拍卖信息一份、2012年5月22日司法拍卖公告打印件一份，拟证明被告向原告告知有拍卖信息，双方商定总共保障金缴纳100万元，双方各缴50万元，在拍卖之前缴清，若竞买成功，费用按照各半补齐，竞买失败就把保证金返还给原告的事实。经质证，被告认为该证据真实性不能确认，即使是真实的也与被告无关。本院认为，原告仅凭该拍卖信息打印件一份并不能达到其举证目的。
2.原告提供交通银行回执两份，拟证明原告根据口头约定向被告支付了50万保证金及退款107064元的事实。经质证，被告宁波秉承进出口有限公司认为该钱款往来系采购矿石的货款，并非保证金。本院认为，该银行回单系原件可以证明原告曾于2012年5月30日向被告支付过钱款50万元，被告曾于2012年6月21日向原告退还107064元之事实。
3.原告提供律师函一份，拟证明原告委托江苏高的律师事务所向被告发出律师函，要求返还保证金的事实。经质证，被告宁波秉承进出口有限公司表示其并未收到过律师函。本院认为，因原告无其他证据佐证被告确已收到该律师函，故原告的举证不能达到其举证目的。
为证实自己的主张，被告宁波秉承进出口有限公司提供以下证据：
1.被告提供铁矿石采购合同复印件一份，增值税发票复印件二十五份，拟证明被告宁波秉承进出口有限公司与无锡鑫飞翔贸易发展有限公司共同购买铁矿石，总货款为2872500元。经质证，原告对销售合同的真实性不予认可，对除该证据以外的其他证据的表面真实性认可，但对关联性不认可，认为原告并非该合同的参与方，且增值税发票也并不能作为被告提供货物的相关依据。本院认为，铁矿采购合同系复印件，对其真实性不予认定；因合同及增值税发票均非本案原、被告之间交易情况的反映，与原告无直接关系。
2.被告提供付款凭证九份（汇划来帐回单系原件，其余均为复印件），拟证明被告于2011年至2012年间收到的货款总数及无锡鑫飞翔贸易发展有限公司尚欠被告333956元货款的事实，以说明被告未占有原告333956元货款。经质证，原告对该证据的表面真实性予以认可，但认为该组证据与本案无关。本院认为，被告所提供的证据非原被告双方之间在交易过程中形成的证据，原告的举证不能达到其举证的目的。
3.被告提供工商信息打印件两份，拟证明原告的法定代表人林坡仁亦系无锡鑫飞翔贸易发展有限公司的股东。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明这两个公司就是一个公司，且两公司系两个独立法人，实际控制人亦非同一人。本院对该证据真实性予以认可，该组证据能够证明林坡仁系无锡鑫飞翔贸易发展有限公司及原告的股东。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月30日，原告无锡林华贸易有限公司通过交通银行向被告宁波秉承进出口有限公司支付50万元。被告于2012年6月21日退还原告人民币107064元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。基于给付的不当得利中的“无法律上的原因”是指给付欠缺原因，而原告无锡林华贸易有限公司主张该笔392936元的给付系原告无锡林华贸易有限公司与被告宁波秉承进出口有限公司之间存有共同参与竞拍黄岛海关铁矿石的部分款项，因此该笔392936元之给付并非不当得利所指的“给付欠缺法律上的原因”。故原告无锡林华贸易有限公司所诉，不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告无锡林华贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费7194元，减半收取3597元，由原告无锡林华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一四年十二月十日
代书 记员 史 忆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7839号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈泽楠、林芳，系该社信贷员，特别代理。
被告：徐俊辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱风琴，女，1983年4月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑赐芳，男，1981年9月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱风鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告徐俊辉、朱风琴、郑赐芳、朱风鹏借款合同纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 静
原 告 前 郭 县 鑫 冀 源 保 温 建 材 有 限 公 司 诉 被 告 何 恩 宇 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）前民初字第1837号
原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司。
法定代表人刘洪民，经理。
委托代理人刘福寅，住前郭县。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被告何恩宇，男，现住前郭县。
委托代理人王海洋。
原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司诉被告何恩宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司的委托代理人刘福寅、谭希贵，被告何恩宇及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司诉称，被告人在2013年6月至9月期间，共7次在原告处购买苯板及苯板胶，合计人民币29203元，并由原告负责送货至被告处，当时双方约定被告收到货物后当月结算货款。由于被告不履行给付义务，原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款29203元，并从起诉之日起至给付之日按月利三分计息。
被告何恩宇辩称，确实收到原告的货物，但不欠原告货款，已经给付货款了。
经审理查明，被告在2013年6月至9月期间，在原告处多次赊购苯板及苯板胶。其中2013年6月20日购买货物的价款1700元，2013年6月29日购买的货物价款8124元，2013年7月20日购买的货物价款5940元，2013年9月4日购买的货物价款620元，以上四张出库单签字人是被告何恩宇2013年7月8日购买货物的价款3175元，2013年7月5日购买货物的价款4147元。以上两张出库单是被告人妻子曲萍签字，2013年6月6日购买的货物价款4947元，没有被告人签字。
本院认为，被告在庭审中开始不承认与原告间存在买卖关系，当原告向法庭提供有被告及其妻子签字的六张出库单（价款23706元）时，被告承认收到了原告的货物，因而，能够证实原、被告间买卖关系存在，这部分诉讼请求，本院予以支持。其中一枚（价款4947元）因没有被告的签字，本院不予保护。原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告辩解货款已经给付原告，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何恩宇于本判决生效后即给付原告郭县鑫冀源保温建材有限公司货款23706元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告承担；剩余265元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1659号
罪犯贺剑清，男，1973年4月9日出生，汉族，大专文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市朝阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年5月3日作出(2016)湘0903刑初143号刑事判决，以被告人贺剑清犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2016年5月16日交付执行。服刑期至2022年11月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺剑清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余106.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺剑清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺剑清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺剑清减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1151号
罪犯徐建华，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年4月20日作出（2007）顺刑初字第00672号刑事附带民事判决，认定被告人徐建华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年6月13日，广东省佛山市中级人民法院作出（2007）佛刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2006年10月21日起至2018年10月20日止。2007年7月6日，该犯被交付广东省江门监狱服刑改造；2008年5月9日调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯徐建华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守�作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年7月、2013年10月、2014年1月、2015年2月七次获监狱表扬奖励；2014年3月获监狱记功奖励。2011年3月18日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2006年10月21日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕