wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1342-1号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。注册地：宁波市江东区。
代表人：桑晓军，该××主任。
委托代理人：杨伟国，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市缘得装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区中山。
法定代表人：吴生华。
被执行人：吴文杰。
被执行人：胡斌。
被执行人：戴树良。
被执行人：候燕萍。
被执行人：李莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1342号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴文杰、胡斌共有的位于宁波市海曙区中山西路376号（1-1）（2-1）-（2-3）商业用房地产（含装修）。2015年6月30日10时48分24秒，买受人XXX以263万元的最高价竞得。2015年7月3日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区中山西路376号（1-1）（2-1）-（2-3）商业用房地产（含装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年七月九日
代书记员 袁金娟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1304号
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。
负责人蒋雪峰，行长。
委托代理人周国峰、蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告吕小龙。
被告刘艳红。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工商银行广化支行）与被告吕小龙、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广化支行的委托代理人周国峰到庭参加诉讼。被告吕小龙、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行广化支行诉称，吕小龙、刘艳红系夫妻关系。吕小龙于2007年4月向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同，刘艳红为共同借款人、房产共有人和抵押人。借款合同约定：吕小龙、刘艳红向我行借款23万元，期限20年，用以购买坐落常州市武进区湖塘喜盈门花苑某幢甲单元某室的房屋，并以该房屋抵押，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是吕小龙、刘艳红现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、吕小龙、刘艳红偿还所欠我行借款本金166809.57元、逾期利息5977.97元（计算至2015年12月17日），并支付自2015年12月18日起至清偿之日止的利息，包括复息、罚息；2、请求判令吕小龙、刘艳红承担本案的律师费13000元；3、请求判令我行有权就吕小龙、刘艳红抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由吕小龙、刘艳红承担。
被告吕小龙、刘艳红未作答辩。
经审理查明，吕小龙与刘艳红于1997年登记结婚。2007年4月12日，工商银行广化支行与吕小龙、刘艳红签订个人购房借款合同1份，约定：吕小龙、刘艳红因购买坐落常州市武进区湖塘喜盈门花苑某幢甲单元某室的房屋向工商银行广化支行申请借款，借款金额为230000元；借款期限为20年（即2007年4月12日至2017年4月12日），实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；上述贷款由吕小龙、刘艳红用其所有的坐落于常州市武进区湖塘喜盈门花苑某幢甲单元某室的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，向贷款人所在地法院起诉。吕小龙作为借款人、抵押人，刘艳红作为共同借款人、共同抵押人均在借款合同上签字。合同签订后，工商银行广化支行依约发放贷款，借据记载的利率为年利率6.0435%。截止2015年12月17日，吕小龙、刘艳红已连续逾期8期、累计逾期41期，尚欠工商银行广化支行借款本金166809.57元、逾期利息5977.97元。工商银行广化支行以吕小龙、刘艳红违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2016年1月25日，工商银行广化支行与江苏德音律师事务所签订委托代理合同1份，工商银行广化支行委托该所周国峰、蒋娴婷律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费13000元，江苏德音律师事务所向工商银行广化支行开具了律师费发票。
上述事实有工商银行广化支行提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、结婚证、委托代理合同、案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，工商银行广化支行与吕小龙、刘艳红签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行广化支行按约出借230000元，已履行合同约定义务。因吕小龙、刘艳红未能按约还款，构成违约，故工商银行广化支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求吕小龙、刘艳红偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（即常州市武进区湖塘喜盈门花苑某幢甲单元某室的房屋）已设定抵押并办理登记手续，工商银行广化支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工商银行广化支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。吕小龙、刘艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕小龙、刘艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金166809.57元及利息5977.97元（计算至2015年12月17日止），并支付自2015年12月18日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、吕小龙、刘艳红于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州广化支行律师代理费13000元。
三、如吕小龙、刘艳红未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以吕小龙、刘艳红抵押的坐落常州市武进区湖塘喜盈门花苑某幢甲单元某室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由吕小龙、刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年四月十一日
书记员 翁新立
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1534号
申请执行人郑志安，男，1962年7月31日，汉族，福建省罗源人，住福建省罗源县。
被执行人罗源县中正石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
申请执行人郑志安与被执行人罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0123民初846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。申请执行标的25500.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，罗源县中正石业有限公司名下账户无可供执行款。本院在（2016）闽0123执183号案件中依法对罗源县中正石业有限公司名下厂房、机械设备、板材予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，厂房、机械设备、板材经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1534号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1534号申请执行人郑志安，男，1962年7月31日，汉族，福建省罗源人，住福建省罗源县。被执行人罗源县中正石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人：游志群，总经理。申请执行人郑志安与被执行人罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0123民初846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。申请执行标的25500.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，罗源县中正石业有限公司名下账户无可供执行款。本院在（2016）闽0123执183号案件中依法对罗源县中正石业有限公司名下厂房、机械设备、板材予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，厂房、机械设备、板材经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月二十九日书记员  李文蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3233号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，该行职工。
被告袁帮杰，个体户。
被告秦小云，个体户。
被告袁帮峰，个体户。
被告邓远升，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告袁帮杰、秦小云、袁帮峰、邓远升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告袁帮杰、秦小云、袁帮峰、邓远升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2015年1月7日，原告与被告袁帮杰签订《最高额个人保证借款合同》，原告向被告袁帮杰发放贷款50万元，约定2015年12月6日归还，贷款年利率为13.104%，从逾期之日加收50%利息，秦小云为共同借款人，被告袁帮峰、邓远升提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，四被告未履行还款义务。请求判令：1、被告袁帮杰、秦小云偿还原告借款50万元及利息（从2015年1月7日至2015年12月6日，按照年利率13.104%计算，从2015年12月7日至实际给付之日，按照13.104%的1.5倍计算）；2、被告袁帮峰、邓远升对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告袁帮杰、秦小云、袁帮峰、邓远升未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告泗洪农商行与被告袁帮杰、秦小云签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为袁帮杰，共同借款人为秦小云。合同约定，原告根据被告袁帮杰的申请，同意向其发放50万元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，借款期限为2014年1月7日至2015年12月6日，被告袁帮峰、邓远升提供连带责任保证担保。2015年1月7日，原告向被告袁帮杰交付50万元借款，借款借据记载的借款期限为2015年1月7日至2015年12月6日，年利率为13.104%，结息方式为每季度21日结息。原告发放贷款后，被告袁帮杰偿还了2015年1月7日至2015年9月20日期间的利息，之后利息及借款本金未予偿还。
上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告袁帮杰、秦小云之间的借款合同以及与被告袁帮峰、邓远升之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告袁帮杰、秦小云应按照合同约定按月偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的年13.104%利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内尚欠的利息应从2015年9月21日起，按照年利率13.104%计算至2015年12月6日止，逾期利息应从2015年12月7日起，按照年利率19.656%计算至实际给付之日止。被告袁帮峰、邓远升作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告袁帮杰、秦小云进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帮杰、秦小云于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年9月21日起至2015年12月6日止，按照年利率13.104%计算；2015年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率19.656%计算。）
二、被告袁帮峰、邓远升对上述款项承担连带偿还责任，被告袁帮峰、邓远升承担保证责任后有权向被告袁帮杰、秦小云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9157元，由被告袁帮杰、秦小云、袁帮峰、邓远升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9157元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 员 陈 研
代理审判员 王宝波
代理审判员 赵 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00527号
原告晏祥成，居民。
被告李新如，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
被告郭强，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告晏祥成与被告李新如，郭强民间借贷纠纷一案中，因原告晏祥成在本院限定的期限内未补交案件受理费用及公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晏祥成负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年七月二十八日
书记员 李志鑫
附相关法律规定和司法解释
1、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4187号
某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告李某。
原告某某有限公司与被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币45167.71元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余42472.99元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款42472.99元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××39重复支付人民币42472.99元。原告于2016年1月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余42472.99元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的42472.99元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告某某有限公司人民币42472.99元及利息（自2016年1月14日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告负担25元，被告负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琦楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1735号
原告：泰安市泰山区远祥五交化商店，住所地泰安市。
经营者：安卫英，女，汉族，1966年4月生，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告：李宝华，男，汉族，1980年3月生，住山东省泰安市。
被告：孙秀宝，男，汉族，1975年11月生，住山东省泰安市。
泰安市泰山区远祥五交化商店与李宝华、孙秀宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告泰安市泰山区远祥五交化商店于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市泰山区远祥五交化商店撤诉。
案件受理费50元，由泰安市泰山区远祥五交化商店负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晓旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢10号
申请执行人：丁琳
被申请执行人：邵肖衡
丁琳诉邵肖衡离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）旌民初字第1882号民事判决，已发生法律效力。权利人丁琳于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人丁琳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第1882号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保418号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人:刘春，理事长。
被申请人：刘铠，男，1980年11月28日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
被申请人：田秀，女，1992年11月08日出生，汉族，郯城县胜利乡田窑村，居民。
被申请人：刘同付，男，1965年4月15日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
被申请人：刘宗强，男，1967年4月27日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
被申请人：刘同岭，男，1955年12月20日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
申请人于2017年6月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款80000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款80000元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费820元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年六月二日
书记员 赵启强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1905号
原告:山丹县新鑫供热有限责任公司。
地址：山丹县。
组织机构代码证：。
法定代表人：王香菊，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟育军，该公司工作人员。
被告:梁文明，男，汉族，山丹县居民。
原告山丹县新鑫供热有限责任公司与被告梁文明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告山丹县新鑫供热有限责任公司于2017年7月18日以被告付清供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告山丹县新鑫供热有限责任公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县新鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司承担负担（已交纳）。
审判员 杜明晗
二〇一七年七月十八日
书记员 张学渊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6540号
罪犯蔡文炎，男，1994年8月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年4月24日作出(2013)茂信法刑初字第47号刑事判决，以被告人蔡文炎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文炎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡文炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文炎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5312号
申请执行人金华市婺城区城中花园业主委员会
被执行人周伟宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4858号，依法向被执行人周伟宏发出执行通知书，责令被执行人周伟宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4783元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建国
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2504号
原告：宋立平，男，1953年5月27日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇东港沟***号。
被告：贾太伟，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇庄科二区**号。
原告宋立平与被告贾太伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宋立平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告宋立平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋立平撤诉。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由宋立平负担。
审判员 胡乃义
二〇一七年十一月二日
书记员 宿盼盼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3995号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林贺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林贺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林贺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,013.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,013.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初321号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨友。因赌博，2014年被新田县公安局行政处罚；因吸毒，2017年8月、9月、10月被新田县公安局分别行政拘留、社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月6日被新田县公安局刑事拘留，同月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人杨友犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、唐金玉参加的合议庭，于2018年1月9日、1月16日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人杨友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年9月10日21时许，吸毒人员姜某电话联系被告人杨友购买甲基苯丙胺（冰毒），后杨友在新田县龙泉镇腊树下村一条马路附近，将1小包甲苯丙胺以300元的价格卖给姜某，收取姜某微信转账300元。
另查明，被告人杨友到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人杨友的家属主动为其退出违法所得300元，并预缴罚金8000元。
上述事实，被告人杨友在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《逮捕证》《常住人口信息》《到案经过》《通话记录》《公安行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人姜某等的证言；《辨认笔录》及其照片，《现场指认笔录》及其照片，《提取笔录》及其照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨友明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人杨友的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨友因赌博、吸毒曾被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。主动退出违法所得并缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；
二、被告人杨友退缴在本案中的违法所得三百元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨友刑期自2017年10月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅人民陪审员唐金玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邓 博 丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1788号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈怀海，男，1981年8月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告：周小琴，女，1984年6月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告：曾焕满，男，1969年11月17日出生，汉族，住福鼎市。
原告李秩润与被告陈怀海、周小琴、曾焕满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李秩润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秩润撤诉处理。
审判员 林小玲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宁宁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1788号原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：陈怀海，男，1981年8月21日出生，汉族，住福鼎市。被告：周小琴，女，1984年6月18日出生，汉族，住福鼎市。被告：曾焕满，男，1969年11月17日出生，汉族，住福鼎市。原告李秩润与被告陈怀海、周小琴、曾焕满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李秩润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秩润撤诉处理。审判员  林小玲二〇一七年七月十八日书记员  陈宁宁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终17号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高美珍，女，1945年6月22日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人高美珍及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异11号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审87号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈金飞，男，生于1979年1月，汉族，农民。
被申请人郑皇女，女，生于1981年11月，汉族，农民，住址同上，系陈金飞之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月25日对被申请执行人陈金飞、郑皇女作出安卫计征决（2016）第101211号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年11月25日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月25日作出的安卫计征决（2016）第101211号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1229号
申请执行人杜春昌
被执行人何春阳
本院在执行杜春昌与何春阳返还原物纠纷一案中,申请执行人于2016年8月5日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何春阳给付赔偿款人民币277元及利息。2016年12月6日，本院扣划被执行人何春阳在中国邮政储蓄银行长岭县支行存款人民币427元。2016年12月12日，本院将427元案款发放给申请执行人杜春昌，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6905号
上诉人（原审被告）：任国春，男，1970年1月3日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：邵青，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
二上诉人的委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1972年8月6日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
上诉人任国春、邵青因与被上诉人孟庆军保证合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人任国春、邵青的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其主要理由：一审认定事实及适用法律错误，一审仅查明任清怀向被上诉人借款10万元及利息，并未查明任清怀偿还数额；被上诉人认可三方重新签订了以物抵债协议，偿付借款，担保人不应承担担保责任。
被上诉人孟庆军辩称，就诉争欠款，任清怀未向我偿还，我也没有确认任清怀冷库抵债的协议。
孟庆军在一审时诉讼请求：依法判令任国春、邵青承担保证责任，偿还孟庆军借款本金100000元及逾期利息，并承担诉讼费。
一审查明，任清怀因经营资金不足，向原告借款100000元，原告已将100000元借款本金交付任清怀，并于2015年12月1日为原告出具借条一张，约定借款期限自2015年12月1日至2016年4月1日，如到期不还，每天按借款本金的5‰偿还利息，被告任国春、邵青承诺对任清怀的该笔借款本息承担连带清偿责任，在该借条担保人处亲笔签字摁手印。
一审认为：被告任国春、邵青对担保事实及担保数额均无异议，二被告承诺任清怀到期不能偿还原告借款本金及利息，由二被告承担连带清偿责任，依法予以确认。二被告未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间自2016年4月2日起计算六个月，原告在规定的保证期间内要求二被告承担连带清偿责任，依法予以支持。原告与用款人另定的买卖合同未涉及保证责任，二被告的保证责任应按原担保协议承担。原告主张按照每日千分之五计算逾期利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，本院依法确认逾期利息应按照年利率24%计算，自2016年4月2日起计算，付至本金还清之日。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，遂判决：一、被告任国春、邵青连带清偿原告借款本金100000元，并按年利率24%支付逾期利息，自2016年4月2日起，付至本金还清之日。二、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任国春、邵青共同承担（限本判决生效之日交纳）。
本院审理过程中，上诉人提供了任清怀的书面证明、转账交易查询、整理通话录音一份，用以证明任清怀向被上诉人还款等事实。
任清怀的书面证明载明：在孟庆军借款两笔，一笔10万元，一笔13.5万元，从2015年12月1日至2016年4月1日，共计还款本息5.8万元，月息2分，剩余是本金，2016年4月21日还款本金3万元，2016年5月2日还款2千，总计还款9万元。转账交易查询载明向孟庆军转款3万元。被上诉人对任清怀的书面证明不予认可，对任清怀向其转账3万元认可，认可该3万元是给付另案中（13.5万元借款）的利息及违约金，对上诉人提供的书面通话记录不予认可。
经本院审理查明，任清怀于2016年4月21日向被上诉人转账3万元，该款与本案诉争款项没有关联性。本院另查明的其他事实与一审一致。
本院认为，任清怀向被上诉人借款及上诉人为任清怀连带担保的事实清楚，证据充分，一审认定无误。关于任清怀向被上诉人转账的3万元，由于与本案没有关联性，故本案不予涉及，可在另案中处理。上诉人提供整理的书面录音资料，不能证明其以物抵债的主张，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由二上诉人负担。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘书慧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初96号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘绍艳，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人刘绍因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕808号起诉书指控被告人刘绍艳犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人刘绍艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年6月10日15时许，被告人刘绍艳酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至红叶路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘绍艳静脉血中乙醇含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘绍艳被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘绍艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；提取的血样等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘绍艳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘绍艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘绍艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月十五日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7273号
原告胡福英，女，汉族，1969年11月23日生。
原告夏德文，女，汉族，1990年10月13日生。
上列二原告共同的委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告国网江苏省电力公司南京供电公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地南京市鼓楼区中山路251号。
代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人石勇，该公司员工。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告胡福英、夏德文与被告国网江苏省电力公司南京供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏德文及其与原告胡福英的共同委托代理人王远虎，被告供电公司的委托代理人石勇、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福英、夏德文诉称，2016年5月12日，夏祖华（系胡福英丈夫，夏德文父亲）在南京市江宁区公塘社区一水塘边钓鱼时触及10千伏高压电导致死亡。被告供电公司作为该电力设施的经营者，未履行清除电力设施保护区内野生植物的职责，警示标识被植物覆盖，应当承担相应的赔偿责任。现诉至法院，要求被告供电公司赔偿夏祖华的死亡赔偿金743460元、丧葬费30920.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通及误工损失5000元，合计829380.50元中的580566.35元。
被告供电公司辩称，1、从原告提交的证据看，夏祖华系溺水死亡，而非触电死亡，故原告应就夏祖华触电与死亡之间的因果关系和关联程度承担举证责任。2、其对于本次事故的发生没有过错。首先，根据10千伏及以下架空配电线路设计技术规程第7.0.4条的规定，事发区域并不属于上述规定的六种应当架设架空绝缘导线的情形。其次，事发区域设置有警示标识，任何具有一般警觉程度的人都不难发现，案涉10千伏的输电线路距地7米左右，远远超出了4.5米的国家强制标准，而原告钓鱼所使用的吊杆长度达到13米。3、夏祖华作为完全民事行为能力人，应当知道高压电具有高度危险，但仍在高压线下垂钓，对于本次事故的发生存在重大过错，是造成本次事故的重要原因，因此原告要求其承担主要责任，赔偿损失中的70%的请求没有依据，应当免除其的相应责任。
经审理查明，夏祖华系原告胡福英丈夫，原告夏德文父亲。2015年5月12日上午，夏祖华在南京市江宁区谷里街道公塘社区一水塘边钓鱼时触及10千伏高压电后死亡。原告胡福英、夏德文因夏祖华死亡的相关损失为死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.50元（61783元/年，计算6个月）、办理丧葬事宜的交通及误工损失3500元（本院酌定）。原告方另主张精神抚慰金50000元。
另查明，被告供电公司系涉案10千伏高压电线的电力设施经营者。涉案水塘边设置有“高压危险，禁止垂钓”字样的两处警示标牌，该警示标牌周围部分被植物遮挡。
上述事实，有结婚证、居民户口簿、箭塘社区证明、接处警证明、火化证明、公安派出所户籍信息证明（复印件）、照片、社会保险缴费清单、公安机关询问笔录、法医学尸体检验报告，证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，夏祖华的死亡不是故意或者不可抗力造成的，被告供电公司作为高压电的经营者，应当承担侵权责任；但夏祖华作为完全民事行为能力人，其明知高压电具有高度危险，仍然在高压线下垂钓，对死亡事故的发生存在过失，是造成死亡事故的主要原因，应当自行承担70%的主要责任；供电公司应承担30%的次要责任。关于原告方主张的丧葬费，根据江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月。关于原告方主张的死亡赔偿金，因夏祖华生前长期在单位工作，故可按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告方主张的办理丧葬事宜的交通及误工损失，夏祖华死亡后，原告方因办理丧葬事宜需要，客观上会产生该项损失，并且该项主张具有法律依据，故本院根据实际情况予以确定。夏祖华因触电死亡，原告方遭受了严重精神损害，因夏祖华对事故发生存有过失，本院酌定由供电公司赔偿精神损害抚慰金15000元。综上，原告方因夏祖华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通及误工损失合计777851.50元以及精神损害抚慰金15000元，由供电公司赔偿248355.45元（777851.50元×30%＋15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司南京供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡福英、夏德文因夏祖华死亡产生的损失248355.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡福英、夏德文的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费3303元，由原告胡福英、夏德文共同负担2312元，被告供电公司负担991元（该款已由原告胡福英、夏德文垫付，由被告供电公司在支付上列款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 璐
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初584号
原告：昌吉市鑫新泉节水材料经销部，住所地新疆昌吉市天山路中亚市场门面房2号。
经营者：马新平，男，1971年4月22日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：石进才，男，1985年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山农场。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部与被告石进才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部撤诉。
案件受理费83元，由原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年一月十八日
书记员 白玉雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初672号
原告：潘学卿，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：潘学庆，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告潘学卿与被告潘学庆健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘学卿及其委托诉讼代理人郑良才，被告潘学庆及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘学卿诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失14143.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系邻居，原告在自己的宅基地上盖厕所，被告声称原告侵占了被告的宅基地，对原告进行辱骂，并对原告实施殴打，随后被告母亲也对原告共同实施殴打，致原告头部、胸部受伤，原告后在五沟镇医院、淮北市人民医院治疗。公安机关对原被告均进行了处罚，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝。
潘学卿辩称：1、原告侵犯两被告权益，对被告进行殴打，致两被告受伤，原告并未受伤；2、原告提供的医药费单据没有病历，且是双方发生纠纷后很久后产生的，不能证明是原告本人的花费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
潘学庆、潘学卿系邻居关系，2016年7月13日下午，双方因宅基地发生争执，后二人发生互殴，潘学庆母亲庞素真也参与互殴。互殴的过程中，潘学卿用铁锹对潘学庆进行殴打，潘学庆、庞素真用拳头对潘学卿进行殴打。为此，濉溪县公安局分别对三人因殴打他人进行了治安处罚，其中，潘学卿被处行政拘留十五日，并罚款五百元，潘学庆被处行政拘留三日，庞素真被处罚款贰佰元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘学卿主张其被潘学庆、庞素真殴打致头、胸部受伤，并花去医疗费若干。潘学卿为证明其主张向本院提供淮北市人民医院CT检查报告单、DR检查报告单以及医药费票据若干。但淮北市人民医院CT检查报告单、DR检查报告单均显示未见明显异常，其提供的医疗费票据无病历，无法判定该花费与本案具有关联性，潘学卿提供的证据本院不予认定。潘学卿对其诉讼请求未提供充分有效的证据证明，潘学卿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘学卿的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘学卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年四月十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
冯冰玉与张建斌、ＸＸ程民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闻民三初字第371号
原告冯冰玉，女，1966年2月28日出生，汉族。
被告张建斌，男，1982年4月28日出生，汉族。
被告ＸＸ程，男，1981年1月出生，汉族。
原告冯冰玉与被告张建斌、ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯冰玉到庭参加了诉讼，被告张建斌、ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯冰玉诉称，2013年1月21日，二被告因做生意急需用钱，从原告处借走现金10万元整。二被告为原告立写了借据，内容为“今借冯冰玉现金壹拾万元整（100000元），月息2分，张建斌、ＸＸ程，2013年1月21日”。被告同时表示，几天后还款。然而，时至今日，被告并未偿还分文借款。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张建斌、ＸＸ程在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年1月21日，被告张建斌、ＸＸ程因做生意急需资金，从原告冯冰玉处借款10万元整并出具借据一张，载明“今借冯冰玉现金壹拾万元整（100000元），月息2分，张建斌、ＸＸ程，2013年元月21日”。双方未约定还款期限。后原告冯冰玉多次催促二被告偿还借款，二被告一再推拖，至今未予偿还。依原告冯冰玉的申请，本院于2013年9月25日作出（2013）闻民三初字第371号民事裁定书，对被告张建斌所有的位于闻喜县海天嘉园G2一单元202室和G2二单元XXX室予以轮候查封。以上事实由被告张建斌、ＸＸ程给原告冯冰玉所出具的借据及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建斌、ＸＸ程所借原告冯冰玉10万元的事实，有被告张建斌、ＸＸ程给原告冯冰玉所出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。原告冯冰玉主张按约定利率月息2分支付利息，因约定利率不超过银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，应予支持。故原告冯冰玉要求被告张建斌、ＸＸ程偿还借款10万元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张建斌、ＸＸ程在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告冯冰玉借款10万元及利息。（利率按双方约定利率月息2分计算，自2013年1月21日起计算至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建斌、ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨文燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第429号
原告：王建秋。
委托代理人：何奕南。
被告：季志强。
原告王建秋为与被告季志强买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何奕南到庭参加诉讼，被告季志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建秋起诉称：原告经营布料生意，2013年11月开始，被告向原告购买布料。从2013年11月14日起至2013年12月27日止，原告共给被告各式布料共计151443元，被告分别于2013年11月14日支付货款1万元、2013年12月3日支付货款1万元、2014年1月17日支付货款1万元。2014年1月26日年关将近，在原告催讨后，被告向原告出具欠条一份，双方结算，被告尚欠原告货款121443元。后经原告多次催讨，但被告未偿还欠款。故起诉请求：一、判令被告支付原告货款人民币121443元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、原告王建秋身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告季志强身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、欠条1份，以证明被告季志强尚欠原告货款121443元的事实。
被告季志强未作答辩，也未提供证据材料。
被告季志强拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经双方质证均无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均应予认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告季志强自2013年11月14日起至2013年12月27日止，向原告购买各类布料。2014年1月26日，经双方结算，被告共欠原告货款121443元，并向原告出具欠条一张，记载“今兹有季志强身份证号：××欠王建秋货款计￥121443大写壹拾弍万壹仟肆佰肆拾叁元，欠款人：季志强，日期：2014.1.26”，双方未约定货款的支付期限。原告于2014年10月30日向本院起诉。
本院认为：被告季志强向原告王建秋出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认，因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款，原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未履行还款义务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院也予以支持。被告季志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季志强于本判决生效之日起十日内支付原告王建秋货款人民币121443元及利息损失（从2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告季志强负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈茂训
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4718号
原告：赖福泉，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
被告：刘灿东，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
原告赖福泉与被告刘灿东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赖福泉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖福泉在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖福泉撤诉。
案件受理费525元，由原告赖福泉负担。
审判员 廖华军
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人王进国。
被执行人王进军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王进国、王进军为金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。被执行人王进国。被执行人王进军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王进国、王进军为金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初321号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人孙增星，男。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉[2016]65号起诉书指控被告人孙增星犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人孙增星到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年4月30日3时50分，被告人孙增星驾驶一辆晋MT×轿车行驶至潞村街与解放路分叉口东200米时，被群众举报喝酒后驾驶机动车。经鉴定，孙增星血液中乙醇含量为176.435mg/100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了如下证据材料：被告人的供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人孙增星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙增星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议，自愿认罪，并希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙增星平时驾驶一辆号牌为晋MT×的出租车在运城市区跑营运。2016年4月30日凌晨，被告人孙增星在运城市区葡萄园夜市吃饭喝酒后准备回家，经过禹都大道槐树凹北口附近时碰到三个人招手拦车，就拉着该三人送往目的地，在车辆行驶至潞村街与解放路分叉口东200米时，因琐事双方发生争执，后乘客报警致案发。2016年5月4日，运城市公安司法鉴定中心作出（运）公（司法）鉴字[2016]22号酒精检验报告，结论为：送检的孙增星血液中乙醇含量为176.435mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局交警大队违法犯罪前科记录查询情况，证实未发现被告人孙增星有违法犯罪记录。
2、运城市公安局盐湖分局交警大队犯罪嫌疑人孙增星到案说明，证实2016年04月30日凌晨3时50分许，孙增星驾驶一辆晋MT×小型轿车行驶至潞村街与解放路分叉口东200米处时，因酒后驾驶机动车被群众报案，后我中队接110电话后出警，到达现场后民警当场查获孙增星酒后驾驶机动车，经运城市公安司法鉴定中心鉴定孙增星血液中乙醇含量为176.435mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。06月03日孙增星在盐湖交警大队讯问室接受了讯问调查，现己取保候审。
3、当事人血样提取登记表、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字[22]号酒精检验报告，证实送检的孙增星血液中乙醇含量为176.435mg/100ml；鉴定检验结论告知笔录。
4、运城市公安局盐湖分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人孙增星处扣押北京现代晋MT×轿车一辆、机动车行驶证一本、机动车驾驶证一本；所扣押的北京现代晋MT×轿车一辆、机动车行驶证一本已发还给被告人孙增星。
5、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证实孙增星新鲜尿液的检测样本经现场检测结果咖啡因（CAF）检测试剂（胶体金法）均呈阴性。
6、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车和信息查询结果单，证实被告人孙增星所持有的驾驶证信息情况。
7、被告人孙增星的供述，主要内容：我叫孙增星，现在住在运城市盐湖区原王庄怡心公寓，初中毕业后，2002年底去了入伍参军，2004年底退伍，退伍后一直打工，2016年1月至今在盐湖区开出租车。我是中国共产党员，记不清哪一年入的党，在户籍地入的党。2016年4月29日下午四点半我将晋MT×小型轿车开上，在市区跑营运，4月30日凌晨左右我在葡萄园夜市吃饭喝酒，喝酒完了我开上车准备回家睡觉，经过禹都大道槐树凹北口附近时碰到三个人招手拦车，客人要求去火车站，我拉上这三个客人去了火车站，到了潞村街北海花园的时候，后面有位乘客吐在车上，我向乘客索要15元洗车费，乘客不给，因此发生争执，对方女乘客报警，交警到达现场后将我带至中城派出所。当时就我一个人喝的酒，喝的是42°牛栏山二锅头，喝了一斤装的一瓶。酒是我自己从葡萄园东口的邻家铺子买的，花了15元。我是4月29日晚11点左右买的酒，买完后直接去了吃饭的地方。我开的车是晋MT×，别人包的全天车，我跑晚班车，一般都是每天下午四点半交接车，第二天早上六点前我将车交接给他。当时就是我驾驶机动车，车上拉了三位乘客。我有驾驶证，C1准驾车型。我是2010年办理的驾驶证。我知道自己的违法行为是危险驾驶。我对运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字[22]号酒精检验报告，结论为送检的我的血液中乙醇含量为176.435mg/100ml，没有异议。
8、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表，证实被告人孙增星，男。
本院认为：被告人孙增星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙增星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙增星系醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，依法应对其从重处罚。鉴于被告人孙增星当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，故依法可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节、犯罪事实及危害后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人孙增星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已预缴）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵方园
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03291号
原告：孙斌，1973年6月出生。
被告：李小勇。
原告孙斌诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告李小勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：被告李小勇于2013年3月6日向原告借款50000元，原告多次催要，被告未能给付，故起诉要求被告给付原告借款，并承担本案诉讼费用。
被告李小勇未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告李小勇因经营生意需周转资金，于2012年12月22日，向原告借款50000元，并出具借据一份，内容载有“今借到孙斌人民币伍万元整”等，案外人王海雁作为证明人在借据中签字。该借据约定还款期限为自借款之日半年内归还，但未约定利息。现原告无法找到被告催要借款，致其诉讼来院，要求被告归还原告50000元借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、欠据等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告孙斌主张被告李小勇差欠50000元借款，由被告出具的欠据证实，有理有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效之日起十五日内归还原告孙斌借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03291号
原告：孙斌。
被告：李小勇。
原告孙斌诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告李小勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：被告李小勇于2013年3月6日向原告借款50000元，原告多次催要，被告未能给付，故起诉要求被告给付原告借款，并承担本案诉讼费用。
被告李小勇未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告李小勇因经营生意需周转资金，于2012年12月22日，向原告借款50000元，并出具借据一份，内容载有“今借到孙斌人民币伍万元整”等，案外人王海雁作为见证人在借据中签字。该借据约定还款期限为自借款之日半年内归还，但未约定利息。现原告无法找到被告催要借款，致其诉讼来院，要求被告归还原告50000元借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、欠据等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告孙斌主张被告李小勇差欠50000元借款，由被告出具的欠据证实，有理有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效之日起十五日内归还原告孙斌借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7802号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：佘福超，男，汉族，住：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告佘福超金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7802号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：佘福超，男，汉族，住：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告佘福超金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执155号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕，总经理。
被执行人邓亚平。
被执行人成都壹莊园林景观工程有限公司。
法定代表人：邓亚平。
被执行人王永平。
被执行人严华。
被执行人邓卓颜。
本院于2017年2月8日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行邓亚平、成都壹莊园林景观工程有限公司、王永平、严华、邓卓颜借款合同纠纷一案。本案执行标的为266968元，执行费3905元。由于被执行人邓亚平、成都壹莊园林景观工程有限公司、王永平、严华、邓卓颜拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查询了被执行人邓亚平、成都壹莊园林景观工程有限公司、王永平、严华、邓卓颜的存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执155号执行案的本次执行程序。
待被执行人邓亚平、成都壹莊园林景观工程有限公司、王永平、严华、邓卓颜有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月九日
书记员 李 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9946号
原告：张激，男，1970年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏建网，女，1989年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张激与被告苏建网民间借贷纠纷一案，原告张激于2017年8月34日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6200元及利息（以6200元为基数，按月息2%计算，从2017年4月27日起至被告实际履行完毕之日止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月5日，原告张激与被告苏建网签订《借款合同》一份。主要内容为：被告苏建网向原告张激借款7000元，借款期限自2017年4月5日起，共35周期，借款按每周等额归还贷款本息方式偿还，即每周偿还291元等。
同日，原告张激通过华夏银行向被告苏建网账户支付款项7000元。被告苏建网亦于同日向原告张激出具借据一份，确认收取该7000元，并约定借款费用以商定周息计算，按35周等额本息分期还款，违约超时按借款总额每日3%计算支付给出借人。逾期超过3天，出借人收回全部借款本息及违约金并追究其责任等。同时，被告苏建网另出具服务费收据一份，主要是向原告张激支付500元服务费。
原告张激自认：被告苏建网在实际履行过程中，通过微信转账方式，向其支付款项如下：2017年4月5日、2017年4月12日、2017年4月20日、2017年4月26日各291元，合计1164元。服务费500元在借款出借同日已实际收取。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，依法予以成立。原告张激依约履行了款项交付义务，现被告苏建网仅偿还部分借款本息，原告张激有权依约提前向被告苏建网主张其合法权利。关于本金部分，原告张激交付的借款本金虽系7000元，但在借款交付同日，被告苏建网以微信转账形式支付291元、另以服务费形式交付500元，该同日往来款项应予以抵扣本金，视为原告张激实际交付的本金为6209元。关于利息部分，原、被告虽约定为周息，但根据合同约定的还款总额，远超出年利率36%的利率，故超过部分依法应认定为无效。由上，经计算，原告张激已收取的2017年4月12日、2017年4月20日、2017年4月26日共计873元，依法按年利率36%计算后的利息金额约为130元，剩余的743元应作为本金抵扣。即被告苏建网尚欠的本金为5466元。因原、被告的违约金为按借款总额每日3%计算，现原告张激请求按月利率2%主张利息，自2017年4月27日开始计算，于法有据，予以支持。被告苏建网经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建网于本判决生效之日起十日内偿还原告张激借款本金5466元及利息（自2017年4月27日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张激的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告苏建网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9946号原告：张激，男，1970年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：苏建网，女，1989年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张激与被告苏建网民间借贷纠纷一案，原告张激于2017年8月34日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6200元及利息（以6200元为基数，按月息2%计算，从2017年4月27日起至被告实际履行完毕之日止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月5日，原告张激与被告苏建网签订《借款合同》一份。主要内容为：被告苏建网向原告张激借款7000元，借款期限自2017年4月5日起，共35周期，借款按每周等额归还贷款本息方式偿还，即每周偿还291元等。同日，原告张激通过华夏银行向被告苏建网账户支付款项7000元。被告苏建网亦于同日向原告张激出具借据一份，确认收取该7000元，并约定借款费用以商定周息计算，按35周等额本息分期还款，违约超时按借款总额每日3%计算支付给出借人。逾期超过3天，出借人收回全部借款本息及违约金并追究其责任等。同时，被告苏建网另出具服务费收据一份，主要是向原告张激支付500元服务费。原告张激自认：被告苏建网在实际履行过程中，通过微信转账方式，向其支付款项如下：2017年4月5日、2017年4月12日、2017年4月20日、2017年4月26日各291元，合计1164元。服务费500元在借款出借同日已实际收取。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，依法予以成立。原告张激依约履行了款项交付义务，现被告苏建网仅偿还部分借款本息，原告张激有权依约提前向被告苏建网主张其合法权利。关于本金部分，原告张激交付的借款本金虽系7000元，但在借款交付同日，被告苏建网以微信转账形式支付291元、另以服务费形式交付500元，该同日往来款项应予以抵扣本金，视为原告张激实际交付的本金为6209元。关于利息部分，原、被告虽约定为周息，但根据合同约定的还款总额，远超出年利率36%的利率，故超过部分依法应认定为无效。由上，经计算，原告张激已收取的2017年4月12日、2017年4月20日、2017年4月26日共计873元，依法按年利率36%计算后的利息金额约为130元，剩余的743元应作为本金抵扣。即被告苏建网尚欠的本金为5466元。因原、被告的违约金为按借款总额每日3%计算，现原告张激请求按月利率2%主张利息，自2017年4月27日开始计算，于法有据，予以支持。被告苏建网经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建网于本判决生效之日起十日内偿还原告张激借款本金5466元及利息（自2017年4月27日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张激的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告苏建网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  李小丹二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄珍希???
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终3号
上诉人（原审被告）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：罗华，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司因与被上诉人罗华买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘安琪
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2603号
原告姚建，男，汉族，34岁。
被告遂宁金盾物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区小东街8栋2单元4楼2号。
法定代表人杜兵，该公司负责人。
本院在审理原告姚建诉被告遂宁金盾物业服务有限公司保管合同纠纷一案中，原告姚建于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告姚建负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 舒献
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1157号
申请执行人：娄国建，男，1968年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁月杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11881号娄国建诉丁月杰买卖合同纠纷一案中，被执行人丁月杰尚欠申请执行人80000元及相应利息，尚需承担案件受理费900元，执行费1100元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1157号申请执行人：娄国建，男，1968年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁月杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11881号娄国建诉丁月杰买卖合同纠纷一案中，被执行人丁月杰尚欠申请执行人80000元及相应利息，尚需承担案件受理费900元，执行费1100元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年六月二日代书 记员  徐文君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3017号
申请人陈亮远，教师。
被执行人徐尊磊，居民。
申请执行人陈亮远与被执行人徐尊磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）邳民初字第2544号民事判决书：被告徐尊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮远借款本金100000元及利息（以20000元为本金，自2012年9月24日起至2014年2月20日止，按照月利率2%计算；以30000元为本金，自2012年10月8日起至2014年2月20日止按照月利率2%计算；以50000元为本金，自2012年12月25日起至2014年2月20日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取1480元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈亮远向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人陈亮远同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3017号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11533号
原告夏清媛，女，1970年5月4日出生。
被告李莹（现羁押于北京市朝阳区看守所），女，1976年9月25日出生。
原告夏清媛诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月至同年11月间，被告以投资为名先后向原告借款2600000元，期限3个月，双方约定按月息2%计算，本金可随时支取。2014年5月原告要求提取本金，被告仅给付150000元，余款至今未付，故起诉要求被告偿还借款2450000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月11日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告因被羁押于北京市朝阳区看守所，故未能到庭应诉。经询，被告答辩称，原告所述情况属实，同意原告诉讼请求，但目前因诈骗被公安机关拘捕无法还款，请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订借款合同，由原告向被告提供借款2000000元，借款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内年利为24%，按月给付2%，为40000元整，于每月11日内利息给付到原告账户，借款期限从2013年3月12日起至2014年3月11日止，本息全部给付完全。同年10月30日，被告向原告出具借条，向原告借款600000元，期限3个月，每月按2%计息，到息日为12月1日。
同年3月20日至同年11月11日，原告先后通过中国银行和中国工商银行，以转账方式累计向被告付款2640400元。借款到期后，被告偿还了部分借款，截至2014年8月11日，被告尚欠借款本金2450000元未归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、交易明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供证据及陈述，原、被告间形成借贷法律关系，被告在借款期限届满后未能履行还款义务，其行为有违诚信，理应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率4倍支付自2014年9月11日起至实际给付之日止的利息，未与法相悖，本院对此予以支持。
另本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莹于本判决生效后十日内偿还原告夏清媛借款本金二百四十五万元及相应利息（自二○一四年九月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千二百元，由被告李莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年十月九日
书记员 杨梦莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异361号
申请人：唐山特美博贸易有限公司，住所地：唐山市乐亭县关帝庙村东。
法定代表人：程印建，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山古治支行。
负责人吴亚明，该行行长。
被执行人：河北滦河实业有限公司。
法定代表人姚小东，该公司总经理。
被执行人：姚小东，男，汉族，1967年1月16日出生，住唐山市路北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山古治支行与被河北滦河实业有限公司、姚小东借款合同纠纷一案中，申请人唐山特美博贸易有限公司于2017年6月13日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了其与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》复印件，以及中国长城资产管理公司石家庄办事处、唐山特美博贸易有限公司债权转让暨催收公告复印件。
本院查明，唐山特美博贸易有限公司与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订了《债权转让协议》，并进行了债务催收公告。
本院认为，唐山特美博贸易有限公司申请变更为本案申请人，但提供的《债权转让协议》及债务催收公告与本案申请人中国农业银行唐山市古治支行无关，申请人未能提供与本案有直接关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回唐山特美博贸易有限公司变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 郭 柳
执行员 魏海强
执行员 岳亚君
二〇一七年六月二十三日
书记员 车春雨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执154号
申请执行人于刚，男。
被执行人赵成家，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第809号民事调解书已经发生法律效力，案由保证合同纠纷。权利人于刚于2016年1月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第429号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小芬。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨心如。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨安琪。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨云泰。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金玉花。
委托代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2013）岱商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王文兵，五被上诉人的委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院查明，原告李小芬系杨希忠之妻，原告杨心如和杨安琪系杨希忠之女，原告杨云泰系杨希忠之父，原告金玉花系杨希忠之母。2011年3月24日20时30分许，何国强驾驶登记在石家庄开元汽贸公司但实际车主为何国强所有的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车，沿大河路由西向东行驶至曹家村路段时，越中心双黄实线与由东向西行驶的杨希忠驾驶的鲁J×××××小型轿车相撞，致杨希忠抢救无效死亡，轿车乘坐人李小芬、杨心如、杨安琪等人受伤的交通事故。公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定何国强承担事故的全部责任，杨希忠、李小芬、杨心如、杨安琪等人无责任。冀A×××××／冀A×××××挂号车辆在被告太平洋财保石家庄中心公司投保有主车及挂车两份交强险，此外在该公司投保有主车第三者商业责任险赔偿限额30万元和挂车第三者商业责任险赔偿限额10万元及不计免赔条款，保险期间自2011年1月25日至次年1月24日止，该车系在石家庄开元汽贸公司处以分期付款形式购买，挂靠于石家庄开元汽贸公司名下。五原告向本院提起诉讼，本院以（2011）岱民初字第897号民事判决书判决太平洋财保石家庄中心公司赔偿五原告交强险赔偿金228094元，何国强赔偿五原告被告扶养人生活费426335元、死亡赔偿金178920元、丧葬费19546.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。该判决生效后，被告太平洋财保石家庄中心公司履行了判决书中确定的义务并按本院协助执行通知书将肇事车辆所投主车第三者商业责任保险金额30万元支付给了原告，何国强现尚欠10万元赔偿款未履行，其亦未就第三者商业责任保险向被告提起仲裁或诉讼。上述事实有本院（2011）岱民初字第897号民事判决书、第三者商业责任险合同及原、被告陈述所证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，本院生效民事判决书已经确定了被保险人的赔偿责任，而何国强又未以诉讼或仲裁方式请求赔偿系怠于请求，故五原告向被告请求赔偿保险金符合法律规定。因在交通事故纠纷案件处理时未对肇事车辆所投保的商业责任保险进行审理，故被告关于违反一事不再理原则的抗辩理由不能成立。在本案中，肇事车辆主车和挂车分别向被告投保了第三者责任险，当牵引车、挂车连接使用时，分别投保了机动车责任保险的牵引车或挂车造成保险事故，被保险人在牵引车和挂车保险金总额范围内要求保险人承担保险责任的，应予支持，故被告虽协助本院执行时支付了所承保主车的第三者商业责任保险金30万元，其对承保的挂车第三者商业责任保险金10万元仍负有赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第二款和第三款，《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：被告太平洋财保石家庄中心公司支付原告李小芬、杨心如、杨安琪、杨云泰、金玉花保险赔偿金10万元，限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服原审判决上诉称，首先我单位与投保单位约定以主车赔付限额为限，现我单位已经赔付了主车限额，且已主动履行，不存在怠于履行的情形。其次我单位与被上诉人无任何法律关系，原审判决我单位承担责任无法律依据。要求撤销原判，依法改判。
五被上诉人答辩称，上诉人仅仅在主车赔付限额内承担了责任，挂车10万元范围未承担责任。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，涉案车辆主车和挂车分别投保了第三者责任险，本案所发生的交通事故系主车与挂车连接使用时发生，此时主车与挂车是一个整体，如果以主车或者挂车的其中一个限额进行赔偿，该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，不符合及时分散社会风险的保险功能，而且该约定会使投保人选择主车或者挂车仅投一份保险即可，也不利于保险业的发展。故上诉人该上诉理由，本院不予支持，保险人应当在牵引车和挂车保险金总额范围内分别承担保险责任的。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，法院生效民事判决书已经确定了实际车主的赔偿责任，其在赔偿责任确定后并未以诉讼或仲裁方式请求上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司进行赔偿，符合法律规定的怠于请求的情形，故五被上诉人要求上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在10万元限额内赔付保险金，于法有据，本院予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2300元负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年一月七日
书记员 宋亚茹
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执232号
申请执行人：申某某，男，汉族，现住黎城县黎侯镇北泉寨村。
被执行人：黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会。
法定代表人：申红斌，任村长。
本院在执行申孝忠与黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人申孝忠等22案的民事调解书均发生法律效力，本院已于2017年5月23日全部立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初334号、319号、330号、338号、318号、331号、327号、332号、336号、335号、337号、321号、317号、333号、328号、320号、325号、323号、329号、326号、322号、324号民事调解书，责令被执行人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会履行申孝忠等22案的工资款40047元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎侯镇北泉寨村民委员会银行存款40047元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执232号申请执行人：申某某，男，汉族，现住黎城县黎侯镇北泉寨村。被执行人：黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会。法定代表人：申红斌，任村长。本院在执行申孝忠与黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人申孝忠等22案的民事调解书均发生法律效力，本院已于2017年5月23日全部立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初334号、319号、330号、338号、318号、331号、327号、332号、336号、335号、337号、321号、317号、333号、328号、320号、325号、323号、329号、326号、322号、324号民事调解书，责令被执行人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会履行申孝忠等22案的工资款40047元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎侯镇北泉寨村民委员会银行存款40047元。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年六月十九日书记员  张凯杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3384号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：丁斌，男，1986年6月7日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告丁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇