wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第667号
原告邓某，男。
被告程某，女。
原告邓某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月1日按照当地农村习俗举办了结婚仪式后便开始同居生活在一起，1994年5月6日生育女儿邓小某。2000年原、被告共同购买了一栋位于鹰潭市龙祥小区五号楼一单元202室的房屋。原、被告双方无共同债权，尚欠被告哥哥6000元、原告妹妹3000元至今未还。原、被告由于双方性格不合，经常吵架。以前为了女儿的成长便将就着与被告生活在一起，后原告是在无法接受这一名存实亡的婚姻，于2010年8月份开始与被告分居生活至今。为此，原告曾于于2012年间起诉至法院要求离婚，后虽法院判决不准予离婚，但判决后原、被告之间的夫妻关系没有任何改善，还是继续分居生活。综上，原告认为，原、被告夫妻感情早已经彻底破裂，已无和好可能，为早日从痛苦的婚姻中解脱出来，维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告共同购买的位于鹰潭市龙祥小区五号楼单元202室房屋由法院依法分割；3、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称，1、不同意离婚，原、被告感情很好，在一起生活很愉快，是因为女儿的事情使我们很伤心，所以被告2009年一直住在单位宿舍，我到外面找女儿。原告单位离婚的多，想娶一个年轻的生儿子，原告也有这个想法；2、因为不同意离婚，所以不同意分割房子，我就是要一个完整的家。
根据原告的诉辩，本案所争议的焦点是夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、本院（2012）余民初字第582号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚；
3、江西省人民政府鹰潭白露超限超载车辆检查站出具的证明一份，证明原、被告长年分居生活。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告的身份；
2、原告书写的承诺两份，证明原、被告感情很好，原告是爱被告的；
3、生活照片，证明原、被告婚后一直恩爱。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性，合法性没有异议，对原告提供的证据3提出异议，表示自己曾经在被告单位住过，且被告有几次也回来家。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，对被告提供的证据2表示，这个并非自己写的，且即便是自己写的，那也是以前的感情；对被告告提供的证据3没有异议。
经各方质证，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、能够证明本案事实，且被告未提出异议，本院以予认定；原告提供的证据3系机关单位出具的证明，其能够证明本单位职工在单位居住的事实，被告对该份证据提出异议，但其并未提供反证予以反驳，本院对该份证据予以采信。被告提供的证据1来源合法、内容真实、能够证明本案事实，且被告未提出异议，本院以予认定；被告提供的证据2能够证明原、被告之间有一定的感情基础，原告虽对该份证据提出异议，但其并未申请鉴定，也未提供反正予以反驳，且该份证据与被告提供的证据3能够相互印证，故本院对该份证据予以认定；被告提供的证据3来源合法、内容真实，与被告提供的证据2相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1993年结婚，1994年5月6日生育了女儿邓小某。2012原告向余江县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间共同购买了位于鹰潭市龙祥小区5栋1单元202室的房屋一栋。因为购买房屋原、被告向被告的哥哥借款6000元，向原告的妹妹借款3500元。原、被告均未提供其他共同财产、债权、债务的证据。
夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于1993年按结婚，结婚时间较长，婚后初期夫妻感情较好，且生育一女儿，原、被告应有较深的感情基础。现原告虽然再次起诉离婚，但被告仍坚持不同意离婚，并表示愿意等原告回家。原告虽提供证据证明原告长年在单位居住，但该份证明表述仅仅是概括的表示为“长年在单位宿舍居住”，并未证明原告因与被告感情不和分居而去单位居住，且原告在庭审中自认了被告到其单位居住的事实。因此，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邓某诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 熊淑芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初185号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蔺某，丰县王沟镇农经中心工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。被告人蔺某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日18时许，被告人蔺某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县X305凤王线由西向东行驶，至丰县王沟镇兽医站段时，撞击王某丙骑行的人力三轮车尾部，致被告人蔺某及王某丙受伤，后到达事故现场的民警发现被告人蔺某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人蔺某血液标本中乙醇含量为184.5mg／100ml。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2802号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人蔺某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人蔺某醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人蔺某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蔺某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一六年五月六日
书记员 秦坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00656号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈子庆。
被告：何为群。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告陈子庆、何为群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼，陈子庆、何为群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行诉称：2012年5月14日，被告陈子庆和原告签订《个人循环借款合同》，约定由原告为其提供30万元贷款，约定了借款利率、期限、还款方式、违约责任等。被告陈子庆、何为群以其夫妻共有的位于合肥市蜀山区房产抵押担保，并与原告签订《个人借款最高额度抵押合同》，合同签订后，原告按约发放了第一个循环贷款，但在合同履行期内，被告拖欠多期利息，原告多次催收未果，故诉讼至法院请求判令两被告共同偿还借款本金299239.93元，利息、罚息33782.38元（其中利息、罚息暂计算至2014年2月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至款清之日）；支付律师费15000元；原告对抵押的合肥市蜀山区房产在折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告陈子庆、何为群未答辩。
经审理查明：被告陈子庆因个人经营周转申请向徽行合肥分行借款，2012年5月14日，双方签订《个人循环借款合同》，约定由徽行合肥分行向陈子庆提供30万元贷款，借款期限3年，利率按照人民银行规定的基准利率上浮30%，执行利率为月利率7.106667‰按季付息，到期一次还本，付息日为每季末20日；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约；出现违约情况，出借人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按期足额还款，造成贷款逾期的，借款人有权自约定还款日的次日开始计算逾期罚息和复利，罚息按借款利率上浮50%计收，未支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈子庆、何群以其夫妻共有的位于合肥市蜀山区房产为上述借款承担抵押担保责任，并与原告签订《个人借款最高额度抵押合同》，并办理了房产抵押登记手续，最高抵押担保限额为30万元。合同签订后，徽行合肥分行于2012年5月28日向陈子庆发放30万元贷款，贷款期限自2012年5月28日至2015年5月28日，合同履行期内，陈子庆拖欠多期利息，截止2014年2月12日，欠本金299239.93元，利息、罚息33782.38元。徽行合肥分行多次催要未果。
另外，徽行合肥分行为此次诉讼支付律师费15000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额度抵押合同》、房地产他项权证、两被告的结婚证、放款凭证、还款记录、《委托代理合同》、律师费发票等予以佐证。
本院认为：陈子庆与徽行合肥分行签订的《个人循环借款合同》、以及陈子庆、何为群与徽行合肥分行签订的《个人借款最高额度抵押合同》系各方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护和约束。合同履行期间，陈子庆未能按约定归还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行根据合同约定要求陈子庆归还逾期借款本息、支付罚息、复利，并要求立即清偿未到期的借款本金，理由正当，应予支持；至于律师费15000元，因双方在合同中已约定了陈子庆承担徽行合肥分行实现债权的费用，且该费用已实际发生，并在合理的范围内，故予以支持；另外，根据合同约定，徽行合肥分行对陈子庆、何为群抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有最高抵押限额30万的优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子庆于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金299239.93元，利息、罚息33782.38元（暂计算至2014年2月12日，之后按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告陈子庆于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费15000元；
三、若被告陈子庆届期未能履行上述还款义务，则原告徽商银行股份有限公司合肥分行在被告陈子庆、何为群共同抵押的位于合肥市蜀山区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有最高抵押限额30万的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，均由被告陈子庆、何为群负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第98号
原告丘某某。
被告张某某。
原告丘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告经他人介绍相识恋爱后不久即登记结婚。由于相识时间较短，缺乏了解，且婚后被告一直生活在外，从未履行妻子的义务，对家庭没有负起责任，原、被告没有建立起夫妻感情。原、被告已长时间失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，2012年6月7日在东源县民政局办理结婚手续。婚后，原、被告因生活琐事发生吵闹。被告后来于2012年8月29日以外出务工为由离开原告，以致双方分居生活至今。2014年8月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持离婚请求。调解无效。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、结婚证、东源县涧头镇大往村民委员会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告相识时间较短，婚前感情基础不牢固，婚后双方共同生活时间少，以致双方未能建立起夫妻感情；且原、被告分居生活已有两年，其夫妻关系名存实亡。故原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年九月二十四日
书记员 邹移文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第262号
申请人齐长义
被申请人德州市恒森投资置业有限公司
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州市恒森投资置业有限公司位于禹王街南侧［禹国用（2009）第＊号］土地使用权。查封期限自2014年4月4日至2016年4月3日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。本裁定在（2014）禹法保字第261号民事裁定后轮候查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年四月四日
书 记 员 霍 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4811号
原告：杨代书，女，1975年11月16日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被告：张宏建，男，1972年12月31日出生，汉族，住所浙江省余姚市。
原告杨代书与被告张宏建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款250000元，并支付利息35000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告归还原告借款250000元，并支付原告自起诉之日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告张宏建向原告杨代书借款250000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏建应于本判决生效后七日内归还原告杨代书借款250000元，并支付该款自2017年5月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由被告张宏建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 施邹芸
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4811号原告：杨代书，女，1975年11月16日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被告：张宏建，男，1972年12月31日出生，汉族，住所浙江省余姚市。原告杨代书与被告张宏建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款250000元，并支付利息35000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告归还原告借款250000元，并支付原告自起诉之日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。本院经审理认定：2014年4月25日，被告张宏建向原告杨代书借款250000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏建应于本判决生效后七日内归还原告杨代书借款250000元，并支付该款自2017年5月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5050元，由被告张宏建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡枫君人民陪审员  孙达华人民陪审员  黄 萍二〇一七年八月三十一日代书 记员  施邹芸???
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第30号
申请执行人中国�业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人吴天林、吴保林、侯喜军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与吴天林、吴保林、侯喜军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第59号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05261号
上诉人（原审原告）：周某甲。
法定代理人：秦某甲，女，汉族，1985年2月12日出生，系周某甲母亲。
被上诉人（原审被告）：周某乙。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：秦某甲与周某乙原系夫妻关系。后秦某甲起诉离婚，该院（2014）合高新民一初字第01962号民事判决书，判决：一、准予秦某甲与周某乙离婚；二、婚生子周某甲由秦某甲直接抚养，周某乙每周可探望周某甲一次，秦某甲应积极予以配合；三、周某乙于判决生效之月起每月25日前按月支付抚养费800元直至婚生子周某甲独立生活之日止。此外，该判决书还对夫妻共同财产进行了分割。判决送达后，周某乙不服判决结果，于法定期限内提出上诉，后又于2015年6月9日撤回了上诉，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02233号《民事裁定书》裁定，准许周某乙撤回上诉，双方按一审判决履行。之后，周某甲随秦某甲共同生活，并入合肥小森林双语幼儿园就读。周某乙支付了周某甲2015年8、9、10月的抚养费。2015年9月，秦某甲作为周某甲的法定代理人，再次诉至该院，请求判令：周某乙自起诉之日起按月支付周某甲抚养费2000元，直至周某甲经济独立为止，抚养费直接打入周某甲银行账户；本案一切费用由周某乙负担。
另查明：该院（2014）合高新民一初字第01962号民事判决书认定，秦某甲与周某乙离婚时，周某乙的月收入在2700元左右。周某乙与秦某甲结婚前与王某曾有过婚姻关系，并育有一子周某丙，2004年6月11日出生，周某乙与王某离婚时双方协商一致，周某丙由周某乙抚养，现周某丙随周某乙共同生活。
一审法院认为：已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01962号民事判决书，从生效到周某甲提起抚养费诉讼仅三个多月时间，周某甲的法定代理人秦某甲并未提供相应证据证明周某乙的经济收入大幅增长以及周某甲的实际需要发生剧烈变化，况且原判决判定每月800元抚养费并未低于合肥当地实际生活水平，故对周某甲本次诉讼要求增加抚养费数额的请求，该院酌情不予支持。周某甲仍可在必要时向父母双方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由周某甲的法定代理人秦某甲负担。
周某甲上诉称：1、在离婚上诉案件中，周某乙已经承认每月收入为3000元以上，该判决书中是2700元左右。2、从离婚判决生效至周某甲起诉增加抚养费仅三个月时间，周某甲法定代理人秦某甲却已经支付周某乙半年的抚养费。3、随着物价调整，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，又因周某甲也已达到入学年龄，实际需要已远远超过原定数额费。秦某甲孤身一人在合肥工作，现居住在合肥市庐阳区保险公司宿舍一套6人合租的不足10平米的顶楼的出租房。4、为了能供周某甲接受教育，秦某甲不得不又再另租一间房屋供周某甲居住。5、因工作需要秦某甲必须三班倒（1个白班2个夜班），每周至少要上2个12小时的夜班，有时遇到紧急突发事件甚至加班工作时有发生，身边也没有亲人的援助，根本无暇照顾年幼的孩子。更重要的是现在孩子正处于探索世界和认知世界的学龄前期，让孩子长期寄人篱下缺乏关爱和安全感，严重影响孩子的身心健康与成长。孩子很不适应、很不习惯外地的生活，非常想与妈妈一起生活。因此秦某甲非常想给孩子创造一个安全、稳定的生活环境，让年幼的孩子重返母亲的怀抱，给孩子一个依靠，给孩子一份温暖，给孩子期盼已久的爱。为了孩子能有一个健康、稳定、安全的生活环境，从有利于孩子身心健康成长的长远考虑，根据相关司法解释的规定，请求人民法院判决抚养费用增至2000元每月，抚养至周某甲经济独立为止，每月抚养费用自动打入周某甲招商银行个人帐户：62×××35（周某甲卡与周某乙工资卡绑定），本案一审、二审诉讼费用由周某乙承担。
周某乙针对周某甲的上诉答辩称：被上诉人工资收入为2700元左右，上诉人主张被上诉人的工资收入为3000余元没有依据。2014年5月至2015年6月期间，秦某甲没有对周某甲尽到抚养义务，期间均是由被上诉人独自抚养。被上诉人作为汽修厂的基层员工，收入较低，还有父母需要赡养，并支付两个孩子的抚养费，无力再增加周某甲的抚养费。秦某甲的收入高于被上诉人，至今被上诉人每月按时支付周某甲的抚养费，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
结合一审双方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点在于周某甲要求增加其抚养费的理由是否成立。父母离婚后，子女被判给其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。有下列情形时，父或母有给付能力的，子女可以要求增加抚养费：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、子女因患病、上学、实际需要超过原定数额的；3、有其他正当理由要求增加的。即生效判决原先确定的孩子抚养费的前提条件发生很大变化的情形下，如物价上涨，生活、学习费用提高，子女患病或者遭受意外伤害，以及父母经济能力改变等，子女可以主张其抚养费的提高。本案中，周某甲在父母离婚生效判决后三个月内即向人民法院起诉要求增加抚养费，但未能提供证据证实其存在抚养费用大幅增加以及周某乙经济能力改变的相应证据，现有抚养费的认定亦符合当地实际生活水平和周某乙的收入状况。一审判决不予支持周某甲的诉讼请求并无不当。周某甲的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某甲的法定代理人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1328号
原告王某某，住鲁山县。
原告郝某某，住鲁山县。
被告王某甲，住鲁山县。
被告王某乙，住鲁山县。
本院在审理原告王某某、郝某某诉被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费332元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李春洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00264号
申请执行人：尚昌龙，农民。
被执行人：定远县友文粮贸有限（责任）公司。
法定代表人：李荣齐，经理。
申请执行人尚昌龙与被执行人定远县友文粮贸有限公司建筑承揽合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）定民一初字第00423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的60900元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县友文粮贸有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4431号
原告丁乐远，居民。
委托代理人董静静（曾用名董静），居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告夏正秋，居民。
原告丁乐远诉被告夏正秋保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，�法由审判员张元领适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁乐远庭前撤回了对瞿怀燕的诉讼。原告丁乐远的委托代理人董静静、耿圣莉到庭参加诉讼，被告夏正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐远诉称，2011年3月25日，借款人瞿怀燕向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据。至2014年7月2日，经双方结算，借款人瞿怀燕又向原告出具了欠款结算单，约定：2011年3月25日借款5万元，截至2014年6月25日共欠本金5万元及按年利率36%的利息15238元，保证于2014年7月10日前还清；担保人夏正秋在该欠款结算单担保人处签字、捺印提供担保，并承诺如果欠款人不还，担保人愿意替还以上欠款。到期后，经原告多次催要，借款人瞿怀燕于2015年1月25日累计还了1万元。余款借款人及担保人均未还款付息。特�贵院请求被告归还借款本金65238元，并按年利率36%支付自2014年7月2日起至实际给付之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告夏正秋未答辩。
经审理查明，借款人瞿怀燕于2011年3月25日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据。至2014年7月2日，经双方结算，借款人瞿怀燕又向原告又出具了欠款结算单，约定：2011年3月25日借款5万元，截至2014年6月25日共欠本金5万元及按年利率36%的利息15238元，保证于2014年7月10日前还清；担保人夏正秋在该欠款结算单担保人处签字、捺印提供担保，并承诺如果欠款人不还，担保人愿意替还以上欠款。到期后，经原告多次催要，借款人瞿怀燕于2015年1月25日累计还了1万元。余款借款人及担保人均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、欠款结算单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人瞿怀燕向原告借款并出具借据，结算后又向原告出具了欠款结算单，能认定瞿怀燕与原告之间存在借贷法律关系，瞿怀燕对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告与借款人双方约定年利率36%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%自借款之次日起支持利息。被告夏正秋在欠款结算单担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告夏正秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正秋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率2.4%计算，自2011年3月26日起至实际付清之日止，扣除已付1万元）。担保人夏正秋履行担保责任后有权向主债务人瞿怀燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1107元，由被告夏正秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十二月四日
书记员 乔 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第873号
申请执行人王永忠，男性，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处桐子垭。
被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区玉龙路。
被执行人李佳朋。男。汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理王永忠申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1834号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执�的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1834号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终21号
上诉人（原审被告）：嘉兴高通混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇大通村南新河。统一社会信用代码：913304110797002285。
法定代表人：郭君丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州润炬建筑机械有限公司。住所地：杭州市下城区新坝**号***室，现租住地德清县雷甸镇永和路*号。注册号：330103000150992。
法定代表人：黄文杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永珊，浙江清溪律师事所律师。
上诉人嘉兴高通混凝土有限公司（以下简称高通公司）为与被上诉人杭州润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
高通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回润炬公司诉讼请求，一、二审诉讼费用由润炬公司承担。事实与理由：双方确认主机于2016年7月到场，具体日期双方均无法证明，一审仅凭润炬公司联系函就认定主机于2016年7月初到场，认定事实错误。双方合同并未约定主机到场后多少时日内付款，高通公司在催促润炬公司提供设备发票后在当月将应付的设备款支付给了润炬公司，不存在延期或拖欠的事实，不构成违约。退一步说，假设高通公司存在延期支付货款行为，那么从2016年7月起至润炬公司起诉历时三月有余，润炬公司不主张高通公司违约，应视为双方以实际行为改变了先前的合同约定，是当事人意思自治的体现。双方没有证据证明主机到场日期，一审也无法查明，依据公平原则，不利后果不应由高通公司一方全部承担，一审认定高通公司违约，明显不公。
润炬公司辩称，本案纠纷主要是高通公司违约造成的，一审认定事实清楚，判决公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年5月28日，高通公司、润炬公司签订《定作合同书》1份，合同约定：“甲方（指润炬公司）为乙方（指高通公司）定作HZS180型混凝土搅拌站1套，总价90万元。合同签订当天乙方以电汇方式向甲方支付合同总价的30%即27万元，做为定金；主机到场，乙方支付合同总价的30%即27万元；安装完毕乙方合同总价的30%即27万元（2017年1月30日支付）；余款10%即9万元安装完毕满一年内付清。如乙方未按时支付甲方设备款，则乙方未付部分设备款一并到期。”合同签订后，润炬公司按约实地勘察现场，按高通公司要求配置上述定制产品。2016年5月31日，高通公司支付润炬公司27万元。2016年7月初，润炬公司将主机运到高通公司工地。因高通公司未按约支付进度款，2016年7月15日，润炬公司发《联系函》给高通公司，EMS快递编号1044438976119，函告：“我公司已将主机发往贵司工地一个星期并吊装完毕，请贵司尽快支付我司主机到场的这笔工程进度款。”2016年7月19日，润炬公司第二次发《联系函》给高通公司，EMS快递编号1044449831619，函告：“我公司已将主机发往贵司工地一个星期并吊装完毕，请贵司尽快支付我司主机到场的这笔工程进度款。合同约定如乙方未按时支付甲方设备款，则乙方未付部分设备款一并到期。”2016年7月22、23日，润炬公司第三次、第四次发《联系函》给高通公司，EMS快递编号1044449834719、1044449833319，函告：“我司主机已发往贵司工地并吊装完毕已有半月，其间我司在2016年7月15日及7月19日两次发函至贵司支付这笔工程款，但贵司一直未按合同约定支付主机到场的这笔工程进度款，合同约定如乙方未按时支付甲方设备款，则乙方未付部分设备款一并到期，现我司将按此条款执行。”2016年7月27日，高通公司支付设备款7万元，之后，又支付20万元，余款36万元至今未付。2016年7月27日，润炬公司开具了5份金额为54万元的增值税发票。2016年9月12日，润炬公司和高通公司共同出具《设备移交单》1份。因双方对支付设备款产生歧义，故纠纷成讼。
一审法院认为，高通公司、润炬公司之间的定作合同关系事实清楚，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案实际，双方合同约定的付款时间、款项比例及督促履行条款并不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行。合同中约定的督促履行条款是：“如乙方未按时支付甲方设备款，则乙方未付部分设备款一并到期。”由于高通公司未按照合同约定按时按期支付设备进度款，润炬公司四次进行书面催讨，高通公司因违约从而引起本案讼争，高通公司依法应承担本案的全部民事责任。故润炬公司诉请高通公司支付设备款及逾期付款违约金，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、高通公司支付润炬公司设备款360000元，限判决生效后10日内履行。二、高通公司支付润炬公司逾期付款违约金5616元（自2016年7月23日暂至2016年11月23日止，按银行同期贷款年利率4.6%计算，直至履行完毕之日止），限判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，减半收取计3392元，由高通公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点是高通公司是否未按时支付润炬公司设备款，关键在于认定主机到场时间以及主机到场后的付款时间。
有关主机到场时间，高通公司在二审调查中主张主机于2016年7月中旬到场，但未提交证据证明，根据已查明的事实，润炬公司于2016年7月中下旬向高通公司寄送的多份联系函上均载明“主机发往贵司工地一个星期并吊装完毕”、“主机已发往贵司工地并吊装完毕已有半月”，高通公司在确认收到联系函的情况下，若认为联系函记载的主机到场时间与实际不符，理应向润炬公司提出异议。但二审调查中，高通公司仅称因公司资金紧张，收到联系函后与润炬公司就付款事宜进行了沟通，希望能够先缓一下，并未就主机到场时间提出实质异议。因此，一审结合联系函寄送时间推定主机于2016年7月初到场并无不当。
有关主机到场后的付款时间，双方签订的定作合同书约定，主机到场高通公司支付润炬公司合同总价的30%即27万元整。该约定应为高通公司支付30%合同价款的付款条件而非付款期限，根据合同法第六十一条的规定，主机到场后，合同总价30%的付款条件已成就，润炬公司可随时要求高通公司支付该部分货款，但应给高通公司必要的准备时间。结合已查明的事实，主机于2016年7月初到场，润炬公司先后四次向高通公司寄送联系函，确已给予高通公司合理期限，高通公司迟延付款构成违约，根据定做合同书约定，未付部分设备款一并到期，一审判令高通公司支付剩余设备款36万元并承担逾期付款违约金正确。
综上，高通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6784元，由嘉兴高通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 盛同舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1026号
罪犯周凯，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月18日作出(2013)甬鄞刑初字第205号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月10日作出（2015）浙甬刑执字第481号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周凯罚金人民币20000元已缴纳，涉案违法所得已退缴1050元。监狱服刑期间月均消费人民币244.8元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯只退赔了少部分违法所得，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年11月7日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年七月四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1026号罪犯周凯，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年2月18日作出(2013)甬鄞刑初字第205号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月10日作出（2015）浙甬刑执字第481号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周凯罚金人民币20000元已缴纳，涉案违法所得已退缴1050元。监狱服刑期间月均消费人民币244.8元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯只退赔了少部分违法所得，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年11月7日起至2016年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月三十日代书记员 张文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第569号
申请执行人魏修河。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
本院执行的魏修河申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第273号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审56号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张淑清，现住大安市。
大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人张淑清房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第105号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人张淑清作出大政征补字[2015]第105号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张淑清选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第105号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0882行审56号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人张淑清，现住大安市。大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人张淑清房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第105号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人张淑清作出大政征补字[2015]第105号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人张淑清选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第105号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明代理审判员  张化磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  李春花
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第225号
原告：高某，农民。
被告：李某，农民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对被告李某缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，未建立起稳定的夫妻感情。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某离婚。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。要求和好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后未生育子女，原、被告自2014年8月25日分居至今。2014年9月12日，原告高某诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现夫妻双方因故发生纠纷，原告高某诉求离婚，被告李某不同意离婚，并要求和好，原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一四年十月八日
书记员 战美玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00794号
原告龚某。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告龚某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人唐佩到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1981年6、7月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，农历正月初六举行婚礼。××××年××月××日生育一子陆某乙，已成家。由于原、被告恋爱时间较短，婚前相互缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，常为家庭生活琐事发生争吵。且被告生活作风不检点，长期在外赌博，没有经济收入到家，对孩子不闻不问。被告自1999年起即离家出走，与原告分居生活。2009年8月原告曾起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻间互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年6、7月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，农历正月初六举行婚礼。××××年××月××日生育一子陆某乙，已成家。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵。原告认为被告生活作风不检点，长期在外赌博，没有经济收入到家，对孩子不闻不问。被告自1999年起长时间离家出走。2009年8月，原告龚某曾起诉要求与被告陆某甲离婚，本院以原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂为由判决驳回原告龚某的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未得到根本改善，夫妻继续分居生活至今，互不尽义务。现原告龚某以与被告陆某甲的夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、本院（2009）门民一初字第1039号民事判决书、海门市滨江街道三南村村民委员会证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许当事人离婚的标准。本案原、被告因婚前相互了解不够、草率成婚，导致婚后因性格不合及经济等因素经常发生争吵，并开始长时间的分居生活，夫妻间互不尽义务。虽然本院曾以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准许原告离婚请求，但是原、被告夫妻感情未能得到根本改善，夫妻继续分居生活至今，夫妻间互不尽义务，夫妻矛盾继续恶化。综合原、被告双方恋爱情况、婚姻基础、婚后感情以及双方长期分居的现状，本院认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故原告龚某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告陆某甲离婚。
案件受理费人民币240元、公告费人民币300元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1837号
原告唐桂权，男，汉族，1969年7月30日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告唐桂权诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告唐桂权诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告唐桂权。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1658号
原告张某，女，1983年6月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告李某某，男，1977年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告李某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李冬梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07757号
原告李某某，女，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1961年4月12日出生，汉族。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余达荣、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识，1990年10月25日在原合川区县人民政府登记结婚，1991年6月生于一子王某乙，现年24岁。无家庭共同财产，无债权和债务。因为年龄差距，无共同语言；被告隐瞒收入，从不拿钱回家；原、被分居三年以上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，被告与原告结婚后感情一直很好，不同意离婚。原被告买房子在亲戚处有借款尚有46500元没有偿还，家中占地赔偿款和夫妻共同财产用于购买原告的保险。家中经济都是被告在负担，并没向原告隐瞒收入。
经审理查明，1987年12月，原、被告经人介绍相识、相恋，1990年10月25日双方在合川民政局登记结婚，1991年9月23日生于一子ＸＸＸ。原告、被告结婚后一直生活在一起，夫妻关系尚可。近年来，原、被告因为家庭经济原因等发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但并未达到破裂的程度。2015年9月25日，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一子，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情。虽原告举示了村民委员会出具的从2012年2月与被告分居至今的证明，但被告对分居的事实予以否认，原告也没有举示其他证据予以佐证，故对原告举示的该分居证明不予确认，对原告的证明目的不予支持。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 露
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6072号
原告刘万发，男，汉族，无职业。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李利，男，汉族，个体工商户。
原告刘万发诉被告李利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘万发的委托代理人明月，被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，我与被告达成口头房屋租赁协议，将位于赤峰市松山区五三乡八家村七组房屋租给被告，被告用上述房屋用于经营网吧。租期一年，同时约定如遇政府拆迁被告需及时腾退租赁房屋。现相关部门已通知我该房屋被规划拆迁，我通知被告搬离涉案房屋，但被告至今拒绝搬出。请求法院判令被告立即腾空租用的房屋，立即搬离涉案房屋，并将租赁的涉案房返还给原告。
被告李利辩称，我不同意与原告解除房屋租赁协议，因为租赁的涉案要拆迁了原告才要求和我解除房屋租赁协议，并且我在拆迁中应该获得的利益被房东本案原告占有了。现在涉案房屋在拆迁范围内应该对我经营的网吧的基础设施有补偿，我不清楚拆迁办是否已经给原告补偿了，我与拆迁办协商询问过针对我现在经营的网吧是否有拆迁补偿款未果。我现在申请对网吧内的物品价值进行鉴定。
经审理查明，2005年3月，原被告达成口头协议，原告将位于赤峰市松山区五三乡八家村七组临街房屋租给被告，被告将该房屋用于经营网吧，双方口头约定租金每年为15000元，每年的3月份交付当年的租金，2015年6月份原告获知该涉案房屋在拆迁范围内要求与被告解除租赁协议，并由被告搬离涉案房屋腾空房屋。
另查明，被告李利2015年的租金尚未交付。
本院认为，租赁期限为6个月以上的，租赁双方应签订书面合同，未采用书面形式的，不论当事人对租赁期限是否作了约定，都视为不定期租赁。原被告双方向本院陈述的事实为双方未签订书面合同，自2005年3月至原告诉讼，双方之间不存在书面的租赁合同，双方的租赁合同为不定期租赁，对于不定期租赁，任何一方当事人都有权依据自己的意愿随时解除合同，对本案涉案的房屋，因为2015年6月已经在被拆迁范围内。故对原告要求解除租赁合同返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其租赁上述房屋用于经营网吧，为了网吧的经营需要安装变压器及安装一些配套的基础设施，现在房屋被拆迁其应得到补偿。因被告上述投入属于为了网吧经营而进行的利己的投入，且该主张与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。对被告的鉴定申请本院不予准许。被告如确应获得补偿，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，判决如下：
解除被告李利与原告刘万发的房屋租赁协议，本判决生效后十五日内被告李利立即退还房屋。
案件受理费50元，由被告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 邱晓燕
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第250号
原告林某某，男，1982年1月14日出生，汉族，住址陆丰市大安镇。
被告黄某某，男，1975年6月6日出生，汉族，住址陆丰市大安镇。
原告林某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2012年12月6日向原告借款人民币30万元。借款时，双方口头约定月利率按2%计付。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以搪塞，拒不付还原告借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告付还原告借款人民币30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提供如下证据：
①原告身份证、②被告户籍证明，证明原、被告合法主体关系；③2012年12月6日借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告未作出答辩和举证。
经审理查明：被告黄某某因需资金周转，于2012年12月6日向原告林某某借款人民币30万元，被告并立写“今借到林某某人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。借款人黄某某”的借据给原告存执。被告借款后，经原告多次向被告催讨未果，原告遂于2015年8月11日向本院起诉，请求处理。
审理中，原告称被告向其借款时，有口头约定月利息按2%计付，并且利息已付还至2014年5月份止。
本院认为，被告立具借款借据向原告借款人民币30万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告请求被告付还借款人民币30万元，依法应予支持。关于利息问题，原告提出有口头约定月息按2%计付，并利息已付还至2014年5月份止，但无法提供相关证据予以佐证，故本院无法认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即利息按年利率6%自原告起诉之日（2015年8月11日）起计付至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，可予缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起十日内付还原告林某某借款人民币30万元及利息（利息自2015年8月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄某某负担（该诉讼费原告已预交，由被告迳付还原告）。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林伟升
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第105号
原告汪某，女，1990年10月20日出生。
被告张某某，男，1987年3月15日出生。
原告汪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告在一起工作时认识并确定恋爱关系，2013年1月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚当天就吵架。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，有时还赌博。为此，双方常发生吵闹，被告多次提出离婚，无法共同生活，夫妻分居已两个多月，感情已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；个人衣物归个人所有。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，同时希望法院查清双方在婚姻中的对与错。
经审理查明，原、被告于2007年在南京打工时相识并恋爱，2013年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。此外，因被告怀疑原告在外有第三者，为此，双方亦产生矛盾。现原告于2014年1月9日诉至本院，要求与被告离婚；个人衣物归个人所有。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，并经过长时间恋爱后自愿结婚，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第105号
原告汪某，女，1990年10月20日出生。
被告张某某，男，1987年3月15日出生。
原告汪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告在一起工作时认识并确定恋爱关系，2013年1月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚当天就吵架。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，有时还赌博。为此，双方常发生吵闹，被告多次提出离婚，无法共同生活，夫妻分居已两个多月，感情已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；个人衣物归个人所有。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，同时希望法院查清双方在婚姻中的对与错。
经审理查明，原、被告于2007年在南京打工时相识并恋爱，2013年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。此外，因被告怀疑原告在外有第三者，为此，双方亦产生矛盾。现原告于2014年1月9日诉至本院，要求与被告离婚；个人衣物归个人所有。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，并经过长时间恋爱后自愿结婚，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 棠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02198号
原告凌某。
被告严某。
本院在审理原告凌某与被告严某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年10月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告凌某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余
由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 童 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00101号原告刘某，居民。被告尤某，居民。本院在审理原告刘某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。审判长李朝文审判员陈晓超审判员余清江二〇一五年七月二十一日书记员赵学玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保30号
唐慧娟
黄高、刘铁花、黄韶斌：
唐慧娟与黄高、刘铁花、黄韶斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人唐慧娟的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初657号民事裁定书立案执行，于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0272号
原告徐杨捷。
委托代理人杨春萍。
被告连云港隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人李光亮，该公司董事长。
原告徐杨捷与被告连云港隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春萍到庭参加了诉讼，被告隆盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杨捷诉称，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付购房款，被告未按约交付房屋，依照合同约定应给付违约金，违约金暂计算至2013年4月8日止。但原告不放弃至被告交付房屋时为止的违约金。现原告诉至法院，请求判令：给付违约金44596元（从2012年5月1日起至2013年4月8日止，按照每日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告隆盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告购买被告座落于本市河畔花城第29幢2单元2-302室住宅、第29幢无单元车库08室，并签订商品房买卖合同两份，均约定：“出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.单体楼验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。涉案两套房屋价款分别为1201774元、98400元。
上述事实有商品房买卖合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约支付了购房款，被告隆盛公司未按约定期限履行交房义务，原告要求继续履行合同，根据合同约定，应当从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照每日万分之一计算违约金。原告主张暂计算至2013年4月8日，本院予以支持。被告隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据，本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告违约金44596元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，保全费520元，共计1435元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费915元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年五月十四日
书 记 员 朱彤
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00123号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月2日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人李某因吸食毒品，于2009年4月被行政�留15天：因吸食毒品，于2013年12月被行政拘留12天；因吸食毒品，于2014年6月被行政拘留15天；于2014年7月被送往安徽省强制戒毒所戒毒；因本案于2015年1月5日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东，书记员李梦薇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月底的一天晚上，被告人李某在合肥市经开区“天宫大酒店”一个房间内，邀集王某（另案处理）、大飞一起吸食冰毒。
2、2014年4月初的一天晚上，被告人李某在合肥市经开区“天宫大酒店”一个房间内，邀集王某（另�处理）、大飞一起吸食冰毒。
3、2014年4月的一天晚上22时许，被告人李某在肥西县桃花镇照山新村28栋407室自己的家中，邀集王某一起吸食毒品。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过等书证；2、证人王某、陈某等人证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2014年3月底的一天晚上，被告人李某在合肥市经开区“天宫大酒店”一个房间内，邀集王某（另案处理）、大飞一起吸食冰毒。
2、2014年4月初的一天晚上，被告人李某在合肥市经开区“天宫大酒店”一个房间内，邀集王某（另案处理）、大飞一起吸食冰毒。
3、2014年4月的一�晚上22时许，被告人李某在肥西县桃花镇照山新村28栋407室自己的家中，邀集王某一起吸食毒品。
另查明：归案后，被告人李某如实供述犯罪事实。
上述事实，由被告人李某的供述和辩解；证人王某、陈某等人证言；归案经过等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第705号
原告：伍建宏，住广东省中山市。
委托代理人：匡腊光、彭桂强，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：宋伟光，住广东省龙门县。
被告：湛捷航，住广东省龙门县。
原告伍建宏诉被告宋伟光、湛捷航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建宏的委托代理人匡腊光到庭参加诉讼。被告宋伟光、湛捷航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建宏诉称：原告曾经营中山市大涌镇华星宏业布行，两被告共同经营广州市增城衡飞制衣厂。从2012年6月4日至同年8月19日，两被告向原告购买15批次的布料，且原告将布料送到了被告经营的广州市增城衡飞制衣厂，上述布款合计543191元。2013年4月1日，两被告通过农行划账向原告支付布款15000元。2013年4月23日，两被告向原告出具一份《还款协议》，在协议中确认尚欠原告布款528191元，并承诺从2013年5月5日起至同年9月30日止分16次清偿欠款。出具协议之后，两被告向原告只支付了53265元布款，尚欠474926元。原告多次追讨布款未果。由于两被告的经营地址即合同履行地是广州市增城新塘镇，属于增城法院的管辖范围。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付布款人民币474926元及其逾期付款利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2014年3月5日的利息为22268元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋伟光、湛捷航未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在广东省中山市大涌镇经营“中山市大涌镇华星宏业布行”。被告在广东省广州市增城区新塘镇经营“广州市增城衡飞制衣厂”。
在2012年6月至2012年8月期间，被告先后共十五次向原告购买布料，双方没有签订书面的供货合同。原告将布料送到了被告经营的“广州市增城衡飞制衣厂”，合计货款543191元。被告只支付了货款15000元给原告，尚欠原告货款528191元（543191元-15000元）。原告向被告催款，被告在2013年4月23日出具《欠款协议》给原告，该《欠款协议》载明：欠原告布款528191元，承诺从2013年5月5日起至2013年9月30日止分十六次付清布款，保证于2013年9月30日前付清所有布款。
之后，被告没有按《欠款协议》的约定支付货款给原告，只是支付了货款53265元给原告，尚欠原告货款474926元（528191元-53265元）。原告向被告催讨货款未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产。本院依法进行了处理。
庭审中，原告称被告宋伟光、湛捷航是夫妻关系，但未能提供证据到庭证实。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《企业注册基本资料》、《华星纺织（布行）发货细码单》、《欠款协议》、《记帐单》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告向被告供应布料，虽然双方没有签订书面的供货合同，但从原告提供的《华星纺织（布行）发货细码单》和《欠款协议》可以证实双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告欠下原告货款474926元没有支付，有原告的陈述以及以及原告提供的《华星纺织（布行）发货细码单》、《欠款协议》和《记帐单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款474926元，理据充分，本院予以支持。
关于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因被告在2013年4月23日出具《欠款协议》给原告后，没有按《欠款协议》的约定支付货款给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告支付所欠货款474926元的利息（从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止），于法有据，本院予以支持。因《欠款协议》没有约定支付货款利息，故原告请求货款利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋伟光、湛捷航应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付货款474926元及利息（从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告伍建宏。
二、驳回原告伍建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8760元、财产保全费2770元，合计11530元由被告宋伟光、湛捷航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王燕芳
申彬
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2650号
申请执行人都某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人都某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）瓦民初字第2895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都某某已向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。此次执行标的5600元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第2895号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 畅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第358号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人王萍，该支行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人於玉红。
被执行人胡红辉。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与於玉红、胡红辉、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）京商初字第178号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告於玉红、胡红辉于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本息27120.62元（计算至2013年3月22日）及至还清所有本息之日的利息；被告於玉红、胡红辉本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费1800元；如被告於玉红、胡红辉逾期未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以登记于於玉红名下的苏L×××××比亚迪牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如上述抵押物不足以清偿时，由被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费239元，由被告於玉红、胡红辉共同承担。被告江苏昭明投资担保有限公司对该给付义务承担连带责任。因被执行人於玉红、胡红辉、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人於玉红所有的车牌号为苏L×××××小型车辆未实际控制及被执行人江苏昭明投资担保有限公司的银行存款均为保证金外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第178号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 盛 捷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉少民初字第7号
原告徐某甲，汉族。
法定代理人李琳。
被告徐某乙，汉族。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，被告徐某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在徐州市泉山区，但其自2012年至今一直居住在徐州市云龙区如意家园＊号楼，应以经常居住地即徐州市云龙区确定管辖法院，故本案依法应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐某乙经常居住地在徐州市云龙区如意家园7号楼室，原告对此亦无异议，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一五年二月十一日
书记员 张颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00352号
罪犯李江南，男，1965年9月20日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月13日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第02号刑事判决，认定罪犯李江南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月2日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年8月7日经本院减刑二年；2008年12月18日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李江南确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个。
本院认为，罪犯李江南确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李江南的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2003年12月2日至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初79号
原告：京通精修（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼2010室（路桥集团公司内）。
法定代表人：黄祥耀，该公司董事长。
委托代理人：黄俊，该公司员工。
被告：史昆，身份信息不详。
本院在审理原告京通精修（武汉）汽车服务有限公司诉被告史昆合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告京通精修（武汉）汽车服务有限公司无法提供被告史昆的身份信息及准确地址，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告京通精修（武汉）汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈小雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2105号
罪犯王军，男，1973年09月25日出生，汉族，河南省南阳市人，硕士研究生，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2014年11月6日作出（2014）内刑初字第334号刑事判决，认定被告人王军犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人王军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年06月08日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王军2013年至2014年间，利用其职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计230000元。案发后赃款已全部退缴。
罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月28日起至2020年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02685号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙智波。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：义煤集团永兴工程有限责任公司。住所地：义马市朝阳路**号院。
法定代表人：慕洪才，该公司董事长。
委托代理人：姚令有，该公司木里项目部副经理。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。
再审申请人孙智波与再审申请人义煤集团永兴工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙智波、义煤集团永兴工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘 新 安
审判员 庄 卫 民
二〇一四年四月二十九日
书记员 柴烨﹤／D
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02685号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙智波，男，汉族，1972年6月21日出生，住义马市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：义煤集团永兴工程有限责任公司。住所地：义马市朝阳路**号院。
法定代表人：慕洪才，该公司董事长。
委托代理人：姚令有，该公司木里项目部副经理。
委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。
再审申请人孙智波与再审申请人义煤集团永兴工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙智波、义煤集团永兴工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月二十九日
书记员 柴 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00138号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我挑我的》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03316号
申请执行人杨某。
委托代理人林均虎、郭晶晶，江苏简文律师事务所律师。
被执行人高某。
杨某诉高某离婚纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年7月31日作出（2013）相少民初字第0254号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、原告杨某与被告高某离婚。二、高孟谦归原告杨某抚养，并承担今后全部抚养费至独立生活时止。三、位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑60幢房屋归原告杨某所有，原告杨某一次性补偿被告高某人民币225万元定于2015年10月31日之前汇入法院账户，逾期不付的承担20%的违约金。该款项包含房屋等共同财产的补偿款、高孟谦的抚养费补偿款及被告高某的精神抚慰金等一切补偿。四、房屋按揭贷款余额部分自2015年8月1日以后的由原告杨某承担，此前有逾期未付的房屋贷款由被告高某补交至2015年7月31日止（含滞纳金）。五、被告高某可以居住上述房屋至2015年10月31日。六、被告高某放弃其他任何向原告杨某提出的财产性、精神性诉求（含台湾的司法诉求及到大陆的申请认可执行诉求）。七、被告高某应当在原告杨某履行完补偿款项后一个月内协助原告杨某办理房屋的过户手续。过户手续费、税费由原告杨某承担。被告高某在协助办理过户手续之后方能到法院来取款。八、双方对外的债权、债务各自承担。被告高某向郑朝文借款40万元由被告高某承担。九、原告杨某母亲的借款由原告杨某全部承担。十、苏州永捷精密模具有限公司股份归原告杨某所有。十一、双方无其他纠葛。本案案件受理费减半为人民币3620元，由原告杨某负担。
因高某未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨某向本院申请强制执行，要求被执行人将苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑60幢房屋腾空迁让给申请人并配合申请人办理房屋过户手续。
在执行过程中，申请人杨某向本院提出：因对方当事人已自动履行，向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相少民初字第0254号民事调解书中对高某所负关于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑60幢房屋所负迁让、过户的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月二十七日
书记员 高琴丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1571号
原告俞某
被告代某
原告俞某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2007年认识，2008年4月登记结婚，婚后生育一子俞某某。由于原、被告婚后感情不和，经常争吵，现双方感情已破裂。故，原告诉至法院，请求判令：1、原告俞某与被告代某离婚；2、婚生子俞某某由原告俞某抚养；3、诉讼费用由原告承担。
被告代某辩称，被告代某不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方婚姻存续期间，存在共同债务。被告同意其服刑期间婚生子俞某某由原告照顾。
经审理查明，原告俞某与被告代某经人介绍相识恋爱后于2008年4月22日登记结婚，婚后于2008年10月12日生育一子俞某某。近年来，原告俞某与被告代某常发生争吵，原告俞某遂诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认，现被告代某在四川省女子监狱服刑，且刑期较长。原、被告双方共同婚生子俞某某，系脑瘫儿。
上述事实，有身份证、结婚证以及双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，原告俞某与被告代某近年来，常发生争吵，虽然现被告代某在四川省女子监狱服刑，且刑期较长对夫妻感情有一定影响，现原告俞某提出离婚，但被告代某不同意离婚，且担心离婚后原告对婚生子俞某某疏于照顾，因此，考虑本案双方当事人的实际情况，原、被告双方离婚的条件不适宜，故本院对原告俞某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告代某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 向伶俐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03297号
原告宋明厂，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告陈洪涛，居民。
本院在审理原告宋明厂与被告陈洪涛返还原物纠纷一案中，原告宋明厂于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋明厂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋明厂负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李陆军
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0011号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局工作人员。
被申请人扬州市邗江区运西小学，住所地在扬州市邗江区运西古运路**号。
法定代表人陶良林。
申请人扬州市国土资源局于2016年12月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，作出扬国土资[2016]罚字26号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的邗江区汊河街道蒋庄村纪庄组4798.7平方米国有土地；自行拆除在非法占用的邗江区汊河街道蒋庄村纪庄组4798.7平方米集体土地上建设的901.6平方米塑胶跑道、一片1814.3平方米篮球场、1694.1平方米水泥地和一幢一层三间75.4平方米的器材室;罚款人民币71980.5元。决定书于2016年12月12日送达。2017年1月22日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：被申请人自行拆除在非法占用的邗江区汊河街道蒋庄村纪庄组4798.7平方米集体土地上建设的901.6平方米塑胶跑道、一片1814.3平方米篮球场、1694.1平方米水泥地和一幢一层三间75.4平方米的器材室。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经依法批准占用集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2016]罚字26号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2016]罚字26号行政处罚决定的下列内容：被申请人自行拆除在非法占用的邗江区汊河街道蒋庄村纪庄组4798.7平方米集体土地上建设的901.6平方米塑胶跑道、一片1814.3平方米篮球场、1694.1平方米水泥地和一幢一层三间75.4平方米的器材室，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 张欣诣