青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海事初字第147号
原告：宋述国，男，汉族，1955年7月24日出生，住山东省乳山市。
委托代理人：宋磊磊，女，汉族，1986年3月19日出生，住山东省乳山市，系原告宋述国之女。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：宋钦泰，男，汉族，1973年8月27日出生，住山东省乳山市。
委托代理人：于春秋，女，汉族，1973年4月2日出生，住山东省乳山市，系被告宋钦泰之妻。
原告宋述国因与被告宋钦泰海上人身伤害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋述国及其委托代理人宋磊磊、徐美丽，被告宋钦泰及其委托代理人于春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋述国诉称：原告自2014年8月11日受被告宋钦泰雇佣从事修船、拉网等工作，2014年10月5日凌晨1点左右，原告从事被告安排的工作时右腿被船挤断。原告被送至乳山市人民医院，经诊断原告的腿粉碎性骨折。原告住院期间的医疗费被告已经支付，但被告拒不支付原告的其他损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告残疾赔偿金47528元、被扶养人生活费15924元、误工费28000元、护理费5800元、住院伙食补助费720元、精神损失费2000元，共计人民币99972元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告宋述国的诉讼请求金额变更为136973.3元，其中：残疾赔偿金变更为69844元、被扶养人生活费变更为21616元、误工费变更为24618.3元、护理费变更为6295元、住院伙食补助费变更为2400元、后续治疗费增加为8000元、精神损失费2000元金额不变，鉴定费增加为1900元、交通费增加为300元。合计136973.3元。
被告宋钦泰在法定期间向本院提交书面答辩意见：首先被告对原告的损伤深表同情，被告同意在合法、合情、合理的范围内赔偿原告的合理损失。对被告雇佣原告从事的工作以及在工作中受伤的事实没有异议，但对被告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损失费等有异议，主要理由是：一、原告提供的山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书依据的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》（以下简称《劳标》）是错误的，应当根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》（以下简称《道标》）的标准进行鉴定，2013年最高人民法院以（2013）他8复函下发了《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害适用什么标准评定伤残的答复》对雇佣活动造成人身损害的伤残评定进行了规范，明确了不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的雇佣关系，在进行伤残程度评定时适用《道标》，故原告提交证据中的司法鉴定意见书是错误的；2.依据《劳标》第5.9.2九级23条之规定，原告的胫骨骨折外固定术后符合九级伤残，依据《道标》的标准进行鉴定，原告的伤情不构成残疾，故原告要求被告赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费没有法医学和法律依据；二、被告对原告的鉴定意见书中“原告误工时间7个月以及需要一人护理2个月”没有异议，原告的护理人员是原告的妻子并非女儿，故原告的护理费应按照2014农村居民18323元的标准计算为18323元/12个月*2个月=3054元，住院伙食补助费应按每天30元计算为住院24天*30元=720元。
原告宋述国提供的证据有：
乳山市人民医院的住院病历，证明原告受伤住院的诊断和治疗情况。
乳山市人民医院的住院病历，证明原告的妻子丧失劳动能力需要原告对其扶养；
结婚证、房产证，证明原告的女儿作为原告住院期间的护理人员的护理费；
司法鉴定意见书以及鉴定费收据，证明原告的伤情构成九级伤残、误工、护理和后期治疗情况以及鉴定费数额。
被告宋钦泰对上述证据的质证意见：真实性无异议，证明内容坚持答辩意见。
本院对上述证据的认证意见：真实性予以确认，证明内容依法认定。
被告宋钦泰未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下相关事实：
2014年8月份，原告受雇于被告所属的鲁乳渔64255号渔船从事普通船员工作，2014年10月5日，原告上船工作时被船挤伤右腿，当晚2时，原告被送到乳山市人民医院进行诊治，并住院治疗，被主要诊断为右侧开放性胫骨骨折，医院急诊行清创复位外固定架固定术，术后给予预防感染、活血化瘀、抗凝治疗，患者恢复好，肢体消肿，切口已拆线，2014年10月23日，该院通过放射科复查诊断原告的伤情折处复位良好，折线清晰，周围软组织肿胀，膝关节间隙适中，余未见异常，2014年10月29日通知原告出院，住院24天，住院期间的医疗费由被告负担。
2015年4月7日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对上述伤情的伤残等级、误工时间、护理人数以及时间、后续治疗费进行鉴定，该所认为参照《劳标》第5.9.2九级23的规定，原告的胫骨骨折固定术后符合九级伤残；依据损伤修复规律以及恢复情况，其误工时间为7个月（含住院期间以及后续外治疗期间）、其修治期间需1人护理2个月（含住院期间及后续治疗期间）；其右胫骨外固定架存留，后续需择期取出，费用原则以实际支出为准，预计需8000元。原告花费鉴定费1900元。庭审中，被告要求对原告的伤残等级按照《道标》进行鉴定，原告予以拒绝。
另查明：原告的妻子李淑花，1959年4月20日出生，55岁，2015年2月19日至3月5日在乳山市人民医院住院治疗脑梗死和高血压病，医院通过药物治疗，病情好转，医嘱为:1.注意休息，加强肢体功能锻炼，低盐低脂饮食，监测血压；2.继续服药治疗。原告的女儿宋磊磊，2012年8月16日与单华忠结婚，单华忠名下有一套乳山市城区夏南二区5号楼3-402建筑面积79.35平方米的房产。
本院认为：雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是原告的伤残等级的鉴定。原告的合理损失包括：1.残疾赔偿金，原告主张自己的伤情依照《劳标》构成九级伤残，被告要求依照《道标》对原告的伤情是否构成残疾进行鉴定，原告予以拒绝，最高人民法院（2013）他8复函关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复明确指出如不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《劳标》，在统一的人身伤害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道标》等国家标准，原告的诉讼请求是依照《劳标》计算的金额，不符合上述规定，被告主张按照《道标》进行伤残等级鉴定，理由正当，符合上述规定，本院不能依照《劳标》支持原告的伤残等级，故原告的残疾赔偿金暂不予支持；2.被扶养人生活费，依法应当并入残疾赔偿金，且应根据扶养人丧失劳动能力程度确定，由于原告的伤残等级暂不予支持，故原告的被扶养人生活费暂不予支持；3.误工费，有鉴定机构的意见为凭，且被告对原告的误工时间无异议，依法予以支持，原告为渔船船员，是在2014年10月5日受伤，每年的下半年是渔民的繁忙时节，原告从2014年9月1日干到年底，收入三四万元符合客观实际，原告主张根据山东省2015年国有经济各行业平均工资42788元，计算七个月的误工费为42788/365*210=24618元，符合原告作为船员的收入实际，金额合理，予以支持；4.护理费，有鉴定机构的意见为凭，且被告对原告的护理时间无异议，依法予以支持，原告主张由其女儿护理，没有证据证明，由其妻子护理，较为合理，可按2015年青岛市农村居民的年收入计算为17461/12*2=2910.2元，予以支持；后续治疗费，有鉴定机构的意见为凭，可以减轻原被告诉累，金额合理，8000元予以支持；5.住院伙食补助费，原告住院24天，每天按100元补助过高，应按每天30元补助，为24*30=720元；6.精神损害抚慰金，原告的残疾等级暂不予支持，精神损害抚慰金暂不予支持；7.鉴定费，同精神损害抚慰金，暂不予支持；8.原告主张的交通费没有相关的单据，不符合法律规定，不予支持。
另外，根据相关法律规定，对于没有过错，也应依法应当承担民事责任的，如果受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。山东省人大常委会通过的《山东省渔业港口和渔业船舶管理条例》第二十八条规定，渔业船舶船员必须经过专业培训，取得相应的渔业船员适任证书、专业基础训练合格证书后，方可上岗作业。本案中原告未取得相关证书，就上船作业，违背了该强制性规定，不属于合格船员，可以认定原告对自己受伤的发生存在重大过失，以减轻被告10%的赔偿责为宜,被告暂应赔偿的数额为(24618+2910.2+720+8000)*90%=32623.38元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，但某项赔偿的依据不符合相关规定，暂不予支持，被告的抗辩有理，予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一、十七条等规定，判决如下：
被告宋钦泰赔偿原告宋述国海上人身损害各项损失总额人民币32623.38元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由原告宋述国负担2304元，被告宋钦泰负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓晶