wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保2号
申请人：舒良才，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人：湖北润瑞置业有限公司。
法定代表人：廖继东。
被申请人：廖继东，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
申请人舒良才与被申请人湖北润瑞置业有限公司、廖继东因共同投资发生纠纷，申请人履行了合同义务，但被申请人始终不履行合同义务，致使申请人合同目的完全无法实现，申请人如不立即申请财产保全将会使自身合法权益受到难以弥补的损害。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2018年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北润瑞置业有限公司的鄂州国用（2016）第XXX号土地使用权及“四海湖名居”项目X号楼（X栋）X单元XXXX层共XX套房屋。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北润瑞置业有限公司的鄂州国用（2016）第XXX号土地使用权及“四海湖名居”项目X号楼（X栋）X单元XXXX层共XX套房屋（预售许可证书号：鄂州房预字XXXXX号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 郭晓洁
人民陪审员 高 雷
二〇一八年一月十日
法官 助理 陈新华
书 记 员 廖兰荣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初252号
公诉机关上蔡县人民检察院
被告人马俊龙，男，1988年8月31日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人马俊龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人马俊龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月，李威出资28万元为其同居女友郭某2购买一辆白色奥迪A4轿车（车牌号为豫Ｑ×××××），该车一直由郭某2管理使用。2014年8月，李威与郭某2因感情破裂解除同居关系。2015年11月14日，李威以该车作抵押与郭昊签订借款合同，向郭昊借款20万元，借款期限1个月。2015年12月16日，郭昊（已判刑）纠集被告人马俊龙及任光伟（已判刑）等人驾驶豫Ｑ×××××本田轿车到上蔡县城，在上蔡县芦岗办事处南环一路五小路口处发现被害人郭某2驾驶的豫Ｑ×××××白色奥迪A4轿车，遂强行将郭某2的车辆逼停。被告人马俊龙与郭昊等人以车辆发生碰撞为由将郭某2诱骗下车，郭昊坐到该车驾驶室座位上。郭某2扒着车门与郭昊理论时，马俊龙从郭某2身后抱着郭某2不让其靠近车辆，郭昊将该车开走，致使郭某2心脏病复发。经鉴定，该车价值人民币231540元。
另查明，案发后，被告人马俊龙于2017年12月18日主动到汝南县公安局三里店派出所投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人马俊龙与被害人郭某2达成调解协议，赔偿被害人郭某2经济损失20000元。被害人郭某2对被告人马俊龙表示谅解。
上述事实，被告人马俊龙及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有车辆抵押借款合同、本院（2015）上民二初字第175号民事判决书、（2015）上民一初字第640号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终208号民事判决书、本院出具的法律文书发生法律效力证明书、本院（2016）豫1722刑初586号刑事附带民事判决书、（2016）豫1722刑初587号刑事附带民事判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终470号刑事附带民事裁定书、（2017）豫17刑终471号刑事附带民事裁定书、上蔡县公安局芦岗派出所出具的出警情况说明、双方当事人达成的协议书、被害人郭某2出具的谅解书、收条、证人李威、李某1、高某、马俊龙、张某、贾某、李某2、麻某、商某、郭某1等人的证言、被害人郭某2的陈述、被告人马俊龙及同案犯郭昊、任光伟的供述、证人麻某对李威、王娜的辨认笔录、上蔡县公安局从被害人郭某2手机中提取的短信照片、上蔡县价格认证中心上价认[2016]第051号价格认定结论书、案发现场视频资料、视频截图、汝南县公安局三里店派出所出具的到案经过证明、被告人马俊龙的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊龙伙同他人以索要债务为名，逞强耍横，强行将被害人郭某2管理使用的一辆价值231540元的白色奥迪A4轿车开走，属“强拿硬要”，扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人马俊龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马俊龙帮助郭昊强行开走他人的车辆，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人马俊龙系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，且主动补偿被害人郭某2经济损失，取得了郭某2的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出可以对被告人马俊龙从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人马俊龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马俊龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝秋敏
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初788号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告临武县某保局。
法定代表人黄某旺，男，系该局局长。
原告邝某田与被告临武县某保局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初788号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告临武县某保局。法定代表人黄某旺，男，系该局局长。原告邝某田与被告临武县某保局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1324号
罪�张著和，男，1957年4月1日出生，土家族，贵州省印江县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第182号刑事判决，认定被告人张著和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。张著和不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日以（2009）闽刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月2日以（2011）闽刑执字第653号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月29日福建省高级人民法院从（2014）闽刑执字第245号刑事裁定书，裁定对其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止），剥夺政治权利改为七年�执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张著和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张著和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪�评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张著和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对原判没收个人财产人民币10万元分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张著和减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年7月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，�能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1324号罪�张著和，男，1957年4月1日出生，土家族，贵州省印江县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第182号刑事判决，认定被告人张著和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。张著和不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日以（2009）闽刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月2日以（2011）闽刑执字第653号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月29日福建省高级人民法院从（2014）闽刑执字第245号刑事裁定书，裁定对其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止），剥夺政治权利改为七年�执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张著和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张著和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪�评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张著和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对原判没收个人财产人民币10万元分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张著和减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年7月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，�能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初285号
原告：黄继坤，男，1968年9月7日出生，住四川省德昌县。
被告：李伟，男，1981年10月7日出生，住四川省德昌县。
原告黄继坤与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，本案被告李伟下落不明。
本院经审查认为，本案被告李伟下落不明，需公告后进行审理，本案不宜适用简易程序。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 静
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初285号原告:黄继坤，男，1968年9月7日出生，住四川省德昌县。被告：李伟，男，1981年10月7日出生，住四川省德昌县。原告黄继坤诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李伟下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并于2018年3月15日向被告李伟公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2018年6月19日，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案原告黄继坤到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关手续。本案现已缺席审理终结。原告黄继坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款310000元，并支付利息以310000元为基数，按年利率24%计付至自2016年2月3日起算至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日起被告租用原告房屋至2016年2月3日。共欠原告租金50000元。2015年12月，被告因做工程拖欠民工工资26万多元，为了支付民工工资，被告向原告借款26万元，两笔款项共计310000元。2016年2月3日，经原、被告双方协商，由被告出具借条一张给原告，双方约定按月利率2%计算，被告承诺最多一年期限内连本带息付清。事后，经原告多次催要，被告却以种种理由推诿、拖延还款。现被告更是避而不见，鉴于被告有意拖赖，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。原告黄继坤为证明其主张，向本院出示了被告李伟向其出具的借条及麻栗镇鹿厂村一组出具的证明一份。用以证明被告李伟向原告借款以及被告自2016年6月至今都不能联系的事实。因被告在本院公告期内未提出答辩意见，故本院对原告的提交的证据所证明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款310000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄继坤人民币310000.00（叁拾壹万元整.）用作生意周转。借款人：李伟借款日期：2016年2月3日”。因被告从2016年6月至今下落不明，原告遂于2018年2月28日起诉来院，请求法院判如所请。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽然被告未出庭应诉，但依据原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在收到原告出借的借款后，理应按照双方的约定按时归还原告借款，因被告至今未归还借款，故被告理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款310000元的请求成立，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付借款利息按月利率2%，从2016年2月3日计算至本息还清为止，因原告的借条未载明利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄继坤借款310000元；二、驳回原告黄继坤其他诉讼请求。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告李伟负担。此款已由原告黄继坤垫交，由被告李伟在履行金钱给付义务时径行支付原告黄继坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执427号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：赵治东，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵治东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆新珠江线缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：陈鸿杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国彬，男，1970年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人新疆新珠江线缆有限公司（以下简称新珠江公司）因与被申请人刘国彬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院作出的（2016）新22民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新珠江公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审法院判决，改判被申请人刘国彬给付货款385421元。事实和理由：（1）对于刘国彬在二审期间提供的金额总计198844元的4张收款《收据》原件，我方提出系伪造的，已明确表示不予认可。因二审法院未予充分释明，致使我方没有申请鉴定。该4张收据不具有真实性，原二审法院采信为定案依据不当。（2）我公司从未授权或委托刘新龙代为收取货款，且刘新龙早在2013年5月6日欠条形成之前的2013年3月已离开我公司。因此，刘国彬分别于2013年5月17日、5月28日向刘新龙支付的7万元和2100元，不应从其应付欠款总额中扣减。综上，请求予以再审。
本院经审查认为，再审申请人新珠江公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石 炜
审判员 乌日娜
审判员 薛根富
二〇一七年九月二十二日
书记员 张露露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1989年7月10日出生，住山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,406.47元。原告诉称,被告刘鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,406.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更146号
罪犯王品，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2009年11月6日作出（2009）深刑初字第00048号刑事判决，以被告人王品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王品在2015年4月28日至2016年10月28日的服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已退赔违法所得，已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王品减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年6月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1982号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人李连军，农民。
被执行人李学士，农民。
被执行人李子博，农民。
被执行人李子阔，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1432聊东商初字第899号民事判决书及申请人的申请，于2015年7月15日立案执行，被执行人应承担债务40000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第899号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2634号
申请执行人上海路盾道路材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡建伟。
被执行人上海欢瀛建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张火良。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币10000元及案件受理费250元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第579号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初432号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人范洒三，男，1990年5月2日出生安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放；现因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人范洒三犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人范洒三到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年12月8日15时许，被告人范洒三至普陀区东港街道陈家后村大缆头58号被害人秦某住处，趁家中无人之际，采用钻窗入内的方式，从室内窃得苹果5手机1部（价值人民币700元）以及七匹狼男士钱包1只（未折价），尔后钻窗逃离现场。
2016年9月25日，被告人范洒三被公安机关抓获。
上述事实，被告人范洒三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印鉴定书，常住人口基本信息，刑事判决书和刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范洒三以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范洒三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范洒三在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范洒三犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十五日起至二0一七年三月二十四日止。）
二、继续追缴被告人范洒三违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执504号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人靳林磊，男，生于1993年7月，汉族，住南召县。
被执行人靳林磊刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第260号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人靳林磊已将罚金交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召刑初字第260号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：褚青玉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3494号
原告王杰，男，1964年8月9日出生，汉族，住登封市。
被告王相锋，男，1980年4月13日出生，汉族，住登封市。
原告王杰与王相锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告王相锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金86000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2分；2016年3月17日，双方经过算账，利息36000元，共计86000元，后经原告多次讨要无果，酿成纠纷。
由于被告王相锋未到庭，无答辩、无举证，亦无质证。
原告依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告所举证据本院确认以下事实：2013年3月17日，被告王相锋向原告王杰借款50000元，双方约定月息2分；2016年3月17日，双方经过算账，利息36000元，共计86000元，被告给原告出具了一份借条“借条2013.3.17号借王杰现金伍万元整，〈现款收到〉到2016.3.17号已整3年按月息2分计算，3年利息共三万陆千元整，86000.00元如到期不还，利息继续按本金计息，再加息复息支付逾期利息。本息共计捌万陆仟元整。借款人王相锋2016.3.17号”。后经原告多次讨要，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告王相锋借款5万元，经双方结算本息后，重新出具借8.6万元债权凭证的事实，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，继续按照本金计算再加息复息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告王相锋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币86000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月17日起计算至本金全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告王相锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十一月四日
书记员 王令军
拟稿人：
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初29号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日22时许，在漯河市郾城区沙北街道办事处董庄村何某某租房处大门口，被告人何某某因故与赵某发生争执，后何某某用切菜刀将赵某的头部和胳膊砍伤。经法医鉴定，赵某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人何某某到漯河市公安局沙北分局投案自首。
另查明，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某提起了刑事附带民事诉讼，后被告人何某某的家属和赵某就刑事附带民事诉讼已达成赔偿协议，赵某撤回对何某某的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。同时对被告人何某某的伤害行为予以谅解，要求法院从轻处理何某某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某供述；被害人赵某陈述；证人李某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、情况说明、收条、撤诉申请书、刑事谅解书、刑事裁定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处理。鉴于被告人何某某及其家属已积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王华芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初53号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地山东省郓城县东门街2号。
法定代表人：陈殿杰，该公司董事长。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司金河路便民超市，住所地山东省郓城县金河路西段。
负责人：赵建华，该公司经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司金河路便民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特827号
申请人：孟广银，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人：徐新开，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院于2017年12月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年11月3日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、徐新开赔偿孟广银车辆维修费人民币2,400元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟广银与徐新开于2017年11月3日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保102号
申请人：伊犁中浦钢材销售有限公司，住所地伊宁市。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被申请人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：唐德亮，该公司董事长。
申请人伊犁中浦钢材销售有限公司因与被申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司15万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人伊犁中浦钢材销售有限公司向本院提供伊犁有道担保有限公司出具的15万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁中浦钢材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司15万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月三日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执772号
申请执行人金昌市某某电器有限公司。
法定代表人张某某，职务经理。
被执行人金昌市某某商贸有限公司。
法定代表人刘某某，职务经理。
申请执行人金昌市某某电器有限公司与被执行人金昌市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)甘0302民初831号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某电器有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2016年12月18日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某商贸有限公司于2017年4月25日起每月给付申请执行人金昌市某某电器有限公司货款20000元至付清货款276571元、违约金10000元、诉讼费2786.50元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执772号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖 忠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初661号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：向必忠（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：瞿某某，男。
原告李某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人向必忠、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.共同生育女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年1月，原、被告经朋友介绍相识，2010年4月12日双方在沅陵县民政局登记结婚，婚后于2011年2月25日共同生育一女瞿某甲。婚后，被告经常打牌赌博，且对原告多次实施家庭暴力。2015年4月，被告在外喝酒回出租屋后，耍酒疯将原告无故毒打，并导致原告当场流鼻血，且被迫报警求救。2015年12月，被告在出租屋又将原告毒打，并用菜刀威胁扬言杀人，原告又被迫报警，才得以幸免。现原告带着女儿回娘家生活至今。无奈，原告只有诉至法院诉请离婚。
被告瞿某某辩称，原告所说的家庭暴力，没有证据，被告对原告仍然有感情，不愿意离婚。被告由于工作压力大，对家庭照顾不周，但是被告还是想挽回这段婚姻的。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以及被告的人口信息登记卡，以证实原、被告的身份信息；2、结婚证复印件两份，以证实原、被告于2010年4月12日办理结婚登记；3、原、被告共同生育子女的出生医学证明一份，以证实原告李某与被告瞿某某于2011年2月25日共同生育子女瞿某甲。4、全员人口信息档卡，以证实被告瞿某某与前妻于2009年1月19日生育儿子瞿某乙；5、准生证一份，证明原告李某与被告瞿某某于2011年2月25日共同生育子女瞿某甲，符合计划生育政策。
本院组织了当事人质证，被告对原告提交的1-3、5号证据无异议；对证据4有异议，认为其和前妻没有生育，而是收养了一个儿子瞿某乙（未办理收养手续且未上户），协议离婚以后前妻把儿子带走了。经审查，原告提交的1-3、5号证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的4号证据，无法核实其真实性，本院不予采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，原、被告经朋友介绍相识恋爱，2010年4月12日双方在沅陵县民政局登记结婚，并于2011年2月25日共同生育一女瞿某甲。2015年12月以后，原、被告双方夫妻不和，原告带着女儿回娘家居住生活，2016年春节时原告在其娘家过节，被告在自己家过节。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱并结婚，且在婚后的共同生活中共同生育了一个女儿，原、被告双方在共同生活中已建立了一定的感情基础，只要双方加强沟通和交流，能够互相理解和包容，完全可以构建一个和谐美满的家庭。现原告李某提起起诉，主张被告经常打牌赌博，并对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但原告李某没有提交充足的证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，且被告当当庭表示希望原告给其一次挽回婚姻和家庭的机会，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告李某与被告瞿某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 田 文
二〇一六年九月五日
书记员 谌晓晗
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第395号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县浦阳街道
人民东路90号。
法定代表人詹兴云，理事长。
委托代理人郑永义，系浦江县农
村信用合作联社职工。
被告于卫星（身份证号码3307261970********），男，197
0年9月30日出生，汉族，住浦江县浦南街道巧溪村。
被告张凤莲（身份证号码3307261970********），女，197
0年12月22日出生，汉族，住浦江县浦南街道巧溪村。
被告吴增齐，197
2年12月14日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村。
被告于玉仙，197
3年6月4日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村。
原告浦江县农村信用合作联社与被告于卫星、张凤莲、吴
增齐、于玉仙借款合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案
受理，依法组成合议庭于2009年5月22日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人郑永义到庭参加诉讼，被告于卫星、张凤莲
、吴增齐、于玉仙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等
法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告于卫星于2007年5月30日向原告借款4500
0元，用于资金周转，由被告吴增齐、于玉仙作保证，并签有
保证借款合同，合同号为20070098100。合同约定借款到期日
为2008年5月25日，月利率为9.3075‰，逾期月利率12.0998‰
（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款
到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，借款本息
仍未还。另外，被告于卫星与张凤莲在取得该笔借款时属夫妻
关系，故该笔债务属夫妻共同债务，理应共同承担。要求判令
：1、判令被告于卫星、张凤莲归还借款本金45000元及利息82
27.36元，合计53227.36元（利息算止2008年10月28日，以后
按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告吴增齐、于玉
仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉
讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年5月29日，由被告于卫星具写的申请报告一份；
2、2007年5月29日，由被告于卫星具写的农户（个人）借
款申请书一份；
3、2007年5月30日，原�被告签订的保证借款合同一份；
4、2007年5月30日，由被告于卫星签字确认的借款借据一
份。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，
被告于卫星向原告浦江县农村信用合作联社借得人民币45000
元事实清楚，被告于卫星理应按时如数归还，拖欠不还系民事
违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告
于卫星、张凤莲的夫妻共同债务，被告于卫星、张凤莲应当共
同偿还；被告吴增齐、于玉仙在保证期间未尽保证义务，应承
担连带责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告于卫星、张凤莲于本判决生效后十日内归还原
告浦江县农村信用合作联社借款45000元并偿付利息8227.36元，合计人民币53227.36元（利息已算至2008年10月28日，以后
利息按合同约定逾期利率另行计算）。
二、由被告吴增齐、于玉仙对上述债务承担连带责任。
本案受理费1131元，公告费300元，合计人民币1431元，由
四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1131元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年�期不予执行
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初762号
原告：赵广洲，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：李利，男，其他情况不详。
原告赵广洲诉被告李利返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广洲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雨鑫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5305号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司，住所地浙江省金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804，组织机构代码:568181801。
法定代表人潘旭荣。
被执行人王烛阳，男，1993年12月6日出生，住东阳市。
被执行人王高寿，男，1963年5月22日出生，住东阳市。
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司与被执行人王烛阳、王高寿请求确认人民调解协议效力一案，本院（2016）浙0702民特00783号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月07日立案执行。
本案执行标的为本金196300元及利息、诉讼费0元。
本院在执行过程中，向被执行人王烛阳、王高寿邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下王烛阳所有的浙Ｇ×××××牌车辆，该车辆未扣押到位，暂无法处置，本院依法将被执行人王烛阳、王高寿纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月十日
代书记员 张 依
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初271号
原告（反诉被告）：内蒙古鑫旺通食品有限公司，住所地商都县长盛工业园区。
法定代表人：金筱东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，37岁，干部，原告所在村委会推荐。
被告(反诉原告)：杨子江，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，住察右后旗。
委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告内蒙古鑫旺通食品有限公司（以下简称鑫旺通公司）诉被告杨子江种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫旺通公司委托诉讼代理人段增宇，被告杨子江及其委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告在开庭前提起反诉，本院经审查予以立案，并决定与本诉合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日与被告签订《葵花种植订单合同》，约定被告购买其型号为SF668的葵花种子40袋，每袋600元，共计24000元；如被告将种植的葵花自行出售，则在出售后五日内将种子款给付原告。合同签订后，原告及时将种子交付被告，但被告在秋季将所种植的葵花自行出售后，经再三催要至今未付种子款。现诉至人民法院，要求被告给付种子款24000元及违约金1200元。
被告答辩及反诉称，原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，而且没有种子合格证；秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，故要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金每亩50元，400亩共计20000元。
原告针对被告的反诉辩称，合同明确约定原告出价低于市场价时，被告有权自行出售产品；原告给被告提供选机和包装袋的前提是被告出售产品给原告；据此原告并未违约。
经审理查明，2015年4月18日，原告鑫旺通公司与被告杨子江签订《葵花种植订单合同》，约定原告出售型号为SF668的葵花种子40袋给被告，每袋价格650元（后实际变更为600元）；种子价款全部为赊欠，原告回收被告产品后将种子款扣除；若原告出价低于市场价，被告可自行出卖产品，并在卖出产品起五日内将种子款付给原告。双方还约定了回收产品的质量要求和保护价。双方在签订合同时补充约定原告在秋收前为被告（免费）提供选机使用、（免费）提供包装袋。之后，原告交付被告约定的葵花种子40袋。当年秋季，原、被告就回收产品价格未协商一致，后被告自行出卖了葵花产品。
另查明，原告鑫旺通公司销售的SF668向日葵种子产自甘肃省嘉峪关市百谷农业开发有限责任公司，2014年8月18日经嘉峪关市植保植检站审定为合格，有效期一年。2015年4月7日，商都县农牧业局向原告发放《农作物原包装种子经营备案登记证》，经营范围为农作物原包装种子（销售），有效期三年。
以上事实由原告提供的《葵花种植订单合同》及欠条、营业执照、《农作物原包装种子经营备案登记证》、《种子质量检验合格证》、《全国农业植物产地检疫合格证》，被告提供的有附加条款的《葵花种植订单合同》等证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告鑫旺通公司与被告杨子江在自愿合法基础上签订《葵花种植订单合同》，系双方真实意思表示，原告具有经营种子的相应资质，其出售给被告的SF668向日葵种子经相关部门检验合格，且在有效期间内，故该合同合法有效。原告依约交付被告向日葵种子，被告亦应按约给付原告种子款。秋收后双方因回收价格未能协商一致，被告自行出卖产品后应将所欠种子款给付原告。原告要求被告赔偿违约金1200元，虽然双方约定了被告在自行卖出产品起五日内将种子款付给原告，但该时间原告未能举证证明，即逾期利息损失无法计算，故不予支持。被告答辩称原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，并在诉讼过程中申请本院委托相关鉴定机构对该种子品质进行鉴定；相关农业鉴定部门经本院征询答复为“错过了最佳鉴定时间，不能鉴定”；被告在庭审中提供葵花长势及秋收后产品的照片，因未能证明与本案的关联性，又参考农业部门的答复意见，本院对被告该答辩意见不予支持。被告反诉称秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金20000元，从双方在签订合同时的附加条款可以明确得知原告为其提供选机和包装袋的前提是其将产品出售给原告，原告未回收其产品导致其自行出卖产品是因为价格未协商一致，被告即使降价处理产品也不应由原告承担其损失，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨子江给付原告内蒙古鑫旺通食品有限公司葵花种子款24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告内蒙古鑫旺通食品有限公司的其它诉讼请求及被告杨子江的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费420元，由被告杨子江负担400元，原告内蒙古鑫旺通食品有限公司负担20元；反诉案件受理费150元，由被告杨子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年七月十二日
书记员 孙广栋
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初271号原告（反诉被告）：内蒙古鑫旺通食品有限公司，住所地商都县长盛工业园区。法定代表人：金筱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，37岁，干部，原告所在村委会推荐。被告(反诉原告)：杨子江，男，汉族，1965年3月12日出生，农民，住察右后旗。委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告内蒙古鑫旺通食品有限公司（以下简称鑫旺通公司）诉被告杨子江种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫旺通公司委托诉讼代理人段增宇，被告杨子江及其委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告在开庭前提起反诉，本院经审查予以立案，并决定与本诉合并审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日与被告签订《葵花种植订单合同》，约定被告购买其型号为SF668的葵花种子40袋，每袋600元，共计24000元；如被告将种植的葵花自行出售，则在出售后五日内将种子款给付原告。合同签订后，原告及时将种子交付被告，但被告在秋季将所种植的葵花自行出售后，经再三催要至今未付种子款。现诉至人民法院，要求被告给付种子款24000元及违约金1200元。被告答辩及反诉称，原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，而且没有种子合格证；秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，故要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金每亩50元，400亩共计20000元。原告针对被告的反诉辩称，合同明确约定原告出价低于市场价时，被告有权自行出售产品；原告给被告提供选机和包装袋的前提是被告出售产品给原告；据此原告并未违约。经审理查明，2015年4月18日，原告鑫旺通公司与被告杨子江签订《葵花种植订单合同》，约定原告出售型号为SF668的葵花种子40袋给被告，每袋价格650元（后实际变更为600元）；种子价款全部为赊欠，原告回收被告产品后将种子款扣除；若原告出价低于市场价，被告可自行出卖产品，并在卖出产品起五日内将种子款付给原告。双方还约定了回收产品的质量要求和保护价。双方在签订合同时补充约定原告在秋收前为被告（免费）提供选机使用、（免费）提供包装袋。之后，原告交付被告约定的葵花种子40袋。当年秋季，原、被告就回收产品价格未协商一致，后被告自行出卖了葵花产品。另查明，原告鑫旺通公司销售的SF668向日葵种子产自甘肃省嘉峪关市百谷农业开发有限责任公司，2014年8月18日经嘉峪关市植保植检站审定为合格，有效期一年。2015年4月7日，商都县农牧业局向原告发放《农作物原包装种子经营备案登记证》，经营范围为农作物原包装种子（销售），有效期三年。以上事实由原告提供的《葵花种植订单合同》及欠条、营业执照、《农作物原包装种子经营备案登记证》、《种子质量检验合格证》、《全国农业植物产地检疫合格证》，被告提供的有附加条款的《葵花种植订单合同》等证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告鑫旺通公司与被告杨子江在自愿合法基础上签订《葵花种植订单合同》，系双方真实意思表示，原告具有经营种子的相应资质，其出售给被告的SF668向日葵种子经相关部门检验合格，且在有效期间内，故该合同合法有效。原告依约交付被告向日葵种子，被告亦应按约给付原告种子款。秋收后双方因回收价格未能协商一致，被告自行出卖产品后应将所欠种子款给付原告。原告要求被告赔偿违约金1200元，虽然双方约定了被告在自行卖出产品起五日内将种子款付给原告，但该时间原告未能举证证明，即逾期利息损失无法计算，故不予支持。被告答辩称原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，并在诉讼过程中申请本院委托相关鉴定机构对该种子品质进行鉴定；相关农业鉴定部门经本院征询答复为“错过了最佳鉴定时间，不能鉴定”；被告在庭审中提供葵花长势及秋收后产品的照片，因未能证明与本案的关联性，又参考农业部门的答复意见，本院对被告该答辩意见不予支持。被告反诉称秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金20000元，从双方在签订合同时的附加条款可以明确得知原告为其提供选机和包装袋的前提是其将产品出售给原告，原告未回收其产品导致其自行出卖产品是因为价格未协商一致，被告即使降价处理产品也不应由原告承担其损失，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨子江给付原告内蒙古鑫旺通食品有限公司葵花种子款24000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告内蒙古鑫旺通食品有限公司的其它诉讼请求及被告杨子江的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费420元，由被告杨子江负担400元，原告内蒙古鑫旺通食品有限公司负担20元；反诉案件受理费150元，由被告杨子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一六年七月十二日书记员  孙广栋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4188号
上诉人（原审原告）张桂荣，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被上诉人（原审被告）：承德市商务局，住所地承德市双桥区武烈路77号瀚明大厦17楼。
法定代表人高俊虎，职务局长。
上诉人张桂荣因与被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、承德市商务局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张桂荣上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2001年6月上诉人所在温家沟商店改制方案未经批准也未组建新股份制公司对上诉人进行安置的情况下，自2001年7月起承德市蔬菜公司一直以经营困难为由将上诉人等推向社会，期间从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也未为上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。期间上诉人多次找到承德市蔬菜公司、被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、被上诉人承德市商务局要求落实相关待遇，但其一直以公司经营困难面临破产为由予以推拖。在承德市蔬菜公司破产清算过程中也未将上诉人列入职工名单，致使上诉人无法行使相应诉权以保护自己合法权益，上诉人提出的尚有应收回的债务人财产的意见也无人予以采纳。因此虽然承德市蔬菜公司破产程序已经终结，但是其属于财产状况不清的破产案件，一审对上述事实没有查清。根据《企业破产法》第一百二十三条、《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定，上诉人有权对被上诉人提起诉讼，要求其承担相应的清偿责任。请求支持上诉人诉请。
被上诉人未予答辩。
张桂荣一审起诉请求：1、二被告连带支付原告2001年7月至2012年11月生活费23327.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2012年11月养老保险金41988.91元、医疗保险金9897.16元；3、判令二被告连带支付原告经济补偿金9210.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
原审认定：承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。原审认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，张桂荣的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张斯文
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初359号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县仁村乡段村*组，租住渑池县陈村乡黄花村。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被渑池县公安局取保候审。2016年6月29日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、黄雅洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日20时20分许，被告人王某驾驶豫M×××××号两轮摩托车，自西向东行驶至渑池县城关镇仰韶大街黄花十字路口处，与被害人向某驾驶的两轮助力车发生事故。渑池县交警大队事故民警到现场后，将王某带至渑池县中医院抽取血液样本。经鉴定王某的血液样本中检测乙醇含量为171.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，协议已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，王某机动车驾驶证、行驶证，双方交通事故协议书（赔偿9890元），渑池县公安局结案报告书、交警大队关于王某的到案经过，被告人王某身份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且案发后已赔偿被害人损失，庭审中亦有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5259号
罪犯孔庆国，男，1983年10月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第326号刑事判决，以被告人孔庆国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。二〇一一年三月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔庆国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔庆国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯孔庆国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆国减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3979号
原告：广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路20号广西国际金融中心1号楼A座11层1102-1103室。
法定代表人：李柏晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦娜，该公司职员。
被告：黄颃发，男，1984年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：王霜蕾，女，1985年12月30日出生，汉族，住南宁市。
原告广西贵人置业投资有限公司与被告黄颃发、第三人王霜蕾居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月19日，原告广西贵人置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广西贵人置业投资有限公司撤诉处理。
已经收取案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1757号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告李如旺，男，1976年12月9日出生，汉族，住冠县。
被告李如国，男，1982年2月9日出生，汉族，住冠县。
被告张德勇，男，1982年12月4日出生，汉族，住冠县。
被告李如亭，男，1990年3月10日出生，汉族，住冠县。
被告贾子兴，男，1959年10月16日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李如旺、李如国、张德勇、李如亭、贾子兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告李如旺、李如国、张德勇、李如亭、贾子兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月29日，被告李如旺与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2013）第018338927号借款合同，从原告处借款38000元，借款期限至2014年5月10日，利率为月利率11.5‰。同日，被告李如国、张德勇、李如亭、贾子兴作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款38000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告李如旺与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2013）第018338927号借款合同，从原告处借款38000元，双方约定：借款期限自2013年5月29日至2014年5月10日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年5月29日向被告李如旺提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告李如国、张德勇、李如亭、贾子兴对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李如旺未偿还过借款本金及利息。被告李如国、张德勇、李如亭、贾子兴亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李如旺向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告李如旺理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李如国、张德勇、李如亭、贾子兴作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告李如旺未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告李如旺返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李如国、张德勇、李如亭、贾子兴作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李如国、张德勇、李如亭、贾子兴就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李如旺于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（自2013年5月29日起按月利率11.5‰计算至2014年5月10日止；自2014年5月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李如国、张德勇、李如亭、贾子兴对被告李如旺所负债务承担连带清偿责任；被告李如国、张德勇、李如亭、贾子兴偿还后可向被告李如旺追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年六月十五日
书记员 张熙岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1742号
原告：阴丽峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：阴石头，男，1945年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告：陈帅林，男，1974年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告阴丽峰与被告陈帅林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴丽峰的委托诉讼代理人阴石头，被告陈帅林的委托诉讼代理人何柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴丽峰向本院提出诉讼请求：被告承担原告的医疗费514元，误工费9850元，衣物损失896元，交通费525元，精神损失费1元。事实和理由：2018年2月4日下午六时，原告在茅津路菜市场被陈帅林饲养的大型犬咬伤，并被犬只拖倒，头部着地，手指受伤。原告因此请假在家。此事发生后被告态度强硬，故原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失。
被告陈帅林辩称，1、答辩人在本次事件中没有过错，本案发生的原因系原告私自到答辩人的场所欲拿物品使用，答辩人的狗也采取了措施，从而导致了原告被狗咬伤，答辩人已经注意到对狗的管理义务，不应赔偿原告的损失。2、据监控显示，原告被狗咬伤后，头未受伤，其诉状中所说头部着地受伤不符合事实。3、起诉费用过高，不应依其赔偿。
经审理查明，2018年2月4日下午，阴丽峰在湖滨区茅津路菜农贸市场被告陈帅林租用处附近干喷绘活，六时许阴丽峰走至被陈帅林拴在冷库边的狗附近站立，被狗扑倒咬伤。阴丽峰立刻从地上站起来移动至离狗稍远处查看伤情，又先后拿起扫把、木棍、铁锨对狗进行殴打。后阴丽峰到三门峡市中心医院急诊科就诊，体检情况为：神志清，精神可，头部未见明显出血，心肺听诊无异常，肢软无压痛，左手指稍肿痛，左小腿可见长约1㎝不规则伤，局部少量流血。诊断为：1头部外伤？2、左腿狗咬伤。三门峡市中心医院CT检查报告单诊断意见为：颅脑CT平扫未见异常。
阴丽峰在三门峡市中心医院就诊支出检查费209元，狂犬疫苗305元，共计514元。
庭审中，阴丽峰提交2018年2月26日成都巴蜀大地文化传播有限公司出具的误工证明一份，欲证明其系成都巴蜀大地文化传播有限公司员工，月工资6500元。因被狗咬伤，自2017年2月5日至2018年3月31日期间请假未出勤，单位未支付其工资。被告对此不予认可，称该证明记载的请假时间不符合常理，且原告应提交其与公司的劳动合同和工资单、纳税证明，证明其确系公司员工及误工情况。
本院认为，根据《侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告陈帅林饲养的狗咬伤原告，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。原告阴丽峰作为成年人，应当预见到离狗近可能会被狗咬伤但仍然未与狗保持安全距离，属于重大过失，可以减轻被告的责任。结合本案实际情况，对于造成的经济损失，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告的经济损失,本院确认如下：1、医疗费514元，系原告因被狗咬伤支出的检查费及狂犬疫苗费，有医院票据证明，本院予以支持；2、误工费，原告出具的误工证明仅有单位盖章，没有劳动合同、工资流水、社保记录等予以佐证，无法证实该证明的真实性，故对该证明不予认可。根据视频显示，被告被狗咬伤后可以正常活动，同时根据门诊病历及CT报告单记载，原告头部无异常，左腿1cm不规则伤，局部少量流血，未住院，亦没有医嘱建议休息，被告无证据证明其必须请假休息，但因被告要打五次狂犬疫苗，一定程度会影响工作，故误工时间酌情按3天计算，原告从事喷绘工作，计算标准参照河南省2017年度建筑业标准44753元/年计算为44753÷365×3=367.83元；3、衣物损失，原告衣物确实受损，但未提供证据证明损失数额，酌情支持200元；4、交通费，原告就医及打疫苗针需支出交通费，酌情支持100元；5、精神损失费，原告虽然精神上受到一定损害，但未造成严重后果，故其请求赔偿精神损害不予支持。综上原告的损失为1181.83元，被告应赔付的数额为1427.05×80%=945.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈帅林赔偿原告阴丽峰945.46元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告阴丽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈帅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 张东兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1742号原告：阴丽峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈帅林，男，1974年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告阴丽峰与被告陈帅林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告阴丽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阴丽峰撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告阴丽峰负担。审判员  赵云霞二〇一八年六月五日书记员  藏婷婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯先锋，女，汉族，1962年2月22日出生，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）傅桂明，男，汉族，1985年6月17日出生，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）傅绍新，男，汉族，1986年10月5日出生，村民，住湖南省石门县。
以上三被上诉人的共同委托代理人舒文范，男，1953年2月19日出生，石门县先河法律服务所法律工作者。
原审被告万宏全，男，汉族，1981年6月26日出生，司机，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告常德市邦侬运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人彭新群，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人侯先锋、傅桂明、傅绍新以及原审被告万宏全、常德市邦侬运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第743号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人侯先锋、傅桂明、傅绍新达成和解协议为由，于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费92元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自愿负担42元，侯先锋、傅桂明、傅绍新自愿负担50元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 廖泽轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初521号
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，组织机构代码证88468615-8。
负责人何柏青，行长。
委托代理人曾丽常，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区，系原告员工，特别授权。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。
被告田仁保，男，1956年10月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告田仁保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，2016年5月24日，原告向本院申请撤回对被告田仁保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告田仁保的起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定书自送达之日起生效。
(此页无正文)
审 判 员 刘勇军
二0一六年五月二十四
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初21号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤英，女，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：穆平，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市民生热力有限公司与被告穆平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕艳平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00655号
申请执行人聂敬斌，男，1970年10月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人王新良，男，1970年6月2日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第01613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2014)颍民一初字第01613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年六月二日
书记员 邵修发
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1333-6号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建�。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号，组织机构代码:704516769。
法定代表人廖新平。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市百官镇解放路97号，组织机构代码:146126896。
法定代表人陈志樟。
被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。
被执行人陈林凤，女，1962年11月15日出生，住浙江省上虞市。
被执行人杨松荣，男，1973年11月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑建飞，女，1973年11月17日出生，住杭州市西湖区。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、五洋建设集团股份有限公司、廖新平、陈林凤、杨松荣、郑建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01098号调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，本院扣划被执行人五洋建设集团股份有限公司名下账户存款20063.06元，拍卖处置了被执行人廖新平、陈林凤名下位于杭州市庆春路5号701室抵押房产，权利人已受偿7384781.06元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月三十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1333-6号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。法定代表人金建�。被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号，组织机构代码:704516769。法定代表人廖新平。被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市百官镇解放路97号，组织机构代码:146126896。法定代表人陈志樟。被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。被执行人陈林凤，女，1962年11月15日出生，住浙江省上虞市。被执行人杨松荣，男，1973年11月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人郑建飞，女，1973年11月17日出生，住杭州市西湖区。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、五洋建设集团股份有限公司、廖新平、陈林凤、杨松荣、郑建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01098号调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，本院扣划被执行人五洋建设集团股份有限公司名下账户存款20063.06元，拍卖处置了被执行人廖新平、陈林凤名下位于杭州市庆春路5号701室抵押房产，权利人已受偿7384781.06元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年三月三十日代书记员  许秋莹
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执80号
申请执行人郭世民，男，1986年2月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人张开香，系郭世民母亲；
被执行人张杰，男，1981年6月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，系平顺县冶金公司职工。
关于郭世民与张杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0425执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执80号申请执行人郭世民，男，1986年2月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。委托代理人张开香，系郭世民母亲；被执行人张杰，男，1981年6月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。委托代理人李军，系平顺县冶金公司职工。关于郭世民与张杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）晋0425执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十月十八日书记员  杨 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4907e595-55b5-46be-893c-0e7b6343bb7b&imgId=NDkwN2U1OTUtNTViNS00NmJlLTg5M2MtMGU3YjYzNDNiYjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1523号
上诉人（原审被告）聂志文，男，1981年10月11日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）张殿发，男，1956年12月11日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉富，男，1963年7月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉聂志文、张殿发因承揽合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂志文、张殿发的委托代理人阿木尔，被上诉人张玉富及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2013年3月22日张玉富与聂志文签订“钻井合同”一份，并约定“井深100-200米，下铁管，内径30公分”、张玉富“保水量（30-50吨）小时”，钻井价格为700元/米“不含税，在此价格内属大包”。张殿发为合同（施工价款）的担保人，实际与聂志文同为该钻井事项的负责人。张玉富完成施工后，与张殿发一起检验施工完成情况，井深185米，其中70米以上安装了铁管、内径达到30公分；70米以下至井底未安装铁管，内径为21.6公分，张殿发自认测试水量能够达到30吨。该井未投入使用，聂志文已给付张玉富钻井价款10000元。另查明，钻井过程中，泥沙土层需下铁管护井壁，而岩层部分无需下铁管，但岩石部分孔型须小于土层下铁管部分，用以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯。
原判认为，双方当事人订立的“钻井合同”是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故双方应该严格按照合同履行约定义务。聂志文认为张玉富未按照合同约定“下铁管，内径30公分”定做该井，其对合同的履行有瑕疵，因此作为我方未对张玉富交付的工作成果验收合格，故拒绝给付张玉富钻井报酬。但张玉富认为井壁“下铁管”只是针对土层及碎石部分，整体岩层无需下铁管，且岩层部分井径须小于下铁管部分，以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯，并非张玉富故意瑕疵履行合同，并对此提供林西县水利局下属单位抗旱服务队和赤峰龙泉水利工程建设有限责任公司出具的证明两份。上述两单位系专业进行水利工程建设单位，具有钻井专业资质，故对于张玉富按照“行业习惯”施工的主张予以采信。且张殿发自认该井测试水量能够达到30吨，已经实现合同目的，故对于张玉富主张已按照合同要求全面完成施工的主张，予以确认。聂志文、张殿发还以使用175型水泵管卡井壁为由抗辩，但合同未约定使用水泵型号，且二人未试用其他型号水泵，而张殿发自认该井水量已达到合同要求，故对聂志文、张殿发该抗辩理由，不予采信。张玉富已经全面履行了合同，但聂志文、张殿发未给付张玉富合同对价，故对于张玉富要求聂志文、张殿发支付完成钻井工作的价款，予以支持。该合同的总价款为185米*700元/米=129500元，张玉富自认聂志文已经给付10000元，聂志文虽予以否认，但未提供其个人借款给原告的证据予以证明，且该款系张玉富向聂志文催讨钻井施工费时给付的，故对于聂志文已经给付张玉富钻井价款10000元的事实，予以确认，聂志文、张殿发应再给付张玉富钻井价款129500元-10000元=119500元。张殿发是该合同的担保人，双方未约定担保方式，应为连带责任保证人；双方亦未约定担保期限，故应以聂志文给付张玉富施工费10000元之日，即从2014年1月29日开始计算保证期限，而张玉富于2014年3月22日向本院起诉，故张殿发的保证期限未超过六个月，应承担连带保证责任。故判决：一、聂志文于本判决发生法律效力后十日内给付张玉富钻井价款119500元；二、张殿发对上述给付款项承担连带偿还责任。
宣判后，聂志文、张殿发不服，上诉称，原审已经查明井深185米，其中70米以上安装铁管，内径达到30公分，70米以下至井底未安装铁管，内径为21.6公分，显然张玉富未按合同约定施工，偷工减料，严重影响水泵下沉以及抽水量。原审以张殿发自认来认定测试水量达到30吨，但实际水泵无法下到70米以下，根本无法测量出水量，原审认定事实显然违背本案事实。另外，原审认为“钻井过程中，泥沙土层需下铁管护井壁，而岩层部分无需下铁管，但岩石部分孔型须小于土层下铁管部分，用以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯。”根本与事实不符，钻井行业根本没有这种习惯，原审以张玉富提供的证明，认定出具单位系专业水利工程建设单位，具有钻井专业资质，故该证据予以确认。但张玉富提供的证据没有单位公章，也没有单位负责人签名授权，属非法证据，不应予以采纳。退一步讲，即使有此行业习惯，也不能成为违反合同约定的借口。综上请求二审法院撤销原判，驳回张玉富的诉讼请求。被上诉人张玉富辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订钻井合同，并约定进深100-200米，下铁管，内径30公分，并保水量30-50吨。现聂志文、张殿发以张玉富未按照合同约定，70米以下至井底未安装铁管，内径为21.6公分，致使175型的水泵管卡井壁，无法使用该井为由拒绝给付钻井款。对此张玉富辩称钻井过程中，泥沙土层需下铁管护井壁，而岩层部分无需下铁管，但岩石部分孔型须小于土层下铁管部分，用以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯。且70米以下内径为21.6公分，完全能够下175型的水泵。虽然聂志文、张殿发称钻井根本没有此行业习惯，但林西县水利局下属单位抗旱服务队及赤峰龙泉水利建设有限责任公司，作为专业水利工程建设单位，对此均出具证明，认为张玉富钻井符合行业习惯，而聂志文、张殿发虽对上述两专业水利工程建设单位出具证明不予认可，但是并未提供有效的证据予以反驳，故对聂志文、张殿发的该上诉主张，不予采信。聂志文、张殿发又称假使有该行业习惯，也应按照合同约定将铁管下至井底，且70米以下内径均应为30公分。但张玉富钻井符合行业习惯，且钻井完工后，经张殿发检验，其自认水量已能够达到30吨，张玉富已按照合同要求全面完成施工。聂志文、张殿发再要求铁管下至井底，且70米以下内径均应为30公分不符合钻井行业习惯。故对该上诉主张，本院亦不采信。聂志文。张殿发主张使用175型水泵管卡井壁，但是并未提供证据证明，且合同亦未约定使用水泵型号，对该主张本院不予支持。综上，聂志文、张殿发的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由聂志文、张殿发承担，邮寄送达费60元，张玉富、聂志文、张殿发各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1523号上诉人（原审被告）聂志文，男，1981年10月11日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）张殿发，男，1956年12月11日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉富，男，1963年7月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉聂志文、张殿发因承揽合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂志文、张殿发的委托代理人阿木尔，被上诉人张玉富及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的事实，2013年3月22日张玉富与聂志文签订“钻井合同”一份，并约定“井深100-200米，下铁管，内径30公分”、张玉富“保水量（30-50吨）小时”，钻井价格为700元/米“不含税，在此价格内属大包”。张殿发为合同（施工价款）的担保人，实际与聂志文同为该钻井事项的负责人。张玉富完成施工后，与张殿发一起检验施工完成情况，井深185米，其中70米以上安装了铁管、内径达到30公分；70米以下至井底未安装铁管，内径为21.6公分，张殿发自认测试水量能够达到30吨。该井未投入使用，聂志文已给付张玉富钻井价款10000元。另查明，钻井过程中，泥沙土层需下铁管护井壁，而岩层部分无需下铁管，但岩石部分孔型须小于土层下铁管部分，用以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯。原判认为，双方当事人订立的“钻井合同”是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故双方应该严格按照合同履行约定义务。聂志文认为张玉富未按照合同约定“下铁管，内径30公分”定做该井，其对合同的履行有瑕疵，因此作为我方未对张玉富交付的工作成果验收合格，故拒绝给付张玉富钻井报酬。但张玉富认为井壁“下铁管”只是针对土层及碎石部分，整体岩层无需下铁管，且岩层部分井径须小于下铁管部分，以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯，并非张玉富故意瑕疵履行合同，并对此提供林西县水利局下属单位抗旱服务队和赤峰龙泉水利工程建设有限责任公司出具的证明两份。上述两单位系专业进行水利工程建设单位，具有钻井专业资质，故对于张玉富按照“行业习惯”施工的主张予以采信。且张殿发自认该井测试水量能够达到30吨，已经实现合同目的，故对于张玉富主张已按照合同要求全面完成施工的主张，予以确认。聂志文、张殿发还以使用175型水泵管卡井壁为由抗辩，但合同未约定使用水泵型号，且二人未试用其他型号水泵，而张殿发自认该井水量已达到合同要求，故对聂志文、张殿发该抗辩理由，不予采信。张玉富已经全面履行了合同，但聂志文、张殿发未给付张玉富合同对价，故对于张玉富要求聂志文、张殿发支付完成钻井工作的价款，予以支持。该合同的总价款为185米*700元/米=129500元，张玉富自认聂志文已经给付10000元，聂志文虽予以否认，但未提供其个人借款给原告的证据予以证明，且该款系张玉富向聂志文催讨钻井施工费时给付的，故对于聂志文已经给付张玉富钻井价款10000元的事实，予以确认，聂志文、张殿发应再给付张玉富钻井价款129500元-10000元=119500元。张殿发是该合同的担保人，双方未约定担保方式，应为连带责任保证人；双方亦未约定担保期限，故应以聂志文给付张玉富施工费10000元之日，即从2014年1月29日开始计算保证期限，而张玉富于2014年3月22日向本院起诉，故张殿发的保证期限未超过六个月，应承担连带保证责任。故判决：一、聂志文于本判决发生法律效力后十日内给付张玉富钻井价款119500元；二、张殿发对上述给付款项承担连带偿还责任。宣判后，聂志文、张殿发不服，上诉称，原审已经查明井深185米，其中70米以上安装铁管，内径达到30公分，70米以下至井底未安装铁管，内径为21.6公分，显然张玉富未按合同约定施工，偷工减料，严重影响水泵下沉以及抽水量。原审以张殿发自认来认定测试水量达到30吨，但实际水泵无法下到70米以下，根本无法测量出水量，原审认定事实显然违背本案事实。另外，原审认为“钻井过程中，泥沙土层需下铁管护井壁，而岩层部分无需下铁管，但岩石部分孔型须小于土层下铁管部分，用以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯。”根本与事实不符，钻井行业根本没有这种习惯，原审以张玉富提供的证明，认定出具单位系专业水利工程建设单位，具有钻井专业资质，故该证据予以确认。但张玉富提供的证据没有单位公章，也没有单位负责人签名授权，属非法证据，不应予以采纳。退一步讲，即使有此行业习惯，也不能成为违反合同约定的借口。综上请求二审法院撤销原判，驳回张玉富的诉讼请求。被上诉人张玉富辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订钻井合同，并约定进深100-200米，下铁管，内径30公分，并保水量30-50吨。现聂志文、张殿发以张玉富未按照合同约定，70米以下至井底未安装铁管，内径为21.6公分，致使175型的水泵管卡井壁，无法使用该井为由拒绝给付钻井款。对此张玉富辩称钻井过程中，泥沙土层需下铁管护井壁，而岩层部分无需下铁管，但岩石部分孔型须小于土层下铁管部分，用以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯。且70米以下内径为21.6公分，完全能够下175型的水泵。虽然聂志文、张殿发称钻井根本没有此行业习惯，但林西县水利局下属单位抗旱服务队及赤峰龙泉水利建设有限责任公司，作为专业水利工程建设单位，对此均出具证明，认为张玉富钻井符合行业习惯，而聂志文、张殿发虽对上述两专业水利工程建设单位出具证明不予认可，但是并未提供有效的证据予以反驳，故对聂志文、张殿发的该上诉主张，不予采信。聂志文、张殿发又称假使有该行业习惯，也应按照合同约定将铁管下至井底，且70米以下内径均应为30公分。但张玉富钻井符合行业习惯，且钻井完工后，经张殿发检验，其自认水量已能够达到30吨，张玉富已按照合同要求全面完成施工。聂志文、张殿发再要求铁管下至井底，且70米以下内径均应为30公分不符合钻井行业习惯。故对该上诉主张，本院亦不采信。聂志文。张殿发主张使用175型水泵管卡井壁，但是并未提供证据证明，且合同亦未约定使用水泵型号，对该主张本院不予支持。综上，聂志文、张殿发的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由聂志文、张殿发承担，邮寄送达费60元，张玉富、聂志文、张殿发各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二〇一四年十月二十八日书记员 吴           保           佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第515号
原告吴细妹，农民。
被告庆元县伟荣家电有限公司，住所地庆元县松源街道横城南路金诚大厦1－2楼。
法定代表人吴伟荣，该公司总经理。
原告吴细妹诉被告庆元县伟荣家电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告吴细妹于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴细妹以需补充证据为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴细妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴细妹负担（免收）。
审判员 刘北平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴素芸
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初866号
自诉人冯淑华，女，汉族，1966年9月16日出生，住河南省范县。
被告人陕西地矿第二工程勘察院。住所地陕西省渭南市渭蓝路*号。
法定代表人安林，该院院长。
自诉人冯淑华以被告人陕西地矿第二工程勘察院犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中冯淑华以被告人陕西地矿第二工程勘察院已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人陕西地矿第二工程勘察院已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯淑华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付英娜