wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终520号
上诉人（原审原告）：叶红，女，1969年6月26日生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人叶红因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2260号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人叶红上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
叶红向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向叶红支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为叶红办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付叶红为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：叶红原系南昌宾馆职工。2007年7月4日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，叶红与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保叶红今后到南昌宾馆有限责任公司工作，叶红愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给叶红一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，叶红与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及叶红的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给叶红生活费，同时为叶红全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求叶红等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向叶红送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求叶红于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，叶红等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故叶红等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于叶红未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。2015年9月叶红向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为叶红办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付叶红为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为叶红办理档案和社保关系转移手续。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以叶红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。叶红不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为叶红发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与叶红签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回叶红的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终810号
上诉人（原审被告）四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：四川省新津县普兴镇物流园区。
法定代表人李小英，总经理。
被上诉人（原审原告）成都畅越机械工程有限公司。住所地：四川省双流县航空港开发区西航港大道二段***号。
法定代表人张世斌，总经理。
原审第三人中铁二局集团成都物流有限责任公司。住所地：四川省新津物流园区物六路西侧。
法定代表人谢凌云，总经理。
上诉人四川汇津现代物流股份有限公司不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初16-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理本案。上诉人四川汇津现代物流股份有限公司称，根据当事人之间的约定，本案应由成都铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都铁路运输法院审理。
本院经审查认为，成都畅越机械工程有限公司诉请判令四川汇津现代物流股份有限公司支付拖欠的款项等，向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间签订的《补充协议》载明：三方同意由甲方所在地人民法院管辖。补充协议甲方为四川汇津现代物流股份有限公司。该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖的规定。由于原审被告四川汇津现代物流股份有限公司的住所地在四川省新津县，因此四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川汇津现代物流股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7418号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：万正发，男，1969年11月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告万正发信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03233号
原告：涂某，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：
被告：李某，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：
本院在审理原告涂某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告涂某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李从杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1141号
原告：承德县兆远物业服务有限公司,住所地河北省承德市承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠。
被告：王志华。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 姜尚二〇一八年五月八日
书记员 刘 冬 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17499号
原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
被告：潘卫红，女，汉族，住。
被告：李纪伟，男，汉族，住。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告潘卫红、李纪伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1850号
申请执行人：于建社，烟台市远东起重设备有限公司经理。
被执行人：赵君才，大境控股集团有限公司总经理。
被执行人：大境控股集团有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。
法定代表人：潘婷，董事长。
委托诉讼代理人：赵君才，大境控股集团有限公司总经理。
本院在执行于建社与赵君才、大境控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙亭亭
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执165号
申请执行人李海军，男。
被执行人方建明，男。
关于申请执行人李海军与被执行人方建明买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方建明在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方建明在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执328号
申请执行人：金世东，男，1993年7月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：武恩强，男，1964年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人:廖兴敏，女，1979年12月11日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行金世东申请执行武恩强、廖兴敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人金世东申请执行标的为45328元。因被执行人武恩强、廖兴敏暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初65号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 王 勇
审判员 郭 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗代磊
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执328号申请执行人：金世东，男，1993年7月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：武恩强，男，1964年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人:廖兴敏，女，1979年12月11日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行金世东申请执行武恩强、廖兴敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人金世东申请执行标的为45328元。因被执行人武恩强、廖兴敏暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初65号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 王 勇审判员 郭 维二〇一六年十二月二十二日书记员 罗代磊第1页共2页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1040号
原告鲁紫瑛，男，1991年9月20日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告马云峰，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告冯雪，男，1993年1月2日出生，汉族，教师，住甘南县。
原告鲁紫瑛与被告马云峰、冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲁紫瑛、被告冯雪到庭参加诉讼，被告马云峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁紫瑛诉称，2016年3月23日二被告在原告处借款35000.00元，约定月利率2％，2017年2月1日前一次还清，并出具欠条一张，到期后多次找二被告索要，二被告至今未付，故诉至法院要求二被告给付借款本金35000.00元及利息7863.33元，合计42863.33元。
被告冯雪辩称，当时出欠条的时候其与马玉峰系夫妻关系，这个钱是共同债务，应该一起还，欠条是出具了，现在没有能力还这个钱。
被告马云峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条一份，证明借款事实，庭审中被告冯雪对该份证据没有异议。
被告马云峰、冯雪未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告马云峰、冯雪于2016年3月23日在原告鲁紫瑛处借款35000.00元，并为原告出具欠条一份，双方约定还款时间为2017年2月1日，月利率为2％，上述款项二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马云峰、冯雪与原告鲁紫瑛之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云峰、冯雪于本判决生效后立即偿还原告鲁紫瑛欠款本金35000.00元及利息7863.33元，共计42863.33元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.56元，减半收取435.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年四月十二日
书记员 孙龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9781号
申请执行人杨晴阳，女，1971年8月16日出生。
被执行人上海华篷防爆科技有限公司北京分公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街149号北京珠穆朗玛宾馆1828室。
法定代表人贾文山，经理。
关于原告杨晴阳与被告上海华篷防爆科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8761号民事判决书已生效。杨晴阳于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人上海华篷防爆科技有限公司北京分公司去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨晴阳发现被执行人上海华篷防爆科技有限公司北京分公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0782行初24号
原告张冰冰。
委托代理人金劲松。
委托代理人方喜爱。
被告义乌市后宅街道遗安股份经济合作社。
法定代表人朱国庆。
委托代理人王英豪、王燕桦。
原告张冰冰因认为被告义乌市后宅街道遗安股份经济合作社（以下简称遗安经济合作社）不履行农村用地行政报批法定职责一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同月29日受理后，于2018年1月31日向被告遗安经济合作社送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告张冰冰及委托代理人金劲松、方喜爱，被告委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月26日，原告向被告邮寄关于履行农村住宅用地行政报批的申请报告。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告张冰冰诉称，原告是义乌市后宅街道遗安村村民，1991年与前夫朱东系结婚，户口由浦江县岩头镇群丰和祥山自然村迁入本村。2007年夫妻感情破裂离婚，户籍关系未变。2013年朱东海未经我同意伪造我本人签名向市政府捆绑报批住宅用地，义乌市政府审查批准。2014年我发现朱东海未经我同意以我名义报批的情况后，为维护自身宅基地使用权利，我向金华市政府申请行政复议，金华市政府于2014年12月撤销了义乌市政府对朱东海的住宅用地审批，支持了我的诉求。因我母子三人一直没有地方住，村内其它农户都已审批建房，朱东海住宅用地申请被撤销后，我于2017年6月25日具状向被告提出申请，请被告体恤本人实际情况，同意我的申请并向上级部门呈报，被告收到我的申请后至今未向上级部门报批，诉请：1、确认被告收到原告《关于农村在用地报批职责的申请》法定期限内不答复的行为违法。2、判令被告履行对原告住宅用地申请进行报批的法定职责。
原告张冰冰向本院提供以下证据：
1、邮寄信件一份，证明2017年6月26日原告向被告邮寄关于履行农村住宅用地行政报批的申请报告的事实。
2、原告和朱国庆、群众的录音光盘及文字整理资料各一份，证明2017年9月20日原告当面向被告提交关于履行农村住宅用地行政报批报告的事实。
被告遗安经济合作社辩称，朱东海与张冰冰1991年12月结婚，1992年12月生女儿朱思恬，2001年7月生儿子朱健聪。朱东海与张冰冰于2007年10月离婚，同月24日离婚分户。2005年12月，后宅街道遗安居委会进行旧村改造。2012年7月25日，朱东海根据《旧村改造实施细则》第七条第2点、第九点以及《完善、修改部分旧村改造实施细则条款》第四条第3点等规定，填写后宅街道农建字（2013）第721号《农村住宅用地审批表》，以朱东海、张冰冰、朱思恬、朱健聪四人合并为户，申请农村建房用地126平方米。2013年10月11日，义乌市人民政府审批该户建房用地126平方米。2014年7月，张冰冰以合并报批申请书系仿造，未曾与朱东海提出合并报批建房用地申请为由，提出要求撤销后宅街道农建字（2013）第721号农村住宅用地审批行为的行政复议申请。2014年12月24日，金华市人民政府作出（2014）金政复字第28号行政复议决定书，撤销义乌市人民政府作出的后宅街道农建字（2013）第721号农村住宅用地审批行为。2013年10月以朱东海、张冰冰、朱思恬、朱健聪四人合并为户获批的126平方米建房用地上，已建成五层房屋。被告从未收到张冰冰关于农村建房用地审批申请表及相关资料，也就不存在答复义务。张冰冰的起诉不符合客观事实与条件，请求人民法院依法予以驳回。
被告遗安经济合作社在法定期限内向本院提交了以下事实证据和法律依据：
事实证据：
1、（2014）金政复字第28号行政复议决定书复印件一份，证明原告与丈夫、家人曾经得到过建房用地审批和被撤销的情况。
2、照片两张复印件一份，证明原告与丈夫当时审批所得土地上已建造成房屋的情况。
法律依据：
1、后宅街道办事处后街办〔2006〕19号文件，第5条明确旧村改造办公室的职责、第7条土地补偿办法；
2、后街办〔2011〕24号文件；
3、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条。
经庭审质证，本院对原、被告提供证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为该申请报告因被告拒收退回，不能达到原告证明目的；对证据2真实性有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对证据1无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2真实性、关联性有异议，本院认为该照片本身无法反映出房屋与原告有关，同时，因后宅街道农建字（2013）第721号农村住宅用地审批行为已撤销，该证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。
经审理查明，1991年12月原告张冰冰与朱东海结婚，户口迁入义乌市后宅街道遗安村。1992年12月生女儿朱思恬，2001年7月生儿子朱健聪。双方于2007年10月离婚，同月24日离婚分户。2005年12月，后宅街道遗安居委会进行旧村改造。2012年7月25日，朱东海填写后宅街道农建字（2013）第721号《农村住宅用地审批表》，以朱东海、张冰冰、朱思恬、朱健聪四人合并为户，申请农村建房用地126平方米。2013年10月11日，义乌市人民政府审批该户建房用地126平方米。2014年7月，原告以合并报批申请书系仿造，未曾与朱东海提出合并报批建房用地申请为由向金华市人民政府提起行政复议，金华市人民政府于2014年12月24日作出〔2014〕金政复字第28号行政复议决定书，撤销义乌市人民政府作出的后宅街道农建字（2013）第721号农村住宅用地审批行为。2017年6月26日，原告向被告邮寄了一份关于履行农村住宅用地行政报批的申请报告，申请农村宅基地以新建住房。该邮件于2017年6月28日因被告拒收而退回。之后，原告曾多次当面向被告工作人员提出申请农村宅基地新建住房事项，均未果。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告拒收行为是否可视为已送达；二、被告是否存在不履职行为。一、退回的邮件上书写的收件人和邮寄地址即为被告，寄件人为原告，退回原因为拒收，作为村一级组织的被告，其以拒收的方式退回原告邮件，应视为被告已收到原告的履职申请。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款的规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。据此，对农村村民建造住宅用地依法进行报批系村民委员会或者农村集体经济组织的法定职责。本案原告向被告提交书面，要求被告为其农村宅基地履行报批程序，符合法定程序和要求，被告在收到上述申请书后未依法予以答复，系不履行法定职责，依法可责令其限期履职。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告义乌市后宅街道遗安股份经济合作社于本判决生效后15个工作日内对原告张冰冰2017年6月26日的关于履行农村住宅用地行政报批的申请履行职责并告知原告。
案件受理费50元，由被告被告义乌市后宅街道遗安股份经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0782行初24号原告张冰冰。委托代理人金劲松。委托代理人方喜爱。被告义乌市后宅街道遗安股份经济合作社。法定代表人朱国庆。委托代理人王英豪、王燕桦。原告张冰冰因认为被告义乌市后宅街道遗安股份经济合作社（以下简称遗安经济合作社）不履行农村用地行政报批法定职责一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同月29日受理后，于2018年1月31日向被告遗安经济合作社送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告张冰冰及委托代理人金劲松、方喜爱，被告委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月26日，原告向被告邮寄关于履行农村住宅用地行政报批的申请报告。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告张冰冰诉称，原告是义乌市后宅街道遗安村村民，1991年与前夫朱东系结婚，户口由浦江县岩头镇群丰和祥山自然村迁入本村。2007年夫妻感情破裂离婚，户籍关系未变。2013年朱东海未经我同意伪造我本人签名向市政府捆绑报批住宅用地，义乌市政府审查批准。2014年我发现朱东海未经我同意以我名义报批的情况后，为维护自身宅基地使用权利，我向金华市政府申请行政复议，金华市政府于2014年12月撤销了义乌市政府对朱东海的住宅用地审批，支持了我的诉求。因我母子三人一直没有地方住，村内其它农户都已审批建房，朱东海住宅用地申请被撤销后，我于2017年6月25日具状向被告提出申请，请被告体恤本人实际情况，同意我的申请并向上级部门呈报，被告收到我的申请后至今未向上级部门报批，诉请：1、确认被告收到原告《关于农村在用地报批职责的申请》法定期限内不答复的行为违法。2、判令被告履行对原告住宅用地申请进行报批的法定职责。原告张冰冰向本院提供以下证据：1、邮寄信件一份，证明2017年6月26日原告向被告邮寄关于履行农村住宅用地行政报批的申请报告的事实。2、原告和朱国庆、群众的录音光盘及文字整理资料各一份，证明2017年9月20日原告当面向被告提交关于履行农村住宅用地行政报批报告的事实。被告遗安经济合作社辩称，朱东海与张冰冰1991年12月结婚，1992年12月生女儿朱思恬，2001年7月生儿子朱健聪。朱东海与张冰冰于2007年10月离婚，同月24日离婚分户。2005年12月，后宅街道遗安居委会进行旧村改造。2012年7月25日，朱东海根据《旧村改造实施细则》第七条第2点、第九点以及《完善、修改部分旧村改造实施细则条款》第四条第3点等规定，填写后宅街道农建字（2013）第721号《农村住宅用地审批表》，以朱东海、张冰冰、朱思恬、朱健聪四人合并为户，申请农村建房用地126平方米。2013年10月11日，义乌市人民政府审批该户建房用地126平方米。2014年7月，张冰冰以合并报批申请书系仿造，未曾与朱东海提出合并报批建房用地申请为由，提出要求撤销后宅街道农建字（2013）第721号农村住宅用地审批行为的行政复议申请。2014年12月24日，金华市人民政府作出（2014）金政复字第28号行政复议决定书，撤销义乌市人民政府作出的后宅街道农建字（2013）第721号农村住宅用地审批行为。2013年10月以朱东海、张冰冰、朱思恬、朱健聪四人合并为户获批的126平方米建房用地上，已建成五层房屋。被告从未收到张冰冰关于农村建房用地审批申请表及相关资料，也就不存在答复义务。张冰冰的起诉不符合客观事实与条件，请求人民法院依法予以驳回。被告遗安经济合作社在法定期限内向本院提交了以下事实证据和法律依据：事实证据：1、（2014）金政复字第28号行政复议决定书复印件一份，证明原告与丈夫、家人曾经得到过建房用地审批和被撤销的情况。2、照片两张复印件一份，证明原告与丈夫当时审批所得土地上已建造成房屋的情况。法律依据：1、后宅街道办事处后街办〔2006〕19号文件，第5条明确旧村改造办公室的职责、第7条土地补偿办法；2、后街办〔2011〕24号文件；3、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条。经庭审质证，本院对原、被告提供证据作如下确认：对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为该申请报告因被告拒收退回，不能达到原告证明目的；对证据2真实性有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对证据1无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2真实性、关联性有异议，本院认为该照片本身无法反映出房屋与原告有关，同时，因后宅街道农建字（2013）第721号农村住宅用地审批行为已撤销，该证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。经审理查明，1991年12月原告张冰冰与朱东海结婚，户口迁入义乌市后宅街道遗安村。1992年12月生女儿朱思恬，2001年7月生儿子朱健聪。双方于2007年10月离婚，同月24日离婚分户。2005年12月，后宅街道遗安居委会进行旧村改造。2012年7月25日，朱东海填写后宅街道农建字（2013）第721号《农村住宅用地审批表》，以朱东海、张冰冰、朱思恬、朱健聪四人合并为户，申请农村建房用地126平方米。2013年10月11日，义乌市人民政府审批该户建房用地126平方米。2014年7月，原告以合并报批申请书系仿造，未曾与朱东海提出合并报批建房用地申请为由向金华市人民政府提起行政复议，金华市人民政府于2014年12月24日作出〔2014〕金政复字第28号行政复议决定书，撤销义乌市人民政府作出的后宅街道农建字（2013）第721号农村住宅用地审批行为。2017年6月26日，原告向被告邮寄了一份关于履行农村住宅用地行政报批的申请报告，申请农村宅基地以新建住房。该邮件于2017年6月28日因被告拒收而退回。之后，原告曾多次当面向被告工作人员提出申请农村宅基地新建住房事项，均未果。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告拒收行为是否可视为已送达；二、被告是否存在不履职行为。一、退回的邮件上书写的收件人和邮寄地址即为被告，寄件人为原告，退回原因为拒收，作为村一级组织的被告，其以拒收的方式退回原告邮件，应视为被告已收到原告的履职申请。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款的规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。据此，对农村村民建造住宅用地依法进行报批系村民委员会或者农村集体经济组织的法定职责。本案原告向被告提交书面，要求被告为其农村宅基地履行报批程序，符合法定程序和要求，被告在收到上述申请书后未依法予以答复，系不履行法定职责，依法可责令其限期履职。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告义乌市后宅街道遗安股份经济合作社于本判决生效后15个工作日内对原告张冰冰2017年6月26日的关于履行农村住宅用地行政报批的申请履行职责并告知原告。案件受理费50元，由被告被告义乌市后宅街道遗安股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年五月二十八日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢100号
申请执行人张筠，女，1963年10月6日出生，汉族。
被执行人孔维纲，男，1955年12月13日出生，汉族。
申请执行人张筠与被执行人孔维纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）白民三初字第711号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因无可供执行的财产，本院终结了执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法于2016年2月15日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入了失信人员名单。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人退休工资账户有少量存款，本院已冻结此退休工资账户，并向申请执行人送达了冻结期限告知书。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次恢复执行中，已经冻结被执行人退休工资账户，申请执行人要求每半年提取一次被执行人的退休工资。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）白民三初字第711号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢100号申请执行人张筠，女，1963年10月6日出生，汉族。被执行人孔维纲，男，1955年12月13日出生，汉族。申请执行人张筠与被执行人孔维纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）白民三初字第711号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因无可供执行的财产，本院终结了执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法于2016年2月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入了失信人员名单。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人退休工资账户有少量存款，本院已冻结此退休工资账户，并向申请执行人送达了冻结期限告知书。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次恢复执行中，已经冻结被执行人退休工资账户，申请执行人要求每半年提取一次被执行人的退休工资。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）白民三初字第711号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年四月二十五日见习书记员  范长勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9337号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：任萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住永康市。
被告：姚帅，男，1977年1月8日出生，汉族，住永康市。
被告：王辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住永康市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告任萍、姚帅、王辉信用卡纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告任萍归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币601926.24元及利、罚息元（计算至2016年5月25日止为182041.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）;2、被告姚帅、王辉对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊、被告姚帅到庭参加诉讼。被告任萍、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月20日，任萍向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币80万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年11月29日，姚帅、王辉与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定姚帅、王辉自愿为任萍上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核向任萍发放了额度为80万元的商惠通卡，卡号为：62×××03。2014年12月25日,被告任萍透支602675.56元，后仅于2015年5月26日还本748.74元、6月25日还本0.58元。截止2016年6月25日,被告任萍尚欠透支款人民币601926.24元及利罚息73695.27元。被告姚帅、王辉未承担保证责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告姚帅对其曾为被告任萍提供担保的事实没有异议，但其认为已于2013年10月向原告的业务员沈丹妮及被告任萍提出解除担保，他们均告诉担保已解除；且本案所涉债务，原告已经起诉过。为此被告姚帅当庭提供两个录音，因被告逾期举证，原告拒绝质证。本院认为，被告姚帅逾期举证，原告拒绝质证，本院对其提供的证据不予采信。退一步分析，即使确认其提供的证据真实，但其为被告任萍担保是签订了书面保证合同，那么解除合同也应以书面方式；且沈丹妮作为原告的业务员，其也无权作出解除合同的决定。故被告姚帅提供的证据并不能证明其主张的事实。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告任萍、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任萍于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币601926.24元及利、罚息（计算至2016年6月25日为73695.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告姚帅、王辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 何嘉庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10639号
上诉人（原审被告）：林宗泉。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹志坚。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
上诉人林宗泉因与被上诉人尹志坚买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日，尹志坚与林宗泉签订《欠条》，林宗泉确认欠尹志坚货款95895元，自2013年8月19日起2月内还清。
林宗泉未按约定期限支付货款，尹志坚遂向原审法院起诉，请求判令：林宗泉偿还货款95889元及利息。
原审法院认为：尹志坚主张与林宗泉形成买卖合同关系，提供了双方签订的《欠条》为证证实，故原审法院认定双方形成买卖合同关系。林宗泉已确认欠尹志坚货款95895元并约定了付款期限，故尹志坚起诉要求林宗泉清付货款95895元并从2013年10月18日起按中国人民银行规定贷款利率计付利息，符合双方约定，原审法院对尹志坚的诉讼请求予以支持。林宗泉的答辩意见，与其签名确认的《欠条》确认金额不符，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定作出判决如下：林宗泉在判决生效之日起十日内向尹志坚清付货款95895元，并从2015年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给尹志坚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1357元，由林宗泉负担。
判后，上诉人林宗泉不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方贷款结算额应减去3万元。林宗泉在2013年9月17日、9月27日、10月10日三次分别划付了1万元给尹志坚。故贷款数额应减去3万元。二、核算贷款数额有误。欠条的基础数据是双方于2013年8月19日在尹志坚位于海珠区瑞南路边四横路13号五楼之二工厂进行核算，尹志坚在他公司使用的《函酷尚品行时尚精品屋》NO0001252单据上手写数额累加，其中14220＋4131=18351，但尹志坚却误算为22481，导致总货款数额错误，实为91765元。三、林宗泉依约可退货。尹志坚取得欠条后就不遵守双方可退货的交易习惯及承诺。林宗泉是基于双方交易习惯才将货物保留至今。故上诉请求判令：撤销原审判决。
被上诉人尹志坚答辩称：林宗泉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审期间，尹志坚确认林宗泉欠付其的货款金额为91765元，不再坚持《欠条》记载的金额；对于林宗泉在上诉中主张支付的3万元，尹志坚认为是林宗泉支付《欠条》出具后双方后续交易的货款金额，但因为没有结算，对于后续交易的准确金额无法确认。林宗泉亦确认《欠条》出具后双方仍然存在交易关系，虽然未经结算，但如果尹志坚确认涉案3万元是支付后续交易货款，则林宗泉在本案中也放弃以该3万元冲抵涉案欠款的主张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但对买卖法律关系成立的事实均无异议，本院予以确认。尹志坚在二审期间对林宗泉主张的货款金额予以认可，本院予以确认。林宗泉在上诉状中主张支付的3万元，在二审期间亦明确表示放弃抵扣涉案货款，本院予以准许。因此，本院确认林宗泉欠付尹志坚货款金额为91765元。林宗泉主张双方存在以退货冲抵货款的交易方式，但未能对此提交证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但因二审期间尹志坚对自我民事权利做出处分，导致货款金额认定发生变化，本院依法对判项进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字第905号民事判决为：上诉人林宗泉在本判决生效之日起十日内向被上诉人尹志坚清付货款91765元，并从2015年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给被上诉人尹志坚；
二、驳回被上诉人尹志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1357元，由上诉人林宗泉负担1299元，由被上诉人尹志坚负担58元；二审案件受理费2197元，由上诉人林宗泉负担2102元，由被上诉人尹志坚负担95元。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林燕贞
陈勉
李泳筠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6790号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：孙文进，男，1982年4月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孙文进信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系孙文进未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢57号
申请执行人：德阳市旌阳区全兴门业经营部
被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司
被执行人：王小波
被执行人：陈琳
被执行人：张海霞
被执行人：邱平
本院在执行德阳市旌阳区全兴门业经营部与德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司、王小波、陈琳、张海霞、邱平承揽合同纠纷一案中，执行标的60542元，除2017年1月22日执行了被执行人银行存款31272元;2017年6月执行了被执行人银行存款11000元之外，申请执行人至今尚有18270元未受偿。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人的其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2016）川06民终237号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十九日
书记员 马淑婷
四川省广汉市人民法院
民事裁�书
（2014）广汉民初字第588号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：陈家吕，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工.
被告：朱某某，女，汉族，51岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第336号
原告秦卷玲，女，1967年9月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
诉讼代理人杨金金，法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。
被告梁宝君，男，出生日期及民族不详，个体，住大武口区。
本院在审理原告秦卷玲与被告梁宝君劳务合同纠纷一案期间，原告秦卷玲于2015年1月21日以其工资与被告梁宝君需要重新结算为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦卷玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦卷玲撤回对被告梁宝君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦卷玲负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执669号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建先，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人龚国珍，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨建春，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1633号民事判决，于2016年4月20日向被执行人陈建先、龚国珍、杨建春发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建先、龚国珍、杨建春在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十五日
书记员 林锦斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2666号
原告：刘福强。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告：王峰。
被告：薛志红。
原告刘福强与被告王峰、薛志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘福强于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘福强撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年二月十五日
书记员 顾超
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1871号
原告：朱青冬，男，1976年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京客友房产经纪有限公司第四分公司，住所地南京市建邺区庐山路128号109室。
负责人：容香会。
原告朱青冬与被告路露、南京客友房产经纪有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告朱青冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金4万元、支付违约金4万元及其他损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，原告通过被告南京客友房产经纪有限公司第四分公司与被告路露签订《存量房买卖中介合同》，购买路露名下位于汉中门××××室的房产，但朱青冬支付定金4万元后，无法联系到路露，造成合同无法继续履行合同。为维护自身合法利益，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，被告路露涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱青冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡维华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 枫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2384号
申请人：汪辉，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住聊城市。
被申请人：徐长江，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住。
申请人汪辉与被申请人徐长江民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）鲁1502民初2384号民事裁定书，查封担保物即原告汪辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆；查封被告徐长江所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本院经审查认为，该案现已结案，申请人汪辉申请解除对担保物即原告汪辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及被告徐长江所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。申请人汪辉解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对担保物即原告汪辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
二、解除对被告徐长江所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋义军
二〇一八年五月五日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2384号申请人：汪辉，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住聊城市。被申请人：徐长江，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住。申请人汪辉与被申请人徐长江民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）鲁1502民初2384号民事裁定书，查封担保物即原告汪辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆；查封被告徐长江所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本院经审查认为，该案现已结案，申请人汪辉申请解除对担保物即原告汪辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及被告徐长江所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。申请人汪辉解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对担保物即原告汪辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。二、解除对被告徐长江所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一八年五月五日书记员  邢丽燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12731号
原告：马玉琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区东区大道东侧。
法定代表人：王文军。
原告马玉琴诉被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告马玉琴于2016年12月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉琴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉琴撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告马玉琴负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 惠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1598号
申请执行人陈修珍，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张建勇，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1637号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘昌标
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审377号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人徐文泽，男，1976年11月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第17号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款25600元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐文泽未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审377号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人徐文泽，男，1976年11月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第17号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产；二、罚款25600元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐文泽未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第17号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初216号
原告：冯玉胜,男，1955年6月29日出生,汉族，住枣阳市。
原告：李世英,女,1962年6月26日出生,汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市中医院。住所地:枣阳市车站路14号。
法定代表人:樊富华,该院院长。
本院在审理原告冯玉胜、李世英与被告枣阳市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯玉胜、李世英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯玉胜、李世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉胜、李世英撤回起诉。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由冯玉胜、李世英负担。
审判员 冯利国
二〇一八年四月八日
书记员 赵胜全
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1026号
原告：景宁宏业建筑工程有限公司
法定代表人：刘。
被告：浙江山正畲药药业有限公司
法定代表人：洪，系公司负责人。
原告景宁宏业建筑工程有限公司诉被告浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告浙江山正畲药药业有限公司归还原告借款本金1000000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年10月26日起计算至归还完毕之日止，暂至2016年9月26日止计合利息人民币165000元正）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月27日，被告浙江山正畲药药业有限公司向原告借款本金1000000元，并出具了借条，约定利息月利率为15‰，借期六个月。借款后，被告浙江山正畲药药业有限公司支付利息至2015年10月26日止，之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山正畲药药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告景宁宏业建筑工程有限公司借款本金1000000元并支付相应利息（至2016年9月26日止的利息为165000元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15285元，减半收取7643元，由被告浙江山正畲药药业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十一月九日
书记员 陈礼萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3648-1号
申请执行人李铉。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人徐子权。
申请执行人李铉与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出桐劳仲案字[2015]第080号仲裁调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司未按调解书履行义务，权利人李铉于2015年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资10000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已预查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下可查封的江南水乡楼盘外（无房产证，一时无法处置），未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李铉亦查找不到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3648号案终结执行。
申请执行人李铉如发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执307号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人谢开金，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行被执行人谢开金罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第202号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人谢开金发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人谢开金在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢开金至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人谢开金名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人谢开金纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人谢开金名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执307号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人谢开金名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初327号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，曾用名甘红军，男，1971年6月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月11日被南阳市公安局光武分局取保候审，于2016年3月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月28日21时00分左右，被告人王某某酒后驾驶豫R本田牌两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至与永安路交叉口附近时因发生纠纷，被带至南阳市公安局光武分局车站大队接受处理，处理过程中，民警发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为256.56mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人王某某对被指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月28日21时00分左右，被告人王某某酒后驾驶豫R本田牌两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至永安路交叉口附近时因追逐、拦截一放学回家的女学生而被带至南阳市公安局光武分局车站大队接受处理（2015年9月29日，被告人王某某因追逐、拦截他人被南阳市公安局光武分局行政拘留12日），处理过程中，民警发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检测，2015年9月29日南阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇鉴定报告，被告人王某某血液中乙醇含量为256.56mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述：2015年9月28日21时左右，我酒后驾驶车牌号为豫R的两轮摩托车，沿南阳市新华路自东向西行驶至与永安路交叉口附近时因发生治安纠纷，把我带到公安机关进行调查处理……我驾驶的是白色五羊小公主普通两轮摩托车，车是我自己的，有车辆行驶证。我有E证。2015年09月28日19时左右，我和我朋友小波在南阳市防爆口吃饭时喝的酒，我喝的是玻璃瓶装的泸州牌白酒，白酒是500毫升装的，酒精度是多少我没记住。我们两个人一共喝了有一瓶，我喝了七两左右。证实其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
2、证人证言
（1）证人于某证言：今天晚上9点多，我放学后骑电动车沿新华路自东向西行驶至南阳市永安路与新华路交叉口时被一个男的撞倒，那个男的骑着白色踏板摩托，我的电动车当场被撞坏，左膝着地，左胳膊当时也被碰了一下，那个男的从摩托车上下来先拉住我的左胳膊，顺势沿着胳膊往上又摸我的脖子和脸，我闻见他有很大的酒味，他摸我脖子的时候还喊着妹妹，我把电动车扶起来继续朝新华路的南北胡同走，我家就住在那，那个男的还在跟着我，嘴里还一直还喊妹妹，他坐在摩托车上拉着我的手对旁边过路说，我们认识，这是我妹妹，我得送她回家，我大娘从新华路追过来，急忙打110报警，那个男的从摩托车下来，手里拎着一把煤火炉上用的钳子，当时人多不知谁把他的钳子夺下来，后来公安局赶到，就把这个男的带到派出所。证实了被告人酒后驾驶机动车的犯罪事实。
（2）证人彭某证言：今天晚上9点30分左右，我和于某的表叔在永安路北头的新华路口等我侄女放学回家，大概有5分钟左右的时间，我看见我侄女骑着电动车自新华路向西走，从海旭诊所门口处向北回家，她走到海旭诊所门口时停下，这时候看见一个男的骑个白色摩托车跟在我侄女后边，我侄女在电动车上坐住没动，那个男的凑过来，嘴里喊着“妹妹，妹妹”。手不停地顺着我侄女的胳膊往脸上摸，当时闺女吓坏了，一句话不敢说。我就跟她表叔赶紧跑过去，到旁边后我闻到了很大的酒气，我和她表叔赶快报警，然后民警就把那个男的带回来了。证实了被告人酒后驾驶机动车的犯罪事实。
（3）证人赵某证言：我是在南阳市新华路与永安路口西北角开小超市的，昨天晚上9点多我听见外边有人吵，见一个男的坐在摩托车上，旁边是个小妮，看着面熟，那个男的拉住小妮的手说着是我妹妹，我送他回家，还说自己是混社会之类的话，后来小妮的家里来人接，那个男的挺厉害，手里拿着烧火钳子，没见他打人，小妮的家里人也没有打醉汉，有人劝架就马上分开了，我没见男的有伤。证实了被告人酒后驾驶机动车的犯罪事实。
2、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局光武分局前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局光武分局抓获经过二份、到案经过一份，证明2015年9月28日晚10时许，光武派出所接110指令，永安路北头有人跟踪骚扰一个女孩，接警后迅速赶到现场，经现场询问，报警人彭某的侄女于某从南阳市二职专放学后被一陌生男子尾随至永安路北头后被对方撞倒，我民警现场将该男子带回所内调查。处理过程中，民警闻到王某某口中有酒气，就将王某某带至南阳医专一附院抽血，并将血样样本移交至光武分局交管巡防大队，由民警送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。王某某因治安纠纷被行政拘留12日，期满后被带至光武分局交管巡防大队作进一步调查处理。
（4）南阳市公安局光武分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执各一份，证实被告人王某某因追逐、拦截他人被行政拘留12日。
（5）南阳市公安局光武分局交管巡防大队网上查询结果二份，证明被告人有驾驶机动车资格，准驾车型为E，所驾驶豫R的五羊-
本田牌两轮摩托车手续齐全，机动车所有人为王某某。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02018号。鉴定意见，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为256.56mg／100ml。证实被告人王某某属醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
4、视听资料，光盘一碟，证实被告人王某某醉酒驾车的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年5月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年五月十六日
书记员 宋晓凌
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执165号
申请执行人刘小云，女，汉族，1965年5月16日生。
被执行人王军，男，汉族，1962年5月11日生。
申请执行人刘小云与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初2059号民事调解书执行本案，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方于2017年8月22日达成了执行和解协议，申请执行人刘小云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2059号民事调解书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 锦 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1329号
申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山。法定代表人单成武，该××董事长。
被执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人朱克平，该××董事长。
被执行人宿迁市苏棉纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人陈玉龙，该××董事长。
被执行人朱克平，居民。被执行人杨春琴，居民。
本院在执行宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与江苏固丰管桩集团有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、朱克平、杨春琴小额借款合同纠纷即（2016）苏1311执1329号案中，本案在执行过程中，依法查询了江苏固丰管桩集团有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、朱克平、杨春琴的存款、房产、车辆等情况，并依法查封被执行人朱克平所有的位于宿迁市宿城区隆园别墅E区D型106室房产，另在执行中对在诉讼审理中保全的江苏固丰管桩集团有限公司对宿迁力顺置业有限公司、宿迁力达置业有限公司、恒力石化（大连）有限公司的应收账款执行，但因相关的协助执行人提出执行异议，根据法律规定，故无法对上述应收账款执行，且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年九月十八日书记员张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1329号申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山。法定代表人单成武，该××董事长。被执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人朱克平，该××董事长。被执行人宿迁市苏棉纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人陈玉龙，该××董事长。被执行人朱克平，居民。被执行人杨春琴，居民。本院在执行宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与江苏固丰管桩集团有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、朱克平、杨春琴小额借款合同纠纷即（2016）苏1311执1329号案中，本案在执行过程中，依法查询了江苏固丰管桩集团有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、朱克平、杨春琴的存款、房产、车辆等情况，并依法查封被执行人朱克平所有的位于宿迁市宿城区隆园别墅E区D型106室房产，另在执行中对在诉讼审理中保全的江苏固丰管桩集团有限公司对宿迁力顺置业有限公司、宿迁力达置业有限公司、恒力石化（大连）有限公司的应收账款执行，但因相关的协助执行人提出执行异议，根据法律规定，故无法对上述应收账款执行，且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年九月十八日书记员张宝露
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初401号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被道县公安局刑事拘留，同年3月12日被道县公安局取保候审，2016年6月23日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月27日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年3月8日15时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车架号为1402的轻便二轮摩托车，途经上关桥路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为144.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某军的证言、乙醇检验鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有造成危害后果，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年七月一日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1312号
原告：戴文锋，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岳椿（戴文锋舅舅），住福建省仙游县。
被告：陈旭斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林素琴，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告戴文锋与被告陈旭斌、林素琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告戴文锋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。戴文锋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴文锋撤诉。
案件受理费减半收取31440元，减半收取15720元，由戴文锋负担。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第340号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月3日15时18分许，被告人李某某驾驶车牌号为豫QNV6**的东风牌小型面包车行驶至滑县后谭公路24公里加200米处时，民警对其停车检查，发现其有酒后驾车嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的血液中乙醇含量为86ml／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某某的供述，证人罗某某、都某某的证言，被告人驾驶车辆和抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告书，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达86毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第340号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李新刚，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]267号起诉书，指控被告人李新刚犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月3日15时18分许，被告人李新刚驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌小型面包车行驶至滑县后谭公路24公里加200米处时，民警对其停车检查，发现其有酒后驾车嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李新刚的血液中乙醇含量为86ml/100ml。
公诉机关认为，被告人李新刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李新刚的供述，证人罗某、都某的证言，被告人驾驶车辆和抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告书，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李新刚的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李新刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达86毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李新刚当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 常双妹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终369号
上诉人（原审原告）：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区64-2-4号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨鹏春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡彦祖，男，汉族，职业不详。
上诉人嘉峪关木易商贸有限公司（以下简称木易商贸公司）因与被上诉人胡彦祖买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，被上诉人向上诉人出具三张销售清单和一张借条，该借条约定仲裁条款，销售清单载明欠款，但并未约定仲裁条款。
本院认为，销售清单并未约定仲裁条款，该清单载明的欠款部分属于人民法院管辖，一审以该案不属于人民法院管辖为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初390号民事裁定；
二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。
上诉人木易商贸公司预交的二审案件受理费1175元,予以退回。
审判长 许文贤
审判员 陈江天
审判员 孟玉娟
二〇一八年八月十五日
书记员 贠 鹤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民终369号上诉人（原审原告）：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区64-2-4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨鹏春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡彦祖，男，汉族，职业不详。上诉人嘉峪关木易商贸有限公司（以下简称木易商贸公司）因与被上诉人胡彦祖买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，被上诉人向上诉人出具三张销售清单和一张借条，该借条约定仲裁条款，销售清单载明欠款，但并未约定仲裁条款。本院认为，销售清单并未约定仲裁条款，该清单载明的欠款部分属于人民法院管辖，一审以该案不属于人民法院管辖为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初390号民事裁定；二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。上诉人木易商贸公司预交的二审案件受理费1175元,予以退回。审判长  许文贤审判员  陈江天审判员  孟玉娟二〇一八年八月十五日书记员  贠 鹤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01617号
上诉人（原审被告）朱晓娇。
被上诉人（原审原告）施秀兰。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人朱晓娇因与被上诉人施秀兰服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人朱晓娇于2015年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱晓娇申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱晓娇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱晓娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1180号
申请执行人晁立功
被执行人郑梅岭
本院在执行申请人晁立功与被执行人郑梅岭民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执811号
申请执行人李岩，女，1974年4月7日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人赵斌，男，1962年2月26日生，汉族，干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人李岩与执行人赵斌借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执811号申请执行人李岩，女，1974年4月7日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人赵斌，男，1962年2月26日生，汉族，干部，住尚志市。本院在执行申请执行人李岩与执行人赵斌借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内04行终7号
上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人孟晓冰，旗长。
委托代理人孙勇，阿鲁科尔沁旗国土资源局综合股股长。
被上诉人（原审原告）高卫华，女，1961年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）沈文，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人李国兴，男，蒙古族，教师。
原审第三人赵淑荣，女，1956年6月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西市。
委托代理人白振军，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西市。（系赵淑荣丈夫）
原审第三人白振军，男，1955年9月12日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西市。
上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府因土地行政登记一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422行初72号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府的委托代理人孙勇，被上诉人沈文及其委托代理人李国兴，被上诉人高卫华，原审第三人暨原审第三人赵淑荣的委托代理人白振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，涉案土地是由阿集用（2015）第0125号土地使用权证记载的赵淑荣具有使用权和阿国用（2007）字第00243号土地使用权证记载的白振军具有使用权土地变更而来。
另查明，1999年10月12日第三人白振军与杜玉国、杜福全签订了房屋买卖契约，杜玉国将其砖房3间及院落、杜福全将其土房3间、小房2间及院落以3.5万元的价格卖予第三人白振军，2007年4月23日第三人白振军与杜玉国在被告处办理了土地使用权变更登记，被告为第三人白振军颁发了阿国用（2007）字第00243号土地使用权证。2015年6月10日第三人赵淑荣与杜福全在被告处办理了土地使用权变更登记，被告为第三人赵淑荣颁发了阿集用（2015）第0125号土地使用权证。2016年4月30日第三人白振军持与第三人赵树荣签订的协议向被告申请要求变更土地使用权登记，2016年5月28日被告为第三人白振军颁发了阿国用（2016）第0109号土地使用权证，但该土地使用权证记载的土地面积与第三人申请变更之前的土地面积不一致，且该土地北界与原告高卫华具有使用权的土地南界相邻，被告为第三人白振军办理土地使用权变更登记时未有原告高卫华对界邻认可的签字确认，在土地登记审批中未有相关人员签字批准，只是以复印的方式将相关人员的签字复印到土地登记审批表中。
再查明，2008年4月17日原告与第三人白振军签订了房屋置换协议，协议约定第三人白振军将其现有的房屋及院落（包括在第三人赵淑荣名下的房屋及院落）归原告，原告将新建商住楼给付第三人白振军1套上下2楼大厅及大厅上3楼住宅1套，并约定大厅后面留4米土地由第三人白振军使用，双方对约定的给付第三人白振军1套上下2楼大厅及大厅上3楼住宅1套已经履行。2016年4月30日第三人白振军向被告申请土地使用权变更登记，被告在为第三人白振军颁发土地使用权证时将大厅后面南北长6.15米的土地使用权登记在第三人白振军名下，原告认为，被告为第三人白振军颁发的土地使用权证侵害了原告的合法权益，且程序违法，原告于2017年10月24日向本院提起行政诉讼要求撤销被告于2016年5月28日为第三人白振军颁发了阿国用（2016）第0109号土地使用权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第6条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。通过庭审能够认定，被告在为第三人之间变更土地使用权登记过程中未尽到审慎的审查义务，在未有相邻使用权人即原告高卫华对界邻是否认可签字确认的情况下，在土地登记审批中未有相关人员签字批准，只是以复印的方式将相关人员的签字复印到土地登记审批表中，只凭借第三人之间签订的协议即为第三人白振军颁发了涉案土地使用权证，程序明显违法。在第三人要求变更土地使用权时被告未按原有土地使用权证确定的土地使用面积，也未审查变更后什么原因导致该地登记面积与原土地面积不一致即为第三人白振军颁发了土地使用权证，显然认定事实不清。原审法院判决：撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府于2016年5月28日为第三人白振军颁发的阿国用（2016）第0109号土地使用权证。
宣判后，阿鲁科尔沁旗人民政府提出上诉，认为原审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人是依原审第三人白振军的申请而进行登记，因是在其具有土地使用权范围内登记，并没有超出原来的登记范围，不需要重新勘测、调查，更不需要按照初始登记的程序进行。相邻人员签字在本案登记中没有必要，因白振军的申请是在原使用权基础上缩小而非扩大，不可能构成侵权，影响到其他人，故审核批准过程中程序要件的瑕疵不影响实体问题，不构成程序违法以至于撤销登记。白振军申请登记时，无人提及置换协议的存在，该置换协议亦并非登记机关审查的内容。该置换协议尚在诉讼过程中，现撤销土地使用证明显不当。故请求撤销（2017）内0422行初72号行政判决，依法改判。
被上诉人高卫华、沈文答辩称服从原审判决。
原审第三人赵淑荣、白振军陈述称，原审判决认定事实错误，土地面积系缩小不会侵犯他人利益，应撤销原审判决。
庭审中，被上诉人高卫华、沈文提交了（2017）内0421民初11824号民事判决书及（2017）内04民终5851号民事判决书，以证明置换协议效力经过两级法院确认为有效。上诉人及原审第三人对该证据均无异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，各方当事人均认可，上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府为原审第三人白振军颁发的阿国用（2016）第0109号土地使用权证中所记载的土地是由阿集用（2015）第0125号土地使用权证记载的赵淑荣具有使用权和阿国用（2007）字第00243号土地使用权证记载的白振军具有使用权土地变更而来，但面积、四至、相邻人与初始登记时均已发生变化，上诉人仅以面积缩小即不会侵犯他人权益为理由，未进行重新勘测、调查，亦未经相邻人签字确认即为原审第三人白振军颁发涉案土地使用证，程序明显违法，原审法院据此判令撤销被诉行政行为并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费100元，由上诉人、二被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长海梅
审判员刘淑波
审判员姜静
二○一八年一月二十四日
书记员张一竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内04行终7号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人孟晓冰，旗长。委托代理人孙勇，阿鲁科尔沁旗国土资源局综合股股长。被上诉人（原审原告）高卫华，女，1961年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）沈文，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人李国兴，男，蒙古族，教师。原审第三人赵淑荣，女，1956年6月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西市。委托代理人白振军，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西市。（系赵淑荣丈夫）原审第三人白振军，男，1955年9月12日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇西市。上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府因土地行政登记一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422行初72号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府的委托代理人孙勇，被上诉人沈文及其委托代理人李国兴，被上诉人高卫华，原审第三人暨原审第三人赵淑荣的委托代理人白振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，涉案土地是由阿集用（2015）第0125号土地使用权证记载的赵淑荣具有使用权和阿国用（2007）字第00243号土地使用权证记载的白振军具有使用权土地变更而来。另查明，1999年10月12日第三人白振军与杜玉国、杜福全签订了房屋买卖契约，杜玉国将其砖房3间及院落、杜福全将其土房3间、小房2间及院落以3.5万元的价格卖予第三人白振军，2007年4月23日第三人白振军与杜玉国在被告处办理了土地使用权变更登记，被告为第三人白振军颁发了阿国用（2007）字第00243号土地使用权证。2015年6月10日第三人赵淑荣与杜福全在被告处办理了土地使用权变更登记，被告为第三人赵淑荣颁发了阿集用（2015）第0125号土地使用权证。2016年4月30日第三人白振军持与第三人赵树荣签订的协议向被告申请要求变更土地使用权登记，2016年5月28日被告为第三人白振军颁发了阿国用（2016）第0109号土地使用权证，但该土地使用权证记载的土地面积与第三人申请变更之前的土地面积不一致，且该土地北界与原告高卫华具有使用权的土地南界相邻，被告为第三人白振军办理土地使用权变更登记时未有原告高卫华对界邻认可的签字确认，在土地登记审批中未有相关人员签字批准，只是以复印的方式将相关人员的签字复印到土地登记审批表中。再查明，2008年4月17日原告与第三人白振军签订了房屋置换协议，协议约定第三人白振军将其现有的房屋及院落（包括在第三人赵淑荣名下的房屋及院落）归原告，原告将新建商住楼给付第三人白振军1套上下2楼大厅及大厅上3楼住宅1套，并约定大厅后面留4米土地由第三人白振军使用，双方对约定的给付第三人白振军1套上下2楼大厅及大厅上3楼住宅1套已经履行。2016年4月30日第三人白振军向被告申请土地使用权变更登记，被告在为第三人白振军颁发土地使用权证时将大厅后面南北长6.15米的土地使用权登记在第三人白振军名下，原告认为，被告为第三人白振军颁发的土地使用权证侵害了原告的合法权益，且程序违法，原告于2017年10月24日向本院提起行政诉讼要求撤销被告于2016年5月28日为第三人白振军颁发了阿国用（2016）第0109号土地使用权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第6条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。通过庭审能够认定，被告在为第三人之间变更土地使用权登记过程中未尽到审慎的审查义务，在未有相邻使用权人即原告高卫华对界邻是否认可签字确认的情况下，在土地登记审批中未有相关人员签字批准，只是以复印的方式将相关人员的签字复印到土地登记审批表中，只凭借第三人之间签订的协议即为第三人白振军颁发了涉案土地使用权证，程序明显违法。在第三人要求变更土地使用权时被告未按原有土地使用权证确定的土地使用面积，也未审查变更后什么原因导致该地登记面积与原土地面积不一致即为第三人白振军颁发了土地使用权证，显然认定事实不清。原审法院判决：撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府于2016年5月28日为第三人白振军颁发的阿国用（2016）第0109号土地使用权证。宣判后，阿鲁科尔沁旗人民政府提出上诉，认为原审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人是依原审第三人白振军的申请而进行登记，因是在其具有土地使用权范围内登记，并没有超出原来的登记范围，不需要重新勘测、调查，更不需要按照初始登记的程序进行。相邻人员签字在本案登记中没有必要，因白振军的申请是在原使用权基础上缩小而非扩大，不可能构成侵权，影响到其他人，故审核批准过程中程序要件的瑕疵不影响实体问题，不构成程序违法以至于撤销登记。白振军申请登记时，无人提及置换协议的存在，该置换协议亦并非登记机关审查的内容。该置换协议尚在诉讼过程中，现撤销土地使用证明显不当。故请求撤销（2017）内0422行初72号行政判决，依法改判。被上诉人高卫华、沈文答辩称服从原审判决。原审第三人赵淑荣、白振军陈述称，原审判决认定事实错误，土地面积系缩小不会侵犯他人利益，应撤销原审判决。庭审中，被上诉人高卫华、沈文提交了（2017）内0421民初11824号民事判决书及（2017）内04民终5851号民事判决书，以证明置换协议效力经过两级法院确认为有效。上诉人及原审第三人对该证据均无异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，各方当事人均认可，上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府为原审第三人白振军颁发的阿国用（2016）第0109号土地使用权证中所记载的土地是由阿集用（2015）第0125号土地使用权证记载的赵淑荣具有使用权和阿国用（2007）字第00243号土地使用权证记载的白振军具有使用权土地变更而来，但面积、四至、相邻人与初始登记时均已发生变化，上诉人仅以面积缩小即不会侵犯他人权益为理由，未进行重新勘测、调查，亦未经相邻人签字确认即为原审第三人白振军颁发涉案土地使用证，程序明显违法，原审法院据此判令撤销被诉行政行为并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费100元，由上诉人、二被上诉人、二原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长海梅审判员刘淑波审判员姜静二○一八年一月二十四日书记员张一竹