广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1153号
原告黄积秋，农民。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十一村民小组。
代表人邓海明，该小组组长。
委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
原告黄积秋诉被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十一村民小组（简称大湾十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成由审判员邹冠华担任审判长、人民陪审员韦建新、周莉参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄积秋及其委托代理人覃其辉，被告大湾十一组的负责人邓海明及其委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄积秋诉称，1998年2月26日，原告与邓宾阳结婚，之后将户口迁入被告大湾十一组，同年7月，原告承包经营被告的集体土地，并一直在被告处生活生产至今。2015年11月，因城市基础设施建设需要，被告的集体土地（包含原告的承包地）被国家征收，国土部门将相应的集体土地征收补偿费用支付给了被告，之后，被告将征地补偿费按每亩124600元发放给本组集体组织的成员，原告属于该集体组织成员，承包集体土地面积为1.42亩，本应获得补偿费为176932元，但被告却无故扣留。同年12月被告将征地补偿费余款按每人13000元发放给本组成员，也扣留了原告的份额，被告现共扣留原告的征地补偿款共计189932元。2016年4月，被告又将本组的三产用地出租收益按每人2918元发放给本组的成员，被告还是没有发放给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告承包地征收补偿费189932元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告三产用地收益分配款2918元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；。
原告黄积秋为其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民户口簿，证明原告属于被告村民的事实；2、农业承包合同书，证明原告承包被告集体土地的事实；3、龙景街道村（社区）、小组集体资金使用审批表，证明被告将承包地征收补偿费发放的事实；4、通知，证明被告发放三产用地收益金的事实；5、2014年园博园B区山地人头款分配名单，证明被告剥夺原告三产用地收益金分配的事实；6、三产用地人头分红款，证明被告发放三产用地收益金人均分配款2918元的事实；7、（2015）百中民一终字第1069号民事判决书，证明原告承包被告集体土地面积1.42亩，是被告集体经济组织成员，享有集体征地补偿款分配权等事实。
被告大湾十一组辩称，1、原告诉称“原告于1998年2月26日因婚嫁将户口迁入被告所在地，同年7月，原告承包经营被告的集体土地”。1998年7月承包经营被告的集体土地”缺乏事实。
1997年9月3日，原告与本组的村民邓宾阳登记结婚，1998年2月26日将户口迁入本小组，同年7月，原告没有承包集体土地。1997年1月，被告已作了家庭承包土地小调整方案，邓宾阳户是以其父亲邓英华为户主，其家庭成员有5人即邓英华、黄英连、邓贵阳、邓春邓宾阳（当时被答辩人尚未与邓宾阳结婚）分得承包土地，承包土地面积共计7.1亩。1997年元月1日，本组与邓英华签订《农业承包合同书》，约定承包期为30年不变，即从1996年元月1日起至2026年元月1日止等条款。所以，原告没有分得承包本组的集体土地。本组之所以给1.42亩土地给原告耕种，情况是这样的，1997年元月份，本组村民邓胜隆死亡，其原承包的土地被调整出来，本组作了承包土地小调整方案，将分给没有得承包土地的新增村民，当时原告的家公邓英华是大湾村的副主任，知道此事后，就找本组的组长，要求将调整出来的承包土地留给其儿媳（即原告）承包，组长当时就回绝说，你儿媳户口尚未转到小组，且其在娘家应分得了承包土地，不能两边都有承包土地的。后来邓英华再次找组长，说其儿媳已放弃娘家的承包土地了，来夫家要承包土地。因邓英华是本村的领导，组长相信他的话，所以，在没有经村民大会讨论通过及到那毕乡逻索村第三村民小组进行核实的情况下，本组的组长就留下1.42亩的土地给原告耕种，但被告没有与原告签订《农业承包合同书》。所以，原告没有承包经营被告的集体土地。2、原告诉请被告支付征地补偿费、三产用地收益款及利息，缺乏事实和法律依据。首先，原告系百色市右江区龙景街道办事那毕乡逻索村第三村民小组（以下简称逻索××组）村民，1996年6月份，逻索××组进行承包土地小调整，原告作为家庭经营户，逻索××组分给其承包土地0.89亩，承包期限为30年不变，从1996年1月1日起至2025年12月31日止。2006年因百色市城市建设需要，征收了逻索××组的集体土地，其中，原告承包的0.89亩土地，全部被征收，逻索××组已支付土地补偿款、安置补助费、青苗补偿费共计111771.29元给原告；之后，逻索××组又分两次按1996年土地调整各户应得土地承包面积，分给原告44481.75元。另外，逻索××组按分得承包土地的人员，分给原告三产用地，逻索××组将该组的各村民分得的三产用地，统一进行出租给第三人。2012年、2013年度逻索××组分原告三产用地的租地收益款1600元。2014、2015年度逻索××组分给原告三产用地的租地收益款。原告在逻索××组享受了家庭承包土地并得到了全部的征地补偿款，且继续享受逻索××组三产租地款。1998年2月26日原告将户口转到被告村民小组，采取欺诈的手段，得到承包1.42亩的集体土地耕种。但被告并没有发包给原告，也没有与其《农业承包合同书》，原告并非是1.42亩土地的承包经营户。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第二十三条第四款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有，安置补助费所安置的对象是承包经营户。而原告并非是1.42亩土地的承包经营户，依法不应享受土地补偿款和安置补助费。其次，原告将户口转到本组之前，已享受承包逻索××组的集体土地，其户口转到被告处，2006年，逻索××组的集体土地被征收，原告的承包土地在被征收范围，逻索××组已支付给原告土地补偿费、安置补助费和青苗费和人头费（即除承包地外的集体土地，所得的补偿款，按有承包土地的人数享受）。逻索××组在分配三产用地时，原告已分得三产用地，至今，其还享受逻索××组三产租地款。1998年2月原告将户口转到被告村民小组，但因其已在逻索××组享有承包土地和分得三产用地，因此，被告就没有分给原告三产用地，本组分配的三产用地收益金，是分得三产用地才能享受。原告没有分得三产用地，因此不应分得三产用地收益金。综上所述，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，理由不充分，请法院驳回其的诉讼请求。
被告大湾十一组为其辩解在举证期限内提供证据有：1、百色市右江区龙景街道办事处大湾村社区第十一村民小组1997年土地调整登记表，证明1997年本组进行第二轮土地承包小调整时，共有167人分得承包土地，其中：邓英华为户主，有五个人分得承包土地即邓英华、黄英连、邓贵阳、邓春秀、邓宾阳，承包土地面积7.1亩，每人承包土地面积1.42亩，黄积秋当时没有分得承包土地；2、1996年6月1日那毕乡逻索村逻索××组百色市农业承包合同综合本，林果场、耕地、专业承包项目及应交承包金明细表，证明1996年6月1日那毕乡逻索村逻索××组（以下简称逻索××组）对第一轮承包土地进行调整时，逻索××组分给黄积秋承包集体土地0.89亩，承包期限为30年，从1996年1月1日起至2025年12月30日止；3、逻索××组征地补偿款分配方案表，证明2006年逻索××组的农民集体土地被征收，其中，黄积秋的承包土地被征收0.89亩，2006年7月25日，逻索××组支付给黄积秋承包集体0.89亩土地的征地补偿款111771.29元；4、逻索××组按1996年土地调整各户应得的土地承包面积分配表，证明逻索××组按1996年土地调整各户应得的土地承包面积，分配给各农户征地款，其中，黄积秋分得40500元；5、逻索××组各农户应分得自留地征地款分配表，证明逻索××组分给村民自留地征地款，每人按0.033亩计发，其中，黄积秋分得3981.75元；6、逻索××组2012年三产地租金分配方案，证明逻索××组2012年三产地租金分配，是按1996年土地调整各户应得的土地承包面积分配的，黄积秋分得三产地租金款874元；7、逻索社区三组组长黄红星的证明，证明逻索××组村民黄积秋在本组承包的田地面积0.89亩已全部被征收，征地款全部发放给本人，征地款包括田头地尾约分得150000元，另有三产租地款按有田地分得两年1600元左右。
经开庭质证，原告黄积秋对被告大湾十一组提供的证据1有异议；对证据2-7有异议，与本案无关。本院认为，1997年9月3日，原告黄积秋与邓宾阳办理婚姻登记手续，1998年2月26日黄积秋将户口迁入被告大湾十一组，系该组员；1997年被告大湾十一组对本组村民的承包地进行调整时，没有原告承包地，但事后已分配给原告1.42亩，本院对被告提供的证据1的真实性、合法性予以确认，但对待证的事实不予确认。对证据2-7虽证明原告曾在原籍逻索××组取得土地承包经营权的事实，但由于该证据不能作为认定原告是否属于被告大湾十一组集体组织成员以及能否享有该集体组织成员资格的权利依据，故对上述证据的证明力，本院不予采信。
被告大湾十一组对原告黄积秋提供的证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该证据可证明原告与被告没有签订承包合同，且当时原告与邓宾阳尚未结婚，其没有资格在被告处承包集体土地；对证据3没有异议；对证据4没有异议；对证据5没有异议；对证据6没有异议；对证据7真实没有异议，但对其证明目的有异议，该份判决书没有说明原告承包被告土地的事实。本院认为，被告经质证，对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院对该证据的证明力予以确认；对证据2《农业承包合同书》，本院认为，该证据系邓英华家庭承包户与被告所签订的《农业承包合同书》，承包年限为30年，即从1996年1月1日起至2026年1月1日止，承包类别有水田、旱地、开荒地、林果地等，面积8.42亩，证据客观真实、合法与待证事实有关联性，故对证据的证明力予以确认。证据7（2015）百中民一终字第1069号百色市中级人民法院民事判决书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”的规定，本院对该民事判决书无须确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年7月1日，邓英华（乙方）代表家庭承包户与被告大湾十一组（甲方）签订《农业承包合同书》，合同约定：一、甲方将集体所有的山林、果园、田、地、鱼塘等（详见附表一）发包给乙方经营；二、承包年限一订30年不变，即从1996年1月1日起至2026年1月1日止；。林果场、耕地、专业承包项目及应交承包金明细表（一）地名或项目名称：那细面积1.17亩、那韦0.55亩、老坟0.53亩、打砖田0.60亩、极冲0.59亩，那沙0.55亩、东瓜0.44亩、当田0.47亩、见栽1.04亩、五亩一0.44亩；斩龙劲砖田0.1亩、酸桃根地0.2亩、敏光达拿根0.85亩、护国达拿根0.62亩、伦才十二亩0.27亩，合计8.42亩。
1997年9月3日原告黄积秋与被告大湾十一组村民邓宾阳办理婚姻登记手续。1998年2月26日，原告将户口迁入被告大湾十一组。原告在被告大湾十一组承包集体土地1.42亩。
2015年11月因百色市城市基础设施建设项目的需要，由政府征用被告大湾十一组的集体土地，并将补偿款转付到该组集体账户，被告亦按已被征收责任田面积按每亩124600元支付给农户。由于被告以原告在原籍逻索××组已获得承包地征地补偿费为由，没有按规定再将原告所承包的集体土地1.42亩补偿款发放给原告。
2016年4月19日，被告大湾十一组向本组群众发出通知，“现将本组2014年—2015年度三产用地出让承包收益金按有享受园博园B区山地人头款的组员进行分配，各户接到通知后，请于19至21日拿账号到出纳处签收。”十一组三产用地出让承包收益金人头分红款清单，每人2918元，其中，第45号邓宾阳家庭户口2人，得款5836元，被告大湾十一组没有分配给原告。为此，原告诉至本院。
2015年2月，原告黄积秋曾诉至法院要求判令大湾十一组支付2010年至2014年因集体土地被征收发放的补偿款共计127000元，该案经本院审理作出（2015）右民一初字第433号民事判决后，大湾十一组不服上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2015年12月作出（2015）百中民一终字第1069号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告以其承包的1.42亩田地被征收获得的补偿款为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告所承包被告大湾十一组的集体土地被征收后是否应取得补偿款的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，在本案中，原告黄积秋因婚姻关系，从原籍逻索××组迁入被告大湾十一组，取得被告住所地的常住户口，在该组生产生活至今，并以承包经营本组集体经济组织的土地作为生活来源，行使村民权利和义务，是被告小组的集体成员，依法可以认定原告具有被告小组集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员所享有的权利并承担集体经济组织成员应承担的义务，同样应与其他村民一样依法获得集体征地补偿款的分配权，原告诉请享有承包地征收分配权之理由，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解，原告在原籍逻索××组已取得了家庭承包土地征地补偿款等费用，不应该在本屯再次取得分配权。本院认为，被告大湾十一组认可了原告迁入该屯，并承包经营了集体土地（面积1.42亩）的事实，且对原告多年来的耕作收获没有提出异议，现原告承包经营的1.42亩土地被征收，因征收获得的土地补偿款及安置补助应当归被征收土地的原告所有。对被告的辩解理由，本院不予采纳。现原告主张被告支付承包地面积1.42亩征地补偿款189932元，于法有据，本院予以支持。二、原告主张被告给付三产用地出租收益分配款是否符合法律规定。三产安置用地是征收农村集体所有土地后的一种征地安置方式，是政府采取按征用土地面积的一定比例或人均面积，安排给被征地农村集体经济组织成员一定面积的安置用地，用于农村集体经济组织发展第三产业，安置失地农民就业的安置补偿方式。根据上述所查明的事实，原告系被告的集体经济组织的成员，其所承包的集体土地被依法征收后，享有被告集体经济组织成员所享有的权利并承担集体经济组织成员应承担的义务，同样应与其他村民一样依法获得集体三产安置用地收益的分配权。现被告已发放给本组的其他村民人均2918元，却未发放给原告，侵犯了原告的合法权益，且有悖于法律规定，原告主张符合客观事实，故本院予以支持。至于原告主张被告逾期支付两项征地款的利息问题，由于没有法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十一村民小组于本判决生效后十日内支付原告黄积秋征地补偿款189932元；
二、被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十一村民小组于本判决生效后十日内支付原告黄积秋三产安置用地出租收益分配款2918元；
三、驳回原告黄积秋的其他诉讼请求。
案件受理费4158元，由被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十一村民小组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 韦建新
人民陪审员 周 莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王绍庄