wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03317号
原告马玉娥，女，1949年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人裴志方、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告翟燕丰，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
原告马玉娥与被告翟燕丰健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马玉娥委托代理人裴志方、冯晶晶、被告翟燕丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉娥诉称，2015年6月8日，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶到齐庄村西时与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故，事发后原告被送往安阳市第三人民医院治疗。2015年6月12日安阳县公安交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任。诉讼中，经原告申请，原告伤情构成十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起45天，后续治疗费为4200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计64353.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告翟燕丰辩称，被告对交通事故发生的时间、地点没有异议，但是原、被告没有相撞，当时被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，事发后被告把原告马玉娥送至辛店卫生院简单包扎后送至市三医院，被告预付了5000多医疗费，具体数额忘了。当时被告没有报警，离开事故现场送到医院后才报警，对事故责任划分没有异议。医疗费应以医疗费票据为准，其他标准均过高。
经审理查明，2015年6月8日17时许，被告翟燕丰驾驶电动三轮车由西向东行驶到安阳县柏庄镇齐庄村西时与相对方向原告马玉娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致马玉娥受伤，电动自行车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，认定翟燕丰负本次事故的主要责任，马玉娥负此事故次要责任。事故发生后，被告翟燕丰驾驶电动三轮车将马玉娥送至辛店卫生院救治，后又转至安阳市第三人民医院救治，其伤被诊断为右侧尺骨近端开放性粉碎性骨折，实际住院15天，共花去医疗费20425.94元，其中被告翟燕丰垫付医疗费5000元。诉讼中，依原告马玉娥申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告马玉娥的伤残程度、护理人数、护理期限及后续治疗费进行鉴定、评估，2015年11月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马玉娥构成十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起45天，后续治疗费为4200元。原告支出鉴定费1900元。庭审中，原告提交护理人员李明（系原告马玉娥儿子）单位证明及3、4、5月份工资表各一份，但工资表上没有领取人员的签名。另查明，原告马玉娥在柏庄镇齐庄村开一玉娥烟酒店。上为本案事实。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、李明单位证明、工资表、个体工商户营业执照及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动自行车在道路上发生事故，经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，被告翟燕丰负此事故的主要责任，原告马玉娥负此事故的次要责任，双方对此均无异议，故本院依法对安阳县公安交通警察大队安公交认字（2015）第734事故认定书的合法性予以确认。被告翟燕丰应在事故责任比例范围内对原告所受损失承担相应赔偿责任。结合原告所举证据，本院对原告下列损失予以确认：医疗费（含后续治疗费）24625.94元、误工费86.26元／天×169天=14577.94元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、营养费45天×10元／天=450元、护理费45天×30元／天=1350元、伤残赔偿金9416.1元／年×20年×10%=18832.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定100元，上述损失共计63161.08元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金标准过高，提供的护理人员工资表中没有领取人员的签名，不符合法律规定，本院不予采信。故对原告主张的各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告翟燕丰于本判决生效后十日内赔偿原告马玉娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计63161.08元的70%即44212.76元；（执行时扣除被告已垫付的5000元）
二、驳回原告马玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，鉴定费1900元，共计3309元，由原告马玉娥负担1011元，被告翟燕丰负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马长军
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 田树廷
二〇一六年三月一日
书 记 员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03317号
原告马玉娥，女，1949年7月14日出生。
委托代理人裴志方、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告翟燕丰，男，1978年6月6日出生。
原告马玉娥与被告翟燕丰健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马玉娥委托代理人裴志方、冯晶晶、被告翟燕丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉娥诉称，2015年6月8日，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶到齐庄村西时与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故，事发后原告被送往安阳市第三人民医院治疗。2015年6月12日安阳县公安交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任。诉讼中，经原告申请，原告伤情构成十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起45天，后续治疗费为4200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计64353.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告翟燕丰辩称，被告对交通事故发生的时间、地点没有异议，但是原、被告没有相撞，当时被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，事发后被告把原告马玉娥送至辛店卫生院简单包扎后送至市三医院，被告预付了5000多医疗费，具体数额忘了。当时被告没有报警，离开事故现场送到医院后才报警，对事故责任划分没有异议。医疗费应以医疗费票据为准，其他标准均过高。
经审理查明，2015年6月8日17时许，被告翟燕丰驾驶电动三轮车由西向东行驶到安阳县柏庄镇齐庄村西时与相对方向原告马玉娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致马玉娥受伤，电动自行车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，认定翟燕丰负本次事故的主要责任，马玉娥负此事故次要责任。事故发生后，被告翟燕丰驾驶电动三轮车将马玉娥送至辛店卫生院救治，后又转至安阳市第三人民医院救治，其伤被诊断为右侧尺骨近端开放性粉碎性骨折，实际住院15天，共花去医疗费20425.94元，其中被告翟燕丰垫付医疗费5000元。诉讼中，依原告马玉娥申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告马玉娥的伤残程度、护理人数、护理期限及后续治疗费进行鉴定、评估，2015年11月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马玉娥构成十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起45天，后续治疗费为4200元。原告支出鉴定费1900元。庭审中，原告提交护理人员李明（系原告马玉娥儿子）单位证明及3、4、5月份工资表各一份，但工资表上没有领取人员的签名。另查明，原告马玉娥在柏庄镇齐庄村开一玉娥烟酒店。上为本案事实。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、李明单位证明、工资表、个体工商户营业执照及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动自行车在道路上发生事故，经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，被告翟燕丰负此事故的主要责任，原告马玉娥负此事故的次要责任，双方对此均无异议，故本院依法对安阳县公安交通警察大队安公交认字（2015）第734事故认定书的合法性予以确认。被告翟燕丰应在事故责任比例范围内对原告所受损失承担相应赔偿责任。结合原告所举证据，本院对原告下列损失予以确认：医疗费（含后续治疗费）24625.94元、误工费86.26元／天×169天=14577.94元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、营养费45天×10元／天=450元、护理费45天×30元／天=1350元、伤残赔偿金9416.1元／年×20年×10%=18832.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定100元，上述损失共计63161.08元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金标准过高，提供的护理人员工资表中没有领取人员的签名，不符合法律规定，本院不予采信。故对原告主张的各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告翟燕丰于本判决生效后十日内赔偿原告马玉娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计63161.08元的70%即44212.76元；（执行时扣除被告已垫付的5000元）
二、驳回原告马玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，鉴定费1900元，共计3309元，由原告马玉娥负担1011元，被告翟燕丰负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马长军
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 田树廷
二〇一六年三月一日
书 记 员 关亚雷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第569号
原告山东宏大节能包装材料有限公司。住所地邹平县青阳镇刘家村。组织机构代码05344745-5。
法定代表人刘红玉，公司总经理。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告段维江，居民。
原告山东宏大节能包装材料有限公司（以下简称宏大包装公司）与被告段维江买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏大包装公司委托代理人魏晓光、被告段维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大包装公司诉称，自2012年9月份以来，被告段维江多次从我公司购买纸板，后经双方对账，被告尚欠我公司纸板款78362.81元未支付。经我公司多次催要，被告迟迟不予支付，为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付我公司纸板款78362.81元、利息损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告段维江辩称，双方存在买卖纸板业务事实，我确实尚欠原告部分纸板款，但具体数额记不清了，我认为双方应先进行对账。
审理过程中，原告宏大包装公司提交的证据有：证据1.应收账款询证函一份，证明自2012年9月份以来，被告段维江多次从原告处购买纸板，2013年8月2日经双方对账，被告在询证函中签名确认截至2013年7月25日尚欠原告纸板款99554.22元。证据2.送货单八张，证明双方对账后，自2013年8月3日至2013年11月4日期间被告又从原告处购买纸板，金额为26809.59元。以上纸板款共计126363.81元，扣除原被告双方对账后被告支付的48000元，现被告尚欠78363.81元。
被告段维江于庭后提交收款收据十六张，证明共向原告付款295082元，其中有63000元付款是在双方2013年7月25日对账之后，该付款应予扣除。
经质证，被告段维江对原告宏大包装公司提交的证据1的真实性无异议，并确认该证据中其本人签名的真实性，其陈述：对于证据中记载的截至2013年7月25日的欠款数额99554.22元因当时未具体核实，该数额是否正确不能确定，双方应再进行对账确认。对于原告提交的证据2无异议。原告对被告提交的收据真实性无异议，其陈述：被告2013年7月25日之前的付款双方在对账时已予以扣除，此后的付款数额是否为63000元需核实账目确定。
本院认为，原告宏大包装公司提交的两组证据客观真实，来源合法，且被告段维江对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的收据真实性无异议，陈述称对被告2013年7月25日之后的付款数额是否为63000元需核实其公司财务账目，但其未在本院指定期限内提交核实材料，亦未提供其他证据证实被告该付款不实，故对被告提交的收据及被告于2013年7月25日之后付款63000元的事实予以确认。
经审理查明，自2012年9月始，被告段维江多次从原告宏大包装公司处购买纸板。2013年8月2日经双方对账，截至2013年7月25日被告尚欠原告纸板款99554.22元，被告段维江在原告出具的“应收账款询证函”签名确认。此后，在2013年8月3日至2013年11月4日期间，被告又多次购买原告纸板，货款金额共计26809.59元。以上自2013年7月25日至2013年11月4日，被告所欠原告的纸板款共计为126363.81元（99554.22元＋26809.59元），扣除被告于2013年7月25日后支付的货款63000元，现被告实际尚欠原告货款63363.81元。为追索货款，原告诉至本院，要求判令被告支付货款78362.81元、利息损失5000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月2日计算至2014年9月18日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告段维江对双方自2012年9月以来发生的买卖纸板业务的事实没有异议，原告提供了有被告段维江签名确认的“应收账款询证函”及“送货单”予以证实被告的欠款事实，证据来源合法、确凿充分，且被告对原告证据真实性没有异议，因此对原告证据证实的“截至2013年7月25日被告欠原告纸板款99554.22元及此后又发生买卖货款26809.59元”的事实，本院予以确认。被告段维江关于“对截至2013年7月25日的欠款数额是否为99554.22元，双方应再次对账确定”的主张，本院不予采纳。原告称2013年7月25日后被告付货款48000元，但被告提供证据证实此日后其实际支付货款63000元，扣除此付款后被告实际欠原告的货款为63363.81元（99554.22元＋26809.59元-63000元），故原告要求被告支付货款63363.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出此数额的部分，与事实不符，本院不予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，故原告主张的2014年8月2日至2014年9月18日的利息5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告段维江于本判决生效之日起五日内支付原告山东宏大节能包装材料有限公司货款63363.81元；
二、驳回原告山东宏大节能包装材料有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，保全费870元，合计2754元，由原告山东宏大节能包装材料有限公司负担660元，被告段维江负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛金凤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1137号
原告：朱仰涛，待业。
被告：山东省寿光市金达莱肥料有限公司。住所地：寿光市古城街道办事处驻地西500米路北。
法定代表人：柴福广，总经理。
被告：柴福广，山东省寿光市金达莱肥料有限公司总经理。
二被告委托代理人：赵凯（特别授权代理），山东文信律师事务所律师。
被告：潍坊海化三江化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道办工业园。
法定代表人：杨金玉，总经理。
被告：祝洪才。
被告：李祥。
被告：寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地。
法定代表人：杨乐友，总经理。
被告：杨乐友，居民。
被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅，总经理。
被告：张天才。
七被告委托代理人葛树孟（特别授权代理），山东德泽律师事务所律师。
原告朱仰涛与被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广、潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仰涛，被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广委托代理人赵凯，被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才委托代理人葛树孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仰涛诉称，2013年10月13日被告一和被告二向原告借款200万元，约定2013年11月12日归还，被告三至九提供连带责任担保，该款项原告多次找被告催要，被告至今仍欠款本金190万元及利息。要求被告归还借款本金190万元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求借款本金变更为200万元，利息自借款之日起按月息2分计算。
被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广辩称，原告陈述与事实不符，借款合同存在，但该借款并未实际履行，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才答辩意见同被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广的答辩意见。
经审理查明，被告柴福广是被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司的法定代表人，被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广于2013年11月13日共同向原告朱仰涛借款200万元，并由被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才进行担保，双方签订了借款合同一份。合同约定借款期限30天，于2013年11月12日归还，借款利率为日利率0.1%，并约定了担保条款及违约责任等。被告辩称虽然签订了合同，但并未实际收到借款，原告提供280万元转账凭证一份和80万元的借款合同一份，日期均为2013年11月13日，证明被告让其转至唐锋名下280万元，其中的200万元为本案本金，另80万元为潍坊鲁潍化工开发有限公司向其所借款项，原告陈述该笔贷款是通过被告李祥、祝洪才介绍，为被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司和潍坊鲁潍化工开发有限公司提供的过桥资金。根据本院依法调取的银行账单及对唐锋的调查笔录，证明唐锋确实收到280万元，并转给了李祥。庭后，葛树孟作为被告李祥的委托代理人邮寄代理词一份，认可了该笔借款转账至唐锋名下后，又通过被告李祥汇给被告柴福广使用。根据被告在（2013）郓民初字第1113号民间借贷纠纷一案中提供的5份转账凭证中，原告认可2013年10月13日的4份转账凭证共计20万元中，其中10万元偿还的是本案借款本金，10万元为利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广向原告朱仰涛借款200万元，根据原告提交的转账凭证显示日期与两份借款合同的日期，均为2014年10月13日，该笔借款虽未直接转账至被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广名下，但通过对中间人唐锋的调查及查询银行账单，可以形成完整的证据链条，证明原告朱仰涛与被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广之间存在借款事实。原告在庭审中认可在2014年10月13日被告柴福广已偿还借款本金10万元，故本案借款的本金应为190万元。被告所举2014年10月13日的转账凭证中转给原告账户中的另外10万元，原告认可为被告柴福广偿还的利息，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述规定，本案中被告所偿还的10万元应为利息。当事人之间约定的利率超过法律规定，因原告在庭审过程中主张按月息2分进行计算，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才作为担保人，在借条上签名盖章并摁了手印，约定的保证方式为连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广偿还原告朱仰涛借款本金190万元及利息（利息按月息2分自2013年10月13日开始计算至判决确定的生效之日止，扣除已支付的10万元），于判决生效后10日内付清。
二、被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ勇
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第1137号原告：朱仰涛，待业。被告：山东省寿光市金达莱肥料有限公司。住所地：寿光市古城街道办事处驻地西500米路北。法定代表人：柴福广，总经理。被告：柴福广，山东省寿光市金达莱肥料有限公司总经理。二被告委托代理人：赵凯（特别授权代理），山东文信律师事务所律师。被告：潍坊海化三江化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道办工业园。法定代表人：杨金玉，总经理。被告：祝洪才。被告：李祥。被告：寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地。法定代表人：杨乐友，总经理。被告：杨乐友，居民。被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。法定代表人：高梅，总经理。被告：张天才。七被告委托代理人葛树孟（特别授权代理），山东德泽律师事务所律师。原告朱仰涛与被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广、潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仰涛，被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广委托代理人赵凯，被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才委托代理人葛树孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱仰涛诉称，2013年10月13日被告一和被告二向原告借款200万元，约定2013年11月12日归还，被告三至九提供连带责任担保，该款项原告多次找被告催要，被告至今仍欠款本金190万元及利息。要求被告归还借款本金190万元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求借款本金变更为200万元，利息自借款之日起按月息2分计算。被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广辩称，原告陈述与事实不符，借款合同存在，但该借款并未实际履行，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才答辩意见同被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广的答辩意见。经审理查明，被告柴福广是被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司的法定代表人，被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广于2013年11月13日共同向原告朱仰涛借款200万元，并由被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才进行担保，双方签订了借款合同一份。合同约定借款期限30天，于2013年11月12日归还，借款利率为日利率0.1%，并约定了担保条款及违约责任等。被告辩称虽然签订了合同，但并未实际收到借款，原告提供280万元转账凭证一份和80万元的借款合同一份，日期均为2013年11月13日，证明被告让其转至唐锋名下280万元，其中的200万元为本案本金，另80万元为潍坊鲁潍化工开发有限公司向其所借款项，原告陈述该笔贷款是通过被告李祥、祝洪才介绍，为被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司和潍坊鲁潍化工开发有限公司提供的过桥资金。根据本院依法调取的银行账单及对唐锋的调查笔录，证明唐锋确实收到280万元，并转给了李祥。庭后，葛树孟作为被告李祥的委托代理人邮寄代理词一份，认可了该笔借款转账至唐锋名下后，又通过被告李祥汇给被告柴福广使用。根据被告在（2013）郓民初字第1113号民间借贷纠纷一案中提供的5份转账凭证中，原告认可2013年10月13日的4份转账凭证共计20万元中，其中10万元偿还的是本案借款本金，10万元为利息。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广向原告朱仰涛借款200万元，根据原告提交的转账凭证显示日期与两份借款合同的日期，均为2014年10月13日，该笔借款虽未直接转账至被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广名下，但通过对中间人唐锋的调查及查询银行账单，可以形成完整的证据链条，证明原告朱仰涛与被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广之间存在借款事实。原告在庭审中认可在2014年10月13日被告柴福广已偿还借款本金10万元，故本案借款的本金应为190万元。被告所举2014年10月13日的转账凭证中转给原告账户中的另外10万元，原告认可为被告柴福广偿还的利息，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述规定，本案中被告所偿还的10万元应为利息。当事人之间约定的利率超过法律规定，因原告在庭审过程中主张按月息2分进行计算，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才作为担保人，在借条上签名盖章并摁了手印，约定的保证方式为连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广偿还原告朱仰涛借款本金190万元及利息（利息按月息2分自2013年10月13日开始计算至判决确定的生效之日止，扣除已支付的10万元），于判决生效后10日内付清。二、被告潍坊海化三江化工有限公司、祝洪才、李祥、寿光市光正包装有限公司、杨乐友、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司、柴福广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李虹美审 判 员  李晓玲人民陪审员  吴爱玲二〇一五年七月十日书 记 员  ＸＸ勇注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第158-1号
申请执行人魏立男，女，现住四平市铁西区。
被执行人常翠莲，女，现住四平市铁西区。
被执行人张国强，男，现住四平市铁西区。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月10日书面提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西郊民初字第193号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 叶
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴起民初字第00576号
原告张世科，男，汉族，1949年8月2日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告马宝，男，汉族，1963年6月24日生，陕西省吴起县新寨乡人，现住吴起县。
法定代理人范桂芳，女，汉族，1963年9月19日生，陕西省吴起县新寨乡人，现住吴起县，系被告妻子。
原告张世科与被告马宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世科及被告法定代理人范桂芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世科诉称，2011年3月3日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款2万元，约定月利率15‰。之后，经原告多次催要，被告家人以被告身患疾病为由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息7700元（利息计算至2013年4月24日）。
被告马宝辩称，2011年被告因患有脑溢血致半身不遂，至今不会说话、书写、行走，已经丧失诉讼行为能力。作为被告妻子，其并不知道被告向原告借款事宜，该笔借款也并未用于家庭生活，故被告所负债务应属其个人债务，应由其自行承担。
原告张世科向法庭提供以下证据：
借条一张，证明2011年3月3日，被告马宝向原告借款2万元，约定月利率15‰。
被告马宝未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为该笔债务属于马宝个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由马宝个人负责偿还，而且借款条据中明确约定月利率1.5‰。合议庭认为被告对该份证据真实性无异议，该借据由被告亲自书写，是被告真实意思表示，故对该份证据予以采信，原、被告双方约定的借款利率应当以借据表示为准，故为1.5‰。
经审理查明：2011年3月3日被告马宝向原告张世科借款2万元，约定月利率1.5‰，未约定还款期限。经原告催要，被告未偿还该笔借款本息。2011年被告马宝因患有脑溢血导致丧失诉讼行为能力，故其妻范桂芳作为法定代理人参与庭审。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律的保护，故原告要求被告偿还2万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的该笔借款利息数额，原告认为当时约定的借款利息为月利率15‰，但从被告出具的借据来看，原、被告之间的借款利率应为1.5‰，被告对15‰的月利率亦予以否认，故本院认为应以借据表示的利率1.5‰计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
被告马宝偿还原告张世科借款本金2万元及利息770元（利息计算至2013年4月24日），共计20770元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告马宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
代理审判员 高 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1273号
原告贾某，人民网山东频道鲁西区。
被告张某，齐鲁晚报济宁记者站。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某自动撤诉处理。
案件受理费187元，由原告贾某负担。
审判员 俎彤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王苗
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初651号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏彦*，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，该被告人于2016年4月6日主动投案，2016年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
辩护人房跃，天津秋水律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人魏彦*犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月18日立案并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人魏彦*及其辩护人王辉亮、房跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月15日11时许，魏群群带领雇佣的讨债人员被告人魏彦*等人到天津市西青区精武镇宽馨园30号楼2门301号被害人杨某1家中，向被害人杨某1索要欠款。过程中，被告人魏彦*等人与被害人杨某1发生口角，继而动手将被害人杨某1打伤。案发后被告人魏彦*外逃，后于2016年4月6日向公安机关投案。经鉴定，被害人杨某1肠系膜上静脉破裂、脾破裂的损伤程度为重伤二级，头皮破裂的损伤程度为轻微伤，右前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人魏彦*犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人魏彦*供认自己将被害人杨某1打伤，未辩解。
被告人魏彦*的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人魏彦*没有故意伤害他人的主观故意和行为，并不排除具有正当防卫或是防卫过当的可能。2.被害人杨某1具有过错。3.被告人魏彦*主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首。4.被告人魏彦*无前科，系偶犯、初犯，本次冲突系临时激情所致，社会危害小。5.被告人魏彦*赔偿被害人，且取得被害人谅解。
经审理查明：2015年12月15日上午，在天津市西青区精武镇宽馨园30号楼2门301号被害人杨某1家中，魏某带领讨债人员被告人魏彦*等人向被害人杨某1索要欠款。因被告人魏彦*等人与被害人杨某1言语不和，被告人魏彦*等人将被害人杨某1打伤。经鉴定，被害人杨某1肠系膜上静脉破裂、脾破裂的损伤程度为重伤二级，头皮破裂的损伤程度为轻微伤，右前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人魏彦*于2016年4月6日向公安机关投案。现被告人魏彦*已经对被害人杨某1进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某1的陈述，证实2015年12月15日上午，其在天津市西青区精武镇宽馨园30号楼2门301号的家里被被告人魏彦*等人打伤的事实。
2.勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人魏某、张某,王某,4、任某2、杨某2、任某1、于某,4证言，证实被告人魏彦*等人打伤被害人杨某1等有关情况。
4.案件来源及到案经过，证实被告人魏彦*于2016年4月6日主动到公安机关投案。
5.法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、医院手术记录，证实被害人杨某1肠系膜上静脉破裂、脾破裂的损伤程度为重伤二级，头皮破裂的损伤程度为轻微伤，右前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤等情况。
6.常住人口基本信息、被告人魏彦*户籍及无前科证明，证实有关人员的身份及被告人魏彦*无犯罪前科情况。
7.情况说明、视听资料、在逃人员登记撤销表等证据，证实案件的有关情况。
8.辨认笔录，证实辨认人魏某、杨某1、任某1、任某2辨认出被告人魏彦*。
9.赔偿谅解笔录，证实被告人魏彦*对被害人杨某1进行了赔偿，并取得了谅解，被害人杨某1撤回附民诉请。
10.被告人魏彦*的供述，证实其打伤被害人杨某1的情况。
本院认为：被告人魏彦*故意伤害他人身体，造成他人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏彦*辩护人提出的被告人魏彦*系正当防卫的辩护意见，并没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人魏彦*主动投案并能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人魏彦*已对被害人进行了赔偿并取得谅解，从轻处罚。被告人魏彦*辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏彦*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自2016年4月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终115号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李井红，男，1977年9月21日出生，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月19日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
原审被告人刘江鸿，男，1980年9月12日出生，捕前住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
原审被告人郑超，男，1987年5月12日出生，捕前住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。已于2017年6月20日刑满释放。
原审被告人卢平，男，1981年9月7日出生，捕前住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。已于2017年6月20日刑满释放。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）川0402刑初53号刑事判决，认定被告人李井红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘江鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人卢平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李井红、刘江鸿在判决生效后十日内退赔被害人龚某经济损失人民币4100元；责令被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平在判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失人民币10000元。宣判后，原审被告人李井红不服，提出上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李井红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李井红申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李井红撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年七月十二日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终115号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李井红，男，1977年9月21日出生，捕前住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月19日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。原审被告人刘江鸿，男，1980年9月12日出生，捕前住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。原审被告人郑超，男，1987年5月12日出生，捕前住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。已于2017年6月20日刑满释放。原审被告人卢平，男，1981年9月7日出生，捕前住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。已于2017年6月20日刑满释放。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）川0402刑初53号刑事判决，认定被告人李井红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘江鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人卢平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李井红、刘江鸿在判决生效后十日内退赔被害人龚某经济损失人民币4100元；责令被告人李井红、刘江鸿、郑超、卢平在判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失人民币10000元。宣判后，原审被告人李井红不服，提出上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李井红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李井红申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李井红撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年七月十二日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第01227号
原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司。住所地：上海市中春路2805号。
法定代表人李东，该公司董事长。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告亢勇军。
委托代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司与被告亢勇军票据利益返还请求权纠纷一案中，原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 辉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1161号
原告马广才，男，1989年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告方家福，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告马光才诉被告方家福、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广才委托代理人刘宗广，被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告方家福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马广才诉称，2012年9月29日15时许，被告方家福驾驶豫J605**号重型自卸货车沿台前县某村前街由西向东行驶至事故地点时，与马广才驾驶的二轮摩托车发生交通事故。致使马广才受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定方家福负事故的主要责任，马广才负事故的次要责任。本次事故后经交警大队事故科多次调解未果，并且肇事车辆豫J605**号车辆在太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计23355元，庭审时变更为23647元。本案诉讼费用由被告承担。
被告方家福无任何答辩意见。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告方家福所驾车辆在我公司只承保交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对于诉讼费等相关间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月29日15时许，被告方家福驾驶豫J605**号重型自卸货车沿台前县某村前街由西向东行驶至事故地点时，与马广才驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告马广才受伤。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告方家福负事故的主要责任，原告马广才负事故的次要责任。原告马广才受伤后，在济南军区总医院住院治疗12天，产生住院费20647.7元，门诊费470.2元，复查费用146元。
另查明，肇事车辆豫J605**号实际车主为被告方家福，该车辆在太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗发票、每日清单、病历、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告马广才因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫J605**号车辆在太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故应当由太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费，原告主张21262元，本院予以认定。营养费，计为10元／天×12天＝120元。住院伙食补助费，计为50元／天×12天＝600元。交通费，10元／天×12天＋57元＝177元。关于误工费，原告主张57元／天（河南省农林牧渔业行业标准）×12天＝684元，根据河南省农林牧渔业行业标准20732元／年，本院认定为20732元／年÷365天×12＝681.6元。关于护理费，原告主张57元／天（河南省农林牧渔业行业标准）×12天＝684元，根据河南省农林牧渔业行业标准20732元／年，本院认定为20732元／年÷365天×12＝681.6元。以上共计23522.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告马广才23522.2元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告马广才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担388元，由原告马广才承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 赵 浩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1161号
原告马某某，男，1989年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告马某某诉被告方某某、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人刘宗广，被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告方某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年9月29日15时许，被告方某某驾驶豫J605**号重型自卸货车沿台前县前方村前街由西向东行驶至事故地点时，与马某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。致使马某某受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定方某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。本次事故后经交警大队事故科多次调解未果，并且肇事车辆豫J605**号车辆在太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计23355元，庭审时变更为23647元。本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某无任何答辩意见。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告方某某所驾车辆在我公司只承保交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对于诉讼费等相关间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月29日15时许，被告方某某驾驶豫J605**号重型自卸货车沿台前县前方村前街由西向东行驶至事故地点时，与马某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告马某某受伤。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告方某某负事故的主要责任，原告马某某负事故的次要责任。原告马某某受伤后，在济南军区总医院住院治疗12天，产生住院费20647.7元，门诊费470.2元，复查费用146元。
另查明，肇事车辆豫J605**号实际车主为被告方某某，该车辆在太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗发票、每日清单、病历、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告马某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫J605**号车辆在太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故应当由太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费，原告主张21262元，本院予以认定。营养费，计为10元／天×12天＝120元。住院伙食补助费，计为50元／天×12天＝600元。交通费，10元／天×12天＋57元＝177元。关于误工费，原告主张57元／天（河南省农林牧渔业行业标准）×12天＝684元，根据河南省农林牧渔业行业标准20732元／年，本院认定为20732元／年÷365天×12＝681.6元。关于护理费，原告主张57元／天（河南省农林牧渔业行业标准）×12天＝684元，根据河南省农林牧渔业行业标准20732元／年，本院认定为20732元／年÷365天×12＝681.6元。以上共计23522.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告马某某23522.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担388元，由原告马某某承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 赵 浩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹 帝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00023号
申请人：安徽合叉叉车有限公司。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：武汉市合叉叉车有限公司。
法定代表人：苏秀秀，总经理。
被申请人：苏根林，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
担保人：安徽桑元工程机械设备有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎合路。
法定代表人：张林，执行董事。
申请人安徽合叉叉车有限公司因诉前财产保全，于2014年11月14日向本院申请冻结被申请人武汉市合叉叉车有限公司、苏根林银行存款15万元，并已向本院提供担保人安徽桑元工程机械设备有限公司所有的机械设备（设备购置价60万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽合叉叉车有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市合叉叉车有限公司、苏根林银行存款15万元；
二、申请人安徽合叉叉车有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈艳琴
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2014）鄂枝江民督字第00003号
申请人宜昌高新润滑油有限公司。住所地宜昌市东山大道300号。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。
法定代表人薛建强，总经理。
申请人宜昌高新润滑油有限公司于2014年3月11日向本院申请支付令，因被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司欠申请人宜昌高新润滑油有限公司68891元货款，并办理了结算，现要求被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司给付货款68891元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜昌高新润滑油有限公司货款68891元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘新建
二〇一四年三月十三日
书记员 董灵芝
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第400号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郁某某，男，因犯盗窃罪于2014年3月17日被河南省通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月15日转逮捕，现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月26日，被告人郁某某进入尉氏县东关丰华园小区高某某家盗窃人民币2000余元。
上述事实，被告人郁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人吴某某证言，现场勘验检查笔录及照片，尉氏县公安局物证鉴定室手印鉴定书，尉氏县公安局刑警大队出具的抓获证明，通许县人民法院（2014）通刑初字第72号刑事判决书、刑满释放证明及方城县公安局券桥派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00670号
申请执行人：杨德军，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈传云，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雨民一初字第00391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传云的银行存款人民币贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月八日
书记员 刘 伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1595号
原告牛某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告牛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 ：闫青山
二〇一六年十月十一日
书记员 ：焦阳波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01880号
原告袁红卫，男，1973年10月5日生，汉族。
被告杨保贵，男，1975年6月21日生，汉族。
原告袁红卫诉被告杨保贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，2014年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁红卫到庭参加了诉讼，被告杨保贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁红卫诉称：2011年11月7日，被告借原告现金现金50000元，后原告多次催要无果，无奈，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨保贵未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2011年11月7日欠条一张，证明被告杨保贵借原告现金50000元。
被告杨保贵未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2011年11月7日，被告杨保贵向原告袁红卫借现金50000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今借到袁红卫现金50000元（伍万圆），借款人：杨保贵，担保人：代建军，2011、11、7号”。后原告向被告催要该款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告杨保贵借原告袁红卫现金50000元事实清楚，证据确实充分，被告杨保贵怠于还款，造成本案民事纠纷，其应承担还款民事责任。原告请求的利息，因原、被告双方没有明确约定，依照法律有关规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日即2014年7月1日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨保贵不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保贵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁红卫现金50000及利息（自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨保贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00365号
罪犯张家勇，男，1962年7月26日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年3月7日作出（2011）石刑初字第5号刑事判决，认定被告人张家勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张家勇减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年元月二十七日
书记员 汪 红
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执499号
申请执行人：高瑞发，男，1969年3月27日生，汉族，住盐山县。
被执行人：王新岗，男，1975年6月2日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘丽娜，女，1976年3月28日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人高瑞发与被执行人王新岗、刘丽娜买卖合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0925执499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执499号申请执行人：高瑞发，男，1969年3月27日生，汉族，住盐山县。被执行人：王新岗，男，1975年6月2日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘丽娜，女，1976年3月28日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人高瑞发与被执行人王新岗、刘丽娜买卖合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0925执499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十一日书记员 李沙沙
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审731号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈景地，男，1981年1月7日出生，汉族。
被执行人陈敏敏，女，1985年2月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈景地、陈敏敏行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人陈景地、陈敏敏于2014年10月15日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1182（新圩300）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈景地、陈敏敏于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1182（新圩300）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人陈景地、陈敏敏。被执行人陈景地、陈敏敏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1182（新圩300）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈景地、陈敏敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的翔计生征决字（2014）第1182（新圩300）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈景地、陈敏敏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈景地、陈敏敏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1506号
原告:青山，男，蒙古族。
被告:宋山，男，蒙古族。
被告:通全，男，蒙古族。
原告青山诉被告宋山、通全劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告青山、被告宋山、通全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费13000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告找到原告后，要求负责开车，2016年6月1日至2016年8月13日止原告给被告宋山开车，每月工钱5000.00元加300.00元补助。工钱就给300.00元，其余工钱一直没有支付。被告通全是我们车队的队长，当时拉料的票据都交给通全，后来9张拉料票据是原告故意扣留的，因为被告不给开支。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院支持原告的诉请。
被告宋山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告欠其拉料的19张票据。这19张票据原告一直没有拿回来。着急和原告要回票据是因为要回拉料钱，着急和工程的老板结账，现在工程老板撤走，已经没有地方结账了。
被告通全辩称，我是当时负责车队的管理人员，拿票都是拿现金结账的。原告给的票据当时都给结现金了
本院认为，被告宋山承认原告青山在本案中所主张的事实，故对原告青山主张的事实予以确认。本案中双方之间关于返还票据以及要求承担丢失票据而产生的费用的事宜与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，当事人可另案主张。原告提交的通话录音两份与本案无关联性，因此在本案中不能作为有效证据使用。因此被告宋山不支付原告劳务款的主张不成立。综上，支持原告要求被告宋山给付劳务款（2×5300+5300÷30×13-300=12597.00元）的诉讼请求。被告通全不是本案劳务关系相对方，因此不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋山于本判决生效后立即给付原告青山劳务款12597.00元；
二、被告通全不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125.00元减半收取62.50元由被告宋山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年十一月十日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1174号
原告马某某，女，1972年7月20日出生，汉族，住历城区华山镇菜园庄村***号。
委托代理人杨春青，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住济阳县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人杨春青到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年9月26日在济阳县民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，双方婚前了解欠缺，仓促之下草率结婚。因双方脾气性格不合，原被告婚后未建立良好的夫妻感情基础。婚前双方约定，结婚后被告到原告家中生活，但婚后仅仅共同生活5天，被告就离家出走，拒不回到原告家中，并与原告切断一切联系，夫妻关系名存实亡。原告曾与2013年9月11日诉至法院，请求法院判令原被告离婚，2013年9月11日济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第784号民事判决，判决不准原被告离婚。在领取判决书之后，原被告关系没有任何改善，现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告张某某经人介绍相识，并于2012年9月26日在济阳县民政局登记结婚。婚后，被告张某某离家外出，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告马某某与被告张某某的结婚证一份、（2013）济阳民初字第784号民事判决书一份、本院对被告张某某之母、对济阳县主任张福洲作出的调查笔录各一份及原告的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马某某与被告张某某结婚时间较短，被告张某某婚后离家外出，至今未归，对原告马某某未能履行作为丈夫的义务，应视为夫妻感情破裂，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，因此对于原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王莹
代理审判员 陈文
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1668号
原告谢丽丹，女，1987年12月11日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221987********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告谢丽丹与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1668号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告谢丽丹、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01974号
申请执行人卢贤华。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人全永革。
卢贤华与全永革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告全永革归还原告卢贤华借款205700元，二、被告全永革支付原告卢贤华逾期还款利息（以205700元为基数，自2014年2月16日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日）。因全永革未履行判决书确定的义务，根据卢贤华的申请，本院于2014年08月15日立案执行，执行标的为228571.00元
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第237号
原告李亚非。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告李亚非诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李亚非撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚非承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31590号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴秋云，女，1985年6年15日出生，住福建省南安市水头区时代新城*幢**号欧尚服饰。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴秋云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,856.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,856.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初535号
原告吴浩浩。
被告王川川。
本院在审理原告吴浩浩与被告王川川民间借贷纠纷一案中，原告吴浩浩于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴浩浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴浩浩负担。
审判员 代其龙
二〇一六年三月三十日
书记员 郑攀峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第71号
原告陈某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于某年某月经人介绍与被告相识，见过面一次，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于某年某月某日到怀集县民政局办理登记结婚手续，某年某月某日生育儿子陈XX。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致性格互不相投，尤其是被告性格暴躁，对原告经常为家庭琐碎的事情挑起争端，并恶言恶语相对。婚后不到二年，被告更是寻找借口外出，长年不归家。自某年某月后双方分居分食至今，互不履行夫妻义务双方感情已完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈XX由原告抚养；抚养费由原、被告共同及诉讼费共同承担。
被告周某某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于某年某月经人介绍相识见面一次后，于某年某月某日到怀集县民政局办理登记结婚手续。婚后感情尚可。于某年某月某日生育儿子陈XX。之后，被告自某年某月后外出务工，原告称开始外出时有电话联系，后电话也无法联系，双方分居分食至今。原告认为夫妻感情破裂遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告陈某某表示夫妻存续期间没有共同财产，也无债权和债务。
本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈某某与被告周某某系经他人介绍相识后双方自愿到婚姻办理登记结婚手续，并生育一个儿子，应认定原、被告夫妻感情原是较好的，予以认定。被告自某年某月后外出务工，至原告起诉时才1年5个月，原告认为夫妻感情破裂不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告陈某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭思靖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2176号
原告：李某某。
被告：马某甲。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告马某甲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告均系再婚。2005年经人介绍相识，相认后没有经过任何了解，便于2005年12月27日登记结婚。婚后2007年1月28日生女儿马某乙，由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后才知道被告脾气不好，性格暴躁，大男子主义思想严重，经常无故殴打辱骂被告，原告整天生活在恐慌之中，原告实在无法与被告共同生活下去，故起诉至法院请求离婚。望人民法院依法判决实现原告所诉讼请求。诉讼请求：1、离婚。2、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告负担抚养费，每月500元。3、债权10万元归原告所有。4、诉讼费由被告负担。
被告马某甲提交书面答辩辩称：自结婚以来，夫妻感情良好，且生有一女儿（马某乙）应珍惜辛苦建立起来的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2005年经人介绍相识，便于2005年12月27日登记结婚。婚后2007年1月28日生女孩，取名马某乙，现随原告生活。原告称由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后才知道被告脾气不好，性格暴躁，大男子主义思想严重，原告无法与被告共同生活下去，故要求：1、离婚。2、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告负担抚养费，每月500元。3、债权10万元归原告所有。4、诉讼费由被告负担。被告答辩称双方感情良好，要求和好，不同意离婚。以上有结婚证、开庭笔录为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方没有大的矛盾，被告请求和好，不同意离婚。组成一个家庭不容易，为了家庭和睦，社会和谐，为了孩子的的健康成长，被告应改正自己的不足，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶林可
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行初2号
原告孙政祥，男，1981年6月6日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。
法定代表人隋玉国，该局局长。
委托代理人任群，男，1986年6月8日出生，丹东市公安局振安分局法制大队民警，住辽宁省海城市。
委托代理人肖强，男，1989年11月28日出生，丹东市公安局振安分局民警，辽宁省丹东市元宝区。
被告丹东市公安局，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街15号。
法定代表人孟炜，该局局长。
委托代理人高超，男，1981年11月5日出生，丹东市公安局法制支队民警，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人孟亮，男，1989年11月29日出生，丹东市公安局法制支队民警，住丹东市元宝区。
第三人王玉江，男，1970年4月19日出生，丹东市振安区五龙背镇人民政府工作人员，丹东市振安区。
第三人王玉峰，男，1968年8月8日出生，丹东市振安区。
本院在受理原告孙政祥诉被告丹东市公安局振安分局、被告丹东市公安局，第三人王玉江、王玉峰治安行政处罚一案中，原告孙政祥于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙政祥申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙政祥撤回对被告丹东市公安局振安分局、被告丹东市公安局，第三人王玉峰、王玉江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙政祥承担。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月十四日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三初字第00022号
原告：汪宏发，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：查全平，男，1957年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县安华房地产开发有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：唐达明，董事长。
原告汪宏发因与被告青阳县安华房地产开发有限公司（以下简称安华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪宏发的委托代理人杨长根、查全平到庭参加了诉讼。被告安华房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汪宏发诉称：2012年元月12日，汪宏发与安华房产公司订立商品房买卖合同，约定安华房产公司将其开发的坐落于青阳县庙前镇十字路的九华国际旅游城5号楼102、103、104、105、106、107、108号房屋（共七间房屋，336.64平方米）及其附属设施出卖给汪宏发所有，汪宏发支付安华房产公司购房款300万元，安华房产公司应于2012年4月12日前交付房屋。合同还约定，合同签订之日起至房屋交付之日止为合同犹豫期，允许双方行使解除合同的权利。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，汪宏发即将购房款300万元汇至安华房产公司账户。后汪宏发提出解除合同，安华房产公司同意解除，并返还汪宏发50万元。剩余购房款250万元未予返还。现具状起诉，请求法院判令安华房产公司返还汪宏发购房款250万元。
汪宏发为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工商登记档案一份，证明安华房产公司的主体资格及其工商登记情况；
2、商品房买卖合同及收条各一份，证明双方当事人之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的情况；双方约定房屋交付前，双方均享有单方解除合同的权利；汪宏发已向安华房产公司支付购房款300万元；
3、协议一份，证明双方当事人对300万元予以确认，安华房产公司已退还50万元；双方对剩余款项的退还未达成一致意见。
安华房产公司的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但原告提供的证据3写明2014年5月底前还款100万元（已还50万元），原告起诉时还未到约定还款时间。
安华房产公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的三组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年元月12日，安华房产公司与汪宏发签订《商品房买卖合同》。该合同约定：安华房产公司将其开发的坐落于青阳县庙前镇十字路的九华国际旅游城5号楼102、103、104、105、106、107、108号房屋（共七间房屋，336.64平方米）及其附属设施出卖给汪宏发所有；汪宏发在协议签订之日起一日内，以现金方式支付安华房产公司购房款300万元；安华房产公司应于2012年4月12日前交付房屋。合同还约定，合同签订之日起至房屋交付之日止为合同犹豫期，允许双方行使解除合同的权利。合同还对其他事项进行了约定。2012年元月13日，安华房产公司法定代表人唐达明向汪宏发出具购房款300万元的收条。后汪宏发提出解除合同，安华房产公司同意解除，并返还汪宏发50万元。2014年元月10日，双方当事人协商一致，如2014年5月底前，唐达明还清100万元（已还50万元），余款在（再）与汪宏发见面后约定还款日期。此后，汪宏发未收到安华房产公司退还的购房款。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定双方当事人在房屋交付之前有解除合同的权利，且双方对解除合同达成了一致意见。合同解除后，安华房产公司应依约退还汪宏发所交纳的购房款300万元。双方约定如2014年5月底，安华房产公司还款100万元，则余款由其与汪宏发协商还款时间。汪宏发起诉时，虽未到双方约定的还款日2014年5月底，但目前已过该时间节点，安华房产公司仍仅退还了汪宏发50万元购房款，汪宏发有权要求安华房产公司退还尚欠的250万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县安华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪宏发购房款250万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费26800元，由被告青阳县安华房地产开发有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告汪宏发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈秋霞
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除全然可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初887号
原告张双，男，1983年5月14日出生，住孙吴县友谊家园。
被告赵双喜，男，1983年2月2日出生，住孙吴县群山乡8队。
原告张双与被告赵双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双、被告赵双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款35，500元及利息2，500元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，刘成元因经营需要在原告处借款50，000元，被告赵双喜为担保人。借款合同约定还款时间为2016年5月22日。到期后，借款人未偿还借款，现无法查找下落，故原告诉至法院，要求担保人赵双喜承担担保责任。
赵双喜辩称，对担保及本息数额无异议，但本案还有一位担保人，他偿还了本息18，000元，对我的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，刘成元在原告处借款50，000元，被告赵双喜及案外人冷开臣为其提供担保，双方签订了“借款合同”，约定还款时间为2016年5月22日，借款超过还款日期，从超过之日起按月息3分计算。借款逾期后，借款人刘成元无法查找下落，案外人冷开臣于2016年7月9日偿还借款本金16，500元及利息1，500元。对于上述事实，原告提交“借款合同”予以证明，被告对此无异议，本院对于该事实予以确认。因双方在“借款合同”中约定的逾期利息及违约金过高，原告主张按月息2%计算利息，被告对此无异议。截止2016年10月9日，扣除案外人冷开臣偿还的借款本息，尚欠原告借款33，500元，利息为2，010元。
本院认为，原、被告之间签定的“借款合同”合法、有效，双方均应履行。双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。在借款人无法查找下落，案外人偿还部分借款本息的情况下，原告起诉被告赵双喜，系对自己民事权利的合法行使，被告赵双喜应承担担保责任，其担保份额及追偿权可另行主张。
综上所述，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及相关法律规定，判决如下：
被告赵双喜于判决生效之日偿还原告张双借款33，500元，利息2，010元（利息自2016年7月9日计算至2016年10月9日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告赵双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十月十日
书记员 苗 菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初628号
原告游少学，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市丰都县湛普镇。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，该支行行长。
本院在审理原告游少学与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告游少学于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游少学申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游少学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游少学负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何海虹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第261号
原告陶林寿，男，住福建省将乐县。
原告谢清梅，女，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陶林寿、谢清梅与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶林寿、谢清梅于2014年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶林寿、谢清梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶林寿、谢清梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶林寿、谢清梅负担。
审判员 张丽新
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5215号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告徐申，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告徐申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐申于2007年10月29日从我支行贷款30，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2008年9月30日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年10月29日，被告从原告贷款30，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2008年9月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐申于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2007年10月29日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告徐申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01732号
原告何钇江。
被告袁滔。
本院在审理原告何钇江诉被告袁滔追索劳动报酬纠纷一案中，原告何钇江于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何钇江撤回起诉。
案件受理费50元由原告何钇江负担。
审判员 姚明华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 岳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1678号
原告慕都日，男，1974年2月23日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王永世，男，1948年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告李玉清，女，1955年12月8日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告高秀艳，女，1975年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告王瑞琛，男，2001年9月14日出生，汉族，学生，现住同上。
本院在审理原告慕都日诉被告王永世、李玉清、高秀艳、王瑞琛买卖合同纠纷一案中，原告慕都日以证据不足为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕都日申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕都日撤回起诉。
案件受理费3860元（原告已预交），减半收取由原告慕都日负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱胜男
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第199号
申请人杨先锋，男，住山东省德州市陵城区。
法定代理人杨祖军，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人汪小涛，男，住山东省德州市陵城区。
申请人杨先锋交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人汪小涛驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月十六日
书记员 魏 双
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初675号
原告：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。统一社会信用代码：91370304567704092W。
法定代表人：房利军，董事长。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：周剑涛，该公司职工。（特别授权代理）
被告：淄博世邦矿山设备有限公司。住所地博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：高德强。
被告：山东博山海峰石油公司。住所地博山区颜北路海眼段。
法定代表人：梁凯，经理。
被告：梁凯。
被告：高德强。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司诉被告淄博世邦矿山设备有限公司、山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司的委托代理人王凯、周剑涛，被告梁凯及其作为山东博山海峰石油公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告淄博世邦矿山设备有限公司、高德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司诉称，2015年8月25日，原告与被告淄博世邦矿山设备有限公司签订借款合同（编号为：2015-短期贷款-118号），约定淄博世邦矿山设备有限公司向原告借款500000.00元，借款期限为2015年8月25日至2016年2月24日。同日，原告同被告山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强签订保证合同。合同签订后，原告按约履行了义务。然而，截止目前，被告尚欠借款本金及利息。经原告多次催要，均未果。请求依法判令：被告淄博世邦矿山设备有限公司立即返还借款本金500000.00元、支付利息16000.00元（截止到2016年3月15日，以后的利息按照约定支付，直至本息还清之日）；被告山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司提供以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、银行转账凭证一份；5、利息计算明细表一份。
被告淄博世邦矿山设备有限公司、高德强在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告山东博山海峰石油公司辩称，没有答辩意见。
被告山东博山海峰石油公司未提供其他相关证据。
被告梁凯辩称，梁凯是在法定代表人处签名，是代表山东博山海峰石油公司签字，梁凯个人不应承担责任。
被告梁凯未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年8月25日，原告与被告淄博世邦矿山设备有限公司签订借款合同，约定：淄博世邦矿山设备有限公司从原告处借款500000.00元，借款期限自2015年8月25日至2016年2月24日，月利率16‰，按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清。
2015年8月25日，原告与被告山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强签订保证合同，约定山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强为淄博世邦矿山设备有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于当日向淄博世邦矿山设备有限公司发放贷款500000.00元。淄博世邦矿山设备有限公司向原告支付利息至2016年1月15日。借款期限届满后，淄博世邦矿山设备有限公司未按约还款。截至2016年3月15日，淄博世邦矿山设备有限公司拖欠原告借款本金500000.00元、利息16000.00元（自2016年1月16日至2016年3月15日，按月利率16‰计算）。山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强未履行担保义务。
以上事实，由原告，被告山东博山海峰石油公司、梁凯提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与淄博世邦矿山设备有限公司、山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强签订的借款合同及保证合同均依法成立，合法有效。原告发放贷款后，淄博世邦矿山设备有限公司应当按约还本付息。因淄博世邦矿山设备有限公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求淄博世邦矿山设备有限公司返还借款本金500000.00元、利息16000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强为淄博世邦矿山设备有限公司提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强承担保证责任后，有权向淄博世邦矿山设备有限公司追偿。被告梁凯辩称其在保证合同上法定代表人处签字，系代表山东博山海峰石油公司签字，个人不应承担责任。本院认为，保证合同上的保证人（1）系山东博山海峰石油公司公司，保证人（2）系梁凯，保证人（3）系高德强，保证人（1）的签字盖章处有山东博山海峰石油公司盖章及法定代表人梁凯签字，保证人（2）的签字盖章处有梁凯签字，虽然梁凯签字位于“法定代表人（负责人）”一行，但因为保证人（2）系梁凯个人，故该处梁凯签字为个人行为，并非代表山东博山海峰石油公司的职务行为。梁凯的主张，本院不予采信。被告淄博世邦矿山设备有限公司、高德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博世邦矿山设备有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款本金
500000.00元。
二、被告淄博世邦矿山设备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款利息
16000.00元（截至2016年3月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强承担清偿责任后，有权向被告淄博世邦矿山设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960.00元、公告费560.00元，由被告淄博世邦矿山设备有限公司、山东博山海峰石油公司、梁凯、高德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 焦 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第701号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，女，1988年1月6日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月3日被取保候审，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒�罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月末至2013年11月29日期间，被告人张某在在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，先后两次向兆翼（另案处理）贩卖毒品，且伙同阎旭（已判决）先后七次容留曲某（另案处理）、兆翼、“娇娇”（未到案）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月末的一天，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，以人民币550元的价格，向兆翼贩卖冰毒0.3克。
2、2013年10月初的一天，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，以人民币550元的价格，向兆翼贩卖冰毒0.3克。
3、2013年9月份的一天，被告人张某伙同阎旭，在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，容留曲某吸食毒品。
4、2013年10月中旬的一天，被告人张某伙同阎旭，在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，容留兆翼吸食毒品。
5、2013年10月中旬的一天，被告人张某伙同阎旭，在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，容留兆翼吸食毒品。
6、2013年11月初的一天，被告人张某伙同阎旭，在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，容留兆翼吸食毒品。
7、2013年11月中旬的一天，被告人张某伙同阎旭，在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，容留兆翼吸食毒品。
8、2013年11月27日晚上，被告人张某伙同阎旭，在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，容留兆翼吸食毒品。
9、2013年11月29日晚上，被告人张某伙同阎旭，在沈阳市皇姑区昆山东路12-1号2-2-3其租住的房屋内，容留兆翼、“娇娇”吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、兆翼的证言，同案犯阎旭的供述，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某又提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，对被告人张某应实行数罪并罚。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人张某系主犯。被告人张某能够如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年10月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 郭 晖
二０一四年九月四日
书 记 员 肇 靓