吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终180号
上诉人（原审原告）：山世顺。
上诉人（原审原告）：王玉阳。
被上诉人（原审被告）：周航。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秋鹏。
上诉人山世顺、王玉阳因与周航、张秋鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山世顺、王玉阳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持山世顺、王玉阳的诉讼请求；2、周航、张秋鹏负担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人自愿签订借款合同，山世顺、王玉阳已将借款本金全部交付给周航、张秋鹏，因此双方签订的借款合同合法有效，故请求二审法院撤销一审判决支持山世顺、王玉阳的诉讼请求，即判决周航、张秋鹏偿还山世顺、王玉阳借款本金60000元及利息按月利率2.5%计算。
周航辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回山世顺、王玉阳的上诉请求，维持原判。2、山世顺、王玉阳的上诉理由不成立，双方当事人虽签订本金60000元的借款合同，周航给山世顺、王玉阳出具60000元的收条，双方签订合同并出具收条后，王玉阳实际交付50000元本金，因此山世顺、王玉阳的上诉请求不能成立，周航已偿还王玉阳10000元，因此本案借款剩余本金应为40000元，因双方当事人对借款利息未予约定，因此山世顺、王玉阳支付利息的主张不能成立。
张秋鹏辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回山世顺、王玉阳的上诉请求，维持原判。2、山世顺、王玉阳的上诉理由不成立，双方当事人虽签订本金60000元的借款合同，但山世顺、王玉阳已利息形式直接扣除10000元，实际交付50000元，因此山世顺、王玉阳上诉理由不能成立，应予驳回。
山世顺、王玉阳在一审中起诉请求：请求法院判令周航、张秋鹏偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年7月12日开始计算至还清为止，利率按法律规定计算）。事实和理由：山世顺与王玉阳系朋友关系，2016年7月12日，周航以在延吉经营饭店需要装修为由向山世顺借款60000元，并称马上就能还钱，只用一个月，也许用不上一个月就能还。而且由张秋鹏为周航提供担保。因山世顺当时没有钱，故给正在上班的王玉阳打电话。周航来到王玉阳单位后，说下午就去延吉，急用这个钱，王玉阳称现在走不开。在周航再三请求后，周航开着车带王玉阳去了九台商业银行取了60000元钱，在车上王玉阳将钱交到周航手里，然后周航把王玉阳送回单位，周航就走了。周航到现在都没偿还本金及利息。
一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，山世顺、王玉阳针对诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，依据周航于2016年7月12日出具的收条，依法应当确认周航与山世顺、王玉阳之间形成民间借贷关系，故周航认为山世顺不具备原告主体资格的抗辩主张不成立，本院不予支持。关于山世顺、王玉阳依据2016年7月12日周航出具的收条要求其偿还本金60000元及利息的主张，周航抗辩称王玉阳实际借给其本金是50000元，且山世顺、王玉阳在庭审中均认可周航于2016年7月12日先签的收条，周航后去取的钱。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。亦即只有出借人实际履行出借义务时借款合同才发生法律效力，当事人先行签订收条的行为不能改变合同生效的法律评价标准。所以周航与山世顺、王玉阳之间的民间借贷法律关系并非在周航出具收条时生效，而是在王玉阳将现金交付给周航时生效，故周航先行书写的收条不具有确认周航应当偿还本金具体数额的效力，而应以实际交付的数额确定周航的借款本金。但庭审中山世顺、王玉阳提供的《借款合同书》、收条仅能证明约定的借款数额为60000元，敦化市农村商业银行个人“储蓄凭证”、吉林省农村信用社客户通知书也只能证明王玉阳取款数额为60000元。山世顺、王玉阳并没有提供证明王玉阳实际交付了60000元现金给周航的证据，故山世顺、王玉阳要求周航偿还本金60000元的主张因证据不足不予支持，对周航自认实际收取本金为50000元的事实予以确认。关于周航抗辩称已经偿还借款本金10000元，因该抗辩仅为周航口头陈述，并未提供证据予以佐证，且山世顺、王玉阳对此事不予认可，故该抗辩主张本院不予支持。关于山世顺、王玉阳要求周航偿还利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，山世顺、王玉阳与周航之间的《借款合同书》、收条中均没有关于利息的约定，故山世顺、王玉阳要求周航支付利息的主张因于法无据，本院不予支持。关于山世顺、王玉阳主张由张秋鹏既承担保证担保责任又承担抵押担保责任的主张，依据庭审查明，山世顺、王玉阳与张秋鹏均认可在涉案《借款合同书》中约定用于担保的抵押物（车牌号为吉HEK5**的小型轿车），属于张秋鹏与其妻子赵琳共同共有，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条关于“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”及第九十七条关于“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”规定，张秋鹏无权在未征得共同共有人赵琳同意的情况下私自处分共有物，但张秋鹏庭审自认“还不上钱我可以还”，故涉案《借款合同书》中关于用车牌号为吉HEK5**的小型轿车作为抵押担保的约定不成立，由张秋鹏作为担保人的约定成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，因在本案中并未明确约定张秋鹏的保证方式，故张秋鹏依法对周航的债务承担连带保证责任。综上所述，周航与山世顺、王玉阳之间形成民间借贷法律关系。周航应依法履行偿还山世顺、王玉阳借款本金50000元的义务，张秋鹏依法对周航的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、周航于本判决生效之日起五日内偿还山世顺、王玉阳借款本金50000元；二、张秋鹏对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回山世顺、王玉阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由周航负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：山世顺、王玉阳与周航、张秋鹏于2016年7月12日上午，签订借款合同及担保合同，双方约定周航向山世顺借款60000元，借款期限为1个月，即从2016年7月12日至2016年8月12日止，到期后周航一次性偿还全部借款本金，张秋鹏用其所有的吉HEU7**号小轿车提供担保。同时周航给山世顺、王玉阳出具收条，收到山世顺、王玉阳的人民币60000元。同日下午周航与王玉阳一同到敦化市农村商业银行，王玉阳在该银行柜台取出现金40000元，在自动取款机分4次取出现金20000元，合计60000元交付给周航。另查明，山世顺、王玉阳于2016年11月4日向原审法院提起诉讼，主张周航、张秋鹏偿还借款本金及利息，周航、张秋鹏至今尚未偿还上述借款。2016年8月12日，中国人民银行贷款6个月以下基准年利率为4.35%。
本院认为：山世顺、王玉阳与周航、张秋鹏之间自愿签订借款协议及担保协议，该协议均不违反法律、法规的强制性规定，山世顺、王玉阳按合同约定已交付借款本金，故山世顺、王玉阳与周航、张秋鹏之间签订的借款合同及担保合同合法有效，周航、张秋鹏应按合同约定，承担偿还借款责任及承担连带保证责任。
周航给山世顺、王玉阳出具60000元收条，王玉阳又能证明当时在敦化市农村商业银行取出现金60000元，因此周航、张秋鹏提出的借款当时只收到本金50000元的主张不能成立，本院不予支持。双方当事人签订上述合同时未约定借款利息，因此本案利息应从山世顺、王玉阳自主张还款之日，即2016年11月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。周航提出的其已偿还借款10000元的主张无事实根据，本院不予支持。山世顺、王玉阳提出的从借款到期日起，按月利率2.5%计算利息的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，山世顺、王玉阳提出的本案借款本金应认定为60000元的主张成立，本院予以支持。原审判决认定借款本金为50000元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3506号民事判决；
二、被上诉人周航于本判决生效之日起五日内偿还上诉人山世顺、王玉阳借款本金60000元及利息（利息从2016年11月4日起按年利率4.35%计算）；
三、被上诉人张秋鹏对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回上诉人山世顺、王玉阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元，合计1950元，由被上诉人周航负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 姬