wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第14号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人查某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年1月27日19时50分许，被告人查某某未取得机动车驾驶证驾驶本田星牌燃油助力车从星子县泽泉方向往横塘方向行驶，行驶至星子县泽泉乡斜田李家路段时，未履行注意义务将路边同方向行走的被害人况某某撞伤，经医院抢救无效死亡。经星子县公安局交通管理大队认定，查某某负事故的全部责任。
2013年1月27日，查某某自动至星子县公安局交通管理大队投案，并对以上事实供认不讳。查某某与被害人近亲属达成45万元的赔偿协议，已支付20.3万元，已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人查某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《驾驶人信息查询结果单》、证人证言、《法医学尸体检验报告》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《道路交通事故认定书》、《归案说明》、《户籍证明》、《常住人口信息表》、《扣押物品发放凭证》、《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人查某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人查某某的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社会矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年三月十八日
书记员 高辛冉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03216号
原告丁某，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告丁某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯效禹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5018号
申请执行人俞光
被执行人陈柏仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04327号，依法向被执行人陈柏仁发出执行通知书，责令被执行人陈柏仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柏仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币203670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第6221号
原告大创（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路52号。
法定代表人香取周次，董事长。
委托代理人李剑潇。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
原告大创（上海）贸易有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年4月15日作出的商评字〔2014〕第058938号关于第11358840号“DAISO”商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告大创（上海）贸易有限公司所提撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大创（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告大创（上海）贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 刘用印
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿大为
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第476号
原告何宝贵，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区。
法定代表人刘忠强，该公司董事长。
原告何宝贵与被告�坊市贝特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，经审查，本案原、被告双方所签订的工业品买卖合同中明确约定合同签订地点、交货地点及合同履行地均为山东省安丘市。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为山东省安丘市经济开发区汶水北路西侧，原、被告双方签订的工业品买卖合同中也明确约定合同履行地为山东省安丘市，该案应当由山东省安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山东省安丘市人民法院审理。
案件受理费2648元，退还原告何宝贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第2页共2页
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00015-1号
申请执行人张琳。
被执行人十堰诺科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区凤凰沟村四组14号。
法定代表人罗进军，该公司总经理。
被执行人罗进军。
申请执行人张琳与被执行人十堰诺科工贸有限公司、罗进军民间借贷纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）鄂张湾民二初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张琳于2013年12月28日向本院申请执行，申请执行标的借款款125000元及利息、案件受理费4296元。
本案在执行过程中，因被执行人十堰诺科工贸有限公司、罗进军暂无财产可供执行，申请执行人张琳书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰诺科工贸有限公司、罗进军有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一四年三月四日
书记员 段 巍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第423-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人马吉起
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人马吉起金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第931号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第237-3号
申请执行人：刘恩，男，汉族，职工。
被执行人：宋志勇，男，汉族，职工。
本院对刘恩诉宋志勇民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4600号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人宋志勇至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋志勇在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏一然
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第264号
申请人：辛德涛，男，，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张琪，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币109万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币109万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人赵健房产、土地各一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执745号
申请执行人覃宁。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人覃宁与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执745号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬18000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息176元、案件受理费129元；负担案件申请执行费175元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1299号
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。
负责人何书军，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所工作。
被告刘志辉，住涿州市。
被告王福，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社诉被告刘志辉、王福借款合同纠纷一案中，原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 蒙
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前解字第11号
申请人：徐建锋。
被申请人：王蓬辉，任县任城镇西街。
申请人王蓬辉与徐建锋诉前财产保全纠纷一案，我院已作出（2015）南民前保字第11号裁定书，已冻结申请人徐建锋账户，现申请人徐建锋根据民诉法规定，申请我院解除其账户，并向本院提供担保人民币9000元。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除申请人徐建锋在中国邮政储蓄银行郝桥营业所存
款9000元。
本裁定送达之日起立即执行。
审 判 长 国景芳
助理审判员 朱丽平
人民陪审员 杨小芝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 可
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4395号
申请人李南南。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人李南南与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4318号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款18188.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第29-2号
申请执行人魏令金。
被执行人罗岚。
申请执行人魏令金与被执行人罗岚离婚纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）新生民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏令金于2014年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人魏令金于2015年6月1日以未发现被执行人罗岚有可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人魏令金因未发现被执行人罗岚可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第29号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益骐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审92号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人卢永义，男，1977年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴朝，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈莲，女，1985年12月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]14031号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚人民币3400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2016年7月使用座落在平南县安怀镇旺官村下汾屯村边的集体土地建房，占地面积85平方米，被执行人的行为构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2016年8月22日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月23日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]14031号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2053号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人吕伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1659号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告张忠丽，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告尹小方，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告吴觉醒，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张忠丽、尹小方、吴觉醒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年六月十三日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第326号
原告胡平
委托代理人王国勇特别授权）
被告赵国瑞（缺席）
原告胡平为与被告赵国瑞民间借贷纠纷一案于2015年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托代理人王国勇到庭参加了诉讼，被告赵国瑞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告赵国瑞仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平诉称：2013年10月19日，被告赵国瑞向原告胡平借款80000元，并口头承诺当年年底还清，但到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还，现请求判令被告赵国瑞偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
原告胡平为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、胡平的身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告赵国瑞的身份证明，拟证明被告身份情况；
3、借条，拟证明被告于2013年10月19日向原告借款80000元；
被告赵国瑞未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告赵国瑞向原告胡平借款80000元，经原告向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、被告赵国瑞的身份证明、借条证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡平和被告赵国瑞的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡平借款80000元。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告赵国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年十二月七日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2116号
申请执行人李臣贵，男，1970年2月26日生，汉族。
被执行人南京福特尔复合肥有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道王营村。
法定代表人邱成凤，该公司总经理。
申请执行人李臣贵与被执行人南京福特尔复合肥有限公司（以下简称福特尔公司）买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）天民二初字第00284号民事判决书已经生效，依该判决：福特尔公司应于判决生效之日起十日内偿还李臣贵货款54922.7元及相应利息。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向天长市人民法院申请执行，执行案号为（2015）天执字第00622号。后天长市人民法院委托本院执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2015）六执字第2116号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出查证结果通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2116号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 邹建明
执行员 厉荣媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第368号
上诉人（原审原告）邓宝军，男，1976年5月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）杨汉忠，男，1953年9月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，退休教师，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）杨晓东，男，1984年11月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住宁夏西吉县。
上诉人邓宝军因物权保护纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第874号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告主张自己的土地承包经营权被侵害，但原告提供的土地承包经营权证及土地承包经营合同不能证明与被告所争议土地的使用权归属，争议土地的使用权属应经政府有关部门先行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告邓宝军的起诉。本案不交纳案件受理费。
邓宝军上诉称：2014年2月，被上诉人杨汉忠、杨晓东在上诉人邓宝军家门前的五分承包地上私自修建冰场，其行为侵害了上诉人合法的土地承包经营权。上诉人与二被上诉人多次协商未果后诉至西吉县人民法院，本案是一起二被上诉人侵害上诉人土地承包经营权引起的纠纷，而一审法院以该案属于土地使用权归属纠纷，应由相关部门先行进行确权为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院对案件定性不准，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人杨汉忠、杨晓东辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，邓宝军主张杨汉忠、杨晓东修建冰场侵害自己承包土地的经营权，杨汉忠、杨晓东以其修建冰场占用的土地是与邓宝军母亲兑换为由进行辩驳，邓宝军提供的土地承包经营权证及土地承包经营合同又不能证明与杨汉忠、杨晓东所争议土地的使用权归其所有，因此双方争议土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故该案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯 荣
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第129号
上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族，1956年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族，1931年6月18日出生。
本院在审理上诉人郭某某与被上诉人冯某某赡养费纠纷一案中，因被上诉人冯某某已于2014年1月14日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费70元，由上诉人郭某某负担。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋雪倩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1626-1号
被执行人张明杰，男，汉族，公民身份号码×××0613，住广东省开平市。
珠海市斗门区人民法院申请执行张明杰罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第506号刑事判决已经发生法律效力。但张明杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年10月22日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1626号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月八日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初256号
原告：贺某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所律师（实习）。
被告：邵某，女，1991年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告贺某甲与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人徐国库、贺明才到庭参加诉讼；被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原告贺某甲与被告邵某于2008年经媒人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今尚未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。因原、被告同居后感情一般，且自2013年7月始两人分居生活至今，现已无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告非婚生子贺某乙由原告抚养，被告从2013年7月份始支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告贺某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告贺某甲的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。
3、临泉县档案馆婚姻档案查询证明1份，证明原、被告至今尚未办理结婚登记手续。
被告邵某未到庭应诉，也未向本院提供任何证据材料。
为便于查明案件事实，本院依法对被告邵某的父母进行询问，其证言证实原、被告至今尚未办理结婚登记手续。
经审理查明：原告贺某甲与被告邵某于2008年经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今尚未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子贺某乙，目前贺某乙跟随原告贺某甲生活。现原告以原、被告感情不和为由起诉来院，请求依法判令原、被告非婚生子贺某乙由原告抚养，被告从2013年7月份始支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告贺某甲当庭变更诉讼请求，请求依法判令原、被告非婚生子贺某乙由原告抚养，被告支付抚养费共计人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的证据以及本院的调查材料在卷佐证。
本院认为：原告贺某甲与被告邵某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告非婚生子贺某乙现随原告贺某甲生活，从有利于子女健康成长的角度出发，不应随意改变其目前的生活环境，因此非婚生子贺某乙应由原告贺某甲继续抚养为宜，故关于原告要求非婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的抚养费，诉讼过程中原告贺某甲变更诉讼请求，要求被告支付抚养费共计人民币10000元，因系其真实意思表示，本院予以采信，故关于原告要求被告支付抚养费共计人民币10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邵某既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告贺某甲与被告邵某非婚生子贺某乙由原告贺某甲抚养，被告邵某于本判决生效之日起三日内一次性支付子女抚养费共计人民币10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1370号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告张功庆，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告张功庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年五月十四日
书记员 李 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1370号
原告福建大永日服装实业有限公司。
法定代表人王金狮，该公司董事长。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司晋江分公司。
法定代表人蔡永潮，该公司总经理。
本院在审理原告福建大永日服装实业有限公司与被告中国电信股份有限公司晋江分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以庭外自行协商为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大永日服装实业有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司晋江分公司的起诉。
本案受理费790元，因撤诉依法减半收取395元，由原告负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖文斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第271号
原告毛山红。
委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛鸿程永泰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告毛山红与被告青岛鸿程永泰商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告青岛鸿程永泰商贸有限公司银行存款人民币30万元或者同等价值的其他财产，原告毛山红以其所有的鲁B×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告毛山红的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛鸿程永泰商贸有限公司银行存款人民币30万元或者同等价值的其他财产
二、查封原告毛山红所有的鲁B×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 张玉翠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）�民二初字第01186号
原告：舒城县千人桥供销合作社，住所地舒城县。
法定代表人：徐加洪，该合作社主任。
委托代理人：孙宗寿、张新生（实习），安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：袁中扣，男，1962年12月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告舒城县千人桥供销合作社诉被告袁中扣租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城县千人桥供销合作社法定代表人徐加洪及其委托代理人孙宗寿、张新生、被告袁中扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县千人桥供销合作社诉称：2013年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将舒城县千人桥供销社大观墩仓库出租给被告，年租金15000元，租赁期为一�，自2013年6月1日至2014年5月31日止。双方还约定租赁期满合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失。合同到期后，原告多次向被告要求返还租赁物，被告拒不返还。原告为维护自身权益，诉至法院，当庭变更诉讼请求为：1、要求被告清空租赁物内物品，返还租赁物；2、要求被告承担逾期房租3700元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、徐加洪身份证复印件一组，证明原告及其法定代表人主体资格情况；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告主体身份情况；
3、房屋租赁合同原件一组，证明原、被告合同约定房屋租期、租金及合同到期后乙方负有返还租赁物的义务等内容；
4、通知被告搬迁文件原件及邮政特快专递寄件联原件各一份，证明合同到期后，原告已在合法期间内通知被告返还租赁物；
5、房产证复印件一份，证明房屋系原告所有，原告有权出租。
被告袁中扣辩称：1、被告在租赁期间未违背租赁合同约定，按时交纳租金、按时续签租赁合同、自行维护租赁场所，且其在租赁期间从未提出停止租赁意见，故被告续租意向应予认可，原告不能强求被告撤离；2、被告承租房屋时明确告知原告，所租房屋为建液化气站所用，原告现将场所收回另出租给他人，对被告有失公平；3、原告要求被告搬离租赁房屋，应考虑被告实际情况，给予一定时限。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
1、租赁合同复印件四份，证明从2005年开始合同每年续签、租金变动等情况，合同约定被告限期搬离时限较短；
2、建设用地规划许可证、审批表复印件各一份，证明被告所租房屋用途情况，且原告对此知情。
原、被告互相质证意见为：被告对原告提供的五份证据，无异议；原告对被告提供的证据1中2009年签订的合同，有涂改痕迹，对其真实性有异议，即使合同为真，也应以原、被告后来重新签订的合同为准；对证据2，其为复印件，且与本案无关联性。
结合原、被告质证意见，本院对原、被告双方证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，具有证据“三性”，且当事人各方无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1，能够证明原、被告间续租情况等；对证据2，是被告租用房屋用途的证明，与本案无关联性，本院不予认定。
结合当事人陈述，经审理查明：原、被告间自2002年即开始签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的舒�县千人桥供销社大观墩仓库出租给被告，后由于各种原因，合同改为每年续签。2013年6月1日，原、被告再次续签合同，约定租赁物范围、租金，租期至2014年5月31日止，同时合同约定乙方的责任包括“……4、租赁期满合同解除，乙方必须按时搬出全部物品……5、租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失……”。合同到期后，原告于2014年6月6日向被告邮寄发出书面通知要求其搬离所租赁房屋，但被告拒不搬离。原告为维护自身利益，致诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当全面地履行合同义务。原告舒城县千人桥供销合作社与被告袁中扣签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效。合同约定租赁期满合同解除，被告须按时搬出全部物品，且原告已向被告发出不再续租通知，故原告要求被告清空租赁物内物品，返还租赁物，本院予以支持；被告主张自己在租赁期间内从未违背租赁合同约定，未提出拒签意向，双方应续签合同，且原告要求被告在较短的限期内搬离租赁房屋，对被告有失公平，本院审查后，认定被告主张无法律依据，也无确凿证据证明，故对被告主张不予采信。原告主张被告逾期返还租赁物应承担违约金3700元，本院认为根据双方合同约定“乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方所受损失”，原告按照上一年度签订的合同租金（15000元／年）计算被告逾期应交的房租（2014年6月至2014年9月）等违约损失共3700元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁中扣应于判决生效之日起十日内清空原告所有的舒城县千人桥供销合作社大观墩仓库，并将其返还原告；
二、被告袁中扣应于判决生效之日起十日内赔偿原告逾期房租等违约损失共3700元；
三、驳回原告其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告袁中扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3539号
原告宋清计，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人王利利，山东万绥律师事务所实习律师。
被告齐德利，男，汉族，住胶南市。
原告宋清计与被告齐德利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋清计及其委托代理人王艺钢、王利利，被告齐德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告在上里公路36KM处与孙学金驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。该车所有人为被告齐德利，未投保交强险和其他保险。事故发生后胶州市公安局交警大队对该起事故做出事故认定，被告孙学金承担事故全部责任。原告伤后住院治疗并鉴定为十级伤残。原告损失被告未赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失68550.54元并要求被告承担本案诉讼费。
被告齐德利辩称，对原告所述事实无异议，但是我没有赔偿能力。
经审理查明，2014年8月8日6时许，孙学金驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿上里公路由东向西行驶至36KM处，与顺行原告宋清计驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告宋清计受伤、两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，孙学金驾驶机动车观察不周、在非机动车道内行驶是发生本次事故的原因，应承担事故全部责任，原告宋清计不承担事故责任。
事故发生后，原告当日入胶州市人民医院门诊检查并于同日起住院治疗15天，诊断为头部外伤、脑震荡、面部软组织伤、颈部损伤、下肢损伤、腰椎横突骨折、头皮血肿。原告上述治疗共花费医疗费9556.34元，复印费6元。2014年8月23日、9月23日、10月23日，该院分别出具诊断证明书，建议原告休治一个月，共三个月。
另，原告提交山东万绥律师事务所委托青岛九鼎医学司法鉴定所于2014年12月7日出具的青九司（2014）临鉴字第143335号鉴定意见书，原告宋清计腰椎所受损伤的残情程度为伤残十级。原告花费鉴定费800元。庭审中，被告对该鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。
再查明，被告齐德利系鲁XXXX**号小客车的所有人，该车驾驶员孙学金，事故发生时该车未投保险。孙学金系为被告齐德利干活过程中发生本次事故。事故发生后，被告齐德利已经付给原告2000元，但该部分损失未包含在诉求中。
庭审中原告主张的损失为医疗费9556.34元、住院伙食补助费300元、误工费11650.82元（110.96元×105天）、护理费1664.4元（110.96元×15天）、伤残赔偿金31462元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明等及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，孙学金驾驶被告齐德利所有的机动车与原告宋清计驾驶三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车损属实。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙学金应承担事故全部责任，原告宋清计不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中孙学金驾驶的被告齐德利所有的机动车未投保交强险即上路行驶，其因肇事行为给原告造成的损失应由被告齐德利在视同交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告齐德利按照事故责任承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费9556.34元与其提交的诊疗记录和费用单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计9856.34元（9556.34元＋300元），尚未超出交强险医疗费限额，应由被告齐德利在视同交强险限额内承担。
原告主张误工费11650.82元过高，根据原告提交的诊断证明书和鉴定意见书，本院支持原告的误工时间为105天，因原告未提交证据证明事故发生前的收入情况，本院酌情支持其误工费为8132.25元（105天×77.45元）。原告主张护理费1664.4元过高，因原告未提交护理人员收入证明，本院酌情参照青岛市一般护工标准计算为1350元（90元×15天）。伤残赔偿金31462元符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金2000元主张过高，本院酌情支持1000元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计41944.25元（8132.25元＋1350元＋31462元＋1000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告齐德利在视同交强险限额内承担。原告主张的鉴定费800元系为明确损失产生的实际花费，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告齐德利在视同交强险限额内承担51800.59元（9856.34元＋41944.25元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告齐德利于判决生效后10日内赔偿原告宋清计经济损失51800.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，鉴定费800元，合计2314元，由被告齐德利负担1749元，原告负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟红坡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第12号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：张德志，系该公司职员。
被告：赵再勤，男，1983年4月27日出生，汉族，住贵州省思南县，系中山市东凤镇勤发丝印器材商行经营者。
原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告赵再勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司委托代理人张德志到庭参加诉讼，被告赵再勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：原告洋紫荆公司与被告赵再勤有业务往来关系，双方签订了代理经销合同、担保书，由原告有偿向被告提供油墨产品。原告依约向被告供应油墨产品，但被告并未依约履行支付货款义务。虽经原告多次追讨，被告均以种种理由推托，至今仍欠原告货款58190元未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赵再勤立即支付拖欠原告的货款58190元并支付利息（自2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院确定的还款之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.代理经销合同、担保书、货物签收证明；2.送货单；3.增值税专用发票；4.银行业务入账通知单；5.对账单。
被告赵再勤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：赵再勤系中山市东凤镇勤发丝印器材商行（以下简称勤发丝印商行）经营者。2013年4月11日，原告洋紫荆公司与被告赵再勤经营的勤发丝印商行签订代理经销合同，约定洋紫荆公司同意勤发丝印商行购销其油墨，销售范围为广东中山地区；货款须于收货后60天内付清。当日，赵再勤签订担保书，承诺对于勤发丝印商行向洋紫荆公司所负债务承担连带保证责任。后洋紫荆公司依约向赵再勤提供油墨产品，最后一次送货为2013年9月27日。赵再勤未支付货款，经多次催促，双方于2013年10月12日进行对账，赵再勤确认欠洋紫荆公司油墨货款63730元，并于当天支付了5540元，剩余58190元并未支付。原告多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的代理经销合同、担保书等证据予以证实，本院予以确认。被告赵再勤作为勤发丝印商行的经营者，应承担勤发丝印商行对外所负债务。原告洋紫荆公司向被告赵再勤提供油墨产品，被告应该支付相应货款。双方在2013年10月12日对账后，被告拖欠58190元货款的事实已经较为清楚，本院予以确认。由于原告最后一次送货为2013年9月27日，而合同约定收货后60天付款，故被告应于2013年11月27日前付款。原告要求计算的利息亦应自2013年11月27日起开始计算。被告赵再勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证以及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵再勤于本判决生效之日起三日内向原告洋紫荆油墨（中山）有限公司支付拖欠货款58190元元及利息（利息计算方式：以58190元元为本金，自2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洋紫荆油墨（中山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（原告洋紫荆公司已预交），由被告赵再勤负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄炬祥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01426号
申请执行人陈玉流、陈玉树、龚维彩。
被执行人王迎凤。
案由：土地转让合同纠纷
申请执行人陈玉流、陈玉树、龚维彩与被执行人王迎凤土地转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0245号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0245号民事调解书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1471号
被告人基本情况：
被告人王建雄，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2012年3月29日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人王建雄犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年8月19日15时许，被告人王建雄携带手钳、螺丝刀等作案工具来到成都市双流区东升清泰社区1组×号翻墙进入房屋内实施盗窃，在盗窃的过程中被被害人周某发现后跳窗逃跑，后被抓获。
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人王建雄对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人王建雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王建雄着手实施犯罪行为后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人王建雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王建雄能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：
一、被告人王建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具手钳、螺丝刀等，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 凤
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行初字第00005号原告邹何，男，1964年12月1日出生，汉族，荆门市人。被告荆门市人民政府，住所地荆门市象山大道53号。法定代表人肖菊华，女，市长。原告邹何诉被告荆门市人民政府行政赔偿一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告邹何诉称，2007年8月，荆门市某钢木家具厂职工宿舍被市政府征收，6600平方米宅基地被征用，用于旧城区改造，被开发商某房产开发公司拆除。政府在征收拆迁过程中没有跟拆迁户签订还建房协议以及过渡房安置和交房期限等协议，严重损害了拆迁户的权益。我们的房屋被拆除后，政府一直拖延动工，从2008年到2013年底一直没有动工，2014年才挖了地基，但是仍然没有下墙角。政府征用我们的土地和房屋，不对我们的权利给予补偿，不与我们订立征收补偿协议就拆除房屋，非法侵占土地房屋6年之久。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，提起行政诉讼。请求人民法院：1、判决被告承担国家赔偿责任，承担因侵占明星钢木家具厂宅基地使用权和职工住房长达6年所造成的损失约5万元；2、判决被告立即跟原告签订住房还建协议，按房改控购面积最低75平方米购房，按当时房价成本价按房改优惠政策购房；3、判决被告加紧建房，安置原告过渡房。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，原告邹何要求荆门市人民政府承担因侵占明星钢木家具厂宅基地使用权和职工住房达6年所造成的损失约5万元的行政赔偿责任，应当先向荆门市人民政府提出。本院经阅卷、调查和询问当事人，原告邹何并没有先向荆门市人民政府提出赔偿要求。同时，原告邹何的第二、三项诉讼请求，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹何的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长缪锟审判员鲁琼丽代理审判员朱瑞强二〇一五年七月十五日书记员曾靖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1416号
原告李春光。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告万顶明。
被告李慧芳。
委托代理人李孝文，1940年12月8日。
原告李春光与被告万顶明、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李春光及其委托代理人李洪田、被告李慧芳的委托代理人李孝文到庭参加了诉讼，被告万顶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称，2014年5月9日，被告万顶明、李慧芳因资金周转向原告借款130000元，借款期限为一年，即自2014年5月9日起至2015年5月9日止。两被告在收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令两被告偿还原告借款本金130000元，并自2014年5月9日起至清偿之日止按银行利率支付利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告李春光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，用以证明两被告欠原告借款本金100000元，利息为30000元；
证据二、取款凭证，用以证明原告已经将借款支付给了被告的事实；
证据三、常住人口登记卡，用以证明曾翠娥系原告李春光的妻子；
证据四、房屋他项权证复印件，用以证明两被告所有的房屋已经抵押给原告，原告享有优先受偿权。
对原告李春光所举证据，被告李慧芳质证如下：证据一中100000元的借条是属实的，另外30000元的借条是利息，是按2.5分的月息计算的，对于证据二、三、四无异议。
被告万顶明未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
被告李慧芳辩称，原告所诉不实，两被告只欠原告李春光借款本金100000元，另外的30000元是利息。
被告李慧芳向本院提交了收条三张，用以证明被告李慧芳已经支付了原告李春光17500元利息。
原告李春光对被告李慧芳提交的证据不持异议。
对原告李春光、被告李慧芳所举证据，本院认证如下：对原告提供的证据一的真实性予以采信，但其中30000元是利息，原告提供的证据二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李慧芳所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据和庭审情况，本院对如下事实予以确认：
被告万顶明、李慧芳于2014年5月9日向原告李春光借款100000元，原告通过现金支付的方式将100000元借款支付给了被告，两被告向原告出具了借条。借条主要内容为：“今借到李春光先生人民币拾万元整（100000.00元）是实，一年还清。不计息。借款人：万顶明、李慧芳，2014.5.9”。同时，双方就该100000元借款约定了利息30000元（以100000元本金为基数，按月利率2.5%计算），两被告就该30000元利息向原告出具了“借条”。“借条”主要内容为：“今借到李春光先生人民币叁万元整（30000.00元）是实，按月还款2500.00元（贰仟伍佰元），一年还清。借款人：万顶明、李慧芳，2014.5.9”。两被告以登记在被告李慧芳名下的、产权证号为00××80号的房产为该笔借款100000元作抵押，并于2014年5月12日办理了他项权证，他项权证号为娄房他证娄底字第T**××02号。被告万顶明、李慧芳借款后，先后向原告支付了利息共计17500元，至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李春光与被告万顶明、李慧芳之间的借贷关系明确。双方就该100000元的借款约定按照月利率2.5%支付利息30000元，超出了银行同类贷款利率即月利率0.5%的四倍，本院予以调整至按月利率2%计付利息。至2015年5月8日止，被告应付利息24000元，已付17500元，尚欠6500元。双方约定了借款期限为一年，两被告在借款期限届满后未偿还本金，应当支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万顶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万顶明、李慧芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春光借款人民币100000元、支付借款期限内尚欠的利息6500元和逾期利息（逾期利息以100000元为基数按月利率2%自2015年5月9日起支付至本判决指定的清偿之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告万顶明、李慧芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2430号
申请执行人：叶建建。
被执行人：王金。
原告叶建建与被告王金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台黄商初字第1277号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶建建于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王金履行生效判决所确定的返还借款人民币35000元及支付利息的义务，并负担案件受理费358.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王金未向本院申报财产，本院已将被执行人王金录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王金的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶的银行存款情况，未发现被执行人王金有可供执行的财产。2015年9月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2430号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月三日
代书记员 池俊啸
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2102号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：岳俊强，职务：董事长
被告：闫松富，昌邑市。
被告：闫昌平，昌邑市。
被告：闫建伟，昌邑市。
被告：付秀芝，昌邑市。
被告：闫效瑞，昌邑市。
被告：任桂贞，昌邑市。
被告：闫效洪，昌邑市。
被告：马香枝，昌邑市。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告闫松富、闫昌平、闫建伟、付秀芝、闫效瑞、任桂贞、闫效洪、马香枝借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月265日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结银行存款闫松富、闫昌平、闫建伟、付秀芝、闫效瑞、任桂贞、闫效洪、马香枝100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯永欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00588-2号
申请执行人吴耀亮。
被执行人吴宏来。
申请执行人吴耀亮与被执行人吴宏来承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）邮三民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴宏来应于判决生效后十日内给付申请执行人吴耀亮承揽酬金款13万元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被执行人吴宏来负担。因被执行人吴宏来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，也冻结了被执行人吴宏来的银行存款2218元，但无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮三民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年四月十八日
书记员 王 勇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第216号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人杨世君。
被执行人王利。
申请执行人申请执行杨世君、王利计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人杨世君、王利夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2013年2月21日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月28日作出泸县人口征决（2013）第17-107号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月30日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月28日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月28日前缴纳23416元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月28日作出泸县人口征决（2013）第17-107号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费23416元，自2014年2月29日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00361号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人惠某某，男，1968年9月28日出生，汉族，大学文化程度，工人。2015年10月9日因本案被抓获，2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月9日20时许，被告人惠某某饮酒后驾驶陕EXD6**黑色小轿车由西向东在西临高速公路上逆行，为逃避灞桥收费站公安民警拦截盘查遂加速行驶，后在西临高速兵马俑出口被公安民警拦截抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字（2015）第280号血醇检验报告鉴定：惠某某血液中血醇浓度为144.65mg／100ml。建议判处被告人惠某某二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人惠某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第2388号
原告刘某某，男，1949年7月出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
委托代理人陈某某，广西××律师事务所律师。
被告吴某某，男，1948年9月出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员陈贤、人民陪审员陈维荣参加的合议庭，于2012年11月29日公开开庭审理，书记员陈垄思担任法庭记录。原告刘某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告吴某某同在××制药厂工作。2009年1月16日，被告吴某某因家庭经营需要资金，向原告借款20万元，约定月息为5厘，借款期限从2009年1月16日起至2012年1月15日止，被告于当日立下借条一张交原告收执。借款到期后，被告分文未还，后经原告多次催讨，被告仍拒不归还，已构成违约，并损害了原告合法权益。为此，请求法院判令被告吴某某返还借款本金200000元及至2012年1月15日止的利息（以5‰月息计）39000元，合计239000元给原告；之后利息计至还清之日止。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款20万元的事实；
3、人口信息，证明被告身份、住址。
被告吴某某无答辩也无证据提供。
经审查，本院对原告刘某某提供的证据确认效力。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告吴某某于2009年1月16日向原告刘某某借款200000元。并立有借条给原告收执。借款期限从2009年1月16日到2012年1月15日止，约定月利息5厘（即是月息5‰）。借款到期后，原告经多次向被告吴某某追讨，被告吴某某至今都没有还本付息为此，向本院提起诉讼。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告吴某某向原告刘某某借款人民币200000元，原告提供了被告吴某某亲笔书写并签名的借条予以佐证，本院对该借款予以认定，被告吴某某应依约归还借款及支付利息给原告。借条上约定的利息没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度，故对被告请求利息按照月利率5‰计算的意见也予以支持。被告应当自借款之日起至还清之日止按照约定的月利率5‰计算给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴某某归还借款本金200000元给原告刘某某；
二、被告吴某某支付借款利息给原告刘某某（利息的计算，以200000元为基数，自2009年1月16日起计至本案生效判决规定的履行日期最后一日止按月利率5‰计算）。
本案受理费4885元，公告费350元，合计5235元，由被告吴某某负担。
上述判决，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不按期履行的，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4885元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 陈 贤
人民陪审员 陈维荣
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈垄思
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初524号
原告：杨香妹。
委托代理人：余海莺。
被告：牟兰花。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告杨香妹与被告牟兰花侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告牟兰花赔偿给原告医疗费5837元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月17日12时5分，被告牟兰花驾驶其所有的电动三轮车途经黄岩区××街道松兴堂星ＸＸ联超市前路段时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告牟兰花负事故的全部责任。
三、医疗费：原告主张5837元，根据其提供的医疗费票据计算实际金额为5627.75元。被告对票据真实性无异议，但认为原告擅自转院，其医疗费票据与本案无关联性，并称事故后自己付给原告200元，原告表示回家自己治疗，事故就此了结。原告则否认曾同意事故就此了结。本院认为，原告系门诊治疗，不涉及转院手续的问题，被告称双方已协商了结事故，缺乏证据，本院不予以采纳，对医疗费损失按实际金额予以认定。
三、赔偿情况：被告已赔偿原告200元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告牟兰花应予以赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告牟兰花在判决生效后十日内赔付原告杨香妹医疗费5627.75元（含已支付的200元）。
二、驳回原告杨香妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨香妹负担14元，被告牟兰花负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年四月六日
代书记员 梁益玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）安东裕科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区玲珑湾88号。
法定代表人TAYMIANCHEO。
被上诉人（原审原告）杭州后起秀工具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖港村。
法定代表人沈力红。
上诉人安东裕科技（苏州）有限公司因与杭州后起秀工具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安东裕科技（苏州）有限公司上诉称：本案依据民诉法的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但原审原告并未能提供充分证据予以证明，请求撤销原裁定，将本案交由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据工商登记资料显示，上诉人安东裕科技（苏州）有限公司的住所地在江苏省苏州工业园区玲珑湾88号，属原审法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人安东裕科技（苏州）有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月十四日
书记员 钱 洁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第421号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人陈清培。
被执行人肖乌嫌。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈清培、肖乌嫌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈清培、肖乌嫌于2002年11月11日登记结婚，2004年11月23日生育第一胎（女），2014年3月31日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项之规定，作出晋人口征决字（2015）第2150号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈清培、肖乌嫌征收社会抚养费222420元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年3月6日送达上述决定书给被执行人陈清培、肖乌嫌，于2015年9月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈清培、肖乌嫌不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第2150号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第62号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某某，男。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2014年12月19日被什邡市公安局依法决定取保候审，2015年2月16日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年12月6日15时许，被告人肖某某饮酒后驾驶一辆轿车，从什邡市双盛镇沿105省道行至什邡市双盛镇永宁村刘某某家中，后被告人肖某某又驾驶该车从刘某某家中原路返回，行至什邡市公安局双盛派出所时，民警发现被告人肖某某酒后驾车遂将其控制，并向什邡市公安局交通警察大队报告。什邡市公安局交通警察大队民警随即赶赴双盛派出所，对被告人肖某某用酒精检测仪进行测试。经检测，被告人肖某某血液酒精浓度为198.6mg／100ml。17时许，什邡市公安局交通警察大队民警将被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样，之后，将其传唤至什邡市公安局交通警察大队进行调查。被告人肖某某如实供述自己的罪行。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人肖某某血液乙醇浓度为189.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人肖某某予以制裁。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月6日15时许，被告人肖某某饮酒后无证驾驶一辆轿车，从什邡市双盛镇沿105省道行至什邡市双盛镇永宁村刘某某家中，后又驾驶该车从刘某某家中原路返回，行至什邡市公安局双盛派出所时，民警发现被告人肖某某酒后驾车遂将其控制，并向什邡市公安局交通警察大队报告。什邡市公安局交通警察大队民警随即赶赴双盛派出所，对被告人肖某某用酒精检测仪进行测试。经检测，被告人肖某某血液酒精浓度为198.6mg／100ml。当日17时许，什邡市公安局交通警察大队民警将被告人肖某某带至什邡市人民医院采集血样，并将其传唤至什邡市公安局交通警察大队进行调查。被告人肖某某如实供述自己的罪行。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血液乙醇浓度为189.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人肖某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人肖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年三月二日
书记员 邹潇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第980号
原告：ＸＸ浜，农民。
被告：曹县强民木业有限公司，所在地曹县庄寨镇纸坊村。法定代表人：李国民，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ浜与被告曹县强民木业有限公司健康权纠纷一案中，原告ＸＸ浜于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ浜撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 霍林杉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第418号
罪犯殷泽民，男，1962年12月17日出生，汉族，四川省南充县人，现在沙雅监狱服刑。
1999年4月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院作出（1999）阿中法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯殷泽民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2001年11月6日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2001）新刑执字第577号刑事裁定书依法裁定，将罪犯殷泽民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月28日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第919号刑事裁定书依法裁定，将罪犯殷泽民的刑罚减为十九年八个月，剥夺政治权利八年；2006年11月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院以（2006）阿中刑减字第1201号刑事裁定书依法裁定，将罪犯殷泽民的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月23日，被新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院以（2008）阿中刑减字第717号刑事裁定书依法裁定，将罪犯殷泽民的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利八年；2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院以（2010）阿中刑减字第752号刑事裁定书依法裁定，将罪犯殷泽民的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利八年；2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1107号刑事裁定书依法裁定，将罪犯殷泽民的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第481号刑事裁定书依法裁定，将罪犯殷泽民的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变；减刑后余刑至2017年11月27日。
执行机关沙雅监狱以罪犯殷泽民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯殷泽民在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷泽民能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月26日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月20日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯殷泽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷泽民准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇一六年十一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3663号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月17日依法受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人韦某在深圳市宝安区沙井街道新X龙酒店一楼停车场附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给陈某贵后，被民警当场抓获。民警现场在被告人韦某身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还）及另外两小包疑似毒品，在陈某贵身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品共计重0.74克，含有海洛因。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机短信截图、韦某的身份信息、涉案通话记录、疑似毒品收条、情况说明等书证、证人陈某贵的证言、被告人韦某的供述和辩解、毒品检验报告、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第3号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王滨，男，1989年5月27日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，无业，现住烟台市莱山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人王滨犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱山区人民检察院指控，被告人王滨于2013年6月至7月间，采取伪造公司印章、编造虚假用工、代理招工合同等手段，冒充烟台慧信劳务派遣公司的员工，与学生代表签订虚假的用工、招工代理合同，并以安排暑假工作的名义收取押金，骗得滨州医学院、烟台商贸高级技工学校、烟台大学等学校共242名学生人民币14700余元，用于个人消费。
案发后，被告人王滨的亲属代其向被骗学生返还了全部案款，取得了被骗学生的谅解。
上述事实，被告人王滨在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的被害人杨某甲、刘某甲、刘某乙、马某甲、刘某丙、鹿某某、马某乙、梁某某、王某甲、王某乙、李某甲、陈某某、李某乙、董某某、孟某某、蒙某某、宋某某、张某某、王某丙、王某丁、祁某某、杨某乙、李某丙、李某丁的陈述；证人高某某、衣某某、刘某丁、刘某戊的证言；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、情况说明、扣押发还清单及用工合同、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王滨诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人王滨到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，且其亲属能代其积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 焦正国
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2088号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人张博，男，1976年4月13日出生，汉族，系该行兴隆堡支行行长，住所沈阳市。
被告张义，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李有新，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告张义、李有新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张义经被告李有新担保于2015年12月23日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为10.2225%，还款时间为2016年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告张义，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告李有新，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告张义于2015年12月23日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率10.2225%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2016年11月20日。被告李有新为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告张义未按约定全面履行还本付息的义务，被告李有新也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2018年5月7日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金30000元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告张义、李有新不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张义本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30000元及利息8689.13元；
二、被告张义于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2018年5月8日起至借款还清之日止，按照年利率10.2225%加收30%计息）；
三、被告李有新对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告李有新承担保证责任后，有权向债务人张义追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费767元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 阎喜宏
审判员 马艳蕊
审判员 汤艳娇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执108号
申请执行人高德富，男，1957年12月14日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司
法定代表人王锋，该公司负责人
本院在执行高德富与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年四月十四日
书记员 饶 宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第45号
原告徐某某，女，1991年9月15日出生，汉族，新宁县人。
被告陈某某，男，1983年11月15日出生，汉族，新宁县人。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经法院通知未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第241号
原告杨晓璇，1984年×月×日出生。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人廖普定。
被告文衬兴，1972年×月×日出生。
上列原告杨晓璇诉被告文衬兴民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月息2％的标准，自2012年l0月5日计至被告实际支付之日止，暂计64000元）；2、被告向原告支付违约金人民币90000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币20万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文衬兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓璇借款人民币20万元。
二、被告文衬兴应于本判决生效之日起五日内支付原告杨晓璇上述借款的利息（以人民币20万元为本金，按照月利率2%，从2012年10月5日起计至2012年11月5日止）。
三、被告文衬兴应于本判决生效之日起五日内支付原告杨晓璇上述借款的违约金（以人民币20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年11月6日起计至本判决指定的支付之日止）。
四、驳回原告杨晓璇的其他诉讼请求：
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执31号
申请执行人：谭佳音.
被执行人：王奉阁。
本院在执行谭佳音与王奉阁借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月四日
书记员 王延军