wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第879号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人高会敏，花园信用社信贷主管，特别授权。
被告王士州，男，汉族，1971年9月16日生，郯城县。
被告周文娟，女，汉族，1970年10月19日生，郯城县。
被告周兴报，男，汉族，1976年11月19日生，郯城县。
被告周昕，男，汉族，1979年2月2日生，郯城县。
被告张可兴，男，汉族，1982年9月10日生，郯城县。
原告郯城联社诉被告王士州、周文娟、周兴报、周昕、张可兴金融借款合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告王士州、周文娟、周兴报、周昕、张可兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城联社诉称，被告王士州于2011年2月23日在我社贷款10万元，由被告周文娟、周兴报、周昕、张可兴担保，2012年2月5日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告王士州、周文娟、周兴报、周昕、张可兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告王士州由被告周文娟、周兴报、周昕、张可兴担保于2011年2月23日在原告郯城联社处贷款10万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2012年2月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王士州由被告周文娟、周兴报、周昕、张可兴担保从原告郯城联社贷款本金10万元，到期后，被告王士州没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告周文娟、周兴报、周昕、张可兴与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保�责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告王士州、周文娟、周兴报、周昕、张可兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王士州于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金10万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周文娟、周兴报、周昕、张可兴负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初330号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵立才，男，1970年11月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月24日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】301号起诉书指控被告人赵立才犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年8月4日16时40分许，在新野县上港乡齐花园村南边小桥处，被告人赵立才醉酒后无证驾驶未定期进行安检的豫Ｒ×××××货车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵立才送检的血液中乙醇含量为251.80mg/100ml。
上述事实，被告人赵立才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵立才的供述、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立才醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵立才血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶，依法均应从重处罚。案发后，被告人赵立才认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人赵立才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘海洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1351号
申请执行人:朱某某
被执行人：郭某
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某以于2018年6月26日与被执行人郭某达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0201执1351号案件的执行。
如被执行人郭某未按照执行和解协议履行义务，申请执行人朱某某应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年六月二十六日
法官助理 苏 春
书 记 员 邹 素
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1351号申请执行人:朱某某被执行人：郭某本院在执行申请执行人朱某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某以于2018年6月26日与被执行人郭某达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0201执1351号案件的执行。如被执行人郭某未按照执行和解协议履行义务，申请执行人朱某某应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春雷审 判 员 刘 毅审 判 员 饶 青二〇一八年六月二十六日法官助理 苏 春书 记 员 邹 素
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2339号
原告：陈小松，男，1987年3月31日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：胡婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。
原告陈小松与被告胡婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈小松、被告胡婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告借款金额15万元，约定还款日是2015年4月30日归还。到期后，被告没有归还借款，原告多次催收下，被告于2015年7月16日承诺在2015年7月22日前归还15万元。但至今被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡婷辩称，欠款15万元是事实，但现在我生活困难无力偿还，只能上班后慢慢还。
原告陈小松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月27日，被告胡婷向原告陈小松借款人民币150000元，约定2015年4月30日前归还。借款到期后，被告没有归还借款，在原告多次催收下，被告于2015年7月16日向原告出具承诺书，承诺在2015年7月22日前归还。但截止庭审辩论终结前，被告未偿还借款。上述事实，借条、承诺书等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期归还借款，其已构成违约，原告有权立即要求被告归还借款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小松借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1650元，由被告胡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范晋宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苟 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1415号
原告：湖南沅澧律师事务所。
法定代表人李文军。
被告：邱大和。
本院在审理湖南沅澧律师事务所与被告邱大和诉讼代理合同纠纷一案中，湖南沅澧律师事务所于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南沅澧律师事务所撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南沅澧律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南沅澧律师事务所负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年七月三日
代理书记员 郑 万
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7222号
原告：林钢，男，1982年9月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：王玉芬，女，1981年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：王仁建，男，1979年02月15日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告潘光利与被告柳成爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告林钢撤回起诉。
案件受理费592元（原告已预交），减半收取计人民币296元，由原告林钢负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林启顺
人民陪审员 王贤富
二〇一七年二月十四日
代理书记员 黄艳治
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1074号
罪犯苏建华,男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0524刑初748号刑事判决，认定被告人苏建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月22日起至2018年4月21日止）,并处罚金8000元，追缴违法所得84900元。判决生效后，于2016年10月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏建华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建华自2016年10月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年9月累计考核分812分。
罪犯苏建华原判罚金8000元，追缴违法所得84900元，财产刑均已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏建华减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏建华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3441号
罪犯赵省伟，男，1975年7月14日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年2月23日作出（2008）北刑初字第355、364号刑事判决，以被告人赵省伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金14万元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月6日起至2024年12月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年12月6日起至2022年7月5日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵省伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2021年9月5日止），并处罚金14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保288号
申请执行人:陈建。
被执行人:伍文东。
被执行人:伍军梅。
申请执行人陈建与被执行人伍文东、伍军梅民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1425号民事裁定进行保全。2016年3月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人伍军梅名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1425号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢17号
申请执行人：李晓红。
申请执行人：李来送。
被执行人：黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路102号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人：黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路33号。
法定代表人郭庆，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00218号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币50000元，承担案件受理费1000元、执行费665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人履行部分金额后剩余标的额至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心在银行账户上的资金人民币44395元元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十四日
书记员 程 惠
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审27号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人马斌，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人周明华，男，生于1972年5月21日，汉族，住宜城市。
被执行人熊春景，男，生于1971年3月13日，汉族，住宜城市雷河发展区。
申请执行人宜城国土局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年8月23日对周明华、熊春景非法占地作出的宜土资监字（2016）第8号行政处罚决定。
本院于2017年6月8日受理宜城国土局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）第8号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，宜城国土局对周明华、熊春景作出的宜土资监字（2016）第8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对周明华、熊春景作出的宜土资监字（2016）第8号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民�院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶玉清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1689号
原告：程兆云，农民。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周海登，驾驶员。
本院在审理原告程兆云与被告周海登机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日以周海登已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兆云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程兆云负担。
审判员 马艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0391号
原告冯攀俊，男，汉族，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告冯杭贤，男，汉族，农民。
原告冯攀俊与被告冯杭贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯攀俊及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告冯杭贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯攀俊诉称，被告冯杭贤因经济困难向原告借款8000元，2012年8月18日被告冯杭贤向原告出具欠条1张，约定同年春节前归还。到期后，被告并未按约还款，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款8000元。
被告冯杭贤未作答辩。
经审理查明，被告冯杭贤因经济困难向原告借款8000元，2012年8月18日被告冯杭贤向原告出具欠条1张，约定同年春节前归还。到期后，被告并未按约还款，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款8000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条1张载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告归还借款8000元诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杭贤于判决生效后十日内偿还原告欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告冯杭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年六月二十三日
书记员 于四伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终22号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程生金，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，个体职业户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2014年11月17日，因酒后驾驶机动车被平罗县公安局交警大队处以罚款二千元、暂扣驾驶证六个月。2016年8月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人程生金犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）宁0221刑初218号刑事判决，原审被告人程生金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月27日凌晨1时许，被告人程生金饮酒后驾驶xxx号”宝马”牌小型客车行驶至宁夏平罗县城关镇东苑街与田州路交叉路口处时，与周立东驾驶的xxx号”夏利”牌小型客车相撞后逃逸。经平罗县公安局认定，被告人程生金承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程生金血液酒精含量为157.16mg/100ml。被告人程生金到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人程生金已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实，有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吊销处罚执行回执、道路交通事故认定书、归案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、视听资料及制作说明等证据证实。
原审法院认为，被告人程生金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人程生金醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，并驾车逃逸，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程生金判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（七）项、第四条之规定，判决：被告人程生金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
宣判后，原审被告人程生金不服，以”原判适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉，请求二审改判其缓刑。
在二审中，上诉人没有提交新证据。
经审理查明的事实与一审相同，上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚、证据充分，上诉人程生金亦无异议。上诉人认为”原判适用法律错误，量刑过重”请求二审改判其缓刑的上诉意见不能成立。因上诉人程生金醉酒驾驶机动车造成交通事故，应承担事故全部责任，并驾车逃逸，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不宜判处缓刑，一审法院已经充分考虑了各种情节对其从轻予以处罚，故对其上诉请求不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵斌
审判员高清浪
审判员马少英
二○一七年二月十四日
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终22号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）程生金，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，个体职业户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2014年11月17日，因酒后驾驶机动车被平罗县公安局交警大队处以罚款二千元、暂扣驾驶证六个月。2016年8月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人程生金犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）宁0221刑初218号刑事判决，原审被告人程生金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月27日凌晨1时许，被告人程生金饮酒后驾驶xxx号”宝马”牌小型客车行驶至宁夏平罗县城关镇东苑街与田州路交叉路口处时，与周立东驾驶的xxx号”夏利”牌小型客车相撞后逃逸。经平罗县公安局认定，被告人程生金承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程生金血液酒精含量为157.16mg/100ml。被告人程生金到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人程生金已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。原判认定上述事实，有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吊销处罚执行回执、道路交通事故认定书、归案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、视听资料及制作说明等证据证实。原审法院认为，被告人程生金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人程生金醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，并驾车逃逸，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程生金判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（七）项、第四条之规定，判决：被告人程生金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。宣判后，原审被告人程生金不服，以”原判适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉，请求二审改判其缓刑。在二审中，上诉人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审相同，上诉人亦无异议，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚、证据充分，上诉人程生金亦无异议。上诉人认为”原判适用法律错误，量刑过重”请求二审改判其缓刑的上诉意见不能成立。因上诉人程生金醉酒驾驶机动车造成交通事故，应承担事故全部责任，并驾车逃逸，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不宜判处缓刑，一审法院已经充分考虑了各种情节对其从轻予以处罚，故对其上诉请求不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵斌审判员高清浪审判员马少英二○一七年二月十四日书记员马静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋金华，女，1985年12月10日出生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋金华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,680.90元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,680.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执44号
申请执行人：唐俊亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住古县金湾西街128号。
被执行人：刘国峰，男，1985年5月3日出生，汉族，古县湾里小桥粥公粥婆经营者，住该店。
本院在执行唐俊亮与刘国峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月三日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执44号申请执行人：唐俊亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住古县金湾西街128号。被执行人：刘国峰，男，1985年5月3日出生，汉族，古县湾里小桥粥公粥婆经营者，住该店。本院在执行唐俊亮与刘国峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月三日书记员  葛才才
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初960号
原告：天津市宜兴埠第八农工商联合公司，住所地北辰区宜兴埠宫后街2号。
法定代表人：李立强。
委托诉讼代理人：朱丽莹，1957年11月18日生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：马宁，该公司职员。
被告：天津市万林钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：林胜兵。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告：林胜兵，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告天津市宜兴埠第八农工商联合公司与被告津市万林钢结构工程有限公司、林胜兵所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令法院确认北辰区津围公路东XX房地产所有权归原告，被告配合将该房地产过户至原告名下，过户费由被告承担。案件受理后，被告向本院提出变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款2840万元及利息。
被告天津市万林钢结构工程有限公司于2018年2月11日向本院提出管辖权异议，认为原告诉请标的本金2840万元及利息，已超出基层人民法院的受案范围，请求依法裁定将本案移送到有管辖权的天津市第一中级人民法院。
被告提出管辖异议申请后，原告向本院撤回变更诉讼请求申请，仍坚持立案时诉讼请求。同时，原告陈述该地块是在2011年左右竞拍，当时竞拍价格为3340万元，因为立案时原告有500万元的出资证据没有找到，所以当时诉状上写明价值是2840万元，因该土地价值已经超过3000万元，故同意该案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院认为，原告诉�请求标的价值超过基层人民法院管辖范围，根据天津市高级人民法院关于级别管辖的相关规定，本院依法应当由天津市第一中级人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初307号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因寻衅滋事，于2017年6月14日被海安县公安局行政拘留�日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被海安县公安局取保候审，2017年6月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2017年4月2日3时41分左右，酒后驾驶未经定期检验的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县海安镇广场南路由西向东行驶至海安县华新一品小区南大门后，与小区保安发生争执，陈某对保安杨某等人实施殴打，后对方向公安机关报案，海安县公安局民警至现场将�告人陈某查获，并将其带至派出所约束至酒醒。经讯问，陈某如实供述了自己酒后驾驶的事实。
经鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇含量为150.4mg/100ml血液。
另查明，被告人陈某因2017年4月2日酒后滋事，于2017年6月14日被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某、卫某、林某、杭某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆行驶路线图、道路监控抓拍照片、公安行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人因酒后滋事被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱琰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3357-3号
原告江苏津通先锋光电显示技术有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号，组织机构代码674869968。
法定代表人靳淑清。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人蒋凤敏，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市七彩云光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城B9栋7楼，组织机构代码068561998。
法定代表人陈美云。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏津通先锋光电显示技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费699元，保全费659元，均由原告负担。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年五月三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6978号
原告：常州天合光能有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号，统一社会信用代码91320411608131455L。
法定代表人：高纪凡，董事长。
委托诉讼代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈阳，男，1975年3月26日出生，满族，
委托诉讼代理人：戴斐，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕铁，广东深天成律师事务所实习律师。
第三人：深圳南油外服人力资源有限公司，住所地深圳市南山区粤海大厦B座3B室，统一社会信用代码91440300793861520U。
法定代表人：谢兆定，董事长。
委托诉讼代理人：梁雪梅，女，系该单位员工。
原告常州天合光能有限公司与被告陈阳、第三人深圳南油外服人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛钧辉，被告陈阳及其委托诉讼代理人戴斐，第三人委托诉讼代理人梁雪梅到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告入职原告时间为2014年3月20日。
二、岗位：调整前为系统项目部华南区项目开发高级经理。
三、劳动合同签订情况：原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限为2014年3月20日至2019年3月19日。
四、工资标准：被告调整前工资为25000元/月及住房津贴1000元/月，2015年12月调整后为9000元/月。
五、最后工作日：2016年3月21日。
六、调岗调薪及工资差额问题：原告主张被告2014年两个评估期考评结果均为B，为此原告依据《员工手册》和《员工绩效管理制度》的相关规定为被告制定了《员工绩效改进计划》，但被告仍未能按改进计划完成要求，因此被告2015年上半年绩效考核仍评定为B，因此原告决定于2015年12月起将被告岗位调整为高级主管，薪资由26000元/月调整为9000元/月。被告对2015年12月2日降级降薪邮件真实性予以认可，对原告提交的《员工手册》及《员工绩效管理制度》均不予认可。
本院认为，原告主张其提交的《员工手册》和《员工绩效管理制度》经过民主程序制定，但原告未提交证据予以证实，上述制度原则上不能作为原告用工管理的依据，但如果前述制度内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向被告公示或告知的，被告没有异议的除外。原告主张上述制度均在其公司管理系统上进行了公示，被告作为公司员工享有该系统独立的账号与密码，被告对上述制度完全知晓，为此原告提交了江苏省常州市常州公证处出具的（2016）常常证民内字第11132号公证书以证明其公司管理系统上确实存在上述文件。原告提交的公证书明确注明“本公证书仅用于证明公司电脑及内部网络系统在上述操作时数据信息的存储情况，不能用于证明该数据信息的来源情况以及数据信息是否完整（无篡改）的情况”。因此，原告提交的公证书亦不足以证明其所主张的已将其向本院提交的《员工手册》和《员工绩效管理制度》在原、被告劳动关系存续期间在其公司管理系统上公示。综上，原告以《员工手册》和《员工绩效管理制度》作为对被告用工管理的依据不足，原告依据《员工手册》和《员工绩效管理制度》对被告进行考评并最终降级降薪于法无据。原告应按原薪资标准26000元/月计发被告2015年12月1日至2016年3月21日期间工资，原告应向被告支付上述期间工资差额62724元（17000元/月×3月＋17000元/月÷21.75天/月×15天）。
七、解除劳动合同经济补偿问题：如本院前述认定，原告违法降低并扣减被告工资事实清楚，被告据此解除双方劳动合同关系并要求原告支付经济补偿于法有据，因被告工资高于同期深圳市在岗职工平均工资三倍，应以同期深圳市在岗职工平均工资的三倍作为计算原告依法应向被告支付的被迫解除劳动合同经济补偿的基数，仲裁认定原告依法应向被告支付的被迫解除劳动合同经济补偿为36324元并未超出法定标准（应计算2.5月），且被告对此无异议，本院予以确认。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月至2016年3月工资差额68000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金65000元；3、第三人与原告承担连带责任。
九、仲裁结果：深劳人仲案[2016]2249号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2015年12月1日至2016年3月21日工资差额62724元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36324元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年12月1日至2016年3月21日工资差额62724元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金36324元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告常州天合光能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈阳2015年12月1日至2016年3月21日工资差额62724元；
二、原告常州天合光能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈阳被迫解除劳动合同的经济补偿36324元；
三、驳回原告常州天合光能有限公司全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担5元、被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 影
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初232号
原告：申某某，男，住木兰县建国乡。
被告：赵某，女，住木兰县木兰镇人民街。
原告申志龙与被告赵爽离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告申志龙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告某某负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年一月十三日
书记员 杨冰冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第128号
原告祝建伟。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告唐何伟。
被告纪承。
本院于2014年12月30日立案受理了原告祝建伟与被告唐何伟、纪承民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人束丽丽到庭参加了诉讼。被告唐何伟、纪承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建伟诉称：被告唐何伟于2014年1月2日向我借款3万元，出具了借条，由被告纪承为借款担保。事后经原告催要，被告一直未还款，诉请法院判令被告唐何伟给付借款3万元及利息，由被告纪承承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告唐何伟、纪承未应诉答辩。
经审理查明：被告唐何伟于2014年1月2日向原告借款3万元，出具了借条，约定承担同期银行贷款利息的三倍，被告纪承在借条中担保人处签名，未明确约定担保方式。经原告催要，被告一直未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条一张、被告户籍信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告唐何伟向原告祝建伟借款3万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款并给付利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告纪承在借条中担保人处签名，未明确约定担保方式，应按连带担保方式承担责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐何伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝建伟支付借款本金3万元，并给付2014年1月2日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。
二、被告纪承对上述被告唐何伟的债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费600元，合计1312元由被告唐何伟、纪承负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈贤花
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执90号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社宁都县长胜镇武新生。
被执行人崔建生，男，1972年8月14日生，住宁都县黄石镇。
本院于2016年1月15日立案执行宁都县春茂黄鸡专业合作社申请崔建生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人崔建生应支付申请人宁都县春茂黄鸡专业合作社案款154600.0元，承担执行费2219.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔建生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾小荣
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初87号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人阮某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年7月31日凌晨5时许，被告人阮某某和牛某某（案发时未满16周岁）二人窜至白河县城关镇旬白路吕某某开发楼门前，临时起意将被害人陈某某停放在吕某某开发楼正对面316国道旁的一辆大福牌红色两轮跨骑摩托车（车牌号陕GFLX**）偷走，并将摩托车骑至白河县麻虎镇十里村“托板沟”（小地名）处，将摩托车前后车牌卸下扔掉，车辆据为已用。同年8月3日20时许，被告人阮某某、牛某某二人驾驶陕GFLX**号摩托车在白河县麻虎镇康银村道路行驶时被公安机关查获。事后，经白河县价格认证中心鉴定，陈某某被盗大福牌红色两轮跨骑摩托车总价格为3084元。被告人阮某某家属对被害人陈某某的摩托车修理赔偿了500元，被害人陈某某表示谅解。
白河人民检察院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定所盗摩托车价格为3084元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人阮某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已被公安机关追回，并返还给被害人，被害人对被告人阮某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚；被告人阮某某曾因盗窃他人财物被行政处罚，有同种劣迹，可以酌情从重处罚；综上，建议对被告人阮某某在拘役3个月以上、有期徒刑6个月以下幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人阮某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己法律意识淡薄，经过在看守所的学习，知道错了，想对被害人说声对不起，请求法院从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人阮某某在2015年9月7日因盗取他人汽油被白河县公安局处以行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，户籍证明信，常住人口基本信息，行政处罚决定书，终止侦查决定书，辨认笔录，指认现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣押物照片，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，发还清单，收条，谅解书，价格认定协助书，白河县价格认证中心文件，鉴定意见通知书，村委会证明，情况说明，证人姚某某、刘某某、聂某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人阮某某、牛某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，经鉴定摩托车价格为3084元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阮某某曾因盗窃他人财物被行政处罚，有同种劣迹，可以酌情从重处罚；其到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已返还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人阮某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起，至2017年1月3日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘宗涛
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初356号
原告段永祥，1974年12月12日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市，公民身份号码：。
被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司。
法定代表人罗玉苍，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇西山路**号。
组织机构代码：68365XXXX
委托代理人龚克艳，系云南天石智硕律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告段永祥诉被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段永祥、被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司的委托代理人龚克艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永祥诉称：我于2014年3月与被告建立劳动合同关系，我在公司担任总工程师职务，约定年薪为150000元，我在公司工作期间，被告共拖欠我工资125500元，经我多次催要，被告均以经济周转困难为由拒绝支付。现诉请人民法院判令被告支付欠我的工资125500元，并承担25%的经济补偿金31375元。
被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司辩称：1、原、被告双方之间的争议不属于民间借贷法律关系，即原告未履行出借义务，被告亦未收受到任何款项，2、根据借款合同的实践性原则，原告仅凭一份欠条就主张原、被告之间存在债权债务关系是不能成立的，并且该份欠条系原告的恶意行为，与被告的真实意思完全相悖，无任何法律效力，故原、被告之间不存在任何债权债务关系，3、原告与被告之间的争议属劳动争议，按照《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼，故未经劳动仲裁，法院对本案无管辖权，4、原告向被告提供劳务的时间是从2014年2月10日起至2014年12月31日止，因受房地产行业的影响，尽管被告经营发生巨大困难，但被告已经全额支付了原告提供劳务的费用，且自2015年初，原告未再向被告提供过相关劳务，故其要求支付2015年1月至9月期间的劳务费用，于法无据，5、原告在被告工程部担任技术总工，为被告提供技术咨询服务，被告己按公司的财务管理制度每月向原告支付8000元的劳务费用，原告向被告主张自2014年3月至2015年9月，每月按12500元的标准支付，无任何事实和法律依据，6、原告在提供技术咨询过程中，公司有大量的工程资料被原告持有，请原告归还所持有的资料，以便工程竣工验收。综上，故请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告段永祥针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告段永祥的身份情况。
2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实被告的登记情况。
3、欠条一份，证实被告欠原告工资125500元的事实。
4、对账单四份，证实原告部分工资的发放情况。
经质证，被告对原告提交的1、2号证明材料的关联性不予认可，其认为原、被告之间的争议是由原告杜撰出来的，原告持有公司的营业执照及组织机构代码证，是因为原告具有非法的目的；对3号证明材料的三性均不予认可，其认为原告的工资入情况与事实不相符；对4号证明材料的关联性不予认可，其认为与本案无关。
被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司针对其辩解，亦向本院提交了如下证据材料：
1、《员工手册》、承诺书、《考勤制度》、身份证、《员工入职登记表》、行政部通知复印件各一份，证实本案属劳动争议，而不是民间借贷，原告违反公司管理制度，未办理相关工作交接手续擅自离岗，原告每月工资为人民币8000元。
2、印章、证件借用申请表复印件各一份，证实欠条不是公司的真实意思表示，无法律效力。
3、工资表、考勤表复印件各一份，证实2014年3月至12月被告每月向原告发放工资8000元，原告于2015年初擅自离开公司。
经质证，原告对被告提交的1、2、3号证明材料均无异议。
本院认为，对原告提交的1号证明材料能证实原告的身份情况，2号证明材料能证实被告公司的登记情况，3号证明材料能证实被告欠原告125500元工资的事实，4号证明材料能证实被告向原告发放工资的情况，本院均予以采信。对被告提交的1、2、3号证明材料原告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告段永祥原系被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司的技术总工，2015年9月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资合计125500元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告均未支付原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，原告在被告公司从事技术总工职务，为被告提供劳务，理应获得相应的工资报酬，经结算，被告欠原告的工资为125500元，被告应支付给原告，故对原告诉求的由被告支付其工资125500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，对原告诉求的由被告承担25%的经济补偿金31375元，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司在判决生效后十五日内支付原告段永祥欠款125500元。
二、驳回原告段永祥的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1719元，由被告交纳（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张自华
二〇一六年五月六日
书记员 解文丽
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初356号
原告段某某，男，1974年12月12日生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，建筑工程师，住云南省玉溪市。
被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司。
法定代表人罗玉苍，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇西山路**号。
组织机构代码：68365834-5
委托代理人龚克艳,系云南天石智硕律师事务所律师,代理权限为：特别授权。
原告段某某诉被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段某某、被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司的委托代理人龚克艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我于2014年3月与被告建立劳动合同关系，我在公司担任总工程师职务，约定年薪为150000元，我在公司工作期间，被告共拖欠我工资125500元，经我多次催要，被告均以经济周转困难为由拒绝支付。现诉请人民法院判令被告支付欠我的工资125500元，并承担25%的经济补偿金31375元。
被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司辩称：1、原、被告双方之间的争议不属于民间借贷法律关系，即原告未履行出借义务，被告亦未收受到任何款项，2、根据借款合同的实践性原则，原告仅凭一份欠条就主张原、被告之间存在债权债务关系是不能成立的，并且该份欠条系原告的恶意行为，与被告的真实意思完全相悖，无任何法律效力，故原、被告之间不存在任何债权债务关系，3、原告与被告之间的争议属劳动争议，按照《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼，故未经劳动仲裁，法院对本案无管辖权，4、原告向被告提供劳务的时间是从2014年2月10日起至2014年12月31日止，因受房地产行业的影响，尽管被告经营发生巨大困难，但被告已经全额支付了原告提供劳务的费用，且自2015年初，原告未再向被告提供过相关劳务，故其要求支付2015年1月至9月期间的劳务费用，于法无据，5、原告在被告工程部担任技术总工，为被告提供技术咨询服务，被告己按公司的财务管理制度每月向原告支付8000元的劳务费用，原告向被告主张自2014年3月至2015年9月，每月按12500元的标准支付，无任何事实和法律依据，6、原告在提供技术咨询过程中，公司有大量的工程资料被原告持有，请原告归还所持有的资料，以便工程竣工验收。综上，故请人民�院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告段某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告段某某的身份情况。
2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实被告的登记情况。
3、欠条一份，证实被告欠原告工资125500元的事实。
4、对账单四份，证实原告部分工资的发放情况。
经质证，被告对原告提交的1、2号证明材料的关联性不予认可，其认为原、被告之间的争议是由原告杜撰出来的，原告持有公司的营业执照及组织机构代码证，是因为原告具有非法的目的；对3号证明材料的三性均不予认可，其认为原告的工资入情况与事实不相符；对4号�明材料的关联性不予认可，其认为与本案无关。
被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司针对其辩解，亦向本院提交了如下证据材料：
1、《员工手册》、承诺书、《考勤制度》、身份证、《员工入职登记表》、行政部通知复印件各一份，证实本案属劳动争议，而不是民间借贷，原告违反公司管理制度，未办理相关工作交接手续擅自离岗，原告每月工资为人民币8000元。
2、印章、证件借用申请表复印件各一份，证实欠条不是公司的真实意思表示，无法律效力。
3、工资表、考勤表复印件各一份，证实2014年3月至12月被告每月向原告发放工资8000元，原告于2015年初擅自离开公司。
经质证，原告对被告提交的1、2、3号证明�料均无异议。
本院认为，对原告提交的1号证明材料能证实原告的身份情况，2号证明材料能证实被告公司的登记情况，3号证明材料能证实被告欠原告125500元工资的事实，4号证明材料能证实被告向原告发放工资的情况，本院均予以采信。对被告提交的1、2、3号证明材料原告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告段某某原系被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司的技术总工，2015年9月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资合计125500元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告均未支付原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，原告在被告公司从事技术总工职务，为被告提供劳务，理应获得相应的工资报酬，经结算，被告欠原告的工资为125500元，被告应支付给原告，故对原告诉求的由被告支付其工资125500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，对原告诉求的由被告承担25%的经济补偿金31375元，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司在判决生效后十五日内支付原告段某某欠款125500元。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1719元，由被告交纳（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张自华
二〇一六年五月六日
书记员 解文丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1614号
申请执行人浙江捷运胜家缝纫有限公司
被执行人宋庆友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01992号，依法向被执行人宋庆友发出执行通知书，责令被执行人宋庆友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋庆友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋庆友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币49676元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金建辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行终53号
上诉人（一审起诉人）：刘方文。
2017年3月21日，一审起诉人刘方文向白塔区人民法院递交起诉状，请求依法确认被起诉人灯塔市公安局对第三人程云彪涉嫌职务侵占罪不予立案的行为违法；请求判令被起诉人依法对第三人程云彪职务侵占罪予以立案，追究第三人的刑事责任。
白塔区人民法院经审查认为，刘方文的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂作出（2017）辽1002行初82号行政裁定书，对刘方文的起诉，裁定不予立案。
刘方文不服，上诉至本院。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘方文对灯塔市公安局不予立案的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年六月二日
书记员 李 阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1295号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
被执行人：雷智云，男，1987年9月17日出生。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人雷智云信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币14153.57元、未受偿人民币14153.57元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8810号
原告：速捷电梯有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区双华路188号。
法定代表人：陈小祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佳兴，男，公司员工。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳经开区五和城南新天地。
法定代表人：何丹，公司董事长。
委托诉讼代理人：张琴，男，公司员工。
被告：绵阳华兴电梯有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣•清华园。
法定代表人：韩明铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。
原告速捷电梯有限公司与被告绵阳五和置业有限公司、绵阳华兴电梯有限公司买卖同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月14日，原告速捷电梯有限公司以与被告达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告速捷电梯有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许速捷电梯有限公司撤诉。
案件受理费4000元，本院免于收取。
审判员 徐春龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄雯雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8810号原告：速捷电梯有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区双华路188号。法定代表人：陈小祥，公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳兴，男，公司员工。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳经开区五和城南新天地。法定代表人：何丹，公司董事长。委托诉讼代理人：张琴，男，公司员工。被告：绵阳华兴电梯有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣•清华园。法定代表人：韩明铭，公司总经理。委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。原告速捷电梯有限公司与被告绵阳五和置业有限公司、绵阳华兴电梯有限公司买卖同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月14日，原告速捷电梯有限公司以与被告达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告速捷电梯有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许速捷电梯有限公司撤诉。案件受理费4000元，本院免于收取。审判员  徐春龙二〇一七年十一月十七日书记员  黄雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3664号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告詹昌富，男，1944年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告张文光与被告罗亚群、詹昌富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员张玲辉、杨宁组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加了诉讼。被告罗亚群、詹昌富经本院在2016年5月6日《重庆商报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款三万元及利息，利息为同期银行贷款利息的四倍计算,从借款之日起计算至付清之日止。
事实和理由：2014年10月19日，被告称生意周转需要用钱，向原告借款3万元，约定利息为银行贷款利率的4倍，经原告多�催收，被告一直未归还借款。
被告罗亚群、詹昌富未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告向原告借款3万元，约定利息为银行贷款利率的4倍，并出具借条，经原告多次催收，被告一直未归还借款。经原告多次催收未果，原告起诉法院，要求判如所请。被告罗亚群、詹昌富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原告与被告之间的借款关系明确，双方未约定还款期限，现被告下落不明，原告以起诉方式要求被告返还借款，本院依法予以准许。原告要求的利息没有超过法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告罗亚群、詹昌富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚群、詹昌富于本判决发生法律效力后立即返还原告张文光借款本金3万元，并以3万元为基数，从2014年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过年息24%）计算利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费800元，共计1350元（原告已预交），由被告罗亚群、詹昌富负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 张尚校
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第220号
申请执行人黄可嵩，男，1931年3月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
黄可嵩与林潭水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人林潭水应支付申请执行人黄可嵩人民币100000元及利息、案件受理费。根据申请执行人黄可嵩的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林潭水经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4424号
上诉人（原审原告）孙小燕,女,汉族,1987年3月14日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人孙小燕因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人孙小燕于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙小燕申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙小燕撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人孙小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 焦 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第819号
原告：胡仙萍。
被告：郭伟。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告胡仙萍为与被告郭伟、台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡仙萍到庭参加诉讼，被告郭伟、申吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡仙萍起诉称：2010年12月28日，被告郭伟由被告申吉公司担保向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份。2013年11月开始，被告以没钱为由，不再偿还借款和相关利息。原告多次催促被告还款，被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币150000元，并支付从2013年10月1日起至债务履行完毕期间按月息1%计算的利息。2、两被告连带赔偿。
被告郭伟、申吉公司均未作答辩。
原告胡仙萍在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告胡仙萍、被告郭伟身份证复印件、被告申吉公司公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郭伟由被告申吉公司担保于2010年10月25日向原告胡仙萍借到人民币150000元的事实。
被告郭伟、申吉公司均未提供证据。
本院依法向被告郭伟、申吉公司送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告郭伟、申吉公司收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告胡仙萍原系申吉公司职工。2010年10月25日，被告郭伟向原告胡仙萍借到人民币150000元，并出具借条一份。载明：“今借到胡仙萍人民币壹拾伍万元正（￥150000），此据”。同年12月28日，经原告要求，被告申吉公司自愿为被告郭伟向原告借款提供担保，并在原借条担保人栏处加盖该公司公章。该借款后经原告催讨，被告未归还。原告于2014年3月26日诉至本院。
本院认为：被告郭伟由被告申吉公司担保向原告胡仙萍借款人民币150000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷担保关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告要求被告按月息1%计算利息，不符合法律规定，但原告可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应支付原告逾期利息。被告申吉公司自愿为被告郭伟向原告借款提供担保，且未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡仙萍借款本金人民币150000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，依法减半收取1740元，由被告郭伟负担；被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年五月十三日
代书记员 王 蹦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18089号
原告北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托代理人李德伟，北京市×律师事务所律师。
被告关俊林，男，1953年6月21日出生，退休。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告关俊林（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德伟，被告关俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为西马庄小区21号楼×室（建筑面积为115.38平方米）的业主；在2005年11月15日至2011年3月15日期间的6个供暖季中，被告均接受了原告对上述房屋的供暖服务。该小区供暖方式为燃煤锅炉（直供方式）整体供暖。根据相关文件规定，供暖费的收费标准是每建筑平方米每采暖季16.5元。被告的单位在2005年11月15日至2007年3月15日期间为被告代付供暖费2310元。每年原告均多次向被告催要供暖费均未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2005年11月15日到2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费合计9112.62元；2、被告承担诉讼费用。因被告的单位就2005年11月15日至2007年11月15日的供暖费已代被告承担2310元供暖费，余款9112.62元被告尚未交纳。
被告辩称：不同意向原告交纳供暖费。供暖费一部分应该由我的单位×承担，剩余部分由我承担。原告应该找我单位×协商索要。
经审理查明：被告系通州区西马庄21号楼×室（建筑面积为115.38平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。2013年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外等处张贴公告函的方式向被告催交供暖费；2015年3月，原告单位收费人员崔俊秀曾向被告催缴拖欠供暖费未果。经核实，西马庄村委会以及原告提供供暖服务的收费标准为16.5元/供暖季/建筑平方米，被告自己未交纳2005年11月15日至2011年3月15日供暖费11422.62元，被告原单位已为被告支付供暖费2310元，尚余9112.62元未交纳。
上述事实，有证明、《公证书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。关于原告要求被告给付2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，被告原单位代为交纳供暖费2310元的事实本院予以确认，本院认为针对原告的诉求依法应予支持，即扣除被告原单位垫付的2310元后，被告应支付原告供暖费9112.62元。关于被告所提原告应向其原单位主张供暖费的抗辩主张，根据上述分析，本案中在诉争期间内，原被告之间存在事实供用热力合同关系，依据合同相对性原理，合同相对人即本案被告具有履行交纳供暖费用的合同义务而非案外第三人，故其该项抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关俊林给付原告北京西马庄物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一一年三月十五日期间的六个供暖季的供暖费共计人民币九千一百一十二元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告关俊林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 于俊平
二〇一五年九月十七日
书记员 柳爱花
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1077号
上诉人（原审原告）成都市柏乐建筑有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人毛丕禄，系该公司总经理。
委托代理人周友成，男，汉族，生于1962年9月10日，住四川省郫县，公司员工。
被上诉人（原审被告）吕明康,男,汉族,生于1963年5月8日，住四川省天全县。
委托代理人吕参丽，女，汉族，生于1985年7月11日，住四川省天全县，吕明康之女。
上诉人成都市柏乐建筑有限公司（下简称：柏乐公司）与被上诉人吕明康工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,柏乐公司系天全县新华乡落改村聚集点修建工程承包人。后柏乐公司与杜晓勇签订《建筑工程劳务承包合同》，约定柏乐公司将该工程的劳务部分承包给杜晓勇负责。杜晓勇组织吕明康等人员进场施工，2014年7月19日，吕明康在工地工作时不慎从脚手架上摔下受伤。柏乐公司与吕明康因受伤事宜产生纠纷后，就是否具有劳动关系提请仲裁。2014年11月5日，天全县劳动人事争议仲裁委员会做出天劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。2014年10月28日，吕明康向雅安市人力资源和社会保障局申请工伤认定。雅安市人力资源和社会保障局依照工伤认定程序于2015年1月9日作出雅人社险（2015）2-10号《工伤认定决定书》。该决定书认为吕明康受伤的情形符合认定工伤的法定要求，遂对吕明康作出工伤认定的决定。柏乐公司不服决定，向雅安市市政府申请行政复议。雅安市市政府经复议，于2015年5月21日作出雅府复决字[2015]08号《行政复印决定书》，维持雅安市人力资源和社会保障局的决定。柏乐公司不服复议决定，向雅安市雨城区人民法院提起行政诉讼，雅安市雨城区人民法院经审理，于2015年8月11日作出（2015）雨城行初字第26号行政判决书，判决驳回柏乐公司的诉讼请求。2015年12月22日，经雅安市劳动能力鉴定委员会根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准GB/T16180-2014鉴定吕明康伤残等级为玖级。为此，柏乐公司支出鉴定费用660元。后吕明康向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受相应工伤保险待遇，该委经审理于2016年3月25日作出天劳人仲案字（2015）205号裁决书，裁决由柏乐公司向吕明康一次性支付工伤待遇93183元：1、医疗费215元；2、一次性伤残补助金26604元；3、一次性伤残就业补助金29560元；4、一次性工伤医疗补助金17736元；5、停工留薪期间工资14780元；6、劳动能力鉴定费660元，7、住院伙食补助费728元；8、住院护理费2600元；9、交通费300元。柏乐公司对该裁决不服，遂于2016年6月20日起诉原审法院，提出不向吕明康支付工伤保险待遇（93183元），并由吕明康承担本案诉讼费的请求。
原审法院另查明,1、吕明康于2014年7月19日入天全县中医医院住院治疗，于2014年9月8日出院，共计住院52天。2、双方当事人均未就吕明康月工资标准进行举证。3、双方当事人均认可吕明康医疗费已由柏乐公司进行垫付，吕明康自行支出的金额为215元。
原审法院审理认为,根据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，柏乐公司将工程组成部分发包给自然人，应当承担用工主体责任，吕明康在柏乐公司处务工，双方形成事实劳动关系。吕明康在务工时受伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，柏乐公司应当承担工伤赔偿责任。双方均未就吕明康月工资标准进行举证，涉及吕明康月工资标准应按2013年雅安市职工平均工资标准2956元计算。庭审中，因双方各执己见，致本案无法调解。据此，原审法院依法判决：一、自本判决生效之日起吕明康与成都市柏乐建筑有限公司的劳动关系终止；二、由成都市柏乐建筑有限公司支付吕明康工伤保险待遇：1、医疗费215元（已扣减原告垫付部分）；2、一次性伤残补助金26604元；3、一次性伤残就业补助金29560元；4、一次性工伤医疗补助金17736元；5、停工留薪期间工资14780元；6、劳动能力鉴定费660元，7、住院伙食补助费728元；8、住院护理费4160元；9、交通费300元，以上共计人民币94743元(于本判决生效之日起十日内履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，诉讼保全费952元，以上共计957元，由成都市柏乐建筑有限公司承担。
宣判后，上诉人柏乐公司不服，向本院提起上诉并请求，不向吕明康支付工伤保险待遇94743.00元，判令上诉费用由吕明康承担。主要的上诉理由的：一、双方之间不存在劳动关系，柏乐公司从未录用过吕明康，也不认识吕明康，双方之间未签订书面劳动合同，也无口头约定，双方间不存在劳动关系；二、承担工伤赔偿责任主体是杜晓勇，柏乐公司将天全县新华乡落改村聚集点项目部分工程分包给杜晓勇是合法行为，杜晓勇招用吕明康工作，吕明康发生事故，无论依照约定和法律规定，均应当由杜晓勇承担责任。
吕明康辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的请求，维持原判。
本案二审中，双方当事人未向本庭提供新的证据。
本案二审查明的案件事实与原审查明的上同，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点有以下方面：一、关于吕明康与柏乐公司间是否存在劳动关系。依据本案已查明的案件事实，本案伤者吕明康受伤后，向天全县劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日，天全县劳动人事争议仲裁委员会做出双方存在事实劳动关系的仲裁结论，柏乐公司对此结论有依法救济的权利，但柏乐公司至今未向法院提出证据，证明该仲裁文书在法律上存在没有效力的依据，吕明康与柏乐公司间存在劳动关系符合法律的相关规定，本案应当确定吕明康与柏乐公司间存在劳动关系，上诉人柏乐公司上诉主张与吕明康间不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、吕明康的工伤保险待遇是否应由上诉人柏乐公司承担。天全县劳动人事仲裁委仲裁认为，吕明康与柏乐公司间存在劳动关系后，为此，吕明康依照相关法律规定，向相关职能部门提出工伤保险待遇的申请，吕明康的申请行为和依照的申请程序，符合现行法律规定，原审法院对此的确认，本院应予维持。吕明康的工伤保险待遇应当由柏乐公司承担。上诉人柏乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人柏乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人成都市柏乐建筑有限公司承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵雨鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第402号
原告常青山，男，1981年2月8日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。
被告赵灿志，男，1987年12月3日出生。
被告薛晓云，女，1990年4月16日出生。
原告常青山与被告赵灿志、薛晓云民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告常青山及其委托代理人董梅玲，被告赵灿志到庭参加了诉讼，被告薛晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青山诉称：2013年6月，被告因经营农家饭店向其借款120000元，双方约定了还款时间及利息，其于2013年6月20日按照约定给付了被告现金120000元，被告却未按还款时间偿还借款。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款120000元及利息。诉讼中，原告常青山变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款120800元，利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告赵灿志辩称：其没有向原告借款，涉案款项120000元是其与原告合伙开饭店时原告的投资款，原告撤伙后，双方曾签订协议由其分三年还清，现在未到还款期限不应偿还。
经审理查明：原告常青山与被告赵灿志曾经合伙经营一农家饭店，其中原告常青山出资120000元。原告常青山撤伙后，2013年6月20日、2013年8月13日，被告赵灿志先后向原告常青山出具借条，内容为：“今借到常青山壹拾贰万元整”、“今向常青山借款叁仟元整，定于2013年8月20日前归还”。被告赵灿志还款2200元后，余款经原告常青山多次催要未果，为此成讼。
另查明：被告赵灿志与被告薛晓云系夫妻关系。
本院认为：原告常青山撤�后，被告赵灿志于2013年6月20日、2013年8月13日出具的借条能够证明原、被告合伙清算后存在债权、债务关系，根据法律“债务应当清偿”的规定，被告赵灿志负有按照约定给付原告常青山合伙期间投资款的义务，原告常青山请求被告赵灿志偿还债务120800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告赵灿志辩称双方曾经约定三年之内还款，现在未到还款期限不应偿还，因未提供证据证明，本院不予采信。对于原告常青山要求被告赵灿志偿还债务120800元的利息请求，因双方并未约定利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告催告被告偿付借款之日即起诉之日起算至判决确定的履行期限内被告实际给付之日止。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告常青山诉请被告赵灿志、薛晓云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵灿志、薛晓云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常青山借款本金120800元及利息，利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告赵灿志、薛晓云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年四月八日
书记员 马学芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01162号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，文盲，农民。2011年1月因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月3日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1095号起诉书指控，2015年3月18日，被告人何某某伙同他人在重庆市某区某路某小区外某宠物会所盗走失主邓某某的一部苹果6PLUS手机（价值4725元）。2015年7月16日何某某因吸食毒品被民警捉获，主动交代了上述犯罪事实。被告人何某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何某某于本判决生效之日起30日内退赔失主邓某某经济损失人民币四千七百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月六日
书记员 倪江宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第719号
原告：贺全林，农民。
被告：李强，农民。
被告：郑艳秋，农民。
原告贺全林诉被告李强、郑艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺全林、被告李强到庭参加了诉讼。被告郑艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺全林诉称：2014年12月13日17时许，被告李强无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日夏线由北向南行驶至后村镇榛子埠村路段时，与由西向东斜过马路的原告贺全林驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤。鲁L×××××号牌二轮摩托车的登记车主为被告郑艳秋。请求判令被告赔偿原告各项损失共计13010.38元。
被告李强辩称：发生交通事故属实，同意依法承担该次交通事故的赔偿责任。
案经送达，被告郑艳秋未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日17时许，被告李强无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日夏线由北向南行驶至后村镇榛子埠村路段时，与由西向东斜过马路的贺全林驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤。该次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李强承担该次事故的主要责任，贺全林承担该次事故的次要责任。事故发生后，贺全林前往日照市中医医院住院治疗3天，经诊断为左外踝远端撕脱骨折、左内外踝骨挫伤等。
另查明：被告李强、郑艳秋系夫妻关系，鲁L×××××号牌二轮摩托车系被告李强、郑艳秋婚后夫妻共同财产，登记车主为被告郑艳秋，该车辆未投保机动车交强险。
对于此次事故，原告贺全林主张了如下经济损失：1、医疗费3636.38元；2、误工费4644元，要求按照77.40元／天计算，计算60天；3、护理费2100元，要求按照70元／天计算，计算30天；4、伙食补助费150元，要求按照50元／天计算；5、交通费200元，请求法庭酌情认定；6、财产损失费260元；7、鉴定费20元；8精神损害抚慰金1000元。上述损失合计12010.38元。
另查明，事故发生后，被告李强已经为原告贺全林垫付医疗费1300元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、用药清单、鉴定费票据、价格评估报告书等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。李强无证驾驶机动车、未对机动车定期进行安全技术检验、未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；贺全林驾驶非机动车横过公路时未下车推行、未确认安全后通行，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故对超出交强险限额的其他部分，本院酌定由被告李强按照80%的比例承担赔偿责任。李强驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车为被告李强与被告郑艳秋的婚后夫妻共同财产，且登记车主为被告郑艳秋，故被告郑艳秋应对被告李强的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3636.38元，原告提供门诊收费票据、医疗费发票予以证实，且被告李强无异议，本院予以确认；2、误工费4644元，被告李强对误工标准及误工时间均有异议。原告系农村居民，对其误工标准，应当按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元进行计算。原告的踝部骨折的休息日为120天，故原告的误工费损失为3492元（10620元／年÷365天×120天）；3、护理费2100元，被告李强对护理标准及护理时间均有异议。原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准2000元-3000元／月（病人部分自理），故对原告要求的护理标准，本院予以支持。原告实际住院3天，故原告的护理费损失为210元（70元／天×3天）；4、伙食补助费150元，被告李强无异议，本院予以确认；5、交通费200元，被告李强无异议，本院予以确认；6、财产损失费260元，被告李强无异议，本院予以确认；7、鉴定费20元，被告李强无异议，本院予以确认；8精神损害抚慰金1000元，被告李强有异议，其不予认可。因原告的伤情较轻，且未构成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。上述予以确认的损失合计7968.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺全林医疗费、住院伙食补助费3786.38元。
二、被告李强于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺全林误工费、护理费、交通费3902元。
三、被告李强于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺全林车损260元。
四、被告李强于本判决生效后十日内赔偿原告贺全林鉴定费损失16元。
五、被告郑艳秋对上述被告李强的赔偿义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告本案其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告贺全林负担12.50元，由被告李强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年四月一日
书记员 李文超
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第719号原告秦某。委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。被告彭某。原告秦某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告秦某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于1998年4月相识，××××年××月××日在吴集镇人民政府办理了结婚登记手续。农历2002年7月24日生一男孩，名叫彭程，农历2006年7月12日，生一男孩，名叫彭鸿。婚后双方性格不合，吵闹纷争不休。2013年4月，双方再次发生纠纷，自此分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告彭某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告生育了两个小孩，为了家庭，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年4月相识，××××年××月××日在吴集镇人民政府登记结婚。农历2002年7月24日生一男孩，取名彭程，农历2006年7月12日生一男孩，取名彭鸿。以上事实，有原、被告陈述及结婚证证明，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，生有两个儿子（均系未成年人），双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  柴创二〇一五年八月二十日书 记 员  周萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民诉初字第18号
起诉人蔡倩。
蔡倩向本院递交起诉状，请求本院判令浦厂南苑社区医院院长田秀蓉说明不允许该院中医科医生开病假证明给患者的理由并赔礼道歉。
经本院审查，起诉人蔡倩仅向本院提交了两份诉状及一份身份证复印件。经本院多次要求提交相关证据材料，但起诉人不予提交。
本院认为，当事人在起诉时，起诉人依法应与本案有直接利害关系，不具备此项条件的，依法应不予受理。本案中起诉人对此无表明的相关证据材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第一款第（一）项、第一百与五十四条的规定，裁定如下：
对蔡倩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4273号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：何健康，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告何健康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1769-2号
申请执行人：叶志刚，男，1975年11月20日出生，住莱阳市悦望小区*号楼。
被执行人：付京全，男，1951年10月6日出生，住莱阳市运输公司宿舍。
保证人：张仁芳，男，1950年7月24日出生，莱阳市龙旺庄办事处瓦屋夼村。
本院在执行叶志刚诉付宁、付京全借款合同纠纷一案中，付宁、付京全不能履行（2007）莱阳民一初字第85号民事判决书确定的义务。执行中，因张仁芳自愿为付京全提供保证，据此未对被执行人采取强制措施。现因被执行人无财产履行，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人张仁芳在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张仁芳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人叶志刚清偿债务62000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一四年十月二十八日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执行裁定书
（2010）莱阳执字第1769-3号
申请人：叶志刚，男，1975年11月20日出生，住莱阳市悦望小区*号楼。
被执行人：付京全，男，1951年10月6日出生，住莱阳市运输公司宿舍。
被执行人：张仁芳，男，1950年7月24日出生，莱阳市龙旺庄办事处瓦屋夼村。
叶志刚诉付宁、付京全、张仁芳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2010）莱阳执字第1079-2号执行裁定书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）张仁芳银行帐户存款6600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员李卫界
二O一五年十一月十八日
书记员李举全
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第21号
上诉人（原审被告）吴汉金，男，1957年12月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被上诉人（原审原告）李拓，男，1984年9月16日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原审被告郑利华，女，1960年12月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人吴汉金因与被上诉人李拓、原审被告郑利华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴汉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴汉金撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费685元，减半收取342.50元，由上诉人吴汉金负担，退还上诉人吴汉金342.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第637号
罪犯廖林志，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）昭刑初字第6号刑事判决，以被告人廖林志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖林志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖林志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖林志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖林志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨