广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第90号
原告凌庆余，男，汉族，1934年11月7日出生，住址湖南省醴陵市。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被告谢军健，男，汉族，1971年11月14日出生，住址广西玉林市玉州区。
委托代理人梁彬，男，汉族，1986年12月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市斯昱林建筑工程有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝民路腾阁B-1106，组织机构代码07113979。
法定代表人林盛鸿。
委托代理人梁彬，男，汉族，1986年12月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7座，组织机构代码：89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人王辉，湖南公言律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言律师事务所律师。
原告凌庆余诉被告谢军健、深圳市斯昱林建筑工程有限公司（以下简称斯昱林公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告诉请判令三被告：1、赔偿原告残疾赔偿金69212元、护理费25134元（入院66天×陪护2名×140元）交通费1700元、住院伙食补助费8500元、营养费3540元、精神抚慰金31000元、鉴定费2300元，以上共计为141386元；2、在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原告凌庆余委托代理人李映昭，被告谢军健、斯昱林公司共同委托代理人梁彬、被告平安保险公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2014年3月24日16时05分许，谢军健驾驶粤Ｂ×××××号车在107国道洲石路由南往北方向行驶至107国道洲石路路口时，车头与凌庆余驾驶的自行车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，凌庆余受伤的道路交通事故。交警部门认定：谢军健负事故的全部责任，凌庆余不负事故责任。上述责任认定有事实及法律依据，当事人亦无异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
被告斯昱林公司是本次肇事车辆粤Ｂ×××××号车的登记车主，被告谢军健系被告斯昱林公司员工。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。
三、原告医疗情况
事故发生当日，原告因伤进入深圳市宝安区西乡人民医院住院治疗，2014年6月17日出院，住院85天。出院医嘱：1、按时服药，住院期间看陪一人；2、加强营养，全休三月，陪护一人。2014年8月8日，广东龙城法医临床鉴定所出具《司法鉴定意见书》：凌庆余的伤残等级为一个拾级伤残、一个捌级伤残。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费163219.03元；其中斯昱林公司垫付131780元，平安保险公司垫付31439.03元。
2、残疾赔偿金69212元（44653.10元/年×5年×0.31）。
3、住院伙食补助费8500元；100元/×85天。
4、营养费酌定3500元。
5、交通费酌定1500元。
5、护理费24780元；（50856元/年÷365天×177天）。
6、精神抚慰金31000元（100000元×0.31）。
7、鉴定费2300元。
以上合计304011.03元。
裁判理由与结果
本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门认定被告谢军健承担此事故的全部责任，原告凌庆余不承担此事故的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。据此，被告平安保险公司应当在其承保的交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元，在伤亡残疾限额内赔付110000元，扣除其先行垫付的31439.03元，还应赔付88560.97元（120000元-31439.03元）；对于原告超出交强险限额的损失184011.03元（304011.03元-120000元），因被告谢军健驾驶汽车系履行职务行为，故其侵权赔偿责任应由被告斯昱林公司承担。另，被告平安保险公司以“伤残鉴定未考虑伤者原有××导致鉴定结论不客观”为由，要求对原告凌庆余自身××（骨质疏松症）对伤残等级的参与度进行鉴定，该鉴定申请欠缺理据，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告凌庆余因本案道路交通事故应得的各项赔偿总额为人民币304011.03元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告凌庆余人民币88560.97元；
三、被告深圳市斯昱林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告凌庆余人民币52231.03元。
四、驳回原告凌庆余的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1874元，原告凌庆余已预交，自行承担人民币74元；由被告国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1200元，被告深圳市斯昱林建筑工程有限公司负担人民币600元。被告所负之数在履行判决时径付原告。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 杨曜安(兼)
书记员 梁 娇 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共8页