山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3211号
原告李德法，男，汉族，1982年7月25日出生，农民，住莘县。
委托代理人林玉保，男，1970年7月30日出生，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告孙海勇，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住河南省范县。
被告冯璐，女，汉族，1990年1月6日出生，农民，住河南省范县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
法定代表人陈培勇，该公司经理。
委托代理人孙美，女，汉族，1981年7月10日出生，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告李德法诉被告孙海勇、冯璐、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财产濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德法及其委托代理人、被告孙海勇、被告人寿财产濮阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德法诉称，2016年4月29日12时许，被告孙海勇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车自东向西行驶至古采路古云镇富云路广庆集团北20米左转弯时，与自南向北行驶的李德法的二轮摩托车发生侧面碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。2016年6月6日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2016】第00229号道路交通事故认定书，认定被告孙海勇承担事故的主要责任。事故发生后，原告于2016年4月29日至2016年5月23日在莘县第三人民医院住院治疗，经医院诊断为闭合性胸外伤、右侧多发性肋骨骨折（4-12肋）、肺损伤、腰2左侧横突骨折，原告为××花费了医疗费，并造成误工费、护理费。被告孙海勇对本次事故承担主要责任，被告孙海勇驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财产濮阳支公司投有交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内，根据《侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条等规定，被告孙海勇应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，车主冯璐应承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5641元、误工损失17673.6元、护理费6259.4元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费1500元、残疾赔偿金51720元、检查鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费46364.4元、摩托车修理费800元，按照70%的责任划分合计128703.8元。诉讼费由被告承担。
被告孙海勇辩称，本案事故发生属实，我借用了被告冯璐的豫Ｊ×××××小型轿车，在办事过程中发生了交通事故，对交通事故认定书没有异议。
被告冯璐未到庭答辩。
被告人寿财产濮阳支公司辩称，对于该事故的投保车辆在我公司投保交强险、商业三者险，对于原告合理合法的诉讼请求我公司同意按照事故认定的责任比例在保险范围内赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年4月29日12时许，被告孙海勇驾驶豫Ｊ×××××小型轿车自东向西行驶至古采路古云镇富云路广庆集团北20米左转弯时，与自南向北驾驶二轮摩托车的李德法发生侧面碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，李德法被送往莘县第三人民医院住院治疗25天，花费医疗费5573.23元，病历复印费15元，总计5588.23元，被告孙海勇垫付2000元。事故发生后经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队进行处理，于2016年6月6日作出聊莘公交认字【2016】第00229号道路交通事故认定书，认定孙海勇不按规定让行的过错是造成本事故的主要原因；李德法未取得机动车驾驶证、未确保安全的过错是造成本事故的次要原因，孙海勇承担主要责任，李德法承担次要责任。2016年7月5日原告李德法诉来我院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5641元、误工损失17673.6元、护理费6259.4元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费1500元、残疾赔偿金51720元、检查鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费46364.4元、摩托车修理费800元，按照70%的责任划分合计128703.8元。诉讼费由被告承担。
另查明，被告孙海勇驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的登记车主为被告冯璐，该车辆在人寿财产濮阳支公司投保交强险和30万元商业三者险，未有不计免赔率。该事故发生在保险期间。2016年11月17日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴定所【2016】临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李德法因交通事故致“右侧4-12肋骨骨折（共9根）”；属于九级伤残。2、护理时间拟为伤后60天，住院期间符合完全护理依赖程度，出院后符合部分护理依赖程度。
再查明，原告李德法为家中独子。被扶养人陈景兰于1948年12月27日出生，丈夫已去世，有李德法一个孩子。被扶养人李先锋于2008年2月7日出生；被扶养人李先斌于2014年11月20日出生。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因该肇事车辆投保了强制责任保险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙海勇不按规定让行的过错是造成本事故的主要原因；李德法未取得机动车驾驶证、未确保安全的过错是造成本事故的次要原因，孙海勇承担主要责任，李德法承担次要责任。根据本案具体情况，应由被告孙海勇承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案中被告冯璐作为车辆登记所有人，在该次事故中不存在有过错的情形，不应承担责任。
关于原告李德法的误工时间问题，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，李德法受伤之日为2016年4月29日，定残之日为2016年11月17日。原告李德法主张按照GA/T1193-2014标准计算误工时间为120天，该误工时间120天未超过法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费计算问题，被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。截止到原告李德法定残前一天，被抚养人陈景兰需要抚养的年限为13年，被扶养人李先斌需要抚养的年限为16年，被扶养人李先锋需要抚养的年限为10年。
原告李德法的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及相关规定和我省统计数字标准为：1、医疗费用赔偿范围：7073.23元，医疗费5573.23元、营养费750元、住院伙食补助费750元，三项合计金额为7073.23元；2、死亡伤残赔偿范围122142.6元：伤残赔偿金51720元，12930元×20年×20%=51720元；误工费17673.6元，120天×147.28元/天=17673.6元；护理费6259.4元，住院期间147.28元×25天×1人护理=3682元，出院后（鉴定意见60天-住院期间25天）×147.28元×1人护理×50%护理依赖程度=2577.4元；交通费1000元（酌定）；⑤被抚养人生活费45489.6元（儿子李先锋：8748元/年×10年×20%×50%=8748元；儿子李先斌：8748元/年×16年×20%×50%=13996.8元；母亲：8748元/年×13年×20%=22744.8元）3、鉴定费1600元。总损失共计130815.83元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，因原告李德法所受损伤并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，依法不予支持。对于原告主张的摩托车修理费用800元，原告未提供证据证明其所受损失，本院不予支持。
对原告上述损失，被告人寿财产濮阳支公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费用7073.23元，伤残赔偿金110000元，共计117073.23元。原告剩余的伤残赔偿金12142.6元、鉴定费1600元，剩余损失数额为13742.6元，该部分损失原被告应按过错责任承担，被告孙海勇承担70%赔偿责任，故被告人寿财产濮阳支公司应在商业三者险内按照70%的赔偿责任赔偿即12142.6×70%=8499.82元，剩余鉴定费1600元由被告孙海勇承担。被告孙海勇已赔偿原告2000元，被告人寿财产濮阳支公司应在赔偿原告的款额中扣除该款，并将该款给付孙海勇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李德法医疗费用7073.23元，伤残赔偿金110000元，共计117073.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李德法损失8499.82元。（被告孙海勇已赔偿原告2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在赔偿原告的款额中扣除该款，并将该款给付孙海勇）。
三、被告孙海勇赔偿原告李德法鉴定费1600元。
四、驳回原告李德法的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元减半收取计1437元，由原告李德法承担15元，被告孙海勇承担1422元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史国瑞