wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一（民）初字第38183号
原告洪标。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
被告赵德明。
被告赵红。
原告洪标与被告赵德明、赵红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告洪标的委托代理人沈建军、被告赵红到庭参加诉讼，被告赵德明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪标诉称，2009年7月10日原、被告签订了一份《安置房产权转让协议书》，约定被告将位于上海市浦东新区书院镇丽正路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，转让价格为人民币（以下币种相同）41万元。协议签订后，被告将上述房屋实际交付给了原告，原告亦居住至今，同时原告共计支付被告房款40万元，双方同意留1万元待房屋产权证登记在原告名下后支付。2010年7月两被告办理了上述房屋的产权证，现根据相关政策系争房屋已符合过户条件，但被告拒绝将系争房屋过户至原告名下，为此原告向法院提起诉讼，要求判令两被告：1、协助原告将上海市浦东新区书院镇丽正路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告名下；2、承担违约金5万元；3、承担本案诉讼费、保全费。
被告赵红辩称，同意协助原告办理过户手续，不同意支付违约金及诉讼费用。
被告赵德明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年12月14日被告赵德明与案外人上海临港新城投资建设有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议中约定案外人安置被告赵德明（户）书院镇安置小区的期房，购置期房的建筑面积上限为120m2，基价2300元／m2等。2009年7月10日原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《安置房产权转让协议书》，协议的主要内容为：1、安置房幢室号、地址、面积为新舒苑小区北块丽正路XXX弄XXX号XXX室、面积为103.22平方米；2、转让价格为每平方米4，000元计价，经协商该房屋以41万元甲乙双方成交；3、付款方式为本协议经甲乙双方签字后生效，由乙方一次性支付付给甲方，具体付款以甲方出具收据为准；4、转让方式为现房转让；5、购房款支付为安置购房单为甲方名字，但乙方必须按购房单付款金额一次性付给安置办；6、安置房产权转让后，入户的相关手续由甲方出面办理，各类费用由乙方支付，根据安置房销售规定和房产证办理的原则，乙方转让的安置房产权证是甲方的名字，但属于该房的权证及交易相关资料必须由乙方保管，如将来政策允许房产证可以过户则甲方无条件帮助办理，并提供相关资料、费用由乙方支付，该房屋转让后，属于该房的其他各类规费由乙方支付，同时甲方不得提出任何无理的要求……。协议签订后，被告将系争房屋交付给原告居住至今。两被告以收取房款为名向原告出具的《收据》、《收条》金额为39万元，原告另提交了由被告赵德明出具的《借条》一份，内容为：今由赵德明借到洪顺定现金1万元。原告陈述该借款实际为向被告赵德明支付的购房款。2009年7月13日原告以被告赵德明的名义支付了系争房屋的维修基金2，673.40元，2010年4月9日系争房屋登记于两被告名下。2012年11月19日原告向本院提起诉讼如前。审理中原告撤回要求两被告支付违约金的诉讼请求，并同意支付尚余的房款1万元。
审理中，案外人洪顺定到庭陈述，被告赵德明虽向其出具的是借款1万元的借条，但实际是被告赵德明收取系争房屋购房款的收条，被告赵红确认赵德明出具的此借条实际是收取的购房款。
再查明，2012年3月31日系争房屋被司法查封［（2012）浦执字第5344号］，限制起始日期为2012年3月31日至2014年3月31日，到期后，该司法查封未续保。根据上海市浦东新区房地产交易中心2014年4月2日出具的系争房屋权利限制状况信息显示，系争房屋现有（2012）浦民一（民）初字第38183号（即本案，限制起始日期为2012年11月26日至2014年11月26日）和（2013）浦执字第2948号（限制日期为2013年3月4日至2015年3月4日）二个司法查封。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《安置房产权转让协议书》、《收条》、《收据》、上海市房地产登记簿、上海新书院建设发展有限公司出具的代收维修基金收据、有线网络收视费收据、电费单据、上海市浦东新区书院镇新书院社区居民委员会出具的《证明》等证据和庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2009年7月10日签订的《安置房产权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违法，双方当事人均应全面履行。系争房屋为动迁安置房，两被告于2010年4月9日已取得了系争房屋的房地产权证（小产证），已经符合了现行的动迁安置房可转让的条件，故二被告有义务配合原告办理系争房屋的产权过户手续，原告要求两被告协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求本院应予支持，原告同意支付剩余房款1万元并无不当，本院予以准许。原告撤回要求两被告支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以准许。被告赵德明经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因两被告作为系争房屋的共有人，应共同享有权利并共同承担义务，故相关的诉讼费用应由两被告共同承担，被告赵红不同意承担诉讼费用的观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德明、赵红应于本判决生效之日起十日内协助原告洪标办理上海市浦东新区书院镇丽正路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋产权户名由被告赵德明、赵红办理至原告洪标名下；
二、原告洪标应在上海市浦东新区书院镇丽正路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续办理后当日支付被告赵德明、赵红购房余款1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元、财产保全申请费2，520元，由被告赵德明、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
代理审判员 杨立转
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）浦民一(民)初字第38183号原告洪标，男，1965年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被告赵德明，男，1953年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵红，女，1976年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告洪标与被告赵德明、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，因(2013)浦执字第2948号案件审查结果与本案有关，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 菁代理审判员  杨立转人民陪审员  梅丽华二〇一三年五月十日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1093号
李更新；刘红英
本院执行的李更新申请刘红英婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘红英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 向荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00162-2号
申请执行人胡景隆，男，汉族，咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组。
村民代表张清民、姜永侠、张新明。
胡景隆申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00995号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组自本判决生效后10日内一次性支付胡景隆土地补偿款23800元。一、二审诉讼费，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组承担495元。本案执行费为257元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第00995号民事判决书，（2015）秦执字第00162号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月九日
书 记 员 严宝珍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终756号
上诉人（原审被告）:汪炎妹，女，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：徐进峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
上诉人汪炎妹因与被上诉人徐进峰排除妨碍纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪炎妹上诉请求：撤销一审判决改判驳回徐进峰一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、2000年1月28日徐松海与徐进峰就县学街37号房屋签订赠与合同，但该房屋是汪炎妹与徐松海共有，汪炎妹未同意赠与，且该房屋是汪炎妹与徐松海唯一营业及生活用房，签订赠与合同后，房屋实际并未交付，故赠与行为不成立。二、县学街37号房屋拆迁时，汪炎妹与徐松海一家五口居住其中，该房屋拆迁安置补偿是对一家五口人的共同安置。三、根据安置补偿政策，汪炎妹与徐松海夫妻为了取得新房支付80000多元购房款，该款项已经融入诉争房屋中。四、汪炎妹与徐松海共有四个子女，徐进峰无权将所有安置的房屋登记到他一个人名下。五、徐进峰为了使汪炎妹与徐松海同意将安置房屋登记到他名下，事先承诺诉争房屋让汪炎妹与徐松海居住到老，但现在却要求汪炎妹腾退房屋。
被上诉人徐进峰辩称，本案诉争的房屋纠纷已有过多次诉讼，徐进峰具有房屋所有权，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐进峰于2017年3月14日向一审法院起诉请求：要求汪炎妹立即腾退衢州市后街巷8号、劳动路××单元××室房屋并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐进峰系汪炎妹与徐松海的儿子。2000年1月28日，徐松海与徐进峰签订《赠与合同》，徐松海将坐落于县学街37号房屋赠与给徐进峰，并进行公证。后县学街37号房产被拆迁，安置了后街巷8号、棋杆巷3号、棋杆巷综合楼西二单元602室。2005年3月15日，后街巷8号、棋杆巷3号房产登记至徐进峰名下。后街巷8号店面的租金一直由汪炎妹、徐松海收取。2015年11月24日，徐松海因病去世。汪炎妹于2015年4月前一直居住在徐××单元××室的房屋内。后徐进峰、汪炎妹发生矛盾。2015年6月17日，汪炎妹及另外三个子女徐雪梅、徐晓静、徐云峰起诉至法院，要求撤销2000年1月28日的《赠与合同》，确认该《赠与合同》无效，并要求徐进峰将后街巷8号及棋杆巷3号的两间店面产权变更登记至该案汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰名下。2016年6月15日，法院作出（2015）衢柯商初字第346号民事判决，依法驳回了汪炎妹、徐雪梅、徐晓静、徐云峰的诉讼请求。汪炎妹不服判决，向衢州市中级人民法院提出上诉。2016年9月28日，衢州市中级人民法院作出（2016）浙08民终00780号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案审理结束后，双方关系并未改善。2016年12月，徐进峰要求收回后街巷8号店面自己使用，双方又发生纠纷。汪炎妹于2016年11月23日又起诉至法院，要求确认其对后街巷8号、棋杆巷3号的二间店面房及衢州市劳动路××单元××室住房享有终身使用权，并要求徐进峰向其赔礼道歉。2017年1月20日，法院作出（2016）浙0802民初5700号民事判决，依法驳回了汪炎妹的诉讼请求。汪炎妹不服判决，向衢州市中级人民法院提出上诉，后因汪炎妹未在规定时间预交上诉案件受理费，衢州市中级人民法院于2017年3月6日裁定按撤回上诉处理，一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力。另查明，2016年8月，汪炎妹把自己的生活用品搬进后街巷8号，后于2016年年底住进该店面。汪炎妹在该店面及窗户上张贴“此房为父母赠与房，户主未与父母抚养达成协议，故该房一律不出租，不出售”字样的纸张。汪炎妹自徐松海去世后一直未居住在劳动路××单元××室的房屋内，其表示钥匙在其处，因房屋楼层高，系危房，不会去居住该套房屋。徐进峰认为汪炎妹的行为妨碍其物权的行使，侵犯其合法权益，故诉至法院，诉请如前。案经调解未果。
一审法院审理认为：徐进峰提供的证据足以证明其是衢州市后街巷××、××劳动路××单元××室两处房屋的所有权人。徐进峰虽曾同意由汪炎妹收取衢州市后街巷8号店面的租金，由汪炎妹居住衢州市劳动路××单元××室房屋，但徐进峰作为上述房屋的所有权人，其有权决定是否准许汪炎妹继续占有、使用上述房屋。双方因涉案房屋多次发生诉讼纠纷，徐进峰明确要求收回衢州市后街巷8号店面自行使用，汪炎妹自2015年以来也一直未在衢州市劳动路××单元××室的房屋内居住，且汪炎妹明确表示不会再居住劳动路××单元××室的房屋。汪炎妹继续占有、使用上述两处房屋没有事实和法律依据，徐进峰要求汪炎妹腾退上述两处房屋的主张符合法律规定，予以支持。就汪炎妹提出的居住保障及赡养问题，徐进峰表示可用其他替代方式履行赡养义务，双方可就赡养问题另行协商处理，协商不成的可另行诉讼。据此，2017年6月5日，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，作出判决：汪炎妹于判决生效之日起十五日内腾退并交还位于衢州市后街巷××、××劳动路××单元××室房屋给徐进峰。案件受理费80元，减半收取计40元，由汪炎妹负担。于判决生效之日缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。汪炎妹主张赠与合同未经其同意，且房屋实并未实际交付，故赠与合同无效，该主张已经生效判决审查未予支持，且徐进峰是诉争房屋的登记所有权人，在该登记被撤销前，诉争房屋即归徐进峰所有。徐进峰虽曾答应诉争房屋由汪炎妹居住或收取租金，现因双方发生矛盾故其作为所有权人亦有权要求汪炎妹腾退房屋。但徐进峰作为对汪炎妹依法负有赡养义务的赡养人，应对汪炎妹承担相应的赡养义务，汪炎妹认为徐进峰负有赡养义务可另行协商解决或主张。综上，汪炎妹的上诉主张缺乏相应依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪炎妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年八月十日
书记员 王慧芸
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初917号
原告杜君寿。
委托代理人邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告磨芳丽。
原告杜君寿诉被告磨芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告杜君寿及其委托代理人邓喜清到庭参加诉讼。被告磨芳丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜君寿诉称，原告与被告本是南宁市××娱乐有限公司的同事，平时双方关系相处较好。被告以生活困难，资金周转不灵为由于2014年6月1日向原告借款13500元整，被告在借到原告的借现金后当场向其出据了一份借条，并承诺前述债务在2014年7月1日前还清，借款期限为一个月整。在被告借款期限届满至今一年多的时间里，原告曾多次打电话给被告要求其还款，可被告找多种理由推托。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金13500元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告磨芳丽在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告磨芳丽因资金周转困难向原告杜君寿借款13500元，被告向原告出具借条，借条中约定于2014年7月1日前还清借款，未约定有借款利息。借款后至起诉前被告未偿还过借款，原告于2016年7月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告磨芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款13500元，提供了被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磨芳丽偿还原告杜君寿借款13500元。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告磨芳丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费138元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年九月十二日
书记员 张秀关
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1791号
上诉人（原审被告）：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。
法定代表人：黄黎萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩艳，女，1971年8月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人常州新鸿瑞置业有限公司（以下简称新鸿瑞公司）因与被上诉人李恩艳股东知情权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李恩艳在一审中认可，其与韩仁法曾从新鸿瑞公司取走部分财务资料，但一审却并未查明该部分资料及新鸿瑞公司留存资料的范围和组成，而迳行判决支持李恩艳的诉讼请求，会直接导致双方在执行阶段产生争议，进而影响裁判的执行效果。据此，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4031号民事判决。
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人新鸿瑞公司预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年六月二十日
书记员 李 佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初443号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：左某1，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周某长子。
被告：左某2，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周某次次子。
被告：左某3，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周某第三子。
被告：左某4，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周某第四子。
被告：左某5，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周某长女。
被告：左某6，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周某次女。
原告周某与被告左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱全胜、被告左某1、左某2、左某6到庭参加诉讼，被告左某3、左某4、左某5经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉称请求：依法判决周某由左某3照料生活，其他子女共同承担周某每年赡养费6000元。庭审中，周某变更诉讼请求为：依法判决六子女自2017年3月起，轮流照料周某2个月。事实与理由：周某共生育六子女，长子左某1、次子左某2、第三子左某3、第四子左某4、长女左某5、次女左某6，现均已成家并独立生活。周某丈夫左克胜去世后，周某随其长子左某1生活。2015年后，周某随左某3、左某4生活过一段时间。自2016年8月起，周某一直由左某1照料生活至今。多年来，周某因患有慢性脑膜瘤，不能独自生活，需由子女照料生活。故周某具状起诉，要求六子女轮流照料生活。
左某1在庭审中辩称，周某由各子女轮流照料生活2个月，左某1同意，法院可依法判决。
左某2在庭审中辩称，左某2并非不愿意照料周某，是因为左某2患有膀胱癌多年，没有能力照料。如法院判决各子女轮流照料周某，请求法院将其安排在暑假期间照料周某。
左某6在庭审中辩称，左某5同意各子女轮流照料周某，听从法院判决。
左某3、左某4、左某5未答辩。
本院经审理认定事实如下：周某与其丈夫左克胜共生育六子女，有长子左某1、次子左某2、第三子左某3、第四子左某4、长女左某5、次女左某6，现均已成家并独立生活。周某丈夫去世后，周某因身体患病，生活已不能完全自理，且无经济来源，需由子女照料生活。多年来，周某一直随左某1等个别子女生活，现随左某1生活。现周某因其赡养问题，与各子女协商未果，故具状法院，因而成讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。周某现已年逾八十，××，生活难以完全自理，需由子女照料生活。因各子女均不愿意独自赡养照料周某，周某要求各子女轮流照料其生活，结合周某及各子女的实际情况，由各子女轮流照料周某，合法、实际。
综上所述，周某要求各子女轮流照料生活2个月的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左某1、左某3、左某2、左某5、左某6、左某4自2017年3月起，按照前述顺序每人轮流照料原告周某2个月，直至照料义务消灭时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一七年三月二日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条第二款对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2383号
原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司，住址：西平县解放路南段路西。法定代表人：康桂林
委托代理人刘卫才，男，汉族，1973年3月8日出生，住西平县。该公司员工。
被告张荣辉，男，汉族，1987年2月16日出生，住西平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司诉被告张荣辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司于2017年7月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 楚娟娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初468号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：孙国桢，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告孙国桢物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 青
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执528号
申请执行人：沈启群，男，生于1966年11月17日，汉族，农民。
申请执行人：王世菊，女，生于1964年8月13日，汉族，农民。
被执行人：罗晓曼，女，生于1991年4月8日，汉族，习湖北省丹江口市邮政局职员。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01050号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行给付补偿款20000元，执行费200元。执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2656号
原告：查全青，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：姚向明，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告查全青与被告姚向明买卖合同纠纷一案中，原告查全青于2017年9月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告查全青自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告查全青撤回诉讼。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告查全青负担475元，被告姚向明负担450元。
审判员 钱 坤
二〇一七年九月十八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2383号
申请执行人：王金栋，男，1973年6月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊康泰置业有限公司，住所地：诸城市龙都现代城177-1-2号。
法定代表人：李洪福，该公司董事长。
申请执行人王金栋与被执行人潍坊康泰置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初1769号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊康泰置业有限公司银行存款19313元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年八月十六日
执行员 谭夕强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第667号
原告董辉。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告于宝娟。
委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告董辉诉被告于宝娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国军、被告委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，原、被告签订房屋租赁协议，原告依约向被告支付了房屋租金及租房押金，原告已完全履行了租赁协议，现租期已到，但被告拒不退还租房押金2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告租房押金2000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，租期内，原告毁坏了被告椅子一把，要求原告赔偿被告同式样、同价值的红木椅子一把，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月7日签订租赁合同一份、由原告租赁被告位于潍坊市奎文区某小区3区7号楼2单元201室房屋，期限一年，自2012年7月7日起至2013年7月6日止，月租金1000元，押金2000元，双方约定在租赁期内，原告应爱惜使用室内设施，若人为损坏的将给予被告相应赔偿。合同签订后，原告向被告交纳房屋押金2000元，被告于同年7月9日给原告出具收到条。合同履行完毕后，原、被告因退还租房押金问题发生争议，原告于2013年10月8日诉至本院，请求依法判如所请。
被告主张，原告在房屋租赁期间，将被告的一把红木椅子损坏，要求被告予以赔偿。同时原告还张贴寻人通报损毁被告的名誉，电话恐吓被告女儿，提供寻人通报、电话记录一份予以证明。原告对被告的二份证据均不予认可。
原告主张，应退押金的逾期利息自租赁期满之次日起至被告实际支付之日止。
上述事实，有原告提供的协议书、收到条、寻人通报、电话记录各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。房屋租赁合同期满后，原告向被告交回房屋，被告应当退还原告交纳的租房押金2000元。被告虽称原告在租赁期内，将被告房屋内的红木椅子损坏，但因被告未提供相应的证据证明被损坏椅子的价值，故本院依法不予处理，被告可在取得相应证据后另行予以主张。原告主张2000元押金的逾期利息自租赁期满之日始按同期银行贷款利率计算至被告实际退还之日止，因双方未明确约定退回押金的期限，故应自原告起诉之日始按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告于宝娟返还原告董辉租房押金2000元及利息（自2013年10月8日始按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王 琮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第696号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年6月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至9月，被告人陈某伙同马义俊（已判决）在本区戚家山街道宁波科元塑胶有限公司内七次行窃，先后窃得该公司的304型废不锈钢板80公斤（价值人民币680元）、废铁160公斤（价值人民币272元）。案发后，被告人陈某的亲属已代其退赔被害单位损失人民币1000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表洪荣根的陈述，同案犯马义俊的供述，证人吴培峰、陈小利的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，证明，谅解书，公安民警出具的抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已退赔被害单位损失并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年八月四日
代书记员 刘晓辉
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执82号
被执行人：陈彦林,男性,1969年5月17日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行陈彦林没收财产一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18271号
原告重庆长安房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，组织机构代码20283366-8。
法定代表人李毅，董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告王韬，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王泽席，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆长安房地产开发有限公司与被告王韬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆长安房地产开发有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5360元，因原告申请撤诉减半收取2680元，由原告重庆长安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶小丫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终419号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：杨志刚，经理。
委托诉讼代理人：宋子龙，男，汉族，1977年2月19日生，系阳光保险公司通化中心支公司职员，住通化县。
被上诉人（原审原告）：张金才，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：时宝金，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1953年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
三上诉人委托诉讼代理人：张显龙，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：张显龙，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：朱峰，男，1994年1月6日出生，汉族，个体，现住东丰县。
委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍、被上诉人朱峰、原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人宋子龙、被上诉人朱峰及委托诉讼代理人杨秀英、被上诉人张金才、被上诉人张显龙以本人及时宝金、刘玉珍的委托诉讼代理人身份参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0587民初2062号民事判决，依法改判阳光财险不承担赔偿责任。事实与理由：朱峰在驾驶车辆属于超载重型自卸货车，根据《道路交通安全法》第四十八规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第四款免赔条款的规定，阳光财险不应承担赔偿责任。
被上诉人张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人朱峰辩称，朱峰驾驶的车辆在投保商业保险时，阳光财险没有被告知超载不予赔偿，该条款对被保险人不产生效力。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》是保险行业内部规定，不具有法律效力。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审被告华安财险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见认为，对一审判决中关于华安财险公司承担责任部分无异议。
张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍向一审法院起诉请求：1.阳光财险公司、华安财险公司、朱峰赔偿张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失428033.85元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日7时左右，时凤云驾驶自行车,沿梅河口市种子公司门前横过梅河口市建国路过程中，与沿梅河口市建国路由北向南直行的朱峰驾驶超载X重型自卸货车发生相撞，造成自行车驾驶员时凤云死亡的交通事故。经交警队认定，时凤云、朱峰承担此次事故的同等责任。此次事故给死者的丈夫张金才、儿子张显龙、父亲时宝金、母亲刘玉珍造成了极大悲痛。肇事车辆在华安财险公司投保了交强险，在阳光财险公司投保了商业险，交通事故发生在保险期内。
一审法院认定的事实与张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍起诉的事实一致。另查明，死者时凤云有一兄弟。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据梅河口市交警大队对该起事故的责任认定，时凤云、朱峰承担此次事故的同等责任，朱峰应承担50%的责任。肇事车辆分别在华安财险公司、阳光财险公司投保了交强险和商业险。二保险公司应分别在交强险和商业险限额内对张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍损失予以赔偿。不足部分由朱峰予以赔偿。赔偿标准应当按照吉林省高级人民法院吉高法【2017】84号通知的规定执行。张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍合理损失为丧葬费28049元，死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年x20年）被抚养人时宝金生活费61889.10元（9521.40元/年x13年/2人），被抚养人刘玉珍的生活费76171.20元（9521.40元/年x16年/2人），精神抚慰金50000元，计：746717.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后，在交强险限额内立即赔偿张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍丧葬费28049元，死亡补偿费31951元，精神损害抚慰金50000元，计11万元。二、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在本判决生效后，在商业三者险限额内立即赔偿张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍死亡补偿费498657.40元，被抚养人生活费138060.30元，计636717.70元的50%，即318358.85元。三、驳回张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍的其他诉讼请求。案件受理费4004元（已减半），由张金才、张显龙、时宝金、刘玉珍负担2002元，由朱峰负担2002元。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审提交的证据亦无新的质证意见。
本院�定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案中朱峰主张在车辆保险时，阳光财险公司只提供了《机动车商业保险保险单》，并未提供保险条款和保险合同。阳光财险公司亦未主张向朱峰提供了保险条款和保险合同。《机动车商业保险保险单》并没有载明超载车辆拒绝赔付。阳光财险公司主张依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》不应承担赔偿责任。但依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款未送达被保险人�对该朱峰不发生法律效力。
综上所述，阳光财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6075元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年五月七日
书记员 郭 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初893号
原告吴某某，女，汉族，大同市南郊区口泉乡赵家小村村民。居住地大同市南郊区口泉乡。
被告张某某，男，汉族，大同市南郊区口泉乡赵家小村村民。居住地大同市南郊区口泉乡。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某健康权侵权纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92元，由原告吴某某负担。
审判员 丰志学
二〇一六年十月十一日
书记员 袁瑞峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8913号
原告：南通车盟广告传媒有限公司,住江苏省南通市狼山镇剑山村十二组（长江南路66号）。
法定代表人：胡小东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉祥，上海海耀律师事务所律师。
被告：连云港华驰实业发展有限公司,住连云港市海州开发区瀛洲南路7号。
法定代表人：肖兴广，该公司总经理。
原告南通车盟广告传媒有限公司与被告连云港华驰实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南通车盟广告传媒有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通车盟广告传媒有限公司提出撤诉申请是其依法行使其诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通车盟广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由南通车盟广告传媒有限公司负担
审判员 孟善业
二〇一七年三月六日
书记员 武 蓓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2922号
原告张方良，男，1975年3月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告廖牡丹，女，1987年5月16日出生，汉族，英德市人，住英德市（现下落不明）。
原告张方良诉被告廖牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方良到庭参加诉讼，被告廖牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张方良诉称，被告廖牡丹于2015年10月22日以帮其妹妹医病为由向原告借款人民30000元并立下借条，约定该借款限于2015年12月31日前归还，但被告逾期未归还借款。原告为�护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金30000元，利息从超出还款日期起按年利率6%计算至还清借款为止。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明被告于2015年10月22日向原告借款30000元。
被告廖牡丹未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月22日，被告廖牡丹出具借条向原告借款30000元，该借条内容为：“本人廖牡丹，性别：女，系英德市东华镇文策下廖村，身份证号：，今向张方良借款￥30000元（人民币大写：叁万圆整）。限于2015年10月22日前归还。如逾期不还，一切责任由本人承担”，被告廖牡丹在借款人处签名并捺印。此后，被告并未依约还款。现原告向本院起诉要求被告还款付息，因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，被告廖牡丹向原告张方良借款30000元的事实，原告提供有被告亲笔书写并签名捺印的借条证实，本院依法予以认定。故原告诉请被告归还借款并从超出还款日期起按年利率6%计算利息至还清借款为止符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告廖牡丹欠原告张方良借款30000�及利息（利息从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费550元，由被告廖牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
审 判 员 李日兴
人民陪审员 梁德嫦
二〇一七年四月二七日
书 记 员 余志留
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执157号
申请执行人王秀清，男，1979年6月26日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人张秀德，男，1978年5月8日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院执行申请人王秀清申请执行张秀德民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为80000元及利息，并承担申请执行费1100元。执行中通过双方协商已达成执行和解协议即被执行人张秀德在2016年的农历12月30日之前支付申请人王秀清借款30000元及利息；于2017年6月30日前支付20000元及利息；剩余案款30000元及利息于2017年农历12月30日之前付清；案件执行费1100元由被执行人负担。双方达成协议后，因被执行人张秀德已外出务工，尚查无其他财产可供执行，经将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2016）黔2629民初30号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴帅贤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01021-1号
申请执行人建湖业成达机械厂，住所地盐城市建湖民营工业园2号路**号。
负责人刘义成，该厂厂长。
委托代理人刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市国锋探矿机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村）。
法定代表人黄国锋，该公司董事长。
建湖业成达机械厂与张家港市国锋探矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）张商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市国锋探矿机械有限公司于本判决生效后10日内向建湖业成达机械厂支付货款42220.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取598元，由张家港市国锋探矿机械有限公司负担452元，由建湖业成达机械厂负担145元，该款张家港市国锋探矿机械有限公司负担的部分建湖业成达机械厂已预交，由张家港市国锋探矿机械有限公司于本判决生效后10日内直接给付建湖业成达机械厂。因张家港市国锋探矿机械有限公司未履行义务，权利人建湖业成达机械厂申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行中查明，建湖业成达机械厂与张家港市国锋探矿机械有限公司间存在业务往来，由张家港市国锋探矿机械有限公司向建湖业成达机械厂购买零配件。自2010年8月18日至2012年8月2日止，建湖业成达机械厂向张家港市国锋探矿机械有限公司开具发票23份，票面金额合计1665817.5元，其中号码为0145995、票面金额是62312.3元的发票的备注栏中有手写的数字“56972.15”，号码为1459996、票面金额是103320元的发票的备注栏中有手写的数字“98154.00”，号码为01459997、金额为61830元发票的备注栏中有手写的数字“58738.5”。张家港市国锋探矿机械有限公司持有的号码为0145996的发票备注栏中有手写的“扣除5%5166=98154”字样、号码为0145997的发票备注栏中有手写的“扣5%3091.50=58738.5”字样，号码为0145995的发票备注栏中有“扣款10%6231.23=56081.07”字样，但该字样又被横线划去，该发票所对应的应税劳务清单写有计算过程，并写了“实际结算金额56972.65元”。嗣后，张家港市国锋探矿机械有限公司合计支付了建湖业成达机械厂货款1610000元。因张家港市国锋探矿机械有限公司尚欠货款未予支付，建湖业成达机械厂诉至本院。
本案在执行过程中，经查，被执行人张家港市国锋探矿机械有限公司已经停止经营；本院依法冻结并扣划了被执行人张家港市国锋探矿机械有限公司银行存款11870元，已发放给交付申请执行人建湖业成达机械厂；本院于2015年6月3日查封被执行人张家港市国锋探矿机械有限公司名下的房产；未查到被执行人张家港市国锋探矿机械有限公司名下所有的车辆；被执行人张家港市国锋探矿机械有限公司向本院申报有工程钻机、无缝钢管、电焊机、齿轮、废钢、汽车柴油机等财产。
本院向申请执行人建湖业成达机械厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，责令申请执行人建湖业成达机械厂在限期内对本院查封的财产及被执行人向本院申报的财产作出书面的处置申请，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未向本院作出书面处置申请，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款11870元并已交付给申请执行人，对本院查封的被执行人财产及被执行人向本院申报的财产，申请执行人在限期内未向本院作出书面处置申请，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 严 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终161号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方武，男，1980年5月20日出生于江西省进贤县，，中专文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人方武犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2016）赣0124刑初320号刑事判决，以被告人方武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人方武不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人方武撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方武撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2016）赣0124刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年四月六日
书 记 员 欧阳龙翔
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更124号
罪犯王锦龙，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年9月30日作出[2010]冶刑初字第279号刑事判决，认定被告人王锦龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，原审被告人王锦龙、王某、余某不服提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年11月24日作出[2010]黄刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2021年4月22日止。于2010年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月28日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中刑执字第87号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月23日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第522号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年4月23日起至2019年4月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王锦龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王锦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯王锦龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不
变。减刑后刑期自2010年4月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执266号
申请人杨某某，女，傈僳族，1962年9月26日生，住云南省武定县。
申请人方某某，男，傈僳族，1960年4月13日生，住云南省武定县。
被执行人武定普鑫牧业有限责任公司。
法定代表人普某某，职务经理。
住所地：武定县狮山镇南街龙王井*号。
本院执行的杨某某、方某某申请执行武定普鑫牧业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初338号民事调解书，申请人杨某某、方某某2017年8月30日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执266号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 夏永强
二〇一七年十月二十五日
书记员 戍乔宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1142号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]958号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到聂英的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]958号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执432号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执432号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人肖宏元，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。
被执行人苏青，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
被执行人娄底市天宏工贸有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：王德茂。
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人肖宏元、苏青、娄底市天宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11487号民事判决确认：被执行人肖宏元、苏青、娄底市天宏工贸有限公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币1,208,894.82元。判决生效后，被执行人肖宏元、苏青、娄底市天宏工贸有限公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。
执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初11487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
审 判 员 王 东
二〇一七年四月一十八日
书 记 员 施 巍
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1534号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告刘爱云，女，1955年8月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告杨茂德，男，1955年10月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告苏宗科，男，1954年11月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东中特防科技发展有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨茂德，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘爱云、杨茂德、苏宗科、山东中特防科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙仲妍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3584号
原告：于某。
被告：郭某。
原告于某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某与被告郭某已调解和好，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于某负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年九月十二日
代理书记员 周美静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初815号
原告：刘静晶，女，1981年2月13日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：张俊校，河北中宇律师事务所律师。
被告：闫伟浩，男，1991年6月7日出生，汉族，现住元氏县。
被告：牛晨青，男，1991年10月13日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
刘静晶与闫伟浩、牛晨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘静晶于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘静晶撤诉。
案件受理费150元，由刘静晶负担。
审判员 智立强
二〇一七年五月十八日
书记员 张正夫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7777号
原告：上海咏辰电子设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱福荣，负责人。
委托诉讼代理人：杨菜花，该公司工作人员。
被告：南京苏强数控机电有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张增新，负责人。
原告上海咏辰电子设备有限公司与被告南京苏强数控机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年9月30日公开开庭。原告委托诉讼代理人杨菜花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海咏辰电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款13,950元及自2014年1月30日起至货款实际清偿日止的利息损失(以13,950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2013年12月12日，原、被告通过传真方式订立《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应型材散热器，合同总价23,620元，结算方式为月结。2013年12月26日，原告向被告发送了上述货物，发送货物货款合计23,950元。2013年12月30日，原告向被告开具了23,950元的增值税专用发票。2014年1月13日，被告通过传真方式确认了上述送货单。但被告至今仅支付货款10,000元。原告催讨未果，故诉至法院。
被告南京苏强数控机电有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应产品购销合同、支付凭证、送货单、增值税专用发票等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原告提供的《产品购销合同》、送货单虽是传真件，但能够与支付凭证、增值税专用发票等证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明原、被告之间的买卖合同关系。被告收到货物后理应向原告支付相应货款，故原告要求被告南京苏强数控机电有限公司货款13,950元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告南京苏强数控机电有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京苏强数控机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海咏辰电子设备有限公司货款13,950元及自2014年1月30日起至货款实际清偿日止的利息损失(以13,950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元、公告费560元，合计诉讼费761元，由被告南京苏强数控机电有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1611号
原告董常喜，农民。
委托代理人白秀清，男。一般代理。
被告张志永，农民。
第三人张志民。
原告董常喜与被告张志永、第三人张志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告董常喜及其委托代理人白秀清，被告张志永均到庭参加了诉讼，第三人张志民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董常喜诉称，2011年，被告承包安泰钢铁公司职工食堂期间，欠下原告青菜款30788原，经催要偿还17000元，剩余13788元，待定由第三人给付，第三人当时认可该债务，后经原告催要，第三人拒绝给付货款，故诉至法院，请求依法判令第三人张志民给付青菜款13788元。
被告张志永辩称，原告诉状属实，这笔钱跟被告没有关系了，第三人张志民当时认可由他给付。
被告张志民未作答辩。
经审理查明：2011年7月3日，被告张志永出具欠条，内容为：“欠菜钱30788元”，后给付1.7万元，剩余13788元至今未付。
另查明：本案涉及的青菜用于唐山安泰钢铁公司职工食堂的日常经营，该食堂由第三人张志民承包，被告张志永负责进菜、收菜等。
上述事实有原告提交的欠条一张、被告提交的承包协议一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告董常喜出售青菜后，应当由购买人给付青菜款。被告张志永虽出具欠条，但该青菜系购买用于安泰公司职工食堂的经营，而该食堂系第三人张志民承包的，被告张志永系第三人张志民委任负责进菜等工作，故实际购买人应为第三人张志民，则该青菜款应由第三人张志民负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、第三人张志民给付原告青菜款13788元，于本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由第三人张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年三月七日
书记员 董建春
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初293号
原告：吴松，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所律师。
被告：孙莹，女，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告:唐宏林，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吴松与被告孙莹、唐宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴松的委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告孙莹、唐宏林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙莹、唐宏林归还借款本金8万元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告孙莹、唐宏林为共同借款人，2014年11月27日，两被告向原告借款8万元整，并于出具借条约定借款期限为2014年11月27日至2014年12月27日。当日，原告通过妻子侯羽洁的账号将借款8万元转入孙莹账户，借款到期后至今未还，故向法院起诉。
被告孙莹、唐宏林及孙莹、唐宏林未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料及提交答辩状。另有借条、银行转账记录等材料等佐证，故对吴松所述事实本院予以认可，并将证据材料附卷。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，吴松将借款支付给孙莹、唐宏林，双方之间的民间借贷合同已生效，孙莹、唐宏林应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对吴松要求孙莹、唐宏林归还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。
原告提出偿还利息的诉讼请求。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告未约定利息，因此原告要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙莹、唐宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松借款本金8万元及逾期利息（自2014年12月28日起以8万元为基数按年利率6%计算至本金执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙莹、唐宏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年七月三十日
书 记 员 伊莉莎
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终48号
上诉人（原审被告）：徐长征,男,1964年04月13日出生，住第九师。
上诉人（原审被告）：额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司,公司住所地：新疆塔城地区第九师一六七团团部，营业执照注册号：654221050004184。
法定代表人：徐长征，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：代东建，男，1981年12月8日出生，住第九师。
原审被告：王建军,男,1968年6月2日出生，住第九师。
上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司因与被上诉人代东建、原审被告王建军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一七年八月十四日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终48号上诉人（原审被告）：徐长征,男,1964年04月13日出生，住第九师。上诉人（原审被告）：额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司,公司住所地：新疆塔城地区第九师一六七团团部，营业执照注册号：654221050004184。法定代表人：徐长征，该公司经理。被上诉人（原审原告）：代东建，男，1981年12月8日出生，住第九师。原审被告：王建军,男,1968年6月2日出生，住第九师。上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司因与被上诉人代东建、原审被告王建军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 王筱萍二〇一七年八月十四日书记员 吕 刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2132号
申请执行人尤安存。
被执行人阮宏洋。
被执行人何佩文。
申请执行人尤安存与被执行人阮宏洋、何佩文民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01039号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人阮宏洋于本判决生效后五日内偿还申请人尤安存借款人民币10万元及利息。被执行人偿还申请执行人垫缴的公告费用200元，缴纳诉讼费用2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、申请执行人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5137号
原告李卓谏，男，出生于1967年12月24日，汉族。
委托代理人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
委托代理人徐碧青，河南京原律师事务所实习律师。
被告李戌锋，男，出生于1997年11月14日，汉族。
原告李卓谏诉被告李戌锋物权保护纠纷一案，本院依法受理后，于2016年9月1日向原告李卓谏送达了《交纳诉讼费通知》，限其收到本通知之日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年9月8日，原告李卓谏未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李卓谏撤回起诉处理。
审判员 王建生
二〇一六年九月十二日
书记员 熊梦西
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初525号
原告周登宇。
被告朴京哲。
被告房春，系被告朴京哲之妻。
原告周登宇与被告朴京哲、房春女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周登宇到庭参加诉讼，被告朴京哲、房春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周登宇诉称，2015年11月29日，被告朴京哲、房春女因资金周转困难向其借款50000元，双方约定，借期1个月，月利率2%。借款到期后，二被告均未按约定时间偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款50000元并按合同约定利率支付自2015年12月29日起至付清之日止的逾期还款利息。
被告朴京哲未到庭未进行答辩。
被告房春女未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告朴京哲、房春女系夫妻关系。2015年11月29日，原告与被告朴京哲、房春女签订借款合同1份，双方约定：二被告向原告借款50000元，借款期限1个月，月利率2%，到期一次性还本付息。当日，原告向被告朴京哲交付了借款50000元，被告朴京哲、房春女共同向原告出具借据1份。借款到期后，被告朴京哲向原告支付了借期内的利息，借款本金未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、借款借据1份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告向二被告提供了借款，但二被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求二被告共同偿还借款并按约定利率支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴京哲、房春女于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周登宇借款50000元，并按月利率2%的标准向原告支付自2015年12月29日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告朴京哲、房春女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执168号
申请人钟某，男，1972年5月25日出生，河南省新蔡县人，无业，现住山西省阳高县光明路三新巷。
申请人马某某，女，汉族，2074年3月3日出生，河南省新蔡县人，无业，现住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委马舍湾。
被执行人张某，男，汉族，1985年12月14日出生，河南省新蔡县人，个体，现住山西省阳高县新华路。
本院在执行申请人钟某、马某某与被执行人张某交通肇事罪（刑事附带民事）一案中，本院作出的（2015）丰刑初字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，被执行人张某应当向申请人钟某、马某某支付案款270625元。根据二申请人申请，本院于2017年3月15日立案。
立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人张某在期限内没有履行交纳案款的义务。在执行过程中，执行人员已依法查询了被执行人张某的财�状况，被执行人张某无银行存款；被执行人张某名下有车牌号为晋BFJ7**的夏利牌汽车一辆，我院已于2017年7月11日进行了查封，未能实际扣押，该车不能处置。申请人钟某提供线索称被执行人张某名下有一辆三一重机SY335C-9HL型挖掘机，但经执行人员调查，该挖掘机权属不明。到目前为止，没有发现被执行人张某有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执�人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年九月四日
书记员 丰 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0981执168号申请人钟某，男，1972年5月25日出生，河南省新蔡县人，无业，现住山西省阳高县光明路三新巷。申请人马某某，女，汉族，2074年3月3日出生，河南省新蔡县人，无业，现住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委马舍湾。被执行人张某，男，汉族，1985年12月14日出生，河南省新蔡县人，个体，现住山西省阳高县新华路。本院在执行申请人钟某、马某某与被执行人张某交通肇事罪（刑事附带民事）一案中，本院作出的（2015）丰刑初字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，被执行人张某应当向申请人钟某、马某某支付案款270625元。根据二申请人申请，本院于2017年3月15日立案。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人张某在期限内没有履行交纳案款的义务。在执行过程中，执行人员已依法查询了被执行人张某的财�状况，被执行人张某无银行存款；被执行人张某名下有车牌号为晋BFJ7**的夏利牌汽车一辆，我院已于2017年7月11日进行了查封，未能实际扣押，该车不能处置。申请人钟某提供线索称被执行人张某名下有一辆三一重机SY335C-9HL型挖掘机，但经执行人员调查，该挖掘机权属不明。到目前为止，没有发现被执行人张某有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执�人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年九月四日书记员 丰 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第235号
罪犯陶某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月17日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第97号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陶某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省珠江甘蔗试验场。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇。
法定代表人：余振辉，职务：场长。
委托代理人：孙军，广东××××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
再审申请人广东省珠江甘蔗试验场（以下简称甘蔗试验场）因与被申请人冯伟洪财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4531号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘蔗试验场申请再审称：1.冯伟洪对涉案林木没有所有权。根据《中华人民共和国森林法》（以下简称《森林法》）第二十七条的规定，冯伟洪拥有涉案林木的所有权必须满足两个条件：一是该房屋是冯伟洪自有的，二是该林木必须是在冯伟洪自有房屋的庭院内。而根据本案事实，由于冯伟洪自住房屋的土地是甘蔗试验场的，该房屋也是在甘蔗试验场的批准下建造的，冯伟洪只有居住区，没有所有权，因而不是冯伟洪自有房屋，而是自住房屋，加上该房屋并没有庭院，林木并非在冯伟洪自住房屋的庭院内，冯伟洪只是栽种、管理了涉案林木。栽种、管理林木跟拥有林木所有权是两个完全不同的法律概念，依照《森林法》的相关规定，冯伟洪根本不符合拥有林木所有权的两个条件。在拆迁前，虽然甘蔗试验场对冯伟洪房前屋后树木的地址、数量、种类、树径进行了测量、登记，但那只是依照甘蔗试验场与案外人广州市番禺区土地开发中心的约定做拆迁前准备工作而已，该行为根本不是一个对林木所有权的认定，该树木清查明细表没有甘蔗试验场任何的一个签名或者盖章，根本就不是一个对林木所有权的认定的书面证明材料，由此，二审判决认定冯伟洪拥有涉案林木的所有权没有事实及法律依据。2.甘蔗试验场不是适格的侵权人，冯伟洪要求甘蔗试验场承担赔偿责任没有事实及法律依据。根据甘蔗试验场跟案外人广州市番禺区土地开发中心2007年签订的《收回国有土地、拆迁补偿协议》，广州市番禺区土地开发中心是拆迁方，甘蔗试验场是被拆迁方，冯伟洪所称其林木损毁并非甘蔗试验场所为，冯伟洪自称的合法权益损害应当向案外人广州市番禺区土地开发中心主张权利而不是作为被拆迁方的甘蔗试验场。同时，甘蔗试验场已尽通知义务，主观上无过错，不应承担赔偿责任。2008年6月11日，甘蔗试验场按照拆迁方广州市番禺区土地开发中心的要求向所属职工发出通知，要求他们在2008年6月17日之前做好相关财产搬迁并将房屋交付拆除，之前已将没有林木补偿一事告诉了冯伟洪，冯伟洪在合理的时间内没有将该林木迁移，因而其管理的林木被广州市番禺区土地开发中心清理，这是由于冯伟洪自身的原因造成，甘蔗试验场已经尽了提醒及告知义务，在整个过程中并没有过错。综上，甘蔗试验场请求依法再审。
本院认为，（一）关于冯伟洪对涉案树木是否享有所有权的问题。广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2012）穗中法行终字第1020号行政判决书对冯伟洪对涉案林木拥有所有权作出了事实认定，本案一、二审中，甘蔗试验场并没有提供足以推翻上述认定的相反证据，因此，二审判决以该生效判决所确认的事实，认定冯伟洪对涉案树木依法享有所有权，符合民事证据规则，并无不当。（二）关于甘蔗试验场是否为侵权人，应否承担赔偿责任的问题。甘蔗试验场作为拆迁协议的签订方，在明知相关用地安置方案中没有树木拆迁补偿项目的情况下，在拆迁前，就如何处理冯伟洪的树木未尽相应的提醒、告知义务；导致冯伟洪误丧失了自行移栽等减少树木损毁风险的机会，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。甘蔗试验场主张其已经将涉案树木没有补偿的事宜口头告知了冯伟洪，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。因此，二审判决判令甘蔗试验场承担赔偿责任，理据充分，亦无不当。
综上，甘蔗试验场的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省珠江甘蔗试验场的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟惠仪
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初2064号
原告邓江浩，男，1979年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告刘明，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告李利花，女，1983年2月18日出生，汉族。
原告邓江浩与被告刘明、李利花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邓江浩于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓江浩的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓江浩撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由邓江浩负担。
审判员 梁 进
二〇一七年一月十三日
书记员 于宗弘
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3146号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢201室。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人孟宪明，公司员工。
委托代理人王容华，公司员工。
被告吴国峰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告吴国峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至2015年10月物业管理费人民币2，236元及滞纳金368.94元。本院于2016年3月2日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪明、王容华到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴国峰系原告所管理的XXXX业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向高层住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米2.4元，物业服务费按季收取，业主应在每季度第一个月20日前支付当季的物业管理费。业主签名的临时管理规约还约定业主未按时如数交纳物业管理费，业主应按每日欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。被告吴国峰从2015年1月至2015年10月未缴纳物业管理费2，236元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。对于原告主张的滞纳金，本院酌定100元。被告吴国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年1月至2015年10月物业管理费人民币2，236元；
二被告吴国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司滞纳金人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴国峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申893号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高卫华，女，汉族，1961年10月10日出生，职员，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠诚，男，汉族，1960年3月9日出生，职工，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇振兴大街。
法定代表人：杨树海，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：王肇强，男，汉族，1970年2月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
再审申请人高卫华、赵忠诚因与被申请人赤峰市巴林左旗建筑工程总公司（以下简称巴林左建）及一审被告王肇强买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高卫华、赵忠诚申请再审称，案外人王某某既不是巴林左建员工，也不是王肇强合伙人，与涉案工程或者巴林左建和王肇强都不存在法律上的利害关系，因此不负有代为支付涉案货款的法律义务。巴林左建既不是收据当事人，又不是王某某偿还申请人30万元的出资人，其是否认可偿还欠款与本案无关。高卫华因未能找到借据才出具收据，否则王某某将借据收回则无需收据。王某某并未出庭作证，王肇强也没有认可收据，收据上备注的内容纯属伪造。备注内容书写人不明，即使是王某某本人，其主张也不具有证明力。高卫华、赵忠诚再审请求：改判巴林左建对涉案全部货款及利息832760元承担连带还款责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点是王某某支付高卫华的30万元款项的性质以及巴林左建是否应对涉案全部款项承担连带还款责任的问题。
首先，高卫华认可收取王某某30万元款项，主张二人之间存在其他经济往来，既不能提供证据证明其主张成立，也不能提出证据反驳二审认定的款项性质。王某某与巴林左建或与王肇强是否存在利害关系，以及是否负有偿还义务，都不影响其代为支付欠款。巴林左建不是收据当事人，确已实际持有该收据，无论王某某及王肇强出庭或认可与否，都不影响收据作为书证的证明力。收据备注内容出处未经法定程序鉴定，仅以高卫华自认书写的正文内容，可以认定其收到过该笔款项，二审法院据此改判并无不当。
其次，判令巴林左建承担偿还货款的连带责任的依据双方签订的梅捷散热器购销合同。除此之外，高卫华、赵忠诚请求巴林左建偿还其余款项，既不能提供明确的合同约定，也不能证明款项的实际用途，二审法院因其未对该判项提出上诉而不予审理并无不当。因此，高卫华、赵忠诚的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高卫华、赵忠诚的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年八月二日
书 记 员 王茂源
-3-
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执261号
申请执行人：西双版纳派格家具有限公司，住所地西双版纳旅游度假区国际家居商场6栋9-13号，统一社会信用代码：91532800597135425C。
被执行人：吴佳阳，男，1968年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳派格家具有限公司与被执行人吴佳阳经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云2801民初417号民事判决定书已经发生法律效力。权利人西双版纳派格家具有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101250.00元、执行费1419.00元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执261号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三戈
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执261号申请执行人：西双版纳派格家具有限公司，住所地西双版纳旅游度假区国际家居商场6栋9-13号，统一社会信用代码：91532800597135425C。被执行人：吴佳阳，男，1968年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳派格家具有限公司与被执行人吴佳阳经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云2801民初417号民事判决定书已经发生法律效力。权利人西双版纳派格家具有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101250.00元、执行费1419.00元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执261号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  三戈二〇一八年五月二十三日书记员  廖媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执397号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被执行人：张长建，男，1975�9月17日出生，住道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局对张长建交通行政处罚一案，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局作出的道运罚（2017）45号行政决定书已发生法律效力，张长建未按该决定书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人缴纳罚款25000元，并承担本案的执行费275元。
在执行过程中，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年五月三日
书记员 邹林志
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初252号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人崔振波，男，1972年2月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
辩护人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】208号起诉书指控被告人崔振波犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人崔振波及其辩护人杨毅文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院，2016年11月17日17时许，被告人崔振波驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PCN**挂号牌大货车沿S335线由东向西行驶至日照市东港区三庄镇大王家寨村路段时，与由北向南推自行车过公路的王某相撞，致被害人王某颅脑损伤死亡。被告人崔振波负该事故的主要责任。事故发生后，被告人崔振波电话报警并在现场等候，归案后如实犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔振波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被害方已就本案所涉及的民事赔偿问题单独提起民事诉讼。在本案的审理过程中，被告人崔振波自愿在法院民事判决赔偿数额范围之外另行补偿被害人王某的家属人民币四万五千元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人崔振波在开庭审理过程中亦未提出异议，当庭表示自愿认罪，其辩护人提出“被告人崔振波系初犯，有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，车辆信息查询结果单，机动车保险单，户籍证明，抓获经过，和解协议，收到条等书证；被告人崔振波的供述和辩解；法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔振波违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔振波肇事后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人崔振波已经与被害方达成和解协议，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人崔振波系初犯，有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人崔振波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔振波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月一日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第332号
申请执行人：高要市国土资源局。
被执行人：邓元福，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人邓元福行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓元福逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓元福的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年五月十四日
书记员 姚培肇（代）