wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0247号
罪犯龚训仁，男，1963年4月24日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）资刑初字第191号刑事判决，以被告人龚训仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚训仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚训仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚训仁减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖40号
山东省成武县人民检察院指控被告人叶定土犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建民初字第0869号
原告：方红珍。
委托代理人：匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河镇。
被告：尤培祥。
本院在审理原告方红珍诉被告尤培祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方红珍于2012年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方红珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方红珍撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435元，由原告方红珍负担。
审判员 蒋松
二〇一二年九月十日
书记员 沈娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4936号
原告南平市四宝化工贸易有限公司，住所地南平市延平区水南街450号506室。
法定代表人钱国庆，总经理。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告南平华闽缸套有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应二路77号。
法定代表人王金生，董事长。
委托代理人李斌，系南平华闽缸套有限公司副总经理。
原告南平市四宝化工贸易有限公司（以下简称四宝贸易公司）与被告南平华闽缸套有限公司（以下简称华闽缸套公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员曾凤适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告四宝贸易公司的法定代表人钱国庆、委托代理人高继榕，被告华闽缸套公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四宝贸易公司诉称，2013年至2015年4月10日期间原告向被告销售各类工业机油、燃油等总计货款326424.05元，其中：2013年与2014年度经双方结算，被告尚欠货款190157.6元；2015年度销售总货款为7312元，扣除被告已支付的6960元，尚欠原告货款352元，三年累计欠货款为190509.6元，至今未还。虽经原告多次催讨，但被告以种种借口拒不归还，严重损害了原告的利益。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉请要求判令：一、被告立即归还拖欠原告的货款计190509.6元并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金至归还全部本金之日止；二、由被告支付本案诉讼费。
被告华闽缸套公司辩称，对尚欠原告货款190509.6元的事实没有异议。但认为原、被告之间系多年的合作关系，双方对差额付款形成默契，盖因被告厂房被“南三龙”高铁项目征迁，导致被告停产，无销售、无货款回笼，才会无力偿还拖欠货款，而非“以种种理由拒不归还”，且原、被告之间并无对利息的约定，故请求驳回原告要求被告支付利息及承担诉讼费的诉讼请求。同时，被告表示愿以库存产品，固定资产存货等进行合理评估后，以及在原告处购买但未使用完的材料按当时进价进行冲减欠款，所产生的评估费用由原告承担。
鉴于被告对尚欠原告货款190509.6元的事实没有异议，本院对双方无争议的事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方均认可存在机械油、燃料油等产品的买卖关系，故双方成立事实上的买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告理应支付货款；因双方对付款时间没有约定，又未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的时同时支付，本案货款主要发生于2013年至2014年间，原告现要求被告自起诉之日起支付逾期付款损失符合法律规定，综上，原告要求被告支付尚欠货款190509.6元及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为其厂房被征迁，公司停产系不可抗力因素造成，要待拆迁补偿款到位后才能支付尚欠货款，并认为原告要求被告支付利息的诉请不合理的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南平华闽缸套有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市四宝化工贸易有限公司货款190509.6元及逾期付款损失（以190509.6元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际偿清货款之日止）。
如果被告南平华闽缸套有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费2055元，由被告南平华闽缸套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4936号
原告：赵春雷，女，汉族，1976年3月30日生，现住延吉市北山街。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市延北路。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
原告赵春雷诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元（原告已预交10400元），由原告赵春雷负担。
审判员 贾本华
二〇一五年十一月六日
书记员 费 凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初788号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李富强，男，1977年6月6日出生，汉族，住鹤山市。
被告：刘婉琼，女，1975年12月2日出生，汉族，住鹤山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告李富强、刘婉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李富强、刘婉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103149000409《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金57608.07元及利息、罚息等费用（其中暂计至2016年12月8日的利息、罚息共计3508.54元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；3.判令本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年3月17日，原告与两被告签订了编号：103149000409《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，经原告审批，同意向被告李富强提供人民币20万元的单笔贷款，贷款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告李富强于2016年8月5日开始逾期还款，截止至2016年12月8日，被告李富强尚未归还本金57608.07元，逾期利息、罚息及复利3508.54元。上述借款是在被告李富强与被告刘婉琼夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告刘婉琼也在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告李富强、刘婉琼未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告李富强作为借款人向原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，经审核批准，原告向被告李富强提供人民币20万元的单笔贷款，贷款期限为2014年4月1日至2017年4月1日止，贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。被告刘婉琼在申请表中借款人配偶处签名确认。贷款发放后，被告从2016年8月5日起开始逾期还款，截止至2016年12月8日拖欠原告本金57608.07元及利息等其他费用。
另查，被告李富强与被告刘婉琼于2000年6月23日在鹤山市××镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告李富强填写并签名的《个人信用贷款合同》[由编号103149000409《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]，是原、被告双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告李富强使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告李富强借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还本金57608.07元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告李富强与刘婉琼系夫妻关系，且被告刘婉琼也在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名确认，上述贷款属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院予以支持。被告李富强、刘婉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富强、刘婉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金57608.07元及支付利息、罚息等费用[其中计至2016年12月8日的利息、罚息共为3508.54元，自2016年12月9日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元、保全费620元，两项共计1948元，由被告李富强、刘婉琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何顺长
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3366号
原告贾某，女，汉族，1990年2月28日生，住石家庄市新华区。
被告张某，男，汉族，1986年5月28日生，住石家庄市新华区。
原告贾锦秀与被告张某离婚纠纷一案原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年10月14日举行结婚仪式。双方系再婚，婚后无子女。原、被告婚前来往不多，了解不够，系草率结婚。婚后在共同生活中，因性格不合脾气不投，经常发生争执，在共同生活中经常分床而居，导致感情彻底破裂，双方无法共同生活，2016年4月因感情不和双方正式开始分居，原告租房居住至今。原告认为夫妻之间感情确已破裂，无和好的可能性。因此，根据《婚姻法》第三十二条至规�，特诉至法院，1、请求人民法院依法准予原、被告离婚。2、无其他纠纷。
被告辩称，1、原告所说无财产纠纷与事实不符，被告曾经给付原告彩礼36000元，被告要求原告返还，原告拒不返还。2、原告纯系骗婚，其结婚目的不纯，只是为了给她弟弟筹钱用于结婚、开销。3、原告有外遇，经常谎称加班半夜才回家，和一个当兵的频繁联系。鉴于以上情况，被告坚决不同意离婚，如果离婚要求原告先返还36000元，请求人民法院予以支持。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2014年年5月14日登记结婚。2014年10月14日举行结婚仪式。婚后无子女。双方系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后来因为家庭琐事发生矛盾，导致分居。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻�情为基础。原、被告婚前及婚后感情开始尚好，现虽因原告称其与被告因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应珍惜建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年九月三十日
书记员 孟 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27823号
原告朱某，女，1994年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘军政、姚嫚，河南国是律师事务所律师。
被告陈某，男，1989年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 琚晓晴
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执377号
申请执行人李阳芬，女，住所地新乡市，证件号码410726194807165823。
委托代理人王杏枝，亲友
被执行人王福全，地址新乡市延津县。
李阳芬与王福全机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）红民一小字第3号已经发生法律效力。由于被执行人王福全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李阳芬于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王福全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李阳芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福全新的财产线索，申请执行人李阳芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月四日
书记员 任荣康
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审849号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州海顺鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。
法定�表人舒诚辉，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第392号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9960.08元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第392号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第982号
申请执行人黄承宗，男，壮族，1991年2月8日出生，住广西百色市右江区。被执行人黄广全，男，汉族，49岁，住广西百色市右江区。百色市右江区人民法院对（2006）右民一初字第49号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 蔡启昌
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志帽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初217号
原告：王治国，男，1984年11月6日出生，黎族，住贵州省普安县。
委托代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。（特别授权）
被告：楼桂前，女，1962年5月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王治国诉被告楼桂前公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王治国及其委托代理人李永红和被告楼桂前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国起诉称，2016年5月20日，原告打被告楼桂前驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车从金华汽配城到金华西站，途经金华市金东区康济街与金园路口时王治国从车上摔下，造成王治国受伤的事故，并经金华广福司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告认为：自己与被告约定好费用及目的地，上被告驾驶的三轮摩托车，双方已形成承运合同关系，被告有安全将原告送往目的地的义务，因而对原告的各项损失应承担赔偿义务，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25394.87元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金42250元、误工费14569.20元、护理费6048元、营养费4185元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元，共计人民币99667.07元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告楼桂前答辩称，2016年5月20日下午1时30分许，被答辩人乘坐答辩人驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车，从汽配城前往金华汽车西站，答辩人的车加制车厢，两边有拉门，被答辩人上车后，答辩人不知情的情况下，突然开门跳车跌倒公路上致伤。一、公路平整，车辆行驶四平八稳，又没翻车，怎能从车上摔下？况且有车厢门锁，这分明是被告答辩人故意肇事诈钱，也就是现在流行的碰瓷行为。二、被答辩人在诉状中并没有说明摔下车的原因，含糊其辞说不出摔下来的理由，这正是被答辩人做贼心虚，不敢面对真相。三、交警不作出交通事故责任认定，其实已经表明了被答辩人的真实意图。综上所述，足以说明被答辩人是一种故意敲诈行为，请求法院主持公道，支持答辩人的答辩请求，驳回被答辩人的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、被告的驾驶证、行驶证、事故认定书各一份，证明被告的诉讼主体资格及事故发生的事实；
2、诊断报告单、出院记录各一份，证明原告伤情及住院天数的事实；
3、司法鉴定意见书一份，证明伤残等级、误工天数、护理时间、营养期限的事实；
4、民事裁定书一份，证明原告曾向金东区人民法院起诉的事实；
5、医药费发票一份（当庭提交），证明原告住院花去医药费的事实。
以上证据经质证，被告对证据1、4无异议；本院依法予以认定。被告对证据2，认为原告是否住院过我也不知道，也与我无关；本院对证据2的真实性予以认定。被告对证据3，认为是被告自己跳下车，与我无关；本院对证据3的真实性予以认定。被告对证据5认为与我无关，是被告自己跳车的。本院对证据5的真实性予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年5月20日中午，原告王治国乘坐被告楼桂前驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮载客摩托车从金华汽配城前往金华汽车西站，沿康济街由北向南行驶，12时50分许，行驶至金园路口时，原告王治国在座位上站立起来，后从车上摔到车外，造成原告王治国受伤。当日，原告王治国到金华市中心医院住院治疗6天，花去医疗费计人民币25394.87元。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，作出：“经调查，双方当事人陈述不一，事故事实无法查清，此事故无法认定”的道路交通事故认定书。后原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告楼桂前赔偿损失。根据原告申请，本院依法委托金华广福司法鉴定所对原告王治国的伤残等级、误工期、护理其、营养期进行了鉴定，金华广福司法鉴定所于2016年12月9日作出鉴定结论，认为王治国的外伤器质性颅脑损伤经开颅术后（骨瓣面积大于6CM²），构成十级伤残，王治国的误工期180日、护理期45日、营养期45日。原告王治国于2017年1月10提出撤回起诉，本院裁定准予撤诉。
本院认为，原告王治国乘坐被告楼桂前驾驶的正三轮载客摩托车从金华汽配城前往金华汽车西站，双方已建立运输合同关系。作为承运人的楼桂前负有安全将王治国运输到约定地点的义务。在运输过程中，王治国从车上摔下受伤，依照法律规定，承运人楼桂前应当对王治国的损伤承担损害赔偿责任。现楼桂前抗辩王治国的损伤系其故意跳车造成的，但原告王治国予以否认，且楼桂前也未举证加以证实，故楼桂前应承担举证不能的法律后果。因原告王治国在车辆行驶过程中从座位上站起来，致使其从车上摔下受伤，对损害的发生也有一定过错，故应由其自行承担一半责任。原告王治国的合理损失有：医疗费25394.87元、住院伙食补助费180元（30元×6日）、残疾赔偿金42250元（21125元×20年×10%）、误工费14569.20元（80.94元×180日）、护理费6048元（150元×6日+132元×39日）、营养费4050元（90元×45日），合计92492.07元。因本案是合同纠纷，原告要求被告赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼桂前于本判决生效后十日内赔偿原告王治国医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失合计人民币92492.07元的50%计46246.04元；
二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（已减半），由原告王治国负担668元，被告478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年三月十三日
代书记员 江 璟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1834号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：刚强，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告刚强之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刚强的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费615元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十二日
书记员 张甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8593号
申请执行人常传奇，男，1940年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于常传奇申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11323号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人常传奇于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常传奇支付尚未实现的债权【本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月27日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支�迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费817元，申请执行费946元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8593号申请执行人常传奇，男，1940年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于常传奇申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11323号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人常传奇于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常传奇支付尚未实现的债权【本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月27日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支�迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费817元，申请执行费946元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11323号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1877号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，系该分公司董事长。
被告：郭仲达，男，1990年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告郭仲达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 帅学农
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8978号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告焦莉，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告焦莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告焦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，焦莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。焦莉于2011年4月7日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月25日共透支本金74081元、利息5379.97元、滞纳金9704.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、焦莉立即偿还信用卡透支本金74081元，及截至2016年2月25日的利息5379.97元、滞纳金9704.51元,并支付自2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金74081元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5379.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由焦莉承担。
被告焦莉辩称，是焦莉本人办理的信用卡，但是该卡属于洗车卡，其信用额度仅是3万元。2013年焦莉办理了30万元的专修贷款，分了36期，其中32期已经偿还，因经济情况不稳定，后期才没有还款，并非属于恶意透支。
经审理查明，2011年3月，焦莉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。焦莉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向焦莉发放了信用卡一张。焦莉于2011年4月7日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。2012年11月，焦莉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为400000元，并产生专项分期手续费。截至2016年2月25日，焦莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74081元、利息5379.97元、滞纳金9704.51元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡消费分期及约定条款、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，焦莉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向焦莉发放了信用卡，焦莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求焦莉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦莉在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金74081元，截至2016年2月25日的利息5379.97元、滞纳金9704.51元；并支付从2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金74081元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5379.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1015元，由被告焦莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市四望镇魏家村村民委员会。
法定代表人：居德清，该村委会主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市四望镇栗木村村民委员会。住所地湖北省武穴市四望镇栗木村。
法定代表人：柯佰勇，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田荣和，男，汉族，1944年1月10日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂莲，女，汉族，1946年8月15日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：胡艳红，女，汉族，1974年9月23日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田丹，女，汉族，1995年10月6日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田健，男，汉族，1997年6月18日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地湖北省武穴市永宁大道电力新村。
法定代表人：王华章，该公司总经理。
再审申请人武穴市四望镇魏家村村民委员会（以下简称魏家村委会）、武穴市四望镇栗木村村民委员会（以下简称栗木村委会）因与被申请人田荣和、张桂莲、胡艳红、田丹、田健、国网湖北省电力公司武穴市供电公司（以下简称武穴市供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服�北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏家村委会、栗木村委会申请再审称，1.原审认定事实不清，证据不足。田在年因触电死亡依据不足；根据武穴市规划勘测院出具的测量情况报告，安全距离达到了标准，原审认定申请人承担责任的证据不足；案涉线路的控制管理权在武穴市供电公司，该公司是线路的经营者，应承担赔偿责任。2.原审适用法律错误。事故发生在汛期，且非居民区，田在年发生触电事故属于不可抗力，其作为成年人应当尽高度注意义务。且《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的是经营者承担责任，案涉线路的经营者是武穴市供电公司。魏家村委会、栗木村委会请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案�行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为魏家村委会、栗木村委会是否应对田在年触电身亡承担赔偿责任。根据已查明事实，田在年因手持钓鱼竿在经过××镇中山围泵站堤坝时，被道路上空高压电击伤后致死。《高压供用电合同》第八条明确约定“供电设施维护管理责任：1.经供电方、用电方双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设在四14栗木线5T2-06#杆T接处。T接处引下线属于用电方。分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。4.在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分。供电方、用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任”。据此，案涉线路产权属于魏家村委会、栗木村委会共同共有。魏家村委会、栗木村委会作为涉案电力设施的产权人，有进行管理和维护的义务。魏家村委会、栗木村委会现申请再审认为其对案涉线路没有控制管理权，而武穴市供电公司作为线路的经营者应承担赔偿责任的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。魏家村委会、栗木村委会又认为根据武穴市规划勘测院出具的测量情况报告，安全距离达到了标准，故不应承担责任。但经核实，触电事故发生后，因防汛需要，相关部门对堤坝进行了加固，案涉线路进行了相应改造，该测量情况报告出具时间在堤坝及线路改造之后，故该测量情况报告不是魏家村委会、栗木村委会免责的理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，结合案涉线路设施的产权人、管理者均系魏家村委会、栗木村委会的事实，原审根据案涉事故性质、田在年过失情况及损害后果的严重程度等，确定各方赔偿责任有事实依据和法律依据，魏家村委会、栗�村委会申请再审认为田在年发生触电事故属于不可抗力及原审适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，魏家村委会、栗木村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武穴市四望镇魏家村村民委员会、武穴市四望镇栗木村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 刘晓屿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市四望镇魏家村村民委员会。法定代表人：居德清，该村委会主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市四望镇栗木村村民委员会。住所地湖北省武穴市四望镇栗木村。法定代表人：柯佰勇，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田荣和，男，汉族，1944年1月10日出生，住湖北省武穴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂莲，女，汉族，1946年8月15日出生，住湖北省武穴市。被申请人（一�原告、二审被上诉人）：胡艳红，女，汉族，1974年9月23日出生，住湖北省武穴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田丹，女，汉族，1995年10月6日出生，住湖北省武穴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田健，男，汉族，1997年6月18日出生，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地湖北省武穴市永宁大道电力新村。法定代表人：王华章，该公司总经理。再审申请人武穴市四望镇魏家村村民委员会（以下简称魏家村委会）、武穴市四望镇栗木村村民委员会（以下简称栗木村委会）因与被申请人田荣和、张桂莲、胡艳红、田丹、田健、国网湖北省电力公司武穴市供电公司（以下简称武穴市供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服�北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏家村委会、栗木村委会申请再审称，1.原审认定事实不清，证据不足。田在年因触电死亡依据不足；根据武穴市规划勘测院出具的测量情况报告，安全距离达到了标准，原审认定申请人承担责任的证据不足；案涉线路的控制管理权在武穴市供电公司，该公司是线路的经营者，应承担赔偿责任。2.原审适用法律错误。事故发生在汛期，且非居民区，田在年发生触电事故属于不可抗力，其作为成年人应当尽高度注意义务。且《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的是经营者承担责任，案涉线路的经营者是武穴市供电公司。魏家村委会、栗木村委会请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案�行再审。本院经审查认为，本案争议焦点为魏家村委会、栗木村委会是否应对田在年触电身亡承担赔偿责任。根据已查明事实，田在年因手持钓鱼竿在经过××镇中山围泵站堤坝时，被道路上空高压电击伤后致死。《高压供用电合同》第八条明确约定“供电设施维护管理责任：1.经供电方、用电方双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设在四14栗木线5T2-06#杆T接处。T接处引下线属于用电方。分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。4.在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分。供电方、用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任”。据此，案涉线路产权属于魏家村委会、栗木村委会共同共有。魏家村委会、栗木村委会作为涉案电力设施的产权人，有进行管理和维护的义务。魏家村委会、栗木村委会现申请再审认为其对案涉线路没有控制管理权，而武穴市供电公司作为线路的经营者应承担赔偿责任的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。魏家村委会、栗木村委会又认为根据武穴市规划勘测院出具的测量情况报告，安全距离达到了标准，故不应承担责任。但经核实，触电事故发生后，因防汛需要，相关部门对堤坝进行了加固，案涉线路进行了相应改造，该测量情况报告出具时间在堤坝及线路改造之后，故该测量情况报告不是魏家村委会、栗木村委会免责的理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，结合案涉线路设施的产权人、管理者均系魏家村委会、栗木村委会的事实，原审根据案涉事故性质、田在年过失情况及损害后果的严重程度等，确定各方赔偿责任有事实依据和法律依据，魏家村委会、栗�村委会申请再审认为田在年发生触电事故属于不可抗力及原审适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。综上，魏家村委会、栗木村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武穴市四望镇魏家村村民委员会、武穴市四望镇栗木村村民委员会的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年六月二十一日法官助理 连冰雪书 记 员 刘晓屿
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，机构代码83578593-4，住溧水区永阳镇珍珠南路15号。
被执行人南京飞雄海运有限公司，机构代码：76818955-x住南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。
关于中国工商银行股份有限公司溧水支行与南京飞雄海运有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初924民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人已经停产，且目前无可供执行财产，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初924民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 陈 蔚
执行员 朱 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4923号
原告：戴生元，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告戴生元诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴生元于2018年1月2日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴生元撤回起诉。
本案案件受理费990元由原告戴生元承担。
审判员 魏文秀
二〇一八年一月三日
书记员 龙焰桦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民初1501号
原告：柳立新，女，汉族，现住扶余市。
委托代理人：杨峰，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告：杨峰，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：姚成斌，男，汉族，现住山东省安丘市。
被告：陈仁玲，女，汉族，现住山东省安丘市。
原告柳立新、杨峰诉被告姚成斌、陈仁玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳立新、杨峰到庭参加诉讼，被告姚成斌、陈仁玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
柳立新、杨峰诉称，姚成斌与陈仁玲系夫妻关系，2016年2月20日，姚成斌在原告处购买花生果，价值26万元，约定5天之内给付货款，但是此款一直没有给付。2017年1月1日，杨峰去二被告处索要货款，二被告与原告签订了欠据一份，并且同意将所有的安丘市柘山镇隋家河361.00亩株数23750棵林权证与柘山镇隋家河村正房四间一层面积100平方米和陈仁玲名下的正房27间一层建筑面积1750平方米（花生加工厂）、奔腾X80车一台作为抵押费用，并同意20天内货款给付完毕。但是，时间又过去三个月了，二被告仍不给付货款，无奈诉至法院，要求依法判令二被告给付原告货款26万元，并自2016年2月20日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
姚成斌、陈仁玲未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月20日，柳立新与松原市凯旋物流中心签订“货物运输协议书”，通过该公司车牌号为吉Jxxx**号运输车将花生果1360件（33.91吨、价值26万元）运送至姚成斌处，按双方口头约定接货5日内付款。2017年1月1日，杨峰到姚成斌、陈仁玲处索要货款，姚成斌、陈仁玲给杨峰出具欠据并在欠据中达成抵押协议（抵押财产内容略），在该欠据条款1、7、8条内容中确认姚成斌、陈仁玲欠柳立新、杨峰花生果货款26万元，逾期给付按月利率2分计算给付利息，由此发生诉讼由柳立新、杨峰所在地法院管辖。该协议中约定的抵押财产未办理抵押登记手续。此款经柳立新、杨峰多次索要未果，故而成诉。
上述事实，有柳立新、杨峰在庭审笔录中的确认陈述以及提供的“货物运输协议书”、欠据（欠条）（房屋抵押、车辆、合同）在卷为凭，经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，能够证实以上事实，本院予以采信；姚成斌、陈仁玲未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据柳立新、杨峰提供的“货物运输协议书”、欠据（欠条）（房屋抵押、车辆、合同），能够确认柳立新、杨峰与姚成斌、陈仁玲之间存在事实上的买卖关系，同时，能够确认双方之间债权债务关系存在的真实性，且双方之间的买卖行为是其真实意思表示，不违反国家相关法律、法规、强制性规定，合法有效。柳立新、杨峰通过物流公司履行了交付买卖标的物义务，姚成斌、陈仁玲却未按约定履行支付价款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，双方在欠据中约定的逾期给付货款按月利率2分计算支付利息，该约定不违反法律规定，故柳立新、杨峰要求姚成斌、陈仁玲给付拖欠货款本金及利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姚成斌、陈仁玲于本判决生效之日立即给付原告柳立新、杨峰货款26万元，并自2016年3月1日起至给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚利
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年五月十三日
书 记 员 方 兴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3454号
原告张荣国。
被告戚常龙。
本院在审理原告张荣国与被告戚常龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张荣国于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告张荣国的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣国撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告张荣国负担。
审判员 王建民
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘翠薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00241号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市东湖开发区珞喻东路*******号***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年9月13日23时许，被告人张某在本市江岸区汉口江滩对面的天津路口，将塑料袋装白色晶体粉末4包以人民币300元的价格售卖给刘某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.24克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起自2014年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛 斌
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4814号
原告李石新，男，1952年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。负责人许尧生，总经理。委托诉讼代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告李石新与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司(以下简称人保崇明支公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李石新的委托代理人曹洪洲、被告人保崇明支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付理赔款人民币(以下币种均为人民币)15,162.18元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，案外人上海XX塑料五金电机厂将其所有的牌号为沪DTXX**的丰田小型轿车向被告投保机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，保险期间自2012年11月2日起至2013年11月1日止。2013年6月17日18时许，李石新驾驶被保险机动车与案外人李XX发生交通事故，致其受伤。经崇明县公安局交通警察大队认定，李石新与李XX负事故同等责任。嗣后，李XX向崇明县人民法院起诉，崇明县人民法院于2014年6月9日作出判决，判令李石新赔偿李XX医疗费53,709.05元的60%以及其它费用等。李石新已依据上述判决付清了赔偿款。但在李石新向人保崇明支公司申请理赔时，人保崇明支公司对医疗费部分仅支付其中的17,063.25元，尚余15,162.18元无故拒赔。人保崇明支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对未足额理赔的部分应属非医保部分的医药费。根据合同约定该部分不应当赔付，故不同意原告的诉请。本院认为，人保崇明支公司承认李石新在本案中主张的事实，故对李石新主张的事实予以确认。本案的争议焦点是被告是否应当支付非医保部分的费用。对此，本院认为，医保外的自费项目是否应予理赔涉及到对保险合同条款的解释。被告在商业三者险格式合同“赔偿处理”部分约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《保险法司法解释(二)》)第九条的规定，该条款应属于《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据保险合同的最大诚信原则，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对投保人是否投保具有决定性影响。结合《保险法》第十七条第一款、《保险法司法解释(二)》第十一条的规定，保险公司应当向投保人进行明确说明，即对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。本案中，被告在格式化保险条款中，一则未将超医保标准的免责条款归于“责任免除”部分；二则没有充分的证据证明已就该条款的内容及法律后果向原告作了解释说明，故该条款依法对原告不产生效力。又因国家基本医疗保险系为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而设立的具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，避免或减轻劳动者因患病、治疗等带来的经济负担。为控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同系商业性保险合同，保费金额远高于国家基本医疗保险。被告主张将非医保部分费用予以扣除的抗辩，明显降低了保险公司的风险，限制了投保人的权利。在被告未尽到明确说明义务的情况下，被告按照商业性保险收取保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，超出了投保人的心理预期。况且，根据相关法律规定，被告应当提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，现被告未提供相关证据证明原告主张的非医保部分医疗费支出超过基本医疗保险范围，故本院对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李石新保险理赔款人民币15,162.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一六年八月九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申100号
再审申请人（原审被告）:王维生，男，1960年2月2日出生，汉族。
被申请人（原审原告）:陈俊丽，女，1978年1月4日出生，汉族。
再审申请人王维生因与被申请人陈俊丽占有物返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维生申请再审称：请求撤销原审判决，改判被申请人对诉争的203号房屋没有产权、居住权、诉讼权。主要理由为：诉争的203号房屋是再审申请人用单位分配的出租房动迁置换而来，使用权人是王维生及其父亲王宝山、女儿ＸＸ琳，不包括被申请人。
被申请人陈俊丽发表意见:同意原审判决。
本院经审查认为:根据北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初21108号民事判决，被申请人陈俊丽对诉争的203号房屋享有居住使用权，其据此要求占有人王维生予以返还，依据充分应予支持，原审判决处理正确。王维生所提申请理由，已为上述生效判决所否定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王维生的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 李 京
审 判 员 曹燕平
二〇一七年五月十一日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张海桃
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申100号再审申请人（原审被告）:王维生，男，1960年2月2日出生，汉族。被申请人（原审原告）:陈俊丽，女，1978年1月4日出生，汉族。再审申请人王维生因与被申请人陈俊丽占有物返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维生申请再审称：请求撤销原审判决，改判被申请人对诉争的203号房屋没有产权、居住权、诉讼权。主要理由为：诉争的203号房屋是再审申请人用单位分配的出租房动迁置换而来，使用权人是王维生及其父亲王宝山、女儿ＸＸ琳，不包括被申请人。被申请人陈俊丽发表意见:同意原审判决。本院经审查认为:根据北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初21108号民事判决，被申请人陈俊丽对诉争的203号房屋享有居住使用权，其据此要求占有人王维生予以返还，依据充分应予支持，原审判决处理正确。王维生所提申请理由，已为上述生效判决所否定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王维生的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇一七年五月十一日法官助理  姚志伟书 记 员  张海桃
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执606-1号
申请执行人：纪凤山，男，1951年9月生，汉族。
被执行人：王子明，男，1955年6月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第1517号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人王子明发出执行通知书，责令被执行人王子明立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王子明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王子明人民币存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3708号
原告：王巍，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。
被告：杨立新，男，1992年2月25日出生，汉族，农民。
原告王巍与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加了诉讼。被告杨立新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金30000元，并自借款日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告在我处借款30000元，约定2017年12月1日还款。到期后，被告至今未还，故无奈诉至法院，以求解决。
被告杨立新未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。被告因生活需要资金，在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告杨立新出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应应在原告催要欠款的合理期间偿还借款。被告未在原告催要欠款的合理期间履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中未注明借款时间也未约定还款时间和利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨立新于本判决生效后即向原告王巍给付欠款本金30000元；
二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年五月六日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3708号原告：王巍，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。被告：杨立新，男，1992年2月25日出生，汉族，农民。原告王巍与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加了诉讼。被告杨立新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金30000元，并自借款日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告在我处借款30000元，约定2017年12月1日还款。到期后，被告至今未还，故无奈诉至法院，以求解决。被告杨立新未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。被告因生活需要资金，在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告杨立新出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应应在原告催要欠款的合理期间偿还借款。被告未在原告催要欠款的合理期间履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中未注明借款时间也未约定还款时间和利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨立新于本判决生效后即向原告王巍给付欠款本金30000元；二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）由被告杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年五月六日书记员佟德华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3034号
原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤艳明，河南晟恺律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，回族，1984年3月6日出生，住淮阳县。
被告：段晓利，女，回族，1981年11月9日出生，住淮阳县，系苏鹏之妻。
被告：位永亮（曾用名魏振江），男，汉族，1976年4月6日出生，住淮阳县，
原告卞康与被告苏鹏、段晓利、位永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康委托诉讼代理人尤艳明到庭参加诉讼，被告苏鹏、段晓利、位永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还原告借款95000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年3月1日至还款之日）；2、四被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月1号，被告一以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告实际支付95000元，现原告要求被告一、被告二偿还借款，被告三承担担保责任。
被告苏鹏未向本院提供答辩。
被告段晓利未向本院提供答辩。
被告位永亮未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏鹏与被告段晓利系夫妻关系。2014年3月1日，由被告位永亮担保，被告苏鹏向原告卞康借款95000元，苏鹏为原告出具了借条（内容为苏鹏今借到卞康现金大写：壹拾万元，小写：100000元，月息5分，每月1号付息，予PKE603作为抵押。（借款人如不还，担保人代还），借款用途：因此款做生意，担保人：位永亮，手机号：150××××5830，身份证号：，借款人：苏鹏，手机号：153××××8016，身份证号：,贰零壹肆年3月1日>，后苏鹏将2014年10月1日前的利息35000元归还原告，2014年10月1日之后的利息及借款95000元未予归还。
本院认为，被告苏鹏向原告卞康借款95000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后被告苏鹏向原告归还了2014年10月1日前的借款利息35000元，对2014年10月1日之后的利息及借款本金95000元被告苏鹏应当偿还；被告位永亮作为连带保证人，依法应承担连带责任。由于该笔债务95000元借款产生于被告苏鹏、段晓利夫妻关系存续期间，故该笔债务95000元借款为被告苏鹏、段晓利夫妻共同债务。原告要求被告段晓利承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏、段晓利于判决生效后5日内归还原告卞康借款95000元及利息（按月息2%计算，自2014年10月1日起，算至款付清之日止）；
二、被告位永亮对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告苏鹏、段晓利、位永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年九月十六日
书记员 崔奇伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异48号
案外人贺道俊，女，1968年7月10日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人张小伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张光耀，男，1966年12月8日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行张小伟与张光耀、张光明民间借贷纠纷一案中，案外人贺道俊于2017年7月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺道俊称，其与被执行人张光明系夫妻关系，枣阳法院所扣押的登记在张光明名下的XXX号轿车，系夫妻共同财产，因涉案债务系张光明的个人债务，法院的强制执行措施严重损害了其利益，要求解除扣押。
本院查明，张小伟与张光耀、张光明民间借贷纠纷一案，执行中，本院作出（2016）鄂0683执1137号执行裁定，于2016年12月12日将登记在被执行人张光明名下的XXX号轿车予以扣押。案外人贺道俊遂以前述理由对执行标的提出书面异议。
另查明，贺道俊、张光明于2009年9月2日登记结婚。XXX号轿车于XXX日办理初次登记，登记的所有人为张光明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项规定，对案外人关于已登记的机动车提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。涉案车辆登记在被执行人张光明名下，根据上述司法解释规定，该车的权利人应当认定为张光明，本院对该车予以扣押的执行措施并无不当。案外人贺道俊主张对车辆共有的权利，不能排除本院对车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贺道俊的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董定明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1231号
原告：冯耀亮，男，1962年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：吴伟、曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：葛宗生，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州市申诚机电设备有限公司，住所地：浙江永嘉县瓯北镇浦西村。
法定代表人：葛宗生，董事长。
被告：夏盛，男，1972年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张牡玲，女，1980年4月26日出生，汉族，住浙江永嘉县。
被告：林胜峰，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江永嘉县。
原告冯耀亮为与被告葛宗生、温州市申诚机电设备有限公司(以下简称申诚机电公司)、夏盛、张牡玲、林胜峰民间借贷纠纷一案，于2012年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯耀亮的委托代理人吴伟、证人余某到庭参加诉讼。被告葛宗生、申诚机电公司、夏盛、张牡玲、林胜峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯耀亮诉称：2010年7月29日，被告葛宗生、申诚机电公司向原告借款，由被告夏盛、张牡玲、林胜峰作�连带保证人，与原告签订了一份借款协议。约定：原告借给被告葛宗生、申诚机电公司人民币500万元，借款期限自2010年7月29日至2010年9月27日止，月利率为6%，被告夏盛、张牡玲、林胜峰为该借款提供连带保证责任，保证期间为还款到期日后二年。协议签订后，原告依约支付借款人民币500万元。但借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令：1、被告葛宗生、申诚机电公司共同偿还借款人民币500万元及利息（利息从2010年7月29日开始计算，按人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告葛宗生、申诚机电公司承担本案的诉讼费；3、被告张牡玲、夏盛、林胜峰对上述款项承担连带责任。
为此，原告冯耀亮向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的主体资格；
3、身份信息，证明被告是适格的诉讼主体；
4、企业法人营业执照，证明被告是适格的诉讼主体；
5、借款协议及汇款凭证，证明被告借款及担保的事实；
6、汇款情况说明及证人余某的证言，证明原告委托余某将借款汇给被告的事实。
被告葛宗生、申诚机电公司、夏盛、张牡玲、林胜峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月29日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告葛宗生、申诚机电公司向原告冯耀亮借款500万元，借款期限为2010年7月29日至2010年9月27日止，借款月利率�6%，被告夏盛、张牡玲、林胜峰为该借款承担连带保证责任，保证期限为还款到期日后两年。同日，原告委托案外人余某将借款470万元汇入被告张牡玲的账户。庭审中，原告陈述，原告除汇款给被告470万元外，剩余的借款30万元系按月利率6%扣除借款第1个月的利息，被告还另行支付了一个月的利息30万元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付借款，但被告在借款到期后未还本付息，显属违约。现原告要求被告葛宗生、申诚机电公司立即偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定借款金额为500万元，但根据原告提供的汇款凭证，原告通过银行转帐支付的款项为470万元。原告在庭审中陈述其余的款项30万元系支付第1个月的利息。本院认�，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还的借款本金为470万元。原、被告双方虽已在借款协议中约定借款的月利率为6%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整月利率为2%。根据原告的陈述，被告在借款后还另行支付了一个月的利息30万元，根据本院确定的合理借款利率，被告的借款至2010年9月28日的合理利息应为470万元×2%×2=188000元，多余的款项112000元应在本金中扣减。故被告葛宗生、申诚机电公司应偿还的本金为4588000元。之后的利息本院酌情认定按月利率1.8%计算。被告夏盛、张牡玲、林胜峰为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告夏盛、张牡玲、林胜峰应对该债务承担连带责任。被告�宗生、申诚机电公司、夏盛、张牡玲、林胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告葛宗生、温州市申诚机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告冯耀亮借款本金人民币4588000元及利息（利息按本金4588000元从2010年9月29日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏盛、张牡玲、林胜峰对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告葛宗生、温州市申诚机电设备有限公司追偿；
三、驳回原告冯耀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50228元，公告费420元，合计50648元，由原告冯耀亮负担2228元，被告葛宗生、温州市申诚机电设备有限公司负担48420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张乓乓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1364号
原告：陈桂强，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李炳基，男，住广西梧州市龙圩区。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司工作人员。
原告陈桂强与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂强的委托诉讼代理人李炳基，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的原告购买位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场（以下简称万辉商贸城）首层0565号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告万辉公司通过其业务经理张一辉向原告销售位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号的万辉商贸城商铺。2012年8月20日，原告向被告支付了2000000元预购万辉商贸城首层六间商铺即0115号、0116号、0422号、0508号、0509号、0565号，并许诺待开盘后即与原告办理《商品房买卖合同》签订手续，并从2015年起以商铺价款年8%返租租金给原告。2014年1月18日，在广西富章律师事务所律师的见证下，原告与被告签订购买万辉商贸城首层0565号商铺的《商品房买卖合同》，并约定被告于2014年12月31日前交付商铺给原告使用等内容。同日，被告万辉公司向原告出具《收据》确认收到原告支付万辉商贸城首层0565号商铺购房款330480元，原告支付了签订合同咨询费600元，但被告至今没有将商铺交付给原告使用，被告的行为已经构成严重违约。被告万辉公司辩称，原告提交的《商品房买卖合同》的万辉公司的印章是伪造的、张宇丽的印章是假的；张一辉不是万辉公司的股东或职工，原告付款给张一辉不等于向被告万辉公司支付了购房款，原告没有支付购房款给被告，原告陈述购买商铺过程与事实不符，相关机关、部门审查确认的真实购房（铺）业主没有原告购房的名字，原告根本没有购买房屋及签订合同和支付购房款，该合同是虚假、无效合同，是原告与张一辉、张宇丽恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占答辩人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，本案应依法中止诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告与被告讼争双方是否签订了《商品房买卖合同》及该合同是否有效问题，原告主张其于2014年1月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号万辉商贸城首层0565号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，对该事实不予认可，并张一辉等人已构成犯罪应中止诉讼，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。原告诉请仅是确认合同合法有效，案由应定为确认合同有效纠纷。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈桂强与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月18日签订的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场首层0565号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一六年十一月四日
书记员 陈凯楣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初858号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贾某，男，1961年2月16日出生于黑龙江省海伦市，汉族，农民工，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人全传斌，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人全传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月13日10时许，被告人贾某在临沂市兰山区汪沟镇泰隆广材厂车间内，与工友吴某发生争执，遂持刀将吴某左胸部刺伤，致吴某左侧第4肋骨骨折，胸部穿透伤，左肺破裂（修补术后）并左侧血气胸。经法医鉴定，吴某的伤情构成重伤二级。
另查明，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼后，被告人贾某亲属与被害人吴某于庭前达成赔偿协议，自愿赔偿被害人吴某医疗费等经济损失共计10万元，被害人吴某表示谅解，并请求对被告人贾某从宽处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人证言，现场勘查笔录，监控录像截图，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人贾某系初犯，归案后坦白认罪，通过向被害人赔偿损失取得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了调解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人贾某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人贾某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 姜文臣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐守丽
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00096-3号
申请执行人河南省灵宝市黄金机械有限责任公司（以下简称灵宝机械公司）。
被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司（以下简称景兴公司）。
委托代理人沈润硕，系公司矿山负责人。
申请执行人灵宝机械公司与被执行人景兴公司企业借贷纠纷一案，本院2011年12月6日作出的（2011）洛南法民初字第00370号民事判决书，判决：一、限被告洛南县景兴金矿有限责任公司在判决生效后十日内返还原告灵宝黄金机械有限责任公司借款10万元；二、……。该判决已经发生法律效力。权利人灵宝机械公司于2012年8月10日向本院申请执行，本次申请执行的标的18000元，被执行人景兴公司已履行，本院2012年12月5日裁定终结本次执行程序；2013年12月27日申请执行人灵宝机械公司再次向本院申请执行标的款63700元，被执行人景兴公司已履行63700元，本院2013年12月30日裁定终结本次执行程序。权利人灵宝机械公司于2014年7月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本次申请执行的标的18300元，诉讼费2300元，合计20600元。
本院在执行过程中，双方和解达成协议，案件标的款18300元和诉讼费2300元，合计20600元，被执行人景兴公司愿付给申请执行人灵宝机械公司20000元，申请执行人灵宝机械公司表示同意，并愿放弃剩余部分600元。本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许建军
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监265号
申请执行人：焦某某，女，1985年10月17日生，汉族。
被执行人：崔某某，男，1984年3月24日生，汉族。
太原市中级人民法院受理的申请执行人焦某某与被执行人崔某某离婚纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01441号民事调解书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁�运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执510号
申请执行人周美娥，女，汉族，1963年2月13日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人代建，男，汉族，1964年10月29日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人周美娥、代建申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初3107号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执510号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执510号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执97号之五
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人磨瑞斌买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂0122民初1024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人磨瑞斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人磨瑞斌支付435280元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人磨瑞斌的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社有银行存款，于2017年2月7日冻结被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社的银行存款，2017年2月13日双方当事人达成和解履行协议，约定磨瑞斌于2017年4月15日前全部偿还这个案件的所有欠款及利息，并在2017年2月14日缴纳案件执行费6429.2元。双方当事人达成和解履行协议，申请人同意解除磨瑞斌的银行账户冻结。
本院认为，本案双方当事人已经达成和解履行协议，但并未完全履行完毕，可予以终结，若被执行人磨瑞斌不按和解协议履行的，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磨瑞斌新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执97号之二
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
南宁市武鸣区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂0122民初1024号民事调解书已发生法律效力，被执行人磨瑞斌未履行法定义务。申请人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，向被执行人磨瑞斌发出执行通知书，责令被执行人磨瑞斌履行法定义务，但被执行人磨瑞斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人磨瑞斌所有的位于南宁市武鸣区标营社区富鸣路11号泰城公馆5幢1单元1704号房屋（证号：桂××南宁市武鸣区不动产证明××号）。
被执行人磨瑞斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人磨瑞斌可以使用被查封财产；但因被执行人磨瑞斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年六月八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执97号
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人磨瑞斌买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂0122民初1024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人磨瑞斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人磨瑞斌支付履行款427866元及利息、负担案件受理费、保全费7414元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号为19×××16的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执97号之一
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院于2017年2月7日作出（2017）桂0122执97号执行裁定书，冻结了磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社的银行存款。现因双方当事人达成和解履行协议且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号为19×××16银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执97号申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人磨瑞斌买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂0122民初1024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人磨瑞斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人磨瑞斌支付履行款427866元及利息、负担案件受理费、保全费7414元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号为19×××16的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年二月七日书记员  莫淑丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1867号
被执行人：陈定川。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第872号刑事判决书，本院立案执行人陈定川罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1867号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1867号被执行人：陈定川。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第872号刑事判决书，本院立案执行人陈定川罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1867号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19636号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄柱玲，女，汉族，1983年2月28日出生，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告黄柱玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员张红月适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月15日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2015年7月11日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号62×××52，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2017年1月7日被告累计拖欠原告贷记卡透支本金4346.99元及利息950.68元、滞纳金264.12元(滞纳金计至2016年9月3日)，共计5561.79元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金4346.99元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为950.68元，自2017年1月8日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金264.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼�提供原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年1月7日累计拖欠原告贷记卡透支本金4346.99元及利息950.68元、滞纳金264.12元(滞纳金计至2016年9月3日)，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄柱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4346.99及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为950.68元，自2017年1月8日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金264.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元(原告已预交)，由被告黄柱玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄敏仪
梁俊杰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执46号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：尹伍柱，男，1957年生，昔阳县XX村人，现住该村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行尹伍柱支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第53号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人尹伍柱无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第53号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十一日
书记员 张世巍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执321号
申请执行人贾红梅,女,汉族,1970年3月17日出生,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人武汉东尔机械有限公司,住所地武汉市江夏区庙山开发区圣宝龙工业园内。
申请执行人贾红梅与被执行人武汉东尔机械有限公司仲裁一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出的夏劳人仲裁字（2016）第259号判决，已发生法律效力。申请执行人贾红梅于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行,并向被执行人武汉东尔机械有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东尔机械有限公司向申请执行人贾红梅支付工亡补助金539100元、丧葬补助金23165.4元、2014年11月至2016年12月期间的抚恤金33334.5元，并负担案件执行费8356元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东尔机械有限公司银行存款603955.9元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月九日
书记员 段 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2245号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄克英。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人黄克英劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明