wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督649号
申请人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪忠，主任。
被申请人:王玉华，女，1952年2月29日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2006年11月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息70565.81元，逾期利息120372.35元，共计260938.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉华实在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息70565.81元，逾期利息120372.35元，共计260938.16元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01879号
原告钱某某，女，1981年8月30日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人刘国强、被告张某某及其委托代理人张应利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，2003年开始同居生活，2006年办理结婚登记，同居期间生育长女张某甲和次女张某乙，2008年5月11日生育长子张某丙。婚后被告开始酗酒，经常殴打原告，多次对原告实施家庭暴力，原、被告自2011年分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、三个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告张某某辩称原告诉称缺乏事实依据，两人感情一直很好，感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年开始同居生活，2004年7月26日生育长女张某甲，2005年7月21日生育次女张某乙，2006年12月22补办结婚登记，2008年5月11生育长子张某丙。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活时间较长，且双方已有三个子女，夫妻双方应互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，且被告对原告诉称的两人感情破裂的事实不予认可。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年十二月三十日
书记员 王营利
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第165号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人宛云川，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人宛云川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）010号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）010号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人宛云川在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人宛云川按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）010号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2154.5元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第469号
原告洛阳东一数控重机有限公司。
法定代表人王亚平。
委托代理人王敬辉，该公司员工。
被告洛阳九创重型机械有限公司。
法定代表人田照林。
本院在审理原告洛阳东一数控重机有限公司诉被告洛阳九创重型机械有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳东一数控重机有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 子 鸣
代审判员 陶源陪审员王晓东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民二初字第469号原告洛阳东一数控重机有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区。法定代表人王亚平。委托代理人王敬辉，该公司员工。被告洛阳九创重型机械有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区厂深路东。法定代表人田照林。本院在审理原告洛阳东一数控重机有限公司诉被告洛阳九创重型机械有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳东一数控重机有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李    子    鸣代理审判员 陶源人民陪审员王晓东二〇一五年十二月十六日书 记 员 常        鑫
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第180号
罪犯王洪军，男，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年1月21日作出（2009）东刑初字第206号刑事判决，撤销本院（2009）辽刑初字第12号刑事判决书第二项中对被告人王洪军的缓刑，以被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000.00元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期：自2009年7月13日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币15，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王洪军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币15，000.00元已执行完毕，无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洪军在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金刑已执行完毕，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军准予减去余刑（刑期：自2009年7月13日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 温桂杰
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1597号
申请执行人徐明珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市黄金机械总厂有限公司。
本院在执行申请执行人徐明珍与被执行人招远市黄金机械总厂有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1597号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00449-1号
申请执行人胡江锋，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
胡江锋与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第00189号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据（2015）秦民初字第00189号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为胡江锋办理房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00449-1号申请执行人胡某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。胡某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第00189号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依据（2015）秦民初字第00189号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为胡某某办理房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年四月十七日书记员  王军战
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2071号
原告：宋勇华。
被告：卢强。
原告宋勇华与卢强、徐一婷民间借贷纠纷，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勇华、被告徐一婷到庭参加诉讼，被告卢强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告宋勇华主动申请撤回对被告徐一婷的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付从2017年8月21日起之后的利息，利率按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担，审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款50000元。事实与理由：2017年8月21日，被告卢强向原告宋勇华借款50000元，但未出具借条，同日原告宋勇华向被告卢强转账交付50000元。后被告卢强未归还上述借款，故成讼。
本院经审理认定，原告提供的银行交易明细清单，能够证明原告在本案中主张的事实，被告卢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告返还借款本金的诉求，于法有据，应以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强于本判决生效之日起十日内返还原告宋勇华借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴 娓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00133号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人童诸葛，男，1985年8月24日出生，汉族。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年5月30日向本院申请强制执行碚环罚（2014）2号《行政处罚决定书》中停止炒铝灰加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年10月30日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人炒铝灰加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年1月2日，申请执行人作出碚环罚（2014）2号《行政处罚决定书》，责令停止炒铝灰加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人炒铝灰加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚（2014）2号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）2号《行政处罚决定书》中停止炒铝灰加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）2号《行政处罚决定书》中停止炒铝灰加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人童诸葛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈小丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第169号
原告：杨立设。
被告：季建波。
原告杨立设为与被告季建波承揽合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨立设到庭参加了诉讼，被告季建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨立设起诉称：原告从事木材加工行业。2011年2月至7月期间，被告季建波陆续将木材运送到原告处加工，加工完毕后，被告以资金紧张为由未支付报酬。2012年1月1日，经双方结算，原告共计需支付被告加工报酬6050元，并由被告季建波出具一份欠条，约定欠款自结算日起按月利率15‰支付利息，款项最迟于2012年底前付清。还款期限届满后，被告未支付加工报酬，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告季建波支付加工报酬6050元及逾期付款利息（按月利率15‰自2012年1月1日计算至借款还清之日止）。
被告季建波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告季建波于2012年1月1日出具的欠条一份，用以证明被告季建波欠原告加工报酬6050元，约定款限2012年年底还清，自2012年1月1日至2012年12月30日按月利率15‰计算利息的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告季建波未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨立设与被告季建波之间的承揽合同关系事实清楚，权利义务明确。原告完成加工并交付工作成果后，被告理应在约定的时间内支付报酬，被告未支付报酬，已构成违约，应承担支付报酬及逾期付款利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季建波于判决生效之日起十日内支付杨立设款项6050元及逾期付款利息（按月利率15‰自2012年1月1日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由季建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月五日
代书 记员 程元红
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第397号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘同信（化名刘某某、韩守民、王喜庆），男，1951年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。曾因犯诈骗罪于1977年被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗、拐卖妇女、强奸罪于1984年被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯诈骗、强奸罪于2001年10月16日被河南省虞城县人民法院判处决定执行有期徒刑九年，2007年10月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人刘同信犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人刘同信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1.2014年3月27日，被告人刘同信冒充郑州市光大银行副行长，自称名叫刘某某，以自己能够帮忙高额贷款需要好处费为由，在荥阳市广武路与索河路交叉口处的方圆宾馆内骗取被害人李某某30000元人民币。
2.2013年8月份的一天，被告人刘同信冒充郑州市光大银行副行长，以能够办理高额免息贷款需要手续费、帮助被害人张某某儿子找工作为由，在河南省虞城县共骗取被害人张某某30000余元人民币。
3.2013年9月份的一天，被告人刘同信冒充郑州光大银行工作人员，以自己都够办理高额贷款需要手续费为由，在河南省虞城县骗取被害人程某某4000元人民币、骗取刘某某4500元人民币，共计8500元。
4.2014年2月份的一天，被告人刘同信冒充郑州市光大银行工作人员，以自己能够办理高额贷款需要手续费为由，在河南省夏邑市一宾馆内骗取被害人毕某某、张某某各2500元人民币，共计5000元。
5.2014年2月份的一天，被告人刘同信以帮忙给被害人张某某的儿子介绍工作为由，在河南省虞城县骗取被害人张某某24000元人民币。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人刘同信的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘同信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1.2014年3月27日，被告人刘同信冒充郑州光大银行副行长，自称名叫刘某某，以自己能够帮忙高额贷款需要好处费为由，在荥阳市广武路与索河路交叉口处的方圆宾馆内骗取被害人李某某30000元人民币。
2.2013年8月份的一天，被告人刘同信冒充郑州光大银行副行长，以自己能够办理高额免息贷款需要手续费及帮助被害人张某某儿子找工作为由，在河南省虞城县共骗取被害人张某某30000余元人民币。
3.2013年9月份的一天，被告人刘同信冒充郑州光大银行工作人员，以自己都够办理高额贷款需要手续费为由，在河南省虞城县骗取被害人程某某4000元人民币、骗取刘某某4500元人民币，共计8500元人民币。
4.2014年2月份的一天，被告人刘同信冒充郑州市光大银行工作人员，以自己能够办理高额贷款需要手续费为由，在河南省夏邑市一宾馆内骗取被害人毕某某、张某某各2500元人民币，共计5000元人民币。
5.2014年2月份的一天，被告人刘同信以帮忙给被害人张某某的儿子介绍工作为由，在河南省虞城县骗取被害人张某某24000元人民币。
上述事实，被告人刘同信在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘同信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘同信的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘同信归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘同信犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2019年4月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘同信的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 赵晨昊
审判员 杨 云
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡子茂
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-153号
申请执行人：李永彬，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李永彬支付10129元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款10179元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执661号
申请执行人：刘姚凤，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人刘姚凤与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第249号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘姚凤向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款87769.53元（其中案款86570.97元，执行费1198.56元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 青
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民一初字第208号
原告胡某，女。
被告魏某甲，男。
被告魏某乙，男。
被告魏某丙，男。
被告魏某丁，女。
被告魏某戊，女。
原告胡某诉被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某、被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告系魏某己（已故）的女儿，五被告与魏某己系兄弟姐妹关系，五被告与魏某己的母亲李某于2012年因病去世，李某的丈夫魏某庚先于其死亡。李某在细河区华东镇华东村病逝后分得了土地补偿款26000元，养老保险金45000元，原告系已故的魏某己唯一继承人。现该款已拨到华东镇华东村，但五被告拒绝与原告分割该财产。请求：1、原告与五被告依法分割土地赔偿款、养老保险金每人11830元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告魏某甲辩称：被继承人魏某庚、李某共育有魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己六名子女。魏某己于1998年8月份死亡被继承人魏某庚及李某分别于2006年、2009年死亡。二被继承人2001年之前就丧失了劳动能力，被继承人李某在2006年因脑出血卧床不起生活不能自理，一直到2009年8月死亡，在此期间二被继承人一直由本案被告魏某丙赡养。现阜新市细河区华东镇华东村委会支付被继承人魏某庚、李某退地补偿款26000元，养老保险金45000元，合计71000元。答辩人认为被继承人生前养老保险金一直没有发放，现在发放应当由尽赡养义务的被告魏某丙所有，其他子女没有资格继承，特别是魏某己先于被继承人死亡，没有尽到赡养义务，被答辩人胡某也没有对被继承人尽到赡养义务，被继承人去世时被答辩人胡某都没有到场。退地补偿款26000元应依法由6名子女共同继承。答辩人放弃继承，都由被告魏某丙继承。
被告魏某乙辩称：同意被告魏某甲的意见。
被告魏某丙辩称：同意被告魏某甲的意见。不同意把继承款分割给被答辩人，被答辩人没有赡养被继承人，被继承人去世也没有到场。
被告魏某丁辩称：同意被告魏某甲意见。
被告魏某戊意见：同意被告魏某甲意见。
经审理查明，原告胡某系魏某己婚生女，魏某己与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊系兄弟姐妹关系，被继承人魏某庚、李某系魏某己与被告的父母。被继承人魏某庚、李某生育六名子女，婚生女魏某己于1998年6月死亡。被继承人魏某庚、李某生前一直与被告魏某丙共同生活。2006年2月15日，被继承人魏某庚死亡，2009年10月5日，被继承人李某死亡，均未留有遗嘱。现辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会补发被继承人魏某庚、李某补偿安置费人民币26000元，该款现存放于辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会，补发被继承人魏某庚、李某养老保险金45529.4元，该款现存放于辽宁阜新高新技术产业园区人社局。庭审中，被告魏某甲、魏某乙、魏某丁、魏某戊表示放弃继承，其继承份额均由被告魏某丙继承。
本院查明的上述事实，有证明三份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因被继承人魏某庚、李某已死亡，现辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会补发被继承人魏某庚、李某补偿安置费人民币26000元，养老保险金45529.4元，合计人民币71529.4元，故人民币71529.4元应为被继承人魏某庚、李某的遗产。被继承人魏某庚与被继承人李某生前未留有遗嘱，被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊与魏某己系被继承人魏某庚与被继承人李某的第一顺序继承人，应当均等继承被继承人魏某庚与被继承人李某的遗产，即每人继承人民币11921.57元，因魏某己先于被继承人魏某庚、李某死亡，故魏某己应继承的遗产份额，即人民币11921.57元由其婚生女原告胡某代位继承。被告主张原告胡某及其母亲魏某己未对被继承人魏某庚、李某尽赡养义务，原告胡某不应继承被继承人的遗产，因原告胡某母亲魏某己先于被继承人死亡，原告胡某在被继承人死亡时尚未成年，并非原告胡某及其母亲主观上不尽赡养义务，故对于被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会补发被继承人魏某庚、李某补偿安置费人民币26000元，养老保险金45529.4元，合计人民币71529.4元，系被继承人魏某庚与被继承人李某的遗产。
二、原告胡某、被告魏某甲、被告魏某乙、被告魏某丙、被告魏某丁、被告魏某戊每人继承人民币11921.57元。
案件受理费人民币1575元，由原告胡某、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊各承担人民币262.5元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 盟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第943号
申请执行人华利辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢珊珊，女，1986年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院作出的（2015）潭民初第1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢珊珊有坐落于福建省南平市建阳区某某路某号（某小区）（房屋所有权证号：某某0412）的店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢珊珊在所有银行的存款850000元。
二、查封被执行人谢珊珊所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路某号（某小区）（房屋所有权证号：某某0412）的店面。
三、被执行人谢珊珊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一五年九月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1625号
原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈先阔，总经理。
委托诉讼代理人：徐贤赛，男。
被告：上海索朴实业有限公司，住所地上海市。
原告上海神雨化工科技有限公司诉被告上海索朴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告上海神雨化工科技有限公司的委托诉讼代理人徐贤赛到庭参加诉讼。被告上海索朴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海神雨化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币21,240元及利息1,274元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：原、被告间系买卖合同关系，由被告向原告购买腹膜胶，至2016年9月20日止尚欠原告货款21,240元。被告以种种理由推脱，拒绝付款，故提起诉讼。
被告上海索朴实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告双方自2015年8月起建立买卖合同关系，由原告向被告供应胶水，口头约定付款日期为交货后一个月。原告于2016年7月8日提供被告胶水500公斤，于同年7月28日提供被告胶水500公斤，同年8月18日提供被告胶水300公斤，同年8月29日提供被告胶水500公斤，总价值21,240元。原告于2016年7月8日开具给被告5,900元的增值税发票，于2016年8月18日开具给被告9,440元的增值税发票，于2016年9月20日开具给被告5,900元的增值税发票。因被告未及时付款，原告于2017年2月起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、上海增值税专用发票等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告已向被告提供货物，被告应及时支付相应价值的货款。原告诉请合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告上海索朴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神雨化工科技有限公司货款21,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取165.50元，保全费257.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2455号
原告：李建忠，男，1956年5月23日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：高建华，男，1966年2月6日出生，汉族，住深州市，
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理，
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告李建忠与被告高建华、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李建忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建忠自行负担。
审判员 何彦林
二〇一七年十月十日
书记员 谢 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第443号
申请执行人：李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族，职业黑河市爱辉区农业局干部。
被执行人：徐志艳，女，1952年11月2日出生，汉族，职业黑河市工商局退休干部。
本院在执行申请执行人李春旭与被执行人徐志艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐志艳暂无可供执行的财产，申请执行人李春旭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1427-2号
申请执行人梁苏丽。
被执行人梁学建。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2011年7月29日作出的（2011）荣成民初字第7号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条的规定，裁定如下：
将被执行人梁学建在山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行处账号：9xxxxxxxxx的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年九月十三日
书 记 员 苏宗华
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第102号
原告广州市如己贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人钟浩年。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告林某儿，女，汉族，住四会市，身份证号码：×××1244。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
原告广州市如己贸易有限公司诉被告林某儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文基，被告的委托代理人冯松斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市如己贸易有限公司诉称：2013年3月28日，原告将价值人民币139488元的红酒交给被告进行销售，当时被告在原告出具“送货单”上签名确认收取上述价值的货物，同年5月18日，原告与被告结算，被告承认仅销售了价值26160元的红酒，而�于其他未销售的红酒由原告收回。原告方的经办人员根据被告的实际销售情况，另行制作了一份“送货单”交由被告签名确认，同时注明3月28日的“送货单”作废，之后，原告曾多次派人向被告追讨货款，但被告却刻意回避，并拒绝还款。起诉请求如下：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款26160元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、被告身份信息资料。2、送货单两张。
被告林某儿辩称：一、广州市如己贸易有限公司作为原告的诉讼主体不适格。依照合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权力，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权力，更不负担合同中规定的义务。本案是买卖合同纠纷，原告提交的证据《送货单》上的“送货单位及经手人”为江某钧，�不是原告。该证据不能证实原告是本次涉诉合同的当事人，对本案合同没有直接利害关系，而我与原告也没有任何经济往来，因此，广州市如己贸易有限公司作为原告的诉讼主体不适格。二、我方作为被告的诉讼主体不适格。从原告提交的证据《送货单》可以证实，“收货单位”分别为“乡生”和“乡家辉”，即是买卖合同的当事人，我只是在一家销售酒类的店铺短暂工作过一段时间，与这家店铺是雇佣关系，在“收货单位及经手人”签名是履行职务行为，基于这种关系而产生的法律后果是由雇主承担。如果仅仅因为存在雇佣关系就要求我承担责任是不公平的，我并不是涉诉买卖合同的当事人，不应承担责任。因此，我作为被告的诉讼主体不适格，请法院依法裁定驳回原告起诉。
被告林某儿在答辩期间没有提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告林某儿在广州市如己贸易有限公司起诉提交的“收货单位”为“乡生”，“送货单位及经手人”为“江某钧”的《送货单》之“收货单位及经手人”栏上签名。同年5月18日，被告林某儿再在“收货单位”为“乡家辉”，“送货单位及经手人”为“江某钧”的《送货单》之“收货单位及经手人”栏上签名，该《送货单》同时注明3月28日的《送货单》作废。2013年7月8日，原告广州市如己贸易有限公司持上述两张《送货单》向本院起诉并提出上列诉讼请求，被告则提出上列答辩意见。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。争议焦点为：原告广州市如己贸易有限公司是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件�，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告所提交的证据两张《送货单》未能证实《送货单》所涉买卖合同与其有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件，应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩理由成立，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市如己贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民�院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
陪审员 陈达权
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴静文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14740号
罪犯甲卡伍牛木，女，1988年5月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年四月十日作出（2011）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人甲卡伍牛木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲卡伍牛木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲卡伍牛木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲卡伍牛木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甲卡伍牛木减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终245号
上诉人（原审被告）彭红英。
委托代理人汤志强。
被上诉人（原审原告）肖社丰。
委托代理人张毅。
被上诉人（原审被告）湘西自治州金池房地产开发有限公司。
法定代表人陈剑波。
被上诉人（原审被告）陈建波。
本院在审理上诉人彭红英与被上诉人湘西自治州金池房地产开发有限公司、肖社丰民间借贷纠纷一案中，上诉人彭红英以已与被上诉人肖社丰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彭红英撤回上诉是对自己诉权的处分，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许彭红英撤回上诉。
二审受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人彭红英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一六年三月三十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5490号
原告梁启辉。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告周美生。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码71097143-4），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告梁启辉诉被告周美生、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁启辉及其委托代理人陈嬗，被告周美生和平安萧山公司委托代理人王华英到庭参加诉讼。
原告梁启辉诉称：2015年5月24日07时许，被告周美生驾驶皖h×××××号小型普通客车由西向东行驶至八柯线与瓜沥镇光华路路口地方时，车前左侧与对向行驶的驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告周美生负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费65952.55元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23）、误工费15903.60元（132.53元／天×120天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、伤残赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费40884.36元【父10438.56元（14498元／年×12年×30%÷5）＋母13048.20元（14498元／年×15年×30%÷5）＋子17397.60元（14498元／年×8年×30%÷2）】、鉴定费1800元、交通费1000元、车辆损失1400元，上述损失共计394400.31元。请求判令：1.被告周美生赔偿原告上述损失，被告平安萧山公司在保险责任范围内赔偿，且精神损害抚慰金优先赔付；2.被告承担诉讼费。
被告周美生辩称：事故发生后其未赔偿过原告，请求法院依法判决。
被告平安萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险。事发后，我司为原告垫付了1万元医疗费。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用5400元；营养费，时间无异议，标准过高；住院伙食补助费，时间无异议，标准过高；误工费，时间偏长，我司认可计算到评残前一天即95天，标准偏高，应适用行业标准；护理费，时间无异议，标准过高；残疾赔偿金，伤残等级认可，标准认可农村标准；精神损害抚慰金偏高，具体由法院酌定；被扶养人生活费没有异议；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；交通费，偏高；车辆损失费，无异议。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，已构成八级伤残，建议护理期限为2个月，营养期限为2个月。
另查明，本案肇事车辆向被告平安萧山公司投保了交强险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元和1000000元（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安萧山公司为原告垫付了10000元医疗费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费63952.55元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、误工费9770.42元（36765元／年÷365天×97天）、被扶养人生活费40884.36元【父10438.56元（14498元／年×12年×30%÷5）＋母13048.20元（14498元／年×15年×30%÷5）＋子17397.60元（14498元／年×8年×30%÷2）】、交通费1000元、电动自行车修理费1400元，上述合计371467.13元。另根据原告伤情及双方责任认定，我院酌定精神损害抚慰金15000元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、检查报告、出院记录、医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、社保缴纳记录、户口本、住院清单、家庭情况登记表、定损单、修理费发票、保单复印件和原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告周美生的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对周美生应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁启辉121400元（10000元＋110000元（含精神损害抚慰金15000元）＋1400元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁启辉265067.13元。
因被告平安萧山公司已支付了10000元，实际由平安萧山公司支付梁启辉376467.13元。原告关于误工费按2014年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既未提交劳动合同证明雇佣关系，也未提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2014年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算。
关于保险公司对原告伤残赔偿金标准的抗辩意见，因原告系以非农产业作为主要收入来源，故本院适用城镇标准计算原告伤残赔偿金。
被告平安萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因该鉴定为原告自行委托，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿梁启辉因事故造成的损失376467.13元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回梁启辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半交纳3608元，由梁启辉负担134元，周美生负担3474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玮炜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第821号
申请执行人雷国亮，男，汉族，1967年10月21日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人文建辉，男，汉族，1977年3月30日生，住攀枝花市东区。
申请执行人雷国亮依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第354号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人文建辉现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第821号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第614号
申请执行人涂建墙，男，1964年1月20日出生，德化县人。
申请执行人连成级，男，1963年9月4日出生，德化县人。
申请执行人涂建墙与被执行人连成级民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂建墙于2014年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款193500元及代垫的案件受理费2085元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人连成级的财产已在（2014）德执行字第439号一案执行中。申请执行人同意延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑敏山
唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第118号
原告：北京来沃德科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座5号房。
法定代表人：满庆波，职务该公司总经理。
委托代理人：武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被告：唐山挨个来食品有限公司，住所地：唐山市玉田县陈家铺乡农产品加工园。
法定代表人：�刚，该公司董事长。
委托代理人：郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
本院受理北京来沃德科技发展有限公司与唐山挨个来食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告唐山挨个来食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请的诉讼恶意提高所谓的诉讼标的数额，以逃避级别管辖。其理由是：2013年6月26日被申请人曾经就本案向北京市丰台区人民法院提出诉讼，其所主张诉讼标的为2207725元人民币，其中包括给付合同工程款项1209500元、合同尾款460500元及相应利息及违约金460500元。因其诉讼违反我国《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，申请人依法提出管辖异议，被申请人撤回其向申请人的诉讼。本次诉讼被申请人所主张的诉讼请求第1、2项内容与原诉讼基本一致，仅所谓利息起算时间有所不同。而其所主张违约金由原460500元增加至1381500元，�根据双方《冷库项目成套工程合同书》第十二条约定违约金最高不超过合同的5%。本身被申请人所提出的利息及违约金就已经重复计算其所谓的损失，由此可见被申请人本次诉讼所提出的诉讼请求就是为了回避级别管辖问题，而在无任何事实和法律依据的情况下，故意提高诉讼请求数额，另外本案不属于《民事诉讼法》第十八条所规定的案件类型，应当依法由被告所在地或合同履行地，即唐山玉田县人民法院依法管辖。
本院认为，原告诉请被告支付合同欠款1209500.00元、质保金460500.00元及相应利息，同时请求被告承担违约金1381500.00元，因原告曾于2013年6月就同一事实向北京市丰台区人民法院提起过诉讼，其诉讼请求中主张的违约金仅为460500.00元，而本次诉讼中违约金增加至1381500.00元，对原被告双方所签订的《冷库项目成套工程合同书》中约定的违约金最高不超过合同的5%，虽然原告提交了《违约金计算说明》，但经本院释明，原告至今未能作出合理解释，故被告提出的管辖异议成立，对其管辖异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐山挨个来食品有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送河北省玉田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1112号
上诉人（原审原告）青岛富意达金属制品有限公司。
法定代表人杨京建，经理。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵联英。
上诉人青岛富意达金属制品有限公司（以下简称富意达公司）因与被上诉人赵联英劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富意达公司在一审中诉称：富意达公司与赵联英因劳动报酬发生劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字（2014）第421号裁决书，裁决富意达公司支付赵联英2014年1月工资3000元、2月份工资1700元、7月份工资3200元、8月份工资3200元、9月份工资300元。因双方之间不存在劳动关系，赵联英也不是富意达公司的工人，所以，仲裁委裁决富意达公司支付赵联英工资，于法无据，裁决结果错误。现富意达公司具状起诉，请求依法判令：1、富意达公司不支付赵联英2014年1月工资3000元、2月份工资1700元、7月份工资3200元、8月份工资3200元、9月份工资300元；2、诉讼费用由赵联英负担。
赵联英在一审中辩称：我是富意达公司的工人，富意达公司应该支付我的工资。
一审法院查明和认定的基本事实是：一审法院依法到即墨市劳动监察大队调取的富意达公司会计刘艳艳于2014年10月22日的劳动保障监察询问笔录，其中记载：（工作人员）问“请问赵联英等是否你单位职工？”，（刘艳艳）答“是，他们是我厂职工。”。问“请问你单位是否有拖欠以上14名职工工资的情况？”，答“有，欠赵联英2570元……”。赵联英在�审法院开庭时对刘艳艳所述工资数额不予认可，称富意达公司尚拖欠其2014年1月份工资2570元，2月份工资1026元，7月份工资3135元，8月份工资3058元，9月份工资300元。
2014年11月5日，赵联英向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决富意达公司支付赵联英2014年1月、2月、7月、8月、9月工资共计10089元。仲裁委员会经审理，于2014年11月17日作出了即劳人仲案字（2014）第421号仲裁裁决书，裁决：富意达公司支付赵联英2014年1月工资3000元、2月份工资1700元、7月份工资3200元、8月份工资3200元、9月份工资300元。富意达公司对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
一审法院认为，关于富意达公司要求不支付赵联英2014年1月工资3000元、2月份工资1700元、7月份工资3200元、8月份工资3200元、9月份工资300元的诉讼请求，富意达公司主张其与赵联�之间不是劳动关系，而是合伙关系，并在劳动仲裁期间提交了协议书一份，证明李太文、李文飞、杨京建合伙经营的事实，赵联英与李太文系夫妻关系，属于家庭经营。关于富意达公司主张其与赵联英之间是否合伙经营关系，与本案不属于同一法律关系，富意达公司针对该主张可以另案诉讼。通过富意达公司工作人员在即墨市劳动监察大队的笔录，可以证明赵联英系富意达公司职工，富意达公司称其拖欠赵联英工资2570元。赵联英不予认可，称富意达公司尚拖欠其2014年1月份工资2570元，2月份工资1026元，7月份工资3135元，8月份工资3058元，9月份工资300元。富意达公司未提交其他有效证据证明其已为赵联英发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，富意达公司应支付赵联英2014年1月份工资2570元，2月份工资1026元，7月份工资3135元，8月份工资3058元，9月份工资300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、青岛富意达金属制品有限公司于判决生效后十日内支付赵联英2014年1月份工资2570元，2月份工资1026元，7月份工资3135元，8月份工资3058元，9月份工资300元；二、驳回青岛富意达金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛富意达金属制品有限公司负担。
宣判后，富意达公司不服，上诉至本院。
上诉人富意达公司上诉称：一审认定事实错误。赵联英系富意�公司的实际经营人，其劳动报酬是在经营公司过程中的实际经营所得，如果公司经营亏损，赵联英应当承担亏损责任，根本没有劳动报酬。如果公司经营有盈余，则赵联英的报酬是实际利润所得。因此，双方之间不存在劳动关系，赵联英不是富意达公司的工人，一审判决富意达公司支付赵联英工资，于法无据，判决结果错误。请求：撤销一审判决，依法改判不支付赵联英工资待遇；诉讼费由赵联英负担。
被上诉人赵联英答辩称：双方之间存在劳动关系，我不是富意达公司的实际经营人。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。富意达公司主张赵联英系其公司实际经营人，双方之间不存在劳动关系，赵联英不予认可，富意达公司对其主张虽然提交了协议书，但未提交双方实际履行的证据，应承担举证不能的法律后果。一审采信富意达公司会计刘艳艳在接受当地劳动监察部门所做的询问笔录中认可赵联英系其公司职工、拖欠赵联英工资的陈述，认定赵联英与富意达公司存在劳动关系并无不当。富意达公司未提交为赵联英发放工资的证据，一审采信赵联英关于欠付工资的陈述，并判令富意达公司支付赵联英相应的工资正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人富意达公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛富意达金属制品有限公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7356号
原告：张永明。
委托代理人：周一军。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司。
法定代表人：袁梅君。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
原告张永明诉被告东阳国际缝制机械城有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金126760元，并支付利息（利息从2015年4月15日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永明及其委托代理人周一军、被告东阳国际缝制机械城有限公司的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼。
本院查明，2014年2月14日，被告东阳国际缝制机械城有限公司因经营所需向原告借款20万元，并向原告出具“持股凭证”一份，约定借期一年，年利率20%。借款到期后，被告于2015年4月14日支付原告12万元。经本院核算，至2015年4月14日止，被告尚欠原告借款本金126666.67元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张永明借款本金人民币126666.67元，并支付利息（利息从2015年4月15日起按年利率20%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月十八日
书记员 吴育红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5003号
原告李春明，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何知荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2016年7月5日受理原告李春明与被告何知荣民间借贷纠纷一案，因被告已归还原告借款，故原告李春明于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李春明负担。
审判员 游英
二〇一六年七月十八日
书记员 梅姣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5316号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告沈凡。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告沈凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告沈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，沈凡自2009年12月14日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用57324.46元未给付，经建行提督支行多次催收，沈凡仍未清偿。故请求法院判令：1.被告沈凡归还信用卡透支款本息及费用57324.46元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告沈凡承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告沈凡未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告沈凡向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告沈凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年12月14日，沈凡向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，沈凡所申领信用卡累计透支本息及费用57324.46元，以上款项沈凡未给付。后经建行提督支行向沈凡催收未果，遂起诉来院。
本院认为，沈凡向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下沈凡未在约定的期限内偿还欠款，故沈凡作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求沈凡偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用57324.46元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，公告费120元，共计1353元，由被告沈凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3917号
原告苏建文，男，生于1966年6月7日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，居民，住宁夏银川市西夏区。
被告陈涛，男，生于1976年9月28日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告苏建文诉被告陈涛民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建文到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建文诉称，2015年5月8日，被告雇佣原告为其承包的位于银川市天鹅湖小镇装修工程干零活。期间，被告于同年6月7日借原告现金2680.00元，并就之后干活下欠的工资2000.00元，由被告给原告出具了一张借条。该款后经原告索要未果，无奈，原告起诉要求被告偿还原告借款2680.00元和工资2000.00元，并支付要款差旅费6000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了借条1份，证明被告借原告苏建文2680.00元及工资2000.00元的事实。
被告陈涛向法庭提供了书面的答辩状，其辩称，2015年5月4日，原告苏建文等人跟随被告在银川市天鹅湖小镇干活十二天，双方商定工人工资按每天100.00元算，按月付。后因工人个人原因，工作日不满一个月，且工程款不到位，借原告2680.00元，欠他工资1200.00元。被告曾多次向对方说明工程款到即可发放工人工资，但对方不听，且多次恶意带人寻衅滋事，大吵大闹。2015年8月份，原告伙同他人把被告控制在工地工棚长达24小时，强行拿走被告四部手机（总价为7500.00元），并强行胁迫被告到银行用存折取钱，因被告存折中无钱而失败。凌晨时分，被告才借机逃回固原，回来后，被告因此一病不起，并住院治疗45天，花去8600.00元，同时给被告造成工程延误而被扣除工程款120000.00元。
被告陈涛未向法庭提供证据。
对于原告提供的借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且其部分内容能够与被告的陈述相符，故本院对该份借条予以确认。
经审理查明，2015年5月份，原告苏建文曾受雇于被告陈涛，为其承包的位于银川市天鹅湖小镇装修工程提供劳务。期间，被告以工程款不到位为由向原告借款2680.00元，并下欠原告劳务费2000.00元，后由被告陈涛于同年6月11日就该二笔款项向原告出具了一张借条。该款后经原告催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告陈涛就其下欠的借款和欠付的工资向原告苏建文出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。本案被告陈涛理应按照借条约定履行相应义务，但由于其未能履行还款支付义务，故对于原告主张要求被告偿还借款和支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求的要款差旅费，因双方并无约定，且无事实依据，本院不予支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建文借款2680.00元，并支付原告劳务费2000.00元；
二、驳回原告苏建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元（原告苏建文预交68.00元），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 苟向辉
审 判 员 张金凤
人民陪审员 金义宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雍 毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00797号
原告：葛某，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告葛某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李建成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1379号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周长柱，男，1965年11月14日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故�杀人罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人周长柱犯故意杀人罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人周长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周长柱与被害人沈某原系夫妻关系，二人于2009年离婚，但仍共同生活。二人在婚姻存续期间以及离婚后，因生活琐事经常发生争执，被告人周长柱多次对被害人沈某进行殴打。因与被害人沈某在离婚后财产等问题上的矛盾，被告人周长柱于2014年3月7日早上，在沈阳市惠工广场的早市购买了一把尖刀后，来到被害人沈某打工居住的沈阳市沈河区北站地区华府天地二期工地二楼宿舍，于11�左右，被害人沈某欲离开宿舍走至门口时，被告人周长柱从怀中抽出尖刀刺向被害人沈某胸部、颈部，欲杀害被害人沈某，因被害人沈某反抗和在场其他人阻止，未能得逞。经鉴定，被害人沈某左肘部刀伤、左手开放性外伤均鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人周长柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人于某、周某、韩某、郭某的证言，物证照片，现场照片，现场勘查笔录及照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单，沈阳市公安局生物物证鉴定书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人周长柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长柱故意持刀行凶杀人，意图非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。公诉�关指控被告人周长柱犯故意杀人罪罪名成立。由于被告人周长柱意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周长柱如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周长柱犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵一求
本判决所�照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更303号
罪犯王云伦，男，1971年4月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，大专文化，原户籍所在地泗阳县。现在江苏省无锡监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年11月23日作出（2013）泗刑初字第0278号刑事判决，认定被告人王云伦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处以没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以没收财产一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处以没收财产二万元，刑期自2012年12月27日起至2023年6月26日止。发生法律效力后，于2013年12月11日交付江苏省镇江监狱执行，2014年1月17日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行了公示，并依法组成合议庭于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、杨某出庭履行职务，罪犯王云伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王云伦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王云伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯王云伦予以减刑。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省无锡监狱提请减刑的程序合法有效，对提请罪犯王云伦减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王云伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年3月、2017年1月分别获得三个监狱表扬，确有悔改表现。判决所处没收财产等财产刑判项，有泗阳县财政局出具的罚没收据，证明其已经履行完毕。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王云伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王云伦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第737号
申请执行人张壮。
被执行人汪亮亮。
张壮申请汪亮亮借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。张壮于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行张壮与汪亮亮借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第867号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月三十日
书记员 杨德宝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6713-1号
申请执行人：胡纪法，系慈溪市浒山天地烟酒店业主，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市水立方大浴场有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建波，该公司总经理。
本院在执行胡纪法与慈溪市水立方大浴场有限公司（2013）甬慈浒商初字第290号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市水立方大浴场有限公司尚欠申请执行人人民币21496元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费170元，执行费222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6713号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第988号
申请执行人康为佳，男。
被执行人邱鑫，男。
本院在执行申请执行人康为佳与被执行人邱鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第2092号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘景春
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第26号
罪犯林吉超，男，1965年10月5日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）海南二中刑初字第11号刑事判决，以被告人林吉超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林吉超不服，提出上诉。本院于2011年6月23日作出（2011）琼刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯林吉超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意三亚监狱的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林吉超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年8月至2013年9月，累计考核26个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林吉超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林吉超的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第77号
原告：郑某。
委托代理人：赵谷音。
被告：蔡某甲。
原告郑某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蔡某乙，于××××年××月××日生育一女蔡某丙。婚后七年间夫妻关系尚可，但自2011年5月始原告怀上女儿后，被告与王某非法同居，夫妻关系开始恶化，且被告游手好闲，不务正业，又染上赌博恶习，夫妻争吵更趋频繁。××××年××月××日，女儿出生后夫妻开始分居。现原告诉请：1、准许原告郑某与被告蔡某甲离婚；2、婚生子蔡某乙归被告抚养至能独立生活时止；婚生女蔡某丙归原告抚养至能独立生活时止。由被告给付女儿七年的抚养费按每月600元，共计人民币50400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蔡某乙，于××××年××月××日生育一女蔡某丙。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证、户口簿、出生证明以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈丰平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00205号
申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿风城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵婧怡，住西安市新城区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与赵婧怡行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第081号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人赵婧怡已自觉履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第081号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第081号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2938号
上诉人（原审原告）：张诚，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈海锋,浙江嘉望律师事务所律师。
上诉人张诚因与被上诉人安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张诚以经济困难为由向本院申请免交上诉费。经审查，上诉人张诚的该申请不符合《国务院诉讼费交纳办法》中关于免交诉讼费的相关规定，故本院于2016年11月1日与上诉人张诚谈话，告知其应在七日内向本院交纳相应上诉费。但上诉人张诚在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且明确表示因家庭困难决定放弃本案上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 张 熠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘为芳
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2938号上诉人（原审原告）：张诚，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。法定代表人：宋宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海锋,浙江嘉望律师事务所律师。上诉人张诚因与被上诉人安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张诚以经济困难为由向本院申请免交上诉费。经审查，上诉人张诚的该申请不符合《国务院诉讼费交纳办法》中关于免交诉讼费的相关规定，故本院于2016年11月1日与上诉人张诚谈话，告知其应在七日内向本院交纳相应上诉费。但上诉人张诚在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且明确表示因家庭困难决定放弃本案上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  仲召虎代理审判员  张 熠二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘为芳第2页/共3页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00605号
申请人：钱爱华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：陈兰玲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人钱爱华、陈兰玲关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人钱爱华、陈兰玲相邻权纠纷，于2014年1月25日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、陈兰玲自愿将空调外机重新安装别处；二、陈兰玲向钱爱华赔礼道歉，并承诺不因此事再发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱爱华、陈兰玲的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第27号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被交城县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人闫某甲、张某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、李丽萍出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人李艳红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年1月30日上午10时30分许，在交城县新西街闫某乙租住的院子里，被告人闫某甲因闫某乙的妻子到闫某甲家要债不走，伙同张某等人将闫某乙进行殴打，致使闫某乙受伤。经法医学鉴定，闫某乙外伤后致左尺神经损伤、左环小指功能丧失一手功能大于4%评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人闫某甲、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。并建议对被告人闫某甲、张某判处二年以下有期徒刑。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。其辩护人认为，一、被害人具有一定的过错，依法对被告人从轻处罚。二、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。三、被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度好，应从轻处罚。四、被告人已认识到自己的错误，并愿意对被害人花费的相关费用进行赔偿，应考虑被告人的认罪态度好，从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2014年1月30日上午10时30分许，在交城县新西街闫某乙租住的院子里，被告人闫某甲因闫某乙的妻子到闫某甲家要债不走，伙同张某等人将闫某乙进行殴打，致使闫某乙受伤。经法医学鉴定，闫某乙外伤后致左尺神经损伤、左环小指功能丧失一手功能大于4%评定为轻伤二级。开庭审理后，被告人闫某甲、张�已对被害人造成的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、讯问闫某甲的笔录，证明2014年1月30日上午10时30分许，他和书书在学府苑贴对子，他二弟来了告他说闫某乙的家属又在他家呢，他和书书、三小儿就开上车去了闫某乙家。进了闫某乙家看见闫某乙正在洗衣服，就和闫某乙说让不让过年了之类的话，闫某乙就说就是这样随便吧，他就拽着闫某乙的肩膀往出拉闫某乙，闫某乙不走，还拿起一个塑料盆打他，他就拿起院子里放的铁凳子打了闫某乙左胳膊上一下，闫某乙就抱着胳膊说是左胳膊折了。后他就跑了。
2、讯问张某的笔录，证明2014年1月30日（除夕）上午9点多，闫某甲给他打电话让他出来给闫某甲开上车，他出来的时候闫某甲和一个他不认识的30来岁的后生相跟的接上闫某�后在西街上找到闫某乙的住处，他们3人进了院中的时候，闫某乙在院子里洗衣服，闫某甲去了闫某乙跟前和闫某乙发生争执，他看见他们好像打架，就过去，刚去了跟前闫某乙就拿起一个铁洗脸盆就砸在他左耳部，他拿起一根长木板砸了闫某乙身上一下，那个不认识的后生拿着砖头打闫某乙，闫某甲手里也拿着东西，他记不清拿着什么了，打完后，他和闫某甲、不认识的男子开上车就走了。当时场面比较混乱，他好像是拿木板打在闫某乙背上，闫某甲好像拿着一个长东西打在闫某乙胳膊上。
3、询问闫某乙的笔录，证明2014年1月30日上午10时30分，他正在院子里洗衣服，来了一个不认识的男子拉他走，他不走，闫某甲和二书就过来打他，闫某甲从院子里拿了一个铁凳子打他身上，将他打倒在地，闫某甲、二书和不认识的男子就又过来打他，他当时觉得有人用木头板�、铁凳子和砖头打他，后来他就说打折他的胳膊了，闫某甲他们就跑了。闫某甲用铁凳子打在他头部和身上，二书拿着木板打他的右肩和两条胳膊，不认识的男子拿着砖头打他右胳膊和背上。闫某甲欠他108000元，有的有条子，有的没有。
4、询问闫某丙的笔录，证明闫某乙是他父亲，2014年1月30日10点多，闫某甲开着车拉着两个男的来了他家，当时他父亲正在院子里洗衣服，闫某甲带着人进来就打他父亲，闫某甲拿着一个铁凳子打他父亲左胳膊和身上，另一个男子拿着砖头砸他父亲左胳膊，还有一个男的拿的木板打他父亲，打完3人开上车就走了。当时他在家看电视来，后来闫某甲打他父亲，他就一直在家里的窗户上趴着看来。
5、询问闫某丁的笔录，证明2014年1月30日上午10点多，他在院里看见有3个年轻后生在他家院子里，其中一个男子和闫某乙说了几句话，他就回�家。他刚进家门，就听见外面有响动，像是打起来了，他就又出去，看见穿灰色上衣和红色上衣的男子用手打闫某乙，穿黑色上衣的男子用手抓着闫某乙的肩膀，然后他就过去将他们拉开，他们就走了。他没有看见他们用什么工具打得闫某乙，他出来的时候就快打完了。他和闫某乙是邻居。
6、现场提取记录、照片，证明交城县公安局指挥中心民警于2014年1月30日在闫某乙院内提取散了铁凳架子、碎木板、砖头，后移交天宁派出所。并对现场进行了拍照取证。
7、损伤鉴定，证明闫某乙外伤后致左尺神经损伤、左环小指功能丧失一手功能大于4%评定为轻伤二级。
8、户籍证明，证明被告人闫某甲的出生时间。
9、户籍证明，证明被告人张某的出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲、张某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当。本院予以支持。被告人闫某甲的辩护人认为被害人有一定过错的辩护意见无相应证据证实，本院不予认定，其他辩护意见与法庭查明的事实相符的本院予以支持。被告人闫某甲、张某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。开庭审理后，被告人闫某甲、张某家属已赔偿给被害人造成的经济损失，且二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 贾桃梅
人民陪审员 和三宝
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 盼
山西省交口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）交刑初字第27号公诉机关山西省交口县人民检察院。被告人殷某，男，汉族，1989年4月23日出生，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月8日被交口县公安局取保候审。交口县人民检察院以交检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、郭玲俐出庭支持公诉，被告人殷某、被害人李某丙及其代理人续鹏亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷某的母亲朱某同被害人李某丙系邻居关系。2015年2月26日18时许，朱某与康某（李某丙之妻）因琐事发生争执，双方家人相互撕打。后殷某拿菜刀将被害人李某丙砍伤，致其轻伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2015）024号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某丙之额部皮肤裂伤构成轻伤二级；李某丙之颅骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人殷某与被害人李某丙达成调解协议，由被告人殷某一次性支付被害人李某丙医疗费等费用共计65000元。在本院审理过程中，被害人李某丙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人殷某与被害人李某丙达成调解协议，由被告人殷某支付被害人李某丙30000元，被害人李某丙对被告人殷某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证户籍证明、提取笔录、调解协议、领条、谅解书；证人朱某、宋某、康某、李某甲、王某、李某乙证言；被害人李某丙陈述；被告人殷某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某不能冷静处理纠纷，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人殷某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴晋利审 判 员  李 珩人民陪审员  刘新平二〇一五年九月九日书 记 员  闫欣悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01502号
原告：许秀莲，女，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：匡闻，女，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司网销团队，住所地上海市常熟路。
本院在审理原告许秀莲诉被告匡闻、中国太平洋财产保险股份有限公司网销团队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 恺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00583号
原告张宏勋，男，1942年9月26日出生，汉族。
被告刘菊叶，女，1947年5月4日出生，汉族。
原告张宏勋诉被告刘菊叶排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏勋与被告刘菊叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏勋诉称，原、被告是同村村民，原告居南，被告居北，双方之间相距10余米，且有一1.50米高的土坡。自2011年开始，被告无故向原�家后院扔石块、垃圾、土块、废煤渣、树枝等废物，致原告后院流水不通，入厕困难，原告多次劝阻被告无果，原告多次报警，问题亦未得到解决。现诉讼请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
被告刘菊叶辩称，被告家栽树在早，原告家盖房在后，被告在土塄之上，原告在土塄之下。原告家的宅基地不够16米，经村干部调解，被告给原告让出80公分让原告垒后院墙，原告在垒墙时将被告家的一棵榆树砍伐了，至今未作任何赔偿。此后，原告家部分后院墙倒了，原告不垒墙，致使被告家树木根部裸露在外，树木有随时倒掉造成不堪设想的后果之危险，经多次调解，原告拒不垒墙，被告为确保树木安全，无奈向树根土塄下倒土，双方因此产生矛盾。不同意原告的诉讼请求，且要求原告赔偿砍伐被告的树木。
经审理查明，原、被告房屋均坐南面北，原告居南，被告居北，相距10多米，原告以前在房屋北面建有北院墙，该墙系0.24米砖混结构，现北院墙中段、西段已在三、四年前倒塌。被告在原告北院墙外村组集体土地上现建有厕所一座，栽植树木三棵，该村组集体土地地平面高于原告房屋北面地平面约1.50米，厕所南墙距原告北院墙2.39米，西边一棵椿树周长0.4米距原告北院墙0.46米，中间一棵椿树周长0.51米距原告北院墙0.21米，东边一棵核桃树周长0.22米距原告北院墙0.48米，三棵树木南面部分树根裸露在外，部分树枝伸入原告宅基地使用范围，对原告北院墙及房屋安全造成妨害。2012年2月，被告曾以保护其树木为由向原告已倒塌的北院墙内倾倒垃圾及土块，为此双方产生矛盾，村组干部及辖区公安派出所民警多次调解未果。2013年4月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告不再给原告家后院扔垃圾和石土，并清理垃圾和石土；被告取掉栽在原告北院墙外三棵树和厕所。原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、生效的法律文书、现场勘察笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告北院墙外村组集体土地上栽植的三棵树木，距原告北院墙及房屋较近，三棵树木南面部分树根裸露在外，部分树枝伸入原告宅基地使用范围，对原告北院墙及房屋安全造成妨害，被告以保护其树木为由曾向原告已倒塌的北院墙内倾倒垃圾及土块，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告取掉栽在原告北院墙外三棵树，不再给原告家后院扔垃圾和石土的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原告北院墙内因墙体倒塌后从土塄上自然落下的土石和杂物，与被告曾向原告已倒塌的北院墙内倾倒的垃圾及土块混杂在一体，原告要求被告清理垃圾和石土无法履行，故对该项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告拆除厕所一节，事实、理由不足，依法不予支持。被告诉讼中要求原告赔偿砍伐被告的树木，因其系另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘菊叶在本判决生效后10日内，自行取掉原告张宏勋后院墙外两棵椿树，一棵核桃树；
二、被告刘菊叶不得向原告张宏勋后院墙内扔垃圾、土石；
三、驳回原告张宏勋其余诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘菊叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛 元 博
审判员 毛朝晖代理审判员周玲玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 曹 锋