wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异25号
案外人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
法定代表人：陈文仕，该行行长。
委托代理人：曹清平，男，汉族，耒阳市人，系该行职工。
委托代理人：李匹，男，汉族，耒阳市人，系该行职工。
申请执行人：耒阳投资担保有限公司。
法定代表人：刘国友，该公司总经理。
被执行人：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：许清池，该公司董事长。
在本院执行申请执行人耒阳投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行）于2016年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，农业银行与担保公司已就执行案件达成一致意见，故请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且农业银行撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。农业银行撤回异议，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初420号
原告郑晓敏。
被告吴传玲。
本院在审理原告郑晓敏与被告吴传玲民间借贷纠纷一案中，立案至今，原告一直不能提供被告准确住址，本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓敏的起诉。
案件受理费19466.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白晓丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1858号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长
委托诉讼代理人：单百权，系该联社兴隆堡信用社主任。
被告：刘中阁，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）与被告刘中阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人单百权、被告刘中阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘中阁返还借款本金77000元，支付利息46589.93元。并从2016年7月14日起至还款之日止给付逾期利息。2、案件受理费2772元，由刘中阁负担。
事实和理由：2010年9月6日至2012年3月26日期间，刘中阁在我联社所属兴隆堡信用社借款3次，其中：
1、2010年9月6日借款8000元，约定年利率9.72%，借款期限至2013年8月5日。截止2016年7月13日，刘中阁支付利息8次，计2020.88元。尚欠本金8000元，利息3753.88元。
2、2011年10月21日借款36000元，约定年利率11.808%，借款期限至2012年9月25日。截止2016年7月13日，刘中阁支付利息8次，计5861.95元。尚欠本金36000元，利息22719.30元。
3、2012年3月26日借款33000元，约定年利率10.496%，借款期限至2013年3月23日。截止2016年7月13日，刘中阁支付利息3次，计800元。尚欠本金33000元，利息20116.75元。
上述本金及利息，经多次催告刘中阁未偿还。
刘中阁辩称:二十年前，我在兴隆堡信用社借过一笔贷款，几年前还借过一笔8000元和一笔10000元的贷款。没有借过30000元以上的贷款。我没有主动偿还过贷款，均是兴隆堡信用社在我的粮食直补账户中扣除的。我现在暂无偿还能力，待经济好转时积极偿还。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款凭证复印件3份，证明刘中阁于2010年9月6日借款8000元，约定年利率9.72%，借款期限至2013年8月5日。2011年10月21日借款36000元，约定年利率11.808%，借款期限至2012年9月25日。2012年3月26日借款33000元，约定年利率10.496%，借款期限至2013年3月23日。如不能按期返还，应在到期前15日向贷款人申请展期，否则，从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。贷款人有权从借款人存款账户中扣收其存款偿还贷款。
2、彰武信用联社贷款管理系统贷款还款明细登记薄信息3份，证明截止2016年7月13日，刘中阁支付2010年9月6日借款8000元的利息8次，计2020.88元；支付2011年10月21日借款36000元的利息8次，计5861.95元；支付2012年3月26日借款33000元的利息3次，计800元。合计8682.83元。
3、彰武信用联社贷款管理系统贷款（垫款）还款信息3份，证明截止2016年7月13日，刘中阁尚欠2010年9月6日借款本金8000元，利息3753.88元；尚欠2011年10月21日借款本金36000元，利息22719.30元；尚欠2012年3月26日借款本金33000元，利息20116.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
于2010年9月6日至2012年3月26日期间，刘中阁在彰武信用联社所属兴隆堡信用社借款3次，其中：
1、2010年9月6日借款8000元，约定年利率9.72%，借款期限至2013年8月5日，由刘中阁在借款凭证上签名。截止2016年7月13日，刘中阁支付利息8次，计2020.88元。尚欠本金8000元，利息3753.88元。
2、2011年10月21日借款36000元，约定年利率11.808%，借款期限至2012年9月25日，由刘中阁在借款凭证上签名。截止2016年7月13日，刘中阁支付利息8次，计5861.95元。尚欠本金36000元，利息22719.30元。
3、2012年3月26日借款33000元，约定年利率10.496%，借款期限至2013年3月23日，由刘中阁在借款凭证上签名。截止2016年7月13日，刘中阁支付利息3次，计800元。尚欠本金33000元，利息20116.75元。
截止2016年7月13日，刘中阁尚欠彰武信用联社借款本金77000元，利息46589.93元。经彰武信用联社多次催告，刘中阁未偿还。
本院认为，彰武信用联社诉讼刘中阁的3笔借款中，刘中阁对借款8000元和10000元的数额、利率、借款期限、违约责任和未主动还款无异议。刘中阁以没有借过30000元以上贷款为由，对借款33000元提出异议，但承认在33000元凭证上签字盖章的事实，故该笔借款本院应予认定。双方签订的三份借款协议意思表示真实，权利义务明确，不违反法律，合法有效。刘中阁未按约定履行还款付息义务，应按约定年利率的50%承担违约责任。
综上所述，彰武信用联社提出的刘中阁返还借款，并按约定年利率的50%承担违约责任的诉讼请求合理，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘中阁返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金77000元，支付利息46589.93元。并自2016年7月14日起至给付之日止借款8000元，按年利率14.58%、借款36000元，按年利率17.712%、借款33000元，按年利率15.744%给付逾期利息。于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告刘中阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3032号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
上诉人（原审被告）：龚洪刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：张玉学，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
三上诉人委托代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔银红，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王九永，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人李伟、龚洪刚、张玉学与被上诉人崔银红建设工程分包合同纠纷一案，崔银红于2016年2月24日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令李伟、龚洪刚、张玉学给付质保金31000元。该院经审理于2016年7月10日作出（2016）豫1481民初1494号民事判决，李伟、龚洪刚、张玉学不服该判决提起上诉。本院于2016年8月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人李伟、张玉学及上诉人的共同委托代理人仲嵩、尹念念，被上诉人崔银红及其委托代理人王九永、刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月27日，李伟、龚洪刚、张玉学作为甲方与作为乙方的王九永、崔银红签订《工程承包协议书》，协议书第十一条载明：“竣工验收后，一年内如发现质量问题，由乙方负责保修，甲方应将扣留的2％保修金一年付清”。2014年1月26日，李伟、龚洪刚、张玉学出具欠条一份，载明：“欠崔明光质保金三万一千元整，如有问题及时维修，如不及时维修，按所修费用扣除”，后双方发生纠纷，崔银红诉至法院。
本院认为，双方签订的《工程承包协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。李伟、龚洪刚、张玉学至今尚有质保金31000元未予退还崔银红，双方对上述事实均无异议，且有李伟、龚洪刚、张玉学出具的欠条为证，应予确认。双方在合同中约定保修金一年付清，三人为崔银红出具欠条时间为2014年1月26日，崔银红起诉的日期为2016年2月24日，双方约定的退还质保金日期已经超过，李伟、龚洪刚、张玉学应当退还质保金31000元，故对于崔银红要求退还质保金31000元的诉讼请求，予以支持。李伟、张玉学辩称其拒付质保金的原因是崔银红施工的涉案工程存在质量问题，因崔银红对此不予认可，李伟、龚洪刚、张玉学亦未提交涉案工程存在质量问题的有效证据，也未提交其通知崔银红对涉案工程进行维修的证据，且其提交的“维修费用扣除明细表”，没有出具证明的单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦不足以证明其为涉案工程支出了相应维修费用。故李伟、龚洪刚、张玉学以涉案工程存在质量问题而要求折抵欠款的主张，证据不足，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟、龚洪刚、张玉学给付崔银红质保金31000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费575元，由李伟、龚洪刚、张玉学负担。
李伟、龚洪刚、张玉学不服一审判决上诉称，被上诉人所施工的工程因质量不合格，导致工程发包人扣除上诉人质保金110000元，其中即包括被上诉人的30000元；后上诉人另行找人维修，所支出的费用大大高于所扣除被上诉人的30000元质保金。原审认定被上诉人施工工程没有质量问题，并判令上诉人给付被上诉人质保金3万元有失公正。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
崔银红辩称，在结算时，上诉人已经扣除被上诉人50000多元工程款作为维修费用，上诉人再要求扣除质保金没有任何依据。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人所施工工程是否存在质量问题，上诉人所扣涉案质保金应否予以返还。
上诉人李伟、龚洪刚、张玉学为支持其上诉主张，二审庭审中提交证据三份：1.2014年3月10日工程项目部要求施工单位在交房过程中对业主提出的质量问题进行及时维修的通知；2.发包人扣除上诉人工程维修费用134520元明细表；3.上诉人为工程维修另行找人施工记工单13页。
被上诉人崔银红质证认为，证据1无负责人签字，证据形式不合法；证据2、3来源不合法，不能证明记工单维修的是被上诉人施工工程，亦不能证明扣除明细表中含有被上诉人施工工程的维修款。
本院审查认为，上诉人提交的上述证据，均加盖有涉案工程项目部、工程部的印章，可以证明涉案工程进行维修并扣除上诉人部分工程款的事实，但该证据不能证明扣除被上诉人施工工程维修款的具体数额，对上诉人要求扣除被上诉人30000元质保金的证明目的，本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明，上诉人在与被上诉人结算工程款时，已经扣除了被上诉人50000余元的工程款。
本院认为，上诉人李伟、龚洪刚、张玉学将其承建的五层住宅楼工程，整体转包给不具资质的被上诉人崔银红个人施工，违反了建筑法的禁止性规定，双方签订的工程承包协议为无效协议。鉴于被上诉人崔银红已将涉案工程施工完毕，并已实际交付使用，崔银红要求按约定支付工程款的诉请依法应予支持。
上诉人虽举证证明工程发包人扣除其110000元的质保金，但并不能证明其中涉及被上诉人所施工工程的维修款数额；被上诉人主张在结算工程款时上诉人扣除了其50000余元工程维修款，上诉人既认可扣除了被上诉人该数额的款项，又不能提供证据证明扣除的为其他款项，且在合同约定工程交工一年后为被上诉人出具拖欠质保金31000元的证明，原审判令上诉人支付被上诉人31000元质保金并无不当，上诉人主张扣除该款的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人李伟、龚洪刚、张玉学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘卫星
二〇一六年十月八日
书记员 鹿国旗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00014号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人游国强。
被执行人洪维，与被执行人游国强系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4041号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月10日作出的陂计生征字（2013）第4041号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2242号
原告:严小彬，男，1970年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人:徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告:严顺明，男，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告严小彬与被告严顺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严小彬及其委托诉讼代理人徐典彬到庭参加诉讼。被告严顺明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小彬诉称：原、被告系同学关系，被告严顺明以生意需要资金周转为由向原告严小彬借款250000元并向其出具借条一张。后原告要求被告偿还以上借款，被告均以各种借口推迟。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金250000元和自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清借款本金时止及由被告严顺明承担本案受理费。
被告严顺明未答辩
经审理查明：被告严顺明与原告严小彬同学关系，被告严顺明以资金周转为由向原告严小彬借款。被告严顺明于2011年8月24日向原告严小彬出具借条一张，载明：“借条今借到严小彬现金：250000.00元大写金额：贰拾五万元整借款人：严顺明2011年8月24日”。经原告多次催收后，被告未偿还以上借款。
上述事实有原告的身份证复印件、被告严顺明和的户籍证明、2011年8月24日借条原件一份等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告严小彬与被告严顺明之间是否存在借贷关系；二、利息计算的起始日期。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中，原告严小彬提供了被告严顺明于2011年8月24日向其出具的借条原件，该借条载明原告以现金支付的方式将款项支付给被告，故能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实；
二、本案中的借条未约定利息，原告要求被告支付从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严顺明于本判决书生效之日起十日内偿还原告严小彬借款本金250000元及自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清借款本金时止。
案件受理费2300元，由被告严顺明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民审判代理审判员员李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王辰雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8351号
原告：陈洪，男，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆青辰电器仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路473号，统一社会信用代码91500106203072936P。
法定代表人：李宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋春，公司法务。
委托诉讼代理人：周文平，公司法务。
原告陈洪与被告重庆青辰电器仪表有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告陈洪于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 刘畅
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2034号
原告李连云，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李树清，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张宝莲，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
二被告委托诉讼代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作人员，现住沈阳市辽中区。
第三人沈阳市辽中区六间房镇六间房村村民委员会，住所地：辽中区。
法定代表人陈长发，系该村委会主任。
第三人沈阳市辽中区六间房镇六间房村经济合作社，住所地：辽中区。
法定代表人陈长发，系该村委会主任。
委托诉讼代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，系沈阳市辽中区六间房镇六间房村村民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告李连云诉被告李树清、张宝莲及第三人辽中区六间房镇六间房村村民委员会、辽中区六间房镇六间房村经济合作社排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连云撤回起诉。
案件受理费50元，系减半收取，由原告李连云自行承担。
审判员 王铁刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第421号
申请执行人石某某，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川达县。
被执行人刘某某，女，汉族，生于1986年10月2日，住四川省达县。
本院执行的申请执行人石某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第1204号民事调解书中第三条载明的“……，原告刘某某一次性支付被告石某某现金4000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显平
二〇一四年五月六日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保44号
申请执行人：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李瑞萍，公司总经理。
本院在执行申请执行人孙瑞琳与被执行人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司、胡华、李娅娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人孙瑞琳申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司在宁夏回�自治区XXXXXXXXXXXXX的购房资金160万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月二十八日
书记员 田志萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2108号
原告李红艳，女，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省庆安县人，个体，现住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司；
住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层；
负责人马云，该公司经理；
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告郭兴明，男，汉族，1966年3月30日出生，甘肃省张掖市人，个体司机，现住库尔勒市。
被告王玲娣，女，汉族，1969年5月30日出生，河北省定州市人，工人，现住库尔勒市。
本院在审理原告李红艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司、被告郭兴明、被告王玲娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红艳不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李红艳的起诉。
案件受理费679.54元，全额退还原告李红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年七月十三日
书记员 谢晓月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2472号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司法务员。
被告：杭亿，男，1976年6月29日出生，汉族。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杭亿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十一月二日
代理书记员 周剑宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第439号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务土龙山信用社副主任。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告赵福云，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵福云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃，被告赵福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月22日在原告单位借款50000元，用于购买种肥，约定利率为月息9.39‰，当时签订的贷款合同还款日期为2013年3月22日本息一次还清，逾期后被告未能偿还本金和利息，经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉讼，请求被告立即偿还借款本金50000元、利息15661.35元。
被告赵福云辩称，原告所诉被告借款50000元属实，利息也没有异议，就是没有能力还款，如果不要利息，容被告还10年有可能还上。
鉴于被告承认原告所诉事实，无需举证、质证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告在原告处贷款事实存在，被告应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵福云于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款50000元及至起诉时的利息15661.35元（诉讼期间的利息另行按照合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取721元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 王伟霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第404号
原告：杭州搜视网络有限公司。
法定代表人：杨良海。
委托代理人：严飞。
委托代理人：杨阳。
被告：安徽人人国际购物有限公司。
法定代表人：王家华。
委托代理人：吴际。
本院在审理原告杭州搜视网络有限公司诉被告安徽人人国际购物有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州搜视网络有限公司于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州搜视网络有限公司撤回起诉。
案件受理费9895元，减半收取4947.50元，由原告杭州搜视网络有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 罗淼淼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被告：田某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年二月二十七日
书记员 李新
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执249号
申请执行人:王上玉，女，汉族，1965年7月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人王上玉与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初117号
原告王文波，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告白同行，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告张书娟，女，1973年4月2日生，汉族，农民，住柏乡县，系被告白同行之妻。
原告王文波与被告白同行、张书娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文波撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年二月九日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初117号原告王文波，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住柏乡县。被告白同行，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住柏乡县。被告张书娟，女，1973年4月2日生，汉族，农民，住柏乡县，系被告白同行之妻。原告王文波与被告白同行、张书娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文波撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年二月九日书记员  杨立翠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3000号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告白海涛，男，汉族，1977年11月14日出生，住漯河市召陵区。
被告白海伟，男，汉族，1971年9月24日出生，住漯河市召陵区。
被告白伟波，男，汉族，1972年12月30日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告白海涛、白海伟、白伟波借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1671-2号
申请执行人浙江新棉纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人山东中恒羊绒纺织有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。
本院作出的（2015）嘉桐商初字第418号民事裁定书，冻结了被执行人山东中恒羊绒纺织有限公司所有的银行帐户。现该案已申请强制执行，本院已扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中恒羊绒纺织有限公司所有的银行帐户的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 �虹波
二〇一五年七月六日
（代）书记员 范 建 锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1497号
原告：张雪，女，1987年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海绣圣文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：石莹茹。
原告张雪与被告上海绣圣文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张雪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张雪的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初651号
原告：詹财华，男，1989年9月1日出生，汉族，私营业主，住宁波市鄞州区。
被告：汪惟飞，男，1982年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告詹财华与被告汪惟飞买卖合同纠纷一案中，原告詹财华于2017年2月4日向本院申请撤回对被告汪惟飞的起诉。
本院认为，原告詹财华自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹财华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由原告詹财华负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月四日
代书 记员 戴志远
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1182号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告刘某某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年四月十八日
书记员 徐雨洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1278号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，男，1976年1月17日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：梅凤胜，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县，系安徽农村商业银行股份有限公司桑涧支行行长。
被告：桑苏章，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：桑文季，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告桑苏章、桑文季金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梅凤胜、被告桑文季到庭参加诉讼，被告桑苏章经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告桑苏章偿还借款本金50000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）；被告桑文季对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月26日，被告桑苏章以房产为由在原告下属机构桑涧支行借款50000元，借款期限自2014年4月26日至2015年2月26日，约定年利率10.02%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.026%。被告桑文季对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，经桑涧支行经办人多次索要，俩被告至今仍未予偿还。
被告桑苏章未答辩。
被告桑文季辩称：诉争借款由被告桑苏章所借，原告应向被告桑苏章索要借款。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的身份情况；
二、贷款申请、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告桑苏章于2014年4月26日以房产为由向原告借款50000元，双方约定借款年利率10.02%，借款期限一年；
三、保证合同一份，用以证明被告桑文季为诉争借款承担连带责任保证。
被告桑文季质证后无异议。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告桑文季质证后无异议，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告桑苏章以房产为由在原告下属机构桑涧支行借款50000元，借款期限自2014年4月26日至2015年2月26日，约定年利率10.02%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.026%。被告桑文季对该借款承担连带保证责任，保证期限2年。借款逾期后，经桑涧支行经办人多次索要，俩被告至今仍未予偿还。原告遂于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告桑苏章之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本金及本息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告桑文季就被告桑苏章的借款与原告签订了担保合同，理应对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告桑苏章于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算至被告实际清偿时止）；
二、被告桑文季对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桑苏章、桑文季共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
审 判 员 李恩福
人民陪审员 卢参华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1278号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被告：桑苏章，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：桑文季，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年3月1日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告桑苏章、桑文季金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告桑苏章送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年三月二十四日书记员  张仕宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3262号
原告：潍坊正大防水材料有限公司德州分公司，住所地，德州市经济开发区新兴路簸箕刘工贸公司2号商住楼7号营业房。
法定代表人：那蕾，总经理。
委托代理人：艾宪松，山东众成清泰(德州)律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姚立，山东众成清泰(德州)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘小红(又名刘俊峰)。
被告：李巧灵。
被告：德州天元集团有限责任公司，住所地，德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人：周文民，董事长。
本院在审理原告潍坊正大防水材料有限公司德州分公司诉被告刘小红等三被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款27万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘小红、李巧灵在被告德州天元集团有限责任公司处应得工程款27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01037号
原告陆文龙，男，1979年12月1日出生。
被告林宇，男，1982年8月4日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人黄坤，男，1979年10月28日出生，该公司职员。
原告陆文龙与被告林宇、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆文龙，被告利宝北京分公司委托代理人黄坤到庭参加诉讼。被告林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文龙诉称：2013年11月5日9时48分许，原告驾驶京X1出租车在丰台区西安街丰台区医院南口由北向南行驶时，适有被告林宇驾驶京X2小轿车由北向南行驶，被告所驾车辆右后部与原告所驾车辆左前部发生碰撞，该事故经交管部门认定，被告林宇负事故的全部责任。事故发生后，原告修车花费1100元，修车期间误工6天，损失承包金642元，误工费798元，交通费246元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告承包金642元，误工费798元，交通费246元，车辆修理费1100元。诉讼费由被告承担。
被告林宇未答辩。
被告利宝北京分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经我公司定损，只认可定损金额750元。原告其他的诉讼请求不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月5日9时48分许，原告驾驶京X1出租车在丰台区西安街丰台医院南口由北向南行驶时，适有被告林宇驾驶京X2小轿车由北向南行驶，被告所驾车辆右后部与原告所驾车辆左前部发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经交管部门认定，被告林宇负事故的全部责任。2013年11月8日，原告将车辆送至北京万瑞众翔汽车维修有限公司维修，修理项目为左前叶子板喷漆，费用550元，左前门喷漆，费用550元。原告支付修理费合计1100元。2013年11月12日，利宝北京分公司为原告车辆出具车损定损通知，定损情况如下：工时费部分：叶子板（前L）损害程度75%，需修理上漆，费用300元。车门（前L）损害程度75%，需修理上漆，费用400元。全车贴纸损害程度100%，需钣金拆装，费用10元。零部件费用部分：车标费用40元。定损金额共计750元。对此，原告不予认可，提出保险公司的定损金额偏低，不能完成修理。2013年11月19日，北京万瑞众翔汽车维修有限公司出具维修证明，证明京BS00**车辆于2013年11月8日中午到达该厂，下午16时30分车主通知该厂可以进行维修，根据该厂工期安排，于2013年11月13日修复、交车，车辆出厂。2013年11月14日，XX公司出具误工证明，证明该公司出租车京X1营运任务承包驾驶员陆文龙，因2013年11月5日9时48分在北京市丰台区西安街丰台医院南口与京X2车辆发生道路交通事故，经认定此次交通事故为京X2驾驶员林宇全责。京X1车辆因此次交通事故，自2013年11月8日至11月13日共计修车6天，造成车辆承包金损失107×6天=642元，误工费133元×6天=798元，总计误工费损失1440元。原告同时提供了出租车驾驶员承包营运合同书及劳动合同书。原告另提供2013年11月8日和11月13日交通费票据2张，自述交通费是在送修车辆及提取车辆的过程中所产生。
另查，京X2车辆在利宝北京分公司投保了机动车交强险及20万商业三者险，不计免赔。京X2车辆被保险人系程树东。庭审过程中，利宝北京分公司提出，其已于2013年11月15日通过网银转账的形式将清算金额750元划入被保险人程树东的账户。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、修理结算单、误工证明、承包营运合同书、劳动合同书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告林宇驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。京X2车辆在利宝北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告林宇承担。利宝北京分公司主张已向被保险人支付理赔金，但鉴于本案被告林宇未到庭，造成相关情况难以核实，且即使利宝北京分公司已向被保险人支付保险赔偿金，也不能认定其已向原告履行了交强险的赔偿义务，故对原告的合理损失，保险公司仍应予以赔偿。如其确已向被保险人支付保险赔偿金，亦可另行主张权利，要求被保险人予以返还。对车辆修理费，原告车辆维修部位与保险公司定损部位一致，修理费确系实际发生的费用，保险公司辩称应按定损金额赔偿车辆修理费，但对原告修车部位及各部分的维修金额未提出明确的反驳意见，亦未提供相应证据加以证实，故对车辆修理费本院支持原告实际发生的金额，具体数额以修理费发票为准。鉴于原告系出租车驾驶员，车辆维修期间必然产生承包金及误工费损失，该笔费用亦应计入财产损失的范畴，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿。对承包金及误工费，结合原告车辆受损及修理的实际情况，具体金额依据误工证明予以确定。对交通费，在送修车辆及提取车辆的过程中乘坐出租车并非是原告可选择的唯一的出行方式，且根据出租车发票显示，两次乘车车号相同，单程金额均超过百元，结合本案具体情况，不能确认该笔费用系原告必要且合理的损失，但考虑原告维修受损车辆确需支出部分交通费，故对交通费数额由本院酌情确定，由被告林宇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告陆文龙承包金六百四十二元，误工费七百九十八元，车辆修理费五百六十元。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告陆文龙车辆修理费五百四十元。
三、被告林宇于本判决生效后七日内给付原告陆文龙交通费五十元。
四、驳回原告陆文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔 璨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1395号
申请执行人雷建霞，女，1950年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡老庄村老庄队64号。
被执行人杨志民，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村西岭队9号。2016年12月24日因涉嫌诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
本院在执行申请执行人雷建霞与被执行人杨志民民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2185号民事判决书：被告杨志民于本判决生效后10日内返还原告雷建霞借款80000元并支付利息20000元。案件受理费2020元，由被告杨志民负担。
执行过程中，经查：被执行人杨志民因涉嫌诈骗罪被庆阳市公安局刑事拘留，其名下无房产、无存款、无车辆暂无可供执行的财产。申请执行人雷建霞不能向本院提供被执行人杨志民可供执行的财产线索，经征求申请执行人雷建霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅宝凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10785号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告张前进，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告张前进房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告张前进的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宗霖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00050-1号
申请执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道阳光国际中心D座24层。
法定代表人李小卫，该公司董事长。
被执行人汾西县煤气化有限责任公司，住所地山西省临汾市汾西县东城区。
法定代表人秦仰华，该公司董事长。
江苏满孚矿产资源有限公司申请执行汾西县煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏满孚矿产资源有限公司申请执行汾西县煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2015）连执恢字第00050号，执行依据：（2014）苏商终字第00355号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 震
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终70号
上诉人（原审原告）陈燕忠。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。
法定代表人朱华，区长。
委托代理人马美芬，杭州市国土资源局余杭分局工作人员。
委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。
法定代表人王江泳，总经理。
委托代理人邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
陈燕忠诉杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）土地行政登记一案，杭州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）浙杭行初字第183号行政裁定。陈燕忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈燕忠，被上诉人余杭区政府的委托代理人马美芬、梅军，被上诉人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称运河公司）的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉行为作出于1995年2月25日，没有证据证明原告陈燕忠此时已知道该行为；但陈燕忠自认其于2009年余杭市塘栖羊毛衫厂房屋拆迁时已实际知道被诉土地登记行为的内容，其直至2015年方提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈燕忠的起诉。
陈燕忠上诉称：原审裁定认为上诉人在2009年塘栖羊毛衫厂拆迁中已知道土地登记行为的内容与上诉人实际所知道的内容及情况不一致。2009年在拆迁中，上诉人了解羊毛衫厂有土地证是事实，但上诉人不了解及不知道在该土地证中有部分土地面积与上诉人的土地证面积有重叠等情况。上诉人真正了解知道的时间是2014年，即在余杭区土地资源分局及档案馆查档时才确实知道本人土地证与塘栖羊毛衫厂的土地证有重叠。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
余杭区政府答辩称：一、答辩人的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。余杭市塘栖羊毛衫厂于1994年11月向原余杭市人民政府提出土地使用权登记申请，并按规定提交了相关材料，原余杭市人民政府经审查，认为余杭市塘栖羊毛衫厂的土地使用权登记申请符合相关政策法律规定，遂依法核发了案涉国有土地使用权证。该行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院经审理查明，被答辩人自认其于2009年余杭市塘栖羊毛衫厂房屋拆迁时已实际知道被诉土地登记行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人直至2015年方提起本案诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
运河公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起最长不得超过2年。本案中被诉行为于1995年2月25日作出，没有证据证明上诉人陈燕忠当时知道该行为；但上诉人自认其于2009年余杭市塘栖羊毛衫厂房屋拆迁时已实际知道被诉土地登记行为的内容，其直至2015年方提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人陈燕忠的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人陈燕忠在一审期间已经自认其于2009年知道了被诉土地登记行为的事实，但上诉人直至2015年才向人民法院提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。在二审期间，被上诉人余杭区政府虽向本院提交了行政负责人不能出庭的说明，但未委派本机关相应的工作人员出庭，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。鉴于上诉人同意被上诉人余杭区政府委托杭州市国土资源局余杭分局的工作人员出庭应诉，且上述行为未对上诉人的实体权利产生实际影响，对于上述不当之处本院予以指正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二○一六年三月十八日
书记员韦若莎
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终70号上诉人（原审原告）陈燕忠。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。法定代表人朱华，区长。委托代理人马美芬，杭州市国土资源局余杭分局工作人员。委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。法定代表人王江泳，总经理。委托代理人邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。陈燕忠诉杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）土地行政登记一案，杭州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）浙杭行初字第183号行政裁定。陈燕忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈燕忠，被上诉人余杭区政府的委托代理人马美芬、梅军，被上诉人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称运河公司）的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉行为作出于1995年2月25日，没有证据证明原告陈燕忠此时已知道该行为；但陈燕忠自认其于2009年余杭市塘栖羊毛衫厂房屋拆迁时已实际知道被诉土地登记行为的内容，其直至2015年方提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈燕忠的起诉。陈燕忠上诉称：原审裁定认为上诉人在2009年塘栖羊毛衫厂拆迁中已知道土地登记行为的内容与上诉人实际所知道的内容及情况不一致。2009年在拆迁中，上诉人了解羊毛衫厂有土地证是事实，但上诉人不了解及不知道在该土地证中有部分土地面积与上诉人的土地证面积有重叠等情况。上诉人真正了解知道的时间是2014年，即在余杭区土地资源分局及档案馆查档时才确实知道本人土地证与塘栖羊毛衫厂的土地证有重叠。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。余杭区政府答辩称：一、答辩人的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。余杭市塘栖羊毛衫厂于1994年11月向原余杭市人民政府提出土地使用权登记申请，并按规定提交了相关材料，原余杭市人民政府经审查，认为余杭市塘栖羊毛衫厂的土地使用权登记申请符合相关政策法律规定，遂依法核发了案涉国有土地使用权证。该行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院经审理查明，被答辩人自认其于2009年余杭市塘栖羊毛衫厂房屋拆迁时已实际知道被诉土地登记行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人直至2015年方提起本案诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。运河公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起最长不得超过2年。本案中被诉行为于1995年2月25日作出，没有证据证明上诉人陈燕忠当时知道该行为；但上诉人自认其于2009年余杭市塘栖羊毛衫厂房屋拆迁时已实际知道被诉土地登记行为的内容，其直至2015年方提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。庭审中，各方当事人围绕着上诉人陈燕忠的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人陈燕忠在一审期间已经自认其于2009年知道了被诉土地登记行为的事实，但上诉人直至2015年才向人民法院提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。在二审期间，被上诉人余杭区政府虽向本院提交了行政负责人不能出庭的说明，但未委派本机关相应的工作人员出庭，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。鉴于上诉人同意被上诉人余杭区政府委托杭州市国土资源局余杭分局的工作人员出庭应诉，且上述行为未对上诉人的实体权利产生实际影响，对于上述不当之处本院予以指正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二○一六年三月十八日书记员韦若莎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保36号
申请人陈君诚，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人何丽君，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人陈君诚与被申请人何丽君诉前财产保全一案，申请人陈君诚于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何丽君所有的坐落于丰都县xx街道世纪花城xx-
xx-
x号房屋（房地产权证号：306房地证2015字第0xxxx号）和冻结被申请人何丽君在中国农业银行丰都支行（账号：62284804782314xxxxx）的存款170000元。
经审查，本院认为，申请人陈君诚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人陈君诚的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年五月五日
书记员 谭力铭
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1604号
原告：胡增光，男，1974年5月6日出生，汉族，宁波奉化农村商业银行职工，住宁波市奉化区。
原告：俞亚能，女，1974年4月8日出生，汉族，宁波市奉化区江口街道办事处职工，住宁波市奉化区。
被告：华芬，女，1973年9月1日出生，汉族，宁波奉化农村商业银行内退职工，住宁波市奉化区。
原告胡增光、俞亚能与被告华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增光、俞亚能到庭参加诉讼，被告华芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增光、俞亚能向本院提出诉讼请求：1.判令被告华芬归还借款本金800000元；2.按本金800000元支付起诉之日起至款清日止的银行同期贷款利率的利息。审理中，原告胡增光、俞亚能变更第二项诉讼请求为：按本金800000元支付起诉之日起至款清日止的按月利率1‰计算的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告胡增光和被告系同事。2009年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，2010年10月19日，被告又向原告借款350000元，上述二笔借款，被告均出具了借条，并按口头约定的2分利支付了利息。从2012年8月开始到2014年4月，被告又向原告多次借款，原告都通过银行转账的方式汇入被告账户内，每次被告借款以后，被告都以借款总额累加后以2分利支付给原告，截止到2014年5月，被告共向原告借款1341250元。被告至2014年5月开始就不再支付利息，原告要求被告归还借款，被告以多种理由拒绝归还。2014年12月8日原告向法院起诉后，在法院工作人员协调下，原告退让541250元，双方签订了还款协议书，协议约定被告于2016年10月30日前还款300000元，2017年底前归还借款500000元，共计800000元。但时至今日，被告未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。
被告华芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月27日至2014年4月，被告华芬多次向二原告借款。2014年12月8日，经结算，原告胡增光、俞亚能（甲方）与被告华芬（乙方）签订协议书一份，确认被告华芬尚欠二原�借款800000元，并约定“一、乙方在2016年10月30日前归还借款叁拾万元正，在2017年年底前归还借款伍拾万元正。若乙方其中一期未按时还款，甲方有权对尚欠金额及利息（利息计算方式：以尚欠金额为本金，按月息1‰自逾期之日起计算）一并提起诉讼；二、双方之间再无其他债权债务”。协议签订后，被告华芬未按约还款。
本院认为，原告胡增光、俞亚能要求被告华芬归还借款，有协议书为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金800000元并支付按月利率1‰按借款本金800000元自2017年3月3日起计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告华芬于本判决生效后七日内返还给原告胡增光、俞亚能借款本金800000元，并支付按月利率1‰按借款本金800000元自2017年3月3日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中�人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年四月五日
书记员 周嘉颖
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申�执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理�行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审47号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共�国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工徐美姣2016年1月至2016年8月的工资13678.60元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工徐美姣2016年1月至2016年8月的工资13678.60元（人民币壹万叁仟陆佰柒拾捌元陆角零分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02a76063-b2cf-46fb-8bdc-04849986f4da&imgId=MDJhNzYwNjMtYjJjZi00NmZiLThiZGMtMDQ4NDk5ODZmNGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终字第2352号
上诉人（原审原告）刘某甲，住所地赤峰市。
委托代理人孙露耘，住所地赤峰市。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师
上诉人刘某甲因赡养纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，刘某甲与刘某乙系父子关系。2014年12月23日，刘某甲起诉刘某乙赡养纠纷一案，经克旗人民法院作出的2015克民初字第83号民事判决书判决：“被告刘某乙于2015年1月1日起每月给付原告刘某甲赡养费500元（每年赡养费于该年度的6月30日前给付上半年赡养费、12月30日前给付下半年赡养费）。”2015年7月3日，刘某甲经赤峰市第二医院诊断为前列腺癌骨转移、泌尿道感染、高血压、脑梗塞后遗症。另查明，原告刘某甲系退休职工，有退休工资，享有医疗保险待遇。
一审认为，赡养费系子女在经济上为父母提供必需的生活费用。本案中，刘某甲系退休职工，享有退休工资及医疗保险待遇。刘某乙虽系事业单位职工，但其经济能力有限，还需承担扶养子女及赡养母亲的义务，且已按2015克民初字第83号民事判决书履行赡养义务，该赡养费包括刘某甲的基本赡养费、医疗费、护理费、住房费用、必要的精神费支出、必要的保险金费用。因此刘某甲要求刘某乙给付医疗费的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回刘某甲的诉讼请求。
宣判后，刘某甲不服，上诉称，原审判决显失公正。首先，刘某甲身患多种疾病，又于2015年查处患有前列腺癌、泌尿道感染，而每天只有刘某甲的妻子孙露耘一人照顾，基于刘某甲的身体状况，想请一位护理人员协助孙露耘照顾刘某甲。其次，刘某甲虽系退休职工，但因饲养林蛙欠下外债，其工资已被债权人冻结，刘某甲一家已没有生活来源，另刘某甲与孙露耘重组家庭后，现还有一个子女在读书，生活状况日益窘迫。第三、刘某甲虽享有医疗保险待遇，但保险的款项远远不够实际支出，且每月还有六、七百元的零药钱。第四、刘某乙虽然每月给付刘某甲赡养费500元，但对于刘某甲而言显然是杯水车薪，而根据刘某甲的病情，请一位护工的话至少每月5000月，刘某乙支付的不足十分之一。最后，刘某乙虽然有子女抚养、母亲需要赡养，但其与妻子均在医院上班，有稳定的收入，相比刘某甲而言，生活质量显然高出很多。综上，请求二审法院查明事实，支持刘某甲的诉讼请求。被上诉人刘某乙辩称，原判认定事实清楚。首先，刘某甲有退休工资，且享受医疗保险待遇，其花费的医药费大部分都已报销。其次，虽然刘某甲的部分工资被扣，但是法院每月都给其留有一定的生活费用。第三、刘某甲除刘某乙一个赡养义务人外，还有刘某甲亲生女儿及孙露耘的三个子女均有赡养义务，每人承担的赡养费，足以支付刘某甲的医疗支出。最后，刘某甲提供的医疗费收据无法证明其是否有医疗费未能报销。综上请求二审法院维持原判。
二审期间，刘某甲提供如下证据证明其主张：
证据一、赤峰市红山区残疾人联合会出具的证明一份，证明刘某甲身体肢体贰级残疾。
证据二、克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1661-1号民事裁定书，证明刘某甲的工资已被法院冻结。
针对上述证据，刘某乙质证认为，对于证据一无异议。证据二的真实性无异议，但是法院已给其每月留有2000元的生活费用。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赡养费包括老人的基本赡养费、医疗费、护理费、住房费用、必要的精神费支出、必要的保险金费用。刘某甲系退休职工，享有退休工资及医疗保险待遇，其工资虽被法院予以冻结，但法院每月为其留有部分基本生活支出，而其生病花费的大部分支出已被医疗保险核销。刘某乙作为刘某甲赡养义务人之一，已按克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第83号民事判决书履行给付赡养费义务，且刘某甲的其他赡养义务人亦应尽赡养义务。刘某乙个人虽系事业单位职工，其还应承担抚养子女及赡养母亲的义务。本院综合上述情形认定，刘某乙作为赡养义务人按照法院生效判决已尽赡养义务，而刘某甲所花费的医疗费大部分已被医疗保险机构核销，剩余部分已不属于大额的医疗费用支出，刘某甲要求刘某乙给付涉案医疗费的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由刘某甲承担，邮寄费40元，由刘某甲、刘某乙各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏 力 德
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终字第2352号上诉人（原审原告）刘某甲，住所地赤峰市。委托代理人孙露耘，住所地赤峰市。被上诉人（原审被告）刘某乙。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师上诉人刘某甲因赡养纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明的事实，刘某甲与刘某乙系父子关系。2014年12月23日，刘某甲起诉刘某乙赡养纠纷一案，经克旗人民法院作出的2015克民初字第83号民事判决书判决：“被告刘某乙于2015年1月1日起每月给付原告刘某甲赡养费500元（每年赡养费于该年度的6月30日前给付上半年赡养费、12月30日前给付下半年赡养费）。”2015年7月3日，刘某甲经赤峰市第二医院诊断为前列腺癌骨转移、泌尿道感染、高血压、脑梗塞后遗症。另查明，原告刘某甲系退休职工，有退休工资，享有医疗保险待遇。一审认为，赡养费系子女在经济上为父母提供必需的生活费用。本案中，刘某甲系退休职工，享有退休工资及医疗保险待遇。刘某乙虽系事业单位职工，但其经济能力有限，还需承担扶养子女及赡养母亲的义务，且已按2015克民初字第83号民事判决书履行赡养义务，该赡养费包括刘某甲的基本赡养费、医疗费、护理费、住房费用、必要的精神费支出、必要的保险金费用。因此刘某甲要求刘某乙给付医疗费的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回刘某甲的诉讼请求。宣判后，刘某甲不服，上诉称，原审判决显失公正。首先，刘某甲身患多种疾病，又于2015年查处患有前列腺癌、泌尿道感染，而每天只有刘某甲的妻子孙露耘一人照顾，基于刘某甲的身体状况，想请一位护理人员协助孙露耘照顾刘某甲。其次，刘某甲虽系退休职工，但因饲养林蛙欠下外债，其工资已被债权人冻结，刘某甲一家已没有生活来源，另刘某甲与孙露耘重组家庭后，现还有一个子女在读书，生活状况日益窘迫。第三、刘某甲虽享有医疗保险待遇，但保险的款项远远不够实际支出，且每月还有六、七百元的零药钱。第四、刘某乙虽然每月给付刘某甲赡养费500元，但对于刘某甲而言显然是杯水车薪，而根据刘某甲的病情，请一位护工的话至少每月5000月，刘某乙支付的不足十分之一。最后，刘某乙虽然有子女抚养、母亲需要赡养，但其与妻子均在医院上班，有稳定的收入，相比刘某甲而言，生活质量显然高出很多。综上，请求二审法院查明事实，支持刘某甲的诉讼请求。被上诉人刘某乙辩称，原判认定事实清楚。首先，刘某甲有退休工资，且享受医疗保险待遇，其花费的医药费大部分都已报销。其次，虽然刘某甲的部分工资被扣，但是法院每月都给其留有一定的生活费用。第三、刘某甲除刘某乙一个赡养义务人外，还有刘某甲亲生女儿及孙露耘的三个子女均有赡养义务，每人承担的赡养费，足以支付刘某甲的医疗支出。最后，刘某甲提供的医疗费收据无法证明其是否有医疗费未能报销。综上请求二审法院维持原判。二审期间，刘某甲提供如下证据证明其主张：证据一、赤峰市红山区残疾人联合会出具的证明一份，证明刘某甲身体肢体贰级残疾。证据二、克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1661-1号民事裁定书，证明刘某甲的工资已被法院冻结。针对上述证据，刘某乙质证认为，对于证据一无异议。证据二的真实性无异议，但是法院已给其每月留有2000元的生活费用。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赡养费包括老人的基本赡养费、医疗费、护理费、住房费用、必要的精神费支出、必要的保险金费用。刘某甲系退休职工，享有退休工资及医疗保险待遇，其工资虽被法院予以冻结，但法院每月为其留有部分基本生活支出，而其生病花费的大部分支出已被医疗保险核销。刘某乙作为刘某甲赡养义务人之一，已按克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第83号民事判决书履行给付赡养费义务，且刘某甲的其他赡养义务人亦应尽赡养义务。刘某乙个人虽系事业单位职工，其还应承担抚养子女及赡养母亲的义务。本院综合上述情形认定，刘某乙作为赡养义务人按照法院生效判决已尽赡养义务，而刘某甲所花费的医疗费大部分已被医疗保险机构核销，剩余部分已不属于大额的医疗费用支出，刘某甲要求刘某乙给付涉案医疗费的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由刘某甲承担，邮寄费40元，由刘某甲、刘某乙各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 崔明明审判员 苏   力   德二〇一六年七月二十五日书记员 吴   保   佳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初577号
原告：临夏市瑞达汽车租赁有限公司。
法定代表人：马光伟。
被告：余红。
案由：汽车租赁合同纠纷纠纷
原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司与被告余红租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案，原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司以被告余红现下落不明，待找到被告后再行起诉为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临夏市瑞达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元。
审判员 周卫军
二〇一七年三月六日
书记员 魏 斌
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执204号
申请执行人邯郸市某某分公司。
负责人李某某，该公司经理。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人宋某某，该公司执行董事。
申请执行人邯郸市某某分公司与被执行人河北某某有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经划拨给付申请执行人1640000元，其余款申请人自愿放弃，并同意法院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第1378号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 刘伟凯
代理审判员 王海涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1361号
罪犯彭保均，男，汉族，1966年3月9日出生于山东省泗水县，现在山东省淄博监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人彭保均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯彭保均在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭保均的悔改表现，有罪犯彭保均的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯彭保均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭保均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0802刑初90号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月20日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2108111974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区恒誉小区。因本案于2016年3月3日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、杨俊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日16时许，被告人赵某某醉酒驾驶燃油二轮车载被害人张某，沿营口市太和北街由西向东行驶至泰和园附近的公园路路口处，在路口西侧道路中心双黄线与机动车停止线交汇处由西向北左转弯时，与谢某某驾驶的沿太和北街由东向西直行的大客车相撞，致双方车损，被告人赵某某与被害人张某当场受伤，后被害人张某经抢救无效于2015年8月20日死亡。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为177mg/100ml。经营口市交警支队认定，被告人赵某某负本起交通事故的主要责任，谢某某负次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某的二轮燃油摩托车属于机动车。
另查，被告人赵某某已赔偿被害人张某家属人民币30,000.00元，并将从保险公司取得的保险金全部赔偿给被害人张某的家属。被害人张某的家属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍证明、无刑事犯罪检索记录、死亡证明、机动车驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、证人谢某某的证言、被告人赵某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人酌定从轻处罚。被告人赵某某认罪，悔罪，其住所地的司法行政机关同意对被告人赵某某进行社区矫正，故可对被告人赵某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ： 赵 丹
审 判 员 ： 秦 伟
人民陪审员 ： 周 馨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ：索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4189号
原告：王向禹，男，1985年4月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王顺，男，1984年9月15日出生，青岛市北凯通法律服务所法律服务工作者。
被告：于洋，女，1990年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。
原告王向禹（以下简称原告）与被告于洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王顺、被告的委托诉讼代理人陈小芹、梁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年10月16日，被告因做生意向原告借款共计59000元。原告因生活问题多次索要，被告一直置之不理，拖欠至今。
被告辩称，本案借贷事实不存在，双方之间的借款早已履行完毕，借贷关系已经消灭。即使存在借贷事实，也已过诉讼时效。
被告对原告提交的中国建设银行电子转账凭证7份真实性无异议，本院予以采信。
当事人对下列证据存有异议，本院分析认定如下：
1、原告提交其138××××6821手机号码与被告的187××××7789手机号码之间的短信记录截屏17页，被告认可187××××7789是自己的手机号码，但认为短信容易篡改，内容与实际情况不符。本院认为，被告未提交证据反驳原告提交的短信记录的真实性，本院对该组证据真实性予以确认。
2、原告提交其138××××6821手机号码与156××××8666手机号码之间的短信记录截屏9页，被告否认曾使用156××××8666号码，因原告并无证据证明该号码系被告使用，对该组证据本院不予采纳。
3、原告申请本院调取交通银行北京公主坟支行的个人存款凭条1份，被告对真实性没有异议，但认为于新国虽是被告的父亲，但被告并未收到该款项，不清楚被告父亲的收款用途，与本案无关。本院认为，被告虽否认该笔款项是被告的借款，但鉴于收款人是被告的父亲，被告并未明确说明或提交证据来证明该笔款项的性质和用途，结合原告提交的与被告之间的短信记录，本院对原告提交的上述证据真实性和关联性予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告与被告系朋友关系。2012年5月18日至2012年8月25日期间，原告通过网上银行向被告转账7笔，合计金额14000元。2012年6月17日，原告还向被告的父亲于新国账户现金存款60000元。
被告向原告催要款项，2015年6月至2016年3月双方有如下短信往来：
原：你当初钱到底干嘛了，可不可以告诉我？
被：融资了，换回来五台泵。
原：那卖了不就行了，这点工作啥时候能还齐5万给我，我还免了你1万多。
被：你能卖了？我卖了好几年了。
原：卖不了，我又不是你这行的，加油卖吧。
被：不可能，你别心思了，钱我尽快还。
原：好吧。
…
原：我也急用钱呀。亲，不得买房结婚啥的，我辞职了还。
被：上半年俺妈做手术了，我现在为止信用卡都是空的，都找人代还，确实没有，有就给你了。
…
原：于洋同学，马上过年了，怎么样了？年初说的发奖金先还我2万，还不行吗？我谈女友了，计划买房呀。
被：亲，我今年还没挣着奖金，今年形势不好，再加上我换公司换的，今天过年我还愁着呢。
原：要等到猴年马月啊，你设备还没卖了？
被：还在家里，要不给你抵钱？
原：你让家里想想办法吧，我女友知道你欠我5万，我2016年要买房，你就不替我考虑下？
被：我尽快还你行吧，相互理解。
原：你一部分一部分还我吧？不是说先还我2万这也没戏了？
被：确实没有。
原：你说个时间吧，我女友催的急，我要买房啊，大姐。你融资买东西家里就不知道？把东西便宜处理或者典当了。
被：谁要？处理给你？你给想办法解决吧。五一左右看看吧。现在确实没有，一季度奖金一般五一左右发。
原：这样拖着还有完吗？你一个月还我5000吧，慢慢还。
被：一个月工资才3000，我能还你5000吗？我把机器给你吧，你想办法卖了吧，一个能卖3万，我给你5台。
原：你做医疗设备的你卖不掉？一台1万没人买？
被：真木有，有要的早卖了。一有钱肯定还你，别催了，催也没钱。机器确实卖不了，我当时也是让人骗了，要不早给你了。
…
原：于洋，你尽快给我钱，我要买房，已经3年了要，这次我也没办法。我缺钱。还我5万就行，这次不能再拖了，算我拜托你了。
被：确实没有，没办法…
本院认为，原告向被告转账14000元，向被告的父亲转账60000元的事实清楚、证据确凿，虽然被告并未出具借条或欠条，但在双方短信交流过程中，原告明确表示已经给被告予以减免，要求被告偿还50000元，被告予以认可，故双方已就50000元的还款事宜达成合意，现原告要求被告偿还59000元，本院予以部分支持，被告应当偿还原告人民币50000元。被告称借款已经履行完毕，没有证据证明，本院不予采纳。因双方并未明确约定还款日期，且原告于2015年6月起已向被告催要还款，故至本案起诉之日，原告所诉借款并未超出诉讼时效，被告关于借款超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告王向禹人民币50000元；
二、驳回原告王向禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由原告王向禹负担人民币225元，被告于洋负担人民币1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王美欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 佳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1282-2号
申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈先华，总经理。
被执行人刘英，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
成都淮兴开发建设投资有限责任公司与刘英房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2647号民事判决书，向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金43333元，承担案件执行费550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘英在银行的存款限额在44000元以内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚鸿
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初56号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被告：小溪塔瑞阳（个体工商户字号），名称夷陵区小溪塔瑞阳大药房，经营者许勇，经营场所宜昌市发展大道梅子垭路恒大绿洲菜场************号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告小溪塔瑞阳（经营者许勇）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年六月六日
法官助理 张肖芳
书 记 员 韩睿华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3290号
罪犯胡箭，男，1992年12月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，住重庆市江津区。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2012）台路少刑初字第109号刑事判决，以被告人胡箭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡箭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分79.3分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡箭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡箭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡箭减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1301号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：赵翠景，女，1972年2月2日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告赵翠景劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初780号
原告：王德忠，男，汉族，生于1963年5月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告：青海汇能冶炼有限公司。
法定代表人：刘洪安，该公司经理。
被告:李德全，男，汉族，生于1968年12月5日，青海省乐都区马厂乡小玲子村人。
本院在审理原告王德忠诉被告青海汇能冶炼有限公司、李德全买卖合同纠纷一案中，因原告王德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德忠负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈 燕 青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执956号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：郑松，董事长。
被执行人：林忠永，男，1969年7月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林赛花，女，1972年6月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈煊林，男，1961年10月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人：黄传登，男，1966年9月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人：张青，女，1971年12月2日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人林忠永、林赛花、陈煊林、黄传登、张青金融借款纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0122民初1539号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月22日申请立案执行，执行标的为人民币76.3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈凌力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5594号
申请执行人诸国锋，户籍地址广东省东源县。
被执行人深圳市昊嘉盛实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人廖玉兰。
关于申请执行人诸国锋与被执行人深圳市昊嘉盛实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的的深龙劳人仲（坪地）案【2016】950号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年10月7日至2016年12月16停工工资4262元以及本案执行费50元，以上共计人民币4312元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币4312元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币4262元划付给申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（坪地）案【2016】950号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（坪地）案【2016】950号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈泽赐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2015号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：孙佃义，男，汉族，1963年10月16日出生,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告孙佃义物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执复1号
复议申请人（案外人）广西华劲竹林发展有限公司，住所地：广西华劲竹林发展有限公司
法定代表人陆盛燕，该公司经理。
委托代理人余文桂，该公司职工。
委托代理人韦荣人，该公司职工。
申请执行人黄国杰，男，53岁，1963年8月29日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人韦锦屯，男，44岁，1972年7月21日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人黄建路，男，45岁，1971年1月19日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人陆世恩，男，76岁，1940年11月5日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人黄建益，男，53岁，1963年12月8日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人韦元现，男，41岁，1975年11月16日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人韦锦高，男，47岁，1969年1月17日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人黄健呼，男，46岁，1970年4月17日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人黄建欢，男，48岁，1968年2月23日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人韦炳进，男，66岁，1950年12月13日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人韦元信，男，46岁，1970年4月6日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人黄有双，男，47岁，1969年6月21日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人黄建军，男，41岁，1975年3月19日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人韦锦光，男，68岁，1948年5月11日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人韦元华，男，45岁，1971年12月7日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人黄元响，男，40岁，1976年5月3日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人韦元理，男，47岁，1970年1月15日出生，汉族，地址广西百色市右江区
被执行人黄有发，男，汉族，地址广西百色市右江区。
申请复议人广西华劲竹林发展有限公司不服右江区人民法院（2012）右执字第29-10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，右江区人民法院作出（2012）右执字第29-11号裁定，对第29-10号裁定中的笔误做了更正，准许申请复议人向执行法院提起执行异议之诉。鉴于申请复议人现已向执行法院提起执行异议之诉，并向本院提出撤回复议的申请，本院认为，申请复议人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人广西华劲竹林发展有限公司撤回复议申请。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年四月七日
书记员 黄凤珍
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初619号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告方某某，男，汉族，农民,初中文化,住松柏渡口。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告方某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初619号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告方某某，男，汉族，农民,初中文化,住松柏渡口。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告方某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初374号
原告：未某。
被告：黄某。
本院在审理原告未某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告未某于2017年4月1日，以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告未某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一七年四月五日
书记员 席 阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第76号
罪犯刘松，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）茫刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期至二〇二〇年五月十三日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一七年十月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、二〇一三年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘松的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。刑期至二〇一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹