广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初394号
原告:深圳市归一科技研发有限公司,住所地深圳市福田区华富街道福中路勘察研究院厂房第七栋整栋。
法定代表人：林良箭，总经理。
委托代理人:王万闯，该公司职工。
委托代理人:王爱军，该公司职工。
被告：农福，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人:农玉珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告深圳市归一科技研发有限公司(以下简称深圳归一公司)与被告农福不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万闯到庭参加诉讼，被告农福经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳归一公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告农福返还社保垫付资金人民币3871.04元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告农福于2015年10月26日与原告深圳归一公司建立劳动关系,2017年2月10日因被告离职,双方解除劳动关系。2017年9月26日,被告农福向深圳市社会保险基金管理局(以下简称深圳社保局)提出申请,请求核对其缴纳社会保险金情况。深圳社保局核对后于2017年10月30日向原告出具社会保险追缴补缴明细表,原告应为被告补缴2015年11月至2016年9月的养老保险费合计23242.17元,其中公司承担部分为14388.01元,个人承担部分为8854.16元,并于当天从原告账号划走保险金29477.32元(包括滞纳金6235.15元)。被告农福个人承担的养老保险费8854.16元应如数返还给原告,但被告只返还4983.12元,尚欠3871.04元及利息拒绝返还。原告为维护自己的合法权益,遂诉至法院。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、社会保险追缴补缴明细表,证明原告向深圳社保局补缴被告的养老保险费以及滞纳金合计29477.32元,其中被告农福个人承担的部分为8854.16元(不包括滞纳金);
2、中国建设银行单位客户专用回单,证明原告已经向深圳社保局补缴了被告的养老保险费以及滞纳金合计29477.32元;
3、离职证明,证明2017年2月10日被告离开了原告公司,双方解除了劳动关系的事实。
被告农福书面答辩称，深圳社保局强制原告补缴养老保险费以及滞纳金合计29477.32元,其中被告个人承担部分为8854.16元是事实。因为原告在平时故意未依法足额给被告缴纳社会保险费、住房公积金,造成被告个人所得税缴纳基数变大,致使被告累计多缴个人所得税3871.04元,原告应该将多克扣的3871.04元个人所得税退还给被告,但原告至今未退还。因此,被告在扣除该款项后,应返还给原告养老保险费4983.12元。该款已于2017年11月3日返还给原告,并不存在不当得利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告农福为证明其答辩意见在举证期限内向本院提供了以下证据:
1、邮件3份,证明被告应向原告返还养老保险费4983.12元以及原告多扣被告个人所得税3871.04元;
2、中国工商银行电子银行回单1张,证明2017年11月3日被告已经返还原告养老保险费4983.12元;
3、深圳市福田区人民法院受理案件通知书,证明原告拖欠被告的工资及赔偿金已被福田区人民法院强制执行完毕;
4、个人执法补缴通知书,证明原告少给被告缴纳住房公积金6630元。
本案的争议焦点:原告要求被告返还3871.04元及利息是否有事实和法律依据。
经庭审质证,原告对被告提供的证据1有异议,不予认可;对证据2没有异议,承认收到被告转款4983.12元;对证据3、4有异议,认为与本案无关。
证据的分析与认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告农福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据不进行质证，视为其放弃质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。被告农福提供的证据2,原告没有异议,本院予以确认;证据1系被告单方制作,原告不予认可,本院不予确认;证据3、4与本案没有关联性,本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月26日至2017年2月9日,被告农福受聘于原告深圳归一公司,担任该公司研发部门JAVA开发工程师,双方建立了劳动关系。在此期间,原告为被告缴纳五险一金,即:养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金。2017年2月10日,被告离职,双方解除劳动关系。受聘期间,因原告未足额为被告缴纳养老保险费,被告于2017年9月26日向深圳社保局投诉,请求核对其缴纳养老保险费情况。深圳社保局核对后于同年10月30日向原告出具社会保险追缴补缴明细表,原告应为被告补缴2015年11月至2016年9月的养老保险费合计23242.17元,其中公司承担部分为14388.01元,个人承担部分为8854.16元,并于当天从原告账号强制扣划保险金29477.32元(包括滞纳金6235.15元)。深圳社保局强制执行后,被告仅返还原告4983.12元,尚有3871.04元未返还。原告多次追索未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中,原告深圳归一公司于2017年10月30日向深圳社保局代被告农福补缴其个人应承担的养老保险费8854.16元后,被告农福负有如数全部返还的义务。被告拒绝返还3871.04元无合法依据,构成不当得利,应予返还。原告要求被告返还社保垫付资金人民币3871.04元并按照年利率6%支付利息损失,于法有据,本院予以支持。但原告主张的利息损失,应自原告提起本案诉讼之日即2018年1月24日起计算。被告以原告未依法足额缴纳养老保险费、住房公积金导致其多缴个人所得税为由拒绝返还,于法无据,本院不予支持。被告可以另行向税务机关申请退税。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农福返还原告深圳市归一科技研发有限公司3871.04元;
二、被告农福支付原告深圳市归一科技研发有限公司利息(以3871.04元为基数,自2018年1月24日起至返还之日止,按照年利率6%计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告农福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一八年四月二日
书记员 柳贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。