江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初250号
原告南城县龙盛汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄二组。
法定代表人：危水龙职务：董事长
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号。
负责人：徐甲职务：经理
被告徐铁兵，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜职务：经理
委托代理人，赖福春，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别代理。
原告南城县龙盛汽车运输有限公司诉被告徐铁兵、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县龙盛汽车运输有限公司的委托代理人黄敏、被告民安财产保险有限公司江苏分公司的代理人赖福春到庭参加诉讼，被告徐铁兵、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，由江丽平驾驶原告所有的赣Ｆ×××××货车沿寻全高速正常行驶至16KM＋632M处，被告徐铁兵驾驶的苏Ｎ×××××货车穿越中央分隔带掉头，撞上江丽平驾驶的货车，造成一起两车及公路路产受损的道路交通事故。经交警认定：江丽平不承担事故责任，被告徐铁兵负事故的全部责任。发生事故后，赣Ｆ×××××货车经南昌市广发价格评估有限公司评估损失为人民币132861元，赣Ｆ×××××货车施救费用为24800元。经查苏Ｎ×××××货车的所有权人为被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，该车在被告民安财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并保了不计免赔，事故发生在保险期限内。由于各方对赔偿原告损失协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告徐铁兵、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司连带赔偿原告经济损失人民币160661元；2、被告民安财产保险有限公司江苏分公司在交强险及商业险范围内直接赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐铁兵、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司辩称，1、对事故发生的事实和责任无异议，对被告方车辆承保无异议，事故发生在保险期内；2、对车辆评估书有异议，不认可原告方的车辆鉴定报告，原告方是单方委托；3、我公司不承担诉讼费和评估费。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、机动车登记书，拟证明原告的诉讼主体资格，原告系赣Ｂ×××××货车的所有权人；2、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实和该事故由徐铁兵负事故全部责任；3、南昌市广发价格评估有限公司评估书及发票，拟证明赣Ｆ×××××货车评定损失为132861元，及花去的评估费用为3000元；4、维修清单、维修发票，拟证明赣Ｆ×××××货车的维修花去132861元；5、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；6、苏Ｎ×××××的行驶证、徐铁兵的驾驶证复印件，拟证明苏Ｎ×××××车辆合格，徐铁兵驾驶合法；7、发票，拟证明原告花去施救费24800元；8、保单，拟被告车辆投保情况。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司对原告提交的证据，质证如下：1、对施救费发票有异议，已经超过额度，需要明细的施救项目，要有吊车费、距离等证明；2、维修清单车辆型号是欧曼ETX，修理评估价格和维修价格报价一致，对原告的评估不认可，维修只有外观照片但没有定损的全过程的维修照片，无法确定原告方维修金额；3、对1、2、5、6、8证据没有异议。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司未向本院提交证据。
被告徐铁兵、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司未到庭无法质证，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，证明事故车辆赣Ｆ×××××货车的所有权人为原告南城县龙盛汽车运输有限公司，本院予以认定；对证据2，说明事故发生的事实及事故责任承担的情况，各方当事人没有提出异议，本院予以认定；对证据3，被告保险公司提出异议，经本院当庭释明，其未在规定期限内提出重新鉴定申请，视为其对该评估意见予以认可，故本院对证据3予以认定；对证据4，维修车辆是事故车辆赣Ｆ×××××，维修金额与评估意见书金额一致，本院对该份证据予以认定；对证据5，由国家单位颁发的证件，说明被告徐铁兵驾驶的事故车辆登记的所有人为被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，其为适格被告，本院予以认定；对证据6，保险公司没有异议，对其证明内容予以认定；对证据7，原告提供的是正式的施救发票，施救内容也写明赣Ｆ×××××车辆吊车拖车施救费用，被告提出施救费用超出额度，但其没有提供相应证明推翻原告证据，故对原告施救费用予以认定；对证据8，说明事故车辆在保险期内，被告保险公司无异议，本院予以认可。
经审理查明，2016年1月26日，被告徐铁兵驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿寻全高速公路由东往西行驶至16KM＋632M处时，穿越中央分隔带掉头，与由西往东行驶的江丽平驾驶的原告所有的赣Ｆ×××××货车发生碰撞，造成一起两车及公路路产受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告徐铁兵负事故的全部责任，江丽平不承担事故责任。发生事故后，赣Ｆ×××××货车花去施救费用24800元。该车经南昌市广发价格评估有限公司评估车辆损失为人民币132861元及评估费用3000元，并经南城县宏达汽车修理厂修理产生实际维修费用为133000元。苏Ｎ×××××货车的所有权人为被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，该车在被告民安财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年3月28日，原告具状诉来本院，要求被告赔偿相关损失。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告、被告民安财产保险有限公司江苏分公司的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次交通事故经寻乌县交管大队作出责任认定被告徐铁兵负事故的全部责任，江丽平不负事故责任。被告徐铁兵驾驶的苏Ｎ×××××货车所有权人为被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，该车在被告民安财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告受损车辆的施救费用为24800元。维修费用已由南昌市广发价格评估有限公司作出评估，评估结论为车损总价132861元，原告支付评估费用3000元。该车经南城县宏达汽车修理厂维修实际产生的维修费用为133000元。故对原告请求判令被告保险公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内直接向原告赔偿其车辆维修费用132861元、施救费24800元的诉讼请求，予以支持；原告评估费3000元，应由侵权责任人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司承担；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告南城县龙盛汽车运输有限公司车辆维修费用2000元；
二、被告民安财产保险有限公司江苏分公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用130861元及现场施救费用24800元；
三、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司赔偿原告评估费3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
综合一、二、三判项，被告民安财产保险有限公司江苏分公司应赔偿原告损失人民币157661元；被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司赔偿原告3000元，限在本判决生效之日起二十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1757元，由被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚珍珍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 邓腾腾
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条?公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
交通安全关系着每个人的切身利益。遵守交通规则，减少交通事故的发生，避免产生不必要的损害，符合我们个人及社会的共同利益。当事故不幸已经发生，各方应秉持以人为本、实事求是的原则，尽量避免损失扩大。事故责任各方应依据各自责任与法律规定，及时、合理地作出适当赔偿。