贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1218号
原告：肖盛容，女，汉族，1966年9月19日生，户籍地贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。
被告：张夕超，男，汉族，1997年8月22日生，户籍地四川省自贡市大安区，现住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2-8号。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告肖盛容与被告张夕超、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖盛容及其委托诉讼代理人谢明炜，被告张夕超，被告平安财保泸州公司委托诉讼代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖盛容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计319942元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审之中，原告将诉讼请求变更为医疗费13035.01元，残疾赔偿金139584元，精神抚慰金9600元，合计为224838.5元，按责任分摊后被告应赔偿原告149292.6元。事实及理由：2017年8月19日16时40分，黄秋霞驾驶贵州Ｃ×××××号电动自行车后载原告肖盛容从赤水市切角丫往赤水市复兴镇方向行驶，当行驶至三十里河滨大道南路1573酒店门口路段时，与被告张夕超驾驶的川Ｃ×××××号小型普通客车（该车在被告平安财保泸州公司投保了交强险和商业险）发生碰撞，造成双方车辆损坏和驾驶人黄秋霞、乘车人肖盛容受伤的伤人交通事故。后赤水市公安局交通警察大队作出赤公交认字[2017]第00140号道路交通事故认定书，认定本次事故由驾驶人黄秋霞承担主要责任，张夕超承担次要责任，乘车人肖盛容无责任。原告受伤后住院治疗56天，后经泸州科正司法鉴定所鉴定，肖盛容所受之伤评定为七级、十级、十级伤残。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告张夕超辩称，我在本次事故中垫付了医疗费16000元，我自己的修车费4494元，希望法庭能将这笔钱判给我。
被告平安财保泸州公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故发生后保险公司已经垫付了10000元医疗费。3、原告请求的金额过高。
经审理查明：2017年8月19日16时40分，原告肖盛容之女黄秋霞驾驶贵州Ｃ×××××号电动自行车，后载原告肖盛容从赤水市切角丫往赤水市复兴镇方向行驶。当行驶至三十里河滨大道南路1573酒店门口路段时，与被告张夕超驾驶的川Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏和驾驶人黄秋霞、乘车人肖盛容受伤的交通事故。2017年9月21日，赤水市公安局交通警察大队作出赤公交认字[2017]第00140号道路交通事故认定书，认定本次事故由驾驶人黄秋霞承担主要责任，被告张夕超承担次要责任，乘车人肖盛容无责任。事故发生后，原告肖盛容被送往赤水市人民医院住院治疗56天，于2017年10月14日出院，共产生门诊和住院医疗费28489.15元。经医院诊断为：1、左肘关节脱位并神经挫伤；2、左肱骨内髁及尺骨冠突撕脱骨折；3、左侧内踝骨折；4、腰1-4椎体左侧横突骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱:院外修养4个月。二期取除内固定约6000元。
2017年11月27日，原告肖盛容委托泸州科正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。12月1日，泸州科正司法鉴定所出具鉴定的意见为：肖盛容之损伤评定为七级、十级、十级伤残，并支付鉴定费1000元。诉讼中，因被告平安财保泸州公司对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2018年6月12日，西南政法大学司法鉴定中心作出以下鉴定意见：肖盛容所受之伤评定为一个九级伤残，两个十级伤残。
另查明，川Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保泸州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期间为2017年1月16日至2018年1月15日。
还查明，事故发生后被告平安财保泸州公司垫付医疗费10000元，被告张夕超垫付医疗费15510元。张夕超另支付川Ｃ×××××车辆维修费4494元以及停车费1140元和车辆检测费400元。
诉讼中，经本院释明后，原告肖盛容坚持不追加黄秋霞为被告。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户口薄、营业执照、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、赤水市人民医院病历资料、疾病证明书、鉴定费票据、医疗费票据、住院结账汇总清单、《司法鉴定意见书》、维修费票据、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赤水市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信，将其作为本案划分责任的依据。川Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保泸州公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由被告平安财保泸州公司在交强险限额内不分责不分项赔偿原告肖盛容12.2万元。超出交强险部分，由川Ｃ×××××号小型普通客车的承保公司承担30%。因原告不要求另一责任人黄秋霞承担赔偿责任，故另70%由肖盛容自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照上年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据，对于本次交通事故的损失，确认如下：
1、根据双方当事人提交的医疗费票据，确定医疗费为28489.15元，其中张夕超垫付15510元。原告出院后于2018年5-6月产生的医疗费641.5元，并不能证明是基于车祸伤所产生的，本院不予确认。
2、后续治疗费6000元。
3、住院伙食补助费确定为70元/天×56天=3920元。
4、原告诉请的营养费酌定500元。
5、残疾赔偿金为：29080元/年×20年×24%=139584元。
6、精神损害抚慰金确定为7200元。
7、原告提交的证明并不能证明原告近三年的工资收入水平，故参照贵州省居民服务、修理、其它服务行业平均工资标准计算误工费，误工时间计算至定残前一日，金额为106元/天×104天=11024元。
8、护理费参照贵州省居民服务、修理、其它服务行业平均工资标准计算护理费为106元/天×56天=5936元。
10、原告支付的伤残鉴定费1000元，予以确认。其中300元由原告自行承担。
11、由于原告肖盛容并未提交正式的交通费发票，故本院不予认定。
以上1至11项损失共计203653.15元。加上张夕超另支付川Ｃ×××××车辆维修费4494元以及停车费1140元、车辆检测费400元。本次交通事故的损失共计209687.15元。被告张夕超要求其垫付的费用在本案中一起处理，为减轻当事人诉累，节约司法成本，本院对其请求予以准许。但由于车辆检测费和停车费不属于交通事故中的民事损失范围，不应在本案中处理，对于该笔费用本院不予支持。
上述费用209687.15元，计入赔偿的为208147.15元，扣除张夕超已垫付15510元+4494元=20004元和原告肖盛容应承担的鉴定费300元，原告肖盛容还应获得187843.15元赔偿金，由被告平安财保泸州公司在交强险中赔偿12.2万元，其余65843.15元的30%（19752.95元）在商业险中赔偿。因被告平安财保泸州公司已支付了10000元，还需向原告肖盛容支付131752.95元。向张夕超支付20004元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内，向原告肖盛容赔偿交通事故赔偿款131752.95元，向被告张夕超支付20004元。
二、驳回原告肖盛容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费950元，由原告肖盛容承担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一八年七月十七日
书记员 程元磊