宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第149号
原告：李付。
委托代理人：陶勇天。
被告：罗一峰。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
诉讼代表人：邰银坤。
委托代理人：王晓彬。
原告李付诉被告罗一峰、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、太平洋保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李付的委托代理人陶勇天，被告罗一峰及被告保险公司的委托代理人王晓彬到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对阜阳市中联汽车运输有限责任公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李付起诉称：2013年8月12日17时30分许，被告罗一峰驾驶阜阳市中联汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖K×××××号重型厢式货车从北仑驶往邱隘镇，其行驶至东外环329国道路口处时，与由原告驾驶的无车牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：左股骨踝骨折、左腓骨骨折等。2014年3月28日，经司法鉴定，原告伤势构成十级伤残，需护理75天、营养90天、误工150天，且原告尚需后续治疗费6000元。事故对原告也造成了一定的精神损害。该事故经交警认定，被告罗一峰负全责。故请求法院判令：1、被告罗一峰赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计95768.5元；2、被告保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿。
被告罗一峰答辩称：对事故的发生、责任的认定以及原告的治疗经过等均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告未尽到注意义务，对自己的损失应承担一定的责任。被告已经支付了60338.91元，希望能在本案一并处理。
被告保险公司答辩称：对事故的发生、责任的认定、原告受伤治疗经过以及涉案车辆在其处投保交强险的事实没有异议，同意依法在交强险内赔偿原告损失。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他均有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告李付为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故的发生及被告罗一峰对事故负全责的事实；
2、驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告罗一峰是涉案车辆的驾驶员；
3、门诊病历及出院记录各1份，拟证明原告因交通事故住院治疗、就诊的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告经鉴定为十级伤残、误工时间为150日、护理期限为75日、营养期限为90日、后续治疗费为6000元的事实；
5、出生证原件1份，拟证明原告有一子于2010年3月14日出生、尚需被告抚养15年的事实。
该组证据经庭审出示，被告保险公司质证后认为，对证据1的真实性无异议，但是原告未尽注意义务也是导致交通事故发生的原因之一，原告应对自己的损失承担一定的责任，而且事故认定书只能作为损害赔偿过错责任的一种证据，不能作为唯一证据；对证据2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为鉴定意见书未依法履行告知义务，鉴定的检材未进行固定，原告尚有内固定未拆除，鉴定时机不当，且内固定未拆除的情形会影响到伤残等级的认定，故要求进行重新鉴定；对证据5的真实性有异议，认为原告尚需补充提供户籍证明。被告罗一峰质证后认为，对证据1-4均无异议，对证据5的意见同被告保险公司的意见。经审查，本院认为，证据1系原件，来源客观合法，被告保险公司无其他证据推翻或修改交通事故认定书的结论，故本院对该份事故认定书予以认定，并根据认定书中载明的责任划分确定本案中被告罗一峰对原告的损失负全部责任；证据2-3系原件，两被告均无异议，本院予以确认；证据4系原件，鉴定意见书的出具机构具有相应法定资质，鉴定程序合法，被告保险公司申请重新鉴定，但未在举证期限内提出重新鉴定的申请，也无充分证据证明鉴定结论有误，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳，对该证据予以认定；证据5系能证明原告尚有一子需抚养15年的事实，本院予以确认，两被告的辩称无证据支撑，本院不予采纳。
被告罗一峰为证明其诉讼主张，向本院提供了住院收据及费用清单各1份、门诊收据2份、收条1份，拟证明其在原告住院治疗期间为原告支付医疗费57538.21元并现金交付原告2800元的事实。该组证据经庭审出示，原告无异议，被告保险公司对住院收据、清单、门诊收据的真实性无异议。经审查，本院认为，收据均系原件，两被告亦无异议，本院予以确认；清单与住院收据相吻合，本院予以确认；收条系原件，原告无异议，本院予以确认。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供了交强险保单1份，拟证明涉案车辆在其处投保交强险的事实。该证据经庭审出示，原告及被告罗一峰均无异议，本院亦予以确认。
综上，根据原、被告的陈述、举证意见及本院的认证意见，本院确认下列事实：
2013年8月12日17时30分许，被告罗一峰驾驶阜阳市中联汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖K×××××号重型厢式货车从北仑驶往邱隘镇，其行驶至东外环329国道路口处时，与由原告驾驶的无车牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：左股骨踝骨折、左腓骨骨折及左大腿软组织挫裂伤。原告住院及门诊共花费57538.91元，均由被告罗一峰支付。被告罗一峰另外现金给付原告2800元。2014年3月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工损失日为150日、护理期限为75日，营养期限为90日，拆除内固定的后续治疗费为6000元左右。该事故经交警认定，被告罗一峰付全责。被告罗一峰不要求涉案车辆的车主阜阳市中联汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。
对原告的各项损失本院作以下认定：
1、医疗费：原告未主张，但被告罗一峰实际已经支付57538.91元，为避免诉累，本院予以一并处理；2、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金41068元、鉴定费1900元，有证据证明，计算合理，本院予以确认；3、营养费：原告主张偏高，本院酌情按照30元／日进行计算为2700元；4、护理费，护理期限为75日，住院期间18天护理费按上一年度宁波市社平工资标准计算为2412元，出院后57天护理费，原告主张按每日70元计算，标准合理，两被告亦无异议，本院予以确认，合计护理费为6402元；5、误工费：误工期限为150日，本院按上一年度宁波市社会平均职工工资标准计算为20100元；6、被抚养人生活费：原告计算的标准正确，但被抚养年限有误，自定残日开始计算，原告之子李子龙的被扶养年限为14年，故被抚养人生活费为9740.5元；7、精神损害抚慰金：本院酌定4000元；8、交通费：庭审中原、被告一致认可为200元，本院予以确认。以上1-7项合计损失为150189.41元。
本院认为：被告罗一峰对交通事故的发生负全部责任，且不要求车主阜阳市中联汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，原告也表示同意，故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，被告罗一峰对交强险外的损失承担全部赔偿责任。原告的部分请求过高，本院依法予以调整。被告罗一峰已经支付60338.91元，为避免讼累，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李付91510.5元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告罗一峰赔偿原告李付交强险外损失58678.91元，被告罗一峰已支付60338.91元，原告李付尚需返还罗一峰1660元，由原告李付在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告李付负担负担53元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月二十日
代书 记员 戴 盛