wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4343号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王行涛。
被告葛海玲。
被告王孝利。
被告王行广。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王行涛、葛海玲、王孝利、王行广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王行涛、葛海玲、王孝利、王行广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王行涛于2013年9月22日在赣榆农商行龙河支行借款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由葛海玲、王孝利、王行广提供担保，定于2014年7月10日偿还。到期后被告至今未还。现请求依法判令被告王行涛、葛海玲、王孝利、王行广连带偿还借款本金50000元及利息、罚息。
被告王行涛、葛海玲、王孝利、王行广未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，王行涛作为借款人、被告葛海玲、王孝利、王行广作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王行涛向原告赣榆农商行龙河支行借现金50000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告葛海玲、王孝利、王行广提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王行涛如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王行涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告葛海玲、王孝利、王行广作为担保人，自愿为王行涛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求�本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年9月22日起至2014年7月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告葛海玲、王孝利、王行广对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告负担�原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二�《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1688号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人张卫平
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉张卫平罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第527号
上诉人（原审被告）鹤壁市比比奥食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口东南角。
法定代表人胡自安，该公司董事长。
委托代理人张俊青，女，1976年5月3日出生，该公司财务人员。
被上诉人（原审原告）王利，女，1980年10月6日出生。
委托代理人王天翼，男，1969年12月13日出生。
上诉人鹤壁市比比奥食品有限公司（以下简称比比奥公司）与被上诉人王利买卖合同纠纷一案，王利向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令比比奥公司支付其货款109581元。淇滨区人民法院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月14日作出（2014）淇滨民初字第584号民事判决。比比奥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，比比奥公司的法定代表人胡自安、委托代理人张俊青，王利的委托代理人王天翼到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第584号民事判决；
发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年十月十八日
书 记 员 司明慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人钱惜囡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01337号，依法向被执行人钱惜囡发出执行通知书，责令被执行人钱惜囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱惜囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱惜囡（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币4635730.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人包红广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01337号，依法向被执行人包红广发出执行通知书，责令被执行人包红广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包红广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包红广（证件号码：）在宁波建设银行的62×××86的存款人民币4635730.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执275号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人王秀尔，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01337号，依法向被执行人王秀尔发出执行通知书，责令被执行人王秀尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀尔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存�人民币4635730.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月四日书记员  陈莹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执649号
申请执行人：孔春红，女，1989年2月14日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：胡宝林，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人孔春红与被执行人胡宝林人身权执行纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1412号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年四月二十二日
书记员 管延辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初270号
原告：玉田县古玉煤焦化工有限公司，，统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐志国，董事长。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，
法定代表人：刘海军，董事长。
被告：玉田县正益实业有限公司，
法定代表人：王志军，董事长。
原告玉田县古玉煤焦化工有限公司因与被告唐山市玉田建邦实业有限公司、被告玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告玉田县古玉煤焦化工有限公司以双方达成和解为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县古玉煤焦化工有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告玉田县古玉煤焦化工有限公司撤诉。
案件受理费330783.13元，减半收取165391.57元，由原告玉田县古玉煤焦化工有限公司负担。
审判长李学静
审判员姚春涛
代理审判员许永委
二〇一七年九月二十五日
书记员董双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初270号原告：玉田县古玉煤焦化工有限公司，，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐志国，董事长。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。委托代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，法定代表人：刘海军，董事长。被告：玉田县正益实业有限公司，法定代表人：王志军，董事长。原告玉田县古玉煤焦化工有限公司因与被告唐山市玉田建邦实业有限公司、被告玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告玉田县古玉煤焦化工有限公司以双方达成和解为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县古玉煤焦化工有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告玉田县古玉煤焦化工有限公司撤诉。案件受理费330783.13元，减半收取165391.57元，由原告玉田县古玉煤焦化工有限公司负担。审判长李学静审判员姚春涛代理审判员许永委二〇一七年九月二十五日书记员董双
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5013号
申请执行人董伯春，男，汉族，1972年12月4日出生，住玉环县。
被执行人章华旭，男，汉族，1982年1月4日出生，住玉环县。
被执行人苏荣娣，女，汉族，1982年3月30日出生，住玉环县。
本院在执行申请执行人董伯春与被执行人章华旭、苏荣娣追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙1021民初2983号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币215196.2元及利息，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款215196.2元及迟延履行期间的利息、申请执行费3127.94元、案件受理费2264元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行；被执行人苏荣娣名下登记有号牌为浙Ｊ×××××的东南牌汽车、被执行人章华旭名下登记有号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车已被本院（2015）台玉执民字第3540号案件查封，目前无法实际扣押到案；通过玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记，申请人向本院反映被执行人章华旭有从其父母处继承的房产，经查该处房产产权并未过户至被执行人章华旭名下，目前无法处置；被执行人章华旭、苏荣娣去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年11月2日，本院向申请执行人发送了执行回告书，要求申请执行人在10日内提供其他财产线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5013号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 俞 忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第00028号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人顾振东。
被申请人苏州莱宁纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园。
法定代表人尤建根，该公司执行董事。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郝振进行了审查，并于2014年8月1日依法组织听证，申请人的委托代理人蒋波、顾振东，被申请人的法定代表人尤建根到庭接受询问。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2013年12月23日，申请人下属黎里支行作为贷款人，被申请人作为借款人，双方签订《最高额流动资金借款合同》一份（合同编号：吴农商银高借字［J10201312811）第03189号）。该合同约定：申请人下属黎里支行在2013年12月23日到2015年12月23日期间向被申请人提供最高借款本金余额不超过267万元的借款；具体每笔借款的金额、期限以借据为准，本合同所称借款包括本外币借款及银行承兑汇票、保函、信用证开证扣除保证金后的净额；本合同项下借款由被申请人提供抵押担保（抵押物以最高额抵押合同所附抵押物清单为准，抵押合同编号为D1020131281103189）；按月结息，到期还本；若借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约责任，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，并行使担保物权。同日，被申请人作为抵押人，申请人下属黎里支行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：吴农商银高抵字［D10201312811）第03189号）。该合同约定：被申请人自愿以其所有的位于苏州市吴江区汾湖镇太古路东侧的国有土地使用权（土地使用证号：吴国用（2011）第xxx号）为其自2013年12月23日起至2015年12月23日止在抵押权人处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑业务，实际形成的债务在最高余额267万元范围内提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年12月26日，该项抵押在苏州市吴江区国土资源局办理了抵押登记手续（他项权证号：吴押他项（2013）第xxx号），抵押债权数额为267万元，且该土地使用权未设定其他在先抵押。2013年12月27日，申请人下属黎里支行向被申请人发放上述最高额借款合同项下借款267万元，还款期限至2014年12月20日，年利率为7.2%。现借款虽未到期，但因被申请人在与申请人之间的其他合同项下发生违约责任，故申请人宣布该项借款全部提前到期，并据此请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在借款本金267万元范围内优先受偿。
被申请人苏州莱宁纺织品有限公司辩称：对申请人上述陈述没有异议。
本院经审查认为：申请人下属黎里支行与被申请人签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，均依法成立并有效。被申请人以其所有的国有土地使用权为其在申请人下属黎里支行的借款提供担保，并办理了登记手续，申请人下属黎里支行据此享有的抵押权自登记时设立。上述抵押土地使用权他项权利证明书载明，担保数额为267万元，且该国有土地使用权没有设立其他在先抵押。申请人下属黎里支行依约宣布借款提前到期，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在最高债权额267万元范围内优先受偿。申请人作为其下属黎里支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人苏州莱宁纺织品有限公司所有的位于苏州市吴江区汾湖镇太古路东侧的国有土地使用权（土地使用证号：吴国用（2011）第xxx号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在267万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郝振
二〇一四年八月十四日
书 记 员 颜艳
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初282号
原告：晋江进兴纸箱有限公司，住所地晋江市内坑镇山头村，统一社会信用代码91350582572989141M。
法定代表人：姚庆新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。
被告：晋江市双骏食品工贸有限公司，住所地晋江市安海镇安平开发区聚贤路144号，统一社会信用代码9135058266929280XP。
法定代表人：王连伟，执行董事兼总经理。
原告晋江进兴纸箱有限公司（下称“进兴公司”）与被告晋江市双骏食品工贸有限公司（下称“双骏公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告双骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
进兴公司向本院提出诉讼请求：判决双骏公司支付定作款66940元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：双骏公司因经营需要多次向进兴公司定作纸箱制品。2016年12月5日，经双方结算，双骏公司确认尚欠进兴公司定作款126940元。嗣后，双骏公司还款60000元，尚欠66940元。
双骏公司未作答辩。
对上述主张，进兴公司提供如下证据：结算单。
本院认为，双骏公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。进兴公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。进兴公司主张双骏公司已还款60000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：双骏公司因经营需要委托进兴公司制作纸箱，并于2016年12月5日出具结算单确认结欠进兴公司定作款126940元。嗣后，双骏公司还款60000元，尚欠66940元。
综上所述，进兴公司与双骏公司之间的定作合同关系合法有效，应予保护。双骏公司拖欠进兴公司定作款66940元，事实清楚，证据充分，应予偿付。双骏公司经起诉催告后仍未偿还欠款，构成违约，进兴公司请求双骏公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。双骏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
晋江市双骏食品工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江进兴纸箱有限公司定作款66940元及自2018年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，因适用简易程序减半收取737元，由晋江进兴纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年二月八日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1218号
申请执行人：周林华，男，1974年7月28日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2258号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归周林华所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人周林华名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民终字第29号
上诉人（原审原告）：司孝文，男，汉族。
上诉人（原审原告）：郗淑英，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李翠荣，女，汉族。
上诉人（原审原告）：司某晴，女，汉族。
上诉人（原审原告）：司某芮，男，汉族。
以上两上诉人法定代理人：李翠荣（系上诉人司某芮之母），基本情况同上。
以上五上诉人委托代理人：司建云（系上诉人司孝文、郗淑英之女），女，东营市东营区胜利街道办事处职工。
以上五上诉人委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭维群，男，汉族。
委托代理人：窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人：王修圣（系郭维群之妻舅），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：东营市集好运业有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利县振兴路***号。
法定代表人：刘尊平，总经理。
委托代理人：杨劲松，垦利县法律援助中心律师。
上诉人司孝文、郗淑英、李翠荣、司某晴、司某芮，上诉人郭维群为与被上诉人东营市集好运业有限责任公司（以下简称集好运业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。第一上诉人的委托代理人司建云、齐志英、上诉人郭维群及其委托代理人窦艳群、王修圣，被上诉人集好运业委托代理人杨劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第531号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
二审案件受理费11956元予以退还。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 徐爱丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周美青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初218号
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7/8/9/10/11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。
负责人杨建华，行长。
委托代理人邓卫业，系该行员工。
被告曹华，男，1964年2月2出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行银行股份有限公司重庆璧山支行与被告曹华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行到庭参加了诉讼。被告曹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告曹华向原告申领了中银白金信用卡，卡号为.....，并签署了《中银白金信用卡申请表》(以下简称申请表)。申请表载明了中银白金信用卡领用合约(个人卡)、中国银行信用卡费率表。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。后被告曹华未按期还款，截止2016年12月10日，被告曹华的未还本金为122253.05元，未还利息为13855.23元，违约金为31839.34元，以上共计167947.62元。经原告多次催收未果，故特诉至法院请求判令：1、被告曹华于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行截止2016年12月10日的透支借款本金122253.05元元、利息13855.23元、违约金31839.34，本息共计167947.62元，且继续以尚欠透支借款本金金额为基数，从2016年12月11日起至本息清偿之日止，按照月利率2%向原告计付利息、滞纳金及复利；2、本案诉讼费由被告曹华承担。
被告曹华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，被告曹华向原告申领了中银白金信用卡，卡号为.....，并签署了《中银白金信用卡申请表》(以下简称申请表)。申请表载明了中银白金信用卡领用合约(个人卡)、中国银行信用卡费率表。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。后被告曹华未按期还款，截止2016年12月10日，被告曹华的未还本金为122253.05元，未还利息为13855.23元，违约金为31839.34元，以上共计167947.62元。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行陈述称，原告方主张的被告曹华尚欠的信用卡的欠款等是依据被告曹华的刷卡记录得出的，其主张的透支利息及滞纳金在信用卡申请表以及章程中有明确的约定。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的到庭陈述、《中银白金信用卡申请表》，中银白金信用卡领用合约(个人卡)、中国银行信用卡费率表、曹华信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,本院认为，原告与曹华建立的中银白金信用卡领用合约系合法有效的民事合同，双方均应按约履行相应义务。截至2016年12月10日，上述信用卡透支本金122253.05元、利息13855.23元、违约金31839.34元，以上共计167947.62元，有原告提交的欠款明细为证，被告无正当理由未到庭反驳上述计算金额有误并举示相应的证据，应视为其放弃举证的权利，由被告自行承担相应不利后果。因此，对上述欠款本息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行归截止2016年12月10日的透支借款本金122253.05元元、利息13855.23元、违约金31839.34，本息共计167947.62元，且继续以尚欠透支借款本金金额为基数，从2016年12月11日起至本息清偿之日止，按照月利率2%向原告计付利息、滞纳金及复利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18294元（已减半收取），由被告曹华承担（限被告与本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月六日
书 记 员 周成愉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2206号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李阿君，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李阿君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,331.64元。原告诉称,被告李阿君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,331.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特40号
申请人：雷森田，男，1942年9月25日出生，汉族，四川省璧山县人，一冶机械厂退休职工。
申请人：庄斌星（系雷森田之妻），女，1943年1月12日出生，汉族，江苏省丰县人，一冶机械厂退休职工。
以上两申请人共同委托代理人：雷惠（系雷森田、庄斌星之女），女，1973年10月8日出生，汉族，四川省璧山县人，华中科技大学职工（一般代理）。
申请人雷森田、庄斌星申请宣告公民雷萍死亡一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人雷森田、庄斌星称：被申请人雷萍于1996年9月17日离家出走，现已失踪二十余年，申请人雷森田、庄斌星经过多方寻找，至今未有消息。现申请宣告雷萍死亡。
经审理查明：下落不明人雷萍，女，1971年1月26日出生，汉族，四川省璧山县人，一冶电装公司职工，失踪前住武汉市青山区红卫路41街坊53门9单元7号，身份证号，系申请人雷森田、庄斌星的女儿。雷萍于1996年9月17日离家出走，音讯全无，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人雷森田、庄斌星申请宣告雷萍死亡后，本院于2016年7月4日在《人民日报》上发出寻找雷萍的公告，法定公告期为1年，现已届满，雷萍仍然下落不明。
本院认为：雷萍于1996年9月17日离家出走至今已二十余年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人雷森田、庄斌星作为雷萍的父母亲，申请宣告雷萍死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告雷萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一七年七月十八日
书记员 苏琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更238号
罪犯李明。原户籍所在地新疆奇台县。2002年9月14日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利四年。2010年10月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）乌中刑一初字第63号刑事判决，认定李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺372.7克依法没收。李明不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）新刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯李明于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年5月7日、2015年8月7日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，李明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2036年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3364号
申请执行人：徐星亮，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：颜骏超，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐星亮与被执行人颜骏超民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐星亮于2017年3月28日以被执行人颜骏超已死亡为由向本院提出撤销对被执行人颜骏超的执行申请，经审查，本院认为申请执行人徐星亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）金永执民字第3364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金希平
审 判 员 马成法
审 判 员 程圣权
二〇一七年三月二十八日
代书记员 周 璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00052号
罪犯李作伟，男，1991年6月8日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）恩中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李作伟犯强奸罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，共同赔偿7034元。李作伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）鄂刑三终字第156号刑事附带民事判决，撤销对李作伟强奸罪的量刑部分，判处有期徒刑十三年，维持故意毁坏财物罪量刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力并交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯李作伟在服刑期间，获得2次季度表扬、3次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李作伟自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得2次季度表扬、3次季度记功奖励，该事实有罪犯李作伟改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李作伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李作伟减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21556号
原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园，住所深圳市宝安区沙井街道丽沙花都小区内。
法定代表人周伟经。
委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人刘志文，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告深圳市锦驰房地产开发有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道码头路雅涛花园A1栋112铺(办公场所)。
法定代表人徐明俊。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园与被告深圳市锦驰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了开设幼儿园，于2016年7月7日与被告签订一份《锦驰创新城租赁合同》，约定向被告承租位于深圳市宝安区沙井街道锦驰创新城C、D栋二三层房屋，并约定了租赁期限、租金及租赁保证金等权利义务关系，其中该合同第三条房屋用途明确约定为“原告承租被告的房屋用于幼儿园”。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁保证金(押金)人民币356400元，并开始向幼儿园主管部门宝安区教育局申请筹建审批。谁知在报批过程中被告知被告的租赁场所不符合幼儿园的办学条件，无法通过审批，原告租赁房屋的目的无法实现，因此原告向被告提出解除合同，并要求退还租赁保证金。被告虽然明确表示同意解除合同，却不顾其提供的房屋不符合合同约定已经构成违约的客观事实，居然倒打一耙企图不予退还租赁保证金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的《锦驰创新城租赁合同》已经解除；2.被告退还原告支付的租赁保证金(押金)356400元整及利息至退还之日止(利息从2016年7月7日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计至2016年9月7日为2670元)；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告以被告租赁的房屋不适合开办幼儿园为理由单方解除双方签订的《锦驰创新城租赁合同》，属于严重违约，给被告造成了严重损失。第二，原告单方面解除双方签订的租赁合同，给被告造成了重大损失，原告应当赔偿被告的全部损失。被告按照租赁合同的约定未退还原告的保证金是符合合同约定和法律规定的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月7日，原被告双方签订了一份《锦驰创新城租赁合同》，约定原告向被告承租位于深圳市宝安区沙井街道锦驰创新城C、D栋二三层房屋用于开办幼儿园，租赁期限为2016年7月10日起至2025年7月9日止，2016年7月10日至2016年12月9日期间属于免租金装修期；租赁期内，租金每两年按13%的比例递增，2016年12月10日起至2019年7月9日期间，每月租金118800元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金356400元。2016年7月28日，原告的法定代表人向被告发出短信，称在涉案租赁物内开办幼儿园未获得主管机关的批准，因此要求解除合同，被告回应称按照合同办事。2016年8月9日，被告向原告发出《关于解除租赁合同的函》，主张原告严重违约，要求没收押金，不再要求原告赔偿违约导致被告的损失。2016年9月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告当庭提供了涉案租赁物建筑工程消防设计审核意见书、沙井镇建设项目规划选址登记表、沙井镇建设项目调查登记表等证据并无原件为证，也没有上述司法解释规定的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的报建手续，故原被告双方签订的《锦驰创新城租赁合同》无效。原告要求确认原、被告签订的《锦驰创新城租赁合同》已经解除，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案合同无效，原告要求返还押金356400元，本院予以支持，原告要求被告支付逾期返还押金的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、确认原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园与被告深圳市锦驰房地产开发有限公司于2016年7月7日签订的《锦驰创新城租赁合同》无效；
二、被告深圳市锦驰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园返还押金356400元；
三、驳回原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3343元，由原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园承担43元，被告深圳市锦驰房地产开发有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2429号
原告：蔺某，男。
被告：被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南经济开发区广通南路西侧。
法定代表人李某某，董事长。
原告蔺某与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告蔺某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔺某承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺娅继
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2314号
原告：李光德，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。
被告：王玉芹，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李光德与被告郭萍离纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪林杰
二〇一七年四月二十日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2314号原告：李光德，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。被告：王玉芹，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告李光德与被告郭萍离纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪林杰二〇一七年四月二十日书记员  朱东帅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1058号
原告:杨爱荣，女，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，住山东省鱼台县。
原告杨爱荣与被告张辉夫妻约定财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱荣及委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨爱荣向本院提出诉讼请求：依法确认原被告双方于2013年6月30日签订的《协议书》有效，并判决原被告双方对济宁阳光城市花园8号楼02单元02-1101号房产各自享有50%份额。事实与理由：原被告系夫妻关系，鉴于被告未经原告同意存在对外提供担保的情形，双方于2013年6月30日签订了《协议书》，对2013年6月20日购买的济宁阳光城市花园8号楼02单元02-1101号房产进行约定分割。
张辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨爱荣与张辉系夫妻关系，双方于1994年1月31日登记结婚。2013年6月20日，张辉与山东山盛置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，购买济宁阳光城市花园8号楼02单元02-1101号房屋。2013年6月30日，杨爱荣与张辉签订《协议书》，对济宁阳光城市花园8号楼02单元02-1101号房屋分割作出约定，约定该房屋由双方各自享有50%的份额，房屋确权时应确权在双方名下，一方以个人名义对外提供担保，由其一方承担责任。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。张辉于夫妻关系存续期间购买济宁阳光城市花园8号楼02单元02-1101号房屋，且双方对该房屋份额达成协议，该协议系当事人真实意思表示，并符合法律规定，成立并为有效协议，对双方具有约束力。杨爱荣请求确认协议有效，双方对济宁阳光城市花园8号楼02单元02-1101号房屋各自享有50%份额的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨爱荣与张辉2013年6月30日签订的《协议书》为有效协议；
二、杨爱荣与张辉对济宁阳光城市花园8号楼02单元02-1101号房屋各自享有50%份额。
案件受理费100元，由杨爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔祥府
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执435号
申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：杨国丽，女，1981年6月5日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人：解福全，男，1979年9月26日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
申请执行人刘柏承申请执行被执行人杨国丽、解福全借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月25日收案执行，于2016年9月日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人杨国丽所有的坐落于长春汽车产业开发区腾飞大路111号君地天城（二期）30【幢】1402号房，房权证长房权字第2016020503**号，丘（地）号：
7-4/539-381402，建筑面积：133.21平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应于查封。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨国丽所有的坐落于长春汽车产业开发区腾飞大路111号君地天城（二期）30【幢】1402号房，房权证长房权字第2016020503**号，丘（地）号：
7-4/539-381402，建筑面积：133.21平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 苗 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执130号
申请执行人谢勇锋，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号，组织机构代码73342983-3。
申请执行人谢勇锋与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司劳动纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3687号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢勇锋于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的85813.7元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3687号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 洪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执683号
申请人于诗福。
被执行人程远全。
申请人于诗福与被执行人程远全买卖合同纠纷纷一案，东港市人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0681民初478号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于诗福于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，程远全于本判决生效后十日内给付申请人于诗福货款人民币5750元。案件受理30元。
本院在执行过程中，被执行人程远全主动缴纳了2000元，本院依法从被执行人程远全的银行账户扣划3800元，总计5800元（含执行费50元已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初478号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙美艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4228号
被执行人：谯章。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第848号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行谯章罚金刑一案。本院已向被执行人谯章送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4228号案件的执行。
经强�缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4228号被执行人：谯章。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第848号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行谯章罚金刑一案。本院已向被执行人谯章送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4228号案件的执行。经强�缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2924号
申请执行人唐佩仪，女，1949年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人唐佩珏，女，1944年1月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人唐金煌，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人唐佩仪、唐佩珏与被执行人上唐金煌共有物分割合同纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人一起去售房解决纠纷为由向本院提出撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，申请人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
申请执行人唐佩仪、唐佩珏依据原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4613号民事判决书所请求执行的事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2924号申请执行人唐佩仪，女，1949年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人唐佩珏，女，1944年1月29日出生，汉族，住上海市。被执行人唐金煌，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人唐佩仪、唐佩珏与被执行人上唐金煌共有物分割合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人一起去售房解决纠纷为由向本院提出撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，申请人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：申请执行人唐佩仪、唐佩珏依据原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4613号民事判决书所请求执行的事项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年九月二十五日书记员  陆 铀附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非审字第00009号
申请执行人：长丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人：崔广琼。
委托代理人：李仁四。
委托代理人：樊懿。
被申请执行人：安徽永科重卡车桥制造有限公司。
法定代表人：沈永香。
申请执行人向本院申请执行其于2015年1月5日作出的长人社监理字（2015）1号足额支付劳动者劳动报酬的行政处理决定，要求强制执行该决定作出的对安徽永科重卡车桥制造有限公司足额支付劳动者劳动报酬余款239127.08元。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人力资源和社会保障局作出的长人社监理字（2015）1号足额支付劳动者劳动报酬的行政处理决定的合法性进行了审查。被申请执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司于2014年5月至10月未足额支付劳动者劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定。长丰县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对安徽永科重卡车桥制造有限公司作出依法足额支付劳动者劳动报酬的行政处理决定，安徽永科重卡车桥制造有限公司收到长丰县人力资源和社会保障局长人社监理字（2015）1号行政处理决定书后，通过整改已支付部分员工工资，尚未履行的有：李健13981.25元、许良学13437.3元、薛桂90**.61元、郑施梅5811.54元、刘贤芬9387.63元、徐润兰3365元、高玉梅8315元、罗开芝7253.4元、崔萌10393.06元、杨艳7226.7元、沈永香30810元、刘章芳25074元、王梅生11082.82元、金煜6086.04元、付善梅3880元、金辉9554.27元、刘杰9904.82元、余宏群3810元、俞修俊5865元、张尤发5845元、张德翠5935元、余冬琳4958元、陈伍山8710元、聂志东8260元、李健（销售部）11099.64元，计239127.08元。
本院认为：长丰县人力资源和社会保障局对上述案件作出的长人社监理字（2015）1号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长丰县人力资源和社会保障局长人社监理字（2015）1号行政处理决定确定的对被申请执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司未足额支付上述劳动者劳动报酬239127.08元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一五年五月十八日
书记员 张珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第41号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路1号10座顺联广场温德姆酒店首层。
法定代表人谭明森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱苏燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初186号
原告：湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人：王宏一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚荣华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张杰，该公司职员。
被告：彭盼，男，1987年7月14日出生，汉族。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告彭盼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚荣华、张杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南成工华河机械有限公司诉称：2013年4月8日，被告以按揭方式向原告购买神钢液压挖掘机（型号为SK210LC-8，机号为YQ12-C5550）一台，双方签订了销售合同。合同约定，被告所购买的挖掘机总价款为1000000元，在被告未按约定付清欠款以及银行贷款本息之前，挖掘机的所有权属于原告；首付款为292000元，交机日先付款147000元，剩余的首付款145000元分12期支付，从2013年5月18日至2014年4月18日；其余款项800000元被告向中国光大银行贷款，分36期还清，从2013年7月20日至2016年6月6日，每月一期，经被告同意原告对其银行贷款进行还款担保，双方签订了承诺书。合同签订后，原告在合同约定之内交付挖掘机，但被告并未在约定期限内付清余款，至今仍欠原告首付款122000元及原告为其垫付的银行贷款657229.40元。原告多次要求被告支付款项，被告却以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告为其垫付的银行款657229.4元，被告支付原告首付款122000元，并支付违约金180000元（暂计算至2015年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、销售合同。以证明原告与被告签订了合同，双方对权利义务进行了约定，合同合法有效；
2、销售合同补充协议。以证明原告与被告就首付款的分期支付的日期及金额等内容进行了约定；
3、承诺书。以证明被告承诺按照约定期限支付首付款，同意由原告为被告的银行购机款进行还款担保；
4、收到条。以证明被告收到了原告交付的挖掘机，挖掘机设备完好，备件齐全；
5、首付欠款付款明细。以证明被告没有付清首付款，还欠首付款122000元；
6、银行融资垫款付款明细及银行还款凭证。以证明被告没有付清银行贷款，导致原告为被告向银行垫付了贷款657229.40元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2013年3月29日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了一份《销售合同》及补充协议，合同约定：乙方向甲方购买一台神钢液压挖掘机（型号为SK210LC-8，机号为YQ12-C5550），一次性总价款为1000000元；首付款总额为292000元，包括购机首付款、保险费、运费、担保费等费用,在交机前支付147000元，其余首付款145000元分18期付清，每月一期，自2013年5月18日起至2014年9月18日止，每月18日前支付8000元，2014年10月18日前支付9000元；其余购机款800000元采用银行按揭贷款方式支付，借款本金及利息分36期还清；乙方未付清首付款及银行贷款本息之前，挖掘机的所有权属于甲方；乙方应按时还款，任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日0.2%计算违约金，或者解除合同，甲方有选择权；在乙方未按时偿还银行借款时，甲方为乙方垫付的借款本息超过3期且乙方未及时偿还给甲方的，甲方有权解除合同；甲方有权要求支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已缴纳的定金；双方还对其他方面进行了约定。原告为被告向中国光大银行的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了其义务，但被告没有按照约定付清首付款，尚欠首付款122000元；也没有按期偿还银行贷款，银行遂要求原告履行连带保证担保责任，截至2015年12月31日止，原告代被告向银行垫付了其所欠的贷款，共计657229.40元。
另查明，由于被告违约，原告要求被告支付截至2015年12月31日止的违约金180000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的销售合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告依约履行了其义务，但被告没有按照约定履行其支付首付款和偿还银行贷款的义务，导致原告承担连带保证责任，原告代被告垫付银行贷款后有权向被告追偿。截至2015年12月31日止，被告仍欠原告首付款122000元，以及代偿的银行贷款657229.40元，被告应予以偿还。因被告已违约，应向原告支付违约金，原告主张的违约金180000元过高，本院酌情考虑违约金为100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭盼于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司所欠的首付款122000元；
二、限被告彭盼于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司代偿的银行贷款657229.40元（截止至2015年12月31日止）；
三、限被告彭盼于本判决生效之日起3日内支付原告湖南成工华河机械有限公司违约金100000元（截止至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13390元，财产保全费5000元，合计18390元，由被告彭盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执371号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：焦洪库，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初86号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人焦洪库犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币6200元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢31号
申请执行人姬某某，男，1965年10月23日生，汉族。
被执行人张某甲，男，1979年2月8日，汉族。
被执行人白某某，男，1977年2月19日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年12月19日生，汉族。
被执行人曾某某，女，1985年6月16日生，汉族。
担保人张某乙，男，1981年9月1日生，汉族。
申请执行人姬某某与被执行人张某甲、白某某、刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00092号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张某甲、白某某、刘某某、曾某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某日向本院申请执行，申请标的额为45000元（已付17500元）。本院受理后，依法向被执行人张某甲、白某某、刘某某、曾某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人姬某某支付45000元（已付17500元）。
本案在执行过程中，我院找到被执行人白某某、曾某某后，申请执行人姬某某自愿与被执行人白某某、曾某某，担保人张某乙达成以下协议：一、案件款27500元，由被执行人张某甲、白某某、刘某某、曾某某于2017年5月12日给付1500元，剩余案件款26000元，于2017年6月30日给付1000元，依次类推每月给付1000元，至案件款付清为止。二、以上协议由被执行人张某甲的弟弟张某乙为担保，若被执行人张某甲、白某某、刘某某、曾某某未按执行和解协议履行上述案件款，则担保人张某乙承担连带清偿责任，法院可以对他的人身及财产采取强制措施。本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2013）志民初字第00092号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十四日
书记员 王省利
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初499号
原告：文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部，统一社会信用代码9153262556005543X4，住址马关县都龙镇街上。
负责人：代朝恩，该农药经营部的经营者。
被告：何仕江，男，1989年12月18日生，汉族，云南省马关县人。
被告：杨光萍（又名杨光苹），女，1956年6月28日生，汉族。
原告文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部（以下简称都龙农药经营部）与被告何仕江、杨光萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告都龙农药经营部负责人代朝恩到庭参加诉讼，被告何仕江、杨光萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都龙农药经营部诉称，被告杨光萍、何仕江系母子关系，因栽种三七需要农药，在2014年5月23日至2015年2月11日，二被告向原告赊购农药，由于没有现金支付，每次拿农药都在所购买的农药销售单上签名认可，被告何仕江欠农药款6119元，被告杨光萍欠农药款920元。被告将农药拿走后，一直未支付农药款，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告何仕江支付农药款6119元，被告杨光萍支付农药款920元；本案诉讼费由被告承担。
被告何仕江、杨光萍未到庭应诉作答辩。
原告都龙农药经营部针对其主张，向本院提供以下证据：
第一组：《文山州田丰农资有限公司都龙镇农药经营部销售单》（内容为原告的员工书写，“杨光苹”的签名系其本人所签。）原件1份，以此证明被告杨光萍欠原告都龙农药经营部农药款920元的事实。
第二组：《文山州田丰农资有限公司都龙镇农药经营部销售单》（内容为原告的员工书写，“何仕江”的签名系其本人所签。）原件12份，以此证明被告何仕江欠原告都龙农药经营部农药款6119元的事实。
被告何仕江、杨光萍未到庭质证和举证。
经过庭审，举证，本院认为，原告提供的第一、二组证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，根据证据载明的内容，能够证明原告的证明观点，故本院对原告提供的证据予以采信，对证明的事实予以确认。
通过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告杨光萍、何仕江系母子关系。被告何仕江于2014年5月23日至2015年1月22日期间共12次向原告都龙镇农药经营部赊购农药，被告何仕江每次向原告赊购农药都在所购买的农药《销售单》上签名认可，共计欠农药款6119元。被告杨光萍于2015年2月11日向原告都龙镇农药经营部赊购农药，在所购买的农药《销售单》上签名认可，共计欠农药款920元。现原告以二被告欠其农药款且拒绝支付为由，诉至法院，请求法院判决被告何仕江支付农药款6119元，被告杨光萍支付农药款920元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实买卖合同，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，应受法律的保护，双方应当按照合同的约定履行各自义务。庭审中查明，原告依照约定履行交付二被告农药的义务，但被告何仕江至今尚欠原告农药款6119元，被告杨光萍尚欠原告农药款920元，该行为已构成违约，依法应当由二被告承担及时支付前述价款的义务。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。本案审理过程中，经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何仕江于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部农药款人民币6119元。
二、由被告杨光萍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部农药款人民币920元。
案件受理费50元，由被告何仕江、杨光萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 周洪娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李国荣
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1191号
原告：唐凤武，男，1964年2月18日出生，土家族，住桑植县。
被告：张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪大市场D307－308。
法定代表人：刘雷。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告唐凤武与被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司（以下简称佳和爆破公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤武、被告佳和爆破公司的委托诉讼代理人王祯孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在四方溪茶元坪村工地交纳的安全施工押金7750元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告唐凤武与张在荣于2010年5月20日共同与被告佳和爆破公司签订《张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司内部承担协议书》,双方约定:被告佳和爆破公司将四方溪乡茶元坪村村级公路爆破作业任务交由唐凤武、张在荣施工，唐凤武、张在荣分别向被告交纳安全保证金10000元。唐凤武、张在荣按每一万立方米计算炸药，每爆破一万立方米收取爆破服务费3000元。原告唐凤武与张在荣共同使用了1.5吨炸药，应给被告交纳服务4500元，唐凤武个人应向被告交纳服务费2250元，被告还应该退还原告押金7750元。原告多次找被告退还，被告总是以种种理由推脱，原告为维护自已的合法权益，特向法院。
被告佳和爆破公司辩称，原告唐凤武的诉讼已过诉讼时效，且原、被告双方已经结算清楚，原告唐凤武主张退还押金10000元于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原告唐凤武和张在荣共同与被告佳和爆破公司签订《张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司内部承担协议书》,双方约定:一、佳和爆破公司将四方溪乡茶元坪村村级公路爆破作业任务交由唐凤武、张在荣施工，其生产、安全相关责任由唐凤武、张在荣全权负责；二、佳和公司将所有爆破工程承包给唐凤武、张在荣爆破，按每一万立方米计算炸药，每爆破一万立方米收取爆破服务费3000元，工程完工后，一次性结清服务费；三、唐凤武、张在荣向佳和爆破公司交纳施工安全保证金20000元。原告唐凤武与张在荣共同使用了1.5吨炸药，应给被告交纳服务费4500元。
本院认为，原告唐凤武与张在荣共同与被告佳和爆破公司签订的《张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司内部承担协议书》是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应属有效合同。对于被告辩称原告唐凤武要求退还押金的诉请已过诉讼时效问题，因双方在协议中并未约定退还押金的期限，故原告可随时向被告主张权利。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人并无不履行合同义务的情形，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额，因此被告应当返还原告押金。在诉讼中，原告唐凤武认可和张在荣应共同给付被告爆破服务费4500元，因张在荣在诉讼中放弃要求被告返还押金的请求，原告唐凤武认为自己只应承担2250元的爆破服务费，本院认为该承包协议书是原告和张在荣共同与被告签订的，两人未对爆破服务费约定具体分担比例，原告认为仅承担50%的爆破服务费没有事实依据，本院不予支持。被告辩称原告唐凤武在履行协议的过程中有违反安全责任的行为，并受到桑植县公安局的处罚，且原、被告之间工程已结算清楚，因被告未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八之规定，判决如下：
一、被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告唐凤武押金5500元；
二、驳回原告唐凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 钟 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余双双
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5305号
罪犯王捷，男，1978年2年26日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）赣刑三复字第16号刑事裁定，核准原判，认定王捷犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（原已交清）。后该院又以（2014）赣监刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王捷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王捷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更855号
罪犯范志峰，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）长刑初字第257号刑事判决，以被告人范志峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋战功、范志峰、刘东亚赔偿民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币7640元的三分之一，互负连带责任。被告人范志峰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第35号刑事判决，以范志峰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范志峰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯范志峰犯数罪，犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯范志峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯范志峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第533号
原告：泸州北方经贸有限公司（组织机构代码为××
7）。住所地：四川省泸州市龙马潭区高坝。
法定代表人：邓维平。
委托代理人：陈勇，（身份证号
码为510502197103261118），汉族，系泸州北方经贸有限公司
员工，住四川省泸州市龙马潭区长江路二段52号8幢3单元9号
。
被告：宁波世纪豪龙建材有限公司。住所地：浙江省宁波
市鄞州区下应街道蔡家漕村。
法定代表人：蒋松发。
本院在审理原告泸州北方经贸有限公司与被告宁波世纪豪
龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州北方经贸有限
公司于2010年6月21日以原、被告达成和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州北方经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1
939元，减半收取计970元，由原告泸州北方经贸有限公司负担
。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 王文雯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初477号
原告：郭雪峰，男，1971年12月11日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：黄国华，系安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口，统一社会信用代码为913401245545766267。
法定代表人：许路英，系安徽联杰电力工程有限公司董事长。
被告：李伟，男，1976年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郭雪峰与被告安徽联杰电力工程有限公司、李伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雪峰撤回起诉。
案件受理费603元减半收取301.5元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年十月十日
书记员 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初477号
原告：郭雪峰，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：黄国华，系安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口，统一社会信用代码为913401245545766267。
法定代表人：许路英，系安徽联杰电力工程有限公司董事长。
被告：李伟，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郭雪峰与被告安徽联杰电力工程有限公司、李伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雪峰撤回起诉。
案件受理费603元减半收取301.5元,由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年十月十日
书记员 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初477号原告：郭逸民，男，1997年11月27日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：黄国华，系安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：张建，系安徽古圣律师事务所律师。被告：安徽联杰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道与文化站交叉口，统一社会信用代码为913401245545766267。法定代表人：许路英，系安徽联杰电力工程有限公司董事长。被告：李伟，男，1976年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告郭逸民与被告安徽联杰电力工程有限公司、李伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭逸民撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告负担。审判员  李金凤二〇一六年九月二十二日书记员  周思琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第696号
原告刘新，个体。
被告杨淑艳。
被告刘凤君。
被告刘紫君。
三被告共同委托代理人：李敏，河北周德让律师事务所律师。
原告刘新诉被告杨淑艳、刘凤君、刘紫君租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告刘紫君、三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘继文因承建工程，从原告处租赁模板使用，2012年12月5日，刘继文为原告出具欠条一张，写明欠原告租赁费75000元，该款于2014年12月31日之前偿还5万元，余款于2015年12月31日前还清。欠条出具后，刘继文未按约定偿还欠款，后刘继文于2015年5月22日去世。被告杨淑艳系刘继文妻子，被告刘凤君、刘紫君系刘继文女儿。原告诉至法院要求三位被告偿还欠款75000元，其中被告杨淑艳作为死者配偶对上述夫妻债务承担还款责任，另外两位被告作为继承人在继承遗产范围内承担还款责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明刘继文欠原告75000元租赁费，上面有刘继文的签字及手印；2、证人证言两份，证明刘继文已经去世。
被告杨淑艳辩称，被告杨淑艳丈夫刘继文是否拖欠原告不清楚，被告不参与刘继文租赁模板的事情，刘继文去世后，遗产并没有分割，如果上述债务确属刘继�债务，被告认可在继承遗产范围内承担上述债务。
被告杨淑艳未向本院提交证据。
被告刘凤君、刘紫君辩称，二被告系刘继文子女，但是没有继承刘继文遗产，不同意原告诉请。
被告刘凤君、刘紫君未向本院提交证据。
经审理查明，刘继文与原告存在多年租赁关系，从原告处租赁模板、架子管等建筑施工材料。2012年12月5日，刘继文为原告出具欠条一张，载明：今有石河镇唐子寨村29号刘继文（130303195804012638）欠山建安公司刘新租赁费柒万伍仟元整，该款于2014年12月31日前还五万元，余款于2015年12月31日前必须还清，如不能及时偿还，经山海关人民法院裁定。上述欠条有刘继文本人签字及手印。欠条出具后，刘继文一直未给付原告上述租赁费。
刘继文于2015年5月9日去世，被告杨淑艳系刘继文妻子，被告刘凤君、刘紫君系刘继文女儿。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，刘继文基于与原告的租赁合同关系，向原告出具租赁费欠条一张，明确欠付原告租赁费75000元，刘继文应给付原告欠付的租赁费75000元。上述债务发生在刘继文与被告杨淑艳夫妻关系存续期间，故可以认定刘继文所欠租赁费75000元系刘继文与被告杨淑艳的夫妻共同债务，在刘继文去世后，被告杨淑艳应给付原告欠付的租赁费75000元。原告基于对刘继文的信任等原因而明确租赁费的给付日期，现该笔债权虽部分未到期，但刘继文的去世不是原告可预见的情况，因刘继文的去世使得约定租赁费给付日期时所处的情形发生了重大变化，故原告有权提前主张给付租赁费75000元。此外，被告刘凤君、刘紫君作为刘继文遗产的第一顺序继承人，应在继承刘继文的遗产实际价值范围内承担偿还上述债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨淑艳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告租赁费75000元，被告刘凤君、刘紫君在继承刘继文遗产实际价值范围内对上述债务承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告杨淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年九月十日
书记员 杨 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第696号原告刘新，个体。被告杨淑艳。被告刘凤君。被告刘紫君。三被告共同委托代理人：李敏，河北周德让律师事务所律师。原告刘新诉被告杨淑艳、刘凤君、刘紫君租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告刘紫君、三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘继文因承建工程，从原告处租赁模板使用，2012年12月5日，刘继文为原告出具欠条一张，写明欠原告租赁费75000元，该款于2014年12月31日之前偿还5万元，余款于2015年12月31日前还清。欠条出具后，刘继文未按约定偿还欠款，后刘继文于2015年5月22日去世。被告杨淑艳系刘继文妻子，被告刘凤君、刘紫君系刘继文女儿。原告诉至法院要求三位被告偿还欠款75000元，其中被告杨淑艳作为死者配偶对上述夫妻债务承担还款责任，另外两位被告作为继承人在继承遗产范围内承担还款责任。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明刘继文欠原告75000元租赁费，上面有刘继文的签字及手印；2、证人证言两份，证明刘继文已经去世。被告杨淑艳辩称，被告杨淑艳丈夫刘继文是否拖欠原告不清楚，被告不参与刘继文租赁模板的事情，刘继文去世后，遗产并没有分割，如果上述债务确属刘继文债务，被告认可在继承遗产范围内承担上述债务。被告杨淑艳未向本院提交证据。被告刘凤君、刘紫君辩称，二被告系刘继文子女，但是没有继承刘继文遗产，不同意原告诉请。被告刘凤君、刘紫君未向本院提交证据。经审理查明，刘继文与原告存在多年租赁关系，从原告处租赁模板、架子管等建筑施工材料。2012年12月5日，刘继文为原告出具欠条一张，载明：今有石河镇唐子寨村29号刘继文（130303195804012638）欠山建安公司刘新租赁费柒万伍仟元整，该款于2014年12月31日前还五万元，余款于2015年12月31日前必须还清，如不能及时偿还，经山海关人民法院裁定。上述欠条有刘继文本人签字及手印。欠条出具后，刘继文一直未给付原告上述租赁费。刘继文于2015年5月9日去世，被告杨淑艳系刘继文妻子，被告刘凤君、刘紫君系刘继文女儿。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，刘继文基于与原告的租赁合同关系，向原告出具租赁费欠条一张，明确欠付原告租赁费75000元，刘继文应给付原告欠付的租赁费75000元。上述债务发生在刘继文与被告杨淑艳夫妻关系存续期间，故可以认定刘继文所欠租赁费75000元系刘继文与被告杨淑艳的夫妻共同债务，在刘继文去世后，被告杨淑艳应给付原告欠付的租赁费75000元。原告基于对刘继文的信任等原因而明确租赁费的给付日期，现该笔债权虽部分未到期，但刘继文的去世不是原告可预见的情况，因刘继文的去世使得约定租赁费给付日期时所处的情形发生了重大变化，故原告有权提前主张给付租赁费75000元。此外，被告刘凤君、刘紫君作为刘继文遗产的第一顺序继承人，应在继承刘继文的遗产实际价值范围内承担偿还上述债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨淑艳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告租赁费75000元，被告刘凤君、刘紫君在继承刘继文遗产实际价值范围内对上述债务承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元，由被告杨淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一五年九月十日书记员  杨 涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1499号
原告匡光代，男，1947年8月24日出生，汉族。
被告龚月兰，女，1974年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告匡光代与被告龚月兰民间借贷纠纷一案中，原告匡光代以双方已达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡光代撤回起诉。
本案受理费100元，由原告匡光代承担。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一四年十一月三日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02436号
原告陈某某，
法定代理人陈某，
委托代理人郭某某，
委托代理人林某某，
被告雍某，
委托代理人柴某某，
委托代理人王某某，
本院在审理原告陈某某诉被告雍某不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月11日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费138元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担69元，本院退付原告69元。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁莉敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3444号
申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢。
法定代表人：易建东，董事长。
委托代理人（特别授权）吕帅、周琼，系公司员工。
被执行人浙江赛杰电器有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配工业园区和谐路。
法定代表人戴绍楷，系执行董事兼总经理。
破产管理人浙江合一律师事务所。
被执行人瑞安市新林汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。
法定代表人郑秀珍。
被执行人戴绍楷，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人韩海珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江赛杰电器有限公司、瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第50号民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力，申请执行人温州英桥投资有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江赛杰电器有限公司偿还贷款本金1100000元、正常息6673.33元、复利1437.23元、自2015年3月3日起按月利率0.975%计算至履行完毕之日止的复利、罚息54697.5元、自2015年3月3日起按月利率0.975%计算至履行完毕之日止的罚息；2、被执行人瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍各自在最高保证限额6000000元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江赛杰电器有限公司、瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江赛杰电器有限公司、瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴绍楷、韩海珍在杭州共有坐落于拱墅区丰潭路388号1幢xx号及xx号两处房产，已被本院拍卖并分别以75万元及69万元成交，目前买受人仍在办理产权过户手续，上述两处房产属另案【（2015）温瑞执民字第2334号】抵押物，拍卖所得价款在优先清偿另案债务后若有余款，本案申请人可参与分配；3、被执行人戴绍楷所有的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第5幢3单元xx室的房产已被本院另案【（2015）温瑞执民字第6132号】拍卖，拍卖所得价款已优先偿还抵押权人，余款正拟定分配方案；4、被执行人戴绍楷名下登记有坐落于鲍田镇鲍五村镇西路xx号的房产（产权证号：00××62），已被本院另案查封，为保障被执行人及其家属的基本生活需求，暂不处置该处房产；5、被执行人浙江赛杰电器有限公司及瑞安市新林汽车电器有限公司均已停止生产经营，在瑞安市住建局无房产登记记录；6、本院于2015年8月6日裁定受理被执行人浙江赛杰电器有限公司破产清算案件，现破产程序尚未终结。2016年8月19日，本院决定将被执行人浙江赛杰电器有限公司、瑞安市新林汽车电器有限公司、戴绍楷、韩海珍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人温州英桥投资有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因已受理被执行人浙江赛杰电器有限公司的破产清算案件，故中止对其强制执行。本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3444号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 韩增毅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3028号
原告秦江船，男，1970年7月19日出生，汉族，住汝州市。
被告张志强，男，成年，汉族，住汝州市。
被告张秀桃，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告秦江船诉被告张志强、张秀桃民间借贷纠纷一案中，原告秦江船于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志强、张秀桃的起诉。
本院认为，原告秦江船的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦江船撤回起诉。
审判员 杜红侠
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初349号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月21日21时许，被告人秦某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市马家河路往重庆路方向行驶，当行至重庆路三环桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在秦某的血液中检出“乙醇”成份含量为88mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、秦某的身份证及驾驶证复印件、杨鲜的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人秦某的户籍信息，证人闻某的证言，被告人秦某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1128号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。