四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川34民终357号
上诉人（原审原告）:唐志芬，女，1960年8月出生，汉族�村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：胡宗权（系上诉人丈夫），住四川省德昌县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡本映，男，1975年6月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
上诉人唐志芬因与被上诉人胡本映健康权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2017）川3424民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐志芬及其委托诉讼代理人胡宗权、胡志刚，被上诉人胡本映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志芬上诉请求：1.撤销�川省德昌县人民法院（2017）川3424民初1110号民事判决，改判上诉人无过错责任，被上诉人应承担全部责任，应全部计算上诉人的误工费用，支持上诉人的精神损失请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案认定事实错误。被上诉人胡本映是此次事件的帮凶，故意伤害上诉人，并非是双方间的互相撕扯或互殴行为。被上诉人父亲是自己年老耍赖躺下，并非与上诉人有肢体接触。被上诉人在屋里听见吵闹声，直接上前殴打上诉人。被上诉人也承认自己的殴打行为，愿意赔偿，上诉人不应承担部分责任。被上诉人在当地品行恶劣，警察前来制止也出言不逊。因被上诉人故意殴打上诉人，其受到了公安机关的行政拘留处罚。二、本案采信证据错误。德昌县人民医院伤情鉴定中，上诉人院外休息40天，应当计算上诉人的误工费。上诉人儿子是严重�神病人，家庭极度贫困，一审既认定上诉人住院19天的误工费，也应认定院外休息的误工费。三、本案适用法律错误。上诉人在本案中没有过错，不应适用侵权责任法第26条过错相抵。被上诉人的故意伤害行为给上诉人及异常艰难的家庭带来巨大冲击，应适用侵权责任法第22条精神损害赔偿的规定。
胡本映辩称，答辩人与上诉人是邻居，事发当日答辩人在家看电视，听见外面吵闹。答辩人出去看见答辩人父亲倒在地上，上诉人欲打答辩人父亲，答辩人上去阻拦，和上诉人发生撕扯。答辩人在派出所作的口供，承认打了上诉人两下，打在上诉人肩部，后来上诉人丈夫和儿子就来了，欲动手打答辩人，被周围的人拉住。答辩人没有责任，上诉人的年龄不应该有误工费，答辩人不应该承担四十天的误工费。
唐志芬向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6688.10元、护理费2375.00元、误工费5900.00元、住院生活补助费570.00元、营养费570.00元、后续治疗费5000.00元、精神损失费5000.00元、交通费500.00元，合计26603.10元；2.判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告唐志芬与被告胡本映系邻居。2017年3月23日19时许，原告唐志芬与被告之父因邻里纠纷发生争执，争执中被告之父倒在地上，听见争吵声的被告胡本映出门见其父躺在地上，便上前与原告发生撕扯致原告受伤。事发当日，原告唐志芬进入德昌县人民医院住院治疗，医院诊断：“脑震荡，多处挫伤”。原告住院19天后伤情好转出院，德昌县人民医院于2017年4月12日向原告出具了伤（病）情鉴定书：“一、此次受伤住院系本次外伤所致；二、住院期间需陪护人员壹人/天；三、院外休息肆拾天，续医费壹仟贰佰元整”。德昌县公安局于2017年6月8日对被告的违法行为作出德公（巴洞）行罚决字（2017）396号行政处罚决定书，给予被告行政拘留四日的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告双方系邻里关系，日常生活中遇到矛盾本属正常，但被告未能客观冷静的对待邻里矛盾，在被告之父与原告发生争执纠纷后，未予制止而参与撕扯。根据一审审理过程中原、被告双方的陈述，结合德昌县公安局巴洞派出所对原、被告双方和在场人制作的询问笔录的内容，可以认定原告所受之伤系原、被告双方发生撕扯过程中造成，故被告对原告受伤造成的经济损失，应承担相应的侵权赔偿责任。鉴于纠纷发生时双方均未克制自身行为，原告与被告之父相互谩骂和撕扯，导致邻里之间矛盾冲突激化，以致原告自身受伤，因此，原告亦有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度，一审法院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失，可由被告承担70％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告提出的后续治疗费，根据德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书，对原告需要续医费1200.00元的请求予以支持，对超出伤（病）情鉴定书认定的部分，不予支持；关于交通费的问题，由于原告并未提供相关证据证明其实际产生的交通费用，但考虑到原告住院治疗的实际，酌情认定原告在治疗过程中的交通费用为100.00元；关于原告的误工费问题，因原告已年满57周岁，按相关规定不计算误工费，但鉴于原告因其儿子患病仍在劳动以维持家庭开支的特殊性，且原告提交了所在镇、村、社三级组织出具的证明对其为家中主要劳动力予以证实，故酌定原告住院期间19天计算误工费；关于原告提出的精神损失费和营养费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，因原告提出赔偿精神损失费和营养费的诉讼请求不符合法律的规定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定以及《四川省2016年有关统计数据的通知》，一审法院对原告唐志芬此次因伤住院治疗产生的经济损失作如下认定：医疗费6688.40元，误工费2090.00元（19天×110元/天），护理费2755.00元（19天×145元/天），住院生活补助费570.00元（19天×30元/天），续医费1200.00元，交通费100.00元，合计13403.40元。按上述责任划分，原告此次因伤住院产生的经济损失应由被告赔偿9382.38元（13403.40元×70%），其余经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告胡本映于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费等经济损�9382.38元；二、驳回原告唐志芬的其他诉讼请求。一审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐志芬负担60.00元，被告胡本映负担140.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐志芬向本院提交了以下证据：上诉人唐志芬全家最低生活保障证1份，证明因本案纠纷给上诉人家庭造成精神损害。经本院主持质证，被上诉人胡本映对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为上述证据能证实上诉人唐志芬及家人属于最低保障生活家庭，但不能证明上诉人唐志芬因本案纠纷造成精神损害，证据与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人胡本映在二审中未向本院提供新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：被上诉人胡本映对公安机关的行政处罚未提起行政复议或行政诉讼。上诉人唐志芬在纠纷发生时已年满55周岁，平时以做农活为主。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人胡本映是否应对上诉人唐志芬的受伤承担全部赔偿责任；2.上诉人唐志芬院外休息40天的误工费及精神损害抚慰金是否应得到赔偿。
关于争议焦点1，本案上诉人唐志芬与被上诉人父亲发生纠纷后，被上诉人胡本映看见父亲倒在地上随即与上诉人唐志芬发生纠纷，因此本案纠纷的的整体发生经过应包括上诉人唐志芬与被上诉人父亲之间的纠纷，而不仅仅是上诉人唐志芬与被上诉人胡本映之间的纠纷。整个纠纷过程中，上诉人唐志芬未保持理性，�被上诉人父亲发生争执，接着又与被上诉人胡本映发生争吵，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，上诉人唐志芬在纠纷中具有一定过错，应对自己的受伤承担一定责任，一审法院认定其承担30%责任符合案件客观事实，本院予以确认。上诉人唐志芬主张自己在与被上诉人胡本映的纠纷中没有过错，不应自行承担部分责任，不符合本案纠纷发生的整体客观事实，本院不予支持。
关于争议焦点2，上诉人唐志芬在纠纷发生时已年满55周岁，根据其在二审中陈述其以家庭农业生产为主的事实，虽然上诉人唐志芬在一审中提供了德昌县宽裕镇、德昌县宽裕乡铁厂村村民委员会出具的证明，欲证实其仍在务工维持家庭开支，但上诉人唐志芬并没有向本院提供证据证明自己务工的事实，以及因本次纠纷受伤而导致实际收入减少的证据，因此上诉人唐志芬主张院外休息40天应计算误工费缺乏法律依据，本院不予支持。本次纠纷的发生上诉人唐志芬具有一定过错，且德昌县人民医院出院证载明治疗结果为好转，因此本次纠纷的发生并未给上诉人唐志芬造成严重的精神损害，根据与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，上诉人唐志芬主张精神抚慰金5000.00元不符合客观事实也不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，唐志芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人唐志芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 江
审判员 江毅夫
审判员 蒋 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪祖根