wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申747号
再审申请人（原审原告）：郑州银根投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人：郭华，执行董事。
委托诉讼代理人：巴建辉，男，回族，1979年7月10日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
被申请人（原审被告）：刘二敏，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省荥阳市。
再审申请人郑州银根投资担保有限公司因与被申请人刘二敏追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州银根投资担保有限公司申请再审称：原审判决遗漏了其诉讼请求；原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，在郑州市金水区人民法院审理的（2015）金民二初字第5623号民事案件中，申请人自愿撤回对被申请人刘二敏的起诉，且其诉称本案遗漏的诉讼请求在（2015）金民二初字第5623号一案中已经得到支持。现其再次提出此项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑州银根投资担保有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年七月三十一日
书记员 董相荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1749-4号
申请执行人韩树军。
被执行人于海芳。
被执行人关洪伟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第3796号民事调解书，已向被执行人于海芳、关洪伟发出执行通知书，但被执行人于海芳、关洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人于海芳在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋魁智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4574号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：明珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告明珍信用卡纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：判令被告明珍偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计40335.10元（其中贷款本金29849.11元、利息8740.86元、滞纳金1745.13元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告明珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2008年8月29日，被告明珍向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告明珍向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至目前，被告产生透支本金29849.11元及相应利息、滞纳金，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明珍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金29849.11元，同时支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费400元，合计1242元，由被告明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 溢
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 牟奕静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执229-1号
申请执行人姜峰，男，1992年8月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人姜晓燕，女，1977年11月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人智金山，男，1978年4月10日出生，汉族，现住同上，系姜晓燕丈夫，系教师。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年12月3日作出的（2014）杭民初字第2069号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人智金山在杭锦后旗职教有工资每月3500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人智金山在杭锦后旗职教领取的工资每月2000元。从2016年3月开始扣留，直至扣清其所欠申请人案款本金6600元、诉讼费900元（共计7500元）为止。扣留期间不得向智金山及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年三月三日
书记员 王 泱
1
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01113号
原告李月红。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告李月红与被告王洪银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月红的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月红诉称，2014年1月6日，被告王洪银向原告借款2万元，口头约定月利率2%。后，原告多次索要，被告均未归还。现请求法院判决被告归还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告王洪银未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告王洪银出具借条一份给原告，载明：“借到李月红人民币贰万元正￥20000元据王洪银2014年元6号”。被告未还款，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告王洪银出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王洪银向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中约定借款数额为2万元，本院认定本案借款数额为2万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王洪银在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告王洪银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后三日内返还原告李月红借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1537号
申请执行人胡夕玲。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司。
本院在执行申请执行人胡夕玲与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字2016-100号仲裁裁决书确定被执行人应支付给申请人执行人独生子女一次性养老补助11,088元。查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字2016-100号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 卞 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8803号
原告：万捷，男，蒙古族，1984年2月21日出生，住江苏省，现住南京市鼓楼区。
被告：何强，男，汉族，1987年11月20日出生，住南京市鼓楼区。
原告万捷与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万捷到庭参加诉讼。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万捷向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息，诉讼费1175元，公告费600元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并承诺20天后还本付息共计6万元，经原告多次催要未果。
万捷提供的证据有：借条一张、借记卡账户历史明细清单一份。
何强未答辩。
经审理查明：2016年2月被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告于2016年2月4日通过银行卡转账汇款给被告5万元，被告于次日书写了借条一份，借条载明：本人何强今天向万捷借款人民币伍万元整定于20天后归还陆万元整。后被告未按约定时间还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告何强向原告万捷借款，应按约定和法律规定归还原告借款，原告要求被告归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息高于法律规定标准，诉讼中原告申请按年率24%计算利息和逾期利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何强于本判决生效之日起五日内归还原告万捷借款5万元，并自2016年2月5日起按照年利率24%支付利息至借款实际归还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 彭 静
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 张智玉
安徽省定远县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2151号
原告：王某，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：余某，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王贡贤独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2010年相识自由恋爱，2010年11月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局补办了结婚证。2011年3月4日生育双胞胎，一子取名余某甲，一女取名余某乙，婚后感情尚可。但被告婚后对家庭不负责任，经常吵闹，其认为现原被告感情已破裂，请求人民法院判决其与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费依法判决；
被告余某辩称：原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识自由恋爱，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，2011年3月4日生育双胞胎，一子取名余某甲，一女取名余某乙，婚后感情尚可。婚后因琐事经常吵闹，原告王某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告自由恋爱结婚并育有一子一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确�破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告余某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第153号
原告孙钢宏。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司。住所地山西省太原市小店区并州南路27号。
法定代表人耿鹏鹏，经理。
本院在审理原告孙钢宏诉被告山西省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙钢宏于2014年10月11日向本院申请撤回对山西省工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙钢宏撤回对被告山西省工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 刘近坦
二〇一四年十月十一日
书记员 冯菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民特8号
申请人：魏丽萍（系被申请人刘书珍之女），女，1955年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人：刘书珍，女，1937年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
代理人：魏红艳（系被申请人刘书珍之女），女，1958年3月27日，汉族，住江苏省句容市开发区。
申请人魏丽萍申请认定被申请人刘书珍无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人魏丽萍述称，申请人魏丽萍为被申请人刘书珍之女。被申请人因邻居戴永华无故的长期辱骂、诽谤等侵权行为，导致情绪激动，出现大面积脑梗，神智丧失，瘫痪在床。经医院诊断为大面积脑梗死，无民事行为能力，给家庭生活及其本人造成诸多不便。且此前被申请人一直同申请人共同居住，由其照顾。故申请认定刘书珍为无民事行为能力人，并指定魏丽萍为其监护人。
被申请人刘书珍的代理人魏红艳的意见为：因被申请人刘书珍出现大面积脑梗死，瘫痪在床，意识不清，生活非常不便，且代理人长期在外地工作，所以同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定魏丽萍为刘书珍的监护人。
经本院审查，被申请人刘书珍系魏丽萍、魏红艳、魏志军之母。
2016年11月18日被申请人刘书珍入住徐州医学院附属医院，经诊断为：大面积脑梗死、继发性癫痫、心房颤动、心功能不全、胸腔积液、脑萎缩。经治疗，刘书珍于2016年11月24日出院，出院记录载明的出院情况：好转，患者意识模糊……。后被申请人刘书珍继续进入中国人民解放军第九七医院入院治疗。2017年3月22日该院出具诊断证明书，检查结果：患者因意识模糊、失语伴肢体无力三月余，再次入院，头颅CT示左侧额、颞、顶叶大面积脑梗塞，脑萎缩，查体意识不清，失语、智力下降，偶有强哭强笑，右侧上下肢肌力有障。诊断意见：脑梗死后遗症，继发性癫痫、××。本院于2017年3月28日前往中国人民解放军第九七医院，经询问刘书珍的医生，医生陈述刘书珍现在大面积脑死亡伴有脑萎缩，右半身瘫痪，失语，无法与人正常交流；智力水平严重退化，甚至难相当于两、三岁的孩子；病人年龄较大且伴有脑萎缩，经过治疗也难以恢复。
刘书珍之子魏志军向本院出具说明：因母亲刘书珍出现大面积脑梗死，瘫痪在床，意识不清，生活非常不便，且代理人长期在外地工作，所以同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定魏丽萍为刘书珍的监护人。
本院认为，被申请人刘书珍因大面积脑梗死等疾病，导致的症状为意识不清，失语、智力下降，偶有强哭强笑，右侧上下肢肌力有障。明显失去判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应认定为不能辨认自己行为的人，即无民事行为能力的人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘书珍为无民事行为能力人。
二、指定魏丽萍为刘书珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 迟崇禹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1823号
原告韦耐芬，女，1977年10月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告莫四龙，男，1979年4月12日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告韦耐芬诉被告莫四龙民间借贷纠纷一案中，原告韦耐芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦耐芬撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告韦耐芬已向本院预交），减半收取50元，由原告韦耐芬负担。
审判长 朱张燕
审判员 蒋茂金
审判员 陈 莹
二〇一六年八月三十日
书记员 邱少涵
appoint
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第11号
申请执行人王永有，男，1952年6月出生。
被执行人李弘波，男，1940年10月出生。
王永有与李弘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第703号民事判决书已发生法律效力，李弘波未按判决书履行义务，王永有于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人李弘波名下无车辆登记；李弘波与其妻共有的位于北京市石景山区老山西里12号楼的房屋一套已被本院轮后查封（现无法处分）；被执行人李弘波养老金帐户因（2014）石执字第626号执行案被依法冻结，目前被执行人李弘波无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第703号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月九日
书 记 员 闫 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第11号
申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第126号民事调解书，向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定义务，给付申请人石嘴山市皓泰热力有限公司6779084.63元，案件受理费37073元，并承担本案执行费61481元，合计6877638.63元。被执行人在本院指定期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条
和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入6877638.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一五年一月二十九日
书记员 王哲
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第11号申请执行人：董桂芬，女，1969年10月11日生，汉族，石林县人，现住石林县。被执行人：云南佳益房地产有限公司。法定代表人：邵勇，经理。住所：昆明市东风西路南疆宾馆。本院执行董桂芬申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿16726.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第11号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年六月十日书 记 员  计全惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1865号
上诉人（原审被告）：林榕，女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈晗，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：陈子文，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：陈昌石，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林榕因与被上诉人陈晗、陈子文、陈昌石民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林榕在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1865号上诉人（原审被告）：林榕，女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：陈晗，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：陈子文，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：陈昌石，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人林榕因与被上诉人陈晗、陈子文、陈昌石民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林榕在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十五日书记员  叶 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2939号
原告姜林军。
被告施成刚。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人姜纪华。
本院在审理原告姜林军诉被告施成刚、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜林军于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜林军在本案宣判前自愿申请撤回对被告施成刚、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜林军撤回对施成刚、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费782元，减半缴纳391元，由姜林军负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 瞿丽丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初235号
原告：张志明，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：程显贵，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：苗凤雨，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：程显龙，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：程显臻，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳兴农种业有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：梁云伟，总经理。
原告张志明、程显贵、苗凤雨、程显龙、程显臻与被告朝阳兴农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宫云明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张宗良
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初235号原告：张志明，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：程显贵，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：苗凤雨，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：程显龙，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：程显臻，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳兴农种业有限公司，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：梁云伟，总经理。原告张志明、程显贵、苗凤雨、程显龙、程显臻与被告朝阳兴农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宫云明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张宗良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执837号
申请执行人刘铁明，男，汉族，1964年10月19日出生。
被执行人张三余，男，汉族，1979年9月30日出生。
申请执行人刘铁明与被执行人张三余附带民事赔偿一案，申请执行人刘铁明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法刑初字第218号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人张三余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法刑初字第218号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6433号
原告：吕学东，男，1964年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：唐忠明，男，1963年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吕学东与被告唐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学东及其委托代理人周玲、被告唐忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕学东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款人民币13700元，并从2016年6月10日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕学东与被告唐忠明之间有鱼苗生意往来。2016年5月21日，被告唐忠明向原告出具欠条一份，载明欠原告鱼款13700元，并注明2016年6月10日结清。被告唐忠明至今未付上述欠款。
被告唐忠明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告吕学东与被告妻子之间发生了冲突致被告妻子受伤，原告应当先行赔付医药费等。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。被告唐忠明向原告吕学东出具的欠条，系其真实意思表示，且被告亦予以认可，故被告唐忠明应当及时向原告支付相对应的价款13700元。被告唐忠明未及时履行还款义务，其拖欠原告吕学东的鱼苗款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告吕学东要求被告唐忠明支付尚未给付的鱼苗款13700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告唐忠明承诺2016年6月10日还清上述欠款，但未按上述期限履行还款义务，原告要求被告唐忠明支付至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告唐忠明关于原告吕学东致被告妻子受伤，故应予以赔偿的辩称理由，本院认为该辩称事由与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐忠明于本判决生效之日起十日内向原告吕学东支付所欠鱼苗款13700元及逾期还款利息。（逾期还款利息计算方式：本金13700元，期限从2016年6月11日起至实际还清欠款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元减半收取为70元，由被告唐忠明负担。此款已由原告吕学东垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告70元。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月六日
书记员 栾 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执100号
执行裁定书
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司经理
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所桦甸市红石镇。
法定代表人：余旭升，该公司经理。
被执行人：余旭升，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)昌民二初字第477号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第477号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执100号执行裁定书申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：吉英慧，该公司经理委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所桦甸市红石镇。法定代表人：余旭升，该公司经理。被执行人：余旭升，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)昌民二初字第477号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第477号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4637号
原告：桑某，�，退休工人。
委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：马某，女，退休工人。
原告桑某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某及委托代理人李浩然、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告均系丧偶再婚，婚后未生育子女。因没有牢固的感情基础，虽共同生活多年但一直没有建立起真正的夫妻感情。加之被告多疑，始终怀疑我有第三者，经常吵架生气，还将我用于娱乐的秧歌用品毁坏，从而导致我们本来就单薄的夫妻感情彻底破裂。
被告马某辩称，我与原告共同生活二十多年，感情一直很好。我没有怀疑原告有外遇，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1995年春天经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。均系再婚。婚后夫妻感情较好。2016年8月，双方因生活琐事产生矛盾，原被告分居至今。
本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起深厚的夫妻感情，应彼此加以珍惜。在日常生活中产生矛盾，应互谅互让，协商解决，相互之间应多做自我批评。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情没有确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告桑某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘东洋
附：《?中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执769号
被执行人郑杨，男，1996年7月27日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人杨贞毅，男，1997年2月9日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
郑杨、杨贞毅犯盗窃罪一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0506刑初437号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、郑杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。二、杨贞毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。三、责令责令郑杨、杨贞毅继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1663元给被害人周某；责令郑杨继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1501元给被害人孙某。因郑杨、杨贞毅未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的5164元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初437号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执458号
申请执行人天洁集团余江房地产开发有限公司，住所地鹰潭市余江县五湖经济开发区，组织机构代码55846014-5。
法定代表人边建光，职务董事长。
被执行人宣伟波，男，1975年4月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人天洁集团余江房地产开发有限公司与被执行人宣伟波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人宣伟波未履行标的金额4450000元及执行费46900元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江伟轩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第21号
申请人：肖淑恩，退休工人。
委托诉讼代理人：郭连香（申请人之），天津市洗涤化妆品公司退休工人。
申请人肖淑恩要求宣告郭连贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2000年4月18日与前妻离婚，有一女随女方生活，由于思念女儿，被申请人于2000年9月离家出走，经家人多方寻找未果，家人于2000年9月28日至派出所开具证明后，在《今晚报》刊登寻人启事，后于2007年4月9日在公安部门登记网上寻人，均未果。
经查，被申请人郭连贵，男，1962年12月29日生，汉族，户籍地天津市铁路楼X号楼X门X号，身份证号。申请人肖淑恩与被申请人郭连贵系母子关系，郭连贵之父郭新田于2012年7月12日死亡，郭连贵与前妻王凤华于2000年4月18日经本院调解离婚，婚生之女郭爱娜随王凤华生活。郭连贵于2000年9月离家，家人于2007年4月9日在公安部门将郭连贵登记为走失人口，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2015年8月2日在《人民法院报》发出寻找郭连贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭连贵仍下落不明。
本院认为，申请人肖淑恩系被申请人郭连贵，符合申请人条件。被申请人郭连贵下落不明已满四年，经公安机关及寻人启事查找均无下落，符合我国法律宣告死亡的规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郭连贵死亡。
公告费300元，由申请人肖淑恩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王铮
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈思
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢260号
申请执行人：山东聚鑫化工有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：毕磊，董事长。
被执行人：桓台县金城面粉有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：张宇金，经理。
被执行人：张宇金。
山东聚鑫化工有限公司与桓台县金城面粉有限公司、张宇金担保追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县金城面粉有限公司、张宇金未履行生效法律文书确定的义务，山东聚鑫化工有限公司于2016年6月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月七日
书记员 巩曰英
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00902号
原告苏井平，男，1967年生，汉族，农民。
原告张文国，男，1979年生，汉族，农民。
原告吴俊江，男，1969年生，满族，农民。
被告张少平，男，1963年生，医院职工。
被告王冀（别名王柯），男，1973年生。
二被告委托代理人陈瑞峰，铁岭途安法律服务所法律工作者。
原告苏井平、吴俊江、张文国诉被告张少平、王冀建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏井平、吴俊江、张文国与被告张少平、王冀的委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏井平、吴俊江、张文国诉称，2012年，二被告承包了铁岭县熊官屯镇凤凰花园小区工程。2012年8月，二被告与三原告口头约定将该工程中的土建（瓦工、混凝土工、力工、架子工）工作转包给三原告，人工费按建筑面积9500平方米每平米134元标准计算，总工程款共计1273000元，后期在施工过程中，有一个楼由二被告分包给他人施工，去掉该部分款项，总款变更为990400元。2013年10月份工程全部完工，截止2014年4月二被告分多次给付人工费共计68800元，尚欠302000元未给付。2015年2月2日，二被告与三原告在铁岭县公安局达成了协议书，二被告在协议中承诺用两处房屋做抵押，人工费在2015年6月1日前给付，但至今仍未给付，现起诉要求二被告共同给付人工费302000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
协议书1份，证明二被告欠工程款的事实，有二被告签字。二被告对该证的真实性无异议，但是协议中的房屋没做抵押手续，不具有抵押效力。经审查，二被告对该证的真实性无异议，故本院对该证予以采信。
二被告辩称，三原告所述欠工程款一事的经过及欠款数额均属实，被告王冀别名王珂，但二被告不是合伙关系，与兄弟公司签订工程承包合同及与三原告达成口头协议的人都是被告张少平，不是被告王冀，被告王冀只是在施工过程中进行了投资，所以该欠款应由被告张少平自行负责给付，被告王冀不承担责任。
二被告就其共同答辩意见未向本院提交证据。
通过对证据及双方质证意见的分析与认定，并结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
2012年，二被告承包铁岭县熊官屯镇凤凰花园小区工程。2012年8月，二被告与三原告约定将该工程中的人工部分工作转包给三原告，人工费共计990400元。2013年10月工程全部完工，截止2014年4月二被告分多次共给付人工费688000元，尚欠302000元未给付。2015年2月2日，二被告与三原告达成协议书，约定人工费在2015年6月1日前给付，但至今仍未给付。
本院认为，二被告获得兄弟地产开发有限公司发包给其的铁岭县熊官屯镇凤凰花园小区工程后，将其中人工部分工作分包给三原告，约定施工总面积为9500平方米，人工费共计990400元，三原告依照该约定已实际履行合同内容，原、被告之间的建设工程分包合同成立，双方应按合同内容履行各自的权利及义务，二被告作为合同相对方应在工程完工后全额支付人工费，因尚欠三原告302000元人工费而签订协议书作为剩余人工费尚未支付的债权凭证，双方间欠付人工费事实清楚，故本院对三原告要求二被告给付剩余人工费302000元的诉讼请求予以支持。
关于三原告主张二被告应共同给付人工费一节，原、被告双方签订的协议书中写明兄弟地产开发有限公司将工程发包给二被告，其内容亦为二被告共同进行的承诺，且有二被告签字，应视为二被告对欠付三原告的人工费共同承担给付责任，故本院对三原告此节主张予以支持。
关于二被告提出因未与兄弟地产开发有限公司结算故无法给付三原告人工费一节，与三原告达成分包合同的主体为二被告，而非兄弟地产开发有限公司，二被告不应以另一合同关系的履行结果来约束其与三原告之间订立的合同，故二被告此节主张因缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张少平、王冀于本判决生效后五日内一次性共同给付原告苏井平、吴俊江、张文国人工费人民币302000元。
案件受理费5830元，由被告张少平、王冀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 邵 帅
二〇一六年一月六日
书记员 王敏杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2542号
原告任青芬，女，1971年12月13日生，汉族，住安阳县。
被告李计镇，男，1966年7月1日生，汉族，住河南省滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人靳香红，职务：经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
原告任青芬与被告李计镇、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告任青芬、被告保险公司委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼，被告李计镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任青芬诉称，2017年1月18日17时，被告李计镇违章驾驶豫Ｊ×××××号小型普通轿车在安阳县××东洋凡后街路口将骑电动自行车的原告撞伤，事故发生后原告被送往安阳市院治疗，经诊断原告急性颅脑损伤、多处软组织损伤等。安阳县公安交通警察大队认定，被告李计镇负本次事故的全部责任。原告医疗费用花费一万余元，被告李计镇作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人应承担上诉赔偿责任。现诉至法院要求：1、请求依法判决被告李计镇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计为40000元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担上诉赔偿责任，不足部分由被告李计镇承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李计镇未到庭答辩。
被告保险公司辩称：保险公司对事故经过无异议。医疗费11020.2元无异议，其中被告李计镇垫付2000元；护理费要求过高，应参照农村居民年平均纯收入计算16天；伙食补助费无异议；营养费无需赔偿；交通费510元过高，不应超过200元；车损没有维修清单和损失照片，应在补充证据后确认；误工费应按原告平时工资2000元计算。
经审理查明，2017年1月18日17时，被告李计镇违章驾驶豫Ｊ×××××号小型普通轿车在安阳县××东洋凡后街路口将骑电动自行车的原告撞伤，原告被送往安阳市第六人民医院治疗，经诊断原告的伤情为急性颅脑损伤、多处软组织损伤。2017年1月19日至2017年2月3日住院治疗，实际住院16天，花费医疗费用合计11030.2元。经安阳县公安交通警察大队认定，被告李计镇负本次事故的全部责任，原告任青芬无责任。豫Ｊ×××××轿车系被告李计镇所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告李计镇为原告垫付医疗费2000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告李计镇驾驶证复印件、安阳市第六人民医院诊断证明、出院证、住院病历一套、住院收费票据一张，门诊收费票据一张，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤，应依法获得赔偿。本案中，道路交通事故认定书中认定被告李计镇负此交通事故全部责任，原告任青芬无责任。被告李计镇驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李计镇负担。但对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院核定原告损失为：1、医疗费11030.2元（按住院收费票据和门诊票据计算)；2、住院伙食补助费480元（30元/天×住院天数16天）；3、营养费160元（10元/天×住院天数16天）；4、护理费1336.2元（一人护理，按照河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×住院天数16天×1人=1336.20元）；5、误工费2000元（被告保险公司认可一个月的误工费，误工费标准按原告平均工资2000元）；6、交通费300元（根据原告伤情酌定）；7、车辆损失费620元（依票据确定）。以上原告的损失合计为15926.4元。按照交强险赔偿规定，被告保险公司承担医疗费项下的医药费、住院伙食补助费、营养费等以10000元为限，不足部分1670.2元由被告李计镇负担。被告李计镇已经为原告垫付医疗费2000元，执行时应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任青芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计14256.2元。（执行时扣除被告李计镇垫付的医疗费2000元）
二、被告李计镇于本判决生效后十日内赔偿原告任青芬医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险赔偿限额不足部分1670.2元。
二、驳回原告任青芬的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原被告各负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 新
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第340号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘荣军，男，成年，汉族，居民。
被执行人赵京杰，男，汉族，居民。
被执行人赵京宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第384号民事调解书，于2003年8月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣军、赵京杰、赵京宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初261号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，聋哑人，男，1979年6月5日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，住新泰市。2007年10月因犯拐骗儿童罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月2日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2018年7月6日被本院取保候审。
指定辩护人窦光春，山东界湖律师事务所律师。
手语翻译张焕栋，沂南县特殊教育学校老师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2018）264号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，翻译人员张焕栋、被告人刘某甲及辩护人窦光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日13时许，被告人刘某甲在沂南县君悦购物商城一楼收银台处扒窃隋某放在上衣口袋内的一部银色苹果7PLUS手机，经鉴定，该部手机价值人民币2450元。同年3月23日，被告人刘某甲主动到公安机关投案并将手机退还隋某。
上述事实，被告人刘某甲无异议，并有经庭审举证、质证的沂南县价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被盗手机照片、人员简介、江苏省沛县人民法院（2007）沛刑初字第414号刑事判决书、山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第150号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二终字第312号刑事裁定书、抓获经过、悔过书、视听资料、被害人隋某的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
指定辩护人窦光春提出辩护意见是：1、情节轻微、主观恶性小；2、被告人系聋哑人；3、被告人主动投案自首；4、积极赔偿被害人损失，取得谅解。建议法庭对被告人刘某甲从轻、减轻或免予刑事处罚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲有多次犯罪前科，理应酌情从重处罚。但本次犯罪被告人刘某甲主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其系聋哑人犯罪，依法亦可从轻处罚；同时，被告人刘某甲当庭认罪，所盗手机已退还被害人，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人窦光春提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，但提出被告人情节轻微、主观恶性小的意见，与其有多次犯罪前科等事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第255号
原告区某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。身份证号码：×××。
被告吴某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告区某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告区某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称，原告和被告在××××年××月××日登记结婚，婚后被告不断以各种理由向原告借钱，原告之后屡次要求被告还款，但被告拒不还款。原告更发现被告隐瞒了婚前吸毒史，原告在被告婚前的常住地广州天河沙东派出所查询得知，被告于2009年曾被送往广州市槎头小岛进行强制隔离戒毒，原告在婚后也发现被告藏匿针管等吸毒工具，原告对被告的信任基础也就此不再存在。被告不履行妻子的义务，自2011年11月起双方分居至今。原告与被告已经没有感情，双方没有生育孩子，没有共同财产处理。现起诉请求判令原告与被告离婚。
原告区某在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
3、（2014）江开法民一初字第200号民事判决书、生效证明书原件各一份，证明原告曾于2014年提出离婚诉讼。
被告吴某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告区某提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告区某与被告吴某于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚。双方婚后没有生育子女。原告认为，原、被告结婚后，原告发现被告在婚前有吸毒史，并且被告屡次向原告借款，但被告拒不还款。被告自2011年11月离家后，至今已有三年多。2014年6月4日，原告向本院起诉要求离婚，经本院（2014）江开法民一初字第200号判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好。2015年6月4日，原告认为与被告无法相处，夫妻感情已破裂，再次起诉请求离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告虽经登记结婚，但婚后因双方未能注重培养夫妻感情，缺乏沟通，夫妻感情无法维系，经本院审理原、被告第一次离婚诉讼，不准原、被告离婚后，原告认为仍然无法与被告和好，可以确认夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，本院予以准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告区某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告区某负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
助理审判员 甄 灼 辉
助理审判员 余 小 红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第255号
原告区某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。身份证号码：×××。
被告吴某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告区某诉被告吴某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告区某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称，原告和被告在××××年××月××日登记结婚，婚后被告不断以各种理由向原告借钱，原告之后屡次要求被告还款，但被告拒不还款。原告更发现被告隐瞒了婚前吸毒史，原告在被告婚前的常住地广州天河沙东派出所查询得知，被告于2009年曾被送往广州市槎头小岛进行强制隔离戒毒，原告在婚后也发现被告藏匿针管等吸毒工具，原告对被告的信任基础也就此不再存在。被告不履行妻子的义务，自2011年11月起双方分居至今。原告与被告已经没有感情，双方没有生育孩子，没有共同财产处理。现起诉请求判令原告与被告离婚。
原告区某在举证期限内提供如下的证据:
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
3、（2014）江开法民一初字第200号民事判决书、生效证明书原件各一份，证明原告曾于2014年提出离婚诉讼。
被告吴某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告区某提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告区某与被告吴某于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚。双方婚后没有生育子女。原告认为，原、被告结婚后，原告发现被告在婚前有吸毒史，并且被告屡次向原告借款，但被告拒不还款。被告自2011年11月离家后，至今已有三年多。2014年6月4日，原告向本院起诉要求离婚，经本院（2014）江开法民一初字第200号判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好。2015年6月4日，原告认为与被告无法相处，夫妻感情已破裂，再次起诉请求离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告虽经登记结婚，但婚后因双方未能注重培养夫妻感情，缺乏沟通，夫妻感情无法维系，经本院审理原、被告第一次离婚诉讼，不准原、被告离婚后，原告认为仍然无法与被告和好，可以确认夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，本院予以准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告区某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告区某负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
助理审判员 甄 灼 辉
助理审判员 余 小 红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4464号
原告：郑俊杰，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0311。
被告：中山市石岐区源广电信商行，住所地中山市石岐区
经营者：黎春文。
原告郑俊杰诉被告中山市石岐区源广电信商行（以下简称源广商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌适用小额诉讼程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑俊杰及被告源广商行经营者黎春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊杰诉称：2014年12月28日，原告郑俊杰在被告源广商行处购买索尼Z3手机一台。被告源广商行称该手机为全新的原装正品手机，并承诺手机整机免费保修一年。后原告郑俊杰正常使用手机，对手机十分爱惜，且从未拆开过手机。2015年11月20日，原告郑俊杰发现手机无法开机。因手机尚在保修期内，原告郑俊杰将手机送回被告源广商行处进行维修。被告源广商行以索尼已退出中山为由，拒绝免费保修，并声称与其无关，要原告郑俊杰自行维修或付费维修。被告源广商行无法说清货物来源，亦无法提供供货商名单。原告郑俊杰后将手机送至民权路索尼授权维修点进行维修，该维修点人员将手机发送至北京的索尼手机厂进行检修。经检修，该手机的电池已无胶盖，认为拆开改动过，不符合免费保修条件，维修费用1600元。由此可见，被告源广商行出售给原告郑俊杰的手机不是新机，在出售之前已经拆开改动过。原告郑俊杰为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告源广商行向原告郑俊杰承担维修费用1600元并支付原告郑俊杰精神损失费和时间损失费1000元；2.诉讼费用由被告源广商行承担。
原告郑俊杰对其陈述提交的证据有：1.保养单；2.维修单；3.检测报告。
被告源广商行辩称：1.被告源广商行在手机出售后就未曾接触过涉案手机。原告郑俊杰诉状中称2014年12月28日向被告源广商行购买手机，2015年11月20日出现不能开机等情况，但是被告源广商行提交了2015年11月19日的维修单，不知道是否是原告郑俊杰拿去给别人维修过不行才找被告源广商行。2.原告郑俊杰称卖家以索尼退出中山为由拒绝保修，而被告源广商行仅是从供货商和相关客户处听说了索尼退出中山的消息，故将此情况告知原告郑俊杰。关于供货来源，被告源广商行可以提供供货地址。3.就维修问题，被告源广商行有多次和原告郑俊杰进行沟通，原告郑俊杰称经检测，需要1600元费用后，被告源广商行亦称可以根据维修项目帮忙维修，但原告郑俊杰直接去消费者协会投诉被告源广商行，后又直接起诉被告源广商行。4.现原告郑俊杰称手机出现了无胶盖的问题，原告郑俊杰提交的维修单上写了私焊、报告上写了私拆、缺件，中山保修单提到私焊为何北京的不提及私焊。至于缺件的情况，被告源广商行并不清楚。
被告源广商行对其辩解未提供证据。
经审理查明：源广商行系一家零售手机及手机配件的个体工商户，经营者为黎春文。2014年12月28日，郑俊杰在源广商行处购买L55U索尼黑色手机一台，价格3900元。源广商行向郑俊杰出具2014年12月28日保养单一份，载明：“L55U，黑色，1台，3900元，IMEI355100060309548”，保养单上载明保养条款：“1、电话由购买日期起保养一年七天包换。2.机壳、显示屏、入水或认为损坏不受保养及更换。”郑俊杰持有抬头为索尼Xperia特约维修站（公司名称中山市东耀电讯设备有限公司）的维修单一份，其上以打印文字载明：“送修人郑俊杰，IMEI355100060309548，型号L55U，送修日期2015-11-19，用户故障描述不开机，保修状态非保修，非保修原因私焊、私拆、缺件（私拆、缺件为手写文字，添加在打印文字之后），维修方式非保拒收、整机返上级、未进行系统重装，维修完成时间2015-12-2。”该维修单用户签署及取机日期处均为空白，维修单上无索尼Xperia特约维修站及中山市东耀电讯设备有限公司印章，亦无相关人员签名。郑俊杰还持有北京京宏景通讯技术有限公司索尼北区授权维修工厂检测报告一份，其上载明：“中山东耀：经过检测型号L55UIMEI355100060309548，由于私拆，无电池胶，不能保修。”该检测报告加盖北京金宏景通讯技术有限公司维修专用章，落款日期为2015年12月4日。郑俊杰认为源广商行出售给其的不是新机，出售前已被人为拆开过。郑俊杰为维护自身合法权益，遂于2015年12月15日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，郑俊杰称涉案手机出售时有包装和说明书，由源广商行当面打开包装，但包装无封装。郑俊杰另确认其在购买手机时查看了手机外观及相关配件。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。郑俊杰与源广商行之间的买卖合同关系有源广商行出具的保养单及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。在无特别约定的情况下，源广商行作为经营者，其向郑俊杰出售的手机应为新机。现郑俊杰主张源广商行出售给其的手机被人为拆开过，不是新机，并提供了维修单及北京金宏景通讯技术有限公司的检测报告证实其主张。经查，维修单上无任何相关机构及人员的盖章或签名，该维修单真实性不能确认。检测报告虽然载明涉案手机在送检时存在私拆的情况，但亦不能证明涉案手机在出售时即已存在该情形。故前述证据不足以证明郑俊杰的主张，且郑俊杰亦未提供任何证据证明涉案手机的维修费用为1600元及时间损失的费用；另本案系买卖合同纠纷，郑俊杰在本案中主张精神损失费亦于法无据；郑俊杰的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑俊杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告郑俊杰已预交），由原告郑俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺铁斌
二〇一六年一月十五日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第5页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终17595号
上诉人（原审原告）：朱文生，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘健亮，该公司总经理。
委托代理人：陈庆大，该公司员工，住广东省广州市花都区。
委托代理人：沈汉南，该公司员工，住广东省广州市花都区。
上诉人朱文生因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4559号民事判决，向本院提起上诉。朱文生上诉请求：维持原判第二、三项，变更原判第一项为广州花都陶瓷厂有限公司支付13年的最低生活保障工资差额295620元。二审案件受理费由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，朱文生、广州花都陶瓷厂有限公司经友好协商，自愿达成如下调解协议：
一、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付朱文生未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。
二、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付朱文生解除劳动关系经济补偿金65377.5元。
三、朱文生收到上述款项后，本案纠纷就此了结，朱文生不再向广州花都陶瓷厂有限公司主张任何权利。
四、一、二审案件受理费各10元，均由朱文生负担。
五、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈泽如
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2509号
上诉人（原审被告）：四川弘鑫元劳务派遣有限公司，住所地成都市武侯区科华路99号6楼4号。
法定代表人：苟冰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市金顺建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区青台山村。
法定代表人：马贤凤，董事长。
上诉人四川弘鑫元劳务派遣有限公司因与被上诉人成都市金顺建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。
四川弘鑫元劳务派遣有限公司上诉称，上诉人住所地为成都市武侯区，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为查明案情,应将本案移送成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。成都市金顺建筑机械租赁有限公司（出租方/甲方）与四川弘鑫元劳务派遣有限公司（承租方/乙方）于2014年4月13日签订的《建筑材料租赁合同》中约定：“若因履行本合同发生纠纷，各方应协商解决，若协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都市金顺建筑机械租赁有限公司的住所地位于成都市龙泉驿区辖区范围内，成都市龙泉驿区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛菊英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1657号
上诉人（原审原告）：罗吉祥，男，汉族，生于1976年4月3日，住四川省绵阳市。
被上诉人(原审被告)：陈理庆，男，汉族，生于1955年11月25日，住四川省绵阳市。
被上诉人(原审被告)：刘立君，女，汉族，生于1965年9月13日，住四川省绵阳市。
上诉人罗吉祥因与被上诉人陈理庆、刘立君合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗吉祥以“一审中提出的股权金额诉讼有误”为由，于2017年7月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗吉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗吉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人罗吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年七月十八日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1032号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：黄河坚，男，26岁，汉族，农民，住广西昭平县。
原告张瑛与被告黄河坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张瑛于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑛负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年十月十七日
书记员 黄金昭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1268号
原告：王亚开，木匠。
被告：刘志定，职业不详。
原告王亚开为与被告刘志定民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告王亚开到庭参加诉讼，被告刘志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚开起诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年4月6日，被告向原告借款40000元，约定于同年10月底还清。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告未予归还。故原告向法院起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息。在庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金40000元自2013年11月25日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告刘志定未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王亚开为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明2013年4月6日，被告向原告借款40000元，约定归还日期为同年10月底的事实。
鉴于被告刘志定经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王亚开起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王亚开与被告刘志定之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告向原告借款后，应承担还款责任。借款到期后，被告未按约归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款40000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志定应于判决生效后三日内向原告王亚开返还借款40000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金40000元自2013年11月25日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告刘志定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第258号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）解康，系原告职工。
被告郑银祥，农民。
被告徐伟良，农民。
被告周艳霞，农民。
被告周春艳，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告郑银祥、徐伟良、周艳霞、周春艳金融借款合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人解康到庭，被告周艳霞庭审中途到庭参加诉讼，被告郑银祥、徐伟良、周春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告郑银祥于2011年6月13日以借新还旧为由向原告借款75000元，约定借款在2012年6月11日归还，并按月利率11.83125‰计付利息,三方订立了保证借款合同，被告徐伟良、周艳霞夫妇及周春艳为被告郑银祥的借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催收，被告都未按约归还。现要求被告郑银祥归还借款及利息，被告徐伟良、周艳霞及周春艳负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证、四被告身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据及保证函各一份。
被告郑银祥、徐伟良、周艳霞及周春艳未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告及被告周艳霞对原告提供的上述10份证据均无异议。经审查，上述10份证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告郑银祥、徐伟良、周春艳无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告郑银祥于2011年6月13日以借新还旧为由向原告借款75000元，由被告徐伟良、周艳霞提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，三方订立了龙信联塔石社（2011）保借字第9231120110007421号保证借款合同。三方约定借款在2012年6月10日归还，并按月利率11.83125‰计付利息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周春艳于同日向原告出具保证函一份，为被告郑银祥此借款提供担供。借款到期后，被告郑银祥未归还借款，利息还至2011年9月20日，被告徐伟良、周艳霞、周春艳也未承担连带保证责任。
本院认为，龙游县农村信用合作联社与被告郑银祥、徐伟良、周艳霞签订的借款合同及被告周春艳出具的保证函系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定�应受法律保护。原告已按合同约定将人民币75000元贷给被告郑银祥，四被告应按约承担相应的还款和保证责任。四被告在借款到期后未按约将75000元贷款及利息归还原告，显属违约。现原告的主张，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑银祥归还原告龙游县农村信用合作联社借款75000元及利息，利息自2011年9月21日起按约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日至，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，被告徐伟良、周艳霞、周春艳负连带还款责任。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由被告郑银祥、徐伟良、周艳霞、周春艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一二年十一月六日
书记员 莫小幸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3146号
申请执行人张光腾。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
申请执行人张光腾与被执行人浏阳市科信出口花炮厂劳动纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委与会作出的浏劳人仲字[2015]第741号仲裁裁定书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工资163066.4元。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明浏阳市科信出口花炮厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村有厂房（权证号710000715、00067739，有抵押贷款225万元），本院已查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经调查，该厂已被浏阳市九道湾烟花贸易有限公司以每年60万元租赁，该租赁款项全部用于偿还职工工资（所欠职工工资354万元）及土地承包金；6、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委与会作出的浏劳人仲字[2015]第741号仲裁裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 彭 理
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初983号
原告韦文俊（又名韦某），女，汉族，1985年6月15日出生。
被告王小兰，女，汉族，1966年4月14日出生。
原告韦文俊与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文俊，被告王小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月19日，被告因做生意向我借款15000元并出具借条，借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款15000元。2、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告归还借款14000元。
被告辩称，截止今天我还欠原告借款14000元，而不是15000元，原因是大概在2016年5月10日左右下午在我家门口我归还给原告了1000元，原告未给我打条，因此所欠原告的钱只剩余14000元。原告说屡次催要不符合事实，另原告说我做生意我没有做生意。原告是为了挣利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款14000元有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告15000元的事实，同时说明现在被告余欠我14000元。2、证明一份，证明我曾用名为韦某与韦文俊系同一人。
被告质证后认为，属实，是我打的条。对证明我无异议。但是对多出的费用交纳的诉讼费用我不应承担。
被告王小兰未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告原来系同事，因被告需用钱向原告借款15000元，并给原告出具了借据。后经讨要被告归还原告1000元后，剩余14000元被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王小兰向原告韦某借款，并出具了借据，经原告讨要被告归还1000元后剩余14000元，被告至今未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款14000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小兰在本判决生效后十日内归还原告韦文俊现金14000元。
诉讼费87.5元，由原告韦某负担12.5元，被告王小兰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔境萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：朱成刚，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告朱成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告朱成刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年1月23日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款100000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月23日至2018年1月23日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币100000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息，贷款到期后，也未偿还贷款本金。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元和利息(含罚息)4623.71元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用5231.19元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告朱成刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，原告浦发银行与被告朱成刚通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告朱成刚向原告浦发银行借款100000元，用于住房装修，借款期限1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年1月23日向被告朱成刚发放贷款人民币100000元，被告朱成刚贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告朱成刚累计欠本金人民币100000元和逾期利息（含罚息）10017.31元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币5231元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告朱成刚签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，现合同借款期限已届满，被告朱成刚未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告朱成刚偿还全部贷款本息的请求予以支持，但双方间借款合同无需判决解除；二、因被告朱成刚违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告朱成刚违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告朱成刚承担，故本院对原告请求被告朱成刚承担律师费予以支持。三、被告朱成刚未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱成刚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为10017.31元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
二、被告朱成刚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，因适用简易程序减半收取1248.5元，由被告朱成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0302行审17号
申请人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杨永会，局长。
委托代理人王维悦，男，系秦皇岛市环境执法支队稽查科副主任科员。
委托代理人王海峰，男，系秦皇岛市环境执法支队稽查科科员。
被申请人秦皇岛成旺食品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区。
法定代表人王丽丽。
申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环罚〔2017〕002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市环境保护局认定被申请人秦皇岛成旺食品有限公司排放的废水中总磷浓度超过了排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定。申请人依法向被申请人送达了《监测报告》、《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先告知书》，经过集体讨论后作出秦环罚〔2017〕002号行政处罚决定，对被申请人罚款3万元，并依法进行了送达。被申请人在法定期限内对上述行政处罚未提起行政复议或者行政诉讼，又未自动履行处罚决定，故申请人向本院提出如下执行申请：对被申请人强制执行罚款3万元；对被申请人强制执行加处罚款3万元。
本院认为，申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环罚〔2017〕002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法定条件，对其执行申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市环境保护局提出的对被申请人秦皇岛成旺食品有限公司强制执行罚款3万元并加处罚款3万元的申请，准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长张喜迎
审判员张淑侠
审判员张冬梅
二〇一八年二月七日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0302行审17号申请人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人杨永会，局长。委托代理人王维悦，男，系秦皇岛市环境执法支队稽查科副主任科员。委托代理人王海峰，男，系秦皇岛市环境执法支队稽查科科员。被申请人秦皇岛成旺食品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区。法定代表人王丽丽。申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环罚〔2017〕002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人秦皇岛市环境保护局认定被申请人秦皇岛成旺食品有限公司排放的废水中总磷浓度超过了排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定。申请人依法向被申请人送达了《监测报告》、《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先告知书》，经过集体讨论后作出秦环罚〔2017〕002号行政处罚决定，对被申请人罚款3万元，并依法进行了送达。被申请人在法定期限内对上述行政处罚未提起行政复议或者行政诉讼，又未自动履行处罚决定，故申请人向本院提出如下执行申请：对被申请人强制执行罚款3万元；对被申请人强制执行加处罚款3万元。本院认为，申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环罚〔2017〕002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法定条件，对其执行申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人秦皇岛市环境保护局提出的对被申请人秦皇岛成旺食品有限公司强制执行罚款3万元并加处罚款3万元的申请，准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长张喜迎审判员张淑侠审判员张冬梅二〇一八年二月七日书记员刘光
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3688号
原告胡鹏飞，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李鸿程，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告胡鹏飞与被告李鸿程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞到庭参加诉讼，被告李鸿程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡鹏飞诉称，2015年9月1日，被告李鸿程因经商需要资金向原告胡鹏飞借款本金人民币（下同）5万元。事后原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元并支付自2015年9月1日起以本金5万元为基数按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告李鸿程没有答辩。
经审理查明，被告李鸿程因经商缺乏资金2015年9月1日向原告胡鹏飞借款本金5万元。双方未约定借款期限，但约定按月利率1.5％计算利息。事后，被告李鸿程立下内容为“李鸿程今向胡鹏飞借伍万元整人民币（50000元），以2015年9月1日起按月息1.5分算每季度结一次利息”的借条一份交给原告胡鹏飞收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的由被告李鸿程所写的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡鹏飞与被告李鸿程之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告李鸿程提供了借款，被告李鸿程负有偿本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李鸿程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿程应在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡鹏飞借款人民币5万元并支付自2015年9月1日起以该款为基数按年利率18％计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1213元，减半收取人民币606.5元，由被告李鸿程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年七月八日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初221号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2号，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，经理。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：尹艺臻，女，2005年1月9日出生，汉族重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：尹刚，男，1964年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：尹在之，男，1933年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告尹艺臻、尹在之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一七年三月三十日
书记员 胡立欢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5931号
原告：钱恒江，男，1968年3月13日生，汉族，住平度市。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，董事长。
原告钱恒江诉被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告钱恒江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年6月1日至2017年6月27日）12652元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止；2、依法判令被告立即返还原告装修押金2000元整，共计14652元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2015年5月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钱恒江的起诉。
案件受理费166元，退回原告钱恒江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
审判员 许新生
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪文辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1770号
原告：朱心有，男，1964年8月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：王清艳，女，1970年12月20日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告朱心有诉被告王清艳民间借贷纠纷一案中，原告朱心有于2017年11月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对王清艳的起诉。
本院认为，原告朱心有撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱心有撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱心有负担。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 申晓楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5204号
原告丹东昌顺汽车贸易有限公司。
法定代表人于国良，经理。
委托代理人曹华、王越，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘娟，经理。
本院在审理原告丹东昌顺汽车贸易有限公司与被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东昌顺汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十二月十五日
书记员 原 野
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初132号
原告：白凯利，女，1991年4月5日生，汉族。
被告：孙文兵，男，1991年12月12日生，汉族。
原告白凯利与被告孙文兵离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凯利、被告孙文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凯利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙瑶由被告孙文兵抚养。事实和理由：原告白凯利与被告孙文兵系自由恋爱，于2008年同居生活，于2012年1月生育一女取名孙瑶，于2014年2月26日在大同县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，且被告性格偏激，婚后双方经常争吵打架。现原告白凯利与被告孙文兵已分居。
被告孙文兵辩称，与原告白凯利的感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告白凯利与被告孙文兵系自由恋爱，于2009年举办婚礼后开始同居生活，于2012年1月26日生育一女取名孙瑶。2014年2月26日，原告白凯利与被告孙文兵在大同县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告白凯利提供的身份证、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已经建立起来的婚姻家庭关系。本案原告白凯利与被告孙文兵系自由恋爱结婚，说明双方的婚姻基础较好；在一起共同生活了近八年且育有一女，足见双方间已形成了较为牢固的夫妻感情。现原告白凯利要求离婚，但未能提供任何证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白凯利与被告孙文兵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白凯利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00196-1号
申请执行人刘振红。
被执行人王向东。
本院在执行申请人刘振红与被执行人王向东租凭合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00196-1号
申请执行人刘xx，男，1973年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
被执行人王xx，男，1964年9月14日出生，汉族，现住河北。
本院在执行申请人刘xx与被执行人王xx租凭合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张中河
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4871号
上诉人（原审原告）：武春祥，男，1958年7月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常铁三，男，1968年9月18日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
上诉人武春祥因与被上诉人常铁三租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武春祥因服从一审判决，于2017年4月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，武春祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武春祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9330元，减半收取4665元，由上诉人武春祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年四月十三日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初785号
原告：李建文，男，1977年7月21日出生，汉族，住沅江市双丰乡同兴村五村民组155号。
被告：陈大玲，男，1982年4月22日出生，汉族，住沅江市双丰乡民兴村八村民组172号。
本院在审理原告李建文与被告陈大玲民间借贷纠纷一案中，原告李建文于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告李建文承担。
审判员 罗珊
二〇一八年五月十日
书记员 李华