连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1249号
原告：江苏银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路37号。
法定代表人：滕文，行长。
委托诉讼代理人：尚衍涛、肖海滨，系该单位职工。
被告：赣榆县青口镇克军配货站,住所地连云港市赣榆区青口镇小荒村204国道东。
经营者：赵克军,个体工商户。
被告：赵克军,男,1983年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李秋芬,女,1985年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘志强,男,1970年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：万光绪,男,1972年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张小排,男,1972年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈萍,女,1976年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
四被告刘志强、万光绪、张小排、陈萍的共同委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“江苏银行赣榆支行”）与被告赣榆县青口镇克军配货站（以下简称“克军配货站”）、赵克军、李秋芬、刘志强、万光绪、张小排、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行赣榆支行委托代理人尚衍涛、肖海滨，被告赵克军并作为被告克军配货站法定代表人、被告李秋芬、万光绪、刘志强、张小排、陈萍及其四被告刘志强、万光绪、张小排、陈萍的共同委托诉讼代理人邱斌、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告克军配货站归还借款本金149963.05元及约定的利息；2、被告赵克军、李秋芬、刘志强、万光绪、张小排、陈萍承担连带还款责任；3、七被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告克军配货站与我行签订《最高额综合授信合同》，约定2013年10月8日起至2014年9月28日止，我行向克军配货站提供最高为300000元的授信额度；全部债务由赵克军、李秋芬、刘志强、万光绪、张小排、陈萍另行与我行签订《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。2013年10月10日，被告克军配货站与我行签订了《流动资金借款合同》，向我行借款150000元，借款到期日为2014年10月6日，由克军配货站在借款借据上盖章确认。借款到期后，借款人、担保人未有履行还款义务。截止至2015年10月21日，七被告尚欠原告借款本金149963.05元及约定的利息未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告克军配货站辩称，案外人陈凤文在江苏银行没有货款资质，他是以克军配货站的名义贷款的，钱也由他使用。克军配货站公章和私章一直都在实际经营者陈凤文手上。
被告赵克军辩称，当时克军配货站是我办的，当时陈凤文在江苏银行没有贷款资质，陈凤文和江苏银行的程刚开车到东海白塔镇王小埠村，当时我在那包水厂。陈凤文让在我空白材料上签名说是用于申请贷款，我签完名字后就没有下文了，我以为得本人去银行签字才能放贷款。以后也没有通知我，贷款批下来。
被告李秋芬辩称，我与赵克军是夫妻关系，在东海县白塔承包水厂。克军配货站当时叫文顺物流，实际经营者是陈凤文，他当时因为信誉不好不能在江苏银行贷款，就用克军配货站名义上江苏银行申请贷款，然后他就和程刚找到我，让我在一些空白材料上签字，我问为什么是空白的，程刚说不用管，这只是一个申请，能不能申请还说不上，如果要贷款还要找我签字的，以后就没有通知了。
被告刘志强、万光绪、张小排、陈萍辩称，本案的保证合同是无效的，四名保证人不承担保证责任，理由如下，1、四名保证人不认识本案的借款人克军配货站及赵克军，他们之间从来没有进行任何交往；2、本案的四名保证人曾经帮案外人陈凤文担保贷款，没有帮本案的借款人进行担保过；3、本案的原告提供的四名被告人的工资单位证明系私刻公章，四名被告人从未没有向原告提供过认可关于工资方面的证明材料，作为原告方如果没有担保人提供的相关担保材料，原则上不允许进行该笔贷款的发放行为；4、本案涉嫌贷款诈骗，四名担保人强烈要求将此案移送到公安机关进行立案侦查。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、最高额综合授信合同；
2、最高额个人连带责任保证书；
3、流动资金借款合同及借款借据；
4、贷款业务专用凭证；
上述证据证明被告借款及担保的事实。
七被告未有提供证据
本院组织当事人进行了质证。
被告1、2、3对原告提供的证据质证如下：
1、克军配货站公章和私章都不在手里，不是我管理的，一直都在实际经营者陈凤文手上。
2、证据2上的签名是我签的，其余不是我签字。
3、证据3中的借款合同公章和私章都不是我加盖的，因为我没有保管这些。
4、证据4内容不知道。
本院认为，被告1、2、3对证据2没有异议；证据1、3均加盖了克军配货站公章和赵克军的个人印章，被告1、2、3对证据的真实性没有提出异议，只是提出克军配货站不是其管理，由陈凤文实际经营，公章和私章均在陈凤文手中。由于被告未能提供相关证据证实，对其质证不予采纳；证据4是原告出具的涉案贷款的本金、利息还款情况凭证，被告没有异议。故本院对原告上述证据予以采信。
被告4、5、6、7对原告提供的证据质证如下：
1、证据1与本案四保证人无关联性。
2、证据2三性四名被告均持有异议，我们与陈凤文提供担保，克军配货站与我们素不相识。不可能给他提供担保的。
3、证据3与本案无关联性，同上述证据质证意见。
4、证据4无本案无关联性。
本院认为，证据1、3、4均证实了被告与原告签订了授信合同、借款合同，被告在借款借据上盖章确认收到贷款的事实，与本案均有关联性；证据2是被告刘志强、万光绪、张小排、陈萍与原告分别签订的《最高额个人连带责任保证书》，保证书均约定，本保证书之主合同为原告与被告克军配货站之间签订的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；保证范围为本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、债务人应当支付的违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用。被告辩称为陈凤文提供担保，克军配货站与我们素不相，不可能给他提供担保，没有事实依据，其辩称不能成立。因此，原告的证据依法成立。
根据本院审查确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年10月8日，原告江苏银行赣榆支行（××）与被告克军配货站（××）签订《最高额综合授信合同》。合同约定，××向××提供的最高综合授信额度人民币300000元，用于流动资金贷款，利率在人行基准利率基础上上浮50%；授信期限自2013年10月8日起至2014年9月28日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由赵克军、李秋芬、刘志强、万光绪、张小排、陈萍与××另行签订《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。同日，被告赵克军、李秋芬、刘志强、万光绪、张小排、陈萍与原告分别签订《最高额个人连带责任保证书》。保证书均约定，本保证书之主合同为原告与被告克军配货站之间签订的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；保证范围为本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、债务人应当支付的违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用；保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。2013年10月10日，原告与被告克军配货站签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月6日，借款利率为年利率9%；借款用途为流动资金；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日；逾期按借款利率50%（年利率13.5%）计收罚息。同日，原告将150000元借款汇入被告克军配货站的账户，由克军配货站在原告提供的借款借据上盖章确认。至2014年7月22日止，被告克军配货站共偿还利息10749.24元，2014年9月21日还本金36.95元。余欠本金149963.05元及剩余利息、罚息，七被告至今未还，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订的《最高额综合授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》合法有效，应受法律保护。被告克军配货站从原告处借款150000元，已还本金36.95元、利息10749.24元尚欠本金149963.05元及约定的利息未还，事实清楚，应依约承担还款及约定的违约责任。被告赵克军、李秋芬、刘志强、万光绪、张小排、陈萍分别与原告自愿签订《最高额个人连带责任保证书》，为被告克军配货站的借款提供连带责任担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告克军配货站、赵克军、杨秋芬辩称克军配货站公章和私章一直都在实际经营者陈凤文手上、只是在陈凤文提供的空白申请贷款材料上签名，没有提供证据，本院不予认可；被告刘志强、万光绪、张小排、陈萍是否向原告提供过薪金证明材料、提供的薪金证明是否涉嫌伪造，均不影响《最高额个人连带责任保证书》的效力，亦不影响本案的审理结果。故刘志强、万光绪、张小排、陈萍辩称保证合同无效，保证人不承担保证责任不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告要求六被告偿还借款本金149963.05元及约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县青口镇克军配货站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金149963.05元，并支付约定的利息（自2013年10月10日起至2014年9月21日止，以150000元为本金；自2014年9月22日起至付清之日止以149963.05元为本金；借款期内利息按照年利率9%计算，期外利息按照年利率13.5%计算。已还息10749.24元应予扣除）。
二、被告赵克军、李秋芬、刘志强、万光绪、张小排、陈萍对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人赣榆县青口镇克军配货站追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3820元，公告费300元，共计4120元，由被告赣榆县青口镇克军配货站、赵克军、李秋芬、刘志强、万光绪、张小排、陈萍负担（原告江苏银行股份有限公司赣榆支行已预交，七被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。