四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1521号
原告：天津三上建筑机械设备租赁有限公司
法定代表人：陈建东，经理。
委托代理人：奚建生，男，生于一九六0年十月一日，汉族，江苏省启东市人。系该单位生产经理。
被告：程良军，男，生于一九七五年十月十七日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：陈忠益，四川阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
原告天津三上建筑机械设备租赁有限公司（以下简称三上机械租赁公司）与被告程良军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告三上机械租赁公司的委托代理人奚建生，被告程良军委托的代理人陈忠益，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三上机械租赁公司诉称，被告程良军于二0一五年三月十日至十一月二日承包原告位于天津红星国际广场塔吊司机的劳务工作。被告雇佣胡建明、刘国宇、杨士康、贾立斌四名司机为原告开塔吊。二0一五年十一月二日，被告与原告签订《天津红星国际广场塔吊工资结算单》，双方确认全部承包劳务费用共计188699元，原告于二0一五年十一月三日向被告付清全部款项。同年十一月十五日，被告雇佣的四名司机胡建明、刘国宇、杨士康、贾立斌找到原告公司，称被告程良军拿走全部工资已携款潜逃，无法联系，至今尚拖欠他们四人工资共计40200元，如果不支付就聚众闹事，后经警方调解原告无奈之下只得又向四名司机垫付了40200元工资款。现请求人民法院判令被告退还原告垫付的工资款40200元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告三上租赁公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、天津三上建筑机械设备租赁有限公司的《营业执照（副本）》、《税务登记证》、法人资格证明书及法人身份证复印件、程良军的房籍证明及身份证复印件；拟证明其主体资格；
二、胡建明、刘国宇、杨士康、贾立斌四名塔吊司机的身份证复印件、及证明（一）、证明（二）、工作时间与工资计算单二页；拟证明欠塔吊司机工资及原告垫支欠款40200元的事实；
三、天津红星国际广场塔吊工资结算单，拟证明被告程良军承包的塔吊劳务总工作时间为20月66天，工资为188699元；
四、原告给被告通过银行转款支付工资的回单五页、转款七次的客户通知书、及借款代付工资凭证，拟证明原告已支付被告（包括其雇佣人员）工资190100元的事实；
五、未到庭证人陆国华、孙占海的证人证言及其身份证复印件，拟证明每台塔吊的月工资为8500元。
被告程良军辩称，本案是劳务纠纷，并非不当得利。被告从原告处承包了其工程中的塔吊劳务工作，约定每月工资是一万元，共计三台塔吊，工程结束时，原告应付被告工人工资222644元，原告只支付了188699元，原告至今尚欠被告33945元。因为原、被告没有签订劳动合同，原告在计算工资时随心所欲，想怎么算就怎么算，由此导致被告无法支付八个塔吊司机的工资，原告没有按照承诺兑现，其支付给其四位塔吊司机的工资与被告无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告程良军没有向本院提供证据。
经审理查明，二0一五年三月，中国建筑第八工程有限公司开发承建的天津市武清红星湖苑别墅小区工程，租赁了原告三上机械租赁公司的塔吊进行施工作业。同年三月十日，原告三上机械租赁公司将其出租的11#、12#、13#楼塔吊吊装劳务工作承包给被告程良军。双方未签订劳务合同。
被告程良军承包了该工程三台塔吊的劳务后，雇请刘国宇、胡建明、贾斌、杨士康等人，从事该工程11#、12#、13#号塔吊的劳务。二0一五年三月十日至同年十一月二日期间，被告程良军及其雇佣的塔吊人员开始工作，三台塔吊累计工作时间长短不一致，其雇佣的工人的工作时间也不一致。二0一五年十一月十五日，被告程良军收到原告打的工资后，在没有支付完其雇佣的刘国宇、胡建明、贾立斌、杨士康等四人的工资情况下到别处务工。刘国宇、胡建明、贾立斌、杨士康就被告程良军所欠工资，找到原告三上机械租赁公司，要求支付其下欠的工资。在当地相关部门的调解下，原告三上机械租赁公司与刘国宇、胡建明、贾立斌、杨士康等四人进行了结算，其中：刘国宇工作时间为3个月24天，工资计算为3人月24天×每月4000元＝15200元，减去程良军已支付4000元，下欠11200元；胡建明工作时间为5.5个月，工资计算为5.5×4000＝22000元，减去程良军已支付13000元，下欠9000元；贾立斌工作时间为6月16天，工资计算为6个月16天×4000元＝26133元，减去程良军已支付的12500元，下欠13633元；杨士康工作时间为3个月22天，工资计算为3个月22天×每月4000元＝14933元，减去程良军已支付的8500元，下欠6433元；上列欠款共计40200元。刘国宇、胡建明、贾立斌、杨士康在原告三上机械租赁公司领取下欠的工资后，向原告提交了本人的身份证复印件，并给原告出具了二份证明，其中第一份证明的内容为：“证明，由天津三上公司为程良军（本公司塔吊承包人）垫付四名塔吊司机工资：胡建明9000元，收款人胡建明（签名、具结，2015.11.25）；杨士康6400元，收款人杨士康（签名、具结，2015.11.25）；贾立斌13600元，收款人贾立斌（签名、具结，2015.11.25）；刘国宇11200元，收款人刘国宇（签名、具结，2015.11.25）”。第二份证明的内容为：“证明，程良军于二0一五年三月十日承包天津三上机械租赁有限公司在天津红星国际星湖苑工地施工的三台吊车司机，于二0一五年十一月二日全部完工，三上公司将工资通过银行转账现金支付方式全部支付给程良军本人，不托（拖）欠工资。由程良军负责现场施工的塔吊司机工资归程良军本人负责发放，我公司（三上公司）不负责给塔吊司（机）发工资，我司不清楚塔司贾立斌、刘国宇、胡建明、杨士康四人工资支付情况。于二0一五年十一月十五日上午四名塔吊司（机）贾立斌、刘国宇、胡建明、杨士康找到我公司要工资，因程良军未按规定给四名司机发工资，（注：四名司机和我公司找不到程良军本人，无法算清楚四人工资，程良军拿全部工资潜逃无法联系），经派出所调解，由我公司（天津三上）先给予程良军为四名司机垫付剩余工资，其它事宜由派出所找到程良军另行解决，四名塔吊司承认事实，愿意接受处理结果。刘国宇、胡建明、贾立斌、杨士康，2015.11.15日”，四名塔吊司机均在该证明上签了字并具了结。
二0一六年五月三日，原告三上机械租赁公司诉来本院，请求判令被告程良军退还垫付的工资款40200元，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，二0一五年三月十日至同年十一月二日，三台塔吊的工作时间，原告计算为20月66天，被告计算为20月68天，经协商，原、被告均同意按20月27天计算工作时间。
原告三上机械租赁公司提供的《天津红星国际广场塔吊工资结算单》显示：11#塔吊工作时间为6个月23天，按月工资8500元计算为57516元；12#塔吊工作时间为7个月21天，按月工资8500元计算为65450元；13#塔吊工作时间为7个月22天，按月工资8500元计算为65733元。三台塔吊的总工资为188699元。原告三上机械租赁公司向被告程良军通过银行十二次转款支付工资170100元，借款抵工资20000元，合计支付被告程良军190100元，多支付1401元，原告三上机械租赁公司当庭表示放弃多支付被告的1401元。
被告程良军称，与原告三上机械租赁公司口头约定的每台塔吊的月工资为一万元，原告不认可，但没有向本院提供证据。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、原告与被告提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间均应当依照双方约定的劳务协议本着诚实信用的原则享受权利、履行义务。被告程良军为原告三上机械租赁公司的租赁机械提供劳务，并雇请其他民工共同完成塔吊工作任务，被告程良军理应支付其雇佣人员的报酬。被告程良军在收到原告发放的工资后，拖欠了其他雇佣民工工资，原告依照其与被告程良军约定的工资计算方法并支付了被告雇佣民工刘国宇、胡建明、贾立斌、杨士康的工资合计40200元。原告支付此款后，被告理应返还给原告。被告程良军辩称在接受原告的塔吊劳务时，口头约定每台塔吊每月工资为一万元，原告不认可，被告没有向本院提供证据证明，其理由本院不予支持。三台塔吊的工作时间双方均同意按照20月27天计算，本院予以确认，按此计算，原告应增加支付被告一天的工资，即：8500元/30天×1天＝283.33元，并在被告应支付原告垫支的工资款中予以减扣。原告在转账时多支付被告1401元，原告当庭表示放弃，是对自已权利的处分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告程良军返回原告天津三上建筑机械设备租赁有限公司工资款39916.67元。限在本判决书生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告程良军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 颖