江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00700号
原告俞丽鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
被告张跃飞。
原告俞丽鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）、被告张跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告俞丽鑫到庭参加了诉讼，被告保险公司、被告张跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞丽鑫诉称，2015年2月12日7时40分许，被告张跃飞驾驶京F×××××号小型轿车在四甲镇四惠路四甲市场西侧地段停车开车门时，与原告俞丽鑫驾驶的电动自行车沿四惠路由北向南行驶至事故路段时发生碰擦，造成原告俞丽鑫受伤，两车不同程度受损。交警部门认定被告张跃飞负事故全部责任，原告无责任。被告张跃飞驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，现原告总损失20306.86元，要求被告保险公司在交强险内赔偿，超过交强险的部分由被告张跃飞全额承担。
被告保险公司辩称，此事故已经交警认定责任，在属于保险责任的情况下我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。
被告张跃飞未答辩。
经审理查明，2015年2月12日7时40分许，被告张跃飞驾驶京F×××××号小型轿车在四甲镇四惠路四甲市场西侧地段停车开车门时，与原告俞丽鑫驾驶的电动自行车沿四惠路由北向南行驶至事故路段时发生碰擦，造成原告俞丽鑫受伤，两车不同程度受损。2015年2月12日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张跃飞承担事故全部责任，原告无责任。
原告俞丽鑫受伤后就诊于海门市第四人民医院和海门市中医院，未住院。2015年9月8日，南通市第三人民医院司法鉴定所接受江苏海萌律师事务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告俞丽鑫因交通事故致左外踝骨折；2、休息期限为90日，护理期限为1人30日，营养期限为30日。
另经审理查明，被告张跃飞驾驶京F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险（50万及不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、及原告陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费1406.86元、营养费300元、护理费2550元、误工费14400元、鉴定费1000元，交通费500元，车损600元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费1406.86元，举证海门市第四人民医院、海门市中医院医疗费发票、门诊病历、X光检查报告单等证据。
被告保险公司经质证认为原告需提供诊断证明、药费单据及用药明细，且不承担医保外用药及与事故无关用药。
被告张跃飞未质证。
本院认为，根据医疗费发票、并结合门诊病历、X光检查报告单等证据，对原告该项损失予以认定。
2、营养费300元。举证司法鉴定意见书营养期间30天，按照10元／天进行计算。
被告保险公司经质证认为原告需提供相关医嘱及费用票据及明细。
被告张跃飞未质证。
本院认为，根据原告举证司法鉴定意见书原告因本起交通事故伤后的营养期为30日，10元／天不高于当地通常标准，故本院认定营养费为300元。
3、护理费2550元，举证司法鉴定意见书护理期限为1人30日，按照85元／天进行计算。
被告保险公司经质证认为原告需提供护理证明及护理人员的收入证明和误工证明。
被告张跃飞未质证。
本院认为，根据原告举证的司法鉴定意见书原告因本起交通事故伤后的护理期限为1人护理30日，85元／天不高于当地通常标准，故本院认定营养费为2550元。
4、误工费14400元。按照劳动合同每天160元，计算90天。举证劳动合同书（劳动合同由原告丈夫代签），南通光华建筑工程有限公司通州碧桂园项目经理部工资条、司法鉴定意见书、建筑行业特种作业操作资格证、考勤表、误工证明及收入情况证明。
被告保险公司经质证认为原告需提供医院假条，劳动合同中的签字与交警认定书及诉状中的签字不是同一人，工资条是后期制作，不是财务出具，故对该项损失不予认可。
被告张跃飞未质证。
本院认为，根据原告提供的劳动合同、工资分配表、误工证明、考勤记录可证实原告属南通光华建筑工程有限公司员工，劳动合同期限自2012年12月30日至2015年12月30日，日工资160元，原告举证的考勤表和误工证明表明原告因本起交通事故自2015年2月12日至2015年4月25日未去公司上班，共误工72天，并产生误工损失。故本院认定误工费160元×72天计11520元。
5、鉴定费1000元，举证鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。
被告张跃飞未质证。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
6、交通费酌情主张500元，没有发票，由法院酌定。
被告保险公司经质证认为原告需提供费用单据，根据就医时间与次数来确定。
被告张跃飞未质证。
本院认为，根据原告诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为300元。
7、车损600元，提供车辆修理费发票。
被告保险公司经质证认为原告需提供修理发票及明细。
被告张跃飞未质证。
本院认为，原告未提供修理的零部件清单及相应价格，酌定原告车损300元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费1406.86元、营养费300元、护理费2550元、误工费11520元、交通费300元，车损300元，合计人民币16376.86元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告张跃飞驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费1406.86元、营养费300元、护理费2550元、误工费11520元、交通费300元，车损400元，共计16376.86元，依法由被告保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、被告张跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告俞丽鑫损失人民币16376.86元。
二、驳回原告俞丽鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1000元，合计人民币1200元，由原告负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李凯燕