wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第293号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1982年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地浙江省文成县，现住福建省漳平市。2008年8月17日，因赌博被温州市公安局瓯海分局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被漳平市公安局取保候审，2014年11月19日被漳平市人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日21时许，被告人林某某酒后驾驶一牌无牌银灰色两轮踏板摩托车（动机号7832）往漳平市菁城街道西环路17号家行驶，途经漳平市菁城街道西环路民政局门口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经酒精含量测试仪测试，被告人林某某的酒精含量为103.1mg／100ml。后被告人林某某被带至漳平市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中的乙醇含量为94.26mg／100ml，属醉酒。
2014年10月20日，被告人林某某被民警传唤至漳平市公安局菁城派出所接受调查。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场调查记录及现场照片、机动车信息材料、驾驶人信息材料、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2419号乙醇含量司法检验报告书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00776号
申请执行人尹育生。
被执行人武汉金港湾墙体建材有限公司。
法定代表人艾时贺，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00051号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人武汉金港湾墙体建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金港湾墙体建材有限公司七日内支付申请执行人尹育生煤款200000元，并承担受理费2150元，执行费2900元，共计人民币205050元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金港湾墙体建材有限公司银行存款205050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十八日
书记员 李传民
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字569号
申请执行人赵永法，男，1951年7月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵松林，男，1971年8月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人张伟霞，女，1970年7月29日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直不履行，经查无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第179号
原告曹宝莲。
原告王利华。
被告周祝海。
本院受理原告曹宝莲、王利华与被告周祝海人身损害赔偿纠纷一案，原告曹宝莲、王利华于2011年4月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝莲、王利华撤回起诉。
本案诉讼费2513元原告已预交，退回2463元。
审判长 魏 益
审判员 郭鹏辉
审判员 庞百忍
二〇一一年四月十八日
书记员 沙 金
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1912号
原告张天勇，男，汉族，1962年1月3日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告张天勇诉洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告张天勇向本院提出撤回起诉申请�
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天勇撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年五月六日
书记员 王 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01005号
申请执行人雷勇，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人陈祥云，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，现住海南省。
申请执行人雷勇申请执行被执行人李保国、陈祥云公证执行纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2014）商睢证民字第4876号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李保国、陈祥云发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商睢证民字第4876号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人雷勇要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01005号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01005号申请执行人雷勇，男，1965年9月15日出生，汉族，居民。被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，居民。被执行人陈祥云，女，1966年11月28日出生，汉族，居民。申请执行人雷勇申请执行被执行人李保国、陈祥云公证执行纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2014）商睢证民字第4876号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李保国、陈祥云发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商睢证民字第4876号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人雷勇要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01005号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年一月十六日书 记 员  赵 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更477号
罪犯刘吉华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2014年3月26日作出（2014）鹰刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘吉华犯非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。河北省承德市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）承刑终字第00168号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘吉华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘吉华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1107号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘吉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉华减去有期徒刑五个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
江苏省盐城�亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2260号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告杭金军，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告杭金军劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 陈凤泰
二〇一四年八月十九日
书记员 高雪姣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第514号
原告胡学艺，男，1952年11月14日生，汉族。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告南京腾龙文化传播有限公司（下称腾龙文化公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街10号。
法定代表人米寿青。
原告胡学艺与被告腾龙文化公司劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡学艺的委托代理人王一流到庭参加了诉讼。被告腾龙文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学艺诉称，原告于2014年2月20日受被告聘用到“腾龙军体文化拓展中心”工作，并被任命为经理，具体负责初期筹备、各项施工及项目设备安装等工作。在工作的四个多月的时间里，被告仅于2014年5月份向原告发放2000元工资，目前共拖欠原告工资23600元，有被告出具的两张欠条为证，原告于2014年7月1日离开被告单位。现诉至法院，要求被告支付劳动报酬23600元及自起诉之日起至履行债务之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告腾龙文化公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告胡学艺与被告腾龙文化公司签订《聘用协议书》一份，约定，原告胡学艺受聘被告腾龙文化公司负责腾龙军体文化拓展中心等工作，被告腾龙文化公司按月支付6600元作为报酬。2014年3月8日，被告腾龙文化公司出具“关于腾龙军体文化拓展中心组织架构和人事任命的决定”，该决定任命原告胡学艺担任腾龙军体文化拓展中心经理，全面主持中心工作。2014年6月18日，被告腾龙文化公司出具工资欠条一份，载明：今欠公司员工胡学艺2014年工资17200元。2014年6月30日，被告腾龙文化公司出具工资欠条一份，载明：今欠胡学艺2014年6月份工资6400元。两份欠条上的金额合计23600元。
上述事实，有原告庭审陈述、《聘用协议书》一份、《关于腾龙军体文化拓展中心组织架构和人事任命的决定》一份及工资欠条两份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告胡学艺受聘于被告腾龙文化公司，被告腾龙文化公司应当按双方约定支付相应报酬，且被告腾龙文化公司出具工资欠条，认可欠原告胡学艺工资共计23600元，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任，故本院对原告胡学艺要求被告腾龙文化公司支付工资23600元、支付利息的诉讼请求，予以支持。被告腾龙文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告南京腾龙文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡学艺工资23600元。
本案受理费390元，由被告南京腾龙文化传播有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费390元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
代理审判员 黄文婷
人民陪审员 李长霞
二〇一六年一月四日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00448号
原告吕某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住西安市临潼区行者街道办事处行南村一组。
被告闫某某，男，汉族，住西安市临潼区零口街道办事处供销社。
本院在审理原告吕某某诉被告闫某某装饰装修合同纠纷一案中，原告吕某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由吕某某负担。
审判员 张少文
二〇一三年二月二十七日
书记员 余 翠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3279号
原告王高建，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告王宣飞，男，1979年1月12日出生，汉族。
原告王高建与被告王宣飞股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王高建、被告王宣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月19日，被告与其自愿达成股份转让协议，约定所有债务与其无关，被告付其股份转让款70000元。被告当天给付股份转让款现金20000元，余款50000元给其出具一张欠条，并约定了还款日期。到期后，被告以各种理由拒不偿还，现请求被告归还欠款50000元并支付利息（其中10000元自2010年1月份起，40000元自2011年1月份起，按银行利率1.2分计算）。
被告辩称：2009年4月双方签订股权转让协议并支付原告20000元属实。2009年、2010年夏天，原告让其将二人合伙所办学校的一台九成新的新飞空调拆下送去，其给原告送空调时，原告说让其把此前其二人在郭某某处的借款50000元还清，还清以后所欠的股权转让款就不用支付了。后其陆续将郭某某的50000元还清，所以，其欠原告的50000元不应再支付。
原告提供的证据有：2009年4月19日，原、被告双方签订的股份转让协议及被告给其出具的欠条各1份，证明被告欠其转让款50000元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告提供的证据有：2008年12月7日，其与被告向郭某某借款100000元时共同给郭某某出具的借据，载明：“今借到郭某某壹拾万元整（￥100000.00）借款人：王宣飞王高建2008.12.7号”，证明其二人向郭某某借款100000元。
对被告提供的证据，原告称借款属实，但借条是被告写好后其签名，当时条上未写日期，日期是后来加上的；另称其与被告2004年合伙建学校，后因筹资拉郭某某、王某某夫妇入股投资300000元，该借款系其中100000元，后来郭某某在学校参与经营，所以该100000元是郭某某的入股款，与其个人无关。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供的证据，原告对借款事实无异议，虽对日期有异议，但未提交书面鉴定申请并预交鉴定费，视为不申请鉴定，对证据真实性本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年，被告因筹办电脑学校资金紧张找原告借钱，后经双方协商，被告投资25000元，并约定双方各占50%股份。后因被告提出退股，2009年4月19日，双方签订一份股份转让协议，载明：“甲方：王高建乙方：王宣飞经甲乙双方共同协商，本着平等、自愿的原则达成如下协议：一、甲方自愿将原持济源新华电脑学校50%的股权转让给乙方。二、转让金额为人民币柒万元整（￥70000.00）。三、此协议经双方签字后即生效，同时，双方在2004年所签的合伙协议作废。四、此协议经甲乙双方签字生效后，原学校所有债权债务与甲方无关。”协议签订当天，被告支付原告现金20000元，余款50000元给原告出具一张欠条，载明：“今欠到王高建股份转让款伍万元整（￥50000.00）（2009年底前还壹万，其余款项于2010年底前还清）王宣飞2009.4.19”。该欠款被告至今未付。庭审中，被告称因双方借郭某某100000元，其已替原告归还郭某某50000元，原告不认可，被告就此也未提供证据。
本院认为：被告欠原告退股款50000元，有原告提供的股份转让协议及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还50000元欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已替原告偿还其二人向案外人郭某某的借款50000元，但原告并不认可，被告也未提供证据证明其已清偿借款，并且原、被告二人与案外人郭某某之间的借款关系与本案不属同一法律关系，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告另要求被告支付利息，因被告给原告出具的欠条中明确约定了还款期限，现被告未按约定期限还款，应当支付逾期还款的利息，其中10000元欠款约定2009年年底归还，故应自2010年1月份起支付逾期利息，40000元约定2010年年底还清，该40000元应自2011年1月份起支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宣飞于本判决生效后十日内归还原告王高建50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000元自2010年1月份计算至本判决确定的还款之日止，40000元自2011年1月份计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 白丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第551号
原告刘德霞。
被告周仁俊。
原告刘德霞诉被告周仁俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款670000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款670000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十一日
书记员 赵曙光
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01625号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人周光红（特别授权），男，该公司经理。
被告李艳，女，1983年4月12日出生，汉族。
原告铜梁县泰兴物业有限公司（以下简称泰兴物业公司）诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周超独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员李宁担任法庭记录。原告泰兴物业公司的委托代理人周光红到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰兴物业公司诉称，泰兴物业公司系一家依法成立的物业管理企业。2009年8月2日，泰兴物业公司与被告李艳签订《XX小区物业服务合同》，约定了服务期限和服务费收取办法。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告作为该小区3单元3-5的业主，从2012年1月1日至2012年9月30日拒绝交纳物业管理费，共欠物业服务费642.56元，故请求法院判决被告立即支付原告物业服务费642.56元。
被告李艳未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
经审理查明，泰兴物业公司系2005年1月18日在铜梁县工商行政管理局依法成立的，从事物业服务的有限责任公司。李艳系铜梁县巴川街道办事处XX小区X单元X-
X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为109.84平方米。2009年8月2日，李艳（甲方）与泰兴物业公司（乙方）签订了《XX小区物业服务合同》。该合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，对物业收费标准约定为：高层0.65-0.75元／平方米，包括服务费0.40元／平方米，日常维护费0.10元／平方米，电梯运行费10层以下按0.15元／平方米，10层以上按0.20元／平方米。物业管理费等实行按户建筑面积计收，按月缴纳。甲方在当月的20日之前（或乙方公布的具体时间）将费用缴清，逾期，乙方可按应缴纳金额每日0.3%向甲方收取滞纳金。合同签订后，泰兴物业公司对该小区物业进行管理。2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业服务费642.56元（包括物业费109.84平方米×0.4元／平方米×9个月=395.42元，日常维护费109.84平方米×0.1元／平方米×9个月=98.86元，电梯运行费109.84平方米×0.15元／平方米×9个月=148.28元），李艳未向泰兴物业公司交纳。2013年9月5日，泰兴物业公司向李艳发出书面催收后，仍未交纳。
上述事实，有泰兴物业公司的陈述及泰兴物业公司提交的《XX小区物业服务合同》、泰兴物业公司的催收物业服务费通知单、欠费明细及营业执照、组织机构代码证、重庆市房地产登记审核表、铜梁县房地产交易（监理）所业务受理单、重庆市商品房买卖合同等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，泰兴物业公司与李艳签订的《XX小区物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务。泰兴物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，李艳作为该小区3单元3-5房屋的业主，有向泰兴物业公司交纳物业服务费的义务。但李艳对2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业服务费642.56元没有缴纳，尤其在泰兴物业公司向向其发出书面催收后，仍未交纳，故对泰兴物业公司要求李艳交纳该期间的物业服务费642.56元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起五日内给付原告铜梁县泰兴物业有限公司物业服务费642.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01690号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，支行行长。
被执行人饶大贵，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人朱兴月，女，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行申请执行饶大贵、朱兴月借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第06376号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶大贵、朱兴月在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入16万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年八月五日
书记员 廖 军
-2-
-1-
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第130号
原告：何妙玉。
委托代理人：楼晓军。
被告：章细娥。
原告何妙玉诉被告章细娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何妙玉及其委托代理人楼晓军、被告章细娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何妙玉起诉称：原、被告同为蒋家村村民，2015年5月31日上午，村干部在原告家中就原、被告两家的一些纠纷进行调解，期间被告突然闯入原告家中殴打原告，在原告脸上打了巴掌，并用脚踢了原告腹部，致原告受伤。原告受伤后，至富阳区第一人民医院治疗，伤情为下腹部外伤，尿路感染，原告住院治疗10天。原告因该次伤害支出医疗费2937.81元，误工17天。现原告诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费2937.81元、误工费2252.94元（48372元/365天*17天）、护理费1325.26元（48372元/365天*10天）、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、交通费500元、营养费10000元、精神损害慰抚金30000元，合计47516.01元。二、本案受理费由被告负担。
原告何妙玉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书1份，用以证明被告故意对原告实施加害的事实。
2、门诊病历及出院记录，用以证明原告伤情为下腹部外伤、尿路感染及原告因伤住院、门诊医疗的具体经过的事实。
3、门诊收据5份、住院收费收据1份及住院期间购买用品收据各1份，用以证明原告因治疗伤情支出医疗费2937.81元的事实。
4、诊疗证明书1份，用以证明原告出院后为恢复伤情需休息7天，因此而误工的事实。
被告章细娥答辩称：愿意依法承担赔偿责任，同意误工费、护理费按2014年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。但同时认为：一、被告对原告实施加害系因原告恶意中伤被告偷沙子、砖头在先，在被告找来村干部调解后，原告仍手指被告进行辱骂，所以被告实施了加害行为；二、在具体赔偿项目中：医疗费有关于乙肝呈阳性的支出，应与本次伤害无关，另住院天数据出院记录记载应是8天，而非10天，相应误工期间、护理期间、住院期间伙食补助费应按此期间计算。交通费没有发票，应合理确定。营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，不同意承担。
被告章细娥为证明其主张的事实，向本院申请调取公安机关治安案件中当事人及证人的笔录，本院予以准许，本院调取本案当事人及证人蒋某甲、蒋某乙的笔录。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告何妙玉举证1、2、3、4，被告章细娥对真实性没有异议，本院予以确认。
对被告申请调取的证据，原告对自己及证人笔录的真实性没有异议，对被告所述村干部调解过程中仍骂原告的事实有异议，原告当时没有骂原告。
经审理，本院查明的事实如下：
原告何妙玉与被告章细娥系同村邻居，2015年5月31日上午原告看到被告丈夫取用村里沙石，因对去年两家打架赔偿被告家20000元不出气，遂恶语指责被告丈夫“偷沙子、石头”。被告找来村干部调解，村干部劝解原告村里的事情自己会处理，其他的话不要去讲。原告仍说：“蒋本田（被告丈夫）偷砖头、偷石子大家都看到的。”被告在自家后门听到原告该语后，即冲进原告家中，打了原告一巴掌，并在其腹部踢了一脚，致原告下腹部外伤、尿路感染。原告当天赴原富阳市人民医院治疗接受门诊治疗，2015年6月1日住院接受治疗，同年6月9日出院。支出医疗费2937.81元，出院后恢复健康需休息7天。
本院认为：被告章细娥故意侵害原告何妙玉身体权、健康权，其行为显有过错，应承担侵权责任。同时，原告在知晓被告丈夫行为应当不构成“偷窃”的情形下，出于去年打架赔偿不服气的动机，恶语中伤被告，在村干部劝解后，仍未有收敛，其对损害之发生亦有一定过错，应相应减轻被告赔偿责任。综合原、被告各自过错，被告对原告损失应承担80%赔偿责任。原告各项损失：1、医疗费。本院查原告各项费用支出，并无明显与案涉伤情无关者，故对医疗费2937.81元予以确认。2、误工费。关于误工时间，因2015年5月31日原告已经受伤，故该日应计入误工期限，原告于2015年6月1日住院，6月9日出院，出院当日不能计入住院期间，故住院期间为8天，出院后应休息7天，故误工期限共计16天。因被告对按2014年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费无异议，故误工费为2120元。3、护理费。因住院期间为8天，故护理费为1060元。4、住院伙食补助费400元。5、交通费本院酌定为300元。以上合计6718元。被告承担80%赔偿责任，即为5374元。关于精神损害赔偿，本院认为依被告侵害方式及行为后果，尚未致精神损害严重，因此对原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章细娥赔偿原告何妙玉各项损失合计5374元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告何妙玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何妙玉负担175元，被告章细娥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 羊路加
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第547号
罪犯赵超，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年8月13日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第82号刑事判决，认定罪犯赵超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，刑期自2007年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年四个月，2012年6月25日减刑一年四个月，刑期至2016年1月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月20日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为191分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超予以减刑一年六个月。
刑期至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第47-1号
原告：浙江苏泊尔家电制造有限公司。住所地：浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人：沈俊佑，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗云、姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
被告：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人（特别授权）：林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人（特别授权）：周纪军，系公司员工。
被告：浙江国美电器有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区上塘路210-218号（双号）。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱敏超，系公司员工。
本院在审理原告浙江苏泊尔家电制造有限公司诉被告九阳股份有限公司、浙江国美电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔家电制造有限公司于2015年3月4日以涉案专利效力尚无法确定为由向本院申请撤回对被告九阳股份有限公司、浙江国美电器有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔家电制造有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔家电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，依法减半收取13800元，由原告浙江苏泊尔家电制造有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 贾良荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 李婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第401号
申请执行人林上荣。
被执行人深圳市名宗科技有限公司。
组织机构代码：67000975X。
法定代表人：王晓。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2012）54号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市名宗科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅亭。
委托代理人：张亚萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春燕。
原审被告：象山鸿远担保有限公司。
法定代表人：王梅亭。
原审被告：陈士勇。
再审申请人王梅亭因与被申请人陈春燕、原审被告象山鸿远担保有限公司、原审被告陈士勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙甬商终字第715号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王梅亭于2013年4月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王梅亭在本案审查期限间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王梅亭撤回再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
审 判 员 吴波杰
二〇一三年四月二十二日
代书记员 周维珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7574号
原告：王金友，男，1953年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：刘杰生，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司。住所地：浙河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第*户门面。
代表人：郑传志，该公司负责人。
委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
原告王金友为与被告刘杰生、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告刘杰生赔偿原告各项经济损失112208.16元（不含被告刘杰生支付的33000元）；2、判令被告亚太公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘杰生赔偿原告各项经济损失110888.16元（不含被告刘杰生支付的33000元）；2、判令被告亚太公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告王金友及委托代理人徐沁泉、被告刘杰生、亚太公司的委托代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月14日9时3分，被告刘杰生驾驶皖Ｓ×××××号中型货车自西往东倒车时与原告王金友驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车自北往南行驶时发生碰撞，造成原告王金友受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告王金友无责任，被告刘杰生负事故全部责任。
三、受害人伤情：胸部损伤、头部外伤、左侧第五掌骨骨折等，共住院治疗16天，出院后原告继续门诊治疗。2017年8月31日，台州市博爱医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第967号法医临床鉴定意见书，评定胸部损伤、头部外伤、左侧第五掌骨骨折等与本次交通事故存在直接因果关系，其胸部外损伤造成右侧2-7肋（共6肋）股则，构成交通事故十级伤残，并评定原告误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日（均包括住院时间在内）。
四、保险合同情况：被告刘杰生驾驶的事故车辆皖Ｓ×××××号中型货车已向被告亚太公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张19424.86元，被告亚太公司对此无异议，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：原告主张1800元，庭审中变更该费用为480元，被告亚太公司对480予以认可，本院予以认定。
七、营养费：原告主张1800元，被告亚太公司对此未提出异议，本院予以认定。
八、残疾赔偿金：原告主张80302.90元（47237元/年×17年×10%），被告保险公司认为应当按农村居民人均可支配收入进行计算。本院认为，结合原告提供的土地丈量登记表、证明、台州市区被征地人员养老证，可以证明在事故发生之前，原告的土地0.9024亩被全部征收的事实，原告属于失土农民，应适用城镇居民残疾赔偿标准，对原告的主张，本院予以确认。
九、误工费：原告主张25560元，被告亚太公司对此有异议，因原告在涉案事故发生时已经超过60周岁，且对其所称有时可日入三、四百元，不能提供证据相佐证，故本院不予认定。
十、护理费：原告主张7270.4元，被告亚太公司对此无异议，本院予以确认。
十一、交通费：原告主张1700元，对此被告亚太公司不予认可，本院根据原告的伤情、就医实际、地点、次数等情况，酌情确定为300元。
十二、维修费450元，被告亚太公司对该费用有异议。本院认为，原告未能提供相应的发票而仅凭一份收款收据不能证明其主张，对该费用，本院不予认定。
十三、鉴定费：原告主张1900元，并提供了相应票据，被告亚太公司对该支出本身无异议，本院予以认定。鉴定费系原告为查明原告损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定，应属保险理赔范围。被告亚太公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，与法不符，不予采纳。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元，对此被告亚太公司无异议，本院予以认定。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
以上第五项至第十四项合计116478.16元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告刘杰生共支付原告33000元，并称该款项全部支付给原告，也无需从保险公司赔偿的款项中返还。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告刘杰生应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告亚太公司投保了交强险，被告亚太公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失104773.3元(医疗费用赔偿限额10000元+护理费7270.4元+残疾赔偿金80302.90元+鉴定费1900元+交通费300元+精神抚慰金5000元);交强险外的损失11704.86元由被告刘杰生直接赔偿。对被告刘杰生在庭审中表示自愿将33000元超出其需承担的部分一并支付给原告，系其自愿对原告的补偿，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在强制险范围内赔偿原告王金友因事故造成的各项经济损失104773.3元。
二、被告刘杰生赔偿原告王金友因事故造成的各项经济损失11704.86元。
三、驳回原告王金友其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户，鉴于被告刘杰生已支付33000元，故待保险公司款项到账后，其中83478.16元作为保险理赔款支付给原告王金友，其余本应返还被告刘杰生的21295.14元作为其自愿对原告的补偿款一并支付给原告王金友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，依法减半收取477元，由原告王金友负担15元，被告刘杰生负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十二月五日
代书记员 牟奕静
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第128号
原告荀秀英，女，74岁。
被告董丰厚，男，78岁。
本院在审理原告荀秀英诉被告董丰厚民间借贷纠纷一案中，原告荀秀英于2014年4月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荀秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03289号
原告：张明伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：张晓燕，女，1970年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：陈亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘卉，女，1969年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张明伟诉被告陈亮、刘卉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈亮、刘卉名下到期债权300万元或查封同等价值的财产，并提供担保人张晓燕所有的位于阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城3区4#6#8#117室房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈亮、刘卉名下到期债权300万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人张晓燕所有的位于阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城3区4#6#8#117室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一五年九月二十八日
书记员 王静文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03289号原告：张明伟，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：张晓燕，女，1970年8月出生，汉族，住址同上。被告：陈亮，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘卉，女，1969年8月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张明伟诉被告陈亮、刘卉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈亮、刘卉名下到期债权300万元或查封同等价值的财产，并提供担保人张晓燕所有的位于阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城3区4#6#8#室房屋进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告陈亮、刘卉名下到期债权300万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人张晓燕所有的位于阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城3区4#6#8#室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇一五年九月二十八日书记员  王静文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2356号
原告纪××（反诉被告）。
委托代理人纪国强。
委托代理人李玉芝。
被告宋××（反诉原告）。
委托代理人韩凤娥。
原告纪××（反诉被告）与被告宋××（反诉原告）抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪××（反诉被告）及其委托代理人纪国强和李玉芝、被告宋××（反诉原告）及其委托代理人韩凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪××诉称，2014年11月3日，经津南区人民法院主持调解，原被告双方达成调解协议，约定双方自愿离婚，女儿纪二X随被告宋××共同生活，调解书没有明确约定原告探视女儿的具体时间和方式，原告每月要求探视女儿时，均未能如愿，故诉至法院请求判令准予原告每月探望女儿纪二X两次，具体方式为每月第一及第四周周四上午9时，被告将女儿送至津南区耀华新天地蓝区316号，由原告接回家两次，每次探视时间96小时，再由原告送回，诉讼费被告承担。
原告纪××向本院提交如下证据：
1、2014南民一初字第3298民事调解书。
2、原被告针对探视孩子达成的协议1份，证明原被告就探视孩子问题曾经达成协议，但不是没有协议约定履行的，原告现在不同意按照协议约定探视孩子。
被告宋××辩称：不同意原告要求的探视方法，要求变更抚养关系，孩子随原告共同生活，因此提起反诉，不同意承担诉讼费。即使不能变更抚养关系，也不同意原告探视孩子，因为孩子从原告纪××家里回来后就不听话。
被告宋××对原告提交的上述证据得的意见：对证据1无异议；证2，认可双方曾经达成过该协议并按照协议履行过一段时间，现在我也不同意按照协议履行，因此这份协议作废。
被告宋××未提交证据。
反诉原告宋××诉称，反诉原被告于2014年11月3日经津南法院调解，约定婚生女纪二X随反诉原告宋××共同生活。现反诉原告没有能力抚养孩子，因此要求变更抚养关系。
反诉原告宋××未提交证据。
反诉被告纪××辩称：我工作忙，没有时间照顾孩子；我母亲经常住院，孩子是女儿，我带着不太方便；变更抚养关系必须有重大事由。
反诉被告纪××提交证据：纪××母亲的诊断证明1份，证明纪××和家人没有时间照顾孩子，且纪××母亲身体不好，不适合带孩子。
反诉原告宋××对纪××提交的证据的意见：孩子从出生开始，就由原告父母带着，我认为原告有能力照顾孩子。
本院对纪××提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
纪××和宋××于2014年11月3日经本院调解协议离婚，确定婚生女纪二X随宋××共同生活。后双方在关于婚生女纪二X的抚养和探望问题产生争议。纪××和宋××分别以其诉称理由提起本诉和反诉。
本院认为，纪××和宋××于2014年11月3日离婚，双方的婚生女纪二X至今未满三周岁，年龄较小且现随宋××生活，从有利于孩子健康成长考虑，以维持现状即孩子随宋××生活为宜，宋××亦未举证证明抚养条件发生重大变化或其他合理理由，故本院对反诉原告宋××要求变更婚生女抚养关系的请求不予支持。关于原告纪××要求对婚生女的探视问题，探视权是法律赋予离婚后不直接抚养子女的父或母一方所享有的一种权利，亦有利于子女的身心健康，本院予以保护。根据有利于子女身心健康和学习生活的原则，具体探视方式为：纪××于判决生效后次月起每月的第一周的周六日和第三周的周六日探望女儿纪二X，周六上午9时接走女儿，周日晚上19时前送回。接送地点为天津市津南区八里台镇八里坊东区门口。上述探望事宜，被告宋××有协助纪××探望的义务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告纪××于本判决生效后次月起每月的第一周的周六日和第三周的周六日探望女儿纪二X。周六上午9时接走女儿，周日晚上19时前送回。接送地点为天津市津南区八里台镇八里坊东区小区门口。上述探望事宜，宋××有协助纪××探望的义务。
二、驳回反诉原告宋××的反诉请求。
本诉案件受理费40元，由原告纪××承担。反诉案件受理费40元，由反诉原告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖正勇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1285号
申请执行人上海良亿投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢866室。
法定代表人刘洋。
委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师。
被执行人上海元碁资产管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路657号1幢8层A12-2室。
法定代表人王玲。
申请人上海良亿投资管理有限公司与被申请人上海元碁资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于二〇一六年九月一日作出的(2016)深仲裁字第1041号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海良亿投资管理有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海元碁资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海良亿投资管理有限公司偿付人民币237,110.06元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币3,456.65元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海元碁资产管理有限公司的住所地在上海市长宁区，属上海市长宁区人民法院管辖范围，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1041号裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 余运所
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2771号
原告：王学标。
被告：李振树。
原告王学标为与被告李振树民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学标到庭参加诉讼；被告李振树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王学标诉称：2013年3月2日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10000元，双方约定月息2分，并由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告立即支付借款本金10000元及利息（自2013年3月2日起至还款日止按月利率2%计算，暂算至起诉之日的本息合计约14000元）。
被告李振树既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告李振树姓名的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李振树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告李振树之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原、被告双方在欠条中约定的月利率为2%，符合法律规定，故被告应按约支付利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振树于本判决生效后十日内偿还原告王学标借款本金10000元及支付利息（自2013年3月2日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李振树负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 洪建辉
二〇一五年三月三日
代理书记员 郑中碗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1433号
申请人辉县市农村商业银行，住所地，组织机构代码。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人宋海群。
被执行人邓加梅。
被执行人郎红伟。
辉县农村商业银行申请宋海群、邓加梅、郎红伟金融借款纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第50号民事调解书，于2014年11月13日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋海群限期给付申请人借款177222.56元、利息3546.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2140元、执行费2300元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人宋海群、邓加梅、郎红伟家庭经济条件较差，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第50号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯保崴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3136号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：余颖，该公司员工。
被告：李斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额41933.95元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月6日，发生贷款余额41933.95元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月6日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3136号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：余颖，该公司员工。被告：李斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额41933.95元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月6日，发生贷款余额41933.95元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月6日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第183号
上诉人（原审被告）河北山水假日酒店有限公司，住所地宁晋县凤凰北路546号。
法定代表人陈小宽，该公司董事长。
委托代理人李翀宇，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）郭满善。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人河北山水假日酒店有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北山水假日酒店有限公司的委托代理人李翀宇，被上诉人郭满善的委托代理人李国政到庭参加诉讼。
本院经审理认为，宁晋县人民法院在审理郭满善诉河北山水假日酒店有限公司租赁合同一案中，郭满善请求继续履行双方于2012年5月15日签订的《山水假日酒店餐饮部承包协议书》，山水假日酒店有限公司提出反诉，宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第1022号民事判决，判决郭满善给付承包费898540元，双方的其他诉讼请求在（2014）宁民初字第2268号企业承包经营合同纠纷案件中一并处理。在本案审理中，原审法院只对郭满善的诉讼请求进行了审理和判决，对河北山水假日酒店有限公司的反诉请求没有审理，属于漏判。原审判决认定郭满善的经济、违约金等各项损失缺乏证据，对郭满善主张的待摊费没有查清，原审认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2268号民事判决。
二、发回河北省宁晋县人民法院重审。
二审案件受理费19163元，退还上诉人河北山水假日酒店有限公司。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 何秀艳
代理审判员 冯孟群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺非凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2750号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈有，男，1940年10月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行审10号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。
委托代理人：朱传杰，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。
被执行人：杨军，男，汉族，1970年3月5日出生，住合肥市蜀山区，
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人杨军在法定期间内不履行该局作出的（包）安监管罚字（2016）第（34）号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（34）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（34）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行审10号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。委托代理人：朱传杰，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。被执行人：杨军，男，汉族，1970年3月5日出生，住合肥市蜀山区，申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人杨军在法定期间内不履行该局作出的（包）安监管罚字（2016）第（34）号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（34）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（34）号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一七年八月二十一日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初444号
原告：蔡连生，男，汉族，1972年7月9日生，住阳江市阳东区。
被告：徐君，男，汉族，1959年6月25日生，住阳江市阳东区。
被告：陈贤爱，女，汉族，1962年8月10日生，住阳江市阳东区。
原告蔡连生与被告徐君、陈贤爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡连生到庭参加诉讼，被告徐君、陈贤爱缺席。本案现已审理终结。
原告蔡连生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即双倍返还原告的购房定金60000元和利息（利息按本金30000元和每月按银行同期同类贷款利率计算收取，从2015年12月19日计至二被告实际清偿完毕日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月因经营生意急需资金周转，被告徐君与原告达成一份简易房屋买卖合同，约定将其自己位于阳江市江城区XX路XX号X幢XXX商铺（房地证号：阳XXXXXXXX**）卖给原告，约定总房款56万元，过户费和税费由原告负责并在当天收取了原告的定金30000元，如果被告徐君不售卖房屋，要双倍返还。同时口头约定收取了定金后的一个星期内签订正式的房屋买卖合同和办理正式的过户手续。但事后被告拒不再与原告联系办理房屋的买卖手续，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐君、陈贤爱经本院合法传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
原告蔡连生围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了三份证据：一、原告的身份证1份，拟证明原告的自然人身份情况；二、被告的身份证、户口本、结婚证各1份，拟证明被告的自然人身份情况、夫妻关系情况；三、收据1份，拟证明原告与被告存在房屋买卖合同关系并收到原告交付的定金30000元。本院组织对原告提供的证据进行了质证。本院认定如下：2015年12月19日，原告与被告协商由原告向被告购买其位于阳江市江城区XX路XX号X幢XXX商铺（房地证号：阳XXXXXXXX**），并由被告收取了原告定金30000元。被告徐君收到原告的30000元后，拒不与原告签订房屋买卖合同，也不退还定金，原告遂向本院起诉。以上事实发生时，被告徐君与被告陈贤爱是夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否有权主张双倍返还定金，被告陈贤爱是否应承担共同责任。从被告徐君向原告出具的收据看，原被告双方应该为买卖房屋进行过协商且已达成了口头协议，那么在此情况下被告徐君收到原告支付的30000元定金，拒不与原告签订房屋买卖合同且下落不明，构成违约，原告请求判决双倍返还定金有合同依据与法律依据。因被告转让的房屋是在其与被告陈贤爱夫妻共同生活期间，除非被告陈贤爱有充分的证据证明是被告徐君的个人行为，否则可认定为夫妻行为，被告陈贤爱对本案债务款应承担共同支付责任。原告请求被告双倍返还定金外，另行计算利息，因原告没有证据证明其他损失，且定金收据也没有约定利息问题，因此原告该请求没有合同依据与事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告徐君收取原告蔡连生的转让房屋定金30000元应根据约定双倍返还，被告陈贤爱作为被告徐君的配偶对该债务承担共同的双倍返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐君、陈贤爱共同返还60000元给原告蔡连生，限在本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告蔡连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐君、陈贤爱负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈志鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1634-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王永军借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3311号
原告启东市联通测功器有限公司，住所地江苏省启东市人民西路2368号。
法定代表人赵爱国，该公司董事长。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告浙江洋普重机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人陈卫文。
原告启东市联通测功器有限公司（以下简称启东联通公司）与被告浙江洋普重机有限公司（以下简称浙江洋普公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告启东联通公司委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告浙江洋普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东联通公司诉称，2010年4月8日，原被告双方签订了名为《采购合同》实为定作合同一份，约定原告根据被告方工厂特点、使用环境等要求制作低速柴油机试机用Y40000SX双向水力测功器及其控制系统设备一套，合同总价款为272万元。原告履行全部合同义务后，被告对剩余100万元的价款迟迟未能支付。2014年7月24日，双方签订协议书一份，约定剩余100万元于2015年12月底前付清，后被告未付，故请求判令被告支付定作款1000000元及自2014年7月24日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告浙江洋普公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年4月8日，浙江洋普公司作为需方（甲方），启东联通公司作为供方（乙方），双方签订了一份采购合同，约定由启东联通公司提供一套水力测功器，总价款为272万元。合同第五条约定，合同生效后预付合同总金额的15%，初验收完付35%，终验收完付40%，质保期满付10%。第六条约定，质保期为两年。双方同时签订了技术协议。2014年7月24日，浙江洋普公司作为甲方，启东联通公司作为乙方，双方签订协议书一份，确认启东联通公司向浙江洋普公司提供的水力测功器已于2012年完成调试并投入使用，至2014年7月，浙江洋普公司尚欠货款137万元，就该尚欠货款，浙江洋普公司于2014年7月26日前支付37万元，余款100万元于2015年12月底前分2-3次付清。现浙江洋普公司未付该剩余的100万元款项，故启东联通公司诉至本院并提出上述请求。
上述事实，由原告提供的采购合同、技术协议、协议书及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，浙江洋普公司与启东联通公司签订的采购合同、协议书等是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按约履行。启东联通公司按约履行交货义务，浙江洋普公司应按约支付相应的价款。对于尚欠价款，由启东联通公司提供的协议书等证据予以证实，本院予以确认。浙江洋普公司未按约支付剩余价款，启东联通公司有权主张相应的逾期利息损失。对于逾期利息损失计算，本院支持自2016年1月1日起开始计算。被告浙江洋普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江洋普重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市联通测功器有限公司1000000元及利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元（原告启东联通公司已预交），由被告浙江洋普公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪海娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初319号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，陕西省神木县神木镇人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被神木县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KXX**号黑色“奥迪”牌小型轿车，从神木县神木镇第二小学附近出发准备回家，由南向北行驶至神木镇北大街旧服务公司十字路口处时，被执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液乙醇浓度检测，结果为105.33mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、鉴定委托书；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告；查获现场及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 芳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第412号
原告王会堂。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
被告魏春朝。
被告孙淑敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司。
原告王会堂与被告魏春朝、孙淑敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会堂的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告魏春朝、孙淑敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日6时17分许，被告魏春朝驾驶被告孙淑敏所有的小型轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至348km处，撞到由原告驾驶的自己所有的重型半挂货车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队以晋高一3公交认字（2013）第130205号道路交通事故认定书认定，被告魏春朝承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。事发后，双方因赔偿事宜协商无果，故起诉。
被告魏春朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告孙淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月5日6时17分许，被告魏春朝驾驶被告孙淑敏所有的小型轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至348km处，撞到原告王会堂驾驶的重型半挂货车，造成被告孙淑敏所有的小型轿车驾驶员即被告魏春朝、乘车人张新苗受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队晋高一3公交认字（2013）第130205号道路交通事故认定书认定：被告魏春朝承担事故的主要责任；原告王会堂承担事故的次要责任，张新苗无责任。事故发生后，经山西省平定司法鉴定中心对原告王会堂所有的重型半挂货车的损失进行司法鉴定，结论为：该车辆损失金额共计6185元。另花费鉴定费500元，车辆技术鉴定费2000元，拖车费3000元，路政损失费210元，原告王会堂系某某汽车队职工，从事拉运货物，因发生事故连续停运一个月。
另查明，被告孙淑敏所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司处投有交强险，交强险金额为122000元。
上述事实，有山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书，原告王会堂所有的重型半挂货车行车证，车辆挂靠服务协议书，山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆技术鉴定费，阳泉市振翔汽配服务中心出具的拖车费票据，山西省高速公路管理局太旧路政大队出具的路产损坏赔偿费收据，交通费票据及本院开庭笔录存卷可稽。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定，被告魏春朝承担事故的主要责任，原告王会堂承担事故的次要责任，张新苗无责任，本院对此予以确认。原告王会堂具体损失：车辆损失金额6185元，鉴定费500元，车辆技术鉴定费2000元，拖车费3000元，路政损失费210元，原告王会堂因此次事故造成连续停运一个月，酌情认定停运损失5000元，交通费酌情认定800元，以上共计17695元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司虽非本次事故的直接责任人，但被告孙淑敏所有的小型轿车在保险公司投保有交强险，故应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告魏春朝、孙淑敏按责任比例承担70%。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司于本判决生效后十日内在被告孙淑敏所有的小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告魏春朝、孙淑敏于本判决生效后十日内赔偿原告王会堂车辆损失4185元，鉴定费500元，车辆技术鉴定费2000元，拖车费3000元，路政损失费210元，停运损失5000元，交通费800元，以上共计15695元中的70%即10986.5元；原告王会堂自行承担30%即4708.5元。
本案诉讼费242元由被告魏春朝、孙淑敏连带负担170元，原告王会堂承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
代理审判员 ： 王 彦
人民陪审员 ：乌日娜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ：刘旭芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1177号
上诉人（原审原告）：金花，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱坤坤，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人金花因与被上诉人朱坤坤同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出的(2017)皖0321民初1682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1682号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人金花预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
审 判 员 李 艳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1960号
原告东莞强强新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人付治国，总经理。
委托代理人关志强，男，满族，1970年12月12日出生。
被告涂贤文，男，汉族，1988年12月17日出生，住所地为湖南省南县。
原告东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）诉被告涂贤文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告强强公司的委托代理人关志强，被告涂贤文庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强强公司诉称，强强公司对东劳人仲院清溪庭案非终字（2014）116号仲裁裁决不服，该仲裁裁决忽视劳动者对业务提成的主张应由劳动者进行举证的法律规定，在涂贤文没有任何证据证明其20000元的业务提成从何而来的情况下采信涂贤文的诉求作出没有依据的判决。双方已确认涂贤文的工资单且强强公司已向涂贤文足额支付工资，仲裁庭认为强强公司未提交业务提成的发放前提及发放标准，但强强公司认为涂贤文由于没有业务，所以是没有提成。为维护自己的合法权益，强强公司诉至法院，请求判令：强强公司无须支付被告业务提成20000元。
被告涂贤文辩称，劳动仲裁符合事实与法律规定，请法院依法维持仲裁裁决，涂贤文能提供对账单证明其与公司客户有业务来往，强强公司应当根据该对账单发放相应提成。
经审理查明，涂贤文于2012年5月12日入职强强公司处工作，担任业务员一职，有签订劳动合同，有购买社会保险。涂贤文于2014年3月12日离职，离职前工资已经结清。
涂贤文于2014年4月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：强强公司支付涂贤文2013年6月1日至2014年3月1日的业务提成20000元。2014年6月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭出具东劳人仲院清溪庭案非终字［2014］116号仲裁裁决书，裁决如下：由强强公司通知和支付涂贤文2013年6月1日至2014年3月1日的业务提成20000元。强强公司不服仲裁裁决，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审过程中，双方对于业务前提的发放标准有异议。强强公司提供了一份2013年3月至2014年3月的工资表，主张涂贤文的工资由基本工资、考核工资、工龄奖组成，业务提成另算，只有当业务员的业务量达到150万且能成功回收货款后，才能按照成功收回货款数的1.5%计算提成，但涂贤文每月的业务量都不达标，所以涂贤文没有业务提成。涂贤文对强强公司提交的工资表真实性予以确认，但称强强公司只向其发放了基本工资，没有发放业务提成，工资表上也没有注明业务提成。且涂贤文对强强公司关于业务提成的发放标准不予确认，其主张双方并没有业务量需要达到150万才能计算业务提成的约定，而是直接根据收回货款计算提成，并提交了强强公司与深圳市旭日东方实业有限公司的对账单复印件、发票签收回执，拟证明涂贤文在职期间有完成一定数额的业务量，强强公司应向其支付业务提成。涂贤文提交的强强公司与深圳市旭日东方实业有限公司的对账单复印件中载明，强强公司的联系业务员为涂贤文。强强公司对涂贤文提交的对账单复印件、发票签收回执予以确认，但称涂贤文并未完成业务量，无法获得提成。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、工资条、发票签收回执、对账单复印件以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，涂贤文与强强公司签订了书面劳动合同，形成了合法的劳动关系，双方之间的纠纷应适用劳动法律法规的规定进行处理。
关于强强公司是否需要支付涂贤文业务提成的问题。本案中，双方当事人对于业务提成的发放前提标准主张不一致，强强公司主张只有当业务员的业务量达到150万且能成功回收货款后，才能按照成功收回货款数的1.5%计算提成，但涂贤文每月的业务量都不达标，所以涂贤文没有业务提成。但强强公司既未能提供证据证明其主张的发放提成标准，亦未能提供证据证明涂贤文的业务量不达标，不符合发放提成的条件。根据《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”强强公司无法就其主张提供证据证明，应承担举证不能的责任，因此，本院对于强强公司的主张不予采信。涂贤文主张强强公司尚未支付其业务提成20000元，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”涂贤文与强强公司在2014年3月12日已经解除劳动关系，强强公司应向涂贤文支付2013年6月1日至2014年3月1日期间的业务提成20000元。
综上所述，依照《工资支付暂行规定》第六条、《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告东莞强强新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告涂贤文支付2013年6月1日至2014年3月1日期间的业务提成20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由东莞强强新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁智勇
附相关法律法规、司法解释条文：
1.《工资支付暂行规定》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
2.《广东省工资支付条例》第十三条：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08846号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人周里鹏、熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告余苍海，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告余苍海借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取800元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温丽丹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第110号
申请执行人：山东省城乡建设勘察院青海分院，住所地：青海省西宁市。
负责人：陈国岩，该分院院长。
委托代理人：刘晓岐，青海瀚海律师事务所律师。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人山东省城乡建设勘察院青海分院与被中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第10号民事判决书，主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年4月8日向我院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第10号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年四月八日
书记员 郭海平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第110号
申请执行人张宁。
被执行人刘春霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1369号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。被执行人刘春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春霞名下位于郑州市中原区朱屯西路13××号院××号楼3单元××号的房产（产权证号99××84）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年二月五日
书记员代 飞
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初686号
原告：毕清，住云南省昆明市，公民身份号码：。
被告：普恩华，住云南省安宁市，公民身份号码：。
被告：北京高能时代环境技术股份有限公司。
法定代表人：陈望明。
住所地：北京市。
毕清诉普恩华、北京高能时代环境技术股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，毕清于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，以与普恩华、北京高能时代环境技术股份有限公司庭外达成协议为由,要求撤回对普恩华、北京高能时代环境技术股份有限公司的起诉。
本院认为，毕清在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许毕清撤回对普恩华、北京高能时代环境技术股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷起诉。
案件受理费213元，由原告毕清承担。
审判长 冯琳琳
审判员 刘唐兵
审判员 范 玉
二〇一七年八月四日
书记员 董呢喃
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01892号
申请执行人杨某某，女。
被执行人侯某某，男。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
杨某某与侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日做出（2015）湖民初字第01764号民事判决书，判决生效后，因侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司未按期履行，申请执行人杨某某于2015年12月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第01764号民事判决书本次执程序终结，待发现侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晶，女，1986年1月9日生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,841.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,841.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4519号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：赵某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告赵某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01356号
原告翟凤英，女，汉族，1951年3月28日出生，农民。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告姬忠凯，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李炳桦，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告安阳县磊口乡卫生院。
法定代表人：姬忠凯职务：院长。
委托代理人李炳桦，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，汉族。
原告翟凤英与被告姬忠凯、安阳县磊口乡卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤英的委托代理人郭海、被告姬忠凯及其委托代理人李炳桦、被告安阳县磊口乡卫生院法定代表人姬忠凯及其委托代理人李炳桦、被告太平洋财产保险安阳中心支公司委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤英诉称，2014年1月2日14时许，被告姬忠凯驾驶豫ELK1**小型普通客车行驶至安林路曲沟镇北曲沟村路段时与过道路的原告翟凤英发生交通事故，造成原告翟凤英受伤。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折等，住院8天，共花去医疗费6700余元。经公安交通事故部门认定：被告姬忠凯负本次事故的全部责任，原告翟凤英无责任。被告车辆在太平洋财产保险安阳中心支公司投保。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计42137.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姬忠凯、安阳县磊口乡卫生院辩称，对本案事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。被告安阳县磊口乡卫生院所有的豫ELK1**小型普通客车在太平洋财产保险公司安阳中心支公司投有交强险，其应在交强险范围内予以赔偿。被告姬忠凯在原告住院治疗期间垫付医疗费八千元，事故发生时，姬忠凯系职务行为。
被告太平洋财产保险安阳中心支公司辩称，我公司对本案事实部分无异议，同意在交强险范围内予以赔偿，诉讼费用本公司不予承担。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告姬忠凯驾驶豫ELK1**小型普通客车由西向东行驶至安林路曲沟镇北曲沟村路段时，与由北向南横过道路的原告翟凤英发生交通事故，造成原告翟凤英受伤。经公安交通警察大队认定，被告姬忠凯负此事故的全部责任，原告翟凤英无责任。豫ELK1**小型普通客车的所有人系安阳县磊口乡卫生院，驾驶人被告姬忠凯系安阳县磊口乡卫生院的法定代表人，本次交通事故发生在其履行职务行为过程中。豫ELK1**小型普通客车在太平洋财产保险安阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日，该事故发生在保险期间内。原告翟凤英经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：翟凤英构成道路交通事故十级伤残。另查明，被告姬忠凯为原告翟凤英垫付医疗费8000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、出院证、入院证、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，豫ELK1**小型普通客车机动车行驶证复印件及被告姬忠凯驾驶证复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤，道路交通事故认定书认定被告姬忠凯负此事故全部责任，原告翟凤英无责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，可以作为定案依据。豫ELK1**小型普通客车的所有人系安阳县磊口乡卫生院，驾驶人被告姬忠凯系在其履行职务行为过程中发生交通事故。豫ELK1**小型普通客车在太平洋财产保险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财产保险安阳中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告翟凤英主张的医疗费8097.62元，其中6773.88元，有原告翟凤英提供的安阳市人民医院医疗费票据予以证明，系发生事故后原告因受伤所花费的医疗费，本院予以支持；关于原告翟凤英主张的护理费4800元，原告翟凤英住院8天，被告太平洋财产保险安阳中心支公司认可护理费为每天80元，故护理费为8天×80元／天=640元；关于原告翟凤英主张的住院伙食费240元、误工费4800元、精神损害抚慰金5000元，主张合理，本院予以支持；关于原告翟凤英主张的营养费，被告太平洋财产保险安阳中心支公司认可住院期间的营养费且认可营养费标准为每天15元，故营养费按15元／天×8天=120元计算；关于原告翟凤英主张的伤残赔偿金16950元，原告翟凤英于1951年3月28日出生，2014年河南省农村居民纯收入为8475.34元，原告构成十级伤残，故伤残赔偿金为8475.34元×10%×17年=14408元；关于原告翟凤英主张的交通费300元，本院予以支持；关于原告翟凤英主张的鉴定费750元，有原告翟凤英提供的安阳珠泉法医临床司法鉴定所票据予以证实，本院予以支持。综上，太平洋保险公司安阳中心支公司应赔偿原告翟凤英医疗费6773.88元＋营养费120元＋住院伙食补助费240元＋误工费4800元＋护理费640元＋伤残赔偿金14408元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元=32281.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告翟凤英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币32281.88元（执行时扣除被告姬忠凯垫付的医疗费人民币8000元）；
二、被告安阳县磊口乡卫生院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告翟凤英鉴定费750元；
三、驳回原告翟凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告翟凤英负担200元，由被告安阳县磊口乡卫生院负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘卫华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01356号
原告钟某某，女，1988年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某某镇某某村某某号。
被告侯某某，男，1988年2月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某某镇某某社区。
原告钟某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员黎聪担任法庭记录，于2015年1月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于2011年自由恋爱，2012年12月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告喜好打牌，夜不归家，并有不良恶习，还常为琐事争吵打架。2012年正月后原告外出打工自今，在此期间，双方协商过离婚事宜，但因被告不同意而未果，现要求与被告离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提供结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告侯某某辩称，原告所述仅部分属实，不同意离婚，必须要搞清楚“全员人口信息档卡”上记载有生育一女孩的事实，因本人不知晓该事实。
被告就其辩称，向本院提交了安乡县计划生育委员会出具的“全员人口信息档卡”，拟证明原告生育一女孩的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告所提供的证据，表示不知道，且不予认可。本院认为，该证据系安乡县计划生育委员会出具的盖有公章的证据材料，原告不认可信息档卡中所载明的信息，但未向本院提供予以澄清反驳的相关证据，对该证据，本院认为，证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自2011年相识，经自由恋爱于2012年12月26日在安乡县民政局登记结婚，2013年3月因双方发生争吵后原告外出至今。无夫妻共同财产分割。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚。理应相亲相爱，和睦相处，互敬互谅，共同经营好家庭，但双方长期不在一起共同生活，缺乏沟通，没有注重夫妻感情的培养，造成如此现状，原、被告双方均应负一定责任；本院认为，原、被告双方均未举证证明夫妻感情已破裂的证据，只要双方相互沟通、相互理解就能化解矛盾，共同生活，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告侯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 黄京伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 黎 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第253号
罪犯王正准，又名王卜棒，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）百中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王正准犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王正准不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）桂刑终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月20日起。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第500号刑事裁定，将罪犯王正准的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5558号刑事裁定，对罪犯王正准减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7494号刑事裁定，对罪犯王正准减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年4月30日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正准在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王正准提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王正准能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分132.50分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王正准在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王正准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正准减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸