wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第335号
原告：高XX。
被告：谢X。
本院在审理原告高XX与被告谢X定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元由原告高XX负担。
审判员 刘建平
二〇一四年十一月十一日
书记员 满会朋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初419号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告张春玲，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第673号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被徐州市铜山区公安局取保候审，当月16日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
辩护人姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人李某�及其辩护人姚呈祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日18时许，被告人李某甲与李某乙（二人系妯娌关系）在徐州市铜山区单集镇詹湖村被告人李某甲家院内因琐事发生口角，继而厮打，打斗中，被告人李某甲将李某乙右拇指咬伤，致其遗留右拇指末节功能受限50%（占拇指功能），丧失9%。经鉴定，李某乙的损伤程度系轻伤二级。
2014年8月5日，被告人李某甲经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币28000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人赵某、詹某、林某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、法医学人体�伤程度鉴定书、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因家庭琐事非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系正当防卫，被害人李某乙有重大过错。经查认为，被告人李某甲与被害人之女因琐事发生吵骂，被害人李某乙得知后又与李某甲发生厮打，打斗中，被告人李某甲将李某乙右拇指咬伤。被告人李某甲并非为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，不符合正当防卫的法律规定。被告人李某甲与李某乙因琐事发生纠纷后，双方均不能正确解决矛盾，相互发生厮打，对案件的引发均有过错。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人李某甲�发后投案自首，赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁 朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2464号
原告王某某。
委托代理人谢云发。
被告李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人谢云发、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某甲于1992年12月6日办理结婚登记手续，于1993年3月4日生育长子李某乙，现已成年，婚后我与被告经常因家庭琐事吵架，而且被告有家庭暴力，现在我与被告已经没有夫妻感情了，我和被告的夫妻感情确已破裂，所以我起诉要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：婚姻登记记录证明。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称，原告在家不愁吃穿，也不干什么活，两口子总有吵架的时候，我没有打原告，原告总是听别人挑拨我们的关系，我们有和好的可能，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月6日办理结婚登记手续，于1993年3月4日生育长子李某乙，现已成年，近期原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷后，原告以与被告夫妻感情破裂为由于2015年5月19日向本院起诉，要求与被告离婚。而被告以与原告夫妻感情没有达到破裂程度且有和好可能为由不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，婚姻登记记录证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，已建立起夫妻感情基础，原告不应因家庭琐事发生纠纷就离婚，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且在庭审中被告表示愿意弥补夫妻感情，有和好的可能。原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李永波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第105号
上诉人（原审被告）山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区。
被上诉人（原审原告）包头凯瑞驰运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人杨永斌，董事长。
原审被告张文汉，男，l965年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告聊城市悦达物流有限公司，住所地山东省聊城市长江路。
上诉人山东汇盈租赁有限公司与被上诉人包头凯瑞驰运输有限公司、原审被告张文汉、聊城市悦达物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出（2013）平商初字第598-3号民事裁定，驳回山东汇盈租赁有限公司对本案提出的管辖权异议。山东汇盈租赁有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东汇盈租赁有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司未与包头凯瑞驰运输有限公司签订运输合同，其他两被告亦未与包头凯瑞驰运输有限公司签订运输合同，都不是运输合同的相对人，按照法律规定，应由被告住所地管辖，山东省平阴县人民法院没有管辖权。
原审法院经审查认为：包头凯瑞驰运输有限公司提交的2013年8月27日的提货单和检斤单（出厂）载明，从济南海川炭素有限公司提取货物的车辆车牌号为鲁PA30**号、司机为张文汉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水路、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中货物系由山东省平阴县境内的济南海川炭素有限公司提取，山东省平阴县为运输始发地，原审法院对本案享有管辖权。山东汇盈租赁有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东汇盈租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东汇盈租赁有限公司不服原审裁定上诉称：包头凯瑞驰运输有限公司是与济南海川投资集团有限公司签订的运输合同，张文汉只是汽车司机，本案不是运输合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人包头凯瑞驰运输有限公司未作答辩。
本院经审查认为，包头凯瑞驰运输有限公司以“我公司与济南海川投资集团有限公司于2013年5月1日签订货物运输合同，同年8月27日，济南海川投资集团有限公司有一批货物需运送至东方希望包头铝业有限责任公司，经我公司联系，张文汉驾驶聊城市悦达物流有限公司的鲁PA30**号挂车将济南海川投资集团有限公司的货物运出，但至今未能运送至目的地。经了解，因三被告之间存在经济纠纷，涉案货物被聊城市悦达物流有限公司、山东汇盈租赁有限公司扣留，现我公司已与济南海川投资集团有限公司协商赔偿完毕”为由，向原审法院提起诉讼，请求判令三被告返还涉案货物或折价赔偿。本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水路、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，包头凯瑞驰运输有限公司与张文汉虽然没有签订书面运输合同，但济南海川投资集团有限公司的提货单和检斤单（出厂）能够证实张文汉于2013年8月27日驾驶聊城市悦达物流有限公司的鲁PA30**号挂车从济南海川投资集团有限公司焙烧分厂仓库提取39.70吨预焙阳极熟块进行运输的事实。原审法院作为涉案货物运输始发地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东汇盈租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4513号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明，职务：。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：王旭东，南。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：朱槿涛。
被告：吴斌。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告王旭东、义乌市诚伟汽车销售有限公司、吴斌信用卡纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告王旭东、义乌市诚伟汽车销售有限公司、吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：判令：1、被告王旭东立即归还原告透支款本金335021.3元，滞纳金3622.01元，利息3516.98元，手续费5921.76元（滞纳金、利息、手续费已按照借款合同约定计付至2014年3月23日，以后滞纳金、利息、手续费计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费22800元由被告王旭东承担。3、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司、吴斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告王旭东、义乌市诚伟汽车销售有限公司、吴斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王旭东签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将374400元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奔驰牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期。并同时应交纳分期手续费35530.56元。并约定被告王旭东未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。并由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司、吴斌对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2014年3月23日被告王旭东尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金335021.3元，滞纳金3622.01元，利息3516.98元，手续费5921.76元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币22800元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份、记账凭证一份、律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王旭东签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告王旭东尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币335021.3元及滞纳金的事实清楚，被告王旭东应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、滞纳金。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司、吴斌作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金335021.3元，滞纳金3622.01元，利息3516.98元，手续费5921.76元（2014年3月24日起的滞纳金、利息、手续费按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王旭东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币22800元。
三、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司、吴斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告王旭东、义乌市诚伟汽车销售有限公司、吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6864元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月二日
书 记 员 李天舒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第874号
原告杜崇钢。
被告单信收。
本院在审理原告杜崇钢与被告单信收返还原物纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜崇钢撤回对被告单信收的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年一月二十八日
书记员 孙 腾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初276号
原告闫留东，农民。
被告苏明坤，市民。
被告马硕。
本院在审理原告闫留东与被告苏明坤、马硕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马硕的起诉。
本院认为，原告撤回对被告马硕的起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫留东撤回对被告马硕的起诉。
审判员 翟艳英
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初276号之一
原告闫留东，农民。
被告苏明坤，市民。
本院于2015年12月24日作出的（2015）菏开民保字第42号民事裁定书，现原、被告已达成协议并履行了民事调解书的义务，原告闫留东申请对被告苏明坤名下房产一套（菏市房权证市直字第号）、担保人武玉敏名下房产一套（菏房权证市直字第号）解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告苏明坤名下房产一套（菏市房权证市直字第号）的查封；
二、解除对武玉敏名下房产一套（菏房权证市直字第号）的查封。
审判员 翟艳英
二〇一五年四月二十日
书记员 石 磊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初777号
原告贺某。
被告张某。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师.
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告张某及其委托代理人费立增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿于1994年2月5日出生，取名张迪，现已成年，儿子于1999年7月26日出生，取名张国旭，现随原告生活。原被告婚后虽生有子女，但二人性格差异很大，双方经常因家庭琐事产生矛盾。考虑到离婚对孩子影响不好，一直将就至今。后来原告发现被告感情出轨，在外有第三者，双方为此多次争吵，被告甚至动手殴打原告，现双方感情已经彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生子张国旭随被告生活，原告每月承担抚养费200元，共同财产陈缺屯村平房四间，东西偏房四间，现在价值15万元左右；陈缺屯村老房宅基地一块，价值2万元左右；陈缺屯村厂房7间，东西偏房四间，价值30-35万元；青县博雅小区楼房一处，已经交付222838元，现在价值50万元左右；红色长安悦翔轿车一辆，车牌号冀J×××××，购买价格67400元，现价值3万元左右；被告经营烧烤店的物品大约价值3万元左右；厂房租金的收入：2013、2014、2015、2016四年的租金8万元请求依法分割；陈缺屯村平房的租金2015年2400元、2016年租金3000元；被告在太平洋保险公司给自己和儿子上了期限20年的保险，3万元，现保金已经返钱了，保单在被告处；被告在保险公司的工资，具体数额不清楚，请求依法分割，中国工商银行账户04×××19，（账号62×××64）卡是张迪的名字；中国储蓄银行账号60×××27存款余额为3723元，存折在原告处；中国工商银行卡B2122B04080029B2830，银行卡余额不明，银行卡是被告的名字。买楼借了贺淑芬（贺淑婷）5万元、王霞5万元、石延林2万元、吴娟1万元、张之利2万元，天津市泽丰电器设备有限公司欠被告张某货款288000元，应为夫妻共同财产，请求法院对以上共同财产、债权债务依法分割并由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，但被告同意离婚的理由并非原告诉状所述情况，被告不存在感情出轨的情况。原、被告婚生女张迪，现已经成年，婚生子张国旭读高中，因未满18周岁，被告同意孩子随被告生活，由原告每月支付抚养费用900元。关于夫妻共同财产，被告认可村里的平房，价值在10万元左右；宅基地和厂房，不是原、被告所有，是张之洪的；原被告购买博雅小区楼房一处，首付202838元，该楼房现价值60万元左右；共同购买长安悦翔轿车一辆，购买价格59000元，现价值不到2万元；烧烤店的桌椅都是啤酒厂家的，两个冰柜是被告的；太平洋有两份保险，现已交清，交了18000多元。但是都是疾病险；工资卡确实用的张迪的，但是余额为零。借款认可借王霞3万元、借石延林2万元，其他不存在，另外借张之洪15万元、借张之平3.5万元、借张之利5万元，天津市泽丰电器设备有限公司所欠货款288000元早已经结清。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿于1994年2月5日出生，取名张迪，现已成年，儿子于1999年7月26日出生，取名张国旭，现随原告生活。原、被告经常因为生活琐事产生矛盾，发生争吵，双方于2015年4月开始分居至今。原、被告共同财产有陈缺屯村平房四间，东西偏房四间，双方认同价值13万元；青县博雅小区楼房一处，已经交付222838元，现由原告居住；红色长安悦翔轿车一辆，车牌号冀J×××××。现由被告使用，双方认同2.5万元；被告经营烧烤店冰柜两个，现由原告使用，双方认同价值1000元；被告在太平洋保险公司给自己和儿子上了期限20年的保险，至今已交保金2万元，借王霞3万元、借石延林2万元、借张之利2万元至今未付。
以上事实由结婚证、银行单据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告贺某与被告张某虽然结婚多年，并育有子女，但双方性格差异大，婚后未能建立起和谐的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事争吵、打架，虽经调解仍不能和好，双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子张国旭自己表示愿意随被告生活，本院尊重孩子意愿，原告月工资3000元，每月给付张国旭抚养费600元；原、被告夫妻共同财产和债权债务，双方意见分歧较大，且均未提出评估申请，部分财产价格无法确定导致无法整体分割，本案暂不予处理，在双方意见取得一致或评估定价后，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告张某离婚；
二、婚生子张国旭随被告张某生活，原告贺某自2016年6月开始于每月五日前给付子女抚养费600元，原告可每月探视孩子一下次。
案件受理费150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费150元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 刘 健
二〇一六年五月十七日
书记员 姚雪然
附本案相关法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第707号
江风兰：
赵子晴与你婚姻家庭继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2012）获民初字第818号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.114万元
此令
二〇一四年七月八日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第707号
江风兰：
赵子晴与你婚姻家庭、继承纠纷一案，书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.114、执行费50元
此令
二〇一四年十月十日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第278号
原告黄某某，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人陈某，岷县“某某”法律协调指挥中心法律工作者。
被告包某某，男，1982年5月15日出生，民族、职业、籍贯、住址同上。
原告黄某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2008年12月17日办理了结婚登记手续，婚后于2009年9月7日生长女包某甲，2012年6月20日生次女包某乙，两个孩子现均随被告一起生活。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，夫权思想极为严重，且被告经常酒后无理打骂原告，现我起诉要求离婚，并抚养次女包某乙，由被告承担诉讼费。
被告包某某辩称，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚，且我们夫妻感情尚好，没有完全破裂，还有和好的希望。
经审理查明，原、被告于2008年12月17日登记结婚，婚后于2009年9月7日生长女包某甲，2012年6月20日生次女包某乙，两个孩子现均随被告一起生活。2014年6月24日原告离开被告家分居。于2014年8月29日起诉至本院要求离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚并生育子女的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告包某某虽在原告未达到法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达到法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告包某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年九月十九日
书记员 后爱东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1418号
罪犯章伏添，男，1949年9月14日出生，汉族，文盲，个体经营者，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月30日作出（2014）蕉少刑初字第15号刑事判决，以被告人章伏添犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月23日起至2023年5月22日止）。罪犯章伏添于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1306号提请减刑建议书，建议对罪犯章伏添予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章伏添入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯章伏添服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章伏添减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5403号
申请执行人陈福平。
被执行人龚华海。
被执行人谢锡庆。
本院在执行申请执行人陈福平与被执行人龚华海、谢锡庆民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第2118号案件处置中。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0147号
原告高桂芹，市民。
原告顾荣才，市民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告朱宏将，成年，市民。
原告高桂芹、顾荣才与被告朱宏将民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高桂芹及其与顾荣才的共同委托代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告朱宏将经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高桂芹、顾荣才共同诉称，二原告原来系夫妻关系，2013年2月23日被告朱宏将乘原告闹离婚之际，以土建工程需要为由分别向原告高桂芹借款15000元，向原告顾荣才借款30000元，约期5个月归还。期满后经原告多次追要被告未有还款。现诉至法院，要求被告朱宏将归还借款计45000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱宏将未作答辩。
经审理查明，原告高桂芹与原告顾荣才原系夫妻关系。2011年11月17日双方离婚。被告朱宏将于2013年2月23日向原告高桂芹出具借条1张，借条载明：“今借到高桂芹人民币壹万伍仟元整，￥15000元。据朱宏将。2013.2.23，还2013.7.23”。同日，被告朱宏将向原告顾荣才出具借条1张，借条载明：“今借到人民币叁万元整，￥30000元。据朱宏将。2013.2.23，还2013.7.23”。借款合计45000元。期满后二原告追要借款未果，现诉至本院，要求被告朱宏将归还原告高桂芹借款15000元，归还原告顾荣才借款30000元。并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告高桂芹、顾荣才提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宏将立据向二原告借款未按期偿还，应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱为将归还原告高桂芹借款15000元。
二、被告朱为将归还原告顾荣才借款30000元。
上列一、二项，限被告朱宏将于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费924元，由被告朱宏将负担（原告已预交924元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 徐寿海
审判员 顾 标
审判员 张加同
二〇一四年十月二十日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5860号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告赵振华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告赵振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初433号
原告刘艳霞，身份号码xxx，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告刘海泉，身份号码xxx，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
委托代理人刘海洋，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系刘海泉哥哥。
原告刘艳霞与被告刘海泉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘艳霞及其委托代理人怀海燕、被告刘海泉及其委托代理人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告登记结婚，婚后育有一名女孩刘宇彤，原、被告于2015年7月13日在民政局办理离婚手续，受原告胁迫签订离婚协议书一份，现原告起诉至法院，要求撤销原、被告所签订的离婚协议书中关于财产处理的约定，并依法分割有位于肇源县新站镇古城村土房两间、大胶轮农用车1004一台、宁波324农用车一台、久保田插秧机6滑型号一台、24马力四轮车一台、古城村江湾地50亩土地的22年土地承包经营权及2015年230亩水稻田的收益等共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告的离婚协议书是在民政局签订的，并且主要内容是由原告书写的，不存在胁迫等情形，合法有效，应当以离婚协议书为准，共同财产已经处分完毕，不应当再次处分。另外还有20多万元的债务。
经审理查明，原、被告于2008年8月13日登记结婚。婚生女孩刘宇彤。原、被告于2015年7月13日在肇源县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，双方约定自愿离婚，婚生女孩刘宇彤由女方抚养，男方自离婚之日起每月给付女方子女抚养费1000元，财产处理事项的约定为女方什么都不要，归男方，房屋产权处理事项的约定为归男方，债务处理事项的约定为归男方处理所有。现原告以受到被告胁迫所签订离婚协议书为由，要求撤销原、被告所签订的离婚协议书中关于财产事项的约定，并依法分割共同财产而诉至法院。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，离婚协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同性质，对双方具有法律上的拘束力。本案，关于原告主张与被告所签订的离婚协议书系受到被告的胁迫所签订的，要求撤销原、被告所签订的离婚协议书中关于财产事项的约定，并依法分割共同财产的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证实签订离婚协议书时受到胁迫，且原、被告均承认离婚协议书的主要内容是在肇源县民政局由原告所书写的，故未发现签订协议时有胁迫等情形，原告的该项诉讼请求本院不予支持。协议签订后，任何一方没有特殊原因，都理应接受这一决定所带来的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳霞的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初433号
原告刘某某，身份号码xxx，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告刘某某1，身份号码xxx，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
委托代理人刘海洋，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某1哥哥。
原告刘某某与被告刘某某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人怀海燕、被告刘某某1及其委托代理人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告登记结婚，婚后育有一名女孩刘xx，原、被告于2015年7月13日在民政局办理离婚手续，受原告胁迫签订离婚协议书一份，现原告起诉至法院，要求撤销原、被告所签订的离婚协议书中关于财产处理的约定，并依法分割有位于肇源县新站镇古城村土房两间、大胶轮农用车1004一台、宁波324农用车一台、久保田插秧机6滑型号一台、24马力四轮车一台、古城村江湾地50亩土地的22年土地承包经营权及2015年230亩水稻田的收益等共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告的离婚协议书是在民政局签订的，并且主要内容是由原告书写的，不存在胁迫等情形，合法有效，应当以离婚协议书为准，共同财产已经处分完毕，不应当再次处分。另外还有20多万元的债务。
经审理查明，原、被告于2008年8月13日登记结婚。婚生女孩刘xx。原、被告于2015年7月13日在肇源县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，双方约定自愿离婚，婚生女孩刘xx由女方抚养，男方自离婚之日起每月给付女方子女抚养费1000元，财产处理事项的约定为女方什么都不要，归男方，房屋产权处理事项的约定为归男方，债务处理事项的约定为归男方处理所有。现原告以受到被告胁迫所签订离婚协议书为由，要求撤销原、被告所签订的离婚协议书中关于财产事项的约定，并依法分割共同财产而诉至法院。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，离婚协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同性质，对双方具有法律上的拘束力。本案，关于原告主张与被告所签订的离婚协议书系受到被告的胁迫所签订的，要求撤销原、被告所签订的离婚协议书中关于财产事项的约定，并依法分割共同财产的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证实签订离婚协议书时受到胁迫，且原、被告均承认离婚协议书的主要内容是在肇源县民政局由原告所书写的，故未发现签订协议时有胁迫等情形，原告的该项诉讼请求本院不予支持。协议签订后，任何一方没有特殊原因，都理应接受这一决定所带来的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第000438号
申请执行人方泽忠，男，汉族，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余朝阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01015号民事判决书，责令被执行人余朝阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余朝阳现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额79916元，未执行到位79916元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十四日
书记员 余 烨
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第36号
申请执行人：钟祥聪，男，1952年6月15日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：何世强，男，1974年9月21日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人钟祥聪与被执行人何世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）韶始法民一初字第45号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人何世强应于本判决发生法律效力之日七日内支付清申请执行人钟祥聪借款100000元，负担受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、工商所查询，发现被执行人何世强有存款56元，本院已依法采取扣划措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何世强暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第36号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢宇明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1537号
原告：王某1，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：余某，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘某2，女，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
以上三被告的委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
原告王某1与被告刘某1、余某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈保华，被告刘某2及三被告的委托诉讼代理人王向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款28800元、价值10000元的钻戒一枚、价值3000元的手机一部、价值10000元的衣服若干，合计51800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某1与刘某2于2017年11月份经人介绍相识，随后，王某1为刘某2购买了价值10000元的钻戒一枚、价值3000元的手机一部，价值10000元的衣服；后又经媒人张某向被告交付了彩礼款28800元。××××年××月份，双方因彩礼数额发生争议，协商无果，婚约就此结束。王某1向被告交付的彩礼款及购买的贵重物品，经多次要求返还，被告不予答复、无意退还。王某1为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
三被告共同辩称，王某1的诉讼请求无事实和法律依据。根据习俗，王某1与刘某2从相识到相爱，男方给女方的彩礼属于信物，不属于贵重物品，女方没有返还的义务。王某1所称给被告购买的钻戒、手机、衣物，无事实依据，其称被告借婚姻索取财物的观点不能成立。
经审理查明：2017年11月，王某1与刘某2经人介绍相识，建立婚约关系。双方相识后，经双方家庭及亲属协商，约定由王某1给予女方28800元现金作为订婚彩礼款；该彩礼款经媒人张某清点数目后，送到了被告家中。××××年××月，双方在筹划结婚时，因结婚彩礼数额发生争议，各执己见，无法达成一致意见，经协商无果，婚约关系便自行解除。王某1索要彩礼无果，遂于2018年5月15日诉至本院。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证，证人王某2、张某的出庭证言和书面证言等证据在卷佐证，足以认定。证人王某2、张某均当庭证实“彩礼款28800元由张某亲自清点，放进了密码箱中，并由王某2开车将该款送到刘某2家，并交付给刘某2母亲”，证人证言客观真实，予以认定；对于王某1主张的手机、钻戒、衣服，合计价值23000元，王某2陈述自己不清楚，张某也陈述“购买该物品时，自己不在现场，不清楚具体品牌、价格”，且王某1没有提供其它证据印证，本院在本案中不予认定。三被告共同向本院提交的视听资料、婚纱照片，用以证明王某1擅自解除婚约违反了道德底线；本院认为，婚姻应当是自由的行为，不能证明王某1解除婚约的行为存在过错，本院对此不予认定；阜阳市肿瘤医院的检查报告单，客观真实，证明了刘某2曾曾怀孕的事实，本院对此予以认定。微信转账记录，用以证明王某1向刘某2借款的事实，本院认为，即使该转账3500元属实，但也是双方在交往过程中的经济往来，且王某1提出异议，刘某2也没有提起反诉，故对刘某2主张的该借款3500元，与本案的婚约财产纠纷不是同一法律关系，本案中不予处理，不作认定。
本院认为，原被告所订立的婚约没有法律效力，不受法律的保护，可自行解除，当事人双方因订婚互相仅负道义上的责任，不负法律上的责任。婚约解除后，其相互给予的财产应予返还。刘某2及其父母刘某1、余某在双方婚约关系存在期间，由于共同的因素，所收取王某1的28800元彩礼款，应当共同偿还。王某1要求刘某1、余某、刘某2偿还彩礼款28800元，本院予以支持。王某1主张的钻戒、手机、衣服，合计价值23000元，其提供的证据不能足以证明其主张，本院不予支持。三被告主张的刘某2与王某1已共同生活，但提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。虽刘某2在双方婚约关系存在期间有怀孕的事实，但不能证明王某1应负有法律上的责任。刘某2主张的借款3500元，因其主张的法律关系与本案不是同一类，且没有提起反诉，王某1也提出了异议，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘某1、余某、刘某2于本判决生效之日起七日内共同返还王某1彩礼款28800元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由王某1负担288元，刘某1、余某、刘某2共同负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一八年六月十一日
书记员 宫娜娜
附一、相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：标的款账号
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
账号：2082501021000014325000235（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4744号
原告邱晓晖，福建省易天贷投资管理有限公司职工。
委托代理人林秋华（系原告邱晓晖之同事），女，汉族。
被告范荣盛，居民。
被告杨小珍，居民。
原告邱晓晖与被告范荣盛、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼。被告范荣盛、杨小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓晖诉称，被告范荣盛以进货为由向原告借款55000元。2014年3月8日，原告与被告范荣盛签订借款合同，借款期限自2014年3月8日起至2015年3月8日止，借款每月利息为539元，被告范荣盛应按月归还本金4584元，如被告范荣盛违约，逾期或未按约定的金额支付借款利息或归还本金，原告有权要求被告范荣盛立即提前偿还部分或全部借款。但至今，被告范荣盛违约未支付任何本息。综上，被告范荣盛未按约定偿还借款本息，其行为已严重违反了合同法的规定及双方的约定，其应向原告偿还借款本金及相应利息。另外，被告杨小珍与被告范荣盛系夫妻关系，前述借款属其夫妻共同债务，被告杨小珍应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求解除原告与被告范荣盛于2014年3月8日签订的借款合同；判决被告范荣盛、杨小珍共同偿还原告借款55000元，并支付自2014年3月8日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告范荣盛、杨小珍经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告范荣盛、杨小珍系夫妻关系。2014年3月8日，被告范荣盛以经商需资金为由向原告邱晓晖借款55000元，原告邱晓晖与被告范荣盛签订一份借款合同，合同约定：借款期限自2014年3月8日起至2015年3月8日止；借款人应按月向出借人归还借款本金4584元、支付利息539元；如借款人违约，出借人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，并按借款本金的3%支付违约金。当日，原告邱晓晖将借款54900元通过转账支付给被告范荣盛。被告范荣盛借款后，未按约定支付原告邱晓晖借款本息。原告邱晓晖经向被告范荣盛、杨小珍催要借款本息未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告邱晓晖提供的借款合同一份、结婚证复印件一份、中国工商银行电子银行回单二份及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告邱晓晖与被告范荣盛之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。被告范荣盛向原告邱晓晖借款后，未按约定返还原告邱晓晖借款本息，已构成违约，应限期偿付并承担违约责任。原告邱晓晖主张解除双方签订的借款合同、被告范荣盛偿还借款本金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但借款本金应按原告邱晓晖实际支付给被告范荣盛的54900元认定。原告邱晓晖主张按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告范荣盛在与被告杨小珍夫妻关系存续期间所欠原告邱晓晖债务，该债务应认定为被告范荣盛、杨小珍的共同债务，原告邱晓晖依法有权就该共同债务向被告范荣盛、杨小珍主张权利。因此，原告邱晓晖主张被告范荣盛、杨小珍应共同归还借款及支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告范荣盛、杨小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱晓晖与被告范荣盛于2014年3月8日签订的《借款合同》。
二、被告范荣盛、杨小珍应于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓晖借款54900元；并支付从2014年3月8日起至本判决确定的还款之日止，以本金54900元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
三、驳回原告邱晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告范荣盛、杨小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年九月十五日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人李向东。
被告华顺姬。
被告山东谊达投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告华顺姬、山东谊达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告华顺姬、山东谊达投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人华顺姬2012年1月13日在我行办理信用卡一张，由山东谊达投资担保有限公司承担担保责任，于2014年11月消费后未能归还，经我行多次催收，借款人及担保人至今未归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告华顺姬偿还我行借款本金50118.33元及相应利息；2、被告山东谊达投资担保有限公司承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告华顺姬、山东谊达投资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月6日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告华顺姬、山东谊达投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告华顺姬在借款人处签字摁手印，被告山东谊达投资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：被告华顺姬向原告汽车抵押借款244000元，分期手续费为21960元，分期付款期数为36期，被告以其所购买的鲁G×××××帕萨特车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。该合同第九条约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行提前宣布到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。2012年1月6日，被告华顺姬在信用卡章程下方签字，表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据该章程第十四条，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2012年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告华顺姬发放贷款244000元，同日，被告华顺姬支付手续费21960元。被告华顺姬自2013年11月24日开始逾期还款，截至2016年3月4日尚欠原告借款本金50118.33元、逾期利息15664.61元以及滞纳金2050.20元。
上述事实，有原告提供的分期业务担保借款合同一份、信用卡领用章程一份、银行交易凭证两份、保证担保承诺函一份、车辆登记信息一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告华顺姬、山东谊达投资担保有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告华顺姬发放贷款244000元，被告华顺姬未及时足额偿还分期金额，被告山东谊达投资担保有限公司未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告华顺姬、山东谊达投资担保有限公司连带偿还截至2016年3月4日的借款本金50118.33元、逾期利息15664.61元以及滞纳金2050.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，此后的利息可按照合同约定计收。被告华顺姬、山东谊达投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华顺姬支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2016年3月4日的借款本金50118.33元、逾期利息15664.61元以及滞纳金2050.20元（此后的逾期利息按照借款本金50118.33元的日万分之五，自2016年3月5日计收至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东谊达投资担保有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告华顺姬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告华顺姬、山东谊达投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第522号
原告：姚子岳，农民。
被告：朱必胜。
被告：朱君。
本院立案受理的原告姚子岳与被告朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚子岳到庭参加诉讼，被告朱必胜、朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚子岳起诉称：两被告原系夫妻，双方于2009年8月10日登记结婚，于2012年10月11日登记离婚。2011年2月11日，被告朱必胜因公司经营缺资向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，利息月结一次，并由被告朱必胜出具借条一份为凭。后经原告催讨被告只支付了2012年10月24日前的利息，其余本息未归还。本金200000元从2012年10月24日起按月利率2%计算至2014年12月23日止，利息为104000元。现原告起诉要求两被告归还原告借款本金200000元、利息104000元，之后利息按月利率2%计算至款还清日止。为此，原告提供了借条及离婚登记审查处理表各一份予以佐证。
被告朱必胜、朱君未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故均予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后应按约归还原告借款本息，现逾期未还，系违约，应承担本案的还款责任。被告朱必胜向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应由两被告负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱必胜、朱君于本判决生效之日即归还原告姚子岳借款本金200000元、利息104000元，合计人民币304000元，并从2014年12月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告朱必胜、朱君负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第522号原告：姚子岳，农民。被告：朱必胜。被告：朱君。本院立案受理的原告姚子岳与被告朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚子岳到庭参加诉讼，被告朱必胜、朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚子岳起诉称：两被告原系夫妻，双方于2009年8月10日登记结婚，于2012年10月11日登记离婚。2011年2月11日，被告朱必胜因公司经营缺资向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计息，利息月结一次，并由被告朱必胜出具借条一份为凭。后经原告催讨被告只支付了2012年10月24日前的利息，其余本息未归还。本金200000元从2012年10月24日起按月利率2%计算至2014年12月23日止，利息为104000元。现原告起诉要求两被告归还原告借款本金200000元、利息104000元，之后利息按月利率2%计算至款还清日止。为此，原告提供了借条及离婚登记审查处理表各一份予以佐证。被告朱必胜、朱君未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，经本院审查后认为内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故均予以采信。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后应按约归还原告借款本息，现逾期未还，系违约，应承担本案的还款责任。被告朱必胜向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应由两被告负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱必胜、朱君于本判决生效之日即归还原告姚子岳借款本金200000元、利息104000元，合计人民币304000元，并从2014年12月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告朱必胜、朱君负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  张耀进人民陪审员  周菊花二〇一五年三月十日代书 记员  叶海敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4837号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告吕天龙，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告吕天龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8986号
原告郎小肥，女，1945年7月25日出生。
委托代理人闫爱红，女，1969年12月1日出生。
被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。
法定代表人高仲江，村主任。
原告郎小肥与被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎小肥的委托代理人闫爱红，谢楼村委会的法定代表人高仲江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郎小肥起诉称：2004年9月20日，原告郎小肥与谢楼村委会签订《农村土地经营权流转协议》，约定原告郎小肥将0.66亩土地流转给谢楼村委会，土地流转费64.4元／亩／年，共计42.5元。2005年至2012年收益共计297.5元。谢楼村委会仅支付了2005年一年的土地流转费，剩余流转费至今未付，故原告郎小肥诉至法院要求：1、判令谢楼村委会履行合同，支付原告郎小肥2005年至2012年共计7年的土地收益款297.5元；2、判令谢楼村委会赔偿原告郎小肥误工费、交通费等50元；3、判令谢楼村委会承担本案诉讼费用。
谢楼村委会答辩称：2004年9月土地确权，经过全民同意制定了确权方案，土地确权分为确收益和确土地，按照确权确地的协议，承包方于每年9月20日向谢楼村委会交纳每亩土地50元的管理费用，按照确权确收益的协议，每户农民每年12月30日之前领取每亩土地64.4元收益款，村民在交纳管理费用的时候就把收益款发给农民。谢楼村确收益是每人0.66亩，也就是每人应发42.5元，每人确地1.8亩，应交管理费90元，90元应交纳的款项减去应发的42.5元，村民还应该给村委会47.5元。2014年4月23日，谢楼村委会作出决定，通知各户交纳管理费，领取确收益款项，4月23日开始广播，5月19日又广播一次，让领钱，村民需要交纳50元管理费后，才能领取64.4元收益款。
经审理查明：2004年9月20日，原告郎小肥与谢楼村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告郎小肥同意将本户享有承包经营权的土地0.66亩流转给谢楼村委会经营，土地流转收益每年每亩64.4元，共计42.5元，一年兑现一次，并于每年12月31日前兑现。土地流转期限自2004年9月20日至2028年9月20日，期限24年。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告郎小肥明确其要求谢楼村委会支付的收益款系2005年9月20日至2012年9月19日期间的款项。谢楼村委会认可此期间收益款尚未发放给原告郎小肥。
上述事实，有原告郎小肥向法院提交的《土地承包经营权收益证》、《农村土地经营权流转协议》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告郎小肥与谢楼村委会签订的《农村土地经营权流转协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。按照协议约定，谢楼村委会应于每年12月31日前支付土地流转收益款，现谢楼村委会拖欠原告郎小肥2005年9月20日至2012年9月19日期间土地流转收益款297.5元未付，已构成违约，理应承担继续给付之责。现原告郎小肥要求谢楼村委会支付土地流转收益款297.5元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告郎小肥要求谢楼村委会赔偿误工费、交通费等50元的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告郎小肥二〇〇五年九月二十日至二〇一二年九月十九日期间的土地流转收益款二百九十七元五角；
二、驳回原告郎小肥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王俊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1137号
原告：江苏省盛大汽车服务有限公司，住所地在南京市秦淮区永乐路洪家园16号之一。
法定代表人：雷准富，该公司董事长。
委托代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道玉兰路86号。
法定代表人：王世玉，该公司董事长。
委托代理人：晏德熙、王皓，江苏国成律师事务所律师。
原告江苏省盛大汽车服务有限公司（以下简称盛大汽车公司）诉被告南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司（以下简称金飞龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员吴美云、郭素琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊生，被告委托代理人晏德熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛大汽车公司诉称：2012年2月13日，原、被告签署《协议书》约定原告租用被告位于雨花台区软件大道玉兰路86号南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司的02幢F3A08、F3B09、F3A09、F3B09、F3A10、F3B10、F3B11房屋，用于公司经营，合同还约定了租期及租金等事项。合同签订后，原告依约缴纳租金，并对所租赁房屋进行装潢，进驻该房屋。2012年12月，原告被告知被告无权占有涉案房屋所坐落土地，与土地所有权人的诉讼已经审结，现土地所有权人要求被告执行法院生效判决，要求原告搬迁。原告认为被告在签订合同时应如实告知所出租房屋及其土地的真实情况及所涉诉讼，但被告在签订合同时隐瞒该房屋及土地的真实情况，导致原告与其签订《协议书》无效，给原告造成损失。原告多次向被告主张，要求被告赔偿损失，但均被拒绝。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《协议书》无效；2、被告退还原告押金20748元；3、被告赔偿原告损失214833.80元（工程造价为203333.80元，支付了鉴定费用11500元）；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告金飞龙公司辩称：原告占有房屋期间，欠被告房租186732元，物业管理费9828元，拖欠水电费13097.50元。对原告主张的装修损失我们不认可，即使有损失也应扣除拖欠我们的上述各项费用。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告签署《协议书》一份，约定：原告租用被告位于雨花台区软件大道玉兰路86号南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司的02幢F3A08、F3B09、F3A09、F3B09、F3A10、F3B10、F3B11房屋；租赁期限为2012年2月15日起至2014年3月14日止（免一个月租期）；租金为248976元／年。合同签订后，被告交付了约定的房屋，原告缴纳了租金186732元。后因政府拆迁，原告于2013年8月份左右提前搬离承租房屋。2012年12月20日，原告委托江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）对原告的装修情况进行了公证。石城公证处于2012年12月24日出具了公证书，对原告承租被告房屋的内部情况进行了拍摄。2013年8月19日，南京华弘工程造价咨询有限公司对原告租用被告房屋的装修价值出具了咨询报告，该报告认定装修造价为203333.80元。
另查明，被告出租的房屋未办理房屋建设规划等相关许可文件。
以上事实，有原告提供的协议书、付款凭证、公证书、咨询报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同虽系当事人真实意思表示，但因承租的房屋未办理房屋建设规划等相关许可文件，违反国家强制法律规定，该租赁合同系无效合同。无效合同产生损失的按双方之间的过错大小进行分担。原告诉请被告赔偿其损失214833.80元，该损失主要为原告租期未满提前搬离而产生的房屋装修损失。被告出租的房屋因未办理房屋建设规划许可等相关文件而导致房屋被拆除，对合同无效造成损失负有主要责任。而原告在承租该房时，也未对该建筑物的许可手续进行审查，对其装修损失也有一定的责任。原告虽然提供了公证书及造价咨询报告，可以体现出其在承租房屋后进行了装修，但原告提供的造价咨询报告系其单方制作，被告对此不予认可，在该报告中也未体现对房屋装修的折旧，故对造价咨询报告认定了装修价值本院不予认可。被告提出原告欠缴房屋租金、物业费及水电费。租赁合同虽然无效，但原告实际使用了房屋，具有使用收益，因此可以参照租金标准支付房屋使用费，对于物业费及水电费也是原告获得了服务和实际使用的，也应予以缴纳。庭审中，双方认可房屋使用费、物业费及水电费共计178535.50元（已扣除押金），并同意在原告主张的损失数额中予以扣减。虽然庭后原告代理人电话联系法院房屋使用费计算有误，但未提供书面证据，本院以庭审笔录为准。综合考虑原告的损失、拖欠被告的各项费用及双方的过错责任，本院酌定原告主张的各项损失与被告主张的各项费用相互抵冲，被告无需向原告支付装修损失的各项费用，原告也无需向被告支付欠缴的房屋使用费、物业费及水电费等相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告江苏省盛大汽车服务有限公司与被告南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司于2012年2月13日签订的房屋租赁《协议书》无效。
二、被告南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司应支付原告江苏省盛大汽车服务有限公司主张的各项损失178535.50元，扣除欠缴被告南京金飞龙旧机动车交易市场有限公司的各项费用178535.50元，两者相互抵冲。
三、驳回原告江苏省盛大汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7599元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7599元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 员 陈 波
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 毛 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第343号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）405号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日，被告人胡某在烟台市芝罘区，虚构办理银行承兑汇票贴现业务的理由，骗取烟台某有限责任公司人民币250万元，被其全部用于偿还个人债务。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，证人戚某某、潘某某、赵某等的证言，辨认笔录，银行账户交易明细查询，烟中勤评报字（2015）第0034号评估报告书，公安机关出具的到案经过、工作情况、查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2030年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赛 义
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 于 水 宝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00318号
原告：孟波，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告孟波诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟波的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女孟哲在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费105000元。后原告为孟哲办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月18日被告单位审核同意退还原告81900元，但至今未付。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费81900元，并自2014年9月19日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：孟波诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费81900元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。
3、收据三张，证明原告交给被告学费情况。
4、退学申请表一份，证明经被告审核同意退还原告学费81900元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的两份退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间均是2014年9月18日，并同意退学费81900元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女孟哲在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费105000元。后原告为孟哲办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月18日被告单位审核同意退还原告81900元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月18日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费81900元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费81900元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月19日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月25日即申请退学，2014年9月18日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告孟波学费人民币81900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街5号。
负责人李永，该行行长。
委托代理人车忠虎，男，汉族，生于1989年2月14日，该行员工。
委托代理人宋甘平，男，汉族，生于1969年8月21日，该行员工。
被告陈洪军，男，汉族，生于1981年8月8日，住四川省宝兴县。
被告陈启蒙，男，汉族，生于1972年5月16日，住四川省宝兴县。
被告陈均洪，男，汉族，生于1978年4月4日，住四川省宝兴县。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（以下简称农行宝兴支行）诉被告陈洪军、陈启蒙、陈均洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋甘平、车忠虎到庭参加诉讼，被告陈洪军、陈启蒙、陈均洪经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告与被告陈洪军签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》；同时，被告陈启蒙、陈均洪作为担保人在上述借款合同、补充协议和联保承诺暨借款申请书上签字。依照合同约定，原告向被告陈洪军发放了50000元贷款，该贷款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年。被告陈洪军于2012年6月30日办理了新一个周期的贷款，到期日为2012年12月29日。贷款到期后，被告陈洪军未按时偿还欠款。原告于2013年1月5日向被告陈洪军送达了《债务逾期催收通知书》，同日向被告陈启蒙、陈均洪送达了《担保人履行责任通知书》。但至今被告仍未偿还贷款。现诉至法院，请求判令：1、被告陈洪军偿还贷款本金50000元并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》利率支付利息与罚息，利息与罚息从计息之日起支付至全部款项付清之日止；2、被告陈启蒙、陈均洪承担连带担保责任。
被告陈洪军、陈启蒙、陈均洪均未做答辩。
原告农行宝兴支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、陈洪军、陈启蒙、陈均洪身份证复印件，证明被告身份情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、中国农业银行个人借款凭证，证明陈洪军借款事实和陈启蒙、陈均洪担保事实；
3、《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，证明原告向三被告催收贷款的事实。
被告陈洪军、陈启蒙、陈均洪均未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院评议如下：
对证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
被告陈洪军、陈启蒙、陈均洪均未提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告陈洪军向原告农行宝兴支行提出农户小额贷款申请，原告经审核后，于2011年12月12日与被告陈洪军签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款金额50000元，借款期限自2011年12月12日至2014年12月11日，50000元借款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同时，被告陈启蒙、陈均洪作为担保人在上述借款合同、补充协议上签字，并在联保承诺暨借款申请书上签字。约定：保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
依照合同约定，原告向被告陈洪军发放了50000元贷款。被告陈洪军于2012年6月30日办理了新一个周期的贷款，到期日为2012年12月29日，贷款到期后，被告陈洪军未按时偿还所欠原告的贷款。原告于2013年4月16日向被告陈洪军送达了《债务逾期催收通知书》，2013年1月14日向被告陈启蒙、陈均洪送达了《担保人履行责任通知书》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈洪军以借款人身份、被告陈启蒙、陈均洪以担保人身份与原告农行宝兴支行签订的借款合同及补充协议、联保承诺均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告陈洪军在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告陈洪军偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈启蒙、陈均洪为陈洪军借款进行保证，根据保证合同约定，被告陈启蒙、陈均洪承担连带保证责任，且连带保证责任条件已成就，并尚在保证期间内，故被告陈启蒙、陈均洪依法应承担被告陈洪军在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息等的连带清偿责任，被告陈启蒙、陈均洪承担保证责任后，有权向被告陈洪军进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行借款本金50000元，并承担按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定至款清之日止的利息、罚息、复息。
二、被告陈启蒙、被告陈均洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈洪军、被告陈启蒙、被告陈均洪承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由三被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 马春晓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第690号
原告：朱健民，男，1974年12月13日出生，汉族。
委托代理人：朱华山，男，1956年1月29日出生，汉族。
被告：蔡顺明，男，1977年1月9日出生，汉族。
被告：徐美萍，女，1976年5月3日出生，汉族。
被告：谢宝红，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告：钟海，男，1970年7月1日出生，汉族。
原告朱健民与被告蔡顺明、徐美萍、谢宝红、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱健民的委托代理人朱华山到庭参加诉讼，被告蔡顺明、徐美萍、谢宝红、钟海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告蔡顺明、徐美萍因资金周转需要，共同向原告借款人民币100万元，被告谢宝红、钟海对上述借款提供自然人保证担保。为此，四被告于当日共同向原告出具两张《借条》。原告于2014年8月19日通过中国农业银行账户一次性向被告蔡顺明账户转账支付借款100万元。借款后，被告蔡顺明、徐美萍只支付了部分利息，至起诉时止，被告蔡顺明、徐美萍尚欠原告借款本金82万元，利息4万元（按年利率24%暂计至2015年8月31日），本息共计86万元。经多次催款未果后，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告蔡顺明、徐美萍连带清偿原告借款人民币本金82万元，利息4万元（利息按年利率24%计算至支付完毕之日止，暂计算至2015年8月31日），本息暂计86万元；2、判令被告谢宝红、钟海对上述第一项诉讼请求之债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、两张《借条》，证明原告与被告借款关系成立且合法有效，原告与被告保证担保关系成立合法有效；2、取款业务回单，证明原告已向被告支付借款本金100万元；3、原、被告身份证复印件，证明原、被告均具有合法的诉讼主体资格。
四被告均未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告蔡顺明、徐美萍以资金周转为由向原告朱健民借款人民币100万元，由被告谢宝红、钟海提供连带保证，并由四被告出具《借条》两张交原告收执。借条约定：月息2%，每月底计算当月利息并在次月10日前付息，其中50万元借期为2014年8月18日至2015年2月1日，另外50万元借期为2014年8月18日至2015年7月31日。2014年8月19日，原告朱健民通过中国农业银行以银行转账的方式将人民币100万元转存至被告蔡顺明账户（账号：6228463478001848679）。借款后，被告蔡顺明共计还款人民币30万元，其中2015年1月1日还款人民币20万元，2015年6月1日还款人民币10万元。之后，四被告未归还借款本息分文，经多次催款未果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、取款业务回单和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告蔡顺明、徐美萍向原告朱健民借款人民币100万元，由被告谢宝红、钟海提供连带保证，有《借条》和银行业务回单在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。借款后，被告蔡顺明于2015年1月1日还款人民币20万元；于2015年6月1日还款人民币10万元，共计人民币30万元。原、被告书面约定：月息2%，每月底计算当月利息并在次月10日前付息。因此，原告主张由被告蔡顺明、徐美萍归还借款本金人民币82万元及利息2万元（暂计至2015年8月31日），并自2015年9月1日起至借款清偿之日止以人民币82万元为本金继续按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告谢宝红、钟海为被告蔡顺明、徐美萍向原告朱健民借款人民币100万元提供连带保证，被告蔡顺明、徐美萍在借款到期后未能清偿借款本息，原告主张由被告谢宝红、钟海对剩余借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告蔡顺明、徐美萍、谢宝红、钟海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡顺明、徐美萍于本判决生效之日起五日内归还原告朱健民借款本金人民币82万元及利息人民币40000元，并自2015年9月1日起至借款清偿之日止以人民币82万元为本金继续按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告谢宝红、钟海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费12400元，减半收取6200元，财产保全费4820元，合计人民币11020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：肖泽华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00441号
原告：李某甲，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告李某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑大为、被告余某及其委托代理人王加礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方约在2005年3月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。双方结婚后，婚后感情尚可，自2010年被告因怀疑原告有外遇，夫妻之间失去信任，双方争吵不断，一直持续至今。被告经常对原告实施家庭暴力。双方自2013年起分居至今，夫妻关系名存实亡，综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法平均分割家庭共同财产皖A×××××小轿车；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称：一、双方感情并未破裂，不同意离婚；二、如法院判决离婚，则被告主张婚生子李某乙的抚养权，如法院判决婚生子李某乙由原告抚养，被告要求每月探视不少于4次，且每次可逗留探视；三、原、被告无夫妻共同财产，只有共同债务10万元。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识，后双方于××××年××月××日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的婚姻结婚证和双方当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张婚后双方经常争吵、被告经常对其实施家庭暴力倾向等导致感情破裂，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。今后双方若能积极沟通，相互理解包容，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第534号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月13日2时许，被告人陈某至宁波市北仑区小港街道新模村村委会旁停车场，用锤子敲碎被害人吕某停放于此的浙B×××××汽车左侧后窗玻璃（损失人民币167元）后实施盗窃，未窃得财物。
2.2015年4月14日2时许，被告人陈某至宁波市北仑区小港街道新模村村委会旁停车场，用锤子敲碎被害人赵某停放于此的浙B×××××汽车左侧后窗玻璃（损失人民币273元）后实施盗窃，未窃得财物。
3.2015年4月17日2时许，被告人陈某至宁波市北仑区小港街道新模村村委会旁停车场，用锤子敲碎被害人舒某停放于此的浙B×××××汽车左侧后窗玻璃（损失人民币267元），从车内窃得现金人民币10元；后又用锤子敲碎被害人姚某停放于此的浙A×××××汽车右侧后窗玻璃（损失人民币134元），未窃得财物；接着用同样方法敲碎被害人韩某停放于此的浙B×××××汽车左侧后窗玻璃（损失人民币317元），窃得车内现金人民币500余元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某、赵某、舒某、姚某、韩某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年六月二十九日
代书记员 许 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5273号
罪犯杨金成，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）涿刑初字第83号刑事判决，以被告人杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金成在服刑期间，于2014年1月30日至2015年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年十二月二十一日因犯盗窃罪，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金成减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第58号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：浙江同益建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路208号。
法定代表人：张利，职务：董事长。
委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：衢州市安乐工程机械有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港。
法定代表人：黄芳，职务：执行董事。
委托代理人：汪明有，系衢州市安乐工程机械有限公司员工。
再审申请人浙江同益建设有限公司与被申请人衢州市安乐工程机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江同益建设有限公司申请再审称：被申请人不具有劳务承包的资质，合同应属无效，违约金条款不能适用，原审适用法律错误。原审简单的按合同约定造价确定工程的结算数额没有事实依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依法应当再审。
衢州市安乐工程机械有限公司答辩称：合同虽为劳务分包合同，但实际就是钢管租赁，申请人具有钢管租赁、安装资质，原判认定合同有效及支持违约金并无不当。双方合同明确工程款的数额，申请人属无理抗辩。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方当事人签订的《建设工程脚手架劳务分包合同》系由被申请人提供钢管及配件租赁给申请人并由被申请人搭建，合同的主体内容为钢管及配件的租赁，故申请人认为合同无效依据不足。原审按照合同约定判决给付违约金并无不当，申请人认为适用法律错误的再审事由依据不足。双方当事人签订的合同中对钢管及配件的租金和脚手架搭建的价格计算都作明确约定，申请人主张应按照工程的实际进行结算，但在原审及再审审查过程中没有提供充足的证据予以佐证，该申请理由不能成立。
综上，浙江同益建设有限公司的再审申请事由不能成立，浙江同益建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江同益建设有限公司的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾祺玮
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民商终字第49号
上诉人（原审原告）七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘某某，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。
被上诉人（原审被告）刘宪平，男，1964年6月22日出生汉族，二○四勘探队职工。
被上诉人（原审被告）柳春影，女，1965年3月3日出生，汉族，二○四勘探队核算员。
被上诉人（原审被告）刘丽，女，1967年11月23日出生，汉族，七台河市十六中学教师。
被上诉人（原审被告）杜新伟，男，1966年10月30日出生，汉族，七台河邮政局职工。
被上诉人（原审被告）侯德政，男，1971年9月7日出生，汉族，矿务局电力总公司工人。
被上诉人（原审被告）赵旭东，男，1975年4月20日出生，汉族，七台河监狱干部。
被上诉人（原审被告）张景安，男，19781年7月24日出生，汉族，龙江银行七台河分行职员。
被上诉人（原审被告）王立川，男，1984年9月19日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）付晓荣，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）江勇军，男，1977年6月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）郑立新，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）张林，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）孙岩，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业。
上诉人七台河市区农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新民商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2014）新民商初字第154号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重新审理。
二审案件受理费10，083.00元返还上诉人七台河市区农村信用合作联社。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 钟 立
代理审判员 王桂丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石艳秋