wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2716号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声�网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申27号
再审申请人（原审原告）：徐祝高。
被申请人（原审被告）：陈宏明，
徐祝高与被申请人陈宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）河民初字第1763号民事判决，已经发生法律效力。因徐祝高不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，徐祝高于2016年4月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐祝高自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年四月十九日
书记员 周慧茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1591号
原告南宁市闽发物流有限公司。
法定代表人杨忠琼，执行董事。
委托代理人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被告李鸿辉。
委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
原告南宁市闽发物流有限公司与被告李鸿辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启宁及被告的委托代理人韦岑彭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系是错误的。故向法院提出以下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2014年11月18日至2015年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额53409元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：原告提出的诉讼请求没有事实依据，要求法院维持原仲裁书的裁决内容。
经审理查明：原告于2014年6月10日在南宁市西乡塘区工商行政管理局登记注册，具体经营范围为：普通货运（有效期至2018年6月2日）；销售：汽车配件、建筑材料（除危险化学品及木材）、化工材料（除危险化学品），属具备用工主体资格的用人单位。
2014年10月18日，被告由原告的管理人员薛明雄考核录用到原告的双定镇货运点从事司机工作，双方没有签订书面合同。被告的日常工作由货运点的相关管理人员指派，报酬由薛明雄负责发放，发放形式有现金支付也有银行转账；每月的报酬按具体车次计算，于次月15日发放；没有固定的底薪，不出车则无报酬。2014年10月至2015年9月，被告分别领到报酬2800元、5700元、6800元、5800元、7700元、2000元、3700元、5500元、4000元、6100元、4000元、3500元；2015年10月的报酬1950元未发放。2015年10月13日，被告离开原告的双定镇货运点，此后再未回去工作，而原告从未向被告作出过解除关系的书面决定或通知。另查明：因双方发生纠纷，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令原告：1、支付2014年10月18日至2015年10月15日未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金15000元；3、赔偿失业金损失10000元；4、支付2015年10月拖欠的工资1950元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出南劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，南宁市闽发物流有限公司支付李鸿辉2014年11月18日至2015年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额53409元；二、自本裁决书生效之日起十日内，南宁市闽发物流有限公司支付李鸿辉2015年10月拖欠的工资1950元；三、李鸿辉的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，关于原、被告合法的主体资格及被告为原告驾车运输系原告业务的组成部分的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于第（二）项的规定，原告认为其单位的劳动规章制度并不适用于被告，被告没有固定的工作时间，并且不接受原告的管理，因此主张原、被告之间属于“临时性、短期性、一次性”的劳务关系。对此，本院认为，对货车司机设定固定的工作时间并不符合该行业的工作特点；而原告也没有就其单位劳动规章制度的具体内容进行举证；再结合被告在原告的货运点从事货车司机的工作将近一年时间，具体工作时间、工作方式均由货运点安排，劳动报酬按月发放等事实，本院对原告的主张不予采信，依法确认原、被告之间属于劳动关系。而原告与被告建立劳动关系，一直到被告离开，都未与之订立书面劳动合同，故原告应向被告支付未订立劳动合同期间的双倍工资。因原、被告双方对南劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书中关于双倍工资差额的计算标准均无异议，本院依法确认原告应向被告支付2014年11月18日至2015年10月15日期间的双倍工资差额53409元。对于南劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书中的第二、三项裁决的内容，原、被告双方均未在法定期限内向法院起诉，视为对这二项裁决内容的认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告南宁市闽发物流有限公司向被告李鸿辉支付2014年11月18日至2015年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额53409元；
二、原告南宁市闽发物流有限公司向被告李鸿辉支付2015年10月的工资1950元；
三、原告南宁市闽发物流有限公司无需向被告李鸿辉支付解除劳动关系经济补偿金15000元；
四、原告南宁市闽发物流有限公司无需向被告李鸿辉赔偿失业金损失10000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方加愿
appoint
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3742号
原告：高华，女，1951年10月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：何胜启，男，1928年11月20日出生，满族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
原告：何秀丽，女，1974年4月1日出生，满族，个体工商户，现住延吉市。
原告：何秀红，女，1973年12月20日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告：何平，男，1980年11月6日出生，满族，现住延吉市。
被告：王春浩，男，1980年11月6日生，汉族，现住延吉市。
被告：左伟奇，男，1985年8月21日生，汉族，现住延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路1750号。
代表人：金波，总经理。
原告高华、何胜启、何秀丽、何秀红、何平诉被告王春浩、左伟奇、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告高华、何胜启、何秀丽、何秀红、何平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高华、何胜启、何秀丽、何秀红、何平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1270元，共计1295元（原告已预交），由原告张春彪负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年五月十五日
书记员 崔恩子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9247号
上诉人（原审原告）：蒋界城，男，1964年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京地铁物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦。
法定代表人：徐文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司人事专员。
上诉人蒋界城因与被上诉人南京地铁物业管理有限公司（以下简称地铁物业）劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏0102民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋界城、被上诉人地铁物业的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋界城上诉请求：请求撤销一审判决，改判地铁物业重新出具解除劳动关系证明及2014年5月30日发放500元的明细。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。1.其并非从事值班电工工作。其入职地铁物业后，地铁物业安排其违法从事制冷空调设备运行操作工作，此项工作需要上岗证，而当时其关于此项作业的上岗证已经过期失效，其实际上是违法操作。2.一审法院认定其于2015年4月22日办理了与地铁物业的交接手续，这和南京市玄武区人民法院(2015)玄民初字第1427号案件查明的2014年6月11日办理离职结算相冲突。直到现在，其都没有与地铁物业办理交接手续。3.其提供了地铁物业为其缴纳社保至2014年6月的证据，用以证明其与地铁物业之间存在劳动关系，但一审法院以“没有事实根据和法律依据”为由作出判决，是认定事实不清。（二）其提供的2014年5月30日地铁物业发放给其500元工资的银行交易明细，再次证明其与地铁物业之间存在劳动关系。且其在一审出具2014年五一过节费发放表，证明2014年5月3日发放的500元是五一过节费。其要求地铁物业提供2014年5月30日发放500元的明细。
地铁物业辩称：其同意一审法院的判决。1.蒋界城在其处工作时用工是否违法与本案无关。2.关于交接时间问题，一审法院已经引用了之前生效判决查明的事实。3.关于社保缴纳到2014年6月问题，社保缴纳到2014年6月并不代表劳动关系存续到2014年6月，蒋界城的观点没有法律依据。4.关于500元发放明细问题，该500元是五一过节费，其已经提供了发放表，蒋界城要求其重新提供发放明细，其无法理解。
蒋界城向一审法院起诉请求：1.要求地铁物业重新出具解除劳动关系的证明；2.要求地铁物业出具其2014年5月份的工资明细。
一审法院认定事实：蒋界城为与原单位保留劳动关系的下岗员工。2013年7月12日，蒋界城入职地铁物业从事值班电工工作，双方签订期限为2013年7月12日至2015年6月30日的劳务用工协议，2014年5月13日蒋界城以妻子生病需要护理为由书面提出辞职并不再上班。地铁物业同意其辞职并出具了解除时间为2014年5月13日的解除劳动合同证明。地铁物业于2014年5月30日发放蒋界城500元工资，并为蒋界城缴纳社会保险费至2014年6月。2014年12月2日，一审法院作出（2014）玄民初字第1730号民事判决，判决地铁物业支付蒋界城2014年5月工资和法定节假日加班工资合计1610.88元。2015年4月22日，蒋界城收到地铁物业支付的上述款项，并办理交接手续，填写员工离职结算清单。
庭审中，蒋界城明确第二项诉讼请求是要求地铁物业出具2014年5月30日发放500元工资的明细。地铁物业提交2014年五一过节费发放表，证明2014年5月30日发放的500元是五一过节费，蒋界城不予认可，仍要求地铁物业出具具体的明细。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋界城于2014年5月13日提出辞职并不再上班，应视为蒋界城即时解除劳动合同，地铁物业根据蒋界城解除劳动合同的时间出具了解除劳动合同证明，符合法律规定。蒋界城认为地铁物业为其缴纳社保至2014年6月，双方还存在劳动关系，应重新出具解除劳动关系证明，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。地铁物业已出具2014年五一过节费发放表说明2014年5月30日发放的500元是五一过节费，应视为地铁物业对此已出具了发放清单，蒋界城以不认可为由要求地铁物业重新提供500元工资明细，于法无据，一审法院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决驳回蒋界城的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。蒋界城对一审法院查明的“原告入职被告从事值班电工工作”这一节事实有异议，认为其当时不是从事值班电工工作，而是从事制冷与空调设备运行操作工作，相关证件其今年才考到，当时地铁物业是非法用工；同时对“2015年4月22日，原告收到被告支付的上述款项，并办理交结手续”这一节事实亦有异议，认为2015年4年22日并未办理交接手续。对双方均无争议的事实，本院对此予以确认。
本院另查明，蒋界城辞职的2014年5月13日当日，地铁物业收到蒋界城的辞职报告。自2014年5月14日起，蒋界城也未再到地铁物业上班。
本院认为，本案争议焦点为：1.蒋界城是否有权要求地铁物业重新出具解除劳动关系的证明。2.蒋界城要求地铁物业出具2014年5月发放的500元明细是否属于劳动争议的受案范围。
关于蒋界城是否有权要求地铁物业重新出具解除劳动关系证明的问题。就劳动者辞职行为来说，属于单方法律行为，单方法律行为自意思表示到达相对人时生效。本案中，蒋界城于2014年5月13日向地铁物业提交辞职报告，地铁物业当日亦已收到该辞职报告，蒋界城的辞职意思表示已经到达地铁物业，其单方意思表示即已生效，双方劳动关系即告解除。且事实上，自2014年5月14日起，蒋界城也未再到地铁物业上班。因此，地铁物业以2014年5月13日作为解除劳动时间向蒋界城出具解除劳动关系的证明，并无不当。蒋界城要求地铁物业重新出具解除劳动关系证明的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。蒋界城认为地铁物业为其缴纳社会保险至2014年6月，意味着双方劳动关系并未解除的主张，于法无据，本院不予支持。
关于蒋界城要求地铁物业出具2014年5月发放的500元明细是否属于劳动争议受案范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，蒋界城要求地铁物业出具2014年5月发放的500元明细，并非属于劳动人事争议仲裁委员会和人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对蒋界城的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，蒋界城的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨文艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1607号
原告：霍广财,男，住尚志市元宝镇。
委托代理人钟桂花，女，住尚志市元宝镇。（系原告妻子）
被告：陈宝君,男，住尚志市元宝镇。
被告：滕飞,男，住尚志市元宝镇。
原告霍广财与被告陈宝君、滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍广财及其委托的代理人钟桂花到庭参加诉讼，被告陈宝君、滕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍广财向本院提出诉讼请求：1.要求陈宝君偿还借款本金40000元及利息11520元，利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2015年4月7日起计算至2017年4月7日，嗣后利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2017年4月8日止计算至实际给付之日止。2.要求滕飞承担连带清偿责任。3.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，陈宝君在霍广财处借款40000元，约定月利率1.2%，滕飞为其提供担保，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈宝君、滕飞未出庭、未答辩，但其在谈话笔录中承认抬款凭证中抬款人、担保人处是其本人签字捺印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，霍广财举示的抬款凭证，载明了抬款数额、利息及抬款时间，陈宝君、滕飞在抬款凭证中抬款人及担保人处签名捺印，该抬款凭证具有较强的证明力，陈宝君、滕飞在谈话笔录中亦承认该抬款凭证的真实性，对该抬款凭证的真实性及证明力，本院予以认定。陈宝君、滕飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：2015年4月7日，陈宝君向霍广财借款40000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，并为其出具抬款凭证一份，滕飞在担保人处签字捺印，该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2015年4月7日，陈宝君向霍广财借款40000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。陈宝君为霍广财出具抬款凭证一份，滕飞在抬款凭证上担保人处签字捺印。该抬款凭证的形成，系双方当事人真实意思表示，该债务没有约定还款期限，原告有权利随时向被告主张权利，霍广财主张陈宝君偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，应予支持。滕飞在担保人处签字捺印，未明确保证方式及保证责任的范围，认定保证方式为连带责任保证，滕飞对抬款凭证中全部债务承担保证责任。霍广财主张滕飞对该笔款项承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，霍广财主张按借期内约定月利率1.2%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款；最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下：
一、陈宝君于本判决生效之日起十日内偿还霍广财借款本金40000元；
二、陈宝君于本判决生效之日起十日内给付霍广财利息款11520元，利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2015年4月7日起计算至2017年4月7日止。嗣后利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2017年4月7日起计算至实际给付之日止。
三、滕飞对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由二被告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年五月十八日
书记员 朱宇彤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初1607号原告：霍广财,男，住尚志市元宝镇。委托代理人钟桂花，女，住尚志市元宝镇。（系原告妻子）被告：陈宝君,男，住尚志市元宝镇。被告：滕飞,男，住尚志市元宝镇。原告霍广财与被告陈宝君、滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍广财及其委托的代理人钟桂花到庭参加诉讼，被告陈宝君、滕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍广财向本院提出诉讼请求：1.要求陈宝君偿还借款本金40000元及利息11520元，利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2015年4月7日起计算至2017年4月7日，嗣后利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2017年4月8日止计算至实际给付之日止。2.要求滕飞承担连带清偿责任。3.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，陈宝君在霍广财处借款40000元，约定月利率1.2%，滕飞为其提供担保，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。陈宝君、滕飞未出庭、未答辩，但其在谈话笔录中承认抬款凭证中抬款人、担保人处是其本人签字捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，霍广财举示的抬款凭证，载明了抬款数额、利息及抬款时间，陈宝君、滕飞在抬款凭证中抬款人及担保人处签名捺印，该抬款凭证具有较强的证明力，陈宝君、滕飞在谈话笔录中亦承认该抬款凭证的真实性，对该抬款凭证的真实性及证明力，本院予以认定。陈宝君、滕飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2015年4月7日，陈宝君向霍广财借款40000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，并为其出具抬款凭证一份，滕飞在担保人处签字捺印，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2015年4月7日，陈宝君向霍广财借款40000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。陈宝君为霍广财出具抬款凭证一份，滕飞在抬款凭证上担保人处签字捺印。该抬款凭证的形成，系双方当事人真实意思表示，该债务没有约定还款期限，原告有权利随时向被告主张权利，霍广财主张陈宝君偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，应予支持。滕飞在担保人处签字捺印，未明确保证方式及保证责任的范围，认定保证方式为连带责任保证，滕飞对抬款凭证中全部债务承担保证责任。霍广财主张滕飞对该笔款项承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，霍广财主张按借期内约定月利率1.2%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款；最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下：一、陈宝君于本判决生效之日起十日内偿还霍广财借款本金40000元；二、陈宝君于本判决生效之日起十日内给付霍广财利息款11520元，利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2015年4月7日起计算至2017年4月7日止。嗣后利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2017年4月7日起计算至实际给付之日止。三、滕飞对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由二被告负担（原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇一七年五月十八日书记员  朱宇彤
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初634号
原告：南丰县云龙塑业有限公司，地址南丰县工业区罗溪小区。
法定代表人：李云龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志明，系该公司副总经理。特别代理。
被告：赵宏印，男，1975年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县云龙塑业有限公司（以下简称云龙塑业公司）与被告赵宏印买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，曾于7月20日裁定中止，又于12月14日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云龙塑业公司委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告赵宏印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云龙塑业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款35280元及利息（自2014年6月3日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年4月期间，被告赵宏印因经营南丰蜜桔，向原告公司赊购塑料篓，货款共计35280元。被告赵宏印就此向原告出具欠条一张，约定2014年12月前一次性还清欠款及利息，且利息按约月息2%支付。到期后，被告赵宏印拒绝还款，原告多次催要未果。
被告赵宏印未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日至2014年3月8日期间，赵印仔多次向原告云龙塑业公司购买塑料篓，至2014年6月3日双方结算，赵印仔尚欠原告塑料篓款35280元并出具欠条一张，载明欠款金额为35280元，月息按2分计算，今欠人为“赵印仔”，身份证号码，手机号18××××XX70。
另查明，身份证号码为的公民，姓名为赵宏印。
以上事实，有被告赵宏印出具的欠条一份、南丰县公安局出具的常住人口信息一份，原告公司出库单七张、入库单一张、购销凭证十六张、出库单明细两张，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告云龙塑业公司和被告赵宏印之间的买卖合同关系真实有效。买方赊欠货款，未及时全面付清，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告立即支付余欠35280元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告公司依据欠条载明要求被告自2014年6月3日起按照月利率2%支付至还款之日止的利息的请求，符合双方约定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告赵宏印于本判决生效之日起七日内向原告南丰县云龙塑业有限公司支付货款35280元及利息（按月利率2%自2014年6月3日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告赵宏印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王雪芬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第594号
原告王某某，女，汉族，耒阳市人，农民。
被告胡某某，男，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗豪平
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）耒巡民一初字第594号原告王某某，女，汉族，耒阳市人，农民。被告胡某某，男，汉族，耒阳市人，农民。本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  谢小青二〇一四年十二月三十日书记员  罗豪平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4734号
上诉人（原审原告）：张园园，女，1983年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沛县一清物业管理有限公司，住所地沛县魏庙镇镇区凯旋路西侧。
法定代表人：吕康华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人张园园因与被上诉人沛县一清物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
张园园上诉请求：一审法院以上诉人一审诉讼请求无工伤认定为由裁定驳回上诉人起诉侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
沛县一清物业管理有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张园园向一审法院起诉请求：1、被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇15万元（具体数额待伤残等级鉴定后再确定）。2、被告支付经济补偿金1800元/月*5个月=9000元。
一审法院认定事实：原告张园园于2010年3月在被告一清物业公司从事保洁员的工作。2012年5月7日17时10分许，王辉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市新城区一号路由北向南行驶至人才家园小区路口附近时，与同方向曹景岗驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生追尾，又将同方向张园园驾驶电动自行车撞倒发生交通事故，致张园园受伤，三车辆损坏。此次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，王辉负事故的全部责任，曹景岗、张园园无责任。事故发生后，张园园与王辉在交警部门的主持下达成调解协议：1、王辉承担张园园医疗费123336.31元。2、王辉承担张园园误工费、伤残赔偿金、护理费等各项赔偿共计85000元。3、王辉承担张园园电动自行车损失1500元。事故发生后，原告张园园未再去被告处工作。
2015年11月5日，原告张园园向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年11月12日，徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工不受字【2005】25号《工伤认定申请不予受理决定书》，经审查：张园园于2012年5月7日受伤，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第一款规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。而国务院人力资源和社会保障部出台的《工伤认定办法》敌人十三条规定，职工或其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。由此可见，工伤认定的职能部门为各地区社会保险行政部门，该行为具有行政可诉性，属于具体行政行为。从立法本意上讲，上述行政法规明确可以进行工伤认定的部门为行政部门，并非作为司法机关的人民法院。从法理上讲，所谓具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、个法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关其权利义务的行为。而法院不是行政主体，在诉讼中依法行使的是审判权，并非行政职权，因此，法院无权在诉讼过程中作出属于具体行政行为的工伤认定。
本案中，原告的诉讼请求是要求享受工伤保险待遇，享受工伤保险待遇的前提是原告所受的伤害属于工伤。如上所述，法院无权在诉讼过程中作出工伤认定。故，对于原告的起诉，依法应予以驳回。如原告认为被告对于原告所受伤害应负有责任，原告可通过一般人损赔偿案件主张权利。裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人张园园原审诉讼请求为要求被上诉人承担工伤保险待遇的相应赔偿责任。本案中上诉人未经工伤职能部门依法确认为工伤而直接向人民法院主张上述权利无法律依据。一审法院据此驳回上诉人一审起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张园园的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4734号
上诉人（原审被告）:连云港市海州区浦东社区卫生服务中心,住所地江苏省连云港海州区南极北路***号。
法定代表人：黄昌洋，该中心主任。
被上诉人（原审原告）:上药控股徐州股份有限公司，住所地江苏省徐州市新城区商聚路11号。
法定代表人：姚惠中，该公司董事长。
上诉人连云港市海州区浦东社区卫生服务中心因与被上诉人上药控股徐州股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，连云港市海州区浦东社区卫生服务中心向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，连云港市海州区浦东社区卫生服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许连云港市海州区浦东社区卫生服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人连云港市海州区浦东社区卫生服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛金铭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第312号
原告鲁山县升达汽车销售有限公司。
法定代表人王红磊，经理。
委托代理人王纪涛，该公司职工。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告杨德骄，男，1968年2月21日出生。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
本院在审理原告鲁山县升达汽车销售有限公司与被告杨德骄不当得利纠纷一案中，原告鲁山县升达汽车销售有限公司于2015年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨德骄的起诉。
经审查，本院认为，原告鲁山县升达汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县升达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7511.5元，由原告鲁山县升达汽车销售有限公司承担。
审判长 刘 威
审判员 甄松淼
审判员 岳华锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终266号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴成义，男，1989年12月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。曾因本案于2014年12月2日被霞浦县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。又因犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月30日投案，同日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人戴成义犯开设赌场罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0921刑初72号刑事判决。原审被告人戴成义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月至11月间，被告人戴成义伙同兰某（另案处理）在霞浦县松城街道文化广场F幢04号店铺设置一台八人型捕鱼机，供不特定人员参与赌博。戴成义与兰某各占50%股份，共获利人民币（币种，下同）4万元，戴成义从中分得2万元。案发后，戴成义向霞浦县公安局投案并退出违法所得2万元。
原判认定上述事实的证据有：证人兰某、邓某、陈某1、江某、朱某、陈某2、陈某3、陈某4证言，房屋租赁合同，扣押物品清单、现场照片、赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，被告人戴成义的供述，霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书，戴成义户籍证明等证据。戴成义在庭审中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人戴成义以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，违法所得达人民币4万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。戴成义犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已退出全部违法所得，故予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人戴成义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人戴成义向霞浦县公安局退出的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的涉案赌博机主机1台及记账本1本等物，予以没收。
上诉人戴成义提出：1、其向公安机关退出的2万元是开店的本钱而不是盈利，不能认定为违法所得。2、其已经因本案开设赌场行为被行政处罚过后又被判处刑罚，违反了一事不再罚原则。3、其于2014年因本案已被行政处罚过，2015年司法机关因其犯寻衅滋事罪对其判处刑罚的时候应将开设赌场罪作为漏罪并罚，并在寻衅滋事罪和开设赌场罪总和刑期以下量刑，而如今这样两罪分别判刑事实上加重了其刑罚。4、其罪行较轻，有自首情节，应减轻处罚。
经审理查明，原判认定戴成义伙同他人利用赌博机开设赌场，共获利4万元并分得其中2万元，且在投案后退出2万元违法所得的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人戴成义提出其退出的2万元是本钱不是盈利，不能认定为违法所得的上诉意见，经查，戴成义在自动投案后直至一审庭审中均稳定供述店铺获利4万元，其和兰某各分2万元，且该供述得到兰某证言的印证，足以证实原审认定其和兰某共同获利4万元的事实，其在二审阶段的翻供无理，不予采信。该上诉意见和查明的事实不符，不予采纳。
关于戴成义提出其曾因本案开设赌场行为被行政处罚后又被判处刑罚，违反了一事不再理原则的上诉意见，经查，《行政处罚法》第七条规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。原判基于同一事实对戴成义判处刑罚并无不当，且对戴成义行政拘留的10日已在刑期中予以折抵。该上诉意见无法律依据，不予采纳。
关于戴成义提出司法机关未将寻衅滋事罪与开设赌场罪进行数罪并罚致其量刑过重的上诉意见，经查，原判作出判决时，其前罪寻衅滋事罪的刑罚已经执行完毕，并不存在数罪并罚的问题，该上诉意见无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人戴成义以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，违法所得达人民币4万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。戴成义主动投案并如实供述自己的主要罪行，且退出全部违法所得，原审已对其减轻处罚，其在二审阶段无理翻供，依法不予认定自首，但鉴于上诉不加刑原则，不加重其刑罚，戴成义认为其犯罪情节轻微且有自首情节要求减轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年五月二十七日
书记员 王璐敏
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第368号
原告：林某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘某某，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西省南丹县。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年八月三日
书记员 黄冠华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民催1号
申请人：杭州运成包装有限公司，住所地浙江省杭州余杭区星桥街道万乐社区卜贾路1号，统一社会信用代码：91330110691704620Q(1/1)。
法定代表人：王佳荥，该公司总经理。
委托代理人：李寅甲，男，系该公司员工，特别授权代理。
申请人杭州运成包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月15日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州运成包装有限公司持有的号码为3130005136652539、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州运成包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人杭州运成包装有限公司负担。
审 判 长 仲 舒
代理审判员 姜利君
人民陪审员 周有祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 禹
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初268号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同月11日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕260号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年7月3日23时许，被告人陈某利用之前窃得的车钥匙，在淮安市清河区中天花园小区16幢楼地下室盗窃被害人姜某邦德富士达牌电动自行车一辆，车坐垫内有一品梅香烟9包。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2605元。
另查明，案发后赃物被追缴，并已发还被害人姜某。
上述事实，有被告人陈某的庭前供述、被害人姜某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过等证据证实，且被告人陈某当庭供认不讳，证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年八月三十日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初959号
原告：黄某，女，1963年2月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县朝阳小区A区。
被告：烟某，男，1972年2月2日出生，汉族，住安塞县马家沟小区9号楼1单元602室。。
被告：烟某某，女，约50岁，汉族，住安塞县城北区党校。
本院在审理原告黄某诉被告烟某,被告烟某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费550元，免于收取。
审判员 华国萍
二〇一六年十二月五日
书记员 张生龙
1
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执444号
申请执行人：王林。
被执行人：马亮。
案由：申请支付令
本院依据已经发生法律效力的临夏市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）甘2901民督10号支付令，于8月19日向被执行人马亮发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马亮名下在中国工商银行临夏大什字支行内有新开户，账户存款余额49994.99元。应依法采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马亮在中国工商银行账户的存款人民币17377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高长福
二〇一六年十一月四日
书记员 闵学义
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1453号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李乃正为信用卡纠纷一案中查明，被执行人李乃正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李乃正（身份证号码：370602197803181353）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7271号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，组织机构代码80930556-2。
负责人：孙宝森，系该行行长。
委托代理人：张连军，系该行职员。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告贾淑梅借款合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行诉被告贾淑梅借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤回对被告贾淑梅的起诉。
案件受理费80元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2981号
原告：钱海洋，男，1985年11月29日出生，汉族，江苏省涟水县涟城镇渠北西路居民，住该处22号。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
被告：胡自刚，男，1964年6月7日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村212号。
原告钱海洋诉被告胡自刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告钱海洋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱海洋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由原告钱海洋负担。
审判员 王利涛
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓庆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6854号
原告：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。
法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭富根、彭进，江苏常明律师事务所律师。
被告：宿迁翔翔实业有限公司，住所地宿迁经济开发区深圳路69号，统一社会信用代码913213917546056980。
法定代表人：宋臻，该公司总经理。
被告：宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧，统一社会信用代码9132139168053104XK。
负责人：金洪兵，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司（以下简称安靠公司）与被告宿迁翔翔实业有限公司（以下简称翔翔公司）、宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司（以下简称美明分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告安靠公司委托诉讼代理人彭进、被告翔翔公司与美明分公司委托诉讼代理人靳高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安靠公司诉称，2013年4月25日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买110KV复合套管终端、瓷套户外终端、三相保护接地箱等设备，合同约定总价款为641800元，付款时间为合同签订后付20%的货款，货到后开具全额增值税（17%）发票后付30%，安装结束验收合格通电使用后40%，质保金10%一年后付清。合同签订后，原告按合同约定履行了提供货物和安装的义务，但被告仍欠原告货款305174元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款305174元，承担逾期付款利息损失（欠付货款305174元自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告翔翔公司、美明分公司辩称，合同中约定解决方式为仲裁，原告应提前提交宿迁仲裁委进行仲裁，对原告主张的欠付货款金额没有异议，原告的利息主张无法律依据，不予认可。
经审理查明，原告系从事高压及超高压电缆附件等研发、生产、销售企业，被告美明分公司系被告翔翔公司下属分公司。2013年4月25日，原告与被告美明分公司签订工业品买卖合同，双方约定：被告美明分公司向原告采购110KV复合套管终端、瓷套终端、三相保护接地箱等设备，合同约定总价款为641800元，付款时间为合同签订后付20%的货款，货到后开具全额增值税（17%）发票后付30%，安装结束验收合格通电使用后40%，质保金10%一年后付清。其中合同载明：“签订地点为宿迁……第十四条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向合同签订地点人民法院起诉。”除合同载明货物外，被告美明分公司还向原告采购价款为11874元的10KV冷缩电缆附件，原告均按约定履行了提供货物和安装的义务，原告于2014年7月16日向被告开具江苏增值税专用发票两份，金额分别为641800元、11874元，后被告美明分公司支付原告货款348500元，尚欠货款305174元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供案涉终端等设备安装记录表、安装工作日志、服务工作单、派工单等，该证据反映案涉设备最后安装完成时间为2014年8月8日，电缆状况检查为良好。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、送货通知单、江苏增值税专用发票、付款凭证、安装记录表、安装工作日志、服务工作单、派工单，原告委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告美明分公司签订的工业品买卖合同中约定争议解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，该约定属于仲裁委会员约定不明确之情形，该条仲裁协议应属无效。
案涉工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交付货物并完成安装，被告理应按约支付相应价款。根据原、被告庭审陈述，被告尚欠原告货款305174元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告主张的逾期付款利息损失请求，双方已明确约定货款支付时间，但双方对逾期付款利息损失的数额及计算方法没有明确约定，其中买卖合同明确约定的10%质保金即64180元于一年后即2015年8月8日付清，故本院依法认定逾期付款利息损失为其中欠付货款64180元自2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止，其余欠付货款240994元自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宿迁翔翔实业有限公司、宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司货款305174元，并承担逾期付款利息损失（其中欠付货款64180元自2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止，欠付货款240994元自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元（已由原告预交），由被告宿迁翔翔实业有限公司、宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5878元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××23，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周梦雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第691号
原告陈新南。
委托代理人徐肖柳（特别授权）。
被告潘连真。
被告张君华。
被告潘俊。
原告陈新南为与被告潘连真、张君华、潘俊民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈新南委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告潘连真、张君华、潘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈新南诉称：2013年12月9日，被告潘连真以做生意需周转资金为由向原告借款35000元，定于2014年1月8日前归还，逾期不还，则按每日200元计付违约金，并自愿承担原告因实现债权而产生的律师代理费等，为此，被告潘连真向原告出具了借条，并由张君华、潘俊作为潘连真的借款担保人身份出具担保书。借款到期后，原告数次催讨，均无果。请求判令：1、被告潘连真立即归还原告借款本金35000元并支付逾期还款违约金3500元（逾期还款违约金自按月息2%自2014年1月8日已计至2014年6月7日止，以后逾期还款违约金仍按月息2%计至还清全部借款之日止）。2、被告承担原告律师代理费2500元。3、被告张君华、潘俊对被告潘连真的上述还款责任承担连带清偿责任。
被告潘连真、张君华、潘俊未作答辩。
原告陈新南为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份复印件、三被告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告潘连真向原告借款、张君华、潘俊提供担保的事实。
3、代理费发票一张，证明原告为实现债权而支出的费用。
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
经审理，本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告陈新南与被告潘连真之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告潘连真取得借款后至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张君华、潘俊自愿为潘连真借款提供保证担保，理应承担保证责任。在借款期限内对支付利息没有约定，视为不支付利息。双方约定的违约金数额过高，应予减少。对实现债权费用，双方有约在先，原告要求被告承担，本院予以支持。原告陈新南的合理诉讼请求，本院予以支持。被告潘连真、张君华、潘俊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘连真于本判决生效后十日内归还原告陈新南借款本金35000元，并支付自2014年1月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告陈新南律师代理费2500元。
二、被告张君华、潘俊对上述款项承担连带清偿责任；被告张君华、潘俊承担保证责任后可向借款人潘连真追偿。
三、驳回原告陈新南的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预交413元），由被告潘连真负担，限于本判决生效后十日内履行，被告张君华、潘俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月九日
代书 记员 童 卓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08570号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：严少仙，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：李冬伟，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告严少仙、李冬伟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华安泰物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回对被告严少仙、李冬伟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华安泰物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈洛伊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3686号
原告：赵某，男，1968年4月4日出生，汉族，住大连市。
被告：吴某某，女，1965年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告赵某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某某的委托诉讼代理人郝杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理商品房预（销）售合同（合同编号：XXXXXX-
XXXXX）更名手续，将买受人由被告吴某某变更为原告赵某；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于2011年10月25日按揭贷款方式购买房产一套，该房产位于龙口市东海“碧海尚城”XXX栋X单元XXX号。二人于2012年2月经法院调解离婚，离婚时双方口头协议，夫妻共同财产中的存款约5万元及贵重物品归女方，按揭贷款购买的上述房产归男方，房产以后的还贷及夫妻共同债务由男方承担，女方同意把上述购房合同的买受人变更为赵某。现原告已经持续还贷10余万元，后原告多次联系被告协助办理购房合同更名事宜，被告拒不配合。
被告吴某某辩称，1、涉案房屋的首付款是借用被告儿子的财产支付的，共计84600元，双方在婚姻关系存续期间共同偿还按揭贷款月2万元；2、原被告双方在离婚时，原告承诺向被告支付9万元，取得该房产的权益，待该款项全部支付被告后，由被告协助原告办理该房产的过户手续；3、原告所称口头协议中约定的存款5万元及贵重物品归女方，该事实不存在；4、双方离婚时由大连市金州区人民法院出具的调解书证明了原被告双方对该房产无争议的事实，说明原告认可该房产登记在被告名下。综上，原告不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2009年11月23日登记结婚，双方均是再婚。婚后于2011年10月25日被告吴某某与烟台海基置业有限公司签订商品房预（销）售合同（合同编号：XXXXXXXX-
XXXXXX）一份，吴某某以按揭贷款方式购买龙口市东海“碧海尚城”XXX栋X单元XXX号房屋一处。2012年9月10日，原被告经大连市金州区人民法院调解离婚，（2012）金民初字第3659号民事调解书中原被告协议约定“一、原告赵某与被告吴某某自愿离婚；二、其他无争议”。庭审中原告还提交了收款人为*雪梅的中国工商银行自动柜员机客户凭条一宗，主张离婚后一直由其偿还涉案房屋的银行贷款。而被告该凭条与本案中双方争议的事实无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张离婚时双方口头协议，夫妻共同财产中的存款约5万元及贵重物品归女方，按揭贷款购买的上述房产归男方，房产以后的还贷及夫妻共同债务由男方承担，女方同意把上述购房合同的买受人变更为赵某，被告予以否认上述事实的存在。而原告提交的三份证据均不能证明原告主张的事实存在，故依法应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一六年十一月八日
书记员 李舒亚
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1731号
原告：周玉峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：朱雅绒，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：林仲珠，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告周玉峰为与被告林仲珠民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉峰的委托诉讼代理人朱雅绒到庭参加诉讼，被告林仲珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告周玉峰向本院提出诉讼请求：被告林仲珠归还原告借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2015年3月19日向原告借款50000元并出具借条，载明借到原告50000元，借期2个月。上述借款，由原告现金交付给被告。被告借款后经原告多次催讨仍未归还过借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。
被告林仲珠未作答辩，也未提供证据。
被告林仲珠无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仲珠于本判决生效后三日内归还原告周玉峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告林仲珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 方 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初95号
原告张宏彦，男，1972年2月13日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告王革胜，男，1968年3月19日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告张宏彦诉被告王革胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，后案件承办人依法变更为代理审判员�晓娜并依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张宏彦到庭参加诉讼，被告王革胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏彦诉称：被告王革胜于2008年4月22日向我借款10万元。当时约定月使用利率3分，没有约定使用期限，后该款经我多次催要，借款本金壹拾万元以及其余利息被告至今未有偿还。为此特提起诉讼要求被告给付借款10万元，并按照约定支付其余利息3万元，诉讼费用由被告承担。
被告王革胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年4月22日，被告王革胜向原告张宏彦借款现金100000元，未书面约定借款使用期限和借款利息，并出具借条一张，借款后被告曾两次给付原告共计6000元。后经原告催要，被告未�还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
原告张宏彦在庭审中主动变更诉讼请求，要求利息按银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至判决实际履行之日。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王革胜向原告张宏彦借款100000元，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。因此原告张宏彦要求被告李军偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上没有约定，本院对此诉讼请求不予支持，对于已经偿还的部分予以扣除。但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之�（即2016年1月15日）起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持。被告王革胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王革胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张宏彦支付借款本金94000元及利息（以94000元为本金按年利率6%从2016年1月15日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费600元，由被告王革胜负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2977号
原告：侯志忠，男。
原告：柳荣华，女。
被告：赵凤梅，女。
委托诉讼代理人：王志平，男。
被告：张文丽，女。
被告：肖坤才，男。
被告：张万义，男。
被告：磐石市富元机械厂。
法定代表人：徐凰。
被告：赵瑞林，男。
被告：刘爱军，女。
被告：黄丽兴，女。
被告：孙国钟，男。
被告：龙殿义，男。
被告：张兴家，男。
被告：李成金，男。
被告：孙学文，男。
被告：庞福志，男。
被告：孙德家，男。
被告：吴君，女。
被告：邓焕忠，男。
被告：张桂珍，女。
被告：王庆海，男。
被告：刘淑桂，女。
被告：何凤霞，女。
诉讼代表人：张万义，男。
诉讼代表人：孙国钟，男。
共同委托诉讼代理人：张玉国。
原告侯志忠、柳荣华与被告赵凤梅、张文丽、肖坤才、张万义、磐石市富元机械厂、赵瑞林、刘爱军、黄丽兴、孙国钟、龙殿义、张兴家、李成金、孙学文、庞福志、孙德家、吴君、邓焕忠、张桂珍、王庆海、刘淑桂、何凤霞执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志忠、柳荣华、被告赵凤梅的委托诉讼代理人王志平、被告的诉讼代表人张万义、孙国钟及共同委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯志忠、柳荣华向本院提出诉讼请求：依法判令赵凤梅等22名被告书面放弃剩余债权。事实和理由：原、被告间存在债务关系。被告作为原告的债权人将原告起诉至法院，经磐石市人民法院调解，原告同意将其所有的磐石市河南街中华涂料厂4栋267.80平方米平房、磐石市河南街汇鑫楼酒家一、二层165平方米营业用房抵顶债权人的债务，被告当时一致同意书面放弃剩余债权，现被告反悔不放弃债权，故原告不同意执行分配方案，要求自行出卖上述房产，所得价款用于清偿所欠被告的债务，若由被告出卖上述房产，则被告应放弃剩余债权，且应为原告购买一处住宅，解决原告的居住问题。
赵凤梅等21人辩称，1.原告的诉讼请求与本案案由不符，本案是执行分配方案异议之诉，但原告对执行分配方案没有提出任何异议；2.原告的诉讼请求是无理要求，没有法律依据，也没有事实根据，原告为了企业开发，向21名被告借款，并用房产作为抵押，但借款到期后，原告未偿还借款，并将房产等财产转移至其子女名下，规避执行；3.原告要求被告放弃380万元的债权，并拿出30万元为其购买住宅楼，没有依据，原、被告双方没有这种权利义务关系，也没有法律依据；4.原告明确表示对执行分配方案没有异议，其作为原告的主体不适格，无权提出诉讼；5.原告的诉讼请求与（2017）吉0284执恢24号执行财产分配方案没有任何关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证及庭审调查，本院认定事实如下：侯志忠、柳荣华作为赵凤梅等21人的债务人，于2016年11月14日达成了（2010）磐执字第32号执行和解协议书，将“侯志忠、柳荣华所有的磐石市裕丰街磐呼路东侧共四幢工业房地产房屋（磐石市中华涂料厂）、磐石市河南街221小区综合楼东数第二座第八门商业用房（磐石市河南街汇鑫楼酒家）作价400万元，由本案的被告即赵凤梅等21人接收；经双方认可，截止到2016年11月8日全部债权总额为7,508,404.00元以及诉讼费合计76,399.00元、保全费4,400.00元、评估费9,500.00元，赵凤梅等21人作为申请执行人（除李成金、孙学文、庞福志、孙德家外），在接收和解财产后放弃对剩余债权及诉讼费、保全费、评估费部分的执行。赵凤梅等21人在接收上述和解财产时明知且接受房产存在权利瑕疵，并约定由侯志忠、柳荣华对存在的权利瑕疵负责解决处理。如因两处房产上的权利瑕疵或被执行人不予配合的原因，造成无法履行此和解协议时，申请执行人可申请恢复原判决执行，在和解协议履行期间内的债务利息及迟延履行金依然计算”。后侯志忠、柳荣华未按照执行和解协议书约定对两处房产上的权利瑕疵予以解决。2017年6月19日，磐石市人民法院作出（2017）吉0284执恢24号执行财产分配方案，“扣除为实现债权而产生的费用外，优先偿还债权人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（抵押权人）债权：磐石市河南街的汇鑫楼酒家一、二层165平方米的营业用门市房贷款本金为170,000.00元，从贷款日2004年12月24日至2017年6月13日利息为311,038.01元；磐石市河南街的中华涂料厂贷款本金70,000.00元，从贷款日2002年4月8日至2017年6月13日利息为170,867.67元；截止到2017年5月1日结欠的赵凤梅等21人的普通债权总额为7,820,878.00元”。2017年7月12日，赵凤梅等21人代侯志忠、柳荣华偿还了吉林磐石农村商业银行贷款本金240,000.00元，吉林磐石农村商业银行自愿放弃利息，两笔贷款已结清，并出具了担保品出库通知书（抵押物）。2017年8月1日，磐石市人民法院作出（2017）吉0284执恢24号之一执行财产分配方案（修正），吉林磐石农村商业银行不再参与对上述财产的分配，扣除为实现债权的费用（评估费、保全费），截止到2017年5月1日赵凤梅等21人享有的普通债权总额为7,820,878.00元，按份占有接收位于磐石市河南街的中华涂料厂4栋267.80平方米平房和536.50平方米土地一级位于磐石市河南街的汇鑫楼酒家一、二层165平方米的营业用门市房（221小区综合楼东数第2座第八门）。
本院认为，执行分配方案异议之诉主要是解决分配方案所确定的债权及数额、受偿顺序的纠纷。本案中双方当事人实际存在的普通债权总额为7,820,878.00元，双方虽在执行和解协议书中确定债权人放弃部分债权，但前提是债务人应首先解决债权人接收的两处房产上的权利瑕疵。侯志忠、柳荣华未按照约定解决两处房产的权利瑕疵，债权人可申请恢复原判决的执行，故磐石市人民法院所作出的（2017）吉0284执恢24号之一执行财产分配方案（修正）并无不当。
综上所述，侯志忠、柳荣华的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
驳回侯志忠、柳荣华的诉讼请求。
案件受理费41,050.00元，由侯志忠、柳荣华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 李 高
二〇一七年九月十四日
书 记 员 房 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2446号
原告：柳秋文，男，1985年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张永义，男，住内蒙古自治区。
原告柳秋文与被告张永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳秋文到庭参加诉讼，被告张永义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳秋文向本院提出诉讼请求：要求被告张永义偿还借款本金20,000元，支付计算至2017年7月27日的利息3,200元，并按月利率2分继续支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告张永义于2015年12月5日向原告借款20,000元，约定月利率为2分，后经催要被告至今未还款。
被告张永义未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张永义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年12月5日张永义向柳秋文借款，出具借据一份，约定张永义借柳秋文款20,000元，月利率为2分，起息日为2016年12月5日，未约定还款时间。后该借款经催要原告至今未受清偿。
本院认为，被告张永义向原告柳秋文借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现其经催要未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，应予以支持。被告张永义经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永义于本判决生效后三日内偿还原告柳秋文借款本金20,000元，并自2016年12月5日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已预收190元），减半收取为190元，由被告张永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李家兴
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢38号
本院执行的李康权与龙秀芳公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人李康权自愿放弃全部加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人龙秀芳按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第312号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年六月十六日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1116号
原告苏某某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告张某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住曹县。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利，所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1116号原告苏某某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告张某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住曹县。本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利，所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  宋贵文二〇一六年六月二十日书记员  吴 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民监3号
申请再审人(原审原告)：董海林，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):董建，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请再审人董海林因与被申请人董建民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌商初字第1210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董海林申请再审称申请人有新的证据，足以说明原判决认定事实错误。原审判认定的2012年7月30日，董建向董述银借款20万元，并将其中的10万元用于向董海林还款，申请人当时提出该笔还款是因为董建欠申请人的其他欠款而归还的款项，因款项还清，欠条已经退给了董建，然而法院判决没能采信，为此申请人重新从银行调取证据，证明除了本案中的被法院认定的款项外，申请人于2012年5月26日向被申请人董建的账号转入9.4万元，被申请人于7月30日的还款10万元（其中6000元是利息）归还此笔还款。因我原审中未有提供该转账证据，原审认定归还起诉的5笔中的借款是错误的。因此，申请人提供的新证据足以推翻原审判决的事实认定。
董建提交意见称：汇钱给我都记不清楚了，一共与董海林有多少往来借款和有多少金额我都记不清楚了。
本院经审查认为：申请人董海林在原审中向法庭起诉时注明被申请人向其借款5次，共计90万元。对于5笔外的借款未有在原审中起诉。原审在审理过程中针对起诉的5笔借款进行了审理。关于申请人称被申请人在原审中举证的还款均是其偿还之前所借的款项并非原审中的借款。因申请人在原审中未有提供其他证据证明双方之间存在其他的债权债务，原审中明确若申请人认为双方之间仍有其他债权债务未有结清，可以依据相关证据另行主张权利。现申请人董海林向本院提供自己卡转入董建卡银行转账证据，2012年5月25日向董建卡上转入74000元，2012年5月26日向董建卡上转入94000元，证明其与被申请人董建之间存在着其他债权债务未有结清。在本院听证过程中，被申请人董建对提供的两笔新的证据以“记不清”为由予以否认，在原审中未涉及该两笔借款，因此董海林向被申请人董建转入168000元的事实，不属再审审理的范围内，故申请人应依法另行主张权利。为此，申请再审人董海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回再审申请人董海林的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 吉志军
二〇一六年十二月四日
书记员 吴 妍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终83号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年4月10日因寻衅滋事被青州市公安局行政拘留十日。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年1月5日作出(2015)青刑初字第650号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月17日16时许，在青州市高柳镇西段前村刘某家中，被告人刘某与赵某因经济纠纷发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人刘某用拳头将赵某的嘴部打伤，致其左上2、3齿外伤性缺失。经法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。
另认定，案发后，被告人刘某打电话报警投案，并如实供述了以上犯罪事实，后潜逃。2015年10月8日，被告人刘某主动到青州市公安局高柳派出所投案自首。
再认定，在本案审理期间，被害人赵某自愿放弃民事赔偿，要求法院对被告人刘某从重处罚。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘某以量刑过重为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人刘某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节在法律规定的范围内量刑，并无不当，故以上上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初242号
原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会。住所地平度市店子镇西羞鱼村。
法定代表人李学军，村民会主任。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告韩忠修,男,1965年12月3日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会诉被告韩忠修农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会的法定代表人李学军及其委托代理人崔成伟，被告韩忠修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会诉称，被告自2000年起，承包村委昌里道北3.26亩土地、道南2亩土地，共计5.26亩土地。承包期内，被告一直拖延交纳承包费。2015年，原告将土地进行调整，被告不但不按规定交纳承包费，还拒绝将土地交回村委。经多次调解至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即交纳（2000年-2015年）5.26亩土地承包费10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩忠修辩称，第一，原告一直未收取全村300多户果农土地承包费。距今已时隔11年，原告所诉已超过诉讼时效。第二，原告在未通知全体村民收取历年陈欠承包费以及被告不知情的情况下，只起诉要求被告支付承包费显失公平。如果需要交纳承包费，应村委干部先行交纳。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告村集体组织成员。2000年至今，被告一直耕种原告村集体所有的昌里道北土地3.26亩土地、道南2亩土地，共计5.26亩土地。但被告一直未交纳相应承包费。
庭审中原告提交承包合同1份，以证明被告承包上述土地5.26亩及被告拖欠原告承包费10000元的事实。被告对该合同不予认可，称合同上的签字不是被告所为。原告未举证证明该合同的真实性。就涉案土地承包费金额，因双方无法达成一致意见，原告申请本院委托鉴定机构对涉案土地在2000年-2015年期间的承包费进行评估。
本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案土地在2000年-2015年期间的承包费进行评估。2016年8月1日，该机构出具价格评估结论书，认定涉案土地在2000年-2015年期间的承包费为10440元。原告因此支出评估费5200元。
经质证，原告对该评估结论书无异议。被告对该评估结论书有异议，认为现在农村种地没有利润。该评估是单方面评估，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的相关证据，本院委托青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。具体到本案中，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。然被告对原告提交的承包合同不予认可，且原告未能举证证明该合同的真实性，因此，本院对于该土地承包合同不予认定。但被告作为原告村集体组织成员，自2000年起实际承包并耕种村集体涉案土地5.26亩，原告已以实际行动履行了土地承包合同的主要义务，将涉案土地交付于被告耕种，应当认定原告与被告之间存在事实上的土地承包合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于承包费的支付时间，承包期一年以上的，应当在每届满一年时支付。因被告耕种的土地并非以家庭承包方式取得土地承包经营权，被告无证据证明无需向原告支付土地承包费，因此，被告应根据其耕种的土地亩数、时间、级别等向原告交纳相应的承包费。故对于原告要求被告交纳相应承包费的主张，本院予以支持。如前所述，因被告已实际耕种涉案土地，原、被告之间已形成事实上的承包关系。即便原告提交的土地承包合同为虚假的，也不影响本案事实的认定。因此，对于被告主张原告提交的土地承包合同为虚假的，并以此拒绝交纳承包费的抗辩理由，本院不予采纳。因涉案土地一直均由被告所实际承包，承包费仅是同一债务金钱债务的分期履行，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的情形，因此，涉案土地承包费诉讼时效期间应从2015年起计算。故对于被告主张原告索要土地承包费超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
因原、被告就涉案土地承包费未能协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”之规定，本院根据原告申请委托青岛新业价格评估有限公司对涉案土地在2000年至2015年期间的承包费进行评估。该公司评估程序合法，评估意见客观，本院予以确认。因原告本案起诉仅要求被告支付土地承包费10000元，对于超诉讼请求的部分，本案不做处理。原告因此支出的评估费5200元，系其因本次纠纷的合理性支出，本院予以确认。被告虽对该评估报告有异议，但其异议理由并非针对评估意见，因此，对于被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告韩忠修于本判决生效后十日付给原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会土地承包费10000元（以诉讼请求为限）。
二、驳回原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会对被告韩忠修的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩忠修负担。评估费5200元，由被告韩忠修负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董玉蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初863号
原告朱xx。
委托代理人储xx，江苏谋盛律师事务所律师。
被告常州xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx，该公司董事长。
原告朱xx与被告常州xx房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，江苏xx防水防腐工程有限公司（以下简称艺博公司）与被告及常州市xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）签订了房屋渗漏维修协议，由艺博公司承包维修工程，但涉案相关权利、义务均由原告享有。原告完工后，被告拖欠285000元工程款未支付，原告作为实际施工人有权向被告直接主张权利。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款285000元及逾期利息损失（以285000元为基数，自2013年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年1月28日，被告、xx公司与艺博公司签订了一份《勤德家园房屋渗漏维修协议书》，约定：艺博公司对2010年120户左右房屋进行维修，7月底维修完工，如维修户数超过120户，则完工时间顺延；维修金额每满30000元，被告、xx公司应及时付款；保修期一年。2012年8月份，维修工程施工完毕。2013年5月21日，被告出具了一份《完工单》载明：“江苏艺博防水防腐工程有限公司帮常州xx房地产开发有限公司维修，地点勤德家园维修完工，同意付款贰拾捌万伍仟元整285000.”后艺博公司出具了一份情况说明，载明涉案维修工作均由原告完成，被告接受原告的维修工程且已经履行完毕，原告有权主张维修款。
上述事实由原告提供的房屋维修协议书、情况说明、勤德家园维修预算表、完工单、维修记录表及当事人陈述予以证实。
庭审中，原告称xx公司下落不明且查询不到相应的工商登记信息，并变更关于逾期付款利息的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告与艺博公司之间存在施工合同关系，工程结束后，被告应按约定支付相应的工程款。现艺博公司出具情况说明，认可由原告收取工程款，原告作为实际施工人亦有权向被告主张工程款，被告作为发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。故原告向被告主张支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的完工单载明未支付的款项为285000元，故原告主张被告支付285000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告存在拖欠工程款的行为，理应承担相应的违约责任，故原告有权就尚欠款项主张逾期付款利息，原告要求自起诉之日起开始计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。关于计算标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州xx房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱xx工程款285000元；并支付自2016年2月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元（原告已预交），本院减半收取为2787.5元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张益彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6677号
原告王钧，男，1968年6月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告刘艳会，女，1970年3月1日生，汉族，住址同上。
（以上二原告）委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
（以上二原告）委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王钧、刘艳会与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钧及其与刘艳会的共同委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钧、刘艳会诉称，我方于2015年5月25日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为750,000元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2015年3月30日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2017年3月31日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金2,362.50元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2015年5月25日，原告王钧、刘艳会与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款750,000元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年3月30日交付房屋。但至2017年3月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2017年3月31日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王钧、刘艳会自2017年3月31日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金2,325元（750,000元×62天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2636号
原告卜素伦，男，1981年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告徐娟，女，1969年9月19日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告卜素伦与被告徐娟民间借贷合同纠纷一案中，原告卜素伦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜素伦提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜素伦撤回起诉。
案件受理费225元，由原告卜素伦负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 汪洁
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初27号
原告:黄石平安佳工程安装有限公司，地址：黄石市黄石港区四季花城1-32号。
法定代表人:李平安，经理。
被告：鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会。
负责人：夏成林，村委会主要领导。
原告黄石平安佳工程安装有限公司（以下简称平安公司）诉被告鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会（以下简称谢埠村）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1谢埠村支付欠款102，600元；2诉讼费由被告承担。
被告谢埠村对原告所述事实和诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，平安公司与谢埠村签订太阳能路灯产品购销合同，合同约定：谢埠村购太阳能路灯55盏，每盏3800元，总价款209,000元;路灯保质期五年，平安公司安装完毕一次性付清货款；合同还约定了其他事项。谢埠村已付路灯款106,400元，余款102,600元未付。
本院认为，平安公司与谢埠村签订的太阳能路灯产品购销合同不违反法律、行政法规规定，是双方真实意思表示，依法应予保护，平安公司请求谢埠村支付路灯款102,600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告黄石平安佳工程安装有限公司支付欠款102,600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1176元，由被告鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 田宏
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晨