广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第695号
原告：陈之林，男，1959年12月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告：邱华香，女，1962年6月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇。
原告：徐晓花，女，1989年11月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇。
原告：陈玉杰，男，2011年11月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇。
法定代理人：徐晓花，本案原告，系原告陈玉杰的母亲。
上述各原告的共同委托代理人：李志姣，系广东诺千律师事务所律师。
上述各原告的共同委托代理人：赵艳香，系广东诺千律师事务所律师助理。
被告：黄江辉，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：刘杨，系广东华南律师事务所律师。
原告陈之林、邱华香、徐晓花、陈玉杰诉被告黄江辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈之林、邱华香、徐晓花及其共同委托代理人李志姣，被告黄江辉的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月13日，被告黄江辉醉酒后驾驶粤JMB4**号小型汽车（搭载黄江亮），沿江门市蓬江区江杜公路从木朗往杜阮圩镇方向行使，20时50分，行至江杜公路百味园餐厅对开路段时，车辆向右驶出路面时与行人陈子军及路树发生碰撞，造成黄江辉与黄江亮受伤、陈子军当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江警察大队到事故现场勘察和调查取证后作出江蓬公认字第（2014）第00557号《道路交通事故认定书》认定，黄江辉醉酒后（血液酒精浓度为300.83mg／100ml）驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是导致此事故的根本过错，无证据证明黄江亮、陈子军有导致此事故发生的过错，黄江辉承担此事故的全部责任，黄江亮、陈子军不承担此事故的责任。
至今本次事故造成我方损失如下：1.丧葬费29672.50元（59345元÷12个月×6个月）；2.死亡补偿金661801元（33090.05元／年×20年）；3.被抚养人生活费166870元［受害人需要抚养的人包含其父亲、母亲和儿子，其中，受害人的父亲和母亲无劳动能力且无其他生活来源，各需要抚养20年，受害人与其妹妹负共同抚养责任，受害人的父亲和母亲的抚养费各为83435元（8343.50元×20年÷2人）；受害人的儿子现年2周岁，由受害人和受害人的妻子共同抚养，需要抚养16年，抚养费为66748元（8343.50元×16年÷2人）］；4.交通费13950元；5.住宿费3400元，以上合计875693.50元。
因为受害人家住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇，该地区常年干旱，生活非常贫困，且受害人一家四世同堂，祖父已经84岁高龄，父亲一直体弱多病，不能从事重体力劳动，母亲曾经两次进行大手术，无劳动能力，儿子只有两周岁，一家六口全靠受害人在外打工供养，可以说，受害人是家中唯一的经济支柱和精神支柱，现因被告醉酒驾驶导致受害人去世，让受害人家庭失去经济来源的同时，也使其家属陷入深深的痛苦之中，故请求法院根据我方家庭的实际情况和被告的过错程度，判令被告向我方支付精神抚慰金50000元。
事故发生后，受害人陈子军的家属从云南等地赶赴江门处理后事，我方自行支付交通费13950元及丧葬费、住宿费等费用，被告及其家属仅支付了10000元给我方，其余损失865693.5元至今未付。
据此，为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告赔偿损失865693.5元；2.被告立即向原告支付精神抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审时申请增加交通费7817元，总损失金额相应的由865693.5元变更为873510.5元，其他诉讼请求不变。
原告为其主张提供了以下证据：
1．《法律援助申请表》、《民事法律援助公函》各1份；2.《交通事故死、伤者扶养情况调查表》、《证明》、《户口簿》、《结婚证》、陈子军的《身份证》和《广东省居住证》、原告陈之林、邱华香、徐晓花的《身份证》各1份、《工资单》3份、《税收完税证明》1份；3.《驾驶证》、《行驶证》、《道路交通事故认定书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《死亡证明》、《江门市殡仪馆遗体火化证明》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《鉴定书》各1份；4.《交通费票据》25份；5.《交通费发票》55份；6.《完税纳税证明》2份。
被告黄江辉辩称：一、我向原告道歉，因现在失去自由，暂时没有能力赔偿原告的损失，对于依法应由我承担的责任，我愿意赔偿；
二、对于原告主张的各项损失，我的意见如下：1.死亡赔偿金，从原告提交的居住证和纳税证明来看，本案的受害人在城镇有固定工作，但是在城镇工作的时间未满一年，为2014年5月至2014年8月，按照省公安厅文件要求，参照城镇标准计算死亡赔偿金应满足两个条件：即有固定的工作和在城镇居住满一年，因此，本案原告请求的死亡赔偿金应按照受害人的农村户口性质进行计算。即使按照城镇户口性质计算，原告起诉时计算的赔偿基数也有误；2.被扶养人生活费。事故发生时，受害人的父亲未满60周岁，母亲未满55周岁，原告未提交县级以上医疗机构出具的证明证实受害人的父母已丧失劳动能力，因此，受害人的父母的抚养费是否应该支持，请法院予以考虑；3.交通费，经我方初步审阅原告提供的证据，事故发生后，从昆明飞往广州的机票共有10张，作为受害人的直系亲属的交通费应该予以全部支持。同时，考虑到受害人的父母年事已高，需要其他亲属陪同，因此，我方认为连同受害人的父母及陪同家属的机票以4人次为宜，对超出4人次的机票是否应该支持，请法庭予以考虑。
被告黄江辉未向法庭提交证据。
为查清案情，本院依职权向江门市蓬江交警大队调取了《交通事故案卷》一册，其中包括黄江辉的《常住人口基本信息》、交警对黄江辉所作的《讯问笔录》、对徐晓花所作的《询问笔录》各1份，经质证，原、被告均表示无异议。
本院查明：2014年8月13日，被告黄江辉醉酒后驾驶粤JMB4**号小型汽车（搭载案外人黄江亮），沿江门市蓬江区江杜公路从木朗往杜阮圩镇方向行使，20时50分，行至江杜公路百味园餐厅对开路段时，车辆向右驶出路面时与行人陈子军及路树发生碰撞，造成黄江辉与黄江亮受伤、陈子军当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出的江蓬公认字第（2014）第00557号《道路交通事故认定书》认定，黄江辉醉酒后（血液酒精浓度为300.83mg／100ml）驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是导致此事故的根本过错，无证据证明黄江亮、陈子军有导致此事故发生的过错。因此，黄江辉承担此事故的全部责任，黄江亮、陈子军不承担此事故的责任。
根据原告提供的《税收完税证明》显示，受害人陈子军从2013年开始在江门工作，并在当地公安机关办理了广东省居住证，居住地址为广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦村民委员会牛口工业区2号。
原告陈之林（1959年12月21日出生）和邱华香（1962年6月5日出生）系受害人陈子军的父母亲，两人在云南省农村老家生活，生育了陈子军和陈子微两个子女。2014年8月27日，云南省姚安县光禄镇光禄村民委员会出具《证明》一份，载明：该村属干旱地区，绝大多数村民都是外出打工维持家庭生活。陈之林一家四世同堂，都属单传，陈之林的妻子邱华香因病做了两次手术，花费医疗费5.6万元，该家庭被当地村民评为困难户。现其儿子陈子军在贵地打工发生车祸，给家庭造成更大的困难。云南省姚安县光禄镇民政办和云南省姚安县光禄镇人民政府均在该证明上加盖公章，认为情况属实。
另查明，黄江辉驾驶的粤JMB4**号小型汽车的车主为其本人，该车未参加保险。事故发生后，被告黄江辉向原告支付了10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，黄江辉承担此事故的全部责任，陈子军不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
二、关于本次事故造成人身损害损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省相关赔偿标准，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，认定原告的人身损失如下：
1.丧葬费。依照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告请求按照广东省2013年国有单位在岗职工年平均工资标准59345元的标准计算丧葬费为29672.5元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。
2.死亡赔偿金及被扶养人生活费。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，受害人陈子军户籍虽为农村居民，但结合原告提交的工资单、税收完税证明、居住证等证据，可证实受害人在事发前已在城镇居住生活一年以上并且有固定收入，可参照城镇标准计算其死亡赔偿金，被告对此亦没有异议，本院予以确认。而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入一般地区的标准为32598.7元／年，故原告请求的死亡赔偿金应计算为651974元（32598.7元／年×20年）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，扶养人丧失劳动能力程度是计算该项费用的重要因素，而受害人陈子军的父亲陈之林及母亲邱华香，在本案交通事故发生时，均未达到退休年龄，原告亦未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求被告赔偿受害人父母被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于受害人的儿子陈玉杰的生活费，原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准计算16年为66748元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以确认。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，交通事故发生在2010年7月1日以后的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的死亡赔偿金为718722元（其中死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费66748元）。
3．交通费。本案中，原告主张交通费21767元，并提供了80份交通费票据予以证明，经审查，本案事故发生在2014年8月13日，原告陈之林、邱华香、陈玉杰作为受害人的直系亲属，迫切从云南省姚安县赶赴本市处理交通事故及殡葬事宜，属人之常情，其从昆明到广州的飞机票显示的金额为1430元，从姚安县到昆明以及从广州到本市的客车票显示的金额分别为70元和76元，单程共计1576元。而且被告也同意赔偿包括受害人直系亲属在内4人次的机票费用，因此，本院结合案件的实际情况，根据原告提供的相关票据，酌定交通费为12608元（1576元×4人×2趟）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
4.住宿费。原告主张住宿费3400元，虽未提供相应的发票予以证明，但考虑到受害人亲属从云南省老家来本市处理交通事故、办理丧葬事宜，必然产生住宿费损失，故本院酌情支持3000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因受害人陈子军的死亡给原告带来巨大伤痛，遭受重大精神损害，原告要求精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告在本案中主张精神损害抚慰金50000元，但被告提出异议，认为该金额与江门地区的司法实践不符。因此，本院根据原、被告方的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及当地平均生活消费水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定精神抚慰金为30000元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的人身损失都属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，包括：死亡赔偿金718722元、丧葬费29672.5元、交通费12608元、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计794002.5元。
关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，被告黄江辉承担本次事故的全部责任，且其驾驶的粤JMB4**号小型汽车未参加保险，故本案原告所遭受的上述损失794002.5元均应由被告黄江辉承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄江辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈之林、邱华香、徐晓花、陈玉杰赔偿经济损失794002.5元（包含精神损害抚慰金30000元）；
二、驳回原告陈之林、邱华香、徐晓花、陈玉杰的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费13585元，由原告陈之林、邱华香、徐晓花负担1905元，被告黄江辉负担11680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛阿丹