wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第205号
申请执行人中水五局四川建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人贺鹏程，董事长。
被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人向前华，董事长。
被执行人郭明志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1337号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、郭明志在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、郭明志的银行存款伍拾肆万陆仟陆佰肆拾捌元（小写：546648元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3856号
原告：林建明，男，1979年6月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范建庆，男，1957年8月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂三媚，女，1957年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂根明，男，1966年4月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告林建明与被告范建庆、涂三媚、涂根明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告范建庆、涂三媚归还借款本金49000元及利息（其中40000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至款还清之日止；9000元的利息从2016年9月9日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告涂根明对上述第一项条款中的借款40000元及利息承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用；本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告范建庆、涂三媚于1981年1月12日登记结婚。2016年5月18日，被告范建庆向原告林建明借款40000元，双方约定于2016年5月18日前还清。如逾期，借款人应按日3‰支付滞纳金，并承担实现债权的费用，被告涂根明自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。2016年9月7日，被告范建庆再次向原告林建明借款9000元，定于2016年9月8日还清。该两笔借款到期后，被告范建庆、涂三媚未按约还本付息，保证人也未承担相应责任。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建庆、涂三媚于本判决生效之日起十日内归还原告林建明借款本金49000元及利息（其中本金40000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至款还清之日止；本金9000元的利息从2016年9月9日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、被告涂根明对上述第一项条款中的借款40000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告范建庆、涂三媚、涂根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终555号
上诉人（原审原告）阆中市公路管理养护局。
法定代表人周瑞远，局长。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
委托代理人张海鑫，系阆中市公路管理养护局员工。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人李冬梅，总经理。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
原审第三人侯明亮，男，生于1983年3月25日，住四川省阆中市。
上诉人阆中市公路管理养护局（下称阆中市公路局）因与被上诉人华泰财产保险有限公司南充中心支公司（下称华泰财保南充公司）、原审第三人侯明亮保险合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5162号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阆中市公路局的委托代理人贺克崎、张海鑫，被上诉人华泰财保南充公司的委托代理人刘忠祥到庭参加诉讼，原审第三人侯明亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，阆中市公路局因建设县道阆仪路K3+200（碑坪产业园）安全隐患整治工程购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险。2014年6月26日，其雇请原审第三人侯明亮在该工程局部收方工作中，收方的土石方突然垮塌将其掩埋，被工友救出后送医院治疗，花去医疗费96,407.91元。侯明亮在此次事故中经司法鉴定为八级、十级伤残。治愈出院后，侯明亮对阆中市公路局、华泰财保南充公司以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。一审判决后，华泰财保南充公司向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院判决由阆中市公路局向侯明亮支付医疗费、残疾赔偿金等赔偿款368,508.17元。侯明亮已于2015年10月20日全部领取该款，并明确表示将保险金请求权转让给阆中市公路局。
原审同时查明，侯明亮从阆中市公路局所领取的赔偿款包括：医疗费97,082.91元、后续医疗费19,000元，住院伙食补助费1,320元、营养费880元、误工费6,767.60元、护理费14,800元、交通费300元、残疾赔偿金210,857.66元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金15,000元、鉴定费2,500元，共计368,508.17元。
原审另查明，2014年3月26日，阆中市公路局向华泰财保南充公司交纳54,696.87元保费，为县道阆仪路K3+200（碑坪产业园）安全隐患整治工作等施工项目购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险，保单号为I**，保险期间自2014年3月27日00：00时起至2014年10月2日00：00时止。该保单受益人栏内载明“除合同另有约定，非身故保险金受益人为被保险人”，同时约定“人身意外身故/残疾保险金额60万元，附加意外伤害医疗6万元”。
原审认为，阆中市公路局为侯明亮等工人在华泰财保南充公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险，不违反法律规定，合法有效。阆中市公路局投保系为降低自身经营风险，减少其损失。在保险合同约定的保险期间发生保险事故后，阆中市公路局已向侯�亮支付了相应赔偿款，且侯明亮系保险金受益人，在本案中明确表示将保险金请求权转让给阆中市公路局，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，也符合保险合同的目的。因此阆中市公路局依据保险合同及保险权益转让主张权利于法有据，系本案适格诉讼主体。根据双方签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险单约定的附加意外伤害医疗保险金额为6万元，阆中市公路局主张在投保范围内赔付医疗费6万元，予以支持。其主张赔付人身损害费用247,725.26元，既包含残疾金，又包含被扶养人生活费等费用，对其主张的其他费用，不予支持。本案中，华泰财保南充公司虽未提供保险金计赔标准，但同意以南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1238号民事判决书认定的残疾金138,681.60元进行赔付。根据本案实际，认定残疾金为138,681.60元。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司南充中心支公司在判决生效十五日内向阆中市公路管理养护局支付侯明亮医疗费6万元；二、华泰财产保险有限公司南充中心支公司在判决生效十五日内向阆中市公路管理养护局支付侯明亮残疾金138，681.60元；三、驳回阆中市公路管理养护局的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,010元，由阆中市公路管理养护局负担2,010元，华泰财产保险有限公司南充中心支公司负担3,000元。
阆中市公路局上诉称，中国保险业协会、中国法医学会联合�布的《人身保险伤残评定标准》前言载明“本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”，原审第三人的伤情鉴定为八级、十级，原审不以行业规章制度标准下判，而认定赔付残疾金为138,681.60元是错误的，该金额中没有包含被扶养人生活费部分，不应以此为依据，而应当认定为210,857.66元。请求依法改判。
被上诉人华泰财保南充公司答辩称，原审认定的残疾赔偿金是依据其他生效判决中对侯明亮本人的残疾赔偿金的认定而作出的，并无不当。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人侯明亮未提交书面答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为投保人，为原审第三人侯明亮等在被上诉人处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险，并交纳相应保费，双方之间的保险合同关系依约成立，合法有效。保险合同约定发生保险事故后的赔付标准为“人身意外身故/残疾保险金额60万元，附加意外伤害医疗6万元”，其关于残疾保险金的赔付对象，是指被保险人即残疾者本人。本案中，被上诉人华泰财保南充公司同意以另案认定的侯明亮本人的残疾赔偿金138,681.60元为该项目的赔付标准。上诉人所称该项目的理赔金额应为210,857.66元，其中既包含残疾赔偿金，又包含被扶养人生活费等费用，被扶养人生活费部分不属于保险合同约定的赔付范畴。故对阆中市公路局关于“原审认定残疾金赔付金额不当”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,010元，由上诉人阆中市公路管理养护局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任珍波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1402号
罪犯潘仕治,男，1996年5月30日出生于江西省上饶县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月29日作出（2015）信刑执字第145号刑事附带民事判决，以被告人潘仕治犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励7次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯潘仕治在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕治减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执719号
申请执行人：谭丽云，女，汉族，1974�2月15日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：胡晋，男，汉族，1985年10月2日生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：王岚，女，汉族，1992年3月19日生，沁水县中村镇人。
申请执行人谭丽云与被执行人胡晋、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）晋0521民初819号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的额50000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年11月30日，申请人谭丽云与被执行人胡晋、王岚达成执行和解协议:(1)被执行人胡晋欠申请人借款以法院凭证为准；（2）还款期为2017年11月28日至2018年8月30日，每月最低还款2000元，上不封顶至2018年8月30日全部还清；（3）如2018年8月30日未全额归还，由被执行人胡晋购买于龙港镇天河南巷86号陈学东名下住房用于抵债。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执719号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执719号申请执行人：谭丽云，女，汉族，1974�2月15日生，沁水县龙港镇人。被执行人：胡晋，男，汉族，1985年10月2日生，沁水县郑庄镇人。被执行人：王岚，女，汉族，1992年3月19日生，沁水县中村镇人。申请执行人谭丽云与被执行人胡晋、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）晋0521民初819号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行标的额50000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年11月30日，申请人谭丽云与被执行人胡晋、王岚达成执行和解协议:(1)被执行人胡晋欠申请人借款以法院凭证为准；（2）还款期为2017年11月28日至2018年8月30日，每月最低还款2000元，上不封顶至2018年8月30日全部还清；（3）如2018年8月30日未全额归还，由被执行人胡晋购买于龙港镇天河南巷86号陈学东名下住房用于抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执719号案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3400号
原告邹先琼，身份证号码湖北省公安县斗湖堤镇油江路26号。
委托代理人黄东平。
被告陈远恒。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告签订一份《贷款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币36000元用于家庭装修或经营周转，借款期限为10个月，自原告向被告发放贷款之日起计，借款利息按每月1%的标准计算，另按每月2.5%的标准支付管理担保费，贷款到期后还清借款本金；被告提供其本人所有的车牌号为粤B×××××的东南牌汽车（车辆型号：DN7152MAS，发动机号为：SCA2989，车架号为：LDNM43GZ0B0406927）作为抵押担保。双方还约定：贷款期限内被告未经原告书面同意对外转让抵押财产，或者被告未按约定足额支付任何一期利息、费用的，原告有权终止本合同并要求被告归还全部贷款本息，届时被告需按照银行同期贷款利率四倍上浮50%的标准向原告支付滞纳金，直至全部债务结清之日止；双方履行合同过程中发生争议的，由合同签约地深圳市罗湖区人民法院管辖。双方签署的《还款明细表》中还明确了被告每月支付利息、管理担保费和归还本金的具体金额和期限。同日，双方又签订了一份《汽车抵押合同》，抵押担保范围包括《借款合同》项下本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、给原告造成的损失及原告实现债权和抵押权的费用。被告同意在办理抵押的同时为车辆安装GPS定位系统。上述《贷款合同》及《汽车抵押合同》签订后，原告当日将36000元借款以现金方式交付被告，被告向原告出具了收据。2014年1月10日，双方在车管所为上述车辆办理了抵押登记。但借款到期后被告未依约归还本金和利息，并违反约定将抵押车辆再次质押给第三人。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币36000元；2、被告向原告支付利息3212元（以36000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月8日起暂计至2015年8月31日，应计至被告还清债务之日止）；3、被告未在规定的期限内履行清偿义务时，拍卖或变卖被告抵押的粤B×××××东南牌汽车，拍卖或变卖所得价款优先偿还原告上述债权及费用；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2014年1月8日，原被告签订《贷款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币36000元用于家庭装修或经营周转，借款期限为10个月，自原告向被告发放借款之日起计算；借款月利率按1%的标准计算，日利率按月利率/30的标准计算，以借款发放日为结算日，按月计算利息；自借款发放后的第2个月起，按月归还借款利息担保费人民币1260元；如被告未能按时足额支付任何一期利息或费用，或未按时足额归还借款本金的，应自借款期限届满之日起按银行同期人民币贷款基准利率四倍上浮50%的标准向原告支付未结清款项的滞纳金。
当日，双方还签订了《汽车抵押合同》，约定：被告提供其本人所有的车牌号为粤B×××××的东南牌小轿车（型号：DN7152MAS，发动机号：SCA2989，车架号：LDNM43GZ0B0406927）为上述《贷款合同》项下的借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权和抵押权的费用等；担保期限为自合同生效之日起至被担保债务清偿时止。2014年1月10日，双方为该抵押车辆办理了抵押登记。
上述《贷款合同》及《汽车抵押合同》签订的当日，原告将借款人民币36000元给付被告，被告向原告出具了收据。
被告已清偿截至2015年4月7日止的利息管理担保费，尚欠原告借款本金及自2015年4月8日起计的滞纳金。
以上事实，有《贷款合同》、《汽车抵押合同》、《机动车登记证书》、《收据》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《贷款合同》及《汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其中约定的利息管理担保费及滞纳金计收标准均超过法律规定的上限，超过的部分不受法律保护；合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告未依约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金、滞纳金（原告主张的利息，实为借款期限届满之后产生的滞纳金），并依法处分被告提供担保的抵押物就所得款项优先受偿。原告自行将滞纳金的计收标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，是原告对其自身权利的合法处分，且该标准亦符合法律规定，本院予以确认。则滞纳金应以借款本金人民币36000元为基数，自2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远恒应于本判决生效之日起十日内清偿原告邹先琼借款本金人民币36000及滞纳金（该滞纳金自2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、如被告陈远恒逾期不履行上述债务，则依法处分其抵押物车牌号为粤B×××××的东南牌车辆（型号：DN7152MAS，发动机号：SCA2989，车架号：LDNM43GZ0B0406927），所得款项优先用于清偿其所欠原告邹先琼上述债务。不足部分，由被告陈远恒继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元、公告费人民币780元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张忆珍
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更352号
罪犯白钟鲜，男，生于1981年12月1日，汉族，四川省青川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年1月30日作出（2014）金刑初字第192号刑事判决，以被告人白钟鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白钟鲜自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯白钟鲜确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯白钟鲜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白钟鲜确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯白钟鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白钟鲜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月11日起至2026年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更352号罪犯白钟鲜，男，生于1981年12月1日，汉族，四川省青川县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年1月30日作出（2014）金刑初字第192号刑事判决，以被告人白钟鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白钟鲜自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯白钟鲜确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯白钟鲜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白钟鲜确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯白钟鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白钟鲜减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月11日起至2026年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00062-5号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：高魏莉，该公司员工。
被执行人：姜宗环，男，汉族，1980年5月20日生，住浙江省瑞安市仙降镇横街新工业区。
被执行人：李丽娜，女，汉族，1981年12月7日生，住浙江省瑞安市汀田镇联余路**号。
申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宗环、李丽娜金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）淮民二初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。2014年4月2日申请执行人向本院申请强制执行。申�执行人申请执行标的1667895.76元，尚欠84734.76元未履行。本院经依法调查，被执行人暂无其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民二初字第00062号民事调解书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 魏 宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨九洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14835号
原告:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
诉讼代表人:胡文，职务不详。
委托代理人:何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人:杨玉林，重庆静昇律师事务所律师。
被告:王静，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭 丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2243号
原告：孔长路，男，1964年12月8日生，汉族，住址及确认送达地址：兰考县固阳镇牛场村二组。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张凤，女，1954年11月20日生，汉族，住址及确认送达地址：兰考县城关乡高场村十三组。
原告孔长路与被告张凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔长路向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔长路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 易 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3196号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王立真，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王立真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然到庭参加诉讼。被告王立真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告王立真系该小区的业主，房屋建筑面积为96.79平方米。2009年6月3日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告中海物业管理有限公司济南分公司为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告中海物业管理有限公司济南分公司提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2012年4月1日至2016年6月30日，累计欠费8415元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告王立真支付拖欠的物业费8415元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告王立真承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交商品房买卖合同及2009年6月3日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，证明被告王立真是该小区业主，合同约定建筑面积96.79平方米。被告王立真应当依据该协议依法交纳物业费，不交纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告王立真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，王立真系中海紫御东郡的业主，2009年6月3日，王立真与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为王立真从事物业服务，房屋建筑面积96.79平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，王立真若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求王立真补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求王立真支付自2012年4月1日至2016年6月30日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，王立真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年6月3日，王立真与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现王立真未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求王立真支付物业费，于法有据，本院予以支持。王立真自2012年4月1日至2016年6月30日未支付物业费，欠费合计51个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7元×96.79平方米×51个月=8391.69元，中海物业管理有限公司济南分公司要求王立真支付物业费8415元，数额有误，本院调整为8391.69元。对于滞纳金，根据协议约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立真于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币8391.69元；
二、被告王立真于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以8391.69元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年5月23日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王立真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年八月一日
书记员 冉珍丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1528号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人向爱艳。
被执行人杨金鹏。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人向爱艳、杨金鹏计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1528号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十日
书记员 彭丽敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2816号
原告：庄丽玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑国东，男，1967年6月17日出生，汉族，住晋江市。
原告庄丽玲与被告郑国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽玲到庭参加诉讼，被告郑国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金24000元，并支付自2016年10月起至实际还款之日止按年利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要于2009年8月31日向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告于同日出具借条交予原告收执。被告于2009年10月28日偿还借款6000元，并支付利息至2016年9月25日，余款24000元至今未偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告郑国东未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告郑国东签名确认，能证明被告于2009年8月31日向原告借款30000元，于2009年10月28日还款6000元的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，缺乏依据，本院不予确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告郑国东因经营需要于2009年8月31日向原告借款30000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。被告于2009年10月28日还款6000元，余款24000元至今未偿还。原告于2017年3月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告庄丽玲与被告郑国东之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郑国东至今尚欠原告借款24000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国东应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丽玲借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序而减半收取200元，由被告郑国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=895d8693-34bb-4989-90bd-a82d011731ae&imgId=ODk1ZDg2OTMtMzRiYi00OTg5LTkwYmQtYTgyZDAxMTczMWFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2816号	原告：庄丽玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。	被告：郑国东，男，1967年6月17日出生，汉族，住晋江市。	原告庄丽玲与被告郑国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽玲到庭参加诉讼，被告郑国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告庄丽玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金24000元，并支付自2016年10月起至实际还款之日止按年利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要于2009年8月31日向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告于同日出具借条交予原告收执。被告于2009年10月28日偿还借款6000元，并支付利息至2016年9月25日，余款24000元至今未偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。	被告郑国东未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告郑国东签名确认，能证明被告于2009年8月31日向原告借款30000元，于2009年10月28日还款6000元的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，缺乏依据，本院不予确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告郑国东因经营需要于2009年8月31日向原告借款30000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。被告于2009年10月28日还款6000元，余款24000元至今未偿还。原告于2017年3月27日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告庄丽玲与被告郑国东之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郑国东至今尚欠原告借款24000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郑国东应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丽玲借款24000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，因适用简易程序而减半收取200元，由被告郑国东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年五月二十二日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第899号原告孟宪明，男，生于1955年2月13日，汉族，退休工人，住济南市。委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。被告林建伟（曾用名林建卫），男，生于1961年7月26日，汉族，长清区畜牧局职工，住济南市。原告孟宪明与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪明及其委托代理人靖兴敏到庭参加诉讼，被告林建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪明诉称，2000年初，被告向原告借款20000元，2000年8月7日，被告给原告出具还款计划一份，但未能按时偿还；2000年11月29日，原、被告签订《合作协议》一份，约定该借款转为原告的出资，由被告每月支付原告固定利润2000元，由于被告经营不善利润及借款均未向原告支付。特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息1000元。被告林建伟未提供答辩。经审理本院认定，2000年8月7日，被告林建伟给原告孟宪明出具《关于欠孟宪明大哥款项的还款计划》一份，内容为：“所欠孟宪明大哥贰万元从8月12日起还5000元、16日还10000元，所剩款项到本月25日全部还清，立字为据，愿受一切惩罚。林建伟2000年8月7日”。2000年11月29日，被告林建伟给原告孟宪明出具《合作协议》一份，内容为：“经孟宪明、林建伟二兄弟商定，共同合作汽、柴油业务，其中孟宪明出资借给林建伟现金贰万元作为本金。利润双方分成，孟宪明每月应分利润贰仟元，从2000年12月份开始，每月月底结算，时间一年。各种风险由林建伟一人承担，此协议代林建伟向孟宪明借款的借据。林建伟二000年十一月二十九日”。后被告林建伟未能向原告孟宪明支付利润及借款，2015年4月8日，原告孟宪明诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告孟宪明提供的《关于欠孟宪明大哥款项的还款计划》、《合作协议》及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告孟宪明提供的《关于欠孟宪明大哥款项的还款计划》内容表述明确，能够证明被告林建伟欠其借款20000元的事实，本院予以认定。原告孟宪明提供的《合作协议》约定“其中孟宪明出资借给林建伟现金贰万元作为本金”，即将上述借款转为出资款，《合作协议》同时约定“孟宪明每月应分利润贰仟元”、“各种风险由林建伟一人承担”，该协议名为“合作协议”，实为借款合同，本案系民间借贷纠纷，原告孟宪明要求被告林建伟偿还借款20000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《合作协议》中约定的“每月应分利润贰仟元”，实际为每月的借款利息，该约定超出了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分不受法律保护。本案原告孟宪明仅主张1000元的借款利息，系其对自身诉讼权利的处分，并不违背法律的规定，本院予以支持。因被告林建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪明借款20000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告林建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  顾业友审判员  袁海燕审判员  范超元二〇一五年七月二十日书记员  刘 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1655号
罪犯黄贵福，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月30日作出（2013）南刑初字第1634号刑事判决，以被告人黄贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳人民币2000元），责令退出赃物折价款人民币2002元（已缴纳人民币2002元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵福，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年2月至2016年5月经考核评定累计18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵福减去有期徒刑五个月，刑期自2013年7月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执223号
申请执行人:昆明嘉申工程机械有限公司.
住所地昆明市石安公路南侧（石嘴工程机械市场）。
法定代表人赵森，职务总经理。
被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司.
住所地云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。
法定代表人赵艳华。
景洪市人民法院受理的申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司与西双版纳拓鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云2801民初3323号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明嘉申工程机械有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金151650元、执行费2175元。
本案经本院采取执行措施查明，西双版纳拓鑫矿业有限公司无可供执行的其他财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执223号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 陈 琛
审判员 杨润光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执223号申请执行人:昆明嘉申工程机械有限公司.住所地昆明市石安公路南侧（石嘴工程机械市场）。法定代表人赵森，职务总经理。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司.住所地云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。法定代表人赵艳华。景洪市人民法院受理的申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司与西双版纳拓鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云2801民初3323号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明嘉申工程机械有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金151650元、执行费2175元。本案经本院采取执行措施查明，西双版纳拓鑫矿业有限公司无可供执行的其他财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执223号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 陈 琛审判员 杨润光二〇一七年十二月二十七日书记员 廖 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初620号
原告：嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南门外古横桥东堍（平湖市宝德轿车修理有限公司办公楼底层）。
法定代表人：朱雯，执行董事。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：北京天诚路捷汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼一层1075室。
法定代表人：董强强，总经理。
委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
原告嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司（以下简称新概念公司）与被告北京天诚路捷汽车贸易有限公司（以下简称天诚路捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新概念公司委托诉讼代理人钱益波、孟斌，被告天诚路捷公司法定代表人董强强及委托诉讼代理人杨彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新概念公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还购车款740000元，并支付资金占用期间的损失（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2015年11月9日开始计算至购车款实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事汽车销售服务的企业。2015年10月份，原告欲购买一台奔驰S320豪华型轿车，为此向各地的汽车经销商进行询价。经比价，被告的报价最低，因此原告选择向被告购买车辆。2015年11月初，原被告双方经协商一致签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买S320豪华型奔驰轿车一台，原价938000元，成交价为790000元，被告在2015年11月20日前交付车辆。根据《销售合同》第七条的约定，被告向原告指定了两个打款账户，分别是该公司名下的账户和该公司法定代表人董强强名下的账户。2015年11月9日，原告委托公司法定代表人朱雯将包含订金50000元在内的购车款740000元转账至被告公司法定代表人董强强的账户。但被告收款后至今未能按照合同约定向原告交付车辆。为此，原告也多次与被告联系车辆交付事宜，但被告已明确向原告告知其无法交付车辆。故原告诉至法院，要求被告返还购车款74万元并承担资金占用损失。
被告天诚路捷公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案原被告双方并没有达成买卖合同的真实意思表示，实际上是蔡震斌通过两个汽车公司，以买卖的形式赚取服务差价的行为，我方保留向公安机关举报的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日，新概念公司（甲方）与天诚路捷公司（乙方）签订《销售合同》，约定：甲方向乙方购买S320豪华型汽车一台，颜色为黑色/棕色，原价938000元，成交价790000元；甲方须付订金50000元，乙方收到此款后本合同生效，甲方在提车前必须付清全部余款，甲方须将所有款项汇入乙方指定账户，否则由此引起的后果由甲方承担；车辆交付地点为4S店，交付时间预计不超过2015年11月20日，合同车辆早到早提，甲方须于乙方通知甲方之日起3日内提车。2015年11月9日，新概念公司法定代表人将740000元汇入天诚路捷公司法定代表人董强强的银行账户。天诚路捷公司未交付车辆。
庭审过程中，被告天诚路捷公司提交短信截屏、中国移动分公司收款收据、蔡震斌个人资料截屏、蔡昀含名片图片截屏、电子银行回单，证明被告与原告之间不是真正的买卖合同关系，被告已经将740000元汇入蔡震斌账户。原告对上述证据的真实性及证明目的均不认可，认为被告与蔡震斌之间的关系不影响原被告间买卖合同关系的成立。
上述事实，有原告新概念公司提交的销售合同、打款账户单、付款委托书、交易明细清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，天诚路捷公司将加盖公章的销售合同交给案外人蔡震斌时，即明知合同的另一方为新概念公司，且天诚路捷公司在该份销售合同上载明了车型、颜色及成交价格，并将公司打款账户一并提供，可以认定其向新概念公司发出要约；在新概念公司加盖合同公章后，双方达成合意，买卖合同成立。
新概念公司与天诚路捷公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方应均依约履行。新概念公司在签订合同后向天诚路捷公司支付货款740000元，但天诚路捷公司未按照合同约定交付车辆，构成违约，故新概念公司要求天诚路捷公司返还相应货款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天诚路捷公司主张与新概念公司之间不存在买卖合同关系，但无法提供证据材料予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。天诚路捷公司与案外人蔡震斌之间属何种关系，不属于本案审理范围，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京天诚路捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司购车款740000元；
二、北京天诚路捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司利息（以740000万元为基数，自二〇一五年十一月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，由被告北京天诚路捷汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 硕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
被执行人：田某某，男，土家族，1983年1月24日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：陈某某，男，土家族，1982年1月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：尹某某，女，土家族，1961年3月19日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：严某，男，土家族，1981年1月3日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人田某某、陈某某、尹某某、严某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）鄂0529民初496号民事判决书，责令被执行人立即履行法律规定的义务。现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈迎锋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初153号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄鸿（小名“阿弟”），男，1997年8月2日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，无业，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人黄鸿犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月9日12时许，被告人黄鸿在巴马县公安局巴马派出所后门的河堤路纳水桥桥头贩卖0.1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员唐某，获款100元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄鸿的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄鸿对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年5月9日21时许，吸毒人员唐某联系被告人黄鸿购买毒品，先通过微信红包付给黄鸿100元毒资，后双方按照约定在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道凤凰大酒店往印象巴马方向拱桥（纳水桥）桥头进行交易，黄鸿将1颗净重0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给唐某。交易结束黄鸿离开后，唐某被公安民警当场抓获，并依法查获其购买的毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄鸿归案后如实供述其罪行。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]214号检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、指认照片，扣押物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，微信聊天记录，证人唐某、罗某的证言，被告人黄鸿的供述，尿检照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄鸿犯贩卖毒品罪成立。被告人案后能如实供述其贩卖毒品罪行，属坦白，依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 艳
二〇一七年九月七日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初225号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵江,男，1997年12月21日出生，山东省临朐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月1日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2016年5月13日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人赵江犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人赵江及其辩护人马晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日19时20分许，被告人赵江无驾驶资格驾驶悬挂鲁V×××××号牌（系挪用号牌）的小型普通客车沿227省道临朐段由北向南行驶至220KM+520M处时，与前方顺行的付廷俊驾驶的电动自行车相撞，致付某受伤后死亡，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵江负事故的全部责任。
案发后，被告人赵江电话报警并在事故现场等候处理，后随交警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成协议，被告人近亲属自愿代被告人赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人赵江在审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、人口信息、前科查询、死亡证明、火化证明、协议书、收到条、谅解书等，证人付某、宋某、申某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵江应予刑罚。事故发生后，被告人赵江电话报警，并主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人赵江自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人赵江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 冯培友
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋玫君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4246号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐天贵，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人徐天贵商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与徐天贵达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审470号
申请人河南省××人联合会，住所地河南省郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人中铁快运股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区铁英街3号。
法定代表人宋君霞。
(被告未到庭应诉，无法提供证件)
申请人河南省××人联合会与被执行人中铁快运股份有限公司郑州分公司非诉审查一案，申请人于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，于2017年11月10日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省××人联合会撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈园园
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2707号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告赵延军，男，1978年09月28日出生，汉族，住吉林省辉南县石道河镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赵延军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告赵延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5906.28元，利息、滞纳金及超限费4077.47元，以上两项合计9983.75元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告赵延军在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9983.75元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承�相关诉讼费用。
被告赵延军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵延军于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金�超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5906.28元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4077.47元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵延军向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延军偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5906.28元；
二、被告赵延军给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4077.47元；
三、被告赵延军给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告赵延军应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢529号
申请执行人：茹焕荣，男，1968年8月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：高利亚，女，1962年11月30日出生，汉族，系慈溪市亚佳电器厂投资人，住慈溪市。
被执行人：岑国聪，男，1962年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市亚佳电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。统一社会信用代码：330282000097839
代表人：高利亚，该厂投资人。
被执行人：史长聪，男，1959年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行茹焕荣与高利亚、岑国聪、慈溪市亚佳电器厂、史长聪保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人茹焕荣撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执恢529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈明旭（代）
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初118号
原告黄海明，住弥勒市。
被告昂芳，住弥勒市。
被告王福伟。
原告黄海明与被告昂芳、王福伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼。被告昂芳、王福伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告昂芳、王福伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海明诉称：我与被告王福伟系朋友，被告王福伟、昂芳系夫妻。2014年1月26日，被告因要购买租行的车辆为由向我借款人民币200000元，约定借款期限4个月，即自2014年1月26日至5月26日止。借款事宜约定当天，我用自己的信用卡为被告支付了购车款108900元、通过朋友张春福的账户转账支付给被告60000元，又用现金支付给被告31100元，共计支付给被告人民币200000元。二被告于当日出具了“今向黄海明借款人民币200000元用于生意用途，双方经协商约定于2014年5月26日前一次性还清，空口无凭，特立此据”的借条1份交由我收执。借款期限届满后，二被告未如期还款，经我多次催收，二被告均以各种理由搪塞。据此，我特向法院提起诉讼，请求判令二被告及时偿还欠我的借款人民币200000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告昂芳、王福伟未作答辩。
原告黄海明为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.黄海明、王福伟、昂芳三人的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份自然情况。
2.借条、转账凭条、信用卡消费打印件各1份，欲证明二被告向原告借款200000元，原告已支付借款200000元给二被告的事实。
被告王福伟、昂芳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的上述证据，来源合法、真实，能证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告黄海明与被告王福伟系朋友，被告王福伟、昂芳系夫妻。2014年1月26日，二被告因要购买租行的车辆向原告借款人民币200000元，约定借款期限4个月，即自2014年1月26日至5月26日止，同时口头约定月利率5%。借款事宜约定当天，原告用其使用的信用卡为二被告支付了购车款108900元，通过朋友张春福的账户转账支付给二被告60000元，又用现金支付给二被告31100元，共计支付给被告人民币200000元后，二被告于当日出具了“今向黄海明借款人民币200000元用于生意用途，双方经协商约定于2014年5月26日前一次性还清，空口无凭，特立此据”的借条1份交原告收执。借款期限届满后，因二被告未如期还款，经原告催收未果，遂起诉来院要求解决。
本院认为：原、被告签订借贷合同，除利率约定超过相关法律规定的年利率36%的部分无效外，其余约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。自原、被告签订协议后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告交付借款人民币200000元给二被告使用，二被告应依约如期履行偿还借款的义务。原告要求二被告及时清偿借款人民币200000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昂芳、王福伟于判决生效之日起三日内偿还欠原告黄海明借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告昂芳、王福伟承担。公告费300元，由原告黄海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨正云
审判员 何 丽
审判员 张勤海
二〇一六年五月十一日
书记员 周 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11711号
原告：李俊浩，男，1988年9月5日出生，北方北京哈电阀门有限公司销售经理，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵春生，北京金沃律师事务所律师。
被告:陶晓勇，男，1973年8月3日出生，住天津市武清区。
原告李俊浩与被告陶晓勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊浩及其委托诉讼代理人赵春生到庭参加诉讼。被告陶晓勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
李俊浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金30万元及逾期利息（以30万为基数，自2016年5月18日起至借款本金全部清偿之日止，按月息2分计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告因还房贷向原告借款20万元。2013年2月28日，被告再次向原告借款10万元。被告先后共计向原告借款30万元。原、被告双方于2013年2月28日当天签订了《担保借款合同书》（国民借字2013第21377号），合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为30天，借款利息为月息3%，付息方式为月付息，如借款方出现逾期，继续承担正常借款利息。2013年6月28日，被告因借款本金不能按期归还，又与原告续签了一份《担保借款合同书》（国民借字2013第31274号），并于当天向原告出具了一份《借条》和一份《收条》。之后，被告按约定给付利息，但也经常出现拖欠付息的情形。2016年5月18日，被告向原告支付了此前拖欠的二个月的利息18000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
陶晓勇既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
李俊浩围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同书》2份、被告的中国工商银行的二张银行卡（账）号、中国工商银行网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单，借条、收条、借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陶晓勇分别于2013年1月18日和2013年2月28日向李俊浩借款共计30万元，双方就上述借款于2013年2月28日签订《担保借款合同书》，约定：陶晓勇向李俊浩借款30万元，借款期限为30天，自2013年2月28日至2013年3月27日止，利息为月息3%，付息方式为月付息，如借款方出现逾期，继续承担正常借款利息。因借款本金不能按期归还，2013年6月28日，陶晓勇又与李俊浩续签了一份《担保借款合同书》，并于当天向李俊浩出具了借条和收条。2016年5月18日，陶晓勇向李俊浩支付了此前拖欠的二个月的利息18000元后，未再还本付息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李俊浩持有双方签订的《担保借款合同书》2份、被告的中国工商银行的二张银行卡（账）号、中国工商银行网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单，借条、收条、借记卡账户历史明细清单等证据，可以认定李俊浩与陶晓勇之间成立民间借贷关系。现借款期限已过，陶晓勇应履行还款义务。李俊浩要求陶晓勇还款并按照法律规定支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶晓勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊浩借款30万元；
二、被告陶晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告李俊浩逾期借款利息（以30万元为基数，自2016年5月18日起至借款本金全部清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元、公告费560元，由被告陶晓勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 牛立明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄建帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1621号
原告徐本禹。
委托代理人王明华，江苏茅山法律服务所法律工作者。
被告王前进。
被告淄博景泽运输有限公司，住所地山东省高青县木李镇驻地。
负责人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人不详。
本院在审理原告徐本禹诉被告王前进、淄博景泽运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐本禹于2016年3月2日向本院提出对被告王前进、淄博景泽运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本禹撤回对被告王前进、淄博景泽运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担（已交）。
审判员 张长桂
二〇一六年三月二日
书记员 赵晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第4917号
原告程瑞华，男，汉族，1960年11月2日出生，住青岛市市南区芝泉路。
原告柴凤岚，女，1964年2月22日出生，住青岛市市南区芝泉路**号。
被告韩青，女，1969年10月3日出生，住青岛市黄岛区淮河东路铁路货场内。
本院受理原告程瑞华、柴凤岚与被告韩青企业承包合同纠纷一案后，被告韩青在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是企业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告称其住所地位于青岛市李沧区，本案原告在《管辖权异议答辩状》中对该事实予以确认，本院认定，本案被告住所地位于青岛市李沧区，属于青岛市李沧区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
本案移送青岛市李沧区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1064号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕霏，该公司执行董事
被告：张永峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二日
书记员 马旭元
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初50号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月27日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2016年1月27日被本院取保候审。
辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杨帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年将位于四平市叶赫林场辖区兴隆林班173小班内的林地承包给高某某种植玉米，并在林地内喷洒农药，改变林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。经林业部门及四平市叶赫森林公安大队现场勘查、鉴定，被告人张某某非法将林地包给他人种植玉米，面积为21590平方米，合32.39亩。2015年11-12月间，被告人向四平市叶赫林场主动缴纳土地补偿费21600元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、见证书、四平市实验林场鉴定报告、叶赫林场小班卡片、情况说明、会计凭证、照片、户籍证明、证人高某某的证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某擅自改变林地用途，在林地内非法种植农作物，数量较大，造成林地原有植被及土壤层严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人无前科劣迹、平时表现好、其家庭经济困难、给予从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的认罪和悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年二月五日
书记员 李唤军
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初524号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月5日被松原市公安局宁江一分局刑事�留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日由松原市公安局宁江一分局取保候审，于2016年7月19日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。由本院决定，于2016年8月29日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人王某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日由松原市公安局宁江一分局取保候审，于2016年7月19日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。由本院决定，于2016年8月29日被取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人宋某某、王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日22时许，被告人宋某某、王某某酒后路过宁江区五洲尚城小区东门时，无故将该小区道闸栅栏杆损坏。经鉴定：被损毁捷顺牌道闸栅栏杆损失价值为人民币3600元。
案发后，被告人宋某某、王某某主动到公安机关投案，并赔偿宁江区五洲尚城小区物业公司人民币9000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人李延峰的证言；被告人宋某某、王某某的供述；鉴定意见：宁江区价格鉴定中心价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人宋某某、王某某酒后任意损害公私财物，损毁物品价值人民币3600元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某某、王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人李延峰的证言；被告人宋某某、王某某的供述；鉴定意见：宁江区价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认�，被告人宋某某、王某某酒后任意损害公私财物，损毁物品价值人民币3600元，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某、王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某、王某某已赔偿宁江区五洲尚城小区物业公司人民币9000元，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宋某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人宋某某、王某某居住地社区矫正机构的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 任加民
二〇一六年九月十二日
书记员 王宇琪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2442号
原告：桑某某，女，1959年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾平，山西尧之天律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1958年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告桑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告桑某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经介绍于1981年相识，同年12月30日登记结婚。1982年12月生一女，取名胡小某，现已成年结婚。双方性格不和，常年因生活琐事争吵。二人现已分居三年。2016年6月3日，原告向尧都区法院提起诉讼，要求与被告离婚。尧都区法院于2016年9月30日做出（2016）晋1002民初2963号不准离婚的民事判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡某某自愿与原告桑某某离婚。
二、位于临汾市尧都区三合家园的13号楼3单元201室归被告所有（由原告协助办理到被告名下）。
三、国债10万元归原告所有。
四、案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告桑某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 行红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3903号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告崔彬彬。
被告于敏。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告崔彬彬、于敏追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔彬彬、于敏价值263万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔彬彬、于敏银行存款263万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十七日
书 记 员 王 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初323号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人徐某，男，1959年10月18日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌伪造公司印章罪于2017年5月10日被嘉峪关市公安局取保候审，经本院决定于2017年8月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人徐某为承揽工程，利用之前从甘肃武威高坝建筑工程有限公司工作人员处购买的公司资质，伪造“甘肃武威高坝建筑工程有限公司”等印章，后以该公司的名义从事工程承包、借款等民事活动，产生纠纷后又以该公司的名义参与民事诉讼。经鉴定，被告人徐某私刻的“甘肃武威高坝建筑工程有限公司”印章系伪造。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言笔录，证明甘肃武威高坝建筑工程有限公司收到法院传票后，才知道被告人徐柏忠私刻其公司印章,并使用私刻印章和公司资质从事民事活动的事实。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、提取笔录及移交物品、文件清单，证明武威市凉州区公安局经侦大队从被告人徐某处提取“甘肃武威高坝建筑工程有限公司第六工程处项目部”印章一枚，后移交嘉峪关市公安局镜铁分局。
4、民事判决书、民事调解书、工程分包合同、借款协议书、中国农业银行开立单位银行结算账户申请书等，证明被告人徐某使用私刻的“甘肃武威高坝建筑工程有限公司”等印章从事民事活动，发生纠纷后又以该公司的名义参加诉讼活动的情况。
5、甘肃武威高坝建筑工程有限公司的出具的证明，证实被告人徐某不是该公司员工，其公司没有第六工程项目部，也未在嘉峪关市承包过建设工程项目。
6、武威市公安局出具的证明，证实该局印章管理部门未审核备案过“甘肃武威高坝建筑工程有限公司第六工程处项目部”的公章。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的印文检验意见书，证明被告人徐某开立银行账户和从事民事活动使用的“甘肃武威高坝建筑工程有限公司”印章印文与甘肃武威高坝建筑工程有限公司提供的印章印文不是同一枚印章形成。
8、被告人徐某的供述笔录及辨认笔录，证明其之前从甘肃武威高坝建筑工程有限公司工作人员处购买该公司资质用于承揽工程，之后为免交挂靠费，伪造印章用于承揽工程，产生纠纷后又以高坝公司的名义参与民事诉讼的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯伪造公司印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人徐某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、扣押在案的“甘肃武威高坝建筑工程有限公司第六工程处项目部”印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郁 树
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初37号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某，女，1996年10月10日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。2017年3月29日因本案被五原县公安局取保候审，2017年5月8日被五原县人民检察院取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人张某通过微信认识郭某。2016年9月5日，郭某和张某到五原县隆兴昌镇泰和宾馆开房，郭某在刷卡输密码时被张某看到。当日在泰和宾馆401房间，张某趁郭某洗澡时，从郭某的衣服中拿上郭某的中国邮政储蓄银行卡，于2016年9月6日、9月8日、9月11日从该卡三次支取共计6600元用于个人消费。2017年3月28日，张某被公安机关抓获，并扣押中国邮政储蓄银行卡一张。案发后，张某退还赃款6600元，并由公安机关连同中国邮政储蓄银行卡发还郭某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、五原县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、扣押物品相片、收条、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人张某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的中国邮政储蓄银行卡一张、并从该卡支取人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，且被盗银行卡及现金已追还被害人，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 郭 棣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 色音毕力格
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23438号
原告：赖春林，男，1996年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海冠迪通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：纪卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：国飞飞，男。
委托诉讼代理人：艾卫红，男。
原告赖春林诉被告上海冠迪通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赖春林于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖春林撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赖春林负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一七年五月六日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执295号
申请执行人：马加雪，女，1977年4月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王德凤，男，1958年9月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：曹保亮，男，1955年9月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：张宝凤，女，1966年6月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：汪保安，男，1952年6月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：柳伟婷，女，2000年5月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：肖子霞，女，1955年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王元汉，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：唐传和，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：曹凤来，男，1995年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈丽，女，1978年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李让国，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：蒋万界，男，1944年4月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：邓伟，女，1989年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：高兴亮，男，1945年3月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人：孟建，男，1988年12月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：胡乃章，男，1974年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：王二鹏，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吴飞飞，男，1996年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：李玉保，男，1981年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：乔闪闪，女，1987年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：吴夕荣，女，1954年4月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：原金娥，女，1968年7月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：孟宪英，女，1956年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人：贾为轮，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
申请执行人：魏坚，男，1993年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：欧家军，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：单付梅，女，1978年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郭凤英，女，1966年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：高双亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：付玉芹，女，1967年5月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：宋祖明，男，1963年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：任彦青，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张继红，女，1964年2月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：熊海云，女，1959年10月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：朱克举，男，1993年11月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张世美，女，1952年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：陈家柱，男，1951年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
代表人：刘军霞，女，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：凡永芹，女，1981年7月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：丁传柱，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：杨号，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
代表人：张慧玲，女，1969年4月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行马加雪等38人与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，马加雪等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向马加雪等申请执行人出具长期履行方案，马加雪等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶