河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1015号
原告：石庆茹，男，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王占良，男，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧�市运河区。
主要负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市。
主要负责人：张连亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
原告石庆茹与被告王占良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了�理。原告石庆茹的委托诉讼代理人徐燕、被告王占良的委托诉讼代理人王翠、被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人王培颖、被告太平财险保定支公司的委托诉讼代理人于泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿石庆茹各项损失共计71065.88元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日18时30分许，王占良驾驶冀Ｆ×××××号面包车，由东向西行驶至新徐新公路山西村工业区道口路段时，与由南向北行驶的石庆茹驾驶的人力三轮车发生交通事故，致石庆茹受伤，车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，王占良负事故的全部责任，石庆茹无责任。事故发生后，石庆茹在安新县医院、保定市第一医院住院治疗，支出部分医疗费，故诉至法院。
王占良对事故事实和责任认定未提出异议，但认为应该由保险公司赔偿石庆茹的损失。
太平财险沧州支公司辩称：1.依法核实事故事实及王占良的驾驶证、行驶证是否有效。2.核实涉案车辆的投保情况，我公司在交保险限额内承担赔偿赔偿责任，超出部分不予赔偿。
太平财险保定支公司辩称，王占良系在驾驶证扣满12分停止使用期间发生的此次事故，属于保险条款中的免赔范围，且我公司对上述免责条款已经履行了提示和明确说明义务，故我公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：石庆茹的身份证、户口簿，道路交通事故认定书；交强险及商业险保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.石庆茹提交的安新县医院门诊收费票据4张，住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单各一份；保定市第一医院的住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、关于石庆茹病历情况的说明各一份。三被告对上述证据均提出异议，主要意见如下：因无转院证明，且保定市第一医院住院病案中显示该次住院并非因交通事故导致，对保定市第一医院的费用不予赔偿；石庆茹患有其他疾病，应扣除相关治疗费用；医疗费中已包含护理费，应在护理费中进行相应扣除。本院认为，上述证据均系医疗机构出具的诊疗资料原件，且第一次住院时间与交通事故发生的时间、第二次住院的时间相互衔接；两次住院病案所载石庆茹主要受�部位基本相同；保定市第一医院系在安新县医院诊疗的基础上进行了更全面、深入的诊疗。保定市第一医院住院病案所载内容虽有瑕疵，但主要内容能够体现出在该院治疗与交通事故的关联性，且该院出具书面说明进行了解释。综上，对上述证据予以采信，对石庆茹在安新县医院及保定市第一医院支出的医疗费予以支持。
2.石庆茹提交的交通费票据10张，据以证明护理人员产生的交通费。其中3张票据（1张机票，2张火车票，金额计1205.50元）的时间、乘坐人员、地点能够体现出石红超（石庆茹之子，必要的护理人员）产生的交通费，对该3张票据予以采信。其他票据或无法证实与本案的关联性，或非必要护理人员支出的交通费，均不予采信。
3.石庆茹提交的误工证明一份，据以证明其误工费。本院认为，石庆茹仅提交误工证明，且该证明中亦无负责人签字，尚不足以证实其主张的误工费标准，故不予采信。石庆茹户口簿显示其为种植业生产人员，误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987元计算较妥。被告辩称石庆茹年龄已超过60岁、不应支持误工费。本院认为，60岁是国家规定的退休年龄，其意义更多的是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准。现实生活中，60岁以上的人从事自己力所能及的劳动并取得收入的情况较为常见，此种情形在农村尤为普遍。综上，对被告的该项抗辩不予采纳。
4.石庆茹提交的护理人员石红超的劳动合同、用人单位营业执照、误工证明，据以证明其护理费。本院认为，上述证据相互印证，能够证实石红超在微厨（上海）信息技术有限公司工作，其因护理父亲石庆茹导致误工并减少收入。该公司的经营范围为：计算机软件的开发、设计、制作，销售自产产品；网络技术的开发、设计，并提供相关技术咨询和技术服务。但是，上述证据尚不足以证实石红超在事发前固定收入的具体情况，故对石庆茹主张的计算标准不予支持，护理费以参照相同行业平均工资计算较妥。
5.太平财险保定中心支公司提交的商业三者险条款、保单、投保人声明、投保提示，据以证明该公司与投保人约定：在驾驶人员驾驶证被依法扣留、暂扣期间发生交通事故，商业三者险免赔，且该公司已经就免责条款履行了提示和明确说明义务。石庆茹及王占良对证据的真实性未提出异议，但对证明目的均不予认可。本院认为，上述证据系书证原件，其他当事人对证据的真实性均未提出异议，故对证据予以采信，对其证明目的需结合其他�据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日18时30分许，王占良驾驶冀Ｆ×××××号面包车行驶至新徐新公路山西村工业区道口路段时，与石庆茹驾驶的人力三轮车发生交通事故，致石庆茹受伤，车辆受损。2017年4月19日，安新县交警大队作出安公交认字[2017]第0113号道路交通事故认定书，认定王占良在驾驶证扣满12分停止使用期间驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，为全部原因，负事故的全部责任，石庆茹无责任。
事发当日，石庆茹即被送往安新县医院进行门诊及住院治疗，诊断为头部外伤、腹部外伤、右上臂外伤、右手手指残端修整术后。2017年2月19日，石庆茹转至保定市第一医院住院，诊断为右侧肩�撕裂，肱骨头骨挫伤，右膝关节内侧半月板后角损伤，全身多发软组织挫伤等。2017年3月30日出院，医嘱为继续功能锻炼，有变化随诊。石庆茹在上述医疗机构共支出医疗费16589.38元。
冀Ｆ×××××号面包车在太平财险沧州支公司投保了交强险，在太平财险保定支公司投保了商业三者险，商业三者险限额为300000元，上述险种的被保险人均为王占军，事故发生在保险期间。商业三者险条款第二十四条第二款第3项载明：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿。被保险人王占军在投保人声明、投保单、投保提示上签署了名字。上述条款、声明中对免责条款均以黑体字形式进行了提示。
本院认为，王占良驾驶机动车与石庆茹发生交通事故，致石庆茹受伤，王占良负事故的全部责任，为全部过错，应依法赔偿石庆茹的各项损失。因王占良驾驶的机动车在太平财险沧州支公司投保了交强险，故石庆茹的损失应首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。
石庆茹超出交强险限额的损失，本应由太平财险保定支公司在商业三者险限额内赔偿。但是，王占良系在驾驶证扣满12分停止使用期间驾驶机动车发生的交通事故，太平财险保定支公司据此主张免除保险责任，其提供的证据亦能够证实其对相关免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容进行了明确说明。综上，对太平财险保定支公司商业三者险免赔的抗辩予以采纳。石庆茹超出交强险的损失应由王占良承担赔偿责任。
诉讼中，石庆茹与王占良就超出交强险限额的损失赔偿问题及诉讼费负担达成�议，且已经履行完毕。石庆茹申请撤回对王占良的起诉，本院予以准许。
对于石庆茹请求的损失，逐一认定如下：
1、医疗费16589.38元，予以认定。被告辩称诊疗资料显示石庆茹患骨质增生及脑部疾病，应扣除相关治疗费用。本院认为，诊疗资料中虽显示石庆茹患有上述疾病，但并未显示出对上述疾病进行了治疗，被告亦未明确哪部分费用系治疗上述疾病产生、该部分费用的具体金额。而且，对患者进行必要检查系医疗机构进行有针对性治疗的基本前提条件。综上，对被告该项抗辩不予采信。
2、误工费。根据石庆茹伤情及住院时间，酌定误工时间为3个月。误工费为21987元÷12×3=5496.75元。
3、护理费。石庆茹共住院46天，护理期酌定为46天。其中石红超护理37天，其护理费标准参照河北省上一年度信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资110099元计算，护理费为110099元÷365×37天=11160.72元。其余9天护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算，护理费为35785元÷365×9天=882.37元。上述护理费共12043.09元。王占良辩称医疗费中已包括部分护理费，应作相应扣除。本院认为，医疗费中包含的护理费与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的护理费明显不属同一概念，王占良所辩于法无据，对其该项抗辩不予采信。
4、住院伙食补助费。石庆茹实际住院46天，住院伙食补助费为4600元。
5、营养费。根据石庆茹实际伤情及�疗时间，营养期酌定为46天，营养费标准为每天50元，共计2300元。
6、交通费。石庆茹及其必要的护理人员因住院、转院、出院确需支出交通费，除护理人员石红超实际支出的1205.50元外，再酌情支持600元，上述交通费共计1805.50元。
石庆茹上述各项损失为医疗费16589.38元、误工费5496.75元、护理费12043.09元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、交通费1805.50元，共计42834.72元。太平财险沧州支公司应在交强险医疗费用项下赔偿石庆茹医疗费10000元。在交强险死亡伤残项下赔偿石庆茹误工费、护理费、交通费19345.34元。石庆茹超出交强险的损失应由王占良赔偿，因石庆茹已经与王占良达成调解协议并履行完毕，故本院不再论述。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告石庆茹各项损失共计29345.34元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告石庆茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取789元，由被告王占良负担400元，由原告石庆茹负担389元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月六日
书记员 于红帆