wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0330行初5号
原告余静。
委托代理人余锡发。（特别授权）
被告平乐县公安局交警大队
法定代表人ＸＸ，该大队队长。
原告余静因被告平乐县公安局交警大队对其驾驶的粤W×××××车辆违反禁令标志指示的处罚决定不服，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告与被告自行协商解决纠纷，本案没有继续审理的必要。原告余静于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余静负担。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 左少新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒙廷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3235号
原告李江。
被告李玉琴（曾用名李玉宏）。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回对被告李玉琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年六月十六日
书记员 赵少馥
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00068号
上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪章文，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人汪章文买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）镜民二初字第00287号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案当事人双方未签订书面合同，合同履行地不在原审法院辖区，根据民诉法规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由铜陵市市政建设有限公司住所地人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。铜陵市市政建设有限公司所承建的系芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程，根据汪章文提交的送货单及领款单，可以证明本案的交货地点在利民东路项目部，故本案的合同履行地在安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权，汪章文选择向该院起诉符合法律规定，铜陵市市政建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第695号
罪犯李梅艳，女，1965年3月26日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）安刑初字第45号刑事附带民事判决，认定李梅艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。刑期自2007年12月2日起至2022年12月1日止。判决生效后，于2008年11月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对李梅艳减去有期徒刑一年，于2013年5月23日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李梅艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李梅艳怀疑丈夫与本村杨某有不正当男女关系，2007年12月1日在回家路上遇到杨某之夫，两人发生口角。李梅艳回到家后，听到自家后窗玻璃被砸，便认为是杨某之夫所为，便到村干部家反映情况。从村干部家出来时遇到杨某，二人发生争吵，杨某用砖头将李梅艳面部砸伤，李梅艳便往家跑，途中朝杨某之女王某面部击打一拳，当跑到一百货店时与追来的杨某、王某发生打斗，在打斗过程中，李梅艳掏出随身携带的弹簧刀将杨某、王某刺伤，杨某经抢救后无效死亡。李梅艳有自首行为，被害人有一定过错，审理期间，被告人家属能积极赔偿被害人经济损失。
罪犯李梅艳服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、11月获得表扬；2015年2月获得记功。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李梅艳本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅艳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第844号
原告：毛某，务工。
被告：罗某，务工。
本院在审理原告毛某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪津杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初966号
原告：刘安于，个体户，
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市希杰电子有限公司，住所地：天长市张铺镇平安社区。
法定代表人：卢丽，该公司董事长。
本院在审理原告刘安于与被告天长市希杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘安于于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安于申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安于撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘安于负担。
审判员 吴文华
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第834号
原告：杭州万家华盛烟花有限公司，住所地：余杭区临平北大街239号。
法定代表人：陈白灵，董事长。
委托代理人：钟建伟、戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州腾辉农业开发有限公司，住所地：杭州余杭区仁和镇东山村匠人坝组21号。
法定代表人：肖尊仲。
原告杭州万家华盛烟花有限公司（以下简称原告）诉被告杭州腾辉农业开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月13日，被告向原告购买了一批烟花产品，货款总价值为32000元，之后，原告多次向被告催讨货款无果。2015年3月20日，原告通过浙江人益律师事务所向被告发出《催款函》亦被退回。为此，根据我国法律的有关规定，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币32000元；2、本案的诉讼费由被被告承担
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州万家华盛烟花有限公司购货清单一份（财务留存联），原件，证明被告向原告购买烟花，共计货款32000元的事实；
2、催款函及EMS快递单各一份，原件，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付货款，但邮件被退回的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年1月13日，肖尊仲在原告提供的烟花32000元的清单上签字，2015年3月20日，原告通过邮寄方式向被告发出催款函一份，要求被告于2015年3月31日前支付该笔购货款，但该邮件被退回。另查明，肖尊仲系被告法定代表人。庭审中，原告陈述系被告向其购买案涉烟花，因案涉烟花是送至被告处，由被告法定代表人肖尊仲在清单上签字。
本院认为，根据法律的规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案中，因肖尊仲系被告的法定代表人，原告亦主张与其发生买卖往来的对象系被告，被告对此未到庭予以反驳并提供相反证据，故认定系被告与原告发生买卖关系。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州腾辉农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万家华盛烟花有限公司货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告杭州腾辉农业开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱少梅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第141号
原告：董红林，男，59岁，住嵩县。
委托代理人：董伟锋，男，33岁，住嵩县。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。特别授权。
被告：卢吉祥，男，25岁，住嵩县。
被告：张新建，男，56岁，住嵩县。
原告董红林诉被告卢吉祥、张新建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告董红林委托代理人董伟锋，被告太平洋财险北京分公司委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。被告卢吉祥，被告张新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红林诉称：2014年4月21日18时许，卢吉祥驾驶豫C59F**号三菱牌小型轿车沿快速通道中医院门口路段由西向北行驶时，其车前部将在路上驾驶二轮摩托车的董红林撞伤，并造成车辆损坏，董红林受伤。故原告董红林请求判令被告方赔偿其各项损失共计134978.61元。
被告太平洋财险北京分公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意依法赔偿；2、医疗费应当扣除非医保用药，原告的标准应当按照农村的标准予以赔偿；3、对伤残鉴定有异议，我公司于10内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为自动放弃申请；4、原告伤情应由1人陪护，对原告误工费不认可，原告方没有出示劳动合同及完税证明，没有工资扣发证明；5、原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算；6、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告卢吉祥逾期未答辩。
被告张新建逾期未答辩。
本院经审理查明：2014年4月21日18时许，被告卢吉祥驾驶被告张新建所有的豫C59F**号小型轿车在Z001线嵩县中医院门口路段由西向北左转弯行驶，其车前部与由北向南行驶董红林驾驶的豫CTB8**号二轮摩托车的右侧相撞，造成董红林受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、卢吉祥驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，且忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、董红林无责任。
原告董红林受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤，并由2人护理住院49天进行治疗，期间共花去医疗费22035.07元，原告于2014年6月9日出院，医嘱：1、扶双拐、患肢不负重二月；2、定期复查X光片；3、不适随诊。经嵩县公安局交通警察大队委托，原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2014年6月26日鉴定，证明原告董红林所受损伤已构成九级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明：原告董红林，属非农业家庭户口。原告董红林在住院期间，被告卢吉祥垫付医疗费22035元。
并查明：被告张新建系豫C59F**号车的实际车主。2014年1月10日，被告张新建向被告太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为200000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫C59F**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告董红林在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告卢吉祥作为肇事车辆的肇事者和驾驶者，应在本次事故全部责任范围内对原告董红林承担民事赔偿责任，被告太平洋财险北京分公司作为涉案肇事车辆豫C59F**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C59F**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告太平洋财险北京分公司在豫C59F**号车第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告卢吉祥、张新建按责承担。被告卢吉祥垫付的医疗费22035元，可到被告太平洋财险北京分公司申请理赔。被告太平洋财险北京分公司无提供相反证据证明原告董红林提供的洛阳光明法医临床司法鉴定所洛光明司鉴所（2014）临鉴字第91号司法鉴定意见书在实体和程序上存在错误，对该鉴定意见本院予以采纳。
原告董红林的各项合理损失可认定为：1、护理费（（22398.03元÷365天）×49天）×2人=6013.28元；2、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计64天，（22398.03÷365天）×64天=3927.04元；3、住院伙食补助费49天×20元=980元；4、营养费49天×10元=490元；5、伤残赔偿金22398.03元×20年×20%=89592.12元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在豫C59F**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董红林住院伙食补助费980元、营养费490元、护理费6013.28元、误工费3927.04元、伤残赔偿金88589.68元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在豫C59F**号车第三者责任险限额内赔偿原告董红林伤残赔偿金1002.44元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告董红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，鉴定费700元，共计1850元，由被告卢吉祥共同承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 司会芳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第253号
原告黄永涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住该县。
被告王廷义，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住该县（洁鹰牌两轮摩托车驾驶员）。
原告黄永涛与被告王廷义机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永涛到庭参加了诉讼。被告王廷义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永涛诉称，2012年9月17日，被告杨彦忻驾驶甘MD05**号五十铃牌轻型货车沿西峰区长庆大道由南向北行驶至庆阳宾馆门前左转弯时，与王廷义驾驶的无牌洁鹰牌两轮摩托车相撞，致使两轮摩托车乘坐人黄永涛受伤。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，杨彦忻负本起事故的主要责任，王廷义负本起事故的次要责任，其无责任。请求法院依法判令被告王廷义赔偿其颅骨修补手术费60000元、残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费5736元、误工费39287.5元，共计146631.5元的30%计44619.45元并承担本案的诉讼费。
原告为支持诉讼请求提供了一下证据：
1、黄永涛身份证复印件，证实黄永涛的身份。
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交字（2012）第00417号道路交通事故认定书，证实交通事故导致原告身体受伤以及被告对本次事故负次要责任的事实。
3、住院及出院证明、诊断证明、证实住院治疗的事实。
4、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实其伤残等级为十级，后续治疗费60000元的事实。
5、户口簿复印件，证实其被扶养人的情况。
4、西峰区法院（2013）庆西民初字第1741号调解书证实被告应承担的部分责任未在调解中处理的事实。
被告王廷义未答辩。
经审理查明，2012年9月17日6时55分，杨彦忻驾驶甘MD05**号五十铃牌轻型货车沿西峰区长庆大道由南向北行驶至庆阳宾馆门前左转弯时，与沿长庆大道由北向南行驶的王廷义驾驶的无牌洁鹰牌两轮摩托车相撞，致驾驶人王廷义、乘坐人王鹏刚、黄永涛受伤，两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西�分局交通警察大队认定，杨彦忻负本起事故的主要责任；王廷义负本起事故的次要责任；乘坐人王鹏刚、黄永涛无责任。事故致黄永涛十级伤残。经审查原告黄永涛要求被告王廷义赔偿其颅骨修补手术费60000元、残疾赔偿金41608元、被扶养人生活费5736元、误工费39287.5元，共计146631.5元的30%计44619.45元符合法律规定，应予支持。
本院认为，侵权行为人应当就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告王廷义驾驶无牌摩托车未按规定佩戴安全头盔致使乘坐人受伤的交通事故，交警部门已作出责任认定，原告黄永涛及被告王廷义均无异议，本院对事故责任认定予以采信。原告黄永涛要求被告王廷义在其责任范围内赔偿经济受损的要求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）�之规定，判决如下：
被告王廷义赔偿原告黄永涛各项经济损失44619.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王廷义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年七月十七日
书记员 张娟娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1781号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人应某，原系浙江同济科技职业学院学生，因本案于2015年6月10日被取保候审。
被告人李某，个体户，因本案于2015年6月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人应某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日上午10时许，被告人应某在杭州市萧山区宁围镇浙江同济科技职业学院＊楼＊＊＊号宿舍内，窃得被害人罗某的苹果牌笔记本电脑1台。后被告人应某于2015年6月3日上午11时许，在杭州市萧山区新塘街道商业城新世纪旧货市场某某电脑店内，将该台笔记本电脑出售给被告人李某，被告人李某在明知该笔记本电脑可能系赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格1600元予以收购。经鉴定，该笔记本电脑价值5188元。
上述事实，被告人应某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及失窃报告，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，名片1张，委托书，接受证据材料清单，光盘1张，案发经过，证据制作说明，被告人应某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年九月一日
书记员 田安琪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初264号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省永安市。曾因犯保险诈骗罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月1日被永安市公安局民警从清流监狱解回羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月4日17时许，被告人罗某与被害人阙某在永安市看守所108监室因洗澡一事发生口角后，被告人罗某用右脚踢被害人阙某左脸部一脚，致被害人阙某受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人阙某的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人罗某亲属赔偿被害人阙某医疗费等经济损失合计26000元，并取得被害人阙某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、报案材料、情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、永安市立医院疾病证明、鉴定意见通知书、谅解书、收条、收款收据、福建省监狱管理局《罪犯解回再审函》；2、被害人阙某的陈述；3、证人雷某、张某、林某的证言；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度说明》及《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、被告人罗某的供述和辩解；6、现场视频截图、监控视频光盘。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在看守所羁押期间不思悔改，再犯新罪，具有酌情从重处罚情节；被告人罗某犯罪以后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人阙某的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2015）永刑初字第356号刑事判决书被告人罗某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 罗德藩
北黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保3号
申请人曹丽莉，女，1974年5月24日出生，汉族。
被申请人张玉林，男，1962年11月23日出生，汉族。
被申请人黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司。
法定代表人张玉林，职务董事长。
第三人曹汉帝，男，1982年5月16日出生，汉族。
第三人魏一明，男，1971年11月10日出生，汉族。
申请人曹丽莉与被申请人张玉林、黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为沈子峰、曹丽莉、曹洪庆所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系沈子峰、曹丽莉、曹洪庆所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将沈子峰、曹丽莉共同共有的，位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S20120504**号，建筑面积115.74平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将曹洪庆所有的，位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S20120503**号，建筑面积132.88平方米，套内建筑面积124.02平方米的商业营业用房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月五日
书记员 李 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4058号
原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地：天津市宝坻区宝康路2号。
法定代表人李红梅，总经理。
委托代理人唐宝海，该公司职工。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓忠，经理。
原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原、�告素有业务往来，原告为被告提供的胶辊包胶。原告加工后将胶辊交给被告，被告员工将胶辊验收后，被告给付加工费，之前被告一直如约付款，但在2014年1月之后被告以资金紧张为由，拖欠加工费共计34510元，此款经原告多次催要未果，现起诉要求：1、被告给付原告加工费34510元。2、诉讼费被告承担。
被告的法定代表人在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司自2012年7月开始建立业务往来，原告为被告公司提供的胶辊进行包胶加工，在历次交易中，双方均如约履行各自义务。2014年1月，原告再次为被告提供的560＊1500规格胶辊一根、450＊1500规格胶辊一根、200规格胶辊15根进行包胶加工，约定价款合计34510元。完工后，原告于2014年2月28日将上述胶辊送至被告处，由被告库管员高世娟验收并签字确认。原告于2014年3月3日将34510元增值税发票交付被告，并向被告催要货款，被告未履行支付货款义务。
上述事实有原告法定代表人的委托代理人当庭陈述、原告方提交的送货结算单一张、增值税发票一张予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告方的要求，为被告提供的胶辊进行包胶，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，本案中，原告履行了交付工作成果的义务，被告应履行支付报酬的义务，现被告未履行支付报酬的义务，应对纠纷承担全部责任。被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、�百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津南辰钢铁有限公司于判决生效后十日内向原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司支付加工费34510元。
诉讼费660元，减半收取330元（此款原告已垫付），由被告天津南辰钢铁有限公司承担，执行时间同上。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵兴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第2568号
申请执行人晋江市�格里拉鞋业有限公司，
法定代表人陈清湖，系该公司总经理。
被执行人王东生。
本院在执行申请执行人晋江市香格里拉鞋业有限公司与被执行人王东生买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月29日查询被执行人的银行存款、房产、土地，查无可供执行的财产，申请执行人认为被执行人的户籍地及财产所在地在河南省柘城县，请求将案件委托河南省柘城县人民法院执行。本院于2014年9月1日委托河南省柘城县人民法院执行，河南省柘城县人民法院于2014年9月7日签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十二日
书记员 关 恒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00340号
上诉人（原审原告）郑玉建，女，1975年3月3日出生，汉族，教师，住重庆市万州区。
原告高渝平，男，1978年1月5日出生，汉族，公务员，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆盘鑫实业有限公司，住所地重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师，有特别授权。
上诉人郑玉建、高渝平因与被上诉人重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06852号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑玉建、高渝平于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑玉建、高渝平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑玉建、高渝平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐万祥
代理审判员 李启梅
代理审判员 陈雪蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 艳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初57号
原告：汤洪梅，女，1976年12月21日出生，住所地广东省恩平市。
被告：王贵宏，男，1977年3月6日出生,住所地黑龙江省穆棱市。
被告：武俊杰，男，1979年3月27日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：孙绳海，男，1979年10月29日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告汤洪梅与被告王贵宏、武俊杰、孙绳海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汤洪梅于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤洪梅的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤洪梅撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由汤洪梅负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一八年六月八日
书记员 顾 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1522号
罪犯蔡思丁，男，1978年3月20日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月17日作出（2013）中一法刑一初字第78号刑事判决，以被告人蔡思丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡思丁在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡思丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡思丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡思丁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第981号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1976年11月30日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月27日被羁押，次日被拘留，现�押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月27日21时许，被告人孙×酒后驾驶小型轿车（蒙×××）行驶至北京市顺义区天竺地区杨二营村北侧时被查获。经检测，孙×血液酒精含量为103.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人孙×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年9月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨艳彬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1129号
申请执行人蔡国怀。
被执行人曾庆丰。
被执行人蔡荔娥。
申请执行人蔡国怀与被执行人曾庆丰、蔡荔娥民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾庆丰、蔡荔娥价值人民币30647元（包括本金30000元、案件受理费297元和执行费350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱英元
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初130号
原告（反诉被告）王文红。
委托代理人钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)陆建华。
委托代理人陆小强。
原告（反诉被告）王文红与被告（反诉原告）陆建华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，先适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了庭审。后依法转为普通程序，于同年4月18日公开开庭进行了庭审，原告王文红及其委托代理人钟岳方、被告陆建华及其委托代理人陆小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文红诉称，2015年8月8日，在武进区前黄文雅路文雅苑小区叉路口北侧，陆建华驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶时与王文红停在路边的WJXXXXXXX电动自行车（后车乘坐卞铭）相擦致卞铭、王文红受伤，经交警部门认定，陆建华对事故承担全部责任，事故发生后被告垫付给原告医疗费1738.86元，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失3150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建华辩称，在本次事故中，王文红根本没有受伤，被告不应该承担任何费用。
被告陆建华反诉称，王文红在本次事故中没有受伤，事故认定书中也只写了卞铭受伤，王文红之前陈述系其在医院的时候自己摔伤的，出院时称如陆建华不垫付其医药费，女儿卞铭就不出院，因此才垫付了医疗费，而且王文红的用于治疗的药品（商品名西若非）是用于治疗其旧伤骨盆陈旧性骨折，证人王某也在2015年8月8日及8月12日在医院看到王文红帮其女儿护理陪夜，因此王文红根本没有受伤，现提起反诉，一、要求反诉被告返还垫付的医疗费1738.86元、取消不合理的赔偿；二、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告王文红辩称，事故发生后，王文红从电动车上摔倒，当时女儿卞铭受伤了，便将女儿送到医院治疗，第二天自己感觉有点痛，医生看了以后还是有点严重的，就住院进行了治疗，后来也跟交警说过这个事情。
经审理查明，2015年8月8日，在武进区前黄文雅路文雅苑小区叉路口北侧，陆建华驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶时与王文红停在路边的WJXXXXXXX电动自行车（后车乘坐卞铭）相擦致卞铭受伤，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，陆建华承担事故全部责任。事故发生后当日，王文红将其女儿卞铭送入武进前黄人民医院住院治疗，后发现自己右髋部软组织也在事故中受伤，2015年8月12日至2015年8年18日王文红在该院进行了住院治疗，入院诊断为右髋部软组织伤、骨盆陈旧性骨折；花去医疗费1738.86元。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、误工证明、××诊断证明书，被告提交的医药费发票、骨肽说明书、证人证明书及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
诉讼中，本院向武进前黄人民医院的工作人员谢某了解了相关情况。谢某表示，2015年8月8日王文红将其女儿卞铭送院治疗，当天王文红说在外面出了事故，自己受了伤，但并不严重，过了几天右髋部就肿起来了，王文红要求挂水，××等一些软组织伤的基本治疗，在医院期间王文红从没有摔伤过。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本次交通事故系被告陆建华承担全部责任，故原告的合理损失应由被告陆建华承担全部赔偿责任。对于被告陆建华辩称的，王文红受伤与本次事故没有因果关系，其用于治疗的药品骨肽系治疗陈旧性骨折的辩称意见，本院认为，事故后，王文红送其女儿入院治疗，后发现自己右髋部软组织受伤，并在医院进行了治疗，陆建华还为其垫付了医疗费，结合医院工作人员的陈述，王文红右髋部软组织受伤应系本次事故造成，同时使用的部分药品骨肽也系对软组织伤的基本治疗，并未对旧伤骨盆陈旧性骨折有过度医疗的行为，故本院对陆建华的辩称意见不予采信。
原告王文红所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、住院伙食补助费，按18元/天计算，天数7天，计126元；2、营养费，12元/天，共7天，计84元；3、护理费，按60元/天计算，天数7天，计420元；4、误工费、根据原告提交的误工证明等证据，酌情认可70元/天，误工期28天，计1960元；以上合计2590元，由被告陆建华赔偿。对于反诉原告提出的反诉请求，未有依据，依法予以驳回。据此根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文红各项损失2590元。
二、驳回原告王文红的其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告陆建华的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉受理费减半收取计200元，合计600元，由被告陆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
代理审判员 陈溧赟
人民陪审员 何 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执626号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴其超。
被执行人周礼权。
被执行人翟军。
被执行人吴佃波。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴其超、周礼权、翟军、吴佃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执626号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1350号
原告李雅真，女，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人丁树军。代理权限：特别授权。
被告李秀亭，女，1949年2月5日出生，汉族。。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李雅真诉被告李秀亭健康权纠纷一案中，原告李雅真于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅真申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雅真撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一六年五月三日
书记员 滑德兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第341号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：邱坤山，该联社职工。
被告：杨云红。
被告：夏荣生。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告杨云红、夏荣生金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋、人民陪审员汪雪珍、王柳组成合议庭，由审判员唐学锋担任审判长，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告杨云红、夏荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2010年8月11日，被告杨云红向原告借款45000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款，被告夏荣生承担连带保证责任。自贷款发放后，被告共支付利息5753.77元，经原告多次催收，被告至今未能归还全部借款本息。故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告杨云红偿还借款本金45000元，支付利息10892.15元（利息计算至2013年3月20日），以后利息按银行规定利率计算，被告夏荣生承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨云红、夏荣生未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款申请书原件各一份，证明2010年8月11日被告杨云红向原告借款45000元，借款期限至2011年8月10日止，借款月利率8.85‰，被告夏荣生为该借款提供连带保证责任的事实；3、借款借据原件两份，证明原告已实际向被告杨云红提供借款并经其签字确认的事实；4、综合业务系统清单五份，证明被告共归还利息5次合计5753.77元；5、利息清单原件一份，证明截至2013年3月20日，被告尚欠借款利息10892.15元的事实。
被告杨云红、夏荣生未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告杨云红向原告借款，被告夏荣生承担保证责任的事实，且被告杨云红、夏荣生未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2010年8月11日，被告杨云红向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款45000元，由被告夏荣生提供担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借款于2011年8月10日到期，借款借据中注明借款月利率为8.85‰。合同签订后，原告依约放款。后借款期限届满，被告仅将利息支付至2011年9月20日。被告杨云红至今未能履行归还全部借款本息的义务，被告夏荣生也未能实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨云红借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告夏荣生作为借款的保证责任人，理应对被告杨云红的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告杨云红归还借款及支付利息，被告夏荣生承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云红于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元，并支付利息10892.15元（利息计算至2013年3月20日），以后利息按合同约定利率据实计算；
二、被告夏荣生对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告夏荣生履行完担保责任后，对被告杨云红享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（原告已预交599元），由被告杨云红负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告夏荣生承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 王 柳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00070号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月27日23时许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色长安牌小型汽车，沿本市利济北路由南向北行驶，行至解放大道航空路立交桥二层转盘时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为125.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为124.91mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人瞿某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过、驾驶人查询信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人杨某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人杨某监管的材料，对被告人杨某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人杨某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 方一飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00079号
申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路180#4号。
投资人李德红，该公司经理。
委托代理人陈菊林。
被申请人何文才。
申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部诉被申请人何文才申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部向本院申请撤回其要求撤销吴江劳人仲案字（2014）第0672号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部撤回其要求撤销吴江劳人仲案字（2014）第0672号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由申请人苏州市福乐居房产信息咨询服务部负担。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月十日
书 记 员 张怡雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第902号
罪犯陈接安，男，1971年7月3日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级法院于2003年11月21日作出（2003）穗中法刑经初字第119号刑事判决，以被告人陈接安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈接安参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.24分，获表扬11次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈接安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈接安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2019年12月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第709号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告付秀兰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告付秀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告付秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，付秀兰自2010年5月25日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月5日共欠本息及费用10916.75元未给付，经交行省分行多次催收，付秀兰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告付秀兰归还信用卡透支款本息及费用10916.75元（截止2012年10月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告付秀兰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告付秀兰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告付秀兰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告付秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年5月25日，付秀兰向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月5日，付秀兰所申领信用卡累计透支本息及费用10916.75元，以上款项付秀兰未给付。后经交行省分行向付秀兰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，付秀兰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下付秀兰未在约定的期限内偿还欠款，故付秀兰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求付秀兰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10916.75元（截止2012年10月5日）及从2012年10月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费110元，共计183元，由被告付秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘锦然
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第416号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年6月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2002年11月1日刑满释放；因赌博，于2006年5月30日被海盐县公安局行政拘留四日；因犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年11月16日缓刑考验期满。因本案第7节犯罪事实，于2015年4月17日被海盐县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元（已执行）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第380号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人沈雪军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月份一天中午，在海盐县沈荡镇聚君楼饭店二楼一包厢内，被告人陈某甲以帮助他人讨债为由，采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人朱某、徐某。
2、2013年4月份一天中午，被告人陈某甲在海盐县沈荡镇中钱村黄泥浦桥北堍崔某开设的理发店内打牌时，因打牌配钱等琐事与他人发生争执。期间，为逞强斗狠，采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人王某乙。
3、2013年4月份一天中午，在海盐县沈荡镇中钱村黄泥浦桥北堍姚某开设的肥料店门口，被告人陈某甲为逞强斗狠，采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人陈某丙。
4、2013年4月7日下午，在海盐县沈荡镇聚金村翁东路路段一工地处，被告人陈某甲以余某甲堆放的建筑垃圾堵塞其家通道为由，采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人余某甲。
5、2013年4月7日下午，被告人陈某甲在海盐县沈荡镇中钱村陈某乙开设的棋牌室内打牌时，因琐事与俞某发生口角，为逞强斗狠，采用拳打等手段随意殴打被害人俞某（系残疾人）。
6、2014年3月4日下午，被告人陈某甲伙同苏某在嘉兴市南湖区凤桥镇珠泾港村被害人沈某乙（系残疾人）开设的棋牌室内，以之前在该棋牌室打牌时有人出老千为由，采用木棍打砸等手段，任意损毁该棋牌室内的麻将机等财物。
7、2015年4月5日下午，被告人陈某甲在海盐县沈荡镇中钱村37组陈某乙开设的茶室内打牌做庄时，因不满余某乙下注后改变赌注等行为，采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人余某乙。
另查明：就本案第4节犯罪事实，在案发当年被告人陈某甲曾向被害人余某甲道过歉，并赔偿了被害人所受的医疗费、误工费等经济损失计人民币9600元；因本案第7节犯罪事实，被告人陈某甲于2015年4月17日被海盐县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元（已执行）。此外，被告人陈某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2001年6月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2002年11月1日刑满释放；因赌博，于2006年5月30日被海盐县公安局行政拘留四日；因犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年11月16日缓刑考验期满。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有海盐县公安局110接处警详单、受案登记表、辨认笔录、抓获经过；被害人徐某、朱某、王某乙、陈某丙、余某甲、俞某、沈某乙、余某乙等人的陈述；证人秦某、虞某、吕某、崔某、姚某、陆某、王某甲、高某、马某、陈某乙、沈某甲、苏某、阮某、周某、黄某等人的证言；嘉兴市公安局南湖区分局现场勘验笔录；被害人沈某乙的辨认笔录及照片；被害人俞某残疾人证复印件；治安案件调解协议书；海盐县公安局行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书、本院（2001）嘉盐刑初字第92号刑事判决书、嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第356号刑事判决书；刑满释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视社会公共秩序，先后6次随意殴打他人（其中涉及残疾人1次），并伙同他人任意毁损私人财物1次，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲到案后有坦白情节，且能当庭自我认罪等，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴李琳
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第105号
原告辽宁鼎际得石化股份有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人张再明，系该公司董事长。
委托代理人邱洋，系该公司员工
被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杨卫江。
原告辽宁鼎际得石化股份有限公司诉被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洋到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁鼎际得石化股份有限公司诉称：原告公司长期向被告销售化工原料，截止2011年经双方对账被告欠原告货款270117.58元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款270117.58元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司未答辩。
经审理查明，原告辽宁鼎际得石化股份有限公司向被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司销售化工原料，截止2013年12月31日，被告尚欠原告270117.58元货款。2013年12月31日原告通过传真向被告发出对账函，该对账函主要载明了被告尚欠原告270117.58元，被告在对账函结论数据证明无误处加盖了公章以及财务专用章并于2014年3月7日以传真方式发送给了原告。上述货款被告至今未给付。
上述事实，有原告辽宁鼎际得石化股份有限公司提供的对账函及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁鼎际得石化股份有限公司与被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司间存在着事实上的买卖合同关系，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息原告当庭表示要求被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司从起诉之日2015年2月12日起至还款日止以欠款总额270117.58元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司给付原告辽宁鼎际得石化股份有限公司货款270117.58元；
二、被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司自2015年2月12日起至本判决确认给付之日止以欠款本金270117.58元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告辽宁鼎际得石化股份有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告鄂尔多斯市凯凯石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
审 判 员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙菁遥
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢167号
申请人张志仿，女，1969年10月9日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘东宇，男，1970年3月28日生，现住内蒙古乌海市海渤湾区。
本院在执行申请人张志仿申请执行被执行人刘东宇民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十日
书记员 查 如 汉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0135号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人成某，男。2014年12月31日因本案向公安机关投案，2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉�2015）247号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人朱晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日，被告人成某在为被害人邓某搬家过程中，乘隙窃得被害人放置在周转箱内的铂金项链1条（重4.88克，另含挂件，价值人民币2080元）、千足金戒指1枚（重5.47克，价值人民币1592元）、千足金耳钉1付（价值人民币649元）、人民币20元，上述赃款赃物共计价值人民币4341元。
2014年12月31日，被告人成某向公安机关自动投案，自动将窃得的赃物铂金项链1条、千足金戒指1枚及千足金耳钉1付退缴公安机关，并由公安机关退还给被害人邓某。
公诉机关认为，被告人成某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃物铂金项链、金戒指、金耳钉，被害人邓某的报案及陈述笔录，证人唐某、李某、王某的证词及辨认笔录，被告人成某的供述及辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、扣押以及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人成某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成某自动退交赃物，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人成某系初犯，认罪态度较好，能自首并主动退赃，请求法院对被告人成某从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00727号
原告：张俊英，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：崔林，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：马赛娜，女，××年××月××日出生，汉族。
原告张俊英与被告沈阳大润发商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张俊英，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人崔林、马赛娜到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张俊英诉称：原告于2004年10月1日到大润发超市工作，被告于2014年5月27日与原告解除劳动关系。在原告没解除劳动合同期间被告给原告三个月的工资条，但就给了1个月的钱，那2个月没给，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2013年11月、2014年1月份工资3，400元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在2012年10月份退休，退休之后与我公司建立了劳务关系，按照聘用合同，原告聘用时间截止为2013年6月30日，之后双方在没有续签聘用合同的前提下，因为原告提出她不能再继续正常工作，如果我公司继续聘用她，可以以临时聘用的关系来与原告建立聘用关系，所以原告有时候上一整月班，有时候有事一整月都不来。按照劳务关系，原告在提供劳动的前提下我公司向其支付劳动报酬，原告在其主张的这几个月报酬中，并没有提供相应劳务，所以我公司不应当支付其主张的工资。在2014年1月22日，原告向我公司出具了确认书，通过该确认书可以证明原告在我公司工作期间，所有的劳动报酬已经全部结清，由此可以证明，原告的主张依法不能成立。综上，请求人民法院维护被告的合法权益。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告订立无固定期限劳动合同一份，约定劳动合同期限自2010年1月1日至法定终止情形出现、从事课员工作、工资标准为1，000元／月。原告于2012年10月达到法定退休年龄并依法享受基本养老保险待遇。2013年1月1日，原、被告订立聘用协议一份，约定协议期限为2013年1月1日至2013年6月30日、从事课员工作、劳务报酬为1，525元／月。上述聘用协议期满后，双方未再续签。原告自述其2013年9月26日后未再向被告提供劳动。
2014年1月22日，原告向被告出具确认书一份，内容为“本人（员工姓名张俊英）确认自2004年10月1日至2013年12月31日期间的工资性收入，包括基本工资、奖金、津贴、加班费等，已与沈阳大润发商业有限公司全部结清；本人确认，在此期间与沈阳大润发商业有限公司无劳动争议。”2014年5月27日，被告向原告出具终止／解除劳动合同证明书一份，载明：“张俊英同志因个人原因自2014年1月1日起终止／解除劳动合同……。”
2014年6月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2004年10月1日至2014年5月2日解除劳动合同的经济补偿金；支付2013年11月至2014年1月的工资；支付2004年10月1日至2013年8月28日的加班费。该委于2014年7月4日以原告2012年10月12日之前的仲裁申请已超过仲裁申请期限、2012年10月12日的仲裁申请不属于受案范围为由作出沈劳人仲不字（2014）693号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告提供的银行打卡记录显示：2013年12月10日，被告支付原告工资1，700元。庭审中，原、被告一致确认原告工资发放时间为本月工资次月发放。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、银行打卡记录、终止／解除劳动合同证明书，被告向法庭提供的劳动合同、聘用协议、确认书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于双方法律关系性质。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于2012年10月达到法定退休年龄并依法享受基本养老保险待遇，之后，双方变更为劳务关系。关于原告主张的2013年11月工资，被告已于2013年12月10日支付，故本院不予支持；关于原告主张2014年1月份工资，因原告该月未向被告提供劳动，无权主张劳动报酬，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张俊英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年十月十五日
书记员 董悦冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7773号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王德许。
原告上汽通用汽车金融有限责�公司诉被告王德许金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王德许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月12日，原告与被告王德许签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤QTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币98，682.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤QTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车�号为“粤QTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王德许未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王德许签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王德许归还余欠贷款本金人民币98，682.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤QTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德许应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽�金融有限责任公司贷款本金人民币98，682.93元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，452.22元，逾期利息人民币283.50元；上述款项共计人民币102，418.65元；
二、被告王德许应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，682.93元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王德许届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤QTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，348元，减半收取计人民币1，174元，由被告王德许负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴�至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清�的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07599号
原告范聚芬，女，1970年3月21日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告范聚芬与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范聚芬的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范聚芬诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费1481元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织范聚芬等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠范聚芬部分劳务费尚未支付。
范聚芬称邱艳军尚拖欠自己劳务费1481元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示范聚芬在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资1481元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠范聚芬工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告范聚芬持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于范聚芬的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对范聚芬被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告范聚芬劳务费一千四百八十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01212号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被执行人：程龙辉，男，1954年12月25日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被执行人：程跃龙，男，1970年2月25日出生，汉族，住合肥市长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程龙辉、程跃龙立即履行支付申请执行人租金556614元，2014年6月15日至2015年4月25日的违约金104866元，迟延履行期间的双倍债务利息8474元（2015年4月26日至2015年7月22日，款清息止），并承担案件受理费10489元，保全800元，执行费11068元的义务，共计692311元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程龙辉、程跃龙银行存款692311元；或扣留、提取被执行人程龙辉、程跃龙尚未支取的收入692311元；或查封、扣押被执行人程龙辉、程跃龙所有的价值692311元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3261号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民申字第5号
再审申请人（一审被告）杨伟英。
委托代理人（特别授权）周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）楼亚光。
委托代理人（特别授权）张根生，浙江信顺律师事务所律师。
再审申请人杨伟英因与被申请人楼亚光民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍诸牌商初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟英申请再审称，原审判决认定事实的主要证据借款合同系原审原告楼亚光伪造，故请求撤销原审判决，进行再审。
楼亚光提出意见称，杨伟英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人杨伟英在再审申请中提交的书证和证人斯某的证言，不足以证明原审判决认定事实的主要证据借款合同系伪造证据，故其申请再审的理由不足，本院不予准许。
综上，杨伟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟英的再审申请。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 俞哲萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01034号
原告晁某某，女，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告晁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某及委托代理人常晓伟到庭参加诉讼；被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：我与被告2009年9月经人介绍相识并订婚。订婚后，被告在未告知我的情况下就外出，半年多我都无法联系到。后双方于2012年1月11日登记结婚。婚后，被告随其父去延安承包工程，上班一年多从未给过我一分钱生活费，反而于同年7月、8月、10月以其父工程资金周转困难为由，向我父母借款2万元，至今未还。被告不尽家庭义务和丈夫责任，致夫妻感情不和，我于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，被判决不予准许�此后，被告与我无任何联系，两人一直分居。现我坚决要求与被告离婚；我的陪嫁物格力牌壁挂式空调一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、八骏图十字绣一副、被子三床，归我所有；由被告偿还夫妻共同债务2万元，并承担诉讼费。
被告张某某辩称：我与原告2009年9月经媒人介绍认识，经过三年的充分了解后订婚、登记结婚。婚后，双方关系比较融洽，我对原告更是体贴、关爱有加。原告诉我从未给过她生活费，我向其父母借款2万元，均不是事实。2013年原告诉请与我离婚，经法院判决不予准许后，我意图挽回这段婚姻，但原告不愿意。现原告又提出离婚，我不同意。结婚时，我家给付原告彩礼、过财钱各1万元，给原告家1万元让置办陪嫁，婚后原告乘我不在家，已将陪嫁物分几次搬走，故原告现提出退还陪嫁物，我不同意，我要求原告返还我彩礼、过财钱共计2万�及三金和一对银手镯。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，后订婚，2012年1月11日登记结婚。婚后，夫妻关系一般，双方未生育子女。2013年6月初，因夫妻感情不和，原告回其娘家居住，后一直未归。
另查明：原告曾于2013年7月诉讼来院请求与被告离婚，后经本院依法判决未予准许。此后，双方夫妻关系并未改善，两人至今一直分居。
以上事实，有原告提交的结婚证1件、已生效的本院（2013）陈民一初字第00974号民事判决书1份及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告的婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。后因夫妻感情不和，原告2013年7月诉讼与被告离婚，虽经本院判决未予准许，但此后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。现双方难以继续共同生活，夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，依法应予以支持。原告主张结婚时其陪嫁�格力牌壁挂式空调等归自己所有，但未提供相关证据证明上述物品系其陪嫁，故对此请求不予支持。原告诉诉称有夫妻共同债务2万元，并要求被告偿还，因被告对上述债务不予承认，原告也提供不出相关证据加以证明，故对其该请求亦不予支持。被告要求原告返还其彩礼、过财钱、三金及银手镯一对，其请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告晁某某与被告张某某离婚。
驳回原告晁某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
审 判 员 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 程 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01139号
申请执行人盛冬生，男，1964年11月7日出生。
被执行人黄飞，男，1973年2月1日出生。
本院受理的申请执行人盛冬生与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂未发现可供执行财产，申请执行人于2014年10月9日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民一初字第00201号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年十月九日
书记员 赵仕伟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初797号
原告：中国银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码9136112776977710X4，住所：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道259号。
法定代表人：丁全维，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘文勇，该支行员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更或放弃诉讼请求；自行和解进行调解、提起上诉和反诉，代结诉讼费用、申请执行、签收法律文书。
被告：余多员，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国银行股份有限公司余干支行诉被告余多员金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付贷款本金2,198,864.63元，罚息48,542.52元（暂计算至2018年2月26日，应继续计算至本息还请之日止）；2、请求判令拍卖或变现被告借款抵押的余干县玉亭镇毛溪村南昌大道北侧（余家路口商住楼东起第1-5间）商铺，以偿还所欠原告贷款本息，原告享有优先受偿权；3、所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告余多员于2015年7月向原告申请个人抵押循环贷款，经原告审查批复额度248万元，有效期3年。2015年8月13日，原告与被告签定了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额度抵押合同》，2015年8月21日，被告余多员以其抵押的财产位于江西省余干县××毛溪村××大道北侧（余家路口商住楼东起第一、第二、第三、第四、第五）总面积829.39平方米的房产作为抵押物对借款进行抵押担保并作抵押他项权利登记（证号：余干房他证玉亭镇字第××号、20151222号、20151223号、20151225号、20151221号）。
2016年8月，被告因经营周转需要向原告申请续贷个人经营贷款，经原告审查，于2016年9月9日与被告签定了《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款金额为220万元，采用全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，按定价日前最近适用的利率加179BP（即实际年利率为6.09%），期限12个月，采用按月还息，到期还本的方式还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%，并于2016年9月13日发放该笔贷款。该笔贷款于2017年9月13日到期，经多次催收，被告于2017年11月9日还款1.3万元，2017年12月2日还款4.37万元。被告未按时偿还该笔贷款，已构成违约。因此诉至法院，要求判如所请。
被告余多员承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其申请个人抵押循环贷款，有效期3年。现在还没有到期，希望原告能够继续让其贷款。
本院认为，被告余多员对原告中国银行股份有限公司余干支行在本案中主张的事实，故对原告中国银行股份有限公司余干支行主张的事实予以确认。原告与被告签定的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还借款，原告有权按合同约定宣布被告个人循环贷款额度协议约定的贷款额度终止，原告主张被告归还借款本金2,198,864.63元，逾期利息48,542.52元（暂计算至2018年2月26日，应继续计算至本息还请之日止；借款利率为年利率为6.09%，逾期利率为借款利率基础上上浮50％）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告与被告于2015年8月13日签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告余多员以其抵押的财产位于江西省余干县××毛溪村××大道北侧（余家路口商住楼东起第一、第二、第三、第四、第五）总面积829.39平方米的房产作为抵押物对借款进行抵押担保并作抵押他项权利登记（证号：余干房他证玉亭镇字第××号、20151222号、20151223号、20151225号、20151221号）。对于抵押担保的范围、抵押担保的实现方式等均作出了明确约定。因被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的抵押担保责任。故对原告请求被告以其所有的房产作为抵押物承担抵押担保责任，并就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，判决如下：
一、被告余多员于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司余干支行借款本金2，198，864.63元，逾期利息48，542.52元（暂计算至2018年2月26日）及自2018年2月27日起至款清之日止的逾期利息（借款利率为年利率为6.09%，逾期利率为借款利率基础上上浮50％）；
二、被告余多员以其抵押的财产位于江西省余干县玉亭镇毛溪村南昌大道北侧（余家路口商住楼东起第一、第二、第三、第四、第五）总面积829.39平方米的房产（证号：余干房他证玉亭镇字第××号、20151222号、20151223号、20151225号、20151221号）对上述第一判项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司余干支行享有对抵押财产拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的权利。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24，779元，减半收取12,389.5元，由被告余多员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一八年六月十一日
书记员 程紫玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第203号
申请执行人简守欢。
被执行人黎青亮。
简守欢与黎青亮民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元2403A房系黎青亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎青亮所有的位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元2403A房。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年一月十五日
书记员 刘中伟
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第203号申请执行人宋文兴，男，1960年5月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932196005176012。被执行人河北茂志无缝钢管有限公司，地址青县104国道冀津交界处路东。法定代表人姚茂志。被执行人姚兆建，地址青县。申请执行人宋文兴与被执行人河北茂志无缝钢管有限公司、姚兆建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月23日作出的(2014)青民初字第2238号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北茂志无缝钢管有限公司、姚兆建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文兴于2015年2月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款750000.00元（或查封等同价值财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十三日书记员 贾胜强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第221号
原告唐某，女，农村居民。
被告董某，男，农村居民。
原告唐某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐某诉称，1997年1月6日，原被告登记结婚，1998年8月24日生育女孩董某某，2013年1月28日经法院调解离婚，婚生女董某某由原告抚养，现因我无生活来源，无力承担孩子的生活费及照顾其生活，请求依法判令婚生女董某某由被告抚养，抚养费由被告自理。本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告董某辩称，我同意婚生女董某某由我抚养，但我现在服刑，同意由我岳母�我抚养，每月我承担500元抚养费，等我服刑完毕将抚养费全部付清。
经审理查明，1997年1月6日，原、被告登记结婚，1998年8月24日生于女孩董某某，2013年1月28日经本院调解离婚，婚生女董某某由原告抚养。现原被告婚生女董某某在平度市第九中学高一级学习，其表示愿由其父抚养。
另查明，被告董某2009年11月30日因犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万五千元。现在青岛市北墅监狱服刑。
上述事实，由原告唐某提交的民事调解书、身份证复印件、常州人口登记卡、李清华、董某某笔录及原被告陈述在案在案佐证，业经庭审举证、质证足认定。
本院认为，虽然原被告婚生女董某某愿意由被告抚养，被告也愿意抚养女儿，但因被告现在监狱服刑，无法履行抚养义务，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告请求本�不予支持。依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李莉娜
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4989号
原告郑汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，住兰陵县，
被告车辋镇蒋庄村村民委员会
法定代表人：张桂东主任
住所地：兰陵县车辋镇蒋庄村
原告郑汉文与被告车辋镇蒋庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉文、被告车辋镇蒋庄村村民委员会的法定代表人张桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款9970元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年被告蒋庄村委盖办公楼，用我钢筋，总价款9970元，大楼完工后，我多次索要，被告总以无钱为由拒付，2011年2月1号给我写欠条一张，为此，特向你院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，依法判令被告支付欠款9970元，以维护我的合法权益。
被告车辋镇蒋庄村村民委员会辩称：盖楼用的钢筋我弄不清楚，写欠条我也没见过，属于上届村委，该笔账目没有交接，镇经管站的审计报告上有该笔债务。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条等证据，经本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年被告蒋庄村委盖办公楼使用原告钢筋，总价款9970元，大楼完工后，经原告催要，被告于2011年2月1号给原告出具欠条一份载明：“欠条蒋庄村盖办公楼用郑汉文钢筋款9970元（玖仟玖佰柒拾元），蒋庄村两委（加盖蒋庄村民委员会公章）经手人：徐传华李开付郭芳华2011年2月1号。”后原告向被告催要未果故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为,被告因盖办公楼使用原告钢筋，原、被告之间构成合法的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行货物给付义务的前提下，被告也应当按照约定给付原告货款，被告仍欠原告货款9970元，有欠条为证，被告车辋镇蒋庄村村民委员会认可该欠款在车辋镇经管站的审计报告上有该笔债务，被告以该笔债务属于上届村委，该笔账目没有交接为由拒绝偿还，没有法律依据，被告车辋镇蒋庄村村民委员会对该笔债务负有清偿义务，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
综上，原告对被告提起诉讼，要求偿还欠款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告车辋镇蒋庄村村民委员会偿还原告郑汉文9970元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告车辋镇蒋庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年十月十七日
书记员 夏 学 朋