湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04452号
原告＊某。
法定代表人詹某。
委托代理人陈某。
委托代理人刘某。
被告张＊。
被告杨某。
委托代理人张＊，男，北京＊建材有限公司员工，住河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇后涨沙村＊号。
被告王某。
原告＊某诉被告张＊、杨某、王某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告＊某的委托代理刘某，被告张＊（暨被告杨某的委托代理人）、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊某诉称：2012年3月28日，原告与被告张＊签订了顺序号11105820、编号：100124554、10××××556的《产品买卖合同》，及合同顺序号：11107626的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定张＊以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车二台，合同金额总计4795000元人民币，其中首付959000元人民币，余款3836000元人民币由张＊办理36个月银行按揭一次性支付。原告为张＊的按揭贷款向银行提供担保（含回购担保），若因张＊未按时足额支付借款，致原告履行垫付（回购）责任的，则原告有权向张＊追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总金额的每日万分之五计算。张＊于2012年3月27日向中国光大银行股份有限公司北京西单支行借款3836000元人民币，原告为张＊在该行的借款提供担保。张＊未按时、足额向银行偿还借款，致使原告为其垫付逾期借款。截止2014年4月10日，张＊仍欠原告垫付款833352.28元人民币及利息169065.65元人民币。原告多次向张＊主张权利，张＊仍不履行义务，被告杨某与张＊为合法夫妻，张＊购买原告设备所欠的款项属于两人夫妻共同债务，两人应共同清偿。被告王某作为张＊的连带责任担保人，应对张＊的上述债务承担连带赔偿责任。故诉请法院判令：1、被告张＊立即向原告支付截止2014年2月28日的代垫按揭款833352.28元人民币及利息169065.65元人民币（利息按欠款总额每日万分之五的标准计算至2014年4月10日，2014年4月10日以后的利息顺延照计至全部还清之日止）；2、被告张＊赔偿原告为实现债权而支付的催收费用（包括但不限于律师费、差旅费和公告费、案件受理费、财产保全费等）；3、被告杨某对上述请求承担共同清偿责任；4、被告王某对上述请求承担连带赔偿责任。
被告张＊、杨某、王某共同辩称：对买卖的事实无异议。被告的确欠了款，但被告分别以张某、张＊、娄某的名义与原告签订了三份合同，统一将钱一并支付到原告，由原告分到各个合同项下。具体哪一个合同项下欠多少钱，不清楚。今年9月，被告还偿还了150000元人民币给原告。原告主张的利息过高。希望与原告协商处理。
原告＊某为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、被告身份信息（户口本、结婚证），拟证明被告张＊、杨某的主体资格；
证据二、合同顺序号：11105820（编号：100124554、10××××556）的《产品买卖合同》，拟证明原告与被告张＊之间存在买卖合同关系；
证据三、顺序号：11107626的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告张＊支付货款的方式、期限以及原告为张＊的借款担保；
证据四、《个人贷款合同》，拟证明被告张＊向银行借款的事实；
证据五、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为被告张＊垫款的事实及金额；
证据六、代垫金额及利息明细表，拟证明原告为被告张＊提供的垫款金额及利息明细；
证据七、对账函二份及来款明细，拟证明原告与被告张＊之间款项来往明细。
被告张＊、杨某、王某对上述证据均无异议，但认为利息过高。由于经济原因没有按时还款，并非恶意欠款。
被告张＊、杨某、王某共同向本院提交了《中联泵车还款明细》，拟证明2014年3月后还有陆续还款，三份合同笼统一起，包括首付款及垫付款。
原告＊某经质证认为：关于其中与本案的还款以其出具的对账函及来款明细为准。
综合双方当事人的质证意见，经审查，本院认为：原告＊某提交的被告张＊、杨某、王某无异议的证据一、二、三、四、五，予以采信为定案依据；原告＊某提交的证据六、七与被告张＊、杨某、王某提交的证据，基于三被告均陈述合同履行中，其所付款项具体到各合同项下由原告区分，而原告提交截至诉讼中的对账函记载了三被告后期还款情况，三被告均无异议，故关于被告付款明细以原告该份明细及对账函为准。
经审理查明：2012年3月28日，原告＊某与被告张＊签订了合同顺序号：11105820（编号：100124554、10××××556）的《产品买卖合同》，其中约定：张＊以按揭贷款的方式向原告购买ZLJ5335THB的混凝土泵车二台，合同金额总计4795000元人民币，付款方式为于2012年3月10日前首付959000元人民币及按揭费用，余款3836000元人民币办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。合同还约定了验收等其他条款。同日，就该合同，原告与被告张＊、王某（担保人）签订了合同顺序号：11107626的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中还约定：原告对张＊的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），若张＊不及时偿还银行贷款，原告向贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或贷款银行将对张＊债权（贷款本息）转让给原告后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向张＊追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费和诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由张＊负担。王某对原告与张＊签订的上述《产品买卖合同》及本《补充协议》中张＊应支付给原告的全部款项均由其提供担保；对原告已对张＊的按揭贷款向银行提供了担保（回购担保），提供反担保，担保责任为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。随后，被告张＊与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订了《个人贷款合同》，约定了该行为张＊购买上述混凝土泵车贷款3836000元人民币及相关利率标准、逾期还款罚息标准等。合同签订后，该行向张＊发放了贷款，原告向张＊交付上述两台混凝土泵车。后因张＊未按时还款，原告为其向银行垫付借款本息，分别于2012年7月30日垫付127384.53元人民币、8月31日垫付129031.69元人民币、12月29日垫付281396.85元人民币，2013年1月31日垫付128792.68元人民币、3月27日垫付257205.81元人民币、6月30日垫付93200.72元人民币、7月31日垫付130688.67元人民币、8月31日垫付130415.84元人民币、9月30日垫付130417.67元人民币、10月26日垫付128030.58元人民币、11月26日垫付125897元人民币、12月31日垫付130234.19元人民币，2014年1月31日垫付130292.89元人民币、2月28日垫付130363.16元人民币，以上共垫付了2053352.28元人民币。就上述垫付款，张＊于2012年9月27日向原告支付了30000元人民币、9月29日支付了60000元人民币、10月31日支付了64000元人民币、12月19日支付了16000元人民币，2013年5月1日支付了100000元人民币、6月26日支付了150000元人民币、6月30日支付了100000元人民币、9月23日支付了50000元人民币、9月30日支付了30000元人民币、10月22日支付了100000元人民币、10月31日支付了40000元人民币、11月29日支付了150000元人民币、12月6日支付了110000元人民币、12月31日支付了20000元人民币，2014年2月18日支付了200000元人民币、3月31日支付了100000元人民币、4月1日支付了50000元人民币、5月28日支付了60000元人民币、6月30日支付了40000元人民币，8月2日支付了100000元人民币、9月15日支付了150000元人民币，合计1720000元人民币，尚欠垫付款333252.28元人民币元未给付。原告催要未果，故诉诸本院。
另查明，被告张＊与杨某在上述合同签订、履行期间，系夫妻。
本院认为：原告＊某与被告张＊签订的《产品买卖合同》及与被告张＊、王某签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，当事人意思表示真实、内容合法，合同成立且有效。被告张＊未按期偿还银行借款，导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担向原告返还垫付款及按约支付违约金的民事责任。关于就原告诉请主张的垫付款部分，被告当前欠付的金额应为333252.28元人民币，故对原告相应金额内的主张予以支持。关于违约金即利息，合同约定按实际所欠代垫款总额每日万分之五计算，因被告未举证证明存在过高的情形，故对被告抗辩违约金过高，不予支持。但违约金计算，截至2014年9月14日止应为213963.77元人民币，此日后应依欠付的333252.28元人民币为基数计算至实际清偿之日止。故对原告上述相应金额内的利息主张予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告张＊承担除案件受理费、保全费外为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。上述债务发生在被告张＊与杨某夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明该债务用于夫妻共同生活之外或为一方债务的情况下，对原告主张被告杨某承担共同清偿责任予以支持。被告王某作为连带责任保证人，应对张＊的上述债务承担连带清偿责任，对原告相应诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告张＊于本判决生效之日起三日内给付原告＊某代垫按揭款333252.28元人民币及计算至2014年9月14日止的利息（逾期违约金）213963.77元人民币，2014年9月15日起按实际欠款总额每日之五的标准顺延照计至全部还清之日止；
二、被告杨某对被告张＊的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告王某对被告张＊的上述债务承担连带清偿责任（被告王某承担担保责任后，有权向被告张＊、杨某追偿）；
四、驳回原告＊某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13822元人民币，保全费5000元人民币，合计18822元人民币，由被告张＊、杨某、王某共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。