wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第22号
申请人：黄一成。
被申请人：刘水。
申请人黄一成于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰进行审查。
申请人黄一成称，申请人与被申请人刘水于2014年9月9日签订了房产抵押合同，约定月利率为2%，自借款之日起按月计算，本金到期一次性归还，在申请人处借款500000元并提供抵押担保，借款期限自2014年9月9日至2015年3月8日；至今1个月未归还本金500000元及利息10000元。被申请人于2015年3月8日到期后也未按时归还借款。故根据我国物权法及民事诉讼法关于实现担保物权的相关规定，请求法院裁定：对被申请人所有的座落于杭州市下城区的绿洲花园XX-
XXX室房产进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款第二顺位受偿，实现担保物权的总金额为500000元。
为证明其事实主张，申请人黄一成提供如下证据：
1、借款合同一份，以证明被申请人向申请人借款500000元的事实。
2、借款借据一份，以证明被申请人收到申请人借款500000元的事实。
3、房地产抵押合同一份，以证明被申请人就借款将房产抵押给申请人的事实。
4、杭房他证字第14XXX**号房屋他项权证一份，以证明双方已办理抵押登记的事实。
被申请人刘水未作书面答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为申请人黄一成提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
本院经审查认为，申请人黄一成在2014年9月9日与被申请人刘水签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《借款合同》约定，黄一成系出借人、刘水系借款人；借款金额为500000元；期限自2014年9月9日至2015年3月8日；借款利率为月利率2%。根据《房地产抵押合同》约定，刘水系抵押人、黄一成系抵押权人；担保债权是抵押人为抵押权人在2014年9月9日签订的《借款合同》提供抵押担保；担保范围包括本合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；设定抵押的房产处载明抵押物为位于绿洲花园XX幢XXX室房产。该套房产于2014年9月10日办理抵押登记，抵押登记证号为杭房他证字第14XXX**号，抵押登记的债权数额为500000元。黄一成作为抵押权人领取杭房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》。
2014年9月9日至2014年9月10日，黄一成向刘水交付借款共500000元。截止2015年2月5日，借款人刘水能正常支付利息，此后，刘水未再支付利息。2015年3月8日借款到期，刘水未能归还借款本金。
另查明，位于杭州市下城区绿洲花园XX幢XXX室房产另有抵押权人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行；抵押权登记时间2014年8月13日；债权数额4730000元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在刘水不能及时归还到期债务的情况下，申请人黄一成作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。但在黄一成之前，已有顺位在先的担保物权人，故拍卖、变卖价款应优先保障顺位在先的担保物权人，剩余款项才可清偿给后顺位担保物权人。综上，本院对申请人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘水所有的位于杭州市绿洲花园XX幢XXX室房产（见杭房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人黄一成对变价后取得款项超出顺位在先的浙商银行股份有限公司杭州九堡支行担保债权的部分，在债权本金500000元的范围内优先受偿。
本案受理费4400元，由被申请人刘水负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年六月十日
代书 记员 蒋丽莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00043号
申请人：聂江，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：程绪兰，女，汉族，1948年5月27日出生，住重庆市江津区。
申请人聂江申请宣告被申请人程绪兰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂江诉称：申请人聂江系被申请人程绪兰之子。程绪兰与曾繁清于1989年5月4日登记结婚，婚后未生育子女，聂江系曾繁清继子。曾繁清于2014年6月13日因病死亡。曾繁清死前有代书遗嘱一份，该遗嘱涉及被申请人的财产和相关法定继承事宜。被申请人程绪兰曾患有间歇性精神病，时好时坏，不能正常辨认自己的行为。为明确被申请人权利义务，请求宣告被申请人程绪兰为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人程绪兰与曾繁清于1989年5月4日登记结婚，曾繁清于2014年6月13日因病死亡。聂江系程绪兰儿子、曾繁清继子。申请人聂江以被申请人程绪兰曾患精神病，时好时坏，不能正常辨认自己的行为为由，申请宣告被申请人程绪兰为限制民事行为能力人，但申请人聂江在举证期限内未提供被申请人程绪兰患精神病及不能正常辨认自己行为的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人聂江的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁利君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申34号
再审申请人（原审被告）：重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅涛松，男，1978年6月4日出生，汉族，重庆渝开发股份有限公司职工，住重庆市渝北区。
被申请人（原审原告）：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：黄晓松，该公司总经理。
再审申请人重庆渝开发股份有限公司因与被申请人重庆力克消防安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆渝开发股份有限公司申请再审称：一、原审法院没有查询及穷尽直接送达手段，武断采取公告送达方式，违反适用公告送达法定程序，其缺席审判违反法定程序。二、原审法院对本案无管辖权。三、被申请人诉讼请求已超出诉讼时效。请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，关于原审法院送达、审判程序是否程序违法的问题，经查，原审法院于2016年1月26日受理原告重庆力克消防安全设备有限公司诉被告重庆渝开发股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年2月2日用国内特快专递向重庆渝开发股份有限公司在工商机关登记注册的住所邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，因重庆渝开发股份有限公司迁移新址，投递员又向重庆渝开发股份有限公司现在的地址：重庆市南岸区xxx再次进行了投递，后因重庆渝开发股份有限公司无人签收、迁移新址不明被退回原审法院。随后，原审法院依法向重庆渝开发股份有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票并缺席审判了本案，其送达、审判程序并无不当。故重庆渝开发股份有限公司的该申请再审理由不成立。
关于提出的管辖权异议问题，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”本案中，重庆渝开发股份有限公司未在公告送达期满后15日内向原审法院提交答辩状期间提出管辖权异议，属放弃自己的该权利，且管辖权异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，故重庆渝开发股份有限公司的该申请再审理由亦不能成立。
关于本案是否超过诉时效的问题，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，重庆渝开发股份有限公司在原审及再审期间均未提供证据证明其提出过本案的诉讼时效问题，且从重庆渝开发股份有限公司在申请再审期间提供的重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07627号卷的复印材料来看，亦不能证明重庆渝开发股份有限公司对重庆力克消防安全设备有限公司在该院与本案同一原被告、同一诉求和事实理由起诉后又自动撤诉一案提出过诉讼时效的抗辩。故重庆渝开发股份有限公司的该申请再审理由仍不能成立。
综上，重庆渝开发股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆渝开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡谭梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第806号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告叶雄平。
被告钟建生。
被告陈昕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告叶雄平、被告钟建生、被告陈昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、任文景到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告与三被告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，由被告叶雄平向原告借款人民币200，000元（以下币种同），期限从2012年11月2日至2013年11月2日，被告钟建生、被告陈昕为被告叶雄平前述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告叶雄平放款200，000元。借款到期，被告叶雄平未按约偿还原告借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告叶雄平归还原告借款本金200，000元；利息、复息、滞纳金计23，926.88元，并支付从2014年3月26日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告钟建生、被告陈昕对被告叶雄平上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原、被告之间借款、保证的法律事实；
2、放款通知书、贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告叶雄平；
3、对账单，证明被告叶雄平欠款事实。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月2日，原告与三被告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（编号：XXXXXXXX），约定被告叶雄平向原告借款200，000元；借款期限2012年11月2日至2013年11月2日（实际日期以借据记载为准）；借款用途为装修等；月利率为13.53‰；还款方式为一次还本，按季结息，借款到期利随本清；被告钟建生、被告陈昕为被告叶雄平前述借款承担连带责任担保。合同并约定被告叶雄平未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告叶雄平立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年11月5日，原告按约向被告叶雄平放款200，000元。借款期满，被告叶雄平未按约履行还款义务。截止2014年3月25日，被告叶雄平尚欠原告借款本金200，000元；利息、复息、滞纳金计23，926.88元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告叶雄平未履行还款义务，显属违约。原告根据合同约定有权要求被告叶雄平偿还全部借款本息。被告钟建生、被告陈昕应按约承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雄平应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币200，000元及利息、复息、滞纳金等计人民币23，926.88元，并按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定的利率支付原告自2014年3月26日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告钟建生、被告陈昕对被告叶雄平上述应付款项承担连带清偿责任；被告钟建生、被告陈昕承担保证责任后，有权向被告叶雄平追偿。
案件受理费人民币4，658.90元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第262号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人荣某甲，女，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住磐石市东宁街道金桥委**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第242号起诉书指控被告人荣某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、孙某、张某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其委托代理人宋兰波，附带民事诉讼原告人孙某、张某丙，被告人荣某甲、张某甲到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。因附带民事诉讼原告人孙某、张某丙，与被告人荣某甲、张某甲自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人孙某、张某丙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人荣某甲于2013年6月14日上午，在磐石市人民法院因其哥哥荣某乙交通事故致人死亡赔偿一案，庭审期间与被害人家属张某乙、孙某等人发生争执。当日11时30分许，被告人荣某甲打电话找来被告人张某甲及陈亮与另一名男子（情况不详，二人在逃），在被告人荣某甲的指认和唆使下，开车尾随至磐石市开发区博仁医院后院，与张某乙、孙某发生厮打。厮打中，被告人张某甲用拳脚及棒球棒伙同陈亮与另一名男子用拳脚将张某乙、孙某殴打致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：张某乙头面部外伤，左枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，前颅底骨折，为轻伤；孙某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，为轻伤。
案发后，被告人张某甲于2013年8月23日被磐石市公安局开发区派出所民警抓获。被告人荣某甲于2013年9月16日向磐石市公安局开发区派出所投案。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人荣某甲、张某甲供述，证人冯某某、许某等人证言，被害人张某乙、孙某陈述，书证案件提起及抓捕经过及法医鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人荣某甲唆使他人故意伤害他人身体，致二人轻伤后果；被告人张某甲受人唆使持械故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人荣某甲、张某甲对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月14日9时许，磐石市人民法院在开庭审理被告荣某乙交通事故致人死亡赔偿一案时，参加旁听的被告人荣某甲认为死者儿子张某乙所举残疾证难辨真假，不能证明被害人的监护人丧失劳动能力，不同意赔偿其被扶养人生活费，与死者女儿张某丙及张某乙发生争吵并厮打在一起，后其离开法庭通过微信和拨打电话告知被告人张某甲及其朋友陈亮（在逃），称其在法院被人打伤过来看看。被告人张某甲及陈亮分别驾车到法院诉讼中心门前，与被告人荣某甲汇合。时至11时许，被告人荣某甲在陈亮车内向张某甲、陈亮及另一男子（身份情况不详，在逃）指认走出诉讼中心的张某乙、孙某、张某丙等人将自己打伤，后陈亮驾车拉载张某甲及另一男子尾随张某乙所驾驶的车辆至磐石市博仁医院锅炉房附近，张某甲将孙某从张某乙所驾驶的车内拽下拳击和持炉灰渣子打其头面部，陈亮及另一男子亦上前对其殴打。张某乙见状将张某甲推到，张某甲起身持棒球棍击打张某乙后枕部，并在其倒地后与陈亮及另一男子踢其身体数下。张某乙起身见张某甲等人乘车准备离开，持炉灰渣子砸车，张某甲下车再持棒球棍击打张某乙腿部两下后离开。经司法鉴定：张某乙头面部外伤，左枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，前颅底骨折，构成轻伤；孙某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，构成轻伤。2013年8月23日被告人张某甲被公安机关抓获，2013年9月16日被告人荣某甲主动到公安机关投案。
另查明，在诉讼期间被害人张某乙、孙某、张某丙与被告人荣某甲、张某甲，就附带民事损害赔偿问题自愿达成和解协议，由被告人荣某甲赔偿三被害人各项损失215718.00元，三被害人撤回附带民事诉讼并请求对二被告人宽大处理。
以上事实，被告人荣某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件提起、抓捕经过、办案说明、接受证据材料清单及细目照片、指认作案工具照片、作案现场手机拍照截图、中国移动通信客户通话费详单及C网语音详单，证人冯某某、许某证言，被害人张某乙、孙某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人荣某甲因民事纠纷矛盾激化纠集并指使他人故意伤害他人身体健康，造成两人轻伤后果；被告人张某甲受纠集并指使持械故意伤害他人身体健康，致两人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人荣某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解，及被害人自愿和解，综上可对其从轻处罚；被告人张某甲能自愿真诚悔罪，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
一、被告人荣某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第262号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人荣某某，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第242号起诉书指控被告人荣某某、张某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、孙某、张某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人宋兰波，附带民事诉讼原告人孙某、张某乙，被告人荣某某、张某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。因附带民事诉讼原告人孙某、张某乙，与被告人荣某某、张某自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人孙某、张某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人荣某某于2013年6月14日上午，在磐石市人民法院因其哥哥荣某甲交通事故致人死亡赔偿一案，庭审期间与被害人家属张某甲、孙某等人发生争执。当日11时30分许，被告人荣某某打电话找来被告人张某及陈某与另一名男子（情况不详，二人在逃），在被告人荣某某的指认和唆使下，开车尾随至磐石市开发区博仁医院后院，与张某甲、孙某发生厮打。厮打中，被告人张某用拳脚及棒球棒伙同陈某与另一名男子用拳脚将张某甲、孙某殴打致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲头面部外伤，左枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，前颅底骨折，为轻伤；孙某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，为轻伤。
案发后，被告人张某于2013年8月23日被磐石市公安局开发区派出所民警抓获。被告人荣某某于2013年9月16日向磐石市公安局开发区派出所投案。
针对指控的案件事实，公诉机关当庭宣读了被告人荣某某、张某供述，证人冯某某、许某、谭某某、李某某、张某乙、张某丙等人证言，被害人张某甲、孙某陈述，书证案件提起及抓捕经过及法医鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人荣某某唆使他人故意伤害他人身体，致二人轻伤后果；被告人张某受人唆使持械故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均�构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人荣某某、张某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月14日9时许，磐石市人民法院在开庭审理被告荣某甲交通事故致人死亡赔偿一案时，参加旁听的被告人荣某某认为死者儿子张某甲所举残疾证难辨真假，不能证明被害人的监护人丧失劳动能力，不同意赔偿其被扶养人生活费，与死者女儿张某乙及张某甲发生争吵并厮打在一起，后其离开法庭通过微信和拨打电话告知被告人张某及其朋友陈某（在逃），称其在法院被人打伤过来看看。被告人张某及陈某分别驾车到法院诉讼中心门前，与被告人荣某某汇合。时至11时许，被告人荣某某在陈某车内向张某、陈某及另一男子（身份情况不详，在逃）指认走出诉讼中心的张某甲、孙某、张某乙等人将自己打伤，后陈某驾车拉载张某及另一男子尾随张某甲所驾驶的车辆至磐石市博仁医院锅炉房附近，张某将孙某从张某甲所驾驶的车内拽下拳击和持炉灰渣子打其头面部，陈某及另一男子亦上前对其殴打。张某甲见状将张某推到，张某起身持棒球棍击打张某甲后枕部，并在其倒地后与陈某及另一男子踢其身体数下。张某甲起身见张某等人乘车准备离开，持炉灰渣子砸车，张某下车再持棒球棍击打张某甲腿部两下后离开。经司法鉴定：张某甲头面部外伤，左枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，前颅底骨折，构成轻伤；孙某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，构成轻伤。2013年8月23日被告人张某被公安机关抓获，2013年9月16日被告人荣某某主动到公安机关投案。
另查明，在诉讼期间被害人张某甲、孙某、张某乙与被告人荣某某、张某，就附带民事损害赔偿问题自愿达成和解协议，由被告人荣某某赔偿三被害人各项损失215718.00元，三被害人撤回附带民事诉讼并请求对二被告人宽大处理。
以上事实，被告人荣某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件提起、抓捕经过、办案说明、接受证据材料清单及细目照片、指认作案工具照片、作案现场手机拍照截图、中国移动通信客户通话费详单及C网语音详单，证人冯某某、许某、谭某某、李某某、张某乙、张某丙、刘某某证言，被害人张某甲、孙某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人荣某某因民事纠纷矛盾激化纠集并指使他人故意伤害他人身体健康，造成两人轻伤后果；被告人张某受纠集并指使持械故意伤害他人身体健康，致两人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人荣某某在案发后能主动到公安机�投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解，及被害人自愿和解，综上可对其从轻处罚；被告人张某能自愿真诚悔罪，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 梁 宏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第264号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人费乙。
辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人费乙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、代理检察员施丹，被告人费乙及其辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月，被告人费乙在获知被害人沈某某独自经营某某酒店且已离婚后，欲与其发展两性关系，遂冒充上海市消防局验收处的处级干部通过电话、微信、短信等形式骗取沈某某信任。2015年1月9日，被告人费乙与沈某某相约在宾馆房间见面，但两人不欢而散。后费乙多次匿名拨打96119消防举报电话，举报某某酒店存在消防问题，且期间，仍对沈某某进行纠缠。2015年1月中旬，沈某某发现费乙不是军人身份。
2015年1月30日，被告人费乙被公安机关抓获，到案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人费乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人费甲、施某、戴某某的证言，公安机关调取的费乙及沈某某的微信、短信聊天的照片及整理的微信聊天记录，崇明县消防支队提供的情况说明，崇明县西门幼儿园提供的情况说明，警方提供的案发经过、情况说明、常住人口居民身份证申领登记表，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费乙为谋取非法利益，假冒军人身份行骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人费乙为一己私欲，冒充军人身份行骗，其行为已经侵害军队声誉，其主观目的是否达成不影响犯罪既遂的认定，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人费乙犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人费乙通过微信、短信发送文字的方式冒充军人行骗使人产生错误认识，对军队声誉已造成了影响。作为犯罪的行为方式，与穿着军人服饰行骗等方式并无实质性区别，不能认为犯罪情节较轻。而被告人费乙犯罪持续时间较短、影响范围小，可以认为犯罪情节较轻，量刑时酌情从轻处罚。辩护人另关于被告人系坦白，认罪悔罪态度较好，又系初犯，且犯罪目的并未实际得逞，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护军队的声誉及正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费乙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年六月四日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00914号
原告：王某，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张林，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员姚敏适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年农历11月29日，我经人介绍与被告相识，但双方接触及相互了解甚少，随即在相识不到一个月的时间里（即2001年腊月20日）按农村习俗认亲过门。2003年农历5月11日，按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方到望江县民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日，生一男孩取名廖子阳，现在本镇金堤中心学校六年级就读。婚后，我即随被告一同在外做包子，因婚前了解不够，双方在一块共同生活时即发现双方之间根本就是性格不合，夫妻感情一直不是很好，经常为琐事发生争吵，而且我经常遭到被告的暴力殴打，为此我身上是伤痕累累。例如在2013年被告将我大腿的毛细血管打破裂，致使我在当地卫生室治疗好几天。在今年正月，被告在山东帮我舅舅做包子，我因身体原因不能做包子，在附近找一服装厂上班，在此期间也曾因各种原因发生争吵。我对此婚姻已彻底心灰意冷，现双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原被告之间因仓促草率结婚，婚前了结不够，婚后又未能建立夫妻感情，加上双方性格的不合经常发生争吵。致使双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归我所有；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、家庭户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况和身份。
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告慢性病就诊证复印件一份，证明原告患有一种类风湿性关节炎。
原告廖某经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第146号
原告德清县宏晨木业有限公司。
法定代表人马振宏。
委托代理人龚思永。
被告虞水根。
本院在审理原告与被告定做合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县宏晨木业有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县宏晨木业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1380元，由原告德清县宏晨木业有限公司承担。
审 判 员 陶志林
二〇一三年六月六日
代书记员 ＸＸ荣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第222号
申请执行人李永进，男，生于1963年12月21日，汉族，农民。
委托代理人梁铭，男，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被执行人陈军，男，生于1974年2月8日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李永进与被执行人陈军其他合同纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人陈军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈军履行向申请执行人李永进支付工资款9000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案诉讼费50元、申请执行费50元。
但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈军现暂无财产可供执行，申请执行人李永进亦未向本院提供被执行人陈军有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第222号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈军有财产可供执行时，申请执行人李永进可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年四月七日
书记员 王富国
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1055号
申请执行人王建仁，男，1973年9月23日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人林贵波，男，1974年5月6日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人张伟，男，1968年11月20日出生，汉族，经商，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将借款5万元及相应的利息、案件受理费525元、执行费650元交清，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林贵波、张伟在金融机构的存款予以偿还债务，以执行标的为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月六日
书记员 钟少龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第631号
申请执行人陈可武。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行陈可武与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第631号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司现已履行金钱给付义务5975元，其名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第631号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第383号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人安某。2011年3月1日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2013年8月16日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年11月11日刑满释放。2013年12月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某。2011年3月1日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；2013年8月16日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年11月11日刑满释放。2013年12月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人安某、张某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人安某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月30日上午7时许，被告人安某、张某结伙至本市河山镇菜场门口，采用技术开锁的手段，窃走被害人倪某的一辆常通牌电动三轮车及车上切割机等物，总价值2768.30元。
公诉机关认为，被告人安某、张某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃1起，窃得财物总价值2760余元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某、张某均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，均应当从重处罚。
以上事实，被告人安某、张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定、扣押、发还物品清单、作案工具、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、张某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得财物价值2760余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某、张某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。归案后被告人安某、张某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自2013年12月31日起至2014年8月30日止）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具“别子”五把、“套筒”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年五月四日
书记员 金利群
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第289-2号
申请执行人：吴香爱。
被执行人：李海荧。
被执行人：葛枳麟。
案由：借款合同：
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第275号判决书过程中，申请人吴香爱已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第275号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年二月一日
书记员 ：李明亮
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00070号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。
法定代表人：王德志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴永进，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人吴永进、中铁十八局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）黄民一初字第00014-2号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉称：对法人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在天津市津南区和沈阳市沈河区，故本案应由天津市津南区人民法院或者沈阳市沈河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并予以改判。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承建了位于黄山市黄山区S218甘棠至焦村段公路改建工程，其与中铁十八局集团有限公司核电指挥部签订《劳务协作合同》，约定由中铁十八局集团有限公司核电指挥部提供劳务。中铁十八局集团有限公司核电指挥部又将工程劳务分包给吴永进施工，故本案的合同履行地在黄山市黄山区。黄山市黄山区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：倪金荣，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：钟志英，女，1971年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告倪金荣的配偶。
被告：吴义和，男，1955年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：倪敬，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告倪金荣、钟志英、吴义和、倪敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告倪金荣、钟志英、吴义和、倪敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪金荣、钟志英归还原告借款本金人民币30000元及利息10876.79元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴义和、倪敬对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪金荣于2009年6月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告钟志英承担共同还款责任。被告吴义和、倪敬互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告倪金荣、钟志英、吴义和、倪敬在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年6月8日，被告倪金荣向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年6月8日至2012年6月7日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告钟志英系被告倪金荣的配偶，被告吴义和、倪敬为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告倪金荣向原告付清了截止到2010年3月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告倪金荣建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告倪金荣向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告倪金荣至今未向原告还清借款，故原告诉请被告倪金荣偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告倪金荣支付计算到2016年1月4日利息15818.38元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告倪金荣、钟志英在婚姻关系存续期间以被告倪金荣名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告钟志英对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告吴义和、倪敬承担连带保证责任，被告吴义和、倪敬未提出异议，本院予以支持。被告倪金荣、钟志英、吴义和、倪敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金荣、钟志英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息10876.79元，以上合计40876.79元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告吴义和、倪敬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.66元减半收取409.83元，由被告倪金荣、钟志英、吴义和、倪敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汾执字第53号
申请执行人汾阳市人才市场农牧技术服务部。
法定代表人魏某某。
被执行人陈某某。
被执行人冯某某。
本院在执行汾阳市人才市场农牧技术服务部申请执行陈某某、冯某某借款合同纠纷一案中，根据本院已生效的（2007）汾民初字第184号民事判决书，被执行人陈某某、冯某某应连带给付申请执行人汾阳市人才市场农牧技术服务部借款本金30000元及利息5400元。本案在执行过程中，申请执行人汾阳市人才市场农牧技术服务部与被执行人陈某某、冯某某于2016年1月26日自愿达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人汾阳市人才市场农牧技术服务部可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）汾民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年一月二十六日
书记员 武腾飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更161号
罪犯付星，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年7月17日作出（2014）岳刑初字第99号刑事判决，以被告人付星犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2014年3月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付星减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初8号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日8时许，被告人唐某伙同贺大萍（已判刑）、刘银波（另案处理）乘坐邹某（另案处理）驾驶的银灰色套牌轿车行至本区东荆街沟北社区，贺大萍以找老中医看病为由与被害人王某（女，1952年6月15日出生）搭话，随后被告人唐某与刘银波、贺大萍骗得××。到达邓西村后，刘银波谎称老中医说王某女儿有灾，需要用钱“做法事”，骗王某回到沟北社区家中取钱。在王某从家中取出人民币4.2万元回到邹某所驾车辆后，刘银波又称“做法事”还需要两个塑料瓶，且钱财带离即失去作用，骗被害人王某离开邹某所驾车辆返回家中拿塑料瓶。被告人唐某与贺大萍、刘银波趁机驾车离开。2015年6月16日，被告人唐某被抓获归案。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、被告人唐某身份材料、被害人王某身份材料、工作说明；证人刘某、邹某的证言；被害人王某的陈述；被告人唐某的供述和辩解、同案犯贺大萍、刘银波的供述和辩解；辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗他人财物，数额人民币42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人诈骗数额接近“数额巨大”，且具有诈骗老年人财物的情形，应当认定为“其他严重情节”。庭审中被告人唐某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第276号
申请执行人：南宁市人口和计划生育局
被执行人：玉，
本院在执行南宁市良庆区人口和计划生育局申请执行玉桂新、韦媛菊关于计生征收社会抚养费一案，由于被执行人玉桂新、韦媛菊违法生育的孩子出现病危情况，且被执行人玉桂新、韦媛菊为孩子治病，经济困难，经过调查核实，情况属实，暂时不宜执行，申请人南宁市良庆区人口和计划生育局同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结良计生征字（2014）第018123号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆文怡
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00550号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年4月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2014年5月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人胡某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月22日15时许，被告人胡某甲在重庆市巴南区某处被害人谢某、杨某的住宅前，在要求进入被拒绝后，用砖头将该房屋第一道门和第二道门破坏，强行进入，并对谢某、杨某实施殴打，造成谢某受伤。后胡某甲在民警到场处理的情况下，在谢某、杨某所居住房屋二楼阳台长时间滞留、缠闹，直至当晚2O时30分许才被强行带离，严重影响了被害人的正常生活。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人谢某损伤程度属轻微伤。
被告人胡某甲归案后，如实供述了自己非法侵入他人住宅的事实。
2014年7月28日，被告人胡某甲与被害人谢某、杨某达成赔偿协议，被告人胡某甲向被害人致歉并赔偿被害人损失10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，购房协议，房产证，门诊病历，谅解书，证人於平、李某、於某、胡某乙、徐某的证言，被害人谢某、杨某的陈述，被告人胡某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片指认现场笔录，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲使用暴力手段非法强行闯入他人住宅，并经要求退出而无理拒不退出，影响他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法侵入住宅罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某甲到案后，如实供述了自己非法侵入住宅的事实，可以从轻处罚；被告人胡某甲积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘天柱
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审22号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区，统一社会信用代码11340111662918021E。
负责人：张海东，局长。
被执行人：郑敏，男，1952年8月4日出生，合肥××龙建材有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人郑敏在法定期间内不履行该局作出的包安监管罚字【2015】第12号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字【2015】第12号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字【2015】第12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审22号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区，统一社会信用代码11340111662918021E。负责人：张海东，局长。被执行人：郑敏，男，1952年8月4日出生，合肥××龙建材有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人郑敏在法定期间内不履行该局作出的包安监管罚字【2015】第12号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字【2015】第12号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字【2015】第12号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十月十八日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：李国君
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01920号
上诉人（原审原告）朗泽芳，女，1974年7月6日出生，汉族，现住长治市郊区老顶山镇南天桥村**号*户。
被上诉人（原审被告）杨有法，男，1968年3月2日出生，汉族，现住长治市郊区老顶山镇漳沂村11巷**户。
上诉人郎泽芳因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郎泽芳自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郎泽芳自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎泽芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人郎泽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1225号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告王志刚。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，原被告于2008年11月29日签订《同旺小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取。被告房屋建筑面积为83.84平方米，至2014年4月30日，被告共欠原告物业费1671元，经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告给付2010年12月12日至2014年4月30日的物业费1006元（83.84平方米×0.3元／平方米×40个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志刚未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年11月29日，永诚物业公司（甲方）与王志刚（乙方）签订同旺家园小区物业管理协议一份，约定原告为同旺家园小区提供物业管理服务。协议第十七条约定了住宅公共管理服务费按产权建筑面积每平方米每月暂按0.3元收取，物业公共管理服务费按年预交，以后缴费日为统一交房日的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金；第三十六条约定违约责任，未能按时如数缴纳物业企业管理费的应按每日万分之五的标准支付违约金等。
另查明，王志刚系徐州市贾汪区同旺家园小区2-5-202室的业主，建筑面积83.84平方米。经原告催要，被告未缴纳2010年12月12日至2014年4月30日的物业服务费。
上述事实，有上房通知单、住户档案、同旺家园小区物业管理协议、装饰装修告知书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的物业管理协议，意思表示真实，不违反法律的有关规定，应属合法有效，双方均应依照协议积极履行各自的义务。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。
现原告起诉被告要求其缴纳2010年12月12日至2014年4月30日的物业费1006元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《》第一百之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费1006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 静
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00691号
原告袁朝飞，女，1984年11月1日出生，汉族。
被告文木燕，男，1979年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告袁朝飞与被告文木燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁朝飞于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告袁朝飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁朝飞撤回起诉。
案件受理费2125元，减半交纳1062.50元，由原告袁朝飞负担。
代理审判员 程佳畅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王明辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第240号
原告张加根。
委托代理人李强，江苏江洲律师事务所律师。
被告张华金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人杨全军。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
法定代表人贺旺成，总经理。
委托代理人戴云燕。
原告张加根与被告张华金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张加根的委托代理人李强、被告张华金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人杨全军、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加根诉称，2013年1月16日9时22分左右，原告驾驶辽J×××××正三轮摩托车，沿江洲钢材市场门前道路由南向北行驶至长江路右转弯时，与被告张华金驾驶的苏L×××××重型专项作业车相撞，致原告张加根受伤，车辆受损。经事故责任认定，原告负事故主要责任，被告张华金负事故次要责任。被告张华金驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险、商业三者险，为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求判令被告损失赔偿原告146387.66元，并由被告承担诉讼费。
被告张华金对事故发生、责任认定及其车辆投保保险的事实无异议，其车辆投保了交强险、商业险，应由保险公司承担责任，其已垫付12500元应一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司对事故发生、责任认定及事故车辆投保保险的事实没有异议，但不认可原告的部分诉请，且不承担诉讼费和鉴定费用。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，其为事故中的伤者垫付医疗费2054.81元，应由返还义务人在本案中予以返还。
经审理查明，2013年1月16日9时22分左右，原告持D证驾驶载货超过核定载质量（总质量670kg，实际总质量1200kg，超载530kg）的后车厢加宽的辽J×××××正三轮摩托车，沿扬中市江洲钢材市场门前道路由南向北行驶至长江路右转弯时，与被告张华金持A2证驾驶的沿长江路由西向东行驶的苏L×××××重型专项作业车相撞，致原告张加根受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原告负事故主要责任，被告张华金负事故次要责任。原告受伤后，于当日至同年2月18日在扬中市人民医院住院治疗，共花费医疗费30155.27元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付2054.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司垫付10000元，被告张华金给付原告12500元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2845元。原告的财物损失经评估为1780元。原告张加根在事故受伤前在扬中市永勤制氧厂从事运输工作，年收入30000元。
另查明苏D×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任保险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张加根因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告虽超过法定退休年龄，但仍享有通过劳动获取报酬的权利，其因事故受伤，导致收入减少，被告应予赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费30155.27元、住院伙食费576元（32天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费12328.77元（150天×30000元／年）、护理费4800元（60天×80元／天）、残疾赔偿金110629.2元（32538元／年×17年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费酌定400元、财产损失150元，共计163939.24元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，按照各自的过错比例分担责任，并可由保险公司按照事故车辆按所投保的保险合同约定给付保险金。就原告的上述合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120150元。其余43789.24元由被告张华金承担40%即17515.70元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在商业三者险赔偿限额内扣除5%后给付16639.92元，被告张华金给付875.78元，剩余部分损失由原告按照事故责任自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司已垫付的10000元可以在其应给付的赔偿款中予以冲抵。被告张华金已垫付给原告12500元，扣减其应给付原告的875.78元，其余11624.22元及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的2054.81元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在给付原告的赔偿款中相应扣减后返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告张加根人民币113110.89元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告张华金人民币11624.22元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司2054.81元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告张加根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费2845元，合计3411元，由被告张华金负担1704元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担1707元（此款原告已垫付，由两被告给付上述赔偿款时一并给付原告，本院直接退还原告566元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年六月十九日
书记员 耿 晨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1965号
上诉人（原审原告）：毛某甲。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛某乙，农民。
上诉人毛某甲因与被上诉毛某乙抚养纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛某甲上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2718号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人母亲王某与被上诉人毛某乙于2014年7月31日在惠民县人民法院协议离婚，协议内容为：“一、原告王某与被告毛某乙自愿离婚。二、原、被告婚生男孩毛某甲随原告生活，原告王某自愿放弃抚养费。三、双方别无争议。”协议离婚时上诉人母亲王某并非真心自愿放弃抚养费用，而是为了早日解除与被上诉人的婚姻关系并能得到孩子抚养权才做出的无奈选择。协议离婚近二年来，被上诉人从未对上诉人进行过探视，尤其是在2015年10月21日上诉人因患呼吸道感染先后二次住院时，被上诉人也未对上诉人进行过探视更未给予过照顾和经济上的帮助。上诉人无奈向法院提起诉讼，要求被上诉人承担上诉人抚养费及医疗费等费用。一审法院受理后认为上诉人母亲在与被上诉人协议离婚时自愿放弃了抚养费，依据一事一案原则，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人的一审诉讼请求并不违反一事不再理的原理，随着生活条件的提高，上诉人母亲一人无力承担上诉人基本生活、教育及医疗等费用。《婚姻法》第21条规定父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。同时《婚姻法》第37条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不�碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，上诉人一审诉讼要求合理、合法，一审法院裁定驳回不当，应予以纠正。
毛某乙辩称，上诉人说自己是处于无奈放弃抚养费不正确，我们离婚时商量不论谁要孩子，都不要求对方支付抚养费。我给孩子办理了保险，孩子看病有保险报销也有新农合报销，保险最高能报销50万元，离婚后我还给过孩子一千块钱。现在我因身体原因两年不上班，外边还欠债，无力支付孩子抚养费。
毛某甲向一审法院起诉请求：1.判令被告每年向原告支付抚养费4000元至原告年满18岁止；2.被告承担原告今后医疗费及学费一半；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院在审理（2014）惠民初字第1248号原告王某与被告毛某乙离婚纠纷一案中，已经就原、被告婚生子毛某甲的抚养费问题做出处理，在该调解协议中原告王某自愿放弃抚养费。一审法院认为，王某又以法定代理人身份（毛某甲作为原告）起诉主张抚养费，依据一事一案原则，后一案不应受理，对于已经受理的，应驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告毛某甲的起诉。案件受理费50元退给原告。
本院认为，虽然在惠民县法院审理王某与毛某乙离婚纠纷一案时，已经就王某、毛某乙婚生子毛某甲的抚养费问题做出处理，调解协议中王某自愿放弃要求毛某乙支付抚养费。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。因此，毛某甲向毛某乙提起支付抚养费、医疗费和学费的诉讼，不违反一事不再理的原则，一审法院应予审理，并根据审理情况作出判决。毛某甲的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2718号民事裁定；
二、本案指令惠民县人民法院审理。
二审案件受理费50元退还上诉人毛某甲。
本裁定为终审裁定
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 赵子源
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00513号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李自然，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨大梅，农民，系李自然的妻子。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告李自然养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣、被告李自然的委托代理人杨大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年9月15日，强英鸭业公司与李自然签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3500羽，李自然负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，李自然须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年4月10日对账结算，李自然尚欠强英鸭业公司饲料等款共计40376.29元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令李自然偿还饲料等款40376.29元并承担本案的诉讼费用。
李自然辩称：强英鸭业公司的技术指导不到位，造成种鸭受孕率低，产蛋率也就低，强英鸭业公司经常以此为由对李自然进行罚款，这些款项都不应该由李自然来承担。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、李自然的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和李自然的诉讼主体资格。
李自然对该组证据的真实性无异议。
2、2011年9月15日强英鸭业公司与李自然签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号Q1109000020一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明强英鸭业公司与李自然签订了联营养殖回收合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
李自然对该证据的真实性无异议。
3、2011年9月1日至2013年3月31日之间的联营对账单19份及送料单1张。以此证明李自然对送料单都是以欠条的形式出具的，与强英鸭业公司提交的对账单相互印证，足以证明强英鸭业公司先期垫付了饲料药品等费用，在2013年5月10日结算时李自然尚欠强英鸭业公司饲料款40376.29元。
李自然对该组证据的质证意见：送料的时候杨大梅没有在场，具体送多少不清楚。
经庭审举证、质证，本院对强英鸭业公司所举证据分析认证如下：
强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年9月15日强英鸭业公司与李自然签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给李自然种鸭苗3500羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由李自然支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年4月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，李自然尚拖欠强英鸭业公司饲料等款40376.29元至今未还。
本院认为：2011年9月15日，强英鸭业公司与李自然签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，李自然在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用40376.29元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求李自然偿还饲料等款40376.29元的诉讼请求予以支持。对李自然的抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李自然于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用40376.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，适用简易程序减半收取405元，由李自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第408号
上诉人（原审原告）乔某某。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）田某甲
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人乔某某因与上诉人田某甲同居关系析产纠纷一案，均不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，田某甲与乔某某于2013年6月份经媒人介绍相识并订婚。2013年7月29日，双方在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。双方举行仪式前，乔某某出资雇人在田某甲家定做了整体衣柜一套、厅柜一套、橱柜一套、塑钢推拉门一对。2013年7月29日，田某甲安排田某乙等人去乔某某家拉嫁妆有洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、组合沙发一套。
原审法院认为，乔某某要求田某甲返还个人财产的诉讼请求，符合法律规定。乔某某主张洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、组合沙发一套有相关证据证明系其出资购买且举行婚礼当日已拉到田某甲家中，田某甲辩称上述物品已被乔某某拉走，未有充分证据证明。故对乔某某的诉请予以支持。乔某某订做的整体衣柜一套、厅柜一套、橱柜一套、塑钢推拉门一对属于其个人财产且田某甲认可其存在，予以支持。田某甲辩称上述财产系其出资让乔某某购买，因未有证据证明系其出资，不予支持。乔某某订做安装在田某甲家中的整体衣柜一套、厅柜一套、橱柜一套、塑钢推拉门一对，如拆卸会丧失上述物品的使用价值，上述物品归田某甲所有，酌情由田某甲给付乔某某2000元。田某甲要求依法平均分割3600元磕头礼的要求，予以支持。田某甲主张分割乔某某存款的要求，因乔某某收入较少不予分割。依照《最高人民法院》第8条、第10条之规定，原审法院判决：一、田某甲于判决书生效后五日内返还乔某某个人财产洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、组合沙发一套；二、乔某某整体衣柜一套、厅柜一套、橱柜一套、塑钢推拉门一对归田某甲所有，田某甲于判决书生效后五日内给付乔某某折合物品价值2000元；三、乔某某于判决书生效后五日内给付田某甲1800元磕头礼；四、驳回乔某某、田某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，乔某某、田某甲各自承担150元。
乔某某上诉称：1、电脑桌是乔某某的个人财产，原审判决没有涉及，明显错误。2、对于乔某某带到田某甲家的整体衣柜、厅柜、橱柜、塑钢推拉门一对，原审中均提交有发票，价值共计14234元，原审法院却只认定折合价值2000元没有法律依据。3、原审法院判决乔某某返还田某甲磕头礼1800元错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
田某甲答辩称：1、电脑桌根本不在田某甲家，且即使有也是田某甲出资购买。2、整体衣柜、厅柜、橱柜、塑钢推拉门一对是田某甲出资制作，应归田某甲所有。3、原审法院判决乔某某返还田某甲磕头礼1800元证据充分。综上，请求二审法院驳回乔某某的上诉，支持田某甲的诉求。
田某甲上诉称：1、整体衣柜、厅柜、橱柜、塑钢推拉门一对是田某甲出资制作，应归田某甲所有。2、洗衣机、冰箱、微波炉、组合沙发均不存在，田某甲家从未有过这些物品。3、二审法院应查清同居期间乔某某的劳务收入，然后予以分割。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持田某甲的诉求。
乔某某答辩称：其答辩意见除同上诉意见外，另外原审中田某甲并没有证据证明乔某某名下有多少收入，故其上诉没有任何依据。请求二审法院依法驳回田某甲的上诉请求。
本院经审理查明，乔某某的个人财产除原审法院已经认定的外，电脑桌亦是其个人财产。原审中，田某甲主张磕头礼3600元，但乔某某不予认可。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，田某甲与乔某某在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，兰考县人民法院于2014年8月16日对双方之间的婚约财产纠纷作出判决后，双方又因同居期间财产问题发生争议。关于电脑桌问题，原审法院对田某甲家进行现场勘验时，田某甲的家人对电脑桌属于乔某某个人财产的事实已签字认可，故乔某某主张电脑桌系其个人财产的上诉理由成立，本院予以支持。
关于整体衣柜、厅柜、橱柜、塑钢推拉门一对的所有权及价值问题。原审中乔某某已提交购买发票主张其对上述财产享有所有权。田某甲称上述财产是其出资让乔某某购买，但未提交证据加以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。但因该组家居均订做安装在田某甲家，考虑到其属性、使用年限、实用价值等因素，原审法院酌定上述财产实际价值为2000元并无不妥。乔某某称原审法院认定2000元过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于洗衣机、冰箱、微波炉、组合沙发问题。田某甲上诉称上述物品根本不存在，更不在其家中。原审法院对田某甲所做笔录显示，其认可上述物品是存在的，只是被乔某某拉走，但未提交有效证据证明该组物品被乔某某拉走的事实。故田某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于乔某某同居期间的劳务收入问题。原审中原审法院已经应田某甲的申请对乔某某的个人账户进行查询，但数额太少，原审法院判令不再分割较为合理。田某甲又未提交证据证明乔某某同居期间有其他收入，故其要求分割乔某某同居期间劳务收入的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于磕头礼问题。原审中田某甲称双方办结婚仪式时的磕头礼3600元应当依法均分，但乔某某称并未见该3600元磕头礼，田某甲也无证据证明其或家人将磕头礼交予乔某某，故田某甲要求分割3600元磕头礼的诉求不能成立，乔某某称不应返还田某甲1800元的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实部分错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1452号民事判决第（二）、（四）项。
二、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1452号民事判决第（一）、（三）项。
三、田某甲于本判决书生效后五日内返还乔某某个人财产洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、组合沙发一套、电脑桌一张。
四、驳回乔某某的其他上诉请求。
五、驳回田某甲的其他上诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费300元，由乔某某承担130元，田某甲承担170元。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年四月十三日
书记员 徐家亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00828号
原告赵时辉，男，汉族。
委托代理人胡晓林，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人白露，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵时辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵时辉的委托代理人胡晓林、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵时辉诉称，2014年3月13日原告赵时辉作为被保险人与被告保险公司签订机动车辆商业保险合同（保险单号：PDAA201421010000026572），原告将其厂牌型号为解放CA4250P66K24T1A1E半挂牵引汽车（车牌号为辽A×××××号）在被告保险公司处投保车辆损失险（限额274，500元），保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。2014年10月10日9时0分，王某某驾驶本案的辽A×××××号被保险车辆行驶至辽宁省灯塔市西大窑镇上缸窑村时，由于方向故障撞在台泥水泥厂传输带架桥柱上，致原告受伤、车辆损坏及台泥水泥厂传输带架桥柱受损的后果。辽宁省灯塔市公安局交通管理大队于2014年10月17日出具第1405404号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王某某负此事故的全部责任。辽A×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告赵时辉。事故发生后，沈阳市苏家屯区通达拖车队将原告所有的该车辆拖至修理厂，原告支付拖车费14，700元。原告申请法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆的损失进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月25日出具沈价涉车字（2015）和平第05号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为182，608元。原告支付鉴定费2，000元。关于请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费182，608元、救援费14，700元、鉴定费2，000元；被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，辽A×××××号重型半挂牵引车在我公司投保车辆损失险（限额274，500元）。关于原告主张的车辆损失费，应由我公司定损并扣除相应的残值，该车辆经鉴定已经属于全损，按照合同约定全损车辆的实际损失价值应为保单约定的新车购置价格结合原告车辆的使用年限，按月折旧率1.1%计算折旧额，再由新车购置价格扣除该折旧额及残值后即为该车辆的理赔金额；关于原告主张的拖车费即施救费，数额过高；关于原告主张的鉴定费及诉讼费，均不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2014年3月13日原告赵时辉作为被保险人与被告保险公司签订机动车辆商业保险合同（保险单号：PDAA201421010000026572），原告将其厂牌型号为解放CA4250P66K24T1A1E半挂牵引汽车（车牌号为辽A×××××号）在被告保险公司处投保车辆损失险（限额274，500元），保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。
2014年10月10日9时0分，王某某驾驶本案的辽A×××××号被保险车辆行驶至辽宁省灯塔市西大窑镇上缸窑村时，由于方向故障撞在台泥水泥厂传输带架桥柱上，致原告受伤、车辆损坏及台泥水泥厂传输带架桥柱受损的后果。辽宁省灯塔市公安局交通管理大队于2014年10月17日出具第1405404号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王某某负此事故的全部责任。辽A×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告赵时辉。事故发生后，沈阳市苏家屯区通达拖车队将原告所有的该车辆拖至修理厂，原告支付拖车费14，700元。原告申请法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆的损失进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月25日出具沈价涉车字（2015）和平第05号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为182，608元。原告支付鉴定费2，000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的事故认定书、辽A×××××号重型半挂牵引车行车证及保单、王某某驾驶证及从业资格证复印件、挂靠合同复印件、鉴定报告、鉴定费票据、拖车费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车辆损失险范围内予以赔偿。本案中，被告保险公司应在机动车辆损失险内（限额274，500元）直接赔偿给原告该车辆的损失。关于原告主张的救援费、车辆损失费及鉴定费，系因本次交通事故导致的合理损失，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告赵时辉救援费14，700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告赵时辉车辆损失费182，608元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告赵时辉鉴定费2，000元；
四、驳回原告赵时辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年三月十二日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1482号
原告：高利强，
嘉兴市南湖区余新镇曹庄居民会1组。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：谢叶彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住上海市浦
东新区商城路511弄6号502室。
被告：谢福根，男，1946年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉
兴市南湖区七星镇博山村匠人浜3号。
原告高利强与被告谢叶彬、被告谢福根担保追偿权纠纷一
案，本院于2010年8月24日立案受理。因二被告下落不明，依
法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人吕慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利强起诉称，原告经（2009）嘉南商初字第1700号
民事判决为二被告的借款、利息损失以及为实现债权的律师费
承担连带清偿责任。2010年4月29日原告为二被告代为清偿借
款本金220000元、利息损失23040元、实现债权律师费用6000
元、案件受理费2593元、保全费1870元、执行费3705元，合计
257208元。二被告在原告为其承担清偿责任后未及时归还原告
，故诉请判令二被告归还原告代为清偿的借款本金220000元、
利息损失23040元、实现债权费用6000元、案件受理费2593元
、保全费1870元、执行费3705元，合计257208元并赔偿原告利
息损失（按照银行同期贷款利率，自2010年4月7日开始计算，
计算至判决确定的履行日止）。二被告均未作答辩。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1．（2009）嘉南商初字第1700号民事判决书一份。证明原
告高利强为二被告担保的民间借贷纠纷已经由南湖区人民法院
审理判决并已生效，判决确定由原告对二被告欠张国亮的借款
本金、利息损失及实现债权的律师费用承担连带清偿责任。
2．（2010）嘉南执民字第134号执行通知书及嘉兴市南湖
区人民法院协助扣划存款通知书各一份。证明嘉兴市南湖区人
民法院为执行（2010）嘉南执民字第134号执行通知书确定的
执行内容于2010年4月6日将原告高利强267000元存款扣划至嘉
兴市南湖区人民法院账户。
3．嘉兴市南湖区人民法院执行退款凭证一份。证明（2009
）嘉南商初字第1700号案件中原告的委托代理人王国华向法院
领取了执行款253503元。
4．（2010）嘉南执民字第134号案件申请人张国良向嘉兴
市南湖区人民法院出具的结案说明一份。证明（2010）嘉南执
民字第134号案件已经执行完毕。
5．嘉兴市南湖区人民法院收取执行费的回单一份。证明（
2010）嘉南执民字第134号案件的执行费用3705元已从原告账
户扣划。
二被告均未到庭进行质证，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据与本案事实相关，二被告
均未作抗辩，本院予以认定。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如
下：（2009）嘉南商初字第1700号民事判决书判决确定原告
对二被告欠该案原告张国亮借款本金220000元，暂计至2009
年9月15日的利息损失13954元以及为实现债权的律师费6000
元承担连带清偿责任。判决生效后，张国亮于2009年12月29
日向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。嘉兴市南湖区人
民法院于2010年4月29日自原告账户扣划267000元，在划拨给
张国亮253503元执行款并扣划3705元执行费用之后将余款退还给原告高利强。原告多次向二被告催讨未果，故诉至本院
。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告作为二被告的担
保人经生效判决书确定为二被告的债务承担连带清偿责任后
，因二被告未归还判决确定的债务而被嘉兴市南湖区人民法
院执行局扣划了253503元的执行款及3705元执行费的事实清
楚，证据充分。原告为二被告代偿后有权向二被告追偿代偿
款及利息损失，原告要求被告归还代偿款共计257208元及利
息损失的请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由
此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定判决如下：
被告谢叶彬、被告谢福根于本判决生效之日起十日内归还
原告高利强代偿款257208元并赔偿利息损失（以257208元为
基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2010年4月
7日开始计算，计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，公告费200元，合计5358元，由被告
谢叶彬、被告谢福根共同负担，于判决生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 沈文清
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第560号
原告陆某，男，身份证号码×××3312，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告谭某，女，身份证号码×××4112，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陆某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陆某以原、被告已在庭外调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10251号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告陈科平，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈科平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告陈科平经本院合法传唤，逾期未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2009年4月10日，陈科平向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，之后，交通银行按约向陈科平办理了太平洋个人贷记卡一张。2009年6月16日，陈科平开始使用上述贷记卡透支消费，截至2013年8月7日共透支本金3014.49元，产生利息1133.94元，共计4148.43元。交通银行认为陈科平在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈科平立即偿还信用卡透支本金3014.49元，截至2013年8月7日的利息1133.94元，共计4148.43元，并支付自2013年8月8日起至还清本金之日止，以未偿还的本金3014.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈科平承担。
被告陈科平未答辩。
经审理查明，2009年4月10日，陈科平向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈科平办理了信用卡一张，陈科平于2009年6月16日，开始使用该卡。在2009年6月至2011年8月期间，陈科平以消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈科平一直未能还清欠款。截至2013年8月7日，陈科平尚欠交通银行信用卡透支本金3014.49元，利息1133.94元，共计4148.43元。
上述事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡纠纷本息费用金额、交易明细、《信用保障服务和账单短信提醒服务条款及规则》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与陈科平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向陈科平核发信用卡，陈科平在开卡激活后以消费的方式从其信用卡中�支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。陈科平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈科平应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金3014.49元，截至2013年8月7日的利息1133.94元；并支付自2013年8月8日起至付清时止，以未偿还的本金3014.49元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈科平承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月七日
书记员 刘娅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2531号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：余玉生，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告余玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第433号
原公诉机关盐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）青海省工达建筑工程总承包有限公司。
公司住所地：青海省西宁市城北区门源路**号。
法定代表人姚开雪，系该公司总经理。
诉讼代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川成德南高速公路有限责任公司。
公司住所地：成都市武候区二环路西一段**号高速大厦。
法定代表人张政国，系该公司董事长。
诉讼代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某林，男，生于1985年10月30日，汉族，大学本科学历，住四川省绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路。系本案被害人谢某莉之夫，被害人魏某谢之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某荣，男，生于1964年1月25日，汉族，农民，住四川省苍溪县陵江镇。系死者谢某莉之父。
诉讼代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓某某，女，生于1971年10月16日，汉族，住四川省江油市贯山乡。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
公司住所地：绵阳市高新区久远商厦*楼。
负责人薛刚，系该中心支公司经理。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）何福文，男，生于1985年6月11日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县河东镇油房沟村10组7号。2013年11月15日，因犯开设赌场罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月8日经盐亭县人民检察院批准，由盐亭县公安依法执行逮捕。现于四川省川北监狱服刑。
盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控被告人何福文犯交通肇事罪暨附带民事原告人魏某林、谢某荣提起附带民事赔偿之诉一案，于2015年10月12日作出（2015）盐刑初字第67号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何福文未提起上诉，盐亭县人民检察院未提起抗诉，该案刑事部分已经发生效力；原审附带民事诉讼被告人青海省工达建筑工程总承包有限公司（以下简称“青海工达公司”），四川成德南高速公路有限责任公司（以下简称“成德南公司”）对民事赔偿部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。
上诉人青海工达公司的诉讼代理人高雄、尹艳，成德南公司的诉讼代理人樊大；被上诉人魏某林、谢某荣及其诉讼代理人龚林、樊勇，何福文到庭参加诉讼。被上诉人邓某某，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第67号刑事附带民事判决；
二、发回盐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；