wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第601号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月1日20时，被告人李某窜至本区骆驼街道东邑阳光小区车库等处，采用螺丝刀拆卸等手段，盗窃浙ＸＸ创智能工程有限公司安装该小区的监控摄像头6只，共计价值人民币7932.50元。
2014年6月5日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人李某已经退赔所有赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、到案经过，证人何某、陈某的证言，失窃报告，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年十月二十日
代书记员 李琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1718号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告潘惠坚，男，1976年4月7日出�，汉族，住惠安县。
被告潘惠强，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告潘惠坚、潘惠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清到庭参加诉讼，被告潘惠坚、潘惠强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，2012年4月11日，被告潘惠坚因生意周转不灵由被告潘惠强提供担保向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务。请求判令：一、被告潘惠坚立即清偿借款10000元及利息（自2012年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告潘惠强对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告潘惠坚、潘惠强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供�据即两被告共同出具的借款借据1份，以此证明被告潘惠坚由被告潘惠强提供担保于2012年4月11日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款借据系被告潘惠坚以借款人名义，被告潘惠强以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告潘惠坚经被告潘惠强提供保证向原告借款10000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告潘惠坚因资金周转不灵，于2012年4月11日向原告陈凯清借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告潘惠强为被告潘惠坚向原告借款提供保证，双方没有约定保证期限和保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告潘惠坚向原告陈凯清借款10000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告潘惠坚在合理期限内偿还，被告潘惠坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告潘惠坚偿还借款10000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告潘惠坚按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年4月11日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告潘惠强为被告潘惠坚的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告潘惠坚追偿。被告潘惠坚、潘惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告潘惠坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈凯清借款10000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年4月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告潘惠强应对被告潘惠坚的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告潘惠坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取83元，由被告潘惠坚、潘惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0476号
原告俞士梅，无业。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告刘莉，居民身份证号码不详，职工。
委托代理人刘燕，女，1967年12月7日生，居民身份证号码3208301967********，汉族，国家公务员，住淮安市市级机关北大院**幢****室。
被告刘燕，自然情况同上。
原告俞士梅与被告刘莉、刘燕返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告俞士梅的委托代理人朱军、被告刘莉的委托代理人刘燕（共同被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士梅诉称，原告与被告刘燕有经济往来，2012年12月19日达成调解协议，由清河区人民法院出具调解书，确定原告偿还被告刘燕借款27万元。付款期限到期后，原告于2013年3月5日按被告刘燕的指示将首期10万元汇入被告刘莉帐户。此后被告刘燕却称原告未向其还款，不认可原告还款10万元的事实，并向清河人民法院申请强制执行。被告刘莉认可收到10万元，但认为该10万元是被告刘燕对其还款，与原告俞士梅无关，并不配合解决强制执行事宜。被告刘莉在无约定和法定事由的情况下，不当获得利益，依法应当返还。被告刘燕指示原告汇款，应当承担连带责任。要求判令被告刘莉返还10万元及该款自2013年3月5日起银行利息，被告刘燕承担连带偿还责任，并要求两被告负担本案诉讼费用。
被告刘莉辩称，原告俞士梅与被告刘燕有经济往来。原告俞士梅于2013年3月5日受被告刘燕指示汇入我银行卡内10万元是事实，该10万元已转付被告刘燕，不承认原告俞士梅的诉讼请求。
被告刘燕辩称，原告俞士梅所诉借款27万元以及经清河法院调解处理情况属实。2013年3月5日原告俞士梅付款10万元，系由我指示汇入被告刘莉银行卡上，后已由刘莉转付给我。该10万元付款与清河法院调解处理的27万元担保债务没有关联性。原告俞士梅于2012年5月7日借我人民币100万元未予结清，其汇给刘莉的10万元是归还该100万元的债务，与清河法院调处的27万元没有关联。不承认原告俞士梅的诉讼请求。
经审理查明，被告刘莉与刘燕系姐妹关系。2012年4月27日案外人石志军向被告刘燕借款27万元，出具借条一份，原告俞士梅签字担保。嗣后双方形成纠纷，被告刘燕向淮安市清河区人民法院提起诉讼，该院于2012年12月19日作出（2012）河民初字第3101号民事调解书，确认石志军于2012年12月30日偿还5万元，2013年1月30日偿还10万元，同年4月20日偿还12万元，石志军有一期未按时履行，刘燕有权就石志军、俞士梅尚欠余款申请执行。在该调解书确认的履行期间石志军及俞士梅未主动给付。2013年3月5日原告俞士梅按被告刘燕电话授意将10万元汇入被告刘莉银行卡帐户内。2013年6月21日被告刘燕具文申请清河区法院强制执行，后因被告刘燕认为该10万元与案涉27万元没有关联，原告俞士梅按照执行法院要求向该院支付了27万元执行款。
另查明，2012年5月7日原告俞士梅向被告刘燕出具借条一份，注明今借到刘燕人民币壹佰万元整。嗣后被告刘燕向原告俞士梅出具清单一份，注明收到俞士梅工行转账30万元，以及2012年6月7日、8日、28日三次共收到49.1万元，同年10月6日收到转账20.9万元。对于100万元借条，原告俞士梅及被告刘燕均未能提供原件。原告俞士梅对被告刘燕提供的100万元借条复印件质证认为，当时被告刘燕实际交付95万元，打借条时加5万元利息，并且月3%的利息约定是被告刘燕嗣后添加复印的。被告刘燕质证认为借条为原告俞士梅出具，当时约定有利息，出借时付款方式为95万元为银行转账，5万元是现金交付，但认可因该借条原告俞士梅已付还100万元的事实。本案庭审期间，原告俞士梅陈述认为2013年3月5日汇付给被告刘莉10万元，是对清河法院处理的27万元纠纷案自动履行，嗣后又经该院执行法官要求支付27万元，多支付10万元应予返还。被告刘燕辩称该10万元是原告
俞士梅对100万元借款本息的清偿，与27万元案件没有关联。原告俞士梅及被告刘燕对于100万元借款中5万元的支付方式、利息约定、月3%是否添加以及案涉的10万元付款的清偿对象均未提供其他证据加以证明。原告俞士梅认可被告刘燕已收到被告刘莉转付10万元的辩称理由，当庭撤回对被告刘莉的起诉，已获本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、借条两份、理财金帐户历史明细清单、银行转账凭证、收款明细清单、调解书、强制执行申请书等证据证实，予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是致他人遭受损失而获得的利益。双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果联系。受益人取得利益没有法律上或合同上的合法依据，或曾有合法依据但后来丧失了这一合法依据。被告刘莉基于某种特定的身份关系，根据被告刘燕的授意指示受领原告俞士梅汇付10万元，是三方当事人协商一致的合意行为，被告刘莉受托行为本身没有恶意，并且嗣后又将该10万元转付给被告刘燕，被告刘莉未实际受益或得利。原告俞士梅认可该事实并对被告刘燕撤回起诉，则不存在返还不当得利的请求权基础，而据此要求被告刘燕承担返还不当得利连带责任的事实亦当然丧失。与本案事实有牵连的100万元借款，实际出借金额、利息的约定，付还情况及10万元付款的债务清偿对象，当事人均未能举证证明，又不属本案的审查范围，本案中不予理涉。原告俞士梅可收集证据后另行依法主张权利，也可向原审法院执行机构提出异议。连带责任的确定须由法律规定或当事人的约定。原告俞士梅基于不当得利的请求权基础要求被告刘燕返还10万元，在本案中缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞士梅要求被告刘燕返还10万元的诉讼请求。
案件受理费2400元，财产保全费1020元，合计3420元，由原告俞士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 正 龙
代理审判员 陈娇娇人民陪审员武振波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 容 达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第318号
罪犯田朝亮，男，1981年3月26日出生，汉族，河北省清可县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年11月8日作出（2010）清刑初字第123号刑事判决，以被告人田朝亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。本院作出（2013）邢刑执字第109号刑事裁定，对罪犯田朝亮减去有期徒刑1年1个月，并处罚金30000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田朝亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯田朝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬3次、专项表扬1次、专项记功1次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯田朝亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯田朝亮准予减去有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第417-1号
申请执行人李勇，男，汉族，1970年7月出生，住蒙城县。
被执行人魏超群，男，汉族，1970年9月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第665号民事调解书，于2012年9月24日向被执行人魏超群发出了执行通知书，责令被执行人魏超群履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人魏超群在中国邮政储蓄银行蒙城支行帐户的存款元,至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村信用合作联社庄周信用社城东分社，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一二年九月二十五日
书记员 耿曹力
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第280号
原告肖建武。
委托代理人张建平，湖北思捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尚海波。
被告李保丰。
原告肖建武与被告尚海波、李保丰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建武的委托代理人张建平、被告尚海波、李保丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日被告尚海波向原告借款75万元整，约定还款日期为2014年4月18日，借款期限为一个月，被告李保丰以个人财产为被告偿还全部资金及服务费提供连带保证。被告尚海波没能如期还款，分别于2014年5月23日、2014年6月16日作出分期付款承诺，保证人李保丰也在借款人尚海波的书面承诺上签字确认。然而被告尚海波至今未偿还借款，保证人李保丰以必须找到借款人为由不履行保证责任。为此，原告特诉至法院请求判令被告尚海波偿还借款本息共计776906元，判令被告李保丰承担连带还本负息的保证责任。
被告尚海波称：借款时间为2013年，每月我都按时支付了利息，因为目前遗失身份证无法查清具体支付的数额。
被告李保丰辩称：借款的事情我不知情，只是在担保书上签字而已，我不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件一份，以证明其主体资格；
证据二，借条一份、银行转账凭证四张，以证明被告尚海波向原告借款75万元的事实，该笔借款由黄远萍账户分四次转入尚海波账户；
证据三，担保承诺书一份，以证明被告李保丰同意以其个人财产为被告尚海波还款提供连带担保；
证据四，还款承诺两份，以证明2014年4月18日被告尚海波没能按时还款，于2014年5月23日承诺分期付款，分别于2013年5月31日前、6月30日前、7月30日前，每次还款25万，利息每月据实结账，2014年6月16日被告尚海波承诺2014年6月24日前还款25万元。
两被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告尚海波、李保丰对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年8月起，被告尚海波向原告肖建武商议借款，后由案外人黄远萍分四次将借款打入被告尚海波账户。2014年3月18日经双方核对借款金额一共为75万元整，被告尚海波向原告肖建武出具借条一张，载明：今借到肖建武先生人民币柒拾伍万元整，借款期限2014年3月18至2014年4月18日止。同日，被告李保丰向原告出具担保承诺书一份，载明：尚海波因急需资金，特向肖建武借款柒拾伍万元，借款期限为一个月，从2014年3月18至2014年4月18日。本人愿意为借款人尚海波担保，借款时间到后，借款人无论任何原因不能按期偿还全部借款资金，均由本人替借款人在一个月内偿还全部资金及服务费……并签下“同意担保，以个人财产担保”的字样。由于未按期还款，2014年5月23日被告尚海波向原告出具承诺一份，载明：分别于2013年5月31日前、6月30日前、7月30日前，每次还款25万，利息每月据实结账，2014年6月16日被告尚海波承诺2014年6月24日前还款25万元。被告李保丰以担保人名义在该份承诺上签字。2014年6月16日被告尚海波再次书面保证在2014年6月24日前还款25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚海波向原告肖建武借款75万元，有借据、还款承诺及汇款凭证佐证，本院对双方之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告肖建武据此要求被告尚海波归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告肖建武与被告尚海波在借条及还款协议中均未明确约定借款利息，故视为不支付利息。原告肖建武向被告尚海波主张2014年4月18日至2014年11月17日的逾期利息26906元没有超过银行同期贷款利率四倍的规定，本院依法予以支持。被告李保丰在被告尚海波于2014年5月23日出具的还款承诺上以担保人名义签字，其对担保人栏内李保丰的签名系本人所为的事实予以认可，担保内容真实有效。因承诺书中未明确保证责任方式及借款利息，故原告要求被告李保丰对逾期利息部分承担保证责任的诉请不予支持。另外，承诺书载明被告尚海波承诺还第一笔25万元的履行期限为2014年5月31日前，原告肖建武向法院主张权利的时间为2014年12月8日，已超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期限，故被告李保丰对该笔25万元借款不再承担保证责任，其应对被告尚海波的借款在50万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚海波在本判决生效后十日内偿还原告肖建武本息共计773906元；
二、被告李保丰对被告尚海波的借款在50万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖建武的其他诉讼请求。
本案受理费11569元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二〇一五年六月三十日
书记员 彭萌萌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1613号
申请执行人：莱芜市广正化纤有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人：陈敏业，经理。
被执行人：莱芜市冠雅地毯有限公司。住所地：莱芜市高新区九龙山南路。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第765号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款684829.31元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1363号
罪犯李高塔，男，1985年10月23日生，汉族，福建省漳州市诏安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2011年12月5日作出（2011）长汽开刑初字第107号刑事判决，认定被告人李高塔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年2月29日作出（2012）长刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李高塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李高塔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年5月初被告人李贵民欲向被告人李高塔购买10万元假烟，并于2011年5月15日向被告人李高塔支付货款人民币5万元。5月末，被告人李高塔从通过物流发给被告人李贵民假烟111箱，被告李贵民接收后，租用长春市汽车产业开发区力旺康景小区7栋103号车库，将从被告人李高塔处购买的假烟全部存放于此。2011年6月16日，公安机关查获此车库内假烟共计6294条，合计1258800支，经吉林省烟草专卖局鉴定，共价值人民币242640元。经吉林省烟草产品质量监督检验站检验，查获物品均系假冒注册商标伪劣卷烟。经查，被告人李高塔无烟草专卖许可证。被告人李高塔非法经营假烟共计1258800支。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分306分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币456.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李高塔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李高塔减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2365号
原告：李某某,男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：王某，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院受理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某银行存款计人民币180万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行存款计人民币180万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2365号原告：李某,男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，住江西省高安市，系原告岳父，代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族,住江西省南昌市。原告李某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有借贷业务往来，被告向原告借款100万元，并出具了借条，且约定了利息，后被告未按合同约定，还本付息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款100万元并承担约定利息。2、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告承担。被告王某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体适格。被告王某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认。证据二、借款合同（借据）一份、南昌银行取款回单一张、南昌银行存款回单一张、江西某某医药有限公司证明一份。证明：1、62×××68银行账号系江西某某医药有限公司财务部所使用、保管的账户。2、被告为入江西某某医药有限公司的股，于2014年12月30日向原告借款100万元交江西某某医药有限公司的股金，原告当日从自己62227501*******7卡上取100万元，存入被告指定的江西某某医药有限公司所使用的卡号62×××68账户上。3、被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告于2016年9月8日在原借据的借款人处签名再次确认。被告王某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案事实如下，被告王某以入江西某某医药有限公司的股为由，于2014年12月30日向原告借款1000000元，出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，当日原告从自己62227501*******7卡上取100万元，存入被告指定的江西某某医药有限公司所使用保管的卡号62×××68账户上。2015年2月2日被告通过银行转账支付了20000元的利息；后原告代理人邓某某在江西某某医药有限公司领取了被告王某2015年2月5150元、2015年3月5150元、2015年4月5150元、2015年5月5150元、2015年6月5150元、2015年7月4750元、2015年8月4750元、2015年9月4750元、2015年10月4750元、2015年11月4750元、2015年12月4750元、2016年3月4750元，共计59000元的工资，抵扣了被告部分借款利息。2017年6月21日，原告诉至法院。本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告归还借款100万元并承担约定利息的诉请，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应该是先还利息后还本金。即：2016年3月30日止被告尚欠原告借款本金1000000元、利息221000元[300000元（1000000元×2%÷30天×450天）－20000元－59000元]。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告李某借款本金计人民币1000000元及利息[1、2016年3月30日之前所欠的利息221000元。2、计息本金1000000元；计息期限自2016年3月31日起计算至款项付清之日止；计息利率按月利率2%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 丹
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初331号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周帮红，男，汉族，1994年10月10日生，初中文化，无业，住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人周帮红犯盗窃罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周帮红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押及发还清单等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人周帮红的刑事责任。被盗耕牛已追回并发还被害人，可从轻处罚。建议对被告人周帮红在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人周帮红对起诉指控的事实无异议，认罪。辩解自己与邻居黄某2家有私怨，找机会报复，因法律意识淡薄而犯罪，今后好好为人，处理好邻居关系，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月18日12时许，被告人周帮红将同村组村民黄某2放养在清镇市王庄乡洛阳村坡上荒地里三头耕牛盗走。被告人周帮红当天盗走后，谎称是自家牛，并以12100元的价格贩卖给清镇市站街镇街上的卢某。卢某已支付周帮红600元，余款约定次日付清。黄某2发现耕牛被盗后，向公安机关报案，2016年8月19日16时许，被告人周帮红到清镇市站街镇向卢某结款时，被公安机关抓获，并追回黄某2被盗的耕牛，该三头牛已发还失主。经鉴定，被盗耕牛价值人民币18000元。被告人周帮红将卢某付的600元已挥霍。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人周帮红的供述；2.被害人黄某2的陈述；3.证人彭某，4、卢某证言；4.指认现场照片及现场勘验笔录；5.估价鉴定意见书及告知书；6.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过；7.被告人周帮红户籍证明等。
本院认为，被告人周帮红以非法占有为目的盗窃他人耕牛，价值18000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周帮红在庭审中自愿认罪，且被盗耕牛已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周帮红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周帮红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人周帮红在本判决生效后十日内赔偿卢应林人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ林
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2060号
原告：安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段*****号。
负责人：林贤斌，该分社主任。
被告：刘林森，男，1937年5月23日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告刘林森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，查明被告刘林森于2008年4月因病死亡，其没有遗产，也没有相应承担义务的人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”之规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社已经预交的案件受理费388元，不予退还。
审判员 刘光强
二〇一七年六月十五日
书记员 康 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7003号
原告：杨静，女，1989年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏德邦房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘超，该公司经理。
原告杨静与被告宁夏德邦房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨静于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨静负担。
审判员 李国群
二〇一六年八月十二日
书记员 田 娥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00195号
罪犯杨某某，女，1984年1月7日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一二年十一月五日作出（2012）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。刑满日期2015年9月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年六月十日
书记员 张小睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初262号
原告：唐庆君，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会。
法定代表人：牛宪明，系该村委会主任。
原告唐庆君诉被告扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆君及委托诉讼代理人王文龙到庭参加了诉讼，被告扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐庆君向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款人民币18000元及自2003年起按银行同期贷款利率支付相应的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于1995年间至2003年年末在蔡家沟镇开一餐馆。被告于1995年开始在原告餐馆用餐长达8年时间，共计欠款人民币26000元。被告于2003年5月同原告达成还款协议，用村的林带抵账8000元，尚欠18000元至今未给付。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
欠据复印件一枚，拟证明被告在原告处用餐、车费共计欠原告人民币26000元。该欠据原件在扶余市人民法院（2014）扶民初字第1210号卷宗里；
还款协议书复印件一枚、证明复印件一枚、取保候审决定书复印件一枚，拟证明原、被告就欠款达成�款协议，被告现今欠款18000元，牛宪明因盗伐林木被刑事拘留后办理取保候审，牛宪明盗伐的林木是当年抵给原告价值8000元的林带。该还款协议书原件在扶余市人民法院（2014）扶民初字第1210号卷宗里；
（2014）松民一终字第686号民事裁定书复印件一份、（2015）扶民重初字第28号民事判决书复印件一份、（2016）吉07民终1272号民事判决书复印件一份、（2017）吉民再183号民事判决书复印件一份、吉林省人民检察院不支持监督申请决定书复印件一枚，拟证明原、被告签订的还款协议合法有效。
被告扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告唐庆君于1995年在扶余市蔡家沟镇经营餐馆“银座酒楼”。被告从1995年在原告餐馆用餐、用车，一直未给付餐费、车费。原、被告于2003年经核算，被告共欠原告餐费、车费共计人民币26000元，被告给原告出具欠据一枚，载明：“欠据2003年5月30日，人民币贰万陆仟元整（26000.00元）系饭费、车费，欠款单位：万家坨子村，李福成印，经：于廷才。”双方于当日签订还款协议，双方约定：“一、用万家坨子至郑家边界，公路两侧林带顶欠款，两侧树计800棵，每棵10元，共计8000元；二、大岗地北头东西带计300棵，每棵10元，共计3000元；三、卢沟地南北树带计200棵，每棵10元，共计2000元；四、以上三条林带顶万家坨子村欠唐庆君的欠款总合计人民币：壹万叁仟园整，￥13000元。”该还款协议于2017年10月23日经吉林省高级人民法院（2017）吉民再183号民事判决书依法确认合法有效。原、被告签订还款协议后，经双方协商，原告唐庆君同意让出大岗地北东西带和卢沟地南北树带，仅以万家坨子至郑�村边界公路两侧林带顶替欠款，双方认可价值8000元。被告至今尚欠原告人民币18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于合同订立之规定，并参照买卖合同之规定，被告扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会在原告经营的饭店消费，并将就餐期间应支付的餐费及车费以记账方式在原告处赊欠，有双方经核算签署的“欠据”在卷为证，本院予以确认。原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，对双方具有约束力，被告应依约支付餐饮费、车费，故本院对原告要求被告给付餐饮费及车费18000元的诉讼请求予以支持。原告要求自2003年起按照银行同期同类贷款利率计算利息，但未提交证据予以证实约定利息的事实，故本院不予支持，关于利息本院依照法律相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以保护。故依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会于本判决生效后5日内给付原告唐庆君餐饮费、车费共计人民币18000元及利息（利息自2018年1月9日起至给付之日时止，按年利率6%计算）。
案件受理费125元，由被告扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 潘博
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2664号
原告：王占台，男，汉族。
被告：康嬅卡佳，女，汉族。
原告王占台与被告康嬅卡佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占台到庭参加诉讼。被告康嬅卡佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占台向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金500000元;2．判令被告给付上述借款利息（按月利率2%自借款之日起至实际给付之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年经人介绍相识，被告系祁连中天泰矿业投资有限公司法定代表人。2015年9月至2015年12月，被告康嬅卡佳以公司需要周转资金为由四次向原告借款合计500000元，并约定了利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告却未还款。
被告康嬅卡佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告康嬅卡佳以资金紧张为由向原告王占台借款200000元，约定利息为月息2%即每月利息4000元，2015年12月31日归还。同年10月14日，被告又向原告借款60000元，利息及还款时间同前一笔借款。同年11月6日，被告又向原告借款200000元，月利息2%，还款日期为2016年1月31日。同年12月6日，被告再次向原告借款40000元，约定还款日期为2016年1月30日，利息为月息3%。上述四笔借款到期后，被告均未还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、取款单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、银行转款凭证、取款单，能够证明被告康嬅卡佳四次向原告借款合计500000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告康嬅卡佳作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%主张每笔借款自借款之日起至实际还款之日止的借期内利息和逾期利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康嬅卡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王占台借款本金500000元。
二、被告康嬅卡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王占台支付借期内利息合计25075元。
三、被告康嬅卡佳于本判决生效之日起十日内分别以借款本金260000元（200000元和60000元两笔借款之和）为基数按年利率24%向原告王占台支付自2016年1月1日起至实际还款之日止及以借款本金240000元（200000元+40000元两笔借款之和）为基数按年利率24%自2016年2月1日起至实际还款之日止四笔借款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11078元（其中案件受理费10388元，公告费690元），由被告康嬅卡佳负担（此款原告王占台已预交，被告康嬅卡佳同上述款项一并给付原告王占台）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年七月十一日
书记员 吴思敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2664号原告：王占台，男，汉族。被告：康嬅卡佳，女，汉族。原告王占台与被告康嬅卡佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占台到庭参加诉讼。被告康嬅卡佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占台向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金500000元;2．判令被告给付上述借款利息（按月利率2%自借款之日起至实际给付之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年经人介绍相识，被告系祁连中天泰矿业投资有限公司法定代表人。2015年9月至2015年12月，被告康嬅卡佳以公司需要周转资金为由四次向原告借款合计500000元，并约定了利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告却未还款。被告康嬅卡佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告康嬅卡佳以资金紧张为由向原告王占台借款200000元，约定利息为月息2%即每月利息4000元，2015年12月31日归还。同年10月14日，被告又向原告借款60000元，利息及还款时间同前一笔借款。同年11月6日，被告又向原告借款200000元，月利息2%，还款日期为2016年1月31日。同年12月6日，被告再次向原告借款40000元，约定还款日期为2016年1月30日，利息为月息3%。上述四笔借款到期后，被告均未还款。上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、取款单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、银行转款凭证、取款单，能够证明被告康嬅卡佳四次向原告借款合计500000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告康嬅卡佳作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%主张每笔借款自借款之日起至实际还款之日止的借期内利息和逾期利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康嬅卡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王占台借款本金500000元。二、被告康嬅卡佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王占台支付借期内利息合计25075元。三、被告康嬅卡佳于本判决生效之日起十日内分别以借款本金260000元（200000元和60000元两笔借款之和）为基数按年利率24%向原告王占台支付自2016年1月1日起至实际还款之日止及以借款本金240000元（200000元+40000元两笔借款之和）为基数按年利率24%自2016年2月1日起至实际还款之日止四笔借款的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11078元（其中案件受理费10388元，公告费690元），由被告康嬅卡佳负担（此款原告王占台已预交，被告康嬅卡佳同上述款项一并给付原告王占台）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年七月十一日书记员  吴思敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终280号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1970年2月15日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。系被害人张某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1968年1月10日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。系被害人张某2之母。
原审被告人杨某，男，1998年5月19日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年8月24日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）隆某女，女，1970年6月24日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。系原审被告人杨某之母。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人杨刚犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某1、陈某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十月二十七日作出（2016）湘3101刑初197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某某对民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨刚，询问上诉人张某1、陈某某，被上诉人隆七妹，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
******
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年一月十日
书记员 杨 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘31刑终280号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1970年2月15日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。系被害人张某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1968年1月10日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。系被害人张某2之母。原审被告人杨某，男，1998年5月19日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年8月24日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）隆某女，女，1970年6月24日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。系原审被告人杨某之母。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人杨刚犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某1、陈某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十月二十七日作出（2016）湘3101刑初197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某某对民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨刚，询问上诉人张某1、陈某某，被上诉人隆七妹，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。······审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一七年一月十日书记员 杨 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初538号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，出生于甘肃省张掖市，大专文化，家住张掖市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月15日被甘州区公安局取保候审。
辩护人王某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与被害人苏某均系甘肃银行张掖分行职工，后两人发展为恋爱关系。2016年5月24日23时许，在甘州区青年东街名款鞋业对面巷道内，该二人因琐事发生口角，被告人陈某采取拳打脚踢的方式将被害人苏某殴打致伤。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：苏某伤势为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，案发后被告人陈某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，且愿意赔偿被害人的各项经济损失。其辩护人辩称，
被告人系自首，且愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某与被害人苏某原系同事，后两人发展为恋爱关系。2016年5月24日23时许，被告人陈某酒后与苏某在甘州区青年东街名款鞋业对面巷道内，因琐事发生口角，被告人陈某采取拳打脚踢的方式将被害人苏某殴打致伤。案发后，被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，苏某伤势属轻伤二级。
另查明，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼。在被害人苏某伤后医疗期间，被告人陈某已支付被害人苏某全部医疗费用。审理中，2017年3月7日，被害人苏某与被告人陈某就赔偿问题达成调解协议，被告人陈某自愿一次性支付被害人苏某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等各项经济损失60000元，被害人苏某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1.被告人陈某的供述。我到派出所来自首。2016年5月24日晚，我和女朋友苏某从单位下班后在街上吃饭，与朋友一起喝酒，22时许，我和苏某到了我家楼下坐着聊天，聊起了我的前女友，为此发生争吵，她拉着我不让我回家，要我把事情说清楚。我被激怒了，动手打了苏某。后来我打电话把我妈叫下楼来了。
2.被害人苏某的陈述。我和陈某是单位同事。当晚23时许，我们在外吃饭后，我去青年东街的名款鞋业对面金厦综合楼去送他。我们在街上边凳子上坐了一会儿，陈某的前女友就给他打电话，我就问了他，并谈论他前女友的事，在这过程中我们就走到了金厦综合楼的巷道内，陈某就在我的脸上给了一拳，用脚踢我的肚子，撕住我的头发往前拉撞，又用脚踏了我的胸脯，拉上我上楼去找他妈，我不去。陈某就一拳打在我左耳上，耳朵流血了，我就打了”120”。后来陈某的妈妈就下来了，把我扶到了救护车上，到医院去治疗。
3.证人杜某证言。我是陈某母亲。事发当晚，我在家中，陈某给我打电话说他在楼下，我听他的语气不合适，就赶紧下楼到楼下的巷道口处，我看到他和女朋友苏某站在那里，苏某的耳部以下到下巴处流着点血。不知是谁拨打了120，救护车来了以后，我就陪着苏某去了医院。
4.常住人口基本信息。证明被告人的基本身份信息及具有刑事责任能力。
5.现场勘验笔录。证明被告人陈某殴打被害人的地理位置。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某伤势为轻伤二级。
7.法医司法鉴定意见书。证明经甘肃众信司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人苏某的伤势为九级伤残。
8.刑事附带民事诉状、民事调解书、谅解书、票据。证明本案审理中被害人苏某向本院提起附带民事诉讼。2017年3月7日，被害人苏某与被告人陈某就赔偿问题达成调解协议，被告人陈某已支付被害人全部医疗费用，并自愿一次性支付被害人各项经济损失60000元，且已经履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据与被告人陈某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某主动积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，本院决定对其免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王以斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1910号
申请执行人尹某1（曾用名冯某），男，2010年10月27日出生，汉族，儿童，住天津市武清区。
法定代理人尹某2，女，1990年3月24日出生，住址同上。系尹某1之母。
被执行人冯宪崑，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市武清区黄花店镇。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人尹某1与被执行人冯宪崑抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被执行人冯宪崑给付申请执行人2016年10月至12月子女抚养费1350元。
本案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人法定代理人尹某2到庭表示已与被执行人达成协议，被执行人已支付2016年10至12月子女抚养费1350元。并以书面形式申请撤销执行，终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且已履行完毕，书面撤销执行申请，表示本案可终结执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1910号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月九日
书 记 员 高树松
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催141号
申请人：江苏远东电机制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区（罗塘西路188号）。
法定代表人：巫进，董事长。
委托代理人：许飞，该公司员工。
申请人江苏远东电机制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月14日发出公告（该公告于2016年11月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28287926，票面金额为100000元,出票人为江ＸＸＸ泵业股份有限公司，收款人为江苏远东电机制造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年9月6日，汇票到期日为2017年3月6日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏远东电机制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏远东电机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第490号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦海某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦海某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王建明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初45号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某明，男，1990年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张原出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月27日22时10分许，被告人李某甲酒后驾驶豫A号江铃牌小轿车沿郑港十一路由东向西行至郑港四街路口约2000米处时，与由北向南步行抬塑料管道的被害人张某乙、崔某乙、扈某相撞，致使张某乙死亡，崔某乙、扈某及机动车乘坐人祝某丙受伤。经鉴定，李某甲血液中乙醇成分含量为69.83mg／100ml；张某乙死亡原因为颅脑损伤；崔某乙的损伤程度评定为重伤二级；扈某的损伤程度评定为轻伤二级。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李某甲负事故全部责任，张某乙、崔某乙、扈某、祝某丙不负事故责任。
案发后，被告人李某甲在现场等候处理，在民警到现场后将其传唤到案，并如实供述上述事实。李某甲家属已赔偿张某乙家属20000元，崔某乙38000元，扈某4000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述与辩解；被害人崔某乙、扈某、祝某丙陈述；证人证言；书证及相关物证照片；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人李某甲酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月27日22时10分许，被告人李某甲酒后驾驶豫A号江铃牌小轿车沿郑州市航空港经济综合实验区郑港十一路由东向西行至郑港四街路口约2000米处时，与由北向南步行抬塑料管道的被害人张某乙、崔某乙、扈某相撞，致使张某乙死亡，崔某乙、扈某及机动车乘坐人祝某丙受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李某甲负事故全部责任，张某乙、崔某乙、扈某、祝某丙不负事故责任。经鉴定，李某甲血醇含量为69.83mg／100ml；张某乙死亡原因为颅脑损伤；崔某乙的损伤程度评定为重伤二级；扈某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲在现场等候处理，在民警到现场后将其传唤到案，并如实供述上述事实。李某甲家属已赔偿张某乙家属20000元，崔某乙38000元，扈某4000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人李某甲的供述，其对酒后交通肇事的时间、地点、过程等相关情况均有供述，与被害人崔某乙、扈某、祝某丙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据可以相互印证；
2、证人李某乙、马某、李某丙、张某甲、李某丁、刘某、李某戊、祝某甲、李某己、祝某乙、许某、崔某甲的证言，证明了交通事故发生前后的相关情况及造成被害人伤亡的情况；
3、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲负事故全部责任；
4、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司监所（2016）临鉴字第028号、第029号司法鉴定意见书，证实被害人崔某乙损伤程度达到重伤二级、扈某损伤程度达到轻伤二级；
5、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实被告人李某甲属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
6、亲属关系证明、户口本复印件，证实了被害人的亲属关系；
7、收条，证实被告人家属赔偿被害人家属医疗费、丧葬费的情况；
8、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人李某甲到案的相关情况；
9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询、行驶证；交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、户口注销证明材料、居民死亡医学证明书；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人家属赔偿被害人家属部分经济损失，可酌予从轻处罚；4、被告人酒后驾驶机动车发生事故，可酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄新海，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,044.86元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,044.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄新海，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,044.86元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,044.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1607号
原告黄某某，男，1986年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，1988年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赖宗阳、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年9月25日办理结婚登记手续，于2013年9月3日生育儿子黄某乙。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁且生性懒惰，双方常因家庭琐事发生争吵，被告也曾多次提出离婚。原、被告婚后无共同债权债务，原告所挣工资皆由被告管理，双方现共有存款160000元在被告处。2016年3月，被告与原告争吵后即将儿子带回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原告黄某某与被告黄某甲离婚；2.婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至男孩十八周岁止；3.依法分割原、被告夫妻双方共有存款16万元。
被告辩称，坚决不同意离婚。原告所述不属实。原、被告婚后无共同财产。男孩基本上都是被告在带，且随被告生活。
经审理查明，2012年春节，原、被告经人介绍认识后，于2012年9月25日办理结婚登记手续，于2013年9月3日生育男孩黄某乙。婚后，因双方性格不合、家庭经济管理等，致夫妻关系不睦。2016年5月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合及家庭经济管理等问题，致夫妻感情不睦。只要双方能相互理解，互相尊重，加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，以家庭为重，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年七月十四日
书记员 钱丽君
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2681号
原告：茅红丽。
委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。
被告：寇桂芳。
原告茅红丽与被告寇桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅红丽及其委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼；被告寇桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付下欠货款77156元。事实和理由:被告寇桂芳与胡马赵系夫妻关系，两人共同经营家庭生意。2016年，其陆续向被告供应布料。2016年8月份，胡马赵因病去世，被告继续经营原有生意。其要求被告就之前所欠货款进行结算，被告拒绝，但口头承认并愿意偿还。至今尚欠货款77156元未给付，故诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:户籍证明和户籍注销证明、供货单、商铺变更申请审核表、公民死亡证明书、结婚证、常住人口登记卡、商铺租赁合同和经营管理服务合同、证人证言、微信记录及值班接警记录。被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，对于微信记录，因无法确定对方身份的真实性，故对该证据不予采信；对于值班接警记录，因未有相关部门加盖印章确认，且无法证明与本案的关联性，故对该证据不予采信。其余证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本案庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下:被告寇桂芳与胡明平（曾用名为胡马赵）系夫妻关系。2016年6月20日起至2016年10月11日期间，原告向胡马赵供应布料，价值共计92156元（已扣除退回货物价款）。双方交易习惯为先供货后付款，付款时间为随时主张、随时付款。同年9月14日，胡马赵向原告给付货款5000元；同年10月27日，被告向原告给付货款10000元。此后，胡马赵及被告再未向原告给付剩余货款（77156元）。
另查明，胡明平于2016年10月6日死亡。胡明平原承租位于多彩商城B座二层北区009号商铺，在其死亡后，该商铺更名登记到被告名下，由被告继续经营。原告依据涉案债务发生在婚姻存续期间为夫妻共同债务提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之夫胡马赵之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了供货义务，胡马赵及被告履行了给付部分货款的义务，双方已形成事实上的买卖合同关系。因原告与胡马赵未约定货款的给付时间，根据双方之间的交易习惯，原告可随时主张。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务发生在被告与胡马赵的婚姻存续期间，且被告未举证证明该债务为个人债务，现因胡马赵已去世，原告要求被告承担该债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告寇桂芳于本判决生效后十五日内向原告茅红丽给付下欠货款77156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，原告已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2681号原告：茅红丽。委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。被告：寇桂芳。原告茅红丽与被告寇桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅红丽及其委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼；被告寇桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付下欠货款77156元。事实和理由:被告寇桂芳与胡马赵系夫妻关系，两人共同经营家庭生意。2016年，其陆续向被告供应布料。2016年8月份，胡马赵因病去世，被告继续经营原有生意。其要求被告就之前所欠货款进行结算，被告拒绝，但口头承认并愿意偿还。至今尚欠货款77156元未给付，故诉至法院。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:户籍证明和户籍注销证明、供货单、商铺变更申请审核表、公民死亡证明书、结婚证、常住人口登记卡、商铺租赁合同和经营管理服务合同、证人证言、微信记录及值班接警记录。被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，对于微信记录，因无法确定对方身份的真实性，故对该证据不予采信；对于值班接警记录，因未有相关部门加盖印章确认，且无法证明与本案的关联性，故对该证据不予采信。其余证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本案庭审笔录共同在卷佐证。经审理认定事实如下:被告寇桂芳与胡明平（曾用名为胡马赵）系夫妻关系。2016年6月20日起至2016年10月11日期间，原告向胡马赵供应布料，价值共计92156元（已扣除退回货物价款）。双方交易习惯为先供货后付款，付款时间为随时主张、随时付款。同年9月14日，胡马赵向原告给付货款5000元；同年10月27日，被告向原告给付货款10000元。此后，胡马赵及被告再未向原告给付剩余货款（77156元）。另查明，胡明平于2016年10月6日死亡。胡明平原承租位于多彩商城B座二层北区009号商铺，在其死亡后，该商铺更名登记到被告名下，由被告继续经营。原告依据涉案债务发生在婚姻存续期间为夫妻共同债务提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之夫胡马赵之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了供货义务，胡马赵及被告履行了给付部分货款的义务，双方已形成事实上的买卖合同关系。因原告与胡马赵未约定货款的给付时间，根据双方之间的交易习惯，原告可随时主张。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务发生在被告与胡马赵的婚姻存续期间，且被告未举证证明该债务为个人债务，现因胡马赵已去世，原告要求被告承担该债务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告寇桂芳于本判决生效后十五日内向原告茅红丽给付下欠货款77156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，原告已预交。该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦 旋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执414号
申请执行人林忠东，男，1965年8月19日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄世学，男，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人韦翠玉，女，1977年8月15日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人韦飞玉，女，1982年4月2日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2016年5月27日立案执行林忠东申请黄世学、韦翠玉、韦飞玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初945号民事调解书确定的义务，被执行人黄世学、韦翠玉、韦飞玉应支付申请人林忠东案款846900.00元，承担执行费10869.00元。本案在执行中,现因被执行人黄世学、韦翠玉、韦飞玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执414号关于申请执行人林忠东与被执行人黄世学、韦翠玉、韦飞玉民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 李艺伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终33号
上诉人（原审起诉人）：宋凤龙，男，1940年8月14日出生。
上诉人宋凤龙因被石河子市公安局劳动教养一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋凤龙上诉称，1959年12月因单位有人虚构事实，被石河子市公安局错误劳动教养，在上诉人的不停申诉下，1991年石河子市公安局撤销了对上诉人的劳动教养决定。上诉人的冤假错案虽给予平反，但上诉人的身份问题、工资待遇问题、经济损失和精神损失问题至今未解决。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致错误裁决，请二审法院明察并与纠正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，宋凤龙因劳动教养错误，起诉要求恢复其干部身份和名额及一切社会福利和医保待遇并赔偿经济损失、精神损失。由于该诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审对宋凤龙的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 英
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行。
负责人：蒋智军，该支行行长。
被执行人：永州市祥瑞生物科技有限公司。
法定代表人：刘基，系该公司总经理。
被执行人：刘基。
被执行人：奉玉兰。
被执行人：刘丽春。
被执行人：刘太平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江永县支行与永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月23日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2017年5月5日申请撤回对本院作出的（2016）湘11民初74号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘11民初74号民事判决一案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋跃兵
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年五月十日
书记员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行。负责人：蒋智军，该支行行长。被执行人：永州市祥瑞生物科技有限公司。法定代表人：刘基，系该公司总经理。被执行人：刘基。被执行人：奉玉兰。被执行人：刘丽春。被执行人：刘太平。本院在执行中国农业银行股份有限公司江永县支行与永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月23日达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2017年5月5日申请撤回对本院作出的（2016）湘11民初74号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘11民初74号民事判决一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋跃兵审判员  唐跃华审判员  龙建辉二〇一七年五月十日书记员  韩成有
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2005号
原告袁如拴，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告长营电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区，组织机构代码618820545。
法定代表人曹荣根。
委托代理人邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人封国夫、被告委托代理人邱凯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年9月20日。
二、工作岗位：擦砂班作业员。
三、劳动合同的签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年10月1日至2017年9月30日止的固定期限劳动合同。
四、离职时间：2016年3月6日。
五、离职原因：由被告提出，双方协商一致解除劳动合同。
因被告工厂搬迁至惠州，原、被告于2016年3月6日签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定原、被告一致同意于2016年3月5日终止劳动合同，被告一次性支付原告经济补偿金等共计30,162元，双方确认签订本协议并收到上述款项后，原告应得的工资、加班费及相关劳动报酬均已结清，双方之间不存在任何劳动争议及纠纷。原告主张系受被告胁迫而签订该协议书，且被告在原告离职前未为其做职业健康检查，故被告不得与原告解除劳动关系，被告属于违法解除劳动合同。本院认为，原告并未提交相关证据证明其受胁迫签订协议书，协议书中关于经济补偿金的计算符合法定补偿标准，被告也已按协议内容支付原告相关补偿，不存在显失公平的情形，故本院对该协议书予以采纳，并据此确认原、被告已协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项的规定，××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得以提前三十日书面通知或额外支付一个月工资、或经济性裁员为由与员工解除劳动关系，但法律并未规定在该种情形下用人单位不得与员工协商解除劳动关系。本案中，原告虽未在离职前进行职业健康检查，但原告已和被告协商一致解除了劳动关系，故原告主张未进行职业健康检查不得解除劳动关系的理由并不成立，本院不予采信。因此本案应视为由被告提出，双方协商一致解除了劳动合同。
六、被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金：否。
根据已查明的事实，本案为原、被告协商一致解除劳动合同，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
七、被告是否应支付原告2014年3月5日至2016年3月5日期间每天开早会15分钟额外加班的加班费：否。
原告主张其工作日每天7：45至8：00参加早会，但被告从未为其支付该期间的加班费，并提交了奖惩单、蒋绍军的证人证言予以证明。被告不予认可，主张在此期间未有加班。本院认为，奖惩单为复印件，故本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交充分有效的证据证明加班事实，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。
八、被告是否应支付返还工衣、工帽、工鞋押金：否。
原告主张被告收取工衣、工帽、工鞋押金20元，并提交了工鞋押金收支表及蒋绍军的证人证言予以证明，被告均不予认可。本院认为，该收支表并未加盖被告公章，被告不予认可，本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交有效证据证明被告收取押金20元，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。
九、原告申请仲裁的时间：2016年10月17日。
十、原告的仲裁请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金61,560元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月5日至2016年3月5日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告为原告做离岗前职业健康检查。
十一、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金61,560元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月5日至2016年3月5日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告承担全部诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告袁如拴的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2005号原告袁如拴，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证住址河南省邓州市。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告长营电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区，组织机构代码618820545。法定代表人曹荣根。委托代理人邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人封国夫、被告委托代理人邱凯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年9月20日。二、工作岗位：擦砂班作业员。三、劳动合同的签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年10月1日至2017年9月30日止的固定期限劳动合同。四、离职时间：2016年3月6日。五、离职原因：由被告提出，双方协商一致解除劳动合同。因被告工厂搬迁至惠州，原、被告于2016年3月6日签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定原、被告一致同意于2016年3月5日终止劳动合同，被告一次性支付原告经济补偿金等共计30,162元，双方确认签订本协议并收到上述款项后，原告应得的工资、加班费及相关劳动报酬均已结清，双方之间不存在任何劳动争议及纠纷。原告主张系受被告胁迫而签订该协议书，且被告在原告离职前未为其做职业健康检查，故被告不得与原告解除劳动关系，被告属于违法解除劳动合同。本院认为，原告并未提交相关证据证明其受胁迫签订协议书，协议书中关于经济补偿金的计算符合法定补偿标准，被告也已按协议内容支付原告相关补偿，不存在显失公平的情形，故本院对该协议书予以采纳，并据此确认原、被告已协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项的规定，××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得以提前三十日书面通知或额外支付一个月工资、或经济性裁员为由与员工解除劳动关系，但法律并未规定在该种情形下用人单位不得与员工协商解除劳动关系。本案中，原告虽未在离职前进行职业健康检查，但原告已和被告协商一致解除了劳动关系，故原告主张未进行职业健康检查不得解除劳动关系的理由并不成立，本院不予采信。因此本案应视为由被告提出，双方协商一致解除了劳动合同。六、被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金：否。根据已查明的事实，本案为原、被告协商一致解除劳动合同，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。七、被告是否应支付原告2014年3月5日至2016年3月5日期间每天开早会15分钟额外加班的加班费：否。原告主张其工作日每天7：45至8：00参加早会，但被告从未为其支付该期间的加班费，并提交了奖惩单、蒋绍军的证人证言予以证明。被告不予认可，主张在此期间未有加班。本院认为，奖惩单为复印件，故本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交充分有效的证据证明加班事实，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。八、被告是否应支付返还工衣、工帽、工鞋押金：否。原告主张被告收取工衣、工帽、工鞋押金20元，并提交了工鞋押金收支表及蒋绍军的证人证言予以证明，被告均不予认可。本院认为，该收支表并未加盖被告公章，被告不予认可，本院不予采纳；蒋绍军曾为被告员工，与被告有利害关系，其证人证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提交有效证据证明被告收取押金20元，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告该项请求无事实依据，本院不予支持。九、原告申请仲裁的时间：2016年10月17日。十、原告的仲裁请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金61,560元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月5日至2016年3月5日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告为原告做离岗前职业健康检查。十一、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十二、诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金61,560元；2、请求被告支付违法克扣的2014年3月5日至2016年3月5日期间每天早上开早会15分钟额外加班的加班费2,520.72元；3、请求被告返还被收取的工衣、工帽、工鞋押金20元；4、请求被告承担全部诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告袁如拴的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年三月二十四日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
江西�宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1351号
原告：温龙华，男，1975年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭频，男，1987年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告温龙华与被告郭频买卖合同纠纷一案中，原告温龙华于2017年7月26日以还需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温龙华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温龙华负担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 康
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1500号
原告：胡××。
被告：费××。
本院在审理原告胡××与被告费××债权转让合同纠纷
一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告胡××负担
。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 朱 彦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5009号
原告王爱萍。
被告吕忠祥。
本院受理原告王爱萍与被告吕忠祥租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日以被告已经腾退房屋，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王爱萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荣桂丽
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17311号
原告：李家君，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告：蒋月成，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告：何跃民，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：李吉晓，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被告：史卜利，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省莘县，
被告：中山市江龙塑胶制品有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村枝埔工业区C幢1号，统一社会信用代码442000000590611。
法定代表人：李吉晓。
被告：中山市益铠塑胶制品有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路128号6幢一楼一卡，统一社会信用代码442000000960766。
法定代表人：史卜利。
原告李家君、蒋月成、何跃民与被告李吉晓、史卜利、中山市江龙塑胶制品有限公司、中山市益铠塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李家君、蒋月成、何跃民于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家君、蒋月成、何跃民申请撤回对被告李吉晓、史卜利、中山市江龙塑胶制品有限公司、中山市益铠塑胶制品有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家君、蒋月成、何跃民撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1045元，共计2245元（原告已预交），由原告李家君、蒋月成、何跃民负担。
审判员 匡勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4043号
原告：芜湖市第十一中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码1340200485122179X。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师【特别授权】
被告：常文德，男，1987年4月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖市第十一中学诉被告常文德房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市第十一中学于2017年7月12日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市第十一中学撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年七月十二日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第567号
原告王某。
委托代理人刘国新。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘国新，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、请求依法与被告离婚。2、依法分割财产。3、女儿曹某乙随原告生活，抚养费由被告支付。4、案件受理费由原、被告依法均担。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，双方有夫妻感情，也没有什么大矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙，现在栖霞市寺口镇小学四年级上学，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方分居生活。原告主张双方从2011年3月分居生活，被告主张双方从2014年10月7日分居生活，但双方均未举证支持自己的主张。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）栖城民初字第62号民事判决书判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原告无婚前个人财产。被告主张婚前个人财产有：在寺口镇曹家村6间房子（未提交房屋产权证书），有承包果园地2亩、其他土地5亩（未提交承包合同）。原告对被告主张的婚前个人财产无异议。
原、被告婚后夫妻共同财产有：29寸海信电视一台、海信冰箱一台、洗衣机一台（品牌不清）（以上财产在被告处，原告放弃，同意归被告所有），位于栖霞市寺口镇驻地文三公路北楼房一处（房屋产权证：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证：栖国用（05）第280587号。）（价值350000元）。原、被告主张共同债务有：位于栖霞市寺口镇道北三层楼房在观里信用社抵押贷款150000元，原告名下的中国银行栖霞支行信用卡透支20000元，原告名下的在烟台农业银行个人贷款20000元。
被告主张共同债务还有：被告在中国银行栖霞支行的信用卡透支10000元，以被告哥哥曹成林的名义在寺口信用社贷款50000元，以被告舅舅陈志进的名义在寺口信用社贷款43000元，欠王培法猪饲料钱11000元。欠李学明猪饲料款8000元，欠柳全江猪饲料款5000元，欠韩吉利化肥农资款1.3万元。欠寺口得利斯加盟店猪肉款1万元。借曹成林2.5万元。借寺口兵山后村邴少鹏3000元，借纸房村陈宝松4500元。借寺口纸房村陈志进4000元，欠寺口刘家村刘喜江化肥款2200元。欠曹建华化肥款2700元。欠寺口驻地王桂超化肥款2500元，借寺口曹家村于双元2000元，借寺口曹家村曹顺芳2300元，借李春明2000元，借招远草店村王胜山2000元，借闫京杰2000元，欠寺口供电所电费2000元。被告在本院指定的期间内未补交案件受理费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾不能正确处理，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。
被告主张的婚前个人财产归被告所有。原、被告的婚后共同财产29寸海信电视一台、海信冰箱一台、洗衣机一台原告同意归被告所有，本院依法照准。原、被告的婚后共同财产位于栖霞市寺口镇驻地文三公路北楼房一处应予平均分割。根据本案的实际情况，该房屋归被告所有，被告给付原告应分得的共同财产相对应的价款175000元。
本院查明的原、被告婚后共同债务由二人均担，其中原、被告在观里信用社抵押贷款150000元由被告负责偿还；原告名下的中国银行栖霞支行信用卡透支20000元、原告名下的在烟台农业银行贷款20000元由原告负责偿还。对被告多承担的55000元，原告应给付被告55000元。
对被告主张的婚后共同债务，因被告未在本院指定的期间内未补交案件受理费，本案不予处理。
关于原、被告的婚生女儿曹某乙的抚养问题，综合考虑双方的意见、生活状况以及孩子的生活习惯、学习现状，为方便孩子的生活、学习，有利孩子的健康成长，曹某乙目前随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费，根据原、被告的居住情况，收入状况，结合本地经济状况，以每年6000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿曹羽彤随被告曹某甲生活，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告2015年12月份孩子抚养费500元；原告自2016年1月1日起每年给付被告孩子抚养费6000元至孩子独立生活时止，该款于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、被告主张的婚前个人财产归被告所有。原、被告的婚后共同财产29寸海信电视一台、海信冰箱一台、洗衣机一台、位于栖霞市寺口镇驻地文三公路北楼房一处（房屋产权证：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证：栖国用（05）第280587号。）归被告所有，被告给付原告应分得的共同财产房屋的相对应的价款175000元。
四、原、被告婚后共同债务在观里信用社抵押贷款150000元由被告负责偿还，原、被告婚后共同债务原告名下的中国银行栖霞支行信用卡透支20000元、原告名下的在烟台农业银行贷款20000元由原告负责偿还。对被告多承担的55000元，原告应给付被告55000元。
以上第三、第四项兑除后，被告曹某甲于本判决生效后十日内给付原告王某120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1000元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑霓，女，1969年7月11日生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑霓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,691.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,691.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……