wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01417号
原告：彭乃明，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：马英杰，职务系董事长。
委托代理人：金玲，张兴林，系辽宁恒信律师事务所律师。
本院受理原告彭乃明诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告彭乃明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭乃明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭乃明承担。
审判员 高 聪
二〇一五年七月八日
书记员 刘莹莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00253号
原告赵某某，女，生于1982年12月12日，汉族，初中文化，居民。
被告汪某某，男，生于1979年3月17日，汉族，初中文化，农民。
原告赵某某诉被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月举行结婚仪式，未办理结婚登记同居生活，于2001年3月11日生一男孩，取名汪某某。同居期间没有共同财产和债务。同居初期感情尚可，但不久便经常发生矛盾，无法共同生活下去，故诉至法院请求依法解决子女抚养问题。
审理过程中，本院依职权对原被告儿子汪某某做了调查笔录。
被告汪某某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告赵某某与被告汪某某于1999年12月举行结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下同居生活，同居生活期间于2001年3月11日生一男孩，取名汪某某，现在校读书。原告赵某某于2014年2月19日向本院起诉要求解决子女抚养问题。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告赵某某与被告汪某某未办理结婚登记同居生活，属同居关系。原、被告之子汪某某的抚养问题，应当尊重孩子意愿，且为了不改变孩子的生活环境，其由原告赵某某抚养为宜，被告汪某某应支付抚养教育费用。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
男孩汪某某由原告赵某某抚养，被告汪某某每月支付抚养费300元，至汪某某十八周岁止，被告每年元月底支付当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛西峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3420号
原告：韩静，女，生于1987年2月5日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告:王录，男，生于1983年2月17日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
原告韩静与被告王录民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加了诉讼，被告王录经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静向本院提出诉讼请求：1、由被告王录偿还原告借款10000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年7月9日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日、被告王录因资金周转困难向原告借款共计10000元，双方约定月利率20‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告韩静围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王录未到庭质证。
对原告韩静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日被告王录向原告韩静借款10000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，原告韩静多次向被告王录索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告韩静与被告王录民间借贷纠纷一案中，原告韩静与被告王录之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王录应当偿还原告韩静借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告韩静请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王录偿还原告韩静借款本金10000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈俊霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3348号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师�
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终216号
上诉人（原审被告）：刘小英，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人刘小英因与被上诉人重庆斌鑫科翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘小英于2017年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年三月三日
书记员 李白露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保131号
申请人：李正容，女，1973年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知知律师事务所律师。
被申请人：张春林，男，1973年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
申请人李正容于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春林在重庆多哥农业发展有限公司的应收款40万元进行保全。申请人李正容以其所有的坐落于涪陵区的商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人李正容的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张春林在重庆多哥农业发展有限公司的应收款40万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月十八日
书记员 洪中仁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执803号
被执行人肖定忠，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人肖定忠犯盗窃罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2013）兴刑初字第127号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人肖定忠处罚金3000元。本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人肖定忠暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2153号
申请执行人潘兴龙，男，1981年7月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行潘兴龙与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘兴龙于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终3060号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第567号
罪犯李思平，男，1966年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年3月19日作出（2010）泉刑初字第60号刑事判决，以罪犯李思平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元整，刑期自2009年9月30日至2015年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李思平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李思平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李思平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住所地宁夏回族自治区盐池县盐林南路。负责人冯帅，系支行行长。
被告李占清，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告石桂珍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告田学文，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郝秀珍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王清云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告侯彦琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行诉被告李占清、石桂珍、田学文、郝秀珍、王清云、侯彦琴小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行于2016年10月26日向本院提出撤回对被告李占清、石桂珍、田学文、郝秀珍、王清云、侯彦琴的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行撤回对被告李占清、石桂珍、田学文、郝秀珍、王清云、侯彦琴的起诉。
案件受理费1826元，因撤诉减半收取913元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行负担。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 方 卉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张德志
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1280号
申请执行人张洪，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇城西粮食加工区，组织机构代码66623095-3。
法定代表人：王钦茜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张洪与被执行人安徽蒂王集团食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未发现安徽蒂王集团食品有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年六月六日
书记员 李琳琳
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第388号
原告陈某芬，曾用名陈某某，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人卢娴娴，系罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘安相，系罗甸县边阳法律服务所法律工作者。
被告罗某成，贵州省罗甸县人，农民。
原告陈某芬与被告罗某成离婚纠纷一案，原告陈某芬于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李朝荣独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告陈某芬及委托代理人卢娴娴、刘安相、被告罗某成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某芬诉称：原、被告在2007年2月26日生育儿子罗某国，2011年3月15日办理结婚登记，2011年5月1日生育女儿罗某花。原告在2011年6月做女扎手术。由于双方性格不合，无共同语言，夫妻间难以建立和谐的夫妻感情。多年来，双方一直在吵闹中度过，加之被告脾气古怪，猜疑心重，说原告与他人有不正当关系，甚至多次毒打原告。2014年3月18日和5月13日，被告两次毒打原告，经过派出所陈某学和村支书梁某海处理，但是被告仍然本性难改，要将原告赶出家门。原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女罗某国、罗某花由被告抚养；3、家庭共同财产平房三间两层半原告应享有的份额折抵小孩抚养费；4、债务双方共同承担；5、诉讼费原告自行承担。
被告罗某成辩称：原告称被被告毒打不是事实。由于原告说生病了留在家，被告出门干农活回来，原告连饭都不煮，被告气愤之下就动手拉扯了原告的手臂，并不是原告说的打得很严重。对于原告提出的离婚要求，被告不同意，希望与原告和好。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告家庭成员关系；
证据2、结婚审查登记表，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、绝育证明，拟证明原告做结扎手术；
证据4、向某乡派出所民警陈某学所做调查笔录，拟证明原、被告发生矛盾，被告打原告的事实；
证据5、向某乡派出所民警罗某发所做调查笔录，拟证明原、被告发生矛盾，被告将原告手臂扭伤的事实；
证据6、向某村村支书梁某海所做调查笔录，拟证明原、被告经常闹矛盾，感情不和。
被告罗某成对原告提交的证据1、2、3质证均无异议；对证据4、5质证认为被告没有殴打原告，原告的手臂是因为被告拉原告时力气过大，将原告的手臂弄了一块淤青，被告并不是故意的；对证据6质证认为原、被告没有经常闹矛盾，只是在今年因为意见不合发生了一点小矛盾。
被告罗某成未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为：原告提交的以上证据1、2、3客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5、6，被告质证不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告在2007年2月26日生育儿子罗某国，2011年3月15日办理结婚登记，2011年5月1日生育女儿罗某花。原告在2011年6月做女扎手术。另查明，位于罗甸县某乡某村某组有一栋三间两层半砖混平房，系家庭共同财产，欠某镇信用社贷款20000元，欠陈某才4800元，系家庭共同债务，原、被告无夫妻共同债权。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造良好的环境。婚后双方由于性格、生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，不应采取激化矛盾的方法。在日常生活中，应相互包容，加强沟通，努力构建和谐的夫妻关系。现原告向本院起诉离婚，但又未能提供任何证据证明夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。为保护合法的婚姻关系，为孩子的成长提供健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某芬与被告罗某成离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某芬负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 朝 荣
二〇一四年六月三十日
书记员 李明金（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4072号
原告：马关跃，男，1954年7月7日生，汉族，住××。
被告：任欣伟，男，1972年3月24日生，汉族，住××。
被告：孙会轻，女，1972年8月17日生，汉族，住××。
原告马关跃与被告任欣伟等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马关跃于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马关跃撤诉。
审判员 岳源超
二〇一七年六月三十日
书记员 李笑笑
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1119号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦，统一社会信用代码91610602223533664P。
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
被执行人孙晓龙，男，汉族，1965年1月17日出生，高中文化，陕西省延安市人，农民，现住延安市市场沟*号楼*单元***室。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行孙晓龙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2015）宝民初字第02386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。2017年6月14日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人孙晓龙送达了执行通知书，责令被执行人孙晓龙偿还申请执行人借款400000元及利息、罚息，并承担案件受理费5370元、执行费5900元。2017年12月7日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 党秀山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32884号
原告北京彤来厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村88号。
法定代表人龚都斌，总经理。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。
原告北京彤来厨房设备有限公司（以下简称彤来公司）与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称京玉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨凯萍、孙冀鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。彤来公司的委托代理人李红波到庭参加了诉讼。被告京玉公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告彤来公司起诉称：2012年8月20日，彤来公司与京玉公司签订《玉龙湾体育产业园滑雪场一层厨房设备供货及安装合同书》，约定彤来公司为京玉公司制作安装厨房设备。合同签订后，彤来公司履行了合同义务，但京玉公司未按约定付款。现彤来公司诉至法院，要求京玉公司支付247132.50元和利息（从2013年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）并承担诉讼费用。
原告彤来公司向本院提交以下证据予以证明：1、《玉龙湾体育产业园滑雪场一层厨房设备供货及安装合同书》及附件；2、补充协议；3、送货单；4、厨房设备工程安装验收报告。
被告京玉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审审查，对彤来公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月20日，京玉公司（甲方）与彤来公司（乙方）签订《玉龙湾体育产业园滑雪场一层厨房设备供货及安装合同书》，约定：彤来公司为京玉公司供应滑雪场一层厨房设备设施的供货及安装、厨房方案设计、培训及服务等。合同总价金额为823775元。乙方按甲方要求将货物运至现场内工地地面卸货，并满足甲方及安全规范要求，承担产品交付前的全部责任。甲方对供的全部设备逐一验收，设备均能正常使用，表面光滑无划痕，对于隐蔽瑕疵，事后发现使用的材质不符合约定的，不因依本条验收而免除其法律责任。甲方应对设备作当场验收。甲方对全部设备验收完后，乙方在安装调试过程中对设备有损坏，乙方应无偿无条件予以更换。合同签订后，甲方支付乙方合同金额的30%作为预付款。合同设备运至甲方指定地点，并经甲方对货物数量验收后，甲方向乙方支付合同金额40%的款项。全部设备安装调试完毕经甲方验收合格后，甲方于2013年雪季末（即2013年4月1日前）向乙方支付合同金额30%的款项。甲方未按本协议规定的期限支付货款的，应按中国人民银行有关逾期付款的规定及《中华人民共和国合同法》，向乙方偿付延期付款每日千分之五的违约金。合同后附一层厨房设备清单。
2012年12月25日，彤来公司向京玉公司供应了价值753775元的厨房设备。
2012年12月30日，京玉公司（甲方）与彤来公司（乙方）签订补充协议，约定：甲方增加订购价值70260元的厨房设备。本协议其他项全部按照双方2012年8月20日签订的《玉龙湾体育产业园滑雪场一层厨房设备供货及安装合同书》内合同条款执行。
随后，彤来公司向京玉公司交付了价值70260元的厨房设备。
2013年1月15日，京玉公司与彤来公司签订《厨房设备工程安装验收报告》，项目验收合格。
庭审中，彤来公司陈述京玉公司已按照合同约定支付了前两期的货款，现在在本案中彤来公司只主张247132.50元。
上述事实，有彤来公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，彤来公司与京玉公司之间签订的承揽合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。彤来公司在履行了供货义务后，京玉公司应按承诺履行付款义务。彤来公司主张货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现京玉公司未按时履行付款义务，其应向彤来公司支付利息，但彤来公司主张的利息标准有误，本院予以调整。京玉公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京彤来厨房设备有限公司货款二十四万七千一百三十二元五角和利息（自二○一三年四月二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告北京彤来厨房设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六元，由被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 周裕财
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1160号
申请执行人靳国荣，男，1963年4月5日生，汉族，住山西省神池县。
被执行人山西华玉荣香椿有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村香椿园。
法定代表人石志坚，系该公司总经理。
本院在执行靳国荣与山西华玉荣香椿有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]265号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1160号申请执行人靳国荣，男，汉族，1963年4月5日生，住山西省神池县。被执行人山西华玉荣香椿有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村香椿园。本院在执行靳国荣与山西华玉荣香椿有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]265号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月三十日书记员 李小光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1850号之一
申请执行人黄雨。
被执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
本院在执行黄雨与华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执593号
申请执行人张俐，女，1966年4月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人朱才艺，女，1991年9月19日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王玲，女，1963年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人张俐、朱才艺申请执行被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日作出的（2013）广民一初字第02378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俐、朱才艺向本院申请执行，要求被执行人王玲给付标的款30700元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第02378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 威
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1440号
原告：郭小峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住钟祥市，
被告：杨长锋，男，1983年7月14日出生，汉族，住钟祥市，
原告郭小锋与被告邓经改、杨长锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小锋及委托诉讼代理人卢珂、被告邓经改、杨长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款377万元及利息（以377万元为基数，从2016年12月28日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至支付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日、11月17日被告邓经改和杨长峰借用荆门市天工信远建筑工程有限公司资质与湖北钟祥牧原养殖有限公司签订一份《工程承揽合同》和一份《建设工程施工合同》，合同约定，湖北钟祥牧原养殖有限公司将钟祥一场九标育肥舍水帘安装工程和九标段猪舍钢结构工程发包给被告施工。随后，被告又将钟祥一场九标育肥猪舍水帘安装附属工程和九标段猪舍钢结构工程分包给原告施工。合同签订后，原告组织施工人员进行施工，并在约定的期限内将工程交付给被告使用。2016年12月28日原、被告双方对该工程进行了决算，经决算钢结构工程总价款为760万元，扣减已付工程款442万元后，下欠318万元；九标育肥舍水帘安装附属工程下欠59万元，合计377万元。
被告邓经改辩称，答辩人与原告已做结算，对于具体的数额原告是否与被告杨长锋核对答辩人不清楚。
被告杨长锋辩称，原告起诉的事实以及工程的价格、原告与被告邓经改合伙等情况答辩人均不知情，答辩人也没有与被告邓经改合伙。
原告郭小锋围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
原告郭小锋提交的证据A2《工程承揽合同》、《建设工程施工合同》、钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2562号民事判决书，被告邓经改无异议，杨长锋认为与其无关，不发表质证意见；证据A3《钢结构工程承包合同》，被告邓经改无异议，杨长锋认为不清楚，从未见过该合同；证据A4《工程进度支付审批表》、钟祥牧原养殖公司1场9标钢结构土建工程和育肥舍水帘安装工程付款明细以及《关于荆门市天工信远建筑工程有限公司尾款支付的情况说明》，被告邓经改对其真实性无异议，《工程进度支付审批表》中8号、11号的签字是其委托他人代签的，不是本人的签字，被告杨长锋称是谁的签字不清楚，邓经改经常委托别人代签字；证据A5钟祥牧原1场9标工程结算表、被告邓经改向原告出具的欠条2份及《房屋抵偿协议书》，被告邓经改无异议，被告杨长锋称这是邓经改与原告之间的协商，与其无关；证据A6《还款协议》、湖北钟祥牧原养殖有限公司出具的退还工程质保金的情况说明，被告邓经改称准备用质保金抵款，但是不清楚郭小峰与牧原公司之间是否办理抵款手续，被告杨长锋称不清楚此事；证据A7委托书及《项目班子人员及到岗承诺书》，被告邓经改称其未见过委托书，只是听牧原项目部提起过；《项目班子人员及到岗承诺书》能证明其与杨长锋系合伙关系的事实，被告杨长锋称委托书是天工信远公司向牧原公司出具的，且是因为当时临近春节，公司无法联系邓经改，临时委托本人办理相关的临时事务，《项目班子人员及到岗承诺书》只能证明其是牧原公司的技术员。本院认为，原告郭小锋提交的证据A2至A6来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。证据A7被告杨长锋的质证意见有理，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，湖北钟祥牧原养殖有限公司为甲方、荆门市天工信远建筑工程有限公司为乙方签订一份《工程承揽合同》，合同约定，甲方将湖北钟祥牧原养殖有限公司钟祥一场九标育肥舍水帘安装工程发包给乙方施工，被告邓经改作为乙方委托代理人在《工程承揽合同》上签字；同年11月17日，湖北钟祥牧原养殖有限公司为甲方、荆门市天工信远建筑工程有限公司为乙方又签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，甲方将湖北钟祥牧原养殖有限公司钟祥一场九标育肥舍水帘安装工程承包给乙方施工，被告邓经改作为乙方委托代理人在《工程承揽合同》上签字；合同签订后，被告邓经改将钟祥一场九标育肥猪舍水帘安装附属工程和九标段猪舍钢结构工程分包给原告施工。2014年12月20日，被告邓经改为甲方、原告郭小锋为乙方签订一份《钢结构工程承包合同》，合同签订后，原告郭小锋即组织施工人员进行施工。2016年12月28日原告郭小锋、被告邓经改对该工程进行了决算，经决算钢结构工程总价款为760万元，扣减已付工程款442万元后，下欠318万元；九标育肥舍水帘安装附属工程下欠59万元，合计377万元，结算后，被告邓经改分别向原告郭小锋出具了欠条，原告郭小锋索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，在荆门市天工信远建筑工程有限公司与湖北钟祥牧原养殖有限公司签订《工程承揽合同》、《建设工程施工合同》承接钟祥一场九标育肥猪舍水帘安装工程和九标段猪舍钢结构工程后，被告邓经改作为荆门市天工信远建筑工程有限公司负责上述工程的项目负责人以个人名义另行与原告签订《钢结构工程承包合同》，将上述部分工程中的部分发包给原告，原告按合同实际进行施工，其为工程实际施工人。原告与被告邓经改在工程竣工后已经办理结算，被告邓经改向原告郭小锋出具欠条，理应及时支付。因被告邓经改长期拖欠给原告郭小锋造成利息损失，应予赔偿。被告杨长锋不是涉案合同的相对人，且原告郭小锋未能举证证明被告杨长锋与被告邓经改之间系合伙关系，故被告杨长锋在本案中不应承担责任。
综上，原告郭小锋诉请判令被告邓经改支付工程款377万元并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告郭小锋诉请判令被告杨长锋对上述欠款承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件迨用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓经改支付原告郭小锋工程款377万元；
二、被告邓经改赔偿原告郭小锋利息损失（利息以377万元为基数，自2016年12月28日起至工程款支付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告郭小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36960元、减半收取18480元，由原告郭小锋负担1000元、被告邓经改负担17480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 品
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1338号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇。
委托代理人于大明，该行职员。
被告廉营，男，农民，现住青冈县。
被告单立云，女，农民，现住青冈县。
被告周长春，男，农民，现住青冈县。
被告司井华，女，农民，现住青冈县。
被告徐井江，男，农民，现住青冈县。
被告张玉芬，女，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬于2014年1月11日在我行贷款135000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告廉营、单立云共欠借款本息56,992元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬于2014年1月11日在原告处贷款135000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告廉营、单立云共欠借款本息56,992元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廉营、单立云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息56,992元。（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告廉营、单立云、周长春、司井华、徐井江、张玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 垚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4786号
原告：邹德超，男，1955年4月2日生，住荣成市。
法定代理人：张夕芹，女，1955年8月30日生，系原告之妻。
被告：连伟，女，1983年11月9日生，户籍地:荣成市。
原告邹德超与被告连伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德超法定代理人张夕芹到庭参加诉讼，被告连伟经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德超向本院提出诉讼请求：请求判令连伟赔偿邹德超住院医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、今后护理费、精神损害抚慰金及鉴定费等损失中的部分损失300000元，邹德超视情况保留今后对余下损失进行追偿的权利。事实和理由：2015年1月19日7时50分，邹德超驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，车上乘坐着其妻张夕芹，沿石烟线由南北行。行至荣成市滕家镇医院南公路处，与前方顺向行驶的连伟驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车因避让车辆向东变更车道时相撞，致邹德超及张夕芹受伤，车辆损坏。邹德超当日被送往荣成市人民医院，住院治疗83天，共计支付医疗费189421.84元。该事故发生后，经交警部门认定，连伟承担事故的全部责任。邹德超自发生交通事故受伤变成植物人后，给家庭带来了巨大经济损失，主要有：住院医疗费189421.84元、住院期间伙食补助费8300元、残疾赔偿金630900元、误工费28020元、护理费28692元、后续治疗费630900元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元、交通费3000元共计1574233.84元，另有后续治疗费需今后持续发生。上述损失，已由连伟车辆保险人在交强险范围内理赔120000元，对余下损失，双方协商未果。
连伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列主要证据：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、荣成市人民医院住院病历一份，证明邹德超伤情及治疗过程。3、住院结算单一张，证明其支付医疗费情况。4、山东永鼎司法鉴定中心关于邹德超的司法鉴定意见书一份，证明邹德超的伤残等级、误工与护理情况及后续治疗费费用情况。上述主要证据及提供的其他相关证据经审查形式合法、内容客观，对本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日7时50分，邹德超驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，车上乘坐着其妻张夕芹，沿石烟线由南北行。行至荣成市滕家镇医院南公路处，与前方顺向行驶的连伟驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车因避让车辆向东变更车道时相撞，致邹德超及张夕芹受伤，车辆损坏。当日邹德超被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：急性硬膜下血肿（左侧）、癫痫、颅底骨折（中颅窝）、颅骨骨折（左顶骨）、左侧硬膜下积液、脑积水、脾破裂、创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、××、头皮下血肿（左侧）、面部皮肤挫伤，住院83天，共计支付医疗费189421.84元。2015年9月18日，邹德超之伤经山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：1、邹德超的颅脑损伤植物状态构成一级伤残，脾切除构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。2、邹德超的误工时间为伤后至本次定残之日。3、邹德超的护理时间为伤后至本次定残之日，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，定残之后需要完全护理依赖。4、邹德超的后续治疗费用建议参考医疗部分的意见，或以实际支出为准。该事故发生后，经交警部门认定，连伟驾车处理路面情况采取不当、未确保安全是事故发生的全部原因，连伟承担事故的全部责任，邹德超与张夕芹不承担事故责任。因本次事故所造成的损失已由连伟车辆保险人在交强险范围内理赔120000元（未投保商业险），余下损失，双方协商未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应依法承担法律责任。通过本院审查，邹德超提交的证据依法确认为合法有效证据。根据邹德超住院病历、住院医疗费结算票据、关于邹德超伤情的司法鉴定意见书及交警部门出具的交通事故认定书，本次交通事故给邹德超造成的损失远超过其请求的损失数额，故对邹德超的请求，本院予以支持。连伟经本院公告传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对邹德超所诉事实及请求抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连伟于本判决生效后十五日内赔偿邹德超交通事故损失款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一七年二月三日
书 记 员 郝军朋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执504号
申请执行人：孙湘，女，汉族，38岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏广信，经理。
申请执行人孙湘与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第666号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告孙湘逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费2,676.00元、公告费560.00元，合计3,236.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执504号申请执行人：孙湘，女，汉族，38岁。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。法定代表人：金广舟，经理。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。负责人：夏广信，经理。申请执行人孙湘与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第666号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告孙湘逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费2,676.00元、公告费560.00元，合计3,236.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月二十日书记员  鲍 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2724号
申请执行人中邮通信设备有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号D座6层。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座705室。
法定代表人朱军，执行董事。
被执行人朱小波，男，1963年11月18日出生。
被执行人胡静，女，1969年5�11日出生。
中邮通信设备有限公司与北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第12547号民事判决书已经发生法律效力。中邮通信设备有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第12547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍�继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2724号申请执行人中邮通信设备有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号D座6层，组织机构代码：71092XXXX。法定代表人潘臻，董事长。被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座705室。法定代表人朱军，执行董事。被执行人朱小波，男，1963年11月18日出生，居民身份证号码:×××。被执行人胡静，女，1969年5月11日出生，居民身份证号码:×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第12547号民事判决书，已向被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静发出执行通知，责令被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静财产以人民币28565761.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一七年一月一日书记员 邱 凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初420号
原告：孙继国，男，1966年出生，汉族，济南市祥瑞天商贸有限公司经理，住济南市。
被告：徐忠凯，男，1992年出生，汉族，住山东省商河县，其他不详。
原告孙继国与被告徐忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、王雪梅组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙继国到庭参加了诉讼。被告徐忠凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继国诉称，原告与被告是朋友关系，2015年12月30日，被告以急需应急资金为由，找原告借款12000元，口头约定2016年1月3日还款，原告遂于2015年12月30日下午2点56分通过网银转账，转入被告的中信银行卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某中12000元整。2016年1月4日原告催促被告返还借款，被告却以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款12000元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
原告孙继国为证实其主张，向本院提供中国民生银行个人账户对账单一份，证明2015年12月30日原告孙继国向徐中凯账户汇款12000元，原、被告之间的民间借贷关系已经发生并实际履行。
被告徐忠凯未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2015年12月30日，原告孙继国向被告徐忠凯的中信银行帐号转款12000元。原告孙继国主张该款项为被告徐忠凯的借款，多次向被告徐忠凯追要，被告徐忠凯拒绝还款。原告孙继国诉至本院。
本院认为，被告徐忠凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据质证的权利。原告孙继国提交金融机构的转账凭证，能够证明其向被告徐忠凯交付12000元。被告徐忠凯未予抗辩，亦未说明该款项系其他债务关系，故原告主张双方存有借贷关系，本院予以采信。原告孙继国主张偿还该款，本院应予支持。原告孙继国主张支付利息，因双方未约定利息和还款时间，视为不支付利息，可自原告孙继国向本院主张权利时，按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠凯偿还原告孙继国欠款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐忠凯向原告孙继国支付利息（以欠款12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月11日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告孙继国的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告徐忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00028号
申请人胡某。
申请人郑某。
本院于2014年1月14日受理了申请人胡某、郑某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某、郑某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月25日自愿达成了如下调解协议：
胡某车损13329元，其损坏的车辆凭定损单、维修单位单据由其本人承担；
双方一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人胡某、郑某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人胡某、郑某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 云 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 宋华山
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2283号
�告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，撤诉，代领文书。
被告赵聚芳，女，1984年12月25日出生，汉族，住浚县。
委托代理人孙增军，男，1977年5月13日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为接受法律文书，代为和解，直至案件完毕。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告赵聚芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浚县支行的委托代理人王晓宇，被告赵聚芳的委托代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司浚县支行诉称：2013年6月15日，被告向原告申领了卡号为51×××33信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止到2016年8月30日累计透支999741.13元，利息及滞纳金为350956.16元，共计1350697.29元。至今未还。原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还信用卡本金、利息及滞纳金1350697.29元（利息及滞纳金计算至2016年8月30日）。
被告委托代理人孙增军辩称：借款属实，我会筹措资金，积极还款。
原告向本院提供的证据为：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约一组，证明被告在中国银行股份有限公司浚县支行申请并领用长城环球通白金信用卡一张并知晓产品信息，并承诺遵守信用卡领用合约的规定。2、面签确认单及承诺书各一份，证明被告面签材料的情况及被告承诺所领信用卡仅限本人使用否则愿承担一切责任。3、消费记录一组，证明�告自2014年3月8日至2016年8月27日的信用卡消费情况。4、查询单一份，证明截止到2016年8月30日，被告欠原告本金999741.13元、利息170235.60元、应收费用（滞纳金）180720.56元。
被告委托代理人孙增军对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赵聚芳于2013年6月15日向原告申请办理长城环球通白金卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号为51×××33。被告使用该卡�行透支消费，截止到2016年8月30日累计透支999741.13元，利息及滞纳金350956.16元，共计1350697.29元。至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额999741.1元，利息及滞纳金350956.16元（利息及滞纳金计算至2016年8月30日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵聚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金999741.13元；
二、被告赵聚芳与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金350956.16元（利息及滞纳金计算至2016年8月30日，此后按约定计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16956元，由被告赵聚芳负担。暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李赛楠
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初138号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人唐远明，男，汉族，生于1990年11月4日，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被正安县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人唐远明犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月14日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人唐远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐远明与朋友在安场瑞濠木瓜厂旁宵夜喝酒时，与在此宵夜的祝某发生纠纷，祝某驾驶摩托车离开后，唐远明喝酒后驾驶车牌为渝Ｄ×××××的小型面包车，追上祝某后将祝某逼停，二人再次发生纠纷，后祝某报警，民警在处警时发现唐远明饮酒后驾驶机动车，通过对其进行呼吸式酒精检测，结果为141mg/100ml,随后民警带唐远明到正安县人民医院抽取了血样，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，唐远明血液中乙醇含量为：128.18mg/100ml。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、现场照片等证据。
经审理查明，被告人唐远明对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人唐远明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为128.18mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪悔罪，可决定对被告人唐远明从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一七年八月十四日
书记员 赵云耀
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初727号
原告：洪春燕，农民。
被告：褚秋娟，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市人民路738号。
代表人：王新，该公司总经理。
本院在审理原告洪春燕诉被告褚秋娟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪春燕未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月十七日
代书记员 林雄文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初211号
原告武某某。系死者武某之父。
原告邹某某。系死者武某之母。
原告安某。系死者武某之妻。
原告武某甲。系死者武某之。
原告武某乙。系死者武某之子。
两未成年人原告法定代理人安某，系两原告之母。
五原告委托代理人付新发，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为起诉，变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告罗某某，1984年10月12日。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
本院于2016年2月23日受理了原告武某某、邹某某、安某、武某甲、武某乙与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷案，并适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告安某及五原告委托代理人付新发、被告罗某某之委托代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日18时18分许，受害人武某驾驶鄂K豪爵牌二轮摩托车沿花园镇北京路由南向北行驶至北桥村二组路口时，与前方同向行驶由被告罗某某驾驶正在左转弯的无号牌绿源电动自行车发生碰撞，造成四人受伤，后受害人武某因伤重抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。事故经交警大队认定武某负此次事故的主要责任，罗某某负次要责任。武某受伤后用去医疗费56231.75元，被告对原告分文未给，原告只好诉至人民法院，请求人民法院判令：请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计203903元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明交通事故情况与原告陈述的一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的责任。本案原告之亲属武某驾驶摩托车与被告罗某某驾驶的电动车发生碰撞，造成武某死亡，并经交警认定武某承担事故的主要责任，被告罗某某承担事故的次要责任。因此，本案原告应自行承担主要损失，被告罗某某承担其余损失。本院核定原告损失为：1、医疗费56231.75元，2、死亡赔偿金216980元（10849元／年20年），3、丧葬费21608元，4、被抚养人生活费164939元，5、精神抚慰金50000元，以上合计509758.75元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告武某某、邹某某、安某、武某甲、武某乙的损失合计509758.75元，由被告罗某某赔偿120000元，其余损失由原告自行承担。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元，由原告武某某、邹某某、安某、武某甲、武某乙承担897元，由被告罗某某承担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟迪飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执286号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县建设路。
法定代表人杨志，职务理事长。
被执行人崔学霞，住所地泰来县。
被执行人代立阳，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与崔学霞、代立阳金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人崔学霞、代立阳履行生效法律文书确定的给付人民币13000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔学霞、代立阳有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供崔学霞、代立阳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执286号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人崔学霞、代立阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后崔学霞、代立阳有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶 鸣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执字00016-1号
申请执行人杨军刚。
被执行人张博。
被执行人李阿丽（又名李莉）。系被告张博之妻。
本院执行杨军刚申请执行张博、李阿丽借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）乾民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨军刚于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张博与李阿丽连带承担返还借款本金500000元及利息，返还诉讼费8200元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年1月8日向被执行人张博、李阿丽送达限期执行通知书，依法冻结了张博名下位于咸阳�秦都区芙蓉家苑1号楼3101室的单元房一处（房产证号：咸房权证秦都区字第号）、划拨了被执行人张博、李阿丽银行存款29610元。并在执行过程中达成执行和解协议，即由第三方陕西镒铖投资有限公司给付申请人杨军刚250000元，我院依法冻结的张博名下位于咸阳市秦都区芙蓉家苑1号楼3101室的单元房一处（房产证号：咸房权证秦都区字第号），在陕西镒铖投资有限公司的要求下可予以解封。陕西镒铖投资有限公司已经给付申请人杨军刚250000元。剩余债务由被执行人张博、李阿丽在6月底给付50000元，现已给付42000元。并将以后两人的工资支付申请人杨军刚，直到债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0424执16号执行案件终结本次执行程序
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终864号
上诉人（原审被告）:卜华友，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：胡立广，住广州市海珠区。
原审被告：广州尚东物业酒店管理有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：杨树强。
委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
上诉人卜华友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民一初字第2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地安徽省肥东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉向原审法院提交的起诉材料显示，涉案侵权行为发生在原审法院辖区内，原审法院是侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十二日
书记员 郑丽璇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1923号
原告：王心平，女，1965年5月23日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：邱加良，男，1962年9月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王心平诉被告邱加良民间借贷纠纷一案，原告王心平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王心平的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王心平撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告王心平负担。
审判员 汤 宏
二〇一八年八月二十日
书记员 曹祖胜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终46号
上诉人（原审原告）：黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司，住所地黑龙江绥芬河市。
法定代表人：刘万成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有利，黑龙江羲晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王晓丹，女，1982年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇东市跃进乡，经常居住地黑龙江省绥芬河市。
上诉人黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司（以下简称食品公司）因与被上诉人王晓丹劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人食品公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的经营范围中不包括蛋糕和面包的制作，也未从事过食品加工，也未聘用过被上诉人进行提拉米苏的加工。被上诉人实际是受雇于个体工商户张杨及杜洪伟，上诉人只是在应付款中扣除代付加工工人的工资。该二人应为本案当事人，原审法院不应判决上诉人承担给付义务。
被上诉人王晓丹辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人食品公司向一审法院提出诉讼请求：依法撤销绥芬河市劳动争议仲裁委员会绥劳人仲字[2016]第35号仲裁裁决书。庭审中，食品公司变更诉讼请求，确认食品公司与王晓丹不存在劳动关系，食品公司不应该给付王晓丹未签订书面劳动合同4200元工资。
一审法院认定事实：食品公司成立日期为2015年5月13日，经营范围中包含蛋糕、面包制造（取得许可证方可经营）。2015年5月10日，王晓丹开始在食品公司处工作，当时口头约定王晓丹工资每月2100元，双方未签订书面劳动合同。食品公司用中国农业银行卡支付王晓丹8月份工资2057.53元、9月份工资4700元、10月份工资4916.60元、11月份工资4984元。2015年12月13日，王晓丹因病离开食品公司，于2016年1月8日辞职。王晓丹在食品公司工作7个月零3天，8月份以前工资是现金支付的，王晓丹未向法庭说明每月现金支付工资多少钱。一审法院认为，王晓丹工作服上有食品公司的名字，照片上王晓丹穿的工作服是食品公司的，食品公司用作宣传的照片，背景上有食品公司名字，且食品公司认可给王晓丹开工资的中国农业银行卡是食品公司的，能够认定食品公司与王晓丹存在劳动关系。故对食品公司主张食品公司与王晓丹不存在劳动关系，食品公司不应该给付王晓丹未签订书面劳动合同4200元工资的诉讼请求不予支持，应驳回食品公司的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限书面劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因王晓丹未提供证据证明以现金支付其工资的数额，无法核实王晓丹6个月平均工资的数额，只能按照双方约定的工资数额及王晓丹在仲裁时主张的数额2100元计算6个月平均工资。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，判决：一、驳回食品公司的诉讼请求；二、食品公司支付王晓丹六个月二倍工资12600元。案件受理费10元，减半收取5元，由食品公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽称其支付的工资系代绥芬河迈克西盟蛋糕工坊伊戈尔分店的张杨及伊格尔商城格恰克西姆蛋糕工坊的杜洪伟支付的，但因未出示充分的证据予以证明，故本院不予确认。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽否认其与被上诉人之间存在劳动合同关系，但上诉人承认被上诉人工作场所与上诉人经营场所相邻，被上诉人工作时，身着标有上诉人名称字样的工作服，上诉人的员工在被上诉人工作期间经常见到被上诉人，上诉人未对被上诉人身着标有迈克西盟字样的工作服提出异议，且上诉人悬挂的公司宣传图片上亦有被上诉人身着标有上诉人名称字样的工作服所拍的照片，说明上诉人认可被上诉人是其单位的工作人员。被上诉人收取工资的银行卡系上诉人提供的，说明上诉人为被上诉人支付工资。上诉人虽称其系替他人为被上诉人开支，但其提供的证据不足以证明被上诉人同个体工商户张杨及杜洪伟存在劳动关系，故本院对上诉人的该项主张不予确认。被上诉人提供的工资卡、工作服及在上诉人经营场所拍摄的照片可以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人在聘用被上诉人后，应与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人自用工之日起超过一个月未与被上诉人签订书面的劳动合同，应按劳动法的规定向被上诉人支付二倍的工资。被上诉人为上诉人工作了七个月零三天，一审法院对被上诉人在仲裁时主张上诉人支付其六个月二倍工资的请求予以保护并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张重阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初9号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘光华，男，1989年6月4日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省淮阳县。2017年9月4日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月6日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人李江平，湖北联邦律师事务所律师。
被告人王亚芳，女，1992年4月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省商水县。2017年9月4日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月6日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。
被告人夏新华，男，1994年4月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省太康县。2017年9月4日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月6日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘光华、王亚芳、夏新华犯非法拘禁罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰及任丽出庭支持公诉。被告人刘光华及其辩护人李江平，被告人王亚芳、夏新华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月1日，被告人王亚芳以谈朋友为名将被害人王某骗至湖北省襄阳市。次日下午，被告人王亚芳又将被害人王某骗至襄阳高新技术产业开发区余岗五组99号五楼的传销窝点，并收走被害人王某的手机，以考察天津天狮行业的名义对被害人王某进行非法拘禁，传销窝点内的被告人刘光华安排被告人夏新华专门负责带新人王某，并看护被害人王某上厕所、睡觉。同月4日20时许，公安机关民警接警后，在上述传销窝点内将被害人王某解救。
上述事实，被告人刘光华、王亚芳、夏新华在开庭审理过程中均无异议。并有被害人王某的陈述；证人刘某杰、陈某、郑某等人的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、被告人刘光华、王亚芳、夏新华的常住人口基本信息、抓获现场照片；审讯被告人刘光华、王亚芳、夏新华的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光华、王亚芳、夏新华为迫使他人加入传销组织，采用收手机、贴身看管、禁止外出等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘光华、王亚芳、夏新华犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘光华、王亚芳、夏新华作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人刘光华的辩护人提出，被告人刘光华有坦白情节。经查，被告人刘光华、王亚芳、夏新华到案后，均能如实供述本案基本犯罪事实，诉讼中均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘光华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。
二、被告人王亚芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。
三、被告人夏新华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年二月二日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初715号
原告：黄夫全，男，回族，1962年5月13日出生，住大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。
被告：冶生得，男，回族，1963年12月1日出生，现租住西宁市。
原告黄夫全与被告冶生得劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄夫全及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，被告冶生得经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄夫全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冶生得支付拖欠工资款5400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告冶生得，于2016年7月12日至8月20日在海兰国际从事杂工工作，日工资150元。完工后经结算工资为5400元，被告于2017年1月23日出具《欠条》一张，此欠款经原告多次催要未果，致使原告的权益不能得到保障，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告冶生得未到庭，但其辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因我在该工程上的款项也未支付，故没有能力支付原告的工资。待他人支付被告的工资后，将立即支付拖欠原告的工资。
原告黄夫全向本院提交由被告冶生得于2017年1月23日出具的《欠条》一张，欲证明被告欠原告劳务工资5400元的事实。被告冶生得对该《欠条》予以认可，本院确认为有效证据。
被告冶生得未举证。
经审理查明，2016年7月至8月，原告黄夫全受雇于被告冶生得在位于西宁市城东区东关大街的”海兰国际”工地从事杂工工作，双方约定的日工资为150元/日。完工后，经双方结算，原告的劳务工资为5400元。被告于2017年1月23日向原告出具《欠条》一份，载明”本人黄夫全于2016年7月20日至2016年8月14日在海兰国际公司施工，由于该公司一直拖欠本人工资5400元，至今本人没有拿到，现立此据为证。欠款人签字：冶生得。”此款原告多次向被告索要，被告未付，以致本案纠纷产生。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付劳务工资5400元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冶生得经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冶生得于本判决生效后十日内支付原告黄夫全劳务工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冶生得负担，随上述款项一并给付原告黄夫全。
本判决为终审判决。
审判员华红
二〇一八年三月二十六日
书记员席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初715号原告：黄夫全，男，回族，1962年5月13日出生，住大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。被告：冶生得，男，回族，1963年12月1日出生，现租住西宁市。原告黄夫全与被告冶生得劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄夫全及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，被告冶生得经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄夫全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冶生得支付拖欠工资款5400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告冶生得，于2016年7月12日至8月20日在海兰国际从事杂工工作，日工资150元。完工后经结算工资为5400元，被告于2017年1月23日出具《欠条》一张，此欠款经原告多次催要未果，致使原告的权益不能得到保障，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告冶生得未到庭，但其辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因我在该工程上的款项也未支付，故没有能力支付原告的工资。待他人支付被告的工资后，将立即支付拖欠原告的工资。原告黄夫全向本院提交由被告冶生得于2017年1月23日出具的《欠条》一张，欲证明被告欠原告劳务工资5400元的事实。被告冶生得对该《欠条》予以认可，本院确认为有效证据。被告冶生得未举证。经审理查明，2016年7月至8月，原告黄夫全受雇于被告冶生得在位于西宁市城东区东关大街的”海兰国际”工地从事杂工工作，双方约定的日工资为150元/日。完工后，经双方结算，原告的劳务工资为5400元。被告于2017年1月23日向原告出具《欠条》一份，载明”本人黄夫全于2016年7月20日至2016年8月14日在海兰国际公司施工，由于该公司一直拖欠本人工资5400元，至今本人没有拿到，现立此据为证。欠款人签字：冶生得。”此款原告多次向被告索要，被告未付，以致本案纠纷产生。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付劳务工资5400元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冶生得经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冶生得于本判决生效后十日内支付原告黄夫全劳务工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告冶生得负担，随上述款项一并给付原告黄夫全。本判决为终审判决。审判员华红二〇一八年三月二十六日书记员席进虎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字2128号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天颂律师事务所律师。
被告：吴善荣。
被告：陈清平。
被告：蔡正辉。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告吴善荣、陈清平、蔡正辉金融借款纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告吴善荣、陈清平、蔡正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年5月7日，被告吴善荣因需与原告签订保证借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告吴善荣40万元，贷款利率为月利率9.12‰，利率按年调整，借款期限自2014年5月7日至2015年11月6日止，还款方式为按月等额本息还款，首次还款为2014年6月10日，逾期罚息按约定利率上浮50%计收。被告陈清平自愿为被告吴善荣向原告借款提供连带责任保证担保。同日，被告蔡正辉向原告出具保证函，承诺为被告吴善荣在2014年5月7日至2015年11月6日期间，向原告在最高额债权40万元范围借款内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告吴善荣发放贷款人民币400000元。嗣后，被告吴善荣支付本息至2015年6月10日，截至2015年11月6日仍欠原告借款本金115017.12元，利息11768.09元一直未还，原告多次催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费7000元。故起诉请求判令：1.被告吴善荣偿还原告贷款本金115017.12元，利息11768.09元（暂计算至2015年11月6日止），并继续支付自2015年11月7日起按照月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息；2.被告吴善荣支付原告为实现债权的费用计人民币7000元及承担本案的诉讼费用；3.判令被告陈清平、蔡正辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴善荣、陈清平、蔡正辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款合同补充合同、个人贷款补充协议、还款额查询清单、账户明细、律师费发票、以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吴善荣、陈清平、蔡正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告吴善荣、陈清平、蔡正辉之间的保证借款合同、保证函，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告吴善荣在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈清平自愿为被告吴善荣向原告借款提供连带责任保证担保，在被告吴善荣未能清偿上述款项时，被告陈清平应承担连带清偿责任。被告蔡正辉向原告出具保证函自愿为被告吴善荣在2014年5月7日至2015年11月6日期间，向原告在最高额融资债权40万元范围内的借款提供保证担保，期间发生债权40万元，在被告吴善荣未能清偿上述款项时，被告蔡正辉应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴善荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币115017.12元，并支付自2015年6月10日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）,并支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元;
二、被告陈清平、蔡正辉对上述款项承担连带清偿责任，被告陈清平、蔡正辉承担保证责任后，有权向债务人吴善荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2976元（原告已预交），减半收取人民币1488元，保全费1189元，合计人民币2677元，由被告吴善荣、陈清平、蔡正辉共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年五月三十日
代书 记员 钟婉丽
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执字第00025-5号
申请执行人新疆青松水泥有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路586号。
法定代表人高华，该公司董事长。
被执行人新疆鼎天力商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路11号1-A栋301室。
本院依据已发生法律效力的新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民二初字第15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆青松水泥有限责任公司与新疆鼎天力商品混凝土有限公司达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的4953102.44万元，申请执行费51931元，已执行2020000元，申请人尚有2933102.44元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 马晓娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4978号
上诉人(原审被告)：王经岳，男，1983年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮联丰五金制品有限公司，住所地石狮市蚶江镇厝仔工业区247号。
法定代表人郑义军，该公司董事长。
上诉人王经岳因与被上诉人石狮联丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王经岳收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王经岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4978号上诉人(原审被告)：王经岳，男，1983年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮联丰五金制品有限公司，住所地石狮市蚶江镇厝仔工业区247号。法定代表人郑义军，该公司董事长。上诉人王经岳因与被上诉人石狮联丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王经岳收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王经岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月三十一日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初876号
原告：康开英。
委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：肖宏思。
委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。
原告康开英诉肖宏思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康开英及其委托诉讼代理人肖良生、被告肖宏思及其委托诉讼代理人周新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失合计33542.7元（含后续治疗费3000元、护理费11063.7元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金11139元、精神损害抚慰金6000元）。事实和理由:2016年4月16日晚19时30分许，被告肖宏思持B2E型机动车驾驶证驾驶无号牌豪豹HB125-A红色普通二轮摩托车，由万安县渔种场驶往枧头镇方向，行驶至万安县枧头镇上沅村路段，适遇前方行人康开英和赖小平将两人刮撞倒地，造成康开英、赖小平受伤的道路交通事故。被告肖宏思发生事故后驾车逃逸，经万安县公安局交警部门立案调查，于2016年4月18日将肇事人肖宏思抓获。后交警部门认定肖宏思负本次事故的全部责任，康开英不负本次事故责任。原告受伤后即被家人送入万安县人民医院住院治疗，于2016年5月13日出院，住院医疗费用11082.38元已由被告支付。原告康开英经司法鉴定：伤残等级为九级伤残、护理期为3个月、营养期为3个月、后续治疗费为3000元。相关司法鉴定费已由被告支付。
被告肖宏思辩称，原告提供的鉴定意见书无效，其委托程序违反法律规定，鉴定意见中的护理期、护理期与法定标准规定相抵触，后续治疗费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月16日晚19时30分许，被告肖宏思持B2E型机动车驾驶证驾驶无号牌豪豹HB125-A红色普通二轮摩托车（车辆后车轮处加装两个宽0.35米、长0.55米、高0.4米的方形铁箱），由万安县渔种场驶往枧头镇方向，行驶至万安县枧头镇上沅村路段，适遇前方行人康开英和赖小平将两人刮撞倒地，造成康开英、赖小平受伤的道路交通事故。被告肖宏思发生事故后驾车逃逸，经万安县公安局交警部门立案调查，于2016年4月18日将肇事人肖宏思抓获。后交警部门认定肖宏思负本次事故的全部责任，康开英、赖小平不负本次事故责任。原告康开英受伤后即被家人送入万安县人民医院住院治疗，于2016年5月13日出院，住院共计27天，住院医疗费用11082.38元已由被告支付。江西吉安司法鉴定中心受万安县交警大队委托，于2016年8月15日作出司法鉴定：评定被鉴定人康开英肋骨骨折为九级伤残、误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后续治疗费为3000元。相关司法鉴定费已由被告支付。另查明，被告肖宏思驾驶的二轮摩托车未投保交强险和第三者商业责任险。
原告康开英的损失本院依法核定为：1、医疗费11082.38元；2、后续治疗费3000元；3、护理费90天×122.93元/天＝11063.7元；4、住院伙食补助费27天×20元/天＝540元；5、营养费90天×20元/天＝1800元；6、残疾赔偿金5年×11139元×20%＝11139元；7、精神损害抚慰金6000元，合计44625.08元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告肖宏思持驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车将原告康开英刮撞倒地，造成康开英受伤，发生事故后被告肖宏思驾车逃逸，交警部门作出事故认定肖宏思负本次事故的全部责任。被告肖宏思作为侵权人负有赔偿义务，因其驾驶的二轮摩托车未投保交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应全部由被告肖宏思负责赔偿。被告肖宏思辩称原告提供的司法鉴定意见书无效，因该鉴定系交警部门委托具有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，本院对该鉴定意见书予以采信，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告肖宏思赔偿原告康开英医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计44625.08元。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告肖宏思负担。
以上款项与被告肖宏思已支付的11082.38元相品兑，被告肖宏思还应向原告康开英赔偿33861.7元，限被告肖宏思于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭文峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5690号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：门晓波，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告门晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4451号
原告：浙江永和建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会，统一社会信用代码：91330621716180617G。
法定代表人：夏同兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红兵，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴市中富基础工程有限公司，住所地：绍兴市东街687号-1，统一社会信用代码：913306021458898167。
法定代表人：鲁忠苗。
原告浙江永和建材有限公司与被告绍兴市中富基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,160元，合计1,185元，由原告浙江永和建材有限公司负担。
审判员 钱舟琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 燏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2870号
原告滑县新区新民陶瓷建材广场，经营场所滑县新区滑州路与文明路交叉口东南角。
经营者李运增。
被告滑县裳华职业技术中学，住所地滑县新区产业集聚区黄河路*号。
法定代表人周瑞，职务：校长。
原告滑县新区新民陶瓷建材广场与被告滑县裳华职业技术中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告滑县新区新民陶瓷建材广场负责人李运增到庭参加了诉讼，被告滑县裳华职业技术中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县新区新民陶瓷建材广场诉称：被告在建设校区时赊购原告瓷砖等建材，被告偿还了部分货款后还欠96527元货款，由被告出具的欠条为证。该余款经原告多次催要被告均以无钱为由而拒不偿还。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款96527元及利息（自2011年8月18日起至今按中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告滑县裳华职业技术中学缺席未答辩。
经审理查明：自2011年开始，被告建设校区购买原告的瓷砖等建材，支付了部分货款，剩余部分货款未支付。2011年8月18日，被告的工作人员冯世坤向原告出具欠据一份，欠款数额为11293元，2015年3月26日，被告的工作人员冯世坤向原告出具欠据一份，并加盖了被告的财务章，欠款数额为25000元，以上共计欠款共计36293元。经原告催要，被告未支付上述货款。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的瓷砖等货物，被告应支付相应的货款。被告欠原告货款36293元未支付，有其工作人员出具的欠据为证，其应承担相应的清偿责任，故原告要求被告支付货款96527元的诉讼请求，其中36293元合法有据，本院予以支持，超过部分本院予以支持。原告要求被告支付利息请求，应从分别欠款的日期开始计算，计算至原告请求之日即2017年4月7日。原告提供的出库单及报账单、支票、收据、价款支付审批表等证据，均不能证明被告欠原告货款的事实，故对该些证据本院不予认定。被告滑县裳华职业技术中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县裳华职业技术中学于本判决生效后十日内支付原告滑县新区新民陶瓷建材广场货款36293元；
二、驳回原告滑县新区新民陶瓷建材广场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告滑县新区新民陶瓷建材广场负担1313元，被告滑县裳华职业技术中学负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张菲菲