wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初826号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒲某，住广州市荔湾区。2015年1月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日11时许，被告人蒲某通过手机与蔡某甲某联系后，去到本市荔湾区双桥路地铁停车场门口，以人民币600元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给蔡某甲某。交易完成后，被告人蒲某被抓获，民警当场在其身上缴获毒资人民币600元、作案工具手机1台，从蔡某甲某身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.80克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒲某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人蒲某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人蒲某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚，提请法院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、提取物证登记表、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过等材料，通话记录，被告人蒲某的病历材料，证人蔡某乙、黄某乙、黄某丙的证言及辨认被告人蒲某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]903号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人蒲某的供述、前科材料及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人蒲某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人蒲某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人蒲某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具手机（详见扣押清单及接受证据材料清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年八月九日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1696号
原告：广州超冠印花有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金湖工业城C区3号。
法定代表人：黄智煜。
委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所的律师。
委托诉讼代理人：陈立成，广东金本色律师事务所的实习人员。
被告：广州名悦服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街群贤路70号1309房。
法定代表人：邝良喜。
原告广州超冠印花有限公司（以下简称超冠公司）与被告广州名悦服饰有限公司（以下简称名悦公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依原告超冠公司的申请追加了西藏百浩体育发展有限公司为本案被告，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，原告超冠公司的委托诉讼代理人吴子亨、陈立成到庭参加诉讼，被告名悦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，该次庭审中，原告超冠公司以被告西藏百浩体育发展有限公司履行了其应承担的义务为由撤回了对该公司的起诉。本案现已审理终结。
原告超冠公司向本院提出诉讼请求：1.被�广州名悦服饰有限公司向原告支付加工费254452.98元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有本息为止）；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告存在多年商业合作关系，于2015年至2016年多次签订加工合同，合同约定被告委托原告对被告指定服装进行印花加工。合同签订后，原告依约完成了加工，累计加工金额为564491.43元。其中310038.45元被告委托案外人西藏百浩体育发展有限公司支付，并于2016年11月30日与被告签订《代付款协议》，余款254452.98元由被告向原告支付，双方书面确认了该254452.98元的加工费。后经原告多次催收，被告均以各种理由推托不予支付。原告认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告已按约定履行加工义务，被告亦应按约定履行支付加工费义务。被告拖欠原告加工费的行为已严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告名悦公司未答辩。
经审理查明，超冠公司与名悦公司素有业务往来，由超冠公司为名悦公司的产品进行印花加工。2016年11月30日，经双方对账，名悦公司确认尚欠超冠公司2015年9月至2016年5月的加工费254452.98元未付。2017年3月17日，名悦公司出具付款计划书一份给超冠公司，内容为“致超冠印花厂黄老板，潘总：您们好，我公司欠贵司乔丹客户的印花货款共人民币￥254,452.98元，因我司资金紧张，现按以下计划安排付款，万分歉疚，多谢黄老板的包容和大度！第一期2017年3月底支付贵司￥20,000.00元，第二期2017年4月底支付贵司￥20,000.00元，第三期2017年5月底支付贵司￥214,452.98元，第四期已与乔丹签订的代付款三方协议的印花货款人民币￥310,038.45元，如果乔丹公司2017年7月底未支付给贵司由我司负责支付。祝生意兴隆，万事如意！”
另查明，2017年3月8日，超冠公司向本院申请财产保全，请求对名悦公司名下价值254452.98元的财产进行查封，超冠公司以广州益建融资担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院已依法采取财产保全措施。
以上事实，有购料单、发货单、交货单、加工费发票、名悦（乔丹）欠超冠印花厂加工费单、还款计划书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，超冠公司提供的购料单、发货单、交货单、加工费发票、名悦（乔丹）欠超冠印花厂加工费单等证据相互印证，足以证实名悦公司尚欠其加工费254452.98元未支付的事实，本院予以认定。对超冠公司要求名悦公司支付上述拖欠加工费的诉讼请求，本院予以支�。因名悦公司至今未向超冠公司支付上述拖欠的加工费，对超冠公司另要求名悦公司从起诉之日即2017年3月8日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院亦予以支持。名悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告广州名悦服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州超冠印花有限公司支付拖欠的加工费254452.98元及利息（利息自2017年3月8日起以254452.98元为本金按中国人民银行�期同类贷款基准利率计至实际清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6908元（其中案件受理费5116元、财产保全费1792元），由被告广州名悦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1696号原告：广州超冠印花有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金湖工业城C区3号。法定代表人：黄智煜。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所的律师。委托诉讼代理人：陈立成，广东金本色律师事务所的实习人员。被告：广州名悦服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街群贤路70号1309房。法定代表人：邝良喜。原告广州超冠印花有限公司（以下简称超冠公司）与被告广州名悦服饰有限公司（以下简称名悦公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依原告超冠公司的申请追加了西藏百浩体育发展有限公司为本案被告，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，原告超冠公司的委托诉讼代理人吴子亨、陈立成到庭参加诉讼，被告名悦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，该次庭审中，原告超冠公司以被告西藏百浩体育发展有限公司履行了其应承担的义务为由撤回了对该公司的起诉。本案现已审理终结。原告超冠公司向本院提出诉讼请求：1.被�广州名悦服饰有限公司向原告支付加工费254452.98元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有本息为止）；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告存在多年商业合作关系，于2015年至2016年多次签订加工合同，合同约定被告委托原告对被告指定服装进行印花加工。合同签订后，原告依约完成了加工，累计加工金额为564491.43元。其中310038.45元被告委托案外人西藏百浩体育发展有限公司支付，并于2016年11月30日与被告签订《代付款协议》，余款254452.98元由被告向原告支付，双方书面确认了该254452.98元的加工费。后经原告多次催收，被告均以各种理由推托不予支付。原告认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告已按约定履行加工义务，被告亦应按约定履行支付加工费义务。被告拖欠原告加工费的行为已严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告名悦公司未答辩。经审理查明，超冠公司与名悦公司素有业务往来，由超冠公司为名悦公司的产品进行印花加工。2016年11月30日，经双方对账，名悦公司确认尚欠超冠公司2015年9月至2016年5月的加工费254452.98元未付。2017年3月17日，名悦公司出具付款计划书一份给超冠公司，内容为“致超冠印花厂黄老板，潘总：您们好，我公司欠贵司乔丹客户的印花货款共人民币￥254,452.98元，因我司资金紧张，现按以下计划安排付款，万分歉疚，多谢黄老板的包容和大度！第一期2017年3月底支付贵司￥20,000.00元，第二期2017年4月底支付贵司￥20,000.00元，第三期2017年5月底支付贵司￥214,452.98元，第四期已与乔丹签订的代付款三方协议的印花货款人民币￥310,038.45元，如果乔丹公司2017年7月底未支付给贵司由我司负责支付。祝生意兴隆，万事如意！”另查明，2017年3月8日，超冠公司向本院申请财产保全，请求对名悦公司名下价值254452.98元的财产进行查封，超冠公司以广州益建融资担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院已依法采取财产保全措施。以上事实，有购料单、发货单、交货单、加工费发票、名悦（乔丹）欠超冠印花厂加工费单、还款计划书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，超冠公司提供的购料单、发货单、交货单、加工费发票、名悦（乔丹）欠超冠印花厂加工费单等证据相互印证，足以证实名悦公司尚欠其加工费254452.98元未支付的事实，本院予以认定。对超冠公司要求名悦公司支付上述拖欠加工费的诉讼请求，本院予以支�。因名悦公司至今未向超冠公司支付上述拖欠的加工费，对超冠公司另要求名悦公司从起诉之日即2017年3月8日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院亦予以支持。名悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州名悦服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州超冠印花有限公司支付拖欠的加工费254452.98元及利息（利息自2017年3月8日起以254452.98元为本金按中国人民银行�期同类贷款基准利率计至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6908元（其中案件受理费5116元、财产保全费1792元），由被告广州名悦服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1434号
申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人刘丽蓉，广东××律师事务所律师。
被申请人陈建华，住址广东省深圳市福田区爱华大院26-306。
被申请人闫丽娟，住址广东省深圳市福田区爱华大院26-306。
被申请人陈某。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人陈建华、闫丽娟、陈某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]35号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]35号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1434号申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人刘丽蓉，广东××律师事务所律师。被申请人陈建华，住址广东省深圳市福田区爱华大院26-306。被申请人闫丽娟，住址广东省深圳市福田区爱华大院26-306。被申请人陈某。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人陈建华、闫丽娟、陈某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]35号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]35号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审 判 长 孙    静代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 仝保丽（兼）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02651号
原告韦新兰，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县。
被告彭长江，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平县合兴镇。
原告韦新兰诉被告彭长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦新兰到庭参加诉讼。被告彭长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦新兰诉称：2012年2月17日，被告彭长江向原告借款7万元，并出具欠条一张。经原告多次催收，被告一直说没有钱偿还，2013年5月5日，原告再次找到被告还钱，被告书写了一份情况说明，说明2012年2月17日出具的欠条事实上是向原告借的�金7万元，实际属于借条。现原告提起诉讼，要求判令被告依法偿还借款7万元及资金利息，案件受理费由被告承担。
被告彭长江未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日，被告彭长江在原告韦新兰处借现金7万元，并向原告韦新兰出具亲笔书写的欠条一张，内容为“今欠韦新兰人民币70000元（大写柒万元整）”经原告多次催收，被告一直未偿还借款。原告特诉讼来院，请求法院判令被告及时清偿原告借款7万元，并按银行同期贷款利率计息；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告韦新兰的当庭陈述以及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的欠条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告彭长江出具欠条向原告韦新兰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告彭�江未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告韦新兰要求被告彭长江返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭长江于本判决生效后十日内清偿原告韦新兰借款本金70000.00元及利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）
如果被告彭长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐万琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第2267号
原告李晓，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省郫县团结镇仁义村**组**号。
原告曾强，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省叙永县天池镇新建街***号。
二原告共同委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都安兴居建筑工程检测有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层*号。
法定代表人刘丙喜，总经理。
委托代理人龚何，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李晓、曾强诉被告成都安兴居建筑工程检测有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，2016年4月11日，原告李晓、曾强书面申请撤回对被告成都安兴居建筑工程检测有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李晓、曾强申请撤回对被告成都安兴居建筑工程检测有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓、曾强撤回对被告成都安兴居建筑工程检测有限公司的起诉。
本案案件受理费费减半收取50元，由原告李晓、曾强负担（原告李晓、曾强已预交该款）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘苡辰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1258号
原告：尹仁志。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告尹仁志与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1330元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1330元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1330元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1330元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告尹仁志工资1330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2077号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人闫旭东，男，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行行长。特别授权代理。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈洪彦，男，汉族，宁夏平罗县人，住大武口。
被告王金香，女，汉族，宁夏平罗县人，住大武口。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告沈洪彦、王金香房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 静
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8647号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：朱凯，男，1983年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：施琴琴，女，1982年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱凯、施琴琴、王东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱凯、施琴琴归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199999.16元及利、罚息（计算至2017年5月12日止为13602.21元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计213601.37元。2、被告王东对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告朱凯、施琴琴、王东与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告朱凯、施琴琴发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年4月1日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王东自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款20万元。嗣后，被告支付了2016年12月21日前的利息，2017年4月1日归还本金0.84元。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯、施琴琴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199999.16元及利息、罚息（自2016年12月21日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王东对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2252元，由被告朱凯、施琴琴、王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王嘉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1176号
原告：黄德贵，男，1953年6月13日出生。
被告：浙江省绍兴市嵊州市佩罗古艺电子商务有限公司。
法定代表人：丁佩罗。
原告黄德贵与被告浙江省绍兴市嵊州市佩罗古艺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄德贵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德贵申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德贵负担。
审判员 齐晓旭
二〇一八年五月三日
书记员 王晶晶
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：张传献，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：郑继生，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：陈彦明，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告张传献、郑继生、陈彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，郑继生经本院公告送达开庭传票，张传献、陈彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：张传献于2008年12月1日在农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额30000元，该笔贷款由郑继生、陈彦明承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款于2009年12月2日循环使用一次。贷款到期后，经农行安图县支行催要，现剩余本金10000元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担连带责任，故提起诉讼，请求判令张传献、郑继生、陈彦明立即履行连带偿还贷款义务，其中本金10000.00元，利息4654.32元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
张传献、郑继生、陈彦明在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月1日，借款人张传献在郑继生、陈彦明担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保个人借款合同，约定从2008年12月1日起至2011年11月30日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月30日。在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期未还款利率在借款利率的基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。贷款采用按年结息一次后，利随本清还款方式，每年12月25日之前结息一次，借款人应按时付清所借利息，12月21日以后利随本清。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年11月30日，农行安图县支行依据该合同第二次向孙华卫支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2010年11月29日。借款到期后，农行安图县支行分别于2010年12月5日、2012年1月13日、2012年12月22日向张传献发出了债务逾期催款通知书并经张传献本人签收，于2011年12月30日向郑继生发出担保人履行责任通知书并经郑继生签收，分别于2011年3月4日、2011年12月22日、2013年5月5日、2014年12月22日向陈彦明发出担保人履行责任通知书并经陈彦明签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止剩余本金10000元，利息为4660.32元，其中正常利息688.41元，逾期利息2647.73元,罚息1323.86元。因借款人张传献拒不履行还款义务，担保人郑继生、陈彦明也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令张传献、郑继生、陈彦明立即履行连带偿还贷款义务，其中本金10000.00元，利息5441.92元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》3份、《担保人履行责任通知书》5份、张传献、郑继生、陈彦明身份证复印件3份。
张传献、郑继生、陈彦明未向本院提供证据。
本院认为，原中国农业银行安图县支行与张传献、郑继生、陈彦明签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向张传献支付了借款3万元，张传献不按合同约定按时返还全部借款本息对此应承担全部民事责任，作为担保人，郑继生、陈彦明应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求张传献返还借款本金10000.00元，利息4660.00元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对农行安图县支行要求郑继生、陈彦明对张传献应返还给农行安图县支行涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即郑继生、陈彦明对张传献在涉案借款合同项下尚未返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本息33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传献于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金10000元及利息4660.00元（从2009年11月30日暂计至2014年9月30日），期后利息继续按合同约定的利率执行至本息支付完毕为止；
二、被告郑继生、陈彦明对被告张传献在涉案借款合同项下尚未返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本息33000元内承担连带清偿责任；
三、被告郑继生、陈彦明承担保证责任后有权向被告张传献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元,由被告张传献、郑继生、陈彦明共同负担167元，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担19元。
公告费600元，由被告张传献、郑继生、陈彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田祥女
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2084号
原告：王茂森，男，汉族，农村居民。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：田相乾，男，汉族，农村居民。
被告：刘文武，男，汉族，农村居民。
被告：冯其学，男，汉族，农村居民。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
原告王茂森诉被告田相乾、刘文武、冯其学民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王茂森及委托代理人刘中伦，被告冯其学及委托代理人夏云雨到庭参加诉讼。被告田相乾、刘文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂森诉称：2016年2月7日，原告借款给被告田相乾11万元并约定借款期限为一个月，由被告刘文武、冯其学担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠至今，现诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯其学辩称：被告为该笔借款提供担保属实，但实际借款为8万元；借款时未约定利息，被告无义务偿还借款利息；根据借条约定，被告应当承担的是一般保证责任。
被告田相乾未作答辩。
被告刘文武未作答辩。
原告王茂森为支持自己的主张，当庭提交被告田相乾出具的借条一份，证明借款事实。
被告冯其学为支持自己的主张，当庭提交借条两份，证明实际借款为8万元。庭审后，被告冯其学提交借款说明一份，证明被告田相乾分三次向原告王茂森共借款11万元并由被告冯其学、刘文武担保的事实，实际借款并非8万元。
被告田相乾、刘文武未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月7日，被告田相乾向原告王茂森借款11万元并出具借条一份，载明“今借王茂森现金拾壹万元，期限一个月，逾期不还，家中所有财产由王茂森处置，并愿承担一切后果。借款人田相乾，担保人冯其学、刘文武”。后经原告多次催要，三被告拖欠至今，2016年4月29日，原告王茂森以要求三被告偿还借款11万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告王茂森提交的三被告出具的借条一份、被告冯其学提交的借款说明等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告田相乾向原告王茂森借款11万元，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告王茂森诉请被告田相乾偿还欠款11万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告刘文武、冯其学为被告田相乾上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款11万元及利息承担连带清偿责任。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
被告田相乾、刘文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田相乾于本判决生效后十日内偿还原告王茂森借款11万元，并支付该款自2016年4月29日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告刘文武、冯其学对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘文武、冯其学在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告田相乾追偿；
四、驳回原告王茂森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告田相乾，刘文武，冯其学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘小波
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执959号
申请执行人铁法煤业集团有限责任公司某分公司，住所地调兵山市。
被执行人马某某，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁法煤业集团有限责任公司某分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的财产进行了查证，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁法煤业集团有限责任公司某分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第141-1号
原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：叶克连，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑金友，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告：陈清福。
被告：季黎明。
被告：朱成霄。
本院在审理原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告陈清福、季黎明、朱成霄小额借款合同纠纷一案中，因被告季黎明下落不明适用公告方式送达，本案需转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邹艳慧
二〇一四年八月十三日
书记员 廖高慧
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初61号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人段某某，农民。2010年11月19日因抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2015年7月18日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日20时至次日上午6时间，被告人段某某伙同同案犯刘某某（在逃）、徐某某（已判决）等人在保定市三丰路福地水岸小区路边，用改锥、铁丝钩等工具盗窃李某的牌照号为冀Ｆ×××××的灰色五菱牌面包车一辆，经鉴定该车价值人民币10000元。同年12月12日23时许，段某某伙同上述同伙及贾某某（另案处理）在安国市天顺佳苑小区，用改锥、铁丝钩等工具盗窃北京创恒通达市政工程有限公司的牌照号为京Ｑ×××××的银灰色捷达汽车一辆，驾驶上述被盗面包车拖曳该车至保衡路贾村十字路口附近时，被巡逻警车拦截并抓获贾某某，段某某及其他同案犯逃匿。经鉴定，该车价值人民币20000元。两次盗窃被告人段某某均负责望风。2016年5月18日段某某到安国市公安局城区刑警队投案自首。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某某、贾某某的供述及指认现场笔录，被害人李某、刘某的陈述，证人安某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论意见书，被盗车辆登记信息，返还物品清单，安国市公安局出具的查获经过、到案经过，邯郸市峰峰矿区�民法院刑事判决书，释放证明，被盗捷达车、面包车照片，犯罪工具壁纸刀、铁丝钩、锤子、改锥的照片，被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的窃取他人车辆，价值共计30000元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某与刘某某、徐某某、贾某某共同预谋实施盗窃行为，构成共同犯罪，被告人听从授意望风放哨，起辅助作用，系从犯，从轻处罚；被告人犯抢劫罪时不满18周岁，不构成累犯。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金�民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 王 欢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李景莲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1292号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：上海祈新电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：全世昌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
被告：刘云云，女，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告上海祈新电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司、刘云云侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司开庭前向本院提出变更诉讼请求的申请，具体如下：放弃第一、二、四项诉讼请求，并将第三项诉讼请求的赔偿金额进行变更，变更后的诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。其后，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费750元，均由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月五日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审35号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人杨儒益，男，汉族，1969年09月20日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人杨儒益未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区兴隆路515号402室进行违法建设，1、在原客厅增设一处防盗门及木质墙体b1，b1面积是9.62平方米；2、在原厨房增设一处防盗门及木质墙体b2和一处木质墙体b3，b2面积是3.9平方米，b3面积是4.16平方米；3、在原卧室3增设一处木门及砖墙b4，形成卫生间3，b4面积是4.94平方米，在增设的卫生间3内增设一个马桶；4、在阳台增设一处木门及铁皮墙体b5，形成卫生间4，b5面积是3.64平方米，在增设的卫生间4内增设一个马桶；5、拆除原厨房和卫生间2之间的砖墙a1，改为塑钢门，a1面积是1.2平方米；6、将原厨房改为现卧室1，原客厅改为现卧室2，在原卧室3增设卫生间3，原阳台增设卫生间4，总改变建筑设计使用功能面积是31.94平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年5月5日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦�城执［2016］6号责令改正违法行为决定书，并于同年同月11日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨儒益的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2016］6号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨儒益应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区兴隆路515号402室的违法建筑物。
三、被执行人杨儒益在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见�（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4872号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告姜影，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告姜影养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜影的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告25元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执83号
申请执行人：曾勇，男，1962年12月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省德兴市，
被执行人：王桂林，男，1965年9月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2017年11月8日作出的（2017）赣1181民初1315号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人王桂林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人王桂林银行存款、收入47887元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一八年一月二十四日
书记员 余俭高
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00765号
原告：何某某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
原告何某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1950号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人张振国，行长。
被告樊伟，居民。
被告谭建秋，居民。
被告王山，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3215号原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告樊伟、谭建秋、王山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款30万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告樊伟、谭建秋、王山的银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月四日
书记员 朱向荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更320号
罪犯吴建洲，男，1960年11月25日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系摩托车工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）泉刑初字第85号刑事判决，认定被告人吴建洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月12日以（2011）闽刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第578号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴建洲在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建洲服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年01月至2018年01月累计考核分2646分，表扬五次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴建洲减刑的异议。
本院认为，罪犯吴建洲在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系故意杀人犯罪被判十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴建洲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2033年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审214号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补�管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人吴正恩，男，汉族，1943年12月27日出生，身份证住址长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021943********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人吴正恩签订的《长沙市国有土地�房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人吴正恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与吴正恩签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号2栋406号房屋系吴正恩所有，建筑面积55.91平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。吴正恩的房屋在征收范围之内。2016年11月19日，区征收办（甲方）与吴正恩（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付吴正恩（乙方）各项房屋补偿费总计578840元。乙方须于2016年12月30日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，吴正恩于2016年12月8日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款466679元，但在协议约定的搬迁期限届满后，吴正恩未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向吴正恩送达《催告履行协议通知书》，要求吴正恩在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号2栋406号房屋，并交付区征收办。但吴正恩一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与吴正恩签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，吴正恩所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与吴正恩共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协�的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。吴正恩未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人吴正恩在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与吴正恩于2016年11月19日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法�效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华�民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审214号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补�管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人吴正恩，男，汉族，1943年12月27日出生，身份证住址长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021943********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人吴正恩签订的《长沙市国有土地�房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人吴正恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与吴正恩签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号2栋406号房屋系吴正恩所有，建筑面积55.91平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。吴正恩的房屋在征收范围之内。2016年11月19日，区征收办（甲方）与吴正恩（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付吴正恩（乙方）各项房屋补偿费总计578840元。乙方须于2016年12月30日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，吴正恩于2016年12月8日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款466679元，但在协议约定的搬迁期限届满后，吴正恩未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向吴正恩送达《催告履行协议通知书》，要求吴正恩在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号2栋406号房屋，并交付区征收办。但吴正恩一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与吴正恩签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，吴正恩所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与吴正恩共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协�的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。吴正恩未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人吴正恩在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与吴正恩于2016年11月19日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法�效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华�民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
印发：核稿：拟稿：
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第938号
申请人：张景付，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县沁园春西区。
申请人张景付与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人张景付于2014年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人王建军的土地补偿款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军在齐河县晏城镇王庄村发放的土地补偿款2万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将�除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第938号
申请人：张景付，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
申请人张景付与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人张景付于2014年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人王建军的土地补偿款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军在齐河县发放的土地补偿款2万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7563号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人喜军、党慧直，湖北首义律师事务所律师。
被告：邹曙平，男，汉族，1967年10月26日出生，住址黄石市黄石港区。
被告：喇帆，女，汉族，1966年10月1日出生，住址黄石市黄石港区。
上述二被告人共同委托诉讼代理人顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告邹曙平、喇帆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人喜军，被告邹曙平及其与被告喇帆的共同委托诉讼代理人顾海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹曙平、喇帆向原告偿还代偿本息合计914769.72元（其中本金891863.89元，利息19900.56元、罚息3005.27）；2、依法判令被告邹曙平、喇帆向原告支付逾期担保费12564元；3、依法判令被告邹曙平、喇帆向原告支付代偿滞纳金（以914769.72元为基数，按每日0.1%的标准从2016年8月23日起计算至欠款全部还清时止，该金额截止2016年10月23日为54886.14元）；4、依法判令被告邹曙平、喇帆向原告承担律师费20000元；5、依法判令原告有权以被告邹曙平、喇帆提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、原告为实现债权的全部费用由被告邹曙平、喇帆承担。事实与理由：2015年11月12日，被告邹曙平与重庆金安小额贷款有限公司签订了1份《授信及借款合同》，约定由被告邹曙平向重庆金安小额贷款有限公司借款1047000元。为保障借款合同的履行，原告与被告邹曙平签订了1份《最高额委托担保合同》，约定被告邹曙平委托原告为其向重庆金安小额贷款有限公司的1047000元借款提供连带责任保证。原告与重庆金安小额贷款有限公司签订了1份《最高额保证合同》，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人。该保证合同对保证范围、代偿滞纳金等作出了约定。同时原告与被告邹曙平、喇帆签订1份《最高额反担保抵押合同》，约定由被告邹曙平、喇帆将其有的位于武汉市江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B区2栋33层D室作为反担保抵押物，并于2015年11月17日在武汉市江汉区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2015年11月20日，重庆金安小额贷款有限公司扣除借款手续费31410元后将1015590元转账至被告邹曙平账户，被告邹曙平收款后偿还部分本息后即未再还款。2016年8月23日，原告代被告邹曙平向重庆金安小额贷款有限公司支付914769.72元，其中借款本金891863.89元，利息19900.56元，罚息3005.27元。为此，平安普惠融资担保公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告邹曙平、喇帆共同辩称，向重庆金安小额贷款有限公司借款1047000元属实，但实际到款的金额是1015590元。实际欠款本金应为815148.84元，欠款利息及担保金额双方未对账。且滞纳金过高，请求法院进行调整。
经审理查明，原告平安普惠融资担保公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告邹曙平、喇帆系夫妻关系。上述《授信及借款合同》还约定，授信期限为60个月，自2015年11月12日至2020年11月12日，年利率为9.2%，利息按月支付，借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费（按实际放贷金额的3%收取）。本息还款方式为按月固定本金还款，如被告邹曙平未如期偿还借款本息，重庆金安小额贷款有限公司有权宣布本合同项下已发放的全部借款提前到期，有权对逾期贷款计收罚息。
上述《最高额委托担保合同》还约定，由原告作为上述借款的连带责任保证人，被告邹曙平同意原告收取担保费，从每一笔借款从实际发放日起按月计费，自保证人代偿之日起超过30日借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人按日0.1%的标准向保证人支付违约金。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、结婚证、房产证、土地证、他项权证、履行保证责任证明书、付款业务回单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上述《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告邹曙平未依约偿还重庆金安小额贷款有限公司的借款本息，原告按《最高额委托担保合同》的约定为被告邹曙平代偿了借款本息，原告在承担保证责任后有权向被告邹曙平追偿。原告主张被告邹曙平偿还代偿款914769.72元、滞纳金及担保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邹曙平、喇帆以自有房屋为原告向重庆金安小额贷款有限公司提供连带保证责任的反担保抵押物，并办理了抵押物登记，原告对抵押房屋享有抵押权，故原告主张对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告邹曙平、喇帆承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于被告邹曙平、喇帆主张借款金额应为1015590元的答辩意见，本案中，根据《授信及借款合同》中“借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费（按实际放贷金额的3%收取）”的约定，重庆金安小额贷款有限公司在放款时扣除手续费31410元的行为并无不当。对两被告的该意见，本院不予采纳。本案中，《最高额委托担保合同》中约定违约金（滞纳金）标准为日0.1%，该约定过高，现被告邹曙平、喇帆请求调整，本院调整违约金为日万分之二点一。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹曙平偿还原告平安普惠融资担保有限公司代垫的借款本息914769.72元；
二、被告邹曙平向原告平安普惠融资担保有限公司支付违约金（以914769.72元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止按日万分之二点一支付）；
三、由被告邹曙平向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费12564元；
四、被告邹曙平如不履行上述判决第一、二、三项义务，则对被告邹曙平、喇帆所有的位于武汉市江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B区2栋33层D室房屋依法予以拍卖或者变卖后的价款在抵押担保范围内优先清偿原告平安普惠融资担保有限公司的上述债权；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务限被告邹曙平于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告邹曙平承担（此款原告已预付，被告邹曙平随同上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶长青
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1074号
原告：尹某甲，女，系被告刘某某长女。
原告：尹某乙，男，系被告刘某某儿子。
原告：尹某丙，女，系被告刘某某次女。
三原告法定代理人：尹某丁（系三原告之父），男。
被告：刘某某（系三原告之母），女。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
原告尹某甲、尹某乙、尹某丙诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员涂志威于同年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人尹某丁，被告刘某某及其委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲、尹某乙、尹某丙诉称：三原告之父尹某丁和被告刘某某于2009年2月2日生下长女尹某甲，2010年8月3日生下儿子尹某乙；2012年4月17日，尹某丁和被告刘某某在永兴县民政局登记结婚，2013年1月31日生下女儿尹某丙；尹某丁和被告刘某某于2009年借钱与他人合伙在永兴县悦来镇开办铝合金门窗店，后独自承接该铝合金店；被告刘某某在与尹某丁共同生活期间经常上网，与他人有不正当的言语致使尹某丁吸毒后被拘留；之后，尹某丁立志改过自新，但被告却提出离婚，现尹某丁之父身患癌症每天需治疗，尹某丁个人已无力负担三个孩子的抚养费；三原告故诉请法院判令被告刘某某支付三原告抚养费400/人/月，过去五个月共计6000元。
为支持其诉讼主张，三原告提交了下列证据材料：
1、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明尹某丁与被告共同生育小孩尹某甲、尹某乙、尹某丙的情况。
被告刘某某辩称：2015年12月，被告刘某某曾向法院起诉与尹某丁离婚，后被判决不准离婚，被告不支付抚养费是试探原告是否已经改过自新；抚养小孩属于父母共同的义务，被告不应当承担抚养费。
被告刘某某未提交证据材料。
被告刘某某对原告尹某甲、尹某乙、尹某丙提交的证据材料1、2均无异议。
被告刘某某对原告尹某甲、尹某乙、尹某丙提交的证据材料1、2均无异议，本院均予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
尹某丁和被告刘某某于2008年在外务工期间相识，2009年2月2日生下女儿尹某甲，2010年8月3日生下儿子尹某乙，2012年4月17日在永兴县民政局登记结婚，2013年1月31日生下女儿尹某丙；婚后双方常为琐事打骂，双方于2014年12月开始分居至今；分居期间，三原告随尹某丁生活；2015年12月，被告刘某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与尹某丁离婚，后被本院判决驳回离婚的诉讼请求；2016年6月30日，三原告诉至本院要求被告刘某某支付三原告五个月的抚养费共计6000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。在尹某丁与被告刘某某的婚姻关系存续期间，双方自2014年12月开始分居至今，分居期间三子女一直随尹某丁生活；庭审中，被告刘某某亦陈述分居期间未支付三名子女的抚养费，故三原告主张自2015年12月起支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过总月收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；三原告主张400元/人，本院酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告尹某甲、尹某乙、尹某丙支付2015年12月至2016年5月的抚养费共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年七月十五日
书记员 谭承强
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初1074号原告：尹某甲，女，系被告刘某某长女。原告：尹某乙，男，系被告刘某某儿子。原告：尹某丙，女，系被告刘某某次女。三原告法定代理人：尹某丁（系三原告之父），男。被告：刘某某（系三原告之母），女。委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。原告尹某甲、尹某乙、尹某丙诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员涂志威于同年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人尹某丁，被告刘某某及其委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲、尹某乙、尹某丙诉称：三原告之父尹某丁和被告刘某某于2009年2月2日生下长女尹某甲，2010年8月3日生下儿子尹某乙；2012年4月17日，尹某丁和被告刘某某在永兴县民政局登记结婚，2013年1月31日生下女儿尹某丙；尹某丁和被告刘某某于2009年借钱与他人合伙在永兴县悦来镇开办铝合金门窗店，后独自承接该铝合金店；被告刘某某在与尹某丁共同生活期间经常上网，与他人有不正当的言语致使尹某丁吸毒后被拘留；之后，尹某丁立志改过自新，但被告却提出离婚，现尹某丁之父身患癌症每天需治疗，尹某丁个人已无力负担三个孩子的抚养费；三原告故诉请法院判令被告刘某某支付三原告抚养费400/人/月，过去五个月共计6000元。为支持其诉讼主张，三原告提交了下列证据材料：1、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明尹某丁与被告共同生育小孩尹某甲、尹某乙、尹某丙的情况。被告刘某某辩称：2015年12月，被告刘某某曾向法院起诉与尹某丁离婚，后被判决不准离婚，被告不支付抚养费是试探原告是否已经改过自新；抚养小孩属于父母共同的义务，被告不应当承担抚养费。被告刘某某未提交证据材料。被告刘某某对原告尹某甲、尹某乙、尹某丙提交的证据材料1、2均无异议。被告刘某某对原告尹某甲、尹某乙、尹某丙提交的证据材料1、2均无异议，本院均予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：尹某丁和被告刘某某于2008年在外务工期间相识，2009年2月2日生下女儿尹某甲，2010年8月3日生下儿子尹某乙，2012年4月17日在永兴县民政局登记结婚，2013年1月31日生下女儿尹某丙；婚后双方常为琐事打骂，双方于2014年12月开始分居至今；分居期间，三原告随尹某丁生活；2015年12月，被告刘某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与尹某丁离婚，后被本院判决驳回离婚的诉讼请求；2016年6月30日，三原告诉至本院要求被告刘某某支付三原告五个月的抚养费共计6000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。在尹某丁与被告刘某某的婚姻关系存续期间，双方自2014年12月开始分居至今，分居期间三子女一直随尹某丁生活；庭审中，被告刘某某亦陈述分居期间未支付三名子女的抚养费，故三原告主张自2015年12月起支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过总月收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；三原告主张400元/人，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告尹某甲、尹某乙、尹某丙支付2015年12月至2016年5月的抚养费共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一六年七月十五日书记员  谭承强一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5575号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标,董事长。
委托诉讼代理人：彭芳,系该公司员工。
被告：姚正强，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住湖南省开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告姚正强物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚正强的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初46号
原告常时启，男，1958年12月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告武汉市人力资源和社会保障局,住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
行政机关负责人张成仁，男，1960年9月30日出生，汉族，系该局副局长。
委托代理人吴旭东，男，1971年12月28日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
第三人武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人徐斌，董事长。
委托代理人黄庆洲，男�1970年9月30日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人胡文强，男，1989年8月22日出生，汉族，系该单位工作人员。
原告常时启诉被告武汉市人力资源和社会保障局履行劳动行政审批法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告常时启向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告常时启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常时启撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告常时启负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖雪君
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执异10号
案外人：乔红侠，女，1983年3月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。
申请执行人：刘银亭，男，1986年10月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨东，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍住址大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人刘银亭与被执行人杨东机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人乔红侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔红侠称：登记在被执行人杨东名下车牌号为京Ｑ×××××凯迪拉克小客车系案外人乔红侠与被执行人杨东婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，该车拍卖款50%应为案外人乔红侠个人所有，请求法院确认车牌号为京Ｑ×××××凯迪拉克小客车拍卖款的50%归其所有，并向其支付。
案外人乔红侠举出如下证据：
1、离婚证一份；
2、本院（2018）民初141号民事判决书一份；
3、河北省廊坊市中级人民法院(2018)冀10民终2007号民事判决书一份。
申请执行人刘银亭辩未发表书面意见。
被执行人杨东未发表书面意见。
本院查明：本院在执行申请执行人刘银亭与被执行人杨东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月14日作出裁定查封了登记在被执行人杨东名下车牌号为京Ｑ×××××凯迪拉克小客车。2017年2月13日，案外人杨红（杨东之姐）对该车提出执行异议被本院驳回，后又提起执行异议之诉，被本院判决驳回诉讼请求，案外人杨红提起上诉，2017年8月25日，二审法院以撤回起诉方式结案。2018年1月2日，登记在被执行人杨东名下车牌号为京Ｑ×××××凯迪拉克小客车经本院拍卖成交，成交价格为296104.00元，偿还京Ｑ×××××凯迪拉克小客车抵押贷款88772.64元，评估费5920元，尚余201411.36元，已向申请执行人刘银亭发放100705.68元。2018年1月4日，案外人乔红侠以被执行人杨东为被告向本院起诉，请求确认车牌号为京Ｑ×××××凯迪拉克小客车拍卖款的50%归其所有。本院经审理认为涉案车辆属于案外人乔红侠和被执行人杨东的夫妻共同财产，但已被拍卖，转化为拍卖款，该拍卖款与执行案件当事人权利义务有关联，应依照相关法定程序处理，判决驳回乔红侠的诉讼请求。乔红侠不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理认为京Ｑ×××××凯迪拉克小客车在执行程序已经拍卖，转化为拍卖款，对该拍卖款的处分，涉及案外债权人利益，与做出拍卖决定的案件、当事人等相关联，对该拍卖款的处分，应按执行程序相关法律规定予以处理，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，案外人乔红侠与被执行人杨东2006年12月1日登记结婚，2016年6月20日登记离婚。京Ｑ×××××凯迪拉克小客车系2015年8月21日购买，登记在被执行人杨东名下。双方协议离婚时，未对该车进行处分。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案小客车系案外人乔红侠与被执行人杨东婚姻关系存续期间购买取得且登记在被执行人杨东名下，应推定为二人夫妻共同财产，拍卖该车所得款项偿还涉案车辆抵押贷款、评估费剩余部分亦应属于二人共有，河北省廊坊市中级人民法院终审判决认为对拍卖款的处分应按执行程序的相关法律规定处理，本院在执行过程中对拍卖款应予处理。被拍卖车辆系案外人乔红侠与被执行人杨东共有，拍卖款亦应属二人共有，但该拍卖款应优先用于偿还涉案车辆抵押贷款和评估费，剩余部分案外人乔红侠享有50%的份额，故应中止京Ｑ×××××9凯迪拉克小客车拍卖款偿还该车抵押贷款、评估费剩余款项50%份额，即100705.68元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
中止京Ｑ×××××9凯迪拉克小客车拍卖款偿还该车抵押贷款、评估费剩余款项50%份额，即100705.68元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张宝云
审判员 李福金
审判员 齐建国
二〇一八年六月十九日
书记员 李咏谦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5886号
原告：刘某，女。
被告：孙星，男。
委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
原告刘某与被告孙星离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.女孩孙怡由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：2009年1月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，2011年4月12日生女孩孙怡，现随原告生活。婚前缺乏了解，女儿患有先天性听力障碍，被告不管不问，没有责任感，严重伤害夫妻感情，无和好可能。
孙星辩称，婚姻形成过程及子女生育情况属实，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，但被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，婚后虽偶因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，正确、恰当处理家庭事务，给子女营造健康成长环境，与被告和好为宜。被告亦应强化家庭责任观念，增加与原告的沟通交流，夫妻共建幸福合睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙星离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月四日
书记员 康学会
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1034号
上诉人（原审被告）：朱美亚，女，1973年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，董事长。
原审被告：庄建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人朱美亚因与被上诉人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司、原审被告庄建军金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱美亚自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9401号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 江 平
审判员 王杨沁如
审判员 张 蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 林 叶 红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1034号上诉人（原审被告）：朱美亚，女，1973年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。法定代表人：孙福森，董事长。原审被告：庄建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人朱美亚因与被上诉人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司、原审被告庄建军金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱美亚自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9401号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 江 平审判员 王杨沁如审判员 张  蕊二〇一八年四月十三日书记员 林 叶 红??１?
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1354号
申请执行人余虹花，女，1978年11月20日出生，住开化县。
被执行人开化县泡泡龙文化发展有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城街解放街36号，组织机构代码:913308248586298448。
法定代表人李跃峰。
本院在执行余虹花与开化县泡泡龙文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日受理开化县泡泡龙文化发展有限公司的破产申请，现申请执行人余虹花向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告常永福，男，1987年10月28日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常永福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,974.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,974.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初952号
原告：崔克云，城镇居民。
被告：杨志，农村居民。
原告崔克云与被告杨志租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔克云庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克云向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2010年3月15日签订的房屋租赁合同；2.判令被告杨志支付2015�租金45000元，2016年1月至4月租金50000元（庭审中，原告崔克云明确日期至4月14日）；3.诉讼费由被告杨志负担。事实与理由：2010年3月15日，经双方充分协商，我与被告签订一份《房屋租赁合同》，由被告承租位于阳信县幸福一路300号的崔楼大酒店一号楼全部和二号楼的三层。该合同主要内容：租赁期限十年（2010年3月15日-2020年3月14日；租金第一年11.5万元，一次性付清，今后每年递增5000元，第二次交款提前三个月，即2010年12月15日，以此类推。承租方拖欠房租10天以上，我方有权终止合同。合同签订后，我即向被告交付了房屋。在合同履行过程中，被告严重违约，拖欠2015年度房租45000元、2016年1月至4月份房租50000元，在我不知情的情况下将房屋转包给他人。为维护我的合法权益，诉诸贵院。
被告杨志缺席且未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，原告崔克云（甲方）与被告杨志（乙方）订立房屋租赁合同，将其所有的位于阳信县幸福一路300号的房屋租赁给被告杨志。合同约定：一、房屋为崔楼大酒店一号楼全部和二号楼的三层。甲方只提供现状，改造维修由乙方自负。（乙方对房屋进行改造，必须征得甲方的同意方可进行改造）；二、租赁期限十年（2010年3月15日-2020年3月14日）；三、租金第一年11.5万元，一次付清，今后每年递增5000元，第二次交款提前三个月，即2010年12月15日，以此类推。四、承租方有下列之一的，甲方有权终止合同：1.承租方擅自将房屋转租、转让或转借的；2.承租方利用房屋进行非法活动、破坏公共利益、违法乱纪的；3.承租方拖欠房租十天以上的。
合同签订后，原告崔克云将房屋交付被告杨志，被告�志按约定支付了2010年度至2014年度房租，此后出现拖欠房租的违约行为，现尚欠2015年度房屋租金40000元(根据合同约定2015年度即2015年3月15日-2016年3月14日的房租为140000元，原告崔克云自认被告杨志已支付100000元)及后续房租。
以上事实，由房屋租赁合同及到庭当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告崔克云与被告杨志签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告崔克云向被告交付涉案房屋后，被告杨志应依合同约定履行支付房屋租金的义务，故对原告崔克云要求被告杨志支付房屋租金的请求，依法予以支持。被告杨志拖欠房屋租金构成违约，根据合同约定，原告崔克云有权终止合同，对原告解除涉案房屋租赁合同的请求，本院亦予支持。被告杨志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔克云与被告杨志于2010年3月15日订立的房屋租赁合同；
二、被告杨志于本判决生效之日起五日内支付原告崔克云20**年度（2015年3月15日-2016年3月14日）余欠房屋租金40000元，2016年3月15日至2016年4月14日房屋租金12083元，合计52083元；
三、驳回原告崔克云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告杨志负担1192元，原告崔克云负担983元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 秘秀英
人民陪审员 王希印
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙臻远
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执390-1号
申请执行人：尚俊华。
被执行人：铁岭金峰小镇餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民一初字第00734号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人铁岭金峰小镇餐饮有限公司在X分行账户X内存款X元冻结；
二、扣划被执行人铁岭金峰小镇餐饮有限公司在X分行账户X内存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年八月一日
书记员 时庆彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3574号
原告冯亚飞，男，1986年10月13日生，汉族，住鲁山县。
被告河南天瑞尧山旅游有限公司，住所地鲁山县尧山镇西竹园村。
法定代表人李留法，董事长。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
代表人王新生，总经理。
原告冯亚飞与被告河南天瑞尧山旅游有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告冯亚飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯亚飞撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3574号原告冯亚飞，男，1986年10月13日生，汉族，住鲁山县。被告河南天瑞尧山旅游有限公司，住所地鲁山县尧山镇西竹园村。法定代表人李留法，董事长。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。代表人王新生，总经理。原告冯亚飞与被告河南天瑞尧山旅游有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告冯亚飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯亚飞撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年九月十九日书 记 员  赵治军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1273号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴诗霞，曾用名吴虾，女，1988年3月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2018年2月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
辩护人余婷，广东优游涵泳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1225号起诉书指控被告人吴诗霞犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，吴诗霞及其辩护人余婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，吕某（已判刑）注册成立广西卓成文化传媒有限公司（以下简称卓成公司），吕某为公司法人代表。2016年1月，吕某以卓成公司名义申请注册“万事有我”微信公众号，后其在网联网创建了“无上商城”网络平台，�将“万事有我”微信公众号与“无上商城”网络平台进行了绑定。其要求参加者通过关注“万事有我”微信公众号或者扫描“无上商城”会员推广的二维码成为“无上商城”网络平台会员，通过直接购买或以购买商品的方式获取VIP会员资格。该网络平台的购物绝大多数为虚拟订单，没有真实的商品交易，通过积分购物等方式实现购物返利。
2016年4月，被告人吴诗霞成为上述“无上商城”VIP会员后，通过手机将自己的推广二维码分享到微信朋友圈或微信群内，对外宣传通过扫码推广返利、推广发展VIP会员返利、VIP会员购物返利、会员活动专区购物返现和分红等方式，诱使被发展人员发展其他人员加入，按照发展顺序形成上下线关系，以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据。已查明，吴诗霞通过上述方式发展的下线传销人员有吴某1远、杨某、林燕辉、吴某2等415人共4个层级，非法获利共计人民币221787.23元。
2017年10月13日晚上9时许，吴诗霞在其位于中山市东区紫马岭村四亩塘街三巷29号的住处被公安人员抓获归案，并如实供述其上述主要犯罪事实。破案后，公安人员从吴诗霞亲属处缴获作案工具苹果手机1部。
另查明，破案后被告人吴诗霞已退出违法所得人民币221787.23元。
上述事实，被告人吴诗霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认定的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴诗霞结伙组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。缴获的作案工具手机依法予以没收。吴诗霞在共同组织、领导传销活动犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴诗霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴诗霞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人辩称吴诗霞是从犯，有坦白情节、有悔罪表现，积极退出违法所得，主观恶性较小，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴诗霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人吴诗霞退出违法所得人民币221787.23元；
（已上缴国库。）
三、缴获的作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年七月四日
书 记 员 李永祥
连宜静