wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2464号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初2464号
原告:黄某，女，汉族，1991年3月9日出生，现住海口市。
原告:吴某，女，汉族，2014年4月14日出生，现住海口市。
法定代理人：黄某，女，汉族，1991年3月9日出生，系原告吴某的母亲。
二原告委托诉讼代理人：冯峰，男，1973年11月2日出生，汉族，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组，住海口市美兰区演丰镇演西村委会。
法定代表人：黄文龙，该村民小组组长。
原告黄某、吴某诉被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组（以下简称博度三队）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告博度三队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组按其农业户口村民标准50000元／人向原告黄某、吴某分配集体权益人民币l00000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告黄某基于出生即取得海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组户籍，具有海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组集体经济组织成员资格。原告黄某2013年9月27日结婚，2014年4月14日生育女儿即原告吴某，原告吴某户口随其登记在海口市××区，具有海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组集体经济组织成员资格。原告黄某、吴某户别均为农业家庭户口，二人在博度三队参加农村合作医疗保险，原告黄某还参加农村社会养老保险，与父亲黄文监作为承包方代表的土地承包经营权共有家庭成员取得海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组农村土地承包经营权。2016年11月1日，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组进行集体分配公示，按农业户口村民每人50000元分配集体权益。按照以上标准，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组2016年11月23日通过转帐方式向其他村民分配每人50000元。原告黄某父亲黄文监家庭分得四人份额计人民币200000元，但被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组拒绝向原告黄某、吴某按上述标准分配。原告黄某、吴某认为，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组不按规定分配集体权益，严重损害其合法权益。为维护原告黄某、吴某的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告黄某、吴某的诉讼请求。
被告博度三队未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某于1991年3月9日出生在被告村，于2013年9月27日与吴忠奋登记结婚，但户口并未迁移。2014年4月14日生育女儿即原告吴某，户口随黄某登记在海口市××区。2014年11月30日，原告黄某的父亲黄文监作为承包方代表与被告村签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，原告为承包经营权共有人。原告黄某、吴某户别均为农业家庭户口，二人在博度三队参加农村合作医疗保险，原告黄某还参加农村社会养老保险，在吴忠奋户口所在地未分配到集体承包地，未获得分配征地补偿款，未被纳入城镇居民保障体系。因集体土地出租，被告把获得的土地租金，于2016年11月1日公示，于2016年11月23日向每个村民发放土地分配款50000元，但拒绝向二原告发放。原告遂起诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据1、关于演西村委会博度三队村民小组集体分配的公示及土地租金分配表，证明被告在2016年11月1日公布了征地补偿分配方案以及名单，证明被告没有向原告黄某进行分配征地补偿款。证据2、黄文监海口农商银行美兰支行账户明细，证明在2016年11月23日被告向黄文监的账户发放了200000元的款项，黄文监是原告的父亲，200000元是4个人的份额（黄文监、王和英、黄志、黄文监的孙子）。证据3、（2014）第000119号农村土地承包经营权证，证明承包期限开始的时间是2014年11月30日至2027年12月31日，证明原告与父亲黄文监作为承包方代表共同承包被告的集体土地，取得农村土地承包经营权证。证据4、海南省新型农村合作医疗证及农村养老卡（社会保障卡），证明原告黄某在被告处参加农村合作医疗和农村养老保险。证据5、居民健康卡及农村养老卡，证明原告黄某在被告处参加农村合作医疗和农村养老保险。证据6、居民健康卡及收款收据，证明原告吴某在被告处参加农村合作医疗。证据7、身份证、常住人口登记卡及结婚证，证明原告的户口是登记在其父亲黄文监的名下，户籍性质是农业户口，原告黄某是2013年9月27日与吴忠奋登记结婚，吴忠奋的户籍性质是非农业户口。证据8、证明（海口市琼山区甲子镇青云村民委员会出具），证明原告在其夫家吴忠奋处未分配到集体承包地，未获得分配征地补偿款，未被纳入城镇居民保障体系。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告黄某基于出生原始取得被告村集体经济组织成员资格。被告与原告黄某的父亲黄文监签订了农村土地承包合同，原告是家庭承包经营权共有人之一，婚后户口仍留在原籍，在原籍参加农村合作医疗和农村养老保险，且在嫁入地未分配到集体承包地，未获得分配征地补偿款，未被纳入城镇居民保障体系，应认定其没有丧失该村集体经济组织成员资格。原告吴某出生后户口随母亲落户在被告村，其作为随母亲生活的未成年子女，自然与其母亲享有同样待遇。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组于本判决生效后十日内，向原告黄某、吴某各支付土地租金人民币50000元，共计人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
atrwevafuo4dnzsdou
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十一日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1652号
上诉人（原审原告）：华智，男，1990年5月5日出生，汉族，济南机务段职工，现住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：于孝军，男，1961年12月30日出生，淄博渔洋劳务有限公司职工,现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人华智因与被上诉人于孝军合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华智以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2018年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人华智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华智撤回上诉。
二审案件受理费611.00元，减半收取305.50元，由上诉人华智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新强
审 判 员 苏坤明
审 判 员 郑 炬
二〇一八年七月十七日
法官助理 张德忠
书 记 员 李 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1805号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，身份证住址山东省曹县。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《浪子情》、《望中秋》、《爱的人就是我》、《恋曲2002》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《浪子情》、《望中秋》、《爱的人就是我》、《恋曲2002》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执80号
申请执行人：王超，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人：青岛鹏江包装有限公司，住所地青岛市城阳区赵红路东段300米，统一社会信用代码：91370214MA3CE6W343。
法定代表人：李松，该公司经理。
申请执行人王超与被执行人青岛鹏江包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6086号民事调解书。在执行过程中，申请执行人王超与被执行人青岛鹏江包装有限公司达成执行和解，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏文强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17e9bff2-36d4-4a10-b5fc-e542b50411fd&imgId=MTdlOWJmZjItMzZkNC00YTEwLWI1ZmMtZTU0MmI1MDQxMWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1420号
原告王月英，女。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告钱志强，男。
原告王月英诉被告钱志强房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王月英及委托代理人郭建芝，被告钱志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原告购买被告用乌海市海南区拉僧庙镇民乐社区八区2栋1号平房置换的位于乌海市海勃湾区依林佳苑B区19号楼2单元202室房屋一处，双方共同签订协议书。后原告支付被告30000元房款并向开发商交纳了全部房款，并入住该房屋至今。因原告已实际使用房屋但无法取得房屋所有权，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的协议书有效，房屋产权归原告所有。
被告辩称，原告陈述属实，对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明：2011年8月2日前被告所有的位于乌海市海南区拉僧庙镇民乐社区8区3栋1号平房一套因拉僧庙棚户区改造而被拆迁，根据拆迁政策规定，被告对于自己被拆迁的房屋在交纳房款后可以置换乌海市海勃湾区楼房一套。2011年8月3日原、被告签订协议书一份，协议主要约定，“被告将乌海市海南区拉僧庙镇民乐社区8区3栋1号平房一套置换的乌海市海勃湾区依林佳苑B区19-2-202室100.91平米楼房卖给原告，原告向被告交纳30000元，其余所有房款都是原告向开发商交纳的；鉴于原告所买房屋产权手续正在办理中，被告承诺签订该协议楼房交工后将该房屋交付于原告由原告实际占有并拥有，待产权证办理后，立即将房屋产权名称变更至原告名下。”协议签订后，原告依约支付被告房款30000元，由被告给原告出具收条一份。同时，被告向涉案房屋的开发商乌海市滨河房地产开发有限责任公司一次性交纳全部房款266402.4元。2012年5月18日被告与马莉办理结婚登记手续。2012年5月25日该房屋建成并正式交付原告使用，原告在对房屋进行装修后居住使用至今。2016年4月8日被告钱志强、被告钱志强妻子马莉共同与涉诉房屋出卖人乌海市滨河房地产开发有限责任公司补签商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定合同内容均已在2012年10月20日房屋交付前履行完毕。因该房屋至今未办理房屋所有权设立登记手续，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的协议书有效，确认房屋产权归原告所有。
以上事实有原告提供2011年8月3日原、被告签订协议书一份，2011年8月3日被告出具收条一份，2012年5月18日被告结婚证一份，2016年4月8日商品房买卖合同一份及原、被告当庭陈述予以证实，
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中被告出卖自己被拆迁房屋置换所得位于乌海市海勃湾区依林佳苑B区19号楼2单元202室100.91平米的房屋属于合法处分自己权利的民事行为，而原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效，且原告已实际履行协议约定的付款义务，并在该房屋建成交工后实际接收房屋并占有使用至今，现被告对原告要求确认协议书有效的
诉讼请求无异议，故本院对原告要求的确认原、被告于2011年8月3日签订的房屋买卖协议书有效的诉请予以支持。对原告诉请确认乌海市海勃湾区依林佳苑B区19号楼2单元202室归原告所有的主张，根据物权法关于物权变动原因与结果相区分之规定，本院虽确认房屋买卖协议有效，但并不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果，亦不等同于原告据此取得涉案房屋的所有权。鉴于买卖协议仅是引起物权变动的原因行为，而原、被告签订协议书中又明确约定待产权证办理后，才将涉案房屋产权名称变更至原告名下，现该房屋尚未未取得房屋所有权设立登记证书，双方办理房屋所有权转移登记的条件亦未成就，故本院对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持。原告可待房屋所有权设立登记证书办理后，要求被告履行协助办理房屋所有权转移登记的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定
，判决如下：
一、原告王月英与被告钱志强于2011年8月3日签订的协议书有效。
二、驳回原告王月英其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。（应收诉讼费100元，原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王献嵘
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1420号原告王月英，女。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告钱志强，男。原告王月英诉被告钱志强房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王月英及委托代理人郭建芝，被告钱志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月原告购买被告用乌海市海南区拉僧庙镇民乐社区八区2栋1号平房置换的位于乌海市海勃湾区依林佳苑B区19号楼2单元202室房屋一处，双方共同签订协议书。后原告支付被告30000元房款并向开发商交纳了全部房款，并入住该房屋至今。因原告已实际使用房屋但无法取得房屋所有权，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的协议书有效，房屋产权归原告所有。被告辩称，原告陈述属实，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明：2011年8月2日前被告所有的位于乌海市海南区拉僧庙镇民乐社区8区3栋1号平房一套因拉僧庙棚户区改造而被拆迁，根据拆迁政策规定，被告对于自己被拆迁的房屋在交纳房款后可以置换乌海市海勃湾区楼房一套。2011年8月3日原、被告签订协议书一份，协议主要约定，“被告将乌海市海南区拉僧庙镇民乐社区8区3栋1号平房一套置换的乌海市海勃湾区依林佳苑B区19-2-202室100.91平米楼房卖给原告，原告向被告交纳30000元，其余所有房款都是原告向开发商交纳的；鉴于原告所买房屋产权手续正在办理中，被告承诺签订该协议楼房交工后将该房屋交付于原告由原告实际占有并拥有，待产权证办理后，立即将房屋产权名称变更至原告名下。”协议签订后，原告依约支付被告房款30000元，由被告给原告出具收条一份。同时，被告向涉案房屋的开发商乌海市滨河房地产开发有限责任公司一次性交纳全部房款266402.4元。2012年5月18日被告与马莉办理结婚登记手续。2012年5月25日该房屋建成并正式交付原告使用，原告在对房屋进行装修后居住使用至今。2016年4月8日被告钱志强、被告钱志强妻子马莉共同与涉诉房屋出卖人乌海市滨河房地产开发有限责任公司补签商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定合同内容均已在2012年10月20日房屋交付前履行完毕。因该房屋至今未办理房屋所有权设立登记手续，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的协议书有效，确认房屋产权归原告所有。以上事实有原告提供2011年8月3日原、被告签订协议书一份，2011年8月3日被告出具收条一份，2012年5月18日被告结婚证一份，2016年4月8日商品房买卖合同一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中被告出卖自己被拆迁房屋置换所得位于乌海市海勃湾区依林佳苑B区19号楼2单元202室100.91平米的房屋属于合法处分自己权利的民事行为，而原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效，且原告已实际履行协议约定的付款义务，并在该房屋建成交工后实际接收房屋并占有使用至今，现被告对原告要求确认协议书有效的诉讼请求无异议，故本院对原告要求的确认原、被告于2011年8月3日签订的房屋买卖协议书有效的诉请予以支持。对原告诉请确认乌海市海勃湾区依林佳苑B区19号楼2单元202室归原告所有的主张，根据物权法关于物权变动原因与结果相区分之规定，本院虽确认房屋买卖协议有效，但并不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果，亦不等同于原告据此取得涉案房屋的所有权。鉴于买卖协议仅是引起物权变动的原因行为，而原、被告签订协议书中又明确约定待产权证办理后，才将涉案房屋产权名称变更至原告名下，现该房屋尚未未取得房屋所有权设立登记证书，双方办理房屋所有权转移登记的条件亦未成就，故本院对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持。原告可待房屋所有权设立登记证书办理后，要求被告履行协助办理房屋所有权转移登记的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定 ，判决如下：一、原告王月英与被告钱志强于2011年8月3日签订的协议书有效。二、驳回原告王月英其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。（应收诉讼费100元，原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇一六年十一月十六日书记员 王献嵘
四川省都江堰市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0181行初1号
原告文世平，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
委托代理人文凯，男，汉族，1992年4月24日出生，住四川省成都市郫县。
被告郫县规划管理局。住所地：四川省郫县德源镇。
法定代表人姜克锦，局长。
委托代理人钟锋，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省郫县，系被告郫县规划管理局法规科科长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
原告文世平诉被告郫县规划管理局履行法定职责一案，2016年1月6日，本院受理此案后，依法向被告郫县规划管理局送达起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告文世平及其委托代理人文凯、李霞，被告郫县规划管理局的委托代理人钟锋、鲜跃斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文世平于2015年7月13日向被告郫县规划管理局邮寄《查处申请书》，请求被告责令违法行为人停止在原告拥有的位于郫县红光镇白云村2社房屋所在区域违法建设，并依法对其进行查处和罚款。7月16日，被告郫县规划管理局签收该《查处申请书》。至原告起诉前，被告未答复。
原告文世平诉称，原告文世平在四川省郫县红光镇白云村2社拥有合法集体土地使用权和房屋所有权，2015年6月26日，在原告未签订任何补偿协议、未获得安置补偿的情况下，房屋被强制拆除。随后，有不明身份人员在未取得建设工程规划许可证的情况下，在原告上述房屋所在地进行违法建设。原告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条等规定，以邮寄方式向被告提出书面查处申请，请求“责令违法行为人停止在四川省成都市郫县红光镇白云村2社房屋所在区域进行违法建设，并依法对其进行查处和罚款”。被告于2015年7月16日签收该申请，但至今没有进行任何查处，未给予原告回复，违法建设仍在进行中。原告认为被告未依法履行查处的职责构成行政不作为，且侵害了原告权益。遂向法院起诉，请求判令：一、确认被告未针对原告的查处申请履行查处职责的行为违法，并责令其立即查处；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郫县规划管理局辩称，原告文世平诉讼理由不成立，诉讼请求无法律依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，对于在乡、村庄规划区内的违法建设处理，具有行政职能的部门是乡、镇人民政府。原告诉称的房屋位于郫县红光镇白云村2社，该区域属于乡、村庄规划区域，故具有该区域行政职责的主体应为当地乡、镇人民政府，郫县规划管理局对该区域的违法建设处理不具有法定职责。因此原告诉被告不履行法定职责的诉求不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、郫县人民政府关于《郫县红光镇白云村村庄规划》批复，证明郫县人民政府依法批准郫县红光镇白云村村庄规划。
2、郫县红光镇白云村规划图（2013-2020），证明郫县白云村2社规划区域属于乡、村庄规划区域。
以上证据证明原告所在的白云村在2014年1月27日已经县政府批准其规划。
3、法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、第六十五条。
原告对被告提交的以上证据质证认为：对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告只能证明原告的房屋处于具体的规划区域内，不能证明被告收到原告查处申请后履行相关的法律职责，被告收到申请后，既没有进行调查，也没有对原告进行任何回复。如被告收到原告的查处申请如认为其无查处职责，应转给有查处职责的相关机构。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证。
2、查处申请书邮寄凭证及被告签收查处申请书凭证。
3、查处申请书。
被告对原告提交的以上证据质证认为：证据1真实性无异议，更能说明原告的住所属于乡村范围，恰恰证明被告无该查处职责。证据2收到申请的时间待核实。证3无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信；原告提交的证据真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
被告郫县规划管理局提供的法律依据现行有效，可以适用于本案。
根据原、被告在法庭上的陈述和提供的证据，经庭审质证，本案查明的事实为：
一、原告文世平于2015年7月13日向被告郫县规划管理局邮寄《查处申请书》，称其在四川省郫县红光镇白云村2社拥有合法集体土地使用权和房屋所有权，房屋被强制拆除后，在原告上述房屋所在地存在违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条等规定，请求被告郫县规划管理局“责令违法行为人停止在四川省成都市郫县红光镇白云村2社房屋所在区域进行违法建设，并依法对其进行查处和罚款”。7月16日，被告郫县规划管理局签收该《查处申请书》。至原告起诉前，被告未答复。
二、原告请求被告履行查处的违法建设所在地四川省成都市郫县红光镇白云村2社房屋所在区域，属于村庄规划区域。
上述事实，有当事人的陈述及以下证据在案佐证：郫县人民政府关于《郫县红光镇白云村村庄规划》批复、郫县红光镇白云村规划图（2013-2020）、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证查处申请书邮寄凭证及被告签收查处申请书凭证、查处申请书等证据。本院对以上事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对郫县规划管理局是否依法履行法定职责进行合法性审查。
对于原告申请被告进行查处的建设活动所在区域，位于村庄规划范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，对于该区域内的建设活动，被告郫县规划管理局不具有查处职权。故原告申请被告查处违法建设活动的理由不成立。
被告未回复原告查处申请的问题。行政机关针对要求履行法定职责的申请，无论申请人的申请理由是否成立，均应当在法定期间或合理期间内予以回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”之规定，被告郫县规划管理局签收原告邮寄的《查处申请书》后，超过两个月时间仍未答复原告，违背正当程序原则，应确认违法。
综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，原告文世平申请被告郫县规划管理局履行查处违法施工行为职责的理由不成立，故原告文世平的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告未答复原告查处申请的行为，违背正当程序原则，应确认违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条、第六十九条、第七十四条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告郫县规划管理局未答复原告查处申请的行为违法；
二、驳回原告文世平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郫县规划管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 熊 焰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江馥君
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初896号
原告：徐啟建。
委托诉讼代理人：贺官春，系徐啟建之妻。
被告：李秀均。
委托诉讼代理人：刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
本院立案受理原告徐啟建与被告李秀均返还财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐啟建于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告徐啟建撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐啟建撤诉。
案件受理费50元，由原告徐啟建负担。
审判员 陈晓佶
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00012-2号
原告郭虎。
被告张承龙。
本院在审理原告郭虎诉被告张承龙追偿权纠纷一案中，原告郭虎于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张承龙在钟祥市楚寿源实业有限公司价值55万元的股权，案外人陶玉自愿用其在中国农业银行钟祥城中支行的人民币存款21万元、中国建设银行股份有限公司钟祥支行的人民币存款12万元提供担保。
本院认为，原告郭虎用案外人陶玉的银行存款提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：
一、冻结案外人陶玉在中国农业银行钟祥城中支行的人民币存款21万元。
二、冻结案外人陶玉在中国建设银行股份有限公司钟祥支行的人民币存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二０一五年元月九日
书记员 杨 华
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1693号
申请执行人李某某，男，1977年8月8日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李刚岭自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初678号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行
被执行人王国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02656号，依法向被执行人王国宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国宝（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××12的存款人民币4143233.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十八日
书记员 韩文杰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执953号
申请执行人：王某某，男，汉族住内黄县。
被执行人：尚某某，男，汉族，住内黄县。
王某某申请执行尚某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0527民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某某于2016年10月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人王某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执953号申请执行人：王某某，男，汉族住内黄县。被执行人：尚某某，男，汉族，住内黄县。王某某申请执行尚某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0527民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某某于2016年10月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人王某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年十二月三十一日书记员  李易航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第498号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00120号
罪犯朱海华，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省项城市，现在三门峡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年2月28日以（2008）石刑初字第82号刑事判决，认定朱海华犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年、并处罚金22000元，刑期自2007年5月11日起至2018年5月10日止，于2008年5月28日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2011年1月16日对其裁定减刑1年3个月，于2013年1月17日对其裁定减刑1年。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱海华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定朱海华以非法占有为目的，伙同他人采用网路聊天的方式，将被害人约到出租屋内，持械进行抢劫，其行为构成抢劫罪。朱海华曾于2006年9月因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑七个月，同年11月19日刑满释放，朱海华系累犯。
罪犯朱海华自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬4次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月11日起至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更825号
罪犯王明然，男，1962年10月2日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初�文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年4月22日作出（2013）玉刑初字第131号刑事判决，认定被告人王明然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2016年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王明然在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王明然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月共记功3次。
经审理查明，罪犯王明然在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明然减去有期徒刑四个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初296号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯抢劫罪，于2006年6月22日被叶县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，2014年12月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2016年1月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被叶县公安局刑事拘留，同年6月27日被监视居住，经叶县人民法院决定，同年7月27日经叶县人民法院决定予以逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年6月20日0时许，被告人任某某驾驶豫Ｄ×××××号福特牌小型轿车沿叶县商业街由西向东行驶至老唐米线门前路段时，与孙娟娟驾驶的豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成孙娟娟受伤，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，任某某负此事故的全部责任。经检验，被告人任某某血液中乙醇含量为162.85mg／100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有两次前科，出狱后仍不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月27日起至2017年10月26日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年七月三十一日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3169号
原告：胡山平，男，1968年5月6日生。
被告：刘书锋，男，1968年4月5日生。
被告：郭衬，女，1970年3月15日生。
原告胡山平诉被告刘书锋、郭衬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡山平、被告刘书锋、郭衬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告刘书锋、郭衬夫妻二人向原告借款22000元，口头答应三个月内还清，经原告多次催要，被告总以种种理由拒付借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金22000元。
被告辩称：被告借原告的钱已经偿还完毕。2015年8月30日上午9点左右，在工业路原告车上还的。还钱时二被告均在场，但是借条未收回。没有撤回借条的原因是我原先借原告的20万元，还了10万元，下欠10万元。胡山平的意思是到文留要回我欠他的10万元，一块再撤回欠条。现在10万元已经偿还，但两个欠条一直未撤回。
案经审理查明：2014年12月5日，被告刘书锋、郭衬向原告胡山平借款22000元。两被告对借条予以认可，辩称已偿还，但未提供偿还的证据。原告胡山平对于被告的辩称意见没有认可。
本院认为：被告刘书锋、郭衬向原告借款并出具借条，事实清楚。两被告辩称已偿还，但既没有撤回借条，也未让原告出具收条，与常理不符。原告对此辩称意见又不予认可，两被告未能提供已还款的证据，故应当承担举证不能的后果。原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。双方未约定还款时间，应视为不定期借款，原告可随时催要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告刘书锋、郭衬偿还原告借款22000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘书锋、郭衬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：齐杰伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中发鑫旺商贸有限公司。住所地北京市昌平区城南街道水南路*号楼*层***室。
法定代表人：赵爱虎，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国雷，男，1969年10月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈国胜(陈国雷之兄)，男，1967年2月13日出生，汉族，无业。
再审申请人北京中发鑫旺商贸有限公司(以下简称中发鑫旺公司)因与被申请人陈国雷劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中发鑫旺公司申请再审称，陈国雷不是我公司员工，和我公司不存在劳动关系。（一）原审判决以陈国雷提交的值日表认定陈国雷在我公司上班，明显证据不足，请求撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12304号和北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1233号民事判决，依法改判。（二）我公司工商登记日期是2014年5月6日，取得一般人纳税资格的时间是2014年6月30日，在2014年6月30日之前没有经营活动，也不存在用工情况。（三）原审判决以住院病历显示的陈国雷工作单位是我公司，就认定陈国雷是我公司员工缺乏事实依据。
陈国雷提交意见称，（一）我在中发鑫旺公司从事有报酬的劳动，接受中发鑫旺公司的管理，提供的劳动属于中发鑫旺公司经营项目之一，且受伤也是在中发鑫旺公司仓库内装卸之时发生。（二）值日表可以证明陈国雷和中发鑫旺公司存在劳动关系。（三）陈国雷持有的2014年11月1日的入库单、出库单，可以证明陈国雷和中发鑫旺公司存在劳动关系。（四）陈国雷提交的盖有肃宁县中医骨伤医院医疗专用章的《住院病历》显示工作单位及住址均为中发鑫旺公司。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈国雷对入职、受伤、治疗、值班表的取得等情况的陈述较详尽，中发鑫旺公司均不予认可，但未就陈国雷所提交证据的相关内容作出合理解释，两审法院认定中发鑫旺公司与陈国雷存在劳动关系符合法律规定。因中发鑫旺公司成立于2014年5月6日，陈国雷与中发鑫旺公司劳动关系的建立时间为2014年5月6日。中发鑫旺公司以取得一般纳税人资格日期晚于营业执照签发日期来证明其没有经营活动，也不存在用工情况的理由不能成立，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。中发鑫旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中发鑫旺商贸有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中发鑫旺商贸有限公司。住所地北京市昌平区城南街道水南路*号楼*层***室。法定代表人：赵爱虎，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国雷，男，1969年10月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：陈国胜(陈国雷之兄)，男，1967年2月13日出生，汉族，无业。再审申请人北京中发鑫旺商贸有限公司(以下简称中发鑫旺公司)因与被申请人陈国雷劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中发鑫旺公司申请再审称，陈国雷不是我公司员工，和我公司不存在劳动关系。（一）原审判决以陈国雷提交的值日表认定陈国雷在我公司上班，明显证据不足，请求撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12304号和北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1233号民事判决，依法改判。（二）我公司工商登记日期是2014年5月6日，取得一般人纳税资格的时间是2014年6月30日，在2014年6月30日之前没有经营活动，也不存在用工情况。（三）原审判决以住院病历显示的陈国雷工作单位是我公司，就认定陈国雷是我公司员工缺乏事实依据。陈国雷提交意见称，（一）我在中发鑫旺公司从事有报酬的劳动，接受中发鑫旺公司的管理，提供的劳动属于中发鑫旺公司经营项目之一，且受伤也是在中发鑫旺公司仓库内装卸之时发生。（二）值日表可以证明陈国雷和中发鑫旺公司存在劳动关系。（三）陈国雷持有的2014年11月1日的入库单、出库单，可以证明陈国雷和中发鑫旺公司存在劳动关系。（四）陈国雷提交的盖有肃宁县中医骨伤医院医疗专用章的《住院病历》显示工作单位及住址均为中发鑫旺公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈国雷对入职、受伤、治疗、值班表的取得等情况的陈述较详尽，中发鑫旺公司均不予认可，但未就陈国雷所提交证据的相关内容作出合理解释，两审法院认定中发鑫旺公司与陈国雷存在劳动关系符合法律规定。因中发鑫旺公司成立于2014年5月6日，陈国雷与中发鑫旺公司劳动关系的建立时间为2014年5月6日。中发鑫旺公司以取得一般纳税人资格日期晚于营业执照签发日期来证明其没有经营活动，也不存在用工情况的理由不能成立，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。中发鑫旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中发鑫旺商贸有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十一月十八日书记员  葛 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06046号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行。住所地睢宁县文学路北侧。
法定代表人詹仁海，该支行行长。
被执行人李海生，职业不详。
被执行人王旭，职业不详。
被执行人吕祥利，职业不详。
被执行人庄杰，职业不详。
被执行人仝松太，职业不详。
被执行人夏如喜，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行申请执行李海生、王旭、吕祥利、庄杰、仝松太、夏如喜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第423号执行证书已经生效。因被执行人李海生、王旭、吕祥利、庄杰、仝松太、夏如喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第423号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛 璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第497号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日上午，被告人赵某趁被害人袁某甲外出之际进入其位于本市奉贤区南桥镇灯塔村XXX号二楼住处，窃得放置在房间内桌子抽屉里的现金人民币4000元。2014年12月11日11时许，被告人赵某欲再次进入上述地址实施盗窃时，被被害人袁某乙当场发现并抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲、袁某乙的陈述，证人杨某某的证言，银�卡客户交易查询单，公安机关出具的案发经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已在家属的帮助下退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、在案退赔款人民�四千元发还被害人袁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年四月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1483号
原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫都区。
负责人：谭迅，行长。
委托代理人：康红，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省郫县，系该支行员工。（一般代理）
委托代理人：和再冉，女，1987年5月7日出生，藏族，住成都市青羊区。（一般代理）
被告：谭利林，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告谭利林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、吴进组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行委托代理人康红、和再冉到庭参加诉讼，被告谭利林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭利林归还原告信用卡账单金额本金2234.3元，逾期利息883.01元、滞纳金及费用1881.56元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2017年3月1日，从2017年3月2日期到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭陈述逾期利息、滞纳金及费用计算截止日期为2016年12月1日。事实和理由：2011年9月30日，被告谭利林向原告提交府信用卡（个人卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。成都农商银行总行银行卡部于2011年11月18日向被告发放了信用卡，授信期限叁拾陆个月，即从2011年11月18日至2014年11月17日。截止2017年3月1日，该客户的信用卡已逾期23期，本金2234.3元，逾期利息883.01元、滞纳金及费用1881.56元。被告谭利林未按约履行还款义务，经原告多次进行催收，仍未还款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告谭利林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：天府信用卡申请资料、刷卡记录、催收资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，被告向原告书面申请办理成都农商银行天府信用卡（个人卡），在申请办卡时声明知悉《天府信用卡（个人卡）申请表》所附天府信用卡（个人卡）领用合约的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）及各项规则，并被告签字予以确认。前述领用合约及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及有效期等均作了明确约定。其中，《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告预借现金、消费未全部还款时，应按每日万分之五支付透支利息；被告未能在到期还款日还清当期最低还款额或延误还款时，产生滞纳金，计算方式为最低还款额未还部分的5%。原告于2011年11月18日向被告发放了信用卡，被告于2011年12月2日开始使用。截止2016年12月1日，被告共欠付本金2234.3元，逾期利息883.01元、滞纳金及费用1881.56元，之后原告未继续计息。被告谭利林未按约履行还款义务，经原告多次进行催收，仍未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告谭利林在原告处申请办理天府信用卡（个人卡），并承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告消费和透支现金逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，故对原告要求被告支付截止2016年12月1日的透支本金2234.3元，违约金、滞纳金及费用2764.57元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告谭利林于本判决生效之日起十五日内向原告支付本金2234.3元，违约金、滞纳金及费用2764.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭利林负担。该款已由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行预交，被告谭利林在履行判决义务时一并将此款支付给原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 李德志
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王秋月
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第135号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，个体工商户。
附带民事诉讼原告人屈某某，女，汉族，个体工商户。
上列附带民事诉讼原告诉讼代理人黄某，河南梅溪律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）夏永凯，男，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省方城县清河乡王鸣皋村张岗。因涉嫌过失致人死亡，于2013年8月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪、过失致人死亡犯罪，于2013年9月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年9月13日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人夏永凯犯强奸罪、过失致人死亡罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、屈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、屈某某及诉讼代理人黄某、被告人夏永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
一、强奸罪
2010年4月份，被告人夏永凯以谈朋友为由，与时年12周岁的幼女孙某伟在南阳市七里园一宾馆内发生了性关系，此后长时间与孙某伟在一起同居，致使孙某伟怀孕，并于2011年4月6日生下一名女婴。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人夏永凯的供述；2、证人屈某某、安晓文等人的证言；3、户籍证明、出生证明等。
二、过失致人死亡罪
2013年8月25日午饭后，被告人夏永凯带被害人孙某伟（15周岁）在南阳市张衡路“糖果KTV”唱歌并喝酒，孙某伟共喝了六、七瓶啤酒。19时许，夏永凯又带领孙某伟至淯阳桥北头的“油田烧烤”，夏永凯又让孙某伟喝了一瓶多啤酒。21时40分许，夏永凯带领醉酒的孙某伟到白河划船，夏永凯明知孙某伟不会游泳，在未穿救生衣的情况下，让孙某伟跳入白河游泳，导致孙某伟溺水失踪，夏永凯遂报警。同年8月27日下午，孙某伟的尸体在卧龙大桥西边橡胶坝附近被打捞上来。经检验，孙某伟血液中乙醇含量为115.67mg／100ml。经尸体解剖检验，孙某伟系溺水死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人夏永凯的供述；2、证人屈某某、邓某某等人的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、血醇鉴定报告；5、户籍证明、现场照片等。
公诉机关认为，被告人夏永凯奸淫不满十四周岁的幼女，致其怀孕并生下一名女婴，情节恶劣，且过失致人死亡，其行为已分别构成强奸罪、过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。被告人夏永凯有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏永凯一人犯数罪，应数罪并罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被害人孙某伟系二原告女儿。被告人与其女儿相识后，利用其女儿年幼无知，在采用种种手段迫使其女儿成为被告人女朋友后，多次对其女儿进行恐吓、强奸，致使其女儿在未满十四周岁时怀孕并生育一女。为避免其女儿与他人交往，被告人对其女儿进行秘密跟踪，调查和控制。在其女儿明确提出与被告人断交的情况下，仍对其女儿纠缠不放，并多次扬言：“就是杀死你，也决不让你离开我。”2013年8月25日晚10时许，夏永凯与其女儿喝酒后，密谋将其女儿骗至白河游览区，伪造溺水死亡的假象，将其女儿残忍杀害。夏永凯行为已构成强奸罪，故意杀人罪，依法应当严惩。请求法院依法追究夏永凯刑事责任，并判令赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、间接抚养费等共计100万元。
被告人夏永凯对公诉机关指控的主要犯罪事实及提交的证据无异议，但辩称未对被害人实施暴力，二人系夫妻关系，不构成强奸罪，被害人的实际年龄与户籍年龄不符，请求对被害人进行骨龄鉴定，并当庭表示愿意赔偿被害人亲属，希望能从轻处罚。
经审理查明：
一、强奸犯罪事实
2010年4月份，被告人夏永凯以谈朋友为由，与时年12周岁的被害人孙某伟在南阳市七里园某宾馆内发生性关系，此后长时间与孙某伟非法同居，致使孙某伟怀孕，并于2011年4月6日生下一女婴。
另查明，被害人孙某伟生于1997年10月17日。2013年8月29日，办案民警通知被告人夏永凯到新区分局接受讯问，夏永凯主动交代强奸的犯罪事实。
上述事实，被告人夏永凯在庭审中亦无异议，并有证人屈某某、安晓文等人的证言；户籍证明、出生证明等证据证实，足以认定。
二、过失致人死亡犯罪事实
2013年8月25日午饭后，被告人夏永凯带被害人孙某伟（殁年16岁）在南阳市张衡路“糖果KTV”唱歌并喝酒，孙某伟共喝了六、七瓶啤酒。当晚19时许，夏永凯又带领孙某伟至南阳市淯阳桥北头的“油田烧烤”，夏永凯又让孙某伟喝了一瓶多啤酒。当晚21时40分许，夏永凯带领醉酒的孙某伟到南阳市滨河路白河游览区划船，夏永凯明知孙某伟不会游泳，在未穿救生衣的情况下，让孙某伟跳入白河游泳，导致孙某伟溺水失踪，夏永凯遂报警。2013年8月27日下午，孙某伟的尸体在卧龙大桥西边橡胶坝附近被打捞上来。经检验，孙某伟血液中乙醇含量为115.67mg／100ml。经尸体解剖检验，孙某伟系溺水死亡。
上述事实，被告人夏永凯在庭审中亦无异议，并有证人屈某某、邓某某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书、血醇鉴定报告；户籍证明、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永凯奸淫不满十四周岁的幼女，致其怀孕并生一女婴，情节恶劣；且过失致人死亡，其行为已分别构成强奸罪、过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏永凯具有自首情节，可减轻处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏永凯关于被害人实际年龄与户籍年龄不符，可能影响对其量刑，要求做骨龄鉴定的辩解意见及请求，经查明，公诉机关当庭提交的被害人医学出生证明及户籍证明均清楚记载被害人出生日期，且所记载的出生日期一致。因此，对于被告人夏永凯要求对被害人做骨龄鉴定的请求，不符合法律规定，本院不予准许。被告人夏永凯关于未对被害人实施暴力，二人系夫妻关系，不构成强奸罪的辩解意见，经查明，其与被害人发生性关系时被害人不满十四周岁，虽未实施暴力，但依法仍构成强奸罪，其辩解意见属于对法律认识错误，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依据相关法律规定，仅对丧葬费予以支持，具体数额为17101.5元；其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：
一、被告人夏永凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；合并执行有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月29日起至2024年8月28日止。）
二、被告人夏永凯在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、屈某某丧葬费17101.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、屈某某其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年四月二十九日
书记员 冉 冉
河南省中�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3187号
原告：赵伟，男，1982年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：姚龙，男，1988年7月30日生，汉族，住中牟县。
被告：宋瑞娟，女，成年，汉族，住中牟县。
原告赵伟与被告姚龙、宋瑞娟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵伟负担。
审判员 刘亚若
二〇一�年十月十八日
书记员 朱永平
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0321行审15号
申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。
法定代表人：刘野，系该局局长。
委托代理人：刘明晓。
被申请执行人：薛春来。
申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人薛春来作出的台城裁字[2015]20号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。在审查过程中，申请执行人于2016年9月20日向本院提出已经和被申请执行人达成和解协议，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台安县城乡建设管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ： 张 赛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ： 郑 雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00125号
原告：蒋能俊，男，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：陈存青，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：梅红月，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告蒋能俊诉被告陈存青、梅红月买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年1月23日、5月21日、9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋能俊及其委托代理人韦良文，被告陈存青及其委托代理人黄学用、被告梅红月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋能俊诉称：2013年2月6日，两被告因水利建设工程购买原告生产的U型槽，因两被告现金支付不足，遂向原告出具内容为“欠原告U型槽款42225元”的欠条一份。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延给付。现诉请依法追索。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、欠条一份，证明2013年2月6日，被告购买原告生产的U形槽，欠原告U形槽款42225元的事实。
被告陈存青辩称：被告购买原告生产的U形槽是事实，主要用于舒城县2012年旱涝保收高标准农田建设示范重点县建设项目三标段工程；该工程是由本人和梅红月合伙施工；在购买原告U形槽时是由本被告出具欠条一份，但原告已拿欠条向另一合伙人梅红月要求支付欠款，梅红月已经实际支付42000元，故原、被告之间的欠款已经全部结清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
该被告为证明其主张，举证有：证据1、工程施工协议一份，证明U形槽所用的工程是梅红月与本被告合伙施工的；证据2、欠条复印件一份，证明已经实际支付42000元。
被告梅红月辩称：当时其与陈存青合伙经营南港小农水工程，施工中的材料由陈存青进行购买，陈存青出具了欠条给蒋能俊，本人与陈存青在算总账的时候，材料款都算在了陈存青处。因以前从水利局打工程款从本人账户上过，原告遂让本人将该货款从卡中直接代为扣付。后因本人账户被法院查封了，故本人就将欠条返还给了蒋能俊。所以原告在陈处没有拿到钱，在本人这也没有拿到钱。但是在总开支中，钱肯定算里面了。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，第一被告表示：对证据1没有异议；证据2欠条与复印件不相同，与本来的欠条内容有改变，不具有真实性。第二被告无异议。对第一被告所举证据，原告表示：对证据1真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的，梅红月说是分包给了被告。被告在原告处购买的U形槽应该由被告承担；证据2中实付42000元，是商议的42225元的零头不要了，按照42000元计算。在正常结算中零头一般都不要。如果钱收到了，应该有收条或者转账凭证。第二被告表示：第一被告出具的欠条本人看到了。材料款不需要本人签字，但只是证明签字了。原告让本人代扣42000元整，但是没有扣成，就还给他了。
本院认证意见为：原告所举证据1、2内容真实客观，具备证据属性，其证明力应予确认，被告有关异议无切实依据不能成立。被告所举证据1客观真实，符合证据要件，其证明力应予确认；证据2系复印件，且缺乏其他证据印证，与待证事实关联性不足，不予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：被告陈存青在与梅红月合伙进行“舒城县2012年旱涝保收高标准农田建设示范重点县建设工程项目”三标段承包施工期间，于2013年2月6日向原告蒋能俊购买一批U形槽，并出具42225元欠条一份，由被告梅红月及其工程期间聘用会计吕金杰作为证明人签字，原告并标注“实付42000元”。后原告将该欠条交由被告梅红月，委托梅红月从其账户经过的工程款中代扣该款未果，被告梅红月又将该欠条返还原告。但原告于起诉前已撕去欠条右下角“实付42000元”标注，仍以原欠条42225元金额诉讼来院主张权利。审理中，被告陈存青认为原告已经向其工程合伙人被告梅红月实际结清，故不应支付。
本院认为：原告蒋能俊与被告陈存青的U形槽买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由当事人陈述及欠条等佐证，足以认定。根据合同相对性原理被告陈存青负有支付该货物价款的义务，被告梅红月作为工程施工共同合伙人应承担连带责任。故原告诉请合法正当应予支持。但原、被告在结算时，原告在欠条上标注“实付42000元”为其有效承诺，仍应以双方原定该数额确定支付。被告陈存青称所欠价款已由合伙人被告梅红月付清等因未能提供确实证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈存青支付原告蒋能俊U形槽价款人民币42000元，于判决书生效之日一次付清；
二、被告梅红月对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋能俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈存青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2766号
申请执行人：李某，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原某某，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李某与被执行人原某某离婚纠纷一案，申请执行人李某以本院（2009）莱州民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力、被执行人原某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原某某的存款4500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审91号
申请执行人：巢湖市环境保护局。住所地巢湖市健康路***号。组织机构代码：58886399-X。
法定代表人：祖朝宝，该局局长。
被申请执行人：王荣兵。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行巢环罚字[2017]3号行政处罚决定书为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行�的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作巢环罚字[2017]3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市环境保护局作出的巢环罚字[2017]3号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
审 判 员 刘 冰
二〇一七年八月二十日
代理书记员 曹小飞
备注：罚款5000元，执行费50元。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行终字第03号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1966年2月13日，汉族，初识字，务农。
委托代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平昌县兰草镇人民政府。
法定代表人苟磊，镇长。
委托代理人（特别授权）郭俊义，平昌县兰草法律服务所
法律工作者。
原审第三人何某，男，生于1965年3月18日，汉族，初中文化，务农。
上诉人李某某因与被上诉人平昌县兰草镇人民政府（以下简称兰草镇政府）、原审第三人何某离婚登记行政管理一案，不服四川省平昌县人民法院（2014）平行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人谢某某，被上诉人兰草镇政府及其委托代理人郭俊义，原审第三人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告李某某与第三人何某因夫妻感情破裂而协议离婚，并一同到被告兰草镇政府办理离婚事宜，被告单位婚姻登记部门受理申请后，在其登记过程中材料的填写、离婚证的送达虽存有瑕疵，但对其整体登记行政行为合法性无实质影响。原告本人到场申请离婚登记，并签名确认相关事实，其本人应当知道这一行为将引发被告单位做出何种行政内容（颁发离婚证）。从事后李某某联系其亲戚帮忙拿离婚证的时间看，可认定原告本人早已知晓被告单位为其办理了离婚证这一事实。原告在此期间找被告单位处理，却未向法院起诉，在其知道被告单位具体行政行为内容4年后提起诉讼，已超过起诉期限，其诉请撤销被告具体行政行为的理由不能成立，故裁定驳回原告李某某的起诉。
一审宣判后，原审原告李某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1.上诉人从未到兰草镇政府申请离婚登记，未签字也未按手印，兰草镇政府违规颁证，原审法院查明的上诉人与第三人的“离婚登记审查处理表”、“离婚协议”等系上诉人指纹捺印不正确；2.上诉人2012年7月12日才得知有离婚证一事，上诉人2014年2月18日起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法判决撤销兰草镇政府对上诉人李某某与第三人何某离婚登记行政行为。
被上诉人兰草镇政府的主要答辩意见为：被上诉人颁证事实清楚，程序合法。
原审第三人何某陈述意见为：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院在二审审理过程中，调查了2009年为上诉人李某某与原审第三人何某办理离婚登记的工作人员文仕国以及何某、李某某之子何兵。文仕国证实，何某与李某某当年系本人亲自到兰草镇政府申请办理离婚登记，“离婚登记审查处理表”、“离婚协议”上的签名捺印均系何某与李某某本人所为，同时证实由于当天镇政府的离婚证书已发放完，故当天未向何某、李某某发放离婚证书，事后由何某将两本离婚证书一并带回。上诉人李某某质证认为该证言是虚假的，不真实。被上诉人兰草镇政府及原审第三人何某质证认为该证言真实，无异议；证人何兵证实，李某某的离婚证系他在2012年7月代交给他母亲李某某的。上诉人李某某质证认为何兵证实其拿到离婚证的时间是真实的，无异议。被上诉人兰草镇政府、原审第三人何某质证认为该证词内容是真实的，无异议。
本院认为：被上诉人兰草镇政府办理离婚登记的工作人员文仕国虽证实上诉人李某某与原审第三人何某在2009年一同到兰草镇政府申请办理离婚登记，离婚双方亲自填写了相关表格并签字捺印，但当天并没有及时发放离婚证书，被告的具体行政行为在当天并没有产生法律效力。而被上诉人兰草镇政府事后发放离婚证书时，没有通知上诉人李某某亲自领取，而是由原审第三人何某一并代领。上诉人李某某在起诉时陈述她的离婚证书是其子何兵于2012年7月12日转交她的，其子何兵也证实他将离婚证交给李某某的时间是2012年7月。二人陈述的时间相互吻合，被上诉人兰草镇政府和原审第三人对此也无异议，应予采信。原审第三人何某虽然陈述在2009年代领了李某某的离婚证书后扔在家中的桌子上，后外出务工，李某某当时是否收到被上诉人发放的离婚证书无其他相关证据证实，故上诉人李某某于2012年7月拿到离婚证书的时间应视为其知道兰草镇政府作出具体行政行为的时间，其于2014年2月24日向原审法院提起诉讼未超过两年的起诉期限，原审认定上诉人李某某已超过起诉期限的证据不充分，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销四川省平昌县人民法院（2014）平行初字第2号行政裁定。
本案由平昌县人民法院继续审理。
二审诉讼费50元，退还上诉人李某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 郭 勇
代理审判员 何 玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭丽君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第71号
原告管贤民。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被告鲁洪东。
原告管贤民诉被告鲁洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管贤民到庭参加诉讼，被告鲁洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月被告因家庭生活需要在原告处借款人民币40000元，约定利息为4分，双方签订了借款合同一份。还款期限过后，被告没有偿还该款。此欠款后经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币40000元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
欠据1枚，用于证明被告于2014年5月20日在原告处借款人民币40000元的事实，双方约定2014年5月21日偿还。
被告鲁洪东未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年5月20日，被告在原告处借款人民币40000元，双方约定2014年5�21日偿还，同时被告给原告出据欠据1枚。到期后被告没有偿还该款，此欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还欠款。关于原告诉称双方约定月利4分的事实，因其没有提供证据支持，本院不予认定。关于利息，应自约定还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告鲁洪东于本判决生效后�即给付原告管贤民欠款人民币40000元及自2014年5月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第71号
原告管贤民，男，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被告鲁洪东，男，汉族，农民，现住扶余市新万发镇。
原告管贤民诉被告鲁洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管贤民到庭参加诉讼，被告鲁洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月被告因家庭生活需要在原告处借款人民币40000元，约定利息为4分，双方签订了借款合同一份。还款期限过后，被告没有偿还该款。此欠款后经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币40000元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
欠据1枚，用于证明被告于2014年5月20日在原告处借款人民币40000元的事实，双方约定2014年5月21日偿还。
被告鲁洪东未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年5月20日，被告在原告处借款人民币40000元，双方约定2014年5月21日偿还，同时被告给原告出据欠据1枚。到期后被告没有偿还该款，此欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还欠款。关于原告诉称双方约定月利4分的事实，因其没有提供证据支持，本院不予认定。关于利息，应自约定还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告鲁洪东于本判决生效后立即给付原告管贤民欠款人民币40000元及自2014年5月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅一月九日
书 记 员 曲 艳 梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第235号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月3日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农村居民。因吸毒于2014年2月7日被阳春市公安局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同月10日被刑事拘留，同年3月18日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2014年2月3日中午12时多许，被告人刘某某通过手机（1597567****）与吸毒人员陈某某、肖某联系后，在阳春市潭水镇翔南村委会马头山脚下一条泥路处，向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）重约1克，得款300元。同月7日晚19时40分许，被告人刘某某在潭水镇中国移动通信公司潭水分公司门口处准备与肖某交易毒品时被公安民警抓获，当场从其身上搜缴扣押3小袋可疑毒品物重1.56克，同时扣押现金150元及用于包装、吸食毒品吸管等工具。经鉴定，送检的可疑毒品1.56克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，证人陈某某、肖某的证言，辨认笔录，贩卖毒品现场方位图，通话记录清单，称量笔录和指认毒品照片，扣押物品（证据保全）清单，阳江市公安司法鉴定中心的化验检验鉴定报告书，抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实，被告人刘某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，还向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案扣押的毒品、赃款及涉毒工具等，依法应予没收。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.56克和用于毒品包装的塑料袋6个、吸管11根、刀片1片等工具以及赃款150元等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年六月三十日
书记员 张晓羚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执304号
申请执行人：胡发珍，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：高绪尚，男，1972年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：刘成彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高绪尚，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队在银行存款25932.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第452号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告颜西文，男，汉族，住湖南省茶陵县，身份证号码：×××2211。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告颜西文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告颜西文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告颜西文签订了《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度），约定，原告向被告颜西文提供人民币170000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告颜西文发放了贷款，但被告颜西文却未能按期足额偿还贷款本息。据此，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为1404100102的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告立即偿还原告借款本金163262.51元及利息、罚息（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年1月11日为7806.51元，利息、罚息、复利均计至全部款项清偿之日）；3、被告立即向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告颜西文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告颜西文签订了编号为1404100102的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为1404100102的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定，原告向被告发放170000元贷款，贷款期限为36个月；借款利率为固定月利率1.5%；被告未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用。
上述合同签订后，原告于2014年4月22日向颜西文发放了贷款170000元。被告颜西文自2014年10月11日开始连续三期以上未按期足额偿还借款本息，截至2015年4月11日，尚欠借款本金163262.51元、利息13790.25元、罚息1458.5元、复利775.13元。
原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，并提交《民事委托代理合同》、律师费票据，证实原告已实际支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、借款借据、对账单、律师费票据等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告颜西文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告颜西文履行了发放贷款的义务，被告颜西文连续三期以上未按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用，实质上已经解除了双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，据此要求对此合同予以解除，同时诉请被告颜西文偿还剩余贷款本金163262.51元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年4月11日，利息13790.25元、罚息1458.5元、复利775.13元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费5000元，按照案涉合同的约定，律师费应由被告颜西文承担，故原告要求被告颜西文支付律师费5000元，本院予以支持
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告颜西文签订的编号为1404100102的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告颜西文应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金163262.51元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年4月11日，利息13790.25元、罚息1458.5元、复利775.13元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
三、被告颜西文应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860.69元（原告已预交），由被告颜西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年五月五日
书 记 员 王德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1390号
原告永州市芙蓉园置业有限公司。
法定代表人杨荣林，该公司经理。
委托代理人欧阳某某，湖南云虹律师事务所律师。
被告蒋艳林，女，1983年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告眭志博，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告永州市芙蓉园置业有限公司与被告蒋艳林、眭志博商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市芙蓉园置业有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市芙蓉园置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由原告永州市芙蓉园置业有限公司负担。
审判员 唐顺荣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审158号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人潘中亮，男，汉族，1982年12月2日生，现住焦作市解放区。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第122号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902399953号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月23日19时30分，被执行人潘中亮驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在修武县七贤大道幸福路口南500米实施违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，于2017年7月24日作出410821-1902399953号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人潘中亮罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1902399953号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1902399953号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 秦 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初41号
原告：王春来，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：林广龙，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王春来与被告林广龙健康权纠纷一案，原告王春来于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年一月十一日
书记员 李辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵东民初字第2125号
原告陈丽红，又名陈立红，女。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告蔡治世，曾用名蔡松华，男。
本院在审理原告陈丽红与被告蔡治世委托合同纠纷一案中，原告陈丽红于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽红自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回对被告蔡治世的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈丽红负担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01132号
罪犯魏士华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年10月30日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑二初字第11号刑事判决，认定魏士华犯盗窃罪于判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第68号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月10日，本院以（2007）徐刑执字第751号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0178号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0570号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第696号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏士华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏士华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行2000元。
本院认为，罪犯魏士华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏士华的刑期减去一年十个月十九日（减刑后的刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超