山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第29号
原告王海松。
委托代理人解建军。
被告朱滨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚。
委托代理人刘文刚。
原告王海松与被告朱滨、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解建军、被告朱滨、被告保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海松诉称，2013年12月12日，被告朱滨驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计190000元，先由被告保险公司在交强险总限额内赔偿，超出部分由被告朱滨承担90%的赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，要求在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告朱滨辩称，事故发生及投保属实，要求由被告保险公司先行承担，剩余部分承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月12日16时20分许，被告朱滨驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至瓦店小学路段处掉头时，与沿薛馆路由东向西行驶的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱滨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：颅内积气、颅底骨折、左侧颞顶骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2014年5月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为九级伤残，误工损失日为180天，护理期评定为60天，护理人员1人，无需后续治疗。
被告朱滨系其驾驶的鲁G×××××号机动车的所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费62899.36元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金113056元、误工费13939.20元、护理费6786元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费1000元、停车施救费404元、车损1076元、评估费100元。其中，被告对于原告主张的车损1076元无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1900元、救援费260元、评估费100元，有原告提交的票据为证，本院予以确认。
另查明，被告朱滨主张事故发生后为原告垫付医疗费3957元，并提交3000元收到条一份，其余957元为医疗费票据。经质证，原告对于收到条无异议，但不同意返还其余957元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细、鉴定意见，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告朱滨发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱滨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，结合双方事故责任划分，本院认定被告朱滨应对原告因本案事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3336元。
关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院收费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院支出医疗费62899.36元，本院予以支持，二被告对原告的用药合理性有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费按30元／天计算住院期间41天，不违反法律规定，本院予以支持，并认定住院伙食补助费为1230元；关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成九级伤残一处，本院予以支持，二被告对原告伤残等级有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告提交的证据能够证明原告系山东潍坊烟草有限公司诸城分公司职工，并交纳城镇职工社会保险一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金二十年，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为113056元（28264元／年×20年×20%）；关于误工费，原告虽系单位职工，但在本院指定期限内未提交证据证明因本案事故造成工资停发，故本院对于原告主张的误工费不予支持；关于护理费，原告主张由其妻子郭德红护理2个月，本院予以支持，原告提交的证据能够证明郭德红系诸城市鸿成安防设备服务有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3393元，因护理原告期间工资停发等事实成立，本院认定护理费为6786元；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级伤残，可以认定其精神遭受严重侵害，原告负事故的次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金1500元；关于交通费，原告虽未提交证据予以证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗时间，本院酌情认定450元；停车费不应作为事故损失主张，故本院对于原告主张的停车费不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计189257.36元。
因被告朱滨驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计121076元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失68181.36元，由被告朱滨承担70%的赔偿责任，计款47726.95元。关于被告朱滨的垫付款问题，其提交的医疗费票据共957元，该部分数额应由原告负担287.10元（957元×30%）、被告朱滨负担669.90元，故被告朱滨共为原告垫付费用为3287.10元（3000元＋287.10元），原告除交强险外的损失扣除被告朱滨的垫付款3287.10元后，被告朱滨尚需赔偿原告44439.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海松医疗费、残疾赔偿金、护理费、车损等各项损失共计121076元；
二、被告朱滨赔偿原告王海松44439.85元；
三、驳回原告王海松的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费520元，共计2570元，由原告王海松负担235元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1360元，被告朱滨负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 管 璇