wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执272号
申请人张昊洋，男，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人徐俊，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人张昊洋申请执行许俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第978号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书。因暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执272号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张作主
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04307号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告沈杰。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告沈杰买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年9月28日，被告沈杰与原告中联重科公司签订合同顺序号为12015222的《产品买卖合同》及编号为11113150号《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5311GJB混凝土搅拌车18台、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车2台、ZLJ5337THB47X-5RZ混凝土泵车1台、ZLJ5121THB混凝土车载泵1台，合同金额18800000元，其中首付5640000元、按揭贷款13160000元，其中首付5640000元自设备交付后分十二个月支付，前二个月均付50000元，后十个月每月均付554000元；同日，被告沈杰与原告中联重科公司签订合同顺序号为11109042的《产品买卖合同》及编号为11113153号《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为2＊HZS180混凝土搅拌站1套，合同金额4100000元，其中首付1230000元、按揭贷款2870000元，其中首付1230000元在2012年10月22日前支付48370元，首付款余款于设备交付后分12个月每月支付98470元。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2015年3月20日，被告已拖欠原告货款6870000元，由此产生违约金1791263.11元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款6870000元及违约金1791263.11元（违约金自2012年10月23日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年3月20日，2015年3月21日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告沈杰未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各二份，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告沈杰付款的具体时间及金额。
证据二、调试校验单、成品发运交接单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、违约金明细表，拟证明1、被告沈杰已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告沈杰未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月28日，被告沈杰与原告中联重科公司签订合同顺序号为12015222的《产品买卖合同》及编号为11113150号《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5311GJB混凝土搅拌车18台、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车2台、ZLJ5337THB47X-5RZ混凝土泵车1台、ZLJ5121THB混凝土车载泵1台，合同金额18800000元。11113150号《关于首付款支付的补充协议》约定，被告沈杰支付按揭费用485101元，首付款余款5640000元于设备交付后前二个月均付50000元，之后十个月每月均付554000元。
2012年9月28日，被告沈杰与原告中联重科公司签订合同顺序号为11109042的《产品买卖合同》及编号为11113153号《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为2＊HZS180混凝土搅拌站1套，合同金额4100000元。《关于首付款支付的补充协议》约定，被告沈杰在2012年10月22日前支付部分首付款48370元、按揭费用51630元，首付款余款1181630元于设备交付后分12个月每月支付98470元。
二份《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《产品买卖合同》签订后，原告向被告沈杰交付了合同约定的设备，但沈杰没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年3月20日，被告沈杰已拖欠应付首付款6870000元，由此产生违约金1791263.11元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告沈杰签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告沈杰使用，被告沈杰应按照合同的约定支付货款，被告沈杰未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告沈杰承担本案的全部民事责任。被告沈杰没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告沈杰截至2015年1月30日应付到期设备货款6870000元，及由此产生的违约金1791263.11元（暂计算至2015年3月20日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告沈杰承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈杰在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2015年1月30日的应付到期设备货款6870000元、违约金1791263.11元（违约金暂计算至2015年3月20日，2015年3月21日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72429元，财产保全费5000元，合计77429元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚 芳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第156号
上诉人（原审原告）平阳县旭日广告装璜有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇商贸南路28号。
法定代表人李爱菊。
委托代理人苏忠鹏。
委托代理人向世忠。
上诉人（原审被告）平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街43号。
法定代表人白福文。
委托代理人陈明和、郑鹏。
二上诉人因平阳县旭日广告装璜有限公司（以下简称旭日广告公司）诉平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2010年8月2日，在被告的鉴证下，平阳县城建监察大队水头中队与原告签订一份《平阳县水头镇户外广告协议》，同意将平阳县水头镇水头大道即泾川大道即泾川东路、凤林转盘、泾川中路的广告发布统一授权给原告，约定可设大型广告20座、小型广告138座，并有相应规格与间距要求。约定广告发布权经营期限为7年，每年应上交占用费10万元、承包费13万元，并注明“若遇当地政府因重大事项需要，有障碍的广告位应无条件及时拆除”。事后，原告缴纳了两年的占用费与承包费，并陆续在这些路段设置了高炮、灯箱等广告，包括本案中原告于2010年11月在平阳县水头镇原水头大道（凤林转盘）的11座落地式双面灯箱广告，用于发布“老师傅皮带”等商业广告。2013年4月5日，被告强行拆除了原告的上述广告牌体。原告于三日后得知涉案广告牌被拆除的事实，已收回全部残体。
原判认为，本案原告的广告牌被实施拆除前，未收到有关行政强制执行决定，未获知诉权与起诉期限，其有权自知道或应知道被诉行政行为内容之日两年内起诉。被诉行政行为作出于2013年4月5日，原告于三日后得知被诉行政行为内容，至本案受理之日止未超过两年，故原告的起诉没有超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告设置的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立。据此判决：确认被告平阳县水头镇人民政府于2013年4月5日强制拆除原告平阳县旭日广告装璜有限公司位于平阳县水头镇原水头大道（凤林转盘）的11座落地式双面灯箱广告的行政行为违法。
上诉人旭日广告公司诉称：1.原判认定事实不清，证据认定有误。2.原判未对被诉强拆行为的职权依据、事实根据、行政程序及适用法律等作出全面判定，违反行政诉讼合法性审查原则。综上，请求确认“所有相关的行政机关停止受理一切形式的户外广告设置许可事项的申请”的事实；消除原判“若遇当地政府因重大事项需要，有障碍的广告位应无条件及时拆除”的事实认定；确认水头镇政府不具有强制拆除涉案广告牌的行政强制执行权限。
上诉人水头镇政府诉称：1.旭日广告公司起诉已经超过3个月的法定起诉期限，应予以驳回。2.根据《平阳县水头镇户外广告协议》第7条的约定，若遇当地政府因重大事项需要，有障碍的广告位应无条件及时拆除。因此，上诉人拆除涉案广告牌并无不当。请求撤销原判。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人旭日广告公司主张本案必须对“相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请”的事实作出认定，因上述事实成立与否不影响对被诉强制拆除行为合法性的判断，故原判未作认定并无不当。原判认定的“若遇当地政府因重大事项需要，有障碍的广告位应无条件及时拆除”系对平阳县城建监察大队水头中队与旭日广告公司签订的协议书内容的表述，与协议书内容相符，并无不当。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案广告牌体于2013年4月5日被拆除，旭日广告公司于2015年1月13日提起行政诉讼，未超过起诉期限。水头镇政府主张旭日广告公司的起诉超过法定期限，但未提供相应证据，亦不符合前述规定，本院不予支持。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款规定：“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除；逾期不改造或者拆除的，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”根据以上规定，涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在旭日广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，申请人民法院强制执行。现水头镇政府迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人平阳县旭日广告装璜有限公司、平阳县水头镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈奇峰
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00083号
申请执行人赵保银，男，1959年5月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人卢希乐，男，1971年8月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第00096号民事判决书所确定的义务，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人卢希乐银行存款79160.94元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一五年八月十八日
书记员 吴志超
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00083号申请人赵保银，汉族，1959年5月16日出生，现住焦作市马村区。被执行人卢希乐，汉族1971年8月10日出生，现住焦作市马村区。本院立案执行赵保银申请执行卢希乐身体权、健康权纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢希乐银行存款的扣划提取79160.94元整。本裁定送达后即发生生法律效力。执行员  李晓峰二〇一五年年九月一日书记员  刘 瑾
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初91号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黎某某，男。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年4月25日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黎某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年10月27日21时许，被告人黎某某饮酒后驾驶轿车，从什邡市师古镇往什邡市洛水镇方向行驶，行至什邡市洛小路“青龙咀”时，被告人黎某某驾驶的轿车被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黎某某进行酒精含量检测，经检测，被告人黎某某酒精含量为97毫克／100毫升。当日22时许，民警将被告人黎某某带至什邡市人民医院采�血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人黎某某血样中检出乙醇，浓度为96.4毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人黎某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人黎某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月27日21时许，被告人黎某某饮酒后驾驶轿车，从什邡市师古镇往洛水镇方向行驶，行至洛小路“青龙咀”时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黎某某进行酒精含量检测。经检测，被告人黎某某酒精含量为97毫克／100毫升。当日22时许，民警将被告人黎某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，采集的被告人黎某某血样中检出乙醇，浓度为96.4毫克／100毫升。
被告人黎某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测单、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人黎某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人黎某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人黎某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黎某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员刘红
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋薇
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执926号
鲁怡泽，男，2013年4月27日出生，住所地河南省尉氏县岗李乡王愧宇村*组，联系电话1383148****。
王永辉，男，1986年9月13日出生，住所地平泉县道虎沟乡刘家店村*组***号，联系电话1873143****。
鲁怡泽申请王永辉机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2835号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2835号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月十八日
书记员 袁保明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第938号
罪犯崔裕斌，男，生于1976年11月1日，汉族，福建省建阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）天刑初字第29号刑事判决，以被告人崔裕斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2009年、2011年被本院三次减去有期徒刑四年八个月。执行机关天水监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，遵守劳动工艺流程，受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔裕斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔裕斌减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第407号
原告李某某，男，1992年10月8日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李长江，男，1967年9月30日生，汉族，住济阳县。
被告董某甲，女，1989年10月25日生，汉族，住济阳县。
被告董某乙，男，1967年2月1日生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告李某某与被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年5月4日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告董某甲、董某乙的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告李某某负担。
审判员 南雁
二〇一四年五月四日
书记员 张玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初399号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，2017年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘新楠依法出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月3日22时05分许，被告人刘XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌飞鹰牌125型普通二轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇流水沟门村公路处时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0905号血醇检验报告，检出被告人刘XX血液中乙醇含量为123.05mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月3日22时05分许，被告人刘XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌飞鹰牌125型普通二轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇流水沟门村公路处时，被延安市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0905号血醇检验报告鉴定，被告人刘XX血液中乙醇含量为123.05mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人唐哲、唐毅的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0905号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡磊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第232号
原告：武秋生。
委托代理人：李素芳，女，1958年2月17日出生，汉族，系武秋生妻子。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡第四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告武秋生诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武秋生到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，被告方工作人员向原告收购棉花2404公斤，约定每公斤8.9元，计款21395元，被告方为原告出具有加盖财务章的收购单。被告在收购原告的棉花后未按约定的时间支付货款，拖延至今。为此，请求法院判令被告支付购棉花款，承担逾期付款的违约责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2011年7月3日，被告曲周县天帅棉业有限公司收购原告棉花2404公斤，约定每公斤8.9元，计款21395元，为原告出具了收购单，并在收购单上注明一年后取款，利息1分2厘。到期后，被告未依约支付棉花款。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告棉花款，但在约定付款时间到期后，被告未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。原告在诉讼请求中并未要求被告支付利息，且在庭审中放弃让被告承担逾期付款违约责任的请求，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告武秋生棉花款21395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1704号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立军。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人陈立军因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00418号
申请执行人呼艳萍，女，1969年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘利明，男，1977年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼艳萍依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04082号民事调解书申请执行刘利明民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘利明偿还申请人呼艳萍借款本金245万元（利息从2012年11月2日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费14570元及申请执行费27050元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00418号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00181号
原告丁某甲，男，生于1963年4月12日，汉族，重庆市开县人。
原告向某某，女，生于1963年3月5日，汉族，重庆市开县人。
被告丁某乙，男，生于1959年9月26日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）丁某丙，男，生于1948年12月28日，汉族，重庆市开县人。
原告丁某甲、向某某与被告丁某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、向某某及被告丁某乙的委托代理人丁某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、向某某诉称：二原告于2002年6月18日生育一子名丁某丁，后将该子送给被告收养，没有办理任何收养手续。被告将丁某丁以自己儿子的名义上户于自己名下，但丁某丁从未与被告一起生活过。因此，原告认为该收养关系明显违法，请求法院确认该收养行为无效。
被告丁某乙辩称：原告所说均属实，请依法判决。
原告丁某甲、向某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及丁某丁的身份信息4份，拟证明原、被告及丁某丁的身份情况。
2、出生医学证明1份，拟证明丁某丁系二原告之子。
3、开县XX镇XX村民委员会证明1份，拟证明二原告的基本情况以及双方将丁某丁送给被告丁某乙收养，丁某乙将丁某丁以自己儿子的名义上户在自己名下，没有办理收养手续。
4、出庭证人丁某戊的证言，拟证明二原告将丁某丁送给被告丁某乙收养，丁某乙将丁某丁以自己儿子的名义上户在自己名下，没有办理收养手续。
被告丁某乙对原告提交的证据均无异议。
被告丁某乙未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，并且符合法律规定，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，本院确认以下基本事实：
原告丁某甲和向某某于2002年6月18日生育一子名丁某丁，后双方将丁某丁送给被告丁某乙收养。丁某乙将丁某丁以自己儿子的名义上户在自己名下，没有办理收养手续，丁某丁也未随被告丁某乙生活。现原告起诉来院，要求确认该收养关系无效。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”《中华人民共和国收养法》第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”。本案中被告丁某乙收养丁某丁的行为，没有依法向县级以上民政部门登记，不符合收养的法律要件，因此该收养行为是无效的。综上，根据《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告丁某乙收养丁某丁的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00612号
原告李太平。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告郑云平。
被告李玲（系被告郑云平妻子）。
原告李太平诉被告郑云平、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太平的委托代理人李娟、被告郑云平到庭参加了诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平诉称，被告郑云平于2013年9月12日以其急需资金周转为由，与原告签定借款合同、抵押合同各两份，向原告借款6万元，借款期限为两个月，月息6%，按月支付，被告以其位于安陆市儒学路的房产做抵押。借款到期后，被告避而不见，导致原告无法实现债权，故请求人民法院依法判令被告郑云平、李玲连带偿还借款6万元及利息；本案诉讼费用由被告郑云平、李玲承担。
被告郑云平辩称，借款是事实，请求原告同意其今年底还款4万元，余下本息在2015年5月以前还清。
被告李玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑云平因建筑工程需要资金周转，于2013年9月12日向原告李太平借款6万元，约定借款期限为两个月，约定月利息为6%，按月支付，被告以其位于安陆市儒学路的房产做抵押，并签定书面借款、抵押合同。此后，因被告郑云平投入资金不能及时回笼，导致未能按时付息还款，原告李太平在索要无果的情况下，诉讼来院，请求人民法院依法判令被告郑云平、李玲连带偿还借款6万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中�原、被告双方就如何还款未能达成共识。
本院认为，被告郑云平以其需资金周转为由，与原告李太平签定借款、房产抵押合同，借款6万元，约定期限两个月，被告郑云平在庭审中对借款事实不予否认，故本院对原、被告借款数额及期限予以确认。本案中，原、被告约定借款利率为月息6%，即60‰，其标准明显高于同期人民银行贷款基准利率（年利率6.1%，即月利率5.083‰）的四倍，违背了法律强制性规定，故高出部分依法不予保护。被告李玲在诉讼中亦未向本院提交证据证明其夫妻存续期间所得财产及所负债务的任何约定，故被告李玲对此借款应承担连带清偿责任。鉴于原告李太平在诉讼中未对借款抵押合同的效力及处置作出请求，对此，本院依法不予作出评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人�共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云平、李玲连带偿还原告李太平借款6万元及利息（利息自2013年9月12日起按中国人民银行颁布的同期、同类贷款利率标准的四倍（包含利率本数）计算至清偿完毕时止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1900元，减半收取950元由被告郑云平、李玲负担。原告李太平已预交1900元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1900元，上诉人在上诉期满后�日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年六月十日
书记员 吴志华
附页：附法律条文
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第六条第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条【被告不到庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第154号
原告张二鱼，男，汉族，1961年12月17日出生，陕西省神木县人，农民。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人罗明，甘肃泽锐律师事务所律师助理。
被告周林贵，男，汉族，1966年1月29日出生，甘肃省榆中县人，居民。
被告司鹏飞，男，汉族，1985年9月29日出生，河南省鄢陵县人，农民。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
原告张二鱼诉被告周林贵、司鹏飞侵权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二鱼及其委托代理人杨世平、罗明，被告周林贵，被告司鹏飞的委托代理人魏相昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二鱼诉称，自2012年开始，原告将自己所有的规格为350号日立牌挖掘机出租给张海鱼位于榆中县小康营的矿厂使用。2013年年底，原告与张海鱼续订合同，将挖掘机继续租赁给张海鱼矿厂使用，租赁期限为一年，月租金为8万元。但自2014年年初，被告将承包给张海鱼的矿厂收回自己生产，以致张海鱼将挖掘机闲置，无法向原告支付租赁费。2014年6月初，原告与朋友带着板车准备将挖掘机从矿厂拉回时，被告周林贵以其与张海鱼存在债权债务关系为由，组织司鹏飞等人强行阻挠，在原告告知该挖掘机系原告所有的情况下，被告不但不予理睬，还安排司鹏飞及矿厂工人们强行将挖掘机扣回到被告厂区值班室门口。后来原告多次联系被告周林贵，告诉挖掘机系张海鱼租赁的事实，但被告拒绝让原告拉回挖掘机。2014年11月22日，陕西省西安市莲湖区人民法院在执行案件过程中，才将涉案挖掘机拉回，在执行期间，周林贵亦组织多人阻挠。综上所述，原告系挖掘机的所有人，与张海鱼之间系租赁关系。张海鱼与周林贵之间的债权债务关系不能成为被告周林贵扣押挖掘机的正当理由。由于被告扣押了原告的挖掘机长达5个半月，致使原告无法出租挖掘机，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，现诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失440000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周林贵辩称，原告所述不属实，都是虚假的，我没有阻挠过原告拉挖掘机，也没安排过任何人进行阻挠。并且我也不知道有这件事情，原告起诉我没有理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告司鹏飞辩称，原告所说的侵权事实没有证据予以证明，也没有证据证明其受损害的事实；原告提供的陕西省西安市莲湖区人民法院的执行裁定书是基于本案原告及张海鱼不履行生效法律文书而发生的法院强制执行，并不是由我的侵权行为而产生的强制执行行为，何况我没有阻挠扣押原告所谓的挖掘机，我没有构成侵权，不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周林贵是榆中奥森建材有限公司的法定代表人，张海鱼是兰州世强恒基商贸有限公司的法定代表人，是原告张二鱼的弟弟。2013年3月17日，榆中奥森建材有限公司与兰州世强恒基商贸有限公司签订矿山爆破承包合同书一份，由兰州世强恒基商贸有限公司承包榆中奥森建材有限公司位于榆中县小康营乡的矿山进行矿石爆破开采。合同签订后，张海鱼组织自己的施工人员及设备对承包矿山进行爆破开采，并雇用榆中奥森建材有限公司的员工司鹏飞负责矿山的管理。张海鱼当时投入的设备包括一台3**号日立牌挖掘机。2014年6月7日，张海鱼因拖欠魏勇的借款，带领魏勇、刘炳伟、侯思鑫等人前往其承包的矿山扣押350号日立牌挖掘机，因故没有扣成后，债权人魏勇等人将张海鱼带离矿山。2014年6月13日，原告张二鱼带领一伙人前往张海鱼承包矿山准备拉走350号日立牌挖掘机，被告司鹏飞和矿山工人在不明张二鱼身份的情况下，没有让张二鱼将挖掘机拉走。2014年11月22日陕西省西安市莲湖区人民法院以张二鱼、张海鱼拖欠西安市莲湖区农村信用合作联社营业部款项为由，强制将张海鱼承包矿山上的350号日立牌挖掘机扣押。现原告以350号日立牌挖掘机为其所有，被告周林贵、司鹏飞阻挠其拉走挖掘机，给其造成经济损失为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，矿山爆破承包合同书，西安市莲湖区人民法院执行裁定书，证人刘炳伟、侯思鑫的证言等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告庭审中出具的产品合格证和购车发票，只能证明其购买过一辆350号日立牌挖掘机，但不能证明张海鱼承包矿山上的这辆350号日立牌挖掘机的所有人就是原告张二鱼，我国法律明确规定，车辆所有权是以登记为准的。原告提供的其与张海鱼2013年续签的设备租赁合同，没有提供原告所说的其与张海鱼2012年签订的原始合同，且该合同书上没有签订日期，不符合合同的构成要件，本院不予采纳。原告诉讼被告周林贵对其财产构成侵权，庭审中没有证据证明被告周林贵对原告实施了侵权行为，本院不予支持。至于原告主张被告司鹏飞阻挡其拉走张海鱼承包矿山上的这辆350号日立牌挖掘机的行为，被告司鹏飞作为兰州世强恒基商贸有限公司的员工，没有法定代表人张海鱼授权的情况下，并且当时也不清楚原告张二鱼的身份的状况下，阻挡原告拉走兰州世强恒基商贸有限公司承包矿山上的350号日立牌挖掘机的行为，是履行本职工作的行为，没有对原告构成侵权。故对原告的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的基若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张二鱼的诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告张二鱼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕瑞娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第44号
申请人乔某某，男，1976年8月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人王某某，男，1953年10月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年12月1日受理了申请人乔某某与申请人王某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人乔某某与申请人王某某健康权纠纷，于2015年11月3日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某同意和乔某某共同承担所需医药费用；
二、乔某某申请王某某补偿部分误工费；
三、自签订协议之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 龚兴君
二〇一五年十二月一日
书记员 王亚鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1602号
罪犯张发明，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地河南省焦作市孟州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月6日作出（2011）惠城法刑二初字第223号刑事判决，以被告人张发明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）惠中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张发明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖20次；2012年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发明予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00560号
原告陈某。
�托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。
被告何某某。
原告陈某与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年1月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告以人民币27万元价格将座落在武陵区三岔路金城花园2栋2单元201号，建筑面积为73.03平米，产权证号为0353579房屋出让给原告，被告收取27万元后，将房屋交给原告。现因被告欠款较多，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决被告将房屋过户给原告并承担本案的诉讼费。
原告陈某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、房屋买卖合同1份，拟证明原、被�签订了房屋买卖合同；2、被告何丽平于2015年1月24日出具的收条1份，拟证明被告收到原告房屋买卖款27万元的事实；3、产权证为0353579号的房屋他项权证1份，拟证明房屋存在，登记户名为被告何丽平。
被告何某某未予答辩和提交证据。
因被告何某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告陈某提交的证据材料真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告以人民币27万元价格将座落在武陵区三岔路金城花园2栋2单元201号，建筑面积为73.03平米，产权证号为0353579房屋出让给原告，被告于当日收取原告27万元，并将房屋交给原告，但被告一直没有协助完成产权登记转移手续。为维护原告合法权益，遂列前述诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被�何某某房屋买卖真实、合法、有效，原告已履于了合同的全部义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告何某某应按照合同的约定向原告全面履行交付房屋的义务，故原告诉请被告将房屋过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起10日内将座落在武陵区三岔路金城花园2栋2单元201号，建筑面积为73.03平米，产权证号为0353579的房屋过户给原告陈某。
本案诉讼费5350元，公告费950元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月十五日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1749号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告刘金雷。
被告韦艳。
被告刘金栋。
被告刘庆智。
被告韦方虎。
被告李明华。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘金雷、韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告刘金雷、韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年2月26日，被告刘金雷在我行贷款14.7万元，2015年2月25日到期，由被告韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华提供担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我单位多次上门催要，被告均未履行付息义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币14.7万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘金雷、韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘金雷于2014年2月26日在郯城县农村信用合作联社贷款14.7万元，到期日为2015年2月25日，利率为月息11.1‰，担保人为被告韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华，担保方式为连带责任担保，借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。贷款贷出后，被告拖欠利息未予支付。经催要利息未果，原告于2014年11月20日起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款14.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘金雷未按期偿还利息，原告有权提前收回借款。被告韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华自愿为被告刘金雷的借款提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。被告韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华承担保证责任后，有权向被告刘金雷追偿。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告刘金雷、韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华偿还借款本金人民币14.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金雷、韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郯农商行借款本金人民币14.7万元及约定利息，利随本清。
二、被告韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告刘金雷、韦艳、刘金栋、刘庆智、韦方虎、李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月一日
书记员 张衍阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第323号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司。
法定代表人楼钱。
委托代理人王承、童爱香。
被告淮北龙盘工贸有限责任公司。
法定代表人李士运。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司为与被告淮北龙盘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司的委托代理人王承到庭参加诉讼，被告淮北龙盘工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司诉称，原、被告系长期业务合作单位。2013年3月12日，双方曾签订产品购销合同，约定由被告向原告采购壁纸原纸28吨，并在合同中约定本合同货款在发下车货前付清，被告向原告每月保证提货一车。但被告未按约定提货和付款。合同约定由原告所在地法院管辖。2014年4月10日，经双方对账，被告书面确认尚欠原告货款146521.40元。此后，被告仅支付货款5万元，余款96521.40元至今未付。故诉至本院，要求被告支付货款96521.40元及自2014年4月10日起按日万分之二点一计付的计息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、产品购销合同传真件一份，证明原、被告之间的合同关系及约定管辖法院。
二、企业询证函二份，证明被告确认欠款事实。
被告淮北龙盘工贸有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间有业务往来，由被告向原告购买壁纸原纸。2014年4月10日，双方对账，被告确认尚欠原告货款146521.40元。后被告仅支付5万元货款，余款96521.40元至今未付。2014年10月8日，原告向本院起诉要求被告支付货款及利息损失。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合同主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，系有效合同，依法应予以保护。原告按约交付了货物，被告应当支付货款。原告主张要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。但原、被告间约定的付款时间不明，原告主张要求被告自2014年4月10日起按日万分之二点一支付利息损失，于法无据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北龙盘工贸有限责任公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款96521.40元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，诉讼保全申请费1019元，合计2168元，由原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担33元，被告淮北龙盘工贸有限责任公司负担2135元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2298元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈璟
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第342号
申请执行人：于晓兴，男，汉族。
被申请人：贾新建，男，汉族。
于晓兴诉贾新建侵权一案，临颍县人民法院做出的（2012）临民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。因贾新建未在规定期限内履行法律文书确定的义务，故原告于晓兴向本院申请强制执行。另查明魏**系贾新建之妻（身份证号4111221973******）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、提取）被执行人贾新建或魏惠云价值7100元财物或现金待处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：吴安国
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2988号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司，住址广东省深圳市南山区沙河世纪假日广场B座304室B，组织机构代码692509640。
法定代表人杨凯鸥。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017932号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，认定被执行人为违法主体的依据是司机的陈述，但没有证据证明对被执行人进行了调查询问，认定被执行人为违法行为人的主要证据不足；行政处罚决定于2012年7月即已作出，迟至2013年9月才进行邮寄送达，严重超过法定送达期限；邮寄送达的地址不是被执行人登记的法定地址，因地址不详被退件，未向被执行人的法定地址进行送达即采用公告送达，送达程序违法。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00776号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年10月6日生于陕西省佳县县，汉族，初中文化，个体。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年9月18日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）562号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被告人乔某某醉酒后驾驶陕KKQ3**号小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路口处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对乔某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为149.19mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述、被告人乔某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人乔某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年九月二十五日
书记员 常小波
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第48号
原告：汤祖武，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：徐士强，该公司总经理。
原告汤祖武（下称原告）为与被告江西华强竹业有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员熊雪晶、人民陪审员倪建民参加评议的合议庭，书记员皮智勇担任记录。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汤祖武到庭参加诉讼。被告江西华强竹业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，因被告在建的综合楼工程需要租赁我的脚手架，我与被告签订了一份租赁合同，合同约定自2013年9月1日起将脚手架留给被告使用，租金为每天340元。原告严格按合同约定履行了合同义务，被告却一直未支付我租金。2014年6月30日被告通知我拆除脚手架，并向我承诺一次性支付租金，可被告至今未支付我租金，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付欠我的脚手架租金102000元及违约款82620元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告本人的身份；
（二）协议书，用于证明原告出租脚手架给被告的事实，双方约定了月租金及违约金的计算方式。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）可以证明原告的身份；证据（二）可以证明原、被告签订租赁合同的事实。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月1日原、被告签订了一份协议书，协议书的主要内容为：钢管脚手架以租金的形式，继续留给甲方（江西华强竹业有限公司）使用，租金从2013年9月1日起至钢管脚手架全部拆除完止。所产生的租金全部由甲方付给乙方（汤祖武），租金每天340元，每月结一次。甲方每月5号前把上月的租金付给乙方，如甲方未及时支付，乙方按每天按上月总款3%的违约金收取。甲方签字人员为被告公司的法定代表人徐士强，乙方签字人员为汤祖武。协议书双方签名处下一行徐士强手写注明：2014年6月底拆除，徐士强。原告于2013年6月底将脚手架拆除，但被告自2013年9月1日租赁脚手架至今未向原告支付分文脚手架租金。原告经催索无果后，诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的租赁脚手架的协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告系租赁合同关系，当事人均应按协议的内容履行各自的义务。原告按协议履行了将脚手架租赁给被告使用的义务，被告应按约定向原告支付租金，被告拒不支付租金的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金人民币102000元的诉讼请求予以支持。按原、被告协议的约定，自2013年10月1日至2014年6月30日被告应支付给原告的违约金超过30万元，远高于原告诉请的82620元。原告仅要求被告支付违约金82620元是其处分自己的民事权利的体现，为其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西华强竹业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告汤祖武支付租金人民币102000元及违约金人民币82620元。
若被告江西华强竹业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币3992元由被告江西华强竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3992元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 皮智勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6481号
罪犯王鸭平，男，汉族，1981年6月14日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）马刑初字第56号刑事判决，以被告人王鸭平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年3月2日起至2017年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李某2、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王鸭平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王鸭平系主犯、累犯，现刑罚执行已达二年零六个月。罪犯王鸭平在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鸭平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸭平减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00036号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年8月29日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。2012年10月12日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2012年10月26日，被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日5时10分许，被告人张某甲驾驶轻型厢式货车，沿西安市阎良区迎宾大道由南向北行驶至靳家村路段时，与前方同方向驾驶电动三轮车行驶的被害人张某乙相撞，致张某乙当场死亡，被告人张某甲驾车逃逸。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：张某乙符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定书认定：被告人张某甲负事故全部责任。
又查明，2012年10月11日5时30分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接群众报警称：西安市阎良区迎宾大道靳家村段发生交通事故，被害人当场死亡，肇事司机逃逸。西安市公安局阎良分局交通警察大队安排民警在案发周边路段进行走访摸排，当日7时许，办案民警在西安市临潼区雨金街道办事处赵渠村发现某轻型厢式货车有重大作案嫌疑，随即对该车司机即被告人张某甲进行讯问。经讯问，被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳。
另查，事故发生后，在公安机关主持下，被告人张某甲与被害人张某乙家属达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿张某乙丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币130000元（已履行），双方再无其他争议。被害人张某乙家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某甲的户籍证明；2、证人证言；3、被告人张某甲的供述及辩解；4、道路交通事故认定书；5、陕西省西安市公安局法医学尸体检验报告；6、交通事故现场勘验检查笔录、现场草图及照片；7、张某乙死亡证明、死亡医学证明书；8、交通事故损害赔偿调解书；9、公安机关出具的办案说明、受理公民报警求助情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故登记报告表；10、收条，刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某甲在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失行为，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人损失，真诚认罪、悔罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00927号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告秦耀，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告秦耀物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩苗苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3547号
申请人张伟。
被申请人秦彤。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款113万元或查封其相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李猛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开商初字第0287号
原告海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县城东镇丰产村4组。
法定代表人缪雪茹。
被告盐城华祥纺织厂，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。
法定代表人陈绍祥。
本院在审理原告海安县泰明纺织有限公司（以下简称泰明公司）诉被告盐城华祥纺织厂（以下简称华祥纺织厂）买卖合同纠纷一案中，原告泰明公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰明公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰明公司撤回起诉。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告泰明公司负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年九月四日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5706号
罪犯林宗文，男，1972年11月12日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月27日作出（2013）城刑初字第156号刑事判决，以被告人林宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，退赔个人赔偿70221元及连带责任赔偿3450元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林宗文本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林宗文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林宗文减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑且系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宗文减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1379号
原告：赵礼庆。
委托代理人：刘兆志，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘太武。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告赵礼庆诉被告刘太武劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵礼庆撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告赵礼庆负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 丁学星人民陪审员苏锋刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终888号
上诉人（原审被告）：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭迎霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司的委托代理人李进婷、何静，被上诉人彭迎霞到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（新疆凌丰徕投资管理有限公司已交），本院减半收取150元，由新疆凌丰徕投资管理有限公司负担，剩余150元由本院退还新疆凌丰徕投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦 玉
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第219号
周红性申请执行秦留献合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第67号民事调解书已发生法律效力。权利人周红性于2014年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人秦留献长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第67号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年六月二十七日
书记员 周淑倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第86号
原告：李伟，女，汉族。
委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：贾新节，男，汉族。
委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
原告李伟诉被告贾新节离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人周学广、被告贾新节及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告于2010年底相识，2011年中旬确立恋爱关系，201×年×月×日在广饶县民政局登记结婚。婚后，因性格差异、生活习惯不同，原、被告每天争吵，被告经常在争吵后半夜摔砸东西，双方逐渐互不理睬，于2013年10月份开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告于201×年×月××日在广饶县人民法院起诉离婚，该院于201×年×月×日作出不准离婚的判决。现距离第一次判决生效已超过六个月，被告在此期间从未联系过原告，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贾新节辩称，不同意离婚。两人系自由恋爱，有一定的感情基础，还有和好可能，因琐事而争吵是正常现象，其对原告尽到了作为丈夫的义务，没有任何过分行为。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告贾新节发表了质证意见：
证据一，结婚证一份。拟证明：原、被告于201×年×月×日在广饶县民政局登记结婚。
证据二，广饶县人民法院（2014）广民三初字第1××号民事判决书一份。拟证明：因感情不和原告于201×年×月××日在广饶县人民法院起诉离婚，广饶县人民法院于201×年×月×日作出不准离婚的判决，距第一次判决生效已经超过六个月，双方夫妻感情确实已经破裂，无和好可能，应当判决双方离婚。
被告贾新节对原告提交的证据一、二的真实性无异议。
被告贾新节向本院提交了以下�据，原告李伟发表了质证意见：
证据一，广饶县××街道××村村民委员会出具的证明一份，拟证明：因原、被告结婚，被告给予原告72000元彩礼导致被告家庭困难。
原告李伟对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。其认为被告家庭并不是特别困难，如确实特别困难需户籍所在地街道办出具证明。彩礼钱是68000元，是被告对其的赠与，被告长时间未上班，收入较少，被告父亲住院的费用从该68000元中支出，彩礼钱已全部用于双方共同生活，无法返还。
证据二，广饶县××街道××村村民委员会与广饶县××街道民政办公室共同出具的证明一份。拟证明：被告因支付原告彩礼、办理婚庆、购买家具家电等花费巨大，造成家庭困难，父母身体多处疾病，治疗花费较大，因被告结婚所欠债务至今未偿还。该证明有村支部书记贾某甲、主任贾某乙签字确认。
原告李伟对证�的真实性无异议，对证明目的有异议。其认为该证明不具客观性，被告家庭不是低保户，并非其所述那么困难，村委会及街道民政办公室不能证明被告家庭的债务情况。
证据三，被告家庭户口簿一份、门诊病历五份、费用清单两份、诊断证明一份、出院记录一份。拟证明：贾某丙系被告的父亲，王某某系被告母亲，被告父母患有多处疾病，需要治疗，其被告父亲因摔伤体内有钢板，因家庭困难一直没有取出。
原告李伟对户口薄的真实性无异议，费用清单、门诊病历、诊断证明、医学检查报告书、出院记录没有医院印章，不予认可。对被告父亲在2013年以前的住院情况不清楚。对被告父亲在2013年3月的治疗情况予以认可，该次住院费用系由原告支付。
证据四，门诊病历三份、诊断证明书两份、司法鉴定意见书一份。拟证明：被告曾经发生过交通事故，身体构成十级伤残，现在仍有头痛等后遗症，需要后期治疗，因家庭经济困难没有就医。
原告李伟对鉴定意见书的真实性予以认可，对门诊病历和诊断证明书的真实性不认可，对证明目的亦不认可。被告因交通事故已经得到赔偿，不会因家庭困难而放弃后期治疗。交通事故发生在原、被告结婚之前，被告没有告诉原告，违反了夫妻互相忠诚的义务。
证据五，借条复写件两份。拟证明：被告因支付原告彩礼办理结婚等事宜向其二姐夫孙某某借款三万元，向其大姐婆家公公卜某某借款四万元，因家庭经济状况至今未还。
原告李伟对证据的真实性不予认可，出借人都是被告的亲属，并未发生借款。
证据六，被告东营××管件有限公司出具的证明一份。拟证明：原、被告2013年9月已经分居，自两人结婚至分居共同生活不满一年。
原告李伟对证据的真实性和证明目的均有异议，原被告于2013年9月分房而居，2013年10月原告另行租房居住，被告继续在原处居住，并未在公司宿舍住。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告无异议，予以采信。被告提交的证据一、二，原告对真实性无异议，予以采信。被告提交的证据三、四、五，原告对证据三中的户口本及证据四中的司法鉴定意见书的真实性无异议，予以确认；因原告对该四组证据中其他证据的真实性不予认可，且被告未提交其他证据予以佐证，不予采信。被告提交的证据六，原告不予认可，因该证据系被告单位出具，加盖了单位印章，对其真实性予以确认。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2010底认识，2011年6月确立恋爱关系，201×年×月×日在东营市广饶县民政局登记结婚。双方无婚生子女。原、被告于2013年9月分居至今，201×年×月××日，原告在�饶县人民法院起诉被告要求离婚，该院于201×年×月×日作出（2014）广民三初字第1××号民事判决书判决不准离婚。结婚前被告给付原告彩礼钱68000元。因原、被告结婚给付原告彩礼导致被告家庭困难。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚前感情较好，婚后感情一般，双方于2013年9月开始分居，原告于201×年×月××日起诉至广饶县人民法院要求离婚，该院于201×年×月×日判决不准离婚后，夫妻感情未有改观。原告起诉到本院后，经多次调解仍无和好可能，应认为夫妻感情彻底破裂，对原告诉被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾新节主张因给付原告彩礼导致家庭困难，要求原告返还一半彩礼，广饶县××街道××村村委会、广饶县××街道民政办公室出具的证明，可以证实因给付原告彩礼导致被告家庭困难，结合原、被告结婚时间、陈述的婚后生活、花费情况以及现今家庭生活状况，本院酌定原告返还被告彩礼款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李伟与被告贾新节离婚；
二、原告李伟返还被告贾新节彩礼款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担75元，被告贾新节负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第989号
原告张某，男。
被告曹某，男。
本院在审理原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告张某在本院受案通知书规定的期限内未向本院预交诉讼费，在向本院提交缓交诉讼费申请时，在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
代理审判员 李义斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第442号
罪犯张玉良，男，1965年1月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月13日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第119号刑事附带民事判决，认定张玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币139448.30元。案经本院复核，于2012年3月22日以（2012）吉刑三核字第27号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年6月24日以罪犯张玉良在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年3月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张玉良确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张玉良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张玉良死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2224号
原告王长燕，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告陈爱菊，女，1973年出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人房平堂、张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁骏豪置业有限公司，组织机构代码：59033305-8，住所地，汶上县广场路西段中都时代广场。
法定代表人：程鑫，总经理。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。
原告王长燕、陈爱菊诉被告济宁骏豪置业有限公司（以下简称骏豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长燕、陈爱菊委托代理人房平堂、张腾，被告骏豪公司委托代理人李召松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长燕、陈爱菊诉称，2013年1月28日，王长燕、陈爱菊与被告骏豪公司签订商品房买卖合同，购买该公司商品房一套，价值144385元。合同明确约定2013年5月31日，由被告交付给原告使用。合同签订后，被告逾期214天即2014年1月1日才交付原告。被告的行为构成违约，给我们造成较大经济损失被告拒绝赔偿。为维护我们的合法权益，请求依法判令被告给付合同违约金6179.60元，诉讼费用由被告承担。
被告骏豪公司辩称，被告依合同约定履行了义务，按时交付了房屋，不存在违约的事情，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年1月28日，二原告与被告骏豪公司签订商品房买卖合同，被告将位于汶上县广场路以南、金都花园以西的商品房卖给原告，具体位置为：第0001（0001）座01单元0126（2126）号房。价款为144385元。原被告约定于2013年5月31日前交房。原被告合同第九条约定，……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告于2014年1月1日交付给原告所购房屋，与双方的约定相距214天，原告要求被告支付违约金，被告拒付，双方形成纠纷。
上述事实有原被告陈述，购房合同，庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，对原被告具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行合同义务。按照合同约定，被告应在2013年5月31日前交房，而被告于2014年1月1日交房，被告逾期交房214天，依照原被告签订的合同第九条的约定，被告应按约支付给原告逾期交房违约金6179.68元（144385×0.02%×214）。被告辩解未逾期交房，所提供的证据不能证明其主张，其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济宁骏豪置业有限公司于判决生效后十日内支付给原告王长燕、陈爱菊逾期交房违约金6179.68元。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁骏豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 然
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第498号
罪犯吴某某，又名吴某某，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县王店镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年3月30日河南省内乡县人民法院作出（2012）内刑初字第92号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月19日起，至2015年1月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吴某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月份的一天下午，吴某某窜到同村幼女王某某（出生于2005年9月27日）家中，见王某某一人在玩，即起歹念，用糖果哄骗王某某，将王骗至王家鸡舍，强行与其发生性关系。事后吴某某给王家现金1.8万元。
罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶曲法执字第563号
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：何益超，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：何益耀，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人何益超、何益耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法调确字第24号确认决定书已经发生法律效力，确认决定书规定：一、被执行人何益超欠申请执行人借款本金xxxxxx元，定于2012年5月1日前还款xxxxx元，剩余xxxxxx元在2012年5月30日前还清，若逾期，申请执行人可向法院申请执行剩余部分借款本金；二、被执行人何益耀对上述借款承担连带责任。被执行人逾期除归还了xxxxx元外，余款未按确认决定书履行义务，本院于2012年7月18日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人归还申请执行人xxxxx元，余欠申请执行人xxxxx元借款，在本院的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，协议规定：一、被执行人何益超欠申请执行人借款xxxxx元，从2012年9月份起每月28日前归还xxxxx元至还清欠款时止；二、被执行人何益耀对上述欠款承担连带责任。和解协议符合相关法律规定，双方当事人均确认该和解协议。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效，应予支持。同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）韶曲法执字第563号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第39号
原告曹某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告曹某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告曹某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告主体适格；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第54号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告曹某某1956年出生后落户河口区新户镇某村，1986年开始外出打工，并为了孩子上学办理了城镇户口，先是挂在新户镇东村，后又迁到了河口区水利局。2009年9月22日，原告以夫妻投靠（原告妻子李元花户口一直在被告村）和照顾年迈的母亲为由，又将户口迁回了某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第5条规定：父母投靠儿女养老的居民不享受村集体经济收入，根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告曹某某。
本院认为，依据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，原告曹某某于2009年9月22日将户口依法迁回了被告村，并经过了被告村三分之二以上村民代表的同意，根据该条第（四）项的规定，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告曹某某2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06150号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：牛心荣，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告牛心荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第492号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州善琏万盛绫娟染整厂。
负责人：姚云火。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月8日作出浔土资监罚[2014]42号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州善琏万盛绫娟染整厂未经依法批准，于2013年7月擅自占用善琏镇姚家桥村集体土地1176平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1176平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1176平方米）和其他设施，恢复原状；三、处每平方米30元罚款，共计35280元。申请执行人于2014年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州善琏万盛绫娟染整厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月8日作出的浔土资监罚[2014]42号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第191号
原告：何敏英。
被告：饶锦卫。
被告：饶志胜。
本院在审理原告何敏英诉被告饶锦卫、饶志胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何敏英于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何敏英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何敏英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何敏英负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄桂欢
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍虞刑初字第417号
自诉人李某。
委托代理人（一般代理）徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
被告人赵某某。
被告人陈某某。
被告人葛某某。
自诉人李某以被告人赵某某、陈某某、葛某某犯侮辱罪，于2015年5月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李某控告被告人赵某某、陈某某、葛某某犯侮辱罪，但缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某对被告人赵某某、陈某某、葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施钢琴
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第344号
原告张某某，女，生于1967年1月26日。
被告杜某甲，男，生于1966年3月23日。
本院2015年1月23日受理原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案后，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年10月，经人介绍与被告相识，同年11月20日在XX乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，常为家庭琐事发生争执。1987年原告外出务工，夫妻往来很少。从2009年起夫妻间无任何往来，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我们离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：1987年12月1日原、被告双方自愿在剑阁县XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男家共同生活。1988年10月，生一女取名杜某乙。1991年2月1日，生一子取名杜某丙。婚后，原、被告在XX乡XX村一组修建土木结构瓦房5间，购置“席梦思”床一架、粮柜一台、餐桌木椅一套。2013年原告诉来我院请求与被告离婚，后自愿撤诉。2014年6月5日原告再次诉来本院，请求与被告解除婚姻关系未获准许。2015年1月23日，原告又诉至本院，请求与被告离婚。因被告未到庭，本案调解不能。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。原告所陈述的与被告自2009年起夫妻双方无任何往来而分居生活至今，并以此为由而主张其夫妻感情确已彻底破裂，但就该事实未提供相关证据予以证实，其所提供的身份证明、结婚登记证明等证据不能证明原、被告之间夫妻感情因此确已完全破裂，其证据不能作为认定本案原、被告感情确已彻底破裂的事实依据，其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗海
二〇一五年三月九日
书记员 何涛