wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1277号
原告：张永华，男，1955年9月4日出生，汉族，现住瓦房店。
委托代理人：于人凤、孙玉慧（实习），均系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：金波，男，1961年4月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。
原告张永华与被告金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告代理人于人凤、孙玉慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告金波向原告张永华借款20万元，并于借款同时出具借据一张，未约定还款期限。后经原告张永华多次催要，被告金波均不予偿还该笔借款。并自2016年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。现原告张永华请求法院判令被告金波立即偿还20万元借款，承担利息。
被告辩称：欠原告张永华借款属实，但暂无力还款。
经审理查明：被告金波于2013年9月26日向原告张永华借款20万元，同时出具借据一张。内容为：“贰拾万元整，¥200000。2013年9月26日。借款人：金波。”被告借款后，原告索款，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及中国民生银行记账凭证及对账单、原告张永华、被告金波陈述在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金波向原告张永华借款后，原告索款，而应及时偿还，被告金波拖欠未还，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告张永华请求被告金波给付从向本院提起诉讼之日的2016年3月4日起至还清借款之日止之利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金波于本判决生效后三十日内偿还原告张永华20万元，并自2016年3月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金波承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹丽葵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢20号
申请执行人王常林。
被执行人范庆峰。
被执行人范庆功,男性,1976年5月14日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃园*号楼*单元***室。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范庆峰、范庆功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王常林于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范庆峰、范庆功的财产进行了查证：到金融机构没有查询到工资信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人范庆峰、范庆功暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王常林可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢20号申请执行人王常林。被执行人范庆峰。被执行人范庆功,男性,1976年5月14日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃园*号楼*单元***室。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范庆峰、范庆功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王常林于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范庆峰、范庆功的财产进行了查证：到金融机构没有查询到工资信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人范庆峰、范庆功暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王常林可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十二日书记员 邢 达
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督83号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415950-3。
法定代表人：路少军，董事长。
被申请人：范宝库，男，汉族，出生于1986年10月3日，甘肃宁县人，住宁县和盛镇范家村，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月3日，向本院申请支付令，称：申请人与被申请人范宝库于2012年6月3日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为二年。合同签订后申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但该借款合同到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人催要无果,遂向本院申请发出支付令，要求被申请人范宝库给付其贷款本金50000元及止2016年3月31日利息28505.43元，本息共计78505.43元。
本院经审查认为，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范宝库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金50000元及止2016年3月31日利息28505.43元，本息共计78505.43元。
案件申请费588元由被申请人范宝库负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑛楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1492号
上诉人（原审被告）中油新兴能源产业集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人王文法，职务董事长。
委托代理人付妍，女，1991年6月21日出生，汉族，中油新兴能源产业集团有限公司员工，现住内蒙古兴安盟。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李雷，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，现住甘肃省天水市。
被上诉人（原审被告）内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山。
法定代表人胡玉明，职务董事长。
原审第三人赵玮龙，男，1988年3月11日出生，汉族，军人，现住宁夏银川西夏区。
原审第三人徐玲叶，女，1963年5月5日出生，汉族，无职业，现住宁夏银川西夏区。
原审第三人赵玮青，女，1996年2月11日出生，汉族，无职业，现住宁夏银川西夏区。
上诉人中油新兴能源产业集团有限公司因与被上诉人李雷、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，原审第三人赵玮龙、徐玲叶、赵玮青债权转让合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
中油新兴能源产业集团有限公司上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定。依据《民事诉讼法》中“原告就被告”的原则，本案应移送至上诉人住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。故请求依法撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初411号民事裁定，将此案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人（原审被告）内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司住所地为阿尔山市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 峥
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初116号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张红磊，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月3日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年5月2日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
辩护人刘亚，河南信博律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人张红磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人张红磊及其辩护人刘亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年10月09日21时05分许，被告人张红磊醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至黄河路交叉口时被漯河市公安局交通警察支队机动执勤大队民警查获。经采血检测，被告人张红磊的血液中乙醇含量为108mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询，血样提取登记表、驾驶证复印件等；被告人张红磊供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告。认为被告人张红磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。
告人张红磊对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人张红磊主观恶性小、在发现交警巡查后，没有逃避检查，而是积极配合交警作相应的酒精测试，无任何反抗行为，在接受讯问时也如实供述自己喝了酒，是酒后驾驶。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月09日21时05分许，被告人张红磊醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至黄河路交叉口时被漯河市公安局交通警察支队机动执勤大队民警查获。经采血检测，被告人张红磊的血液中乙醇含量为108mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实有以下证据证实：
书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询，血样提取登记表、驾驶证复印件等；被告人张红磊供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张红磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 吕晟搏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终335号
上诉人毕有才，男，1972年12月15日生，彝族。
上诉人金尚华，男，1963年5月3日生，汉族。
上诉人金富民，男，1979年12月7日生，汉族。
上诉人毕福才，男，1975年3月10日生，彝族。
上诉人毕三春，男，1985年12月3日生，彝族。
上诉人金奎生，男，1967年10月15日生，汉族。
上诉人金灿明，男，1987年7月2日生，汉族。
上诉人杨石安，男，1973年8月16日生，汉族。
上诉人李润支，男，1973年9月17日生，汉族。
上诉人毕有才、金尚华、金富民、毕福才、毕三春、金奎生、金灿明、杨石安、李润支不服泸西县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）泸民裁字第14号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人毕有才、金尚华、金富民、毕福才、毕三春、金奎生、金灿明、杨石安、李润支上诉称：1、上诉人属于泸西县人民法院（2015）泸金民初字第102号民事案件的必要共同诉讼当事人。但泸西县人民法院在审理该案时，没有按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，追加上诉人为该案的当事人参加诉讼。2、泸西县人民法院（2015）泸民二初字第620号已经立案受理陈怀福、何小召、金东兰、陈春花、陈建兵、陈春瑶对上诉人及金洪云、陈建兵的起诉。泸西县人民法院之前的（2015）泸金民初字第102号民事判决结果是，驳回陈怀福、何小召、金东兰、陈春花、陈建兵、陈春瑶的诉讼请求。作为该案的被告金洪云、金老国不再承担责任，反过来上诉人就应该承担相应的赔偿责任。因此，泸西县人民法院（2015）泸金民初字第102号民事判决主文也对上诉人构成了实质损害。综上，请求撤销泸西县人民法院（2015）泸民裁字第14号不予受理的民事裁定，本案由泸西县人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的第三人，不包括必要共同诉讼当事人。因此，上诉人对泸西县人民法院（2015）泸金民初字第102号民事案件不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。其次，泸西县人民法院（2015）泸金民初字第102号民事判决主文的实体处理内容，并未涉及上诉人毕有才等九人的权利义务。上诉人认为该判决主文已侵害其民事权益，系其自行推断的结果，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条的规定不符。综上，上诉人毕有才、金尚华、金富民、毕福才、毕三春、金奎生、金灿明、杨石安、李润支的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 王丽桦
审判员 张 嘉
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11818号
原告：付斌（又名付兵），男，1970年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：李旭，男，1976年3月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：王小宏，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
原告付斌与被告李旭、王小宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23立案后，适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告付斌，被告李旭到庭参加诉讼，被告王小宏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付斌向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告付斌借款本金16000元及从2015年7月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并由承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李旭欠原告付斌借款16000元及利息，借款发生在二被告婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告李旭、王小宏未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年7月26日，被告李旭向原告借款16000元，月利率2%，出具借款条据载明：“今贷到付兵人民币壹万陆仟元整（16000），利息2分，李旭，2015年7月26日”，此后被告偿还利息3000元。二被告于2013年离婚。
本院认为，被告李旭向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求其还款，该请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。
本案借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求王小宏还款的请求不能成立，本院不支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李旭偿还原告付斌借款本金16000元及从2015年7月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的利息3000元在履行时予以扣除。
二、被告王小宏在本案中不承担责任。
三、驳回原告付斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘琅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初197号
原告：但建，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华,重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告但建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告但建及其委托诉讼代理人殷嘉永到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告但建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75000元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告但建将利息请求明确为：从起诉之日起，以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2014年8月8日，被告称有一套位于长寿区民生佳园的安置房要出售，经协商该安置房总价为105000元，原告按约向被告支付了105000元，但被告一直未将房屋交付给原告。后经原告查实，被告在长寿区民生佳园根本没有安置房。因此原告多次要求被告还钱，被告于2017年2月4日给原告出具借条，承诺12月31日前还清。后被告偿还了30000元后再未还款。
被告ＸＸ未作答辩。
原告但建围绕诉讼请求，依法提交了借条、报警回执、重庆农村商业银行存单等证据，上述证据符合证据的一般形式，本院予以确认。
根据原告但建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告但建向被告ＸＸ购买位于长寿区民生佳园的安置房，原告但建将购房款105000元交付给被告ＸＸ之后，被告ＸＸ一直未将房屋交付给原告。2016年8月1日，原告但建向重庆市长寿区公安局渡舟派出所报警称，其花105000元向ＸＸ购买安置证和安置房，现没有得到房屋，ＸＸ也联系不上了。后被告ＸＸ于2017年2月4日向原告但建出具借条，将该房款转为借款，并承诺于2017年12月31日前还清，逾期不还按照银行贷款利率支付利息。后被告ＸＸ偿还了30000元，尚欠75000元未还。
本院认为，被告ＸＸ既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，双方当事人合意将被告应向原告返还的购房款转为借款，并由被告ＸＸ向原告但建出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ未按约定履行还款义务，现原告但建要求被告ＸＸ返还尚欠本金75000元，并从起诉之日即2018年1月3日起，以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告但建借款本金75000元，并支付以此为基数，从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孙 望
书 记 员 钟俊惺
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初240号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邓某某，男，23岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审，本院于2016年9月26日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月15日11时许，在常德市鼎城区周家店镇菜市场北侧门口王某某开设的茶馆（该茶馆已被予以行政处罚）内，被告人邓某某和杜某某因琐事产生口角并引发肢体冲突，茶馆内的群众随即过来劝架。在拉扯的过程中，被告人邓某某从口袋中掏出随身携带的长约20公分的小刀将杜某某和劝架的被害人彭某某划伤，杜某某的轻微划伤已自然恢复，被害人彭某某的损伤经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人邓某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，对被害人彭某某进行赔偿并取得了其的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、杜某某的陈述，证人唐某某、王某某的证言，常德市鼎城区公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的线索来源及情况说明，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，被害人彭某某出具的领条、谅解书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成故意伤害罪；案发后，被告人投案自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人邓某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人邓某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初240号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人邓某某，男，23岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审，本院于2016年9月26日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月15日11时许，在常德市鼎城区周家店镇菜市场北侧门口王某某开设的茶馆（该茶馆已被予以行政处罚）内，被告人邓某某和杜某某因琐事产生口角并引发肢体冲突，茶馆内的群众随即过来劝架。在拉扯的过程中，被告人邓某某从口袋中掏出随身携带的长约20公分的小刀将杜某某和劝架的被害人彭某某划伤，杜某某的轻微划伤已自然恢复，被害人彭某某的损伤经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人邓某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，对被害人彭某某进行赔偿并取得了其的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、杜某某的陈述，证人唐某某、王某某的证言，常德市鼎城区公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的线索来源及情况说明，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，被害人彭某某出具的领条、谅解书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成故意伤害罪；案发后，被告人投案自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为：被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人邓某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人邓某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺春梅二〇一六年十月十二日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初349号
原告：郭醒玲，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：颜志芳，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告郭醒玲与被告颜志芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郭醒玲于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭醒玲以被告颜志芳已支付30000元货款，并承诺余款72000元于2018年10月1日还清为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭醒玲撤诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告郭醒玲负担。
审 判 员 杨秋凡
二〇一八年八月三日
法官助理 房金梅
书 记 员 甘雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4827号
罪犯刘西彬，男，生于1962年4月29日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗花法刑初字第00736号刑事判决，以被告人刘西彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。（已缴纳20000元）执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘西彬在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘西彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘西彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘西彬减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3351号
原告：胡雪岩，男，1994年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王如德，男，1947年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告胡雪岩诉被告王如德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雪岩于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡雪岩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡雪岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡雪岩负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月十五日
代理书记员 朱丽娜
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初209号
自诉人陈文彬，男，汉族，1972年2月7日生，高中文化，政府职工，住新县。
被告人徐磊，男，1974年1月19日出生，汉
族，小学文化，务农，住河南省新县陡山河乡槐店村大马河组，现住新县京九路京九菜市场附近。
自诉人陈文彬诉被告人徐磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈文彬申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈文彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初209号自诉人陈文彬，男，汉族，1972年2月7日生，高中文化，政府职工，住新县。被告人徐磊，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省新县陡山河乡槐店村大马河组，现住新县京九路京九菜市场附近。自诉人陈文彬诉被告人徐磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈文彬申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人陈文彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一七年十一月六日书记员  苏 鹍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1346号
原告马X，男。
被告周XX，男。
原告马X与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人周x、被告周XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马X诉称，原被告是朋友关系。2015年4月4日，被告向原告借款226000元，约定于2015年4月30日前归还，如不能按期归还将承担违约金5000元/月。2015年11月1日，被告又向原告借款27000元，并承诺在12月30日前还清。但上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金253000元；2、依法判令被告承担违约金每月5000元（自2016年1月1日起至借款本金还清时止）。
被告周XX辩称，对原告的起诉，我没有异议。但我借原告的本金是226000元，利息是27000元，共计是253000元。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，后被告以搞装修为由，向原告借款226000元。2015年4月4日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款于2015年4月30日前归还，如不能按期归还将承担违约金5000元/月。借款到期后，被告未归还。2015年11月1日，原被告又商定上述借款的利息，从2015年4月30日至2015年12月30日，每月为3375元，共计利息为27000元。被告遂又给原告重新出具借条一份，载明：“借到马X现金27000元，共计253000元，双方协议（2015年12月30日前）还清借款。”借款到期后，经原告多次催要，被告未归还，拖欠至今。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及借条，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告因搞装修向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金226000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告承担每月5000元违约金的请求，因2015年11月1日借条所称的27000元明为借款，实为利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求的利息及违约金总计按年利率24%的标准予以支持，故对原告请求的利息27000元，因未超出年利率24%的标准，本院予以支持。对原告请求的自2016年1月1日起每月5000元的违约金，已超出年利率24%的标准，对超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，判决如下：
由被告周XX归还原告马X借款226000元。给付借款利息27000元(自2015年4月30月起至2015年12月30日止);偿付违约金31640元（自2016年1月1日至2016年7月31日止，违约金总计按年利率24%的标准计算）。2016年8月1日之后的违约金以借款本金226000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款还清之日。
上述借款本息及违约金共计284640元，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
当事人如果不按判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘新伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初269号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被高安市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法取保候审，现在家。
李某某诈骗一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年5月16日中午，已不是海丽建材公司员工的被告人李某某对杨某某谎称有瓷砖销售，在收取杨某某向其购买瓷砖的6750元货款后，没有将该笔货款打入海丽建材公司帐户，而是当天晚上带钱来到广东的朋友处玩。第二天，杨某某依约到海丽建材公司提货时被拒绝。
2016年7月1日，被告人李某某到高安市公安局八景派出所投案，并如实交代了其在2016年5月16日骗取杨某某货款6750元的事实。
2016年7月2日，被告人李某某将骗得赃款6750元全部退还给被害人杨某某，被害人杨某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人李某洪、谢某玲、陈某群的证言、受案登记表、现场方位图、案发照片及聊天记录、到案经过、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李某某已退赔了被害人的损失，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人李某某依法从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7330号
罪犯蔡红兵，男，1966年12月19日出生于福建省霞浦浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年8月3日作出（2012）霞刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币220000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡红兵已缴纳罚金人民币6000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡红兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红兵减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2427号
原告邓志贵。
委托代理人刘金奎、张军，山东柏宏律师事务所律师
被告田文豪。
被告魏成铜。
被告魏成虎。
原告邓志贵与被告田文豪被告魏成铜被告魏成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志贵的委托代理人刘金奎和张军、被告田文豪到庭参加诉讼，被告魏成铜和被告魏成虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓志贵诉称，2014年2月24日，被告田文豪从原告处借款，被告魏成铜、被告魏成虎提供担保。三方共同签订了借款担保合同，合同约定被告田文豪向原告借款35000元，后至今本息未还。请求法院依法判令三被告立即归还原告借款人民币35000元及利息；判令三被告承担律师费4508元；本案的诉讼费由被告承担。
被告田文豪辩称，原告出具的借款合同、借款借据都属实。但原告当时扣除了第一月的利息2500元，原告仅支付给我32500元，并且我已经支付了2014年10月份以前的利息，每月2500元，本案要求调解处理。
被告魏成铜和被告魏成虎经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
原被告双方签订的借款合同一份及三被告给原告出具的借据一份，欲证明三被告欠原本金35000元及利息的事实。
三被告的身份证复印件三份，欲证明三被告的身份基本信息。
律师委托代理合同和律师代理费发票各一份，欲证明原告聘请律师所花费律师代理费4508元的事实。
经审理查明，2014年2月24日，原告与三被告签订借款合同一份，双方约定，被告田文豪从原告处借款35000元，借款利率为同期银行贷款利息的四倍；借款期限为2014年2月24日起至2014年3月24日止；被告魏成铜和被告魏成虎为被告田文豪提供连带担保责任，担保期限为本息还请为止；若被告未履行还款义务，被告应当按借款总额的日千分之三承担违约金，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告按约定向被告田文豪借款35000元。借款到期后，被告田文豪没有按约定付款，被告魏成铜和被告魏成虎也没有履行担保义务。后原告多次催要未果。2016年3月1日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告田文豪称“原告当时扣除了第一月的利息2500元，原告仅支付给我32500元，并且我已经支付了2014年10月份以前的利息，没有2500元”，要求本院给其7日的举证期限，逾期不交视为其认可原告的诉讼请求。举证期间届满后，被告田文豪没有提交相关证据。
另查明，关于借款利息和违约金问题，在诉讼中，经原告与被告田文豪同意，双方均同意，本金按35000元计，从2014年3月24日到职被告付清欠款之日，利率按照年利息24%计算。
再查明，2016年2月27日，原告与山东柏宏律师事务所签订律师委托代理合同一份，山东柏宏律师事务所收取原告律师代理费4508元。
上述事实，有原告提供的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求三被告偿还借款本息及律师代理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息和违约金问题，在诉讼中，原被告双方均同意，本件按35000元计，从2014年3月24日到至被告付清欠款之日，利率按照年利息24%计算，该约定符合法律规定，本院予以采纳。被告魏成铜和被告魏成虎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文豪在判决生效后十日内偿还原告邓志贵人民币35000元及利息（利息自2014年3月24日起至被告付清欠款本息之日止按年息24%）。
被告田文豪在判决生效后十日内支付给原告邓志贵律师代理费4508元。
被告魏成铜和被告魏成虎对被告田文豪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告田文豪负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年四月十九日
书记员 任 杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保102号
申请人：吴金合，男，1967年8月16日出生，馆陶县人。
被申请人：张月忠，男，1972年1月15日出生，馆陶县人。
申请人吴金合于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月忠名下位于馆陶县北环路金凤时代广场A10栋-1-2西户和位于馆陶县北环路金凤时代广场B10栋-1-2北户的房产两套予以查封。申请人吴金合已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴金合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张月忠名下位于馆陶县北环路金凤时代广场A10栋-1-2西户和位于馆陶县北环路金凤时代广场B10栋-1-2北户的房产两套。
申请费5000元，由申请人吴金合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 郭高鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3334号
原告：孔祥佑，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张宇羚（与孔祥佑系表兄妹关系），住安徽省舒城县。
被告：舒城县千人桥镇供销合作社，住所地安徽省舒城县千人桥镇千人桥街道。
法定代表人：徐家洪，该社主任。
原告孔祥佑与被告舒城县千人桥镇供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥佑向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，合同有效；2、判令被告履行协助原告办理房地产过户手续的义务；3、案件受理费由被告承担。
被告舒城县千人桥镇供销合作社答辩意见如下：原告陈述的买卖合同属实，也愿意协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2002年8月8日原、被告签订房屋及土地内部转让协议一份，原告从被告处购买位于舒城县千人桥镇北街广场车站饮食合作商店由南向北第6、7两间房屋，合同约定转让价共8000元。后被告组织内部招标拍卖，该房屋中标价格为10000元／间，2006年10月19日原告实际支付给被告20000元购房款。该房屋自2006年10月实际交付给原告居住，至今未办理所有权变更登记。
本院认为，原、被告2002年8月8日原、被告签订房屋及土地内部转让协议，系双方在自愿、平等基础上协商达成的合意，是双方真实意思表示，属有效合同。原告按照约定支付了购房款，该房屋已于2016年10月交付给原告使用至今，基于双方的买卖关系，被告应本着诚实信用原则，依照法律规定和交易习惯履行房屋产权过户的合同附随义务，故对原告要求被告协助办理房屋产权过户登记，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告孔祥佑与被告舒城县千人桥镇供销合作社间关于买卖舒城县千人桥镇北街广场车站饮食合作商店由南向北第6、7两间房屋的买卖合同有效；
二、被告于判决生效后十日内协助原告办理上述房地产权属变更登记手续。
案件受理费减半收取为150元，由原告孔祥佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 薛礼正
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终928号
上诉人（原审原告）：程某1，男，1959年5月28日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程某2，男，1948年6月10日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文，男，1964年11月27日出生，汉族，住赤壁市。系特别授权。
上诉人程某1因与被上诉人程某2继承纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程某1与被上诉人程某2达成和解，上诉人程某1于2018年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程某1撤回上诉。
二审案件受理费450元，程某1自愿负担250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年七月四日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第222号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何某，曾用名何旅，农民。曾因犯盗窃罪于2005年11月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2008年1月7日刑满释放。现因本案于2014年8月29日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月18日凌晨，被告人何某伙同龙ＸＸ、杨召华（均已判刑）租用一辆车牌号为浙c×××××的黑色现代轿车，驾驶该车从浙江省温州市永嘉县瓯北镇驶往浙江省丽水市遂昌县，到达遂昌后将车牌号更换为浙g×××××。而后窜至遂昌县大柘镇文昌路12号，何某在车上等候，杨召华通过爬围墙进入院内到被害人吴某家中，龙ＸＸ推门进入吴某卧室、谢素玉（系吴某妻子）卧室，窃得吴某放置于其卧室床垫下面的现金人民币3000元。
2、2014年4月18日凌晨4时许，被告人何某伙同龙ＸＸ、杨召华窜至遂昌县大柘镇通济西路63号，何某在车上等候，龙ＸＸ、杨召华趁一楼卷帘门未锁之机，进入被害人伊某家中，在一楼商店窃得现金人民币300余元，在二楼客厅将沙发上的女士包带至一楼翻找包内财物，后将该包弃于一楼商店。
3、2014年4月18日凌晨，被告人何某伙同龙ＸＸ、杨召华窜至遂昌县大柘镇通济西路55-2号，何某在车上等候，龙ＸＸ、杨召华用螺丝刀撬门进入被害人周某家，后推门进入二楼周某卧室，窃得其放在衣裤口袋内的现金人民币1000余元。
4、2014年4月19日凌晨，被告人何某伙同龙ＸＸ、杨召华驾驶租得的车牌号为浙c×××××的黑色现代轿车窜至福建省福鼎市店下镇店下村店仔16号，何某在车上等候，龙ＸＸ、杨召撬门进入被害人陈某乙家中，在二楼客厅酒架上窃得梦之蓝（蓝色精装版）一瓶、五粮液（露酒）两瓶、五粮液（浓香型白酒）两瓶、贵州茅台（浓香型白酒）两瓶、竹叶青（露酒）一瓶。经鉴定，梦之蓝（蓝色精装版）、五粮液（露酒）、五粮液（浓香型白酒）、贵州茅台（浓香型白酒）等7瓶白酒共计价值人民币5344元。竹叶青（露酒）因品名不详，无法鉴定。
2014年8月29日21时36分许，浙江省杭州铁路公安处宁波派出所民警在宁波火车站将被告人何某抓获归案。龙ＸＸ、杨召华已于2014年9月10日退清了赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某、周某、吴某、陈某乙的陈述；证人陈某甲的证言；被告人何某的供述和辩解；同案龙ＸＸ、杨召华的供述和辩解、辨认笔录及照片；卡口照片；借车协议；扣押物品清单及照片，发还清单、情况说明；遂价认证（2014）鉴字53号价格鉴定报告书、鉴定意见通知书；归案情况说明、罪犯档案资料、（2005）乐刑初字第866号刑事判决书；退赃票据；被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙盗窃他人财物，共计价值人民币9644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有盗窃前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十二月八日
代书记员 谢笑婷
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00679号
原告刘巍，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告刘巍认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘巍的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初390号
原告路兴旺，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告罗祖国，男，汉族，56岁，职工，现住乌兰察布市。
原告路兴旺诉被告罗祖国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告路兴旺到庭参加了诉讼。被告罗祖国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，经原被告双方共同协商签订了卖房合同协议书，被告（甲方）将位于XX镇门脸楼房一处卖给原告（乙方）。楼房面积为59.52平米，售价为405000元，原告依约履行了付款义务，现付款352600元，只欠被告52400元，待办完房屋产权过户手续后付清。2014年农历正月二十日左右原告带尾款到被告处办理过户手续。可被告却声称房屋产权手续办不了。原告为被告出具了52400元的欠条。之后原告多次找被告要求办理房屋产权过户手续，但被告一拖再拖，直至今日没有履行合同约定的义务。被告严重违约，现原告在与之协商无果的情况下无奈只好向人民法院起诉，请求贵院依法判令被告继续履行卖房合同，协助原告尽快办理房屋产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告罗祖国经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告路兴旺与被告罗祖国于2013年11月19日签订了《房屋买卖协议》，合同约定被告罗祖国将位于XX镇，面积为59.52平米，以405000元的价格出售给原告路兴旺，原告在2013年12月10日之前将购房款全部付清，被告将此房屋的手续办理给原告。现原告已支付被告购房款352400元，尚欠52600元。以上事实有原告向法庭提供的一份《卖房协议合同书》及原告的陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告路兴旺与被告罗祖国签订的《卖房协议合同书》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方合同中明确约定，原告将购房款全部付清后，被告方办理房屋手续。原告按照合同约定付清全部房款后，被告应按照合同约定办理房屋相关手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告路兴旺与被告罗祖国按照合同约定继续履行合同。被告罗祖国协助办理房屋过户相关手续。限判决生效后十日内履行完毕。
依法收取案件受理费100元，由原告路兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月一日
书记员 师 晶 晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初867号
原告：何某，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷**号。
委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：颜某，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路*号。
被告：赵某某，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇九峰村九峰组**号。
原告何某与被告李某、颜某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人胡学明到庭参加诉讼。被告李某、颜某经本院传票传唤，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求如下：
1、由三被告赔偿医疗费、误工费等共计21163.36元。
事实与理由：2016年3月31日21时许，李某、颜某在桃江县湘运公司参加桃江至长沙的小车车队会议时，因管理问题与原告发生纠纷，后李某用拳头将原告打伤，李某被人拉开后，觉得在打原告的过程中原告踢伤了他，打电话叫其朋友赵某某过来帮忙，赵某某同颜某在桃江县人民医院门口每人继续踢了原告一脚，致使原告受伤，入住桃江县人民医院治疗。经桃江县法医鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。故提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告损失。
被告李某、颜某、赵某某未到庭答辩。
原告何某围绕自己的诉讼请求，向本院提交了相应证据，经合议庭评议后，认证如下：
原告提交的证据1、证据2为桃江县人民医院的住院发票、疾病诊断证明及住院病历，来源合法，内容真实，本院予以确认。证据3、证据4为桃江县公安局对三被告的行政处罚决定书和对原告何某的询问笔录，均来源合法，内容真实，本院予以确认。证据5、证据6为益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见书和鉴定用费情况，被告未提出异议，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。根据上述证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
原告何某与被告李某、颜某原均系桃江县湘运公司桃江至长沙客运小车车队的成员。2016年3月31日21时许，该小车车队成员在桃江县湘运公司召开会议时，因管理问题被告李某与原告何某产生纠纷，双方发生扭打，被告李某用拳头击打了原告的头部等处，随后，他们分别被当时在场的车队成员拉开。李某被人拉开后，觉得自己在与何某扭打时被原告何某踢伤，吃了亏，就打电话叫朋友赵某某过来帮忙。原告当即报警，桃江县公安局桃花江派出所民警当即赶到并控制了现场秩序。之后，原告何某离开会议现场前往桃江县人民医院治疗，当步行至医院门口的马路上时，被告李某、颜某、赵某某一起随后赶来，颜某、赵某某分别用脚踢了原告一脚，致其再次受伤。原告受伤后，前往桃江县人民医院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤，左肩袖损伤；住院36天，共用去医药费11117.36元；其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为：左肩部软组织挫伤，左肱骨骨髓挫伤，已构成轻微伤，鉴定费200元。
本院认为：原告在参加会议时，因管理问题与被告李某发生纠纷，后被被告李某、颜某、赵某某三人共同致伤，其健康权受到侵犯，三被告依法应对原告所受伤害承担侵权赔偿责任。原告在会上发言时，处理问题的方式方法欠妥，引起纠纷发生，在起因上存在一定过错，故应相应减轻被告的责任，本院综合考虑以被告承担90%的责任，原告自负10%为宜。对于原告的损失部分，原告的伤势为轻微伤，已住院36天，法医鉴定没有要求继续休息，故其误工费只计算住院期间的损失；且其伤势较轻，有生活自理能力，医院也没有出具要求护理的证明，故对原告要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。故原告的损失可计算为：医药费11117.36元、误工费3996元、住院伙食补助费1800元、鉴定费200元，共计17113.36元。
综上所述，原告因故被三被告共同致伤，使原告健康权受到侵害，故三被告应对原告所受伤害承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某、颜某、赵某某共同赔偿原告何某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失15402.02元。于本判决生效后10内付清，三被告互负连带赔偿责任。
二、其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某、颜某、赵某某负担270元，由原告何某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月八日
代理书记员 钱俐元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5625号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告付志成，男，汉族，31岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告付志成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2040元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6550号
原告：商颖，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告商颖与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商颖的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告商颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6550号原告：商颖，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告商颖与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商颖的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告商颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初368号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，于湖南省武冈市，汉族，大学文化，系深圳市××儿童用品有限公司员工，住武冈市，公民身份号码：×××7333。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张伯科、张小春，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人曾某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人张小春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月下旬，被告人曾某在东莞市凤岗镇通过电话向一名陌生人（另案处理）购买伪造的广东省客运限额发票300份和东莞市客运专用随车发票200份，用于报销交通费。2015年12月15日16时许，公安人员在凤岗镇竹尾田环村路53号曾某的住处缴获广东省客运限额发票292份和东莞市客运专用随车发票168份。经东莞市国家税务局鉴定，缴获广东省客运限额发票292份和东莞市客运专用随车发票168份均为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，发票鉴定书，扣押清单等书证，被告人曾某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人曾某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曾某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.初犯。
经审理查明，2015年8月下旬，被告人曾某在东莞市凤岗镇通过电话向一名陌生人（另案处理）购买伪造的广东省客运限额发票300份和东莞市客运专用随车发票200份，用于报销交通费。2015年12月15日16时许，公安人员在凤岗镇竹尾田环村路53号曾某的住处缴获广东省客运限额发票292份和东莞市客运专用随车发票168份。经东莞市国家税务局鉴定，缴获广东省客运限额发票292份和东莞市客运专用随车发票168份均为假发票。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，物证广东省客运限额发票292份，东莞市客运专用随车发票168份，东莞市国家税务局发票鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，快递单一份，审讯录像，搜查录像，被告人曾某的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，根据现有证据，被告人曾某并不符合自动投案的主动性和自愿性，因此，不构成自首，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢妙萍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初529号
原告屈志同，男，汉族，1935年5月18日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告屈法运，男，汉族，1955年8月18日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告屈法梅，女，汉族，1965年5月12日出生，农民，住黑龙江省克山县。
本院审理的原告屈志同与被告屈法运、屈法梅赡养纠纷一案，原告经合法传唤未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
原告屈志同按自动撤回起诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 于鑫淼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终136号
上诉人（原审原告）：甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区。
负责人：姚某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
上诉人甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司因与甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃第二建设集团有限责任公司保证合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初353号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司上诉称，甘肃第二建设集团有限责任公司作为本案被告，与上诉人并未约定管辖，并且其在提交答辩状期间并未提出管辖权异议，因此甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司与上诉人协议管辖对其不产生效力，上诉人有权选择其公司住所地兰州市七里河区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司未答辩。
甘肃第二建设集团有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，根据甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司与甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司2015年6月4日签订的《建筑工程劳务承包合同》第十五条约定，甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司作为本案原审原告，向原审法院提起诉讼，不符合协议选择管辖法院的法律规定，故原审法院对本案不具有管辖权。甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司的上诉理由及请求不能成立。另，根据本案原审案卷反映，甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃第二建设集团有限责任公司就本案于2016年7月18日同时向原审法院书面提交了管辖权异议申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨小艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第478号
上诉人（原审被告）：浙江联翔刺绣有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路*号。
法定代表人：卜晓华，该公司执行董事。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：马雪明，该公司董事长。
委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。
原审被告：孔华锋。
原审被告：陈爱丰。
原审被告：张献飞。
原审被告：孔陈锋。
原审被告：陈水明。
原审被告：浙ＸＸ�迪服饰有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路**号。
法定代表人：陈水明。
上诉人浙江联翔刺绣有限公司为与被上诉人海盐汇通小额贷款有限公司、原审被告孔华锋、陈爱丰、张献飞、孔陈锋、陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江联翔刺绣有限公司于2015年8月18日以当事人已达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江联翔刺绣有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江联翔刺绣有限公司�回上诉。
二审案件受理费9394元，减半收取4697元，由上诉人浙江联翔刺绣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋佳莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2328号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某莲，因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2142号起诉书，指控被告人黄某莲犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某莲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人黄某莲的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其此前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又因本案犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人黄某莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的海洛因0.4克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2328号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某莲，因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2142号起诉书，指控被告人黄某莲犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某莲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人黄某莲的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其此前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又因本案犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人黄某莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、缴获的海洛因0.4克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2422号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨锦，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2382号起诉书指控被告人杨锦犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，杨锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日凌晨4时许，被告人杨锦在中山市火炬开发区张家边张某星发网吧上网时，趁被害人林某熟睡之际，扒窃林某随身携带的人民币5200元。次日下午，公安人员在火炬开发区张家边张某超神网吧抓获杨锦，当场缴获赃款人民币100元。随后，公安人员在杨锦租住的火炬开发区张家边四村村尾上街四巷6号出租屋内缴获存储赃款的工商银行卡一张，并从该银行卡取出赃款5100元。归案后，杨锦如实供述了上述事实。破案后，缴回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人杨锦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。杨锦有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4735号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：蒋小刚，男，1990年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
关于被执行人蒋小刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初722号刑事判决书，确定被执行人蒋小刚向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、查明被执行人名下无房产信息、查明被执行人名下无车辆信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初722号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执153号
申请执行人：张吉祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：张金栋，男，1953年2月2日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：阜城县鑫盛小额贷款有限公司。住所地：阜城县阜北路**号。
法定代表人：金明霞，经理。
申请执行人张吉祥申请执行被执行人阜城县鑫盛小额贷款有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜城县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）阜民一初字第484号民事调解书已发生法律效力。申请执行张吉祥人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阜城县鑫盛小额贷款有限公司已将（2015）阜民一初字第484号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）阜民一初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张彦良
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民特6号
申请人：白某某，性别女，汉族。
申请人：貟某某，性别女，汉族。
申请人：王某，性别女，汉族。
申请人：王某甲，性别女，汉族。
申请人：王某乙，性别男，汉族。
本院于2016年6月1日受理了申请人白某某，申请人貟某某，申请人王某，申请人王某甲和申请人王某乙关于继承遗产纠纷的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人白某某，申请人貟某某，申请人王某，申请人王某甲和申请人王某乙关于继承遗产纠纷，于2016年5月27日双方在某镇人民调解委员会达成如下调解协议：
1、白某某（系王某丁母亲）自愿放弃其儿子王某丁所遗留1幢住宅楼，共四层建筑面积1883.28㎡，与貟某某共有的房产遗产继承权利，同意由貟某某全部继承。
2、貟某某（系王某丁爱人）同意自己全部继承其丈夫王某丁所遗留1幢住宅楼，共四层建筑面积1883.28㎡，与自己共有的房产。并承担白某某的赡养义务。
3、王某（系王某丁大女儿）自愿放弃其父亲王某丁所遗留，1幢住宅楼，共四层建筑面积1883.28㎡，与貟某某共有的房产遗产继承权利，同意由貟某某全部继承。
4、王某乙（系王某丁儿子）自愿放弃王某丁所遗留1幢住宅楼，共四层建筑面积1883.28㎡，与貟某某共有的房产遗产继承权利，同意由貟某某全部继承。
5、王某甲（系王某丁二女儿）自愿放弃其父亲王某丁所遗留1幢住宅楼，共四层建筑面积1883.28㎡，与貟某某共有的房产遗产继承权利，同意由貟某某全部继承。
经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白某某，申请人貟某某，申请人王某，申请人王某甲和申请人王某乙于2016年5月27日在古绛镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨晓鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵子盛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初433号
原告郭美萍，女，1980年7月22日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。
被告天津市人民政府办公厅，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人杜翔，主任。
委托代理人ＸＸ，天津市人民政府办公厅。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告郭美萍诉被告天津市人民政府办公厅确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭美萍诉称，天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）疑与商务标2006年12月4日颁发，2007年1月1日施行的《原油市场管理办法》（商务部令[2006]第24号）抵触。且据商务部2016年9月13日发布的《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油进出口资质信息的统一答复》（商公开字[2016]1561号）显示，打着“天津商品交易所”旗号的天津渤海商品交易所股份有限公司并无原油、成品油进出口经营资质。故请贵院根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，判决津政办发[2009]6号文刊列的行政行为——同意开办“天津商品交易所”、同意“天津商品交易所”及其继承单位进行石油、石化产品为交易等为无效行政行为，并责令被告会同天津市工商局依法对“渤商所”无证照经营行为进行取缔。原告在“渤商所”交易亏损惨重。故起诉来院，要求：1、确认天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）文件违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市人民政府办公厅辩称，《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号，以下简称“复函”）是于2009年2月5日作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉案行政行为已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，本案原告既不是行政行为相对人，也不是行政行为有利害关系的公民，无权就被告签发的“复函”提起行政诉讼。同时原告称其在天津渤海商品交易所开户交易，造成“惨重亏损”系其个人行为。与答辩人签发的“复函”没有因果关系，不构成与该行政行为有利害关系的公民。依据《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的回复》（[2005]行他字第32号）文件规定，天津市人民政府办公厅不具备作为行政诉讼被告的资格。答辩人作出的“复函”是行政机关之间往来的批复文件，其效力仅限于行政系统内部，并未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。按照党中央、国务院的不是并从天津滨海新区的实际出发，2009年1月市发改委向答辩人报请批准组建天津商品交易所，作为一项先行试验的重大改革开放措施，答辩人批复同意行为符合相关法律规定。综上，答辩人作出的“复函”符合相关法律法规和政策文件的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为被告天津市人民政府办公厅所作《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号）系对天津市发展和改革委员会作出的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复，从其内容上看是“同意组建天津商品交易所”等，其实质属于行政机关之间往来的批复文件，对原告郭美萍的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起插过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，涉案《关于同意组建天津商品交易所的复函》于2009年2月5日作出，于2009年2月6日印发，现原告于2017年8月25日起诉要求确认该文件违法，超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭美萍的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过起诉期限且无正当理由；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第173号
原告孙保强。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告孙保强诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙保强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙保强负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执214号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人郝永飞，该公司收贷中心主任。
委托代理人马海东，该公司城区支行副行长。
被执行人慕莉娜，女，汉族，绥德县白家硷乡居委会，现住绥德县龙湾兴业楼。
被执行人王延强，男，汉族，绥德县田庄镇田庄村人，现住绥德县龙湾兴业楼。
被执行人陈海生，男，汉族，绥德县田庄镇田庄村人，现住绥德县种子公司家属院。
被执行人李国鹏，男，汉族，现住绥德县西山路。
被执行人宋婷，女，汉族，吴堡县宋家川镇新建街，现住绥德县西山路。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与慕莉娜、王延强、陈海生、李国鹏、宋婷借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人慕莉娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户内有存款。现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慕莉娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田新晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49187号
原告王某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告严某，女，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某与被告严某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年八月四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49187号原告王某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告严某，女，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某与被告严某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一六年八月四日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初619号
原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：博爱县中山路中段。
法定代理人：毛德智，董事长。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：王涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘艳，女，1983年12月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市正宇物资有限公司，住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：王小军，执行董事。
被告：刘春生，男，1964年6月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：ＸＸ，女，1978年5月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘天齐，男，1978年9月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：魏广群，男，1964年10月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：王静，女，1988年5月7日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县恒信投资担保有限公司与被告王涛、刘艳、焦作市正宇物资有限公司、刘春生、ＸＸ、刘天齐、魏广群、王静为保证合同纠纷案，本院于2017年3月17日立案。原告博爱县恒信投资担保有限公司于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告博爱县恒信投资担保有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博爱县恒信投资担保有限公司撤诉。
案件受理费54740.3元，减半收取27370.15元，由原告博爱县恒信投资担保有限公司负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭璐璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更851号
罪犯陈凤文，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）聊刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈凤文犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年10月21日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2030年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]596号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤文减去有期徒刑一年六个月，刑期至2029年2月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执93号
申请执行人杨建华，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人陆哲明，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人杨建华与被执行人陆哲明民间借贷纠纷一案中，申请人杨建华于2017年1月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执93号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初58号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年1月3日17时许，被告人江某驾驶桂Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿209国道由覃塘镇往东龙镇方向行驶，黄世保驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶，至贵港市覃塘区山北乡路口路段（即209国道3105km＋150m）处时，被告人江某未按照交通信号通行，驾驶车辆越过道路中间单实线左转弯进入山北乡路口，致使桂Ｇ×××××号重型仓栅式货车的车头与黄世保的二轮摩托车发生碰撞，造成黄世保当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人江某负本次事故的主要责任，黄世保负本次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人江某在现场等候向交通警察投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人江某和被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得被害人家属的书面谅解。
对上述事实，被告人江某没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人机动车驾驶证、桂Ｇ×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检材提取登记表、蒙公乡黄岭村委证明、收条、道路交通事故损害赔偿调解协议书、机动车保险赔款计算书及列表、谅解书、案件说明、道路交通事故认定书，证人杨某的证言，被告人江某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告，现场监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人在现场等候向交通警察投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人江某认罪态度较好，与被害人家属达成调解协议，赔偿全部经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。