wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执676号
申请执行人：彭秀英，女，1970年4月15日出生，住东平县。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，经理。
申请执行人彭秀英与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2016年11月14日做出的（2016）鲁0923民初4024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。8月8日，申请人与被执行人达成和解协议。9月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4024号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林武强，男，1984年3月13日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林武强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,322.32元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,322.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林武强，男，1984年3月13日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林武强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,322.32元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,322.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3959号
原告：姜红军，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，现住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市友鑫商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：潘友平，系石嘴山市友鑫商贸有限公司总经理。
被告：潘友平，男，1965年5月11日出生，汉族，石嘴山市友鑫商贸有限公司总经理，住大武口区。
原告姜红军与被告石嘴山市友鑫商贸有限公司、潘友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红军委托诉讼代理人刘涛、被告石嘴山市友鑫商贸有限公司的法定代表人潘友平、被告潘友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款100万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因需要周转资金，找到原告借款，原告当时为发运煤炭，手中暂留存他人支付的银行承兑汇票，故暂借给被告，并由被告出具手续，同时，被告承诺以煤炭进行冲抵。截止今日，由于种种原因，被告未能履行供煤，原告多次找到被告要求其支付上述欠款，被告总以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
石嘴山市友鑫商贸有限公司承认姜红军所提出的全部诉讼请求。
潘友平承认姜红军所提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案被告承认原告的诉讼请求，原告诉讼请求不违反法律规定,因此本院对原告起诉的案件事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石嘴山市友鑫商贸有限公司、潘友平向原告姜红军支付欠款100万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由石嘴山市友鑫商贸有限公司、潘友平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3959号原告：姜红军，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，现住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市友鑫商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：潘友平，系石嘴山市友鑫商贸有限公司总经理。被告：潘友平，男，1965年5月11日出生，汉族，石嘴山市友鑫商贸有限公司总经理，住大武口区。原告姜红军与被告石嘴山市友鑫商贸有限公司、潘友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红军委托诉讼代理人刘涛、被告石嘴山市友鑫商贸有限公司的法定代表人潘友平、被告潘友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款100万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因需要周转资金，找到原告借款，原告当时为发运煤炭，手中暂留存他人支付的银行承兑汇票，故暂借给被告，并由被告出具手续，同时，被告承诺以煤炭进行冲抵。截止今日，由于种种原因，被告未能履行供煤，原告多次找到被告要求其支付上述欠款，被告总以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。石嘴山市友鑫商贸有限公司承认姜红军所提出的全部诉讼请求。潘友平承认姜红军所提出的全部诉讼请求。本院认为，本案被告承认原告的诉讼请求，原告诉讼请求不违反法律规定,因此本院对原告起诉的案件事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石嘴山市友鑫商贸有限公司、潘友平向原告姜红军支付欠款100万元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由石嘴山市友鑫商贸有限公司、潘友平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一六年十二月二十六日书记员张玉双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初93号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人丁某，男，1995年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某路某号楼某单元某室。2016年1月25日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。2016年2月5日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年4月8日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年5月4日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
被告人姜某甲（别名小某），男，1994年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区某小区某号楼某室。2016年3月3日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年4月8日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年5月4日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
被告人邵某某，男，1997年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某市场附近。2016年3月18日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年4月8日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年5月4日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
被告人王某甲，男，1994年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区某委。2016年3月25日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年4月8日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年5月4日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑[2016]75号起诉书指控被告人丁某、姜某甲、邵某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人丁某、姜某甲、邵某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日22时许，被告人丁某、姜某甲、邵某某、王某甲伙同许某（已判刑）与朋友在鸡西市鸡冠区某歌厅慢摇吧跳舞时，与同在此娱乐的被害人李某（男，31岁）发生肢体碰撞产生矛盾，继而发生撕打。被告人丁某、姜某甲、邵某某、王某甲伙同许某共同用拳脚殴打被害人李某的头部，致李某受伤。2015年12月11日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人李某右枕硬膜外血肿，损伤属轻伤一级，无残。案发后丁某先赔偿被害人李某人民币2万元。
被告人姜某甲、王某甲分别于2016年2月29日、3月25日到公安机关投案自首。被告人丁某、邵某某分别于2016年1月25日、3月18日被公安机关抓获。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人丁某、姜某甲、邵某某、王某甲亲属各赔偿被害人人民币1.8万元，被害人对四被告人表示谅解，并请求对四被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人丁某、姜某甲、邵某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某乙、张某某、王某丙、张某、赵某某、姜某乙、姜某丙、张某的证言，被害人李某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、鸡西某医院原始病历复印件、户籍证明、鸡冠区公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，被告人丁某、姜某甲、邵某某、王某甲的供述及辩解与同案许某的供述及辩解,光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、姜某甲、邵某某、王某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，被告人姜某甲、王某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人丁某、邵某某自愿认罪，可从轻处罚，四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据四被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 闫 涛
人民陪审员 张瞳光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 凯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金付在邮政储蓄银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2517号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：马双双，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：闫朋朋，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告马双双、闫朋朋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告马双双、闫朋朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马双双偿还原告为其代偿的购车贷款64876.3元；2、被告马双双承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金14800元；（以上二项共计79676.3元）3、判令被告闫朋朋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月，被告马双双购买东风标致牌小型轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年7月22日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若马双双违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告马双双与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额11.8万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告马双双依约偿还银行借款本息，但自2015年2月起，被告马双双开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付64876.3元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告马双双和被告闫朋朋系夫妻关系，此债务在婚姻存续期间，故被告闫朋朋应承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告马双双、被告闫朋朋未出庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案审查的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告创达公司与被告马双双签订一份合同，约定被告马双双需要购买东风标致牌汽车一辆总价款14.8万元，首付款3万元，剩余11.8万元由被告马双双申请银行贷款，原告创达公司为被告马双双购车提供服务。
2013年8月3日，原告创达公司作为保证人、被告马双双作为借款人和抵押人、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商郑铁支行）作为贷款人共同签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告马双双向工商银行借款11.8万元，用于购车。贷款期限三年，即自2013年8月3日起自2016年8月3日止，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。被告马双双在工商××××铁路支行开立银行账号为62×××77。被告马双双作为借款人未按时足额还款、偿还贷款本息，工商银行有权宣布行使或实现借款合同项下的担保权利。
贷款发放后，被告马双双于2015年2月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司于2015年2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月24日，替被告马双双偿还银行贷款分9笔每笔3650元，共计32850元；2015年12月31日、2016年3月21日、4月11日又分别替被告偿还银行贷款11334.03元、10927.17元、13415.10元，以上共计68526.30元。
另查明，被告马双双贷款购车期间与被告闫朋朋系夫妻关系。
本院认为：原告创达公司、被告马双双、工商郑铁支行共同签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。
被告马双双应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告为被告马双双购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向工商郑铁支行履行代为清偿义务后，享有向被告马双双追偿的权利。原告创达公司已替被告马双双偿还的贷款共计68526.30元，证据充分，被告马双双应当偿还给原告创达公司，原告主张64876.3元，本院予以支持。原告创达公司主张违约金的请求，因双方约定不明确，本院不予支持。被告马双双贷款购车期间与被告闫朋朋系夫妻关系，故此债务系夫妻共同债务，对上述债务，被告闫朋朋应与马双双共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马双双、闫朋朋于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款64876.3元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、公告费560元，共计2352元。由马双双、闫朋朋负担1422元，由河南创达汽车销售有限公司承担930元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 朱新强
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨 蓼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3584号
申请执行人陈海勇，男，1980年7月7日出生，住天台县。
被执行人赵国响，男，1978年11月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈海勇与被执行人赵国响民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4379号民事判决一案中，被执行人赵国响应偿还原告陈海勇借款人民币3万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人赵国响作出罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人赵国响纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵国响的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵国响有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵国响有其他可供执行的财产。申请执行人陈海勇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵国响目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3584号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵国响有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3584号申请执行人陈海勇，男，1980年7月7日出生，住天台县。被执行人赵国响，男，1978年11月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈海勇与被执行人赵国响民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4379号民事判决一案中，被执行人赵国响应偿还原告陈海勇借款人民币3万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人赵国响作出罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人赵国响纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵国响的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵国响有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵国响有其他可供执行的财产。申请执行人陈海勇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵国响目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3584号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵国响有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十日代理书记员  赵 欣
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初317号
原告于庆恩，男，1963年10月8日出生，汉族，无业，住兰州市城关区。
委托代理人张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。
委托代理人成彩田，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区小稍门123号。
法定代表人魏祥荣，系该办公室主任。
委托代理人何松涛，系该办公室副主任。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
第三人兰州诚信房地产置业有限公司，住所地兰州市城关区静宁路297号。
法定代表人陈克让，系该公司董事长。
本院在审理原告于庆恩诉被告兰州市城关区房屋征收管理办公室、第三人兰州诚信房地产置业有限公司国有土地行政征收一案中，原告于2016年10月25日以与第三人达成拆迁协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于庆恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张红林
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 露
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执65号
邵阳县卫生与计划生育局、郭小华，毛丽英：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人郭小华，毛丽英计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2016）湘0523行审102号行政裁定书。对申请人作出的邵计生征字[2016]第105072号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人郭小华，毛丽英缴纳社会抚养费18000元，其余社会抚养费3120元申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第960号
罪犯赵在蟒，曾用名赵在兴，男，1989年8月4日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）克东刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵在蟒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2013年1月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵在蟒入监后，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵在蟒减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6332号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：向昌维，男，1987年2月28日出生，汉族，住址湖北省建始县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告向昌维信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第318号
申请执行人：卢中奎，男，1975年9月6日出生，汉族，泰安市泰山区。
被执行人：施立翠，女，汉族，1977年1月10日出生，泰安市造纸厂北路1号院内3号楼5单元1楼中户。
被执行人：徐丽，女，汉族，1981年10月1日出生，泰安市泰山区。
申请执行人卢中奎申请执行施立翠、徐丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第471号民事判决书，于2015年2月12日立案执行。在执行过程中，于2016年12月19日拍卖被执行人施立翠名下位于泰安市造纸厂北路1号院内3号楼5单元1楼中户房产一处，2017年3月1日申请人卢中奎同意以壹拾肆万伍仟元（145000.00元）终结本案执行，部分利息自愿放弃，被执行人履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏雪饿
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯少岩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2548号
原告侯续廷，男，生于1986年3月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告侯续廷与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月17日，被告恒大公司提出管辖权异议。2015年8月24日，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定。2015年9月18日，被告恒大公司上诉至济南市中级人民法院。2015年12月7日，济南市中级人民法院维持了原裁定。本院由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告侯续廷的委托代理人杜慧、管勇韬，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯续廷诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直到2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明，针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金14292元（自2013年8月1日至2014年2月18日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算），并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，我公司通过补充协议的第五条已经将交房条件变更了。原告已于2013年10月4日收房，故2013年10月4日之后的违约金不再承担。原告已于2013年11月12日领取了自2013年8月1日至2013年9月19日共50天的违约金3535元。
经审理查明：2011年6月10日，原告侯续廷与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共99.53平方米，每平方米单价7104.78元，总价款707139元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。2013年10月4日，被告恒大公司将原告购买的房屋交付于原告侯续廷。
2013年11月12日，被告恒大公司支付原告侯续廷自2013年8月1日至2013年9月19日的逾期交房违约金3535元。2013年12月26日，被告恒大公司向原告侯续廷出具了销售不动产统一发票，并加盖了其公司发票专用章，发票载明：建筑面积99.59平方米，单价7104.78元，金额707565元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表及原、被告当庭陈述予以证实，经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告侯续廷与被告恒大公司签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告侯续廷按约交纳了购房款，被告恒大公司理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告恒大公司逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，被告恒大公司虽于2013年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，但原告已于2013年10月4日予以收房，视为2013年10月4日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年10月4日期间64天的逾期交房违约金4528元，其他期间部分的违约金不予支持，扣除被告已向原告支付的逾期交房违约金3535元，被告恒大公司应支付原告侯续廷剩余逾期交房违约金993元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯续廷逾期交房违约金993元。
二、驳回原告侯续廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告侯续廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8129号
罪犯彭春林，男,1983年11月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月十八日作出（2012）昆刑三重字第5号刑事判决,以被告人彭春林犯贩卖毒品罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月二十七日以（2012）云高刑终字第1216号刑事判决书，撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑三重字第5号刑事判决第二项中对被告人彭春林数罪并罚中的附加刑量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24271号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭春林在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭春林在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯彭春林减去有期徒刑一年。(刑期自2009年9月12日起至2023年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第473号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林文俊，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖芳兰，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林文俊、赖芳兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第199号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第473号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第389号
原告：徐冬芳。
委托代理人：朱琴玲。
被告：李定华。
原告徐冬芳诉被告李定华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐冬芳的委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告李定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐冬芳起诉称：被告李定华以做生意为名，于2006年9月1日向原告徐冬芳借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李定华归还原告徐冬芳借款30000元，并支付自起诉日起至判决确定生效日止的利息（按年利率6.1%计算）；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告徐冬芳明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自起诉日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告徐冬芳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2006年9月1日向原告借款30000元的事实。
被告李定华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐冬芳提供的证据，被告李定华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2006年9月1日，被告李定华向原告徐冬芳借款30000元，并出具借条一份，确认上述事实。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。虽然借条记载为徐苳芳，但徐冬芳持有该借条，本院确认其为本案债权人。被告李定华向原告徐冬芳借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐冬芳要求被告李定华归还借款30000元，并支付自起诉日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定华归还原告徐冬芳借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李定华支付原告徐冬芳自起诉日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 黄 露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2636号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陶敢，男，1982年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告陶敢供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对陶敢的起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丹华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2130-2号
原告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：穆光福，职务董事长。
委托代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。
委托代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：蒋形波，职务总经理。
被告：王赛锋。
被告：浙江格斧装饰工程有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：王赛锋。
本院在审理原告青岛九龙建设集团有限公司与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司、王赛锋、浙江格斧装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛九龙建设集团有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司的银行存款9205881元或查封其相应价值的财产，并以案外人刘学金位于青岛市李沧区青山路687号商业网点作为担保。
本院认为，原告青岛九龙建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封案外人刘学金位于青岛市李沧区青山路687号商业网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雪梅
二〇一五年九月十五日
书记员 王 妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执299号
申请执行人：阜阳市远通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳市远通汽车运输有限责任公司申请执行被执行人阜阳市宇润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终02368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 玉
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初884号
原告：刘福凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所�师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,185.50元；5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合�》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积89.19方米，价款318,540.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月25日，原告向被告交付了房屋税费12,430.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告刘福凯办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘福凯支付未按约取得楼栋权属登记的违约金986.29元【（房价款318,540.00元＋税费12,430.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告刘福凯支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款318,540.00元＋税费12,430.00元为基数，自2014年7月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费6078元，减半收取3039元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级�民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初884号													原告：刘福凯，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所�师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,185.50元；5、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合�》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积89.19方米，价款318,540.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月25日，原告向被告交付了房屋税费12,430.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告刘福凯办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘福凯支付未按约取得楼栋权属登记的违约金986.29元【（房价款318,540.00元＋税费12,430.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告刘福凯支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款318,540.00元＋税费12,430.00元为基数，自2014年7月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费6078元，减半收取3039元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级�民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更232号
罪犯李铁行，男，1991年7月11日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年12月9日作出（2014）任刑初字第745号刑事判决，以罪犯李铁行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年1月18日），并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李铁行在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个。确有悔改表现，建议减刑四个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李铁行在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年1月20日获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、高某及罪犯证明人何某、陈某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁行在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁行减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1256号
原告：郑霞，住辉南县。
原告：甄美丽，住辉南县。
原告：甄美玲，住辉南县。
被告：辉南县朝阳镇城西村三社。
法定代表人：王全富，城西村村主任。
委托代理人：徐延东，住辉南县。
原告郑霞、甄美丽、甄美玲与被告辉南县朝阳镇城西村三社土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑霞、甄美丽、甄美玲向本院提出诉讼请求：请求城西村三社支付沉陷区一期、绿化带建设及恒源热力建设三次征地补偿费10730.00元。事实与理由：1976年郑霞与甄宝贵结婚，婚后生育长女甄美玲、次女甄美丽。婚后甄宝贵户口迁入城西村三社，但在第一、二轮土地承包时，城西村三社没有给甄宝贵分配土地。从2009年开始，沉陷区一期、绿化带建设及恒源热力建设等占用城西村三社土地。甄宝贵要求城西村三社发放征地补偿费，城西村三社拒绝发放。甄宝贵从1976年开始至今户籍在城西村三社，一直居住生活在城西村三社，与其他村民一样履行村民义务，交纳各项税费、出工等。甄宝贵具有分配资格，城西村三社的行为侵害了甄宝贵的合法权益。2016年10月8日甄宝贵去世。郑霞、甄美丽、甄美玲作为甄宝贵的继承人，有权要求城西村三社给付征地补偿款。
城西村三社辩称：经过村民代表大会商议，男方到女方入赘，并承担女方主要赡养义务的给予分配补偿费用。两次土地征收补偿，每人应分得10730.00元。甄宝贵不符合分配条件，所以村社不同意甄宝贵的分配请求。城西村有四个社，原告属于城西村三社，由原来的三个生产队组成，每个社有个联络员，没有社长，各个社都是由村里统一管理。
郑霞、甄美丽、甄美玲向本院提交的证据有：1、身份证复印件三张，证明原告的身份。2、户口本复印件一份，证明甄宝贵，郑霞属于城西村三社。3、城西村委会证明两份，证明三原告与甄宝贵之间的身份关系，证明甄宝贵于2016年10月8日去世，甄宝贵于1976年和郑霞结婚，户口迁入城西村三社。4、土地补偿费公示名单三份，证明没给甄宝贵分配补偿费。
城西村三社质证认为对原告提交的证据无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，应予采信。
本院经审理认定事实如下：郑霞系城西村三社村民，1976年郑霞与甄宝贵结婚，然后甄宝贵户籍迁入城西村三社。甄宝贵一直没有承包地。现因城市建设需要，征用了城西村三社的部分机动地，城西村三社对土地补偿费的分配制订了方案。2016年10月8日甄宝贵去世，甄宝贵的妻子郑霞、长女甄美玲、次女甄美丽，甄宝贵的父母早已去世。郑霞、甄美丽、甄美玲对土地补偿费的分割明确由其自行处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，承包地征收补偿费分配纠纷人民法院应当受理的规定，本案用于分配的是机动地补偿款，机动地的所有权及使用权是全体集体组织成员，本案也应属于法院受理案件范围。本案双方争议的是甄宝贵有没有分得补偿款的资格，1976年郑霞与甄宝贵结婚，甄宝贵户籍迁入城西村三社，是郑霞家庭中的一员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利”规定，甄宝贵入赘到城西村、户籍已经迁入城西村三社，其已经丧失原户籍所在地承包地的情况下，甄宝贵应当享有村民的权利与义务，也符合城西村三社分配方案第三条“结婚到本集体经济组织，户籍已迁入的，在本经济组织没有分有承包地，应当享有土地补偿费”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予支持”的规定，甄宝贵享有分得土地补偿费的资格。原、被告双方认可同等情况下补偿费是每人10730.00元，因此认定应支付给甄宝贵土地补偿费数额应是10730.00元。因2016年10月8日甄宝贵去世，甄宝贵的妻子郑霞、长女甄美玲、次女甄美丽作为甄宝贵的继承人，对甄宝贵的遗产享有继承权，郑霞、甄美丽、甄美玲的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
被告朝阳镇城西村三社于本判决生效之日起十日内给付原告郑霞、甄美丽、甄美玲土地补偿费10730.00元。
案件受理费34.00元，由朝阳镇城西村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张秋宁
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执215号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。
负责人：刘心毅，该支行行长。
被执行人：李缙君，男，1969年9月13日出生，汉族，住址辽宁省庄河市大郑镇高阳村王屯60号。
被执行人：王美艳，男，1969年5月10日出生，汉族，住址辽宁省庄河市大郑镇高阳村王屯60号。
本院在执行（2016）辽0212民初802号民事调解书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与李缙君、王美艳借款合同纠纷中，申请执行标的41.58377万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经查被执行人有一套位于大连旅顺口区新怡家园15号1层1号房产，已向银行做了抵押担保，因该房屋暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执215号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 殷海云
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审19号
申请执行人淮安市金湖地方税务局，住所地金湖县神华大道203号。
法定代表人徐丽，该局局长。
委托代理人翟立志，该局第四分局分局长。
委托代理人陈伏萍，该局第四分局副分局长。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县城金湖西路168号。
法定代表人王平，该公司董事长。
根据社保经办机构核实，被执行人江苏金荷厨具制品有限公司从2013年9月至2017年3月累计欠缴社会保险费1870411.34元，申请执行人淮安市金湖地方税务局责令其限期缴纳，但被执行人仍未缴纳，且未能提供担保，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2017年5月9日作出了（金）地税（五）社征字（2017）第321号社会保险费征收决定书，决定强制征缴被执行人江苏金荷厨具制品有限公司社会保险费1870411.34元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金（2011年7月1日之前按日加收千分之二的滞纳金，2011年7月1日后按日加收万分之五的滞纳金）。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未能缴纳，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：社会保险费1870411.34元及滞纳金。
本院经审查认为，被执行人欠缴社会保险费，经申请执行人责令其限期缴纳，但其仍未缴纳，且未能提供担保，申请执行人作出的（金）地税（五）社征字（2017）第321号社会保险费征收决定书有事实和法律依据，适用程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仅履行部分缴费义务，故对申请执行人的执行请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市金湖地方税务局申请执行的（金）地税（五）社征字（2017）第321号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行（执行标的为：社会保险费1870411.34元及滞纳金，滞纳金按日加收万分之五自欠缴之日计算至缴纳之日，但不得超出社会保险费数额即1870411.34元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高长玉
审判员 马 晶
审判员 李 斌
二〇一七年十二月三十日
书记员 王耀梅
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
通江县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第878-1号
申请执行人蒲含富，男，生于1971年3月11日，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司
法定代表人陈清，职务，总经理。
被执行人朱勇，男，生于1983年4月27日，汉族，农村居民，住四川彭州市。
申请执行人蒲含富与被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司、朱勇“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院（2014）通民初字第2187号民事判决已发生法律效力，执行中对被执行人四川仁寿德鑫劳务有限公司在四川南充市第四建筑工程有限公司的工程款已经冻结，待该款拨付条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序�情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
执行员 向思军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 江
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4678号
原告：赵华，男，1977年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：侯耘双，男，1989年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵华与被告侯耘双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵华参加诉讼，被告侯耘双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年7月20日起按银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转于2014年7月20日向原告借款现金120000元，约定每月归还本金10000元，但被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果。
被告侯耘双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的《借条》等证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人提交的证据，本院认定以下事实：2014年7月20日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明“今借赵华现金120000元整（大写：拾贰万圆整），每月10号还现金10000元整（大写：壹万圆整）借款人：侯耘双2014.7.20”。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催收未果。审理中，原告陈述其实际向被告支付借款本金100000元，20000元为利息。
本院认为，根据原告举示的借条及其陈述可以认定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的借款期限届满后，被告应依约偿还原告借款。审理中，原告陈述借款本金实际应为100000元，20000元系利息，据此可以认定涉案借款本金为100000元，双方约定了借期内的利率为年利率20%，被告未按约定期限及时偿还原告借款本金100000元及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，从2014年7月20日起计算至还清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告侯耘双于本判决生效后五日内偿还原告赵华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，从2014年7月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告侯耘双负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4068号
申请执行人：郑建刚，男，1987年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：周翠英，女，1930年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：陈卸妹，女，1950年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：郑樟妹，女，1953年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。、
申请执行人：郑美贞，女，1957年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：郑丽珍，女，1961年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：严四妹，女，1967年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：欧阳建平，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人郑建刚等与被执行人欧阳建平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为270242元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4068号申请执行人：郑建刚，男，1987年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：周翠英，女，1930年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：陈卸妹，女，1950年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：郑樟妹，女，1953年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。、申请执行人：郑美贞，女，1957年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：郑丽珍，女，1961年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人：严四妹，女，1967年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：欧阳建平，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人郑建刚等与被执行人欧阳建平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为270242元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2957号
罪犯张安文，男,1970年6月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）德中刑初字第329号刑事判决,以被告人张安�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张安文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2010）云高刑终字第346号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张安文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张安文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张安文减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月27日起至2017年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执643号
申请执行人：哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地：哈尔滨市香坊区。
负责人：段冶，该信用社主任。
委托诉讼代理人：石永鑫，男，哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社职员。
被执行人：李衍春，男，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨齿轮大酒店有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：于景贤，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社与被执行人李衍春、哈尔滨齿轮大酒店有限公司金融借贷合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2800号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月6日立案执行，在执行过程中，经查被执行人李衍春、哈尔滨齿轮大酒店有限公司无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月5日，被执行人李衍春尚欠哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社借款本金1700000元、利息695866元，及一般债务利息，案件受理费25967元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月五日
书记员 郭春光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执643号申请执行人：哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地：哈尔滨市香坊区。负责人：段冶，该信用社主任。委托诉讼代理人：石永鑫，男，哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社职员。被执行人：李衍春，男，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被执行人：哈尔滨齿轮大酒店有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：于景贤，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社与被执行人李衍春、哈尔滨齿轮大酒店有限公司金融借贷合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2800号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月6日立案执行，在执行过程中，经查被执行人李衍春、哈尔滨齿轮大酒店有限公司无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月5日，被执行人李衍春尚欠哈尔滨市城郊农村信用合作联社安埠信用社借款本金1700000元、利息695866元，及一般债务利息，案件受理费25967元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月五日书记员 郭春光
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第408号
罪犯李松，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2008年2月22日浙江省诸暨市人民法院作出（2008）诸刑初字第203号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2008年12月27日因余漏罪经河南省邓州市人民法院作出（2008）邓少刑初字第117号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，与原判决合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，以判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月28日起，至2016年9月27日止。2011年8月25日被本院裁定减刑十个月，2013年1月20日被本院裁定减刑十个月，减刑后刑期自2007年9月28日起，至2015年1月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李松入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月至2008年4月，同案犯鲁建、高小配、韩红团、韩向阳、母帅、段道转、唐炯炯、张小斌、李松、房豪荣、王彩等11人分别结伙，在邓州市古城路、新野县工业园区、淅江省诸暨市、邓州市张楼乡七里店胜利加油站等处共持刀抢劫13次，共抢劫现金2000余元、手机8部、摩托车2辆及佳宝面包车1辆等物，并造成1人轻伤，4人轻微伤。
罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，罚金人民币8000元，已履行5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币8000元，只部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1025号
申请执行人：林木金，女，1952年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄爱华，女，1974年7月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：杨建仁，男，1971年5月21日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林木金与被执行人黄爱华、杨建仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年1月17日作出（2016）闽0122民初2745号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币250000元及利息。本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定查封被执行人黄爱华所有的座落于连江县XX乡XX路X号XXXXX9#楼403单元（所有权证号：LXXXXXXX0）。并成功拍卖（另案）被执行人黄爱华原所有的座落于福州市XX区XX街道XX路X号XXXXX小区2#、3#楼连接体地下1层57车位（产权证号Ｒ1××62）和58车位（产权证号Ｒ1××34），拍卖价分别为人民币154400元、162400元，用以偿还部分欠款及缴纳规费。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，上述查封财产短时间无法变现，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：李泽群
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审9号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。
被执行人临朐县达英食品有限公司，住所地：临朐县城关街道教场村。
负责人：张玉恒，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2015]第79号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2015年11月25日以被执行人临朐县达英食品有限公司肉鸭屠宰加工项目需配套的污染防治设施未经验收主体工程即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出临环罚字[2015]第79号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县达英食品有限公司“责令停止肉鸭屠宰加工项目生产；罚款人民币50000元”的行政处罚。2016年4月20日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县达英食品有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：肉鸭屠宰加工项目停止生产；罚款人民币50000元及逾期未缴加处罚款50000元，共计人民币100000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2015年11月25日作出临环罚字[2015]第79号行政处罚决定书，于2016年4月20日送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2016年12月2日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：停止被执行人肉鸭屠宰加工项目生产；罚款人民币50000元及逾期未缴加处罚款50000元，共计人民币100000元。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2015]79号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2015]第79号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县达英食品有限公司在收到本裁定书后十日内肉鸭屠宰加工项目停止生产，缴纳罚款人民币50000元及逾期未缴加处罚款50000元，共计人民币100000元，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 史会科
审判员 秦宝峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第52-1号
申请人周朋，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人四川西昌路桥建设集团公司，住址：西昌市。组织机构代码××。
法定代理人魏纯强，总经理。
申请人周朋与被申请人王大海、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司诉前保全一案，经申请人申请，本院于2015年7月6日作出（2015）江安民保字第52号民事裁定，于2015年7月9日依法冻结了被申请人四川西昌路桥建设集团公司在中国农业银行股份有限公司西昌水电支行的银行存款2940790元。本院于2015年7月24日收到被申请人四川西昌路桥建设集团公司的复议申请书，被申请人四川西昌路桥建设集团公司在复议申请书中请求解除该案的上述保全措施。案外人成都市温江汽车弹簧钢板厂于2015年8月3日向本院具申请并提供了成都市温江国有土地使用证上载明的××平方米和××平方米国有土地使用权为被申请人四川西昌路桥建设集团公司解除上述保全措施提供反担保，并取得了申请人周朋的书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形……。”的规定，裁定如下：
查封担保人成都市温江国有土地使用证上载明的位于成都市温江区玉国有土地使用权。查封期间由担保人成都市温江汽车弹簧钢板厂管理、使用，但不得转让、变卖。
解除对被申请人四川西昌路桥建设集团公司在中国农业银行股份有限公司西昌水电支行帐户为××内的银行存款2940790.00元的冻结。
审判员 叶俊林二Ｏ一五年八月三日
书记员 徐 莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第366号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人李杨，男，1983年4月8日生，汉族，农民，
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请人李杨借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3431号民事判决，判决如下：被告李杨于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29900元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担；剩余274元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3431号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1525号
原告代勇，男，汉族，1974年3月7日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万永中，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省杞县。
被告闫红霞，女，汉族，1975年2月2日生，住河南省杞县。
原告代勇诉被告王永中、闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，由审判员陈伟独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月1日被告闫红霞向原告借款68000元，并为原告出具了欠条一份；后二被告又向原告借款24800元，由二被告向原告出具了欠条。二被告未按照约定的时间还款，后原告多次催要，二被告仅偿还了4000元，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金88800元，及从原告起诉之日起至还款之日止的借款利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
被告万永中辩称：被告共借了原告本金70000元，两份欠条上显示的借款中包含有利息，不全为借款的本金。现被告万永中愿意偿还此88800元借款，但因现在生活困难，愿意每月偿还给原告2000元，且原告已经同意不再向被告要求支付利息，故被告万永中不同意再支付88800元产生的利息。
被告闫红霞辩称：被告万永中的陈述属实，但因现在二被告已经离婚，且离婚协议中约定此份债务由被告万永中负担，故原告不应再要求被告闫红霞偿还借款。
原告为支持�诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、被告闫红霞于2014年3月1日给原告出具的欠条一份，证明2014年3月1日，二被告向原告借款68000元，并在收到借款后给原告出具了欠条一份，且欠条约定的还款时间为2015年3月1日；2、被告万永中给原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款24800元，并约定2014年12月30日还清。
经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为证据1中原告给付被告的借款本金为50000元，证据2中原告给付被告的借款本金为20000元。
被告闫红霞为支持其答辩意见，向本院提交二被告的离婚证一份，证明二被告已经于2014年12月1日离婚。
经庭审质证，被告万永中对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的真实性无异议，但认为二被告向原告借款时为夫妻关系，应为夫妻共同债务。
经审查，原、被告提供的上述证据客观真实，且对方均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，2014年12月1日双方办理了离婚手续。二被告于2014年3月1日向原告借款68000元，并于当日由被告闫红霞向原告出具了欠条一份，约定于2015年3月1日前偿还原告借款。后二被告又向原告借款24800元，由被告万永中为原告出具了借条一份，约定2014年12月30日还清。二被告均认可上述债务发生于夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营的啤酒生意。后二被告偿还给原告借款4000元。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借条是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告认为提供给原告的欠条上显示的金额已经将利息计入在内，对此�告不予认可，二被告未提供证据予以证明，对其此项辩称理由，本院不予采纳。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方在离婚时虽对债务负担有约定，但该约定并不能约束原告，原告仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故原告要求二被告共同承担还款义务，具有事实根据及法律依据，对此本院予以支持。原、被告未书面约定利息，但二被告未在双方约定的期限内偿还借款，经原告催讨后被告仍未及时返还，应当按照有关法律规定支付利息，原告要求被告支付从其起诉之日起（2015年8月6日）至被告实际还款之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于利率应按照银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万永中、闫红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告代勇借款本金88800元及利息（自2015年8月6日起至实际还清之日止以88800元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告万永中、闫红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年�月十六日
书记员 李佳怡
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1265号
原告：胡家跃，女，1988年1月8日出生，公民身份号码为4308021988********，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处犀牛潭村*组。
委托诉讼代理人：赵吉林，系张家界市永定区大桥法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告：永定区妇幼保健计划生育服务中心，住所地为张家界市永定区子午西路***号。
法人代表：田际明。
原告胡家跃与被告永定区妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告胡家跃于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家跃以被告主体不适格为由自愿撤回起诉符合法律规定，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家跃撤回起诉。
案件受理费1116元，撤诉减半收取558元，由原告胡家跃负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年六月二十日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6104号
原告：绍兴柯桥宏利机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。
法定代表人：肖刚。
被告：张国苗，男，1981年1月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴士林印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇兴滨路5508号。
法定代表人：唐少军。
原告绍兴柯桥宏利机械有限公司与被告张国苗、绍兴士林印染有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月17日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥宏利机械有限公司撤回对被告张国苗、绍兴士林印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费623元，合计648元，由原告绍兴柯桥宏利机械有限公司负担。
审判员 范 晟
二〇一七年九月十一日
书记员 赵梦盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执465号
申请执行人谢光辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住陆川县。
被执行人吕少霞，女，1963年6月10日出生，汉族，住陆川县。
被执行人吕建玲，女，1962年4月8日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈炎华，男，1965年9月10日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈绍光，男，1957年1月23日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人谢光辉与被执行人吕少霞、吕建玲、陈忠、陈炎华、陈绍光恢复原状纠纷一案，陆川县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）桂0922民初906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。在执行过程中，经本院依法采取强制措施，恢复了原状，执行完毕了该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2016）桂0922民初906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗敏荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1661号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省丰顺县，身份证号码：×××3019。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月初，被告人张某甲购买了19台“赌烟机”，并将其中14台分别放置在东莞市樟木头镇的14个便利店供赌博人员赌博。2015年5月21日，民警根据举报在东莞市樟木头镇抓获张某甲，并在张某甲的车上缴获1台“赌烟机”，后在张某甲的指证下，在上述14个便利店缴获共14台“赌烟机”，在东莞市塘厦镇一出租屋缴获另4台“赌烟机”。经鉴定，缴获的“赌烟机”具备赌博功能，应认定为赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录等勘验材料，鉴定意见赌博机审查认定书，管某等证人证言，常住人口基本信息等书证，赌烟机等物证，被告人张某甲的供述等证据，并据此认为被告人张某甲构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月初，被告人张某甲购买了19台“赌烟机”，并将其中14台分别放置在东莞市樟木头镇的14个便利店供赌博人员赌博。2015年5月21日，民警根据举报在东莞市樟木头镇抓获张某甲，并在张某甲的车上缴获1台“赌烟机”，后在张某甲的指证下，在上述14个便利店缴获共14台“赌烟机”，在东莞市塘厦镇一出租屋缴获另4台“赌烟机”。经鉴定，缴获的“赌烟机”具备赌博功能，应认定为赌博机。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，赌博机审查认定书，赌烟机19部、游戏币1400枚、现金1000元等物证，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人管某、周某、麻某、李某、陈某甲、李某明、陈某乙、张某乙、庄某、李某彬、罗某、刘某、邹某、邓某、江某、黄某、张某丙证言及辨认笔录，被告人张某甲的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的赌烟机，由暂扣机关依法处理；暂扣于东莞市公安局樟木头分局的小汽车（车牌粤S×××××）一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾子凤
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初10号
原告：张翘楚，女。
法定代理人：张秀红，女。系张翘楚之母。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎,该村村主任。
原告张翘楚与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翘楚的法定代理人张秀红到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翘楚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失。（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张翘楚系西红埠岭村村民曹会香之外孙女，张翘楚于2011年4月15日迁入西红埠岭村，跟随其外祖母落户，在西红埠岭村落户，生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决张翘楚的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为,《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”，张翘楚的户口，在常住地户口登记机关办理了户口登记，符合法律规定。张翘楚是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，张翘楚现在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险等待遇。综合前述因素，张翘楚在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为，张翘楚具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，张翘楚有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故张翘楚有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，张翘楚具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时张翘楚已丧失该资格，故张翘楚要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。张翘楚主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告张翘楚土地补偿款8000元。
二、驳回原告张翘楚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢119号
申请执行人李文秀，女，汉族，1968年8月4日出生，住四川省泸县。
被执行人何光建，男，汉族，1962年9月22日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行李文秀申请执行何光建民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第851号民事调解书的本次执行程序。。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00512号
原告田大胜，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人樊慧荣，内蒙古信真律师事务所律师。
被告呼和浩特市天新房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路公路处统建楼后院。
法定代表人苏晓明，系该公司董事长。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告田大胜诉被告呼和浩特市天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田大胜的委托代理人樊慧荣，被告天新公司的委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大胜诉称，2011年9月30日，原告与被告签订了《认购协议书》，被告将位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路的”诚品建筑”项目中的4号楼16层1604室商品房出售给原告。协议约定房屋建筑面积115.3平方米，单价6428.07元／平方米，总价741157元，2013年12月31日前将房屋交付原告使用。签订合同当日，原告依约向被告支付了购房款150000元，但被告并未能按时交房。后原告多次打听才知道被告至今没有取得《商品房预售许可证》及相关证件，并被政府有关部门勒令停止售房。鉴于上述原因，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特向贵院提取诉讼，恳请人民法院依法：1.确认原、被告于2011年9月30日签订的《认购协议书》无效；2.判令被告返还原告支付的购房款150000元，并支付利息28264.2元（150000元×6.65%÷12个月×34个月），以上共计178264.2元。
被告天新公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应该予以驳回。理由是：首先，双方所签订的认购协议书中交付的房款是认可的；其次，双方签订的《认购协议书》是预约合同而非预售合同；第三，在这个预约合同中，答辩人并不存在过错，因此原告请求答辩人支付购房款利息没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告田大胜为支持其主张，向本院提交如下两组证据：认购协议书及收据，欲证明原告与被告之间签订认购协议书，原告依约交纳了150000元购房款的事实。
被告天新公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均认可，但是对所要证明的问题均不认可。
被告天新公司为支持其主张，向本院提交认购协议书及收据一份，欲证明原告与被告之间签订的合同属于预约合同，不属于商品房买卖合同的事实。
原告田大胜对上述证据质证如下：真实性认可，所要证明的问题不认可。原被告所签订的合同名义为认购协议，实质上是商品房买卖合同，但是由于被告没有取得预售手续，无权对外出售该房屋，因此原告的诉讼请求具有法律依据，应当得到支持。
经审理查明，2011年9月30日，田大胜（乙方）与天新公司（甲方）签订编号为149的《认购协议书》，约定乙方向甲方认购位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路的”诚品建筑”项目中的4号楼16层1604号商品房，建筑面积115.3平方米，单价为6428.07元每平方米，房屋总价款741157元，付款方式为签订协议时交付150000元，首付余款81157元于2011年10月31日前交清，首付款合计231157元，剩余510000元房款以银行按揭方式支付，甲方在2013年12月31日前将房屋交付乙方使用，本协议书签字后生效，在签订《商品房买卖（预售）合同》后，本协议书自动作废。
合同签订当日，田大胜依约向天新公司支付了购房款150000元，但天新公司至今未取得商品房预售许可证明，该房屋至今未交付。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《认购协议书》的性质是预约合同还是商品房预售合同。原被告双方签订的《认购协议书》就商品房基本状况、销售方式、价款支付方式、付款时间、交付使用日期、面积差异的处理方式、办理产权登记的有关事宜等作了明确约定，虽然不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容，但是具备了绝大部分内容，且天新公司已经按照约定收受了购房款，因此依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，该协议书应当认定为商品房预售合同。
虽然该协议书系双方真实意思表示，但是由于天新公司至今未取得商品房预售许可证明，因此双方签订的协议书因违反法律强制性规定而无效，天新公司应当返还田大胜已经支付的购房款150000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担上述款项的利息28264.2元（150000元×6.65%÷12个月×34个月），以上共计178264.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告田大胜与被告呼和浩特市天新房地产开发有限公司之间签订的编号为149号的《认购协议书》无效；
二、被告呼和浩特市天新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告田大胜已支付的购房款150000元及利息28264.2元，上述费用共计178264.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告呼和浩特市天新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。