wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第11号
罪犯张英，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2009年5月21日作出了（2009）五刑初字第23号刑事判决，以被告人张英非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。山西省晋中市中级人民法院于2011年6月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张英的刑期从2008年7月24日起至2019年1月23日止，该犯自2011年6月减刑以来，于2012年1月31日、5月31日共获监狱表扬二次，2013年2月28日、10月31日共获监狱表扬二次，2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张英准予减刑一年。刑期自2008年7月24日起至2018年1月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第750号
原告宋磊，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告武同芝，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟庆利，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋磊与被告武同芝、孟庆利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告武同芝、孟庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，原告从事收购生猪、屠宰生猪生意。武同芝、孟庆利二被告系夫妻，共同经营生猪屠宰生意。自2014年以来，原告卖给二被告生猪，截止至2014年11月19日，双方经结算，被告按照自己认定的结算价格计算共计拖欠原告生猪款77万元，由被告武同芝向原告出具欠条一份。请求判令被告武同芝、孟庆利偿还所欠原告货款77万元及相应利息（利息从2014年11月19日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告武同芝、孟庆利未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告宋磊做收购生猪、屠宰生猪生意。被告武同芝、孟庆利系夫妻，共同经营生猪屠宰生意。自2014年初开始，原告将收购的生猪卖给二被告，原告在给二被告供应生猪过程中，二被告陆续支付部分生猪款，截止至2014年11月19日，双方经结算，二被告共计拖欠原告生猪款77万元，由被告武同芝向原告出具欠条一份，内容为“今欠宋磊猪款柒拾柒万元正（￥770000元）。”被告武同芝与被告孟庆利系夫妻关系，该笔欠款发生在双方婚姻关系存续期间。经原告催要，二被告至今未还款。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告武同芝出具的欠条、二被告的房产证明、户籍证明为证，均已记录在卷。
本院认为，被告武同芝、孟庆利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告武同芝、孟庆利购买原告的生猪，由武同芝向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告武同芝与被告孟庆利系夫妻关系，该笔欠款发生在双方婚姻关系存续期间，该笔欠款是夫妻共同债务，被告孟庆利对该欠款亦应承担偿还责任。综上，被告武同芝、孟庆利欠原告宋磊货款77万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武同芝、孟庆利于本判决生效后十五日内支付原告宋磊货款77万元及相应利息（利息从2014年11月19日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、保全费4370元，由被告武同芝、孟庆利负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年二月五日
书记员 张 骏
第2页共3页
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01006号
原告：林平，女，1977年05月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：彭立明，男，1966年06月02日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告林平诉被告彭立明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林平，被告彭立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，夏家堡镇小孤家村委会给原告林平补偿土地2亩，此地位于北河套。可是被告无故将原告分得的2亩地占为己有。对此，原告多次找到被告索要无果，直至今日仍不归还。故诉至法院，请求判令被告彭立明将位于夏家堡镇小孤家村北河套二亩土地使用权归还原告，并赔偿4年的经济损失共计人民币3，200.00元（每年每亩400.00元），诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个地需要从2009年开始说，2009年小孤家村动用原告和彭立明小股土地给村造地，村里说给补地。在2010年给补地，原告是在王忠凯造地的下家补了1亩多地。当时我的地经过村书记周兴华，给我补2亩地。2010年说答应我给好地，但地不如我原来的地，所以我没同意，后来和周兴华发生矛盾，村里说给每亩补贴400元，所以我就没种地，说来年给我补2亩地。村里北河套的21.5亩机动地要往外承包，所以村里很多人去抢种，大概有5-6份，原告抢种完2亩，所以我就挨着她抢种了2亩，他们抢种的通过法庭调解都还村里了。2013年通过村里的李国新和肖海说要给我和原告补地，因建村部给村里两个人补的地，后决定给我和原告各补2亩地。后来村里分地时，先给王明生、张德山分地，然后告诉我把和原告的地留出来了，说让我们自己分，原告没种自己的地，我现在是合理合法种的我自己的地，原告应该种村里给她留的地。
经审理查明，2008年，夏家堡镇小孤家村建村部造地，占用原告小股地取土。2012年4月24日，小孤家村在位于本村北河套补给（建村部占地）林平、王明生、张德山、彭立明耕地，东起王明生1亩9垅667平方米、张德山1亩9垅667平方米、林平2亩14垅1334平方米、彭立明2亩14垅1334平方米耕地，村台账记载。当时原告林平正耕种村里分给王明生、张德山2亩地，被告彭立明正耕种村里分给林平2亩地，同村李贵丰正耕种村里分给林平2亩地。村委会分地声明后，原、被告表示双方协商耕种地段，经双方协商被告耕种台账记载原告2亩地，原告继续耕种村里分给王明生、张德山2亩地，耕种一年后，王明生向法院起诉林平，经法院判决林平腾出该耕地。现原告向被告索要村台账记载其分得耕地，诉至本院，并要求被告赔偿4年的经济损失3，200.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小孤家村委会证明、小孤家村台账、协议书；被告提供的周兴华证明材料、肖海证明，当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议土地分配是经村民代表大会讨论通过的决议，受法律保护。原、被告在村组织补地时，明确双方自行选择分得耕地地块，亦经村委会同意的。原告未按村委会分配的土地耕种，而是继续耕种不属于自己的耕地，现原告要求被告返还耕地，违反双方初衷的约定，原告诉求不合情理，违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张被告赔偿的请求亦于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告林平的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 金利甲
二〇一五年九月八日
代书记员 王 莹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1431号
原告吴某甲，女，生于1975年1月4日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人（特别授权）冯顺太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1971年7月1日，汉族，住重庆市开县。
原告吴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冯顺太到庭参加了诉讼，被告张某甲到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年11月22日登记结婚，婚后生育了两个子女，现均在外面打工。原、被告在开县XX镇XX村XX组有房屋一栋，还有以被告名义买的保险3万元存款。在婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，加之被告生活不检点，并长期赌博，且屡教不改，同时，其不履行家庭义务，导致双方常为家庭琐事闹矛盾。原告曾于2012年3月起诉离婚，后经亲朋好友劝解撤诉，原、被告和好了夫妻关系，后因被告恶习不改，且在生活期间矛盾更加突出，双方自2013年8月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产房屋及3万元存款归被告所有。
被告张某甲辩称，原告诉称中结婚、生子属实，两子女现在外面打工。原告的确于2012年向法院提起过离婚诉讼，经亲朋好友劝解后，原告撤回起诉。原告诉称中的房屋并不只是被告一人的，还有被告的兄弟的，且现在该房屋已经破损。存款3万元属实，但双方的家庭经济都掌握在原告手里，除了上述财产外，还有存款在原告处。除此之外，双方还有欠张某丁的夫妻共同债务4千元，吴某乙等人欠原、被告的夫妻共同债权共计6万元。原告称被告有恶习等不属实，分居也不是事实。原告上次撤诉后，双方和好了夫妻关系，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告张某甲于1995年11月20日办理结婚登记，1995年8月16日生育子张某乙，1997年5月17日生育女张某丙，两子女现均已独立生活。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝解，原告于2012年4月16日撤回了起诉。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；夫妻共同财产房屋及3万元存款归被告所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“被告对家庭不负责，且有赌博等恶习，致使双方于2013年8月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱 豪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第807号
罪犯侯中荣（绰号彩云），男，1971年11月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）达达刑初字第36号刑事判决，以被告人侯中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金4000元。于2012年4月18日送入达州监狱服刑，罪犯侯中荣现应于2017年5月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯侯中荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核分121分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计获得标准考核分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯中荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计获得标准考核分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯中荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯侯中荣减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第18268号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告昊商易通电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1401室。
法定代表人陈昊，总经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告昊商易通电子商务（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓霏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第149号
罪犯李树林，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省古交市。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2009）杏刑初字第149号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯李树林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李树林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2021年6月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第823-4号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，公司董事长。
被执行人唐洪泉、刘红娟、孙艳丽、孙友磊。
被执行人广饶康洁工贸有限公司，住所地：广饶县莲花村。
法定代表人唐洪泉，该公司负责人。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与唐洪泉、刘红娟、孙艳丽、孙友磊、广饶康洁工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东广饶农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为借款本金200000元及利息。案件执行过程中，本院扣划被执行人孙艳丽银行存款54900元，查封被执行人唐洪泉、孙友磊房产各一处。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵世柯
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1720号
原告尹合臣，男，汉族，1945年10月30日生。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告尹文生，男，汉族，1971年6月8日生。
原告尹合臣诉被告尹文生宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹合臣及其委托代理人路占锋到庭参加了诉讼，被告尹文生经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹合臣诉称，1983年，原告经申请在本村分得0.6亩的宅基地一处，原告及妻子在该宅基地上建造平房五间、西屋和门楼三间、东屋厨房一间。由原告父母和原告夫妇以及四个子女共同居住使用。长子尹文祥婚后另住，两个女儿婚后迁居他处，原告父母先后离世，只有被告尹文生婚后和原告夫妇居住在一起。2015年3月份，被告将原告所建房屋全部扒掉，并将下房料全部用在其新建房屋上。被告拆除原告房屋前承诺为原告夫妇建造房屋一间，供原告夫妇居住使用，但被告新房建成后，即不允许原告夫妇居住，又不同意原告夫妇在东南角空余宅基地上建房居住，被告阻挠原告建房居住的行为，侵犯了原告对涉案宅基地的共同使用权，为此，要求判令1、被告排除妨害，停止侵权，准许原告在自己宅基地的东南角建造一间门朝南（4米×6米）的房屋居住使用；2、诉讼费由被告承担。
被告尹文生缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、郭庄村委会出具的证明三份，分别证明1983年，尹合臣一家8口人分得宅基地0.6亩，地籍档案记载，产权人为尹合臣，性质为共同共有的集体土地；1983年，尹合臣建平房5间，偏房4间，2015年其子尹文生扒掉老房重建新房5间；经村委会多次调解无效，请求司法解决。2、周口市国土资源局黄泛区分局证明一份，证明涉案宅基地的所有人是尹合臣，土地使用权面积366.3平方米，东西宽20.35米，南北长18米，四邻清楚。3、2016年7月10日拍摄的照片两张，证明原告宅基地的现状及坐落位置，宅基地东半部分可以建房屋一间。
被告缺席未向本院提交证据材料，对原告提供的证据材料未质证。
经审查，原告提交的证据，符合证据的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系父子关系，河南省周口市川汇区泛区农场郭庄行政村人，1983年，尹合臣一家8口人经原告尹合臣申请在本村分得0.6亩的宅基地一处，后原告在宅基地上盖平房5间，偏房4间，供原、被告及其家人共同居住。后来原告的父母相继去世，大儿子婚后搬出，两个女儿相继出嫁，只剩下被告尹文生婚后和原告夫妇住在一起。2015年，被告尹文生经原告尹合臣同意将宅基地上原有房屋拆除，重建平房5间，西屋及门楼三间。该宅基地西临大路，南临大路，被告所建房屋大门朝西。原告愿意自己出资在涉案宅基地的东南角建造一间（4米×6米）门朝南的房屋居住。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。在本案中，尹合臣对其宅基地享有使用的权利。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该法第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案原、被告系父子关系，为同住成年家属，对涉案宅基地均享有使用权。为方便出入和生活，根据该宅基地的现状，原告愿意自己出资在涉案宅基地的东南角建造一间南北长4米、东西宽6米、门朝南的房屋居住，原告的该项请求不违反法律禁止性规定且具有可行性，对原告的该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹文生排除妨害，不得阻止原告在涉案宅基地的东南角建造一间门朝南、南北长4米、东西宽6米的房屋居住使用。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年九月五日
书记员 李晓凤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳少民初字第7号
原告刘某某，未成年人。
法定代理人潘博，女，1977年11月26日生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
被告刘柱永，男，1977年10月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人曲秀英，女，1949年6月4日生，汉族，住济阳县，系被告的母亲。
委托代理人刘俊玲，女，1975年生，汉族，住济阳县，系被告的姐姐。
原告刘某某诉被告刘柱永抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘博、委托代理人李新生，被告刘柱永的委托代理人刘俊玲、曲秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月20日，原告的父母经山东省济阳县人民法院调解离婚，双方约定双方的孩子刘某某七岁以前由潘博抚养；2013年5月3日，经济阳县人民法院调解，孩子刘某某继续由潘博抚养，原告从小就和母亲共同生活至今，原告的抚育费、教育费、医疗费等各项花费都由其母亲支付，现原告正处在上学阶段，随着原告年龄的增长，各项花费都在增加，为此，请求依法判令被告自2013年1月起每月支付给原告抚养费1000元、三个月支付一次；被告支付给原告教育费880元，今后的医疗费、教育费等凭单据被告承担一半；诉讼费由被告承担。后在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告自2013年1月起每月支付给原告抚养费1000元、三个月支付一次；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是按（2006）济阳民初字第1213号民事调解书和（2013）济阳民初字第198号民事调解书来履行义务的，原告方不应再提抚养费的问题。
经审理本院认定：原告之母潘博与被告刘柱永于2004年3月24日登记结婚。2006年1月14日婚生一子，取名刘某某即本案原告。2006年10月10日，潘博向济阳县人民法院起诉，要求与刘柱永离婚。经济阳县人民法院调解，潘博与刘柱永达成调解协议如下：一、原告潘博与被告刘柱永自愿离婚。二、婚生男孩刘某某7周岁前由潘博抚养，抚养费自理；7周岁后由被告抚养，抚养费自理。三、原告潘博带走自己的16床被子、8床褥子及床罩一床，29寸王牌电视机一台，其他物品留归被告所有。四、其他无争执。济阳法院依法作出（2006）济阳民初字第1213号民事调解书。
2013年1月28日，因潘博与刘柱永就刘某某的抚养问题产生纠纷，潘博向济阳县人民法院起诉，要求继续抚养刘某某。经济阳县人民法院调解，潘博与刘柱永达成调解协议如下：一、原告潘博与被告刘柱永婚生男孩刘某某继续由原告潘博抚养，原、被告双方不再履行（2006）济阳民初字第1213号民事调解书协议第二项确定的关于孩子刘某某抚养的义务；二、其他无争执。济阳法院依法作出（2013）济阳民初字第198号民事调解书。
原告刘某某现随其法定代理人潘博在济阳县济阳街道办事处健康路60号居住生活，刘某某现在济阳县实验小学上学。
被告刘柱永称其现在在天津市打工，月收入约2000-3000元，但未提供任何相关证据。被告刘柱永现已再婚。
本院所确认的上述事实，有（2006）济阳民初字第1213号民事调解书、（2013）济阳民初字第198号民事调解书、济阳县实验小学颁发给刘某某的奖状，双方当事人的陈述，及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，父母的离异不能影响孩子的日常生活。潘博与刘柱永离婚后，已就双方婚生子刘某某的抚养权问题作出了约定，在（2013）济阳民初字第198号案件中，潘博与刘柱永未约定刘某某的抚养费承担问题，现原告刘某某由其母亲潘博抚养，刘某某有权向其父亲刘柱永主张抚养费。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告现已再婚，其尚需赡养老人、照顾家庭。原告主张的抚养费数额应与被告的收入及当地的生活水平相符，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本院酌情认定，原告刘某某的抚养费数额以2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入2146.25元/月为标准按20%的比例确定，即每月429.3元。按照相关法律规定，抚养费应定期给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告刘柱永自本判决生效之日起，每月给付原告刘某某抚养费429.3元，直至原告刘某某年满18周岁止；具体给付办法为：被告刘柱永于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘柱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第92号
申请人：乌鲁木齐天然物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李伟，乌鲁木齐天然物业服务有限公司。
委托代理人：宋勇，男，1986年1月26日出生，土家族，乌鲁木齐天然物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙区。
被申请人：石进国，男，1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的乌经（头）劳人仲字第（2015）第633号仲裁裁决一案，本院于2015年10月20日受理后，查明乌经（头）劳人仲字第（2015）第633号仲裁裁决不属终局裁决。
本院认为，乌经（头）劳人仲字第（2015）第633号仲裁裁决不属终局裁决，对乌鲁木齐天然物业服务有限公司的撤销申请本院应不予受理，已经受理应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐天然物业服务有限公司的撤销申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐天然物业服务有限公司已预交），由本院退还乌鲁木齐天然物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 公维峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16028号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4919号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人：陈强，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：林丹辉，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人林丹辉商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初405号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3408号
原告：董某，女。
被告：周某，男。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告2007年相识，2008年10月7日登记结婚，2009年5月28日生女孩周某睿。原、被告婚后感情不和，被告常殴打原告。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告周某未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告董某与被告周某系自由恋爱，双方于2008年10月7日登记结婚，2009年1月21日举行结婚仪式并同居生活。2009年5月28日生女孩周某睿，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。原告曾于2013年12月27日起诉离婚，本院以（2014）莒民初字第386号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。原告又于2014年9月1日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、本院（2014）莒民初字第386号民事判决书复印件等在卷证实，应当认定。
本院认为：原告董某与被告周某虽已登记结婚且生育一女，但在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后未能和好，双方已无和好的可能，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚请求，本院予以支持。女孩周某睿长期随原告董某生活，稳定的生活环境更有利于其健康成长，女孩周某睿由原告董某抚养为宜，被告周某应支付子女抚养费。因被告未到庭应诉，本院对家庭财产及债权债务无法认定，本案对家庭财产及债权债务不予处理。如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议，可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告周某离婚；
二、女孩周某睿由原告董某抚养，被告周某自2014年起于每年的12月31日前支付给原告董某子女抚养费人民币3700元，至周某睿独立生活时止；被告有探视该子女的权利，该权利在不影响该子女正常生活、学习时行使，原告应提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年十一月十六日
书记员 张晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1608号
罪犯何光海，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬仑刑初字第428号刑事判决，以被告人何光海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何光海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何光海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何光海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何光海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5391号
原告：鸿远（福建）鞋底有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡孝强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：蔡雪莲，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴谋鑫，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告鸿远（福建）鞋底有限公司(以下简称鸿远公司)与被告蔡雪莲、吴谋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告蔡雪莲、吴谋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡雪莲、吴谋鑫偿付原告鸿远公司货款387196元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息；2.判令蔡雪莲、吴谋鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告多次向原告鸿远公司购买鞋底材料，2015年6月12日，双方进行对账结算，确认结欠原告鸿远公司货款387196元，后经原告鸿远公司催要，二被告不予偿付。本案欠款是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，二被告应共同承担付款责任。
被告蔡雪莲、吴谋鑫未作答辩。
原告鸿远公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告鸿远公司的基本情况和主体资格；2.人员基本信息表打印件二份，证明被告蔡雪莲、吴谋鑫的身份情况和主体资格；3、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明二被告系夫妻关系的事实；4．结欠条一份，证明被告结欠原告鸿远公司货款387196元的事实。
被告蔡雪莲、吴谋鑫未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告鸿远公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，原告鸿远公司与被告蔡雪莲就双方业务往来进行对账结算，被告蔡雪莲在结欠条上签名，确认截止至2015年5月31日结欠原告鸿远公司货款387196元。被告蔡雪莲、吴谋鑫于2004年12月29日进行结婚登记。
本院认为，原告鸿远公司与被告蔡雪莲之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告鸿远公司已经依法履行了供货义务，被告蔡雪莲尚欠货款387196元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，原告鸿远公司有权要求被告蔡雪莲立即支付货款387196元及按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。被告吴谋鑫与蔡雪莲系夫妻关系，讼争债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蔡雪莲、吴谋鑫应对讼争债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告鸿远公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告蔡雪莲、吴谋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡雪莲、吴谋鑫应于本判决生效后十日内支付原告鸿远（福建）鞋底有限公司货款387196元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年10月9日起至本判决确定的付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，由被告蔡雪莲、吴谋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许冰冰
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合结欠凭证的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第354号
原告娄彪，男，现住秦皇岛市。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张英杰，董事长。
本院在审理原告娄彪与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院下达案件受理费催收通知单后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 薛 林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第972号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪，职员。
被执行人赵子龙，住长春市宽城区
被执行人管黎黎，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29025号执行证书，向上列被执行人赵子龙、管黎黎发出执行通知书，责令被执行人赵子龙、管黎黎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵子龙、管黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵子龙购买的，吉林省东坤房地产开发有限公司开发的，座落于东至吉林动画学院南至博才路西至学苑街，项目名称：高新，丘（地）号第幢1单元号房，合同编号：，建筑面积：157.61平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第972号申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区委托代理人王聪，职员。被执行人赵子龙，住长春市宽城区被执行人管黎黎，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29025号执行证书，向上列被执行人赵子龙、管黎黎发出执行通知书，责令被执行人赵子龙、管黎黎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵子龙、管黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人赵子龙购买的，吉林省东坤房地产开发有限公司开发的，座落于东至吉林动画学院南至博才路西至学苑街，项目名称：高新，丘（地）号第幢1单元号房，合同编号：，建筑面积：157.61平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月十日书记员  李佳萍
盐城�盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1704号
申请执行人顾汝忠，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人周琪，女，1998年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人ＸＸ，女，1973年4月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人唐彩华，女，1944年5月8日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人顾汝忠与被执行人周琪、ＸＸ、唐彩华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意�次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 董丞曜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2149号
罪犯张志勇。
本院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人张志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第36号刑事判决，撤销本院（2008）一中刑初字第20号刑事判决中对上诉人张志勇虚开增值税专用发票罪的量刑；上诉人张志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年5月11日起至2020年4月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月11日起至2019年6月10日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2149号
罪犯张志勇，男，1974年8月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人张志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第36号刑事判决，撤销本院（2008）一中刑初字第20号刑事判决中对上诉人张志勇虚开增值税专用发票罪的量刑；上诉人张志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年5月11日起至2020年4月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月11日起至2019年6月10日止），并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐茂（自报），男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3931号起诉书指控被告人唐茂犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人唐茂及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人唐茂去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃信惠百货店内，在一间储存货物的小房间内躲藏起来，至9月7日凌晨零时许，唐茂从小房间内出来实施盗窃。唐茂在百货店二楼拿了一把螺丝刀和一对胶手套，并在货架上拿了一把菜刀携带在身上。接着唐茂�百货店三楼盗窃了一个背囊，在一楼首饰柜处撬首饰柜抽屉未果，就在烟酒专柜处盗窃了芙蓉王硬盒香烟10包（经鉴定价值人民币250元）、中华硬盒香烟8包（经鉴定价值人民币360元）和中华软盒香烟9包（经鉴定价值人民币630元）。得手后唐茂又走上百货店三楼办公室企图撬开财务室的钢门，但没有成功，于是唐茂将菜刀放回二楼货架位置，将螺丝刀随便放在一处，便从二楼的应急通道逃离。2016年9月8日21时许，民警在容桂街道小黄圃友伽网吧抓获被告人唐茂，并在唐茂居住的出租屋起获赃物芙蓉王硬盒香烟7包、中华硬盒香烟6包、中华软盒香烟5包及双肩背囊1个。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人唐茂的供述及指认笔录；被害人林某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；抓获、破案经过；搜查笔录；扣押清单；发还清单；缴赃记录等。
公诉机关据此认为，被告人唐茂无视国家法律，携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人盗窃的部分赃物已被起回并发还被害人。综述，请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认�
另查明，所起回的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实有公诉机关提供的经开庭质证的扣押、发还清单等证据予证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐茂无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐茂犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐茂归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。起回的部分赃物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。辩护人所提的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月三日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审2号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区北环东路96号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人常州市江南医药原料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳化工园21号。
法定代表人黄月美，总经理。
申请人常州市金坛区环境保护局于2016年6月24日作出坛环罚字【2016】第054号行政处罚决定书，决定对常州市江南医药原料有限公司作出“责令其改正环境违法行为，并罚款20000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2016年6月24日向常州市江南医药原料有限公司送达了决定书。常州市江南医药原料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求常州市江南医药原料有限公司缴纳罚款20000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字【2016】第054号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市江南医药原料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 祁云秀
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第692号
申请执行人冷从彬。
委托代理人洪祥书，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被执行人凌成松。
冷从彬与凌成松债务转移合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第374号民事判决书已发生法律效力。权利人冷从彬于2014年10月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为100000元及迟延履行期间的双倍利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第374号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨兴彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1089号
原告：赵芸，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：黄爱云，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳。
原告赵芸与被告黄爱云、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告赵芸于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芸自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4545元，由原告赵芸负担。
审?判?员????张??波
二〇一七年二月七日
书记员 ????徐希茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第120号
原代：叶春华，男，1969年6月6日出生，汉族，住青田县章村乡吴村**号。公民身份证号：3325221969********。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：夏成乾。
被告：郑夏霞。
委托代理人（特别授权）：梁建华。
委托代理人（特别授权）：郑春丽。
原告叶春华与被告夏成乾、郑夏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春华及其委托代理人尤茂蔚、被告郑夏霞及其委托代理人梁建华、郑春丽到庭参加诉讼，被告夏成乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华诉称：两被告原系夫妻关系。2012年5月19日，被告夏成乾以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，原告将150000元通过银行汇款给被告，被告夏成乾收到全部款项后当场出具一张借条给原告。借条中约定借款利息为月利率1.2%，借款期限没有约定。如今原告自己资金紧张急需用钱，经原告多次催讨，被告夏成乾仍旧分文未付本金，利息已经支付到2013年8月30日。被告郑夏霞和夏成乾在借款时系夫妻，因此对夫妻共同债务应承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令：1.被告归还借款本金人民币150000元并支付利息16200元（本金、利息合计162000元），其余利息继续按照1.2%月利息从2014年5月30日开始计算至款项清还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告夏成乾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告郑夏霞辩称：1.本案债务系被告夏成乾与原告虚构，因为当时被告夏成乾不需要借款，且原、被告之间关系较密切，原告对答辩人与夏成乾经常闹矛盾也知情，在答辩人离婚之前，原告并未向答辩人提及借款之事。2.即使存在本案所涉的借款，也应属于被告夏成乾的个人债务，夏成乾所借的款未用于家庭生活和经营，答辩人也根本不知道夏成乾作何用途，因夏成乾于2012年月份就离家外出。因此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的借条、银行转账明细单、交易明细单、离婚证复印件及庭审中当事人陈述在案佐证。被告郑夏霞提供的还款凭证、存款业务回单及明细表，与本案不具直接关联性，不能证明其所主张的待证事实，本院不予采信。
本院认为：被告夏成乾出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款并按约定支付利息。被告夏成乾经催讨未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑夏霞依法应承担共同还款责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑夏霞关于本案借款系虚构以及该债务属被告夏成乾个人债务的抗辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。被告夏成乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告夏成乾、郑夏霞于本判决生效后十五日内归还原告叶春华借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年8月31日起按月利率1.2%计付至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告夏成乾、郑夏霞负担，公告费300元，由原告叶春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 李文涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1485号
原告：陈建清，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：李文，男，住化州市。
被告：李燕飞，女，1945年8月22日出生，汉族，现住广东省化州市，
原告陈建清与被告李燕飞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建清撤回起诉处理。
审判员 翁凯飞
二〇一七年七月十一日
书记员 钱春霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4960号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告倪某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 磊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1068号
原告：侯学云，男，1983年6月11日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：赵书珍，男，1962年9月24日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告侯学云与被告赵书珍合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯学云、被告赵书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵书珍立即返还原告土地平整费410000元。事实与理由：2012年1月18日原告与被告赵书珍签订合同书一份，合同中约定：1.被告赵书珍自愿将本村柳树圪洞部分土地交给原告平整，所生产矿石由原告自行处理。2.原告付给被告赵书珍平整土地费410000元。合同签订当日，原告依约将现金410000元给付被告赵书珍，但是被告赵书珍一直未将上述土地交由原告。之后，原告曾多次要求被告赵书珍返还上述款项未果，故诉至法院。
被告赵书珍辩称，1.2012年1月18日我与原告侯学云签订合同书及收到其410000元是事实，合同中平整的土地范围没有我的，是包括与我同村的付涛等8家在内的，我已将上述款项分别给了各家。2.原告侯学云开工后因挖出的矿石质量不高，干了20天后就停工了。后来，原告侯学云找我退款时，我也找过各家，人家说只要动过土地，不会给退款。在这个事情上，我也只是中间人收了原告侯学云80**元劳务费，我不承担任何责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日原告侯学云作为乙方与被告赵书珍作为甲方签订《合同书》，合同中约定：经甲乙双方共同协商，甲方愿将柳树圪洞部分土地，交给乙方平整，所生产矿石，由乙方自主处理，具体事项如下：一、平整范围：西至双全地界，北至志青、有福、名全地边，南至俊福、金虎、歪牛、海寿地界，东至歪牛地边。二、乙方应付给甲方平整土地费人民币肆拾壹万元整（410000元）。三、甲方负责协调工地以及本村之内所有事项，如村民无理干扰，给乙方造成损失由甲方负责，外界事项，乙方自行处理。四、施工期间，出入道路由乙方解决。五、施工期限不定，挖完为止，完工后施工现场交与乙方管理。政策性问题，交由甲方。合同签订当日，原告侯学云给付被告赵书珍410000元。合同签订后，原告侯学云因挖出的矿石质量不高遂停工。之后，原告侯学云多次要求被告赵书珍退还上述款项未果，故诉至本院。诉讼过程中，本院依法向盂县北下庄乡王家庄村村民委员会调查，调查结果为：2016年河南益智集团对本村进行新农村建设时，因涉及到本案的诉争土地范围，后经村委会核实其村民付喜爱、刘爱香、赵海寿、付书文、赵有林、赵保珍、赵存寿、付玉喜、付贵小经赵书珍之手分别收到原告侯学云给付赵书珍410000元中的60000元、50000元、30000元、10500元、85000元、40000元、15000元、10000元、3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。本案中原告侯学云与被告赵书珍签订《合同书》时约定在平整土地范围内采矿，因约定的内容违反法律的强制性规定，故原告侯学云与被告赵书珍签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告侯学云与被告赵书珍签订的《合同书》无效，故被告赵书珍应将收到的款项退还给原告侯学云。关于退还款项的数额，因原告侯学云在与被告赵书珍签订《合同书》时明知在他人的耕地上采矿系违法行为，故原告侯学云、被告赵书珍均存在过错，原告侯学云、被告赵书珍应当各自承担相应的责任。关于付喜爱等人收取的款项，因被告赵书珍不能返还，故本院对原告侯学云的此项诉讼请求不予支持，被告赵书珍应将410000元中付喜爱等人以外的款项返还给原告侯学云。关于付喜爱等人收取款项的数额本院依法采信盂县北下庄乡王家庄村村民委员会出具的明细，故被告赵书珍应返还原告侯学云4100**元-300500元=109500元。庭审中被告赵书珍辩称原告侯学云给付其410000元已全部消费及其仅收取8000元的劳务费，因其未提供合法、有效证据予以证明，故本院对此辨称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵书珍于本判决生效之日起十日内返还原告侯学云1095**元；
二、驳回原告侯学云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告赵书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣峰& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 海 萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第675号
申请执行人大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司。
被执行人刘红霞。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初150号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初150号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第675号申请执行人大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司。法定代表人李希军。被执行人刘红霞。大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初150号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2014]让民初150号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初51号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化程度，农民，住胶州市。2016年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年6月5日下午，被告人周某在胶州市李哥庄镇河荣西村大堤附近因车辆通行问题与万某产生纠纷，用砖块及铁管将万某头部打伤。后经法医鉴定，万某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月5日下午，被告人周某在胶州市李哥庄镇河荣西村大堤附近因车辆通行问题与驾驶面包车的包立双发生争吵，乘车路经此处的万某见状下车劝架，周某遂与万某产生纠纷并厮打。在此过程中，周某用砖块及铁管致万某头部创伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人万某陈述、证人包立双、张升堂证言、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局及青岛铁路公安处证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人周某近亲属已对万某进行了赔偿，取得了万某对被告人周某的谅解。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人周某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初987号
原告：刘卫国
被告：胡二明
委托代理人：陈四明，通城县中心法理事务所法律工作者。
委托代理人：胡宜明
本院在审理原告刘卫国与被告胡二明买卖合同纠纷一案中，原告刘卫国于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
本案依法收取案件受理费500元，由原告刘卫国负担。
审判员 褚毅君
二〇一六年八月五日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更744号
罪犯朱立元，男，1957年3月29日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）前刑初字第195号刑事判决，认定朱立元因犯骗取贷款、合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚。决定执行有期徒刑18年，并处罚金120000元人民币。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立元能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱立元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立元减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初16号
原告：刘影，女，1966年8月21日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
被告：调兵山市医疗保险中心，住所地调兵山市。
法定代表人：梅俊鹏，系该中心主任。
第三人：铁煤集体企业联合发展有限公司。住所地调兵山市站前街。
法定代表人：王国成，系该公司总经理。
原告刘影诉被告调兵山市医疗保险中心行政其他纠纷案件中，原告刘影于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘影撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕爱华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终27号
上诉人（原审被告）：济南科益试验设备有限公司。住所地：山东省济南市长清区。
法定代表人：张炬，董事长。
被上诉人（原审原告）：生兆坤，男，汉族，现住山东省滕州。
原审被告：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：王之琢。
上诉人济南科益试验设备有限公司不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1077-1号民事裁定，向本院提起上诉。2016年1月28日，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人济南科益试验设备有限公司申请撤回起诉，是对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南科益试验设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵程程
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3665号
申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人付雅芝，该××总经理。
委托代理人李海静，该××职员。
委托代理人李明哲，该××职员。
被执行人陈雪。
被执行人郭经伟。
被执行人沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人郭经伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民四初字第1656号民事判决书，于2016年4月26日作出（2016）辽0103执1049号民事裁定书，查封了登记在被执行人陈雪名下的位于沈阳市苏家屯区红椿路88-20号20-1房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院申请执行人系上述房屋抵押权人，经上述房屋首轮查封的沈阳市皇姑区人民法院同意，由本院对上述房产进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈雪名下的位于沈阳市苏家屯区红椿路88-20号20-1房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周禹岑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1651号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年5月20日生。
被告周长齐，男，1965年3月22日生，住山东省莱芜市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ、周长齐借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周长齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2012年8月30日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款76000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年12月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为42562.07元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金42562.07元、逾期贷款利息24646.74元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12574.56元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、周长齐于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金42562.07元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为24646.74元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告ＸＸ、周长齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第625号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人温兴拉。
被执行人金彩月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第136号行政裁定书，于2015年09月16日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人温兴拉、金彩月计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月18日向被执行人温兴拉、金彩月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温兴拉、金彩月外出去向不明。本院依法查询了被执行人温兴拉、金彩月的财产情况，发现被执行人温兴拉、金彩月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温兴拉、金彩月外出去向不明，�无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温兴拉、金彩月有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温兴拉、金彩月有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5082号
申请执行人阮利冲
被执行人谢国远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06915号，依法向被执行人谢国远发出执行通知书，责令被执行人谢国远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国远（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××47的存款人民币2060766元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 黄强强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4115号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：李萍，女，1957年12月7日出生，汉族，住山东省龙口市。
被�：官培军，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告李萍、官培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩业明到庭参加了诉讼；被告李萍、官培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金36161.24元、利息840.58元、罚息23809.84元（利息和罚息暂时计算至2017年6月23日），同时自2017年6月24日起至实际偿还之日止仍按照合同约定向原告支付利息和罚息；2、请求判令被告赔偿原告律师代理人1000元。事实与理由：2013年10月12日，两被告与原告签订编号为兴银烟个借2013-1308号《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款本金人民币150000元；借款期限均为24个月，自2013年10月12日起至2015年10月12日；利率采用固定利率，年利率为9%，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告对商务借款本息逾期至今未偿还。
被告李萍、官培军均缺席，且均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告李萍作为主债务人、被告官培军作为共同债务人与原告签订兴银烟个借2013-1308号个人旅游借款合同，约定朱世洲和马晓苗向原告借款150000元，借款期限为24个月，自2013年10月12日至2015年10月12日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有�对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引发诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月30日，原告向两被告支付贷款150000元，被告李萍签字摁印予以确认。另查，原告为实现其债权，委托山东扬衡律师事务所代理案件审理、执行事宜，支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告李萍、官培军签订的个人旅游借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与二被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给二被告1500000元的义务，被告朱世洲和马晓苗未依约付息的事实清楚，原告依约要求二被告偿还借款本金，并赔偿原告实现债权所支付的律师费用1000元，于约相符。现原告依据合同约定，请求判令被告李萍、官培军偿还借款本金36161.24元、利息840.58元、罚息23809.84元（利息和罚息暂时计算至2017年6月23日），同时自2017年6月24日起至实际偿还之日止仍按照合同约定向原告支付利息和罚息以及赔偿原告律师代理费1000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李萍和官培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李萍和被告官培军于本判决生效之日起10日内偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金36161.24元、利息840.58元、罚息23809.84元（利息和罚息暂时计算至2017年6月23日），同时自2017年6月24日起至实际偿还之日止仍按照合同约定向原告支付利息和罚息；
二、限被告李萍和被告官培军于本判决生效之日起10日偿付给原告律师费1000元。
如果被告李萍和被告官培军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费减半收取871元，由被告李萍和被告官培军负担。因原告烟兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜小凡
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初14号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人徐忠强，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。2003年12月10日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2005年7月27日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2006年9月25日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2009年5月31日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2800元。2012年8月16日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年6月24日因犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年7月23日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元。2015年9月26日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年12月30日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人徐忠强犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，孙麒贺协助工作。被告人徐忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控：
1、2015年9月27日，被告人徐忠强来到海林市横道河子镇于某1家平房，将窗户拽开后进入室内，盗走5000元人民币,赃款被其挥霍。
2、2015年11月11日，被告人徐忠强来到海林市海林镇新合村王某已停业无人看管的餐厅，从大门跳入院内，将前窗户推开后进入室内，没有盗窃到物品又从后窗户跳出。发现旁边王某某家平房门锁着，就在院内地上找到一把扁口螺丝刀把窗户撬开进入室内，在卧室炕上盗窃华为牌Y511-T00黑色直板手机，在炕上木柜内盗窃银戒指两枚、女式饰品项链一条。戒指及项链被其丢掉，手机由徐忠强使用，案发后已扣押并返还失主。经海林市价格认证中心鉴定，华为Y511-T00型手机价值50元人民币。
3、2015年11月22日，被告人徐忠强来到海林市林业局五委于某2家平房，从围墙缝隙钻进院内，绕到平房后窗户，将窗户塑料布撕开，从地上捡起一块砖头将玻璃砸碎进入室内，在衣柜内盗窃2000元人民币。赃款被其挥霍。
4、2015年12月3日，被告人徐忠强来到海林市城区河西路彭某某家平房，从杖子跳入院内，在院内找到一把螺丝刀将前窗户撬开进入室内，盗窃仿古剑二把、匕首一把、真空棉服一件、木制手串一个、塑料核桃一对及12元人民币。手串及核桃被徐忠强卖给一名路人得赃款50元人民币。赃款被其挥霍，棉服被公安机关扣押并返还失主，仿古剑二把及匕首一把已上缴海林市公安局治安大队。经海林市价格认证中心鉴定：真空棉服价值50元人民币。
经侦查，被告人徐忠强于2015年12月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人彭某某、于某1、王某某、王某、于某2的陈述、证人高某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、扣押清单、发还清单、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（痕）字[2015]03号鉴定文书、海林市价格认证中心海价刑鉴[2015]70、71号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、海林市公安局治安管理大队鉴定书、收缴物品收据、海林市人民法院（2005）海刑初字第94号刑事判决书、（2006）海刑初字第109号刑事判决书、（2009）海刑初字第86号刑事判决书、河北省唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第291号刑事判决书、山东省兖州市人民法院（2013）兖刑初字第132号刑事判决书、海林市人民法院（2014）海刑初字第69号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐忠强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重量刑情节：系累犯。法定从轻量刑情节：坦白。酌定从重量刑情节：入户盗窃。建议判处被告人徐忠强一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐忠强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且主动交待了司法机关未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。部分涉案赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年6月3日止）。
二、责令被告人徐忠强退赔被害人于某1人民币5000元、于某2人民币2000元、彭某某人民币12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 张维强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03417号
原告：王秀兰，女，1942年6月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：袁兆荣，男，1935年7月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
以上两原告共同的委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
被告：顾剑，男，1957年2月3日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。
原告王秀兰、袁兆荣诉被告顾剑名誉权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员季宏适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王秀兰、袁兆荣的委托代理人王良其、汤俊鑫，被告顾剑的委托代理人张鹏、张剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰、袁兆荣诉称：2014年7月至今，顾剑在王秀兰、袁兆荣住所地省立医院宿舍区、王秀兰、袁兆荣儿媳单位第四人民医院宿舍区张贴内容“……2003年、2004年，袁某以虚假文件，用欺骗手段，骗取债权人数百万元……”的《悬赏》广告告示，其并在告示中注明王秀兰、袁兆荣的工作单位及与袁某的身份关系。袁某报案后，公安部门对顾剑进行批评，并责令其停止张贴《悬赏》广告告示的行为。但是，顾剑毫无悔改之意，对公安部门的劝告置之不理，仍然我行我素，继续在王秀兰、袁兆荣住所地省立医院宿舍区张贴《悬赏》广告告示。顾剑在没有任何事实根据的前提下，肆意张贴《悬赏》广告告示的行为，对王秀兰、袁兆荣生活造成严重影响，使得王秀兰、袁兆荣精神遭受极大痛苦。为维护自身的合法权益，故王秀兰、袁兆荣诉至法院，请求判令：1、顾剑立即停止侵害王秀兰、袁兆荣名誉权的行为；2、顾剑向王秀兰、袁兆荣赔礼道歉，并通过在第四人民医院张贴公告，或通过省级报纸刊登公告的方式，为王秀兰、袁兆荣消除影响、恢复名誉；3、顾剑赔偿王秀兰精神损害抚慰金50000元，赔偿袁兆荣精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由顾剑承担。
王秀兰、袁兆荣为证明其诉请，举证如下：1、照片10张、《悬赏》广告告示；2、手机短信照片、手机话费缴费发票；3、报警记录、询问笔录。
顾剑辩称：《悬赏》告示所述内容是真实的；王秀兰、袁兆荣所述事实和提供的证据不能证明顾剑有侵权行为，请求法院驳回王秀兰、袁兆荣的诉讼请求。
顾剑为证明其诉辩主张，举证如下：1、筑友轻钢板网有限公司资产证明、土地租赁协议、房屋土地租赁协议；2、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书；3、2011年10月26日、2012年5月14日、2012年7月12日公证书；4、承诺书。
对王秀兰、袁兆荣、顾剑所举证据，本院审核认定如下：王秀兰、袁兆荣所举证据1中的《悬赏》广告告示、证据3，顾剑所举证据2的真实性本院予以确认，但不能达到各自的证明目的。王秀兰、袁兆荣所举证据1中的照片10张、证据2，顾剑所举证据1因不符合证据的三性，对其证明效力，本院不予认定。顾剑所举证据3、证据4与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：2003年7月，袁某向顾剑提出共同投资成立合肥筑友轻钢建筑板网有限责任公司，顾剑同意后于2003年11月10日将300万元投资款转入袁某所提供的合肥泰豪贸易有限责任公司设在中国农业银行合肥市城西支行西区分理处的账户。2003年11月11日该300万元到账后，袁某便让公司会计提现1899601.80元，用于归还以袁某名义而实际在合肥泰豪贸易有限责任公司使用的2003年1月22日从该分理处的贷款本息1884601.80元；2003年12月2日，袁某又转账15万元到省立医院，支付其母亲集资购房款，该300万元中的余款于2003年12月底前在合肥泰豪贸易有限责任公司全部用完，用于购买设备、涂料等。
2004年4月，袁某在没有注册资金的情况下，向杨某借垫资金1000万元用于办理合肥筑友轻钢建筑板网有限责任公司注册登记手续；工商注册手续办完后，杨某从合肥筑友轻钢建筑板网有限责任公司将该垫资款1000万元转出。2008年8月15日，袁某被合肥市庐阳区人民法院以犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15万元。
顾剑之后与袁某因讨要其投资款发生矛盾。2014年7月份，顾剑与其雇佣的小工一起到省立医院高层宿舍小区、宿州路1号宿舍区、位于黄山路的合肥市第四人民医院宿舍小区三处张贴悬赏告示，内容为：＊＊＊＊＊＊。袁某发现被告张贴悬赏告示后，曾报警要求处理，合肥市公安局益民街派出所出警予以处理并制作询问笔录。
本院认为：公民的名誉权依法受法律保护。顾剑与袁某因经济活动产生矛盾后张贴悬赏告示的做法虽有失妥当，但不构成对王秀兰、袁兆荣名誉的侵权，王秀兰、袁兆荣没有充分证据证明顾剑有损害其名誉权的行为，故王秀兰、袁兆荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀兰、袁兆荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1300元，由原告王秀兰、袁兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 季 宏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 许艳虹
附：本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5547号
申请执行人丁伟文
被执行人王明权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初51号，依法向被执行人王明权发出执行通知书，责令被执行人王明权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明权（证件号码：）在宁波建设银行的62×××82的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1595号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：张奉涛，该行职工。
被告：王思明，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：王延水，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：王延光，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：武伯学，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告王思明、王延水、王延光、张正来、武伯学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奉涛、被告张正来到庭参加诉讼，被告王思明、王延水、王延光、武伯学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月19日，原告申请撤回对被告张正来的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思明、王延水偿还借款本金199000元及利息至借款结清日止；2、判令被告王延光、武伯学承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告王思明与原告签订199000元的个人借款合同。被告王延水系被告王思明的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告武伯学、王延光与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告王思明发放了借款。借款到期后，被告王思明未还款。
王思明、王延水、王延光、武伯学未作答辩，未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王思明、王延水、王延光、武伯学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。经本院审查，对原告提交借款合同、保证合同、借款借据、授信申请表的证据力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，被告王延水在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）自然人评级授信申请表中承诺，对被告王思明的借款愿意承担共同还款责任。2013年9月28日，被告王思明与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告王思明向店子信用社借款199000元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月19日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期利率为借款利率上浮50%计算。同日，被告武伯学、王延光与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告武伯学、王延光为被告王思明的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为199000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社于2013年9月29日向被告王思明发放借款199000元，并约定借款期限自2013年9月29日起至2014年9月19日止，借款利率为11.5‰，逾期利率上浮50%即17.25‰。借款到期后，被告王思明、王延水未偿还借款本金及利息，被告武伯学、王延光未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为山亭农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的山亭农商行继受，山亭农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告王思明签订个人借款合同，并依照合同约定向被告王思明发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告王思明应依照合同约定履行还款义务。被告王延水向原告承诺自愿对被告王思明的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告王思明、王延水偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告武伯学、王延光与原告签订保证合同，为被告王思明的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告武伯学、王延光承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思明、王延水于本判决发生法律效力之日起7日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金199000元及利息（利息计算方式：自2013年9月29日起至2014年9月19日止，以199000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年9月20日起至本判决确定的还款之日止，以199000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告武伯学、王延光对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告王思明追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减交2140元，由被告王思明、王延水、武伯学、王延光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王延田
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初175号
原告：郭春雷。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭春雷与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春雷委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春雷诉称，原告郭春雷是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭春雷处收购早桃，折合人民币6890元。原告郭春雷索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款6890元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭春雷等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭春雷为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭春雷桃款6890元。
被告王永波质证称，对原告郭春雷提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭春雷质证意见如下：
两份材料与原告郭春雷主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭春雷处收购价值6890元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭春雷亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭春雷处收价值6890元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭春雷亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭春雷有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭春雷选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭春雷桃款6890元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭春雷预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平