山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3145号
原告：王光兰，女，1938年7月11日生，汉族，住费县。
原告：朱友兰，女，1956年2月10日生，汉族，住费县。
原告：张娟，女，1978年11月24日生，汉族，住临沂经济开发区。
原告：张健，男，1982年4月7日生，汉族，住费县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区柳青街道社区临沂市文化中心东塔A座13楼A1309号。
主要负责人：徐斌，经理。
委托诉讼代理人：高建强，男，1976年7月24日生，汉族，该公司职工，住。
原告王光兰、朱友兰、张娟、张健与被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平养老临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光兰、朱友兰、张娟、张健的共同委托诉讼代理人能升华、被告太平养老临沂支公司的委托诉讼代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光兰、朱友兰、张娟、张健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付因原告的亲属张玉亮死亡造成的保险理赔款200000元及利息（利息自2015年11月26日至被告支付赔偿款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王光兰系张玉亮的母亲，原告朱友兰系张玉亮的妻子，原告张娟、张健系张玉亮的子女。2015年5月18日，张玉亮向山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行（以下简称费县农商行上冶支行）贷款200000元，用于建房。同日，张玉亮向被告购买借款人意外伤害保险一份，保险金额200000元，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年4月18日24时止。被告承诺张玉亮发生意外时，向张玉亮或费县农商行上冶支行支付保险金，保险金额包括贷款金额、利息及其他费用。2015年11月26日，张玉亮因意外而死亡，保险事故发生，被告应当在承保责任限额内承担保险责任。但被告违反诚信原则，拒绝向原告支付保险金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平养老临沂支公司辩称，原告亲属张玉亮向我公司投保借款人意外伤害保险属实，但被保险人张玉亮系脑出血死亡，原告无有效证据证明张玉亮因意外伤害事故导致死亡，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的四原告亲属张玉亮在被告处投保借款人意外伤害保险的事实没有异议，本院予以认定。
2015年11月19日至23日期间，张玉亮入住费县人民医院住院治疗，××为左侧基底节区脑出血、××。同月26日，张玉亮死亡。原、被告对张玉亮系因××死亡的事实均没有异议。2016年3月5日，张玉亮在费县农商银行上冶支行所借款项被结清。2016年3月28日，四原告向被告理赔。2016年3月31日，被告作出个人理赔结案通知书，认定被保险人张玉亮因颅脑出血身故，不属于保险责任，其公司拒绝理赔。2017年3月2日四原告诉讼至本院，要求被告承担理赔责任。
原告持有的投保单暨保险单中投保人及被保险人声明第1项载明：保险人对保险责任、除外责任等内容已履行了告知和说明义务，本人已了解本保险合同涉及的保险责任、保险金额、责任免除等条款内容，并自愿投保本保险；经办人员对投保险种条款进行了说明，尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、特别约定、指定受益人进行了明确说明。投保人/被保险人签名处由张玉亮签字确认。该投保单暨保险单背面附太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险（201308）保险责任说明，第二条第一款第1项约定，意外身故保险金：被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身故，本公司按合同约定的保险金额给付意外身故保险金，同时本合同对该被保险人的保险责任终止。第三条第一款约定，因下列情形之一，导致被保险人身故或残疾的，本公司不负给付保险金责任：1、投保人或被保险人的故意隐瞒、欺诈行为；2、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；3、××原因或者意外原因导致的残疾状况；4、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；5、被保险人斗殴、醉酒、故意自伤；6、被保险人主动吸食或注射毒品；7、被保险人自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；8、被保险人因精神疾患导致的意外；9、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶、或者驾驶无有效行驶证的机动车；10、被保险人流产、分娩；11、被保险人因医疗事故、药物过敏、整容导致的伤害；12、被保险人未遵医嘱，私自服用、涂用、注射药物；13、被保险人进行潜水、跳伞、攀岩运动、探险活动、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动；14、××；15、被保险人发生猝死；16、被保险人从事或参与恐怖主义活动、邪教组织活动；17、战争、军事行动、暴乱或者武装叛乱；18、核爆炸、核辐射或者核污染。
本案在审理过程中，被告主张张玉亮的死亡不属于意外伤害事故造成，不属于保险责任的范围，并提供了太平盛世安贷无忧借款人意外伤害保险（201308）条款，条款关于意外身故保险责任和责任免除的约定均同上所述。原告对保险条款的真实性有异议，主张被告没有对被保险人尽到明确说明义务，张玉亮的死亡是不可预料的，被告应当承担赔付责任；根据免责条款的约定，可以推理得出，××，××原因导致死亡，被告应当承担赔付义务；张玉亮也不是因为医疗事故、药物过敏死亡，也没有发生猝死，被告应当承担赔付义务；根据该条款第八条规定，合同解除权自被告知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭，张玉亮死亡后，原告于2016年3月28日向被告提交理赔手续，而被告没有在3个月内解除保险合同，根据最高院发布的典型案例规定，被告应当对原告履行赔付义务。原告还主张在张玉亮投保时，被告没有向其交付保险条款，被告对此认可，但主张向投保人交付了投保单暨保险单，投保单暨保险单投保人签名处由张玉亮签字确认，投保单暨保险单后面附有保险责任说明。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，四原告亲属张玉亮与被告太平养老临沂支公司签订的借款人意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。张玉亮因××死亡的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为因××死亡是否属于本案保险合同约定的保险责任范围。对此，本院认为本案保险为借款人意外伤害保险，原告持有的投保单暨保险单所附保险责任说明第二条第一款第1项已明确约定，因意外伤害事故导致身故，被告按照合同约定给付意外身故保险金。张玉亮在投保人签名处签字确认，可以证实其已了解了保险责任的内容。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本院认为，意外伤害的构成包括意外和伤害两个必要条件，意外是就被保险人的主观状态而言，被保险人事先没有预见到伤害的发生，伤害的发生违背被保险人的主观意愿。伤害亦称损伤，是指被保险人的身体受到侵害的客观事实。根据通常解释，××不属于意外伤害事故，因为它是人体内部生理故障或新陈代谢的结果。××的解释。
原告主张根据免责条款的约定，××属于保险责任范围，对此本院认为，保险责任和免责条款是两个不同的概念，免责条款的约定并不意味着在免责条款所列情形之外的所有情形均属于保险责任范围。确定被告是否承担理赔责任，首先应当确认事故是否属于保险责任范围，其次应当确定事故不存在免责条款约定的情形。××首先已经排除在保险责任范围之外，即使不属于免责条款约定的情形，亦不包含在保险责任范围之内。原告主张××属于借款人意外伤害保险的保险责任，系人为的扩大了意外伤害保险的承保范围，加重了被告的理赔责任，违背了设立该项险种的目的，本院不予支持。
综上所述，原告王光兰、朱友兰、张娟、张健要求被告太平养老临沂支公司支付保险金200000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王光兰、朱友兰、张娟、张健要求被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险金200000元及利息的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王光兰、朱友兰、张娟、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年四月十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱