wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初894号
原告：何晓燕，女，汉族，1983年4月10日出生，陕西省延安市安塞区人。
被告：刘兆军（又名为刘军），男，汉族，1974年1月18日出生，陕西省延安市安塞区人。
被告：邵春峰，男，汉族，1971年2月5日出生，陕西省延安市安塞区人。
原告何晓燕与被告邵春峰、刘兆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日、8月24日公开开庭进行了审理。原告何晓燕、被告邵春峰到庭参加诉讼，被告刘兆军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，并承担从2017年6月23日起至履行完毕止约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告邵春峰为同事，在邵春峰的介绍下，被告刘兆军于2015年12月23日向原告借款10万元，双方约定月利率为15‰，利息半年一清，由被告邵春峰当担保人。协议达成后，被告将利息清至2017年6月23日，之后原告多次催要本息，被告推脱不付，无奈之下，原告为维护自己的合法权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告刘兆军经合法传唤未到庭但书面答辩称，被告借原告10万元属实，利息已付至2017年年底。因孩子生病，需外地住院治疗，现无力偿还借款，希望原告给点时间，该借款由其偿还。
被告邵春峰辩称，其确为担保人，该借款贷款人刘兆军先行偿还，如刘兆军无能力偿还的情况下，由其承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告刘兆军向原告何晓燕借款10万元，约定月利率为15‰，被告邵春峰为该笔借款的担保人。借款后，被告刘兆军将利息付至2017年6月23日，剩余借款本金及利息未予清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告何晓燕与被告刘兆军之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告刘兆军偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵春峰在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告邵春峰对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘兆军于判决生效后10日内一次性偿还原告何晓燕借款10万元，并承担从2017年6月23日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；
二、被告邵春峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘兆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年八月二十四日
书记员 陆玉玉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执571号
申请人：ＸＸ福，男，汉族。
被执行人：邓玉芹，女，汉族。
被执行人：陈献群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03860号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓玉芹、陈献群在银行的存款353275.0元或查封被执行人邓玉芹陈献群相当于353275.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓玉芹、陈献群负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年九月九日
书记员 白银喜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初906号
原告王东省，男，生于1957年11月18日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李新泉，系眉县首善镇法律服务所法律工作者。
被告李亚军，男，生于1980年1月2日，汉族，初中文化，农民。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）
住址:宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A2305号。
负责人范继勇，系该公司经理。（缺席）
委托代理人周亚兰，保险公司员工。
原告王东省诉被告李亚军、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为被告并依法独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李亚军、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人缺席。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年5月20日15时许，原告驾驶摩托车行驶至眉县汤峪镇梁村水库东岸南北水泥路时，被告李亚军驾驶陕E23**号自卸货车迎面相对方向开来，将原告碰撞到右边坡下沟里，当时左脚、左腿受伤不能行走，用电话叫来亲戚张皂成将我扶回家，被告仅付我300元就驾车而去。因被告不拿钱我拖到6月6日才去小法仪卫生所住院，后在槐芽医院、县中医医院检查确诊为左足软组织挫裂伤，在小法仪住院10天。我多次寻找被告赔偿，被告一拖再拖。现诉至本院要求被告赔偿医疗费2146元，误工费5400元，护理费5400元，住院伙食补助费2250元，交通费300元，摩托车修理费430元，营养费1350元，共计17276元；诉讼费由被告承担。
被告李亚军辩称，交通事故是事实，但原告仅是皮外伤行动自由，事故发生后，原告坐我车去村委会调解以300元了结事故。时隔16天后才住院治疗，把换假牙的费用都算到事故损失里去我觉得不符合常理。
被告保险公司代理人辩称，1、对案件事实无异议，原告事发16天后才去住院治疗，期间有无其他意外伤害导致住院，其住院病历的真实性不能证明与该起事故有关联性。2、摩托车未经保险公司定损且是否因事故引起不确定，修理费不认可。3、更换假牙与事故无关不予认可。4、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月20日15时许，原告驾驶摩托车行驶至眉县汤峪镇梁村水库东岸南北水泥路时，与相对方向被告李亚军驾驶陕E23**号自卸货车发生相撞，致原告王东省受伤。先在眉县中医医院、眉县槐芽中心卫生院门诊检查，后在眉县小法仪卫生院住院治疗10天，确诊为：1、多处软组织损伤。2、皮肤感染。3.医嘱建议休息2周。门诊及住院花费2146元。期间眉县交警大队作出事故认定，原告与被告承担本起事故的同等责任。
另查，肇事车辆陕EH23**号货车在被告保险公司处投有交强险。
又查，被告李亚军已向原告垫付300元。
又查，原告提交眉县首善镇海龙汽车修理厂修理费发票一张417.48元；交通费票据12张300元。
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队眉公交认字[2016]第724号道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细清单、医疗费票据、机动车交强险保险单、修理费票据、交通费票据及身份证复印件等证据材料在卷可证。
本院认为，机动车发生交通事故造成公民人身损害，应由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业险的保险公司按照事故责任承担赔偿责任。本案中肇事机动车在永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，则对原告的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内分项予以赔偿。
关于原告各项损失认定：（一）医疗费：眉县小法仪卫生院900元+1033.4元、眉县中医医院86.6元、眉县槐芽中心卫生院126.6元，计2146.6元，其中更换假牙费用900元与该起事故无关联性，应予以扣除；（二）护理费：按照住院期间计算10日，每日90元，共计900元；（三）住院伙食补助费：30元/日×住院10日=300元；（四）营养费：按30元/日×10日=300元；（五）交通费：根据原告住院治疗及门诊检查情况，酌定为100元；（六）车辆损失：对于原告请求的车辆损失430元，其提供修理费发票及修理清单，能够完全证明修车真实花费，但是结合其修理项目与事故的关联性，对其修理费不予认可。（七）误工费：结合医嘱计为90元×30天＝2700元。
以上损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2846.6元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费2700元。被告李亚军已垫付原告的300元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告王东省各项损失5546.6元（其中含应给付被告李亚军垫付的300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告王东省与被告李亚军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费232元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王思凡
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4845号
原告：周福生。
被告：董金山。
本院在审理原告周福生诉被告董金山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周福生撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告石磊，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29410.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29410.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14657号
原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼。法定代表人：沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。法定代表人：刘建兵，职务不详。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号。法定代表人：刘建兵，职务不详。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14657号原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼。法定代表人：沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。法定代表人：刘建兵，职务不详。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号。法定代表人：刘建兵，职务不详。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 腾二〇一六年八月十九日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初481号
原告：丰城市宏伟电机制造有限公司。
法定代表人：万德财。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：万载博立机械有限责任公司。
法定代表人：陈立云。
委托诉讼代理人：张流发。
原告丰城市宏伟电机制造有限公司与被告万载博立机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0922民初932号民事判决，被告万载博立机械有限责任公司不服上诉于宜春市中级人民法院。宜春市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣09民终1315号民事裁定，撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初932号民事判决，发回重审。本院于2018年3月13日立案。原告丰城市宏伟电机制造有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰城市宏伟电机制造有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市宏伟电机制造有限公司撤诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告丰城市宏伟电机制造有限公司负担。
审判长 郑根云
审判员 王钟敢
审判员 汪根明
二〇一八年八月十四日
书记员 朱玉琴
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初2号
原告苏平善，男，1963年5月17日出生，汉族，居民身份号码，现住济南市槐荫区。
被告济南市国土资源局槐荫分局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人宋庆欣，该单位工作人员。
委托代理人崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市槐荫区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人刘运超，局长。
委托代理人李楠，该单位工作人员。
委托代理人潘玉，山东华梦律师事务所律师。
第三人济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会，住所地济南市。
负责人苏军善，主任。
委托代理人李守存，济南智点律师事务所律师。
第三人济南市西区投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人王迪生，主任。
委托代理人赵辉，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人韩博，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告苏平善诉被告济南市国土资源局槐荫分局、济南市槐荫区人力资源和社会保障局、第三人济南市槐荫区匡山办事处后屯村委会、济南市西区投融资管理中心土地行政协议一案中，因原告苏平善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏平善负担。
审 判 长 程向荣
审 判 员 唐 瑾
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 雯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1439号
原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，董事长。
委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蔡章坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住庆元县。
被告：蔡章峰，男，1991年1月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：蔡光波，男，1981年5月5日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告蔡章坤、蔡章峰、蔡光波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡章坤归还借款本金100000元及相应利息5643.86元（该利息计算到2018年6月27日止，此后利息按借款合同约定计算到履行完还款义务止）；2.判令被告蔡章峰、蔡光波承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡章坤于2017年6月14日以经营快递为由向庆元农商银行黄田支行黄真分理处（原庆元县农村信用合作联社黄田信用社黄真分社）申请借款。双方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2017年6月14日至2019年6月13日。该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款协议还对违约责任及其他内容进行了约定。该笔借款由被告蔡章峰、蔡光波提供连带责任保证。原告于2017年6月14日向被告蔡章坤支付借款100000元，月利率为8.51875‰，到期日为2018年6月13日。逾期后，被告蔡章坤未按约定归还借款，至2018年6月27日止，被告尚欠借款本金100000元及利息5643.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡章坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5643.86元（该利息计算至2018年6月27日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告蔡光波、蔡章峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一八年八月八日
书记员 姚冰冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终67号
上诉人（原审被告）：王振荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：河南上上置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北物流港综合服务楼。
法定代表人：冯世雷。
原审被告：河南华泰印业有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
法定代表人：杨冬华。
原审被告：杨春华，女，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人王振荣因与被上诉人王娟、原审被告河南上上置业有限公司、河南华泰印业有限公司、杨春华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第15-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，该案的实际用款人为河南华泰印业有限公司，合同实际履行地在沁阳市，河南华泰印业有限公司的住所地在河南省沁阳市；尽管河南上上置业有限公司注册地在郑州市，但其主要办事机构在河南省沁阳市，因此河南上上置业有限公司的住所地应在河南省沁阳市。王振荣、杨春华的户籍地及实际居住地均在浙江省苍南县。被上诉人王娟提供的借款合同所谓约定的郑州市“金水”区中的金水二字是后来添加的，应属无效约定。本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省沁阳市人民法院或者浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同约定履行过程中发生纠纷，各方应协商解决。协商不成的，由合同签订地法院管辖。合同签订地为郑州市金水区。该协议管辖条款合法有效，应作为确定管辖的依据。本案诉讼标的额符合原审法院级别管辖范围，原审法院作为合同签订地法院，对本案有地域管辖权，“金水”二字是否事后添加，对原审法院的管辖权没有影响。因此，上诉人王振荣请求移送河南省沁阳市人民法院或者浙江省苍南县人民法院管辖的上诉请求，于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第15-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈燕锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5345号
原告：郑庆魁，男，1981年9月4日出生，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：龚凯桢，男，1988年11月2日出生，住江苏省太仓市。
原告郑庆魁与被告龚凯桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年10月17日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告郑庆魁及其委托诉讼代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告龚凯桢经传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告郑庆魁的委托诉讼代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告龚凯桢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆魁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龚凯桢归还借款50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年春节前被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。2015年3月10日，被告又向原告借款20000元，并出具了借条。后被告一直未归还借款，原告遂向人民法院起诉。
被告龚凯桢未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，载明“今龚凯桢（××）向郑庆奎借人民币30000元（叁万元整）。于2015年3月16日归还。特此为证。”，庭审中，原告称于当日交付被告现金30000元。2015年3月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，载明“今龚凯桢向郑庆奎借款人民币：20000元（大写：贰万元整），特此为据。于两个月后归还（日期5月10日归还）。”，庭审中，原告称于当日交付被告现金20000元。后被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
庭前，被告以电话方式告知承办法官被告曾通过支付宝向原告母亲的银行账户汇款10000元，用以归还借款。庭审中，原告对此陈述称：原告曾在被告开设的工作室工作，但未签订相关的合同，双方口头约定月工资为3000元，但被告一直以来每月仅支付原告部分的现金工资，截至2016年2月17日原告离职，被告尚拖欠原告部分工资未付；其间，被告向原告母亲的银行账户汇款10000元，系支付其拖欠原告的工资，并非归还借款。第二次开庭时，关于10000元款项直接汇入原告母亲账户而非原告本人账户的原因，原告的委托诉讼代理人称原告借给被告的钱系原告母亲的钱，而被告与原告的母亲之间并无其他的往来；关于原、被告之间的劳务合同关系，原告明确表示无法提供相关证据证明。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告郑庆魁与被告龚凯桢之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间的争议焦点在于被告汇付原告母亲的10000元是否构成还款。庭审中，原告就被告付款的事实予以了自认，但称该10000元系支付原告工资，而非归还原告借款；庭审中，经本院释明后，原告明确表示无法提供相应证据证明原告与被告之间存在劳务合同关系，故原告应承担相应的不利后果；结合原告代理人在庭审中的陈述，原告借给被告的款项由原告的母亲提供，被告与原告母亲之间并无其他往来，被告直接将款项汇付至原告母亲账户的行为理解为归还借款是更为合理的；综上，对于原告主张的该10000元系支付工资的事实，本院不予采纳，该10000元系归还借款，应在借款总金额中予以扣除。原、被告以借条的方式明确了借款的金额及还款的期限，被告理应按约归还借款，现还款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院扣除被告已归还的10000元后就40000元予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息，并无不当，本院依法予以支持，利息计算方式为以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日（2016年7月25日）起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚凯桢归还原告郑庆魁借款40000元并支付原告郑庆魁逾期利息（利息计算方式：以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年7月25日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑庆魁负担105元，被告龚凯桢负担420元。案件受理费原告郑庆魁已预交，本院不再退还，由被告龚凯桢在履行本判决时将其负担额一并支付给原告郑庆魁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 高 逸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李牧男
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初555号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被道县公安局刑事拘留，2016年10月12日被道县公安局取保候审，2016年10月17日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月2日经本院决定对被告人蒋某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月8日21时许，被告人蒋某某驾驶一辆车牌号为湘MT409**小型汽车，途径道县八宝山路口路段时被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为101.57mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人蒋某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋某某的供述及辩解、证人何某增的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人蒋某某认罪悔罪，对被告人蒋某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2196号
原告：李加安。
被告：崔玉学。
原告李加安与被告崔玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李加安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2万元、利息及违约金；2、被告承担诉讼费及诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款2万元，到期后拒不偿还，现提起诉讼，请法院判处。
被告崔玉学未作答辩。
本院经审理认定事实事下：2015年2月2日被告在原告处借款2万元并出具借条约定，今借现金2万元，2016年2月2日还清，如违约愿承担4%的违约金。借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款2万元有其出具的借条证明，债权债务关系明确，借款事实成立。借条约定的违约金不违背法律规定，合法有效。借款现已到期，被告未予偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款2万元及违约金合法有据，应予支持。借条未载明利息，原告主张利息没有根据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款日原告主张按年利率6%支付资金占用期内利息的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告崔玉学偿还原告李加安借款2万元并自2016年2月3日起按年利率6%支付利息至欠款付清止；
二、被告支付原告违约金800元（2万元×4%）。
（上述一、二项于本判决生效后五日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年十月十一日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行审5号
申请执行人：长沙市雨花区环境保护局，住所地湖南省长沙市雨花区政府大院2号办公楼B栋5楼。
法定代表人钟智宏，局长。
委托代理人聂晓夫，男，�长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。
被执行人：文艺，女，汉族，1975年8月20日出生，住湖南省。
申请执行人长沙市雨花区环境保护局（以下简称雨花区环保局）申请强制执行长雨环罚字[2017]55号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人雨花区环保局依据其作出的长雨环罚字[2017]55号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人文艺应缴纳的罚款51600元，并提供了雨花区环境监察大队的调查材料，立案审批表，《责令改正违法行为决定书》，《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。
经审查查明，被执行人文艺系位于长沙市××路××机动车驾驶员培训学校南的文艺塑料加工点的经营者，接群众投诉举报，2017年5月5日，雨花区环保局执法工作人员对文艺塑料加工点进行了调查，发现被执行人存在有如下环境违法行为:1、未依法报批建设项目环境影响评价文件；2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，未配套建设项目水污染防治设施。
2017年5月5日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环违改[2017]84号《责令改正违法行为决定书》，责令其自收到该决定书之日起立即停止违法排污行为并停止生产；同时告知其不服决定，可依法申请复议或提起行政诉讼。该《责令改正违法行为决定书》于2017年5月6日送达后，被执行人未进行复议和诉讼。
2017年5月26日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚告字[2017]57号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人实施的“1、未依法报批环境影响评价文件，擅自投入生产。2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，建设项目的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产”行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条和《中华人共和国水污染防治法》第十七条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款51600元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2017年5月28日依法送达。但被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。
2017年6月8日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚字[2017]55号《行政处罚决定书》，决定对其罚款51600元，限其于接到处罚决定书之�起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：长沙雨花农村合作银行，户名：长沙市雨花区非税收入管理局，账号：80×××12）。同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于2017年6月8日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。
2017年10月25日，雨花区环保局对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（长雨环催告字[2017]5号），催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款51600元，该催告书在2017年10月25日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2018年1月30日，雨花区环保局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款51600元。
本院认为，申请执行人雨花区环保局作出的长雨环罚字[2017]55号《行政�罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区环境保护局作出的长雨环罚字[2017]55号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 胡 南
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曾慧芝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行审5号申请执行人：长沙市雨花区环境保护局，住所地湖南省长沙市雨花区政府大院2号办公楼B栋5楼。法定代表人钟智宏，局长。委托代理人聂晓夫，男，�长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。被执行人：文艺，女，汉族，1975年8月20日出生，住湖南省。申请执行人长沙市雨花区环境保护局（以下简称雨花区环保局）申请强制执行长雨环罚字[2017]55号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区环保局依据其作出的长雨环罚字[2017]55号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人文艺应缴纳的罚款51600元，并提供了雨花区环境监察大队的调查材料，立案审批表，《责令改正违法行为决定书》，《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，被执行人文艺系位于长沙市××路××机动车驾驶员培训学校南的文艺塑料加工点的经营者，接群众投诉举报，2017年5月5日，雨花区环保局执法工作人员对文艺塑料加工点进行了调查，发现被执行人存在有如下环境违法行为:1、未依法报批建设项目环境影响评价文件；2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，未配套建设项目水污染防治设施。2017年5月5日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环违改[2017]84号《责令改正违法行为决定书》，责令其自收到该决定书之日起立即停止违法排污行为并停止生产；同时告知其不服决定，可依法申请复议或提起行政诉讼。该《责令改正违法行为决定书》于2017年5月6日送达后，被执行人未进行复议和诉讼。2017年5月26日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚告字[2017]57号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人实施的“1、未依法报批环境影响评价文件，擅自投入生产。2、现场清洗塑料瓶污水未经处理直接对外排放，建设项目的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产”行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条和《中华人共和国水污染防治法》第十七条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款51600元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2017年5月28日依法送达。但被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年6月8日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚字[2017]55号《行政处罚决定书》，决定对其罚款51600元，限其于接到处罚决定书之�起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：长沙雨花农村合作银行，户名：长沙市雨花区非税收入管理局，账号：80×××12）。同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于2017年6月8日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2017年10月25日，雨花区环保局对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（长雨环催告字[2017]5号），催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款51600元，该催告书在2017年10月25日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2018年1月30日，雨花区环保局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款51600元。本院认为，申请执行人雨花区环保局作出的长雨环罚字[2017]55号《行政�罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区环境保护局作出的长雨环罚字[2017]55号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平人民陪审员  陈 晟人民陪审员  胡 南二〇一八年二月二十三日书 记 员  曾慧芝附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1265号
原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（原宜城市农村信用合作联社，以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托代理人蒯汉华，宜城农商行龙头支行行长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张金水，宜城农商行龙头支行副行长，代理权限为特别授权代理。
被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（以下简称兴隆公司），住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎丽，兴隆公司经理。
被告黎丽。
二被告委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人杨重义，金博公司总经理。
原告宜城农商行诉被告兴隆公司、黎丽、金博公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员胡宗清适用简易程序公开开庭进行审理，原告宜城农商行委托代理人张金水到庭参加诉讼，被告兴隆公司、黎丽、金博公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宜城农商行诉称，2015年6月19日，被告兴隆公司以经营周转为由向原告宜城农商行借款3000000元，原告宜城农商行与被告兴隆公司签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息按年利率9.108%执行，按月结息，付息日为每月20日，借款到期后被告未还款。为了维护原告合法权益，1、请求法院依法判令被告兴隆公司立即偿还借款本金3000000元及利息、罚息（利息从2015年8月14日起按年利率9.108%计算，罚息从2015年9月1日起按年利率4.554%，均算至付清之日止）。2、判令被告黎丽、金博公司对被告兴隆公司借款3000000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告兴隆公司、黎丽、金博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告宜城农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、被告黎丽等人的身份证复印件，证明被告黎丽等人是本案的适格诉讼主体。
证据3、股东会决议、流动资金借款合同、借据，证明被告兴隆公司向原告借款3000000元的程序合法，原告已经履行出借义务。
证据4、保证合同，证明被告金博公司对被告兴隆公司借款承担连带还款责任。
证据5、连带责任承诺书2份，证明被告黎丽对被告兴隆公司借款承担连带还款责任。
以上证据，被告兴隆公司、黎丽、金博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2015年6月19日，被告兴隆公司以经营周转为由向原告宜城农商行借款3000000元，原告宜城农商行与被告兴隆公司签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息按年利率9.108%执行，按月结息，付息日为每月20日，并约定若被告兴隆公司未按约定还款，将加收50%的罚息，被告金博公司与原告宜城农商行签订了《保证合同》，由被告金博公司对被告兴隆公司的借款承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年6月9日，被告黎丽与原告宜城农商行签订《个人连带责任承诺书》，若被告兴隆公司不能按照合同约定期限偿还借款本息，愿意承担连带保证偿还责任。协议签订后，原告宜城农商行按约定向被告兴隆公司发放3000000元贷款，被告未按约定偿还借款，导致纠纷发生。
本院认为，被告兴隆公司与原告宜城农商行签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告宜城农商行履行了借款义务，被告兴隆公司未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告宜城农商行要求被告兴隆公司偿还3000000元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金博公司、黎丽签订了连带责任保证书为被告兴隆公司的借款提供担保，属连带保证责任，均应对被告兴隆公司借款本金及利息承担连带还款责任。故原告宜城农商行要求被告黎丽、金博公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金博公司、黎丽履行担保责任后，有权向被告兴隆公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息从2015年8月14日起按年利率9.108%计算，罚息从2015年9月1日起按年利率4.554%，均算至付清之日止）。
被告黎丽、宜城市金博信用担保有限公司对被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司借款本金3000000元及利息承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司追偿。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一六年七月二十日
书记员 谢红云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第729号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：黄某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张迪玮
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3953号
原告：海城市亿丰康源牧业有限公司。
法定代表人：马洪刚。
委托代理人：贾维维。
被告：杨成栋。
被告：项素敏。
原告海城市亿丰康源牧业有限公司诉被告杨成栋、项素敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告海城市亿丰康源牧业有限公司委托代理人贾维维到庭参加诉讼，被告杨成栋、项素敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料生产企业，二被告系夫妻关系。被告于2015年期间从原告处赊购饲料共计欠原告饲料款103707元。被告共计为原告出具欠据1份，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款103707元及利息。
原告就其主张向法庭提供的证据有：欠条1张，用以证明被告杨成栋、项素敏欠原告饲料款103707元，约定逾期付款月利率1%，同时约定发生纠纷由供货方即海城市人民法院进行管辖。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事个体养殖。原告系饲料生产企业。二被告于2013年3月开始至2015年4月4日从原告处赊购饲料，原告为被告提供饲料。至2015年4月4日，二被告共计欠货款103707元。被告杨成栋于2015年4月4日为原告出具欠据1份，确认其欠款事实，并约定如到期未还款从欠款之日按1%月利率给付利息。原告要求被告从起诉之日起按月利率1分即1%计算至欠款还清为止。
对原告提供的以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：海城市亿丰康源牧业有限公司与被告杨成栋之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付全部货款的行为亦构成违约，应承担违约责任，被告项素敏系杨成栋妻子，二人共同经营养殖生意，亦应与杨成栋共同承担责任。故对原告要求二被告共同给付欠款103707元的诉讼请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。、”第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨成栋、项素敏于判决生效后十日内共同给付原告海城市亿丰康源牧业有限公司货款103707元及利息（其中利息从2018年6月14日开始按月利率1%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付1188元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一八年七月十六日
书记员 丁玲玲
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：张纯伟。
被告：牟胜华。
被告：张纯奎。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张纯伟、牟胜华、张纯奎借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告张纯伟、牟胜华、张纯奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年6月4日，张纯伟向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年6月14日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。牟胜华、张纯奎为该笔贷款的担保人。合同约定贷款到期日为2015年6月13日。贷款到期后多次催收无果，至2016年6月11日尚欠贷款本金30000.00元。为此，中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令张纯伟偿还银行贷款本金30000.00元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求牟胜华、张纯奎承担共同还款义务。
张纯伟、牟胜华、张纯奎未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明，2012年6月4日，张纯伟向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，牟胜华、张纯奎为担保人。2012年6月14日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张纯伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额/可循环借款额度为叁万元，借款额度有效期为2012年6月14日至2015年6月13日。借款人在额度有效期内可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不能超过一年。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”。张纯伟、牟胜华、张纯奎在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。张纯伟为借款人，牟胜华、张纯奎为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向张纯伟发放贷款30000.00元。2013年6月17日，张纯伟偿还借款本息后，按约定循环借款30000.00元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日。张纯伟2013年6月21日偿还利息28.00元；2013年9月25日偿还利息644.00元、复利0.6元；2013年12月24日偿还利息637.00元、复利0.45元；2014年3月30日偿还利息630.00元、复利1.32元；2015年3月17日偿还罚息0.59元。张纯伟尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2015年3月18日起开始拖欠利息。上述事实有《�国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、张纯伟签名的记账凭证、张纯伟的还款明细表为证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张纯伟、牟胜华、张纯奎签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张纯伟应按合同约定履行还款义务。因张纯伟未按约定履行还款义务，牟胜华、张纯奎作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张纯伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及从2015年3月18日起计算至本金还清之日止的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）。
二、被告牟胜华、张纯奎承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告张纯伟、牟胜华、张纯奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更696号
罪犯陈兴问，男，1991年9月20日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）长刑初字第297号刑事判决，认定陈兴问犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第433号刑事裁定，对罪犯陈兴问减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈兴问自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈兴问减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈兴问自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈兴问的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴问在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴问减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月9日起至2020年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2677号
申请执行人赵红星。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人赵红星与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵红星依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4661号民事调解书于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人赵红星亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的158556.9元，未受偿158556.9元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2677号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2315号
申请执行人卢均明，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人马丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人宋伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
申请执行人卢均明与被执行人马丽、宋伟合同纠纷一案，申请执行人卢均明依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13067号调解书于2017年2月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人马丽名下银行无存款，查封其名下车辆，与申请人达成一致分期给付欠款。被执行人宋伟名下无车辆，无房产，无银行存款，已冻结其银行账户。现已将被执行人宋伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2315号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2315号申请执行人卢均明，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人马丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人宋伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。申请执行人卢均明与被执行人马丽、宋伟合同纠纷一案，申请执行人卢均明依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13067号调解书于2017年2月21日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人马丽名下银行无存款，查封其名下车辆，与申请人达成一致分期给付欠款。被执行人宋伟名下无车辆，无房产，无银行存款，已冻结其银行账户。现已将被执行人宋伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十三日书记员  杜 乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3140号
原告：应文荣。
被告：罗华芳。
被告：黄强。
原告应文荣与被告罗华芳、黄强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款1400000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗华芳、黄强原系夫妻关系。2015年4月2日，被告罗华芳因需向原告应文荣借款2000000元，后被告罗华芳偿还借款200000元并出具落款时间为2015年4月2日的借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。出具借条后，被告罗华芳偿还借款400000元，剩余借款本金1400000元及全部利息至今未付，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华芳、黄强在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告应文荣借款1400000元，并支付自2015年4月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19649元，由被告罗华芳、黄强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19649元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 徐军武
二〇一六年九月一日
代书 记员 张明高
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2971号
原告：赵强。
被告：刘维伦。
委托代理人：杨泽民。
原告赵强诉被告刘维伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员姜师帅、路振昶共同组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：2017年8月17日14时许，原被告在村里相遇，被告借酒向原告挑衅，砸坏原告电动车然后对原告拳打脚踢，咬伤原告左臂，后又用铁镐打伤原告小腿。原告在海城市正骨医院住院治疗6天后出院，诊断为：左上臂内侧咬伤，血瘀气滞，双小腿软组织挫伤，左侧颞区蛛网囊肿。被告被公安机关行政拘留15天、罚款200元。故提起诉讼，要求被告赔偿经济损失总计7730.16元。
被告刘维伦辩称：原告所诉与事实不符，就赔偿部分待质证时发表意见，双方均有责任，均被公安机关进行了处罚。
经审理查明：原告与被告系同村邻居关系。2017年8月17日14时许，原、被告在村里相遇，二人因琐事发生口角，之后互相殴打对方，后被告刘维伦用棒子将田阔斌的农用三轮车玻璃砸坏，也将原告所骑的原告母亲所有的爱玛牌电动车砸坏了。事后，被告刘维伦因砸车被拘留10天，因殴打他人被拘留5天并罚款200元。原告因殴打他人也被拘留5天。原告赵强（系农业户口）受伤后去海城市正骨医院住院治疗6天后出院，经诊断左上臂内侧咬伤，血瘀气滞，双小腿软组织挫伤，左侧颞区蛛网囊肿。原告花销医疗费5301.66元。原告住院期间二级护理。
另查：被告在庭审中对原告用药合理性提出异议，但经本院释明，其明确表示不申请对用药合理性进行鉴定。
上述事实，原告提供的证据有：海城市正骨医院病志1份，医疗费收据4张，诊断书1份，出院证1份，海城市公安局公安行政处罚决定书1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告因一点生活小事而发生摩擦继而发生争吵，从而演变成互相殴打，致本案原告受伤，且被告还砸坏原告母亲的电动车与他人的三轮车，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任问题，因本案原、被告双方遇事不够冷静，处理问题方式不当，致使发生相互殴打令人不愉快的人身损害事件，原、被告双方均应对此事负担一定的责任，其责任相当，公安机关也因殴打他人均给予5天拘留的处罚，故本院认为原、被告按50%和50%承担责任为宜。关于原告提出要求被告赔偿电动车损失的诉讼请求，因原告并不是该电动车所有人，不是权利主体，故不符合起诉主体资格，故对原告该项诉讼请求，不予支持，但相关权利人可持相关证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告刘维伦于本判决生效后十日赔偿原告赵强经济损失7000.8元（医疗费5301.66元、误工费15440元÷365天×6天＝253.8元、护理费107.56元×6天＝645.36元、住院伙食补助费100元×6天＝600元、交通费200元）的50%计3500.4元，原告自负50%计3500.4元；
二、驳回原告赵强的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，原告自负25元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年七月五日
书 记 员 丁玲玲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3386号
原告：史长俊。
被告：宿鑫。
原告史长俊诉被告宿鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长俊诉称：2018年3月17日11时，在海城市马风镇石门村宿清亮家门外，原告史长俊与被告宿鑫因为琐事发生争吵后，被告宿鑫对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗6天后好转出院。被告被公安机关行政拘留15天、罚款500元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计8016.59元。
被告宿鑫辩称：打架事实存在，同意合理部分赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2018年3月17日11时，在海城市马风镇石门村宿清亮家门外，原告史长俊与被告宿鑫因为琐事言语不和发生争吵后，互相厮打，继而被告宿鑫对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗6天后出院。原告经诊断为：面部软组织挫伤。原告花销医疗费6162.73元。原告住院期间二级护理。事后，被告宿鑫被海城市公安局行政拘留15天、罚款500元。原告系农业户口。
上述事实，原告提供的证据有：海城市正骨医院病志2份，医疗费收据3张，海城市公安局公安行政处罚决定书1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因处理问题不当而与原告发生口角继而殴打原告，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任问题，因本案原、被告处理问题不够冷静，发生争吵，被告采取简单暴力手段将原告打伤，其过错更为明显，应承担主要责任，原告与被告发生争吵并厮打，亦应承担一定责任，但责任明显较轻，应承担次要责任，故本院认为原、被告按30%和70%承担责任为宜。关于原告要求误工费一节，因原告系农民，虽然超过60岁，但并不等于其丧失劳动能力，仍然可以从事农林牧渔业，故可按农林牧渔业标准给付。关于原告要求交通费300元一节，本院综合考虑其住院时间较短、病情不复杂、路途较远，认为以支持200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告宿鑫于本判决生效后十日赔偿原告史长俊经济损失7862元（医疗费6162.73元、误工费15440元÷365天×6天＝253.8元、护理费107.56元×6天＝645.36元、住院伙食补助费100元×6天＝600元、交通费200元）的70%计5503.4元，原告自负30%计2358.6元；
二、驳回原告史长俊的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担35元，原告自负15元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付35元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保237号
申请人郑中岳，学龄前儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人郑来存（郑中岳之父）。
被申请人胡新蕊，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人郑中岳与被申请人胡新蕊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑中岳于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡新蕊驾驶的车牌号为冀H877**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑中岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人胡新蕊驾驶的车牌号为冀H877**号小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月二十一日
书记员 初 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2801号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区凯爵鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区站西路24号105铺。
法定代表人：高汉秀。
被告：广州市宏基实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路24号。
法定代表人：苏智华。
委托代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市荔湾区凯爵鞋业行、广州市宏基实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 宁
梁静文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3707号
申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司
被执行人谢安东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00558号，依法向被执行人谢安东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢安东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢安东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢安东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99445.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4477号
原告胡某，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告刘某，女，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴甜甜
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00008号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年2月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2012年9月27日因涉嫌妨害公务罪被韩城市公安局监视居住于韩城市禹龙宾馆，同年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年10月30日被取保候审，2013年10月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
辩护人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日，韩城市新城街道办事处政府工作人员根据新城街道办事处安排组织新农村召开全体党员大会，宣布新城街道办事处党委有关决定。韩城市公安局巡警大队、乔南派出所接市局命令到新农村执勤，维护会场秩序。当天下午三时至五时许，被告人孙某某及孙某甲、崔某甲、崔甲、崔乙、崔某乙、崔某丙、薛某某、崔丁（均已判刑）等人对新城街道办事处政府人员及韩城市公安局巡警大队、乔南派出所执勤民警进行冲撞、谩骂、殴打，致使公务活动无法进行，致执行公务的人员吉某某、王某某、车某、张某某、杨甲、杨乙、柳某某、胡某某、范某某、秦某、田某等20人不同程度受伤。后经法医鉴定吉某某、王某某、车某、张某某、杨甲、杨乙、柳某某、胡某某、范某某、秦某、田某等11人身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有接受刑事案件登记表、发破、案经过，有证人吉某某的证言、证人王某某的自述材料、辨认笔录、伤情检查记录及照片、证人田某、秦某、杨乙、张某某、范某某、车某、胡某某、柳某某、杨甲、李某、刘某某、刑某某、亢某某、张某某、李某某、李甲、高某某、叶某、底某某、同某某、薛某甲、刘某某、赵某、牛某的证言、辨认笔录及照片，证人李某的自书材料、证人王某某、张某甲、郭某某、马某某、杨某某、徐某某、杨某某、白某某、薛某甲、孙某某、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、牛某甲、牛某乙、杨某某、邢某某的证言，有同案犯孙某甲、崔某甲、崔甲、崔乙、崔某乙、崔某丙、薛某某、崔丁的供述，有韩城市公安局司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2012）166号、164号、165号、163号、168号、171号、170号、169号、172号、144号、167号鉴定文书、有2012年8月24日韩城市人民医院诊断证明书、户籍证明、韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00085号刑事判决书、被告人孙某某在公安机关的供述等相关证据在案可证，供证基本一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，韩城市人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。庭审中，被告人孙某某及其辩护人辩称，孙某某在事发过程中配合巡警队员驱散群众，有阻止本案事态扩大的行为，经过庭审调查，该情节只有被告人孙某某的供述，再无其它证据相印证，故对这一情节不予认定。被告人孙某某在共同作案中行为积极主动，起主要作用，属本案主犯，对其应依法惩处，鉴于被告人孙某某系初犯，认罪态度好，并结合本案实际情况，故可对被告人孙某某酌情从轻处罚，故对辩护人建议从轻处罚的辩护意见可酌情采纳；但其辩护人辩称，新城街道办事处的工作人员对本案的发生有一定的过错，被告人孙某某妨害公务的行为轻微之辩护意见，因与查明的事实不符，且于法无据，故不予采纳。对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2014年8月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张延岚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终601号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。地址：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：郑伟华，经理。
委托代理人：刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：楚久林，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通财险公司）因与被上诉人楚久林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）伊民一初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
楚久林一审诉称：2015年8月23日8时许，马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车沿S206线由西向东行驶至鑫成粮贸有限公司门前处，与前方同向向北转弯，楚久林驾驶的两轮电动车相撞，致使楚久林受伤。经伊通满族自治县人民医院诊断：楚久林腰椎1.2.3左侧横突骨折，头部外伤，住院治疗42天，花医疗费9269.12元。经伊通满族自治县公安局交通警察大队交通事故认定，马文彬负该事故的主要责任，楚久林负该事故的次要责任。马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车在伊通财险公司投保了交强险，故起诉，要求伊通财险公司在交强险限额内赔偿经济损失32162.80元。
伊通财险公司一审辩称：事故车辆与投保车辆不一致无法证明与保险公司有投保关系，事故车辆与投保车辆在一致的情况下，需出示驾驶证、行车证及车辆大架号来证明与投保车辆相符；误工费足月按月标准计算、楚久林已满63周岁，不能享有误工费。诉讼费、律师代理费、鉴定费、保全费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担。
一审法院查明：2015年8月23日8时许，马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车沿S206线由西向东行驶至鑫成粮贸有限公司门前处，与前方同向向北转弯，由楚久林驾驶的两轮电动车相撞，致使楚久林受伤。经伊通满族自治县人民医院诊断：楚久林腰椎1.2.3左侧横突骨折，头部外伤，住院治疗42天，花医疗费9269.12元。经伊通满族自治县公安局交通警察大队交通事故认定，马文彬负该事故的主要责任，楚久林负该事故的次要责任。马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车，原登记车牌号为吉C5E1**,于2014年9月26日在伊通财险公司投保了交强险，于2015年3月23日转移登记到马文彬名下。在审理过程中，楚久林与马文彬双方达成调解协议，马文彬除在楚久林治疗期间已支付2000元外，再赔偿其各项经济损失3000元（已履行完毕）。
一审法院认为：发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对楚久林诉请的医疗费、误工费、护理费于法有据，应予支持。对于楚久林诉请要求护理和误工的请求，庭审中伊通财险公司提出异议，认为期限过长，楚久林已满63周岁，不能享有误工费，但根据伊通满族自治县龙生种养专业合作社出具的证明及吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见，楚久林具有劳动能力，误工期限评定为150日，护理期限评定为60日应予以保护。因马文彬驾驶的肇事车辆在伊通财险公司投保交强险，故该公司应在交强险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决：伊通财险公司在交强险责任限额范围内赔偿楚久林医疗费9269.12元、伙食补助费730.88元，误工费14718元（98.12元×150天）、护理费7444.80元（124.08元×60天），合计32162.80元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费250元（已减半），由楚久林负担。
伊通财险公司上诉称：楚久林已经63岁，不应当再保护误工费，并且误工费应当扣除法定假日。
楚久林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院所查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：楚久林尽管超过了60周岁，但伊通满族自治县龙生种养专业合作社出具证明，证实楚久林所从事的工作及工时费用的数额，并且楚久林的误工时限系经过吉林正达司法鉴定中心鉴定为150日，一审法院依此保护楚久林的误工损失并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年七月十七日
书记员 赵 娜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4009号
申请执行人裘国良
被执行人沈兴木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00648号，依法向被执行人沈兴木发出执行通知书，责令被执行人沈兴木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴木（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 张霰霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2587号
申请执行人：陶杰，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王彪，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人陶杰与被执行人王彪保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03017号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王彪在银行的存款人民币150000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2587号申请执行人：陶杰，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王彪，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人陶杰与被执行人王彪保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03017号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王彪在银行的存款人民币150000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月二十日书记员  杨茜
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执322号
申请执行人张德新，男，1951年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住所地鄂州市鄂城区，证件号码420700195111080576。
被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
张德新与王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年2月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德新于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务26.9万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张德新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张德新可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：汪向东
执行员 ：李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执异16号
执行异议申请人柳林县孟门镇人民政府。
法定代表人：李国兵，系孟门镇镇长。
本院在执行李合义与柳林县孟门镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，异议人柳林县孟门镇人民政府于2016年10月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柳林县孟门镇人民政府称，本院依据（2015）柳民初字第593号民事判决书作出（2016）晋1125执51号执行裁定书，并于2016年7月25日从异议人账户扣划380000元，此项资金为国家专项资金，皆为通过异议人账户接收并需按专款用途向第三方支付的款项，不属于异议人所有。本院经审查并查询了异议人账户存款情况后发现，在异议人所称的专项资金外其账户仍有政府公用经费（2016年7月29日）等资金进账，且乡政府燃油、维修、煤气等费用均从该账户中支出，因此不能认定被本院扣划的资金即为异议人所称的专项资金，申请人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人柳林县孟门镇人民政府的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判员 李 鹏
审判员 赵学兵
审判员 李小凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 巩苗苗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第984号
原告：曾某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：马某某。
被告：魏甲。
被告：翁某某。
两被告委托代理人：魏乙。
原告曾某某诉被告魏甲、翁某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月24日立案受理后依法由审判员姜旭斌适用简易
程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委
托代理人张某某、马某某，被告魏甲、翁某某的委托代理人魏
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称：被告魏甲因资金困难，于2008年9月26日向
原告借款70000元（人民币，下同），被告收到上述款项后出
具了借条一份，并约定2009年7月1日前归还清。借款到期后，
被告魏甲归还了10000元，至今尚欠60000元未归还。被告魏甲
与被告翁某某系夫妻关系，夫妻共同债务，应共同归还。现原
告诉至法院要求判令：两被告共同归还原告借款60000元并支
付逾期利息972元。
为了证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、20
08年9月17日借条一份，拟证明被告魏甲向原告借款70000元的事实。2、婚姻登记证明一份，拟证明被告魏甲与被告翁某某
系夫妻关系的事实。
两被告答辩称，借款是事实，但已归还过10000元，现无
力一次性归还，要求分期付款。两被告没有证据向本院提供。
对原告提供的证据，原、被告双方均无异议，本院予以
认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实如下：
2008年9月26日被告魏甲向原告曾某某借款70000元，并
出具了借条一份，约定2009年7月1日前归还清。借款到期后，
被告魏甲归还了其中10000元，尚欠60000元未归还，经原告催
讨未果。另查明，被告魏甲与被告翁某某系夫妻关系。
本院认为，民间借贷依法受法律保护。被告魏甲向原告
曾某某借款，并出具了借条一份，原、被告之间的借贷关系依
法成立。现原告向本院起诉要求被告魏甲还款的请求于法有据
，本院予以支持。被告魏甲逾期还款，原告要求被告按银行同
期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支
持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本
院认为被告翁某某对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏甲应于本判决生效后15日内归还原告曾某某
借款60000元及利息972元。二、被告翁某某对上述欠款负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，减半收取789元，由原告负担113元
，两被告负担676。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员 方 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7349号
原告唐俊鹏，男，1998年5月21日出生，学生，户籍地湖南省宁远县，现住北京市石景山区。
被告张培军，男，1974年9月18日出生，司机，住北京市延庆区。
原告唐俊鹏诉被告张培军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月11日，原告唐俊鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告唐俊鹏负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月十一日
书记员 王子晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4351号
原告：冮毅。
委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，该公司职员。
原告冮毅与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冮毅、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冮毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失险的保险金，暂按2万元计算，以实际评估为准。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系AGF719号牌小型轿车的所有人，车辆种类为：出租汽车。2016年7月7日原告在被告处为该车辆承保车辆损失险，不计免赔，承保期限为一年，至2017年7月7日24时止。2016年7月8日，原告将涉案车辆承包给案外人毛志军，由毛志军独立经营。2016年11月30日，毛志军在使用车辆时将车辆碰损。事故发生后，被告拒赔，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，AGF719在我公司投保车辆损失险86800元含不计免赔，在事故发生时车辆驾驶人没有驾驶证并且发生事故后逃离现场，均属于免责范围，投保单上盖有投保人沈铁出租汽车有限公司的公章，说明我公司已经尽到了提示义务，且根据保险法司法解释二第十条的规定，无证驾驶、肇事逃逸违反了交通法的规定，所以我公司拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冮毅系辽AGF7**号牌小型轿车的所有人。该车辆挂靠于沈阳沈铁出租汽车有限公司，并由沈阳沈铁出租汽车有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。2016年11月30日1时许，案外人黄程铄饮酒驾驶辽AGF7**号牌车辆沿鸭绿江北街由南向北行驶至皇姑区鸭绿江北街俭兴钢铁北时，因车辆失控与路边行道树发生事故，致车辆受损，车内乘客毛志军受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》认定，“黄程铄未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶且发生交通事故后车逃离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因。”“认定黄程铄负此次事故全部责任，毛志军无责任。”该事故认定书另载明“黄程铄饮酒后（本人陈述）驾驶辽A×××××号车……”。
关于原告请求判令被告向其支付车辆损失保险金的诉讼请求，本院认为，签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。根据渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第二章车辆损失险第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”本案中，涉诉车辆的驾驶人在驾驶过程中存在饮酒、发生交通事故后逃离现场、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为。根据保险条款约定，驾驶人未取得机动车驾驶证、饮酒、发生交通事故后逃离现场均属于保险人不负赔偿责任的情形。且《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳应向驾驶安全的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”保险合同中关于保险人不负赔偿责任的相关条款均以黑体字进行特殊标注提示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”关于原告提出的车辆受损系由案外人造成，不是合同签订人直接造成的，不应当适用免责条款。本案中，涉诉保险合同的签订人、即投保人为原告挂靠的公司沈阳沈铁出租汽车有限公司，其不可存在驾驶机动车并造成机动车受损的情形。涉诉车辆系营业出租车，经营过程中并不限定于仅由行驶证车主即本案原告一人驾驶，且原告亦将该车辆承包给案外人经营，登记车主只享受保险利益不履行保险合同无事实及法律依据，且保险条款中免责条款明确载明“驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任”，不应当将“驾驶人”缩小解释为“合同签订人”、“行驶证车主”等主体。故，涉诉车辆在驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定且符合保险合同免责条款的情形下，要求被告向其支付车辆损失保险金无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
驳回原告冮毅的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冮毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4351号原告：冮毅。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司职员。原告冮毅与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冮毅、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冮毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失险的保险金，暂按2万元计算，以实际评估为准。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系AGF719号牌小型轿车的所有人，车辆种类为：出租汽车。2016年7月7日原告在被告处为该车辆承保车辆损失险，不计免赔，承保期限为一年，至2017年7月7日24时止。2016年7月8日，原告将涉案车辆承包给案外人毛志军，由毛志军独立经营。2016年11月30日，毛志军在使用车辆时将车辆碰损。事故发生后，被告拒赔，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，AGF719在我公司投保车辆损失险86800元含不计免赔，在事故发生时车辆驾驶人没有驾驶证并且发生事故后逃离现场，均属于免责范围，投保单上盖有投保人沈铁出租汽车有限公司的公章，说明我公司已经尽到了提示义务，且根据保险法司法解释二第十条的规定，无证驾驶、肇事逃逸违反了交通法的规定，所以我公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冮毅系辽AGF7**号牌小型轿车的所有人。该车辆挂靠于沈阳沈铁出租汽车有限公司，并由沈阳沈铁出租汽车有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。2016年11月30日1时许，案外人黄程铄饮酒驾驶辽AGF7**号牌车辆沿鸭绿江北街由南向北行驶至皇姑区鸭绿江北街俭兴钢铁北时，因车辆失控与路边行道树发生事故，致车辆受损，车内乘客毛志军受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》认定，“黄程铄未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶且发生交通事故后车逃离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因。”“认定黄程铄负此次事故全部责任，毛志军无责任。”该事故认定书另载明“黄程铄饮酒后（本人陈述）驾驶辽A×××××号车……”。关于原告请求判令被告向其支付车辆损失保险金的诉讼请求，本院认为，签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。根据渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第二章车辆损失险第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”本案中，涉诉车辆的驾驶人在驾驶过程中存在饮酒、发生交通事故后逃离现场、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为。根据保险条款约定，驾驶人未取得机动车驾驶证、饮酒、发生交通事故后逃离现场均属于保险人不负赔偿责任的情形。且《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳应向驾驶安全的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”保险合同中关于保险人不负赔偿责任的相关条款均以黑体字进行特殊标注提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”关于原告提出的车辆受损系由案外人造成，不是合同签订人直接造成的，不应当适用免责条款。本案中，涉诉保险合同的签订人、即投保人为原告挂靠的公司沈阳沈铁出租汽车有限公司，其不可存在驾驶机动车并造成机动车受损的情形。涉诉车辆系营业出租车，经营过程中并不限定于仅由行驶证车主即本案原告一人驾驶，且原告亦将该车辆承包给案外人经营，登记车主只享受保险利益不履行保险合同无事实及法律依据，且保险条款中免责条款明确载明“驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任”，不应当将“驾驶人”缩小解释为“合同签订人”、“行驶证车主”等主体。故，涉诉车辆在驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定且符合保险合同免责条款的情形下，要求被告向其支付车辆损失保险金无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：驳回原告冮毅的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冮毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 琪二〇一七年六月十六日书 记 员 李卓月本判决所依据的法律规定《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执18号
申请执行人：某某银行股份有限公司佳木斯分行。
负责人：郑某某，行长。
被执行人：佳木斯市某某有限公司。
法定代表人；朴某某，经理。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：李某，女，满族。
本院在执行中国某某银行股份有限公司佳木斯分行与佳木斯市某某有限公司、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门，查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况�未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年六月十六日
书记员 李兆民