福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2172号
上诉人（原审原告）翁某1，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）翁某2，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）徐某1，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三上诉人的共同委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翁某3，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）翁某4，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）翁某5，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三上诉人的共同委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
上诉人翁某1、翁某2、徐某1与上诉人翁某3、翁某4、翁某5婚约财产纠纷一案，双方均不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，翁某1系翁某2、徐某1夫妇之子，翁某3系翁某4、翁某5夫妇之女。2014年2月间，翁某1与翁某3经媒人翁某6、徐某2介绍认识，同年2月27日（农历正月二十八日）翁某1与翁某3按照民间习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。期间翁某1、翁某2、徐某1按照民间习俗给付翁某3、翁某4、翁某5彩礼人民币299000元，黄金300克，一克拉钻戒一枚，鸳鸯戒指一对。时翁某3、翁某4、翁某5陪嫁给翁某3有现金人民币10万元（现在翁某3处）及千足金金条二条，重100克、金项链一条重8.3克、铂金950项链一条重10.80克、大盘椅一套、餐桌一套、电脑一台、棉被一套、花担和盘各一担。之后，翁某1与翁某3同往上海共同生活，期间，翁某1与翁某3为家庭琐事发生争吵。翁某3于2014年5月24日、2014年7月24日二次向上海市公安局松江分局洞泾派出所报案请求处理，二人关系紧张、于2014年8月间分居生活至今。致翁某1、翁某2、徐某1诉请原审法院要求翁某3、翁某4、翁某5返还聘金、彩礼人民币299000元、钻戒一枚（一克拉价值38000元）、金项链七条（共123.49克，价值人民币34620元）、金戒指十枚（共43.49克，价值人民币11742元）、耳饰一对（7.56克，价值人民币2041元）、手镯两个（共90.03克，价值人民币24309元）、手链一条（55.36克，价值人民币14947元），合计人民币424659元。因翁某3、翁某4、翁某5不愿返还，致调解无效。
原审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方当事人未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。翁某2、徐某1夫妇之子翁某1与翁某3于2014年2月27日未办婚姻登记按农村习俗举行婚礼，翁某1、翁某2、徐某1主张翁某3、翁某4、翁某5收取其聘金彩礼款299000元，黄金300克，一克拉钻戒一枚，鸳鸯戒指一对有其提供的录像资料及证人翁某6、徐某2证言在案为凭，事实清楚，可予认定。翁某3、翁某4、翁某5辩称黄金300克，一克拉钻戒一枚，鸳鸯戒指一对及陪嫁物有千足金金条二条，千足金戒指二枚、千足金项链一条，铂金950项链一条上述首饰品在翁某1、翁某2、徐某1家，因无法提供证据证实，不予采纳。女方主张陪嫁品有大盘椅一套、餐桌一套、棉被一套、花担和盘各一担，翁某1、翁某2、徐某1予以自认，可予认定。鉴于翁某1与翁某3未办理结婚登记手续，且同居生活仅六个月多，翁某1、翁某2、徐某1付给翁某3、翁某4、翁某5的聘金数额较大，给男方造成了一定的损失，折除翁某3、翁某4、翁某5陪嫁品大盘椅一套、餐桌一套、棉被一套、花担和盘各一担。结合本案的实际情况，应当以聘金彩礼款人民币299000元及黄金300克（270元/克×300）计人民币380000元酌情予以返还60%。翁某1、翁某2、徐某1主张返还一克拉钻戒一枚，鸳鸯戒指一对，上述黄金首饰应认为系对翁某3的赠与，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项的规定，判决：一、翁某3、翁某4、翁某5应在判决生效之日起十日内返还翁某1、翁某2、徐某1聘金彩礼款人民币228000元整；二、驳回翁某1、翁某2、徐某1对翁某3、翁某4、翁某5的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7670元，减半收取人民币3835元，由翁某3、翁某4、翁某5负担人民币2235元，翁某1、翁某2、徐某1负担人民币1600元。
一审宣判后，上诉人翁某1、翁某2、徐某1与上诉人翁某3、翁某4、翁某5均不服，向本院提起上诉。
上诉人翁某1、翁某2、徐某1上诉称，翁某1和翁某3经媒人介绍才认识，双方订立婚约，基于女方的要求男方给付给女方一枚价值人民币38000元的钻戒，该钻戒价值贵重，应属于彩礼的范畴，女方应予以返还。原审法院认定该枚钻戒为赠与不当，应予纠正。请求撤销原审判决第二项，改判翁某3、翁某4、翁某5返还一克拉钻戒一枚（价值人民币38000元），并由翁某3、翁某4、翁某5负担本案的一、二审诉讼费用。
上诉人翁某3、翁某4、翁某5辩称，翁某1给付的钻戒不属于按农村习俗给付的彩礼，属于男方自愿赠与给女方的饰物。
上诉人翁某3、翁某4、翁某5上诉称：一、原审法院认定其收取男方支付的彩礼聘金人民币299000元、黄金300克、一克拉钻戒一枚、鸳鸯戒指一对属认定事实不清，证据不足。1、女方仅收取男方支付的聘金人民币139000元；2、男方提供购买黄金的凭证无法证实其有支付给女方黄金300克、一克拉钻戒一枚、鸳鸯戒指一对；3、即使男方有给付黄金首饰，也属于赠与，不应予以返还。二、女方有陪嫁现金人民币100000元、千足金金条2条、千足金戒指2枚、千足金项链1条、铂金950项链1条，原审法院未予认定是错误的。三、翁某3与翁某1同居期间常因琐事争吵，翁某1还多次对翁某3实施家庭暴力，翁某3有回娘家数次，但翁某3念在建立一个家庭实属不易，多次容忍，仍回男方家与翁某1共同生活。双方并未在2014年8月份正式分居。原审法院认定双方同居生活时间仅六个月多，与事实不符。四、翁某1脾气暴躁，多次对翁某3实施家庭暴力，导致翁某3伤痕累累。双方无法共同生活的过错方是翁某1，故本案彩礼不应当予以返还。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决第一项，改判驳回翁某1、翁某2、徐某1对翁某3、翁某4、翁某5的诉讼请求。
上诉人翁某1、翁某2、徐某1辩称：一、按莆田沿海的习俗，商量聘金是有媒人介入进行的，女方的媒人在原审时确认女方有收取彩礼聘金人民币299000元、300克黄金、一克拉钻戒一枚。结合男方提供的证据可以证实女方收取彩礼的数额，故原审法院的认定是正确的。女方称其仅收取聘金139000元与事实不符。二、双方对黄金的价值均认为每克270元，故原审法院按每克270元来认定黄金的价值是正确的。三、女方认为男方给付的黄金首饰属于赠与的理由不能成立。女方称上述物品放在男方家里也不是事实。四、关于陪嫁物品，从录像中可以看出是交给翁某3，原审判决认定陪嫁物品在对方手头上是正确的。五、翁某3在双方第二次吵架之后即农历2014年7月份到公安机关报案后就离开了男方家，原审法院认定双方同居的时间为六个月是正确的。六、从女方提供的证据来看，无法证实翁某1有对翁某3实施家庭暴力。女方提出双方无法共同生活的过错在于翁某1缺乏事实依据，原审法院对该事实不予认定是正确的。
经审理查明，上诉人翁某1、翁某2、徐某1对原审法院查明的事实没有异议。上诉人翁某3、翁某4、翁某5对原审法院查明的事实异议如下：1、对“期间三原告按照民间习俗给付三被告彩礼人民币现金299000元，黄金300克，一克拉钻戒一枚，鸳鸯戒指一对”有异议，认为其仅收取男方支付的聘金人民币139000元、黄金202克、钻戒一枚（不足一克拉）；2、对“于2014年8月间分居生活至今”有异议，认为双方实际同居到2015年3月份才分开。上诉人翁某3、翁某4、翁某5对原审法院查明的其他事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，予以确认。
本院认为，证人徐某2系上诉人翁某3、翁某4、翁某5方的媒人，其证实翁某1和翁某3订立婚约时，双方约定聘金人民币299000元、一枚钻戒、一对鸳鸯戒指及300克黄金且已经支付完毕。根据莆田的婚约习俗及上诉人翁某1、翁某2、徐某1提供的其他证据材料，结合双方在庭审的陈述，原审法院认定上诉人翁某3、翁某4、翁某5收取男方支付的彩礼聘金人民币299000元、一枚钻戒、一对鸳鸯戒指及300克黄金是正确的。上诉人翁某3、翁某4、翁某5主张其仅收取对方支付的聘金人民币139000元的理由不能成立，不予采纳。因翁某1与翁某3经媒人介绍按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人翁某1、翁某2、徐某1请求上诉人翁某3、翁某4、翁某5返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。原审法院查明上诉人翁某3陪嫁现金人民币100000元，且该钱款在翁某3处保管，双方对该事实均没有异议，故上述陪嫁现金不在返还彩礼的折抵范围内。上诉人翁某3、翁某4、翁某5称翁某3出嫁时还陪嫁有千足金金条2条、千足金戒指2枚、千足金项链1条、铂金950项链1条，但未提供有效证据予以证实，且即使有陪嫁上述黄金，其也未提供证据证实上述物品已转交男方保管，应承担举证不能的责任。翁某3基于与翁某1建立家庭的目在举行婚礼后与翁某1共同生活，男方给付给翁某3的钻戒和鸳鸯戒指原审法院认定为赠与物并无不当。原审法院根据双方同居生活时间的长短、翁某3的陪嫁物品及本案的其他实际情况，酌定翁某3、翁某4、翁某5返还给翁某1、翁某2、徐某1彩礼人民币228000元并无不当，可予维持。综上，上诉人翁某1、翁某2、徐某1和上诉人翁某3、翁某4、翁某5的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人翁某1、翁某2、徐某1的上诉，维持原判；
二、驳回上诉人翁某3、翁某4、翁某5的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4820元，由上诉人翁某1、翁某2、徐某1负担人民币350元，由上诉人翁某3、翁某4、翁某5负担人民币4470元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。