wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1237号
罪犯谢立德，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年11月18日作出（2015）岑刑初字第263号刑事附带民事判决书，以谢立德犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年7月24日至2017年5月23日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1395.57元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯谢立德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分16.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯谢立德予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢立德在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢立德减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1161号
申请执行人：曹伟明，男，1972年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈源，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，
申请执行人曹伟明与被执行人陈源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1161号申请执行人：曹伟明，男，1972年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：陈源，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，申请执行人曹伟明与被执行人陈源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十五日书记员  卢倩莹
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1503号
申请人:中国民生银行股份有限公司常州支行
中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行张亚方、恽松兆、黄伟明、孙文萍、李维波、冯海燕、常州市健杰电子科技有限公司、常州辉益机电有限公司、常州维雪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计469399.5元。经本院立案受理，被执行人李维波向申请人中国民生银行股份有限公司常州支行支付了案款432293.5元，另本院依法扣划被执行人常州维雪商贸有限公司银行存款32333.5元，交付申请人中国民生银行股份有限公司常州支行收取，本案执行费6941元由被执行人李维波承担。至此，中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请执行的（2018）苏0404民初1236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年六月二十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1715号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：穆丙利，男，该单位工作人员，由日照银行股份有限公司济南分行推荐。
被告：张帅，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市
被告：李芸芸，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市
被告：成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县
被告：薛立华，女，1979年4月16日出生，汉族，住�东省桓台县
被告：杨传彪，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市
被告：宋红莉，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）诉被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托代理人穆丙利到庭参加诉讼。被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二立即偿还借款本金51万元，暂计算至2016年8月17日的利息65520.57元（含罚息），及自2016年8月18日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息（含罚息）；2、判令被告三、四、五、六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月11日原告与被告张帅、李芸芸签订的编号为2014年日银济南个经借字第00133号《借款合同》，并与被告三、四签订了编号为2014年日银济南保字第00133-1号的《保证合同》，与被告五、六签订了编号为2014年日银济南保字第00133-2号的《保证合同》。根据上述合同约定：被告一、被告二向原告借款60万元用于采购服装，借款期限为2014年10月11日至2015年10月11日，年利率为8.4%，还款方式按月付息到期还本，被告三、四、五、六对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款拨付给被告一。2015年6月11日以来，被告一、被告二未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，违反了《借款合同》第七条第一项、第八条第一项第10小项，即：“7.1乙方应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利和违约金等”、“8.1（10）按合同约定的贷款用途使用贷款，并按合同约定按期足额归还贷款本息，还款来源合法。不改变贷款用途，不将贷款违规挪用”，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告一、被告二立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用，被告三、四、五、六对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，被告一、被告二违反《借款合同》约定，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款申请表、借款合同、保证合同、付款凭证、欠款明细，因被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉�本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告张帅向原告出具《小额贷款申请表》，申请贷款金额100万元，用途为“进服装”。2014年10月11日，原告（贷款人、甲方）与被告张帅（借款人、乙方）、被告李芸芸（共同借款人、乙方）签订编号为：2014年日银济南个经借字第00133号《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款用途为采购服装，借款期限为12个月，以放款日为起算日，采用固定利率，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月的11日。2014年10月11日，原告与被告成小强、薛立华签订编号为2014年日银济南保字第00133-1号的《保证合同》，原告与被告杨传彪、宋红莉签订编号为2014年日银济南保字第00133-2号的《保证合同》，上述合同约定，被告张帅、李芸芸、杨传彪、宋红莉对原告与被告成小强、薛立华张帅\\\、李芸芸?签订的2014年日银济南个经借字第00133号《借款合同》约定的60万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
上述合同签订后，原告于2014年10月11日如约向被告张帅发放贷款60万元，借款到期日为2015年10月11日，被告至2015年10月11日还款105.83元，未按约偿还全部本息，出现逾期，截止至2016年8月17日共拖欠原告的借款本金51万元，利息65520.57元（包括罚息）。
本院认为，被告张帅、李芸芸与原告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不�反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60万元，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告至2015年10月11日借款到期后，未按约偿还本息，出现逾期，构成违约，根据双方合同约定，被告应当承担还款的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金51万元、截止至2016年8月17日利息65520.57元（含罚息）及自2016年8月18日起至判决生效之日利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。被告成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉与原告签订《保证合同》作为该笔借款的保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金51万元。
二、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月17利息65520.57元（含罚息）及自2016年8月18日起至判决生效之日按个人消费性借款合同约定计算的利息（含罚息）。
三、被告成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元、申请费3770元，由被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李修岳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1715号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：焦自竺，行长。委托诉讼代理人：穆丙利，男，该单位工作人员，由日照银行股份有限公司济南分行推荐。被告：张帅，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市被告：李芸芸，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市被告：成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县被告：薛立华，女，1979年4月16日出生，汉族，住�东省桓台县被告：杨传彪，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市被告：宋红莉，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）诉被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托代理人穆丙利到庭参加诉讼。被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二立即偿还借款本金51万元，暂计算至2016年8月17日的利息65520.57元（含罚息），及自2016年8月18日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息（含罚息）；2、判令被告三、四、五、六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月11日原告与被告张帅、李芸芸签订的编号为2014年日银济南个经借字第00133号《借款合同》，并与被告三、四签订了编号为2014年日银济南保字第00133-1号的《保证合同》，与被告五、六签订了编号为2014年日银济南保字第00133-2号的《保证合同》。根据上述合同约定：被告一、被告二向原告借款60万元用于采购服装，借款期限为2014年10月11日至2015年10月11日，年利率为8.4%，还款方式按月付息到期还本，被告三、四、五、六对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款拨付给被告一。2015年6月11日以来，被告一、被告二未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，违反了《借款合同》第七条第一项、第八条第一项第10小项，即：“7.1乙方应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利和违约金等”、“8.1（10）按合同约定的贷款用途使用贷款，并按合同约定按期足额归还贷款本息，还款来源合法。不改变贷款用途，不将贷款违规挪用”，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告一、被告二立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用，被告三、四、五、六对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，被告一、被告二违反《借款合同》约定，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款申请表、借款合同、保证合同、付款凭证、欠款明细，因被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉�本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告张帅向原告出具《小额贷款申请表》，申请贷款金额100万元，用途为“进服装”。2014年10月11日，原告（贷款人、甲方）与被告张帅（借款人、乙方）、被告李芸芸（共同借款人、乙方）签订编号为：2014年日银济南个经借字第00133号《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款用途为采购服装，借款期限为12个月，以放款日为起算日，采用固定利率，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月的11日。2014年10月11日，原告与被告成小强、薛立华签订编号为2014年日银济南保字第00133-1号的《保证合同》，原告与被告杨传彪、宋红莉签订编号为2014年日银济南保字第00133-2号的《保证合同》，上述合同约定，被告张帅、李芸芸、杨传彪、宋红莉对原告与被告成小强、薛立华张帅、李芸芸?签订的2014年日银济南个经借字第00133号《借款合同》约定的60万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，原告于2014年10月11日如约向被告张帅发放贷款60万元，借款到期日为2015年10月11日，被告至2015年10月11日还款105.83元，未按约偿还全部本息，出现逾期，截止至2016年8月17日共拖欠原告的借款本金51万元，利息65520.57元（包括罚息）。本院认为，被告张帅、李芸芸与原告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不�反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60万元，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告至2015年10月11日借款到期后，未按约偿还本息，出现逾期，构成违约，根据双方合同约定，被告应当承担还款的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金51万元、截止至2016年8月17日利息65520.57元（含罚息）及自2016年8月18日起至判决生效之日利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。被告成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉与原告签订《保证合同》作为该笔借款的保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金51万元。二、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月17利息65520.57元（含罚息）及自2016年8月18日起至判决生效之日按个人消费性借款合同约定计算的利息（含罚息）。三、被告成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元、申请费3770元，由被告张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年八月三十一日代理书记员  李修岳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4832号
原告中国某某财产保险股份有限有限公司毕节分公司。
负责人王某，男，系该公司经理。
委托代理人某，男，系该公司员工。
被告袁某某，男。
委托代理人车润泉，男，汉族，系黔西县大关法律服务所法律工作者。
被告彭某，女。
被告中国某甲财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
本院在审理原告中国某某财产保险股份有限有限公司毕节分公司与被告袁某某、彭某、中国某甲财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限有限公司毕节分公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国某某财产保险股份有限有限公司毕节分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某财产保险股份有限有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告中国某某财产保险股份有限有限公司毕节分公司负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月十四日
书记员 白双玲
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第14号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告赵德林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告赵德林电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖卫国
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初962号
原告：覃荣俊，男，1985年1月24日出生，侗族，住贵州省。
委托代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。
被告：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。
营业执照注册号：9152263158068812X4。
法定代表人：叶秀，女，该公司董事长。
委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
本院在审理原告覃荣俊诉被告贵州省黎平县鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告覃荣俊以因其他原因为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以因其他原因为由，向本院申请撤诉，是原告对诉权处分的行为，并没有违反法律的规定，本院准许原告撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃荣俊撤回起诉。
案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由原告覃荣俊承担。
审判员 吴义杰
二〇一八年七月六日
书记员 松宇星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3701号
原告：方永兵，男，1963年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。
法定代表人：王军，该公司董事长。
原告方永兵诉被告江苏金厦置业有限公司（以下简称“金厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告方永兵到庭参加诉讼，被告金厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永兵向本院提出诉讼请求：被告给付原告逾期交房违约金49117元（自2015年7月20日起以380755元为基数，按日万分之二计算至2017年3月20日止）。事实和理由：2012年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金地鑫城小区1A三单元1507室房屋一套，总价款380755元，被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，若逾期交房，被告应按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定付清了全部购房款，但被告至今未能交付房屋。原告曾诉至沭阳县人民法院要求被告承担2015年7月20日前的违约金70896.58元，该案件已经判决并生效。现就后期违约金要求被告赔偿。
被告金厦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人（原告方永兵）购买出卖人（被告金厦公司）开发的金地鑫城小区第1A幢3单元1507室商品房一套，房屋总价款为380755元，房屋交付期限为2012年12月31日前；出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰的违约金。合同签订时，原告按合同约定付清了房款。但被告金厦公司未向原告交付上述房屋，原告于2015年6月诉至本院要求被告支付2013年1月1日至2015年7月20日期间的违约金，经本院审理作出（2015）沭民初字第02517号民事判决书，判决被告支付原告逾期交付违约金70896.58元。现因被告金厦公司至今仍未履行交房义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、收据、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告金厦公司未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。因2013年1月1日至2015年7月20日期间的逾期交房违约金已经本院作出判决处理，现原告主张2015年7月21日至2017年3月20日期间的逾期交付违约金，有事实和法律依据，本院应予以支持。故被告金厦公司应再向原告支付逾期交房违约金46375.96元（380755元*0.02%*609天）。被告金厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方永兵支付逾期交房违约金46375.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1028元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周梦甜
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第700号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人赵永通，系广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，系广东众慧律师事务所律师助理。被告赵开华，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市，被告师晓平，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告赵开华、师晓平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告赵开华、师晓平经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告赵开华与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请贷款100000元，贷款用途为资金周转，贷款期限为2013年11月4日起至2016年11月日。贷款利率按固定月利率1.5％计算，采用等额本息偿还法按月分期还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告师晓平为被告赵开华的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告赵开华的债务承担连带清偿责任。原告依约履行了发放贷款的义务发放贷款100000元，但被告拖欠到期贷款本息违反了约定，损害了原告的合法权益。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赵开华立即向原告偿还贷款本金72414.73元及利息、罚息、复利（利息按固定月利率1.5％计算，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率上加收30％计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年3月5日为4404.91元，利息、罚息、复利计至全部款项偿清之日）；2.被告立即向原告支付律师费5000元；3.被告师晓平对被告赵开华的涉案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵开华、师晓平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告赵开华与被告师晓平为夫妻关系。2013年10月18日，原告与被告赵开华签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告师晓平在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告赵开华发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款金额为100000元，借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告赵开华在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，原告依约定向被告赵开华发放了贷款100000元，借据载明，借款期限自2013年11月4日至2016年11月4日。贷款发放后，被告赵开华多次未按约定偿还贷款本息，截止2015年3月5日，被告尚欠贷款本金72414.73元、利息为3990.91元、罚息为293.81元、复利为120.19元。另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费5000元，但表示尚未发生。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据结婚证复印件、委托代理合同及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告赵开华、师晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年3月5日，被告尚欠贷款本金72414.73元、利息为3990.91元、罚息为293.81元、复利为120.19元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算。被告师晓平与被告赵开华是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告师晓平对案涉债务与被告赵开华承担共同清偿责任，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，因没有实际发生，本院本案不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵开华应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金72414.73元及利息、罚息和复利（暂计至2015年3月5日，利息为3990.91元、罚息为293.81元、复利为120.19元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算）；二、被告师晓平对第一项债务与被告赵开华承担共同清偿责任。三、驳回广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845.49元、保全费838.19元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担183.68元，由被告赵开华、师晓平负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月九日书 记 员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第346号
原告：成卫平，男，1968年2月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告:黄建军，男，1971年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告成卫平诉被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告成卫平于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成卫平撤回起诉。
本案诉讼费2375元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年一月十三日
代书 记员 许珊珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初214号
原告：李廷益，男，1948年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张瑞华，男，1957年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李廷益诉被告张瑞华健康权纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李廷益、被告张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷益向本院提出诉讼请求：1.判决被告张瑞华赔偿原告医疗费1984元、护理费2000元、营养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与妻子张瑞芝发生家庭纠纷，张瑞芝认为我打了她，实际是我被张瑞芝打了，我被自己妻子打了我也觉得没有什么关系。2015年6月20日，张瑞芝的兄弟张瑞华叫了一群人，没有了解事情的经过就把我打了，张瑞华先动手，他先打了我一巴掌，后来又推了我一次，后来张瑞华说我老了，受不了打，这个时候张瑞芝上前阻止被告。我被张瑞华打了以后是李天凡把我抬到屋里面去的，当时我差点吐了，站都站不起。我本来有六年的病史，那个时候我的耳朵还多少能听见，后来打了以后就听不见了，后来我报警，他们都说我打了张瑞芝，当时支部书记也在场，支部书记让李天凡拿钱医，但并不是李天凡打的我，所以我并没有同意。事情具体经过就是这样。我在县医院住院，医院说我多处受伤，在县医院CT检查后让我住院，但是住院费太高，我就在乡医院住院。
被告张瑞华辩称：2015年6月19日，原告打我二姐张瑞芝，2015年6月20日到原告家里面就看见我二姐身上到处是伤痕。我看到后就召集原告的长辈亲戚和村支部书记，问原告为什么打我二姐。原告说不清楚就抬起板凳准备打人，被其他人拖住了。然后，原告就跑到马路上去，我就说：“你这么喜欢打人，那你打啊。”我在马路上并没有和原告发生抓扯，当时还有村长陈勇、原告的父亲李朝坤在场。我与原告两个人在马路上相对而行，大概隔了四五米左右，我就在街边坐着，然后原告就在地上坐着，我看见有人过去劝他，结果他倒在地上，就说我们打他了。
本案经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告李廷益与其妻子张瑞芝发生家庭纠纷。2015年6月20日，张瑞芝的同胞兄弟张瑞华认为自己的姐姐被原告李廷益殴打，前往原告李廷益家，召集原告李廷益的父亲等亲戚以及村干部磋商解决原告李廷益与其姐姐的家庭纠纷。磋商解决过程中，双方未协商一致，原告李廷益举起板凳准备打人被旁人制止，然后原告李廷益前往屋外的街边，被告张瑞华也前往屋外的街边，二人发生口角争执。2015年6月25日，原告李廷益在彭水苗族土家族自治县人民医院进行CT扫描检查，诊断意见为“1、两侧基底节区腔隙性脑梗塞，请结合临床，建议MR检查明确。2、轻度脑萎缩。3、扫描平面两侧上筛窦及右侧上颌窦、蝶窦左侧炎症，请结合临床随访。”花去CT检查费400元。而后，原告李廷益分别于2015年8月15日、2015年9月3日、2015年9月27日、2015年11月26日住院治疗，共计产生医疗费4138.46元，其中包含医保统筹支付2563.54元。庭审中，原告李廷益妻子张瑞芝出庭作证证明事发时被告张瑞华并未打原告李廷益。
本院认为，本案系一起健康权纠纷。被告张瑞华在解决其姐姐张瑞芝家庭纠纷过程中虽处理方式不当，特别是言语上较为过激，但被告张瑞华主要通过召集原告亲戚及村干部这一方式进行处理，其主观上并无过错；其次，根据原告的CT报告，本院认为原告的病情与被告语言过激行为无因果关系，特别是与李廷益2015年8月15日、2015年9月3日、2015年9月27日、2015年11月26日住院产生的费用无因果关系，故本院认定，被告张瑞华实施的言语过激行为与原告李廷益CT检查、住院产生的费用之间不具有因果关系；同时，被告张瑞华在处理其姐姐家庭纠纷过程中并未实施加害原告李廷益的行为，对于原告的诉讼请求应予以驳回。对于原告诉称2015年6月20日遭到被告殴打问题。原告的妻子张瑞芝出庭作证，其陈述与被告辩称基本一致，本院采纳张瑞芝的证言，同时鉴于原告未举示相关证据证明其陈述，故本院认定2015年6月20日被告未殴打原告。综上所述，原告方举示的证据不足以证明被告张瑞华存在侵权行为，以及其行为与被告所主张的损失存在侵权责任法意义上的因果关系。对原告诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李廷益的诉讼请求。
案件受理费400元（原告李廷益已预交200元），减半收取为200元，由原告李廷益负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉建
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更942号
罪犯何新国，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年3月15日作出了（2011）贺八刑初字第83号刑事判决，以被告人何新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何新国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何新国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何新国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何新国减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月21日起至2017年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1225号
申请执行人：秦淑芳，女，1937年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：李阳，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
秦淑芳与李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）渝0230民初2488号民事调解书确定由李阳支付秦淑芳2272.29元，并负担案件受理费309元。该调解发生法律效力后，因李阳未按期履行生效法律文书确定的义务，秦淑芳于2017年9月21日向本院申请执行，要求李阳支付秦淑芳2272.29元，并支付案件受理费309元。
本院受理后，于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李阳未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李阳有可供执行的财产及线索,被执行人李阳尚欠申请执行人秦淑芳2272.29元，以及案件受理费309元。本院于2017年9月25日将被执行人李阳限制高消费并纳入失信人员名单、临控人员名单。
经查，被执行人李阳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2488号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年二月十日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1225号申请执行人：秦淑芳，女，1937年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李阳，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。秦淑芳与李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）渝0230民初2488号民事调解书确定由李阳支付秦淑芳2272.29元，并负担案件受理费309元。该调解发生法律效力后，因李阳未按期履行生效法律文书确定的义务，秦淑芳于2017年9月21日向本院申请执行，要求李阳支付秦淑芳2272.29元，并支付案件受理费309元。本院受理后，于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李阳未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李阳有可供执行的财产及线索,被执行人李阳尚欠申请执行人秦淑芳2272.29元，以及案件受理费309元。本院于2017年9月25日将被执行人李阳限制高消费并纳入失信人员名单、临控人员名单。经查，被执行人李阳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2488号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年二月十日书记员  秦东东
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执818号
申请执行人刘华伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市环翠区羊亭镇孙家滩村村民委员会。
威海市中级人民法院以（2016）威执指字第3号执行裁定书指定本院执行威海市环翠区人民法院的（1998）威环民初字第187号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人威海市环翠区羊亭镇孙家滩村村民委员会银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一七年一月十八日
书记员 邹海洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4499号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司。
法定代表人：王峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军。
被告：宋长明。
委托诉讼代理人：刘明浩。
被告：宋玉林。
原告镇平恒诚混凝土有限公司与被告宋长明、宋玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月18日原告镇平恒诚混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇平恒诚混凝土有限公司向本院提交的撤诉申请系对其民事实体权利的处分，不损害国家和社会公共利益，符合法律规定，二被告亦无反诉，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇平恒诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8634元，减半收取4317元，由原告镇平恒诚混凝土有限公司负担。
审判员 崔迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4014号
原告：济南正仕达汽配有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王正永，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被告：王永常，男，1962年10月7日生，汉族，上海一创投资有限公司副总，住济南市
原告济南正仕达汽配有限公司与被告王永常民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南正仕达汽配有限公司法定代表人王正永的委托诉讼代理人高海涛，被告王永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济南正仕达汽配有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王永常偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王永常因经营需要，于2014年11月7日向原告借款共计10万元，同日原告按照约定通过银行转账的方式向被告支付借款10万元，此后，原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还，特诉至济南市市中区人民法院。
被告王永常辩称，我没有向原告借款，我与原告之间不存在借贷关系。案外人李光营与原告在济宁合伙做敬老院，需要交20万元保证金，并借用了被告的银行卡进行了转账。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告济南正仕达汽配有限公司名下账户1602150219000003580向被告王永常名下账户6228480258197579471转款10万元，对该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告与案外人在济宁合作做生意，因急需用款所以向原告借款10万元，出于朋友的信任没有要求被告出具借条。被告王永常主张，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉的上述10万元款项，与被告无关，上述款项系案外人李光营借用被告的账户走了走账。本院认为，被告王永常所称的，原告向其名下账户所汇入的10万元款项，系案外人李光营借用其银行卡使用所致，其与原告不存在借贷关系，存在一定合理性，且从原告提交的业务回单来看，摘要载明为货款，而非借款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告济南正仕达汽配有限公司主张其与被告王永常之间存在10万元民间借贷法律关系，其首先要证明其与被告王永常之间达成借贷合意，其次要证明其已向被告交付了款项。本案中，仅凭原告所提交的银行交易记录，不足以证明其与被告存在10万元的借贷关系，故要求被告王永常偿还借款10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告济南正仕达汽配有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，由原告济南正仕达汽配有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
??
审判员 王延庆
二〇一六年九月十九日
书记员 董文燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初462号
原告：卢某某，男，汉族，生于1931年3月24日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托诉讼代理人：雷明友，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
原告：周某某，女，汉族，生于1933年1月27日，无文化，住四川省旺苍县，农村居民，原告卢某某之妻。
被告：卢某甲，男，汉族，生于1951年1月18日，住四川省旺苍县。
被告：卢某乙，女，汉族，生于1972年4月19日，小学文化，住四川省广元市昭化区，农村居民。
委托诉讼代理人：周旭，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省广元市昭化区，农村居民。
被告：卢某丙，女，汉族，生于1975年4月17日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，生于1944年7月4日，住四川省旺苍县，农村居民。
原告卢某某、周某某与被告卢某甲、卢某乙、卢某丙赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、周某某、被告卢某丙的委托诉讼代理人张天海到庭参加了诉讼，原告卢某某的委托诉讼代理人雷明友、被告卢某乙的委托诉讼代理人周旭参加了第一次庭审，原告卢某某委托诉讼代理人梁华琴、被告卢某乙参加了第二次庭审。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢某某、周某某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某甲、卢某乙、卢某丙尽赡养义务，每人每月支付二原告生活费600元，医疗费报销后应补部分凭票由三被告平均负担；2、要求由被告卢某甲尽主要赡养义务，承担照料原告卢某某、周某某生活起居、住院护理及去世后安葬等事项。事实与理由：原告夫妻生育有四个子女。曾经达成赡养协议，卢某某由次子卢某丁赡养，周某某由被告卢某甲赡养，但次子卢某丁于2003年左右死亡。现二原告长年生病，丧失劳动能力无经济收入。生病住院时两女儿在履行义务，被告卢某甲不管不问，村委会调解时被告卢某甲也不到场。
被告卢某乙承认原告卢某某、周某某提出的全部诉讼请求，并陈述三个子女尽赡养义务是应该的，被告卢某乙会一如继往的尽赡养义务。
被告卢某丙承认原告卢某某、周某某提出的全部诉讼请求，并陈述其尽到了赡养义务，过去三、四年原告卢某某、周某某都在卢某丙家里过春节。
被告卢某甲未到庭应诉，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告卢某某、周某某夫妇共生育四子女，即长子卢某甲、次子卢某丁、长女卢某乙、次女卢某丙。原告卢某某、周某某与次子卢某丁及被告卢某甲曾达成赡养协议，原告卢某某由卢某丁承担赡养义务、周某某由被告卢某甲承担赡养义务。在达成协议之后，次子卢某丁于2003年左右死亡。被告卢某甲每年给付原告周某某1200元。近年，原告卢某某、周某某生病时，主要由被告卢某乙、卢某丙送医院及照料。
本院认为：孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。父母不仅给予了子女生命，更是在父母的悉心抚育下长大成人，当父母年老丧失劳动能力后，儿女应当担负起赡养的责任。原告卢某某、周某某已年逾古稀，可以主张子女履行赡养义务，被告卢某甲、卢某乙、卢某丙应当履行赡养义务。故此，原告卢某某、周某某所需生活费用由被告卢某甲、卢某乙、卢某丙共同负担，根据当地生活水平确定具体金额，共同承担医疗费等赡养费用，并平均承担担护理责任。原告卢某某、周某某请求的去世后丧葬事宜，与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。子女均应当承担赡养老人的责任，不能以出嫁女未分得财产等为由不履行或少尽赡养义务。曾经达成的长子、次子各赡养一老人的协议，因次子卢某丁已死亡，协议已不能实际履行，被告卢某甲、卢某乙、卢某丙应当承担赡养原告卢某某、周某某的全部责任。
综上所述，原告卢某某、周某某请求判决被告卢某甲、卢某乙、卢某丙共同承担赡养责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢某某、周某某生活起居的照料及生病时的护理，由被告卢某甲、卢某乙、卢某丙平均负担；
二、被告卢某甲、卢某乙、卢某丙自2016年8月起，每月分别给付原告卢某某生活费300元，分别给付原告周某某生活费300元；
三、原告卢某某、周某某因病治疗产生的未予报销的医疗费用，由被告卢某甲、卢某乙、卢某丙平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某甲、卢某乙、卢某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 周水生
人民陪审员 康前德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 卓
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0071号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）高亚金。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人高秀琴（系高亚金妻子）。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地本市新北区河海中路87号。
法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。
申请再审人高亚金与被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）履行法定职责一案，本院于2014年5月12日作出（2014）常行诉终字第38号行政裁定，已经发生法律效力。高亚金不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高亚金申请再审称，申请再审人的房屋面临拆迁，2014年1月7日，有几十个不明身份人员闯入申请再审人家中疯狂打砸，并限制其人身自由，针刺并暴力殴打虐待，申请再审人及家人多次拨打报警电话请求保护，但被申请人对申请再审人的报警未作出处理，更未依法立案调查。被申请人已构成行政不作为，原审裁定置事实和法律于不顾，现请求法院撤销原审裁定并进行再审。
被申请人新北公安分局未提交书面意见。
本院认为，公安机关作为政府组成部门，依法行使行政职权，同时，其又因刑事法律的授权而获得刑事侦查的职权。高亚金称不明身份人员闯入家中疯狂打砸，并限制其人身自由，针刺并暴力殴打虐待，据此描述，公安机关在此情形下履行的不是行政职权，而是刑事侦查职权，针对该职权的不作为提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院作出不予受理高亚金起诉的裁定并无不当。综上，申请再审人高亚金的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高亚金的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄文燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保199号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张林煌，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林煌在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××74的存款金额10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张林煌在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××74的存款金额10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 琰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初702号
原告：曹艳红，女，1969年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：布安山，曹洁（实习），河南澄析律师事务所律师。
被告：陈玉昌（曾用名：陈五星），男，汉族，1972年3月5日生，住郑州市惠济区。
被告：张梅，女，汉族，1971年9月24日生，住郑州市金水区。
被告：河南省消安消防工程设备有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号，统一社会信用代码：914101081700062022
法定代表人：盛世平，总经理。
原告曹艳红与被告陈玉昌、张梅、河南省消安消防工程设备有限公司（以下简称消安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹艳红的委托代理人布安山、曹洁（实习）到庭参加诉讼，被告陈玉昌、张梅、消安公司经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉昌、张梅返还原告借款500000元，支付利息损失310000元（分段计算，按月利率2%自2015年3月15日暂计算到2017年9月30日），两项共计：810000元，以及自2017年10月1日至被告实际履行之日的利息损失（按月利率2%计算）;2、判令被告河南省消安消防工程设备有限公司对上述债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月15日，被告陈玉昌、张梅因经济困难向原告借款，并向原告出具一份《借条》，约定借款50万元，借期三个月，自2013年1月15日至2013年4月15日，并口头约定借款利息为月利率2%，原告于当日和次日向被告陈玉昌和张梅提供借款500000元，被告河南省消安消防工程设备有限公司在借条上盖章同意为该债务提供担保。借款到期后被告因无力偿还，双方多次约定延期还款。但截至起诉之日，被告仍然拒绝返还借款本金和支付利息，河南省消安消防工程设备有限公司也拒绝履行保证责任。经原告了解，被告陈玉昌，曾用另一户籍名为陈五星，身份证号，该户口于2015年11月30日被公安机关注销，二者系同一人。综上，被告的违约行严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，依法提起诉讼，以期判如所请。
被告陈玉昌、张梅、消安公司未答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明：2013年1月15日，陈玉昌（陈五星）向曹艳红出具借条，载明“今借曹艳红现金伍拾万元整（￥500000）。期限叁个月2013年元月15日到2013年4月15日，到期按时归还”，被告消安公司在借条上备注“同意担保”字样。原告自认出具借条当日向陈玉昌交付30000元现金。2013年1月16日，曹艳红委托其表姐李贵芹通过银行转帐交付陈玉昌470000元。借款到期后，原、被告双方对借款进行了8次延期，最后一次延期约定借款到期日为2015年10月15日。借款延期期满后，陈玉昌未能归还借款，故而成诉。
另查明，陈玉昌与陈五星系同一人。张梅系被告消安公司的会计。
以上事实有《借条》、证人证言、借款延期协议、银行业务凭证、户口注销证明及庭审笔录在案佐证。被告陈玉昌、张梅、消安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证质证权利。
本院认为：本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告陈玉昌应依约偿还借款，原告主张被告陈玉昌返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张梅应与被告陈玉昌承担共同还款义务，经查，被告张梅签名处在借条下方空白处，与借款人陈玉昌（陈五星）签名和时间落款有一定距离，不符合常规借条的签名形式，根据现有证据无法认定其与陈玉昌有共同借款的意思表示，且根据查明的事实可认定，张梅系被告消安公司会计，在每次延期借款上的签名身份均为经办人，而实际款项接收人为被告陈玉昌，故被告张梅不应承担还款责任。原告主张被告消安公司对被告陈玉昌的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案案涉债权到期日为2015年10月15日，其保证期间为2015年10月15日至2016年4月15日，而原告未举证证明其在此期间内要求被告消安公司承担保证责任，故保证人消安公司依法免除保证责任。关于原告主张被告陈玉昌按照月利率2%支付利息的请求，因原告不能举证证明双方关于利息存在约定，原告提供的被告陈玉昌书写的关于应付利息的说明并不能证明该证据中的借款与案涉借款有关联，且其亦不能提供被告支付过利息的相关证据，应依法视为不支付借期内利息，故对原告的该项主张不予支持，但被告陈玉昌支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉昌于本判决生效之日起十日内偿还曹艳红借款500000元，并自2015年10月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回曹艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元、公告费190元，合计12090元，由被告陈玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘 咏
审 判 员 马 静
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杜若飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3683号
原告：周裕凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张望来，男，1983年9月29日出生，汉族，住青田县。
被告：刘伊凯，男，1984年3月21日出生，汉族，住青田县。
原告周裕凯与被告张望来、刘伊凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年1月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告张望来、刘伊凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日，被告张望来、刘伊凯向原告周裕凯借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息一个月，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张望来、刘伊凯于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年1月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月九日
代书 记员 蓝祖仙
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1079-2号
申请人栗庆丰，男，1987年9月4日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更428号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯常青，男，1980年2月10日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2003年9月17日入河北省深州监狱服刑。
本院于2002年11月27日作出（2002）衡刑初字第49号刑事判决，以被告人常青犯抢劫罪、抢夺罪、脱逃罪（预备），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2003年4月19日裁定维持原判；于2006年1月17日、2008年9月20日裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年12月29日、2013年10月11日、2015年12月25日分别裁定减刑二年、一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日至2021年4月19日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第110号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2018】621号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015年狱级改造积极分子一次；日常表现考核记功二次，表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯常青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2008年9月20日至2020年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 徐莉茜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初543-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所实习律师。
被告：朱俊龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市宏利投资有限公司，住所地：清远市平安二街海逸华庭海怡居地下层车库18-19号。
法定代表人：冯建科。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告朱俊龙、清远市宏利投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤回对被告朱俊龙、清远市宏利投资有限公司的起诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告朱俊龙、清远市宏利投资有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱俊龙、清远市宏利投资有限公司起诉。
案件受理费4864元，财产保全费3484元，合共8348元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴欣彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终284号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗军，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：简阳市，现居住于成都市锦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被捕，现羁押于简阳市看守所。
原审被告人但红芳，别名王燕，女，1975年8月2日出生于峨眉山市，汉族，小学文化，无业，户籍地：峨眉山市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人罗军犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年二月四日做出（2017）川0180刑初41号刑事判决，认定原审被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人罗军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗军撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 承 庚
审判员 聂婷婷审判员曹余曦
二〇一七年三月十三日
书记员 景 圆 圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23249号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保612号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人胡田青，男，1965年9月24日出生，汉族，居民。
被申请人向秀菊，女，1968年1月5日出生，汉族，居民。系胡田青之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向秀菊在中国邮政银行股份有限公司洞口县毓兰镇支行账号为621xxxx的存款8100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户621xxxx1中的存款8100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向秀菊在中国邮政银行股份有限公司洞口县毓兰镇支行账号为621xxxx的存款8100元。
案件申请费101元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初347号
原告：江秀英，女，1994年10月24日出生，彝族，红河县库博农业发展有限公司员工，现住红河县。
被告：郭子才，男，1965年2月10日出生，哈尼族，个体工商户，现住红河县。
被告：李居抽，女，1963年10月13日出生，哈尼族，个体工商户，现住红河县。
原告江秀英与被告郭子才、李居抽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告江秀英于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江秀英以与被告郭子才、李居抽自行协商为由的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江秀英撤诉。
案件受理费2150元，由原告江秀英负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年八月三日
书记员 王 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2630号
罪犯邹朋，男，1990年1月19日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第870号刑事判决，以被告人邹朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金100元，罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初461号
原告：黄萍，女，汉族。
原告：何小庆，男，汉族。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4—1号
法定代表人：窦智敏。
原告黄萍、何小庆诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告黄萍、何小庆未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄萍、何小庆撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年二月八日
书记员 曾小玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执438号
申请执行人：王满长，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：鲍占国，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
申请执行人王满长与鲍占国居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王满长于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍占国给付申请执行人王满长欠款1300元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍占国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。
3、本院于2017年9月22日向不动产登记局查询了被执行人鲍占国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年10月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年12月11日将被执行人鲍占国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人鲍占国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王满长释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执438号申请执行人：王满长，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：鲍占国，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，武邑县人。申请执行人王满长与鲍占国居间合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王满长于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍占国给付申请执行人王满长欠款1300元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍占国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。3、本院于2017年9月22日向不动产登记局查询了被执行人鲍占国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年10月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年12月11日将被执行人鲍占国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人鲍占国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王满长释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  王振刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3869号
原告：陈钦红，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：梁军，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈钦红诉被告梁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告陈钦红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁军支付材料款28000元，并支付利息4480；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月15日原、被告在银川市湖畔嘉苑项目部约定，由原告向被告供应瓷砖粘结剂，每吨750元；砂浆，每吨900元；801胶，每吨800元。2006年年底供货完毕，被告给原告出具二张欠条，共计28000元。后原告多次催要，2015年12月4日被告给原告重新出具一张金额为28000元的欠条，但至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼应提供被告明确的信息，本案中原告向本院提供的被告梁军的住址不是其经常住所地，在限定的期限内原告未能另行提供被告准确住址或有效联系方式，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，视为被告不明确，不具备起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈钦红的起诉。
案件受理费612元，退还原告陈钦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张瑞琦
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4704号
原告杨世勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人周邵峰、王振礼，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告郭海林，男，1975年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨世勇与被告郭海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世勇及其委托代理人王振礼，被告郭海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世勇诉称，被告因急需用钱向原告借款215000元，承诺利息为2分，还款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月5日偿还本金10万元，下剩余的115000元，经原告多次催要，被告于2015年6月5日又向原告出具利息欠条一份，欠条写明“今欠杨世勇利息贰万柒仟元整，此利息，自2014.8.5-2015.6.5”。后经原告催要，被告未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款及利息151200元（利息计算至2015年10月5日）。
被告郭海林辩称，借款是事实，本金215000元中的15000元是利息，而且原告以前说过可以只返还本金。
经审理查明，2014年3月5日，被告郭海林向原告杨世勇借款200000元，约定利率为月息2％；2014年8月5日，原、被告经结算，被告郭海林欠原告利息15000元，加上郭海林借原告本金200000元，被告郭海林给原告出具借条一张，借条载明：“今借杨世勇现金贰拾壹万伍仟元正。（215000。）借款人：郭海林，2014、8、5”。后经原告追要，被告郭海林分三次向原告支付利息6000元，所欠其余利息27000元，被告郭海林于2015年6月5日给原告杨世勇出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨世勇利息贰万柒仟元正（27，000）。此利息系本人于2014年8月5日所借杨世勇本金贰拾壹万伍仟元所产生的利息。自2014、8、5-2015、6、5。欠款人：郭海林，2015、6、5”。后经原告追要，被告郭海林于2015年1月5日向原告返还本金100000元，下余本金115000元及利息27000元未返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告郭海林借原告杨世勇款200000元，有被告郭海林给原告杨世勇出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系。该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款时，原、被告均认可约定利率为月利率2％。2014年8月5日，经结算，郭海林欠原告利息15000元，与借款200000元，郭海林给原告出具借款215000元。后被告郭海林返还原告借款本金100000元，该款应从借款总额215000元中扣除，扣除后，郭海林尚欠杨世勇借款本金115000元，被告郭海林给原告出具利息欠条时，已扣除其已支付利息6000元，不应再重复扣除，原告要求利息计算至2015年10月5日前是原告对其权利的处分行为，本院予以准许，截止2015年10月5日前，被告郭海林尚欠原告利息36200元（27000元＋9200元），借条上未注明还款日期，根据法律规定，原告随时可向被告主张权利，故郭海林应承担返还原告借款115000元及2015年10月5日前利息的民事责任。原告请求被告郭海林返还借款115000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的15000元不应计入本金计息，无法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的原告只要求返还本金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告郭海林于判决生效后十日内返还原告杨世勇借款及利息共计151200元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全费1270元，共计2930元，由被告郭海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月六日
书记员 张 昆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2153号
申请执行人：徐某某，女。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：周某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）黔六中民终字第01370号民事判决书，立案受理徐某某申请执行被执行人陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某、周某某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付借款本金299000元，利息44260元，案件受理费3104元，并承担本案申请执行费5095元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。申请执行人徐某某向本院书面申请本案撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执2153号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2899号
原告曹瑞轩，女，1990年5月4日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人刀溧，云南万捷律师事务所律师。
被告云南俊华投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上南路356号。
法定代表人李如俊。
原告曹瑞轩诉被告云南俊华投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹瑞轩撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告曹瑞轩负担，余额1,150元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年五月十七日
书记员 于晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第329号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告刘力衣
本院在审理白城市洮北区农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告白城市洮北区农村信用合作联社于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初943号
原告金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人赵茂盛。
被告马斌。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告马斌物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2016年4月20日以被告马斌已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告马斌已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十日
书记员 孙朝展
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执401号
申请执行人徐锡铁，男，1969年2月21日出生，汉族。
被执行人厦门会友体育用品有限公司，组织机构代码证代码61201089-1。
法定代表人洪湘彬。
申请执行人徐锡铁与被执行人厦门会友体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）海民初字第3840号民事判决书，已经发生法律效力。经徐锡铁申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门会友体育用品有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市翔安区人民法院执行，其厂房内机器设备及车辆等财产，已被厦门市翔安区人民法院查封，并待处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人徐锡铁无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏朝胜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6737号
原告：于佃涛，男，汉族，住延吉市河南街。
被告：王东成，男，成年人，汉族，现无联系地址。
原告于佃涛诉被告王东成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告二台塔机，尚欠租赁费41300元及利息。现诉至本院，要求被告立即支付租赁费41300元及利息。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于佃涛的起诉。
案件受理费833元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 楚仙花
安徽省宁国市人民法院
执行裁�书
（2017）皖1881执2796号
申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人：刘畅，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：刘冬，女，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人刘畅、刘冬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款127462.41元。
现查明：现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 秦 健
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终67号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地黄冈市黄州区宝塔大道70号
代表人：罗剑，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王浩，男，1994年6月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（一审被告）：黄凯，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（一审被告）：黄梅县畅达物流服务有限公司
法定代表人：张定娥，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈公司）因与被上诉人王浩、黄凯、黄梅县畅达物流服务有限公司（以下简称黄梅畅达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
人寿财保黄冈公司上诉请求：撤销原判，依法改判人寿财保黄冈公司赔偿王浩17550元。事实与理由：一审法院认定王浩义齿更换费用计算错误。根据湖北省司法鉴定协会法医专业委员会2015年12月25日印发的《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》的规定，义齿安装60岁以上不给与更换费用，一审按湖北省人均寿命计算义齿更换费用适用法律错误。
王浩、黄凯、黄梅畅达公司未向本院提交书面答辩意见。
王浩向一审法院起诉请求：请求依法判决黄凯、黄梅畅达公司赔偿王浩残疾辅助器具费26700元，由人寿财保黄冈公司在保险限额内直接向王浩赔偿以上损失。
一审查明：2014年11月17日7时59分许，黄凯驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型自卸货车沿105国道由黄梅镇往小池镇方向行驶，当行至濯港镇丁字街路口附近路段时，遇对向行驶由王浩驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞，致两车受损，王浩受伤。该事故经黄梅县交警大队认定，黄凯负交通事故的全部责任，王浩无责任。
鄂Ｊ×××××车重型自卸货车实际车主为黄凯(从案外人王浩平处受让)，该车挂靠登记在黄梅畅达公司名下从事货物运输，该车已向人寿财保黄冈公司投保交强险（保险期间自2014年11月10日零时起至2015年11月09日二十四时止）及第三者责任险（保险期间自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止，保险限额为100万元、未购买不计免赔），该第三者责任险保险条款中约定负交通事故全部责任的，免赔率为20%。交通事故发生后，黄凯已为王浩垫付医疗费用5万元。
2015年8月6日，王浩向一审法院提起诉讼，要求黄凯、黄梅畅达公司、人寿财保黄冈公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、评估费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计138677.80元。一审法院于2015年10月21日做出了（2015）鄂黄梅民初字第01726号民事判决书，判令：1、王浩因交通事故受到损失133928.70元，由人寿财保黄冈公司赔偿126506.50元，由黄凯赔偿7422.20元。2、因黄凯在诉前已赔付王浩50000元，结算黄凯应承担部分，王浩在获得保险赔款后返还黄凯42577.80元，黄梅畅达公司作为肇事车挂靠单位，依法对被告黄凯应负民事赔偿责任承担连带责任，鉴于黄凯已履行全部赔偿义务，该案中可免于承担民事责任。
人寿财保黄冈公司对此判决不服，提起上诉，黄冈市中级人民法院于2016年6月8日做出（2016）鄂11民终26号民事判决书，改判为，1、王浩因交通事故受到损失131348.70元，由人寿财保黄冈公司赔偿124056.54元，其中伤残赔偿项下为82887.90元，由黄凯赔偿7292.16元。2、王浩在获得保险赔偿款时，返还黄凯42707.84元。
2015年9月15日，王浩自行委托武汉艾格美康复器材有限公司对辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定，该单位于2015年9月17日做出武汉艾格美鉴字[2015]第155号残疾辅助器具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人需装配国产普通型半口假牙，以代偿部分功能，装配价格为1800元，该假牙正常使用年限为4年，期间无需维修保养费。被鉴定人装配需装配和适应时间为10日左右。3、假牙的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人人均寿命。王浩为此缴纳鉴定费1500元。
另查，2015年湖北省人均寿命为75.9岁。
一审认为，黄凯驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，该起事故经交警部门认定，黄凯负该起事故的全部责任，王浩无责任。对此认定，各方当事人均无异议，故依法亦予以确认。
王浩已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、评估费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金提起诉讼，且经一审法院及黄冈市中级人民法院审理，判决黄凯、人寿财保黄冈公司赔偿王浩131348.70元，因王浩在该次诉讼中未就残疾辅助器具费提起诉讼，故现王浩再行诉讼，要求黄凯、黄梅畅达公司、人寿财保黄冈公司赔偿残疾辅助器具费的诉请应予支持。
王浩的残疾辅助器具费计算为：24705元[1800元/次×（75.9岁-21岁）÷4]，以上损失由人寿财保黄冈公司依法在交强险限额内向王浩直接承担保险赔付责任，王浩的下余损失鉴定费1500元，由黄凯承担责任，黄梅畅达公司作为挂靠单位，依法应对黄凯应负民事赔偿责任承担连带责任。遂判决：一、王浩因交通事故而产生的残疾辅助器具费24705元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在鄂Ｊ×××××车交强险限额内赔偿，限中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在判决生效之日起十日内履行完毕；二、由黄凯赔偿王浩鉴定费1500元，黄梅县畅达物流服务有限公司对黄凯应负民事赔偿责任承担连带责任，上述款项限黄凯、黄梅县畅达物流服务有限公司在判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回王浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院另查明，湖北省司法鉴定协会法医专业委员会2015年12月25日印发的《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》2016年1月1日起正式实施。人寿财保黄冈公司在一审法院庭审质证时，对王浩提交的武汉艾格美鉴字[2015]第155号残疾辅助器具司法鉴定意见书真实性无异议。
本院认为，本案争议焦点为：受害人王浩的义齿更换次数应否参照湖北人均寿命计算。因湖北省司法鉴定协会法医专业委员会印发的《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》自2016年1月1日起正式实施，故该指导意见对2016年1月1日之前出具的鉴定不具有朔及力。而本案中，武汉艾格美康复器材有限公司系于2015年9月17日做出的残疾辅助器具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系在《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》实施之前作出的，且人寿财保黄冈公司对该鉴定书真实性无异议，也未申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定意见参照湖北省人均寿命计算王浩的义齿更换次数、费用并无不当。人寿财保黄冈公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊劲松
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终716号
上诉人（原审被告）于冬梅，女，汉族，1963年10月15日生，住河南省开封市金明区。
上诉人（原审被告）裘敬华，男，汉族，1962年9月3日生，住河南省开封市金明区。
二上诉人委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈鸿燕，女，汉族，1969年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人于冬梅、裘敬华因与被上诉人陈鸿燕民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第670号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
于冬梅、裘敬华预交的案件受理费4570元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 曼
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第399号
申请执行人倪某某，男，1936年9月24日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人熊某，男，1964年9月28日生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1965年11月9日生，汉族，农民。
倪某某申请执行熊某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）弥民初字第74号民事判决书，且已经发生法律效力。权利人倪某某于2012年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为17210元（含案件受理费220元）。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人之父代为履行部分还款义务，交款5000元。2014年9月9日依法执行被执行人熊某、王某某剩余欠款12210元（含案件受理费220元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2012）弥民初字第74号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年九月九日
书记员 王 潇
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民终5号
上诉人傅雅婷，女，1992年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人傅雅婷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，傅雅婷以其系被拆迁人孙林珍、傅青波的女儿，为拆迁协议中的应安置人口，其在拆迁协议中有三分之一的权益为由，于2017年3月3日以上海市土地储备中心(以下简称“市土地储备中心”)、上海市闸北区土地发展中心(以下简称“闸北土发中心”)、蔡军妹为被告，向上海铁路运输法院提起民事诉讼，要求判决市土地储备中心、闸北土发中心和蔡军妹(系孙林珍、傅青波的委托代理人)于2006年8月31日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称《安置协议》)无效。原审法院经审查后，裁定对傅雅婷的起诉不予受理。傅雅婷不服，向本院提起上诉。
上诉人傅雅婷上诉称，原审裁定认定“起诉人……构成重复起诉”的事实认定错误，违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判、撤销或者变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，上诉人傅雅婷并非系争的《安置协议》所涉被拆迁私房的产权人，也不是该《安置协议》的签订人，与该协议并不具有直接利害关系。因此，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。至于上诉人认为其系被拆迁房屋的应安置人口，对安置补偿利益享有权益的问题，上诉人可依照拆迁当时适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号发布)第五十四条(货币补偿款、安置房屋的归属和房屋使用人的安置)第一款“拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有。被拆迁人应当负责安置房屋使用人”的规定，寻求解决。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初378号
原告：邱某，女，1969年10月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：林某，男，1968年11月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 陈建
二〇一七年五月二日
书记员 邓丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2836号
原告：任艺峰，男，1961年年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告：邸勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市商顶路东区。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：邸统初，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告任艺峰与被告邸勇、邸统初买卖合同纠纷一案中，原告任艺峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艺峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任艺峰撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告任艺峰负担。
审判员 季卫光
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 恒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1549-1号
申请执行人姚某某。
被执行人汤某。
被执行人安某某，系汤某之妻。
申请执行人姚某某与被执行人汤某、安某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1353号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人汤某、安某某送达了执行通知书，但被执行人汤某、安某某拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人汤某名下有陕ARB7**沃尔沃牌小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汤某名下的陕ARB7**沃尔沃牌小轿车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月四日
书记员 张选茂