wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人李正祥，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人唐爱君，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人朱伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人何发琼，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人何远虎，男，汉族，住三台县建平镇。
被执行人杨兴清，女，汉族，住三台县建平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第1129号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李正祥、唐爱君、朱伟、何发琼、何远虎、杨兴清偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款50000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李正祥、唐爱君或朱伟、何发琼、何远虎、杨兴清的银行存款六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月三十日
书记员 李涛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0384号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。2013年9月6日因驾驶三轮摩托车发生事故被泗阳县公安局行政拘留十五日，2014年4月6日该行政处罚被撤销。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日19时许，被告人蔡某持B2驾驶证驾驶苏69P**号三轮载货摩托车由泗阳县驶往泗洪县，由北向南行驶至245省道130KM＋900M处，撞到行人被害人庄某乙，致其受伤，车辆损坏。被害人庄某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人庄某乙死于创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人蔡某主动救人，明知亲属报警仍等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某甲、葛某、陆某证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查工作笔录，现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见，车辆信息，驾驶证查询及准驾车型代号规定，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，赔偿协议，收条，谅解书，接警记录单，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年九月九日
书记员 陈竹青
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）闽0802刑初216号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1993年10月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年6月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年3月18日被本院取保候审。现在家。
被告人曾某乙，男，1991年7月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年6月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年3月18日被本院取保候审。现在家。
被告人吴某，男，1989年2月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年7月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月30日被抓），同年7月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年3月18日被本院取保候审。现在家。
被告人杨某，男，1991年2月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年7月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月30日被抓），同年7月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年3月18日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、吴某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、吴某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年4月13日零时许，被告人曾某甲、曾某乙、吴某、杨某伙同曾荣生（另案处理）以被害人郑某欠梁燕华人民币5000元为由，来到租住于龙岩市新罗区南城溪南大同巷20号2楼203室的被害人郑某家中，将被害人郑某押至南城登高山、西城富山国际欢唱KTV319包厢以及东肖等地，非法限制其人身自由。期间，被害人郑某被告人曾某甲、曾某乙、吴某、杨某和曾荣生殴打以及脱掉衣裤拍照，直至同日9时左右获得自由。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定被害人郑某的损伤程度属轻微伤。
2015年6月5日、6月30日，被告人曾某甲、曾某乙、吴某、杨某先后到公安机关接受审查。
另，案发后，四被告人及曾荣生共同赔偿了被害人郑某的经济损失计人民币5000元并取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，监控截图等书证，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，四被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、吴某、杨某伙同他人以索取债务为由，采取殴打等方法，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。四被告人能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但本案具有殴打、侮辱情节，均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规�，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处�应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4464号
原告张某某，男，1986年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告尼某，女，1989年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告尼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尼某及其委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2011年10月10日登记结婚；2012年6月5日生一子张某甲。因婚前交往时间短，了解不深，婚后因琐事多次发生争吵，对家庭不负责任，双方于2013年4月分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法准予我与被告离婚；�某甲由我抚养，被告负担抚养费。
被告尼某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告尼某于2011年春节期间经人介绍建立恋爱关系，同年10月10日在莱州市民政局登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后经常争吵。2013年5月，被告回娘家居住，与原告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，审理过程中，被告同意离婚。
原、被告婚后于2012年6月5日生育一子张某甲，现随原告生活。经双方协商同意，离婚后张某甲由原告直接抚养，被告每月负担子女抚养费300元，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费3600元；被告在不影响张某甲学习并提前告知原告后每半个月可探望张某甲一次。但双方对何时起负担子女抚养费未达成协议。
被告个人财产现在原告处的有TCL42英寸彩电1台、TCL全自动洗衣机1台、索伊电冰箱1台、格力壁挂空调1台。
原�另主张婚前付给被告彩礼款38800元，要求被告返还。审理过程中，被告不同意返还。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚后常发生争吵，现均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，本院予以准许。双方对子女抚养事宜达成的协议不违反法律规定，本院亦予准许；被告应自双方离婚后负担子女抚养费，抚养费自2014年1月起给付。原、被告已登记结婚并共同生活、生育一子，故原告要求被告返还婚前按习俗给付的彩礼的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告尼某离婚。
二、张某甲由原告直接抚养；被告自2014年1月1日起每月负担子女抚养费300元，限每年12月30日前付清当年抚养费3600元。被告每半个月可在提前告知原告后探望张某甲一次。
三、被告现在原告处的个人财产TCL42英寸彩电1台、TCL全自动洗衣机1台、索伊电冰箱1台、格力壁挂空调1台归被告所有，限本判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兴国，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任力，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人宋兴国因与被申请人任力健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋兴国申请再审称：任力殴打宋兴国后，宋兴国才会报警，如果任力没有殴打宋兴国，就不会带宋兴国去医院看病。故请求撤销一、二审判决，依法判令任力支付宋兴国医药费1500元、误工费2000元、交通生活费1500元，合计5000元。一、二审案件受理费由任力承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案纠纷发生后，宋兴国虽向公安机关报案，浙江省宁波市公安局江北分局白沙派出所也对相关人员进行了调查。但根据公安机关的询问笔录及宋兴国提供的证明材料等证据，尚不足以证明任力致伤宋兴国的事实。原审据此对宋兴国的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，宋兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋兴国的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月×日
书 记 员 王 妍
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）封行审字第18号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人谢杨坤，男，1989年1月16日生，汉族。
被执行人吕文利，女，1989年12月2日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行谢杨坤、吕文利夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出封人口征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书。由于被执行人谢杨坤、吕文利夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2015年5月25日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
陪 审 员 吕 慧
代理审判员 栾 石
二〇一五年六月四日
书 记 员 湛孟珂
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初140号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，该公司董事长。
委托代理人张剑波，该公司职工。
委托代理人齐敏，该公司职工。
被告张玉华。
被告张凤春，（系张玉华之妻）。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张玉华、张凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行股份有限公司、被告张玉华到庭参加诉讼，被告张凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告张玉华与原告签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款400000元，借款期限为12个月，年利率10.2%。原告按约发放了借款。合同到期后，被告未按约偿还借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金399919.31元及利息、罚息116200.57元（截止到2015年12月16日，之后利息自2015年12月17日起算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、原告对被告张玉华所有的冬暖式大棚（所有权证号为37072500019）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉华辩称，借款属实；有一部分保证金在原告处，因此本金、利息均不应按400000元计算，但无证据提交。
被告张凤春未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告张玉华与原告签订个人贷款合同一份，约定：被告张玉华从原告处借款400000元，借款期限为自2013年4月16日起至2014年4月15日止，年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，按月还息，到期一次还本。被告张凤春作为共同债务人在个人借款合同中签字。同日，原告与被告张玉华签订抵押合同一份，约定，被告张玉华以其所有的冬暖式大棚（所有权证号为37072500019）为担保，抵押给原告，抵押担保的范围包括个人借款合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权或追索担保责任而发生的费用及其他费用，并在昌乐县农村经济管理局办理了抵押权登记。2013年4月16日，原告按约发放了借款。截止到2015年12月16日，被告张玉华尚欠原告借款本金399919.31元及利息、罚息116200.57元。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、抵押合同、潍坊银行借款凭证、大棚所有权证、大棚所有权他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务，因此，对于原告要求被告张玉华偿还借款本金399919.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤春作为共同还款人应对被告张玉华的该笔借款承担共同还款责任，因此，对于原告要求张凤春共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，有一部分保证金在原告处，本金、利息均不应按400000元计算，但未能提交证据证明，不予采纳。被告张凤春经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华、张凤春偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金399919.31元及利息、罚息116200.57元（截止到2015年12月16日，之后利息自2015年12月17日起算至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计算），自本判决生效后十五日内付清；
二、如被告张玉华、张凤春未能履行上述义务，原告潍坊银行股份有限公司对被告张玉华所有的冬暖式大棚（所有权证号为37072500019）的拍卖、变卖或者折价款在本判决书确定的债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，保全费3101元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一六年五月五日
书记员 李风军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1523号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年7月15日12时30分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶未年检无保险的浙A×××××号二轮轻便摩托车，沿杭州市萧山区浦阳镇横江俞村江塘由东向西行驶至振浦路1KM处时被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为104.8mg/100mL。建议对被告人孙某判处拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金3000元至5000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年7月15日起至2015年8月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱红梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2997-9号
申请执行人潘渝，女，汉族，1982年6月23日出生。
被执行人杨小斌，男，1975年12月19日出生。
申请执行人潘渝与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2997-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨小斌在中国建设银行鄂尔多斯分行团结路支行账户内存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小斌在中国建设银行鄂尔多斯分行团结路支行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月十四日
书记员 赵璐
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1119号
原告何泽祥，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告张方均，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告何泽祥诉被告张方均追索劳动报酬纠纷一案中，原告何泽祥于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何泽祥撤回起诉。
本案受理费5元，由原告何泽祥负担。
审判员 唐权
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8815号
原告李某，住址河南省太康县。
被告王某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月四日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第503号
原告郝某。
被告高某。
本院在审理原告郝某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年七月二十九日
书记员 高凯
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第201号
原告文某某。
被告李某某。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告婚前相互了解不够，婚后因双方情趣、爱好各不相同，发生矛盾。2011年5月，被告离家外出与家人失去联系，经我和亲朋多方寻找，一直没有结果。现被告外出下落不明已满2年，双方夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、女孩文X利由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明：文某某与李某某于1997年在某某市打工期间相识，1998年1月1日举行结婚仪式后共同生活。1998年12月16日生育女孩文X利。2003年，文某某与李某某带着女儿同去X山市打工。2010年11月9日，双方在正宁县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2011年5月31日，李某某离家外出后与家人失去联系，经文某某及亲朋多方寻找，一直没有结果。家庭财产有砖木结构瓦房4间、砖木结构厦房2间、21英寸长虹牌彩色电视机1台、大立柜1个、三人沙发1个。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口薄、证人证言及相关书证在卷证实。
本院认为：文某某与李某某虽系自愿结婚，但婚后因双方性格、爱好各不相同，发生矛盾，致夫妻关系不睦，现李某某外出下落不明已满2年，双方夫妻感情确已破裂，文某某提出离婚应予准许。文某某要求抚养女孩文X利的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予文某某与李某某离婚；
二、女孩文X利随文某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李永峰
人民陪审员 樊金龙
人民陪审员 范岁庆
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执211-1号
申请执行人呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人武根锁。
被执行人孙晓霞，女，住呼和浩特市回民区。
被执行人王策，男，住呼和浩特市回民区。
被执行人宋咏梅，女，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孙晓霞、王策、宋咏梅公证债权文书纠纷一案中，因查找不到被执行人孙晓霞、王策、宋咏梅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市北方公证处作出的（2015）呼北证字第188号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月二十八日
书记员 王卯青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第171号
原告娄耀方，女。
委托代理人范金耀，男。
被告张海青，男。
原告娄耀方与被告张海青为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄耀方及其委托代理人范金耀、被告张海青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月我在郑州酒店认识被告并建立恋爱关系，2013年4月9日登记结婚。婚后我与被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，更令我生气的是他对我实施暴力。我带孩子在娘门生活，他也不管不问，去年6月我与他开始分居生活。我与他感情已彻底破裂，要离婚并抚养孩子。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及孩子基本信息。2、内乡县民政局证明一份，证明原被告系合法夫妻。3、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村委证明一份，证明原被告婚生孩子张锦伦自2013年5月28日一直由原告母亲抚养。
被告辩称，我与原告自2011年就相识并恋爱，2013年4月9日登记结婚，我们夫妻感情很好，不同意离婚。被告未提交证据。
被告张海青对原告提交的证据1、2、3均无异义，证据1、2、3应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告2011年在郑州打工时认识并恋爱，2013年4月9日在内乡县民政局登记结婚。2013年4月23日婚生一男孩张锦伦。婚后，原被告夫妻感情一般。现原告以被告对其母女关心不够，感情已经破裂，且有家庭暴力为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告在打工时认识，系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后两周，原告即生育一胎男孩。此后，原被告虽然产生隔阂，但只要双方加强沟通相互体谅，夫妻感情仍有和好可能。同时，原告也未能提交证明夫妻感情破裂的证据。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄耀方与被告张海青离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一五年五月四日
书记员 张 皓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第589号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告李成东，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李成卫，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李成莲，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李成东、李成卫、李成莲借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告李成东、李成卫、李成莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告李成东由被告李成卫、李成莲担保以用于运输车流动资金为由从我社借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告李成东一直未归还。请求依法判令被告李成东归还借款10万元及利息，并由被告李成卫、李成莲承担连带清偿责任。
被告李成东、李成卫、李成莲未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告李成东与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为运输车流动资金，借款金额为10万元，期限为2013年1月23日至2015年1月22日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年1月30日，原告所属章缝信用社与被告李成卫、李成莲订立了最高额保证合同，约定被告李成卫、李成莲自愿为被告李成东自2013年1月23日起至2015年1月22日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，被告李成卫、李成莲的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告李成东于2013年1月30日以用于运输车流动资金为由从原告所属章缝信用社借款10万元，约定还款日期为2014年1月19日，借款月利率为10.7500‰，被告李成东在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李成东一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李成东归还借款10万元及利息，并由被告李成卫、李成莲承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告李成东负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李成东应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告李成卫、李成莲应对被告李成东的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成东于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告李成卫、李成莲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李成东负担，被告李成卫、李成莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1881号
罪犯冯军，男，汉族，初中文化，1983年11月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年1月22日作出（2008）北刑初字第163号刑事判决，以被告人冯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9543号、第5713号刑事裁定，对罪犯冯军减去有期徒刑二年八个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1124号
原告龙少明。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告龙少明诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告龙少明于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
本院认为：原告龙少明在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙少明撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告龙少明承担（本院决定免收）。
审 判 长 刘治国
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李瑶峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02374号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
法定代表人罗伟强，系公司经理。
委托代理人王成，男，汉族。
委托代理人陈建林，男，汉族。
被告林凤辉，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告林凤辉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年01月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告林凤辉的起诉系正当处分自己民事权利的�为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费235元因撤诉减半收取117.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年一月五日
代理书记员 虢江南
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1838号
原告:毛海东，男，1971年4月25日生，汉族。
原告:沈莉，女，1974年11月30日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：毛达明，系原告毛海东父亲。
被告:上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人:胡伟航，董事长。
原告毛海东、沈莉诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人毛达明到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求开具房屋按揭贷款发票327,000元(人民币,下同)；2、被告支付原告违约金215,330元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2010年2月与被告订立购房合同，购买该公司商铺一间，位于大亭公路7558弄2510号，面积55.08平方米，金额655,452元，签订合同后首付款328,452元，被告于2011年11月25日开具第一次付款发票，金额为328,452元。2011年12月，原告将按揭款327,000元通过银行转账给电器城，完成付款，但被告至今未开发票，造成原告不能办证，且被告存在逾期交房的事实，应承担违约责任但被告未支付。故原告起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告购买金山区亭林镇大亭公路7558弄上海电器城2510号1层室，房屋总价655,452元。被告定于2011年12月31日前将该房屋交付给原告。如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金。同日，双方签订《补充协议》，约定违约金结算：违约金数额以预售前实际预订付款额521,856元为基数，按照每日万分之二标准，自2010年7月1日至2011年8月31日至计算。本协议作为后续签订的委托经营挂历协议之补充文本。2014年，被告向原告发出交房办证通知，被告告知原告于2014年7月31日前携带《上海市商品房预售合同书》、交房凭证、本人的身份证等文件原件来被告处办理交房办证手续。但被告至今未交房。
另查明，2012年3月30日，上海农村商业银行发放贷款327,000元到被告账号。
庭审中，原告表示补充协议中预付款521,856元在本案中主张328,452元的违约金，剩余193,404元的违约金在2530号302室中主张。
以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照复印件、上海市商品房预售合同、补充协议、交房办证通知、发票、对账单及上海农村商业银行个人贷款借款凭证，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，商品房预售合同及补充协议均是原、被告真实意思的表示，无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定交房，应承担违约责任，具体计算以本院认定为准。一、签订预售合同前，按照补充协议约定计算，以328,452元为基数，自2010年7月1日起至2011年8月31日止，按日万分之二标准；二、签订预售合同后，按照预售合同约定计算，在贷款发放前，以328,452元为基数，自2012年1月1日起至2012年3月30日止；贷款发放后，以655,452元为基数，自2012年3月31日起至2016年11月30日止，按日万分之一标准。至于原告诉请要求开具发票的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛海东、沈莉违约金（以人民币328,452元为基数，按日万分之二标准，自2010年7月1日起计算至2011年8月31日；以人民币328,452元为基数，按日万分之一标准，自2012年1月1日起计算至2012年3月30日；以人民币655,452元为基数，按日万分之一标准，自2012年3月31日起计算至2016年11月30日）；
二、驳回原告毛海东、沈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2265元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03368号
原告：邹某甲，女，汉族，2005年3月8日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：黄某某（系原告母亲），汉族，1975年12月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：邹某乙，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告邹某甲诉被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托代理人曹承晋到庭参加了诉讼，被告邹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：被告与原告系父女关系，原告母亲黄某某与被告于2008年3月18日经法院主持调解离婚，原告由母亲直接抚养，被告每月给付抚养费150元。原告母亲与被告离婚后，被告未对原告尽抚养义务。原告母亲现已再婚且另行生育一个小孩，家庭经济压力过重，无力独自抚养原告；且随着物价上涨，原告所需的学习、医疗和生活等各项费用均有增加。请求判令被告每月支付原告抚养费1000元，医疗费、教育费等重大开支由被告承担50％。
被告邹某乙未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告母亲黄某某与被告邹某乙婚后生育原告邹某甲。2008年3月18日经重庆市江津区人民法院主持调解被告与黄某某自愿离婚，原告由黄某某直接抚养，被告每月给付抚养费150元。原告现在跟随母亲黄某某生活，就读于重庆市江津区某镇一所小学四年级，生活费用较之前有所增加，加之物价上涨，被告每月支付150元抚养费已经难以满足原告的正常生活需要，故原告诉讼来院，要求判令被告每月支付抚养费1000元，重大学习费用和医疗费用由被告承担50％。
另查明，原告母亲黄某某现已再婚并另生育一小孩。被告于2014年3月30日被重庆市江津区残疾人联合会认定为肢体残疾肆级。
上述事实，有原告代理人陈述，原告方提交的户口簿、（2008）津法民初字第1373号民事调解书，被告庭前提交的残疾人证、就业失业登记证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚时关于子女生活费或教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决或调解确定的原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告邹某甲现就读于重庆市江津区白沙镇一所小学四年级，生活费、教育费、医疗费等各项费用的实际需要有所提高，加之物价上涨等因素，被告邹某乙此前每月承担的150元抚养费已经难以满足其正常生活需要，且原告母亲已另行组织家庭，有两个小孩需要抚养，故对原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。原告请求被告每月给付抚养费1000元过高，考虑到原告的实际生活需要、被告现在的负担能力和当地居民生活消费水平等综合因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费300元为宜。至于原告主张对其教育、医疗的重大开支由被告承担50％的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某乙从2015年7月起，每月10日前支付原告邹某甲抚养费300元，至原告邹某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
如被告邹某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邹某乙负担。案件受理费原告邹某甲已预交，本院予以退还；限被告邹某乙在本判决生效后五日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪鸿鹏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第26号
上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279－6。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、黄文光，该局工作人员。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713－6。
代表人：刘同朋，行长。
委托代理人：李春梅，该分行员工。
上诉人许明法与被上诉人中山市工商行政管理局、原审第三人中国工商银行股份有限公司中山分行不履行行政处罚及行政奖励法定职责纠纷—案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法行初字第221号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许明法经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人许明法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有履行其法定诉讼义务，为此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人许明法撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人许明法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二Ｏ一四年二Ｏ一四年三月六日
书 记 员 洪绮雯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第26号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279－6。法定代表人：李德荣，局长。委托代理人：林衍芝、黄文光，该局工作人员。原审第三人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713－6。代表人：刘同朋，行长。委托代理人：李春梅，该分行员工。上诉人许明法与被上诉人中山市工商行政管理局、原审第三人中国工商银行股份有限公司中山分行不履行行政处罚及行政奖励法定职责纠纷—案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法行初字第221号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许明法经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，上诉人许明法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有履行其法定诉讼义务，为此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按上诉人许明法撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人许明法负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇审 判 员  刘良才代理审判员  高 琳二Ｏ一四年二Ｏ一四年三月六日书 记 员  洪绮雯
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00369号
原告路某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告路某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年八月十三日
书记员 李 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00230号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，江苏油田井下作业处职工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市经济开发区。2009年4月17日因盗窃被江苏省扬州市公安局江苏油田分局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年1月15日21时40分许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市江都区真武镇欢乐迪KTV门口时，与行人周某发生交通事故，致周某右跟骨骨折，被告人张某因不知情离开现场，后于当晚向公安机关自首。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为110.8mg／100ml。案发后，被告人张某与被害人周某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人周某的陈述；证人徐某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、调解书、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00230号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01584－1号
申请执行人任某某。
被执行人赵某某。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某。
申请执行人任某某申请执行被执行人赵某某、长沙新泓信房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、长沙新泓信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人赵某某、长沙新泓信房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人任某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人任某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵某某、长沙新泓信房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00073号
原告李加兵，市民。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告仓定贵，农民。
原告李加兵与被告仓定贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李加兵及其委托代理人单祥到庭参加诉讼，被告仓定贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加兵诉称，2012年9月5日、2012年9月12日、2012年10月7日，被告先后三次向我立据借款50000元、40000元、50000元，合计140000元。借款发生后，经我多次催要，被告一直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款人民币140000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告仓定贵未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月5日、2012年9月12日、2012年10月7日，被告先后三次向原告立据借款50000元、40000元、50000元，合计140000元，未约定利息。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款人民币140000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告仓定贵先后三次向原告李加兵立据借款计140000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告仓定贵应承担偿还责任。借据上未载明借款利率，现原告李加兵向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告仓定贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓定贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李加兵支付借款140000元及利息（自起诉之日即2015年1月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告仓定贵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00317号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸食毒品，于2014年7月1日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月2日经该局决定监视居住。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年3月至7月间，被告人刘某三次在其家中容留吸毒人员季某等人吸食毒品“麻果”，具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人刘某从他人处购买毒品“麻果”5颗后，在其居住的鄂州市城隍庙小区的家中，自制吸毒工具，与吸毒人员季某共同吸食上述毒品“麻果”。
2、同年4月的一天，被告人刘某从他人处购买毒品“麻果”5颗后，在上述地点，自制吸毒工具，与吸毒人员季某共同吸食上述毒品“麻果”。
3、同年7月1日15时许，被告人刘某帮助吸毒人员季某、黄某从他人处代购毒品“麻果”5颗后，在上述地点，自制吸毒工具，供吸毒人员季某、黄某吸食上述毒品“麻果”。
另查明，2014年7月1日，公安机关抓获刘某、季某、黄某后，经现场对其三人进行甲基苯丙胺非他明试剂检测，结果均呈阳性。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，从现场扣押的吸毒工具吸壶提取的水溶液中检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押物品清单及照片、户籍证明；证人季某、黄某的证言；理化检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。辩护人关于从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刘某的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一四年九月九日
书记员 吕璟莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00398号
原告张新成，男，1975年4月12日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇花园村一组，农民。
委托代理人杨剑利，陕西正励和律师事务所律师。
被告牟自民，男，1962年7月16日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇花园村一组，农民。
被告王战锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇秦杨村二组，农民。
本院在审理原告张新成与被告牟自民、王战锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告张新成于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张新成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告张新成承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 蒙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第401号
原告张某某。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年三月十五日
书记员 陈真真
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1417号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：马辉，男。
被告：顾广臣，男。
被告：李福，男。
被告：张凤阁，女。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告马辉、顾广臣、李福、姜立明、张凤阁、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告马辉、顾广臣、李福、张凤阁、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告马辉、顾广臣、李福于2011年4月15日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告张凤阁、都铁君为其提供担保，原告于2011年4月15日向被告马辉发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月11日。贷款到期后，经原告多次催要，被告马辉未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告马辉偿还贷款本金30，000.00元，利息7，420.41元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37，420.41元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告顾广臣、李福、张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马辉、顾广臣、李福、张凤阁、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告马辉与被告顾广臣、李福自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告张凤阁、都铁君为其四人提供连带保证。原告经审查，于2011年4月15日向被告马辉发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年4月11日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告马辉对贷款本金及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告马辉偿还贷款本金30，000.00元，利息7，420.41元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37，420.41元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告顾广臣、李福、张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告马辉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告马辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告顾广臣、李福、张凤阁、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告顾广臣、李福、张凤阁、都铁君对被告马辉的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息7，420.41元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37，420.41元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告顾广臣、李福、张凤阁、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告顾广臣、李福、张凤阁、都铁君承担保证责任后，有权向债务人马辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告马辉承担，被告顾广臣、李福、姜立明、张凤阁、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 威
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00084号
原告：王涛，男，1978年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：董怀林，男，1975年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
被告：梁振彬，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王涛与被告董怀林、张振山、梁振彬买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告董怀林到庭参加诉讼，被告张振山、梁振彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2009年，三被告合伙开发临泉县白庙镇金贸商业街建筑工程时，购买原告砂石建筑材料拖欠原告砂石材料款68750元，并于2011年12月22日出具欠条1份。后经原告多次催要无果。请求判令三被告共同偿付原告欠款68750元。
原告王涛为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、欠条，表明三被告拖欠原告砂石材料款68750元的事实。
被告董怀林辩称：被告张振山、梁振彬与其合伙开发临泉县白庙镇金贸商业街的建筑工程，该工程由被告张振山负责。三被告购买原告砂石材料欠款是事实，但被告张振山声明在其负责期间的债权债务均由其本人承担，该笔欠款应由被告张振山个人偿付。原告王涛出具的部分收条尚未计入欠款条据中，三被告的欠款数额应以原告出具的收条为最终结算依据。
被告董怀林为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、董怀林的身份证复印件，表明董怀林的自然状况及其诉讼主体资格；
2、合伙协议复印件，表明三被告合伙开发临泉县白庙镇金贸商业街的事实；
3、结算清单复印件，表明被告张振山系承建临泉县白庙镇金贸商业街的合伙负责人，工程结算款均由张振山个人领取；
4、被告张振山出具的声明书复印件，表明三被告合伙期间对外的一切债权债务均由张振山个人承担。
被告张振山、梁振彬未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提举的证据材料作如下归纳认定：被告董怀林对原告王涛提举的证据材料1、2无异议，原告王涛对被告董怀林提举的证据材料1、2无异议。本院认为，原告王涛提举的证据材料1、2及被告董怀林提举的证据材料1、2具有来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院对其证明效力予以认定。原告王涛对被告董怀林提举的证据材料3和4有异议，认为该两份证据与本案没有关联。本院认为，被告董怀林提举的证据材料3和4对三被告合伙关系内部有效，但不能证明对原告王涛具有法律约束力，故本院对被告董怀林提举的证据材料3和4的证明效力不予认定。
综合当事人陈述、辩解及举证、质证情况，本院认定的案件事实如下：2009年6月1日，被告张振山、梁振彬、董怀林共同签订合伙�议，共同承包安徽省临泉县白庙镇金贸商业街建筑工程，三被告对合伙期间的出资金额、盈余分配及风险承担等合伙事务进行了约定。三被告在合伙承建工程期间，拖欠原告王涛的砂石建材款。2011年12月22日经原、被告双方结算，三被告共欠原告王涛砂石建材款68750元，并出具欠条。欠条载明：“今欠王涛砂石料款陆万捌仟柒佰伍拾元整﹤￥68750.00元﹥﹤白庙金茂商业街﹥。欠款人：董怀林、张振山、梁振彬。2011年12月22日。”后经原告王涛催讨欠款，三被告相互推诿未付。2012年11月30日，原告王涛诉至本院，请求判令三被告共同偿付欠款68750元。
本案的争议焦点为：1、三被告是否欠原告王涛的砂石款68750元；2、欠款是否应由三被告共同偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，受法律保护。被告董怀林、张振山、梁振彬合伙承建工程期间购买原告王涛的砂石建材，王涛已按约定将砂石建材交付给三被告，并由三被告共同向原告王涛出具欠砂石料款条据，原、被告之间的债权债务关系明确，三被告欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，否则债务转移无效。被告董怀林辩称被告张振山已出具欠款由张振山个人负责偿付的声明，约定该笔欠款应由被告张振山个人负责偿付。因合伙债务转让的声明未经合伙人以外的（债权人）原告王涛的同意，该声明产生的法律后果对三被告合伙关系内部有效，对原告王涛不具有约束力，故被告董怀林的该辩解意见，本院不予采信。被告董怀林辩称原告王涛出具的还有部分收款条据尚未计入欠款条据中，并要求重新结算，但在庭审�定期间5日内未提交新的相关收款条据，故被告董怀林的该辩解意见本院亦不予采信。因被告张振山、梁振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权，应承担相应的对其不利的法律后果。故原告王涛要求三被告共同偿付砂石款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董怀林、张振山、梁振彬于本判决生效之日起10日内共同偿付原告王涛砂石款68750元。三被告互付连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1518元，由被告董怀林、张振山、梁振彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年五月三日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00573号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁玉东，男，1968年12月19日出生。因殴打他人，于1983年4月被行政拘留十日；因犯强奸罪，于1986年12月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于1995年6月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪，于2004年5月被北京市朝阳区人民法院�处有期徒刑七年，罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二万二千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二万四千元，2012年1月4日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人丁玉东犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人丁玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日21时许，被告人丁玉东随身携带毒品甲基苯丙胺10.06克、麻黄碱0.14克，�本市东城区仓夹道中国移动西侧，被本市公安局东城分局安定门派出所民警查获。毒品已被收缴。
上述事实，被告人丁玉东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过，工作说明，证人张×、李×的证言，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，搜查笔录，毒品检验报告，收缴清单，前科劣迹材料，电话查询记录，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁玉东无视国法，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁玉东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人丁玉东检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，且其到案后能实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁玉东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具铁盒一个予以没收，手机三部折抵罚金执行。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 石 魏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第617号
原告：富某某，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
原告富某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称：2010年，原、被告因被告长期在外打工，没有尽到对家庭的责任，夫妻感情不和，协议离婚，协议约定：“婚后共同财产房产一处归被告所有，被告需向原告支付补偿款60000元。离婚后被告一直居住在舒兰市该住房（原二人婚后共同财产），未向原告支付财产分割补偿款60000元，经原告多次催要，被告仍不偿还。综上所述，原告现为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，望1、判令被告向原告支付离婚财产分割补偿款60000元及2013年至今两年工商银行同期同类贷款利率利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告王某某辩称：2010年我与原告离婚，离婚后原、被告仍在该住房一起生活直到2013年，离婚后原告购买他处房屋。现在我认为在我们离婚后的三年内我已经把60000元补偿款还清了，因为我们一起生活的三年内我把我的工资折放在原告那里，我们离婚前我的父母对我们的生活给了很大的资助，因此我认为原告不应该再主张60000元。
经审理查明，原告富某某与被告王某某登记结婚，婚后生育一子王某甲，现未成年。日常生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并于2010年协议离婚，约定夫妻关系存续期间购置的位于舒兰市某处的房屋归被告所有，被告给付原告人民币60000元。另查明，离婚后，原、被告共同生活至2013年。以上事实有双方当事人的陈述、离婚协议书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，离婚协议系原、被告自愿达成，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，此协议合法有效。原、被告在离婚协议中就财产分割问题所作的约定，对双方具有法律约束力，故本院对原告主张被告按离婚协议约定给付60000元的主张予以支持；被告辩称离婚后双方共同生活期间，原、被告生活支出主要由被告支付，且被告父母对原、被告生活亦有资助，应部分抵偿原告主张的60000元，原告对此有异议，本院认为，被告所述之款项，系双方共同生活所用，且原、被告也并未约定以其抵偿60000元，被告也未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。原告主张自2013年某月起至2015年某月止按照中国工商银行同期同类贷款利率计算60000元的利息，被告有异议，本院认为，双方离婚协议中约定被告给付原告60000元，现被告未按约定履行给付义务，应属被告违约，结合本案实际，本院酌情支持原告自起诉之日起至2015年某月止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告富某某人民币60000元，并按中国人民银行同期同类存款利率支付自某日起至某日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告富某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王某某负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许梦
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00025号
原告江苏牧王药业有限公司，住所地在大丰市草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人孙勇、姚晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告肖勇，居民。
原告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）诉被告肖勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托代理人姚晨，被告肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧王公司诉称，原、被告于2013年建立买卖合同关系，被告肖勇多次购买我公司产品，当年结欠我公司货款76567元。我公司多次向被告催要未果。现请求法院判令被告给付货款76567元，并承担此款自2014年1月1日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖勇辩称，2013年我向原告购买产品是事实，当年8月12日，因原告的技术人员误导我用药，致使我渔塘死鱼大约4万斤，共损失二十多万元。原告同意对此作出赔偿，因其认可的赔偿数额太低，双方未达成一致。2014年以后，我与原告没有发生过业务，也没有就损失问题以及货款问题交涉过，我以为是原告愿意将货款和损失相抵，想不到原告起诉我。
经审理查明：2013年4月2日至2013年9月30日期间，原告合计向被告供应渔药，折合价款76567元，送货时均由原告提供收货收条，载明品名、数量、单价、金额，结算方式为“年底”，送货人为陈忠，被告肖勇在每张收货收条的“收货人”处均有签名。此后，被告未给付原告货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，收货收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告供货，被告予以签收，双方之间的买卖合同关系成立，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效。原告提供的部分“收货收条”上载明的合计金额有涂改痕迹，但均能与其中的各项品种金额总数相吻合，被告在举证期限内未向法庭提交其自己持有的一联“收货收条”供核对，故原告主张的数额，本院予以认定。“收货收条”同时载明结算方式为“年底”，应认定双方结算时间为2013年底。被告应当按照约定时间，及时向原告给付货款，被告迟延给付造成原告的利息损失，其应予赔偿。被告抗辩原告的技术人员误导其用药致其造成损失，原告同意以货款抵冲损失的意见，无证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖勇给付原告江苏牧王药业有限公司货款76567元，并承付此款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，财产保全费1020元，合计1949元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年四月九日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第602号
原告：周某。
委托代理人（特别授权）：叶引泰。
被告：蔡泉军。
委托代理人（特别授权）：诸葛明。
原告周某为与被告蔡泉军建设工程分包合同纠纷一案，于2015年1月29日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月15日、8月19日二次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶引泰，被告蔡泉军的委托代理人诸葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，2013年4月23日，余姚市联海实业有限公司将冻品加工车间的第二期厂房工程承包给原告施工，被告向原告包清工。2013年2月8日，被告从原告处预收清工工程款50000元，被告拿到原告的清工费以后，既不进场施工，又不完成包清工的工程，造成工程施工延迟。综上，原告认为，被告预收到原告的工程款后不进场施工，造成工程无法按时竣工，给发包方造成一定的经济损失，原告和委托代理人向被告催讨工程款，被告以各种理由不退还。现起诉要求判令：一、被告退还工程款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡泉军答辩称，原告起诉的事实与实际不符，原告主张退还的工程款50000元，系支付之前已完成部分工程的工程款，并非预付款。从余姚市联海实业有限公司于2013年4月23日出具的证明中体现出被告蔡泉军完成了部分工程量，原告诉请退还工程款50000元�事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告周某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告蔡泉军出具的收条一份，用以证明2013年2月8日，被告以包清工方式向原告承揽工程，工程尚未开工向原告收取预付款50000元的事实。被告经质证，对收条的真实性、合法性没有异议，对原告的证明目的有异议，原告主张2013年2月8日工程尚未开工，被告向原告收取预付款，但原告另一份证明上载明蔡泉军于2013年2月9日完成部分工程量，恰好印证了收条中的5万元是5%的工程量的工程款；
2、工程施工作业用工合同一份，用以证明2013年2月8日原、被告签订合同一份，被告收到的款项系工程预付款的事实。被告经质证，对证据的真实性没有异议，对合法性有异议，原告将项目分包给蔡泉军个人，涉及违法分包，不�备法律效力，该合同上并没有落款签订合同的时间，并不能以收条出具的时间去印证合同签订的时间为2013年2月8日；
3、余姚联海实业有限公司于2013年4月23日出具的证明一份，用以证明工程是该公司发包给原告的，原告又将其中部分工程以一口价的形式发包给蔡泉军，其中写明2013年春节前应完成工程量的5%，而不是被告所述已经完成5%。被告经质证，对证据的真实性、合法性没有异议，被告施工完成的工程量大于5%，该证明恰恰能够证明不管被告做了多少工程量，至少做过，是完成了一定比例的工程量；
4、博宏恒机集团有限公司于2012年9月28日出具的证明一份，用以证明该公司向余姚市联海实业有限公司分包的第二期厂房水电消防工程由原告周某直接负责的事实。被告经质证，对证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性；
5、申请证人郑某出�作证，证人郑某陈述，2013年3月28日，原告周某叫证人去余姚联海实业二期加工车间干活，证人组织了十多个人做到工程结束，工程款总共7万多元，前面有人做过，经了解是蔡泉军做的，做了一点预埋，不到总工程量的10%，后面部分都是证人完成的，蔡泉军做的工程需要返工，返工工程款为7400元。原告经质证，认为证人郑某的证言证实被告施工部分返工支付了7400元。被告经质证，认为从证明效力上看，证人与周某之间有承包关系，其工钱也是由周某支付，证言无法达到公正性；从证明的内容看，本案原告起诉要求返还工程款50000元，证人出庭作证只是证明证人为蔡泉军返工做了7400元，从上述两点看，和本案原告诉请的要求返还工程款50000元没有任何关联性。
被告蔡泉军对其辩述意见未向本院提供证据。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院�证如下：
证据1，系被告出具的收条，能够证实被告收到原告给付的50000元的事实，对该事实本院予以确认，对双方争议的该款为预收款还是工程结算款，本院结合其他证据综合认定。证据2，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据载明内容予以确认。证据3，系涉案工程发包单位余姚市联海实业有限公司出具的证明，与证据4相印证，与证据5证人郑某陈述的蔡泉军完成的工程量不足10%的事实相印证，结合证据2双方签订的工程施工合同约定工程总价款为95000元等内容，可以证实被告已施工工程可得价款远小于50000元，本案争议款项应认定为预付款，而非工程结算款。并且，被告针对其辩述意见未提供任何反驳证据，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告周某与被告蔡泉军签订工程施工作业用工合同一份，约定原告将承建的余姚市联海实业有限公司二期冻品加工车间水电、消防系统安装工程以包清工的方式分包给被告，其中约定工程作业酬金以一口价费用95000元计算。2013年2月8日，原告支付被告工程预付款50000元。被告蔡泉军于2013年2月9日前完成部分工程量，之后未进场施工，原告另组织人员完成涉案工程的施工。现原告起诉要求被告返还预付工程款50000元。审理中，原告同意被告施工完成工程量按10%计算。
本院认为：本案原、被告在未取得建设工程施工资质的情况下签订建设施工工程分包合同，违反国家法律法规的强制性规定，该合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因�所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，原告支付给被告工程施工预付款50000元，被告应予返还；同时，被告已施工完成部分工程，原告应折价补偿。因被告未提供完成工程量的相关证据，应承担举证不能的不利后果。对被告完成的工程量，结合原告提供的证明、郑某的证言，对原告自认被告完成工程量为合同约定工程量10%的事实予以确认，由原告支付被告工程款9500元。相折抵后，被告尚应返还40500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡泉军返还原告周益锋工程承包款40500元，限本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告周益锋的其余诉讼请求。
本案应收受理费1050元，由原告周益锋负担150元，被告蔡泉军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨科晔
人民陪审员 周苗来
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨方玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执35号
申请执行人赵文辉，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人李军德，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦艳玲，女，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人赵文辉与被执行人李军德、韦艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1436号民事判决书已发法律效力。被执行人李军德、韦艳玲应偿偿还借款本金人民币35000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费488元；申请执行费425元。被执行人李军德、韦艳玲至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文辉向本院申请强制执行。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1436号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 雅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初185号
原告吕和盈。
被告傅开磊，成年。
原告吕和盈与被告傅开磊劳务合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕和盈到庭参加了诉讼，被告傅开磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和盈诉称，2011年在德州中建华府工程中，原告在被告承包的工程中务工，被告欠原告劳务费25160元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：⒈被告支付原告工资25160元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告傅开磊在本案审理过程中未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年，被告傅开磊雇佣原告在德州市中建华府工地提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务费35160元。2013年2月8日，被告通过博兴县农村商业银行股份有限公司湖滨支行向原告银行卡内转帐10000元并于当日为原告书写证明条一张，载明“今欠吕和莹2011年在德州中建华府工程中给济南园林项目部施工中人工费贰万伍仟壹佰陆拾元正（25160元）。经手人付开磊。”后该款经原告多次索要未果，形成本诉。
另查明，原告吕和盈曾用名吕和莹。
上述事实有证明条一份、活期存款帐户明细一份以及当事人陈述为证。
本院认为，原告吕和盈受被告傅开磊雇佣，在德州市中建华府工地为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告完成了相应的工作后，被告应当依照约定足额支付报酬。原告主张被告欠付劳务报酬25160元，与证明条内容相符，本院予以采信。被告傅开磊经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利。因双方未对履行期限作出明确约定，原告可随时要求履行。现原告主张被告支付劳务报酬25160元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅开磊于本判决生效之日起十日内支付原告吕和盈劳务费25160元。
案件受理费50元，由被告傅开磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁立惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初67号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1967年出生，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。
被告人马某某，男，1994年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年10月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年7月11日0时10分左右，被告人马某某在通辽市科尔沁区教师进修学校路北平房区，因琐事与张某元、张某某发生争吵后，用铁管将张某某头部打伤。经鉴定，被害人张某某颅内血肿，其损伤程度为轻伤一级；颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月13日，被告人马某某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人张某某的陈述、物证铁管一根、证人证言、门诊病历手册、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、户籍信息、前科情况、抓获经过、在逃人员撤销表、被告人马某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某请求依法追究被告人马某某的刑事责任，同时请求判令被告人马某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计人民币33226.35元。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人马某某对附带民事诉讼原告人张某某主张的损失，同意赔偿，但其本人没有赔偿能力。
经审理查明，被告人马某某与被害人张某某不相识。
2016年7月11日0时10分左右，被告人马某某在通辽市科尔沁区教师进修学校路北平房区，因琐事与张某元、张某某发生争吵后，用铁管将张某某头部打伤。经鉴定，被害人张某某颅内血肿，其损伤程度为轻伤一级；颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月13日，被告人马某某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后于2016年7月11日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，于2016年8月1日出院，住院治疗21天，诊断为：闭合性颅脑损伤，右颞部、左顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，头皮裂伤，胸背部外伤，右肩部外伤。产生医疗费人民币23961.35元、误工费人民币2076.69元、住院伙食补助费人民币2100.00元、护理费人民币2100.00元、鉴定费人民币860.00元，合计人民币31098.04元。
上述事实，被告人马某某、被害人暨附带民事诉讼原告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、物证铁管一根、证人证言、门诊病历手册、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、户籍信息、前科情况、抓获经过、在逃人员撤销表、被告人马某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；主张的误工费计算有误，应以本院核定的为准；主张的营养费不符合法律规定，不予支持。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失合计人民币31098.04元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 苏长虹
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3195号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区。
负责人郑敏，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告林军宇，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林海兰，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林宗元，男，1959年8月16出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告林军宇、林海兰、林宗元金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费人民币496元，减半收取248元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 涵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第254号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴春生，男，1981年5月1日出生，吉林省敦化市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省敦化�大石头镇（户籍所在地：同住址）。曾因犯盗窃罪，于2004年3月1日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年1月12日被判处有期徒刑三年；于2009年7月10日被刑满释放；又因盗窃行为，于2010年被劳动教养一年。现因犯盗窃罪，于2014年2月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人吴春生犯盗窃罪，于2014年5月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人吴春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月7日20时许，被告人吴春生在敦化市大石头镇练歌厅包房内，窃取被害人黄某某人民币600元。次日，被告人吴春生返还被害人黄某某人民币600元。
2014年1月29日9时许，�告人吴春生在延吉市河南街海关404房间内，窃取被害人洪某人民币2000元。
2014年2月12日10时许，被告人吴春生在延边州林管局9007号房间内，窃取被害人李某某钱包一个，内有人民币2230元及银行卡两张、身份证、医保卡等物品。经鉴定，钱包价值人民币150元。2014年2月20日，被告人吴春生被抓获。案发后，被告人吴春生母亲返还被害人李某某人民币2200元。
上述事实，被告人吴春生在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，被害人黄某某、洪某、李某某的陈述，证人廖某、陈某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，破案经过，指认照片，辨认笔录，前科证明，情况反映及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春生，以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春生在刑�释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴春生在法庭上自愿认罪，且部分赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人吴春生到案后如实供述盗窃被害人黄某某、洪某的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，本院根据被告人吴春生的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人吴春生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
二、继续追缴违法所得发还被害人。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩天日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4365号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告罗盛定，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告罗盛定物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，100元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……