wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第1624号申请执行人陈丽，女，1980年3月20日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人薛白，女，1980年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陈丽与被执行人薛白民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第2484号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、薛白于本判决发生法律效力后十日内归还陈丽借款本金15万元并支付2015年3月1日至2015年10月31日的利息2.4万元。二、驳回陈丽的其他诉讼请求。如果薛白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由薛白负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的175950元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下坐落于无锡市滨湖区湖滨路××室房屋本院已经查封，但该房屋是被执行人名下唯一住房，且房屋内由薛白与其父母共同居住，目前首封法院系无锡市梁溪区人民法院，暂时无法处置，薛白名下无车辆登记信息，无银行存款、无公积金。在执行过程中，本院依法对薛白采取了拘留十五日的强制措施，本案现尚有执行款175950元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序性终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长 秦 玮执行员 赵志峰执行员 徐清云二〇一七年四月十四日书记员 蒋晓军
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初887号
原告：范国亮，男，1952年5月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：郑国妹，女，1976年6月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告范国亮诉被告郑国妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范国亮到庭参加诉讼，被告郑国妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元及利息4000元（暂计算至2017年3月底），共计人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款20000元，并说5日内归还，双方口头约定未按时归还则按月息1%计算利息。被告借款后即离家不归，更换手机号码，致使原告无法催讨借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告郑国妹未答辩、举证。
原告范国亮围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。（2）借条一张，用于证明被告2015年5月31日向原告借款2万元的事实。（3）温圳镇东岗村委会证明一份，用于证明被告郑国妹长年在外打工，现下落不明。
被告郑国妹未出庭，视为放弃质证权利。
经审核，对原告范国亮所举证据（1）、（2）、（3），本院均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月31日，被告郑国妹以资金周转困难为由向原告范国亮借款人民币2万元。当日被告向原告出具借条一份，借条未注明还款期限，未约定借款利息。借款后被告一直未还款，现下落不明。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告郑国妹向原告范国亮借款人民币20000元事实清楚，有被告郑国妹出具的借据为凭，本院予以认可。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因无证据证明双方有约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑国妹在本判决生效后十日内归还原告范国亮借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2017年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
审 判 员 吴浪才
人民陪审员 万耀文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐潇辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执341号
申请执行人马某某，男，村民。
被执行人韩某某，女，村民。
申请执行人马某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，申请人于2016年5月13日依据已发生法律效应的（2016）青0121民初892民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，经查被执行人韩某某无银行存款。本院于2016年6月7日决定对被执行人拘留十五日。在拘留期间，被执行人韩某某积极履行案款20000元，我院于2016年6月12日提前解除对韩某某的拘留。后经双方达成和解协议：剩余案款25075元于2016年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2016）青0121民初892号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年六月十三日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3506号
原告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明，职务董事长。
委托代理人丁圣祥、权成日、韩骁。
被告济宁城投嘉华房地产开发有限公司。
委托代理人曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
原告南通海洲建设集团有限公司与被告济宁城投嘉华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告南通海洲建设集团有限公司委托代理人丁圣祥、权成日、韩骁，被告济宁城投嘉华房地产开发有限公司委托代理人曹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通海洲建设集团有限公司诉称，2014年4月20日，原、被告双方签订济宁全民健身广场维修改造工程材料设备采购及现场维修合同，合同约定由原告承接涉案工程，合同价款240万元，双方根据合同约定的付款进度付款。现涉案工程已于2014年11月26日验收合格，但被告并未按照合同约定支付工程款，双方经过结算，现被告仍欠原告1525687.8元（包括前期工程欠款1442000元，工程尾款83687.8元）工程款未支付。经原告多次催要，被告一直未予支付。现诉至法院，请求法院依法判决：判令被告给付工程款1214709元，支付逾期利息80494.72元（自2015年12月31日起至实际履行日期止，按照同期银行贷款利率），并承担本案诉讼费用。
被告济宁城投嘉华房地产开发有限公司辩称，答辩人与原告于2012年4月16日签订《济宁市北湖区东西石佛村项目样板楼工程施工合同》，合同签订后，原告方未按照合同约定组织施工，施工进度缓慢，施工质量低劣，单方违约导致合同确已无法履行。2012年7月27日，原告中途退场，且拒绝提供工程验收资料，结算资料等，导致已完工工程无法进行验收结算工作。经多次协商未果，答辩人委托第三方北京恒城信工程咨询有限公司出具结算审核报告书，该工程审核造价为349万元。答辩人于2012年6月20日支付工程款100万元，2012年8月3日、8月6日合计支付400097元，2012年9月3日支付75万元，2015年9月25日支付125291元，2015年12月15日支付440000元，答辩人已向原告支付2715389元。按照合同约定，工程总价的5%（174500元）为质保金，答辩人与原告的工程款余额为600112元。关于工程款利息，合同中未约定利息，且因原告中途退场，迟迟未提交工程结算资料，工程没有竣工结算文件，答辩人在付款时也未按照合同约定提供发票，导致工程款未结清，答辩人不应再支付工程款利息。
经审理本院查明，2012年4月16日，原告南通海洲建设集团有限公司与被告济宁城投嘉华房地产开发有限公司签订济宁市北湖区东西石佛村项目样板楼工程施工合同，双方对工程概况、工期、价款及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告即组织工人施工，后因双方协商未果，工程未完工。2015年1月30日，经济宁城投嘉华房地产开发有限公司委托北京恒诚信工程咨询有限公司对已完工涉案工程价值进行审核，审定值为3490000元，其中被告已经实际支付工程款2715389元，现原、被告对剩余工程款支付金额及利息问题产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交济宁市北湖区城投嘉华房地产开发有限公司施工合同，被告提交记账凭证、济宁银行业务委托书、南通海州建设集团有限公司出具的收据、支票存根联、关于天地北湖湾项目劳务工资的会议纪要、原告劳务分包负责人雷宗涛出具的收到支票的证明、收款收据、济宁银行电汇凭证、合同付款审核表、南通海州建设集团有限公司委托书、冲抵协议书、冲抵补充协议书、济宁东建安装工程有限公司及荣兆文的承诺书、荣兆文出具的证明、北湖区东西石佛村项目样板施工合同及当事人陈述在卷为证，本院予以认可。
本院认为，原告南通海洲建设集团有限公司从被告济宁城投嘉华房地产开发有限公司处承包济宁市北湖区东西石佛村项目样板楼工程，因双方协商未果，工程未实际完工。2015年1月30日原、被告委托第三方对已完工工程价款进行了审核，最终审核价款为3490000元，其中被告已支付工程款2715389元，原、被告对工程总价款及已支付工程款数额均未有异议，本院予以采信。关于剩余工程款774611元，原告认为被告应一次性给付。被告认为按照合同约定，其中工程总价的5%（174500元）为质保金，扣除质保金后，应支付工程款余额为600111元。本院认为，双方协议约定工程款支付方式第五项：工程结算完成时支付至结算总价的95%；第六项：余款5%作质保金，1年后无质量问题，支付结算总价的2%，2年后无质量问题，支付算总价的2%，5年质保期满支付余款。从2015年1月30日至原告起诉之日，已满一年，被告应支付质保金中结算总价的2%，故被告应支付原告工程款金额为669911元（剩余工程款774611元-3490000元×3%）。关于工程款利息，本院认为，利息从应付工程价款之日给付，涉案工程已实际交付并结算完毕，原告主张从2015年12月31日计息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告济宁城投嘉华房地产开发有限公司支付工程款欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告济宁城投嘉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南通海洲建设集团有限公司工程款669911元及利息（自2015年12月31日起至实际履行之日止，按同期同类银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 哲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民督213号
申请人：桐梓县鑫诚置业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。
法定代表人：杨春继，经理，
委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1979年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：李厚成，男，汉族，1940年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
身份证号：
申请人桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被申请人李厚成申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，于2018年6月8日发出（2018）黔0322民督213号支付令，限令被申请人李厚成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李厚成于2018年6月16日向本院提出异议称：桐梓县娄山关街道世纪新城小区4栋、5栋小区至今没有成立业主委员会，桐梓县娄山关街道世纪新城小区1栋、2栋、3栋的业主委员会不能代表桐梓县娄山关街道世纪新城小区4栋、5栋与桐梓县鑫诚置业服务有限公司签订《物业管理委托服务合同书》。被申请人请求裁定支付令失效。
本院经审查认为，被申请人提出的桐梓县娄山关街道世纪新城小区4栋、5栋小区至今没有成立业主委员会，桐梓县娄山关街道世纪新城小区1栋、2栋、3栋的业主委员会不能代表桐梓县娄山关街道世纪新城小区4栋、5栋与桐梓县鑫诚置业服务有限公司签订《物业管理委托服务合同书》。被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0322民督213号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人桐梓县鑫诚置业服务有限公司负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月二日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民催字第6号
申请人山东华为金属物资有限公司，住所山东省聊城市南环凤凰钢管城内1排3号。
申请人山东华为金属物资有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国光大银行银行承兑汇票一张（编号：3030005122641244；出票日期：2015年3月26日；出票人：宝钢工程技术集团有限公司；收款人：江苏诺明高温材料股份有限公司；持票人：山东华为金属物资有限公司；金额：人民币107091.20元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东华为金属物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢281号
申请人：台兴堂，男，1955年4月9日出生，现住庄河市。
被执行人：于长飞，男，1970年8月8日出生，现住庄河市。
被执行人：刘淑琴，女，1970年9月28日出生，现住庄河市。
申请执行人台兴堂申请执行于长飞、刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）庄民初字第4685号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金26000元及诉讼费225元，执行费293元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 作 凤
代理审判员 �徐海阳
人民陪审员 胡 德 堂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 金 韵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第680号
原告陈克，女，1950年出生，汉族，退休教师，住济南市。
委托代理人孙涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ，女，1963年出生，汉族，济南二中教师，济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥住济南市。
委托代理人张维军，山东众成仁和律师事务所律师，执业证号：13701200410991828。
委托代理人孙文星（ＸＸＸ之夫），1965年出生，汉族，山东师范大学管理工程学院教师，住济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥住济南市。
原告陈克与被告ＸＸＸ返还原物纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克诉称，1985年开始，原告就租住位于及济南市历下区。1996年参加济南市房改，同年4月28日应济南市住房制度改革办公室的要求递交了济南市居民购房资料，1996年4月30日向济南市历下区教育委员会缴纳了6000元购房定金，2003年8月29日济南市房产管理局发放了房产权证书，原告系该房屋的所有权人。该房屋从1999年5月开始一直由被告使用，至今拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告腾房并返还该房屋，但被告均不理会，为此诉至法院。请求依法判令被告腾出位于济南市的房屋；支付原告房屋使用费101600元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，陈克、韩强夫妇与原告同属于一个教育系统的教师。陈克与韩强夫妇1996年2月9日申请了诉争房屋的房改购房，在1999年2月9日，陈克夫妇为了分得济南二中的大房，按照济南二中分房调房政策和要求将诉争房屋交给了房屋权属同属一个系统的济南二中，二中将诉争房屋分给了答辩人ＸＸＸ，被告与原告之丈夫韩强共同签署了济南二中关于分（调）房交接手续协议书，双方签字并摁手印予以确认。济南二中也于2009年2月11日向答辩人出具了济南二中住房通知书（准迁证），原告有义务按照上述相关文件将诉争房屋交给被告。事实上原告也已经将诉争房屋交被告入住，被告为此还向原告支付了简单装修的门窗更换费等费用1000元。但原告向被告隐瞒了诉争房屋后来能够办理房改购房办理房产证的事实，始终以该房没有图纸办不了房产证来蒙蔽被告，直到2008年被告听别人说，原告已经于2003年瞒着被告私自办理了诉争房屋的房产登记并领了房产证。为此，被告一直不间断地请求分房调房人济南二中及有关部门予以解决，也曾为此向贵院提起诉讼，因系分房调房中的纠纷被驳回起诉，以至于发生了今天的纠纷。本案应属单位分房调房过程引发的纠纷，而非返还原物纠纷案，分房调房中发生的纠纷不属于人民法院的受案范围，应当驳回被答辩人起诉。原告请求不符合双方于1999年2月9日签订的济南二中关于分（调）房交接手续协议书的约定，应依法予以驳回该请求。被告占有、使用、收益该诉争房屋，有合同依据，受法律保护。原告诉请答辩人支付房屋占用费101600元没有法律依据。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
1996年4月28日，原告系济南市六十五中学教师，其夫韩强系济南市第二中学教师，共同申请参加对济南市山大路182号103号房屋的房改申购。经双方学校及历下区教育委员会、历下区房地产管理局、济南市住房制度改革领导小组办公室审核并通过。于1996年4月30日缴纳了6000元购房定金，并于2003年8月29日取得了该房屋的所有权证书。
韩强与ＸＸＸ1999年2月9日共同签署济南二中关于分（调）房交接手续协议书。约定原住房房主韩强将其原住房山大路182号西单元313房屋交给ＸＸＸ使用。1999年2月11日，济南市第二中学向ＸＸＸ出具济南二中住房通知书（准迁证），载明ＸＸＸ被安置在上述房屋。
1999年11月18日，韩强与陈克又申请参加了对济南市正觉寺小区二区30号楼东单元603室房屋的房改申购。
ＸＸＸ曾于2009年8月13日提起民事诉讼，要求济南市第二中学履行分（调）房协议书，办理房屋权属证书，或另行给其分配住房。
本院认为，原告虽持有房屋的所有权证书，但该房屋系因单位分配公有住房，原告以小换大交出的房屋；被告取得该房屋的理由正当合法，被告有权占有、使用该房屋。原告的诉讼请求，本院不予支持。
原告取得该房屋所有权是否恰当，不是本案审理的范畴，双方可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈克的诉讼请求。
案件受理费8580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 凯
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第680号原告陈克，女，1950年出生，汉族，退休教师，住济南市。委托代理人孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所实习律师。被告ＸＸＸ，女，1963年出生，汉族，济南二中教师，济南市'style='cousor：pointer'﹥住济南市。委托代理人张维军，山东众成仁和律师事务所律师，执业证号：13701200410991828。委托代理人孙文星（ＸＸＸ之夫），1965年出生，汉族，山东师范大学管理工程学院教师，住济南市'style='cousor：pointer'﹥住济南市。原告陈克与被告ＸＸＸ返还原物纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克诉称，1985年开始，原告就租住位于及济南市历下区。1996年参加济南市房改，同年4月28日应济南市住房制度改革办公室的要求递交了济南市居民购房资料，1996年4月30日向济南市历下区教育委员会缴纳了6000元购房定金，2003年8月29日济南市房产管理局发放了房产权证书，原告系该房屋的所有权人。该房屋从1999年5月开始一直由被告使用，至今拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告腾房并返还该房屋，但被告均不理会，为此诉至法院。请求依法判令被告腾出位于济南市的房屋；支付原告房屋使用费101600元；诉讼费由被告承担。被告ＸＸＸ辩称，陈克、韩强夫妇与原告同属于一个教育系统的教师。陈克与韩强夫妇1996年2月9日申请了诉争房屋的房改购房，在1999年2月9日，陈克夫妇为了分得济南二中的大房，按照济南二中分房调房政策和要求将诉争房屋交给了房屋权属同属一个系统的济南二中，二中将诉争房屋分给了答辩人ＸＸＸ，被告与原告之丈夫韩强共同签署了济南二中关于分（调）房交接手续协议书，双方签字并摁手印予以确认。济南二中也于2009年2月11日向答辩人出具了济南二中住房通知书（准迁证），原告有义务按照上述相关文件将诉争房屋交给被告。事实上原告也已经将诉争房屋交被告入住，被告为此还向原告支付了简单装修的门窗更换费等费用1000元。但原告向被告隐瞒了诉争房屋后来能够办理房改购房办理房产证的事实，始终以该房没有图纸办不了房产证来蒙蔽被告，直到2008年被告听别人说，原告已经于2003年瞒着被告私自办理了诉争房屋的房产登记并领了房产证。为此，被告一直不间断地请求分房调房人济南二中及有关部门予以解决，也曾为此向贵院提起诉讼，因系分房调房中的纠纷被驳回起诉，以至于发生了今天的纠纷。本案应属单位分房调房过程引发的纠纷，而非返还原物纠纷案，分房调房中发生的纠纷不属于人民法院的受案范围，应当驳回被答辩人起诉。原告请求不符合双方于1999年2月9日签订的济南二中关于分（调）房交接手续协议书的约定，应依法予以驳回该请求。被告占有、使用、收益该诉争房屋，有合同依据，受法律保护。原告诉请答辩人支付房屋占用费101600元没有法律依据。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认1996年4月28日，原告系济南市六十五中学教师，其夫韩强系济南市第二中学教师，共同申请参加对济南市山大路182号103号房屋的房改申购。经双方学校及历下区教育委员会、历下区房地产管理局、济南市住房制度改革领导小组办公室审核并通过。于1996年4月30日缴纳了6000元购房定金，并于2003年8月29日取得了该房屋的所有权证书。韩强与ＸＸＸ1999年2月9日共同签署济南二中关于分（调）房交接手续协议书。约定原住房房主韩强将其原住房山大路182号西单元313房屋交给ＸＸＸ使用。1999年2月11日，济南市第二中学向ＸＸＸ出具济南二中住房通知书（准迁证），载明ＸＸＸ被安置在上述房屋。1999年11月18日，韩强与陈克又申请参加了对济南市正觉寺小区二区30号楼东单元603室房屋的房改申购。ＸＸＸ曾于2009年8月13日提起民事诉讼，要求济南市第二中学履行分（调）房协议书，办理房屋权属证书，或另行给其分配住房。本院认为，原告虽持有房屋的所有权证书，但该房屋系因单位分配公有住房，原告以小换大交出的房屋；被告取得该房屋的理由正当合法，被告有权占有、使用该房屋。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告取得该房屋所有权是否恰当，不是本案审理的范畴，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈克的诉讼请求。案件受理费8580元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  顾建金人民陪审员  梁 娟二〇一四年五月二十六日书 记 员  王 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00868号
原告：卢玉萍。
原告：陈庆民。
被告：漯河市住房保障中心。
法定代表人：赵明会。
本院在审理原告卢玉萍、陈庆民诉被告漯河市住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢玉萍、陈庆民于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉萍、陈庆民的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉萍、陈庆民撤回起诉
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告卢玉萍、陈庆民承担。
审判员 徐发文
二〇一五年六月十日
书记员 王月朋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第519号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林植祥，男，1975年7月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县大湖乡。2008年12月17日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月10日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月18日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人林植祥犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人林植祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日中午，被告人林植祥到福州市仓山区朝阳路一小区楼下，用随身携带的工具盗走被害人高某停放于此处的电动自行车一辆。经福州市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2363元。
上述事实，被告人林植祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录及扣押物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、侦破经过、户籍证明、情况说明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人林植祥的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林植祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林植祥的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林植祥归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人林植祥刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林植祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人林植祥退出违法所得人民币二千三百六十三元，返还被害人高某；
三、公安机关扣押的作案工具钢丝钳、十字批各一把，钥匙一串（9把一字锁钥匙），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 林艳华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 庄李洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1034号
罪犯李改芬，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2010年7月21日作出了（2010）平刑初字第69号刑事判决，以被告人李改芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2013年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李改芬减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，能够参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；由于该犯患有精神分裂症，所以安排从事一些力所能及的简单生产劳动，生产劳动中，服从管理，表现平稳。
经审理查明：罪犯李改芬的刑期从2010年2月8日起至2019年5月7日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年12月11日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李改芬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改芬准予减刑九个月，刑期自2010年2月8日起至2018年8月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第45号
原告林文潮。
委托代理人李昆明，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
原告林文潮诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，本院于2015年6月5日受理。本案在审理过程中，原告林文潮自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林文潮的撤诉申请，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林文潮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林文潮负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 武顺华
人民陪审员 时金兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00733号
上诉人（原审被告）深泽县平原纺织有限公司，住所地深泽县赵八村。
法定代表人王晓云。
被上诉人（原审原告）晋州市德顺源纺织有限公司，住所地晋州市桃园镇张家庄村东。
法定代表人张庆涛，该公司经理。
原审被告王国周。
上诉人深泽县平原纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2015）晋立字第00276号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深泽县平原纺织有限公司上诉称，本案应当按照《民诉法》相关规定，由被告住所地深泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在晋州市，故原审认定河北省晋州市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年十月八日
书记员 王 歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04135号
罪犯张希锋，男，生于1970年3月28日，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2007年5月8日以（2007）湖吴刑初字第215号刑事判决书，认定被告人张希锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2010年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张希锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张希锋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年7月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张希锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张希锋减去自本裁定送达之日起至2015年1月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第702号
罪犯于长高，男，1966年9月26日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东阳谷县人民法院于2011年2月14日作出（2011）阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人于长高犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元；决定执有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于长高减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00015号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
附带民事诉讼原告人熊某乙。
上述原告人共同诉讼代理人李某乙，代理权限为特别授权。
被告人李某甲。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、熊某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、熊某乙的诉讼代理人李某乙、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日18时20分，被告人李某甲酒后无证驾驶明知是安全机件不符合技术标准的无牌证正三轮摩托车，从蔡甸区索河镇官桥村行至李集村8组路段时，其车辆前部右侧将同向行人熊某甲撞倒，造成熊某甲当场死亡。案发后，被告人李某甲停留在现场等候公安机关的调查处理。
经鉴定，熊某甲系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经检测，被告人李某甲血液中乙醇浓度为164.3mg／100ml。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记、机件不符合技术标准的正三轮摩托车，是此事故发生的直接原因，负此事故的全部责任，死者熊某甲在此事故中无责任。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某、熊某乙要求判令被告人李某甲赔偿死亡赔偿金412308元，被扶养人生活费217607元，丧葬费19360元，墓地费30000元，精神抚慰金50000元，其他费用53415元，以上共计人民币782690元。
附带民事诉讼原告人陈某、熊某乙为支持上述主张，提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，以证明原告人及死者熊某甲基本身份情况及亲属关系。
2、湖北省汉川市马口镇敖家社区居民委员会出具证明一份，以证明原告人陈某无固定职业，因病完全丧失劳动能力，无生活来源。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行；同意赔偿附带民事诉讼原告人陈某、熊某乙的全部经济损失，但称目前经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明：
（一）刑事部分
2014年9月19日18时20分，被告人李某甲酒后无证驾驶明知是安全机件不符合技术标准的无牌证正三轮摩托车，从蔡甸区索河镇官桥村行至李集村8组路段时，其车辆前部右侧将同向行人熊某甲撞倒，造成熊某甲当场死亡。案发后，被告人李某甲停留在现场等候公安机关的调查处理。
经鉴定，熊某甲系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经检测，被告人李某甲血液中乙醇浓度为164.3mg／100ml。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记、机件不符合技术标准的正三轮摩托车，是此事故发生的直接原因，负此事故的全部责任，死者熊某甲在此事故中无责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某甲的到案经过，证人凌某某、梁某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、居民死亡殡葬证、死亡注销证、道路交通事故鉴定报告书、法医鉴定意见书、法医毒物（酒精）分析检验报告，道路交通事故认定书，被告人李某甲的身份信息以及被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
（二）民事部分
被害人死者熊某甲出生于1951年12月1日，居住在城镇且城镇户口，因本次事故于2014年9月19日受伤死亡，卒年62周岁。经鉴定，熊某甲系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记、机件不符合技术标准的正三轮摩托车，是此事故发生的直接原因，负此事故的全部责任，死者熊某甲在此事故中无责任。熊某甲之妻陈某生于1953年12月23日，现年满61周岁，居住在城镇，无固定职业，因病完全丧失劳动能力，无生活来源。原告人陈某与死者熊某甲生一子熊某乙，1977年12月15日出生，现年满37周岁。案发后被告人李某甲的家属向被害人熊某甲的家属支付赔偿款人民币5万元。原告人陈某、熊某乙的经济损失为：死亡赔偿金为412308元（22，906元／年×18年），被扶养人陈某的生活费为217607元（15750元×19年÷2人），丧葬费为19360元（38720元／年÷12个月×6个月），上述经济损失共计人民币581293元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某、熊某乙提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告人及死者熊某甲基本身份情况及亲属关系。
2、湖北省汉川市马口镇敖家社区居民委员会出具证明一份，证明原告人陈某无固定职业，因病完全丧失劳动能力，无生活来源。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后在现场等待接受处理并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲酒后无证驾驶制动及灯光机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，酌情从重处罚。被告人李某甲的行为给附带民事诉讼原告人陈某、熊某乙造成经济损失，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。丧葬费按照湖北省2014年度职工月平均工资标准计算，陈某、熊某乙关于丧葬费、墓地费的诉讼请求，超出部分本院不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的此项诉讼请求，本院不予支持。刑事附带民事原告人陈某、熊某乙不能举证证明其他费用系为办理丧葬事宜期间支出的合理费用，故陈某、熊某乙关于其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月4日起至2016年10月3日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金412308元、被扶养人生活费149625元、丧葬费19360元，共计人民币581293元，已付人民币50000元，还应赔偿人民币531293元，于判决生效之次日起七日内付清；
三、对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二O一五年元月二十八日
书 记 员 甘 辛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4913-1号
申请执行人何剑鸣。
被执行人周生天。
被执行人周建英。
原告何剑鸣与被告周生天、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）金浦杭商初字第618号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月16日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周生天、周建英暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民立初字第00007号
原告王向宏，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被告蒲城县中联商砼有限责任公司，住所地：蒲城县渭清路北段。
法定代表人王宏武，系该公司董事长。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
王向宏诉蒲城县中联商砼有限责任公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王向宏及被告中联公司的委托代理人王卓斌到庭参加了诉讼。被告中联公司法定代表人王宏武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王向宏诉称，从2012年9月18日至2014年7月18日，原告分数次向被告中联公司出借人民币485万元，约定月利息1.5分。2014年3月24日，经原告介绍并担保，案外人李东生又向被告出借100万元人民币，胡小青出借50万元，后经李东生、胡小青催要，原告与李东生、胡小青书写了债权债务转让协议，并通知了被告，因此李东生、胡小青之150万元归原告享有。原告多次向被告索款未果故诉至法院，请求：（1）、判令被告立即归还所借款本金6350000元；（2）、判令被告依约承担借款利息至付款之日止（截止2015年2月底已欠利息1374621元；（3）、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
（一）、被告开具的收款收据共8份，拟证明从2012年9月18日至2014年7月18日，原告分八次向被告出借款项485元万元，约定利息均为月息1.5%。
（二）、原告与李东生、胡小青分别签订的《债权债务转让协议》各一份，被告分别向李东生、胡小青出具的收款收据各一份，拟证明李东生、胡小青分别向被告出借100万元和50万元，月息2分，该两笔债权均转让给原告。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告蒲城县中联商砼有限责任公司辩称，原告所诉的借款本金及利息属实，其从李东生、胡小青处受让的150万元债权亦通知了我公司，但公司目前经营困难，对外举债较多，无力偿还，请求法院给予一定的宽限期限。另外，公司对王向宏一笔200万元的借款已支付利息至2014年4月19日。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了其公司制作的2015年2月份借款利息表一份，该表列明其向王向红（应为王向宏）、胡小青、李东生等人借款22笔，其中王向宏一笔200万元借款注明付息至2014年4月19日。
原告对该表记载的内容无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证据均系原始书证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告中联公司因生产经营需要分八次向原告借款共计人民币485万元。其中2012年9月18日借款50万；2013年4月19日借款200万；2013年7月13日借款50万元；2013年7月23日借款30万元；2014年3月1日借款50万元；2014年4月6日，借款35万元；2014年5月20日借款20万元；2014年7月18日借款50万元。均约定月利息1.5分，2014年3月24日经原告介绍并担保，案外人李东生向被告出借100万元，胡小青向被告出借50万元，均约定月利率为20‰。2015年3月1日，按照李东生、胡小青的要求，原告与李东生、胡小青签订了债权债务转让协议，将两笔共计150万元债权转让给原告，并通知了被告。截止2015年2月底，被告欠上述借款635万元的利息共计为1374621元。
依原告申请，本院对被告中联公司的财产进行了查封保全。原告缴纳保全申请费5000元。
本院认为，王向宏向被告出借款项485万元，并约定了借款利息，其有权要求被告按照法律的规定和合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。同时，案外人李东生、胡小青亦与被告存在150万元的借款合同关系，原告分别与李东生、胡小青签订了债权转让协议，并通知了被告，故原告依法受让取得了该笔债权。被告对借款及债权转让的事实均不持异议，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款635万元及利息之诉请，本院依法予以支持。本案所涉借款未约定还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒲城县中联商砼有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告王向宏借款截止于2015年2月28日的借款利息1374621元；
二、被告蒲城县中联商砼有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告借款本金635万元及该款自2015年3月1日起至判决确定给付之日的利息（其中485万元利息按月利率15‰计算；150万元利息按月利率20‰计算）。
如果被告蒲城县中联商砼有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65872元、保全费5000元由被告蒲城县中联商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁林华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第207-1号
申请执行人葛兰云,女,1978年12月18日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。
被执行人陶超,男,1967年6月6日出生,汉族,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陶超至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人葛兰云已向本院申请强制执行，本院于2014年2月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶超在银行的存款人民币3300元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王沛生
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第390号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人梁翠媚，住广东省佛山市高明区。该公司员工。
委托代理人李淑贤，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告任永锐，男，汉族，1951年10月9日出生，户籍地：山西省交城县，现住广东省佛山市高明区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司（以下简称“碧桂园物业高明分公司”）诉被告任永锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业高明分公司的委托代理人梁翠媚、李淑贤到庭，被告任永锐经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月12日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告拥有所有权的高明碧桂园翠岸一街26座401单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳199.04元的物业服务费，如被告逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年1月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴，被告始终没有支付，原告请求法院判令：1、被告向原告支付自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费2939.67元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，从每期逾期之日起计算至实际之日止）3、被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、《营业执照》2份、《组织机构代码证》1份、《核准变更通知书》2份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；
2、《商品房销售合同》1份、证明被告为高明碧桂园翠岸一街26座401号的业主，被告所有的房屋在原告提供物业服务管理服务的范围内；
3、《碧桂园前期物业服务协议》1份、《物业服务收费备案表》1份，证明原、被告双方签订的物业服务协议合法有效，对双方均有约束力，且原告收取物业服务费的标准已得到佛山市高明区物价局的核准，原告有权要求被告支付物业服务费及逾期支付的违约金；
4、《收楼通知书》1份、《高明碧桂园业主资料移交书》1份、《业主入住登记表》1份，证明被告已收楼入住，应当根据物业服务协议约定支付物业服务费；
5、被告欠缴及违约金明细表1份，证明欠款及违约金数额的计算方式；
6、邮寄单6份、《律师函》1份、证明原告多次以催收函方式进行催告，要求被告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。
被告任永锐经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
经核查，在被告没有提出答辩和举证予以反驳的前提下，本院对原告所举除属于原告自述部分的内容以外的其他证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2005年4月12日，原、被告签订了一份《高明碧桂园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议约定，甲方（被告）所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米壹元。甲方（被告）所购的该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积144.89平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.22平方米，共153.11平方米。甲方（被告）逾期缴纳物业服务费，每逾期一天需向乙方（原告）缴纳所拖欠物业服务费0.5%违约金。高明区发展规划和统计局于2014年2月28日向广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司发出《物业服务收费备案回执》，载明：“高明碧桂园翠岸小区实行政府指导价的洋房物业服务收费的调整，已经专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数业主同意。洋房物业服务收费标准调整符合管理规定，同意备案。请你公司严格按以下要求执行：一、实行政府指导价的洋房的物业服务收费从2014年3月1日起，由1元/平方米/月调整为1.3元/平方米/月。如需调整，应重新申请备案，未经备案，不得随意调整执行标准。”原告自认是在本月最后一天前收取上月的物业费
本院认为,原、被告之间已形成物业服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告主张要求被告支付2014年1月至2015年3月期间的物业服务费，根据原、被告双方签订的《物业服务协议》,2014年1月和2月的服务费计价金额为1元/平方米/月，被告房屋建筑面积为153.11平方米，2014年1月和2月的物业费共计306.22元（153.11平方米×1元/平方米/月×2个月）；2014年3月1日以后的物业费经佛山市高明区发展规划和统计局备案批准物业服务收费标准调整为1.3元/平方米/月，那么，从2014年3月至2015年3月的物业服务费共计2587.56元（153.11平方米×1.3元/平方米/月×13个月），被告未在答辩期限内提出任何答辩或举证证明其已缴纳物业服务费的情况下，对原告要求被告支付2014年1月至2015年3月物业服务费共计2893.78元，本院予以支持。对于原告要求支付逾期违约金的问题。原告自认本月最后一天为上月物业费缴纳的最后期限，根据原、被告双方签订的《物业服务协议》第二十二条约定，被告逾期缴纳相关物业服务费用的，应当向原告支付逾期缴纳的违约金，对于原告要求被告缴纳逾期违约金的诉请（详见违约金计算表），本院予以支持,对于原告过高诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃的相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任永锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费2893.78元及违约金（详见违约金计算表）给原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告任永锐负担，被告任永锐履行上述判决款项时，将该受理费迳付给原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐文杰
违约金计算表：
欠费本金（元）
违约金率（日）
起算时间至实际支付之日止
153.11
5‰
从2014年3月1日起算
153.11
5‰
从2014年4月1日起算
199.04
5‰
从2014年5月1日起算
199.04
5‰
从2014年6月1日起算
199.04
5‰
从2014年7月1日起算
199.04
5‰
从2014年8月1日起算
199.04
5‰
从2014年9月1日起算
199.04
5‰
从2014年10月1日起算
199.04
5‰
从2014年11月1日起算
199.04
5‰
从2014年12月1日起算
199.04
5‰
从2015年1月1日起算
199.04
5‰
从2015年2月1日起算
199.04
5‰
从2015年3月1日起算
199.04
5‰
从2015年4月1日起算
199.04
5‰
从2015年5月1日起算
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第104号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：金成伟。
委托代理人：王海兵。
被上诉人（原审原告）：吴能参。
委托代理人：杨谋存。
原审被告：潘明辉。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人吴能参、原审被告潘明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）甬宁民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年3月14日17时22分许，被告潘明辉驾驶浙B×××××号轿车沿气象北路赵家村口处左转弯时，与相对方向行驶的由原告吴能参驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告潘明辉负全部责任，原告无责任。被告潘明辉驾驶的浙B×××××号车辆投保于被告太平洋保险。原告的伤势经医院治疗共用去医疗费77268.46元。出院后，原告的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级伤残、休息期限为7个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月、后续医疗费为7000-8000元。另查明，事故发生后，被告潘明辉已支付给原告人民币24900元。
原审原告吴能参于2012年9月24日诉至原审法院，要求两原审被告按责赔偿原审原告因交通事故造成的损失：医疗费77268.46元、误工费210天×104.52元／天=21949.2元、护理费90天×104.52元／天=9406.8元、住院伙食补助费30元／天×26天=780元、交通费625元、鉴定费1900元、伤残赔偿金34058元×20年×10%=68116元、营养费25元／天×90天=2250元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、修理费3950元、医疗器械费80元，合计197325.46元。
原审法院审理认为：本次事故发生的经过、责任认定明确，且双方无异议。故原告因交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应按责予以赔偿。原告要求其误工费、护理费以及伤残赔偿金分别按上年度公布的宁波市社平工资标准计算符合相关规定，该院予以支持。被告辩称的误工费、护理费、后续医疗费以及伤残赔偿金的计算依据，理由不足，该院不予采信。结合相关证据，该院确定原告的合理损失为：医疗费77268.46元、误工费172天×104.52元／天=17977.44元、护理费90天×104.52元／天=9406.8元、住院伙食补助费26天×30元／天=780元、交通费500元、伤残赔偿金34058元×20年×10%=68116元、营养费90天×25元／天=2250元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、后续医疗费7000元、车辆修理费3950元、医疗器具费80元，合计191228.7元。故被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告的经济损失为：医疗费10000元、误工费17977.44元、护理费9406.8元、交通费500元、伤残赔偿金68116元、精神抚慰金2000元、车辆修理费2000元，合计110000.24元。被告潘明辉对本次事故负全部责任，故原告超出交强险部分的损失：医疗费67268.46元、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元、营养费2250元、后续医疗费7000元、车辆损失1950元、医疗器具费80元，合计81228.46元，应由被告潘明辉承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司限于本判决生效后十五日内赔偿原告吴能参因交通事故造成的损失计人民币110000.24元。二、被告潘明辉限于本判决生效后十五日内赔偿原告吴能参因交通事故造成的损失计人民币81228.46元，扣减被告潘明辉已经支付的24900元，尚应赔偿56328.46元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担1200元，由被告潘明辉负担923.5元。
宣判后，原审被告太平洋保险不服，向本院提起上诉，称被上诉人就职单位材料不符，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院予以改判。
被上诉人吴能参答辩称原判正确。
原审被告潘明辉陈述称没有意见。
在二审审理期间，各方均无新证据提供。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本次事故发生的经过、责任认定明确，双方均无异议。对被上诉人因交通事故造成的损失，原判作了正确的认定。上诉人上诉提出被上诉人就职单位材料有不符之处。对此，被上诉人作了解释，并有相关工商材料佐证。因此，上诉人上诉理由不成立，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月十八日
代书记员 陆 琼
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00109号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日被赵县公安局行政拘留；于2015年8月12日被赵县公安局刑事拘留。经赵县人民检察院批准，2015年8月21日被赵县公安局逮捕。2015年9月22日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年7月28日6时许，被告人田某无证驾驶无牌农用三轮车，沿赵县北李家疃村南北公路由南向北行驶至大赵线交叉口左转弯时，与沿大赵线由西向东行驶的赵某甲驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，造成赵某甲经抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告人田某应负此事故主要责任，被害人负次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及六十七条第三款之规定予以处罚，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月28日6时许，被告人田某无证驾驶无牌农用三轮车，沿赵县北李家疃村南北公路由南向北行驶至大赵线交叉口左转弯时，与沿大赵线由西向东行驶的赵某甲驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，造成赵某甲经抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告人田某应负此事故主要责任，被害人负次要责任。
2014年8月25日被告人与被害人近亲属人达成赔偿协议及谅解书，被告人家属自愿赔偿受害人方13万元，被害人家属对田某表示谅解，请求对田某适用缓刑或免除刑事处罚。庭审过程中，被告人当庭自愿认罪并如实供述。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、平面图、照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，证人证言，尸体检验报告、司法医学鉴定书，痕迹鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，户籍证明、赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾车而发生重大事故，造成被害人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人自愿认罪，如实供述应从轻处罚，积极赔偿与被害人达成刑事谅解，应依法从轻处罚。被告人属于过失犯罪，悔罪态度较好，经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 董永鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王风辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初356号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无职业。2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日21时许，被告人肖某在本市江岸区山海关路棕榈泉国际酒店门前，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末卖给肖田丽时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重3.51克。
另查明，2015年12月12日，被告人肖某因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，同日送武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
公诉机关认为，被告人肖某具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2431号
原告高某某。
被告杨某某。
本院在审理高某某诉被告杨某某赡养纠纷一案中，原告高某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张生容
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第28号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋土忠，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2010年7月18日在申请人处借款人民币20，000元，借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币28，851元。申请人向本院提供新田县石羊信用社个人借款申请书、建立信贷关系申请书（个人客户）、农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋土忠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币8，851元。
支付令申请费人民币174元，由被申请人宋土忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十二日
书记员 叶梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第189号
执行裁定书
申请执行人张连茹，女，57岁。
被执行人长春建工集团有限公司。
法定代表人陈卫东，董事长兼总经理。
申请执行人张连茹与被执行人长春建工集团买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月11日作出（2013）蛟民二初字第457号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张连茹红砖款12，580.00元，运费2，220.00元，共计人民币14，800.00元。案件受理费85.00元，由被告长春建工集团有限公司负担。申请执行人张连茹于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人长春建工集团履行生效判决书确定的义务并承担申请执行费110.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人长春建工集团送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在法定期限内以未收到判决书为由向本院提出执行异议，本院驳回其异议请求，被执行人对该结果不服，向吉林市中级人民法院申请了复议。在复议过程中，被执行人就（2013）蛟民二初字第457号民事判决书向吉林市中级人民法院申请了再审。现申请执行人张连茹以执行依据已进入再审程序为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，鉴于吉林市中级人民法院已经受理了被执行人的申诉请求，且申请执行人自愿撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年九月十五日
书记员 鲍 晶
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第255号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人郑仕龙，城镇居民，因参加工作而农转非）。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）31号行政处罚决定，认定：2012年10月起，郑仕龙未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇青阳郑村南侧“菜地”地段动工建设；经现场勘测：用地面积127平方米（其中建筑占地面积108平方米、外挑投影面积19平方米）；1层，砖混结构；四至：东至郑荣慧住宅，南至空地，西至村道，北至郑和庆住宅；该建筑物作住宅使用，产权归郑仕龙所有。郑仕龙所占用的上述土地为金华市婺城区罗埠镇青阳郑村集体土地，土地类别为水田123平方米、村庄用地4平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令郑仕龙将非法占用的127平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇青阳郑村集体经济组织；2.没收郑仕龙在非法占用127平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对郑仕龙非法占用127平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币1270元。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给郑仕龙。郑仕龙已缴纳罚款，对其他内容在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）95号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1493号
原告李某，女，1990年8月18日生。
被告李某某，男，1982年6月30日生。
原告李某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告结婚之初感情尚可，但被告参与传销组织后双方时常发生争吵，之后被告虽未再做传销，但却对孩子和家庭漠不关心，根本未尽到一个做父亲和丈夫的责任，现双方已无法共同生活，感情确已破裂，请求依法判决：1.其与被告离婚；2.婚生女由其抚养，不需要被告给付抚养费；3.夫妻共同财产全部归被告；4.夫妻共同债务16000元由被告负责偿还。
被告李某某辩称，其与原告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好。2012年其是受朋友欺骗才参与了传销，但原告也参与了传销，而且原告所述其对孩子和家庭漠不关心并不属实，其不仅将打工收入都交由原告保管支配，而且其在原告生病时还对原告进行照顾，为此，其对原告仍有感情，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍认识，2010年9月8日登记结婚，2010年12月19日生育一女，取名李某甲。原、被告婚前、婚后感情较好，后因家庭琐事经常争吵而致夫妻关系失和。故原告诉至本院要求离婚。
庭审中，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情较好，在婚后共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，多为子女健康成长着想，加强交流沟通，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第63号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人安某，男，1977年5月14日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）277号起诉书指控被告人安某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某乙出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月，被告人安某在担任“POWER服饰店”店长期间，购进假冒HAMERS、CHANEL、PRADA、DIOR等品牌的箱包及皮带等商品，存放于上海市陕西南路XXX号-1“POWER服饰店”店内，并对外销售。2015年7月16日，公安机关在上述地点抓获被告人安某，查获尚待销售的假冒上述品牌的商品共计65件。经鉴定，其中41件被侵权产品的市场价格共计人民币643，763元。被告人安某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人安某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人王某甲的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，商标权利人或其授权委托人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币64万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人安某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人安某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十二月二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第78号
申请执行人张某，女，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人王某，男，1979年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院的（2014）运中民再字第5号民事判决书、山西省夏县人民法院的（2011）夏民初字第587号民事判决书，申请执行人张某于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某已履行50000元，剩余款项至今未履行，本院查询了被执行人王某银行无存款，没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民再字第5号民事判决书、山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 解德文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1856号
原告：徐其河，1974年7月19日出生，汉族，系乌鲁木齐市地方税务局第二分局干部，住乌鲁木齐市沙区西环中路99号美和苑小区2号楼1单元801室。公民身份号码：×××。联系电话：1801682****,152XX****XX。
委托代理人：徐如宝（系徐其河之父），1942年5月1日出生，系沙湾县第一中学退休职工，住乌鲁木齐市雅山新天地小区*******室。公民身份号码：×××。联系电话：1303946****。
被告：杨建新，男，汉族，无固定职业，住乌苏市天合小区*楼*单元***室。联系电话：1351994****,130XX****XX。
原告徐其河与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告徐其河的委托代理人徐如宝到庭参加诉讼。被告杨建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告徐其河诉称：2014年9月6日，被告杨建新向原告徐其河借款13000元，该款至今未偿还。原告祁风山为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告杨建新向原告徐其河偿还借款本金13000元，本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告杨建新未辩称。
经审理查明，2014年9月6日，被告杨建新以经营舞厅为由向原告徐其河借款13000元，未约定还款时间，该款至今未偿还。
上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告杨建新向原告徐其河借款13000元的事实有欠条为证，故原告徐其河要求被告杨建新偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨建新应当于本判决生效后十五日内向原告徐其河偿还借款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，投递费64元，合计127元，由被告杨建新1**元（原告已交费用127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
（本页无内容）
审判员 李 茜
二〇一六年八月十九日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1243-1号
申请执行人河南省正阳县汽车运输公司。
法定代表人刘保，该公司经理。
被执行人冯正强，男，汉族，出生于1969年07月13日，住正阳县。
被执行人封丘县振兴汽车运输有限公司。
法定代表人石金礼，该公司经理。
本院在执行河南省正阳县汽车运输公司与冯正强、封丘县振兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人封丘县振兴汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司封丘支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人封丘县振兴汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司封丘支行xxxx元存款，（账号：62179949100xxxxxxx83），在中国建设银行股份有限公司封丘支行xxxxx元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年八月七日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1243-1号申请执行人河南省正阳县汽车运输公司。法定代表人刘保，该公司经理。被执行人冯正强，男，汉族，出生于1969年07月13日，住正阳县。被执行人封丘县振兴汽车运输有限公司。法定代表人石金礼，该公司经理。本院在执行河南省正阳县汽车运输公司与冯正强、封丘县振兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人封丘县振兴汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司封丘支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人封丘县振兴汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司封丘支行xxxx元存款，（账号：62179949100xxxxxxx83），在中国建设银行股份有限公司封丘支行xxxxx元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一七年八月七日书记员  程华伟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初936号
原告张加林，男，1961年5月6日出生，汉族，山西省太原市小店区人，现住太原市小店区坞城路***号。
委托代理人张东，男，汉族，1987年12月2日出生，应县金城镇西北角村人。
被告牛贵，男，1959年10月13日出生，汉族，应县杏寨乡旧堡村人，住应县城内通乐小区*号楼*单元*层西门。
原告张加林诉被告牛贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息70000元，合计170000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月6日，被告牛贵向原告张加林借款100000元，双方约定月利息2分，半年结息，本金随时要随时还。从借款至今，被告仅支付了原告6000元利息。后经原告多次催要，被告再未支付利息，本金亦未偿还。故起诉，请求法院支持原告诉求。
被告牛贵未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告牛贵向原告张加林借款100000元，双方约定月利息2%，被告并亲自为原告出具借据一支。借款后，被告支付原告利息至2013年10月6日，后再未付息。本金亦未给付。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还原告的借款本金。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛贵于本判决生效后十日内一次性向原告张加林偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年10月7日起计至本判决实际执行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告牛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王琼玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初545号
原告：赵喜双。
委托代理人：赵云峰，（系原告赵喜双之子）。
被告：乔树森，50岁。
原告赵喜双诉被告乔树森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜双委托代理人赵云峰到庭参加诉讼，被告乔树森经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2003年9月份买成杨树，已付一部分款，当时尚欠2080.00元。因没钱来给，有欠款为凭。因我们是朋友关系，多年来我已向被告多次索要，被告推托至今未给，为了使原告合法财产不受侵犯，根据法律有关规定，特向人民法院起诉，要求被告立即给付欠款2080.00元并从欠款之日按洮南农村信用社平均利率0.5%给付利息1430.00元，共计3510.00元。
被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示欠条一份，证明被告欠树款2080.00元的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2003年9月，被告乔树森在原告赵喜双处购买成杨树，经双方结算后，被告乔树森尚欠原告尾款2080.00元，并出具了欠条一份，被告乔树森在欠据上签字确认。被告乔树森经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告乔树森欠原告赵喜双树款的事实成立，但原告所主张的利息部分没有证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告乔树森应给付原告赵喜双欠款2080.00元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔树森于本判决生效后给付原告赵喜双欠款2,080.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年六月九日
书 记 员 辛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字5026号
申请执行人：徐传武，男，1944年7月21日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：徐金刚，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
上列当事人婚姻、家庭、继承纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）黄民初字第948号民事判决书已发生法律效力。执行标的8690元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第948号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月二日
书记员 杨国华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3361号
原告李章培，男，1972年8月18日出生。
委托代理人杨茂华，北京泽达律师事务所律师。
被告姜宝明，男，1952年4月15日出生。
被告姜兴隆，男，1973年8月31日出生。
二被告委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
原告李章培与被告姜宝明、被告姜兴隆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李章培及其委托代理人杨茂华；被告姜宝明、被告姜兴隆的委托代理人龚晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章培诉称：2008年4月12日，李章培与姜宝明、姜兴隆签订了房屋租赁协议，合同约定，李章培租赁姜宝明、姜兴隆位于北京市大兴区x镇x村x排的厂房经营洗衣店。2016年10月，该厂房拆迁，姜宝明、姜兴隆把本属于李章培的停产停业综合补助费据为己有，拒不给付李章培。请求法院判令：1、姜宝明、姜兴隆给付李章培拆迁补偿款505381元(含搬家补助费26965元、工程配合奖53930元、停产停业综合补助费269650元、空调补偿款6000元、装修附属物的重置成新价137236元、设备迁移费1600元及给付姜宝明10000元的更换彩钢板款项)；2、诉讼费用由姜宝明、姜兴隆承担。
被告姜宝明、被告姜兴隆辩称：双方签订的租赁协议明确约定李章培承租的系厂房四间、西厢房三间，根据评估报告显示，上述房屋面积为302.22平方米；双方并未就出租整个院落达成协议，李章培使用院落其余地方未经同意，且未交纳租金，即使享有部分拆迁利益，也应按其合法的租赁面积计算；李章培并不享有停产停业补偿，其注册地点并不在租赁场所内，我方获取停产停业补偿并非基于李章培提交的手续；双方协议载明：如遇开发商、国家占地合同无条件终止，退还剩余房租，此条款已对相关的拆迁利益进行了约定，李章培无权获取任何拆迁利益。综上，请求驳回李章培的全部诉讼请求。
经审理查明：1999年10月1日，北京市大兴县x乡x村经济合作社与姜宝明签订土地租赁协议载有：租赁土地位于x村北，x乡x村x及x侧，租赁期限自1999年10月1日至2019年9月30日，租赁面积共计4亩。2003年1月1日，北京市大兴区x镇x庄经济合作社与姜宝明签订土地承包协议书，约定姜宝明承租位于x坟地北侧，x侧，x镇x村土地南侧共4.8亩土地，承包期自2003年1月1日起至2019年9月30日止。
2008年4月5日，姜宝明、姜兴隆（甲方）与李章培（乙方）签订房屋租赁协议，约定乙方承租甲方厂房四间，西厢房三间经营洗衣店，自2008年5月1日到2019年5月1日。甲方负责房屋的安全和修缮义务，乙方在租赁期内有对房屋的保管义务。乙方对房屋的补建部分到期乙方搬迁时不得拆除，如遇到开发商、国家占地，合同无条件终止，退还剩余房租。2010年12月27日，北京市工商行政管理局大兴分局颁发北京x洗衣店个体工商户营业执照，经营者姓名为李章培，经营场所为北京市大兴区x镇x村x排，李章培自合同签订后一直在承租的房屋内经营至腾退。
2017年1月20日，北京x有限公司与姜宝明签订非住宅拆除腾退货币补偿协议，约定姜宝明腾退其租赁的6801.28平方米土地上的房屋，补偿为房屋重置成新价3943784元，装修及附属物价款508657元，设备迁移费3200元，搬家补助费340064元，停产停业补助费3060575元，工程配合奖680128元，其中涉及补偿停产停业补助费的经营组织为北京x奶牛养殖场，经营场所为北京市大兴区x镇x村委会东x米，经营者为姜宝明。根据拆迁档案中院落及房屋平面示意图，李章培主张其中8、9、10、11、12号房为其承租房屋所在地，姜宝明、姜兴隆主张10、11号房为其租赁给李章培的房屋所在地。根据北京市房屋条件调查表及估价结果通知书显示，8号房（98.62平方米）包含2间，9号房（28.98平方米）包含1间，10号（236.34平方米）房包含4间，11号房（65.88平方米）包含3间，12号房（87.48平方米）包含2间。
另查明，《x镇剩余集体土地腾退项目非住宅及农用地地上物拆除腾退补偿方案》第12条规定，对持有有效工商营业执照从事生产经营活动，且从事营业一年以上、按照国家法律依法纳税、营业执照上标明的经营场所与被拆迁的房屋一致的，按其生产经营面积给予一次性停产停业综合补助费，标准为500元/建筑平方米。经询问，涉案租赁标的并无合法准建审批手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、补偿协议、示意图、调查表、缴税付款凭证、营业执照、补偿方案等证据材料在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案合同无效，作为出租方的姜宝明、姜兴隆负有主要过错，作为承租方的李章培因未尽到签订合同时的审查义务，负有次要过错。双方合同中虽约定有“如遇开发商、国家占地，合同无条件终止，退还剩余房租”，并不能得出双方在合同无效后就涉案相关利益分配进行了约定。本院结合合同无效过错情况，予以确定补偿数额，另，鉴于涉案腾退补偿利益受益主体系姜宝明，本院确定由姜宝明承担给付责任；双方在租赁合同中对房屋面积未予准确载明，本院结合当事人当庭陈述情况，酌情予以确定租赁面积为302.22平方米。根据上述处理认定，确定搬家补助费为10577.7元；停产停业综合补助费为95199.3元；工程配合奖，确定为21155.4元；空调补偿款及设备迁移费及更换彩钢板款项，没有事实和法律依据，不予确认；装修附属物价款，鉴于李章培未提交证据证明承租后续装修情况，该项请求不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜宝明于本判决生效后十日内给付原告李章培搬家补助费一万零五百七十七元七角、停产停业综合补助费九万五千一百九十九元三角、工程配合奖二万一千一百五十五元四角；
二、驳回原告李章培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十七元，由原告李章培负担三千三百一十五元（已交纳）；由被告姜宝明负担一千一百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张x
二〇一七年六月十九日
书记员 沈丹
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初87号
原告：赵清贤，男，汉族，个体建筑，住长岛县。
被告：长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：王礼军，董事长。
原告赵清贤诉被告长岛鲁跃建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告赵清贤于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清贤自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清贤撤诉。
案件受理费3561元，减半收取计1780.5元，由原告赵清贤负担。
审判员 葛健敏
二〇一八年六月十九日
书记员 唐晓妹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3371号
原告：季岳蒙，男，1957年10月21日出生，汉族，住丽水市青田县。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告:张雪军，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
原告季岳蒙与被告张雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年9月20日、2017年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告季岳蒙的委托代理人陈章隆、被告张雪军及其委托代理人尤茂蔚均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告季岳蒙起诉称：被告因工程投标急需资金周转，于2014年11月3日向原告借款15万元，该款由原告农行账户直接汇入被告农行账户，未约定借期，口头约定月利率2%。2016年6月份起，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。原告诉请判令：一、被告张雪军偿还借款15万元并支付利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本息还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪军没有递交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系；二、被答辩人汇入答辩人账户的款项，是归还案外人詹民华向答辩人的借款。
原告季岳蒙为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息表原件各一份，用以证明原、被告的身份情况及民事诉讼主体资格；
2、银行汇款凭证复印件一份，用以证明被告向原告借款15万元的事实；
3、补强提供施工招标文件复印件一份，用以证明被告借款用途是交纳投标押金。
对原告季岳蒙提供的证据材料，被告张雪军质证认为：对证据材料1没有异议，对证据材料2的真实性没有异议，但是不能证明原告的待证事实；证据材料3中的工程与被告不具有关联性，不能证明原告的待证事实。
被告张雪军为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明案外人詹民华向被告借款30万元的事实；
2、银行对账单原件一份，用以证明被告履行交付义务的事实；
3、结婚证复印件一份，用以证明汇款人叶素琴是被告配偶的事实；
4、收条复印件一份，用以证明案涉款项系原告为案外人詹民华代偿被告借款的事实。
对被告张雪军提供的证据材料，原告季岳蒙质证认为：对证据材料1、2、3的真实性均没有异议，但是与本案不具有关联性；证据材料4没有与原件核对，对真实性和关联性均有异议。
对原、被告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：原告提供的证据1能够证明双方身份情况；证据2能够证明原告将15万元汇入被告账户；证据3无法体现与本院的关联性，本院不予采信；被告提供的证据1、2、3、4相互结合，能够初步证明案涉15万元汇款可能并不是原告出借给被告的款项，而是原告季岳蒙按照案外人詹民华的指示汇款，用途系偿还案外人詹民华向被告张雪军的借款。
本院认为：汇款凭证是款项交付的凭证，原告仅凭银行的汇款凭证提起民间借贷诉讼，只是初步证明原、被告之间存在借贷的事实，而本案被告提供的证据也能初步证明案涉款项可能并非民间借贷，使审判人员对原告主张的借款关系产生了合理的怀疑，也使原告主张的借贷事实陷于真伪不明的状态。在此情况下，原告无法进一步提供证据证明原、被告之间存在借贷合意等借贷成立的证据，且原告本人在法院通知下无正当理由未到庭参加诉讼，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告季岳蒙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1270元，均由被原告季岳蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十月十二日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。