山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3059号
原告：李金莲。
委托代理人：崔峰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：邵际柏。
委托代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
代表人：陈长沙，总经理。
委托代理人：田仲良，该公司职工。
原告李金莲与被告邵际柏、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托代理人崔峰、张晓，被告邵际柏、邵际柏委托代理人陈文娟、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人田仲良到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告李金莲诉称：2015年10月8日17时50分被告邵际柏驾驶鲁S×××××号小型轿车，沿苗口路由东向西行驶至苗口路陈林村路口时，与由西向东行驶至事故地点左转弯的原告李金莲驾驶的电动自行车相撞，造成电动车受损，李金莲受伤并住院治疗。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，邵际柏负事故的主要责任，李金莲承担事故次要责任。请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿74195.46元，由被告邵际柏赔偿72188.32元；诉讼费用由被告负担。
被告邵际柏辩称：我认为交警部门出具的认定书不合理，原告为机动车而不是非机动车，原告是在逆向行驶左转弯而不是直接左转弯。事故发生后，我积极配合对方治疗，为其借钱，向其家属询问，已支付原告医疗费15400元，不存在逃逸行为。对鉴定结论有异议，不能作为定案依据。原告主张的交通事故赔偿项目计算标准过高，缺乏法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司在交强险限额内依法承担合理损失，我公司已为原告垫付医疗费10000元。对误工、护理的期限及赔偿标准有异议。
经审理查明：2015年10月8日17时50分被告邵际柏驾驶鲁S×××××号小型轿车，沿苗口路由东向西行驶至苗口路陈林村路口时，与由西向东行驶至事故地点左转弯的原告李金莲驾驶的电动自行车相撞，造成电动车受损，李金莲受伤并住院治疗。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，邵际柏驾驶机动车观察情况确保安全不够、逃逸是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，李金莲驾驶非机动车转弯时观察情况确保安全不够是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
事故发生后，原告李金莲于2015年10月8日至11月18日在莱芜市中医医院住院治疗，住院41天，支付医疗费85910.16元。诊断为右股骨粉碎骨折、右髋臼粉碎骨折、左耻骨坐骨粉碎骨折、左髂骨骨折，行螺丝钉内固定术、钢板内固定术。2016年3月15日，本院对原告之伤委托鉴定，原告丈夫王建文、两被告委托代理人陈文娟、田仲良均到场参加，经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所经鉴定，出具鉴定意见书，意见：原告骨盆髋臼骨折构成十级伤残，右股骨骨折构成十级伤残；误工时间300天；出院后护理79天；住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费约需人民币15000。原告支付检查费324元，鉴定费4000元。原告住院期间，被告邵际柏为原告交纳医疗费15400元，被告中国平安财产保险股份有限公司为原告垫付医疗10000元。
原告李金莲为农村居民，在山东泰山旭日食品有限公司工作，原告在事故发生前三个月的月平均工资为2487.47元，日平均工资为82.92元。
本案肇事车辆S08194号小型轿车登记所有人为被告邵际柏，邵际柏在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、劳动合同、工资证明、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、形成原因、事故责任进行了认定，事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。鉴定意见书系我院委托相关鉴定机构依法作出，应作为本案定案的依据。肇事车辆S08194号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由侵权人根据责任划分予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费85910.16元。医疗费85910.16元，有医疗机构医疗费单据、病人费用清单在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。其中被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已支付10000元，被告邵际柏已支付15400元。原告主张的2015年12月25日药费176、20元、270元，共计446、20元，日期在原告出院后，且未提供相应的门诊病历，被告有异议，本院不予支持。
（二）误工费24876元，原告是山东泰山旭日食品有限公司职工，日平均工资为82.92元。根据司法鉴定原告误工时间300天，原告误工费为82.92元/天×300天=24876元。
（三）护理费11270元。原告李金莲在住院期间，由其丈夫王建文及妹妹李金梅护理。原告主张按其减少的工资数额予以计算，证据不足，本院参照当地护工标准每日70元予以计算。原告护理费为（41*2+79）*70=11270元。
（四）住院伙食补助费1640元。原告住院41天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，予以支持。
（五）伤残赔偿金31032元。原告两处十级伤残，参照农村居民人均纯收入原告伤残赔偿金为12930元*20年*（10%+2%）=31032元；
（六）后续治疗费15000元。由汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
（七）交通费800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情支持800元。
（八）鉴定费4000元，检查费324元。由医疗机构、鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内已经支付原告李金莲医疗费10000元。原告交强险内各项损失为:误工费24876元、伤残赔偿金31032元、护理费11270元、交通费800元，共计67978元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告交强险外的损失为：医疗费75910.16元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1640元、鉴定费4000元，检查费324元共计96874.16元。本次事故被告邵际柏承担事故的主要责任，原告李金莲承担事故的次要责任，原告李金莲驾驶系电动自行车，道路交通事故认定书认定属非机动车，被告邵际柏具体承担事故80%的责任即77499.33元，原告自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金莲误工费24876元、伤残赔偿金31032元、护理费11270元、交通费800元，共计67978元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告邵际柏赔偿原告交强险外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费等共计77499.33元，扣除已支付的15400元，余款62099.33元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1664元，由原告负担333元，由被告邵际柏负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一六年八月八日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。