重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00291号
上诉人（原审被告）潼南县人民医院，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街***号。
法定代表人谭彩翔，院长。
委托代理人冯兴华，该院职工。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市潼南县小康物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南县新城光辉小区B幢二楼。
法定代表人陈美华，董事长。
委托代理人陈昌明，系该公司总经理。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
上诉人潼南县人民医院与被上诉人重庆市潼南县小康物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年11月3日作出（2013）潼法民初字第02733号民事判决。上诉人潼南县人民医院对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潼南县人民医院的委托代理人冯兴华、曾勇、被上诉人重庆市潼南县小康物业管理有限责任公司的委托代理人陈昌明、陈伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年4月13日，原、被告签订《潼南县人民医院保安服务合同》，协议约定乙方（原告小康物业公司）向甲方（被告潼南县人民医院）派遣保安人员5名，为甲方提供保安服务，合同期限为三年，从2008年4月16日起至2011年4月15日止。该协议第三条“服务费及付款方式”约定：“甲方按每月每名保安人员1380元的标准向乙方支付保安服务费，合计每月支付6900元”，此外，该条还约定：“本物业服务费实行按月支付，即甲方在次月10日前向乙方足额支付上月服务费，逾期不付，乙方除追收服务费外，另按应付金额每日3‰的标准向甲方收取滞纳金”。合同签订后，原告按照约定履行了保安服务义务。合同到期后，经原、被告协商一致同意原告为被告继续提供保安服务1个月（2011年5月1日至2011年5月31日）。被告自2008年4月16日起至2009年5月15日期间依照合同约定向原告支付了保安服务费，但自2009年6月16日起便未再向原告支付保安服务费。原告分别于2011年6月8日和2013年4月9日两次向被告送达了《重庆市潼南县小康物业公司关于收取物业服务费的函》，要求被告支付拖欠的物业服务费，但被告未予支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原、被告于2009年1月1日自愿签订了《潼南县人民医院保洁合同书》，协议约定原告向被告提供日常保洁服务工作，合同期限为2009年1月1日至2009年12月31日，被告向原告支付保洁服务费共计259000元，支付方式为于每月10日前全额支付上月的日常保洁服务费21583元整。
一审法院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《潼南县人民医院保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告在合同约定期限内按照约定履行了保安服务义务，并在合同到期后经双方协商继续为被告提供保安服务1个月。故被告应按合同约定向原告支付相应服务费用，但被告在向原告支付了2008年4月16起至2009年5月15日期间的保安服务费用后便未再支付其余费用，已构成违约，故原告要求被告支付2009年6月16日至2011年4月15日期间的保安服务费及2011年5月份期间（共计23个月）的保安服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告每月应支付原告保安服务费6900元，故其拖欠原告保安服务费总额为6900元／月×23月=”158”700元。被告辩称其已向原告共计支付保安服务费183816元，并向本院出具相应发票及记账凭证，原告对其已支付2008年4月16起至2009年5月15日期间的保安服务费89700元无异议，但对其余费用不予认可，并辩称2009年3月27日被告出具的发票（金额为64750元）及2009年7月2日出具的发票（金额为43166元）均为被告依照双方于2009年1月1日签订的《潼南县人民医院保洁合同书》的约定向原告支付的保洁费用，而非保安服务费。经本院审查，该两张票据虽均载明为物业服务费，但其载明的数额与保安服务费明显不符，而与双方2009年1月1日签订的《潼南县人民医院保洁合同书》关于保洁费用的21583元／月的约定相符，且该两张票据时间均在该保洁合同期间内，故应认定该两笔费用为被告向原告支付的保洁费用，而非保安服务费用。因此，对被告上述辩解意见本院不予支持。此外，被告辩称，因原告公司的员工拖欠被告医疗费，而该费用应由原告公司承担，但原告公司拒不支付，故被告未支付原告保安服务费不构成违约。本院认为，被告对其主张的原告公司员工拖欠的医疗费应由原告公司承担的事实并未举示充分证据证明，且与本案属不同法律关系，被告可另行主张，对被告该辩解意见本院不予支持。合同中约定了违约金的，违约方应按照合同约定向守约方支付违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，原、被告签订的《潼南县人民医院保安服务合同》第三条“服务费及付款方式”约定：“本物业服务费实行按月支付，即甲方在次月10日前向乙方足额支付上月服务费，逾期不付，乙方除追收服务费外，另按应付金额每日3‰的标准向甲方收取滞纳金”。根据双方当事人签订合同时的真实意思，该条约定中表述的“滞纳金”实为迟延履行违约金。因被告存在逾期付款的违约行为，故应向原告支付违约金。被告辩称该合同约定了滞纳金，而未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不应得到法院支持的意见本院不予支持。原告主张被告应按照合同约定的按应付金额每日3‰的标准支付违约金，被告辩称该违约金约定过高，应予以调整。本院认为，双方约定按应付金额每日3‰的标准计算违约金明显过高，应予以调整。依照相关规定，本院依法将被告逾期支付保安服务费的违约金调整为每日按同期银行贷款率的四倍进行计算。因双方合同约定被告应按月支付保安服务费，故被告向原告应支付的违约金应以每月应付金额为基数，自逾期之日起，每日按银行同期贷款利率的四倍，计算至付清之日止。因原告主张违约金300000元，故被告应向原告支付的违约金以300000元为限。此外，原告主张加班费13000元，但未举示充分证据证明，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潼南县人民医院在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南县小康物业管理有限责任公司支付保安服务费158700元，并支付违约金（该违约金计算方式为：以2009年6月16至2009年7月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2009年7月11日起计算；以2009年7月16至2009年8月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2009年8月11日起计算；以2009年8月16至2009年9月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2009年9月11日起计算；以2009年9月16至2009年10月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2009年10月11日起计算；以2009年10月16至2009年11月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2009年11月11日起计算；以2009年11月16至2009年12月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2009年12月11日起计算；以2009年12月16至2010年1月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年1月11日起计算；以2010年1月16至2010年2月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年2月11日起计算；以2010年2月16至2010年3月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年3月11日起计算；以2010年3月16至2010年4月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年4月11日起计算；以2010年4月16至2010年5月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年5月11日起计算；以2010年5月16至2010年6月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年6月11日起计算；以2010年6月16至2010年7月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年7月11日起计算；以2010年7月16至2010年8月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年8月11日起计算；以2010年8月16至2010年9月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年9月11日起计算；以2010年9月16至2010年10月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年10月11日起计算；以2010年10月16至2010年11月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年11月11日起计算；以2010年11月16至2010年12月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2010年12月11日起计算；以2010年12月16至2011年1月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2011年1月11日起计算；以2011年1月16至2011年2月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2011年2月11日起计算；以2011年2月16至2011年3月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2011年3月11日起计算；以2011年3月16至2011年4月15日期间的保安服务费6900元为基数，自2011年4月11日起计算；以2011年5月1至2011年5月31日期间的保安服务费6900元为基数，自2011年6月11日起计算。以上违约金均以中国人民银行同期贷款率的四倍为标准，计算至付清之日止，但以上违约金的总额以300000元为限。）。二、驳回原告重庆市潼南县小康物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告潼南县人民医院负担。
上诉人潼南县人民医院不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院计算物业服务费用有误，我院已实际支付物业服务费183816元，仅下欠71484元；上诉人不存在违约行为，不应当支付违约金，被上诉人的员工因公受伤在上诉人处住院，产生了医疗费，且被上诉人同意用物业费抵扣，后被上诉人一直未支付医疗费产生纠纷，不是上诉人故意拖欠；即使计算违约金，也应当按照一般违约金予以计算，不应按银行同期贷款利率的四倍计算等。请求撤销原判并依法改判等。
被上诉人重庆市潼南县小康物业管理有限责任公司答辩称：一审计算的物管费没有错误，当时有保安服务合同和保洁服务合同，上诉人混淆了保洁费和保安服务费；我们是有一个职工欠了医疗费，但是是职工的个人行为，上诉人称我们同意抵扣并没有相应的依据；当时约定的滞纳金是千分之三，实际上是违约金，由于过高一审才适用的银行同期贷款利率四倍。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人潼南县人民医院拖欠被上诉人重庆市潼南县小康物业管理有限责任公司保安服务费是否构成违约、一审判决确定的拖欠的保安服务费的金额是否正确以及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金是否恰当的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故一审法院确定的潼南县人民医院拖欠的重庆市潼南县小康物业管理有限责任公司的保安服务费金额正确，其应当按约支付。由于潼南县人民医院未按合同约定支付保安服务费，已构成违约，应承担违约责任。因潼南县人民医院在审理中未能举示充分证据证明重庆市潼南县小康物业管理有限责任公司同意用保安服务费抵扣其员工住院产生的医疗费，应承担举证不能的责任，但潼南县人民医院对该员工住院产生的医疗费可以另行主张权利。同时一审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金并无不当，本院予以认可。综上，上诉人潼南县人民医院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8426元，由上诉人潼南县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张冀兮