wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执548号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人蔡丰收，男，1965年7月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人倪爱萍，女，1965年5月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02823号民事判决书，于2016年01月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡丰收、倪爱萍金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人蔡丰收、倪爱萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡丰收、倪爱萍缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费4737元，执行费7400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡丰收、倪爱萍的财产情况，发现被执行人蔡丰收、倪爱萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人蔡丰收、倪爱萍名下的苍南县龙港镇海宫楼住宅小区一单元601室已被本案依法拍卖处置，拍卖所得款70万元。鉴于被执行人蔡丰收在我院有三个案件正在执行，本案已依法对本案拍卖所得款进行分配。因本案所涉房产系以最高额50万元抵押于申请执行人，故本案申请执行人可优先受偿拍卖款50万元。现三案分配款均已支付给各案申请执行人。本案所拍卖处置的房产系二被执行人蔡丰收、倪爱萍唯一生活住房，经二被执行人书面申请，本院依法准予二被执行人领取安置费6万元。现该笔安置费已由二被执行人之女蔡林汐代为领取。根据申请执行人所了解的情况，证实二被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述事实，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、房屋拍卖裁定书、房屋拍卖成交确认书、房屋移交笔录、拍卖款分配方案、要求领取安置费的申请报告等在案佐证。
本院认为，鉴于二被执行人名下的唯一生活住房已被我院拍卖处置完毕，目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执548号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人蔡丰收，男，1965年7月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪爱萍，女，1965年5月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02823号民事判决书，于2016年01月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡丰收、倪爱萍金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人蔡丰收、倪爱萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡丰收、倪爱萍缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费4737元，执行费7400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡丰收、倪爱萍的财产情况，发现被执行人蔡丰收、倪爱萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人蔡丰收、倪爱萍名下的苍南县龙港镇海宫楼住宅小区一单元601室已被本案依法拍卖处置，拍卖所得款70万元。鉴于被执行人蔡丰收在我院有三个案件正在执行，本案已依法对本案拍卖所得款进行分配。因本案所涉房产系以最高额50万元抵押于申请执行人，故本案申请执行人可优先受偿拍卖款50万元。现三案分配款均已支付给各案申请执行人。本案所拍卖处置的房产系二被执行人蔡丰收、倪爱萍唯一生活住房，经二被执行人书面申请，本院依法准予二被执行人领取安置费6万元。现该笔安置费已由二被执行人之女蔡林汐代为领取。根据申请执行人所了解的情况，证实二被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述事实，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、房屋拍卖裁定书、房屋拍卖成交确认书、房屋移交笔录、拍卖款分配方案、要求领取安置费的申请报告等在案佐证。本院认为，鉴于二被执行人名下的唯一生活住房已被我院拍卖处置完毕，目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年二月十六日书 记 员 谢智慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00038号
原告：王某某，男，1978年5月13日生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1972年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李世光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱理想
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执429号
申请执行人：蒋美然
被执行人：蒋国强
申请执行人蒋美然与被执行人蒋国强抚育费纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0687民初3663号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执429号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执429号申请执行人：蒋美然被执行人：蒋国强申请执行人蒋美然与被执行人蒋国强抚育费纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0687民初3663号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执429号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审922号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人贾苏克，男，1981年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕856号行政处罚决定确定的被执行人贾苏克履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕856号行政处罚决定，处罚决定第1项责令贾苏克将非法占用的计面积为150平方米的土地退还给郭溪镇郭西村集体经济组织；第2项没收贾苏克在非法占用的土地上已建的计建筑面积为150平方米的建筑物和其他设施，并于同年11月27日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕856号行政处罚决定，申请人于2008年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕856号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3075号
原告张某。
被告常某。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲁 燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初623号
起诉人：李瑞坤，女，1948年7月24日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到李瑞坤的起诉状。起诉人李瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资5800元人民币持有�部职工股5800股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东�公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人李瑞坤原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股5800股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077610。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李瑞坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执237号
申请执行人姜小林等
被执行人徐开忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01202号，依法向被执行人徐开忠发出执行通知书，责令被执行人徐开忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐开忠（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币4065.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1845号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：李翠娥，女，1962年9月7日出生，汉族，系双鸭山矿业集团双矿医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李翠娥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月六日
书记员 李哲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4498号
罪犯林美扬，男，1970年7月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛南法刑初字第1929号刑事判决，以被告人林美扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林美扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林美扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林美扬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1433号
原告：李文革，男，生于1966年10月5日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
原告：梁彩云（系原告李文革之妻），女，生于1966年7月30日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。
被告：ＸＸ化，男，生于1968年8月8日，汉族，福建省莆田市人，现住湖北省恩施市，
原告李文革、梁彩云与被告ＸＸ化民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李文革及其与原告梁彩云的共同委托诉讼代理人赵胜兰、被告ＸＸ化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革、梁彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1000000元，并按月利率2%支付还清本金为止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李文革、梁彩云将第1项诉讼请求中利息的起算时间的明确为：“2017年5月18日”。事实和理由：2016年4月18日，被告ＸＸ化向原告借款100万元，期限半年，被告于2016年4月19日出具了借条，约定每月按月息2.5%支付利息。但从2017年5月18日起至今的利息被告未支付，原告多次要求被告支付本金及利息，被告均未偿还本息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所求。
被告ＸＸ化辩称，原告起诉的事实属实，对原告的诉请没有异议，但是现在资金回不来，没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文革与原告梁彩云于1991年5月24日登记结婚。2017年4月18日，原告梁彩云给被告ＸＸ化转账支付借款1000000元。2016年4月19日，被告ＸＸ化就前述借款出具借条一份，内容为：“今借到李文革人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）月息2.5%计算，按月付息。借款人：ＸＸ化（签名并捺印）身份证。2016.4.19。”
2017年10月12日，经原告李文革与被告ＸＸ化对账，双方确认：被告ＸＸ化已按约定的利率标准（每月25000元）向原告李文革支付了2016年4月18日至2017年5月17日的利息，2017年5月18日后的利息未予支付，借款1000000元未予偿还。
借款逾期后，经原告李文革多次催讨，被告ＸＸ化至今未偿还上述借款及利息，致原告向本院提起诉讼。
2017年11月6日，李文革和梁彩云向本院申请财产保全，本院审查后，于2017年11月8日作出（2017）鄂2801财保125号民事裁定，裁定扣留ＸＸ化在恩施市高岭惠农农业有限责任公司及湖北长友现代农业股份有限公司申报并已确认的债权1240000元，扣留期限截止2019年11月8日止。原告为此支出保全费5000元。
本案在审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。
本院认为，原告李文革、梁彩云与被告ＸＸ化之间债权债务关系明确，合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款已逾期，被告ＸＸ化仅按照约定支付了案涉借款自2016年4月18日至2017年5月17日的利息，对借款1000000元及剩余利息至今未支付，构成违约，应承担违约责任。故，原告请求被告偿还借款1000000元并支付2017年5月18日起至还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ化于本判决生效后十日内偿还原告李文革、梁彩云借款1000000元，并按月利率2%支付自2017年5月18日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告ＸＸ化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年四月十八日
书记员 陈林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1562号
申请执行人林海静
被执行�夏建红
本院（2013）芙民初字第432号民事判决书已经生效，2013年11月29日本院向被执行人夏建红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第432号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏建红的银行存款或扣留、提取其收入人民币162698元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年一月八日
书记员 钟艳丰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4268号
原告：仰礼山，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：吴小琴，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
本院在审理原告仰礼山诉被告吴小琴民间借贷纠纷一案中，原告仰礼山于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小琴的起诉。
本院经审查认为，原告仰礼山撤回对被告吴小琴的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仰礼山撤回对被告吴小琴的起诉。
案件受理费583元，由原告仰礼山负担。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1935号
原告：赵师永，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司焦作分公司
住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区*组*号楼*******室。
诉讼代表人：单明军，系公司负责人。
委托代理人：毋乃林，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南焦作市解放区，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
诉讼代表人：赵春菊，系公司经理
委托代理人：张振华，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南偃师市，系公司员工。
被告：牛飞标，男，1992年6月27日出生，汉族，住河南温县。
原告赵师永诉被告太平财产保险股份有限公司焦作分公司（以下简称太平公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安公司）、牛飞标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵师永及其委托代理人赵炳利、被告太平公司的委托代理人毋乃林、被告牛飞标到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月17日19时35分许，原告行走至温县葛温线960M处时，被被告牛飞标驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车撞伤，原告住院25天，花去医疗费12023.59元。温县交通警察大队作出认定：牛飞标负事故全部责任，赵师永无责任。牛飞标驾驶的车辆在太平公司和平安公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告要求：1、被告太平公司和平安公司在保险限额内赔偿原告医疗费12023.59元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费2010元、误工费9350元，共计25133.59元，不足部分由被告牛飞标承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告太平公司辩称：太平公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，太平公司不承担诉讼费间接损失。
被告牛飞标辩称：豫Ｈ×××××号小型轿车在太平公司投保有交强险、在平安公司投保有第三者责任险，应由太平公司和平安公司承担赔偿责任。
被告平安公司未发表答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求三被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和二被告质证意见：第一组证据：道路交通事故认定书、太平公司保单一份、平安公司保单一份，证明事故发生的情况，被告牛飞标负事故全部责任，原告无责任及豫Ｈ×××××号小型轿车投保的情况；第二组证据：温县第二人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告因交通事故住院治疗和花费情况；第三组证据：焦作市乾丰养殖有限公司证明一份、工资表三页、营业执照，证明原告的误工情况；第四组证据：原告的户口本复印件一份，证明护理人员的情况。被告太平公司对第二组证据真实性无异议，对误工时间有异议，认为误工时间过长，应按从事故发生不超过60天计算；对第三组证据中工资表、焦作市乾丰养殖有限公司证明，认为形式要件不规范，该证明没有日期，计算金额不一致，工资表显示每天107元，原告诉求每天110元，应按农、林、牧、渔收入标准计算。对其他证据无异议。被告牛飞标对证据均无异议。被告平安公司未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。
被告太平公司未向本庭提供证据。
被告平安公司未向本庭提供证据。
被告牛飞标未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：被告太平公司对原告所举第二组证据认为误工时间计算过长，因原告出院证载明，出院后休息两个月，本院对原告所举第二组证据予以采信。对第三组证据中工资表及焦作市乾丰养殖有限公司证明提出异议，因原告发放工资的基本数额为每天110元，本院对其质证意见不予采纳。被告太平公司对原告所举其他证据无异议，本院予以采信。
根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年1月17日19时35分许，原告步行至温县葛温线960M处时，被被告牛飞标驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车撞伤，原告住院25天，花去医疗费12023.59元。出院证载明：院外休息两个月。温县交通警察大队作出认定：牛飞标负事故全部责任，赵师永无责任。事故发生后被告牛飞标向原告支付医疗费5000元。被告牛飞标驾驶的车辆在太平公司投保有交强险，在平安公司投保有50万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。现原告要求被告太平公司和平安公司在保险限额内赔偿原告医疗费12023.59元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费2010元、误工费9350元，共计25133.59元，不足部分由被告牛飞标承担赔偿责任。
另查明：2017年河南省居民服务业和其他服务业年收入36848元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
原告行走时与被告牛飞标驾驶的车辆发生交通事故，被告牛飞标负事故全部责任，原告赵师永无责任。被告牛飞标应对原告的损失进行赔偿，被告牛飞标驾驶的车辆在太平公司投保有交强险，被告太平公司应在交强险范围内赔偿原告损失。在平安公司投保有50万元第三者责任险，且不计免赔。被告平安公司对交强险赔偿不足部分在第三者责任险中予以赔偿，不足部分由被告牛飞标承担赔偿责任。
二、赔偿数额的认定
1、医疗费12023.59元；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、营养费500元（20元×25天）；4、护理费2010元（36848÷365×25天，实际损失为2523.8元）；5、误工费9350元（110元×85天），共计25133.59元。被告太平公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2010元、误工费9350元，共计21360元。下余3773.59元由被告平安公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告得到赔偿后应返还被告牛飞标垫付的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司焦作分公司在判决生效后十日内赔偿原告21360元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告3773.59元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告牛飞标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 巍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6704号
原告：许模丰，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省。
被告：王万军，男，1977年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被告：沭阳开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省宿迁市。
许模丰诉王万军等机动车交通事故责任纠纷一案，因原告许模丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 韩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执641号
申请执行人：刘知雨，女，汉族，2012年5月30日生。
法定代理人：何芳（刘知雨之母），女，汉族，1986年8月5日生。
被执行人：刘创洲，男，汉族，1986年11月3日生。
刘知雨申请执行刘创洲抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金42597.25元，因被执行人刘创洲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0681民初1325号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十日
书记员 唐 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1532号
原告：罗有良，女，汉族，1982年6月18日出生，住所地：湖南省邵阳县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告罗有良（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告8900元，并赔偿误工费800元、交通费100元、精神损失费100元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月2日签订《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8900元。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2014年12月2日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学临床医学专业专升本层次入学考试培训，原告向被告支付服务费8900元，其中管理费8250元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年12月2日至2017年12月31日止等。当日，原告向被告支付1890元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含成教专升本培训费1240元、报名费150元、教材500元。2014年12月30日，原告再次向被告支付7010元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为成教专升本培训费7010元。
上述协议签订后，被告为原告邮寄了部分教材（价格为282元），并组织原告参加了成人高考的入学考试，为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为武汉科技大学成人教育临床医学专业本科。
另查明，2016年8月26日和2017年3月21日，原告自行向武汉科技大学分别交纳了2700元（共计5400元）的学费。
还查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳；2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为在读，已交学费金额为2200元。
再查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。在原告按约向被告支付了费用后，被告未全面履行合同的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。但上述协议签订后，被告向原告发放了部分教材，并为原告注册了学籍，视为被告已经为原告报名，因此报名费150元和教材费282元应不予退还；服务协议约定被告收取的款项中管理费8250元包含代缴武汉科技大学的学费、考务费、教务费及培训费。根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校代缴学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，因此，被告代向原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还；对于考务费、教务费及培训费，协议未明确考务费、教务费、培训费的收费主体及用途，亦无证据证明费用已实际发生及相应的金额，故该三项费用应由被告予以退还。综上，原告向被告支付的款项8900元，在扣除原告应当向被告支付的报名费150元、教材费282元后，余下的8468元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费、交通费、精神损失费，因均无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗有良退还款项8468元；
二、驳回原告罗有良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗有良负担5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8386号
原告：叶君，男，1988年4月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：王灵聪，男，1980年5月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：耿礼胜，男，1971年9月22日出生，汉族，住玉环市。
原告叶君与被告王灵聪、耿礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶君到庭参加诉讼，被告王灵聪、耿礼胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告王灵聪偿还原告借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2016年11月9日起计算利息至实际清偿之日止。2、判令被告耿礼胜对上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王灵聪因生产经营所需由被告耿礼胜作担保向原告借款人民币2万元，书面约定月息2.5%。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
被告王灵聪、耿礼胜均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告王灵聪由被告耿礼胜作担保，向原告叶君借款人民币2万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。被告王灵聪、耿礼胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告叶君变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王灵聪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶君借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2016年11月9日起计算利息至实际履行之日；
二、由被告耿礼胜对上述款项承担连带责任，被告耿礼胜在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告王灵聪行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告预交438元），由被告王灵聪、耿礼胜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2949号
原告李X，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
被告向XX，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
原告李X与被告向XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X、被告向XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年6月3日在成都市民政局结婚登记，1999年11月23日生育一女向XX。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格内向、暴燥，对原告经常恶言恶语，甚至打骂。在女儿出生期间，被告经常凌晨2、3点才回家，甚至不归家，对我和小孩也漠不关心。结婚以来，家务及照顾女儿都是由原告自己承担，双方没有正常夫妻生活，被告有种种变态行为，我没有体会到夫妻之间互相照顾、尊重关爱和家庭幸福。分居期间被告做出许多极端的行为，把我和女儿反锁在家中，当着女儿的面以死相逼，恶言辱骂，三番五次到我娘家拿刀砍树，打砸家里的门窗、水瓶、车辆等，儿女的生活费也是几个月没有支付了。长期以来本人身心受到很大的折磨，对女儿也造成极其不良的影响。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2014年3月4日提出过离婚，但被告不同意离婚。因被告不履行夫妻之间互相关心、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令原、被告离婚；向XX随原告生活，被告向XX每月承担孩子500元的生活费，教育费、医疗费等费用由原、被告双方各自承担50%；将位于都江堰市堰山河畔25栋2单元2楼3号住房判给原告；原、被告各自承担各自的债务，享有各自的债权。
被告向XX辩称，对原告所述的认识、结婚的时间及生育子女的情况无异议。被告不同意离婚，原、被告最初是经人介绍认识3年才结婚，至今已结婚15年了，双方有夫妻感情。被告性格比较温和，在双方相处期间虽有说过原告的行为，但从没有动手打过原告。现在孩子也大了，且被告现在生了病，考虑到孩子的成长教育及被告目前的身体状况，被告也不同意离婚。对于原告陈述被告没有给孩子生活费的问题，实际上被告已经将1至6月份的生活费打给孩子了，另外还给了孩子零花钱。关于房子的问题，该房子是被告的婚前财产，并且购买房子所有的钱都是被告出的，原告没有出过一分钱。原、被告双方还有债务，一是欠被告父母的钱，二是装修房屋所借的钱。
经审理查明，原、被告于1999年11月23日在成都市民政局登记结婚，1999年11月23日生育一女，取名向XX。原、被告按份共有的房屋1套，位于都江堰市X镇X道X段X号X期X栋X单元X楼X号，原、被告各占50%的份额。原告曾于2014年3月4日向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年10月15日诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、向XX随原告生活，被告向XX每月承担孩子500元的生活费，教育费、医疗费等费用由原、被告双方各自承担50%；3、将位于都江堰市住房判给原告；4、原、被告各自承担各自的债务，享有各自的债权。
上述事实有原、被告双方的陈述，身份证、户口薄、结婚证、房屋产权证等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，且婚姻生活长达15年，说明原、被告夫妻之间有一定感情基础。虽然原告当庭提供的照片、报警记录等证据证明被告在与其共同生活期间有一些过激行为，但尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，若双方在今后的生活中能相互体贴、互谅互让，多从对方的角度着想，双方仍有和好的可能，且被告当庭表达了不同意离婚的意愿，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告向XX离婚。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡梦奇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异96号
异议人（申请人）张红伟。
申请执行人姚秀琴。
被执行人黄立岩。
本院在执行申请执行人姚秀琴与被执行人黄立岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人张红伟于2018年5月14日提出书面异议，请求变更异议人为申请执行人姚秀琴与被执行人黄立岩生命权、健康权、身体权纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人姚秀琴与被执行人黄立岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵院于2016年11月16日作出（2016）陕0116民初1054号民判决书，被执行人黄立岩于判决生效后三十日内支付申请人医疗费等共计22173.56元，以及案件受理费575元。一审判决后双方均未上诉，申请执行人姚秀琴后于2017年申请强制执行，后因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行。2018年3月申请执行人姚秀琴发现财产线索，依法申请恢复执行（2016）陕0116民初1054号民事判决书，贵院已经立案受理。
2018年4月29日申请执行人姚秀琴因病在家中去世，申请执行人之夫张味味已于2000年11月20日去世，姚秀琴与张味味共有三个子女分别为：大儿子张红利、二儿子张红武、小儿子张红伟，除此之外再无其他子女。因姚秀琴生前并无遗嘱，张红利和张红武均书面放弃继承姚秀琴的遗产，张红伟作为唯一的法定继承人可以依法继承。为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，依法申请变更本案申请执行人为申请人张红伟，请贵院审查后批准！
本院查明，申请执行人姚秀琴与被执行人黄立岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人姚秀琴依据（2016）陕0116民初1054号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人姚秀琴于2018年4月29日病故，姚秀琴生前有三个儿子，分别为大儿子张红利、二儿子张红武、小儿子张红伟。因姚秀琴生前并无遗嘱，张红利和张红武均书面放弃继承姚秀琴的遗产。遂异议人张红伟于2018年5月14提出书面异议，请求变更异议人为申请执行人姚秀琴与被执行人黄立岩生命权、健康权、身体权纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人姚秀琴在西安市长安区王曲中心卫生院的死亡证明、西安市长安区王曲街道兴盛村村民委员会证明、异议申请人张红伟的户口本及身份证复印件为证。
本院认为，本院在执行申请执行人姚秀琴与被执行人黄立岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人于2018年4月30日因病去世，现申请执行人的儿子张红伟申请变更其为申请执行人姚秀琴与被执行人黄立岩生命权、健康权、身体权纷一案的申请执行人，经审查，证据事实清楚，权利义务明确，具有相应的证明效力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更异议人张红伟为申请执行人姚秀琴与被执行人黄立岩生命权、健康权、身体权纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1812号
原告：贾其禄，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某
被告：孙丽英，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某
原告贾其禄与被告孙丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告贾其禄于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾其禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾其禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾其禄负担。
审判员 万立波
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹文雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1750号
原告：周其芳，男，1963年8月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司，住所地荣成市东山南路79号，统一社会信用代码：91371082552212917E。
法定代有人：周培敏，该公司总经理。
第三人：荣成市桃园街道办事处邵家村村民委员会。
法定代表人周广威，该村委会主任。
原告周其芳与被告荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司、第三人荣成市桃园街道办事处邵家村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周其芳撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月七日
书记员 杨金晓
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第848-1号
申请执行人：王智霖，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：尹曰金，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于王智霖申请执行尹曰金借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将尹曰金所有的位于雅安市雨城区新兴街阳光家园小区*幢*层*号房屋一套予以查封。查封期限为3年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年三月三日
书记员 李 鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第116号
原告郝某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人许广来（系原告长子），男，现住址同上。
被告陈某，男，四平市铁西区。
本院在审理原告郝某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
审 判 长 王富佳
人民陪审员 刘丽丽
人民陪审员 赵凡迪
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 成
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初3800号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：康桂泳。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告康桂泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告康桂泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年1月起至2017年6月止物业费1926元及违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX业主，房屋面积89.17平方米，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告自2016年1月起至2017年6月止共拖欠原告物业费人民币1926元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告康桂泳未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，应对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告2016年1月起至2017年6月止的物业费人民币1926元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康桂泳于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年1月起至2017年6月止物业费人民币1926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96941965-f61e-4371-af62-a83b00f604af&imgId=OTY5NDE5NjUtZjYxZS00MzcxLWFmNjItYTgzYjAwZjYwNGFmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初3800号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：康桂泳。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告康桂泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告康桂泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2016年1月起至2017年6月止物业费1926元及违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX业主，房屋面积89.17平方米，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告自2016年1月起至2017年6月止共拖欠原告物业费人民币1926元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	被告康桂泳未答辩。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，应对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告2016年1月起至2017年6月止的物业费人民币1926元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告康桂泳于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年1月起至2017年6月止物业费人民币1926元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月十日	书记员 李奕然
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1260号
原告杨某。
委托代理人黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄爱东、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年8月，我和被告经人介绍认识。××××年××月××日，我们登记结婚，××××年××月××日，生有一子，取名朱某乙。一开始，我们感情尚可，但自2012年5月份开始，我们常常为家庭琐事发生争吵。2013年8月2日，被告对我实施家庭暴力，我就回娘家暂住。同年8月13日，被告和其父母一起到我娘家劝说并写下保证书，我便原谅了被告，随他回家生活。1个月后，被告秉性难改，依然我行我素，我万般无奈，于2014年4月25日离家出走至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子朱某乙随被告生活；财产依法分割。
被告朱某甲辩称，我对原告关于我们相识、领证生子时间的陈述没有异议。但原告所讲离家出走时间不对，她是2014年7月1日离家出走的。原告所讲家庭暴力并不存在，是原告打得我，不是我打的她。原告举证的保证书是她爷爷书写的，我签的名字。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名朱某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年8月初，原、被告发生争执，原告回娘家暂住，同年8月13日，被告向原告出具保证书后，原告随被告回家生活。2015年4月，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住后，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记表、保证书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告虽诉称被告有家庭暴力的行为，但被告对此不认可，且原告亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原、被告婚前感情良好，婚后虽有争吵，但未造成严重后果，且被告对双方夫妻感情态度积极，故本院认为原、被告仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月二十二日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1260号原告徐某。被告孙某甲。委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法工作者。原告徐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某甲及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1992年我和被告经人介绍相识，年月日登记结婚。我们婚后育有一子，取名孙某乙，现已成年。我和被告婚后夫妻感情一般，自儿子出生后夫妻矛盾增加，经常争吵打架。我于2012年3月离家租房，和被告分居至今。现请求法院依法判决我与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，我和原告婚前感情较好，婚后关系到目前为止还是比较好的，并没有大的矛盾。原告搬出去租房是因为她在盐城上班，要照顾小孩，不是因为感情不好。原告今年春节还回家居住的，我和原告夫妻感情并未破裂，请求法院调解和好。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于1995年2月1日婚生一子，取名孙某乙，现已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2012年3月起，原告在盐城市区租房居住。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈述被告在原告坐月子时不照顾原告，原、被告经常发生争吵，原、被告自2012年3月起就分居至今，但被告对此均不认可，且原告亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原、被告婚前感情良好，婚后亦相互扶持生活了20多年，应认定有深厚的夫妻感情，且被告孙某甲对挽回双方夫妻感情的态度积极，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 徐忠俊二〇一六年六月二日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初58号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人田某，男，1994年12月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人田某醉酒后驾驶陕HD97**号小型轿车沿商州区北新街由东向西行至行驶至中心广场路口处，与刘某驾驶的陕HD95**号小型轿车相撞，造成交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，田某驾车时血液中乙醇含量为174.28mg／100ml。
上述事实，有证人党甲、党某乙、刘某、杨某、程某某等人证言，书证立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍证明信，陕西佰美法医司法鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录等证据，与被告人田某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人田某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部，应从重处罚；鉴于被告人田某明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年四月二十日
书记员 何 婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1105号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：姜向炜，职务执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：杨彦，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：杨纪元，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：童军娅，女，1955年11月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告杨彦、杨纪元、童军娅物业服务合同纠纷一案中，因原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年四月五日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2259号
上诉人（原审被告）：河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107室。
法定代表人：郭丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓威，男，1985年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。
上诉人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司（以下简称河北无疆投资公司）因与被上诉人孙晓威借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北无疆投资公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审；3、本案诉讼费用由孙晓威承担。事实和理由：1、双方签订的是股权委托投资管理协议，一审法院认定此协议为借款合同是错误的，投资的全部风险由河北无疆投资公司承担，不公平；2、一审法院将关于股权分红的约定认定为利息，属于认定事实错误；3、一审法院适用法律不正确。
孙晓威辩称，本案符合民间借贷的性质，双方签订的股权投资协议性质实质为民间借贷，河北无疆投资公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙晓威向一审法院起诉请求：1、依法判令河北无疆投资公司偿还截止起诉时的欠款本金20万元及截至2016年9月20日的利息16000元；2、判令本案诉讼费由河北无疆投资公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月23日，孙晓威、河北无疆投资公司双方签订《股权委托投资管理协议》，协议约定甲方（孙晓威）自愿将其合法拥有的资金用于委托乙方(河北无疆投资公司)投资未上市企业股权，并以乙方名义代为持有及行使相应权利，甲方为该资金的合法所有人。并约定协议期限为1年，自2015年5月23日至2016年5月22日，乙方于每月1日前向孙晓威指定账户支付委托投资金额2%的分红收益，即人民币4000元。孙晓威于协议签订当日向河北无疆投资公司账户打款20万元，河北无疆投资公司向孙晓威出具了收款收据。以上事实有《股权委托投资管理协议》、付款凭证、收据及庭审笔录在卷为凭。上述证据真实合法，与本案相关联，本案予以采信。一审法院认为，根据孙晓威、河北无疆投资公司签订的《股权委托投资管理协议》，河北无疆投资公司每月按投资款2%向孙晓威支付收益，孙晓威不承担投资风险、每月按固定利率分红，故双方的行为系以委托理财为表现形式的名为投资、实为借贷，应按借贷关系处理。孙晓威已履行了借款支付义务，现在协议中约定的一年期限已届满，双方未续签协议，孙晓威要求河北无疆投资公司退还20万元借款，符合双方的约定，该院予以支持。对孙晓威主张的要求河北无疆投资公司支付截至2016年9月20日的利息16000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：河北无疆投资公司于本判决生效后十日内返还孙晓威20万元及截至2016年9月20日的利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由河北无疆投资公司承担。
本院二审期间，当事�没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙晓威、河北无疆投资公司签订的《股权委托投资管理协议》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议约定，河北无疆投资公司每月按投资款2%向孙晓威支付收益，孙晓威不承担投资风险、每月按固定利率分红，一审法院认定双方的行为系以委托理财为表现形式的名为投资、实为借贷，应按借贷关系处理，并无不当。孙晓威履行了借款支付义务，协议约定的一年期限已届满，孙晓威要求河北无疆投资公司退还本金及相应利息，一审法院予以支持，并不违反法律规定。
综上所述，河北无疆投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由河北无疆股权投资基金管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 陈 畅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4276号
申请执行人：季小平。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人季小平与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资24921元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费274元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初772号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人：王雪桃，行长。
委托诉讼代理人：谭秀琼，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。该行工作人员。
被告：刘开育，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：彭兴琼，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：刘强，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行�份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商银行蒲江西来古镇支行）与被告刘开育、彭兴琼、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭秀琼到庭参加诉讼，被告刘开育、彭兴琼、刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江西来古镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘开育立即向原告归还借款本金30万元，违约金0.9万元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告彭兴琼、刘强对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令确认原告对被告刘开育、彭兴琼、刘强用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：被告刘开育、彭兴琼于2011年10月13日在农商银行蒲江西来古镇支行申请个人贷款，双方于2011年10月20日签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款期限24个月(2011年10月20日—2013年10月19日)，并于2011年10月24日在蒲江县房管局办理抵押登记手续，2011年10月25日在领取房屋他项权证入库保管后向被告发放了贷款30万元，利率执行年利率10.64%。依据被告刘开育与原告签订的《家庭成员还款承诺书》约定，该家庭成员刘强、彭兴琼对该笔贷款承担连带还款责任和义务。被告从2013年10月起逾期，经多次催收，拒不按约履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，根据有关法律，特提起诉讼，望依法裁决。
被告刘开育未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告彭兴琼未到庭，也未提�书面答辩意见。
被告刘强未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、涉案房屋房产证、土地证、他项权证、借款凭证及家庭成员还款承诺书等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘开育于2011年10月13日在农商银行蒲江西来古镇支行申请个人贷款，彭兴琼、刘强作为家庭成员与原告签订《家庭成员还款承诺书》对该笔贷款承担连带还款责任和义务。双方于2011年10月20日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限24个月（2011年10月20日—2013年10月19日），利率执行年利率10.64%，逾期利息按贷款执行利率计收复利，并支付罚息、违约金等。该笔借款刘开育、彭兴琼、刘强用其所有的位于蒲江县西来镇临溪村藕花小区X栋X楼X号住宅(房产证号：蒲房权证监证字第**号、土地证号：蒲江集用2009第X号)作抵押担保。2011年10月24日双方在蒲江县房管局办理抵押登记（他项权证号：蒲房他证他权字第X号），2011年10月25日农商银行蒲江西来古镇支行向刘开育发放了贷款30万元。被告从2013年10月起逾期，经多次催收，未履行还款义务。
本院认为，原告农商银行蒲江西来古镇支行与被告刘开育签订的《个人借款合同》，与被告刘开育、彭兴琼、刘强签订的《家庭成员还款承诺书》、《抵押合同》均是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款�应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求刘开育归还借款本金30万元及相关费用，要求彭兴琼、刘强承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”的规定，被告刘开育、彭兴琼、刘强以其所有的房产为借款进行担保并办理了登记，被告未按约定履行还款义务，本院对原告要求享有抵押物优先受偿权的诉请予以支持。
根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘开育、彭兴琼、刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、限被告刘开育在本判决生效之日偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西�古镇支行借款本金30万元，违约金0.9万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按合同约定计算，已支付部分从中扣除。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、被告彭兴琼、刘强对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行对被告刘开育、彭兴琼、刘强所有的位于蒲江县西来镇临溪村藕花小区X栋X楼X号住宅的折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，保全费2020元，合计6002元，由被告刘开育、彭兴琼、刘强负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 郑骁潇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1286号
申请执行人辛巧云
被执行人滨海荣科电子有限公司，申请执行人辛巧云与被执行人滨海荣科电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0922民初1000号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为15331元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1286号	申请执行人辛巧云	被执行人滨海荣科电子有限公司，申请执行人辛巧云与被执行人滨海荣科电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0922民初1000号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为15331元。	在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  周 爽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2852号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市新华北路55号。
被执行人陈兰仔，男，1958年8月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈兰仔罚金一案，福安市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）安刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的罚金100000元义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第126号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈姗姗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2405号
申请执行人何孝光，男。
被执行人孙强峰，男。
申请执行人何孝光与被执行人孙强峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏执字第4512号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人因伤造成的损失共计241628.81元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并提出分期赔偿计划；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孙强峰名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4512号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘佳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第641号
原告杨旭东，男，1950年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告代利民（曾用名戴立明），男，1964年5月8日出生，汉族，住南县。
原告杨旭东与被告代利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加了诉讼，被告代利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告代利民分别于1997年、1998年分三次向原告借现金5000元、1000元、5000元共计11000元，并分别出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。其后，被告长时间在外地打工无法联系，直到2008年至2014年被告陆续偿还借款本息18000元，至今尚欠利息17480元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告代利民立即偿还所欠原告利息17480元，负担原告因催要欠款产生的交通、住宿费用，并承担本案全部的诉讼费用。
被告代利民未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、借条三份。证明被告于1997年、1998年分三次分别向原告借款5000元、1000元、5000元，共计借款11000元，约定月利率1.5%。
3、还款明细表。证明原告主张的被告所欠利息的计算方式。
4、车票及住宿票。证明原告为催要欠款产生的交通、住宿费用。
被告既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
原告所举1-3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信；第4组证据因当事人无明确约定与本案没有关联，本院不予采信。
根据以上所采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：1997年11月21日、1997年12月27日、1998年1月20日，被告分别立据向原告借现金人民币5000元、1000元、5000元并约定借款月利率1.5%，且均未约定还款期限。原、被告口头约定，每笔借款本金还清之日起不再计算利息。2008年2月14日，被告偿还第一笔借款本金5000元，欠利息9000元；2009年1月25日，被告偿还第二笔借款本金1000元，欠利息1980元；2013年2月8日，被告偿还第三笔借款本金5000元，欠利息13500元；2013年4月7日、2014年1月28日，被告分别偿还第一笔借款利息5000元、2000元。被告尚欠第一笔借款利息2000元、第二笔借款利息1980元、第三笔借款利息13500元，共计17480元。诉讼中，本院曾向被告发出传票，通知其到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告代利民立据向原告杨旭东借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，原、被告双方对借款利息的约定系双方真实意思表示且利率约定不违反法律规定，依法应予保护。借款后被告虽清偿全部借款本金，但未按约定偿还借款利息，已构成违约，依法应承担清偿全部借款利息的民事责任。原告要求被告负担为实现债权产生的交通、住宿费用的诉讼请求，既无合同约定也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告代利民在本判决生效后15日内偿还所欠原告杨旭东借款利息17480元。
驳回原告杨旭东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告代利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 艾可书
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审85号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法中队队长。
被申请人：李晓广，男，汉族，1977年1月26日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】47号行政处罚决定书。本院于2018年7月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李晓广自2013年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地2155.08平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李晓广作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地2155.08平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚53877元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】47号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年7月21日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】47号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】47号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翀
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢28号
申请执行人韩胜臣。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人韩胜臣与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4107号
原告王泽，男，1966年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告王新（曾用名王欣），男，1977年9月14日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告王泽与被告王新民间借贷纠纷一案中，原告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月二十日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第4107号原告王泽，男，1966年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告王新（曾用名王欣），男，1977年9月14日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告王泽与被告王新民间借贷纠纷一案中，原告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年七月二十日书记员  高海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1379号
申请执行人：浙江威能消防器材股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇（新篁）镇东路260号。
法定代表人：郑水明，系该公司董事长。
被执行人：宁夏博鑫威能商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街赛上凝聚力A7-15号。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
申请执行人浙江威能消防器材股份有限公司与被执行人宁夏博鑫威能商贸有限公司�卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4124号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏博鑫威能商贸有限公司向申请执行人浙江威能消防器材股份有限公司支付货款10万元，承担案件受理费609.5元，向本院缴纳执行费1409元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上的地址前往被执行人的住所地查找被执行人的下落，查明宁夏博鑫威能商贸有限公司已停止营业，该住所地现由案外人在使用。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经�议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本案执行费1409元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月八日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息�知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8711号
原告：北京中融信担保有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋5层1-14号。
负责人：徐万刚。
委托诉讼代理人：胡帅，男，系该公司员工。
被告：唐建国，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：向春蓉，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。
原告北京中融信担保有限公司成都分公司（以下简称中融信担保成都分公�）与被告唐建国、向春蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中融信担保成都分公司的委托诉讼代理人胡帅，被告向春蓉到庭参加诉讼。被告唐建国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中融信担保成都分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付代偿款20万元。事实和理由：2016年4月12日，被告向链家网（北京）科技有限公司所举办的平台借款20万元用于归还银行按揭款，原告为该借款债务承担连带保证担保。因被告未归还借款，导致原告代为偿还了借款本息
202130.42元，故诉请依法判决。
被告唐建国未作答辩。
被告向春蓉辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
原告中融信担保成都分公司围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保协议》、易�付科技（北京）有限公司交易信息、中国光大银行电子回单。被告向春蓉对上述证据无异议，被告唐建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月12日，原告中融信担保成都分公司（丙方）与被告唐建国、向春蓉（甲方）及链家网（北京）科技有限公司（丙方）签订《借款及担保协议》，约定乙方系“链家网”网站经营者，借款方在“链家网”发布借款信息，乙方为借款方推荐投资人，丙方为甲方成功出具担保及审核意见；甲方借款金额为20万元；借款期限为60天，借款利息为2160元，乙方收取平台服务费1000元，丙方收取担保评估费4840元；丙方对借款债务提供担保。
二、《借款及担保协议》签订后，被告唐建国于2016�5月16日通过“链家网”平台获得借款20万元。因被告唐建国向春蓉逾期还款，原告融信担保成都分公司于2016年7月19日向“链家网”所在平台代被告唐建国、向春蓉偿还借款本息共计202130.42元。
本院认为，被告唐建国、向春蓉向“链家网”所在平台借款人借款，原告为该借款债务向提供连带保证担保，原被告为此建立的担保法律关系，真实合法有效。因二被告逾期还款导致原告承担了担保责任，代为偿还了借款本息共计
202130.42元，依法有权向二被告追偿，故原告要求被告支付代偿款20万元的诉请在代偿范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐建国、向春蓉于本判决生效之日起十日内支付原告北京中融信担保有限公司成都分公司�偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，被告唐建国、向春蓉负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡毅春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2474号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张丽梅，女，1980年7月14日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁韦，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县坪坝镇新街***号。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王益，男，1990年3月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县刀坝乡玉岩村柏杨坪组。
委托诉讼代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
再审申请人丁韦因与被申请人王益提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁韦申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王益受伤的主要原因是其违章操作，疏忽大意所致，整个承揽的木材加工业务都是由王益自行实施，丁韦提供的加工设备不存在缺陷、生产的场所不存在安全隐患，王益自己当庭陈述也是因其不小心手碰到电锯所致，相应的后果应由王益承担主要或全部的责任。原审判决丁韦承担过错责任明显错误。交通费方面，王益没有提供任何票据，不应予以支持；医嘱中没有加强营养的必要性及期限，营养费的主张没有法律依据。2、原判决适用法律确有错误。丁韦与王益之间不存在劳务合同关系，王益承揽了丁韦的木料加工工作，双方属于承揽合同关系。丁韦不存在指示或选任方面的过错，不应承担任何赔偿责任。即使存在劳务合同关系，也应根据双方过错来分担责任。请求依法撤销（2015）厦民终字第3150号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案被申请人王益在申请人丁韦的木材加工作坊从事木材加工过程中受伤，因丁韦的木材作坊尚未经工商登记，原判决认定本案系提供劳务者受害赔偿责任纠纷，并无不当。申请人主张双方系承揽合同关系，对此并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。申请人提出被申请人受伤是因其自身原因造成的，对此亦未提供充分有力的证据予以证明。原判决对交通费、营养费的酌情认定，合情合理合法，并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人丁韦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁韦的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12640号
原告上海亚银实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张世忠，总经理。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告谷生富，男，1974年4月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。原告上海亚银实业有限公司和被告谷生富劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海亚银实业有限公司委托代理人王润华，被告谷生富委托代理人张塬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚银实业有限公司诉称，2007年12月13日原告法定代表人张世忠同上海浏翔工业开发有限公司签订《租房合同》一份，约定由张世忠承租位于本市嘉定区南翔镇蕰北公路2371弄(浏翔花苑)33号201室、301室、401室的B型住房3套，每套面积为86.41平米，租赁期限为60年，租赁价格共计为829,536元。2009年6月16日，被告应聘原告担任技术总监一职，为解决原告住房问题，原、被告于2010年7月1日签订《职工住房协议》一份，约定原告将上述房屋的201室提供给被告使用，并要求被告的服务期在十二年以上，期满后该住房归被告所有；原告自签约之日起每月从被告当月收入中扣除600元作为房屋使用费，扣除年限为十二年；如果被告由于个人原因提前离开原告时，被告应按当时市场价支付原告全额房款。2012年6月，被告离职，但未将上述房屋归还原告，也未按约支付房款。被告的服务期限未满十二年，故应向原告返还房屋。庭审中，原告表示系争房屋没有产权证，系违章建筑，因合同标的物本身是违法的，故认为双方于2010年7月1日签订的《职工住房协议》无效，基于合同无效，被告应向原告返还系争房屋。综上，原告起诉来院，要求确认原、被告双方于2010年7月1日签订的《职工住房协议》无效；要求被告向原告返还位于本市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室房屋；要求被告自2016年4月1日起按每月600元的标准向原告支付房屋使用费至房屋实际返还之日止。被告谷生富辩称，被告是同原告的关联企业上海亚银电气制造有限公司(以下简称电气公司)存在劳动关系，从未和原告签订过劳动合同，故原告基于劳动关系要求被告返还房屋，主体不适格。2012年10月29日，电气公司同原告签订《职工住房协议》一份，约定将系争房屋转让给被告。另，被告认为双方于2010年7月1日签订的《职工住房协议》是合法有效的。综上，被告不同意向原告返还系争房屋，但同意自2016年4月1日起按600元/月的标准向原告支付使用费。经审理查明，原告公司成立于2001年2月26日，法定代表人为张世忠。2007年12月13日张世忠同上海浏翔工业开发有限公司签订《租房合同》一份，约定由张世忠承租位于本市嘉定区南翔镇蕰北公路2371弄(浏翔花苑)33号201室、301室、401室的B型住房3套，每套面积为86.41平米，租赁期限为60年，租赁价格为每平方3,200元，共计829,536元。2010年7月1日，原、被告签订《职工住房协议》一份，约定甲方(原告)为乙方(被告)提供蕰北公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，面积86.41平米，要求乙方除签订固定期合同外，服务期限为十二年以上，十二年以上期满后房产归乙方所有。乙方入住后，甲方每月从乙方当月收入中扣除600元人民币，从合同签订之日起扣十二年，共计人民币86,400元。由于乙方个人原因，合同未到期提前离开公司，乙方须届时支付甲方全额房款。又经查，2010年6月13日和2012年6月15日电气公司各同被告签订劳动合同一份。2016年3月25日电气公司向原告发出《关于解除谷生富同志劳动合同的通知》，以公司歇业为由同被告解除劳动关系。2016年4月8日被告向嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁(嘉劳人仲(2016)办字第1258号)，要求电气公司支付解除劳动合同经济补偿金、代通金、加班费和要债提成等各项申诉请求。该仲裁委经审理查明，确认被告于2009年6月入职电气公司。2016年5月30日嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决电气公司支付被告解除劳动合同经济补偿金40,320元、休息日加班工资17,324.14元，对被告其余请求不予支持。又经查，2016年6月2日，原告向嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告返还系争房屋，并自2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每月600元计算。仲裁委以原告请求事项超过仲裁申请时效而不予受理。庭审中，原、被告一致确认系争房屋系违章建筑，无产权凭证。上述事实，有裁决书、租房协议、《职工住房协议》及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告和电气公司的法定代表人虽同为张世忠，但两公司均具有独立的主体资格和用工资格。原、被告于2010年7月1日签订《职工住房协议》，但电气公司于2010年6月13日即同被告签订劳动合同，故原、被告双方签订《职工住房协议》时双方并不存在劳动关系，故原告基于劳动关系为基础要求确认双方签订的《职工住房协议》无效、要求被告返还系争房屋以及要求被告支付房屋使用费的各项诉讼请求均无依据，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海亚银实业有限公司所有的诉讼请求。案件受理费5元，由原告上海亚银实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年十一月七日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民申14号
再审申请人（原审被告）：张景山，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
被申请人（原审原告）：岳茂洋，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
原审被告：宋修茂，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
再审申请人张景山因与被申请人岳茂洋、原审被告宋修茂买卖合同纠纷一案，不服本院（2002）虎民初字第51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景山申请再审称，1992年，虎林市大力发展乡镇企业，经原新政乡党委研究，聘任张景山为新政乡企业办副经理和综合贸易公司经理，公司受乡政府乡企办管辖，并由乡政府下发红头文件，发到各村。但是，原审判决却在没有任何有力证据的情况下，判决张景山的贸易公司为私营企业，所负债务由张景山承担，原审判决明显错误。现张景山提交各类证明材料预证明其行为系职务行为，因此，原审买卖合同纠纷案件中张景山在岳茂洋处订购车把半成品所欠货款应由乡政府负责给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，张景山申请撤销虎林市人民法院（2002）虎民初字第51号民事判决，改判所欠货款由原新政乡分立的虎林镇阿北乡政府和珍宝岛乡政府负责给付。
经审查查明，（2002）虎民初字第51号民事卷宗中受送达人张景山下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票，依法缺席开庭审理，于2002年7月11日作出（2002）虎民初字第51号民事判决书，并于当日公告送达判决书，该判决于2002年9月25日生效。另查明，张景山诉虎林市阿北乡人民政府、虎林市珍宝岛乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）虎民初字第25号民事判决，已经虎林市人民法院、鸡西市中级人民法院以及黑龙江省高级人民法院程序，均对张景山的申请予以驳回，已经终结程序。在（2011）黑高民申复字第796号民事裁定书中，张景山申请再审称“自2004年9月10日才知道虎林市人民法院作出的（2002）虎民初字第51号民事判决”。
张景山自2015年5月19日开始向本院提出再审申请，本院对其进行释法答疑使其息诉罢访，张景山又于2017年4月1日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，张景山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景山的再审申请。
审判长 葛海波
审判员 邹德群
审判员 刘文全
二〇一七年四月二十日
书记员 李美叶