贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第223号
原告熊顺仙，女，1966年12月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。
委托代理人邱本忠，男，贵州省岑巩县水尾法律服务所法律工作者。
被告王求祥，男，1966年6月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。
被告谭永斌，男，1972年10月18日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩县支公司。
地址：岑巩县新兴开发区新兴大道下段。
组织机构代码证号：91603001-5。
负责人陈仁德，男，系该公司经理。
委托代理人李应成，男，系该公司员工。
原告熊顺仙诉被告王求祥、谭永斌、中国人民财产保险股份有限公司岑巩县支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后依法适用简易程序由助理审判员粟兵于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊顺仙及其委托代理人邱本忠，被告王求祥，被告谭永斌，被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩县支公司的委托代理人李应成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日11时50分，被告王求祥持D型驾驶证驾驶二轮摩托车搭载熊顺仙、黄仕尧夫妻二人，途径水尾镇水尾至黄河石达坡路段时遇对向来车未减速靠右行驶，致使车辆与对向被告谭永斌持D型驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告熊顺仙受伤的交通事故。原告受伤后到岑巩县人民医院住院治疗，经诊断为左膝部皮肤裂伤，左髌骨上缘斯脱骨折。原告住院期间花去医疗费8416.5元。原告出院后经岑巩县交警大队、岑巩县公安局水尾派出所（以下简称水尾派出所）调解，与被告王求祥、被告谭永斌达成一份赔偿协议，约定被告王求祥除已经替原告支付的医疗费外，再赔偿原告熊顺仙以及原告丈夫黄仕尧共计10000.00元。但是在协议约定的赔偿时间及赔偿范围内，被告王求祥没有对原告履行赔偿义务。随后原告多次到岑巩县交警大队要求出具交通事故责任认定书，经岑巩县交警大队认定，被告王求祥、被告谭永斌承担此次事故同等责任，原告与黄仕尧没有责任。此次事故给原告造成较大的经济损失，同时给原告家庭造成较大伤害，被告王求祥、被告谭永斌与原告达成了赔偿协议却不履行，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告王求祥、被告谭永斌连带赔偿原告各项损失共计21283.5元，扣除被告王求祥已经支付原告的医疗费2416.5元，二被告还应向原告连带赔偿19342.00元。被告保险公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由三被告承担。
被告王求祥辩称：交通事故发生以后其为原告支付了2416.5元医疗费，原告出院后经过水尾派出所调解，原告与其以及被告谭永斌达成了赔偿协议，协议约定被告王求祥赔偿原告10000.00元，双方都已经签字认可。随后原告与其约定由其为原告家打碑来抵偿上述10000.00元赔偿款，后来双方发生争执，现在其不同意赔偿原告10000.00元。
被告谭永斌辩称：在此次交通事故中，谭永斌本人也受伤。事发后，原告已经与被告王求祥、谭永斌达成赔偿协议，由被告王求祥赔偿原告10000.00元，被告谭永斌用原告的住院发票到保险公司理赔，理赔后的费用归被告谭永斌，被告王求祥另外再赔偿谭永斌1000.00元。被告谭永斌要求按照已经达成的协议履行，其不应再向原告承担赔偿责任。
被告财产保险公司辨称：被告谭永斌事发时所驾驶的二轮摩托车在该公司投保了交强险，事发后，原告将相关医疗票据交给被告谭永斌，被告谭永斌已经持相关票据到该公司办理了理赔。该公司已经于2013年11月20日将赔偿款共计11919.00元汇给了被告谭永斌，完成了赔偿义务。因此在本案中，该公司不应再重复赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，各被告质证意见和法院的认证意见如下：
1、原告熊顺仙的身份证复印件，拟证实原告具备诉讼主体资格。
2、被告谭永斌、王求祥的户籍证明，拟证实二被告的身份情况及诉讼主体资格。被告方均无异议，本院予以采信。
3、《道路交通事故认定书》，拟证实原告在此次交通事故中造成损害，被告谭永斌、王求祥承担此次事故同等责任，原告不承担责任。被告谭永斌及财产保险公司对该证据无异议，被告王求祥虽然提出不认可《道路交通事故认定书》的责任认定，但并未提出相反证据以推翻该认定书，对于该份证据，本院予以采信。
4、《赔偿协议书》复印件，拟证实交通事故发生后，经岑巩县水尾派出所主持调解，原告与被告王求祥、谭永斌达成赔偿协议，由被告王求祥赔偿原告10000.00元，被告王求祥赔偿谭永斌1000.00元；被告谭永斌用原告的住院发票到保险公司理赔，理赔后的费用归被告谭永斌。二被告违反协议约定，没有履行协议约定的义务。被告谭永斌对该证据无异议；被告财产保险公司认为该公司不清楚此协议，此协议对其不发生法律效力；被告王求祥提出协议签订时其是认可该协议的，而且还履行了协议义务，支付了1000.00元给被告谭永斌，但其当时是在公安机关扣车的情况下被迫签订的协议，现在其不同意继续履行协议。本院认为，该协议书系原告熊顺仙与被告王求祥、谭永斌签订，系各方的真实意思表示，对签订人具有法律上的约束力。被告王求祥履行了协议中对被告谭永斌的赔偿义务，并无证据证实其系被胁迫签订协议。对该赔偿协议书本院予以确认，但该协议书对被告财产保险公司不产生法律效力。
5、原告熊顺仙的疾病证明书及住院发票，拟证实原告因此次交通事故造成左膝部皮肤裂伤，左髌骨上缘斯脱骨折在岑巩县人民医院住院治疗共支出医疗费8416.5元的事实。被告方均无异议，本院予以采信。
6、原告熊顺仙在岑巩县人民医院住院治疗的病历复印件，拟证实原告因此次交通事故住院29天，出院后应又休息一个月的事实。被告王求祥、谭永斌对该份证据没有异议，被告财产保险公司对原告住院29天的事实认可，对出院后需要休息一个月的事实不予认可。本院认为，原告提供的出院记录中只有注意休息的医嘱，没有需要休息一个月的医嘱。所以，对原告住院29天的事实认可，对出院后需要休息一个月的事实不予认可。
7、交通事故证明书复印件，拟证实被告王求祥、谭永斌承担此次事故的同等责任，原告不承担责任的事实。被告王求祥、谭永斌及财产保险公司对该份证据不予认可。本院认为，交通事故证明书系公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书，系国家有权机关出具的证明文书，且三被告均没有列举出对该份证据不予认可的理由，对该份证据，本院予以确认。
8、疾病证明书一份，拟证实原告住院期间需要1人护理。三被告对该份证明均无异议，本院予以确认。
9、车票13张，总计364.00元，拟证实事故发生后原告因住院所产生的交通费为364.00元的事实。被告均不认可。本院认为，交通费应以正式票据为准，原告系2013年8月30日至同年9月28日在岑巩县人民医院住院治疗，而其所提供的车票中没有与此时间段吻合，本院对原告提供的车票不予认可。
被告谭永斌向法庭出示了机动车保险报案记录（代抄单），拟证实被告谭永斌驾驶的二轮摩托车在被告财产保险公司投保了交强险，事发后进行报案的事实。原、被告方均无异议，本院予以采信。
被告财产保险公司出示了该公司的营业执照、税务证、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，拟证实该公司的诉讼主体资格。原告熊顺仙及被告王求祥、谭永斌对财产保险公司出具的该份证据没有异议，本院予以认可。
本院出示本院工作人员向案外人黄仕尧所作的询问笔录一份，拟证实案外人黄仕尧系原告丈夫，其所受伤情较轻，不会以自己的名义向被告王求祥要求赔偿。其没有与被告王求祥以及被告谭永斌签订过赔偿协议，协议系其妻子熊顺仙与被告王求祥、谭永斌签订的，协议中约定由王求祥赔偿熊顺仙和黄仕尧共计10000.00元，这10000.00元实际上是赔偿熊顺仙一个人的。原、被告均对该份证据没有异议。
本院综合原、被告陈述和上述采纳的证据材料认定如下事实：2013年8月30日11时50分，被告王求祥持D型驾驶证驾驶二轮摩托车搭载熊顺仙、黄仕尧夫妻二人，途径水尾镇水尾至黄河石达坡路段时遇对向来车未减速靠右行驶，致使车辆与对向驾车人谭永斌持D型驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告熊顺仙、被告谭永斌及案外人黄仕尧受伤的交通事故。经岑巩县交警大队认定，被告王求祥、被告谭永斌承担此次事故同等责任，原告及案外人黄仕尧没有责任。原告受伤后到岑巩县人民医院住院治疗，经诊断为左膝部皮肤裂伤，左髌骨上缘斯脱骨折。原告住院期间有1人护理，并支出医疗费8416.5元，其中2416.5元医疗费由被告王求祥支付。原告出院后经水尾派出所调解，原告熊顺仙与被告王求祥、被告谭永斌达成一份赔偿协议，协议约定由被告王求祥赔偿原告及案外人黄仕尧共计10000.00元，其中4500.00元于2013年11月底前支付，余款5500.00元于2014年4月底前付清。并约定，被告谭永斌用原告的住院发票到保险公司理赔，理赔后的费用归被告谭永斌，被告王求祥另外再赔偿被告谭永斌1000.00元。协议签订后，被告王求祥向被告谭永斌支付了1000.00元赔偿款，被告谭永斌用原告熊顺仙提供的住院发票到被告财产保险公司进行理赔，被告财产保险公司于2013年11月20日向被告谭永斌赔付了11919.00元。但是被告王求祥没有按照协议约定向原告熊顺仙支付10000.00元。原告熊顺仙以自己的损失没有得到赔付为由向法院起诉，要求被告王求祥、谭永斌连带赔偿原告21283.5元，扣除被告王求祥支付原告的医疗费2416.5元，还应向原告连带赔偿19342.00元，被告财产保险公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。
本院认为本案的争议焦点在于原告因此次交通事故造成的实际损失，原告熊顺仙与被告王求祥、谭永斌达成的赔偿协议是否有效，以及被告财产保险公司是否需要在交强险范围内再次对原告熊顺仙进行赔偿等问题。
首先，关于原告实际损失的问题。因原告熊顺仙在交通事故中受伤，对其人身损害根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿义务人应当赔偿的款项包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。因原告没有提供其住院期间需要加强营养的相关证据，且原告提供的交通费票据没有与其住院期间的日期相吻合，对于原告要求赔偿营养费及交通费本院不予支持，对于上述其它人身损害赔偿费用本院予以支持，具体计算方法如下：1、原告熊顺仙住院29天的医疗费根据医疗机构出具的收款凭证计算，共计8416.5元。2、误工费参照上一年度贵州省农林牧渔业职工平均工资32995.00元计算，误工费为90.00元／天，误工时间按照其住院时间29天计算，误工费为29天×90.00元／天＝2610.00元3、护理费参照上一年度贵州省农林牧渔业职工平均工资32995.00元计算，护理费为90.00元／天，护理时间按照其住院时间29天计算，护理费为29天×90.00元／天＝2610.00元4、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，原告住院共计29天，住院伙食费为30.00元×29天＝870.00元。原告各项损失计算为8416.5元＋2610.00元＋2610.00元＋870.00元=14506.5元。扣除被告王求祥已经支付原告的医疗费2416.5元，原告的实际损失为12090.00元。
其次，关于赔偿协议效力的问题。原告出院后经水尾派出所调解，原告熊顺仙与被告王求祥、被告谭永斌达成一份赔偿协议，协议约定由被告王求祥赔偿原告及案外人黄仕尧共计10000.00元；并约定，被告谭永斌用原告的住院发票到保险公司理赔，理赔后的费用归被告谭永斌，被告王求祥另外再赔偿被告谭永斌1000.00元。根据合同相对性原则，案外人黄仕尧、被告财产保险公司并未在协议上签字，该协议对其没有法律上的约束力。本案中原告与被告王求祥、谭永斌均为完全民事行为能力人，三方在水尾派出所的调解下达成了赔偿协议，三方都在协议上签字并按手印，该协议系各方的真实意思表示，且三方签订的赔偿协议符合合同的平等、公平原则，不存在欺诈、胁迫等情形，不损害第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容真实有效，对签订人具有法律上的约束力。并且协议签订后，被告王求祥付给了被告谭永斌1000.00元，被告谭永斌持原告所提供的医疗票据到被告财产保险公司进行了理赔，说明各签订方已按照协议履行了部分事项。同时，由于协议签订在原告出院后，且约定了分期付款期限，因此该赔偿协议中约定由被告王求祥支付给原告和黄仕尧的10000.00元并不包括被告王求祥在原告住院期间已经支付的2416.5元医疗费。案外人黄仕尧系原告丈夫，其在接受法庭调查时表示其伤情较轻，没有签订过协议，也不会以自己的名义向被告王求祥主张权利，并明确表示赔偿协议中约定的10000.00元赔偿款系赔偿其妻子熊顺仙一人的。综上，虽然协议中约定由被告王求祥赔偿原告熊顺仙及其丈夫黄仕尧共计10000.00元，但鉴于黄仕尧未参与协议签订，并且未在事后进行追认，而原告的实际损失为12090.00元，因此，被告王求祥应继续按照协议履行向原告支付10000.00元赔偿款的义务。同理，按照该赔偿协议，对于原告诉讼请求中高于10000.00元的部分，本院不予支持。
最后，原告熊顺仙因此次交通事故受伤，其依法应获得赔偿，被告财产保险公司应在交强险范围内对原告承担民事赔偿责任。但在本案中，原告熊顺仙与被告王求祥、谭永斌在理赔前已经签订了赔偿协议，协议各方当事人都承认该协议的有效性，且已按照协议内容实际履行了部分义务，被告谭永斌亦按照协议的约定持原告熊顺仙的住院发票向保险公司索赔，保险公司也已支付被告谭永斌11919.00元。原告熊顺仙对于被告谭永斌持其医疗票据到被告财产保险公司进行理赔一事是明知的，并且截止诉前对此都未提出异议。鉴于被告财产保险公司并未参与原告熊顺仙与被告王求祥、谭永斌之间的协议签订，并且已经实际进行了赔付，本院对于原告要求被告财产保险公司在其承保范围内再次理赔的诉讼请求，不予支持。
综上所述，为维护社会公平正义，保护当事人合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王求祥赔偿原告熊顺仙10000.00元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告熊顺仙的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王求祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。原告方可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
代理审判员 粟 兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟庆莹