wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初372号
原告马玉明，男，1954年11月25日，汉族，晋中市榆次区东阳镇东阳村村民，住。
被告乔彤，男，1970年4月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
原告马玉明与被告乔彤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马玉明到庭参加诉讼，被告乔彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马玉明诉称，2011年间，被告雇佣原告为其开车，约定工资3800元。经结算，被告欠原告1500元工资款，并为原告出具了欠条，但被告却至今未付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款1500元并承担案件诉讼费用。
被告乔彤在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3-4月，被告雇佣原告开车，约定月工资3800元，后欠1500元工资未付。2015年2月7日，被告给原告出具欠条一张“欠马玉明1500元整，15年10月底还清”，但被告未能按约定支付拖欠原告工资。庭审中，原告主张欠款1500元，向法庭出示了欠据一张。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，被告乔彤未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿，被告乔彤雇佣原告马玉明开车，原告为被告提供了劳务，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条，应当按照欠条载明的数额及时间支付原告拖欠工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔彤于本判决生效后五日内支付原告马玉明工资款1500元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，专递费120元，共计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一六年四月十四日
书记员 程 昭
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执303号
申请执行人冯增月，男，汉族，村民。
被执行人吉换，女，藏族，村民。
本院在执行申请执行人冯增月与被执行人吉换物权合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人吉换因家庭困难，且查询被执行人银行无存款、亦无车辆及房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执308号的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 高 建 华
审判员 唐 永 远
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 文 峰
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执303号申请执行人冯增月，男，汉族，村民。被执行人吉换，女，藏族，村民。本院在执行申请执行人冯增月与被执行人吉换物权合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人吉换因家庭困难，且查询被执行人银行无存款、亦无车辆及房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）青0121执308号的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 高 建 华审判员 唐 永 远二〇一七年九月二十八日书记员 李 文 峰附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执138号
申请人李云普，男，1942年4月28生，汉族，无职业，住浑江区新建街向阳家园28号楼2单元301室。
被执行人孙文东，男，1948年12月26日生，汉族，无职业，住浑江区七道江镇向阳村老灌沟。
本院在执行申请人李云普与被执行人孙文东农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，因被执行人向白山市人民检察院提出民事监督申请，未有结果，申请人李云普申请撤回对（2016）吉0602民初310号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十月十一日
书记员 夏义
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2824号
原告：许二友，男，1980年6月24日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住五河县。
被告：张二艳，女，1981年4月1日出生，汉族，住五河县。
被告：钱士杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住五河县。
原告许二友诉被告查从启、张二艳、钱士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许二友的委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告查从启、张二艳、钱士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许二友诉称，2015年10月1日被告查从启因经济困难向原告借款100000元，出具了借条一张，并提供钱士杰作为该笔借款的担保人。该笔借款经催要被告未偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告负担。
原告许二友针对其主张，向本院提交以下证据：
一、署名为“查从启”的借条及被告钱士杰借款担保书各1份，分别主要载明：“借条，今查从启借到许二友人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000.00元。借款人，查从启，担保人：钱士杰，2015年10月1日；借款担保书，本人钱士杰愿为查从启向许二友借款壹拾万元提供担保，如在借款期限内借款人不能按期还款，我愿代为偿还借款本息，否则愿接受一切法律手段清收借款本息，承诺承担还款连带责任。特此担保。担保人：钱士杰2015年10月1日。”证明被告查从启借款数额、借款时间及被告钱士杰应承担连带保证责任。
二、五河县民政局出具的婚姻证明1份，载明：被告查从启与被告张二艳于2002年1月12日登记结婚，于2016年5月9日离婚。证明被告查从启借原告款时间在被告查从启与张二艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告查从启、张二艳、钱士杰经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告许二友所举证据形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告查从启、张二艳、钱士杰经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告许二友所举证据的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为，原告与被告查从启之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告查从启向其借款100000元应予以采纳；上述借款是发生在被告张二艳、查从启夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告钱士杰是上述借款的担保人，对该笔借款应承担保证责任；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告查从启、张二艳应偿还原告借款100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告钱士杰对上述应付款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告查从启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第598号
原告：南安市××工业机械有限公司（组织机构代码：6
11535549）。住所地：南安××水头镇（泉州蟠龙工业综合开
发区）。
法定代表人：林某某。
委托代理人：钟某。
委托代理人：朱某。
被告：浙江××纺织有限公司
41）。住所地：绍兴县××桥镇。
法定代表人：方某某。
原告南安市××工业机械有限公司为与被告浙江××纺
织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，
于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某、
朱某到庭参加诉讼，被告浙江××纺织有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月、11月，被告分两次向原告购买调
线机4台，总计价款为人民币197万元，被告提出分期付款，原
告予以了同意。2008年11月30日，经双方对账，被告确认尚结
欠原告货款人民币30万元整。双方又签订还款协议书，约定从
2009年1月20日至2009年6月20日分6期还款。但被告在支付第一期货款5万元后，未再依约清偿。故请求判令被告立即支付
货款人民币25万元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了询证函一份及协议书一份，以证明双方有买卖调线机的
业务往来，被告拖欠原告货款30万元并约定从2009年1月20日
至2009年6月20日分6期还款的事实。同时补充陈述，被告对该
欠款已清偿5万元。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举的证据
有被告签章，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告间买卖调线机的合同关系，未违反
法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在
卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全
部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷
的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货
款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后
果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××纺织有限公司应支付给原告南安市××工业机械有限公司货款人民币25万元，限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年五月四日
书 记 员 沈森华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终949号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：翁雪文，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机�制造有限公司因与被上诉人翁雪文劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人�被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人翁雪文未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资24929元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资24929元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资24929元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付翁雪文工资24929元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资24929元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初910号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人蒋小久，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告余传辉，男，1971年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告张美兰，女，1966年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告余翠萍，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告余传辉、张美兰、余翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋小久到庭参加诉讼，被告余传辉、张美兰、余翠萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，三被告以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年1月17日根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币60000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向三被告各发放贷款人民币20000元。2016年1月16日借款期限届满后，被告余传辉未按合同约定归还借款本息，截止2016年7月5日，尚欠借款本金19326.88元、利息186.18元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告余传辉偿还原告借款本金人民币19326.88元及至清偿之日止的相应利息；二、被告张美兰、余翠萍对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。
被告余传辉、张美兰、余翠萍均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，被告余传辉、张美兰、余翠萍以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年1月17日根据农户贷款审批条件与三被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币60000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后的当日，原告即向被告余传辉在农行的账户（卡号62×××18）内发放贷款人民币20000元。2016年1月16日借款期限届满后，被告余传辉未按合同约定归还借款本息，截止2016年7月5日，尚欠借款本金人民币19326.88元、利息186.18元。故为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，要求判如所请令。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知书》、《查询证明》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告余传辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告张美兰、余翠萍自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告余传辉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金19326.88元以及截止2016年7月5日的利息186.18元，共计人民币19513.06元；
二、2016年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；
三、被告张美兰、余翠萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告余传辉追偿。
案件受理费人民币323.9元，减半收取，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年七月六日
书记员 葛 琴
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审字第26号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人齐广赞。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人齐广赞未经批准擅自于2014年7月份占用中王村一般农田936平方米建针织厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月17日作出了肃国土资罚决字（2015）8015号行政处罚决定，并于当日送达被执行人齐广赞。被执行人齐广赞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月25日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地936平方米，并处罚款壹万捌仟柒佰贰拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项、第3项中“责令退还非法占地936平方米，并处罚款壹万捌仟柒佰贰拾元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8015号行政处罚决定书中第1项、第3项中“责令退还非法占地936平方米，并处罚款壹万捌仟柒佰贰拾元”的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月四日
书记员 李 能
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1874号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：国炳山，该公司职工。
被告：王延青，男，1982年10月11日生，汉族，住寿光市。
被告：王娜，女，1987年9月26日生，汉族，住安丘市。
被告：王存志，男，1953年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：唐素兰，女，1951年3月19日生，汉族，住寿光市。
被告：王光福，男，1974年1月8日生，汉族，住寿光市。
被告：张秀娟，女，1972年4月14日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王延青、王娜、王存志、唐素兰、王光福、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国炳山到庭参加诉讼，被告王延青、王娜、王存志、唐素兰、王光福、张秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王延青、王娜偿还借款本金90000元及利息23380.74元（利息计算至2017年1月20日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，王延青、王娜经王存志、唐素兰、王光福、张秀娟担保，向原告贷款90000元，还款期限为2015年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年1月20日，尚欠原告借款本金90000元，利息23380.74元。
王延青、王娜、王存志、唐素兰、王光福、张秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，王延青、王存志、王光福组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月10日起至2016年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；王延青的授信额度为90000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月25日，王延青根据上述借款合同从原告处借款90000元，到期日为2015年4月20日。原告于借款当日将借款90000元转账存入王延青名下个人结算账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金90000元，利息13965.16元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。后经原告催要，王延青至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：王延青与王娜系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。王光福与张秀娟系夫妻，王存志与唐素兰系夫妻。2013年4月10日，王延青、王存志、王光福作为借款人，王娜、唐素兰、张秀娟作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与王延青、王存志、王光福签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，可以证实原告已经履行了出借义务。原告在借款到期后向王延青追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王延青从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因王延青与王娜系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故王娜对王延青所负债务承担共同清偿责任。王存志、唐素兰、王光福、张秀娟作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王延青、王娜、王存志、唐素兰、王光福、张秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王延青、王娜返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息13965.16元（利息计算至2016年3月30日，其后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王存志、唐素兰、王光福、张秀娟对被告王延青、王娜所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王延青、王娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 姜金娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更124号
罪犯唐盛华，男，1983年09月29日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市禅城区人民法院于2012年08月03日作出(2012)佛城法刑初字第709号刑事判决，以被告人唐盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元，并已交付执行。广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第6365号裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯唐盛华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐盛华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月2日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申629号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海贸瀚钢格板有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人计明明，该公司经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)江宏望，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张其中，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省巢湖市。再审申请人上海贸瀚钢格板有限公司(以下简称贸瀚公司)因与被申请人江宏望、张其中机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，贸瀚公司于2016年6月21日向本院提出撤回再审申请。本院认为，贸瀚公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海贸瀚钢格板有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2453号
原告：王某。
被告：董某。
被告：张某。
原告王某与被告董某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由王某负担。
审判员 胡婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 栗萌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢43号
申请执行人李学顺，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。
被执行人张元武，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
申请执行人李学顺与被执行人张元武定作合同纠纷一案，本院（2012）浚民初字第148号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告李学顺与被告张元武签订的定门合同；二、被告张元武于本判决生效后十日内给付原告李学顺违约金1128元；三、驳回原告李学顺的其它诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人已按判决内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月十三日
书记员 杨文录
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第294号
上诉人（原审原告）曹某甲，男，1965年3月8日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审原告）张某某某乙，女，1970年11月5日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系ＸＸ成妻子。
上诉人（原审原告）曹某乙丙，男，2002年11月19日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系ＸＸ成某甲、张玉珍张某某长子。
法定代理人ＸＸ成曹某甲，男，1965年3月8日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系曹少博之父。
上诉人曹某甲、张某某ＸＸ成、张玉珍、曹少博曹某乙不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方因财产关系而引发争议，应该属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定不予受理无法律依据，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人曹某甲、张某某、曹某乙ＸＸ成、张玉珍、曹少博认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等，本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，曹某甲、张某某、曹某乙ＸＸ成、张玉珍、曹少博的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代林
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔冬青
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1708号
上诉人（原审原告）：贾进军，男，汉族，1959年5月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省郾城区物资集团总公司，住所地：漯河市郾城区保险公司五楼黄河广场对面路北。
负责人：武彦杰，该单位党支委书记。
上诉人贾进军因与被上诉人河南省郾城区物资集团总公司劳动争议纠纷一案，贾进军于2017年3月20日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令河南省郾城区物资集团总公司支付其各项工伤保险待遇89581.92元。原审法院于2017年7月7日作出（2017）豫1103民初1162号民事裁定。贾进军不服原审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，贾进军系原郾城物资集团下属机电公司的职工。1991年9月在出差途中发生车祸，造成贾进军受伤。2016年7月21日，贾进军向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书，2016年8月3日，贾进军向本院提起诉讼，2016年10月21日，贾进军向原审法院提起撤诉申请，原审法院依法作出（2016）豫1103民初2490号民事裁定书，准许贾进军撤诉。2017年3月20日，贾进军再次向原审法院提起诉讼。因贾进军在2016年10月21日向原审法院申请撤诉后，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决已发生法律效力，退一步讲，即使贾进军再次起诉，也应当在其撤诉后的十五日内提起诉讼，但贾进军直到2017年3月20日才向原审法院提起诉讼，已经超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定：驳回贾进军的起诉。本案诉讼费10元，予以退回。
贾进军上诉称：贾进军关于本案向法院的起诉，已经过仲裁程序，完全符合法院的受案范围。贾进军上次即2016年10月21日的撤诉，并非本人的真实意愿。原审裁定认定贾进军2017年3月20日再次起诉超过了仲裁时效是错误的。本案不是基于仲裁裁决而启动的诉讼程序，也就不适用劳动法第八十三条关于对仲裁裁决不服于十五日内向人民法院起诉的规定。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件发回重审，支持贾进军的诉讼请求。
本院经审查认为，贾进军于1991年9月在出差途中发生车祸受伤，直到2016年7月21日才向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁机构于当日作出了不予受理通知书，贾进军于2016年8月3日向原审法院提起诉讼，后贾进军又于2016年10月21日向原审法院申请撤回起诉，原审法院因此作出（2016）豫1103民初2490号民事裁定书，准许贾进军撤回起诉。后贾进军又于2017年3月20日再次向原审法院提起本案诉讼。原审法院以此认定贾进军于2016年10月21日申请撤回起诉后，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决已发生法律效力，即使贾进军再次起诉，也应当在其撤诉后十五日内提起诉讼，贾进军至2017年3月20日提起诉讼，已超过了仲裁时效，裁定驳回贾进军的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，贾进军上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王瑞珺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1424号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊祥杰，男，1977年2月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市江北区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月6日到案，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2015年2月6日被监视居住，同年8月15日被取保候审，2016年3月24日被重庆市渝中区人民检察院决定取�候审。现取保候审在家。
辩护人龚海滨、曾波，重庆合煌律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人熊祥杰犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人熊祥杰及其辩护人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊祥杰于2013年3月，在邓某某（已起诉）骗取罗某的信任并取得其身份证后，与邓某某共谋以罗某名义办理大额信用卡，透支用于邓某某归还熊祥杰所借款项。熊祥杰遂伪造了罗某的工作收入证明、房产证明，并安排罗某在光大银行重庆分行办理两张信用额度分别为10万元和20万元的信用卡。熊祥杰将申请两张信用卡的手机号码绑定在自己手机卡上，在两张卡办理成功之后，银行通知罗某时电话呼叫转移到了熊祥杰手机上，熊祥杰遂告知银行将上述信用卡寄到了自己的住所。熊祥杰取得上述两张银行卡后，在未征得罗某本人同意的情况下，于同年4月在李某某处非法套现28.5万元。熊祥杰套现之后将上述信用卡以及伪造的房产证交给邓某某。邓某某收到两张信用卡之后继续透支使用上述信用卡，共计欠光大银行本息分别为113213.67元、218321.33元，其中本金分别为99996.89元、200635.17元。光大银行重庆分行于2013年10月17日报案，公安机关于同月21日立案侦查。
被告人熊祥杰于2013年11月6日经民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日已全额结清了上述信用卡欠款。
上述事实，被告人熊祥杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、信用卡申领相关材料、收入证明复印件、房产证复印件、不动产登记信息查询结果、交易明细、催收记录、营业执照、借条、农业银行个人结算业务申请书、情况说明、无犯罪证明、户籍材料、居住证明，证人邓某某、罗某、李某某、王某、廖某某、张某甲、张某乙、徐某某等人的证言，被告人熊祥杰的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊祥杰冒用他人信用卡非法套现28.5万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊祥杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后已归还了全部款项，可酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，综合本案事实及情节，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊祥杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李霜霜
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初667号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人高义全犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人高义全已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人高义全已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初667号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人高义全犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人高义全已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人高义全已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十六日书记员  秦婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初119号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人游某甲，男，1984年8月14日出生于广东省兴宁县，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。因本案于2015年12月18日被羁押，2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人游某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员罗沛生出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日9时许，被告人游某甲驾驶1辆粤MWXX**号重型厢式货车运载30多吨钢筋沿揭陆线由浦东大圆往月城方向行驶，途经揭阳市蓝城区人民医院前路段时，与由南往北横过揭陆线的行人曾某甲发生碰刮并碾压，造成曾某甲当场死亡的交通事故。经鉴定，曾某甲符合头面部、胸部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤合并胸腹腔脏器严重损伤死亡。经揭阳市交警支队市区二大队认定，被告人游某甲承担事故的全部责任，曾某甲无责任。
对上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人钟某甲、王某甲、林某甲、黄某甲、王某乙、刘某甲、张某甲的证言，侦破经过，道路交通事故调查报告书，民事起诉书，民事裁定书，扣押物品清单，尸体处理通知书，现场检测报告书，分析意见书，法医学尸体检验报告书，DNA鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
另查，粤MWXX**大货车车主刘某甲与被害人曾某甲的家属达成协议，由刘某甲自愿给予被害人曾某甲家属困难扶助款人民币5万元，被害人曾某甲的家属曾某乙、康某甲对被告人游某甲的行为表示谅解。2015年12月18日，经揭阳市公安局交警市区二大队办案民警电话通知游某甲，其驾驶的车辆可能发生交通事故，让游某甲不要洗车并驾车前来接受调查，当天17时许，游某甲驾驶粤MWXX**大货车前来交警部门接受调查。
对另查明的事实，有协议书、请求书及交警部门的证明材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人游某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致1人当场死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人游某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人游某甲经交警部门告知可能发生交通事故后自愿驾驶涉案车辆前往交警部门接受调查并能自愿认罪，其行为符合自首的立法本意，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人游某甲的行为已取得被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人游某甲判处有期徒刑8个月至1年8个月，被告人游某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人游某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人游某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
被告人游某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初428号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭改，男，1985年4月10日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。2018年3月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人郭改犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人郭改到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2018年1月13日16时许，被告人郭改饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，出东湖天下小区大门后准备沿武汉市武昌区徐东大街由东向西行驶，随即与他人驾驶的车辆发生追尾事故，造成两车受损。经送医院采血检测及司法鉴定，郭改血液中的乙醇含量为200.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭改在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.报案记录、血液乙醇检测报告书、血液提取登记表、交通事故认定书、谅解书等书证材料；3.证人郭某1的证言；4.被告人郭改的供述；5.司法鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被告人郭改在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭改犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。郭改当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人郭改犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年五月十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1088号
原告于洋,男，1985年9月23日生，满族，住址辽宁省海城市牛庄镇。
委托代理人艾伟，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人闫慧，同上。
被告敖金环，女，1978年7月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告于洋与被告敖金环定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人艾伟、闫慧、被告敖金环及委托代理人董磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，请求法院判令：一、被告返还定金2万元；二、请求判令被告支付应双倍返还的定金（除本金外）20,000.00元。
被告敖金环辩称，不同意原告诉讼请求。虽然收到了原告交的定金，是原告单方反悔不再承租房屋的，责任应该由原告承担。
经审理查明，2015年，原告于洋与被告敖金环曾商议原告租用被告经营的饭店事宜，双方就租赁事宜达成了初步意见。原告将定金20,000.00元交付了被告。被告敖金环给原告出具了《收条》一份，载明：“敖金环（230522197807151265）于2015年9月4日收到于洋转敖金环的胖姐农庄饭店定金2万元正。转让加房租及屋内所有物品共计拾肆万正。十日内与房东签合同。同时将捌万元交给敖金环剩余肆万元于2016年1月1日前交给敖金环，签定金合同之前，如于洋反悔了，定金不予返还，如敖金环反悔将返还于洋原定金加违约金共计肆万元。本合同一式两份。”
本院所确认的上述事实有《收条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告要求被告双倍返还定金，应举证证明如下事实:一、有定金交付的事实；二、违约责任方系被告。
原、被告就被告收受定金20,000.00元该节事实无异议。关于违约责任，原告以《饭店转让协议书》照片为据证明被告违约，该证据是复印件被告不予认可，原告又不能提供其他证据证明，无法作出违约责任系被告方的认定。法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告双倍返还定金的诉请无法在本案得到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费800.00元、其他诉讼费50元，上述费用合计人民币850.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋丽丽
二〇一六年四月五日
书记员 赵 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第766号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄瑞椅，经商。曾因赌博于2014年3月9日被温州市公安局鹿城区分局处罚款500元。因本案于2015年6月30日主动投案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄仰余、罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]717号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年6月30日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车，从浙江省瑞安市驶往温州市鹿城区方向。当日2时许，在途经温州市瓯海区温瑞大道横港头路口人行横道处时，被告人黄某驾驶的车辆追尾撞上在该路口等候信号灯通行的浙C×××××、浙C×××××两辆小型轿车，造成三车损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候。据交警部门认定，被告人黄某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为184mg/100ml。案发后，双方民事赔偿方面已调解并履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、徐某的陈述，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，接警单，行政强制措施凭证，驾驶证和身份证及保单复印件，酒精呼气测试单，血液提取登记表，理化检验报告，交通事故认定书，视频录像，物品发还凭证，谅解书，查获经过说明，驾驶人和车辆信息，人口信息和查询记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶期间发生交通事故，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 娄彬彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初580号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1981年2月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2003年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元，2004年9月23日刑满释放；又因犯非法持有枪支、弹药罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月20日刑满释放；因吸毒于2005年8月1日、2012年3月16日分别被晋江市公安局和泉州市公安局鲤城分局行政拘留10日、12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郭长星、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人郭长星到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月10日1时许，在晋江市青阳街道莲屿社区“阿土伯”生蚝店，被告人庄某与被害人庄某丙（已被判刑）因琐事发生纠纷并打架，后庄某伙同陈炳侨（已被判刑）对庄某丙实施殴打，致庄某丙左侧第8、9肋骨骨折，牙齿损伤。经法医鉴定，庄某丙左胸部的损伤程度为轻伤二级，牙齿的损伤程度为轻微伤。打架过程中，庄某丙亦叫其朋友蹇某（已被判刑）帮忙，后蹇某持刀捅伤陈炳侨腹部，致陈炳侨腹部开放性损伤，大网膜裂伤并出血。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，陈炳侨腹部的损伤程度亦为轻伤二级。2015年11月24日，庄某主动到晋江市公安局投案。
本院另查明，案件审理过程中，被告人庄某与被害人庄某丙于2016年3月8日达成调解协议，庄某赔偿庄某丙各项经济损失共计人民币11万元，并获得谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某丙的陈述，同案犯陈炳侨的供述，证人许某、王某、蹇某、庄某甲、庄某乙、林某的证言，疾病证明书、病历材料，调取证据清单，调解协议、收条谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、说明及照片，晋江市公安局破案及抓获经过、投案报备表、行政处罚材料、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有其他犯罪前科和被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；其与被害人庄某已达成调解协议赔偿庄某经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。量刑时综合考量上述情节。辩护人提出庄某具有自首、认罪悔罪态度好、赔偿被害人取得谅解等法定和酌情从轻处罚情节建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其提出被害人具有主要过错责任的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳；其提出被告人庄某在共同犯罪中作用较小及主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人庄某作为起事者，与陈炳侨相互配合共同实施犯罪，不足以区分作用大小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年三月十六日
书记员 吕雅君
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特131号
申请人：薛建强，男，1959年3月31日出生，汉族，住南京市。
被申请人：薛同道，男，1923年9月8日出生，汉族，住南京市。
委托代理人：邵建平，女，1954年1月5日出生，汉族，系薛同道女儿，住南京市鼓楼区。
申请人薛建强申请认定薛同道无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
薛建强称，其父薛同道自2012年起至今，老年痴呆已有五年。2017年又患多发性脑梗塞、××，现已无民事行为能力。故申请人民法院依法宣告薛同道为无民事行为能力人。
邵建平称，薛建强所述属实。其父薛同道现已不认识任何人，自至今已鼻饲营养一年多，已无自主民事行为能力，同意薛建强的申请。
经审理查明，申请人薛建强系被申请人薛同道之子。2017年8月14日江苏省人民医院诊断薛同道为“老年痴呆、多发性脑梗塞、××“。2017年9月7日江苏省人民医院出具证明，证明薛同道自2016年6月起入住江苏省人民医院，××伴多发腔梗，脑萎缩。入院后薛同道行走不稳逐渐加重，现已不能下床行走，伴有认知功能显著下降，胡言乱语，日夜节律颠倒，偶有激惹行为，诊断为脑梗塞后遗症、血管性痴呆。经治疗，激惹行为消失，终日卧床，反映迟钝，已完全丧失自理能力，长期鼻饲营养。
本院认为，申请人薛建强申请薛同道无民事行为能力，有事实依据，理由充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定。
宣告被申请人薛同道为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十月十八日
书记员 夏颖坤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初728号
原告：王志礼，男，1976年5月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告：王凯，男，1983年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：罗刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红梅，女，1969年8月20日出生，汉族，二连市维纳斯国际大酒店有限公司经理，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：于博龙，男，1985年10月6日出生，汉族，二连市维纳斯国际大酒店有限公司经理，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告王志礼与被告王凯、二连市维纳斯国际大酒店有限公司（以下简称维纳斯酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志礼、被告王凯委托诉讼代理人王长海、被告维纳斯酒店委托诉讼代理人韩红梅、于博龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付尚欠原告的羊肉款212231.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起原告向被告维纳斯酒店供应羊肉，中途维纳斯酒店陆续给原告结算羊肉款，到2015年7月份尚欠羊肉款227231.00元，酒店管理人员王凯于2015年7月30日给原告出具欠条，并于2015年8月左右支付给原告15000.00元羊肉款，目前被告尚欠原告羊肉款212231.00元，原告多次催要，被告以各种理由推脱未付，无奈原告将被告诉至法院，望给予依法判决。
被告王凯辩称，认可原告起诉的事实和理由，被告已支付过部分货款，2016年8月19日、2016年9月9日两次共给原告40000.00元人民币，原告起诉数额不符。
被告维纳斯酒店辩称，与我公司无关，是被告王凯个人给出具的欠条，是王凯个人债务。
本院经审理认定事实如下：2014年起原告向被告王凯供应肉类货物，截止到2015年7月30日经双方结算，被告王凯仍拖欠原告货款共计227231.00元，为此被告王凯个人向原告出具了欠条一份。被告王凯出具上述欠条后分别于2016年8月19日、2016年9月9日共计还款40000.00元，余下货款被告王凯至今未支付原告。原告庭审称实际供货给了被告维纳斯酒店使用，但未能提供相关证据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，被告王凯对原告起诉其拖欠货款事实认可，且于2016年7月30日向原告出具欠条一份，被告王凯出具上述欠条后已返还货款40000.00元，现仍拖欠原告货款187231.00元应予支付。原告要求被告维纳斯酒店共同支付上述货款，未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告货款187231.00元；
二、被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司不承担责任。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242.00元，由原告王志礼负担264.00元，由被告王凯负担1978.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年十二月七日
书记员 谷 雨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初728号原告：王志礼，男，1976年5月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：王凯，男，1983年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：罗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红梅，女，1969年8月20日出生，汉族，二连市维纳斯国际大酒店有限公司经理，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：于博龙，男，1985年10月6日出生，汉族，二连市维纳斯国际大酒店有限公司经理，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告王志礼与被告王凯、二连市维纳斯国际大酒店有限公司（以下简称维纳斯酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志礼、被告王凯委托诉讼代理人王长海、被告维纳斯酒店委托诉讼代理人韩红梅、于博龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付尚欠原告的羊肉款212231.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起原告向被告维纳斯酒店供应羊肉，中途维纳斯酒店陆续给原告结算羊肉款，到2015年7月份尚欠羊肉款227231.00元，酒店管理人员王凯于2015年7月30日给原告出具欠条，并于2015年8月左右支付给原告15000.00元羊肉款，目前被告尚欠原告羊肉款212231.00元，原告多次催要，被告以各种理由推脱未付，无奈原告将被告诉至法院，望给予依法判决。被告王凯辩称，认可原告起诉的事实和理由，被告已支付过部分货款，2016年8月19日、2016年9月9日两次共给原告40000.00元人民币，原告起诉数额不符。被告维纳斯酒店辩称，与我公司无关，是被告王凯个人给出具的欠条，是王凯个人债务。本院经审理认定事实如下：2014年起原告向被告王凯供应肉类货物，截止到2015年7月30日经双方结算，被告王凯仍拖欠原告货款共计227231.00元，为此被告王凯个人向原告出具了欠条一份。被告王凯出具上述欠条后分别于2016年8月19日、2016年9月9日共计还款40000.00元，余下货款被告王凯至今未支付原告。原告庭审称实际供货给了被告维纳斯酒店使用，但未能提供相关证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，被告王凯对原告起诉其拖欠货款事实认可，且于2016年7月30日向原告出具欠条一份，被告王凯出具上述欠条后已返还货款40000.00元，现仍拖欠原告货款187231.00元应予支付。原告要求被告维纳斯酒店共同支付上述货款，未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告货款187231.00元；二、被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司不承担责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242.00元，由原告王志礼负担264.00元，由被告王凯负担1978.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴圆圆二〇一六年十二月七日书记员  谷 雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10575号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告勾学妮，女，汉族，1988年10月2日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告勾学妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 楠
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执592号
申请执行人周伏林。
法定代理人周建翔。
被执行人戴华平。
本院在执行周伏林与戴华平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人戴华平银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人周伏林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十月十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执592号申请执行人周伏林。法定代理人周建翔。被执行人戴华平。本院在执行周伏林与戴华平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人戴华平银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人周伏林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十月十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3249号
申请执行人：胡长龙，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：申申，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行胡长龙申请执行申申民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人申申送达执行通知书，现查明被执行人申申暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年一月七日
书 记 员 孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3249号申请执行人：胡长龙，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：申申，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行胡长龙申请执行申申民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人申申送达执行通知书，现查明被执行人申申暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪银鹰审 判 员  史经一人民陪审员  李宗甫二〇一八年一月七日书 记 员  孟建军
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初370号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐志勇，男，1975年6月10日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月5日被常德市公安局德山分局取保候审，同年9月9日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月20日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人唐志勇犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人唐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月27日20时许，被告人唐志勇驾驶车牌号为湘J×××普通二轮摩托车从常德市鼎城区临沅路行至常德市武陵区桃林路与善卷路交叉路口时被公安民警抓获。经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人唐志勇血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为102.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐志勇在开庭审理过程中无异议，并有：1、常住人口信息表：2、线索来源及归案经过；3、接报案登记表；4、立案决定书；5、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）复印件；7、机动车信息查询结果单；8、驾驶人信息查询结果单；9、当事人血样（尿样）提取登记表；10、公安交通管理行政强制措施凭证；11、呼气酒精测试单；12、证人李某某、戴某某的证言；13、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第604号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐志勇归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人唐志勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十月九日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初488号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
被告陈建国，居民。
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告系兴达·大坂城小区22号楼501室业主，房屋面积为116.65㎡。我公司自2013年9月1日至2015年8月31日期间进驻该小区进行了物业服务。被告拖欠我公司自2013年9月1日至2015年8月31日的物业费1399.80元（116.65㎡×0.5元／月·㎡×24月），经我公司多次催要�未果。现请求法院判令被告给付物业服务费1399.80元，并承付此款自起诉之日起至履行之日止按每日万分之三计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建国未答辩、未举证。
经审理查明，被告陈建国系大丰兴达·大坂城小区22#501室业主，该房屋面积为116.65平方米。2013年9月21日，兴达大坂城业主委员会与美洁物业公司签订了物业服务合同一份，约定：原告为大丰市兴达·大坂城小区多层住宅、门市提供房屋建筑共用部位的养护和管理，共用设施、设备养护运行和管理，公用绿地、景观的养护，清洁服务、安全防范、秩序维护、消防服务等物业服务，合同期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。多层住宅：0.50元／平方米／月；商业物业：0.80元／平方米／月。业主应当按壹年一次性交纳物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾�每日千分之五的标准承担相应的滞纳金等。2014年8月31日，兴达大坂城业主委员会又与原告签订了物业服务合同一份，约定物业服务范围、物业服务费收费标准等同前，另约定业主应当按壹年一次性交纳物业服务费，每次交费的具体时间为签合同之日，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，合同自2014年9月1日至2015年8月31日止等。原告在兴达大坂城小区提供物业服务期间，原告曾通过张贴公告形式对被告进行催缴未果，被告共计拖欠原告物业服务费1399.80元，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2013年12月3日，大丰市物价局作出《关于大坂城小区物业服务收费备案的函》，载明：“大丰市美洁物业服务有限公司：你司接受大坂城业主委员会委托，对大坂城小区实施物业管理，根据《大丰市人民政府关于印发〈大丰市物业服务收费管理实施办法〉的通知》（大政规发（2013）3号）规定，现对你司实施的物业服务收费标准备案及有关问题明确如下：一、同意大坂城小区服务收费标准按照你司与大坂城业主委员会签订的物业服务管理合同及有关决议执行。具体标准为：1、住宅房按0.50元／月·平方米收取；2、营业房等非住宅用房物业服务费按照合同约定收取。二、对新入住的住户收取的装修管理服务费及装修保证金，按照你司与业主委员会签订的合同约定执行。三、严格执行收费公示制度。你司应对以下内容进行公示：物业服务内容及服务标准、物业服务收费项目、收费标准和小区平面图。主动接受业主监督。”
上述事实，有原、被告陈述，物业服务合同、公告、《关于大坂城小区物业服务收费备案的函》等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与兴达大�城业主委员会签订的物业服务合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告系该小区的业主，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告现请求判决被告缴纳物业服务费及该款自起诉之日起按日万分之三计算的逾期滞纳金，符合法律规定及物业服务合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈建国给付原告美洁物业公司物业服务费1399.80元，并承付此款自2016年1月14日起至履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。于本判决生效后15日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵强
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2437号
上诉人（原审被告）：曹冲，男，1990年3月25日出生，回族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：林琳，又名林林，男，1988年1月19日出生，回族，住河南省博爱县。
上诉人曹冲因与被上诉人林琳买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹冲于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2978元，减半收取1489元，由上诉人曹冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛 雪
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执35号
申请执行人曾彩君，女，1966年9月15日出生，住所地邵阳市双清区，联系方式无。
被执行人龚喜球，男，1954年10月12日出生，住所地邵阳市大祥区，联系方式无。
被执行人邵阳市禾一电子材料有限公司，住所地邵阳市大祥区
被执行人罗学军，男，1962年1月11日出生，住所地邵阳市大祥区，联系方式无。
被执行人刘新发，男，住所地邵阳市大祥区，联系方式无。
申请人曾彩君与被执行人龚喜球等其他案由一案，邵阳市大祥区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。曾彩君于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尽义
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第379号
原告：吕谓宾，男，住址：广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××1559。
委托代理人：王志忠，系广东源浩师事务所律师。
委托代理人：李俊。
被告：余兰芳，女，身份证住址：广东省恩平市，公民身份号码：×××5825。
被告：唐庆�，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市居宝家具饰品有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：唐庆锋。
原告吕谓宾与被告余兰芳、唐庆锋、佛山市居宝家具饰品有限公司（以下简称“居宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民一初字第379-1号民事裁定书，并于2015年5月25日查封担保人霍绮华所有的位于佛山市禅城区建新路111号二座1209房（证号：0100217491），于2015年6月5日查封了被告余兰芳所有的位于恩平市恩城镇美华西街53号嘉景苑902房复式（证号：B2401639），于2015年6月8日轮候查封了唐庆锋、余兰芳所有的位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠漾花岸91号（证号：031305××××、03130××××8）。本案依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志忠、李俊到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告余兰芳签订《借款合同》，约定：原告向余兰芳提供借款1050000元，期限自2014年7月15日起至2014年9月14日止，若余兰芳逾期还款，原告有权按日以未还款金额的5‰加收利息。被告唐庆锋、居宝公司作为担保人在《借款合同》上签名、盖章，对余兰芳的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告将1000000元转入余兰芳指定的账户，余兰芳向原告出具借据予以确认。余兰芳没有依约偿还本金，利息仅支付到2014年12月14日，余兰芳已违约。为维护原告的合法权益，故请求判决：1.被告余兰芳偿还借款本金1050000元及利息84000元（以1050000元为本金按中国人民银行同�贷款利率的四倍计至付清本金日止的利息，从2014年12月15日起算暂计至2015年5月10日为84000元）；2.被告唐庆锋、佛山市居宝家具饰品有限公司对被告余兰芳的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告补充陈述：被告通过银行转账共向原告还款44000元，该款属2014年12月14日之前的利息，但具体转账还款人是谁不清楚。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，被告余兰芳、唐庆锋身份证，被告居宝公司营业执照、组织机构代码证、企业登记信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、借款合同、银行流水（原件，各1份）、电子银行回单（打印件，1份），用以证明原告与被告余兰芳存在借贷关系，余兰芳向原告借款1050000元，双方存在债权债务关系�借款合同同时证明被告唐庆锋、居宝公司对被告余兰芳的借款承担连带责任。
3.证明（原件，1份）、证明人身份证（复印件，1份），用以证明案外人梁伟添是受原告的委托向被告余兰芳指定的唐庆锋账户中转账1000000元，所汇的款项是属于原告的。
4.中国银行支票（原件，1份），用以证明被告唐庆锋、居宝公司将一张金额为100万元的支票交予原告，但该支票没有进行承兑。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月15日，原告（甲方、出借方）与被告余兰芳（乙方、借款方）、唐庆锋及居宝公司（丙方、担保�）签订一份《借款合同》，约定：乙方因自身需要向甲方借款1050000元用于资金周转，借款期限从2014年7月15日起至2014年9月14日止；乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费50000元；乙方在2014年8月15日前还款50000元，在2014年9月14日前还款1000000元，若乙方不能按约还款，则甲方有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若乙方到最后一期未能如期归还，则甲方有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并且甲方有权按日以未还款金额的5‰加收利息；乙方没有履行双方协定内容时，担保人无条件负责归还乙方欠款和违约金，并承担相关连带责任，担保人担保期限为借款人还清借款本息及违约金日止。
同日，原告委托梁伟添分别转账200000元、800000元至被告唐庆锋的6222082013001428448账户。
同日，被告余兰芳签署《借据》，确认：兹有余兰芳借到原告1050000元，其中银行转账1000000元（唐庆锋的6222082013001428448账号），到期时间为2014年9月14日。
原告持有一张由居宝公司、唐庆锋开具的金额为1000000元的中国银行支票原件。
2014年7月15日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告余兰芳之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告与余兰芳约定借款本金为1050000元，但原告确认其实际支付的借款本金为1000000元，故被告应返还借款本金1000000元及相应的利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。《借款合同》约定的“资金占用费50000元”，实为双方约定的借款期间的利息，该利息标准违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，现原告主张被告从2014年12月15日起按中国人民银行同期半年期贷款利�的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计付利息，于法有据，本院予以支持。经核算，暂计至2015年5月10日，原告主张的利息金额（84000元）少于本院计算得出的利息金额（1000000元×22.4%÷365天／年×147天），这是原告对自身权利的处分，本院予以照准。
被告唐庆锋、居宝公司在《借款合同》中作为担保人签章，并承诺为案涉借款提供连带责任，现原告主张该两被告对余兰芳在本案中的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余兰芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元、至2015年5月10日的利息84000元予原告吕谓宾，并应从2015年5月11日起至实际清偿日止以1000000元为本金按年利率22.4%计付利息予原告，息随本清。
二、被告唐庆锋、佛山市居宝家具饰品有限公司对被告余兰芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15006元、财产保全费5000元，合共20006元（原告已预交），由原告负担450元，三被告负担19556元并应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳。在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还原告预交的诉讼费用19556元予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级�民法院。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 周惠连
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余瑞珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5772号
原告王宇馨，女，2011年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王显毅，女，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告应炳泉，男，1950年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告楼李芬，女，1953年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告应振华，男，1980年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告王宇馨、王显毅诉被告应炳泉、楼李芬、应振华分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇馨、王显毅的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇馨、王显毅撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告王宇馨、王显毅负担。
审判员 韩涛
二Ｏ一六年十月十四
书记员 王骎
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1578号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被告：张志，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告张志物业服务合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 畅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更862号
罪犯陈军，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）临刑初字第51号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人陈军有期徒刑十五年，民事赔偿74648.5元（未赔）。刑期自2007年11月25日起至2022年11月24日止。2012年6月26日本院以（2012）晋市法刑减字第1243号裁定对罪犯陈军减刑一年三个月，减刑后刑期至2021年8月24日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）监减字第297号提请减刑建议书，报送本院审理。报送前检察机关对奖励情况提出异议，执行机关已予说明。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年5月至2016年1月，受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯陈军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯的民事赔偿7万余元未履行，在减刑上应当适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7260号
原告：连云港市史猪头食品有限公司，住所地连云港市海州区南大街36号。
法定代表人：史春喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：滕红。
原告连云港市史猪头食品有限公司（以下简称史猪头公司）与被告滕红劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告史猪头公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还社保费用3900元（13月×300元）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月入职原告处从事食品销售，双方约定原告按月支付300元社保费用，由被告自行缴纳社保。2016年5月31日，被告向海州区劳动监察大队投诉原告未为其缴纳社保。同年7月15日，该监察大队指令原告为被告缴纳社保。原告认为，根据苏劳仲委[2007]6号文的规定，劳动者应将用人单位以现金方式支付本人的社保费用返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告滕红辩称，劳动合同是2015年快过年时签订的，原告的总经理在我们签订合同时将内容遮起来，故我不知道合同中有原告每月支付300元由我自行缴纳社保的内容，到仲裁时我才知道该内容，且合同签订后也没有人告知我实际有这个钱，原告现在称每月发放300元的社保费用是虚假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的培训记录与规章制度，因“滕红”签字与本人签字不符且亦不足以实现其证明目的，不予确认；原告提交的劳动合同中自行缴纳社保的条款不符合法律强制性规定，不予确认；原告提交的工资条和工资明细表与被告持有的工资条不一致，不予确认。被告提交的招聘信息网络截图及工资条具有真实性，且相互印证，予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告滕红在网上看到原告的招聘信息，待遇情况为“2000元+销售提成，无保险”，联系人为“史经理”。后被告入职原告处从事食品销售工作，除每月2000元基本工资，另有“本月销售平均”、“提成”、“奖罚补助”等收入。2016年5月31日，被告就社会保险费申报问题问题向海州区劳动监察大队投诉，同年7月15日，海州区劳动监察大队作出限期改正指令书，以未按规定为单位职工申报应缴纳的社会保险费用为由要求原告为被告缴纳社会保险费。原告认为其发放的工资中有300元系用于被告自行缴纳社会保险费，故向海州区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求返还已发放的13个月的社会保险费3900元。10月12日，该委作出海劳人仲案字[2016]第463号仲裁裁决书，以证据不足为由对原告的申请不予支持。原告不服，故诉至本院。
本院认为，根据社会保险法的规定，国家建立社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工应当参加社会保险，用人单位和职工依法共同缴纳相应的社会保险费。因此，为职工申报并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不因双方的约定而免除。用人单位为职工补缴社会保险费后，从公平原则出发，职工应将用人单位以现金方式支付本人的社会保险费返还。本案中，原告提交的证据并不足以证实其每月支付300元用于被告自行缴纳社会保险费，且在原告尚未为被告申报应缴纳的社会保险费的前提下，原告主张返还该费用也缺乏法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港市史猪头食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国社会保险保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2430号
原告田某，女，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人李春，清丰县法律援助中心法律援助律师。
被告王某甲，男，1985年11月1日出生，汉族。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李春，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.原告婚前个人财产归原告所有；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年8月份经媒人介绍相识，同年农历12月18日按农村传统风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记手续。因婚前双方相识时间较短，草率结婚，致使婚后双方没有共同语言，常因琐事争吵。被告王某甲不务正业，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
被告辩称，被告王某甲不同意离婚。被告以前经常在游戏厅里玩电玩，去年就已经彻底改正了。这次闹矛盾是因为被告在原告不知情的情况下借给朋友1000元钱，原告因此而生气，被告已认识到自己的错误。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田某与被告王某甲于2008年农历11月份经人介绍相识，2009年8月份订婚，2009年12月18日举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现跟随被告王某甲生活。2015年被告王某甲私自将原告田某的7700元钱拿走，用于偿还债务1000元。2016年8月10日，被告王某甲在原告田某不知情的情况下，将原告放在柜子里的1000元拿走借给了朋友王某，因此事双方发生了争吵。2016年8月19日，原告田某诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据。原告田某与被告王某甲之间并没有较大的矛盾和冲突，夫妻在日常生活中难免会产生争执，双方应当多沟通交流，相互关心、相互包容，理性对待婚姻家庭中产生的问题，而不应轻易提出离婚。婚生儿子王某乙年纪尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。原告田某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，不能认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告田某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某和被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年九月九日
书记员 贾 佳