wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00455号
原告高永兴，男。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告王永兵，男。（未到庭）
原告高永兴与被告王永兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永兴之委托代理人杨媛、刘海泉到庭参加诉讼。被告王永兵经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告高永兴诉称，2013年被告施工项目需要向原告租用施工塔吊，原告向被告提供了租赁物，但被告并没有原告支付全部租赁费，2013年9月7日原告在多次向被告索要无果的情况下被告向原告出具欠条，表明被告拖欠原告塔吊租金余款5万元。原告后多次向被告索要，被告仍拒绝向原告支付。现诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的租赁费50000元及逾期支付租赁费自2013年9月7日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告王永兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告施工项目需要向原告租用施工塔吊，原告向被告提供了租赁物，但被告并没有原告支付全部租赁费，2013年9月7日原告在多次向被告索要无果的情况下被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠高永兴塔吊余款￥5万（五万元）整。高永兴，2013年9月7日”。原告后多次向被告索要，被告仍拒绝向原告支付。现诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的租赁费50000元及逾期支付租赁费自2013年9月7日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受法律保护。本案中，被告王永兵以欠条的形式承认其欠租赁原告塔吊的租金50000元，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求50000元的租金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求自2013年9月7日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未明确约定，故该项请求本院依法不予支持。被告王永兵经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兵于本判决生效后十日内一次性支付原告高永兴租金50000元。
二、驳回原告高永兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00455号原告高永兴，男，1969年7月21日出生，汉族，无业。委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。被告王永兵，男，1967年8月12日出生，汉族，职业不详。（未到庭）原告高永兴与被告王永兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永兴之委托代理人杨媛、刘海泉到庭参加诉讼。被告王永兵经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告高永兴诉称，2013年被告施工项目需要向原告租用施工塔吊，原告向被告提供了租赁物，但被告并没有原告支付全部租赁费，2013年9月7日原告在多次向被告索要无果的情况下被告向原告出具欠条，表明被告拖欠原告塔吊租金余款5万元。原告后多次向被告索要，被告仍拒绝向原告支付。现诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的租赁费50000元及逾期支付租赁费自2013年9月7日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王永兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告施工项目需要向原告租用施工塔吊，原告向被告提供了租赁物，但被告并没有原告支付全部租赁费，2013年9月7日原告在多次向被告索要无果的情况下被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠高永兴塔吊余款￥5万（五万元）整。高永兴，2013年9月7日”。原告后多次向被告索要，被告仍拒绝向原告支付。现诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的租赁费50000元及逾期支付租赁费自2013年9月7日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法的财产权利依法受法律保护。本案中，被告王永兵以欠条的形式承认其欠租赁原告塔吊的租金50000元，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求50000元的租金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求自2013年9月7日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未明确约定，故该项请求本院依法不予支持。被告王永兵经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永兵于本判决生效后十日内一次性支付原告高永兴租金50000元。二、驳回原告高永兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年五月四日书 记 员  张丹丹
安徽省蚌埠市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00071号
原告：路某，女，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐某，男，汉族，1968年10月23日出生，住址。
本院在审理原告路某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告路某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 祝 庆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04686号
原告胡达斌，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨洪勇，男，1969年3月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告代生建，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告胡达斌与被告杨洪勇、代生建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员吴志军、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡达斌到庭参加诉讼。被告杨洪勇、代生建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡达斌诉称，原告与被告代生建系朋友关系，被告杨洪勇与被告代生建系朋友关系。被告杨洪勇因急需资金于2012年8月22日向原告借款50000元，同时出具借条一张，约定违约金为20000元。另外，原告与被告杨洪勇口头约定借款于2012年11月22日前还清，借款按照月利率3%计算利息，该借款由被告代生建进行担保。借款后，被告杨洪勇不知去向，未偿还借款本息。原告多次要求被告代生建承担担保责任，但被告代生建亦未承担担保责任。现起诉要求被告杨洪勇偿还借款本金50000元；被告代生建对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨洪勇、代生建未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，被告杨洪勇因缺乏资金向原告借款50000元，同时出具借条一张，约定违约金为20000元。原告与被告杨洪勇口头约定借款于2012年11月22日前还清。被告代生建作为保证人在借条上签名，未约定保证期间和保证方式。借款后，被告杨洪勇未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨洪勇因缺乏资金向原告借款50000元，双方之间形成了民间借贷关系。被告杨洪勇未按双方的约定偿还借款，应该承担本案的民事责任，故原告要求被告杨洪勇偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告代生建作为保证人在借条上签名，且未约定担保的期间及方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告代生建未约定保证期间及方式，原告与被告杨洪勇约定的主债务履行期届满之日为2012年11月22日，故原告应当于主债务履行期满六个月内的保证期间要求被告代生建承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间要求了被告代生建承担保证责任，现保证期间已过，因此被告代生建免除保证责任，故原告要求被告代生建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨洪勇于本判决生效后五日内偿还原告胡达斌借款本金50000元；
二、驳回原告胡达斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨洪勇负担（此费原告已预交，由被告杨洪勇于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵小明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00913号
申请执行人：陈某，男，1958年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：魏某，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人魏某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第246号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人魏群，该社职员。
被告张春峰，男，住巴彦县。
被告张忠军，男，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告张春峰、张忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏群到庭参加诉讼，被告张春峰、张忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：借款人张春峰由张忠军担保，于2013年9月4日在巴彦农信社贷款本金20,000.00元，约定月利率为8.52‰，还款日期为2014年9月22日。贷款到期后，借款人张春峰未按约定还款，张忠军亦未履行担保责任。经巴彦农信社多次催要未果。现原告巴彦农信社诉到法院，请求判令被告张春峰偿还借款本金15,000.00元及利息，被告张忠军承担连带担保责任，案件受理费由二被告承担。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户最高额互保借款合同，拟证明：2013年9月3日，借款人张春峰与原告巴彦农信社签订农户最高额互保借款合同，被告张忠军做为互保成员为借款人张春峰借款提供连带责任保证。
证据二、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同约定于2013年9月4日向被告张春峰发放贷款20,000.00元，月利率为8.52‰，约定还款日期为2014年9月4日。
被告张春峰、张忠军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张春峰、张忠军经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2013年9月3日被告张春峰与原告巴彦农信社签订农户最高额互保借款合同，被告张忠军做为连带责任保证人在合同上签字。次日，被告张春峰向原告巴彦农信社贷款20,000.00元，并签署了借款凭证取得贷款。还款期至，被告张春峰未按约定偿还贷款，被告张忠军亦未履行担保责任。现原告巴彦农信社诉至法院，请求判令被告张春峰偿还借款本金20,000.00元及计算至起诉之日起的利息3,726.08元，被告张忠军对借款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，原告巴彦农信社与被告张春峰签订的农户最高额互保借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系成立。被告张春峰未按约定还款，应承担违约责任。被告张忠军为被告张春峰借款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告张忠军应对被告张春峰借款承担连带清偿责任。被告张春峰、张忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币20,000.00元；
二、被告张春峰于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息3,726.08元（利息按借款合同约定利率计算至2015年3月17日），后续利息按借款合同利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张忠军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元由被告张春峰、张忠军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 聪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03289号
申请执行人朱某某。
被执行人吴某某。
被执行人宝应县某制衣有限公司，住所地宝应县。
申请执行人朱某某与被执行人吴某某、宝应县某制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宝氾民初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某、宝应县某制衣有限公司应偿还申请执行人朱某某借款人民币及相关诉讼费用，合计60650.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年1月20日将被执行人吴某某、宝应县某制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第387号
原告綦璐璐，女，1986年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠。
委托代理人熊国富。
委托代理人李大兴。
本院受理原告綦典亮与被告蓬莱登州海藻有限公司劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出蓬劳仲案字（2010）第053号裁决书，原告不服仲裁裁决诉至本院。诉讼过程中，綦典亮身故，其法定继承人綦璐璐申请参加诉讼，并申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦璐璐撤回诉讼。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
二〇一六年三月一日
书 记 员 李淑美
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1125号
原告:王泽宇，男，1995年9月19日出生，汉族，住袁州区。
委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。
被告：朱玉凤，女，1953年12月21日出生，汉族，住袁州区。
本院在审理原告王泽宇诉被告朱玉凤物权保护纠纷一案中,原告王泽宇于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告王泽宇负担。
审判员 张世冬
二〇一八年三月一日
书记员 邓永民
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第282号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月8日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华、熊涛出庭支持公诉，被告人李某某两次到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在罗定市素龙街道聚龙湾附近向一名男子购买一包冰毒，之后，又在罗定市城区某酒吧向人购买摇头丸。2014年6月4日，罗定市公安局围底派出所民警在罗定市围底镇五华村委关村18号住宅前的乡道巡逻时抓获吸毒人员李某某，之后在罗定市围底镇五华村委关村18号被告人李某某住处的睡房内缴获可疑毒品共重19.6克。经用一次性甲基安非他命特效快速检验纸检验，被告人李某某的尿液检测结果呈阳性。经鉴定，搜获的可疑毒品中，18.5克检出甲基苯丙胺成份、1.1克检出甲基苯丙胺及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
2014年6月17日罗定市公安局以被告人李某某非法持有毒品为由进行立案侦查。
另查明，罗定市公安局于2014年6月4日对被告人李某某的吸毒行为处以行政拘留十五日的行政处罚。
再查明，被告人李某某于2006年11月1日因犯非法拘禁罪被罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月10日刑满释放。
以上事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与辩解；证人黄某某、李某甲的证言；现场勘查笔录及图照；鉴定意见；检查笔录、证据保全清单；尿液取样清单、现场检测报告书；查获经过、证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表；行政处罚决定书；情况说明；刑事判决收、释放证明；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品18.5克、含甲基苯丙胺及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分成份的毒品1.1克，持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年7月16日止）
二、对扣押的含甲基苯丙胺成份的毒品18.5克、含甲基苯丙胺及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分成份的毒品1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年九月二十五日
书记员 林炜坛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第133号
上诉人（原审原告）：辽宁博联过滤有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-85。
法定代表人：薛晓彤，总经理。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁津县飞亚纺织机械有限责任公司。住所地：山东省宁津县时集镇开发区。
法定代表人：李万来，董事长。
委托代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：赵奕，系该公司员工。
上诉人辽宁博联过滤有限公司因与被上诉人宁津县飞亚纺织机械有限责任公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁博联过滤有限公司的委托代理人黄学国，宁津县飞亚纺织机械有限责任公司的委托代理人王幸福、赵奕到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第746号民事判决；
二、发回山东省济南市中级人民法院重审。
审 判 长 张 亮
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第479号
原告许迪强，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1014。
原告许玉娟，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1002。
被告谢玉姬，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告崔立新，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××5470。
被告崔潇潇，男，住广东省茂名市，身份证号码：×××0195。
被告广州昊宇机电工程有限公司，地址：广州市黄埔区。
法定代表人谢玉姬，公司经理。
原告许迪强、许玉娟诉被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇、广州昊宇机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告许迪强、许玉娟到庭参加诉讼，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇、广州昊宇机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许迪强、许玉娟诉称，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇因经营生意资金紧张，2010年11月16日向原告许玉姬借款人民币36万元、2012年9月3日向原告许玉姬借款人民币20万元、2013年6月24日向原告许迪强借款人民币25万元、2013年9月12日向原告许迪强借款人民币30万元、2014年6月11日向原告许迪强借款人民币30万元，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇5次共向原告许迪强、许玉娟借款141万元，上述借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告广州昊宇机电工程有限公司对上述借款本息承担担保责任。被告借款后利息已支付到2014年12月30日止，借款本金141万元经原告多次向被告追收，但被告以各种理由一拖再拖，没有偿还借款的诚意。为此，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇、共同向原告偿还借款本金141万元及利息25万元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清款日止）；被告广州昊宇机电工程有限公司对上述债务承担连带责任。2、本案的诉讼费由上述被告共同承担。
经审理查明，原告许迪强、许玉娟是夫妻关系。被告崔潇潇、谢玉姬、崔立新多次向原告夫妇借钱。2010年11月16日，被告崔潇潇、谢玉姬、崔立新向原告许玉娟借款360000元；2012年9月3日，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇向原告许玉娟借款200000元；2013年6月24日，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇向原告许迪强借款250000元；2013年9月12日，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇向原告许玉娟借款300000元；2014年6月11日，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇向原告许玉娟借款300000元；上述五笔借款共计1410000元。五笔借款，被告均立有《借据》给原告收执，双方约定月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月付清利息，并由广州昊宇机电工程有限公司作为担保人为上述借款提供担保。此后，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇一直没有履行还款义务，被告广州昊宇机电工程有限公司也没有履行担保义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇尚欠原告许玉娟借款560000元，被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇尚欠原告许迪强借款850000元，均有被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇签名及担保人广州昊宇机电工程有限公司盖印章的借据以及银行汇款单据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。被告广州昊宇机电工程有限公司作为保证人，在借据中没有明确表示是连带责任保证还是一般责任保证，应视为连带责任保证，因此，其依法应对被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇的借款本息承担连带清偿责任。因此，两原告诉请被告偿还借款1410000元及从起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。由于《借据》约定的月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出了法律的强制性规定，利息应按年利率24%计算为宜。被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款人民币1410000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月19日起计至借款还清之日止）给原告许迪强、许玉娟。
二、被告广州昊宇机电工程有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告谢玉姬、崔立新、崔潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00357号
原告江苏三华置业有限公司，住所地泗洪县徐宁路西侧汽车站三楼。注册号：321324000030799。
法定代表人吴庆华，该公司总经理。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告王东利。
原告江苏三华置业有限公司（以下简称三华公司）诉被告王东利追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员汤卫兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三华公司委托代理人张安明到庭参加诉讼，被告王东利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司诉称：2006年原告以出让方式取得泰山路西侧长途车站北侧、编号为2006-b1的土地使用权用于建设圣玛可购物广场商品房，被告购买了a22幢126房，与原告签订了商品房买卖合同及办理银行按揭为其担保的相关手续，之后支付了首付款，余款办理银行按揭且有原告给予担保。被告起初按银行规定缴纳按揭款，但在2011年11月24日起未能按时缴纳按揭款，致使银行从原告帐户划扣了1120.76元，此款是由于被告未按约定履行缴纳按揭款义务造成的，原告对些承担了担保义务，故请求判令判令：1、被告支付原告代付款1120.76元；2、被告按合同附件四第一条第6款之规定承担违约金600.72元（自2011年10月31日至2014年4月30日）
被告王东利未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同一份、中国农业银行个人还款凭证四份予以证明。
本院认为：原被告之间在履行商品房买卖合同过程中，被告为原告在银行按揭贷款提供担保，形成原、被告之间担保合同法律关系。被告王东利未按约偿还贷款致银行从原告账户扣划相应款项，原告有权向被告追偿，要求其给付代偿款。关于原告主张违约金，虽原告认为合同附件对违约金作出约定，但未提供证据证实，本院不予采信。但是因原告代偿款项后，被告未按约给付构成违约，给原告造成损失，本院酌定被告按照中国人民银行规定同期贷款利率给付原告利息损失。被告王东利经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证抗辩的权利，并应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东利于本判决生效后十日内给付原告江苏三华置业有限公司代偿款1120.76元并支付利息损失（其中65.2元自2011年11月24日起、821.16元自2012年12月29日起、234.4元自2013年3月30日起，均按中国人民银行规定同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费25元（已减半收取）由被告王东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审判员 汤卫兵
二〇一四年八月十三日
书记员 张振业
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第817号
原告：施建国。
被告：武义县壶山百合糖果店。
经营者：徐红笑。
本院在审理原告施建国与被告武义县壶山百合粮果店买卖合同纠纷一案中，原告施建国于2015年6月25日向本院提出撤回对被告武义县壶山百合糖果店起诉的申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告施建国负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一五年六月二十五日
代书记员 童 卓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01456-3号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告计志祥。
被告俞建锋。
被告沈明华。
被告周菊泉。
被告吴江福麦斯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇轻纺市场南商区3幢8号。
法定代表人俞建锋。
被告吴江市明捷纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区北端东23-24号。
法定代表人沈明华。
被告吴江市伊荣聘纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽大榭村32组。
法定代表人计志祥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告计志祥、俞建锋、沈明华、周菊泉、吴江福麦斯纺织有限公司、吴江市明捷纺织品有限公司、吴江市伊荣聘纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告计志祥、俞建锋、沈明华、周菊泉、吴江福麦斯纺织有限公司、吴江市明捷纺织品有限公司、吴江市伊荣聘纺织整理有限公司的起诉。
案件受理费21268元，减半收取为10624元，诉讼保全费5000元，共计15624元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴苏佳
第页共页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468-5号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款87074.08元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468-5号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款87074.08元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00678-1号
申请执行人杨翠翠。
被执行人王卓。
本院在执行申请执行人杨翠翠与被执行人王卓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01844号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人王卓送达了执行通知，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行。后本院依法预查封了被执行人王卓（身份证号：××）购买的由西安天地源房地产开发有限公司开发的位于西安市高新区科技六路、项目名为天地源?枫林意树、预售合同号为Y11032986、预售证号为2010018的房产一套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00678号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王亚南
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4527号
原告张艳，女，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告敖鹏举，男，蒙古族，个体。
本院在审理原告张艳诉被告敖鹏举民间借贷纠纷一案中，原告张艳向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150.00元(已减半)由原告承担。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一七年十二月七日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4527号原告张艳，女，汉族，住辽宁省盘锦市。被告敖鹏举，男，蒙古族，个体。本院在审理原告张艳诉被告敖鹏举民间借贷纠纷一案中，原告张艳向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1150.00元(已减半)由原告承担。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二〇一七年十二月七日书记员崔嶲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4319号
原告符某某。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被告陆某某。
原告符某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人石靓，被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告经自由恋爱相识，于2014年6月6日登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告经常因琐事争吵。原告发现双方性格截然相反，无法共同生活，自2014年10月起与被告分居，现要求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告陆某某辩称：不同意离婚。夫妻感情尚未破裂，可以和好。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识相恋，于2014年6月6日登记结婚，至今未生育子女。婚后，被告接送原告上下班。2014年8月，因被告车辆发生交通事故，车辆需要维修，无法接送原告上下班，原告返回被告家比较远，而原告父母家离原告工作地点比较近，所以原告暂住原告父母家中，但之后因被告没有主动接原告回家，双方因此产生隔阂，原告一直居住在原告父母家中至今。现原告以双方性格不合、无法沟通，诉至本院。
以上事实，由结婚登记摘要、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系经人介绍相恋结婚，有较好的婚姻基础，近来，双方在出现家庭矛盾之后未采用正确的方式方法去对待，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告符某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年六月十二日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6053号
上诉人（原审原告）：吴书安。
委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ忠。
委托代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：袁铮。
上诉人吴书安因与被上诉人ＸＸ忠、袁铮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人吴书安的委托代理人李林、王二浩，被上诉人ＸＸ忠的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人ＸＸ忠辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴书安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息124万元及违约金20万元；2、本案诉前保全费5000元、诉讼费由被告承担。
原审查明：2012年6月25日，被告袁铮向原告借款100万元，并签订协议，借期一年。借款到期后，双方重新签订协议，被告袁铮重新出具收据。2014年6月25日，原告与被告袁铮再次签订借款协议，协议约定，借款本金为100万元，借款期限为2014年6月25日至2015年6月26日，月息2%，ＸＸ忠自愿为袁铮的上述债务提供担保。2014年8月10日，被告袁铮出具收据一份，载明收到借款100万元。
2015年11月8日，原告与被告袁铮的其他债权人一起向被告催要借款时，将被告袁铮的车开走；被告袁铮出具还款计划书，保证于2016年12月31日前偿还总数额的三分之一，于2017年12月31日前偿还全部余额。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合被告袁铮出具还款计划书时的情形，原告称被告袁铮单方出具的还款计划未经其同意的意见，本院不予采信。根据还款计划书，被告袁铮的借款尚未到期，故对于原告要求被告偿还借款本息124万元及违约金20万元并承担诉前保全费5000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴书安的诉讼请求。案件受理费17805元、诉前保全费5000元，共计22805元，由原告吴书安承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人袁铮出具的还款计划书是由上诉人吴书安向原审法院提供的，根据还款计划，上诉人起诉时借款尚未到期，故上诉人的诉讼请求不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17805元，由上诉人吴书安负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02234号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海旺。
委托代理人王宗杰。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人于海旺劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民，被上诉人于振红及其委托代理人王宗杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告于海旺于2008年7月到原告公司从事机修工作，任机修班班长，双方签订了书面劳动合同，2014年12月15日离开原告公司，月平均工资4500.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年1月13日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年2月12日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，被告到原告公司工作，双方签订了劳动合同，被告工作期间，原告未按合同约定为被告缴纳社会保险费，被告于2015年1月13日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，原告应依法为被告缴纳2014年1月13日至2014年12月15日工作期间的社会养老、医疗和失业保险。因原告未为被告缴纳社会保险费，被告提出解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，一、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告于海旺缴纳2014年1月13日至2014年12月15日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。二、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于海旺经济补偿金29250.00元（4500.00元×5.5）。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德阔达矿业集团有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间订立有书面劳动合同。2014年12月15日，因不可抗力，上诉人公司暂时停产。被上诉人在合同期内单方解除劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人的行为属于违约，上诉人不应支持被上诉人解除劳动合同经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于海旺未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人作为用人单位，没有按照法律规定为被上诉人缴纳社会保险。被上诉人作为劳动者根据《劳动合同法》的规定向上诉人提出缴纳社会保险和支付经济补偿金的请求依法应当得到支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人于上诉人处工作，双方之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人作为用人单位未为被上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费，原审法院关于被上诉人据此提出解除劳动合同，上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的判决认定适用法律并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年九月十八日
书记员 段映雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第45号
原告刘淑荣。
委托代理人张鹏。
被告诸城市茂源建筑工程有限公司。
法定代表人苗建国，该公司董事长。
委托代理人张金河。
原告刘淑荣与被告诸城市茂源建筑工程有限公司（以下简称茂源建筑公司）其他承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告委托代理人张金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称，原告为被告加工安装门窗，双方签订了承包协议，原告已按时将工程完工，但被告未按时足额付款，尚欠270044.4元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付欠款270044.4元，诉讼费用由被告承担。
被告茂源建筑公司辩称，原、被告签订承揽合同属实，但原告未完成合同约定的工程量，原告要求被告支付全部工程款与事实不符。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订辛兴商贸城工程门窗工程加工承包协议一份，约定由原告以包工包料方式，承揽辛兴商贸城A区B区塑钢窗及铝合金门加工、安装工程，门窗竣工按实结算。2011年2月25日，双方又签订辛兴商贸城工程内门加工承包协议一份，约定原告以包工包料方式承揽辛兴商贸城塑钢内门加工、安装工程，工程竣工按实际数量结算。2013年2月1日，原告与被告工作人员对施工工程量及价款进行了列举和结算，该结算单显示被告尚欠原告381512元。原、被告双方当庭认可目前尚欠工程款270044.4元。
上述事实，有原告提交的加工承包协议、结算单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告茂源建筑公司加工、安装门窗，双方承揽关系成立，双方签订的协议系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行权利义务。被告应按照合同约定及时支付原告已完成的工程价款，原、被告双方当庭均认可尚欠原告工程款270044.4元，原告要求被告支付工程款270044.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称该结算价格未扣除维修费，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告诸城市茂源建筑工程有限公司支付原告刘淑荣工程款270044.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由被告诸城市茂源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1082元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年七月十八日
书记员 王全昌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第435号
罪犯李金灿，男，1985年12月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）广法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李金灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。被告人李金灿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月25日以（2006）川刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1332号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1607号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金灿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月累计获得标准分110.5分，月均7.37分。2014年2月10日被评为监狱改造积极分子1次，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、改造积极分子审批表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李金灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金灿减去有期徒刑一年。
刑期至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05241号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
�托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告舒波，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告舒波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告卢兵诉称，被告舒波向原告卢兵购买摩托车，至今尚欠摩托车款7000元未付清。原告卢兵多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告舒波支付尚欠摩托车车款7000元，并支付从2014年12月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
被告舒波未参加诉讼，未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年10月，被告舒波向原告卢兵购买摩托车，欠付摩托车款12800元。2014年10月28日，被告舒波给原告卢兵出具欠条载明：“今家住重庆涪陵区××的舒波，欠卢兵摩托车车款计人民币12800.00元（大写壹万贰仟捌佰元整）。此款限于2014年12月25日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的贷款利息。”被告舒波在欠款人处签名，并在签名、大写金额上捺印。2015年2月8日，被告舒波支付5800元。原告卢兵在欠条上批注：“付5800元（伍仟捌佰元整）”。原告卢兵向被告舒波催收尚欠摩托车车款7000元未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告舒波向原告卢兵购买摩托车，欠付摩托车车款并出具欠条，原告卢兵主张双方当事人买卖合同关系成立并生效，不违反法律规定，本院予以采纳；被告舒�应当承担按约定期限支付欠付车款的民事责任。原告卢兵确认被告舒波已付欠款5800元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；原告卢兵请求被告舒波支付欠付摩托车车款7000元，符合当事人约定，本院予以支持；原告卢兵请求被告舒波按欠付车款7000元为基数支付利息，是对其享有民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳；因被告舒波未按约定期限支付付清车款，原告卢兵请求被告舒波按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付逾期付款资金利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告舒波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告舒波自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一零八条之规定，判决如下：
被告舒波在本判决生效后十日内，支付原告卢兵摩托车车款7000元，并支付从2014年12月25日起至车款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款资金利息。
如果被告舒波未按指定期间履行本判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 张 国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第05241号原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5幢31-3号。法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告刘端，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘元合，刘端之父，1963年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告刘端物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月26日，被告刘端与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“XX小区临时物业管理协议”，协议第三、五、八条约定：被告按住房建筑面积每平方米0.5元/月向原告原告缴纳物业管理费，承担分摊小区公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修、维护等费用，逾期缴费每日按应缴费用3%计付违约金。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，无理拒交物业服务费用。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2014年10月至2015年8月公共区域能耗电费71.50元、共用电梯公摊电费216.96元及2014年12月至2015年8月物业费550.35元，共计838.81元，并以应缴物管费为基数按每日3%支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告负担。被告刘端辩称，现在住的房子是安置房，XX小区物管费都按每平方米5角收费，我们同样是安置小区却多收取费用；物业公司管理不到位，我的车牌被砸了，找物业公司调取监控，却说没有监控录像。我只愿意按每平方米5角缴纳费用。经审理查明，2014年7月26日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告刘端签订“XX小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”2014年8月，被告刘端领取XX小区X幢X-X号房屋钥匙进行装修。截至2015年8月，被告刘端未缴纳物业服务费550.35元、公共区域能耗电费71.50元、共用电梯公摊电费216.96元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告刘端缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。庭审中，原告明确表示违约金的计算标准由人民法院依法进行调整。本院认为，被告刘端与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为XX小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告刘端作为小区业主接受物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告刘端缴纳截至2015年8月31日的物业服务费550.35元，本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告刘端支付公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。被告刘端辩称原告对小区物业服务不到位，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。鉴于原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司未提供证据证明，因被告刘端拒绝缴纳物业管理费用造成的具体损失，且原告明确表示由人民法院对违约金进行调整，为平衡原被告双方的权益，本院酌定被告刘端支付截至2015年8月18日的逾期缴费违约金210元，并支付从2015年8月19日起，以未缴物管费550.35元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘端在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2015年8月31日的物业服务费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，共计838.81元；支付截至2015年8月18日的逾期缴费违约金210元，并支付从2015年8月19日起，以未缴物管费550.35元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘端负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  董怡二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙正
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00453号
原告王小同，男，汉族，1976年1月24日出生。
被告郑大红，男，汉族，1977年5月15日出生。
被告王小霞，女，汉族，1977年12月15日出生。
原告王小同与被告郑大红、王小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，立案后向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告王小同到庭参加诉讼，被告郑大红、王小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小同诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月26日，被告郑大红向原告借款140000元，借款到期后，因被告无力偿还借款，2013年8月21日，经原被告协商，被告将位于焦作市山阳区山阳路通园小区8号楼2单元6楼西户的房屋卖给原告，房屋价款169480元，被告借原告140000元冲抵房款140000元，原告再支付被告房款29480元，协议签订后，原告支付被告29480元，但被告不守承诺，至今未将房屋交给原告。故请求：1、确认原、被告于2013年8月21日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被告立即交付位于焦作市山阳区山阳路通园小区8号楼2单元6楼西户的房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告郑大红、王小霞未答辩。
经审理查明，被告郑大红于2011年12月26日向王小同出具借条一份，内容为：今借到王小同现金壹拾肆万元（140000）。同日又向王小同出具证明一份，内容为：今收到我郑大红与本村村民宋忠口头协议委托王小同向宋忠借款壹拾肆万元（140000）。同日郑大红又出具还款承诺一份，内容为：因我的通园小区8号楼2单元6楼西户的房子手续未清，就借用了王小同的15号楼1单元5楼的房子做了担保抵押，如果还不了此款我自愿将我的8号楼2单元6楼西户的房子抵押给王小同。
2013年8月21日，被告郑大红作为卖房户主（以下协议中简称甲方），原告王小同作为买房户主（以下协议中简称乙方），双方签订了《房屋买卖协议》一份，按照约定，甲方在通园小区分得南水北调安置房多层一套84.74平方米，甲方夫妻双方商定同意将此房对外出售，经甲乙双方协商，乙方愿意购买，甲乙双方达成如下协议：一、甲方因与乙方有过借款未还，甲方特将在通园小区8号楼2单元6层西户84.74平方米自家分配的房屋出售给乙方；二、签订此协议时，甲乙双方同意将甲方在通园小区8号楼2单元6层西户84.74平方米的房屋以每平方米2000元总房款为16.9480万元卖给乙方王小同，签订协议时乙方向甲方一次性付清余款2.9480万元；三、甲方保证所售房屋内水、电、气齐全、达到乙方装修或居住条件，保证此房无任何纠纷，如甲方违约，应双倍赔偿乙方所有房款，并附带法律责任；……。该合同上有甲方（夫妻）郑大红、王小霞的签名，也有乙方王小同和见证人赵某的签名。同日，郑大红出具证明一份，载明“因本人多次搬家此房屋的钥匙已不知去向，故未能给予买方”。但原告提交的证据不足以证明被告郑大红、王小霞对通园小区8号楼2单元6层西户享有所有权和处分权。
上述事实有原告王小同提交的2013年8月21日的房屋买卖协议、证明各一份、2011年12月26日的借条、证明、还款承诺各一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告提交的证据不足以证明原被告2013年8月21日签订协议时被告郑大红、王小霞对通园小区8号楼2单元6层西户享有所有权和处分权。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王小同的诉讼请求。
案件受理费3690元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00453号
（2015）山民一初字第00453号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00229号
原告吴志军，男，1962年10月5日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人彭思敏，江西姚建律师事务所律师。
被告邓满春，男，1966年12月12日生，汉族，江西省樟树市人。
被告新余市众城房地产开发有限责任公司。住所地新余市沿江路仰森江畔售楼部。
法定代表人敖志猛，该公司负责人。
本院在审理原告吴志军（下称原告）与被告邓满春、被告新余市众城房地产开限有限责任公司（下称被告）合伙协议纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼�》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡爱婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00106-2号
申请人：宣兵，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒贵林，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人宣兵因与被申请人舒贵林民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒贵林所持有的无锡市贵林禽肉制品有限公司的股权和无锡市惠山区堰桥镇西漳天一花园5号房27号门501室房产。申请人已向本院提供其舒城县城关镇三旭塘综合市场E区38号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒贵林所持有的无锡市贵林禽肉制品有限公司的股权；
二、查封被申请人舒贵林无锡市惠山区堰桥镇西漳天一花园某号房27号门某室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 方 玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00338号
原告王月梅，女，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人杨薇，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告崔升阳，男，1953年1月16日出生，汉族，西安市美术广告总公司退休职工。
委托代理人朱若瑜，女，1956年6月18日出生，汉族，西安北方电缆厂退休职工，系被告之妻。
本院在审理原告王月梅诉被告崔升阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王月梅于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月梅撤回起诉。
诉讼费650元减半收取325元，由原告王月梅承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 穆 博
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1105号
原告任军恩（曾用名任君恩），村民。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告李卓。
被告胡绍亮。
二被告委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
原告任军恩与被告李卓、胡绍亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军恩及其委托代理人朱勇、被告李卓、胡绍亮及其委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军恩诉称：××010年11月8日，原告任军恩与被告李卓签订建设工程劳务分包合同，原告从二被告手中承包原阳混凝土浇筑工程。在承包合同中约定原告完成所有工程量后一个月内被告支付工程款的百分之九十五，剩余款项在一个月内付
清。工程完工后，××011年1××月5日进行了结算，被告还有85000元工程款未支付。现在被告已严重违约，原告多次催要此款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付工程款85000元，被告承担本案诉讼费用。
被告李卓、胡绍亮辩称：工程结算后，被告已向原告支付完工程款且支付超出工程量的工程款10万元左右，请驳回原告的诉讼请求。被告保留向原告追索多支付工程款的权利。
经审理查明，××010年11月8日，原告任军恩与被告李卓签订建设工程劳务分包合同，在该工程建设中，被告胡绍亮与被告李卓系合伙关系。原告从二被告手中承包原阳上宅置业房地产建筑工程的混凝土浇筑及现场文明施工两工程。原、被告在合同中约定：工程结束后乙方（原告方）完成所有工程量后一个月内甲方（被告方）付总工程量的95%。剩余部分在一年内付清。××011年1××月5日，原告任军恩与被告胡绍亮进行工程结算，被告给原告出具结账清单一份。结账清单显示扣除借支剩余工程款总计144740元（按总工程量的95%进行的结算）。结账清单注明：剩余未完成工程，于前一天通知任君恩。在未按时施工的情况下，我方（即被告方）出人工施工，所出人工全部由任君恩承担。另外补偿3××00元。被告李卓于××015年5月1日在该结账清单签字确认。原告认可于××01××年1月17日收到被告支付工程款90000元，××011年1××月14日原告收到被告支付工程款50000元。现双方对工程款给付存在争议协商无果，原告
起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；××、原、被告签订的建设工程劳务合同一份；3、原、被告进行工程结算结账清单一份。被告举证有：1、原告向被告出具的收到条及借支条18份。原告对被告出具的证据无异议。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。二被告把原阳上宅置业房地产建筑中的混凝土浇筑及现场文明施工两工程分包给原告，双方形成了建设工程施工合同关系。合同双方的债权债务关系都应受法律保护。原告诉称被告还欠85000元工程款但未举证进行佐证，被告辩称已付清全部工程款。原、被告在合同中约定：工程结束后乙方（原告方）完成所有工程量后一个月内甲方（被告方）付总工程量的95%。剩余部分在一年内付清。根据双方举证显示：××011年1××月5日，原、被告经结算，扣除借支剩余工程款总计144740元，此款系总工程量的95%，根据合同约定被告还需支付总工程量价款的5%，总款应为171557元（536340×5%＋144740）。原告认可××011年1××月14日收到被告支付工程款50000元，于××01××年1月17日收到被告支付工程款90000元。根据双方债权债务形成的时间先后关系在结算后除去被告支付的款项剩余31557元，故被告还应向原告支付31557元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十
六条之规定，判决如下：
一、被告李卓、胡绍亮于判决生效之日起十日内给付原告任军恩工程款31557元。
二、驳回原告任军恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费19××5元，由原告任军恩承担9××5元，被告李卓、胡绍亮承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年八月十六日
书 记 员 杜 辉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1105号
原告杨毅。
被告郭裕春。
原告杨毅诉被告郭裕春承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员兰梅担任审判长，与人民陪审员赖发俊、魏发选组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告郭裕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨毅诉称：2013年12月，原告杨毅与被告郭裕春口头约定，由原告雇人给郭裕春加工铝合金门窗用于郭裕春承建的御泉湾项目，待项目完工后再据实结算工资。2014年4月御泉湾项目按时完工，但郭裕春未按约定支付原告工资，经原告多次催促，郭裕春于2015年7月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告做御泉湾铝合金门窗工资6万元，并再次口头承诺8月初付清所欠工资，但至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告做御泉湾4号楼铝合金门窗工资款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭裕春未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，被告郭裕春因承建息烽县永靖镇南大街“御泉湾”房地产开发项目需安装铝合金门窗，遂与原告杨毅协商，由被告提供铝合金材料，原告负责组织工人进行加工、安装，工资待完工后进行结算。“御泉湾”于2014年8月完工，施工过程中，被告陆续支付了原告工资5万元。之后，原告多次向被告催收所欠工资未果。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨毅做御泉湾铝合金门窗工资陆万元正（￥60000），此据为凭。”但被告至今未支付所欠原告工资。
上列事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨毅为被告郭裕春加工、安装铝合金门窗，被告应在原告交付工作成果后及时支付原告报酬，故对原告要求被告支付工资款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭裕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告郭裕春于本判决生效之日起15日内支付原告杨毅加工、安装铝合金门窗工资款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告郭裕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 惠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4291号
申请执行人：周彩霞。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告周彩霞与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东巍商初字第382号民事调解书已发生法律效力。权利人周彩霞于2015年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月21日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年9月28日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司应履行40万元及利息；申请执行人周彩霞同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年9月28日支付1500元；其后从2015年10月份开始每月的20日之前支付5万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。申请执行人周彩霞已实现债权1500元，未实现385000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4291号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 卢 晟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初433号
原告：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：朱梦连，男，1963年6月24日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司与被告朱梦连排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司委托诉讼代理人孙中梁、被告朱梦连及委托诉讼代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。原告按照该批复文件履行时发现被告在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但被告拒绝停止违法行为。导致原告至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
朱梦连辩称，1、原告诉讼请求是排除妨害，本案是侵权赔偿案件，应当明确原告享有什么样的权利，原告不具有滩涂的使用权。渔政部门只负责渔业管理工作，超出审批权限，法律上不应生效，不应得到法律的支持；2、滩涂地是土地法管理的范畴，如果使用必须经过国土部门批准，原告并没有办理审批手续，不具有使用滩涂地的权利。被告没有侵犯原告的权利，就不应该承担排除妨害的责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
朱梦连于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了24亩玉米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，朱梦连在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司主张朱梦连应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张本院不予采信。
综上所述，吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、朱梦连于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；
二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱梦连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1148号
原告双峰县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该行职工。
被告黄松林，农民。
本院在审理原告双峰县农村商业银行股份有限公司诉被告黄松林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告双峰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张样红
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2015）文民初字第707号   原告符永岗，男，1961年6月6日出生，汉族，地方国营文昌市水泥厂职工,现住该厂。身份证号：XXX。   被告地方国营文昌市水泥厂，住所地:文昌市文城镇头苑横山坡。   法定代表人林明夫。   委托代理人陈明新,男,1958年9月12日出生,汉族,现住文昌市。身份证号：XXX。   本院在审理原告与被告福利待遇纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告符永岗撤回起诉。   案件受理费103.13元由原告符永岗负担。   （此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一五年六月八日   书记员 赵亚君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初398号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄荣谋，男，1969年3月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人黄荣谋犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄荣谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年7月26日20时40分许，被告人黄荣谋酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县横州镇茶城路由北往南方向行驶，至茶城路217号门前路段，由于黄荣谋醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆碰撞中停车区内桂Ａ×××××小型轿车（车主邓某），后又碰撞中建筑物贤哥饮食店（店主周某），造成二车损坏，建筑物损坏的交通事故。事故发生后由医生抽取黄荣谋的血液。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从黄荣谋的血液中检出乙醇，含量为116毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，黄荣谋负事故的全部责任。事故发生后，黄荣谋分别与邓某、周某达成赔偿协议，并按协议赔偿了相关的损失，邓某对黄荣谋的行为表示谅解。在审理中查明，案发后，黄荣谋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄荣谋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人邓某、黄某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，交通事故赔偿协议书、谅解书，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人黄荣谋在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣谋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄荣谋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄荣谋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄荣谋已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄荣谋犯罪情节较轻，有自首情节，且事后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄荣谋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄荣谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年九月二十一日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第950号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人文某及其指定辩护人张燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日9时许，被告人文某在绍兴市越城区府山西路府山桥附近，将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给周某；10时许，被告人文某将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给杨某；11时许，被告人文某将0.5克海洛因以300元的价格贩卖给邹某；11时30分许，被告人文某将0.1克海洛因以100元的价格贩卖给朱某。
2015年3月27日，被告人文某在绍兴市越城区府山桥附近被警察抓获归案，当场查获随身携带的9小袋甲基苯丙胺，经鉴定，9小袋无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.96克。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某、邹某、杨某的证言,辨认笔录及照片,扣押清单及照片,毒品上交清单,行政处罚决定书,违法犯罪记录证明,物证检验报告,抓获经过,情况说明,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理制度，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，大部分毒品未流入社会，可对被告人文某酌情从轻处罚。被告人文某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见,本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一八年九月二十六日止）；
二、公安机关扣押的无色晶状物9包，有甲基苯丙胺成分，系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孔 丽
附录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1961号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告郎特木乐，男，1959年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉坦巴根，男，66岁，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告郎特木乐、阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英、被告郎特木乐到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2011年3月7日被告郎特木乐从我处赊购种子、化肥，价值8745.00元，几天后又从我处赊购种子，价值75.00元，种衣剂，价值15.00元，约定月息0.015元，当时约定2011年秋天偿还，被告阿拉坦巴根提供的担保，2012年12月13日偿还5000.00元，余款经多次索要被告郎特木乐拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付余款3745.00元及利息2781.00元（8745.00元X0.015元X21个月零6天（2011年3月7日至2012年12月13日）】和利息2022.00元（3745.00元X0.015元X36个月（2012年12月13日至2015年12月13日）】合计8545.00元，现在放弃对赊购的种子价值75.00元以及种衣剂价值15.00元的请求。
被告郎特木乐辩称，对原告陈述的事实无异议，我确实在2011年3月7日从原告处赊购种子、化肥，价值8745.00元，后来过几天又从原告处赊购种子，价值75.00元，种衣剂，价值15.00元，约定月息0.015元，当时约定2011年秋天偿还，当时被告阿拉坦巴根给我提供的担保，2012年12月13日偿还5000.00元，我得了脑血栓而且最近两年地也旱了，所以未能给付，现在要求利息少要一部分。
被告阿拉坦巴根未答辩。
经审理查明，被告郎特木乐于2011年3月7日从原告柴玉英处赊购种子、化肥，价值8745.00元，约定月息0.015元，口头约定2011年秋天偿还，被告阿拉坦巴根提供的担保，后又从原告柴玉英处赊购种子，价值75.00元，种衣剂，价值15.00元，被告郎特木乐在2012年12月13日偿还货款5000.00元，余款经原告柴玉英多次索要未果，于2016年4月5日诉至本院，要求二被告给付余下货款3745.00元及利息4803.00元（8745.00元X0.015元X21个月零6天（2011年3月7日至2012年12月13日）=2781.00元】和（3745.00元X0.015元X36个月（2012年12月13日至2015年12月13日=2022.00元）】合计8548.00元，原告柴玉英放弃对赊购的种子价值75.00元以及种衣剂价值15.00元的请求，庭审中原告柴玉英又放弃1500.00元利息的请求。
上述事实，有原告柴玉英、被告郎特木乐庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告郎特木乐签名、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告郎特木乐理应积极偿还余下货款3745.00元，原告柴玉英主张月息0.015元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。庭审中，原告柴玉英放弃1500.00元利息的请求系自愿行为，应予支持。被告阿拉坦巴根已过担保期限，不承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郎特木乐在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英货款3745.00元及利息3303.00{利息2781.00元（8745.00元X0.015元X21个月零6天（2011年3月7日至2012年12月13日）=2781.00】和利息2022.00元（3745.00元X0.015元X36个月（2012年12月13日至2015年12月13日）=2022）减去放弃的1500.00元的利息}，合计7048.00元。
二、被告阿拉坦巴根不承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，因适用简易程序减半收取52.00元，由被告郎特木乐承担25.00，由原告柴玉英承担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年四月十四日
书记员 慧生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01348号
原告：张某某
被告：林某某
委托代理人：晏世海，系林某某表叔。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。张某某、林某某及其委托代理人晏世海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：与林某某婚前缺乏了解，婚后经常吵打，从2011年9月开始分居生活，2012年10月她起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，长子由林某某抚养，次子由她抚养。
林某某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂。如判决离婚，要求抚养次子，长子由张某某抚养。
经审理查明：张某某与林某某经人介绍相识，于1997年1月25日办理结婚登记手续，1998年9月10日生长子林某甲，2008年2月11日生次子林某乙。婚后夫妻感情尚可，近两年为家庭琐事经常发生争吵。张某某遂于2012年10月诉至我院，要求离婚，我院依法作出（2012）霍民一初字第02060号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，各自在外务工。张某某遂于2013年6月诉至我院，要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某某与林某某婚后经常为生活琐事发生争吵，双方未妥善处理好矛盾，导致夫妻感情逐惭淡化，直至破裂。对于张某某离婚的诉讼请求，应予准许。夫妻双方都有抚养教育子女的义务，长子林某甲由张家云抚养。婚生次子林某乙长期跟随林某某及其父母学习、生活，已适应现在的生活，由林某某抚养，更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予张某某与林某某离婚；
二、长子林某甲由张某某抚养，次子林某乙由林某某抚养，各自负担抚养费用。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第340号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年11月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2012年10月25日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月9日被监视居住，同年11月10日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人田某某在本市资阳区秀峰水里批发市场一门店内设置2台具有退分赌博功能的电子游戏赌博机，组织赌客进行赌博活动。其中一台电子游戏赌博机为“捕鱼机”，可供8人进行赌博，赌客用100元可在“捕鱼机”上兑换50000积分，另一台电子游戏赌博机为“飞禽机”，可供6人进行赌博，赌客用100元可在“飞禽机”上兑换10000积分。赌客用现金兑换积分后到电子游戏赌博机上进行赌博游戏，然后凭所剩分值按相应电子游戏赌博机的积分兑换比例兑换现金。2014年6月9日，公安干警查获该电游赌博室，当场抓获被告人田某某及电游赌博室服务员刘某某、赌客龚某某等人，收缴2台电子游戏赌博机、900元运营备用金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李胜、刘某某、龚某某、赵某某、程某某的证言，检查笔录，上缴赌博机分数照片，公安行政处罚决定书、收缴物品清单、（2012）赫刑初字第666号刑事判决书、特殊涉毒人员收治审批表、释放证明书、执行通知书、益阳市前进司法鉴定所司法鉴定书、益阳市人民医院出院记录、益阳市人民医院血透科诊断书，辨认笔录，被告人田某某的户籍资料、到案情况说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人田某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00129号
罪犯张本东。现在黄石监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂洪山刑初字第00141号刑事判决，以罪犯张本东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月28日起至2014年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年9月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯张本东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张本东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张本东自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
黄石市人民检察院发表监督意见为，同意执行机关提出的减刑建议。
本院认为，罪犯张本东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张本东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万莹