wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5611号
原告匡倩，居民。
被告张进，居民。
被告张桂林，居民。
原告匡倩与被告张进、张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告匡倩及被告张进到庭参加了诉讼。被告张桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡倩诉称，2012年10月16日，被告张进向原告借款10000元，由被告张桂林提供担保，并立下借条一张交原告持有，该笔借款已偿还7000元，尚欠3000元未还。经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款3000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张进辩称，答辩人对借款事实认可，同意偿还原告借款3000元及利息。
被告张桂林未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告张进向原告匡倩借款10000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告张桂林提供担保，约定担保期限为两年，未约定保证方式和保证范围。被告已偿还借款7000元，尚欠3000元未还。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告主张该3000元借款从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。
以上所确认的事实，有原告提交的借条1份、原告匡倩及被告张进的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张进向原告匡倩借款10000元，已偿还7000元，尚欠3000元未还，事实清楚，证据充分。由于未约定还款时间，原告匡倩有权随时向被告张进主张权利，被告张进应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告张桂林自愿提供担保，按照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任�证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息，原告主张3000元借款的利息自起诉之日即2014年10月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定。综上，对于原告匡倩要求被告张进、张桂林偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告匡倩借款3000元及利息（利息自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；被告张桂林对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张进、张桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进、张桂林共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港�中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初658号
原告：阿勒泰市水利管理总站，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：哈依拉提·霍友拜，该站站长。
委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地新疆福海县。
法定代表人：刘劳群，该公司董事长。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
本院受理原告阿勒泰市水利管理总站诉被告新疆水昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆水昌建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新疆水昌建设工程有限责任公司的所在地在福海县，本案应由福海县人民法院审理。
经审查，本案被告新疆水昌建设工程有限责任公司所在地在福海县、合同履行地在阿勒泰市。根据法律规定合同履行与被告住所地法院均有管辖权。原告阿勒泰市水利管理总站已于2016年4月12日向阿勒泰市人民法院起诉，本院已依法受理。根据民事诉讼法的规定两个以上的法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。且双方未约定诉讼管辖，因此本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆水昌建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年五月九日
书记员 刘竹艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终104号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台西区四环南路52号。
法定代表人：程某某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏赤阳春新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经天西路南侧。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
上诉人中建一局集团第三建筑有限公司与被上诉人宁夏赤阳春新型建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11535号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。
上诉人中建一局集团第三建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人民事争议纠纷一案，上诉人在法定期限内提出管辖异议申请。现宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初11535号民事裁定书，驳回上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：上诉人与被上诉人双方于2013年7月5日签订《轻质隔墙专业分包合同》第12条第1款中双方明确约定管辖法院为丰台区人民法院。其次，申请人主要营业地、主要办事机构所在地均位于北京市丰台区西四环南路52号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一条第四款之规定，申请人特请求贵院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初11535号民事裁定书，并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人双方在2013年7月5日签订的《轻质隔墙专业分包合同》中约定管辖法院为丰台区人民法院。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。因此，双方合同中约定的管辖，违背了专属管辖的规定，属无效约定。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终104号上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台西区四环南路52号。法定代表人：程某某，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏赤阳春新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经天西路南侧。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。上诉人中建一局集团第三建筑有限公司与被上诉人宁夏赤阳春新型建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11535号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。上诉人中建一局集团第三建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人民事争议纠纷一案，上诉人在法定期限内提出管辖异议申请。现宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初11535号民事裁定书，驳回上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：上诉人与被上诉人双方于2013年7月5日签订《轻质隔墙专业分包合同》第12条第1款中双方明确约定管辖法院为丰台区人民法院。其次，申请人主要营业地、主要办事机构所在地均位于北京市丰台区西四环南路52号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一条第四款之规定，申请人特请求贵院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初11535号民事裁定书，并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人双方在2013年7月5日签订的《轻质隔墙专业分包合同》中约定管辖法院为丰台区人民法院。但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。因此，双方合同中约定的管辖，违背了专属管辖的规定，属无效约定。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年六月十九日书记员  刘 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初553号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈永树，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：屈立晶（被告陈永树之妻），女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈文生，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告陈永树、屈立晶、陈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告陈永树、屈立晶、陈文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈永树、屈立晶偿还借款30000元及利息13957.81元，合计43957.81元，2016年12月19日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告陈文生负连带保证责任。事实和理由：2013年1月22日，被告陈永树、屈立晶与原告签订《信用贷款借款合同》，合同约定：被告陈永树、屈立晶授信金额30000元，授信期间为2013年1月22日至2015年1月20日。2014年1月22日原、被告双方依据信用贷款借款合同约定，签订小额贷款保证借款合同，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月20日，月息为11.01‰，并由被告陈文生承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，至今未能偿还，截至2016年12月19日尚欠本金30000元，利息13957.81元。
被告陈永树、屈立晶、陈文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告陈永树、屈立晶签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告陈永树、屈立晶，授信金额为30000元，授信有效期为2013年1月22日至2015年1月20日。2014年1月22日原、被告双方依据《信用贷款借款合同》约定，签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月20日，月息为11.01‰；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；并由被告陈文生承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，至今未能偿还，截至2016年12月19日尚欠本金30000元，利息13957.81元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈永树、屈立晶未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告陈文生对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永树、屈立晶在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金30000元及利息13957.81元，合计43957.81元。2016年12月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告陈文生负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈永树、屈立晶、陈文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓泽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第820号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：周××。
被告：翁×。
被告：翁××。
委托代理人：杨××。
原告临海市××信用合作联社为与被告翁×、翁××借
款合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于4月28日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周××、被告翁
××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告翁×经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月17日，被告翁×以建房为由向原
告辖属的涌泉信用社借款6万元，借款期限自2007年5月17日至
2008年5月15日，约定借款月利率7.92‰，还款方式为按季结
息、到期还本清息，由被告翁××为其提供连带责任保证，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后
，被告翁×未归还借款本息，被告翁××也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告翁×偿还借款本金6万元及利息（利息
算至2009年3月15日计8584.80元，并继续算至履行完毕之日止
）；被告翁××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告翁×未作答辩和举证。
被告翁××对原告主张的事实和提供的证据没有异议，
要求先由借款人偿还借款，不足部分再由担保人承担责任。
本院已向被告翁×送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等，被告翁×既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确
认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告翁×经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合同
合法有效，借款人翁×应当按照约定的期限返还借款及支付利
息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。被告翁××在保证借款合同中承
诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二被告
未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告翁×于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金6万元及利息（利息按照月利率7.92‰
从2007年5月17日计算至2008年5月15日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2008年5月16日起算至判决确定的履行之日
）。
二、被告翁××对上述借款本金6万元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.50元，由被告翁×负
担，被告翁××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1515元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年四月二十八日
代理书记员 叶常青
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第135号
申请执行人昌邑市人口和计划生育局。
法定代表人高敬东，局长。
被执行人高修志，昌邑市人。
申请执行人昌邑市人口和计划生育局于2013年8月6日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对高修志计划生育社会抚养费征收一案于2013年4月6日作出的昌费征字（2013）北2号社会抚养费征收决定。
本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2013年4月6日向二被执行人送达昌费征字（2013）北2号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市人口和计划生育局作出的昌费征字（2013）北2号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人口和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市人口和计划生育局作出的昌费征字（2013）北2号征收决定准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年八月十日
书记员 张玉玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3147号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人林志芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4496号，依法向被执行人林志芳发出执行通知书，责令被执行人林志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币3340826.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2888号
原告：南京和睦家健康管理有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋0805室。
法定代表人：杨啟生，总经理。
委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人：陆昊，女，1990年6月5日出生，汉族，公司员工，住南京市江宁区。
被告：胡燕民，男，1970年5月4日出生，满族，住北京市海淀区
委托代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。
原告南京和睦家健康管理有限公司（以下简称和睦家公司）与被告胡燕民劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告和睦家公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和睦家公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京和睦家健康管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，依法免予收取。
审判员 王明宝
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初975号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：林海，男，1968年10月9日生，汉族，户籍在江苏省常州市新北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告林海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告林海经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金66795.79元、零售利息28001.72元、滞纳金30873.02元、现金利息404.69元，合计126075.22元（截止2016年12月29日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告林海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告林海向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月29日，拖欠信用卡本金66795.79元、零售利息28001.72元、滞纳金30873.02元、现金利息404.69元，合计126075.22元。
本院认为：被告林海向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金66795.79元、零售利息28001.72元、滞纳金30873.02元、现金利息404.69元，合计126075.22元（费用计算至2016年12月29日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元、公告费600元，合计3422元，由被告林海负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2822元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16463号
原告：昆山道普润滑科技有限公司，统一社会信用代码913205830551708757，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号。
法定代表人：宗明东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅辉，该公司职员。
被告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江苏省江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人：华刚，该公司执行董事。
原告昆山道普润滑科技有限公司与被告江阴市华昌不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告昆山道普润滑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆山道普润滑科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐梦茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16463号原告：昆山道普润滑科技有限公司，统一社会信用代码913205830551708757，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号。法定代表人：宗明东,该公司总经理。委托诉讼代理人：梅辉，该公司职员。被告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江苏省江阴市青阳镇里旺里村。法定代表人：华刚，该公司执行董事。原告昆山道普润滑科技有限公司与被告江阴市华昌不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告昆山道普润滑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山道普润滑科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 胡 炜二〇一七年一月六日书 记 员 徐梦茜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢20号
申请执行人：苏州市前程彩板净化工程有限公司
被执行人：科奥医疗器械产业园投资有限公司。
本院在执行申请执行人苏州市前程彩板净化工程有限公司与被执行人科奥医疗器械产业园投资有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人苏州市前程彩板净化工程有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回（2017）鄂1224执恢20号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐飞洋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复32号
复议申请人（被执行人）贾露，男，1984年9月2日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人ＸＸ，男，1981年4月15日出生，汉族，住府谷县。
被执行人苗小虎，男，1978年8月4日出生，汉族，住府谷县。
被执行人贾小卉，女，1978年10月24日出生，汉族，住址同上，系苗小虎之妻。
复议申请人贾露不服府谷县人民法院（2016）陕0822执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
府谷县人民法院查明，ＸＸ诉苗小虎、贾小卉、贾露民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院审理后作出（2014）府民初字第00270号民事判决。判决生效后，ＸＸ向府谷县人民法院提出强制执行申请，府谷县人民法院于2015年1月29日作出（2014）府民初字第00270-1号民事裁定，查封被执行人贾露所有的奥迪牌小轿车一辆。于2015年11月10日作出（2014）府执字第00186-2号执行裁定，裁定扣押被执行人贾露名下的奥迪牌小轿车一辆。于2015年12月22日作出（2014）府执字第00186-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人贾露所有的奥迪牌小轿车一辆。
府谷县人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三之规定，本案中借款人与债务人之间的民间借贷关系双方真实意思表示，且出借人以自己的合法财产出借给借款人，不符合以合法形式掩盖非法目的的情形。虽然本案中借款人苗小虎涉嫌刑事犯罪，但不必然导致借款合同的无效，因非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，单个借款行当认定为有效的借款合同。本案并不属于保证人不承担民事责任的情形，且申请执行人ＸＸ与被执行人苗小虎、贾小卉之间的债权债务关系及与异议人贾�之间的担保合同关系，已经过（2014）府民初字第00270号民事判决的确认，现借款合同有效，担保合同亦不存在瑕疵时，担保合同合法有效，保证人应当依照担保法的有关规定承担保证责任。故异议人贾露的异议理由不能成立。
贾露向本院申请复议称，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”综上，复议申请人认为苗小虎涉嫌非法集资已进入审查起诉阶段，应按先刑后民的原则，待刑事案件审理完毕后再决定是否执行本案，故请求依法撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822执异2号民事裁定书，裁定中止执行（2014）府执字第00186-2执行裁定书，并依法解除对复议申请人财产的扣押措施。
申请执行人ＸＸ称，1、案涉民间借贷纠纷的借款事实是否发生，是否存在担保已经查清审理完毕，发生法律效力，不再开庭审理，也不以民刑案件交叉部分的裁判结果为审理依据，故申请人以《民事诉讼法》第150条规定为由提出中止诉讼无法律依据。2、贾露承担保证责任的民事判决已经生效，ＸＸ申请执行担保人贾露的财产，非苗小虎的财产，即使苗小虎构成非法吸收公众存款罪，也不影响苗小虎非吸刑事犯罪受害人的财产分割偿还。ＸＸ申请执行担保人贾露的财产，与苗小虎非法吸收公众存款罪涉案财物无关联。3、即使ＸＸ玉苗小虎民间借贷案尚未进入民事诉讼阶段，苗小虎涉嫌非法吸收公众存款罪，那么ＸＸ仍然有权选择不报案不起诉苗小虎，而单独直接起诉担保人贾露要求承担担保责任。综上，请求驳回贾露的复议申请。
本院查明，ＸＸ诉苗小虎、贾小卉、贾露民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院审理后作出（2014）府民初字第00270号民事判决，判决生效后，ＸＸ向府谷县人民法院提出强制执行申请，府谷县人民法院于2015年1月29日作出（2014）府民初字第00270-1号民事裁定，查封被执行人贾露所有的奥迪牌小轿车一辆。于2015年11月10日作出（2014）府执字第00186-2号执行裁定，裁定扣押被执行人贾露名下的奥迪牌小轿车一辆。于2015年12月22日作出（2014）府执字第00186-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人贾露所有的奥迪牌小轿车一辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”之规定，本案申请执行人ＸＸ与被执行人苗小虎、贾小卉之间的债权债务关系及与复议人贾露之间的担保合同关系，已经过府谷县人民法院（2014）府民初字第00270号民事判决确认，现借款合同有效，担保合同亦不存在瑕疵，担保合同合法有效，保证人应当依照担保法的有关规定承担保证责任。ＸＸ诉苗小虎、贾小卉、贾露民间借贷纠纷�案与苗小虎涉嫌非法吸收公众存款、诈骗刑事犯罪一案相关与否，均不影响保证人贾露承担保证责任。复议人贾露的复议理由依法不能成立。故府谷县人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回贾露的复议申请，维持府谷县人民法院（2016）陕0822执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
代理审判员 李佳悦
代理审判员 延 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白 辽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2238号
原告：杨允青。
被告：唐山金都商贸有限公司。
法定代表人：陈显金。
原告杨允青与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨允青到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允青诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签了了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止，2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年12月31日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐山普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告截止2015年12月31日的租金20213元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告杨允青在中红购物城二层B区购买了商铺一个，商铺号为2层229号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-033）。合同约定租赁期限为2014年1月28日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年20213元，第二年20213元……八年租金总额共计214662元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金20213元。
另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年12月31日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金20213元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告杨允青租金20213元，判决生效即履行；
二、解除原告杨允青与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-033），判决生效即履行；
三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层B区229号商铺返还给原告杨允青。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执469号
申请执行人张小办
被执行人苏长阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01911号，依法向被执行人苏长阳发出执行通知书，责令被执行人苏长阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏长阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏长阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第977号
申请执行人郑启灵、王玉芹
被执行人王天才，男，1970年11月7日出生，汉族，市民，住温县温泉镇北新2街30号
本院在执行申请人郑启灵、王玉芹与被执行人王天才民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第977号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第22号
申请执行人孙堂，女，1979年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人马向东，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。
申请执行人孙堂依据本院（2011）汝民初字第544号民事判决，于2012年1月4日向本院申请执行。交付特定物（自行车一辆、21寸彩色电视机和洗衣机各一台、四组合柜和木制沙发各一套）的执行内容，并于2012年3月16日交付给申请执行人孙堂。关于给付金钱1350元（抚养费）的执行内容，经查暂不具备执行条件。申请执行人孙堂同意终结本次执行程序，其未受偿的债权为1350元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）汝民初字第544号民事判决第二项本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人马向东有可供执行的财产，申请执行人孙堂有权重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
执行员 王 忠
执行员 徐全福
二〇一二年四月十日
书记员 王建功
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5337号
原告：山东省鲁物物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：罗玉坤，女，1983年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙思邈（罗玉坤之夫），男，1980年2月10日出生，汉族，住济南市。
原告山东省鲁物物业管理有限公司（以下简称鲁物物业）与被告罗玉坤劳动争议一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告鲁物物业的委托诉讼代理人韩春芳、被告罗玉坤及其委托诉讼代理人孙思邈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁物物业向本院提出诉讼请求：1.判决不予支付被告2017年5月份至7月份二倍工资6300元。事实和理由：被告于2017年3月21日应聘原告处。在试用期内，被告多次违反劳动纪律和工作制度，上班时间躺在医院手术室拆包间内存放的一次性无菌服务器（帽子、口罩、手术床用无菌扩垫等）上睡觉，给医院手术室的工作造成严重影响，被医院工作人员发现后，多次向原告提出交涉，给原告企业形象和以后的投标工作造成严重不利影响。原告也曾多次向被告提出批评，并要求改正、重新确定试用期。2017年7月18日，被告突然离职，并导致原告因其岗位突然空缺赔偿医院方的损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国法律、法规的有关规定提起诉讼。
罗玉坤辩称，根据劳动合同法的明确规定，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。原告在仲裁的时候就已经认可了未与被告订立劳动合同，我提交的证据证明也曾在仲裁的时候向仲裁提交过，复印件已存档。我在职期间服从原告的工作安排，从未在上班时间睡过觉，也未给原告造成过经济损失，由于原告未给被告缴纳社保，被告保留依法追讨的权利。综上请求依法判决，保障被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁物物业提交济槐劳人仲案（2017）473号《仲裁裁决书》，罗玉坤提交其银行账户明细帐单、梁泊增及徐志丽出具的证明复印件，当事人双方质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依以上证据并结合当事人双方的陈述，经审理认定事实如下：罗玉坤于2017年3月21日入职鲁物物业，双方未订立书面劳动合同。罗玉坤在鲁物物业工作期间的月工资为2100元，其在鲁物物业工作至同年7月17日，此后未再继续提供劳动。
罗玉坤因与鲁物物业产生劳动争议，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出申请，要求鲁物物业支付2017年7月1日至7月17日的工资1190元、支付2017年4月21日至7月17日的双倍工资6000元、支付经济补偿金1050元。鲁物物业在仲裁中对罗玉坤要求的2017年7月1日至7月17日劳动报酬1190元予以认可，但对罗玉坤要求的双倍工资6000元不认可。其主张罗玉坤自2017年3月下旬入职以来，多次违反劳动纪律，给其造成了严重影响。重复确定试用期，双方并未签订劳动合同，也尚未达到签订劳动合同的时机，其认为在试用期内未签订劳动合同符合法律规定。其对罗玉坤要求的经济补偿也不予认可，主张罗玉坤自2017年7月18日擅自脱岗，自动离职。槐荫仲裁委审理查明，罗玉坤为鲁物物业的员工，于2017年3月21日入职，双方未签订过劳动合同。鲁物物业认可未支付罗玉坤2017年7月1日至17日的工资1190元。另查明，罗玉坤月工资2100元。该委做出济槐劳人仲案（2017）473号《仲裁裁决书》，裁决：一、鲁物物业自裁决书生效之日起十五日内向罗玉坤支付2017年7月1日至7月17日工资1190元；二、鲁物物业自裁决书生效之日起十五日内向罗玉坤支付2017年5月份至7月份的二倍工资6300元；三、罗玉坤的其他仲裁请求不予支持。
鲁物物业不服该裁决，诉至本院。罗玉坤接受裁决。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实，鲁物物业主张与罗玉坤工作时间不长，违反劳动纪律，上班期间在医院的手术室里睡觉，护士长反映过多次，在2017年5月19日或6月份都反映过，其公司告知过罗玉坤，也进行过批评。罗玉坤对鲁物物业主张其违反劳动纪律的情况不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，此即民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则。鲁物物业在本案诉讼中主张罗玉坤违反劳动纪律，但没有提供充分、有效的证据，在罗玉坤不予认可的情形下，本院对鲁物物业主张的该项事实不予确认。
本院认为，罗玉坤自2017年3月21日入职鲁物物业，双方建立劳动关系，该项事实当事人双方均无异议，本院亦予确认。
本案争议的焦点是鲁物物业是否应当向罗玉坤支付未订立书面劳动合同的二倍工资。关于此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”；第二款规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。鲁物物业在罗玉坤2017年3月21日入职时未与之订立书面劳动合同，至4月21日前仍未订立书面劳动合同，其行为已经违反了法律规定。该法第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，基于以上规定及鲁物物业的违法事实，罗玉坤要求鲁物物业支付未订立书面劳动合同的二倍工资于事有理、于法有据。但需指出的是，罗玉坤在提出劳动仲裁申请时要求鲁物物业支付的该二倍工资数额为6000元，因此鲁物物业应向罗玉坤支付的数额也应当为6000元而非6300元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、山东省鲁物物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向罗玉坤支付2017年7月1日至7月17日的工资1190元；
二、山东省鲁物物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向罗玉坤支付未订立书面劳动合同的二倍工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东省鲁物物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年二月二日
书记员 刘 微
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5840号
原告：皮洪，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：叶元江，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在原告皮洪与被告叶元江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮洪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮洪自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮洪撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告皮洪负担。
审判员 袁红勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初104号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩三嫩，男，傣族，1969年11月6日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人岩三嫩犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩三嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年以来，被告人岩三嫩多次向朱某、俸某某、岩某甲等人贩卖毒品。2015年8月9日23时许，岩三嫩携带毒品行至勐遮镇至勐海县三分场路段时，遇勐海县公安局勐遮派出所民警查缉时逃跑，民警鸣枪后抓获岩三嫩，现场从岩三嫩身上查获毒品可疑物80克。次日18时许，民警经岩三嫩协助在勐遮镇同心桥附近抓获三某（另案处理），查获三某身上的毒品可疑物80克。岩三嫩趁机逃跑，又被抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩三嫩的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究岩三嫩的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩三嫩辩称其没有贩卖毒品，查获的毒品不是其的。
经审理查明：被告人岩三嫩曾多次向朱某、俸某某、岩某甲等人贩卖毒品。2015年8月9日23时许，岩三嫩携带毒品行至勐遮镇至勐海县三分场路段时，遇勐海县公安局民警查缉时逃跑，民警鸣枪后抓获岩三嫩，现场从岩三嫩身上查获毒品甲基苯丙胺片剂80克。次日18时许，经岩三嫩协助配合民警在勐遮镇同心桥附近抓获三某（另案处理），从三某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂66.7克。随后岩三嫩趁机逃跑，又被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，民警在工作摸排过程中查获毒品及抓获岩三嫩的时间、地点及经过，及岩三嫩配合民警抓获三某的时间、地点及经过。岩三嫩在被抓获时有逃跑行为，且在配合民警抓获三某后再次逃跑，导致其头部磕伤，后被抓获。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分，称量净重80克。岩三嫩对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、�押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物已被公安机关依法提取并扣押。
4、现场检测报告书，证实岩三嫩经尿检，结果呈甲基苯丙胺阳性。
5、户籍证明及吸毒人员管控信息，入所体检表及伤情说明，证实岩三嫩身份情况，及其关押看守所时因第二次逃跑造成头、面部擦伤。
6、证人证言及辨认笔录。
（1）证人朱某证实，其系吸毒人员，2014年3月开始贩卖毒品，毒品来源均系向岩三嫩购买。
（2）证人俸某某证实，其多次向岩三嫩购买毒品用于吸食和贩卖，其被抓获时查获的毒品是帮他人向岩三嫩购买。
（3）证人岩某甲证实，其系吸毒人员，知道岩三嫩在贩卖毒品，2015年7月20日其向岩三嫩购买过一次毒品吸食。
（4）证人三某证实，2015年8月10日18时许，其帮助一叫“啊三”的男子运送毒品给一叫“岩三嫩”的男子，报酬1000元人民币。其驾驶摩托车来到勐遮镇曼伦村委会曼跌村民小组旁的小桥时见到岩三嫩，之后见到一些身穿便衣的人冲出来，其在逃跑时被抓获。
上述证人均对岩三嫩进行了照片混合辨认。
7、被告人供述与辩解。
岩三嫩在侦查阶段供称，其系吸毒人员，从2015年1月开始向多人贩卖毒品，毒品来源系向一外号叫“三法”（三某）的男子购买。2015年8月9日23时许，其在勐海县勐遮镇三分场岔路口被抓获，从其右侧裤包内查获毒品。
庭审阶段其否认贩卖毒品及从其身上查获毒品的事实。
8、情况说明，证实“三法”即三某，因运输毒品已被刑事拘留。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩三嫩无视国家对毒品的管制规定，�知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控岩三嫩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人岩三嫩提出其没有贩卖毒品，查获的毒品不是其的自辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。岩三嫩配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。
综上，根据被告人岩三嫩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩三嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2028年8月9日止），并处罚金人民币20000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺80克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 孙立端
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王夏梅
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告潘焕发、王艳青、毕永海金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第4744号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：潘焕发
第二被告：王艳青
第三被告：毕永海
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告潘焕发、王艳青、毕永海金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年11月19日，第一被告潘焕发在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年11月18日。此笔贷款由第二被告王艳青、第三被告毕永海提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5398号
原告：张裕兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：唐春荣，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：叶志鹏，男，汉族，1989年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：汪海平，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告张裕兴与被告唐春荣、叶志鹏、汪海平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告张裕兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张裕兴撤回起诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年六月二十七日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5398号原告：张裕兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：唐春荣，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：叶志鹏，男，汉族，1989年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：汪海平，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告张裕兴与被告唐春荣、叶志鹏、汪海平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告张裕兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按张裕兴撤回起诉处理。审 判 员 苏天胜二〇一七年六月二十七日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申906号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾玉兰，女，1949年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人顾玉兰因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第145号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾玉兰申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1995年与申请再审人顾玉兰签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾玉兰的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1109号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：关某，男，汉族，农民。
委托代理人：卢光峰，司法局干部。
委托代理人：关东臣，农民，系关某之父。
原告张某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚。婚后夫妻感情感情不和，于2014年3月底分居至今。原、被告双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，原告返还被告彩礼款178,000元。
经审理查明：2013年阴历十月，被告关某第一次通过媒人骆某、纪某给原告张某彩礼款38,000元，第二次又通过媒人骆某、纪某给原告彩礼款140,000元。××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2014年3月底原、被告开始分居生活，原告于2016年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告因向原告给付彩礼导致家庭生活困难，目前家庭依靠农村低保维持生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、证人证言、村委会证明及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚，本案中原告张某起诉离婚，被告关某同意。因此对原告张某要求与被告关某离婚的诉请，本院予以支持。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应予支持。本案中原、被告双方婚后仅共同生活两个月即分居生活，共同生活时间十分短暂，且被告因给付彩礼，家庭生活困难，只能依靠农村居民最低生活保障维持。因此被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告张某与被告关某离婚
二、原告张某于判决书生效之日起十日内返还被告关章彩礼款124,600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年六月十四日
书记员 李宗明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1109号原告：张某，女，汉族，农民。被告：关某，男，汉族，农民。委托代理人：卢光峰，司法局干部。委托代理人：关东臣，农民，系关某之父。原告张某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚。婚后夫妻感情感情不和，于2014年3月底分居至今。原、被告双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。被告辩称：同意离婚，原告返还被告彩礼款178,000元。经审理查明：2013年阴历十月，被告关某第一次通过媒人骆某、纪某给原告张某彩礼款38,000元，第二次又通过媒人骆某、纪某给原告彩礼款140,000元。××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2014年3月底原、被告开始分居生活，原告于2016年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告因向原告给付彩礼导致家庭生活困难，目前家庭依靠农村低保维持生活。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、证人证言、村委会证明及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚，本案中原告张某起诉离婚，被告关某同意。因此对原告张某要求与被告关某离婚的诉请，本院予以支持。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应予支持。本案中原、被告双方婚后仅共同生活两个月即分居生活，共同生活时间十分短暂，且被告因给付彩礼，家庭生活困难，只能依靠农村居民最低生活保障维持。因此被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、原告张某与被告关某离婚二、原告张某于判决书生效之日起十日内返还被告关章彩礼款124,600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一六年六月十四日书记员  李宗明
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初791号
原告：张玉香，女，1947年9月23日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，吉林龙达律师事务所实习律师。
被告：万清福，男，1955年11月23日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师
原告张玉香诉被告万清福恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张玉香委托诉讼代理人高嘉、李忠，万清福委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告对水泵厂X号楼X单元XXX室拆改部分恢复原状；2.判令被告因拆改承重梁、承重墙对楼梯造成的损害情况及损失进行鉴定，并根据鉴定结果赔偿经济损失。事实与理由：2015年9月开始，被告扩建位于临江市解放街X委X组水泵厂X号楼X单元XXX室室内面积，擅自拆改南北走向承重墙，致东西承重梁断裂。原告住X号楼X单元XXX室，该楼始建于1991年砖混结构。原告认为拆改行为具有危险性，危及原告人身及财产安全并影响楼房的使用寿命，故与被告交涉，要求被告恢复原状、对房屋进行房屋安全鉴定，被告只做局部处理。根据我国相关法律规定，擅自变动建筑主体和承重结构是法律禁止的，因此起诉至法院请求法院支持原告诉求。
万清福辩称，原告主体不适格，原告主张的楼房的权利人并不是全体权利人，根据民诉法规定，共有财产受到侵害的应当由全体权利人主张，本案原告单独起诉主体不合格。被告对房屋结构改造，是充分考虑整体楼房的安全下进行的改造，是在原有的门洞扩大一部分，占整个房屋宽度不到一半。为保证房屋安全，被告对横梁采用H钢500乘以300乘以11乘以18、横梁中级用H钢500乘以300乘以11乘以18做立柱，改造后的横梁对整体楼房不存在危害，被告行为没有给原告造成财产损失，不构成侵权。原告第一项诉讼请求要求恢复原状已经有行政处罚决定书，不应该再受理。因此应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张玉香居住于临江市解放街X委X组X单元XXX号房屋。万清福将临江市解放街X委X组X单元XXX室房屋建筑主体进行了拆改。原告认为其擅自拆改行为侵害了其合法权益，于是到临江市住房和城乡建设局申请对万清福行为进行行政处理。经临江市住房和城乡建设局查明万清福未经批准擅自拆改建筑主体，违反了《建设工程质量管理条列》第十五条及《住宅室内装饰装修管理办法》第五十一条第一款的规定，决定对万清福给予恢复原状的行政处罚；并于2016年3月21日作出行政处罚决定书。该决定书于2016年3月21日送达给原被告双方。原被告收到行政处罚决定书后没有提出行政复议及行政诉讼，该决定书现已生效。
原告认为被告擅自拆改建筑主体对楼体安全性造成了危害，并依法提出司法鉴定申请，申请对拆改点进行房屋危险等级检测鉴定，根据鉴定等级提供加固方案，如造成实质性损害不能恢复设计要求评估损失数额。该案与陈克梅起诉万清福恢复原状一案以及宋桂珍起诉万清福恢复原状一案为系列案件，陈克梅、宋桂珍、张玉香均申请鉴定且鉴定内容相同，为减少诉累，经释明原告同意选一个案件进行鉴定，经本院委托吉林省建筑工程质量检测中心对原告申请事项进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心以原告鉴定内容不具体、要求原告提供水泵厂X号楼建筑结构图及拆除墙体厚所出现的问题，原告至今未提供设计施工图，吉林省建筑工程质量检测中心于2016年12月7日将本院委托鉴定退还给本院，终结本次鉴定。
本院认为，原告张玉香主张被告万清福擅自拆改建筑主体，要求万清福恢复原状，该请求已经经过行政部门处理，且行政处罚已经发生法律效力，对原告该部分请求不属于民事受理范围，本院不予审理。被告万清福擅自拆改建筑主体的事实存在，原告作为该建筑主体的住户，具有请求赔偿损失的主体资格。原告主张被告行为对楼体造成了危害并申请对楼梯安全性进行鉴定从而确定损失数额，因该鉴定无法进行，原告亦没有其他证据证明拆改行为对楼体的损害情况及经济损失，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张玉香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十二月九日
书记员 王冲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07595号
原告马×，女，1968年10月1日出生。
被告邸×，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告马×与被告邸×离婚纠纷一案中，原告马×于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭紫晴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王润生，男，1953年12月1日出生，汉族，乌海市海南区东山煤矿退休职工，现住乌海市海南区拉僧仲东风街3街坊**栋*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯岐山，男，1954年7月14日出生，汉族，乌海市海南区东山煤矿退休职工，现住乌海市海勃湾区狮城小区工商楼*单元***室。
再审申请人王润生因与被申请人冯岐山民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00474号民事判决书及本院（2016）内03民终383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王润生向本院提起再审申请称，原判决认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，程序严重违法。借条中的担保方式明确具体为一般担保，应该由借款人李镇廷不能偿还借款时再由其还款，且一审法院未向其送达冯岐山对李镇廷的撤诉裁定书，导致其未能在答辩期间内提出管辖权异议申请，属于程序违法。故请求撤销原审判决，重新审理。
本院经审查认为，根据二审法院开庭笔录记录，再审申请人王润生并不清楚明白借条中“钱还不了由担保人还”这句话的意思，与其在再审申请书中所述不一致，应以其在二审中开庭陈述为准，故双方对于担保方式约定并不明确，应认定为连带担保责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被申请人冯岐山作为出借人主张归还借款，则出借人即本案的被申请人冯岐山所在地为接受货币一方所在地为合同履行地，再审申请人王润生称因海勃湾区人民法院未向其送达撤诉民事裁定书，导致其不能在答辩期内提出管辖权异议申请，严重损害其合法权益的理由不能成立，乌海市海勃湾区人民法院在撤诉民事裁定书送达方面存在瑕疵，但裁判结果正确，并未影响再审申请人王润生的实体权利。综上，再审申请人王润生的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王润生的再审申请。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李金金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王润生，男，1953年12月1日出生，汉族，乌海市海南区东山煤矿退休职工，现住乌海市海南区拉僧仲东风街3街坊**栋*号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯岐山，男，1954年7月14日出生，汉族，乌海市海南区东山煤矿退休职工，现住乌海市海勃湾区狮城小区工商楼*单元***室。再审申请人王润生因与被申请人冯岐山民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00474号民事判决书及本院（2016）内03民终383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王润生向本院提起再审申请称，原判决认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，程序严重违法。借条中的担保方式明确具体为一般担保，应该由借款人李镇廷不能偿还借款时再由其还款，且一审法院未向其送达冯岐山对李镇廷的撤诉裁定书，导致其未能在答辩期间内提出管辖权异议申请，属于程序违法。故请求撤销原审判决，重新审理。本院经审查认为，根据二审法院开庭笔录记录，再审申请人王润生并不清楚明白借条中“钱还不了由担保人还”这句话的意思，与其在再审申请书中所述不一致，应以其在二审中开庭陈述为准，故双方对于担保方式约定并不明确，应认定为连带担保责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被申请人冯岐山作为出借人主张归还借款，则出借人即本案的被申请人冯岐山所在地为接受货币一方所在地为合同履行地，再审申请人王润生称因海勃湾区人民法院未向其送达撤诉民事裁定书，导致其不能在答辩期内提出管辖权异议申请，严重损害其合法权益的理由不能成立，乌海市海勃湾区人民法院在撤诉民事裁定书送达方面存在瑕疵，但裁判结果正确，并未影响再审申请人王润生的实体权利。综上，再审申请人王润生的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王润生的再审申请。审 判 长  刘 原代理审判员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一六年九月二十一日书 记 员  李金金
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1236号
原告：赖高华，男，1987年11月2日生，汉族，住江西省定南县。
原告：曾雨薇，女，1988年7月9日生，汉族，住江西省定南县。
二原告共同委托诉讼代理人：赖修克，男，1962年9月6日生，住江西省定南县，与两原告分别为父子关系、翁媳关系。
被告：谢世安，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省定南县。
原告赖高华、曾雨薇与被告谢世安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖高华及赖高华、曾雨薇的委托诉讼代理人赖修克到庭参加诉讼，被告谢世安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖高华、曾雨薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付15个月利息45000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖高华与被告为朋友关系，被告因生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告于2014年11月7日通过中国银行向被告汇款100000元整，被告出具一张借条给原告收执，并约定月息3%计算，2016年底借款到期后，被告称归还本金困难，双方协商将还款期限顺延12个月至2017年底，被告于2016年12月31日重新出具一张借条交于原告收执，并约定利息为月息3%，截止2017年12月31日还款期限届满，被告仅仅支付过2个月的利息，原告多次催取本金及利息，但被告未予归还，为维护原告自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告谢世安未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告谢世安向两原告借款100000元，通过原告赖高华的中国银行账户向被告账户汇款100000元后，被告谢世安向原告出具了借条，2016年底，双方经协商，对借款重新约定，并由被告谢世安重新出具一张借条并在借条上予以签名、摁手印，该借条内容主要载明：“本人谢世安身份号码，因生意拓展，急需资金周转，今借到曾雨薇女士现金人民币大写拾万元整，小写（100000.00）借款以现金形式提借，借款期限为12个月，月利息3%，逾期未归还款项，本人愿意用房产实物或汽车等有价财务作为抵押偿还借款人：谢世安2016年12月31日”。借款到期后，被告谢世安未向原告偿还，经原告催收未果，原告遂于2018年7月18日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的银行转账凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢世安向两原告借款100000元，有原告提供的银行转账凭证及借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告谢世安应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请要求被告还款本金100000元并支付15个月的还款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但原、被告间约定的还款月利率3%超过国家关于利率的强制规定，应予以纠正，应按月利率2%计算利息。被告谢世安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢世安应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖高华、曾雨薇借款本金100000元及利息30000元；
二、驳回原告赖高华、曾雨薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告谢世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 朱思灵
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第734-1号
原告谷华元，男。
原告谷佳林，男。
原告钟永红，男。
原告罗伟兰，女。
被告李欣，男。
被告陈志纯，女。
本院在审理原告谷华元、罗伟兰、谷佳林、钟永红与被告李欣、陈志纯房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷华元、罗伟兰、谷佳林、钟永红于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求：扣押被告李欣、陈志纯所有的湘LC00**号车辆，并冻结被告李欣、陈志纯银行存款89563元。
本院认为，原告谷华元、罗伟兰、谷佳林、钟永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告李欣、陈志纯所有的湘LC00**号车辆，并冻结被告李欣、陈志纯银行存款89563元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白芳艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初1165号
原告：单晓华，女，汉族，无固定职业。
被告：辛卫东，男，汉族，无固定职业。
被告：纪保华（系辛卫东妻子），女，汉族，无固定职业。
被告：辛强（系辛卫东儿子），男，汉族，无固定职业。
原告单晓华与被告辛卫东、纪保华、辛强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告单晓华于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单晓华撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单晓华撤回起诉。
案件受理费1126元，由原告单晓华负担。
审判员 常海霞
二〇一八年七月三日
书记员 王 琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2017号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，男，住磐安县，系原告员工。
被告：陈琴，女，1988年10月1日出生，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈琴信用卡纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还欠款3316.47元并支付利息325.90元、滞纳金277.98元（利息、滞纳金已暂计算到2016年8月17日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，被告陈琴签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》向原告申领丰收贷记卡。经核准，原告发放给被告卡号为62×××59的贷记卡，授信额度为0.5万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年4月14日至2016年8月17日止，被告先后使用涉案贷记卡消费，未按期还款，截止2016年8月17日止尚欠借款本金3316.47元、利息325.90元、滞纳金277.98元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈琴于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金3316.47元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按从2015年4月14日起年利率24%的标准计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 吴菲菲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初926号
原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区百合公馆售楼处。
法定代表人：李玉田，董事长。
委托诉讼代理人：张国亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
被告：唐桂国，男，1974年2月15日出生，汉族，河南省潢川县人，现住永清县。
原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告唐桂国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊益田房地产开发有限公司委托诉讼代理人张国亮、梁红新到庭参加了诉讼，被告唐桂国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊益田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告担保追偿款729597.92元及利息（自2018年2月7日起按人民银行贷款利率计算至生效判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由，2016年7月5日，被告与第三人签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向第三人借款740000元，用于购买原告出售的王府社区五期24-2-703号房屋。借款期限为312个月，自2016年7月5日至2042年7月5日，还款方法为等额本息还款，还款金额为每月4199.31元，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现中国银行股份有限公司永清支行依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，从原告保证金中扣收被告全部贷款本息。原告作为保证人承担了保证责任。因此，有权依法向被告追偿。现特向贵院提起讼诉，请贵院依法支持原告的全部讼诉请求。
被告唐桂国在法定期间内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告出售的王府社区五期24-2-703号房屋，房屋总价款931770元，被告首付191770元，余款740000元向中国银行股份有限公司永清支行贷款。2016年7月5日，被告与中国银行股份有限公司永清支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向第三人借款740000元，用于购买原告出售的王府社区五期24-2-703号房屋。借款期限为312个月，自2016年7月5日至2042年7月5日，还款方法为等额本息还款，还款金额为每月4199.31元，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告累计超过六期未偿还中国银行股份有限公司永清支行贷款本息，中国银行股份有限公司永清支行于2018年2月6日分三笔从原告在该行开具的101161528917保证金账号中扣收被告唐桂国应付的贷款本金716880.72元、应付利息与罚息12717.2元，共计729597.92元。
以上事实有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》一份、《个人一手住房贷款合同》一份、中国银行贷款放款回单一份、中国银行股份有限公司永清支行借款借据一份、中国银行股份有限公司永清支行履约责任扣款通知书一份、中国银行股份有限公司永清支行证明一份、中国银行股份有限公司永清支行客户借记回单三份、中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议一份在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当偿还。本案中，原告为被告购买房屋贷款提供连带责任保证，在被告未按约偿还中国银行股份有限公司永清支行贷款本息的情况下，中国银行股份有限公司永清支行扣收原告保证金账号中被告唐桂国应付的贷款本金716880.72元、应付利息与罚息12717.2元，共计729597.92元，因原告的履行而使被告免责，且原告履行保证债务没有过错，故对原告提出被告偿还代垫款项729597.92元的请求，本院予以支持。原告提出被告自2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日向原告支付利息的请求，因保证人的追偿权在法律上属于债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立，从该日起保证人失去了利用这部分资金获取其他收益的可能性，故对原告该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告唐桂国偿还原告廊坊益田房地产开发有限公司垫付款729597.92元，于本判决生效后十日内履行；被告唐桂国自2018年2月7日起，以729597.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，减半收取计5548元，由被告唐桂国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一八年五月二日
书记员 袁 鹤
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初17号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月23日12时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，行驶至成都市温江区天府街西段与府兴路十字路口路段处时，被民警现场挡获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为94.2mg/100ml。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实。并认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王某的身份信息，证人师某、熊某、吴某某的证言，被告人王某的供述，呼气酒精检测结果单、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初721号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵志勇，男，1979年6月21日出生，汉族，出生地河南省兰考县，文化程度初中，农民，住河南省兰考县。2008年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月29日刑满释放；2011年9月2日因向他人提供毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2015年9月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2015年9月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定社区戒毒三年；2016年2月23日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2016年2月24日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年，后于2016年3月23日被决定社区戒毒三年。2016年6月7日因故意伤害被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币400元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。2016年9月23日浙江省象山县公安局决定撤销于2016年6月7日作出的对被告人赵志勇行政拘留十日的行政处罚决定。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人赵志勇犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人赵志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年5月12日20时许，被告人赵志勇至象山县丹东街道白象路34弄6号钱某的家中寻找其女朋友，因故与钱某发生争执，继而用刀将钱某砍伤。经鉴定，钱某因本次受伤造成其左顶骨粉碎性凹陷性骨折，此处损伤构成轻伤一级；左顶部伤疤长度达8.2厘米，此处损伤构成轻伤二级；左尺骨骨折，此处损伤构成轻伤二级；左上肢伤疤累计长度达17.2厘米，此类损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵志勇已赔偿钱某人民币8000元。
被告人赵志勇到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、辨认笔录、情况说明、诊断报告单、住院病历、伤势照片、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志勇故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵志勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵志勇积极赔偿被害人钱某的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人赵志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年十月十四日
代书 记员 包尔攀
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1045号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯非法行医罪，于2012年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人余某犯非法行医罪，于2012年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年以来，被告人余某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在永嘉�黄田街道千石大街××号对面、千东南路××号和千石大街××号开设诊疗场所，开展牙科诊疗活动。期间，被告人余某因非法行医先后于2011年5月19日、2012年7月4日受到永嘉县卫生局行政处罚，但余某仍继续非法从事诊疗活动。2013年8月2日，永嘉县卫生局工作人员在千石大街116号查获被告人余某。被告人余某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有永嘉县卫生局行政处罚决定书二份、永嘉县卫生局出具的说明、永嘉县卫生局立案报告、证据先行登记保存决定书、扣押清单、物证照片，到案经过，现场检查笔录和被告人余某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 茜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8037号
申请人袁堂均，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请人赵丽娟，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李茂金，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人廖洪平，女，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人北京星瑞环保工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人廖洪平，经理。
申请执行人袁堂均、赵丽娟与被执行人廖洪平、李茂金、北京星瑞环保工程有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）京0113民初21770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖洪平、李茂金、北京星瑞环保工程有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人袁堂均、赵丽娟依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人廖洪平、李茂金、北京星瑞环保工程有限公司无可供执行财产，申请人袁堂均、赵丽娟亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初21770号民事调解第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8037号申请人袁堂均，男，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵丽娟，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李茂金，男，汉族，住四川省遂宁市。被执行人廖洪平，女，汉族，住四川省遂宁市。被执行人北京星瑞环保工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人廖洪平，经理。申请执行人袁堂均、赵丽娟与被执行人廖洪平、李茂金、北京星瑞环保工程有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）京0113民初21770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖洪平、李茂金、北京星瑞环保工程有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人袁堂均、赵丽娟依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人廖洪平、李茂金、北京星瑞环保工程有限公司无可供执行财产，申请人袁堂均、赵丽娟亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初21770号民事调解第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年三月十五日书记员  韩 书
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第586号
原告：苏勇。
委托代理人：曹晨。
被告：费永生。
被告：韦秀娇。
原告苏勇与被告费永生、韦秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加了诉讼，被告费永生、韦秀娇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏勇起诉称：2007年11月16日，两被告向原告借款250000元，用于家庭装潢，借期6个月，从2007年11月16日至2008年5月15日，利息为33750元。借款到期后，两被告未按约归还借款本息。故请求法院判令两被告立即归还原告借款250000元及支付借款利息33750元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告费永生、韦秀娇未作答辩。
原告苏勇为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明：2007年11月16日费永生、韦秀娇向苏勇借到人民币250000元，此款归还时间为2008年5月15日；
2、欠条一份，证明：费永生、韦秀娇欠苏勇6个月利息为37500元。
经审理本院认为，原告举证的借条和欠条各一份，事实清楚，上述证据有证明力本院予以确认。两被告未到庭视为放弃质证权利。本院认定的事实与原告苏勇起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。两被告经原告多次催讨借款，但两被告迟迟未予以归还，违反了诚实信用原则，两被告应承担全部民事责任。被告费永生、韦秀娇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告费永生、韦秀娇于本判决生效之日起三日内归还原告苏勇借款250000元以及利息33750元。
本案受理费5556元、公告费400元由被告费永生、韦秀娇负担。
如果被告费永生、韦秀娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年八月二十八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。