云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初829号
原告：嵩明新鑫钢结构工程有限公司。住所地：嵩明杨林工业园区。统一社会信用代码：91530127560087474T。
法定代表�：姜建平，总经理。
委托代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。
被告：昆明增荣衡器有限公司。住所地：云南省昆明市富民工业园区豹子沟永康五金科技园**号。统一社会信用代码：91530124792872738T。
法定代表人：周炳溪，总经理。
委托代理人：晏青，曙光法律服务所法律工作者。
原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司诉被告昆明增荣衡器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司的委托代理人刘小玲，被告昆明增荣衡器有限公司的委托代理人晏青到庭参加诉讼，原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司的法定代表人姜建平、被告昆明增荣衡器�限公司的法定代表人周炳溪未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的钢结构房屋建设工程款42.5万元，并按年利率6.15%的1.3倍即7.995%年利率支付自2014年1月1日起至2016年5月9日止共28.3个月的违约金80133元，并按月利率3%即12750元每月支付自2016年5月10日起至2016年9月10日止共4个月的利息51000元，以上合计556133元；2.被告按月利率3%支付原告自2016年9月10日起至实际付完之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订了钢结构《制作安装合同》，约定：被告将位于富民县工业园区的新建项目承包给原告，工程总量为：车间一60m×84m=5040㎡，原告报价为2278010元，优惠后以197万元包干，工期40天，自被告提供安装的基础及条件后开始计算，付款方式为：合同�订后，7日内被告支付原告工程预付款60万元，钢结构主体安装完成时，支付进度款60万元，彩板安装完成时，支付进度款40万元，工程完工经验收合格后7日内，支付27万元，剩余10万元作为质保金在验收合格之日起满一年，一次性支付给原告。工程若有增加变更，另行计算。实际上，经被告签字确认增加的工程量涉及的增加款项为11000元。以上工程款总额实际为1981000元。合同签订后，原告已经于2013年年底履行完了全部合同义务，但被告仅仅于2013年7月26日支付了60万元预付款，于2013年11月26日支付了95.6万元进度款，余款42.5万元一直未支付。经原告多次催促，双方于2016年5月9日达成和解协议并签了《工程结算付款确认函》，约定：由被告分四次支付原告工程款，于2016年6月30日前支付10万元，于2016年9月30日前支付10万元，于2016年12月30日前支付10万元，余款12.5万元于2017年2月底前还清，若被告未按期还款超过3日，则自2016年5月10日起按月利率3%支付至实际还清之日止。该函签署后，被告再次违约，至今仍未付分文。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告的委托代理人口头辩称，一、工程至今没有验收过。二、该工程在使用过程中发现具有严重质量问题。三、工程款在2016年8月30日又付了5万元，实际还欠原告37.5万元。四、今天我们当庭提出要进行司法鉴定，对工程质量进行鉴定，包括建材质量问题和施工工艺质量问题（按照双方签订《制作安装合同》时的国家标准鉴定，原告提交给被告的《钢结构设计总说明》中第四条“结构材料”中有意使用了在双方签订合同时已于2006年作废的GB700—88标准，所以我方申请按照签订合同时的国家标准进行鉴定），若存在质量问题，那么返修费需要多少，是否存在使用寿命大幅度减少问题，是否存在安全隐患。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.涉案工程是否已竣工并进行过验收结算；2.如果该工程已竣工验收，被告应支付原告的工程款为多少；原告诉请的利息应如何认定。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日原、被告经协商一致签订了《制作安装合同》，约定被告将该公司新建项目钢结构制作安装工程发包给原告承建，该工程位于富民县豹子沟工业园区，工程总量为生产车间一60m×84m=5040㎡，包干价为197万元，付款方式为：合同�订后，7日内被告支付原告工程预付款60万元，钢结构主体安装完成时，被告支付原告工程进度款60万元，彩板安装完成时，被告支付原告工程进度款40万元，工程完工经甲方验收合格后7日内，被告支付原告工程完工款27万元，被告预留质量保证金10万元，在验收合格之日起满一年，被告一次性将质保金支付给原告。合同签订后，2013年8月23日原告进场施工，当年年底竣工。2014年1月10日被告增加临时挡墙彩板檩条材料费11000元。经双方结算，2016年5月9日双方共同出具了一份《工程结算付款确认函》，确认被告欠付原告工程款42.5万元，约定由被告分四次向原告支付工程款，2016年6月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付10万元，2016年12月30日前支付10万元，2017年2月底前支付12.5万元，若被告未按期还款超过3日，自2016年5月10日起按月利息3分计算支付至还清为止。该确认函经原告盖章，原告的法定代表人姜建平及被告的法定代表人周炳溪签字确认。被告先后向原告支付工程款160.6万元，被告最后一次支付工程款的时间是2016年8月30日，现尚欠付工程款37.5万元。现原告以要求被告支付工程尾款及利息为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，一、关于涉案工程是否竣工并验收结算的问题。本案中，原告提交的2013年5月9日《工程结算付款确认函》上有原告盖章，原告的法定代表人姜建平及被告的法定代表人周炳溪签字确认，该确认函中载明，涉案工程于2013年年底全部竣工完成，且在此之后，2016年8月30日被告仍继续向原告支付涉案工程款，被告提交的证据不足以证实其对工程结算提出过异议，故认定该工程已结算。
二、关于被告应向原告支付多少工程款的问题。建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包方支付价款的合同。发包方有接受工程并按约定支付工程价款的义务。本案中，被告将该公司新建项目钢结构制作安装工程发包给原告承建，双方均应按所签订的合同履行自己的义务，原告按约进行了施工、履行了自己的义务，被告却未按约支付工程款，被告的行为已构成违约，庭审中双方认可现欠付工程款为37.5万元，本院予以认定，故被告应向原告支付工程款37.5万元。
三、关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对原告诉请按年利率的1.3倍及月利率3%计算的利息不予支持。（一）工程竣工后从2014年1月1日至2014年12月31日，这段期间欠付工程款42.5万元，扣除双方约定的质保金10万元即32.5万按中国人民银行发布的同期贷款基准利率6.4%计算，认定利息为21031元。（二）从2015年1月1日至最后一次支付工程款时间即2016年8月30日，这段期间欠付工程款42.5万元，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率5%计算，认定利息为42996元。两段期间利息合计为64027元。（三）2016年8月31日起，欠付工程款37.5万元应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4.75%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告昆明增荣衡器有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司支付工程款37.5万元及利息64027元，并向原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司支付从2016年8月31日起至本判决书确定履行期限届满之日止的利息（利息按年利率4.75%计付）
二、驳回原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元（原告已预交），减半收取计4681元，由被告昆明增荣衡器有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一六年十二月二十四日
书记员 沈娟娟