wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1078号
罪犯李寿标，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年7月24日作出（2014）南刑初字第92号刑事判决，以李寿标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。贵港市港南区人民检察院提出抗诉，贵港市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）贵刑二终字第38号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2014年2月20日至2017年7月7日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寿标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李寿标在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李寿标减刑九个月。另外，罪犯李寿标已缴纳罚金人民币5000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李寿标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李寿标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分75.4分。罪犯李寿标已缴纳罚金人民币5000元，且已提供其户籍地县级民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李寿标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李寿标虽未全部履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿标减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月7日止），原处罚金人民币15000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢76号
申请执行人邵艳，女，1982年10月24日出生，汉族，无业，住广饶县。
被执行人王文远，男，1973年7月4日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人刘国华，男，1970年8月9日出生，汉族，垦利县开发公司职工，现住垦利县。
本院在执行邵艳与被执行人王文远、刘国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款650000元，并支付自2011年10月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终185号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞辉照明实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示中心*座***室。
法定代表人：朱江。
被上诉人（原审原告）：李小要，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省平舆县，
原审被告：孙立龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省广州市天河区，
上诉人深圳市瑞辉照明实业有限公司（以下简称瑞辉公司）因与被上诉人李小要、原审被告孙立龙劳务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李小要诉瑞辉公司、孙立龙劳务合同纠纷一案的过程中，瑞辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追索劳动报酬纠纷案件，不是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，瑞辉公司的住所地在深圳市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至瑞辉公司的住所地深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院经审理查明，李小要主张，李小要等10名工人自2016年9月27日起由孙立龙安排在瑞辉公司承接的珠海市××新区翠湖香山别苑园林绿化灯光照明项目中做安装工，与孙立龙商定工资、伙食费、车费等。工程在2016年11月3日完工，后孙立龙仅支付工人部分工资6000元。李小要提起诉讼要求瑞辉公司、孙立龙连带支付工资3120元。李小要明确与瑞辉公司、孙立龙之间存在劳动合同，主张本案为劳动合同纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李小要主张与瑞辉公司、孙立龙之间存在劳动合同，而本案实际属于劳务合同纠纷，合同履行地在珠海市××新区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回瑞辉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞辉公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院查明，2018年3月22日，原审法院就瑞辉公司提出的管辖权异议向李小要等10名工人进行法庭调查：“审：现被告一提出管辖权异议，认为原告追索劳动报酬不是合同纠纷，应适用被告所在地的法院管辖，而被告一的住所地在深圳市，因此本院对本案无管辖权，对此，原告有何回应？原代：原告主张与两被告存在的是劳务合同，双方属劳务合同纠纷，合同履行地在珠海市××新区，而高新区的案件属于珠海市香洲区法院管辖，认为被告提出的管辖权异议不成立。审：原告起诉的案由为追索劳动报酬纠纷，现原告再次明确在本案所主张的法律关系？原代：劳务合同纠纷。”
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中，李小要等10名工人自2016年9月27日起由孙立龙安排在瑞辉公司承接的珠海市××新区翠湖香山别苑园林绿化灯光照明项目中做安装工，本案合同履行地在珠海市××新区，属珠海市××××区辖区范围，因此，被告住所地深圳市宝安区人民法院和合同履行地珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李小要选择向珠海市香洲区人民法院起诉，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，在珠海市香洲区人民法院已经立案受理的情况下，上诉人瑞辉公司要求将案件移送深圳市宝安区人民法院审理，不符合法律规定，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4376号
上诉人（原审被告）：武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地湖北省武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：沈谊胜，总经理。
委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉华尔文实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区汉南大道1142号。
法定代表人：陈文，董事长。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所实习律师。
上诉人武汉博旺化工工业气体有限公司因与被上诉人武汉华尔文实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉博旺化工工业气体有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉博旺化工工业气体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉博旺化工工业气体有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5014元，减半收取2507元，由武汉博旺化工工业气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鑫荣
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 范 欢
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第727号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月某日下午，被告人张某某在本区朱泾镇大茫村增产14组9066号其家中，容留刘某某、吴某，用冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年9月某日下午，被告人张某某在上述地点，容留刘某某、吴某，用冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2012年9月14日21时许，被告人张某某在上述地点，容留刘某某，用冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片，被告人张某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年7月29日起至2015年10月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第727号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕689号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年8月某日下午，被告人张某某在本区朱泾镇大茫村增产14组9066号其家中，容留刘某某、吴某，用冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。2、2012年9月某日下午，被告人张某某在上述地点，容留刘某某、吴某，用冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。3、2012年9月14日21时许，被告人张某某在上述地点，容留刘某某，用冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2015年3月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片，被告人张某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年7月29日起至2015年10月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹿二〇一五年八月二十九日书 记 员 金淑琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审19号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人赵同高，该局工作人员。
被执行人：青岛瑞源气体有限公司，地址青岛市黄岛区长江东路199号。
负责人薛成坤，职务经理。
申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据原青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]21号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞源气体有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞源气体有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]21号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费1400元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓应川
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初179号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张某（曾用名张雷，小名“阿某”），于广西壮族自治区靖西市，居民。曾因犯故意伤害罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被靖西市公安局刑事拘留，同月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉字（2016）179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年4月9日5时许，被告人张某与黄某甲在靖西市××××路星爵网咖门口附近路段发生口头争执，继而互殴，在互殴过程中，被告人张某持刀砍伤黄某甲及在场的黄某乙。经鉴定，伤者黄某甲人体所受伤为轻伤一级；伤者黄某乙人体所受伤为轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年4月9日5时许，被告人张某与黄某甲在靖西市××××路星爵网咖门口附近路段发生口头争执，继而互殴，在互殴过程中，被告人张某持刀砍伤黄某甲及在场的黄某乙。经鉴定，伤者黄某甲人体所受伤为轻伤一级；伤者黄某乙人体所受伤为轻微伤。被告人张某到案后如实供述了自己的行为。另查明，被告人张某曾因犯故意伤害罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人家属与被害人黄某甲家属就附带民事诉讼达成调解协议，各自承担医药费，再由被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元；被告人家属与被害人黄某乙自行达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人黄某乙医药费等各项经济损失共计人民币1000元；并取得被害人黄某甲、黄某乙的谅解。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人黄某甲、黄某乙陈述，证人农某甲、韦某、农某乙、黄某丙、李某证言，现场方位图和现场照片，辩认笔录和辩认照片，伤情照片，靖西市人民医院入院记录、出院记录、伤情鉴定书和CT诊断报告单，右江民族医学院附属医院出院记录和疾病证明书，医疗门诊收费票据，靖西县公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2016）54号、55号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西市公安局新靖责任区刑警队关于被告人张某查获经过，刑事附带民事诉讼调解书、赔偿收据和谅解书，本院（2008）靖刑初字第69号刑事判决书和刑满释放证明书，被告人张某供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某持凶器伤人且有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的家属已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综观被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 粟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02009号
原告肖某。
法定代理人陈华，村民。
委托代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告徐艳辉，男，1988年9月9日出生，汉族，居民。
被告刘志敏，女，1990年3月25日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市。
负责人：熊东红。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告肖某诉被告徐艳浑、刘志敏、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈华及其委托代理人刘洋、被告徐艳辉、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人程莉莉到庭，被告刘志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，被告徐艳辉驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县城关镇大宋行政村陈庄村内十字路口时，将步行人肖某撞伤，造成原告肖某右股骨干骨折受伤住院的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第1024号交通事故责任认定书，认定被告徐艳辉负事故的全部责任，原告肖某无责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、补课费、鉴定费、交通费等各项损失共计179364.57元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐艳辉辩称，对补课的真实性有异议，补课费用应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告保险车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意按合同承担责任。原告的各项损失应按户籍所在地农村标准计算。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月14日，被告徐艳辉驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县城关镇大宋行政村陈庄村内十字路口时，将步行人肖某撞伤，造成原告肖某右股骨干骨折受伤住院的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第1024号交通事故责任认定书，认定被告徐艳辉负事故的全部责任，原告肖某无责任。原告受伤后于2015年10月14日入住在淮阳县人民医院住院治疗，2015年11月25日出院，共住院42天，支出医疗费、检查费共计11026.41元，住院期间外购药花费370元。2016年1月12日在首都儿科研究所附属儿童医院花费检查费464.16元。共计11860.57元。周口陈州法医临床司法鉴定所于2016年3月3日出具周陈司鉴所（2016）字第34号法医临床司法鉴定意见书，认定原告肖某的伤残等级为九级。鉴定费用为1460元。
另查明，原告肖某父亲ＸＸ伟于2013年2月27日向淮阳县永安地产投资有限公司付款购买龙城国际小区房屋一套。原告肖某与其父母于2015年3月3日入住淮阳县西城区龙城国际小区。原告肖某为淮阳县外国语实验小学二（4）班学生。原告肖某因伤请假时间为2015年10月14日－2016年1月23日。在原告因伤请假期间，原告父亲ＸＸ伟与淮阳县未来家政服务中心签订家教协议书。补课老师为孙多荣，补课时间为2015年10月20日－2016年1月22日。补课老师孙多荣分别于2015年11月21日、2015年12月21日、2016年1月22日向原告出具补课费收条三张，每张数额为4800元，共计14400元。被告徐艳辉驾驶豫A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告徐艳辉共为原告肖某垫付医疗费6100元。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、家教协议书、淮阳县外国语实验小学证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告徐艳辉违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。本案中，原告肖某虽为农村户口，但依据现有证据，原告肖某一直在淮阳县外国语实验小学读书。且从2015年3月3日至今一直在淮阳城区居住，其父母从2010年均在北京市朝阳区工作。原告及其父母主要生活来源及消费均在城镇，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提出对原告肖某的伤残等级进行重新鉴定，但其申请事由并不符合重新鉴定的条件，故其申请予以驳回。事故车辆豫A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告肖某承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内承担。原告肖某因伤住院请假期间的补课费属于原告的合理间接损失，根据实际情况，结合本地标准，本院酌定原告补课费用为4800元，由被告徐艳辉承担。被告刘志敏在本次事故中并不存在过错，故不承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费11860.57元。2、护理费3507.52元（30482元／年÷365天×42天）。3、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）。4、营养费840元（20元／天×42天计）。5、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×0.2）。6、精神抚慰金9000元。7、交通费酌定为500元。8、后续治疗费6000元。共计135272.09元。9、补课费4800元。10、鉴定费1460元。共计6260元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿原告肖某医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元，下余15272.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内承担。鉴定费、补课共计6260元，由被告徐艳辉承担。扣除被告徐艳辉已支付的医疗费6100元后，被告徐艳辉应赔偿原告肖某160元。原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安保险股份有限公司周口中心公司应赔偿原告肖某各项损失135272.09元。
被告徐艳辉赔偿原告肖某补课费、鉴定费共计160元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3888元，由原告肖某承担879元，由被告徐艳辉承担3009元。财产保全费200元由被告徐艳辉承担。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年七月十一日
代书 记员 程敬贤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3999号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪欢，女，1989年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人汪欢、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 青
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年七月六日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3204号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码：91440605725957045W。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：莫茂平，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：林丽萍，女，汉族，1967年10月12日出生，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告莫茂平、林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一八年五月三日
书记员 蔡金练
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3459号
原告丁斌。
委托代理人王晓东。
被告徐晨。
被告李林蔓。
原告丁斌诉被告徐晨、李林蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁斌的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告徐晨、李林蔓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斌诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月23日、2013年8月17日和12月19日，两被告先后向原告借款50000元、110000元和75000元，承诺还款时间分别为2012年12月15日、2014年2月27日和2月20日。但是，两被告至今仍没有履行还款义务。原告经多次催要无果，特提起诉讼，要求两被告偿还借款235000元，并自还款期限届满的次日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告徐晨、李林蔓均未答辩。
经审理查明，原告丁斌与被告徐晨系朋友关系。2012年11月23日，被告徐晨以自己开办的理发店需要资金为由向原告借款50000元，承诺于同年12月15日还清，并向原告出具了欠条。2013年8月17日和12月19日，被告徐晨和李林蔓以与上一次借款相同的理由，又先后两次分别向原告借款110000元和75000元，承诺的还款时间分别为2014年2月27日和2月20日。后两次借款，两被告共同向原告出具了借条。以上三笔借款，原告均以平时家中积攒的现金支付给被告。三笔借款先后到期后，原告向被告徐晨催要，被告徐晨均以理发店经营困难，暂时无力偿还为由拖延。2015年间，原告因无法联系上两被告且上门催要又被拒之门外，故提起本案诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述，被告徐晨、李林蔓书写并签名的欠条及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告徐晨、李林蔓出具的欠据和借条，且对欠据和借条的形成过程能够做出合理的解释。在无相反证据与之对抗的情况下，可以作为认定原、被告之间民间借贷合同关系及债权债务关系的依据。被告徐晨、李林蔓向原告借款共235000元，应当在借款期限内予以归还，逾期应当承担逾期还款的违约责任。原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告是夫妻关系，故其要求两被告共同偿还本案中徐晨个人的借款，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晨于本判决生效之日起三日内，归还原告丁斌借款50000元及利息（自2012年12月16日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告徐晨、李林蔓于本判决生效之日起三日内，共同归还原告丁斌借款185000元及利息（其中75000元自2014年2月21日起、110000元自2014年2月28日起，至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告丁斌的其他诉讼请求。
案件受理费5180元、公告费560元、保全费1870元，由被告徐晨和李林蔓负担（原告已预交，两被告随借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴琛琛
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执373号
申请人:肖福菊，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县纵横实业有限公司，住所地：会理县老街乡毛溪村3组8号。
法定代表人：韩兵，系公司负责人。
肖福菊依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1815号民事调解书申请执行会理县纵横实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币34327.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中,申请人肖福菊与被执行人会理县纵横实业有限公司双方自愿达成执行和解协议：会理县纵横实业有限公司法人韩兵承诺在2017年12月30日前一次性支付全部欠款，熊燕承担连带支付责任，申请人肖福菊自愿放弃案件全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1815号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 璧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4997号
原告：武连生，男，1941年1月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告:河北融康投资有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1306。
法定代表人：王瑞琦，董事长。
被告：王瑞琦，男，1985年6月23日出生，汉族，住邢台市临城县。
被告：河北善绿福肥料有限公司。住所地：邢台市巨鹿县规划工业园内、邢德公路以南。
法定代表人：王宙龙，总经理。
被告：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告武连生与被告河北融康投资有限公司、王瑞琦、河北善绿福肥料有限公司、王宙龙民间借贷纠纷一案中，因原告武连生未在法定期限内预交诉讼费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项，第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜晶晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3705号
原告王洪兴，男，1964年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，现住贵州省兴义市。
被告姚取国，男，1960年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市柯沙路养护工区。
原告王洪兴诉被告姚取国民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年10月17日公开开庭进行了独任审理。原告王洪兴到庭参加了诉讼，被告姚取国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月利息2%从2014年8月起支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年8月9日，被告姚取国向原告借款60000元，月利率2%，借款期限为一个月，并向原告出具了借条。被告借款后未支付原告本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚取国经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。
经审理认定的事实如下：2014年8月9日，被告姚取国向原告王洪兴借款60000元，借款期限为一个月，并向原告出具了借条，借条载明“今借到王洪兴人民币60000元，在2014年9月9日前还款30000元，余款30000元在2014年12月9日前还清。逾期不归还，则按3%的月利率从借款之日起计算利息至清偿之日止”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚取国向原告借款并出具借条，其借款合同成立生效，被告未按照双方约定如期履行还款义务，已构成违约，原告据此提出的诉讼主张依法成立，本院予以支持。原、被告在借款合同（借条）中虽约定借款利息按3%的月利率计算，但原告王洪兴在诉讼中只要求按2%的月利率计算利息，这是当事人对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
被告姚取国作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚取国于本判决生效后十日内偿还原告王洪兴借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按2%的月利率自2014年8月9日起计算至清偿之日止）。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告姚取国承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 员 王成武
二〇一六年十月十七日
书记员代 启 航
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1698号
原告：孙长勇，男，1970年4月5日出生，住宁安市。
被告：包连福，男，出生年月不详，住宁安镇。
原告孙长勇与被告包连福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告孙长勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长勇以与被告包连福达成和解协议，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙长勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙长勇负担。
审 判 员 刘桂银
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 璐
书 记 员 曲 通
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00032号
原告韩爱民，居民。
被告卢红彬，曾用名韩斌，居民。
原告韩爱民与被告卢红彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告韩爱民到庭参加诉讼。被告卢红彬经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩爱民诉称：被告卢红彬于2007年8月3日从原告处购买电动车一辆，当时被告现金不足，下欠1050元，当时被告约定在30日内还款，到期后，原告向被告索要欠款，被告总以种种理由拒付。现原告起诉要求判令被告给付欠款1050元及逾期利息1023.75元，并承担本案的诉讼费用。关于逾期利息，原告变更主张，要求自2007年9月14日起至实际给付之日止，按月息1.5％计算。
被告卢红彬未作答辩。
经审理查明：2007年8月3日，被告卢红彬从原告韩爱民购买电动自行车一辆，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩斌现金壹仟零伍拾元正，一月内付清，否则付息15‰，经手人卢红彬，2007年8月13日。”到期后原告韩爱民向被告卢红彬索要欠款未果，因而成讼。
上述事实有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告韩爱民向被告卢红彬供应货物，被告卢红彬负有向原告韩爱民支付货款的义务，故对原告要求被告偿还欠付购车款1050元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告韩爱民主张的利息，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告卢红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩爱民支付购车款1050元及利息（自2007年9月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢红彬负担（原告韩爱民已预付，待被告卢红彬履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3285号
原告：李鲜，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市第二中医院，住所地：洛阳市涧西区九都西路。
负责人：段五星。
原告李鲜与被告洛阳市第二中医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李鲜撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月一日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3285号原告：李鲜，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市第二中医院，住所地：洛阳市涧西区九都西路。负责人：段五星。原告李鲜与被告洛阳市第二中医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鲜撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月一日书记员  贾 彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4632号
原告：张留瑞,男，1964年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告：蒋庚英,女，1966年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘玉,女，2000年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张留瑞诉被告蒋庚英、刘玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张留瑞及其委托代理人苗一慧到庭参加诉讼，被告蒋庚英、刘玉经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张留瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋庚英支付原告劳务费35000元；2.被告蒋庚英、刘玉在继承遗产范围内支付原告劳务费35000元3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月到10月间，原告为刘粉章提供瓦工劳务。2018年2月15日双方结账，刘粉章向原告出具了35000元的借条，将劳务费作为借款。被告蒋庚英与刘粉章生前系夫妻关系，被告刘玉系蒋庚英与刘粉章生育的子女。原告现起诉对被告主张权利。
被告蒋庚英、刘玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述有关事实，经庭审本院予以确认并在卷佐证。被告蒋庚英、刘玉经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2006年12月13日刘粉章与被告蒋庚英结婚，2007年11月1日刘粉章与蒋庚英离婚，离婚协议书载明刘玉是刘粉章和蒋庚英生育的子女，2009年6月8日刘粉章与蒋庚英复婚，两人婚姻关系存续至刘粉章生前。2017年4月到10月间，原告为刘粉章提供瓦工劳务。2018年2月15日双方结账，刘粉章向原告出具了35000元的借条，将劳务费作为借款。刘粉章于2018年3月27日自杀身亡。庭审中原告没有主张刘粉章死亡后另有其他遗产继承人。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与刘粉章之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方债务凭证没有约定还款时间，原告现因原直接债务人死亡通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告蒋庚英与刘粉章婚姻关系存续期间，被告蒋庚英未到庭应诉主张并举证债务为刘粉章个人债务，故原告主张被告蒋庚英承担付款责任，本院予以准许。继承遗产应当依法清偿被继承人债务，两被告未到庭举证陈述放弃法定继承及遗产不足债务，故原告主张两被告在继承遗产范围内承担清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庚英应于本判决生效之日起十五日内支付原告张留瑞劳务费人民币35000元。
二、被告蒋庚英、刘玉对上述义务在继承刘粉章遗产范围内承担清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已经减半），由被告蒋庚英负担，被告刘玉在继承遗产范围内负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费676元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1646-2号
申请执行人韩士良，个体工商户。
被执行人赵彬。
被执行人江苏正宏光电有限公司，住所地：江苏省大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人赵彬，董事长。
本院受理的申请人韩士良与被执行人赵彬、江苏正宏光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）亭民初字第2500号民事判决书。判决如下：被告赵彬、江苏正宏光电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩士良借款73万元，并承担自2013年5月31日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告赵彬、江苏正宏光电有限公司负担。
判决书生效后，被执行人赵彬、江苏正宏光电有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年10月9日向法院申请执行。因被执行人赵彬、江苏正宏光电有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1646号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 宙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终890号
上诉人（原审原告）熊亚飞，男，汉族，，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南小鸟车业有限公司，法定代表人张彦峰，公司经理。
委托代理人唐新宇，男，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。
上诉人熊亚飞与被上诉人河南小鸟车业有限公司劳动争议纠纷一案，熊亚飞于2016年11月1日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资，每月5000元，自2013年6月24日计算到2016年6月24日，共36万;请求被告为原告办理自2013年以来的社会保险费（含医疗、失业、生育、养老等）及应含保险费;诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1402民初6705号民事判决。熊亚飞不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王占民，被上诉人的委托代理人唐新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月24日，原告入被告单位工作，双方没有签订劳动合同，2014年6月7日，原告因发生交通事故，向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告存在劳动关系，2015年1月8日，原告收到商劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。2015年5月27日，原告又申请劳动仲裁，于2016年5月领取了被告支付的一次性伤残补助金和停工留薪工资共计67832元。2016年6月10日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，每月5000元，自2013年6月24日计算到2016年6月24日共36万，为原告缴纳自2013年以来的社会保险费（含医疗、失业、生育、养老等）及应含保险费;
原审认为，根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须缴纳社会保险，因此，被告应当为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险费，金额以保险经办机构计算的数据为准，原告承担个人应缴纳的部分；原告于2015年5月27日又申请劳动仲裁时，已经申请了一次性伤残就业补助金，因此，双方的劳动关系已于2015年5月27日解除，原告于2013年6月24日入职被告单位，由于被告超过一个月未与原告签订劳动合同，所以，被告单位需支付原告双倍工资的期间为2013年7月25日至2014年6月24日，从2014年6月25日起即视为原告与被告订立无固定期限劳动合同，不再适用双倍工资的规定，而根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，双倍工资的仲裁时效适用一般仲裁时效1年的规定，即原告主张双倍工资的仲裁时效期间为2013年8月25至2014年8月24日，即使有原告申请仲裁确认劳动关系的原因，但从原告2015年1月8日收到确认劳动关系存在的仲裁裁决书，到2016年8月10日原告主张双倍工资劳动仲裁，业已超过1年的仲裁时效，因此，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河南小鸟车业有限公司为原告熊亚飞补缴2013年6月至2015年5月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，具体金额以社会保险经办机构计算的数额为准，原告承担个人应缴纳的部分，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告熊亚飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
熊亚飞不服原审判决，上诉称，原审以双倍工资仲裁时效适用一般仲裁时效一年的规定不予支持上诉人的该请求属于适用法律错误。请求二审改判支持上诉人自2013年6月24日计算至2016年6月24日未签订劳动合同的双倍工资36万元，维持原审判决第一项，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辩称，上诉人的仲裁时效已经超过一年，请求二审法院驳回上诉人的诉求
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人诉请被上诉人支付未签订劳务合同的工资自2013年6月24至2016年6月24日双倍工资36万元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，即未订立书面劳动合同情形下二倍工资的最长支付期限为11个月。该二倍工资虽含“工资”二字，但与劳动者是否付出劳动无关，仅是法律确定的不签订劳动合同的用人单位的法律责任，不属于劳动报酬，适用时效的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，被上诉人未与上诉人依法订立书面劳动合同，上诉人应当知道权力被侵害，该二倍工资的仲裁时效从最后一个月二倍工资的诉请开始计算。上诉人2015年1月8日收到确认劳动关系存在的仲裁裁决书，直到2016年8月10日才提起双倍工资劳动仲裁，故原审认定上诉人请求未订立书面劳动合同情形下二倍工资超仲裁时效有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第一条规定，本案社会保险问题应由社保管理部门依法解决处理，不属于人民法院受案范围，故对上诉人熊亚飞该部分诉讼请求不予审理，原审对该部分诉讼请求判决错误，本院二审予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6705号民事判决第一项，即“被告河南小鸟车业有限公司为原告熊亚飞补缴2013年6月至2015年5月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，具体金额以社会保险经办机构计算的数额为准，原告承担个人应缴纳的部分，于判决生效后10日内履行完毕”；
二、维持商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6705号民事判决第二项，即“驳回原告熊亚飞的其他诉讼请求”。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，总计15元，由上诉人熊亚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史鹏宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6260号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈腾飞、胡剑桥，原告单位员工。
被告：周函伸。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周函伸金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币260606.6元；2、被告支付利息3173.56元、逾期利息319.25元（截至2015年9月17日止），并支付自2015年9月18日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币264099.4元（截至2015年9月17日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为A0280936N20B20A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币31.6万元用于被告购买汽车；贷款期限为36个月，自2014年11月14日起至2017年11月14日止；贷款年利率为8.4%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为A0280936N20B20A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年11月20日，原被告办理了抵押登记手续。
2014年11月14日，原告向被告发放了贷款31.6万元。被告自2015年7月15日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币260606.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周函伸于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币260606.60元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年7月15日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周函伸所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为A0280936N20B20A的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5262元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2420号
原告：郑大兴，男，1964年7月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：国网吉林省电力有限公司农安县供电公司
法定代表人：张岗，总经理。
本院在审理郑大兴与国网吉林省电力有限公司农安县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案立案，原告郑大兴于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大兴撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一八年八月十日
书记员 姜国平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6135号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：蔡志良，男，1981年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡志良信用卡纠纷一案中，本院扣划被执行人蔡志良公积金存款940元，其中，本院收取本案诉讼费25元，剩余执行款915元已发放给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月三十日
代书记员 林 伟 杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初443号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被庄河市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日6时许，被告人杨某某超速驾驶超载的辽H906**号重型普通货车沿鹤大线由西向东行驶至庄河市鞍子山乡董铧炉村路段（鹤大线1561km+100m）时，与由南向北横过道路的行人刘桂香相撞，造成刘桂香当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人杨某某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人杨某某主动拨打110，并在现场等候，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某通过家属已与被害人刘桂香亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告书、证明、户籍证明、协议书、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某主动拨打110，并在现场等候，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某通过家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某某超载驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于杨某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对杨某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑜瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第279号
申请执行人王某某，男。
被执行人鲁某某，女。
王某某与鲁某某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁某某在银行的存款或收入82927元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人鲁某某自2014年1月18日起以80000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月四日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第279号
鲁某某：
王某某与鲁某某离婚后财产纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）涧民四初字第348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王某某支付欠款80000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费1800元，执行费1127元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十五日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民督8号
申请人：孙忠华，男，汉族，1951年2月5日生，住所地敦化市。
被申请人：于宏光，男，汉族，49岁，住所地敦化市。
申请人孙忠华与被申请人于宏光申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月24日发出（2018）吉7504民督8号支付令，限令被申请人于宏光在收到支付令之日起十五天内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于宏光向本院提出异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉7504民督8号支付令自行失效。
申请费315元，由申请人孙忠华负担。
审判员 樊文生
二〇一八年八月六日
书记员 王雪滢
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审48号
申请执行人台州市环境保护局，组�机构代码00266840-X，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人孙从华，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人孙从华行政处罚申请执行一案，本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年5月10日作出台环椒罚字[2016]60号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事废塑料分拣粉碎清洗项目未报批环境影响评价文件，项目未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止废塑料分拣粉碎清洗项目生产，罚款5万元的行政处罚。上述处罚决定于2016年5月12日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]60号行政处罚决定。
其中责令停止废塑料分拣粉碎清洗项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 汤俊斌
二〇一七年二月二十四日
代书记员 杨 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5538号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：李朋，男，系该单位工作人员。
被告：国文胜，男，1984年5月8日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：陆雁春，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告国文胜、陆雁春之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李朋到庭参加诉讼，被告国文胜、陆雁春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金900000元及利息258074.18元（利息计算至2016年10月24日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，被告以其房产为抵押，在原告胜利分社借款人民币1000000元，双方约定2015年4月23日到期，借款月利率为13.26‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月24日尚尾欠借款本金900000元及利息258074.18元未还。
被告国文胜、陆雁春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告国文胜、陆雁春未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告国文胜、陆雁春以其坐落于巴林左旗林东镇金石小区3幢01011厅的房产（房产证号为：赤峰市房权证巴林左旗字第1770214009**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币1000000元，双方约定借款月利率为13.26‰，还款期限为2015年4月23日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告国文胜、陆雁春未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月24日尚有借款本金900000元及利息258074.18元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告国文胜、陆雁春向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告国文胜、陆雁春依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国文胜、陆雁春于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款900000元并支付利息（其中至2016年10月24日的利息为258074.18元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15222.67元，减半收取7611.33元，由被告国文胜、陆雁春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘新波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2264号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：邹金锋。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告邹金锋合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 涂宇萌
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2420号
原告：方纯兵，男，汉族，1974年1月18日出生，临湘市人，住临湘市。
被告：李付良，男，汉族，1969年1月14日出生，住临湘市。
被告：钟细英，女，汉族，1968年1月12日出生，住临湘市。
原告方纯兵与被告李付良、钟细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方纯兵到庭参加诉讼。被告李付良、钟细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告共同偿还原告借款138000元及利息，利息自2016年3月19日起，按月利率2%计算至还清之日止。原告提供了借据1张。
原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月19日，被告向原告借款138000元，约定月利率2%，期限至当年年底。
本院认为，借款应当偿还。被告借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李付良、钟细英在本判决生效后10日内支付原告方纯兵借款138000元及利息，利息自2016年3月19日起，按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告李付良、钟细英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任刚德
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 何 斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初527号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闫某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］514号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日10时30分，在青州市邵庄镇闫家村闫某甲家门口，李某某（闫某某妻子）与闫某甲（闫某某父亲）因家庭矛盾发生争吵，继而厮打，被告人闫某某见状上前参与对闫某甲的殴打，用拳头击打闫某甲面部两拳，并在闫某甲倒地后又用脚踹闫某甲面部两脚，致闫某甲双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，闫某甲损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被害人闫某甲出具谅解书，表示对被告人闫某某的伤害行为予以谅解。对本案民事赔偿部分，在案件审理期间，附带民事诉讼原告人闫某甲自愿提出撤诉申请，本院裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某甲的陈述，证人李某某、闫某乙、闫某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、人口信息、撤诉申请书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某当庭认罪态度较好，且已取得被害人闫某甲的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特132号
申请人:宝丰时装（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人:陈忠卫。
委托诉讼代理人:沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被申请人:杨玉萍。
委托诉讼代理人:陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
申请人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司与被申请人杨玉萍申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司称:一、被申请人无理拒不服从申请人的工作安排，造成不良影响。申请人依据厂规厂纪对被申请人作出辞退处理，事实依据清楚，作出的处理合理恰当。二、申请人的员工手册是2007年制订的，仲裁裁决认为员工手册对被申请人不具有约束力，是基于错误的法律认识而作出的错误认定;申请人对被申请人作出辞退处理事实依据明确;被申请人不服从申请人的工作安排，已经违反了用人单位的制度，该制度存在员工是应当知晓的。综上，仲裁裁决适用法律错误，导致事实认定错误，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳人仲案字[2016]第1026号仲裁裁决。
被申请人杨玉萍辩称，被申请人不知晓申请人对其调整工作岗位，申请人处罚依据的员工手册未经过民主程序制定，被申请人也未签收和知晓。因此，申请人作出的开除决定无事实和法律依据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明:2016年7月15日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳人仲案字[2016]第1026号仲裁裁决:自裁决书生效之日起10日内，宝丰时装（苏州工业园区）有限公司支付杨玉萍赔偿金7976元。
申请人公司员工手册第18页25条规定，员工拒绝接受上司合理合法的指令，或拒绝分管主管分配的工作，公司可予以辞退。该员工手册于2008年后制订，产生未通过民主程序，员工未培训签收。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的苏园劳人仲案字[2016]第1026号仲裁裁决，事实基本清楚，程序合法，法律适用也无明显不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司要求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳人仲案字[2016]第1026号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人宝丰时装（苏州工业园区）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨乐婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢204号
申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住广东省广州市。
负责人：杨生龙。
被执行人：增城市雁塔娱乐公司，住广州市增城区。
法定代表人：陈鸿楷。
被执行人：增城雁塔实业（集团）股份有限公司，住增城市。
法定代表人：陈鸿楷。
关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人增城市雁塔娱乐公司、增城雁塔实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）增法经初字第01447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执恢204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 冰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初206号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人汤某甲，荣成市永欣精铸制造厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年4月17日21时至22时许，被告人汤某甲先后两次到荣成市大疃镇农村信用社家属楼东，盗窃岳某种植的红豆杉苗木（种植期2年）154棵，共计价值人民币3080元。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述、证人汤某乙等人的证言、抓获经过、山东省涉案物品价格鉴定意见书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13737号
原告吴华锋。
委托代理人陶燕增，系原告妻子。
被告岳喜涛。
原告吴华锋诉被告岳喜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴华锋的委托代理人陶燕增到庭参加诉讼，被告岳喜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华锋诉称：2016年7月26日6时55分许，被告岳喜涛驾驶皖01/A4863号变型拖拉机，在萧山区瓜沥镇永富村村道处倒车时，因操作不当，与陶燕增驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆右后侧车尾、右侧车身受损的交通事故。该事故经双方自行协商，确定被告岳喜涛负事故全部责任。原告修复车辆后联系被告处理理赔事宜，但被告多次约而未至。故诉请判令：1.被告赔偿原告车辆修理费3500元、代步费872.90元，共计损失4372.90元；2.被告承担本案诉讼费。
被告岳喜涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实与责任认定，与交警部门见证下原、被告签订的交通事故自行协商处理协议书一致，本院予以确认。原告系陶燕增驾驶的浙Ａ×××××号轿车车主，该车经修理花费修理费3500元。
另查明，事发时皖01/A4863号变型拖拉机在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和赔偿限额200000元的商业三者险，未投保不计免赔险。国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已按车辆定损金额3500元及其险种，赔付被保险人3200元。
上述事实，由原告提供的交通事故自行协商处理协议书、修理费发票、维修结算单、行驶证及国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司提交的保单抄件、付款电子凭证等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳喜涛因交通事故致原告财产损失，且已就该损失向交强险承保人理赔，保险公司也已进行了理赔，故被告应及时按责赔偿原告损失。原告的合理损失，本院核定为：车辆修理费3500元；代步费，原告修车期间不能正常使用车辆，需使用其他替代性交通工具，客观上存在代步损失，故予以支持，但为维权索赔花费的交通费用，属于诉讼成本，不予支持，考虑合理需要，酌定代步费150元。故被告应赔偿原告事故损失合计3650元。被告岳喜涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳喜涛赔偿吴华锋事故损失3650元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴华锋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳喜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 茹华丽
二○一六年十月二十一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈清清
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13737号原告吴华锋。委托代理人陶燕增，系原告妻子。被告岳喜涛。原告吴华锋诉被告岳喜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴华锋的委托代理人陶燕增到庭参加诉讼，被告岳喜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华锋诉称：2016年7月26日6时55分许，被告岳喜涛驾驶皖01/A4863号变型拖拉机，在萧山区瓜沥镇永富村村道处倒车时，因操作不当，与陶燕增驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆右后侧车尾、右侧车身受损的交通事故。该事故经双方自行协商，确定被告岳喜涛负事故全部责任。原告修复车辆后联系被告处理理赔事宜，但被告多次约而未至。故诉请判令：1.被告赔偿原告车辆修理费3500元、代步费872.90元，共计损失4372.90元；2.被告承担本案诉讼费。被告岳喜涛未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实与责任认定，与交警部门见证下原、被告签订的交通事故自行协商处理协议书一致，本院予以确认。原告系陶燕增驾驶的浙Ａ×××××号轿车车主，该车经修理花费修理费3500元。另查明，事发时皖01/A4863号变型拖拉机在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和赔偿限额200000元的商业三者险，未投保不计免赔险。国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已按车辆定损金额3500元及其险种，赔付被保险人3200元。上述事实，由原告提供的交通事故自行协商处理协议书、修理费发票、维修结算单、行驶证及国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司提交的保单抄件、付款电子凭证等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳喜涛因交通事故致原告财产损失，且已就该损失向交强险承保人理赔，保险公司也已进行了理赔，故被告应及时按责赔偿原告损失。原告的合理损失，本院核定为：车辆修理费3500元；代步费，原告修车期间不能正常使用车辆，需使用其他替代性交通工具，客观上存在代步损失，故予以支持，但为维权索赔花费的交通费用，属于诉讼成本，不予支持，考虑合理需要，酌定代步费150元。故被告应赔偿原告事故损失合计3650元。被告岳喜涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳喜涛赔偿吴华锋事故损失3650元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回吴华锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳喜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  茹华丽                  二○一六年十月二十一日                  本件与原本核对无异              书  记  员    陈清清
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执418号
王玺：
本院已立案执行后莉莉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月23日前，按照本院（2015）顺民初字第374号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1567号
原告：吕梁离石居然之家家居建材有限公司。
法定代表人：王宁。
住所地：离石区田家会街道办事处盘龙塔村西。
委托诉讼代理人：党红艳、张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：韩俊梅，山西省方山县麻地会乡胡堡村2066号。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租金、违约金等费用115323.04元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原被告签订了合同号为：DS081-4407014001的《招商合同》，约定：原告将其所有的居然之家商场地下一层摊位租赁给被告，摊位号DS081-1-B1-065，面积119.7平方米，租赁期限2014年11月30日至2017年3月31日。2015年2月10日，原被告又签订合同号DS081-4407015001的《招商合同》，约定：原告将其所有的居然之家商场地下一层摊位租赁给被告，摊位号DS081-1-B1-066，面积59.5平方米，租赁期限2015年2月10日至2017年3月31日。上述商铺租金均为2.1元／平方米／天。合同签订后原被告一直履行各自权利义务，从2016年2月1日起被告未依约交纳租金、物业等费用。被告于2016年3月23日书面向原告提出要求交回119.7平方米的摊位，原告要求其交纳相关费用，被告未履行且要求占用另一摊位。原告于2016年4月10日书面通知解除双方合同，但被告未履行。以上两处摊位共欠原告各项费用115323.04元。特提起诉讼，请判如所请。
被告辩称：原告所诉的欠其租金、违约金等费用认可，现无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，原被告签订了合同号为：DS081-4407014001的《招商合同》，约定：原告将其所有的居然之家商场地下一层摊位租赁给被告，摊位号DS081-1-B1-065，面积119.7平方米，租赁期限2014年11月30日至2017年3月31日。2015年2月10日，原被告又签订合同号DS081-4407015001的《招商合同》，约定：原告将其所有的居然之家商场地下一层摊位租赁给被告，摊位号DS081-1-B1-066，面积59.5平方米，租赁期限2015年2月10日至2017年3月31日。上述商铺租金均为2.1元／平方米／天。合同签订后原被告一直履行各自权利义务，从2016年2月1日起被告未依约交纳租金、物业等费用。被告于2016年3月23日书面向原告提出要求交回119.7平方米的摊位，原告要求其交纳相关费用，被告未履行且要求占用另一摊位。原告于2016年4月10日书面通知解除双方合同，但被告未履行。以上两处摊位共欠原告各项费用115323.04元。
本院认为：原被告之间签订的《招商合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告需给原告交纳租金、物业管理等费用，被告未按合同约定交纳上述费用，还需要交纳违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告韩俊梅支付原告吕梁离石居然之家家居建材有限公司拖欠租金、违约金等费用共计115323.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年十月九日
书记员 刘 帅
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初178号
原告周洁咪，女，1991年11月3日出生，黎族，海南省东方市人，现住东方市八所镇。
被告符吉东，男，1992年9月14日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市八所镇。
本院在审理原告周洁咪诉被告符吉东民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洁咪撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周洁咪负担。
审 判 员 吉进宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1816号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人严兴龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01385号，依法向被执行人严兴龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严兴龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严兴龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严兴龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4717457.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1816号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人徐云夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01385号，依法向被执行人徐云夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐云夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云夫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币4717457.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执663号
申请执行人：戴志林，男，1964年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘军先，男，1973年12月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：米向赟，曾用名米向芸，女，1975年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人戴志林与被执行人刘军先、米向赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初485号民事判决书确认：由被执行人刘军先、米向赟偿还申请执行人戴志林借款本金人民币10万元及利息4.4万元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年三月一日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1303号
被执行人：辛强,男,汉族,1982年5月1日出生,住河北省景县北留智镇北留智村13号.
本院在执行申请执行人与被执行人辛强缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402刑初178号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终338号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)章鑫锋，男，1996年7月22日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省桐庐县。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人章鑫锋犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0411刑初799号刑事判决，以被告人章鑫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判决继续追缴被告人章鑫锋的犯罪所得，依法发还被害人。被告人章鑫锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章鑫锋申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人章鑫锋盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人章鑫锋在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第�款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章鑫锋撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 谈 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13161号
原告：李从应，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被告：陆懿，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李从应与被告陆懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告陆懿送达诉讼材料，本院于2017年8月15日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告陆懿公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李从应的委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼。被告陆懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李从应向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币4万元；2、被告偿付原告逾期还款利息(以4万元为基数，按照年利率6%，自2012年5月19日起计算至实际归还之日止)。审理中，原告将第一项诉请的金额调整为39,500元，并将第二项诉请中的基数调整为39,500元。事实和理由：2012年2月18日，被告因业务发展需要向原告借款4万元，并约定了还款时间。2016年11月，原告找到被告，被告仅归还原告500元，余款至今未付，故原告起诉来院。
被告陆懿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明其因业务需要向原告借款现金4万元，于2012年5月18日前还清等内容。原告当日将4万元现金交付被告。2016年11月左右，被告归还原告500元，余款至今未还，故涉诉。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，能够证明被告向原告借款4万元的事实。双方约定了明确的还款期限，被告理应按约归还借款。现仅归还500元，余款39,500元拖欠至今，已违约，除应承担归还剩余借款的民事责任外，还应支付原告逾期利息。原告的诉请于法无悖，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陆懿应于本判决生效之日起十日内归还原告李从应借款39,500元；
二、被告陆懿应于本判决生效之日起十日内支付原告李从应逾期利息(以39,500元为本金，按照年利率6%，自2012年5月19日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.50元，由被告陆懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 许国强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13161号
原告：李从应，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被告：陆懿，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李从应与被告陆懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告陆懿送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 许国强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8867号
原告：李凤君，女，汉族，1986年2月1日生，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告：刘祥付，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省滕州市。
被告：苏州万途货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新路南徐家浜二村1-2幢112室。
法定代表人：张荣华，董事长。
委托诉讼代理人：周翔，公司员工。
原告李凤君诉被告刘祥付、苏州万途货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤君于2016年12月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李凤君的撤诉申请，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤君撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李凤君负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢天一
第1页共2页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执132号
申请执行人:方和平，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
方和平与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）149号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计28839.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2589.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执132号申请执行人:方和平，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。方和平与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）149号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计28839.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2589.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽