四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1391号
原告向连珍，女，1958年1月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
被告谭守洪，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人林卓识，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人马顺，该公司员工。
原告向连珍诉被告谭守洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向连珍及其委托代理人康澜，被告谭守洪及其委托代理人林卓识，被告平安财险锦城公司的委托代理人马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向连珍诉称，2014年9月3日，被告谭守洪驾驶川A129**小轿车在双流机场南四路由南向北行使时，与前方向连珍在路口内的电动三轮车相撞，造成两车受损，向连珍和其车上乘客周婷受伤，周婷手机损坏。民航四川机场公安局交通警察支队成都双流国际机场大队认定谭守洪负此事故全部责任，向连珍、周婷不承担责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告谭守洪赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费共计134703.59元；二、被告平安财险锦城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告谭守洪辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告主张的部分费用过高。事故发生后，被告谭守洪垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川A129**小轿车在该公司购买了交强险、200000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险锦城公司已经垫付了医疗费30000元。认为原告主张部分费用过高且应按照农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2014年9月3日，被告谭守洪驾驶川A129**小轿车在双流机场南四路由南向北行使时，与前方向连珍在路口内的电动三轮车相撞，造成两车受损，向连珍和其车上乘客周婷受伤，周婷手机损坏。民航四川机场公安局交通警察支队成都双流国际机场大队认定谭守洪负此事故全部责任，向连珍、周婷不承担责任。
事故发生后，原告即被送往成都市第一人民医院治疗41天至2014年10月14日出院。出院病情证明书载明：出院门诊随访以观察康复情况；全休2月。患者再次医疗所需医疗费用告知书载明：根据患者病情，可能有再次治疗的必要并产生相应的医疗费用，一般情况下估计再次医疗费用金额约为10000元。在原告治疗期间，花费了医疗费65328.25元，其中原告垫付859.2元，被告谭守洪垫付34469.05元，被告平安财险锦城公司垫付30000元。此外，被告谭守洪还垫付了原告住院期间护理费4880元。2014年12月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级、十级，原告支出鉴定费900元。
还查明，原告从2013年至今租住于双流县西航港街道星月花园三期，该处已属城镇。原告父亲向某忠，生于1929年6月11日，原告母亲庞某英，生于1930年6月16日，二人婚后育有包括原告在内的两个子女。2014年5月5日，谭守洪就川A129**号车辆在被告平安财险锦城公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额200000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，各方当事人均同意原告的医疗费按21%扣除自费药金额。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、车辆保险单、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，谭守洪驾驶车辆违反交通法规引发交通事故，致向连珍和其车上乘客周婷受伤，周婷手机损坏，民航四川机场公安局交通警察支队成都双流国际机场大队出具的道路交通事故认定书认定谭守洪均负此事故全部责任，向连珍、周婷不承担责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，谭守洪应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。同时，因川A129**号车辆在被告平安财险锦城公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财险锦城公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告平安财险锦城公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告谭守洪承担。
（二）关于原告向连珍因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费65328.25元，自费药金额为13718.93元（65328.25元×21%），由被告谭守洪负担，余额为51609.32元。
2、原告主张的后续治疗费，因其出院病情证明书并未记载需要再次医疗，且其提供的告知书也只是记载可能会有再次医疗，现原告的后续治疗并未实际产生，可待实际产生后另行主张。
3、住院期间生活补助费为1230元（30元／天×41天）。
4、营养费为820元（20元／天×41天）。
5、护理费为3280元（80元／天×41天），因被告谭守洪支付了4880元的护理费，故护理费3280元由其获得，其所支超出部分计1600元的金额由其承担。
6、误工费，原告主张按照2013年度居民服务业标准计算，各被告均予以认可，本院予以确认。但原告主张的日期计算方式有误，原告持续误工的，最长计算至定残前一日，故其误工费金额为7595.88元（28005元／月÷365天×99天）。
7、残疾赔偿金及被扶养人生活费：根据查明事实，应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金93945.6元（22368元／年×20年×21%）为宜；被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄等因素，本院确认其父亲的金额为3216.67元（6127元／年×5年×21%÷2），其母亲的金额为3216.67元（6127元／年×5年×21%÷2），以上两项总金额为6433.35元，因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故此项金额为100378.95元。
8、交通费酌定为300元。
9、精神损害抚慰金酌定为6300元。
10、鉴定费为900元，不属于保险公司赔付范围，由被告谭守洪承担。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53659.32元（51609.32元＋1230元＋820元），由被告平安财险锦城公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险中赔付43659.32元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计117854.83元（3280元＋7595.88元＋100378.95元＋300元＋6300元），由被告平安财险锦城公司在交强险伤残限额内赔付110000元，在商业第三者责任险中赔付7854.83元。故，平安财险锦城公司应承担的赔偿金额为171514.15元（10000元＋43659.32元＋110000元＋7854.83元），扣除已垫付的30000元，还应承担的赔偿金额为141514.15元。2、本案中应由被告谭守洪承担的损失金额为14618.93元（13718.93元＋900元），谭守洪已垫付及应获得的金额为37749.05元（34469.05元＋3280元），平安财险锦城公司应支付给谭守洪的赔偿金额为23130.12元（37749.05元-14618.93元）。3、为减少当事人的诉累，平安财险锦城公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用118384.03元（141514.15元-23130.12元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告向连珍支付赔偿款118384.03元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告谭守洪支付23120.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告谭守洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 伟