内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第277号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杰，男。
被上诉人（原审原告）徐学兰，女。
被上诉人（原审原告）奈曼旗个体私营企业协会。
社团法人宋西昌，该协会会长。
三被上诉人�同委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红庄，男。
被上诉人（原审被告）赵海杰，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人陈杰、徐学兰、奈曼旗个体私营企业协会、杨红庄、赵海杰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第1225号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年9月22日11时35分许，被告杨红庄驾驶被告赵海杰所有的无号牌重型货车，由南向北行驶至XXXXXX道XXXXXXXX门前右转弯时与原告陈杰驾驶的原告奈曼旗协会所有的蒙Gxxx**号轿车相撞，造成原告陈杰、徐学兰受伤，两台车不同程度受损的交通事故，被告杨红庄负此次事故的全部责任，原告陈杰无责任。该肇事车辆在被告太平洋保险通辽支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。原告陈杰因本起交通事故受伤，在扎鲁特旗人民医院住院18天，支出医疗费2380.99元，其他损失：护理费902.16元（50.12元×18天）、住院伙食补助费720元（40元×18天），合计4003.15元；原告徐学兰因本起交通事故受伤，在扎鲁特旗人民医院住院19天，支出医疗费4930.25元，其他损失：护理费952.28元（50.12元×19天）、伙食补助费760元（40元×19天），合计6642.53元，原告陈杰、徐学兰各项损失合计10645.68元。另，因本起交通事故造成原告奈曼旗协会所有的轿车受损的损失为149240元。被告赵海杰所有的肇事车辆车系自卸车（架号为LZZxxxxxxxxxxxxxx），是在庞大汽贸集团股份有限公司通辽分公司分期付款购买的，2010年9月22日发生本起交通事故后，该庞大汽贸公司曾协助办理赔偿�宜，被告保险公司以向上级请示定损价格为由未予办理，至2013年6月18日，被告保险公司同意赔偿3.5万元，双方未达成协议。本起交通事故发生在304国道扎鲁特旗道老杜肉业门前，该地点亦在扎鲁特旗龙腾采石矿作业区域内。
原审认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告杨红庄负全部责任，原告陈杰无责任，作为雇员的被告杨红庄在从事雇佣活动中致原告的人身及财产损害，雇主被告赵海杰应当承担赔偿责任，被告杨红庄不应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，本起机动车发生交通事故造成原告的损失，由被告太平洋保险通辽支公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任者按照各自过错的比例承担责任。由被告赵海杰承担的赔偿责任，依保险合同的约定应由�告太平洋保险通辽支公司在商业三者责任保险限额内承担，又因被告赵海杰赔偿的数额未超出商业三者责任保险限额，故被告赵海杰不应承担民事赔偿责任，据此，对原告各项请求中的合理合法部分予以支持。对于被告太平洋保险通辽支公司关于“本案超过诉讼时效”的辩解意见，因原告提举的XXX公司的证明材料、被告太平洋保险通辽支公司理赔部XXX与被告赵海杰通话录音资料能够证明原告及被告赵海杰没有间断向被告保险公司主张权利，故对此辩解意见，不予采纳；对于被告太平洋保险通辽支公司关于“该车为指定区域用车，行驶区域为（内蒙古自治区XX境内），超出行驶区域保险公司不负责赔偿。”的辩解意见，因该公司与被告赵海杰的特别约定违反国家法律强制性规定，该特别约定与相关条款又相互矛盾，故该免责条款为无效条款，且被告赵海杰提举的扎鲁�旗工商行政管理局证明材料能够证明本起事故发生地位于扎鲁特旗XXXXX区域内，故对此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告陈杰医疗费、住院伙食补助费、护理费合计4003.15元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交强险赔偿�额内赔偿原告徐学兰医疗费、住院伙食补助费、护理费合计6642.53元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告奈曼旗个体私营企业协会车辆损失149240元。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。四、被告赵海杰、被告杨红庄不承担民事赔偿责任。五、驳回原告陈杰、徐学兰其它诉讼请求。案件受理费3535元，由原告陈杰、徐学兰负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3495元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉人与被上诉人赵海杰的保险合同存在特别约定，在约定的行驶区域发生事故上诉人负责赔偿，本起事故发生地点不在保险区域，上诉人不应承担赔偿责任，原审认定双方约定违法没有任何根据。
被上诉人陈杰、徐学兰、奈曼旗个体私营企业协会答辩认为，上诉人的特别约定既违背法律强制性规定又与上诉人公司的保险条款的规定相矛盾，发生保险事故上诉人应承担赔偿责任，即使上诉人有不应承担部分，上诉人也应向原审原告赔偿后，再向赔偿义务人追偿。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨红庄未作答辩。
被上诉人赵海杰答辩服从原审判决。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，被上诉人杨红庄驾驶被上诉人赵海杰所有的无号牌重型货车，与被上诉人陈杰驾驶的奈曼旗协会所有的蒙Gxxx**号轿车相撞，造成被上诉人陈杰、徐学兰受伤，两台车不同程度受损的交通事故，扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被上诉人杨红庄负此次事故的全部责任，被上诉人陈杰无责任。双方当事人对交通事故责任认定未提出异议。因杨红庄系从事雇佣活动中发生交通事故，该肇事车辆所有人为雇主赵海杰，赵海杰在上诉人太平洋保险通辽支公司为肇事车辆投保了交强险和30万元商业三者险，被上诉人陈杰、徐学兰、奈曼旗个体私营企业协会请求上诉人在保险限额内赔偿损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，上诉人应在交强险限额及商业险额内依照法律规定及合同约定承担赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出“上诉人与被上诉人赵海杰的保险合同存在特别约定，在约定的行驶区域发生事故上诉人负责赔偿，本起事故发生地点不在保险区域，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉理由，因根据《中华人民共和国合同法》第三十九条�规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人对免责条款并没有特别标注，不能引起足够注意，又没有充分证据证明向被上诉人赵海杰做了特别告知并明确说明，故该免责条款不产生效力。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3535元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
二〇一四年三月二十五日
书记员 聂 娟