wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1415号
原告孙学政，男，1978年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告菏泽汉祥家纺有限公司
法定代表人：许红光，公司经理。
住所地：山东省鄄城县
原告孙学政诉被告菏泽汉祥家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学政到庭参加了诉讼，被告菏泽汉祥家纺有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙学政诉称，2011年4月15日和2011年9月28日，被告工作人员杨君华以被告经营资金不足为由，向原告分别借款10万元和5万元，约定月息3分，使用数日后还款。当即，原告向杨君华支付借款，杨君华写下借据，并加盖被告印章。两个多月后至今，原告多次向杨君华索要借款本息，均被推拖，至今没有偿还。请求法院责令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告菏泽汉祥家纺有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月15日、9月28日被告分别向原告借款10万元、5万元。当时有杨君华向原告出具借条并加盖了公司印章，借条载明：“借据今借到现金壹拾万元整（100000.00）杨君华2011.4.15”、“借条今借到现金伍万元整（50000.00）杨君华2011.9.28号”。原告称与被告约定借款利息3分，未提交相关证据予以证实。2014年9月19日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款15万元及利息。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款15万元，有证据证明予以支持，其要求被告支付借款利息，因未提交相关证据证明已约定，视为未约定利息，应当自主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽汉祥家纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙学政现金人民币150000元，并自2014年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告菏泽汉祥家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李 建
人民陪审员 常保永
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄秋允
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终30号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋明，绰号“小老鼠”，男，汉族，1990年6月24日出生于安徽省东至县，高中文化，个体工商户，住东至县。2013年8月16日因吸毒被东至县公安局行政拘留十日。2015年7月1日因犯非法持有枪支罪被东至县人民法院判处拘役二个月。2016年12月2日因吸毒被东至县公安局行政拘留十一日。2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日被东至县公安局决定监视居住。2017年2月16日被东至县人民法院决定逮捕。现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人王秋明犯容留他人吸毒一案，于2017年2月17日作出（2016）皖1721刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人王秋明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王秋明申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王秋明在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋明撤回上诉。
安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年四月十七日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终30号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秋明，绰号“小老鼠”，男，汉族，1990年6月24日出生于安徽省东至县，高中文化，个体工商户，住东至县。2013年8月16日因吸毒被东至县公安局行政拘留十日。2015年7月1日因犯非法持有枪支罪被东至县人民法院判处拘役二个月。2016年12月2日因吸毒被东至县公安局行政拘留十一日。2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日被东至县公安局决定监视居住。2017年2月16日被东至县人民法院决定逮捕。现羁押于东至县看守所。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人王秋明犯容留他人吸毒一案，于2017年2月17日作出（2016）皖1721刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人王秋明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王秋明申请撤回上诉。本院认为：上诉人王秋明在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王秋明撤回上诉。安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 徐学明审判员 李郑传二〇一七年四月十七日书记员 张金虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8590号
原告：夏建浩，男，1973年4月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：张明辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住余姚市。
原告夏建浩与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，后适用普通程序并依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏建浩、被告张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金原告50000元；2.并支付从起诉之日起至借款付清时止，需按同期贷款利率计息支付；3。判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意用钱，故于2013年7月11日向原告借款人民币50000元，并出�了借条一份，后原告多次催讨被告归还借款，被告却借故推诿，至今仍分文未还，直到目前找不到人，为维护自身合法权益，只得诉至贵院，望贵院能如诉请。
被告张明辉辩称：被告已经现金归还了10000元，这笔钱是借过来用来作其他事情，放利息的，赚了的钱给原告；被告通过银行卡也给原告方打过钱的；别人借被告的钱，现在也跑掉了，被告现在没有能力归还。
一、对原告夏建浩提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告张明辉认可借条上的签名系其本人书写，认为钱借过来是放利息的。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。
二、对被告张明辉提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：银行客户凭条、通知书1组，拟证明被告通过银行支付给原告方1800元利息的事实�原告夏建浩无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月11日，被告张明辉向原告夏建浩借款50000元，并出具借条一份。后被告张明辉归还借款本金10000元，并支付利息1800元。
本院认为：原告夏建浩与被告张明辉之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告张明辉理应及时归还借款。被告张明辉称其已经归还了借款本金10000元，原告夏建浩认为该10000元系被告张明辉支付的借款利息，但双方借条当中并未约定借款利息，被告张明辉亦不予认可，故该款项应视为归还的部分借款本金。原告夏建浩的诉请中合理、合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告张明辉归还原告夏建浩借款40000元，并支付自2016年9月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告夏建浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由原告夏建浩承担250元，被告张明辉承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史钟林
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2349号
原告：李光，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李吉军，男，司机，住山东省济南市济阳县。
被告：刘涛，男，个体，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司经理。
原告李光诉被告李吉军、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李光以与被告达成和解为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），保全费80元，合计605元，由原告李光自行承担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 李健杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执319号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。
被执行人:苏海锋，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人苏海锋保险人代位追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金36600元及逾期付款利息。本院依法查询被执行人无银行存款和房产信息，车辆本院已查封，但车辆已接近报废期限，无处分价值。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金36600元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张梦玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2755号
原告：程占利，男，1977年9月9日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：陈国玲，女，1979年8月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江。
原告程占利与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款6243.20元，并自2014年6月7日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程占利货款6243.20元，并自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终453号
上诉人（原审原告）张兰珠，女，1946年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）程劼，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）程剑峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗校园路53号。
法定代表人陈世增，主任。
委托代理人林登峰，该单位工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
上诉人张兰珠、程劼、程剑峰因诉被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告所诉的《回迁选房通知》及其补充通知仅是告知性质的行为，对原告的合法权益并不产生法律上的实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告程金建的起诉。
上诉人张兰珠、程劼、程剑峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人应向上诉人交付的拆迁安置房屋由验收部门于2015年9月2日对房屋验收并出具书面报告，该报告显示，由于地下室、S7#楼及室外工程验收不合格，整体项目应待上述项目验收合格后方能交付使用，而被上诉人却以行政主体身份要求上诉人收房。一审法院对上述房屋尚不具备交付使用条件的事实不予查证，却以不需开庭为由径行裁判，明显不当。2、被上诉人在交付使用前应当持续发放安置费，却于2016年3月2日以街道办事处的名义通知上诉人，对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序，并通知拆迁过渡安置费发放至2016年3月31日为止。整改措施尚未完成，交付使用的条件尚未成就，被上诉人通知确认安置费停止发放没有事实依据亦无法律依据。该通知针对上诉人等权利人作出，自作出之日起即对上诉人产生了确定力。此时该安置房尚不具备交付使用条件，被上诉人作为行政主体明知房屋未竣工验收却通知上诉人收房并停发安置费，通知行为明显侵犯上诉人合法权益，明显违法。请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求；2、一、二审费用均由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处答辩称，一、答辩人向上诉人等拆迁户发出《回迁选房通知》及补充通知是履行合同行为，并非行政行为，依法不具有可诉性。1、答辩人根据侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》对包括上诉人在内的拆迁户房屋进行拆迁安置，作为拆迁人与上诉人签订拆迁安置协议，不是行使国家行政职权的负责拆迁工作的部门，故签订协议是民事行为，并非行政行为。2、根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条以及《最高人民法院民事案件案由规定》第四部分项下第83类“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”的规定，本案应属于民事诉讼。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定是2015年5月1日新实施的规定，对本案不具有溯及力，且上诉人与被上诉人签订的是拆迁安置补偿协议，并非征收补偿协议，充分说明本案是民事争议。二、答辩人发出的通知是针对拆迁安置协议书的提示性告知的通知，未对上诉人产生新的权利义务关系，不具有可诉性。1、履行拆迁补偿安置协议的行为具有民事性质。2、答辩人在拆迁安置房建成并验收合格后，符合交房条件，因此发出的通知仅仅是提示和督促拆迁户收房，属于提示性行为。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，……”《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后仍依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）签订的拆迁补偿安置协议，在履行协议过程中发生的纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，据上诉人于一审提交的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》可知，被上诉人经原闽侯县建设局侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》批准，作为拆迁人与上诉人签订了该协议，该协议约定上诉人自愿选择产权调换的安置方式，被上诉人交付经竣工验收合格的安置房时，上诉人应及时回迁。因此该协议是依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）所签订的拆迁补偿安置协议。上诉人以被上诉人对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序、通知上诉人拆迁过渡安置费发放到2016年3月31日侵犯的行为上诉人的合法权益为由，请求撤销《回迁选房通知》及补充通知，是对被上诉人在履行该协议过程中的房屋安置行为所提出的异议，应当作为民事案件处理，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5379号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该行行长。
诉讼委托代理人：魏可可，该行员工。
被告：李荣夫，男，1963年8月24日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告李荣夫信用卡纠纷一案，于2017年6月23日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏可可到庭参加诉讼；被告李荣夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2010年9月29日，原告与被告李荣夫签订了（0242000180）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约，被告李荣夫可以利用原告的融易通卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，按日计付万分之五的利息。2015年4月19日，被告通过该卡提款。2015年5月30日该卡出现逾期。现请求依法判令：一、被告李荣夫偿还原告借款本金46513.32元；二、被告李荣夫偿还利息23564.04元（算至2017年6月16日止），并以所欠本金为基数按日利率万分之五支付从2017年6月17日起至判决确定履行日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣夫未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约1份、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同1份、明细对帐单1份。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李荣夫领用原告发行的信用卡，其透支的款项应按约归还，并按约支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣夫归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金46513.32元，支付利息23564.04元（算至2017年6月16日止），并支付从2017年6月17日起至判决确定的履行日止以所欠本金为基数按照日利率万分之五计收的利息；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1552元，由被告李荣夫负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈艳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初171号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人龚炎锋，男，1990年11月30日出生，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人龚炎锋犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人龚炎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年2月26日0时30分许及同月28日3时30分许，被告人龚炎锋在宁德市蕉城区某路口分别将0.15克、0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元、100元的价格贩卖给王某。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人龚炎锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚炎锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月26日0时30分许，被告人龚炎锋在宁德市蕉城区某路口将0.15克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某，得款人民币100元。
2017年2月28日3时30分许，被告人龚炎锋在上述地点将0.1克甲基苯丙胺贩卖给王某，得款人民币100元。
2017年3月1日，被告人龚炎锋在宁德市蕉城区某路口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并扣押其用于联系贩卖毒品的“Coolpad”手机一部。
另查明，被告人龚炎锋因吸食毒品于2017年3月2日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人龚炎锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言及辨认笔录，通话记录，提取笔录及辨认微信视频，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓破获经过，被告人龚炎锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚炎锋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚炎锋具有劣迹，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人龚炎锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金于判决确定之日缴纳。)
二、责令被告人龚炎锋退出违法所得人民币200元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具“Coolpad”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执901号
申请执行人楚艺莹，女，汉族，1997年1月12日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县梅林镇。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被执行人朱剑，男，汉族，1976年10月8日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行田超，男，汉族，1990年1月19日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人金耀洪，女，汉族，1968年9月1日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人杨正坤，男，汉族，1963年2月24日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人楚艺莹与被执行人田超、朱剑、金耀洪、杨正坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱剑应向申请执行人支付赔偿款36509.4元及利息，案件受理费1857元；被执行人田超、金耀洪、杨正坤应向申请人支付赔偿款56709.4，案件受理费1856元，执行费1350元由田超、金耀洪、杨正坤、朱剑共同承担。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人田超、朱剑、金耀洪、杨正坤暂无可供执行财产。现申请人楚艺莹申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法楠民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人田超、朱剑、金耀洪、杨正坤有可供执行的财产，申请执行人楚艺莹随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执901号申请执行人楚艺莹，女，汉族，1997年1月12日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县梅林镇。委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被执行人朱剑，男，汉族，1976年10月8日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行田超，男，汉族，1990年1月19日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人金耀洪，女，汉族，1968年9月1日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨正坤，男，汉族，1963年2月24日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人楚艺莹与被执行人田超、朱剑、金耀洪、杨正坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱剑应向申请执行人支付赔偿款36509.4元及利息，案件受理费1857元；被执行人田超、金耀洪、杨正坤应向申请人支付赔偿款56709.4，案件受理费1856元，执行费1350元由田超、金耀洪、杨正坤、朱剑共同承担。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人田超、朱剑、金耀洪、杨正坤暂无可供执行财产。现申请人楚艺莹申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法楠民初字第576号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人田超、朱剑、金耀洪、杨正坤有可供执行的财产，申请执行人楚艺莹随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年十一月三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2059号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：苟于中，男，生于1952年4月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告苟于中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告苟于中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟于中偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟于中于2010年8月9日在营山农商银行小桥支行贷款20000元，贷款到期日为2015年8月8日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告苟于中未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告苟于中于2010年8月9日在原告单位申请借款20000元，借款用途为机器，借款期限至2015年8月8日，约定月利率8.64‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅支付利息2350.08元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告苟于中于2010年8月9日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告苟于中应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告苟于中返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息2350.08元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟于中在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2010年8月9日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息2350.08元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告苟于中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄友梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初756号
原告张某，女，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1975年10月4日出生，汉族。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈战营、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年元月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育婚生女赵某乙，××××年××月××日生育婚生子赵某丙。由于婚前对被告性格不是十分了解，婚后经常因为家庭琐事生气，被告时不时还动手打原告，对原告实施家庭暴力。无奈之下，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。本想被告能回心转意，可是被告始终没有回来生活，不履行家庭义务，被告的行为给原告造成了严重的伤害，原被告双方夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，同意离婚。婚生子女赵某乙、赵某丙由原告张某抚养，因为钱原告拿着，被告不出抚养费。如果让被告支付抚养费的话，依法分割前问十村2组的房屋和债权、保险。如果不让被告出抚养费的话，放弃夫妻共同财产。
经审理查明，2003年元月原、被告双方经介绍相识，××××年××月××日原告张某与被告赵某甲在原郾城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。2015年3月13日，原告张某起诉被告赵某甲要求离婚。2015年9月6日，漯河市源汇区人民法院作出（2015）源民初字第137号民事判决书，判决不准予原告张某与被告赵某甲离婚。2016年3月30日，原告张某认为其婚姻关系难以维持下去，故诉至来院要求离婚。被告赵某甲同意离婚。
关于夫妻共同财产，原被告双方认可的现有财产有：1、2008年原被告在源汇区××乡前××村××号原告家修建配房三间。2、2014年在西平县权寨镇××村委××村被告老家修建房屋两层七间。关于原被告夫妻共同债权债务。原告张某提供五张借条：2014年4月10日借张书亮10000元；2015年2月14日借周丽娜10000元；2015年8月25日借张相明10000元；2016年1月19日借许景梅10000元；2016年6月3日借马运玲10000元。原告张某称该50000元借款用于买奶粉、吃喝、××，被告并不知情。被告赵某甲称原被告第一个孩子因交通事故2009年去世时赔偿款130000元，借给原告姑父90000元。2014年修建位于西平县权寨镇××村委××村房屋两层七间时借款40000元。被告称给原告交25000元保险金。被告称婚后购买了一台价值3600元的格美牌净水机。被告赵某甲所述原告张某不予认可，被告亦未提供证据。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中，原被告双方不注意培养婚后感情，原告张某要求离婚，被告赵某甲同意离婚，本院准予离婚。庭审中，原告张某要求婚生女赵某乙由其抚养，婚生子赵某丙由被告抚养；被告要求两个孩子均由其抚养。本院认为，婚生女赵某乙由原告张某抚养，婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养更有利于子女的健康成长，双方互不支付抚养费。本院已查明的双方所认可的夫妻共同财产有位于源汇区××乡前××村××房屋三间；位于西平县权寨镇××村委××村房屋两层七间。本院认为，从有利于生产、生活的角度出发，位于源汇区××乡前××村××房屋三间归原告张某所有；位于西平县权寨镇××村委××村房屋两层七间归被告赵某甲所有。结合两座房屋修建的时间及市场价值，本院酌定被告赵某甲补偿原告张某40000元。关于原被告夫妻共同债权债务，由于原被告双方争议较大，且关系到权利人利益，对夫妻共同债权债务本案不予处理，待权利人主张时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告张某抚养，婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养。
三、位于源汇区问十乡前问十村2组165号房屋三间归原告张某所有；位于西平县权寨镇黑河村委黑庄村房屋两层七间归被告赵某甲所有。被告赵某甲自判决书生效之日起十日内支付原告张某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某负担150元，被告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
代理审判员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年七月二十五日
书 记 员 董旭阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第245号
原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，住所地：安阳市文昌大道西段（立交桥西侧路北）。
法定代表人吴予宁，该公司总经理。
委托代理人冯东阳，男，该公司员工，住信阳市平桥区。
被告石倩茹，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司（以下简称：恒源汽车公司）诉被告石倩茹、石新平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，经原告恒源汽车公司申请，本院追加石新平为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告恒源汽车公司委托代理人冯东阳、被告石倩茹委托代理人冯贺军到庭参加诉讼，被告石新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源汽车公司诉称，2011年12月27日，被告石倩茹从原告恒源汽车公司处购买一辆豫Ｅ×××××解放汽车一辆，因资金不足，被告石倩茹向一汽财务有限公司借款302000元，由原告恒源汽车公司为该笔借款提供连带保证担保。后被告石倩茹逾期未向一汽财务有限公司还款，原告恒源汽车公司承担了担保责任，支付了被告石倩茹逾期未偿还的借款本息。原告恒源汽车公司与被告石倩茹约定，被告石倩茹逾期未还款的，应当向原告恒源汽车公司支付贷款本息，并自逾期之日起按日3‰的标准向原告恒源汽车公司支付滞纳金。原告恒源汽车公司在被告石倩茹逾期还款之后，多次要求被告石倩茹向原告恒源汽车公司支付为其代偿的贷款本息，但被告石倩茹至今未支付，而被告石新平表示自愿承担本案偿还责任，故诉至法院，请求判令被告石倩茹偿还原告恒源汽车公司代偿的贷款本息131115.25元及利息59115.2元（利息暂计至2015年8月1日，此后按同期银行贷款利率的四倍计至被告实际还款之日），被告石新平负连带责任。
被告石倩茹辩称，合同虽然是被告石倩茹本人所签，但原告恒源汽车公司并未将车辆实际交付被告石倩茹，被告石倩茹也并未付车款，实际是被告石新平与原告恒源汽车公司存在车辆买卖关系，因此被告石倩茹不是本案的适格被告，也不应承担偿还责任。
被告石新平未到庭答辩，其庭后到庭陈述意见为：被告石新平为该车的实际所有权人和实际使用者，被告石新平自愿承担偿还责任，被告石倩茹不应承担责任。
经审理查明，2011年12月27日，原告恒源汽车公司（甲方）与被告石倩茹（乙方）签订一汽财务个人汽车贷款购车合同1份，原告恒源汽车公司将解放牌汽车一辆卖给被告石倩茹，价格为人民币432000元。因资金短缺，双方合同约定被告石倩茹向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款302000元，由原告恒源汽车公司为其贷款担保。2011年12月29日，被告石倩茹、原告恒源汽车公司分别与一汽财务有限公司签订有汽车消费信贷借款合同、汽车消费信贷保证合同。被告石倩茹向一汽财务有限公司申请贷款302000元，分24期还完，从2013年5月18日即第15期开始，被告石倩茹未按时偿还贷款，作为保证人的原告恒源汽车公司按照保证合同约定，将剩余10期贷款本息即2013年5月18日应偿还13527.08元，于2013年5月29日垫付完毕；2013年6月18日应偿还13461.02元，于2013年6月26日垫付完毕；2013年7月18日应偿还13338.33元，于2013年7月29日垫付完毕；2013年8月18日应偿还13265.98元，于2013年8月28日垫付完毕；2013年9月18日应偿还13168.46元，于2013年9月23日垫付完毕；2013年10月18日应偿还13055.21元，于2013年10月23日垫付完毕；2013年11月18日应偿还12973.41元，于2013年11月23日垫付完毕；2013年12月18日应偿还12866.46元，于2013年12月26日垫付完毕；2014年1月18日应偿还12778.37元，于2014年1月26日垫付完毕；2014年2月18日应偿还12680.93元，于2014年2月26日垫付完毕，共计10批次，合款131115.25元。被告石倩茹辩称其与被告石新平为父女关系，合同虽系其本人所签，但实际接受车辆并履行还款义务的是被告石新平。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述及原告恒源汽车公司提供的个人汽车贷款购车合同、汽车消费信贷借款合同等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告恒源汽车公司为被告石倩茹贷款作担保，在本案被告石倩茹未按约定分期还款的情况下，原告恒源汽车公司作为担保人向一汽财务有限公司支付了本应由被告石倩茹支付的部分借款本息，履行了其作为担保人的担保义务，该公司应享有向被告石倩茹追偿的权利，故本院对原告恒源汽车公司要求被告石倩茹偿还其垫付款本息的诉讼请求予以支持。对于原告恒源汽车公司要求被告石倩茹支付利息的诉讼请求，实际性质应为垫付款的利息损失，本院根据原告恒源汽车公司在垫付车辆贷款本息后确有利息损失的实际情况审查认为，本案利息损失应按中国人民银行公布同期贷款基准利率的标准计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，垫付款利息损失以本院查明的垫付之日为起点分批次计算。因被告石新平自愿承担偿还责任，故本院对原告恒源汽车公司要求被告石新平承担偿还责任的诉讼请求予以支持。本案性质系担保责任追偿权纠纷，根据合同相对性的原则，本案不因被告石新平单方认可而改变合同主体及相应权利义务关系，故被告石新平辩称被告石倩茹不应承担责任，应由其单独承担责任之主张无法律依据，本院不予采纳。被告石新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石倩茹于本判决生效之日起十五日内给付原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司垫付款人民币131115.25元及相应利息损失（利息损失计算以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，以本院查明的每批次垫付款垫付之日开始，分批次计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告石新平承担连带责任；
二、驳回原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告石倩茹、石新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 来 杨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初590号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郝富斌，男，1986年6月25日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区。2009年4月12日因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月28日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年3月24日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年5月24日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月16日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人郭培伟，男，1984年3月1日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市乐陵市。2014年5月26日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人郝富斌、郭培伟犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人郝富斌、郭培伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日凌晨1时许，被告人郝富斌伙同郭培伟驾驶五菱面包车，携带作案工具至本市东丽区华明家园逸园7号楼6门附近，采取撬锁手段，盗窃魏某的电动自行车一辆，后二被告人又在华明家园景湖苑12号楼1门车棚，采取同样手段盗窃张某的电动自行车一辆。
2016年4月14日12时30分许，被告人郝富斌携带作案工具，在天津市东丽区无暇街聚贤里小区10号楼4门，采取撬锁手段，盗窃刘某1的立马牌电动自行车一辆，经鉴定，被害人魏某的电动自行车价值人民币1100元、张某的电动自行车价值人民币670元、刘某1的电动自行车价值人民币800元。
被告人郝富斌于2016年4月14日被民警当场抓获，被告人郭培伟于2016年4月26日被抓获归案。
上述事实，被告人郝富斌、郭培伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、陈某、刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人郝富斌、郭培伟的供述，物证照片，检查笔录，提取说明，扣押、发还清单，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明，价格鉴定意见，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝富斌、郭培伟以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郝富斌、郭培伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝富斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
被告人郭培伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止）。
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人郝富斌、郭培伟退赔被害人魏新梅人民币1100元、退赔被害人张继荣人民币675元。
随案移送的作案工具钳子1把、活板子1把、螺丝刀1把、自制钥匙6把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执8号
申请人:木某某，男，汉族，村民。
被执行人：寇某某，男，汉族，村民。
木某某申请执行寇某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0423民初578号民事判决书，被执行人寇某某应归还申请人木某某30000元及利息（自2015年8月28日起按照年利率24%承担利息至归还借款之日止）。承担诉讼费550元，执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨寇某某在银行的存款40450元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 斌
审判员 许永涛审判员胡立伟
二〇一七年一月九日
书记员 藏 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6989号
原告张长城，男，1962年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告石冠玉，女，1971年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张长城诉被告石冠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�审理，原告张长城到庭参加了诉讼，被告石冠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长城向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清原告借款60万元及利息，50万元利息自2016年3月1日起，10万元利息自2016年5月1日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月原告通过尹春香介绍，了解到被告石冠玉现在急需用钱，想从大伙处借点钱周转，在尹春香的多次示意下在尹＊＊的多次示意下，原告借款给被告，当时被告承诺每月给2%利息（从2016年5月1日起月息改为1.25%），按月或者按季度付息，借款期限一年，到期后一次还清本金。借时原告强调说：此次借款只借一年，到期后借款要收回。如果续借，再重新签合同。被告说如果原告需要用钱，本金随时要随时给。原告在2015年1月24日借给被告10万元，2015年6月24日又借给被告50万元，两次共借款60万元。当时双方写下收款凭条和保证担保借款合同。借款到期后被告一直未予偿还。
被告石冠玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2015年1月24日签订了保证担保借款合同一份，载明：“……甲方于2015年1月24日，借给乙方人民币（大写）壹拾万元整。借款期限为12个月……”当日，原告向被告石冠玉转账10万元。当日，被告向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到出借人张长城出借的人民币壹拾万元整（人民币100000.00元整）。此款约定于2016年1月23日之前还清，……”
2015年6月19日，原告向被告转账10万元。
2015年6月24日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了保�担保借款合同一份，载明：“……甲方于2015年6月24日，借给乙方人民币（大写）伍拾万元整。借款期限为12个月……”当日，原告向被告石冠玉转账40万元，原告称该40万加上6月19日10万元，共50万为本次借款。
当日，被告向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到张长城出借的人民币500000.00元整（人民币伍拾万元整）。此款约定于2016年6月24日之前还清，……”
原告称10万元的利息偿还到2016年4月30日，50万元的偿还到2016年2月底。被告最初承诺利息每月2%，自2016年5月1日起变为月息1.25%。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的证据形成证据链条，可以证实被告借款60万元及利息的约定，原告请求被告偿还借款本金60万元及利息，本院予以支持。因利息已从2016年5月1日起改为1.25%，故50万元利息自2016年3月1日起至2016年4月30日部分利率应为年利率24%，其余部分利率应为年利率15%。对于原告诉请超出15%部分的利息，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款60万元及利息，自2016年5月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率15%计算，同时支付50万元在2016年3月1日至2016年4月30日之间的利息，按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石冠玉于本判决生效之日起五日内�还原告张长城借款人民币60万元及利息，自2016年5月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率15%计算，同时支付50万元在2016年3月1日至2016年4月30日之间的利息，按年利率24%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告石冠玉负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 高永霞
二〇一六年九月二十七日
�书记员付倩倩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00312号
申请人胡某某，男，汉族，农民。
被执行人魏某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请人胡某某申请执行被执行魏某某运输合同纠纷一案中，被执行人魏某某已履行完所有案件执行款4550元（300元申请人诉讼前已收）、执行费50元已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）周民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年九月十九日
书记员 马朝峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第553号
上诉人（原审原告）赵孟金，男，汉族，生于1987年6月17日。
委托代理人江振伟，河南天基律师事务所律师。
委托代理人褚岩岩，河南天�律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡杰，男，汉族，生于1982年11月25日。
上诉人赵孟金因与被上诉人胡杰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵孟金的委托代理人江振伟到庭参加诉讼。被上诉人胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵孟金于2013年8月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付从2012年7月到2013年4月的工资15000元；2、被告向原告支付没有签订书面劳动合同期间的双倍工资差额15000元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告于2012年6月、8月、9月、11月，2013年4月在郑州市金水区乐诺万电子产品经营部工作。该企业系个体工商户，负责人为胡杰，原告到被告处工作后未签订书面劳动合同，被告未支付原告工资。郑州市金水区乐诺万电子产品经营部于2013年7月11日被注销。
原审法院认为，原告提交的出勤打卡记录，上面加盖有郑州市金水区乐诺万电子产品经营部公章，被告虽认为是假的，但未提供充分证据予以反驳，故对该出勤打卡记录予以认定。据该出勤打卡记录显示，原告于2012年6月、8、9月、11月，2013年4月在郑州市金水区乐诺万电子产品经营部工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。郑州市金水区乐诺万电子产品经营部被注销，其负责人胡杰应承担相应支付工资等责任。原告称月工资为1500元但证据不足，参照同时期本地区最低工资标准计算，2012年6、7、8、11月工资4320元（1080＊4），2013�4月出勤16天，工资计为912.18元［（1240／21.75）＊16］。其中2012年8月、9月连续工作，满一个月后应签订书面劳动合同却并未签订，故9月份应给予原告双倍工资。以上共计工资6312.18元。2012年7月、10月、12月、2013年1-3月，原告并未提供充足证据证明原告在被告处工作，视为此期间双方未建立劳动关系。故原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告工资6312.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，赵孟金不服，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人之间只存在四个月的劳动关系不合常理。�据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人提交了2012年6月、8月、9月、11月及2013年4月这五个月的上班打卡记录及岳林林、王月的证人证言，证明上诉人自2012年6月至2013年4月一直在被上诉人处工作，而被上诉人未提交任何反驳证据，应认定双方自2012年6月至2013年4月存在劳动关系；2、上诉人已经举证证明双方在2012年6月至2013年4月之间存在劳动关系，一审只支持2012年9月的双倍工资错误，应支持上诉人2012年7月至2013年4月的双倍工资；3、上诉人已经提交证人证言证明上诉人工资每月为1500元，一审即使不按照1500元／月的标准，也应按照销售行业的标准认定上诉人的工�而不应按照郑州市最低工资标准。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡杰未到庭答辩。
本院经审理查明，上诉人赵孟金自2012年6月至2013年4月在郑州市金水区乐诺万电子产品经营部工作，月工资1500元。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人的工作期间问题。上诉人在诉讼中提交了加盖有郑州市金水区乐诺万电子产品经营部公章的部分考勤打卡记录及证人证言，上述证据能够相互印证，可以证明上诉人于2012年6月至2013年4月在郑州市金水区乐诺万电子产品经营部工作，因双方未签订书面劳动合同，故应认定上诉人与郑州市金水区乐诺万电子产品经营部在2012年6月至2013年4月期间存在事实劳动关系。现郑州市金水区乐诺万电子产品经营部已注销，被上诉人胡杰作为负责人应承担支付工资等相应责任。
关于上诉人的工资标准及拖欠的工资数额问题。上诉人称双方约定每月工资1500元并提交证人证言予以证明，被上诉人虽不予认可，但作为用人单位其未提交反驳证据，故上诉人关于其工资标准为1500元／月的主张成立，本院予以采纳。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。2012年6月至2013年4月，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未向其支付工资，现上诉人主张2012年7月至2013年4月的工资15000元（1500×10）合法有据，应予支持。
关于双倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被上诉人应自2012年7月起至2013年4月向上诉人支付未签书面劳动合同双倍工资。因其中的一倍已经计入拖欠�资部分，现被上诉人应支付差额部分15000元（1500×10），以上共计30000元（15000＋15000）。综上所述，上诉人关于劳动关系的认定期间、工资标准及工资数额问题的上诉理由成立，本院予以采纳，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院认定事实不清，实体处理有误，判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2911号民事判决第二项，即：“驳回原告的其它诉讼请求”；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2911号民事判决第一项为：“被上诉人胡杰于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵孟金工资及未签书面劳动合同双倍工资的差额部分共计三万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。
一、二审案件受理费各10元，共计20元，由被上诉人胡杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月九日
书 记 员 王梦娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3610号
上诉人（原审被告）：武汉中御轩文化管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道576号。
法定代表人：夏薇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李林利，湖北法正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北中天锦建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-1411。
法定代表人：薛祖华，该公司总经理。
上诉人武汉中御轩文化管理有限公司（以下简称中御轩公司）因与被上诉人湖北中天锦建筑劳务有限公司（以下简称中天锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3531号民事判决，向本院提起�诉。本院在审理过程中，上诉人中御轩公司于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中御轩公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中御轩文化管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费50元，由武汉中御轩文化管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二○二○一七年七月二十四日
书记员 陈佳佳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初第188号
原告：杜金章，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:冉德意，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告:冉德阳，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省嵩县。系冉德意之兄长。
被告:石战超，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。该公司员工。特别授权代理。
被告:嵩县中医院�住所地：嵩县城白云大道南侧。
法定代表人：何喜林，该院院长。
委托代理人：田麦喜，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县。该院后勤科职工。特别授权代理。
原告杜金章诉被告冉德意、冉德阳、石战超、商丘市国基建筑安装有限公司、嵩县中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金章撤诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告杜金章负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 宋方园
二〇一七年七月六日
书记�员仝秋彦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4706号
原告王某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告宓某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某某诉被告宓某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘玥岐
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执保2号
申请执行人：武山县绿源国际贸易有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人：张某1，住武山县。
被执行人：张某2，住武山县。
本院在执行武山县绿源国际贸易有限公司与张某1、张某2诉前财产保全一案中，经查，被执行人张某1将存款转入其父亲张某2名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某2
账号的存款元，期限六个月。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡毅军
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执保2号
申请执行人：武山县绿源国际贸易有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人：张某1，住武山县。
第三人：张某2，住武山县。
本院在执行武山县绿源国际贸易有限公司与张某1、张某2诉前财产保全一案中，经查，被执行人张某1将存款转入其父亲张某2名下。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加张某2为本案被执行人；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜维山
二〇一七年五月二十五日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执保2号申请执行人：武山县绿源国际贸易有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：张某1，住武山县。第三人：张某2，住武山县。本院在执行武山县绿源国际贸易有限公司与张某1、张某2诉前财产保全一案中，经查，被执行人张某1将存款转入其父亲张某2名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加张某2为本案被执行人；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一七年五月二十五日书记员  臧 逍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4178号
上诉人（原审被告）：武汉阿波罗医院有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：王金火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖阳春，男，1979年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖端阳（系廖阳春父亲），男，汉族，1949年6月1日出生。
上诉人武汉阿波罗医院有限公司与被上诉人廖阳春劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉阿波罗医院有限公司于2018年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉阿波罗医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉阿波罗医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉阿波罗医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 陶 歆
审 判 员 陈 祥
二〇一八年七月二十一日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终475号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张魏锋，无业。2013年11月因犯妨害公务罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张魏锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月15日作出（2016）湘0111刑初241号刑事判决。原审被告人张魏锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张魏锋申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张魏锋撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张魏锋撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 范旦雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初177号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4018室，统一社会信用代码913403000514575889。
负责人：肖浩，该分公司经理。
委托诉讼代理人：沈宇、叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
被告：方彩云，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司(以下简称海亮物业蚌埠分公司)与被告方彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业蚌埠分公司的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼。被告方彩云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金161824元及逾期利息（按年利率24%的标准计算，以81824为基数，自2014年10月1日起至2015年9月30日，以161824为基数自2015年10月1日至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费被告承担。事实及理由：2013年9月26日，被告因购买房屋需要，向原告借款人民币161824元。根据双方签订的借款合同约定，该笔借款由被告分两次向原告偿还，其中81824元借款期限自2013年9月26日至2014年9月30日止，剩余80000元借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，若借款人逾期还款，则每逾期一日按借款总额千分之二向出借人支付违约金。借款到期后，被告拒不按约支付第一期第二期借款本金，经原告多次索要均无果。合法的借款关系应受法律保护，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，给原告公司造成了实际损失，综上，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，以便实现诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照（复印件）。证明原告主体资格。
2、借款合同、借条。证明被告向原告借款的事实及被告借款已到期。
3、内部转账凭证。证明原告已支付全部借款的事实。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告方彩云未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年9月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款161824元用于购买海亮明珠花园小区公寓2栋2208室房屋。关于借款期限双方约定，其中81824元自2013年9月26日至2014年9月30日；另外80000元自2014年10月1日至2015年9月30日。双方一致同意原告将出借资金转入蚌埠海亮房地产有限公司账户（账号：21×××01）。如被告未能按期还款，则每逾期还款一天，按借款总额千分之二向原告支付违约金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已经实际履行了出借资金的义务，原、被告之间的借款关系合法有效。故被告应当偿还原告借款本金161824元。
关于逾期利息问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，关于借款期限双方约定，其中81824元自2013年9月26日至2014年9月30日；另外80000元自2014年10月1日至2015年9月30日。如被告未能按期还款，则每逾期还款一天，按借款总额千分之二向原告支付违约金。现原告主张被告按月息2%的标准计算，以81824为基数，自2014年10月1日起至2015年9月30日，以161824为基数自2015年10月1日至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司借款本金161824元及逾期利息（按月息2%的标准计算，以81824为基数，自2014年10月1日起至2015年9月30日，以161824为基数自2015年10月1日至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费400元，由被告方彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 王珺婕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第542号
原告：山东华和投资担保有限公司枣庄分公司，组织机构代码证：56903338-4。
负责人：唐秀波，总经理。
被告：任文其，男，1983年12月11日出生，汉族。
被告：任泽东，男，1959年10月8日出生，汉族。
被告：吕发美，女，1962年5月9日出生，汉族，系任泽东之妻。
被告：任文古，男，1985年3月10日出生，汉族。
被告：�成伟，男，1987年8月27日出生，汉族。
原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司诉被告任文其、任泽东、吕发美、任文古、吴成伟担保追偿权纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人唐秀波到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司诉称：2011年9月28日，借款人任文其向中国工商银行枣庄市中支行申请贷款150万元，并签订《汽车消费贷款合同》一份，由原告为其提供担保保证，同时，第二、三、四、五被告提供反担保，并与原告签订（2011）反担字1123-1号《反担保保证合同》及共同还款承诺书。合同约定在原告履行担保责任后，由其为第一被告的债务提供反担保义务，代为偿还原告的一切代偿款及全部费用。由于被告违约，银行要求原告履行担保义务，偿还贷款本息753859.7元，担保人承担担保责任后，要求以上被告偿还，均遭以上被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还753859.7元代偿资金；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告任文其、任泽东、吕发美、任文古、吴成伟在法定答辩期间内均未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，第一被告任文其委托原告就其向中国工商银行申请办理汽车贷款提供担保，并与原告签订《委托担保服务合同》一份，同日被告任泽东、吕发美签订《共同还款承诺书》一份，被告任文古、吴成伟与原告签订《反担保保证合同》一份。合同约定借款人只要未按时足额偿还借款本息的，反担保人应在接到担保人即原告的通知后10日内，支付全部到期应付款项。2011年9月28日，第一被告任文其作为借款人与中国工商银行枣庄市中支行签�《汽车消费贷款合同》一份，申请办理了150万元汽车消费贷款。银行支付贷款后，被告并未按照约定偿还贷款本息，由于被告任文其违约，银行要求担保人即本案原告履行担保义务，偿还了贷款本息753859.7元，担保人承担担保责任后，要求借款人、共同还款人及反担保保证人偿还原告的代偿款损失，但均遭拒绝。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保保证合同》及中国工商银行出具的还款回单予以佐证。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司与被告任文其签订的《委托担保服务合同》及与被告任文古、吴成伟之间签订的《反担保保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同，应依法予以保护。合同双方当事人均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。被告任泽东、吕发美向原告出具的共同还款承诺书也是其真实意思表示，是其个人民事权利能力和民事行为能力的体现，其应对该行为承担相应的民事责任。现根据庭审查明，被告任文其向中国工商银行申请汽车消费贷款后，并未按照借款合同的约定按时归还本息，担保人即本案原告代其偿还了贷款本息753859.7元。共同还款责任人任泽东、吕发美应对以上债务承担共同还款责任，被告任文古、吴成伟应承担反担保保证责任。现以上被告拒绝履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求以上被告偿还原告代偿款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文其、任泽东、吕发美偿还原告山东华和投资担保有限公司枣庄分公司代偿款753859.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任文古、吴成伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告任文其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王承伟
人民陪审员 杜成才
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨园园
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执450号
被执行人毕建璞，男，1968年4月24日出生，汉族,住咸阳市渭城区毕塬东路11号内21号楼2单元5层西户。身份证号：610404196804242012。
本院依据（2016）陕0404刑初270号刑事判决书，在执行毕建璞责令退赔一案中，向被执行人毕建璞出执行通知，要求其收到通知后三日内向孙萍、吴玉兰退赔经济损失2248元，并向本院交纳罚金3000元，承担本案执行费50元。后经查，被执行人现暂均无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执450号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年四月十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3935号
原告：通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系该银行职员。
被告：赵国民，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告赵国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元，并从2013年11月30日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月20日，从2014年11月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际还款日；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月30日从原告处借款1万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2014年11月20日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农户小额信用借款合同一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚（背面附交易流水一份）；
上述证据综合证明被告从原告处借款的事实。
原告提供的2组证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告赵国民于2013年11月30日从原告处借款1万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2014年11月20日，逾期按原借款利率基础上加收50%计算支付逾期利息。被告逾期未偿还借款利息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国民于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金1万元，从2013年11月30日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月20日，从2014年11月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元,减半收取81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一六年九月九日
书记员 刘文文
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执623号
申请执行人刘志华，男，1978年12月14日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
申请执行人宋国辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市深泽县。
申请执行人陈炜，男，1989年11月28日出生，住址河北省衡水市桃城区。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，总经理。
被执行人西安银树建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区15号1单元东户301室。
法定代表人：李逢银，公司经理。
申请执行人宋国辉、刘志华、陈炜申请执行被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人宋国辉、刘志华、陈炜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 石铭昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初910号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：徐小连，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告徐小连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告徐小连的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告徐小连的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初60号
原告刘汗养诉被告长汀县国土资源局、第三人刘跟凤房屋行政登记一案，本院已经立案。
本院认为，原告刘汗养将被告由长汀县人民政府变更为长汀县国土资源局后，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
原告刘汗养诉被告长汀县国土资源局第三人刘跟凤房屋行政登记案移送长汀县人民法院管辖。
二〇一七年十一月三十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3615号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人刘子帅，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人颜磊，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人贾进远，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苏前亮，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘子帅、颜磊、贾进远、苏前亮金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0707民初8629号民事判决书，依该裁判：刘子帅、颜磊、贾进远、苏前亮应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘子帅、颜磊、贾进远、苏前亮发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚 浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1553号
原告：付万星，男，1961年9月14日出生，汉族，湖北省郧县人，住襄阳市襄州区。
被告：杨中林，男，1977年5月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告付万星与被告杨中林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付万星到庭参加诉讼，被告杨中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付万星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款65151元；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：原告是襄阳市襄州区石桥镇五峰村种粮大户。2015年10月27日，被告到原告家收购优质稻谷78638斤，按每斤1.21元计价，总价款95151元。2015年11月15日左右，被告付购粮款20000元，又于2016年8月4日转账付款10000元，共付原告购粮款30000元，后以粮食未售完为由未继续付款。2016年8月17日，原告催促被告付款，被告向原告出具欠据一张。自2016年秋至今，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由予以拖延拒付，甚至拒接电话，原告万般无奈，遂诉至本院。
被告杨中林没有向本院提交答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：2015年，被告杨中林到原告付万星家收购稻谷，截止2016年8月17日双方结算，被告杨中林欠原告付万星稻谷款65151元，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到付万星稻谷款陆万伍仟壹佰伍拾壹元，总款玖万伍仟壹佰伍拾壹元已付叁万元2016年8月17日杨中林”。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由予以拖延拒付，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案被告杨中林是完全民事行为能力人，给原告出具欠条是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告没有偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告支付货款65151元，本院予以支持。被告杨中林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中林于本判决生效后十日内支付原告付万星稻谷款65151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费560元。合计1988元，由被告杨中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘一鸣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更712号
罪犯徐志炎，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年5月31日作出（2012）陆刑初字第83号刑事判决，认定被告人徐志炎犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元，刑期自2011年9月18日起至2020年3月17日止。2012年7月13日送广西平南监狱服刑。罪犯徐志炎在服刑期间于2014年12月1日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年3月17日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐志炎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年9月至2015年12月，累计奖励分76.39分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯徐志炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志炎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陶明金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶明金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶明金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,054.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,054.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执265号
申请执行人石岩，男，1976年8月11日生，汉族，住广州市天河区。
被执行人刘林杰，男，1980年2月7日生，汉族，住平度市。
被执行人邹丽丽，女，1987年7月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人刘林杰、邹丽丽买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人已将案款在立案前交足，本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司已在立案之前履行法律文书确定的义务，对申请执行人的申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石岩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一六年二月十三日
书记员 刘 宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初822号
原告赵某某，男，1979年1月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告赵某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年3月15日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵赵某某，被告宏文黄�公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该金矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家的耕地0.643亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，双方签订了补偿合同。2013年之前的补偿款已给付，20142015年的没有给付。诉至法院，请求判决被告按每亩每年2160元计算，向原告支付0.643亩土地20142015年的补偿款，合计2777.76元。被告承担诉讼费。
被告辩称，针对于原告请求的占地水淹地（耕地0.643亩）补偿款，同意按照2011年度确定的三家村十一组补偿标准给付。2014、2015年已经过去，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。另外，原告主张的20142015年的水淹地补偿款，被告已将款项给付到马圈子镇人民政府，如原告未领取该笔款项，保留之前拨付款项的追回权。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2003年1月6日编号为37的《付款合同》1份，甲方三家金矿，乙方赵某平，记载甲方703坑口井下堆毛压占乙方土地0.513亩。2、2003年1月6日编号为47的《付款合同》1份，甲方三家金矿，乙方赵贺云，记载甲方选尾矿库排泥浆占地0.13亩。3、2015年7月20日马圈子镇三家村委会书证2份。⑴（无法定代表人确认）证明赵贺云已故，赵贺云名下承包经营的土地及相应权利义务已由赵某某接管享有。⑵（无印章、无法定代表人确认）证明赵某平已故，赵某平名下承包经营的土地及相应权利义务已由赵某某接管享有。4、三家金矿（2013年度）付占地、水淹地款等明细表复印件2页。记载赵贺云、赵某平（项）占地亩数、补偿款金额。
被告未出示支持其主张的证�。
被告对原告证据1、2没有异议；证据3，不发表质证意见；证据4，不发表质证意见。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告证据的效力，分析认定如下：证据12，被告认可，应予采信；证据3，两份以村委会名义的书证，既不完整也无佐证，不予采信。证据4，与实相符，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告祖父赵贺云（已故）名下农用地0.13亩，2013年补偿265.2元，20142015年度没有给付。原告父亲赵某平（已故）名下农用地0.513亩，2013年补偿1077.12元，20142015年度没有给付。均签有占地合同，具体年份不详，现在这0.643亩土地已不能耕种农作物。原告起诉主张，被淹占的0.643亩土地按每年每亩2160元计算这两年的补偿款，合计277.76元。被告越快给付越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，因原被告双方没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告变更欠款给付标准的主张。但是涉及的土地分别是赵贺云（已故）、赵贺云（已故）名下农用地，原告是补偿明细表（原告证据5）登载的补偿款权利人赵贺云、赵贺云的可能合法继承人之一，不是本案适格当事人。所以，在赵贺云及赵某平二人其他继承人未向被告说明放弃权利之前，被告无法将全部款项给付原告。
被告2014年3月19日成立营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
另查明，原告�亲张某某健在，改嫁唐山；有同胞姐姐赵某军，城镇户口；弟弟赵某龙，农村户口。原告的祖母已经过世。原告父亲有赵春×、赵某祥两个胞弟健在，农村户口；有四个同胞姐妹（即原告的姑姑）健在，都是农村户口。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告赵某某诉请的被告给付0.643亩淹占土地20142015年度赔偿款，被告有向权利人支付的义务。已举质的债权凭证记载的权利人诉前均已去世，其后未有变更登记；同时，可能合法继承人除本案原告外，尚有其他人员。原告已有证据不能证实其他人是否已经放弃该项继承权。法律规定当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告诉讼请求的标的，虽然被告应有相应的给付义务，但因其（诉讼）权利主体资格欠缺，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年三月二十六日
书记员 李宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6860号
原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林素娥，女，1961年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理有限公司为与被告林素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北京市均豪物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈含嫣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1904号
申请执行人南京权信投资担保有限公司。
法定代表人赵星，南京权信投资担保有限公司董事长。
被执行人南京雷创家具制造有限公司。
法定代表人邵雷，南京雷创家具制造有限公司总经理。
被执行人南京市雨花台区浩天大酒店。
经营者卢建华。
被执行人邵雷。
被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司。
法定代表人邵雷，深圳格兰帝沙发制造有限公司总裁。
南京权信投资担保有限公司为与南京雷创家具制造有限公司、南京市雨花台区浩天大酒店、邵雷、深圳格兰帝沙发制造有限公司担保追偿权纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2013）玄商初字第1234号民事判决书，依该判决，被告南京雷创家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京权信投资担保有限公司代偿的贷款本金、贷款利息、法院受理费、律师代理费共计5528220.96元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人南京雷创家具制造有限公司、邵雷、深圳格兰帝沙发制造有限公司、南京市雨花台区浩天大酒店名下均无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈江军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终42号
上诉人（原审被告）：张玉珏，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人（原审被�）：蔡中南，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：程伟，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人张玉珏、蔡中南因与被上诉人程伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7274号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，一般民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，张玉珏、蔡中南认为接收货币一方应是债务人一方即张玉珏、蔡中南所在地，而非程伟所在地。故本案应由张玉珏、蔡中南所在地人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，程伟起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即程伟所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对张玉珏、蔡中南的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 边 佳 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初7136号之一
原告：东莞市智联包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲鹤洲村民小组68号。统一社会信用代码：91441900570179102N。
法定代表人：付林长。
委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
被告：江西冠营电子科技有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园芳溪工业园小区。统一社会信用代码：913609240634956023。
法定代表人：王茶英。
委托诉讼代理人：任三权，男，系该公司员工。
本院于2018年5月31日作出（2018）粤1972民初7136号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告江西冠营电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司宜丰支行的账号为36×××10_1的账户240,172元。现原告以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对被告江西冠营电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司宜丰支行的账号为36×××10_1的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告江西冠营电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司宜丰支行的账号为36×××10_1的账户的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初7136号
原告：东莞市智联包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲鹤洲村民小组68号。统一社会信用代码：91441900570179102N。
法定代表人：付林长。
委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
被告：江西冠营电子科技有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园芳溪工业园小区。统一社会信用代码：913609240634956023。
法定代表人：王茶英。
本院在审理原告东莞市智联包装制品有限公司诉被告江西冠营电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告江西冠营电子科技有限公司价值240,172元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西冠营电子科技有限公司的银行存款240,172元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁秀惠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第219号
申请执行人盛燕，女，汉族，1978年1月13日生，住上海市金山区。
被执行人王春晖，女，汉族，1980年6月18日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民三(民)初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费人民币66,431元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2010)金民三(民)初字第1672号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王见文
附：相关法律条文