山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2027号
原告：刘茎，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告：刘潇璘，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告：刘婷，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告：刘妍君，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：于茂孟（代理以上四原告），山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭涛（代理以上四原告），山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村。
负责人：刘德建，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。职务：组长。
委托诉讼代理人：常艳萍、山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。
原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君与被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君的共同委托诉讼代理人于茂孟、彭涛，被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组的委托诉讼代理人常艳萍、牛美静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君向本院提出诉讼请求:1、判令被告分别支付四原告承包土地租赁费各260元，共计1040元；2、判令被告分别支付四原告承包地征收补偿费各3500元，共计14000元。事实和理由：四原告均系被告的集体经济组织成员，户主是刘月西。四原告自出生后即按照家庭承包方式，获得被告发包的承包地。2006年度被告调整承包地时，四原告与小组其他成员每人分得三分七厘的承包地。被告约23.5亩的土地，租赁给第三人至2015年，用于开办驾校（占地14亩）和经营煤场（占地9.5亩）。被告每年收取的土地租赁费，均按村民小组成员人数分配给小组成员，包括四原告。2016年初，9.5亩煤场用地因学校建设被菏泽市牡丹区政府征收。对于2016年度驾校用地的租赁费和煤场用地的征收补偿费，四原告多次要求被告支付，而被告以四原告系出嫁女为由予以拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《土地承包法》等法律之规定，望判如所请。
被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组辩称：原告刘茎于2004年4月3日登记结婚，婚后未在本小组居住、生产、生活，不以小组集体土地作为基本生活保障；原告刘潇璘于2008年7月2日出嫁，婚后未在本小组居住、生产、生活，且自2007年至今一直在工作单位缴纳养老、职工医疗等保险，不以本小组集体土地作为基本生活保障；原告刘婷于2011年6月1日出嫁，婚后未在本小组居住、生产、生活，不以小组集体土地作为基本生活保障；原�刘妍君于2015年1月12日出嫁，婚后未在本小组居住、生产、生活，自2011年至今一直在工作单位缴纳养老、职工医疗等保险，不以小组集体土地作为基本生活保障。所以，原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君不具有本小组集体经济组织成员资格。原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君向法院提起诉讼，要求支付土地租赁费，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君自出生就落户在菏泽市牡丹区北城办事处刘庄行政村刘庄村。四原告婚后至今未迁移户口，据郓城县郭屯镇东张楼村民委员会、菏泽市丹阳办事处刘庄社区居民委员会、菏泽市牡丹区东城办事处仓房�区居民委员会出具的证明，证实四原告婚后均未获得其丈夫所在村的责任田。被告租给煤场8.3亩地，租给阳光驾校13亩地，2015年前的租赁费除刘茎从被抽地时起未得到，其余三原告分得了租赁费。2016年，小组成员每人分得土地租赁费260元；租给煤场的8.3亩土地被牡丹区政府征收用于学校建设，2016年5份，就土地征收补偿费分配事宜，在组长刘德建家召开会议进行商讨，还有8个小组长及村里有威望的老人刘子岭、刘庆忠等人到场参加，会议没有书面记录，涉案小组成员每人分得土地补偿款3000元，分配情况已在村公示栏公示。因四原告是出嫁女，2016年的土地租赁费和土地补偿费没有分到。土地补偿费分配办法以涉案土地被征收时是否具有被告集体经济成员资格为标准来确定应分得土地补偿款的人数，另外，被告辩称从国家实行责任田以来，小组实行“大稳定、小调�”的方式调整土地，具体抽补办法是：女儿出嫁后，如果出嫁当年赶上二十一小组调整土地，就抽走该出嫁女的土地；如果不调整，就等下次小组调整土地时再抽她的土地。所得租赁费一直按这个抽补办法分配。原告于2016年4月27日诉至本院，要求判令被告分别支付四原告承包土地租赁费各260元、分别支付四原告土地征收补偿费、安置补助费各3500元。四原告主张是按每人土地补偿款3500元分配的，未提供相应证据。原告刘茎的责任田，几年前已被小组抽回，小组没再支付其租赁费。
本院认为，本案的焦点是：1、原告是否具有被告集体经济组织成员资格？2、四原告分别要求被告支付土地租赁费260元、土地征收补偿费及安置补偿费3500元，有无事实依据？3、被告对原告是否承担支付责任？四原告的户籍自幼落在菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄21号，四原�的户口婚后至今未迁移，且据四原告婆家所在村民委员会证实，在其婆家所在地均未获得承包责任田。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。
综上所述，四原告的户籍始终未迁移，作为户籍所在地的居民，具有被告集体经济组织成员资格，且四原告均未在其婆家获得承包责任田，涉案小组的集体土地仍是她们基本的生活保障。四原告同该小组的其他成员一样，依法具有分享涉案小组的土地租赁费和征地补偿、安置补助费的权利。所以，四原告要求被告分别支付土地租赁费260元和征地补偿费、安置补助费3000元的诉讼请求，依法应予支持。四原告要求2016年的征地补偿费按每人3500元支付，对多出的500元，未有事实根据，对其过高部分的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组分别支付原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君土地租赁费260元和征地补偿费、安置补助费3000元，共计13040元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 占