浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第118号
原告徐某。
委托代理人贝赛、刘佳伟。特别授权代理。
被告周某。
被告冯某。
被告潘某。
委托代理人邹炳林。特别授权代理。
被告韩某。
原告徐某为与被告周某、冯某、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判。2015年5月12日，本院依法追加韩某作为本案被告参加诉讼。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人贝赛、刘佳伟、被告潘某及其委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。被告周某、冯某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，周某甲育有周某乙、徐某、周某三女。周某甲因翻建旧房缺少资金，于2006年9月3日向原告徐某借款人民币40000元，一直未能归还。2008年，周某甲与被告潘某登记结婚。2009年4月1日，周某甲的大女儿周某乙去世，周某乙育有独生女冯某。2014年12月16日，周某甲突发心脏病去世，未留下遗嘱。周某甲生前在中国工商银行股份有限公司（卡号分别为62×××04和62×××44）和杭州联合农村商业银行股份有限公司（账号为10×××07）开立有账户并有存款及理财产品，资金来源于周某甲个人养老金和房租收入，属于周某甲遗产。现原告徐某及被告周某、冯某（代位继承）、潘某为周某甲的法定继承人。现周某甲的遗产尚未分割，故上述借款应在周某甲的遗产范围内优先偿还。截止2014年12月21日，周某甲在中国工商银行股份有限公司（以下简称工行银行）卡号为62×××04和62×××44的银行卡上尚有存款40.44元、到期理财存款10万元和存款5079.33元；在杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）账号为10×××07的账户中有存款16.29元，该卡2015年1月2日由潘某取现6000元。请求判令三被告在周某甲遗产范围内归还原告徐某人民币40000元；2、案件受理费由三被告共同负担。
对法院追加的被告韩某系周某甲的继女无异议，但韩某于2005年与周某甲分家析产之后，就和周某甲没有任何往来，韩某也没有赡养过周某甲。
被告周某、冯某、韩某均未作答辩。
被告潘某辩称，2006年9月3日周某甲向原告徐某借款40000元属实，但该笔款项周某甲已还给原告。2006年12月23日，周某甲从中国银行取款2万元到医院交给徐某的，剩余的2万元肯定也已经归还了。周某甲和潘某夫妻关系存续期间，周某甲的存款应是夫妻共同财产，应当在分割夫妻共同财产之后再在周某甲的遗产范围内承担债务。综上请求驳回原告的诉请。周某甲生前开立的三张银行卡确实在潘某处。原告所述截止2014年12月21日的余额属实。2015年1月2日潘某从联合银行的银行卡取现6000元，是用于给周某甲做“五七”之用。对韩某系周某甲继女无异议，其于2005年与周某甲分家析产之后，就和周某甲没有任何往来了，韩某也没有赡养过周某甲。
对于诉称的事实，原告徐某提交了以下证据：
1、居民死亡医学证明，以证明周某甲于2014年12月16日死亡；
2、民事调解书，以证明周某甲与周某乙、周某、徐某系父女关系；
3、存款查询通知书1份、理财金账户历史明细清单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单3份，以证明周某甲在工商银行及联合银行的账户明细；
4、欠据，以证明周某甲向原告徐某借款人民币40000元；
5、死亡证明，以证明周某乙于2009年4月1日死亡；
6、证明3份，证明被告冯某系周某乙的独生女；
7、证明，以证明周某甲的父亲周某丙和母亲徐某甲分别于1995年和2002年死亡。
被告周某、冯某、韩某均未提交证据。
被告潘某提交了以下证据：
8、中国银行取款回单、便条各1份，以证明2006年12月22日周某甲从中国银行取款2万元到医院交给徐某；
9、银行活期交易明细，以证明2008年1月5日至2010年12月31日周某甲的银行交易明细，很有可能另外2万元已还给徐某；
10、杭州市社会保障基金专用票据1、基本医疗保险补交审核表各1份，以证明2014年12月18日从尾号2604的工商银行卡所取63626元系用于补交潘某的大病医疗保险。
被告周某、冯某、韩某均未到庭对上述证据发表质证意见。
被告潘某对证据1-7均无异议，本院予以确认。
原告对证据8的真实性无异议，但取款单背面的字和便条上的字是否由周某甲所写无法确认，且不能证明已经归还给原告2万元。对证据9的真实性无异议，但认为不能证明周某甲从银行取出的钱是还给原告的。对证据10的真实性无异议，但对取钱的用途不能确认，认为该63626元系周某甲的个人财产，是其遗产一部分。
经审查，本院认为证据8、9反映的事实与本案并无直接关联，不能达到被告潘某期待的证明力，该两份证据本院不予确认。证据10反映潘某于2015年1月22日补交了基本医疗保险金，与2014年12月18日取款的用途相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2006年9月3日,周某甲出具借据，称因修建住房，向女儿徐某借现金肆万元整，逐年分批归还。如在二年内还，愿将房屋抵押，特立据为赁。
周某乙、徐某、周某系周某甲的女儿。周某乙于2009年4月1日死亡。冯某系周某乙的女儿。周某甲的父母周某丙、徐某甲分别于1995年和2002年死亡。
韩某系周某甲的继女，其母亲韩某甲于1981年与周某甲结婚。2003年6月，韩某甲死亡。2005年4月，韩某以继承纠纷为由，向本院起诉周某甲、周某、徐某、周某乙，要求分割周某甲、韩某甲共同出资建造的位于杭州市江干区彭埠镇五堡村楼房（建筑面积130平方米），经调解，双方同意该房屋中的90平方米归周某甲所有，40平方米归韩某所有。之后，韩某与周某甲无往来。
2008年，周某甲与潘某登记结婚。
2014年12月16日，周某甲突发心脏病去世，未留下遗嘱。
周某甲生前在工商银行开立银行账户，卡号分别为62×××04和62×××44，在联合银行开立的账户号为10×××07。截止2014年12月21日，周某甲在工行银行卡号为62×××04的银行卡上尚有存款40.44元、到期理财存款10万元，卡号为62×××44尚有存款5079.33元。2014年12月18日，潘某从尾号为2604的工商银行卡上，取款63626元，其中60122.7元潘某于2015年1月22日用于补交其社会保障基金。周某甲在联合银行账号为10×××07的账户中有存款16.29元，2015年1月2日，潘某从该卡中取现金6000元。上述三张银行卡，现均由潘某保管使用。
本院认为，一、关于周某甲现金遗产的范围：徐某主张周某甲在工商银行和联合银行开立账户中的存款余额及周某甲死亡后潘某所取的69626元均为周某甲的遗产。本院认为，潘某与周某甲登记结婚并共同生活后，如双方无特别约定，截止周某甲死亡之日，其名下的存款即应视为夫妻共同财产。因此，截止2014年12月21日，周某甲名下三张银行卡中的存款105136.06元中的一半52568.03元应属于潘某所有，不应列入周某甲的遗产范围。潘某于2014年12月18日，从尾号为2604的工商银行卡上所取63626元，系周某甲死后潘某个人的行为，潘某对其中的一半31813元无权处分，该31813元应属周某甲的遗产。潘某辩称其于2015年1月2日从尾号为5607的联合银行卡中所取6000元，系用于为周某甲操办“五七”之用，符合民俗和常理，本院予以采信，该6000元不计入周某甲遗产范围。综上，周某甲的现金遗产为84381.03元。
二、关于周某甲遗产的继承人范围：潘某系周某甲的配偶、周某、徐某系周某甲的女儿、依法均为周某甲的遗产继承人。周某乙亦系周某甲的女儿，其先于周某甲死亡，其女儿冯某依法可以代周某乙继承周某甲的遗产，故冯某亦系周某甲遗产的继承人。韩某系周某甲的继女，本院追加其作为本案被告参加诉讼后，韩某既未表示放弃继承周某甲的遗产，亦未到庭表明其系继承人之一。本院认为，作为周某甲的继女，韩某未主张其与周某甲存在扶养关系，同时根据本院查明的自2005年4月以后，韩某与周某甲并无任何往来的事实，本院认为韩某与周某甲之间并无扶养关系，依法不应确认为周某甲的遗产继承人。
综上，本院认为，合法借贷关系受法律保护。徐某对其出借给周某甲人民币4万元的事实，提供了周某甲出具的欠据，本院对此予以确认。周某甲生前未归还借款，现徐某要求周某甲的继承人在遗产继承范围内承担债务清偿责任，符合法律相关规定，本院予以支持。因周某甲的银行卡现均由潘某实际掌握，故潘某应在周某甲现金遗产范围内，向徐某返还借款，其余的继承人周某、冯某承担连带清偿责任。涉案借款发生在周某甲与潘某登记结婚之前，因此涉案债务应属周某甲个人债务，而非与潘某的夫妻共同债务。同时，本案系被继承人债务清偿纠纷，潘某与其他两位被告周某、冯某一样，都是因其继承人的身份而非债务人的身份参加本案诉讼，因此，徐某关于涉案债务系周某甲、潘某夫妻共同债务，要求潘某承担共同偿还责任的辩论意见，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内，在周某甲现金遗产范围内，向原告徐某返还借款人民币40000元；
二、被告周某、冯某对潘某的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，财产保全申请费人民币420元，合计人民币820元，由被告周某、冯某、潘某负担。被告周某、冯某、潘某应负担的案件受理费人民币400元，财产保全申请费人民币420元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洁