新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终103号
上诉人（一审原告）：程某1，男，1977年6月13日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：程某2，女，1975年7月30日出生，汉族。
以上二上诉人之委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡某，女，1962年9月10日出生，汉族。
一审原告：官某，男，1986年3月12日出生，汉族。
上诉人程某1、程某2因与被上诉人程某1、程某2、一审被告官某法定继承纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某1、程某2及其委托诉讼代理人刘勇，被上诉人胡某、一审被告官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1、程某2的上诉请求：撤销（2016）新0203民初1753号民事判决第一、二、三、四、五项判决，发回重审或依法改判克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋所有权归上诉人所有，由其给被上诉人支付房款53333.34元，改判被继承人程康名下的中国建设银行存款72517.32元、中国工商银行存款130147.65元、宏源证券账户折算款82289.45元，由上诉人与被上诉人依法平均分割，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审法院判决克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋所有权由胡某享有属于事实不清。该房屋系上诉人生母石成兰与被继承人程康共有财产，上诉人与被继承人在该房屋共同居住、生活20多年，石成兰去世后上诉人已先行继承了该房屋三分之一产权，已经属于共同所有权人。胡某与程康2015年4月7日才登记结婚，程康2016年4月20日去世，一审判决认定该房屋一直由胡某居住，实属不妥。被上诉人仅拥有该房产的九分之二，且其在克拉玛依也有住房，根据物权法的分配原则，房屋所有权归属应遵照大多数共有人意见进行分配，法院应将房产所有权判归上诉人所有。二、一审法院认定被继承人程康名下的宏源证券账户折算款、中国建设银行、工商银行存款为胡某与被继承人的共同财产，属于认定事实错误。根据查询程康名下宏源证券账户款项明细，该账户系被继承人婚前设立的个人账户，且被继承人与胡某结婚后一直处于亏损状态，故该证券账户的折算款82289.45元应属于被继承人的婚前个人财产。程康名下的中国建设银行存款账号开户日期、存款金额和其此前存款账号的销号日、销号时的金额一致，应系其婚前个人财产。一审法院认定被继承人程康名下的中国工商银行存款合计130147.65元为胡某与被继承人的共同财产也属于认定事实错误。程康名下的工商银行卡号为×××的账户未销户，应当为婚前个人财产。另外，被继承人在工商银行还有一张为卡号×××的账户、一张卡号为×××的账户，一审法院没有查明存款基本情况。四、被继承人与胡某婚后在胡某名下的财产也有一半属于程康的遗产，应查明并依法予以分割。
胡某答辩称，韶山新村12幢24号住房其与程康共同居住了五年之久，并和邻居关系比较好，住在该处比较方便、习惯。宏源证券上的款项一审法院认定为夫妻共同财产合情合理；建设银行的存款无论开户时间还是销户时间，此时其和程康已经住在一起，一审法院判决有凭有据，上诉人主张是程康的婚前个人财产没有法律依据；工商银行的存款上诉人多次申请调查，一审法院根据调查结果判决是正确的。上诉人主观推测被上诉人的财产有一半是程康遗产没有事实依据，其本人名下没有什么财产。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
官某答辩称，没有什么意见。
程某1、程某2向一审法院起诉请求：依法确定被继承人程康遗产的范围（克拉玛依区城南小区安居苑12栋3单元1102室房屋也应属于被继承人程康的遗产）；依法分割现已查出的被继承人程康的遗产：二原告各分得154931.63元，以上合计309863.25元；判令被告承担因诉讼产生的费用。
官某向一审法院起诉请求：克拉玛依区城南小区安居苑12栋3单元1102室房屋已由程康立遗嘱，归官某所有。
一审法院认定事实：程康于2016年4月20日去世，父母亲均先于其去世。程康与前妻石成兰共育有子女二人即程某1、程某2，石成兰于2001年3月20日去世。胡某与程康于2015年4月7日登记结婚，双方均系再婚。胡某之子官某于1986年3月12日出生，胡某与程康登记结婚时，官某已年满18周岁。程康去世前与胡某共同居住于克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋，该房屋系新疆石油管理局按当时的分房规定将该房屋分配给程康居住使用，经1994年和1999年两次房改，程康按照政策规定交付购房款后于2000年7月21日取得房屋所有权证。2014年8月15日，程康与克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司签订一份《克拉玛依市商品房买卖合同》，约定程康购买克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司所有的克拉玛依区城南小区安居苑12栋3单元1102室房屋，但至今未取得房屋所有权证。
诉讼中，程某1、程某2与胡某均认可克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋的现价值为240000元、克拉玛依区城南小区安居苑12栋3单元1102室房屋的现价值为300000元。程康在申万宏源西部证券有限公司克拉玛依天山路营业部开立证券账户，截止到2016年9月29日，折算后总资产为82289.45元。程康在中国建设银行卡号为×××的账户，截止到2016年4月25日，账户余额为7427.32元,2016年4月26日，该账户收入1000元，上述款项合计8427.32元；在中国建设银行卡号为×××的账户，截止到2016年4月25日，账户余额为32262.41元（本金31322.22元+利息940.19元）；在中国建设银行卡号为×××的账户，截止到2016年6月19日，账户余额为31827.59元（本金30990.58元+837.01元）元。上述款项合计72517.32元。程康在中国工商银行卡号为×××的账户，截止到2016年9月21日，账户余额为44.44元；在中国工商银行卡号为×××的账户，截止到2016年9月21日，账户余额为107373.86元；在中国工商银行卡号为×××的账户，截止到2016年2月20日，账户余额为22729.35元。上述款项合计130147.65元。
一审法院认为，财产继承是指财产所有人死亡或宣告死亡之时起，按照法律的规定将死者遗留下来的财产转移给他人所有的一种法律制度。我国继承法规定第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被继承人程康与胡某登记结婚时官某已经年满18周岁，具有独立生活能力，与被继承人没有形成扶养关系，继父子关系未确立，故官某不是被继承人的继子，其对被继承人官某的遗产没有继承权。克拉玛依区城南小区安居苑12栋3单元1102号房屋尚未取得房屋所有权，亦未交付使用，本案对该房屋所有权的归属不宜处理，待取得房屋所有权后有争议的，可另行起诉。
关于遗产如何分配，克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋，按照法定继承进行。程某1、程某2的母亲石成兰去世后其遗产未作分割，也无继承人明确表示放弃继承权，遗产归全体继承人共同共有。克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋应属于被继承人程康与石成兰共同所有，即被继承人程康与石成兰各享有克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋产权的一半。程某1、程某2与程康分别作为石成兰的子女和配偶，均享有法定继承权，共同继承该部分遗产，程某1、程某2、程康各享有石成兰遗产的三分之一，故程康享有克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋产权的三分之二，程某1、程某2、胡某作为被继承人的第一顺序继承人，各继承程康遗产的三分之一。各当事人均认可克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋现值240000元，依法予以确认。遗产分割应当有利于生产、生活需要，因克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋一直由胡某居住，该房屋所有权由其享有较为合适，胡某向程某1、程某2各支付房屋继承款93333.33元（240000元÷2÷3+240000元×2/3÷3）。
被继承人程康的证券账户截止到2016年9月29日，折算后总资产为82289.45元，属于夫妻共同财产，其中的一半41144.72元分出为胡某所有，其余41144.72元为被继承人的遗产，由程某1、程某2及胡某均等继承，各继承三分之一为13714.90元（41144.72元÷3）。程康在中国建设银行存款合计72517.32元，胡某认可存在上述款项并已经支取，应当按照法定继承进行分割，因上述财产系夫妻共同财产，上述财产的一半36258.66元分出为胡某所有，其余36258.66元为被继承人的遗产，由程某1、程某2及胡某均等继承，各继承三分之一为12086.22元（36258.66元÷3）。程康在中国工商银行存款合计130147.65元，系夫妻共同财产，上述财产的一半65073.82元分出为胡某所有，其余65073.82元为被继承人的遗产，由程某1、程某2及胡某均等继承，各继承三分之一为21691.28元（65073.82元÷3）。关于程某1、程某2认为程康在中国建设银行卡号为×××的账户于2016年4月18日支取的20000元应作为遗产分割的请求，因程康系2016年4月20日去世，上述财产不属于遗产，且胡某陈述20000元用于支付被继承人住院期间的陪护等费用，故上述款项不予分割。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，判决：一、位于克拉玛依区韶山新村12幢24号房屋所有权由胡某享有；胡某给付程某1、程某2房屋继承款各93333.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、程康名下的证券账户的折算款82289.45元由胡某享有，胡某给付程某1、程某2继承款各13714.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、程康名下的中国建设银行存款合计72517.32元由胡某享有，胡某给付程某1、程某2继承款各12086.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、程康名下的中国工商银行存款合计130147.65元由胡某享有，胡某给付程某1、程某2继承款各21691.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回程某1、程某2的其他诉讼请求；六、驳回官某的诉讼请求。
二审中，程某1、程某2提交2015年2月5日克拉玛依市中心医院出具的程康《病理标本检查报告单》原件一份，以证明胡某与程康交往5年没有办理结婚登记，却在程康检查出患有腺癌疾病后两个月内登记结婚，动机是利用婚姻分割遗产；提交克拉玛依市房产管理局出具的房屋权属登记信息查询回执单原件一份，以证明胡某本人拥有位于克拉玛依区北苑小区8栋25号房屋一套，且刚装修完毕，装修款系程康遗产；提交2017年3月1日新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心出具的《养老金证明》原件一份，以证明胡某有养老金36817.56元，应属夫妻共同财产，其中的一半应属于程康遗产；提交2017年3月3日克拉玛依市第十二小学出具的《证明》原件一份、克拉玛依石化公司职工考勤汇总表，以证明程康患病期间程某2多次请假予以照顾；提交证据护工出具的《说明》一份，以证明胡某没有支付护工费，胡某在程康去世后没有参与办理后事；提交2017年3月拍摄的照片2张，以证明胡某退休后一直在”老于车辆业务服务中心”上班，除了退休工资还有一份收入，该收入应属夫妻共同财产，并且胡某因为上班没有时间陪伴程康；提交一份人血白蛋白票据，以证明程康患病期间上诉人尽心尽力照顾父亲,胡某对程康的照顾不到位，官某也没有提供帮助。
胡某对以上证据质证认为，其和程康2008年认识，2009年双方准备领取结婚证，程康看到其在”老于车辆服务中心”上班比较忙一直没有去领证，想着在一起感情好互相照顾就行了；程康患病期间上诉人在上班就没有让他们请假，都是被上诉人辞职后在照顾；养老金数额多少其也不清楚，人血白蛋白是被上诉人打电话联系并让上诉人去拿的。官某未发表质证意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，依法予以确认。另查明，各方当事人均认可胡某和程康于2008年认识、2010年底开始同居生活。
本院认为，二审对各方当事人无争议的部分不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，依法予以确认。本案争议焦点主要是遗产范围的认定和分割问题。
法定继承是指根据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将财产所有人死亡时遗留下来的个人财产分配转移给合法继承人的继承方法。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第十条第一款规定：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”程康前妻石成兰于2001年3月20日去世，各继承人未对其遗产进行分配，直至程康去世时已逾15年，除房屋外其他财产已无法具体确定石成兰的个人遗产，且胡某和程康于2010年底开始同居生活，至结婚时双方婚前个人财产已混同为共有财产，也无法具体划分个人财产。因此，一审法院对胡某和程康的共有财产比照夫妻共同财产对各继承人予以分配，合法合理，上诉人认为程康名下的财产全部有一半属于石成兰个人财产的理由，无证据证实和法律依据，不予支持。
关于程康遗产的分配，上诉人无证据证实胡某存在不分或少分程康遗产的法定事由，应当依照法律规定进行分配；程康名下的银行存款一审法院根据上诉人的申请向建设银行、工商银行全部进行了查询，二审中上诉人的申请再次调查的理由无事实和法律依据，本院不再予以调查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条规定：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”对于胡某名下的财产，一审时各当事人并未主张分割的权利，二审中经本院多次调解未果，当事人依法可另行处理，本案不予审查。由此，一审法院根据法律规定及综合考虑财产实际占有、使用等客观情况，对程康遗产进行分配的认定理由和判决结果，合情合理，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人程某1、程某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3523.75元，由上诉人程某1、程某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郗翠清