沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00016号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人刘阳，系该银行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人王心池，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告马迎春，男，满族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告曹桂莲，女，满族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告徐静，女，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被告马驰，男，满族，无职业，现羁押于辽宁省盘锦监狱第五监区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行（以下简称“农商行满堂支行”）与被告马迎春、曹桂莲、徐静、马驰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员于萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行满堂支行委托代理人庄原及王心池、被告徐静到庭参加了诉讼，被告马迎春、曹桂莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，开庭前被告马驰无法查找，本院对其公告送达，开庭后被告徐静提供线索，本院到被告马驰所羁押的监狱对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告农商行满堂支行诉称，2009年12月11日，原告与被告马迎春、徐静签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告马迎春向原告农商行满堂支行借款90000元，借款期限自2009年12月11日至2010年12月10日止，贷款利率为10.62%，被告徐静对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，被告马迎春偿还贷款本金15000元，经被告马迎春申请，原告又与被告马迎春、徐静签订了借款展期协议，约定将上述借款延展至2011年12月9日，展期到期后，被告尚欠贷款本金75000元及相应利息、罚息。原告认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及展期协议系双方真实意思表示，被告徐静是上述借款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，曹桂莲、马驰分别是马迎春、徐静的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告马迎春偿还贷款本金75000元并支付截至2014年12月16日止的利息、罚息41994.09元；2、被告马迎春、曹桂莲按合同约定支付自2014年12月17日至欠款还清之日的逾期利息；3、被告曹桂莲对上述借款本息承担连带责任；4、被告徐静、马驰就上述本息承担连带保证责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马迎春、曹桂莲未提交书面答辩。
被告徐静辩称，我与被告马驰原系夫妻关系，于2014年11月份左右离婚。我不知道该笔贷款的事情，马迎春是马驰的父亲，曹桂莲是马驰的母亲，是马迎春拿手续让我签的，还款情况我不清楚。
被告马驰在本院对其询问时称，该笔贷款的签字都是其本人签字，其与被告徐静在提供担保时系夫妻关系，2014年离婚。
原告农商行满堂支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告马迎春基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为90000元，贷款利率10.62%，借款期限2009年12月11日至2010年12月10日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告徐静、马驰同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款表一份，用以证明截止至2014年12月16日被告共欠原告利息及罚息41994.09元。
4、借款展期协议书一份（原件退还原告），证明借款到期后双方签订展期协议，还款的到期日延期到2011年12月9日，利率上调至年利率11.2%。
5、辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复一份（复印件），用以证明原告具备合法的主体资格。
被告马迎春、曹桂莲、徐静、马驰未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年12月11日，原告农商行满堂支行与被告马迎春、被告徐静签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定被告马迎春向原告借款90000元，借款期限为2009年12月11日至2010年12月10日，贷款年利率10.62%；如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明利率上浮30%计收利息；如经贷款人同意签订展期协议书，可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人被告徐静同意对该笔贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告马迎春、曹桂莲在《借款人及财产共有人同意借款决议书》上签字同意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。同日，被告徐静、马驰在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字同意如借款人不能按期偿还贷款本息时，无条件承担连带偿还责任。同日，原告农商行满堂支行按合同约定向被告马迎春发放了贷款。2012年12月1日原告农商行满堂支行与被告马迎春、徐静签订了《借款展期协议书一份》，将上述贷款还款期限延展至2011年12月9日，年利率调整为11.2%。2010年12月10日，被告马迎春偿还贷款本金15000元，截止2014年12月16日尚欠本金75000元、利息及罚息41994.09元。
本院认为，原告农商行满堂支行与被告马迎春、徐静签订的保证担保借款合同、借款展期协议书，系双方真实意思表示，合法有效，原告农商行满堂支行已向被告马迎春发放了贷款，被告马迎春应按双方约定的期限足额还款付息，现被告马迎春未能按约全面履行义务，应承担继续履行的责任。对尚欠本金及截止2014年12月16日的利息、罚息的数额，被告未提出异议，本院予以认定，2014年12月17日至欠款还清之日止的利息应按双方合同载明利率上浮30%计算，故原告要求被告马迎春偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持，被告曹桂莲作为马迎春的配偶，并在同意借款决议书中签字，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。关于保证责任，因原告农商行满堂支行未能提供证据证明在保证期间内向被告徐静、马驰主张过权利，现保证期间已过，保证人免除保证责任，故其要求被告徐静、马驰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马迎春、曹桂莲于本判决生效后10日内共同返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行借款本金75000元；
二、被告马迎春、曹桂莲于本判决生效后10日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行截止2014年12月16日欠的利息、罚息41994.09元，2014年12月17日至欠款本金还清之日的逾期利息按尚欠本金和合同载明的年利率11.2%上浮30%计算给付；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行要求被告徐静、马驰承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费800元，由被告马迎春、曹桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 于 萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。