上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32067号
原告：周本银，女，1952年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：殷扬扬，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告周本银与被告殷扬扬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本银的委托诉讼代理人夏慧仙、被告殷扬扬、被告人民保险的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告周本银向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)48,123.50元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金37,128元、误工费10,950元、营养费2,400元、护理费4,278.30元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费10,000元，合计121,579.80元，被告人民保险在交强险及商业险范围承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告殷扬扬赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月9日16时55分许，被告殷扬扬驾驶牌号为苏FKXX**小型轿车在本市莲花南路银都路路口处，与案外人李平生所骑电动自行车(原告为乘客)发生碰撞，导致李平生和原告受伤。经交警部门认定，被告殷扬扬负事故主要责任。原告故诉至本院要求判令所请。庭审中，原告提出李平生与原告系夫妻关系，同意与李平生(另案起诉)案交强险限额中的医疗费用于本案。
被告殷扬扬辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在合理的范围内承担赔偿责任。其他意见同保险公司。
被告人民保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险50万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任，同意与李平生案交强险限额中的医疗费用于本案。关于原告主张的各项费用有异议，医疗费无异议，要求扣除非医保部分；原告已满60周岁且已退休并未提供证据，不认可误工费；护理费认可2,580元；住院伙食补助费无异议;营养费认可每天30元,按鉴定天数计算；衣物损无证据不认可；精神损害抚慰金按责4,000元无异议；后续治疗费未实际发生，不认可；内固定在位的影响伤残等级，要求打折，但不申请重新鉴定残疾；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日16时55分许，被告殷扬扬驾驶牌号为苏FKXX**小型轿车在本市莲花南路银都路路口处，与案外人李平生所骑电动自行车(原告为乘客)发生碰撞，导致李平生和原告受伤。经交警部门认定，被告殷扬扬负事故主要责任。
庭审中，原告表示衣物损、交通费无证据由法院酌定。误工费按最低工资标准主张，没有劳动合同，由法院酌定。后续治疗费还未发生。精神损害抚慰金同意原告按责主张的4,000元。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2016年8月5日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右桡骨远端骨折。现右腕关节活动受限，主定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日、护理60日(含二期手术)。
另查明，苏FKXX**车辆在被告人民保险投保了交强险以及商业险。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、费用清单、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告殷扬扬对此次事故承担主要责任，故应由其保险公司即被告人民保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担80%，超出保险范围的损失由被告殷扬扬承担80%。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费收据，医药费确定为48,123.50元；原告未提供相关证据且事发时已达退休年龄,故其主张的误工费不予以支持;根据鉴定意见，原告主张的护理费及残疾赔偿金予以支持，营养费酌情支持1,800元；交通费本院酌情支持200元;衣物损酌情支持200元;鉴定费系原告为鉴定伤情产生合理费用，本院予以确认;后续治疗费未发生,本院不予以支持。
综上，本起事故造成的损失包括医药费48,123.50元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、残疾赔偿金37,128元、护理费4,278.30元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金4,000元(已按责)、交通费200元、物损200元，共计98,229.80元。被告人民保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计55,806.30元(李平生案用去交强险6,917.20元)，在商业险范围内赔偿原告医疗费等计40,123.50元的80%计32,098.80元，鉴定费由被告殷扬扬承担80%计1,840元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周本银医药费等计人民币87,905.10元；
二、被告殷扬扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本银人民币1,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,365.80元，由原告周本银负担559.25元，由被告殷扬扬负担806.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年一月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。