江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0604号
上诉人（原审被告）沧州天元医药有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路南段6号。
法定代表人吴玲，董事长。
委托代理人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港德源医药商业有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路29号。
法定代表人李永安，董事长。
委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
原审被告沧州天元医药有限公司新特药分公司，地址河北省沧州市解放东路77号。
负责人冯华，经理。
上诉人沧州天元医药有限公司（以下简称天元医药公司）因与被上诉人连云港德源医药商业有限公司（以下简称德源医药公司）、原审被告沧州天元医药有限公司新特药分公司（以下简称天元医药新特分公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
德源医药公司一审诉称：德源医药公司与天元医药公司及其分公司有着长期业务关系，2011年9月20日，双方签订购销合同一份，总金额为108240元。双方在合同中约定：解决合同纠纷方式为供货方所在地人民法院管辖。合同履行后，天元医药公司及其分公司以背书的方式交付一份金额为10万元的银行承兑汇票用于支付货款。德源医药公司背书于江苏德源医药有限公司，江苏德源医药有限公司又背书于西安环球印务股份有限公司。该票据因第三人主张权利，被浙江省苍南县人民法院（以下简称苍南法院）（2011）温苍催字第20号民事判决书宣告该承兑汇票无效。票据金额10万元已于2012年3月14日由温州银行苍南支行支付给石家庄市汇珠轴承厂。因该汇票到期西安环球印务股份有限公司承兑遭拒，遂向江苏德源药业有限公司主张货款权利。上述情况，德源医药公司已告之天元医药公司及其分公司，天元医药公司及其分公司承诺待法院判决后给付。经西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）审理，以（2013）雁民初字第01650号民事判决，判决因票据无效江苏德源药业有限公司给付西安环球印务股份有限公司货款10万元及诉讼费用。江苏德源药业股份有限公司承付后向德源医药公司主张权利，德源医药公司支付后，按天元医药公司及其分公司承诺多次要求天元医药公司及其分公司给付货款，而天元医药公司及其分公司至今没有支付。德源医药公司为维护其合法权益，现诉至法院，要求天元医药公司及其分公司连带承担因承兑汇票无效而欠付合同价款100000元并赔偿损失2300元，诉讼费由天元医药公司及其分公司承担。
天元医药及新特分公司一审共同辩称：本案系因票据所产生的纠纷，不应该按照买卖合同纠纷来主张权利，因为票据法对票据有特别规定；德源医药公司持有票据时间并未超过票据法规定的追索权的时效，德源医药公司直接主张买卖合同关系而产生债权于法无据；天元医药公司及其分公司已经按照合同向德源医药公司履行了支付货款的义务，双方之间不存在债权债务关系。
一审法院审理查明：德源医药公司与天元医药新特分公司有着长期业务关系。2011年9月20日，德源医药与天元医药新特分公司签订购销合同一份，合同约定：药品名称、规格、数量、单价等，总金额为108240元；双方还就其他相关事宜做了约定。合同签订后，天元医药新特分公司以背书的方式向德源医药公司交付一张出票日期为2011年9月15日、金额为10万元的银行承兑汇票用于支付货款。德源医药公司又将该承兑汇票背书于江苏德源医药有限公司，江苏德源医药有限公司又背书于西安环球印务股份有限公司。该票据因第三人主张权利，被苍南法院以（2011）温苍催字第20号民事判决书宣告该承兑汇票无效。票据金额10万元已于2012年3月14日由温州银行苍南支行支付给石家庄市汇珠轴承厂。因该汇票到期西安环球印务股份有限公司承兑遭拒，遂向江苏德源药业有限公司主张货款权利。经雁塔法院审理，以（2013）雁民初字第01650号民事判决，判决因票据无效江苏德源药业股份有限公司给付西安环球印务股份有限公司货款10万元及诉讼费用2300元。江苏德源药业股份有限公司承付后向德源医药公司主张权利，德源医药公司向江苏德源药业股份有限公司支付了上述款项即102300元。
一审法院认为：本案中，德源医药公司所持有的票据系天元医药新特分公司交付德源医药公司支付所欠德源医药公司货款，后德源医药公司又将该票据背书于江苏德源医药有限公司，江苏德源医药有限公司又背书于西安环球印务股份有限公司。该票据因第三人主张权利，被苍南法院除权判决宣告无效。票据金额10万元已由温州银行苍南支行付给石家庄市汇珠轴承厂。因该汇票到期西安环球印务股份有限公司承兑遭拒，向雁塔法院起诉江苏德源药业有限公司给付货款。经雁塔法院审理，以（2013）雁民初字第01650号民事判决书，判决因票据无效江苏德源药业股份有限公司给付西安环球印务股份有限公司货款10万元及诉讼费用2300元。江苏德源药业股份有限公司承付后向德源医药公司主张权利，德源医药公司向江苏德源药业股份有限公司支付了上述款项即102300元，江苏德源药业股份有限公司并将该票据退还德源医药公司。由于该票据已经苍南法院除权判决宣告无效，德源医药公司已经丧失票据权利。但德源医药公司并不丧失基础民事权利，其有权依据与天元医药公司及其分公司之间的基础法律关系，要求天元医药公司及其分公司重新履行付款义务并赔偿损失。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，遂判决：一、沧州天元医药有限公司于判决生效之日起十日内给付德源医药公司货款人民币100000元及损失2300元；二、驳回德源医药公司的其他诉讼请求。
上诉人天元医药公司不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。1、本案系因汇票引起的纠纷，根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用票据法，而不应当适用合同法。2、一审法院判决天元医药公司给付给德源医药公司货款系错误判决。德源医药公司未提交任何天元医药公司拖欠其货款的证据，相反天元医药公司在一审时提交了账目往来等证据，证实天元医药公司已经向其支付了货款，不应当再支付货款。3、一审法院不应将德源医药公司的过错责任强加于天元医药公司。
综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，从而导致判决不公，天元医药公司提起上诉，请求二审法院依法撤销该判决并改判驳回德源医药公司的诉讼请求。
被上诉人德源医药公司辩称：一、雁塔法院民事判决书中明确说明该银行汇票出票人为温州华通汽车销售服务有限公司，收款人为浙江四方服务有限公司，出票日期为2011年9月15日，到期日为2012年3月14日，温州银行苍南支行在2012年3月16日出具了拒付理由书，经雁塔法院查明，该张承兑汇票因石家庄市江珠轴承厂申请的公示催告，苍南法院除权判决该张汇票无效，该张汇票上的金额已于2012年3月14日由温州银行苍南支行支付给公示催告人石家庄市江珠轴承厂，根据西安市雁塔区人民法院查明的事实，依据票据法第18条的规定，持票人丧失的票据权利仍享有民事权利，可以请求出票人来进行承兑，返还其本应支付的票据金额的相当利益，我们依据该条规定，票据权利的丧失仍可依据票据关系的基础的民事法律关系，直接向买卖合同的对方请求支付货款，票据权利的丧失，债权债务关系并不因此而丧失。二、天元医药公司在汇票中作为背书人，将票据记载的金额背书于德源医药公司，此行为本身就说明天元医药公司与德源医药公司之间存在着基础的债权债务关系，因该票据被苍南法院除权判决，票据权利无法实现，视同天元医药公司没有给付货款。三、德源医药公司的后手是江苏德源医药有限公司，其再后手是西安环球公司，西安环球公司是最后的持票人，它在遭到拒付后可以选择在取得拒付理由书以后行使票据法上的追索权，也可以在追索权丧失后依据基础的民事法律关系来行使权力，要求给付货款，这是一种选择权，不存在任何的过错，最后的持票人是依据基础的法律关系向江苏德源公司主张权利，江苏德源有限公司在履行了判决书应当给付的义务以后向德源医药公司主张权利，德源医药公司已经支付，根据德源医药公司与天元医药公司之间基础的买卖合同关系，德源医药公司主张天元医药公司给付货款，得到了一审法院的支持，所以德源医药公司认为一审法院的判决是有事实和法律依据的，请求依法驳回天元医药公司的上诉请求。
经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一审判决对认定事实及适用法律是否正确。
本院认为：上诉人天元医药公司认可其分公司背书涉案银行汇票给德源医药公司。由于天元医药公司分公司背书给德源医药公司的涉案汇票，经苍南法院除权判决宣告无效，涉案汇票到期后被拒绝付款，导致江苏德源有限公司向德源医药公司行使追偿权，德源医药公司已经向江苏德源有限公司清偿涉案票据金额及承担2300元诉讼费损失。该事实由生效的雁塔法院（2013）雁民初字第01650号民事判决书予以确认。《中华人民共和国票据法》对追索权的规定原则为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额；被追索人依照规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付其已清偿的全部金额。根据我国票据法的相关规定，德源医药公司向天元医药新特分公司追偿涉案票据金额10万元款项及要求其赔偿损失2300元符合我国票据法规定原则。
另，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。即本案中原审被告天元医药新特分公司的责任依法由天元医药公司承担。
综上，本案应当按照《中华人民共和国票据法》的规定判决本案，依照《中华人民共和国票据法》的相关规定，天元医药公司亦应承担原审的判决结果。即天元医药公司的上诉理由不足以否定一审判决结果的公正性。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第七十一条第一款第（一）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345元，由上诉人沧州天元医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 万红英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 丁燕鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第一百零六条依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。