wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第574号
原告：盛州熟。
委托代理人（特别授权）：朱军。
被告：孙建平。
被告：盛连珍。
原告盛州熟诉被告孙建平、盛连珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛州熟起诉称：2011年7月29日和2011年8月14日，被告孙建平以做生意缺乏资金由两次向原告借款各30000元，为此双方签订借据二份，约定：借款期限均为一个月，月利率2.5%，同时双方约定借款逾期后的违约责任、催讨费用的承担等。借据签订后，原告依约履行了交付借款的义务。借款到期后，被告孙建平一直以资金紧张为由要求对借款予以展期。但自2012年3月后被告孙建平开始拒付利息，也不归还借款。原告认为，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定被告盛连珍应对债务承担共同偿还义务。为此，原告起诉请求判令两被告共同归还原告借款60000元，并共同支付原告诉讼代理费用4800元。
为证明自己的主张，原告向本院提的证据有：1、借据二份，证明被告孙建平于2011年7月29日和2011年8月14日二次向原告借款各30000元，并约定借款期限、逾期还款违约责任的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、代理合同及收费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付诉讼代理费用4800元的事实。
被告孙建平、盛连珍未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告孙建平间的两次借贷关系合法有效，应受法律保护，被告孙建平未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于该借款发生在被告孙建平与盛连珍夫妻关系存续期间，且被告盛连珍对原告的诉讼请求也未提出抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告孙建平、盛连珍共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙建平、盛连珍共同归还原告盛州熟借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙建平、盛连珍共同支付原告盛州熟诉讼代理费4800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告孙建平、盛连珍负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 高莲珠
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第287号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某山，男。
被告人刘某卿，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉字（2013）第286号起诉书指控被告人刘某卿犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某山向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富、附带民事诉讼原告人刘某山、被告人刘某卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，被告人刘某卿得知被害人刘某山在其村组的河道内采沙，便赶到采沙现场阻止。随后双方发生冲突，刘某卿持锄头击打刘某山的左腿部、臀部，致刘某山左股骨骨折。经法医学鉴定，刘某山的身体损失为轻伤，十级伤残。
上述事实，被告人刘某卿在开庭审理过程中没有提出异议，并有被害人刘某山的陈述；证人刘某国、宁某华、宁某刚、廖某某等的证言；受案登记表；扣押物品、文件清单；提取笔录；照片；到案经过；法医学鉴定意见及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某山请求人民法院判令被告人刘某卿赔偿其医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院生活补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币44507.97元。经查，因被告人刘某卿故意伤害给附带民事诉讼原告人刘某山造成的损失有：医疗费8606.97元；司法鉴定费1465元；误工费（82天＊60元）4920元；护理费（22天＊60元）1320元；住院生活补助费（22天＊30元）660元，后续治疗费3000元，合计人民币19971.97元。
上述事实有入院记录、司法鉴定意见书、医药费票据、司法鉴定费票据等书证予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘某卿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某卿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某卿在犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人刘某卿给附带民事诉讼原告人刘某山的身体造成损害，还应承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人刘某山的诉讼请求本院部分予以支持，对超标准部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。
二、被告人刘某卿赔偿附带民事诉讼原告人刘某山的各项经济损失19971.97元人民币（此款限被告人在本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某山的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第252-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨伏平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘新辉，女，系杨伏平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨伏平、刘新辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）X2089号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26159号
原告朱×1，女，1950年1月9日出生，。
被告朱×2，男，1949年12月29日出生。
原告朱×1与被告朱×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱×1、被告朱×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：我和被告朱×2于1975年12月在河北省唐山市古冶区办理结婚仪式，但未领取结婚证。我和朱×2已经构成事实婚姻。1976年9月8日，我们生育一女朱丽坤，1981年4月30日又生育二女儿朱丽玮。因两个女儿均在北京工作，并均已成家，我们投靠到两个女儿家生活。朱×2性格刁蛮，飞扬跋扈，对我和女儿经常打骂，在外经常与人交恶，若是生非。朱×2的行为让我精神上蒙受冤屈，身体上毫无安全感，夫妻感情已经没有和好可能。为了维护我的合法利益，我要求法院：1、解除我和朱×2的婚姻关系；2、诉讼费由朱×2承担。
被告朱×2称：我不同意离婚。
经审理查明：原告朱×1与被告朱×2于1975年登记结婚，婚后双方于1976年9月8日生育一女朱丽坤，于1976年9月8日生育二女儿朱丽玮。现朱丽坤和朱丽玮均已成家。朱×1当庭表示双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。朱×2当庭表示，其愿意在今后的夫妻生活中多与朱×1进行沟通，为维护双方感情作出努力。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告朱×1与被告朱×2结婚已四十年时间，婚前婚后感情尚好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方结婚时间较长，应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。鉴于朱×2在庭审中表示愿意在今后的夫妻生活中多进行沟通，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜。原告朱×1的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×1负担（已交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一五年十二月十八日
书记员 张爱军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5967号
原告：周绍玲，女。
原告：江根，男，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告江根、周绍玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告江根、周绍玲的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江根、周绍玲诉称：2012年4月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告应当在2012年6月30日前向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应承担违约责任。合同签订后经市房产局网上备案。此后，原告按合同约定履行了买受人的义务，但被告收取购房款后，一直到2014年8月23日才将房屋交付给原告，原告已将办证费交给被告，但被告至今未给原告办理产权登记也没偿还其他欠款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“信旺.华府骏苑”13-16号楼C区商场商1342（一）室房屋的房屋产权登记（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金432元；2、诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#C区商场负一层商1342（一）号商铺，建筑面积21.83平方米，总房价为432476元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月22日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积22.37平方米，应收总房款443174元，原告实际已付房款432476元，应补房款10698元，被告应付原告逾期交房违约金33084元，原告应缴办证费用27705元，折抵后原告应补交5319元。2014年8月23日原告向被告缴纳5319元，被告至今未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》1份、《交房结算明细表》1份、收据3张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，所需费用由被告承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付延期办证违约金432元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告江根、周绍玲办理信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场商1342（-）号商铺房屋产权证，所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江根、周绍玲延期办证违约金432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5199号
原告王某，女。
被告关某，男。
原告王某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员徐柏库适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年11月18日复婚，复婚后感情一般，其与被告初婚时有一女王某某，现已成年。复婚后被告经常对其殴打，导致其与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院请求法院依法判令其与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，其与被告还没到离婚的程度。
经审理查明，原、被告曾于1990年4月27日登记结婚，1993年离婚，其又于2011年10月18日复婚，期间原、被告均又再婚过。原、被告在第一次婚姻存续期间育有一女王某某，现已成年。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，进而发生打架。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，并育有一女。原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐柏库
二〇一四年十二月一日
书记员 崔新梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01381号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行。住所地：凤城市刘家河镇府前路**号。
负责人：关发忱，该支行行长。
委托代理人：王兴志，男。
被告：冯振良，男。
被告：张春福，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行（以下简称刘家河支行）诉被告冯振良、张春福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家河支行的委托代理人王兴志到庭参加了诉讼，被告冯振良、张春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家河支行诉称：2012年3月13日，被告冯振良在原告处借款10000元，并由被告张春福提供连带责任担保。后被告偿还借款本金0.01元，余欠借款本金9999.99元及利息未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9999.99元及利息。
被告冯振良、张春福未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，经被告冯振良申请，原告于当日向被告冯振良发放借款本金10000元，被告张春福是借款担保人，并签订保证担保借款合同，约定“贷款期限为2012年3月13日至2013年3月12日；贷款用途种烟；贷款利率为按月息10.05‰计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。2013年12月29日，被告偿还借款本金0.01元，余欠借款本金9999.99元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯振良作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人冯振良未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金9999.99元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振良于本判决生效后立即偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行借款本金9999.99元及利息（利息自2013年12月31日起以本金9999.99元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）；
二、被告张春福对以上款项承担连带清偿责任。被告张春福承担连带清偿责任后，有权向被告冯振良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告冯振良、张春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一四年六月四日
书记员 赵静羽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1553号
原告：徐建新。
被告：程奕萍。
被告：章登青。
原告徐建新为与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告程奕萍、章登青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新起诉称：被告于2009年11月12日、2010年9月25日、2010年10月11日和2014年5月10日分四次以资金困难为由向原告借款20万元、5万元、10万元和10万元，共计45万元。双方约定利息按1.5分计算，并写了4张借条。现原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。请求法院判令：1、被告归还原告本金45万元，并支付利息81000元（利息从2014年9月12日计算至2015年10月11日，以后至清偿之日止的利息仍按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程奕萍、章登青未作答辩，也未提交相关证据。
原告徐建新为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条4份，证明被告程奕萍向原告借款45万元的事实。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有被告程奕萍的签名和指印，结婚登记申请书及审查处理结果上有武义县档案馆证明材料专用章，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故原告提交的证据能证明其所诉事实，本院予以确认和采信。
综上，本院根据已确认的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案如下事实：
2009年11月12日、2010年9月25日、2010年10月11日，被告程奕萍分三次向原告借款共计35万元，并分别出具借条，双方均未约定还款期限和借款利息。2014年5月10日，被告程奕萍向原告借款10万元，借条载明：“今向徐建新借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息壹分伍厘。”另查明：被告章登青与被告程奕萍系夫妻。
本院认为，原告徐建新与被告程奕萍之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间有三笔借款未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失，被告在原告起诉之前如有支付利息系其自愿支付，本院不予干预。本案借款发生在被告章登青与被告程奕萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告程奕萍、章登青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程奕萍、章登青于本判决生效后十日内归还原告徐建新借款本金350000元，并支付利息（利息从2015年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告程奕萍、章登青于本判决生效后十日内归还原告徐建新借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年9月12日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告徐建新负担395元（已交纳），被告程奕萍、章登青负担4160元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 邱若语
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第61号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人苏伟哲，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人苏伟哲存在借款合同纠纷，于2013年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏伟哲的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人苏伟哲在承德银行股份有限公司承德县支行账号xxx的存款予以冻结，冻结金额为人民币60000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一三年一月二十四日
书记员 董雨佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7959号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人黄定银，住广东省海丰县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄定银信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4130号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人113764.15元；该案案件受理费3663.28元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄定银银行存款及其他款项人民币119088.84元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月十日
书记员 潘 晶
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0414号
上诉人（原审原告）许永兴。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴天君。
委托代理人马世昌，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托代理人常美丽。
被上诉人（原审被告）高文贤。
上诉人许永兴因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人许永兴的委托代理人许春海，被上诉人吴天君的委托代理人马世昌、常美丽，被上诉人高文贤到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1045号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人许永兴。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 解 童
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00082号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
法定代表人杨云昊。
被执行人京通精修（武汉）汽车服务有限公司。
法定代表人黄祥耀。
被执行人黄祥耀。
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行与被执行人京通精修（武汉）汽车服务有限公司、黄祥耀保证合同纠纷一案中，被执行人京通精修（武汉）汽车服务有限公司、黄祥耀保证合同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人京通精修（武汉）汽车服务有限公司、黄祥耀保证合同的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00082号
申请执行人郭建国。
被执行人雷新峰。
本院在执行申请执行人郭建国与被执行人雷新峰民间借贷纠纷一案中，被执行人雷新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷新峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 柳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01590号
原告许锋，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告周春明，男，汉族。
被告左剑峰，男，汉族。
原告许锋与被告周春明、左剑峰民间借贷纠纷一案，原告许锋于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告许锋负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈琳琳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01590号原告郭某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道。被告梁某某，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道。本院在审理原告郭某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某因本院无管辖权于本院2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2300元，全部退还于原告。审判员  董文吉二〇一五年八月十五日书记员  王明欣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第157号
原告九江海正房地产开发有限公司。
法定代表人周日成，该公司董事长。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告王吉龙，男，汉族，1980年4月30日出生，住江西省。
被告刘冬春，女，汉族，1985年11月6日出生，住江西省。
本院在审理原告九江海正房地产开发有限公司与被告王吉龙、刘冬春买卖合同纠纷一案中，原告九江海正房地产开发有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告达成和解协议为由提出撤诉申请，无规避法律行为，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江海正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2454元，由原告九江�正房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 张金钗
人民陪审员 李 扬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵滨滨
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分钤民初字第75号
原告李忠平，男。
委托代理人：刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告乐建铭，男。
原告李忠平（以下简称原告）与被告乐建铭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员林辉担任审判长，与代理审判员简小强、蒋文娟组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少英到庭参加诉讼，被告乐建铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在购车时欠原告货款240000元，约定在2013年6月30日付清并按月息一分五厘结算。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判令被告支付原告欠款240000元及利息86400元，共计326400元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：
被告乐建铭于2013年6月4日出具的欠条一张。拟证明被告欠原告货款240000元，约定在2013年6月30日付清并按月息一分五厘结算，。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：欠条有被告乐建铭本人的签名，内容完整、清楚，故对被告欠原告240000元的事实及2013年6月30日到期的事实予以认定，对于欠条中按月息一分五厘的约定，因该约定内容写于被告签名的下方，且被告未到庭予以确认，原告也未提供其他证据进行佐证，本院无法查明，故对该利息约定本院不予以认定。
本院依据以上证据的分析认定，以及原告的当庭陈述，确认以下事实：
被告与原告于2012年至2013年间发生生意往来，2013年6月，经双方结算，被告尚欠原告购车款240000元。被告于2013年6月4日出具欠条一张，承诺被告于2013年6月30日付清原告购车款240000元。被告至今未支付原告该款项。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原被告间的买卖合同成立并有效，被告应依法履行支付货款的义务。被告未支付相关货款，现原告要求被告支付货款240000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告按月息一分五厘计算利息应提供充分证据予以证明，但欠条对利息的约定写于被告签名之下，且被告未到庭予以确认，本院对该利息无法核实；同时，原告也未提供其他证据对该利息予以证明，原告应承担举证不能的后果，故原告主张一分五厘的利息本院不予支持，应按银行同期贷款利率计算利息，即240000元6%÷365天706天（自2013年6月30日计算至2015年6月6日）=27853.15元。被告乐建铭经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐建铭在本判决生效之日起五日内偿还原告李忠平货款240000元及利息27853.15元（自2013年6月30日计算至2015年6月6日），共计267853.15元；
二、驳回原告李忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元由被告乐建铭承担，公告费600元由被告乐建铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 林 辉
代理陪审员 简小强
代理审判员 蒋文娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰娟娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第285号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日下午，被告人李某某饮酒后驾驶川A3XX**号铃木牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇文星街由君平大道往文昌街方向行驶。当日14时许，李某某驾车行驶至东方阀门公司外时，遇邓某某驾驶电动自行车搭载1人由相对方向行驶至同一地点后越过中心单实线实施左转弯时相撞，造成两车损坏，邓某某受伤。随后，邛崃市公安局民警在邛崃市医疗中心医院挡获被告人李某某，并对其提取血样。李某某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对�某某血样进行检验，李某某血样中乙醇浓度为149.0mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，李某某属醉酒驾车。案发后，被告人李某某赔偿了被害人邓某某的损失，并取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某户口信息、机动车驾驶证，川A3XX**号铃木牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果、行驶证，被害人邓某某病情检查报告，被害人邓某某与被告人李某某达成的协议书，证人赵某的证言，被告人李某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事�车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月五日
书记员 周 淼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1071号
上诉人（原审原告）麦明赞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈锡涛、许圣哲，分别、实习律师。
被上诉人（原审被告）李素梅，女，汉族，住�东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）廖文斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人麦明赞不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年10月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月13日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦明赞自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第137号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 颜 茜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第197号
申请执行人李建雄。
被执行人陈华辉。
申请执行人李建雄与被执行人陈华辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第68号民事调解书确认：被执行人陈华辉应偿还申请执行人李建雄借款本金200万元及利息（其中100万元从2013年11月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至偿还完毕之日止，另100万元从2013年12月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至偿还完毕之日止），并负担案件受理费11400元。经执行，查明被执行人陈华辉在湖南恒峰农业开发有限公司享有到期债权2700万元。湖南恒峰农业开发有限公司现因法�事由申请破产，故本院依法冻结了被执行人陈华辉在该公司破产还债程序中预期享有的部分破产债权清偿份额。因该财产尚无法实现，且被执行人陈华辉又无其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供其相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2014）湘法民二初字第68号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年八月十二日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第30号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平，临沂市罗庄区林业局工作人员。
被执行人杜汉德，男，汉族，住罗庄区。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月4日以被执行人杜汉德应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第009号育林费催缴通知书，对被执行人杜汉德征收育林费3000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第009号育林费催缴通知书，于2012年6月4日依法送达给被执行人杜汉德，被执行人杜汉德在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第009号育林费催缴通知书合法。被执行人杜汉德在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜汉德于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费3000元及滞纳金2610元。
三、被执行人杜汉德在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜汉德负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2044号
原告孙瑛徽，男，1975年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告山东华贝电子技术有限公司，住所地：烟台市高新区凯莱路9号。
法定代表人刘治国，董事长。
被告孙元宁，男，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
原告孙瑛徽与被告山东华贝电子技术有限公司、孙元宁建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑛徽及委托代理人原聚柏、被告孙元宁到庭参加了诉讼。被告山东华贝电子技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告孙元宁代表被告山东华贝电子技术有限公司与莱州市公安局交通警察大队签订一份《莱州市政府采购成交经济合同》，项目名称是莱州市双语小学路口电子警察建设项目。合同约定：合同总金额35万元。交货时间是2014年2月25日，交货地点是莱州城区双语小学路口。合同签订后，被告孙元宁代表被告山东华贝电子技术有限公司将工程以298760元的价款转包给原告，山东华贝电子技术有限公司向该工程供应51240元设备。原告承包该工程后，积极施工，并于2014年2月25日前按时完工。后原告向二被告追要工程款，二被告互相推诿。现诉请法院依法判令二被告给付原告工程款298760元，诉讼费用由被告负担。
被告孙元宁辩称，欠原告工程款298760元属实，原告诉状所说的工程转包不对，实际是原告为我单位施工。工程款没有付给原告的原因是建设单位没有给我方工程款，当初和原告口头约定，付款方式和进度按照莱州市政府采购合同的付款方式和付款和进度来付，因为莱州交警大队的款项一直没付，所以款一直没有给付原告。原告起诉我是不对的，我在单位负责这一个业务，原告有纠纷后应该起诉被告山东华贝电子技术有限公司。
被告山东华贝电子技术有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告山东华贝电子技术有限公司通过政府招标取得莱州市公安局交通警察大队在莱州市双语小学路口电子警察施工、安装建设项目。同年12月26日，莱州市公安局交通警察大队作为甲方，被告作为乙方，双方签订莱州市政府采购成交经济合同一份。合同约定由被告安装位于莱州市双语小学路口电子警察建设项目，合同总价款为35万元，该合同又就工程的验收方式、售后服务条款及违约责任等作了约定。被告山东华贝电子技术有限公司在合同的乙方加盖了公章，被告孙元宁作为合同乙方的委托代理人在该合同上签字。合同签订后，被告孙元宁与原告达成口头协议，双方商定涉案工程由原告施工，并由原告承担涉案工程的招标费用及税款，总工程款35万元扣除被告提供的设备款51240元，余款298760元归原告所有。后原告开始进行施工，并于2013年春节前施工完毕。
审理中，双方对支付工程款的时间存有争议，原告主张其施工完毕后，被告应给付其工程款。被告孙元宁则称双方当时商定的是建设单位给付工程款后，再给付原告施工的工程款，就该争议，双方均未向本院提供相关证据。
另查，原告无电子工程安装的施工资质。2014年10月26日，莱州市公安局扣除总工程款10%的保修金后，将工程款315000元给付被告山东华贝电子技术有限公司。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付扣除其施工工程款10%质保金后的工程款268884元。
被告山东华贝电子技术有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的莱州市政府采购成交经济合同复印件、招标费用票据、录音资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告山东华贝电子技术有限公司将其承揽的在莱州市双语小学路口安装电子警察的建设工程施工部分分包给原告并由原告施工完毕，事实清楚。因原告无涉案工程的施工资质，因此被告山东华贝电子技术有限公司的委托代理人孙元宁与原告达成的口头协议无效，但原告作为涉案工程的实际施工人，其施工的工程，建设单位莱州市公安局交通警察大队已验收并给付被告山东华�电子技术有限公司工程款（已扣除质保金），因此双方工程款的结算仍应按照原告与被告孙元宁达成的口头协议约定计算。原告要求被告山东华贝电子技术有限公司扣除其施工工程款10%质保金后，给付剩余的工程款268884元，理由正当，本院予以支持。被告孙元宁将涉案工程的施工部分分包给原告，从事的系职务行为，原告要求被告孙元宁共同给付工程款，理由不当，本院不予支持。被告山东华贝电子技术有限公司经本院合法传唤拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告山东华贝电子技术有限公司缺席，判决如下：
一、被告山东华贝电子技术有限公司给付原告孙瑛徽工程款268884�，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙瑛徽要求被告孙元宁给付工程款的诉讼请求。
如果被告山东华贝电子技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，财产保全费2020元，共计7801元。由原告负担448元，由被告山东华贝电子技术有限公司负担7353元。此款原告已交纳本院，限被告山东华贝电子技术有限公司于判决生效后七日内将应负担的7353直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 国树强
审判员 李德强
二〇一五年一月二十五日
书记员 赵 琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初375号
原告：栾勇，山东棋磐建筑装饰有限公司经理，兖州区新驿镇东顿村一村。
委托代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：兖州区亚军科技电器有限公司，住所地颜店镇府前路经济开发区。
法定代表人：杨亚军，职务经理。
第三人：刘来停，农民。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告栾勇与被告兖州区亚军科技电器有限公司、第三人刘来停租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾勇诉称，2014年5月20日，原、被告订立《厂房租赁协议书》，该协议约定租赁期限、租赁费以及租赁费交付办法，协议已履行，租赁标的物已实际交付。2014年11月，被告兖州区亚军科技电器有限公司与第三人刘来停订立《厂房买卖合同》，被告将厂房于同年12月份交于第三人。原告诉求解除2014年11月被告兖州区亚军科技电器有限公司与第三人刘来停订立的《厂房买卖合同》、并支持原告的优先购买权。
本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且必须有具体的诉讼请求。原告诉求解除的2014年11月被告兖州区亚军科技电器有限公司与第三人刘来停订立的《厂房买卖合同》，庭审没有提供该合同的有关证据，当事人庭审陈述亦不能确定该合同的存在。合同的解除只能有由订立合同的当事人主张。原告主体不适格，且诉讼请求不明确，本院对该起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项以及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栾勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年四月八日
书记员 齐 蕾
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第246号
申请执行人黄贤福。
被执行人马艳，隆安县电业公司职工。
被执行人李吉辽，工人。
申请执行人黄贤福与被执行人马艳、李吉辽民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）隆民一初字第727号民事判决书，判决书确定由马艳、李吉辽偿还申请人借款本金60000元及利息并负担案件受理费820元。但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人马艳、李吉辽的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2014）隆民一初字第727号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第246号
申请执行人黄贤福，男，壮族，住隆安县。
被执行人马艳，女，壮族，住隆安县。
被执行人李吉辽，男，壮族，住武鸣县。
申请执行人黄贤福与被执行人马艳、李吉辽民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）隆民一初字第xxx号民事判决书，判决书确定由马艳、李吉辽偿还申请人借款本金60000元及利息并负担案件受理费820元。但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人马艳、李吉辽的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2014）隆民一初字第xxx号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月七日
书记员 李静艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1228号
罪犯孔庆柱（曾用名：孔庆江），男，1975年8月16日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第70号刑事判决，认定孔庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金204000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第620号刑事裁定，对罪犯孔庆柱的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分212.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔庆柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孔庆柱的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执监7号
申请执行人阮世义。
被执行人枣阳市满江红饮食服务有限公司，住所地：枣阳市光武路东侧。
被执行人刘明锋。
被执行人邓春枝。
阮世义与枣阳市满江红饮食服务有限公司、刘明锋、邓春枝房地产转让合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00068号民事判决已发生法律效力。申请执行人阮世义已向本院申请执行，因枣阳市人民法院亦有此类案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00068号民事判决一案指定枣阳市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送枣阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 童开波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）库行初字第26号
原告倪宝柱，男，汉族。
委托代理人游文国，新疆迪娜河律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。（以下简称巴州社保局）
住所地：库尔勒市。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人袁新海，新疆天雪律师事务所律师。
第三人巴州天信人力资源服务有限公司。
住所地：库尔勒市。
法定代表人路茂旺，该公司董事长。
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
原告倪宝柱不服被告巴州人力资源和社会保障局作出的编号（2013）730号不予认定工伤决定书，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月11日受理后，于2014年6月27日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告倪宝柱之委托代理人游文国，被告之委托代理人袁新海、第三人巴州天信人力资源服务有限公司之委托代理人宋新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月28日作出编号（2013）730号不予认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定原告倪宝柱之子倪洋受到的事故伤害不符合工伤保险条例第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定或视同工伤。被告于2014年7月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤认定申请表，（2）道路交通事故认定书，（3）证人严志宏、惠明辉的证人证言，（4）江苏矿业采油队销假单，（5）事故经过，（6）劳动合同书，（7）工伤认定举证通知书及送达回执，（8）不予认定决定通知书及送达回证。
原告倪宝柱诉称，原告之子倪洋是第三人公司派遣至江苏油田矿业开发总公司矿业部新疆分部的职工。2013年10月19日14时许，倪洋搭乘江苏矿业职工郭继鹏驾驶的新MX86**号小轿车回单位上班途中，车辆行驶至塔里木油田库东路34公里加400米处时不幸发生交通事故，造成倪洋死亡。被告于2013年11月28日作出的编号（2013）730号不予认定工伤决定书认定事实错误，原告于2014年5月9日向巴州人民政府申请复议，巴州人民政府作出了维持编号（2013）730号不予认定工伤决定书的复议决定。原告认为倪洋发生事故的事实符合《工伤保险条例》相关规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，被告作出不予工伤认定决定书无事实根据，故请求依法撤销被告作出的编号（2013）730号不予认定工伤决定书，并责令其重新作出工伤认定结论，由其承担本案诉讼费用。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，第三人在收到被告送达的举证通知书后提交了相反证据，被告通过对全案的证据调查核实本案的事实情况是：倪洋是第三人公司派遣至江苏油田矿业开发总公司矿业部新疆分部前线工作的职工，长期吃住在前线。2013年10月16日至10月19日期间向单位请假外出，于2013年10月19日搭乘他人车辆发生交通事故。事发当天倪洋并未上班，尚在请假期间，其经常居住地在前线，合理的上下班途中行程路线应在前线，其因外出返回单位的路线显然不属于“上下班途中”的情形；被告据此作出不予工伤认定决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。
第三人巴州天信人力资源服务有限公司述称，被告所作不予工伤认定决定认定的事实错误，应依法予以撤销。
原告倪宝柱对被告在法定期间提交的证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性均认可，但认为销假单证实倪洋请假时间是2013年10月16日至10月19日，倪洋发生事故的时间正是19日，是倪洋返回工作地点准备上班的时间，事故发生地点就是塔里木油田库东路，即倪洋的工作地点，证人证言均可以印证这一事实，被告却作出“不属于上下班途中”的认定，显然错误，故对以上证据的关联性均不予认可。
第三人对被告提交的以上证据的真实性均予认可，但认为倪洋属于在上下班途中发生交通事故，应当认定为工亡，故对以上证据的关联性不予认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告当庭提供的证据2-6可以证实，倪洋请假时间是2013年10月16日至10月19日，销假单证实用人单位对请假的员工要求应提前一天下午到队，而倪洋发生事故的时间正是10月19日16时，是倪洋遵守规定返回工作单位销假的时间，事故发生地点就是塔里木油田库东路，即倪洋返回单位上班的必经之路，证人证言均可以印证这一事实，可以证实被告作出不予认定工伤的事实认定错误，故对其当庭提供的以上证据的合法性、关联性本院不予采信。
经审理查明，原告倪宝柱之子倪洋是第三人派遣至江苏油田矿业开发总公司矿业部新疆分部的职工。2013年10月19日14时许，倪洋搭乘江苏矿业职工郭继鹏驾驶的新MX86**号小轿车回单位上班途中，车辆行驶至塔里木油田库东路34公里加400米处时发生交通事故，造成倪洋死亡。被告于2013年11月28日作出的编号（2013）730号不予认定工伤决定书认定，原告于2014年5月9日向巴州人民政府申请复议，巴州人民政府作出了维持编号（2013）730号不予认定工伤决定书的复议决定。原告认为倪洋发生事故的事实符合《工伤保险条例》相关规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，被告作出不予工伤认定决定书无事实根据，故向本院提起了行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。被告当庭提供的证据2-6可以证实，倪洋请假时间是2013年10月16日至10月19日，销假单证实用人单位对请假的员工要求应提前一天下午到队，而倪洋发生事故的时间正是10月19日16时，是倪洋遵守用人单位规定返回工作单位销假的时间，事故发生地点就是塔里木油田库东路，即倪洋返回单位的必经之路，属于在合理时间内返回工作地的上班途中的情形，可以证实被告作出不予认定工伤所依据的认定事实错误，对其作出的编号（2013）730号不予认定工伤决定书应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的编号（2013）730号不予认定工伤决定书。
二、限被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
审 判 员 林 进
人民陪审员 白 薇
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁志英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1408号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。曾因犯赌博罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；又因赌博，于2007年4月24日被东阳市公安局罚款人民币五百元，并处收缴个人赌资人民币一千七百八十元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因赌博，于2009年4月12日被东阳市公安局行政拘留五日，并处收缴个人赌资人民币一千八百元；因犯开设赌场罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因赌博，于2013年1月8日被东阳市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，追缴违法获利人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月25日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日凌晨2时许，被告人何某在本市城区通江路小吃城吃夜宵，至当日早上6时许结束。之后，被告人何某在机动车驾驶证被暂扣期间，仍饮酒后驾驶浙2X0**号小型越野客车，行至本市城区人民路与东街交叉路口时，将车停在行车道上，并在车上昏睡。当日早上7时许，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。经检验，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为1.56mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
2014年8月5日，被告人何某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息表、交通违法系统查询、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、本院（2011）东刑初字第205号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某曾因故意犯罪被判刑及赌博、酒驾被处罚，且在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，均应酌情从重处罚；被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴炜婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第828号
上诉人（原审被告）巴特尔朝格图，男，49岁，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）呼和巴拉，男，1980年4月5日出生，牧民，蒙古族。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人巴特尔朝格图因与被上诉人呼和巴拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月4日下午，呼和巴拉得知其羊群进入了他人耕地的消息后去找羊群的途中看到巴特尔朝格图羊群正往其围封的草场方向去的情景后，给巴特尔朝格图打电话告诉此事，当时巴特尔朝格图骑摩托车来到后与呼和巴拉发生纠纷。在双方撕把的过程中呼和巴拉受伤，呼和巴拉当天晚上住进阿鲁科尔沁旗医院住院治疗9天，支出医疗费4550.99元。
原审认为：公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方对巴特尔朝格图羊群进入呼和巴拉围封的草场造成损失及有关破坏铁丝网、围桩等的事情应向相关部门反应情况，依法进行处理。但双方不但互相谩骂，而且巴特尔朝格图破坏呼和巴拉的围桩并发生争执，在撕把的过程中呼和巴拉受伤的事实清楚，证据充分，法院对呼和巴拉的诉讼请求予以支持。对呼和巴拉的损失结果不仅巴特尔朝格图承担责任，而且呼和巴拉自己也有过错，故应减轻巴特尔朝格图的民事责任，即巴特尔朝格图承担70%的责任，呼和巴拉自己承担30%的责任。公安机关收取的鉴定费属依法收取的行政费用，呼和巴拉所主张的该费用由巴特尔朝格图承担的请求法院不予支持。在审理过程中，呼和巴拉已经放弃要求巴特尔朝格图承担鉴定费及交通费的请求，对此法院予以支持。原审判决：一、巴特尔朝格图赔偿给呼和巴拉医疗费3185.69元（4550.99×70%﹦3185.69）陪护费636.3元（909×70%﹦636.3），误工费516.6元（738×70%﹦516.6），伙食补助费252元（360×70%﹦252）共计4590.59元。此款在本判决发生法律效力后3天之内付清。二、驳回呼和巴拉的其他诉讼请求。
一审宣判后，巴特尔朝格图不服提出上诉，上诉理由为：我和呼和巴拉之间发生过争执，但我从来没有打过呼和巴拉，因此不同意赔偿呼和巴拉的损失，原审未查清事实，判决让我承担呼和巴拉的医疗费等损失错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人巴特尔朝格图虽然主张其未打伤被上诉人呼和巴拉，不同意赔偿其损失，但是上诉人认可与被上诉人发生争执的事实，且被上诉人受伤的事实存在，同时上诉人未能提供证据能证明被上诉人的伤情属其他原因造成。故上诉人的上诉理由不能成立。原审依据被上诉人的伤情及双方的过错情况判令上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年五月二十五日
书记员 张蕴琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第0857号
申请执行人林一连，居民。
被执行人杨坤军，居民。
被执行人董敏，居民。
申请执行人林一连与被执行人杨坤军、董敏民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人杨坤军、董敏的房产已被杳封，暂不便处理，无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人杨坤军、董敏的房产已被查封，暂不便处理，无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0769号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月七日
书记员 张启国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00516号
上诉人（原审被告）牛金春。
上诉人（原审被告）陆铮。
上诉人（原审被告）王彦辉。
被上诉人（原审原告）江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省睢宁县东升街金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该行行长。
原审被告冯利。
上诉人牛金春、陆铮、王彦辉因与被上诉人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、原审被告冯利金融借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第0157号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年6月30日向上诉人牛金春、陆铮、王彦辉送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人牛金春、陆铮、王彦辉截止交费期限届满之日，未按要求的时间内交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人牛金春、陆铮、王彦辉在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人牛金春、陆铮、王彦辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 张 明
代理审判员 汪佩建
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘思蒙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第68号
原告曾某某，男，汉族，农民。
委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈戈微，男，汉族，与被告陈某某系兄妹关系。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘清担任审判长，与人民陪审员刘欣保、人民陪审员徐三华组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，并于1993年登记结婚。1994年3月13日，原、被告生育一子，取名陈某甲，现为在校大学生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年11月，原告外出打，两人开始分居。原告外出打工时原、被告有共同财产73500元。2013年3月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，岳阳县人民法院以“原、被告夫妻感情并未完全破裂”为由判决驳回了原告的诉讼请求。但其后两人并未和好，而是继续分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。2014年1月22日，原告再次起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，合理分割共同财产，并判令被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后由于原告心胸狭窄，不明是非，导致两人经常争吵，感情不和。被告同意离婚，但要求原告承担夫妻共同债务并合理分割共同财产：双方有共同债务215500元，原告需承担107750元；原告在其益阳老家盖了一栋120平方米的房子，被告要求分割一半；儿子陈某甲念大学的剩余费用31000元由原告承担；被告系视力一级残疾人，原告需一次性补偿被告50000元生活费。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍相识，1993年5月30日，原、被告在岳阳县新开镇人民政府登记结婚。1994年3月13日，原、被告生育一子，取名陈某甲，现为在校大三学生。原、被告婚前感情尚可，婚后两人由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年11月，原告外出打工，双方开始分居。被告陈某某系视力一级残疾。原、被告双方都承担了陈某甲念大学的教育费用。2013年3月22日，原告以两人夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，2013年4月11日，岳阳县人民法院认定两人夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。其后两人并未和好，而是继续分居。2014年1月22日，原告再次起诉，要求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间盖了一间二十平方米的杂屋。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未培育起真挚的夫妻感情。原告从2010年11月起外出打工，两人开始分居，两人分居时间较长，使两人本不深厚的感情更加淡薄。原告曾于2013年3月向我院起诉要求与被告离婚，我院认定两人夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。但其后两人感情并未和好，而是继续分居，现原告再次起诉，坚持要求离婚，被告在答辩中同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
夫妻有互相帮扶的义务，被告视力为一级残疾，原、被告离婚后原告应对被告进行适当帮扶，根据本案实际情况，本院认为原告支付被告24000元为宜。被告要求原告承担儿子陈某甲今后大学期间的教育及生活费用，原告庭审中表示同意，本院予以准许。被告称有215500元的夫妻共同债务，需共同承担，由于被告未提供证据，对该主张，本院不予支持。被告称原告在益阳市老家建了一栋120平方米的楼房，应按夫妻共同财产予以分割，由于被告未提供相关证据，对该主张，本院不予支持。原告称被告处尚有73500元的存款，并表示放弃该存款及其他共同财产的分割，对73500元的存款，由于原告未提供相关证据，本院不予支持，对原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告离婚后陈某甲大学期间的教育费及生活费用由原告曾某某承担；
三、原告曾某某支付被告陈某某24000元；
四、位于岳阳县的杂屋归被告陈某某所有。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 刘欣保
人民陪审员 徐三华
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡建林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第600号
原告柳良荣，男，汉族，1958年8月份出生，住泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被告黄贻，男，汉族，1983年12月份出生，住泉州市泉港区。
原告柳良荣与被告黄贻、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。2015年3月5日，本院依原告申请作出（2015）港民初字第600-1号财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告黄贻、张艳艳价值90万元的财产。2015年4月20日，本院根据原告的申请分别作出（2015）港民初字第600-2号、第600-3号民事裁定，分别裁定解除对被告张艳艳所有的车辆扣押、过户限制及准许原告撤回对被告张艳艳的起诉。后依法由审判员郑平珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳良荣到庭参加诉讼。被告黄贻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳良荣诉称，2013年3月13日，被告黄贻以建筑资金周转困难为由向原告借款人民币80万元。2013年4月8日，被告以同样理由再次向原告借款人民币30万元，上述2笔借款均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告黄贻出具2张借条交原告收执。2013年5月8日起，被告黄贻停止向原告支付借款利息。后经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。现请求判令被告黄贻偿还原告借款人民币110万元及利息（自2013年5月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告黄贻未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年3月13日、4月8日，被告黄贻先后两次分别向原告柳良荣借款人民币80万元和30万元，合计110万元，上述2笔借款均约定按月利率2%计算利息和未约定还款期限，由被告黄贻出具欠条和借条各1张交原告收执。借款后，被告已支付原告截至2013年5月8日的利息。2015年2月27日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告柳良荣的陈述及其提供的欠条、借条及户籍登记证明各1份和中国建设银行转账凭条2份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄贻在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贻于2013年3月13日、4月8日先后两次共向原告柳良荣借款人民币110万元至今未还及被告已支付原告自借款之日起至2013年5月8日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时请求被告还款，故原告请求被告偿付借款人民币110万元，本院予以支持。同时，因双方对该笔借款约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告主张被告支付自2013年5月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贻应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳良荣借款人民币110万元及利息（自2013年5月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告黄贻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元，减半收取7350元，由被告黄贻负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 庄萍萍
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁燕，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，921.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，921.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01078号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年9月10日，至常熟市虞山镇金枫家园9幢201车库棋牌室门口，无故持木椅子将被害人刘某打伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某于2015年9月11日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2015年9月10日，在常熟市虞山镇金枫家园9幢201车库棋牌室门口，无故持木椅子将被害人刘某左耳打伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人王某于2015年9月11日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某、张某、朱某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起�指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人王某的认罪、悔罪态度，可对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月十六日
书记员 戈 凤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1606号
原告：徐某某，女，1983年1月21日出生，汉族，系鞍山供电公司职工。
被告：何某，男，1980年7月24日出生，汉族，系个体业主。
原告徐某某因与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐靖佳到庭参加诉讼，被告何亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6经人介绍相识，于2008年5月20日登记结婚，婚生子何某甲于2009年4月22日出生，现年4周岁。原、被告婚初感情尚可，原告生孩后，双方经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告大打出手，更让原告无法忍受的是，被告还曾经大骂原告的父母，并威胁恐吓。原告认为，被告无故殴打原告的行为，已让原告无法忍受，已导致双方感情彻底破裂，原被告因感情不和从2011年12月分居至今已无和好可能。2012年12月原告曾向立山区人民法院提出过离婚请求，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年5月20日登记结婚，婚生子何某甲于2009年4月22日出生，现年4周岁。婚后，原、被告曾因生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、民事裁定书1份；以上证据经庭审质证，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生口角，但尚未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 任小云
二〇一四年三月十二日
代理书记员 牛 卉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13390号
原告：施某某，男，2009年1月28日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：施勇(原告父亲)，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市真北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：季某，女，1985年5月31日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：季京辉(被告表哥)，1967年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告施某某诉被告季某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巧民、被告的委托诉讼代理人季京辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告季某每月按照2，500元标准支付婚生子施某某自2016年4月至其成年的抚养费，计人民币330，000元(币种下同)；2、被告每月按照2，000元标准补付2013年8月至2016年3月间的抚养费62，000元；3、诉讼费用由被告季某承担。事实与理由：施勇与季某原系夫妻关系，2015年11月19日经原上海市闸北区人民法院判决离婚，婚生子施某某跟随施勇共同生活，因季某缺席审理，抚养费未作处理。施勇与被告季某自2013年8月起分居，期间，孩子跟随施勇共同生活，被告未支付抚养费，故诉至法院要求判如所请。
被告季某辩称，双方于2014年1月分居，应从1月份开始补付；2014年1月起至今被告在广西北海市，同年3月在私营服装店务工，收入1000元左右，只工作了半年时间，之后陆续打零工，2016年开始失业至今。原告所诉抚养费数额太高，被告无力承担。被告同意每月按照500元标准支付2014年1月至施某某成年的抚养费。
庭审中，被告提供单位退工证明、协议、季某本人书写的说明，证明双方实际上是2014年1月起分居，补付抚养费起算期间应从2014年1月份始。被告对退工证明的真实性不予认可，同时认为以上证据与双方是否分居没有关联性，不能证明分居时间。被告提供就业失业登记证1份，证明2013年8月至11月其在上海市阳驿企业服务有限公司工作，每月收入2000元，自同年12月起至今无固定工作，原告对被告于2013年8月至11月在上海市阳驿企业服务有限公司工作不予认可；原告向本院提供上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17344号民事判决书，证明被告享有债权300，000元，但就被告现在工作及收入情况未提供证据。
经审理查明，施勇与被告季某原系夫妻关系，2015年11月19日经原上海市闸北区人民法院判决离婚，婚生子自2013年8月跟随施勇共同生活，被告未支付抚养费至今。
审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告作为原告的母亲，有抚养和教育原告的权利和义务。被告季某提供的协议等证据无法直接证明双方共同生活，被告提出分居时间是2014年1月的意见，本院不予采纳。根据民事证据举证规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利后果。根据现有证据，被告自2013年11月后失业，没有经济收入来源。被告季某承诺每月支付原告抚养费500元，与法不悖，予以支持。希望被告本着尽责精神，避免长期失业现象出现，以实际行动表现出一名母亲应有的责任心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告季某于本判决生效之日起十五日内补付施某某2013年8月至2017年5月间的抚养费，计23，000元；(该款由施勇具领)
二、被告季某自2017年6月起每月支付施某某抚养费500元至其18周岁止；(该款由施勇具领)
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告季某负担。原告施某某已预付，被告季某给付原告施某某40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏莲翠
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第189号
原告张伟，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李凤波，男，30岁，汉族，个体司机，原住巴林左旗，现住址不详。
原告张伟与被告李凤波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李凤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，被告在原告处借款24000元，借款到期后为原告出具借据一枚，约定还款时间为2012年2月6日。借款到期后，原告曾多次找被告催要此借款，被告一拖再拖不予偿还借款。为此依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告李凤波在法定期限内未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一枚，金额24000元，时间2011年4月6日，借款人李凤波。证明被告李凤波于2011年4月6日向原告借款24000元的事实。
经当庭质证，本院认为原告提供的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告李凤波于2011年4月6日向原告张伟借款24000元，被告为原告出具借据一枚。以上借款经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。现起诉请求人民法院判令被告归还借款人民币24000元及按银行同期贷款利率支付利息。上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李凤波借原告张伟现金事实存在，被告李凤波理应偿还借款。原告张伟要求被告李凤波支付24000元借款的请求没有违反法律规定，本院予以支持。原告张伟要求被告李凤波支付借款利息，因双方在借据中并没有约定利息，故视为没有利息，所以原告张伟要求被告李凤波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤波于本判决生效后立即给付原告张伟款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第189号
原告张伟，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李凤波，男，30岁，汉族，个体司机，现住巴林左旗。
原告张伟与被告李凤波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李凤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，被告在原告处借款24000元，借款到期后为原告出具借据一枚，约定还款时间为2012年2月6日。借款到期后，原告曾多次找被告催要此借款，被告一拖再拖不予偿还借款。为此依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告李凤波在法定期限内未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一枚，金额24000元，时间2011年4月6日，借款人李凤波。证明被告李凤波于2011年4月6日向原告借款24000元的事实。
经当庭质证，本院认为原告提供的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告李凤波于2011年4月6日向原告张伟借款24000元，被告为原告出具借据一枚。以上借款经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。现起诉请求人民法院判令被告归还借款人民币24000元及按银行同期贷款利率支付利息。上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李凤波借原告张伟现金事实存在，被告李凤波理应偿还借款。原告张伟要求被告李凤波支付24000元借款的请求没有违反法律规定，本院予以支持。原告张伟要求被告李凤波支付借款利息，因双方在借据中并没有约定利息，故视为没有利息，所以原告张伟要求被告李凤波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤波于本判决生效后立即给付原告张伟款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王志平
代理审判员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 广
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初第17号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：李某某。
原告陈甲与被告李某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
金丹独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告的特别授权委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：2009年6月8日，被告李某某因出海捕
鱼需要资金，向原告陈甲借款10000元，由被告李某某出具借
条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现起诉
要求被告李某某立即归还原告借款10000元，并支付利息（按
中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行
完毕之日止）。
被告李某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条1份，借条
载明：“今李某某向陈甲借到人民币壹万元整及陈乙壹仟伍佰
元整，在二0一0年农历十月前还，特立此据：李某某，2009.6
.8”，拟证明被告向原告借款10000元的事实。经开庭审理，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交
的证据，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年6月8日，被告李某某向原告陈甲借款10000元。借
款后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告李某某向原告借款人民币10000元，事实清
楚。借款后，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归
还借款的民事责任。原告陈甲要求被告归还借款人民币10000
元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其逾期利息损
失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告陈甲借款人民币10000元，并支付利息（按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算，从2010年12月27日起算至判决确定
归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金 丹
二〇一一年一月十七日
代理书记员 钱超群
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第195号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：吕金凤。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请吕金凤合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年五月三十日
书记员 张 葳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第01004号
原告：辛红艳，女，1992年6月25日出生，汉族。
委托代理人：张海军。
被告：李辉辉，男，1986年10月9日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李腾。
委托代理人：武霞，女。
本院在审理原告辛红艳诉被告李辉辉、华安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告辛红艳于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛红艳撤回起诉。
诉讼费1668元予以退回。
审判员 刘彧
二〇一二年十月二十四日
书记员 宋敏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第572号
原告：许兆华，男。
委托代理人：李柏华，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：林小虎，男。
本院在审理原告许兆华诉被告林小虎民间借贷纠纷一案中，原告许兆华于2015年4月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许兆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许兆华撤回起诉。
本案受理费324元，已减半收取162元，由原告许兆华负担。
审判员 凌远文
二〇一五年四月十三日
书记员 魏青梅
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更263号
罪犯余祖康，男，1991年5月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年4月28日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第28号刑事判决，认定余祖康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得15.1万元上缴国库。责令退赔被害单位及被害人经济损失329.2949万元，共同退赔41.8万元。宣判后，余祖康不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）闽刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月9日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯余祖康在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余祖康的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祖康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯余祖康服刑期间，月平均消费368元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳4900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余祖康减刑的异议。
本院认为，罪犯余祖康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间虽获评2次监狱改造积极分子，并执行部分财产刑，但其月平均消费高于正常标准，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余祖康的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第757号
罪犯高战胜，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第00126号刑事判决，认定被告人高战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年9月30日起至2015年12月29日止。宣判后，2013年8月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高战胜减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月18日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高战胜于2012年7月3日至9月13日，伙同他人窜至武陟县、博爱县、沁阳市，以低价购买1965年老版十元人民币高价销售，从中赚取高额利润为名，骗取受害人徐某某、张某某、唐某某现金共计47000元。
罪犯高战胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯高战胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员孙廷山、田顺卿及管教干警王利鹏的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高战胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高战胜准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年9月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执170号
申请执行人：金苏怡，女，2006生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：吴萍，女，1975年出生，汉族，住址同上。
被执行人：高永，男，1984年生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人金苏怡申请执行被执行人高永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁 冰