陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初514号
原告（反诉被告）：刘万涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所专职律师。
被告（反诉原告)：王天民，男，1964年10月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告刘万涛（反诉被告）与被告王天民（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费56918.77元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费3000元、住宿费4800元、财产损失费1000元等费用，共计70838.77元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、后期护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用（以鉴定为准）；3、以上费用由被告在交强险限额内先赔偿原告，不足部分再由被告按事故责任比例承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费73470.64元、误工费13500元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费15000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费25578元、精神损害抚慰金2000元、交通费2996.5元、住宿费5000元，共计164523.14元；2、以上费用由被告在交强险医疗费限额内先赔偿原告医疗费10000元，再按70%事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57029.45元；在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计73052.5元，以上共计140081.95元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日13时30分，被告王天民驾驶无牌三轮摩托车由云岩镇西回村大坪向宜川县云岩镇西回村方向行驶途中，行至小云路（马安桥和八零桥中间）-西回-
南九殿5KM+200M处时，与原告刘万涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原、被告与普通二轮摩托车乘车人刘佳源受伤及两车部件受损的一般交通事故。该起事故经宜川县公安局交警大队进行处理，于2016年5月20日作出延公交认字[2016]第00065号道路交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告被送往延安市人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为：1、右手中环指指骨远端及中指末节指骨骨折伴中环指远侧指间关节脱位；2、右手中环指皮肤挫裂伤并血管神经肌腱损伤；3、右桡骨远端及尺骨茎突骨折（闭合型）；4、全身多处皮肤擦挫伤，共计住院20天。2016年6月23日，伤情未发生好转，原告又去西安市红会医院住院治疗11天，经诊断为1、右手中环指开放伤术后骨外露；2、右尺桡骨远端骨折。2016年7月26日，原告在西安市红会医院住院检查治疗一天，经诊断为右手中环指外伤术后。回来后，右手又发生感染，2016年8月25日，原告再次去西安市红会医院住院治疗18天，经诊断为右手中环指外伤后感染；出院医嘱建议加强营养。原告先后共计住院治疗50天。
被告辩称，被告承认原告主张的事实，对事故发生的经过无异议，对事故认定书无异议。医疗费数额请求法院予以核实；被告只认可原告住院和出院坐车花去的交通费，对事发时赵延强送原告去延安住院花去的交通费被告认可，对其余不认可。被扶养人生活费被告不认可按照城镇标准计算，认为应该按照农村标准计算。
被告向本院提出反诉请求：要求原告赔偿被告医疗费4762元、交通费1000元、摩托车修理费1510元、误工费1700元、护理费1700元、营养费510元、住院伙食补助费510元，共计11692元。
原告对被告的反诉辩称：原告认可医疗费，交通费认可400元；摩托车修理费原告不予认可，其认为被告应出具正式发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的票号为6043518103金额为21元的医疗费票据，因其显示为复印费，不属于侵权案件的法定赔偿项目，对其不予认定；原告提供的票号为5025452068金额为220元的医疗费票据，因姓名栏为刘佳源，与本案无关联性，对其不予认定；对其余医疗费票据予以认定；2、被告对原告提供的28张交通费票据有异议；合议庭评议后认为，对票号为03419251、03419253、03419279、03419277、03419301、03419278、03419122、03419123、03419125、03419124、03419077、03419076金额为100元共计12张客运发票（从宜川-
延安、延安至宜川），因票价与车站正常客车票价不符，故对其真实性不予认定；对票号为03419304、03419303、03419079、03419078金额为100元的4张客运发票（从延安-
西安），因其票号与前述12张票号相似，不符合客观实际，故对其真实性不予认定；对票号为02662489、02662491金额为100元的2张客运发票（从西安-
宜川），因其时间与原告出院时间不相符，原告也未提供其他检查病情相关材料，故对其关联性不予认定；对票号为05130464的发票，因其与本案无关联性，对其不予认定；其余9张交通费票据，因时间与原告出入院时间相互吻合，故对其予以认定，结合原告外地就医的事实，本院认定原告花去交通费1142.5元；3、原告提供的两个孩子在县城上学的证明，要求按照城镇标准计算被扶养人生活费，被告提出异议，合议庭评议后认为，经当庭核实原告表示其农忙时在村务农，农闲时在农村、城镇做瓦工，因原告仅提供孩子在县城上学的证明，未提供其他证据进行佐证其在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，且故不符合按照城镇标准计算抚养费的条件，故对该证据不予认定；4、被告提供了王栋、常忠学、王锦鹏的证明，证明其因伤花去交通费，原告提出异议，合议庭评议后认为，原告提供的证明不符合证据的法定表现形式，且证明人未出庭作证，结合原告外地就医及中途去延安做CT的事实，本院酌情认定原告花去交通费400元；5、被告提供了摩托车修理费及拖车费收款收据，证明被告因交通事故造成三轮摩托车受损后修理的客观事实，原告提出异议，合议庭评议后认为，该证据不符合证据表现形式，原告仅提供了其修理摩托的清单及拖车票据，未提供其他证据进行佐证，也未申请鉴定车损，故对该组证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日13时30分，被告王天民驾驶无牌正三轮载货摩托车由宜川县云岩镇西回村大坪向宜川县云岩镇西回村方向行驶途中，行至小云路（马安桥和八零桥中间）-西回-
南九殿5KM+200M处时，与原告刘万涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原、被告与普通二轮摩托车乘车人刘佳源受伤及两车部件受损的一般交通事故。该起事故经宜川县公安局交通管理大队于2016年5月20日作出延公交认字[2016]第00065号道路交通事故认定书，认定被告王天民承担主要责任，原告刘万涛承担次要责任。事故发生当日，原告被送往延安市人民医院住院治疗20天（2016年5月8日至2016年5月28日），原告之伤经诊断为：1、右手中环指指骨远端及中指末节指骨骨折伴中环指远侧指间关节脱位；2、右手中环指皮肤挫裂伤并血管神经肌腱损伤；3、右桡骨远端及尺骨茎突骨折（闭合型）；4、全身多处皮肤擦挫伤，共计花去医疗费40816.8元。原告于2016年6月8日、6月22日去延安市人民医院复查花去医疗费646.5元。2016年6月23日至2016年7月4日，原告在西安市红会医院住院治疗11天，经诊断为1、右手中环指开放伤术后骨外露；2、右尺桡骨远端骨折；出院记录医嘱建议加强营养，花去医疗费14066.91元。2016年7月26日，原告在西安市红会医院住院治疗1天，经诊断为右手中环指外伤术后，花去医疗费649.2元。2016年8月25日至9月12日，原告再次在西安市红会医院住院治疗18天，经诊断为右手中环指外伤后感染；出院记录医嘱建议加强营养，花去医疗费16367.07元。原告于7月7日、8月18日去西安市红会医院复查花去医疗费652.96元。原告于9月20日去宜川县医院拆线花去医疗费30.2元。综上，确认原告先后共计住院治疗50天，花去医疗费73229.64元。原告之伤经陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，于2016年9月21日作出陕中恒法医司法鉴定所［2016］临鉴字232号法医司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告现评定为十级伤残；2、评估后续治疗费约需7000元，如中指末节属骨外露，则需行残端修正术，其手术费约需8000元；原告花去鉴定费1600元。原告刘万涛被抚养人为其父亲刘景一、长子刘佳源、次子刘佳铭，户籍所在地均为陕西省宜川县云岩镇西回行政村上庄村；刘景一共有三个子女，分别为刘万涛、刘万朝、刘万霞。
另查明，事故发生当日，被告被送往宜川县人民医院住院治疗17天（2016年5月8日至2016年5月25日），经诊断为颅内开放性损伤伴颅骨骨折、多发软组织损伤、硬膜下血肿，花去医疗费4762元；出院医嘱建议加强营养。原、被告均未投保。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王天民驾驶无牌正三轮载货摩托车与原告刘万涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原、被告均受伤，故原告刘万涛诉请的各项损失与被告王天民反诉的各项损失均应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；事故认定王天民承担主要责任，刘万涛承担次要责任，因被告王天民未依法投保交强险，原告刘万涛请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；剩余不足部分，按事故责任比例划分。本院根据事故认定书划分的责任确定原、被告应承担的责任比例为3:7。原告因伤致残，故误工费应计算至定残前一日，护理费、住院伙食补助费、营养费按其实际住院天数计算。被告反诉的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按其实际住院天数计算。原告为农村户口，残疾赔偿金为17378元；鉴定费应由实际侵权人被告王天民承担。原告刘万涛被抚养人为其父亲刘景一、长子刘佳源、次子刘佳铭，均为农村户口，刘景一有三个子女，故原告被抚养人生活费共计为12905元，对原告要求按照城镇标准计算长子刘佳源、次子刘佳铭抚养费的诉讼请求，不予支持。结合原、被告外地就医的事实，本院酌情认定原告花去交通费1142.5元，被告花去交通费400元。原告未提供其实际产生住宿费证据；未提供证据证明其确因本起事故对其造成精神损害且损害结果严重，且本院已支持原告的残疾赔偿金。被告反诉的摩托车修理费因证据不足，不予支持。综上，依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告刘万涛的各项损失如下：医疗费73229.64元、误工费13500元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费870元、交通费1142.5元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费15000元、鉴定费1600元，被扶养人生活费12905元，共计142125.14元；确认被告王天民的各项损失如下：医疗费4762元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费400元，共计9582元。
综上所述，对原告（反诉被告）刘万涛要求被告（反诉原告）王天民赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘万涛要求被告王天民赔偿其营养费、交通费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告刘万涛要求被告王天民赔偿其住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对被告王天民要求原告刘万涛赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的反诉请求，本院予以支持；对被告王天民要求原告刘万涛赔偿其交通费的反诉请求，本院部分予以支持；对被告王天民要求原告刘万涛赔偿其摩托车修理费的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告王天民（反诉原告）在无牌正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘万涛（反诉被告）医疗费10000元、残疾赔偿金17378元、误工费13500元、护理费5000元、交通费1142.5元、被抚养人生活费12905元，以上共计59925.5元；
二、由被告王天民（反诉原告）赔偿原告刘万涛（反诉被告）医疗费63229.64元、住院伙食补助费1500元、营养费870元、后续治疗费15000元，以上共计80599.64元的70%，即56419.75元；
三、由原告刘万涛（反诉被告）赔偿被告王天民（反诉原告）医疗费4762元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费400元，以上共计9582元的30%，即2874.6元；
四、由被告王天民（反诉原告）支付原告刘万涛（反诉被告）鉴定费1600元；
五、驳回原告刘万涛（反诉被告）的其他诉讼请求；
六、驳回被告王天民（反诉原告）的其他反诉请求。
上述第一至四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3101元，由原告刘万涛负担930.3元，被告王天民负担2170.7元。反诉案件受理费92元，由反诉被告刘万涛负担27.6元，反诉原告王天民负担64.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 乐