wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初138号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆永富，男，31岁，1975年10月4日出生于云南省宣威市，，彝族，小学文化，江阴市建邦铝业有限公司工作，户籍所在地云南省宣威市，住江阴市。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由该局取保候审。2017年1月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，同年2月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2519号起诉书指控被告人陆永富犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陆永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人陆永富于2016年7月31日下午，到江阴市顾山镇新龚村董巷上16号，采用溜门手段入户盗窃，窃得崔某的OPPO牌A53型手机1部（价值人民币1162元）。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人陆永富于2016年8月17日凌晨，到江阴市顾山镇香山北路71号，采用上述同样手段，窃得毛某的联想牌G480型笔记本电脑1台（价值人民币700元）、人民币1300元。案发后，笔记本电脑已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陆永富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆永富对被指控的上述盗窃事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人陆永富于2016年7月31日下午，到江阴市顾山镇新龚村董巷上16号，采用溜门手段入户盗窃，窃得崔某的OPPO牌A53型手机1部（价值人民币1162元）。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人陆永富于2016年8月17日凌晨，到江阴市顾山镇香山北路71号，采用上述同样手段，窃得毛某的联想牌G480型笔记本电脑1台（价值人民币700元）、人民币1300元。
案发后，笔记本电脑已追缴并发还被害人。
综上，�告人陆永富盗窃2次，窃得财物价值合计人民币3160余元。
另查明，案发后，被告人陆永富已退赔被害人毛某人民币1300元。
上述事实，被告人陆永富多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、发票复印件等书证，证人曹某、高某、陆某,4的证言笔录，被害人崔某、毛某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陆永富归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，本案部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陆永富犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月1日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 李士度
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5622号
原告：丁锡强，男，1975年9月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：余天荣，男，1991年8月14日出生，汉族，住天台县。
被告：田瑶瑶，女，1985年11月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告丁锡强与被告余天荣、田瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁锡强撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告丁锡强负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月三十日
代书记员 张宇生
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执113号
申请执行人：郭伟，男，1979年8月26日出生，汉族，古县交通局职工，住古县盐业公司家属楼5单元501室。
被执行人：黄红记，男，1970年9月10日出生，汉族，古县卫生和计划生育局职工，住古县延庆街延泉一巷011号。
被执行人：李国巧（黄红记妻子），1965年7月1日出生，汉族，古县统计局职工，住古县延庆街延泉一巷011号。
本院在执行郭伟与黄红记、李国巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄红记、李国巧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月十日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执113号申请执行人：郭伟，男，1979年8月26日出生，汉族，古县交通局职工，住古县盐业公司家属楼5单元501室。被执行人：黄红记，男，1970年9月10日出生，汉族，古县卫生和计划生育局职工，住古县延庆街延泉一巷011号。被执行人：李国巧（黄红记妻子），1965年7月1日出生，汉族，古县统计局职工，住古县延庆街延泉一巷011号。本院在执行郭伟与黄红记、李国巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄红记、李国巧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月十日书记员  葛才才
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2474号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):赵文玉，男，1947年7月4日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘岩，男，1954年3月17日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张新益，男，1941年8月18日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张国峰，男，1949年1月8日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘志君，男，1953年3月13日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姜玉军，男，1953年10月8日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：牛洪义，男，1963年8月27日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：徐国富，男，1945年9月20日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：谷树明，男，1955年8月14日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭守全，男，1950年9月9日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姜永亮，男，1956年2月1日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姜占学，男，1954年10月2日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：巩兴仁，男，1951年8月20日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孙海泉，男，1956年6月20日出生，蒙古族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王淑梅，女，1957年12月16日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵建春，男，1965年7月20日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵建东，男，1963年7月10日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄启山，男，1949年8月15日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：常庆文，男，1953年2月28日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李景和，男，1949年9月14日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨生，男，1956年6月4日出生，蒙古族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蒋跃先，男，1970年11月10日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王清林，男，1945年9月15日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王跃思，男，1942年8月7日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王少华，男，1947年3月3日出生，汉族。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：党玉兰，女，1953年7月4日出生，汉族。
诉讼代表人：赵文玉，男，1947年7月4日出生，汉族。
诉讼代表人：刘岩，男，1954年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆喜，男，1957年12月13日出生，汉族。
再审申请人赵文玉、刘岩、张新益、张国峰、刘志君、姜玉军、牛洪义、徐国富、谷树明、郭守全、姜永亮、姜占学、巩兴仁、孙海泉、王淑梅、赵建春、赵建东、黄启山、常庆文、李景和、杨生、蒋跃先、王清林、王跃思、王少华、党玉兰（以下简称赵文玉、刘岩等26人）因诉黑龙江省绿色草原牧场（以下简称省绿色草原牧场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015)垦民立终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文玉、刘岩等26人申请再审称：省绿色草原牧场黑绿垦（1087）41号“关于我场引进奶牛专业户落户问题的请示”以及本案所涉奶牛专业户进场落户合同书、耕地承办经营合同书、自费造林合同书等证据可以证明赵文玉、刘岩等26人与省绿色草原农场存在事实上的劳动关系，既然双方存在事实上的劳动关系，省绿色草原农场就应当为其交纳养老保险、医疗保险等各项费用，保障其合法的民事权益。赵文玉、刘岩等26人的起诉属于人民法院民事案件受案范围，法院应当立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受理民事诉讼的范围是指双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院行使审判权的职权范围，且属于平等主体公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而发生的争议。赵文玉、刘岩等26人起诉要求落实农场职工身份、确认事实劳动关系、补缴各种社会保险，是受当时的政策调整，其不属于平等民事主体之间因民事权益发生的争议，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文玉、刘岩、张新益、张国峰、刘志君、姜玉军、牛洪义、徐国富、谷树明、郭守全、姜永亮、姜占学、巩兴仁、孙海泉、王淑梅、赵建春、赵建东、黄启山、常庆文、李景和、杨生、蒋跃先、王清林、王跃思、王少华、党玉兰的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2474号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):赵文玉，男，1947年7月4日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘岩，男，1954年3月17日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张新益，男，1941年8月18日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张国峰，男，1949年1月8日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘志君，男，1953年3月13日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姜玉军，男，1953年10月8日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：牛洪义，男，1963年8月27日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：徐国富，男，1945年9月20日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：谷树明，男，1955年8月14日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭守全，男，1950年9月9日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姜永亮，男，1956年2月1日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姜占学，男，1954年10月2日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：巩兴仁，男，1951年8月20日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孙海泉，男，1956年6月20日出生，蒙古族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王淑梅，女，1957年12月16日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵建春，男，1965年7月20日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵建东，男，1963年7月10日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄启山，男，1949年8月15日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：常庆文，男，1953年2月28日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李景和，男，1949年9月14日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨生，男，1956年6月4日出生，蒙古族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蒋跃先，男，1970年11月10日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王清林，男，1945年9月15日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王跃思，男，1942年8月7日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王少华，男，1947年3月3日出生，汉族。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：党玉兰，女，1953年7月4日出生，汉族。诉讼代表人：赵文玉，男，1947年7月4日出生，汉族。诉讼代表人：刘岩，男，1954年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王庆喜，男，1957年12月13日出生，汉族。再审申请人赵文玉、刘岩、张新益、张国峰、刘志君、姜玉军、牛洪义、徐国富、谷树明、郭守全、姜永亮、姜占学、巩兴仁、孙海泉、王淑梅、赵建春、赵建东、黄启山、常庆文、李景和、杨生、蒋跃先、王清林、王跃思、王少华、党玉兰（以下简称赵文玉、刘岩等26人）因诉黑龙江省绿色草原牧场（以下简称省绿色草原牧场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015)垦民立终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文玉、刘岩等26人申请再审称：省绿色草原牧场黑绿垦（1087）41号“关于我场引进奶牛专业户落户问题的请示”以及本案所涉奶牛专业户进场落户合同书、耕地承办经营合同书、自费造林合同书等证据可以证明赵文玉、刘岩等26人与省绿色草原农场存在事实上的劳动关系，既然双方存在事实上的劳动关系，省绿色草原农场就应当为其交纳养老保险、医疗保险等各项费用，保障其合法的民事权益。赵文玉、刘岩等26人的起诉属于人民法院民事案件受案范围，法院应当立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受理民事诉讼的范围是指双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院行使审判权的职权范围，且属于平等主体公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而发生的争议。赵文玉、刘岩等26人起诉要求落实农场职工身份、确认事实劳动关系、补缴各种社会保险，是受当时的政策调整，其不属于平等民事主体之间因民事权益发生的争议，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文玉、刘岩、张新益、张国峰、刘志君、姜玉军、牛洪义、徐国富、谷树明、郭守全、姜永亮、姜占学、巩兴仁、孙海泉、王淑梅、赵建春、赵建东、黄启山、常庆文、李景和、杨生、蒋跃先、王清林、王跃思、王少华、党玉兰的再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一六年十二月十四日书记员  肖 扬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1878号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人方伟，广东XX律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东XX律师事务所律师。
被申请人深圳市发茂科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人将云春。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2014年12月5日作出的深宝环水罚字（2014）289号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人对被申请人深圳市发茂科技有限公司（以下简称被申请人）作出的深宝环水罚字（2014）289号行政处罚决定已由生效的深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第143号行政判决书确认其合法性，被申请人经申请人催告后仍不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2014）289号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
书 记 员 苏广瑛（兼）
书记员苏广瑛（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1878号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人方伟，广东XX律师事务所律师。委托代理人徐奕琪，广东XX律师事务所律师。被申请人深圳市发茂科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人将云春。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2014年12月5日作出的深宝环水罚字（2014）289号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人对被申请人深圳市发茂科技有限公司（以下简称被申请人）作出的深宝环水罚字（2014）289号行政处罚决定已由生效的深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第143号行政判决书确认其合法性，被申请人经申请人催告后仍不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2014）289号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇书 记 员 苏广瑛（兼）书记员苏广瑛（兼）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3807号
原告：平凉市崆峒区蓝海商行。经营场所：平凉市崆峒区柳湖镇八里村五社。
经营者：刘飞基，男，汉族，生于1971年11月18日，武威市凉州区居民。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，生于1975年8月15日，兰州市城关区居民。
被告：马永杰，男，回族，生于1987年10月28日，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市崆峒区蓝海商行与被告马永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区蓝海商行委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告马永杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崆峒区蓝海商行向本院提出诉讼请求：判令被告马永杰清偿货款1000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告马永杰在崆峒区经营凉城故事餐厅时，于2016年6月14日在原告处购买冰畅啤酒26件，价值1000元，未付款。被告马永杰在原告的销货清单上对所欠货款进行签字确认。但对所欠货款经原告催要未清偿，原告遂向法院提起诉讼。
被告马永杰未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告马永杰未到庭就欠款事实进行陈述，是对其诉讼权利的放弃。被告马永杰在经营凉城故事餐厅时在原告处购买冰畅啤酒，并在原告销货凭证上进行签字确认，被告马永杰应当向原告支付所欠货款。原告起诉的事实成立。本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马永杰于本判决生效后5日内支付原告平凉市崆峒区蓝海商行货款1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 火勋弟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1738号
申请执行人：荆方晶
被执行人：包信铜
本院在执行申请执行人荆方晶与被执行人包信铜人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人包信铜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包信铜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1816号
原告:任善成，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏尊信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城育才北路枸杞东苑32号楼1层08号。
法定代表人:吴阳婷，系该公司经理。
原告任善成与被告宁夏尊信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任善成到庭参加诉讼，被告宁夏尊信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，利息6000元（自2016年5月5日起至2017年5月5日止）共计56000元，之后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告到被告处存款50000元，期限为1年，年利率为12%，到期利息为6000元。存款到期后，原告前去取款，但被告一再推拖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法调判。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告在被告处存款50000元，双方约定：期限为1年，年利率为12%，取款日期为2017年5月5日。同日，被告向原告出具融资存单一份，存单上加盖有被告及其法定代表人的印章。存款期限届满后，原告到被告处取款遭拒，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告不具备存款储蓄资质，原告将现金存入被告处，由被告支付一定的利息，其实质为被告向原告的借款行为。双方约定的借款期限届满后，被告应当积极履行返还借款本金并支付利息的义务。对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率12%支付2016年5月5日至2017年5月5日期间的利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照年利率12%支付借款本金50000元自2017年5月6日起至判决生效期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宁夏尊信投资有限公司于本判决生效之日返还原告任善成借款本金50000元，利息6000元（利息计算至2017年5月5日），共计56000元；被告宁夏尊信投资有限公司按年利率12%支付原告任善成自2017年5月6日起至本判决生效之日或被告宁夏尊信投资有限公司在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计600元，由被告宁夏尊信投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年八月十六日
书记员 杨小芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执247号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：水金生，男，1968年2月29日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：井广玉，男，1971年8月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：秦俊宝，男，1966年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：韩井臣，男，1969年9月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：石长喜，男，1973年12月3日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与水金生、井广玉、秦俊宝、韩井臣、石长喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为80019.96元，案件受理费1050元，已执行50000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜
昌市西陵区福绥路47号。
代表人王飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该行职工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告司瑞涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告张丽（系被告司瑞涛之妻），1981年10月16日出生，汉族，住所同上
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告司瑞
涛、张丽金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年1月27
日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹、李靖到庭参加诉讼，被告司瑞涛、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以二被告拖欠其借款本金108765.77元及其利息不还为由诉至本院，请求判决：1、二被告清偿原告借款本金108765.77元，并自2014年7月15日起至给付之日止按年利率8.647%、按年息12.9675%支付原告利息、罚息；2、二被告承担4000元律师费；3、依法拍卖、变卖产权人司瑞涛位于宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路房屋（产权证号夷陵区小溪塔字第××号），优先偿还上述借款本金、利息、罚息、律师费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告司瑞涛、张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月15日，被告司瑞涛、张丽登记结婚。2011年3月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（甲方，贷款人）与被告司瑞涛（乙方，借款人）、被告张丽（共同借款人）签订《个人额度借款合同》1份，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度25万元，用于经营活动，额度有效期10年，自2011年3月30日起至2021年3月30日。乙方为其借款提供房屋抵押担保。乙方未按时还清的借款本金或其他应付款项，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同还对提前还款、纠纷的解决方式等进行了约定。
当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（甲方，抵押权人）与被告司瑞涛（乙方，抵押人）签订《个人额度借款抵押合同》1份，约定：乙方提供其名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路房屋（产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××号，建筑面积121.68平方米）为《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，担保的范围包括借款25万元未结清的本金、所有利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），合同还对抵押登记等进行了约定。2011年4月7日，被告司瑞涛办理了抵押房屋的他项权证，他项权证号夷陵区房他证小溪塔字第000679**号，他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
2011年4月14日，被告司瑞涛给原告出具《个人额度借款支用单》1份，载明：借款金额25万元，借款期限12个月，还款方式阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为6个月，实际放款日与到期日以借据为准。借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年1月1日调整1次。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，逾期还款的，罚息利率倍数为1.5倍。当日，司瑞涛给原告出具《个人贷款（手工）凭证》1份，载明：借款金额25万元，期限60个月（自2011年4月14日至2016年4月14日），还款方式阶段性等额本息，借款年利率8.645%，借款用途开设新店。同日，原告给被告指定账户发放25万元贷款。
但二被告逾期还款，从而引起诉讼。截止2016年1月26日，二被告未偿还原告借款本金108765.77元，利息（含罚息、复利）16711.09元。
另查，2015年8月28日，原告（委托人，甲方）与湖北前锋律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》1份，合同约定：甲方因与司瑞涛、张丽金融借款合同纠纷案，委托乙方律师李靖为一审、二审及执行程序代理人，代理费4000元。
上述事实，有《个人额度借款合同》1份、《个人额度借款抵押合同》1份、他项权证1份、《个人额度借款支用单》1份、《个人贷款（手工）凭证》1份、放款单1份、银行流水1组以及庭审笔
录在卷证实。
本院认为，原、被告间的金融借款及担保合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行借款的出借义务，被告依约办理了抵押房屋的他项权登记，被告应该按照合同约定，清偿原告借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司瑞涛、张丽共同清偿原告中国邮政储蓄银行股
份有限公司宜昌市分行借款本金108765.77元，并按年利率8.647%、按年息12.9675%支付原告利息（含罚息、复利，截止2016年1月26日为16711.09元），至生效判决确定履行之日止；
二、被告司瑞涛、张丽共同支付原告中国邮政储蓄银行股
份有限公司宜昌市分行本案律师费4000元；
三、依法拍卖、变卖产权人被告司瑞涛位于宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路房屋（产权证号夷陵区小溪塔字第××号，建筑面积121.68平方米，他项权证号夷陵区房他证小溪塔字第000679**号，他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行），优先偿还上述借款本金、利息、罚息、律师费。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元（原告已预交），减半收取1317.5元，由被告司瑞涛、张丽共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年二月十九日
书记员 李 聪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初83号
原告陈勇，男，汉族，1966年1月10日出生，现住山东省东平县梯门乡李所村485号。
被告李清国，男，汉族，1958年12月1日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区学院两公里半125号。
被告姜传忠，男，汉族，1964年7月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区东海林街怡园小区1栋10单元602号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹中心中心支公司。住所地牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人李敬东，总经理。
本院在审理原告陈勇诉被告李清国、姜传忠、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹中心中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告陈勇因与被告李清国、姜传忠、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹中心中心支公司已自行和解于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李清国、姜传忠、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹中心中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
诉讼费1150元，由原告陈勇承担。
审判员 王春红
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行初2号
起诉人王梓唯，男，汉族，，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人孙黎，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。
2017年1月23日，本院收到起诉人王梓唯的起诉状，起诉被告高台县安全生产监督管理局，要求依法确认被告作出的（高）安监管罚〔2015〕02号行政处罚决定错误，并予以撤销。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经审查，本案起诉人王梓唯在2015年6月9日即知道了被告作出的（高）安监管罚〔2015〕02号行政处罚决定内容，并对诉权和起诉期限也知情、了解，因此，若对上述行政行为不服提起诉讼，应该在此时间之后的法定期限内提起诉讼，但是起诉人王梓唯于2017年1月23日才向本院提起诉讼，并且无法定的应扣除的耽误期限，故起诉人王梓唯的起诉已经超过了法定的起诉期限，不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对王梓唯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘艳
审判员李建华
人民陪审员梁学文
二〇一七年二月八日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0702行初2号起诉人王梓唯，男，汉族，，甘肃省高台县人，住高台县。委托代理人孙黎，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。2017年1月23日，本院收到起诉人王梓唯的起诉状，起诉被告高台县安全生产监督管理局，要求依法确认被告作出的（高）安监管罚〔2015〕02号行政处罚决定错误，并予以撤销。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经审查，本案起诉人王梓唯在2015年6月9日即知道了被告作出的（高）安监管罚〔2015〕02号行政处罚决定内容，并对诉权和起诉期限也知情、了解，因此，若对上述行政行为不服提起诉讼，应该在此时间之后的法定期限内提起诉讼，但是起诉人王梓唯于2017年1月23日才向本院提起诉讼，并且无法定的应扣除的耽误期限，故起诉人王梓唯的起诉已经超过了法定的起诉期限，不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对王梓唯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘艳审判员李建华人民陪审员梁学文二〇一七年二月八日书记员高芙蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执500号
申请执行人徐慧丰。
被执行人陈根长。
本院在执行申请执行人徐慧丰与被执行人徐士洪民间借贷纠纷一案中，未执行标的282000元及利息。执行过程中,查询被执行人徐士洪的存款、房产等财产，均无财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执500号案终结本次执行程序。
申请执行人徐慧丰发现被执行人徐士洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十月十九日
代书 记员 蓝欣怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3857号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行职工，住山东省阳谷县。
被告：张丽荣，女，1971年11月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：田洪军，男，1969年3月18日生，汉族�住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张丽荣、田洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月四日
代理书记员 张锟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3110号
原告：季建瑜，男，1993年3月7日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶大伟，男，1982年4月23日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告季建瑜诉被告叶大伟保证合同纠纷一案，原告季建瑜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季建瑜撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告季建瑜负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周桂如
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5801号
原告:陈雪峰,男,1978年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:刘胜儒,男,1978年1月出生,汉族，居民，住沛县。
原告陈雪峰与被告刘胜儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰到庭参加诉讼，被告刘胜儒经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，刘胜儒以偿还贷款为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。借款后原告多次催要无果。
刘胜儒未答辩，亦未提供证据。
被告刘胜儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月13日，刘胜儒向陈雪峰借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈雪峰人民币伍万元整。2013.9.13借款人：刘胜儒”。
借款后，刘胜儒未偿还借款。
本院认为，原告陈雪峰与被告刘胜儒之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘胜儒于本判决生效后十日内偿还原告陈雪峰借款本金50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘胜儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 关媛元
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。案件款账号：32×××18，开户行：中国建设银行沛县沛城分理处，户名：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初926号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市广水办事处流沙冲村五组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人姚佳，上海英恒律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX及其辩护人姚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日23时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C4XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区和静路、新源路西约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1735号
申请执行人：张金平，男，1963年1月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，汉川市人，湖北平祥房地产开发有限公司董事长，住襄阳市鱼梁洲。
被执行人：湖北平祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。
法定代表人：刘勇涛，该公司董事长。
本院在执行张金平与刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终47号
原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田卫东，男，1964年11月27日出生于山西省太原市，身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地太原市，住太原市。2016年8月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人田卫东犯强奸罪一案，于2016年12月21日作出（2016）晋0109刑初529号刑事判决。宣判后，被告人田卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2016年8月15日17时许，被害人闫某某（女，2009年7月13日出生）在太原市千峰南路八方商贸城被告人田卫东开设的女装店玩耍，被告人田卫东用手机游戏诱哄被害人闫某某，在试衣间内用其生殖器隔着被害人短裤对被害人下体、臀部、大腿根部进行磨蹭，猥亵被害人闫某某。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田卫东供述：我是在八方商贸城销售女装的，店里养了一只小猫，有时会有小朋友进我店里和小猫玩。2016年8月15日下午5点左右，有一个小姑娘到我的店里和小猫玩，过了一会儿小姑娘坐在试衣间的门口玩手机，我见小姑娘胖乎乎的挺可爱的，就想抱抱她。我从小姑娘的身后抱了抱女孩，见她还在玩手机没有什么反抗，我就坐到了试衣间的地柜上，把小姑娘抱到我的大腿上，小姑娘的屁股正好压在我的阴茎上，我两条腿上下抖了几下，感觉阴茎越来越膨胀。这时听到店门外有顾客的声音，我就赶紧把小姑娘放下站了起来，我招呼了一下，顾客就离开了。顾客离开后我又返回到小姑娘所在的试衣间，当时我的阴茎已经勃起了，我把小姑娘面对面地抱了起来，双手托着她的屁股，上下颠了几下小姑娘，用阴茎在小姑娘的大腿根部、阴道，尿道、臀部处来回蹭了几下，感觉自己的阴茎头处有液体流出，我就赶紧把小姑娘放下。过了几分钟，我的阴茎慢慢就软了，我想见刚才我的阴茎头流出液体，我就用卫生纸帮小姑娘擦了擦阴部周围。过了一会儿我给小姑娘一块五让她自己买雪糕吃，小姑娘临走时我和她说，你买上雪糕后再来找叔叔一下，过了一会儿，孩子就拿着雪糕回来了，孩子说买雪糕花了一块钱，把剩下的五毛钱又给了我。我说叔叔帮你把雪糕打开，你回去后不要告诉大人说雪糕是叔叔给你钱买的，我问小姑娘是不是一个人回来的，小姑娘说她的妈妈也来了。然后小姑娘的妈妈走进我的店里，我就和孩子的母亲说，你家孩子胖乎乎的挺可爱，我说二楼的生意不太好，没什么人，还问孩子的母亲生意怎么样，孩子的母亲说生意也不是很好，就领着孩子走了。
当时是阴茎勃起了，就想去磨擦小姑娘的下体。我没有用手抠或摸孩子的阴道，只是用手摸了摸屁股周围和小肚子。我没有脱掉小姑娘的内裤。
2、王某某（被害人闫某某的母亲）询问笔录：2016年8月15日下午4点多，我和往常一样在八方商贸城的底商卖拖鞋，我家女儿说要上厕所，我就让她一个人去了，过了半个多小时还没回来，我以为她和别的小孩一起玩去了。晚上6点左右，我女儿还没有回来，我就让别人看住店，我去找我女儿，我去厕所以及楼上各家店铺寻找，都没有找到，我就回到自家的店里。这时我女儿拿着一根雪糕回来了，我问她去哪儿了，手里的雪糕是哪来的，我女儿说是楼上的叔叔给钱买的，我就跟着我家女儿上楼，找到那个给我女儿买雪糕的男的。那个男的说我家女儿最近几天都来他店里看猫，和猫一起玩，还说我家女儿长的挺可爱的，也挺成熟的，还说给我家女儿一块五让她买雪糕吃，我当时也没说什么就领着女儿离开了。回到我的店里，我就慢慢问我女儿那个叔叔是怎么回事，刚开始女儿害怕不敢说，我就说妈妈不打你，也不骂你，女儿情绪稳定了一些后，我就问女儿，那个叔叔有没有摸你，女儿说那个叔叔摸她的肚子了，还抱了她，女儿还和我说叔叔让她躺在床上，还压在她身上，用长的和爸爸一样的东西插到了女儿的下面，女儿还说那个叔叔让她趴下把屁股翘起来，我听我女儿说是碰到了她的阴道，好像没有插进里面去。（是否射精）女儿说她不知道，只是说那个男的用卫生纸帮她擦了擦下体。
我女儿不能接受询问，我女儿受到了惊吓，我问她那天的事情，她一句话也不回答我，我女儿受到了惊吓，心里有了阴影，我晚上给她脱衣服她都要扭头看一下，半夜睡觉惊醒了就哭闹，也不让别的小男孩碰她。
3、抓获经过：王某某报案后，民警到八方商贸城将田卫东传唤到刑警队进行调查。
4、辨认笔录，闫某某在其母亲的陪同下对田卫东进行辨认。
5、被告人指认现场照片。
6、法医门诊病历，查闫某某见外阴充血，阴道口前庭充血，未见裂伤痕。
7、被告人基本情况调查表、常住人口基本信息。
原审法院据此认为，被告人田卫东对被害人进行猥亵，未脱下被害人内裤，现有证据不能证明被告人与被害人生殖器有过直接接触，公诉机关指控被告人构成强奸罪的证据不足，指控的罪名不能成立。被告人田卫东主观上以刺激或满足性欲为目的，客观上实施了对被害人抚摸、搂抱、磨蹭的行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。依法判决被告人田卫东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
上诉人田卫东的上诉意见是：其在办案单位接受讯问时办案人员有诱供，其头昏害怕供述不实，其只是喜欢孩子（被害人），没有想过伤害孩子，抱孩子是一种自然的行为，请求公正判处。
二审审理查明，上诉人田卫东借被害人闫某某（女，2009年7月13日出生）到其店内玩耍之机，对闫某某进行搂抱、抚摸，并露出生殖器隔着闫某某短裤磨蹭闫某某大腿、臀部和下体，原审认定上诉人田卫东猥亵儿童的犯罪事实清楚，据以认定犯罪事实的证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人田卫东在女童到其店内玩耍之机对女童进行猥亵，其行为确已构成猥亵儿童罪，应当对其犯罪行为承担相应的法律责任。关于上诉人田卫东所提办案人员有诱供，其以往供述不实，其只是喜欢被害人，没有想过伤害孩子，抱孩子是一种自然行为的上诉意见，经查，上诉人归案后无论是在办案单位所作供述还是在看守所的供述，对被害人闫某某在其店内玩耍时，其搂抱、抚摸被害人，并撩起被害人裙子用生殖器磨蹭被害人大腿根部、臀部和下体的事实供认不讳，侦查机关在看守所讯问上诉人的同步录音录像亦能反映其自然、稳定的供述过程，对犯罪事实关键情节的交待内容不存在诱供情形。被害人事后向其母亲反映的事发经过，以及提到”那个男的用卫生纸帮她擦了擦下体”的内容，与上诉人交待的作案过程及其”我想见刚才我的阴茎头流出液体，我就用卫生纸帮小姑娘擦了擦阴部周围”的供述能够形成印证，结合案发次日被害人在医院诊断”外阴充血，阴道口前庭充血，未见裂伤痕”的结果，足以认定上诉人田卫东猥亵被害人的事实。该项上诉意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 靓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执145号
申请人：李光，女，1974年10月26日出生，满族，农民，住兴城市。
被执行人：王井生，男，1965年10月16日出生，蒙古族，农民，住兴城市红崖子乡。
李光申请执行王井生民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月17日作出（2014）兴旧民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。申请人李光于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴旧民初字第01636号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年三月十七日
书记员 张静琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02780号
申请执行人慕明江，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺振兵，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06899号民事判决书，责令被执行人贺继雄、贺振兵偿还申请执行人慕明江借款本金30万元及利息，并负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经查神木县工商局有登记在被执行人贺继雄、贺振兵名下独有的公司名为：神木县苗壮种养殖有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺继雄的银行账户及住房公积金账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人贺继雄的银行、住房公积金的账户及账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1166号
原告富阳市足佳塑胶厂与被告宁波大百士鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第296号民事调解书已经发生法律效力。权利人富阳市足佳塑胶厂于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件正在执行。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路的厂房、土地、在建工程、机器设备等财产，本院另案正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人宁波大百士鞋业有限公司应当支付给申请执行人富阳市足佳塑胶厂鞋底款21420元，并承担本案诉讼费168元、执行费221.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1166号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1166号原告富阳市足佳塑胶厂与被告宁波大百士鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第296号民事调解书已经发生法律效力。权利人富阳市足佳塑胶厂于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件正在执行。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路的厂房、土地、在建工程、机器设备等财产，本院另案正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人宁波大百士鞋业有限公司应当支付给申请执行人富阳市足佳塑胶厂鞋底款21420元，并承担本案诉讼费168元、执行费221.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十日书记员 周梅舟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终732号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏，男，1981年7月27日出生，汉族，黑龙江省X市X区人，现住朔州市。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人张鹏之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张鹏从2011年3月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，张鹏陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对张鹏所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，张鹏向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，张鹏在华通运输公司工作年限5年，月平均工资6083元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付张鹏的经济补偿金30415元。庭审中，华通运输公司提供了由张鹏签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付张鹏经济补偿金的理由主要是张鹏违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从张鹏在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。张鹏因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了张鹏所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是张鹏违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就张鹏违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人张鹏答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人张鹏是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人张鹏提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人张鹏及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人张鹏未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人张鹏的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人张鹏作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人张鹏支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终732号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张鹏，男，1981年7月27日出生，汉族，黑龙江省X市X区人，现住朔州市。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人张鹏之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张鹏从2011年3月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，张鹏陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对张鹏所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，张鹏向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，张鹏在华通运输公司工作年限5年，月平均工资6083元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付张鹏的经济补偿金30415元。庭审中，华通运输公司提供了由张鹏签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付张鹏经济补偿金的理由主要是张鹏违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从张鹏在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。张鹏因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了张鹏所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是张鹏违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就张鹏违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人张鹏答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人张鹏是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人张鹏提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人张鹏及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人张鹏未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人张鹏的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人张鹏作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人张鹏支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初4488号
原告：陈绪林，男，汉族，生于1979年3月11日，住广元市利州区。
被告：陈绪平，男，汉族，生于1985年7月6日，住广元市利州区苍溪县。
原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金54000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月22日向原告借款54000元，定于2016年6月30日归还。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告陈绪平送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告陈绪林的起诉。
案件受理费575元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月十六日
书记员 樊秋蓉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初513号
原告：袁某某，男，1965年4月20日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1967年1月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告袁某某与被告李某某民间借贷纠纷，本院于2018年3月30日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费20741元（原告已预交），减半收取10370.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 冯丽娜
审判员 康海龙
陪审员 杜铜柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初788号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何总结，男，1970年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，现住武汉市硚口区。2015年12月犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人何总结犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年9月7日依法变更审理程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人何总结到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月24日凌晨1时许，被告人何总结在其位于武汉市硚口区营房二街33号的家中，以人民币200元的价格将0.37克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和0.28克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，被公安民警当场抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、证人李某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过等证据，据此认为被告人何总结明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人何总结曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。提请依法判处。
被告人何总结对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实持有异议，辩称只是帮李某代购毒品，并不是贩卖毒品给李某。
经审理查明，2016年4月24日凌晨1时许，被告人何总结在其位于武汉市硚口区营房二街33号的家中，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂毒品和1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品贩卖给李某，被公安民警当场抓获。经鉴定，2包毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.65克。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证实2016年12月24日凌晨，在硚口区盛泰宾馆与公安民警见面后就给卖麻果的“矮子”打了电话，说想在他那里购买毒品，他问要多少，告诉矮子要人民币200元的毒品，并约定到矮子的家里拿毒品。他家的地址是硚口区仁寿路皮子街一栋5层楼的私房。大概一点多左右到矮子家楼下，矮子要其在楼下等他，等了大概10分钟的样子，矮子从楼上下来了，给了4颗麻果，1小袋油，其给了他人民币200元，面值都是100的。后公安人员就把他抓获了的事实经过。
2、刑事侦查照片：被告人何总结所贩卖的毒品照片、人民币200元的照片以及李某和被告人何总结通话记录的手机截屏照片。
3、扣押笔录、扣押清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书、入库登记单，证实，经鉴定被告人何总结所贩卖的2包毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.65克。公安机关已将扣押的毒品没收上缴。
4、湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第01120号刑事判决书，证实被告人何总结2015年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月15日刑满释放。
5、公安机关出具的破案经过及抓获经过，证实2016年4月24日，公安民警获知线索后，通过李某联系贩毒人员何总结在武汉市硚口区营房二街33号进行交易。凌晨1时左右，被告人何总结将四颗麻果和1袋冰毒以200元的价格贩卖给李某后，将被告人何总结抓获归案的事实情节。
6、被告人何总结在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
关于被告人辩称其是帮李某代购毒品，而不是贩卖毒品的辩解，经查，根据证人李某的证言，证实其向被告人何总结购买毒品的事实，被告人何总结在公安机关3次供述其贩卖毒品给李某的事实经过，和证人李某的证言能够相互印证。故被告人何总结的辩解没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人何总结明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何总结曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人何总结犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何总结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方一飞
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第393号
原告黄某某，男，汉族，住广东省湛江市。
被告林某某，女，汉族，住广东省湛江市。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称：原、被告相识不久后同居生活，1992年3月2日生下长子黄某丙，1993年10月3日生下女儿黄某乙，1997年2月13日补办结婚登记手续。儿女均已参加工作。婚后初期夫妻感情较好，但由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，感情开始不好。被告于1998年离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子黄某丙和婚生女儿黄某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告、被告及婚生儿女身份情况。2、婚姻状况证明，证明原被告夫妻关系。3、证明，证明被告已经离家出走多年。
被告林某某不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。
被告林某某在举证期间内没有提供证据。
审理查明，原、被告经相识了解后同居生活。1992年3月2日生下长子黄某丙，1993年10月3日生下女儿黄某乙，1997年6月5日补办结婚登记手续。同居期间及婚后初期，双方感情较好。后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，感情逐渐淡化。被告于1998年离家出走，原、被告从此分居生活，感情更加疏离。由于无法联系被告，原告没有信心继续维持夫妻关系，于2013年7月10日向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子黄某丙和婚生女儿黄某乙由原告抚养。
经查，原、被告的婚生儿子黄某丙于1992年3月2日出生，婚生女儿黄某乙于1993年10月3日出生，至今均已满十八周岁，为完全民事行为能力人。
本院依法对黄某乙进行问话，其表示母亲林某某确实离家出走多年，期间与家人没有联系。
本案在诉讼中，因被告缺席庭审，致使本案无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告虽然是自由相识，也是自主自愿结婚，且同居生活多年并生儿育女，但在日常生活中不能互谅互让，彼此关心体贴，导致夫妻感情出现裂痕。被告离家出走多年，没有尽到为人妻、为人母的义务，更令原告对维持婚姻失去信心。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚。”的规定，可认定原、被告双方感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚依法有据，本院予以支持。
关于婚生儿女的抚养问题，由于婚生儿女均已成年，依法不需要父母监护，故原告请求婚生儿女由其抚养依法无据，本院不予支持。
综上，被告林某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张的抗辩权，并承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
代理审判员 莫望春
人民陪审员 郭 海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄寒凌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1624号
原告：陆体发。
被告：花荣。
原告陆体发诉被告花荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆体发到庭参加了诉讼，被告花荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆体发向本院提出诉讼请求，要求：一、被告花荣立即归还原告借款50000元及按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友。被告因资金周转需要，被告于2015年7月10日向原告借款2万元整，于2015年8月12日再次向原告借款3万元整，共计5万元。后被告未能归还分文。为维护合法权益，故起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、2015年7月10日花荣出具的20000元借条一份，该借条载明“今借陆体发人民币现金贰万元整（20000）借款人：花荣2015年7月10日”。
2、2015年8月12日花荣出具的30000元借条一份，该借条载明“今由本人借到陆体发人民币现金叁万元整（30000）借款人：花荣2015.8.12”。
被告花荣未作答辩。
经审理查明，原告陆体发与被告花荣系朋友。被告花荣分别于2015年7月10日及2015年8月12日向原告借款20000元、30000元，均出具了借条。后花荣未归还原告分文。现原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告结欠原告的借款本金50000元，由被告亲笔出具的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利率，原被告间的民间借贷应认定为无息借款，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告花荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花荣于本判决生效之日起十日内归还原告陆体发借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年十一月八日
书记员 马 超
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初351号
原告：刘某1，女，1953年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：刘某2，男，1958年出生，汉族，住武汉市青山区,
被告：刘某3，男，1949年出生，汉族，住武汉市江夏区,
被告：刘某4，女，1956年出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年1月13日，依法由审判员张创均适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原告与三被告系兄弟姐妹关系，被继承人陈某某系原被告四人的母亲，陈某某于2010年元月26日去世，留下遗产位于位于武昌区粮道街履坦巷6号7栋1单元1楼3号（房屋所有权证：武房权证昌字第××号，建筑面积33.27平方米）房屋一套。被继承人陈某某早年丧偶，无其他继承人。原、被告均表示陈某某未立遗嘱，希望兄弟姐妹通过法院协议处理对该房屋的继承问题。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人陈某某名下位于武汉市武昌区粮道街履坦巷6号7栋1单元1楼3号（房屋所有权证：武房权证昌字第××号，建筑面积33.27平方米）房屋由原告刘某1继承所有；
二、被告刘某2、刘某3、刘某4自愿放弃对上述房屋的继承权。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取2130元，由原告刘某1承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 张创均
二〇一七年二月二十一日
书记员 方辰钰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3004号
原告沈阳华宇橡胶制品厂,住所地沈阳市于洪区沙岭街道兰台村。
法定代表人尹山，系该厂厂长。
被告沈阳白清寨旅游服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人司华伟，系该公司总经理。
原告沈阳华宇橡胶制品厂与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华宇橡胶制品厂到庭参加诉讼，被告沈阳白清寨旅游服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华宇橡胶制品厂诉称，2014年6月18日,原告与被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买2人漂流船100只，3人漂流船50只，4人漂流船50只，双方约定了价格，并约定被告先给付10万元，余款发货前付清。又于2015年8月7日与8月14日再次签订两份产品购销合同，约定被告向原告再次购买4人漂流船73只、木质划桨73副等产品，合同约定货到付款。合同签订后被告向原告给付预付款10万元，原告向被告陆续发了价值为588420元的货物，收到货物后被告仅支付3万元，剩余货款458420元经原告多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币458420元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳白清寨旅游服务有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年6月18日、2015年8月7日、2015年8月14日签订三份产品购销合同。第一份合同约定被告向原告购买2人漂流船100只、3人漂流船50只、四人漂流船50只、双方约定了价格，并约定由原告送货，结算方式为被告先给付10万元，余款发货前付清，合同总额共计443000元，实际交付货物总价款共计330000元。第二份合同于2015年8月7日签订，约定被告向原告购买四人漂流船50只、木质划桨50副，约定由原告送货，结算方式为货到付款，合同总额共计177000元，原告已按合同约定向被告交付货物。第三份合同于2015年8月14日签订。约定被告向原告购买四人漂流船23只、木质划桨23副，约定由原告送货，结算方式为货到付款，合同共计81420元，原告已按合同约定向被告交付货物。
另查明，被告分别于2014年6月19日支付预付款10万元、第二次送货时给付现金3万元，共给付原告13万元。
上述事实，有原告陈述笔录、产品供销合同三份、发货清单4份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳白清寨旅游服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付相应标的物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈阳白清寨旅游服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币458420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ccc72d5-bd19-450a-b899-a83b00f67ec0&imgId=NmNjYzcyZDUtYmQxOS00NTBhLWI4OTktYTgzYjAwZjY3ZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3004号	原告沈阳华宇橡胶制品厂,住所地沈阳市于洪区沙岭街道兰台村。	法定代表人尹山，系该厂厂长。	被告沈阳白清寨旅游服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人司华伟，系该公司总经理。	原告沈阳华宇橡胶制品厂与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华宇橡胶制品厂到庭参加诉讼，被告沈阳白清寨旅游服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳华宇橡胶制品厂诉称，2014年6月18日,原告与被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买2人漂流船100只，3人漂流船50只，4人漂流船50只，双方约定了价格，并约定被告先给付10万元，余款发货前付清。又于2015年8月7日与8月14日再次签订两份产品购销合同，约定被告向原告再次购买4人漂流船73只、木质划桨73副等产品，合同约定货到付款。合同签订后被告向原告给付预付款10万元，原告向被告陆续发了价值为588420元的货物，收到货物后被告仅支付3万元，剩余货款458420元经原告多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币458420元，诉讼费由被告承担。	被告沈阳白清寨旅游服务有限公司未答辩。	经审理查明，原、被告分别于2014年6月18日、2015年8月7日、2015年8月14日签订三份产品购销合同。第一份合同约定被告向原告购买2人漂流船100只、3人漂流船50只、四人漂流船50只、双方约定了价格，并约定由原告送货，结算方式为被告先给付10万元，余款发货前付清，合同总额共计443000元，实际交付货物总价款共计330000元。第二份合同于2015年8月7日签订，约定被告向原告购买四人漂流船50只、木质划桨50副，约定由原告送货，结算方式为货到付款，合同总额共计177000元，原告已按合同约定向被告交付货物。第三份合同于2015年8月14日签订。约定被告向原告购买四人漂流船23只、木质划桨23副，约定由原告送货，结算方式为货到付款，合同共计81420元，原告已按合同约定向被告交付货物。	另查明，被告分别于2014年6月19日支付预付款10万元、第二次送货时给付现金3万元，共给付原告13万元。	上述事实，有原告陈述笔录、产品供销合同三份、发货清单4份等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳白清寨旅游服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付相应标的物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告沈阳白清寨旅游服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币458420元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8176元，减半收取，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  王丹凤
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初3号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人兰俊，男，37岁（1979年3月19日出生）；2010年4月因盗窃被行政拘留十五日，2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人兰俊犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人兰俊及其辩护人马忠权，证人谢×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
2015年10月7日10时20分许，被告人兰俊在北京西站第八候车室检票口处，趁排队检票的旅客人多拥挤之机，从被害人袁×（男，58岁，江西省人）的右后裤兜内窃得人民币1000元，被民警当场抓获。涉案赃款已起获并发还被害人。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、赃款照片、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、破案过程说明、刑事判决书、释放证明、户籍材料等证据，并认为，被告人兰俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人兰俊辩称：其没有实施起诉书指控的盗窃行为。
被告人兰俊的辩护人马忠权的辩护意见为：被告人兰俊无罪。理由是本案到案经过、扣押笔录、破案过程说明、被害人陈述，证人证言不能相互印证；被害人陈述，证人谢×、杨×证言不符合常理；证人谢×、杨×签名明显不一致、不真实；证据收集违反客观、全面原则。
经审理查明：
2015年10月7日10时20分许，被告人兰俊在北京西站第八候车室检票口处，趁排队检票的旅客人多拥挤之机，从被害人袁×的右后裤兜内扒窃人民币1000元，被民警当场抓获。涉案赃款已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人袁×陈述，证明2015年10月7日10时20分许，袁×在北京西站第八候车室第1检票口排队检票，其身后1名30岁左右，身高约170厘米，上穿黑色上衣，下穿深蓝色裤子的男子被1名民警抓住，该男子用右手将一叠钱扔在地上，袁×见状检查自己的裤子右后兜，发现放在裤子右后兜内的1000元钱丢失，当时有民警将被抓男子扔在地上的钱捡起，袁×上前告知民警钱可能是自己丢失的，民警当场将钱清点，一共是百元面值的人民币10张，共1000元。
2、证人谢×证言，证明谢×系北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队侦查员，2015年10月7日其被抽调到北京西站执行反扒任务，当日10时许谢×发现在北京西站第十候车室有2名男子有扒窃动作，故跟踪该2名男子至北京西站第八候车室进入G487次列车检票队伍中排队，看见2名男子中的1名上穿黑色短袖、下穿深色裤子的男子用右手从前面1名男旅客右后裤兜内扒窃出一叠人民币攥在手中，谢×上前将其抓获，抓获过程中该男子将手中的钱扔到地上，同时民警杨×将2名男子中的另1名男子控制住，然后将地上的钱捡起，当场清点为百元面值的人民币10张，共1000元，后谢×与杨×一起将2名被抓男子及失主一同带回北京西站派出所进一步审查。扒窃男子即是本案被告人兰俊。
3、证人杨×1证言，证明杨×系北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队侦查员，2015年10月7日其被抽调到北京西站执行反扒任务，当日10时许杨×发现在北京西站第十候车室有2名男子有扒窃动作，故跟踪该2名男子至北京西站第八候车室进入G487次列车检票队伍中排队，看见2名男子中的1名上穿黑色短袖的男子用右手从前面1名男旅客右后裤兜内扒窃出一叠人民币攥在手中，谢×上前将其抓获，抓获过程中该男子将手中的钱扔到地上，杨×见状随即将2名男子中的另1名男子控制住后交给其他同事，然后上前将地上的钱捡起，协助谢×给扒窃男子戴上手铐，杨×当场清点捡起的钱为百元面值的人民币10张，共1000元，后杨×与谢×一起将2名被抓男子及失主一同带回北京西站派出所进一步审查。扒窃男子即是本案被告人兰俊。
4、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过及破案过程说明，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2015年10月7日10时20分许，被告人兰俊趁袁×在北京西站第八候车室排队检票之机用右手从其右后裤兜内扒窃一叠钱，民警谢×、杨×上前将兰俊抓获，抓获时兰俊将其盗窃的人民币1000元扔在地上；2015年10月7日北京铁路公安处对该案立案侦查。
5、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、扣押清单，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的扣押笔录、赃款照片，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的发还清单，证明涉案赃款的数量和特征，涉案赃款已发还被害人袁×。
6、北京铁路运输法院（2012）京铁刑初字第48号刑事判决书、北京铁路公安局北京公安处看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人兰俊2010年4月因盗窃被行政拘留十五日，2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月28日刑满释放。
7、被告人兰俊的户籍材料，证明被告人兰俊的自然情况。
本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、证人证言、书证彼此之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人兰俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人兰俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人兰俊提出其没有实施盗窃行为的辩解意见及辩护人提出的被告人兰俊无罪的辩护意见，经查，本案到案经过、破案过程说明、被害人陈述、证人谢×、杨×证言对被告人兰俊案发时衣着特征、被告人实施盗窃的过程、抓获被告人兰俊的过程以及被告人兰俊在被抓获时把钱扔在地上的细节描述一致，证据之间能够相互印证，被害人袁×陈述及证人谢×、杨×证言真实有效，证人谢×、杨×证言证实其书面证言及签名的真实性和有效性，上述证据形成完整的证据链，证明被告人兰俊盗窃的事实清楚，故本院对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人兰俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人兰俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 浩
代理审判员 韩 冰
代理审判员 陈思佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁建伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5064号
原告：苏成。
委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：海门市兴业塑料制品厂。
经营者卞东芳。
原告苏成与被告海门市兴业塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于8月15日、8月16日公开开庭进行了审理。原告苏成及其委托诉讼代理人施启兵、塑料制品厂经营者卞东芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成向本院提出诉讼请求：要求被告塑料制品厂支付货款150958元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：塑料制品厂于2016年向我购买再生塑料颗粒计货款150958元，后被告未能支付。
原告苏成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年3月20日、4月12日、4月14日被告卞东芳签收的送货单三份，货款价值150958元。
被告卞东芳辩称，对上述证据无异议，我与原告一起将货物送至华通管业公司，但我仅是中介人，当时约定我收到货款后再支付给原告。
经审理查明,被告于2016年3月20日、4月12日、4月14日三次向原告购买再生塑料颗粒，因货物品种不同，单价分别为4700元/吨、4200元/吨，合计货款150958元。被告经营者卞东芳在三份送货单上签名，后将上述货物销售给其他单位，单价约为5000元/吨。因被告未能支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，被告经营者卞东芳在原告提供的三份送货单上签名，且被告将上述货物销售给其他单位的单价明显高于本案买卖合同的单价，故根据原告提供的送货单，应认定原告将货物销售给被告，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能按约支付价款，应承担民事清偿责任。被告将货物另行销售给其他单位，属于另一个买卖合同关系，与本案无涉。被告辩称双方约定其向第三方收到货款后再支付给原告，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海门市兴业塑料制品厂于本判决生效后十日内向原告苏成支付价款150958元及逾期利息损失（以150958元为基数，自2017年7月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告苏成已预交），由被告海门市兴业塑料制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3320元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 鲁建春
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨晓燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3113号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，总经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：徐广明。
原告连云港万烨物业管理有限公司（以下简称万烨公司）诉被告徐广明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万烨公司委托代理人张加新到庭参加了诉讼，被告徐广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万烨公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费1521元并承担本案诉讼费，放弃对利息的主张。事实和理由：2015年4月1日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订了《连云港东港花园物业服务合同》，合同约定由原告为东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日的一年物业管理费1001元，公共水电费70元，电梯维护保养费和电费450元。原告在此期间曾多次上门催缴并于2016年6月14日向被告书面催交物业费1521元，均未果。
被告徐广明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐广明系连云港市连云区东港花园10号楼2单元1102室的业主，建筑面积119.24平方米。2015年4月1日，连云港市东港花园业主委员会（甲方）与原告万烨公司（乙方）签订《连云港东港花园物业服务合同》，约定由原告为被告所在的东港花园小区提供物业服务。其中第四条第一项约定有电梯物业管理服务费收费标准0.7元/月/平方米（不含电梯费用），第二项约定公共水电费70元/年/户，电梯维护保养和电费10号楼：450元/年/户。第三项约定物业管理服务费每半年收取一次，其它费用一年收一次。合同还对物业公司和业主的其他权利义务进行了约定。
另查明，被告徐广明欠付原告2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费1001元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费450元，原告在起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催缴物业费。
上述事实,有原告提交的营业执照、资格证书、物业服务备案证明、物业服务合同、照片及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告和连云港市东港花园业主委员会签订的《连云港东港花园物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告万烨公司按约提供物业管理服务，被告徐广明应给付原告物业管理费、公共水电费、电梯维护保养费和电费1521元。原告放弃对利息的主张，系对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告徐广明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港万烨物业管理有限公司物业费1521元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐广明负担（因原告已预交，被告徐广明于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞 莎
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。