江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02824号
原告魏献高，个体户。
被告胡思隆，个体户。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告魏献高与被告胡思隆保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告魏献高、被告胡思隆及其委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏献高诉称，原告与张正兵系熟人关系，双方相处较好。张正兵开办箱包厂需要大量资金周转，故向原告借款200000元，原告考虑到借款数额较大，故要求借款人张正兵找担保人。后张正兵找被告胡思隆提供担保，张正兵书写借条后被告胡思隆签字担保，原告出借现金200000元。被告胡思隆言明2015年10月19日还清，到期后经索要被告胡思隆还款5000元，张正兵还款10000元，余款至今未还。请求判令被告胡思隆给付借款185000元并承担该款自2015年10月19日起的银行同期贷款利息。
被告胡思隆辩称，我为张正兵向原告魏献高借款提供担保属实。为查明案件事实，请求追加张正兵为共同被告。民间借贷是实践性合同，除双方意见一致外，还要有交付的事实，被告方对原告交付给张正兵200000元有异议，其中有40000元于借款当天张正兵已偿还原告，实际借款本金为160000元。借条中并没有约定借款利息，根据相关规定不得计算利息。
经审理查明，原告魏献高与张正兵相互熟悉并相处较好。张正兵经营箱包厂缺乏资金要求向原告魏献高借款200000元，原告魏献高要求提供担保，后经张正兵与被告胡思隆协商同意后，原告魏献高与张正兵于2015年7月19日至被告胡思隆办公室沟通达成共识后，张正兵向原告魏献高出具借条一份，注明“今借到魏献高现金贰拾万元整”。该借条有张正兵签名并附注其身份证号码，被告胡思隆当即在该借条上写明“担保人胡思隆”字样。被告胡思隆还附注身份证及电话号码，并注明“2015.10.19日还清”。2015年10月19日及同年10月20日原告魏献高两次分别交付给张正兵100000元。嗣后原告魏献高与张正兵及被告胡思隆多次联系还款事宜，直至2015年10月张正兵方付还10000元，被告胡思隆于同年12月8日经催要付还5000元。原告魏献高还当庭陈述借款时张正兵约定按月利率二分计息，同时否认张正兵已于借款当日付还40000元的情况，也不同意追加张正兵为共同被告，被告胡思隆对此未再提供其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。原告魏献高不同意追加借款人张正兵为共同被告，属于处分自己的诉讼权利，并无不当，依法照准。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏献高与张正兵及被告胡思隆之间借款及担保法律关系是当事人真实意思表示并已实际履行，真实、合法、有效。被告胡思隆依法应当承担保证责任，其抗辩认为借款人张正兵已付还了40000元没有证据证明，在本案的证据环境下依法不能成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张正兵出具的借条没有约定支付利息，因而原告魏献高向被告胡思隆主张利息没有事实依据，不予支持。如原告魏献高认为与借款人张正兵之间存在月利率二分利息的约定可另行依法向借款人主张。张正兵及被告胡思隆已付还15000元应当在200000元借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款、第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡思隆于判决生效后10日内给付原告魏献高担保借款185000元。
二、驳回原告魏献高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元。由被告胡思隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。