贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第306号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人邓晓玲，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现押于万山区看守所。
辩护人彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
辩护人刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人邓晓玲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人邓晓玲及其辩护人彭应、刘丽娅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，同伙董家武、邓从新、顿丛香（已判处）与袁某兰、“华某”（在逃）和被告人邓晓玲六人纠集在一起，于2015年3月20日到德江县城欲实施盗窃。该犯罪团伙成员共同出资在德江县城天主教堂对面、德江县城农机二巷分别租用实施盗窃的房屋，在德江县青龙五小旁租用了作为犯罪成员居住和隐藏的房屋。2015年3月22日9时许，同伙顿丛香、袁某兰与被告人邓晓玲在德江县城街头寻找作案对象，同伙董家武、邓从新和在逃的“华某”在附近等待消息。15时许，被告人邓晓玲将被害人杨某中诱骗到天主堂对面的租房内，在被害人脱去衣裤，被告人邓晓玲为被害人按摩过程中将被害人手上的重9克的黄金戒子盗走，“华某”趁机进入房间将被害人衣服内的现金1950元盗走，随后被告人邓晓玲借机逃离现场；2015年3月24日14时许，同伙董家武、邓从新在外望风，被告人邓晓玲将被害人吴某良骗入农机二巷租房内脱去被害人衣服，骑在其背上转移注意力，“华某”趁机进入房间将其衣服内2000元现金盗走，被告人邓晓玲借机逃离现场；2015年3月25日11时许，同伙袁某兰将被害人安某玉诱骗到天主堂对面租房内脱去被害人衣服，在为其额头按摩时，“华某”趁机进入房间将其衣服内5250元现金盗走，袁某兰借机逃离现场。案发后，公安机关依法从同伙董家武、邓从新处扣押现金7374元，退赔被害人杨某中、吴某良、安某玉。被告人邓晓玲与他人长期纠结在一起，以色情引诱共同实施盗窃的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院判处。
被告人邓晓玲对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。但辩称盗窃杨某中时，其戒指掉到床上后为其捡起放入他自己的衣服口袋内，现在戒指在华某手上；其辩护人彭应、刘丽娅的辩护意见是：1、被告人邓晓玲犯罪系被动受“华某”邀请参加，所盗窃现金和财物的多少被告人邓晓玲并不清楚，盗得金额后并未分得赃款赃物，被告人邓晓玲未出资租房和购买相关财物，只是参与一些辅助性事务，被告人参与犯罪与其需治病有一定联系，因此对被告人邓晓玲应当与其他参与者区别对待；2、被害人的损失得以挽回，可以对被告人从轻处罚；3、被告人邓晓玲未参与2015年3月25日实施5250元的盗窃，被告人邓晓玲参与盗窃犯罪的金额应认定为3950元，4、法庭上被告人邓晓玲自愿认罪，自愿退赃，其悔罪表现明显，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，同伙董家武、邓从新、顿丛香与在逃的袁某兰（木兰、兰姐），“华某（华银）”，被告人邓晓玲等六人，合谋采取以色相勾引“套笼子”（又称“仙人跳”）的方式实施盗窃。2015年3月20日，同伙董家武、邓从新、顿丛香与在逃的袁某兰，“华某”和被告人邓晓玲等六人来到德江县城，共同出资分别在德江县城天主教堂对面和农机二巷租房用于盗窃，在德江县青龙五小旁租房用于居住。六人合谋分为三组，同伙董家武与其妻顿丛香为一组，同伙邓从新与其姘头袁某兰为一组，“华某”与被告人邓晓玲为一组。由三个女性分别上街以提供“卖淫”、“按摩”等色情服务为诱饵诱骗被害人至租房内，借机电话通知其相应的男姘头在租房附近等候，在骗取被害人脱去衣裤，以实施色情服务分散被害人注意力后，再分别由其男姘头潜入租房内实施盗窃，随后借机逃离。在实施盗窃中，其余两组中的男性在外望风。所盗款物由六人共同吃饭消费后，余下部分由具体实施盗窃的一组二人分赃。
按其预谋，2015年3月22日15时许，被告人邓晓玲将被害人杨某中诱骗到天主堂对面的租房内，同伙“华某”趁机潜入租房，盗取被害人杨某中的戒子1枚，现金1950元；2015年3月24日14时许，被告人邓晓玲将被害人吴某良骗入农机二巷租房内，同伙“华某”趁机潜入租房盗取被害人吴某良衣服内的现金2000元；2015年3月25日11时许，袁某兰将被害人安某玉诱骗到天主堂对面租房内，同伙邓从新因相距作案租房较远，不能及时赶到，即电话联系就近的“华某”与同伙董家武配合袁某兰，“华某”即趁机潜入租房盗取被害人安某玉衣服内的现金5250元。案发后，公安机关依法从同伙董家武处扣押现金5750元、从被告人邓从新处扣押现金1624元，合计7374元。并分别发还被害人安某玉4000元、吴某良1374元、杨某中2000元。2015年12月24日被告人邓晓玲主动到本院缴纳罚金3000元，并退赃1876元，本院当日发还被害人安某玉1250元、吴某良626元。
上述事实，被告人邓晓玲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经当庭质证的被告人户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，同伙董家武、邓从新、顿丛香的供述，被害人安某玉、吴某良、杨某中的陈述，证人张某翠、杨某琴的证言，被告人邓晓玲的供述，扣押发还物品清单，抓获情况说明，临时羁押证明和（2015）德刑初字第229号刑事判决书等证据证实，证据间能相互印证，被告人均不持异议，足以认定。二辩护人向法庭提供的证据有：1、被告人邓晓玲所在地村委会证明，用以证明被告人邓晓玲无前科劣迹，平时表现良好；2、荆门市第三人民医院超声检查报告单，用以证明被告人在2014年3月31日经检查患有子宫肌瘤、陶氏腔积液疾病；3、荆门市第三人民医院彩色超声检查报告单，用以证明被告人在2014年5月30日经检查患有双侧乳腺增生、双侧乳腺多发囊肿、右侧乳腺低回声包块、双侧乳腺假体等疾病。公诉人对无前科证明不持异议，认为被告人患病检查报告单不具有关联性，与本案定罪量刑无关。
本院认为，被告人邓晓玲伙同他人以非法占有为目的，以色相勾引，采取秘密手段，相互配合，共同窃取他人财物9200元及戒子1枚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓晓玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓晓玲与其同伙相互配合，窃取他人财物，其辩护人彭应、刘丽娅提出的被告人邓晓玲未参与2015年3月25日实施5250元的盗窃，其参与盗窃犯罪的金额应认定为3950元的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓晓玲与其同伙共同窃取他人财物，应认定为9200元及戒子1枚。参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应属“数额较大”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，对被告人邓晓玲应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人邓晓玲与其同伙成员以色相勾引受害人，分工明确、且相互协作，其地位、作用相当，可不区分主犯和从犯。辩护人主张被告人邓晓玲犯罪系被动受“华某”邀请参加，所盗窃现金和财物的多少被告人邓晓玲并不清楚，未出资租房和购买实施犯罪的相关财物，参与犯罪与其治病需要资金有一定联系，对被告人邓晓玲应当与其他参与者区别对待的辩护意见，因其与本院查清的事实不合，本院不予采信。被告人邓晓玲庭审中如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，审理中主动退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现，辩护人提出的被告人邓晓玲在法庭上自愿认罪，自愿退赃，其悔罪表现明显，建议从轻处罚的辩护意见，应予采信，本院决定对被告人邓晓玲依法酌情从轻处罚。综合被告人邓晓玲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田钰倩