广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终976号
上诉人（原审原告）：王标能，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇镇一村第一经济合作经济社。住所地：广东省中山市黄圃镇镇一村，组织机构代码77999142-5。
代表人：何国强。
上诉人王标能因与被上诉人中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社（以下简称镇一村第一合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月4日，王标能与镇一村第一合作社签订《鱼塘承包协议》。约定由王标能承包镇一村第一合作社的鱼塘（横排，面积约37.25亩）。承包期为5年，2005年5月1日至2010年4月30日。上述期限届满后，双方没有续订承包合同。王标能涉案鱼塘仍由其使用至今，并称涉案鱼塘已被征收，但具体情况不清楚。
2015年6月9日，王标能向原审法院提起诉讼，认为按法律规定，承包期应为30年，即涉案鱼塘承包期为2005年5月1日至2035年4月30日，其要求镇一村第一合作社延长承包期被拒绝，为此，请求判令：镇一村第一合作社将与王标能于2005年4月4日签订的《鱼塘承包协议》的承包时间由原来的5年延长至30年（即由原来的2005年5月1日至2010年4月30日延长为2005年5月1日至2035年4月30日）。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，王标能、镇一村第一合作社签订的承包合同约定的有效期为5年（2005年5月1日至2010年4月30日），故即使王标能主张延长承包期限，亦应该在合同承包期限内提出，现承包期限已届满，双方的承包合同自然终止，故王标能再主张延长承包期限，理据不足，原审法院不予支持。
镇一村第一合作社经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王标能的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王标能负担。
上诉人王标能不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。合同有效期间应为2005年5月1日至2035年4月30日，原合同约定的5年期限明显违法。违法行为不能作为处理案件的依据，原审法院认为涉案合同承包期限已届满的认定错误，导致错误判决。请求撤销一审判决，判令镇一村第一合作社将与王标能于2005年4月4日签订的《鱼塘承包协议》的承包时间由原来的5年延长至30年（即由原来的2005年5月1日至2010年4月30日延长为2005年5月1日至2035年4月30日）。
被上诉人镇一村第一合作社经本院依法传唤无出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明：2007年6月27日，镇一村第一合作社与王标能签订土地转让合同，约定镇一村第一合作社与原合同承租方冯建华协商同意决定，将原来冯建华承租位于横排（土名）一带37.25亩的土地塘、基发包给王标能作种养使用，由2007年7月1日转让给王标能经营，合同条款与原合同一致。
王标能在一审中举证了镇一村第一合作社作为甲方，王添满作为乙方于2005年4月4日签订的鱼塘承包协议，该协议约定镇一村第一合作社将横排（土名）一带面积为37.25亩的鱼塘、基地发包给乙方作推塘养鱼；承包期由2005年5月1日至2010年4月30日止，在使用过程中，土地如遇镇政府征用作非农用地，双方要无条件服从，有关的补偿按中黄府（2003）27号文执行；乙方需要转包或转让的必须征得镇一村第一合作社书面同意，并要办理有关手续等。该协议中“王添满”被更改为了王标能。
合同到期后，镇一村第一合作社未与王标能续签合同。一审诉讼中，王标能称其一直在使用涉案土地，未有向镇一村第一合作社交纳承包费，因镇一村第一合作社称涉案土地已被征收，2009年涉案土地被黄圃镇政府征收，黄圃镇政府没有征地的权利，黄圃镇拆迁办公室不是合法成立的单位。
本院另查明：一审期间，王标能举证了其于2012年9月4日与中山市黄圃镇工业开发有限公司签订的土地租赁协议，以及中山市黄圃镇人民政府征地拆迁办公室在2013年8月30日向王标能发出的收地通知书。
中山市黄圃镇工业开发有限公司与王标能签订的土地租赁协议载明：位于新丰北路一带土地已由中山市黄圃镇工业开发有限公司征收，双方对已征的土地进行租赁并签订协议，中山市黄圃镇工业开发有限公司将位于原黄圃镇镇一村第一、五股份经济合作社地名为“横排，省新塘”一带面积为55.62亩的鱼塘租赁给王标能使用，租赁时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止；王标能在租赁土地期间，因中山市黄圃镇工业开发有限公司建设开发需要使用土地，中山市黄圃镇工业开发有限公司须提前90天下发收地通知书给王标能，王标能在收到通知书即日起90天内自行拆迁、搬迁租赁土地上的一切设施；租赁期满后，王标能若未收到中山市黄圃镇工业开发有限公司的收地通知书，可照原价按年续租直至收地填土为止；鉴于中山市黄圃镇工业开发有限公司开发土地日期的不确定性及收地前90天书面通知王标能的前提下，王标能租赁土地是有风险的，中山市黄圃镇工业开发有限公司才按较优惠的价格租赁土地给王标能，王标能收到中山市黄圃镇工业开发有限公司下发的收地通知书即日起70天内自行到供电、供水等相关部门办理消户手续，王标能对以上风险及可能损失已有充分全面了解，所产生的一切损失费用与中山市黄圃镇工业开发有限公司无关，中山市黄圃镇工业开发有限公司不作任何形式的补偿等。2013年8月30日，中山市黄圃镇人民政府征地拆迁办公室向王标能发出收地通知书，要求王标能在2013年10月30日前自行拆迁、搬迁土地上的一切设施。
二审期间，王标能向本院提交了其于2012年9月4日与中山市黄圃镇工业开发有限公司签订的协议书，该协议书中载明：中山市黄圃镇工业开发有限公司于2009年9月25日、7月22日分别与镇一村第一、五经济合作社签订《征地补偿协议书》，协议征收包括王标能承包在内土地；王标能与中山市黄圃镇工业开发有限公司就青苗及地上附着物补偿问题达成一致协议，双方均确认中山市黄圃镇工业开发有限公司征地范围内包含王标能承包的55.62亩土地在内，王标能将该承包地用于养四大家鱼，王标能在承包地内地上附着物包括松皮棚、水井、道路、通水管道等；中山市黄圃镇工业开发有限公司同意向王标能一次性支付青苗及地上附着物补偿费等全部费用合计278100元，付款时间为协议签订日后两个月内，逾期付款按每日百分之五滞纳金；王标能在收取上述款项后，因该承包地产生的权利义务全部终结，中山市黄圃镇工业开发有限公司无需再履行中山市人民法院的判决义务；王标能承诺不再因该土地问题上访或申诉，且不得有任何有损中山市黄圃镇工业开发有限公司的事情；王标能对本协议内容负保密义务，不得对他人透露本协议内容，否则王标能应向中山市黄圃镇工业开发有限公司支付违约金20000元。
本院再查明：王标能另承包了中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社发包的面积18.37亩鱼塘，王标能对该18.37亩鱼塘另行提起诉讼［一审法院审理案号为：（2015）中二法黄民一初字第533号］。王标能称其与中山市黄圃镇工业开发有限公司签订的协议所指的55.62亩土地，就是其向镇一村第一合作社承包的37.25亩和向中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社承包的18.37亩土地。
王标能曾于2015年4月24日以中山市人民政府、中山市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，认为中山市人民政府、中山市国土资源局对其承包的前述鱼塘进行了征收但未发布征地补偿安置公告构成违法，请求判决确认中山市人民政府、中山市国土资源局未履行征地补偿、安置方案公告的行为违法。本院作出了（2015）中中法行初字第22、23号民事裁定，裁定驳回王标能的起诉。该两份民事裁定已生效。本院在民事裁定中查明：“2011年6月22日，广东省国土资源厅向中山市人民政府作出粤国土资（建）字（2011）382号《关于中山市黄圃镇2011年度第一批次城镇建设用地的批复》，同意将黄圃镇镇一、兆丰村委会和三社社区属下的集体农用地33.3333公顷转为建设用地，并办理征收为国有土地手续等等。”
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”据此，农村土地承包方式分为两种：一种是家庭承包，承包的对象是耕地、林地和草地；另一种是其他方式的承包，包括招标、拍卖、公开协商等承包方式，对象是荒山、荒沟、荒丘等农村土地。《农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期限为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年。而第二十条的规定在体系上属《农村土地承包法》列明的第二章“家庭承包”，因此，《农村土地承包法》规定的上述至少三十年的承包期限是针对以家庭承包方式经营，且承包的对象是耕地、林地和草地。而依据王标能与镇一村第一合作社签订的涉案鱼塘转让合同，王标能承包的是鱼塘及基地，不属于耕地、草地或林地，王标能与镇一村第一合作社之间的法律关系并不属于《农村土地承包法》规定的家庭承包合同关系，而是其他方式的承包。《农村土地承包法》第四十五条中规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”王标能与镇一村第一合作社在鱼塘转让合同中约定承包期限至2010年4月30日止是双方协商一致的共同意思表示，并不违反国家法律规定，王标能认为应适用三十年承包期限的主张，没有法律依据，本院对其该主张不予支持。双方签订的鱼塘转让合同履行期限已经届满，王标能请求将承包合同期限延长至30年属于请求双方重新签订承包合同，而双方是否重新签订合同需双方共同意思表示，任何一方不能强求对方签订合同。在镇一村第一合作社没有与王标能续签合同的意思表示下，王标能要求镇一村第一合作社与其签订30年承包合同的请求于法无据。况且，从王标能起诉中山市人民政府、中山市国土资源局的行政诉讼案件可知，涉案土地已经经广东省国土资源厅批复属于征收土地范畴，王标能在明知涉案土地已属征收土地的情形下而起诉要求与镇一村第一合作社签订三十年承包期限的鱼塘承包合同亦属无理之诉，本院对王标能的诉求予以驳回。
综上所述，上诉人王标能的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，但处理结果并无不当，本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村承包法》第三条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人王标能已预交），由上诉人王标能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林蔓娜
第9页共9页