铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00020号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年2月9日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民，2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年12月3日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
辩护人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰依法出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人任李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时许，被告人吴某酒后驾驶陕AJD＊**轻型普通货车由南向北行驶至移三线5Km＋400m处，与同方向路东侧行人席某甲、席某乙发生碰撞，肇事后，吴某驾车驶离现场。2013年11月19日09时许，过往群众发现席某甲、席某乙倒于路东水渠内，两人已死亡，随即报警。同日13时30分许，吴某在其家中被交警部门抓获归案。被告人吴某酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致两人死亡，并逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑三年又六个月至四年又六个月。
被告人吴某辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议。他认罪。当时不知撞了人，不属逃逸。现在他的家庭状况困难，母亲年迈有病，子女尚在上学。希望法院给予从轻处理。
辩护人任李萍认为，（一）本案中吴某不应以逃逸认定。本案中吴某感觉在会车时有碰撞，立即下车查看现场，除了看到碎玻璃之外，再未看到任何肇事情况，对吴某来说当时不存在肇事现场。回到家中，吴某不放心，又让李某某去现场查看。因此，吴某根本不知道会车碰撞已引起肇事，其现场较为隐蔽，故其在主观上不具有任何逃逸的故意。
（二）吴某应认定为自首。本案中吴某是在公安机关未真正掌握其犯罪行为及事实之前主动投案自首的，况且公安机关当时告知吴某村主任及村支书，如吴某主动过来按自首论，吴某亦主动到公安机关投案自首，这一点吴某村主任及村支书的证明亦可证实。故吴某应以自首论，应对其减轻或从轻处罚。
（三）本案民事部分已全部调解，吴某及其家属竭尽全力为逝者家属赔偿，其家属已出具了谅解书，希望能对吴某从轻处理。在投案后，吴某认罪态度较好，在看守所表现良好，也认识到自己的罪责，悔恨不已。加之其一直表现良好，此次是初犯、偶犯。吴某的母亲已80高龄，大儿子面临高考，小女儿方才7岁，妻子多病，全家人就靠吴某一人工作维持生计，吴某被捕后，全家人衣食无靠，现在全靠邻居、村里的接济过活。综上所述，辩护人认为吴某有自首的情节，亦不应以逃逸论。加之其一直表现良好，此次是初犯、偶犯，加之其民事部分已经调解，对方也出具了谅解书。故恳请人民法院能对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告人吴某酒后驾驶陕AJD＊**号时代牌轻型普通货车由南向北行驶至移三线5Km＋400m处，与同方向路东侧行人席某甲、席某乙发生碰撞，肇事后，吴某驾车驶离现场。2013年11月19日09时许，过往群众发现席某甲、席某乙倒于路东水渠内，两人已死亡，随即报警。2013年11月19日13时30分许，吴某在其家中被交警部门抓获归案。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队对本次事故分析认定，被告人吴某酒后驾驶机动车，未能确保安全，是造成本起事故的直接原因，承担事故全部责任。
另查明，被告人各赔偿了两被害人亲属损失110000元，被害人亲属谅解了被告人。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、席某丙证言证，2013年11月19日09时许，他发现在铜川市耀州区小丘镇乙社村四组处的公路东边水渠内，有两人已死亡，水渠边有玻璃渣，随即到小丘派出所报案。他认识这两人，是席某甲、席某乙。证明了案件的来源。
2、现场勘查笔录及照片证，该次事故现场情况以及通过对现场遗留物的对比，视频照片，现场指认，确认吴某为肇事者。
3、被害人户籍证明信、尸体检验报告、死亡注销证明证，被害人席某甲，男，生于1942年12月15日，死亡于2013年11月18日，生前曾因钝性外力所致左侧肋骨广泛性、多发性骨折引起窒息而死亡；被害人席某乙，男，生于1957年1月23日，死亡于2013年11月18日，生前曾因钝性外力所致右侧肋骨广泛性、多发性骨折引起窒息而死亡。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证，该次事故现场遗留碎片为陕AJD＊**号时代牌轻型普通货车所遗留；该车制动装置齐全，其技术性能符合﹤﹤机动车运行安全技术条件﹥﹥的规定。
5、张某乙证言证，2013年11月18日14时左右，吴某驾驶其白色小货车来他家，为他乔迁新居帮忙，期间他和吴某及其他人在一桌，共喝了两瓶白酒，到16时左右，吴某驾驶其白色小货车走了。
6、李某某证言证，他和吴某是同村人。2013年11月18日14时左右，在张某乙家，他和吴某同桌吃饭，吴某喝了酒。到16时左右，吴某驾驶其白色小货车走了，他也骑他的摩托车一直跟在吴某车后，相距有三、四百米，沿移三线由南向北返回家中。当时吴某的车有点快，到乙社村转弯处他就看不见吴某的车了。他回家后，吴某的车停在吴某家门口，吴某对他说把车挂了，右边倒视镜掉了，说不清楚在什么地方与什么挂的。他也看到吴某车的右边倒视镜掉了，右侧大灯也坏了。他就骑他的摩托车返回原路，在乙社村弯道向南不远处的路面上有一片车大灯留下的碎片，再在一路上没有发现什么。
7、张某甲证言证，2013年11月18日在张某乙家，他和吴某同桌吃饭，吴某喝了酒。吴某驾驶一辆白色小货车来的。
8、吴某某证言证，她丈夫席某乙是乙社村路段的护路工。2013年11月18日下午4、5点时，席某乙出去护路，到晚上9、10点时，还没回来，她就给席某乙打电话，没人接电话。2013年11月19日上午9点多找着人时，人已出事了。
9、被告人吴某供述证，2013年11月18日11时他驾驶自有的陕AJD＊**号轻型普通货车到独冢村张某乙家行礼，到14时许坐席吃饭喝酒后，于16时许，别人劝说他等一会再走，他不听，驾驶陕AJD＊**号货车沿移三线由南向北返回家中，行驶至乙社村路段时，他听到“嗵”一声后，下车看见他车右前角大灯、右边倒视镜破碎，他向后边的路上看没有什么，便回家了，他跟李某某说他车把什么撞了，让李某某去看一下。李某某看后，回来说没发现什么，只是些车灯留下的碎片。第二天10时多，他用篷布把他车遮了，给他妻子说如果来人问他，就说他走了几天了，他可能把人撞了。然后他到他门口的地里去了，到13时许，他看见有警车来了，后来他村支书给他打了电话，他就到交警跟前接受调查。
10、铜耀公交认字（2013）第135号交通事故认定书证，被告人吴某酒后驾驶机动车，未能确保安全，是造成本起事故的直接原因，承担事故全部责任。席某甲、席某乙不承担事故责任。
11、被告人吴某驾驶证查询信息、车辆行驶证查询信息证，被告人吴某出生于1970年2月9日，犯罪时，已够完全刑事责任年龄；其准驾车型为B2，有效期限自2007年11月26日至2013年11月26日；陕AJD＊**号时代牌轻型普通货车所有人为吴某，该车检验有效期至2014年1月31日。
12、公安机关办案说明证，2013年11月19日10时10分许，铜川市公安局耀州分局交通警察大队接指挥中心报称，在移三线乙社路段水渠内躺着两具尸体，该队办案民警随即到现场，经现场勘查、调取视频监控，锁定嫌疑车辆为陕AJD＊**号轻型货车，肇事驾驶员为小丘镇坳底村吴某。当日办案民警到吴某家，发现吴某不在，联系该村干部给吴某打电话后，吴某由自家地里到其家中被办案民警抓获归案。
13、交通事故损害赔偿协调书、收条、谅解书证，被告人各赔偿了两被害人亲属损失110000元，被害人亲属谅解了被告人。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，未能确保安全行驶，发生交通事故致两人死亡，并且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。经查证，被告人在明知发生交通事故后，不立即报警，而驾车逃离现场，应是逃逸，故被告人及其辩护人认为被告人不是逃逸的观点，不予支持。被告人在发生交通事故后，没有主动投案，在公安机关已锁定肇事驾驶员为被告人，到其家抓获被告人时，才接受调查，故不构成自首，其辩护人认为被告人自首的观点，不能成立。因家庭困难不属于依法从轻的情节，故被告人及其辩护人以被告人家庭困难为由，请求从轻处理的意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，其能够积极对被害人亲属赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人发生交通事故致两人死亡，并且逃逸，负事故全部责任，根据本案犯罪情节，被告人不符合缓刑法定条件，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张缀缀