wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初625号
原告：马珊，男，1990年11月20日出生。
委托诉讼代理人：孙武胜。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人：武鹏。
委托诉讼代理人：王宝岐，男。
委托诉讼代理人：李世栋，男。
原告马珊与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马珊的委托代理人孙武胜，被告石岚文，被告精华公司的委托代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石岚文支付劳务费5840元并以5840元为基数自2013年10月10日起计算至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、由被告石岚文、精华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳西收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程中的部分工程分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工工作，现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费5840元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告马珊劳务费属实。因被告精华公司未足额支付工程款，其无力给付，应由被告精华公司直接向原告马珊支付。
被告精华公司辩称，其与原告马珊不存在直接劳务关系，原告马珊的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马珊向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费5840元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告马珊对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。经上述质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，其余证据与本案原告马珊所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告马珊向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告马珊出具《咸阳西收费站工地工资表》对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告马珊要求被告石岚文支付欠付的劳务费，不违反法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担连带给付责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且因其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程款范围内承担责任。
综上所述，原告马珊要求被告石岚文支付欠付的劳务费5840元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程款范围内承担责任。原告马珊主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告马珊劳务费5840元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告马珊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告马珊已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告马珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5753号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区兴湖路6-1四号。
法定代表人：聂东林，任总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：苏桂阳，男，系该公司职员。
被告：王兴盛，男，1954年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告王兴盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李承工到庭参加诉讼，被告王兴盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令王兴盛立即支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2012年1月至2016年12的物业服务费6960元、公摊费用2520元，合计9480元。事实和理由：王兴盛系安溪县亿龙城市花园第7幢13层1203号房的业主，该房屋建筑面积为122㎡。2011年12月25日，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：由厦门市西海之鑫物业管理有限公司为该小区提供物业服务管理，物业服务费用按建筑面积计算：住宅（多层）0.55元/月每平方米、住宅（高层）0.95元/月每平方米，公共水电费等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊。合同签订后，厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区，王兴盛尚欠物业管理服务费、公摊费用合计9480元未能偿还。
王兴盛未作答辩。
厦门市西海之鑫物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。王兴盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对厦门市西海之鑫物业管理有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园于2011年12月25日签订《物业管理服务合同》，约定厦门市西海之鑫物业管理有限公司依约管理该小区至2016年12月25日止。王兴盛系安溪县亿龙城市花园第7幢13层1203号房房业主，自2012年1月至2016年12月止共拖欠厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费、公摊费用合计9480元。审理中，王兴盛支付1000元公摊费用。
本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。王兴盛作为安溪县亿龙城市花园第7幢13层1203号房房业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费、公摊费用。王兴盛未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，厦门市西海之鑫物业管理有限公司要求王兴盛支付物业管理费8480元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，王兴盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兴盛应在本判决生效之日起十日内支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用、公摊费用合计8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王兴盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月七日
书 记 员 李梅治
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26374号
原告王旭，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人崔晓华，女，1979年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告配偶。
被告郑州台隆房地产开发有限公司，住所郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人张成文，董事长。
委托代理人姬烨，王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告王旭诉被告郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品房买卖合同》的约定，应由郑州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告双方签定的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成提交郑州市仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本院受理后，被告于答辩期内提出了主管异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
案件受理费51元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 闻双双
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审51号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黎朋朋，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人曾连秀，女，汉族，农民，住址同上。系黎朋朋之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对黎朋朋、曾连秀征收社会抚养费一案于2016年4月25日作出的吉卫计征决（2016）第04002号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第04002征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人黎朋朋、曾连秀于2014年4月3日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月25日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第04002号征收社会抚养费决定：征收黎朋朋、曾连秀社会抚养费28490元。2016年4月25日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黎朋朋、曾连秀既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年4月3日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月25日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第04002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第04002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黎朋朋、曾连秀征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审51号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黎朋朋，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人曾连秀，女，汉族，农民，住址同上。系黎朋朋之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对黎朋朋、曾连秀征收社会抚养费一案于2016年4月25日作出的吉卫计征决（2016）第04002号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第04002征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人黎朋朋、曾连秀于2014年4月3日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月25日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第04002号征收社会抚养费决定：征收黎朋朋、曾连秀社会抚养费28490元。2016年4月25日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黎朋朋、曾连秀既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年4月3日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月25日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第04002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第04002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黎朋朋、曾连秀征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1548号
原告陈某某，男，1942年4月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告蒋某某，女，1945年6月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告陈某某之妻。
被告陈某甲，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之长女。
被告陈某乙，女，1973年7月25日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系二原告之次女。
本院在审理原告陈某某、蒋某某诉被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某、蒋某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告陈某某、蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 钦
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初323号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刁凯瑞，男，1990年1月1日出生，户籍所在地河北省隆尧县，汉族，大专文化，外来务工人员，捕前租住迁安市。2015年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被迁安市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
被告人刁磊磊，男，1991年8月14日出生，户籍所在地河北省隆尧县，汉族，初中文化，外来务工人员，捕前租住迁安市。2015年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被迁安市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刁凯瑞、刁磊磊犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刁凯瑞、刁磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刁凯瑞、刁磊磊因生活拮据，预谋抢劫、盗窃。二被告人事先准备好面具、仿真枪、锤子、口罩等作案工具，先后在迁安市左岸蓝郡小区抢劫作案3次；在滦县县城砸车盗窃作案3次。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月20日23时许，被告人刁凯瑞、刁磊磊乘出租车来到迁安市左岸蓝郡小区11号楼下，持仿真枪威胁下班回家的被害人张某，抢走人民币3000元。
2、2015年11月24日6时许，被告人刁凯瑞、刁磊磊乘坐出租车来到迁安市左岸蓝郡小区16号楼楼下，趁被害人赵某1发动轿车（车牌号冀Ｂ×××××）之际强行上车，持仿真枪威胁被害人赵某1，抢走人民币22元。后二人胁迫赵某1驾驶轿车出城。当车辆行驶至迁安市建昌营镇三抚公路北侧富东橡胶厂附近时，二人迫使赵某1下车，抢走其所驾驶车辆。2015年11月26日凌晨，二被告人驾驶该车再次作案时，被迁安市公安局巡逻队员发现。刁凯瑞在驾车逃跑过程中因操作不当将车撞坏，为毁灭犯罪证据遂用车内机油将该车焚毁。经鉴定被抢劫车辆价值人民币57500元。
3、2015年12月4日凌晨，被告人刁凯瑞、刁磊磊乘坐出租车来到迁安市左岸蓝郡小区12号楼楼下，趁被害人赵某2夫妇驾驶哈佛H6越野车（车牌号冀Ｂ×××××）停车之际强行上车，持仿真枪胁迫赵某2夫妇驾车送二被告人离开迁安市区。途中刁凯瑞、刁磊磊欲挟持赵某2去银行取钱，但因赵某2夫妇未携带银行卡，二人遂挟持赵某2夫妇返回该小区，让赵某2妻子回家取银行卡。赵某2妻子上楼并向赵某2父亲赵某3说明情况后，赵某3拿着4000元人民币下楼。二被告人在收取现金后又将赵某3挟持到车内，胁迫赵某2继续驾车驶离市区。当车辆行驶至迁安镇杨团堡村南（梨行村北）时，二被告人抢走赵某3的华为手机并让其下车。当车辆行驶至万灵路时，赵某2趁二被告人不备弃车逃跑。二被告人遂驾驶该越野车逃离现场。后被告人刁凯瑞将从网上购买的一副假车牌悬挂于该车辆上，将其作为盗窃时的交通工具。经鉴定被抢劫越野车价值人民币66875元，被抢劫手机价值人民币288元。现被抢越野车及手机已扣押、发还被害人。
4、2015年12月6日凌晨，被告人刁凯瑞、刁磊磊驾驶抢来的白色哈佛H6越野车来到滦县龙盛花园小区，刁磊磊负责放风，刁凯瑞用路边的石块将被害人高某的白色奥迪Q7轿车后挡风玻璃砸碎，进入车内盗窃软中华烟5盒和五粮液国剑香型白酒4瓶。经鉴定，被盗软中华烟价值人民币350元。现被盗软中华香烟及五粮液国剑白酒已扣押、发还被害人。
5、2015年12月6日凌晨，被告人刁凯瑞、刁磊磊驾驶抢来的白色哈佛H6越野车来到滦县龙盛花园小区，刁磊磊负责放风，刁凯瑞用路边的石块将被害人田某的白色哈佛H6越野车后挡风玻璃砸碎，进入车内盗窃10瓶台湾高粱酒、手串、汽车用具、菩提子项串、车载光盘一套。经鉴定被盗高粱酒价值人民币150元。现其中4瓶高粱酒已扣押、发还被害人。
6、2015年12月11日凌晨，被告人刁凯瑞、刁磊磊驾驶抢来的白色哈佛H6轿车来到滦县永安里小区，刁磊磊负责放风，刁凯瑞用路边的石块将被害人李某的黑色路虎揽胜越野车右后侧车门玻璃砸碎，进入车内盗窃三星SCH-W2013手机一部及人民币100元。经鉴定被盗手机价值人民币2189元。现被盗手机已扣押、发还被害人。
综上，被告人刁凯瑞、刁磊磊共同抢劫作案3起，价值人民币131685元；共同盗窃作案3起，价值人民币2789元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人张某、赵某2、赵某3、赵某1、高某、田某、李某的陈述，证人秦某的证言，辨认笔录及指认现场照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，唐山市公安局物证鉴定所检验报告，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁凯瑞、刁磊磊以非法占有为目的，多次以暴力相威胁强行劫取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人均如实供述了其犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人所犯数罪应当予以并罚。部分赃物被扣押、发还的事实视为本案的具体情节。因被告人的犯罪行为致使本案被害人受到的经济损失应当责令二被告人退赔，且负连带退赔责任。本院为保护公民的人身及合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑二被告人在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人刁凯瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2029年12月13日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刁磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2027年10月13日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、依法责令被告人刁凯瑞、刁磊磊一次性退赔下列被害人经济损失，二被告人负连带退赔责任，判决生效后十日内履行：
1、张鹏宇人民币3000元；2、赵滨人民币57522元；3、赵寅田4000元；4、田永刚人民币90元；5、李永增人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01707号
原告王平安。
被告郑民生。
本院在审理原告王平安诉被告郑民生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月二十日
书记员 胡达军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保47号
申请人付明亮，居民。
被申请人蓬莱佳通运输有限公司，住所地，山东省蓬莱市南王街道大王家村。
负责人：包得江。
申请人付明亮与被申请人蓬莱佳通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人蓬莱佳通运输有限公司所有的鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型半挂牵引车一辆予以保全，保全金额为85000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号起亚牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人蓬莱佳通运输有限公司所有的鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型半挂牵引车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人付明亮所有的苏G×××××号起亚牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0723财保47号
灌云县公安局交通巡逻警察大队：
关于申请人付明亮与被申请人蓬莱佳通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）苏0723财保47号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
将被申请人蓬莱佳通运输有限公司所有的鲁F×××××/鲁F×××××挂号重型半挂牵引车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押时间从年月日起至年月日止。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
附件：（2016）苏0723财保47号民事裁定书1份
二O一六年五月三十一日
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0723财保47号
江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队车管所：
关于申请人付明亮与被申请人蓬莱佳通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）苏0723财保47号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封申请人付明亮所有的苏G×××××号起亚牌小型普通客车一辆，查封时间为二年，从年月日起至年月日止。查封期间非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
附件：（2016）苏0723财保47号民事裁定书1份
二O一六年五月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3584号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：喻四牙，男，汉族，1975年3月25日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告喻四牙物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5094号
原告：湖南联太房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋写字楼1402房。
法定代表人：杨育盛，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。
被告：李岚，女，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：周建荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南联太房地产经纪有限公司与被告李岚、第三人周建荣居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告湖南联太房地产经纪有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南联太房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南联太房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费880元，因撤诉减半收取440元，由原告湖南联太房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石海莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4253号
申请执行人仇兰芳。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人仇兰芳与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有�公司在本判决生效后十日内支付原告仇兰芳2014年9月1日至9月23日的生活费1660元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告仇兰芳经济补偿金25138.755元。三、驳回原告仇兰芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26803.76元，执行费302元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美�装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4253号申请执行人仇兰芳。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人仇兰芳与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有�公司在本判决生效后十日内支付原告仇兰芳2014年9月1日至9月23日的生活费1660元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告仇兰芳经济补偿金25138.755元。三、驳回原告仇兰芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26803.76元，执行费302元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美�装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5889号
原告：胡丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨文杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
原告胡丽诉被告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告胡丽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡丽负担。
审判员 江敏
二〇一七年十月二十日
书记员 秦蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4987号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，统一社会信用代码91330681355393835U，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市长泾华隆副食店，注册号320281600784381，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘范钱路***号。
经营者：阮灿齐，男，1967年12月13日生，，汉族，户籍地湖北省武穴市。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告江阴市长泾华隆副食店侵害商�权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元（浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司已预交），由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十六日
书记员 卞菱燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3290号
原告：魏春玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张东阳，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告魏春玲与被告张东阳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春玲及其委托诉讼代理人孟同欣、被告张东阳、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为12452.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日14时20分许，张东阳驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，在巩义市万洋国际德国菲玛门市路口处，与魏春玲驾驶的两轮电动车相撞，致魏春玲受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定张东阳承担事故的全部责任，魏春玲无责任。
张东阳辩称，原告所述事故不错，被告车辆购买有保险，应由保险公司承担损失。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故不错，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费、拆检费等间接损失。
本院认为，被告认可原告主张的事实，对该事实本院予以确认。事故发生后，原告在巩义恒星医院住院治疗16天，支付医疗费4314.24元，原告的住院伙食补助费为480元，营养费为320元，原告的误工费按城镇居民人均可支配收入27233元计算，根据原告的伤情误工费计算40天为2984.44元，护理费按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算住院期间为1484.14元，交通费酌定为160元，原告的车损经评估为1190元，以上损失共计10932.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。张东阳承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告的损失没有超出交强险的赔偿限额。综上，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告损失10932.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏春玲损失10932.82元；
二、驳回原告魏春玲的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张东阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年六月二日
书记员 肖怡兰
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保50号
罗德权、戴志平、金媛:
本院执行的罗德权申请戴志平、金媛等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1181号
申请执行人山东兴隆置业有限公司。
法定代表人冷光平，董事长。
被执行人郭忠军。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭清季
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7021号
原告：林亚敏，女，1976年8月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：解琳，男，1975年3月生，汉族，住山东省青岛市。
被告：辛军瑶，女，1980年3月生，汉族，住山东省青岛市。
原告林亚敏与被告解琳、被告辛军瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年2月27日，原告林亚敏向本院提出撤诉申请。
经审查，原告林亚敏的申请出于自愿，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林亚敏撤诉。
案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由原告林亚敏负担。
审判员 李兰霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 李筱菲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2665号
原告：胡迅，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王小华，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：严红英，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡迅与被告王小华、严红英民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡迅到庭参加诉讼，被告王小华、严红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据2份和存款分户明细查询单1份向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金300000元及相应利息（截至2016年9月30日的利息36000元，自2016年10月1日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王小华与被告严红英原系夫妻关系，两人于2000年6月23日登记结婚，之后又于2016年4月11日登记离婚。2013年6月6日，被告王小华与被告严红英因需要周转资金向原告胡迅借款300000元，原告通过银行转账至被告王小华账户。2014年6月6日，两被告出具借据1份交由原告收执，确认尚欠原告280000元，约定月利率2.3%，还款期限为2015年6月5日。经原告催索，被告又重新出具借据，确认尚欠原告300000元。以上事实有被告王小华、严红英在借据上亲笔签名予以确认。之后二被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告胡迅与被告王小华、严红英之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王小华、严红英作为借款人，负有偿还借款及支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华、严红英返还原告胡迅借款本金300000元及支付相应利息（截至2016年9月30日的利息36000元，自2016年10月1日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半收取），由被告王小华、严红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十月十八日
书记员 叶林晟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2620号
申请人：徐荣荣，居民。
被申请人：王宪志，居民。
申请人徐荣荣与被申请人王宪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案审理。申请人徐荣荣于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人徐荣荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款45000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费470元，由申请人徐荣荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初773号
原告林某，灵山县那隆镇清水降村委会居民。
委托代理人宁乃敏，广西拓展律师事务所律师。
被告颜某，灵山县那隆镇茶子村委会居民。
原告林某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员韦凌适用简易程序独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告林某及委托代理人宁乃敏、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告××××年5月份经人介绍与被告认识，不久后双方即一起到广东打工，双方于××××年××月××日登记结为合法夫妻。因双方性格不合，经常吵架，加上双方婚前缺乏了解，并且未生育有儿女，所以，双方的矛盾越来越深，直至感情破裂，致使双方于2009年开始分居，互不联系，互不理睬，从此，此段婚姻形同虚设，给双方带来的只有痛苦，没有欢乐与幸福。双方从2009年因感情不和而开始分居到现在已有六七年的时间，所以，双方的感情已完全破裂，已无和好可能。故诉至本院，请求判决：1、判决原告林某与被告颜某离婚；2、本案受理费由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、施燕青的《证人证言》，证明原、被告六年时间没有见过面，没有联系过，原告这六年都是在外面打工。被告经常来我家吵。
2、林春莲的《证人证言》，证明原被告是××××年结婚，2010年时原告说要离婚，就没有回家过年，双方经常争吵说要离婚，平时发现原、被告经常顶嘴。
3、《夫妻关系证明书》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
4、灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第556号《民事判决书》1份，证明原告于2015年3月9日曾向法院起诉离婚，经法院审理后作出了不准离婚的判决。
被告颜某辩称，被告不同意离婚。被告没有实施家庭暴力，感情没有破裂；被告为了与原告结婚摆酒花了3万元，应当由原告赔偿被告的经济损失；原告与被告结婚有七年之久，现原告才提出离婚，被告损失了七年的青春，错过最宝贵的再婚机会。自从法院判决不准予离婚后，被告去找过原告，但是找不到原告。
被告颜某未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，被告认为两证人所陈述的均不是事实，对证据3、4有异议。本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、，虽然被告质证有意见，但两个证人的证言基本一致，能够反映案件的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，与原告陈述事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3与证据4，分别是职能部门依据其职责作出的和法院的作出的生效判决证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林某与被告颜某经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚。双方没有生育有子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月5日作出的（2015）灵民初字第556号《民事判决书》，判决驳回原告林某的离婚诉讼请求。自从法院判决不准予双方离婚后，双方仍分居至今，未能和好。双方确认夫妻存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。2015年3月22日原告上述的事实、理由和请求诉至本院。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行义务的”的规定。双方自本院作出判决不准离婚后，双方一直分居互不联系，互不履行夫妻义务已满1年，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无可好可能，因此，对原告要求与被告离婚的请求的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韦 凌
二〇一六年五月十二日
书记员 马德胜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3368号
原告：汪文才，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：杨昌书，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告汪文才诉被告杨昌书追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪文才2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪文才负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初932-1号
原告威海德源房地产有限公司，住所地威海市青州南街12号。
法定代表人林秀德，董事长。
委托代理人王宇平、张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
本院在审理原告威海德源房地产有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告南京凯盛建设集团有限公司在威海风情海岸装饰有限公司处的工程款1700000元，并由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被告南京凯盛建设集团有限公司在威海风情海岸装饰有限公司处的工程款1700000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初932-1号
原告威海德源房地产有限公司，住所地威海市青州南街12号。
法定代表人林××，董事长。
委托代理人王宇平、张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
本院在审理原告威海德源房地产有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告南京凯盛建设集团有限公司在威海风情海岸装饰有限公司处的工程款1700000元，并由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被告南京凯盛建设集团有限公司在威海风情海岸装饰有限公司处的工程款1700000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 龙
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1018号
罪犯王桂其，男，1981年09月01日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年03月13日作出(2012)浙甬刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王桂其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王桂其等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币260000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年06月19日以(2012)浙刑一复字第25号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年09月26日本院作出(2014)浙刑执字第789号刑事裁定，将王桂其的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王桂其的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、暴力性犯罪、多次被追究刑事责任，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯王桂其的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更1018号罪犯王桂其，男，1981年09月01日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2012年03月13日作出(2012)浙甬刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王桂其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王桂其等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币260000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年06月19日以(2012)浙刑一复字第25号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年09月26日本院作出(2014)浙刑执字第789号刑事裁定，将王桂其的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王桂其的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、暴力性犯罪、多次被追究刑事责任，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯王桂其的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚 聪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保789号
申请执行人衡水力能新材料工程有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。
被执行人刘延海，男，1980年2月20日出生，汉族，现住承德市承德县。
本院执行的申请执行人衡水力能新材料工程有限公司申请执行被执行人刘延海财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2807号民事裁定书，已经冻结了被执行人名下的银行帐户存款，但余额不足。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十四日
书记员 宋永亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执285号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人谌美珍，女，汉族，1964年11月11日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人李云文，男，汉族，1952年8月6日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人吴芝花，女，汉族，1953年4月27日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人王三开，男，汉族，1962年1月9日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人廖桂娣，女，汉族，1964年7月10日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌美珍、李云文、吴芝花、王三开、廖桂娣金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执285号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谌美珍，女，汉族，1964年11月11日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人李云文，男，汉族，1952年8月6日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人吴芝花，女，汉族，1953年4月27日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人王三开，男，汉族，1962年1月9日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人廖桂娣，女，汉族，1964年7月10日出生，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌美珍、李云文、吴芝花、王三开、廖桂娣金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十一日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3363号
原告金维友，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告朱鑫淼，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
本院在审理原告金维友诉被告朱鑫淼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告金维友撤回起诉处理。
审判员 吴小龙
二〇一六年四月十一日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1638号
申请执行人：李国长，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第126号李国长与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬2108元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬2108元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更631号
罪犯周沛明，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省威宁自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔威刑初字第28号刑事判决，认定罪犯周沛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日起至2026年10月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周沛明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年10月至2014年10月改造积极分子，获评2014年11月至2015年10月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周沛明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周沛明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2026年1月31日止），剥夺政治权利三年及罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终727号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鸡西支公司。
主要负责人：李万江，总经理。
委托诉讼代理人：杜忻勃，女,法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董道海，男，55岁。
委托诉讼代理人：马忠贵，律师。
被上诉人（原审被告）：王海臣，男，44岁。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鸡西支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人董道海、王海臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服虎林市人民法院(2015)虎民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人杜忻勃、被上诉人董道海的委托诉讼代理人马忠贵到庭参加诉讼，被上诉人王海臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第22号民事判决，驳回董道海的诉讼请求；二、由董道海承担本案诉讼费用。事实和理由:一、一审法院剥夺了上诉人对司法鉴定意见书的质证权及重新鉴定权；二、一审法院认定王海臣承担事故的次要责任没有事实及法律依据；三、董道海没有要求王海臣赔偿，不符合常理。
董道海辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分，原审被告王海臣应承担事故的次要责任。
王海臣未向本院提交答辩材料。
董道海向一审法院起诉请求：一、判令王海臣承担事故次要责任；二、大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月18日，董道海乘坐关照利驾驶的黑GV98**号现代牌小型轿车，沿庆同公路由东向西行驶，行驶至庆同公路8KM+160M弯道处时与王海臣驾驶的黑G941**号现代牌小型轿车相撞。当场造成董道海等多人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，董道海先后在鸡西矿总院、北京同仁医院等处住院治疗，花费医疗费14000余元。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定董道海的伤残等级为8级。2014年9月26日，虎林市公安交通警察大队作出事故责任认定，关照利负本起事故的全部责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书是民事诉讼证据的一种，在通常情况下，人民法院应当确认该证据的证明效力。但本案中，事故发生地点位于急弯路，在王海臣自认发生事故时车速在60公里左右的情况下，交警部门未做事故车辆测速技术鉴定，即认定事故相对方关照利负本起事故的全部责任，该事故责任认定存有瑕疵，人民法院依法可以予以变更。在公安机关交通管理部门未对事故车辆的车速进行技术鉴定的条件下，对事故车辆的时速应以车辆驾驶人自认的速度进行确认，这种确认也符合民法的公平原则。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条规定，机动车行驶中遇有急弯路时最高行驶速度不得超过每小时30公里，王海臣驾驶的机动车在行经急弯路时未遵守该项规定，超速接近一倍，应当承担事故的相应责任。根据以上认定的事实，董道海主张大地保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，该诉求符合法律规定且请求数额在董道海本次事故损失范围之内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司鸡西支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董道海人民币120000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的一审法院剥夺了其对司法鉴定意见书的质证权及重新鉴定权的问题。上诉人在一审庭审中放弃对司法鉴定意见质证的权利，也未对鉴定意见提出异议。二审中上诉人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院认定王海臣承担事故的次要责任没有事实及法律依据的问题。本案事发路段是急弯路，机动车行驶中遇有急弯路时最高行驶速度不得超过每小时30公里。王海臣在交警部门的询问笔录中陈述事故发生时车速在每小时60公里，与关照利在交警部门的陈述相互印证，一审认定王海臣超速承担事故的次要责任并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出董道海没有要求王海臣赔偿，不符合常理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，董道海在法律规定的范围内自愿放弃要求被上诉人王海臣赔偿，是对其权利的处分，上诉人的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司鸡西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（上诉人已交纳），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鸡西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 刘香蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9328号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：赵洪彬，男，1960年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：何剑虹，男，1977年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江花园建设集团有限公司为与被告赵洪彬、何剑虹民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵洪彬向原告归还借款本金100000元，并支付利息17266.67元（暂计算至2016年6月20日，之后利息按月利率2.5%计算至实际付清款项之日止）；2.被告何剑虹对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人朱淑华到庭参加诉讼，被告赵洪彬、何剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月20日，被告赵洪彬因工程项目资金周转需要向原告浙江花园建设集团有限公司借款100000元，并出具借据一份，约定月利率为20‰，在工程款出来后归还。被告何剑虹自愿对上述借款提供担保。2015年6月5日，原告浙江花园建设集团有限公司通过东阳市花园房地产销售有限公司以转账方式将上述借款本金100000元汇至被告赵洪彬指定的董保卫的银行账户。2015年7月2日，本案借款所涉的石嘴山市原煤机一二厂棚户区改造项目工程甲方已支付工程款300000元，但未入原告浙江花园建设集团有限公司账户，故原告浙江花园建设集团有限公司认为本案借款期限已届满。后经催讨，被告赵洪彬仅于2016年3月12日支付利息10000元，剩余借款本金至今分文未还，被告何剑虹也未履行其保证义务，但原告浙江花园建设集团有限公司未能提供书面催讨依据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵洪彬于判决生效后十日内归还原告浙江花园建设集团有限公司借款本金100000元并支付利息（自2015年6月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日，应扣除已支付的利息10000元）。
二、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担19元，由被告赵洪彬负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月二日
代书记员 杜珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20090号
罪犯张朝宽，男,1989年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)官刑二初字第313号刑事判决,以被告人张朝宽犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月六日以(2011)昆刑终字第467号刑事判决书，维持对被告人张朝宽的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张朝宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张朝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝宽减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月22日起至2028年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行职工。
被执行人季彩亚，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地太仓市。
被执行人季祖良，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，组织机构代码74555078-7。
法定代表人季丁兴，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与季彩亚、季祖良、太仓市申江纺织化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初6215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、季彩亚于本判决生效之日起7日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金4532000元、利息382987.97元（利息暂计算至2016年8月23日，此后罚息及复利按逾期利率9.945%计算至实际给付之日止）。二、季祖良、太仓市申江纺织化纤有限公司对季彩亚的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费46200元，由季彩亚、季祖良、太仓市申江纺织化纤有限公司负担。因季彩亚、季祖良、太仓市申江纺织化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年11月22日立案受理，申请执行标的4961187.97元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行进行了查询，被执行人太仓市申江纺织化纤有限公司名下设备一批，设有其他银行抵押，本院另案正在处置中，待上述设备处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，剩余款项申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除太仓市申江纺织化纤有限公司名下设备另案处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初6215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永生
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一七年四月十八日
书记员 梅梓骄
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异9号
申请执行人：叶靖晶，女，汉族，1991年10月13日出生，住古田县。
被执行人：古田县恭信房地产开发有限公司，住所地古田县城东汽车站（行李房隔壁）。
法定代表人：罗孝春，董事长。
被申请人：罗孝春，男，住古田县。
被申请人：池礼武，男，住古田县。
在本院执行申请执行人叶靖晶与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司（以下简称古田恭信公司）商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人叶靖晶于2017年4月11日申请追加罗孝春、池礼武为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
叶靖晶称，请求将罗孝春、池礼武追加为被执行人，返还14520.78元并支付逾期办证违约金。事实和事由：其与古田恭信公司商品房销售合同纠纷一案，经本院（2015）古民初字第1306号民事判决书判决，已发生法律效力，但被执行人至今不履行民事判决书的判决。
本院认为，根据本院（2015）古民初字第1306号民事判决书，判决由古田恭信公司承担责任，叶靖晶要求罗孝春对本案古田恭信公司的债务承担责任，未说明理由，也未提供相关证据予以证明，叶靖晶要求追加罗孝春为被执行人，理由依据不足，不予支付；叶靖晶未说明也未举证池礼武与本案有关联，叶靖晶要求追加池礼武为被执行人，亦不予支付。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回叶靖晶的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 彭 曦
审判员 蔡贺生
审判员 余新利
二０一七年四月二十六日
书记员 卢珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6189号
原告：戴莉萍，女，1963年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘转运，男，1964年1月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘天宏，武汉大学法律援助中心法律援助工作者
被告：阮海燕，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：李润辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈祖斌，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：赵毅，总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告戴莉萍与被告阮海燕、被告武汉通恒公汽客运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，本院审理中，原告戴莉萍于2018年5月14日向本院提出申请，撤回对被告阮海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉。
本院认为，原告戴莉萍撤回对被告阮海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴莉萍撤回对被告阮海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的起诉。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00929号
上诉人（原审被告）：乔俊峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：朱丽丽，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人：刘海宁，系辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：訾波，男，1961年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
原审被告：白丽，女，1955年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人乔俊峰因与被上诉人訾波、白丽合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与审判员关长春、代理审判员李涛共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系亲属关系，二被告系母子关系。2011年1月1日经原告与被告乔俊峰协商，双方共同投资经营沙巴克网吧，并签订合同书一份，对双方权利义务作了约定。合同签订后，网吧由被告乔俊峰负责实际经营，经营期间双方产生纠纷，经双方协商原告退出网吧，被告乔俊峰承诺给付原告260000元，于2013年8月30日前付100000元，2013年12月30日前付60000元，2014年6月30日前付100000元，另支付利息20000元。被告乔俊峰于2013年5月9日为原告出具欠条一份，并由被告白丽对此笔欠款承担担保责任。欠款到期后，被告只给付原告40000元，尚欠原告220000元及20000元利息未付，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的合同书一份、欠条原件一份及庭审笔录，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告双方达成的合伙协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。合伙关系解除后，被告承诺返还原告网吧款260000元，并为原告出具欠条一份，但只按期给付40000元，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告乔俊峰给付网吧款220000元，理由正当，本院应予支持。原告主张，要求被告乔俊峰给付利息20000元，因在欠条中被告已同意给付，且不违反法律规定，故应准予支持。原告主张，要求被告白丽承担担保责任，符合法律规定，予以支持。二被告主张，双方系合伙关系，应通过清算确认债权债务。庭审中，被告乔俊峰承认欠条系本人所写，双方合伙关系亦实际解除，双方虽未经清算，但被告系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条，承诺给付原告网吧款260000元，并给付利息20000元的行为，应视为对合伙关系解除后双方债权债务的确认。故二被告的主张，不予支持。二被告主张，原告诉讼时最后一笔欠款100000元应于2014年6月30日到期，故不同意给付，二被告在向原告出具欠条时虽承诺分三期付清，但在前二期计160000元已经到期的情况下，二被告只给付了40000元，且二被告明确拒绝给付剩余款项。根据法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故二被告的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔俊峰给付原告訾波网吧款220000元，于本判决发生效力后三日内付清；二、被告乔俊峰给付原告訾波网吧款利息20000元，于本判决发生效力后三日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告白丽对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4900元，由二被告承担（原告已给付，由二被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人乔峻峰不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、本案为合伙纠纷，故应优先适用《民法通则》第二章第五节关于个人合伙的相关法律规定。而原判决适用的《合同法》第六十条，第一百零八条，与合伙纠纷无关，属于适用法律错误，即一审法院没有准确适用与本案纠纷案由最近关系的《民法通则》第三十条至三十五条之规定，判决错误。同时根据最高人民法院关于《贯彻执行民法通则若干问题的意见》第45条至第57条之规定。合伙合同终止后，必须进行清算。关于合伙解散的清算事宜，合伙合同中有约定的，从约定。没有约定的，由全体合伙人进行清算。合伙的清算包括：了解业务、收取债权、清偿债务、返还出资、分配余产等。这里的返还出资，仅指以财产出资而言。本案中，在未依法清算的情况下，原审判决合伙人之间给付欠款，违反法律规定。二、一审事实部分前后矛盾，既然认可双方签订的合伙合同，却认可双方协商退伙，协商退伙的事实不存在。双方至今未就解散事宜达成任何协议。何来清算？上诉人出具欠条的行为，事出有因，并不存在欠款事实，只是出于亲情的一种权宜之计不自愿情况下，于当时情况所迫，违心写的欠条。故该欠条无法证明双方已清算完毕事实。
被上诉人訾波答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方已就合伙事宜结算清楚，在结算的基础上，上诉人给被上诉人出具的欠条。而且，该数额是上诉人提出的，我方也接受了，但上诉人没有按约定履行还款。上诉人所称原审判决适用法律错误，是上诉人的单方理解，属于片面之词。同意原审判决，请求维持原判。
原审被告白丽述称：同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：乔峻峰与訾波签订合同约定共同投资经营网吧，双方形成合伙关系，该合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。关于2013年5月19日乔峻峰为訾波出具欠条的性质及效力认定问题。乔峻峰与訾波针对不再继续合伙经营网吧，訾波退出合伙情况，乔峻峰为訾波出具欠条，同时承诺分期给付欠款，属于双方在合伙清算的基础上，终止合伙关系后的债权债务关系确认行为，具有法律效力。乔峻峰上诉主张双方未进行清算，该欠条系违心出具，无法证明双方已清算完毕，不能成立。综上，乔峻峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人乔峻峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执69号
申请执行人：任仁，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陆发，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初981号民事调解书，于2018年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陆发有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人陆发在银行存款140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年一月八日
书记员 蒋琼琼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特6号
申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省介休市裕华路95号。
法定代表人王绍进，董事长。
被申请人孔祥生，男，汉族，1950年8月15日出生，住山西省汾阳市。
被申请人孔令军，男，汉族，1973年1月4日出生，住山西省汾阳市。
被申请人孔令政，男，汉族，1973年1月27日出生，住山西省汾阳市。
被申请人山西金晖煤焦化工有限公司，住所地太原市府西街69号国贸东塔楼15层。
法定代表人孙伟立，董事长。
申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司与被申请人孔祥生、孔令军、孔令政申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请称，1、被申请人孔祥生、孔令军、孔令政及其投资的山西汾阳安兴煤业有限公司发生整合关系并签订整合协议的主体是山西汾西正升煤业有限责任公司（以下简称正升公司）而非申请人，申请人认为其与被申请人孔祥生、孔令军、孔令政之间未达成仲裁协议，其不是仲裁案件的适格主体；2、《资产收购协议》的签约主体和履行主体均是正升公司，申请人仅为签约代理人身份，其与正升公司之间是代理与被代理的关系，所签合同应当直接约束正升公司与被申请人，正升公司是本案必须参加的法律主体，而仲裁委没有通知其参加仲裁程序，违反法定程序；3、仲裁委要求申请人承担付款责任，损害了作为国有企业的申请人的权益，违背社会公共利益，应予撤销。被申请人孔祥生、孔令军、孔令政答辩称《资产收购协议》上虽有正升公司名称，但并未加盖正升公司的公章，被申请人认为正升公司处于无民事行为能力状态，之后其与正升公司签订了《协议书》，但该协议书并未就资产收购协议的收购方进行有效变更，并未免除申请人的付款责任，仲裁裁决书认定准确，不应撤销。
本院经审查认为，申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司是仲裁案件的适格仲裁主体。申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第612号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月三日
书记员 孟 卉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初372号
原告：连南瑶族自治县寨岗镇石径村桂坑村民小组
负责人：潘金洪，村民小组组长。
委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告：连南瑶族自治县源然泉水有限公司，住所地连南瑶族自治县。
法定代表人：杨文彦，系公司经理。
委托诉讼代理人：赖永新，系公司法律顾问。
原告连南瑶族自治县寨岗镇石径村桂坑村民小组（以下简称桂坑村民小组）与被告连南瑶族自治县源然泉水有限公司（以下简称源然公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂坑村民小组负责人潘金洪及委托诉讼代理人李学松、被告源然公司委托诉讼代理人赖永新到庭参加诉讼，被告源然公司法定代表人杨文彦未到庭。本案现已审理终结。
原告桂坑村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2008年5月30日签订的《桂坑矿泉水厂合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告属于原告集体经济组织以外的单位，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，涉案合同须报乡（镇）人民政府批准。原被告没有依照上述规定签订合同，违反了该法的强制性规定，依法应当属于无效合同。
被告源然公司承认桂坑村民小组的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告桂坑村民小组提交的桂坑矿泉水厂合同、土地合约，拟证明涉案土地归原告所有，被告使用原告土地并约定聘请劳动力的事实，被告源然公司对上述证据的真实性、合法性、关联系均有异议，认为原告没有提供涉案土地的所有权属证明，无法证明涉案土地归原告所有。本院认为，原告桂坑村民小组提交的桂坑矿泉水厂合同、土地合约并不能证明原告拥有涉案土地的所有权及使用权，对该证明内容本院不予支持。
为了查明案件事实，本院依职权向连南县国土资源与环境保护局调取了《关于连南源然泉水项目用地的申请》，原告桂坑村民小组对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告源然公司表示没有异议，本院认为，该证据是由本院依法依职权向连南县国土资源与环境保护局调取，证据来源、取证程序均合法有效，依法可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，虽然当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但合同效力的确认问题是人民法院、仲裁机关等有权机关依照相关法律对合同是否有效予以确认、认定的法律判断，而非属于当事人在私权利范围内可以自由处分的民事权利。具体到本案原被告双方于2008年5月30日签订的《桂坑矿泉水厂合同》，原被告双方约定“促进山区发展，利用国家资源，现潘汉明从东莞引进投资商到连南县寨岗镇石径村桂坑生产队桂坑冲口到中心坝范围兴建矿泉水厂。现经双方共同协商如下合约。一、甲方每年付给乙方资源费壹万元整（10000元）人民币，在矿泉水厂开始投产之日算起，在每年的公历12月30日前，甲方或者由矿泉水厂出纳负责付给乙方。二、为了解决桂坑村民的劳动力，每户可以派一名1840岁之间，身体健康的人员到水厂上班，但要服从本厂的生产管理，如违反由厂方处理解决。三、本合同期限为五十年（50年），五十年后再经双方协商资源费。”来看，首先，涉案合同无法反映出原告桂坑村民小组与被告源然公司具有发包与承包土地的具体意思表示，
且双方未签订书面土地承包合同，只是约定了因被告在桂坑冲口到中心坝兴建矿泉水厂，被告每年定期付给原告资源费10000元，原告每户可以派一人到被告水厂上班。其次，原告桂坑小组认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，涉案合同未报寨岗镇人民政府批准而无效，根据本院依职权向连南县国土资源与环境保护局调取了《关于连南源然泉水项目用地的申请》，证实被告源然公司于2007年1月向连南县人民政府申请在寨岗镇石径村桂坑村民小组长窝口兴办矿泉水厂，寨岗镇人民政府在该申请上盖公章并标注“情况属实，恳请上级政府批准为盼”，本院认为，寨岗镇人民政府于2007年已知晓并同意被告源然公司在桂坑长窝口办厂的意思表示已经囊括了涉案合同的约定，被告桂坑村民小组认为涉案合同未报镇人民政府批准的主张，本院不予支持。最后，涉案合同由原被告双方自愿签订，无违反法律、行政法规的强制性规定，且自2008年5月30日签订至起诉前均依约履行，涉案合同依法有效。原告因解决村民小组内劳动力问题与被告源然公司发生的纠纷，应依据涉案合同依法另行解决，且双方均认为涉案合同无效，可依法自愿协商解除涉案合同。
综上所述，原告连南瑶族自治县寨岗镇石径村桂坑村民小组与被告连南瑶族自治县源然泉水有限公司于2008年5月30日签订的《桂坑矿泉水厂合同》，由原被告双方自愿签订，无违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告连南瑶族自治县寨岗镇石径村桂坑村民小组与被告连南瑶族自治县源然泉水有限公司于2008年5月30日签订的《桂坑矿泉水厂合同》有效；
驳回原告连南瑶族自治县寨岗镇石径村桂坑村民小组确认与被告连南瑶族自治县源然泉水有限公司于2008年5月30日签订的《桂坑矿泉水厂合同》无效的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告连南瑶族自治县源然泉水有
限公司承担，原告在起诉时已预交，本院不予退回，由被告在履行本判决时支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄保长
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓广烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终229号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1997年1月6日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，家住富源县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2013年6月被富源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月8日刑满释放。现涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）尤军，男，1997年9月14日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，家住富源县。曾因犯抢劫罪，于2013年2月被曲靖市中级人民院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年5月29日刑满释放。现又涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
原审被告人方某，男，1996年9月23日生，汉族，云南省富源县人，中专文化，农民，家住富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人刘飞、尤军、方某犯抢劫罪一案，于二Ｏ一六年四月二十二日作出（2016）云0302刑初224号刑事判决。原审被告人刘飞、尤军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日晚，被告人刘飞、尤军、方某共同预谋抢劫他人财物。次日0时30分左右，三被告人窜至曲靖市麒麟区紫云路福牌彩印厂附近，遇被害人雷某某路经该地，被告人刘飞叫被告人方某到雷某某的前方拦堵雷，被告人刘飞、尤军冲上前将雷某某推倒在地，强行将雷的挎包抢走，包内有现金200元以及身份证、银行卡等物。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人刘飞、尤军、方某以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘飞、尤军起主要作用，属主犯；被告人方某起次要作用，属从犯。鉴于被告人刘飞、尤军、方某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人方某系初犯，在犯罪中作用较小，并积极履行附加刑的实际情况，依法可对被告人刘飞、尤军从轻处罚，对被告人方某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人尤军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘飞以原判量刑过重为由上诉提出，请求重新判处。
原审被告人尤军上诉提出：1、其在抢劫中的作用没有刘飞大，其是从犯；2、抢劫时，是刘飞将被害人推倒，其和被害人没有身体接触；3、原判罚金刑过重，其无能力履行。综上所述，要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年11月24日0时30分左右，被告人刘飞、尤军、方某在曲靖市麒麟区紫云路福牌彩印厂附近，将雷某某推倒在地，强行将雷的挎包抢走，包内有现金200元以及身份证、银行卡等物的事实清楚。有一审庭审查证属实的抓获刘飞、尤军、方某的经过、从方某处扣押被害人被抢的身份证、银行卡等物的扣押材料、现场辨认笔录及照片、被害人雷某某的陈述、上诉人刘飞、尤军及原审被告人方某的供述予以证实。另有户口证明、前科证明及释放证明证实了案件的相关事实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘飞、尤军，原审被告人方某以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘飞、尤军积极实施劫取被害人财物的行为，均起主要作用，属主犯，其中刘飞是作用较为突出的主犯。被告人方某起次要作用，属从犯。上诉人尤军和刘飞共同抓扯被害人挎在身上包，有被害人陈述，刘飞和方某的供述予以证实。上诉人刘飞和尤军均有犯罪前科，虽不构成累犯，但量刑时也应酌情考虑。故两上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 崔新富
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨沛淋
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终229号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1997年1月6日生，汉族，初中文化，农民，家住富源县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2013年6月被富源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月8日刑满释放。现涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）尤军，男，1997年9月14日生，汉族，小学文化，农民，家住富源县。曾因犯抢劫罪，于2013年2月被曲靖市中级人民院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年5月29日刑满释放。现又涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
原审被告人方元，男，1996年9月23日生，汉族，中专文化，农民，家住富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人刘飞、尤军、方元犯抢劫罪一案，于二Ｏ一六年四月二十二日作出（2016）云0302刑初224号刑事判决。原审被告人刘飞、尤军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日晚，被告人刘飞、尤军、方元共同预谋抢劫他人财物。次日0时30分左右，三被告人窜至曲靖市麒麟区紫云路福牌彩印厂附近，遇被害人雷某路经该地，被告人刘飞叫被告人方元到雷某的前方拦堵雷，被告人刘飞、尤军冲上前将雷某推倒在地，强行将雷的挎包抢走，包内有现金200元以及身份证、银行卡等物。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人刘飞、尤军、方元以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘飞、尤军起主要作用，属主犯；被告人方元起次要作用，属从犯。鉴于被告人刘飞、尤军、方元在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人方元系初犯，在犯罪中作用较小，并积极履行附加刑的实际情况，依法可对被告人刘飞、尤军从轻处罚，对被告人方元减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人尤军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人方元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘飞以原判量刑过重为由上诉提出，请求重新判处。
原审被告人尤军上诉提出：1、其在抢劫中的作用没有刘飞大，其是从犯；2、抢劫时，是刘飞将被害人推倒，其和被害人没有身体接触；3、原判罚金刑过重，其无能力履行。综上所述，要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年11月24日0时30分左右，被告人刘飞、尤军、方元在曲靖市麒麟区紫云路福牌彩印厂附近，将雷某推倒在地，强行将雷的挎包抢走，包内有现金200元以及身份证、银行卡等物的事实清楚。有一审庭审查证属实的抓获刘飞、尤军、方元的经过、从方元处扣押被害人被抢的身份证、银行卡等物的扣押材料、现场辨认笔录及照片、被害人雷某的陈述、上诉人刘飞、尤军及原审被告人方元的供述予以证实。另有户口证明、前科证明及释放证明证实了案件的相关事实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘飞、尤军，原审被告人方元以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘飞、尤军积极实施劫取被害人财物的行为，均起主要作用，属主犯，其中刘飞是作用较为突出的主犯。被告人方元起次要作用，属从犯。上诉人尤军和刘飞共同抓扯被害人挎在身上包，有被害人陈述，刘飞和方元的供述予以证实。上诉人刘飞和尤军均有犯罪前科，虽不构成累犯，但量刑时也应酌情考虑。故两上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 崔新富
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨沛淋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3642号
原告：陈晓兰，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：黄伟福，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被告：厦门路宇交通设施工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道高浦村8组西潭路48号之三。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保税大厦。
本院在审理原告陈晓兰与被告黄伟福、厦门路宇交通设施工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓兰于2017年9月5日向本院申请撤回对被告黄伟福、厦门路宇交通设施工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓兰负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年九月五日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3642号原告：陈晓兰，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：黄伟福，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告：厦门路宇交通设施工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道高浦村8组西潭路48号之三。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保税大厦。本院在审理原告陈晓兰与被告黄伟福、厦门路宇交通设施工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓兰于2017年9月5日向本院申请撤回对被告黄伟福、厦门路宇交通设施工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓兰负担。审 判 员 牛守启二〇一七年九月五日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗萝法西民初字第133号
原告：刘年丰，住湖南省隆回县。
委托代理人：艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：刘淑萍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：熊杨，住广东省广州市天河区。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：韩勖，总经理。
委托代理人：宋康阳，住广东省遂溪县，系该司职员。
原告刘年丰诉被告熊杨、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘年丰的委托代理人艾齐智、被告利宝保险有限公司广东分公司委托代理人宋康阳到庭参加�讼，被告熊杨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘年丰起诉称：2015年1月28日23时30分，被告熊杨驾驶粤A×××××号牌小型轿车由北往南行驶至开创大道宏光路口时，遇原告刘年丰骑自行车由东往西行驶至，因被告熊杨驾驶不当，结果粤A×××××号牌小型轿车车头部位与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往广东省电力一局医院进行治疗。
2015年1月28日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出事故编号第0004644号《道路交通事故认定书》，认定被告熊杨承担事故全部责任，原告刘年丰无责任。
肇事车辆粤A×××××号牌小型轿车司机和车主为被告熊杨，该车已向被告利宝保险有限公司广东分公司购买了保险。所以被告利宝保险有限公司广东分公司应当先行在交强险范围内对原告进行赔偿，被告熊杨承担连带赔偿责任�
2015年5月20日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正【2015】临鉴字第0370号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。
为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告二在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告115747.16元；2.判令被告一对第一项承担连带赔偿责任；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。原告的损失有医疗费792.5元、误工费23320元、营养费5000元、住院伙食补助费3200元、住院期间护理费3200元、残疾赔偿金58677.66元、鉴定费900元、交通费657元、精神损害抚慰金20000元，共计115747.16元，被告熊杨承担事故全部责任。
被告熊杨无应诉答辩。
被告利宝保险有限公司广东分公司答辩称：一、对本次交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议，我司确认肇事车辆粤A×××××号小轿车在我司购买了交强险及商业第三者责任险（�险金额为20万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内；二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持；三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司于2015年8月30日前向原告刘年丰支付本次交通事故产生的各项损害赔偿费用合计80000元（不含被告熊杨垫付的医药费16360.3元）；
二、本案诉讼费100元，由原告刘年丰承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力
代理审判员 周荧辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟燕梨