山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4136号
原告：淄博德龙模具科技有限公司，住所地，淄川区昆仑镇渭二新村北首。统一社会信用代码：91370302588781505Y。
法定代表人：高金朋，总经理。
被告：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。统一社会信用代码：913703007357928463。
法定代表人：白涛，总经理。
被告：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村村。统一社会信用代码：91370302059042627A。
法定代表人：白刚，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘业军，男，1973年8月2日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
原告淄博德龙模具科技有限公司（以下简称德龙公司）与被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司（以下简称北方兄弟公司）、淄博龙德陶瓷科技有限公司（以下简称龙德公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,本案先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告德龙公司法定代表人高金朋到庭参加诉讼、被告北方兄弟公司、龙德公司的共同委托诉讼代理人刘业军在简易程序庭审中参加诉讼，陈衍栋在普通程序庭审中参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北方兄弟公司和被告龙德公司共同偿付模具款579834.80元；2.依法判令被告北方兄弟公司和被告龙德公司共同赔偿自起诉之日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的经济损失。事实和理由：自2013年1月份至2016年11月份期间，原告为被告加工制作模具，截止2016年11月3日，二被告共计欠原告模具款579834.80元，至今未付款。在本案诉讼过程中，原告书面申请将诉讼请求中的请求二被告偿付模具款579834.80元降低至489934元，对于原诉讼请求中其中89900.80元，原告声明保留另行主张权利。
被告北方兄弟公司辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，截止2016年11月30日，经答辩人账目核对，尚欠原告货款409934元。且在双方业务往来过程中，原告提供的模具因质量问题退回给原告100余套，价值20万元左右，应从欠款中扣除。同时，答辩人尚有50000元的模具在原告处维修，原告也应当交付或从欠款中扣除。
被告龙德公司辩称，原告在诉状中的陈述与答辩人无关，要求答辩人共同承担责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或判决答辩人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实如下：2013年1月份至2016年11月份期间，原告德龙公司根据被告北方兄弟公司的要求为其制作模具或维修模具，原告送到模具，被告压机主管在原告提交的送货单上签字后，由其仓库出具入库单；月底结账时，原告为被告开具三联单收据，由被告负责人杨道永或白刚签字并注明”入账”二字，将该收据附相应的送货单、入库单一并交被告财务挂账；被告付款时，原告再给被告出具收款收据。被告北方兄弟公司认可已经入账的应付款为409934元，未入账且由被告公司压机主管刘成签字的入库单、送货单计款80000元，共计489934元，至今未付款。
另查明，被告北方兄弟公司提供收条两张，证明原告德龙公司于2016年11月8日、9日从被告北方兄弟公司处拉走600×600下模芯80件，收条上未注明价格，被告主张按每件1700元顶账，原告认为双方约定按每件300元顶账。被告北方兄弟公司压机主管刘成证实上述模芯规格型号为658×658，属于旧模具，其本人自2016年4月份担任公司压机主管后，一直使用新的规格型号的模具，上述模具已经不再使用。
2012年12月14日，淄博龙德陶瓷销售有限公司股东为杨道永、白刚和陈冲，2016年5月16日变更为白霞、白刚和陈冲，同年8月17日变更为白刚、王忠华和白霞。2016年9月30日，淄博龙德陶瓷销售有限公司变更名称为淄博龙德陶瓷科技有限公司。
再查明，淄博龙德陶瓷销售有限公司及变更名称后的龙德公司法定代表人为白刚、业务经理为白涛，北方兄弟公司的法定代表人为白涛，杨道永和白刚分别任北方兄弟公司的生产经理和销售经理；在北方兄弟公司的厂区对外悬挂广告牌名称为龙德公司，该公司在在对外收货出具的过磅单、入库单均是制式的龙德公司的过磅单、入库单；龙德公司和北方兄弟公司均使用其财务人员白霞的个人帐户对外付款；公司职员王世新、孙丰良、刘成均证实龙德公司和北方兄弟公司实际为同一公司，白刚为两公司的实际控制人。
本院认为，原告德龙公司与被告北方兄弟公司之间的定作合同关系，合法有效，本院予以确认。被告北方兄弟公司欠款不还，已经构成违约，应当继续履行偿还货款义务并承担违约赔偿责任，因此，原告德龙公司主张被告北方兄弟公司偿付模具款579834.80元，其中489934元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其中89900.80元，原告自愿撤回并保留另行主张的权利，系原告对其享有民事权益的自行处分，本院予以准许。原告德龙公司主张被告北方兄弟公司自其起诉之日即2016年11月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金489934元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算所得的经济损失，本院予以支持。被告北方兄弟公司和龙德公司经营场所实际同在一处，实际控制人为同一人，财务人员混同，法定代表人交叉担任两公司主要岗位负责人，已造成两公司的人员、财产等无法区分，两公司虽然表面上登记注册为彼此独立的法人公司，但实质上构成人格混同，损害了债权人合法权益，因此，被告龙德公司应对被告北方兄弟公司应付上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告北方兄弟公司主张原告德龙公司拉走的80件下模芯应按每件1700元从所欠原告模具款中抵扣，被告没有有效证据证明双方约定抵扣价格，也未申请价格鉴定，原告认为双方约定顶账价格为每件300元也无证据证明，双方对顶账下模芯价格存在争议，本院无法予以直接抵扣，被告北方兄弟公司可以另行主张权利或待本案判决生效后，在执行程序中由当事人协商折抵价格或由人民法院经评估机构价格评估，确认每件上模芯价格如在300元以下则按每件300元折抵欠款，如在300元以上则可以依法拍卖、变卖上述下模芯所得价款兑现原告的模具款。被告北方兄弟公司主张还有价值50000元的模具在原告处维修，原告应予退回或作抵欠款，被告没有有效证据证明，本院不予支持；被告如有新的证据证明，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司偿付原告淄博德龙模具科技有限公司模具款489934元；
二、被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司赔偿原告淄博德龙模具科技有限公司自2016年11月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金489934元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算所得的经济损失；
三、被告淄博龙德陶瓷科技有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
上述第一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8649元，由被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司、被告淄博龙德陶瓷科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 高 静
二〇一七年三月七日
代理书记员 赵 冰