wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初381号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈尧，男，1972年6月6日出生于河南省新野县，汉族，专科文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年11月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】325号起诉书指控被告人陈尧犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人陈尧到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年3月3日21时30分，在新野县书院路方圆快捷酒店门前路口处，被告人陈尧驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，与由西向东准备左转向北行驶的闫某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈尧受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈尧送检的血液中乙醇含量为222.51mg/100ml。经交通部门认定，被告人陈尧应负此事故的同等责任。另查明，2016年3月5日，被告人陈尧与闫某达成民事调解协议，双方各自承担责任。被告人陈尧发生交通事故后右侧顶颞叶、右侧小脑挫裂伤，第四脑室积血；蛛网膜下腔出血；右侧顶颞部硬膜下（外）血肿，左侧顶颞部软组织肿胀并血肿形成，左侧聂骨骨折累及左侧乳突，左侧乳积液（血）。再查明，2016年10月9日新野县交警大队委托南阳古城法医临床司法鉴定所对被告人陈尧进行司法鉴定。2016年10月16日南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定报告对照“道路交通事故受伤人员伤残评定”4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；”的规定，综合评价为X级伤残。上述事实，被告人陈尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈尧的供述、证人闫某的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图附照片、新野县公安局道路交通事故认定书、交通事故损害调解书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈尧醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈尧血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人陈尧认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。二、禁止被告人陈尧在缓刑考验期内驾驶机动车辆。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一六年十一月二十五日书记员  刘海洲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第222号
原告：俞秋琴。
委托代理人（特别授权代理）：凤恺、徐子珂。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
本院在审理原告俞秋琴诉被告龙元建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告俞秋琴于2013年2月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞秋琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞秋琴撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告俞秋琴负担。
审 判 员 姜新农
二〇一三年二月四日
代书记员 施水娇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00021号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人俞某。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年11月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月5日中午，被告人俞某与朋友一起吃饭并饮酒。当日14时许，被告人俞某酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车后载朱某，沿海门市刘余公路由东向西行驶至余东镇庄烈村地段时发生单方交通事故，后被处警民警当场查获。经检测，案发时被告人俞某血液中的乙醇含量为88mg／100ml。
另经审理查明，被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录；常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、申请、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单、情况说明、照片等书证；海门市公安局出具的发破案经过及被告人俞某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00021号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人俞某。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年11月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年10月5日中午，被告人俞某与朋友一起吃饭并饮酒。当日14时许，被告人俞某酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车后载朱某，沿海门市刘余公路由东向西行驶至余东镇庄烈村地段时发生单方交通事故，后被处警民警当场查获。经检测，案发时被告人俞某血液中的乙醇含量为88mg/100ml。 另经审理查明，被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录；常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制/重复办理核对证明、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、申请、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单、情况说明、照片等书证；海门市公安局出具的发破案经过及被告人俞某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 马马榕榕 二〇一五年一月二十二日 书 记 员 袁 春 曦 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00066号
申请人：蚌埠市润通汽车销售有限公司，（蚌埠国际汽车城北京现代4S店）。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：张家和、马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：崔贤贤，男，1990年1月13日出生，住蚌埠市固镇县。
申请人蚌埠市润通汽车销售有限公司因与被申请人崔贤贤财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人崔贤贤在蚌埠市禹会区人民法院的执行款人民币31000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市润通汽车销售有限公司�申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔贤贤在蚌埠市禹会区人民法院的执行款人民币31000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5221号
原告:卢长军,男,1969年3月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:崔国祥,男,1988年4月29日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被告：崔国军,男,1987年1月9日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被告:崔如松,男,1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
委托诉讼代理人：崔如荣（崔如松兄弟），1965年7月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告卢长军诉被告崔国祥、崔国军、崔如松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢长军的委托诉讼代理人汪洪龙、被告崔如松的委托诉讼代理人崔如荣到庭参加诉讼，被告崔国祥、崔国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款50000元及利息（从2014年10月29日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，被告崔国祥因经营需要向原告借款50000元，约定了月利率1.86%，到2015年4月29日归还。被告崔国军、崔如松为借款提供连带担保。到期后，经原告催要，被告主动与原告进行协商还款，并承诺到2016年9月29日前一次性还清。承诺到期后，被告一直未能还款。
被告崔国祥、崔国军未作答辩，亦未提供相关证据材料。
被告崔如松辩称，担保是事实，没有意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年10月29日借条一张，证明崔国祥向原告借款50000元，并约�月利率1.86%，由崔国军、崔如松提供担保。
被告崔如松对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年10月29日，被告崔国祥因经营需要立据向原告借款50000元，约定月利率1.86%，借款期限至2015年4月29日。被告崔国军、崔如松在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人的本息及违约金等，自愿承担连带责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。该款经催要，被告崔如松于2016年4月21日，在该借条的下方备注：“由于崔国祥2015年4月29日到期未还，由我崔如松到2016年9月28日，本金一次性还清”。该款本息，三被告至今未还。
在审理过程中，原告申请对被告崔如松的财产在70000元范围内进行保全。
本院认为，原告卢长军与被告崔国祥之间的借贷关系及与被告崔国军、崔如松之间的保证合同均合法有效。原告要求被告崔国祥归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔国军、崔如松为借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告崔国军、崔如松承担保证责任，故对原告要求被告崔国军、崔如松承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国祥在本判决发生法律效力后15日内偿还原告卢长军借款50000元及利息（从2014年10月29日起算至偿还完毕之日止，均按照月利率1.86%计算）；
二、被告崔国军、崔如松承担被告崔国祥偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计人民币1245元，由被告崔国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年八月二十三日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第215号
罪犯马海军，男，回族，1988年3月1日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月14日作出（206）乌中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定马海军犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60504.69元。刑期自2006年1月16日起至2023年1月15日止。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马海军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马海军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马海军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马海军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01557号
原告：任以山，男，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郭吉顺，男，1946年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郭芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告任以山诉被告郭吉顺、郭芳民间借贷纠纷一案中，原告任以山于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任以山撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告任以山负担。
审判员 谢晓平
二〇一四年七月九日
书记员 张敏娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第393号
罪犯魏道利，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年3月11日作出（2011）广铁法刑初字第15号刑事判决，以被告人魏道利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏道利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯魏道利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏道利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏道利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏道利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字587号
原告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地：广东省中山市石岐区康华路怡东街3号。
法定代表人石正兵，总经理。
委托代理人欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人李景阳，广东广信君达律师事务所律师。
被告安徽翔鹏贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1483。
法定代表人张振奎。
本院于2015年3月5日受理原告中山市太力家庭用品制造有限公司诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201430254114.X、ZL201320554884.6）纠纷一案，并于2015年7月8日向被告公告送达了相关应诉材料。被告在答辩期届满后未应诉答辩。
经审查，本案被告住所地不在深圳市，原告起诉时提供的深圳海关2015年1月20日出具的《深圳海关扣留侵权嫌疑货物通知书》内容显示，原告认为被告出口的吸盘涉嫌侵犯了其所拥有的名称为“一种具有密封性的吸盘”（专利号：ZL201320554884.6）的外观设计专利，并申请海关扣留。
本院认为：本案为侵犯外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。广东省深圳市不是本案侵权行为地，原告以被告出口涉嫌侵权的产品被深圳海关依法查扣为由，起诉至本院，没有法律依据，本院对本案没有管辖权。本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，本案的管辖法院应为安徽省合肥市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第三十五条裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许逸楠（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1297号
罪犯杨在金，男，汉族，1991年9月19日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）西法刑初字第668号刑事判决，以被告人杨在金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨在金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨在金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨在金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨在金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执886号
申请执行人：张天光，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：江鸿鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行张天光与林建榕、江鸿鹏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林建榕名下有福州市台江区瀛洲街道江滨中大道x号福州世茂外滩花园x楼x单元和福州市台江区鳌峰街道江滨中大道x号圣淘沙花园（现海润花园）x楼x复式单元房产（均已抵押于招商银行股份有限公司福州分行）；被执行人江鸿鹏名下有福州市晋安区象园街道红星新村x楼x元（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要其协助扣押该房产将安置的产权调换安置房）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。
本院认为，被执行人林建榕名下虽有房产，但因该房产均在招商银行股份有限公司福州分行设置有抵押担保，暂不具备处置条件；被执行人江鸿鹏名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第959号
罪犯康自云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）银刑初字第78号刑事判决，以被告人康自云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第49号刑事裁定，减刑一年五个月。刑期自2008年5月20日起至2021年12月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康自云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康自云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康自云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯康自云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康自云减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年5月20日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00208号
原告王某，女，1981年2月26日出生，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理王某李某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一五年七月十日
书记员 陈 耀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第115-1号
原告：烟台雄彬工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路12-98号。
法定代表人：柳国添，经理。
委托代理人：李红新、于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司。住所地：海口市龙华路15号财盛大厦25楼2502房。
法定代表人：洪新明，董事长。
本院在审理原告烟台雄彬工贸有限公司与被告海南中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告海南中航鑫建设工程有限公司价值205万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告海南中航鑫建设工程有限公司价值205万元的财产。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 董玉新
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一三年八月二十日
书记员 张丽丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4849号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化。
法定代表人张久银，董事长。
被执行人韩大明。
被执行人曹红芹。
被执行人兴化市新星不锈钢制品厂，住所地兴化市。
法定代表人韩大明。
被执行人泰州市新华特钢材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陆冬生。
被执行人陆冬生。
被执行人王粉兰。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人韩大明、曹红芹、兴化市新星不锈钢制品厂、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、王粉兰追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）泰兴商初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩大明应偿还申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司代偿款156480元及利息、违约金，垫付的保全费1520元，应向本院交纳案件受理费3550元、执行费2360元；被执行人曹红芹、兴化市新星不锈钢制品厂、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、王粉兰对韩大明的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向韩大明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年1月7日查封了被执行人泰州市新华特钢材料有限公司名下的牌号为苏M×××××的奥迪牌汽车一辆，于2016年5月20日轮候冻结了被执行人泰州市新华特钢材料有限公司的银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1048号
原告：佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000056357。
法定代表人：谭炽东，该公司总经理。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：江西万鑫铝业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。注册号：360100210029856。
法定代表人：万大田。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司诉被告江西万鑫铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司于2015年9月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取3019元、财产保全费1720元，合计4739元，由原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一五年九月十四日
书记员 潘舒婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第791号
原告赵献敏。
被告靳小虎，太谷县城镇居民。
原告赵献敏诉被告靳小虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵献敏、被告靳小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，原告与被告签订二手房买卖协议，协议约定：原告购买被告位于108国道太塑房地产公司开发的紫云汇锦住宅小区9号楼三单元502室住房一套，房屋总价为17万元，原告分两次付清被告房款，原告第一笔房款付给被告15万元，第二笔房款2万元于被告协助原告将房产证过户完成时给付；将来办房产证时所花费用原告与被告各负担一半。之后原告装修并入住该房屋。2013年1月31日，被告因个人原因向原告提出要求支付购房押金2万元中的5000元，原告支付被告5000元，剩余15000元待房屋过户后支付，双方对此签订协议书。2014年10月份房屋5年到期过户，原告与被告协商办理房屋过户事宜，但被告一直以各种理由拒绝办理过户，故提起诉讼，请求判令被告按协议约定与原告办理房屋过户手续。
被告靳小虎口头辩称，答辩人与原告在2009年10月11日签订房屋买卖协议，房屋总价是17万元。双方约定的是五年后办理房产证过户手续，但到期后原告迟迟不配合答辩人办理过户手续，并不是答辩人不过户。
经审理查明，2009年10月19日，原告与被告签订二手房买卖协议，协议约定：原告购买被告位于108国道太塑房地产公司开发的紫云汇锦住宅小区9号楼三单元502室住房一套。房屋总价为17万元，原告分两次付清被告房款，第一笔房款付给被告15万元，第二笔房款2万元于被告协助原告将房产证过户完成时给付，将来办房产证时所花费用原告与被告各负担一半。之后原告装修并入住该房屋。2013年1月31日，原、被告双方签订协议书，约定将剩余房款2万元作为购房押金，因被告个人原因，原告支付给被告购房押金2万元中的5000元，剩余15000元原告于房屋过户后一次性支付被告。另查明，原、被告双方口头约定，房屋购买五年后办理过户手续，但未约定具体的过户时间。现原告提起诉讼，请求判令被告按协议约定协助原告办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二手房买卖协议、协议书、房产证，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告靳小虎与原告赵献敏所签订的二手房买卖协议，双方当事人不持异议，故原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。由于原、被告双方未约定五年后具体的过户时间，所以原告可以在五年后随时主张权利，故对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告靳小虎于本判决生效后十日内按双方协议约定与原告赵献敏共同办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告靳小虎承担，此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 锐
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3928号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告林小莉。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林小莉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告林小莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张晨馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1083号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年6月4日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍所在地黑龙江省勃利县。2012年6月20日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十四日；2013年5月14日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留七日；2014年1月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月25日因盗窃被青岛市经济技术开发区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月22日凌晨，被告人刘某甲至青岛市黄岛区九连山路转角后咖啡店，用手掰开后窗防盗窗钻入店内，窃取前台收银柜钱箱内现金人民币498元。后被告人刘某甲从二楼窗户处爬进王某某海鲜火锅烧烤店内，窃取柜台抽屉内现金人民币230元，软玉溪香烟半条，经鉴定价值人民币105元。后被告人刘某甲从二楼窗户处爬进刘某乙口腔诊所内，未窃得财物。
2、2014年3月23日凌晨，被告人刘某甲再次至青岛市黄岛区九连山路，爬窗进入转角后咖啡店、王某某海鲜火锅烧烤店、刘某乙口腔诊所内，未窃得财物。
3、2014年4月10日凌晨，被告人刘某甲再次至青岛市黄岛区九连山路，再次撬开后窗防盗窗进入转角后咖啡店、王某某海鲜火锅烧烤店、刘某乙口腔诊所内，未窃得财物。
4、2014年4月11日凌晨，被告人刘某甲至青岛市黄岛区长江路东路青新华鲁抗大药房，撬开后门进入店内，未窃得财物。
5、2014年4月18日凌晨，被告人刘某甲至青岛市黄岛区北江路张宝湾社区五福大包店，从后门破门进入店内，因未打开收银台抽屉未窃得财物。
6、2014年4月18日凌晨，被告人刘某甲至青岛市黄岛区官厅小区凯地园超市，撬开后窗防盗网进入店内，在前台处窃取现金人民币9元，泰山宏图、红云等香烟41盒，经鉴定共价值人民币489元。
7、2014年4月19日凌晨，被告人刘某甲至青岛市黄岛区黄浦江路瑾渲福超市，撬开后厨房防盗网，从后窗进入店内，在库房内窃取红塔山香烟3条，经鉴定价值人民币210元；长白山香烟2条，经鉴定价值人民币120元；饮料4瓶，经鉴定价值人民币9.3元。
综上，被告人刘某甲盗窃金额共计人民币1670.3元。
公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、形式判决书、常住人口基本信息等书证，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人刘某甲供述等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公安机关扣押泰山宏图等香烟41盒、红塔山香烟5条、牛奶4盒及赃款人民币200元，均已发还被害人。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人刘某甲有盗窃前科，且有多次盗窃劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某甲自愿认罪，部分物品被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年九月一日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00078号
原告熊伟，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人韩克刚，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，该公司董事长。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
本院受理原告熊伟与被告重庆春语实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市渝中区下徐家坡43号，被告住所地位于重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市渝北区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年二月二日
书记员 黄萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1431号
罪犯陈城，男，1987年9月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出(2012)榕刑初字第112号刑事判决，以被告人陈城犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）闽刑终字第52号刑事判决，以上诉人陈诚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)榕刑执字第8159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈城已缴纳没收个人财产人民币42000元。其中在前次减刑时，已缴纳没收个人财产人民币10000元；本次缴纳没收个人财产人民币32000元。
本院认为，罪犯陈城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈城减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈城减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收个人财产人民币32000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月21日起至2024年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00148号
罪犯肖习松，男，1966年11月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂松滋刑初字第48号刑事判决，认定被告人肖习松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖习松减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖习松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯肖习松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有履行能力未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖习松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖习松减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月21日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第482号
申请执行人王广仁
被执行人于政放
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第22号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙庆元的工资收入20万元，并查封其股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年八月三日
书记员 吕海丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10688号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师实习律师。
被告王朝斌，男，1978年7月23日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王朝斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙震颐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00733-2号
原告：秦德兵，男，汉族。
原告：黎福华，男，汉族。
原告：柯行和，男，汉族。
共同委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司
法定代表人：裴和平，该公司经理。
委托代理人：林洁，女，汉族，住本市雨山区，该公司会计。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司
负责人：张少华，该公司经理。
委托代理人：何成雨，男，汉族，住本市雨山区。
本院在审理原告秦德兵、黎福华、柯行和与被告安徽和平建筑劳务有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司安徽分公司、北京城乡建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，秦德兵、黎福华、柯行和于2014年9月29日向本院提出撤回对北京城乡建设集团有限责任公司起诉的申请。
本院认为：秦德兵、黎福华、柯行和的申请风和法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予秦德兵、黎福华、柯行和撤回对北京城乡集团有限责任公司的起诉。
审判员 王 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 开海雁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1055号
罪犯齐X坤，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2014年4月3日作出（2014）矿刑初字第5号刑事判决，以被告人齐X坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年8月14日至2016年8月13日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯齐X坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯齐X坤共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但因吸毒被强制戒毒一次，被劳动教养一次，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯齐X坤减刑四个月，刑期至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2326号
罪犯朱超，男，1989年12月6日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住常德市鼎城区篙子港镇复宁村。押湖南省津市监狱服刑。
罪犯朱超曾因犯抢劫罪，于二OO九年八月十�日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。在缓刑期间，常德市鼎城区人民法院于二O一二年五月四日作出（2012）常鼎刑初字第55号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。服刑期至二O一五年七月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分85.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1717号
罪犯朱克杰。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）浦刑初字第1737号刑事判决，以被告人朱克杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱克杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱克杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱克杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月1日始至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初209号
原告黄某某
被告钟某某
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3003号
原告杨其华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告凌广德，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈梅英，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨其华与被告凌广德、陈梅英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨其华的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告凌广德、陈梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其华诉称：2013年9月1日，被告凌广德以生意周转需要向其借款人民币20000元，该事实有被告凌广德亲笔书写的借条为凭。被告凌广德借款后，没有还款诚意，经原告多次催讨，被告均不予理睬。被告陈梅英系被告凌广德的妻子，该借款是他们夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。请求判令：两被告立即共同偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告凌广德、陈梅英无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告凌广德、陈梅英系夫妻关系。2013年9月1日，被告凌广德因生意需要资金周转向原告杨其华借款人民币20000元，时由被告凌广德出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“今向杨其华借人民币弍万元正。借款人：凌广德2013.9.1”。尔后，经原告多次催讨，但被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告杨其华的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的结婚申请书及介绍信三份、借条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌广德向原告杨其华借款人民币20000元，有原告的陈述及被告凌广德出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。因被告陈梅英与被告凌广德系夫妻关系，上述借款是被告陈梅英、凌广德婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈梅英应对上述债务承担共同偿还责任。现原告杨其华请求被告凌广德、陈梅英共同偿还借款人民币20000元及自起诉之日（2014年7月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告凌广德、陈梅英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌广德、陈梅英应在本判决生效之日起十日内归还原告杨其华借款人民币二万元及自二○一四年七月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告凌广德、陈梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告凌广德、陈梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年九月十二日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45311号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告娄英庆。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告娄英庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第412号
原告杨万贵，男，1957年8月18日出生，汉族，太原钢城企业轧辊厂工人。
委托代理人吴亚冰（原告之妻），女，1960年8月24日出生，汉族，太原市联通公司副局长。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人王艳庆，经理。
原告杨万贵与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万贵的委托代理人吴亚冰到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万贵诉称，2010年5月其与被告天泉公司签订了购房合同，购买位于晋源区王郭村的一套二层楼房，总价款45万元。其于2010年5月首付225000元，2011年4月付款135000元。但被告天泉公司迟迟未交房，其在2013年5月与被告天泉公司协商，签订了退房协议，约定一个月内退房款370000元。但至今，被告天泉公司仍未有答复，故起诉至法院，请求依法判令被告天泉公司退还原告购房款370000元，并要求由被告天泉公司承担本案诉讼费。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告杨万贵为证明自己的主张提供合同解除协议书一份，证明因被告天泉公司未能按期交付房屋，原告杨万贵与被告天泉公司在2013年5月22日签订了合同解除协议书。双方约定由被告天泉公司在2013年5月23日起至2013年6月24日期间退还原告购房款360000元以及赔偿款10000元。
因被告天泉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告杨万贵提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2010年6月5日，原告杨万贵与被告天泉公司签订房屋买卖合同后，原告杨万贵分两次向被告天泉公司支付了360000元购房款。后因被告天泉公司未能依约交付房屋，原告杨万贵与被告天泉公司于2013年5月22日协商解除买卖合同，并签订合同解除协议书。协议约定被告天泉公司应在2013年5月23日至2013年6月24日期间，退还原告杨万贵已支付的购房款360000元及损失10000元，共计370000元。后原告杨万贵数次找被告天泉公司要求退款，但被告天泉公司再次违约。原告杨万贵为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告杨万贵要求被告天泉公司退还购房款及赔偿款370000元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告杨万贵购房款360000元及赔偿款10000元，共计370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年七月三十一日
书记员 连昱超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2398号
原告：诸葛红。
被告：方雪娇。
被告：沈海英。
原告诸葛红为与被告方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸葛红到庭参加诉讼，被告方雪娇、沈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛红诉称：2009年11月1日、2012年4月1日、2013年3月19日、2014年4月27日，被告方雪娇、沈海英分别出具借条向原告借款共计人民币600000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未履行归还借款义务。为此，原告请求依法判令：1、被告方雪娇、沈海英偿还原告诸葛红借款本金人民币600000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方雪娇、沈海英未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告方雪娇、沈海英出具借条向原告诸葛红借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告方雪娇、沈海英在原告诸葛红向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告方雪娇、沈海英归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方雪娇、沈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方雪娇、沈海英于本判决生效之日起十五日内归还原告诸葛红借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2014年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告方雪娇、沈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十月二十日
代书记员 叶旭芬
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）旺苍刑初字第17号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人周某，男，生于1971年7月27日，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，农民。2013年6月18日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年7月10日被旺苍县公安局取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕，同年1月13日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月被告人周某购买假合同、工作牌、身份证件后，用虚构的四川华丰肉联广元分公司的工作牌和工作人员何某、谷某某的名义，于同年3月至6月期间先后到旺苍县檬子乡、鼓城乡、正源乡、龙凤乡、苍溪县高坡镇及剑阁县东宝镇等地，以提供小猪及饲料给老百姓饲养，出栏后再统一高价回收并签订合同，每头小猪先收取保证金20元的方式进行诈骗。被告人周某共骗得被害人谢某、郑某某、唐某某等92人的现金共计人民币13230元，案发后，公安机关从被告人周某处扣押现金1661元。2013年6月24日被告人周某的亲人主动向公安机关交纳人民币40000元，用于退还被害人。公安机关已退给袁某某、郑某某、唐某某等30人，共计现金人民币3950元。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有接受案登记表、立案决定书、被告人周某的户籍证明、广元市旺苍县工商行政管理局的证明、旺苍县公安局英翠派出所书写情况说明、假四川华丰肉联广元分公司的工作牌和身份证、假合同、扣押物品清单、发还物品清单；被害人谢某、郑某某、唐某某等92人的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币13230元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并退还了全部赃款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月20日。罚金在本判决生效之日起10内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月十四日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初478号
原告：李桂平，农民。
委托代理人：王纪合，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王存良，农民。
原告李桂平与被告王存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托代理人王纪合、徐琴及被告王存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王存良辩称：事故属实，对责任划分无异议。由于我只负次要责任，因此我不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月31日13时30分许，原告李桂平驾驶电动三轮车沿聊夏路自北向东转弯至省道254凤栖湾办公楼路口时，与沿聊夏路自南向北被告王存良驾驶的无号牌二轮摩托车（未依法投保）相撞，致两车损坏、原告李桂平、被告王存良受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715214201501499号道路交通事故认定书认定，原告李桂平承担事故的主要责任，被告王存良承担事故的次要责任。
事故发生后，原告因右尺骨、桡骨骨折及髋骨可疑骨折，被送往聊城市手足外科医院，住院11天，期间进行右尺桡骨骨折切开复位内固定术治疗，花费医疗费20177.72元，其中被告王存良支付500元。住院期间由原告儿子王庆阁、儿媳李秋英护理，身份均为农民。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷交警队出具的道路交通事故证明书一份。2、聊城市手足外科医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据各一宗，门诊收费单据一张。3、原告及护理人员李秋英（系原告儿媳）、王庆阁（系原告儿子）身份证、户口页复印件各一份，王皋如村委会证明一份。4、交通费单据一宗，证明：原告及陪护人员的交通花费共300元。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为41284.8元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对王存良、李桂平发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。
公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于受害人居住地为阳谷，其住院地为聊城，住院治疗11天，基于其就医地点、时间，参照与人数、次数相符之原则，原告的交通费确为必要支出，原告主张交通费300元，应予支持。
根据原告因骨折进行手术治疗的情况及实际花费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5b标准：手术治疗，误工90-180天，护理30-60天，营养60-90天。鉴于原告未申请司法技术鉴定，本院暂以该项最低标准酌定原告误工期90天、护理期30天、营养期60天。据此，原告各项损失如下：医疗费20177.72元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费10550.70元、护理费3516.90元、交通费300元，以上共计37445.32元，其中被告王存良支付500元。
被告王存良所驾驶无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，被告王存良应首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在相当于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14367.60元（10550.70元＋3516.90元＋300元）。综上，相当于交强险赔偿数额为24367.60元（10000元＋14367.60元）。对超出相当于交强险限额的医疗费13077.72元［（20177.72元＋1100元＋1800元）-10000元］，结合本案事故责任划分，被告王存良承担30%赔偿责任，3923.32元（13077.72元×30%）。去除已支付的医疗费500元，被告王存良应赔偿原告的数额为27790.92元（24367.60元＋3923.32元-500元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王存良于判决生效后十日内赔偿原告李桂平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计27790.92元。
二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告王存良承担280元，原告自行负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏茜
原告李桂平赔偿项目及金额
医疗费20177.72元。
住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）。
营养费1800元（60天×30元／天）。
误工费10550.70元（90天×117.23元／天）。
护理费3516.90元（30天×117.23元／天）。
交通费300元。
以上共计37445.32元，其中被告王存良支付500元。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第116号
原告：张祝安。
委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所实习律师。
被告：林小荣。
第三人：张式池。
第三人：许仕芬。
第三人：乐清市城南街道南草垟村村民委员会，住所地：乐清市城南街道南草垟村。
负责人：张贤信，系村委会主任。
委托代理人：管志勇、金烽，浙江择法律师事务所律师。
本院在审理原告张祝安与被告林小荣、第三人张式池、许仕芬、乐清市城南街道南草垟村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祝安撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张祝安负担。
审判员 刘忠敏
二〇一五年四月十六日
书记员 於丹建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第981号
原告郑顺利。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告王来永。
原告郑顺利诉被告王来永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑顺利的委托代理人王超、被告王来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺利诉称，原告自2015年5月份开始受雇于被告王来永干建筑活，该工地位于徐州市铜山区柳泉镇西马村某民房建筑工地。双方约定每天工资180元。至2015年6月底，工程结束时，被告以未结算工程款为由，给原告出具欠条，欠原告工资款共计3000元。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告支付工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告王来永辩称，主要是手里没有钱，对拖欠原告的工资和数额都没有异议。
经审理查明，2015年5月份左右，原告跟随被告王来永从事民房建筑工程。2015年7月8日，被告王来永给原告出具欠条一张，欠郑顺利工资款3000元，一周内还清。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因拖欠工资向原告出具欠条，承诺一周内还清，现已超过还款期限，应承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王来永于本判决生效后十日内付清原告郑顺利工资款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王来永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2717号
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口保险大厦。
法定代表人：董怀瑞职务：经理
委托代理人田立军。系公司职工。
被告李来宝。
公民身份号码××。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）与被告李来宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保丰南支公司法定代表人的委托代理人田立军，被告李来宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人保丰南支公司诉称，2012年1月4日10时左右，被告无证驾驶冀B×××××轿车与么续明驾驶的二轮摩托车相撞，造成么续明及其乘车人黄瑞秀受伤的交通事故。当时，被告看到么续明及黄瑞秀伤势严重，直接呼叫120到医院抢救伤者，因被告无证驾未及时报案，亦未保护现场，承担此事故的全部责任，么续明及黄瑞秀分别于2012年和2013年诉至法院。经河北省唐山市丰南区人民法院和河北省唐山市中级人民法院判决。原告将上述赔偿款82977.81元于2013年7月26日汇至法院支付给么续明和黄瑞秀。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告垫付么续明、黄瑞秀交通事故责任纠纷一案的赔偿款82977.81元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李来宝辩称，原告所诉情况属实，但是我现在没钱，没能力把钱给保险公司。
经审理查明，2012年1月4日10时，被告李来宝在无驾驶证的情况下驾驶冀B×××××轿车沿丰南镇幺家泊村村内道路由北向南行驶与么续明驾驶并载有乘车人黄瑞秀的二轮摩托车自东向西行驶至王思俊南门道口时相撞，致使么续明、黄瑞秀夫妇受伤。经道路交通事故认定，认定被告李来宝负事故的全部责任，唐山市丰南区人民法院分别于2012年4月9日、2013年4月15日作出（2012）丰民初字第577号民事判决书、（2013）丰民初字第577号民事判决书，判决原告赔付么续明、黄瑞秀各项损失8278.44元、11068.21元和原告赔付么续明、黄瑞秀各项损失8316.78元、55314.38元。原告均上诉至唐山市中级人民法院，2012年7月25日、2013年6月14日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民二终字828号、（2013）唐民二终字第897号民事判决书，均维持了对原告的判决。原告分别于2012年9月28日、2013年7月26日向唐山市丰南区人民法院账户转入人民币19346.65元、63631.16元，共计人民币82977.81元，用以履行原告的赔付责任。
另查明，冀B×××××轿车车主为张怡芹，事故发生时由被告李来宝驾驶。该车在原告公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的（2012）丰民初字第577号民事判决书、（2012）唐民二终字828号民事判决书、（2013）丰民初字第75号民事判决书、（2013）唐民二终字第897号民事判决书、机动车保险报案记录（代抄单）三张、赔偿明细两张等证据予以证实。
本院认为，通过原、被告庭审陈述及原告提交的以生效的民事判决书、赔偿明细，本院认定原告已为被告所发生的交通事故履行了赔付义务。就此次交通事故中，被告系无证驾驶，应承担该事故的全部责任，最终的赔偿责任应由被告承担。故原告对么续明、黄瑞秀履行赔偿义务后，可以依法向被告追偿。故原告诉请，理据充足，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条，判决如下：
被告李来宝于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司垫付的交通事故赔偿款人民币82977.81元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1874元，由被告李来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第502号
原告伍＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址不详。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊公司，住所地岳阳市＊＊＊。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告伍＊＊与被告中国化学工程＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉阳关凯迪生物万吨级合成油项目部工作，被告下欠原告工资合计1480元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计1480元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊公司系中国化学工程＊＊＊公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3179号
原告王坚。
被告马正刚。
本院在审理原告王坚诉被告马正刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回对被告马正刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年九月二十五日
书记员 茹亮良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10677号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张志斌，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张志斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10677号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。负责人张广洲，系行长。被告张志斌，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张志斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年十月三十日书 记 员  魏丹爽
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00036号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1974年7月4日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住上海市闸北区（户籍地肥西县）。因本案于2014年7月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月7日被肥西县公安局取保候审，同年12月24日被我院取保候审。
辩护人谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年12月3日8时许，被告人潘某甲在紫蓬镇烧脉村和平村民组自家门前靠近上小路的位置，与其婶婶郑某发生口角，后潘某甲用拳头朝郑某左眼打了一拳，致其受伤。经鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告潘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘成系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人提出：被告人潘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解。被告人潘某甲一贯表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯。据此，请求法庭给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月3日8时许，被告人潘某甲在紫蓬镇烧脉村和平村民组自家门前靠近上小路的位置，与其婶婶郑某发生口角，后潘某甲用拳头朝郑某左眼打了一拳，致其受伤。经鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月28日，被告人潘某甲被电话通知到案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。2014年8月6日，被告人潘某甲与郑某达成民事协议，取得其谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述；证人潘某乙等人的证言；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；合肥市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人潘某甲与受害人达成赔偿协议，并取得受害方的谅解，考虑对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1540号
申请执行人吴永杰，男，汉族，1972年2月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人石家庄康贺威药业有限公司，汉族，住所地河北省无极县经济开发区。
法定代表人席广超。
本院依据已经发生法律效力的2016冀05**民初3238号民事调解书，于2016年12月24日向被执行人石家庄康贺威药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄康贺威药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄康贺威药业有限公司银行的存款120万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ：崔赫学
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第316号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某，曾用名马良华，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月21日22时许，被告人马某及李波、马北等人（均另案处理）结伙手持棒球棒、砍刀至象山县丹东街道的魅力金座KTV内的9999号包厢内并无故对李某丙进行殴打，造成李某丙受伤。经鉴定，李某丙因本次受伤，造成其右侧髂骨粉碎性骨折，其所受的损伤已构成轻伤一级。
2014年9月19日，被告人马某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人李某甲、李某乙、程某、赵某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、监控录像、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1036号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告孙相强，男，汉族。
被告孙华禹，男，汉族。
被告孙相海，男，汉族。
被告孙相建，男，汉族。
被告崔玉刚，男，汉族。
被告孙其县，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙相强、孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙相强、孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告孙相强与原告签订了润昌农商银行店子支行个借字（2013）年第31207号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2014年11月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第31207号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决六被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由六被告承担。
六被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，被告孙相强从原告处借款15万元，并与原告签订了润昌商行店子支行个借字（2013）年第31207号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月26日至2014年11月23日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月14日，被告孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县与原告签订了（润昌店子支行）保字（2013）年第31207保证合同，该合同约定：“为确保孙相强与债权人签订的编号为31207的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月26日，原告将15万元转到被告孙相强申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令六被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告孙相强双方于2013年11月26日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙相强应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告孙相强承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告孙相强在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙相强于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自借款之日起以15万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月23日，自2014年11月24日起以15万元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙相强追偿。
如果被告孙相强、孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1036号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告孙相强，男，汉族。
被告孙华禹，男，汉族。
被告孙相海，男，汉族。
被告孙相建，男，汉族。
被告崔玉刚，男，汉族。
被告孙其县，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙相强、孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙相强、孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告孙相强与原告签订了润昌农商银行店子支行个借字（2013）年第31207号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2014年11月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第31207号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决六被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由六被告承担。
六被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，被告孙相强从原告处借款15万元，并与原告签订了润昌商行店子支行个借字（2013）年第31207号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月26日至2014年11月23日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月26日，被告孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县与原告签订了（润昌店子支行）保字（2013）年第31207号保证合同，该合同约定：为确保孙相强与债权人签订的编号为31207号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月26日，原告将15万元转到被告孙相强申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令六被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告孙相强双方于2013年11月26日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙相强应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告孙相强承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告孙相强在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙相强于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自借款之日起以15万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月23日，自2014年11月24日起以15万元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定�付复利。
二、被告孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙相强追偿。
如果被告孙相强、孙华禹、孙相海、孙相建、崔玉刚、孙其县未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第189号
原告：浙江台州农村合作银行。
法定代表人金时江。
委托代理人：潘奕丞、邵勇。
被告：丁根富。
被告：张勇。
原告浙江台州农村合作银行与被告丁根富、张勇为金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘奕丞、邵勇到庭参加诉讼，被告丁根富、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州农村合作银行起诉称：2013年4月23日，被告丁根富经被告张勇担保向原告借款人民币300000元，并签订编号为9631120130018151号个人循环保证借款合同一份，约定贷款月利率为9.334‰，借款期限自2013年4月23日起至2013年10月20日止，利息按年结算。同日，原告交付被告丁根富借款人民币300000元。后被告丁根富未偿还借款本息，被告张勇亦未予以代偿。现要求被告丁根富立即按合同规定偿还借款本金300000元及从2013年4月23日起计算至实际还款日止的利息；被告张勇对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
浙江台州路桥农村合作银行借款借据、个人循环保证借款合同各一份，证明被告丁根富经被告张勇担保向原告借款300000元的事实。
被告丁根富、张勇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在受到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁根富尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告丁根富偿还上述款项，并要求被告张勇按约承担连带保证责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁根富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州农村合作银行借款本金人民币300000元，并支付自2013年4月23日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的罚息；被告张勇对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告丁根富承担，由被告张勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00428号
原告梅笑男。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务的律师。
被告刘亚东。
被告ＸＸ。
本院在审理原告梅笑男诉被告刘亚东、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告梅笑男以双方已协商解决本次纠纷为由，于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梅笑男向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅笑男撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告梅笑男负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 芳