江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01713号
原告郭宝中，市民。
委托代理人蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告朱利明，市民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王加林，该公司员工。
原告郭宝中诉被告朱利明、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭宝中及其委托代理人蔡越明、被告朱利明、被告信达财保江苏分公司负责人蒋耀良的委托代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝中诉称，2015年5月6日14时00分，被告朱利明驾驶苏J×××××号小型轿车与由我驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告朱利明驾车驶离现场。我的车辆花去修理费14660元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告朱利明负本起事故的全部责任，我无责任。被告朱利明驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了交强险、商业三责险。我的损失未获赔偿，现我向法院起诉，请求判令二被告赔偿车辆损失14660元，并承担本案诉讼费用。
被告朱利明辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议，对原告的车辆修理费也无异议，但原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告信达财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险。对原告的车辆损失我公司定损为6275元，对超出定损数额的费用我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月6日14时00分，被告朱利明驾驶苏J×××××号小型轿车在阜宁县阜城镇××中××花××门前由西向东倒车时，与停于城河东路中亿花苑门前人行道上的由原告郭宝中驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告朱利明驾车驶离现场。当日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出第J201506002号道路交通事故认定书，认定被告朱利明应负本起事故的全部责任，原告郭宝中无责任。2015年5月21日，苏E×××××号小型轿车在盐城宝景汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费14660元。
另查明，苏J×××××号小型轿车在被告信达财保江苏分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告郭宝中提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票及维修清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告郭宝中的财产因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告朱利明应承担本起事故的全部责任，原告郭宝中无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告信达财保江苏分公司投保了交强险，故应先由被告信达财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出限额部分，由被告信达财保江苏分公司按照商业三责险合同直接向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告朱利明承担责任。关于原告郭宝中主张的车辆损失14660元，因原告郭宝中提供了盐城宝景汽车销售服务有限公司的修理费发票及维修清单，合法有据，本院予以支持。关于被告信达财保江苏分公司提出的原告的诉讼请求过高、定损金额为6275元的辩解意见，因原告的车辆在事故发生后经第三方盐城宝景汽车销售服务有限公司修理，结合其维修清单所列明的维修项目，原告的损失符合客观事实，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原告郭宝中因本起事故造成的车辆损失14660元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三责险责任限额范围内赔偿12660元，合计14660元，限于本判决生效后10日履行完毕。（开户名称：郭宝中；开户行：中国建设银行；帐户：62×××29。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 李正坤
二〇一六年三月七日
书记员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。