wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01781号
原告：郭卫国，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郭卫国与被告ＸＸ、王爱武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭卫国及其委托代理人魏奇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王爱武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭卫国诉称：郭卫国与ＸＸ原是合作伙伴关系，ＸＸ长期从郭卫国处购买蔬菜，但自2013年9月开始至2014年8月期间，ＸＸ从郭卫国处购买蔬菜一直未支付蔬菜款，后经郭卫国多次催要，ＸＸ仅支付一小部分蔬菜款，剩余款至今不予支付。王爱武与ＸＸ系夫妻关系，因该债务是夫妻存续期间的共同债务，王爱武对此应承担清偿责任。为维护自身的合法权益，郭卫国诉至法院，请求判令：1、ＸＸ、王爱武清偿郭卫国货款380225元、违约金21293元，共计401518元（违约金自2014年9月1日起暂计至2015年5月1日，款清止算）；2、本案的诉讼费用由ＸＸ、王爱武承担。
ＸＸ、王爱武未作答辩，亦未向本院提交证据。
郭卫国为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，单据报销封面，证明ＸＸ在单据报销封面上签字确认所欠郭卫国的蔬菜款数额，截止2014年8月ＸＸ共欠380225元；
证据2、户籍证明，证明ＸＸ、王爱武系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，王爱武应当承担共同还款责任。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：ＸＸ、王爱武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且郭卫国向本院提交了证据原件，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：ＸＸ与郭卫国达成口头协议，约定由郭卫国向ＸＸ供应蔬菜。自2013年9月起至2014年8月期间，ＸＸ在郭卫国处购买蔬菜，并在开支项目分别为“伙宴蔬菜款”、“太阳城蔬菜款”的共计23张的单据报销封面中以欠款人身份签名确认，蔬菜款合计380225元。郭卫国向ＸＸ催要前述款项未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，ＸＸ在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。ＸＸ以欠款人身份在上述23张单据报销封面上签名确认，应是其真实意思表示，郭卫国提交了上述单据报销封面以证明双方之间存在买卖合同法律关系，本院予以确认，现郭卫国要求ＸＸ支付上述货款380225元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故郭卫国要求ＸＸ自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至货款实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郭卫国要求王爱武对ＸＸ的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告郭卫国支付货款380225元并支付违约金（违约金自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告郭卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7322元、公告费400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶 蔓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第797号
原告陈泰能，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2917。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市。
法定代表人冯海胜，总经理。
委托代理人何硕斌。
原告陈泰能诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰能、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告驾驶的粤G×××××号小型轿车与陈某某驾驶的电动车发生碰撞的交通事故，经交警部门认定原告对事故负全责。陈某某负伤住院治疗期间，原告垫付21143.2元。该款在陈某某起诉的案件中，没有作出处理，故请求人民法院依法判令被告向原告支付垫付的款项，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉投保的机动车发生保险责任事故和原告垫付的费用属实，但不同意原告请求我司承担垫付的费用，按双方的约定对原告垫付的费用应扣除10%医保费用后，剩余部分再支付给原告。
经审理查明，原告系粤G×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处购买了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任保险；并且投保不计免赔率项目；保险期间自2014年5月31日起至2015年5月30日止。2014年7月29日12时30分左右，原告驾驶其所有的该汽车由西向东方向行驶至霞山建设路与湖光路路口时，与陈某某驾驶的湛江K6433号超标电动车发生碰撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年8月12日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字（2014）第00290号《道路交通事故认定书》，认定陈泰能承担道路交通事故的全部责任。陈某某为本次交通事故于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日作出（2014）湛霞法民一初字第606号民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈某某交强险赔偿款98787.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈某某第三者责任险赔偿款42355.18元。该判决已经发生法律效力。该判决认定，陈泰能为陈某某垫付医药费21143.2元，并由陈泰能与保险公司协商处理或另案主张权利。事后，原告与被告协商处理该垫付费用未果，而引起纠纷。原告遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，案经本院庭审、调解，因双方各持己见，故本案调解无效。
以上事实有，本院（2014）湛霞法民一初字第606号民事判决书、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险章（正本）》及合议庭庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故引起的财产保险合同纠纷，原告为案涉交通事故的受害人陈某某垫付医药费21143.2元，已经发生法律效力判决认定。现原告依据合同约定和法律规定，请求被告向其赔偿，原告的请求没有超过第三者责任保险限额范围，合理合法，本院予以支持。对于被告抗辩称依《机动车第三者责任保险条款》约定，原告垫付的费用应扣除10%的医保费用，再支付给原告，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告未能提供证据证明原告签名同意或已明确说明，故保险合同中关于扣除10%的医保费约定，对原告没有约束力，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泰能支付赔偿款21143.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费328元，减半收取为164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。（原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1548号
原告：蒋健。
被告：留荣林。
原告蒋健与被告留荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋健到庭参加诉讼，被告留荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋健起诉称：2015年6月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期1个月。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款2万元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告留荣林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告留荣林未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2015年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今向蒋健借人民币2万元整，借期为1个月。借款后，被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留荣林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋健借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告留荣林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方淼丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00061号
原告：安徽博美塑业有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：谢新来，总经理。
委托代理人：张春保，该公司业务经理。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：芜湖宏谷食品有限公司，住所地芜湖市陶辛镇。
法定代表人：胡宏谷，总经理。
本院受理原告安徽博美塑业有限公司诉被告芜湖宏谷食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告芜湖宏谷食品有限公司价值150000元的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽博美塑业有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告芜湖宏谷食品有限公司价值150000元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年二月十日
书记员 朱文鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邢树本。
委托代理人：韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王承泉。
再审申请人邢树本因与王承泉排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢树本申请再审称：1、双方当事人之间的争议已为（2013）聊民再终字第1号民事裁定作出处理，该裁定驳回了被申请人的起诉，被申请人再次提起诉讼，原判决予以支持违反了“一事不再理”，程序违法。2、原审对再审申请人提交的临清市供销社原法人王某某出具的证明和调查笔录未予质证，盲目作出判决，程序违法。3、再审申请人与李绍德签订协议，约定李绍德将原八岔路棉厂内自己享有使用权的土地和房屋、地磅等物转让给再审申请人，该协议为有效协议，再审申请人据此享有诉争房屋及其占用土地的合法权利。4、被申请人提交的其与临清市供销社签订的租赁合同是伪造的，原审对该证据予以采信违反法律规定。再审申请人提交的临清市供销社原法人王某某出具的多份证明材料和调查笔录可以证实该租赁事项未经临清市供销社集体研究，未经行政部门审批，该租赁合同无效，不能作为定案依据；被申请人提交的其缴纳租赁费的单据上注明的是“改制费”，不是租赁费；该租赁合同没有被申请人所称的附属“示意图”。5、原判决认定被申请人对诉争房产享有使用权的事实不清、证据不足。被申请人诉称的房屋原为临清市八岔路棉厂的集体财产，其对该宗房屋不享有所有权或使用权，不具备诉讼主体资格；临清市八岔路棉厂将该宗房屋占用的土地租赁给李绍德，李绍德委托再审申请人对土地进行看管，再审申请人依据李绍德的授权有权利阻拦被申请人对该宗地的非法建设行为，原审对再审申请人提出的追加李绍德参加诉讼的申请不予准许错误，再审申请人在申请再审期间再次申请法院准许追加李绍德参加诉讼。6、原判决适用法律错误，枉法裁判应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊民一终字第428号民事判决。
本院认为:关于再审申请人提出的原判决违反“一事不再理”属于程序违法应当再审的事由。双方当事人之间确实存在与本案相关联的诉讼，且为（2013）聊民再终字第1号民事裁定认定诉争土地未经登记，当事人之间的争议应由政府部门处理，不属法院受理范围，驳回了被申请人王承泉的起诉，该案是双方对八岔路棉厂内重合土地的使用权权属的纠纷，而本案是排除妨害之诉，且一审原告王承泉的诉讼请求仅限于对其使用的房屋中三间房屋屋顶予以修缮，非整体建设行为，两案的诉讼请求及诉讼标的并不同一，再审申请人主张本案违反“一事不再理”，不予采信。对其该项主张，不予支持。
关于再审申请人提出的原判决对其提供的王某某的证据材料不予质证，违反法律规定应当再审的事由。二审庭审中，再审申请人作为上诉人提交了王某某的相关证据材料，合议庭对该证据组织双方当事人进行了质证，再审申请人的主张与二审庭审笔录不符，对其该项主张，不予支持。
关于再审申请人提出的王承泉与临清市供销合作社联合社签订的租赁合同是伪造的，原审采信伪造证据应当再审的事由。王承泉提供的“场地房屋建筑物租赁合同”加盖了“临清市供销合作社联合社”的公章，再审申请人在原审中亦未否定该合同的真实性，其提供的该社原法人王某某的证明佐证了该合同的真实性，原审对该合同予以采信，并无不当。再审申请人提出的该合同未经临清市供销合作社联合社集体研究、未经行政部门审批等合同无效的理由不能否定该合同的真实性，对其该项主张，不予支持。
关于再审申请人提出的原判决认定事实缺乏证据、适用法律错误应当再审的事由。首先，再审申请人认可被申请人欲修缮的房屋一直由被申请人使用，被申请人对其使用的房屋屋顶进行修缮的行为不构成“在他人土地上进行非法建设”的情形，原判决对被申请人的诉讼请求予以支持，并无不当。其次，本案定性为排除妨害纠纷，不是确认合同效力或用益物权权属纠纷，原判决对再审申请人提出的王承泉与临清市供销合作社联合社之间的租赁合同无效的主张不予认定，并无不当。再次，原审始终围绕一审原告的诉讼请求进行审理，并未超出本案的范围，对双方争议的土地的物权权属进行确认。最后，依据再审申请人在再审申请书中的陈述，李绍德将其名下在八岔路棉厂的土地、房屋、地磅等物的权利转让给再审申请人，李绍德与本案不存在法律上的利害关系，原审对再审申请人申请追加李绍德参与诉讼的要求不予准予，并无不当。在再审审查期间，对再审申请人追加李绍德为本案被告的请求，亦不予准许。基于以上事实，原判决认定事实清楚、适用法律正确，对再审申请人的主张，不予支持。
综上，邢树本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢树本的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01819号
原告宋纯生。
被告王强。
本院在审理原告宋纯生与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋纯生撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年十二月四日
书记员 王二治
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00510号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宿某，驾驶员。1998年12月9日因犯抢劫罪、强奸罪，被河北省唐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，2012年1月15日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人宿某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人宿某及其辩护人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月27日7时20分许，被告人宿某驾驶载有8名乘员（车厢内载有4名乘员）的冀B×××××轻型普通货车沿昆山市开发区微山湖路由东向西直行通过蓬溪北路路口时，车辆车身右侧中前部与沿蓬溪北路由北向南直行通过路口的由李某甲驾驶的苏E×××××小型普通客车车头前部发生碰撞，致使冀B×××××轻型普通货车侧翻，车厢内乘客徐某乙、吕某、李某乙、李某丙甩出车外，造成被害人徐某乙当场死亡，被害人吕某、李某乙、李某丙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
另查明，被告人宿某主动投案并如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宿某负该起事故的主要责任。案发后，被告人宿某的雇主积极赔偿被害人徐某乙近亲属人民币650000元，被害人徐某乙近亲属对被告人宿某表示谅解；被告人宿某雇主积极支付被害人吕某、李某乙、李某丙医疗费用，被害人吕某、李某乙、李某丙对被告人宿某均表示谅解。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、李某乙、李某丙的陈述，证人赵某、孙某甲、李某甲、沈某、孙某乙、徐某甲、宁某、王某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验意见书，死亡医学证明，监控录像，赔偿协议书，户籍证明表，委托书，收条、谅解书，呼气酒精检测记录单、检测笔录，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，车辆登记情况查询信息，刑事判决书，河北省沧州监狱罪犯档案资料，情况说明，查获报告，身份信息查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宿某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宿某的雇主代为赔偿被害人徐某乙近亲属经济损失及其他伤者医疗费用，被害人徐某乙近亲属及其他伤者对被告人宿某行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人宿某系自首，且事后由其雇主对被害人徐某乙近亲属、被害人吕某、李某乙、李某丙进行赔偿，被害人徐某乙近亲属、被害人吕某、李某乙、李某丙对被告人宿某均表示谅解，由此建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第433号
原告：平湖瑞新化工贸易有限公司。
法定代表人：胡益明，系我公司执行董事。
被告：大连荣华彩印包装有限公司。
法定代表人：王忠富，该公司经理。
本院在审理原告平湖瑞新化工贸易有限公司诉被告大连荣华彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖瑞新化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取后为1310元，其他诉讼费100元，合计1410元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一四年三月三日
书记员 王 健
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）西法执字第67号
申请执行人西平县农村信用联合社。
被申请执行人黄运兴，男，1960年生，住西平县。
被申请执行人殷万玉，男，汉族，1955年7月15日生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（1998）西经初字第67号经济判决书，向被执行人黄运兴、殷万玉发出执行通知书，责令被执行人按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人殷万玉的妻子陈玉梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷万玉之妻陈玉梅的存款30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明素。
委托代理人：郭明华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小滨。
再审申请人郭明素因与被申请人陈小滨民间借贷纠纷一案，不服本院2012年12月6日作出的（2012）渝五中法民终字第04787号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明素申请再审称：有新的证据即2012年6月12日一审法院对陈小滨的《询问笔录》中陈小滨的陈述，证明陈小滨是2010年6月十几号补写的借条，而非6月9号写的，新证据结合打款单、借条等证据，可以证明陈小滨对借条中的款项打到李兰账户中是明知且认可的，故郭明素与陈小滨之间的借款已经实际交付并已生效；一、二审在证据认定和裁判过程中枉法裁判。
本院认为：自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，郭明素虽举示了陈小滨向其出具的两张借条，但其并未向陈小滨提供借款，陈小滨亦未向郭明素支付利息。郭明素提供的询问笔录不属于新证据，且不能证明郭明素与陈小滨就本案所涉借款约定了由李兰代收这一事实。对此，原审法院根据双方提交的证据、当事人陈述等认定再审申请人郭明素与被申请人陈小滨之间形成的自然人之间的借贷合同尚未生效并无不当。
综上，郭明素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭明素的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 侯煜杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初910号
原告邹义华，男，1986年10月25日出生，汉族，四川宣汉县人，住四川省宣汉县。
被告欧阳明洲，男，1985年8月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告邹义华诉被告欧阳明洲合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹义华到庭参加诉讼，被告欧阳明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日23时38分许，欧阳明洲驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车搭载袁嘉栓、邹义华、王军沿252省道由北往南行驶，行至100公里＋900米处时，因操作不当驶出路外坠落路外的山沟，造成车辆损坏，袁嘉栓、邹义华、王军受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2016年2月22日作出简易程序第201602210005B号道路交通事故认定书，欧阳明洲承担此事故的全部责任，袁嘉栓、邹义华、王军不承担此事故的责任。事故发生后，原告邹义华被送到佛冈县人民医院治疗，被诊断为1、闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮挫裂伤。一共住院5天，病情好转但未治愈，由于经济原因原告要求出院。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，注意休息……7天可行伤口拆线。根据2015年广东省道路交通事故赔偿标准的计算，事故给原告造成经济损失：1、医疗费6854元；2、住院伙食费500元（100元／天×5天）；3、护理费380.35元（76.07元／天×5天）；4、交通费100元；5、误工费380.35元（76.07元／天×5天）。由于原告承担事故的全部责任，所以被告应赔偿原告的各项经济损失9326.99元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照2016年3月9日签订的赔偿协议赔偿11428.50元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告邹义华为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明此次事故的责任；
证据三、出院记录、票据、押金单，拟证明原告的伤情治疗情况以及花费的医疗费；
证据四、工作牌、银行流水，拟证明原告的工作、收入、消费情况。
被告欧阳明洲未到庭参加诉讼，向本院提交的证据有：交通事故赔偿协议。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
庭审中，本院对原告邹义华提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告欧阳明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2016年2月19日23时38分许，被告欧阳明洲驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车搭载袁嘉栓、邹义华、王军、ＸＸ沿252省道由北往南行驶，行至100KM＋900M处时，因操作不当驶出路外坠落路外的山沟，造成车辆损坏，袁嘉栓、邹义华、王军、ＸＸ受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2016年2月22日作出第201602210005B号道路《交通事故认定书》，认定欧阳明洲承担此事故的全部责任，袁嘉栓、邹义华、王军、ＸＸ不承担此事故的责任。事故发生后，原告邹义华被送到佛冈县人民医院治疗5天，产生医疗费6854元。2016年3月9日，原告邹义华、被告欧阳明洲以及紫金财产保险有限公司清远中心支公司签订《交通事故赔偿协议》，约定原告因交通事故造成的损失为11428.50元，被告垫付原告损失11428.50元后，保险公司在协议生效后10个工作日内赔付9500元给被告，赔偿款支付完毕后，本次交通事故所产生的关于车上人员人身损害的赔偿权利义务终结，原告不再就本次交通事故向被告、保险公司主张车上人员人身损害赔偿权利，被告不再就本次交通事故向保险公司主张任何人身损害的赔偿权利。签订协议后，被告未按协议约定赔偿11428.50元赔偿款给原告，原告遂诉至本院要求被告按照协议支付赔偿款给原告。
另查明：被告欧阳明洲驾驶的粤Ｒ×××××号车车主是欧阳明洲，该车辆在紫金财产保险有限公司清远中心支公司购买了交强险以及商业险。
本院认为：本案是交通事故双方当事人达成协议后，一方请求另一方履行协议而产生的纠纷，故本案应定性为合同纠纷。原告、被告和紫金保险公司三方签订了《交通事故赔偿协议》，对交通事故的赔偿问题进行了约定，该协议是三方自愿签订的，内容合法，是有效的协议。赔偿协议签订后，被告欧阳明洲未按约定履行赔付义务，对原告请求被告履行协议的约定赔偿11428.50元的请求于法有据，本院予以支持。被告欧阳明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧阳明洲于本判决生效之日起十日内赔偿11428.50元给原告邹义华。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告欧阳明洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年八月十八日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00660号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓斌，男，1980年12月6日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。2013年3月29日因盗窃被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人冯某某，重庆东和律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人邓斌犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人邓斌及其辩护人冯志坚到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日12时许，被告人邓斌伙同“黄强”（音，另案处理）将被害人卞某某停放在重庆市南岸区天福克拉广场的一辆黑灰色“豪爵”牌HJ150-9普通二轮摩托车盗走，其中邓斌负责望风。后二人将该摩托车以1800元的价格销赃，赃款由二人平分。经鉴定，上述被盗摩托车价值7364元。
2015年3月25日13时许，被告人邓斌伙同“黄强”将被害人任某某停放在重庆市沙坪坝区站东路535路公交车起点站附近的一辆“五羊-
本田”WH150-3普通二轮摩托车盗走。次日，被告人邓斌准备将该摩托车骑走销赃时被民警抓获。民警在邓斌处依法提取了起子等作案工具及被盗摩托车，并予以扣押。2015年4月3日，民警将被盗“五羊-
本田”WH150-3普通二轮摩托车发还给被害人任某某。经鉴定，该被盗摩托车价值7511元。
归案后，邓斌如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人邓斌以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、被盗摩托车登记资料、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人卞某某、任某某的陈述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额共计14875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人邓斌能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人邓斌退赔被害人卞某某被盗财物价款7364元。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 吴广哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6428号
上诉人（原审被告）何君，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）赖明轩，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人何君因与被上诉人赖明轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月15日11时许，何君驾驶无牌号“安尔达”牌电动自行车，由临江东路“锦江花园城”小区大门往小区外行驶至门口处，车辆前轮与小区保安赖明轩的右腿部位发生碰撞，致使赖明轩倒地受伤。赖明轩因此次事故在成都市第七人民医院住院17天，共花费医疗费30696.04元。出院医嘱为：“全休3月；加强营养”。
因无法查明何君驾驶的电动自行车在事发时是静止状态还是移动状态，故公安机关交通管理部门不能根据当事人的行为对事故所起的作用及过程的严重程度，确定当事人的责任。2013年6月24日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，认定赖明轩的伤残等级为九级；后续治疗费共计约需7000元。
赖明轩为成都信谊物业有限公司保安，其月平均工资约为1600元。赖明轩提交的工资表及劳动合同等证据可以证明其主要收入来源地为城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
何君已向赖明轩支付现金400元。
原审法院认定上述事实，采信了道路交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、票据、工资领用明细表、劳动合同等证据。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然公安机关交通管理部门不能根据当事人的行为对事故所起的作用及过程的严重程度，确定当事人的责任，但何君是驾驶电动自行车的一方，特别是在进出小区时，更有安全谨慎驾驶的义务。故原审法院酌情认定赖明轩承担40%，何君承担60%的责任。
赖明轩因此次事故受到伤害，所受损失的项目及金额为：1、医疗费30696.04元；2、后续治疗费7000元；3、鉴定费1490元；4、误工费5706.67元（1600元／月÷30天×107天（住院17天＋全休90天）］；5、护理费1360元（80元／天×17天）；6、营养费1800元（20元／天×90天）；7、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；8、残疾赔偿金81228元（20307元／元×20年×0.2）；9、精神抚慰金，酌情支持6000元。以上各项共计135620.71元。何君应承担60%的赔偿责任，承担医疗费18417.62元（30696.04元×60%）、后续治疗费4200元（7000元×60%）、鉴定费894元（1490元×60%）、误工费3424元（5706.67元×60%）、护理费816元（1360元×60%）、营养费1080元（1800元×60%）、住院伙食补助费204元（340元×60%）、残疾赔偿金48736.8元（81228元×60%）元、精神抚慰金3000元，以上各项共计80772元，扣除何君已经支付的400元，何君还应支付赖明轩80732元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决何君于判决生效之日起10日内支付赖明轩医疗费18417.62元、后续治疗费4200元、鉴定费894元、误工费3424元、护理费816元、营养费1080元、住院伙食补助费204元、残疾赔偿金48736.8元、精神抚慰金3000元，以上各项共计80772元，扣除已经支付的400元，何君还应支付赖明轩80372元；驳回赖明轩的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由赖明轩负担468元，何君负担702元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，何君不服判决，向本院提起上诉称，赖明轩是撞在何君处于静止状态的车轮上，赖明轩没有证据证明何君实施了侵权行为，应当承担举证不能的法律后果；何君对赖明轩身体受到伤害没有任何过错，原审法院认定其承担赔偿责任错误。故请求二审法院撤销原判，驳回何君的全部诉讼请求。
赖明轩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据赖明轩提交的道路交通事故证明和双方当事人在原审庭审中的陈述，认定何君驾驶电动自行车与赖明轩碰撞、导致赖明轩受伤的事实，依据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，因何君和赖明轩均未尽到安全谨慎的义务，原审法院酌情确认赖明轩自身承担40%的赔偿责任，何君作为驾驶非机动车一方承担60%的赔偿责任，并无不当。何君关于发生碰撞时其电动车为静止状态故其没有任何过错，不应当承担本案赔偿责任的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，何君的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费1819元，由赖明轩负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 燚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第54-1号
原告：胡斌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：范秀才，男，住四川省宜宾县。
被告：刘裕芳，女，住四川省宜宾县。
被告：宜宾县柏溪镇三江苑宾馆。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道350号。
负责人：范秀才。
本院在审理原告胡斌诉被告范秀才、刘裕芳、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆借款合同纠纷一案中，原告胡斌向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告范秀才、刘裕芳、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆价值250万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡斌的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告范秀才、刘裕芳、宜宾县柏溪镇三江苑宾馆价值250万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一五年一月十二日
书记员 梁柯
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1082民初3227号
原告：三河市福勋五金机电经营部，住所地河北省廊坊市三河市皇庄镇西定府村，统一社会信用代码92131082MA0933NU1U。
法定代表人：王维维，总经理。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟宏来，男，1987年2月5日出生，汉族，现住三河市。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，执行董事。
委托诉讼代理人：苏虹合，男，1977年11月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省涿州市。
原告三河市福勋五金机电经营部与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告三河市福勋五金机电经营部向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款125858.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告经营五金机电配件业务，于2016年与被告下属中铁十八局集团第三工程有限公司民小项目部签订购销合同，2017年4月份，经双方结算，中铁十八局集团第三工程有限公司民小项目部共欠原告材料款125858.7元，上述内容有双方的来往发票为证。此款后经原告多次催要，被告下属项目部均以各种理由拒付。依据法律规定，该笔欠款给付义务人为本案的被告，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司欠原告三河市福勋五金机电经营部材料款125858.7元，于2018年5月30日付清。
二、案件受理费2817元，减半收取计1409元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯海峰
二〇一八年五月二日
书记员 高海霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第413-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额担保贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人李春，男，1977年6月25日出生，汉族，城镇居民，住富顺县。
被执行人邓玉琪，女，1986年10月29日出生，汉族，城镇居民，住富顺县。
被执行人徐寿芳，女，1964年7月9日出生，汉族，城镇居民，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第129号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐寿芳所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道西段325号附10号（建筑面积39.9平方米，产权证号：富顺县房权证城字第2011069**号）、附11号（建筑面积39.9平方米，产权证号：富顺县房权证城交易中心字第2007032**号）的房屋。
二、被执行人徐寿芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年四月十六日
书记员 卓子亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第413-1号
申请执行人曲某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年2月27日作出的（2014）荣成民初字第119号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月七日
书记员 刘 静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00291号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，组织机构代码55633170－2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
被执行人：夏军，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：乔玉香，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与夏军、乔玉香借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人先自行协商解决还款事宜为由，申请终结本案本次执行程序。因申请执行人该申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 志
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初279号
原告柴某某，女，汉族。
委托代理人陶某某（原告之女），女。
被告井某甲，男，汉族。
委托代理人井某乙（被告侄女），女，汉族。
原告柴某某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员菅玉清适用简易程序，分别于2016年2月26日，3月7日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人陶某某，被告井某甲及其委托代理人井某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2009年5月27日登记结婚，婚后经常生气，争吵不断。被告经常对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告井某甲辩称，被告不同意与原告离婚，2001年7月22日，原、被告就同居生活了，2009年5月27日登记结婚。被告对原告有感情，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年5月27日登记结婚。
被告质证无异议。
2、照片一枚，证明被告实施家庭暴力。
被告质证无异议。
被告就自己的辩解理由向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
证明一份，证明被告在2001年7月到原告处生活。
原告质证无异议。
对于原、被告提交的证据本院认证认为，原、被告双方对对方提交的证据均无异议且证据来源合法，在本案具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2001年7月，被告到原告处生活，2009年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告在一起已生活15年之久。原、被告在2001年7月就已在一起生活，在有了一定感情基础后，于2009年5月进行了登记结婚。原、被告婚后虽然产生一些矛盾，但双方应本着彼此谅解，相互包容的太度处理，是以可以化解的。原告仅提供照片一枚证明原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚依据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原、被告各负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 菅玉清
二〇一六年三月七日
书记员 李立军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5279-1号
原告李颜东，男，汉族，1987年1月5日出生。
被告赵志远，男，汉族，1987年1月5日出生。
本院受理原告李颜东诉被告赵志远民间借贷纠纷一案后，原告李颜东于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵志远的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李颜东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵志远在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨世佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4406号
原告：高某，男，汉族，1969年10月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，年龄不详，个体，住阿克苏市。
原告高某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人范子溶到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款73060元及迟延支付利息3287.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年秋，原告应被告要求为被告拉运煤。经双方结算，截至2015年11月被告尚欠原告煤款73060元，有被告出具的欠条为证。之后原告多次索要无果，只能诉至法院请求依法判决被告支付煤款，以维护原告的合法权益。
被告钟某既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告钟某经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1.2015年11月12日、2015年11月21日署名为被告钟某的欠条两份，用以证明被告共欠原告煤款73060元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告钟某欠原告高某煤款73060元，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付迟延利息3287.7的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付货款73060元的主张，本院予以支持；要求被告支付迟延利息3287.7元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟某于本判决生效后五日内支付原告高某货款73060元。
二、被告钟某于本判决生效后五日内支付原告高某延期利息3287.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1709元，减半收取计854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏传敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第108号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某，女，1979年4月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2014年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年1月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人陈某以盈利为目的，租用邛崃市临邛镇东南社区6组一出租房，并购入“金花机”2台、“麻将机”2台、“地主机”2台、“捕鱼机”1台（有6个游戏终端，可供6人同时进行赌博），开设赌博场所供他人赌博，先后共获利3000余元。2014年5月20日，赌博人员徐某某、刘某、王某某等人在该赌博场所进行赌博时，被邛崃市公安局民警当场查获。民警当场挡获被告人陈某，并查获作案工具“金花机”2台、“麻将机”2台、“地主机”2台、“捕鱼机”1台及赌资现金人民币110元。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某向邛崃市公安局退缴了违法所得3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、检查笔录、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人徐某某、刘某、王某某、闵某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人陈某的犯罪工具及违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人陈某的犯罪工具“金花机”2台、“麻将机”2台、“地主机”2台、“捕鱼机”1台，赌资人民币110元，违法所得人民币3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06389号
原告董子林，男，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告魏刚强，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告彭秀均，女，1972年10月22日出生，汉族。
原告董子林与被告魏刚强、彭秀均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董子林及委托代理人王燕华到庭参加诉讼，被告魏刚强、彭秀均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告董子林诉称，2013年3月8日，被告魏刚强以资金周转为由借其52.6万元，并承诺于2014年1月7日还清。到期后，其多次催要，两被告至今未归还。现诉至法院，请求判令：1、被告魏刚强、彭秀均偿还原告借款52.6万元；2、被告魏刚强、彭秀均向原告承担逾期付款利息55230元（按年贷款利率6%计算，自2014年1月8日至2015年9月8日）；3、本案诉讼费由被告魏刚强、彭秀均承担。
被告魏刚强、彭秀均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告魏刚强于2013年3月8日向原告出具借条一张，借条记载：“今借到董子林现金526000元（伍拾贰万陆仟元正），还款时间于2014年元月7日止借款人魏刚强2013年3月8日”。原告董子林称其于被告魏刚强出具借条当日现金出借魏刚强26.6万元，其余26万元于2013年3月9日通过银行转账借给被告魏刚强。对于出具借条现场给付的26.6万元，原告申请证人安祝林出庭作证。证人安祝林称魏刚强为董子林写借条时其在场，当时现金给了一部分，说剩余部分转账，具体给了多少现金其记不清楚了。对于2013年3月9日转账的26万元，原告董子林提供了转账凭证。原告主张被告魏刚强、彭秀均自2014年1月8日其按照年利率6%支付资金占用期间利息。
另查明，被告魏刚强与被告彭秀均系夫妻关系。原告董子林承认被告魏刚强向其借钱的过程被告彭秀均未参与。证人安祝林也称借钱时被告彭秀均不在场。被告彭秀均于2015年10月8日应诉时称其不清楚董子林和魏刚强之间借钱的事，魏刚强具体借了董子林多少钱其不清楚。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、补发婚姻登记审查处理表、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告董子林向本院提供了被告魏刚强出具的借条一张，结合证人证言及转账回单，对借款的真实性本院予以认可。被告董子林在约定的还款期限内未偿还，显属违约，依法应继续履行还款义务。因借条未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，原告董子林主张被告魏刚强自2014年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告彭秀均与被告魏刚强系夫妻关系，被告彭秀均未提供证据证明该债务系被告魏刚强个人债务，其应承担举证不能的不利后果，本院认定该笔债务系夫妻共同债务。对于原告主张被告魏刚强、彭秀均共同偿还借款52.6万元及自2014年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏刚强、彭秀均于本判决生效之日起15日内偿还原告董子林借款52.6万元。
二、被告魏刚强、彭秀均自2014年1月8日起按照年利率6%支付原告董子林资金占用期间利息，以52.6万元为基数，计算至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，原告已预交，现由被告魏刚强、彭秀均承担，于上述款项给付之日一并支付原告。
如不服本判决书，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 真
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第06389号原告董子林，男，1970年4月12日出生，汉族。委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。被告魏刚强，男，1974年8月26日出生，汉族。被告彭秀均，女，1972年10月22日出生，汉族。原告董子林与被告魏刚强、彭秀均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董子林及委托代理人王燕华到庭参加诉讼，被告魏刚强、彭秀均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。原告董子林诉称，2013年3月8日，被告魏刚强以资金周转为由借其52.6万元，并承诺于2014年1月7日还清。到期后，其多次催要，两被告至今未归还。现诉至法院，请求判令：1、被告魏刚强、彭秀均偿还原告借款52.6万元；2、被告魏刚强、彭秀均向原告承担逾期付款利息55230元（按年贷款利率6%计算，自2014年1月8日至2015年9月8日）；3、本案诉讼费由被告魏刚强、彭秀均承担。被告魏刚强、彭秀均未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告魏刚强于2013年3月8日向原告出具借条一张，借条记载：“今借到董子林现金526000元（伍拾贰万陆仟元正），还款时间于2014年元月7日止借款人魏刚强2013年3月8日”。原告董子林称其于被告魏刚强出具借条当日现金出借魏刚强26.6万元，其余26万元于2013年3月9日通过银行转账借给被告魏刚强。对于出具借条现场给付的26.6万元，原告申请证人安祝林出庭作证。证人安祝林称魏刚强为董子林写借条时其在场，当时现金给了一部分，说剩余部分转账，具体给了多少现金其记不清楚了。对于2013年3月9日转账的26万元，原告董子林提供了转账凭证。原告主张被告魏刚强、彭秀均自2014年1月8日其按照年利率6%支付资金占用期间利息。另查明，被告魏刚强与被告彭秀均系夫妻关系。原告董子林承认被告魏刚强向其借钱的过程被告彭秀均未参与。证人安祝林也称借钱时被告彭秀均不在场。被告彭秀均于2015年10月8日应诉时称其不清楚董子林和魏刚强之间借钱的事，魏刚强具体借了董子林多少钱其不清楚。以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、补发婚姻登记审查处理表、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告董子林向本院提供了被告魏刚强出具的借条一张，结合证人证言及转账回单，对借款的真实性本院予以认可。被告董子林在约定的还款期限内未偿还，显属违约，依法应继续履行还款义务。因借条未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，原告董子林主张被告魏刚强自2014年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告彭秀均与被告魏刚强系夫妻关系，被告彭秀均未提供证据证明该债务系被告魏刚强个人债务，其应承担举证不能的不利后果，本院认定该笔债务系夫妻共同债务。对于原告主张被告魏刚强、彭秀均共同偿还借款52.6万元及自2014年1月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏刚强、彭秀均于本判决生效之日起15日内偿还原告董子林借款52.6万元。二、被告魏刚强、彭秀均自2014年1月8日起按照年利率6%支付原告董子林资金占用期间利息，以52.6万元为基数，计算至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，原告已预交，现由被告魏刚强、彭秀均承担，于上述款项给付之日一并支付原告。如不服本判决书，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王宝娟人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年五月三十日书 记 员  于 真
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02134号
原告俞佃花。
原告张建成。
委托代理人吴春明，江苏省润唐律师事务所律师。
被告王俞涵。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司。
本院受理原告俞佃花、张建成与被告王俞涵、中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，公安部门对此次道路交通事故的认定为，原告张建成负事故的次要责任、俞佃花无责任。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案二原告共同诉讼，但诉讼的标的、种类均是不同种类；且原告起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告俞佃花、张建成的起诉。
案件受理费2380元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费81元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第398号
申请人胡留高。
被申请人包朝峰。
被申请人耿向品。
被申请人禹州市易科思机械配件有限公司，住所地禹州市文殊镇葛沟村。
法定代表人董洋洋。
本院在审理申请人胡留高诉被申请人包朝峰、耿向品、禹州市易科思机械配件有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包朝峰、耿向品、禹州市易科思机械配件有限公司银行存款25万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李雪林名下位于洛龙区古城路29号院C1幢1-1103号建筑面积142.18平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
三、冻结被申请人包朝峰、耿向品、禹州市易科思机械配件有限公司银行存款25万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1842号
原告株洲金碧置业有限公司。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书）。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告周建英，女，1979年3月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告周建英商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回对被告周建英的起诉。
本院认为，�告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告周建英的起诉。
本案案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年八月十二日
书记员 邓 镕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01341-1号
申请执行人苏某，男，住本区。
被执行人査某，男，住本区。
被执行人吴某，男，住本区。
被执行人柯某，男，住本区。
被执行人柯某某，住本区。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一安，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人査某、吴某、柯某、柯某某银行存款16821.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00544号
原告：舒国庆，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江玉宝，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告舒国庆诉被告江玉宝相邻用水、排水纠纷一案中，因舒国庆因未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 强
二〇一五年八月六日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00147号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李德军，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地为绥中县葛家乡。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
1997年3月19日，因抢劫和盗窃罪被朝阳市中级人民法院判处无期徒刑，后因减刑于2012年2月21日被刑满释放。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李德军犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人李德军及其辩护人李冰镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年5月，被告人李德军通过任某某和赵某某介绍以认识绥中县人事局局长为名，以能将被害人聂某某、陈某某二人的子女安排工作为由，分两次骗取聂某某、陈某某二人人民币共计56万元。公诉机关认为，被告人李德军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李德军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李德军在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议。
辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人李德军诈骗数额为人民币56万元不准确，因为在案发前被告人李德军与任某某已返还被害人人民币16万元，被告人李德军的犯罪数额应为40万元，不构成“数额特别巨大”；被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，应当对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李德军通过任某某和赵某某介绍，以能为被害人聂某某、陈某某二人的子女安排工作为由，经赵某某手，骗取被害人聂某某人民币20万元，骗取被害人陈某某人民币36万元，共计人民币56万元。因未能安排工作，经被害人索要，赵某某先行垫付退还聂某某人民币20万元，退还陈某某人民币23万元，后被告人李德军退还赵某某人民币15万元，任某某退还赵某某人民币1万元，共计退还赵某某人民币16万元。被告人李德军尚欠被害人陈某某被骗人民币13万元、欠赵某某垫付款27万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李德军供述其通过任某某、赵某某介绍，以能为人安排工作为由，骗取聂某某、陈某某人民币共计56万元的事实。
2、被害人聂某某陈述，通过赵某某介绍，通过他人为自己子女安排工作，被人骗取人民币20万元，后来知道是赵某某垫钱把钱全部退还回来。
3、被害人陈某某的证明材料证明2014年5月中旬，我给赵某某拿36万元人民币给孩子找工作，结果是工作没有找成，现已退回现金23万元人民币，还欠13万元人民币没退还。
4、证人赵某某的证言，证明任某某说能帮人安排工作，手上有两个名额，我就让他为我的两个朋友的孩子安排工作，并分两次给了他56万元钱，后来没有办成，我就向他要钱，但只要回来16万元。
5、证人任某某的证言证明李德军对任某某说能为人安排工作，有两个名额。任某某通过赵某某介绍，李德军为赵某某的两个朋友的孩子安排工作，两次收取人民币56万元，但工作没有办成，李德军只退还赵某某人民币15万元，任某某退还赵某某人民币1万元。
6、收条两张证明赵某某分两次给任某某人民币56万元。
7、人事编制安排审批表复印件两份证明李德军自己制作了两份《人事编制安排审批表》，用来敷衍被害人。
8、绥中县人事局说明材料证明绥中县人事局没有办理过安排聂某、陈某某工作所使用的《人事编制安排审批表》。
本院认为，被告人李德军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。辩护人认为在案发前被告人李德军与任某某已退还人民币16万元，其犯罪数额应为40万元，不应认定为56万元，不构成“数额特别巨大”的意见。本院认为，被告人李德军实施诈骗行为已骗得人民币56万元，该犯罪行为已经完成，事后退还不影响犯罪数额的认定，只是一个量刑情节，该辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人主观恶性小，犯罪情节较轻的辩护意见，理由不充分，该意见亦不予采纳。被告人李德军在刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李德军在法庭上认罪，且能部分退还被害人财产，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人李德军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3起至2026年3月2日止。）
（罚金于法律文书生效后三个月内执行）
（二）责令被告人李德军退还被害人陈某某人民币13万元，退还赵某某人民币27万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 思
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第417号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人董伦国，该公司经理。
被执行人李华生，男，出生于1963年1月22日，住剑阁县剑门关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1382号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司申请执行李华生追偿权纠纷一案，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李华生支付给原告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿款27634.40元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李华生在农行剑阁县支行剑门分理处的存款20500.00元予以扣划至剑阁县财政局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭志波
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初446号
原告：张振全，男，汉族，住陕西省平利县。
被告：张华，男，汉族，住陕西省平利县。
原告张振全与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振全到庭参加了诉讼，被告经开庭传票通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款58000元；2、10000元从2017年5月21日起，按年利率24%支付利息，48000元从2017年5月29日起，按年利率6%支付利息，至还清之日止。事实与理由：2016年11月20日，被告借原告现金20000元整，约定月利息600元，期限半年，于2017年5月20日前还清。2017年4月21日、5月10日，被告分别还了5000元。余下10000元，被告至今仍未偿还，利息支付到2017年5月20日前。
2016年8月28日，被告借原告现金50000元，用于购买家具，限期于2017年8月28日前还清，并出具了借条。后原告因资金紧张，与被告协商，被告于2017年5月28日前还清，只还48000元。被告将原借条收回，重新给原告出具了一张48000元的借条，借款时间还是2016年8月28日。借款到期后经催要未果。故此，特向法院起诉。
被告张华未答辩，但在询问笔录上被告承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张振全主张的事实予以确认。被告欠原告已到期借款人民币58000元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。对于原告主张的10000元的利息从2017年5月21日起，按照年利率24%支付利息，因其借条有利息约定，主张逾期利息未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的48000元从2017年5月29日起，按照年利率6%支付利息，因其借条没有约定利息，主张逾期按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决书生效后5日内偿还原告张振全借款本金人民币58000元及其利息（其中10000元从2017年5月21日起，按年利率24%支付利息，48000元从2017年5月29日起，按年利率6%支付利息），利息计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柳金立
二〇一七年七月二十六日
书记员 程斯柱
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初446号
申请人：张振全，男，汉族，住陕西省平利县。
被申请人：张华，男，汉族，住陕西省平利县。
申请人张振全与被申请人张华诉讼财产保全一案，申请人张振全于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华的个人工资采取保全措施。申请人张振全以3万元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张华的个人工资账户，期限为2018年12月30日前。
案件申请费580元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳金立
二〇一七年七月二十日
书记员 程斯柱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3412号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌危险驾驶于2014年10月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年10月10日被深圳市宝安区检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4571号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日22市44分许，被告人郭某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永街道福洲大道福海门诊路段时，被执勤检查的民警现场查获。经对郭某进行呼气式酒精含量检测，结果为103mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为88.07mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人郭某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮 志 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 吕友媚（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第591号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年10月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无固定职业，住化州市宝圩镇茂坡塘边村**号，2013年12月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日凌晨零时30分许，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤JZ＊＊**号二轮摩托车并搭乘被害人朱某某，沿佛山市南海区狮山镇罗村街边工业大道由街边市场往桂丹路方向行驶，当车行至街边工业大道凤林村乐城站三号电线杆附近路段时，碰撞右侧路边树木，致使朱某某坠入路边的排水沟，造成二轮摩托车损坏、何某某受伤、朱某某当场死亡的道路交通事故。经检测，何某某的血液中检出乙醇成分，含量为134.1mg／100ml。经交警部门认定，何某某承担此事故的全部责任，朱某某不承担此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年二月二十七日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第52号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永胜，男，1990年4月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。2008年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。2013年6月25日因涉嫌犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
上诉人（原审被告人）李士君，又名李二龙，男，1990年5月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业。2013年6月25日因涉嫌犯绑架罪�抢劫罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王立娟、李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李永胜犯绑架罪、强奸罪，原审被告人李士君犯绑架罪一案，于二O一三年十一月二十六日作出（2013）临兰刑初字第944号刑事判决。宣判后，原审被告人李永胜、李士君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月23日，被告人李永胜、李士君预谋绑架单身女性索要财物。当日21时许，被告人李永胜、李士君驾车到临沂市兰山区临西一路与金一路交汇处，将步行的女青年张某强行拉到车上，采取言语威胁等手段，劫取现金110元、银行卡二张，逼迫其说出银行卡密码，到罗庄区临沂矿务局医院南一农业银行自动取款机处从建设银行卡上取款1500元。后被告人李永胜、李士君用胶带捆绑住张某的手脚，将其放到汽车后备箱内。24日3时许，被告人李士君下车离开。6时许，被告人李永胜将张某带至兰山区爱航商务宾馆219房间，采取言语威胁等手段，强行将其奸污。13时许，被告人李永胜给张某的母亲打电话，以“你女儿在我手上”等语言威胁，索要现金3万元。张某的母亲报案后，公安人员于19时许将张某解救。
上述事实，原审被告人李永胜、李士君在原审庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、李某、陈某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李永胜与李士君结伙，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪；被告人李永胜还采用暴力手段强行奸污妇女，其行为构成强奸罪。被告人李永胜犯数罪，应数罪并罚。二被告人归案后均能坦白认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百三十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李永胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人李士君犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人李永胜以“没有语言威胁，不能认定为强奸；量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人李士君以“作用小，系从犯，定性错误，应为抢劫；量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“上诉人李士君的犯罪情节属于较轻�情形；系从犯，初犯，偶犯，认罪态度好”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人李永胜与李士君结伙，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪；上诉人李永胜采用暴力手段强行奸污妇女，其行为构成强奸罪。
关于上诉人李士君提出“定性错误，应为抢劫”的上诉理由，经审理认为，抢劫罪与绑架罪的区别在于抢劫罪系当场使用暴力劫取被害人的财物；绑架罪系使用暴力控制被害人人身自由并向被害人亲属等人勒索财物。根据李永胜、李士君在侦查阶段的供述，二上诉人在实施犯罪前已经共同预谋如果抢钱不多就向被害人家人要钱，而且在上诉人李士君离开后，上诉人李永胜已将该预谋全部付诸实施，二上诉人的行为符合绑架罪的构成要件并应对共同犯罪承担刑事责任。原审判决认定为绑架并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李士君提出“作用小，系从犯”的上诉理由及其辩护人提出“系从犯，初犯、偶犯、认罪态度好”的辩护意见，经查，上诉人李士君在犯罪前参与了共同预谋，在实施犯罪过程中积极实施捆绑被害人、劫取被害人随身财物等行为，并非起次要辅助作用，也不属于情节较轻情形，不宜认定为从犯。原审判决已充分考虑其认罪态度好等犯罪情节，并对其从轻处罚，二审不再重复评价。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李永胜提出“没有语言威胁，不能认定为强奸；量刑过重”的上诉理由，经查，根据被害人的陈述以及上诉人李永胜在侦查机关的供述，上诉人先将被害人捆绑绑架且有意展示随身携带凶器，显属暴力威胁手段，原判以强奸罪对其定罪量刑正确。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审�决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 张恩廷
审判员 丁邦永
二〇一四年三月二十一日
书记员 张胜海
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00516号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告吴祥年。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴祥年借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0355号
郯城县农村商业银行与戈加才金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市。
特别授权委托代理人翟芳华，系中国工商银行股份有限公司××支行员工。
被执行人毛慧莉。
中国工商银行股份有限公司江山支行与毛慧莉行用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）衢江商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求义务人毛慧莉支付借款本息4597.93元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人毛慧莉下落不明，且无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执498号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴靖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第601号
原告：王某。
被告：潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年原告因聘请被告为其老家建房而与被告相识，2007年被告与前妻离婚后，被告总是到原告家来，本来原告是拒绝的，但后来原告得了胃癌，在医院化疗第三次的时候，被告来医院看望原告，后来原、被告发展成为朋友关系，并于××××年××月××日登记结婚。结婚初期原、被告关系还可以的，后来因为�告每天要与原告过夫妻生活，原告身体吃不消，被告就出去了，后被告常常夜不归宿，夫妻双方已渐行渐远。现原、被告感情已经破裂，为避免双方以后更大的争吵和不愉快，原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所述原、被告认识的经过是事实，但是原告说我总是不回家，每天要过夫妻生活不是事实，我晚上是要上班的，也很累的。
原告为证明其主张，提供了一份证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证认为无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。
综上，根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2004年3月份自行相识，2008年3月份确立恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后两年时间里，原、被告感情较好，关系融洽，之后原、被告因被告经常晚回家等一些生活琐事发生矛盾，双方无法通过沟通、宽容和理解有效解决，导致夫妻关系产生隔阂，进而影响了夫妻感情，双方于2014年1月份分居至今，故原告起诉至法院，要求离婚。
审理中，因双方各执己见，故调解不成。
本院认为：原、被告系自行相识，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方均系再婚，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一四年八月二十九日
书记员 林雪琴
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第84号
上诉人（原审被告）：湖北源鑫建设工程有限公司。
法定代表人：周兴，该公司董事长。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。
法定代表人：张德胜，该公司董事长。
委托代理人：陈松华，湖北省嘉鱼县法律援助中心律师。
原审被告：湖北源鑫建设工程有限公司咸嘉临港新城小康社区项目部。
代表人：张青山，该项目部负责人。
上诉人湖北源鑫建设工程有限公司因与被上诉人湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司及原审被告湖北源鑫建设工程有限公司咸嘉临港新城小康社区项目部（以下简称源鑫公司项目部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01513-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，本案属于经济合同纠纷，该合同履行地为嘉鱼县渡普镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合该法第三十五条的规定，嘉鱼县人民法院作为该买卖合同履行地人民法院对该案有管辖权。被告湖北源鑫建设工程有限公司片面适用法律条款，不符合本案的实际情况，其异议不成立；被告源鑫公司项目部是否存在不影响本院对该案的管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，驳回被告湖北源鑫建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北源鑫建设工程有限公司向本院上诉提出：上诉人与被上诉人之间没有签订过2013年6月1日的《商品房混凝土买卖合同》，上诉人也未设立源鑫公司项目部这一机构，原裁定载明该项目部负责人是张青山与事实不符。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，故本案不应当依据合同履行地确定案件管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年6月1日，湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司与源鑫公司项目部签订了《商品混凝土买卖合同》，因该项目部不具备诉讼主体资格，湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司现既未能提供证据证明源鑫公司项目部系湖北源鑫建设工程有限公司设立，又未能提供证据证明其与湖北源鑫建设工程有限公司存在合同关系，且湖北源鑫建设工程有限公司住所地在湖北省武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司对湖北源鑫建设工程有限公司提起诉讼，应由被告住所地即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人湖北源鑫建设工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01513-1号民事裁定。
二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00079号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：杨礼虎。
被申请执行人：刘荣。
申请执行人泗县计划生育委员会以被申请执行人杨礼虎、刘荣在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第09091号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2014）第09091号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会泗征决（2014）第09091号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月四日
书记员 张 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第46号
原告焦某某，女，1970年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告史某某，男，1971年2月20日生，汉族，农民。
原告焦某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告焦某某及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告经人介绍于1992年认识，1993年4月1日登记结婚，1994年7月15日生一女孩，取名史某甲，现在校上学，于2003年7月21日生一男孩，取名史某乙，现随原告生活。被告长期不务正业，经常实施家庭暴力，无法生活，请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告史某某辩称：原告所说不属实，不同意离婚，原告有过错，曾与他人多次发生性关系，导致我精神上、名誉上、经济上守到极大损失，如原告不离婚，我可以原谅她，继续生活。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年4月1日登记结婚，1994年7月15日生一女孩，取名史某甲，现在校上学，于2003年7月21日生一男孩，取名史某乙，现随原告生活，由于双方发生矛盾，于2011年秋天分居。
上述事实，有原告提交的身份证，结婚证，2013年3月13日证明，中召派出所证明，法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告已生活多年，且生有2个子女，女孩还在校上学，原告主张与被告离婚，虽提供了夫妻感情方面的证据，但鉴于被告辩称意见不同意离婚，可以原谅原告过错，且庭审中被告未到庭，无法对原告所提供的证据进行质证，也未达到离婚的实质文件。故对原告离婚的诉请，不予支持。为了家庭稳定，家庭和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当时人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕柯亮
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第135号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月15日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审，经本院于2014年6月6日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年5月11日23时许，酒后驾驶一部小型轿车从惠安县欲回本区河市镇坛顶村，途经310县道洛江区河市镇霞溪村宫口运头组路段，因小轿车出现故障停在路边，于5月12日凌晨4时30分许被泉州市公安局河市派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王某某血样中检出乙醇浓度为134.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行并预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测单，华闽司鉴（2014）毒检字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某某醉酒驾驶机动车上公路，社会危害性较大，本应予以从重处罚。鉴于其系在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重后果，归案后认罪态度较好，并积极预交罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对王某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年六月十六日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。