wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初526号
原告魏红霞，女，1978年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王光文，男，1971年3月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
二原告委托代理人周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告孙立峰，男，1972年4月23日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人尹东彬、张兰英，赵县法律援助中心法律援助工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。统一社会信用代码91130100670313284K。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人郭彦超，该公司职员。
原告魏红霞、原告王光文与被告孙立峰、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周志，被告孙立峰的委托代理人尹东彬、张兰英，被告保险公司的委托代理人郭彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告魏红霞因交通事故造成的各项经济损失35045.86元，赔偿原告王光文各项经济损失19458.49元。；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙立峰辩称，孙立峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告合理合法的损失应由保险公司承担，不足部分由被告孙立峰按责任比例承担。
被告保险公司辩称，原告合理合法的损失，我司同意依法赔付。
经审理查明，2016年12月15日19时10分，被告孙立峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿京赞线由南向北行驶至龙泉花园段时，与由西向东原告王光文驾驶的电动自行车（车载：原告魏红霞）相撞，致王光文、魏红霞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查，作出第1301853201603387号道路交通事故认定书，认定：“孙立峰负主要责任；王光文负次要责任；魏红霞无责任。”另查明，被告孙立峰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险一份，此次事故发生在保险有效期内。
原告魏红霞、王光文受伤后到石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗，原告魏红霞的伤情被诊断为：“左胫腓骨多发骨折”；原告王光文的伤情被诊断为：“左髌骨骨折”；共住院35天，于2016年1月20日出院。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
魏红霞：1、医疗费29795.86元，提交医疗费票据5张、诊断证明书二份、用药明细一份、检查报告四份。2、住院伙食补助费3500元，主张住院35天*100元/天=3500元，诊断证明载明2016年12月15日至2017年1月20日在鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗。3、营养费1750元，主张住院35天*50元/天=1750元，诊断证明书载明加强营养。合计：35045.86元
王光文：1、医疗费14208.49元，提交医疗费票据2张、诊断证明书二份、用药明细一份、检查报告四份。2、住院伙食补助费3500元，主张住院35天*100元/天=3500元，诊断证明载明2016年12月15日至2017年1月20日在鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗。3、营养费1750元，主张住院35天*50元/天=1750元，诊断证明书载明加强营养。合计19458.49元
以上共计54504.35元。
被告保险公司的质证意见为：原告魏红霞、王光文主张的损失，我司在交强险医疗费范围内承担。
被告孙立峰的质证意见为：对魏红霞、王光文的医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费有异议，按照最近的诊断证明记载，无需加强营养。另外，二原告住院没有病案，只有用药明细，其应当提交住院病案证实各项花费，如果没有提交，对以上损失均不认可。营养费按照每天50元的标准计算过高，其主张不合理。王光文伤情较轻，无需加强营养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：被告孙立峰负此事故主要责任；原告王光文负次要责任；原告魏红霞无责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，不足部分被告孙立峰按责任比例予以承担。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：
魏红霞：1、医疗费29795.86元；2、住院伙食补助费3500元（住院35天*100元/天=3500元）；3、营养费1050元（住院35天*30元/天=1050元）；合计34345.86元。
王光文：1、医疗费14208.49元；2、住院伙食补助费3500元，（住院35天*100元/天=3500元）；3、营养费1050元（住院35天*30元/天=1050元）；合计18758.49元
上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失首先有被告保险公司在交强险范围内给付魏红霞6468元，给付原告王光文3532元；交强险不足部分由被告孙立峰按70%的责任比例承担即被告孙立峰赔偿原告魏红霞（34345.86元-6468元）*70%=19514.50元；赔偿原告王光文（18758.49-3532）*70%=10658.54元。另外对于原告其他主张过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏红霞因此次交通事故造成的各项经济损失6468元；给付原告王光文各项经济损失3532元。
被告孙立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏红霞各项经济损失19514.50元；赔偿原告王光文各项经济损失10658.54元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告孙立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2451号
原告萧素敏，女，汉族，1979年1月22日出生，住所地：广东省中山市。
被告董宜周，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告陈奇巨，男，汉族，1973年8月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告萧素敏诉被告董宜周、陈奇巨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告萧素敏、被告董宜周诉讼代理人陈正军到庭参加了诉讼，被告陈奇巨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萧素敏诉称：2013年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款280000元，并于2014年2月28日立下借据承认欠款。被告于2015年4月16日、5月15日、7月15日分别归还了现金5000元、5000元、3000元作为利息，三次共归还13000元，余下421000元至今未归还。原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、两被告立即归还借款本金280000元及利息154000元（按月息5%，自2014年8月24日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告董宜周辩称：原、被告之间只是签订了借款协议，原告并未实际交付借款，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈奇巨未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款协议两份。证明被告向原告借款280000元的事实。
被告董宜周对证据1无异议；对证据2三方签订的借款协议真实性无异议，但认为实际上双方只签订了协议，原告并没有实际出借资金。对陈奇巨作为担保方单独签订的借款协议真实性不予确认，被告董宜周从未见过该协议，也不知道陈奇巨签名的真实性及在什么情况下签订该协议。
被告陈奇巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年2月28日，原告萧素敏（出借方）与被告董宜周（借款方）、被告陈奇巨（担保法）签订《借款协议》，载明：自2014年2月28日至2015年2月28日，由出借方提供借款方借款共计人民币贰拾捌万元。还款计划为自2014年9月份起每月24号前归还50000元直至完结，借款利率另计。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。
2014年12月，被告陈奇巨向原告出具《借款协议》，写明自2014年8月24日至2015年2月28日，由出借方提供借款方借款70000元，此借款是由前期借款尚未归还利息而产生，于2015年1月30日前必须还清。原告萧素敏与被告董宜周并未在该协议上签名。
庭审中，原告陈述借款均为转账支付给被告董宜周，2013年7月转账50000元，2014年年初转账50000元，均转到被告名下的农行账户。后来又转账50000元到被告的交行账户，转账50000元到中山市伊尔电器有限公司的公司账户。2014年4月，分三次转账40000元、20000元、20000元共计80000元到被告的农行账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为原告与被告董宜周是否存在真实的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可见借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即合同的成立需以交付为标准。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“主张法律关系成立存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对此负有举证责任。依据审理查明的事实，首先，原告仅提供了双方签名确认的《借款协议》一份，借款协议可以反映双方存在借贷的意思表示，但并未明确被告董宜周已实际收到了原告交付的借款280000元；其次，280000元数额较大，庭审中原告陈述涉案款项为多次转账支付，但未能提供任意一次转账交易的相关证明；另外，原告在被告拖欠借款的情况下仍继续提供借款，且并未要求被告写下任何收款收据，也与日常生活经验相悖。综上，原告未能举证证明其已实际支付了借款280000元给被告，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告的抗辩意见，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告萧素敏的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3905元，由原告萧素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 李敏娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3041号
原告：吴炳生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘正奎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年10月8日立案登记原告吴炳生与被告刘正奎健康权纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年10月10日，吴炳生向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴炳生撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳生撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年十月十日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审50号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：王国利，男，1968年6月27日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对王国利于2016年7月21日作出的410328-1000880574号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初593号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孟凡刚，男，1973年11月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系怀远县生猪定点屠宰办公室职工，住怀远县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日由本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人孟凡刚犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人孟凡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月24日21时25分许，被告人孟凡刚酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县包集镇到怀远县荆山镇，在怀远县榴城镇境内沿S225线自北向南行至涡河北圈堤路口处，被交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，所送孟凡刚的全血样检出乙醇含量为104.6mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人孟凡刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人孟凡刚当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年8月24日21时25分许，被告人孟凡刚醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县包集镇到怀远县荆山镇，在怀远县榴城镇境内沿S225线自北向南行至涡河北圈堤路口处，被执勤交警查获，案发。安徽天平司法鉴定所检验，所送孟凡刚的全血样检出乙醇含量为104.6mg/100ml。
上述事实，被告人孟凡刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言、常住人口信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]第784号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡刚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟凡刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第611号
原告：陈杰。
被告：陈祖良。
原告陈杰为与被告陈祖良劳务合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2014年3月4日依法裁定转为普通程序，由审判员陈秀珍担任审判长，与代理审判员李亚平、人民陪审员陈生华组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈祖良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称，原告受雇于被告，原告为被告做浇路面工作，双方存在雇佣关系。2009年6月6日，因当时被告拖欠原告劳务费，被告向原告出欠条，欠条写明欠原告浇路款20000元。但被告后来没有支付该款。原告后又为被告做了浇路面的工作，但被告又拖欠原告劳务费，2013年8月14日，被告向原告出具欠条，写明欠23260元。被告共拖欠原告劳务费43260元，经原告多次催讨一直没有支付给原告。原告请求法院依法判令：1、被告立即支付劳务费43260元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈祖良由于未到庭，故未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交欠条二份，用以证明�告欠原告劳务费的事实。
被告陈祖良由于未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见：被告陈祖良未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院只能根据原告提供的证据进行认证。原告提供的证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：原告陈杰为被告陈祖良做浇路面工作。2009年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠浇路款陈杰20000元，贰万元整。09年6月6日。欠款人陈祖良”。2013年8月4日被告又向原告出具欠条一份，载明“欠工人工资23260元贰万叁千贰佰陆拾元，3304624196102183212，欠款人陈祖良，押房子底押，2013年8月4日，到年底付清。”欠款人具名“陈祖良”处捺有一个手印。欠款至今被告未向原告支付上述二笔款项。
本院认为，债务应当清偿。原告持有并提交的二份欠条真实有效。2013年8月4日的�条虽没有写明欠款对象，但该欠条由原告持有；另，虽该欠条上的一串数字“3304624196102183212”比被告的公民身份证号多出一个数字，但该欠条有被告签名及捺印，故可以认定原、被告之间就该笔款项存在债权债务关系，且债务履行期限已届满。2009年6月6日的欠条虽未载明债务履行期限，但履行期限不明确的，债权人可以随时向债务人要求履行债务。现截止原告起诉之日，被告均未履行付款义务，故原告要求被告支付上述二项所载劳务费共计43260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖良支付原告陈杰工资款人民币43260元，于本判决生效之日起十日内�结。
被告陈祖良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告陈祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 李亚平
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈叶利
（附页）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1173号
申请执行人：窦效田。
被执行人：山东瑞通塑料包装材料有限公司，住青州市经济开发区亚东街2399号。
法定代表人：窦景林，经理。
被执行人：青州装载机厂有限公司，住青州市益都街道办事处草庙村。
法定代表人：赵厚祥，经理。
被执行人：潍坊珠峰食品有限公司，住青州市黄楼街道办事处王岗村。
法定代表人：张大川，经理。
被执行人：陈丽萍。
本院在执行申请执行人窦效田与被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司、青州装载机厂有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司、青州装载机厂有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、陈丽萍暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月六日
书记员 高 萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终250号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军伟，男，1970年11月3日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，住长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2015年9月14日经长葛市人民法院决定被取保候审。
辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张军伟犯故意伤害罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）长少初字第00055号刑事判决，被告人张军伟不服，提出上诉。二〇一五年七月十三日，许昌市中级人民法院作出（2015）许刑终字第142号刑事裁定，撤销原判，发回重审。长葛市人民法院于二〇一七年八月三日作出（2015）长刑初字第00172号刑事判决。被告人张军伟仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、余晓克出庭履行职务，上诉人张军伟及其辩护人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日19时许，长葛市公安局长社路派出所民警在办公室内处理李某2殴打张军伟儿子一案时，被告人张军伟用绿茶瓶砸伤被害人李某2的鼻子。经鉴定李某2的鼻子右侧鼻骨粉碎性骨折，属新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张军伟供述：2014年9月8日下午7点多，我儿子被人殴打，报警后在派出所办公室里，我与打我儿子的那个男的发生争吵，我用矿泉水瓶朝那个男的脸上砸了一下。
2、被害人李某2陈述：2014年9月8日下午，我因打了别人的儿子被带到派出所办公室，那个小孩的爸爸用一个装着水的统一绿茶塑料瓶朝我的脸上砸了一下，当时我的鼻子就流血了。
3、证人乔某证言：2014年9月8日傍晚接警后，我在派出所里处理李某2打张军伟儿子的事时，双方发生争吵，张军伟用统一牌绿茶瓶朝李某2面部砸了过去，李某2的鼻子当时就流血了。同年9月11日，李某2到派出所称鼻部很疼，要求做法医鉴定，并于次日在长社路派出所民警的带领下，在长葛市华健医院法医鉴定中心作了法医鉴定；之后，李某2又到许昌市中心医院法医鉴定中心进行会诊，结论为鼻骨骨折为新鲜性骨折。
4、证人时某证言：2014年9月的一天，我和张军伟一块到长社路派出所办公室，说他儿子被打一事时，张军伟用手里拿的装有半瓶绿茶水的统一绿茶瓶，朝打他儿子那个人的脸上砸了一下。
5、证人李某1证言：我丈夫李某2是被张军伟在长社路派出所打伤的。
6、扣押决定书、扣押清单、绿茶瓶照片，证明长葛市公安局对作案工具绿茶瓶已予扣押拍照。
7、长葛市华健医院16排螺旋CT报告单，证明2014年9月12日该院16排CT显示李某2右侧鼻骨骨折，断端明显错位，右侧眶内侧壁骨折，右侧眼睑及鼻根部软组织肿胀，右侧上颌窦炎。
8、许昌市中心医院CT检查报告单，证明2014年9月18日该院64排CT显示李某2两侧鼻骨骨折。
9、许昌市中心医院影像学专家会诊表，证明根据长葛市华健医院CT片、许昌市中心医院CT片，专家会诊意见为：两侧鼻骨骨折，骨折为新鲜性；右侧眶内壁陈旧性骨折。
10、专家阅片意见，显示2014年9月12日长葛市华健医院16排CT可看到有骨折线，骨折线波及范围观察不清，2014年9月18日许昌中心医院64排CT是右侧鼻骨明显骨折有塌陷，骨折形态与第一份CT一样，骨折线波及左侧鼻骨，与第一份CT相比没看到二次受伤的征象。
11、（长）公（伤）鉴（法医）字[2014]896号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明李某2鼻子两侧鼻骨骨折，骨折为新鲜性，其损伤程度为轻伤二级。
12、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定报告,证明长葛市华健医院16排CT、许昌市中心医院64排CT均显示李某2右侧鼻骨粉碎性骨折，属新鲜骨折,损伤程度为轻伤二级。
13、户籍信息，证明被告人张军伟犯罪时已达刑事责任年龄。
14、前科情况查询证明，证明被告人张军伟无前科。
15、到案经过，证明被告人张军伟系抓获到案。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院认为：被告人张军伟故意伤害他人，造成李某2右侧鼻骨粉碎性骨折，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对案发有过错，可酌情对被告人从轻处罚。故判决如下：被告人张军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张军伟上诉称：1、我没有直接攻击被害人，我用绿茶瓶砸的是被害人头部右侧墙壁；2、证人时某证言不实；3、扣押的绿茶瓶不能证明是当时的物证；请求公正判决。
上诉人张军伟辩护人的辩护意见是：指控张军伟故意伤害他人的事实不清，认定被害人的轻伤系张军伟造成证据不足。
出庭检察员的出庭意见是：该案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经本院开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张军伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人乔某、时某的证言均证实张军伟用装有茶水的统一绿茶瓶砸被害人李某2的面部，李某2的鼻子当时就流血了，二人的证言与被害人陈述、张军伟的有罪供述一致，作案用工具绿茶瓶已扣押在案，且有CT片及报告单、专家会诊意见、鉴定意见予以证实，全案已形成证据链条，共同指向张军伟的故意伤害行为，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张军伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对案发有过错，可酌情对张军伟从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以支持。上诉人张军伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 李文晋
代理审判员 武志强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 一
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审154号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199253号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199253号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审154号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199253号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199253号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初506号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告纪大堂，男，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告纪大堂物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年四月十五日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执119号
申请执行人：福达轴承集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥工业区，统一社会信用代码：91330200744967601C。
法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。
被执行人：福安市旭升电机有限公司，住所地：福建省福安市城阳镇溪东村（寺边），统一社会信用代码：350981100096882。
法定代表人：吴全福，该公司执行董事。
本院在执行福达轴承集团有限公司与福安市旭升电机有限公司（2016）浙0282民初4924号买卖合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付124742.43元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费2795元，执行费1771.14元。执行过程中，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人名下无可供执行财产�且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐斌杰（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张小刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张小刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,767.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,767.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执413号
申请执行人高忠卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区。
高忠卫申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）355-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人高忠卫于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12052元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人高忠卫也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执字413号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人高忠卫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十七日
书记员 周美静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初757号
原告：王跃辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：张爱丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王跃辉(张爱丽丈夫)，男，住福建省南靖县。
被告:刘丽环，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:张国森，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王跃辉、张爱丽与被告刘丽环、张国森所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，原告王跃辉、张爱丽于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王跃辉、张爱丽与刘丽环、张国森双方庭外和解，王跃辉、张爱丽申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王跃辉、张爱丽撤诉。
案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由王跃辉、张爱丽负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年五月三十一日
书记员 涂爱宝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢3号
申请执行人胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族。
被执行人永州市兴富房地产开发有限公司。
法定代表人林亲平，系该公司董事长。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族。
申请执行人胡园园与被执行人永州市兴富房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月十二日
书记员 伍拥军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5181号
原告：吕某，女，1985年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告吕某1与被告杨某抚养协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人顾益东、被告杨某的委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付婚生子吕昱均抚养费3万元及原告垫付的医疗费6715.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，原、被告双方协议离婚，当时约定婚生子吕昱均随被告生活，由被告抚养，但实际离婚后吕昱均一直在原告处生活，由原告抚养，2014年6月4日，原、被告双方签订《协议书》一份，双方约定：由被告每年向原告支付3万元作为吕昱均的抚养费，直至年满18周岁时止，吕昱均的医疗费用凭票结算，由被告承担80%，协议签订后，被告未按协议履行给付义务，故原告诉至本院，要求被告承担付款责任。
被告辩称，原、被告双方于2014年6月14日签的协议是事实，但原告曾于2016年向法院提起诉讼，被告提出过该协议仅约定婚生子随原告生活，抚养权仍为被告，并未变更，当时被告要求原告将婚生子吕某2由被告抚养，但原告一直未将吕某2给被告，故从2016年诉讼后的抚养费及医疗费应当视为原告单方意思表示，不应由被告继续承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2009年6月，原、被告因夫妻感情破裂离婚，双方约定婚生子吕昱均随被告生活，后因吕昱均在原、被告离婚后一直随原告生活，原、被告双方及案外人王松涛于2014年6月4日达成《协议书》一份，双方约定：因吕昱均实际在原告处生活，被告每年付原告3万元作为抚养费，该费用支付至吕昱均十八周岁止；被告于每年的四月份将抚养费打入原告指定帐户；吕昱均患病所需医疗费用，被告承担80%，由原告凭发票要求被告另行支付；案外人王松涛每年预付2万元给原告，原告每年年底与被告及案外人王松涛结算，案外人王松涛为被告支付的上述费用提供担保。因被告杨某未按期支付吕昱均抚养费，且因吕昱均患过敏性哮喘，多次就医，从2016年诉讼后至今，原告共用去医疗费3020.09元，又因吕昱均外伤用去医疗费2504.03元，该费用经中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司理赔了500元，原告为吕昱均治病（伤）用去医疗费共计5024.12元，现原告诉至本院，要求被告立即给付抚养费3万元及医疗费4019.3元。
前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的门诊病历、医疗费票据、保险公司核算材料等予以证明。
本院认为，父母对未成年子女的抚养是法定义务，被告杨某作为吕昱均的父亲，依法负有抚养未成年子女的责任和义务，不因其随母亲生活而减少或消灭，且被告与原告签订的《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，被告应依约向原告支付婚生子吕昱均抚养费及医疗费，故原告要求被告按约支付抚养费3万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告在2016年6月份诉讼时向被告主张过医疗费，故对原告提供的日期在2016年6月之前的医疗费票据上载明的医疗费金额，本院依法不予支持。
综上所述，为维护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕某1支付婚生子吕昱均的抚养费3万元及医疗费4019.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费360元（已减半收取），由被告杨某承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十条：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护和抚养义务。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执281号
申请执行人简贤龙。
被执行人安陆市兔苑峰业专业合作社。住所地：安陆市。
法定代表人康苑峰，合作社负责人。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，安陆市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月28日作出的安劳人仲裁（2016）7号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人送达执行通知书，现被执行人已自觉履行裁决书确定的支付申请执行人简贤龙工资32200元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁（2016）7号裁决书执行完毕，（2016）鄂0982执281号劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚宗洲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第515号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：隋新德。
被执行人：隋建华。
被执行人：隋新文。
被执行人：隋新来。
被执行人：隋玉东。
本院于2007年11月12日作出的（2007）寿丰民二初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿丰民二初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2505号
原告:侯艳芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:郑建廷，男，1966年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：辛显春，女，1969年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告侯艳芳与被告郑建廷、辛显春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳芳，被告郑建廷、辛显春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息8万元（暂算至起诉之日，请求按照月息2分从2016年11月9日计算至本息全部还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月被告以家庭急需为由从原告处借款30万元，当时约定借款利息为月息3分，借款期限为2个月。原告将借款30万元出借给被告，借款到期后，经原告多次催要被告迟迟不予偿还。到了2016年11月9日，经双方算账后，被告共欠原告本息40万元，被告又重新给原告出具一张借条，并承诺2个月偿还，利息还是月息3分。后经原告多次催要未果，致其诉至法院。
被告郑建廷辩称，虽然借条是我打的，但是原告没有把钱支付给我。
被告辛显春辩称，我不认识原告，也没有借原告的钱，借条也没有我的签字，我不知道这个款项。
经本院审理认定事实如下，2013年6月份，被告郑建廷急需用钱，遂找到其同事赵某，赵某联系其同学原告侯艳芳，称郑建廷想借款30万元。由于侯艳芳不认识郑建廷，故让赵某向其出具30万元借条，郑建廷向赵某出具30万元的借条。当时双方约定利息为月息3分，侯艳芳在扣除两个月的利息18000元后，于2013年6月14日将282000元存入郑建廷指定的王红党的账户。郑建廷不定期将利息打至侯艳芳账户，共支付侯艳芳利息26.5万元。后由于郑建廷不能按期归还利息，2016年11月9日，侯艳芳就拖欠本金及利息与被告郑建廷进行算账，郑建廷就上述借款向侯艳芳出具借条一张，内容为：今借到侯艳芳借款肆拾万元整（￥400000.00元）。期限2个月，借款人郑建廷。借款到期后，被告郑建廷未归还，原告遂诉至法院。
庭审中，证人赵某表示，郑建廷向其出具的30万元借条作废。
另查明，被告郑建廷与辛显春于2014年9月16日办理离婚登记手续。
本院认为,被告郑建廷向原告侯艳芳借款，有其出具的借条、存款凭条、归还利息记录及证人赵某的证言为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。虽然借条为40万元，但侯艳芳实际出借给被告郑建廷的借款为282000元，故借款本金认定为282000元。虽然被告向原告出具的借条记载借款金额为40万元，但由于被告已归还利息26.5万元，而本金282000元。自2013年6月14日至2016年11月9日，按照年利率24计算的利息未超过26.5万元，超出年利率24%的部分利息不应再计入本金，所以本金不应按照40万元计算，应按照282000元计算。关于利息双方约定为月利率3%，超出法律规定，本院酌定按照月利率2%计算。该借款虽然实际发生在被告郑建廷与辛显春婚姻关系存续期间，但被告辛显春对该笔借款不知情，且该笔借款打入王红党账户，未用于二被告家庭共同生活，故该款项不认定为夫妻共同债务，被告辛显春不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告郑建廷归还原告侯艳芳借款本金28.2万元及利息（利息计算方式：自2016年11月9日起，以本金28.2万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
二、驳回原告侯艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郑建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 张东兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2058号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人郭玉兵，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人郭裕良，男，1957年1月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉兵、郭裕良借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行�律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书 记 员 董丞曜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03157号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告解艳华，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉解艳华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初933号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：陶建国，该支行行长。
委托代理人：王晓兵，男，汉族，1970年6月10日生，进贤县人，住进贤县。系该支行钟陵分理处主任。代理权限：特别授权。
被告：于爱文，男，汉族，1963年8月17日生，进贤县人，住进贤县。
被告：于爱平，男，汉族，1973年9月13日生，进贤县人，住进贤县。
被告：于细结，男，汉族，1958年1月11日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告于爱文、于爱平、于细结�融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托代理人王晓兵、被告于爱平、被告于细结到庭参加诉讼，被告于爱文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉称：被告于爱文于2012年9月7日与原告签订了《农户借款借款合同》，被告于爱平、于细结向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺对被告于爱文的借款承担连带保证责任。原告于2014年8月向被告于爱文发放了借款30000元，期限为1年。借款到期后，被告于爱文没有按时归还借款的本金以及利息，被告于爱平、于细结也没有履行自身的担保责任。原告多次催收，但被告一直没有还款，现在只好起诉至法�要求三被告履行自身的还款义务。
被告于爱平、于细结辩称：两被告在银行借款是事实，但是两被告没有使用这笔借款。实际使用借款的人是于爱华，于爱华是于爱文、于爱平的兄弟，于细结是于爱华的表姐夫。而且现在两被告也没有能力归还借款。
被告于爱文未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，原告与被告于爱文签订了《农户借款借款合同》，约定由原告借款30000元给被告于细结，借款额度有效期为3年（2012年9月7日——2015年9月6日）。同时，被告于爱平、于细结向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告于爱平、于细结对于被告于爱文的借款的本金以及利息承担连带清偿责任。2014年8月27日，原告按照合同约定向被告于爱文发放了借款30000元，借款到期日为2015年8月26日。借款到期后，被告于爱文仍有借款本金28022.55元以及自2015年8月27日起的利息没有清偿。被告于爱平、于细结也没有按照约定履行自身的连带保证责任。原告经催收无果，遂于今年5月诉诸本院要求被告于爱文归还借款本金以及相应的利息，被告于爱平、于细结对于被告于爱文的借款承担连带清偿责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告于爱文签订的《农户借款借款合同》，以及被告于爱平、于细结向原告出具的《联合保证担保承诺书》，均系合同双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告履行自身义务的事实有经被告于爱文签名确认的记账凭证加以作证，本院予以认定。借款到期后，被告于爱文未全部清偿借款的本金以及利息；被告于爱平、于细结亦未按照约定履行自身的连带清偿责任，故应当判令由被告于爱文归还借款本金28022.55元，并按照约定的利率支付自2015年8月27日起至还清全部借款之日止的利息；被告于爱平、于细结对被告于爱文的借款本金及利息的清偿承担连带责任。现被告于爱平、于细结以自身没有使用借款、没有还款能力作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿，债权人有权要求债务人、保证人按照双方合同的约定履行自身的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于爱文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金28022.55元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2015年8月27日起开始计算至还清全部借款之日止）。
二、被�于爱平、于细结对上述借款的本金以及相应利息的清偿承担连带责任。
三、被告于爱平、于细结在承担连带担保责任后，有权向被担保人于爱文行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告于爱文、于爱平、于细结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：陈海清
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2567号
原告李某1，女，1990年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县司法局法律援助中心律师。
被告吴某，男，1984年9月25日出生，汉族，住址同上（现住新蔡县佛阁寺镇黄岗村委李楼组）。
身份证号：。
原告李某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告李某1与被告是自由恋爱于2009年1月在被告吴某家举行婚礼，××××年××月××日生育长女吴晗颖，××××年××月××日生育次女吴晗淼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因性格不合，经常生气、打架，2013年7月份被告将大女儿带回新蔡县佛阁寺镇黄岗村委李楼组后，就外出打工，小女儿出生以来，被告一直不管不问。2015年8月16日原告起诉至法院请求离婚，撤诉后，原、被告仍无法共同生活，分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生长女吴晗颖由被告吴某抚养，婚生次女吴晗淼由原告李某1抚养，由被告支付本案的诉讼费。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告在上蔡县华伦玩具厂打工时认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长女吴晗颖，现随被告吴某生活，××××年××月××日生育次女吴晗淼，一直随原告李某1生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方因琐事经常生气、打架，2013年7月份因生气被告将大女儿带回新蔡县佛阁寺镇黄岗村委李楼组后，就外出打工。小女儿出生以来一直随原告生活至今。2015年8月16日原告曾起诉至法院请求离婚，撤诉后，双方仍无共同生活，分居至今。
上述事实，由原告陈述、上蔡县卧龙街道办事处蝇李居委会的证明、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2024号民事裁定书及本院对被告母亲余新荣的调查及通话记录，证人李某2、蒋某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但因双方婚后不合，经常生气，长期分居，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告请求离婚，本院予以支持。对子女抚养问题，婚生长女吴晗颖一直随被告吴某方生活，婚生次女吴晗淼一直跟随原告李某1生活，不改变其生活环境更有利于其女儿的身心××因此，婚生长女吴晗颖由被告抚养，婚生次女吴晗淼由原告抚养为宜。抚养费双方各自自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告吴某离婚。
婚生长女吴晗颖由被告吴某抚养，婚生次女吴晗淼由原告李某1抚养。
案件受理费150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年九月十四日
书记员 支莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2172号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：大锁所，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇乌布协日嘎嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年5月27向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字〔2015〕第55号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2098号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：葛晓雨。
委托诉讼代理人：范志毅。
被告：张祥伦。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告张祥伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3314号
原告王亮，男，汉族，住新乐市邯邰镇赤垢村。
被告孙军辉，男，汉族，住新乐市邯邰镇赤垢村。
被告刘月敏，女，汉族，住新乐市邯邰镇赤垢村。系被告孙军辉之妻。
被告孙某某，男，汉族，住新乐市邯邰镇赤垢村。系被告孙军辉之子。
原告王亮与被告孙军辉、刘月敏、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告孙军辉到庭参加诉讼，被告刘月敏、孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告三人赔偿原告住院费等各项费用10000元。事实与理由：2016年6月13日下午6点，孙军辉伙同其儿子及妻子，在其板厂里为地里种树影响原告庄稼连年减产严重，发生纠纷，将原告打伤，法医鉴定为轻微伤，现依法向你院提起诉讼。
被告孙军辉辩称，原告的伤不是我造成的，刘月敏、孙某某始终没有与原告接触，原告找我不对，地不是我的，树也不是我的，原告是无中生有，并且原告多次去我家无理取闹，2016年6月13日是，我给原告动手，是因为原告私自到我家屋里拿着摇把打我，我把他推到一边，我才能从屋里出来，原告把我的腿也打伤了，我没有做鉴定。所以对原告的医疗费我不应承担。
被告刘月敏、孙某某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，被告孙军辉妻子刘月敏种植其父亲的责任田，原告种植其岳父的责任田，上述两块责任田相邻，被告刘月敏父亲的责任田种植了树木，原、被告因为树木影响收成产生纠纷，2016年6月13日，原告到被告孙军辉的木材加工厂进行交涉，双方发生肢体接触，2016年6月16日09时许，原告父亲向新乐市公安局邯邰派出所报案，称其儿子王亮于2016年6月13日下午5点左右，在新乐市邯邰镇赤堠村北孙军辉的家里被孙军辉打伤住院。后经新乐市公安局邯邰派出所调查，2016年11月7日，新乐市公安局作出新公（邯）行罚决字（2016）0090号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2016年6月16日09时许，孙军辉因在地边种植树木，与地邻王亮发生纠纷，在孙军辉的木材加工厂孙军辉将王亮打伤，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定王亮伤为轻微伤。并对被告孙军辉作出罚款和拘留的处罚决定。
原告王亮受伤后，在新乐市中医院住院5天，花费医疗费1844.63元，伤情鉴定费800元。
以上事实由公安出具的受案登记表、对原告王亮、被告孙军辉的询问笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书，医疗费用票据、鉴定费票据、住院病历及庭审笔录为证。
本院认为，2016年11月7日，新乐市公安局作出新公（邯）行罚决字（2016）0090号行政处罚决定书，认定：原告王亮与被告孙军辉发生纠纷，被告孙军辉将原告王亮打伤，被告孙军辉侵害了原告王亮的身体权和健康权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，被告孙军辉致原告王亮受伤，其应当赔偿原告王亮因受伤支出的各项费用，住院花费医疗费1844.63元，鉴定费800元，有票据予以证实，原告住院5天，住院伙食补助费每天100元，共计500元，误工费、护理费因原告未提供劳动合同和收入证明，误工费应按农林牧业标准计算，即33543元÷365天×5天＝271元。护理费应按居民服务、修理和其它服务业的标准计算，即19779元÷365天×5天＝460元，对原告主张的营养费因诊断证明和病历遗嘱中没有注明，故对营养费不予支持。原告主张精神损失费因原告伤势较轻，对精神损失费不予支持。原告主张的交通费、购买住院期间的必需品费用、后续检查治疗费因原告未提供证据予以证明，故对原告主张的上述三项费用本院不予支持，综上被告孙军辉应赔偿原告受伤的各项费用共计3875.63元。原告提供的证据不能证明被告刘月敏、孙某某对其进行了殴打，故对原告要求被告刘月敏、孙某某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告刘月敏、孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告孙军辉赔偿原告王亮医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费等费用共计3875.63元。
二、驳回原告王亮对被告孙军辉的其他诉讼请求。
三、驳回原告王亮对被告刘月敏、孙某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘会杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 汪 曼
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执第118号
申请执行人：李某某，女，1962年9月1日出生，汉族，山西省汾阳市人。
被执行人：武某某，男，1962年5月3日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民三初字第386号民事判决书，申请执行人李某某要求被执行人武某某搬出桃花街桃花小区4单元501室，现因山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第386号民事判决书中没有判决让被执行人武某某搬出，申请执行人李某某于2016年5月20日向本院递交撤回执行申请书，申请执行人要对被执行人另案起诉。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民三初字第386号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭骏骝
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执第118号
申请执行人：李某某，女，1962年9月1日出生，汉族，山西省汾阳市人。
被执行人：武某某，男，1962年5月3日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民三初字第386号民事判决书，申请执行人李某某要求被执行人武某某搬出XX街XX小区X单元XXX室，现因山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第386号民事判决书中没有判决让被执行人武某某搬出，申请执行人李某某于2016年5月20日向本院递交撤回执行申请书，申请执行人要对被执行人另案起诉。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民三初字第386号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭骏骝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初364号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人程丽男，该公司职员。
委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告王某某，女，1970年7月4日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年六月七日
书记员 高佳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初281号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人方某，男，1975年3月21日生，汉族，无业。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月31日20时30分左右，被告人方某饮酒后驾驶皖S×××××号三轮汽车沿浦口区泰冯路由北向南行驶至浦洲路路口附近，被民警当场查获。经鉴定：送检的方某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为147.9mg／100m1。
被告人方某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人方某具有坦白的情节，建议判处被告人方某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年五月十九日
见习书记员 李璠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终503号
上诉人（原审被告）：刘伟亚，男，汉族，1970年6月15日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：李芬，女，汉族，1981年1月15日出生，住武汉市江汉区。
上诉人刘伟亚因与被上诉人李芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。
刘伟亚上诉称，本案双方互为接受货币一方，接受货币一方所在地是指借贷关系发生时双方主体各自具体所在的地方。据此，接受货币一方为上诉人，上诉人具体所在的地方为上海市闵行区。故本案合同履行地为上海市闵行区。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
李芬未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而李芬起诉要求判令刘伟亚偿还借款，双方争议标的为给付货币，李芬作为接受货币一方，其住所地的武汉市江汉区应认定为合同履行地。故李芬选择向合同履行地的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回刘伟亚的管辖权异议正确。上诉人刘伟亚的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月三日
书记员 曹婷
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00028号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人童某某，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化程度，务农。2013年10月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年2月8�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人童某某及辩护人凌磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日晚19时许，被告人童某某因情感纠纷到被害人朱某乙家中，与其发生争吵进而打斗，在打斗的过程中被告人童某某将朱某乙推倒，致使被害人朱某乙撞倒在卫生间门上，后倒地头部撞击地面受伤，朱某乙倒地后，童某某用脚踢其腹部，致其昏迷。经法医鉴定：被害人朱某乙损伤程度为重伤。案发后，被告人童某某打110、120电话报警抢救被害人，但未如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人损失15000元，因与被害人就民事赔偿部分未能达成赔偿协议，故被害人亲属要求对被告人童某某从重处罚。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述；证人江某、余某、朱某甲、余前银、陈某、李融等人证言；公安机关抓获证明；法医鉴定意见书；户籍证明、被害人亲属要求对被告人童某某从重处罚的请求意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人辩称本案的被害人有一定的过错，应某被告人童某某从轻处罚的意见，经查，无证据予以证实，其辩护意见与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人童某某在案发后及时打电话对被害人进行施救，可酌情对被告人从轻处罚。案发后其亲属对被害人赔偿了部分损失，亦可酌情对被告人童某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年10月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 王 升
人民陪审员 姜才宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 柯 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01435号
罪犯王文江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年4月29日作出（2009）裕刑初字第00091号刑事判决书，以抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处被告人王文江有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯王文江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月10日起至2025年4月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第25号
上诉人（原审原告）石林松（奶名桥松），男，1978年2月5日出生，侗族，农民，现住贵州省黎平县德凤镇XXX。身份证号码：XXX。
上诉人（原审原告）李金芝，女，1981年1月19日出生，侗族，农民，现住贵州省黎平县德凤镇XXX。系石林松之妻。身份证号码：XXX。
被上诉人（原审被告）赵世顺，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德凤镇XXX。身份证号码：XXX。
原审第三人杨宏君，男，1976年8月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县XXX。身份证号码：XXX。
原审第三人赵新明，男，1955年2月27日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县德凤镇XXX。身份证号码：XXX。
上诉人石林松、李金芝因与被上诉人赵世顺、原审第三人杨宏君、赵新民物权保护纠纷一案，不服黎平县人民法院（2014）黎民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：石林松系黎平县茅贡镇樟洞村三组农民，杨宏君系黎平县坝寨乡青龙村五组农民。2005年8月，杨宏君向民胜村村民购买位于民胜村严家岭的集体土地，并在该土地上搭建木质房架一栋。2008年8月9日，杨宏君将该土地及土地上的房屋卖给石林松，石林松与民胜村七组村民重新签订《协议书》，后杨宏君外出打工。石林松购得房屋后与妻子李金芝外出打工。2008年7月23日杨宏君向赵新明借款14000元，杨宏君用其面包车抵押，2008年10月8日，杨宏君向赵新明借款10000元，杨宏君用其位于民胜村严家岭的房屋抵押。2011年5月7日，赵新明因杨宏君外出未归，将杨宏君位于民胜村严家岭的房屋卖给赵世顺，用于归还所欠债务。赵世顺购买民胜村严家岭的房屋后，将房屋周围砌砖墙，遭到李金芝妹妹的阻止，赵世顺不听阻止。石林松夫妇从外地赶回，与赵世顺论理，要求赵世顺搬出房屋。赵世顺没有听从劝阻，双方为此发生纠纷。
一审法院认为：国务院办公厅（国办发（2007）71号）《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中明文规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租与非农业建设。杨宏君系黎平县坝寨乡青龙村五组村民，在黎平县坝寨乡青龙村拥有房屋。2005年8月，杨宏君向民胜村村民购买位于民胜村严家岭的集体土地，在该土地上搭建木房，杨宏君与民胜村村民之间的集体土地买卖协议，违反国务院办公厅（国办发（2007）71号）《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定，国家政策是禁止本集体土地卖给本集体经济组织以外的人，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，杨宏君与民胜村村民之间的集体土地买卖协议无效。2008年8月9日，杨宏君将该土地及土地上的房屋卖给石林松，石林松系黎平县茅贡镇樟洞村三组村民，杨宏君与石林松之间的集体土地买卖协议同样违反了国家政策的规定，属无效协议。无效合同不受法律的保护，石林松提出赵世顺退还侵占房屋并恢复房屋原状的诉讼请求，应不予支持。赵世顺提出要求石林松、赔偿损失20000.00元并当面赔礼道歉的请求，赵世顺没有提交证据，理由不充分，其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决：驳回原告石林松、李金芝的诉讼请求。案件受理费60元，由原告石林松、李金芝负担。
上诉人石林松、李金芝不服一审判决，上诉请求：1、撤销（2014）黎民初字第120号民事判决；2、判决赵世顺退还石林松房屋，并恢复原状。理由是：1、一审判决杨宏君到民胜村七组购买自留地建房违反法律、政策禁止性规定。其依据2007年国务院办公厅《关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知》中“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的规定和《土地管理法》第62条、63条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地，以及集体土地不得转让用于非农业建设的规定。关于农民宅基地问题，国家在不同的时期有不同的规定，但是，向中心村和小城镇集中的农民可否向中心村有偿转让（非分配）获地建房，文件没有明文规定。所以，杨宏君当年到县城郊搞集体养殖，经村、组同意，买地建房，并没有违反法律禁止性规定，购买的是宅基地，不是耕地。2、一审判决认定“杨宏君与石林松之间的集体土地买卖协议同样违反了国家政策的规定，属无效协议。”双方的协议严格来说是农村房屋买卖协议，不是集体土地买卖协议。因为我国相关法律规定，建了房屋的土地使用权，是地随房走，房是主物，土地使用权是从物。买卖合同的性质以主物来决定，是房屋买卖。3、一审判决对赵新民与赵世顺之间买房协议进行默认，这也是因人而异，违背法律面前人人平等原则。杨宏君把房屋卖给石林松后，又瞒着石林松把房屋用于赵新明抵押高利贷，赵新民把抵押房以5万元卖给赵世顺，这一行为明显违法。而一审对赵新明、赵世顺的行为视而不见，实属判决不公。
被上诉人赵世顺没有提出上诉答辩。
原审第三人赵新明没有陈述上诉意见。原审第三人杨宏君述称：一、杨宏君卖房屋给石林松、李金芝的协议并非完全无效。杨宏君为养殖业销售问题，与民胜村7组三户购地建房。因养殖亏损，杨宏君把房屋卖给石林松得钱偿还他人私饲料款。卖房时经过村民委和村民小组同意，也是双方的真实意思表示。二、杨宏君曾经向赵新明借高利贷未偿还，但是，赵新明没有通过法定程序来处理该事宜，杨宏君并没有授权赵新明处分本人财产，赵新明无权将房屋给赵世顺。赵世顺明知该房屋已经出卖他人，不听他人劝阻，强行进行装修居住，属于故意侵权，后果应由赵世顺、赵新明承担。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案杨宏君、石林松、李金芝均不是涉案土地即民胜村七组的集体经济组织成员，杨宏君将在民胜村七组集体土地上修建的房屋出售给石林松、李金芝违反了上述法律的规定。虽然杨宏君在收款收据中写明为购房款，根据“地随房走”的原则，双方的行为依然受上述法律的调整。因此，一审判决认定杨宏君将本案争议房屋出售给石林松、李金芝的行为无效是正确的。石林松、李金芝认为双方买卖的标的物是宅基地，不是耕地，是农村房屋买卖，不是集体土地买卖，故其行为应当有效，一审判决适用法律，应予撤销的上诉理由不符合法律规定，故本院不予采纳，上诉请求不予支持。杨宏君在陈述中认为合同不完全无效的理由亦不符合法律规定，其陈述理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人石林松、李金芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 刘泽智
审判员 王大梅
二〇一五年二月十三日
书记员 郑华品
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第215号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人董义和、段银宝、董义发。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人董义和等金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人董义和、段银宝、董义发无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十六日
书记员代 志 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初13号
原告周淑仙，无业。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，秦皇岛市公安局海港分局法制大队民警。
委托代理人杨新安，秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所民警。
原告周淑仙因不服被告�皇岛市公安局海港分局（简称：海港分局）行政处罚，向我院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，向被告海港分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告周淑仙、被告海港分局委托代理人张晓玲、杨新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海港分局于2015年12月12日作出海公（东港）行罚决字（2015）1972号行政处罚决定，主要内容为：周淑仙于2015年12月10日到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有周淑仙陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告决定给予周淑仙行政拘留十日的处罚。
原告周淑仙诉称，2015年12月10日，本人去北京信访局信访，被海阳派出所及海阳镇政府工作人员接回秦皇岛，在派出所民警对原告进行了询问，之后，被告便依据这份原告没有回答任何问题的询问笔录对原告作出了行政拘留十日的行政处罚。原告认为，海阳派出所对原告的询问，不符合法律规定，因原告的正常信访行为只能由行为发生地的北京市公安机关决定是否违法，海港分局没有北京市公安机关的授权，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以被告对原告作出的行政决定没有法律依据，被告的行为是典型的打击信访人行为。综上，请求海港区人民法院撤销被告作出海公（东港）行罚决字（2015）1972号行政处罚决定。原告提供证据材料如下：
北京市公安局西城分局出具的政府信息公开书。
被告海港分局辩称，1、周淑仙扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿。2015年12月10日17时23分许，周淑仙携带上访材料到北京上访，在北京市中南海周边被民警发现。以上事实有周淑仙的陈述、北京市公安局西城分局的训诫书、海阳镇政府的接访证明以及询问笔录录像资料等证据证实。2、本案适用法律依据正确，程序合法，处罚得当。办案单位受理该案后，严格依照法律程序，认真查清案件事实。办案民警依据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条的规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此我局于2015年12月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，对周淑仙作出海公（海阳）行罚决字（2015）第1972号行政处罚决定。综上所述，我局对周淑仙所做的海公（海阳）行罚决字（2015）第1972号行政�罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，处罚得当。因此，请求海港区人民法院驳回周淑仙的诉讼请求。
被告海港分局证提供证据材料如下：
1、受案登记表；
2、保全证据审批表、决定书、清单；
3、处罚告知笔录；
4、行政处罚审批表；
5、海公（海阳）处罚决字（2015）1972号处罚决定书；
6、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；
7、周淑仙诊断书；
8、建议停止执行拘留通知书；
9、停止拘留审批表；
10、权利义务告知书及询问笔录；
11、海阳镇政府对周淑仙的接访说明；
12、北京市公安局出具的《训诫书》；
13、周淑仙上访材料；
14、户籍证明信息；
15、询问周淑仙录像资料。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：被告海港分局提交的证据材料1－15，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的政府信息公开书不具备证据的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告周淑仙系秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村村民，于2015年12月10日到北京中南海上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年12月12日被告海港分局对原告进行了询问，制作了询问笔录。将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告表示不提出陈述和申辩。2015年12月12日被告海港分局作出海公（海阳）行罚决字（2015）1972号�政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予周淑仙行政拘留十日的处罚。
本院认为，被告海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告于2015年12月10日到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。扰乱了公共场所秩序，被告海港分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政拘留十日的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的海公（海阳）行罚决字（2015）1972号行政处罚决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周淑仙要求撤销海公（海阳）行罚决字（2015）1972号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 贾 鑫
人民陪审员 高国秋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丛 慧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第21号
原告邓民径，男，汉族，1981年9月29日出生。
委托代理人徐宝荣，博罗县横河法律服务所法律工作者。
被告邓周零，男，汉族，1951年8月7日出生。
原告邓民径诉邓周零土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓民径的委托代理人徐宝荣，被告邓周零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓民径诉称，石湖咀村委会上南小组所属土名直乒塘地段的所有权属上南小组四队，1981年分给五户村民，原告父亲邓钦堂（已故）分得其中一份五亩。2008年全镇林权核定发证时，原告父亲发现被告占用上述山地种速生林，要求被告归还，被告以山地是其岳父“祖宗山”为由拒绝归还。原告申请横河镇人民政府处理。2013年1月22日，横河镇人民政府作出横府处字（2013）1号《关于石湖咀村委会上南小组直乒塘山地权属争议处理决定书》决定：“现石湖咀村委会上南小组直乒塘争议山地系邓民径责任山，其山地使用权归邓民径经营使用。”后被告不服向博罗县人民政府申请行政复议。2013年4月2日博罗县人民政府以博府复决字（2013）1号《行政复议决定书》决定维持横河镇政府的处理决定。复议决定于2014年4月18日生效。但被告无视政府决定，至今不归还侵占的山地。请求：1、判令被告在一个月内清理其所种树木，归还侵占原告位于直乒塘责任山五亩。如被告在规定时间内不予清理，由原告雇工清理，雇工费用由被告支付。并从2009年1月1日起至实际归还之日按每亩每年100元计付占用金（计至2013年12月31日共2500元）。2、诉讼费由被告承担。
被告邓周零辩称，石湖咀村委会上南小组直乒塘争议山地是其岳父邓明杨所有，经岳父同意在山地上种植了林木。因岳父邓明杨已故，把种植的林木砍伐后交还给了岳父邓明杨的长子邓火桂。现在其已不是林地使用权的主体，原告不应当对其起诉。横河镇政府、博罗县人民政府的处理决定主体不当，程序违法。请求驳回原告的诉讼请求。
原告邓民径提供了以下证据：1、邓民径、邓周零身份证、户籍证明，证明原告、被告主体资格。2、横河镇人民政府作出横府处字（2013）1号《关于石湖咀村委会上南小组直乒塘山地权属争议处理决定书》，证明现石湖咀村委会上南小组直乒塘争议山地使用权归邓民径。3、博罗县人民政府以博府复决字（2013）1号《行政复议决定书》，证明博罗县人民政府决定维持横河镇人民政府的处理决定。
被告邓周零对证据2、3有异议，异议理由和答辩意见相同。并提供了石湖咀村委会和上南小组2013年2月3日证明一份、署名木生等证明一份、照片四张。证明其答辩理由。原告对被告证据的质证意见是，被告证据中的两份证明已经被镇政府和县政府决定否定；照片不能证明被告等他人有争议山地使用权。
被告对原告证据2、3虽有异议，但只用横河镇人民政府作出横府处字（2013）1号《关于石湖咀村委会上南小组直乒塘山地权属争议处理决定书》、博罗县人民政府以博府复决字（2013）1号《行政复议决定书》过程中没有被行政机关采用的两份证明作为证据证明异议理由，不能否定已经生效的行政机关的决定，本院对其异议和提供的两份证明不予采信。被告提供照片不能确认和本案有关联性，本院不予采信。对原告提供证据，其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告邓民径和被告邓周零因位于横河镇石湖咀村委会上南小组直乒塘的山地发生争议。2013年1月22日，横河镇人民政府作出横府处字（2013）1号《关于石湖咀村委会上南小组直乒塘山地权属争议处理决定书》决定：石湖咀村委会上南小组直乒塘争议山地系邓民径责任山，山地使用权归邓民径经营使用。被告邓周零不服向博罗县人民政府申请行政复议。2013年4月2日博罗县人民政府以博府复决字（2013）1号《行政复议决定书》决定维持横河镇政府的处理决定。复议决定生效后，被告邓周零没有履行政府决定把争议山地交还给原告邓民径使用。原告邓民径诉讼至本院。
本院认为，本案原告邓民径和被告邓周零争议土地使用权，行政机关已经作出了确权的决定，并已经发生法律效力，被告没有按行政机关决定把争议土地交给原告使用是不履行已经生效的行政机关决定的行为，不是民事侵权行为。被告邓周零不履行行政机关对土地争议的处理决定，原告邓民不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，由行政机关依照法律的规定，依法强制执行或申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告邓民径的起诉。
案件受理费50元，由原告邓民径承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 赖瑜平
最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后
一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复
（１９９１年７月２４日（９０）法民字第２号发布）
河北省高级人民法院：
你省《关于人民政府对土地所有权和使用权争议做出处理决定后，一方当事人不服而又不向法院起诉，也不执行，期满后对方当事人可否以侵权案向人民法院起诉，以及如何处理的请示报告》收悉。经研究认为：行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00728号
罪犯谢忠其，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年2月25日作出（2011）辛刑初字第00038号刑事判决，以被告人谢忠其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢忠其在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢忠其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠其减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月9日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00339号
上诉人（原审被告）党优胜，男，1957年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘继斌，男，1964年8月26日出生，汉族。
上诉人党优胜因与被上诉人刘继斌买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人党优胜于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人党优胜撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党优胜撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由党优胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺小雪
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00310号
原告陈某甲，农民。
被告付某（曾用名付小兰），农民。
原告陈某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告送达民事诉状副本、传票等文书，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自1995年结婚后，两人均在外务工，很少在一起。2009年正月被告外出上海后，与原告及其娘家一直没有联系。原告曾通过各种渠道寻找，一直杳无音讯。为此给原告的生活带来不便，儿子的心灵受到伤害。故具状请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；三、房屋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系。
二、英山县金家铺镇福堂畈村村民委员会与英山县公安局金家铺派出所共同签章的证明1份，拟证明“付某”与“付小兰”为同一人。
三、付某父亲付义永证明1份。拟证明付某自2009年外出后一直未与其联系的事实。
四、英山县金家铺镇福堂畈村村委会签章、证明人胡方云签名的证明1份，拟证明付某自2009年外出后未与原告联系的事实。
五、英山县金家铺镇江家冲村村委会签章、证明人陈世海签名的证明1份，拟证明付某自2009年外出后未与原告及其娘家联系的事实。
被告付某未到庭答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，所证内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告付某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现已成年。原、被告结婚后，双方长期在外务工，很少在一起生活。2009年正月，被告付某去上海后，即与原告陈某甲及付某娘家失去联系至今。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，双方在福堂畈村的房屋归原告所有。
本院认为，原、被告自1995年结婚后，双方即外出务工，共同生活的时间较少。特别是从2009年正月被告外出上海，至今未与家庭联系，夫妻分居已达七年之久，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子陈某乙已成年，随父随母生活，由其自择。原、被告兴建的位于英山县金家铺镇福堂畈村的房屋，因被告付某下落不明，该房屋暂由原告管理使用，本院在本案中暂不审理，原告要求归其所有的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告付某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 叶青华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁浩洋
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00205号
上诉人（原审原告）杜新兵，井陉县运输公司退休职工。
委托代理人杜玉中。
委托代理人牛秋恒。
被上诉人（原审被告）井陉县公安局，住所地井陉县微矿路99号。
法定代表人刘风林，局长。
委托代理人蒋敬权，该局干警。
委托代理人栾志坚，该局干警。
原审第三人吕国平。
上诉人杜新兵因行政处罚行政行为一案，不服井陉县人民法院（2014）井行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年8月30日15时许，杜新兵因道路问题与邻居吕国平之妻李昌琴发生口角，杜新兵用镢子将李昌琴在自家房后垒的石墙拆毁部分，落石将李昌琴家房后硬化面砸毁。2014年4月28日井陉县公安局作出（2014）井公（秀）行罚决字第01号行政处罚决定，对杜新兵处以拘留十日，已执行。杜新兵不服，诉至法院，请求撤销该处罚决定。
庭审中，杜新兵对井陉县公安局提供的行政处罚告知笔录证据提出异议，称2014年4月28日井陉县公安局没有对其进行告知，4月29日直接把其从家中拉到看守所执行拘留。井陉县公安局称已对杜新兵履行告知程序，但未提供充分证据证实。
原审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。本案中，井陉县公安局称对杜新兵已履行了行政处罚前的告知程序，但杜新兵提出异议，井陉县公安局提供的证据不能充分证明其在对杜新兵作出行政处罚决定之前，已向其履行了告知程序，属程序违法，依法应予撤销，井陉县公安局应在一定期限内对杜新兵重新作出具体行政行为。关于杜新兵要求井陉县公安局赔偿损失的诉求，因撤销该处罚决定的理由是井陉县公安局存在执法程序上的违法，是否应赔偿还需井陉县公安局之后的行政行为而定，对杜新兵的该项诉求本案不作处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十九条、第六十条之规定，判决：一、撤销被告井陉县公安局于2014年4月28日作出的井公（秀）行罚决字（2014）第01号公安行政处罚决定的具体行政行为；二、被告井陉县公安局在本判决生效后三十日对原告杜新兵重新作出具体行政行为；三、驳回原告杜新兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告井陉县公安局负担。
杜新兵不服，向本院上诉称，上诉人针对第三人吕国平的侵权行为掀了地堾上十几块石头，目的是督促第三人恢复耕地原貌，属自力救济措施，没有违反任何法律规定，没有故意损毁第三人的财产。一审法院只认定井陉县公安局作出的行政处罚程序违法，对第三人吕国平侵犯其妻农村土地承包经营权的事实未予审查，且适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决和被上诉人的行政处罚决定，并赔偿其经济损失5000元和精神损失60000万元。
井陉县公安局辩称，根据查明的事实，认定杜新兵主观上存在损毁护墙的故意，客观上实施了毁坏地堾和硬化地面的行为，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，请二审法院驳回杜新兵的诉讼请求。
本案当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送到本院。二审中，各方当事人均未提出新的事实和提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杜新兵认为原审第三人吕国平侵犯了其妻承包土地的使用权，在协商未果的情况下，本应通过法律途径予以解决，而其却采取自称的“自力救济”措施来要回争议土地，造成了他人财产损坏的事实，井陉县公安局据此依据治安管理处罚法对其进行处罚，事实清楚，证据确凿，应予认可。但井陉县公安局在作出处罚决定前，未依法履行告知程序，属程序违法，依法应予撤销。原审判决撤销井陉县公安局作出的行政处罚决定，责令井陉县公安局在一定期限内重新作出决定并无不当，依法应予维持。关于上诉人杜新兵要求查清与原审第三人吕国平争议土地使用权的请求。在询问时，已告知其该请求不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜新兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一五年八月二十日
书记员 张 佩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初902号
原告：蒋承志，男，汉族，1983年2月18日出生，新疆和静县人，农民工，现住新疆库尔勒市。
被告：李泽华，男，汉族，1981年7月17日出生，四川省大竹县人，打工，现住新疆库尔勒市。
原告蒋承志与被告李泽华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承志、被告李泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李泽华支付拖欠的劳务费42816元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月与被告存在劳务关系，被告未支付原告工资42816元，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，至今未给。
被告李泽华承认原告蒋承志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李泽华于本判决生效后三日内向原告蒋承志支付42816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.94元，由被告李泽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 杨悦萍
湖南省�阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第42号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，新开镇计生办工作人员。
被执行人章岳兵，农民，住岳阳县。
被执行人杨欣，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人章岳兵、杨欣征收社会抚养费一案，本院于2015年1月12日作出（2015）岳行执审字第42号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人章岳兵、杨欣无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第42号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 �郭林梅
审判员 程 开 支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2065号
罪犯黄福金，男，1963年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）鞍刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄福金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年12月11日作出（2008）辽刑三终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄福金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯黄福金获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄福金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福金减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年9月26日起至2021年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初280号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林省辽源市。
被告：郭某某，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 刘桂平
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2797号
罪犯吕文，男，1988年2月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月7日作出（2014）文刑初字第170号刑事判决，认定被告人吕文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00030号
李党生：
你与曹晓祥执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2013）郑黄证执字第87号执行证书，已发生法律效力。申请执行人曹晓祥于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李党生自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十一日