wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第240号
原告余贤珍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告罗望珍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告余贤珍与被告罗望珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告余贤珍到庭参加诉讼，被告罗望珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤珍诉称：被告罗望珍于2006年9月至2006年12月共向原告余贤珍借款195000元，承诺2007年底还清，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金195000元，利息按1﹪给付；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条7份，拟证明被告罗望珍于2006年9月13日至2006年12月31日，先后7次向原告借款共计195000元，其中2006年9月23日、10月5日、11月21日的借款约定月息为3﹪，2006年10月8日约定每月支付利息600元的事实。
被告罗望珍未作答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提交的证据其内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告罗望珍以开店需要资金为由于2006年9月13日至2006年12月31日，先后7次立据向原告余贤珍借款195000元，其中：2006年9月23日、10月5日、11月21日的借款60000元约定月息为3﹪，2006年10月8日的借款70000元约定每月支付利息600元。未约定利息的借款本金65000元，7次借款未约定期限。原告自认约定利息的借款130000利息已给付至2007年4月。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告罗望珍7次立据向原告余贤珍借款共计195000元，原、被告的借贷关系成立。被告罗望珍应承担偿还原告余贤珍借款195000元的民事责任。对原告余贤珍要求被告罗望珍清偿借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。原告余贤珍要求被告按月利率1﹪支付借款利息的诉讼请求，本院对其中130000元借款要求支付利息予以支持，可从2007年5月1日起至本金还清之日止按月利率1﹪支付；对65000元借款因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款65000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、由被告罗望珍偿还原告余贤珍借款本金195000元及利息（其中借款本金130000元自2007年5月1日起至本金还清之日止按1﹪月利率给付利息）。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余贤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告罗望珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初61号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学文化，务农。因本案于2015年12月19日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月9日下午15时许，被告人梁某在阳江市阳东区××镇××圩向“阿涛”（身份未明）购买海洛因，后容留吸毒人员李某到其位于阳江市阳东区的家中二楼房间一起以注射静脉的方式吸食了一次海洛因。
2、2015年12月10日下午13时许，被告人梁某在××镇××圩“阿涛”购买海洛因，后于同日15时许，容留吸毒人员李某到其家中二楼房间一起以注射静脉的方式吸食了一次海洛因。
3、2015年12月12日中午，被告人梁某容留吸毒人员李某在其家中二楼房间一起以注射静脉的方式吸食了一次海洛因。
被告人梁某于2015年12月13日因吸食毒品被阳江市公安局阳东分局抓获，并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年12月17日，被告人梁某在戒毒所被阳江市公安局阳东分局民警询问期间，主动交代其容留吸毒人员李某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录等笔录；指认照片、到案经过、被告人的身份证明、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人梁某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品海洛因3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向阳江市公安局阳东分局民警交代其容留吸毒人员李某的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年三月十一日
书记员 ＸＸ苏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1633号
原告：张春明，职工。
被告：王维栋，个体。
原告张春明与被告王维栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼。被告王维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春明诉称：2015年2月日，被告以生意需要，在原告处借款52000元，约定2016年2月1日到期还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延不付，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金52000元及逾期利息（按年利率12%自2016年年月2日计算至实际清偿之日）。
被告王维栋缺席无答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年2月1日被告王维栋以资金困难为由向原告借款52000元，并出具借条一张，内容为“借条今借张春明现金伍万贰仟元52000.00，借款人王维栋2015年2月1号至2016年2月1号到期还清”。当日原告交付被告现金52000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金52000元及逾期利息按年利率12%自2016年年月2日计算至实际清偿之日）。
上述事实由借条、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按借条的约定给付了被告借款52000元。借条约定的还款期限已经届满，现原告主张被告偿还借款本金52000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利率过高，根据法律规定，逾期利率应按年利率6%计算。被告王维栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维栋于本判决生效之日起三日内偿还原告张春明借款本金52000元及逾期利息（按年利率6%自2016年2月2日计算至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王维栋承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李明明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初字1063号
原告许福生，男，1955年3月25日生，汉族，农民。
被告平顶山市民生房地产开发有限公司。住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王留辉，经理。
委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
本案在审理原告许福生与被告平顶山市民生房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初868号
原告：韦剑，男，1967年4月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被告：韦鲜香，女，1975年3月16日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
原告韦剑诉被告韦鲜香追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告韦剑于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦剑申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦剑撤诉。
案件受理费330元，减半收取为165元，由原告韦剑负担。
审 判 员 韦秋桂
二〇一八年六月二十日
法官助理 梁小爱
书 记 员 龚著英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2172号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：申琴，女，汉族，1982年10月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人申琴物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.90元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.70元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位�绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”25幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人申琴之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1225号
原告：冀俊，男，47岁，俄罗斯族，额尔古纳市苏沁牧场职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：刘福海，男，34岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告冀俊诉被告刘福海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。经本院多次电话通知原告及其委托诉讼代理人，原告及其委托诉讼代理人均不到庭办理缴纳诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冀俊撤诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1225号原告：冀俊，男，47岁，俄罗斯族，额尔古纳市苏沁牧场职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：刘福海，男，34岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告冀俊诉被告刘福海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。经本院多次电话通知原告及其委托诉讼代理人，原告及其委托诉讼代理人均不到庭办理缴纳诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀俊撤诉处理。审判员  张洪波二〇一七年八月二十四日书记员  姜 璇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2875号
申请执行人张学哲，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张学哲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2875号之一
申请执行人张学哲，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张学哲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2616号
申请执行人：王汝东，男，1970年5月20日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人王汝东与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初2057号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李家骥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10434号
申请执行人张俊，女，1971年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李由军，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人朱丽娟，女，1977年12月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
张俊申请执行李由军、朱丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1618号判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李由军、朱丽娟于本判决生效后十日内支付原告张俊借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按银行同期贷款利率从2013年10月25日起计算至判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张俊向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李由军、朱丽娟名下无可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10434号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭剑锋
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执248号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人朱思英，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2572。
本院立案执行的被执行人朱思英偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱思英应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1359元。因被执行人朱思英没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱思英的财产状况进行“五查”，除发现被执行人朱思英名下有号牌号码为粤D×××××小汽车一辆（因无法控制到而未能处置）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人朱思英现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执248号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1160号
原告：张戴革，男，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
被告：李书亮，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住青岛市李沧区。
被告：徐娜娜，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李书亮（被告徐娜娜的丈夫），男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住青岛市李沧区。
原告张戴革与被告李书亮、徐娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张戴革的委托诉讼代理人范兆斌、被告李书亮并代理徐娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张戴革向本院提出诉讼请求1请依法判令被告向原告偿还借款人民币7万元；2、请依法判令被告向原告支付借款利息5600元(按年息24%计算至2018年1月22日)及至付清之日的利息（按年息24%计算）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，两被告因资金周转向原告借款7万元，借期一个月。借款到期后，被告并未按约还清本息，仅偿还了三个月的借款利息，余款原告多次催促，被告以种种借口拖延至今。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告李书亮、徐娜娜辩称：借款属实，同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行转账凭证及房地产买卖契约、委托代理合同、律师费缴费发票，本院进行了审查。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2017年6月6日，原告与被告徐娜娜签订房地产买卖契约，原告购买被告徐娜娜名下位于青岛市城阳区308国道189号1幢B1-144号网点房，房屋的总价款为32万元，因两被告拖欠原告借款15万元，扣除后原告应支付两被告房款17万元。而原告实际支付两被告24万元，多支付的7万元系两被告向原告借款。2016年6月23日，两被告给原告出具借条一张，载明：今借现金人民币柒万元整，借款用途周转，借款期限1个月，借款人同意每个月支付借款全额百分之三的利息，如有违约借款人将每天承担借款全额百分之三的违约金，如借款人恶意拖欠应付的款项借款人自愿同意任何人持有本借条都可以到自己的住处实行追款并且借款人承担因追款所产生的一切不良后果和法律责任。如出借方需要诉讼双方同意到本借条签约地人民法院，借款人承担因诉讼产生的全部费用，诉讼费、律师代理费等。之后，两被告偿还原告部分借款利息。2017年9月23日，被告李书亮在借条中载明：欠9月23号以后利息和违约金。之后，两被告未再还款。
庭审中，原告向本院提交律师委托代理合同一份、青岛市律师服务业专用发票一份，证明原告实际支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，合法债务，应当清偿。两被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，两被告应当履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求，因双方在借条中约定的逾期利息及违约金过高，原告要求按年息24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李书亮、徐娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张戴革借款本金人民币70000元；
二、被告李书亮、徐娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告张戴革逾期借款利息（自2017年9月24日至实际付款之日，以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告李书亮、徐娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告张戴革律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1815元，由被告李书亮、徐娜娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王月霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初945号
原告：曹文武，男，1949年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：李杰，男，1987年08月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路东段齐鲁大厦20层。
负责人：杨金泽，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：徐勇，总经理。
本院在审理原告曹文武诉被告李杰、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹文武于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文武申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹文武负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月十七日
代书记员 张 毓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3014号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告高艳玲。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4168元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5672号
罪犯冯刚。
四川省双流县人民法院于2013年5月23日作出（2013）双流刑初字第334号刑事判决，以被告人冯刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月8日起至2016年4月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯冯刚被处罚金100000元未履行。四川省蓬溪县宝梵镇人民政府出具证明，载明罪犯冯刚家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02634号
罪犯牛军峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）石刑初字第58号刑事判决书，以被告人牛军峰犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处�收个全部财产。经河北省高级人民法院审理，于2003年11月27日作出（2003）冀刑一复字第232号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯牛军峰在服刑期间的表�有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛军峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛军峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月4日起至2023年5月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523辉刑84号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年11月17日被辉南县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年4月28日被辉南县人民检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日9时许，被告人王某某与被害人杜某某在辉南县庆阳镇西顺堡村煤窑沟屯，因争夺往自家稻田地里放水的事情发生争执并相互殴打，均造成对方损伤。经法医鉴定，杜某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某家属对被害人�某某进行了民事赔偿，被害人表示谅解。庭审中，被告人王某某认罪。
上述事实，有户籍证明，抓捕经过，鉴定意见，证人郝某某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解，被害人杜某某的陈述，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于王某某认罪态度较好，已经对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井立纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 鑫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3852号
原告李美帅，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告ＸＸ有，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
原告李美帅与被告ＸＸ有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，被告雇佣原告从商砼车上拉混凝土到施工现场，原告提供农用三轮车，双方口头约定日工资300元。2016年6月15日，原告在拉混凝土过程中，由于山坡路崎岖不平，造成了原告受伤及车辆受损。随后原告被送往安阳县人民医院治疗，花去检查费57.6元，同日，原告住进安阳市人民医院进行治疗，住院9天，花去医疗费4222.21元。2016年7月29日，原告到赵二精修三轮门市部维修受损车辆，花去维修费1898元。因原告受雇于被告，并在工作期间受伤，故被告ＸＸ有应对原告因受伤遭受的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费4279.81元、误工费9000元、护理费720元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费500元、车损1898元，共计16937.81元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月14日，原告提供农用三轮车受雇于被告从商砼车上拉混凝土到施工现场。2016年6月15日，原告在拉混凝土过程中，由于山坡路崎岖不平，造成了原告受伤。随后，原告被送往安阳县人民医院检查，花去检查费57.6元，同日，原告住进安阳市人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右耳外伤，住院9天，花去医疗费4222.21元。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供（2016）豫0522民初3329号民事判决书1份、安阳县人民医院票据3张、安阳市人民医院票据1张、住院证、住院病历、出院证可以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告提供农用三轮车受雇于被告ＸＸ有从商砼车上拉混凝土到施工现场，被告ＸＸ有支付原告工资，原被告间已形成雇佣关系。现原告在从事劳务期间受伤，被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，未对原告的劳务活动尽到保护义务，故被告ＸＸ有应对原告的损伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在事故发生时未尽到安全注意义务，也是导致损害结果发生的因素，因此其在本次事故中也存在一定的过错，故应减轻被告ＸＸ有的责任。综上，由被告ＸＸ有对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。原告要求的交通费，由本院根据原告的实际支付予以酌定。原告提供修车二联单不符合证据的合法性原则，故对原告要求的车损1898元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ有于本判决生效后三日内赔偿原告李美帅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6667.81元的80%，即5334.25元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告承担12元，被告ＸＸ有承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路文军
原告损失清单
医疗费：4222.21元+57.6元=4279.81元
误工费：117元／天×9天＝1053元
护理费：80元／天×9天＝720元
住院伙食补助费：20元／天×9天＝180元
营养费：15元／天×9天＝135元
交通费：300元
以上共计：6667.81元
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2319号
原告：迟庆学，男，1950年2月25日出生，汉族，农民。
被告：张成福，男，出生年月日不详，汉族，个体。
原告迟庆学与被告张成福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，迟庆学到庭参加了诉讼，张成福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟庆学向本院提出诉讼请求：1.要求张成福偿还借款10,000元；2.按照约定承担相应利息。事实和理由：2011年1月1日张成福因急需资金向我借款10,000元，并立有借据一份，约定借款利息为月息1.5分。张成福分别于2012年1月1日和2017年2月6日给付了1800元和4000元。剩余款项张成福以各种理由拒绝偿还。
张成福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日张成福因急需资金向迟庆学借款10,000元，并出具借据一份，该借据摘明：借款本金为10000元，利息为月息1.5分（年利息为1500元），张成福共偿还两次：2012年1月1日偿还1800元，分别偿还金额为本金300元和利息1500元；2017年2月6日偿还4000元。后经迟庆学多次催要，张成福未偿还任何款项。
本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，约定的月息1.5分亦符合法律规定，双方的借贷关系有张成福所立欠据佐证，张成福经传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对迟庆学主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定双方之间针对偿还金额未约定性质的按照先利息后本金的原则处理。张成福于借款期限刚满一年时（2012年1月1日）偿还迟庆学1800元，该数额抛除一年利息1500元后的300元应当属于偿还的本金，双方之间的借款本金余额为9700元。2012年1月1日至2017年2月6日期间的利息远大于4000元，因此张成福偿还的4000元应当认定为利息。
综上所述，本院对迟庆学的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成福偿还原告迟庆学借款本金9700元，并从2012年1月2日起按月息1.5分支付利息至全部付清时止（已偿还利息4000元）。上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由张成福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一八年六月二十八日
书记员 李子艺
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初2319号原告：迟庆学，男，1950年2月25日出生，汉族，农民。被告：张成福，男，出生年月日不详，汉族，个体。原告迟庆学与被告张成福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，迟庆学到庭参加了诉讼，张成福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟庆学向本院提出诉讼请求：1.要求张成福偿还借款10,000元；2.按照约定承担相应利息。事实和理由：2011年1月1日张成福因急需资金向我借款10,000元，并立有借据一份，约定借款利息为月息1.5分。张成福分别于2012年1月1日和2017年2月6日给付了1800元和4000元。剩余款项张成福以各种理由拒绝偿还。张成福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日张成福因急需资金向迟庆学借款10,000元，并出具借据一份，该借据摘明：借款本金为10000元，利息为月息1.5分（年利息为1500元），张成福共偿还两次：2012年1月1日偿还1800元，分别偿还金额为本金300元和利息1500元；2017年2月6日偿还4000元。后经迟庆学多次催要，张成福未偿还任何款项。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，约定的月息1.5分亦符合法律规定，双方的借贷关系有张成福所立欠据佐证，张成福经传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对迟庆学主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定双方之间针对偿还金额未约定性质的按照先利息后本金的原则处理。张成福于借款期限刚满一年时（2012年1月1日）偿还迟庆学1800元，该数额抛除一年利息1500元后的300元应当属于偿还的本金，双方之间的借款本金余额为9700元。2012年1月1日至2017年2月6日期间的利息远大于4000元，因此张成福偿还的4000元应当认定为利息。综上所述，本院对迟庆学的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成福偿还原告迟庆学借款本金9700元，并从2012年1月2日起按月息1.5分支付利息至全部付清时止（已偿还利息4000元）。上述款项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由张成福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇一八年六月二十八日书记员  李子艺
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初282号
原告：王延忠，男，汉族，1972年2月18日出生，住址：庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。
负责人：关圣超。
委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。
原告王延忠诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延忠的其委托诉讼代理人周玉官及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告拖欠两年的土地流转金1812元，给付违约金302元。理由如下：2009年12月31日，原告通过×××镇×××村民委员会，将自己所承包的土地面积为1.51亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市×××镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金906元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续两年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币1812元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是×××村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇×××村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12月份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经×××村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报×××镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于1.51亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付×××村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付×××村委会土地租金，但我方也多次向胡沟村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与胡沟村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由胡沟村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为1.51亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金906元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由×××村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。流转土地情况为：地块名称：老泥青东邻关玉堂西邻王永斌南邻邢长庆北邻大坝长47.7米宽21.15米数量1.51亩违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方违约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市×××镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市×××镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改变，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市青堆镇×××村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。
再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为43.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金，双方在合同的违约条款中明确约定了违约责任，即被告违约应给付原告违约金200元每亩，故对原告主张的租金及违约金，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告王延忠2016-2017年土地流转金1812元，并承担违约金302元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白晓钰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1936号
申请执行人牛元鹏。
被执行人王永忠。
被执行人于秀娟。
申请执行人牛元鹏与被执行人王永忠、于秀娟民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）威经民一初字第373号判决书发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威经民一初字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7782号
原告：董某，女，1989年7月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某，男，汉族，1992年1月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由董某负担。
审判员 韦建正
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2039号
原告吴丹。
委托代理人吴秋林。
被告长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十九村民小组(原第六村民小组），地址：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村**组。
代表人吴利军，该村民小组组长。
原告吴丹与被告长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十九村民小组（以下简称第十九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗果独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴丹及委托代理人吴秋林到庭参加诉讼，被告第十九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，原告自小系第十九组村民，在该组生活成长。2006年，吴丹与湖北男子袁金华结婚，婚后吴丹未迁出户口。2016年，第十九组因建设谷山路项目、限价房项目部分集体土地被征收，该组人均分得土地征收补偿款3300元，被告第十九组以原告系外嫁女为由，拒绝分配原告上述款项。原告向法院起诉请求判令被告第十九组支付原告3300元集体收益款，并承担本案诉讼费用。
被告第十九组未予答辩。
经审理查明：原告吴丹于1980年7月8日出生于被告第十九组，并在该组生活成长，以家庭成员形式承包了该组集体土地。2006年9月，原告与湖北省荆门市男子袁金华结婚，原告婚后未迁出户口，袁金华于2012年7月将户籍迁至长沙市天心区桂庄社区，户口性质为非农业户口。2016年，因建设谷山路、国际商务总部（限价商品房）项目，被告第十九组部分集体土地被征收，该组获得土地征收补偿款，2016年7月，第十九组进行集体收益分配，人均分得3300元，原告未获分配。
以上事实有原告吴丹提交的常住人口登记卡、身份证、中华岭村村委会出具的证明、农村土地承包经营权证、结婚证、第十九组征收费到户表、谷山路与国际商务总部（限价商品房）项目征收补偿付款表以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告吴丹因出生落户在被告第十九组，并在该地生活成长，原始取得被告第十九组集体经济组织成员资格。原告吴丹结婚后户口未迁出第十九组，未丧失该集体经济组织成员资格。被告第十九组未提出证据证明吴丹在其他集体经济组织享受了成员待遇，故原告吴丹在第十九组集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有集体经济组织成员相应待遇。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”第十九组拒绝发放原告集体收益款的行为，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，故对于原告吴丹要求被告第十九组支付集体收益款3300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吴丹集体收益款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗果
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 廖伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2039号原告吴丹。委托代理人吴秋林。被告长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十九村民小组(原第六村民小组），地址：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村**组。代表人吴利军，该村民小组组长。原告吴丹与被告长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十九村民小组（以下简称第十九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗果独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴丹及委托代理人吴秋林到庭参加诉讼，被告第十九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丹诉称，原告自小系第十九组村民，在该组生活成长。2006年，吴丹与湖北男子袁金华结婚，婚后吴丹未迁出户口。2016年，第十九组因建设谷山路项目、限价房项目部分集体土地被征收，该组人均分得土地征收补偿款3300元，被告第十九组以原告系外嫁女为由，拒绝分配原告上述款项。原告向法院起诉请求判令被告第十九组支付原告3300元集体收益款，并承担本案诉讼费用。被告第十九组未予答辩。经审理查明：原告吴丹于1980年7月8日出生于被告第十九组，并在该组生活成长，以家庭成员形式承包了该组集体土地。2006年9月，原告与湖北省荆门市男子袁金华结婚，原告婚后未迁出户口，袁金华于2012年7月将户籍迁至长沙市天心区桂庄社区，户口性质为非农业户口。2016年，因建设谷山路、国际商务总部（限价商品房）项目，被告第十九组部分集体土地被征收，该组获得土地征收补偿款，2016年7月，第十九组进行集体收益分配，人均分得3300元，原告未获分配。以上事实有原告吴丹提交的常住人口登记卡、身份证、中华岭村村委会出具的证明、农村土地承包经营权证、结婚证、第十九组征收费到户表、谷山路与国际商务总部（限价商品房）项目征收补偿付款表以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告吴丹因出生落户在被告第十九组，并在该地生活成长，原始取得被告第十九组集体经济组织成员资格。原告吴丹结婚后户口未迁出第十九组，未丧失该集体经济组织成员资格。被告第十九组未提出证据证明吴丹在其他集体经济组织享受了成员待遇，故原告吴丹在第十九组集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有集体经济组织成员相应待遇。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”第十九组拒绝发放原告集体收益款的行为，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，故对于原告吴丹要求被告第十九组支付集体收益款3300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吴丹集体收益款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十九村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗果二〇一六年八月二十二日代理书记员  廖伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第231号
罪犯罗锋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年四月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2000）青刑初字第67号刑事判决，以被告人罗锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人判不上诉。二○○○年九月十二日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一复字第113号刑事裁定，核准青岛市中级人民法院（2000）青刑初字第67号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
二○○三年十月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第22号刑事裁定将罪犯罗锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0599号刑事裁定将罪犯罗锋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○八年一月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑执减字第98号刑事裁定，对罪犯罗锋减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一○年十二月二十七日，本院作出（2011）菏刑执字第1号刑事裁定，对罪犯罗锋减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一三年二月一日，本院作出（2013）菏刑执字第149号刑事裁定，对罪犯罗锋减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯罗锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯罗锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯罗锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3098号
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内，社会统一信用代码：911201127522233547。
法定代表人孙巨丹，经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告王锡伦。
委托代理人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“龙汇物业”）与被告王锡伦劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇物业之委托代理人冯玉萍和被告王锡伦之委托代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汇物业诉称，天津市津南区劳动争议仲裁委员会津南劳人仲裁字【2016】第159-14号仲裁裁决书缺乏事实与法律依据。原告认为不应向被告支付相关费用，故呈讼法院要求判令原告龙汇物业不向被告王锡伦支付2014年2月至2015年12月延时加班费19093.01元、法定节假日加班费6199.14元，共25292.15元。诉讼费用由被告承担。
被告王锡伦辩称，被告对劳动仲裁的审理查明及仲裁裁决部分均认可。
双方争议焦点：原告是否应向被告支付2014年2月至2015年12月延时加班费及法定节假日加班费。
原、被告均未向法庭提供证据。
本院结合庭审情况认定如下事实：
被告于2014年1月到原告处工作，从事保安工作，月工资执行天津市最低工资标准，实行工作12小时休息24小时的工时制度，工作至2015年12月31日。2014、2015年被告均存在延时加班及法定节假日加班情况。2016年1月19日，被告王锡伦向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年4月18日该仲裁委员会做出津南劳人仲字（2016）第159-14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王锡伦2014年2月至2015年12月延时加班费19093.01元、法定节假日加班费6199.14元，共25292.15元。后原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可，原、被告均认可被告的2014年2月至2015年12月延时加班费为19003.01元、法定节假日加班费为6109.14元，共计25112.15元，但原告认为双方对工资及工作时间存在约定，上述费用不应支付。
另查明，被告2014年1月至2015年12月实发工资均高于天津市当年最低工资标准。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循相关的法律法规的规定。结合本案争议焦点本院评析如下：关于原告是否应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费问题，根据被告的工作时间，其确实存在平日加班及法定节假日加班的事实，原告主张双方约定为上12小时休24小时，工资不低于天津市最低工资标准，但被告的实际工作时间远超过了法定工作时间，故原告应向被告支付延时加班费及法定节假日加班费，因原、被告双方均认可被告2014年2月至2015年12月延时加班费为19003.01元、法定节假日加班费为6109.14元，共计25112.15元。本院予以确认。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的全部诉讼请求。
二、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决书生效后三日内给付被告王锡伦2014年2月至2015年12月延时加班费为19003.01元、法定节假日加班费为6109.14元，共计25112.15元。
如原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年七月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初689号
原告：王福，男，汉族，住通渭县。
被告：杨卫军，男，汉族，住通渭县。
原告王福与被告杨卫军、北城铺乡人民政府车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，诉讼过程中原告对北城铺乡人民政府申请撤诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福、被告杨卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福向本院提出诉讼请求：1、由被告支付挖掘机租赁费39800元，诉讼过程中变更请求为33800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，原被告签订挖掘机租赁合同，被告租赁原告挖掘机一台，约定在北城铺乡集镇排水工程工地施工，租费每月2万元，破碎另外计算，每小时400元。经核算，被告应付租金59800元，已付26000元，尚欠33800元。
杨卫军辩称，关键证人廉永斌未到庭，自己对账目不清楚，将账目核对清楚后再付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人廉永斌和袁宗信出具的证明的证据效力。2015年10月20日袁宗信出具证明一份，2015年10月28日廉永斌出具证明一份，证明二人在工地上记录的挖掘机破碎作业的时间。证人袁宗信出庭作证，证明其接替廉永斌在工地上记录破碎时间和考勤。两人是被告工地上记录破碎时间的人员，被告未提供证据否定其真实性，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原被告签订挖掘机租赁合同，被告租赁原告挖掘机一台在北城铺乡集镇排水工程工地施工，约定租金每月2万元，破碎另外计算，每小时400元。挖掘机2015年8月6日进入工地，2015年10月10日离开工地，实际作业两个月零四天，破碎43小时。被告应支付租金59780元，已支付26000元，尚欠33780元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告签订挖掘机租赁合同，承租人应按约定支付租金。合同约定租赁期限一个月，实际租用两个月零四天，租金应按实际使用期限给付。破碎作业的租金应按约定价格计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
由被告杨卫军于判决生效后10日内支付原告王福挖掘机租金33780元；
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告王福负担125元，被告杨卫军负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 南党进
审 判 员 蒙润同
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苟敏丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1227民初315号
原告：邓书凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：黄振龙，男，1963年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：黄大飞，男，1963年6月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
上述原告委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄有星，男，1979年6月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
原告邓书凤、黄振龙、黄大飞与被告黄有星合伙协议纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。原告邓书凤、黄振龙、黄大飞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓书凤、黄振龙、黄大飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓书凤、黄振龙、黄大飞负担。
审 判 长 覃江萍
审 判 员 邓颖琪
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄 威
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终653号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘畔飞，男，1993年12月6日出生，河北省任丘市人，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省文安县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘畔飞犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）冀0982刑初587号刑事判决书。原审被告人刘畔飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘畔飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘畔飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘畔飞撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终653号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘畔飞，男，1993年12月6日出生，河北省任丘市人，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省文安县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘畔飞犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）冀0982刑初587号刑事判决书。原审被告人刘畔飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘畔飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘畔飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘畔飞撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光辉审判员  左书元审判员  李 莉二〇一七年十二月十二日书记员  刘永智
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1078号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
委托代理人王金来，男，1984年12月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人吕晶，男，1987年8月12日生，汉族，现住吉林省。
被告崔凤云，女，1952年12月27日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告崔凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告崔凤云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告崔凤云的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十一月五日
书记员 姜 元
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01055号
原告：梁开法。
委托代理人：胡丽玉，湖北衡权律师事务所律师。
被告：江国斌，曾用名江国兵。
原告梁开法与被告江国斌合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告梁开法于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁开法撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告梁开法负担。
审判员 田 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 王嘉烨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民申3号
再审申请人（一审被告）何平，男，1957年6月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
再审申请人（一审被告）周桂英，女，1962年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
二再审申请人委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
再审被申请人苏桂珍（一审原告），女，1953年8月2日出生，汉族，住桂林市。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
一审被告梁代政，男，1971年9月4日出生，壮族，住广西灵川县。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
再审申请人何平、周桂英因与再审被申请人苏桂珍、一审被告梁代政民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）叠民初字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何平、周桂英申请再审称：一、原判决认定事实有误。应撤销（2014）叠民初字第1062号民事判决，依法再审。申请人并未向被申请人真正借款40万元。申请人系帮周桂英内侄周霏借款，因与周霏间是亲戚关系，申请人同意为周霏向被申请人借款担保。2013年4月8日，周霏带申请人到被申请人住处。由于周霏所有账户被冻结无法使用，以其名义向被申请人借款，所有借款进入周霏账户后将无法转出，因而要求以申请人名义并以申请人的住房担保向被申请人借款40万元，申请人对此表示拒绝。在周霏和被申请人多次表示此款由周霏归还后，申请人才在借款协议上签字，出具承诺书。委托转账也是周霏和被申请人要求的，申请人实际上没有收到被申请人分文款项。而且被申请人实际仅支付359950元，余下40050元没有支付，而是被申请人提前收取的利息4万元和银行收取50元转账的手续费。借给40万元被申请人直接通过银行转账即可，为何只转359950元，余下为何给现金，且还有50元的零头另被申请人并没有借9.2万元给申请人。借款到期后，周霏并没有将钱还清给被申请人，2013年8月10日，被申请人找到申请人何平，要求何平支付利息，何平要被申请人找周霏支付，被申请不同意，理由是借款协议是申请人夫妇签的，只能由申请人归还，没钱支付就应出具借据。在被申请人等人威逼下，何平被迫按被申请人等人书写模式写了借到被申请人9.2万元的借条（有借条书写格式为凭）。因借款协议上有周桂英的名字，被申请人还要何平填上周桂英名字。事实上周桂英当时陪家婆到广州治病，不在桂林，借条上“周桂英”根本不是周桂英本人，也不是周桂英事后补签。事实上，申请人何平并未向被申请人借款9.2万，被申请人也没有借支9.2万元给何平，这9.2万元实质是40万元到期未还的高利贷利息。在第一次所借款项尚未还清的情况下，被申请人不可能又借给9.2万元，况且9.2万元并没有通过银行转账；二、原审程序严重违法。我国《民事诉讼法》第九十二条对公告送达条件进行了明确规定，即受送达人下落或本节规定的其他方式无法送达。申请入居住在现址时间长达二十多年，从未搬迁过，也没有到他处居住，不属下落不明，申请人书写借据时间到被申请人向法院起诉也仅一年半时间。况且申请人与被申请人签订协议时留有申请人复印件、抵押的房产证和联系电话，随时可联系上申请人。原审法院办案人员在未穷尽非公告送达方式的情况下，直接采取公告送达形式诉讼文书，致使申请人丧失了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，造成法院执行机构向申请人送达执行法律文件，申请人才对知道被申请人已向法院起诉，并且判决书已生效并进入执行程序，严重违反了民事诉讼法有关规定，极大损害了申请人的合法权益。再审申请人何平、周桂英在再审中提供的证据有：二张光盘，证明被申请人只转款359950元，证明是周霏还的利息，不是申请人还。证明双方曾协商还款，申请人同意41万元了结，被申请人要求46万元，双方没有达成一致；车票二张，证明2013年8月7日至同年8月27日周桂英在深圳，9.2万元借条上“周桂英”签名非本人所签；周桂生（周霏父亲）借条一张，证明是借钱给周霏，是按苏桂珍给的格式写的借条；
再审被申请人苏桂珍提交意见称：原审认定事实清楚，程序合法。再审被申请人借给再审申请人49.2万元有证据证实，一审送达程序合法，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审被申请人一审中举证的借款协议、转账凭证、收条、个人承诺书、借条、保证书等证据已经能够证明再审申请人向再审被申请人分二次共借款49.2万元的事实，再审申请人新提供的证据不足以推翻上述借款的事实。再审申请人称系帮周霏借款，应由周霏归还借款也没有任何证据证实。一审向再审申请人送达法律文书时经过了上门送达、邮寄送达、登报公告送达等方法，送达程序合法。再审申请人申请再审缺乏足以推翻原判决的新证据。一审判决认定事实清楚，案件审理的程序合法。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何平、周桂英的再审申请。
审判长 沈景裴
审判员 易桂宁
审判员 李海萍
二０一六年十一月二十三日
书记员 喻嘉嘉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4445号
申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首，组织机构代码:74051145-5。
法定代表人陈晓虹。
委托代理人（特别授权）夏建锋、徐孙本，该行职员。
被执行人林金土，男，1951年5月10日出生住瑞安市。
被执行人钟冬梅，女，1975年12�20日出生住瑞安市。
被执行人金忠武，男，1978年10月28日出生住瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行与被执行人林金土、钟冬梅、金忠武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第05366号民事判决书已于2016年05月10日发生法律效力。申请执行人于2017年07月28日向本院申请强制执行，要求要求被执行人林金土、钟冬梅、金忠武对主债务人瑞安市宏达毛纺厂结欠申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行支付逾期罚息1382441.76元承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人林金土、钟冬梅、金忠武名下仅小额存款，无执行价值。2017年7月31日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人林金土、钟冬梅、金忠武在瑞安市范围内无不动产登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人林金土、钟冬梅、金忠武名下无车辆登记信息；通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人林金土、钟冬梅、金忠武名下无商登记信息。经办人至被执�人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人林金土、钟冬梅、金忠武名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林金土、钟冬梅、金忠武纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及司法拘留措施。
2017年9月17日和10月20日，被执行人金忠武、钟冬梅分别在平阳县和舟山市被公安布控抓获，本院依法予以司法拘留十五日。
现被执行人林金土、钟冬梅、金忠武名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在�佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4445号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民特字第13号
申请人郑某某，男，生于2005年3月1日，汉族，农村居民。
申请人郑某甲，男，生于2005年3月1日，汉族，农村居民。
二申请人法定代理人郑一贵（系申请人之祖父），男，生于1944年4月12日，汉族，农村居民。
二申请人法定代理人李万分（系申请人之祖母），女，生于1951年12月4日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
申请人郑某某、郑某甲要求宣告马梅失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年3月，申请人郑某某、郑某甲以马梅于2006年5月外出至今下落不明为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人马梅失踪。
经查，马梅，女，生于1985年1月5日，汉族，农村居民，。申请人郑某某、郑某甲与被申请人马梅系母子关系。2003年农历腊月，郑某某的父亲郑某军在外打工时与云南籍女子马梅建立恋爱关系并同居生活。2005年3月1日生育一对双胞胎儿子，分别取名郑某某、郑某甲。2006年5月，马梅称外出打工，离家出走至今杳无音讯。2012年7月13日郑某军因病死亡，郑某某、郑某甲随其祖父郑一贵、祖母李万分生活至今。现郑某某、郑某甲起诉来院，要求宣告马梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月6日在《农民日报》上发出寻找马梅的公告，法定公告期限为三个月，现公告期限届满，马梅仍下落不明。
本院认为，马梅于2006年5月离家出走后，至今未出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告马梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一四年九月一日
书记员 张跃建
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1662号
申请执行人夏某。
被执行人刘某。
本院在执行夏某与刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初151号
原告：王永江，男，1970年10月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司。住所地：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区湖滨大道与玉都大道交叉口西北侧安邦华城A区**号楼*层。统一社会信用代码91522728662972490M。
负责人：黄元超，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：班华，系该支公司员工。
原告王永江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司（下称中国太保公司罗甸支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托诉讼代理人袁国庆、被告中国太保罗甸支公司委托诉讼代理人班华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司赔偿原告长安牌小型普通客车（车号牌：贵Ｊ×××××）一辆损失34800.00元，法律服务费3000.00元，以上总计37800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，何小君驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从通州镇方向往平塘县方向行驶，04时10分，该车行驶至平塘县××省××+200米（小地名：平里河）处时，因驾驶员操作不当，导致该车侧翻下路边，造成该车不同程度的财产损失道路交通事故。2017年4月18日，经贵州省平塘县公安交警大队作出道路交通事故认定书（第20170417001号），认定何小君承担本次事故的全部责任，发生事故后，中国太保公司罗甸支公司工作人员将原告的车拖到平塘县致远汽修厂至今没有修复，原告打电话给该工作人员说：“该车没有修理的价值”。原告在被告处投有车辆损失险34800.00元，原告要求被告赔偿原告的车辆损失险34800.00元，原告要求被告赔偿原告的车辆损失，被告没有回复，导致原告聘请律师代理时支付法律服务费3000.00元，以上总计损失37800.00元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，为此诉至本院。
中国太保公司罗甸支公司辩称，事故车辆虽然在我公司投保，但是车辆每天都在使用，相应的磨损使其贬值，事故发生时价值已经不值原告诉请那么多。另外，关于事故车辆的残值也必须扣除，希望法院依法判决我公司在保险范围内适当扣除贬值和残值后赔偿。
经审理查明：2017年4月18日，何小君驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从通州镇方向往平塘县方向行驶，04时10分，该车行驶至平塘县××省××+200米（小地名：平里河）处时，因驾驶员操作不当，导致该车侧翻下路边，造成该车不同程度的财产损失道路交通事故。2017年4月18日，经贵州省平塘县公安交警大队作出道路交通事故认定书（第20170417001号），认定何小君承担本次事故的全部责任，发生事故后，中国太保公司罗甸支公司工作人员将原告的车拖到平塘县致远汽修厂至今没有修复。
另查明，何小君所驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车(车辆所有人为王永江)在中国太保公司罗甸支公司投保有车辆损失险34800.00元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件及被告中国太保公司罗甸支公司基本信息材料复印件各一份、道路交通事故认定书复印件一份、保险单复印件一份等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。保单明确载明保险车辆的车辆损失险为34800.00元，以此金额投保机动车辆损失险。庭审中，原告诉讼委托代理人要求被告支付原告聘请律师代理时支付的法律服务费3000.00元，该项费用不属于原、被告双方在合同中约定的事项，故本院对原告诉讼委托代理人要求被告支付代理费的意见不予以采纳。保险车辆发生保险事故所发生的损失，属于车损范围，被告应当赔偿。综上，被告应当按照保险合同的约定支付原告保险车辆因保险事故造成的车辆保险损失34800.00元。关于被告辩称，应当扣除事故车辆的贬值和残值后，保险公司再进行赔偿的主张，因被告未提供相应的证据证实保险车辆的残值，故被告的主张，本院不予采纳，被告应当按照保险合同车辆损失险的约定支付原告保险车辆因保险事故造成的车辆损失。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王永江车辆损失费叁万肆仟捌佰（￥34800.00）元。
案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文福
二〇一八年五月十四日
书记员 陈家线
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（简称中国邮政储蓄银行宜城市支行），住所：宜城市襄沙大道39号时代大厦。
负责人孙长华，中国邮政储蓄银行宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，生于1985年1月11日，汉族，中国邮政储蓄银行宜城市支行职工，
被告：熊世全，男，生于1982年4月17日，汉族，农民，住宜城市，
被告：王世静，女，生于1980年12月21日，汉族，住址同上，
被告：陈永波，男，生于1982年9月20日，汉族，住宜城市，
被告：周胜男，女，生于1987年6月26日，汉族，住址同上，
被告：聂帮军，男，生于1982年12月28日，汉族，住宜城市，
被告：左文艳，女，生于1984年4月21日，汉族，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称中国邮政储蓄银行宜城市支行）与被告熊世全、王世静、陈永波、周胜男、聂帮军、左文艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17立案受理。审理中，原告中国邮政储蓄银行宜城市支行于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行宜城市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 罗俊辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊 乾
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初282号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人舒代六，男，1952年7月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，现住四川省资阳市雁江区宝台镇石牛村*组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人舒代六犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人舒代六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日，民警接群众举报后，在被告人舒代六家中查获火药枪一把、钢珠677颗、火药60克。经调查，该枪支系舒代六持有，一直存放于家中。后民警依法将火药枪、钢珠、火药等物予以扣押。经鉴定，舒代六所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人舒代六到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人舒代六在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒代六违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。舒代六到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据舒代六犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒代六犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、钢珠、火药等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年九月十九日
书记员 张秀兰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终976号
上诉人（一审原告）刘利琴。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人刘利琴因信息公开及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年8月17日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，刘利琴申请公开的信息为“1、2015年3月30日上午11时30分，在海淀公安分局信访办门口，被强迫上警车，将本人带到曙光派出所，才得知是口头传唤。请公开对本人宣布口头传唤的人员的姓名、职务，口头传唤时的执法记录仪的录音录像。2、请公开本人在曙光派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。因此，刘利琴不服北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的海公信息公开（2016）第18号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，刘利琴不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字［2016］41号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘利琴的起诉。
刘利琴不服一审裁定，上诉称，本案的争议焦点在于海淀公安分局是否为涉案政府信息的制作或保存机关，上诉人也多次主张，海淀公安分局对涉案信息具有制作或保存的法定义务。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，错误的裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，并依法改判或发回重审。
本院经审理查明：2015年12月30日，一审法院作出（2015）海行初字第1428号行政判决，判决海淀公安分局对刘利琴申请公开的“1、2015年3月30日上午11时30分，在海淀公安分局信访办门口，被强迫上警车，将本人带到曙光派出所，才得知是口头传唤。请公开对本人宣布口头传唤的人员的姓名、职务，口头传唤时的执法记录仪的录音录像。2、请公开本人在曙光派出所的询问笔录”进行答复。2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复”。刘利琴不服被诉告知书，向海淀区政府提出行政复议申请。2016年3月31日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。
另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
本院认为，依据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。
本案中，刘利琴申请公开海淀公安分局在执法过程中制作的录音录像以及询问笔录，但根据前述查明事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故上述信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。刘利琴要求海淀公安分局按照政府信息公开条例的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，故其针对被诉告知书提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其针对被诉告知书和被诉复议决定的起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人刘利琴关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 克
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第990号
原告徐炳林，农民。
委托代理人（特别授权代理）任越，浙江中法大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐美园，绍兴县柯岩街道办事处干部。
被告杨洪生，农民。
原告徐炳林与被告杨洪生民间借贷纠纷一案，本院于2003年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐炳林的委托代理人任越、徐美园到庭参加诉讼，被告杨洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐炳林诉称，2001年4月2日，被告因需向我借款15,000元，后经我多次催讨，被告至今未还，故起诉要求被告立即归还借款15,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪生未作答辩。
经审理查明，被告因需曾向原告借款。2001年4月2日，被告出具给原告借条一份，载明：秦望村杨洪生向江墅徐炳林借现金壹万伍仟元，因无法归还，特立借条为凭。双方对上述借款未约定利息和归还期限。因被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。被告没有归还借款，是造成本纠纷的原因。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨洪生应归还原告徐炳林借款人民币15,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费610元，由被告杨洪生负担，该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年三月二十六日
书 记 员 李 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9336号
上诉人（原审原告）：杨霞，女，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳明昌物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人：陈纲，系该公司总经理。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人杨霞与被上诉人沈阳明昌物业管理有限公司（以下简称“明昌物业”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结
杨霞诉称，2012年12月31日后，杨霞所在园区内业委会未与明昌物业签订物业服务合同，但明昌物业却向杨霞索要2010年1月1日至2016年3月1日物业费6,818元及电梯费888元,杨霞认为明昌物业收取物业费的行为属于强制性服务，故要求明昌物业停止对杨霞的强制服务。
明昌物业辩称，我公司的确在2012年12月31日,未与该园区业委会签订物业服务合同,但我公司一直持续为该园区提供物业服务管理,以构成事实上服务关系。故杨霞的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回杨霞的诉请。
原审法院认为，杨霞系坐落于沈阳市皇姑区黄浦江街24号163室“汇宝国际家园A区”业主。2012年12月31日后，明昌物业虽未与杨霞所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，但其仍为该园区提供物业服务。现杨霞以明昌物业未签订物业服务合同情况下为园区提供服务属强制性服务，要求明昌物业停止强制服务。而本案杨霞作为园区业主之一有无权利要求物业公司停止对其提供物业服务。根据《物权法》第76条4款规定，“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数业主同意”。因物业公司是针对园区内所有房屋及配套的设施设备和相关场地维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动，而非针对单一客体提供的服务。如杨霞作为园区的业主之一，认为物业公司提供物业服务不到位或具备解聘物业公司的条件，其可通过法定程序行使业主权利。故杨霞以其个人名义要求明昌物业停止强制服务，主体不适格，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨霞的起诉。案件受理费50元退还杨霞。
宣判后，杨霞不服原判，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：上诉人未与被上诉人签订物业服务合同，被上诉人违背上诉人主观意志，且上诉人所居住小区现未成立业主委员会。
被上诉人明昌物业答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原裁定。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为：本案被上诉人明昌物业虽未与上诉人杨霞所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，但明昌物业事实上为该园区提供物业服务。现杨霞以明昌物业未签订物业服务合同而为园区提供服务属强制性服务为由，要求明昌物业停止强制服务。因根据《物权法》第76条4款规定，“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数业主同意”。本案物业公司是针对园区内所有房屋及配套的设施设备和相关场地维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动，并非针对单一客体提供的服务。如杨霞作为园区的业主之一，认为物业公司提供物业服务不到位或具备解聘物业公司的条件，其可通过法定程序行使业主权利。故杨霞以其个人名义要求明昌物业停止强制服务，主体不适格，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年九月五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。