wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35376号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务经理。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭雅文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢447号
周合红、康祥光：
申请人周合红申请我院强制执行康祥光不当得利纠纷一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执530-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人肖某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人肖某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执530号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 铭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2110号
原告：卢亚鹏，男，1982年7月4日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：卢金停，男，1964年4月12日生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告：苏海涛，男，1977年9月26日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：赵存莉，女，1978年2月17日生，汉族，住址同上，系苏海涛妻子。
二被告共同委托代理人：苏学华，男，1953年11月12日出生，汉族，系苏海涛父亲。
二被告共同委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告卢亚鹏诉被告苏海涛、赵存莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）豫1104民初1600号民事判决，被告苏海涛、赵存莉对该判决不服，向漯河市中级人民法院提出上诉，该院于2017年4月21日作出（2017）豫11民终606号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢亚鹏及其委托代理人卢金停、刘启伟、被告苏海涛、赵存莉及二被告委托代理人宋燕京、苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告下欠本金26600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关，在二人夫妻关系存续期间，以经营生意需要资金为由于2014年2月11日向原告借现金60000元，由被告苏海涛向原告出具借条一份，原告以现金形式向二被告出借款项后，在原告多次催要下，二被告陆续还款33400元，但对下余款项，二被告拒不偿还。
被告苏海涛、赵存莉共同辩称，一、原告所诉借款不真实，2014年1月29日，被告借原告母亲10万元，在该10万元未归还的情况下，被告又借给原告6万元不合常理；二、原告本人三次庭审均未到庭，无法查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告卢亚鹏与被告苏海涛系朋友关系。2014年2月11日，苏海涛为卢亚鹏出具借条一份，内容为：“借条今借卢亚鹏现金陆万元整（60000.00）2014.2.11日”。被告对上述借条真实性没有异议，但称上述借款并未实际发生，为反驳原告，被告提供原告为被告赵存莉出具的借条一份，内容为：“今借赵存莉（苏海涛嫂子）现金17600元整（壹万柒仟陆百元整）借款人：卢亚鹏2016年5月14日”，被告称该17600元借条证明原告所诉6万元借款并未实际发生，如果6万元借款属实，原告不会在被告所借其款项未还清的情况下再给被告出具借条，而应出具收条。2016年5月14日，被告赵存莉通过支付宝给原告转账2600元。庭审时，原告表示上述17600元借条实际出具时间是2016年5月19日左右，并称该17600元借条中的2600元就是被告赵存莉通过支付宝转账给他的2600元，另外15000元并未实际支付，是被告为了让原告承担被告欠原告母亲10万元借款中的15000元而让原告打的，如果原告不承担该15000元，被告将拒绝向原告母亲还款，原告迫于无奈，才给被告出具了17600元的借条。被告表示上述17600元借条实际出具时间是2016年5月20日左右，并称该17600元借条出具日期即借款实际支付日期，该款项均是通过现金方式支付，款项来源为被告从银行的取款，被告为此提供了其从银行取款的短信提醒记录，被告通过支付宝转账给原告的2600元是偿还被告所欠原告及其母亲的10万元欠款。
2016年5月15日，原告卢亚鹏给被告赵存莉发微信，内容为“嫂子，这两天在公司参加运动会培训！星期三我回去我把条给你拿回去！放心既然我说的话！绝对算话！肯定不会骗你！”被告称该微信中所说的“条”指的就是本案中原告所诉的6万元借条。被告不认可，称该该微信中所说的“条”指的是原告给被告出具的17600元的借条。
另查明，2014年1月29日，针对苏海涛之前向卢亚鹏所借10万元款项，原告（被借款人）及原告母亲卜春花（被借款人）与二被告（还款人）达成还款协议，内容为：“经双方协商，苏海涛和赵存莉共同还款壹拾万元整，具体还款协议如下：一、从2014年1月份开始，每月由赵存莉代苏海涛向（卜春花，农村信用社）指定账户还款伍仟元起，不设上限；二、特殊情况下，经双方协商后还款人苏海涛和赵存莉可暂缓还款，如未经协商又未及时按月还款，每月还款金额增加至陆千元，直到还完为止；三、还完后以还款证换借条；四、本协议双方签字后生效”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告苏海涛给原告出具了6万元的借条，但被告称该6万元借款并未实际发生。如原告所诉6万元借款属实，其在被告还欠其借款26600元的情况下，如果收到了被告的17600元，应给被告出具17600元收条，但其却给被告出具17600元借条，原告该行为明显不合常理，原告称该17600元借款其中15000元其并未收到，并称另外2600元是被告通过支付宝转账给他的，但借条写明的是借“现金”，且被告提供有相应资金来源，即使原告仅收到被告2600元，其在被告还欠其借款的情况下给被告出具的也应是收条，而非借条，另外，原告称给被告出具17600元借条的实际时间为2016年5月19日左右，但其于2016年5月15日给被告发微信时表示其星期三把“条”给被告拿回去，按照通常理解，2016年5月15日，原告微信中所说的“条”应该已经形成并在其手中，故其称该“条”指的是2016年5月19日左右其才出具的17600元的借条本院不予采信，在原告未能作出其他合理解释的情况下，被告称原告微信中所说的“条”指的就是6万元借条符合常理，本院予以采信。综上，原告在其所主张6万元借款被告未偿还完毕的情况下又不合常理地给被告出具借条，还在微信中表示要把6万元借条拿给被告，故原告并未实际将本案所诉6万元借款交付给被告具有高度盖然性，本院予以采信，故原、被告双方关于6万元的借款合同并未生效，故对原告要求被告偿还下欠本金26600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢亚鹏的诉讼请求。
本案受理费450元，由原告卢亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2110号原告：卢亚鹏，男，1982年7月4日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：卢金停，男，1964年4月12日生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：苏海涛，男，1977年9月26日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：赵存莉，女，1978年2月17日生，汉族，住址同上，系苏海涛妻子。二被告共同委托代理人：苏学华，男，1953年11月12日出生，汉族，系苏海涛父亲。二被告共同委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。原告卢亚鹏诉被告苏海涛、赵存莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）豫1104民初1600号民事判决，被告苏海涛、赵存莉对该判决不服，向漯河市中级人民法院提出上诉，该院于2017年4月21日作出（2017）豫11民终606号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢亚鹏及其委托代理人卢金停、刘启伟、被告苏海涛、赵存莉及二被告委托代理人宋燕京、苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告下欠本金26600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关，在二人夫妻关系存续期间，以经营生意需要资金为由于2014年2月11日向原告借现金60000元，由被告苏海涛向原告出具借条一份，原告以现金形式向二被告出借款项后，在原告多次催要下，二被告陆续还款33400元，但对下余款项，二被告拒不偿还。被告苏海涛、赵存莉共同辩称，一、原告所诉借款不真实，2014年1月29日，被告借原告母亲10万元，在该10万元未归还的情况下，被告又借给原告6万元不合常理；二、原告本人三次庭审均未到庭，无法查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告卢亚鹏与被告苏海涛系朋友关系。2014年2月11日，苏海涛为卢亚鹏出具借条一份，内容为：“借条今借卢亚鹏现金陆万元整（60000.00）2014.2.11日”。被告对上述借条真实性没有异议，但称上述借款并未实际发生，为反驳原告，被告提供原告为被告赵存莉出具的借条一份，内容为：“今借赵存莉（苏海涛嫂子）现金17600元整（壹万柒仟陆百元整）借款人：卢亚鹏2016年5月14日”，被告称该17600元借条证明原告所诉6万元借款并未实际发生，如果6万元借款属实，原告不会在被告所借其款项未还清的情况下再给被告出具借条，而应出具收条。2016年5月14日，被告赵存莉通过支付宝给原告转账2600元。庭审时，原告表示上述17600元借条实际出具时间是2016年5月19日左右，并称该17600元借条中的2600元就是被告赵存莉通过支付宝转账给他的2600元，另外15000元并未实际支付，是被告为了让原告承担被告欠原告母亲10万元借款中的15000元而让原告打的，如果原告不承担该15000元，被告将拒绝向原告母亲还款，原告迫于无奈，才给被告出具了17600元的借条。被告表示上述17600元借条实际出具时间是2016年5月20日左右，并称该17600元借条出具日期即借款实际支付日期，该款项均是通过现金方式支付，款项来源为被告从银行的取款，被告为此提供了其从银行取款的短信提醒记录，被告通过支付宝转账给原告的2600元是偿还被告所欠原告及其母亲的10万元欠款。2016年5月15日，原告卢亚鹏给被告赵存莉发微信，内容为“嫂子，这两天在公司参加运动会培训！星期三我回去我把条给你拿回去！放心既然我说的话！绝对算话！肯定不会骗你！”被告称该微信中所说的“条”指的就是本案中原告所诉的6万元借条。被告不认可，称该该微信中所说的“条”指的是原告给被告出具的17600元的借条。另查明，2014年1月29日，针对苏海涛之前向卢亚鹏所借10万元款项，原告（被借款人）及原告母亲卜春花（被借款人）与二被告（还款人）达成还款协议，内容为：“经双方协商，苏海涛和赵存莉共同还款壹拾万元整，具体还款协议如下：一、从2014年1月份开始，每月由赵存莉代苏海涛向（卜春花，农村信用社）指定账户还款伍仟元起，不设上限；二、特殊情况下，经双方协商后还款人苏海涛和赵存莉可暂缓还款，如未经协商又未及时按月还款，每月还款金额增加至陆千元，直到还完为止；三、还完后以还款证换借条；四、本协议双方签字后生效”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告苏海涛给原告出具了6万元的借条，但被告称该6万元借款并未实际发生。如原告所诉6万元借款属实，其在被告还欠其借款26600元的情况下，如果收到了被告的17600元，应给被告出具17600元收条，但其却给被告出具17600元借条，原告该行为明显不合常理，原告称该17600元借款其中15000元其并未收到，并称另外2600元是被告通过支付宝转账给他的，但借条写明的是借“现金”，且被告提供有相应资金来源，即使原告仅收到被告2600元，其在被告还欠其借款的情况下给被告出具的也应是收条，而非借条，另外，原告称给被告出具17600元借条的实际时间为2016年5月19日左右，但其于2016年5月15日给被告发微信时表示其星期三把“条”给被告拿回去，按照通常理解，2016年5月15日，原告微信中所说的“条”应该已经形成并在其手中，故其称该“条”指的是2016年5月19日左右其才出具的17600元的借条本院不予采信，在原告未能作出其他合理解释的情况下，被告称原告微信中所说的“条”指的就是6万元借条符合常理，本院予以采信。综上，原告在其所主张6万元借款被告未偿还完毕的情况下又不合常理地给被告出具借条，还在微信中表示要把6万元借条拿给被告，故原告并未实际将本案所诉6万元借款交付给被告具有高度盖然性，本院予以采信，故原、被告双方关于6万元的借款合同并未生效，故对原告要求被告偿还下欠本金26600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢亚鹏的诉讼请求。本案受理费450元，由原告卢亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一七年八月三十一日书 记 员  常 毅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1370号
原告：江门市新会区金桥化工厂，住所地：广东省江门市新会区碧桂园柏丽郡二区一街六座401。
法定代表人：陈潮佐。
被告：潮州市潮安区庵埠镇宏泉纸塑制品厂，住所地：潮州市潮安区庵埠镇彩文花园*****号。
经营者：吴勇泉。
被告：吴勇泉，男，1965年4月7日出生，住潮州市潮安区。
原告江门市新会区金桥化工厂与被告潮州市潮安区庵埠镇宏泉纸塑制品厂、吴勇泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告江门市新会区金桥化工厂于同年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区金桥化工厂撤诉。
案件受理费人民币805元，由原告江门市新会区金桥化工厂负担。
审判员 陈增鑫
二〇一六年十月十日
书记员 徐汐蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1530号
申请执行人莫雄峰，男，1972年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃书，男，1978年11月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行莫雄峰与覃书合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向覃书发出执行通知书，责令被执行人覃书支付借款本金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、申请执行费等合计人民币26400.5元，但被执行人覃书至今未履行。现查明，被执行人覃书在柳州市鱼峰区雒容镇盘古村百合屯村民小组有征地补偿款260000元，柳州市鱼峰区雒容镇盘古村百合屯村民小组将该款项发放至覃玉杰在柳州银行雒容支行的账户内（账号：70×××25），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划覃玉杰在柳州银行雒容支行的存款人民币26400.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓珊珊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00466号
陶芳、聂军：
你（单位）与苏修光其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01273号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00466号
淮南市房产局：
我院对苏修光与陶芳、聂军民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第01273号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封陶芳名下田区洞山街道山水居＊栋＊＊＊室房产一套，产权证号淮田＊＊＊＊＊＊＊号、聂军名下撷取谢家集街道小井南村居委会＊＊＊房屋一套，产权证号：＊＊＊＊＊号。
二〇一四年六月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2730号
申请执行人：朱江，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：杨敬叶，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请执行人朱江与被执行人杨敬叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1000000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月24日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨敬叶发出限制高消费令，并将被执行人杨敬叶纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨敬叶现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2730号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2730号申请执行人：朱江，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：杨敬叶，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人朱江与被执行人杨敬叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1000000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月24日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨敬叶发出限制高消费令，并将被执行人杨敬叶纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨敬叶现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执353号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李金刚，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人李金刚在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执232号
申请执行人冉启聪，男，生于1982年4月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人云南中交隧道工程有限公司。
地址：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢9B号。
法定代表人：吴翊忠，总经理。
申请人冉启聪申请执行被执行人云南中交隧道工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲裁（2016）6号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人云南中交隧道工程有限公司未自觉履行，申请人冉启聪于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，已在云南中交隧道工程有限公司开户在中国农业银行股份有限公司宁南县葫芦口分理处64250xxxxxxxx（开户行联行号1036xxxxxxxx）账户内扣划案款和执行费139418.00元，申请执行人冉启聪已将案款137456.00元全部领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲裁【2016】6号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年十二月十二日
书记员 李世超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1061号
申�人：顾连根,男,1964年7月出生，汉族。
被执行人：何贤斌,男,1971年7月出生，汉族。
顾连根与何贤斌的债权纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民特120号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐殿萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1070号
原告林红。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代理人叶艳生，该公司经理。
委托代理人荣广斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告林红与被告融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林红于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告林红要求与被告融天建设工程有限公司自行协商，其申请撤诉的理由成立，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告林红负担。
审判员 周鹏
二〇一六年六月七日
书记员 程鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4591号
原告：李民，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：管印贵。
原告李民诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李民撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24ae92b7-d0d3-42dc-8979-c81253863c3d&imgId=MjRhZTkyYjctZDBkMy00MmRjLTg5NzktYzgxMjUzODYzYzNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4591号
原告：李民，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：管印贵。
原告李民诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李民撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=967d5303-d297-4d18-885c-a73c009770da&imgId=OTY3ZDUzMDMtZDI5Ny00ZDE4LTg4NWMtYTczYzAwOTc3MGRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4591号原告：李民，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：管印贵。原告李民诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李民撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初4591号	原告：李民，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。	委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。	被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。	法定代表人：管印贵。	原告李民诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李民的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李民撤诉。	审判员  谢华岚			二〇一六年十二月十六日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民申9号
申请再审人（原审被告）任成祥，男，1952年4月22日出生。
被申请人（原审被告）北京市霞云岭红星煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村。
法定代表人李增斌，矿长。
原审被告北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。
法定代表人郑明夺，经理。
再审申请人任成祥与被申请人北京市霞云岭红星煤矿、原审被告北京市霞云岭资产经营公司劳动争议一案，不服本院（2015）房民初字第6299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现我院对本案无管辖权，应向北京市高级人民法院进行申诉。2017年3月30日，我院就此事项与任成祥进行了谈话。当日，任成祥向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，任成祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任成祥撤回再审申请。
审 判 长 蒲延红
审 判 员 赵 东
代理审判员 吕延国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 隗 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民申9号申请再审人（原审被告）任成祥，男，1952年4月22日出生。被申请人（原审被告）北京市霞云岭红星煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村。法定代表人李增斌，矿长。原审被告北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。法定代表人郑明夺，经理。再审申请人任成祥与被申请人北京市霞云岭红星煤矿、原审被告北京市霞云岭资产经营公司劳动争议一案，不服本院（2015）房民初字第6299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现我院对本案无管辖权，应向北京市高级人民法院进行申诉。2017年3月30日，我院就此事项与任成祥进行了谈话。当日，任成祥向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，任成祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任成祥撤回再审申请。审 判 长  蒲延红审 判 员  赵 东代理审判员  吕延国二〇一七年三月三十日书 记 员  隗 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2944号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：沈某。
被告：孙某。
原告朱某与被告沈某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人俞栋、被告沈某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告银行代偿款1176480.95元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令两被告归还原告银行代偿款1176480.95元，其中400000元自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止，另776480.95元自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年2月21日，两被告因经营需要向定海海洋农商银行城关支行借款75万元，并由原告对该笔借款提供担保。借款到期后，因两被告无力偿还，故原告于2016年6月3日向银行归还借款本金73万元，又于2016年6月6日归还借款本金2万元及利息26480.95元。2015年3月19日，两被告因经营需要向浙江民泰银行舟山分行贷款80万元，该笔借款由原告及案外人李娜共同提供担保。贷款到期后，两被告无力偿还，故原告作为担保人于2016年4月14日向银行归还借款本金40万元。综上，原告共为两被告代为清偿1176480.95元。现原告作为担保人已履行了担保义务，有权在履行代为清偿义务后向债务人即两被告追偿，故现诉至法院。
沈某、孙某承认朱某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈某、孙某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱某代偿款1176480.95元，其中400000元自2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止，其中776480.95元自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15388元，减半收取计7694元，由被告沈某、孙某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 严丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2015号
原告许昌源祥商贸有限公司。
住所地许昌市许由路中段。
法定代表人芦某。
委托代理人张迎召，律师。
被告程春玲，女，1973年11月26日生，汉族，住长葛市。
被告潘炎峰，男，1968年11月25日生，汉族，住长葛市。
原告许昌源祥商贸有限公司（以下简称原告）诉被告程春玲、潘炎峰合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张迎召到庭参加诉讼，被告程春玲、潘炎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，原、被告签订《中央空调销售合同》，合同约定本合同总造价为130000元，如果一方逾期交工或者逾期支付合同价款，需按照每天1%支付违约金。我公司按合同约定履行完毕后，经我公司多次催要，被告拒不支付后期合同价款60000元，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告程春玲、潘炎峰支付原告合同价款60000元及违约金（违约金以60000元为基数按每天1%计算）；2、本案诉讼费用由被告程春玲、潘炎峰负担。
被告程春玲辩称：2013年8月18日，我和原告签订了《中央空调销售合同》1式2份，卢某作为原告的受托人在该合同上签字。我没见到机器设备时，我已支付卢某40000元。因原告安装的空调有质量问题，我多次给卢某打电话让其维修，也未修好。由于空调不能正常工作，顾客以此为由拒不支付餐费共计90000余元，导致我的饭店无法继续经营下去，该损失应由原告承担。另外，因卢某未告知我空调的相关注意事项，导致空调管道冻裂，损坏很多物品，该损失应由原告承担。由于原告后期服务没跟上，所以我未支付剩余合同价款。
被告潘炎峰未作答辩。
原告提供以下证据：1、《中央空调销售合同》1份，证明原告与被告程春玲于2013年8月18日签订《中央空调销售合同》，双方约定：原告向被告程春玲提供未经使用的空调系统安装设备及材料，并负责安装调试及维保；合同的总造价130000元，工程期限为21天等事实。2、欠条1张，证明2015年1月17日，经原告与被告潘炎峰结算，二被告截止该日共欠原告空调款60000元未支付，被告潘炎峰于该日向原告出具欠条1张的事实。
被告程春玲、潘炎峰未提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月18日，原告（乙方）与被告程春玲（甲方）签订《中央空调销售合同》1式2份，该合同主要内容为：1、乙方向甲方提供未经使用的空调系统安装设备及材料，并负责“好运来大酒店”空调系统工程的安装、调试及维保。2、本合同总造价为130000元，工程期限为21天（正负2天，施工日期自合同生效之日起至2013年9月6日）。3、合同签订后甲方支付设备预付款30000元，合同生效；乙方购买设备及材料，主机设备到达现场，经甲方验收确认后，甲方支付40000元；工程施工结束，经甲方验收合格后3个月内甲方支付50000元；剩余10%质量保证金在24个月内付清。4、因乙方原因延误工期，每延误1天交付使用，乙方支付甲方合同价款1%的违约金；甲方违约逾期付款的，每逾期1天需向乙方支付合同价款1%的违约金。5、机组运行期间出现问题，如在72小时内不能恢复正常，乙方需向甲方每日赔偿4000元。6、主机设备质保期从竣工验收合格日起计算保修2年。7、本合同自双方签字、盖章之日起生效。卢某作为原告的受托人在该合同上签字。
合同签订后，原告为被告程春玲进行空调系统工程的安装、调试等工作。
2015年1月17日，被告潘炎峰（二被告原系夫妻）就本案未付价款向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠今欠空调款陆万元整潘炎峰2015.元月17号”。
后经原告催要，二被告未支付该60000元空调款，原告诉至本院。
庭审中，原告将其诉请的违约金明确为：违约金以60000元价款为基数自2015年9月7日（合同约定质量保证金在工程施工结束后24个月内付清）起按月利率2%计算。
本院认为：一、原告与被告程春玲签订的《中央空调销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定为被告程春玲进行空调系统工程的安装、调试等工作,但被告程春玲未按照合同约定将剩余的60000元价款支付原告，被告程春玲的行为已构成违约，因此，被告程春玲应当承担支付原告60000元价款并支付违约金之责任；因合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为：违约金以60000元为基数自2015年9月7日起按月利率2%计算，原告之该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，故本案违约金以60000元为基数自2015年9月7日起按月利率2%计算。
二、被告潘炎峰虽未在原告与被告程春玲签订的《中央空调销售合同》上签字，但被告潘炎峰就被告程春玲所欠原告的债务向原告出具“今欠空调款陆万元整”的欠条1张，被告潘炎峰之行为表示其愿意作为债务承担人加入到原告与被告程春玲之间的合同关系中，因此，被告潘炎峰对被告程春玲的上述债务应当与被告程春玲共同承担清偿责任。
三、被告程春玲辩称原告安装的空调存在质量问题，给其造成了损失，因原告不予认可，被告程春玲又未提供相关证据予以证明，故本院对其所辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春玲、潘炎峰于本判决生效之日起五日内共同支付原告许昌源祥商贸有限公司价款60000元并支付违约金（违约金以60000元为基数自2015年9月7日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
案件受理费1300元，由被告程春玲、潘炎峰负担。
如果被告程春玲、潘炎峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高启迪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初251号
原告大连鑫文印务有限公司。
法定代表人林淑香。
委托代理人张强。
被告营口天成玩具包装有限公司。
法定代表人林清美。
委托代理人何欣。
被告何欣。
原告大连鑫文印务有限公司(以下简称“鑫文印务公司”)与被告营口天成玩具包装有限公司（以下简称“营口天成公司”）、何欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告鑫文印务公司委托代理人张强，被告营口天成公司委托代理人何欣，被告何欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告营口天成公司从原告处购买气球线板、包装、不干胶等货品多年，截止到2014年8月28日，被告营口天成公司尚欠原告货款196205.8元。2016年9月30日，被告营口天成公司向原告承诺，将在2016年10月31日之前还清欠原告的货款及损失合计199000元，逾期将按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告何欣以连带保证的方式对该笔债务及逾期利息做担保。时至起诉日，两被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告营口天成公司偿还原告欠款199000元，并支付逾期利息（自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还至日止）；2、被告何欣对上述债务承担连带清偿责任。
被告营口天成公司、被告何欣辩称，同意原告的诉讼请求。确实在原告处进过货，没有支付货款，因为暂时没有偿还能力，所以欠款。
经审理查明，被告营口天成公司自2002年开始从原告处购买气球线板、气球不干胶等货物。自2010年开始，被告营口天成公司多次未按期支付货款。截至2014年8月28日，被告营口天成公司尚欠原告货款196205.80元未付。2016年9月30日，被告营口天成公司、被告何欣出具《承诺书》，内容为：1、被告营口天成公司就欠原告199000元货款一事做出承诺，营口天成公司将在10月31日之前还清欠款，若如无法还清，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；2、连带保证人何欣承诺，愿意对被告营口天成公司欠原告鑫文印务公司的债务及利息承担连带保证责任。二被告至今未偿还上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告鑫文印务公司与被告营口天成公司的买卖关系成立。原告将货物出售给被告营口天成公司，被告营口天成公司应当支付货款。现被告营口天成公司未按约定支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。根据被告营口天成公司出具的承诺书，截至2016年9月30日，被告营口天成公司尚欠原告199000元，因此原告要求其给付欠款199000元及逾期利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告何欣承担连带责任一节，因被告何欣出具承诺，愿意对该笔债务及利息承担无限连带责任，故对于原告要求被告何欣承担连带责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告营口天成玩具包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连鑫文印务有限公司欠款199000元及支付逾期利息（自2016年11月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告何欣对上述债务承担连带保证责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元（原告已预交），减半收取2186元，由被告营口天成玩具包装有限公司、被告何欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 郑黎黎
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈慧宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1332号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周则松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周则松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周则松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146725.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146725.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执602号
申请执行人：朱陈华,男，1976年9月18日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：华煜，男，1987年9月10日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人朱陈华与被执行人华煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）泰开民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：华煜应于判决生效之日起十日内偿还朱陈华借款175000元及预交的案件受理费3800元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人名下有车票号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月27日，本院将被执行人华煜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封；被执行人现下落不明，现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执602号申请执行人：朱陈华,男，1976年9月18日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：华煜，男，1987年9月10日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人朱陈华与被执行人华煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）泰开民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：华煜应于判决生效之日起十日内偿还朱陈华借款175000元及预交的案件受理费3800元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月12日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人名下有车票号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月27日，本院将被执行人华煜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封；被执行人现下落不明，现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 璐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00022号
申请执行人王建元，男，1940年3月1日出生。
申请执行人石秀华，女，1942年1月11日出生。
被执行人爱尚寰球国际旅游投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号A1610，组织机构代码067341344。
法定代表人张建勋。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0966号裁决已经发生法律效力，申请执行人王建元、石秀华向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案后依法向被执行人爱尚寰球国际旅游投资（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人爱尚寰球国际旅游投资（北京）有限公司的银行存款人民币三万一千四百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人爱尚寰球国际旅游投资（北京）有限公司应当承担的执行费人民币三百七十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人爱尚寰球国际旅游投资（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人爱尚寰球国际旅游投资（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年一月四日
书 记 员 戎少东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7630号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告图门白乙，男，1985年6月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告图门白乙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告图门白乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月26日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币26660.36元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币26660.36元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告图门白乙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告图门白乙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年10月10日，图门白乙填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。图门白乙声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：图门白乙保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。图门白乙应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，图门白乙即应按照新的标准承担各类费用。图门白乙因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在图门白乙主卡贷记账户内记收，图门白乙承担还款责任。图门白乙在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据图门白乙实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。图门白乙未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。图门白乙使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因图门白乙信用记录良好而调高图门白乙信用额度或信用卡等级，并通知图门白乙。图门白乙如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。图门白乙在申请表中填写的通讯地址和方式为图门白乙和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如图门白乙任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则图门白乙应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过图门白乙所留信息无法与图门白乙取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及图门白乙、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若图门白乙对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由图门白乙承担。对已提出疑义的交易，图门白乙仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，图门白乙应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。图门白乙与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，图门白乙不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。图门白乙若未依约还款或者有违规、欺诈行为，图门白乙应承担责任并授权建设银行从图门白乙在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若图门白乙主动申请销卡或要求停卡，或图门白乙不履行债务，或图门白乙信用卡被停卡，或建设银行认为图门白乙债务履行能力或信用程度降低时，图门白乙的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，图门白乙应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。图门白乙同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及图门白乙权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知图门白乙。本协议经图门白乙在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准图门白乙申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了图门白乙的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付图门白乙使用，截至2015年11月26日，图门白乙因透支产生应付人民币欠款26660.36元。
本院认为，建设银行与图门白乙之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。图门白乙与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。图门白乙在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。图门白乙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向图门白乙催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求图门白乙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图门白乙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十六日的信用卡欠款人民币二万六千六百六十元三角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告图门白乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告图门白乙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珅
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3824号
原告石美反，女，出生于1982年11月12日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码×××。
被告张俊青，男，出生于1978年9月21日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码×××。
原告石美反诉被告张俊青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石美反到庭参加诉讼。被告张俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美反诉称，被告张俊青于2017年1月20日向原告购买羊肉195.5斤，每斤28元，共计5474元。被告给付原告2700元，下欠2774元多次向被告索要无果。现请求法院判令被告偿还原告欠款5474元并承担诉讼费用。
被告张俊青未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张俊青于2017年1月20日向原石美反告购买羊肉195.5斤，每斤28元，共计5474元。后被告张俊青给付原告石美反2700元，下欠2774元多次向被告索要无果。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同的事实有原告石美反出具的欠条予以证实，本院对此欠条予以确认。原告自认已经偿还2700元，对原告石美反要求被告张俊青给付5474元诉讼请求，本院部分予以支持。被告张俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊青于本判决生效后立即给付原告石美反欠款2774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由被告张俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一八年一月八日
书记员 张桐语
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初621号
原告：陈朝林，男，1975年3月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：晏福海，男，1958年6月19日出生，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告陈朝林与被告晏福海民间借贷纠纷一案中，因原告陈朝林未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏晓春
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 帆
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0727民初621号原告：陈朝林，男，1975年3月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：晏福海，男，1958年6月19日出生，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告陈朝林与被告晏福海民间借贷纠纷一案中，因原告陈朝林未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏晓春二〇一八年八月二十五日书记员  刘 帆
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审21号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：朱启复。
申请执行人台安县国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱启复作出的台国土资罚字[2015]11号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局未在法定期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人台安县国土资源局强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 ： 郑 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2159号
原告：北京博诚立新环境科技股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：陈波洋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：薛艳永，男，生于1964年10月11日，汉族，北京市人，大学文化，系该公司技术员，住北京市东城区。代理权限为特别授权。
被告：宁夏中卫市大龙化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：桑巨平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯晓平，男，生于1967年5月29日，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区宁夏中卫市大龙化工科技有限公司厂区内。代理权限为特别授权。
原告北京博诚立新环境科技股份有限公司与被告宁夏中卫市大龙化工科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛艳永，被告的委托代理人侯晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：1.依法判令被告支付欠款520000元、合同应付款之日起至诉讼终结期间所产生的滞纳金合计62920元，以上共计582920元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年7月和9月分别签订两份技术咨询合同，其中，2015年7月10日，双方签订《原料池污染土壤安全填埋环境监理技术咨询合同》一份，合同约定总金额为30000元；2015年9月，双方签订《宁夏大龙化工科技有限公司蒸发池场地环境调查与评估技术咨询合同》一份，合同约定总金额为580000元。两份合同分别还约定了咨询的内容、形式和要求，履行期限、地点和方式，委托方的协作事项，验收、评价方法，报酬及其支付方式等事项。合同金额共计610000元。原告按照合同约定要求为被告完成技术咨询服务全部内容，项目通过专家评审意见，并取得宁夏环保厅的批复文件（2015宁环函378号），双方完成验收，合同履行完毕。被告在合同签订后自2015年12月9日仅以其委托代理人侯晓平个人账户向原告汇款支付合同款项90000元，原告同时给被告开具了同等金额的发票。后原告多次向被告联系催款；被告再未支付任何款项。被告现共计拖欠款项520000元，滞纳金合计62920元（按照日息0.042%计算，自2015年12月10日至2016年10月27日）。另原告公司名称于2016年9月8日变更为北京博诚立新环境科技股份有限公司。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，被告是2013年7月投入生产，2014年12月因没有原料来源和2014年9月又因腾格里沙漠污染事件导致美利工业园区企业全面停产，直至现在无法恢复生产，对欠付原告的款项无法支付。现因被告经济状况不景气，对于欠款本金和诉讼费被告同意承担，对于滞纳金要求与原告协商部分支付。被告承诺所有欠款将在2017年10月底分期全部还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认证并在卷佐证。因双方对证据和事实无争议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告宁夏中卫市大龙化工科技有限公司与原告北京博诚立新环境科技股份有限公司先后两次签订的《技术咨询合同》合法有效，双方形成技术咨询合同法律关系，应受到法律保护，故本院案由应为技术咨询合同纠纷。原告按照合同约定要求为被告完成技术咨询服务全部内容，项目通过专家评审意见，向被告交付了其工作成果，被告进行了验收，被告应当按照合同约定向原告支付技术服务报酬，被告除支付部分款项外，尚欠原告报酬款520000元未能按约定期限支付，有技术咨询合同及工商银行业务回单等证据证明属实，被告依法应当承担清偿欠款及逾期支付的民事责任。对原告要求被告支付拖欠的报酬款520000元、滞纳金合计62920元（按照日息0.042%计算，自2015年12月10日至2016年10月27日），共计582920元的诉讼请求，经核：报酬款520000元属实，对于滞纳金因双方合同约定了支付期限，但未约定逾期付款的标准，被告欠付报酬款，依法应当在被告第一次付款后即2015年12月10日起向原告承担逾期付款的利息损失，按照同期人民银行贷款基准年利率5.1%上浮30%即6.63%的标准计算支付至2016年10月27日计10个月17日，合计30358元该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余滞纳金请求因依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百五十六条第一款、第三百五十七条、第三百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市大龙化工科技有限公司于本判决生效后五日内向原告北京博诚立新环境科技股份有限公司支付报酬款520000元、逾期付款滞纳金30358元，合计550358元；
二、驳回原告北京博诚立新环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，已减半收取4815元，由原告北京博诚立新环境科技股份有限公司负担163元，被告宁夏中卫市大龙化工科技有限公司负担4652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
第三百五十八条技术咨询合同的受托人应当按照约定的期限完成咨询报告或者解答问题；提出的咨询报告应当达到约定的要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更410号
罪犯吴某，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月2日作出了（2014）藤刑初字第297号刑事判决，以被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年7月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯吴某没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吴某未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执20号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代理人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙，该公司员工。
委托代理人：孙林，该公司员工。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂汉南民二初字第0000135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年2月25日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。2016年6月16日本院依法冻结被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的申请号或专利号所对应的专利权201310659222.X、201320800095.6、201020511263.6、201020511232.0、201220392452.5、201020511249.6、201220392455.9、201220392469.0、201320802438.2、201310658716.6、201220392483.0、201220392466.7、201020511261.7、201320800079.7、201320674215.2；2016年6月16日冻结被执行人湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权201220386528.3、201220386551.2、201220386494.8、201220386536.8、201220386539.1。
本院查明，由于冻结的被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权暂不宜进行评估、拍卖。申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年9月16日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂汉南民二初字第0000135号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第0000135号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 石忠玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初92号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人傅志林，男，1986年7月18日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人戴海军，浙江金元律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1840号起诉书指控被告人傅志林犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人傅志林及其辩护人戴海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月至2016年1月，被告人傅志林骗租汽车后伙同他人采用隐瞒真相等方式将二辆汽车质押给他人骗取借款，后又骗租一辆汽车将质押在别处的车辆换回。具体如下：
（1）2015年10月15日，被告人傅志林至位于浙江省金华市的傅某经营的三达汽车租赁店内以每月27000元的价格租用了牌照为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌轿车（价值人民币245000）一辆。被告人傅志林又以帮傅某办理信用卡为由，骗取傅某的个人信息�料。同月28日，被告人傅志林伙同盛某（另案处理）经预谋，至金华市金磐路叶某经营的金某速贷店内，由盛某冒充该辆英菲尼迪轿车车主傅某，以家中装潢为由，将该汽车质押，骗取叶某人民币150000元。其中叶某转账122500元至傅某的银行账户内，被告人傅志林将该笔款项取走并用于偿还债务。
（2）2015年11月30日，被告人傅志林伙同盛某至金某速贷店内，以上述英菲尼迪轿车比较值钱为由又从叶某处骗取50000元。
（3）2015年11月底，被告人傅志林至傅某的租车店内以每月24000元的价格租赁牌照为浙Ｇ×××××号奔驰轿车（价值人民币241400元）一辆。同月30日，被告人傅志林伙同盛某经预谋，至叶某经营的金某速贷店内，由盛某再次冒充傅某，以酒店装修为由，将该汽车质押，骗取叶某人民币150000元。同年12月15日，被告人傅志林及盛某至金某速贷店内，用现金100000元及傅志林的一辆本田雅阁轿车将奔驰轿车换回，并将奔驰轿车过户至傅志林名下。随后，被告人傅志林将该奔驰轿车用于还债。
（4）2015年12月17日，被告人傅志林至金华市金磐路632号邵某经营的公司内，以每月9000元的价格租用了洪某所有的浙Ｇ×××××号北京现代牌越野车（价值人民币118000元）一辆。2016年1月18日，被告人傅志林将该越野车质押给叶某，换回其之前质押的本田雅阁轿车，后逃匿。
二、2016年3月初至同年9月，被告人傅志林虚构其经营火龙果生意让杜某投资为名，先后骗取杜某人民币共计500000元，赃款已化用。具体如下：
（1）2016年3月初，被告人傅志林谎称其正在经营火龙果生意，以让杜某投资装运火龙果的集装箱为由，骗取杜某人民币80000元。后被告人傅志林为继续取得杜某的信任，给杜某6000元作为分�。
（2）2016年3月底，被告人傅志林以让杜某继续投资集装箱为由，又骗取杜某人民币80000元。后被告人傅志林先后给杜某3200元、4000元作为分红。
（3）2016年4月底，被告人傅志林假借让杜某入股火龙果公司为由，让其投资500000元，除去之前投资的160000元，又骗得杜某人民币340000元。
2016年9月29日15时许，被告人傅志林在浙江省宁波市鄞州区悦盛路滨江国际3号楼1213室被民警抓获。案发后，牌照为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌轿车已被追回并发还给傅某；牌照为浙Ｇ×××××号的北京现代牌越野车已被洪某追回。
上述事实，被告人傅志林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯盛某的供述，被害人傅某、邵某、洪某、叶某、杜某的陈述，证人翁某,、邬某,、张某的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，汽车质押借款合同，借条及收�，车辆注册登记本复印件，借款合同，手机转账短信，手机聊天截图，案件照片，金华市价格认证中心的价格认定结论书，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，二手车销售统一发票转移登记联，银行开户信息及交易明细单，房屋租赁合同，营业执照，收据复印件，视频光盘，调取证据清单，发还清单，抓获经过，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅志林以非法占有为目的，单独或合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅志林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅志林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2027年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人傅志林退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 琦
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初143号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人滕龙，男，1986年2月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区东站街道西绿安委***组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人滕龙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人滕龙及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日，被告人滕龙伙同孙彬（在逃）在长春经济技术开发区建设银行东环城路支行、东环城路农村信用社，以虚假的中意至尊小区2期9栋307号房屋产权作为抵押，以借款为名义骗得被害人张宝共计332500元人民币。2015年11月26日，公安机关在长春经济技术开发区乐东市场附近将被告人滕龙抓捕到案。
公诉机关认为，被告人滕龙以虚假房屋产权作为抵押，骗取他人财物数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人滕龙对上述事实无异议，亦无辩解。
被告人滕龙的辩护人提出，滕龙是受孙彬指使实施犯罪，滕龙在共同犯罪中所起作用较小，且其到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹。
经审理查明，2015年6月29日，被告人滕龙伙同孙彬（在逃）在长春经济技术开发区建设银行东环城路支行、东环城路农村信用社，以虚假的中意至尊小区2期9栋307号房屋产权作为抵押，以借款为名义骗得被害人张宝共计人民币332500元。2015年11月26日，公安机关在长春经济技术开发区乐东市场附近将被告人滕龙抓捕到案。
另查明，被告人滕龙实施诈骗后，返给被害人张宝人民币17500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实2015年11月26日深圳街派出所接到张宝报警，称滕龙以干工程缺钱的名义，用其伪造的经开区中意至尊住宅房的购房合同抵押给张宝，诈骗张宝人民币350000元，公安机关于2016年11月26日立案侦查。2015年11月26日。深圳街派出所民警在长春经济技术开发区乐东市场附近将其抓获。
2、房屋权属备案信息查询结果证明、银行存款明细、长春鸿嘉房地产开发有限公司证明，证实中意至尊小区2期9栋307号房屋所有人系宋淑云，被告人滕龙名下无房产。
3、房屋买卖合同及借条，载明2015年6月29日被告人滕龙向被害人张宝借款人民币35万元。当日二人签订房屋买卖合同及借条。
4、商品房买卖合同，证实载有“买受人滕龙”的假商品房买卖合同。
5、银行交易明细，证实2015年6月29日，张宝向户名为任涵的账户转账人民币20万元，并支取现金8万元。2015年7月29日、8月30日张宝账户分别收入人民币17500元。经张宝指认，这两笔钱是滕龙向其偿还的。
6、户籍信息，证实被告人滕龙1986年2月9日出生于吉林省公主岭市。
7、被害人张宝陈述，证实2015年6月29日中午12时许，我朋友孙彬给我打电话，说一个叫滕龙的朋友做土方工程，想在我这借点钱，把滕龙的联系方式给我，让我和滕龙联系。我给滕龙打电话，他约我在中意之尊小区见面。见面后他说拿在中意之尊B9栋-0307号住宅房给我做抵押，跟我借50万，然后带着我去看了房子。看过房子后，我跟滕龙说要拿着购房合同去公证处公证，公证处的工作人员让滕龙到房屋产权中心把房子的档案拿来，证明房子之前没有做过抵押。后来孙彬对我说不用去公证，他去中意之尊的房地产公司开一个证明，大体意思是只有我拿着我的身份证才可以办理这栋房产的各项事宜。滕龙对我说一两个月左右就可以把钱如数还给我，如果他不按规定时间还钱，这个房子车的产权归我所有。因为和孙彬关系好，就没有怀疑滕龙。我对孙彬说手里只有35万，滕龙说35万也行。然后我带着滕龙先去东环城路的农村信用社，取出15万现金交给滕龙，然后又带他去东环城路建设银行，滕龙让我往一个名叫“任函”的建设银行账户转账20万，之后我们就分开了。过了大约一个月左右，我催滕龙还钱，滕龙说手头紧，等工程款下来就能把钱给我。这样一直拖了三个月，滕龙也没有把钱给我。9月初的时候，我给滕龙打电话催他还钱，但是他的电话关机了，孙彬的电话也关机了。我怀疑自己被骗了，就拿着滕龙给我的购房合同去中意之尊的房地产公司查，房地产的工作人员告诉我说这个购房合同是假的，房主不是滕龙。我就让朋友打听滕龙的下落。2015年11月26日11时左右，我朋友告诉我在长春市102国道石材工业园的物业看见滕龙了，我找到滕龙，就报警了。我一共被骗332500元，当场孙彬说要给我点好处费，滕龙就给我17500元好处费，所以和他签35万元借条。后期我向他们要钱时孙彬让别人打入我卡内两次一共两万多元。
8、被告人滕龙供述，证实2015年6月29日，因为我想找张宝贷款，我在中意之尊物业孙彬的办公室用一个假的购房合同与张宝签订了买卖房子合同，并给他出具借条，他在经开区乐东附近的两家银行内给我的钱，其中20万直接转到孙彬给我提供的账户上，另外10多万张宝直接交到我的手里。因为我想要干工程，需要钱，孙彬知道我需要钱，说在张宝那里能贷到钱，让我这样说的。我是在中意之尊小区物业上班的时候认识孙彬的，孙彬是物业主任。我实施诈骗是孙彬主使的。孙彬说钱他先用着，贷款他也先还着。我和张宝说我是干工程的，其实我什么也没干过，那是瞎编的。
本院认为，被告人滕龙使用虚假的房屋买卖合同作为抵押，与被害人签订合同，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人滕龙供述、被害人张宝陈述及银行账户明细，可以证实在滕龙诈骗张宝35万元后，曾分两次返给张宝共计人民币3.5万元，故公诉机关指控的诈骗数额应当变更为人民币31.5万元。关于滕龙的辩护人提出滕龙是受孙彬指使实施犯罪，滕龙在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，因孙彬尚未到案，滕龙单方供称受孙彬指使实施犯罪的事实无其他证据佐证，依法不能认定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出滕龙到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹的辩护意见与本院查明的事实相符，依法可对滕龙从轻处罚，该辩护意见予以采纳。根据被告人滕龙的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人滕龙退赔被害人张宝人民币三十一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁中杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3850号
原告：耿占山，男，1960年5月25日出生，汉族，干部，住开鲁县。
被告：王凤春，男，55岁，汉族，下岗职工，住开鲁县。
原告耿占山与被告王凤春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿占山到庭参加诉讼，被告王凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿占山诉称，2005年春季，我在我房前窗下载了三棵榆树，现在已经长到碗口粗了。2016年5月的一天，被告将我窗下的三棵树给砍断了，为此我找了开鲁镇派出所未果。2016年7月，被告又将三棵砍断了的又新长出的树第二次平茬。经我第二次找开鲁镇派出所解决，工作人员说让我起诉。综上，我亲手在我自家房前窗下栽的树无故被被告砍了两次，三棵榆树值700元，故要求被告赔偿损失700元。
被告王凤春未答辩。
经审理查明，原告庭审时称2016年以来自家的榆树被被告伐倒两次，其中第一次伐倒时已经碗口粗，其曾向公安局报案，公安局让其起诉。
另查明，原告的土地使用权从超市的北墙到南墙，南北长度二十米左右，三棵榆树长在自家房前南墙外墙根下，没有林权证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告二次砍掉其房前榆树为由，要求被告赔偿损失700.00元，但原告没有提供相应证据证明，故原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿占山的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年十一月十日
书记员 张 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3434号
原告刘晓蓓，女，汉族，1984年11月7日出生，住成都市成华区。
被告周海洋，男，汉族，1969年3月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘晓蓓诉被告周海洋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，现刘晓蓓向本院申请撤回对周海洋的起诉。
本院认为，原告刘晓蓓申请撤回对被告周海洋起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓蓓撤回起诉。
案件受理费8575元减半后收取4287.5元，由原告刘晓蓓负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年八月十日
书记员 王玲玲
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初815号
申请人：中国工商银行股份有限公司勐海支行。
统一社会信用代码：91532822218611015Q。
住所地：勐海县景管路**号。
负责人：杨允梅，副行长（代为履职）。
委托诉讼代理人：黄洪江，系原告中国工商银行股份有限公司勐海县支行员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：郑洪流，男，1973年12月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省惠安县，现住贵州省遵义市绥阳县。
被申请人：陈淑婷，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，身份证住址福建省惠安县，现住贵州省遵义市绥阳县。
被申请人郑洪流、陈淑婷共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：勐海两制茶都旅游开发有限公司。
统一社会信用代码：915328225993414093。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号**幢*单元**号。
法定代表人：杨基金，总经理。
委托诉讼代理人：许诗聪，系被告勐海两制茶都旅游开发有限公司员工。特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司勐海支行与被告郑洪流、陈淑婷、勐海两制茶都旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司勐海支行于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洪流、陈淑婷于2015年12月5日购买的位于勐海县“中国勐海（国际）普洱茶都一期”8幢05号房屋（房屋备案登记号：MH2015120200966）采取保全措施。申请人以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司勐海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于勐海县“中国勐海（国际）普洱茶都一期”8幢05号房屋（房屋备案登记号：MH2015120200966），查封期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司勐海支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芊卉
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 芬
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审11号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴家胜，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨清，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人吴家胜、杨清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人吴家胜、杨清于2009年9月21日办理再婚登记，当事人女方与前夫于2005年7月生育第一胎一男孩，当事人男方与前妻于2009年2月生育第一胎一女孩，再婚后当事人双方于2010年7月24日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0045号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴家胜、杨清有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0045号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴家胜、杨清。被执行人吴家胜、杨清在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴家胜、杨清在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0045号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴家胜、杨清应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人吴家胜、杨清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9653号
申请执行人金扬潮
被执行人杨霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终889号，依法向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人杨霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨霞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币144050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2749号
上诉人（原审被告）：陈晖，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：蔡磊，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原审被告：王海燕，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陈晖因与被上诉人蔡磊、原审被告王海燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2015)杭临商初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2015年10月10日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人陈晖未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晖自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院(2015)杭临商初字第1686号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2749号上诉人（原审被告）：陈晖，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：蔡磊，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地临安市。原审被告：王海燕，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人陈晖因与被上诉人蔡磊、原审被告王海燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2015)杭临商初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在2015年10月10日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人陈晖未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晖自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院(2015)杭临商初字第1686号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 陈 剑审判员 夏明贵二〇一五年十一月十一日书记员 夏吉兰??
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1146号
原告:寇小双,男,1984年5月26日出生,汉族,住枣阳市。
被告:甘肃省水利水电工程局有限责任公司。
法定代表人:巩正玺，该公司经理。
被告:鄂北水资源配置工程襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程滚河渡槽和古桥隧洞工程第三标段项目部。
负责人:孙明伟,该项目部经理。
被告:葛勇虎(幼名葛虎),男,1980年7月8日出生，汉族,住襄阳市高新区。
本院在审理原告寇小双诉葛勇虎、甘肃省水利水电工程局有限责任公司、鄂北水资源配置工程襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程滚河渡槽和古桥隧洞工程第三标段项目部合同纠纷一案中，原告寇小双于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇小双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇小双撤回起诉。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由寇小双负担。
审判员 冯利国
二〇一八年五月十五日
书记员 赵胜全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初769号
原告:李少青，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首、老山村南侧，统一社会信用代码913403003955095723（1-1）。
负责人：张义化，该校校长。
原告李少青诉被告蚌埠市华信驾驶员培训学校（以下简称华信驾校）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少青，被告华信驾校负责人张义化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少青诉称，2016年9月19日，原、被告经协商签订了一份承包租赁经营合同，约定原告租赁被告两台驾驶员培训车辆并交付押金10万元，租用期为一年。2017年9月，租赁期满后，原告将两台培训车辆交还被告，但被告既不结算也不退还押金。现要求被告退还押金10万元并承担违约责任双倍返还保证金。
原告为支持其主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、原、被告2016年9月19日签订的承包租赁经营合同一份，证明双方存在车辆租赁合同关系及约定的相关权利义务、违约责任。
2、驾校负责人张义化出具的收条一份，证明被告收取原告车辆押金10万元。
被告华信驾校对以上证据的真实性无异议。
被告华信驾校辩称，原、被告存在车辆租赁合同关系属实。在合同期限届满后经双方结算，被告已将原告应付费用扣除，其余部分已退还原告。
被告华信驾校向本院提供了一份负责人张义化与原告的电话通话录音，证明押金已退还，只是押金收条原告给的是复印件。
原告对证据无异议，但认为该录音不全面，原告在电话中说明双方费用尚未结清。
对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明，2016年9月19日，原告李少青与被告华信驾校的负责人张义化签订了一份承包租赁经营合同，合同约定，华信驾校将两台教练汽车租赁给原告使用，用于培训汽车驾驶员，原告向被告交纳保证金10万元，合同履行完毕结算清后，无息全额退还，合同还约定了双方的其他权利义务和违约责任（单方毁约，向对方赔偿双倍保证金），租赁期为一年。合同到期后，原告将车辆交还被告，被告退还原告5万元，但未将原保证金收条原件收回。后原告认为被告未按合同履行，单方毁约，要求被告承担违约责任，双倍返还保证金20万元。
本院认为：原告租赁被告的两台教练车辆从事驾驶员培训，双方签订了承包租赁经营合同。在合同期限届满后，原告将租赁车辆归还被告，被告也退还了部分保证金。因被告认为是经双方结算后，扣除原告应支付的费用后，将应退还的5万余元全部退还给原告。而原告认为双方并未结算清，保证金也未退完，且被告存在毁约情况，应承担违约责任，双倍返还保证金即20万元。被告提供的双方的通话录音，只是说明原告未将保证金收条原件交付给被告方，不能证明双方已结算完毕；原告本身也称双方未结算清，认可收到被告方退还的5万元。故双方并未按合同约定的“合同履行完毕结算清后，10万元保证金无息全额退还”进行正式结算，故不具备原告要求的全额退还保证金的条件，对此诉讼请求，本院不予支持。原告后要求被告承担毁约的责任，因没有提供证据证明所谓被告的毁约行为，对此主张，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李少青的诉讼请求。
案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元由原告李少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年七月十日
法官助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。