wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初361号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，系该公司总经理。
委托代理人王武江（特别授权），系该公司法律事务部职员。
被告唐玲玲，女，汉族，生于1985年9月12日，住四川省营山县。
被告唐斌，男，汉族，生于1979年11月11日，住四川省营山县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）诉被告唐玲玲、唐斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人王武江、到庭参加了诉讼，被告唐玲玲、唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称，2015年3月27日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前七期借款后，均未履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还本金及利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，为维护原告合法利益，特诉请法院判令：一、二被告共同向原告偿还借款利息597.4元；二、二被告共同向原告偿还借款本金12500元；三、二被告从2015年12月2日起以本金12500元为基数按每日0.5%支付违约金及利息至本息还清之日止；四、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证及结婚证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、《贷款申请表》复印件及金融机构出资人的基本信息复印件，拟证明被告向原告申请贷款事实及申请贷款时的还款能力；
3、《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原被告之间的借款关系和原告已全面履行了合同的事实；
3、《分期还款时间表》复印件一份，拟证明被告欠款和逾期还款的事实。
被告唐玲玲、唐斌未到庭应诉，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告唐玲玲以甲方（借款人）、被告唐斌以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1508600041号），合同约定：借款金额30,000元，借款期限为12个月加5天，即从2015年3月27日起至2016年4月1日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至唐玲玲中国建设银行账户xxxxx中。在合同期内，甲方（被告）未及时、足额还款，视为逾期，违约，甲方（被告）未按时足额偿还款项超过三天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账至被告常碧华的上述建设银行卡中，被告借款后在偿还了前七期的借款本息（即本息给付至2015年11月2日）后，对剩余借款本息一直未偿还，下欠借款本金12500元及利息。原告多次催收均未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
同时查明，被告每期应还本金为2500元，被告第八期还款时间为2015年12月1日，第八期应还本金为2500元，应还利息为224.8元。
另查明，被告唐玲玲与被告唐斌系夫妻关系。
本院认为，原告美兴公司与被告唐玲玲、唐斌签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付借款人民币30,000元给被告唐玲玲、唐斌，被告理应按约定期限偿还借款本息，但其在偿还了前七期借款本息后，对剩余借款本金12500元及利息一直未按期归还，显属违约，被告唐玲玲、唐斌为借款合同的共同借款人，系夫妻关系，同时该债又发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应当按照约定按期还款，因此原告请求判令被告唐玲玲、唐斌偿还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同约定，借款期限内利率为月利率1.86%，当被告未按期归还本金时，违约金每天按未归还本金总额的0.5%计算，两项之和已超过年利率24%。被告唐玲玲、唐斌经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玲玲、唐斌共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金12,500.00元；
二、被告唐玲玲、唐斌共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司2015年12月1日前的借款利息224.8元；
三、被告唐玲玲、唐斌以本金12,500.00元为基数从2015年12月2日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付违约金至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
四、以上一、二、三项判决限被告唐玲玲、唐斌在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费128元，公告费300元，共计428元，由被告唐玲玲、唐斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 何杏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第174号
原告祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。
法定代表人赵有为，职务理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告王金纲。
被告王海燕（系王金纲之妻）。
原告祁县农村信用合作联社诉被告王金纲、王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加诉讼，被告王金纲、王海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年3月22日被告王金纲、王海燕从原告下属古县信用社借款50000元，借款期限至2012年3月21日（详见贷款合同），由被告王金纲的妻子王海燕在该笔借款申请书上签字确认（详见农户小额信用贷款申请书）。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故提起诉讼要求被告偿还借款本息。
被告王金纲、王海燕未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日被告王金纲、王海燕夫妻向原告下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，要求借款50000元，同日王金纲与原告下属古县信用社签订农户小额信用贷款合同，约定借款50000元，借款期间为2011年3月22日至2012年3月21日，借款按月结息，年利率为8.64%，逾期利息按合同约定利率加收50%计收。合同签订后，祁县农村信用合作联社古县信用社于2011年3月22日向王金纲发放了借款50000元。被告王金纲支付利息至2012年2月21日，之后未再付息。合同到期后，经原告多次催收未果，原告要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原告祁县农村信用合作联社的法庭陈述及原告提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借据、贷款本息收回凭证、利息清单等予以证实。
本案因被告王金纲、王海燕未到庭，故调解无法进行。
本院认为，被告王金纲、王海燕夫妻向原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，并与其签订了农户小额信用贷款合同，该合同对双方均具有约束力，被告王金纲违反合同约定，依法应承担违约责任。被告王海燕作为王金纲之妻对该笔债务应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，与被告王金纲共同承担偿还责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王金纲、王海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款50000元及从2012年2月22日起至2012年3月21日按约定的年利率8.64%、从2012年3月22日起至还清借款之日止按约定利率加收50%支付原告利息。
案件受理费1050元，由被告王金纲、王海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘兴旺
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁商初字第174号原告祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路**号。法定代表人赵有为，职务理事长。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。被告王金纲。被告王海燕（系王金纲之妻）。原告祁县农村信用合作联社诉被告王金纲、王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加诉讼，被告王金纲、王海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2011年3月22日被告王金纲、王海燕从原告下属古县信用社借款50000元，借款期限至2012年3月21日（详见贷款合同），由被告王金纲的妻子王海燕在该笔借款申请书上签字确认（详见农户小额信用贷款申请书）。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故提起诉讼要求被告偿还借款本息。被告王金纲、王海燕未作答辩。经审理查明，2011年3月22日被告王金纲、王海燕夫妻向原告下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，要求借款50000元，同日王金纲与原告下属古县信用社签订农户小额信用贷款合同，约定借款50000元，借款期间为2011年3月22日至2012年3月21日，借款按月结息，年利率为8.64%，逾期利息按合同约定利率加收50%计收。合同签订后，祁县农村信用合作联社古县信用社于2011年3月22日向王金纲发放了借款50000元。被告王金纲支付利息至2012年2月21日，之后未再付息。合同到期后，经原告多次催收未果，原告要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告祁县农村信用合作联社的法庭陈述及原告提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借据、贷款本息收回凭证、利息清单等予以证实。本案因被告王金纲、王海燕未到庭，故调解无法进行。本院认为，被告王金纲、王海燕夫妻向原告祁县农村信用合作联社下属古县信用社提出农户小额信用贷款申请，并与其签订了农户小额信用贷款合同，该合同对双方均具有约束力，被告王金纲违反合同约定，依法应承担违约责任。被告王海燕作为王金纲之妻对该笔债务应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，与被告王金纲共同承担偿还责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王金纲、王海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款50000元及从2012年2月22日起至2012年3月21日按约定的年利率8.64%、从2012年3月22日起至还清借款之日止按约定利率加收50%支付原告利息。案件受理费1050元，由被告王金纲、王海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨乃钰人民陪审员  梁小兴二〇一三年十一月二十一日书 记 员  刘兴旺
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1449号
原告：刘某某，男，汉族，1974年10月11日生。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司
法定代表人：杨某厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易建国，该公司法务工作人员。
被告：河南某某置业有限公司
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，1966年8月22日，住潢川县。
委托诉讼代理人：舒某军，男，汉族，1969年8月28日生，系其表弟。
被告：李某，男，汉族，1976年11月26日生。
委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告刘某某诉被告河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、河南某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）、沈某某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人余全友、被告河南某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人易建国、被告河南某某置业有限公司的委托诉讼代理人黄萌、被告沈某某及其委托诉讼代理人舒永军、被告李某的委托诉讼代理人上官同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付拖欠的工程款96300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我承包了被告沈某某、李某发包的光山县盘龙城7A号楼钢筋工程施工，工程面积分布为：地上面积18701.09㎡，每平方米36元，计款67.32万元；车库面积21915.54㎡，每平方米100元，计款21.9万元；阁楼面积94㎡，每平方米36元，计款3384元；后接门面房300㎡，每平方米36元，计款10800元，总工程款为90.63万元（第18层面积未核算）。我先后从李伟手支取现金31万元，从李某手支付50万元，下欠96300元经多次催要，被告拒付。
原告向本院提交的证据材料有：李伟签名的结算清单一份。
被告河南某某建筑工程有限公司辩称，被告沈某某和李某借用我公司资质与开发商签订的建设工程施工合同，实际施工方是沈某某和李某，原告与我公司没有任何法律上的关系，故我公司不承担任何责任。
被告河南某某置业有限公司辩称，1、答辩人除质保金之外对诉争工程工程款已全部付清；2、答辩人与原告无合同关系，不应承担责任。
被告向本院提交的证据材料有：工程结算清单一份。
被告沈某某辩称，1、原告诉请的事实不成立。答辩人没有就钢筋工程跟原告签署书面工程施工合同。同时原告所述已经支取的相应数额的工程款，不是经答辩人支付的，原告跟答辩人之间没有任何关系；2、答辩人作为被告，主体不适格；3、导致本案原告不能及时结清工程款的主要原因在于，①答辩人作为总承包人，尚没有跟发包人河南某某置业有限公司就工程款事项进行决算；②答辩人与自己的合伙人即本案的另一被告李某，也没有就合伙账目进行结算，待上述事项完结以后，原告根据约定主张并实现自己的权利。综上，本案是一个连环施工合同纠纷案，答辩人与原告没有建立相应的合同关系，所以列为被告主体不适格。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告沈某某向法庭提供的证据材料有：1、建筑工程施工合同一份；2、委托书一份。
被告李某辩称，1、答辩人没有和原告建立实际的分包施工合同关系，没有对相关施工内容进行约定，依法不应承担支付工程款的责任；2、原告据以起诉的“证明条”等单据的真实性合法性目前存疑，也不是合法的债权凭证，应当结合其它证据予以补强、印证，不能直接作为债权凭证起诉。3、本案建设工程施工合同无效，建设工程没有经过竣工验收合格，实际施工人不能要求支付工程款；4、若是原告有证据证明和答辩人存在分包合同关系，证实自己实际施工人的身份，那么河南某某置业有限公司作为发包方，应当在欠付李某工程款范围内承担连带支付责任。综上，本案目前基础事实不清，法律关系混乱，原告起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告沈某某、李某借用被告某某公司资质与被告某某置业公司签订了盘龙城住宅小区工程（7#楼）建设工程施工合同，于2014年被告沈某某、李某将光山县盘龙城7A号楼钢筋施工工程分包给没有资质的原告刘某某施工，该工程当年竣工后，经被告沈某某委托的工地管理人员李伟勘察测算，工程面积分布为：地上面积18701.09㎡，每平方米36元，计款67.32万元；车库面积21915.54㎡，每平方米100元，计款21.9万元；阁楼面积94㎡，每平方米36元，计款3384元；后接门面房300㎡，每平方米36元，计款10800元，总工程款为90.63万元（第18层面积未核算），由李伟签字证明。整体工程已经发包方某某置业公司使用。原告先后通过李伟支取现金31万元，通过被告李某支取50万元，还下欠96300元，后经多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告沈某某、李某借用被告某某公司资质承接被告弦发置业的建筑工程后又违法分包部分工程给没有资质的实际施工人原告刘某某，上述借资、分包行为违反了法律强制规定，因而是无效的，但并不影响原告刘某某作为实际施工人根据结算单要求支付工程价款的权益（该工程虽未经竣工验收，但发包方已擅自使用，其支付工程款条件成就），经查原告施工的面积、工程量、价款由沈某某委托的工程管理人员李伟签字认可，经结算尚欠工程款96300元，故被告沈某某、李某应予支付。因某某公司在本案诉争工程中出借施工资质对违法借资、分包的无效行为存在过错，故应对沈某某、李某所付刘某某的工程款承担连带责任。因该工程尚未最终结算，故被告某某置业公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条第项之规定，判决如下：
一、被告沈某某、李某偿付原告刘某某工程款96300元，于本判决生效后三日内付齐；
二、被告河南某某建筑工程有限公司对上述付款承担连带清偿责任；
三、被告河南某某置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告刘某某承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告沈某某、李某和被告河南某某建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘涛
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00156号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日23时50分许，被告人张某甲酒后驾驶冀A×××××号牌轻型厢式货车，沿光明路由西向东行驶至大经街交叉口时，与沿大经街由北向南行驶的张某乙驾驶的冀A×××××号（临时号牌）黑色奔驰轿车相撞，致张某甲车辆失控后，又与沿大经街由南向北行驶的闫某驾驶的冀A×××××号出租车相撞，造成三车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检测，张某甲血液中酒精含量为162.96mg／lOOml。
事故发生后，赶到事故现场的石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警将被告人张某甲带回审查。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西大队出具道路交通事故认定书（石公交认字（2015）第04000006号）认定，张某甲负事故主要责任，张某乙负事故次要责任，闫某无责任。
经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人张某甲与被害人张某乙、闫某分别达成调解协议，赔偿张某乙人民币96000元、赔偿闫某人民币8000元，上述两人表示不再追究被告人张某甲的责任。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有被害人张某乙、闫某陈述，法医毒物报告书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车体痕迹检验记录，行政强制措施凭证，交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，调解协议书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年八月四日
代书记员 王晓腾
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初56号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王奎奎，男，1995年9月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，家住安徽省界首市。因聚众斗殴罪于2015年7月15日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被武义县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王奎奎犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日，被告人王奎奎驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿武义县桐琴镇上新屋村至管湖村连接线由北往南行驶。17时45分许，当车行驶至倪上线2KM+550M路段交叉口时与沿倪上线由西往东行驶左转弯的由被害人刘某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损，刘某1和乘客郑煜涵受伤的交通事故。后刘某1经武义县第一人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，王奎奎在现场等候交警处理。
经武公交认字[2016]151号道路交通事故认定书认定：被告人王奎奎承担事故的主要责任。
案发后，被告人王奎奎与被害人亲属已达成由被告人王奎奎赔偿经济损失共计人民币150000元的民事赔偿协议，此外赔偿由被害人亲属另行向肇事车主及保险公司主张，被告人王奎奎已赔偿人民币100000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王奎奎在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、病历复印件、和解协议、谅解书、归案经过等；证人郑某、刘某2、赖某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎奎违反道路交通安全法律规定，驾驶制动及灯光不合格且未定期进行安全技术检验的机动车行至交叉路口时，未注意路面动态并确保安全，造成一人死亡、一人受伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王奎奎明知他人报警，仍在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并与被害人亲属达成和解协议并已部分赔偿了被害人亲属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王奎奎的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王奎奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年三月九日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2024号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
被告姜雨杭。
被告李冰。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜雨杭、李冰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜雨杭偿还借款本金500000.00元及利息；要求被告李冰承担连带还款责任。
事实与理由：被告姜雨杭于2015年7月17日在原告处借款500000.00元，约定借款余额利率为0.5658334%，借款到期日为2016年7月5日，合同约定按季结息，被告最后一次结息为2016年1月6日，之后被告没有履行还款结息义务，形成不良贷款。此笔借款由被告的财产做抵押。
本院认为，原告起诉时未举证证明被告在白城市洮北区管辖范围内有实际住所；也未证明被告经常居住地在白城市洮北区管辖范围内。经本院调查，被告在白城市洮北区管辖范围内无实际住所，也无经常居住地。该案不属本院管辖，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告白城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘文辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2312号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）双鸭山日泰物业管理有限公司。
法定代表人：胡志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐虹。
再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰物业）因与被申请人徐虹物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日泰物业申请再审称，有足以推翻原判决的新证据，可以证实日泰物业提供了符合一级物业服务标准的各项服务。原判决适用法律错误，将举证责任错误地分配给日泰物业并由其承担不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查中，日泰物业举示产品销售合同一份、电梯保养合同三份、提供服务的记录光盘等证据，意佐证提供的服务达到了一级物业服务标准，徐虹对其提供的证据均提出异议且该组证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。
《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案无证据证明徐虹所在小区的建设单位双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在与日泰物业之间签订合同时完成了相关规定行为。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明“对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务”“……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……”。日泰物业虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。徐虹提出日泰物业提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距，日泰物业原审中未提供证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故对日泰物业要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年十月十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2312号	再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）双鸭山日泰物业管理有限公司。	法定代表人：胡志龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。	被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐虹。	再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰物业）因与被申请人徐虹物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	日泰物业申请再审称，有足以推翻原判决的新证据，可以证实日泰物业提供了符合一级物业服务标准的各项服务。原判决适用法律错误，将举证责任错误地分配给日泰物业并由其承担不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，再审审查中，日泰物业举示产品销售合同一份、电梯保养合同三份、提供服务的记录光盘等证据，意佐证提供的服务达到了一级物业服务标准，徐虹对其提供的证据均提出异议且该组证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。	《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案无证据证明徐虹所在小区的建设单位双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在与日泰物业之间签订合同时完成了相关规定行为。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明“对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务”“……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……”。日泰物业虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。徐虹提出日泰物业提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距，日泰物业原审中未提供证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故对日泰物业要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张，原审未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。	审判长  王晓刚	审判员  刘 平	审判员  李 懋	二〇一七年十月十一日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2312号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）双鸭山日泰物业管理有限公司。法定代表人：胡志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐虹。再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰物业）因与被申请人徐虹物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日泰物业申请再审称，有足以推翻原判决的新证据，可以证实日泰物业提供了符合一级物业服务标准的各项服务。原判决适用法律错误，将举证责任错误地分配给日泰物业并由其承担不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，日泰物业举示产品销售合同一份、电梯保养合同三份、提供服务的记录光盘等证据，意佐证提供的服务达到了一级物业服务标准，徐虹对其提供的证据均提出异议且该组证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案无证据证明徐虹所在小区的建设单位双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在与日泰物业之间签订合同时完成了相关规定行为。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明"对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务""……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……"。日泰物业虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。徐虹提出日泰物业提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距，日泰物业原审中未提供证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故对日泰物业要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年十月十一日书记员  陈秀玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保4号
申请人：樊军明，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：糟国栋，男，1975年1月4日出生，回族，住新疆新源县。
被申请人：马小平，女，1971年4月4日出生，回族，住新疆新源县。
申请人樊军明于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人糟国栋、马小平在中国农业银行、新源县农村信用合作联社存款50,000元。申请人樊军明自愿以其所有的×××小型越野客车提供价值50,000元财产担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人糟国栋、马小平在中国农业银行、新源县农村信用合作联社存款50,000元;
二、扣押申请人樊军明所有的×××小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03968号
原告丹东英波鸭绿江生态科技股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县大西岔镇北江村6组。
法定代表人罗英波，系总经理。
委托代理人国俊婕。
被告曹福丽。
被告段京成。
本院在审理原告丹东英波鸭绿江生态科技股份有限公司与被告曹福丽、段京成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东英波鸭绿江生态科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。
负责人：苏志敏，）。
委托代理人：林欣榆。
委托代理人：严宗杰。
被申请人：王尚盈。
被申请人：童淑君。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员包露琼进行了审查。
申请人称：2014年10月16日，王尚盈因生产经营需要，与童淑君向邮储泰顺支行贷款，并与邮储泰顺支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：合同项下授信额度金额为1320000元。王尚盈、童淑君自愿以坐落于泰顺县罗阳镇景园路62号房产，为王尚盈的借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记。2014年10月17日，邮储泰顺支行向王尚盈发放贷款1320000元。还款期限届满后，王尚盈至今未归还本息共计1335330.68元。经邮储泰顺支行多次催讨，王尚盈以各种理由拒绝还款。邮储泰顺支行提出实现担保物权申请：请求裁定对王尚盈、童淑君名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路62号的抵押房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得款项在担保范围内优先受偿借款本金1320000元及相应利息15330.68元。
被申请人王尚盈、童淑君未提出异议。
本院查明：2014年10月16日，王尚盈、童淑君与邮储泰顺支行签订《个人额度借款合同》（编号：3399985Q214103686337）、《个人最高额抵押合同》（编号：3399985Q314102732168）各一份，约定：王尚盈、童淑君向邮储泰顺支行申请支用的借款本金限额为人民币1320000元，额度存续期最长为10年，即自2014年10月16日起至2024年10月16日止，具体借款期限以借据记载为准；单笔借款具体用途、贷款利率、还款方式等均以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；王尚盈、童淑君以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路62号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、第××号，土地使用权证号：泰政国用（2003）字第0000599号，建筑面积：262.86平方米）为主合同项下的债务提供金额为1890000元的最高额抵押担保，并于2014年10月16日办理了最高额抵押登记（房屋他项权证号：温房他证泰顺县字第2112**号，债权数额：1890000元，抵押号：201401156）。合同还约定：王尚盈如发生未按期支付与邮储泰顺支行有关的到期未清偿债务等情形，即构成违约。
2014年10月17日，邮储泰顺支行向王尚盈发放贷款1320000元，约定借款用途为资金周转-进购-
服装，借款期限为12个月，即自2014年10月17日起至2015年10月17日止，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，王尚盈自2015年10月开始未按时足额支付利息，截至2015年11月2日尚欠邮储泰顺支行本金1320000元及利息15330.68元。
本院认为：邮储泰顺支行与王尚盈、童淑君签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。王尚盈、童淑君以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路62号房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权成立。王尚盈、童淑君未按合同约定履行还款义务，已构成违约，邮储泰顺支行申请拍卖、变卖该抵押财产以实现债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记被申请人王尚盈、童淑君名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路62号房产［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、第××号，土地使用权证号：泰政国用（2003）字第0000599号，建筑面积：262.86平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行对变价后所得款项在人民币1890000元范围内优先受偿借款本金人民币1320000元及相应利息（具体以申请人系统结算为准）。
本案申请费8409元，由被申请人王尚盈、童淑君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 包露琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈芬芬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2432号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：刘春卫，该支行行长。
被执行人：陈章艺，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘娜，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈少春，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈章艺、刘娜、陈少春金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈章艺、刘娜应于本判决生效之日立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金300000元及截至2016年10月20日的利息、罚息、复利18025.73元，并按讼争《刺桐红个人“循环贷款”贷款（万通宝）借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2016年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利；陈少春应当对被告陈章艺的上述债务承担连带保证责任。陈少春承担保证责任后，有权向被告陈章艺追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈章艺、刘娜、陈少春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈章艺、刘娜、陈少春有可供执行的财产。申请执行人尚有款项318025.73元及利息、罚息及复利未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2432号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：刘春卫，该支行行长。被执行人：陈章艺，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：刘娜，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈少春，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈章艺、刘娜、陈少春金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈章艺、刘娜应于本判决生效之日立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金300000元及截至2016年10月20日的利息、罚息、复利18025.73元，并按讼争《刺桐红个人“循环贷款”贷款（万通宝）借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2016年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利；陈少春应当对被告陈章艺的上述债务承担连带保证责任。陈少春承担保证责任后，有权向被告陈章艺追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈章艺、刘娜、陈少春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈章艺、刘娜、陈少春有可供执行的财产。申请执行人尚有款项318025.73元及利息、罚息及复利未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6423号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年2月23日出生。
委托诉讼代理人：闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1970年7月25日出生。
委托诉讼代理人：聂利峰，男，1963年12月19日出生。
上诉人张某1因与被上诉人张某2分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2003年12月31日，张某1与北京市房顺房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，2004年2月12日取得涉案房屋所有权证。张某2实际居住涉案房屋，并主张从2007年开始偿还房屋贷款。张某2与张某1没有书面协议，涉案16万元的性质，双方有争议。一审判决仅依据电话录音即认定张某1名下的房屋系双方共同出资购买，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1552号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 君
书 记 员 祖志贤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1739号
申请执行人上海范新电线电缆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海松群电机自动控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海范新电线电缆实业有限公司与被执行人上海松群电机自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 云 龙
审判员 吴 建 良
审判员 赵 永 兴
二〇一七年五月三日
书记员 �姜韬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终686号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宁平，男，1984年9月7日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司副行长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建芳，女，48岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建芳金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶宁平及柯保成、被上诉人王建芳的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：（一）本案纠纷为上诉人原办公室主任魏超涉嫌非法集资刑事犯罪所致，应按“先刑后民”程序移送公安机关。（二）本案被上诉人没有提交任何证据证实双方当事人存在理财合同关系，一审确定的案由错误。（三）一审判决未认定被上诉人何时将500000元交付上诉人，直接判令上诉人还本付息，缺乏基础依据。
被上诉人王建芳答辩称，（一）双方当事人均为有民事行为能力的主体，签订合同是真实的意思表示，涉案合同为有效合同。（二）被上诉人购买的理财资金已交付到上诉人对公账户，上诉人也为被上诉人出具了收据，并支付了部分利息，涉案合同已实际履行。（三）魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人名义签订合同，其行为后果应由上诉人承担。（四）本案提起诉讼后，一审法院将案件移送到公安机关后，经公安机关审查，案件不属于刑事案件，又退回一审法院，故不存“先刑后民”的问题。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王建芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告购买理财的本金人民币500000元，欠付的利息20000元（暂时计算到起诉之日）；2.依法判令被告按合同约定的标准（月利率2%）支付利息直至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年6月14日签订了编号为×××号《个人理财合同》，合同约定：原告将人民币500000元交于被告管理，被告按每月10000元的数额按月支付利息；合同到期日为2016年6月13日，合同期满后，被告将原告的本金一次性付清。合同签订当日，被告向原告出具了收到原告500000元本金的收据。该合同到期后，被告未同原告签订新的理财合同。也未支付原告理财的本金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人理财合同》，加盖了被告公司印章，是其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。被告应依合同约定履行到期给付原告本金500000元；原告请求被告支付利息直至付清本金为止，由于没有证据予以支持，本院不予认定。综上所述，原告王建芳向被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司主张给付500000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王建芳500000元。二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司承担。
本院二审经审理查明：2013年6月14日，被上诉人王建芳向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入500000元。双方于2015年6月14日签订了加盖有上诉人单位公章《个人理财合同》，合同签订当日，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司向被上诉人王建芳出具了加盖单位财务专用章的收据。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人理财合同》为有效合同，被上诉人王建芳向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入500000元的事实清楚，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司应当返还被上诉人王建芳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第263号
申请执行人：秦斌，男，生于1992年5月1日，汉族，学生，住四川省绵阳市涪城区
被执行人：谢松，男，生于1987年6月4日，回族，职工，住犍为县罗城镇
秦斌依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第550号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人7500元。本院在本案执行过程中，查明被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年九月十日
书记员 ：艾寅
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异86号
异议申请人冯小玉，男，1973年9月20日生，汉族，住常州市。
委托代理人张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。
法定代表人江艳，该公司董事长。
委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人王志强，男，该公司员工。
被执行人宋漪雯，女，1973年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人宋漪雯金融借款合同纠纷一案中,本院依据（2016）苏0411民初字0106号民事裁定书，于2016年1月7日对被执行人与异议人共有的位于常州市乾盛兰庭6幢乙单元2203室、武进区溪湖花园6幢102室房屋予以查封登记。该案进入执行程序后，本院依法通知被执行人将对上述涉案房屋进行评估拍卖。案外人冯小玉于2017年4月7日向本院提出书面执行异议，要求本院依法停止对该房屋的执行。经审查，本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月15日举行公开听证进行了审查。异议申请人的委托代理人张宇明、刘文怡，申请执行人的委托代理人李岳生、王志强，被执行人宋漪雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人冯小玉异议称，本案争议的房屋已经在我与被执行人办理离婚登记时约定归我所有，且该房屋现由我与女儿共同居住。故要求法院依法停止对该房屋的执行。
申请执行人答辩称，被执行人宋漪雯在金融借款合同中提供保证担保是其真实意思表示，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事法律责任行为承担相应的法律后果。本案涉案房屋系异议人与被执行人共同共有的房屋，人民法院可以进行查封和拍卖。异议人与被执行人是在法院采取查封措施后约定处理涉案房屋，其协议只对其双方具有约束力，不具有法律效力，属无效民事法律行为，存在规避执行之嫌疑。故对异议人的异议请求应依法予以驳回。
被执行人宋漪雯答辩称，我对借款事项仅仅签字，并不了解借款的具体情况，异议人对此也不知情。双方已经办理离婚手续，我也已搬离该住所。
经听证查明，异议人冯小玉与被执行人宋漪雯原系夫妻。双方在婚姻关系存续期间购买了常州市乾盛兰庭6幢乙单元2203室、武进区溪湖花园6幢102室房屋，并作为共有人在不动产登记交易中心办理了产权登记。申请执行人与被执行人宋漪雯金融借款合同纠纷一案中，本院在2016年1月7日、1月16日依法对上述房屋予以查封登记。2016年3月9日，异议人与被执行人达成离婚协议，约定将上述涉案房屋归异议人所有，由异议人补贴被执行人80万元；双方还对其他事项作了约定，并于当日办理了离婚登记手续，执行中，本院于2017年4月12日向被执行人宋漪雯发出书面通知，将依法启动对上述房屋的评估拍卖程序。案外人冯小玉2017年4月7日向本院提出书面执行异议，要求停止对上述房屋的执行。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的房屋所有权争议能否排除执行。
上述事实，有本院向常州市不动产登记交易中心调取的不动产登记簿查询证明、通知书，异议人提交的离婚证和离婚协议书，异议人的委托代理人、申请执行人的委托代理人和被执行人的陈述附卷佐证。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋作为异议人与被执行人婚姻关系存续期间取得并作为共有人进行了登记，应认定为其夫妻共同财产，其所有权关系明确，本院依法予以查封符合法律规定，并依法通知被执行人逾期未履行法定义务后将对涉案房屋进行处理并无不当。异议人、被执行人在办理离婚时对已由本院依法查封登记的涉案房屋进行协议处理，其约定仅对其双方具有约束力，对外并不产生法律效力，更不能对抗法院的执行。故案外人冯小玉认为涉案房屋为其唯一权利主体而要求停止执行的理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回冯小玉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提出诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈燕青
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第14号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人孔某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡安中村，身份证号码，1305251984********。
被执行人王某，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡安中村，身份证号码，1322261982********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04005号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04005号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孔某、王某作出的隆计征决字（2014）第04005号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04005号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1101号
原告：房某，女，现住黑龙江省依兰县。
被告：李某，男，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告房某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 武占东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第140号
罪犯孔祥海，�，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬仑刑初字第1074号刑事判决，以被告人孔祥海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔祥海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，�《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孔祥海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥海准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执437号
申请执行人：李红兵。
被执行人：唐卫兵。
被执行人：彭兰秀。
本院在执行李红兵与被执行人唐卫兵、彭兰秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初755号判决书，向被执行人唐卫兵、彭兰秀送达执行通知书，限其给付申请执行人李红兵借款及利息126000元、受理费2820元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1832元。现查明，被执行人唐卫兵、、彭兰秀暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘ＸＸ
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922执4号
申请执行人：李德玉，男，住甘肃省瓜州。
被执行人：李益虎，男。
2016年5月18日，申请执行人李德玉向本院提出执行申请，要求本院对其诉李益虎机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2012）瓜柳民初字第47号民事判决书依法强制执行，本院受理后根据民事诉讼法的有关规定，对被执行人李益虎的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了查询，未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）瓜柳民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
执行员 陈 晨
执行员 戴建军
二〇一七年七月二十三日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922执4号申请执行人：李德玉，男，住甘肃省瓜州。被执行人：李益虎，男。2016年5月18日，申请执行人李德玉向本院提出执行申请，要求本院对其诉李益虎机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2012）瓜柳民初字第47号民事判决书依法强制执行，本院受理后根据民事诉讼法的有关规定，对被执行人李益虎的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了查询，未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）瓜柳民初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  ＸＸ文执行员  陈 晨执行员  戴建军二〇一七年七月二十三日书记员  胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执4号申请执行人：史凤莲，女，现住瓜州。被执行人：陈建云，男。申请执行人史凤莲与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初683号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，该案案件款64000元，诉讼费700元，执行费871元，合计65571元。在本案执行过程中了解到，被执行人陈建云在本院有多个执行案件未执结，经查，被执行人仅有的一套楼房已被本院其他案件查封，再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年六月二十二日书记员  胡志标
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3330号
申请执行人孙晓亮，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙晓亮与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3105号
原告：朱好炳，男，1969年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇古浪村二社*号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市宝森金核桃加工有限责任公司，地址：甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村村委会南边。
法定代表人:王金珍，系该公司经理。
原告朱好炳与被告张掖市宝森金核桃加工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱好炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱好炳撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年四月七日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3105号原告：朱好炳，男，1969年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇古浪村二社*号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市宝森金核桃加工有限责任公司，地址：甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村村委会南边。法定代表人:王金珍，系该公司经理。原告朱好炳与被告张掖市宝森金核桃加工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱好炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱好炳撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年四月七日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执433号
申请执行人：合肥市市政设施建设养护公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邹建东，董事长。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：合肥高联化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许义高，总经理。
被执行人：许义高，男，1951年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥市市政设施建设养护公司与合肥高联化工有限公司、许义高合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨曼玉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2467号
原告：周某。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：白某。
被告：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师
原告周某与被告白某、王某、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告周某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周某撤诉。
案件受理费218，减半收取109元，由原告周某负担。
审判员 李青青
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 群
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终57号
上诉人(原审被告):徐晓雒,女,汉族,1961年11月14日出生,住海南省海口市华龙区。
委托诉讼代理人：蔡晓春，黑龙江万杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):何连岐,男,汉族,1954年9月22日出生,住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
原审被告：刘丽亚，女，汉族，1967年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告:褚书结，男，汉族，1963年1月21日出生，住北京市西城区。
原审被告：亚捷电子（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市福田区上梅林梅林路亚捷大厦*楼。
法定代表人：刘成云，董事长。
上诉人徐晓雒因与被上诉人何连岐、原审被告刘丽亚、褚书结、亚捷电子（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0903民初4432号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
徐晓雒上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定,本案不属于原告(被上诉人何连岐)经常居住地有管辖权的法定情形,同时,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，据此,被上诉人(原告)何连岐的经常居住地法院没有管辖权。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系何连岐为保护其债权，提起请求判令各原审被告偿还借款及利息的诉讼，争议标的为给付货币，各方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，何连岐作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。何连岐的户籍地虽在河北省景县，但根据沧州渤海新区香城街道办事处区府社区居民委员会出具的证明等证据证实，何连岐的经常居住地在沧州渤海新区，故应以沧州渤海新区为合同履行地，故作为合同履行地的黄骅市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美玉
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第137号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市站前路。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行陈春芝（尤曼丝）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行陈春芝（尤曼丝）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1498号
罪犯黄立庭，男，1971年5月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月29日作出(2014)深福法刑初字第1572号刑事判决，以被告人黄立庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)深中法刑一终字第283号刑事判决，以被告人黄立庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄立庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢81号
申请执行人：路某，男，1973年8月14日生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人：平定县某某经济合作社。
法定代表人：王某某。
本院在执行申请执行人路某与被执行人平定县某某经济合作社建设工程纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民终字第346号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人路某与被执行人平定县某某经济合作社、平定县某某村民委员会于2018年1月31日达成执行和解协议，申请人路某向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执恢81号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1850号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市怡宾隆便利店，住所地福建省石狮市蚶江镇莲东公路边。
经营者：黄锦辉。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市怡宾隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1850号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市怡宾隆便利店，住所地福建省石狮市蚶江镇莲东公路边。经营者：黄锦辉。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市怡宾隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1179号之一
申请执行人：万占宏，男，汉族，1965年10月18日出生，住锡林浩特市。
被执行人：郝国军，男，汉族，1965年4月1日出生，正镶白旗亿豪矿业有限公司董事长，住呼和浩特市。
被执行人：正镶白旗亿豪矿业有限公司，住所地锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在执行万占宏与郝国军、正镶白旗亿豪矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 清
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终401号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶春利，男，48岁（1968年3月21日出生），因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月19日被羁押，同年11月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人叶春利犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年6月22日作出（2016）京0105刑初450号刑事判决，以被告人叶春利犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十万元；在案之人民币一百四十一万四千六百八十七元零八分发还北京×医院。宣判后，原审被告人叶春利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶春利申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人叶春利犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人叶春利表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶春利撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员
顾珊珊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毛乃赜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1451号
�告:贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人:李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告:宋晓光，男，1982年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告贾宙与被告宋晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告贾宙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋晓光偿还原告借款本金10000元；2、要求被告自2013年12月22日起至本案判决生效之日止按月息21‰标准计算向原告支付借款利息，并自2013年12月22日起至本案判决生�之日止按日0.5%标准计算向原告支付违约金。事实和理由:2013年8月26日被告宋晓光从原告处借款10000元，借款期限二个月，借款利率为月息21‰，并约定如推迟还款按日0.5%支付违约金，被告宋晓光于当日为原告出具借条一张。此笔借款到期后，被告宋晓光未按约定归还借款本息，除将借款利息结至2013年12月21日外，尚欠原告借款本金10000元及自2013年12月22日至今的借款利息未付。经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告宋晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
本院认为，被告宋晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。原告贾宙向本院提交的2013年8月26日的借条�真实、有效，本院予以确认。被告宋晓光应在双方约定的借款期限到期后及时返还原告借款，其迟迟不返还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋晓光偿还借款本金10000元，并自2013年12月22日起至本案判决生效之日止向其支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息和违约金的支付标准应以总计年利率24%的标准计算为限，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、限被告宋晓光于本判决生效之日起十日内返还原告贾宙借款本金10000元，并自2013年12月22日起至本判决生效之日止按总计年利率24%的标准计算向原告支付借款利息及违约金。
二、驳回原告贾宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛 晓 静
二〇一六年八月三十日
书记员 杜�
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1154号
申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县。
法定代表人：张某甲，职务：经理。
被执行人：张某乙，男，汉族，住内黄县。
被执行人：张某丙，男，汉族，住内黄县。
被执行人：郭某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行内黄县现代物流信息发展有限责任公司申请执行张某乙、张某丙、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初1153号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人张某乙、张某丙公告发出执行通知书，于2017年2月24日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令被执行张某乙、张某丙、郭某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张某乙、张某丙、郭某某至今未履行。经查，被执行人张某丙在中国工商银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某丙在中国工商银行股份有限公司内黄县支行账户1*×××*7内的存款160000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一七年三月十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1154号申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县。法定代表人：张某甲，职务：经理。被执行人：张某乙，男，汉族，住内黄县。被执行人：张某丙，男，汉族，住内黄县。被执行人：郭某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县现代物流信息发展有限责任公司申请执行张某乙、张某丙、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初1153号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人张某乙、张某丙公告发出执行通知书，于2017年2月24日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令被执行张某乙、张某丙、郭某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张某乙、张某丙、郭某某至今未履行。经查，被执行人张某丙在中国工商银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某丙在中国工商银行股份有限公司内黄县支行账户1*×××*7内的存款160000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年三月十日书记员  张帅磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第42号
原告：广州市盈信纸业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：冯莉娟。
委托代理人：何明梁，系原告公司经理。
被告：潘妙旋，女，住佛山市南海区。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案后，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明梁、被告潘妙旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月至2013年8月向原告购买不干胶材料，至今尚欠货款51926.49元，被告承诺于2013年9月25日前还清5月至6月所欠货款金额24232.51元，2013年10月25日前还清7月至8月所欠货款27693.98元，但后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求被告立即支付货款51926.49元，并从2013年10月25日起至被告还清款日止按日千分之三利率计算利息予原告，暂计至起诉日止为17914.63元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为2013年10月26日起开始计算利息。
被告辩称：被告对尚欠原告货款51926.49元没有异议，欠条是我本人签名的。
原告出示如下证据材料：
1、原告营业执照和组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、临时身份证复印件（身份证丢失）1份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条1份，证明被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款。
被告无证据材料出示。
经庭审举证、质证、辩证，被告的质证意见：对证据1-3没有异议，被告确认拖欠原告货款51926.49元。
综合原、被告起诉、答辩、质证、辩证意见，本院对上述证据材料作如下认证：原、被告对证据1-3无异议，本院予以确认。
本院综合采信的证据，确认以下事实：被告向原告出具欠条，确认自2013年5月至2013年8月向原告购买不干胶材料，至今尚欠货款51926.49元，其中5月500元，6月23732.51元，7月24833.98元，8月2860元，被告承诺于2013年9月25日前还清5月至6月所欠货款金额24232.51元，2013年10月25日前还清7月至8月所欠货款27693.98元，如超出还款日期未还，将按欠款总金额日千分之三利率计算利息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方对被告至今尚欠原告货款51926.49元的事实均无异议，本院予以确认。被告至今没有支付过原告任何款项，应按约定支付相应的利息，但双方约定的利息过高，本院调整为按日0.8‰计算利息，故应从2013年10月26日起至付清款日止按日0.8‰计算的利息予原告，原告的诉讼请求超过本院核定部分，本院不予支持。为此，依据的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘妙旋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51926.49元及以该款为本金从2013年10月26日起至付清款日止按日0.8‰计算的利息予原告广州市盈信纸业有限公司。
二、驳回原告广州市盈信纸业有限公司的其余诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取733.01元（原告已预交），由原告负担157.72元，由被告负担615.29元，被告负担的份额于给付上述款项时迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢越雄
二〇一四年三月二十日
书记员 杜康宁
-1-
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终777号
上诉人（原审被告）：马鞍山市花山京燕乐器总汇，经营场所安徽省马鞍山市花山区湖东路**号。
经营者：张树芬。
上诉人（原审被告）：毕昆峰。
被上诉人（原审原告）：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区西塘路666号。
法定代表人：王运敏，该院院长。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市花山京燕乐器总汇、毕昆峰因与被上诉人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1157号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人马鞍山市花山京燕乐器总汇、毕昆峰于2016年8月30日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市花山京燕乐器总汇、毕昆峰撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市花山京燕乐器总汇、毕昆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计118元，由上诉人马鞍山市花山京燕乐器总汇、毕昆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年八月三十日
书记员 易 莉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1049号
原告：常忠阳，男，1958年3月24日出生，住址铁力市。
被告：李世香，女，1974年3月15日出生，住址铁力市。
原告常忠阳与被告李世香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告常忠阳到庭参加诉讼，被告李世香经本院传票传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告常忠阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33500元；2、支付本金30000元的逾期利息16200元（按月利率2%自2014年7月13日起计算至2016年10月13日止，共27个月）。事实及理由：2014年7月，被告李世香以给朋友办理贷款缺少资金为由，通过原告的朋友李金凯联系，于2014年7月10日向原告借款30000元，约定用款两天，逾期按月利率5%计息。同年9月8日，被告再次向原告借款，金额为3500元，未约定利息，借据写明次日12点前还款。因两笔借款均逾期未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告李世香偿还借款本息合计49700元。
被告李世香未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世香无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的金额为30000元的借据，经调查，原告及证人李金凯均称借款金额后的“过期利息5分，月利息1500元”字样是在借据形成后添加，因无充分证据证实添加内容得到被告认可，故对借据中约定逾期利息内容不予采信，对其他内容予以采信；原告提交的金额为3500元的借据，经审查，本院认为内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过李金凯联系，于2014年7月10日形成30000元借贷关系，约定用款时间两天，未书面约定利息。同年9月8日，被告再次向原告借款3500元，约定次日偿还，未约定利息。因被告逾期未还款，原告诉至法院，请求被告李世香偿还借款本息合计49700元。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否形成民间借贷关系，原告请求的本息数额应否得到支持。依原告提交的两张借据及证人证言能够证实原、被告先后两次形成了本金共33500元的借贷关系。因被告未按照约定的期限偿还借款，且未书面约定逾期利息，对原告主张借款30000元应支付27个月的利息，依法应按年利率6%支持，金额为4050元。
综上所述，原告主张被告李世香偿还其借款本金33500元的请求应予支持；对原告请求的利息数额支持4050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李世香于本判决生效后三日内偿还原告常忠阳�款本金33500元，利息4050元，本息合计37550元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元,由原告常忠阳负担255元，被告李世香负担788元，公告费600元由被告李世香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯秋燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26503号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：管昌福，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告管昌福信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,042.51元。原告诉称,被告管昌福系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,042.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初768号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵松强，男，1978年11月21日出生，汉族，文盲，务农，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2014年2月2日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，于2016年3月19日释放;曾因犯盗窃罪，于2016年8月2日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月8日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月11日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年10月12日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人赵松强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人赵松强到庭参加诉讼。现已�理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人赵松强预谋后在新密市袁庄乡、米村镇、楼院村实施三次盗窃作案。
1.2016年8月24日12时许，被告人赵松强窜至新密市袁庄乡江沟西勾袁某家附近，将袁某放在家门口的摩托车盗走后逃窜。后赵松强将该摩托车以750元的价格卖给李某。李某在明知摩托车没有手续来路不明的情况下仍予以收购。后李某又以1400元的价格将该摩托车卖给王某，王某在明知该摩托车没有手续来路不明的情况下仍予以购买。经鉴定，该摩托车价值人民币3783元。
2.2016年8月底的一天，被告人赵松强窜至新密市米村镇范村，翻墙进入张某1家中实施盗窃，未偷到有价值的财物，后逃离现场。
3.2016年9月初的一天，被告人赵松强窜至新密市尖山乡楼院村，翻墙进入张某2家中，盗窃现金900余元，被张某2�现后逃窜，所得赃款已挥霍。
被告人赵松强于2016年9月8日被传唤到案。
另查明，被告人赵松强所盗摩托车已被公安机关追回，并发还被害人袁某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵松强供述，被害人张某1、张某2、袁某、赵某陈述，证人李某、王某、郭某证言，辨认笔录及照片扣押物品清单，新密市公安局发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，生物物证/遗传关系鉴定书，前科材料，释放证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵松强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵松强判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵松强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵松强以�法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵松强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵松强所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵松强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人赵松强在实施第二起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，对该起犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚；被告人赵松强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵松强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人赵松强退赔被害人张富云损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1188号
罪犯马全，男，回族，1979年12月27日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）新刑一终字第180号刑事裁定，认定被告人马全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。现刑期止日2024年11月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马全在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获五次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月先后获计分考核表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马全在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马全予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初317号
原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人：李和平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭焕英，男，该公司合规风险部副经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司流源支行行长。
被告：张俊和，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇砂坑村禾家垅组。
被告：邓正东，男，1977年3月3日出生，汉族，公务员，住湖南省桂东县沤江镇罗霄社区居委会桂郴路*号。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告张俊和、邓正东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭焕英、李鑫，被告邓正东到庭参加诉讼，被告张俊和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，利息35873元，本息合计75873元，2017年7月28日以后利息另行计算。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，被告张俊和向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行借款40000元用于生意周转，约定借款期限3年，由被告邓正东提供担保，贷款发放至今，经原告屡次催讨被告，被告尚未按期归还利息35873元，本金40000元，被告构成违约，为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张俊和未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓正东辩称，贷这笔款的时候不认识被告张俊和，是邓振华叫我去担保的，本打算凑钱去还款，因邓振华不同意就没去还。
本院经审理认定事实如下：被告张俊和于2010年12月1日与桂东县农村信用联社流源信用社（后更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行）签订《个人贷款合同》，约定向桂东县农村信用联社流源信用社借款40000元，期限为3年，利率为年利率11.16%。同日，被告邓正东与桂东县农村信用联社流源信用社签订《保证合同》，约定为该笔借款承担连带担保责任，担保期间为该笔借款期限届满之日起2年。贷款合同签订当日，桂东县农村信用联社流源信用社依约向被告被告张俊和发放了贷款，截止到2017年7月28日，被告张俊和尚欠贷款本金和利息共计75873元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款本息通知书》在案证实，本院予以确认。
另查明，桂东县农村信用联社于2011年10月21日更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司，桂东县农村信用联社流源信用社相应更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行，湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行系湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人主体资格。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构流源支行与被告张俊和签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，为合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告张俊和发放了借款，借款期限届满后被告张俊和未按约偿还借款本金和利息，已构成违约，故对原告主张被告张俊和偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。对被告邓正东是否承担保证责任的问题，本院认为原告起诉时已超过双方合同约定的保证期限，原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告邓正东主张过权利，保证期间已过，故原告主张被告邓正东承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张俊和偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计75873元（利息计算至2017年7月28日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司要求被告邓正东承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由被告张俊和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 丁锦超
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭兰芳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5870号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：朱宾发。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告朱宾发物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十月十日
书 记 员 郁祯雄