wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0093号
申请执行人甘美，系吴江市松陵镇顺兴办公设备经营部业主。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人张立新，厂长。
申请执行人甘美与被执行人吴江市北厍团结电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）吴江开商初字第0267号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市北厍团结电镀厂应支付甘美货款7520元，于2014年10月17日前履行完毕。因吴江市北厍团结电镀厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘美于2014年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7520元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市北厍团结电镀厂的银行存款及房地产信息、车辆信息，被执行人吴江市北厍团结电镀厂名下有汽车四辆，车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××。本院已到有关管理部门对上述车辆进行了查封，但至今未查找到上述车辆的具体下落，导致无法处置。本院另查封了吴江市北厍团结电镀厂位于苏州市吴江区同里镇邱舍工业区的房地产，并将在完成评估后依法进行公开拍卖。因吴江市北厍团结电镀厂涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽查封到部分财产，但因被执行人涉案金额及关联案件众多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，法院已将执行情况告知申请执行人。本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0267号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 瑜
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）城行非审字第1号
申请执行人南城县国土资源局。
法定代表人万太平，局长。
被执行人高东向，男，1965年1月13日出生，，汉族，住南城县。
2016年1月13日，本院收到申请执行人南城县国土资源局的强制执行申请书，该申请书要求强制执行其于2015年4月13日对被执行人高东向作出的城国土资决字[2015]2号行政处罚决定书中第一项处罚决定：拆除在非法占用的土地兴建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，申请执行人南城县国土资源局未依照上述法律规定向本院提交其对违法的建筑物强制拆除的公告的相关证据，故申请执行人申请执行城国土资决字[2015]2号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行其行政行为的条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南城县国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年一月十八日
书记员 邓 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00166号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1955年10月23日，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月10日19时许，被告人袁某某与余某、陈某某等人在石柱县黄水镇万胜坝村莫家坳组金盆坝莼菜基地宿舍内吃饭时喝白酒。因余某邀请其朋友张某甲、张某乙到黄水镇街上吃烧烤，袁某某便驾驶长安牌小型普通客车，搭载余某、张某甲、陈某某等人到莫家坳组“潘婆婆莼菜厂”拿白酒。后由张某甲驾驶该车搭载余某、袁某某到石柱县黄水镇街上“乱弹琴烤鱼店”吃烧烤。吃烧烤时，袁某某再次喝了白酒。
同日22时许，被告人袁某某驾驶该车搭载余某、张某甲、陈某某、莫某某等9人途径黄水镇油草河街、黄连大道、川鄂街、迎宾南路前往该镇柏林酒店。当车行驶至黄水中学路段时，被民警查获。民警对袁某某进行呼出气体酒精测试，经测试，袁某某呼出气体的酒精含量为136mg／100ml。后民警将袁某某带至石柱县黄水镇卫生院抽取了静脉血液。
2014年5月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液检材中乙醇含量为113.7mg／100ml。
2014年5月29日，被告人袁某某被公安民警传唤到案。
另查明，被告人袁某某驾驶的长安牌小型普通客车核定载人数为7人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场辨认笔录及照片，乙醇检验报告，证人余某、张某乙、张某甲、陈某某、莫某某的证言，被告人袁某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且超过核定载客人数，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及相关法律规定，认为被告人袁某某具备适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈丽华
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第1300号
原告贾竹菊，女，1961年6月5日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人李婷，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告王德安，男，1969年5月13日出生，汉族，万荣县人。
被告李玲果，女，1973年4月5日出生，汉族，万荣县人。
二被告委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
原告贾竹菊与被告王德安、李玲果健康权纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾竹菊诉称：我与被告王德安系叔嫂关系，双方因赡养老人发生矛盾。2014年6月27日16时许，我到公公王某某家照看老人，二被告对我拳打脚踢，致我全身多处受伤，支出医药费2477.26元，造成损失近10000元，万荣县公安局（2014）000012号行政处罚决定书、万公复决字（2014）0001号行政复议决定书均认定：二被告殴打属实，且王德安情节严重，对其处以罚款500元。现二被告拒绝赔偿我的损失，故提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。
被告王德安、李�果辩称：我夫妻二人与原告均想照看老人，但因老人与原告曾发生过多次争执，故老人不愿意由原告赡养。2014年6月27日，原告手持凶器（充电手电）到老人处，显属寻衅滋事，我二人劝其离开，原告不听，反将李玲果打伤，我们并未殴打原告，其伤情与我们无关，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王德安、李玲果系夫妻，被告王德安与原告系叔嫂关系，原告与二被告因赡养公公王某某发生矛盾，2014年6月27日14时许，双方在王某某家因赡养问题发生争打，经万荣县公安局南张派出所处理，于2014年8月17日作出行罚决字（2014）000012号行政处罚决定书，认定被告“王德安以其父亲王某某不让其嫂子贾竹菊抚养为由，对来到王某某家的贾竹菊殴打”，并对王德安处以罚款500元，原告以处罚过轻且未赔偿�失为由，于2014年10月8日向万荣县公安局申请行政复议，万荣县公安局于2014年10月15日作出万公复决字（2014）0001号行政复议决定书认定：二被告均对原告进行了殴打，违法事实存在，但被告李玲果的违法情节特别轻微，故对主要违法行为人王德安处以罚款500元适当，维持了（2014）000012号行政处罚决定书。2014年6月28日至2014年7月4日，原告在万荣县人民医院住院治疗6天，被诊断为：全身多处软组织损伤、皮肤擦伤、外伤性头痛等，支出医疗费用2477.26元。2014年11月18日原告书面明确表示放弃伤残鉴定。以上事实，原、被告均无争议。
又查明：2013年山西省农、林、牧、渔业平均工资为29661元，服务业平均工资为27476元。
本院认为：万荣县公安局的行政处罚决定书、行政复议决定书均证明了二被告因赡养老人与原告发生争执，并对其进行殴打的事实，原告提供的病历资料等印证了其伤情系二被告殴打所致，二被告否认殴打及主张因果关系不清无证据支持，本院不予采信。二被告依法应承担共同殴打致伤原告、侵害原告身体健康权的法律责任，连带赔偿原告以下损失：医疗费2477.26元，误工费486元（29661元÷365天×6天），护理费450元（27476元÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天），交通费酌情考虑200元，共计3913.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下:
被告王德安、李玲果在判决书生效后十日内连带赔偿原告贾竹菊受伤后的各项损失3913.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 畅博伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初44号
原告梁灿能。
委托代理人谢志伟，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告王剑波。
被告重庆稳胜物资有限公司。
法定代表人张大强，总经理。
第三人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司。
法定代表人张昊任，总经理。
本院在审理原告梁灿能诉被告王剑波、重庆稳胜物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁灿能于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁灿能的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁灿能撤回对被告王剑波、重庆稳胜物资有限公司的起诉。
本案受理费331800元，减半收取165900元，由原告梁灿能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 王传清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 吟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4218号
原告莘有兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郭燕飞，男，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告莘有兰诉被告郭燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘有兰到庭参加诉讼。被告郭燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莘有兰诉称，2015年9月22日，被告向原告借款4万元，并向原告出具欠条一张。被告承诺如果赚了钱，就给原告付利息。原告多次催促被告还款，被告均称没钱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息（按月利1.5分计算，从2015年9月22日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭燕飞未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠莘有兰人民币4万元整。被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有欠条和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条和原告陈述，可以认定被告欠原告4万元借款的事实，被告应当向原告偿还4万元借款。原告称被告曾承诺支付利息，但未提供证据证明，本院不予采信。被告应当从原告起诉之日即2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭燕飞于本判决生效后十日内偿还原告莘有兰借款4万元；
二、被告郭燕飞于本判决生效后十日内向原告莘有兰支付4万元借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月22日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告郭燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01794号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谷红利，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇杨楼村龙泉寺庄23号，身份证号码340621198111296078。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告谷红利劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第00002号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人宁陕县卫生局。
法定代表人杨永杰，该局局长。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年3月19日向本院申请强制执行宁国土监字（2013）56号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县卫生局未取得建设用地批准书，就在宁陕县城关镇校场村城关初中北侧占用耕地10000平方米（15亩）开挖平整场地修建卫生小区住宅楼。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月28日作出宁国土监字（2013）56号土地行政处罚决定书，责令立即停止违法占地行为，没收非法占地修建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，罚款人民币10万元。并于同日将处罚决定书送达宁陕县卫生局，收到处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，宁陕县卫生局仍在继续施工，未履行该处罚决定书。
本案在审查期间，被执行人宁陕县卫生局提出异议，认为申请执行人宁陕县国土资源局在申请强制执行前未进行催告，要求不予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人宁陕县国土资源局2014年3月19日向本院申请执行其作出宁国土监字（2013）56号土地行政处罚决定书，在申请执行前，并未向被执行人宁陕县卫生局进行书面催告。申请执行人宁陕县国土资源局的申请不符合强制执行的条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局作出的宁国土监字（2013）56号土地行政处罚决定不予执行。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年四月十八日
书记员 鲁 艺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初560号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日22时30分许，被告人李某接刘杰向其购买毒品的电话后，驾驶苏BKXX**蓝色马自达轿车至本市宝山区龙镇路、德都路路口处，与站在车外的刘杰，通过从车窗传递交易的方式，以人民币200元的价格，将0.20克毒品海洛因贩卖给刘杰，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人李某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1605号
原告：阳西县家新装饰材料商行，住所地：阳西县。
经营者：黄瑞对，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈庭茂，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0158。
原告阳西县家新装饰材料商行诉被告陈庭茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县家新装饰材料商行的经营者黄瑞对、被告陈庭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县家新装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、被告付清尚欠的材料款15685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年间，被告因装修房屋需要向被告购买装修材料。经双方结算，被告尚欠原告材料款15685元，并由被告签下了一份欠条。此后，被告没有向原告支付货款。据此，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更请求的货款金额为12485元。
被告陈庭茂辩称，尚欠原告材料款属实，但在签写欠条后我向原告支付了3200元。现因经济困难，暂无法付清欠款，请求延期支付。
本院认为，被告陈庭茂承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为其在货款结算后向原告支付了3200元，原告对该事实予以认可。据此，本院确认被告陈庭茂尚欠原告装修材料款12485元。原、被告对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告陈庭茂应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款12485元，合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
限被告陈庭茂于本判决生效之日起十五日内支付货款12485元给原告阳西县家新装饰材料商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告阳西县家新装饰材料商行负担20元，由被告陈庭茂负担76元。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一六年十月十八日
书记员 陈昌成
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第399号
原告：邱某，工人。
被告：汪某，工人。
本院在审理原告邱某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年九月十七日
书记员 宋春露
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第151号
上诉人（一审原告）：卢志成。
委托代理人：蒋明，广西昭仪律师事务所律师。
委托代理人：卢志平。
被上诉人（一审被告）：吴泽峰。
被上诉人（一审被告）吴泽文。
被上诉人（一审被告）吴金祥。
被上诉人（一审被告）吴国华。
被上诉人（一审被告）李光。
被上诉人（一审被告）袁建辉。
被上诉人（一审被告）袁建祥。
被上诉人（一审被告）吴金满。
被上诉人（一审被告）吴庆军。
被上诉人（一审被告）吴庆其。
被上诉人（一审被告）周汉娟。
上述被上诉人共同委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
上诉人卢志成因排除妨害纠纷一案，不�宜州市人民法院（2012）宜民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员唐劳、代理审判员祝贺组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人卢志成及其委托代理人卢志平、蒋明，被上诉人吴泽峰、吴泽文、吴金祥、李光、袁建辉、袁建祥、吴金满、吴庆军、吴庆其、周汉娟及被上诉人的委托代理人汤理林到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。
一审法院审理查明：原告请求排除妨害的泥土堆放于原告卢志成及其父亲卢新生（已故）房前的空地上，空地前面为国道323线1142路段即宜忻二级路宜州出口附近路段，原告及其父亲的房屋所在土地属于宜州市庆远镇沙岭社区高家甫村民小组集体土地范围内。原告以其持有的一本1984年颁发的承包人为高玉英（原告母亲，已故）的土地承包证，主张其本人及其父亲的房屋周边的空地在该本土地承包证承包的集体土地范围内，属于其家庭户承包地。经调查，宜州市庆远镇沙岭社区居民委员会出具证明证实，因原告持有的该本土地承包证所标的面积与事实出入较大，所以在第二轮土地延包时高家甫村民小组不与其家庭户签订第二轮土地延包合同，现堆放泥土的土地使用权权属有争议。经被告吴泽峰所在的宜州市庆远镇沙岭社区高家甫组一组（按行政区域划分沙岭社区只有高家甫组，不存在一、二组情况，高家甫一组只是高家甫村民按自然习惯村民内部自行划分而成）村民讨论，由被告吴泽峰于2011年10月22日，请车拉泥土填在本案争议空地上。另查明，本案原告请求排除妨害的泥土未影响到原告家的通行，原告家的房屋前仍留有空地普通货车仍可以正常通行。2011年1月8日至19日，原告卢志成因脑梗塞、高血脂症在宜州市中医院住院治疗，期间花医疗费4099.51元，但原告没有提供证据证明其住院治疗与被告有因果关系。
一审法院认为：被告吴泽峰等人拉泥土填在使用权权属有争议空地上的行为虽然不妥当，但没有影响到原告家，原告家门前仍留有空地，普通货车可以正常通行，原告请求排除妨害没有事实和法律依据。待本案所涉及的争议土地使用权权属由政府相关职能部门确权后，可由具有使用权的一方另行主张权利。相应的，原告的第二个要求赔偿相关经济损失的诉讼请求亦没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告卢志成的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告卢志成负担。
宣判后，卢志成不服，向本院提起上诉，请求本院支持其一审的诉讼请求，即：一、清除上诉人门前的泥土�恢复原状。二、赔偿经济损失17500元（含租金损失8000元，雇机械清理费500元，误工费5000元，精神损失费1000元，医疗费赔偿1000元）。其主要理由有：一、上诉人房屋门前的土地使用权属于上诉人家，而不是一审认定的土地使用权有争议的土地。二、被上诉人拉土围堵上诉人门前空地，使租户无法生产并造成租金损失是事实。
被上诉人在庭审中答辩称：一、上诉人没有提供有效证据证实其拥有讼争土地的使用权，本案讼争的土地使用权事实上存在争议，应先由政府进行处理。二、在讼争土地上填土是集体的决定，上诉人所起诉的主体不正确。三、被上诉人的行为没有影响上诉人的通行。上诉人要求赔偿损失与本案无因果关系。
经审理查明，一审认定事实属实，可予确认。
另查明：近年来，上诉人卢志成在其母亲高玉英承包地的范围之内陆续起建了三栋房屋，这三栋房屋呈南北走向，但只有最南端的一栋办理有相关的审批手续。因该地块位于公路边，使得上诉人的建房行为引起其他村民的不满，从而拉来泥土堆放在上诉人的房屋前方，但并未影响至上诉人家的通行。经现场查看，上诉人家门前可停放大货车。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、上诉人家门前空地的土地使用权问题。二、被上诉人的行为对上诉人家的通行是否构成妨害。
本院认为：第一、关于上诉人家门前空地的土地使用权问题。上诉人主张，上诉人家门前的空地处于其母亲高玉英承包地的范围之内，土地使用权应归其所有。首先，上诉人所持承包证的发证时间是1984年，同一集体经济组织其他成员均已办理了新的承包证；其次，承包证上的土地仅能用于农业生产，而实际上上诉人已将部分承包土地用于建房，其余部分亦已用泥土填平，成为空�，早已不能作为农业用地。再次，对于讼争土地的性质变化后，集体经济组织如何处理该空地尚未有明确的意见。故，上诉人主张其门前空地的使用权为其所有，证据不充分，本院不予支持。对于集体土地使用权存在的争议，可由政府部门解决。因此，一审认定上诉人门前的空地为争议地是正确的。
第二、关于被上诉人的行为对上诉人家的通行是否构成妨害的问题。经现场查看，上诉人家门前的空地开阔，完全可以停放大货车，不存在影响通行的事实。上诉人请求排除妨害没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢志成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 肖 肖
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）河市民一终字第151号 上诉人(一审原告)：卢志成，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住宜州市。 委托代理人：蒋明，广西昭仪律师事务所律师。 委托代理人：卢志平，男，1959年12月4日生，汉族，住宜州市。系卢志成的弟弟。 被上诉人(一审被告)：吴泽峰，男，1968年7月24日生，汉族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)吴泽文，男，1970年11月16日生，汉族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)吴金祥，男，1956年12月30日生，汉族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)吴国华，男，1934年10月10日生，汉族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)李光，男，1957年10月6日生，瑶族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)袁建辉，男，1968年5月20日生，壮族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)袁建祥，男，1966年9月30日生，汉族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)吴金满，男，1966年10月10日生，汉族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)吴庆军，男，1959年9月10日生，汉族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)吴庆其，男，1964年7月2日生，汉族，住宜州市。 被上诉人(一审被告)周汉娟，女，1962年3月15日生，汉族，住宜州市。 上述被上诉人共同委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 上诉人卢志成因排除妨害纠纷一案，不服宜州市人民法院（2012）宜民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员唐劳、代理审判员祝贺组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人卢志成及其委托代理人卢志平、蒋明，被上诉人吴泽峰、吴泽文、吴金祥、李光、袁建辉、袁建祥、吴金满、吴庆军、吴庆其、周汉娟及被上诉人的委托代理人汤理林到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。 一审法院审理查明：原告请求排除妨害的泥土堆放于原告卢志成及其父亲卢新生(已故)房前的空地上，空地前面为国道323线1142路段即宜忻二级路宜州出口附近路段，原告及其父亲的房屋所在土地属于宜州市庆远镇沙岭社区高家甫村民小组集体土地范围内。原告以其持有的一本1984年颁发的承包人为高玉英(原告母亲，已故)的土地承包证，主张其本人及其父亲的房屋周边的空地在该本土地承包证承包的集体土地范围内，属于其家庭户承包地。经调查，宜州市庆远镇沙岭社区居民委员会出具证明证实，因原告持有的该本土地承包证所标的面积与事实出入较大，所以在第二轮土地延包时高家甫村民小组不与其家庭户签订第二轮土地延包合同，现堆放泥土的土地使用权权属有争议。经被告吴泽峰所在的宜州市庆远镇沙岭社区高家甫组一组(按行政区域划分沙岭社区只有高家甫组，不存在一、二组情况，高家甫一组只是高家甫村民按自然习惯村民内部自行划分而成)村民讨论，由被告吴泽峰于2011年10月22日，请车拉泥土填在本案争议空地上。另查明，本案原告请求排除妨害的泥土未影响到原告家的通行，原告家的房屋前仍留有空地普通货车仍可以正常通行。2011年1月8日至19日，原告卢志成因脑梗塞、高血脂症在宜州市中医院住院治疗，期间花医疗费4099.51元，但原告没有提供证据证明其住院治疗与被告有因果关系。 一审法院认为：被告吴泽峰等人拉泥土填在使用权权属有争议空地上的行为虽然不妥当，但没有影响到原告家，原告家门前仍留有空地，普通货车可以正常通行，原告请求排除妨害没有事实和法律依据。待本案所涉及的争议土地使用权权属由政府相关职能部门确权后，可由具有使用权的一方另行主张权利。相应的，原告的第二个要求赔偿相关经济损失的诉讼请求亦没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告卢志成的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告卢志成负担。 宣判后，卢志成不服，向本院提起上诉，请求本院支持其一审的诉讼请求，即：一、清除上诉人门前的泥土，恢复原状。二、赔偿经济损失17500元(含租金损失8000元，雇机械清理费500元，误工费5000元，精神损失费1000元，医疗费赔偿1000元)。其主要理由有：一、上诉人房屋门前的土地使用权属于上诉人家，而不是一审认定的土地使用权有争议的土地。二、被上诉人拉土围堵上诉人门前空地，使租户无法生产并造成租金损失是事实。 被上诉人在庭审中答辩称：一、上诉人没有提供有效证据证实其拥有讼争土地的使用权，本案讼争的土地使用权事实上存在争议，应先由政府进行处理。二、在讼争土地上填土是集体的决定，上诉人所起诉的主体不正确。三、被上诉人的行为没有影响上诉人的通行。上诉人要求赔偿损失与本案无因果关系。 经审理查明，一审认定事实属实，可予确认。 另查明：近年来，上诉人卢志成在其母亲高玉英承包地的范围之内陆续起建了三栋房屋，这三栋房屋呈南北走向，但只有最南端的一栋办理有相关的审批手续。因该地块位于公路边，使得上诉人的建房行为引起其他村民的不满，从而拉来泥土堆放在上诉人的房屋前方，但并未影响至上诉人家的通行。经现场查看，上诉人家门前可停放大货车。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、上诉人家门前空地的土地使用权问题。二、被上诉人的行为对上诉人家的通行是否构成妨害。 本院认为：第一、关于上诉人家门前空地的土地使用权问题。上诉人主张，上诉人家门前的空地处于其母亲高玉英承包地的范围之内，土地使用权应归其所有。首先，上诉人所持承包证的发证时间是1984年，同一集体经济组织其他成员均已办理了新的承包证；其次，承包证上的土地仅能用于农业生产，而实际上上诉人已将该承包部分土地用于建房，其余部分亦已用泥土填平，成为空地，早已不能作为农业用地。再次，对于讼争土地的性质变化后，集体经济组织如何处理该空地尚未有明确的意见。故，上诉人主张其门前空地的使用权为其所有，证据不充分，本院不予支持。对于集体土地使用权存在的争议，可由政府部门解决。因此，一审认定上诉人门前的空地为争议地是正确的。 第二、关于被上诉人的行为对上诉人家的通行是否构成妨害的问题。经现场查看，上诉人家门前的空地开阔，完全可以停放大货车，不存在影响通行的事实。上诉人请求扣除妨害没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人卢志成承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃志凌 审 判 员  唐 劳 代理审判员  祝 贺 二〇一三年六月××日 书 记 员  肖 肖
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第170号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人季xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1958年12月22日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克东县xx镇，住黑龙江省拜泉县xx镇。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人季xx犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人季xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年7月29日12时许，被告人季xx酒后无证驾驶无牌照钱江牌125型摩托车，由南向北行驶至202国道拜泉县东门客运站附近时，将由东向西横过道路的被害人刘xx刮倒，肇事后季xx驾车逃离现场，后被交警抓获。经拜泉县公安局交警大队认定：季xx负事故全部责任。经鉴定，季xx静脉血中检出乙醇，含量为113.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人季xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人季xx拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
另查明，案发后，被告人季xx与被害人刘xx就赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书；证人王xx的证言；被害人刘xx的陈述；被告人季xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。被告人季xx无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人季xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人季xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人孙志韧，行长。
被执行人潘荣强。
被执行人山东和信投资担保有限公司。
法定代表人刘儒新，董事长
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被执行人潘荣强、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执403号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人孙志韧，行长。被执行人潘荣强。被执行人山东和信投资担保有限公司。法定代表人刘儒新，董事长申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被执行人潘荣强、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢125号
申请执行人王玉鹏，住隆化县。
被执行人任爱华，住隆化县。
申请执行人王玉鹏与被执行人任爱华健康权纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉鹏于2016年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人任爱华履行给付2.12101万元的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人司法救助2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月五日
书记员 高鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2824号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：周英武，住广东省潮州市湘桥区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周英武借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告周英武经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原告与被告签署编号为Br-A065765000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币60000元用于购买飞度FIT牌汽车一辆，初始贷款月利率14.03‰，贷款期限为25个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年9月6日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2014年10月6日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年9月6日，原告依约向被告发放了贷款；2012年9月6日，被告将贷款购得的车辆在广东省潮州市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2013年12月6日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金28986.70元及利息、罚息（截至2014年11月18日利息2497.50元，罚息4312.78元，自2014年11月19日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为粤U×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A065765000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2012年9月4日签订编号为Br-A065765000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告于2012年9月6日向被告发放贷款60000元，被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金28986.70元，利息2497.50元，逾期利息（包括罚息）14884.44元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A065765000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为4521384的小轿车；贷款金额60000元，贷款期限25个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为14.03‰、贴息利率为0.00‰，本合同采用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》，贷款首期月供金额为2862.20元。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证，载明：贷款金额60000元。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2012年9月6日，机动车所有人为被告，机动车登记编号粤U×××××，车辆品牌飞度牌，车辆发动机号4521384。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金28986.70元、利息2497.50元，逾期利息4312.78元；截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金28986.70元，利息2497.50元，逾期利息14884.44元。
本院认为：原告主张与被告签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向被告发放贷款60000元，被告没有依约还款，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金28986.70元，利息2497.50元、逾期利息14884.44元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与被告签订的编号为Br-A065765000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金28986.70元及利息（含罚息、复利）【截止至2015年12月3日为17381.94元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为粤U×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周英武签订的编号为Br-A065765000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告周英武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28986.70元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为17381.94元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤U×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费267元，由被告周英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 文燕莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：临淄区
被执行人张伟
被执行人高树涛
被执行人淄博富瑞达化工有限公司，住所地：临淄区
被执行人淄博三林新型材料有限公司，住所地：临淄区
被执行人山东华群新材料科技有限公司，住所地：临淄区
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行张伟、高树涛、淄博富瑞达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、山东华群新材料科技有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12803218.64元未能执行。现查明被执行人张伟、高树涛、淄博富瑞达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、山东华群新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人张伟、高树涛、淄博富瑞达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、山东华群新材料科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2348号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张伟、高树涛、淄博富瑞达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、山东华群新材料科技有限公司有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月十四日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2348号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业园。 法定代表人：高树涛，经理。 被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：淄博市高新区北路以东、北辛路以北。 法定代表人：李柏林，经理。 被执行人高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人张伟，女，1983年9月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被执行人山东华群新材料科技有限公司。住所地：淄博市朱台镇工业区内。 法定代表人：王红霞，经理。 本院作出的（2015）临商初字第887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人淄博富瑞达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、高树涛、张伟、山东华群新材料科技有限公司在银行帐户上的存款或收入1300万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月十六日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03375号
原告：袁家念，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：骆家永，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：五河县宏发货运有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张干劲，总经理。
被告：五河县达成汽车运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：孙绍刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。营业场所安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦12楼）。
负责人：孙杰，总经理。
委托代理人：李思东，公司员工。
原告袁家念诉被告骆家永、五河县宏发货运有限公司（简称五河宏发公司）、五河县达成汽车运输有限公司（简称五河达成公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司（简称人保蚌埠公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称天安蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁家念委托代理人李鑫、被告人保蚌埠分公司的委托代理人李连连到庭参加了诉讼。被告骆家永、五河宏发公司、五河达成公司、天安蚌埠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家念诉称：其为徐梅驾驶的电动自行车乘车人。骆家永驾驶皖C×××××重型半挂牵引车（皖C×××××挂重型仓栅式半挂车）违章造成其头部等多处受伤。交警部门认定：骆家永负事故的主要责任，其无责任。事故车辆系五河达成公司、五河宏发公司所有，该车在人保蚌埠公司、天安蚌埠公司投保了交强险和三责险。请求判令被告赔偿其的各项损失20123.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保蚌埠公司辩称：皖C×××××号牵引车在其司投保的交强险赔偿已用掉120000元，仅剩余2000元财产损失费用；根据保险合同条款及责任认定，商业险事故比例为70%，还应扣减15%的免赔率；原告部分诉请过高，没有法律依据，请求法院依法核减；其司不承担诉讼费等间接损失费用。
被告天安蚌埠公司辩称：本起交通事故中，肇事车辆皖C×××××号／挂皖C×××××号半挂车，皖C×××××号主车在人保蚌埠公司投保了交强险和50万元商业第三者险，其司只承保皖C×××××号挂车商业第三者险5万元，没有交强险；原告的合理损失其司只在5万元保险限额内承担赔偿责任；其司不承担本案诉讼费。
被告骆家永、五河宏发公司、五河达成公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日11日时许，骆家永驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（皖C×××××挂重型仓栅式半挂车）沿肥东县X006线由南向北行驶至18KM＋850M处时，与沿X006线18KM＋850M处水泥路由西向东行驶的徐梅驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成徐梅、电动自行车乘车人原告受伤（徐梅抢救无效死亡），车辆受损的道路交通事故。肥东县公安局交通管理大队认定：骆家永承担事故的主要责任，徐梅承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在安徽省第二人民医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤；多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息，2周后复查。原告因伤治疗用去医疗费8019.70元
另查明：事故发生前，原告一直在合肥豪邦商业管理公司下属的合肥瑶海区八仙桥面馆从事服务员工作，月平均工资为2386.33元。
此外，皖C×××××号牵引车属五河宏发公司所有，该车在人保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（未投不计免赔）；皖C×××××号牵引车的交强险限额已赔付了120000元，仅剩余财产限额2000元。皖C×××××号挂车属五河达成公司所有，该车在天安公司投保了5万元不计免赔的商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、票据、病历、出院记录、企业法人营业执照、工资表、证明、票据、判决书、保险条款，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故交警部门认定骆家永承担事故的主要责任，徐梅承担事故的次要责任，原告无责任；该责任认定合法，本院予以确认。故本院依法确定徐梅、骆家永应按2：8承担赔偿责任。因徐梅在事故中已经死亡，骆家永作为侵权人，在扣除交强险的赔偿份额后，应对原告的损失承担80%的赔偿份额；五河宏发公司、五河达成公司分别作为皖C×××××号牵引车、皖C×××××号半挂车的登记车主，应对骆家永的赔偿承担连带责任；人保蚌埠公司作为C7632号牵引车的保险人，天安蚌埠公司作为皖C×××××号半挂车的保险人，均应在保险责任限额内承担赔偿责任。误工的期限结合住院期间和医嘱，本院酌定为20天；电瓶车损失，结合购买价值和使用时间，本院酌定为1500元。综上，根据原告提供的证据，结合庭审中的质证意见和相关司法解释精神，原告的损失依法确定为：医药费8019.70元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费914.10元（101.57元／天×9天）、误工费1590.90元（2386.33元／月÷30天／月×20天）、精神损害抚慰金依法确定为2000元、交通费酌定为500元、电瓶车损失1500元，合计15064.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的皖C×××××号牵引车的交通事故强制责任保险限额内赔偿原告袁家念电瓶车损失1500元；
被告骆家永、五河县宏发货运有限公司连带赔偿原告袁家念9865.20元［（15064.70元-1500元）×80%×10／11］，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的皖C×××××号牵引车的商业第三者责任险限额内赔偿8385.40元（9865.20元×85%）；
被告骆家永、五河县达成汽车运输有限公司连带赔偿原告袁家念986.50元［（15064.70元-1500元）×80%×1／11］，该款由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的皖C×××××号半挂车的第三者责任险内予以赔偿；
驳回原告袁家念的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告袁家念承担35元，由被告骆家永、五河县宏发货运有限公司、五河县达成汽车运输有限公司共同承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年四月二十日
书记员 王永波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2377号
申请执行人隋思玉，男，1965年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市北安街道办事处秦家庄村村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处秦家庄村。
法定代表人秦作满，系该村委主任。
本院执行的申请执行人隋思玉与被执行人即墨市北安街道办事处秦家庄村村民委员会债权纠纷一案，标的额为922819元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5400号判书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2377号申请执行人隋思玉，男，1965年10月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人即墨市北安街道办事处秦家庄村村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处秦家庄村。法定代表人秦作满，系该村委主任。本院执行的申请执行人隋思玉与被执行人即墨市北安街道办事处秦家庄村村民委员会债权纠纷一案，标的额为922819元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5400号判书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十七日书记员  董 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2527号
罪犯卢艳秋，女，1976年11月1日生，汉族，黑龙江省北安市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）白中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人卢艳秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第372号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第327号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第252号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第205号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯卢艳秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人卢艳秋于2005年1月，为贩卖和吸食毒品在白城市两次向广州贩毒人员“阿军”购买麻古3100片，重277.14克，从中检出二甲基苯丙胺和咖啡因成分。同年4月7日，卢艳秋向“阿军”购买“麻古”2800片，重246.8克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。当晚，卢艳秋向贩毒人员陶大威贩卖麻古300片，重26.43克；向被告人邢秀文贩卖麻古100片，重8.81克。同年3月，卢艳秋指使被告人卢艳华向邢秀文贩卖麻古20片，重1.89克；卢艳秋两次指使其母被告人郭淑清向邢秀文贩卖麻古40片，重3.78克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同年4月8日，邢秀文到卢艳秋住处准备购买毒品时，二被告人被公安机关当场抓获，公安人员从邢秀文身上缴获毒资10600元，麻古40片3.68克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从卢艳秋住处缴获麻古3100片，重277.14克，从中检出二甲基苯丙胺和咖啡因成分，从卢艳华家中缴获卢艳秋藏匿的麻古2494片，重219.721克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒资67500元，从郭淑清家收缴卢艳秋藏匿的麻古120片，重11.34克，从中检出二甲基苯丙胺和咖啡因成分。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得表扬1次。2012年度获得表扬1次。获得表扬4次。2011年度获得表扬1次。已执行财产刑人民币3300元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币584.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害较大，财产刑执行情况不良，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢艳秋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初104号
原告：张庆彪，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告：杜国山，男，1962年2月4日出生，汉族。
原告张庆彪诉被告杜国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆彪到庭参加诉讼；被告杜国山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3.2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。2015年10月，被告因做生意资金困难向原告借款。原告分三次将现金3.2万元借给被告，被告给原告出具三份借据。借款到期后原告追偿借款无果，诉至法院。
被告杜国山未到庭，无答辩。
原告张庆彪为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告居住地等详细情况。2.1万元借条1份，1.1万元借条两份，拟证明被告向原告借款3.2万元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张庆彪与被告杜国山经人介绍相识。被告因经商需要向原告借款3.2万元。原告在2015年10月28日分两次出借现金1万元及1.1万元现金给被告。被告给原告出具借条两份，分别载明：“今借张庆彪现金壹万元正（10000元）。（一个月还）。杜国山，2015年10月28日。”“今借张庆彪现金壹万壹仟元正（11000元）。（一个月还）。杜国山，2015年10月28日。”原告在2015年10月30日出借现金1.1万元给被告。被告给原告出具借条一份，载明：“今借张庆彪现金壹万壹仟元正（11000元）。（一个月还）。杜国山，2015年10月28日。”庭审中，原告不再主张被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜国山向原告张庆彪借款3.2万元，并出具借条三份，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。被告杜国山未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款之责任。
被告杜国山未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。本院在查明事实的基础上，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国山于本判决生效之日起三日内偿还原告张庆彪借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杜国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5943号
原告：王某石，女。
委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：李某俊，男。
委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
原告王某石诉被告李某俊离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某石、委托诉讼代理人李洪涛、被告李某俊、委托诉讼代理人王珂殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年5月21日登记结婚，婚后于2014年5月27日生育一女孩李某桐。近年来，原、被告之间夫妻感情不和，已到破裂程度，且无和好可能。为此，原告提起诉讼，请法院判决：一、离婚；二、婚生女孩李某桐由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产各分得50%，其中：1、李某俊名下位于海城市XX小区商品楼一处装修费用45万元；2、李某俊名下一台吉普车（辽C7XX**）价值45万元；3、李某俊在鞍山市XX有限公司持有的全部股权（李某俊出资额880万元，股权比例80%）。
被告辩称，被告认为原告的诉讼请求并不具备《婚姻法》关于感情彻底破裂可以离婚的各种情形，原告的诉请缺乏依据，被告不同意离婚。原告陈述的财产情况与事实不符，XX小区房屋是被告父亲李俊瑞的个人房产，属于案外人财产，不是原、被告财产，房屋装修也是被告的父亲具体实施。吉普车属于夫妻共同财产。关于股权，被告仅是鞍山市XX有限公司的名义股东，办理股东变更是基于公司管理的需要，股权转让协议涉及的股权转让款880万元，被告并没有支付且已向案外人鞍山市XX有限公司出具声明，确认股权转让无效，所以被告作为名义上的股东，是不享有股东权利的。对于被告没有实际支付股权转让款的事实原告是明知的。原、被告存在共同债务，被告父亲购买房屋用于原、被告居住，在装修时被告曾向被告叔叔李某良借款10万元，购车向李某良借款20万元。原、被告因生活需要，向被告姨刘借款8万元，在原、被告具备离婚条件时，外债应共同承担。如果法院判决离婚，鉴于原告没有工作没有收入，李某桐自出生一直由被告母亲抚养，请求判决李某桐由被告抚养，并由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年5月21日登记结婚，婚后于2014年5月27日生育一女孩李某桐。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事，致使家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户籍证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚并育有一女，应已建立起夫妻感情。现原、被告因矛盾而短期分居，不能必然导致夫妻感情彻底破裂。双方均应从珍惜家庭生活和保障子女健康成长的角度出发，积极沟通化解夫妻矛盾。原、被告不符合离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某石要求与被告李某俊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵彬彬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执90号
申请执行人：王畔才。
被执行人：王新友。
被执行人：王静。
被执行人：吴群芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1182号民事调解书。依法受理王畔才申请执行王新友、王静、吴群芳借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人的银行、车辆、房产、证券股权等，被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 李 一
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00114号
原告：刘长明，男，1961年1月7日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：秦为肆，男，1973年2月10日出生，公务员，住安徽省含山县。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：张先玲，女，1981年10月10日出生，幼儿教师，住安徽省含山县。
本院在审理原告刘长明诉被告秦为肆租赁合同纠纷一案中，因双方已在庭外达成和解协议，原告安刘长明于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘长明负担。
审判员 魏明明
二〇一五年九月十日
书记员 刘欣欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1057号
原告党桂花，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住�蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告党桂花与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党桂花诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强�张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬375元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
�审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠375元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告党桂花为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告党桂花支付劳务报酬，因此原告党桂花与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告党桂花为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告党桂花要求被告张俊杰支付拖欠�劳务报酬款375元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告党桂花劳动报酬375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1456号
被执行人：黎波。
本院在执行被执行人黎波罚金一案中，依职权对被执行人黎波名下的银行存款等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人黎波向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人黎波暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1341号刑事判决书中并处黎波罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人黎波有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 虞家琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6366号
申请执行人蒋建胜
被执行人温剑寒，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温剑寒发出执行通知书，责令被执行人温剑寒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温剑寒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温剑寒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十八日
书记员 林任春
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1104号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：陆丽丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：孙跃跃，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告陆丽丽、被告孙跃跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永、被告陆丽丽到庭参加诉讼，被告孙跃跃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告陆丽丽、被告孙跃跃偿还原告借款本金、利息、逾期利息、罚息合计104184.02元（截止至2016年10月7日）以及自2016年10月8日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告陆丽丽抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费、律师费5000元、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告陆丽丽、被告孙跃跃签订了编号为360283号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告陆丽丽、被告孙跃跃提供贷款人民币196700元，期限36个月，年利率9.00%，被告陆丽丽以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。
被告陆丽丽辩称，当时的确是我与原告签订合同办理了汽车消费贷款，但2014年3月30日把车卖给魏金龙，后面的贷款由他来偿还，现在车也在魏金龙手里，但没有办理过户。
被告孙跃跃未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告陆丽丽（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：360283），被告孙跃跃作为共同借款人在合同上签字确认，合同约定：甲方向乙方借款人民币196700元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告陆丽丽与被告孙跃跃系夫妻关系。被告陆丽丽就其车牌号为鲁Ｂ×××××的丰田86小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2013年7月12日，抵押权人为原告。
2013年6月28日，原告发放贷款196700元。被告陆丽丽、被告孙跃跃签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9%，用途购车，放款日期为2013年6月28日，到期日期为2016年6月28日。
自2014年4月28日起，被告陆丽丽即发生逾期未还款情况；截至2017年3月16日，被告尚欠借款本金89088.38元、利息5147.87元、罚息15621.61元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告陆丽丽、被告孙跃跃签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告陆丽丽、被告孙跃跃作为合同相对方应按期足额还款。至庭审前被告连续三年未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求合同相对方被告陆丽丽、被告孙跃跃立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。被告陆丽丽以涉案抵押车辆已经转卖他人为由不履行还款义务，于法无据，本院不予支持。
被告陆丽丽提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
原告主张被告承担律师费5000元，但原告未能提供任何证据证明约定了该项费用的支出，故本院对此不予支持。
被告孙跃跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丽丽、被告孙跃跃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额89088.38元，截至2017年3月16日的利息5147.87元、罚息15621.61元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的罚息；
二、原告就被告陆丽丽提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、保全费1093元，以上合计3477元，由被告陆丽丽、被告孙跃跃负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1104号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：陆丽丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：孙跃跃，男。1989年4月26日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告陆丽丽、被告孙跃跃金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币114600元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陆丽丽、被告孙跃跃的银行存款人民币114600元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一七年二月二十七日书 记 员  石玮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2981号
申请执行人唐昌芬
被执行人金晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00057号，依法向被执行人金晓峰发出执行通知书，责令被执行人金晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓峰（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币24525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月四日
书记员 郑 倩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初534号
原告：巍山县兄弟彩钢瓦批发部。经营场所：云南省大理州巍山县。
经营者：梁海峰，男，1990年1月16日生，住福建省福清市，现住巍山县。
原告：梁海宾，男，1988年9月28日生，住福建省福清市，现住址同上。
委托诉讼代理人：陈国宇，男，1972年7月9日生，住巍山县。系梁海峰、梁海宾之朋友。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：杨燕，男，1972年10月24日生，住大理市。
原告巍山县兄弟彩钢瓦批发部、梁海宾诉被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，原告巍山县兄弟彩钢瓦批发部、梁海宾于同日向本院提供了证据。因被告下落不明，本院于2017年12月21日公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年3月9日上午8时30分在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告巍山县兄弟彩钢瓦批发部、梁海宾的委托诉讼代理人陈国宇到庭参加诉讼，原告巍山县兄弟彩钢瓦批发部的经营者梁海峰、原告梁海宾未到庭，被告杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭同日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告杨燕立即支付给我拖欠的货款人民币19500.00元；2、要求被告杨燕承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告梁海宾、梁海峰系同胞兄弟关系，2015年5月18日，原告梁海峰依法注册成立巍山县兄弟彩钢瓦批发部，两原告共同经营建材批发、零售等等。被告杨燕在巍山县气象站路口经营钢结构。从2015年年底开始，被告杨燕多次到原告经营的铺子内购买钢材，经双方结算，至2017年5月4日被告杨燕尚欠原告货款人民币19500.00元，被告杨燕结算当日向原告梁海宾出具欠条一张，同时承诺此欠款于2017年5月20日以前全部付清。被告杨燕诚信缺失、违背承诺，至今仍未向原告支付所拖欠的货款，虽然原告多次索要，但至今不得结果，为依法维护自身的合法权益，特此起诉，请求公正判决。
被告未到庭答辩。
综合原告主张，本案争议焦点：被告是否欠原告巍山县兄弟彩钢瓦批发部、梁海宾货款19500.00元。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A、《欠条》、杨燕《身份证》复印件各一份，证明：2017年5月4日，经双方结算，被告尚欠巍山县兄弟彩钢瓦批发部、梁海宾货款19500.00元，约定于2017年5月20日前全部还清。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月18日梁海峰向工商管理部门申领了个体工商户营业执照，名称为巍山县兄弟彩钢瓦批发部，经营者为梁海峰，实际经营者为梁海峰、梁海宾兄弟二人，经营范围为彩钢瓦、建材批发、零售。2015年年底开始被告多次到巍山县兄弟彩钢瓦批发部购买钢材。2017年5月4日原告梁海宾与被告结算，被告向原告梁海宾出具一《欠条》，内容为：“欠条今欠到梁海宾现金壹万玖仟伍佰元整，（19500元整），经协商约定2017年5月20日前全部还清，特立此据。此据欠款人：杨燕（签名、盖章）身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx地址：云南省大理白族自治州大理市xx镇xx村委会xx社xx号。日期：2017.5.4。”还款期限到，被告未向原告归还欠款。2017年9月22日原告向本院起诉，要求被告履行义务。庭审中，因被告未到庭，本院未主持调解。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告向被告提供了货物，被告未按约定期限向原告支付货款，故原告要求被告支付货款19500.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
由被告杨燕在本判决生效后10日内向原告巍山县兄弟彩钢瓦批发部、梁海宾支付货款人民币19500.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范建红
审 判 员 王晓红
人民陪审员 杨 池
二〇一八年三月九日
书 记 员 卜维兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初983号
被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人赵进，该支行行长。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，该行个人金融部客户经理，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住重庆市潼南县。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，该行信贷管理部客户经理，住重庆市潼南县。
被告李兴全，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李兴全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼。被告李兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）诉称，被告李兴全于2009年12月4日向原告申请小额农户可循环贷款40000元，期限3年，单笔贷款时间一年。2009年12月10日被告李兴全与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由周毅红、周南学为其提供连带担保。原告于2009年12月10日首次向被告李兴全发放贷款40000元，时间一年，用于养殖周转，中途周转2次。2011年12月8日第三次用款，2012年12月7日贷款到期。借款到期后，被告于2014年5月5日偿还贷款本金100.12元、2015年6月12日偿还本金200元后未再偿还贷款。至今尚欠原告贷款39699.88元。经原告多次催收，被告至今未履行合同还款。故原告诉请法院依法判令被告李兴全偿还原告贷款本金人民币39699.88元及利息（截止2016年1月20日止利息为6920.91元；从2016年1月21日起至清偿之日止按照9.558%计算）。
被告李兴全未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李兴全于2009年12月10日与原告农行潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告李兴全自2009年12月10日起至2012年12月9日止可以在人民币40000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%即6.372%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即9.558%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周毅红、周南学在该借款合同上签字确认自愿为被告李兴全的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2009年12月10日向被告李兴全发放借款40000元，中途周转二次，2011年12月8日第三次用款，2012年12月7日贷款到期。借款到期后，被告于2014年5月5日偿还贷款本金100.12元、2015年6月12日偿还本金200元。至今尚欠原告贷款39699.88元。经原告多次催收，借款人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请表、借款人的身份证复印件、户口簿复印件、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款的责任。借款到期后，被告李兴全仅在于2014年5月5日偿还贷款本金100.12元、2015年6月12日偿还本金200元。被告未按合同约定偿还全部借款，其行为已构成违约，被告李兴全应当承担违约责任，故原告要求被告李兴全偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行贷款39699.88元及利息（截止2016年1月20日止利息为6920.91元；从2016年1月21日起以39699.88元为基数按照年利率9.558%计算至清偿之日止）。
案件受理费792.5元，由被告李兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1117号
申请执行人：郭从清，男，回族，1974年9月17日出生，农民，住乌苏市四棵树镇北村。联系电话：1336496****身份证：654222197409173915
申请执行人：摆富平，男，回族，1977年3月10出生，农民，现住同上。身份证：65422219770310****电话：1367752****
申请执行人：冶凤喜，男，回族，1958年7月22日出生，农民，现住同上。身份证：65422219580722****电话：898****
申请执行人：郭建伟，男，回族，1981年3月13日出生，住乌苏市四棵树北村，身份证：654222198103133915
申请执行人：马志学，男，回族，1965年2月9日出生，农民，住址同上，身份证：65252319650209****电话：1336496****
申请被执行人：肉子，男，维吾尔族，1954年8月29日出生。住址同上。身份证：65252319650209****电话：1509921****
申请执行人郭从清，摆富平，冶凤喜，郭建伟，马志学申请执行被申请执行人肉子追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年6月16日作出的（2015）乌民一初字第743民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，执行过程中被执行人已履行案件款，申请人郭从清，冶凤喜，马志学，摆富平，郭建伟自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初743号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 维 乾
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审154号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人张某某。
委托代理人韩某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对张某某征收决定一案于2015年8月18日做出的北计生费征字[2015]180号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：张某某与妻子韩某某于201X年XX月XX日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市第八人民医院违法生育了张某某的第三个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的十倍计算，决定对张某某违法生育第三个子女征收社会抚养费321450元。张某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机�：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]180号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]180号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年8月18日做出的北计生费征字[2015]180号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 招立琛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5757号
原告：贺雅君，女，住址：沈阳市沈河区。
原告：王翔，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区
原告贺雅君、王翔与被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贺雅君、王翔到庭参加了诉讼，被告沈阳市动力机械电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雅君诉称，王启煌生前系沈阳市动力机械电器厂员工，工作30余年，1971年担任翻砂工工作，那是正好赶上促生产，患上了胃炎、肺炎后发展成十二指肠溃疡，1979年单位调动为电工。由于电工的值班室房屋简陋夏天漏雨，冬天漏风，室内潮湿终日不见阳光。由于常年在此工作加上日夜倒班，患上了风湿性关节炎、皮肤病。1990年单位让职工放假回家，不给任何补偿。后来各种病都犯路，尤其是皮肤病更为严重。没钱看病，无奈之下王启煌和单位申请提前退休。1998年我就退休了，每月工资500元。由于单位不给办理医保。没钱就医直到2007年，又患上了急性胰腺炎、急性重型肺炎，医治无效死亡。事后我找到了单位相关领导，要求报销医药费、丧葬费。但是医治没有给我解决，故起诉至法院。
被告沈阳市动力机械电器厂未到庭答辩。
经审理查明，原告贺雅君系王启煌妻子王翔系王启煌儿子，王启煌生前系沈阳市动力机械电器厂员工，1971年担任翻砂工工作，1998年退休。王启煌退休后因被告没有给王启煌办理医疗保险，导致王启煌生病后自费治疗，王启煌于2007年5月17日在沈阳市传染病医院支出医药费1922.99元，5到6月在沈阳盛京医院支出医药费共计125596.7元。,2007年6月28日王启煌因病去世。2016年5月31日，原告因向单位主张医药费、丧葬费到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈诉、不予受理通知书、医药费票据死亡证明书等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案被告没有给原告办理医疗保险，致使王启煌自费看病，对此发生的医药费应当由医疗保险报销的部分由被告负担，报销比例根据王启煌生前就医的医院资质等级按照60%比例报销为宜，对原告的过高主张，本院不予支持。原告主张的丧葬费问题，根据《关于调整企业职工福利待遇标准及计发办法的通知》（沈劳发[1995]71号）规定：“职工因病或非因工死亡，其丧葬费按市职工月平均工资3个月发给职工死亡后发放，根据上述政策，被告单位应当支付给原告丧葬费为5938.5元，本院对原告的过高主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市动力机械电器厂在本判决发生法律效力后10日给付原告贺雅君、王翔丧葬费5938.5元：
二、被告沈阳市动力机械电器厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告贺雅君、王翔医药费76511.81元；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 雷 凯
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 威
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执335号
被执行人：罗小侠，男，1997年1月1日出生，汉族，住江西省广丰县。
罗小侠盗窃罪一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0482刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2500元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人罗小侠未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人罗小侠无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人罗小侠因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初379号
原告侯某。
委托代理人王兴田，系盐山县法律援助中心律师。
委托代理人胡晓梅，系盐山县法律援助中心律师。
被告刘某。
原告侯玉勤与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候玉勤及其委托代理人胡晓梅、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候玉勤诉称，2012年农历6月份原被告经人介绍认识，当月举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原被告均系再婚，仓促结婚，互不了解，因此婚姻基础没有。婚后半年，感情尚可，之后被告酗酒成性，喝醉后就对原告进行殴打。原告考虑双方均是再婚，一再忍让，但被告依旧变本加厉，原告于2014年春节回到娘家，原被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。2、原被告结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某提交书面答辩意见称，认为原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望原告给其此机会。
经审理查明，原告候玉勤与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年春节，原被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方感情应得以建立并巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告亦表示希望给予和好机会，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯玉勤与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年四月七日
书 记 员 李娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初682号
原告顾某。
被告陆某。
被告马某。
原告顾某诉被告陆某、马某民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2014年5月21日，被告陆某因急需用钱，向原告借款15万元，为原告出具借条一张，被告马某在该借条上签字同意为陆某代偿借款，并约定于2014年8月15日付清。被告借款后，经过原告多次催要，被告马某于2015年春节代替陆某偿还借款5万元，剩余10万元虽经多次催要，被告未再还款。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陆某辩称，借原告款是事实，但因为这笔借款涉及到一个工地，工程款未给我结清，所以剩下的10万元未付给原告。
原告顾某为证明自己的主张，向本院提交了被告陆某于2014年5月21日向原告出具的借条一份。经质证，被告陆某对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告顾某与被告陆某经他人介绍认识，2014年5月21日，被告陆某因承建济南一建设工程进材料急需用钱，向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息。并约定于2014年8月15日付清。后经原告催要，马某于2015年春节代替陆某偿还借款5万元，剩余10万元虽经多次催要，被告未再还款。原告遂诉来我院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。另，2016年3月19日，原告撤回了对马某的起诉。
本院认为，被告陆某欠原告顾某借款10万元，事实清楚，双方没有争议，借款到期后，原告向其主张权利，被告应予偿还，但双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告陆某于本判决生效后十日内支付给原告顾某欠款10万元及利息（自起诉之日即2016年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李元元