山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终591号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。负责人：孙政行，经理。委托诉讼代理人：宋传宝，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：韩孝通，男，1948年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：王志龙，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地长春市双阳区。上诉人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人韩孝通、原审被告王志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2017)鲁1083民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：对一审判决中渤海保险公司在商业险赔偿韩孝通护理费16020元不服；对判决中精神损害抚慰金5000元不服；对多余赔偿款10000元[（240元+30元×2）×15+100×15=10000]进行差额不服。事实与理由：1、一审法院住院期间护理费每天270元，费用过高超出平均水平，且两个护工24小时不眠不休同时监护没有必要；2、伤残鉴定报告中明确护理天数为90天，一审判决的护理时间有重叠，应按照伤残鉴定标准计算；3、精神损害抚慰金数额过高，应按司法习惯计算为1000元；4、一审判决计算的残疾赔偿金计算错误，韩孝通的出生年份是1946年不是一审判决载明的1948年，所以计算残疾赔偿金年限应该是9年。韩孝通辩称，其系骨盆骨折、左肩胛骨骨折、右踝关节紊乱等多处骨折，定残为双十级，年事已高需要完全卧床，故需要两个护理人员；韩孝通伤势较重，不是在鉴定意见规定的时间内就可以痊愈的，故需要护理的时间远不止鉴定意见中的时间；本次事故造成韩孝通身体上受到严重伤害，且精神上受到巨大刺激，故一审判决的精神损害抚慰金数额并不过高；故请求驳回上诉，维持原判。王志龙述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩孝通向一审法院提出诉讼请求：1、要求渤海保险公司、王志龙赔偿医疗费9870.88元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金40078.8元、误工费26020元、护理费5257.5元、营养费10000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、辅助器具费647元、财产损失20元、鉴定费2080元交通费600元、房屋租金3000元、复印费12元，共计113628.68元；2、本案诉讼费用由渤海保险公司、王志龙负担。一审法院认定事实：2017年5月25日9时许，王志龙驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号四轮低速货车在白沙滩镇白沙滩村内道路由南向北倒车时，与顺行在其车后停车的韩孝通驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，韩孝通伤造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，韩孝通无事故责任，王志龙承担事故的全部责任。韩孝通伤后被送往乳山市人民医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2左肩胛骨骨折；3、右踝关节紊乱；4、脑梗死后遗症。韩孝通住院13天，花医疗费9870.88元。韩孝通伤情经威海正一司法鉴定所于2017年9月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩孝通于2017年5月25日因交通事故致骨盆骨折、左髋臼骨折等，遗留骨盆骨折畸形愈合、左髋关节活动受限等后遗症，依据>，分别评定为十级、十级伤残。2.被鉴定人韩孝通本次外伤后误工时间为自受伤之日起到评残前一日止；护理时间为90天，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。另查明，鲁Ｋ×××××号四轮低速货车在渤海保险公司投保交强险，王志龙为韩孝通垫付医疗费5000元。再查明，2016年天津市城镇居民人均可支配收入为37110元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王志龙驾驶的鲁Ｋ×××××号车在渤海保险公司投保了交强险一份，先由渤海保险公司在交强险范围内赔偿韩孝通的经济损失。余额不足部分，由王志龙承担赔偿责任。韩孝通要求赔偿护理费26020元，韩孝通提供乳山市母爱大姐家政服务有限公司护理费16020元，考虑到韩孝通系外地，其配偶年事已高，根据韩孝通伤情，韩孝通该项费用合理，予以支持。韩孝通提供超出护理期限由柯水英护理的护理费用，不予支持。关于韩孝通要求营养费10000元、后续治疗费10000元的诉讼请求，由于未提供相应证据予以证实，不予支持。关于韩孝通提出由于其住楼层高，不方便出入而租住一楼的租金赔偿，韩孝通租住一楼与本次事故没有因果关系，且没有法律依据，故韩孝通这一主张，不予支持。韩孝通要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，综合考虑韩孝通的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度、心理承受能力等方面，渤海保险公司赔偿韩孝通精神损害抚慰金5000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。关于渤海保险公司提出韩孝通租车费用不予赔偿，考虑到韩孝通住院在乳山市区而其在银滩居住，往返乘坐交通工具不方便，其租车比较合理，且费用亦不是明显过高，故渤海保险公司这一辩解，不予采纳。据此韩孝通的经济损失为：1、医疗费9870.88元；2、住院伙食补助费13天×100元＝1300元；3、伤残赔偿金37110元×12年×10%＝40078.8元；4、护理费16020元；5、精神抚慰金5000元；6、辅助器具费647元；7、财产损失20元；8、交通费600元；9、复印费12元；10、鉴定费2080元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通医疗费9870.88元；二、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通住院伙食补助费129.12元；三、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通伤残赔偿金40078.8元；四、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通护理费16020元；五、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通精神抚慰金5000元；六、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通财产损失20元；七、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通交通费600元；八、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通辅助器具费647元；上述一至八项共计72365.8元，限渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清;九、王志龙赔偿韩孝通住院伙食补助1170.88元；十、王志龙赔偿韩孝通鉴定费2080元；十一、王志龙赔偿韩孝通复印费12元；上述九至十一项共计3262.88元，限王志龙于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由韩孝通负担286元，王志龙负担25元，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司975元。二审中，渤海保险公司提交其公司人伤勘查记录表两份，证实渤海保险公司去医院调查时，是韩孝通的妻子在护理，并由其签字。对上述证据韩孝通与王志龙均未予质证。另查明，韩孝通出生年月为1946年7月18日,其妻刘宝君主张，韩孝通出院后仍聘请两位护理人员护理,一个是家政公司职工,一个是其小区邻居柯水英。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于护理费的问题，韩孝通因本次事故受伤较重，全身多处骨折、行动不便，其配偶已年近70周岁，年迈体弱，难以胜任对韩孝通的全部护理工作，故而其聘用专业的护理人员更符合情理，所以关于其护理费的计算标准问题，根据韩孝通于一审中提交的乳山市母爱大姐家政服务有限公司出具的收款收据可以看出，其住院期间护理费为每天270元，未明显高于威海当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故可以认定。另，韩孝通主张其出院后，仍聘用两人进行护理，一人是家政公司的工作人员，一人是在其小区另行雇佣的人员，根据韩孝通一审中提供用工协议、收款收据等证据可以看出，家政公司工作人员的为每月3000元，其另行雇佣的柯水英每月2000元。根据鉴定意见确认的护理人数及护理时间，出院后仅能支持一人的护理费用，从有利于受害人的角度，同时考虑到当地护理人员的工资水平，一审判决按照每月3000元支持护理费并无不当，但一审在计算护理时间时未按照鉴定意见确认的时间，本院予以纠正。故韩孝通的护理费应计算为14720元（270元×13天×2人+3000元÷30天×77天）。关于残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，六十周岁以上的受害人，年龄每增加一岁残疾赔偿金的赔偿年限减少一年。经审理查明，韩孝通系1946年7月18日出生，定残时为71周岁，故残疾赔偿金的计算年限为9年，因韩孝通系两处十级伤残，故赔偿系数应上浮为12%，韩孝通残疾赔偿金应为40078.8元（37110元×9年×12%），一审法院计算方法有误应予纠正，但结果正确应予维持。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应以造成严重后果为赔偿依据，后果的严重性一般应参照伤残等级。本案中韩孝通伤残等级评定为两处十级伤残，伤残等级相对较低，故精神损害抚慰金数额不宜过高，综合韩孝通所受伤害程度、侵权人的过错程度等方面，酌定为3000元为宜。综上所述，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司部分上诉请求合理有据，应予支持；原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持乳山市人民法院（2017）鲁1083民初4703号民事判决第一、二、三、六、七、八、九、十、十一项，即（一）渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通医疗费9870.88元，（二）渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通住院伙食补助费129.12元，（三）渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通伤残赔偿金40078.8元，（六）渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通财产损失20元，（七）渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通交通费600元,(八)渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通辅助器具费647元，（九）王志龙赔偿韩孝通住院伙食补助1170.88元，（十）王志龙赔偿韩孝通鉴定费2080元，（十一）王志龙赔偿韩孝通复印费12元；二、撤销乳山市人民法院（2017）鲁1083民初4703号民事判决第四、五项，即（四）渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通护理费16020元，（五）渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通精神抚慰金5000元；三、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿韩孝通护理费14720元、精神损害抚慰金3000元；四、驳回韩孝通的其他诉讼请求。上述款项，限渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、王志龙于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1286元，由韩孝通负担286元，王志龙负担25元，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司975元；二审案件受理费1286元，由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担360元，由韩孝通负担926元。本判决为终审判决。审 判 长 金永祥审 判 员 方 波审 判 员 潘 慧二〇一八年四月二十八日法官助理 姜雅群书 记 员 唐亚敏