福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6657号
原告黄某甲，男，住福建省永春县。系死者黄连团儿子。
原告黄某乙，女，住址同上。系死者黄连团女儿。
原告郑丽程（暨原告黄某甲、黄某乙的法定代理人），女，住址同上。系死者黄连团妻子。
委托代理人王逸熙，男，住福建省永春县。
被告朱江，男，户籍地湖北省咸丰县，经常居住地福建省福清市�
被告福州通泰物流有限公司，组织机构代码68752874-0，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。
负责人龚进忠，总经理。
委托代理人侯炎波，该公司员工，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，组织机构代码56339556-0，住所地福州市晋安区连江北路566号源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人徐建江，福建至理律师事务所律师，特别代理。
原告郑丽程、黄某甲、黄某乙与被告朱江、福州通泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王逸熙、被告福州通泰物流有限公司的委托代理人侯炎波、被告保险公司的委托代理人徐建江到庭参加诉讼；被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽程、黄某甲、黄某乙诉称，原告近亲属黄连团驾驶闽C474**号重型自卸货车与被告朱江驾驶的闽A361**号重型半挂牵引车（闽A67**挂）发生碰撞，造成黄连团当场死亡，黄连团承担事故主要责任，被告朱江承担事故次要责任。本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金223684元（人民币，下同）、丧葬费24664元、被扶养人生活费101890元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费等5000元，共计435238元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿110000元，其余损失325238元由被告赔偿30%即97571.4元。请求判令被告赔偿207571.4元。
被告福州通泰物流有限公司辩称，已支付给原告10000元。闽A361**号重型半挂牵引车（闽A67**挂）系本公司所有，在被告保险�司投保，本案赔偿责任应由被告保险公司承担。请求驳回对被告朱江和本公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，但精神损害抚慰金偏高，办理丧葬事宜的费用由法院酌定。黄某乙系事故发生后出生，现有证据不能证明亲子关系。肇事车辆超载，保险公司在商业险部分只承担30%×90%的赔偿责任。
被告朱江没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2014年5月24日凌晨3时35分，黄连团驾驶闽C474**号重型自卸货车由永春沿莆永高速往莆田方向行驶至莆永高速（下行）55KM＋400M路段时尾随碰撞前方同车道正在行驶的由被告朱江驾驶的闽A361**号重型半挂牵引车（闽A67**挂），造成黄连团当场死亡。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出责任认定，黄连团承担事故主要责任。被告朱江承担事故次�责任。
二、原告郑丽程、黄某甲系黄连团的第一顺序继承人。
三、被告福州通泰物流有限公司已支付给原告10000元。
四、闽A361**号重型半挂牵引车（闽A67**挂）系被告福州通泰物流有限公司所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，且投保不计免赔，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于黄某乙是否系黄连团的女儿问题。原告提供黄某乙的出生医学证明、公安机关的户籍登记证明和户口簿，证实黄某乙系死者黄连团的女儿。被告保险公司认为应当提供亲子鉴定。本院认为，出生医学证明和户籍登记证明和户口簿，足以证实黄某乙系黄连团的女儿，予以认定。被告保险公司亲子鉴定无理，不予采纳。
二、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金80000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金过高，应当调整。本院认为，本事故造成黄连团死亡，损害后果严重，给原告造成精神痛苦，但原告请求精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌情认定为60000元。
三、关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费问题。原告请求办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费5000元。被告保险公司认为，原告没有提供相关的证据材料，由法院酌定。本院认为，原告办理黄连团丧葬事宜的交通费、误工费等损失的事实客观存在，根据本案实际及农村习俗，酌情予以认定4000元。
四、关于被告福州通泰物流有限公司已支付给原告的10000元是赔偿款还是补偿款问题。原告认为，被告福州通泰物流有限公司所支付的10000元是补偿款，不是赔偿款。被告福州通泰物流有限公司认为，已支付给原告10000元是赔偿款，不是补偿款。本院认为，原告出具给被告福州通泰物流有限公司的收条显示为赔偿款，不是补偿款。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜的损失4000元、被扶养人生活费（18＋7）年×8151.2元／年.人÷2人=101890元，共计414238元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担死亡赔偿限额110000元。原告的剩余损失304238元，根据肇事双方责任、车辆属性、投保情况，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%即91271.4元，其余损失由原告自行承担。被告保险公司共计应承担201271.4元，被告福州通泰物流有限公司已付的10000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告191271.4元。被告福州通泰物流有限公司可就垫付款10000元向被告保险公司追偿。虽然闽A361**号重型半挂牵引车（闽A67**挂）超载，且被告保险公司就免赔条款履行了明确说明义务，但因该车投保不计免赔，故被告保险公司主张超载免赔10%，本院不予支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿给原告郑丽程、黄某甲、黄某乙各项损失共计人民币二十万一千二百七十一�四角，被告福州通泰物流有限公司垫付的人民币一万元予以折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑丽程、黄某甲、黄某乙人民币十九万一千二百七十一元四角。
二、驳回原告郑丽程、黄某甲、黄某乙对被告朱江、福州通泰物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告郑丽程、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币二千二百零七元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担人民币二千零六十三元，由原告郑丽程、黄某甲、黄某乙负担人民币一百四十四元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余忆红