wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初398号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王武，男，1986年10月3日生，湖北省丹江口市人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖北省丹江口市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人王武犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年3月28日23时许，被告人王武酒后驾驶电动车返回无锡市锡山区东北塘街道东顺苑小区住处，途径小区�门口时撞坏汽车出入口道闸，与该小区门卫宣某等人发生口角。后被告人王武追赶被害人宣某，并拳击宣某嘴部，致宣某嘴部牙齿2颗被打落。事发后，公安机关在现场将被告人王武抓获。归案后，被告人王武如实供述了自己故意伤害他人的事实。
经无锡市公安局物证鉴定所认定，被害人宣某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人王武与被害人宣某达成《人民调解协议书》，宣某对王武表示谅解。
上述事实，被告人王武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人宣某的陈述、辨认笔录，证人惠某、孙某的证言、辨认笔录，监控录像，门诊病历、疾病证明单、伤势照片，《人民调解协议书》、收条、谅解书，无锡市公安局物证鉴定所�具的《物证鉴定书》，被告人王武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王武在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，王武赔偿被害人宣某的损失，并取得宣某的谅解，予以从轻处罚。被告人王武无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年七月十三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4248号
罪犯丁绍李，男，汉族，1974年2月9日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人丁绍李犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）云高刑复字第450号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2006年12月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁绍李在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁绍李现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2030年1月16日止。罪犯丁绍李在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁绍李在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁绍李减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年2月16日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01704号
原告魏某。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人柯某，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告十堰市某局，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人龚某，该局科长，代理权限：一般代理。
原告魏某与被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司、被告十堰市某局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告魏某负担，退回原告魏某50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初678号
原告秦启光，男，1985年11月3日生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭。
本院受理原告秦启光与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，原告秦启光于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦启光撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告秦启光负担。
代理审判员 王敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙会
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2481号
公诉机关晋江�人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省资溪县。曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月16日23时许，被告人李某到晋江市安海镇成功东路移动营业厅旁，盗走被害人肖某一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车内的一个钱包，内有现金人民币4300元。案发后，公安机关追回人民币3725元发还被害人肖某。
2016年6月17日，被告人李某在福建省泉州市清濛开发区群利宾馆被抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、存取款信息截图、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人肖某陈述，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，对被告人李某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人肖金岭的经济损失人民币575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年九月十八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1610号
申请执行人孙某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人孙某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人孙某某劳动报酬2146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币206,422.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,422.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币206,422.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,422.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保227号
申请人：何宗明，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人何宗明于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵进、张凤所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇禹都华庭41号楼2502室房屋一套（房地权怀私字第××号），并由天安财产保险股份有限公司提供50万元担保。
本院认为：申请人何宗明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵进、张凤所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇禹都华庭41号楼2502室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由邵进、张凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第463号
罪犯冯敬明，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年2月17日作出（2012）东刑初字第47号刑事判决，以被告人冯敬明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年11月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯冯敬明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯冯敬明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯敬明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯敬明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2015年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4348号
上诉人（原审被告）：刘自远，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：韩怀明，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区下营镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘自远因与被上诉人韩怀明健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0119民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘自远上诉请求:1.依法判令驳回被上诉人诉讼请求，上诉人不承担侵权责任；2.判令被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人的伤情与上诉人无关，应驳回被上诉人的诉讼请求。
韩怀明辩称,不同意上诉请求，一审法院调取了公安笔录，判决公平公正，事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉。
韩怀明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失3335元（含医疗费2652.18元、误工费216.42元、护理费216.42元、住院伙食补助费100元、就医交通费150元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告现任下营镇西大峪村党支部书记。2016年5月18日16时许，在蓟州××村委会，原告韩怀明按照上级规定在发放抽油烟过滤器时发现被告刘自远想要拿取其他村民的抽油烟过滤器而进行阻止，二人在争夺抽油烟过滤器过程中，原告因用力过猛不小心摔倒在地且被过滤器划伤右手手指，双方并未发生肢体冲突。当日原告被送往蓟州区人民医院住院进行治疗，经诊断伤情为，轻型颅脑损伤、右手食指皮肤裂伤。韩怀明实际住院2天，共开支医疗费2257.18元，出院后未进行复查。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，韩怀明诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告为同村村民，双方因发放抽油烟过滤器问题发生纠纷后，本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生争执，均存在过错。被告刘自远无端争夺村集体尚未发放的抽油烟过滤器，原告韩怀明进行阻止致使原告身体受到伤害，故被告应承担此次事件的主要责任。而原告韩怀明遇事未能保持冷静和克制，出现纠纷后还与刘自远争吵，引发纠纷升级，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。关于韩怀明的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据、病例复印费票据予以认定。住院伙食补助费、护理费、就医交通费一审法院依据原告韩怀明住院就医治疗情况综合予以考虑。关于误工费，因原告韩怀明在受伤时已满60周岁且无固定收入，故对于原告提出的误工费的诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院确认韩怀明诉求范围内的合理损失为：医疗费2257.18元、护理费216.4元、住院伙食补助费100元、就医交通费150元，总计2723.58元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告刘自远赔偿原告韩怀明全部损失2723.58元的80%，即2178.86元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告韩怀明的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘自远负担120元，原告韩怀明负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应承担赔偿责任。上诉人在天津市公安局蓟县分局××派出所所作的询问笔录中，其明确讲明：“因为这件事应该是村干部统计的，把我漏了，王景富是村干部，我就拿他的，而且之前因为村委会换届选举我没选他，我俩就有矛盾。”故上诉人称因其与案外人王景富协商，所以去拿案外人王景富的抽油烟过滤器的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。被上诉人是在阻止上诉人争夺抽油烟过滤器的过程中受伤，上诉人应向被上诉人赔偿相应损失。一审法院确定的责任比例以及赔偿数额，并无不当，本院应予维持。
综上所述，刘自远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘自远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民阁初字第53号
原告李某，住黑龙江省绥棱县。
被告胡某，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现下落不明。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年9月21日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前经人介绍相识后，仅十余天草率结婚。加之，被告胡某家住贵州省镇宁布依苗族自治县某某镇，双方的生活习惯也有很大差别。婚后五、六天，被告胡某便以回娘家为由，离家出走，至今未归。现被告胡某已离家出走近五年时间。故原告提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
原告李某为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据并在庭审中出示：
证据一、结婚证2册。主要证实：原、被告是夫妻关系，于2010年9月21日登记结婚。
证据二、2015年5月14日，绥棱县某某乡某某村民委员会于出具并经绥棱县公安局某某派出所核实的证明1份。主要证实：被告胡某于2010年10月份离家出走，去向不明。
本院为查明被告胡某是否下落不明，依职权调查了绥棱县某某乡某某村会计刘某某。刘某某证实原、被告结婚一个月，被告离家出走，至今未归。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为�放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下：
原告出示的证据一是书证。该证据能够证明原告李某与被告胡某是夫妻关系。于2010年9月21日登记结婚。
原告出示的证据二是原、被告住所地的基层组织根据实际情况出具并经公安机关审核的书证。该证据能够证明被告胡某自2010年10月份离家出走，现下落不明。
本院调查绥棱县某某乡某某村会计刘某某的笔录，原告无异议。该笔录能够证明被告胡某自2010年10月份离开绥棱县某某乡某某村后至今下落不明及被告胡某在该村无亲属、无住房。该调查笔录与原告提供的绥棱县某某乡某某村民委员会出具的证明能够相互印证，具有证明力。
上述证据与本案具有关联性，其形式来源符合法律规定，内容真实，对原告主张的原、被告于2010年9月21日登记结婚以及被告胡某自2010年10月份起离家出�，至今下落不明具有证明力。本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述认定本案事实如下：
2010年9月21日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。被告胡某于2010年10月离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是夫妻关系。被告胡某于2010年10月离家出走，至今下落不明已满二年。在此期间双方互不履行夫妻义务。原告起诉离婚后，经本院公告查找，被告至今确无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300.00元，公告费565.20元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵力平
人民陪审员 孔祥坤
人民陪审员 单秀文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张闻博
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第454号
上诉人（原审被告）：何剑辉，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0430。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门南海饮食娱乐有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：邝耀明，该公司董事长。
委托代理人：邝雅文。
上诉人何剑辉因与被上诉人江门南海饮食娱乐有限公司（以下简称南海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人南海公司一审的诉讼请求是：一、南海公司无需向何剑辉支付经济补偿金；二、南海公司无需向何剑辉支付2015年4月至5月份工资18700元；三、南海公司无需向何剑辉一次性支付社会保险费4060.85元。
原审法院判决：一、江门南海饮食娱乐有限公司无需向何剑辉支付经济补偿金16500元。二、江门南海饮食娱乐有限公司无需向何剑辉支付2015年4月至5月份工资18700元。三、江门南海饮食娱乐有限公司无需向何剑辉支付社会保险费4060.85元。案件受理费10元，减半收取5元，由何剑辉负担。
上诉人何剑辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、判令撤销（2015）江新法民三初字第473号民事判决书，改判南海公司向何剑辉支付经济补偿金16500元、2015年4月至5月份工资18700元、社会保险费4060.85元。二、本案的诉讼费由南海公司承担。
被上诉人南海公司答辩称：一、南海公司不是何剑辉的用工主体，双方不存在劳动关系，不应承担相应的用工责任。二、原审判决程序没有违法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求：一、驳回何剑辉的上诉，维持原判。二、本案的一、二审诉讼费由何剑辉承担。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审法案查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为，本案属于劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的证据，本案具体分析如下：
本案上诉的争议焦点是何剑辉所在的用人单位是否属于南海公司或江门市新会区御品南豪餐饮有限公司（以下简称御品公司）。上述两公司皆为同一法人，但分别注册工商登记，故属于两家独立公司。从举证的劳动合同分析，何剑辉同一天先后与御品公司及南海公司签订了劳动合同书和劳动合同补充协议。合同的签订，主体表面上具有一定的双重性，但从工商登记的记录显示，两家公司是同一法人而非同一主体。在劳动合同实际履行中，何剑辉自入职至解除劳动合同一直服务于御品公司，其一直任职御品公司的出品总监，并按劳动合同从御品公司领取劳动报酬，且何剑辉对御品公司制定的《员工手册》，并按规定实施管理亦未提出任何异议。虽然南海公司曾与何剑辉签订过劳动合同补充协议，但实际上用工、管理、发放劳动报酬至解除劳动合同均是御品公司所为。至今并没有充分证据可以证明南海公司对何剑辉有着任何的实际人事上的管理及经济待遇上的关联。其后南海公司均否定该补充协议的履行，依照主合同大于次合同的原则，以及至今均无证据证实何剑辉与御品公司签订的劳动合同存有违法及应当认定无效的情形。最后，在解除何剑辉劳动关系的《通知》上落款和加盖印章的均是御品公司，且何剑辉提交的《解除劳动合同通知书》中也充分表明，本案中的用人单位并非南海公司。据此，本案中南海公司并非何剑辉适格的用人主体，其与何剑辉不存在劳动关系，南海公司在本案中不承担任何因劳动合同争议产生相应的用人单位责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。何剑辉的上诉理由不成立，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何剑辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓少洪
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第641号
申请执行人夏津县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）夏法督字第166号民支付令，于2015年7月27日向本院申请执行田光剑借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第641号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年八月三日
书记员 孟曙光
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00551号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈火山。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈忠清，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区陈家嘴。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈忠楚，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区陈家嘴。
原审第三人：栾双英。
再审申请人陈火山因与被申请人陈忠清、陈忠楚、原审第三人栾双英赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民初字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈火山申请再审称，1、原审事实认定缺乏证据证明。对于诉争房屋的权属问题，原审认定为家庭共有财产错误，因为依据武汉市硚口区房产局出具的登记资料证明，陈火山系唯一的登记权利人，原审以证人证言否认房屋登记效力，并且认可了违章建筑的合法性。对于家庭共有财产的认定应当告知陈火山另行主张权利，不能一并处理。2、陈忠清、陈忠楚没有履行对陈火山的赡养义务。其向陈火山的付款行为不能否认在2013年4月6日以前未履行赡养义务的行为。3、陈火山请求撤销赠与法律依据充分。依据是《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定。
本院认为，关于陈火山主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。陈火山认为，对于诉争房屋的权属，原审认定为家庭共有财产错误，因为依据湖北省武汉市硚口区房产局出具的登记资料证明，陈火山系唯一的登记权利人，原审以证人证言否认房屋登记效力，并且认可了违章建筑的合法性。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。结合原审查明事实，坐落于湖北省武汉市硚口区下双墩309号房屋系陈火山一家1993年所建，当时为三层房屋，后陈忠清、陈忠楚于2004年对房屋进行了扩建、加层，成为六层房屋。2004年，该房屋登记在陈火山名下，登记占地面积为31.5平方米，建筑面积为94.5平方米。2013年4月6日，陈火山出具《房屋产权放弃协议》一份，内容为：“本人陈火山下双墩309号私有房屋一栋（一至六层）无条件放弃交给两个儿子陈忠清、陈忠楚全权处理，无任何意见，希望汉西村全体领导理解。”2013年5月1日，陈忠清凭借该《房屋产权放弃协议》与拆迁人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并腾空了诉争房屋。因陈火山主张的诉争房屋系其自建以及被申请人陈忠清、陈忠楚共同建筑部分组成，陈火山出具的《房屋产权放弃协议》具有放弃其财产的意思表示。故原审认定，虽然涉案房屋有证部分建筑面积为94.5平方米产权登记在陈火山名下，但该房屋作为一个整体，从现有证据可以认定为系陈火山、栾双英及其家人的家庭共有财产，无论该房屋是作为陈火山、栾双英的夫妻共同财产，还是作为家庭的共有财产，陈火山本人也只享有该房屋的部分权利具有事实依据。
关于陈火山主张其依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，主张撤销赠与的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。因本案涉及赠与财产的权属变更登记，结合《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条规定，房屋征收部门应当书面通知国土、规划、房管、工商、公安等部门暂停办理征收范围内的相关手续。书面通知应当载明暂停期限和暂停办理范围，暂停期限最长不得超过1年。本案所涉及的赠与房屋和土地使用权变更事项即包括其中。综上，因陈忠清已经依据《房屋产权放弃协议》与拆迁人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》并腾空了诉争房屋，故应当视为该赠与合同已经履行完毕。
关于陈火山主张其儿子陈忠清、陈忠楚没有履行对其赡养义务，故其有权撤销赠与的问题。本次再审审查中，陈火山提交了已经发生法律效力的湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口区仁民初字第00243号民事判决；其中，该生效裁判判令陈忠清、陈忠楚自2013年11月起每人每月支付陈火山生活费600元，共计1200元。综上，陈火山对其财产的赠与行为已经履行完毕，其主张陈忠清、陈忠楚给付赡养费的问题已经由人民法院生效裁判文书予以解决，如果陈忠清、陈忠楚没有依法履行生效裁判中的相关义务，陈火山可以向作出该生效裁判的人民法院寻求救济。
综上，陈火山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈火山的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 赵莉丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 镇 姣
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5047-1号
申请人田虎。
申请人田银生。
被申请人于志永。
被申请人张辉。
申请人田虎、田银生申请诉前财产保全一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对冀A×××××号小型面包车进行保全。申请人田虎已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀A×××××号小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敬哲
二〇一五年三月十八日
书记员 丁凤玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03032号
上诉人（原审被告）刘新明，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区柳埠镇诸家庄37。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
原审被告许建华。
原审被告张心芬。
上诉人刘新明因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告许建华、张心芬追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2014)长县民初字第4826-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定本协议发生争议，“协议不成，由乙方所在地人民法院管辖”，均不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定范围之内，协议违反公平原则，约定无效。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南中发资产管理有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等书证，本案湖南中发资产管理有限公司与上诉人刘新明、原审被告许建华、张心芬签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，刘新明未及时偿付银行贷款，湖南中发资产管理有限公司向银行垫付了其的逾期贷款而引发的纠纷。本案为追偿权纠纷。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中明确约定：甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或者银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部债务等，且诉讼管辖法院为乙方住所地人民法院管辖。上述协议管辖符合法律规定，为有效条款。协议中乙方湖南中发资产管理有限公司住所地位于湖南省长沙经济技术开发区，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘新明提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月十九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终965号
上诉人（原审原告，互诉被告）刘东文，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人田毛，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210034441。
上诉人（原审被告，互诉原告）奥美工业塑料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人大村达也，该公司董事长。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610236275。
上诉人刘东文因与上诉人奥美工业塑料（深圳）有限公司（以下简称奥美公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘东文上诉请求：1、请求依法判决奥美公司向刘东文支付其所拖欠的2015年1月1日至2015年3月31日期间的工资人民币8087.97元；2、请求依法判决奥美公司向刘东文支付因其存在违法行为而解除劳动关系所产生的经济补偿金人民币33566.75元，并向刘东文出具离职证明；3、请求判决奥美公司承担刘东文因委托律师处理本案而花费的律师费人民币5000元。上述费用共计人民币39704.45元。
奥美公司上诉请求：1、依法撤销（2015）深宝法沙劳初字第353号民事判决；2、请求判令奥美公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金33450.97元；3、请求判令奥美公司无需支付刘东文律师费4015.66元；3、判令由刘东文承担本案一审、二审诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八、九、十、十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项2015年1月1日至2015年3月31日工资差额，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案奥美公司从2015年1月20日起以“订单不足，造成生产冗余，公司生产经营困难”为由，通知刘东文从当日开始停工待命，并要求刘东文在周一和周四上午9点至公司门卫室签到，奥美公司已经支付刘东文2015年1月应发工资4357.92元、2月应发工资1854.93元、3月工资1942元，刘东文也已经签名领取上述工资并确认上述月份工资已经足额支付。本院认为，奥美公司根据刘东文个人出勤情况以及停工期间按照标准工资的80%计付2015年1月份的工资，并无不妥，2015年2月、3月的工资也不低于同期最低工资标准的80%，且刘东文也签名确认已经足额领取上述月份的工资，证明刘东文也认可上述工资数额，故刘东文要求奥美公司支付上述月份的工资差额，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项劳动关系解除的原因，本案刘东文于2015年5月11日通过邮寄通知书方式以奥美公司“存在未按照合同约定，提供劳动保护或劳动条件，未及时足额支付劳动报酬”为由提出被迫解除劳动关系。本院认为，奥美公司对刘东文的停工理由是“订单不足，造成生产冗余，公司生产经营困难”，但对此并未提供充分有效证据予以证实。因此，奥美公司对刘东文进行停工的行为，构成未按照劳动合同约定提供劳动条件。故刘东文以奥美公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由提出被迫解除劳动关系，本院予以支持。奥美公司应支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于双方争议的原审第十项解除劳动关系的经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人奥美工业塑料（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第882号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市。
负责人胡国强，系该公司总经理。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告梁孝辉，男，汉族，住广东省佛山市。
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告梁孝辉电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志文、张璐到庭参加诉讼，被告梁孝辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告与原告的网点容桂营业厅签订了《iPhone5天翼合约计划专用协议》（以下简称天翼协议），被告承诺在指定移动业务号码1803881****上订购最低消费389元／月的天翼乐享3G套餐，并连续在网30个月的条件下，原告以0元的价格将价值5288元的16GiPhone5手机换购给被告，该协议还约定被告须履行“机卡不分离”、承诺最低消费金额等合同义务及违反协议的违约责任。在被告签订天翼协议、乐享3G套餐登记表及业务登记单后，原告依照约定向被告提供16GiPhone5手机一台、389元天翼乐享套餐服务，但被告仅仅使用5个月即从2013年7月起欠缴相关电信费用，上述行为已经违反天翼协议的绑定使用约定，该号码被暂停服务。被告欠费后，原告一直以各种方式催促被告继续履行合同义务，但被告并未支付欠费。截止至起诉前，被告因上述违约行为连续被暂停服务122天（4个月），累计欠费4254.75元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告交纳电信欠费3575.72元和欠费违约金679.03元（违约金自应缴纳欠费之日起以每日3‰的标准计算，暂计至2013年12月31日，实际应以清偿日的实际欠费为准）；二、解除《iPhone5天翼合约计划专用协议》，被告立即支付违反iPhone协议违约金4406.67元（违约金计算方式：办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、情况说明各一份，《iphone5天翼合约计划专用协议》一份（背附业务服务协议）、乐享3G套餐登记表一份，电话分号账单信息一张，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年5月14日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告双方签订《iPhone5天翼合约计划专用协议》，该协议第一条第一项约定，被告自愿加入原告提供的天翼协议成为天翼3G客户，移动业务号码为1803881****，订购原告提供的上网版389元天翼乐享3G套餐，承诺在网30个月，即在网协议期为2013年2月至2015年7月，天翼协议第一条第二项约定，被告以0元的优惠价格购买市场零售价值5288元的16GiPhone5手机，承诺iPhone5手机与移动业务号码不分离使用。该协议第三条约定，在网协议期间，加入合约计划的移动业务号码如申请停机、停机保号或按照业务协议约定条款暂停服务的，暂停期间仍需履行手机与移动号码不分离使用、承诺最低消费金额等约定。该协议第四条约定，在被告因违约情况被暂停服务的90天内，被告可持有效证件到原告的网点，按照业务服务协议足额清偿所有电信费用及相应的违约金后，可申请恢复绑定的移动业务号码通信服务，双方按照原定的在网协议期继续履行本协议；若因被告违约情况被暂停服务超过90天的，原告有权对被告绑定移动业务号码终止服务及终止本协议，并且向被告收取违约金，违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数”计算。业务登记单背附《业务服务协议》，《业务服务协议》第五条约定，原告为被告提供的电信服务的付费方式为按月支付电信费用，计费周期为一个月，计费周期起算之后第5日起的一个月内为支付上一计费周期的费用。被告逾期交纳电信费用的，原告有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告从2013年7月起欠缴电信服务费，原告于2013年9月对被告的手机采取停机措施，并于2014年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订天翼协议及业务登记单合法有效，受法律保护。关于天翼协议的解除。被告因欠费被原告暂停服务已超过90天，依据天翼协议约定，原告有权解除天翼协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定解除合同时，合同自解除通知到达对方时解除。原告在民事起诉状明确要求解除天翼协议，该民事起诉状副本本院已于2014年5月14日送达给被告，故本院确认，原告与被告签订的天翼协议于2014年5月14日解除。
关于协议违约金。被告因欠费被原告暂停服务超过90天，其行为已经构成违约，原告请求被告支付协议约定的违约金理由充分，本院予以支持。根据双方关于协议违约金的约定，办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额为5288元，协议约定月份数为30个月，根据原告提供的电话帐单信息及双方签订的天翼协议，被告应缴交的2013年1月至2013年12月31日期间产生的电信话费，应视为被告已完成的协议月份为12个月，其未完成的协议月份数为18个月，故被告应支付的协议违约金计算为3172.8元［（5288元-0元）×（18个月÷30个月）］。
关于欠费金额及欠费违约金。被告自2013年1月14日起到2013年12月31日止共拖欠原告电信话费3575.72元，显属违约，故原告按业务协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。对于欠费违约金，结合本案情况及双方当事人的经济水平，依据民法之公平原则，本院对原告主张的违约金予以酌定，其中计算至2013年12月31日止的违约金为679.03元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，欠费违约金应以欠款金额3575.72元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司与被告梁孝辉签订的《iPhone5天翼合约计划专用协议》于2014年5月14日解除；
二、被告梁孝辉于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付协议违约金3172.8元；
三、被告梁孝辉于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付欠费3575.72元及欠费违约金（欠费违约金计算办法：其中计算至2013年12月31日止的违约金为679.03元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，应以欠款金额3575.72元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司承担5元，由被告梁孝辉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年六月十日
书记员 黄筠
第5页共5页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终875号
上诉人（原审被告）：新华(山东)房地产交易中心有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张满韵，董事长。
委托诉讼代理人：张洪建，男，1980年9月13日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：高一平，男，1935年1月6日出生，汉族，无业，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
上诉人新华(山东)房地产交易中心有限公司因与被上诉人高一平民间委托理财合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103民初3040号民事裁定，驳回新华(山东)房地产交易中心有限公司对本案提出的管辖权异议。新华(山东)房地产交易中心有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人新华(山东)房地产交易中心有限公司上诉称，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故上诉人认为济南市中区人民法院驳回管辖权异议是错误的。双方签订的《新华万邦壹号资产管理计划资产管理合同》第二十二条争议的处理中约定了仲裁条款，属于仲裁的受案范围，应为有效约定。
本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《新华万邦壹号资产管理计划资产管理合同》中第二十二条第二款约定，因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交济南市仲裁委员会进行仲裁解决，调解不成的，任何一方均有权将争议提交管理人注册地人民法院解决。本条款约定的仲裁协议无效。新华(山东)房地产交易中心有限公司的公司注册地在济南市市中区，济南市市中区人民法院享有管辖权。上诉人新华(山东)房地产交易中心有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第522号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：姚晶。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告姚晶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告姚晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2004年9月2日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2004）第468号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2004年9月2日起至2011年9月1日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息953.14元（仅计算至2012年9月12日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计6953.14元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）一份。
4、利息单（原件）一份。
5、村委会证明（原件）一份。
证据1-5共同证明被告的欠款事实。
被告姚晶未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告姚晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚晶于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款6000元；
二、姚晶于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息953.14元（暂计算至2012年9月12日止），并支付自2012年9月13日始至判决确定履行之日止，以借款本金6000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚晶负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第117号
原告：虞海霖，男，汉族，广东连山人。
被告：陈琼，女，汉族，广西藤县人。
本院在审理原告虞海霖与被告陈琼离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告虞海霖撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞海霖负担。
（此页无正文）
审 判 长 李福见
代理审判员 陈海华
代理审判员 庞海付
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹晓姗
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执复9号
申请复议人（被执行人、异议人）郏县锦华工贸有限公司。住所地郏县。
法定代表人马素彩，该公司董事长。
委托代理人刘自立，该公司业务经理。
申请执行人张道营。男，1958年7月14日出生，汉族。
申请复议人郏县锦华工贸有限公司（下称锦华公司）不服平顶山市湛河区人民法院（下称湛河法院）（2016）豫0411执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
执行法院认为，异议人郏县锦华工贸有限公司以不服湛河区人民法院（2014）湛民四初字第153号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第662号民事判决为由，申请撤销湛河区人民法院（2016）豫0411执10号执行案件，其异议请求不属执行异议范畴，异议人认为判决有错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人郏县锦华工贸有限公司的异议申请。
申请复议人郏县锦华工贸有限公司称，原一、二审违规立案，程序违法、认定的主要事实证据不合法、适用法律错误，为此提出异议：1、请求撤销湛河区法院（2016）豫0411执10号案件。2、裁定解封2014年11月21日被申请人张道营申请冻结复议申请人的工程款50万元，并赔偿因申请错误保全造成的损失。
本院查明，张道营诉被告锦华公司、林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湛河区人民法院作出（2014）湛民四初字第153号民事判决书，判决锦华公司于判决生效后三日内返还给张道营工程款277240.52元。宣判后，锦华公司不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）平民三终字第662号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经张道营申请，湛河法院立案执行，湛河法院于2016年1月28日向锦华公司送达执行通知书，锦华公司于2016年4月1日向湛河法院提出执行异议。2016年4月21日湛河法院以（2016）豫0411执异1号执行裁定驳回锦华公司的异议。锦华公司不服，向本院申请复议。
本院认为，湛河法院（2016）豫0411执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人锦华公司以不服湛河区人民法院（2014）湛民四初字第153号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第662号民事判决，认为判决认定的事实、证据不合法、适用法律错误，申请撤销湛河区人民法院（2016）豫0411执10号执行案件及裁定解封2014年11月21日被申请人张道营申请冻结复议申请人的工程款50万元，并赔偿因申请错误保全造成的损失。锦华公司复议理由系对一、二审民事判决不服，不属执行异议和复议范畴，应通过审判监督程序解决。对查封财产的异议，因采取保全措施时，（2014）湛民保字第12号民事裁定书法院已明确告知其权利，可申请复议，但锦华公司在整个诉讼阶段未提出复议，视为自动放弃复议权利，故锦华公司以此为由提出异议和复议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，锦华公司的复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郏县锦华工贸有限公司的复议申请。维持平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伟明
审判员 宋新亮
审判员 李 刚
二〇一六年六月十七日
书记员 张珂熠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01154号
原告许某某，女，生于1981年3月15日，汉族，初中文化，，居民。
被告赵某某，男，生于1981年11月5日，汉族，初中文化，无业。
原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2006年12月经人介绍认识后自愿建立恋爱关系，2008年4月7日举行结婚仪式共同生活，2011年10月13日在韩城市民政局登记结婚，2011年11月4日生一女孩赵某甲。由于婚前相互了解不够，没有建立起良好的感情基础而草率结婚。婚后共同生活期间发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭生活琐事闹矛盾争吵发生纠纷，无法建立起良好牢固的夫妻感情基础，加之被告嗜好赌博且经原告屡次劝阻无效，导致两人长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故请求判决原、被告离婚，婚生女孩赵某甲由原告抚养，婚后共同生活期间没有购置共同财产，无共同债权、债务。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告属合法婚姻的事实。
2、户口本复印件两张，证明女儿赵某甲与原告为母女关系，且出生日期为2011年11月4日。
被告赵某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告赵某某于2006年12月经人介绍认识后自愿建立恋爱关系，2008年4月7日举行结婚仪式共同生活，2011年10月13日在韩城市民政局登记结婚，2011年11月4日生一女孩赵某甲。由于婚前相互了解不够，没有建立起良好的感情基础而草率结婚。婚后共同生活期间发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭生活琐事闹矛盾争吵发生纠纷，无法建立起良好牢固的夫妻感情基础，加之被告嗜好赌博且经原告屡次劝阻无效，后两人长期分居生活，致夫妻感情已完全破裂。婚后共同生活期间没有购置共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及有关证据在卷为证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚后由于二人性格差异较大，经常为家庭琐事争吵闹矛盾，未建立起良好牢固的夫妻感情基础，加之被告嗜好赌博且经原告屡次劝阻无效，两人长期分居生活，致夫妻感情已完全破裂，现原告诉请离婚，应依法予以准许。婚生女孩赵某甲在二人分居期间一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子的抚养费。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某甲由原告许某某抚养，被告赵某某每月负担孩子抚养费500元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 贾靖晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田 锴
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00089号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：高志榴，该公司董事长。
被告：马鞍山市友邦花园大酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
被告：马鞍山中合房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄金生，该公司董事长。
被告：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳区。
被告：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省高淳区。
被告：高志榴。
被告：杭抱顺，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省高淳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告安徽中杭股份有限公司、马鞍山市友邦花园大酒店有限公司、马鞍山中合房地产开发有限公司、南京中杭置业有限公司、杭锁亚、夏杏头、高志榴、杭抱顺借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结八被告价值6700万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中杭股份有限公司、马鞍山市友邦花园大酒店有限公司、马鞍山中合房地产开发有限公司、南京中杭置业有限公司、杭锁亚、夏杏头、高志榴、杭抱顺银行存款人民币6700万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 左 荣
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审111号
申请执行人：巢湖市食品药品监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码:11340181003269064R.
法定代表人：刘玉柱,局长。
被执行人：巢湖市散兵镇中心学校，住所地：巢湖市散兵镇，组织机构代码：06363393-X。
法定代表人：司有良，校长。
巢湖市食品药品监督管理局以被执行人巢湖市散兵镇中心学校在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（巢）食药监罚字[2016]58号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市食品药品监督管理局作出的（巢）食药监罚字[2016]58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市食品药品监督管理局作出的（巢）食药监罚字[2016]58号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵子月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某、姚某某、孟某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第239号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第239号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1619号
原告：杨军，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
原告杨军诉被告袁井峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人王祥到庭参加诉讼。被告袁井峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨军系农资个体经营户，被告袁井峰系种粮大户，原被告之间从2013年建立买卖小麦等种子合同关系。2016年4月9日，双方经结算，被告共计欠原告种子款460000元，被告给原告出具了一张欠条，约定月底还清。后经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付种子款460000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告袁井峰没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了一张由被告袁井峰签字的欠条，证明2016年4月9日经结算被告欠原告种子款460000元。
被告袁井峰没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
针对原告所举证据，被告没有到庭提出异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原被告之间存在买卖种子合同关系，2016年4月9日双方经结算，被告给原告出具了460000元欠条。后被告一直未还。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，原告将种子卖给被告后，被告没有及时付清货款。对原告要求被告支付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算，因双方没有签订正式合同，也没有证据证明双方约定付款时间，利息应当从原告向被告主张权利时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁井峰应支付给原告杨军种子款460000元，并从2016年5月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年七月十三日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执443号
申请执行人方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人庄汗波，男，1971年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀�。
被执行人张静娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周裕振，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人方文杰与被执行人庄汗波、张静娜、周裕振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0903民初3539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方文杰于2017年2月21日向本院申请执行，要求由被执行人庄汗波、张静娜共同归还申请执行人借款50000元并支付利息（自2015年12月16日起至清偿日止按月利率2%计付利息）；并由被执行人周裕振对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周裕振名下房产被本院在另案中拍卖掉后，申请执行人从中分配到周裕振拍卖房产变现款11147元，其应缴纳本案案件受理费525元和执行�650元本院已收讫。现查无上述被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出上述被执行人可供执行的财产线索。2017年8月14日，本院作出执行决定书和限制消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同月18日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执443号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於�辉
二〇一七年八月十八日
代书 记员 乐 羽 雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1307号
原告：周甲架。
被告：吴治丰。
被告：周ＸＸ。
原告周甲架为与被告吴治丰、周ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周甲架到庭参加诉讼，被告吴治丰、周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周甲架起诉称：自2011年开始，被告吴治丰一直向原告购买棉花，2011年8月6日，经结算，被告共欠原告货款636860元，后被告陆续偿还货款50万元，剩余136860元至今未偿还。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周ＸＸ应对该债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴治丰、周ＸＸ立即支付欠款136260元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同其贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告吴治丰、周ＸＸ承担。
原告周甲架在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记信息，用于证明二被告系夫妻关系的事实；3、货款结算单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告吴治丰、周ＸＸ未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定原、被告之间发生棉花买卖关系及被告吴治丰结欠原告货款、偿还部分货款的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明：被告吴治丰、周ＸＸ于2007年4月9日结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间；2014年7月24日，中国人民银行公布的6个月（含）短期内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告吴治丰欠原告货款事实清楚，原告主张被告偿还货款136260元，理由充分，本院予以支持。原、被告双方对逾期支付货款未约定应当支付利息，原告起诉要求被告对未支付的货款支付利息，缺乏依据，不予支持。被告应当从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告利息损失。本案债务虽然以被告吴治丰的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周ＸＸ未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告周甲架要求被告吴治丰、周ＸＸ共同偿还货款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴治丰、周ＸＸ于判决生效后十日内偿还周甲架货款136260元并赔偿利息损失（自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回周甲架的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由吴治丰、周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1428号
原告陈某香，女，1975年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xxx村xxx号,身份证号：46002919750715xxx。
委托代理人陈某坚，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告邢某道，男，1980年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号：46000319801002xxxx。
原告陈某香诉被告邢某道子同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈赵雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某香及其代理人陈石坚到庭参加诉讼；被告邢某道经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某香诉称:2007年期间，被告诱骗并强行与我发生性关系，造成我的家庭关系恶化。同时，被告还自称未婚，并骗取我离婚。2014年3月26日，我与被告生育一男孩陈某明，在怀孕期间，被告的老婆曾三次来殴打我，此时我才知道被告已婚，并已生育三个子女。小孩出生后我只好选择离开，可是被告经常来扰乱我的生活，并多次殴打我，还砸烂我的手机和电视机，被告的行为已严重干扰我和孩子的生活，特向法院提起诉讼，请求判决小孩陈某明由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；并支付2014年至2016年两年抚养费共计24000元；赔偿原告的精神损害费30000元及生育费30000元，赔偿砸烂原告的手机及电视机的损失共计11000元。
被告邢某道未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告陈某香与李多金于1995年10月按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，并生育二个男孩。2008年开始，原告又与被告邢某道在外同居，2011年10月20日，原告以与李多金无法共同生活为由，向法院提起诉讼，经法院以（2011）儋民初字第1237号民事调解书调解，双方达成协议：双方所生育的两个男孩由李多金抚养，原告每月给付450元的抚养费。2014年3月26日，原告与被告在儋州市妇幼保健院生育一男孩陈某明，后因双方产生矛盾，被告曾将小孩抱走，原告向儋州市公安局前进派出所报警处理。现原告诉至法院请求判决双方所生育的小孩陈某明由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；并支付2014年至2016年两年抚养费共计24000元；赔偿原告的精神损害费30000元及生育费30000元，赔偿砸烂原告的手机及电视机的损失共计11000元。另查，被告邢某道系儋州市木棠镇积万村委会邢宅村人，已婚，其配偶赵井桃，并已生育有三个子女。
上述事实，有（2011）儋民初字第1237号民事调解书、家庭人口信息、出生医学证明申请表、派出所的有关材料、当事人的陈述及庭审笔录为佐证，并经法庭质证认证，足资认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，小孩陈某明系原告与被告共同生育的非婚生小孩，证据充足，依法应予确认。且小孩尚年幼并一直与原告共同生活，由原告抚养较利于小孩的健康成长，故原告主张抚养小孩，并主张被告负担抚养义务支付抚养费，于法有据，应予支持，但主张的抚养费过高，参照《海南省道路交通事故赔偿标准》，根据被告的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费每月酌定为300元为妥。同时，主张支付过去两年的抚养费及给付精神损害费，没有法律依据，不予支持。主张赔偿医疗费及财产损失费，于法无据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某香与被告邢某道所生育的非婚生男孩陈某明，由原告陈某香抚养，被告邢某道每月给付300元给原告陈某香作为小孩的抚养费。
二、驳回原告陈某香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈赵雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…”。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2016年6月21日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1428号原告陈某香，女，1975年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xxx村xxx号,身份证号：46002919750715xxx。委托代理人陈某坚，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告邢某道，男，1980年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号：46000319801002xxxx。原告陈某香诉被告邢某道子同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈赵雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某香及其代理人陈石坚到庭参加诉讼；被告邢某道经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某香诉称:2007年期间，被告诱骗并强行与我发生性关系，造成我的家庭关系恶化。同时，被告还自称未婚，并骗取我离婚。2014年3月26日，我与被告生育一男孩陈某明，在怀孕期间，被告的老婆曾三次来殴打我，此时我才知道被告已婚，并已生育三个子女。小孩出生后我只好选择离开，可是被告经常来扰乱我的生活，并多次殴打我，还砸烂我的手机和电视机，被告的行为已严重干扰我和孩子的生活，特向法院提起诉讼，请求判决小孩陈某明由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；并支付2014年至2016年两年抚养费共计24000元；赔偿原告的精神损害费30000元及生育费30000元，赔偿砸烂原告的手机及电视机的损失共计11000元。被告邢某道未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告陈某香与李多金于1995年10月按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，并生育二个男孩。2008年开始，原告又与被告邢某道在外同居，2011年10月20日，原告以与李多金无法共同生活为由，向法院提起诉讼，经法院以（2011）儋民初字第1237号民事调解书调解，双方达成协议：双方所生育的两个男孩由李多金抚养，原告每月给付450元的抚养费。2014年3月26日，原告与被告在儋州市妇幼保健院生育一男孩陈某明，后因双方产生矛盾，被告曾将小孩抱走，原告向儋州市公安局前进派出所报警处理。现原告诉至法院请求判决双方所生育的小孩陈某明由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；并支付2014年至2016年两年抚养费共计24000元；赔偿原告的精神损害费30000元及生育费30000元，赔偿砸烂原告的手机及电视机的损失共计11000元。另查，被告邢某道系儋州市木棠镇积万村委会邢宅村人，已婚，其配偶赵井桃，并已生育有三个子女。上述事实，有（2011）儋民初字第1237号民事调解书、家庭人口信息、出生医学证明申请表、派出所的有关材料、当事人的陈述及庭审笔录为佐证，并经法庭质证认证，足资认定。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，小孩陈某明系原告与被告共同生育的非婚生小孩，证据充足，依法应予确认。且小孩尚年幼并一直与原告共同生活，由原告抚养较利于小孩的健康成长，故原告主张抚养小孩，并主张被告负担抚养义务支付抚养费，于法有据，应予支持，但主张的抚养费过高，参照《海南省道路交通事故赔偿标准》，根据被告的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费每月酌定为300元为妥。同时，主张支付过去两年的抚养费及给付精神损害费，没有法律依据，不予支持。主张赔偿医疗费及财产损失费，于法无据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某香与被告邢某道所生育的非婚生男孩陈某明，由原告陈某香抚养，被告邢某道每月给付300元给原告陈某香作为小孩的抚养费。二、驳回原告陈某香的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  陈赵雄二〇一六年六月二十一日书记员  陈建佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…”。撰稿：陈赵雄校对：陈建佳海南省儋州市人民法院2016年6月21日印制（共印10份）
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑初字第00158号
自诉人暨附带民事诉讼原告人�彭某，男，1979年8月20日出生。
诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告人：杜某，男，1968年1月27日出生。
辩护人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
自诉人彭某以被告人杜某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2015年7月21日向本院提起控诉。
本案中自诉人彭某提交的现有证据，包括王某的证言一份，出院诊断证明，不排除杜某对彭某实施了故意伤害的可能性，但是须造成轻伤以上伤害后果。本院受理此案后，经审查缺乏罪证，于2015年11月24日向自诉人彭某发出补充材料通知书，告知其在收到本通知的次日起五日内补充以下相关证据材料送交本院少审庭：1、当地公安机关法医鉴定书，为其伤情程度提供相关依据；2、被告人杜某对其实施伤害行为的相关证据，彭某所受伤害系谁造成的相关依�；3、彭某只提交了证人王某的证言复印件，王某必须出庭作证，为其证言能否作为证据使用提供依据。在规定的时间内，自诉人彭某没有提交上述三组补充材料。
自诉人彭某不能提供公安局对其本人的损伤程度鉴定，于2015年12月10日向本院递交鉴定申请书，请求按照2013年时实施的《人体轻伤鉴定标准》对其右耳鼓膜穿孔进行损伤程度鉴定。按照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》：外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合的，构成轻伤二级。合议庭经合议后告知了彭某让其提供鼓膜愈合情况的诊断证明及不提供的法律后果，但彭某拒绝提供。2014年1月6日司法部司法鉴定管理局关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一条规定：“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。�按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。”本案中彭某拒绝提供其鼓膜愈合情况，若其鼓膜穿孔已经愈合，则依照新标准其损伤程度不构成轻伤。本院说服自诉人彭某撤诉，自诉人不撤回起诉，因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人彭某对被告人杜某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨英波
审判员 王致岸
审判员 朱吉银
二〇一六年一月八日
书记员 马 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9389号
原告:肖开琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告:传昕诗，女，2001年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：肖开琼，系传昕诗母亲。
被告:传家忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖开琼、传昕诗与被告传家忠不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告肖开琼、传昕诗于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖开琼、传昕诗申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖开琼、传昕诗撤诉。
本案案件受理费2645元，不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一八年四月十八日
书记员 刘钰娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1127号
原告邹大成。
原告邹大定。
原告邹定。
三原告的委托诉讼代理人孙华海，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李得成。
委托诉讼代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼五楼。统一社会信用代码91420600780922451R。
代表人喻大勇，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人王向阳，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人孙华海，被告李得成的委托诉讼代理人周保明，被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告依法赔偿原告各项损失612628.5元（丧葬费21608.5元、死亡赔偿金541020元、精神抚慰金50000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18日9时20分，被告李得成驾驶面包车行驶至事故路段将原告的母亲夏某撞倒致当场死亡，交警队认定李得成负全部责任，李得成的面包车在华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故依法提出上述请求。
被告李得成辩称：夏某在机动车道上买菜、行走是造成事故的又一原因，我不应该承担全部责任；原告的请求过高，应依法核减；我车投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：保险公司愿依法和依照保险合同赔偿（该车未投保不计免赔）；原告的损失计算过高，应依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年4月18日9时20分左右，李得成持B2证驾驶鄂F×××××小型面包车沿南漳县城关玉凤路自南向北行驶，行至南漳县公安局家属院门前路段，与行人夏某相撞，致夏某当场死亡，车辆损坏。2016年4月25日，南漳县公安局交警大队认定李得成驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，夏某无责任。
夏某（女，生于1957年1月27日）是原告邹大成、邹大定、邹定的母亲。生前是南漳县城关镇中心街三片居民。
李得成驾驶的鄂F×××××小型面包车属其自己所有，李得成为该车在华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险限额为122000元（其中医疗费10000元，××（死亡）赔偿金110000元，财产损失2000元），商业三者险的保险限额为100000元，未投保商业三者险的不计免赔特约险。双方签订的商业三者险保险合同中约定：保险车辆负全部责任时，保险人的免赔率为20%。保险期限均为：2015年12月13日0时至2016年12月12日24时。
事故发生后，李得成已通过交警队向原告支付现金20000元。在诉讼过程中，三原告与被告李得成就赔偿问题达成协议，其主要内容为：除保险公司应依法和依据保险合同向原告赔偿之外，李得成在签订协议时再赔偿三原告各项损失110000元，含以前已通过交警队支付的20000元，共计赔偿130000元，三原告自愿放弃其他一切诉讼请求和赔偿请求。
上述事实有原告的户口本，南漳县公安局交通警察大队于2016年4月25日作出的南公交认字（2016）第2016031C号道路交通事故认定书，南漳县公安局城关派出所出具的死亡证明，收款收据，投保单，保险单，三原告与被告李得成签订的赔偿协议、收到赔偿款的收据，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，李得成驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，夏某无责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定是客观、公正的，本院予以采信。原告主张夏某应对事故承担一定的责任，因未提供充分证据证明，本院对其主张不予支持。原告主张的精神抚慰金50000过高，综合整个案情，酌定为30000元。原告的损失核定为592628.5元（丧葬费21608.5元、死亡赔偿金541020元、精神抚慰金30000元）。鄂F×××××小型面包车在华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元，在商业三者险限额内赔偿三原告80000元（100000元-100000元×20%），合计190000元。剩余应由被告李得成赔偿的损失，根据三原告与被告李得成达成的赔偿协议，李得成已全部履行，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿三原告190000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元由三原告负担778.5元，由被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担778.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李金娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 媛
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第169号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人贺某某，女，1991年6月11日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，专科文化，收银员，住原籍。因本案，2013年9月19日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人贺某某犯职务侵占罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月5日下午，被告人贺某某利用在邢台市某快运有限公司当收银员的职务便利，将该公司11999元货款据为己有。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人贺某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，收款凭证，证人的证言，还款条，收款条，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某自愿认罪，且已退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年五月八日
书记员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第169号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人贺某某，女，1991年6月11日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，专科文化，收银员，住原籍。因本案，2013年9月19日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人贺某某犯职务侵占罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月5日下午，被告人贺某某利用在邢台市某快运有限公司当收银员的职务便利，将该公司11999元货款据为己有。案发后赃款已退还。上述事实，被告人贺某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，收款凭证，证人的证言，还款条，收款条，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某自愿认罪，且已退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人贺某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一四年五月八日书记员  张冬梅--
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2995号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。
被告李华峰，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省福州市台江区。
被告朱珍香，女，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市台江区。
原告福建省玖玖融资担保有限公司诉被告李华峰、被告朱珍香追偿权纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告福建省玖玖融资担保有限公司于2015年9月18日，以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省玖玖融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，由原告福建省玖玖融资担保有限公司负担。
代理审判员 林 莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈娟梅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1901号
原告何某，女，汉族，住四川省隆昌县人。
被告涂某，男，汉族，四川开江人。
原告何某因与被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年4月相识恋爱，2009年12月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解致使婚后感情不合，婚后被告经常和我吵架，并且动手打我，当时家人劝我说有了孩子就好。2009年3与2日女儿出生，女儿出生后被告经常出去打牌赌钱，每次回家还是和我吵，仍多次将我打伤，甚至原告打110报警，被告都置之不理。2014年7月，原告带着女儿回家居住至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再在一起生活，请求法院判决准予离婚。
被告涂某未到庭参加诉讼，书面答辩称，原、被告婚前就已经同居生活了三年，感情一直很好，后回开江结婚生下女儿。婚后原告在家带女儿，被告一直在开江朋友的公司上班。原告性格很任性、古怪，被告很多事都迁就原告，原告诉状上说的被告打她报110的事，仅仅是原、被告之间发生了一点口角，原告大吵大闹，将事情恶意夸大，110了解是一场闹剧后，根本未到场。原告这次起诉也是因为她在佛山，被告在广州，两人因为一点误会吵架，原告就回开江起的诉。原、被告感情深厚，误会、口角之争并不代表原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院驳回原告的诉请，给原、被告一个和好的机会。
经审理查明：原、被告于2006年4月相识恋爱，2009年12月8日登记结婚。2009年3与2日生育一女。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告解除婚姻关系，但在审理过程中未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，本院认为，原告要求离婚的诉请无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告涂某离婚。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖丽娟