wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3202号
原告余某，男，汉族，1976年出生，住河南省商城县。
委�代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告童某，男，汉族，1962年出生，住河南省信阳市浉河区。
被告王某，男，回族，1979年出生，住河南省信阳市平桥区。
原告余某诉被告童某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人冯春林到庭参加诉讼，被告童某、王某经本院合法传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告童某由王某担保向原告借款1200000元，约定借款期限3个月（既自2015年1月8日至2015年3月8日止），约定借款期利息为月利率20‰，逾期部分按约定利率的2倍计算，同时双方对逾期还款违约金进行了约定。但借款到期后，被告未按合同约定履行偿付义务，虽经原告多次催要无果。无奈之下，诉至法院，请求判令：一、被告童某向原告偿还欠款本金1200000元及利息588000元（利息暂计至2016年12月22日，后续利息按合同约定继续计算）；二、被告童某向原告支付违约金360000元；三、被告王某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告童某未答辩，未质证，亦未提交相关证据。
被告王某未答辩，未质证，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月8日，原告与被告童某、王某于郑州市北三环XX路XX中心X号楼X室签订个人借款合同，原告为出借人，被告童某为借款人，被告王某为担保人。合同约定：被告童某向原告借款人民币1200000元（大写：壹佰贰拾万元），合同借款期限内利息为月利率20‰，逾期部分按约定利率的2倍计算利息。合同借款期限为3个月，既自2015年1月8日起至2015年3月8日止。被告童某选择的还款方式为分期付息，到期还本。本合同借款的担保方式为保证担保，保证人王某自愿为本合同借款提供连带责任保证，保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和担保权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的差旅费、诉讼费、律师费等）。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。发生违约情况时，原告有权采取一种或多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利；（二）要求被告童某立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；（三）逾期还款的，按照每日不低于本合同借款本金金额0.5%计收违约金。同日，原告通过中国建设银行账户向被告童某账户转账1104000元。
庭审中，原告称其向被告童某借款时提前扣除了两个月利息96000元，当时约定借款期限为两个月，月息实际按照4分计算，被告王某在2016年1月左右还过50000元，是借款利息，之后没有再还过钱。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告童某、王某经本院合法传唤，期限届满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告童某之间存在借贷关系，有个人借款合同、银行流水为证。原告主张被告童某偿还借款本金1200000元，根据相关法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对借款本金1104000元予以支持。庭审中，原告称被告王�于2016年1月左右还过50000元，以1104000元为本金，合同约定借款期限内月利率为20‰，庭审中，原告称借款双方约定的借款期限为2个月，故借期内被告童某应支付利息为44160元，剩余部分充抵本金，剩余本金为1098160元。原告主张被告童某按合同约定支付利息，合同约定逾期部分按约定利率的2倍计算，根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对按年利率24%的部分予以支持。原告主张被告童某支付违约金360000元，根据相关法律的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，合同约定逾期利率按月利率20‰的2倍计算，违约金按照每日不低于本合同借款本金金额0.5%计收，超出年利率24%，故本院不予支持。原告主张被告王某对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款本金1098160元及利息（以1098160元为本金，按年利率24%计算，自2015年3月9日起至实际清偿之日止）。
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费23984元，由被告童某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴若伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6241号
原告：邱某某，男，1982年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东强，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：马某某，女，1986年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘威，山东荆河律师事务所律师。
原告邱某某与被告马某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告邱磊及其委托诉讼代理人徐云际、王东强、被告马某某的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付精神损害抚慰金50000元。（案件审理过程中，原告变更诉讼请求为10万元；另增加要求被告负担原告支出的鉴定费4800元。）事实和理由：原、被告2010年通过朋友介绍相识，于2011年4月4日生育一子邱某甲，2013年1月4日经山东省滕州市民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2016年9月27日经山东省滕州市民政局协议离婚。2017年4月份原告偶然发现被告婚内出轨的证据，基于此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告马某某辩称：原告的诉讼没有法律请求权基础，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年9月27日双方协议离婚。原、被告均认可双方离婚前未分居生活；同时双方认可双方离婚原因为双方因家庭琐事导致夫妻感情破裂。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述，双方离婚后，2017年5月份，案外人通过邮寄方式向原告寄送U盘一份，内容为被告与其他异性存在不正当关系的视频及照片。原告主张U盘内视屏内容形成于2016年9月11日；照片内容形成于2016年4月至2017年9月之间。被告陈述上述视屏及照片系其与被告离异后与其他异性交往过程中形成，并非在其与原告夫妻关系存续期间形成。案件审理过程中，原告申请对涉案视频拍摄内容形成时间进行司法鉴定，但因无法找到对该鉴定要求进行鉴定的鉴定机构，因此该鉴定请求无法委托。随后原告自行对上述鉴定内容进行委托，四川中典司法鉴定所于2018年2月20日出具中典司鉴［2018］电子鉴字180208号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、视频文件“CIMG0008.MOV”的拍摄完成时间为：2016-09-1108:14:11；2、视频文件“CIMG0037.MOV”的拍摄完成时间为：2016-09-1108:21:19；3、图片文件“CIMG0014.JPG”的拍摄时间为：2016:09:1108:14:57；4、图片文件“CIMG0031.JPG”的拍摄时间为：2016:09:1108:19:23；”。本次鉴定原告自行支出鉴定费4800元。原告据此主张被告与其他异性存在不正当关系发生在双方夫妻关系存续期间。被告对该鉴定意见不予认可，同时被告认为即使该鉴定意见中的视频、图片形成时间与鉴定意见一致，也不符合相关法律规定的原告要求被告进行赔偿的条件。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……“（二）有配偶者与他人同居的”；有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住。本案中，原告提交光盘证据并主张被告在双方存在婚姻关系期间与其他异性存在不正当关系，但案件审理过程中双方均认可双方解除婚姻关系前并未分居生活。原告未举证证明被告在双方夫妻关系存续期间与其他异性同居生活；原告也认可双方解除婚姻关系系因其主张的被告与其他异性存在不正当关系；同时被告否认原告提交的证据记载的内容发生在双方夫妻关系存续期间。因此，原告在本案中的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告支出的鉴定费4800元，该费用系原告为证明其诉讼请求支出的费用，应当由原告自行承担。因此原告要求被告负担鉴定费4800元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，判决如下，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35379号
原告：梁X，男，1984年2月8日出生，汉族，北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司经理，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告：杨XX，女，1990年6月24日出生，汉族，中央音乐学院在读研究生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杨X1，男，1965年8月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
原告梁X（以下称原告）与被告杨XX（以下称姓名）、被告杨X1（以下称姓名，与杨XX并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国辉、二被告共同委托诉讼代理人孙焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告返还借款共计29.2万元及利息（以29.2万元为基数，自2016年4月8日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告经同事介绍，于2014年11月与中央音乐学院研究生杨XX相识，2014年11月两人建立男女朋友关系。2015年5月至2015年12月，杨XX以其父亲杨X1需要归还信用卡借款为由，向原告借款，并要求原告将款项打入二被告名下银行账户。2016年4月8日以来，原告多次向杨XX索要借款，但杨XX均不予理睬。故原告诉至法院。
二被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。二被告认为原告与二被告之间并不存在借款事实。原告转给杨XX的10万元是基于双方的恋爱关系，为了讨杨XX欢心以及让杨XX对其有物质依赖而给予的物质帮助，并不是借贷。原告转给杨X1的39.2万元的背景是，2015年6月，原告致杨XX怀孕，后杨XX做人流，导致身体伤害很大，二被告家对原告很生气，被告基于对二被告一家的亏欠，主动出钱帮助杨X1归还信用卡欠款。原告在与杨XX分手前从未要求还款，分手后才要求还款，恋爱成功就将汇款定为赠与，恋爱失败就将汇款定为民间借贷于法无据。原告在转款给杨X1时，明知杨X1身背巨额债务，并不考虑被告无法偿还的风险，不符合一个出借人的正常心理，因此汇款是原告不需要返还的无偿资助，属于赠与而不是借贷。是原告自愿汇款，并不是杨XX“要求”原告将款项打入二被告银行账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的证据、当庭陈述认定事实如下：
1.原告与杨XX于2014年11月认识，后建立恋爱关系，于2016年3月底分手；
2.原告通过其名下招商银行账户，从2015年5月开始至2015年12月期间共向二被告转账共计492000元，杨X1通过其名下招商银行账户，从2016年9月开始至2016年11月期间向原告返还200000元；
3.原告提交公证书及微信交流内容，证明杨XX以其父亲杨X1需要归还信用卡借款为由，向原告借款492000元，并要求原告将借款打入二被告名下银行账户，被告对公证书没有异议，不认可微信内容的真实性，认为微信内容有删减，不完整，不能客观完整反映微信交流情况，并且从聊天内容看，双方均没有成立民间借贷合同的意思表示，没有达成借贷合同必需的要约和承诺过程，没有借贷合同的主要条款，不能证明双方存在借贷关系，并且不能证明杨XX要求原告打款。本院采信公证书及微信内容，原因在于�被告认为微信内容不完整，有删减，但并没有提交其认为的完整版微信内容作为其主张的证据支撑。微信聊天内容显示，杨XX称其父杨X1需要偿还小额贷利息、信用卡欠款等，多次向原告提出打款要求，2015年6月2日的微信聊天内容中，杨XX曾表示：“我爸还说，钱是借的，等厂子运转顺利了会慢慢还的”；
4.原告提交录音，证明原告从2016年4月8日起向杨XX索要借款。被告认可录音内容的真实性，但认为录音中只有原告主张是借款，杨XX在不知原告将电话录音的情况下，客观陈述自始至终不认可是借贷关系，原告在录音中主张是杨X1借款37万，与起诉状中的49.2万不一致，说明原告陈述不实，通过录音能证明原告将杨XX的手机格式化后，删除了杨XX的微信，而将原告自己手机微信内容中不利于自己的部分删除后才进行公证。本院对该录音的真实性予以认可，但通过�话录音不能确定通话时间为2016年4月8日，杨XX在录音中始终否认借款事实，双方就借款关系存在争议；
5.被告提交北京大学第一医院超声影像报告单及门急诊病历手册，证明杨XX因原告怀孕，做人工流产手术后，原告心怀愧疚，以提供金钱资助的方式补偿和安慰二被告一家。本院认为该份证据与本案无直接关联。
本院认为：本案的争议焦点在于，原告向二被告的汇款行为，在原告与二被告间形成的是赠与法律关系还是借款法律关系？原告提交转账凭证及杨XX的微信记录“我爸还说，钱是借的，等厂子运转顺利了会慢慢还的”，系原告对双方之间存在借款关系完成了初步举证责任，二被告否认原告转账的目的系借贷，主张转账的目的为赠与，这实际上是被告提出新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照�张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负有举证责任的基本原理，被告应该对赠与法律关系负相应的举证责任，现二被告未提供直接证据证明原告曾有明确的赠与意思表示，不论是基于与杨XX的恋人关系还是基于对二被告一家的自愿资助。因此，本院对于二被告认为本案涉及汇款系赠与而非借贷的抗辩不予采信。此外，本案中，未有证据显示原告与杨X1之间存在直接交流和沟通，杨X1的账户系杨XX指定打款的账户，原告与杨X1之间不构成借款法律关系。
关于原告主张利息的请求，本院认为，原告与杨XX对本案涉及汇款的性质存在争议，原告在电话中向杨XX主张还款时，杨XX未承认借款事实，亦未承诺还款期限，因此，本院对于原告主张二被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，原告与杨XX之间存在借款法律关系，杨XX应当偿还借款本金292000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内向原告梁X支付借款本金二十九万二千元；
二、驳回原告梁X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告杨XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 陈建东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈瑛洁
安徽省铜陵�义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执355号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东部城区大楼四层。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵市永通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：沈卫根，该公司经理。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵市永通商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市永通商贸有限责任公司的银行存款1179049.59元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第474号
申请执行人曹德利，男，1974年4月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人舒福友，男，1963年6月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1291号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒福友收到执行通知后立即向申请执行人支付借款200000元及利息、案件受理费2630元，并负担案件执行费2939元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒福友在金融机构的存款205569元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行�申杰
二〇一四年九月十六日
书记员 李梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00326号
原告汪某，女，1988年11月26日生，汉族，高中文化程度，务工。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所法律律师。一般授权。
被告李某，男，1986年12月12日生，汉族，务工。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告经人介绍相识，211年1月17日登记结婚，同年7月13日生儿子李某。因婚前彼此了解不深，婚后未建立真正的夫妻感情。且被告未尽到作为丈夫及父亲的责任，导致原告无法继续与其共同生活，现请求�婚以及孩子归原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告汪某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印1份，证实原、被告为合法夫妻；
证据3、儿子户口簿复印件1份，证实子女身份情况；
证据4、株林镇唐店村委会证明原件1份，证实被告婚后在原告娘家居住生活，双方夫妻感情不和以及孩子自幼随原告及其家人生活；
证据5、手机短信打印文本复印件1份，证实被告已得知法院受理原告起诉与其离婚一事，其同意与原告离婚。
被告李某在法定期限内未向法庭提交答辩意见亦未提供任何证据。
上述证据经本院核实认证，对原告提交的证据1-3，本院予以认定。证据4原告拟证实夫妻感情不和的目的不能成立，其内容中仅证实原、被告夫妻感情一般，对此本院予以认定。证据5因被告无�取得联系，无法证实是否为其本人真实意思，对此本院不予认定。
经审理查明，2010年上半年原告汪某、被告李某经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年农历12月24日按农村地方习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年1月17日补办结婚登记，2011年8月12日生儿子李某，自幼随原告及其家人生活至今。婚后原、被告因性格差异，在日常生活中因家庭琐事时有争吵。2014年2月25日原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，合法的夫妻关系，依法受到法律保护。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后日常生活中，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾难以避免，但只要双方互相体谅，多加沟通，应仍有和好的希望。对原告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年四月二十日
书记员 甘 泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2492号
申请执行人刘世新。
申请执行人刘志见。
申请执行人宋元芬。
被执行人李明华，1967年2与14日生。
本院在执行刘世新、刘志见、宋德笃、宋元芬诉李明华生命权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2492号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保16号
申请人江西三达纸业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇界牌（原水电七支队所在地），统一社会信用代码36062210000087。
法定代表人汪正根。
被申请人景德镇树林彩印包装有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇留阳村（新宏健塑业有限公司内），统一社会信用代码91360200690958135H。
法定代表人杨少峰。
本院在审理申请人江西三达纸业有限公司与被申请人景德镇树林彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西三达纸业有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人景德镇树林彩印包装有限公司的银行存款39万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人江西三达纸业有限公司以其2017年1月13日在中国人寿财产保险股份有限公司公司投保价值39万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：0919099461）为该保全提供担保。
本院认为，申请人江西三达纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人景德镇树林彩印包装有限公司的银行存款39万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江伟轩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1618号
罪犯赵红军，男，1972年9月29日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月31日作出了（2007）哈刑初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯赵红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币186089元。2007年9月18日入监服刑。2010年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年1月14日起至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3632号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地河北省任丘市燕山道西侧***号。组织机构代码：79957144-4。
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人韩猛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张亚坤，女，1970年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）远小涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人张亚坤、远小涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司撤回上诉。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金旭
审判员 沈 强
审判员 郭亚宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00186号
原告：蒋克惠，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：迟蒙青，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告蒋克惠与被告迟蒙青买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋克惠及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告迟蒙青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋克惠诉称：2013年6月，蒋克惠与迟蒙青口头商定，迟蒙青将两台空气锤出售给蒋克惠，价格80000元，预交定金20000元。6月30日，蒋克惠依约交付定金20000元，迟蒙青出具收条一份，并保证1-2天内交货。两天后，蒋克惠未提到货。7月5日，经双方协商，迟蒙青承诺在一周内归还所收定金20000元，并出具承诺书。迟蒙青至今未归还定金20000元。现诉请法院判令：一、被告立即返还定金款20000元，并赔偿损失2000元，合计22000元；二、被告承担本案诉讼费用。
迟蒙青未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年6月，蒋克惠与迟蒙青达成口头协议，约定：迟蒙青将两台空气锤出售给蒋克惠，价格共计80000元，预交定金20000元。当月30日，蒋克惠依约向迟蒙青支付定金20000元，由迟蒙青出具收条一份，载明：“今收到老蒋人民币贰万元整（￥20000元）。注，此款为空气锤款，合计人民币捌万元整（￥80000元），其中包括一台2**kg空气锤，一台5**kg空气锤，我方保证在明、后天能提到2台锤。收款人迟蒙青。”后迟蒙青未依约交货。同年7月5日，迟蒙青向蒋克惠出具承诺书一份，内容：今由售卖空气锤买卖未达成，是由我方责任导致，现协商决定在一星期内归还所收定金贰万元整，另赔偿其经济损失贰仟元整，共计贰万贰仟元。后因迟蒙青至今未履行给付义务，以致成讼。
上述事实，有承诺书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：蒋克惠与迟蒙青口头订立空气锤买卖合同后，因迟蒙青未履行供货义务，其向蒋克惠作出承诺，该承诺系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。迟蒙青未履行承诺，应承担相应的民事责任。故蒋克惠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。迟蒙青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟蒙青于本判决生效之日起十日内返还原告蒋克惠定金20000元，并赔偿经济损失2000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告迟蒙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一三年十月二十五日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第533号
原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被告陈金火，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告蔡阳平与被告陈金火民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳平、被告陈金火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳平诉称，被告陈金火以急需资金为由分别于2013年3月20日、2013年6月16日向原告借款现金人民币20000元、10000元，合计人民币30000元，原告收到被告亲笔所写由陈春和担保的借条二张，双方口头约定利息按月利率3%计算、限至2013年7月16日前还款。借款期限届满后，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈金火偿还原告蔡阳平借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金火辩称，被告总共向原告借款人民币30000元，口头约定月利率3%，借款利息已经支付至2014年4月份，但其中人民币10000元是由担保人陈春和使用，被告只同意返还人民币20000元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；
3、借条二份，以此证明被告分别向原告借款人民币20000元、10000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院认为，对原告蔡阳平提供的上述证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金火分别于2013年3月20日、2013年6月16日向原告借款现金人民币20000元、10000元，合计人民币30000元，被告陈金火出具二张由陈春和担保的借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能返回借款。
本院认为，原告蔡阳平与被告陈金火借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，原告请求被告返还借款人民币30000元及自起诉之日（即2014年12月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金火辩称借款人民币10000元是陈春和使用，应由陈春和负责返还，因原告不予认可，且被告的辩称依据不足，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金火应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡阳平借款人民币30000元及利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第533号
原告林梅英，女，1955年6月2日出生，汉族，住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
被告彭绍铃，男，1955年5月7日生，汉族，住福安市。
原告林梅英与被告施玉琴、彭绍铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林梅英到庭参加诉讼，被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林梅英诉称：被告以经商缺少资金为由，于2012年11月28日、2012年12月29日、2013年2月18日分三次共向原告借款人民币20万元，月息按2%计算，并出具借条为凭。被告借款后支付利息至2014年6月28日止。此后至今未支付利息，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒绝还款。被告彭绍铃与被告施玉琴系合法配偶关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，故两被告应承担连带返还责任。被告为逃避债务至今未归，电话也不接。综上所述，被告拖欠借款行为损害了原告的合法权益，请求本院判令被告立即返还原告借款人民币20万元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）。
被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因被告施玉琴、彭绍铃未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月至2013年2月间，被告施玉琴先后三次向原告借款，共计人民币20万元。其中，2012年11月28日，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借据内容为“兹向林梅英手暂借现金50000元，实收人民币伍万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2012.11.28”。2012年12月29日，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借据内容为“兹向林梅英手暂借现金50000元，实收人民币伍万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2012.12.29”。2013年2月18日，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借据内容为“兹向林梅英手暂借现金100000元，实收人民币壹拾万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2013.2.18”。庭审中，原告自述被告借款后有按月支付利息至2014年6月份。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币20万元，提供有借据为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。借款双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张按银行同期贷款的利率计算，应予支持。原告要求利息从起诉之日即2014年10月21日起计算，被告未提出异议，本院予以支持。被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告彭绍铃无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告彭绍铃承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施玉琴、彭绍铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林梅英借款人民币20万元并支付利息（从2014年10月21日起计至借款付清之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告施玉琴、彭绍铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年一月五日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1508号
原告：李显顺，男，汉族，1965年4月7日生，住淮滨县。
被告：陈刚，男，汉族，1976年9月生，住淮滨县。
本院在审理李显顺诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，经向被告陈刚发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告陈刚。经再次要求原告在规定的时间提供原告详细地址及联系方式，原告仍不能明确提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告李显顺的起诉。
案件受理费50元退还给原告李开青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 孟慧峰
人民陪审员 雷建萍
二０一七年六月二十九日
书 记 员 刘 韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6713号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王玉珍，女，1953年6月19日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初40号
原告谭雷，男，汉族，1981年6月9日生，住漯河市临颍县。
被告漯河市车管所，住所地：郾城区郾襄路口。
第三人李纳，女，汉族，1982年12年17日，住河南省漯河市郾城区。
原告谭雷诉被告漯河市车管所、第三人李纳车辆行政登记一案，本院2017年4月6日受理后，原告谭雷于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雷的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭雷自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年五月五日
书 记 员 葛鹏程
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01098号原告：王爱华。委托代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。被告：田东平。原告王爱华因与被告田东平合同纠纷一案，于2015年06月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判。原告王爱华于2015年06月29日向本院提出申请，要求撤回对被告田东平的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回对被告田东平的起诉。本案案件受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告王爱华负担。审判员顾俊二〇一五年七月二日书记员黄坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7963号
原告：陆秋亚，女，1963年9月10日生，汉族，住江阴市。
被告：徐锋，男，1974年1月23日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：颜惠君，女，1972年5月8日生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告陆秋亚与被告徐锋、颜惠君民间借贷纠纷一案中，陆秋亚于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对徐锋、颜惠君的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，陆秋亚向本院申请撤回对徐锋、颜惠君的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆秋亚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（陆秋亚已预交），由陆秋亚负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 王海珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉少民初字第98号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉少民初字第98号
原告赵昀浩，男，2004年12月9日生，汉族，住四川省。
法定代理人赵洪波(系原告赵昀浩父亲)，住同原告赵昀浩。
法定代理人石丽君(系原告赵昀浩母亲)，住同原告赵昀浩。
被告臧必君，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地江苏省。
原告赵昀浩诉被告臧必君身体权纠纷一案中，原告赵昀浩向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昀浩撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1851号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告孙彬。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告孙彬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月十三日
书记员 张 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执136号
申请执行人咸阳蒙牛乳业销售有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路中宏大厦。统一社会信用代码：916104006984455535。
法定代表人陈海军，该公司经理。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人杨丹，陕西恪普律师事务所律师。
被执行人黄磊，男，汉族，1984年3月26日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人咸阳蒙牛乳业销售有限公司与被执行人黄磊经销合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月31日作出的咸仲调字【2017】第0011号调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月28日立案执行。因被执行人住所地位于咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲调字【2017】第0011号调解书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 珍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初203号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人薛某，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2007年因吸毒被都江堰市公安局行政拘留十四日，2012年因吸毒被都江堰市公安局行政拘留十四日并责令接受社区戒毒三年；2017年2月14日因吸毒被都江堰市公安局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月9日被都江堰市公安局刑事拘留，于2017年3月22日，都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日，被告人薛某在其居住的都江堰市中兴镇X小区X栋X单元X号家中，提供场所供吸毒人员刘某、崔某、付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，公安民警在该居所现场挡获被告人薛某及上述吸毒人员，并查获吸毒工具“冰壶”一个及锡箔纸三张。
经鉴定，现场查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人薛某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人薛某的供述及辨认笔录及照片，吸毒人员刘某、崔某、付某的询问笔录及辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，尿液检测报告，鉴定意见通知书，被告人薛某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某在其居住的都江堰市中兴镇X小区X栋X单元X号家中，为他人提供场所容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人薛某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的吸毒工具冰壶一个，锡箔纸三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月二日
书记员 任雅婕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初333号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王心怡，女，1987年6月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王心怡犯盗窃罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、何文骏出庭支持公诉，被告人王心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年3月27日12时35分许，被告人王心怡在福州市晋安区六一北路时代景城门口旁建设银行的ATM机处准备插卡取钱时，发现之前取钱的人银行卡未拔走，于是从未拔走还插在该建设银行ATM机上的建设银行卡内分五笔盗取走现金11500元人民币。在银行大厅内的被害人林某发现自己的建设银行卡（账户：62×××51）内的现金被盗走了11500元后就赶回该建设银行ATM机处发现被告人王心怡形迹可疑遂叫喊被告人，被告人王心怡立马逃出该建设银行。随后，被害人林某追至该建设银行门口马路边将被告人王心怡抓获，被告人王心怡将所盗取钱款11500元返还给被害人林某。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王心怡利用他人未取出的银行卡取出他人银行卡内的现金，共计11500元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王心怡对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日12时35分许，被告人王心怡在福州市晋安区六一北路时代景城门口旁建设银行的ATM机处准备插卡取钱时，发现之前取钱的人银行卡未拔走，于是从未拔走还插在该建设银行ATM机上的建设银行卡内分五笔盗取走现金11500元人民币。在银行大厅内的被害人林某发现自己的建设银行卡（账户：62×××51）内的现金被盗走了11500元后就赶回该建设银行ATM机处发现被告人王心怡形迹可疑遂叫喊被告人，被告人王心怡立马逃出该建设银行。随后，被害人林某追至该建设银行门口马路边将被告人王心怡抓获，被告人王心怡将所盗取钱款11500元返还给被害人林某。被害人林某表示谅解被告人，并希望对被告人王心怡从宽处理。
江西省金溪县司法局受本院委托进行审前社会调查后认为，被告人王心怡符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王心怡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、发还物品清单、银行存取记录、户籍证明、谅解书、审前调查评估意见书、证人何某1、钱某的证言、被害人林某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和银行现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王心怡以非法占有为目的，利用他人未取出的银行卡窃取他人银行卡内的现金，共计人民币11500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王心怡如实供述自己的罪行，且犯罪情节相对较轻，系初犯，偶犯，赃款全部返还被害人，有悔罪表现，得到被害人的谅解，并具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王心怡在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王心怡犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建英
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11433号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇国瑞农业生产资料商店。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林巷西段北侧。
法定代表人：刁某，系经营者。
被告：马某，男，1956年4月17日出生，汉族，农民。
被告：郝某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1964年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告王某到庭参加了诉讼。被告马某、郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付欠款117000元，利息5226元（按本金117000元，月利率20‰，自2016年9月10日计算至2016年11月17日）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年4月30日，三被告在原告处赊购化肥欠款117000元，约定2016年10月10日偿还欠款，并自2016年9月10日起按月利率20‰计算利息。
被告王某辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告马某未作答辩。
被告郝某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，三被告在原告处赊购化肥欠款117000元，约定2016年10月10日偿还欠款，并自2016年9月10日起按月利率20‰计算利息。
以上事实有三被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告化肥款117000元，事实清楚，证据确实充分。原告请求三被告按月利率20‰计算利息，于法有据，应予以支持。
综上所述，三被告欠原告化肥款117000元及利息的事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张依法应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某、郝某、王某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇国瑞农业生产资料商店欠款本金117000元，利息5226元（以本金117000元，按月利率20‰，自2016年9月10日起计算至2016年11月17日，利息为5226元。2016年11月18日，以后的利息仍按月利率20‰计算至欠款还清时止），合计122226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取计1372.50元，由三被告承担。邮寄费132元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪大伟
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11433号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇国瑞农业生产资料商店。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林巷西段北侧。法定代表人：刁某，系经营者。被告：马某，男，1956年4月17日出生，汉族，农民。被告：郝某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1964年12月2日出生，蒙古族，农民。原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告王某到庭参加了诉讼。被告马某、郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付欠款117000元，利息5226元（按本金117000元，月利率20‰，自2016年9月10日计算至2016年11月17日）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年4月30日，三被告在原告处赊购化肥欠款117000元，约定2016年10月10日偿还欠款，并自2016年9月10日起按月利率20‰计算利息。被告王某辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告马某未作答辩。被告郝某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，三被告在原告处赊购化肥欠款117000元，约定2016年10月10日偿还欠款，并自2016年9月10日起按月利率20‰计算利息。以上事实有三被告为原告出具的欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告化肥款117000元，事实清楚，证据确实充分。原告请求三被告按月利率20‰计算利息，于法有据，应予以支持。综上所述，三被告欠原告化肥款117000元及利息的事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张依法应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院被告马某、郝某、王某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇国瑞农业生产资料商店欠款本金117000元，利息5226元（以本金117000元，按月利率20‰，自2016年9月10日起计算至2016年11月17日，利息为5226元。2016年11月18日，以后的利息仍按月利率20‰计算至欠款还清时止），合计122226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取计1372.50元，由三被告承担。邮寄费132元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一六年十二月十五日书记员  汪大伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4375号
罪犯张承勇，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月24日作出（2013）穗增法刑初字第677号刑事判决，以被告人张承勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2013年10月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张承勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张承勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张承勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12608号
原告田运良，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省鄢陵县。
被告苏兰花，女，汉族，1958年1月1日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告田运良诉被告苏兰花确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 雯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第102号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲。因故意伤害，2013年9月29日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人廖某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月11日作出（2014）象刑初字第134号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2014年12月1日立案，并将案件材料移送检察院审阅。同年12月17日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人廖某甲，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人廖某乙与被告人廖某甲系父子关系，被告人廖某甲对父亲廖某乙拿房产抵押贷款一事一直心存不满。2013年9月28日23时许，被告人廖某甲酒后回到家中时，看见廖某乙正在与街坊打麻将，借着酒劲就其管理的宾馆因欠费被停电及房产抵押贷款一事质问廖某乙，继而挥拳朝廖某乙的脸部打了两拳，双方便扭打在一起。后廖某乙的妻子韦某及其家人共同把廖某甲按住并报警。当晚，廖某乙即被家人送到象州县人民医院治疗。经象州县人民医院诊断，廖某乙双眼外伤伴右眼骨折。经象州县公安局法医检验鉴定，廖某乙右眼眶受到的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述。
廖某乙陈述，廖某甲系他的长子，2013年9月28日23时许，他在家正与街坊打麻将时，廖某甲酒后从外面回来借着酒劲就宾馆被停电及房产抵押贷款一事质问并谩骂他，他讲了廖某甲几句，廖某甲就挥拳朝他脸部打过来，致他两眼及脸面流血受伤。后经家人按住廖某甲并报警。
2、证人证言。
（1）韦某证实，2013年9月28日23时许，她丈夫廖某乙在家正与街坊打麻将，她大儿子廖某甲酒后从外面回来。廖某甲借酒意称不给他们打麻将，并就宾馆因欠费被停电一事质问廖某乙。廖某乙解释称系供电公司停的电，廖某甲听后就将麻将甩向廖某乙，并冲上前用拳头捶打廖某乙的头部和眼睛部位，廖某乙一气之下也跟廖某甲厮打起来。后她与小儿子廖某丙及女婿黄某某上前按住廖某甲并报警。过后，她看见廖某乙的眼睛受伤流了很多血。
（2）廖某丙证实，因他哥哥廖某甲觉得父亲廖某乙分家产不公，为此事廖某甲与父亲时常发生吵架。案发当晚，他正在家中二楼看电视，突然听到楼下传来激烈的吵闹声。他下楼看见父母亲将廖某甲压在地上，父亲廖某乙的眼睛流着血。后他也上前协助将廖某甲压住并绑住。
（3）黄某某证实，案发当晚，他在家看电视时接到廖某丙的电话称老人（指廖某乙）挨打了。他急忙下楼后，看见岳父岳母正压住廖某甲在地上，后他和廖某丙一起上前协助将廖某甲压住并绑住。公安民警来到后，他发现岳父廖某乙的眼睛受伤，遂送廖某乙去医院治疗。
（4）吴某某、覃某均证实，2013年9月28日晚，他们二人在廖某乙家打麻将，廖某乙的大儿子廖某甲酒后从外面回来后称不给打麻将了，并就宾馆停电的事与廖某乙吵架。廖某甲就挥拳打向廖某乙。
3、书证。
（1）受案登记表及破案经过。证实公安机关在接到报警后对该案进行立案查处的经过。
（2）行政处罚决定书。证实2013年9月29日，廖某甲因本案被象州县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
（3）象州镇城东社区出具的证明。证实廖某甲与廖某乙因家庭矛盾多次发生冲突，社区工作人员曾多次会同司法所去调解，均调解不下。
（4）廖某乙、韦某出具的请求书、检察员对廖某乙的询问笔录及法院对廖某乙、韦某的询问笔录。证实廖某乙、韦某作为廖某甲的父母亲，在侦查及审查起诉阶段均表示不谅解廖某甲的行为，要求司法机关对其予以严惩。法院在审理期间，也从法与情的角度向他们作了解释，廖某乙及韦某表示，若廖某甲认罪悔罪，他们可以给廖某甲一次悔过自新的机会，否则就由法院依法处理。
（5）保证书及悔过书。证实2013年10月14日，廖某甲对其殴打父亲的行为表示悔改并出具了保证书及悔过书。在庭审中廖某甲表示保证书及悔过书系侦查人员让他写的，他当时觉得写了也没什么，所以就写了。他当庭表示他的行为不构成犯罪。
（6）房屋所有权证、土地所有权证及宅基地分配协议书。证实廖某乙的房产及分配情况。
（7）廖某乙的出院记录、CT诊断报告书、彩超检查报告、疾病证明书。证实2013年9月28日至9月30日，廖某乙因伤入医院治疗，入院诊断为双眼外伤，鼻面部外伤，高血压。CT检查结论为：右眼眶外后壁骨折；左眼眶后壁骨折？左视神经扭曲，左额部及左眼睑肿胀。筛窦及鼻道内炎症？积血？出院诊断为双眼外伤伴右眼骨折，鼻面部外伤，高血压。
4、鉴定意见。
法医学人体损伤程度鉴定书、关于对廖某乙的损伤程度进行重新鉴定书及有关照片。证实廖某乙右眼眶外后壁的粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。
5、被告人的供述。
廖某甲归案后供述，2013年9月28日23时许，他酒后回到家，因家庭琐事与父亲廖某乙争吵并与廖某乙扭打在一起。他是打了廖某乙，但不是他先动手，他具体怎样打廖某乙已记不清楚。
原判认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭矛盾引发，可对廖某甲酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
廖某甲上诉提出，1、本案因家庭矛盾引发；2、证人多数系其与廖某乙的亲人，与本案有利害关系，公安机关应该多向其他在场的证人取证；3、廖某乙所受的损伤是旧伤，其行为不构成犯罪。请求二审法院依法改判。
来宾市人民检察院的审查意见认为，原判认定廖某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回廖某甲的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的一致。
本院认为，上诉人廖某甲故意伤害他人身体致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。证人韦某等人与上诉人廖某甲、被害人廖某乙均有亲属关系，韦某等人的证言与其他证人的证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据印证，可以采信；没有证据证实廖某乙所受的损伤是旧伤，故廖某甲上诉提出证人多数系其与廖某乙的亲人，与本案有利害关系，公安机关应该多向其他在场的证人取证，廖某乙的伤是旧伤，其行为不构成犯罪的上诉理由不成立。原判基于本案是因家庭矛盾引发，对廖某甲酌情从轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄彩桃
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2687号
宋某某、张某某、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的宋某某申请张某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、张某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1176号
原告:焦玉祥，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：胡万强，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：魏红彦，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。系被告胡万强之妻。
原告焦玉祥与被告胡万强、魏红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉祥及其委托诉讼代理人张瑞海，被告胡万强到庭参加诉讼，被告魏红彦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息（月息1.5分，利息自借款之日到款清息止）。事实和理由：被告胡万强、魏红彦夫妻二人在新镇集上做家电生意。二被告分别于2016年6月11日、2017年1月29日以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款共计60000元，约定月息为1.5分，并出具了借款手续。后原告对借款多次催要，二被告以各种理由拒不偿还借款。
胡万强辩称：我对借条没有意见，借款属实。生意不好暂时没有钱，所以没有偿还。
魏红彦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告胡万强、魏红彦系夫妻关系，在浚县新镇镇新镇村商业街经营一家新镇万强家电超市。二被告以家电生意缺乏周转资金为由分别于2016年6月11日、2017年1月29日向原告借款40000元、20000元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，被告胡万强分别为原告出具了两份书面借条，并加盖新镇万强家电超市印章。后经原告多次催要，被告于2017年2月23日偿还20000元借款中的5000元，2017年4月以其两台电冰箱抵偿借款20000元中的5000元，对于下余本金及利息，二被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的书面借据及当事人当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告焦玉祥提供的借据能够证明被告胡万强分别于2016年6月11日、2017年1月29日向其借款40000元、20000元，并约定利息为月息1.5分的事实。书面借据上加盖二被告共同经营的新镇万强家电超市印章，可以认定该笔借款用于被告夫妻二人共同生活，故应当按照夫妻共同债务处理。原、被告双方在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告二被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告偿还原告20000元借款中的10000元，因2017年2月25日偿还5000元时，利息不足300元，2017年4月偿还5000元时，具体日期不明，利息无法计算，且双方没有约定先付利息后还本金，故根据本案实际情况，以认定为偿还20000元借款中的本金为宜。二被告对借款下余本金及利息不予偿还，已经构成违约，故被告胡万强、魏红彦应当偿还原告借款本金50000元，并按照月息1.5分分别从两张借条的借款之日起支付利息至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡万强、魏红彦于判决生效后十日内偿还原告焦玉祥借款本金50000元，并按照月息1.5分支付相应利息（40000元自2016年6月11日起支付利息，10000元自2017年1月29日起支付利息，均至实际履行之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡万强、魏红彦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年六月三十日
书记员 庞俊洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1176号原告:焦玉祥，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：胡万强，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。被告：魏红彦，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住浚县。系被告胡万强之妻。原告焦玉祥与被告胡万强、魏红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉祥及其委托诉讼代理人张瑞海，被告胡万强到庭参加诉讼，被告魏红彦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息（月息1.5分，利息自借款之日到款清息止）。事实和理由：被告胡万强、魏红彦夫妻二人在新镇集上做家电生意。二被告分别于2016年6月11日、2017年1月29日以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款共计60000元，约定月息为1.5分，并出具了借款手续。后原告对借款多次催要，二被告以各种理由拒不偿还借款。胡万强辩称：我对借条没有意见，借款属实。生意不好暂时没有钱，所以没有偿还。魏红彦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告胡万强、魏红彦系夫妻关系，在浚县新镇镇新镇村商业街经营一家新镇万强家电超市。二被告以家电生意缺乏周转资金为由分别于2016年6月11日、2017年1月29日向原告借款40000元、20000元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，被告胡万强分别为原告出具了两份书面借条，并加盖新镇万强家电超市印章。后经原告多次催要，被告于2017年2月23日偿还20000元借款中的5000元，2017年4月以其两台电冰箱抵偿借款20000元中的5000元，对于下余本金及利息，二被告至今未予偿还。以上事实，有原告提交的书面借据及当事人当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告焦玉祥提供的借据能够证明被告胡万强分别于2016年6月11日、2017年1月29日向其借款40000元、20000元，并约定利息为月息1.5分的事实。书面借据上加盖二被告共同经营的新镇万强家电超市印章，可以认定该笔借款用于被告夫妻二人共同生活，故应当按照夫妻共同债务处理。原、被告双方在借据上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告二被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告偿还原告20000元借款中的10000元，因2017年2月25日偿还5000元时，利息不足300元，2017年4月偿还5000元时，具体日期不明，利息无法计算，且双方没有约定先付利息后还本金，故根据本案实际情况，以认定为偿还20000元借款中的本金为宜。二被告对借款下余本金及利息不予偿还，已经构成违约，故被告胡万强、魏红彦应当偿还原告借款本金50000元，并按照月息1.5分分别从两张借条的借款之日起支付利息至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡万强、魏红彦于判决生效后十日内偿还原告焦玉祥借款本金50000元，并按照月息1.5分支付相应利息（40000元自2016年6月11日起支付利息，10000元自2017年1月29日起支付利息，均至实际履行之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡万强、魏红彦负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年六月三十日书记员  庞俊洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初774号
原告：富阳市华中纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：刘永春，执行董事。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳华共纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人：沈永会。
原告富阳市华中纸业有限公司诉被告杭州富阳华共纸业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案依法由审判员杨平洪适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年四月十三日
代书记员 张灵珊
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第95号
原告杨印春。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘金库，系该大队大队长。
委托代理人李莉，系该大队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，系该大队法律顾问。
原告杨印春以被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队向其作出道路行政处罚行为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告杨印春诉称，原告系辽某某号小型轿车车主。2012年9月初，原告经相关查询，发现原告所有的车辆从2012年6月27日起在沈阳化工学校门前有多起超速违法行为。原告找到被告，被告称对此处罚不服可以先扣分再交完罚款后进行行政复议，原告接受了其中两次处罚后申请行政复议，被告在行政复议过程中主动将两次行政处罚撤销，复议机关下达了同意撤回处罚的行政复议终止通知书。原告在通过该路段时在大路口看到了限速70公里的标志，此路为双向6车道并且在该路段全线有中间隔离护栏，平时行人稀少，在学校门前还有红绿灯装置。原告认为被告作出的行政处罚违法，请求法院确认被告对辽某某号小型轿车于2012年7月10日8时25分在沈阳化工学校门前的超速违法行为作出的罚款500元、扣6分的具体行政行为违法并予以撤销。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，一、被告并未对原告作出具体行政行为，法院不应受理此案。本案不符合《行政诉讼法》第十一条列举的行政诉讼受案范围。对于违反交通法规，交警部门一般可作出罚款、吊销驾驶证等行政处罚，并将处罚决定书送达给被处罚人。原告杨印春针对其在沈阳化工学校门前的超速违法行为，起诉被告没有具体的起诉客体。交警部门只是对该起违法行为的证据进行了采集和上传。原告尚未到交警部门接受处理，也就是说交警部门对原告尚未进行处罚（尚未开具处罚决定书），尚未作出具体行政行为。没有处罚决定书，原告也无法缴纳罚款。本案尚未进入到处罚程序，原告提起诉讼没有法律依据。二、本案与被告无关。本案相关违章图片系由沈阳市公安局交通警察支队电子警察拍摄的，证据采集单位为交警支队。交警支队在各大队设有电子警察处罚窗口，被处罚人接受处罚，开具处罚决定书的主体为交警支队。本案原告应先到各大队电子警察窗口接受处理，原告对决定书不服，可在法定期限内申请行政复议、可在法定期限内向和平法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，被告也不是本案适格被告，请驳回原告起诉。
经审查查明，原告系辽某某号小型轿车所有权人。2012年7月10日8时25分，辽某某号小型轿车在行驶至沈阳化工学校门前时，被电子警察拍摄到超速行驶，沈阳市公安局交通警察支队向互联网上传了涉案车辆的电子违章记录及拟作出相应记分及罚款情况，但迄今未向原告作出行政处罚决定书。原告不服，于2013年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的交警部门在相关网站所公告的涉案车辆的违章记录及拟作出的处罚种类等相关事项，系交警部门在作出正式行政处罚决定之前的一种告知行为，并非行政处罚决定最终完成的标志，故原告所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨印春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨印春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终111号
上诉人（原审原告）：单汝森，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2611。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇人民政府，住所地：广东省东莞市，组织机构代码证号：××。
法定代表人：张永艳，镇长。
委托代理人：李艳艳。
上诉人单汝森因与被上诉人东莞市高埗镇人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，在本案审理过程中，本院于2016年6月2日以法院专递方式按照单汝森在《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》中提供的地址“东莞市高埗镇塘厦五村35号B”向其邮寄送达法院传票，传唤其于2016年6月13日上午10时到本院第十审判庭参加法庭调查，该邮件于2016年6月3日由梁坤代收。单汝森以签收人并非其本人为由拒绝到庭。
另查明，本院在审理（2016）粤19行终89号、（2016）粤19行终108号、（2016）粤19行终109号案件中，按照单妆森提供的前述地址向其送达法庭调查传票，同样亦由梁坤代收，单汝森在该三案中均按照传票要求的时间、地点到庭参加法庭调查。
本院认为：本院在本案中按单汝森提供的地址以法院专递方式向其送达传票，依法有效，单汝森以邮件是他人签收故本院并未有效送达的理由不能成立。单汝森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉的权利，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人单汝森撤回上诉处理。
本案二审案件受理费25元，由上诉人单汝森负担。上诉人单汝森已经预交50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李柱豪
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审29号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年9月25日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2033号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月30日作出的淮国土资罚字[2016]第2033号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2033号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年九月二十六日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民特9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市中兴路南段东23号院。
法定代表人王洪亮，行长。
委托代理人徐征雁、王权，系河南金豫律师事务所律师。
被申请人王永生，男，1977年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人李继平，女，1978年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人王永生、李继平实现担保物权纠纷中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
审判员 张 岩
二〇一六年四月十三日
书记员 刘恒昇
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初50号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人彭伟，男，1985年7月20日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2007年9月26日因犯抢劫罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年9月10日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被井研县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
辩护人严宽，乐山市法学会成员。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人彭伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴文洪出庭支持公诉，被告人彭伟及其辩护人严宽，证人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日22时许，被告人彭伟酒后在井研县王村镇王村街“魅力金座”KTV吧台与朱某某言语不和发生争吵，继而对朱进行殴打，与彭伟随行的刘某某（另案处理）、辜某某（另案处理）、牛某某（2002年2月14日出生，未达刑事责任年龄）和王某1（2001年3月5日出生，未达刑事责任年龄）四人上去帮彭伟殴打朱某某，朱某某表兄胡某某见状后对彭伟进行劝解也被彭伟一伙五人殴打。朱某某被劝开后独自离开“魅力金座”KTV。当日23时30分许，被害人朱某某被人发现趴在王村镇“汇龙苑”小区后院地上，头部受伤，随即送至乐山市人民医院抢救数日后死亡。后经井研县公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某某系高坠伤致颅脑损伤死亡，其背臀部伤情系打斗过程中形成，损伤程度评定为轻微伤；被害人胡某某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人彭伟与被害人朱某某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获彭伟等情况说明，扣押物品清单，原始证据使用记录，调取证据通知书，电子证物检查工作笔录，“魅力金座”KTV监控录像资料，被害人朱某某病历资料，调解笔录，收条，谅解书，四川省乐山市中级人民法院（2017）乐刑初字第33号刑事判决书，四川省雷马屏监狱川雷狱刑释字（2015）第0994号释放证明书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，侦查实验笔录；井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法病）字[2017]2号法医学尸体检验鉴定书、井公（物）鉴（法损）字[2017]4号、6号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；证人田某某、张某、杨某某、吴某某、王某1、曾某某、王某2、赵某某、彭某某、周某1、周某2、田某、王某3、黄某某、牛某某、王某1的证言及指认笔录；同案人辜某某、刘某某的供述及辨认笔录；被害人胡某某的陈述；视听资料；被告人彭伟常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭伟在与他人的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭伟因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人彭伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人彭伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 吴相玉
人民陪审员 骆 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终153号
上诉人（原审被告）武陟县博翔汽车运输有限公司。住所地武陟县。
法定代表人赵长湖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市。
法定代表人赵遂灿，该公司经理。
委托代理人高培振，系该公司员工。
上诉人武陟县博翔汽车运输有限公司因与被上诉人武陟县博翔汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服�都区人民法院（2015）魏七民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。因上诉人武陟县博翔汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯伟丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终826号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小春，绰号“小儿”，男，1968年11月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王小春犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0203刑初408号刑事判决。原审被告人王小春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人王小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月18日晚，被告人王小春经事先电话与朱某1（另案处理）联系，约定以人民币7000元的价格向朱某1贩卖甲基苯丙胺80克。当日20时许，朱某1指使覃某,4将人民币5000元转入被告人王小春持有使用的朱某1名下的农村信用社卡内并告诉其该卡密码，王小春从该卡内取出5000元。然后朱某1到宁波市海曙区段塘街道丁家沙县小吃附近，按照王小春告知的地点取走了王小春事先存放的甲基苯丙胺一包，重70余克。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、违法所得人民币五千元予以追缴，作案工具蓝色诺基亚直板功能机予以没收。
上诉人王小春提出，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足。证人朱某1、覃某,4的证言前后不一、相互矛盾。证人李某1的证言未涉及�贩卖毒品的事实。朱某1因欠孙某的钱而将银行卡放在其和孙某的住处，在案证据不能证实其使用该银行卡。孙某案发当日在宁波并未在湖南，通话基站信息与事实不符。综上，请求二审法院公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小春的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王小春犯贩卖毒品罪的事实，有证人朱涛、覃某,4、朱其东、李元芬、孙利元的证言、辨认笔录、通某,4及基站信息、呈请电信资料查询报告书、话单调取情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市公安局采取技术侦查措施决定书、侦控记录表、调取证据通知书和分户明细对帐单、ATM取款视频�抓获经过、常住人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。在案证据证实，证人朱某1的证言指认王小春向其贩卖毒品。关于毒品交易过程的细节，能与相关证人证言、银行卡交易记录、通某,4、移动电话基站信息等证据相符，也能得到通话侦控记录的印证。王小春的相关上诉理由与在案查明的事实和相关证据反映的情况不符，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小春违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。王小春的违法所得应继续予以追缴，供犯罪所用的工具依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈礼鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3892号
罪犯卢生幸，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）河市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卢生幸犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢生幸不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）桂刑三复字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年11月28日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢生幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分199.9分。评为2012、2013、2014年度监狱改造积极分子，2013年4月经广西区监狱管理局批准评为2012年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢生幸予以减去有期徒刑二年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢生幸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢生幸减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1535号
上诉人（原审被告）李占起，农民。
委托代理人王向军（亲属关系），个体工商户。
上诉人（原审被告）胡秀春，农民。
被上诉人（原审原告）陈秀平，农民。
上诉人李占起、胡秀春因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2015年5月29日，原告与案外人南树枝发生交通事故。原告陪同案外人南树枝到宝坻区人民医院就医。后案外人南树枝的女儿被告胡秀春及案外人南树枝孙媳妇的父亲被告李占起来到医院。原、被告双方因南树枝是否应该住院治疗、原告陈秀平是否应该回家取钱等事由发生口角，进而发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。当天，原告入住宝坻区人民医院住院治疗5天，经诊断，原告的伤情为背部软组织损伤，腹部软组织损伤，头部软组织损伤，腰部软组织损伤。原告开支医疗费用5050.70元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5050.70元、误工费2347.2元、护理费391.2元、住院伙食补助费250元、营养费700元、就医交通费100元，合计8839.10元；诉讼费由二被告负担。
原审人民法院认为，原、被告遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因交通事故的后续处理发生争执，均未通过恰当的方式解决问题。二被告强行阻止原告离开，进而与原告发生肢体冲突，对损害后果的发生应承担一定责任。原告遇事未冷静处理，对给自身造成的各项经济损失，应承担相应的责任。庭审中，二被告虽主张其并未对原告进行殴打，但二被告认可其与原告发生肢体冲突。因原告陈秀平年龄已超过60周岁且原告未提供相应证据佐证其误工损失情况，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张的营养费过高，不符合法律规定，结合原告实际住院情况予以酌定。综上，确认原告的合理损失为：医疗费5050.70元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费250元（5天×50元/天）、护理费391.20元、就医交通费100元，合计6041.90元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李占起、胡秀春赔偿原告陈秀平医疗费5050.70元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费391.20元、就医交通费100元，合计6041.90元的50%，即3020.95元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
原审人民法院判决后，二上诉人不服，认为没有殴打被上诉人，不应承担赔偿责任，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，同意原审人民法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人与案外人南树枝发生交通事故后在医院就诊，二上诉人作为案外人南树枝的亲属，应遇事冷静，与被上诉人妥善协商解决，二上诉人与被上诉人为案外人南树枝的就诊事宜发生争吵并有肢体接触，故原审人民法院认定双方为混合过错，并由上诉人承担50%的赔偿责任并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2157号
申请执行人张嘉丽，女，1992年6月21日出生，汉族。
申请执行人张丽红，女，1996年6月6日出生，汉族。
被执行人张凯强，男，1998年9月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张嘉丽、张丽红与被执行人张凯强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民三初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2157号
申请执行人张嘉丽。
申请执行人张丽红。
被执行人张凯强。
本院在执行申请执行人张嘉丽、张丽红与被执行人张凯强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民三初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新十月二十七日
书记员 刘 广 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2157号原告上海福昆不锈钢有限公司诉被告秦伟明、上海伟涛娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）青民二（商）初字第277号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告秦伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福昆不锈钢有限公司价款17.72万元。二、被告秦伟明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福昆不锈钢有限公司逾期利息（以17.72万元为本金，按照每日万分之五，自2012年12月1日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告上海福昆不锈钢有限公司的其余诉讼请求。本案受理费3,844元，由被告秦伟明负担。届期，被告秦伟明未履行付款义务。权利人上海福昆不锈钢有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人秦伟明发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人秦伟明目前经济困难，其名下的房产已查封，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年6月25日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  鲁祥云二〇一五年六月二十五日书记员  沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员鲁祥云二〇一五年六月二十五日书记员沈爱明附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2982号
申请执行人郑凯等
被执行人金根成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00182号，依法向被执行人金根成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金根成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金根成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2982号申请执行人郑凯等被执行人金根成，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00182号，依法向被执行人金根成发出执行通知书，责令被执行人金根成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金根成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十四日书记员  王建国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25633号
原告深圳市龙华新区糖水猴甜品店，现住所深圳市龙华新区龙华街道清泉路9号星光城商业广场TTMALL夹层010。
经营者范其俊。
委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市星光城商业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路弓村综合楼二楼，组织机构代码326496333。
法定代表人，徐世明。
被告张心常，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址河南省淅川县香花镇杜寨村六组8号，身份证号码412927197801195338。
本院在审理上述原告深圳市龙华新区糖水猴甜品店诉被告深圳市星光城商业发展有限公司、张心常房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月三日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅