广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第735号
原告：赵令海赵某海，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西博白县。
原告：黄绍志黄某志，男，1971年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两原告共同委托代理人：蓝贤忠蓝某忠，广西明峻律师事务所律师。
被告：覃艳标覃某标，男，1971年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：韦顺利韦某利，广西桂三力律师事务所律师。
原告赵令海赵某海、黄绍志黄某志与被告覃艳标覃某标合伙纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理，两原告共同委托代理人蓝贤忠蓝某忠，被告委托代理人韦顺利韦某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵令海赵某海、黄绍志黄某志和被告系朋友关系，三人合伙投资经营煤场、砖厂（即德保县安德砖厂）等生意。三人在德保县安德砖厂的投资所占比例为：覃艳标覃某标45%；赵令海赵某海45%；黄绍志黄某志10%。2013年5月24日，三方经过协商，对合伙债权债务进行了结算，并签订了《关于砖厂、煤场债权债务分割协议》，其中，第11条约定“砖厂定价贰佰万元（2000000元）（含未付给原砖厂转让费叁拾伍万元在内）由覃艳标覃某标承担。”扣除应由被告负担的原砖厂转让费350000元以及被告所占45%的股份之后，被告应付给赵令海赵某海742500元；应付给黄绍志黄某志165000元。在《债权债务分割协议》中，对于其他债权债务的分割约定，均已分别作了处理。自从《债权债务分割协议》签订之日起，被告即接过砖厂独自经营至今，但是，被告至今未依照《债权债务分割协议》第11条的约定付款给原告，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赵令海赵某海支付砖厂分割价款742500元及其利息128081元，并支付违约金564558元；2、被告向原告黄绍志黄某志支付砖厂分割价款165000元及其利息28462.5元，并支付违约金125442元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：1、《关于砖厂、煤场债权债务分割责任协议》，拟证明原、被告三方经结算，将砖厂由被告独资经营，被告应付给价款2000000元；2、《德保县安德砖厂合作协议》，拟证明被告占45%股份，原告赵令海赵某海占45%股份，原告黄绍志黄某志占10%股份。综上，砖厂不存在可供分配的盈利以及待分割的有形资产，三方签订的债权债务分割责任协议实际上就是三方合伙的清算协议。
当庭提交证据《移交清单》，拟证明2013年9月14日已经将砖厂所有会计凭证、证照、印鉴等全部交付了被告。
被告覃艳标覃某标辩称：《关于砖厂、煤场债权债务分割责任协议》并非合伙清算协议，各方并未进行盈亏清算，两原告诉请无依据。
被告覃艳标覃某标提交的证据有：1、营业执照，2、组织机构代码证，3、税务登记证，4、采矿许可证，证据1-4拟证明砖厂名称未变更，未进行清算，各方并未散伙；5、《德保县安德砖厂转让协议》，拟证明砖厂转让价格、付款办法，证照变更的责任、期限及双方违约责任等；6、公证书，拟证明砖厂转让协议书真实性；7、《合作协议》，拟证明被告与两原告之间合伙经营煤炭；8、《德保县安德砖厂合作协议》，拟证明合伙经营砖厂的股份、合伙期限、退伙清算程序等；9、《债权债务分割责任协议》，拟证明将砖厂、煤场的债权债务处理责任分割给各股东；10、病历（3本），拟证明被告在砖厂工伤及治疗情况；11、事故处罚决定书，拟证明砖厂发生事故的处理情况；12、《赔偿协议书》，拟证明砖厂发生事故后与死者家属达成的赔偿情况；13、《收条》，拟证明砖厂发生事故后死者家属收到赔偿金的情况；14、《证明书》，拟证明砖厂停产；15、《个人合伙协议书》，拟证明被告与原告赵令海赵某海、案外人廖能贵合伙经营煤炭生意。另当庭提交证据：1、残疾人证，拟证明被告被评定为三级残疾；2、砖厂环评、复垦方案评审费收据，拟证明砖厂尚在经营，还有业务开支，并未解散；3、会计凭证移交清单，拟证明合伙账目还处于协商清账阶段，尚未有结论，砖厂会计凭证目前由原告持有保管，没有向被告移交，原告依然持有砖厂股份。注：证据1、2都是在2015年7月中旬获取的新证据，所以举证超出了法定期限。
经开庭质证，被告对两原告提交的证据的质证意见：对两份证据的真实性均无异议，关联性不认可，无法证明原告主张，债权债务分割责任协议并非三方合伙的清算协议，原告依其主张我方支付对应款项并承担相关违约责任没有依据。
对当庭提交的证据，超出举证期限提交，我方不予质证，且其上并没有我方当事人签名确认，无法证明原告主张的事实。
两原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1-9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证明被告主张；对证据10-14的真实性无法确认，即使真实，也无法证明被告主张；证据15但与本案无关。
对当庭证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关我方并不存在不提交会计凭证的情况，而是被告拒绝接收。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月1日，原告赵令海赵某海（乙方）、黄绍志黄某志（丙方）与被告覃艳标覃某标（甲方）三方签订一份《德保县安德砖厂合作协议》，内容为：甲、乙、丙三方自愿以集资形式共同出资改造、经营、管理德保县安德砖厂，德保县安德砖厂所需资金来源从2012年度合作经营煤炭原有资金投入，直至砖厂能正常运作为止，投入所占股份比例甲方为45%，乙方为45%，丙方为10%；退股股东必须经甲、乙、丙三方同意方能退股，在退股之前三方必须在三个月内清算经营运作中产生的往来账务、利润分红、亏损承担方能退出；合作期限为2012年8月7日起至工厂散伙时止。协议签订后，原被告双方即共同经营该厂。
2013年5月24日，原告赵令海赵某海（乙方）、黄绍志黄某志（丙方）与被告覃艳标覃某标（甲方）签订一份《关于砖厂、煤场债权债务分割责任协议》，内容为：1、铝土矿（含放超大货场和锦江货场）约1400吨定价贰拾伍万元（250000元），由赵令海赵某海承担；2、罗平李国院欠款由赵令海赵某海承担；3、罗平徐斌欠款由赵令海赵某海承担；4、朱成勇欠税款由赵令海赵某海和覃艳标覃某标各承担50%；5、童庆欠运费款由覃艳标覃某标承担柒万伍仟元，其余由赵令海赵某海承担；6、廖能贵欠款由覃艳标覃某标承担；7、弘达洗煤场欠款由赵令海赵某海承担；8、黄平欠煤款由覃艳标覃某标承担；9、煤场定价叁拾万元整（含货场去年下半年至现在租金，老孙去年10月份至现在工资，铲车、地磅、货物、煤）由赵令海赵某海负责；10、板坝煤场款算伍万元，由赵令海赵某海承担；11、砖厂定价贰佰万元（含未付给原砖厂转让费叁拾伍万元在内）由覃艳标覃某标承担；12、2013年5月31日前未支付的甘权货款、砖机轴加工费、破碎机皮带轮加工费、砖厂人员工资、电费余款由承接人覃艳标覃某标负担，除此之外的已开支费用款由三方共同负担；13、合作账目到2013年6月30日算清完毕三方认可，若因某方原因未到场清算确认，以现有账目为准，不得有异议；14、按合同条约规定，清帐后由欠款人分三次付清给应收款人，其中第一期2013年8月31日前付30%，第二期2013年10月31日前付30%，第三期在2013年12月31日付完余下的40%，逾期不付，从2013年6月份起每月支付违约金三万元。2015年4月10日，两原告以被告未按债权债务分割责任协议付款给两原告为由，诉至本院，要求被告支付分割价款给两原告并支付相应利息。
本院认为：原、被告三方签订的《德保县安德砖厂合作协议》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效合同，原被告之间存在合法有效的合伙关系。合伙企业解散后应当进行清算，并通知和公告债权人。本案中，合伙的三方并没有进行清算。原被告三人合伙经营德保县安德砖厂的资金，是从三人合伙做煤炭生意的资金中筹集的，每人投入多少、投入总额多少、经营收入、成本支出至今仍是不明确的。另一方面，《德保县安德砖厂合作协议》第四条规定，“退股必须在三个月内清算经营运作中产生的往来账目、利润分红、风险承担责任后方能退出”，而原告主张其已退出合伙，但合伙的三人并没有进行清算，有关账目资料至今还在原告手中，因此合伙三方签订的《关于砖厂、煤场债权债务分割责任协议》不符合《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合伙企业法》对退伙、清算的规定，不具备清算的法定和约定的条件，不能视为清算或退伙结算，只能视为合伙三方对合伙体的债权债务及催债责任的分割，而且该协议并没有约定被告应当付款给原告。原告要求被告支付安德砖厂的分割价款及利息并支付违约金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵令海赵某海、黄绍志黄某志的诉讼请求。
本案案件受理费33462元，由原告赵令海赵某海、黄绍志黄某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 农 琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十八条合伙人执业活动中因故意或者重大过失造成的合伙企业债务，以合伙企业财产对外承担责任后，该合伙人应当按照合伙协议的约定对给合伙企业造成的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。