山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民港初字第75号
原告裴某，女，×年×月×日出生，汉族。
原告马某某，女，×年×月×日出生，汉族。
原告马某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
原告马某乙，女，×年×月×日出生，汉族。
原告马某丙，女，×年×月×日出生，汉族。
原告马某乙、马某丙法定代理人裴某，女，×年×月×日出生，汉族,系二原告之母。
五原告委托代理人邵某某，运城市盐湖区某某办法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人廉某某，运城市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人铁跟锁，运城市某某法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解某某，公司总经理。
委托代理人赵某某，山西某某律师事务所律师。
原告裴某、马某某、马某甲、马某乙、马某丙诉被告王某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称某某保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及原告马某某、马某甲、裴某、马某乙、马某丙委托代理人邵某某，被告王某某，被告张某某委托代理人廉某某、铁某某，被告某某保险运城支公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年10月29日10时05分，马某丁驾驶晋×××五征农用三轮车沿运稷线由北向南行驶，当行驶至事故地点向左转弯进入某某镇路口时与由南向北行驶的被告王某某驾驶的晋M××重型自卸货车相撞，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队对该事故做出运公交认字【2012】第00140号事故认定书，认定王某某负此事故主要责任，马某丁负此事故次要责任。经查王某某驾驶的晋M××重型自卸货车，在被告某某保险运城支公司投有交强险。该起事故致马某丁受伤，后经医院抢救无效死亡，根据法律规定，马某丁死亡产生的费用有死亡赔偿金127132元、丧葬费23000元、被扶养人生活费157634.784元、精神损害抚慰金30000元、盐湖区法检中心的全程服务费7600元、送尸车费400元、抢救费及救护车费1420元、交通费200元、车辆损失费用25000元，共计372386.784元。除去被告张某某已支付的22420元，现诉至法院，要求被告某某保险运城支公司在其交强险限额内赔偿62000元，其他被告承担70%的责任217270.7488元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、户口本复印件；
2、某某镇某某村村委会出具的及某某派出所加盖公章的亲属表；
3、结婚证；
4、出生医学证明，证明马某乙、马某丙父母系裴某、马某丁；
证据1-4证明马某甲系马某丁的父亲，马某某系马某丁的母亲，裴某系马某丁的妻子，马某乙、马某丙系马某丁的女儿；
5、山西省曲沃县农用机械管理局出具的《证明》一份；
6、报税联；
7、发票联；
8、交强险保险单；
9，晋×××五征农用三轮车的行驶证（行驶证载明为拖拉机行驶证）；
证据5-9用以证明晋×××农用三轮车的车主是马某丁，驾驶的车辆是合法的，且该车辆年检至2014年4月份，并在某某财产保险股份有限公司投保交强险。
10、盐湖分局交警大队作出的事故认定一份，用以证明事故发生的经过及责任的认定，死者马某丁负事故的次要责任，王某某负主要责任；
11、晋ML××车辆投保交费单，用以证明肇事车辆晋ML××在被告某某保险运城支公司的投保情况；
12、运城市盐湖区法医检验中心出具的全程服务费7600元，包括停尸费、运输费（从医院往法检中心）、解冻费；
13、送尸车费400元；
14、抢救费、救护车费1420元；
15、交通费200元；
同时主张死亡赔偿金127132元、丧葬费23000元、被扶养人生活费，原告马某甲按20年计算，5566.2*20年/3=37070.89元；原告马某某按20年计算，5566.2*20年/3=37070.89元；原告马某乙12年*5566.2/2=33397.2元；原告马某丙18年*5566.2/2=50095.8元；精神损害抚慰金3万元。
经质证，三被告对原告提供的证据1-4均无异议；被告王某某对原告提供的证据5-15无异议，但认为赔偿款应由被告张某某赔偿；被告张某某对原告提供的证据6、7、11的真实性没有异议；对证据5山西省曲沃县农用机械管理局出具的《证明》，有异议，认为该证明形式不合法，没有管理局负责人签名，同时证明不了晋×××的五征农用三轮车登记车主系马某丁；对证据8-9，保险单、晋×××五征农用三轮车的行驶证，认为没有原件，不同意质证。对证据10，事故责任认定书，被告张某某对事故责任认定书的真实性认可，对责任认定有异议，责任书上认定马某丁所驾车辆系假牌，应认定马某丁负主要责任，而不是次要责任。对证据12，运城市盐湖区法医检验中心出具的全程服务费7600元票据，该法检中心出具的票据不规范不予认可；证据13-14，运尸费400元、抢救费、救护车费1420元，系白条不认可。证据15，汽车加油票200元显示不出与本案的关联性，不认可；同时，对原告的赔偿数额有异议。认为本案属于交通肇事刑事附带民事赔偿案件，附带民事赔偿范围不包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。认为原告马某甲、马某某未满60周岁，且未丧失劳动能力，不属于法定的被扶养人；同时认为被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。认为死者马某丁对此次交通事故也具有过错，不应计算精神损害抚慰金。对于原告方的损失，认为先由保险公司在交强险限额范围内赔付之后，超额部分应按王某某30%的责任，马某丁70%的责任划分，被告张某某垫付的22420元，应由直接侵权行为人被告王某某予以返还，被告张某某不承担责任。被告某某保险运城支公司对原告提供的证据6、7、8、10、11、15没有异议，对于证据5山西省曲沃县农用机械管理局出具的《证明》、证据9晋×××农用拖拉机的行驶证质证意见同被告张某某；对证据12-14及原告主张的各项费用的赔偿，被告某某保险运城支公司认为依据审理刑诉法司法解释155条的规定，本案不应当承担死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等一切非直接经济损失，只同意支付丧葬费，交通费200元。
被告王某某辩称：发生交通事故属实，应当赔偿原告的损失，损失应当由车主张某某赔偿。
被告王某某未提供任何证据。
被告张某某辩称：1、交通事故责任认定中认定马某丁驾驶的三轮车系假牌，根据道路交通安全法之相关规定，无牌车辆不得上路，死者马某丁所驾车辆违反交通规则，对此次交通事故应承担主要责任。另外，死者马某丁所取得的驾照准驾车型与所驾的农用三轮车不在准驾范围之内。2、被告王某某系此次交通事故的主要责任人，又是交通肇事罪的被告人，应当对自己的犯罪行为承担民事赔偿责任。3、被告张某某作为实际车主，此次事故发生后，积极进行了费用的赔付，总共向交警部门缴纳款项51000元。总之，认为被告王某某应承担赔偿责任。
被告张某某未提供任何证据。
被告某某保险运城支公司辩称：原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、全程服务费、整容费不应当赔偿；只同意支付丧葬费，交通费200元。
被告某某保险运城支公司提供证据：
肇事车辆晋M××重型自卸货车机动车辆报案记录，用以证明肇事车辆投保情况。
经质证，原告及被告王某某、张某某对被告某某保险运城支公司提供机动车辆报案记录均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-4、6、7、10、11及被告某某保险运城支公司提供的机动车辆报案记录予以确认。原告提供的证据5、9，山西省曲沃县农用机械管理局出具的《证明》及肇事车辆晋×××农用三轮车的行驶证，被告张某某及被告某某保险运城支公司虽提出异议，但该证据与证据6、7相互印证，可以证明死者马某丁生前购买了肇事车辆晋×××拖拉机，本院予以确认。证据8肇事车辆晋×××拖拉机的投保单虽未提供原件，但被告保险公司予以认可，故本院予以确认。被告张某某对证据10事故责任认定书，认为盐湖分局交警大队作出的事故认定上载明死者马某丁驾驶的肇事车辆晋×××农用三轮车是假牌，应负事故的全部责任。经到盐湖分局交警大队事故科了解核实，事故发生后，交警部门向临汾市农机局核实，截止2013年10月底该局发放的农用三轮车车牌号段未超过晋····号段，故交警部门在事故责任认定书上载明死者马某丁驾驶的农用三轮车发放的车牌晋×××是假牌。同时表示，该事故的形成原因是王某某驾驶超载车辆转弯是观察不够，判断失误且未让直行车辆先行以及死者马某丁驾驶超载行驶，遇见险情避险措施不当造成。事故的发生、责任的认定与车牌的真假无任何关系。后本院向原被告告知上述情况，被告张某某、某某保险运城支公司均表示就假牌一事不再追责，故本院对证据10的真实性、合法性予以确认。证据12运城市盐湖区法医检验中心出具的7600元全程服务费系马某丁死亡后进行尸检、运送尸体所产生的费用，本院予以确认。证据13、14运尸费、抢救费、救护车共计1820元，虽系白条，但是系马某丁受伤后送往医院抢救及死亡后运送尸体所产生的实际费用，应酌情认定1000元。证据15交通费200元，被告某某保险运城支公司予以认可，本院予以确认。
经对上述证明材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：2013年10月29日10时05分，被告王某某驾驶被告张某某所有的晋M××重型自卸货车沿运稷线由南向北行驶，当行驶至运稷线某某镇路口处与由北向南行驶马某丁驾驶晋×××五征农用三轮车（该车辆行驶证载明为拖拉机行驶证）相撞，致农用三轮车乘车人董某当场死亡，司机马某丁经医院抢救无效死亡的交通事故。为此，五原告支付了马某丁的抢救费、救护车费、停尸费1420元。2013年11月1日，盐湖公安分局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第00140号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故主要责任，马某丁负此事故次要责任，乘车人董某无责任。事故发生后，运城市盐湖区法医检验中心对马某丁的身体进行尸检，五原告为此支付全程服务费7600元，运城市盐湖区法医检验中心向五原告出具加盖其检验中心的财务公章的收款收据。同时，五原告支付马某丁死亡后产生运尸费400元，交通费200元。被告张某某通过交警部门给付五原告22420元。2013年11月12日，原告裴某向本院申请诉前财产保全，本院于2014年11月14日作出（2013）运盐民立保字第74号民事裁定书，查封、扣押登记车主为梁某某的肇事车辆晋M××重型自卸货车。
同时查明：死者马某丁系原告马某某、马某甲之子，系原告裴某之夫，原告马某乙、原告马某丙之父。原告马某某、马某甲婚姻期间共生育3个子。马某丁死亡时，原告马某某年满55岁；原告马某甲年满57岁；原告马某乙年满6岁，原告马某丙未满4个月。
另查明:晋M××重型自卸货车行驶证登记车主为梁某某，被告张某某为实际车主。2013年3月23日，被告张某某在被告某某保险运城支公司为晋M××重型自卸货车投保交强险，保险金额122000元，保险期限为2013年3月23日至2014年3月22日。审理中，五原告自愿撤回对被告梁某某的起诉。
再查明：被告王某某系被告张某某雇佣司机。事故发生后，被告王某某以交通肇事罪判决有期徒刑3年零3个月。
本院认为：公民的生命权和财产权应当受到法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王某某在从事雇佣活动中驾驶被告张某某所有的重型自卸货车与马某丁驾驶的农用三轮车相撞发生交通事故，至马某丁及乘坐人董某死亡。经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，马某丁负事故的次要责任。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告张某某的晋M××重型自卸货车在某某保险运城支公司投保交强险，先由被告某某保险运城支公司在交强险范围内按比例予以赔偿。不足部分由被告张某某承担。被告王某某系被告张某某雇佣的司机，其在从事雇佣活动中因过失致马某丁死亡，应当与雇主张某某承担连带责赔偿责任。故不足部分，由被告张某某、王某某按主要责任70%赔偿。原告马某乙、马某丙系马某丁生前抚养的子女，主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。马某丁死亡时，原告马某甲、马某某未满60周岁，未丧失劳动能力，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条规定，故原告马某甲、马某某主张被扶养人生活费本院不予支持。马某丁死亡后产生的各项费用：死亡赔偿金233335元，（含马某丁的死亡赔偿金143080元，根据山西省2014年人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入农村：7154元×20年=143080元；被抚养人生活费90255元，根据山西省2014年人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出为6017元，其中，马某乙的生活费为6017元/年×12年÷2/人=36102元，马某丙的生活费为6017元/年×18年÷2/人=54153元）、丧葬费23218.5元、精神损害抚慰金30000元、全程服务费7600元、送尸车费、抢救费、救护车费共计1000元、交通费200元，共计295353.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、马某丁的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，全程服务费、送尸车费、抢救费、救护车费共计295353.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告裴某、马某甲、马某某、马某乙、马某丙60000元；剩余的235353.5元的70%，即164747.45元（含被告张某某垫付的22420元），由被告张某某赔偿，被告王某某承担连带赔偿责任。均于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告裴某、马某甲、马某某、马某乙、马某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，保全费820元，共计5973元，由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 游小红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第九条、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。