贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3480号
上诉人（原审被告）:中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1栋1单元11301室。
法定代表人:黄东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵仁，山西一元律师事务所律师，执业证号：16101198910541382。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1972年5月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王晓，男，1991年10月12日出生，穿青族，住贵州省贵阳市南明区。ＸＸ之子。
被上诉人（原审原告）:田文志，男，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王明明，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201610581338。
原审被告:苗永旺，男，1960年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人ＸＸ、田文志，原审被告苗永旺合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中航公司上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2332号民事判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：中航公司及中航公司南京分公司从来没有与苗永旺签订过任何协议、合同，也从未对苗永旺进行任何书面授权；2、苗永旺持有的中航公司及中航公司南京分公司的印章均由苗永旺私刻。苗永旺的行为已经涉嫌刑事犯罪，本案依法应当依法移送公安机关查处。
被上诉人ＸＸ、田文志辩称，苗永旺与被上诉人ＸＸ、被上诉人田志文签署《矿山开采补充协议》时持有中航公司的《法人授权委托书》,该《法人授权委托书》明确苗永旺系中航公司签订经济合同代表人。代理权限为承接分包、总承包以及参加招投标等。2015年8月29日，被上诉人ＸＸ委托贵州圣伦达律师事务所向中航公司发送《律师函》，主张中航公司返还30万元保证金。2015年9月6日，中航公司向贵州圣伦达律师事务所复函承认了对苗永旺的授权。因而上诉人中航公司主张对苗永旺没有授权是不属实的。至于苗永旺是否否涉嫌诈骗罪，属于中航公司内部问题，与被上诉人ＸＸ、田文志无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苗永旺未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
被上诉人ＸＸ、田文志向一审法院起诉请求：1、被告返还原告工程保证金30万元；2、被告支付原告工程保证金利息63000元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年8月21日）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告苗永旺系被告中航公司南京分公司副总经理。被告中航公司书面授权被告苗永旺作为中航公司签订经济合同的代表人。代理范围为承接分包、总承包工程以及参加招投标等。代理期限为2011年5月13日至2012年5月13日期间。2012年2月21日，中航公司南京分公司与原告签订《矿山开采补充协议》，约定将之前所签订的“施秉县锅巴庄”重晶石矿山开采工程项目的作业点转移到贵州省开阳县宅吉乡乌梅铝矾土矿山上，矿石的开采价格为28元/吨（前期剥离无费用），双方同时在协议中对原告的损失、补偿方式、进场时间、施工年限等进行了约定。同日，被告苗永旺作为收款人收取了原告保证金30万元，并向原告出具《收据》确认收到30万元保证金的事实，收据收款单位处加盖了中航公司南京分公司的财务专用章。2012年11月18日，被告苗永旺、中航公司南京分公司向原告出具书面《承诺书》，承诺将在2012年11月至2013年1月31日期间退还原告保证金30万元。退款期限届满后，原告多次向被告苗永旺、中航公司主张权利，被告苗永旺、中航公司南京分公司均未履行其义务。另查明，中航公司南京分公司的工商登记已于2015年7月10日被中航公司注销。
一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告苗永旺作为中航公司南京分公司的副总经理，以中航公司南京分公司的名义与原告签订《矿山开采补充协议》，同时收取原告合同保证金30万元。协议签订后，被告苗永旺、中航公司南京分公司又向原告出具书面《承诺书》，承诺在2012年11月至2013年1月31日期间退还原告保证金30万元。由于被告苗永旺系被告中航公司南京分公司的副总经理，其受中航长城大地建工集团的书面委托对外以中航公司南京分公司的名义签订经济合同，故其履行的行为系职务行为，对外不应当承担责任。由于中航公司南京分公司是被告中航公司设立的分公司，其主体资格已被注销，对外不能独立承担民事责任，故原告诉请被告中航公司返还保证金，于法有据，予以支持。关于保证金利息，由于被告苗永旺、中航公司南京分公司未按承诺于2013年1月31日前退还原告工程保证金，不予返还则构成对资金的占用，故应自2013年2月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，直至被告中航公司返还完毕保证金之日止。被告苗永旺、中航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，判决：被告中航长城大地建工集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告田文志、ＸＸ保证金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年2月1日起计算至保证金返还完毕之日止）。案件受理费人民币6746元，减半收取3373元，由被告中航长城大地建工集团有限公司负担。
二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为讼争30万元保证金的返还义务人是谁的问题。上诉人中航公司对NO：2011第463号《法人授权委托书》的真实性无异议，本院对《法人授权委托书》的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采信。《法人授权委托书》明确苗永旺系中航公司南京分公司副总经理。中航公司授权苗永旺作为中航公司签订经济合同的代表人。代理权限为承接分包、总承包工程以及参加招投标等。代理期限为2011年5月13日至2012年5月13日期间。2012年2月21日，苗永旺代表中航公司南京分公司与被上诉人ＸＸ、田文志签署《矿山开采补充协议》。当日，苗永旺收取被上诉人ＸＸ、田文志保证金30万元，还出具《收据》对收到被上诉人ＸＸ、田文志保证金30万元的事实予以确认。2012年11月18日，苗永旺出具《承诺书》承诺在2012年11月至2013年1月31日期间退还被上诉人ＸＸ、田文志保证金30万元。《矿山开采补充协议》、《承诺书》均加盖了中航公司南京分公司的印章，《收据》上加盖了中航公司南京分公司财务专用章。《法人授权委托书》明确苗永旺系中航公司南京分公司副总经理，并授权苗永旺对外以中航公司南京分公司的名义签订经济合同。原判认定，苗永旺签署《矿山开采补充协议》及收取30万元保证金的行为均系职务行为，其法律责任应由其供职企业法人承担并无不当。因中航公司南京分公司系主体资格已被注销，其法律责任由设立中航公司南京分公司的主体中航公司承担，原判判令中航公司向被上诉人ＸＸ、田文志支付30万元保证金及逾期利息，于法有据。
综上，上诉人中航公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6746元，由上诉人中航长城大地建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 夏刚
代理审判员 庞敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹艳