山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第365号
原告史晚花，女，1971年3月22日出生，汉族，长治市人，个体工商户。
委托代理人张红霞，山西鸿唯律师事务所律师。
被告杨占伟，男，1975年2月19日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
原告史晚花诉被告杨占伟、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告史晚花特别授权代理人张红霞，被告杨占伟特别授权代理人申青平，被告人保财险公司特别授权代理人畅瑞霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告杨占伟驾驶晋DXX**小型客车由紫坊村由东向西行驶至太行南路与原告史晚花发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长治市公安交通警察一大队认定，被告杨占伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院62天，出院后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告右下肢损伤达X级伤残。被告杨占伟只支付了医疗费，未支付其他费用。被告驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告误工、护理等费用共计75956.4元。
被告杨占伟辩称：本案交通事故属实。事故发生后，被告已支付医药费23407.72元。原告诉请的误工费等损失数额过高。请求依法判决。
被告人保财险公司辩称：保险公司应在交强险各责任限额内依法赔偿。原告主张的赔偿项目及数额应由充分证据支持。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年6月7日23时许，被告杨占伟驾驶晋DXX**小型客车在长治市紫坊村由东向西行驶至太行南路向南转弯时，与原告史晚花骑自行车由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往长治市第二人民医院急诊救治，诊断结论：右踝关节骨折、脱位。2013年8月9日，原告出院。出院情况：一般情况良好，生命体征平稳。右踝关节骨折复位良好，内固定确切，手术切口愈合良好。右踝关节活动自如，右下肢感觉及末梢血运无异常。出院医嘱：休息、右踝关节功能训练；出院两个月内禁止负重，每月复查；接受康复指导，不适及时就诊；骨折愈合后取出内固定。在此期间，原告由其丈夫董文斌陪侍护理，医药费23408.72元由被告杨占伟全部支付。2013年8月14日及9月9日，原告又进行复查，自行支付检查治疗费用159.9元。2013年6月13日，长治市公安局交通警察支队一大队作出第1404021201300600号《道路交通事故认定书》，认定被告杨占伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，负全部责任，原告无责任。2013年9月12日，长治市交警一大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，并支付鉴定费700元。2013年9月15日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2013）司鉴字第544号伤残等级评定书，认定原告右下肢损伤综合达伤残X级。
另查明，被告杨占伟驾驶的晋DXX**号小型客车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月2日至2014年6月1日。事故发生在保险期间。
又查明，原告史晚花与其丈夫董文斌自2010年8月至今租住在长治市城区城北西街防爆巷12号东区4号楼3单元10户。2006年以来，原告与其丈夫共同在长治市城区广场XX花卉店经营花卉。本案交通事故发生后，经营处于停业状态。2010年5月，原告被长治市XX公司雇佣为保洁员，工作时间为每天晚上20点左右至22时左右。
上述事实，有原告提供的长治市公安局交警一大队第1404021201300600号《道路交通事故认定书》，长治市第二人民医院病历及入院证、出院证，长道路（2013）司鉴字第544号伤残等级评定书及鉴定费票据，山西防爆电机厂家属大院管理委员会与长治市太行西街省建巷社区党支部及街道办事处出具的证明及房屋租赁合同书，2012年7月10日董文斌与长治市城区广场XX花卉店签订的租赁合同及证人王燕妮、李梦竹的证言，2010年4月26日原告与长治市公交总公司第三分公司签订的外雇协议书、2013年5月15日公交三公司为原告出具的罚款收据及证人王剑红的证言，有被告杨占伟提供的医药费票据、保险单以及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
庭审中，原告主张75956.4元具体包括以下赔偿项目：1、复查费用159.9元；2、误工费12300元，主张因经营花卉按2012年山西省租赁和商业服务业工资标准26892元及保洁员50元／日，计算100天；3、住院伙食补助费3100元（50元／日×62天）；4、营养费3100元（50元／天×62天）；5、护理费7233元，主张原告丈夫月收入3500元，计算62天；6、残疾赔偿金40823.4元（2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、二次手术费5000元；9、交通费300元；10、自行车损失240元；11、精神抚慰金3000元。
本院认为：机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨占伟驾驶晋DXX**号小型客车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故事实清楚，被告杨占伟负全部责任，原告无责任，因肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险，故对原告的损失应首先由被告人保财险公司在交强险各责任限额内依法赔偿，不足部分，由被告杨占伟赔偿。原告出院后因复查产生医疗费用159.9元，有相应票据证实，本院予以确认。原告白天经营花卉，晚上清洗公交车，因本次交通事故住院治疗致使花卉店停业，亦无法从事保洁，产生误工损失实属客观。对经营花卉和保洁工作的误工损失，原告主张分别参照2012年山西省租赁和商务服务业在岗职工工资标准26892元和每日50元计算，考虑到花卉营销的市场行情以及相关证人出庭作证，本院认为无不妥之处，予以采纳。综合医嘱、伤残等级及原告工作的强度，另参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的有关规定等各种因素，原告主张误工时间100天亦为合理。故本院对原告主张误工费12300元予以支持。住院伙食补助费3100元（50元／日×住院时间62天）亦不违反法律的规定，本院予以支持。原告自2010年至今居住在城镇，且收入来源地亦为城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算于法有据，本院对其主张的残疾赔偿金40823.4元予以支持。原告住院期间因护理人员陪侍护理产生一定的交通费实属常情，故虽然原告未提举任何票据，本院酌情保障200元。本次事故造成原告十级伤残，本院酌情保障精神抚慰金1000元。原告的自行车在本次事故中受损，可酌情保障100元。营养费，因无有关医嘱予以佐证，本院不予保障。关于护理费，原告提举了山西沁县XX有限公司出具的证明欲证明其丈夫董文斌的月收入为3500元进而主张护理费7233元。该证明载明的原告工资收入水平较高，但缺少单位负责人的签字，形式上存在瑕疵，二被告对此均不认可，而原告亦未提举工资表等其他证据予以佐证，且原告方证人对原告经营花卉店的情况即是夫妻二人共同经营抑或仅由原告一人经营陈述不一，故本院对该证明不予确认，对此，原告应承担举证不能的诉讼后果。原告提举的出院医嘱虽然可以证明原告需二次手术取出内固定，但并未提举二次手术费用的有关证据，因手术存在较大不确定性，故本院对二次手术费5000元不予支持，原告可待实际发生后另行主张。鉴定费700元系原告申请伤残评定所实际支出，本院予以保障，但因鉴定费非交强险理赔范围，故应由侵权人杨占伟承担。综上，原告的损失具体包括：1、医疗费159.9元；2、误工费12300元；3、残疾赔偿金40823.4元；4、住院伙食补助费3100；5、交通费200元；6、财产损失（自行车）100元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费700元。上述费用除鉴定费700元外，共57683.3元，均未超过交强险各赔偿责任限额，由被告人保财险公司直接赔付原告。被告杨占伟事发后积极救治原告并为原告支付医药费的行为值得肯定和提倡，但因本案非保险合同纠纷，且原告存在二次治疗的问题，根据民事诉讼审查规则及当事人处分原则，本案不宜一并处理被告杨占伟与其车辆保险承保公司的保险理赔问题。人保财险公司应依据保险合同的相关约定就被保险人杨占伟已赔付原告的23408.72元医药费依法进行理赔。人保财险公司虽系赔偿义务人，但并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告史晚花医疗费159.9元、误工费12300元、残疾赔偿金40823.4元、住院伙食补助费3100、交通费200元、财产损失100元、精神抚慰金1000元，合计57683.3元；
二、被告杨占伟于本判决生效后三日内赔偿原告史晚花鉴定费700元；
三、驳回原告史晚花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由原告史晚花承担393元，被告杨占伟承担1304元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯 超