云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初165号
原告徐志坚。
委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告张云祥。
被告永安财产保险股份有限公司云南省分公司昭通营销服务部。
住所地：昭通市昭阳区。
代表人凌洪，总经理。
委托代理人黄滔，职工。
第三人永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
住所地：永善县。
代表人甘永鸿，主任。
委托代理人黄艳（特别授权），职工。
委托代理人刘平元（特别授权），职工。
原告徐志坚与被告张云祥、永安财产保险股份有限公司云南省分公司昭通营销服务部（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称“新合办”）与本案有利害关系，本院依法通知新合办作为第三人参加诉讼。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志坚及其委托代理人邓几明，被告张云祥，被告永安财保的委托代理人黄滔及第三人新合办的委托代理人黄艳、刘平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志坚诉称，2015年7月10日，被告张云祥驾驶云CEL0**号普通二轮摩托车从永善县城驶往永善县溪洛渡镇双凤方向。19时30分许，当车行至永善县双凤公路溪洛渡中学路段时，与他驾驶对向行驶的云CS50**号普通二轮摩托车相撞，造成他受伤的道路交通事故。他在永善县人民医院检查后，先后在宜宾市第一人民医院、永善县人民医院住院治疗共24天，被告张云祥预付医疗费7369.78元。2015年10月10日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张云祥负事故的全部责任，他不负事故责任。2015年12月29日，云南云通司法鉴定中心对他的伤残等级、后期医疗费用进行评定和评估，他左足损伤评定为拾级伤残、后期医疗费约需人民币5000元。他与被告张云祥的摩托车除在被告永安财保投保交强险外，他的摩托车还投保20000元的车上人员责任险。起诉要求被告赔偿：1、2015年7月10日至2015年7月17日宜宾市第一人民医院住院治疗7天的医疗费7369.78元，2015年7月18日至2015年8月4日在永善县人民医院住院治疗17天的医疗费7084.28元。2、误工费从2015年7月10日起计算�定残日前一天即2015年12月28日止，按2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算为13591.44元（79.02元/天172天）。3、他住院治疗24天，需1人护理，护理费按2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算为1896.48元（79.02元/天24天）。4、住院伙食补助费2400元（100元/天24天）。5、营养费720元（30元/天24天）。6、他与护理人员从宜宾市第一人民医院转回永善县城的交通费200元（100元/人2人），他与护理人员到昭通进行司法鉴定往返的交通费400元（100元/人/次2人2次），合计600元。7、他与护理人员到昭通进行司法鉴定的住宿费108元。8、他的伤残等级为拾级，残疾赔偿金为48598元（24299元/年20年10%）。9、他父母徐某甲（生于1946年4月13日）、吴某某（生于1947年5月22日）共生育5个子女，父亲徐某甲的生活费为3578.96元[16268元/年（20年－9年）÷510%]，母亲吴某某的生活费为3904.32元[16268元（20年－8年）÷510%]；他与妻子共生育子女2人，长子徐某乙（生于2009年9月7日）年满6周岁，次子徐某丙（生于2013年5月22日）年满3周岁，徐某乙的生活费为9760.80元[16268元/年（18年－6年）÷210%]，徐某丙的生活费为13014.40元[16268元/年（18年－2年）÷210%]。被扶养人生活费合计30258.48元。10、后续治疗费5000元。11、鉴定费1300元。12、精神损害抚慰金2000元。合计120926.46元,扣除被告张云祥预付医疗费7369.78元，被告还应赔偿113556.68元，并承担本案诉讼费。
被告永安财保辩称，发生交通事故的事实无意见，但原告徐志坚在永善县人民医院检查的结果显示没有骨折，宜宾市第一人民医院住院是否是原告徐志坚本人存在质疑，故对鉴定结论不予认�。
被告张云祥辩称，原告徐志坚起诉的事实无异议，要求对原告徐志坚的伤残等级等进行重新鉴定。
第三人新合办述称，1、2015年7月18日至2015年8月4日，原告徐志坚在永善县人民医院住院治疗，诊断为趾关节脱位，共产生医疗费7084.28元，原告徐志坚以自己不慎摔伤为由递交相关凭证，新农合报销5100.76元，新合办已于2015年9月17日审核支付给永善县人民医院。2、依照云卫合管办发[2010]9号《云南省新型农村合作医疗管理办公室关于做好2011年新农合实施方案制订工作的通知》第2条第7款的规定，原告徐志坚住院产生的医疗费不属于新农合基金支付范围。要求原告徐志坚返还新合办资金5100.76元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告徐志坚左足骨折或伤�等级是否属此次交通事故造成。
针对以上争议，原告徐志坚向本院提交了下列证据：
1、永公交认字[2015]第0056号道路交通事故认定书1份，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，保险卡复印件1份，证明徐志坚与张云祥发生交通事故，致徐志坚受伤。永善县公安局交通警察大队认定张云祥负事故全部责任，徐志坚不负事故责任。徐志坚持有驾驶证、行驶证，车辆在永安财保投保了车上人员责任险，发生交通事故在保险期间内。
2、永善县新型农村合作医疗转诊证明1份，宜宾市第一人民医院出院证、住院费用总清单、住院费用结算票据各1份，宜宾市第一人民医院病人出入院卡片、住院病案首页、入院记录、手术同意书、麻醉知情同意书、麻醉术前访视记录、手术安全核查表、手术护理记录单、手术患者交接记录单、麻醉记录单、手术记录、手术风险评估表、麻醉术后访视记录、出院记录、自费药品和特殊耗材及检查知情同意书、置尿管同意书、医用材料条形码张贴栏、心电图报告单、放射科摄影诊断报告单、彩色多普勒成像检查报告单、DR检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人首次护理评估单、Barthel指数（BI）评定量表、护理记录单、出院证存根复印件各1份，宜宾市第一人民医院检验报告单复印件9份，宜宾市第一人民医院体温单、住院患者护理计划单复印件各2份，证明2015年7月10日至2015年7月17日，徐志坚在宜宾市第一民医院住院治疗7天，用去医疗费7369.78元。
3、永善县人民医院住院病案首页、入院记录、首次病程记录、出院记录、住院收费票据复印件各1份，永善县新型农村合�医疗出院诊断证明书、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件各1份，证明2015年7月18日至2015年8月4日，徐志坚在永善县人民医院住院治疗17天，支付医疗费7084.28元，新农合报销5100.76元。
4、云通司鉴中心[2015]C01临鉴字第525号司法鉴定意见书、云南省地方税务局通用机打发票各1份，证明云南云通司法鉴定中心鉴定，徐志坚的伤残等级评定为拾级，后期医疗费评估为5000元，徐志坚支付鉴定费1300元。
5、徐某甲的户口簿复印件1份，证明户主徐某甲生于1946年4月13日、妻子吴某某生于1947年5月22日、次子徐志坚生于1981年2月8日、孙子徐某乙生于2009年9月7日、孙子徐某丙生于2013年5月22日，徐某甲、吴某某、徐志坚、徐某乙于2012年7月4日转为城镇居民。
6、永善县溪洛渡镇校园�区居民委员会的证明1份，证明徐某甲与吴某某共生育长女徐某丁、二女徐某戊、三女徐某己、长子徐某庚、次子徐志坚。
7、云南省地方税务局通用定额发票6张，证明徐志坚因交通事故支付交通费600元。
8、摄影片1张，载明姓名徐志坚、编号431956、年龄34岁、性别男、部位脚，日期为2015年7月12日。证明此次交通事故造成徐志坚受伤。
经质证，被告永安财保、张云祥对原告徐志坚提供的第1项证据的三性无异议；第2项、第3项证据不能证明徐志坚的伤情与此次交通事故有关；第4项证据有异议；第5项至第7项证据无异议；第8项证据与永安财保提交片子显示的左脚完全不一致，是徐志坚在永善县人民医院照片后在宜宾市第一人民医院的摄影，不确定片子上徐志坚的伤是否是此次交通事故造成。第三人新合办对原告徐志坚提供的第2项、第3项证据无异议；其余证据不发表质证意见。
被告永安财保对其答辩理由，向本院提供了X线片1张，载明医院为永善县人民医院、姓名为徐志坚、编号为71849，X线片时间为2015年7月10日。证明此次交通事故未造成徐志坚左足第一指骨错位。
经质证，原告徐志坚对被告永安财保提供的证据的三性无异议，但不能证明被告永安财保所主张的事实。被告张云祥对被告永安财保提供的证据无异议。第三人新合办对被告永安财保提供的证据未发表质证意见，认为与新合办无关。
被告张云祥对其答辩理由，向本院提供了下列证据：
1、陆某某的银行帐号记录1份、汇款收据2份、中国银联签购单1份，证明2015年7月11日、2015年7月12日、2015年7月14日，张云祥分别垫付药款2500元、支付徐志坚现金2000元和1000元。
2、永善县中医医院医疗门诊收费票据3份，证明2015年7月11日，张云祥支付永善县中医医院救护车费2500元、医疗费163.32元。
3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）1份，证明张云祥所有的云CEL0**号普通二轮摩托车在永安财保投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。
4、永善县人民医院X线检验单1份，载明时间：2015年7月10日，姓名：徐志坚，年龄：34岁，性别：男，检查摘要：左足拇指疼痛、流血3小时，临床诊断：左足外伤，检查部位：左足，透视或照片：正斜位。检查结果未填写。
5、永公交认字[2015]第0056号道路交通事故认定书1份，载明内容与原告徐志坚提供的第1项证据中的永公交认字[2015]第0056号道路交通事故认定书一致。
经质证，原告徐志坚、被告永安财保对被告张云祥提供的证据无异议。第三人新合办对被告张云祥提供的证据不发表质证意见。
同时，第三人新合办为说明其观点，向本院提交了下列证据：
1、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、永善县新型农村合作医疗出院诊断证明书复印件各1份，永善县人民医院住院收费票据、住院病案首页、出院记录、入院记录、首次病程记录复印件各1份，与原告徐志坚提供的第3项证据载明的内容一致。
2、永善县人民医院住院费用清单复印件1份，证明2015年7月18日至2015年8月4日，徐志坚在永善县人民医院住院治疗，用去医疗费7084.28元。
3、鲁某某的情况说明1份，证明徐志坚因外伤后左足疼痛伴活动受限1周，于2015年7月18日入住永善县人民医院外一科治疗。入院时，永善县人民医院告知徐志坚对于车祸伤、打架受伤等不能参与新农合报销，徐志坚自述不慎摔伤，永善县人民医院出具新农合出院证给予报销。
4、云卫合管办发[2010]9号《云南省新型农村合作医疗管理办公室关于做好2011年新农合实施方案制订工作的通知》复印件1份，证明有第三者或其他赔付责任的医疗费用，因医疗事故或纠纷应由医院承担的费用等情形，属新农合即时结报不予补偿范围。
原告徐志坚与被告永安财保、张云祥对第三�新合办提供的证据无异议，原告徐志坚同意在被告赔偿后三天内偿还第三人新合办已报销费用。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告徐志坚提供的第1项、第5项至第7项证据，被告永安财保、张云祥及第三人新合办提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信；原告徐志坚提供的第2项至第4项、第8项证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信；被告张云祥提供的第4项证据可以证实交通事故发生后，原告徐志坚与被告张云祥到永善县人民医院对原告徐志坚左足进行了正斜位照片，但检查结果未填写，X线检验单由被告张云祥持有，而X片是被告张云祥交被告永安财保向本院提交，被告永安财保提供的证据和被告张云祥提供的第4项证据不能证明原告徐志坚的伤不是此次交通事故造成，况且在永善县人民医院检查后�被告张云祥陪同原告徐志坚到宜宾市第一人民医院治疗，故被告主张原告徐志坚左足骨折或伤残不属此次交通事故造成，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
云CS50**号普通二轮摩托车的车主为原告徐志坚，已在被告永安财保投保交强险和车上人员责任险。云CEL0**号普通二轮摩托车的车主为被告张云祥，已在被告永安财保投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元，保险期间自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时止。
2015年7月10日，被告张云祥持D类机动车驾驶证驾驶云CEL0**号普通二轮摩托车从永善县城驶往永善县溪洛渡镇双凤方向。19时30分许，当车行至永善县双凤公路溪洛渡中学路段时�与对向原告徐志坚持E类机动车驾驶证驾驶的云CS50**号普通二轮摩托车相撞，造成原告徐志坚受伤的道路交通事故。原告徐志坚在被告张云祥的陪同下，当日在永善县人民医院进行检查，X线检验单记载：检查摘要为左足拇指疼痛、流血3小时，临床诊断为左足外伤，检查部位为左足，透视或照片为正斜位，检查结果未填写。2015年7月11日，原告徐志坚在被告张云祥的陪同下，转至宜宾市第一人民医院住院治疗，被告张云祥支付永善县中医医院救护车费和医疗费2663.32元，原告徐志坚于2015年7月17日出院，共住院治疗7天，经诊断为左足第一跖趾关节开放性脱位、左足第一跖骨软骨缺损、左足踇趾伸趾肌腱断裂，原告徐志坚用去医疗费7369.78元（含被告张云祥在宜宾市第一人民医院预交医疗费2000元）、交通费200元，被告张云祥支付原告徐志坚现金共5500元。2015年7月18日至2015年8月4日，原告徐志坚在永善县人民医院住院治疗17天，原告徐志坚用去医疗费1983.52元，第三人新合办统筹支付5100.76元，合计7084.28元。
2015年10月10日，永善县公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第0056号道路交通事故认定书，认定被告张云祥违反规定超车是导致此次道路交通事故的根本过错，被告张云祥负此事故的全部责任，原告徐志坚不负此事故责任。2015年12月29日，根据永善县公安局交通警察大队的委托，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2015]C01临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐志坚左足的损伤评定为拾级、后期医疗费约需人民币5000元。原告徐志坚支付伤残鉴定费700元、后期医疗评估费600元，用去交通费400元。
庭审中，被告张云祥申请对原告徐志坚的伤残等级等进行重新鉴定，经本院主持协商，原、被告同意由本院报云南省昭通市中级人民法院指定具备资格的鉴定机构进行鉴定。2016年3月4日，本院报云南省昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月22日，本院将云南鼎丰司法鉴定中心2016年3月17日的缴款通知书送达给被告张云祥，被告张云祥明确表示不再申请重新鉴定。
另查明，徐某甲（生于1946年4月13日）与吴某某（生于1947年5月22日）是原告徐志坚的父母，徐某甲与吴某某共生育子女5人，发生交通事故时，徐某甲年满69岁，吴某某年满68岁。徐某乙（生于2009年9月7日）、徐某丙（生于2013年5月22日）是原告徐志坚夫妇的儿子，发生交通事故时，徐某乙年满6岁，徐某丙年满2岁。
本院认为，原告徐志坚驾驶其所有的云CS50**号普通二轮摩托车与被告张云祥�驶的云CEL0**号普通二轮摩托车相撞，致使原告徐志坚受伤，根据道路交通事故认定书的认定，被告张云祥应承担全部责任，原告徐志坚不承担责任。云CEL0**号普通二轮摩托车已在被告永安财保投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，由被告永安财保在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，本应由被告张云祥予以赔偿，但在诉讼过程中，原告徐志坚不要求被告张云祥承担（含本案诉讼费），被告张云祥也不要求原告徐志坚返还垫付的医疗费和支付的现金，原告徐志坚同意返还第三人新合办已统筹支付5100.76元，属原告徐志坚与被告张云祥的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案中，经本院查证属实，原告徐志坚的医疗费17117.38元（2663.32元＋7369.78元＋1983.52元＋5100.76元）、后期医疗费5000元、交通费600元、伤残鉴定费700元及后期医疗评估费600元,本院予以支持;护理费1896.48元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金48598元、被扶养人生活费30258.48元，符合有关法律规定，本院予以支持；误工费按79.02元/天计算,符合《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院予以支持,但误工天数从2015年7月10日起算至定残日前一天即2015年12月28日止,误工天数171天,误工费为13513.22元（28844元/年÷365天171天）予以支持,超出部分不予支持;营养费720元未有医疗机构的明确意见,不予支持;住宿费108元未有证据证实,不予支持;此次交通事故致原告徐志坚一定的精神损害,但被告张云祥属过失,并未造成严重后果,原告徐志坚要求赔偿精神损害抚慰金2000元,本院不予支持。上述费用合计120683.56元，由被告永安财保在死亡伤残赔偿限额内赔偿96166.18元（交通费600元＋残疾赔偿金48598元+鉴定费1300元+护理费1896.48元＋被扶养人生活费30258.48元＋误工费13513.22元）、医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计106166.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
1、由被告永安财产保险股份有限公司云南省分公司昭通营销服务部赔偿原告徐志坚损失106166.18元。
2、由原告徐志坚返还第三人永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室报�的统筹基金5100.76元。
上述给付内容限本判决生效后七日内给付。
案件受理费减半收取533元，由原告徐志坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永安财产保险股份有限公司云南省分公司昭通营销服务部和原告徐志坚不自动履行本判决，原告徐志坚和第三人永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室可�本判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 张炼
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨梅