wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终311号
上诉人（原审原告）张XX，女，2014年生，汉族，晋城市城区人。
法定代理人张X1，男，1983年7月25日生，汉族，晋城市城区人，系张XX之父。
法定代理人秦X，女，1987年8月5日生，汉族，泽州县人,系张XX之母。
委托代理人陈会芳、秦江飞，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市城区北石店中心卫生院。
法定代表人秦晓，该卫生院院长。
委托代理人张燕锋，山西唐韵律师事务所律师。
上诉人张XX因医疗责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX的法定代理人张X1、秦X及委托代理人陈会芳、秦江飞，被上诉人晋城市城区北石店中心卫生院（以下简称北石店卫生院）的委托代理人张燕锋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月9日，秦X发觉羊水破裂到被告处待产。次日晚8时许，秦X被推进产房，11时55分，原告顺产出生。出生时原告全身青紫、窒息、没有哭声，经治疗无好转，家人将原告转至晋煤集团总医院进行救治。该院门诊诊断为：新生儿窒息。经该院治疗，原告于2014年1月30日以“治疗满疗程”，出院诊断为：1、新生儿窒息。2、新生儿缺氧缺血性脑病（重度）。3、多脏器功能不全综合症。4、颅内出血。5、吸入性肺炎。6、新生儿衰惊厥。7、先天性心脏病（室间隔缺损、卵圆孔未闭、肺动脉高压）。8、头颅血肿。9、先天性宫内感染？出院医嘱：1、留置胃管，继续鼻管喂养，逐渐向经口喂养过渡；2、继续口服左乙拉西坦控制惊厥，1月时门诊复查；3、建议至少每月复查心脏彩超，尽早行心脏手术治疗心脏病；4、可至上级医院进一步诊治，明确先天性疾病；不适随诊。2014年2月25日，原告又以“抗感染、营养神经等”入住晋煤集团总医院进行治疗。2014年3月3日出院，诊断为：1、急性上呼吸道感染；2、婴儿惊厥；3、先天性心脏病。两次共花费医疗费20959.94元。审理中，经原告申请、人民法院委托，北京中衡司法鉴定所进行了鉴定，于2015年4月17日作出[2014]临床鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋城市城区北石店中心卫生院在对被鉴定人的诊疗过程中存在医疗不足，与被鉴定人的损害后果之间存在轻微因果关系。经原审法院发函询问，该所函复：因被鉴定人年幼无法配合检查，无法进行伤残评定，未予评定伤残等级。鉴定费用10000元，原告已垫付。
原审认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中被告存在监护不严密、新生儿出生后复苏技术不熟练的医疗不足，该医疗不足与原告的损害后果之间存在轻微因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告患有小头畸形、先天性心脏病、智力发育落后及癫痫症状可能造成的残疾，并非是生产过程中所致，产前未能获得诊断属于现有医学的局限性，北京中衡司法鉴定所亦作出了相应的鉴定意见，认为：即使在三级医疗机构，这种心脏畸形有时也需要在出生后明确诊断，医方不存在过错。原告以上述症状可能造成残疾为由要求被告承担残疾赔偿金的诉讼请求，因与被告的诊疗行为无法律上的因果关系且鉴定机构未评定伤残等级，故不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告的诊疗行为与原告的损害结果间虽存在轻微因果关系，但并非法律规定的应赔偿精神损害抚慰金的情形，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告主张的营养费61500元，被告不认可，原告又未进行伤残评定，故不予支持。
综上，原告的损失包括：1、医疗费，依法认定为22478.94元；2、护理费，根据原告自身的异常因素，护理期为住院期间45天，护理人数可确定为2人，护理费用为10505.86元；3、住院伙食补助费，为4500元；4、鉴定费，为10000元；5、交通费1759.2元、复印费277元，予以认定；餐费127.6元，不予支持。以上原告的损失合计49521元。因被告诊疗过程中存在医疗不足，与原告的损害后果之间存在轻微因果关系，故应酌情对原告的损失承担20%的赔偿责任，即9904.2元，其余损失由原告自行负担。遂判决：一、被告晋城市城区北石店中心卫生院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张XX各项经济损失9904.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，张XX不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人全部医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、复印费、餐费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计394163.74元。主要理由是：1、被上诉人未向上诉人的母亲说明病情和医疗措施、医疗方案，违反了《侵权责任法》第55条。2、根据《侵权责任法》第57条的规定，被上诉人明显未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，原审未予考虑。3、被上诉人有伪造、篡改病历行为，可以推定被上诉人有过错，原审未予考虑。4、原审仅依据鉴定意见判决被上诉人承担20%的责任，违背了公序良俗，侵犯了未成年人的合法权益。5、上诉人由于年龄和病情，需要专人护理，原审仅支持45天，不合情理也不符合法律。6、上诉人不能母乳喂养，原审不支持营养费，显然错误。7、餐费属于鉴定中发生的费用，应予支持。8、精神损害抚慰金50000元，应予支持。9、后续治疗费100000元应予支持。
被上诉人北石店卫生院辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于被上诉人北石店卫生院的过错与上诉人张XX的损害后果之间的关系，北京中衡司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：晋城市城区北石店中心卫生院在对被鉴定人的诊疗过程中存在医疗不足，与被鉴定人的损害后果之间存在轻微因果关系。原审据此判令被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当，上诉人要求被上诉人赔偿其全部损失缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，北京中衡司法鉴定所出具的说明中称，因上诉人年幼无法配合检查，无法进行伤残评定，故未予评定伤残等级。在此情形下，护理费、营养费及精神损害抚慰金的数额均无法确定，上诉人可另行主张。上诉人主张后续治疗费100000元，但未提供相应的证据，原审不予支持并无不当，上诉人可另行主张。上诉人的其他上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7064元，由上诉人张XX负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 丽
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第86-1号
申请执行人禹凤霞、
被执行人开封市润通置业有限公司
本院在执行禹凤霞诉开封市润通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，除执行100万元外，查明被执行人开封市润通置业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
助审员 张旭东
审判员 刘建华
二〇一六年三月二日
书记员 王自宪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢118号
申请执行人杨兆亮，男，汉族，居民。
被执行人刘义正（曾用名刘明），男，汉族，居民。
本院在执行杨兆亮与刘义正买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3501号
被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。
被告李红科，男，汉族，1972年11月5日生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告王静诉被告李红科民间借贷纠纷一案中，因原告王静未收集齐证据为由，未按规定缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常咏梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 瑞
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初5131号
原告：三亚马兰花假日饭店有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：房爱宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸣山，该公司职员。
被告：陈友壮，男，1974年2月3日出生（公民身份号码xxxx），汉族，现住三亚市。
被告：王贤，男，1976年10月3日出生（公民身份号码xxxx），汉族，现住三亚市。
原告三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）诉被告陈友壮、王贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰花公司的委托诉讼代理人李鸣山，被告陈友壮到庭参加诉讼。被告王贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兰花公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告交付40万元房租的发票税金50577.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于三亚市凤凰镇西瓜村六层楼房，作为原告公司职工宿舍，房屋租赁期限为一年，自2017年1月25日至2018年1月24日，年租金为40万元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了40万元的租金，且在合同期限届满后不再继续租赁被告的楼房。根据双方签订合同第六条约定，被告收到租金后，应向原告开具收款凭证，出具发票。但两被告收到原告交付40万元房屋租金后并没有按合同约定向原告交付相应的发票。原告多次向被告催促要求其将租金发票交付给原告，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。
被告陈友壮辩称，对原告要求被告支付房屋租金发票税金有意见。原来与被告签订合同的原告当事人是跟原告说好了，不谈发票的事，当时是要求我们提供村委会证明等，他们自己去开发票。当时原告也在西瓜村租了两年的房屋，也不要求房东支付发票的费用。我们是小产权房，都是开不了发票的。因为这个事情，原告是开过会的，当时跟我们对接的原告当事人说财务已经上会了的。原告在租期内也没有提出发票的问题。
被告王贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2017年1月10日，被告陈友壮、王贤作为出租方（甲方）与原告马兰花公司作为租赁方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案位于三亚市天涯区海坡村委会西瓜村的六层房屋出租给乙方；租赁房屋建筑面积2300平方米，所租房屋作为职工宿舍；租赁期限自2017年1月25日至2018年1月24日；租金每年总计40万元；甲方收取租金后，应向乙方开具收款凭证，出具发票。
合同还约定了其他事项。合同签订后，被告依约交付了租金40万元并使用涉案房屋。租期届满后，原告退出了涉案房屋。因租金发票的事宜，原告于2018年3月份向被告发出《催要发票函》，要求被告按照双方的约定，向原告交付房屋租金的发票。因被告未向原告提供房屋租金发票，2018年5月30日，原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告主张依据双方合同的约定，被告应当向其交付40万元的房屋租金发票，因被告未交付发票，故要求被告支付发票的税金50577.52元。庭审中，原告表示其主张的税金50577.52系依据《房屋租赁合同》向税务机关查询而得出。
另查明，涉案房屋未取得建筑工程规划许可证，没有相关报建手续。原、被告双方在签订合同时均知悉涉案房屋没有相关产权证明。原告依据《房屋租赁合同》提出本案诉讼请求，诉讼中，原告主张《房屋租赁合同》有效，本院经审查认为涉案合同的性质与原告的主张不一致，因此告知原告限期变更诉讼主张，原告未在期限内变更其主张。
以上事实有《房屋租赁合同》、催要发票函、邮件详情单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，因涉案房屋未取得建筑工程规划许可证，没有相关报建手续、没有相关产权证明，属于禁止出租的房屋，原告与被告之间的《房屋租赁合同》违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效自始无效，原、被告双方在合同中约定的“甲方收取租金后，应向乙方开具收款凭证，出具发票”属于无效条款。因条款无效，对双方不具有法律效力，故原告主张合同有效并依据该条款的约定要求被告向其支付发票税金的请求缺乏法律依据，且原告表示其主张的税金50577.52系依据《房屋租赁合同》向税务机关查询而得出，但并未提供相关的证据予以证明，实际上原告也未因开具了发票而支出该笔税金，即原告的主张并无事实根据，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求两被告向其交付40万元房租的发票税金50577.52元，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告三亚马兰花假日饭店有限公司的诉讼请求。
案件受理费532.22元（原告已预缴），已减半收取，由原告马兰花公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄立平
二〇一八年七月三日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4932号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：唐杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,552.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267,552.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初305号
原告：尹国淑，女，生于1966年6月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔。
被告：李显刚，男，生于1983年5月16日，汉族，住重庆市武隆区。
被告：张东亮，男，生于1983年9月28日，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告尹国淑与李显刚、张东亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹国淑的委托诉讼代理吴友良，被告李显刚、张东亮到庭参加诉讼，被告人保财险石家庄市分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告人保财险石家庄市分公司进行缺席审理，本案现已审理终结。
尹国淑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告的医疗费22448.17元、住院伙食补助费24天*50元/天=1200元、护理费100元/天*50元=5000元、误工费110天*80元/天=8800元，营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿鑫27239元/年*20年*10%=54478元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计100326.17元；2、上述费用由人保财险石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、李显刚、张东亮对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月18日，李显刚驾驶冀AEXX**车辆从璧山区金剑路奥康农商行处转弯进万豪宾馆，在转弯时由于李显刚操作不当，撞倒路边摩托车以及行人尹国淑、谭安淇，致尹国淑、谭安淇受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局璧城派出所认定，李显刚承担此次事故的全部责任。原告损失经协商未果，遂起诉到法院，请求判决如上所请。
李显刚辩称，对原告陈述的事故经过及事故责任无异议，冀AEXX**小轿车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并约定了不计免赔，发生事故在保险期内。我为原告垫付了医疗费5300元、护理费2600元。我驾驶该车是向车主张东亮借的，我愿意承担相应的赔偿责任。
张东亮辩称，被告李显刚陈述的是事实，我不应承担赔偿责任。
人保财险石家庄市分公司未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2016年7月18日，李显刚驾驶冀AEXX**车辆从璧山区金剑路奥康农商行处转弯进万豪宾馆，在转弯时由于李显刚操作不当，撞倒路边摩托车以及行人尹国淑、谭安淇，致尹国淑、谭安淇受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局璧城派出所认定，李显刚承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗24天，用去医疗费20508.17元，其中李显刚垫付了医疗费5300元。出院医嘱：卧床休息9周，加强营养，门诊随访。
原告在住院期间购买座便器一个，支出费用40元。
被告李显刚为原告垫付护理费2600元。
冀AEXX**小轿车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并约定了不计免赔，发生事故在保险期内。
2016年11月9日，原告委托重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，2016年11月21日作出鉴定意见为原告伤残等级为十级，误工为110日、护理为50日、营养为50日，原告支付鉴定费1400元。
上述事实，有原告及被告李显刚、张东亮的陈述，有原告举示的交通事故证明、住院病案、出院证、诊断证明、用药费用清单、住院医疗费发票一张、门诊医疗费发票23张、收据一张、尹国淑户口页、证明二份、收条二张、司法鉴定意见书及鉴定费发票，有被告张东亮举示的交强险和商业三者险保单等证据在案证明。
本院认为，对本次事故责任认定，因被告未提供证据推翻交通事故证明的效力，本院予以确认，李显刚应承担全部责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险限额内赔偿后所余损失，由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。李显刚、对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任。因张显亮在本次事故中无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费经审查核实，应为20508.17元，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费24天*50元/天=1200元，误工费110天*80元/天=8800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元符合相关规定，本院予以确认。对原告主张护理费100元/天*50天=5000元不完全恰当，本院主张住院期间的护理费为2600元，出院后的的护理费为26天*50元/天=1300元；对原告主张的营养费2000元过高，本院主张800元；原告主张交通1000元过高，本院酌情主张500元；原告主张残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准赔偿，无充分证据证明其在城镇已连续居住一年以上，并且其生活来源于城镇的务工收入，故本院不予支持。即残疾赔偿金应为10505元/年*20年*10%=21010元。原告购买座便器支出的费用40元，因原告未提出诉求，故本案不予处理。
综上，本院确认原告主张的各项损失为：医疗费20508.17元、住院伙食补助费1200元，误工费8800元、精神损害抚慰金4000元、护理费为3900元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金21010元、鉴定费1400元，合计62118.17元。
上述款项，由被告人保财险石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费20508.17元、住院伙食补助费1200元，误工费8800元、精神损害抚慰金4000元、护理费为3900元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金21010元等共计60718.17元，李显刚赔偿原告鉴定费1400元，并承担本案诉讼费415元。由于被告李显刚已经为原告垫付医疗费5300元，护理费2600元，经相互冲减，原告还应退还原告6085元，此款在被告人保财险石家庄市分公司赔偿给原告的款项中扣出，由被告人保财险石家庄市分公司直接给付被告李显刚，即被告人保财险石家庄市分公司直接给付原告54633.17元，直接给付被告李显刚6085元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹国淑医疗费、住院伙食补助费，误工费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计54633.17元；
二、驳回原告尹国淑的其他诉讼请求。
上述履行金钱给付义务均在本判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告李显刚承担，此款已在李显刚为原告尹国淑垫付的费用中冲抵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 凤
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终155号
上诉人（原审原告）：孙彦国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省桦南县桦南镇。
被上诉人(原审被告):刘成栋，男，汉族，系个体，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
原审被告:刘淑兰，女，汉族，系佳木斯淑兰果业业主，住所地佳木斯市前进区。
原审被告:周迎冬，男，汉族，系个体业主，住所地佳木斯市前进区。
原审被告:姚恩贵，男，汉族，系个体业主，住所地佳木斯市。
上诉人孙彦国因与被上诉人刘成栋合伙协议纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院(2016)黑0903民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙彦国于2017年3月20日要求撤回上诉，准备另行起诉。
本院认为，上诉人孙彦国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙彦国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年三月二十日
书记员 王 东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1616号
原告：王文波，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲,董事长。
被告：徐文珲,女，1971年5月5日出生，汉族，舒兰市鸿德粮食有限公司董事长，住舒兰市。
原告王文波与被告舒兰市鸿德粮食有限公司、徐文珲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波及其委托诉讼代理人李英福、被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲及被告徐文珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文波向本院提出诉讼请求：判令被告舒兰市鸿德粮食有限公司给付赊欠原告王文波的购粮款26040元，并判令徐文珲承担连带责任。事实和理由：2016年3月29日，被告舒兰市鸿德粮食有限公司郝树良开车到原告王文波所在村收粮，郝树良问王文波家卖不卖玉米，收购价是每市斤0.87元，王文波同意卖，郝树良就提供车将原告的粮食拉到被告粮库，当时检斤粮食净重量为29931斤。被告给出具了入库单，当时出具入库单的是徐文珲（与郝树良系夫妻关系），她承诺过五天给钱。到了五天后原告找被告要钱，被告始终推托，说正在办贷款，办下来就给钱。被告时至今日一直没给钱。
舒兰市鸿德粮食有限公司辩称，据了解原告王文波于2016年3月份将自家玉米由倒粮贩倒玉米以高价每市斤高于当时市场价0.10元卖给了郝树良，据当时了解是给的价高赊销卖给郝树良，至于郝树良给了原告多少粮款和还欠多少粮款我也不知道，粮款的欠据也不是我出的，公司的公章也不是我盖的，一起事情都是郝树良办的，我都不知道，所以我没有偿还原告粮款的义务。公司的法人也是我挂名的，原告应该找王显丰和郝树良要钱。现在舒兰市鸿德粮食有限公司的固定资产已经在银行和担保公司抵押着，现在我也无权处置现有资产，现已经达到破产。目前，我的丈夫郝树良正在公安局羁押，也不让探视，也了解不了原告的卖粮情况。我家现在一点经济来源没有，我在家领着三个孩子（一个读大学，一个读高中，一个读小学）和一个70岁的婆婆一起过日子。现如今我们是度日如年，如果法庭再判定我偿还原告的粮款，我实在是还不了。所以请求法庭驳回原告的诉讼，给我们一条生活出路。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告将
29980斤（14990公斤）玉米赊给被告舒兰市鸿德粮食有限公司，被告舒兰市鸿德粮食有限公司给原告出具入库单一枚，每斤价格为0.87元，另外因含杂质扣除42元，核款26042元。被告舒兰市鸿德粮食有限公司至今未将上述款项给付原告。
另查明：郝树良系被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲丈夫，收购粮食由郝树良经手。
上述事实有原告提供的入库单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，原告提供的入库单结合买卖当地有关玉米收购交易习惯，本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告要求被告履行给付玉米款26040元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐文珲承担连带责任的问题，因徐文珲是本案被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人，收购玉米系公司行为，而不是个人行为且双方没有约定徐文珲承担连带责任，故原告要求被告徐文珲承担连带责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王文波玉米款26040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十日
书记员 朴冠蓉
（此件共4页，共印8份）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4208号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王伟，店埠支行负责人。
被告：李昌文，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告李昌文、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年五月二日
书记员 韦亚飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初591号
原告：文京哲，男，1940年12月13日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇英安村十一组，住所吉林省珲春市。
负责人：朴奎兴，该组组长。
委托诉讼代理人：金三龙，珲春市英安镇英安村村民委员会主任。
原告文京哲与被告珲春市英安镇英安村十一组（以下简称英安村十一组）农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文京哲的委托诉讼代理人李勋，被告英安村十一组组长朴奎兴及其委托诉讼代理人金三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文京哲向本院提出诉讼请求：1.判令英安村十一组将收回的0.89公顷土地返还给文京哲；2.判令英安村十一组补偿收回土地对外租赁收取的租金份额（暂计10000元）。事实和理由：文京哲系英安村十一组村民。1995年11月30日，文京哲在英安村第二轮土地承包取得了土地承包经营权，承包人口为6人，分别为文京哲、母亲全玉珍、妻子崔英玉、长女文洪兰、次女文女兰、长子文松，承包面积为水田1.08公顷，旱田0.41公顷，共计1.49公顷。2003年10月1日，英安村十一组在没有通知且未征得文京哲同意的情况下，收回0.89公顷（其中旱田0.272公顷，水田0.628公顷）承包地，并且单方制作了农村土地承包经营权证书，发放给了文京哲。2017年1月13日，英安村委会经村民扩大会议研究决定将全村农户土地实行集约化经营管理，统一发包给种地大户，由各组组长负责管理签订流转合同及备案等事宜，并将流转费用按农户人口等额分配给农户。后英安村十一组以文京哲承包经营权上的承包人口数为标准，将土地租金份额支付给文京哲。现文京哲认为，依据2003年3月1日颁布实行的《中华人民共和国农村土地承包法》，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，发包方才可以收回承包的耕地或者草地，其他情形下发包方不得收回承包地；土地调整亦只有在因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形下，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农村代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准方可进行。文京哲家庭并不符合上述可变更或者调整承包地的情形，英安村十一组收回承包地，并单方办理承包经营权证书的行为，侵犯了文京哲的合法权益，要求英安村十一组返还收回的承包地，并补偿相应租金份额。
英安村十一组辩称，对1995年英安村第二轮土地承包时文京哲家庭承包地的面积和人口数都没有异议。2003年初，珲春市经管总站通知英安村重新核对土地台账，并允许更改一次。英安村是1995年签订耕地承包合同，1996年珲春市人民政府下发了文件，农转非人员以及户籍迁出的，承包地一律收回，然后我们开了村民代表大会，当时村民代表大会决定死亡的收回，调整给新出生的，具体由各个小组讨论决定。2003年年初英安村十一组召开会议，重新核对家庭人员数和土地面积，死亡的或者农转非的还有户籍迁出的都重新核实一遍，然后都同意按照当时的原则进行调整，改的时候每家农户代表都盖章确认，然后上报经管站进行登记，由经管站根据台帐颁发经营权证书。修改合同面积台帐不是单方面修改的，是合情合理下经过双方协商更改的数据，所以文京哲的上述主张不成立。2003年土地台帐更改之后，英安村十一组按照土地台帐上的人数，已将土地租金平均分配，故对文京哲的第二个诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即文京哲提供的耕地承包合同书、农村土地承包经营权证书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.英安村十一组提供珲春市人民政府珲政发[1996]30号文件，证明当年英安村根据该文件精神，按照“大稳定、小调整”的原则调整土地即农转非人员和户籍迁出的一律收回，死亡人员三年后收回土地分配给新增人口。文京哲对证据的真实性无异议，但认为该文件属于地方性文件，且违反现行法律规定，不应作为调整土地的依据。
本院对该证据的真实性予以确认，对证明问题结合其他证据综合评判。
2.英安村十一组提供2003年全组农户土地台账，证明当年英安村全村范围内400多户都进行变更土地台账，其中英安村十一组共有27户，都同意变动台账，且更改台账时每户户代表均签字或盖章确认。文京哲对证据的真实性无异议，但该证据只能证明调整土地事实，不能证明自愿交回，故违反农村土地承包法的规定。
本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文京哲系英安村十一组村民，在英安村第二轮土地承包时取得了土地承包经营权，承包土地面积为水田1.08公顷，旱田0.41公顷，承包方人口为6人，分别有户代表文京哲、母亲全玉珍、妻子崔英玉、长女文洪兰、次女文女兰、长子文松。后全玉珍死亡，两个女儿出嫁。2003年初，英安村十一组根据当时的“大稳定、小调整”原则，重新核对全组承包户的人口后调整土地，并由各承包户代表在耕地承包合同签字或盖章确认。文京哲家庭承包地变更情况为“水田0.462公顷，旱田0.138公顷”，备注记载“因费改税面积变动2003年9月8日更改”，并盖有文京哲名章和英安村十一组组长朴奎兴的名章。英安村十一组共有承包户27户，同日均以上述形式调整土地。2003年10月1日，延边朝鲜族自治州人民政府向文京哲颁发农村土地承包经营权证书，承包方人口为3人，承包土地面积为0.60公顷（水田0.462公顷、旱田0.138公顷）。
另查明，2007年1月13日，英安村委会经村民扩大会议研究决定将全村农户土地实行集约化经营管理，统一发包给种地大户，由各组组长负责管理签订流转合同及备案等事宜，并将流转费用按农户人口等额分配给农户。
本院认为，《中华人民共和国农村土承包法》颁布之前，为适应当时的农村实际情形，相关农业政策允许农村集体经济组织本着“大稳定、小调整”的原则，对部分村民的承包土地进行相应的调整，符合当时的农业政策。本案中，英安村十一组根据当时的农业政策，经征得全组承包户代表同意的情况下，对各户承包土地进行调整，符合上述政策。因此，文京哲以英安村十一组调整土地违法为由，要求返还土地的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，文京哲要求补偿收回土地对外租赁收取的租金份额的主张，本院亦不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回文京哲的诉讼请求。
案件受理费100元，由文京哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘振龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2230号
上诉人（原审被告）：李谦，男，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：郝某某，女，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：段某某，女，住安阳市殷都区。
法定代理人：郝某某（系段某某母亲），女，住安阳市殷都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市。
负责人：李雅霞，总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，住郑州市金水区，系该公司员工。
上诉人李谦因与被上诉人郝某某、段某某、原审被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李谦、被上诉人段某某的法定代理人郝某某及其委托诉讼代理人黄向飞、天安保险安阳支公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李谦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本次事故发生时，段某某尚未出生，其不是适格的原告，段某某住院产生的医疗费等各项费用，不应由上诉人承担；郝某某因本次事故受伤产生的医疗费等合理费用，应由保险公司和上诉人承担，但其正常生育的费用，不应由上诉人承担。
郝某某、段某某辩称，段某某因本案交通事故早产，身体因本案受到直接损害，是本案适格的原告；郝某某、段某某所支出的医疗费应该由李谦和保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天安保险安阳支公司辩称，同意上诉人的意见和理由。
郝某某、段某某向一审法院起诉请求：1、判决李谦赔偿医疗费、误工费等各项费用135822.1元；2、天安保险安阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由李谦和天安保险安阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日11时许，李谦驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿××路由南向北行驶与骑电动车的郝某某发生碰撞，造成孕妇郝某某受伤，两车受损的交通事故。经安阳市公安局交警部门认定，李谦承担本次事故的主要责任，郝某某承担本次事故的次要责任。发生事故的当天，郝某某入住安阳市妇幼保健院，住院证载明：先兆早产。2016年6月27日出院。支付住院费、医疗费3404元、检查费47元。2016年6月28日，郝某某生产，生下段某某,2016年7月12日出院。住院诊断书载明：早产。支付住院费、医疗费5754.84元、检查费80.47元。2016年7月1日至2016年7月10日段某某住院花费9072.51元。经查，豫Ｅ×××××号轿车在天安保险安阳支公司处投保有交强险。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李谦驾驶的豫Ｅ×××××号轿车与郝某某相撞，致使郝某某受伤。同时由于意外撞击，致使胎儿段某某早产，郝某某、段某某要求李谦赔偿，予以支持。因豫Ｅ×××××号轿车在天安保险安阳支公司投保有交强险。因此，天安保险安阳支公司在交强险限额内赔偿郝某某、段某某，超出交强险部分，按双方主、次责任承担，李谦负担80%。郝某某的合理损失为2016年6月12日至2016年6月27日住院费、医疗费3403.57元、检查费47元。住院伙食补助费30元／天×16天＝480元，营养费20元／天×16天＝320元。误工费按照卫生和社会工作61045元／年÷365天×16天＝2676元。根据本案案情，护理人员考虑两人为宜，护理费36848元／年÷365天×16天×2人＝3230.4元。郝某某要求李谦和天安保险安阳支公司支付2016年6月28日住院期间的医疗费5754.84元，因本次交通事故造成郝某某提前分娩，早产分娩与正常分娩痛苦程度不同，根据本案的实际情况，故酌情计算郝某某医疗费3000元、误工费1500元。段某某要求李谦和天安保险安阳支公司赔偿2016年7月1日至2016年7月10日住院期间的医疗费等，经咨询，根据日常生活经验，剧烈的撞击有可能导致孕妇早产，早产很大程度上会导致小孩出生时营养不良，但这一切并不都是必然因素，还会有其他因素在内。因此根据本案的实际情况，考虑80%为宜。段某某的合理费用医疗费9072.51元，住院期间护理人员二人，护理费按照居民服务行业36848元／年÷365天×11天×2＝2220.90元，营养费20元／天×11天＝220元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元.李谦和天安保险安阳支公司负担80%。郝某某要求李谦和天安保险安阳支公司赔偿电动车修理费，根据本案的实际情况，酌情认定2500元为宜。郝某某主张交通费，酌情支持2000元，郝某某、段某某主张精神损失费20000元，根据本案的实际情况，酌情考虑6000元。关于李谦辩称其只负担郝某某的医疗费用，不应负担段某某的医疗费用，于法无据，不予采纳。段某某要求李谦和天安保险安阳支公司支付2016年7月份以后的医疗费，因只提供了医疗费单据，未明确治疗的何种病，不予支持。段某某要求李谦和天安保险安阳支公司支付2016年10月份及以后的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、康复费、郝某某误工费，因段某某已出生3个月后，发育不良可能由多重因素造成，一审法院在审理过程中，曾委托北京明正司法鉴定中心对因果关系进行鉴定，但北京明正司法鉴定中心不予受理此案委托，因此，段某某待可待条件成熟时另行起诉。判决：一、天安保险安阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿郝某某、段某某医疗费、住院伙食补助费等10000元、电动车修理费2000元、误工费及护理费9183.12元、精神损失费6000元、交通费2000元；二、李谦在判决生效后十日内赔偿段某某医疗费、住院伙食补助费3958.86元、电动车修理费400元；三、驳回郝某某、段某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由李谦负担300元，郝某某负担13元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，事故发生当天，郝某某即因“先兆早产”入住安阳市妇幼保健院，2016年6月27日出院，随后于次日再次住院生下段某某（住院诊断书载明系早产）。从郝某某在事故发生后住院、生产的时间顺序及诊断证明分析，可以认定段某某早产与事故之间存在一定因果关系，上诉人主张段某某不是适格的原告，其医疗费及其他各项费用不应由上诉人承担的理由不能成立，本院不予采信。郝某某生育段某某产生医疗费5754.84元，一审法院未全部认定该项费用，酌情支持3000元合理适当。
综上所述，李谦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由李谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张歆梅
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10277号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：方金勇，男，1976年11月22日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方金勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,088.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,088.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1709号原告武安市白天鹅宾馆。法定代表人庞保富，该宾馆董事长。委托代理人赵勤柱，该宾馆职工。被告白献斌，原任磁山镇党委书记，现调武安市市直工委上班，任市直工委书记。被告武安市磁山镇人民政府。本院在审理原告武安市白天鹅宾馆与被告白献斌、武安市磁山镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告餐饮费用，原告武安市白天鹅宾馆于2015年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武安市白天鹅宾馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市白天鹅宾馆承担。审判员燕向民二〇一五年六月二十九日书记员王雅丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01349号
原告：张明霞。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：付骑虎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司本部管理部。
本院审理原告张明霞与被告付骑虎、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司本部管理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明霞于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告张明霞撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17734号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升，男，1987年10月9日生，系该公司员工。
委托代理人：周庆庆，女，1987年4月19日生，系该公司员工。
被告：陈倩，女，1982年8月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告陈倩物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 范国育
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盛 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更673号
罪犯卓俊足，男，1986年3月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年11月27日作出（2012）深盐法刑初字第192号刑事判决，以被告人卓俊足犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓俊足在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关因罪犯卓俊足在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓俊足在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓俊足确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓俊足予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1214号
原告：邵某，住庄浪县。
原告：王某，住庄浪县。
被告：孔某，住庄浪县。
原告邵某、王某诉被告孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邵某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵某、王某撤回起诉处理。
审判员柳小强
二〇一八年七月十二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1214号原告：邵某，住庄浪县。原告：王某，住庄浪县。被告：孔某，住庄浪县。原告邵某、王某诉被告孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邵某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某、王某撤回起诉处理。审判员柳小强二〇一八年七月十二日书记员张宝宝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1166号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张存彬，男，1985年5月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因犯非法拘禁罪于2008年6月12日被本院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人张存彬犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张存彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月24日晚10时15分许，被告人张存彬饮酒后驾驶牌号“浙CXXX**”的小型面包车，行经平阳县昆阳镇昆鳌路339号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人张存彬血液中乙醇含量为122mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张存彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张存彬有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张存彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蒋贤民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈新峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈新峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈新峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,426.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,426.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04090号
原告：黄瑾。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：孔祥众。
原告黄瑾诉被告孔祥众股权转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判,于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告黄瑾及其委托代理人庄益探到庭参加诉讼。被告孔祥众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑾起诉称：2014年12月16日，原告与被告签订股权转让协议书，约定：原告以427500元受让被告在苍农商银行合法拥有的171000股股权；在签字之日原告支付被告400000元；在双方办理完变更登记后，原告向被告支付剩余的价款27500元。协议签订后，原告按约于当日将股权转让款30万元转入被告账户（此前已支付的10万元定金冲抵转让款），余留27500元待双方办理完变更登记后支付。同时，被告将自己持有的苍农商银行171000股的股金证交给原告。但被告至今未办理变更登记手续。故原告诉至法院请求判决：1.确认原、被告于2014年12月16日签订的关于浙江苍南农村合作银行171000股股权转让协议有效；2.被告协助原告办理股权转让变更等相关手续；3.被告返还2015年度所收取的股金分红13500元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求。
原告黄瑾在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告身份证，用以证明原、被告身份情况;
2．股权转让协议书，用以证明原、被告签订股权转让协议书的事实；
3.股金证，用以证明被告交付股金证给原告的事实；
4.转账凭证，用以证明原告支付被告转让款的事实。
被告孔祥众未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、审查，本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告黄瑾起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告于2014年12月16日签订的《股权转让协议书》，系其真实意思表示，应认定合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黄瑾、孔祥众于2014年12月16日签订的关于苍南县农商银行171000股的《股权转让协议书》有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第383号
罪犯罗志全（绰号“扁老壳”），男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年4月17日作出（2012）邛崃刑初字第112号刑事判决，以被告人罗志全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗志全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗志全减刑。
经审理查明，罪犯罗志全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志全减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2983号
申请执行人张婷婷，女，1982年12月生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县庐江镇环城西路XXX号XXX-
XXX室。被执行人上海复懿实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈小成。原告张婷婷诉被告上海复懿实业有限公司追索生育保险待遇等纠纷一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字(2015)第278号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海复懿实业有限公司未按仲裁裁决书所确定的内容履行义务，原告张婷婷向本院申请执行，要求被告支付产假工资等各类费用人民币18000.3元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人实际经营地址不明，其名下现无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字(2015)第278号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01021号
申请执行人：贾勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石靓，女，=汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人贾勇与被执行人侯小平、石靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日制作（2015）宣民一初字第00438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯小平、石靓未按调解所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款人民币50000元及利息、本案受理费2855元、执行费650元。
本案在执行中，双方于2015年11月30日自愿达成如下和解协议：被执行人侯小平、石靓欠申请执行人贾勇借款50000元，并承担本案诉讼费2855元、执行费650元（已交纳）。被执行人先支付人民币10000元，余款及利息于2016年1月30日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00438号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2139号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大�288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:王春津，男，1974年10月27日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、王春津金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 卉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3171号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告范建林,男,1971年11月22日出生,汉族,住兰溪市云山街道云山新邨*号，身份证号：3307191971********。
被告王正平,女,1972年10月7日出生,汉族,住兰溪市云山街道云山新邨*号，身份证号：3307191972********。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司,住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人王正忠，执行董事。
被告王正忠,男,1970年10月2日出生,汉族,住兰溪市香溪镇东仓村东仓路**号，身份证号：307191970********。
被告洪赛红,女,1969年10月25日出生,汉族,住兰溪市香溪镇东仓村东仓路**号，身份证号：307191969********。
被告兰溪市洪基金属制品厂,住所地兰溪市香溪镇东仓村。
投资人洪军，厂长。
被告洪军,男,1972年3月20日出生,汉族,住兰溪市女埠街道泉湖村洪家**号号，身份证号：307191972********。
被告章玉贞,女,1972年1月6日出生,汉族,住兰溪市女埠街道泉湖村洪家**号，身份证号：307191972********。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司,住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。
法定代表人徐玉龙，执行董事。
被告徐宝荣,男,1943年11月11日出生,汉族,住兰溪市兰江街道龙昌路*号，身份证号：301261943********。
被告徐玉龙,男,1971年6月3日出生,汉族,住兰溪市兰江街道龙昌路*号，身份证号：301261971********。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告范建林、王正平、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告范建林、王正平、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告一、二系夫妻关系，被告一因临时周转需要，于2015年1月15日向原告借款人民币100万元，该借款由被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了借款合同、保证合同、承担共同还款保证书。合同签订后，该借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪市支行账号中。该借款于2015年7月14日到期，但被告一只归还了2015年1月21日之前的利息，借款本金及2015年1月21日之后的利息各被告均未支付。现向法院起诉，请求：1、判令被告范建林、王正平立即归还原告借款本金人民币100万元及利息297600元（利息从2015年1月21日暂算至2016年5月20日止，按月息18.6‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；
2、依法判令被告范建林、王正平赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、身份证，结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、承担共同还款保证书、保证合同、股东会同意保证决议书、借款借据、银行凭证，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实；
3、民事案件委托合同、律师费收费标准、增值税发票，证明原告支付的律师费用。
被告范建林、王正平、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告范建林、�正平系夫妻关系。2015年1月15日，原告与被告范建林、王正平签订借款合同各一份，约定被告范建林、王正平向原告借款人民币100万元，月利率18.6‰，借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告兰溪市洪基金属制品厂、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司签订保证合同各一份，约定被告兰溪市洪基金属制品厂、兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司为被告范建林、王正平的上述借款提供连带责任保证担保。同时，被告王正忠、洪赛红、洪军、章玉贞、徐宝荣、徐玉龙分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告范建林、王正平的上述借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。后原告按约向被告范建林、王正平发放了上述100万元借款。借款后�被告范建林、王正平自2015年1月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因被告范建林、王正平未按约履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告范建林、王正平、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建林、王正平于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照月利率18.6‰自2015年1月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告范建林、王正平于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司律师费1万元；
三、被告兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙对上述第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8284元，保全费5000元，合计人民币13284元，由被告范建林、王正平、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、兰溪市洪基金属制品厂、洪军、章玉贞、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、徐玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张筱玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执513号
杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行：
徐利亚:
申请执行人杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行与被执行人徐利亚买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终703号
上诉人（原审被告）：杨清顺，男，1968年3月27日出生，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭超，男，1997年10月21日出生，住湖南省永顺县芙蓉镇。
委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
上诉人杨清顺因与被上诉人彭超机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨清顺上诉称，请求二审撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初1342号民事判决第一、二项，依法改判总损失117742元，由上诉人承担30%次要责任35322.60元，扣减上诉人已支付的21500元，再给被上诉人支付13800.60元；82419.40元由被上诉人承担。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、机动车交通事故责任划分清楚，一审认定事实错误。二、一审判决认定一方承担交强险责任无法律依据。三、上诉人与被上诉人均未购买交强险，应各自在责任范围内承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1467号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人:高雅君，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行高雅君物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5283号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年四月四日
书记员 李旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34899号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈超荣，男，1977年8月11日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,861.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,861.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2616号
原告：刘中元，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：姚辉民，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：阎岩，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。主要负责人：龙泉，该公司总经理。
原告刘中元与被告姚辉民、阎岩、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘中元于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中元负担。
审 判 长 王新建
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 张宏博
二〇一八年六月五日
书 记 员 王灵星
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执460号
申请执行人王金房。
被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司。
住所地：滨州市沾化区滨海五级部农场。
本院在执行王金房与沾化鑫世纪化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年六月二十九日书记员王磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终158号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体工商户。2014年9月18日，因违反国家规定处置危险物质被唐山市公安局路北分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2014年9月30日，因涉嫌污染环境罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年10月29日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年10月29日，因涉嫌污染环境罪被唐山市路北区人民法院取保候审。
辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
原审被告人卢某，达富嘉和门窗厂工人。2014年9月18日，因违反国家规定处置危险物质被唐山市公安局路北分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2014年9月30日，因涉嫌污染环境罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年10月29日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年10月29日，因涉嫌污染环境罪被唐山市路北区人民法院取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李某、卢某犯污染环境罪一案，于2016年1月13日作出（2015）北刑初字第246号刑事判决。认定被告人李某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；上述罚金于本判决生效后十日内缴纳；被告人卢某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）李某、原审被告人卢某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 颖
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初489号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：王某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月五日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初489号原告：杨某，住庄浪县。被告：王某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月五日书记员张宝宝
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初602号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人禹某，男，汉族，1986年3月28日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）438号起诉书，指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年7月5号1时25分，被告人禹某酒后驾驶无牌二轮摩托车到滑县白道口镇石佛安达石化加油站加油，同加油站营业员产生矛盾，加油站报警，公安民警到达现场后将禹某查获。经鉴定：禹某血液中检查出乙醇，含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人禹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，被告人禹某的户籍信息、违法犯罪人员信息查询、驾驶证信息查询，查获经过，血醇检验报告单，被告人禹某的供述等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人禹某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人禹某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人禹某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 安会兰
审判员 刘国强
二〇一六年九月六日
书记员 吕志敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执434号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人广西××贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路8号，注册号450100200016887。
法定代表人覃××。
被执行人李××，男，1970年1月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人陆××，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人××县武周度假酒店经营有限公司，住所地：广西百色市凌云县泗城镇城北路北侧茶乡大道，注册号：451027000102736。
法定代表人黎××。
被执行人文×，女，1968年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人刘××，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行广西××贸易有限公司、李××、陆××、××县武周度假酒店经营有限公司、文×、刘××借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人××县武周度假酒店经营有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人××县武周度假酒店经营有限公司所有的位于广西××县县城城北路北侧武周大酒店××层的房产。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年四月七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执434号申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该联社理事长。被执行人广西××贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路8号，注册号450100200016887。法定代表人覃××。被执行人李××，男，1970年1月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人陆××，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人××县武周度假酒店经营有限公司，住所地：广西百色市凌云县泗城镇城北路北侧茶乡大道，注册号：451027000102736。法定代表人黎××。被执行人文×，女，1968年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人刘××，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行广西××贸易有限公司、李××、陆××、××县武周度假酒店经营有限公司、文×、刘××借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人××县武周度假酒店经营有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人××县武周度假酒店经营有限公司所有的位于广西××县县城城北路北侧武周大酒店××层的房产。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月七日书记员  石 慧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初78号
原告吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
被告邓新明，男。
本院在审理原告吉安市顺达物业服务有限公司诉被告邓新明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 刘小安
二〇一六年三月十四日
书记员 熊苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1828号
原告守源节能科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐学春，总经理。
委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海强奇酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张滔，总经理。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
原告守源节能科技（上海）有限公司（以下简称守源节能公司）诉被告上海强奇酒店管理有限公司（以下简称强奇酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡修浒、被告的委托代理人丁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告守源节能公司诉称，原告是一家经营空调、空气能热水器等系列电气产品的公司，为给客户提供更便捷、优质的服务，公司专门配备了一批安装空调、空气热水器的专业技术人员。2013年10月2日，原、被告签订《空调销售安装合同》，约定由原告向被告出售60台1.5匹春兰冷暖空调，7台志高空调，由原告按照被告要求分别在上海市浦东新区盐朝公路XXX号海上风酒店和祝桥镇金亭路海上风酒店现场安装，之后，现场又添加了2台春兰空调。经核算，空调及铜管配件的售价和安装费用总额共计人民币140，400元。合同约定销售与安装工程的总费用在双方验收合格后，被告应支付100%的合同价款。2013年11月3日，双方对空调、空气能热水器进行调试，经被告确认符合合同约定的要求，为便于被告付款，原告按照合同约定，在付款前向被告出具了相应的税务发票，然被告至今未履行付款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付空调销售货款及安装费用140，400元；2、被告支付违约金（自2013年11月4日起算至判决生效之日止，按140元／日的标准计算）。
被告强奇酒店公司辩称，不知道原告是否办理工商登记，是否有资质，原告所述的60台春兰空调是按照地址进行安装，但噪音大无法使用，且没有质保书、维修卡，关于志高空调，安装去向不明，没有安装，被告不予认可。合同只约定了60台春兰空调，原告主张62台，对于多出的2台春兰空调被告不认可。验收单只说空调验收单合格，但安装后空调存在噪音也没有质保书、维修卡。代表被告签字的陈明真是原告法定代表人的老乡，被告在合同履行过程中疏于管理，相应货物数量不了解。被告不存在违约行为，不应当承担违约金，对140元／日的违约金计算标准无异议，陈明真是被告员工，至于陈明真是否收到增值税发票不清楚，陈明真已离职，验收签字单没有载明空调数量和型号，无法证明验收合格，合同约定的付款条件不合常理，验收合格后付全款有猫腻。
经审理查明，2013年10月2日，原告守源节能公司（乙方）、被告强奇酒店公司（甲方）签订《空调销售安装合同》，约定甲方向乙方购买春兰空调一批，管线乙方免费赠送4米超出部分按每米60元按实计算并由乙方负责安装调试开通。合同列明春兰冷暖空调1.5匹60台，单价为1，850元／台，空调铜管单价60元／米，志高空调7台，单价为3，100元／台。合同约定安装调试后对空调设备运行性能进行验收，以空调连续稳定正常运行效果良好为准，由甲方组织各相关方参加，最终结论以各方签字为准。空调设备安装并调试完毕，经甲方验收合格后支付合同总价的100%。甲方应按合同约定期限支付乙方工程及设备等款项，若逾期支付，甲方按1，000元／天向乙方支付违约金。陈明真作为被告强奇酒店公司的代表亦在合同上签字。
2013年11月3日，陈明真在《空调工程验收单》签字，确认设备已如期安装完毕，施工工业基本符合国家相关基本规范，完全符合设计要求。
再查明，原告未提供其余2台春兰空调的相应证据。
以上事实，由《空调销售安装合同》、《空调工程验收单》、照片及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《空调销售安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货及安装义务，被告在验收确认后未支付相应价款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付空调货款及安装费用、违约金，依法有据，本院予以支持。然本案中，原告主张春兰空调实际数量为62台，但未提供相应证据证明，被告对其余2台空调亦不予认可，故被告有关春兰空调数量为60台之辩称意见，本院予以支持。关于空调铜管数量，结合合同目的、协议约定及履行实际，本院认为，应以空调数量为标准按实计算后扣除原告免费赠送的4米，空调铜管数量应为63米，相应价格为3，780元。本案中，被告虽辩称志高空调安装去向不明，空调存在质量问题、噪音很大，被告应予以维修等意见，然并未提供有力证据证明，故被告之辩称意见，本院不予采信。本案中，原告将违约金计算标准由1，000元／日调整为140元／日，系对自身权利的有效处分，于法不悖，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海强奇酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告守源节能科技（上海）有限公司货款及安装费用136，480元；
二、被告上海强奇酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告守源节能科技（上海）有限公司违约金（自2013年11月4日起算至判决生效之日止，按照140元／日的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，521元，减半收取计2，260.50元，由原告守源节能科技（上海）有限公司负担41.30元，被告上海强奇酒店管理有限公司负担2，219.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初708号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省桦南县，现住青岛市。2011年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年10月21日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]703号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人吴某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2017年8月30日下午，被告人吴某某在青岛市李沧区巨峰路万达广场附近以人民币500元的价格向吸毒人员武某出售冰毒0.3克。
2、2017年9月15日下午，被告人吴某某在青岛市李沧区巨峰路万达广场附近以人民币300元的价格向吸毒人员武某出售冰毒0.2克。
3、2017年10月14日，被告人吴某某在青岛市崂山区董家下庄村以人民币400元的价格向吸毒人员武某出售冰毒0.2克。
综上，被告人吴某某共贩卖冰毒3次0.7克。
公诉机关认为被告人吴某某违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发、破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人武某证言，被告人吴某某供述，扣押笔录、扣押决定书及清单，微信红包交易照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某某构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某某有前科，酌情予以考虑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
审 判 员 王德成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执412号
申请执行人：田卫，男，1972年4月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕则安，男，1971年12月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：许志河，男，1971年8月16日出生，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人吕则安、许志河无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田卫亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 旭
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第201-3号
申请执行人：区成聪（OUCHENGCONG），男，1970年1月25日出生，加拿大公民，中国住址广东省中山市。
委托代理人：张强，萧妙连�分别是广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被执行人：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住中山市。
申请执行人区成聪与被执行人何锦培涉外债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2011）中中法民四初字第19号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人何锦培应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区成聪支付人民币1240万元及违约金（从2011年11月29日起至全部欠款清偿之日止，以实欠款项数额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回申请执行人区成聪的其他诉讼请求。案件受理费103999元，财产保全费5000元，合计108999元，由申请执行人区成聪负担2392元，被执行人何锦培负担106607元。如果被执行人何锦培未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人何锦培未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人区成聪申请执行，本院于2014年8月13日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门一家各金融机构调查，发现被执行人何锦培名下有房地产、车辆以及银行存款可供执行。本院遂于2014年9月11日作出（2014）中中法执字第201-1号执行裁定，依法对被执行人何锦培名下的车牌号为粤Ｔ×××××宝马小型汽车壹辆、车牌号为粤Ｔ×××××霸道牌小型汽车壹辆、车牌号为粤Ｔ×××××丰田RAV小型汽车壹辆进行了查封（上述车辆均未实际扣押）。
2014年10月8日，申请执行人区成聪向本院提交《终结本次执行申请书》称：根据执行和解协议的约定，被执行人何锦培于2014年9月19日支付款项430万元，剩余执行款项700万元由被执行人在协议签订后八个月内支付完毕，否则申请人仍以全额申请恢复强制执行。案外人中山市富润房地产有限公司以开发的19套商品房作为担保，案外人苏玉琼、苏照文、梁润全同时为被执行人的上述债务进行担保。现被执行人何锦培已支付了首期执行款，富润公司也将19套房地产办理备案登记至申请人指定的第三方中山市胜球灯饰集团有限公司名下。据此，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，并请求解除已查封的被执行人名下的全部财产。
本院认为：由于双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行义务，申请执行人据此向本院申请解除对被执行人名下全部财产的查封措施。对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何锦培名下的车牌号为粤Ｔ×××××宝马小型汽车壹辆、车牌号为粤Ｔ×××××霸道牌小型汽车壹辆、车牌号为粤Ｔ×××××丰田RAV小型汽车壹辆的查封、扣押措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十月二十二日
书记员 霍晓喆
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1174号
原告：安平县机电设备供应站，住所：安平县西马路45号。组织机构代码：L0864623-9。
法定代表人：刘锦楷，系总经理。
委托代理人：薛莲莲，女，1983年5月22日出生，汉族，住河北省安平县，系该站销售经理。
被告：高银戳，男，1980年10月10日出生，汉族，农民住河北省深州市。
案由：买卖合同纠纷
原告经营机电公司，被告生产拔丝机，双方有业务来往。被告从原告处购进货物，原告按照约定向被告发送了货物，但被告并未给付原告货款。经原告催要，被告一直推脱。原告于2017年7月10日提起诉讼，被告对欠款表示认可。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高银戳分期偿还原告安平县机电设备供应站货款40000元人民币。于2017年8月30日前归还2000元；于2017年9月30日前归还2000元；于2017年10月30日前归还2000元；于2017年11月30日前归还2000元；于2017年12月30日前归还2000元；于2018年1月30日前归还20000元；于2018年5月30日前归还10000元；
二、如果被告任何一期还款计划违约，原告可申请执行全部剩余货款。
三、其他双方无争议。
案件受理费400元，由原告安平县机电设备供应站负担200元，由被告高银戳负担200元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月十日
书记员 苏 晶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执恢149号
申请执行人：郭玉玺，男，1979年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：谢青海，男，1950年11月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在执行申请执行人郭玉玺与被执行人谢青海劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询谢青海的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现谢青海有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执恢149号申请执行人：郭玉玺，男，1979年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：谢青海，男，1950年11月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。本院在执行申请执行人郭玉玺与被执行人谢青海劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询谢青海的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现谢青海有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年六月一日书 记 员  王燕霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更484号
罪犯曾望，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝五中法刑初字第00127号刑事判决，以被告人曾望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产1万元。服刑期间因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝五中法刑初字第234号刑事判决，以被告人曾望犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，合并（2011）渝五中法刑初字第127号刑事判决。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币1万元，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2030年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾望能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾望，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾望减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审32号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市振滨毛巾厂，住所地兰溪市。
法定代表人张振滨，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第33号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市振滨毛巾厂将非法占用的1708平方米土地退还给赤溪街道下洪溪村集体经济组织；2、没收兰溪市振滨毛巾厂在非法占用的1611平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市振滨毛巾厂限期拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市振滨毛巾厂非法占用的1708平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币34160元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）33号行政处罚决定书中的1、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）33号行政处罚决定书中第1（责令兰溪市振滨毛巾厂将非法占用的1708平方米土地退还给赤溪街道下洪溪村集体经济组织）、第3项（责令兰溪市振滨毛巾厂限期拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府赤溪街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审32号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市振滨毛巾厂，住所地兰溪市。法定代表人张振滨，厂长。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第33号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市振滨毛巾厂将非法占用的1708平方米土地退还给赤溪街道下洪溪村集体经济组织；2、没收兰溪市振滨毛巾厂在非法占用的1611平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市振滨毛巾厂限期拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市振滨毛巾厂非法占用的1708平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币34160元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）33号行政处罚决定书中的1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）33号行政处罚决定书中第1（责令兰溪市振滨毛巾厂将非法占用的1708平方米土地退还给赤溪街道下洪溪村集体经济组织）、第3项（责令兰溪市振滨毛巾厂限期拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府赤溪街道办事处实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕