wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执40号申请执行人：郭福军。被执行人：赵建昌。郭福军与赵建昌纠纷执行一案中，被执行人赵建昌应给付申请执行人郭福军欠款0.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵建昌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执40号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第289号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人任志方，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2786号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第289号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03003号
原告柴振国。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告郭志强，无固定职业。
被告边虹，无固定职业。身份证
号140102197104145142。
原告柴振国与被告郭志强、边虹、张少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴振国及其委托代理人张继胜、被告郭志强到庭参加了诉讼，被告边虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告撤回了对被告张少波的起诉。本案现已审理终结。
原告柴振国诉称，2014年3月23日，被告郭志强以做生意为由，向原告借款300000元，约定借款期限为九十日，自2014年3月23日至2014年6月23日止，如果被告郭志强未按期归还借款，每逾期一日按借款金额0.3‰支付罚金，直至本金付清之日止。被告郭志强与被告边虹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应属于双方共同债务，应由二人共同偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告共同向原告偿还本金300000元，支付2014年6月26日起至2015年7月27日止按借款金额0.3‰计算的利息32850元，诉讼费由二被告承担。
被告郭志强辩称，原告与被告郭志强系朋友关系。我认可向原告借款300000元的事实，在借款到期后，我未向原告偿还借款及利息。我与被告边虹已在2015年7月办理离婚登记，向原告的借款是发生在我与被告边虹婚姻关系存续期间，被告边虹是否承担连带责任由法院认定。
被告边虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交答辩状。
经审理查明，2014年3月23日，原告与被告郭志强、被告张少波签订借据一份，内容为：“今借到柴振国人民币300000元；时间自2014年3月23日起到2014年6月23日止，期限为九十天；到期归还借款；可提前归还，不可逾期，如逾期每逾期壹日由借款人按借款金额0.3‰向被借款人支付逾期罚金，直至本金还清为止，本笔借款由张少波自愿提供连带足额还款担保责任；借款人郭志强；被借款人柴振国；还款担保人张少波；备注：机动车登记证书暂放到被借款人处做为抵押，该登记证书号为LSGWT52X66S193376，此车为张少波所有车牌号为晋M×××××。”原告提供的中国民生银行个人账户对账单显示，同日原告通过中国民生银行个人账户向被告郭志强转账支付300000元。2015年10月12日，原告撤回对被告张少波的起诉。被告郭志强与被告边虹于2015年7月27日办理离婚登记。
本院所确认的上述事实有，借据、中国民生银行个人账户对账单、离婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，借据是原告与被告郭志强之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。该借据中明确约定被告郭志强应当于2014年6月23日前向原告偿还借款本金，但被告郭志强并未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告郭志强向原告偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。借据中约定每逾期一日由被告郭志强按借款金额的0.3‰向原告支付逾期罚金，是双方当事人约定对借款人违约行为的条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告郭志强应当受到此条款的约束，故原告主张被告郭志强支付自2014年6月26日起至2015年7月27日止按双方约定日利率0.3‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告边虹对借款及利息承担连带责任，被告郭志强与被告边虹原系夫妻，虽然被告郭志强向原告出具的借条中无被告边虹的签字，但被告郭志强向原告借款是在被告郭志强与被告边虹婚姻关系存续期间产生的，现原告郭志强与被告边虹已办理离婚登记，但该借款属于夫妻共同债务，故原告主张被告边虹对借款300000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告撤回对被告张少波的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，本院不另行制作民事裁定书。被告边虹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效之日起十日内向原告柴振国偿还借款本金300000元，并支付该款自2014年6月26日起至2015年7月27日止按双方约定日利率0.3‰计算的利息。
二、被告边虹对上述第（一）项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3147元（原告已交纳），由被告郭志强、边虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 兀雅玲
第2页共4页
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2671号
申请执行人：马中伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：李云，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2671号申请执行人马中伟、李云与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的10650元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人马中伟、李云，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人马中伟、李云向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马中伟、李云发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9932号
申请执行人:陈富木
被执行人:梁银聪
申请执行人陈富木依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6932号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁银聪银行存款人民164000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 桢
二〇一六年十月三十一日
书记员 闻伟伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1049号
原告：万某某
被告：王某某
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年四月十三日
书记员 张冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2040号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：刘华芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告刘华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年五月三十日
书记员 李 贞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初812号
原告：唐君丽。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告唐君丽诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐�丽、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君丽诉称，原、被告分别于2011年9月12日、2012年9月21日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-48号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为34，993元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月31日为34，993元，之后的租金计算至协议解除之日止）；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金474.56元、滞纳金1，049.79元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告唐君丽变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金45，490.9元（计算至合同解除之日止）及违约金1，364.7元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特�物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金45，490.9元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按该季度租金的3%计算为1，049.8元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金45，490.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金1，364.7元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告唐君丽支付拖欠的租金45，490.9元及违约金1，364.7元，合计46，855.6元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已减半收取，原告唐君丽已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈 利 霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执416号
申请执行人张少惠，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。
被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。
张少惠与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）闽0627民初390号民事调解书已经发生法律效力。权利人张少惠于2017年4月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人张少惠尚有本金人民币50000元未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执416号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执416号申请执行人张少惠，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。张少惠与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）闽0627民初390号民事调解书已经发生法律效力。权利人张少惠于2017年4月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人张少惠尚有本金人民币50000元未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执416号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执223号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭刚兴，男，1956年6月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2015）资中刑初字第224号刑事判决书，于2017年2月24日向被执行人彭刚兴发出执行通知书，责令被执行人彭刚兴限期履行（2015）资中刑初字第224号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担本案执行费50元。但被执行人彭刚兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭刚兴的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2050元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜小文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1207号
申请执行人：杭州电缆股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街68-1号，组织机构代码：60912081-1。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
被执行人：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地古雷经济开发区腾龙路3号，统一社会信用代码91350000687545735N。
法定代表人：孙海涛，董事长。
本院在执行申请执行人杭州电缆股份有限公司与被执行人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司已履行生效法律文书(2016)闽0623民初1828号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第68号
原告：刘国标，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告刘国标与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国标及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国标诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款25125元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款25125元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告刘国标所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告刘国标的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告刘国标稻谷款共计人民币22625元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1373号
申请执行人于涛
被执行人葛天公、刘丽红
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01执监212号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛天公、刘丽红银行存款人民币50万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱志光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3236号
原告青岛吉利物业管理有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，青岛吉利物业管理有限公司副经理，住青岛市市北区。
被告藏克红，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年四月六日
书记员 赵俊
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执376号
申请执行人杜旭东，男。
被执行人袁纯平，男。
本院于2017年4月13日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第17号、（2015）高坪民初字第214号民事判决书立案执行杜旭东与袁纯平机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人袁纯平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人袁纯平在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行所开XXXX账户存款2966.00元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福阳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第196号
申请执行人杨学平，男，1966年5月27日生，汉族，职工，住政和县。
被执行人张应忠，男，1970年6月4日生，汉族，无业，住政和县。
申请执行人杨学平与被执行人张应忠民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴海敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1528号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
负责人：聂国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，该分行员工，男，1975年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩静，女，1981年7月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：李红超，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：段庆钢，男，1984年3月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：王东东，男，1991年11月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘付贵，男，1980年4月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：琚飞飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，住所地安阳县柏庄镇韩庄村。组织结构代码：67005454-2。
法定代表人：董学义。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）与被告韩静、李红超、段庆钢、王东东、刘付贵、琚飞飞、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告中原银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩静偿付原告借款本金800000元及按约支付利息、罚息、复利（其中截止2017年5月15日利息9692.94元、罚息112634.64元，之后利息、罚息至付清借款本息之日止按约支付），并赔偿原告为实现债权的全部费用；2、判令被告李红超、段庆钢、王东东、刘付贵、琚飞飞、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日被告韩静（甲方）与原告（乙方）签订（2015）中原银安分行营业部个借字001号《个人借款合同》，其中载明借款金额和期限，金额800000元，期限为2015年2月16日至2016年2月15日，借款利率和计息方式为月利率6.533338%，借款利息自实际提款日起依据实际借款数额及时间按日计算按月结息，结息日为每月的20日，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告李红超、段庆钢、王东东、刘付贵、琚飞飞与原告签订（2015）中原银行安分行营业部保字001-1号《保证合同》。安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司与原告签订（2015）中原银行安分行营业部保字001-2《保证合同》。合同均约定上述六被告为韩静的借款提供连带责任担保，保证范围均为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的费用等。保证期间均为自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按月之付被告借款本金80万元，但被告取得原告款项后并未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2017年5月15日被告尚欠原告借款本金800000元及利息9692.94元、罚息112634.64元未支付。被告未按约付清借款本息的行为已构成违约。原告后经多次催收被告仍不还本付息，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及双方合同约定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告中原银行安阳分行提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦晓瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6114号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：苏同邵，男，1983年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢长星，女，1984年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏宜森，男，1967年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏同波，男，1980年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏同邵、卢长星、苏宜森、苏同波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏同邵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金59000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人卢长星、苏宜森、苏同波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月19日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人苏同邵银行帐户中有1000元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对上述存款余额因与案件标的相关过大且金额过小，故暂作为被执行人苏同邵必要的生活费用。未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6114号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏同邵、卢长星、苏宜森、苏同波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1756号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人苏同邵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金59000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人卢长星、苏宜森、苏同波对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏同邵、卢长星、苏宜森、苏同波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6114号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：苏同邵，男，1983年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢长星，女，1984年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏宜森，男，1967年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏同波，男，1980年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏同邵、卢长星、苏宜森、苏同波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏同邵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金59000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人卢长星、苏宜森、苏同波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月19日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人苏同邵银行帐户中有1000元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对上述存款余额因与案件标的相关过大且金额过小，故暂作为被执行人苏同邵必要的生活费用。未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十二日书 记 员  林 凡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保213号
申请人：吴国强，男，1986年4月29日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人吴国强于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积82.38平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人吴国强回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积82.38平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1770元，由申请人吴国强预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初229号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人劳某，男，1990年12月11日出生，身份证号码：450721199012114414，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇路司村委会六队平塘村17号（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月9日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2017年12月15日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕31号起诉书，指控被告人劳某犯危险驾驶罪。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人劳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2012年11月8日23时30分许，被告人劳某无证醉酒（经检验，劳某血液中乙醇含量为179.69mg/100ml）驾驶一辆无号牌的两轮摩托车搭载被害人陈守海、刘德华沿着G107国道从东莞往广州方向行驶。当行驶至东莞市中堂镇北潢路口路段时，劳某驾驶的摩托车与由被害人黄裕广驾驶的车牌号为粤SRB6**的汽车发生碰撞，造成陈守海、刘德华受伤及两车不同程度损坏的交通事故（经法医鉴定，陈守海受伤为轻微伤）。
劳某因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月9日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2013年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，期间因违反取保候审的规定于2015年4月3日被东莞市第一市区人民检察院批准逮捕。2017年12月15日8时50分许，公安机关在增城市新塘镇白石路546号出租屋312号房内将劳某抓获归案。经交警部门认定，被告人劳某负事故的全部责任，黄裕广、陈守海、刘德华不负事故责任。案发后，被告人劳某已赔偿陈守海医药费3800元、黄裕广维修费等1080元。
本院意见
被告人劳某的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任等从重情节。有如实供述犯罪事实和已赔偿被害人损失的从轻情节。
判决
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期，即2017年12月15日至2018年4月6日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长李沛雄
人民陪审员李建文
人民陪审员林瑶
二Ｏ一八年一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员黄艳芬
黎慧洁
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初229号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人劳某，男，1990年12月11日出生，身份证号码：450721199012114414，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇路司村委会六队平塘村17号（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月9日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2017年12月15日被逮捕。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕31号起诉书，指控被告人劳某犯危险驾驶罪。并提交了一系列证据。辩护意见被告人劳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2012年11月8日23时30分许，被告人劳某无证醉酒（经检验，劳某血液中乙醇含量为179.69mg/100ml）驾驶一辆无号牌的两轮摩托车搭载被害人陈守海、刘德华沿着G107国道从东莞往广州方向行驶。当行驶至东莞市中堂镇北潢路口路段时，劳某驾驶的摩托车与由被害人黄裕广驾驶的车牌号为粤SRB6**的汽车发生碰撞，造成陈守海、刘德华受伤及两车不同程度损坏的交通事故（经法医鉴定，陈守海受伤为轻微伤）。劳某因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月9日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2013年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，期间因违反取保候审的规定于2015年4月3日被东莞市第一市区人民检察院批准逮捕。2017年12月15日8时50分许，公安机关在增城市新塘镇白石路546号出租屋312号房内将劳某抓获归案。经交警部门认定，被告人劳某负事故的全部责任，黄裕广、陈守海、刘德华不负事故责任。案发后，被告人劳某已赔偿陈守海医药费3800元、黄裕广维修费等1080元。本院意见被告人劳某的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任等从重情节。有如实供述犯罪事实和已赔偿被害人损失的从轻情节。判决被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期，即2017年12月15日至2018年4月6日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李沛雄人民陪审员李建文人民陪审员林瑶二Ｏ一八年一月二十三日本件与原件核对无异书记员黄艳芬黎慧洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执210号
申请执行人：高玉凤
被执行人：刚晓龙
本院在执行申请执行人高玉凤与被执行人刚晓龙机动车事故纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1820号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2363号
原告：叶挺，男，1989年6月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈加伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告叶挺与被告陈加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶挺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告叶挺撤回起诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告叶挺负担。
审 判 员 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年七月十二日
代书 记员 庄如轩
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2363号原告：叶挺，男，1989年6月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈加伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告叶挺与被告陈加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶挺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告叶挺撤回起诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告叶挺负担。审 判 员  曹立新人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年七月十二日代书 记员  庄如轩
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执5号
申请执行人唐某，女，生于1979年5月19日，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人夏某甲，男，生于1941年3月9日，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人夏某乙，男，生于2007年10月16日，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人焦明鑫，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人石军，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被执行人巫某某，男，1968年8月6日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地都匀市杨柳街镇原政府大楼二楼，组织机构代码58069260-4。
法定代表人袁树兵，系该公司董事长。
本院在执行唐某、夏某甲、夏某乙与巫某某、贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司资产已被黔南州中级人民法院另案查封，现无其他可供执行财产，另一被执行人巫振兵亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6383号
原告徐州盛邦耐磨材料厂，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
负责人周勇，该厂厂长。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告周中雪，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘伟，江苏嘉禾律师事务所律师。
被告徐州龙拓炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇官路村。
法定代表人周中水，该公司经理。
被告周伟，男，住徐州市新城区。
原告徐州盛邦耐磨材料厂诉被告周中雪、龙拓炉料加工有限公司、周伟返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员戚厚碧适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐州盛邦耐磨材料厂诉称，原告于2011年3月25日购买一台铲车租赁给被告徐州龙拓炉料加工有限公司使用，每月租金4万元。租赁期间，被告于2014年9月10日因与该公司法人周中水的债务纠纷将原告所有的铲车及其他物品拉走，给原告造成了不必要的损失。现起诉要求被告返还原告所有的铲车并赔偿损失600000元。
本院认为，原告提起诉讼，应当提供明确的当事人信息。本案中原告追加周伟为被告，但未提供其身份信息，亦未提供明确具体的住址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州盛邦耐磨材料厂的起诉。
案件受理费11800元，退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2333号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人严某，男，1987年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2135号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法于2017年10月13日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月，被告人严某利用随身携带的一串钥匙在东莞市万江区一带，将停放在路边的五辆面包车盗走。
一、2017年3月24日零时10分，被告人严某窜至东莞市万江区上甲村金龙南路一建筑工地旁边，乘四周无人之机，将被害人林某停放在此处的一辆粤Ｓ×××××的五菱宏光面包车（经鉴定，价值42680元）盗走。
二、2017年3月25日零时50分许，被告人严某窜至东莞市万江区拔蛟窝工业区创业路一号富森机电有限公司楼下，乘四周无人之机，将被害人马某1停放在此处的一辆粤Ｂ×××××的松花江面包车（经鉴定，价值10512.84元）盗走。
三、2017年4月16日零时许，被告人严某窜至东莞市万江区石美社区西滘大道19号想家便利店门口，乘四周无人之机，将被害人李某停放在此处的一辆粤Ｓ×××××的五菱牌面包车（经鉴定，价值54296.97元）盗走。
四、2017年5月3日4时10分，被告人严某窜至东莞市万江区莫屋社区蟠龙南街一横巷一号靠近蟠龙公园对出路段，乘四周无人之机，将被害人沈某停放在此处的一辆鄂Ｋ×××××的五菱面包车（经鉴定，价值16466元）盗走。
五、2017年5月9日20时10分，被告人严某窜至东莞市万江区莫屋社区莫屋大街2号华创电源有限公司对出路边，乘四周无人之机，将被害人张某1停放在此处的一辆车牌为粤Ｓ×××××的五菱牌面包车（经鉴定，价值14875.2元）盗走。
2017年5月18日，公安机关在东莞市万江区莫屋社区蟠龙中街八巷7号205房巡查时，发现被告人严某有盗窃嫌疑，遂将严传唤回派出所审查，并当场扣押一串钥匙。后公安机关在广东省阳春市春湾镇那星村委会油麻地村11号缴获被盗的粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、鄂Ｋ×××××小面包车三辆；在阳春市合水镇营讯村委会深坡村3号缴获粤Ｓ×××××小面包车一辆；在东莞市万江区莫屋玻璃厂对面的一条小巷缴获粤Ｓ×××××面包车一辆。上述被盗的五辆面包车（共价值138831.01元）均已发还被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，常住人口信息，身份证及行驶证，一串钥匙，五辆面包车及相关的汽车钥匙，痕迹检验鉴定书，发票复印件，行驶证复印件，机动车详细信息，证人童某、严某、马某2、曾某的证言，被害人林某、马某1、李某、沈某、张某1的陈述，被告人严某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人严某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年5月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更884号
罪犯喻意，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年7月22日作出（2007）岳中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人喻意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）湘高法刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月13日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第499号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第605号刑事裁定，予以减刑一年十个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第554号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻意自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任大组长，劳动积极，态度较好。现累计考核分126.5分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯喻意先服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻意减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 睿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第78号
申请人上海置强实业有限公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人池冬军，男，申请人员工。
被申请人胡友满。
申请人上海置强实业有限公司（以下简称置强公司）与被申请人胡友满申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。申请人置强公司的委托代理人池冬军与被申请人胡友满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人置强公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1188号裁决（以下简称1188号裁决），事实和理由如下：第一，置强公司虽然的确没有与胡友满签订劳动合同，但是胡友满并非被置强公司开除的，而是其自动离职的。故置强公司无需支付胡友满未签订劳动合同的二倍工资差额。再者，即使要支付该差额，也不应将胡友满2013年2月过年回家未上班的工资予以计入。第二，虽然双方口头约定工资3，000元，但其中基本工资应为1，620元。故胡友满的加班工资计算基数理应为1，620元，而非3，000元。而实际在计算胡友满超时加班工资时，置强公司是按照3，000元为计算基数的，故置强公司支付给胡友满的超时加班工资，已经超过了1，620元的150%。综上所述，置强公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1188号裁决。
被申请人胡友满答辩称：第一，其2013年2月上过班。虽然该月其的确有春节回家过年的情形，但当时置强公司承诺只要当月上班，最低工资是有的。第二，虽然胡友满的仲裁请求里既有超时加班工资，也有休息日加班工资，但其在计算时只计算了休息日加班工资。综上所述，胡友满不同意撤销1188号裁决。
本院经审查认为，第一，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，置强公司自认其的确未与胡友满签订劳动合同。故1188号裁决结合双方陈述及举证情况，推定2013年3月1日后置强公司履行了协商签订劳动合同的诚信磋商义务，并据此要求该公司支付胡友满2012年11月3日至2013年2月28日的未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。置强公司认为因胡友满自动离职，该公司据此无需支付上述差额的观点不成立。第二，1188号裁决要求置强公司支付的二倍工资差额，并非2012年11月3日至2013年2月28日胡友满满勤的工资数额，故仲裁委员会系基于2013年2月胡友满的出勤情况和工资发放情况作出裁决。鉴于置强公司仲裁期间未提出2013年2月胡友满回家过春节未出满勤的抗辩理由，故1188号裁决在计算二倍工资差额方面，并无适用法律法规错误的情形。第三，置强公司主张其与胡友满约定的3，000元工资中只有1，620元是基本工资，但该公司就此未提供证据予以证明。故1188号裁决以3，000元为基数计算胡友满的加班工资，亦无不当。综上所述，1188号裁决不存在适用法律法规确有错误的情形。置强公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海置强实业有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1188号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海置强实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第339号
原告贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告张保龙，男，成年。
本院在审理原告贺利红诉被告张保龙民间借贷纠纷一案中，原告贺利红于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺利红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺利红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺利红负担。
审判员 马文川
二〇一四年一月十三日
书记员 李省委
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1485号
原告：辛士玲，现住镇赉县。
被告：何立权，现住镇赉县。
本院在审理原告辛士玲诉被告何立权房屋买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址无法查找被告何立权。原告可待明确何立权的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回辛士玲起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执112-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
负责人陈克勤，总经理。
被执行人龙岩市大华饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城饲料城福三线边A6号。
法定代表人张光华，总经理。
被执行人上杭县华美种猪有限公司，住所地福建省上杭县蛟阳乡华家村。
法定代表人陈清成，总经理。
被执行人武平县华丰种猪有限公司，住所地福建省武平县象洞乡联坊村。
法定代表人张光华，总经理。
被执行人连城县君山种养殖专业合作社，住所地福建省连城县庙前镇水北村。
法定代表人罗兆清，社长。
被执行人张光华，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑珊，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张宝华，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗兆清，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人黄云芳，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人罗兆熔，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人李钦云，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人罗德钧，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人邱喜云，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人罗吉源，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人罗福英，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市大华饲料有限公司、上杭县华美种猪有限公司、武平县华丰种猪有限公司、连城县君山种养殖专业合作社、张光华、陈笑珊、人张宝华、罗兆清、黄云芳、罗兆熔、李钦云、罗德钧、邱喜云、罗吉源、罗福英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市大华饲料有限公司、上杭县华美种猪有限公司、武平县华丰种猪有限公司、连城县君山种养殖专业合作社、张光华、陈笑珊、张宝华、罗兆清、黄云芳、罗兆熔、李钦云、罗德钧、邱喜云、罗吉源、罗福英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市大华饲料有限公司、上杭县华美种猪有限公司、武平县华丰种猪有限公司、连城县君山种养殖专业合作社、张光华、陈笑珊、张宝华、罗兆清、黄云芳、罗兆熔、李钦云、罗德钧、邱喜云、罗吉源、罗福英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市大华饲料有限公司、上杭县华美种猪有限公司、武平县华丰种猪有限公司、连城县君山种养殖专业合作社、张光华、陈笑珊、张宝华、罗兆清、黄云芳、罗兆熔、李钦云、罗德钧、邱喜云、罗吉源、罗福英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市大华饲料有限公司、上杭县华美种猪有限公司、武平县华丰种猪有限公司、连城县君山种养殖专业合作社、张光华、陈笑珊、张宝华、罗兆清、黄云芳、罗兆熔、李钦云、罗德钧、邱喜云、罗吉源、罗福英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十四日
书记员 张爱珠（代）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第227-1号
原告涿鹿前进商贸有限责任公司，住所地涿鹿县隆伏寺村北。
法定代表人温涛，公司总经理。
被告河北天宝化工股份有限公司，住所地涿鹿县隆伏寺大街29号。
法定代表人李春湘，公司董事长。
本院在审理涿鹿前进商贸有限责任公司与河北天宝化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿鹿前进商贸有限责任公司于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿前进商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为95775元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判长 徐志勇
审判员 张荐飞
审判员 杨晓锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 白树峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1176号
申请执行人邸炳然。
被执行人董成。
本院在执行申请执行人邸炳然与被执行人董成民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2224号民事调解书，确定由被执行人董成偿付申请执行人邸炳然借款本金130000元及利息17500元，合计147500元，定于2014年8月15日前全部付清。调解书生效后被执行人董成未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人董成送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费775元、执行费2112元。执行过程中，被执行人董成向申请执行人偿付案款10000元，剩余案款及迟延利息由被执行人向申请执行人抵顶面粉合计148490元，现被执行人向申请执行人偿付案款本息共计158490元，申请执行人代为垫付的案件受理费双方均同意以20袋面粉抵顶，剩余迟延履行金利息申请执行人表示自愿放弃追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
代理审判员 于子丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴国琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00230号
原告：庐江县龙发包装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：林悦敏，该公司总经理。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥共赢纸箱制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：韩永斌，该公司经理。
原告庐江县龙发包装有限公司与被告合肥共赢纸箱制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王金忠适用简易程序审理。审理中，发现原告起诉时，被告下落不明，本院于2014年5月26日作出（2014）庐江民二初字第00230-1号民事裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员何凡任审判长，审判员王金忠、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员李德友担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告庐江县龙发包装有限公司的委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告合肥共赢纸箱制品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县龙发包装有限公司诉称：原告为被告加工生产纸板，被告欠原告纸板款37331.86元未付。现要求被告给付欠款37331.86元，并承担本案的诉讼费用。
合肥共赢纸箱制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月3日，原告与被告签订一份《承揽合同》，约定由原告（乙方）按被告（甲方）要求为被告生产纸板；合同对生产纸板的数量、价款、交货时间、交货方式以及加工款项结算方式等内容作了相应的约定。合同签订后，原告按照被告要求生产纸板。2013年10月25日，原告向被告发送对账单，被告在对账单回执中盖章确认，确认欠原告加工费137331.86元。嗣后，经原告催讨，被告给付原告加工费100000元，尚欠37331.86元未付。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的《承揽合同》一份，证明原告与被告成就了加工生产纸板法律关系的事实；2、原告提供对账确认回执一份，证明被告于2013年10月25日前欠原告加工费137331.86元的事实；3、原告的当庭陈述，证明被告在对账后支付原告加工费100000元的事实。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告为被告加工生产纸板，双方自愿签订的《承揽合同》合法、有效。原告按合同约定为被告加工生产纸板，交付了加工生产纸板的成果，被告理应按约定支付加工生产费用。被告欠原告加工生产费用37331.86元，有被告确认的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款37331.86元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥共赢纸箱制品有限公司于判决生效后十日内给付原告庐江县龙发包装有限公司欠款37331.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费260元，合计1000元，由被告合肥共赢纸箱制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王金忠
人民陪审员 张向明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李德友
相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00008号
原告骆某，男。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告骆某甲，男。
被告骆某乙，男。系被告骆某甲的父亲。
原告骆某诉被告骆某甲、骆某乙身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告骆某甲、骆某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2014年10月16日晚，被告骆某乙与原告及原告的妻子万杏花因琐事发生争吵，被告骆某乙叫被告的儿子即被告骆某甲前来帮忙，并指使被告骆某甲将原告及原告的妻子打伤。后原告就近在阳新县星潭卫生院住院治疗12天，在阳新县第二人民医院治疗两天，在黄石市中心医院治疗两天。经法医鉴定为轻微伤。故请求法院依法判令二被告公开赔礼道歉，赔偿医疗费1403.99元，误工费1038.60元，护理费855.06元，营养费600元，住院伙食补助费600元，鉴定费200元，交通费1000元，精神损害赔偿费1000元，合计8101.65元。
被告骆某甲、骆某乙均未答辩。
经审理查明，2014年10月16日晚，原告与被告骆某乙在阳新县龙港镇渡口村因琐事发生争吵，被告骆某乙的儿子即被告骆某甲将原告及其妻子万杏花打伤。原告受伤后就近在阳新县星潭卫生院住院治疗十二天，在阳新县第二人民医院治疗两天，在阳新县第三人民医院治疗一天，在黄石市中心医院治疗一天，共计花去治疗费用1403.99元。经阳新县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成轻微伤。原告的鉴定费损失为200元。2015年1月4日，原告起诉来院，要求二被告向原告公开赔礼道歉，连带赔偿原告医疗费1403.99元，误工费1038.60元，护理费855.06元，营养费600元，住院伙食补助费600元，鉴定费200元，交通费1000元，精神损害赔偿费1000元，合计8101.65元。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告骆某甲将原告打伤，应承担侵权责任。因此，对原告要求被告骆某甲赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告骆某乙只是与原告及其妻子万杏花发生争吵，并未实施对原告造成损害的行为，原告无证据证实被告骆某乙的行为与原告的损伤有因果关系，且根据本院查明的事实可以确定造成原告损害的具体侵权人，故对原告要求被告骆某乙承担连带侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的主要经济损失为：1，医疗费1403.99元；2，误工费1038.60元（23693元／年÷365天／年×16天）；3，护理费855.06元（26008元／年÷365天／年×12天）；4，住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；5，鉴定费200元。上述1至5项合计4097.65元。对原告要求被告赔偿营养费600元的诉讼请求，因无医嘱记载原告必需加强营养，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告无证据证实该费用为合理的实际损失，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿费1000元的诉讼请求，因被告骆某甲的损害行为未造成严重后果，原告的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告骆某甲、骆某乙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆某甲向原告骆某赔礼道歉；
二、被告骆某甲在本判决生效后十日内赔偿原告骆某4097.65元（医疗费1403.99元、误工费1038.60元、护理费855.06元、住院伙食补助费600元、5，鉴定费200元）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年三月十六日
书记员 肖绪木
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初56号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2015年12月3日被取保候审。2016年1月28日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月上旬的一天19时许，在连云港市赣榆区青口镇碧海国际休闲会所洗浴部鞋吧内，被告人王某窃得该会所员工王某放在鞋洞的上衣口袋中钱包1只，内有人民币1806元。
2、2015年3月29日7时许，在连云港市赣榆区青口镇碧海国际休闲会所洗浴部鞋吧内，被告人王某窃得该会所员工宋某放在柜子上的人民币200元。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，已退赔被害人王某的经济损失650元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、宋某的陈述、证人刘某的证言、本院（2013）赣刑初字第603号刑事判决书、扣押发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人经济损失650元，酌情予以从轻处罚；被告人王某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月29日起至2016年3月20日止）。
二、责令被告人王某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失1356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年二月三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3427号
原告:蒋期望，男，1981年10月24日生，汉族，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。
被告：牛春香，女，1984年3月4日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市，
被告：李安洪，男，1977年9月23日生，汉族，原住贵州省省盘县，现住贵州省盘州市，
原告蒋期望与被告牛春香、李安洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告蒋期望及其特别授权委托诉讼代理人杨贵、被告牛春香到庭参加诉讼。被告李安洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告牛春香返还原告进货款24159元；二、判决被告李安洪对上述进货款承担连带返还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原被告双方口头约定，由被告牛春香向原告发货康师傅矿泉水和康师傅茶水及天刺力，原告向被告牛春香交付货款50000元。被告牛春香向原告发货价值为25841元的康师傅矿泉水、康师傅茶水及天刺力后，就没有再向原告发货，被告牛春香于2016年11月3日向原告出具欠条，约定于2016年11月25日前付清。还款期限到后，被告牛春香未按约定履行支付义务。原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请予以支持。
原告向本院提交了以下证据：1、欠条复印件一份；2、结婚登记审查处理表复印件一份；3、光碟一张；4、电脑页面截屏复印件一张。
被告牛春香辩称：原告起诉属实，货款应当返还，但与被告李安洪无关。
被告李安洪未作答辩，也未提交证据材料。
本院结合原被告陈述及答辩，原告提交的并经庭审质证的证据，查明如下事实，2016年7月11日，原被告双方口头约定，由被告牛春香向原告发货康师傅矿泉水和康师傅茶水及天刺力，原告向被告牛春香交付货款50000元后，被告牛春香向原告发了价值为25841元的货物，还有24159元的货物没有发给原告。被告牛春香于2016年11月3日向原告出具欠条，载明欠原告预交货款24159元，并约定于2016年11月25日前付清。期限到后，被告牛春香未按约定履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告牛春香应当按照约定的期限返还原告货款。本案中，被告牛春香未履行还款义务，其行为已构成违约，应当返还原告货款。故对原告主张被告牛春香偿还货款24159元的诉请，依法予以支持。因二被告是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案被告牛春香所你原告货款是二被告夫妻存续期间夫妻一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告主张要求被告李安洪对上述货款承担连带责任的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春香在本判决生效后十日内返还原告蒋期望货款24159元。
二、被告李安洪对上述款项承担连带清偿责任
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告牛春香、李安洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 聪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第219号
原告蓝剑芬，女，1971年8月29日出生，畲族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告蓝剑芬诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告蓝剑芬的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝剑芬诉称，2014年7月11日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢104、302室总计1铺商铺包租给被告，期限三年，至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂�至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蓝剑芬与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月11日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢104、302室房屋返还给原告蓝剑芬；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蓝剑芬违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蓝剑芬房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第219号原告蓝剑芬，女，1971年8月29日出生，畲族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告蓝剑芬诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告蓝剑芬的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝剑芬诉称,2014年7月11日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢104、302室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告蓝剑芬与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月11日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢104、302室房屋返还给原告蓝剑芬；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蓝剑芬违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蓝剑芬房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年五月二十八日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第90号
原告王德秀，女，1984年4月7日生，彝族，大学文化，云南省文山市人，住广南县。
被告伍烜，男，1980年12月4日生，汉族，研究生，住云南省文山市。
原告王德秀诉称，原、被告双方于2012年10月13日按民间风俗举行婚礼并同居生活，于2013年5月9日生育长子伍书恒。因双方感情不和于2014年5月16日签订一份《解除同居关系协议》，协议约定男方在三个月内补给女方100000元后，在女方名下位于文山市明德郡园一幢三单元15楼3号的房屋归男方所有（若男方未在三个月内给付该款项，则该房屋无条件归女方所有），女方四年后配合男方办理相关的产权过户手续，产权过户所产生的一切费用由男方自行承担（在办理过户之前，男方必须每月18日之前按时偿还银行贷款1600元，若男方未按时偿还贷款，则该房屋同样无条件归女方所有），双方同居期间无共同债权、债务。协议签订后，被告不但不支付原告应得得财产补偿，反而强行将前述房屋予以占有，致使原告即无财产补偿款，又无房屋的占有权。原告多次向被告催要款项，被告总是拒绝。要求被告将房屋退还给我，更遭到被告的横蛮无理。综上所述，被告系民事行为能力人，所签订的解除同居关系协议书属于其真实意思，应按照协议书所约定履行自己的义务。既然被告未在三个月内履行100000元的补偿义务，前述房屋就无条件归给原告所有。被告即不给钱又强行占有房屋的行为严重损害了原告的财产权，为此，请求法院判决被告立即将位于文山市明德郡园一幢三单元15楼3号的房屋返还给原告所有。
经本院审查，原告王德秀与被告伍烜占有物返还纠纷一案中，原、被告双方于2012年10月13日按民间风俗举行婚礼并同居生活，于2013年5月9日生育长子伍书恒。因双方感情不和于2014年5月16日签订一份《解除同居关系协议》，协议约定男方在三个月内补给女方100000元后，在女方名下位于文山市明德郡园一幢三单元15楼3号的房屋归男方所有（若男方未在三个月内给付该款项，则该房屋无条件归女方所有），女方四年后配合男方办理相关的产权过户手续，产权过户所产生的一切费用由男方自行承担（在办理过户之前，男方必须每月18日之前按时偿还银行贷款1600元，若男方未按时偿还贷款，则该房屋同样无条件归女方所有），双方同居期间无共同债权、债务。原告以此为由，认为双方同居期间购买的房屋属原告所有，以占有物返还之诉要求被告立即将位于文山市明德郡园一幢三单元15楼3号的房屋返还给原告所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。在本案中，原、被告双方争议的位于文山市明德郡园一幢三单元15楼3号的房屋，属双方同居期间的财产，双方对该财产发生争议，应以婚姻家庭相关的法律关系起诉调整，且要与同居期间共同生育的非婚生子女的抚养一并调整，原告以占有物返还的法律关系要求被告返还同居期间争议房屋的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德秀的起诉。
案件受理费元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨景景
代理审判员 苏忠卫
人民陪审员 刘吉祥
二０一五年一月二十七日
书 记 员 李建生
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第90号原告鲍剑为，男，1985年9月4日出生。原告孙杰英，女，1974年2月23日出生。被告孟金云（孟水云），女，1976年10月11日出生。本院在审理原告鲍剑为、孙杰英诉被告孟金云民间借贷纠纷一案中，本院依据法律规定通知原告鲍剑为、孙杰英交纳诉讼费用，原告鲍剑为、孙杰英在指定期限内未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王丽莎二〇一五年五月二十一日代理书记员  王静楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第463号
原告丁某，农民。
被告洪某，巨登输业有限公司业务员。
原告丁某诉被告洪某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年5月9日向被告寄出起诉状副本等材料，同年8月7日本院又依法公告送达起诉状副本及开庭通知。本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原告经他人介绍与被告相识，一个月后，原、被告登记结婚。被告即回台湾。双方未共同生活，至今被告音讯全无。因双方缺乏了解，无夫妻感情，要求离婚。
原告对其主张，提交下列证据：
一、××××年××月××日浙江省嘉兴市婚姻登记管理处出具的结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、嘉兴市秀城区人民政府婚姻登记管理处的材料，证明被告工作单位是巨登输业有限公司，住台湾省高雄市塔埕区大义街112号。
三、嘉善县干窑镇范泾村民委员会出具的证明。证明原、被告双方结婚登记后未共同生活。
被告未作答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
××××年××月，原告经他人介绍认识被告，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。嗣后，被告要求原告去台湾生活，因原告家人反对，原告未去台湾。被告于1999年年底回台湾，至今无音讯。
本院认为：婚姻的建立是以夫妻感情为基础的，原、被告相识时间短，结婚草率。结婚登记后，双方未共同生活。被告回台湾居住，与原告中断联系，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告洪某离婚。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：浙江省嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 寿志敏
审判员 庄 育
审判员 王静中
二〇〇一年十一月六日
书记员 陆平华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第185号
原告宗敏，男，1978年8月2日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街***号。
被告詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区玉河镇天宝寨村*组居民。
原告宗敏诉被告詹全勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宗敏诉称：2012年期间，被告以支付工程材料款为由，从原告处分多次借款共计2865000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现被告已经下落不明。请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款。经审查，被告詹全勇涉嫌伙同他人伪造江苏广通建设工程有限公司印章和该公司法定代表人的名章，冒用该公司名义在运城市盐湖区工商局设立分公司，虚构自己是该公司任命的分公司负责人，在运城市区承包建筑工程，并伪造多份工程施工合同，骗取原告宗敏的信任，以承包工程资金不足为由，向原告宗敏借款2865000元后下落不明，其行为涉嫌诈骗罪和伪造公司印章罪。本院已将被告詹全勇涉嫌犯罪的证据材料移送公安机关。
本院认为，本案因被告詹全勇涉嫌犯罪，已不属于民事纠纷的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宗敏的起诉。
案件受理费29720元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一四年八月十三日
书记员 王晓芬
全文字体不一致
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初173号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0735，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月28日被取保候审，2015年11月11日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人谢某于2013年11月20日向中国农业银行股份有限公司汕头分行（以下简称“农业银行”）申领1张信用卡（卡号52×××32，信用额度人民币40000元）。之后，被告人谢某在未具备偿还能力的情况下，利用上述信用卡多次进行透支。截止2014年9月30日，被告人谢某共拖欠该行本金人民币34953.35元及相关费用。经“农业银行”通过电话联系、发信函的方式多次向被告人谢某催讨后超过三个月，被告人谢某仍拒不还款。
2014年10月9日，公安机关在汕头市龙湖区新溪镇十一合村中路北2巷7号门口将被告人谢某抓获归案。案发后，上述信用卡的欠款已结清。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司汕头分行营业执照、报案材料、证人杨某的证言、催收记录、开某及历史交易明细、还款证明、公安机关抓获经过及户籍证明、被告人谢某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人谢某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1214号
罪犯邓艳彬，男，汉族，1970年10月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年10月12日作出（2012）富刑初字第206号刑事判决，以被告人邓艳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艳彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓艳彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艳彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第24号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：邹乔青，女，该社职员。
被执行人：廖莉莉，女，1982年8月18日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人廖莉莉金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人廖莉莉应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费977元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人廖莉莉有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年三月十九日
书记员 黄康和