wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第5号
异议人王祥银，住佛山市南海区。
申请执行人唐旭峰，住湖南省邵阳县。
委托代理人周双良，是广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人李井刚，是广东赋诚律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区精旺鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人于龙海。
本院在执行（2013）佛南法桂执字第532号案，即申请执行人唐旭峰与被执行人佛山市南海区精旺鞋业有限公司（以下简称“精旺鞋业公司”）买卖合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人所有的机械设备一批。现异议人王祥银对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、请撤销对11月份对被告的财物的拍卖；2、请追回谢博文冒领的两个月的工资款40000元。事实与理由，异议人长期向被告提供鞋机零配件，双方采用“先交货后月结货款”方式进行交易，但从2011年6月开始，被告就长期每月拖欠原告所有货款，截止到2013年4月11日，被告实际共拖欠114660元。现异议人已于2013年8月向法院提起民事诉讼［（2013）佛南法桂民二初字第420号］，并提出了财产保全措施［（2013）佛南法桂民二初字第420-1号］，而法院在2013年11月对被告的财产进行了强制拍卖，这拍卖的财产包括异议人的查封财产，而法院拍卖时并没有通知异议人到场，存在程序上的瑕疵。法院将拍卖所得款项再支付工人工资时，又存在被告被他人以简体字“谢博文”签名冒领了两个月的工资款40000元。因拍卖程序违法及发放工资款项时存在冒领问题，损害了异议人的合法权益，特向法院提起申请，请依法公正裁决。
经审理查明，本院于2013年6月14日受理申请执行人唐旭峰诉被执行人精旺鞋业公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于同日向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2013）佛南法桂民二初字第281-1号民事裁定，并据此查封了被执行人的机械设备一批（详见本院于2013年6月24日作出的《查封财产清单》）。案件经审理，本院作出（2013）佛南法桂民二初字第281号民事调解书。因被执行人未按调解书履行付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第532号，立案标的为605345元。
另外，异议人王祥银向本院起诉被执行人精旺鞋业公司、谢博文，本院受理案号为（2013）佛南法民二初字第420号。根据王祥银提出的财产保全申请，本院作出（2013）佛南法民二初字第420-1号民事裁定，裁定冻结精旺鞋业公司、谢博文的银行存款121540元或查封、扣押其相应价值的财产。2013年8月26日，本院据此裁定查封精旺鞋业公司所有的机械设备一批（详见本院于2013年8月26日作出的《查封财产清单》），现该案正在审理中。
在（2013）佛南法桂执字第532号一案的执行过程中，本院将被执行人精旺鞋业公司所有的财产委托佛山市中盛拍卖有限公司予以拍卖。2013年11月27日，拍卖成交，成交价为1150000元。
另查明，本院受理执行的除本案外，另有申请执行人瀚锐国际有限公司与被执行人精旺鞋业公司侵犯商标权纠纷一案，案号为（2013）佛南法桂执字第587号。除此以外，本院于2013年10月16日至10月25日期间，立案执行的以精旺鞋业公司为被执行人的追索劳动报酬纠纷或劳动合同纠纷案件共计190件。
本院认为，关于异议人提出的撤销本案拍卖程序的执行异议，依据不足，理由如下：一、本院拍卖的被执行人精旺鞋业公司的财产为动产，动产与不动产具有不同的特点，动产不及时处理，会造成价值贬损，不利于债权人利益的实现；二、在（2013）佛南法桂执字第532号一案的执行过程中，本院应及时处理被执行人的财产，且被执行人精旺鞋业公司拖欠众多工人的工资，工人工资依法可以优于普通债权优先受偿，本院更应及时有效地处理被执行人所有的财产；三、被执行人精旺鞋业公司的财产拍卖后，异议人的债权符合法律规定参与分配条件的，可持生效法律文书参与执行款分配；四、在本案中，本院委托的评估、拍卖的机构是在佛山市中级人民法院审核、广东省高级人民法院核准并公布后予以编制的中介机构名册中通过公开摇珠方式随机选定的，选定中介机构方式符合最高人民法院、广东省高级人民法院关于评估、拍卖工作的相关规定。在中介机构的选定程序合法的情况，当事人未到场不能作为撤销拍卖的当然理由。综上，本院将被执行人精旺鞋业公司的机械设备一并统一处理，并无不当，异议人以本院没有通知其到场为由，要求撤销拍卖，理据不足，本院对此不予支持。关于异议人提出的追回谢博文冒领工人工资40000元的异议，属于对执行款分配的异议，不属于执行异议审查程序需裁决的事项，故本院对异议人的该异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回被执行人王祥银的异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁淑仪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第35号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭军，男，1976年6月6日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人李某某，男，1989年8月11日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，农民。因本案于2013年6月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人郭军、李某某犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）黔钟刑初字第588号刑事判决，原审被告人郭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月初，被告人郭军与李某飞、张某琴以及崔某（后三人在逃）共谋，借安徽人张某某来贵州找媳妇的事宜，随便介绍一个女人假装嫁过去，然后再伺机逃回贵州，以此骗取张某某家人钱财。通过崔某介绍，郭军与被告人李某某以及王某（案发时15岁，已送钟山区新兴学校）认识，后四人共谋让王某冒充“陈雨梅”的身份，假装嫁到张某某家中后再找借口回贵州，事成之后分给李某某和王某18000元。后郭军冒充陈雨梅的表哥，与张某琴、崔某、王某一起与张某某、张某元（张某某的父亲）等人见面，张某某及其父亲要求与陈雨梅的父母见面并要求查看陈雨梅的身份证明、未婚证明。后郭军、李某某、崔某、李某飞共谋，由郭军、李某某办理陈雨梅的假身份证明、未婚证明，郭军找人冒充陈雨梅父母亲，共同骗取张某某等人的信任。2012年8月13日，郭军、王某、张某琴与冒充陈雨梅父母（二人身份不详）的二人一起，约张某某及其父亲等人在钟山区南门桥李某飞租住房处见面，双方协商后，张某某向陈雨梅的“父母”支付了60600元的抚养费以及彩礼费1200元，王某以及冒充陈雨梅父母的二人与张某某签订了协议并出具收条。同日张某某将王某带回安徽。郭军、李某某等人将骗取的61800元进行分赃，郭军分得10000余元，李某某分得18000元。2012年8月24日，张某某将王某带回安徽后发现王某冒充“陈雨梅”身份骗婚后报警。2013年3月13日，郭军被公安机关抓获；同年6月10日，李某某在六枝被抓获。案发后，被告人李某某的亲属代为退赃18000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人郭军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；所退赃款18000元依法返还被害人张某某，其余赃款43800元继续追缴后返还被害人张某某。
宣判后，原审被告人李某某服判。原审被告人郭军不服，以“系从犯、初犯、主动交待犯罪事实、量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭军、原审被告人李某某伙同他人骗取被害人张某某现金人民币61800元的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭军、原审被告人李某某均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人郭军所提“系从犯”的上诉理由，经查，上诉人郭军、原审被告人李某某的供述相互印证，能够证实上诉人郭军以“陈雨梅”表哥的身份带“陈雨梅”与被害人见面，找人冒充“陈雨梅”的母亲，并为“陈雨梅”办理假证件。上诉人郭军在共同犯罪中行为积极主动，其与原审被告人李某某仅是分工不同，作用地位相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭军所提“系初犯，主动交待犯罪事实，量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人郭军在案发后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚判处有期徒刑三年零六个月并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭军、原审被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物的行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
代理审判员 韩德刚
代理审判员 张 丽
二０一四年五月十五日
书 记 员 吴利娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第87号
上诉人（原审被告）：杭州尚嘉嘉服饰有限公司。
法定代表人：潘懿宁。
被上诉人（原审原告）：杭州斯浓服饰有限公司。
法定代表人：金光辉。
上诉人杭州尚嘉嘉服饰有限公司（以下简称尚嘉嘉公司）因与被上诉人杭州斯浓服饰有限公司（以下简称斯浓公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第371-2号民事裁定，向本院提起上诉称：尚嘉嘉公司的主要营业地和主要办事机构所在地均在杭州市余杭区星桥镇，故本案应由余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据工商登记资料显示，尚嘉嘉公司的住所地在杭州市江干区，原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。尚嘉嘉公司认为其主要营业地和主要办事机构所在地均在余杭区，但未提供证据予以证明。尚嘉嘉公司要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月二十九日
书记员 林叶红
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第9号
原告武桂花，村民。
被告崔文枝，村民。
原告武桂花与被告崔文枝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告武桂花、被告崔文枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日上午11点左右，原告去洋河南镇头台子小市场买水泥，在小市场原告和霍昌连、岳平一起去霍昌连家，在三人一起走的时候，被告崔文枝从侧面向原告走来，抢原告兜里的钱，没有抢上钱就用拳头打原告的鼻子，又用脚在原告的腿上踢了一脚。原告和霍昌连、岳平一起回到了霍昌连家，被告崔文枝追到霍昌连家院内还要打原告，被岳平阻止住。原告与被告没有任何过节，被告知道原告兜里装着买水泥的钱就要抢原告的钱，并动手使原告无辜受伤。
综上，由于被告无故伤害原告，给原告的身体和精神造成很大伤害，财物也受到了损失，现特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1459.08元、财物损失费用2000元、误工费2000元、交通费1000元和精神损害抚慰金2000元等各项损失共计8459.08元，诉讼费用由被告承担。
被告崔文枝辩称，我和原告是妯娌关系，所以我不可能象她所说抢她的钱包，根本没有这回事。我也没有打她，我们只不过是吵了几句而已，原告说我追到院里还要打她，这更没这么回事，我俩吵了几句有人把我推走，我还能追到院里吗？我没有动手打原告，所以原告的各项损失我不赔。
经审理查明，2014年8月6日上午11点左右，在洋河南镇头台子小市场南侧，原告武桂花与被告崔文枝因琐事发生争吵，被告崔文枝用脚在原告武桂花腿上踢了一下。
2014年9月9日，宣化县公安局洋河南派出所依法作出了宣公（洋）行罚决字（2014）第0401号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告崔文枝罚款200元整。
事件发生后，原告武桂花分别于2014年8月15日、2014年8月19日和2014年9月3日到宣化县人民医院门诊进行治疗，原告提交的宣化县人民医院的门诊手册，于8月15日记录，主诉：外伤后头痛，记忆力减退，胸疼、腰痛，要求查头颅CT胸片及腰椎片；于8月19日记录，患者主诉：头晕目眩，口干而苦，五心烦热，食欲不振，身疲无力，舌质红，苔剥落，脉斜弦而数。辩证：肝郁化火伤阴。治则：疏肝解郁滋阴清热。处方：加味消遥丸和青茼鳖甲汤加减。建议：查心电图。原告在宣化县人民医院治疗时于2014年8月15日支付各项检查费583.5元，于2014年8月19日支付检查费18元，于2014年9月3日支付中药费857.58元。为此，原告要求被告赔偿其医疗费1459.08元，赔偿其受到伤害后使其种地减产损失1620元，1吨水泥款380元，交通费1000元和精神损害抚慰金2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2014年8月6日11点左右，在洋河南镇头台子小市场南侧，原告武桂花与被告崔文枝因琐事发生争吵，被告崔文枝用脚在原告武桂花腿上踢了一下。鉴于该事件公安机关对被告作出的处罚决定，被告崔文枝应对该事件的发生承担赔偿责任。但原告提交的宣化县人民医院的门诊手册检查的项目与公安机关作出的处罚决定书中确认的损害部位，即被告崔文枝用脚在原告武桂花腿上踢了一下的部位不相同，且原告也不能提供其他相关的证据佐证，其治疗费用与本案不具有关联性，原告的治疗部位与被告的侵权行为没有法律上的因果关系，故对原告的医疗费用，本院依法不予支持。原告要求赔偿其种地减产损失1620元、1吨水泥款380元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因其在庭审过程中，未能向本院提交相关的证据证实，故对原告上述几项费用的请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告武桂花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一五年三月十六日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02496-1号
原告：沈阳佰川科技开发有限公司
法定代表人：贾郁，系该公司总经理。
委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳市规划和国土资源局。
本院在审理原告沈阳佰川科技开发有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳市规划和国土资源局账户存款125万元或查封其等值财产，并以原告所有的位于沈阳市和平区和平XX街XX号X号房屋（建筑面积222.34平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告沈阳佰川科技开发有限公司所有的位于沈阳市和平区和平X街XX号XX号房屋（建筑面积222.34平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告沈阳市规划和国土资源局帐户存款1250000元；
三、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宫 傲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20788号
罪犯苗红，女，1961年2月4日出生，汉族，会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）五法刑一初字第350号刑事判决，以被告人苗红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苗红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20788号罪犯苗红，女，1961年2月4日出生，汉族，会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）五法刑一初字第350号刑事判决，以被告人苗红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苗红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苗红减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月24日起至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2638号
原告:宋喆，住辽宁省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告宋喆与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋喆撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第653号
原告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司，住所地：宁南披砂镇南西路廉租房B区。
负责人谢晓红。
委托代理人杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司宁南支公司，住所地：宁南县平安大道（廉租房A区）。
法定代表人李仁凤，支公司经理。
本院在审理原告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司诉被告中华联合财产保险股份有限责任公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司负担。
审判员 李世祥
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第662号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人文某。2008年8月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月10日刑满释放。2014年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人梅某甲。2014年10月24日因本案被永康市公安局取保候审，2015年5月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）538号起诉书，指控被告人文某犯盗窃罪、被告人梅某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人文某、梅某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪部分
2014年10月12日，被告人文某窜至永康市西城街道城北路和永拖路交叉路口，见该处停放着一辆赣E×××××绿色乘龙牌货车，决定盗窃并予以销赃。随后，被告人文某到废品回收站联系被告人梅某甲到该车辆停放处，以人民币9000元的价格将该车销赃给被告人梅某甲。被告人梅某甲在明知无任何机动车证件、未办理相关手续的情况下，仍以废品的价格予以收购，并安排人员将该车拉回废品站进行拆解。经永康市价格认证中心价格鉴定，涉案车辆价值人民币3万元。现被告人梅某甲已赔偿该车车主人民币2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人文某、梅某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人文某、梅某甲的供述、被害人童某的陈述、证人梅某乙的证言、辨认笔录及照片、车某、现场笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、通某、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
（二）交通肇事罪部分
2014年11月4日，被告人梅某甲驾驶制动不合格的赣G×××××号轻型普通货车沿永康市花城东路从花川工业区往市区方向行驶。14时35分许，途经永康市花城东路与松石西路交叉路口右转弯时与同方向周某驾驶的浙G×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损及周某当场死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人梅某甲负该事故的主要责任。事故后，被告人梅某甲积极抢救伤员并向公安机关报警，归案后如实供述事故经过。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某甲的供述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、照片、鉴定委托书、车辆技术检验报告书、物证检验报告、交通事故认定书、受案登记表、122处警单、强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证信息、被害人周某的身份信息等证据证实，足以认定。
2014年10月20日，被告人梅某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
本案综合证据有：身份信息、到案经过、立功证明、刑事判决书、释放证明书附卷佐证。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某甲明知是犯罪所得的赃车仍予以收购、拆解，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梅某甲违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人文某、梅某甲的意见，予以支持。被告人梅某甲一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人梅某甲有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人梅某甲在交通肇事罪部分系自首，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅某甲在掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权、司法机关对刑事犯罪的追究和被害人对财产的追索权及交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人梅某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张芳琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07128号
原告朱俊宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭元，男，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告朱俊宇诉被告彭元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱俊宇于2013年12月11日向本院申请撤回对彭元的起诉。
本院认为，原告朱俊宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱俊宇撤回对彭元的起诉。
本案受理费25元，由朱俊宇负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李梅芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3723号
原告刘某，女，1972年5月2日出生，汉族，居民。
被告戴某，男，1971年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告刘某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人窦贵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告戴某于2011年9月29日在XXXX婚姻登记处协议离婚，当时双方约定，被告戴某补偿原告刘某现金150000元，分两次付清，2011年10月15日付50000元，2012年10月15日付100000元整。经过原告多次催要，被告均以没钱为理由拒绝支付，迄今为止，原告没有收到一分钱补偿款，故诉至法院，要求被告向原告支付补偿款150000元。
原告为证实自己的主张向法院提交下列证据：
1、离婚协议书，证明离婚财产分割及补偿款情况；
2、车辆买卖协议，证明冀B×××××别克轿车以31500元的价格出售；
被告戴某辩称，双方离婚协议中约定给付原告的15万元补偿款，被告已于2011年11月用冀B×××××号别克轿车一辆抵偿原告，故被告已不欠原告15万元。双方离婚时东西都没有具体约定，只是写明秦皇岛的财产归原告，丰润的财产归被告，车离婚时就是在丰润，就是丰润这边的财产。
被告为证实自己的主张向法院提交下列证据：
1、国内特快专递邮件详情单，证明2012年1月1日被告将车辆手续邮寄给原告，原告不仅接收了车辆，也接收了车辆手续；
2、戴某甲证明一份，证明原、被告离婚后大约两个月左右原告将车开走，抵清了应付款；
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2表示不清楚，但认可原告卖车，车当时抵的是15万元。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认可该证明系其子戴某甲所写，但表示戴某甲现年13周岁，是未成年人，该证明是在被告的利诱下写的。
本院依职权调取冀B×××××号车辆信息表及机动车销售统一发票，并就该车在2011年11月28日的市场价值向唐山市丰润区物价局进行了咨询，咨询结论为根据涉案物品价格见证操作规范计算，该车价格为5万元，但实际中，如果车况较好，没出过肇事，可以卖到3.8万元左右，如果车况较差，或出过肇事，可卖2.7万元左右。按操作规范计算出来的价格比实际价格偏高。
原告对车辆信息表及机动车销售统一发票无异议，对唐山市丰润区物价局工作人员的调查笔录无异议。
被告对车辆信息表及机动车销售统一发票及对唐山市丰润区物价局工作人员的调查笔录未发表意见。
本院对原告提交的证据1、2予以确认。
本院对被告提交的证据1予以确认，对证据2，因证人未出庭作证，且原告不予认可，故本院对该证据不予确认。
本院对车辆信息表、机动车销售统一发票及对唐山市丰润区物价局工作人员的调查笔录予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1999年5月1日结婚。2011年9月29日，双方在秦皇岛市开发区婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书，约定“婚后生有一子戴某甲归戴某抚养。座落在XXXX归刘某所有。座落在XXXX归戴某所有。戴某补偿刘某现金150000元，（分2次付清：2011年10月15日付50000元，2012年10月15日付100000元整）。唐山丰润区润XXXX公司归戴某一人所有”。双方离婚后，被告并未如约给付原告补偿款。2011年11月28日，原告来丰润看望孩子时向被告索要补偿款，被告将车牌号为冀B×××××的别克轿车交与原告，但双方未就该车抵顶补偿款的数额进行明确约定。2012年9月27日，原告将上述轿车以31500元的价格出售。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的部分，对双方均具有法律约束力，应予履行。被告主张原、被告离婚时已就冀B×××××别克轿车分配进行了协议，离婚后该车系被告个人财产，但从双方离婚协议的文字表述理解，不能证实该车归被告所有，且原告不予认可，故本院对该车按照未予分割的夫妻共同财产处理。被告主张2011年11月28日，原告将车开走时，双方已达成协议，用该车抵顶被告需给付原告的补偿款150000元，但被告未就该主张提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对被告的该项主张亦不予采信。依据唐山市丰润区物价局工作人员对冀B×××××别克轿车提出的参考价格，原告将该车以31500元的价格出售符合当时的市场价格，对该车售价本院予以确认。因该车所售价款31500元系原、被告的共同财产，故原、被告各享有15750元。扣除被告所享有的15750元后，被告仍需给付原告补偿款134250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效后十日内给付原告刘某补偿款134250元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1170元，合计2820元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周文璟
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 敬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更307号
罪犯罗湘庚，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月2日作出（2013）耒刑一初第349号刑事判决，以被告人罗湘庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2013年12月17日交付执行。2016年4月28日经本院（2016）湘11刑更第412号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯罗湘庚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗湘庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗湘庚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗湘庚减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第489号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某。因醉酒后驾驶机动车于2014年3月27日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月7日21时25分许，被告人吴某在饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车，途径绍兴市上虞区百官街道南环大桥地段时，碰撞道路中心隔离带，造成车辆、隔离带损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某的静脉血液中乙醇含量为169mg／100ml。
案发后，被告人吴某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）146号物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，122案件信息，抓获经过及情况说明、被告人吴某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；驾驶机动车造成事故的，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1823号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊。
委托代理人陈芳草。
被告吕爱秋。
原告永康市房地产管理委员会与被告吕爱秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告吕爱秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市房地产管理委员会起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道下台门2号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全，为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定，房屋结构安全鉴定结论：永康市下台门2号、35号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月24日通知被告，要求其在接到通知后立即停止使用，并办理腾退手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日在永康日报登载通告，要求相关租赁者加快搬迁和办理腾空手续。但是，被告至今未腾退所租住的房屋。为此，诉请要求：1、判决确认原告与被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告永康市房地产管理委员会向本院提供了下列证据：
一、公房租赁协议1份，证明原、被告的租赁关系以及协议第八条约定，房屋经安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方在接到通知后要及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止的事实。
二、房屋结构安全鉴定报告复印件1份，证明被告承租的房屋经鉴定为危房，必须立即停止使用的事实。
三、通知、永康日报的通告原件各1份，证明被告租赁的公房经鉴定为D级危房，原告通过书面以及登报方式通知被告应及时搬离的事实。
被告吕爱秋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吕爱秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，可以证明原告待证事实，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月11日，原、被告签订公房租赁协议一份，约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道下台门2号的公房出租给被告（乙方）用于住宅使用，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日止，其中，协议第八条约定：“经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，浙江大合建设工程检测有限公司于2014年5月28日出具房屋结构安全鉴定报告一份，鉴定结论为永康市下台门2号、35号直管公房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，并建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。2014年7月24日，原告书面通知被告腾退租赁房屋。2014年11月20日，原告又在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋经鉴定为D级危房，并要求腾退房屋，但被告至今未有腾空。
本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告吕爱秋签订公房租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现因被告吕爱秋所租赁房屋经相关部门鉴定为D级危房，致使合同目的不能实现，因此，考虑到被告的人身及财产安全，原、被告双方均应按照合同第八条的约定终止合同，并由被告吕爱秋腾空、搬离所租赁房屋。但是，被告吕爱秋在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知后至今未有腾空房屋、办理退房手续。综上，原告永康市房地产管理委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕爱秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告永康市房地产管理委员会与被告吕爱秋签订的公房租赁协议（租赁期限：2014年1月1日至2015年12月31日）解除。
二、由被告吕爱秋于本判决生效之日起五日内腾空并搬离其租住的坐落于永康市东城街道下台门2号公租房。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月三十日
代书 记员 应晓娅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2365号
被执行人：魏津生，男，1970年12月7日出生，住天津市河西区。
本院在执行魏津生犯诈骗罪一案中，本院作出的（2015）和刑初字第0018号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 董 鹤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4390号
原告周文永，男，1949年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告徐芳芳，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张佩芬，女，1954年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐宝庆，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周文永诉被告徐芳芳、张佩芬、徐宝庆房屋买卖合同纠纷一案，原告周文永于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告周文永申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文永撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周文永负担。
审判员 陆 青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第228号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孟×，男，43岁（1972年2月18日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孟×犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人孟×于2015年3月21日18时许，驾驶其黑色奥迪牌小型轿车（车牌号京×1）由南向�行驶至北京市怀柔区青春路大星发超市口处，由非机动车道进入机动车道时，未按规定让行，与在机动车道同向行驶的张×1驾驶的白色大众牌小型轿车（车牌号京×2）发生交通事故，造成张×1及其乘车人张×2、黄×、刘×受伤，两车损坏。张×2经医院救治无效于2015年3月25日死亡（男，殁年21岁）。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：张×2符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由孟×担主要责任，张×1承担次要责任，张×2、黄×、刘×不承担责任。
被告人孟×案发后即向公安机关自动投案，后如实供述了上述事实。2015年5月15日被告人孟×赔偿被害人近亲属经济损失人民币67万元，被害人近亲属对被告人孟×表示谅解。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟×的供述，被害人张×1、黄×、刘×的陈述，证人�×3的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2015）病鉴字第245号法医病理学鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2015）第1244号、1245号酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的京公司鉴（2015）痕鉴字第274号痕迹鉴定意见书、京公司鉴（2015）痕检字第274号检验报告书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）车鉴字第0044号司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，交通事故工作记录，交通事故和解协议书，酒精含量检验报告单，道路交通事故经济赔偿执行凭证，交通事故谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，受案登记表，到案经过，户口本复印件，常住人口基本信息，劳动教养�定书，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人孟×无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孟×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟×肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年九月一日
书记员 杨雪竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00285号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年3月22日晚上，被告人张某与他人在无锡市锡山区厚桥街道嵩山村苏州大房华某家中饮酒后，于当日21时许驾驶苏B×××××小型轿车行驶至厚桥街道厚嵩路嵩山桥桥面时，追尾撞击在前方由汪某驾驶的专项作业车，致本人受伤、车辆损坏。经群众报警，公安机关在现场将被告人张某查获。归案后，被告人张某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.22mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张某负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队以及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、相关接处警信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，证人汪某、浦某、杨某、华某的证言，电话记录单，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，被告人张某的供述、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第989号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，户籍地：广东省肇庆市四会市，出游吧（深圳）旅游发展有限公司员工，住广东省深圳市南山区。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：出游吧（深圳）旅游发展有限公司（以下简称出游吧公司）成立于2014年10月8日，系有限责任公司，注册住所：深圳市南山区粤海街道南海大道粤海门广场B座深圳大学创业园2-16。被告人罗某于2015年5月8日入职出游吧公司，任职市场部普通业务员，主要负责市场的推广和宣传、包括接待客户、代收货款及带团出游。罗某自2015年6月10日起至2015年6月22日止代出游吧公司收取了14个旅游团团费合计人民币29l365元，上交了公司45981元人民币，还有共计245384元人民币被其用于归还个人债务。
2015年6月22日，罗某的妻子向出游吧公司告知了罗某侵占公司财物的事实，经公司核实，罗某承认了自己的犯罪事实，后罗某的妻子与公司委托人一起到公安机关报案。2015年6月23日，罗某到公司核对账目，民警到出游吧公司将其带回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有企业法人营业执照，委托书，劳动合同，员工入职信息表，工资单，工资转账凭证，出团团费清单，团款确认书，抓获经过，被告人户籍资料，证人范某的证言，被害单位代表黄绍斌的陈述，辨认笔录，被告人罗某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）973号量刑建议书，建议对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某在接受公司核查及归案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。综合本案职务侵占的数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起执行至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 石银芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00193号
原告：尹晓成，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告尹晓成诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓成的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女尹昱静于2009年7月20日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币62000元。2011年6月，原告为尹昱静办理退学手续。2013年9月13日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告24000元，但至今未付。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费24000元，并自2013年9月14日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：尹晓成诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费24000元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费24000元；
3、收款收据二张，证明原告按约向被告缴纳了学费62000元；
4、申请备案表、费用报销审批表各一份，证明原告之女的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费24000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月13日，并同意退学费24000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女尹昱静于2009年7月20日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币62000元。2011年6月，原告为尹昱静办理退学手续。2013年9月13日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告24000元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月13日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费24000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费24000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年9月13日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2011年6月22日即申请退学，2013年9月13日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告尹晓成学费人民币24000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月8日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告尹晓成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07713号
原告褚西荣，男，1967年3月30日生，汉族。
被告苟朝才，男，1981年11月1日生，汉族。
原告褚西荣与被告苟朝才劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚西荣到庭参加了诉讼。被告苟朝才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚西荣诉称，2013年3月，其经朋友介绍到被告处做工，自当月至2014年元月为被告工地做木工活，经结算，被告给其出具欠条一份，后经其多次催要，被告推诿不予支付，故其诉至法院要求被告立即支付劳务费7491元。
被告苟朝才未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年元月，原告受被告雇佣在被告所承包的未央区上庄村灞柳小区公租房工地做木工活，完工后，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一张，注明“今欠到褚西荣2013年上庄村灞柳小区公租房地下车库工地（西安建工）工资柒仟肆佰玖拾壹元整（7491元）”。后经原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，且有谈话笔录、证人证言为证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故原告之请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟朝才于本判决生效后二日内给付原告褚西荣劳务费7491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年二月四日
书 记 员 王靖喻
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第629号
原告孙俊香，女，1977年出生，住山东省禹城市。
被告邢爱平，女，住山东省禹城市。
被告程义军，男，住山东省禹城市。
本院在审理原告孙俊香与被告邢爱平、程义军民间借贷纠纷一案中，原告冯春才于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙俊香撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1320元，共计3020元，由原告负担。
审判员 张国峰
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第629号
原告孙俊香，女，住山东省禹城市。
被告邢爱平，女，住山东省禹城市。
被告程义军，男，住山东省禹城市。
本院在审理原告孙俊香与被告邢爱平、程义军民间借贷纠纷一案中，原告冯春才于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯春才撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1320元，共计3020元，由原告负担。
审判员 张国峰
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 杨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1432号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告杨丽梅。
被告郑爱青。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告杨丽梅、郑爱青物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 荷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执120号
申请执行人：刘福兵,男,1966年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：崔维福,男,1980年3月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：窦丽萍,女,1976年11月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘福兵与被执行人崔维福、窦丽萍担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1017号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月五日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执120号
本院在执行刘福兵与崔维福、窦丽萍追偿权纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书崔维福、窦丽萍于本判决生效之日起十日内偿还刘福兵为其垫付的借款本金10万元及利息（利息自2013年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将崔维福、窦丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执120号申请执行人：刘福兵,男,1966年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：崔维福,男,1980年3月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：窦丽萍,女,1976年11月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘福兵与被执行人崔维福、窦丽萍担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1017号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月五日书 记 员  李波涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00309号
原告宋继平。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人王百平。
本院在审理原告宋继平与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋继平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 晓
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初43号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，该公司经理。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告刘新芝，居民。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告刘新芝物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市光辉物业管理有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿迁市光辉物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告刘新芝的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担（原告已预付）。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金 铭
第2页／共2页
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第107号
上诉人（原审被告）朔州铁路多种经营开发公司神头采石场。
法定代表人李剑刚，经理。
委托代理人李忠，男，1958年11月22日出生，汉族，神头镇吴佑庄村人，朔州铁路多种经营开发公司神头采石场办公室主任，住朔城区府西街府西小区。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市宏运汽车运输有限公司。
法定代表人徐岚，经理。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原审被告朔州市宏达铁路工贸有限责任公司。
法定代表人闫雪涛，总经理。
上诉人朔州铁路多种经营开发公司神头采石场（以下简称神头采石场）因租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神头采石场的委托代理人李忠、顾继东，被上诉人朔州市宏运汽车运输有限公司（以下简称宏运运输公司）的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，原审被告朔州市宏达铁路工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2004年1月28日宏运运输公司与大同铁路分局神头采石场（现更名为朔州铁路多种经营开发公司神头采石场）签订《租赁合同》，双方协议“租赁时间从2004年2月1日起至2014年1月31日止。租赁费用每年四万元人民币，每年年初一次性付清当年租赁费。甲、乙双方不得私自终止合同，如单方终止合同，应赔偿对方损失，如有不可抗拒的因素终止合同，双方应协商解决。”。合同签订后，宏运运输公司依约投入生产，并添加了相关设备。2008年6月25日神头采石场给宏运运输公司下达了终止“租赁合同”通知书，称“2004年1月18日我公司原大同铁路分局神头采石场与贵公司签订的“租赁合同”由于上级决定采石场设施另有它用，故现书面通知贵公司，自2008年6月1日起终止双方的“租赁合同”，并注明“大同铁路分局神头采石场已于2005年整建制划归朔州车务段多种经营开发公司”。2013年9月17日朔州市宏达铁路工贸有限责任公司作出《说明》，称朔州铁路多种经营开发公司名称变更为朔州市宏达铁路工贸有限责任公司。之后，宏运运输公司多次与神头采石场和朔州市宏达铁路工贸有限责任公司协商解决赔偿事宜均未果，2013年7月29日经宏运运输公司申请，山西恒泰司法鉴定中心对其租赁经营神头采石场期间新增设备的价值进行了评估鉴定，鉴定结论为：朔州市宏运汽车运输有限公司租赁经营神头采石场期间新增的机器设备和剩余的石子、毛石料目前评估鉴定总价值为151314元。其中新增设备目前评估鉴定价为20769元；闲置5年1个月折旧费为101545元；剩余石子300方和毛石料1000方目前评估鉴定价为29000元。宏运运输公司支出鉴定费8000元。
原审认为，宏运运输公司与神头采石场（原大同铁路分局神头采石场）签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按合同内容履行义务，神头采石场单方终止租赁合同，已构成违约，由此给宏运运输公司造成的损失应当赔偿。其余48686元宏运运输公司没有提供相应的证据予以证实，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第四十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朔州铁路多种经营开发公司神头采石扬及朔州市宏达铁路工贸有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告朔州市宏运汽车运输有限公司各项损失151314元。二、驳回原告朔州市宏运汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费8000元，由原告朔州市宏运汽车运输有限公司承担1047元，被告朔州铁路多种经营开发公司神头采石场及朔州市宏达铁路工贸有限责任公司连带承担11253元。
判后，神头采石场不服，上诉称：1、被上诉人的起诉已超诉讼时效，应当驳回诉讼请求；2、上诉人解除其租赁合同符合法律规定；3、被上诉人的损失不应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有租赁合同，终止“租赁合同”通知书，朔州市宏达铁路工贸有限责任公司说明，司法鉴定意见书，收款收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，一审庭审时，被上诉人宏运运输公司申请两名证人出庭作证，证人张恒证明被上诉人收到神头采石场终止“租赁合同”通知书后，开始要求上诉人赔偿损失，一直要了好多年没有结果；证人徐玲证明2012年和2013年她和被上诉人一起向神头采石场要求赔偿，要过好几回钱。两名证人均证明上诉人神头采石场通知终止合同后，被上诉人宏运运输公司经常要求其承担赔偿责任，积极主张自己的民事权利，故上诉人所称被上诉人的起诉已超诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。上诉人于2008年6月，书面通知被上诉人宏运运输公司终止租赁合同，理由是其上级决定采石场设施另有他用，显然，该合同是上诉人单方无正当理由不履行合同义务，故上诉人构成违约，上诉人称其解除租赁合同符合法律规定无事实依据。“租赁合同”约定，双方不得私自终止合同，单方终止合同应赔偿对方损失，该案中，因神头采石场违约，给被上诉人宏运运输公司造成了不应有的损失，经司法鉴定，被上诉人损失价值为151314元，该损失理应由上诉人赔偿，上诉人上诉所称不予赔偿的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由上诉人朔州铁路多种经营开发公司神头采石场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中祥
审 判 员 赵彩兰
代理审判员 李 春
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王彩云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第418-420号
原告高文元。
被告高征。
被告陈洋。
被告高超。
被告李文文，女，汉族，1983年6月15日出生，身份证号3708281983********，住金乡县马庙镇康坊村前街**号。
本院受理原告高文元与被告高征等民间借贷纠纷三案，原告于2015年4月13本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款7元，并已提供担保。
本院认为，原告高文元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款七万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保刘宝忠所有的房产一处（房改阜字第001153-01）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一五四月十三日
书记员 许 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1499号
申请执行人王吓章，男，1948年01月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丹青，男，1983年02月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人王吓章和被执行人陈丹青生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈丹青至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2105号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丹青的银行存款人民币9050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴晓丹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2082号
原告：刘桂芬。
被告：张廷建，固安县北开发区廊坊电子有限公司工地承包人。
原告刘桂芬与被告张廷建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘桂芬到庭参加了诉讼，被告张廷建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称，我与被告系通过刘桂红介绍认识，当时被告在固安县九鼎公司承包工程。我也去过被告租住的梁家庄家里。互相熟悉后，被告因为在固安县北开发区廊坊电子有限公司工地承包工程急需用钱，于2014年9月25日向我借款50000元，约定每月利息1000元，被告出具了借条。之后被告一直未给付利息。后我多次催要，被告至今偿还本金及利息，无奈诉至贵院，请依法从速公正调判。
被告张廷建未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日被告张廷建向原告刘桂芬借款50000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。被告张廷建给原告刘桂芬出具了借条一张。被告至今偿还本金及利息。
上述事实有双方当事人陈述、借条、身份信息等证据在案佐证。
本院认为，原告刘桂芬所诉借款，有被告书写的借条为证，本院予以确认。对于原告刘桂芬所诉借款被告张廷建应予以偿还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告未约定给付利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张廷建偿还原告刘桂芬借款50000元。本项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告张廷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 蒙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04399号
原告贾某，女，汉族。
被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会。
法定代表人王某某，该村委会主任。
委托代理人王某某，男，汉族。
原告贾某与被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与王某结婚后户口已迁转至王某处，王某为被告村村民，其现已属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
经审理查明，2012年4月26日，原告与王某登记结婚。原告于2012年5月3日将户口迁入被告村，与王某共同生活。原告还于2012年在被告村办理了合作医疗手续。被告村土地于2010年被西安国家民用航天产业基地管理委员会征用，土地征用补偿款于同年4月汇入被告账号。被告于2012年8月9日制定了征地补偿款分配方案，该方案将参与分配村民的户口登记截止时间定为2010年5月28日。由于原告户口登记时间晚于分配方案所制定的截止时间，被告在向村民发放40000元征地补偿款时，未向原告发放。原告遂诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）40000元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其与王某结婚后户口已迁转至王某处，王某为被告村村民，其现已属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在答辩中表示，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告与王某结婚后将户口已迁入被告村，其应属被告方的村民。原告作为被告村成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民按每人40000元进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。现原告要求被告支付征地补偿款40000元之请求，于法有据，依法应予支持。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但分配方案中对于户口登记的截止时间与分配方案形成的时间不符，被告自定享受征地补偿款分配的截止时间于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾某农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年八月十九日
书记员 陈曼虹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝非执字第00009-4号
申请执行人杨戌梅。
申请执行人王加军。
申请执行人张玉珍。
申请执行人严付德。
申请执行人杨启文。
被执行人荆门市东宝区牌楼镇杨冲村村民委员会。
被执行人荆门市牌楼乡杨冲砖瓦厂。
本院依据已经发生法律效力的荆东劳人裁（2014）24号裁决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月4日依照（2015）鄂东宝非执字第00009-1号执行裁定书，冻结被执行人荆门市牌楼乡杨冲砖瓦厂承包人吕某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荆门市牌楼乡杨冲砖瓦厂承包人吕某的银行存款5216.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十二月二日
书记员 高凤梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02041号
原告金广善，男。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告周公英，女。
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
代表人李德成，该公司经理。
委托代理人崔士芳，男。
原告金广善与被告周公英、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告金广善及其委托代理人曹晓凌及郑毅、被告周公英及被告天安保险公司委托代理人崔士芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日14时50分，被告周公英驾驶辽F200**轿车与道边行走的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定周公英负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费18406.72元、伙食补助费300元（15元／天×20天）、误工费1988.25元（36.15元／天×55天）、护理费3259.92元（95.88元／天×34天）、交通费200元，合计24154.89元。因涉案辽F200**号车辆在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。另外，原告经营养鱼池，因原告误工期间无人看管鱼池致鱼苗缺氧死亡，原告认为该损失与本起事故间存在直接关系，属于直接损失，具体损失金额请求法院委托机构予以评估后另行增加。
被告天安保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药1403.61元；护理费同意按每天36.15元计算20天；交通费同意按住院天数每天4元计算；误工费标准无异议，但天数应为41天；原告主张的鱼苗损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；伙食补助费无异议。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告周公英辩称，我是涉案辽F200**号车辆所有人，同意赔偿原告的合理损失，由于不清楚原告是否经营养鱼池及鱼苗死亡的具体原因，故不同意赔偿原告的鱼苗损失。对原告请求的其他损失质证意见同被告天安保险公司。
经审理查明，2015年2月16日14时50分，在石龙线长山镇金马村路段，被告周公英驾驶其所有的辽F200**轿车将道边行人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：周公英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗20天，医嘱休治3周。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费18406.72元；
2、伙食补助费300元（15元／天×20天）；
3、误工费1482.15元（36.15元／天×41天）；
4、护理费1917.60元（95.88元／天×20天）；
5、交通费80元（4元／天×20天），
以上合计22186.47元。
另查明，涉案辽F200**号车辆在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周公英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告天安保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告周公英应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告天安保险公司主张原告医疗费中应扣除超医保用药1403.61元合理，本院予以支持，其对原告请求的伙食补助费予以认可，本院予以照准。关于原告申请对死亡鱼苗损失进行评估并请求被告承担赔偿责任一节，因本案系交通事故所引发的人身损害赔偿案件，而原告请求的鱼苗损失已超出人身损害法定赔偿范围，被告对此又不予认可，故原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失经计算后，被告天安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在该险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费3479.75元（1482.15＋1917.60＋80），在第三者险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费7303.11元（18406.72-1403.61＋300-10000），以上合计20782.86元。被告周公英应赔偿原告医疗费1403.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费20782.86元；
二、被告周公英于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1403.61元；
三、驳回原告金广善其他诉讼请求。
如被告周公英、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担23元，被告周公英承担177元。此款原告已预交，被告周公英承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2198号
原告贾海霞。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。
委托代理人李晓，河北杜超律师事务所律师。
被告岳峰。
本院在审理原告贾海霞与被告岳峰民间借贷纠纷一案中，原告于二0一二年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海霞撤回起诉。
案件受理费2161元由原告贾海霞负担。
审判员 宋霄燕
二〇一二年九月二十日
书记员 葛扬扬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2198号
原告贾海霞。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人李晓，河北杜超律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告岳峰，车管所职工。
本院在审理原告贾海霞与被告岳峰民间借贷纠纷一案中，原告于二0一二年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海霞撤回起诉。
案件受理费2161元由原告贾海霞负担。
审判员 宋霄燕
二〇一二年九月二十日
书记员 葛扬扬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第829号
原告黄成艳，女，生于1986年12月12日，苗族，贵州省水城县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人牛旭鹏，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告甘谷县永生建材厂。
负责人史文林，该厂厂长。
被告史文林，男，生于1968年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告黄成艳诉被告甘谷县永生建材厂、史文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄成艳于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄成艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄成艳撤回起诉。
审判员 王秀林
二〇一五年九月二十三日
书记员 李昌荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4609号
原告陶平德。
被告魏军。
原告陶平德诉被告魏军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶平德与被告魏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶平德诉称，2011年3月至6月原告受被告雇佣从凉州区长城乡预制厂拉运U型渠至吴家井乡，共计3763块；从清源预制厂拉运U型渠至荣华大道两边，共计9400块。双方约定每块运费3.5元，共计46070元。被告先后向原告支付了劳务运费17100元，剩余28700元未支付，故起诉至法院要求被告偿付劳务运费28700元。
被告魏军辩称，原告陈述给被告拉运U型渠的情况属实，因拉运瓦的型号、距离不一样，价格不同，有的3.5元，有的3元。根据被告与施工队长核算被告已经向原告支付了17100元，现被告只拖欠原告劳务运费6519.5元。此外，原告拉运过程中有部分U型渠并未拉运到被告工地，要求原告赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了证明11份，证明原告从预制厂拉运U型渠到被告工地的事实。
被告为证明自己的主张成立向法庭提交的账目清单一份，证明原告拉运U型瓦被告已付劳务运费的事实。
根据原告的申请，证人李庆增出庭当庭作证，证人李庆增陈述：其系清源水管所预制场副厂长，其厂承揽了水管所U型渠供应，其厂里根据清源水管所出具的调拨单向拉运人付瓦，对于U型瓦运向何处其不清楚。
被告对原告提交的证据不认可，认为与其没有关系。原告对被告提交的证据不认可，认为不属实。对证人证言双方均无异议。
根据被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告到清源预制厂、长城预制厂拉运U型渠的事实，本院确认其为有证明效力的证据。被告提交的证据，系其与施工队长核算收到U型渠及应付劳务运费的清单，因原告有异议，本院将其作为认定本案事实的参考。证人李庆增的证言，双方均无异议，且与原告提交的证据能够相互印证，本院确认其为有证明效力的证言。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年3月至6月原告陶平德应被告魏军的要求从凉州区长城乡预制厂和清源预制厂拉运U型渠，被告曾向原告支付劳务运费17100元。审理中，原告陈述被告还拖欠原告劳务运费28700元；被告陈述其只拖欠原告劳务运费6519.5元，因未将3826块U型渠拉运到被告工地，要求原告赔偿。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告主张其拉运的13163块U型渠全部交付给被告，但原告仅提交了从预制厂拉运U型渠的证据，未提交将U型渠交付给被告的证据，其应当承担举证不能的责任。庭审中，被告仅认可其收到部分U型渠，还有调拨单记载的3826块U型渠未收到。因原告未提交向被告交付U型渠的证据，故本案应付劳务运费应以被告认可的数额为准。对被告要求原告赔偿未交付U型渠的损失属另一法律关系，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏军偿付原告陶平德劳务运费6519.5元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告陶平德负担200元，由被告魏军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王津皓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2556号
原告刘桂红，女，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告刘桂红诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘桂红于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂红撤回起诉。
案件受理费115元，由原告刘桂红负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00721-1号
申请执行人章汉云。
申请执行人殷艾娣。
申请执行人余子欣。
申请执行人余子慰。
被执行人周金甫。
被执行人杨四安。
本院在执行申请执行人章汉云、殷艾娣、余子欣、余子慰与被执行人周金甫、杨四安人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案以和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂蔡甸侏民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪新
审 判 员 蔡建平
代理审判员 刘远江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1607-2号
原告：杭州柏利金属材料有限公司。
法定代表人：杨伯年。
委托代理人（特别授权代理）：周甜、陈新斌。
被告：杭州滨康市政建设有限公司。
法定代表人：王云平。
委托代理人（特别授权代理）：张建齐、董勍。
本院在审理原告杭州柏利金属材料有限公司（以下简称原告）与被告杭州滨康市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州柏利金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，财产保全申请费2597元，合计人民币3992元，由原告杭州柏利金属材料有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年十一月十一日
代书记员 袁小莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12229号
原告王甲。
委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人张荣，上海世昌律师事务所律师。
原告王甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，并于2013年8月15日以简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为合议庭并于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人赵琳，被告陈某某及其委托代理人唐红林、张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2005年经介绍相识，于2006年11月10日登记结婚，2009年3月31日生育一子王乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方失去信任，矛盾越来越大，以至于无法一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚；原、被告所生之子王乙归原告抚养；夫妻共同财产依法分割，债务共同负担。
被告陈某某辩称，对于恋爱、婚姻和抚育子女的事实没有异议，现不同意离婚，如果小孩抚养和财产问题达成协议的话，可以同意离婚。原、被告夫妻感情破裂的原因是原告有婚外情。孩子由被告抚养，原告支付抚养费1600元每月，坐落于青衫路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告所有。被告支付原告房屋折价款70万元，原告在婚姻中有过错，被告要求原告赔偿人民币十万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年11月10日登记结婚，2009年3月31日生育一子王乙，现随原告父母生活。婚初双方关系尚可。自2010年2月起被告发现原告有外遇，为此原告于2010年2月11日向被告出具一纸，载明：“我承诺不再与她人（刘依）联系。如果再有来往，将放弃所有财产，包括房产、车辆。儿子亦同样”；2012年5月被告再次发现原告与异性关系异常，为此双方再次发生争吵，8月23日原告向被告再次出具保证书，载明：“保证不会犯错，保证不会再发生婚外情，如再发生愿意接受任何一种惩罚，并放弃所有财产”。嗣后原告仍未珍惜，又与其他异性关系失当，并离家与被告分居，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院。
2006年5月18日原、被告购置坐落于上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，双方确认价格为185万元，现该房屋贷款尚余55万余元，原、被告房屋装修好后以房屋装修为由贷款12万元用于原告经营，2012年3月原告向李佶晟借款70万元，原告信用卡透支余款8万元。上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋内原、被告共同添置沙发一套、衣橱一套、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、海信37寸彩电一台、夏普立式空调一台、激光打印机一台，被告处钻戒改制吊坠一枚。
审理中又查明，原告每月经济收入为2万元。
在本案审理过程中，经调解，终因双方对儿子的抚养及房屋的分割意见相左致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告虽系自主婚姻，理应相互关爱，相互尊重，但原告婚后未予珍惜，与其他异性关系异常不断，就此本院确认双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求应予支持；对于双方所生一子的抚育，就原、被告双方教育条件、为人品行等因素综合判断，从有利于孩子的成长出发，本院确定双方所生一子随被告生活较妥。至于抚育费的确定，根据孩子的生活需要及原告每月经济收入，由本院酌定为王乙抚育费为每月1，600元；至于原告所提债务由双方共同负担的请求，首先原告巨额举债未能提供与被告达成一致意见的充分证据，也未有合理的原、被告共同举债的客观事实；其次，原告也未能充分说明举债用途并举债后共同享有举债带来的利益或因共同经营的事实，故原告所述经借之债务应当由原告负责清偿；对于原、被告共同购置的房屋，结合购置房屋所作贡献及夫妻感情破裂的原因、过错及原、被告双方的实际需要，本院酌定该房屋归被告所有并由被告支付原告房屋折价款70万元，尚余房屋贷款由被告负责清偿，原告协助被告办理房屋相关变更登记手续。至于被告所提赔偿10万元的主张，未有充分的事实依据佐证及法律依据，本院不予采信；尚存夫妻共同财产分割方面，由本院根据财产的具体情况，依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告陈某某离婚；
二、原、被告双方所生一子王乙随被告陈某某生活，原告王甲自本判决生效之月起每月支付王乙抚育费人民币1，600元至王乙十八周岁止；
三、原、被告婚后添置的沙发一套、衣橱一套、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、海信37寸彩电一台、夏普立式空调一台、激光打印机一台，被告处钻戒改制吊坠一枚，归被告陈某某所有。
四、原告经借债务，由原告负责清偿；
五、原、被告名下坐落于上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归被告陈某某所有，被告陈某某支付原告王甲房屋折价款人民币70万元，该款于本判决生效之日起十日内付清；原告王甲于本判决生效之日起十日内协助被告陈某某办理坐落于上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，该房屋尚余贷款由被告陈某某负责清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，700元，由原告王甲负担8，000元，被告陈某某负担3，700元。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初222号
原告张维满，住平泉县。
委托代理人贾树海，住平泉县。
被告董国文，住隆化县。
本院在审理原告张维满与被告董国文劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张维满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维满负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周安岩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1897号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧日新，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006313号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧日新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧日新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006313号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第656-1号
申请执行人刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人王文军，男，1961年9月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第490号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王文军至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人刘彬已向本院申请强制执行,本院于2015年7月23日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文军在中国建设银行股份有限公司蒙城支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月十六日
书记员 叶大伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02988号
原告酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路81号。
组织机构代码：59227035-3。
法定代表人谢德章，系公司经理。
委托代理人孙文武，重庆川东律师事务所律师。
委托代理人秦英，重庆川东律师事务所律师。
被告罗来安，男，1974年6月20日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告酉阳县弘帛商业管理有限公司诉被告罗来安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月受理，在开庭审理前，原告于2014年10月20日以原、被告双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县弘帛商业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县弘帛商业管理有限公司撤回起诉。
案件预交受理费4618元，因撤诉结案减半收取2309元，由原告酉阳县弘帛商业管理有限公司承担，余款退回原告酉阳县弘帛商业管理有限公司。
代理审判员 杨刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1416号
罪犯何世强，于湖北省随州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月18日作出了(2010)甬余刑初字第294号刑事判决，以被告人何世强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何世强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何世强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何世强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍