wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初132号
原告邱立彰，居民。
委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被告全修文，居民。
原告邱立彰与被告全修文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李冬萍适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理，书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告邱立彰及其委托代理人韦杯远到庭参加诉讼，被告全修文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告邱立彰诉称，2014年1月，被告全修文把其承包武鸣县政府礼堂灯光供货及安装施工工程转包给原告，2014年3月底，原告把被告转包的全部工程竣工验收合格，被告已与武鸣县政府结清工程款，期间被告已支付原告部分工程款，尚欠原告工程款40000元，2015年5月23日，被告向原告立据“今欠邱立彰工程款肆万元整（人民币小写：40000元整），本人决定5月30日还壹万元整，余款叁万元在7月30日前还清，若违约，本人愿按所欠金额支付5%的月息”。第一次支付期限到后，被告只支付给原告9200元，尚欠800元，第二次支付期限到后，被告分文未付给原告，原告经多次催款未果，特诉至本院，请求判令被告支付尚欠原告的工程款30800元，违约金按所欠工程款金额支付5%的月息，直至付清工程款之日止。
被告全修文未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邱立彰在南宁市民族商场一楼259号铺经营灯光设备。2014年1月9日，原告邱立彰与被告全修文在南宁市人民东路的餐馆内签订了一份《武鸣县政府礼堂灯光设备采购及安装合同》，约定全修文向邱立彰订购一批灯光设备，灯光设备及安装调试工程总价值9万元，其中合同第六条约定“双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决。如协商不成，可向合同签订地法院起诉，合同签订地在此约定为南宁市”。2014年1月17日，原告将设备拉到武鸣县政府礼堂进行施工安装。在施工过程中，双方增加工程量，至2014年3月29日，原告完成全部工程量。2015年5月23日，被告向原告出具一份单据，上书“今欠邱立彰工程款肆万元整（人民币小写：40000元整），本人决定5月30日还壹万元整，余款叁万元在7月30日前还清，若违约，本人愿按所欠金额支付5%的月息。立据人：全修文2015年5月23日电话：135××××7838通银大厦回迁楼C521附：原来所写的陆万壹仟元欠条作废）。之后被告支付原告9200元。2016年1月13日，原告以被告尚欠工程款30800元为由，将被告诉至本院，请求判令被告支付工程款30800元，并按所欠工程款5%的月息为标准，从2015年8月1日起向原告支付至付清工程款之日止的违约金，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在签订《武鸣县政府礼堂灯光设备采购及安装合同》时已经协议约定合同签订地法院管辖，则原告应按照合同约定向合同签订地的基层人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邱立彰的起诉。
案件受理费802元，减半收取401元（原告已预交），退还原告邱立彰。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李冬萍
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1425号原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。被告：李付成，男，生于1970年7月21日，汉族，住什邡市。原告四川蓥峰实业有限公司与被告李付成劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小隆审判员  宋 兵审判员  刘激光二〇一七年六月六日书记员  向程程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5021号
罪犯刘凌霄，男，1989年7月1日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年12月8日作出（2011）垦刑初字第90号刑事判决书，以被告人刘凌霄犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人刘凌霄不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）东刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月16日起至2025年7月15日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘凌霄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凌霄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凌霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌霄减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2024年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执241号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣。
被执行人：张建，男，1984年8月10日生，汉族，住庆云县，现服刑于石家庄市监狱。
被执行人：张峰峰，男，1983年3月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：姚家农，男，1983年5月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张飞，男，1980年2月17日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）庆商初字第456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）庆商初字第456号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第60号
上诉人（原审被告）：涿州市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘全，董事长。
被上诉人（原审原告）：张振庆，男，1970年2月22日出生，汉族，系文安县天丰胶合板厂业主。
原审被告：王涛，男。
上诉人涿州市建筑装饰工程有限公司�与被上诉人张振庆及原审被告王涛之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人住所地在涿州市，依据民事诉讼法被告所在地管辖的规定，应由涿州市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送涿州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人廊坊地区第二项目部与被上诉人张振庆及担保人王涛共同签订《天丰建筑模板购销合同》，合同第七条明确约定，如有争议双方协商解决，协商不能解决由原告所在地法院管辖。该约定明确具体，合法有效。本案原告所在地即河北省文安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年二月十三日
书记员 刘文会
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执32号
申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，女，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
本院在申请人xx与被执行人xx离婚纠纷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十五日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执32号申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，女，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。本院在申请人xx与被执行人xx离婚纠纷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十五日书记员  郝建荣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1638号
上诉人（原审原告）：朱丹，女，1991年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解贵华，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人朱丹因与被上诉人解贵华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丹上诉请求：撤销一审判决，确认双方签订的《无产权证房地产经纪合同》有效。事实和理由：双方在签订房屋买卖合同时不存在恶意串通、逃避债务、损害第三人利益，合同中约定的交易价格也不明显低于市场价格，同时合同也不违反法律、行政法规定的强制性规定。
解贵华辩称，双方签订的合同已经履行完毕，同意朱丹上诉请求。
朱丹一审诉讼请求，确认双方签订的《无产权证房地产经纪合同》有效。
一审法院认定事实：解贵华系朱丹的亲舅舅。2015年8月27日，朱丹与解贵华通过宿州市诚信房地产信息发展有限公司签订编号为20140066的《无产权证房产经纪合同》。合同约定解贵华自愿将坐落在宿州市淮河东路东城康居苑南区3号楼606室的房屋一处以120000元的价格出售给朱丹，朱丹须在2015年8月27日前将购房款缴至宿州市诚信房地产信息发展有限公司，再由宿州市诚信房地产信息发展有限公司于2015年8月27日前将购房款交给解贵华。合同签订当日，朱丹通过银行转款70000元及交付现金50000元的方式，将购房款共计120000元支付给解贵华，朱丹于2015年9月中旬搬入该房居住至今。因解贵华拖欠谷宗凯借款，谷宗凯于2015年8月6日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，并申请法院对上述房屋采取保全措施。宿州市埇桥区人民法院于2015年9月14日作出（2015）宿埇民一初字第07250号民事裁定，查封了上述房屋。2015年10月28日，宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第07250号民事判决书，判令解贵华偿还谷宗凯借款本金455300元及利息。2016年1月19日谷宗凯申请执行，朱丹于2016年2月29日向宿州市埇桥区人民法院提出执行异议，认为该房屋所有权已归其所有，要求中止对该房屋的查封。宿州市埇桥区人民法院审查后，作出（2016）皖1302执异14号执行裁定，驳回了朱丹的执行异议。朱丹不服上述执行裁定，提起诉讼，请求确认朱丹与解贵华签订的《无产权证房地产经纪合同》有效。
另查明：坐落在宿州市淮河东路东城康居苑南区3号楼606室房屋的建筑面积为94.22平方米、阁楼面积为36.03平方米，是宿州市埇桥区交通运输局在2013年10月25日置换给解贵华的拆迁安置房。2016年3月21日，谷宗凯委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司安徽分公司对房屋进行评估，评估的市场价为337300元。解贵华将上述房屋卖给朱丹前，其家人已收到宿州市埇桥区人民法院邮寄的谷宗凯诉其民间借贷纠纷一案开庭传票等应诉手续。上述查明的事实有当事人的陈述、编号为20140066的《无产权证房产经纪合同》、银行转款回执、解贵华出具的收条、（2016）皖1302执异14号执行裁定书在卷佐证。
一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，通常情况下，只要订立合同的主体具备相应的民事权利能力和民事行为能力，且意思表示真实、一致，所签订的合同即应有效。为防止民事主体滥用合同缔结权给国家、社会公共利益和第三人的合法权利造成损害，在即使崇尚契约自由的当今社会，我国法律依然对合同无效的情形作出了明确的规定。解贵华将市场评估价为337300元的房屋以120000元的价格卖给朱丹，如该《无产权证房产经纪合同》是在解贵华不拖欠谷宗凯借款的情况下签订的或是解贵华不以明显低于市场价的情况下签订的，该合同自应具备法律效力。但解贵华在明知谷宗凯已向法院起诉要求其还款的情况下，仍将案涉房屋以明显低于市场价的价格出售给朱丹，其行为存在恶意转移财产、逃避履行债务之嫌疑。该行为已符合《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）款“以合法形式掩盖非法目的”的构成要件，故《无产权证房产经纪合同》应为无效合同。一审法院依据《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回朱丹的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由朱丹负担。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方对涉案的房屋买卖合同（无产权证房产经纪合同）的履行和双方之间存在房屋买卖合同关系的事实未产生争议，也未对签订的房屋买卖合同效力提出异议，朱丹基于双方签订的房屋买卖合同的权益未受到侵害。故，朱丹以解贵华为被告提起诉讼和上诉要求确认合同有效无实体意义上的诉权，其诉讼请求应予驳回，一审法院判决驳回朱丹诉讼请求的结果正确，本院予以维持。
综上所述，朱丹的上诉请求不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1350元；二审案件受理费2700元，共计4035元，由上诉人朱丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2433号
申请执行人：李保菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李保菊与卞伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人卞伟的银行存款86814元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2433号申请执行人：李保菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李保菊与卞伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定：一、划拨被执行人卞伟的银行存款86814元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月二十七日书记员  周广成
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1078号
原告：嘉兴市丰伟纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路218号，统一社会信用代码91330411677221593F。
法定代表人：莫志兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：蒋雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市丰伟纺织有限公司与被告蒋雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市丰伟纺织有限公司的委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，被告蒋雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市丰伟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款271609.91元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前，被告向原告购买DIY丝线。2015年11月7日，经原、被告对账，被告结欠原告货款271609.91元，被告出具《欠条》一份予以确认。后被告未支付该笔欠款，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告蒋雪峰在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的被告出具的《欠条》一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告出具的《欠条》可视为其对结欠原告货款的明示确认。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张，现被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款271609.91元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付逾期付款利息，鉴于双方对此未作约定，可以货款271609.91元为基数，自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年3月29日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告嘉兴市丰伟纺织有限公司的部分诉讼请求予以支持。被告蒋雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市丰伟纺织有限公司货款271609.91元及逾期付款利息（以271609.91元为基数，自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市丰伟纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取计2687元，由被告蒋雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐梦菲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执552号
申请执行人：谢世良，男，1954年9月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：陈清才，男，1973年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：邱庆兰，女，1987年5月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人谢世良依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2565号民事判决，于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清才、邱庆兰支付其借款本金49000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1355元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈清才所有的位于隆昌县的住宅一套（面积57.97平方米）进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖当中，暂时不能变现，又未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执552号申请执行人：谢世良，男，1954年9月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：陈清才，男，1973年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：邱庆兰，女，1987年5月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人谢世良依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2565号民事判决，于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清才、邱庆兰支付其借款本金49000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1355元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈清才所有的位于隆昌县的住宅一套（面积57.97平方米）进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖当中，暂时不能变现，又未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月七日书记员  耿征建
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14864号原告：徐荣军，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告：刘宁，男，1982年1月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘国芳，系被告刘宁父亲，住上海市宝山区行知路***弄***号***室。被告：陈瑶，女，1986年12月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。原告徐荣军与被告刘宁、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣军的委托诉讼代理人唐仲慧、被告刘宁的委托诉讼代理人刘国芳、被告陈瑶的委托诉讼代理人黄燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种均同)250万元及利息(利息计算方式：以250万元为基数，按年利率24%计算自2014年11月15日至还清之日止)。事实和理由：2014年8月15日，被告刘宁向原告借款250万元，双方约定借款利息按月2%计算，借期自2014年8月15日至2014年11月14日。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告陈瑶承担共同还款责任。借款到期后，被告刘宁曾部分还款，但至今未还清，原告遂诉至本院。被告刘宁辩称，不同意原告的诉请。本被告与原告在游戏机房相识，并一起去澳门赌博。借款时，原告明知本被告系用于赌博而非经营。借条约定借款为250万元，当天转账只有200万元，本被告已归还102.8万元，部分钱款在转账后以现金方式取出交给了原告。另，借款协议中并未约定利息，故不同意支付利息。被告陈瑶因本被告赌博而与之离婚，被告陈瑶对借款事宜并不知情，应由本被告自行承担还款责任。被告陈瑶辩称，不同意原告的诉请。被告刘宁长期赌博，由此产生的赌债是恶债，不应得到支持。被告刘宁于2014年7月离家失踪后再无消息，与本被告分居，关于借款本被告不知情，亦未用于夫妻共同生活。2015年4月双方离婚，故被告刘宁在外的借款与本被告无关，不同意承担还款责任。经审理查明：一、2014年8月15日，被告刘宁与原告签订《借款协议》，内容为被告刘宁向原告借款250万元，用于合法经营流动资金周转，借期自2014年8月15日至2014年11月14日，共92天。交款方式为汇入被告刘宁建设银行尾号6358的账户。同日，被告刘宁向原告出具《借据》，内容为今向原告借到250万元，借款日期2014年8月15日至2014年11月14日，月息2%，本人签署此借据时确认收到所借金额。二、2014年8月15日，原告转账200万元至被告刘宁建设银行尾号6358的账户。2014年10月15日，原告转账47万元至被告刘宁建设银行尾号6358的账户。三、2014年8月28日至2014年11月28日，被告刘宁陆续向原告转账65万元。原告认可上述钱款系用于归还本案借款，但还款顺序应先冲抵利息，再冲抵本金。四、被告刘宁、陈瑶于2013年9月18日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚。2014年7月，被告刘宁之父向公安局报警称，刘宁于2014年7月7日后与家人失去联系。上海宝山区大场镇大华二村滨江雅苑居委会出具证明，内容为陈瑶自2014年7月至2016年4月大多数居住在该小区110号602室。五、2014年6月，原告、被告刘宁同行至澳门游玩。2014年10月31日，被告刘宁因赌博被罚行政拘留5日。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、转账记录、婚姻信息，被告刘宁提供的接报回执单、出境记录、转账记录，被告陈瑶提供的行政处罚决定书、证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿本息的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1.关于借贷关系，本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，本金数额为250万元。虽被告刘宁曾因赌博受到行政处罚，但两被告据此主张本案借款实为赌债的依据不足，本院不予采信。2.关于利息的主张，双方在《借据》中已对借款利率有明确约定，被告刘宁辩称不知情，本院不予采信。由此可见，双方对占用该笔资金的成本已有明确预期，原告据此主张逾期利息，属合理范围，本院予以支持。至于逾期利息的起算点，第一笔200万元系按时交付，原告要求自2014年11月15日起算，本院予以支持；第二笔50万元系两个月后交付，原告现变更主张为自2015年1月18日起算，本院予以支持。3.关于被告刘宁的还款情况，2014年8月28日之后归还的65万元，本院予以确认。至于在借款协议签订之前已发生的转账记录，被告刘宁主张也是用于归还本案借款，因证据不足且不合常理，本院难以采信。双方未约定还款顺序的，应优先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。被告刘宁已归还的65万元与借款利息、本金相抵扣后，剩余本金数额为196.56万元。4.至于被告陈瑶应否共同还款，本院认为，原告为工薪阶层，在借款时应对借款人的工作经营情况、还款能力尽审慎义务，尤其在本案借款金额高达250万元的情况下，原告并未对所谓借款用作的“经营周转”进一步查证，也未与被告刘宁的配偶确认借款的合意，而事实上，被告刘宁名下并无公司、企业等经营活动。加之现有证据证明被告刘宁参与赌博并与被告陈瑶长期分居，原告并无证据证明被告陈瑶有共同举债的合意，也未能证明借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告陈瑶承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣军借款1,965,600元；二、被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣军逾期还款利息，计算方式为：以1,465,600元为基数，按照年利率24%计算自2014年11月15日起至本判决生效之日止，以500,000元为基数，按照年利率24%计算自2015年1月18日起至本判决生效之日止；三、原告徐荣军的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,400元，由原告徐荣军负担2,155元，由被告刘宁负担11,245元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年十二月十四日书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1405号
申请执行人丁常育，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省包河区。
申请执行人何昌明，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孔德芝，女，1976年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8064号民事判�书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人何昌明、孔德芝未协助申请执行人丁常育办理过户登记手续，且欠诉讼费14820元、执行费500元，合计15320元。原登记于何昌明、孔德芝名下位于合肥市××路××小区××室房屋（合西字第××），本院于2016年10月9日以（2016）皖0111民初8064号案件采取查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对位于合肥市包河区望江东路365号金江苑小区12幢303室房屋（合西字第××）采取的查封措施。
二、将位于合肥市包河区望江东路365号金江苑小区12幢303室房屋（合西字第××）过户登记于申请执行人丁常育（公民身份号码）名下。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一八年四月八日
书记员 李潇倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5011号
原告李和平，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告彭玉涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告李和平诉被告彭玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平委托代理人张书华，被告彭玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2014年3月份至2014年6月份，被告多次从原告手里购买红砖。因被告当时没有钱，就打了两张欠条给原告。后经原告多次催要，被告于2016年1月13日偿还10000元，尚欠余款56720元。现原告要求被告返还货款56720元及其利息，从原告起诉之日起计算到给付之日。
被告彭玉涛辩称，欠款是事实，但被告暂时无偿还能力。
经审理查明：原告因建房需要购买被告红砖，因未及时支付货款，被告于2014年3月30日向原告出具欠条一张，证明欠到原告货款16720元；被告又于2014年6月27日向原告出具欠条一张，证明欠到原告货款50000元。后经原告催要，被告给付货款10000元，至今尚欠货款56720元未果。
上述事实，有以原告举证的被告向原告出具的欠条二张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
被告辩称，原告举证的货款16720元欠条，该货款已经给付，但当时被告未及时将该欠条收回；原告举证的货款50000元欠条，该货款已经给付原告20000元。对此，原告予以否认，因被告未举证充分证据证实，故本院对其辩解不予采信。
本院认为，原告向被告出售红砖，双方之间已形成合法的买卖关系。被告至今拖欠原告货款56720元，在原告催要下，被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现要求被告返还货款56720元及其利息，从原告起诉之日起计算到给付之日，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭玉涛于本判决生效之日起十五日内给付原告李和平货款人民币56720元及其利息（以本金56720元，从2016年9月28日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年十一月八日
书记员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4019号
原告：胡雅琴。
委托代理人：毛荣中，男。
被告：梁关荣。
本院在审理原告胡雅琴诉被告梁关荣不当得利纠纷一案过程中，经绍兴县人民调解委员会驻法院工作室调解，原告于2012年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告梁关荣的起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雅琴撤回起诉。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担（准予免交）。
审判员 周国鑫
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 琴
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1740号
原告：方秀英，女，汉族，住武夷山市度。
被告：宋祖蕊，女，汉族，住武夷山市。
被告：晏华，男，汉族，住武夷山市
原告方秀英与被告宋祖蕊、晏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀英到庭参加诉讼，被告宋祖蕊、晏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方秀英向本院提出诉讼请求：1.判令宋祖蕊、晏华偿还借款本金11万元并自借条出具之日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.判令宋祖蕊、晏华承担本案诉讼费。事实和理由：宋祖蕊与晏华系夫妻关系。宋祖蕊以装修“大碗菜”餐厅以及在三姑度假区买房需要资金为由，分别向方秀英借款5万元和6万元，该两笔借款现均已到期，但宋祖蕊、晏华未依约还款付息，故具状起诉。
宋祖蕊、晏华未到庭，未提供答辩状，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：宋祖蕊与晏华系夫妻关系。方秀英因经营食杂店向宋祖蕊经营的批发店进货，两人因此认识。2011年，宋祖蕊转为经营“大碗菜”餐厅，后以装修为由向方秀英借款5万元。2015年5月1日，宋祖蕊向方秀英出具借条，确认借款5万元，并约定月息2%、借期一年。2015年6月6日，宋祖蕊以买房需要资金为由，又向方秀英借款6万元，亦出具借条约定月息2%，借期一年。上述两份借条，宋祖蕊除了本人签名还写上晏华的名字。还款期限届满后，宋祖蕊未归还本金，利息亦未支付。之后方秀英听闻宋祖蕊经营的餐厅停止营业，因无法联系上宋祖蕊等，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋祖蕊、晏华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对本案的抗辩。宋祖蕊向方秀英借款11万元，并出具借条确认借款事实，以及约定月利率2%和借期一年，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。宋祖蕊理应及时按约清偿本息，现宋祖蕊未履行该义务，应承担相应的民事责任。晏华与宋祖蕊系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，方秀英要求晏华共同偿还本案债务，符合法律规定，予以支持。借条中约定月息2%，该利率未超出法律规定的范围，故方秀英要求按该利率支付利息，亦予以支持。
综上所述，方秀英之诉请，合法有据，本院均予以支持。宋祖蕊、晏华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋祖蕊、晏华应于本判决生效之日起十日内偿还方秀英借款11万元，并按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止，其中5万元借款自2015年5月1日起计算利息，另6万元借款自2015年6月6日起计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由宋祖蕊、晏华共同负担。宋祖蕊、晏华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月三十日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2219号
原告王根良，男，1980年12月30日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告杨合伦，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王根良诉被告杨合伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王根良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王根良负担。
审判员 张志国
二〇一七年六月二十日
书记员 张琳琳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第29号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈甲。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人邓某某。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈甲、邓某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人陈甲、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，1、2013年7月28日15时许，被告人陈甲、邓某某与陈甲甲（另案处理）驾驶一辆红色女装燃油助力车去到韶关市武江区惠民南路中环广场中国银行门口，发现在该处停放有一辆灰色五羊公主本田电动车（鉴定价值人民币1740元），由邓某某在旁边看风，陈甲用六角钥匙扭开该电动车座包锁，拔掉座包内的防盗器，陈甲甲用六角钥匙扭开车头锁，随后三人将车盗走并在凤凰城KTV门口以1000元的价格卖给一名叫“阿飞”的男子，事后陈甲、邓某某各分得赃款300元。
2、2013年7月30日21时30分许，被告人陈甲、邓某某驾驶一辆红色济南铃木助力车去到韶关市武江区惠民南路幸福广场外，发现在该处停放有一辆红色鹰皇牌48CC型助力车（鉴定价值人民币2380元），陈甲在旁边望风，邓某某上前用手扭断该车的车头方向锁后，由邓某某坐上该助力车把控方向，陈甲驾驶济南铃木助力车跟在后方用脚推着鹰皇牌助力车前行，两人将赃车转移至新华南路韶关市卫生局旁边巷子停下后，邓某某坐在济南铃木助力车上望风，陈甲拿出携带的液压剪、螺丝刀等工具准备对鹰皇牌助力车剪线点火时，两人被民警当场抓获，随后民警当场起获被盗的鹰皇牌48CC助力车一辆，并现场缴获了作案用的济南铃木助力车一辆和液压剪、螺丝刀、六角匙等作案工具一批。
公诉机关认为，被告人陈甲、邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为打击犯罪，提请本院依法惩处，并向本院提交了相应的证据。
被告人陈甲、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年7月28日15时许，被告人陈甲、邓某某与陈甲甲（另案处理）驾驶一辆红色女装燃油助力车去到韶关市武江区惠民南路中环广场中国银行门口，发现在该处停放有一辆灰色五羊公主本田电动车（鉴定价值人民币1740元），由邓某某在旁边看风，陈甲用六角钥匙扭开该电动车座包锁，拔掉座包内的防盗器，陈甲甲用六角钥匙扭开车头锁，随后三人将车盗走并在凤凰城KTV门口以1000元的价格卖给一名叫“阿飞”的男子，事后陈甲、邓某某各分得赃款300元。
2、2013年7月30日21时30分许，被告人陈甲、邓某某驾驶一辆红色济南铃木助力车去到韶关市武江区惠民南路幸福广场外，发现在该处停放有一辆红色鹰皇牌48CC型助力车（鉴定价值人民币2380元），陈甲在旁边望风，邓某某上前用手扭断该车的车头方向锁后，由邓某某坐上该助力车把控方向，陈甲驾驶济南铃木助力车跟在后方用脚推着鹰皇牌助力车前行，两人将赃车转移至新华南路韶关市卫生局旁边巷子停下后，邓某某坐在济南铃木助力车上望风，陈甲拿出携带的液压剪、螺丝刀等工具准备对鹰皇牌助力车剪线点火时，两人被民警当场抓获，随后民警当场起获被盗的鹰皇牌48CC助力车一辆，并现场缴获了作案用的济南铃木助力车一辆和液压剪、螺丝刀、六角匙等作案工具一批。被盗助力车现已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证和认证的受案登记表及立案决定书，情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被害人陈乙、陈甲丙的陈述，被告人陈甲、邓某某及同案人陈甲甲的供述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲、邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈甲、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲、邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七千元，其余部分限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 宋韶虹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘文娟
上海市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保118号
申请人：招商银行股份有限公司上海宝山支行。
被申请人：上海钧能实业有限公司。
被申请人：吉林建龙钢铁有限责任公司。
被申请人：浙江建龙钢铁实业有限公司。
申请人招商银行股份有限公司上海宝山支行与被申请人上海钧能实业有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司、浙江建龙钢铁实业有限公司因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海钧能实业有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司、浙江建龙钢铁实业有限公司银行存款人民币2,500万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全�施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1135号
上诉人（原审被告）孙义民，男，1984年5月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂君，女，1972年5月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工。
上诉人孙义民因与被上诉人王桂君民间借贷纠纷一案，不服宁安市人民法院（2016）黑1084民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人孙义民未缴纳上诉费用，原审法院于2016年7月11日向�诉人送达了催缴上诉费用通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙义民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王 昱
审判员 杨弘智
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初111号
原告：苏州市科达炉业有限公司。
法定代表人：金爱民。
委托诉讼代理人：陆园林。
被告：兰州瑞德设备制造有限公司。
法定代表人：王乾。
委托诉讼代理人：敬秀丽。
委托诉讼代理人：朱年红。
被告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司。
法定代表人：王文戈。
原告苏州市科达炉业有限公司诉被告兰州瑞德设备制造有限公司、苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市科达炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告苏州市科达炉业有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙玥
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2352号之一
原告：山东百中捷商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：王忠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘宗琴，女，1976年10月6日出生，汉族，济南齐平建筑安装工程有限公司法定代表人，住济南�长清区。
被告：刘凯，男，1977年3月19日出生，汉族，山东经信纬商贸有限公司法定代表人，住济南市长清区。
两被告委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告山东百中捷商贸有限公司与被告刘宗琴、刘凯合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告山东百中捷商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东百中捷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元减半收取2945元，由原告山东百中捷商贸有限公司负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 朱 辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2352号
申请人：山东百中捷商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：王忠云，该公司总经理。
被申请人：刘宗琴，女，1976年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：刘凯，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市长清区。
本院立案受理的申请人山东百中捷商贸有限公司与被申请人刘宗琴、刘凯合同纠纷一案，申请人山东百中捷商贸有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘宗琴、刘凯银行存款330000元或查封相应价值的财产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX2K的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人山东百中捷商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗琴、刘凯的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人山东百中捷商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘翠翠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7328号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温小勇，男，该公司员工。
被告：张玉峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张玉峰合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4736号
申请执行人曹宝镶。
被执行人曹端生。
被执行人曹梅生。
被执行人曹时佳。
被执行人曹丽生。
被执行人陶平。
曹宝镶依据已发生法律效力的（2010）西民初字第3660号民事判决书申请执行一案，要求将位于北京市西城区房屋过户至其名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区房屋过户至曹宝镶（×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1224号
原告：柳河宏大牧业有限公司。
法定代表人：吕永军，总经理。
委托代理人：赵晓宇，男，住柳河县柳河镇。
被告：王伟萍，住通化县。
委托代理人：于福清（王伟萍姐夫），住通化县。
原告柳河宏大牧业有限公司与被告王伟萍买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2015年2月1日，原、被告签订的《供雏、供料、回收毛鸡合同》。原告依照合同履行了自己的义务。合同至履行期限，被告却拒不履行合同，不支付料款。不交付毛鸡，故起诉要求被告支付欠货款77，588.00元。
被告辩称，签订合同、供鸡雏、供饲料、抓鸡费、借款属实；卸车费和饲料费已经给付；运费合同上没有；回收毛鸡在场，但是由于死亡率高没心情，没有检斤，数量不清楚；兽药有异议。不同意请求。
经审理查明：原告宏大牧业公司经营种鸡、幼鸡、鸡雏、饲料等；2015年2月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《供雏、供料、回收毛鸡合同》。合同约定，甲方供应鸡雏、饲料及兽药。鸡雏2.5元/只；前期配合饲料1斤/只，1.85元/斤；后期3.6斤/只，2.35元/斤；兽药保证1.5元/只；毛鸡回收时间48-52天；同时，规定了毛鸡就地检斤，鸡重与回收价格等。2015年3月14日（第43天），由于鸡死亡率高，原告提前回收毛鸡。回收的毛鸡没有当场检斤。
认定上述事实的证据：1、养鸡合同；2、提供的鸡饲料欠据5张；3、提供的借款收据1张；4、提供的兽药凭据8张；5、抓鸡费收据1张；6、退饲料费欠据1张；7、毛鸡检斤单。
本院认为：原、被告自愿签订《供雏、供料、回收毛鸡合同》，不违反法律规定，双方无异议，合同合法有效。原、被告养鸡合同结算的基础事实，需要原告提供的鸡雏、饲料、兽药款事实清楚，同时，回收的毛鸡只数、总斤数、总价款事实清楚；两项相加减结算差价款。审理查明，原告提供的鸡雏、饲料、抓鸡费、退饲料费用、借款基本事实清楚，但是，卸车费和兽药费用被告存在异议，毛鸡因病死率高提前回收，原告拉走毛鸡没有就地检斤，被告饲养的毛鸡回收的事实属于不清。虽然原告提供的毛鸡检斤单显示一组检斤数据，且被告在场，但是，针对原、被告均不否认没有就地检斤的事实存在，原告也没有通过第三方在场见证检斤，系原告单方面将毛鸡运走到屠宰场，单方作出检斤；在被告不认可的情况下，综合考虑该批毛鸡死亡率事实存在、运输路途相对较远、毛鸡回收的流程等因素，导致毛鸡数量、检斤事实的认定复杂，认为该检斤单系单一证据，根据证据规则要求不足以认定回收毛鸡的价值。而回收的毛鸡事实确定不了，双方的结算就无法进行。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳河宏大牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年八月三十日
书记员 李 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12344号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴,董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：宗晓东，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告宗晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼，被告宗晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月11日至2016年9月26日期间的物业服务费4359元、滞纳金580.41元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为要求被告支付2015年3月11日至2016年9月26日期间的物业服务费4029元，并表示不再主张滞纳金。事实和理由：被告系常熟市望虞花园×室业主，原告系该区域物业管理公司。被告未按照双方签订的物业管理前期服务协议支付物业费，故起诉至法院。
被告宗晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告苏州人居资产物业管理有限公司（甲方、物业服务企业）与被告宗晓东（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋为望虞花园×室，委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅1.13元/月/平方米、商业物业1.58元/月/平方米、电梯小高层一层物业1.6元/月/平方米、电梯小高层二层及以上物业1.74元/月/平方米、叠加物业1.59元/月/平方米、花园洋房物业1.59元/月/平方米；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业管理费用由乙方按收费标准的100%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、6个月车位使用及管理服务费；以后按季缴纳，业主或物业使用人应在每季末25至30日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。被告宗晓东购买的房屋属于电梯小高层二层以上物业，物业服务费交纳标准为1.74元/月/平方米。
另查明：常熟市望虞花园×室房屋登记所有权人为宗晓东、查海英，建筑面积为124.94平方米（不含车库）。2013年10月11日，宗晓东办理了业主登记及物业交付使用手续，登记业主为宗晓东。
庭审中，原告表示，被告未支付2015年3月11日至2016年9月26日期间的物业服务费，按照1.74元/月/平方米计算为4029元。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权向按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告主张被告支付2015年3月11日至2016年9月26日期间的物业服务费4029元，合法有据，本院予以支持。被告宗晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗晓东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费人民币4029元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告宗晓东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄佳惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第127号
申请人陈某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被申请人童某某。
被申请人陈某某。
申请人陈某与被申请人童某某、陈某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，申请人以其所有的位于宝应县安宜镇某某花园某幢某某室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童某某、陈某某的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对申请人陈某所有的位于宝应县安宜镇某某花园某幢某某室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费2020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年十一月二日
书记员 高 松
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第237号
原告：杨春花、女、1958年2月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告：彭夺宏，男，汉族，1987年10月20日生，住上饶市余干县。
被告：张志英，女，汉族，1989年11月21日生，住不饶市余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨春花诉被告彭夺宏、张志英、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春花撤回起诉。
本案受理费2087元，减半收取1043.35元，由原告杨春花承担1043.35元，退回原告杨春花1043.35元。
审判员 宋赣平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 婵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8116号
原告常某某
被告姚某某
原告常某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费213元（原告已预交），减半收取，退还原告
106.5元，下余部分由原告承担。
审判员 孙云利
二〇一六年八月三十日
书记员 牟艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8116号
原告常某某。
被告姚某。
原告常某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费213元（原告已预交），减半收取，退还原告106.5元，下余部分由原告承担。
审判员 孙云利
二〇一六年八月三十日
书记员 牟艳萍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人黄中郁，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省白银新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区王家畈路。
法定代表人王成明，该公司总经理。
原审第三人江晓燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人岳阳市人力资源和社会保障局因与被申请人湖南省白银新材料有限公司、原审第三人江晓燕工伤认定一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
本院认为，岳阳市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 谷国艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。委托代理人黄中郁，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省白银新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区王家畈路。法定代表人王成明，该公司总经理。原审第三人江晓燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳市人力资源和社会保障局因与被申请人湖南省白银新材料有限公司、原审第三人江晓燕工伤认定一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。本院认为，岳阳市人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李小慧代理审判员  潘 兵代理审判员  谷国艳二〇一七年三月十七日书 记 员  许 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4517号
原告：新浦区向阳社区家齐建材经营部，住所地海州区大庆东路万家欣市场十二区十八号。
经营者：张虎，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被告：丁文飞，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告新浦区向阳社区家齐建材经营部（以下简称家齐经营部）与被告丁文飞欠款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家齐经营部经营者张虎到庭参加诉讼，被告丁文飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告家齐经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁文飞给付尚欠货款7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏天，丁文飞在原告处购买卫浴商品共计14600元，当时支付7000元，余款未能支付，于2015年9月24日写下欠条交家齐经营部收执。
被告丁文飞未作答辩。
经审理查明，家齐经营部向法庭出示署名丁文飞的欠条一张。该欠条载明：今累计欠张虎柒仟陆佰园整￥7600.00，丁文飞，2015.9.24。之前所有的欠条作废，已2015.09.24日为准。该欠条所载明内容与原告陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。丁文飞写下欠条，认诺债务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁文飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告新浦区向阳社区家齐建材经营部欠款7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁文飞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一六年十二月七日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初727号
原告：邓海艳，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告邓海艳与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告邓海艳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓海艳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓海艳负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初190号
原告：德帕姆（杭州）泵业科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区20号大街658号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：詹根玉，女，1954年10月8日出生，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
被告：新疆新投康佳股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金龙镇永盛路5号。
法定代表人：石广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伊友，男，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：车万春，男，1973年1月31日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司（以下简称：德帕姆公司）诉被告新疆新投康佳股份有限公司（以下简称：新投康佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德帕姆公司之委托诉讼代理人郭锦春，被告新投康佳公司之委托诉讼代理人宋伊友、车万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未付货款96000元；2、依法判令被告向原告支付违约金70420元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月14日，原告与新疆康佳投资（集团）有限责任公司（2013年09月09日更名为新疆新投康佳股份有限公司）签订《新疆康佳投资（集团）有限责任公司40万吨/年低碳烃芳构化项目（一期20万吨/年）冷箱6台计量泵买卖合同》，合同约定货款总额240000元，付款方式为：预付30%，发货前付30%，安装调试合格后付30%，剩余10%作为质保金，质保期为安装调试合格投入使用之日起12个月内和设备到货验收合格18个月中的先到期限。合同签订后，原告根据合同约定将计量泵发给被告。被告40万吨/年低碳烃芳构化项目一期已于2014年9月建成投产，但被告仅向原告支付货款144000元，其余货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告新疆新投康佳股份有限公司辩称，原告所述被告欠付货款数额96000元被告财务挂账数额一致，因原告在合同履约过程中延期交货776天，原告应向被告承担逾期交货违约金186000元；原告并未交付随机的备品备件，备品备件价值37752元应当从欠付总货款中扣除。
本院经审理查明事实如下：2012年11月14日，原告作为卖方与作为买方的新疆康佳投资（集团）有限责任公司（以下简称：康佳公司）签订《新疆康佳投资（集团）有限责任公司40万吨/年低碳烃芳构化项目（一期20万吨/年）冷箱6台计量泵买卖合同》一份，合同约定原告向康佳公司出售6台计量泵，货款总额240000元，其中2.1条款：”质量要求：以双方签订的技术协议为准。”3.3条款：”价款支付方式和时间：预付30%货款，发货前付30%，安装调试合格后再付30%货款，开具17%的增值税发票，剩余10%作为质保金。卖方对质量负责期限：为安装调试合格投入使用之日起12个月或者设备到货验收合格30个月。以先到者为质保期限。”4.4条款：”交货周期：合同签订生效60天内交货。”7.1条款：”验收：以技术协议及附件为准。”7.1.1条款：”买方应在货到后10日内，确定验收日期，并提前3日通知卖方，卖房应委派人员参加验收。如果卖方接到买方通知后未按照通知的时间参加验收，视为已同意买方单方进行验收并接受验收结果。如果买方逾期未进行验收，视为已完成验收。”12.1条款：”卖方未按期交付货物，每逾期一天，应向买方支付延迟交付部分货款金额的0.1%的违约金，同时负责赔偿给买方造成的损失。”12.2条款：”买方未按合同约定付款，每逾期一天，应向对方支付未付货款金额0.1%的违约金。”15.1条款：”本合同经双方法定代表人或其授权代表签字或盖章，并加盖合同专用章（公章）及30%预付款到账后生效。”2013年1月15日，双方签订《新疆康佳投资（集团）有限责任公司40万吨/年低碳烃芳构化项目（一期20万吨/年）冷箱6台计量泵技术协议》一份，3.2条款约定了卖方提供的随机配件。6.1条款：”设备的质量保证期为货到18个月或货到验收合格12个月（以先到为准）。”2013年4月27日，康佳公司向原告汇款72000元；2013年5月29日，康佳公司向原告汇款72000元。2015年4月3日，原告向被告开具了240000元的增值税专用发票。2015年12月31日，被告向原告发出的《往来账款询证函》显示：欠付原告96000元。
另查，2013年9月9日，新疆康佳投资（集团）有限责任公司变更为新疆新投康佳股份有限公司。
2015年2月7日，原、被告又签订《芳构化计量泵配件合同》一份，约定原告向被告出售计量泵配件一批，货款金额17408元，价款支付方式为：先款后货。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《6台计量泵买卖合同》及《技术协议》均合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行。原告未向法庭提交其按期交货的相应证据，应当承担举证不利的责任，原告逾期到货在先，被告逾期付款在后，双方均存在违约情形，依据过错相抵原则，违约金互相抵销，故对于双方要求对方支付违约金请求均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告未在产品验收期限内对随机配件提出异议，在收货后的长期内亦未要求原告补发，而且于2015年2月以先款后货的方式向原告另行购买了一批配件，被告辩称原告未提供随机配件的辩解理由不符合交易习惯和常理，故对于被告的辩解理由本院不予采信。原、被告在合同中关于质量保证期的约定为安装调试合格之日起12个月或到货18个月，即使依照被告提供的收物证时间来看，原告最迟也于2015年3月3日向被告交付了货物，质量保证期早已届满，被告应当将剩余货款96000元支付于原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告新疆新投康佳股份有限公司向原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司支付货款96000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814.20元，由被告新疆新投康佳股份有限公司负担1046.53元，由原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司负担767.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初190号原告：德帕姆（杭州）泵业科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区20号大街658号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：詹根玉，女，1954年10月8日出生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：新疆新投康佳股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金龙镇永盛路5号。法定代表人：石广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伊友，男，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：车万春，男，1973年1月31日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司（以下简称：德帕姆公司）诉被告新疆新投康佳股份有限公司（以下简称：新投康佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德帕姆公司之委托诉讼代理人郭锦春，被告新投康佳公司之委托诉讼代理人宋伊友、车万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未付货款96000元；2、依法判令被告向原告支付违约金70420元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月14日，原告与新疆康佳投资（集团）有限责任公司（2013年09月09日更名为新疆新投康佳股份有限公司）签订《新疆康佳投资（集团）有限责任公司40万吨/年低碳烃芳构化项目（一期20万吨/年）冷箱6台计量泵买卖合同》，合同约定货款总额240000元，付款方式为：预付30%，发货前付30%，安装调试合格后付30%，剩余10%作为质保金，质保期为安装调试合格投入使用之日起12个月内和设备到货验收合格18个月中的先到期限。合同签订后，原告根据合同约定将计量泵发给被告。被告40万吨/年低碳烃芳构化项目一期已于2014年9月建成投产，但被告仅向原告支付货款144000元，其余货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告新疆新投康佳股份有限公司辩称，原告所述被告欠付货款数额96000元被告财务挂账数额一致，因原告在合同履约过程中延期交货776天，原告应向被告承担逾期交货违约金186000元；原告并未交付随机的备品备件，备品备件价值37752元应当从欠付总货款中扣除。本院经审理查明事实如下：2012年11月14日，原告作为卖方与作为买方的新疆康佳投资（集团）有限责任公司（以下简称：康佳公司）签订《新疆康佳投资（集团）有限责任公司40万吨/年低碳烃芳构化项目（一期20万吨/年）冷箱6台计量泵买卖合同》一份，合同约定原告向康佳公司出售6台计量泵，货款总额240000元，其中2.1条款：”质量要求：以双方签订的技术协议为准。”3.3条款：”价款支付方式和时间：预付30%货款，发货前付30%，安装调试合格后再付30%货款，开具17%的增值税发票，剩余10%作为质保金。卖方对质量负责期限：为安装调试合格投入使用之日起12个月或者设备到货验收合格30个月。以先到者为质保期限。”4.4条款：”交货周期：合同签订生效60天内交货。”7.1条款：”验收：以技术协议及附件为准。”7.1.1条款：”买方应在货到后10日内，确定验收日期，并提前3日通知卖方，卖房应委派人员参加验收。如果卖方接到买方通知后未按照通知的时间参加验收，视为已同意买方单方进行验收并接受验收结果。如果买方逾期未进行验收，视为已完成验收。”12.1条款：”卖方未按期交付货物，每逾期一天，应向买方支付延迟交付部分货款金额的0.1%的违约金，同时负责赔偿给买方造成的损失。”12.2条款：”买方未按合同约定付款，每逾期一天，应向对方支付未付货款金额0.1%的违约金。”15.1条款：”本合同经双方法定代表人或其授权代表签字或盖章，并加盖合同专用章（公章）及30%预付款到账后生效。”2013年1月15日，双方签订《新疆康佳投资（集团）有限责任公司40万吨/年低碳烃芳构化项目（一期20万吨/年）冷箱6台计量泵技术协议》一份，3.2条款约定了卖方提供的随机配件。6.1条款：”设备的质量保证期为货到18个月或货到验收合格12个月（以先到为准）。”2013年4月27日，康佳公司向原告汇款72000元；2013年5月29日，康佳公司向原告汇款72000元。2015年4月3日，原告向被告开具了240000元的增值税专用发票。2015年12月31日，被告向原告发出的《往来账款询证函》显示：欠付原告96000元。另查，2013年9月9日，新疆康佳投资（集团）有限责任公司变更为新疆新投康佳股份有限公司。2015年2月7日，原、被告又签订《芳构化计量泵配件合同》一份，约定原告向被告出售计量泵配件一批，货款金额17408元，价款支付方式为：先款后货。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《6台计量泵买卖合同》及《技术协议》均合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行。原告未向法庭提交其按期交货的相应证据，应当承担举证不利的责任，原告逾期到货在先，被告逾期付款在后，双方均存在违约情形，依据过错相抵原则，违约金互相抵销，故对于双方要求对方支付违约金请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告未在产品验收期限内对随机配件提出异议，在收货后的长期内亦未要求原告补发，而且于2015年2月以先款后货的方式向原告另行购买了一批配件，被告辩称原告未提供随机配件的辩解理由不符合交易习惯和常理，故对于被告的辩解理由本院不予采信。原、被告在合同中关于质量保证期的约定为安装调试合格之日起12个月或到货18个月，即使依照被告提供的收物证时间来看，原告最迟也于2015年3月3日向被告交付了货物，质量保证期早已届满，被告应当将剩余货款96000元支付于原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告新疆新投康佳股份有限公司向原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司支付货款96000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.20元，由被告新疆新投康佳股份有限公司负担1046.53元，由原告德帕姆（杭州）泵业科技有限公司负担767.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王鸿飞二〇一七年三月十五日书记员  刘海峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4706号
原告：孙学荣，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙积远，男，1970�11月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区，栖霞市桃村镇西城居民委员会推荐。
被告：原军，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，户籍地：山东省龙口市。
原告孙学荣诉被告原军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学荣及其委托诉讼代理人孙积远到庭参加诉讼，被告原军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费人民币26000元及利息（利息从2015年1月7日至日起至判决之日止，按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为雇佣关系，被告从2012年开始，不定期雇佣原告从事婚庆、文艺演出、会议等各种舞台的搭建、布置、拆解工作。�告从2012年至2015年1月期间，共计欠原告劳务费26000元，并出具欠条一张，承诺2015年1月15日前还清。然而被告至今没有履行还款义务。
被告原军经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.被告向原告出具欠条一张；2.（2014）龙龙民初字第157号民事调解书；3.龙港人（2016）12号文件《关于解除原军劳动合同的决定》；4.2016年6-9月份原被告互通短信记录等证据。因被告原军经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，无法进行答辩、陈述、举证、质证，视为放弃自己的民事权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在烟台干婚庆公司，从2012年开始被告不定期雇佣原告从事婚庆、文艺演出、会议等各种舞台的搭建、布置、拆解工作。被告从2012年至2015年1月期间，共计欠原告劳务费26000元，并出具欠条一张，载明：欠条，今欠孙学荣工时费人民币贰万陆仟元整，小写26000元，于2015年1月15日前还，签名：原军，日期：2015.1.7，身份证号：。原告多次索要工资，但被告均以种种理由推脱至今未还。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。原告孙学荣现持被告原军出具的欠条主张被告原军给付劳务报酬26000元，于法有据，本院依法予以支持。被告未按照约定期限履行付款义务，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的逾期利息起止时间，本院认为应从被告逾期还款的2015年1月16日起至款项全部实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告原军于本判决生效后十日内给付原告孙学荣劳务费本金人民币26000元及利息（利息以26000为基数，自2015年1月16日起至款项全部实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告原军负担；公告费600元由被告原军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴楠楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5678号
申请执行人姜艳，住开封市禹王台区。
被执行人贺君，住郑州市管城回族区。
被执行人张兵，住郑州市金水区。
姜艳诉贺君、张兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5048号民事判决书已经发生法律效力。贺君、张兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人姜艳于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贺君名下位于管城回族区的房产予以查封；
二、限被执行人贺君、张兵于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10807号
原告：徐瑞珍，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。
被告：深圳佰利通置业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：苏林顶。
被告：深源实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：傅心源。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
审 判 员 温展伦
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈海燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执758号
申请执行人：陈志武，男，1959年2月1日生，汉族，住大冶市金湖办事处栖儒桥下畈陈湾19号。
被执行人：黄开仿，男，1966年5月22日生，汉族，住大冶市罗家桥街道办事处丛树林还建楼小区4号4栋1单元402室。
本院在执行申请执行人陈志武与被执行人黄开仿劳动争议纠纷一案中，2017年5月17日，申请执行人陈志武与被执行人黄开仿达成执行和解协议，且申请执行人陈志武向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执758号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执758号申请执行人：陈志武，男，1959年2月1日生，汉族，住大冶市金湖办事处栖儒桥下畈陈湾19号。被执行人：黄开仿，男，1966年5月22日生，汉族，住大冶市罗家桥街道办事处丛树林还建楼小区4号4栋1单元402室。本院在执行申请执行人陈志武与被执行人黄开仿劳动争议纠纷一案中，2017年5月17日，申请执行人陈志武与被执行人黄开仿达成执行和解协议，且申请执行人陈志武向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执758号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十五日书记员  程海龙
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：卢广建
合议庭成员：田立强赵永辉王爱华
事由：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢248号
申请执行人：周广雷，男，1973年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘言青，男，1966年3月29日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：刘培胜，男，1977年10月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王德刚，男，1982年11月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人周广雷与被执行人刘言青、刘培胜、王德刚借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。本院依法立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘言青、刘培胜、王德刚的银行存款元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢广建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执889号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人姜树林。
委托代理人于德华
被执行人孙建彬，男，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙建彬借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人孙建彬有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 赵湘军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2802号
原告：周红，女，1982年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告：贾海英，女，1969年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告周红与被告贾海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红撤诉。
案件受理费150元，由原告周红负担。
审 判 员 穆 军
二〇一八年八月七日
法官助理 张百吉
书 记 员 冯 娟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
负责人：张朝阳，该支行行长。
住所地：汝阳县城关镇文化路。
委托代理人：刘丙帅，该支行职工，特别授权。
被执行人黄汝杰，男，汉族。
被执行人田志强，男，汉族。
被执行人赵正行，男，汉族。
被执行人赵俊涛，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第130号民事调解书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与黄汝杰、田志强、赵正行、赵俊涛金融借款合同纠纷一案，由于被执行人田志强、黄汝杰、赵正行、赵俊涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行以被执行人暂无财产可供执行为由，申请该案终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第130号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李文辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初315号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张欣明，男，1965年9月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月23日被龙岩市新罗区人�检察院取保候审,同年4月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张欣明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张欣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月6日20时20分许，被告人张欣明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人张欣明带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张欣明送检血样中的乙醇含量为115.92mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量�值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张欣明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证详细查询结果（C1），机动车详细查询结果，抓获经过，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张欣明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张欣明犯危险驾驶罪，判�拘役一个月七天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年四月二十五日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行赔初3号
起诉人赵淑华，女，1961年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
2018年1月24日，本院收到起诉人赵淑华的起诉状。起诉人赵淑华向本院提出诉讼请求：被起诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处给付生活费200万元人民币、8口人终身生活费从2018年1月底开始发。每人每月5千元人民币，行政赔偿5百万人民币，财产保全承担一切诉讼费。事实和理由：由于浑河站西街道办事处上河湾村，区养老保险弄虚作假，以权谋私，因我家口粮被强拆、抢，我的养老保险没交上，（让我交10800元）我没交（不给我返）。上河湾村养老金1千多每人每月，养老金只要动迁占地就必须给办。我的养老金没有，既不给补钱也不借钱。我家口粮地被浑河站西街道办事处、上河村委会、发包方等单位打假证明强拆。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案起诉人曾于2017年12月1日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被起诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处赔偿6.4亿元，该案件正在审理中。现起诉人又以同一事实再次起诉，属重复起诉，故对赵淑华的起诉，本院不予立案。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对赵淑华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴 玥
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0103行赔初3号起诉人赵淑华，女，1961年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。2018年1月24日，本院收到起诉人赵淑华的起诉状。起诉人赵淑华向本院提出诉讼请求：被起诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处给付生活费200万元人民币、8口人终身生活费从2018年1月底开始发。每人每月5千元人民币，行政赔偿5百万人民币，财产保全承担一切诉讼费。事实和理由：由于浑河站西街道办事处上河湾村，区养老保险弄虚作假，以权谋私，因我家口粮被强拆、抢，我的养老保险没交上，（让我交10800元）我没交（不给我返）。上河湾村养老金1千多每人每月，养老金只要动迁占地就必须给办。我的养老金没有，既不给补钱也不借钱。我家口粮地被浑河站西街道办事处、上河村委会、发包方等单位打假证明强拆。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案起诉人曾于2017年12月1日向本院提起行政赔偿诉讼，要求被起诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处赔偿6.4亿元，该案件正在审理中。现起诉人又以同一事实再次起诉，属重复起诉，故对赵淑华的起诉，本院不予立案。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对赵淑华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 王 杰二〇一八年一月二十九日书记员 戴 玥