河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11431号
原告古生龙，男，汉族，1951年3月22日出生，住河南省修武县。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人宋晶，河南光法律师事务所实习律师。
被告黄迁兵，男，汉族，1990年10月12日出生，住山东省东明县。
被告姚红豪，男，汉族，1980年1月27日出生，住山东省东明县。
被告河南省通宝运输有限公司，住所地郑州市西环路18号。
法定代表人：徐悰。
原告古生龙诉被告黄迁兵、姚红豪、河南省通宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古生龙的委托代理人史玉靖到庭参加诉讼；被告黄迁兵、姚红豪、河南省通宝运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日1时30分许，被告黄迁兵驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿北四环路由西向东行至马渡村路口东300米处时，与其前方姬大放驾驶的沿北四环路由西向东行驶的豫Ｈ×××××号五征牌三轮汽车相撞后，豫Ｈ×××××号五征牌三轮汽车失控又与灯杆相撞，姬大放、陈凤云、姬家伟、姬家凯受伤，致两车和灯杆受损，造成交通事故后，黄迁兵驾车逃逸。2013年9月13日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路事故认定书郑公交认字【2013】第50431号道路交通事故认定书认定：黄迁兵负责事故全部责任，姬大放、陈凤云、姬家伟、姬家凯及灯杆管理方不负事故责任。原告认为，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，上述被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告特诉至本院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计8360元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚红豪提交书面答辩状辩称：一、原告诉称，2013年8月18日1时30分许，被告黄迁兵驾驶豫Ａ×××××号货车与姬大放驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使两车损坏，这是事实。被告愿意在合理、合法的范围内向原告承担赔偿责任。二、原告明知自己的车辆是不允许载人的货车，将自己的车辆非法借给没有驾驶资格的姬大放驾驶，姬大放又违法使用该车辆载人，明显说明，原告和案外人姬大放对本次事故的发生均存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，原告和姬大放应当依法对本次事故的发生承担相应的责任。三、答辩人的豫Ａ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州时中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理、合法的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。四、原告的车辆损失数额并没有经过具有鉴定资格的司法鉴定机构进行评估，是其本人自行确定。因此，原告的车辆损失数额明显不能的到法院的确认。即便是原告的车辆损失数额是经过评估机构的评估，也是原告自行寻找鉴定机构单方进行的委托。其鉴定程序明显违反法律规定，也不能的到法院的确认。五、被告姚红豪的豫Ａ×××××号货车过靠在被告河南通宝运输有限公司的名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告河南通宝运输有限公司应当同被告黄迁兵，姚红豪承担连带责任。
被告黄迁兵、河南省通宝运输有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书1张、调解书1份。证明目的：2013年8月18日1时30分许，被告黄迁兵驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车与前方姬大放驾驶的豫Ｈ×××××号五征牌三汽车相撞后，豫Ｈ×××××号五征牌三轮汽车失控又与灯杆相撞，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的道路交通事故认定书认定：黄迁兵负事故全部责任，姬大放、陈凤云、姬家伟、姬家凯及灯杆管理方不负事故责任。第二组证据：驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证以及注册信息查询单、车辆代管合同书复印件各一份。证明目的：被告身份信息及肇事车辆信息。第三组证据：道路交通事故车物损失价格评价结论书原件1份、估价鉴定费发票6张、停车费拆检费发票1张。证明目的：原告因此次交通事故所产生的车辆价值损失及鉴定车辆损失所产生的估价鉴定费、停车费拆检费花费情况。
被告均未到庭质证，亦未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2013年8月18日1时30分许，被告黄迁兵驾驶豫Ａ×××××号解放重型仓栅式货车沿北四环路由西向东行至马渡村路口东300米处时，与其前方姬大放驾驶的沿北四环路由西向东行驶的豫Ｈ×××××号五征牌三轮汽车相撞后，豫Ｈ×××××号五征牌三轮汽车失控又与灯杆相撞，姬大放、陈凤云、姬家伟、姬家凯受伤，致两车和灯杆受损，造成交通事故后，黄迁兵驾车逃逸。2013年9月13日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路事故认定书郑公交字【2013】第50431号道路交通事故认定书认定：黄迁兵负责事故全部责任，姬大放、陈凤云、姬家伟、姬家凯及灯杆管理方不负事故责任。2014年1月17日，郑州市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认豫Ｈ×××××号车估损总值为人民币5055元。原告支出鉴定费255元，另支出停车费拆检费5000元。2014年3月28日，原告为主张车辆损失费将中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉至本院，本院于2014年5月5日作出（2014）金民一初字第1287号民事调解书，双方达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告车辆损失费1950元。
另查明：原告系豫Ｈ×××××号车车主；被告黄迁兵驾驶的豫Ａ×××××号货车登记在被告河南省通宝运输有限公司名下，被告姚红豪与被告河南省通宝运输有限公司签订有《车辆代管合同书》，姚红豪系AL9396号货车实际所有人，将车辆挂靠在被告河南省通宝运输有限公司，被告黄迁兵系被告姚红豪雇佣的司机。
本院认为：被告黄迁兵驾驶机动车与原告所有的车辆发生碰撞而发生交通事故，该交通事故经交警部门认定，黄迁兵负事故的全部责任，其于发生事故后逃逸，因被告黄迁兵系被告姚红豪的雇佣司机，应由被告姚红豪对原告的损失承担赔偿责任，因肇事车辆挂靠于被告河南省通宝运输有限公司，被告河南省通宝运输有限公司应当承担连带赔偿责任。原告提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》显示，原告的车辆损失为5055元，该《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系由具有评估资质的机构作出，被告未举证证明评估结论错误，也也未申请重新鉴定，本院对该评估结论予以采纳。原告另支出鉴定费255元、停车费、拆检费5000元，有相关发票为证，本院予以确认。原告前述车辆损失共计10310元。原告已与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告车辆损失费1950元，本案未再将中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司列为被告。因交强险关于财产损失的赔偿限额为2000元，原告同意中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿1950元，应视为其放弃了对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其余50元的赔偿请求，该50元的损失应由原告自行承担。原告的车辆损失共计10310元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在其承保的交强险范围内赔偿的2000元，剩余8310元应由被告姚红豪、河南省通宝运输有限公司承担连带赔偿责任。被告姚红豪辩称肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有三责险，因本案当事人并未请求将承保三责险的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司列为共同被告，被告姚红豪若认为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在其承保的三责险范围内进行赔偿，其可另行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红豪于本判决生效后十日内赔偿原告古生龙车辆损失共计8310元，河南省通宝运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告古生龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚红豪、河南省通宝运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵果果