湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1979号
原告王作亮，打工。
委托代理诉讼代理人肖成太，个体户。
原告覃聪，女，1993年3月26日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市郑集镇茅草村*组，现住宜城市水管所院内。公民身份号码4206841993********。
二原告共同委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。
被告王正军，个体户。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务律师。代理权限为特别授权代理。
被告杜红庆，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称保险公司），住所地宜城市自忠路149号。统一社会信用代码91420684179663735T。
负责人陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师。代理权限
为特别授权代理。
原告欧阳万书、龚仁秀与被告朱海军、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人保财险南漳公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳万书、龚仁秀及其委托诉讼代理人刘宁，被告朱海军，被告人保财险南漳公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳万书、龚仁秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失628612.4元，其中医疗费8295元，误工费195元，护理费682.4元，住院伙食补助费200元，死亡赔偿金541020元，安葬费23660元，住宿费440元，鉴定费400元，精神抚慰金50000元，拖拉机及香瓜损失3920元。要求保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由另两被告赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日14时45分左右，朱海军驾驶鄂F×××××“长城”牌轻型普通货车（以下简称鄂F×××××货车）沿宜城市砖九路由西向东行驶至与宜城市小河镇张嘴村7组村级公路交叉处时，遇原告的亲人欧阳婷驾驶“绿源”牌电动车行驶至该路口，两车发生碰撞，造成欧阳婷受伤、车辆受损的交通事故。经现场勘查、调查，宜城市公安局交通警察大队认定朱海军及欧阳婷各负事故的同等责任。经查，鄂F×××××货车为朱海军所有，在人保财险南漳公司投保了交强险和商业三者险。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
朱海军承认欧阳万书、龚仁秀主张的交通事故侵权事实，以及公安交通管理部门对事故责任的认定，在庭审中辩称，鄂F×××××货车属我所有，我的车辆在人保财险南漳公司投保了交强险和50万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由人保财险南漳公司赔偿。
王正军：1、对本案事故事实及其责任划分均无异议。2、原告的损失由法庭依法审核认定。3、原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分再由王正军承担。4、事故发生后，王正军在交警队给原告垫付了245000元，应当抵扣被告的赔偿份额。
杜红庆：1、对本案事故事实及其责任划分均无异议。2、我与王正军是合伙购买的鄂F×××××号出租车，该车挂靠在恒生公司，按照我与王正军的合伙合同约定，谁发生的事故由谁承担责任，与另一方合伙人无关，因此，我在本案中不应当承担民事责任。3、我们合伙购买的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。
审：被告恒生公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的诉讼权利。
人保财险南漳公司在庭审中辩称，1、原告或被保险人提供合法有效的的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证后，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请过高，请求法庭依法核减。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对两原告的居民身份证、欧阳婷的医疗收费票据、24小时入出院记录、24小时内入院死亡记录、死亡证明、火化证、宜城市小河镇朱坡村民委员会出具的亲属关系证明、朱海军的机动车驾驶证、鄂F×××××货车的机动车行驶证、交强险保单、机动车商业保险保险单、法医学尸体检验鉴定书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、覃聪与受害人肖雷朋的居民身份证、结婚证复印件各1份；王作亮的居民身份证、王作亮与肖运梅的结婚证、肖运梅的死亡证明复印件各1份；肖成太的居民身份证及其家庭户口簿复印件各1份；东台村治保会与南营派出所出具的亲属关系证明复印件1份。证明原告方主体资格适格。2、肇事车辆的驾驶人王正军的机动车驾驶信息查询单、道路运输从业资格证复印件各1份。证明肇事车辆的驾驶人王正军具有驾驶肇事车的相应资质。3、机动车信息查询结果单、交强险和机动车商业保险保险单复印件各1份。证明肇事车辆鄂F7T77**出租轿车属于被告宜城市恒生汽车出租有限责任公司为杜红庆所有，在被告保险公司投有交强险和不计免赔率的50万元的商业三者险。证明被告主体资格适格。4、道路交通事故认定书复印件1份。证明本案交通交通事故的侵权事实及其责任划分，以及损害后果。5、医疗费收据、死亡记录、死亡医学证明、法医尸体检验鉴定书、火化证复印件各1份。证明本案侵权损害后果及损害损失。6、住宿费收据、价格评估报告、评估鉴定费收据各1份。证明本案侵权损害造成的财产损失包括原告方处理肖雷朋丧事期间开支的近亲属住宿费。7、文昌路社区居委会与鄢城派出所共同出具的城镇居住证明、宜城市中心农贸城管理办公室出具的经商租赁证明、东台村出具的从业状况证明、房租收条、摊位费收据、摊位现场图照片、房屋买卖合同及其收据复印件。证明受害人肖雷朋生前在宜城市中心农贸城从事农产品零售职业，居住于宜城市水管所院内，应当按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。
对证据1的真实性无异议，但肖雷朋是农村居民，损失应按农村居民标准计算。对证据2-5均无异议。对证据6中的住宿费发票无异议。对价格评估报告中的拖拉车损失，原告应当提供购车发票，并扣除该车的残值，对评估鉴定费的真实性无异议，但不应由我公司承担。对证据7中文昌路社区居委会与鄢城派出所共同出具的城镇居住证明，我们认为原告应该提供租房合同，交纳物业费、水电费的收据及房主的房产证及身份证，并请房主出庭作证。对三张租金收条有异议，我们认为是事后补的，要求房主出庭作证。对宜城市中心农贸城管理办公室出具的经商租赁证明、东台村出具的从业状况证明，我公司有异议，我公司要求原告提供摊位出租协议，且村委会也没资格出具肖雷朋在宜城菜市场卖菜的资格，原告还应当提供摊位工商营业执照。摊位费收据上写的是肖成太个人的，并没有写肖雷朋的名字，不能证明摊位是肖雷朋的，也不能证据是共同原告的。从摊位现场图照片中不能证据该摊位是原告的，房屋买卖合同上的交房时间是2016年1月份，原告在城镇居住未满一年，不能按城镇居民标准计算。
尹炳银：对证据1-4均无异议，对证据5-6的质证意见同保险公司代理人的质证意见。
杜红庆：无异议。
原告方提交了鄂F×××××号出租车的所有证件及保险单，保险公司无异议，我不再重复举证。下面提交：交通事故预付委托书复印件二份，原告在交警队领条二张。证明事故发生后王正军在交警队交纳了25000元，原告方在交警队实际领取了24500元。
杜红庆：合伙合同一份。证明我在本案中不应承担责任。
尹炳银：无异议。
李莹：与我公司无关，不予质证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.欧阳婷在襄阳市护士学校就读的证明，以及襄阳市护士学校2014年普通中专录取新生名册、团员证。人保财险南漳公司对证据的真实性无异议，但认为受害人欧阳婷系在校学生，无劳动能力和收入来源，其死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，人保财险南漳公司对欧阳婷在襄阳市护士学校就读的事实不持异议，本院予以采信。对于死亡赔偿金计算标准，本院认为，虽然欧阳婷无劳动能力和收入来源，但其主要消费支出在城镇。因此，本院认定欧阳婷的死亡赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2.湖北循其本鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（宜城）（2016）第033号价格评估报告书。人保财险南漳公司对证据的真实性无异议，但认为该报告书没有附载受损车辆的照片及购买发票，在庭审中要求保留申请重新鉴定期限，但在保留期间内未提出重新鉴定申请。本院认为，公安交通管理部门在办案期间依职权委托具有相应资质的鉴定机构对交通事故物损作出鉴定意见，符合法律规定。虽然该报告书没有附载受损电动车的照片及购车发票，但记载了受损车辆的车型，以及因本案交通事故而受损报废的客观事实，依“谁主张、谁举证”原则，本院对该证据予以采信。3.公安机关制作的道路交通事故认定书、公安机关记录的询问（讯问）笔录。两原告依据该证据要求认定朱海军承担事故主要责任，人保财险南漳公司认为两原告在收到道路交通事故认定书后没有申请复核，要求法庭重新认定朱海军承担事故主要责任的请求不应得到支持。本院认为，虽然两原告对公安交通管理部门认定的事故责任持有异议，但在庭审中没有足以推翻事故责任认定的证据，故本院对两原告要求本院重新认定事故责任的请求不予支持。4.交通发票。人保财险南漳公司认为两原告主张的交通费发过高。本院认为，欧阳婷因本次交通事故受害死亡，其近亲属办理丧葬事宜开支交通费用，符合客观实际，结合当地群众一般生活水平，本院酌定其交通费开支为1600元。
本院认为，欧阳万书、龚仁秀之女欧阳婷在本案道路交通事故中受害死亡，作为近亲属，欧阳万书、龚仁秀有权依法获得相应赔偿。庭审中，人保财险南漳公司作为侵权事故车辆的保险承保公司，没有对本案交通事故的侵权事实和保险合同关系提出异议，也没有对商业三者险提出、拒、免赔抗辩，依据我国道路交通安全法第七十六条规定，欧阳婷因本案交通事故遭受人身、财产损害所产生的各项损失，应首先由人保财险南漳公司在鄂F×××××货车交强险责任限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，再由人保财险南漳公司在50万元的商业三者险责任限额范围内按照同等责任的比例承担保险赔付责任。非事故直接损失由朱海军赔偿。对于两原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。欧阳婷因抢救开支的医疗费4195.58元，朱海军、人保财险南漳公司均无异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2.死亡赔偿金。欧阳婷出生于2000年8月11日，受害死亡时年满16周岁，依据“人损解释”第二十九条规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“上一年度城镇居民人均可支配收入”标准27051年计算，欧阳婷的死亡赔偿金应为541020元（27051元×20年）。3.丧葬费。依据“人损解释”第二十七条规定，参照“赔偿标准”公布的“上一年度职工年人均工资”标准47320元，以6个月计算，欧阳婷死亡后的丧葬费为23660元。4.交通费。依据“人损解释”第十七条第三款规定，结合两原告办理欧阳婷遗体丧葬事宜的实际需要，本院酌情支持1600元。5.财产损失。欧阳婷的电动三轮车在本次事故中受损报废，财产损失为2304元，有评估报告书在卷为证，本院予以采信。6.精神损害抚慰金。本院认为，二原告主张50000元精神损害抚慰金过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式、损害后果，以及欧阳婷死亡时的年龄等因素，本院酌情支持40000元。上述损失共计612779.58元。
综上所述，人保财险南漳公司应当赔偿欧阳万书、龚仁秀各项损失共计364487.58元。其中，应在交强险的“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费4195.58元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿电动三轮车损失2000元。不足部分496584元，包括丧葬费23660元、死亡赔偿金471020元、财产损失304元、交通费1600元，应由人保财险南漳公司在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿248292元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条至第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、欧阳婷因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的各项损失共计612779.58元，由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后十日内向欧阳万书、龚仁秀赔付364487.58元。
二、驳回欧阳万书、龚仁秀的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由朱海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄林红