wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初79号
原告武进，男。
委托代理人马丽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告沈烜，男。
原告武进诉被告沈烜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告沈烜于2013年3月23日提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回后，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告武进的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告沈烜未到庭。本案现已审理终结。
原告武进诉称，原告与被告沈烜系朋友关系，2013年10月31日，被告沈烜以其任职的新康城房地产开发公司资金周转困难为由，向原告借款25万元，原告出于朋友帮忙向被告支付借款，且未约定利息，被告当日写下借条。请求法院依法判令：1、被告沈烜向原告武进偿还借款25万元；2、被告沈烜承担本案诉讼费用。
被告沈烜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
本院查明：原告武进与被告沈烜系朋友关系。2013年10月31日，被告沈烜以其任职的新康城房地产开发公司资金周转困难为由，向原告武进借款25万元，双方未约定利息。原告武进现金支付借款后，被告沈烜于当日出具借条。借条载明：“本人沈烜由于在新康城公司任职，处理退款事宜，过程中由于公司周转问题，故以个人名义向武进先生借款贰拾伍万元正人民币，用以公司周转。特此说明。日期：2013年10月31日”被告沈烜在借款人处签名按印。
上诉事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、被告沈烜身份证、原告武进名下银行交易流水清单为证。
本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告武进向本院提交有被告沈烜签名按印的借条，且有原告武进借款前后三个月的银行交易流水清单证明原告武进有将25万元现金支付给被告的能力；被告在借条上载明以个人名义借款，借条亦未加盖公司公章；被告沈烜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩的权利；应认定原、被告双方存在合法的借贷关系，借款本金为25万元，双方未约定利息。本院对原告要求被告偿还借款本金25万元的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
被告沈烜于判决生效之日起五日内一次性偿还原告武进借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告沈烜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 黄丽仙
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 楚志勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第671号
申请执行人四川恒宏金属科技有限公司。
被执行人天津太宝不锈钢销售有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第345号判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津太宝不锈钢销售有限公司的银行存款17570元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费590元、执行费170元从被执行人天津太宝不锈钢销售有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 礼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05654号
原告刘某平。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。
负责人杨旭辉，系该公司总经理。
委托代理人肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
原告刘某平诉被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司（国网电力宁乡分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员江晓辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某平及其委托代理人张小民、被告国网电力宁乡分公司的委托代理人肖锦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某平诉称：2006年原告在家开办打米厂，为此由国网电力宁乡分公司安装了三相电，后米厂于2009年停办至今，房屋内已无电线，但三相电表和进线未拆除。2015年10月25日9时许，原告家米厂发生火灾，造成米厂屋面坍塌、门窗烧毁、粉饰脱落、墙体上部开裂、多功能组合米机、单轮水田犁田机、摩托车、谷物等财物毁损，共计90000元。2015年10月27日，经宁乡县公安消防大队认定：起火原因为米厂三相电表发生短路引燃周围易燃物质所致。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告方赔偿原告损失90000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告国网电力宁乡分公司辩称：1、原告方要求被告方赔偿没有提供供用电合同，缺乏合同依据，原告发生事故的电表起火点产权归属不明，原告的损失并未提供相应的证据证明。原告对损失的发生有过错，原告在已经停止使用的情况下未通知被告进行电表的拆除及相应电路的拆除，导致火灾事故的发生，原告应该承担相应的责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2006年原告刘某平在家开办打米厂，为此向国网电力宁乡分公司申请安装了三相电。后米厂于2009年停办，但三相电表和进线未拆除。2015年10月25日9时许，原告原米厂使用的房屋发生火灾，造成米厂屋面坍塌、门窗烧毁、粉饰脱落、墙体开裂、多功能组合米机、单轮水田犁田机、摩托车、谷物等财物毁损。2015年10月27日，经宁乡县公安消防大队认定（宁公消火认简字（2015）第0016号）：起火部位为米厂东侧，起火点为米厂东侧墙上三相电表处，起火原因为米厂三相电表发生短路引燃周�可燃物质所致。2016年1月28日，经宁乡县价格认证中心宁价认评（2016）第04号价格认定结论书认定，原告刘某平家米厂在2015年10月25日火灾中的财物损失价格为47045元。
本案中，原告刘某平所受的损失为：砖木结构平房约88平方米损失17600元，稻谷1500斤损失1850元，多功能组合米机一台损失14000元，单轮水田犁田机一台损失1500元，多功能旋耕机一台损失1400元，潜水泵一台损失300元，电焊机一台损失400元，博世电锤一台损失300元，日立电锤一台损失400元，铃木载重摩托车一台损失3000元，大江摩托车一台损失2000元，上海缝纫机一台损失300元，多功能粉碎磨粉机一台损失300元，新杉木材2立方损失2800元，复合肥料三袋损失195元，机械工具30余件损失700元，以上共计47045元。另查明，原告刘某平支付损失评估鉴定费900元。
上述事实有到庭当事人的陈述、现场照片、损失清单、宁乡县公安消防大队火灾事故调查认定书、价格认定结论书、村委会证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，权益人有权请求侵权人承担侵权责任。被告国网电力宁乡分公司在为原告刘某平的打米厂安装三相电后，应按照国家规定的标准安全供电，用电人停止使用三相电后应及时拆除相关的供电设施，排除安全隐患。但被告国网电力宁乡分公司未及时拆除相关的供电设施，未及时检查供电设施和供电线路，未排除安全隐患，以致米厂三相电表发生短路引发火灾。被告国网电力宁乡分公司对火灾的发生存在明显过错，对原告刘某平的损失应承担赔偿责任。原告刘某平在停止使用三相电后应及时通知被告拆除相关的供电设施，在拆除前采取相应的防范措施，但原告未能及时排除安全隐患，对�灾的发生亦存在过错，相应可以减轻被告的责任。结合本案案情，本院认为被告国网电力宁乡分公司对原告的损失承担80%的责任为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司赔偿原告刘某平损失38356元，此款限被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某平的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年四月十一日
书记员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05654号
原告于淑兰，女，汉族。
被告王荣新，男，汉族。
被告王甲勤，男，汉族。
原告于淑兰与被告王荣新、王甲勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑兰到庭参加诉讼。被告王荣新、王甲勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于淑兰诉称，2012年3月28日，二被告向我借款30000元。此款经我多次索要未果。故起诉，请求二被告偿还借款30000元。
原告向本院提交了欠条一枚，证明二被告借原告30000元。
本院对原告所举的证据认证如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告王荣新、王甲勤未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，二被告向原告借款30000元。并出具欠条一枚。此款经原告索要未果。原告诉至本院，请求二被告偿还上述借款。
本院认为，二被告借原告款属实，有其出具的欠条予以证实，二被告应当履行偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣新、王甲勤于本判决生效后立即偿还原告于淑兰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十一月十一日
书记员 李立军
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初53号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某甲，于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月16日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人员收治中心。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人刘某甲系吸毒人员，2012年5月8日经邵阳市疾控中心诊断为HIV病毒携带者，因为缺少资金购买毒品吸食，刘某甲于2015年11月开始多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给温某、刘某乙、刘某丙等吸毒人员，具体如下：
2015年12月15日上午10时左右，被告人刘某甲在新邵县政务中心旁边的“打鱼店”贩卖100元的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺给温某。
2015年12月15日中午，被告人刘某甲贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺给刘某乙和刘某丙，并伙同两人一起在新邵县酿溪镇呈鑫宾馆吸食。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有通话清单、证明、抓获经过、户籍资料等书证；辨认笔录；证人刘某乙、刘某丙、温某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲两次贩卖毒品给吸毒人员，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某甲犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年三月十一日
代理书记员 彭 霄
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第01075号
原告张某某，女，1969年3月14日生，汉族。
被告岳某某，男，1971年6月15日生，汉族。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告张某某于2015年6月23日以双方已和好为由，向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的申请符合法律的规定，应予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费1000元，减半收取500元，由原告张某某承担。
审判员 李绍录
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 妮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初48号
原告：杨细平，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址为江西省南昌市新建县，
委托代理人：李益奎、李钦（实习律师），云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐国生，男，汉族，1965年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告杨细平诉被告唐国生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨细平及其委托代理人李益奎到庭参加诉讼，被告唐国生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告杨细平诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2016年7月8日（两次借款）、7月10日向原告借款共90万元，并写下三张借条，承诺分别于借款当月23日、28日、29日之前归还。原告多次向被告要求还款，但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还三次借款本金共计人民币90万元；二、被告向原告支付自2016年8月1日起至实际还清款项之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，暂计算至2016年12月31日利息为21500元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐国生未到庭，亦无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2016年7月8日被告唐国生向原告出具两张借条、2016年7月10日被告唐国生向原告出具一张借条，均载明唐国生因资金周转向杨细平借款叁拾万元，经双方协商不计利息。分别于本月23日、28日、29日前全部还清。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的三张借条等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案中，原告杨细平主张被告唐国生向其借款共计90万元，其应举证证明借款本金已现实交付，但原告仅提供了三张借条作为证据，借条作为债权凭证仅能证明借贷双方达成借款合意，不能够证实借贷关系已实际发生。另原告主张借款本金90万元均为现金交付，根据其庭审陈述，本院综合原、被告双方的社会关系、现金来源、民间借贷的交易习惯等因素，认为原告所举证据并不足以证明其已完成了借款交付义务，应承担举证不能的不利后果。故原告杨细平要求被告唐国生偿还借款本金及资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨细平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民13025元，由原告杨细平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王怡荔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第2076号
原告南京恒标斯瑞冷冻机械制造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2505室。
法定代表人孙青如，总经理。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
被告山东同创生物技术有限公司，住所地山东省茌平县温城工业园。
法定代表人马庆民，总经理。
原告南京恒标斯瑞冷冻机械制造有限公司（以下简称恒标公司）与被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告恒标公司于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告恒标公司委托代理人董必正、赵辉娟到庭参加诉讼，被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒标公司诉称，2011年10月7日，恒标公司与被告同创公司签订《统一购销合同》一份，双方约定被告同创公司向原告购买冷水机两台，合同总额为1500000元，被告应于合同签订后2日内预付10%预付款，发货前再付40%设备款，设备安装调试合格后5日内再付20%设备款，设备安装调试合格后2个月内再付20%设备款，余款10%自设备到货之日起12个月内付清。合同签订后，原告恒标公司按约向被告提供了货物，被告亦已验收合格，并先后支付了部分设备款，余款经原告多次催要，被告同创公司迄今仍未支付。2014年3月25日，原告委托律师向被告同创公司发出律师函催要货款，被告接函后仅支付部分货款，至今被告尚欠原告货款300000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付原告所欠货款人民币300000元，并支付违约金56223.33元（暂计至2014年11月30日，请求以30万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告同创公司未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月7日签订《统一购销合同》一份，协议约定被告向原告购买冷水机二台，合同总额为1500000元，被告应在合同签订2日内预付10%预付款，发货前再付40%设备款，设备安装调试合格后5日内再付20%设备款（调试时间为货到现场1个月内完成，否则不影响付款进度），设备安装调试合格后2个月内再付20%设备款，余款10%自设备到货之日起12个月内付清。合同签订后，原告于2012年4月27日按约向被告提供了设备，设备到达日期为2012年4月29日。此后，原告委派相关工作人员对设备进行了安装调试，根据2013年4月12日双方签字的四份售后服务单显示，被告对设备的安装调试非常满意，据此，原告所供设备符合合同约定及付款条件。
2011年10月8日、2012年4月27日、2012年12月15日、2012年12月27日、2013年6月24日被告先后向原告支付货款150000元、600000元、135200元、64800元、230000元，合计1180000元。2013年12月5日，原告向被告提供增值税发票13张，发票金额合计为1500000元，2013年12月10日，被告向原告出具了发票签收回执一份，写明收到1500000元发票确实无误。此后，原告就被告所欠320000元货款多次向其催要，被告一直未能支付。2014年3月25日，原告委托江苏泓远律师事务所向被告发出《律师函》一份，写明被告拒不支付合同价款的行为严重违法了合同约定，有违诚实信用原则，要求被告尽快将所欠货款支付给原告。被告接函后于2014年上半年在支付另一份合同货款时，向原告支付了本合同项下的货款20000元，余款300000元一直未能支付，故原告诉至法院。
另查明，被告公司原名为茌平县同创生物技术有限公司，2012年11月19日经工商行政部门核准变更名称为山东同创生物技术有限公司。
上述事实有购销合同、企业名称变更证明、送货单、售后服务单、增值税发票、发票签收回执、催款凭证、律师函及双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务后，被告理应按约支付货款。现被告未能支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即给付所欠货款300000元及自合同约定最后付款日期2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告同创公司于本判决生效之日起十日内给付原告恒标公司所欠货款300000元及利息（该利息以300000元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，由被告同创公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 周巧珍
二〇一五年一月二十日
见习书记员 孙嫣然
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第564号
原告栖霞市恒祥建筑工程有限公司，住所栖霞市文化路556号，组织机构代码：79394787-7。
法定代表人孙学德，总经理。
委托代理人赵少华。
被告栖霞宝业建材有限公司，住所栖霞市松山工业园，组织机构代码：55224302-7。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
本院在审理原告栖霞市恒祥建筑工程有限公司与被告栖霞宝业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许栖霞市恒祥建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告栖霞市恒祥建筑工程有限公司承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘泽旭
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第281号
原告郝来喜，男，1969年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
被告董建国，男，43岁，汉族，固阳县农村信用社职工，无固定住址。
原告郝来喜诉被告董建国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝来喜到庭参加了诉讼，被告董建国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝来喜诉称，原、被告双方相识多年，在2012年4月12日，原告到固阳县怀朔镇信用社通过被告（信贷员）办理2万元贷款手续，在办理期间，被告提出让原告贷款3万元的要求，并且说：“你办理3万元的贷款后，我用上1万元，剩余2万元拟自己用可以吗”？原告对被告不叫信任，就同意了他的要求，同时办理了3万元的贷款手续。款项到位后，原告拿了2万元被告拿了1万元，也未给原告打借据。后于2014年4月11日找到被告，被告给原告打了借据一张，并约定了借款利息和签字事宜。此后经原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿，后由村主任承担3000元，被告归还1000元。至今剩余本金8300元，被告本息再未支付。现因原告无法找到被告，只能以电话的方式联系。据此，根据我国有关法律规定，特向你院提起诉讼，请求判令被告给付借款8300元以及按信用社贷款利率支付利息，并承担全部诉讼费用。
被告董建国经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告董建国系原告居住地的分管信贷员，双方较为熟悉。2012年4月12日，原告在办理贷款时，被告提出多贷1万元自己用，在原告同意的情况下，原告办理了3万元的贷款，被告用了1万元，当时未写借据。后原告多次向被告催要，村委会主任及被告给付原告4000元，原告将被告以自己名义贷款的1万元偿还信用社本利12300元。2014年4月11日，原告找到被告后，被告为原告写下借据一张，并口头答应每月偿还1000元，因被告不履行承诺，原告诉至本院，要求被告给付借款本利，并承担诉讼费用，由于被告未到庭调解未能进行，以上事实有原告的陈述以及原告提供的借据予以证实。
本院认为，被告在以原告名义贷款后向原告借款，双方已形成民间借贷关系，双方所约定的利率并超过法律保护范围，原告的诉讼符合法律规定，本院应予以支持。而被告在向原告借款后，除了支付一部分本利外再未支付借款。被告的行为已构成违约，被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
被告董建国应在本判决生效后十日内给付原告郝来喜借款本金8300元，利息从2012年4月12日起按当时农村信用社年利率11.9889‰支付利息，至借款付清之日止。
案件受理费50元，由被告董建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 祁英举
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1322-1号
申请执行人：周贵善。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周贵善亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人周贵善如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0223号
申请执行人：杨光亮。
被执行人：张加好。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨光亮与被执行人张加好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1091号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1091号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 茆 勇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第675号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人王光印，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某及委托代理人王光印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2013年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后无子女，原被告因感情不和分居3个月了。原被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告郭某辩称：1、原告起诉内容不是事实，2、原被告之间结婚后没有打过架，也没有骂过对方，感情很好，不同意离婚。3、如果被告在夫妻关系之中有什么不对的地方，愿意改正，促进夫妻关系和好。
经审理查明：原告王某与被告郭某2013年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和分居3个月了。
上述事实由当事人陈述，结婚登记证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告王某诉至法院，要求与被告郭某离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，二人间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一五年六月二十六日
书记员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第675号
原告唐倩，住定州市。
被告唐满红，住定州市。
原告唐倩与被告唐满红合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月21日诉来本院，本院作出（2014）定民初字第290号民事判决书，被告不服该判决提出上诉。保定中院作出（2014）保民一终字第989号民事裁定书，撤销定州市人民法院（2014）定民初字第290号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐倩、被告唐满红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹关系，双方于2009年合伙做生意，原告实际投入18623元，被告实际投入424510元，约定风险共担，利润平分，2011年9月10日双方对账并签署了明细单，载明双方合伙期间总收入为7344750元，总支出为6191810元，双方利润应是收入减去支出应为1152940元，被告仍应给付原告169253元，故要求被告给付款169253元。
被告辩称，原告通过律师事务所委托保定大雁司法会计鉴定中心出具的鉴定结论与实际不相符，双方的利润应是总收入减去原告实际投入本金减去被告实际投入本金再减去总支出为709807元。所以不欠原告款，原告应给被告33690.5元。
经审理查明，原、被告系亲姐妹关系，2009年双方合伙经营生意，约定风险共担，利润平分。合伙期间双方互付债务，原告欠被告款222285元，被告欠原告款17400元。后双方不再合伙，也均未撤回本金进行结算，因对利润分成产生争议，双方于2011年9月10日和11月16日两次对合伙期间的账目进行对账并签署了两份明细，载明双方总收入为7344750元，是双方各自保管货款的总和，其中原告保管货款627955元，被告保管货款6716795元；双方总支出为6191810元，包含4项内容：原告本金18623元，被告本金424510元，原告已付货款407000元（从自己保管的货款627955中出），被告已付货款5341677元（从自己保管的货款6716795中出）。双方对两份明细均予认可但对利润的计算方法有分歧，原告认为利润计算方法为：总收入减去总支出就是利润，即利润为1152940元（7344750元－6191810元）；被告认为在总支出中的双方的本金不是本金而是货款，所以利润计算方法为：收入减去支出再减去双方本金为利润，即利润为709807元（7344750元－6191810元－18623元－424510元）。依照原告计算方法，扣减双方互付的欠款后被告应给付原告款169253元，依照被告的计算方法，扣减双方互付的欠款后原告应给付被告款33690.5元。
另查明，原告曾于2011年11月1日向本院起诉被告要求被告给付其应得款项169253元，因证据不足被本院以（2011）定民初字第2893号民事判决书判决驳回诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2013年原告单方委托保定大雁司法会计鉴定中心对双方的账目进行鉴定，鉴定报告载明：原、被告合伙期间的利润为1152940元。
上述事实，有原、被告双方陈述，双方签署的对账明细，本院（2011）定民初字第2893号民事判决书予以证实并经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中原告唐倩在2011年起诉被告唐满红合伙纠纷一案时被本院以证据不足驳回其诉讼请求，且该判决书已发生法律效力。2014年1月原告以保定大雁司法会计鉴定中心所作的鉴定报告为新证据的再次起诉，依据的仍是原、被告双方所做的账本记载数额，原告起诉的事实、理由与2011年起诉的事实、理由及诉讼请求均无变化，所以原告该次起诉是对已经发生法律效力的2011年判决的再起诉，是同一事实、同一理由、同一诉讼请求，属重复起诉，违反了一事不再理原则，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 党红欣
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 申 阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第697号
原告：陈XX
被告：刘XX
本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告陈XX于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告陈XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵丽晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初94号
原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。住所：吉林市。
负责人：王瑞麟，该行行长。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：吉林市鹰皇果仁食品有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：洪海，该公司经理。
被告：韩国刚，男，1965年7月2日生，汉族，原吉林市鹰皇果仁食品有限公司经理，住广东省深圳市。
原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司、被告韩国刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，被告向原告偿还了全部本案所涉的贷款本息，原告以本息已结清为由，提出撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤诉。
案件受理费102307元，减半收取计51153.5元，由吉林市鹰皇果仁食品有限公司、韩国刚共同负担。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第330号
罪犯吕凤强，男，1982年12月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）昆铁刑初字第201号刑事判决，以被告人吕凤强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1627号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕凤强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕凤强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕凤强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕凤强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第12号
上诉人（原审被告）周广军，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人周广军因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11869号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周广军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周广军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第12号上诉人（原审被告）周广军，*出生，汉族，住***。被上诉人（原审原告）上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。上诉人周广军因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11869号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周广军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周广军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第451号
原告魏秋燕，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。组织机构代码：77216996－5。
法定代表人赖鸿志，总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。组织机构代码：73907175-5。
代表人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人周俊，系该公司员工。
原告魏秋燕诉被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秋燕的委托代理人孙耀亭，被告路安公司的委托代理人李永辉，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋燕诉称，2014年11月16日19时5分，赵二喜驾驶豫X**号货车沿遂平县查岈山路由东向西行驶至九巷路口处时，与魏秋燕驾驶的四轮电动车相撞，造成电动车损坏、魏秋燕受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，赵二喜应负此事故的全部责任。豫X**号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8760元（审理中变更为16733.4元）。
被告路安公司辩称，我公司已垫付原告3000元。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期限内，无免赔事由，驾驶证、行车证在有效期内，我公司同意承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月16日19时5分，赵二喜驾驶豫X**号货车沿遂平县查岈山路由东向西行驶至该路九巷路口处时，与魏秋燕驾驶的四轮电动车相撞，造成电动车损坏、魏秋燕受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，赵二喜应负此事故的全部责任。豫X**号货车登记所有人为路安公司，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县仁安医院住院治疗，住院27天，支付医疗费7979.34元。原告魏秋燕系遂平锦都酒店管理有限公司综合部员工，2014年8、9、10月月工资分别2850元、2800元、2800元。原告驾驶的四轮电动车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，原告支付维修费1140元。事故发生后，被告路安公司已支付原告3000元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出赵二喜应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告路安公司作为事故车辆的登记所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告魏秋燕的损失本院核定为：1、医疗费7979.34元。2、误工费2535元{（2850元＋2800元＋2800）÷90天×27天}。3、护理费2106.14元（28472元÷365天×27天）。4、住院伙食补助费810元（30元×27天）。5、营养费270元（10元×27天）。6、交通费酌定200元。7、车损1140元。原告魏秋燕以上损失共计15040.48元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为15040.48元。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告路安公司不再承担本案给付责任，其已支付原告的3000元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秋燕各项损失共计15040.48元。
二、原告魏秋燕于本判决生效之日起十日内退还被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年七月六日
书记员 王二勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒙巍峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙巍峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙巍峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，512.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58，512.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更141号
罪犯李红新，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年11月5日作出（2010）石刑初字第328号刑事判决，认定罪犯李红新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。宣判后，罪犯李红新不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑终字第3884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年2月17日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第00122号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期自2009年12月17日起至2019年5月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李红新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李红新的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期自2009年12月17日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03731号
原告：谭树君，男，1968年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：雷远珍，女，1968年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区巴川镇铁石路312号-2。
法定代表人：刘红梅，总经理。
本院在审理原告谭树君、雷远珍诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭树君、雷远珍于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭树君、雷远珍撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭树君、雷远珍撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告谭树君、雷远珍承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张靖鼎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00715号
罪犯王亮，男，1988年10月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
本院于2004年12月28日作出（2004）渭中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人王亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王亮不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2005年3月8日以（2005）陕刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年6月21日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极28个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极28个。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02251号
原告袁某某，女，1976年11月10日生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1977年8月5日生，汉族，农民。
原告袁某某与被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2008年经户县人民法院主持调解离婚。调解书上确定女儿蒋甲由被告抚养。2012年，被告重新娶妻生子，女儿与被告在一起生活产生矛盾，即投靠我处随我生活至今，被告偶尔支付孩子生活费。女儿今年读高一，自愿随我共同生活，为了有利于孩子身心健康，故我诉至法院请求判令：1、原由被告抚养女儿蒋甲，现变更为由我抚养，我不要求被告支付孩子抚养费。2、本案诉讼费由我承担。
被告蒋某某辩称，我不同意变更女儿蒋甲的抚养权，理由是：我与原告离婚后这么多年孩子一直由我抚养，原告诉称部分不属实。
经审理查明，原告袁某某与被告蒋某某于1999年登记结婚，同年12月19日生一女孩取名蒋甲。2008年10月7日，原、被告双方经本院（2008）户民初字第1919号民事调解书调解离婚，调解书中确定：孩子蒋甲归蒋某某抚养，蒋某某放弃向袁某某索要孩子抚养费。离婚后，蒋甲随父亲蒋某某共同生活。被告蒋某某于2012年再婚，于2013年与妻子生有一子。原告袁某某于2009年再婚，再婚后未生育子女。从2012年下半年开始，蒋甲随原告袁某某共同生活至今，被告偶尔给蒋甲生活费用。
2015年8月10日，原告以被告重新娶妻生子后女儿蒋甲一直随其共同生活和女儿自愿随其共同生活，及为了有利于女儿身心健康为由诉至本院，请求判令：1、原由被告抚养女儿蒋甲，现变更为由其抚养，其不要求被告支付孩子抚养费。2、本案诉讼费由其承担。
另查明，蒋甲将年满16周岁，现就读于陕西实验中学高中一年级。审理中，经本院征求蒋甲就其抚养权的意见，蒋甲强烈要求由原告抚养自己，愿随原告共同生活。蒋甲表示，自己由原告抚养，可以将户口从四川转到户县，自己现在在户县读书，户县条件较好，自己想在户县更好的学习和发展。蒋甲还表示，被告重新娶妻生子后，对自己的关心较之以前有所减少，且父亲家庭负担较重，其与母亲及继父共同生活能够和睦相处，还能减轻父亲负担。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有（2008）户民初字第1919号民事调解书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时，虽约定蒋甲随其父共同生活，但2012年被告再婚后，从2012年下半年开始，蒋甲一直随原告共同生活至今。加之，蒋甲强烈要求由原告抚养自己，为了孩子生活、学习的便利及尊重孩子意愿，故对原告要求将孩子蒋甲变更为由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告给付蒋甲抚养费，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告蒋某某之女蒋甲，变更为由原告袁某某抚养。
二、逢法定节假日，被告蒋某某可探望女儿蒋甲，原告袁某某应提供便利。
本案诉讼费50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一五年十月八日
书记员 赵珍晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8915号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杜文生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杜文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并�付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村�业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8915号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。法定代表人王占富，公司董事长。委托代理人张震，大青咀支行负责人。被告杜文生，汉族，住址德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杜文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2009年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年十月八日书记员  邵 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第976号
罪犯陈秋法，男，1973年8月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00八年三月十四日作出（2008）衡中法刑初第08号刑事判决，认定罪犯陈秋法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。二0一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋法在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2010年被评为劳动积极分子以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秋法在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋法减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6522号
原告：邹某，女，1990年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：周龙，江苏缔基律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邹某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邹某自愿申请撤回对被告周某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告邹某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李元非
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第00755号
原告陆云峰。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告昆山正茂精密塑胶模具有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉工业区蓬溪北路，组织机构代码72442779-8。
法定代表人陈瑞龙。
本院在审理原告陆云峰与被告昆山正茂精密塑胶模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告昆山正茂精密塑胶模具有限公司下落不明，无法送达应诉材料，原告陆云峰未在本院指定期限内缴纳公告费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14236元，减半收取7118元，由原告陆云峰负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 洁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第647号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某甲，农民。2010年4月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月5日因赌博，被行政拘留五日。2015年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月29日经台州市椒江区人民检察院。
被告人何某，农民。2015年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕644号起诉书指控被告人周某甲、何某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人周某甲、何某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月底，被告人周某甲在台州市椒江区洪家街道虎啸坦村老年协会开设赌场，雇佣周某己（已判刑）为赌场服务，聚众以“拔二张”形式赌博，并从中抽头牟利人民币约13000元。征得被告人何某同意后，后于同年5月初将该赌场搬至何某位于该村2-72号的家中，继续聚众赌博，并抽头获利人民币7000元。2014年5月14日下午，公安民警查获了该赌场，当场抓获正在赌场料理抽头的周某己以及蒋某、洪某等27名参赌人员，当场缴获赌资人民币29050元。何某收取每天300元的场地费，共收取人民币3000余元。
2015年4月24日13时许，公安人员在台州市椒江区虎啸坦村幼儿园对面抓获被告人周某甲。同年6月4日23时许，公安人员在云南省昆明市官渡区关上镇和甸营村380号锦红宾馆抓获被告人何某，后于同月11日押回台州市看守所。
被告人�某到案后，退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人周某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人蒋某、洪某、项某、王某甲、王某乙、王某丙、周某乙、陈某甲、王某丁、杨某甲、王某戊、杨某乙、周某丙、邱某、李某甲、陈某乙、杨某丙、周某丁、王某己、李某乙、孙某、杨某丁、解某、陈某丙、向乾芬、周某戊、许某、周某己、周某庚、罗建定的证言、抓获经过、寄押证明、提押经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、何某以营利为目的，结伙开设赌场，其中周某甲参与期间赌场非法获利共计20000余元；何某参与期间赌场非法获利共计人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。�告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人周某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚，二被告人认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得计人民币一万三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十四日起至二〇一六年六月二十三日止。罚金、违法所得限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得计人民币三千元予以没收，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部�罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01656号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，该公司员工。
被告高陈荣。
原告启东市银洲物业管理有限公司与被告高陈荣（庭审中，双方当事人一致同意由李丹丹的丈夫、案涉房屋的共同所有人高陈荣作为被告承担本案的权利义务）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾燕、被告高陈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告支付相应物业费。后原告为被告提供了物业服务，而被告结欠原告2013年至2015年的物业费。因上述物业费催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费7192元及滞纳金1312元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其不交纳物业费是因为被告楼前的业主违章搭建而影响其采光，其和原告反映过多次都没有得到解决。
经审理查明，2009年9月9日，原告启东市银洲物业管理有限公司与李丹丹（高陈荣之妻）签订了前期物业服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，业主应于每年的三月底前交纳当年的物业费，物业费的标准为1.35元／月／平方米，若业主逾期交纳物业费，原告有权要求业主支付滞纳金（以应交物业费为基数，每逾期一日支付万分之五的滞纳金）。
另查明，案涉启东市世纪家园79号楼五单元901室房屋的建筑面积为148平方米，李丹丹、高陈荣就其2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费尚未交纳。
上述事实，由原告提供的前期物业服务协议、房屋所有权权属证明单及到庭当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的物业服务协议合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。被告抗辩原告未尽到服务义务，如其楼前的业主违章搭建而影响其家中采光，而物业公司未及时处理。原告对被告的抗辩认为，其得知业主违章搭建后及时上门劝阻，并向有关部门进行报告，但物业公司并无强行阻止施工的权利，其已经尽到了职责。本院认为，对于被告楼前其他业主违章搭建的行为，原告仅能尽到沟通、协调、劝阻的义务，若其他业主拒不改正，并不能归责于原告，被告不能以此为由来抗辩拒交物业费。对于其他业主违章搭建的情况，被告可通过其他途径另行主张权利。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且本案物业服务协议中约定，若业主逾期支付物业费，原告有权要求业主支付滞纳金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高陈荣于本判决生效之日起十日内给付原告启东市银洲物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7192元及滞纳金1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告高陈荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07502号
罪犯张记，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月17日以（2008）甬鄞刑初字第1124号刑事判决，认定被告人张记犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张记在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张记在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张记减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月28日至2018年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1272号
郯城县农村信用合作联社诉解成刚徐志美赵丽赵超越李雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1690号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49，750.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1690号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1085号
原告：舒文良。
委托代理人：杨岚。
被告：潘金平。
被告：杭州共赢建筑劳务有限公司。
法定代表人：邱地峰。
委托代理人：陈波。
被告：杭州赢天下建筑有限公司。
法定代表人：邱地峰。
委托代理人：陈波。
本院在审理原告舒文良诉潘金平、杭州共赢建筑劳务有限公司、杭州赢天下建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告舒文良于2014年10月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒文良的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒文良撤回起诉。
案件受理费人民币994元，减半收取497元，由原告舒文良负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 忻龙英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王忠可
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第762号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，经商。曾因扰乱社会秩序于1994年5月被治安罚款200元；因赌博于1996年8月、10月各被治安罚款3000元；因殴打他人于1998年1月9日被劳动教养二年。因涉嫌妨害公务于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月20日晚上9时许，被告人潘某在温州市龙湾区永中街道万达广场二号门附近用石头砸浙C×××××轿车，永中派出所民警李某接到报警后带领协警叶某等人来到现场处置，期间潘某不配合民警询问，用言语辱骂并推搡民警李某，推倒协警叶某致其膝盖等处受伤，在被要求传唤过程中，又用拳头多次击打民警李某致其手臂等处受伤，后被公安机关人员强制制服带回接受调查。经鉴定，民警李某及协警叶某的损伤程度均达轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人潘某对指控的事实无异议。其辩护人提出：潘某归案后能如实供述自己知道的罪行，属坦白；潘某在醉酒意识模糊的状态下犯罪；系初犯、偶犯，案发后已赔偿车辆损失，向民警表示歉意并要求进行赔偿，悔罪表现良好；潘某经营一家企业，年底贷款到期需要由其处理，且其女儿年底结婚，综上，建议法庭对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月20日21时许，被告人潘某酒后在温州市龙湾区永中街道万达广场二号门附近用石头砸唐某的浙C×××××轿车，永中派出所民警李某接到报警后带领协警叶某等人来到现场处置，期间潘某不配合民警询问，用言语辱骂并推搡民警李某，推倒协警叶某致其膝盖等处受伤，在被要求传唤过程中，又用拳头多次击打民警李某致其手臂等处受伤，后被公安机关人员强制制服带回接受调查。经鉴定，民警李某及协警叶某的损伤程度均达轻微伤。
同月25日，经过温州市龙湾区永中街道上京村人民调解委员会主持调解，潘某家属已代为向唐某赔偿经济损失19000元，唐某对潘某的行为表示谅解。
上述事实，有辩护人提出的证据8及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某2015年5月21日09时56分至11时所做的询问笔录，供认案发当日，其酒后从酒店出来，什么事情都想不起来，清醒后发现自己在派出所的事实。
被告人潘某2015年5月21日14时23分至14时45分所做的第一份讯问笔录，供认案发当日，其在酒席上喝了很多酒，后面发生的事情都记不起来，第二天早上清醒后发现在派出所，听派出所人讲自己砸了别人的车，还打了民警，但其一点都记不起来的事实。
被告人潘某2015年5月22日所做的第二份讯问笔录，供认案发当日，其喝了很多酒，从酒店出来后对自己砸车还有点印象，第二日清醒后发现自己人在派出所，那时知道了自己砸车，还把派出所副所长打了，就非常后悔，向副所长道歉，愿意对自己的行为负责的事实。
被告人潘某2015年7月8日所做的第三份讯问笔录，供认案发当日，其喝了很多酒，后来的事情记不清了，第二天清醒后发现自己在派出所，知道自己砸了车，还打了警察的事实。
2、被害人叶某的陈述，被害人李某的自述材料，证明民警李某带叶某等人出警，潘某醉酒后在砸车，李某上前询问，潘某试图逃跑并暴力抗法的上述事实经过。
3、证人唐某的证言，证明其浙C×××××轿车被醉酒的潘某捣砸的事实。
4、证人尤某的证言，证明其在附近工地上班，看到一名男子醉酒后在砸车，警察过来还推搡、辱骂警察的事实。
5、人体损伤程度鉴定书、门诊病历，证明被害人李某、叶某的伤势情况。
6、温州市公安局龙湾区分局出具的关于被害人李某、叶某身份情况的说明；接警单。
7、现场视频（经当庭播放），证明案发现场情况。
8、人民调解协议书，收条、谅解书，证明本案车辆损失赔偿情况。
9、劳动教养决定书，证实被告人潘某的劣迹情况。
10、公安机关出具的被告人潘某系被动到案的情况说明。
11、被告人潘某的身份证明。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人潘某归案后以醉酒不记得为由，拒不供认自己罪行，不能认定为有坦白情节；被告人潘某的辩护人则提出潘某归案后能如实供述自己知道的罪行，可认定有坦白情节。经查本院认为，主要罪行系指主要犯罪事实，是指对被告人行为性质认定、量刑具有重要影响的事实、情节。对于故意犯罪，因系有意为之，行为人是否供述了主要犯罪事实，通常不难判断。但本案的特殊性在于被告人潘某案发时应属醉酒状态，在酒精的作用下，被告人的辨认能力和控制能力就会降低，次日酒醒后不记得醉酒状态下的行为亦有可能，但其在归案次日从他处得知自己砸车还殴打警察的行为后，对此予以供认，庭审中亦自愿认罪，其行为亦符合立法设置坦白情节减少司法机关的追诉负担和司法成本的价值取向，对其行为进行负面评价的意义不大，综上，被告人潘某的行为应认定为有坦白情节，辩护人此点意见，予以采纳。辩护人提出潘某经营企业需还贷、女儿结婚需主持继而要求对其从轻处罚的理由不足，不予采纳。潘某犯罪情节较为严重，且多有劣迹，不宜适用缓刑，辩护人此点意见，不予采纳。其他意见，符合本案事实，均予采纳。
本院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第468号
原告：玉环铭达家居装饰材料厂。
代表人：黄函雪，职务：。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋，职务：。
原告玉环铭达家居装饰材料厂与被告玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后因被告停产歇业，法定代表人去向不明，无法送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环铭达家居装饰材料厂的代表人黄函雪到庭参加诉讼，被玉环富源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玉环铭达家居装饰材料厂诉称，被告因需于2014年1月至2015年1月间共向原告购买装饰材料，并由被告出具结算单一份，其上载明欠原告及玉环县楚门南洋家具材料商行共544714.17元。经原告与玉环县楚门南洋家具材料商行进行计算后，被告欠原告材料款324949.97元。该款原告多次催讨无果。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告玉环富源家具有限公司立即支付原告货款324949.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环富源家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照、代表人身份证明书、被告工商登记材料、玉环富源家具有限公司外协结算单、玉环铭达家具装饰材料厂与玉环县楚门南洋家具材料商行关于玉环富源家具有限公司分别所欠货款金额的说明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告玉环富源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告玉环富源家具有限公司向原告购买家具材料后，尚欠货款324949.97元未予支付的事实清楚。双方在结算后未约定付款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给予被告必要准备时间。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告玉环富源家具有限公司于本判决生效之日起二个月内支付原告玉环铭达家居装饰材料厂货款324949.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元（原告预交9289元），由被告玉环富源家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6174元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄春玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第20号
申请执行人福州优加机械有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人陈京桓，董事长。
被执行人蔡孙平，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人蔡孙平买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3249号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第370号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告师琦琦，女，生于1987年9月11日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告师琦琦保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执135号
申请执行人陈朝学，男，汉族，生于1971年5月31日。
被执行人江油市良海农业科技有限公司，住所地江油市武都镇豆坪村三组；
法定代表人肖良海，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1994号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市良海农业科技有限公司的银行存款304400元（本金金额300000元，案件执行费4400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十五日
书记员 陈礼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1186号
原告张某甲，农民。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告于某，农民。
原告张某甲诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本，开庭传票等法律文书，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人宋霞到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人赵某介绍认识，于××××年××月初二举行见面仪式，见面当天原告给付被告见面钱17000元，后双方婚事搁置，原告又找张某丙、张某乙从中说和商量结婚之事，原告于××××年××月又给付被告彩礼款50000元后原告多次找被告协商结婚之事，被告均拒绝，要求原告再拿40000元彩礼，否则不谈结婚，之后原告听说被告多次与他人相亲，××××年××月初二被告通知原告去被告家探亲，原告认为被告无结婚诚意，没去探亲，双方开始协商退彩礼事宜，被告拒绝退还，现起诉要求被告退还接收原告的彩礼款67000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人赵某、李某介绍认识，于××××年××月初二举行了见面仪式，原告给付被告见面钱17000元。××××年××月左右，经中间人张某丙、张某乙说和，原告又给付被告彩礼款50000元。2015年农历正月初二左右，双方终止交往，被告未退还原告彩礼款。
上述事实，有原告陈述，证人赵某、李某、张某丙、张某乙到庭作证证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告订立婚约后，原告依照风俗给付被告彩礼款共计67000元，原、被告婚约解除后，被告未将彩礼款退还原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，退还数额，结合本案案情以57000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决书生效之日起十日内退还原告张某甲彩礼款57000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告张某甲负担220元，由被告于某负担1255元公告费600元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
代审判员 王 娜
陪 审 员 陈宪梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 司书源
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第151号
原告张某甲，住邹平县。
被告张某乙，住邹平县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍于1999年1月19日登记结婚，婚后生育一子，取名张某丙(现年12周岁)。自结婚以来，被告经常无事生非因琐事吵架，稍有不顺，被告便对原告打骂。看在孩子们的份上，原告一再忍让被告的所作所为。但被告至今未改，依然经常对原告进行打骂。且被告不尽家庭义务，对孩子不管不问。原被告夫妻感情已经破裂，仅维持形式意义的婚姻关系毫无意义。请求人民法院依法判令原告与被告离婚;夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所诉不实。原被告闹矛盾的原因是原告有第三者，我与原告共同生活时间较长，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于1999年1月19日登记结婚。婚后原被告于2000年1月8日生一男孩，取名张某丙。2012年8月，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今.原告张某甲于2012年12月27日诉来本院，要求与被告张某乙离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一子。原被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
人民陪审员 牛相明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 魏尚文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00016号
原告熊某。
被告曾某。
原告熊某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告熊某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，因缺乏了解，夫妻感情一般。结婚不久，被告就以打工为由离家出走，至今未归。原告曾经于2008年11月在长沙晚报刊登寻人启事，六年之久无任何消息。原告现在已经失望，更谈不上感情，为了维护原告合法权益，特诉请人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
原告熊某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
2、长沙新闻、长沙晚报报纸，证明原告曾登报找过被告的事实。
被告曾某未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告无故不到庭质证，应视其放弃质证权利。原告的上述证据经当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关事实，本院予以采信认定。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述意见，可以确认如下案件事实：原告熊某与被告曾某经人介绍于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后随原告父母共同居住、生活，没有生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告从结婚半个月起就以打工为由外出，很少回家与原告团聚，夫妻感情逐渐淡漠。自2008年下半年起，被告不再回家，与原告也失去联系，原告曾经于2008年11月在长沙晚报刊登寻人启事寻人，也没有任何结果。被告曾某多年未与原告联络，夫妻分居已经六年有余。原告因就离婚事宜无法与被告协商，故诉至本院。
本院认为：原告熊某与被告曾某婚前了解不够，婚后共同生活时间很少，又没有共同生育小孩，夫妻感情较为淡漠。双方自2008年年底起分居，互不履行夫妻义务，可以确定夫妻感情已经破裂，现原告诉请离婚，本院应予准许。原告未起诉要求分割夫妻共同财产，被告也没有提交证据证明有可供分割的夫妻共同财产，故本院对此不做认定处理。原、被告离婚后如因财产分割产生争议，可依法另案主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某与被告曾某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
本案案件受理费200元及公告费560元合计760元，由原告熊某承担100元，被告曾某承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第660号
原告马某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告马某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告在平果县做生意时与被告相识，双方确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子马某乙。被告于2000年离家外出后，与原告再无�系，双方分居已达15年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
原告马某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份及户口簿复印件三份，证明原告及原、被告的儿子马某乙的基本情况。
证据二、“婚姻登记记录证明”复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄某没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和庭上陈述的质证和抗辩权利。经审核，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告马某甲与被告黄某经人介�认识，双方经自由恋爱后于1996年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。被告于2000年离家外出未归，与原告分居至今已有15年。在分居期间，小孩马某乙一直随原告生活。原告表示，小孩马某乙由其抚养，不需要被告支付抚养费。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，被告黄某与原告马某甲自2000年开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，如勉强维持，对双方生产、生活均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告在分居期间，小孩马某乙一直随原告生活，如改变其生活、学习环境，不利于小孩的健康成长，故原告主张小孩马某乙由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告黄某离婚；
婚生小孩马某乙由原告马某甲直接抚养，随原告生活。
本案受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 谭永前
审判员 黎荣升
审判员 谭永前
二〇一五�八月十三日
书记员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第660号
原告刘军花，农民。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告阎广来。
原告刘军花与被告阎广来所有权确认纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼。被告阎广来经本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军花诉称，原告与被告于1997年8月登记结婚，2010年10月办理了离婚。平度市人民法院下达了（2009）平民一初字第2986号民事判决书。在婚姻关系存续期间双方拥有楼房一套，坐落于平度市青岛花园3号楼2单元204户，在离婚时人民法院未分割。2012年8月17日双方就该房产达成一致意见，约定：平度市青岛花园3号楼2单元204户楼房归原告所有，原告按房价付给被告人民币10万元，该房的贷款由原告承担，待原告付清贷款后，被告协助原告办理房产证事宜。原告于2013年还清贷款后，多次联系被告办理房产证事宜，被告以种种借口拒不配合。故诉至法院，请求法院依法�决平度市青岛花园3号楼2单元204户的房屋归原告所有；判令被告履行《离婚财产分割协议》中的义务，协助原告办理房产证过户事宜；本案的诉讼费及实支费由被告承担。
被告阎广来未到庭答辩。
经审理查明，原、被于2000年1月9日登记结婚，原告起诉离婚，法院（2009）平民一初字第2986号民事判决书于2010年5月14日判决原告刘军花与被告阎广来离婚，夫妻共同财产位于平度市青岛花园3号楼2单元204户楼房一套未进行分割。2012年8月17日，原告刘军花与被告阎广来签订“离婚财产分割协议书”一份，在财产方面约定：位于平度市青岛花园3号楼2单元204户楼房一处，归刘军花所有，刘军花按房价支付给乙方阎广来人民币10万元，楼房贷款由刘军花承担。2013年刘军花付清贷款后，阎广来必须回来协助刘军花办理房产证事宜。本协议一式三份甲乙双方及见证人各执一份，签字后生效。女方（甲方）：刘军花男方（甲方）：阎广来见证人：姜某孙立江。2012年8月17日，原告通过银行打款方式将10万元打到被告指定账户于维江账户，被告阎广来为原告出具收条一份，载明：今收到刘军华楼房款拾万元正，收款人：阎广来2012年8月17号。2012年12月17日，原告将房屋贷款还清，平度市房产管理中心出具准予注销通知一份。本院对见证人姜某进行了调查，见证人姜某确认离婚财产分割协议书系原告刘军花与被告阎广来本人签订。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的（2009）平民一初字第2986号民事判决书复印件一份、离婚财产分割协议书一份、收到条一份、个人业务存款回单及银行收费凭证各一份、商品房预售合同复印件一份、准予注销通知复印件一份、原告个人还贷的银行证明复印件一份、调查笔录一份及庭审笔录，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，（2009）平民一初字第2986号民事判决书已确认位于平度市青岛花园3号楼2单元204户楼房为原、被告夫妻共同财产，原告根据双方签订的离婚财产分割协议要求被告协助办理过户手续，首先须确认离婚财产分割协议是否有效，经本院调查见证人，可以确认该协议为原、被告双方本人所签订，系双方真实意思表示，该协议自双方签字后生效。从原告提供的打款证明及阎广来出具的收条来看，原告已经支付被告10万元房屋对价款，即使原告未支付被告10万元对价款，也不影响该协议的效力，现原告已还清银行贷款，被告应依约协助原告办理房产证事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告阎广来于判决生效后三十日内协助原告刘军花办理位于平度市青岛花园3号楼2单元204户楼房房产过户事宜。
案件受理费3300元，邮寄费60元，公告费600元，共计3960元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹正香
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02140号
原告李正荣，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人郎洪、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，组织机构代码77485620-8，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋、王成海，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告李正荣与被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告李正荣于2014年5月20日向本院提出申请撤回对被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司保管的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正荣撤回对被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司保管的起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告李正荣负担。
审判员 鲜林
二〇一四年五月二十日
书记员 张彦