wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1646号
上诉人（原审被告）：康云猛，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：弥勒市名典瓷砖店。住所地：弥勒市弥阳镇艺丰万象城**幢*号。
经营者：罗红，女，1979年11月7日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
上诉人康云猛因与被上诉人弥勒市名典瓷砖店买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康云猛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人购买瓷砖，上诉人的房屋竣工后主动找徐学平（经营者罗红的丈夫）对货款进行了结算，双方对货款人民币40000元达成一致，上诉人已经完全支付。双方的买卖合同合法有效，且已经履行完毕，不存在一审判决中所说的上诉人欠被上诉人货款人民币7202.17元的事实。2.被上诉人提供的证人陈某的证言证明其参与上诉人与被上诉人买卖合同的结算，并提出如果相差只是数千元就不再退、补，上诉人与被上诉人对此达成一致。根据鉴定的瓷砖价格为人民币47202.17元，该结果与上诉人已经支付的货款相差7202.17元，满足双方之间“货款相关数千元就不再退、补”的约定。3.双方系口头协议，没有签订书面的买卖合同，上诉人没有签收货单，被上诉人也没有出具货款收据，被上诉人请求上诉人支付欠款的证据不足。
弥勒市名典瓷砖店辩称，被上诉人与上诉人口头订立的买卖合同合法有效，被上诉人已经按上诉人需求供应了瓷砖，根据双方的口头约定，上诉人共应支付被上诉人货款人民币55772.60元，扣除上诉人已经支付的40000元，上诉人还应支付被上诉人15772.60元，但上诉人对尚欠的货款尾款矢口否认。对此被上诉人依法申请法院对此进行鉴定，经法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为“价格鉴定标的于价格鉴定基准日的市场价格为人民币47202.17元。”据此，扣除上诉人已经支付的40000元，上诉人理应支付尚欠的瓷砖货款人民币7202.17元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
弥勒市名典瓷砖店向一审法院起诉请求：1.责令被告及时偿还欠原告的货款人民币15772.60元；2.诉讼费及为此开支的费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：弥勒市名典瓷砖店从事瓷砖、卫浴、墙纸、装饰材料零售，系个体经营。弥勒市名典瓷砖店的经营者罗红及其丈夫徐学平与康云猛系朋友关系。2014年康云猛家建盖房屋，康云猛看了弥勒市名典瓷砖店的瓷砖后，与徐学平协商达成了买卖瓷砖的口头协议，约定弥勒市名典瓷砖店向康云猛提供所需瓷砖。2014年5月，康云猛向弥勒市名典瓷砖店预付货款20000元，弥勒市名典瓷砖店未出具收据。2014年5月12日至2014年6月15日期间，弥勒市名典瓷砖店向康云猛提供了康云猛所需瓷砖，系康云猛之父康建民接收，但弥勒市名典瓷砖店没有给收货人在发货单上签字确认。2014年7月，康云猛又向弥勒市名典瓷砖店支付货款20000元，弥勒市名典瓷砖店仍未出具收据。2014年8月，康云猛的房屋竣工，双方对货款进行结算，由于对发货的数额和单价各持己见，结算未得出结果。诉讼中，经弥勒市名典瓷砖店申请，法院委托云南诚业价格评估有限公司对双方争议的瓷砖价格进行鉴定，鉴定结论：价格鉴定基准日的市场价格为人民币47202.17元。弥勒市名典瓷砖店支付鉴定费人民币5000元。
一审法院认为，弥勒市名典瓷砖店与康云猛自愿口头订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，弥勒市名典瓷砖店已依约履行了交付货物的义务，康云猛亦支付了货款40000元。弥勒市名典瓷砖店请求康云猛支付尚欠货款15772.6元，但其提供的证据不足以证明其向康云猛提供的货物价值55772.6元。根据鉴定机构作出的结论，法院确认弥勒市名典瓷砖店向康云猛提供瓷砖的价格为47202.17元，扣除康云猛已支付的40000元，还应支付7202.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告康云猛在判决生效之日起十日内一次性支付欠原告弥勒市名典瓷砖店的货款人民币7202.17元；二、驳回原告弥勒市名典瓷砖店的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告弥勒市名典瓷砖店、被告康云猛各负担49元；价格评估费5000元，由原告弥勒市名典瓷砖店、被告康云猛各负担2500元；被告康云猛应负担的价格评估费2500元，已由原告弥勒市名典瓷砖店垫付，待执行时一并执行。
二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：康云猛是否应该支付弥勒市名典瓷砖店尚欠的货款7202.17元。
本院认为，上诉人康云猛与被上诉人弥勒市名典瓷砖店达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方自愿达成口头协议后，被上诉人已经按照协议约定为上诉人供应了瓷砖，期间上诉人也向被上诉人支付了货款40000元。因双方对瓷砖市场价格结算产生争议，经依法委托的鉴定机构得出鉴定结论为“价格鉴定标的于价格鉴定基准日的市场价格为人民币47202.17元。”，双方对鉴定机构作出的鉴定结论均未提出异议，故该鉴定结论本院予以采纳。据此，扣除上诉人已经支付的货款40000元，上诉人还应支付被上诉人货款7202.17元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人康云猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人康云猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 黄雪银
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初201号
原告：肖祥生，男，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住洪江市。
被告：刘伟，男，1965年10月6日出生，汉族，住汨罗市。
被告：吴广，男，1985年5月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区萝卜湾45号。
法定代表人叶蒙，该公司董事长。
原告肖祥生与被告刘伟、吴广、湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告肖祥生于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖祥生的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祥生撤回起诉。
案件受理费167.23元，减半收取计83.615元，由原告肖祥生负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审17号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人被执行人资阳市雁江区刘利军养殖场，住所地资阳市雁江区松涛镇金滩村*组。
负责人刘利军。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年5月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2017】13号））。本院受理后，申请执行人于2017年6月12日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审17号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人被执行人资阳市雁江区刘利军养殖场，住所地资阳市雁江区松涛镇金滩村*组。负责人刘利军。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年5月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2017】13号））。本院受理后，申请执行人于2017年6月12日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十二日书 记 员  甘 舸
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4093号
起诉人蒋某某，男。
起诉人蒋某某向本院起诉称：2013年9月26日，常州泰丰建筑工程有限公司将其承包修建的黔希煤化工厂房的部分工程转包给我，双方签订了《工程施工承包合同》，工程完工后经验收合格，双方进行决算，泰丰建筑工程有限公司应支付我工程款5443030.00元，已支付4043030.00元，现还欠工程款1400000.00元未支付。
经本院查明，黔西县黔希煤化工投资有限责任公司将其黔希煤化工的厂房主体工程承包给东华工程科技股份有限公司修建，东华工程科技股份有限公司又将该工程项目转包给中国化学工程第六建设有限公司，中国化学工程第六建设有限公司又将该工程项目转包给常州泰丰建筑工程有限公司，常州泰丰建筑工程有限公司又将其承包的部分工程分包给起诉人蒋某某。
经审查，本院认为，起诉人蒋某某与常州泰丰建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据合同的相对性，本案适格的被告主体是常州泰丰建筑工程有限公司，发包方黔西县黔希煤化工投资有限责任公司及其他承包方作为被告均不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为江苏省常州市，合同履行地为接受货币一�所在地，并非合同签订地或建筑工程施工地，因此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 雄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4626号
原告黄某，女，1977年12月23日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。现住丹阳市。
被告王某1，男，1979年1月6日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市人云南省昭通市镇雄县，现住丹阳市。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子二女。由于婚姻基础差，夫妻感情不和，被告常实施家庭暴力。2015年8月法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，双方一直分居，被告没有悔改表现，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某1未到庭应诉，提供答辩意见称：其以前脾气不好，愿意改正，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱。2002年1月11日领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名王某2，××××年××月初六生育一女取名王某3。××××年××月十六生育一女，取名王某4。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，2015年7月原告诉讼来院，要求与被告离婚。2015年8月本院判决不准离婚。之后，双方的夫妻关系得到改善，双方共同积极谋划实施住房建造工作，原告也将自己掌握的存款交付被告使用，在双方共同努力下，住房如期建成。2017年5月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活多年，并养育一子二女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻关系出现危机，双方应多反省自身的原因，加以改正，特别是被告应当真诚反省，切实改正脾气暴躁的缺点，多做有利夫妻关系改善的工作。本院判决不准离婚后，夫妻双方积极进行家庭建设，夫妻关系得到改善。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 钱东升
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初5692号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市香港西路47号太平洋大厦。统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1984年11月3日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁享叶，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26楼，统一社会信用代码：9137020058781298xk。
负责人:石昌，系公司总经理。
委托代理人：陈征，男，汉族，1979年11月27日出生，住址山东省岛市李沧区，系公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王伟、信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司（信达财产保险股份有限公司更名为国任财产保险股份有限公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人林杜鹃与被告王伟的委托代理人丁享叶、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告保险追偿款45320元。二、本案的诉讼费与此案有关的相关费用由以上二被告共同承担。事实与理由：2017年12月19日，被告王伟驾驶的鲁Ｂ×××××与王国梁驾驶的鲁Ｂ×××××在黄岛区东岳西路相撞，经交警认定，被告王伟负事故全部责任，王国梁驾驶的鲁Ｂ×××××无责任。因被告王伟驾驶车辆鲁Ｂ×××××投保的保险公司不予配合理赔。现原告已向鲁Ｂ×××××号车主支付保险赔付款45320元，依法取得向以上两被告追偿的权利。现诉至贵院，盼如所请。
被告王伟辩称，我在国任财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，在交通事故中造成的损失应由承保公司承担赔偿责任。因此，原告追偿款也应由被告保险公司承担。
被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告王伟在保险期间发生交通事故，我司调查取证王伟属于营运性质(婚庆)，属于机动车第三者责任保险第25条的行为，故不应当由我司承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
被告王伟驾驶的车辆鲁Ｂ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年10月28日零时至2018年10月27日二十四时止。
2017年12月19日6时50分，被告王伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东岳西路由东向西行驶至事故地点处，王国梁驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，杨宝霞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿东岳西路由东向西直行，鲁Ｂ×××××号车辆前侧与王国梁驾驶车辆的后侧碰撞，造成B168YM号车辆、B168YM号车辆损坏，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，王伟负事故全部责任，王国梁、杨宝霞不负事故责任。事故发生时，王伟驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。
事故造成鲁Ｂ×××××车受损，原告承保了该车的车辆损失险，对车辆定损金额为44023.44元，原告根据与王国梁签订的定损协议，向王国梁支付了44023.44元。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司已在交强险内支付汪照华施救费300元。
被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司提交调查笔录一份，载明事故发生时，王伟因参与婚庆活动的途中发生事故，王伟偶尔会接受婚庆公司的邀请参与婚庆活动，并收取一定费用。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人之间的保险合同约定赔付王国梁车损保险金44023.44元后，取得代位求偿权，因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据。因被告王伟在被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险、商业三者险，因此上述被告应在保险责任范围内赔偿原告保险金。原告主张二被告赔偿45320元，无事实及法律依据，应以原告实际赔付金额为限。被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司主张被告王伟驾驶被保险车辆在事故发生时作为婚礼车队用车且以营利为目的，导致车辆危险程度显著增加而拒赔，本院认为被告作为专业保险代理机构，应当就被保险标的危险程度显著增加提供证据证明，危险程度显著增加，应当从重要性、持续性、未曾预见性三个方面来判断危险增加是否达到“显著”的程度，结合本案审理情况，无确实有效证据证实被保险车辆的危险程度显著增加，因此本院对于被告的辩解不予支持。被告王伟在本次事故中承担全部事故责任，因此，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司首先应当在交强险财产限额2000元内赔偿原告损失，对于不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿，共计向原告赔偿44023.44元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金44023.44元元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告王伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吕莉莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡文正
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00864号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告龚宪东，男，1989年11月6月出生，汉族，住山西省浑源县。
被告杨显军，男，1979年7月27日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告雷慧慧，女，1986年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告龚宪东、杨显军、雷慧慧借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行于2015年9月9日以双方已达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行撤回起诉。
案件受理费2364元减半收取为1182元，由原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行负担。
审 判 长 乔 毅
审 判 员 刘 文
人民陪审员 康小屏
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫旭春
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1300号
申请人曾志平，男，汉族，1966年3月3日出生，住漳州市芗城区。
被执行人庄武奇，男，汉族，1980年7月2日出生，住福建省南靖县。
被执行人林秀玲，女，汉族，1981年6月24日出生，住福建省南靖县。
申请人曾志平与被执行人庄武奇、被执行人林秀玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第271号
申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市新站乡六家村
被执行人吴海龙，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。
申请执行人仲冠华与被执行人吴海龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第53号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计828元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款828元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第53号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月三日
书记员 杜亚坤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初680号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张锦辉，男，1996年7月8日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，无业，住东源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人张锦辉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张锦辉原住在东莞市虎门镇胜美达电子厂宿舍XXX4房。2016年11月起，张锦辉在前述胜美达电子厂宿舍多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年11月23日6时40分许，被告人张锦辉发现其XXX4的房门钥匙能打开该宿舍楼XXX5房的房门，张遂打开XXX5房门进入房内将被害人李某的一部红米NOTE3手机（约价值560元）、被害人韦某的一部VIVOX6手机（约价值1800元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2016年11月24日6时50分许，被告人张锦辉来到虎门镇胜美达电子厂宿舍XXX2房，发现房门没锁，张遂进入房内将被害人刘某的一部OPPOR7S手机（约价值1400元）盗走。得手后，张锦辉又来到该宿舍楼XXX9房，发现房门没锁，张遂进入房内将被害人王某的一部VIVOXplay5手机（约价值2700元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2016年11月26日13时许，被告人张锦辉再次来到虎门镇胜美达电子厂宿舍XXX5房，用前述XXX4的房门钥匙打开XXX5房，见被害人成某将手机（价值2545.83元）放在靠近门口的插座上充电，张遂站在门口伸手去取该手机，但尚未得手即被成发现并抓住。公安机关接报后于同日13时10分许将张锦辉抓获并缴获钥匙一把、现金若干、手机一部。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人张锦辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张锦辉多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张锦辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张锦辉在实施第三宗犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。被告人张锦辉归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张锦辉判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张锦辉亦无异议，本院予以采纳。
公诉机关随案移送的白色COOLPAD牌手机1部，被告人张锦辉供认是盗窃得来的，不是本案被害人和被告人的财物，不宜在本案中处理，应退回公诉机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人张锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某林560元、被害人韦某海1800元、被害人刘某华1400元、被害人王某2700元。
三、随案移送的赃款190元，予以没收，上缴国库；白色COOLPAD牌手机1部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1863号
上诉人（原审被告）：马大永，男，1976年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被上诉人（原审原告）：汤秦，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
上诉人马大永因与被上诉人汤秦民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马大永于2017年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，马大永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马大永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马大永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一七年十二月七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王 锦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执366号
申请执行人：文雄斌。
被执行人：李明。
申请执行人文雄斌与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）湘1024民初297号民事调解书，向被执行人李明送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人李明偿还文雄斌借款本金6000元，并承担执行费50元。但被执行人李明至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，通过法院总对总查询系统查询，被执行人李明没有可供执行的财产，而申请执行人文雄斌反映，被执行人李明一直在广东务工，具体地址不明，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡奇毅
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2765号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：方人省，男，1987年2月2日出生，汉族，住三门县。
以上二原告委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王老六，男，1976年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张春香，女，1976年1月24日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：王秩富，男，1967年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬、方人省与被告王老六、张春香、王秩富为民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告王老六、张春香共同偿还原告借款10000元及其从起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费、代理费1000元由被告承担；三、被告王秩富承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王老六、张春香于2009年12月4日登记结婚。2015年3月12日，被告王老六经被告王秩富担保向原告赵海彬、方人省借款10000元，并出具借条一份。后被告王老六未予归还，被告王秩富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王老六、张春香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、方人省借款本金人民币10000元，并支付其自2017年4月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，以及代理费450元；被告王秩富对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵海彬、方人省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王老六、张春香、王秩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年七月十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2765号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：方人省，男，1987年2月2日出生，汉族，住三门县。以上二原告委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王老六，男，1976年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张春香，女，1976年1月24日出生，汉族，住江西省万年县。被告：王秩富，男，1967年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬、方人省与被告王老六、张春香、王秩富为民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告王老六、张春香共同偿还原告借款10000元及其从起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费、代理费1000元由被告承担；三、被告王秩富承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王老六、张春香于2009年12月4日登记结婚。2015年3月12日，被告王老六经被告王秩富担保向原告赵海彬、方人省借款10000元，并出具借条一份。后被告王老六未予归还，被告王秩富亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王老六、张春香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、方人省借款本金人民币10000元，并支付其自2017年4月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，以及代理费450元；被告王秩富对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵海彬、方人省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王老六、张春香、王秩富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一七年七月十三日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终663号
上诉人（原审原告）：郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏亚丽，女，1990年3月20日出生，汉族。
上诉人郭振义与被上诉人魏亚丽房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初1095号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭振义与被上诉人魏亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振义上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：魏亚丽租赁郭振义的房屋租期是三年，不是二年，原审判决认定租赁合同是郭振义提供的，租期大小写不一样，做出不利于郭振义的判决错误。租赁合同是郭振义提供的，但签合同时大小写不一样，郭振义提出来，魏亚丽说没有关系，即便租期合同大小写不一样，原审法院也应以大写为准，不应以小写为准。原判认定租期为两年，租赁合同已经终止。而真实的事实是涉案房屋一直由魏亚丽用链锁锁着，钥匙也一直在魏亚丽手中，郭振义无法进入才于2016年3月2日提起诉讼。
原审法院查明，2013年10月1日，郭振义与魏亚丽签订房屋出租合同一份，约定：郭振义将位于太西镇铁东区农业银行对面南北走向楼下通间面积约为150平方米租给魏亚丽做餐饮业使用；“租期：三年，即2013年10月1日至2015年10月1日止”；“一年12个月租金为12000元，合同签订后，一次性付清本年度房屋租金12000元（2013年10月1日至2014年10月1日止）”；“2015年10月1日甲方（郭振义）收回乙方（魏亚丽）的房屋使用权”等。合同签订后，魏亚丽用涉案房屋经营餐厅“聚缘堂川菜馆”。在经营期间，魏亚丽为了安装空调在铝合金门框上打了一个洞。魏亚丽已经交清两年的房租，即截止2015年10月1日前的房租已经交清。现涉案房屋处于空置状态。郭振义认为双方约定的房屋租赁期间为三年，魏亚丽应当继续履行合同、向郭振义缴纳租金，与魏亚丽协商无果，因此诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭振义与魏亚丽签订的房屋出租合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。该合同内容系打印版，双方均认为该合同系对方起草。根据房屋出租的通常做法，房屋出租合同一般由租赁方提供。且在该房屋出租合同中，郭振义作为甲方，其身份证号在落款处预先打印，而魏亚丽的身份证号系手写。据此可以认定，该房屋出租合同系郭振义提供。合同中对于租期的约定存在矛盾，现双方说法不一。根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且在该房屋出租合同的第四条明确写明“2015年10月1日甲方收回乙方的房屋使用权”。综上，可以认定该房屋出租合同约定的租期为两年，自2013年10月1日至2015年10月1日止。因此，对于郭振义要求魏亚丽继续履行合同、向郭振义支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金12000元的诉讼请求，依法不予支持。郭振义要求魏亚丽修复损坏的铝合金套装门，魏亚丽对其在门上开洞的行为无异议，亦同意修复该洞，依法应由魏亚丽对其在门上开的洞进行修复。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第二百三十五条的规定,判决：一、魏亚丽于判决生效后十日内对位于太西镇铁东区农业银行对面南北走向楼下通间的铝合金套装门上、其造成的门洞进行修复；二、驳回郭振义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭振义负担25元，由魏亚丽负担25元。
本院二审期间，郭振义为证实其上诉请求申请证人祁某某出庭作证。证实郭振义与魏亚丽房屋租赁期间为3年。魏亚丽质证意见，不予认可。本院认证意见，证人证言没有其他证据相互印证，不能达到郭振义的证明目的，对证人证言不予采信。魏亚丽未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案合同的租赁期的问题。房屋出租合同第一条约定的起止时间系自2013年10月1日至2015年10月1日止。第四条约定，2015年10月1日郭振义收回魏亚丽的房屋使用权。该两条约定，能够相互印证双方签订的房屋租赁合同约定的租期系两年。且郭振义自认租赁合同由其提供，郭振义应当对其自称的疏忽负责。郭振义称其于第二年交房费时魏亚丽认可租期三年，其并未提供证据证实。
综上所述，郭振义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭振义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2562号
原告杨某。
被告莫某甲，现被强制于广西壮族自治区第三强制隔离所戒毒。
原告杨某与被�莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈桂健独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告杨某，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年相识自由恋爱，2001年2月同居生活，××××年××月××日生育长子莫某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子莫振豪。原、被告由于性格不同，没有共同语言，经常争吵。2006年，被告开始吸毒，原告规劝被告戒毒，勤恳工作，持家养儿。但被告越吸越上瘾，导致家贫如冼。被告毒瘾发作，原告责备被告一、二句，被告有时打骂被告。2012年，被告被公安机关强制戒毒。2014年5月，被告从戒毒所回家后仍不思悔改，不务正业，游手好闲，重新吸毒，再次被公安机关强制戒毒。被告�所作所为令原告对其彻底失去信心，夫妻感情随之彻底破裂。因此，原告向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子莫某乙、莫振豪由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1张，证实原告的身份；
2、《结婚证》2本，证实原、被告为合法的夫妻关系；
3、《户口簿》（复印件）1本，证实原、被告婚后生育的情况。
被告莫某甲辩称，被告认识到自己有吸毒行为是不对的，但被告继续戒毒三个月就可以回家了，希望原告再给被告一次和好机会，以重新建立家庭。事实上，双方于2015年5月还在电话上共商生意上的事情，而原告随后实然起诉要与被告离婚，在行为上是很不道德的。若原告认为被告确实没有本事，可以离开被告，两个儿子�由被告抚养。
被告对其主张在举证期限内未提供有证据材料。
本院询问莫某乙的笔录1份，证实莫某乙愿意随原告生活。
经庭审质证，上列证据，被告均无异议，且原告提供的证据和本院收集的证据，来源合法，内容真实，可作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2000年相识自由恋爱，2001年2月同居生活，××××年××月××日生育长子莫某乙（现随原告在家里生活），××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子莫振豪（现随原告在家里生活）。共同生活后，由于性格不同，没有共同语言，原、被告经常发生争吵。2006年，被告有吸毒行为。原告发觉后曾规劝被告要自觉戒毒，勤恳工作，持家养儿。但是，被告不但不改，还时不时要原告给钱，多次动手打原告。2012年，被告被公安机关强制戒毒。2014年5月，被告从戒毒所回来后，因重新吸毒，再次被公安机关强制戒毒。此后，原告对被告彻底失去信心。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，已成家育儿。但因彼此性格不同，双方经常发生争吵。特别是被告自2012年有吸毒行为，曾二次被公安机关强制戒毒，致使原告对被告彻底失去信心。而且，经庭审中调解，原告要求离婚的态度坚决，双方无可好的可能，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生儿子莫某乙、莫振豪的抚养问题，经本院征询莫某乙的意见，莫某乙表示愿意随母亲生活，莫某乙应由原告抚养。儿子莫振豪与原告居住生活时间较长，母子感情深厚，由原告抚养为宜。抚养孩子的费用，考虑到孩子的实际所需及原、被告的经济负担能力，原告主张由其承担，未损害�子的权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（三）项、第（五）项，第三十六条和第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告莫某甲离婚；
二、婚生儿子莫某乙、莫振豪由原告杨某抚养；抚养孩子的费用由原告杨某负担。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部�账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年九月三日
书记员 卢荣辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初316号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告梁旭东，男。
被告史栋，男。
被告宋海亮，男。
被告任俊杰，男。
被告宣军，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告梁旭东、史栋、宋海亮、任俊杰、宣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有，被告梁旭东、任俊杰到庭参加诉讼，被告史栋、宋海亮、宣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日被告梁旭东向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2014年1月29日。被告梁旭东在借款到期日前申请展期，展期到期日为2015年1月16日。被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军为该笔借款的连带保证人。展期到期后，被告梁旭东未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告梁旭东偿还借款本金29650.00元、利息7752.36元，并要求被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告梁旭东未发表答辩意见。
被告任俊杰辩称，对原告所述事实无异议。
被告史栋、宋海亮、宣军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月29日被告梁旭东向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2014年1月29日。借款利率（月息）为9.75‰，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.625‰。被告梁旭东在借款到期日前申请展期，展期到期日为2015年1月16日。展期到期后，被告梁旭东未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告梁旭东需偿还原告太仆寺农商行借款本金29650.00元，利息是7752.36元。
另查明，被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请书原件一份，证明被告梁旭东向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告梁旭东向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军为该笔借款提供担保；5、展期申请书原件一份，证明被告向原告申请展期并获得允许；6、借款人和担保人的承诺书。
被告梁旭东、任俊杰对原告提供的证据无异议。
被告史栋、宋海亮、宣军未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告梁旭东未提供证据。
被告史栋、宋海亮、宣军未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告梁旭东订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告梁旭东未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告梁旭东偿还借款本金29650.00元，利息是7752.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁旭东于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币37402.36元；
二、被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取367.50元，由被告梁旭东负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月三十日
书记员 张永慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初316号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。被告梁旭东，男，1985年12月13日出生，无固定职业，现住太仆寺旗。被告史栋，男，1977年10月10日出生，无固定职业，现住太仆寺旗。被告宋海亮，男，1964年11月13日出生，无固定职业，现住太仆寺旗。被告任俊杰，男，1989年2月10日出生，无固定职业，现住太仆寺旗。被告宣军，男，1975年1月20日出生，无固定职业，现住太仆寺旗。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告梁旭东、史栋、宋海亮、任俊杰、宣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有，被告梁旭东、任俊杰到庭参加诉讼，被告史栋、宋海亮、宣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日被告梁旭东向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2014年1月29日。被告梁旭东在借款到期日前申请展期，展期到期日为2015年1月16日。被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军为该笔借款的连带保证人。展期到期后，被告梁旭东未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告梁旭东偿还借款本金29650.00元、利息7752.36元，并要求被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军对上述借款及利息承担连带保证责任。被告梁旭东未发表答辩意见。被告任俊杰辩称，对原告所述事实无异议。被告史栋、宋海亮、宣军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年1月29日被告梁旭东向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2014年1月29日。借款利率（月息）为9.75‰，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.625‰。被告梁旭东在借款到期日前申请展期，展期到期日为2015年1月16日。展期到期后，被告梁旭东未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告梁旭东需偿还原告太仆寺农商行借款本金29650.00元，利息是7752.36元。另查明，被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军为该笔借款的连带保证人。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请书原件一份，证明被告梁旭东向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告梁旭东向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军为该笔借款提供担保；5、展期申请书原件一份，证明被告向原告申请展期并获得允许；6、借款人和担保人的承诺书。被告梁旭东、任俊杰对原告提供的证据无异议。被告史栋、宋海亮、宣军未到庭质证。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告梁旭东未提供证据。被告史栋、宋海亮、宣军未到庭，亦未向本院提供证据。本院认为，原告太仆寺农商行与被告梁旭东订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告梁旭东未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告梁旭东偿还借款本金29650.00元，利息是7752.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。一、被告梁旭东于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币37402.36元；二、被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军对以上借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取367.50元，由被告梁旭东负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告史栋、宋海亮、任俊杰、宣军承担连带责任。审判员  赵金慨二〇一六年六月三十日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执682号
申请执行人邱晓彪，男，1974年8月9日出生，现住乾安县安字镇东下村，身份证号码2223281974********。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地安字镇东下村，机构代码508344038，法定代表人：侯树村，村主任。
申请执行人邱晓彪与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0723民初1050号判决书：被告安字镇东下村委会于本判决生效之日立即偿还原告邱晓彪借款本金人民币20700元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（�）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1050号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年七月八日
书记员 王兰贺
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00136号
申请人：蔡灵芳，男，汉族，1982年3月1日出生，住湖北省武穴市。
申请人：陈友富，男，汉族，1955年6月14日出生，住南陵县。
本院于2014年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡灵芳与申请人陈友富因交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、蔡灵芳赔偿陈友富医药费，此款已支付。本协议签订后陈友富医疗费由其自行承担。
二、蔡灵芳赔偿陈友富各项人身损害合计人民币17930元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。陈友富不再要求蔡灵芳承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王平平
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执170号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人关林强，男，1989年3月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初49号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执170号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人关林强，男，1989年3月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初49号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00337号
申请执行人董亚。
被执行人李洁。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03427号民事判决书生效后，申请执行人董亚向本院申请执行。现查明，被执行人李洁经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00337号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十二日
书记员 张选茂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更508号
罪犯张莉莉，女，1973年2月14日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十二月二十三日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2014)奎刑初字第290号刑事判决，以被告人张莉莉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。二○一五年三月九日，山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、程岩,罪犯张莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张莉莉减刑，并当庭宣读了罪犯张莉莉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张莉莉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张莉莉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张莉莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张莉莉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第18号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告徐某某为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月22日向本院起诉。本院于2010年1月27日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。被告周甲、周乙
经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进
行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告周甲系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2009年7月16日，被告周甲以做生意为由到原告
处借款30000元，并约定利息按月利率20‰计算，还款期限为2
009年8月15日；如被告逾期未还导致原告诉讼的由被告承担原
告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等损失。借款期限
届满后经原告催要，两被告至今分文未还。原告现起诉要求：
1、被告周甲、周乙共同归还原告借款30000元并支付利息（利
息按月利率16.2‰的标准计算自2009年7月16日起至2010年1月
15日止为2916元，其后至法院判决确定的还款之日止的利息仍按月利率16.2‰计算）；2、两被告�偿原告律师代理费损失1
680元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、被告周甲、周乙的人口基本信息各1份及江山市
凤林镇凤祥某某民委员会出具的证明1份，证明两被告的身份
情况；
证据2、被告周甲于2009年7月16日出具的借条1份，证明
原、被告间的借贷事实及双方对借款利息、还款期限、债权人
为实现债权所花费用的承担等方面的约定。
两被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
在诉讼过程中，本院依职权向江山市凤林镇凤祥某某民
委员会调取证明1份，可证实本案起诉时两被告下落不明的情
况。
经庭审质证，原告所举证据的内容与原告诉称的事实相
印证，证据间亦能�互印证。被告周甲、周乙经本院依法传唤
未到庭参加诉讼，应视为放弃证据抗辩，故对原告所举证据本
院均予确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以
确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告徐某某与被告周甲系朋友关系，被告周甲、周乙系
夫妻关系。2009年7月16日，被告周甲以做生意为由到原告徐
某某处借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，还款
期限为2009年8月15日；如借款人逾期未还而导致出借人诉讼
的则由借款人承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等损失。上述借款期限届满后，经原告催要，两被告至今
仍未归还。
本院认为：原告徐某某与被告周甲间的借贷事实存在，
被告周甲应该依约承担还本付息之责。现被告未按期还款，且
借条中有诉讼费、律师代理费等由被告负担的约定，故原告要
求被告负担律师代理费的诉讼请求本院可予支持。由于该债务
形成于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明该债务非
因日常生活需要所负，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，
而由夫妻共同偿还。原告主张的利息未超过人民银行同期贷款
基准利率的4倍，应属合理。故原告庭审中的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告周甲、周乙经本院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担
不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于
人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周甲、周乙共同归还原告徐某某借款30000元，
并支付利息（利息按月利率16.2‰的标准计算自2009年7月16
日起至2010年1月15日止为2916元，其后至法院判决确定的还
款之日止的利息仍按月利率16.2‰计算），限于本判决发生法
律效力之日起5日内履行完毕。二、被告周甲、周乙赔偿原告徐某某律师代理费损失168
0元，限于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告周甲、周乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 杨东生
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 叶 茵
法律条文附注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行�未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的借贷利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第190号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人魏XX，男，1983年5月1日出生。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人魏XX于2015年3月13日21时许，醉酒驾驶闽DNX**号二轮摩托车搭载蔡XX沿324国道左转弯逆向行驶进入翔安大道高速出口转盘时，与王X驾驶的小轿车发生碰撞，造成其本人和蔡XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果，并负事故的主要责任，案发时血液中的酒精含量为93.15mg／100ml，蔡XX的伤情经鉴定为轻伤一级。被告人魏XX在事故发生后被送医救治，同年3月19日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人魏XX具有自首情节，建议判处被告人魏XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人魏XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭提交蔡XX出具的谅解书一份。
本院认为，公诉机关指控被告人魏XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年六月二日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第696号
申请执行人谢启官，男。
被执行人欧华仁，男。
被执行人程桂华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第227号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人欧华仁、程桂华发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人欧华仁、程桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧华仁、程桂华的银行存款469240元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第474号
原告毛某某，男，汉族，1953年1月15日生。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1995年11月6日生。
原告毛某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某委托代理人毛九灵到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日晚七点左右，原告吃过饭和同村的刘如意一起到村外散步，在回村时在万金村东边的乡间公路上，被告张某某骑电动车由东向西从后面将原告毛某某撞倒，造成毛某某短暂昏迷，头部、脸部及左手受伤。事故发生后，被告张某某将毛某某送到万金卫生院，后转到漯河医学高等专科学校第二附属医院，支付急诊费后，以回家找钱为由，离开医院，后未再支付任何费用。原告毛某某住院期间，被告也曾探视过原告，但称自己没有钱。无奈，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计19001.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2014年12月2日晚，原告外出散步时，在万金村东的乡间公路上被张某某骑电动车撞伤，事发后，双方均未报警。原告毛某某先被送到万金镇卫生院进行治疗，当天转到漯河医学高等专科学校第二附属医院，于2014年12月22日出院，花费医疗费共计13523.92元。漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断为脑震荡、右侧额顶部头皮挫裂伤、右侧颜面部多发挫擦伤、左手第1掌骨根部骨折、多发挫擦伤。庭审中，原告出具了一份由被告张某某书写的证明一份，内容为“张某某411121199511065013舞阳县太尉乡狮子张村12月2日在万金东骑电动车将毛某某碰伤1366395****”，被告未质证。原告还称被告已经垫付过医疗费2300元。
另查明，原告毛某某住址为漯河市召陵区万金镇万金村。2014年河南城镇居民人均纯收入为38804元／全年。
本院认为：原告毛某某诉称被告张某某将自己撞伤，要求被告张某某承担自己的全部损失，提供有被告张某某书写的证明及原告的住院病例一份，本院予以支持。原告毛某某因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，毛某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗花费13523.92元。以上提供有正规票据，本院予以支持；2、误工费，因被告已经年满60岁，且未提供误工证明，其误工费不再支持；3、护理费，原告毛某某住院25天，原告的护理费应为2657.8元（38804元／年÷365天×25天）；4、营养费250元（10元／天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、交通费，原告未提供票据，本院不予支持。以上共计17181.72元。因被告张某某已经支付过2300元，故被告张某某还应赔偿原告毛某某各项损失共计14881.72元（17181.72元-2300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内赔付原告毛某某损失14881.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费180元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 张婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00360号
原告：安徽正兴摩托车销售有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：谢家敏，公司经理。
委托代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：王德飞（又名王飞），男，住安徽省广德县。
原告安徽正兴摩托车销售有限公司诉被告王德飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告安徽正兴摩托车销售有限公司（以下简称正兴公司）委托代理人宣家传到庭参加诉讼，被告王德飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴公司诉称：2005年初，原、被告达成口头协议，约定由被告在花鼓街道为原告代销摩托车，截止2009年被告终止代理时，尚欠原告货款22184元，并在原告店内出具欠条，原告的法定代表人和另一员工吕健宝在场。后因被告拖欠未还，原告于2011年12月向法院起诉，被告未到庭应诉，法院缺席判决后，进入执行程序时无法查实王飞而终止执行。后经原告多方努力，在公安机关查到其真实姓名为王德飞，从王德飞户籍证明照片上看，此人就是为原告代销摩托车并出具欠条的王飞。
现特依法起诉，要求被告支付货款22148元并赔偿损失180元；承担本案诉讼费用。
王德飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
正兴公司向本院提举的证据有：1、营业执照、机构代码证。证明原告的主体资格。2、王德飞的户籍证明。证明其身份情况。3、吴传林、吕建宝的书面证明。证明王德飞即王飞。4、欠条一份。证明被告欠原告货款事实。5、吴传林、吕建宝的当庭证言。证明同证3。6、法院判决书、裁定书。证明王德飞以王飞名义出具欠条。
经合议庭评议认为，原告提交6组的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2005年初，原、被告达成口头协议，约定由被告在花鼓街道为原告代销摩托车，截止2009年被告终止代理时，尚欠原告货款22184元，并由被告出具欠条一份，该欠条署名为王飞。后因被告拖欠货款未付，原告于2011年12月以王飞为被告向法院起诉，王飞未到庭应诉，法院缺席判决王飞支付原告货款22184元并承担诉讼费180元。判决生效后进入执行程序时无法查实王飞而终止执行。后经原告多方查实王飞实为王德飞。原告于2013年申请再审，本院裁定再审。2013年9月4日原告申请撤诉后，再次向本院起诉，要求王德飞支付货款22148元并赔偿损失180元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款22184元；其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。被告未能及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。虽然欠条上署名为王飞，但经核实王飞即为王德飞，该货款应由王德飞支付。因此，原告要求王德飞支付货款并赔偿诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德飞于本判决生效之日起五日内支付原告安徽正兴摩托车销售有限公司货款22184元并赔偿损失180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费800元，由王德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第541号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人孔建生，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗付英（曾用名罗富英），女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209127号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月15日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月22日以被执行人孔建生、罗付英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209127号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人孔建生、罗付英征收社会抚养费47810元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔建生、罗付英作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月22日送达给被执行人孔建生、罗付英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人孔建生、罗付英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人孔建生、罗付英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔建生、罗付英必须立即将欠缴的社会抚养费47810元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人孔建生、罗付英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第590号
原告凌永亮，男，成年，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县长宁镇。
被告郭柱清，男，成年，汉族，农民，现住江西省寻乌县长宁镇。
原告凌永亮诉被告郭柱清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌永亮到庭参加了诉讼，被告郭柱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永亮诉称：原告在县城沙子头经营钢筋加工零售多年，2013年中旬，被告承包晨光镇老河角土坯房集中建设点，先后多次购买原告钢筋用于房屋建设，工程于2014年中旬完工，2014年底原告打听到老河角土坯房建设各户村民均已向被告结清了建房工程款，而被告却拖欠原告所供应钢筋欠款久不归还，且经常更换手机号码来躲避原告追讨欠款。据此，为维护原告自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭柱清未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告凌永亮在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明原、被告债务关系。
被告郭柱清未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告郭柱清签名确认，能证明被告郭柱清结欠原告凌永亮货款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年间，被告郭柱清多次在原告凌永亮经营的钢筋店赊购钢筋。后经双方结算，被告郭柱清仍欠原告凌永亮钢筋款45000元，为此被告郭柱清于2015年2月14日在原告凌永亮书写的一张欠条中签名确认该笔欠款。欠条载明：“兹（欠）到凌永亮钢筋款（河角土坯房）计人民币X拾肆万伍仟X佰X拾X元X角X分￥45000元此据经手人：郭柱清2015年2月14日”。出具欠条后，经原告凌永亮催取，被告郭柱清未将欠款归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭柱清向原告凌永亮赊购钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。双方虽未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠钢筋款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭柱清未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭柱清于本判决生效之日起十日内付清所欠原告凌永亮的货款计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币926元，适用简易程序审理减半收取463元，由被告郭柱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第715号
原告谢正洪，男，1975年5月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告李兰，女，1980年12月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告谢正洪诉被告李兰民间借贷纠纷一案中，原告谢正洪于2013年6月9日向本院提出对被告李兰的撤诉申请。
经审查，原告谢正洪提出撤诉的理由成立，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告谢正洪撤回对被告李兰的起诉。
本案受理费减半收取为1，250元，由原告谢正洪负担。
审判员 杨小英
二〇一三年六月七日
书记员 刘 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代恒文（曾用名代后文，代厚文）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿。住所地：滕州市西岗镇蒋庄。
法定代表人：任国顺，矿长。
委托代理人：宋树军，山东腾达律师事务所律师。
委托代理人：王信国，山东腾达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市西岗镇西刘仙村村民委员会。
法定代表人：王宜平，村主任。
委托代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
再审申请人代恒文因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿（以下简称蒋庄煤矿）、滕州市西岗镇西刘仙村村民委员会（以下简称西刘仙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
代恒文向本院申请再审称：从2005年开始，蒋庄煤矿因采煤导致当事人承包地塌陷而绝产，因此蒋庄煤矿应停止侵害，恢复原状，并承担侵权损害赔偿责任。原审查明蒋庄煤矿与西刘仙村委会从1995年逐年签订赔偿协议,申请人认为赔偿权利主体应是申请人与蒋庄煤矿，申请人作为承包经营权人，享有取得赔偿的权利。原审两级法院未对涉案全部土地赔偿款支付情况作详细认定，判决依据明显不足。法院只是简单认为申请人的赔偿款已经领取完毕，并没有对申请人领取的数额及领取次数在判决书中予以明确，显然存在错误，因此其判决依据明显不足。原审两级法院对2008年调整土地一事在法律上的认定存在错误，适用法律错误。西刘仙村委会非法调整土地的目的就是为了把申请人应得的土地承包经营合同补偿转变成整个村按人头数的均摊补偿，是为了截留补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审,请求撤销原审判决。
西刘仙村委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分有效，请求驳回申请人的再审申请。一、蒋庄矿采煤行为没有对申请人造成侵权，西刘仙村委会在收取补偿款和分配上不违反法律规定。二、西刘仙村委会将未塌陷土地重新分配行为合法，且申请人已经认可调整方案，重新分得土地。三、申请人主张的损失没有提供事实依据和证据。
本院经审查认为，2000年4月26日，代恒文之父代传秀（乙方）以户主的名义与西刘仙村委会（甲方）签订了农村集体土地承包合同书，该合同约定，甲方将10.5亩的土地发包给乙方种植，在上述合同履行过程中，代传秀死亡之后，西刘仙村委会于2005年在公路西5.86亩中抽了一个人的土地，代恒文家庭种植公路西4亩余地。2008年初，蒋庄煤矿根据政府主管部门的批准，对其采煤塌陷地复垦进行综合治理，西刘仙村委会集体所有的公路西土地在综合治理的范围内，西刘仙村委会将需要复垦的土地统一收回再交给蒋庄煤矿，不需要复垦的土地重新分配承包，据此，西刘仙村委会于2008年7月统一调整土地。代恒文抓阄认领了新的承包地，并实际耕种新承包地多年,应视为对土地调整的认可。土地调整后，代恒文对涉案原承包地即公路西土地不再享有承包经营权，诉请停止侵权和赔偿损失，缺乏事实和法律依据。
综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确。代恒文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代恒文的再审申请。
审 判 长 李 军
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵世德
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长国，男，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松桥，男，住辽宁省凌海市。
一审被告：赵卫国，男，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人王长国因与被申请人王松桥及一审被告赵卫国追偿权纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长国申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且定性不当。受害人张立华维修车辆属于承揽关系，王松桥是适格的定作人，张立华在完成承揽工作过程中发生的自身伤害，不应由申请人承担赔偿责任。在一、二审中王长国已提供多份证据证明其与王松桥已约定车辆维修由王松桥负责，所以申请人不应承担赔偿义务。另王松桥以垫付赔偿款为由违法扣押申请人车辆，导致不能营运，现已有一年之久，对停运造成的损失被申请人应承担赔偿责任。
王松桥提交意见称：王长国的再审申请缺乏事实与法律依据。王松桥租用王长国的翻斗车拉废渣，每月租金1.2万元，由王松桥负责加油，司机由王长国自己雇佣，没有约定王松桥负责修车。张立华并非汽车修理工，是一位流动补胎的无照经营者，其根本不懂翻斗车液压原理，赵卫国让其修车导致事故的发生。因张立华家属到施工现场阻止施工，围场县政府为确保工程进度，强令被申请人调解处理此事，被申请人才垫付赔偿死者家属38万元，此赔偿款应由申请人王长国承担。请法院驳回王长国的再审申请。
本院认为：王松桥与王长国之间是车辆租赁关系，在租车过程中因王长国的车辆维修时发生事故，导致修车人员张立华死亡。根据王长国雇佣的司机赵卫国陈述及当时在场人张洪凯证言可证实，是赵卫国要求张立华修理液压顶。王长国主张张立华与王松桥之间属于承揽关系，没有提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。张立华在修车过程中发生事故死亡，对其损失应由雇主王长国承担赔偿责任，但张立华在修车过程中存在过错，应减轻王长国的赔偿责任。在事故发生后，王松桥已将赔偿款垫付给张立华的父母，对王长国应该承担部分应由王长国返还给王松桥。故一、二审判决王长国返还王松桥为其垫付的部分赔偿款正确。另王长国主张停运损失，其在本案一审中没有对此提起反诉，对该主张本院不予审查。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王长国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长国的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 禹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2207号
原告詹友原。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告章金红。
原告詹友原与被告章金红委托合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告詹友原及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告章金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹友原起诉称：原、被告系飞云街道云周黄垟村同村村民，原系黄垟村第六生产队成员。原、被告及第六生产队其他31位成员曾认为坐落于瑞安市飞云街道云周黄垟村两间一层农用房属于第六生产队全体成员所有。2011年8月9日，被告及第六生产队其他31位成员共同委托原告将以上两间农用房卖给蔡甫静。当日，原告与蔡甫静签订房产买卖合同，价格为66万元。合同签订后，原告一次性收取蔡甫静购房款66万元，当时该房屋未办理产权初始登记。第六生产队全体成员共33个劳动力即33份，根据第六生产队全体成员内部约定每个劳动力得2万元，被告自己及代表家人共两份劳动力向原告领取了4万元房款。2012年12月24日，蔡甫静向瑞安市人民法院提起诉讼，称原告出售给蔡甫静的上述两间房屋属于黄垟村村委会集体所有，不能办理房屋初始登记及过户手续，要求原告退还66万元购房款并赔偿经济损失。2013年3月15日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞民初字第11号民事判决书，判决原告退还蔡甫静66万元购房款并赔偿经济损失（从2011年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原告已按瑞安市人民法院上述判决履行义务。现原告多次要求被告退还4万元房款，被告以种种借口予以推托。故原告起诉要求判令：1、被告返还原告房款4万元并赔偿经济损失（按房款收取时取2011年8月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率6.1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告放弃第一项诉讼中赔偿经济损失的请求。
被告章金红未作答辩亦未提供证据。
原告詹友原在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、委托书复印件、购房地产权收据复印件【原件在（2013）温瑞商初字第2206号卷宗】、两间农具间房款分配清单的证明复印件【原件在（2013）温瑞民初字第11号卷宗】，证明被告及其他第六生产队31位成员共同委托原告出卖两间农用房并收取案外人蔡甫静66万元购房款及被告收取原告两份劳动力即4万元购房款的事实；
证据3、（2013）温瑞民初字第11号民事判决书复印件【原件在（2013）温瑞民初字第11号卷宗】，证明原、被告及其他31位第六生产队成员不享有该两间农用房的所有权，原告应当退还案外人蔡甫静66万元购房款并赔偿经济损失的事实；
证据4、和解协议书复印件【原件在（2013）温瑞商初字第2206号卷宗】，证明原告跟案外人蔡甫静达成和解协议，原告已向案外人蔡甫静退还66万元购房款的事实。
证据5、证人詹某证言，证人詹某陈述：证人有委托原告出卖黄垟村两间农用房，证人从原告处领到购房款2万元，其他32户农户是陆续向原告领取购房款，证人没有看到被告领钱的经过，但听其他农户讲被告已经收到4万元。
上述证据在庭审中出示，被告章金红未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据2中的委托书系复印件，其真实性无法确认，不作认定。原告提供的其他证据虽系复印件，但与原件核对无误，前述证据符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告均系瑞安市飞云街道黄垟村村民，系该村原第六生产队成员。2011年8月9日，被告及第六生产队其他成员委托原告将两间一层农用房（尚未办理房屋初始登记）卖给蔡甫静，购房款为66万元。合同签订后，原告收取蔡甫静购房款66万元，被告向原告领取4万元。2012年12月，蔡甫静以上述农用房不能办理产权转移登记手续致使合同目的不能实现为由，诉至瑞安市人民法院。2013年3月15日，瑞安市人民法院经审理判决解除蔡甫静与原告之间房产买卖合同，同时判决原告退还购房款66万元并赔偿经济损失。2013年5月29日，原告跟蔡甫静达成和解协议，原告向蔡甫静退还66万元。原告依约退还了上述款项。原告据此要求被告退还已收取的4万元，双方协商未果，故酿成此讼。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的原告虽然没有提供被告授权原告与蔡甫静签订房地产买卖合同的书面凭证，但被告明知两间农用房被原告出卖并已实际收取原告4万元购房款，被告的上述行为应视为对原告代理行为的追认，因此双方之间法律关系构成委托合同关系。原告和蔡甫静签订的房地产买卖合同被法院解除，现原告已返还案外人蔡甫静66万元的购房款。故被告从原告处收取的4万元应当返还给原告。在审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金红于本判决生效后十日内返还原告詹友原4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告章金红负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告詹友原应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费932元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费932元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年九月五日
书记员 王建群
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1646号
罪犯杨金星，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）临刑三初字第23号刑事判决，以被告人杨金星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月11日起至2017年3月10日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）枣刑执字第402号刑事裁定，对其减刑六个月，本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第984号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨金星认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨金星在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年6月被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯杨金星入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨金星能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金星减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第96号
罪犯庄某某，男，1989年5月14日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年1月4日作出（2013）港刑初字第9号刑事判决，认定被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月25日起至2014年3月24日止）。被告人庄某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月7日作出（2013）泉刑终字第166号刑事裁定，准许上诉人庄某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月25日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1210号
原告：代正容。
委托代理人：周勇。
被告：王仕红。
原告代正容为与被告王仕红民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代正容起诉称：2013年4月15日，被告向原告借款10000元，借款期限1个月，自2013年4月15日至同年5月15日。同月17日，被告又向原告借款10000元，借款期限1个月，自2013年4月17日至同年5月17日。被告共向原告借款20000元。但到期后，被告均未还款。原告多次催讨，被告以无款为由拒付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（自2013年5月18日起算至判决生效日止，按人民银行公布的同期同类银行贷款年利率6.15%计算）；2、被告承担本案诉讼费用（包括公告费560元）。
被告王仕红未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年4月15日，被告向原告借款10000元，为此，其向原告出具借条一份，明确借款金额10000元并承诺于同年5月15日前归还。同年4月17日，被告又向原告借款10000元，为此，其亦向原告出具借条一份，明确借款金额10000元并承诺于同年5月17日前归还。上述两笔借款，被告至今未归还原告。
另，因被告下落不明，本院以公告方式送达诉讼文书，故，原告为此支付公告费560元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金20000元的民事责任。至于原告诉请的2013年5月18日起计算至本判决生效之日止的逾期利息，不违反法律规定，且应参照的利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，且原告为此支付的公告费亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕红归还原告代正容借款20000元、支付原告逾期利息（按年利率6.15%，自2013年5月18日起计算至本判决生效之日止）及公告费560元，均由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告王仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张伟华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第403-3号
申请执行人牛婉琦，女，住安徽省蒙城县。
被执行人张兴军，男，住安徽省蒙城县。
本院受理申请执行人牛婉琦与被执行人张兴军，已向被执行人发出执行通知书，被执行人没有在指定期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张兴军的坐落于蒙城县柳立路南侧的四间一层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张海洋
二〇一六年三月一日
书记员 王振才
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。