wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25034号
原告北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号金谷大厦三层306室，注册号110108009967800。
法定代表人张士萍，总经理。
委托代理人薛文玲，北京安济律师事务所律师。
被告张x，女，公民身份号码×××。
原告北京西山美墅物业管理有限公司（以下简称西山美墅公司）与被告张x物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告西山美墅公司之委托代理人薛文玲到庭参加了诉讼。张x经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山美墅公司诉称，张x购买了北京三九建业房地产开发有限公司（以下简称三九建业公司）开发建设的位于北京市海淀区四季青乡旱河路x号院西山美墅馆x号房屋。北京市海淀区西山美墅馆园区的物业管理公司原由北京格兰浩泰物业管理有限公司（后更名为北京西宇嘉业物业管理公司，简称格兰浩泰公司）负责，格兰浩泰公司于2006年10月31日退出，我公司于2006年11月1日起接管，负责北京市海淀区西山美墅馆园区的物业管理工作。张x于2007年3月8日办理入住手续，但一直未向我公司缴纳其应交缴纳的2009年10月16日至2012年7月30日的物业费。我公司多次与协商，要求其缴纳物业费，均没有结果。故诉至法院，请求判令：张x给付拖欠的物业费46184.44元，给付违约金12343.24元并承担本案诉讼费用。
被告张x未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，张x系北京市海淀区四季青乡旱河路x号院西山美墅馆x号房屋的业主，西山美墅公司系具有物业服务三级资质的物业公司。2005年11日1日，张x（甲方）与西宇嘉业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，相应房屋为西山美墅馆x号，建筑面积344.66平方米。《前期物业管理协议》第四条第二款约定，住宅按建筑面积每月每平方米4元收取；第九条第三款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
后西山美墅小区成立海淀区西山新村小区业主委员会（以下简称西山新村业委会），通过决议不再同意由西山美墅公司继续提供物业服务。因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山美墅公司于2012年7月30日撤出西山美墅馆，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司（以下简称金泊顿公司）进行了移交见证。
2012年8月15日西山美墅小区物管交接协调会就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，西山美墅公司退出西山美墅馆的物业管理。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、西山美墅小区物管交接协调会会议纪要、水表交接单、评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为，张x系北京市海淀区四季青乡旱河路x号院西山美墅馆x号房屋业主。张x与西山美墅公司签订《前期物业管理服务协议》。一方面西山美墅公司实际提供了物业服务，张x应向西山美墅公司支付物业费。另一方面，西山美墅公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。
本院认为，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业费，导致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终损害业主共同利益。就本案而言，在张x未提交证据证明西山美墅公司物业存在根本违约的情况下，其拒不交纳物业服务费用于法无据。现西山美墅公司起诉要求张x支付相应服务期间物业管理服务费之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就张x应付物业服务费的截止期限，西山美墅公司正式办理物业设施及资料的交接时间为2012年7月30日，相关会议纪要也载明以2012年8月1日为时间节点划分缴费主体，本院不持异议。
考虑到在2012年7月30日正式交接前，西山美墅公司确因公共设施维护方面的瑕疵与业主间存在冲突，故本院将依据查实的西山美墅公司服务瑕疵的程度，对应交纳物业服务费数额予以酌减。西山美墅公司主张违约金，本院亦综合考虑物业服务提供之情形，业主违约之主观故意等因素予以酌减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张x于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费三万六千九百六十七、违约金三千元；
二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元，由张x负担于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由张x负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 舒怡
人民陪审员
段福奎
人民陪审员
刘民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2937号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某（自报），男，汉族，小学文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3033号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月13日23时许，被告人甘某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至363省道24KM＋0M佛山市顺德区乐从镇良教路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人甘某的血液中检出乙醇成份，含量为83mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人甘某的供述；证人李某的证言�现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人甘某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢29号
申请执行人暴新行，男，1970年12月9日出生。
被执行人尚景利，女，1975年6月8日出生。
被执行人张占芳，男，1971年2月28日出生。
本院在执行暴新行申请执行尚景利、张占芳借款合同纠纷一案中,申请执行人暴新行于2017年2月20日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏志明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1203号
申请人：广州市尚艺木制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李楚平，职务总经理。
被申请人：柏建红，身份证住址四川省岳池县。
申请人广州市尚艺木制品有限公司（以下简称尚艺公司）因与被申请人柏建红申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2071号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人尚艺公司提出申请称：一、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁中柏建红故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。首先，根据尚艺公司原职工兰思林先生、梁美婷女士的证人证言，尚艺公司事实上已经与柏建红签订了劳动合同（期限为2016年3月30日至2019年3月29日），并已由梁美婷女士亲自转交柏建红一份。柏建红入职时，负责会计及行政人事工作，包括但不限于入职手续办理、离职手续办理、转正手续办理、调薪手续办理、员工档案归档、员工出勤统计、工资核算等。兰思林先生、梁美婷女士在职期间，己明确将入职、离职所需填写的资料详细充分介绍给柏建红，且此后柏建红办理的其他员工入职资料均有劳动合同存档。兰思林先生、梁美婷女士离职后，柏建红负责所有财务及行政人事工作，掌管所有文件柜的钥匙。尚艺公司有充分的理由相信是柏建红故意取走属于尚艺公司的另一份劳动合同以及取走其会计从业资格证复印件、身份证复印件等资料。故，尚艺公司事实上已经与柏建红签订了劳动合同，柏建红不仅故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，而且涉嫌构成诈骗，尚艺公司将保留对其追究刑事责任的权利。因而广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁认定事实错误，依法应予撤销。尚艺公司不应再承担柏建红2016年5月1日至2016年7月27日的二倍工资差额12630．91元。二、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。事实上，是柏建红故意销毁对尚艺公司有利的证据，尚艺公司已与柏建红依法签订劳动合同，尚艺公司不存在违反《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定的情形，不适用上述条款。三、尚艺公司经核实2016年3月至7月工资发放情况，柏建红明知己领取11850元工资，故意隐瞒事实，企图侵占尚艺公司的合法财产。尚艺公司事实上己向柏建红支付共计11850元工资，分别为2016年5月25日转账支付柏建红3000元；2016年6月6日现金支付柏建红304元；2016年6月17曰现金支付柏建红4183元；2016年8月3日转账支付柏建红4363元。因此，柏建红要求的7438元毫无依据，尚艺公司只需承担未付柏建红工资金额为4321元。据此，尚艺公司请求：1、依法撤销穗南劳人仲案（2016）2071号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由柏建红承担。
被申请人柏建红答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。尚艺公司主张柏建红取走劳动合同，故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但柏建红不予确认，尚艺公司亦未能提供充分的证据证明其主张，本院对此不予采纳。关于拖欠工资的具体数额问题，属于事实认定范畴，本院在本案中不予审查。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市尚艺木制品有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2016）2071号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市尚艺木制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 兵
邱秋梅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1160号
原告满磊，男。
委托代理人刘婧，内蒙古塞外律师事务所律师。
委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
被告李根平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人何嵚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称人寿财险巴市支公司）。
负责人王海军，公司经理。
委托代理人葛泰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费82667.65元、护理费4860元、电动车修理费870元、残疾赔偿金113400元、误工费21666.7元、二次手术费30000元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费2000元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、营养费3000元，以上共计269464.35元，要求被告人寿财险巴市支公司和人保财险巴市分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李根平承担，精神抚慰金由交强险优先支付。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二、四、六、八、十、十一、十二、十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年9月17日0时30分许，满磊骑驶的电动车由西向东行驶至杭锦后旗首都花园小区路段时，与李根平停放的蒙L×××××、蒙L×××××挂重型牵引车发生碰撞，致原告满磊受伤、电动车不同程度受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗交警大队道路交通事故认定书认定：李根平负事故的全部责任，满磊无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗1天，后转到巴彦淖尔市医院住院治疗28天，伤情诊断为：颧骨骨折伴颅内损伤等。
四、医疗费：原告在杭锦后旗医院支出医疗费3118.86元。在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费64484.79元，门诊支出64元。以上共计67667.65元，有票据佐证。予以支持。原告称请教授支出15000元无合法票据，不予支持。
五、住院伙食补助费：2900元（100元×29天）。
六、营养费：医嘱未建议加强营养，营养费不予支持。
七、护理费：3190元（110元×29天）。护理费应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算，按实际住院天数计算。
八、误工费：13970元（110元×127天）。原告未提供工资表及纳税证明，误工费应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
九、残疾赔偿金：原告满磊的伤情经鉴定为三个十级伤残，赔偿指数为20%，残疾赔偿金为113400元（28350元×20年×20%）。
十、精神抚慰金：参照原告的伤残程度依法酌定6000元。
十一、鉴定费：2000元，有票据佐证。
十二、二次手术费：经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，满磊二次手术费需30000元，予以支持。
十三、财产损失：原告电动车实际修理支出870元，予以支持。
十四、交通费：参照原告的治疗情况依法酌定300元。
十五、车辆保险情况：蒙L×××××号主车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，蒙L×××××挂在人寿财险巴市支公司投保五万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十六、垫付款情况：被告李根平已垫付原告满磊款7000元。
判决结果
满磊骑驶的电动车与停驶在路边被告李根平的重型牵引车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李根平负事故的全部责任，满磊无责任。机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。被告李根平夜晚将机动车停放在人行道上，没有设置明显的警示标志和采取安全措施而发生交通事故，交警部门认定其承担全部责任并无不妥。蒙L×××××号主车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，蒙L×××××挂在人寿财险巴市支公司投保五万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。主车和挂车连接使用时视为一体，发生交通事故若交警部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任，主车、挂车按互为三者的原则处理。故超出交强险责任限额的损失应由人寿财险巴市支公司在其保险责任限额内赔偿，超出保险限额的损失由被告李根平赔偿。经核算，原告的损失共计240297.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告满磊损失120870元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告满磊损失50000元。
三、被告李根平赔偿原告满磊超出保险责任限额的损失69427.65元，核减已给付7000元，再赔偿62427.65元。
驳回原告满磊的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1196元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担493元，由被告李根平负担616元，原告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年三月十四日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第338号
原告：临沂金宇酒业有限公司。
住址：莒南县滨海路中段。
法定代表人：陈杰，经理。
委托代理人：丰连祥，临沂金宇酒业有限公司职工。
被告：惠银亮，农民。
原告临沂金宇酒业有限公司与被告惠银亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂金宇酒业有限公司的委托代理人丰连祥，被告惠银亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金宇酒业有限公司诉称，被告惠银亮在经营惠源草鸡店期间，2007年至今欠原告酒水3150元，经多次催要被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付欠款3150元；诉讼费由被告承担。
被告惠银亮辩称，欠款属实，但没有履行能力，无力偿付。
经审理查明，被告惠银亮在经营饭店期间，赊购原告的酒水，被告惠银亮及其妻王玉芹向原告出具欠条7份，共计3150元。被告未履行偿付义务，经原告索要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告基于向被告提供货物而产生的债权受法律保护。被告对其所欠原告的货款3150元负有偿付义务。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告惠银亮于本判决生效后五日内偿付原告临沂金宇酒业有限公司货款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十二月七日
书记员 宋军生
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执372号
申请执行人信丰县某合作联社。
被执行人邱某辉。
被执行人何某。
被执行人邱某。
本院于2016年3月23日立案执行信丰县某合作联社申请邱某辉、何某、邱某一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第106号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱某辉、何某、邱某应支付申请人信丰县某合作联社案款1016900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邱某辉；何某；邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第2776-3号
原告：吴国春
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：靳新英
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：丁冬
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫盛恒贸易有限公司
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
本院在审理原告吴国春与被告靳新英、丁冬、乌鲁木齐鑫盛恒贸易有限公司合同纠纷一案过程中，原告吴国春于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告吴国春在法庭辩论终结前提出书面申请要求将诉讼请求2448835元变更为20000元，故本院应退还原告吴国春多收部分诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国春撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费300元，现减半收取150元，邮寄送达费20元，保全费5000元，案件受理费合计5170元，由原告吴国春负担。案件受理费26390.68元（原告已预交），本院退还原告吴国春多收部分诉讼费26240.68元。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王艳华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李天雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初395号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某丙，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人陈某丙犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月2日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检�员邱某某出庭支持公诉，被告人陈某丙、辩护人曹晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年6月6日20时许，被告人陈某丙在本市杨浦区长阳路1318弄小区内，因避让车辆问题与陈甲发生争执后，将陈甲打伤。经鉴定，陈甲蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某丙经民警电话通知，主动投案自首。该院认为，被告人陈某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某丙自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人陈某丙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人陈某丙自首且自愿对被害人进行赔偿，并达成和解，犯罪较轻，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年6月6日20时许，被告人陈某丙在本市杨浦区XX路XXXX弄小区内，其因避让车辆问题与陈甲发生争执，其间，被告人陈某丙将陈甲摔倒在地致其蛛网膜下腔出血，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人陈某丙接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某丙与陈甲自愿达成和解，被告人陈某丙赔偿陈甲人民币250,000元，陈甲表示谅解，请求法院对被告人陈某丙从宽处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈甲的陈述及辨认笔录证实，2015年6月6日20时许，在本市XX路XXXX弄内，我开车与行走的一对男女青年因避让问题发生争执，我将车子倒回去想和他们理论，谁知道那名男青年说我故意撞他，冲上来隔着驾驶窗对着我的头就是两拳，于是我下车准备看看情况，男青年又冲上来挥拳打我，我也挥拳还击了两下，男青年还继续打我，接着我就晕过去。经辨认，被告人陈某丙就是殴打其的那名男青年。2、证人陈乙的证言及辨认笔录证实，2015年6月6日20时10分许，我哥哥陈甲驾车带我在本市XX路XXXX弄小区内行驶，由于小区通道比较窄，因避让问题与行走的一对男女青年发生了口角，后陈甲倒车想和他们评理，那名男青年冲过来，伸手进车内殴打陈甲的头部，陈甲就下车，我看见男青年在挥手打陈甲，我也跟着下车，下车后我听见有一声闷响就发现陈甲倒在地上昏迷了。经辨认，被告人陈某丙就是殴打陈甲的男子。3、证人袁某某的证言证实，2015年6月6日20时许，我和陈某丙在本市XX路XXXX弄小区内行走，有辆轿车从我们身边开过，后双方因避让问题发生争执。其间，轿车的男驾驶员倒地受伤。4、上海市公安局《验伤通知书》证实，2015年6月6日，陈甲至新华医院验伤，经检验蛛网膜下腔出血等。5、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》证实，陈甲蛛网膜下腔出血，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e之规定，构成轻伤二级。6、《和解笔录》、《和解协议书》、《谅解书》等证实，在本院审理期间，被告人陈某丙与陈甲达成和解，被告人陈某丙赔偿陈甲人民币250,000元，陈甲表示谅解，请求法院对被告人陈某丙从宽处罚。7、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发过程及被告人陈某丙到案的经过。8、被告人陈某丙的历次供述证实，2015年6月6日，我和女朋友袁某某在本市XX路XXXX弄小区行走时，遇陈甲驾车通过，双方因避让问题发生争执。其间，陈甲倒车停车时反光镜刮到我女朋友，车前轮压到我脚。我冲上去骂他，隔着驾驶座的玻璃窗用手打了对方头部两下，陈甲就下车用手电筒往我头上砸，我用双手挡，后将陈甲抱起来摔在地上受伤。上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人陈某丙对基本犯罪事实无异议。本院认为，被告人陈某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某丙依法应予惩处。被告人陈某丙自首，自愿认罪，犯罪较轻，并已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
�民陪审员徐力勤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1553号
原告：冉明发，男，1976年2月8日生，苗族，农民，住贵州省兴仁县。
原告：王享丽，女，1979年1月1日生，布依族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王建国，兴仁县城北街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张崇林，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：夏启春，女，1971年6月20日生，汉族，农民，住兴仁县。
共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州省驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯勇，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告王享丽、冉明发与被告张崇林、夏启春、冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉明发及共同委托诉讼代理人王建国，被告张崇林、夏启春及共同委托诉讼代理人卜忠政、被告冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王享丽、冉明发向本院提出诉讼请求：1、判决三被告张崇林、夏启春、冯勇连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币206470.4元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年2月9日，张胜波驾驶力帆牌无牌号普通二轮摩托车（载：冉正富、冯上红）从兴仁县下山镇放马坪往高武方向行驶，约21时50分，当车行驶至西环线60Km＋540m（小地名：马乃营）处时，因操作不当冲下路坎肇事，造成张胜波、冉正富二人当场死亡，冯上红受伤，力帆牌无牌号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。兴仁县交通警察大队作出仁公交认字2016-00022号事故认定书，认定张胜波承担该次事故的全部责任，冉正富、冯上红不承担责任。原告因本次交通事故造成的损失合计206470.4元。因张胜波死亡，原告的损失应由其父母亲即被告张崇林、夏启春承担赔偿责任，第三被告冯勇系力帆牌普通二轮摩托车实际所有人及实际支配人，将摩托车交给未取得驾驶证的张胜波驾驶，导致事故发生，被告冯勇存在重大过错，依法将承担赔偿责任。
被告张崇林、夏启春辩称，1、本案的直接侵权人、赔偿义务人均不是被告张崇林、夏启春，张崇林、夏启春不应该对他人的侵权行为承担责任；2、张崇林、夏启春不是本案肇事车辆的所有人，不承担相应的赔偿责任；3、本案直接侵权人是张崇林、夏启春之子，张崇林、夏启春之子是完全民事行为能力责任人，其子对他人造成的损害，本案被告张崇林、夏启春不承担赔偿。
被告冯勇辩称，按道理我没有责任，我的车是被张胜波从我儿子手里抢起钥匙走的，我儿子冯上红把钥匙插在车里，张胜波骑起走的，我儿子也跟着走的，车子是我的，车辆没有落户，是我买的新车，车辆的登记证书上是我的名字。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月9日，张胜波驾驶力帆牌无牌号普通二轮摩托车（载：冉正富、冯上红）从兴仁县下山镇放马坪往高武方向行驶，约21时50分，当车行驶至西环线60Km＋540m（小地名：马乃营）处时，因操作不当冲下路坎，造成张胜波、冉正富二人当场死亡，冯上红受伤，力帆牌无牌号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年3月9日，兴仁县交通警察大队作出交通事故认定书认定，张胜波承担该次事故的全部责任，冉正富、冯上红不承担责任。力帆牌无牌号普通二轮摩托车系被告冯勇所有。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、死亡证明、户口注销证明、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。二原告因此次交通事故产生的经济损失有死亡赔偿金147735.4元（7386.87元×20＝147737.4元）；丧葬费23733元；精神抚慰金酌情支持10000元，共计181468.4元。本案中，发生事故车辆未投有商业险种，故原告方的损失应由各方侵权人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶证的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”本案中，被告冯勇对发生交通事故的力帆牌无牌号普通二轮摩托车管理不善，被未取得相应驾驶证资格的其子冯上红驾驶，后又被张胜波驾驶时发生交通事故，造成二原告之子冉正富死亡的交通事故，故被告冯勇应承担相应的过错责任。本院综合全案酌情考虑由被告冯勇承担百分之二十的责任即36293.68元。二原告主张被告张崇林、夏启春承担赔偿责任，因二被告非本案侵权人也不是本案事故车辆的所有人，其子张胜波是完全民事行为能力责任人，对他人造成的损害，应由其自行承担赔偿责任。审理过程中，原告方未提供证据证明死者张胜波有遗产可供被告张崇林、夏启春继承。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告方要求被告张崇林、夏启春承担赔偿责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款判决如下：
一、被告冯勇于本判决生效后30日内赔偿原告王享丽、冉明发因冉正富死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计36293.68元。
二、被告张崇林、夏启春不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130，减半收取650元，由被告冯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 康
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00131号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：高某，xx律师事务所律师。
被告：侯某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯某银行存款61万元。原告张某已向本院提供了担保，担保物为原告张某名下陕xx号小型轿车。
本院认为，原告张某向本院提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对原告张某名下的陕xx号车（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）的车辆手续予以查封。
上述查封动产的期限为二年。需要延长查封期限的，原告张某应在期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请，上述保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00131号原告：张某，女，汉族。委托代理人：高某，xx律师事务所律师。被告：侯某，女，汉族。本院在审理原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯某银行存款61万元。原告张某已向本院提供了担保，担保物为原告张某名下陕xx号小型轿车。本院认为，原告张某向本院提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告张某名下的陕xx号车（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）的车辆手续予以查封。上述查封动产的期限为二年。需要延长查封期限的，原告张某应在期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请，上述保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱 华代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一五年十月十五日书 记 员 杨镇珲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初726号
原告：吴俊平，男，1960年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
被告：龙兰虹，女，1987年6月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：龙兰萍（被告龙兰虹姐姐），女，1982年1月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住北京市朝阳区。
原告吴俊平与被告龙兰虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴俊平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊平的撤诉申请�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊平撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吴俊平承担。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄玉兢
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执617号
申请执行人石德生,男,1952年2月22日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂，住彭泽县黄岭乡。
法定代表人严锦华。
本院于2017年7月19日立案执行石德生申请彭泽县黄岭页岩砖厂追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初633号民事判决书，被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂应支付申请人石德生案款256175元，承担执行费3742.62元。本院已执行0元,尚有256175元未执行,现因被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 毅
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初63号
原告朱现金，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现居住地安徽省宿州市灵璧县。
原告崔怀常，男，1953年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住地安徽省蚌埠市淮上区。
原告王金宝，男，1949年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现居住地安徽省蚌埠市。
以上三原告共同委托代理人张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告蚌埠市蚌山区人民政府,住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山投资大厦。
法定代表人任生，区长。
委托代理人熊立君，蚌山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人吴杰，蚌山区人民政府工作人员。
被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会,住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号1号楼5楼。
法定代表人丁寒，主任。
委托代理人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告朱现金、崔怀常、王金宝诉被告蚌埠市蚌山区人民政府、蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会确认强拆违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原告朱现金、崔怀常、王金宝于2017年6月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱现金、崔怀常、王金宝向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱现金、崔怀常、王金宝撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告朱现金、崔怀常、王金宝。
审 判 长 邵 华
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月二十日
法官 助理 梅 莹
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初63号原告朱现金，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现居住地安徽省宿州市灵璧县。原告崔怀常，男，1953年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住地安徽省蚌埠市淮上区。原告王金宝，男，1949年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现居住地安徽省蚌埠市。以上三原告共同委托代理人张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告蚌埠市蚌山区人民政府,住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山投资大厦。法定代表人任生，区长。委托代理人熊立君，蚌山区人民政府法制办公室主任。委托代理人吴杰，蚌山区人民政府工作人员。被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会,住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号1号楼5楼。法定代表人丁寒，主任。委托代理人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告朱现金、崔怀常、王金宝诉被告蚌埠市蚌山区人民政府、蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会确认强拆违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告朱现金、崔怀常、王金宝于2017年6月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告朱现金、崔怀常、王金宝向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱现金、崔怀常、王金宝撤回起诉。案件受理费50元，退还原告朱现金、崔怀常、王金宝。审 判 长 邵 华审 判 员 匡 伟人民陪审员 徐 红二〇一七年六月二十日法官 助理 梅 莹书 记 员 刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1255号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：邱家山。
被告：魏旭航。
被告：罗在疆。
被告：李健。
被告：方怡平。
被告：杨远志。
被告：阳仲武。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武的银行存款13500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下的银行存款13500000元。
二、如被告邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下的银行存款不足13500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘 旭
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初815号
原告：徐扣来，男，1975年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：向芹，女，1976年4月8日生，汉族，住江苏省兴化市大邹镇顾马村*组*****号。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：洪宏，女，1990年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告徐扣来与被告陈杰、洪宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月20日，原告徐扣来以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐扣来撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年三月二十日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3565号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县,统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：唐杰，该公司员工。
被告：徐杰锋，住广东省从化市。
被告：欧志坚，住广东省从化市。
本院审理原告港联融资租赁有限公司诉被告徐杰锋、欧志坚融资租赁合同纠纷一案过程中，因被告已清偿欠款，原告于2016�8月31日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告徐杰锋、欧志坚的起诉；
二、案件受理费820元已减半收取，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郝芬梅
二〇一六年九月六日
书记员 任 静
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1181号
原告：杨月珍，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈四洋，男，1967年8月23日生，汉族，住址，系原告丈夫。
被告：夏圆红，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：朱青萍，女，1997年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱世华，男，1936年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡桃花，女，1941年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨月珍与被告夏圆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依原告申请，本院依法追加朱青萍、朱世华、胡桃花为被告，依法由审判员王玉雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月珍及委托诉讼代理人陈学志、陈四洋，被告夏圆红委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告朱青萍、朱世华、胡桃花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏圆红偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏圆红系朱永（已死亡）妻子。2015年3月21日朱永、夏圆红向原告借款10万元，2015年3月21日前归还，并向原告出具借条一张。后被告未还款，原告多次催款未果，特此起诉。
夏圆红辩称：我不是实际借款人，对借款情况不知情。原告提供的借条真实性无法认定，原告应举证借款行为的实际发生，即使朱永与原告存在借款行为，由于朱永已故去，从公平原则上，原告应对朱永没有还款承担相应的举证责任。原告要求我承担共同偿还朱永的借款责任，是诉求指向错误。借条没有约定利息，原告要求支付利息没有依据。我们声明放弃对朱永遗产的继承，如借款行为存在，我们愿意协助原告在朱永可能存在的遗产范围内，按实际发生的借款数额归还。原告的诉请，与我既无事实根据又无法律依据，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
朱青萍、朱世华、胡桃花未应诉答辩。
经审理查明：朱世华、胡桃花系朱永的父母，朱青萍系朱永的女儿，夏圆红系朱永的妻子。2015年3月21日，朱永、夏圆红向原告出具借条一张，注明向杨月珍借款10万元，期限十个月（2015年3月21日至2016年1月20日止）。杨月珍通过银行转账实际支付借款9万元。2015年12月30日朱永因交通事故死亡。
庭审中，朱青萍提交了放弃继承权声明书。
上述事实，有借条、亲属关系证明表、银行转账明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏圆红辩称借条的真实性无法认定，但未提供相反的证据予以反驳，对借条的真实性，本院予以认定。夏圆红、朱永出具10万元借条，但杨月珍实际出借9万元，该事实清楚，债权、债务关系明确，本院认定杨月珍对朱永、夏圆红享有9万元的债权。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。借条中约定了还款期限，故原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。朱永、夏圆红向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，现朱永因故死亡，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求夏圆红归还借款的诉请，本院予以支持。原、被告均未举证证明朱世华、胡桃花、朱青萍已继承朱永的遗产及继承遗产的价值，故原告要求朱世华、胡桃花、朱青萍在遗产继承的份额内承担债务的清偿责任的诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏圆红于本判决生效后十日内向原告杨月珍归还借款9万元及利息（利息自2016年1月21日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告杨月珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏圆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二O二O一六年十月十八日
书记员 朱儒艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初677号
自诉人张留记，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人沈付安，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人张留记以被告人沈付安犯拒不履行裁定罪于2016年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以被告人沈付安达成和解为由对被告人沈付安撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张留记撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路 平
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初6047号
原告：孙东雪，住浙江省永嘉县。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州星锆置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：DAVIDALEXANDERFASSBENDER，董事长。
委托代理人：林锡彬、李苑，分别为广东海印律师事务所律师和实习律师。
原告孙东雪诉被告广州星锆置业有限公司租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月原告委托林某甲与被告签订编号为R-256的商铺租赁合同，约定承租单元为广州市海珠区工业大道北106-108号乐峰广场L1层S47号商铺，单元面积为61.25平方米，租赁期共计24个月，基本租金为24500元／月。2015年8月14日，原告的代理人林某甲向被告支付租赁保证金99825元、水电周转金2817.5元及首月租金24500元、首月管理费6125元，并于同月24日向被告支付装修期保证金5000元。此后，原告如约支付被告租金。但被告无故将原告从所租赁的商铺里赶出，并扣押原告留在商铺里的货物，原告多次与被告协商解除合同无果。原告为维护合法权益，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、被告返还原告租赁保证金99825元、装修期保证金5000元、水电费周转金2817.5元，合计107642.5元；3、被告退还原告货物；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为：关于广州市海珠区工业大道北106-108号L1层S47号商铺的《租赁合同》是林某甲（承租人）与被告（出租人）之间签订。原告称是其委托林某乙与被告签订涉案合同，但原告没有证据证明订立合同时被告知道其与林某乙之间的代理关系，且现被告明确表示如果其在签订合同时知道林某乙是受原告委托的，被告则不会与林某乙订立涉案合同。因此，原告非涉案合同的相对人，原告以其是委托人为由行使林某甲对被告的权利，理据不足，本院依法应以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告孙东雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 李伟坚
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告梁晋豪。
本院于2015年7月7日受理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告梁晋豪信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。
案件受理费306元，因撤诉法院减半收取153元，公告费350元，合计503元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欧 珣
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2730号
原告李风芝，女，1953年5月15日出生，汉族。
被告毛亚敏，女，1987年5月5日出生，汉族。
原告李凤芝与被告毛亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤芝到庭参加诉讼，被告毛亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤芝诉称，2014年12月25日被告毛亚敏以资金紧张为由向原告借款20万元，被告毛亚敏承诺，如原告需要用钱，被告随时偿还，合同签订当日原告以现金方式将20万元给被告毛亚敏，由被告毛亚敏向原告李凤芝打的借据收条各一份，2015年4月底，原告向被告毛亚敏要求偿还借款，被告拒不偿还，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛亚敏未答辩。
诉讼中，原告提供含借条、收据的原件一份，证明目的：证原告李凤芝与被告毛亚敏之间存在20万元的借贷关系。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2014年12月25日，被告毛亚敏向原告李凤芝借款20万元，为此，被告毛亚敏向原告李凤芝出具含借据、收据的原件一份，因未向原告还款，故原告起诉来院。
本院认为，原告李凤芝持被告毛亚敏出具的借据、收据要求被告毛亚敏偿还借款，事实清楚，证据充分，被告毛亚敏应当在借款到期后向原告李凤芝返�借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛亚敏在本判决生效之日起十日内向原告李凤芝返还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告毛亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 淼
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3753号
原告陈治富，男，1947年8月16日出生，汉族，无业，现住达拉特旗。
被告折子龙，男，42岁，个体户，现住东胜区。
本院在审理原告陈治富与被告折子龙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告折子龙准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈治富的起诉。
案件受理费1119元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十月十三日
书记员 贾 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2045号
原告：金保明，男，1964年2月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许冬冬，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王净林，男，1967年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告金保明诉被告胡淑虹、许冬冬、王净林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，因被告胡淑虹、王净林下落不明，适用公告送达，本案于2017年4月20日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告金保明到庭参加诉讼，被告胡淑虹、许冬冬、王净林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保明向本院提出诉讼请求判令:1、被告胡淑虹偿还原告借款人民币十七万；2、被告许冬冬对十七万元借款承担连带清偿责任；3、被告王净林对十万元借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告胡淑虹以做生意资金周转为名，向原告借款十万元，被告许冬冬、王净林作为担保人在借条上签字担保。2014年12月17日，被告胡淑虹向原告借款一万元，被告许冬冬作为担保人在借条上签字担保，2015年2月8日被告胡淑虹向原告借款三万元，被告许冬冬作为担保人在借条上签字担保，2015年12月19日，被告胡淑虹向原告借款三万元，被告许冬冬作为担保人在借条上签字担保。经原告多次催要，被告胡淑虹拒不偿还，被告许冬冬、王净林作为担保人，应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：原告及三被告的身份证复印件、借条4份、保证书1份、保证人收入证明1份、银行流水2份。
被告胡淑虹、被告王净林、被告许冬冬未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告金保明与被告胡淑虹、被告王净林、被告许冬冬之间系朋友关系；被告胡淑虹以开服装店、进货、交房租费等理由多次向原告借款。2014年6月16日，被告胡淑虹向原告金保明借款十万元，并出具借据一张，借据载明：“今借到金保明现金壹拾万元整（100000.00）。借款人胡淑虹、担保人许冬冬、担保人王净林”；被告许冬冬、王净林对该笔十万借款提供担保并出具保证书，保证书载明：“我自愿为胡淑虹做借款十万担保，以工资卡作为抵押。工资卡号12-014000460344769555888，卡号：6222001311101296724000516。许冬冬、王净林”。作为保证人，被告许冬冬提供了个人收入证明一份，被告王净林提供个人收入证明和银行流水明细清单各一份；2014年12月17日，被告胡淑虹向原告金保明借款一万元，被告许冬冬为该笔借款提供担保，并出具借据一张。借据载明：“今借金保明现金壹万元（10000.00）。借款人胡淑虹、担保人许冬冬”。2015年2月8日，被告胡淑虹向原告金保明借款三万元，被告许冬冬为该笔借款提供担保，并出具借据一张。借据载明：“今借到金保明叁万元整（30000.00）。借款人胡淑虹、担保人：许冬冬2015年2月8日”。以上四笔借款原告均以现金方式将借款交付给被告胡淑虹，均未书面约定利息及还款的时间。亦未约定保证方式和保证期间。
另查明，被告胡淑虹出具的四份借条中，均载明：“2016年6月16日金保明向胡淑虹要借款”证明人：段玲玲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告金保明向本院提供的身份证复印件及借款借据，足以证明被告胡淑虹向原告金保明借款人民币十七万元及其没有履行债务的事实；故本院对原告金保明要求被告胡淑虹偿还借款的诉讼请求予以支持。被告许冬冬、被告王净林以书面形式为被告胡淑虹借款提供担保，未约定保证方式，应为连带保证责任；因未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。由于原告金保明和被告胡淑虹之间没有债务的还款履行期限，保证期间应从原告金保明向被告胡淑虹主张其履行还款义务期限计算，即从2016年6月16日起六个月为保证期间；债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，原告金保明未在保证期间依法向被告许冬冬、被告王净林主张保证责任，被告许冬冬、被告王净林免除保证责任。故本院对原告金保明要求被告许冬冬、被告王净林承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告胡淑虹、被告王净林、被告许冬冬经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告金保明借款本金170000元；
二、驳回原告金保明要求被告王净林、被告许冬冬承担连带清偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告胡淑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余继红
审 判 员 魏 军
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十月十五日
书 记 员 康雷雷
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3、《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《担保法》第二十六条规定：
“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”
“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2045号原告：金保明，男，1964年2月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许冬冬，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王净林，男，1967年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告金保明诉被告胡淑虹、许冬冬、王净林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，因被告胡淑虹、王净林下落不明，适用公告送达，本案于2017年4月20日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告金保明到庭参加诉讼，被告胡淑虹、许冬冬、王净林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保明向本院提出诉讼请求判令:1、被告胡淑虹偿还原告借款人民币十七万；2、被告许冬冬对十七万元借款承担连带清偿责任；3、被告王净林对十万元借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告胡淑虹以做生意资金周转为名，向原告借款十万元，被告许冬冬、王净林作为担保人在借条上签字担保。2014年12月17日，被告胡淑虹向原告借款一万元，被告许冬冬作为担保人在借条上签字担保，2015年2月8日被告胡淑虹向原告借款三万元，被告许冬冬作为担保人在借条上签字担保，2015年12月19日，被告胡淑虹向原告借款三万元，被告许冬冬作为担保人在借条上签字担保。经原告多次催要，被告胡淑虹拒不偿还，被告许冬冬、王净林作为担保人，应承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：原告及三被告的身份证复印件、借条4份、保证书1份、保证人收入证明1份、银行流水2份。被告胡淑虹、被告王净林、被告许冬冬未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告金保明与被告胡淑虹、被告王净林、被告许冬冬之间系朋友关系；被告胡淑虹以开服装店、进货、交房租费等理由多次向原告借款。2014年6月16日，被告胡淑虹向原告金保明借款十万元，并出具借据一张，借据载明：“今借到金保明现金壹拾万元整（100000.00）。借款人胡淑虹、担保人许冬冬、担保人王净林”；被告许冬冬、王净林对该笔十万借款提供担保并出具保证书，保证书载明：“我自愿为胡淑虹做借款十万担保，以工资卡作为抵押。工资卡号12-014000460344769555888，卡号：6222001311101296724000516。许冬冬、王净林”。作为保证人，被告许冬冬提供了个人收入证明一份，被告王净林提供个人收入证明和银行流水明细清单各一份；2014年12月17日，被告胡淑虹向原告金保明借款一万元，被告许冬冬为该笔借款提供担保，并出具借据一张。借据载明：“今借金保明现金壹万元（10000.00）。借款人胡淑虹、担保人许冬冬”。2015年2月8日，被告胡淑虹向原告金保明借款三万元，被告许冬冬为该笔借款提供担保，并出具借据一张。借据载明：“今借到金保明叁万元整（30000.00）。借款人胡淑虹、担保人：许冬冬2015年2月8日”。以上四笔借款原告均以现金方式将借款交付给被告胡淑虹，均未书面约定利息及还款的时间。亦未约定保证方式和保证期间。另查明，被告胡淑虹出具的四份借条中，均载明：“2016年6月16日金保明向胡淑虹要借款”证明人：段玲玲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告金保明向本院提供的身份证复印件及借款借据，足以证明被告胡淑虹向原告金保明借款人民币十七万元及其没有履行债务的事实；故本院对原告金保明要求被告胡淑虹偿还借款的诉讼请求予以支持。被告许冬冬、被告王净林以书面形式为被告胡淑虹借款提供担保，未约定保证方式，应为连带保证责任；因未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。由于原告金保明和被告胡淑虹之间没有债务的还款履行期限，保证期间应从原告金保明向被告胡淑虹主张其履行还款义务期限计算，即从2016年6月16日起六个月为保证期间；债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，原告金保明未在保证期间依法向被告许冬冬、被告王净林主张保证责任，被告许冬冬、被告王净林免除保证责任。故本院对原告金保明要求被告许冬冬、被告王净林承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告胡淑虹、被告王净林、被告许冬冬经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告金保明借款本金170000元；二、驳回原告金保明要求被告王净林、被告许冬冬承担连带清偿责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告胡淑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余继红审 判 员  魏 军人民陪审员  王桂珍二〇一七年十月十五日书 记 员  康雷雷附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”3、《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”4、《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第718号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：阴洪智，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，系该公司职员。
被告：王宏涛，住吉林省东辽县。
被告：李宝坤，住吉林省东辽县。
被告：王志仁，住吉林省东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告王宏涛、李宝坤、王志仁借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出（因无法确定被告李宝坤的准确住址）撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东辽县农村信用合作联社原告撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元，由原告负担。
审判长 赵 娟
审判员 葛一嫙
审判员 刘 嘉
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵学军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初4197号
原告：彭元忠，男，1974年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人:韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖娟，湖北亘恒律师事务所实习律师。
被告:刘占军，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告彭元忠与被告刘占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告彭元忠于2018年8月27日向本院提出撤回对被告刘占军的起诉申请。
本院认为，原告彭元忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭元忠撤回对被告刘占军的起诉。
案件受理费50元，由原告彭元忠负担。
审 判 员 陈明军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初208号
原告：徐宏月，女，1982年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：瞿菲菲、陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：罗健，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告徐宏月与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏月的委托代理人瞿菲菲到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宏月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月22日向原告借款10000元，原告用自己的绿卡通在银行ATM机分三次取款9000元，连同身边的1000元共计10000元交付给被告，被告于当日出具借条。此后被告避而不见，规避还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗健未答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告徐宏月要求被告罗健偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，根据相关规定，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算。诉讼中，被告罗健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效后十日内向原告徐宏月支付借款本金10000元及逾期利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗健负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁 蓓
二〇一七年三月二十三日
书记员 沐文艺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1780号
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地：曹妃甸区唐海镇大通路16号，统一社会信用代码：91130230693483358M。
负责人刘立君，该单位行长。
委托代理人吴永乐，男，1973年1月20日生，汉族，该银行
部门经理，现住唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区大方里363号。
被告霍广喜，男，1964年5月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告霍广喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告霍广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行诉称，2013年9月3日，被告霍广喜与我公司签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，办理了信用卡一张，卡号为：62×××66，授信额度9100元。被告自2015年6月9日开始出现逾期还款行为，并进入我行催收系统，被告拖欠本金3831.39元。经我行多次催收，被告一直未还款，为了维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告偿还截至2016年4月7日的借款本息及滞纳金共计4685.85元，及自2016年4月8日起至还清贷款之日止的利息、滞纳金和其他费用，并承担本案案件受理费。
被告霍广喜未提出答辩。
经审理查明，被告霍广喜于2013年9月3日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，信用卡卡号为：62×××66，授信额度9100元。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守该卡章程与领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日（“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期）起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额（“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和）的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告办理信用卡之后，使用该信用卡进行透支消费（提现），原告提交的客户催收资料信息显示，至2016年4月7日被告尚欠信用卡透支额本金3831.39元，利息、滞纳金854.46元，以上共计4685.85元。
上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告账户详细信息和催收资料信息、被告身份证复印件、身份核查复印件及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应认定原、被告之间金融借款合同关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支后逾期还款的行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，向原告承担民事责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍广喜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支本金3831.39元，并支付原告2016年4月7日前的利息及滞纳金854.46元，以上共计4685.85元；
二、被告霍广喜自2016年4月8日起至贷款还清之日止，按照欠款4685.85元的日利率万分之五计付利息，并按月计收复利；
三、被告霍广喜自2016年4月8日起至贷款还清之日止，以欠款4685.85元最低还款额未偿还部分的百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告霍广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘红莲
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更434号
罪犯吉木阿呷，曾用名吉莫阿呷，女，1975年12月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）呼刑一初字第11号刑事判决，认定被告人吉木阿呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（未履行）。宣判后，被告人吉木阿呷未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年8月23日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱工作人员白丽芳以及内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员任静、苗琪静出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉木阿呷在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉木阿呷在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯吉木阿呷在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吉木阿呷的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年九月二日起至二Ｏ三八年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1575号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司、郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1121号
原告：王德学，男，1963年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆波，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：钱爱萍，女，1966年11月8日出生，汉族。
原告王德学与被告钱爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王德学及其委托代理人王庆波到庭参加诉讼，被告钱爱萍第一次开庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德学向本院提出诉讼请求：1．判令钱爱萍偿还借款18000元；2．本案诉讼费用由钱爱萍承担。事实和理由：2015年10月5日，钱爱萍因资金周转困难向王德学借款18000元，后未能履行还款义务。
钱爱萍辩称，欠条是在钱爱萍受胁迫的情况下书写的。出具欠条当日，王德学从上午8点至下午3点，一直胁迫钱爱萍。钱爱萍并未向王德学借款，是因门面转让而产生的欠款。钱爱萍经营了一个服装门店，王德学配偶的侄女在服装店打工，后因钱爱萍丈夫病重，钱爱萍无心继续经营，就想把门店退给出租人，但王德学配偶的侄女得知后想要经营，钱爱萍就将门店转让给了她，但她只经营了二、三个月就不经营了，要将门店再退还给钱爱萍，并让钱爱萍将收取的10万元退还给她。钱爱萍将收取的房屋装修款1.8万元及一年房租7万元都退给她了，但她还要求退还已经营三个半月的房租1.8万元，钱爱萍不同意，王德学遂逼迫钱爱萍出具了欠条。
王德学针对其诉讼请求向本院提供了欠条一张，证明2015年10月5日，钱爱萍向王德学借款18000元现金的事实。钱爱萍质证认为对欠条真实性无异议，但是受胁迫书写的，钱爱萍未向王德学借过款，18000元是因门店转让引起的欠款。本院审核后认为，钱爱萍对欠条真实性未提出异议，本院对真实性予以采信，但钱爱萍出具的为欠条而非借条，欠条不能证明借贷关系，现王德学无其他证据证明双方的民间借贷关系成立，则对其证明目的不予采信。
钱爱萍未提供证据。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年10月5日，钱爱萍向王德学出具了欠条一张，内容为：”今欠到王德学现金18000元”。后该欠款未能偿还，为此王德学诉至本院。
本院认为，王德学以与钱爱萍之间存在民间借贷关系提起诉讼，并提供欠条予以证明，但欠条并非借条，欠条证明双方之间存在欠款关系而非借贷关系，因此欠条不足以证明双方的民间借贷关系，且钱爱萍对双方的民间借贷关系提出了异议，则对王德学与钱爱萍之间存在民间借贷关系本院不予认可。
双方虽不存在民间借贷关系，但钱爱萍向王德学出具了欠条，欠条的真实性钱爱萍予以了认可，则双方存在债权债务关系。现钱爱萍无证据证明欠条是受胁迫出具且钱爱萍未行使撤销权的情况下，欠条应属有效。钱爱萍作为债务人，有按欠条的数额偿还欠款的义务，现未偿还，应承担偿还欠款18000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱爱萍于判决生效后七日内偿还原告王德学欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告钱爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费250元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄天智
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执338号
谭均芝：
李季芳：
申请执行人谭均芝与被执行人李季芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06292号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2398号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人马吉良，该公司总经理。
被执行人:袁其爱，申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人袁其爱返还垫付款纠纷一案，于2017年10月27日立案，立案标的为17698.66元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执2398号	申请执行人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人马吉良，该公司总经理。	被执行人:袁其爱，申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人袁其爱返还垫付款纠纷一案，于2017年10月27日立案，立案标的为17698.66元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	代理审判员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一八年四月二十四日	书 记 员  周 爽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1789号
原告王某，女，1976年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告曾某1，男，1978年3月20日出生，汉族，住英德市。
原告王某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代�审判员赵红波适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜洪炜、被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在英德市九龙镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子曾某2。但从2004年开始，被告没有找工作，终日无所事事，而更让原告不能忍受的是被告开始吸食毒品，染上毒瘾。从那时开始被告便对家庭、儿子的所有事情不闻不问，家庭的所有开支以及儿子的生活费、学费均是原告承担，被告从未尽到一个丈夫、父亲的责任，而且被告在吸食毒品后回家还会对原告进行无缘无故的打骂。从2006年开始，被告因吸毒多次被公安机关抓进戒毒所进行强制戒毒，原告所知的最近一次被强制戒毒的时间为2011年至2013年。而原告对于被告的吸毒行为十分不能容忍，并于2014年7月向英德市人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，但案经法院调解并且被告承诺庭后双方一起到民政部门办理离婚手续后，原告便予以撤诉，但原告撤诉后多次催促被告一同前往民政部门办理离婚手续，被告往往借故拒绝与原告到民政部门办理离婚手续。自2006年被告染上吸毒恶习开始，双方缺乏沟通，而原告亦带着儿子离开原住处回到原户籍地广州市花都区花东镇象山村独自生活，双方分居至今已接近10年时间，双方彼此已十分陌生，感情已破裂，无法继续共同生活。原、被告双方婚后对外没有共同债权债务，没有添置共同财产。为结束痛苦的婚姻，特向法院起诉：1.请求判决与被告离婚；2.请求法院判令双方所生儿子曾某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间向本院提交的证据：1.结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；2.户口簿、计划生育服务证、身份证复印件，拟证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子曾某2；3.证明，拟证明原告自2006年起与儿子回到原户籍地广州市花都区花东镇象山村生活，原、被告分居已接近10年；4.受理案件通知书，拟证明原告曾于2014年7月14日向英德市法院起诉离婚的事实。
被告曾某1答辩称，自己以前的确是吸毒，但经过教育，自己早几年前就改过自新了，自己现在在山区里做事情，自己从来没有发生过打骂原告的现象。
被告在举证期间未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年7月自由恋爱，于××××年××月××日在英德市九龙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某2。被告婚后曾有吸毒行为。原告于2014年7月14日向英德市人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，案经法院调解，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现原告以夫妻双方分居10年时间，感情已破裂为由向法院起诉与被告离婚。庭审中，被告表示自己已经改过自新，没有再吸毒，且并未与原告分居生活，自己与原告的感情并没有破裂，因此坚决不同意离婚，同时亦表示，如果法院一定要判决原、被告离婚，自己一定要小孩的抚养权。
另查明，原、被告双方婚后未购置价值较大的财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育了小孩，为建立比较稳定、美好的婚姻和家庭而共同努力。双方虽因性格、生活琐事等产生矛盾，但不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，相互关心，共同克服一时的困难，�立起彼此信任的夫妻关系，仍有和好的可能。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和已经建立起来的家庭，原告不应因一时的矛盾即草率提出离婚。被告虽然有吸毒的历史，但其自称已经改过自新，且原告也无证据证明被告仍然吸毒。原告称与被告从2006年开始分居直到现在，仅提供广州市花都区花东镇象山村民委员会出具的证明为证，无其他证据予以佐证，且被告坚持称自己与原告一直未分居生活，因此不能认定原、被告分居的事实。同时被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。据此，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某1离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3325号
原告北京龙港编织包装有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。
法定代表人蒋招喜，总经理。
委托代理人赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人张连霞，女，1962年3月2日出生，北京龙港编织包装有限责任公司办公室内勤，住北京市怀柔区。
被告董涛，男，1972年4月24日出生。
原告北京龙港编织包装有限责任公司（以下简称龙港编织公司）与被告董涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙港编织公司委托代理人赵强、张连霞，以及被告董涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙港编织公司诉称，被告于2010年1月入职，后于2012年11月辞职，之后被告又于2013年9月入职原告处，双方建立劳动关系，按照合同约定应至2016年3月12日到期，但至2016年3月9日，被告拒绝与原告续签劳动合同，理由是公司迁址，客观情况发生变化，认为导致劳动合同无法履行。但实际情况是，原告公司的部分操作工序受环保条件的制约，无法继续操作，故在北京市平谷区又选定新址，将公司部分工种迁移，原有公司的名称、注册地不变，不涉及环保限制的工种仍保留在原厂。就此，原告于2016年3月5日向职工发放了《通知》，讲明情况及选择条件，并要求各位员工于2016年3月9日前来单位报到，讲明去留及原因。2016年3月7日，原告法定代表人专门召开一次座谈会，会议内容为：被告仍可在原厂公司工作，工作地址不变，并要求被告于3月12日来公司续签劳动合同。至2016年3月15日，原告又向包括被告在内的部分员工以快递形式发出继续上班的通知，但被告拒收。同年3月10日，被告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。裁决书既认可劳动关系存在，又判令支付解除劳动关系经济补偿金及各项其他费用。原告对此不服，现起诉要求判令：1、原告与被告至今仍存有劳动关系并未解除；2、不支付被告解除劳动关系经济补偿金34223元、带薪年休假工资2298元。
被告董涛辩称，原告公司外迁，导致劳动合同订立时的客观情况发生变化，我方认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，董涛与龙港编织公司在2008年以后签有两次以上固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的终止日期是2016年3月12日。2016年3月5日，龙港编织公司作出《通知》，内容为“北京龙港公司由于受当地政策的制约，公司决定搬迁至平谷，公司性质不变。工厂搬迁后公司仍接纳全体员工，待遇不变，本地员工保险仍按原基数缴纳，本地员工上下班有班车接送，自己选择8小时制或12小时制，来办公室报到，因原合同截止日期为2016年3月12日，所以需请各位员工见此通知后，于2016年3月9日之前来单位报到。签2016年合同书。不愿意续签合同的，需写明具体原因，递交书面材料。否则视为自动放弃或自动解除终止劳动关系。”董涛未续签劳动合同，于2016年3月10日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金、养老及失业保险损失费、年假工资等。怀柔仲裁委于2016年5月10日作出京怀劳人仲字【2016】第729号裁决书，裁决龙港编织公司支付董涛解除劳动合同经济补偿金34223元、2014年及2015年带薪年休假工资2298元，驳回董涛其他申请请求。仲裁裁决作出后，龙港编织公司不服，于2016年5月24日诉至本院。董涛同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于入职时间，龙港编织公司称董涛于2012年10月提交离职申请，后于2013年5月再次入职，向法庭提供《终止劳动合同协议书》、辞职报告，经质证，董涛认可确实交过辞职报告，但称第二天龙港编织公司就通知其上班了，入职时间应从2005年5月起算。董涛向法庭提供2015年3月12日签订的劳动合同证据，在甲方工作起始时间一栏填写有“2005年5月11日”，经质证，龙港编织公司对证据真实性予以认可，不认可证明目的。
关于劳动关系的存续，龙港编织公司称双方仍处于劳动关系履行状态，公司曾在2016年3月7日召开会议征求大家去平谷的意见，不去平谷上班的职工继续签劳动合同，并曾于2016年3月16日向董涛邮寄了续签劳动合同及继续上班的通知，董涛拒收。董涛认为龙港编织公司迁址导致双方之间的劳动合同无法履行，双方劳动关系解除，解除时间为提起申请仲裁之日。对于3月7日的会议记录，董涛表示不认可会议记录的真实性，提出从会议记录上看，与会人员签到位于会议内容前面，会议内容系后补上去的。
董涛在职期间，工资以现金形式发放，部分月份采取银行划转形式发放。龙港编织公司向法庭提供了董涛工资明细证据，经质证，董涛以公司所提交证据与仲裁阶段不一致为由，对证据的真实性不予认可。另查，龙港编织公司曾在仲裁阶段提供有董涛签字的工资表证据，根据工资表核算董涛申请仲裁前12个月的平均工资为3422.27元。
经法庭询问，龙港编织公司认可董涛未休2014年、2015年年休假，但认为董涛休事假、病假已对年假进行抵扣。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。董涛与龙港编织公司签订的劳动合同虽未约定工作地点，但董涛自入职之日起的工作地点一直在怀柔区，现龙港编织公司于2016年3月5日作出通知，决定将公司搬迁至平谷区，并称如不同意续签劳动合同，视为自动放弃或自动解除终止劳动关系，即龙港编织公司将工作地点变更是否续订劳动合同的权利交由劳动者，并且表达出如就劳动合同内容协商不成将导致解除劳动关系的意思表示，现董涛在申请仲裁时要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，表明其亦有不再继续履行劳动合同的意思表示，故可视为双方协商一致解除劳动关系，龙港编织公司应支付董涛解除劳动关系经济补偿金。关于2016年3月7日的会议记录，显示参加会议人员先签到，即在会议内容记录之前，形式上看不符合常理，本院对该证据的证明力不予采信。龙港编织公司提交的《终止劳动合同协议书》、辞职报告显示双方曾于2012年12月19日终止劳动关系，但董涛所提交的双方于2015年所签劳动合同又记载董涛起始工作时间为2005年5月11日，故本院认定计算经济补偿金的年限应从2005年5月开始起算。董涛未休2014年、2015年年休假，龙港编织公司应支付未休年休假工资，经核算，仲裁裁决的2014年及2015年带薪年休假工资数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告董涛解除劳动关系经济补偿金三万四千二百二十三元。
二、原告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告董涛二〇一四年及二〇一五年带薪年休假工资二千二百九十八元。
三、驳回原告北京龙港编织包装有限责任公司的诉讼请求。
如果原告北京龙港编织包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京龙港编织包装有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00704号
申请执行人陈莉萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住商丘市梁园区园。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地，商丘市。
法定代表人蒋玉钢，经理。
被执行人蒋玉钢（蒋玉刚），男，1972年7月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00704号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李笃生
桑日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0523刑初3号
公诉机关桑日县人民检察院。
被告人王志庆，男，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，住桑日县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日由桑日县公安局立案侦查并采取取保候审强制措施，现住桑日县。
桑日县人民检察院以桑检公刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人王志庆犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。桑日县人民检察院指派检察员银生卓玛出庭支持公诉，被告人王志庆，勘验人旦增群培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑日县人民检察院指控：2017年12月20日，被告人王志庆从山南市桑日县中铁五局机械服务站驾驶黄色重型自卸货车（车牌：×××，已达到报废标准车辆）运输渣土前往桑日县火车站，于当日13时50分许，被告人王志庆驾驶的车辆行驶至桑日县卡玛当寺附近省道306线385千米+379米处，在未开启转向灯的情况下，超越前方同向行驶的一辆两轮电动车，超车过程中与电动车未拉开安全距离，致使被告人王志庆驾驶的×××号重型自卸货车右后轮外胎与两轮电动车发生接触后相挂，造成两轮电动车驾驶人田某摔至道路右侧路面，致使田某受伤，随即被告人王志庆拨打110报警电话，后又拦停国家电网曲松县一级医疗站救护车辆，请求医护人员对田某进行施救。2017年12月25日被害人田某在山南市人民医院经抢救无效死亡。经山南市公安局司法鉴定中心鉴定，死者田某的损伤符合交通事故所致，其死因为重度颅脑损伤死亡。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王志庆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使被害人田某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，被告人王志庆具有自首情节。
被告人王志庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月20日，被告人王志庆驾驶黄色重型自卸货车（车牌：×××，已达到报废标准车辆），从山南市桑日县中铁五局机械服务站超重运输渣土前往桑日县火车站，于当日13时50分许，被告人王志庆驾驶的车辆行驶至桑日县卡玛当寺附近省道306线385千米+379米处，在未开启转向灯的情况下，超越前方同向行驶的一辆两轮电动车，超车过程中未与电动车拉开安全距离，致使被告人王志庆驾驶的×××号重型自卸货车右后轮外胎与两轮电动车发生接触后相挂，造成两轮电动车驾驶人田某摔至道路右侧路面受伤，随即被告人王志庆拨打110报警电话，并在事故现场求助一辆过往急救车辆，对被害人田某进行现场施救。后将被害人田某送往山南市人民医院抢救，2017年12月25日被害人田某在山南市人民医院经抢救无效死亡。经山南市公安局司法鉴定中心鉴定死者田某的损伤符合交通事故所致，其死因为重度颅脑损伤死亡。2017年12月31日，被告人王志庆与被害人家属向某达成事故损害赔偿协议，并于2018年1月1日向被害人家属向某支付了死亡赔偿金共计300000元。
上述事实，被告人王志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、案件来源材料、受案登记表、报警录音资料、现场勘验、检查、指认笔录、道路交通事故认定书、山南市人民医院CT检验报告单、出院证、居民死亡医学证明（推断）书、山南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证、常住人口基本信息、前科劣迹材料、证人证词、肇事货车及车辆详细信息、电动车、称重单、驾驶资格信息、赔偿协议书、转账回单、收据、被告人王志庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志庆违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王志庆依法应予刑事处罚。被告人王志庆犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人与被害人田某近亲属达成赔偿协议，并已实际支付赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。因被告人王志庆案发后主动自首、如实供述、积极赔偿，对自己的犯罪行为有较为深刻的认识，可视为具有悔罪表现，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人王志庆依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2018年6月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 成 鹏
审 判 员 索朗巴珠
人民陪审员 桑 珠
二〇一八年六月五日
书 记 员 晋美旺杰