wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1200号
上诉人（原审原告）：吴建军，男，1963年4月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆矿山设备灯具总厂。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王海文，新疆矿山设备灯具总厂厂长
委托代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人吴建军因与被上诉人新疆矿山设备灯具总厂（以下简称矿山灯具总厂）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴建军及其委托代理人文忠，被上诉人矿山灯具总厂的委托代理人孙靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，吴建军原系乌鲁木齐市二轻化工建材厂（以下简称二轻建材厂）职工。1995年6月，吴建军离开二轻建材厂。1995年12月24日，二轻建材厂对吴建军作出除名处理决定。1998年6月19日，二轻建材厂与矿山灯具总厂合并。1999年3月26日，吴建军等四名原二轻建材厂的职工将“乌市矿山设备总厂”列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“乌市矿山设备总厂”为其安排工作，该仲裁委认为，“申诉人（吴建军）无正常理由不到厂上班，属旷工行为，被诉人（乌市矿山设备总厂）合并前，申诉人原单位已对其作出除名处理决定，申诉人于1999年3月26日向乌市仲裁委提出申诉，已超过申诉时效，其不知道被处理，理由不能成立”，因此于1999年5月27日作出市劳仲裁字（1999）035号仲裁裁决书，裁决“驳回申诉人（吴建军等四人）的申诉请求，维持被诉人的处理决定”。吴建军未对此裁决书提起诉讼。
2015年4月8日，吴建军向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求矿山设备总厂为其补缴社会保险费、办理档案移交手续。仲裁委于2015年7月8日作出（2015）天劳人仲裁字第214号仲裁裁决书，以吴建军的请求超过仲裁时效为由，驳回其请求。吴建军不服，诉至原审法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，矿山灯具总厂的原企业名称为“新疆乌鲁木齐灯具总厂”，于1994年3月4日变更登记成矿山灯具总厂。1999年3月5日，矿山灯具总厂的经营场所从“乌鲁木齐市克拉玛依东路11号”变更登记为“乌鲁木齐市团结路波斯坦巷51号”。
原审法院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吴建军于1995年6月离开其原单位二轻建材厂，其在1999年3月26日提起劳动争议仲裁期间，即已知道其所在的原单位（二轻建材厂）于1995年12月24日对其作出除名处理决定的事实，仲裁委于1999年5月27日作出的市劳仲裁字（1999）035号仲裁裁决书，已经以超过仲裁时效为由驳回其申请请求，事隔十六年之久后，吴建军再次提出仲裁申请，要求合并后的企业（矿山灯具总厂）为其补缴合并前的原单位应当承担的缴纳社会保险费的义务，已超过仲裁时效，且其主张缴纳社会保险费的期间（1987年1月至1995年12月），乌鲁木齐地区尚未开始缴纳养老和失业保险费，故原审法院对其此项诉讼请求不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，吴建军未提交相关证据证明矿山灯具总厂保管其个人档案，其要求矿山灯具总厂为其办理档案移交手续的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审判决：驳回吴建军的诉讼请求。
上诉人吴建军不服原审判决，向本院提起上诉称，我于1987年至1995年12月在矿山灯具总厂工作，工作期间其未给我缴纳社保费用。我多次找矿山灯具总厂协商，矿山灯具总厂以各种理由推托，拒不缴纳。因历史原因，确实存在仲裁时效问题，但矿山灯具总厂保管我的个人人事档案，其应当为我办理档案移交手续。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人矿山灯具总厂答辩称，吴建军与我单位不存在任何法律关系，其请求没有事实根据，且其请求已经超过法定仲裁时效。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，1998年6月19日，二轻建材厂与矿山灯具总厂合并。2015年4月8日，吴建军向仲裁委提出仲裁申请，要求矿山设备总厂为其补缴社会保险费、办理档案移交手续。仲裁委于2015年7月8日作出（2015）天劳人仲裁字第214号仲裁裁决书，以吴建军的请求超过仲裁时效为由，裁决驳回其请求。吴建军不服，诉至原审法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有工商档案复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点：吴建军与矿山灯具总厂之间是否存在劳动关系。吴建军称其系二轻建材厂职工，于1995年6月离开二轻建材厂，后该厂与矿山灯具总厂合并，矿山灯具总厂应承担本案责任，并提交乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（1999）035号仲裁裁决书（复印件）为证。该仲裁裁决书申诉人是吴建军，被诉人是乌市矿山设备总厂。矿山灯具总厂因吴建军未提交上述仲裁裁决书原件，而对仲裁裁决书真实性不予认可。即使该仲裁裁决书是真实的，因该仲裁裁决书以乌市矿山设备总厂合并前，吴建军原单位二轻建材厂已对其作出除名处理决定（该决定于1995年12月24日作出），吴建军于1999年3月26日提出申诉，已超过申诉时效为由，裁决驳回吴建军的申诉请求，维持处理决定，则表明二轻建材厂与吴建军于1995年12月24日解除劳动关系。二轻建材厂与吴建军劳动关系解除时，矿山灯具总厂与二轻建材厂尚未合并，吴建军亦未提交其与矿山灯具总厂建立劳动关系的相关证据。因此，吴建军与矿山灯具总厂之间不存在劳动关系，吴建军要求矿山灯具总厂补缴1987年至1995年12月养老保险费、失业保险费及移交个人档案的诉讼请求，本院不予支持。吴建军的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决矿山灯具总厂不承担本案责任的理由欠妥，因处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴建军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 朋 坤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民一初字第00094号
原告：朱向阳。
委托代理人：贾祥富。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：广德亚普竹业有限公司。
法定代表人：景爱香，该公司董事长。
委托代理人：李四九。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告朱向阳诉被告广德亚普竹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。朱向阳的委托代理人贾祥富、程学平，广德亚普竹业有限公司的委托代理人刘三毛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，朱向阳于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：朱向阳撤回起诉系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱向阳撤回起诉。
本案受理费46987元，减半收取23493.5元，由原告朱向阳负担。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 严荣荣
代理审判员 杨东清
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 詹万平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00945号
原告邱志云，男，1950年9月8日出生，汉族。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
被告袁建明，男，1959年1月15日出生，汉族。
原告邱志云诉被告袁建明不当得利纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告邱志云及其委托代理人彭星到庭参加诉讼。被告袁建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志云诉称，被告向原告述称有关系有办法一定能介绍他人进入金融系统带编制的正式工作，同时被告承诺若不能解决正式工作，被告全额退款。原告轻信后于2011年8月至2012年4月间，先后共10人委托并通过原告向被告支付了共计83.3万元的费用，并有被告的收条和部分银行转帐记录为据。然而，时至今日，被告并没有介绍任何工作，被告的行为已构成不当得利，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、请求判令被告返还不当得利83.3万元；2、请求判令被告从原告起诉之日起到实际执行完毕之日按同期银行贷款利率支付利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁建明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原告邱志云亲戚的小孩易鸣有就业问题需要解决，被告袁建明称其能安排易鸣到湖南电信工作，取得在编职工资格，但要收取10万元费用，并称如果未能办成，则全额退款。原告对此信以为真，为请被告帮忙解决易鸣的就业问题，在收到其亲戚交付的10万元后，于2011年8月18日将该款转交给被告。
之后，被告称还有办法将人安排到合作银行等单位工作，成为在编职工，而原告对此亦确信无疑，故至2012年5月8日止，原告先后将亲戚和朋友的子女周佳佳等9人的就业问题委托给被告解决，并根据被告的要求，支付给被告每人7.5万元至10万元不等的费用。被告从原告处收取的10笔费用共计83.3万元，被告均向原告出具了收条，并承诺“如未办好，全额退款”。现原告以被告收取费用后，并没有履行安排工作的承诺，亦未退还费用，其催收未果为由，诉至本院。
原告在庭审过程中陈述，因被告未能履行安排工作的承诺，致使上述亲戚和朋友要求退款，原告在被告拒绝退款的情况下，将上述83.3万元全部垫付给了上述亲戚和朋友。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、收条、银行转帐记录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，该法第五十二条规定，损害社会公共利益的，合同应确认无效。本案中原、被告之间虽未签订书面的合同文本，但通过其行为形成了事实上的委托合同关系，委托事项违反国家正常的招工、用工制度，破坏了社会管理秩序，损害了社会公共利益，违反了社会公秩良俗原则，与《中华人民共和国合同法》第七条规定的基本原则相违背，因此，本院确认该委托合同无效。
被告收取委托费用没有合法根据，其对已收取的83.3万元构成不当得利，应根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，返还83.3万元及该款被占用期间所产生的费用，该费用可以参照利息予以计算。虽然该款分别由原告的亲戚朋友为解决子女的就业问题而提供，但并未直接与被告形成委托关系，仅原告与被告直接联系，形成事实上的委托合同关系，根据合同的相对性原则，被告应向原告返还该款及费用。不论原告是否向其亲戚朋友垫付83.3万元，也属于另一法律关系，不是本案处理的问题。关于原告要求被告返还83.3万元并支付利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。
被告袁建明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁建明在本判决生效之日起7日内返还原告邱志云83.3万元及费用（以83.3万元为本金，按同期银行贷款利率从2013年3月13日计算至实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12130元，公告费560元，共计12690元，由被告袁建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年三月十二日
代理书记员 沈 沙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁民初字第144号
原告：张某。
被告：胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员谢桂荣独任审理。于2014年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1994年通过信件往来相识，1995年同居生活。××××年××月生育一子，取名胡某乙，现在读大学。××××年××月××日登记结婚。原、被告同居后，原告发现被告不是通信之人，也不是理想的丈夫。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，家境贫困，与被告交流少。直到原告生病，需住院治疗，但被告不肯出钱。且被告还打骂原告，致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、位于余姚市梁弄镇白水冲村章家岙组2组40号楼房二间，原告应得一间，电视机、空调、冰箱归原告所有，双方各自的日用品归各自所有，双方各自的财产归各自所有，任何一方有外债的，由各自承担。在诉讼过程中，原告提出不要求在本案中分割夫妻共同财产。
被告胡某甲答辩称：原告陈述不符合事实，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，也不同意财产的处分。要求驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明其主张成立，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证（复印件）一份、余姚市白水冲村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.村镇规划选址意见书（复印件）一份、私人建房规划建设审批表（复印件）一份，拟证明位于余姚市梁弄镇白水冲村章家岙组2组40号楼房二间属原、被告夫妻共同财产的事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为审批人员中还包括被告母亲。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告胡某甲未向本院提交证据
本院经审理查明：原、被告于1994年通过信件往来相识，1995年9月同居生活。××××年××月生育一子，取名胡某乙，现在读大学，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2012年，原告因患病，双方产生矛盾，但无重大利害冲突。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中并无根本利害冲突发生。只要原、被告相互体谅，夫妻是可以和好的。原告起诉称，夫妻感情已经破裂缺乏证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年十月十三日
代书记员 曹钟波
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第158号
申请执行人吴拥军，男，1971年1月1日出生。
被执行人李小龙，男，1988年1月27日出生。
被执行人邓春成，男，1967年8月17日出生。
本院在执行申请人吴拥军与被执行人李小龙、邓春成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李小龙、邓春成户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李小龙、邓春成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第263号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 李 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执532号
申请执行人马某甲，男，1982年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵佑儒、周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被执行人马某乙，女，1986年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的101806元（含执行费1406元），未执行标的101806元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执532号申请执行人马某甲，男，1982年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人赵佑儒、周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。被执行人马某乙，女，1986年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的101806元（含执行费1406元），未执行标的101806元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  樊欣莉
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00092号
申请执行人邢宝利，男，1982年1月29日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。
被执行人马恩帅，男，1980年12月15日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。
第三人李玉婷，女，1982年5月7日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。
本院在执行（2015）经开执字第01062号申请执行人邢宝利与被执行人马恩帅民间借贷纠纷一案中，被执行人马恩帅不能履行有关法律文书确定的债务。被执行人马恩帅与第三人李玉婷于2007年7月2日登记结婚，于2015年7月15日判决离婚。被执行人马恩帅系于2014年3月向申请执行人邢宝利借款本金5.3万元，同时以与第三人李玉婷共有的坐落于沈阳经济技术开发区浑河二街2甲6号-2号（2-4-1）房屋所有权证原件交付给申请执行人。根据现有的证据表明该债务为第三人李玉婷与被执行人马恩帅夫妻关系存续期间所负的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人李玉婷为本案被执行人。李玉婷应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人邢宝利清偿被执行人马恩帅应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈凌倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1362号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告缪璐，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告缪璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁燕利
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第371号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐出庭，指控：2014年11月2日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县临岐镇清和饭店驶往临岐镇梅口村方向方向。20时05分许，途经临岐镇昌文线52KM+110M处路段被交警查获。经呼气检测酒精含量结果为89mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为被告人王某有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
代书 记员 吴洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第201号
原告吴法功。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告刘荣昌。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
原告吴法功与被告刘荣昌买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理。原告委托代理人孙霞、被告委托代理人王培谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是养鸡户，被告从原告等养鸡户处购买毛鸡。2013年8月2日，被告从原告处购买毛鸡若干，共计货款101857.4元，约定三日内付款，三日后被告未按约支付货款。后被告向原告等多名养鸡户出具欠款证明。经原告多次催要，被告至今拖欠货款101857.4元未付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款101857.4元并支付相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方并不存在毛鸡买卖合同法律关系，被告不欠原告货款及利息，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，被告在一份载有“王维成96185.2元郭龙森174217.5元毛有玉161359.3元毛有旭176287.3元王立平53520元王维三100702.6元王效亭240019.2元张进国84757.6元吴法功101857.4元合计金额现金1188906.1元”内容的证明条上注明“以上款未打，打款后作废刘荣昌2013.10.10”。其中，“王效亭240019.2元”及“合计金额现金1188906.1元”的字样被划掉。被告认可“以上款未打，打款后作废刘荣昌2013.10.10”的字样是其所写。被告主张证明条上方所列人名与数额非本人所写，不排除有私自添加的可能，故该证明条无法证明原、被告双方存在买卖合同法律关系及被告欠原告货款的事实。
原告为证明自己主张，还提交通信业务账单、中国移动通话详单、录音资料各一份，被告均不予认可。原告当庭申请对录音资料的真实性进行鉴定，后原告自愿撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提供的证明条、录音光盘、通信业务账单、中国移动通话详单各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告认可证明条下方“以上款未打，打款后作废刘荣昌2013.10.10”的内容系其本人所写，且未提交证据证明条上方“吴法功101857.4元”的内容系后期添加，被告主张证据不足。原告所诉合法有据，本院予以支持。被告拖欠货款未付，造成原告利息损失，应当承担赔偿责任，自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘荣昌欠原告吴法功货款101857.4元，并赔偿原告利息损失（自2014年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，财产保全费1070元，合计3407元，由被告刘荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 洪德江
二〇一四年八月四日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第201号
原告吴法功。
被告刘荣昌。
本院在审理原告吴法功诉被告刘荣昌买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款110000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十二日
代书记员 牛晓燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00004号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，系该公司总经理。
被申请人：代云琴。
被申请人：吴国红。
被申请人：安庆市丰茂贸易有限公司。
法定代表人：代云琴，系该公司总经理。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司因诉前财产保全，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市丰茂贸易有限公司登记在桐城市海鑫置业有限公司名下的120万元股份予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市丰茂贸易有限公司登记在桐城市海鑫置业有限公司名下的120万元股份予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐诉保字第00004号申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街442号。法定代表人：程黄毛，系该公司总经理。被申请人：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市丰茂贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼3栋三层3座18室。法定代表人：代云琴，系该公司总经理。申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司因诉前财产保全，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市丰茂贸易有限公司登记在桐城市海鑫置业有限公司名下的120万元股份予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人安庆市丰茂贸易有限公司登记在桐城市海鑫置业有限公司名下的120万元股份予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘亚飞二〇一五年二月六日书 记 员  方 园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3694-6号
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王晓丽。
被执行人：武建强。
被执行人：武建彬。
被执行人：武继忠。
被执行人：武敬民。
被执行人：武召华。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）寿田商初字第826号民事判决书，于2013年11月8日依法立案执行，在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武建强名下所有的鲁G×××××号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年九月十日
书记员 刘 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08784号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告郑秋风，女，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告郑秋风电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 淦 琼
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第133号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人段某某，男，1989年4月13日生于云南省江川县，汉族，小学文化，农民。2005年12月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金800元；2007年9月25日因盗窃被江川县公安局不予行政处罚；2008年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。因本案于2014年4月25日被江川县公安局刑事拘留，同年5月7日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年4月11日上午，被告人段某某骑摩托车到江川县江城镇牛摩村做泥活，下午15时许从牛摩村返回家，途经江城镇隔河村的桥上时，看见栓在桥下面村口公厕旁的垃圾池旁边竹子上罗某某家的一头怀有小毛驴的灰色毛驴，被告人趁周围没人将毛驴偷走，骑着摩托车将该毛驴拉到江川县路居镇张营村后山小庙旁的电线杆上栓着藏匿。被告人段某某藏好小毛驴，找其朋友胡某联系买家无果后，解开栓毛驴的绳子将毛驴丢弃于小庙处，毛驴次日被被害人找回。经江川县价格认证中心认定，被盗毛驴价值5760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、报案记录、抓获经过、证人罗某某等人的证言、被害人罗某某的陈述、被告人段某某的供述、价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5760元，属盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 李卓奚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6970号
原告陈李雄，男，住仙游县。
被告傅金乐，男，住仙游县。
被告傅焕峰，男，住仙游县。
本院在审理原告陈李雄诉被告傅金乐、傅焕峰劳动争议纠纷一案中，原告陈李雄于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈李雄的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈李雄撤回起诉。
案件受理费人民币十元，减半后收取人民币五元，由原告陈李雄负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民审判员 林 凡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 翁洲玲
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第77号
原告巴热，女，土族。
委托代理人马玉梅，法友律师事务所律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
委托代理人先巴加，男，藏族。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告巴热诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告巴热及委托代理人马玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、委托代理人先巴加，被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴热及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片7张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，如振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告巴热提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告巴热及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告巴热及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴热的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告巴热承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 拉毛才让
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第457号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人罗林，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告吴闽，女，汉族，1985年5月12日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告吴闽信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告吴闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，2009年4月3日，被告吴闽在原告处办理了卡号为40×××00的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年2月14日已发生欠款本息共计人民币4967.94元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告吴闽向原告支付欠款本息共计人民币4967.94元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴闽未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年4月2日，吴闽向中信银行南京分行申请办理信用卡，并声明已阅读了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。中信银行南京分行经审查后，于2009年4月3日向吴闽发放了卡号为40×××00的信用卡。吴闽在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年2月14日，欠中信银行南京分行透�本金3167.79元、利息925.51元、滞纳金844.64元、预借现金手续费30元，合计4967.94元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告吴闽）免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（原告中信银行南京分行）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第三款约定，乙方（被告吴闽）以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元），并不享受免息还款期待遇。第四条第四款约定，乙方（被告吴闽）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元）。第五条第七款约定，乙方（被告吴闽�可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告中信银行南京分行）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，乙方（被告吴闽）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。
庭审中，原告中信银行南京分行明确表示，2013年2月15日以后的利息及滞纳金等费用未再继续计算，也不要求被告吴闽支付。
上述事实，有原告中信银行南京分行的陈述及其提供的信用卡申请表和身份资料、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴闽在使用信用卡时透支消费，至今尚欠原告中信银行南京分行透支本金3167.79元、利息925.51元、滞纳金844.64元、预借现金手续费30元，合计4967.94元，其行为已构成违约，应尽快还款。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴闽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支款4967.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告吴闽负担（被告应负担的诉讼费用650元已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 乔秀华
二〇一五年七月十三日
见习书记员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3669号
原告：潘林波。
委托代理人：邱素娟。
委托代理人：江宁。
被告：陈利。
被告：蒋行彬。
被告：张玉凤。
原告潘林波为与被告陈利、蒋行彬、张玉凤民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘林波的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼。被告陈利、蒋行彬、张玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘林波起诉称：被告陈利、蒋行彬系夫妻关系。被告陈利分别于2013年3月15日、2014年6月3日向原告借款人民币3万元、2万元，合计人民币5万元，并出具借条两份。其中2013年3月15日的借款由被告张玉凤提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围借款本、息以及出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费用）。两次借款均约定借款月利率为2%，若债务人无法按时归还，由台州市黄岩区人民法院管辖。借款后，被告陈利经原告催讨至今未予归还，被告张玉凤亦未承担保证责任。故请求判令：一、被告陈利、蒋行彬归还借款本金人民币5万元，并支付利息7300（其中3万元自2014年3月15日起计算至起诉之日按月利率2%计算的利息为5000元，2万元自2014年6月3日起计算至起诉之日止的利息为2300元）；二、被告陈利、蒋行彬承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。三、被告张玉凤对其中的3万元借款以及第二项诉讼请求承担连带责任。
被告陈利、蒋行彬、张玉凤均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告潘林波身份证复印件、被告陈利、蒋行彬、张玉凤的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈利、蒋行彬系夫妻关系，于1997年12月4日登记结婚的事实。
三、借条两份，拟证明被告陈利分两次向原告潘林波借款共计人民币5万元，约定月利率为2%及违约责任等相关内容，被告张玉凤对其中的3万元借款提供连带责任担保的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费人民币2000元的事实。
本院依法向被告陈利、蒋行彬、张玉凤送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈利、蒋行彬、张玉凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈利、蒋行彬系夫妻关系，于1997年12月4日办理结婚登记手续。2014年3月15日，被告陈利由被告张玉凤担保向原告潘林波借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“今向潘林波借到现金人民币大写叁万元元整（小写￥30000元），借款期限自2014年3月15日起……月息按照2%计算。若逾期还款，借款人除应归还上述借款本、息外还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费用）。担保人的担保方式为连带责任担保；担保人保证担保的范围为借款本、息以及出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费用）；担保人保证担保期间为主债务履行期限届满之日起2年。若债务人未按时还款导致诉讼，由台州市黄岩区人民法院管辖。借款人陈利，担保人张玉凤，2014年3月15日。”同年6月3日，被告陈利又向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向潘林波借到现金人民币大写贰万元元整（小写￥20000元元），借款期限自2014年6月3日起……月息按照2%计算。若逾期还款，借款人除应归还上述借款本、息外还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费用）……若债务人未按时还款导致诉讼，由台州市黄岩区人民法院管辖。”借款后，被告陈利经原告催讨至今未归还本金及支付利息，被告张玉凤亦未履行保证义务。原告遂于2014年12月19日诉至本院，并支付浙江利群律师事务所律师代理费人民币2000元。
本院认为：被告陈利向原告潘林波借款共计人民币5万元及其中3万元由被告张玉凤提供担保，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告双方间的借贷、保证关系合法成立。被告陈利向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈利借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告向原告借款时约定若逾期还款，由借款人承担原告为实现债权所支出的律师代理费，故现原告要求被告承担律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。因上述借款发生在被告陈利与蒋行彬夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。被告张玉凤作为其中3万元借款的担保人，约定对借款本息及有关费用承担连带责任，故依法应当对被告陈利的相应借款本息及律师代理费承担连带保证责任。被告张玉凤在承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。故现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利、蒋行彬于本判决生效之日起十日内返还原告潘林波借款本金50000元，支付利息7300元，合计人民币57300元；被告张玉凤对其中的35000元负连带责任。被告张玉凤在承担上述连带责任后，有权向被告陈利、蒋行彬追偿。
二、被告陈利、蒋行彬于本判决生效之日起十日内支付原告潘林波为实现债权所支出的律师代理费人民币2000元；被告张玉凤负连带责任。被告张玉凤在承担保证责任后，有权向被告陈利、蒋行彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1283元，公告费400元，合计人民币1683元，由被告陈利、蒋行彬、张玉凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1283元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蔡冰茜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1852号
原告：黄东华，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：白志良，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告黄东华与被告白志良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄东华的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告白志良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东华向本院提出诉讼请求：判令白志良支付货款70000元及自起诉之日起至还款之日止按人民银行贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2015年6月16日，白志良因经营需要，向黄东华购买模板，货款共计142800元。双方于当日签订协议，约定在拉货时先支付货款72800元，货到工地时再付70000元。白志良在拉货时支付黄东华货款72800元后拉走货物，但至今未支付剩余款项。黄东华提供协议书1张、银行交易明细1张以证明其主张。
白志良未作答辩。
本院认为，白志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄东华提供的协议书、银行交易明细依法予以认定。
根据黄东华的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年6月16日，白志良向黄东华购买一批模板，双方于当日签订一份协议书，确认白志良向黄东华购买建筑模板九层3360张，单价42.5元／张，货款共计142800元，拉货时先支付72800元，待货到工地经验收后再付70000元。白志良于当日通过银行转账50000元和22800元，合计72800元至志黄东华银行账户，并运走货物。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”黄东华与白志良之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”黄东华依据协议书主张白志良支付尚欠货款70000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。白志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
白志良应于本判决生效之日起十日内支付黄东华模板款70000元及自2016年9月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由白志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年十月十二日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第18号
申请执行人王凤芝。
被执行人烟台浩通船务有限公司，住所地烟台市芝罘区海岸街22号。
法定代表人刘晓辉，董事长。
被执行人王强。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）鲁民一终字第192号民事判决书立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案【（2015）烟执字第37号】指定由烟台市芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年一月十五日
书记员 王瑀晨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第698号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，公司职员。
委托代理人符尹，公司职员。
被告孙莉。
被告康拯。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告孙莉、康拯借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒙丹燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第616号
原告娄某。
被告邱某。
本院在审理原告娄某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告娄某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 董恺伦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第86-1号
原告：于金龙。
委托代理人：王宝柱。
被告：河北腾宇橡胶制品有限公司。
法定代表人：李俊华。
被告：戚俊修。
本院在审理原告于金龙与被告河北腾宇橡胶制品有限公司、戚俊修建设工程施工合同纠纷一案中，原告于金龙于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北腾宇橡胶制品有限公司的银行存款270000元予以冻结，或对登记在其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北腾宇橡胶制品有限公司的银行存款270000元予以冻结，或对登记在其名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年一月十六日
书记员 郑海霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督948号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王凤彪，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2009年1月15日被申请人王凤彪在该支行借款50000元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年1月10日。被申请人王凤彪借款后至今未还。要求被申请人王凤彪给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50000元及利息。利息从2009年1月15日开始至还清时止，月利率按10.177500‰计算。
申请费350.00元，由被申请人王凤彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00281—2号
原告：张敬文，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师
被告：金德铝塑复合管有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田大北路水利局物资供应处3楼。
负责人：金辉，该分公司总经理。
委托代理人：贾文博。
被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237—68号。
本院受理原告张敬文与被告金德铝塑复合管有限公司淮南分公司、金德铝塑复合管有限公司工程合作合同纠纷一案后，被告金德铝塑复合管有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在辽宁省沈阳市于洪区，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且该案张敬文曾在淮南市谢家集区人民法院起诉，后经淮南市中级人民法院裁定为辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。金德铝塑复合管有限公司本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告金德铝塑复合管有限公司淮南分公司在工商登记机关注册的营业场所在淮南市田大北路（水利局物资供应处3楼），虽该分公司称住所地已经变更，但并未提供具体的地址，且在工商登记机关也未进行相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本院对本案具有管辖权。被告金德铝塑复合管有限公司提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金德铝塑复合管有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 王德恩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初257号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男,1973年6月23日出生于安徽省毫州市,汉族,小学文化，个体，户籍所在地安徽省毫州市涡阳县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
辩护人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年5月6日20时50分许，被告人王某某驾驶小型普通客车沿银川市金凤区北京中路由东向西行驶至正源街交叉路口东侧200米路段时越过中心双黄实线，与站在中心双黄实线上的被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上违反禁止标线、超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，认为被告人案发后主动报案，并拨打120急救电话救治被害人，具有自首情节，且无前科劣迹，对被害人家属积极进行了赔偿，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年5月6日20时50分许，被告人王某某驾驶小型普通客车沿银川市金凤区北京中路由东向西行驶至正源街交叉路口东侧200米路段时，因越过中心双黄实线，将站在中心双黄实线上的被害人刘某撞倒，造成被害人刘某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发时被告人王某某主动拨打电话报警，并拨打120急救电话救治被害人，归案后如实供述了所犯罪行。
另查明，2016年5月12日被告人王某某与被害人刘某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某家属各项经济损失共计705000元，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、血液中酒精含量司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、协议书、谅解书、收据等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护观点与本院查证的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且已落实了帮教措施，本着宽严相济的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3472号
原告：刘素兰，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：刘发珍，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：曾婷，女，汉族，，住成都市龙泉驿区。
原告代理人：余丽萍，四川川达律师事务所律师，特别授权。
被告：徐茂昌，男，汉族，住四川省威远县。
被告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流县，法定代表人：王卫，经理。
委托代理人：龙宇涛，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都青羊区，总经理。
委托代理人：胡玲玲，新开元律师事务所，一般授权。
被告：周嘉，男，汉族住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在审理原告刘素兰、刘发珍、曾婷诉被告徐茂昌、成都泰宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、周嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘素兰、刘发珍、曾婷于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘素兰、刘发珍、曾婷撤回起诉。
案件受理费1999元，由原告刘素兰、刘发珍、曾婷负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵慧
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00036号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告张利，男，1975年9月5日生，汉族，无业。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告张利、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告张利、第三人任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张利辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为8天，应得工资为1200元，至今无人支付工资，要求阜新宏基房地产开发有限公司及第三人任红军给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告张利的工作天数及工资数额属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告张利由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为8天，应得工资为1200元，至今无人支付工资。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告张利要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告张利从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告张利工资1200元，第三人任红军对上述事实予以认可，被告张利工资应由第三人任红军给付，故对于被告张利请求第三人任红军给付工资的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠张利工资；
二、任红军于本判决发生法律效力后十日内给付张利工资1200元；
三、驳回张利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人任红军负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1506号
原告：黎向伟，住广东省广州市花都区。
被告：侯记强，住广东省广州市花都区。
原告黎向伟诉被告侯记强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黎向伟到庭参加了诉讼。被告侯记强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎向伟诉称：原、被告是朋友关系，均长年在花都区居住和做生意。2012年4月25日被告侯记强以急需资金周转为由，向原告借款人民币300000元，原告同意借款给被告，原告通过朋友的银行账户转账49000元到被告的银行账户，余款被告要求现金支付，因此原告以现金的形式向被告支付了借款余款人民币251000元，被告则按实际收款情况立下《借条》一张交原告为凭，并约定：借款期六个月。但是，六个月还款期过后，被告却分文未付，经原告多次催要未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月25日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黎向伟为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》一份。
被告侯记强没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
黎向伟与侯记强的同村村民侯新掂是多年朋友，经其介绍，黎向伟与侯记强相识。侯记强因资金周转困难向黎向伟借款。2012年4月25日，侯记强向黎向伟出具了第一份《借条》，其内容为：“本人侯记强因需资金向黎向伟借人民币叁拾万元正（300000.00元）还款时间，从2012年4月25日至2012年10月25日前还清特借据。”该《借条》落款“借款人”处有侯记强签名、捺印确认，并写有其电话号码及身份证号。双方口头约定了借款期间月息4分（即月利率4%）。出具《借条》第二天，即2012年4月26日，黎向伟通过他人账户转账49000元给侯记强，又提取现金239000元给侯记强，共计支付本金288000元，另有12000元本金作为第一个月预付利息从本金中扣除。借款后，侯记强仅支付了四笔利息共计39000元，其余利息和本金至今未付。黎向伟遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”侯记强向黎向伟借款的事实，有其出具的《借条》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”侯记强未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”黎向伟预扣利息12000元，对其主张侯记强偿还借款本金288000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于利息，双方口头约定月利率4%，并已实际履行部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，自借款实际给付之日即2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。此外，利息应扣除已支付的39000元。
被告侯记强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯记强于本判决生效之日起十五日内向原告黎向伟归还借款本金人民币288000元及利息（利息自2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止，并须扣减已支付的利息人民币39000元）。
二、驳回原告黎向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告侯记强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 麦 颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初339号
原告朱井林，男，1959年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李国军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱井林诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日审查受理后，于2016年3月7日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱井林到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱井林诉称：被告三次向原告借款20680元，至今未还，因此，要求被告偿还借款20680元，诉讼费由被告承担。
被告李国军未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告在原告处借款3380元，为原告出具欠条一枚；2015年5月24日，被告在原告处借款15300元，为原告出具欠据一枚；2015年6月13日，被告在原告处借款2000元，为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未还。上述事实有原告提交的欠条、欠据、借据予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，裁定如下：
被告李国军偿还原告朱井林借款20680元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李国军承担，邮寄送达费40元，原告朱井林承担20元，被告李国军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年三月七日
书记员 ： 王 贺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5236号
原告刘某，男，彝族，1980年6月4日出生，南京市XX大学教师。
委托代理人谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。（执业证号码13201199611198696）
委托代理人谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。（执业证号码13201200211347092）
被告赵某，女，汉族，1983年2月8日出生，南京市XX大学教师。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人谭苏宁、谭丽萍，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同学关系，2006年相识恋爱，2009年9月29日登记结婚，2012年8月21日生育一子赵XX。婚前及婚后一段时间感情尚好。但由于婚前双方位置悬殊，婚后存在隐患，共同生活中被告的言行经常伤害原告及其母亲，严重伤害了原告的自尊，致使夫妻感情破裂，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告赵某辩称，原、被告双方婚前婚后感情很好，一直受到周围同事和朋友的羡慕。去年7月份因发现原告有外遇而产生矛盾，后原告搬出居住。但被告认为双方基于共同的感情基础和对孩子的责任，夫妻关系是可以和好的，并愿意在今后多关心照顾原告和家庭，积极的挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告系同学关系，经自由恋爱后于2009年9月29日登记结婚，2012年8月21日生育一子赵XX。婚前及婚后初期双方感情较好，但随着共同生活中双方父母的介入，双方在生产孩子前后产生矛盾，导致原告离家居住，被告带着儿子生活。庭审中原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方陈述、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自主婚姻，具有一定感情基础。虽然共同生活中双方因为父母的因素产生矛盾，但并非根本性的冲突。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 戴明君
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第543号
申请执行人刘玉明，男，生于1980年9月4日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00026号
申请执行人孙建群，男，1973年12月26日出生，汉族。
被执行人苗超，男，1972年8月27日出生，汉族。
申请执行人孙建群依据本院（2013）汝民初字第01544号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行。被执行人苗超未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苗超存款（收入）410000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月六日
书记员 刘 旭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02002号
原告姚全。
被告苏州天虹商场有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号。
法定代表人高书林，总经理。
被告委托代理人张志成、蔡超。
原告姚全诉被告苏州天虹商场有限公司（以下简称“天虹商场”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告姚全，被告天虹商场委托代理人张志成、蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全诉称，2015年5月16日，原告在被告处购买胡宁玛卡营养素饮料一瓶，单价16.9元。被告在该产品促销的货堆上放着大型广告牌、产品宣传册，上面均介绍该产品可以“抵抗肿瘤、增强免疫、改善更年期、平衡荷尔蒙、充沛体力、活跃生育”，原告深受该产品广告宣传的吸引，于是购买一瓶饮用。原告后得知普通食品是不能宣传治疗、保健功效的，深感上当受骗。原告认为，被告上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，判令被告退还原告货款16.9元，被告赔偿原告500元，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了上述第一项诉讼请求。
被告天虹商场辩称，被告所做的宣传手册的内容是对饮料含有的成份的事实性描述，没有违反法律的禁止性规定。即使违反了法律的禁止性规定，上述食品安全法的相关法条也不是原告方主张赔偿的理由。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告如果要求被告进行赔偿，前提是原告在被告的所谓的欺诈行为中受到了直接的损失，在所受损失的基础上被告才能进行赔偿。原告并没有提供相关证据证明因为被告的宣传使其遭受了损失，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月16日，原告姚全在被告天虹商场购买了胡宁玛卡营养素饮料一瓶，售价为16.9元。商场内促销堆放的上述商品旁边摆放着该商品的宣传资料，宣传资料中介绍：充沛体力、增强免疫、活跃生育、平衡荷尔蒙改善更年期、抵抗肿瘤，玛卡是什么？带来强劲生命力的秘鲁国宝。商品宣传资料中同时对玛卡的产地、成分、含量作出说明。被告在庭审中确认，其销售的胡宁玛卡营养素饮料属于普通商品。
另据，《食品广告发布暂行规定》第七条，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。根据《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。
以上事实，由原告提交的销售发票、产品宣传治疗、胡宁玛卡营养素饮料实物等证据，以及被告提交的相关参考文献，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告姚全至被告天虹商场购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。被告在销售的胡宁玛卡营养素饮料为普通食品，但其宣传说明书中，明确表示该饮料有“增强免疫、抵抗肿瘤、改善更年期、平衡荷尔蒙”等保健、治疗功效，违反了法律规定。该商品的宣传资料中没有针对性的说明是饮料中某种特定成分的功能描述，消费者可以合理的认为该宣传资料是对被告销售的胡宁玛卡营养素饮料的功能描述。被告天虹商场对其销售的商品未尽到严格审查义务，销售了宣传内容违法的商品，其行为已经构成欺诈。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告赔偿损失500元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第五十五条之规定，判决如下：
被告苏州天虹商场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚全500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州天虹商场有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年七月十七日
书记员 韦玮
第页共页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽法执字第365号
申请执行人陈利琴，男，1973年2月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人闫海东，男，1982年9月7日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
陈利琴与闫海东不当得利一案，本院于2015年3月29日作出（2015）泽民初字第14号民事判决书，内容为：一、被告闫海东于本判决生效后十日内返还原告陈利琴预付款10000元；二、驳回原告陈利琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，（原告已预交），由被告闫海东承担。该判决书发生法律效力后，权利人陈利琴于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫海东主动履行了判决书所确定的义务，申请人已领取了执行款项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第365号案件执行完毕。
执行费50元，确定由被执行人闫海东负担，且已缴纳。
执行员 李刚
二〇一五年八月十五日
书记员 杨霜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终118号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人赵延根因诉柘荣县发展和改革局政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人诉请确认柘荣县发展和改革局作出的柘发改信申补（2016）001号《政府信息公开申请补正通知书》违法。因该被诉行为是告知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。对起诉人的起诉裁定不予立案。案由定为：不服政府信息公开。原审法院根据上述法律规定裁定：对起诉人赵延根的起诉，不予立案。
赵延根不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，并依法准予立案。主要理由：上诉人所提信息申请事项是明确的，柘荣县发展和改革局滥用“申请内容不明确”，拒绝公开，属变相拒绝履行公开政府信息的法定职责。原审法院误读最高人民法院司法解释的规定，裁定不予立案是错误的。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人原审诉讼请求为：1、判令柘荣县发展和改革局存在滥用告知，作出补正通知“信息申请内容不明确，请你更改、补充所需信息内容描述后重新申请”拒绝公开政府信息行为违法；2、判令柘荣县发展和改革局向上诉人公开所申请的政府信息。经审查，上诉人所提该诉讼请求不符合起诉条件。理由如下：上诉人向柘荣县发展和改革局提出信息公开申请的事项为“1、柘荣县双城镇柳城东路柘荣县公安局新建办公楼堂是否向你局申请立项相关信息；2、请你局把上级审批立项的柘荣县公安局新建楼堂的有关材料信息。”该信息申请中第1项系向行政机关提出咨询搜集有关信息，第2项所提信息内容不明确。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”因此，行政机关要求上诉人补正信息申请内容，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 魏各永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第639号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人苏坤远，男，汉族，住厦门市湖里区。
被申请执行人苏钦远，男，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏田远，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C184号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C184号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令苏坤远、苏钦远、苏田远退还非法占用的92.34㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人苏坤远、苏钦远、苏田远在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月14日向被申请执行人苏坤远、苏钦远、苏田远送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C184号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 赖 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6933号
罪犯丁振辉。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月29日作出（2009）塘刑初字第468号刑事判决，以被告人丁振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年6月10日起至2014年6月9日止。本院于2011年9月2日作出（2011）一中刑执字第3736号刑事裁定书，对罪犯丁振辉减刑九个月，刑期自2009年6月10日起至2013年9月9日止。
天津市西青监狱于2012年12月5日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁振辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁振辉于2010年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获积极分子奖励；2012年7月20日，获积极分子奖励；2012年10月24日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁振辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁振辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2318号
原告陈爱美。
被告大冶市第三人民医院，住所地：大冶市商城路*号。
法定代表人林永学，院长。
委托代理人黄治怀，大冶市第三人民医院副院长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
原告陈爱美与被告大冶市第三人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱美，被告第三人民医院的委托代理人黄治怀、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱美诉称，我于2008年3月应聘到被告处从事护理工作，职称为主管护师，现月工资2400元，至今仍在岗工作。我与被告存在劳动关系。根据劳动法相关法律规定，被告应当为我缴纳社会保险费，但自2008年3月至今，被告一直未为我缴纳社会保险费。故向人民法院提起诉讼，要求判决确认我与被告之间存在劳动关系，被告为我缴纳工作期间的社会保险费。
原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证。2、原告在被告处工作期间的工资花名册。3、仲裁申请不予受理通知书。
被告大冶市第三人民医院辩称，原告自2008年3月在我单位工作至今是事实，我单位也曾与原告签订过劳动合同，向原告按月发放了工资。我单位愿意依法承担为原告缴纳社会保险费的义务。
被告未提供证据。
经审理查明，原告陈爱美于2008年3月入职被告大冶市第三人民医院从事护理工作至今。被告虽然每月为原告代扣社会保险费，但被告一直未为原告向社会保险部门代缴。2016年5月26日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。故原告向本院提起民事诉讼，要求判决确认从2008年3月至今其与被告之间存在劳动关系，并要求判决被告为其缴纳社会保险费。
上述事实有原告提供的证据、原、被告的诉辩意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈爱美自2008年3月起至今在被告大冶市人民医院工作的事实，有被告制作的职工工资花名册为证，且被告认可，本院予以认定，原告与被告之间存在劳动关系。但原告要求确认其从2008年3月至今与被告存在劳动关系，不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”之规定，原告出生于1964年8月1日，至2014年8月30日应为退休之日，故其与被告的劳动关系自2008年3月起至2014年8月30日截止。2014年9月1日后，原告与被告之间存在劳务关系。原告要求判决被告为其缴纳社会保险费，亦不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，征缴社会保险费是劳动保障部门的法定职权。因此，原告在本案中所提出的要求判决被告为其缴纳社会保险费属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈爱美自2008年3月起在被告大冶市第三人民医院连续工作至今，期间2008年3月至2014年8月原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告大冶市第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄天华
二〇一六年七月五日
书记员 余思佳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第229号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕桂囡。曾因犯诈骗罪于2009年11月27日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人吕桂囡犯诈骗罪一案，于2014年10月22日作出（2014）丽缙刑初字第337号刑事判决。原审被告人吕桂囡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年底，被告人吕桂囡得知被害人施某喜欢自己的朋友金某，便向被害人施某宣称只要通过她拿钱给金某用，就能博取金某的芳心。2014年年初至2014年3月期间，被告人吕桂囡虚构金某急需用钱、家人生病、归还利息等事实，从被害人施某处多次骗取人民币共计14400元。具体事实如下：
1、2014年1月，被告人吕桂囡虚构金某家人生病、急需用钱的事实，分两次从被害人施某处分别骗取人民币2500元、1500元。
2、2014年1月，被告人吕桂囡虚构金某父亲需要归还利息的事实，从被害人施某处骗取人民币2600元。
3、2014年2月，被告人吕桂囡虚构金某过年需要钱用的事实，先后分三次从被害人施某处骗取人民币3200元。
4、2014年2月，被告人吕桂囡虚构无钱赎回手机的事实，从被害人施某处骗取人民币600元。
5、2014年3月，被告人吕桂囡虚构金某无钱归还利息的事实，从被害人施某处骗取人民币4000元。
原判另查明，在本案一审审理期间，被告人吕桂囡向缙云县人民法院退出违法所得人民币14400元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吕桂囡的供述，被害人施某的陈述，证人金某、蒋某的证言，中国建设银行自助终端客户凭条、支付宝交易记录明细查询，微信聊天记录，退赃款票据。另有户籍信息和抓获经过证实被告人吕桂囡的身份情况和归案情况；刑事判决书证实被告人吕桂囡的前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人吕桂囡犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币22000元；二、追缴被告人吕桂囡的违法所得共计人民币14400元，由缙云县人民法院返还给被害人施某。
被告人吕桂囡的上诉理由为：1、原判认定的第一笔诈骗中的人民币2500元和第三笔诈骗的人民币3200元都是被害人施某主动给予的，并非被告人吕桂囡诈骗所得；2、证人蒋某与被告人吕桂囡有利害关系，证人金某的证言不属实，故不应采信；3、其已将赃款全部退赔且认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人吕桂囡未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1、被告人吕桂囡的供述，被害人施某的陈述能够相互印证，证实被告人吕桂囡以虚构事实的方式骗取被害人施某的信任，被害人施某才将人民币2500元和3200元交予被告人吕桂囡；2、证人蒋某和金某的证言具有合法性、客观性及关联性，二审应予以采信。被告人吕桂囡就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吕桂囡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕桂囡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕桂囡多次骗取他人财物，酌情从重处罚。被告人吕桂囡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕桂囡在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吕桂囡提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6446号
原告叶辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住泰兴市。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
委托代理人薛梅（实习），江苏有方律师事务所律师。
被告郑州千里马汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区大学路富达花园3号楼703室。
法定代表人李文勇，职务总经理。
原告叶辉诉被告郑州千里马汽车销售有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕益权