wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2915号
上诉人（原审原告）段正国。
被上诉人（原审被告）张玉香。
原审被告段正友。
上诉人段正国因与被上诉人张玉香原审被告段正友之间义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人段正国，原审被告段正友到庭参加了诉讼，被上诉人张玉香经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2003年11月7日，被告段正友家因垒院墙找到原告帮忙刨土，在刨土的过程中因土方坍塌，原告的左腿被砸伤。原告伤后于2003年11月16日到滦平县中医院住院治疗，共住院15天，于2003年12月1日出院。原告于2003年11月18日接受手术治疗，“取11×340mm梅花髓内针自骨折近端向远端打入，检查复位良好，固定可靠。”后“现患者病情好转，无不适主诉，现要求出院”。出院诊断为：“左股骨干上1/3骨折。”出院医嘱为：“1、维服带药。2、注意休息。3、一个月后复查。4、3个月后患肢渐渐负重。5、患肢不准过屈运动。”原告住院期间的医疗费用已由二被告支付完毕。现原告起诉要求二被告给付其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，并申请对其伤残情况进行鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费待伤残评定后确定。以上事实，有当事人陈述，原告提交的滦平县住医院住院病历、出院证明等证据予以证实。
原审法院认为，原告因义务帮工受伤，二被告作为受益人应连带赔偿原告因伤所致的经济损失，但连带赔偿责任人被告张玉香提出诉讼时效抗辩，而身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告受伤是在2003年，现原告在13年后起诉要求二被告给付除医疗费用外的其他费用，已超过一年的诉讼时效期间。原告主张其伤情没有治疗终结，一直找被告张玉香要求取出钢针，应不超过诉讼时效，但原告未能提出证据证实其向被告张玉香提出过此主张，致使本案诉讼时效有中止、中断或延长的情形，因此本院认为被告张玉香提出的诉讼时效抗辩成立。对于原告的诉讼请求及对其伤情进行鉴定的申请，因其已无胜诉权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告段正国的诉讼请求。本案受理费150.00元，由原告段正国负担。
上诉人段正国不服一审判决提出上诉称：上诉人段正国与原审被告段正友是亲兄弟关系，2003年段正友的妻子即被上诉人张玉香找来上诉人帮忙为其刨黄土垒院墙，上诉人在干活时因土方坍塌致腿部受伤骨折，当时住院的治疗费是被上诉人夫妻出的，因上诉人无力支付二次手术费，多次向被上诉人张玉香主张二次手术费未予给付，致使上诉人的腿部钢针至今未取出。因此，上诉人主张当年住院时发生的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，以及二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失未超过时效，因为当年是张玉香找的上诉人干活，因此，应由被上诉人张玉香赔偿。请求二审法院依法改判支持上诉人段正国的一审诉讼请求。
被上诉人张玉香未提交答辩意见。
原审被告段正友提出答辩意见认为，2003年我家垒院墙时我正在外打工，并不在家，是我妻子张玉香找来的段正国帮忙，不是我找来的，我不应承担赔偿责任，当年的治疗费是我出的，现在我与张玉香离婚了，应该由张玉香承担赔偿责任。请求二审法院依法判决段正友不承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，2003年上诉人段正国为被上诉人张玉香及原审被告段正友夫妻帮忙刨黄土时，腿被砸伤骨折，当时已在医院住院手术治疗的事实存在。段正国直到2016年4月才向张玉香主张住院治疗费之外的其他各项费用，已超过一年的诉讼时效。上诉人主张因一直在向张玉香讨要二次手术费用未果，治疗尚未终结，不超过诉讼时效，因理由和证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人段正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 薛 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 张伟男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2613号
原告：杨娅萍。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告杨娅萍与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告杨娅萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娅萍撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告杨娅萍。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初469号
原告：黄海霞，女，1951年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜春峰（与黄海霞是夫妻关系），男，1950年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吉木斯，女，1971年7月13日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌兰巴特尔（与吉木斯是夫妻关系），男，1968年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告黄海霞与被告吉木斯、乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞及其委托诉讼代理人杜春峰到庭参加诉讼，被告吉木斯、乌兰巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元及利息（当庭变更为）2100元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，二被告向原告借款10000元，借款到期之后经过原告多次索要，二被告一直未能偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告给付借款10000元及利息2100元（自2017年5月15日至2018年3月30日止按月利2分计算）。
被告吉木斯、乌兰巴特尔未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日被告吉木斯、乌兰巴特尔向原告黄海霞借款10000元，约定三个月后还，二被告给原告出具了借条一枚，借条上未约定利息。借款到期后二被告未能如约偿还借款，在原告的要求下，二被告便在原始出具的借条上三次更改借款日期，最后一次签署的日期是2017年5月14日。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由二被告签名捺印的借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吉木斯、乌兰巴特尔向原告黄海霞借款的事实存在，二被告给原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应依法受到保护。故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉请予以支持。至于原告主张的自2017年5月15日至2018年3月30日止的按月利2分计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，对此资金占用期间的利息，可支持的利息为年利率6%。因双方约定了还款期限，所以对原告主张的利息请求，本院维护自约定还款之日即自2017年8月16日起至2018年3月30日止按年利率6%计算的利息375元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉木斯、乌兰巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告黄海霞借款10000元及逾期利息375元，合计10375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.74元减半收取64.37元（原告黄海霞已预交），由被告吉木斯、乌兰巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张桂花
二〇一八年六月五日
书记员 赵 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2604号
申请人陈学波。
被申请人郭建。
申请人陈学波与被申请人郭建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈学波于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建名下鲁G×××××号小型普通客车一辆进行扣押。陈学波以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭建名下鲁G×××××号小型普通客车一辆，期限为2016年11月10日至2018年11月9日。
案件申请费100元，由申请人陈学波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈学欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1870号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人范春雷。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人范春雷信用卡诈骗罪一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0681刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人范春雷应交纳罚金20000元。本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初字第168号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十八日
书记员 吴建涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00028号
申请人：王安，男，汉族，1983年1月24日出生，住平阳县。
申请人：陈彬松，女，汉族，1984年7月19日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人王安、陈彬松因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
王安、陈彬松向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第329号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。王安、陈彬松已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以王安、陈彬松未提供证据为由，驳回王安、陈彬松关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，王安、陈彬松书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。王安、陈彬松在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，王安、陈彬松的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、王安、陈彬松在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求王安、陈彬松对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使王安、陈彬松提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、王安、陈彬松认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第329号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向王安和陈彬松支付逾期交房违约金（以1494335元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回王安和陈彬松的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用11067元，由王安和陈彬松负担8853.60元，由温州锦秀房开公司负担2213.40元；鉴定费用526.31元，由王安和陈彬松负担。因本案仲裁费用已由王安和陈彬松预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向王安和陈彬松支付应由其负担的仲裁费用2213.40元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对王安、陈彬松关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。王安、陈彬松主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，王安、陈彬松的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，王安、陈彬松申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回王安、陈彬松的申请。
申请费400元，由申请人王安、陈彬松负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初818号
原告：中共鹤壁市委党校，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：肖海水，该党校常务副校长。
委托诉讼代理人：李栋梁，男，系该党校行政处处长。
被告：湛爱良，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中共鹤壁市委党校与被告湛爱良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
中共鹤壁市委党校向本院提出诉讼请求：请求判令湛爱良向其交付门面房9.5套并赔偿2013年2月至湛爱良实际交付之日的房屋租赁损失。事实与理由：2002年4月15日，中共鹤壁市委党校与枣阳市住宅建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，湛爱良系该工程的项目经理，合同约定了具体的承建范围、标的款的给付等事项。2015年11月湛爱良交付了临街门面房以外的工程，尚未交付的门面房共9.5套。依据鹤壁市财政投资评审中心作出的《党校公寓楼1/2区及室外工程结算评审报告》（鹤财评审[2011]101号），审定金额为4473158.21元。截止2013年1月底，中共鹤壁市委党校共支付湛爱良工程款424万元。但湛爱良借故拖延交付并将9.5套临街门面房私自向外出租。本案案号为（2017）豫0611民初818号。
2017年4月5日，湛爱良向本院提出对中共鹤壁市委党校的诉讼，案号为（2017）豫0611民初1789号，其请求：1、依法判令中共鹤壁市委党校支付其剩余工程款2630961.71元及同期银行贷款利息（以2630961.71元为基数计算，从2005年11月11日至实际付清之日）；2、按照补充协议约定向其支付停工损失1082475.33元。事实与理由：2002年4月15日，湛爱良借用枣阳市住宅建筑工程有限公司名义通过议标方式与中共鹤壁市委党校签订《建筑工程施工合同》约定了承建范围和标的款给付等事项。2002年年底该项目主体完工，但中共鹤壁市委党校并未按双方所签订的《工程补充协议书》支付总工程进度款（即工程总价款的50%），致使工程停工一年有余，给湛爱良造成了1082475.33元的损失。2015年11月11日，该项目完工，并经中共鹤壁市委党校依法验收投入使用。湛爱良就该项目提交鹤壁市建筑工程管理站进行核算，确定工程总价款为6530961.71元。截止目前，中共鹤壁市委党校仅支付了3900000元，尚欠2630961.71元。
本院经审查认为，本案与上述本院受理的案号为（2017）豫0611民初1789号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0611民初1789号案件审理。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年四月六日
书 记 员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初818号原告：中共鹤壁市委党校，住所地：鹤壁市淇滨区。法定代表人：肖海水，该党校常务副校长。委托诉讼代理人：李栋梁，男，系该党校行政处处长。被告：湛爱良，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中共鹤壁市委党校与被告湛爱良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。中共鹤壁市委党校向本院提出诉讼请求：请求判令湛爱良向其交付门面房9.5套并赔偿2013年2月至湛爱良实际交付之日的房屋租赁损失。事实与理由：2002年4月15日，中共鹤壁市委党校与枣阳市住宅建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，湛爱良系该工程的项目经理，合同约定了具体的承建范围、标的款的给付等事项。2015年11月湛爱良交付了临街门面房以外的工程，尚未交付的门面房共9.5套。依据鹤壁市财政投资评审中心作出的《党校公寓楼1/2区及室外工程结算评审报告》（鹤财评审[2011]101号），审定金额为4473158.21元。截止2013年1月底，中共鹤壁市委党校共支付湛爱良工程款424万元。但湛爱良借故拖延交付并将9.5套临街门面房私自向外出租。本案案号为（2017）豫0611民初818号。2017年4月5日，湛爱良向本院提出对中共鹤壁市委党校的诉讼，案号为（2017）豫0611民初1789号，其请求：1、依法判令中共鹤壁市委党校支付其剩余工程款2630961.71元及同期银行贷款利息（以2630961.71元为基数计算，从2005年11月11日至实际付清之日）；2、按照补充协议约定向其支付停工损失1082475.33元。事实与理由：2002年4月15日，湛爱良借用枣阳市住宅建筑工程有限公司名义通过议标方式与中共鹤壁市委党校签订《建筑工程施工合同》约定了承建范围和标的款给付等事项。2002年年底该项目主体完工，但中共鹤壁市委党校并未按双方所签订的《工程补充协议书》支付总工程进度款（即工程总价款的50%），致使工程停工一年有余，给湛爱良造成了1082475.33元的损失。2015年11月11日，该项目完工，并经中共鹤壁市委党校依法验收投入使用。湛爱良就该项目提交鹤壁市建筑工程管理站进行核算，确定工程总价款为6530961.71元。截止目前，中共鹤壁市委党校仅支付了3900000元，尚欠2630961.71元。本院经审查认为，本案与上述本院受理的案号为（2017）豫0611民初1789号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0611民初1789号案件审理。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年四月六日书 记 员  马学芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执724号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：滕兴来、吕桂昌、张振山
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4178号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕桂昌的银行存款100000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵书宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执724号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：滕兴来、吕桂昌、张振山本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4178号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕桂昌的银行存款100000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年四月二十五日书记员 邵书宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初864号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林志军，男，1979年1月27日出生于福建南安市，汉族，大学本科，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被查获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人林志军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日23时20分许，被告人林志军酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市省新镇往泉州市鲤城区南环路方向行驶，至南安市霞美镇泉州看守所附近路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林志军的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人林志军血样中乙醇浓度为ll0.97mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人林志军自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林志军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过报告书、现场查获经过、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、查档说明、现场酒精呼气测试结果单、呼气测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，毒物鉴定意见书，户籍证明、常住人口信息查询，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林志军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林志军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林志军已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林志军在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 陈建议
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2948号
申请执行人：陈益，农民。
被执行人：吴吉平，农民。
被执行人：龚燕云，农民。
本院在执行（2010）甬慈刑初字第01193号陈益诉吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失380000元，另应承担执行费5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2948号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 沈 炀
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2948号申请执行人：陈益，农民。被执行人：吴吉平，农民。被执行人：龚燕云，农民。本院在执行（2010）甬慈刑初字第01193号陈益诉吴吉平、龚燕云非法吸收公众存款罪纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失380000元，另应承担执行费5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2948号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强助理审判员 沈   炀助理审判员 胡   超二〇一六年六月二十三日书 记 员 韩炯（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初273号
原告卓青，女，1985年1月6日生，汉族。
被告江苏中泽文化建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ明，江苏中泽文化建设股份有限公司总经理。
被告华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍，华建传媒集团有限公司总经理。
本院在审理原告卓青与被告江苏中泽文化建设股份有限公司、华建传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告卓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 季旭明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2960号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：冯永东，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯永东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告冯永东下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼。被告冯永东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：51×××59）本金、利息、年费、滞纳金、手续费等共计人民币194529.65元，（暂计至2016年12月21日，其中本金141255.19元，利息25322.65元，年费800元，滞纳金22414.03元，手续费4737.78元），从2016年12月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为51×××59的中银白金信用卡。被告持该卡从2011年7月开始进行消费，截止至2016年12月21日共透支欠款合计194529.65元，其中本金141255.19元，利息25322.65元，年费800元，滞纳金22414.03元，手续费4737.78元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告冯永东未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年12月21日，被告尚欠本金141255.19元、利息25322.65元、滞纳金22414.03元、年费800元、手续费4737.78元。
本院认为：被告冯永东向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、年费、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金22414.03元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为7062.76元（141255.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金141255.19元及利息25322.65元、滞纳金7062.76元、年费800元、手续费4737.78元（上述利息暂计至2016年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4190元，财产保全费1493元，合计5683元，由被告冯永东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林瑜茵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路11号。
负责人：曾云华，行长。
委托诉讼代理人：龙拥军、俸荟娟（实习），广西嘉宸律师事务所律师。
被告：吴晓墩，男，汉族，1988年12月16日生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：曾令栋，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告吴晓墩信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取714元（原告已预交），由原告承担。
审判员 熊 迁
二〇一七年十月九日
书记员 胡陈晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20858号
原告：李应均，女，1979年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡洪君，男，1980年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张婕，女，1981年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆速嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾8号附18号，统一社会信用代码91500106MA5U6EHX21。
法定代表人：龚艳，重庆速嘉房地产经纪有限公司经理。
委托诉讼代理人：李百万，大工律师事务所律师。
被告：陈松荣，男，1974年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李应均诉被告蔡洪君、张婕、重庆速嘉房地产经纪有限公司、陈松荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李应均于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李应均撤回起诉。
案件受理费19110元，减半交纳9555元（原告已预交），由原告李应均负担。
审判员 向容
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初682号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨九书，男，1985年3月29日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业。2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月19日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人杨九书犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科、屈金峰出庭支持公诉。被告人杨九书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日16时许，被告人杨九书在贵阳市南明区富源北路上岩脚停车场下面的石阶位置以人民币250元的价格将毒品贩卖给张某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品共计重0.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定系海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨九书在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人杨九书在公安机关的供述，购毒人员张某的陈述，抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，（2013）云法刑初字第2023号刑事判决书，筑公禁（毒检）[2016]0305号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨九书违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨九书曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯和毒品之再犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨九书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 邹明明
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行初10号
原告：东港市丰源物资有限公司，住所地东港市新城区。
法定代表人：林治娟，系该公司经理。
委托代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。
被告：东港市人民政府，住所地东港市东港南路。
法定代表人：姜乃东，系该市市长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：王用辉，男，1974年2月7日出生，汉族，系东港市房屋征收管理办公室科长，住东港市新兴管理区。
原告东港市丰源物资有限公司诉被告东港市人民政府行政给付一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，原告东港市丰源物资有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告东港市丰源物资有限公司撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东港市丰源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东港市丰源物资有限公司负担。
审判长 刘明诚
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 高婧涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5129号
上诉人（原审被告）：王琨，男，1970年7月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：陈爱珍，女，1952年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：窦堡详，男，1967年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：郭霞，女，1971年8月27日生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：叶蕾，女，1974年1月25日生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：南京继鼎电子有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。
法定代表人：窦堡详，该公司总经理。
上诉人王琨因与被上诉人陈爱珍，原审被告窦堡详、郭霞、叶蕾、南京继鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王琨在收到法院催交案件受理费的通知后，仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏奇海
二〇一七年六月二十六日
书记员 周宇浩
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保87号
申请人：李业美，女，1939年7月26日出生，汉族，无职业，住图们市。
被申请人：张茂永，男，1962年4月17日出生，汉族，图们市北市场乡巴佬熟食店职员，住图们市。
申请人李业美与被申请人张茂永民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1234号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人李业美于2017年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张茂永个人所有的坐落于图们市房屋及附属土地,查封期限为二年;
查封滕肇彬和张文瑛共有的坐落于图们市房屋及附属土地，查封期限为二年。
执行过程中，本院于2017年9月22日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知�下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1234号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗振东
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第477号
原告裴某。
委托代理人赵汝刚、谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告裴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
审判员 段红祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 窦娜娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6035号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：尹某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告尹某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑姬
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初205号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告陆桉合，男，1964年8月9日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在审理原告农建华、农建伟诉被告陆桉合不当得利纠纷一案中，原告农建华、农建伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农建华、农建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农建华、农建伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告农建华、农建伟负担。
审判员 陆开廷
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶慧灵
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终276号
上诉人（原审被告）：北京嘉洁能科技股份有限公司，住�地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号23号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人:石松林，董事长。
被上诉人（原审原告）：太原宏瑞天宇商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇双塔新村祥和小区5号楼4-702号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:许效营，总经理。
上诉人北京嘉洁能科技股份有限公司因与被上诉人太原宏瑞天宇商贸有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。
北京嘉洁能科技股份有限公司上诉称，被上诉人住所地并不在太原市迎泽区人民法院管辖范围内，本案为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人在所签订的《项目合作协议》中，明确约定发生纠纷应向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，甲方即为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 卉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3298号
申请执行人高永军。
被申请执行人闫维林，
被申请执行人被告赵伟升。
本院在执行申请执行人高永军与被执行人闫维林、赵伟升民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第2100号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙立群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1832号
上诉人（原审原告）：南京日报发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。
法定代表人：丁辉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凡，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:南京城开万泰房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州镇雄州南路198号龙池翠洲花园。
法定代表人：曹伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹艳，江苏君远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵，江苏君远律师事务所实习律师。
上诉人南京日报发展有限责任公司因与被上诉人南京城开万泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京日报发展有限责任公司于2017年6月16日向本院提交书面申请，以其已与被上诉人南京城开万泰房地产开发有限公司的股东南京市城市建设开发（集团）有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京日报发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京日报发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8759元，减半收取4379.5元，由上诉人南京日报发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 戎
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初46号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪文宏，男，1976年1月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯抢劫罪和盗窃罪于1997年9月10日被本院判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，2007年6月27日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人纪文宏犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人纪文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月22日，被告人纪文宏提供其位于汕头市龙湖区新津街道和新街6巷7号宅基地的《宅基地使用证》，与郑某签订《宅基地使用权转让协议》，将该宅基地以人民币16万元的价格转让给郑某。2015年7月7日，被告人纪文宏隐瞒上述宅基地已转让的事实，提供补办的《宅基地使用证》，诱骗被害人蔡某与其签订上述宅基地的《合作建房转让协议书》，骗取被害人蔡某人民币26万元后逃匿。
2017年8月13日，被害人蔡某向公安机关报案；同月23日，被告人纪文宏将上述骗得的赃款人民币26万元退还给被害人蔡某，并取得被害人蔡某的谅解；同日，被告人纪文宏向公安机关投案。
上述事实，被告人纪文宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认、证人纪某1、郑某、纪某2、陈某、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6的证言及相关辨认、宅基地使用证、宅基地使用权转让协议、合作建房转让协议书、见证书、收款收据、银行转账凭证、谅解书、和解协议书、收条、公安机关现场平面示意图及现场照片、到案经过及户籍证明、法院刑事判决书、被告人纪文宏的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪文宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人纪文宏犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人纪文宏具有前科，应予酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其已对被害人进行退赔，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，根据被告人纪文宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人纪文宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1921号
�诉人（原审被告）：董志昊，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：杨旭，男，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：秦晓敏，女住安阳县。系杨旭妻子。
上诉人董志昊因与被上诉人杨旭、秦晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
董志昊上诉请求：不承担车损；事实与理由：被上诉人在事故发生后单方对事故发生的车损进行了鉴定，导致事故车辆真实车损因缺少检材而无法重新鉴定。鉴定时间和地点并没有告知上诉人。被上诉人提供的修车票据是在庭审后补充提交。该部分票据为手撕票据，并非机打票据，该部分手撕票据没有载明时间是否与实际修车的时间一致，不能证实修车所花费的实际数额。
被上诉人杨旭辩称，事发后由于联系不上上诉人，被上诉人才找有资质的机构评估，修车票据与评估机构评估的一致。请求二审法院予以维持。
被上诉人秦晓敏未答辩。
杨旭、秦晓敏共同向一审法院起诉请求：1、依法判令被告董志昊赔偿原告杨旭车辆损失费23274元、评估费2000元，共计25274元；2、依法判令被告董志昊赔偿原告秦晓敏医疗费1837元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费500元，共计8187元。
一审法院认定事实：2017年8月22日14时30分许，在鹤壁市淇××区××卓坡村路段，被告董志昊驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车因逆向行驶与原告杨旭驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车�撞，造成豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人原告秦晓敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。鹤壁市公安局淇滨分局交巡防大队于当日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告董志昊负事故的全部责任，二原告无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险，保险期间自2017年6月30日19时起至2018年6月30日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告秦晓敏于2017年8月23日到安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为外伤后头晕、脑震荡、高血压，共计住院5天，支出医疗费1837元。经原告杨旭委托，河南广达资产评估事务所于2017年9月12日作出广达评字[2017]第107号资产评估报告，评估结论为豫Ｅ×××××号小型轿车在评估基准日2017年9月8�的车辆损失价值为23274元。原告为此支出评估费2000元。后原告杨旭将其车辆豫Ｅ×××××号小型轿车送至文峰区天鑫汽车服务中心维修，实际支出车辆维修费23000元。2017年12月12日，二原告将被告董志昊及中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉至本院。2018年2月2日，二原告与中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成了调解协议，约定由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内一次性赔付原告杨旭车辆损失费2000元、原告秦晓敏医疗费、护理费等各项损失共计4000元，其他双方互不追究。二原告于当日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院于同日作出（2018）豫0502民初22号民事裁定书，裁定准许二原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
一审法院认为，被告董志昊驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车因逆向行驶与原告杨旭驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载原告秦晓敏发生相撞，该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交巡防大队处理并依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告董志昊负事故的全部责任，二原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因原告秦晓敏已与中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成了调解协议并撤回了对中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，且其诉请并未超出交强险限额，故原告秦晓敏主张的赔偿款8187元，本院不予支持。原告杨旭因本次交通事故支出车辆维修费23000元，有其提供的维修费发票、维修清单等证据予以证明，本院予以确认，扣除中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担的2000元后，被告董志昊应�再赔偿原告杨旭车辆损失费21000元。原告杨旭主张的评估费2000元，虽有评估费发票予以证实，但因该评估不具有必要性，属于其自行扩大的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、限被告董志昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旭车辆损失费人民币21000元；二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求；三、驳回原告秦晓敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告杨旭、秦晓敏负担55元，由被告�志昊负担263元。
本院二审期间，当事人没有提供证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供其车辆的维修费发票、维修清单，上诉人虽提出异议，但并未提供证据证明被上诉人提供的维修发票及维修清单存在不实之处，故上诉人的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人董志昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 殷双利
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更204号
罪犯张振清，原户籍所在地吉林省白城市洮北区，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪被白城市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）白中法刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑8年。刑期自2012年8月7日至2020年8月6日止。于2013年4月24日交付监狱执行。2015年7月3日被白城市中级人民法院裁定减刑1年,2016年11月28日减刑10个月,刑期至2018年10月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张振清能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯张振清参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系最后一次减刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振清减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年四月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2176号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：顾旭阳。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告任风华供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月九日
书记员 王 玥
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第263-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
企业负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人孙晓颖，女，1980年5月14日生，汉族。
被执行人汤小湘，男，1975年8月18日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第370号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在周宁县泗桥乡卫生院有每月1218的实发工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人汤小湘在周宁县泗桥乡卫生院每月500元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省肇州县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0621执监1号
申诉人迟洪海，男，汉族，1960年8月9日出生，无职业，现住河北省沧州市。
申请执行人肇州县人民法院，住所地肇州县肇州镇祝三街。
申诉人迟洪海不服肇州县人民法院作出的（2015）州刑财执字第3号-2-2执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，本院于2015年9月14日作出的（2015）州刑财执字第3号-2-2执行裁定书，扣押了被执行人迟洪海购买的白色北京现代圣达菲吉普车一辆，该车于2013年4月28日被大庆市公安局油田分局扣押，于2015年9月10日移交本院处理。现因该车的购车发票不在被执行人迟洪海名下，被执行人迟洪海同意其子迟玉浩代其缴纳罚金7万元，并请求解除对该白色北京现代圣达菲吉普车的扣押。本院认为，扣押的白色北京现代圣达菲吉普车虽然购车发票在案外人迟玉浩名下，但该车是被执行人迟洪海用赃款购买，理应拍卖该车抵顶被执行人的罚金。但被执行人迟洪海主动缴纳罚金，配合执行其解除扣押，故对此请求予以支持。
本院经审查认为，本案的执行行为程序违法。我院作出的（2015）州刑财执字第3号-2-2执行裁定书应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：
一、撤销肇州县人民法院作出的（2015）州刑财执字第3号-2-2执行裁定书；
二、本案重新审查处理。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年八月九日
书记员 吕 贺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1321号
申请人：周文群，男，汉族，1965年3月6日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：杨克军，男，汉族，1976年9月3日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：沈昌琼，女，汉族，1978年11月2日生，住十堰市茅箭区
原告周文群诉被告杨克军、沈昌琼民间借贷纠纷一案，原告周文群于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被告杨克军、沈昌琼价值12万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，原告周文群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨克军、沈昌琼价值12万元的财产予以查封、扣押。
二、对担保人王永清位于位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号11幢xx号房产（房产证号：20××28）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一七年五月十日
书记员 孙鑫
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2875号
原告：董艳山，男，汉族，居民，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：李文杰，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
原告董艳山与被告李文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳山及其委托诉讼代理人苏鹏、被告李文杰的委托诉讼代理人王吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳山向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间签订的房屋买卖协议无效。2、判令被告退还原告给付的购房款150000元，并自2016年10月30日起按银行同期贷款利率负担利息至判决履行期满之日止。3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订房屋买卖协议，协议中约定，被告将其位于阜山镇大开头矿区前涧二层楼一座，计18间房屋卖给原告，价格为150000元。签订合同当天，原告付清房款，被告将房屋交给原告。2017年8月27日，因该楼房系违章建筑被有关机关拆除。请求判如所请。
被告李文杰辩称，1、涉案房屋系被告于2009年向阜山镇九曲村申请由大开头矿区统一规划出资建造，每年需向九曲村委交纳土地使用费。2、原告在购买涉案房屋时对房屋的产权是清楚的，并且购买该房屋并非自住，而是作为投资使用，原告在购房后对房屋进行了改造。被告将九曲村委出具的土地使用费单据交给了原告，由原告继续交纳土地使用费，涉案房屋的土地使用权风险已转移至原告处，房屋因政策性变化导致被拆，风险应由原告自负。3、签订房屋买卖协议时，涉案房屋并未被有关机关认定为违章建筑，原告以该楼房系违章建筑为由要求确认协议无效无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告董艳山与被告李文杰签订的房屋买卖协议虽是双方真实意思表示，但该协议中出售的房屋因不符合规划、用地规范，无法办理产权登记，系违章建筑，故该协议属无效协议。被告李文杰明知房屋的产权限制而出售予原告，存在过错，基于该无效协议收取的房款150000元应退还给原告董艳山。原告董艳山作为房屋的购买者，明知所购买房屋无合法的产权而购买，亦有过错，且其购买到房屋后亦有出租行为并获利，故双方应各自承担相应的损失。因涉案房屋现已被作为违章建筑依法拆除，故被告要求原告返还房屋的主张依法不能支持。
综上所述，原告董艳山与被告李文杰签订的房屋买卖协议无效，被告李文杰基于该协议取得的房款150000元依法应返还原告董艳山。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文杰于判决生效后十日内返还原告董艳山购房款150000元。
二、驳回原告董艳山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 修丹丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审4号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州。
法定代表人陶德鑫，总经理。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000601］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000601］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司作出补发2015年3月至2015年11月期间拖欠81名劳动者工资1000000元的行政处理决定，被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监理字［2015000601］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审4号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州。
法定代表人陶德鑫，总经理。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000601］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000601］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司作出补发2015年3月至2015年11月期间拖欠81名劳动者工资1000000元的行政处理决定，被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监理字［2015000601］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审4号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州。法定代表人陶德鑫，总经理。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000601］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000601］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司作出补发2015年3月至2015年11月期间拖欠81名劳动者工资1000000元的行政处理决定，被申请人大连天祥建筑劳务分包有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监理字［2015000601］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 丹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初779号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1993年6月经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生育有女孩彭某甲和男孩彭某乙，现两个孩子均已成年。我与被告共同生活后因被告爱赌博，双方经常发生吵打，2002年9月，我与被告又因此发生吵打后即分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，不可能再和好生活，故请求判决准予我与被告离婚。
被告彭某某辩称：原告所述双方共同生活的时间、生育子女、未办理结婚登记手续、我因赌博双方发生吵打以及分居的情况均属实，但分居系双方因家庭琐事发生吵打所致；我与原告虽分居时间较长，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告周某某与被告彭某某于1993年6月经人介绍认识，双方于当月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活后，于1994年4月15日生育女孩彭某甲，1995年7月30日生育男孩彭某乙。因被告好赌博，原、被告在共同生活期间经常为此发生吵打。2002年9月，原告与被告因家庭琐事发生吵打后便分居生活至今。原、被告在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
认定上述案件事实的证据材料有：原、被告的陈述；原告提供的户主为彭某某的户口簿，织金县后寨乡花树村村民委员会出具的彭某某与周某某于1993年6月以夫妻名义共同生活的证明在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周某某与被告彭某某于1993年6月认识后即以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后即以夫妻名义共同生活，在共同生活期间亦生育了两个孩子，双方有一定的感情基础。但原、被告共同生活后因被告好赌博，双方经常发生吵打以致夫妻感情不睦，且双方于2002年9月因家庭琐事发生吵打后即分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。本案经本院主持调解，原告表示不愿与被告和好生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告要求准予与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 英
二〇一六年四月六日
书记员 田维凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7959号
原告：杨德才，男，1954年7月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2号三楼。
法定代表人：万清岗。
被告：万清岗，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
第三人:中山市南头镇康美电器厂，住广东省中山市南头镇建业路**号之二。
投资人：郑水祥。
第三人：郑水祥,男，1954年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
第三人：郑建红，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告杨德才诉被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司（简称品厨公司）、万清岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，为查明案件事实，本院根据原告的申请依法追加中山市南头镇康美电器厂（以下简称康美厂）、郑水祥、郑建红为第三人参加诉讼，因第三人下落不明，需公告送达，本院将本案转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关镇兴到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告品厨公司、万清岗共同向原告清偿欠款200000元；二、判令被告品厨公司、万清岗自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年起，原告杨德才与第三人康美厂及其投资人郑水祥开始有生意往来，截止至2016年8月，康美厂共拖欠原告货款508867元。2016年8月下旬，经原告多次催收，康美厂、郑水祥同意将其对被告品厨公司、万清岗的到期债权200000元转让给原告，由两被告直接向原告还款200000元。原告与第三人郑水祥、被告万清岗签订《欠条》一份，确认上述债权转让事宜，两被告同时确认分三期支付欠款，于2016年12月31日前支付65000元、2017年3月31日前支付65000元、2017年4月30日前支付70000元。但两被告至今未付款。
被告品厨公司、万清岗未作答辩。
第三人康美厂、郑水祥、郑健红未发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院依法将起诉状副本及上述证据送达给两被告，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。被告万清岗向本院邮寄了《收条》复印件一份，该收条没有原件予以核对，本院对其真实性不予确认。经审理，本院查明本案事实如下：2016年8月21日，被告万清岗书写《欠条》一份，记载“今因欠康美阀体厂郑建红、郑水祥自2014年起直到2016年8月21日前（支票未进账的款）余额贰拾万元整现转入杨德才来收取，此款项付清即付完我公司及个人与康美阀体厂郑建红、郑水祥所有款项。”该欠条上落款处写明“欠款人：佛山市顺德区品厨电器有限公司、万清岗”。在欠条上，被告万清岗又备注：此款项定于2016年12月31日先付65000元，2017年3月31日前付65000元，2017年4月30日付完余款70000元，其他任何凭据和欠条、支票全部作废。郑水祥亦在该欠条上签名。原告杨德才作为收款人在欠条上签名。
另查明，被告万清岗系被告品厨公司的法定代表人。第三人康美厂系由第三人郑水祥于2014年设立的个人独资企业。“康美阀体厂”未办理工商注册登记。
本院认为，关于本案案由，根据原告的诉讼请求及其主张的事实、理由，本院认为本案案由应当为债权转让纠纷；关于案涉债务的原债务人，欠条上所称的“康美阀体厂”并未办理工商登记，其字号与第三人的字号相同，且经营者也相同，因此，本院确认“康美阀体厂”与第三人“中山市南头镇康美电器厂”为同一主体，原债务人为第三人康美厂及郑水祥；关于本案债务转移的效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告万清岗书写的《欠条》实为原告与两被告、第三人郑水祥就郑水祥将其拖欠原告的债务转移给两被告承担所达成的协议，该协议是双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照上述协议的内容履行；关于承担债务的主体，《欠条》记载“此款项付清即付完我公司及个人与康美阀体厂郑建红、郑水祥所有款项”，被告品厨公司及万清岗均在欠款人处署名，因此，本院确认案涉债务转移给两被告。双方已明确约定了付款期限，现付款期限已届满，两被告没有清偿债务，已构成违约，客观上造成原告的欠款未能及时收回并产生利息损失，故原告要求被告品厨公司、万清岗支付上述欠款并自每期约定的期限届满之日，以当期应当清偿的款项为基数按年利率6%计付利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德才偿还欠款200000元及利息（其中暂计到2017年5月15日的利息为2450元，之后的利息以200000元为基数按年利率6%计付至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4336.76元（原告已预交），由被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 邝 贤 祺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 欧阳佩玲
宋晓贲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢80号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：张海洋，男、汉族，生于1988年3月19日，住社旗县。
被执行人：闪卓，男，回族，生于1986年5月29日，住社旗县。
被执行人：张帅庭，男，汉族，生于1987年3月11日，住社旗县。
被执行人：陈玉博，男，汉族，生于1988年11月8日，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人张海洋、闪卓、张帅庭、陈玉博借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢80号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 坤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1577号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王飞，男，1985年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市。因犯盗窃罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2007年12月4日泉州市中级人民法院裁定维持原判，至2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人周井彬，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市。因抢夺行为，于2017年1月23日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1514号起诉书指控被告人王飞、周井彬涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王飞、周井彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年1月18日凌晨4时许，被告人王飞、周井彬经预谋，由被告人王飞驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人周井彬窜至晋江市永和镇古厝村“邮政快递站”门口，后由被告人周井彬持螺丝刀下车，采用撬电门锁的方式盗走被害人罗某停放在该处的一辆“山崎”牌SAQ150ZH-
C型正三轮载货摩托车（价值4443元），并将该车藏匿于石狮市灵秀镇华山村金山隧道545M砖厂。案发后，上述赃车被公安机关追回并发还被害人。
2017年2月15日，被告人王飞、周井彬在福建省南安市官桥镇租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人王飞、周井彬在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述，书证扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚材料、抓获及破案经过，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、周井彬以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王飞、周井彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周井彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月十三日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1577号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人王飞，男，1985年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市。因犯盗窃罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2007年12月4日泉州市中级人民法院裁定维持原判，至2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	被告人周井彬，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市。因抢夺行为，于2017年1月23日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1514号起诉书指控被告人王飞、周井彬涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王飞、周井彬到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2017年1月18日凌晨4时许，被告人王飞、周井彬经预谋，由被告人王飞驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人周井彬窜至晋江市永和镇古厝村“邮政快递站”门口，后由被告人周井彬持螺丝刀下车，采用撬电门锁的方式盗走被害人罗某停放在该处的一辆“山崎”牌SAQ150ZH-C型正三轮载货摩托车（价值4443元），并将该车藏匿于石狮市灵秀镇华山村金山隧道545M砖厂。案发后，上述赃车被公安机关追回并发还被害人。	2017年2月15日，被告人王飞、周井彬在福建省南安市官桥镇租房被公安机关抓获。	上述事实，被告人王飞、周井彬在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述，书证扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚材料、抓获及破案经过，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王飞、周井彬以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王飞、周井彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、被告人周井彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月十三日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员林承享	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5023号
原告王蓉，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
被告范广林，男，1981年1月13日出生，汉族，住上海市
被告林夏银，女，1979年5月6日出生，汉族，住址同范广林。
委托代理人范广林，年籍见上。
原告王蓉与被告范广林、林夏银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人方燕、被告范广林同为被告林夏银的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，被告范广林光顾原告工作的足浴店而与原告相识。两被告是夫妻。2012年9月16日，被告范广林以急用为由欲向原告借款人民币1.5万元（以下币种均为人民币），因为被告范广林称几天即可还款，原告同意出借且未要求被告出具借条，并于当日从银行ATM机提取1.5万元现金交付给被告范广林。2013年7月29日，被告以介绍原告赚取利息为由向原告借款10万元，承诺10万元每月利息9000元，原告同意即从银行柜面提款8.5万元，加上身边现金和向朋友借的款凑足10万元现金交付给被告范广林，被告出具借条一张，约定当年12月底还款。截止至2013年的11月份，被告以现金交付或现金存入原告账户的方式陆续支付给原告利息3万元。2013年10月22日，被告以其朋友急需用钱又向原告借款2万元，承诺日息300元，原告同意并凑款全额交付了借款，因为当时被告有支付原告利息，出于信任，原告未要求被告出具借条。该2万元原告未付过利息。2014年3、4月份，被告现金存入利息2000元，之后被告未再付息。三笔借款被告分文未还，原告催要无果而诉讼来院，因为借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同1、归还借款13.5万元；2、按银行贷款利率支付2014年1月1日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告范广林辩称，对双方相识过程无异议。两被告是夫妻，于2007年11月份在被告范广林家乡登记结婚。自己的确向原告三次借款，第一次借款1.5万元，未立条，第二次借款8.5万元，连同第一次的1.5万元总写了张10万元借条。嗣后每月9000元、1万元不等向原告支付利息至11月，共计3.8万元。自2013年11月至2014年春节后，被告归还原告本金2.5－2.8万元。第三笔2万元借过已还清并支付过利息。综上被告尚欠7.5万元，故只同意归还7.5万元并支付相应利息。
被告林夏银辩称，自己根本不认识原告。和被告范广林是夫妻。被告范广林借款自己一无所知，而且被告范广林也从未将借来的钱用于家用。因为是被告范广林的个人债务，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告范广林出具的借条原件一张，证明被告范广林借款之实；2、原告账户明细，证明部分出借款来源；3、原告和被告范广林短信记录，证明被告范广林三次借款并承诺付息。被告范广林经质证，对证据真实性无异议。被告林夏银经质证，表示借条未见过。两被告坚持各自抗辩意见，但未提供证据。
经审理查明，被告范广林因光顾原告工作场所而与原告相识，两被告是夫妻。2012年9月16日，被告范广林因需向原告借款1.5万元，原告ATM机取款，现金交付。被告未立条。2013年7月29日，被告范广林第二次向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到王蓉拾万元整于2013年12月底归还。借款人范广林借款日期2013年7月29号”。原告自认银行取款8万元，现金交付。期满，被告范广林未兑现。自2013年8月起被告陆续支付原告利息，截止至2013年11月份，原告自认被告付息3万元。2013年10月22日，被告范广林第三次向原告借款，金额2万元，原告当日从ATM机取款1.3万元，现金交付。被告范广林自认有该笔借款但未立条。2014年春节后，原告自认被告范广林支付原告利息2000元。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判决如其诉请。
另查，2013年7月份银行同期短期贷款年利率为5.6％。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告范广林归还借款13.5万元的诉请，提供了被告范广林出具的一张借条原件、原告银行账户明细及短信记录佐证，被告范广林对证据无异议，但称10万元借条包含了第一次的1.5万元借款，原告坚持不包含，因原告不能提供当天10万元全额交付的凭证，故本院采信被告的抗辩意见。第三次2万元借款被告认可，故本院对原告和被告范广林间12万元借贷关系予以确认。被告范广林称2万元借款已归还，10万元借条也已还款2.5万元，原告不认可，被告不能提供还款证据，对该抗辩本院不予采信。被告范广林应承担12万元还款之责。原告以被告范广林未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，原告自认被告范广林已付息3.2万元应予扣除，因双方约定的利率标准均超出了法律规定的利息上限，本院将依法对借期内利息做出调整，差额部分则作为被告的还款予以扣除。原告主张的逾期利息时段、利率标准符合法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案被告林夏银抗辩对系争款不知情、借款系被告范广林个人债务的陈述，因无据提供，本院难以采信。两被告婚姻始于2007年11月至今，期间，被告范广林对外的举债，应认定为两被告共同债务。现原告要求两被告共同还款付息无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范广林、林夏银应于本判决生效之日起十日内归还原告王蓉借款人民币97467元；
二、被告范广林、林夏银应于本判决生效之日起十日内
按中国人民银行同期贷款利率支付原告王蓉上述借款的逾期利息（自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取，计人民币1500元，由原告王蓉负担人民币88元，被告范广林、林夏银共同负担人民币1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00356号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人邹卫朋，男，1982年10月2日出生，汉族，大专文化程度，农民。2002年3月因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月31日减刑释放；2008年6月因犯非法拘禁罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月22日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人邹景朋，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人常某，陕西秦直道律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人邹卫朋、邹景朋犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人邹卫朋、被告人邹景朋及其辩护人常辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人邹卫朋、邹景朋对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人邹景朋系从犯且认罪态度好，依法应予轻处。
经审理查明，2014年5月12日17时，渭南市公安局临渭分局桥南派出所民警接到榆林市程华路桥工程有限公司渭玉高速三标段报案称，有人在其临渭区桥南镇工地制梁厂盗窃钢材。该所民警于当日18时在临渭区崇凝镇斗田村二组的废品回收站将涉嫌盗窃钢材的邹卫朋、邹景朋和废品回收站老板田刚锋（已行政处罚）抓获，并当场在废品回收站查获盗窃所得钢材共2.08吨。被告人邹卫朋、邹景朋除如实供述了上述事实以外，并供述了以下事实：
2014年5月8日，被告人邹卫朋、邹景朋在渭玉高速三标段工地制梁厂盗窃钢材200余公斤。后二被告人卖给田刚锋，得赃款300元，已挥霍。
另查明，被告人邹卫朋、邹景朋系榆林市程华路桥工程有限公司渭玉高速三标段工地制梁厂工人，该公司对二被告人表示谅解。
综上所述，被告人邹卫朋、邹景朋两次盗窃钢材。经鉴定，所盗钢材价值6864元。所盗钢材2.08吨已追回并返还受害人。
上述事实，被告人邹卫朋、邹景朋在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获证明，证人叶某某、田某某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，判决及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据与被告人邹卫朋、邹景朋多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹卫朋、邹景朋以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，结伙盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邹卫朋有犯罪前科，依法酌情从重。鉴于被告人邹卫朋、邹景朋在侦查期间能如实供述其罪行，系有坦白情节；且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人邹景朋系从犯之意见，经查在全部作案过程中，其行为积极主动，其辩护人无据佐证，故依法不予采纳；其余意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹卫朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。）
二、被告人邹景朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初709号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路568号首层商场112-118室。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告于洋。
被告陆敏。
本院在审理原告上海虹达物业管理有限公司与被告于洋、陆敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海虹达物业管理有限公司承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱欢欢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执522号
申请执行人徐州市苏邯金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路。
法定代表人李祥君，该公司经理。
被执行人王双钱，男，1978年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
徐州市苏邯金属材料有限公司与王双钱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0105号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王双钱应支付给徐州市苏邯金属材料有限公司款项等合计人民币170000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执�。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车一辆。
5、依职�将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 赵元博