山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3427号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保财险东营分公司）。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏衍京。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
原审被告：李长明。
上诉人中国人保财险东营分公司因与被上诉人魏衍京、原审被告李长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保财险东营分公司的委托诉讼代理人曲仕峰、被上诉人魏衍京的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。原审被告李长明，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人保财险东营分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：被上诉人魏衍京的户口性质为农村，其提交证明工作及收入情况的证据系为涉案赔偿补办的假证据，另外，被上诉人的起诉状、法院判决书及劳动合同均显示其居住地为农村，根据最高院的相关规定，被上诉人并未在城镇生活一年以上，故一审判决按照其工作收入及城镇居民收入标准计算相关赔偿错误。
魏衍京辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏衍京向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计88632.00元；诉讼费、鉴定费由被告承担3000.00元。2016年1月27日，原告魏衍京申请变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失费用共计122882.00元。
一审法院认定事实：2015年4月19日18时10分许，魏衍京无三轮摩托车驾驶资格驾驶三轮摩托车顺205国道由东向北右转弯时，与由北向南张学军驾驶的鲁Ｅ×××××大货车相撞，致魏衍京受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。2015年5月15日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2015]第201505151号道路交通事故认定书。该事故认定书认定魏衍京、张学军负事故的同等责任。事故发生后，魏衍京被送往桓台县人民医院住院治疗。2015年6月3日，张学军、李长明作为甲方，魏衍京作为乙方达成协议书一份；该协议载明：1、甲方自愿付给乙方医疗费伍万贰仟伍佰柒拾伍元肆角正。2、甲方支付第一项中的费用后，今后甲乙双方无任何纠葛。3、魏衍京后续治疗费、诉讼费保险公司承担，车方不再承担任何费用。2015年11月11日，经魏衍京委托，淄博骨科医院司法鉴定所作出淄骨司鉴[2015]临鉴字第（109）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏衍京评定为十级伤残；被鉴定人魏衍京误工时间为150天；被鉴定人魏衍京护理期限共为60天，护理人数为1人。2016年2月29日，中国人保财险东营分公司对上述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。2016年5月15日，经法院技术室委托，山东齐都司法鉴定所出具齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第50号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人魏衍京：（一）伤残评定：评定为拾级伤残；（二）误工时间：壹佰捌拾日；（三）护理期限：陆拾日。涉案鲁Ｅ×××××大货车的实际车主为李长明，张学军系李长明雇佣的驾驶员。该车在中国人保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保限额为1000000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。经审核，魏衍京因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、医疗费52515.40元。有魏衍京提交的桓台县人民医院的住院病历、门诊病历、费用清单及李长明提交的收费票据相互印证，予以确认。2、住院伙食补助费1140.00元。魏衍京提交的桓台县人民医院的住院病历载明，其实际住院38天，每天按30.00元的标准计算。3、交通费400.00元。根据魏衍京的伤情及治疗情况，酌情支持400.00元。4、护理费4800.00元。魏衍京提交的桓台县人民医院的住院病历及山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确认其住院期间及出院后60日内需一人护理。魏衍京未提交护理人员收入及收入减少情况的有效证据，其护理费应淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80.00元/天计算。故其护理费应为4800.00元（计算办法：80.00元/天×60天）。5、误工费16000.00元。魏衍京提交的淄博尼特智能科技有限公司的营业执照副本、机构代码证、考勤表、工资明细表、误工证明相互印证，证明事故发生前其一直在该单位务工，月平均工资为3200.00元/月。根据其伤情及治疗情况，魏衍京主张误工时间150天，未超出法律规定的范围，予以确认。故其误工费应为16000.00元（计算办法：3200.00元/月÷30天/月×150天）。6、残疾赔偿金58444.00元。魏衍京的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告未对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定提出异议，予以确认。魏衍京提交的桓台县起凤镇恒东散热器设备厂及淄博尼特智能科技有限公司的营业执照副本、机构代码证及劳动合同、考勤表、工资明细表相互印证，证明魏衍京事故发生前已在单位务工一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，应为58444.00元（计算办法：2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元/年×20年×10%）。一审法院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第201505151号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人保财险东营分公司作为涉案车辆鲁Ｅ×××××大货车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的魏衍京所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由中国人保财险东营分公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的魏衍京所受的损害按其所保险的机动车驾驶人张学军的事故责任比例在第三者商业责任险1000000.00元的范围内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围的部分由张学军对涉案交通事故的魏衍京所受的损害按照事故责任比例承担50%的民事赔偿责任；张学军系李长明雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故其应承担提赔偿责任由其雇主即李长明承担；但本案中，魏衍京、李长明及张学军已于2016年6月3日达成协议，该协议系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故确认该协议合法有效。该协议签订后，各方当事人已履行完毕，故李长明在本案中不再承担赔偿责任。关于魏衍京主张的车辆损失费，因其未提交有效证据证明其车辆损失的具体数额，故对其该项主张，不予支持；其可待证据充分后另案主张。关于魏衍京主张的精神损害抚慰金，因其对涉案事故的发生存在的过错，且与李长明的过错相当，故对于其主张的该项损失费用，不予支持。关于魏衍京主张的鉴定费，因其支付的鉴定费系单方委托所支付，且其委托作出的司法鉴定意见书，各均不予认可，故对于其支付的该项鉴定费用，不予支持。魏衍京因涉案交通事故所受的各项损失中，中国人保财险东营分公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：住院伙食补助费1140.00元、医疗费8860.00元、交通费400.00元、护理费4800.00元、误工费16000.00元、残疾赔偿金58444.00元，共计89644.00元；其应承担的商业第三者责任险范围内的损失费用为医疗费21827.70元[计算办法：（医疗费52515.40元-交强险内承担的医疗费8860.00元）×50%]。因李长明已全额支付魏衍京的医疗费，故其支付的医疗费30687.00元（医疗费8860.00元+医疗费21827.70元）应由中国人保财险东营分公司予以返还，中国人保财险东营分公司返还李长明该款项后，尚应支付魏衍京各项损失费用共计80784.70元（计算办法：89644.00元+21827.70元-30687.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险范围内赔偿魏衍京住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、共计80784.70元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司返还李长明医疗费30687.00元，于判决生效后十日内付清。三、驳回魏衍京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.00元，由魏衍京负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人魏衍京提交的营业执照副本、机构代码证以及劳动合同、考勤表、工资明细表相互印证，能够证明魏衍京在涉案事故发生前务工及收入情况，一审由此判决认定其误工费、残疾赔偿金，有事实及法律依据。上诉人上诉主张魏衍京提交的务工及收入证据系伪造，但未提交证据予以佐证，故对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国人保财险东营分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 李居滨
审判员 李兴明
二〇一六年十二月十九日
书记员 董迎硕