wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14139号
原告：李中榜，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市勇程玩具有限公司，住所地：义乌市廿三里街道后乐村9幢。
法定代表人：曾国强，执行董事。
被告：曾国强，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告李中榜与被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李中榜、被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中榜起诉称：原告系从事塑料吸塑的经营者，与二被告有业务往来，因二被告拖欠货款，于2017年5月26日共同出具欠条一份，明确二被告尚欠原告货款107000元，由二被告分别签字盖章确认。二被告至今未支付货款。现原告诉请判令两被告立即支付原告货款107000元及利息损失（自2017年5月26日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市勇程玩具有限公司答辩称：货款公司无钱支付，公司已经倒闭了，货款是承认的。
被告曾国强答辩称：会去偿还欠款，只是时间会长一点。
原告李中榜为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明两被告尚欠原告货款107000元的事实。2、工商登记、企业信息报告一份以及被告曾国强的户籍证明，证明被告身份。
被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强质证认为无异议。
本院对原告李中榜提供的证据的证明力予以认可。
被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾国强系被告义乌市勇程玩具有限公司的法定代表人。被告义乌市勇程玩具有限公司与原告曾有买卖业务往来，有货款未付清。2017年5月26日，二被告共同出具欠条一份，载明欠原告货款107000元。上述货款二被告至今未付。
本院认为：被告义乌市勇程玩具有限公司欠原告李中榜货款107000元未付属实，应当及时予以支付。本案被告曾国强系被告义乌市勇程玩具有限公司的法定代表人，其出具欠条时未明确表明其作为被告义乌市勇程玩具有限公司的法定代表人身份，而是在借款人处直接签名，并加注了个人身份证号码，其在答辩时也表明会还款，只是时间会久一点，故本院认为被告曾国强也应对上述债务承担清偿责任。综上，原告李中榜之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强于本判决生效后十日内支付原告李中榜货款107000元并支付利息损失（自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李中榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（已减半），由原告李中榜负担16元，由被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱明
二〇一七年九月二十二日
代书记员 孙静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14139号原告：李中榜，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市勇程玩具有限公司，住所地：义乌市廿三里街道后乐村9幢。法定代表人：曾国强，执行董事。被告：曾国强，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李中榜与被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李中榜、被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中榜起诉称：原告系从事塑料吸塑的经营者，与二被告有业务往来，因二被告拖欠货款，于2017年5月26日共同出具欠条一份，明确二被告尚欠原告货款107000元，由二被告分别签字盖章确认。二被告至今未支付货款。现原告诉请判令两被告立即支付原告货款107000元及利息损失（自2017年5月26日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告义乌市勇程玩具有限公司答辩称：货款公司无钱支付，公司已经倒闭了，货款是承认的。被告曾国强答辩称：会去偿还欠款，只是时间会长一点。原告李中榜为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明两被告尚欠原告货款107000元的事实。2、工商登记、企业信息报告一份以及被告曾国强的户籍证明，证明被告身份。被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强质证认为无异议。本院对原告李中榜提供的证据的证明力予以认可。被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告曾国强系被告义乌市勇程玩具有限公司的法定代表人。被告义乌市勇程玩具有限公司与原告曾有买卖业务往来，有货款未付清。2017年5月26日，二被告共同出具欠条一份，载明欠原告货款107000元。上述货款二被告至今未付。本院认为：被告义乌市勇程玩具有限公司欠原告李中榜货款107000元未付属实，应当及时予以支付。本案被告曾国强系被告义乌市勇程玩具有限公司的法定代表人，其出具欠条时未明确表明其作为被告义乌市勇程玩具有限公司的法定代表人身份，而是在借款人处直接签名，并加注了个人身份证号码，其在答辩时也表明会还款，只是时间会久一点，故本院认为被告曾国强也应对上述债务承担清偿责任。综上，原告李中榜之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强于本判决生效后十日内支付原告李中榜货款107000元并支付利息损失（自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李中榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（已减半），由原告李中榜负担16元，由被告义乌市勇程玩具有限公司、曾国强负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱明二〇一七年九月二十二日代书记员 孙静???
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初5203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某标，男，1980年4月22日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，布依族，初中文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕5102号起诉书指控被告人余某标犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案受理。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人余某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某标原系深圳市宝安区固戍大门仁生利工业园多彩印花机械厂员工。2015年7月，余某标在工作期间，因加工衣服不当，被该厂老板朱某扣了2700元，遂辞职，心生报复之念。2015年10月13日23时许，余某标来到该厂三楼生产车间，用刀片将生产车间工作台的皮子划坏，用颜料撒在110余件的衣服上，又将四桶颜料倒在地上，接着用剪刀将三楼过道上以及二楼楼梯间的四十多个丝网剪坏，用锤子将三楼办公室的电脑显示器砸坏后逃离现场。经查，被毁坏的财物共价值人民币67800余元。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相应证据，认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人余某标对于指控罪名无异议，但辩称自己毁坏的衣服应该没有那么多件，应为30、40件左右，且涉案财物金额应低于67800元。
经审理查明，被告人余某标原系深圳市宝安区固戍大门仁生利工业园深圳市宝安区西乡多彩印花机械厂员工。2015年7月，被告人余某标在工作期间，因加工衣服不当，被该厂老板朱某扣了2700元，遂辞职，心生报复之念。2015年10月13日23时许，被告人余某标来到该厂三楼生产车间，用刀片将生产车间工作台的皮子划坏，用颜料撒在110余件的衣服上，又将四桶颜料倒在地上，接着用剪刀将三楼过道上以及二楼楼梯间的四十多个丝网剪坏，用锤子将三楼办公室的电脑显示器砸坏后逃离现场。经查，被毁坏的财物共价值人民币67800余元。2016年4月21日，民警将被告人余某标抓获归案。
上述事实,有以下证据予以证实：
一、书证、物证：价格鉴定不予受理通知书、接受证据清单、个体工商户营业执照复印件、被损坏的生产工作台维修费用收据（证实维修工作台费用为15000元）、深圳市睿信服饰设计有限公司对账单、睿信服饰设计有限公司出具的《赔偿协议》（证实被损坏的衣服赔偿数额为52800元，成本价480元每件，共110件）、收据、送货单、发货单、维修补晒丝印网版人工费用、被损坏电脑发票、色浆出货明细单、工资表、租赁厂房合同、损失费用表、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、涉案被损坏物品的照片、接受证据材料清单。
二、证人证言
1、骆某（睿信服饰公司法人），其证实2015年10月自己拿了110件毛呢风衣到宝安区多彩印花有限公司加工，每件风衣的价值为480元，共价值52800元。当时多彩印花有限公司印花部的老板说衣服损坏了，这批货物的赔偿费，就用加工费来抵账，双方还签了赔偿协议。事后对方才告知自己说起衣服被损的经过。
2、陈子娟（被害单位老板娘），其证实余某标损坏的主要是工作台面、颜料、办公电脑等，称案发后自己用手机进行了拍摄。
三、被害人朱某的陈述，朱某称2015年10月13日晚21时自己在公司印花部下班后，第二天早上8点上班时发现车间被人破坏，于是自己当时便报警。自己的车间工作台面被人用刀划坏，给客户加工的110件毛呢大衣也被用黑色颜料污染。妮子大衣自己赔了客户52800元，办公室台面自己维修花了15000元。颜料是300元一桶。电脑购买的时候是4000元左右。自己怀疑是离职员工朱某干的，因为自己当时在他离职时因对方做坏单损失，自己扣了对方的钱。
四、被告人余某标的供述与辩解，余某标对于指控罪名无异议，承认自己毁坏财物的事实，辩称自己没有毁坏那么多件衣服，同时称对涉案财物价格存在异议。称自己当晚未开灯独自进入案发现场，将颜料盖子打开并将颜料倒在地上，然后用杯子装了颜料撒到衣服上；自己同时弄坏了大概四十个左右的丝网，并用锤子敲了被害人的电脑显示器。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录及现场照片。
六、视听资料、电子数据：手机影像光盘。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人余某标无视国家法律，故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人所称对涉案财物中的衣服数量及价值存在异议，经查，被告人承认当晚自己是未开灯进入案发现场，且有倾倒颜料到大衣上，被害人亦证实自己在当晚21时离开时车间尚未发生异样，第二天上班时便发现车间被损坏，报警后发现有110件涉案大衣被毁坏，证人骆某的证言及其与被害人朱某之间所签的赔偿协议亦证明涉案110件大衣均被毁坏，被告人亦承认当晚系自己独自去的案发现场。综上，上述被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片及相关书证等证据相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定本案涉案110件毛呢大衣均系由被告人毁坏的事实。据此，本院证实涉案110件大衣被毁坏的事实，同时结合被害人的赔偿金额，本院认定大衣价值为480元每件，即涉案大衣的价值为52800元。综合被害人维修工作台面的费用15000元，本院认定本案的涉案金额为人民币67800元。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人余某标退赔被害人朱某人民币67800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共7页
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第286号
原告：王秋金，女，1978年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人：廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
被告：王槐跃，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王二秀，女，1970年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王秋金与被告王槐跃、王二秀民间借贷纠纷一案中，原告王秋金于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被告王二秀所有的座落于福建省龙岩市新罗区房屋采取查封措施（保全价值10万元），并己提供担保。
本院认为，原告王秋金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为被告王二秀的座落于福建省龙岩市新罗区房屋（保全价值10万元）。
保全申请费人民币1020元，由原告王秋金负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰祥
二〇一五年一月十九日
书记员 李 美
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保97号
申请执行人：杨建东，男，1970年12月6日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。
被执行人：罗洁凡，男，1986年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：罗洁浪，男，1988年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人与被执行人案外人执行异议纠纷一案于2017年2月28日作出的（2016）川0411民初1965号民事判决书已经发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0411执保21号执行裁定对丽江市玉龙县瑶海苑小区房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李仕荣
二〇一七年七月十八日
书记员 何明秀
**重庆市万州区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）渝0101民初7028号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：韩林，男，1993年2月12日生，住贵州省遵义市仁怀市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告韩林追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋驰
二〇一八年六月七日
法官助理胡晓
书记员冉明霞
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2018）渝0101民初7028号原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。被告：韩林，男，1993年2月12日生，住贵州省遵义市仁怀市。原告重庆惠今科技有限公司与被告韩林追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一八年六月七日法官助理胡晓书记员冉明霞
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初16号
原告：勃利县镇安建筑器材租赁站。
负责人：付晓泉，男，1971年7月4日出生，汉族，住所地勃利县。
被告：谢世君，男，1957年8月28日出生，汉族，住所地勃利镇新起街。
被告：张国化，男，50岁，汉族，住所地勃利镇新起街。
本院在审理原告勃利县镇安建筑器材租赁站诉被告谢世君、张国化租赁合同纠纷一案中，因原告勃利县镇安建筑器材租赁站找不到被告张国化向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准许原告勃利县镇安建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由原告负担。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1104号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告吴金周，男，汉族。
被告吴章书，男，汉族。
被告吴新立，男，汉族。
被告吴金锐，男，汉族。
被告吴文登，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴金周、吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告吴金周、吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，被告吴金周与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款100000元，借款期限至2014年10月25日，此笔借款由被告吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告吴金周、吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月31日，被告吴金周与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠古个借字2013年第40205705号），合同约定被告吴金周向原告借款100000元，借款期限至2014年10月25日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月31日，被告吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古保字2013年第40205705号），合同中约定被告吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登为被告吴金周在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴金周于2013年10月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人吴金周应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告吴金周偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登于2013年10月31日签订的保证合同中约定，被告吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登对被告吴金周在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴金周于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月25日，自2014年10月26日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告吴章书、吴新立、吴金锐、吴文登对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告吴金周追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 丁 娜
人民陪审员 陈明海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3188号
原告：开鲁县学府花园业主委员会，住所地开鲁县开鲁镇学府花园。
代表人：周长江，系业主委员会代理主任。
被告：王铁柱，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县学府花园业主委员会与被告王铁柱物业服务合同纠纷一案。本院于二〇一六年七月二十八日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县学府花园业主委员会代表人周长江、被告王铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业费合计人民币1900.00元。事实与理由：2010年被告王铁柱拒不交物业费（2012年至2016年）合计1900.00元，给社会造成极坏影响，并给小区造成经济损失。故现诉至法院，要求被告支付拖欠物业费。
被告王铁柱辩称，一、本案原告不具备主体资格，原告开鲁县学府花园业主委员会未经依法登记注册。二、本案原告没有政府批准的收费许可证件。三、本案原告是非法设置机构，属于非法收费。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告居住在开鲁县学府花园小区3号楼4单元101室。2012年至2016年被告未交纳过物业费。被告所居住的小区于2010年成立业主委员会，2013年10月到届，至今未再选举成立业主委员会。
认定以上事实的证据有：原、被告方的庭审陈述，被告向法庭提交的（2014）开民初字第2996号民事判决书复印件一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告为证明自己的主张向本院提供的开鲁县解放社区证明一份，因该证据存在形式上的瑕疵，故本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十条的规定，物业管理费用，应由业主专有部分占建筑总面积的比例分担。被告作为业主，针对所有小区客观上产生的管理费用应承担相应的义务，故应交纳相应的物业费用。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。该条所指的“业主”，并非指个体的业主，而应是业主大会或者由业主大会选举的“业主委员会”，但业主是否设立业主大会，由业主自主决定。本案所涉及的小区于2013年10月及之前存在业主委员会，此期间的物业由原业主委员会管理，之后未设立业主大会并选举业主委员会，所以不存在“开鲁县学府花园小区业主委员会”，周长江等人对该小区的“服务、收取物业管理费”得到该小区超过三分之二业主的“接受服务并交纳物业管理费”，应认定系业主接受服务期间的“其他管理人”。
综上，原业主委员会的权益应由新业主大会或新的业主委员会承继，现本案原告“开鲁县学府花园小区业主委员会”不存在，周长江等人对该小区的管理权益受到侵害时，可以“其他管理人”的身份主张管理期间的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告开鲁县学府花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事书诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2549号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，
被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1044号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2549号申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人郑瑞光，董事长。被执行人天津原野贸易发展有限公司。法定代表人尹建民，董事长。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1044号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1044号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1276号
上诉人（原审被告）：山西孝柳铁路有限责任公司，住所地山西省孝义市新义东街68号。
法定代表人：郭彬，董事长。
委托诉讼代理人：郭保华，系该公司纪检监察室副主任。
委托诉讼代理人：高敢，系该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审原告）：武振英。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔北路永祚西街2号。
法定代表人：宋翻身，经理。
上诉人山西孝柳铁路有限责任公司因与被上诉人武振英、中铁六局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1520号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人山西孝柳铁路有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十八日
书记员 张亚楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3186号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，统一社会信用代码：91350982789008885A。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴上富，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张名何，男，该公司职员。
被告：陈招强，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告陈招强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福建龙泽房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙泽房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建龙泽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一七年八月八日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02021号
申请执行人：吕苏宁。
申请执行人：潘宏芳。
申请执行人：王茹。
申请执行人：姚玉芳。
申请执行人：赵珊珊。
申请执行人：李雪芹。
申请执行人：马晶晶。
申请执行人：孔日。
申请执行人：孙文娟。
申请执行人：欧方晗。
申请执行人：张爱。
申请执行人：陈娟。
被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：牛守泉，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵珊珊、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第02021号申请执行人：吕苏宁。申请执行人：潘宏芳。申请执行人：王茹。申请执行人：姚玉芳。申请执行人：赵珊珊。申请执行人：李雪芹。申请执行人：马晶晶。申请执行人：孔日。申请执行人：孙文娟。申请执行人：欧方晗。申请执行人：张爱。申请执行人：陈娟。被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：牛守泉，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵珊珊、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十九日书记员 杨义龙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1477号
原告：曾宪队，男，1949年5月13日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告曾宪队与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾宪队于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾宪队撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初854号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1987年6月13日出生，壮族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：陈修印，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告陈修印商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执66号
申请执行人：廖锦荣，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
被执行人：岑建周，男，汉族，1979年9月7日出生，暂住地肇庆市端州区睦岗镇桂林街2000号，居民身份证号码441202197909074019。
高要市白诸稳裕粮食加工厂，高要市白诸镇稳裕管理区。
法定代表人：岑建周
雷三，男，汉族，1949年5月5日出生，暂住地肇庆市高要区南岸街道科德村委会银星村16号，居民身份证号码。
关于申请执行人廖锦荣与被执行人高要市白诸稳裕粮食加工厂，岑建周，雷三买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市白诸稳裕粮食加工厂，岑建周，雷三逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖锦荣向本院申请执行。基于申请执行人廖锦荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市白诸稳裕粮食加工厂，岑建周，雷三的银行存款、其他资金、财产合共人民币33564元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 慕容嘉亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4287号
原告：斯碧霞，女，汉族，1955年7月9日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：王先明。
原告斯碧霞诉被告桐庐康森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的，本院依法予以合并审理。本案依法由审判员�秋亮适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告斯碧霞的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告斯碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5761元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，2016年6月至2016年8月期间，被告拖欠原告工资共计5761元。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩。
原告斯碧霞举证：
证据一、被告所出具的欠薪清单1份，证明被告欠原告2016年6月至2016年8月期间的工资共计5761元的事实；
证据二、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2016年8月26日桐庐县劳�人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告斯碧霞提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资。2016年6月至8月，被告合计拖欠原告工资5761元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬�事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告斯碧霞工资5761元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1065号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年5月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员温春风出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日21时许，被告人曾某某在本市南明区贵阳火车站建设银行门口按约定收取购毒人员张某某200元后，用其中的150元向其上线“马哥”购买海洛因0.1克后，将这一小包黑色塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员张某某时，被公安机关人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人曾某某在公安机关的供述，购毒人员张某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案照片，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]1129号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局南明分局刑侦大队甘荫塘中队出具的关于毒资情况说明及上线情况说明，被告人曾某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年九月一日
书记员 幸化龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1543号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陶洋，男，1998年2月10日出生，汉族，四川省射洪县，初中文化，住射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人陶洋犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陶洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年4月1日5时许，被告人陶洋窜至东莞市XXX镇XXX村XXX网吧，趁被害人李某睡觉之机，盗走李放在电脑桌上的1部VIVO牌Y55A型手机（价值1256元），后销赃得450元。
二、2017年4月10日6时许，被告人陶洋窜至XXX镇XXX村XXX网吧，趁被害人曹某1睡觉之机，盗走曹放在电脑桌上的1部斐讯牌C730LW型手机（价值405元），后逃离现场。
三、2017年4月12日7时30分许，被告人陶洋窜至XXX镇XXX村XXX网吧，趁被害人陈某睡觉之机，盗走陈放在电脑桌上的1部中兴牌Q806T型手机（价值239元）盗走。
2017年4月12日8时许，公安机关接到被害人李某报案称在XXX镇XXX村XXX网吧发现盗窃其手机的被告人陶洋，即派员赶往现场抓获陶洋，后在陶洋的带领下在该网吧卫生间缴回上述被盗斐讯牌C730LW型手机和中兴牌Q806T型手机；并从收赃人员处起回VIVO牌Y55A型手机。前述被起回的手机均已发还被害人。
上述事实，被告人陶洋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陶洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人陶洋六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人多次盗窃他人财物，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；案涉被盗手机均已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1028号
罪犯雷国福，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬仑刑初字第10号刑事判决，以被告人雷国福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷国福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷国福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷国福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保53号
申请人：杨非凡，男，1990年2月27日生，回族，住洛阳市涧西区。
被申请人：张国梁，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：王佳，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省孟津县。
原告杨非凡诉被告张国梁、王佳合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国梁、王佳银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人杨非凡垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月十日
书记员 刘棕波
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终450号
上诉人（原审原告）杜新武，男，汉族，1962年11月18日出生，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人杜新武因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，杜新武于2014年3月4日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年3月2日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杜新武的起诉。
上诉人杜新武不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2015年4月29日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，且其向一审法院起诉的时间是2015年12月16日，并非2016年3月2日，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人杜新武于2014年3月4日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知上诉人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人提供的证据可以证实其于2015年12月向原审法院邮寄起诉状，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，故其起诉并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初64号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第875号
原告：邢涛。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告邢涛与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2008.25元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2008.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2008.25元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2008.25元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邢涛工资2008.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4498号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区二期。
法定代表人：王红仙，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈进武，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
上诉人浙江省义乌市恒大百货有限公司因与被上诉人陈进武租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9482号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为浙江省义乌市恒大百货有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市恒大百货有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9482号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十月十九日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4498号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区二期。法定代表人：王红仙，董事长。被上诉人（原审原告）：陈进武，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。上诉人浙江省义乌市恒大百货有限公司因与被上诉人陈进武租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9482号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，认为浙江省义乌市恒大百货有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省义乌市恒大百货有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9482号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十月十九日代书 记员  季丽华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4600号
原告：周恒兴,男,1964年7月22日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告周恒兴与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周恒兴于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周恒兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周恒兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恒兴撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周恒兴负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初76号
原告：覃穆，男，1963年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，总经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告覃穆与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
覃穆向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年9月13日起至2034年9月12日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年9月13日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告覃穆的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告覃穆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终491号
上诉人(原审被告)：周伟强，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人(原审原告)：王信林，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人周伟强因与王信林分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告周伟强对本案管辖权提出异议的主要理由为：周伟强户籍地为浙江省上虞市丰惠镇东溪村136号，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理。
原审法院经审查认为，王信林为周伟强承建的苏州睿昕汽车配件有限公司新建车间工程向周伟强提供建筑材料，该买卖合同的履行地在太仓市，根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回周伟强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周伟强负担。
上诉人周伟强不服，向本院提起上诉称：本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系合同纠纷，合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人周伟强的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闻 艺
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初909号
原告李后元，男，1968年1月24日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告薛良军，男，1972年12月15日出生，汉族，住枝江市。
被告湖北恒信铭扬置业集团有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特*号。
法定代表人鲁志成，总经理。
本院于2017年6月12日受理原告李后元与被告薛良军、湖北恒信铭扬置业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因原被告已经在庭外达成和解协议，原告李后元于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李后元自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李后元撤回起诉。
案件受理费减半收取1051元，由原告李后元负担。
审判员 曹自豪
二〇一七年九月五日
书记员 董灵芝
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2986号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：山东省兰陵县县城顺和路中段
法定代表人：宋广辉，董事长
委托代理人：郭振现，男，1968年03月02日生，汉族，住山东省兰陵县，代理权限为特别授权。
被告张明明，男，1987年03月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孟祥雪，女，1986年12月09日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郭彦武，男，1966年04月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杜元美，女，1976年03月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告被告张明明、孟祥雪、郭彦武、杜元美金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法向其送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 高 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18618号
原告朱月荣，女，1987年2月21日出生。
被告薛新，男，1960年1月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
本院在审理原告朱月荣与被告薛新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱月荣撤回对被告薛新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月八日
书记员 任玉琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1877号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：耿文华。
被告：陈俊明。
被告：崔燕会。
被告：山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人：王珺。
被告：刘春平。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊明、崔燕会、山东亨德投资担保有限公司、刘春平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿文华到庭参加了诉讼，被告陈俊明、崔燕会、山东亨德投资担保有限公司、刘春平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告陈俊明、崔燕会偿还贷款本金130876.72元及相应利息20426.18元（2013年5月21日至2016年7月20日尚欠利息20426.18元），其他被告承担连带清偿责任；2、依法行使抵押权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊明2010年10月28日与我行签订个人借款合同。被告陈俊明于2010年10月28日从我行借款160000元，于2030年10月19日到期，另由山东亨德投资担保有限公司、刘春平提供连带责任保证。上述借款为城镇居民个人消费贷款，贷款按月还本付息，该借款已违约，经我行多次催要，借款人都以种种理由拒不偿还借款本息，被告的上述行为严重侵犯了我行的合法权益。
四被告均未予答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：
1、原告与被告陈俊明、山东亨德投资担保有限公司、刘春平于2010年10月28日个人住房借款合同一份，证明被告陈俊明向原告借款16万元，被告山东亨德投资担保有限公司、刘春平提供连带责任保证。
2、最高额抵押合同一份，证明被告陈俊明、崔燕会以房产作抵押。
3、贷转存凭证（借款借据）及帐户交易明细各1份，证明原告已将借款16万元已全部打入其银行帐户。
4、利息查询清单1份，证明被告陈俊明的借款16万元，尚欠本金130876.72元，利息3041.6元。
经庭审质证，本院综合审查认定，原告提供的证据均确认为有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2010年10月28日，原告与被告陈俊明、崔燕会签订了最高额抵押合同，合同约定被告陈俊明、崔燕会自愿以共有位于昌邑市奎聚路120号11幢，3单元405室向抵押权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司提供最高额抵押担保，所担保的主债权自2010年10月28日至2030年10月19日止，在债权16万元最高余额内，抵押权人依据与被告陈俊明、崔燕会、山东亨德投资担保有限公司、刘春平签订的借款合同等而享有债权。担保范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。双方并办理了抵押登记（详见财产抵押登记清单）。
2010年10月28日，原告与被告陈俊明、山东亨德投资担保有限公司、刘春平签订了个人住房借款合同一份，被告陈俊明因购房向原告借款16万元，合同期限自2010年10月28日至2030年10月19日止。被告山东亨德投资担保有限公司、刘春平提供连带责任保证。保证范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款利率4.09333‰，采取等额本息偿还法。合同还约定被告陈俊明未按时偿还本息，原告有权提前收回借款。
2010年10月28日，原告按合同约定将被告陈俊明借款16万元存入被告陈俊明指定帐户。截止到2016年7月20日，被告陈俊明欠原告本金130876.72元及相应利息20426.18元。
本院认为，原告与被告陈俊明、崔燕会签订的最高额抵押合同、原告与被告陈俊明、山东亨德投资担保有限公司、刘春平签订的个人住房借款合同均合法有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告陈俊明借原告款事实清楚，证据充分，该借款系被告陈俊明、崔燕会共同债务，借款后，被告陈俊明、崔燕会应按合同约定按时偿还利息，被告陈俊明、崔燕会未按时偿还利息，原告按合同约定提前收回本息，符合法律规定，应予准许。被告陈俊明、崔燕会以其共同财产为被告陈俊明借款提供抵押，被告陈俊明、崔燕会不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。被告山东亨德投资担保有限公司、刘春平作为连带责任保证人，对以上借款本息的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向对方追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊明、崔燕会欠原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款130876.72元及相应利息20426.18元（利息截止到2016年7月20日，自2016年7月21日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际付款之日),于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈俊明、崔燕会以其财产作抵押（详见财产抵押登记清单），其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款在最高余额内16万元范围内优先受偿。
三、被告山东亨德投资担保有限公司、刘春平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈俊明、崔燕会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费3326元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 高玉山
二０一六年十二月九日
书 记 员 姜晓燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执793号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。
代表人：刘传文，该分行行长。
被执行人：陈军，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：杨龙年，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈军、杨龙年金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初443号
原告刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘伍平，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化。
被告王淑萍，女，成年人，汉族，住延川县北新街。
原告刘建平诉被告王淑萍返回原物纠纷一案，原告刘建平于2016年4月18日诉至本院。本院受理后依法向被告王淑萍送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘建平的委托代理人刘伍平到庭参加了诉讼，原告刘建平、被告王淑萍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月原告与延川县邮政局签订了购房协议，购买了本案涉及的一间平房，并办理房屋产权证，房产证号为：延北字第2009-72**。后该房屋一直由被告非法占有，经原告多次催要不予返还。现请求：1、依法判令被告返还原告原邮电家属楼下畔平房二层由南向北第10间平房；2、依法判令被告支付原告2009年7月至今房租损失每月300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、延北字第2009-7286号房产证复印件一份，证明原告购买过邮政家属楼下畔平房由南向北1层6、8、9、10号和2层5、6、7、8、9、10号，其中包括被告现在所占用的二层由南向北第10号。二、租房协议复印件二份，证明原告的房子现在的租金每间每月260元。三、邮政局证明复印件一份，证明邮政局通知从2007年7月份起，将邮政局家属院下畔平房向外进行租赁，每间房费100元，直到平房售出为止。四、售房协议复印件二份，证明原告的购房时间。五、（2014）延中民三终字第00893号延安市中级人民法院民事判决书复印件一份，（2013）延行初字第00004号延川县人民法院行政裁定书复印件一份，证明原告刘建平购买了原邮电家属楼下畔平房，房产证为刘建平所有。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。
本院依职权对延川县邮政局办公室主任杨军、延川县房地产管理局主任张海伦进行调查并制作了调查笔录，并组织双方当事人进行了质证。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据一、四及法院制作的两份谈话笔录内容一致，能够相互印证，证明原告购买原邮电局家属院下畔二层平房中的14间并与邮政局在2009年签订了两份购房协议，且原告将该两份协议提供给房管局进行补正，被告也未到庭质证提出异议，故对原告提供的证据一、证据四、法院依职权作出的两份谈话笔录予以采信，作为本案定案的依据。对原告提供的证据二本院认为该证据在本案中不能够证明涉案房屋各段时期内的市场租赁价格，且该租赁协议的承租人未到庭作证，其真实性无法核实，故对该证据不予采信。对原告提供的证据三，被告未到庭质证提出异议，本院认为该证据可以作为原告要求被告支付房屋租赁损失的参考，依法予以采信。对原告提供的证据五，经核实与原件一致，故予以采信。
经审理查明，2009年10月12日、11月4日，原告刘建平分别购买了延川县原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层1、2、6、8、9、10号和2层1、2、5、6、7、8、9、10号平房，并分批支付价款18万元人民币。其中被告于2008年起占有使用上述平房二层由南向北第10间。又查明，原告刘建平已于2009年7月28日向延川县房产局申请办理了延川房权证延北字第2009-72**号房屋产权证书，该房产证书中包括涉案一间房屋。另查明，根据延川县邮政局2013年12月23日证明，从2007年7月份起，原邮电局家属院两层平房租赁价格建议为每月每间100元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，权利人造成损失的，可以请求赔偿。本案中，原告刘建平在办理房产证的过程中，向房产局提供了虚假的购房协议，但原告于2015年4、5月间向房产局提供了真实的购房协议作为补正，且真实的购房协议与原房产证的内容一致，房产局对此予以确认，故原告刘建平为争议房屋的所有权人，有权处分自己的房产。被告王淑萍在原告刘建平取得房屋所有权后，未经原告许可，占有使用原告的房产，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告非法占有原告的房屋，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付相关房租损失的诉讼请求本院应予支持，但原告提供的证据不能够证明损害的具体数额，应参照2013年12月23日邮政局出具的证明中每间平房每月100元租赁费予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告王淑萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北二层10号房屋。
二、被告王淑萍于本判决生效后十日内支付原告刘建平房租损失（房租损失按每间每月100元计算，从2009年7月28日算至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白豆
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6609号
原告：赤某公司，住所地敖某公司对过，注册号：×××。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古天敖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，该公司副经理。
被告：敖某公司，住所地敖汉旗羊场本街。
法定代表人：舒某，经理。
被告：舒某，男，1958年3月5日出生，身份号码×××，汉族。
二被告委托诉讼代理人：杨某（系被告舒某女婿），男，1980年11月1日出生，身份号码×××，满族，市民，住敖汉旗新州。
原告赤某公司（以下简称某公司）与被告敖某公司（以下简称某2公司）、舒某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人马某、赵某，被告敖某公司、被告舒某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还开发投资240万元，并支付利息。事实和理由：2012年9月2日，我公司与第一被告祥龙公司签订协议，拟联合开发房地产，双方各占50%股份。开发土地系某2公司当时企业用地，面积为32472.7m2(约合48.7亩)，预计土地出让金价款为480万元，双方各出资240万元。协议订立后，我公司依约分四次将240万元出资汇入第二被告舒某银行卡账户。后因客观原因联合开发项目未能实施，但我公司的240万元投资却被被告占用至今，我公司多次索要无果。
二被告辩称：这240万不是舒某个人占用，当时某2公司有12个股东，这240万元是用于购买这12个股东的股份。我方只负责出让土地，开发房地产的具体事宜由原告方负责，后来因为房地产市场不景气，没有开发成功，我们现在的意见是只能把这块房地产进行变卖，退还原告的出资，且不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告某公司（乙方）与被告敖某公司(甲方)签订了一份联合开发房地产协议，协议中约定：一、甲乙双方拟开发房地产的地点位于敖汉旗羊场本街，现为甲方公司企业用地，面积32474.7。二、各方份额出资：双方各占合伙份额的50%，第一期出资为买地款，约定土地总价为480万元，双方各出资50%即240万元。以后出资根据需要按进度各方均按50%出资。......四、如因客观原因不能实施开发，各方的出资及时退还各方。五、如有违约，违约方应赔偿给守约方造成的损失。......协议签订后，原告将协议中约定的出资240万元，汇入了被告舒某的个人账户，该房地产至今未能开发。
本院认为，原告某公司与被告敖某公司签订的联合开发房地产协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应按协议中约定的内容履行相应权利义务。协议签订后，原告盛泽公司已按约履行出资义务，并将出资款汇入被告舒某账户。被告舒某系被告敖某公司的法定代表人，原告有理由相信将出资款汇入其个人账户即完成对被告敖某公司的出资，现被告舒某亦自认此款用于本公司的股权转让，且因客观原因开发房地产未能实施，故被告敖某公司应将出资款退还给原告，被告舒某对此应承担连带责任。被告敖某公司并不存在违约行为，故被告敖某公司不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告敖某公司、舒某返还出资款240万元的诉讼请求，本院予以支持；原告现提交的证据不足以证明其出资有利息损失，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告敖某公司于本判决生效后十日内返还给原告赤某公司出资款240万元，被告舒某对此承担连带责任；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，由被告敖某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
人民陪审员 高志诚
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董家维
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初6609号原告：赤某公司，住所地敖某公司对过，注册号：×××。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：马某，内蒙古天敖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，该公司副经理。被告：敖某公司，住所地敖汉旗羊场本街。法定代表人：舒某，经理。被告：舒某，男，1958年3月5日出生，身份号码×××，汉族。二被告委托诉讼代理人：杨某（系被告舒某女婿），男，1980年11月1日出生，身份号码×××，满族，市民，住敖汉旗新州。原告赤某公司（以下简称某公司）与被告敖某公司（以下简称某2公司）、舒某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人马某、赵某，被告敖某公司、被告舒某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还开发投资240万元，并支付利息。事实和理由：2012年9月2日，我公司与第一被告祥龙公司签订协议，拟联合开发房地产，双方各占50%股份。开发土地系某2公司当时企业用地，面积为32472.7m2(约合48.7亩)，预计土地出让金价款为480万元，双方各出资240万元。协议订立后，我公司依约分四次将240万元出资汇入第二被告舒某银行卡账户。后因客观原因联合开发项目未能实施，但我公司的240万元投资却被被告占用至今，我公司多次索要无果。二被告辩称：这240万不是舒某个人占用，当时某2公司有12个股东，这240万元是用于购买这12个股东的股份。我方只负责出让土地，开发房地产的具体事宜由原告方负责，后来因为房地产市场不景气，没有开发成功，我们现在的意见是只能把这块房地产进行变卖，退还原告的出资，且不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告某公司（乙方）与被告敖某公司(甲方)签订了一份联合开发房地产协议，协议中约定：一、甲乙双方拟开发房地产的地点位于敖汉旗羊场本街，现为甲方公司企业用地，面积32474.7。二、各方份额出资：双方各占合伙份额的50%，第一期出资为买地款，约定土地总价为480万元，双方各出资50%即240万元。以后出资根据需要按进度各方均按50%出资。......四、如因客观原因不能实施开发，各方的出资及时退还各方。五、如有违约，违约方应赔偿给守约方造成的损失。......协议签订后，原告将协议中约定的出资240万元，汇入了被告舒某的个人账户，该房地产至今未能开发。本院认为，原告某公司与被告敖某公司签订的联合开发房地产协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应按协议中约定的内容履行相应权利义务。协议签订后，原告盛泽公司已按约履行出资义务，并将出资款汇入被告舒某账户。被告舒某系被告敖某公司的法定代表人，原告有理由相信将出资款汇入其个人账户即完成对被告敖某公司的出资，现被告舒某亦自认此款用于本公司的股权转让，且因客观原因开发房地产未能实施，故被告敖某公司应将出资款退还给原告，被告舒某对此应承担连带责任。被告敖某公司并不存在违约行为，故被告敖某公司不应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告敖某公司、舒某返还出资款240万元的诉讼请求，本院予以支持；原告现提交的证据不足以证明其出资有利息损失，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敖某公司于本判决生效后十日内返还给原告赤某公司出资款240万元，被告舒某对此承担连带责任；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，由被告敖某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹轶三人民陪审员  高志诚人民陪审员  王晓勇二〇一七年三月十七日书 记 员  董家维
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00719号
原告赵庆。
被告白艳强。
原告赵庆诉被告白艳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵庆到庭参加诉讼，被告白艳强经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆诉称：原告和被告系百畅卷烟的职工，处于朋友关系。2014年被告在公司任销售员，因挪用公款，其父亲及其本人与原告商量，叫原告借钱给被告先行垫付。原告考虑不要把事情进一步扩大，就向自己的朋友借钱给被告。被告承诺每月还款1500元。现已6个月，被告应一次性归还欠款。让原告万万没想到的是被告以各种理由推诿，从写欠条到现在未归还过一分钱。原告为维护自己的合法权益，无奈之下只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告限期内偿还原告8125元，并承担诉讼费。
原告赵庆对其主张，提供了被告白艳强书写有欠条一份予以证明。
被告白艳强在答辩期和举证期内未提出书面答辩状及提交证据。
本院对原告赵庆提交的被告白艳强书写有欠条一份予以采证。
经审理查明：原告和被告系朋友，同在“百畅卷烟”做工。2014年被告白艳强在销售卷烟中亏欠卷烟款6425元，另欠原告赵庆1700元。之后，原告赵庆帮被告将卷烟款还上。被告白艳强于2015年1月10日写下欠原告赵庆8125元的欠条一份给原告收执，并在借条上承诺每月还款1500元。现因被告分文未还，原告持欠条向本院提起诉讼，请求判令被告限期内偿还原告8125元，并承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对于被告白艳强欠原告赵庆借款等8125元的事实已经欠条证明，本院予以确认。被告白艳强应当依法履行还款义务。被告白艳强经传票传唤未到庭应诉，应对其予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告白艳强于本判决生效之日偿还原告赵庆欠款人民币8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告白艳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后�律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟玉祥
审判员 李庆芬
审判员 刘 昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 火有明
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1413号
申请执行人关永臣，男，汉族，1964年11月18日出生，住郑州市管城区。
被执行人张战勇，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省太康县。
本院在执行关永臣申请执行张战勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人关永臣于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1413号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二日
书记员 范山鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5764号
原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区东南大道勤星路，统一社会信用代码91320582559300717K。
法定代表人：孙敏。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
本院在审理原告梁有裕诉被告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁有裕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁有裕撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元（原告梁有裕已预交），由原告梁有裕负担。
审判员 石丽
二〇一七年一月六日
书记员 周洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执872号
申请执行人张永卫，居民。
被执行人山东胜利华滨投资有限公司，住所地滨州市开发区。
法定代表人高承淮，经理。
本院在执行（2016）鲁1602执872号申请执行人张永卫与被执行人山东胜利华滨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第892号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执222号
申请执行人：王亚收，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：郑保强，男，1976年4月12日生，汉族，农民，住方城县。
被执行人：王洲洲，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行王亚收于郑保强、王洲洲借款纠纷一案中，因王亚收撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执222号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋军红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初111号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至10月间，被告人陶某某多次使用歪配钥匙在本区窃取他人电瓶车内电瓶，具体如下：
1.2016年6月底、7月初一天早上6时许，被告人陶某某骑电动自行车至本区洪庙社区农商路XXX弄的菜场门口处，窃得被害人周某某停放于该处的电瓶车内电瓶1组（4只），后销赃获利。
2.2016年7月31日23时许，被告人陶某某至本区奉城镇头桥社区头桥东路XXX号边的弄堂口处，窃得被害人卫某某停放于该处的电瓶车内电瓶1组（4只），后销赃获利。
3.2016年8月2日凌晨，被告人陶某某骑电动自行车至本区奉城镇塘外社区人民路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人苏某停放于该处的电瓶车内价值人民币160元的暨阳云光牌电瓶1组（4只）。
随后，被告人陶某某又骑电动自行车至塘外社区紫苑小区XXX号处，窃得被害人谢某某停放于该处的电瓶车内价值人民币180元的超威牌电瓶1组（4只）。
4.2016年10月14日零时30分许，被告人陶某某骑电动自行车至本区奉城镇头桥社区幸福村一支路XXX号门口，欲盗窃被害人蒋某某停放于该处的电动三轮车中的电瓶，因被朱某某当场发现而未能得逞。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、卫某某、苏某、谢某某、蒋某某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单、接受证据清单和发还清单、协查告示照片、受案登记表、案发及抓获经过，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴；扣押在案的钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2208号
罪犯李军文。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）宁刑初字第00167号刑事判决，认定被告人李军文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。服刑期至二〇一八年一月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李军文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因清理整顿、协助转化、协助干警维护纪律奖励5分；2015年因清理整顿、值班认真、协助转化、学习认真、与同犯相处好奖励分12分。截止2015年5月底，共获考核分95.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李军文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军文减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1119号
原告：杜某某，男，汉族，住武功县某某镇。
委托诉讼代理人：鲁某某，女，汉族，住武功县某某镇，系原告妻子。
被告：罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：崔某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告杜某某与被告罗某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、崔某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求:1.被告罗某某、崔某某共同返还原告借款16000元并支付利息，利息按月息2分自借款之日起计算至还款之日止；2.二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告罗某某系经营面皮生意伙伴关系，后经罗某某介绍认识崔某某。2013年罗某某说他与崔某某共同做生意需要向原告借款，原告从武功某某邮政所取出16000元交付给被告罗某某。被告罗某某、崔某某向原告出具借条一张，借款期限5个月，二被告在借条上签名。当时原告还口头告知被告，若这笔钱还不了，由罗某某负责返还。借款到期后，原告一直向二被告催要借款，被告罗某某只返还了他个人向原告儿媳王某某的部分借款，本案借款本金和利息二被告至今未返还。
被告罗某某、崔某某均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告罗某某、崔某某向原告借款16000元，借款期限5个月。本院调取（2017）陕0403民初1118号案卷中相关材料一组。本院认为，二被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据，合法、真实、关联，予以认定。
经审理查明，原告与被告罗某某系生意伙伴，相识多年。2013年12月20日，被告罗某某、崔某某以合伙做生意为由向原告杜某某借款16000元。二被告出具借条一张，载明：今借到杜某某16000元整于2014年5月份还清，利息为2150元整5个月，借款人罗某某、崔某某。原告杜某某当场以现金形式将借款交付给二被告。借款到期之后，原告多次向二被告讨要借款，二被告至今未返还本案借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗某某、崔某某向原告出具借条和原告杜某某交付被告借款的行为，可以确认原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告应当按照约定的期限归还原告借款，原告对借款本金的请求，本院予以支持。原告请求支付的利息低于双方在借条中的约定利率，且未超过法律规定的年利率24%限额，原告对支付利息的请求，本院予以支持。被告罗某某、崔某某在借款时未明确约定借款份额，应按共同借款认定，原告要求两被告共同返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告罗某某、崔某某共同返还借款16000元并支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告罗某某、崔某某在本判决生效后五日内共同返还原告杜某某借款16000元并支付利息，利息按月息2分自2013年12月21日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元（原告已预交），由被告罗某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马青娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。