wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异13号
案外人：河北涵紫谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市北二环东路69号，统一社会信用代码：911301006785344448。
法定代表人：雷建军，该公司董事长。
申请执行人：吕宁涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区。
被执行人：张天泽，男，1991年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人吕宁涛与被执行人张天泽民间借贷纠纷一案中，案外人河北涵紫谷房地产开发有限公司（以下简称涵紫谷公司）对本院拍卖位于石�庄经济技术产业开发区杨子路以北清源街以东世耀东城项目6号1单元303室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涵紫谷公司称，根据贵院（2016）冀0191执8号之二执行裁定书内容，贵院2016年6月7日委托河北翰达拍卖行拍卖被执行人名下位于石家庄经济技术产业开发区杨子路以北清源街以东世耀东城项目6号1单元303室房产，拍卖后该房产所有权归买受人孔庆维所有。该执行裁定书是显然错误的，因为该执行裁定书拍卖了我公司的房产，侵犯了我公司的所有权。世耀东城为我公司开发的房产项目，该项目的房产所有权归我公司所有。我公司与被执行人张天泽于2015年4月13日签订了《石家庄市商品房买卖合同》，张天泽购买世耀东城项目6号1单元303室房产，并于4月30日进行了预售商品房合同备案。截止目前，该房产尚未办理不动产产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第17条的规定，不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明，世耀东城项目6号1单元303室房产不属于被执行人张天泽的财产，而恰恰归我公司所有，所以，法院执行裁定书拍卖了我公司的财产，侵犯了我公司的合法权益，故请求法院依法撤销（2016）冀0191执8号之二执行裁定书。
本院查明，吕宁涛与张天泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）石高诉前调字第00004号民事调解书，调解内容为张天泽于2015年12月15日前给付吕宁涛借款本金80000元及利息。2016年1月4日，本院依法立案执行该案。在执行过程中，于2016年3月2日裁定查封了被执行人张天泽在石家庄经济技术产业开发区杨子路以北清源街以东世耀东城项目6号1单元303室的房产。本院委托河北金峰房地产评估有限公司对该房产进行评估�并于2016年3月15日对该房产进行了现场勘验，河北金峰房地产评估有限公司于2017年3月17日作出冀金峰【2016】（产）估字第03008号房地产估价报告，本院于2016年5月9日作出（2016）冀0191执8号之一执行裁定，裁定拍卖该房产。经本院委托河北翰达拍卖行对该房产进行网络司法拍卖，2016年9月8日孔庆维以278400元竟得该拍卖房产。2016年10月24日本院作出（2016）冀0191执8号之二执行裁定，裁定：一、位于石家庄经济技术产业开发区杨子路以北、清源街以东世耀东城项目6号1单元303号房产的所有权归买受人孔庆维所有。该房产所有权自本裁定送达买受人孔庆维时起转移。二、买受人孔庆维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
2015年4月13日涵紫谷公司（出卖人）与被执行人张天泽（买受人）签订了《商品房买卖合同》，张天泽购买涵紫谷公司开发的世耀东城项目6号1单元303室房产，总房款共计人民币256949元，首付款116949元已于2014年8月18日付清，余款140000元整，办理银行按揭。出卖人应当在2015年8月31前将该商品房交付买受人张天泽使用，2015年4月30日双方进行了预售商品房合同备案。对于余款140000元张天泽在石家庄住房公积金管理中心办理了贷款，并将140000元支付给了涵紫谷公司，涵紫谷公司依约按期将该房产交付给了张天泽。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）（以下简称《通知》）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定：“预查封的效力�同于正式查封。”本案中，被执行人张天泽购买了涵紫谷公司开发的涉案房屋，并办理了商品房预售合同登记备案手续，虽未进行房产所有权变更登记，人民法院也可依法进行预查封，故本院查封涉案房屋合法有据，该查封为预查封。根据上述《通知》第十八条的规定，其效力等同于正式查封。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张天泽购买了涵紫谷公司开发的涉案房产，并进行了预售商品房合同备案，在本院查封该房产之前，张天泽已全部支付了房款（包括首付款116949元和按揭贷款140000元），涵紫谷公司也已将该房产交付给了张天泽，张天泽实际占有了该房产，该房产没有办理产权过户登记张天泽亦没有过错，故本院可以依法对该房产予以查封、拍卖。涵紫谷公司主张涉案房产归其所有、法院应撤销拍卖裁定理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北涵紫谷房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祝纪锋
代理审判员 张学伟
代理审判员 李 璟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 超
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初192号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人何某。2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，东平县某甲镇某甲小学及李某甲提起了附带民事诉讼，经双方庭前调解，达成调解协议，东平县某甲镇某甲小学及李某甲撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人何某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日8时许，被告人何某、王某甲行至某甲镇某甲小学李某甲的办公室内寻找李某甲未果，被告人何某将办公室内的电脑显示屏推倒毁坏，并将一把电烧水壶、两把暖壶、一袋茶叶、一个订书机及一个笔记本带走藏于家中。11时许，二人再次行至李某甲办公室，无故殴打李某甲，被告人何某将李某甲口唇部抓伤，并将李某甲的手机摔坏，后将手机拾起带回家中。经鉴定，被告人何某毁损、占用的物品价值2253元；被害人李某甲口唇部损伤构成轻微伤。
被告人何某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年8月2日，被告人何某赔偿被害人李某甲、东平县某甲镇某甲小学各项经济损失1.9万元（已履行），被害人对被告人予以谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某甲的陈述，证人王某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书、抓获经过、调解协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。何某具有坦白情节，依法可从轻处罚。何某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，对何某可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武士梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执903号之一
申请执行人：周长平，男，1967年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：许力克，男，1968年8月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。
被执行人：张延凤，女，1969年2月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人周长平与被执行人许力克、张延凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人许力克名下的位于泰安市长城路东明珠花园小区2号楼2单元301室房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初1710号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执903号 申请执行人周长平 被执行人许力克、张延凤 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初1710号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行入许力克名下位于泰安市泰山区某某路东某某小区某号楼某单元某某室房产一处。房产证号：泰房权证泰字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5543号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：车阳春，女，1990年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告车阳春电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11948号
原告:余姚海顺儿童用品有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区（西区）白岭口。统一社会信用代码：91330281665583271E。
法定代表人：王海兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳景璟、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：苏州迪宝士儿童用品有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇镇南村坝村。组织机构代码：69547240-9。
法定代表人：秦文燕，该公司总经理。
原告余姚海顺儿童用品有限公司与被告苏州迪宝士儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，后依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞佳到庭参加诉讼。被告苏州迪宝士儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚海顺儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款160414.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有发泡轮业务往来。原告于2014年8月25日、9月24日、10月27日、11月25日，分别向被告开具金额为37990.20元、60986元、56414元、45024.20元的增值税发票。2014年12月18日，双方对账确认被告尚欠原告货款共计200414.40元。后被告仅向原告支付40000元，余款至今未付。
被告苏州迪宝士儿童用品有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.送货单13份，用于证明原告向被告供货的事实；2.增值税发票4份，用于证明原告已分别向被告开具了金额为37990.20元、60986元、56414元、45024.20元增值税发票的事实；3.对账单1份，用于证明截止2014年12月18日被告尚欠原告货款200414.40元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州迪宝士儿童用品有限公司支付原告余姚海顺儿童用品有限公司货款160414.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3508元，由被告苏州迪宝士儿童用品有限公司负担，款限本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2655号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：廖小虎，男，1986年2月18日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告廖小虎关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 覃秀昌
二〇一七年十月十一日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1788号
原告：广西来宾市建昌房地产开发有限公司,统一社会信用代码91451300566760949W，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320房。
法定代表人：梁玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
被告：韦旭华，男，1974年7月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄金荣，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司与被告韦旭华关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称来宾建昌公司）委托诉讼代理人韦立军、被告韦旭华委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人蒲俊杰、被告韦旭华没有到庭参加诉讼。
原告来宾建昌公司因向被告韦旭华借款而与之签订《商品房买卖合同》，将该合同项下的五套商品房在房产局作了商品房买卖合同备案登记，在借款被另案判令偿还后向本院起诉，请求：一、确认原被告于2014年3月21日签订的合同编号为201400003970的《商品房买卖合同》无效；二、撤销上述合同的备案登记。三、本案受理费由被告承担。
本院经审理查明，2014年3月20日原告来宾建昌公司向被告韦旭华借款120万元，来宾建昌公司以其开发的在建楼盘中的五套房产作为抵押物担保，并于2014年3月21日签订了五份《商品房买卖合同》，2014年4月1日到来宾市房产局进行商品房买卖合同备案登记。这五套房分别为：“建昌*水岸新都”1号楼2004房（合同编号：201400003970，备案证明编号：2014002658）；2号楼3001号房（合同编号：201400003975，备案证明编号：2014002659）；2号楼3002号房（合同编号：201400003980，备案证明编号：2014002660）；2号楼3101号房（合同编号：201400003995，备案证明编号：2014002661）；2号楼3102号房（合同编号：201400004004，备案证明编号：2014002662）。
因来宾建昌公司未能及时还款，韦旭华于2016年6月20日向本院起诉，本院（2016）桂1302民初1158号民事判决书判决：来宾建昌公司归还借款120万元给韦旭华及利息等，确认韦旭华对买卖合同备案登记下的五套房产享有优先受偿权。该判决书现已生效，且已经进入执行程序，对涉案的五套房产进行了评估。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本院（2016）桂1302民初1158号民事判决书已发生法律效力并进入了执行程序。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需证明。（2016）桂1302民初1158号民事判决书已认定双方真实意思表示系借款而不是商品房买卖，韦旭华的权益已得到保护。现继续履行《商品房买卖合同》将违反公平、等价有偿的原则，违背了交易习惯，原告诉请要求确认合同无效，合法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》认定无效后，该合同的备案登记应一并撤销。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司与被告韦旭华于2014年3月21日签订的合同编号为201400003970的《商品房买卖合同》无效。
二、撤销合同编号为201400003970的《商品房买卖合同》的备案登记（备案证明编号：2014002658）。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担（已交），多预收的50元，由本案办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃秀昌
二〇一七年六月三十日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初1788号原告：广西来宾市建昌房地产开发有限公司,统一社会信用代码91451300566760949W，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320房。法定代表人：梁玉宏，董事长。委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。被告：韦旭华，男，1974年7月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：黄金荣，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司与被告韦旭华关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称来宾建昌公司）委托诉讼代理人韦立军、被告韦旭华委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人蒲俊杰、被告韦旭华没有到庭参加诉讼。原告来宾建昌公司因向被告韦旭华借款而与之签订《商品房买卖合同》，将该合同项下的五套商品房在房产局作了商品房买卖合同备案登记，在借款被另案判令偿还后向本院起诉，请求：一、确认原被告于2014年3月21日签订的合同编号为201400003970的《商品房买卖合同》无效；二、撤销上述合同的备案登记。三、本案受理费由被告承担。本院经审理查明，2014年3月20日原告来宾建昌公司向被告韦旭华借款120万元，来宾建昌公司以其开发的在建楼盘中的五套房产作为抵押物担保，并于2014年3月21日签订了五份《商品房买卖合同》，2014年4月1日到来宾市房产局进行商品房买卖合同备案登记。这五套房分别为：“建昌·水岸新都”1号楼2004房（合同编号：201400003970，备案证明编号：2014002658）；2号楼3001号房（合同编号：201400003975，备案证明编号：2014002659）；2号楼3002号房（合同编号：201400003980，备案证明编号：2014002660）；2号楼3101号房（合同编号：201400003995，备案证明编号：2014002661）；2号楼3102号房（合同编号：201400004004，备案证明编号：2014002662）。因来宾建昌公司未能及时还款，韦旭华于2016年6月20日向本院起诉，本院（2016）桂1302民初1158号民事判决书判决：来宾建昌公司归还借款120万元给韦旭华及利息等，确认韦旭华对买卖合同备案登记下的五套房产享有优先受偿权。该判决书现已生效，且已经进入执行程序，对涉案的五套房产进行了评估。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本院（2016）桂1302民初1158号民事判决书已发生法律效力并进入了执行程序。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需证明。（2016）桂1302民初1158号民事判决书已认定双方真实意思表示系借款而不是商品房买卖，韦旭华的权益已得到保护。现继续履行《商品房买卖合同》将违反公平、等价有偿的原则，违背了交易习惯，原告诉请要求确认合同无效，合法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》认定无效后，该合同的备案登记应一并撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司与被告韦旭华于2014年3月21日签订的合同编号为201400003970的《商品房买卖合同》无效。二、撤销合同编号为201400003970的《商品房买卖合同》的备案登记（备案证明编号：2014002658）。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担（已交），多预收的50元，由本案办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  覃秀昌二〇一七年六月三十日书记员  朱子吉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执282号
申请执行人：葛广见，市民。
被执行人：李抗，市民。
申请执行人葛广见与被执行人李抗债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年11月12日作出的（2015）菏开商初字第415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人自动履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执282号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王秋平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更362号
罪犯赖祥发，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，江西省龙南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)深中法刑一初字第345号刑事判决，认定被告人赖祥发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，于2008年3月5日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，韶关市中级人民法院以(2010)韶中法刑执字第8519号、(2012)韶中法刑执字第7596号、(2014)韶中法刑执字第3515号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、十个月、二个月。减刑后，刑期自2007年6月19日起至2020年4月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第368号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖祥发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬21次；单项表扬2次；监狱改造积极分子1次；记过处罚1次。建议对罪犯赖祥发减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赖祥发在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬21次；单项表扬2次；监狱改造积极分子1次；记过处罚1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赖祥发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖祥发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2007年6月19日起至2019年7月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初51号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人高树锋，男，汉族，初中文化，无职业，住农安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被公安机关取保候审。经本院决定，于2016年2月4日被取保候审。
被告人周贺，男，汉族，初中文化，无职业，住农安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被公安机关取保候审。经本院决定，于2016年2月4日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人高树锋、周贺犯盗窃罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人高树锋、周贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人周贺于2009年1月19日至1月28日，参加到吕某甲、吕某乙、刘某某、吕某丙（均另案处理）等人组织的盗窃原油团伙，周贺在吉林油田长春采油厂位于伊通满族自治县靠山镇靠山村、河沿子村的油井参与盗窃原油五次，盗窃原油五吨，分得赃款450元。2015年12月7日，被告人周贺到公安机关投案。
另查明：被告人高树锋于2008年9月份参加吕某甲、吕某乙、刘某某、吕某丙、马某某（均另案处理）等人组织的盗窃原油团伙，高树锋伙同吕某甲、吕某乙等人在吉林油田长春采油厂位于伊通满族自治县靠山镇靠山村、河沿子村的油井盗窃原油四次，盗窃原油近八吨，卖得赃款17000余元，分得赃款800元。2016年1月10日，被告人高树锋到公安机关投案。
上述事实，被告人高树锋、周贺在开庭审理过程中亦无异议，证人吕某乙、吕某甲、刘某某、马某某、白某某、吕某丙、姜某某、丁某某、范某、吕某丁、贾某某、郝某、王某某、张某某的证言，证明，辨认笔录，辨认对象说明，盗窃作案情况一览表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，办案说明，电话查询记录，指认盗窃存放原油地点照片，账本复印件，租房协议，原油价格信息，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人高树锋、周贺的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树锋、周贺结伙盗窃国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。鉴于被告人高树锋、周贺犯罪后主动到公安机关投案自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人高树锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人周贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年二月十九日
书记员 朱芳芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第400号
原告王兴刚。
被告孙姗姗。
被告付润荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告王兴刚与被告孙珊珊、付润荣、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴刚、被告孙珊珊、付润荣、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日7时10分，原告驾驶冀B×××××货车与被告孙珊珊驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车在唐山市丰南区汇丰大街稻胥路口相撞，造成双方车辆受损的的交通事故。事故发生后，原告损失如下：车损22315元，公估费600元，存车费1140元，拆解费2230元，共计26285元。该事故经丰南区交警大队认定原告承担事故的主要责任，孙珊珊为次要责任。因孙珊珊驾驶冀B×××××的小型轿车（付润荣所有）在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内赔偿原告9285.5元，不足部分由被告付润荣共同赔偿，诉讼费由三被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称；我公司承保的车辆应提交年审合格有效的驾驶证、行驶证，根据交通事故责任认定书判定的我公司承保车辆承担自身损失的次要责任，另根据唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2086号判决书认定我司承保车辆承担本次事故的20%赔偿责任。
根据判决判定我司在本次事故中交强险限下已经赔偿了500元的限额，所以在本次事故中，最高交强险赔偿限额为1500元，另在本次事故中还有另一辆车损失，请法院考虑是否给该车辆留出相应的份额。
鉴定费、存车费不属于保险赔偿范围。不承担本案诉讼费。
其他在质证、辩论时发表意见。
被告孙珊珊、付润荣共同辩称，由保险公司负责赔偿。
经审理查明，冀B×××××的小型轿车被保险人为被告付润荣，车辆实际所有人为被告付润荣。冀B×××××货车所有人为原告王兴刚。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系冀B×××××的小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者责任保险限额为人民币200000元。保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日止。
2013年7月31日7时10分，原告驾驶冀B×××××货车与被告孙珊珊驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车在唐山市丰南区汇丰大街稻胥路口相撞，冀B×××××货车失控后又与公路南侧中国电信股份有限公司丰南区分公司的线杆相撞，造成双方车辆受损及线杆财物损失的的交通事故。线杆财物损失已经（2013）丰民初字第2086号判决书判决由王兴刚驾驶的冀B×××××货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内承担损失的80%责任，由孙姗姗驾驶的冀B×××××的小型轿车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险内承担损失的20%责任。冀B×××××的小型轿车损失已经（2013）丰民初字第2271号判决书判决由冀B×××××货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内承担损失的70%责任。冀B×××××的小型轿车交强险财产损失限额还剩余人民币1500元。事故发生后，原告损失如下：车损22315元，公估费670元，存车费1140元，拆解费2230元，共计26355元。该事故经丰南区交警大队认定原告承担事故的主要责任，孙珊珊为次要责任。现原告为索要赔偿诉至本院，主张总损失为人民币26285元，要求三被告按责任赔偿人民币9285.5元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××的小型轿车行驶证、车损鉴证报告、鉴证费、拆解费等票据；冀B×××××货车行驶证复印件、孙姗姗及王兴刚驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，原告承担事故的主要责任，孙珊珊为次要责任，本院予以采信。原告主张损失：车损22315元，公估费600元，存车费1140元，拆解费2230元，共计26285元，（实际损失人民币26355元）有鉴证报告、拆解费及鉴证费票据证明，本院予以认定。车牌号为冀B×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，司机孙姗姗为冀B×××××的小型轿车所有人所允许的合法驾驶人，且在事故中负次要责任，原告总损失人民币26285元中除存车费1140元依保险合同应由被告付润荣、孙姗姗按事故责任个人承担外，其余损失25145元应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额1500元内赔偿后，其余损失人民币23645元由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司按30%责任，即7093.5元予以全部赔偿。保险公司承担责任后，孙姗姗、付润荣不再承担相关赔偿义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所辩，根据唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2086号判决书认定其公司承保车辆承担本次事故的20%赔偿责任的主张，因为该判决书是针对原告车辆失控以后所确定的线杆损失所应承担责任份额，而原告庭审中已经提交（2013）丰民初字第2271号判决书证明被告保险公司已承担冀B×××××的小型轿车损失的30%责任，且该判决书已发生效力，且是针对双方事故发生时所造成损失所确定责任份额，故被告所辩其公司应承担20%责任的主张不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所辩鉴证费、拆解费为本次交通事故造成的间接损失，不应由保险公司承担的主张，因为鉴证费、拆解费为查明事故损失所支出必要费用，上述损失依据保险法规应当由保险人承担，故被告上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××的小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币8593.5元。
二、被告付润荣、孙姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告存车费人民币342元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾东伟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第400号
原告：王朝辉，男，汉族，南丰县人。
原告：付振波，男，汉族，南丰县人。
原告：严君，男，汉族，南丰县人。
被告：邹冬兵，男，汉族，南丰县人。
被告：南丰县宝龙家电有限公司。
法定代表人：唐保龙，系该公司总经理。
原告王朝辉、付振波、严君、邹冬兵诉被告南丰县宝龙家电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案，因无法向被告送达应诉材料于2014年5月13日中止诉讼。原告王朝辉、付振波、严君、邹冬兵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝辉、付振波、严君、邹冬兵撤回起诉。
本案受理费3900元,减半收取1950元,由原告王朝辉、付振波、严君、邹冬兵负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月六日
书记员 胡 睿
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初229号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人谢某，男，1981年1月10日，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被当涂县公安局取保候审，2016年9月2日被当涂县人民检察院取保候审。2016年9月26日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月27日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车至当涂县年陡村路段时，撞上道路中间绿化带，致小型轿车受损，车内乘坐人陈某受伤。民警接警后对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为152mg／100ml。23时55分许，谢某被带至医院抽取血样。经鉴定，谢某血液中乙醇浓度为170.1mg／100ml。
案发后，被告人谢某于2015年12月17日主动至马鞍山市公安局�通警察支队示范园区大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月27日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车沿江东大道自北向南行驶至当涂县年陡村路段时，撞上道路中间绿化带，致小型轿车受损，车内乘坐人陈某受轻微伤。马鞍山市公安局交通警察支队示范园区大队民警接警后将谢某带至交警支队示范园区大队，并对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为152mg／100ml。23时55分许，谢某被带至芜湖市第一人民医院抽取血样。经鉴定，谢某血液中乙醇浓度为170.1mg／100ml。
案发后，被告人谢某于2015年12月17日主动至马鞍山市公安局交通警察支队示范园区大队投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精检测照片，机动车驾驶证及车辆查询结果，受案登记表，查获经过，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十月十二日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1274号
罪犯孙军，男，1987年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）鄂襄阳中少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人孙军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初69号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人万勇强，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住本市南明区。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人万勇强犯贩卖毒品罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩支持公诉，被告人万勇强到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日1时许，被告人万勇强在本市南明区玉厂路顺丰物流门口，以人民币150元的价格将一包用红色塑料密封袋包装的毒品贩卖给魏某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.46克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人万勇强在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品扣押及计量记录；毒品收据；毒品和毒资照片；现场称量、封存、毒品取样笔录和照片；筑公禁（毒检）[2016]3216号毒品检验报告；检定证书；户籍证明；被告人万勇强的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人万勇强违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人万勇强在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人万勇强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年一月十二日
书记员 张尉尉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00266号
上诉人（原审被告）：徐二相，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：刘法军，河南省夏邑县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李炳建，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：涂书军，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：魏金峰，河南省夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住址：河南省郑州市郑东新区。
负责人：时军，该公司总经理。
委托代理人：焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
上诉人徐二相因与被上诉人李炳建、原审被告涂书军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年5月10日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02024号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李 明
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年五月十一日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复42号
复议申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
负责人：何剑波，该支行行长。
申请执行人：郭常发，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：吴金菊，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郝ＸＸ，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
复议申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称工行城西支行）不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）（2017）鄂0303执异23号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张湾法院在执行郭常发、吴金菊与被执行人郝ＸＸ房屋买卖纠纷一案中，依法拍卖了郝ＸＸ所有的、位于湖北省十堰市××车城××号房屋一套。申请执行人及享有优先权的债权人吴西平、古贵明、乔少武、彭文娇、工行城西支行、十堰市南方物业管理顾问有限公司东风韵城管理部等申请参与分配拍卖款。2017年3月10日，张湾法院向抵押权人工行城西支行发出书面通知，要求领取优先受偿款25万元并解除对该房屋的抵押。工行城西支行以贷款本息312139.68元均应优先受偿为由向张湾法院提出书面异议。
张湾法院查明，2011年3月15日，被执行人郝ＸＸ向工行城西支行贷款25万元，同年3月25日办理抵押他项权证，证号为十堰房他证张湾区字第××号，该证载明：他项权利种类为一般抵押；债权数额为25万元。
张湾法院认为，被执行人郝ＸＸ抵押房屋办理他项权权利种类为一般抵押，双方约定债权数额为25万元，故工行城西支行只能在25万元的范围内得到优先受偿。故工行城西支行的异议请求不能成立。依据相关法律规定，裁定：驳回工行城西支行的异议。
工行城西支行向本院申请复议称，根据担保法的规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，故该行应就贷款本息优先受偿，并在债权未获全部清偿前有权不解除抵押登记。张湾法院的通知适用法律错误，请求本院依法纠正。
本院认为,多个债权人对执行财产申请参与分配，对分配方案提出书面异议的债权人，在异议没有被采纳时，应向执行法院提起诉讼以救济权利。本案中，张湾法院虽然没有制定书面的财产分配方案，但对工行城西支行的通知内容为财产分配具体数额，则在认为工行城西支行提出的异议不能成立时，应当告知其依法诉讼，而不应按照执行异议案件受理并作出处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、五百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303执异23号执行裁定。
二、驳回中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第五百一十二条未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债�人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执复42号复议申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。负责人：何剑波，该支行行长。申请执行人：郭常发，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：吴金菊，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郝ＸＸ，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。复议申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称工行城西支行）不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）（2017）鄂0303执异23号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张湾法院在执行郭常发、吴金菊与被执行人郝ＸＸ房屋买卖纠纷一案中，依法拍卖了郝ＸＸ所有的、位于湖北省十堰市××车城××号房屋一套。申请执行人及享有优先权的债权人吴西平、古贵明、乔少武、彭文娇、工行城西支行、十堰市南方物业管理顾问有限公司东风韵城管理部等申请参与分配拍卖款。2017年3月10日，张湾法院向抵押权人工行城西支行发出书面通知，要求领取优先受偿款25万元并解除对该房屋的抵押。工行城西支行以贷款本息312139.68元均应优先受偿为由向张湾法院提出书面异议。张湾法院查明，2011年3月15日，被执行人郝ＸＸ向工行城西支行贷款25万元，同年3月25日办理抵押他项权证，证号为十堰房他证张湾区字第××号，该证载明：他项权利种类为一般抵押；债权数额为25万元。张湾法院认为，被执行人郝ＸＸ抵押房屋办理他项权权利种类为一般抵押，双方约定债权数额为25万元，故工行城西支行只能在25万元的范围内得到优先受偿。故工行城西支行的异议请求不能成立。依据相关法律规定，裁定：驳回工行城西支行的异议。工行城西支行向本院申请复议称，根据担保法的规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，故该行应就贷款本息优先受偿，并在债权未获全部清偿前有权不解除抵押登记。张湾法院的通知适用法律错误，请求本院依法纠正。本院认为,多个债权人对执行财产申请参与分配，对分配方案提出书面异议的债权人，在异议没有被采纳时，应向执行法院提起诉讼以救济权利。本案中，张湾法院虽然没有制定书面的财产分配方案，但对工行城西支行的通知内容为财产分配具体数额，则在认为工行城西支行提出的异议不能成立时，应当告知其依法诉讼，而不应按照执行异议案件受理并作出处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303执异23号执行裁定。二、驳回中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 李晋鄂二〇一七年六月二十日书记员 袁 园附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债�人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初39号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月14日11时许，被告人赵某某驾驶鲁A795**号天印牌重型罐式货车，沿本市槐荫区腊山河东路由南向北行驶至腊山河东路与青岛路交叉路口向东右转弯时，与沿腊山河东路同向行驶至此的邓某某驾驶的木兰牌电动自行车相撞，发生交通事故。邓某某及其载乘的陈某受伤，后邓某某经抢救无效死亡。经鉴定，邓某某系因交通工具作用致创伤性失血性休克合并盆腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队做出事故认定，赵某某负事故的主要责任。2015年1月16日，赵某某经公安机关电话通知到案。案发后，经过槐荫区人民法院调解，被害人邓某某之近亲属获赔医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币501801元，被害人陈某获赔医疗费等经济损失共计人民币292202元。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初447号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，于广西壮族自治区柳江县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月26日8时许，被告人覃某在南宁市青秀区仙葫开泰路开往青秀区民族大道荣和山水美地的87号公交车上，扒窃被害人陈某乙价值1082元的香槟色步步高牌手机一台。盗窃得手后被告人覃某下车，因公安民警发现覃某卸下手机内的手机卡丢弃的行迹可疑而抓获被告人覃某。公安机关从被告人覃某处扣押涉案手机一台，并发还被害人陈某乙。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人陈某乙陈述、被告人覃某供述、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初843号
原告吴某某。
被告阚某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某与被告阚某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阚某某、王某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回对两被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告阚某某、王某某的起诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取为2225元，保全费1570元，共计人民币3795元，由原告负担。
审判员 康玉山
二〇一六年二月三日
书记员 薛 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1418号
原告：河北天工化工机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：陈京普，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白志峰，男，河北天工化工机械制造有限公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：付安政，该公司总经理。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：梁和成，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告河北天工化工机械制造有限公司（以下简称天工公司）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）、被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托诉讼代理人白志峰、被告华建公司和北药公司共同委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同给付原告设备制作费用6537831.11元；2.由二被告共同给付原告逾期付款利息1961349.33元；3.由二被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，天工公司变更诉讼请求为：1.由二被告共同给付原告设备制作费用6730214.11元；2.由二被告自2012年11月5日起共同给付逾期付款利息至判决生效之日止；3.由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告天工公司与被告华建公司分别于2009年6月30日、2010年2月5日、2010年5月28日签订设备承揽加工合同，为北药公司制作各类设备并均投入使用。2016年5月8日，原告与北药公司经对账确认，尚欠原告制作费用6730214.11元未付。
华建公司、北药公司共同辩称，原告所诉事实属实，但对欠款数额有异议，需要与单位财务部门核对后予以确认。因合同未约定给付利息，二被告不应给付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠款数额。经原被告双方对账，确认至2011年5月5日，被告尚欠原告加工制作费用6526714.11元未付。2.关于利息。合同约定质保期满或设备交货18个月后一次付清剩余款项，至2011年5月5日前设备均已交付北药公司使用，原告要求二被告自2012年11月5日起给付逾期付款利息。
本院认为，原告天工公司与被告华建公司签订加工承揽合同，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告已经履行完加工制作设备义务，华建公司依法应按合同约定期限给付相应货款，现尚欠原告6526714.11元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”华建公司应承担给付义务。原告加工制作的设备实际由被告北药公司使用，由北药公司进行验收并与原告进行结算，北药公司应承担给付义务。合同约定质保期满或设备交货18个月后一次付清剩余款项，至2011年5月5日前设备均已交付北药公司使用，二被告未按照合同约定的期限履行付款义务，逾期付款给原告造成相应财产损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担赔偿损失的违约责任。因未约定逾期付款违约责任的计算方法，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告认为合同未约定逾期付款利息就不应给付的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告天工公司要求被告华建公司和北药公司共同承担给付加工制作费用并要求自2012年11月5日起给付逾期付款利息至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人经对账认可至2011年5月5日尚欠原告加工制作费用6526714.11元，本院予以确认，被告应按该数额承担给付义务。原告要求被告给付欠付费用6730214.11元，超过部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告河北天工化工机械制造有限公司加工制作费用6526714.11元；
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、被告呼伦贝尔北方药业有限公司共同给付原告河北天工化工机械制造有限公司逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月5日起计算至本判决生效之日止；
驳回原告河北天工化工机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72641元，由原告河北天工化工机械制造有限公司负担3583元，被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、被告呼伦贝尔北方药业有限公司共同负担69058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘树亭
审 判 员 边秀红
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋微微
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3645号
原告：郑维全，男，生于1955年8月2日，汉族，住四川省岳池县。
被告：王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：代晓燕，女，生于1978年7月19日，汉族，住四川省双流县。
原告郑维全与被告王运忠、代晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑维全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按郑维全撤回起诉处理。
审判员 张小林
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3645号原告：郑维全，男，生于1955年8月2日，汉族，住四川省岳池县。被告：王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：代晓燕，女，生于1978年7月19日，汉族，住四川省双流县。原告郑维全与被告王运忠、代晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑维全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按郑维全撤回起诉处理。审判员  张小林二〇一六年十月二十一日书记员  李 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2314号
原告王某，居民。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告蔡某甲，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律工作者。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人项德华、被告蔡某甲及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求法院判令准予原告与被告蔡某甲离婚，婚生男孩蔡某乙，被告蔡某甲依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：被告同意离婚。但原告王某与被告夫妻关系存续期间尚欠夫妻共同债务29.8万元，原告王某应与被告共同偿还，位于建湖县近湖街道翠湖新村10号楼103室回迁房系原、被告及被告父母共同所有，该房被原、被告出售，售房款312700元存至原告银行卡，除偿还10万元债务外，尚有217000元在原告王某处，该房有被告父母份额，原告应将该售房款拿出来分割。
经审理查明：原告王某与被告蔡某甲于2000年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩蔡某丙。2011年5月3日，原、被告将属于原、被告和被告父母蔡万成、邱连英共同共有的位于建湖县城翠湖新村A座10幢103室套房及车库，以395000元的价格出售他人，买主已付390000元，其中在原告处有售房款312700元，已偿还债务100000元，汇给被告10000元。在被告处有售房款77300元。2012年1月至2013年12月期间，被告蔡某甲多次向他人借款，债主多次上门索债。2013年5月，被告蔡某甲外出打工躲债，原告王某搬至其姐姐家居住。原、被告夫妻感情不睦，2015年1月22日，原告向本院起诉离婚。2015年4月8日，本院作出（2015）建民初字第0267号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但原、被告仍未和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务。2015年11月20日，原告再次向本院起诉离婚。审理过程中，原告表示因无夫妻共同财产，放弃夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。本院征求原、被告之子蔡某丙的意见，蔡某丙表示如果父母离婚，其愿随母生活。
本院认为，原、被告虽经登记结婚并育有一子，但近年来，原、被告因家庭矛盾致夫妻感情不睦，经本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务。原告在本院第一次判决不准离婚的判决书生效逾六个月不久再次向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告都主张婚生子蔡某丙随其生活，因蔡某丙已年满十周岁，其表示愿随母生活，应尊重孩子的选择，原、被告之子蔡某丙应随原告生活为宜。被告辩称原告王某与被告夫妻关系存续期间尚欠夫妻共同债务29.8万元，原告王某应与被告共同偿还，对此原告不予认可，该债务应由债权人另行主张权利，在本案中不予处理；被告辩称位于建湖县近湖街道翠湖新村10号楼103室回迁房系原、被告及被告父母共同所有，该房被原、被告出售，售房款312700元存至原告银行卡，除偿还10万元债务外，尚有217000元在原告王某处，该房有被告父母份额，原告应将该售房款拿出来分割，该回迁房售房款系原、被告与被告父母共同共有，该共有财产不宜在本案中处理，对被告及被告父母所享有的份额，依法可另行主张。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生男孩蔡某丁，自2016年2月起，被告蔡某甲每月给付小孩生活费500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，小孩的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半承担，至小孩蔡某丙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年二月三日
书记员 徐玲玲
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执92号
申请人康张保，男，1955年8月10日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
关于申请人康张保与被执行人山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0525刑更1号
罪犯周小雨，女，1985年6月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。
2014年1月22日，本院作出了（2014）黔纳刑初字第4号刑事判决书，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人周小雨有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关纳雍县司法局于2016年1月28日书面建议本院撤销对罪犯周小雨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关纳雍县司法局提出：罪犯周小雨由我局厍东关乡司法所依法实行社区矫正。2014年2月24日，我局在周小雨报到时书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2015年6月26日，周小雨未按规定时间到厍东关乡司法所参加集中教育学习活动和进行思想汇报，厍东关乡司法所工作人员经电话联系得知，周小雨在未经过任何审批手续的情况下擅自外出。2015年7月15日，纳雍县司法局给予周小雨第一次警告。后厍东关乡司法所工作人员多次电话联系周小雨，周小雨均未返回厍东关乡司法所接受社区矫正。纳雍县司法局分别于2015年8月15日、9月15日给予周小雨第二次、第三次警告。周小雨在受到司法行政机关的三次警告后仍不改正，至今未按规定时间返回厍东关乡司法所接受社区矫正。建议本院对周小雨撤销缓刑。
经审理查明：罪犯周小雨因犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决生效前，周小雨已被关押135天。原判发生法律效力后，本院依法向纳雍县司法局及周小雨分别送达了社区矫正执行通知书、社区矫正告知书等法律文书，并将周小雨交付纳雍县司法局执行，依法实行社区矫正。同年2月24日，周小雨到纳雍县司法局和厍东关乡司法所报到接受社区矫正，由厍东关乡司法所对周小雨实行社区矫正，社区矫正期限自2014年2月18日起至2019年2月17日止。厍东关乡司法所在周小雨报到时向其送达了社区矫正宣告书，书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，并以谈话的方式，对周小雨进行面对面的法律法规教育。2015年6月26日，周小雨未按规定时间到厍东关乡司法所参加集中教育学习活动和进行思想汇报，厍东关乡司法所工作人员经电话联系得知，周小雨在未经过任何审批手续的情况下擅自外出。2015年7月15日，纳雍县司法局给予周小雨第一次警告。后厍东关乡司法所工作人员多次电话联系周小雨，周小雨均未返回厍东关乡司法所接受社区矫正。纳雍县司法局分别于2015年8月15日、9月15日给予周小雨第二次、第三次警告。周小雨在受到司法行政机关的三次警告后仍不改正，至今未按规定时间返回厍东关乡司法所接受社区矫正。
上述事实，有社区矫正执行机关提供的社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区服刑人员入矫谈话笔录、社区服刑人员谈话笔录、思想汇报、社区服刑人员电话汇报情况记录、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、关于社区矫正对象周小雨警告决定书的送达说明、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯周小雨在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，且在受到司法行政机关的三次警告后仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黔纳刑初字第4号刑事判决书中对罪犯周小雨宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯周小雨收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从罪犯被重新收监执行之日起计算，原判生效前羁押的135日折抵刑期135日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓
审判员 王建梅
审判员 潘 坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 周雪雪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2865号
原告高小明，男，汉族，1972年4月24日出生，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
被告叶宇彪，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省化州市，
被告郑阳保，男，1984年4月3日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告高小明与被告叶宇彪、郑阳保民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月20日立案，本院已于2017年11月20日依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按高小明自动撤诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4964号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：张长川、郁雷，该公司员工。
被告：蒋海军，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈会，女，1973年5月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系被告蒋海军配偶。
被告：贺斗，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告蒋海军、陈会、贺斗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加了诉讼，被告蒋海军、陈会、贺斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋海军、陈会归还贷款30000元及按合同约定的利息；2、被告贺斗对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月10日，被告蒋海军、陈会与原告下属天场支行签订了最高额个人担保借款合同，贷款最高本金余额不超过30000元，期限自2015年6月10日至2018年3月2日，被告贺斗自愿提供担保。同日，被告蒋海军、陈会申请用款30000元，原告按约提供了贷款，期限自2015年6月10日至2016年5月10日，年利率为10.7%，到期日结息，原告按约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告蒋海军、陈会至今尚欠贷款30000元及至2016年9月13日结欠利息4841.63元，被告贺斗作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，经催索无果，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告蒋海军、陈会、贺斗均未作答辩。
原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告蒋海军、陈会、贺斗与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告蒋海军自2015年6月10日至2018年3月2日期间，可以在原告处办理最高本金余额不超过30000元借款，被告贺斗为被告蒋海军在上述期间内的借款提供连带责任担保；合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；如被告蒋海军未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计算逾期利率，被告蒋海军、陈会在“借款人”一栏、被告贺斗在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。同日，原告向被告蒋海军发放了贷款30000元，借款到期日为2016年5月10日，年利率为10.7%，到期日结息，被告蒋海军向原告出具了借款借据。借款到期后，被告蒋海军、陈会未能归还借款本息，被告贺斗亦未履行担保义务，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋海军与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告陈会作为共同借款人、被告贺斗作为连带责任保证人在该合同上签字并加盖指纹，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并已生效。原告按约向被告蒋海军提供贷款，贷款到期后，被告蒋海军、陈会未能按约偿还借款，原告要求被告蒋海军、陈会偿还借款并按约定承担利息，要求被告贺斗承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告蒋海军、陈会、贺斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海军、陈会自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2015年6月10日起至2016年5月10日止，按年利率10.7%计算；自2016年5月11日起至履行完毕之日止，按年利率16.05%计算）；
二、被告贺斗在上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半），由被告蒋海军、陈会、贺斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 鞠燕华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1906号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：高宝云，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告高宝云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告高宝云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求高宝云给付贷款本金7.2万元及利息。事实与理由：2014年11月16日，被告高宝云在原告镇赉县农村信用合作联社处贷款7.2万元，经原告催要被告拒不还款。
高宝云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告高宝云在原告镇赉县农村信用合作联社处借款7.2万元，月利率为9.737500‰，结算方式为每年12月20日，还款日期为2017年11月16日。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告高宝云提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告高宝云理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条亦规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在贷款凭证中约定：“结息方式：每年12月20日”。现被告未按约定结算利息，根据上述法律规定，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。借款合同书约定构成危及债权的行为之一：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”合同亦约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”据此，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告高宝云立即给付借款本金7.2万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告镇赉县农村信用合作联社与被告高宝云签订的借款合同于本判决生效后立即解除。
二、被告高宝云于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金7.2万元及利息（利息自2014年11月16日至本金付清时止，依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告高宝云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告高宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1906号
原告：镇赉县�村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：高宝云，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告高宝云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告高宝云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求高宝云给付贷款本金7.2万元及利息。事实与理由：2014年11月16日，被告高宝云在原告镇赉县农村信用合作联社处贷款7.2万元，经原告催要�告拒不还款。
高宝云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告高宝云在原告镇赉县农村信用合作联社处借款7.2万元，月利率为9.737500‰，结算方式为每年12月20日，还款日期为2017年11月16日。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告高宝云提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告高宝云理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条亦规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在贷款凭证中约定：“结息方式：每年12月20日”。现被告未按约定结算利息，根据上述法律规定，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。借款合同书约定构成危及债权的行为之一：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”合同亦约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：'宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。'”据此，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告高宝云立即给付借款本金7.2万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告镇赉县农村信用合作联社与被告高宝云签订的借款合同于本判决生效后立即解除。
二、被告高宝云于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金7.2万元及利息（利息自2014年11月16日至本金付清时止，依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告高宝云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告高宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2031号
原告柴某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告柴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员赵玉俊适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告双方经人介绍于1993年7月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚并组合家庭。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后时间不长，原告发现被告对家庭没有责任心，对原告和小孩不闻不问，被告有赌博恶习，经常上网，深夜不归，经济收入也不归家中。由于双方性格不合，夫妻之间没有建立起感情，被告于2011年10月离家出走，与原告分居生活，互不尽夫妻义务，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说撤回起诉。原告撤诉后，双方仍无法和好，互不来往，分居生活。故再次向法院具状，要求与被告离婚，所生男孩的抚养权依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
结婚登记申请表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
常住人口户籍登记卡一份，证明双方于××××年××月××日生一男孩取名王某乙；
（2013）宝民初字第732号民事裁定书一份，证明原告于2013年5月向法院起诉，要求与被告离婚；
证人曹某、陆某出庭作证的证言，证明原、被告已多年分居，夫妻关系无和好的可能。
被告王某甲未予答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告双方于1993年7月经人介绍相识并恋爱，婚前相处时间较长，有一定的感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚并组合家庭，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。婚后原告认为夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告有赌博恶习，经常上网、深夜不归，经济收入也不归家中，对原告和孩子不闻不问，夫妻感情日益淡薄。
另查明，夫妻双方因感情不和，被告于2011年底离家出走，并很少回家，原告在被告离家出走后，回娘家居住，夫妻双方分居生活已接近五年，夫妻之间往来很少，原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚。后经亲友劝解，原告于2013年5月撤回起诉，双方未有和好的意思表示，仍无往来，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前相处时间较长，感情基础较好。原告起诉离婚，主要系被告离家出走，对家庭不负责所引起，现在原、被告双方虽已分居生活达两年以上，但原告提起离婚实属无奈，根据夫妻关系现状综合分析后认为，原、被告夫妻之间的感情尚未达到完全破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年六月十三日
书记员 华 菁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1205—1号
原告宁波市江东广森纸业有限公司。
下村纬三路15号。
法定代表人赖利敏。
被告舟山市定海康腾印刷厂。
8号。
负责人沈琦。
被告沈琦，
被告徐自良，
号。
本院在受理原告宁波市江东广森纸业有限公司与被告舟山市定海康腾印刷厂、沈琦、徐自良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被告舟山市定海康腾印刷厂、沈琦、徐自良名下的银行存款20079.70元或相应的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告舟山市定海康腾印刷厂、沈琦、徐自良名下的银行存款20079.70元或相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年十一月三日
书记员 夏良恺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更33号
罪犯马飞龙，男，1978年9月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）大中刑初字第126号刑事判决，以被告人马飞龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年4月8日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日裁定对其减刑一年三个月；于2013年7月31日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年8月11日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马飞龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计303.86分，获表扬7次，获嘉奖1次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马飞龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2026年1月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5233号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韩有芹，女，1980年1月4日生，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩有芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，685.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，685.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3242号
原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村，组织机构代码：75907489-X。
法定代表人：林益文，该合作社社长。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔祥华，男，1977年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社（以下简称永恩合作社）与被告孔祥华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恩合作社的委托诉讼代理人陈雪芽到庭参加诉讼，被告孔祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款183274.48元，并支付违约金（以第四期应付购房款183274.48元为基数，按日千分之五标准，自2013年7月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月12日，永恩村村民代表大会通过关于龙湾区沙城街道永恩村三产安置房项目建设事宜的相关决议。2010年7月21日，原、被告签订《安置房买卖合同》（合同编号：007）一份，约定：被告向原告购买温州经济技术开发区滨海园区A507号地块永恩村三产安置4幢804室房屋，建筑面积141.76平方米；单价3870元/平方米，地下车位价格40000元/个，合计总价588611.2元，分期付款，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%（包括住宅和地下停车位），第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%（包括住宅和地下停车位），第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%（包括住宅和地下停车位）和全额各项代缴费用（暂以规划部分批复的面积计算）。涉案工程于2011年6月20日取得建筑工程施工许可证，于2012年5月28日完成地下室±0.00工程并合格验收，于2013年6月19日完成中间验收。现该四期付款时间均已到期，但被告仅支付部分购房款，第四期原告自愿按总房款金额的95%计算，被告尚欠第四期购房款176583.36元及代收代缴6691.12元，共计183274.48元。根据《安置房买卖合同》约定，被告逾期付款还应支付相应违约金。原告为此起诉。
被告在本院指定的答辩期限内未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，被告委托其兄弟孔祥畴与原告签订《安置房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买温州市经济技术开发区滨海园区A507地块三产安置房永恩村4幢804室房屋，建筑面积141.76平方米，地下车位号268号；单价3870元/平方米、地下车位价格40000元/个，总价588611.20元，分五期支付，第一期为预订认购首期款，第二期为工程开工后14天内付至总房款金额的45%，第三期为本项目地下室±0.00完成后14天内付至总房款金额的65%，第四期为本项目中间验收后28天内付至总房款金额的99%和全额各项代缴费用，第五期为办理产权证时结清；房款缴款时间为甲方书面通知或电话通知十日内缴纳，逾期执行合同第五条，由被告承担逾期违约付款责任；原告在2013年9月前，将该安置房经验收合格后，交付被告使用等。
2010年12月24日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块“三产安置房”1#-10#楼、地下室、架空层建设工程规划许可证。2011年3月29日，原告取得温州经济技术开发区滨海园区A507地块国有土地使用证，用途为商住，使用权类型为出让。2011年6月20日，原告取得上述工程建筑工程施工许可证。
2013年6月，上海同建工程建设监理咨询有限责任公司出具《主体中间验收工程质量监理验收报告》，载明：我监理机构综合评估温州市龙湾区沙城街道永恩村三产安置房2-1#至2-4#、2-7#楼（地下室）、2-8#楼主体工程分部合格。
以上事实，有原告提供并经本院审查确认的证据在卷佐证。审理中，原告自认被告已交纳前三期购房款；原告撤回违约金部分的诉请，并表示保留相关权利。
本院认为：原、被告签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。涉案房屋中间验收已经通过，第四期购房款支付条件已经成就，被告按约定应支付至总房款金额的99%，现原告要求被告支付至总房款金额的95%，未超出合同约定，故被告现应支付原告第四期购房款588611.2元×（95%-65%）=176583.36元。
至于原告诉请被告支付燃气管道初装费3110元/户，水表780元/户，电表100元/户，有线电12元/平方米×141.76平方米，金额及期限均符合《安置房买卖合同》，本院予以支持；至于原告诉请被告支付电讯报装1000元/户，超出《安置房买卖合同》约定的该项费用500元/户范围，超出部分缺乏依据，本院不予支持；据此，代缴费本院支持6191.12元。
综上所述，原告诉请被告支付182774.48元合法有据，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。原告撤回违约金部分的诉请并表示保留相关权利，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许，对该部分诉请，本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社182774.48元。
二、驳回原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982.5元，由原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社负担5元，被告孔祥华负担1977.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一六年十月十四日
代书记员 章特