吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1241号
上诉人（原审原告）：王玉琪。
被上诉人（原审被告）：王培学。
上诉人王玉琪因与被上诉人王培学财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初310号民事判决向提起上诉，本院受�后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉琪、被上诉人王培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉琪上诉请求：原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决并改判。事实与理由如下：2015年4月30日，王玉琪将已挖好的树苗集中后要交付给买树苗的德松苗圃，但是王培学以有经济纠纷为由阻止王玉琪装车，王培学并报警，警察出警后，因为是民事纠纷建议协商解决，并建议等五一以后上班再解决，因为王玉琪无法装车，王玉琪的树苗都起出来堆在地上，地里没有任何遮阳设施，王培学又不让拉，春天本来就干燥，五一长假后树苗干枯死亡，王培学的侵权行为直接导致了损害结果的发生，王培学对其阻止装车的事实在一审中已经明确承认，王玉琪也有证人证明王培学侵权的事实。一审中认定王玉琪为苗木的所有者，未对苗木进行必要的管理、管护，并推断出可能造成苗木的损失，事实上却是王玉琪在地里处置自己的树苗时，王培学的侵权行为导致了王玉琪无法拉走树苗看，导致树苗暴晒在地里死亡，因此王培学应当承担赔偿责任。
王培学辩称，王玉琪的上诉理由不成立。理由如下：2004年铁北村朱宾高租赁王培学21.5公顷集体承包耕地，该事实租赁合同能够证明。后来事情发生变故，朱宾高把王培学地中的1.2公顷耕地转租给了王玉琪。王玉琪与王培学事先并不相识。王玉琪未经王培学同意，擅自在耕地栽了树，并其占地11年多。2006年春天，王培学发现耕地栽了树，就去原租地人朱宾高问清事实真相后，就让王玉琪清地，王玉琪以树苗卖不了为借口，占着地，拒绝清树。当时我觉得农民都难，就没采取强制措施，让王玉琪卖了树苗之后还地，一年二年可以等。但王玉琪却占地11年多。导致�培学要发展蓝莓事业的事情也未能实现，造成王培学的重大经济损失。至此我找朱宾高，又找政府领导说明及原因，要求王玉琪赔偿损失。2013年7月21日王玉琪家三人和证人朱宾高开车到王培学家，经过双方协商，约定王玉琪赔偿王培学损失5万元，并出具欠条。约定树苗款到位后立即付款，但嗣后王玉琪违反约定拒付欠款，并拒付2012年至2015年租赁费。2014年4月29日，王玉琪刨大坑带大土块起树苗，严重毁坏耕地，王培学没有办法报警，当时警察出现场查看处理问题。当天，没有一个人在地里干活，也没有车拉树苗。在场人只有王玉琪、王培学、朱宾高及警察二人。嗣后，王培学再没到过现场。王玉琪把树苗放弃管理，导致树苗死亡，不能归责于王培学，请求二审法院依法公正判决。
王玉琪在一审法院起诉请求：王玉琪在宝马村租赁了耕地用于种植树苗，2014年4月28日、29日、30日，王玉琪雇人挖出了杨树苗2500棵、白桦50棵、水曲柳2000棵、色木1000棵，在装车运输时，王培学进行阻止，双方发生纠纷并报警，最终王玉琪没有将树苗运出，致使该批树苗风干枯死，并造成王玉琪违约，赔偿货主20000元。综上，请求法院判令：1.王培学赔偿损失76000元；2.王培学承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王培学在二道白河镇宝马村有耕地，并租给朱宾高耕种，2004年，朱宾高将该耕地转租给王玉琪使用，2007年，王玉琪在该耕地上种植树木。2013年7月21日，因涉案土地补偿款、损失费事项，王玉琪曾出具欠条，其中欠款人有王玉琪，收款人系王培学。2015年4月3日，王玉琪经营的春霖苗圃与桦甸市八道河子镇德松苗圃签订了苗木销售合同，约定春霖苗圃于2015年5月1日向桦甸市八道河子镇德松苗圃交付苗木，4月末，王玉琪将涉案土地中的部分树苗挖出，4月30日，王玉琪准备将挖出的苗木装车运输，王培学以王玉琪拖欠土地补偿款、损失费为由，到现场阻止并报警，经民警协调，建议双方协商，之后王玉琪未继续运输树苗，双方均未再次到现场看管已挖出的苗木，亦未进行协商。现王玉琪诉讼至法院，以王培学阻止运输树苗导致树苗枯死为由，要求王培学赔偿损失76000元，其中苗木损失是56000元，违约损失20000元。另查明：2015年5月21日，王培学曾向安图县人民法院起诉，要求王玉琪给付拖欠的土地补偿款、损失费，经判决后，王玉琪上诉，本案审理过程中，该案二审尚未审结。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉琪要求王培学赔偿其苗木损失，应当举证证明王培学的侵权行为导致其树苗死亡以及其损失的范围。根据双方举证及庭审陈述，2015年4月30日经公安机关协调，王培学离开涉案耕地后，未返回耕地控制或损坏王玉琪的树苗，没有实施侵权行为；王玉琪作为树苗的所有者，应妥善管理其财物，其离开后，未对已挖出的苗木的进行必要管理、管护，因此具有过错，并且可能因此造成树苗的损失，而王培学并未到现场控制或损毁树苗，故王玉琪未能证明树苗受损系因王培学的侵权行为所致。因此王玉琪要求王培学赔偿苗木损失56000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于王玉琪的违约损失，王培学通过报警方式解决纠纷，之后并无妨碍王玉琪履行合同义务的行为，故王培学的报警行为并不足以导致王玉琪根本违约并赔偿2万元，因此王玉琪要求王培学赔偿违约损失20000的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。�上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告王玉琪的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王玉琪负担。
本院二审期间，王玉琪围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。
证据一：证人付志国的出庭证言。证明内容为“2014年4月末王玉琪雇我起树苗，我找了几个朋友一起去起的苗，干了好几天，王玉琪给我支付了佣金。当时起树苗的时候没有见过王培学。当时我起了4，5千棵，起了杨树、水曲柳，五角枫。当时我们有合同，起树苗的数量都在合同中。我们是按树苗的数量来计人工费。起苗之后装车的时我没有在场。”
王培学质证认为，证人只能证明起树苗的事，其他事实证明不了。
证据二：证人赵云的出庭证�。证明内容为“2014年4、5月份，我给王玉琪家干了查树苗数，起树苗的活，拉树苗时我也在场，当时见过王培学。王培学当天不让拉，之后我没在王玉琪处干活，就没有看到王培学。当时起了杨树2000、3000棵，桦树50、60棵，水曲柳2000多棵、五角枫1000多棵。后来双方怎么处理的我不知道，发生争执之后我又到原来发生争议的地方干过活，大概时间是5月中旬左右，干了除草的活，干了几天没有印象。当时还有6，7个人一起干，今天来的证人中没有一起干的。当时拉树苗的车牌号是多少我不知道，只知道是蓝色的货车。”
王培学质证认为，证人说的不属实。
证据三：证人于德松的出庭证言。证明内容为“我与王玉琪的儿子签订过合同，购买王玉琪家的树苗，我交了3万元定金，4月末让他发车，5月1日我接货，后来王玉琪家违约了，王玉琪家返还了3万元定金，又交付了2万元违约金，共给我5万元，这些都是现金支付的。为什么没有交上货我不清楚，只是知道有纠纷。我经营的是桦甸市八道河子镇德松苗圃。合同中的安图县二道白河镇春霖苗圃指的是王玉琪家。”
王培学质证认为，证人与王玉琪之间的事，我不清楚。
证据四：证人刘凤芝的出庭证言。证明内容为“我就是给王玉琪打工的，给他起树苗，查树苗。2014年4月30日左右开始，共起了杨树2500多、桦树50、60棵，水曲柳2000多棵、五角枫1000多棵。我与赵云，付志国一起干的。2014年4月30日左右当天我就见过王培学一次。树苗要装车的时候警察来了，王培学不让装车，之后具体怎么处理的我不清楚，我们就回家了。之后我再也没有见过王培学，事发后我在别的地方给王玉琪干活过，也是起树苗的活，地不是连着的，原来干活的地方起树苗也没�起完。发生争议之后我没有去过。”
王培学质证认为，对证人证言有异议，证人说的不属实。
证据五：证人宋树山的出庭证言。证明内容为“2014年5月1日王玉琪给我打电话，叫我往吉林拉树苗。2014年4月30日我到地里看道去了，看完道回家，我不知道发生了什么事。后来5月1日王玉琪给我打电话说不让拉了，不发货了，王玉琪没有给我赔偿任何损失。”
王培学质证认为，没有意见。
证据六：证人侯继山的出庭证言。证明内容为“我在地边收拾地的时候我看到有人在吵，具体谁吵我不知道，之后派出所的来了，好像说是不让拉，怎么处理的我都不知道。其他事实我都不清楚。”
王培学质证认为，证人证言有异议，当时证人不在场。
本院认为，王玉琪提供的证据一至证据六，均无法证明因王培学的侵权行为�成其损失的事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案中王玉琪与王培学因拖欠土地补偿款及损失费问题产生争议，非因树苗的所有权。王培学于2015年4月30日当天到现场阻止装车运输树苗并报警外，嗣后未到现场也未实施任何侵权行为阻止王培学运输树苗。王玉琪作为经营树苗的所有者，具有保护和管理树苗的义务，其应知晓挖出的树苗不及时采取措施，有可能产生损毁的后果，但王玉琪未采取任何有效措施，防止损害事实发生，而怠于管理，导致损失的发生、扩大，其后果应由其自行承担。王玉琪提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人王玉琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十月十九日
书记员 黄珍兰