wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2368号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
代表人杨轶华，负责人。
委托代理人（特别授权）姜宁，该支行员工。
被告杭州萧山沈飞包装有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇下门村，组织机构代码70477755-5。
法定代表人沈国华。
被告杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村，组织机构代码71545044-3。
法定代表人方吾传。
被告沈月华，女，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈小平，男，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州萧山沈飞包装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州萧山沈飞包装有限公司支归还借款本金1498604.83元，并支付利息36219.94元（暂算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、被告杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平承担连带保证责任；3.诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，被告杭州萧山沈飞包装有限公司为甲方、借款人，原告为乙方、贷款人，双方签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定：借款金额150万元，借款期限自2015年9月11日至2016年3月8日止，贷款利率执行固定贷款利率，月利率5.9416‰；贷款到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；甲方未按合同约定期限归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。
被告杭州胜达钢结构制造有限公司为甲方（保证人），原告为乙方（债权人），双方签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定，甲方（保证人）为被告杭州萧山沈飞包装有限公司最高融资余额为825万元向乙方提供连带责任的保证担保。同日，被告沈月华、沈小平签署《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺愿为杭州萧山沈飞包装有限公司的借款合同提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为融资金额150万元，包括借款本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的诉讼费、律师代理等全部费用。
2015年9月11日，原告向被告杭州萧山沈飞包装有限公司发放贷款150万元。2016年3月8日，被告杭州萧山沈飞包装有限公司支付原告1395.17元。截止2016年4月5日，被告杭州萧山沈飞包装有限公司未能还本付息，尚欠本金1498604.83元，利息36219.94元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山沈飞包装有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金1498604.83元。
二、被告杭州萧山沈飞包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行利息（具体计算方式：以150万元为本金，自2015年12月21日起至2016年3月8日止，以月利率5.9416‰计息）。
三、被告杭州萧山沈飞包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行逾期贷款罚息（具体计算方式：以1498604.83元为本金，自2016年3月9日起至贷款本息实际清偿之日止，以月利率8.9124‰计息）。
四、被告杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平于本判决生效之日对于被告杭州萧山沈飞包装有限公司的上述第一项、第二项、第三项判决义务，向原告杭州银行股份有限公司滨江支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18614元，减半收取9307元，由被告杭州萧山沈飞包装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平承担。原告杭州银行股份有限公司滨江支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告杭州萧山沈飞包装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、沈月华、沈小平于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：12×××87，开户银行：工行杭州钱江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年七月十二日
代书记员 李 忆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初520号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1988年3月19日出生于四川省江安县，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）483号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日零时许，被告人钱某甲醉酒后驾驶粤ＴFZ×××号小型普通客车至中山市古镇镇冈南工业大道2号对开桥头时，因碰撞道路中心石墩而肇事，事故造成被告人钱某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人钱某甲指使其兄钱某乙（另案处理）顶替为肇事司机。随后，公安人员在古镇人民医院将被告人钱某甲查获（未羁押）。同年12月23日，被告人钱某甲主动到公安机关接受处理并如实供述其罪行，后于2017年2月28日被抓获归案。经鉴定，被告人钱某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.4mg/100ml。经认定，被告人钱某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、执勤经过、警情信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人钱某甲酒精呼气测试、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、手机通话清单、监控视频光盘、证人钱某乙的证言、证人周某的证言及辨认笔录、被告人钱某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钱某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄乐怡
蔡静雅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终868号
上诉人（原审被告）：邱治森，男。
被上诉人（原审原告）：王西成，男。
委托代理人：杨永，男。
上诉人邱治森因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年3月26日，邱治森租赁王西成的4套房屋用于开办幼儿园。2012年8月7日，邱治森向王西成借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到王西成人民币40000元整（肆万元整），邱治森，2012.8.7”。2013年9月16日，王西成向邱治森催要借款时，邱治森给王西成出具保证书一份，载明：“我于2012年7月份借王西成肆万元整、欠2012年度房租陆万元整、欠2013年度房租陆万元整，共计壹拾陆万元整，我保证于2013年9月16日把2012年度房租陆万元整付清，借款肆万元整和2013年度房租陆万元于2013年9月26日前付清。若不按期付清，我和王西成签订的租房合同终止，宝岛幼稚园从即日起关门不再办理，同时中巴车皖K995**抵付给王西成。以上是本人真实意思表示。保证人：邱治森，2013年9月16日”。届时，邱治森未偿还40000元借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱治森向王西成借款40000元，有王西成出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。因双方在欠条中并未约定给付利息，庭审中邱治森也予以否认，因此，对王西成要求邱治森支付利息的诉讼请求不予支持。邱治森于2013年9月16日给王西成出具还款保证，应视为其同意履行义务，因而引起诉讼时效中断，诉讼时效期间从中断时即2013年9月16日起重新计算，因此，王西成于2015年9月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，王西成的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、邱治森于判决生效之日起十日内偿还王西成40000元；二、驳回王西成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由邱治森负担。
宣判后，邱治森不服，以保证书系王西成胁迫其所写、且因王西成索要借款给其造成经济损失为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱治森诉称保证书系王西成胁迫其所写，但在一、二审诉讼期间，均未举出证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。其诉称王西成应赔偿给其造成的经济损失，与本案不是同一法律关系，可另行主张。对邱治森的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费800元，由邱治森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初90号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年4月26日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，户籍所在地凤城市赛马镇某村，现住辽宁省凤城市赛马镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人陈某某的叔叔陈某一生前购买火药枪一支用于放蚕驱鸟作业，后该枪由陈某某取得。1996年《枪支管理法》实施后，被告人陈某某明知国家大力收缴枪支仍不交出。2017年12月26日15时，凤城市公安局赛马派出所民警依法对陈某某家进行检查过程中，查获火药枪一支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支。
案发后，被告人陈某某经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过，证人樊某某的证言，检查笔录，现场照片，死亡注销证明，证据保全清单，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，违法嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月十七日
书记员 姜女杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2528号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：肖中勇，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。
原告夏靖与被告肖中勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告肖中勇经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖中勇向原告夏靖偿还借款本金人民币27407.47元；2、依法判令被告肖中勇向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年5月30日起，以剩余本金人民币27407.47元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币11529.41元）；3、依法判令被告肖中勇支付律师费人民币2178元；4、本案的所有诉讼费由被告肖中勇承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，由被告肖中勇向原告夏靖借款人民币37948.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2430.83元。协议还约定若被告肖中勇未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告肖中勇未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告肖中勇承担。协议签订后，经被告肖中勇同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告肖中勇应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告肖中勇。但被告肖中勇从2014年5月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告肖中勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告肖中勇未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告肖中勇应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告肖中勇应从2013年12月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币2430.83元至2015年5月30日止，但被告肖中勇从2014年5月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年5月30日，按上述还款方式，被告肖中勇尚欠原告夏靖借款本金人民币27407.47元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告肖中勇应从2014年5月30日起，以人民币27407.47元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告肖中勇支付律师代理费人民币2178元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告肖中勇未还款而带来的调查及诉讼费用由被告肖中勇承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖中勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖中勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币27407.47元；
二、被告肖中勇于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币27407.47元为基数，从2014年5月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币828元，公告费人民币260元，以上共计人民币1088元由被告肖中勇承担（此款原告夏靖已垫付，被告肖中勇应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2528号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告肖中勇
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21600号
原告：义乌市晓羽涂料商行,住所地：义乌市丹溪北路***号。
经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住磐安县。
被告：林红伟,男,1979年6月5日出生,汉族，住仙居县。
本院在审理原告义乌市晓羽涂料商行与被告林红伟买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市晓羽涂料商行于2018年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市晓羽涂料商行撤回起诉。
案件受理费104元（已减半），由原告义乌市晓羽涂料商行负担。
（本页无正文）
审判员 李永群
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡玲燕
*?PAGE?-2-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21600号原告：义乌市晓羽涂料商行,住所地：义乌市丹溪北路***号。经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住磐安县。被告：林红伟,男,1979年6月5日出生,汉族，住仙居县。本院在审理原告义乌市晓羽涂料商行与被告林红伟买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市晓羽涂料商行于2018年1月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市晓羽涂料商行撤回起诉。案件受理费104元（已减半），由原告义乌市晓羽涂料商行负担。（本页无正文）审判员  李永群二〇一八年一月二十二日书记员  胡玲燕·??-2-?·
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终12号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，实际经营地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，董事长。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房－A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第58717号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案就侵权行为地而言，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）起诉时并未举证证明侵权行为地在北京市朝阳区；就原审被告住所地而言，移数通公司住所地为其工商登记地，即位于北京市海淀区，而非北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人佳韵社公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案争议的焦点在于何处为原审被告移数通公司主要办事机构所在地。佳韵社公司主张移数通公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808，而移数通公司虽认可前述地址为其实际经营地，但主张主要办事机构所在地为工商登记地，即北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。一审期间，佳韵社公司就移数通公司的主要办事机构所在地问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了移数通公司主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，而非北京市海淀区。一审法院据此认定移数通公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。二审期间，移数通公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未提交充分证据予以证明。鉴于此，本院认为，一审法院关于原审被告移数通公司的住所地位于北京市朝阳区的认定并无不当，应予确认。北京市朝阳区人民法院作为原审被告移数通公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年二月十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终12号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，实际经营地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，董事长。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房－A室。法定代表人傅斌星，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第58717号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案就侵权行为地而言，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）起诉时并未举证证明侵权行为地在北京市朝阳区；就原审被告住所地而言，移数通公司住所地为其工商登记地，即位于北京市海淀区，而非北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人佳韵社公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案争议的焦点在于何处为原审被告移数通公司主要办事机构所在地。佳韵社公司主张移数通公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808，而移数通公司虽认可前述地址为其实际经营地，但主张主要办事机构所在地为工商登记地，即北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。一审期间，佳韵社公司就移数通公司的主要办事机构所在地问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了移数通公司主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，而非北京市海淀区。一审法院据此认定移数通公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。二审期间，移数通公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未提交充分证据予以证明。鉴于此，本院认为，一审法院关于原审被告移数通公司的住所地位于北京市朝阳区的认定并无不当，应予确认。北京市朝阳区人民法院作为原审被告移数通公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋旭东审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一六年二月十四日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执17号
申请执行人:李志敏，男，1973年4月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李志敏与被执行人杨新南、王金莉请求确认人民调解协议效力一案过程中，另案划拨了被执行人王金莉的银行存款，另案查封了被执行人王金莉的车辆，另案冻结了被执行人杨新南的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4782.06元，尚未执行55217.94元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4366号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙伟民，1961年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告孙伟民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨洁独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉永福居物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱筱帆,被告孙伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的物业费3312元；2、依法判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间产生的违约金（按同期银行贷款利息计算），截至开庭之日，违约金为444元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告向被告所居住的武汉市圆梦家园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告系6-2-1101号房屋的业主，该户业主的房屋面积为167.38平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年3月至2014年8月共18个月的物业管理服务费，合计人民币3312元。期间原告多次催要，被告均拒绝交费，故原告诉至本院。
被告孙伟民辩称：永福居物业和业委会签订的物业服务合同是无效的，我没有见过合同的原本。后来业主委员会在2013年8、9月份在全体业主的投票下被解散了。第三届业委会成立之后将原告解聘了，永福居物业退出小区。原告没有按照合同的约定履行义务。因为我家屋顶漏水情况，我多次请求启动物业维修基金的使用，但是物业公司完全不予理会。
经审理查明，被告孙伟民系位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园6栋2单元11层2-1101房的业主，建筑面积为167.38平方米。2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，委托管理期限为两年，自2010年9月1日时起至2012年8月31日止，业主向物业公司支付物业管理服务费用，物业公司向业主提供约定的服务项目，包括：房屋及设施、设备的维修、养护；绿化养护；道路清洁；保安24小时值守等；小高层住宅七楼以上每月物业服务费为1.1元/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳的，按每天1元缴纳滞纳金。2012年8月30日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为两年，自2012年9月1日时起至2014年8月31日止；小高层住宅七楼以上每月物业服务费为1.1元/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日3%元交滞纳金。2014年8月31日，原告武汉永福居物业服务有限公司退出武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园。被告孙伟民从2013年3月至2014年8月共18个月，未缴纳物业管理服务费。
另，被告孙伟民的房屋屋顶存在漏水问题。在原告进驻圆梦·美丽家园小区服务期间未能协助被告解决上述漏水问题。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、洪山区圆梦家园小区业委会出具的情况说明等证据证明。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司与武汉市圆梦·美丽家园小区业主大会业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告孙伟民系圆梦·美丽家园的业主，上述物业管理合同对其亦具有约束力。原告向被告提供物业服务后，被告应向原告支付相应的物业服务费，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。但本案原告在提供物业服务过程，未达到合同约定的服务标准，如未及时清理垃圾、监控设备未及时维修、房屋维修未及时处理等情况，故本院酌情支持原告70%的物业管理费，同时不支持原告对违约金的诉讼请求。故被告应向原告支付物业服务费2320元（167.38平方米×1.1元×18月×70%）。
被告孙伟民辩称其房屋漏水没有得到物业的配合与协助，故拒绝交纳物业费。本院认为，物业服务公司未达到物业服务合同约定的服务标准，原告可以少交物业费，但并不能以此完全否认原告提供的其他服务，而拒绝履行支付物业服务费的义务，故本院对此拒付物业费的抗辩意见不予认可，但会酌情减免原告的支付义务。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟民于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司支付自2013年3月至2014年8月期间的物业服务费2320元；
二、驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告孙伟民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一七年八月七日
书记员 肖颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1880号
申请执行人王某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人王某某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】416号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第595号
原告：中山市东利服饰有限公司，住所地中山市大涌镇安堂社区土名“七顷旧砖厂”，组织机构代码67310572-0。
法定代表人：萧悦霞，该公司经理。
委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。
被告:秦家胜，男，1968年3月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中山市东利服饰有限公司（以下简称东利公司）诉被告秦家胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告东利公司的委托代理人吴志东到庭参加诉讼。被告秦家胜经本院公告送达，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东利公司诉称：2011年8月1日，原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告某车间作为服装工艺厂并于2012年1月17日领取个人独资企业营业执照（原名为xx洗水厂），后因经营不善拖欠工人工资655988元。因工人闹事，原告代被告垫付工人工资592725元，并拖欠原告水电租金等费用429242.8元，合计：1021967.8元，原告多次向被告追讨，但被告表示无力偿还，后被告解散该服装工艺厂，不知所踪。起诉要求：被告支付欠款1021967.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告东利公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.承包合同；2.被告营业执照；3.告知书、证明；4.代发工人工资工资表；5.欠租金水电费等费用。
被告秦家胜未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月1日，东利公司作为甲方，秦家胜作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定：甲方同意将洗水车间出租给乙方，作生产、经营服装项目之用，租赁期限为2年，从2011年8月1日起至2013年7月30日止，乙方在当月15日前支付租金；签订本合同时，乙方须先支付定金700000元给甲方，如未按时付清属乙方违约；租赁期间，该车间因缴纳一切费用，包括租金、水电费等。合同还约定了其他事项。合同签订以后，秦家胜以中山市xx镇xx服装工艺厂的名义开展经营活动，并于2012年1月17日领取个人独资企业中山市xx镇xx服装工艺厂（以下简称xx服装厂）营业执照。2012年7月，秦家胜因经营不善停止经营，拖欠东利公司2012年3月1日至2012年7月31日租金、水电费未清偿。2012年8月7日，中山市xx镇劳动争议调解委员会向东利公司发出《告知书》，内容为：经查，你出租车间中山市xx镇xx服装工艺厂至今未足额支付全厂员工2012年3至7月份工资，涉及金额655988元。请你公司核实2012年3至7月员工工资发放情况，并于2012年8月16日前为该厂解决上述工资问题。2012年8月7日，东利公司代秦家胜垫付了工人工资592725元，泰家胜在每份工资支付�上签名确认。2012年8月16日，中山市xx镇劳动争议调解委员会出具证明，内容为：兹证明中山市东利服饰有限公司代其出租车间中山市xx镇xx服装工艺厂（经营者为秦家胜）垫发放公司2012年3至7月份共五个月的工资一共592725元。东利公司认为秦家胜应支付拖欠的2012年3月至7月的租赁费用429242.8元，返还代为垫付的工人工资592725元，合计1021967.8元。东利公司经向秦家胜多次追偿上述款项未果，导致诉讼。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。东利公司与秦家胜签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力，双方均应按合同的约定履行。秦家胜租赁东利公司车间后，对外以xx服装厂名义经营，因经营不善拖欠工人2012年3月至7月工资未支付。东利公司在当地政府的要求下代为垫付工资款592725元，有中�市xx镇劳动争议调解委员会出具的《告知书》和《证明》为证，本院予以认定。因中山市xx镇xx服装工艺厂是秦家胜投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，秦家胜应对xx制衣厂的债务承担补充清偿责任，由于xx制衣厂已倒闭，故秦家胜应向东利公司返还垫付工资款592725元。秦家胜在承包东利公司车间期间，拖欠东利公司2012年3月、4月的租金、水电费、蒸汽费共374310.2元有秦家胜签名，本院予以确认。对秦家胜拖欠的2012年5月、6月、7月租金、水电费、蒸汽费202518.6元，秦家胜虽然没有在明细表上签名，但秦家胜应在合同履行期间对是否已支付租赁费用承担举证责任，秦家胜未举证证明其已交纳2012年5月、6月、7月租金、水电费、蒸汽费202518.6元，其不利后果由其承担。故本院对东利公司要求秦家胜支付2012年3月至7�的租金、水电费、蒸汽费共429242.8元的请求予以支持。上述两项欠款合计1021967.8元。秦家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦家胜于本判决生效之日起七日内向原告中山市东利服饰有限公司支付欠款1021967.8元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元（原告已预交），由被告秦家胜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市东利服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雷 珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执203号
申请执行人魏斌，男，汉族，1976年06月21日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告魏斌诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏斌于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏斌向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2663号
原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地：邵东县两市镇金龙大道南路185号。
法定代表人：贺小红，系该公司总经理。
被告：禹ＸＸ，女，1985年10月10日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县荣军物业有限公司诉被告禹ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告邵东县荣军物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县荣军物业有限公司与被告禹ＸＸ已自行和解，现原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵东县荣军物业有限公司撤诉。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告邵东县荣军物业有限公司负担。
审 判 员 唐军武
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 钟黔林
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第260号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：王金伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就王金伟不履行青黄土罚决字［2014］46号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王金伟必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］46号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初400号
原告罗海军，男，1977年7月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱水军，男，1986年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告罗海军诉被告朱水军民间借贷纠纷一案，原告罗海军于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员蔡红和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员李嘉芊担任记录。原告罗海军到庭参加了诉讼，被告朱水军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海军诉称：被告朱水军于2015年11月5日欠罗海军人民币2万元整，约定两个月后归还，对方拒不归还，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告朱水军归还原告欠款及利息2万元整，且本案诉讼费等费用由被告承担。
被告朱水军未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明主体适格；2、欠条一张，拟证明原、被告借贷关系。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
以上证据经开庭举证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据1、2来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据的认定及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朱水军因办厂需要，于2015年5月4日向原告借款人民币11万元，被告向原告出具借条一张，约定借期5个月，利息1万元，合计12万元，后被告于2015年11月5日归还欠款10万元，并重新向原告出具一张2万元欠条，双方约定借款期限为2个月，经原告多次催要，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的欠条真实有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，原、被告约定利息1万元亦不违反法律规定，现原告催促被告归还欠款及利息，被告应当按照约定归还，因此本院对原告主张被告归还欠款及利息合计2万元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水军在本判决生效后十日内归还原告罗海军借款及利息20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱水军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1005号
原告刘某，女，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处盛屯村人。
被告武某，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处武庄村人。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，2016年2月14日，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 葛士俊
二〇一六年二月十五日
书记员 辛登峰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第53号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘风军被告人刘某，男，1978年7月11日出生于河北省景县，汉族，中专文化，教师，住。2011年3月23日因涉嫌故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）30号起诉书指控被告人刘风军犯故意伤害罪号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、代理检察员王永刚，被告人刘风军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月12日13时许，被告人刘风军驾车途经本村村民孟某所在胡同时被告人刘某驾车途经本村村民孟某所在胡同时，因行车问题与孟某发生吵骂并致打斗。被告人刘风军致孟某右顶枕部颅骨骨折被告人刘某致孟某右顶枕部颅骨骨折，牙齿外伤性脱落两枚以上，右侧八、九肋骨骨折。经衡水市公安局法医鉴定，孟某损伤程度综合评定为轻伤。被告人刘风军于2011年3月23日向景县公安局投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘风军亦无异议在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，且有被告人刘风军的供述且有被告人刘某的供述；被害人孟某的陈述；衡水市公安局法医学（2010轻）027号法医鉴定书；景县公安局龙华派出所抓获证明以及被告人刘风军的户籍证明等证据予以证明景县公安局龙华派出所抓获证明以及被告人刘某户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘风军之行为被告人刘某之行为，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人刘风军能够投案自首被告人刘某能够投案自首，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘风军犯故意伤害罪被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月23日起至2012年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一一年五月十日
书记员 陈书君
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异26号
案外人：唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里庄村南。
法定代表人：李景。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
申请执行人：杨洪岩，农民。
被执行人：王雪峰，农民。
本院在执行杨洪岩与王雪峰民间借贷纠纷一案中，案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司称，申请执行人杨洪岩诉被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，贵院于2016年3月17日作出（2016）冀0208民初1289号民事裁定书，裁定冻结王雪峰名下农行丰润支行借记卡62×××75内存款120万元，现该案已判决生效并进入执行程序。异议人认为，被冻结的该账户内存款120万元属异议人所有财产，并非王雪峰个人财产，法院对该财产采取冻结措施是错误的，应依法解冻。理由：一、被执行人王雪峰原系异议人股东和法定代表人，该信用卡系异议人持有和使用。异议人原为王雪峰个人独资设立的有限责任公司，2016年3月8日，王雪峰将其在案外人处享有的全部股权依法转让给李景，并于2016年3月10日进行了工商变更登记，异议人变更为李景的个人独资公司。2014年5月至2016年3月间，王雪峰是异议人的独资股东和法定代表人，并担任公司经理职务，此间公司在经营活动中，为了方便经营，以王雪峰名义在农行丰润支行开立了借记卡账户62×××75，该账户用于公司经营活动，由财务人员负责管理，王雪峰个人生活及其他个人事务从未使用过该账户。股权转让后，王雪峰与异议人不存在任何关系，但为了业务的顺利衔接，案外人仍暂时使用该账户进行公司经营活动。二、该账户内所有资金共计1211542.97元，均系异议人客户往来货款，而非王雪峰个人存款，有发货单、收据、转账记录、客户单位证明等相关证据一一证实，被执行人也予以承认。据上事实，被执行人王雪峰名下农行丰润支行借记卡账户62×××75内存款1211542.97元系异议人所有财产，非王雪峰个人财产，贵院对该存款进行冻结，侵害了异议人的合法权益，请求依法予以解除冻结。
本院查明，杨洪岩与王雪峰民间借贷纠纷一案在审理过程中，本院依据杨洪岩的财产保全申请，于2016年3月18日依法冻结了王雪峰在农行丰润支行62×××75账户内存款120万元，现该案已进入执行程序。按照法律规定，诉讼阶段的保全措施自动转为执行中的相应措施。现案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司以王雪峰名下农行丰润支行借记卡账户62×××75内存款1211542.97元系其所有财产，并非王雪峰个人财产为由提出异议。
本院认为，在案外人异议审查程序中，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，62×××75账户登记在王雪峰名下，其账户内存款应为王雪峰所有，案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司对该账户内资金不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年九月十二日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异26号
案外人：唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里庄村南。
法定代表人：李景。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
申请执行人：杨洪岩，农民。
被执行人:王雪峰，农民。
本院在执行杨洪岩与王雪峰民间借贷纠纷一案中，案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司称，申请执行人杨洪岩诉被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，贵院于2016年3月17日作出（2016）冀0208民初1289号民事裁定书，裁定冻结王雪峰名下农行丰润支行借记卡62×××75内存款120万元，现该案已判决生效并进入执行程序。异议人认为，被冻结的该账户内存款120万元属异议人所有财产，并非王雪峰个人财产，法院对该财产采取冻结措施是错误的，应依法解冻。理由：一、被执行人王雪峰原系异议人股东和法定代表人，该信用卡系异议人持有和使用。异议人原为王雪峰个人独资设立的有限责任公司，2016年3月8日，王雪峰将其在案外人处享有的全部股权依法转让给李景，并于2016年3月10日进行了工商变更登记，异议人变更为李景的个人独资公司。2014年5月至2016年3月间，王雪峰是异议人的独资股东和法定代表人，并担任公司经理职务，此间公司在经营活动中，为了方便经营，以王雪峰名义在农行丰润支行开立了借记卡账户62×××75，该账户用于公司经营活动，由财务人员负责管理，王雪峰个人生活及其他个人事务从未使用过该账户。股权转让后，王雪峰与异议人不存在任何关系，但为了业务的顺利衔接，案外人仍暂时使用该账户进行公司经营活动。二、该账户内所有资金共计1211542.97元，均系异议人客户往来货款，而非王雪峰个人存款，有发货单、收据、转账记录、客户单位证明等相关证据一一证实，被执行人也予以承认。据上事实，被执行人王雪峰名下农行丰润支行借记卡账户62×××75内存款1211542.97元系异议人所有财产，非王雪峰个人财产，贵院对该存款进行冻结，侵害了异议人的合法权益，请求依法予以解除冻结。
本院查明，杨洪岩与王雪峰民间借贷纠纷一案在审理过程中，本院依据杨洪岩的财产保全申请，于2016年3月18日依法冻结了王雪峰在农行丰润支行62×××75账户内存款120万元，现该案已进入执行程序。按照法律规定，诉讼阶段的保全措施自动转为执行中的相应措施。现案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司以王雪峰名下农行丰润支行借记卡账户62×××75内存款1211542.97元系其所有财产，并非王雪峰个人财产为由提出异议。
本院认为，在案外人异议审查程序中，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，62×××75账户登记在王雪峰名下，其账户内存款应为王雪峰所有，案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司对该账户内资金不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐山市丰润区聚兴隆贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年九月十二日
书记员 邢书萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4856号
原告：王某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：鲁某1，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告王某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘云，被告鲁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原告与被告离婚；2.婚生女孩鲁某3，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女鲁宁，××××年××月××日生育次女鲁某2。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
鲁某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女鲁宁，××××年××月××日生育次女鲁某2。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去经营并承担家庭责任。本案中，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告王某与被告鲁某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
二〇一七年九月二十六日
法官助理 孙杜梅
书 记 员 李昊远
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0231号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈忠，男，1978年10月18日出生于浙江省平阳县，住浙江省平阳县腾蛟镇。曾因吸毒于2012年11月30日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年12月23日由该分局决定取保候审，2015年2月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人李香癸，女，1979年3月6日出生于浙江省苍南县，住浙江省苍南县宜山镇。曾因卖淫于2013年8月14日被常熟市公安局罚款五百元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年11月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年12月23日由该分局决定取保候审，2015年2月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人陈忠、李香癸犯容留卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人陈忠、李香癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈忠、李香癸在苏州市吴中区吴中东路114号原“阳澄湖大闸蟹”店内容留卖淫女向嫖客卖淫。2014年11月16日晚，卖淫女张某与嫖客胡某、卖淫女刘某甲与嫖客魏某分别在该店内包厢进行卖淫嫖娼活动，被公安机关查获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈忠、李香癸的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任，且系共同犯罪。两被告人归案后均如实供述了其罪行。
被告人陈忠、李香癸对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人陈忠在苏州市吴中区吴中东路114号原“阳澄湖大闸蟹”店内开设足浴店，由被告人李香癸负责日常管理，以足浴店包厢为场所容留卖淫女向嫖客卖淫。2014年11月16日晚，卖淫女张某与嫖客胡某、卖淫女刘某甲与嫖客魏某分别在该店内包厢进行卖淫嫖娼活动，被公安机关查获。
被告人陈忠归案后即如实供述了上述事实，被告人李香癸归案后拒不供认上述事实，至2014年12月23日才供认了上述事实。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录和辨认笔录证实，2014年11月14日其至足浴店和李香癸谈好在店里卖淫一次收150元，其得100元，足浴店得50元。11月16日晚上9点半左右，胡某到店里，李香癸告诉他价格是150元，后其至包厢内与胡某发生了性关系，结束后胡某付给李香癸150元钱。
2、证人胡某的证言笔录和辨认笔录证实，2014年11月16日晚9点20分左右，其至足浴店看到有五六个“小姐”坐在里面，李香癸对其说“随便叫一个，价格150元”。后其挑了张某，一起至包厢内发生了性关系，结束后其付给李香癸150元钱。
3、证人刘某甲的证言笔录和辨认笔录证实，其于2014年11月初至足浴店上班，一般客人到店里后由李香癸告诉对方卖淫价格是150元，钱是由李香癸收取。11月16日晚9点左右，魏某到足浴店挑了其，其和魏某至包厢内发生性关系，在此过程中被警察查获。
4、证人魏某的证言笔录和辨认笔录证实，2014年11月16日晚上，其和刘某乙一起到了足浴店，看到有几个“小姐”坐在里面，李香癸对其讲价格是150元，这时刘某乙说他到外面等其，后其挑了刘某甲一起到包厢里，在发生性关系时被警察查获。
5、证人刘某乙的证言笔录和辨认笔录证实，2014年11月16日晚，其和魏某一起到足浴店后，李香癸叫其和魏某各挑一个女的，后魏某挑了一个女的到里面房间去了，其坐在外面等。过了一会警察就来检查了。
6、证人鲍某的证言笔录和辨认笔录证实，其于2014年10月中旬至足浴店卖淫，平时由李香癸管理。在店里卖淫一次由李香癸负责收150元，其得100元。
7、证人黄某的证言笔录证实，其是吴中东路114号房屋的房东，2014年7月8日其将该房屋出租给陈忠。房屋租赁合同证实了陈忠租赁该房屋的事实。
8、发破案经过及抓获经过、现场笔录、照片和扣押物品清单证实，2014年11月16日23时左右，公安机关在吴中东路114号清查时，查获了相关卖淫嫖娼人员及涉嫌容留卖淫的陈忠、李香癸，扣押了赃款人民币150元。
9、被告人陈忠、李香癸的供述笔录和辨认笔录证实，两被告人归案后分别供认了容留他人在足浴店内卖淫的事实。
10、行政处罚决定书证实相关卖淫嫖娼人员已被行政处罚。
11、户籍证明证实了两被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠、李香癸容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈忠、李香癸均起主要作用，均系主犯。被告人陈忠归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李香癸当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李香癸归案后一个多月拒不供认其罪行，故公诉机关认定其具有归案后如实供述罪行的情节不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起，扣除已羁押的一个月又八日，至2016年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人李香癸犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 秦雪明
人民陪审员 王佩珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阚觉明
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初12号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月14日被孝义市公安局取保候审。2017年1月日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月13日23时22分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××三菱牌小型普通轿车，沿本市府前街由东向西行驶至府前街与大众路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为248mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为294.73mg/100ml。以上事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果、抽血照、驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人张某、霍某的证言；血液酒精检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月13日23时22分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××三菱牌小型普通轿车，沿孝义市府前街由东向西行驶至府前街与大众路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为248mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为294.73mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、受案登记表1份证实：事故发生的简要情况及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。
2、证人张某、霍某的证言均证明：2016年9月13日晚上21时左右，张某、王某、霍某三人在西关一条街翠峰苑附近的一个小饭店吃的饭，一起喝的羊羔酒，其中王某喝了一杯，大概二两多，吃完饭后王某开车带着张某、霍某离开。交警查获王某时，该二人均在车上。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人王某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为248mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年9月14日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160552号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为294.73mg/100ml。并有被告人王某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人王某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某有驾驶证，准驾车型为A2。并有晋J×××××小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人王某的个人基本信息。
9、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、2016年9月14日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160552号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为294.73mg/100ml。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人王某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人王某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 付俊珍
审判员 冯守香
二〇一七年一月二十日
书记员 田志彪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1181刑初12号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月14日被孝义市公安局取保候审。2017年1月日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年9月13日23时22分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××三菱牌小型普通轿车，沿本市府前街由东向西行驶至府前街与大众路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为248mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为294.73mg/100ml。以上事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果、抽血照、驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人张某、霍某的证言；血液酒精检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月13日23时22分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××三菱牌小型普通轿车，沿孝义市府前街由东向西行驶至府前街与大众路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为248mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为294.73mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、定罪证据：1、受案登记表1份证实：事故发生的简要情况及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。2、证人张某、霍某的证言均证明：2016年9月13日晚上21时左右，张某、王某、霍某三人在西关一条街翠峰苑附近的一个小饭店吃的饭，一起喝的羊羔酒，其中王某喝了一杯，大概二两多，吃完饭后王某开车带着张某、霍某离开。交警查获王某时，该二人均在车上。3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。4、查获经过1份证实：查获被告人王某醉酒驾驶机动车一案的经过。5、呼气式酒精测试仪测试值为248mg/100ml的测试结果单附案佐证。6、2016年9月14日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160552号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为294.73mg/100ml。并有被告人王某的血样提取登记表1份附案佐证。7、被告人王某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某有驾驶证，准驾车型为A2。并有晋J×××××小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。8、常住人口基本信息1份证实：被告人王某的个人基本信息。9、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、2016年9月14日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160552号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为294.73mg/100ml。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人王某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人王某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  郭永智审判员  付俊珍审判员  冯守香二〇一七年一月二十日书记员  田志彪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保40号
申请人：罗宇雷，男。
被申请人：吕妍，女。
被申请人：孟美阳，女。
被申请人：杨子健，男。
被申请人：西咸新区沣西新城雅博尔橱柜店。
申请人罗宇雷为防止被申请人吕妍、孟美阳、杨子健、西咸新区沣西新城雅铺博尔橱柜店将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求扣押被申请人的陕VV87**号车一辆；并提供了中国建设银行股份有限公司咸阳人民路支行定活两便储蓄存单12万元（凭证号610113910788）一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吕妍、孟美阳、杨子健、西咸新区沣西新城雅铺博尔橱柜店陕VV87**号车一辆。
二、冻结担保人杨碧霞名下银行存款12万元中国建设银行股份有限公司咸阳人民路支行定活两便储蓄存单12万元（凭证号610113910788）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 琳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初474号
原告：宋某。
被告：杨某。
原告宋某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某经公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间短、�触较少，在彼此不太了解的基础上草率结婚，根本没有感情基础。婚后，原告发现与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架。被告于2014年9月28日离家出走，现下落不明。原告曾于2015年起诉被告离婚，后撤诉。撤诉后，因被告下落不明无法联系，原、被告一直分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
杨某未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对原告所提交被告杨某户口登记卡复印件、安平县民政局婚姻证明、2015年3月6日安平县东黄城乡徐疃村村民委员会证明、2016年3月23日安平县公安局东黄城派出所证明、2015年2月27日安平县公安局东黄城派出所询问笔录、署名为杨绪芬的书面材料各一份，结合原告在本案中所做的陈述，经本院�法调查被告原籍村委会主任及其近亲属，能够证实原、被告的婚姻状况及被告现下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告宋某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告杨某于2014年9月28日离家出走，至今未归，现下落不明。原告曾于2015年起诉被告离婚，后撤诉。2016年3月23日原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：根据原告的起诉，本案需查明的事实如下：原告宋某与被告杨某夫妻感情是否确已破裂、双方婚续期间有无婚生子女。根据本案所认定的事实，被告现下落不明，双方分居时间已满二年，且原告系第二次起诉离婚，态度坚决，表示无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于财产方面，原告在本案中并无主张，本案不予涉处�
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李 恩
审 判 员 辛春梅
代理审判员 秦 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 朔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4376号
原告：赵体花，女，1960年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：代建国，男，汉族，1985年4月5日出生，住兰陵县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵启龙，男，该公司职工。
原告赵体花与被告代建国、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵体花的委托诉讼代理人宋诗晓，被告代建国、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵体花向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、送达费、牙齿镶复费等费用共计290000元整。2、都邦财产保险股份有限公司在其责任范围内对上述款项承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日6时20分许，被告代建国驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿卞南线由南向北行驶至大杨树村1+1幼儿园门口，将过路的行人赵体花撞到，造成赵体花受伤及车辆部分受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告代建国承担主要责任，赵体花负事故次要责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗，被告代建国支付医疗费15000元，强制保险支付10000元。后被告不再支付医疗费。为此，为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请予支持。
代建国辩称，对原告起诉没有异议。
都邦保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份，前期保险公司已垫付10000元医疗费，对于原告的合法诉求在交强险其他限额范围内进行赔偿，超出部分不予承担，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告都邦保险公司对原告提供的司法鉴定意见书中鉴定的三期及伤残系数有异议，但被告未对此申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月25日6时20分许，被告代建国驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿卞南线由南向北行驶至大杨树村1+1幼儿园门口，将过路的行人赵体花撞到，造成赵体花受伤及车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告代建国承担主要责任，赵体花负事故次要责任。事故发生后，原告赵体花在兰陵县人民医院住院治疗46天，支付医疗费112595.3元，被告代建国垫付15000元医疗费，被告都邦保险公司垫付10000元医疗费。原告赵体花由侄女高士惠护理。2017年7月25日，原告赵体花的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵体花的颅脑损伤并左侧偏瘫肌力4级构成七级伤残；肋骨多发骨折（共计17根，9处畸形愈合）构成八级伤残；双眼视神经损伤，右眼中度视力损害，左眼重度视力损害构成六级伤残。2、误工360日、护理180日、营养180日。3、牙齿镶复费用9000元。原告赵体花支付鉴定费1600元。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告代建国，该车在被告都邦保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告代建国驾驶车辆与原告赵体花相撞，造成原告赵体花受伤及车辆受损的事故，交警部门认定被告代建国承担事故的主要责任，赵体花承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告都邦保险公司应在交强险限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告代建国赔偿。原告主张的送达费、复印费没有提供相关证据，本院对该部分费用不予支持。原告主张的医疗费过高的部分，没有提供证据证明，本院依法不予支持。原告主张的残疾赔偿金计算有误，但明确表示不再变更，本院不再调整。被告都邦保险公司对原告提供的司法鉴定意见书中鉴定的三期及伤残系数有异议，但被告未对此申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对原告提供的司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费200元，根据原告实际住院天数及本案实际，合情合理，本院依法予以支持。
综上，原告赵体花的各项经济损失应为：医疗费112595.3元、牙齿镶复费9000元、残疾赔偿金139540元、伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费16772.4元（180天×93.18元/天）、误工费23151.6元（360天×64.31元/天）、鉴定费1600元、交通费200元，合计309639.3元。上述损失由被告都邦保险公司在交强险范围内予以赔偿。由于被告代建国在本次事故中承担主要责任，原告赵体花系行人，被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告代建国按80%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告已赔偿的部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵体花医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，计款120000元。已赔偿10000元，应赔偿110000元。
二、被告代建国赔偿原告赵体花各项损失：医疗费102595.3元、牙齿镶复费9000元、残疾赔偿金29540元、伙食补助费1380元、营养费5400元、护理费16772.4元、误工费23151.6元、鉴定费1600元、交通费200元，共计189639.3元的80%，即款151711.44元。已赔偿15000元，应赔偿136711.44元。
三、驳回原告赵体花其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入赵体花山东省农村信用社兰陵县支行账户62×××56，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5650元，由被告代建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 俞 其
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周丽晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8789号
原告：连云港隆源新型材料有限公司，住所地连云港经济技术开发。
法定代表人：刘彩萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴徽、金雪。
被告：王士军，男，汉族，1965年11月1日生，住本市海州区（通讯号码）。
原告连云港隆源新型材料有限公司（以下简称隆源材料公司）与被告王士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告隆源材料公司委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼,被告王士军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆源材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告王士军偿还原告货款21000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年向原告购买挤塑板，经双方结算，被告仍有21000元没有结清并出具借条。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告王士军没有提出答辩意见,也未提交证据。
经审理查明，被告王士军于2013年12月分三次从原告隆源材料公司购买挤塑板并分别出具三份欠条，其中12月1日出具的欠条载明：“欠款19200元定于2013年12月11日前偿还”，其他两份欠条分别载明：“欠款9200元定于2013年12月20日前偿还”和“欠款10000元定于2013年12月22日前偿还”；三份欠条都承诺逾期按银行同期贷款利息四倍计算利息。王士军出具欠条后仅付款8400元并于2014年7月8日出具一份承诺书，承诺于2014年8月15日前还清剩余3万元，但被告王士军仍未兑现承诺，仅还款9000元，剩余21000元拖欠至今。
上述事实有原告提供的三份欠条、还款承诺和原告方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王士军拖欠原告货款共计21000元未付，应当依法承担逾期付款的违约责任。原告提出“要求被告偿还货款21000元及利息”的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隆源材料公司支付欠款21000元并支付逾期利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王士军负担（原告已预交并同意被告将此款连同欠款一向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8789号原告：连云港隆源新型材料有限公司，住所地连云港经济技术开发。法定代表人：刘彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴徽、金雪。被告：王士军，男，汉族，1965年11月1日生，住本市海州区（通讯号码）。原告连云港隆源新型材料有限公司（以下简称隆源材料公司）与被告王士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告隆源材料公司委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼,被告王士军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆源材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告王士军偿还原告货款21000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年向原告购买挤塑板，经双方结算，被告仍有21000元没有结清并出具借条。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。被告王士军没有提出答辩意见,也未提交证据。经审理查明，被告王士军于2013年12月分三次从原告隆源材料公司购买挤塑板并分别出具三份欠条，其中12月1日出具的欠条载明：“欠款19200元定于2013年12月11日前偿还”，其他两份欠条分别载明：“欠款9200元定于2013年12月20日前偿还”和“欠款10000元定于2013年12月22日前偿还”；三份欠条都承诺逾期按银行同期贷款利息四倍计算利息。王士军出具欠条后仅付款8400元并于2014年7月8日出具一份承诺书，承诺于2014年8月15日前还清剩余3万元，但被告王士军仍未兑现承诺，仅还款9000元，剩余21000元拖欠至今。上述事实有原告提供的三份欠条、还款承诺和原告方陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告王士军拖欠原告货款共计21000元未付，应当依法承担逾期付款的违约责任。原告提出“要求被告偿还货款21000元及利息”的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隆源材料公司支付欠款21000元并支付逾期利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王士军负担（原告已预交并同意被告将此款连同欠款一向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一七年十二月二十五日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）三河建荣房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区燕顺路西9号。
法定代表人杨建青，该公司总经理。
委托代理人：郑文博，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨庆生，男，1957年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
再审申请人三河建荣房地产开发有限公司（以下简称建荣公司）与被申请人杨庆生房屋买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三河建荣房地产开发有限公司申请再审称，本案系因房屋买卖合同无效要求返还购房款而形成的诉讼。案件的基本事实之一就是被申请人到底有没有支付购房款、支付了多少购房款，有什么证据，被申请人提供的证据并不能证实该案上述基本事实。原审法院认定被申请人已经支付购房款这一事实明显有误。本案中，双方签订的《房屋认购协议》系无效合同。自双方签订合同（也就是合同无效之日）至被申请人诉请要求返还购房款之日已经超过了2年，且被申请人亦无证据证明诉讼时效存在中断、中止及延长的法律规定情形。
本院认为，2007年在再审申请人与被申请人签订《房屋认购协议》后，再审申请人两次收取了被申请人购房款390000元，有《收据》、《收条》为证。因涉案房屋未取得房屋预售许可，双方所签订的《房屋认购协议》无效，被申请人诉请要求返还购房款，原审对再审申请人主张的该案已超过诉讼时效抗辩理由不予采信符合法律规定。三河建荣房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三河建荣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 惠
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执117号
申请执行人苑小磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地易县，证件号码130633198409104717。
被执行人许玉柱男，1980年11月12日出生，汉族，住所地易县。
苑小磊与许玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1324号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人许玉柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑小磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许玉柱新的财产线索，申请执行人苑小磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一七年九月十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执117号申请执行人苑小磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地易县，证件号码130633198409104717。被执行人许玉柱男，1980年11月12日出生，汉族，住所地易县。苑小磊与许玉柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1324号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人许玉柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑小磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许玉柱新的财产线索，申请执行人苑小磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟继红二〇一七年九月十八日书记员  李 强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执36号
申请执行人桂林泓顺运输有限公司。
法定代表人：陈春林，董事长。
被执行人龙荣胜。
申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初820号民事调解书，申请执行龙荣胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法受理，在执行过程中强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初820号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一八年四月三十日
书记员 曾文燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第52号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
被执行人姜新春，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人姜新春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第52号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨维权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1248号
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄德宏。
委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，福建瑞权律师事务所实习律师。
原告：陈婉真，女，1978年12月3日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林少东、陈勇辉，福建瑞权律师事务所律师。
被告：杨柳青，1986年2月2日出生，住湖北省仙桃市。
原告上海盈扩实业有限公司、陈婉真与被告杨柳青侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告上海盈扩实业有限公司、陈婉真于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海盈扩实业有限公司、陈婉真的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海盈扩实业有限公司、陈婉真撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由上海盈扩实业有限公司、陈婉真负担。
审 判 长 林玮珊
人民陪审员 石 恒
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4311号
原告：任明英，女，1934年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李长见，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李长文，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李长军，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李长民，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任明英与被告李长见、李长文、李长军、李长民赡养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告任明英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明英自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任明英负担。
审判员 王 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢63号
申请执行人：杨某某。
申请执行人：毛某某。
被执行人：赵某某。
关于申请人杨某某、毛某某申请执行被执行人赵某某合同一案，本院2015年9月15日立案后，依法向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人赵某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，本案于2015年12月8日终结本次执行程序。
2017年5月12日恢复执行后，经本院对被执行人赵某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，且被执行人赵某某外出，下落不明，本案于2018年9月15日终结本次执行程序。2018年4月20日重新恢复后，依法向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令后，经本院对被执行人赵某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，现因赵某某下落不明，依职权对被执行人赵某某进行网上临控，至今没有消息，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马恩龙
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十四日
书记员 肖 浩
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢63号申请执行人：杨某某。申请执行人：毛某某。被执行人：赵某某。关于申请人杨某某、毛某某申请执行被执行人赵某某合同一案，本院2015年9月15日立案后，依法向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人赵某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，本案于2015年12月8日终结本次执行程序。2017年5月12日恢复执行后，经本院对被执行人赵某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，且被执行人赵某某外出，下落不明，本案于2018年9月15日终结本次执行程序。2018年4月20日重新恢复后，依法向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令后，经本院对被执行人赵某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产，现因赵某某下落不明，依职权对被执行人赵某某进行网上临控，至今没有消息，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  马恩龙审判员  妥国兴审判员  王小建二〇一八年七月十四日书记员  肖 浩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2687号
原告：米芳义，男，1982年5月10日生，甘肃岷县人，住岷县。
被告：高雪霞，女，1984年6月16日生，甘肃岷县人，住岷县。
原告米芳义与被告高雪霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米芳义到庭参加诉讼、被告高雪霞依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米芳义向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告女儿米亚丽的抚养权变更为原告抚养；2、判令被告向原告支付4年的抚养费共计25693.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告与原告协议离婚，由被告负责抚养女儿米亚丽。离婚协议生效后，被告一直没有尽到抚养女儿的义务，既没有去学校探望女儿，也没有给女儿抚养费。且女儿米亚丽坚决不随被告生活。被告作为一个母亲，作为生效法律文书确定的抚养义务人，即不探望女儿米亚丽，也不关心女儿的生活学习，依据相关法律规定，特向法院起诉，请法院审理后依法支持原告的诉讼请求。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告米芳义与被告高雪霞于2017年4月10日经岷县人民法院调解离婚，确定男孩米亚军由原告米芳义抚养，女儿米亚丽由被告高雪霞抚养，该调解书发生法律效力后由于米亚丽不愿跟随被告高雪霞生活，一直随原告米芳义生活至今。
上述事实有原告提供的本人身份证明，女儿米亚丽身份证明，（2017）甘1126民初196号民事调解书，米亚丽证言在卷佐证，以上证据原告米芳义无异议，被告高雪霞缺席视为放弃质证权，以上证据应作为定案依据予以确认。
本院认为，对于子女的抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案原、被告调解离婚时协商决定由被告高雪霞抚养其女儿米亚丽。但离婚后高雪霞未在生活上给婚生女儿米亚丽给予照料，也未提供抚养费。且孩子米亚丽已满15周岁，其自愿选择随其父亲米芳义生活。故原告米芳义要求变更抚养女儿米亚丽诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求向其支付米亚丽抚养费的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿米亚丽变更由原告米芳义抚养；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因以简易程序审理减半收取50元由原告米芳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一八年一月十七日
书记员 张和锋