鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初231号
原告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：印有毅，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市齐大山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，系经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告张XX诉被告杨XX、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告杨XX、被告人保鞍山分公司委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2015年6月12日，被告杨XX驾驶辽C1Q1**号轿车，在铁西区人民路附近将原告撞伤，经交警部门认定，被告杨XX负此次事故全部责任，原告张XX无责任。现诉至法院，要求被告赔偿其各项损失1万元。原告当庭增加诉讼请求至43068.28元。
被告杨XX辩称：车是我的车，也是我开的，在被告保险公司投保了交强险、商业险50万，不计免赔。
被告人保鞍山分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，本事故在驾驶人驾驶证、行驶证合法的前提下按保险责任承担责任。原告主张的医疗费、误工费过高。衣物损失不同意赔偿，诉讼费不予承担，交通费按每天4元标准赔偿。
经审理查明：2015年6月12日7时30分，被告杨XX驾驶辽C1Q1**号小型轿车，沿铁西区人民路由东向西行驶至济民巷路口时，遇原告张XX站立此处，由于被告杨XX驾车判断失误，未确保行车安全，致使车辆与原告张XX相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨XX负此次事故的�部责任，原告张XX无责任。
另查，原告张XX受伤后，被送至鞍山市中心医院住院治疗至2015年7月9日出院，共计住院27天，二级护理27天。
再查，辽C1Q1**号小型轿车系被告杨XX所有，该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。
上述事实，原告张XX提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病志及收据；4、住院病志及收据；5、用药明细；6、疾病诊断书；7、身份证复印件及居住证明。被告杨XX未提供证据。被告人保鞍山分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的误工证明及工资清单一组，因被告当庭予�否认，且原告未能提供企业营业执照副本及劳动合同等予以佐证，故本院对该组证据的真实性及关联性无法确定，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案被告杨XX驾车判断失误，未确保行车安全，造成原告张XX受伤，应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故应先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告杨XX承担。
关于原告要求被告赔偿医药费14239.83元一节，原告提供了票据证明共计支出14239.83元，故对原告的医疗费损失为14239.83元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费2598.48元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则�为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共计住院27天，期间为二级护理，对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，故原告应得的护理费为35128元/年÷365天×27天=2598.48元，故对原告的护理费损失为2598.48元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院27天，每天补助100元，对原告的住院伙食补助费损失为2700元，本院予以确认。
关于�告要求被告赔偿误工费22330元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告主张误工天数203天，结合疾病诊断书及门诊病志，原告的误工天数本院予以支持。原告未能提供相应证据证明其收入情况，故对原告误工费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，故原告应得的误工费为35128元/年÷365天×203天=19536.94元，对原告的误工费损失为19536.94元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供的交通票据虽无法全部采信，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费150属于合理范围，对原告的交通费损失为150元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿财物损失200元一节，原告未能提供证据证明�存在衣物损失，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告张XX的合理损失为医药费14239.83元、护理费2598.48元、住院伙食补助费2700元、误工费19536.94元、交通费150元，共计39225.25元，故被告人保鞍山分公司在需赔偿原告张XX39225.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张XX39225.25元；
二、驳回原告�其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预交），原告张XX负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担752元，此款项随上述款项一并给付原告张XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 穆广林