wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初210号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年6月25日19时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿荣成市石岛凤凰湖路由西东行，行至荣成市斥山灯岗路口西道路处时，与前方顺行的常某驾驶鲁K×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏。被告人张某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为196.23mg／100ml，达到醉酒标准。2015年7月28日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人张某已赔偿被害人常某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人常某的经济损失，可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 姚晓芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0540号
原告王志杰，居民。
委托代理人赵小明。
被告姜继虎，居民。
被告丁斯花，居民。
原告王志杰与被告姜继虎、丁斯花民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，2014年4月3日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志杰的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
案件受理费用减半收取2375元、保全费1670元，由原告王志杰负担（原告已交纳）。
代理审判员 张明
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱研
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15903号
罪犯许林飞，男，汉族，1990年6月29日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人许林飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许林飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许林飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许林飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯许林飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初737号
原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告邓仕春，女，1939年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处。
原告周维进与被告邓仕春不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告邓仕春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓仕春返还原告土地使用费6400元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费6400元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告邓仕春未做答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告邓仕春在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告邓仕春向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费6400元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告邓仕春于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费6400元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告邓仕春应当向原告周维进返还其不当得利6400元。故对原告周维进要求被告邓仕春返还土地使用费6400元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告邓仕春除应当返还原告土地使用费6400元外，还应当支付原告土地使用费6400元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以6400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓仕春自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费6400元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓仕春负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初737号原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告邓仕春，女，1939年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处。原告周维进与被告邓仕春不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告邓仕春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓仕春返还原告土地使用费6400元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费6400元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告邓仕春未做答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告邓仕春在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告邓仕春向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费6400元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告邓仕春于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费6400元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告邓仕春应当向原告周维进返还其不当得利6400元。故对原告周维进要求被告邓仕春返还土地使用费6400元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告邓仕春除应当返还原告土地使用费6400元外，还应当支付原告土地使用费6400元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以6400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓仕春自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费6400元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓仕春负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年六月二十六日书记员  洪莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3063号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人（原审原告）：维他奶（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦15层16-17单元。
主要负责人：袁杰。
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人维他奶（上海）有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11210号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《订购合同》中第八条明确约定发生争议协商不成时，任何一方可向商品交付地人民法院诉讼解决。该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，本案商品交付地为深圳市龙岗区岗头风门坳成裘工业园深圳物流配送中心，属于龙岗区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱周明
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初85号
原告刘志武，男，1970年8月19日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
被告南皮县人民政府。
法定代表人徐志连，县长。
委托代理人薛文远，南皮县国土资源局工作人员。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
第三人南皮县穆三拨五金家电配件厂。
负责人许春华，该厂业主。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
原告刘志武诉被告南皮县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘志武诉称，原告2013年从李焕波手中购买了位于南皮××××路“夕阳红老年公寓”对过的街面楼3层，每层五间及院落，并包括院墙和南房，南北长150米。原告购买后一直使用着。第三人是原告的邻居。第三人业主徐春华的父亲徐俊峰对该事实予以认可。在2016年原告得知被告为第三人违法办理了土地使用权证。证号为（2006）南国用字09021号。经查，第三人的证件是虚假的。首先，在实际使用权人不知情的情况下，第三人将他人的土地办理在自己名下。第二，南皮县穆三拨五金家电配件厂地址坐落于穆三拨村，不可能有位于金刚路的房产。第三，四邻签字手续邻居都不知情，显然是虚假的。第四，第三人的该土地使用权来源不合法。被告在没有核实情况和进行现场勘查的情况下，为第三人办理了（2006）南国用字09021号土地使用权证，行政行为违法，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请人民法院依法撤销（2006）南国用字09021号土地使用权证。诉讼请求:1.依法撤销（2006）南国用第09021号土地使用权证。2.诉讼费由被告承担。
被告南皮县人民政府辩称，一、原告刘志武与行政行为不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，法院应驳回原告的起诉。从土地的使用权人来看，南国用（2006）第09021号土地的使用权人为第三人南皮县穆三拨五金家电配件厂，原告称其从李焕波手中购买了位于南皮××××路“夕阳红老年公寓”对过的街面楼及院落，并提供了二手房买卖协议，但是该二手房买卖协议未查证属实。即使二手房买卖协议是真实的，从时间上来看，原告称其取得房屋所有权的时间为2013年，而南国用（2006）第09021号土地使用证的颁发时间是2006年，土地使用权证的颁发在先，其取得房屋所有权的时间在后。从四邻来看，南国用（2006）第09021号土地的四邻：北为丁玉言、南为地（原永兴砖厂）、东为宫艳田、西为土道，原告称第三人是其邻居，但是四邻中并没有原告刘志武及李焕波。综上，原告刘志武与南皮县人民政府颁发土地使用证的行政行为没有利害关系，原告没有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条，法院应当驳回原告的起诉。二、南皮县人民政府颁发南国用（2006）第09021号土地使用证证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，法院应当驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、被告南皮县人民政府为第三人颁发的南国用（2006）第09021号土地使用证具有合法性和真实性。二、原告刘志武的起诉与事实不符。第三人依法取得该国有土地使用权的时间是2006年10月20日，至今已10年之久。而原告刘志武声称是在2013年通过转让购买，由此可见，原告并非原始取得，亦非登记时的邻居，第三人取得该土地证在前，而原告受让在后。原告刘志武与李焕波的房屋买卖行为不能损害第三人的合法权益，更不能以此来否认第三人取得该土地使用权的合法性。三、原告刘志武不具有诉讼主体资格。原告刘志武与起诉状中提到的李焕波均不是南国用（2006）第09021号土地使用证所载明的北邻，故其不具备原告主体资格。请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，南皮县人民政府于2006年10月20日为第三人颁发了南国用（2006）第09021号土地使用证。该证载明：使用权类型为转让；使用权面积为2100平米（东西长20米，南北长105米）；北为丁玉言、南为地、东为宫艳田、西为土道。2016年1月20日南皮县人民政府为刘志武颁发了南国用（2016）第003号土地使用证.该证载明：使用权类型为转让；使用权面积为942.4平米（东西长20米，南北长47.12米）。
原告刘志武提供的2013年9月1日二手房买卖协议（卖方李焕波）记载：院落南北长约150米（其中院落中间院墙及小南房以北房产地产均以丁玉言的名义已办理房地产证书，小南房以南院落尚未办理）。原告刘志武主张双方重叠的是小南房以南自己未颁证的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告刘志武未能提供相关证据证实其对被诉土地登记行为所在的土地享有合法权益，并且南皮县人民政府为第三人颁发土地使用证在先，据此原告刘志武不能证实其与被诉土地登记行为存在利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，刘志武的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 兰明慧
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初345号
原告王树奎，男，汉族，住乌拉嘎镇。
被告王宝仲，男，汉族，住乌拉嘎镇。
原告王树奎诉被告王宝仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月14日，原告王树奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王树奎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树奎负担。
审判员 于俊芳
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2017号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团服份有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区。
法定代理人：柯云峰,该公司董事长。
委托代理人：李文平，该公司员工。
上诉人陶梓欣因与被上诉人大参林医药集团服份有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陶梓欣的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由陶梓欣负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人提交了生产商生产涉案产品的进仓单、检验报告等证据证明涉案产品中的维生素E是原料本身自带的，并非人为添加，但这些证据是生产厂家盖章提供的，不符合证据规则，上诉人对其真实性及合法性均不予确认，上诉人作为消费者，只能以经营者声称的营养成分含量进行选购，无法了解生产过程的配料情况，而被上诉人提交的证据无法充分证明其主张，故其主张不应被采信。二、被上诉人提供的证据未能证明小麦胚芽油的实际使用量以及原料所含的维生素E与涉案产品实际所含的维生素E的含量的对应关系，且被上诉人提供的小麦胚芽油的采购数量25KG与生产厂家的生产能力不相匹配，不足以排除涉案产品既有小麦胚芽油自带的维生素E的同时也有认为添加维生素E的可能。三、涉案产品取名为“维生素C+E”软糖本身已有向消费者表明添加维生素E的含义。四、食品生产经营者负有自证证明食品合法的义务，消费者无责任也无能力举证证明涉案产品为不符合食品安全标准。综上，上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人1000元；3、一、二审案件受理费共100元全部由被上诉人承担并迳付给上诉人。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽上诉人主张涉案产品属人为添加维生素E，违反了食品安全标准的规定，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 印 强
审判员 崔利平
二〇一七年三月六日
书记员 费洁瑜
姚菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0538号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告李容军，居民。
被告刘迎娣，居民。
被告唐亮，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李容军、刘迎娣、唐亮借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告李容军与被告刘迎娣系夫妻关系。2013年4月23日，被告李容军向原告的下属单位开发区支行借款5万元，约定年利率12.3%，被告唐亮为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于2014年4月4日偿还本金5000元，下欠本金4.5万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告李容军、刘迎娣共同偿还借款本金4.5万元及约定利息，被告唐亮负连带清偿责任。
被告李容军、刘迎娣、唐亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李容军与被告刘迎娣系夫妻关系。2013年4月23日，原告建湖农商行的下属单位开发区支行与被告李容军、唐亮签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：李容军，担保人：唐亮；自2013年4月23日起至2014年4月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年4月10日；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李容军向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年4月10日，年利率12.3%。2014年4月4日，被告偿还借款本金5000元，下欠本金4.5万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位开发区支行与被告李容军、唐亮之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李容军未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘迎娣与被告李容军系夫妻关系，该笔借款发生于被告刘迎娣与李容军夫妻关系存续期间，据此，被告刘迎娣对被告李容军的债务应承担共同清偿责任。被告唐亮作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李容军、刘迎娣共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并承担借款本金5万元自2013年4月23日起至2014年4月4日止按年利率12.3%计算的利息；承担借款本金4.5万元自2014年4月5日起至2014年4月10日止按年利率12.3%计算的利息。
二、被告李容军、刘迎娣共同承担借款本金4.5万元自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告唐亮对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李容军、刘迎娣、唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 周 蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01725号
原告：张玉英，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系田克杰之妻）。
被告：王军，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉英与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告张玉英及被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：被告于2009年11月10日从原告处借款1700元用于做生意，并写有欠条一份。该款后经催要，被告一拖再拖，至今未有归还。故诉请：1、依法判令被告返还借款1700元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张玉英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、户口簿复印件一份，证明原告张玉英与田克杰系夫妻关系。
3、欠条一份，证明被告欠原告款1700元。
4、龙扬镇卫生院出具证明一份，证明田克杰因脑溢血后遗症入住龙扬镇卫生院进行治疗。
庭审后原告张玉英提供的材料有：
1、亳州市公安局龙扬派出所出具的死亡证明一份，证明原告张玉英之夫田克杰于2011年7月24日因病死亡。
2、原告张玉英的子女及婆母共同出具的证明一份，证明其子女及婆母自愿放弃在本案中的民事权利。
被告王军辩称：我欠原告的款已全部还清，只是忘了要回欠条。
被告王军就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、证人王某1当庭证言，证明王某1与王军是堂叔侄关系，具体时间记不清了，那天有王某1、王军、王某2及田克杰在场，王军从窑厂主王某2处拿1700元交给田克杰，并向田克杰索要欠条，田克杰讲既然钱已还了，其回去就把王军所写欠条撕掉，当时田克杰也没给王军打收条。田克杰说回去撕的欠条应该就是现在出示的1700元欠条。
2、证人王某2当庭证言，证明王军是王某2窑厂的工人，2009年农历九月二十四日，田克杰向王军要利息1700元，当时王军从王某2处拿1700元说是去还田克杰利息。
经庭审举证，被告王军对原告张玉英所举证据1、2、3、4均无异议。
原告张玉英对被告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均有异议，既然被告说钱已还了，为什么被告所写欠条仍在原告处，又为什么没有提供田克杰给其所写的收条相印证。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案有关联性，对其证据效力予以认定。另对原告张玉英在庭审后提交的证明材料1、2本院亦予以确认。（二）被告所举证据1、2相对于原告所提供的欠条这一直接证据，尚不能足以否定原告的证据，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据证明力，故对被告所举证据1、2的证明力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张玉英与田克杰系夫妻关系。2009年11月10日被告王军以做生意急需用钱为由，从原告之夫田克杰处借款1700元，并于同日出具欠条一份，内容为：“下欠，欠田克杰1700元，王军，2009年11月10号。”该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。2011年7月24日田克杰因病去世，其子女及母亲均自愿放弃在本案中的民事权利。其妻张玉英参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告主张本案系借贷关系，被告对此未提出抗辩，故应认定本案为借贷关系。本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时清偿借款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第44条、第58条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉英借款1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一一年八月十日
书 记 员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第44条：在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第58条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第01725号原告：张玉英，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系田克杰之妻）。被告：王军，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告张玉英与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告张玉英及被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称：被告于2009年11月10日从原告处借款1700元用于做生意，并写有欠条一份。该款后经催要，被告一拖再拖，至今未有归还。故诉请：1、依法判令被告返还借款1700元；2、被告承担本案诉讼费用。原告张玉英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、户口簿复印件一份，证明原告张玉英与田克杰系夫妻关系。3、欠条一份，证明被告欠原告款1700元。4、龙扬镇卫生院出具证明一份，证明田克杰因脑溢血后遗症入住龙扬镇卫生院进行治疗。庭审后原告张玉英提供的材料有：1、亳州市公安局龙扬派出所出具的死亡证明一份，证明原告张玉英之夫田克杰于2011年7月24日因病死亡。2、原告张玉英的子女及婆母共同出具的证明一份，证明其子女及婆母自愿放弃在本案中的民事权利。被告王军辩称：我欠原告的款已全部还清，只是忘了要回欠条。被告王军就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、证人王某1当庭证言，证明王某1与王军是堂叔侄关系，具体时间记不清了，那天有王某1、王军、王某2及田克杰在场，王军从窑厂主王某2处拿1700元交给田克杰，并向田克杰索要欠条，田克杰讲既然钱已还了，其回去就把王军所写欠条撕掉，当时田克杰也没给王军打收条。田克杰说回去撕的欠条应该就是现在出示的1700元欠条。2、证人王某2当庭证言，证明王军是王某2窑厂的工人，2009年农历九月二十四日，田克杰向王军要利息1700元，当时王军从王某2处拿1700元说是去还田克杰利息。经庭审举证，被告王军对原告张玉英所举证据1、2、3、4均无异议。原告张玉英对被告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均有异议，既然被告说钱已还了，为什么被告所写欠条仍在原告处，又为什么没有提供田克杰给其所写的收条相印证。经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案有关联性，对其证据效力予以认定。另对原告张玉英在庭审后提交的证明材料1、2本院亦予以确认。（二）被告所举证据1、2相对于原告所提供的欠条这一直接证据，尚不能足以否定原告的证据，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据证明力，故对被告所举证据1、2的证明力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张玉英与田克杰系夫妻关系。2009年11月10日被告王军以做生意急需用钱为由，从原告之夫田克杰处借款1700元，并于同日出具欠条一份，内容为：“下欠，欠田克杰1700元，王军，2009年11月10号。”该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。2011年7月24日田克杰因病去世，其子女及母亲均自愿放弃在本案中的民事权利。其妻张玉英参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告主张本案系借贷关系，被告对此未提出抗辩，故应认定本案为借贷关系。本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时清偿借款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第44条、第58条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉英借款1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  刘伟人民陪审员  张祥二〇一一年八月十日书 记 员  丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第44条：在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。第58条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2500号
原告刘广杰，男，出生于1965年6月27日，汉族，住河南省新密市。
被告李保仓，男，出生于1965年9月26日，汉族，住河南省新密市。
原告刘广杰诉被告李保仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案独任审理，原告刘广杰到庭参加了诉讼，被告李保仓经本院传呼未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款259000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至欠款全部还清止。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同学关系，2015年，被告以其开办的包装厂生产急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月息2分，原告按约交付借款后，被告出具借条一张。后被告未按约支付利息，经原告多次催要，于2016年7月27日被告再次向原告出具了借款为259000元借条一张，后原告凭此条多次向被告催要，被告久拖未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告李保仓未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年7月27日，被告向原告出了一张借款259000元的借条，约定月息2分，每月27号付息，未明确约定还款期限。后原告凭此借条向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告李保仓向原告借款，并出具了借条，原告所诉其中含有按月利率2%计付的59000元利息，被告重新向原告出具新的借据，并约定借款利率，符合法律规定，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了借款利息为月利率2%，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，没有法律依据，本院不予以支持，可仍按约定的月利率2%计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李保仓于本判决生效后十日内偿还原告刘广杰借款259000元。
二、被告李保仓应按照借款本金259000元支付利息，从2016年7月27日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为2593元，由被告李保仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马振伟
二〇一七年七月五日
书记员 鲍志刚
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初467号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某龙，男，1988年11月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人温某龙犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人温某龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日，被告人温某龙窜至广东省英德市黎溪镇湖溪村委会S253银英公路边金湖渔船停车区，利用剪刀以匙胆线接驳的方式，将被害人陆某1停放在该处的三雅牌SY125-10普通二轮摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币3000元。案发后，公安民警将被盗摩托车起获并发还给被害人。
2016年12月18日，被告人温某龙窜至广东省清远市清城区源潭镇大垯村委会金竹园某出租屋楼下，利用自制的钥匙将被害人莫某1停放在该处的本田牌女装普通二轮摩托车（粤Ｈ×××××）启动并盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币4532元。案发后，公安民警将被盗摩托车起获并发还给被害人。
2017年2月20日，被告人温某龙窜到广东省清远市清城区源潭镇源新一路新桥头时尚网吧门口，利用自制的钥匙将被害人冯某停放在该处的圣火牌女装摩托车启动并盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币2542元。
上述事实，被告人温某龙在开庭审理过程中表示无异议，并有被盗摩托车等物证；户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证；被害人陆某1、莫某1、冯某的陈述；被告人温某龙的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人温某龙归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某龙的刑期自2017年4月16日起至2018年10月15日止。）
二、随案移送的腰包一个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年八月十七日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2555号
原告李某，女，汉族，1994年10月21日出生。
委托代理人殷勤坤，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1994年5月26日出生。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告李某于2016年8月5日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月五日
书记员 李勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4844号
原告陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告陈世荣，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈洪鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈阳伟与被告陈世荣、陈洪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳伟的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告陈洪鹏、陈世荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世荣以资金周转困难为由，于2011年6月26日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2.5%，被告陈洪鹏作其借款担保人，并出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还，为此，请求判令：被告陈世荣偿还原告陈阳伟借款人民币30000及利息（自2011年6月26日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告陈洪鹏对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及公告费260元由被告陈世荣、陈洪鹏负担。
被告陈洪鹏、陈世荣未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.两被告身份证复印件各一份，以此证明被告陈世荣、陈洪鹏的基本情况；3.借条一份，以此证明陈世荣向原告陈阳伟借款人民币30000元的事实以及陈洪鹏对此债务承担连带责任的事实；4.邮政储蓄银行汇款单一份，证明原告因本案缴纳公告费260元的事实。
被告陈世荣、陈洪鹏未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈世荣、陈洪鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2011年6月26日，被告陈世荣向原告陈阳伟借款人民币30000元，并由被告陈洪鹏提供连带责任担保，两被告于当日出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条兹有本人陈世荣系安溪县城厢镇团结村居民，因做生意缺乏资金，向泉州市安溪县陈阳伟借到人民币现金叁万元整（30000元），利息按月利率2.5%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向泉州市安溪县人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。借款人：陈世荣2011年6月26日担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）担保人：陈洪鹏2011年6月26日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。经原告催讨，被告陈世荣未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。因原被告对利息的约定超过法律限度，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。双方明确约定保证为连带责任保证，被告陈洪鹏在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告陈洪鹏承担保证责任后，有权向被告陈世荣追偿。被告陈世荣、陈洪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈世荣应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈阳伟借款人民币30000元及利息（自2011年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
2.被告陈洪鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告陈洪鹏承担保证责任后，有权向被告陈世荣追偿。
4.驳回原告陈阳伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1470元，由原告陈阳伟负担70元，被告陈世荣、陈洪鹏负担1400元。本案案件公告费人民币260元，由被告陈世荣、陈洪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2101号
原告：陈咏梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：杨群，女，1958年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：程君玉，女，1984年2月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告陈咏梅诉被告杨群、程君玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、翁月芬组成合议庭进行审理。因被告杨群、程君玉下落不明，本院于2016年6月12日在《人民法院报》向被告杨群、程君玉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2016年9月13日本院公开开庭进行审理，原告陈咏梅及委托代理人侯志勇到庭参加诉讼。被告杨群、程君玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈咏梅诉称，原告陈咏梅与被告杨群系朋友关系。被告杨群于2009年4月28日向原告陈咏梅借款17700元，由被告程君玉提供保证。被告杨群未还款，原告陈咏梅多次向被告杨群催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨群立即偿还原告陈咏梅借款17700元；2、被告杨群立即向原告陈咏梅支付利息（按银行五年以上贷款利率承担上述债务自原告起诉之日起至本案判决生效之日止）；3、被告程君玉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告杨群、程君玉共同承担。
原告陈咏梅为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告陈咏梅、被告杨群、程君玉的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借条，拟证明2009年4月28日，被告杨群向原告借款17700元，担保人为被告程君玉。
被告杨群、程君玉未作答辩，亦未提交证据。
被告杨群、程君玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经当庭举证、质证、认证，原告陈咏梅提交的借条系原件，可以证明待证事实。本院对原告陈咏梅提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告陈咏梅陈述，原告陈咏梅与被告杨群、程君玉于2008年相识。被告杨群与被告程君玉系母女关系。2009年4月中旬，被告杨群向原告陈咏梅提出借款要求，双方口头约定月利率为4%，2009年4月28日，原告陈咏梅在武汉市武昌区涵三宫被告杨群居住处，将现金17700元交付给被告杨群，被告杨群向原告陈咏梅出具借条，几天后，被告程君玉在该借条担保人一栏签名。
2009年4月28日，被告杨群向原告陈咏梅出具借条一份，载明“今借陈咏梅人民币壹万柒仟元柒佰元（17700元），担保人：程君玉，借款人：杨群，2009年4月28日”。
由于被告杨群拖欠原告陈咏梅借款至今未付，经原告陈咏梅多次向被告杨群催要未果，故原告陈咏梅诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陈咏梅提交的借条系原件，可以证明原告陈咏梅与被告杨群之间债权债务关系成立。被告杨群未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨群应承担偿还原告借款本金17700元的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告陈咏梅认为双方口头约定月利率为4%，但未提交书面证据予以证明，故原告陈咏梅要求被告杨群支付相应的利息，缺乏事实依据，对原告陈咏梅的此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨群应赔偿原告陈咏梅资金占用损失。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告程君玉对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈咏梅借款本金17700元。
二、被告杨群应于本判决生效之日起十日内支付原告陈咏梅资金占用损失（以借款本金17700元为基数，从2016年4月7日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告程君玉对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈咏梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费243元，公告费560元，合计803元，由被告杨群、程君玉共同负担（此款原告已垫付，由被告杨群、程君玉于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢18号
申请执行人赵某某，男，汉族，无职业。
被执行人姚某某，男，汉族，无职业。
被执行人王某某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人姚某某、王某某承包地征收补偿费纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月六日
书记员 朱鸿图
河南省信阳市浉�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4371号
原告胡亮明，男，1958年10月27日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告徐东亮，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
原告胡亮明（以下简称原告）诉被告徐东亮（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡亮明到庭参加诉讼，被告徐东亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告胡亮明诉称：2004年，我在被告承包的工地上打工，被告欠我工资1160元，出具欠条一份，经我多次催要，被告于2008年重新出具欠条一份，但至今分文未付。现要求被告支付工资1160元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐东亮未进行答辩。
经审理查明：原告胡亮明于2004年期间在被告徐东亮承包的工地上务工，工程竣工后，被告尚欠原告工资1160元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2008年2月5日向原告重新出具欠条一份。原告此后多次向被告催款未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告胡亮明为被告徐东亮务工，被告在承包的工程竣工后，未能及时向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐东亮于本判决生效后十日内一次性向原告胡亮明支付劳动报酬1160元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2008年2月6日起至付清款项之�止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐东亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡少波
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执790号
申请人郭孝坤，男，农民。
被执行人山东冠县飞越交通设施有限公司，住所地冠县。
法定代表人宋新龙，公司经理。
申请人郭孝坤申请执行被执行人山东冠县飞越交通设施有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人郭孝坤向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2016）鲁1525民初267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵五洲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3418号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：章国平，男，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告章国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3418号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源。被告：章国平，男，住安徽省池州市贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告章国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  窦晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  吴晓敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01864号
原告潘德亮。
委托代理人朱敏洁（受潘德亮的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人姚宁（受潘德亮的特别授权委托），江苏欣林律师事务所实习律师。
被告无锡海运机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华苑路2号。
法定代表人苏栋杰，该公司总经理。
委托代理人仝晓虎（受无锡海运机械设备有限公司的特别授权委托），江苏郑仝徐律师事务所律师。
本院在审理原告潘德亮与被告无锡海运机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘德亮于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德亮自愿向本院申请撤回对被告无锡海运机械设备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由潘德亮负担。
审 判 长 边 嵘
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 李娟英
二〇一六年二月五日
书 记 员 王陈祎
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第224号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人李晓东，董事长。
住所地：长春市双阳区。
委托代理人杜思佳，该行营销经理。
被告关月，女，1984年5月25日生，汉族，个体，下落不明。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告关月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司委托代理人杜思佳到庭参加诉讼，被告关月经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案系缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告关月于2014年2月21日在我单位借款本金950000.00元，以关月名下门市楼房做抵押担保，房产证号为长房权证双字第12007**号。此款借款利息65214.16元（截止2015年3月3日），此笔借款中300000.00元2015年2月18日到期，其中650000.00元利息已经超过6个月未偿还。因借款人以无钱为由赖债不还�为了保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，要求被告立即偿还借款本金及利息1015214.46元。
被告未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被告关月于2014年2月18日签订《双阳农村商业银行个人经营借款合同》贷款950000.00元，并以被告关月名下的位于长春市双阳区甲一路昕阳家园4#楼106室抵押，同时签订
了《双阳农村商业银行个人抵押合同》。被告关月于2014年2月21日分两次领取了950000.00元。合同约定贷款分两期偿还：2015年2月18日前偿还300000.00元、2016年2月18日前偿还650000.00元，借款月利率为8.2‰。现300000.00元的贷款已经到期，被告关月未按时还本付息；对6500000.00元的贷款也未按时还息。该借款合同第十条规定甲方（被告关月）危及乙方（原告）债权的情形及救济措施，其中�款三项约定“甲方没有履行其他到期债务，低价、无偿转让财产，减免第三人债务，怠于行使债权或其他权利，或为第三人提供担保”；该借款合同第十条二款规定乙方救济措施：出现以上任一可能危及乙方债权安全的情形，乙方有权单方行使下列一项或几项权利：第二项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。现原告来院告诉，要求被告关月偿还借款本息共计1015214.46元（利息计算至2015年3月3日止）
上记事实有原告陈述、《双阳农村商业银行个人经营借款合同》、《双阳农村商业银行个人抵押合同》、贷款凭证等在卷为凭，足资认定事实属实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同及抵押担保合同真实有效，原、被告双方应当本着诚实信用原则，按照合同约定全面的履行自己的义务，被告关月应当积极履行还本付息的义务。依据该借款合同的约定，被告关月没有按照合同约定对第一期贷款300000.00元按时还本付息且对第二期贷款也未按时还息，故原告现在要求被告关月偿还950000.00元的借款本息符合合同约定及法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关月于本判决生效后五日内偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金950000.00元及利息65214.46元总计1015214.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13937.00元、公告费560.00元，由被告关月负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘晓丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1752号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1（曾用名：赵xx），男，1969年11月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×1于2015年4月19日5时许，在本市朝阳区崔各庄乡奶西村加油站北侧200米处路边，因琐事与被害人王×（男，42岁，山东省人）等人发生纠纷并互殴，后被告人赵×1持石块将王×腰部打伤，致王×“腰2、3左横突骨折”，经人体损伤程度鉴定王×所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵×1明知对方报警仍在现场等候并归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人赵×1的亲属已赔偿了被害人王×及对方其他受伤人员的相关经济损失。被害人王×已对被告人赵×1表示谅解。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人王×的陈述、证人黄×、赵×2、高×、赵×3、万×、孙×、赵×4的证言、北京地坛医院诊断证明书、北京丰台医院诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书、王×书写的收条及谅解书、黄×亲属书写的收条、到案经过、办案民警工作记录、被告人赵×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×1明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，其亲属主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可对被告人赵×1所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年七月七日
书记员 董祎凡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0703民初24号
原告：薛润林，男，1937年10月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：翟志江，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：杨占军，男，1986年10月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，该公司法务员。
原告薛润林与被告杨占军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告杨占军及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛润林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、保全费、鉴定费等暂定10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日上午9时30分，被告杨占军驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿张家口市桥西区西坝岗路赐儿山街由西向东行驶至金鼎十字路口处向南右拐弯时，将原告撞伤。经交警部门认定，杨占军承担此次事故的全部责任，原告无责任。后双方协商赔偿事宜未果，因肇事车辆在上述保险公司投保，且在保险期限内，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告杨占军辩称，对原告所诉发生事故的事实及责任认定情况无异议，但肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，应由保险公司赔付，不足部分我同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内予以合理赔偿，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。另外，我公司在交强险限额内已为原告垫付了医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：原告所诉本案事故发生的具体情况及责任认定情况属实。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第251医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左股骨颈骨折，原告于2016年12月21日出院，住院20天，花医疗费60681.55元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。诉讼期间，经原告申请本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年5月15日出具了鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，医疗终结时间截止鉴定日，一人护理5个月，原告支出鉴定费2150元（含鉴定检查费150元）。
另查明冀Ｇ×××××8号小型轿车登记车主为被告杨占军。2015年12月11日，杨占军在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止，本案事故发生在保险期限内。另外，原告为张家口市居民。庭审时,原告方要求被告赔偿医疗费60855.55元、护理费15200元、交通费206元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金56987元、鉴定费2150元、精神抚慰金6000元，共计142598.55元。
上述事实，有双方的陈述及原告提交的张家口市公安交通警察支队城区二大队出具的道路交通事故认定书，中国人民解放军第251医院的诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单，原告身份证复印件，交通费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，保险单等证据在案佐证。另外，原告还提交了张家口新兴南山堂药房连锁有限公司金额为174元的发票一张，购买方名称为薛宝成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案双方对事故发生及责任认定情况均无异议，本院予以确认。被告杨占军驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨占军予以赔偿。本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：1、医疗费。、医疗费。原告所提交的由医疗机构出具的正式票据总额为60681.55元，本院依法予以确认。原告方提交的张家口新兴南山堂药房连锁有限公司金额为174元的发票，因购买方名称非原告，本院不予支持。2、护理费。司法鉴定意见书确定一人护理5个月，本院按照100元/天护理费标准支持原告护理费15100元（100元/天×151天）。3、住院伙食补助费。原告住院治疗20天，结合本地实际，可按每天30元计算。故本院确定原告住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。4、营养费。诊断证明书说明原告需加强营养，本院支持原告住院期间的营养费600元（30元/天×20天）。5、交通费。原告受伤住院治疗及进行伤残鉴定必然实际发生交通费用，原告请求206元，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告的伤残等级经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，应按城镇居民人均可支配收入计算，本院支持残疾赔偿金28249元（28249元/年×5年×20%）。7、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，本院支持原告精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费。原告鉴定支出2150元，系原告为确定其伤残等级的必要支出，本院依法应予支持。综上，原告因本起意外事故造成的各项损失共计款113586.55元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛润林医疗费10000元、护理费15100元、交通费206元、残疾赔偿金28249元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币59555元，与已给付原告10000元医疗费冲抵后，实际应赔付49555元。
二、被告杨占军于判决书生效之日起十日内赔偿原告薛润林医疗费50681.55元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费2150元，合计人民币54031.55元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，保全费120元，合计1696元，由原告薛润林负担290元，由被告杨占军负担1406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 侯彦琼
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢28号
申请执行人暨原申请执行人常娇娥的继承人：闫海军，男，1969年3月31日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：乔榜进，男，1948年8月15日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
原申请执行人常娇娥（已死亡）与被执行人乔榜进同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）沁民初字第535号民事调解，已经发生法律效力。原申请执行人常娇娥于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行标的额30000元，实现债权17700元。2016年2月25日，原申请执行人常娇娥因病死亡。2016年7月12日本院裁定（2016）晋0521执87号案件终结本次执行程序。2017年4月26日，山西省沁水县公证处证明原申请执行人常娇娥的遗产由其长子闫海军继承。2017年6月14日，申请执行人暨原申请执行人常娇娥的继承人闫海军向本院申请恢复执行，执行标的额12300元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年9月7日，本院裁定冻结了被执行人乔榜进在沁水县农村信用合作联社郑庄信用社的账户。2017年11月23日，本院裁定冻结了被执行人乔榜进在中国建设银行的账户。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢28号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢28号申请执行人暨原申请执行人常娇娥的继承人：闫海军，男，1969年3月31日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：乔榜进，男，1948年8月15日生，汉族，沁水县郑庄镇人。原申请执行人常娇娥（已死亡）与被执行人乔榜进同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）沁民初字第535号民事调解，已经发生法律效力。原申请执行人常娇娥于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行标的额30000元，实现债权17700元。2016年2月25日，原申请执行人常娇娥因病死亡。2016年7月12日本院裁定（2016）晋0521执87号案件终结本次执行程序。2017年4月26日，山西省沁水县公证处证明原申请执行人常娇娥的遗产由其长子闫海军继承。2017年6月14日，申请执行人暨原申请执行人常娇娥的继承人闫海军向本院申请恢复执行，执行标的额12300元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年9月7日，本院裁定冻结了被执行人乔榜进在沁水县农村信用合作联社郑庄信用社的账户。2017年11月23日，本院裁定冻结了被执行人乔榜进在中国建设银行的账户。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢28号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更120号
罪犯黄书江，男，1987年9月24日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）东少刑初字第112号刑事判决，以被告人黄书江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止。被告人黄书江不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）二中少刑终字第00805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯黄书江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄书江在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄书江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄书江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3138号
原告：李勇，男，1973年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：张晓军，男，1970年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。
原告李勇诉被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币460000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告因经营资金需要,分两次向原告借款，借款时约定如原告需要使用资金，被告将及时偿还给原告，原告经多次催要，被告至今没有偿还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2012年12月31日,被告出具给原告的借条，证明被告向原告借款人民币200000元；2、2013年1月21日，被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款人民币260000元。
被告张晓军未作答辩。
经本院查明认定的事实，2012年12月31日、2013年1月21日，被告因经营资金的需要向原告借款计460000元，并向原告出具借款借条，借贷双方对还款日期没有具体约定，只是商定如果原告需用资金，被告应积极筹款予以偿还。后原告向被告催要该款，被告至今没有偿还，原告便诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本院依据原告提供的被告出具给原告的借款借条，依法确认原告向被告借款事实的存在，被告依法应当承担偿还借款的义务。借款时约定，在原告需要资金时，被告应还款。现原告要求被告还款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇借款人民币460000元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8200元，由被告张晓军承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8200元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年十一月十日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3138号原告：李勇，男，1973年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。被告：张晓军，男，1970年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告李勇诉被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币460000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告因经营资金需要,分两次向原告借款，借款时约定如原告需要使用资金，被告将及时偿还给原告，原告经多次催要，被告至今没有偿还。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2012年12月31日,被告出具给原告的借条，证明被告向原告借款人民币200000元；2、2013年1月21日，被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款人民币260000元。被告张晓军未作答辩。经本院查明认定的事实，2012年12月31日、2013年1月21日，被告因经营资金的需要向原告借款计460000元，并向原告出具借款借条，借贷双方对还款日期没有具体约定，只是商定如果原告需用资金，被告应积极筹款予以偿还。后原告向被告催要该款，被告至今没有偿还，原告便诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本院依据原告提供的被告出具给原告的借款借条，依法确认原告向被告借款事实的存在，被告依法应当承担偿还借款的义务。借款时约定，在原告需要资金时，被告应还款。现原告要求被告还款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇借款人民币460000元。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8200元，由被告张晓军承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8200元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年十一月十日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初82号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘明方，男，1964年6月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘明方犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人刘明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日下午，被害人黄某带与其同居的陆某（系弱智）到被告人刘明方家中玩，中途黄某离开一会儿，刘明方趁机摸陆某，黄某回来看见刘明方欺负陆某，遂与刘明方产生矛盾，此事发生后，黄某多次到刘明方家讨要说法未果。2015年5月23日早上8时许，黄某再次到刘明方家找刘明方讨要说法时两人发生抓打，抓打过程中刘明方用电筒将黄某的左眼部打伤，黄某将刘明方的头部打伤。经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，黄某左眼部损伤致左眼球萎缩评定为重伤二级。
上述事实，被告人刘明方在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，户籍证明，证人薛某、刘某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘明方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明方故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘明方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘明方到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人刘明方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年2月3日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋新彦
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 吴道华
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋 滨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7237号
被申请执行人陈江涛，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新安县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈江涛犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00491号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
二、责令被告人陈江涛对各被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。公安机关扣押的作案工具螺丝刀二把、钥匙一串，予以没收，上缴国库。
2016年10月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈江涛发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人陈江涛未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人陈江涛有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00491号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初166号
自诉人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市新区。
被告人王一凯，男，1990年1月21日出生，汉族，住义马市。
被告人王红超，男，1989年12月7日出生，汉族，住义马市。
被告人杜文凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住义马市。
自诉人ＸＸ军以被告人王一凯、王红超、杜文凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人ＸＸ军因被告人王一凯、王红超、杜文凯已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人ＸＸ军撤诉。
审判员 陈秋敏
二〇一七年九月三十日
书记员 郝烽钦
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初4号
原告宋长征，男，1959年出生，居民身份证号码为×××，汉族，住北京市平谷区山东庄镇。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人高静陶，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
原告宋长征不服被告北京市平谷区山东庄镇人民政府行政答复一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋长征撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告宋长征负担（已交纳）。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘光辉
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督139号
申请人：孙连风，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人孙连风于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人孙连风称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资21287.50元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资21287.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙连风工资21287.50元。
案件申请费110.73元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初72号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人江某，男，现住龙川县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年6月8日凌晨1时25分许，被告人江某无证醉酒驾驶二轮摩托车载朱某甲从龙川县老隆镇老隆港至交警大队侧，后朱某甲下车损坏交警大队闸门的玻璃，被交警大队值班人员发现并报警。出警民警发现被告人江某喝酒驾驶摩托车，将其带回公安机关接受调查。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人江某体内酒精含量为115.80毫克／100毫升，已超出醉酒临界值（80毫克／100毫升）。被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年6月8日凌晨1时25分许，被告人江某无证醉酒驾驶二轮摩托车载朱某甲从龙川县老隆镇老隆港至交警大队侧，后朱某甲下车损坏交警大队闸门的玻璃，被交警大队值班人员发现并报警。出警民警发现被告人江某喝酒驾驶摩托车，将其带回公安机关接受调查。当天3时53分对被告人江某进行酒精测试仪呼气测试，其体内酒精含量为124毫克／100毫升，已超出醉酒临界值（80毫克／100毫升）。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为115.80毫克／100毫升。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证的被告人江某亦无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、到案经过、酒精含量测试报告、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口信息表、照片、摩托车发动机号；证人袁某、朱某甲、朱某乙、巫某证言：广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；被告人江某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人江某目无国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，保护交通安全，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2016年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶坚强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶允文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3347号
申请执行人李晶晶，女,1983年7月21日出生。
被执行人马冬梅，女，1974年8月7日出生。
被执行人北京达达楼霖房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区府前东街9号院2号楼1-2层2单元02。
法定代表人孙思琦，总经理。
申请执行人李晶晶与被执行人马冬梅其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月21日做出的（2016）京0116民初5444号民事判决书，判定被告马冬梅给付原告李晶晶欠款合计10万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李晶晶于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人李晶晶发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年11月21日向被执行人马冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人马冬梅未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李晶晶尚未实现的债权，应由被执行人马冬梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李晶晶发现被执行人马冬梅有可供执行财产或被执行人马冬梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓丹