浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00070号
原告义乌市凯利皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场*楼*****号商位。
经营者杨文丽。
委托代理人徐登洲、潘高。
被告上海凌依实业有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2362室。
法定代表人孙燕，系总经理。
被告母开松。
原告义乌市凯利皮革商行为与被告上海凌依实业有限公司、母开松买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市凯利皮革商行的委托代理人徐登洲到庭参加了诉讼；被告上海凌依实业有限公司、母开松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市凯利皮革商行诉称，原告义乌市凯利皮革商行与第一被告有着多年的业务往来，第二被告系第一被告的股东亦是主要经营者。2014年7月1日，双方进行对账，确认被告未付货款279400元。2014年9月12日，被告向原告传真了一份对账单即付款计划，确定截止到2014年9月12日，被告共计未付原告货款497400元，且约定以后每月的付款计划，若被告未按约定支付相应货款，协商不成，由义乌市人民法院管辖处理，母开松承担连带责任。但被告并未按照付款计划约定时间内支付剩余货款。被告分别于2014年12月19日、2015年3月29日、2015年6月23日、2015年7月2日四次共计支付货款16万元，剩余337400元，经过原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠剩余货款。原告于2015年7月15日向第二被告电话催讨货款未果后，于2015年9月8日向两被告邮寄送达了律师函一份，要求协商处理付款问题。后又于2015年11月17日向第二被告电话询问是否收到律师函且对付款问题做出回函问题，但时至今日，被告仍未予以回复，也未支付剩余货款。为此，要求判决：被告支付货款人民币337400元，并从2015年7月3日起，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息损失至实际履行之日止。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告上海凌依实业有限公司支付货款337400元，并从2015年7月3日起，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息损失至实际履行之日止；2、被告母开松对上述债务承担连带清偿责任。
被告上海凌依实业有限公司书面答辩，被告公司与原告自2009年开始至今都在有相关业务往来合作，双方合作关系一直稳定和融洽，但原告起诉被告公司买卖合同纠纷一案的金额，被告不予认可。被告公司确实于2014年9月12日，向原告传真过一份付款计划，合计金额为497400元（不含我司退货代买产品部分），据被告公司财务目前统计，被告分别于2014年9月、10月、12月，2015年1月、3月、6月、7月、10月，通过被告公司法定代表人孙燕的账户多次向原告指定的账户（陈某某农行6228XXXXXX）转入款项合计约316216元，被告的财务在进一步统计其他月份的付款凭证及向原告经营者杨文丽建行账户的付款情况。目前估计有10余万元未调出付款明细，被告公司已向法定代表人孙燕开户行调取付款凭证。根据计划被告共计向原告支付货款约40万元（已有明细的316216元），被告公司已支付的数额早已超出了被告公司计划付款的部分，余款大约在7至8万元左右。余款迟迟未付的原因如下：1、根据我公司制定的付款计划中总金额其中不包括被告公司退货代买产品部分，被告公司采购及财务多次催促原告与被告公司对清退货代买部分的账款，原告一直拖延，被告公司共计退货三次。2015年4月15日退货133件共计6796米，双方同意按照2元／米结算，共计货款13592元；2014年11月退货共计100米，被告公司认可共计货款2425元；2014年8月12日，被告公司退货共计2463米，此次退货被告还未与原告确定其金额，只有清单，但原告只承认收到1373米，退货金额原告按5元／米的价格与被告结算，被告不予认可。被告在原告的采购成本均价为20元／米（不含被告公司再绣花加工成本），此次退货大多为绣花皮革产品，成本均价为39元／米，如按原告认可的米数计算，此单退货为53547元。（原告微信凭证）退货货款合计为69564元。2、被告公司为一般纳税人企业，被告公司也在正常经营之中，原告为被告公司长期的供应商，被告公司在2014年对账期间就告知原告方便之时为被告公司开具发票，至今原告未向被告公司提供过一分钱发票。在被告公司财务人员多次交涉之后，原告至今也未给予回复。原告不遵守国家税务制度，严重侵害了被告的合法权益及财税制度，已经构成了违约且原告存在漏税嫌疑。为维护被告的合法权益，被告公司保留反诉权利及向义乌市税务局举报的义务。3、根据起诉状中母开松承担连带责任，被告公司不予认可，此付款计划虽有被告公司传真件公章，但没有母开松本人签字，也没有公证后的四方担保协议，母开松只是被告公司普通员工，没有被告公司授权担保的权利。再者被告公司在正常经营及付款，原告与被告公司为公司行为，被告公司不认可母开松在本案纠纷中承担连带责任。即使为担保，也是一般担保，在本案中不具有承担法律责任的义务。4、关于原告的违约利息部分，根据上述被告公司付款情况及原告在税票方面的违约情况，被告不认可原告计算违约利息行为。5、根据原告提供的录音证据，只能证明被告公司与原告有业务往来，而录音中的（贯）只是被告公司一名普通的员工，并不具备法人及被告公司指定财务人员身份。关于货款部分，并非本案的纠纷，可能为其他采购数据，具体数字要参照被告公司法人账户向原告指定账户的转账金额为准。为了维护双方利益及更好的合作，综合上述实际情况，被告公司主张义乌市人民法院及本案法官调解原告与被告公司对清往来账目及退货部分的账户，并向被告公司开具已支付过货款税票，被告公司根据实际对账后的具体数字，双方多退少补。被告公司承诺，只要双方对清其往来账目，如果被告还要付其款项，无论金额多少被告公司在收到原告的发票后一个工作日内付清其款项。
被告母开松未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、账目结算及付款计划书传真件一份，证明原被告存在买卖合同关系，且截止2014年9月12日被告尚欠原告货款497400元的事实。另双方约定由义乌市人民法院管辖本案以及第二被告对上述债务承担连带责任的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，该证据证明了截止2014年9月12日，被告上海凌依实业有限公司尚欠原告货款497400元（不含退货代卖产品的货款部分）的事实，但该证据无法证明被告母开松承诺对上述债务承担连带责任的事实。
二、律师函、EMS快递单各一份，证明原告于2015年9月8日向两被告寄送关于被告未按其约定的付款计划支付货款及要求协商处理的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、通话录音（含光盘）两份三页，证明被告确认其与原告对账并传真“账目结算及付款计划”以及被告确认其收到律师函并阅读，被告仍以各种理由拖延支付货款的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌市凯利皮革商行与被告上海凌依实业有限公司素有经济往来。2014年9月12日，双方进行对账，由被告上海凌依实业有限公司向原告义乌市凯利皮革商行发送传真件一份，载明“确认截止2014年9月12日，本公司与贵公司货款往来账目如下：2014年7月1日前往来未付款项为279400元，7月1日至7月31日未付货款113000元，8月1日至8月31日未付款82300元，9月1日至9月10日未付款为22700元，共计未付货款497400元（不含我司退货代卖产品的货款部分），由于我司特殊原因现作出如下付款计划，以便双方更好的合作。1、我司从9月12日以后所有货款都为现金结算；2、10月份计划向贵司付款为未付总货款的20%；3、11月份计划向贵司付款为未付总货款的25%；4、12月份计划向贵司付款为未付总货款的30%；5、鉴于双方已经合作5年之久了，剩余25%作为信誉金（前提是月销售额5万以上），当月销售额未达2万时，双方清算所有款项。若我司（上海凌依公司）未按照约定付款计划支付相应货款，且协商不成，由义乌市人民法院管辖处理。”嗣后，被告上海凌依实业有限公司分别于2014年12月19日向原告义乌市凯利皮革商行汇款9万元，2015年3月29日汇款2万，2015年6月23日汇款3万元，2015年7月2日汇款2万元，共计汇款16万元，剩余货款337400元被告上海凌依实业有限公司至今未付。
本院认为，原告义乌市凯利皮革商行与被告上海凌依实业有限公司建立买卖货物的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告上海凌依实业有限公司尚欠原告义乌市凯利皮革商行货款337400元，有其确认的付款计划为凭，证据充分，应予认定。被告上海凌依实业有限公司未及时支付货款系违约行为，应根据约定向原告义乌市凯利皮革商行支付相应的利息损失，其中总货款的20%应从2014年11月1日起，总货款的25%应从2014年12月1日，总货款的30%应从2015年1月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，但原告义乌市凯利皮革商行自愿从2015年7月3日起计算利息损失，系其对自身权利的处置，本院予以准许。关于总货款剩余的25%即497400×25%=124350元，原告义乌市凯利皮革商行未提供证据证明被告上海凌依实业有限公司月销售额未达2万元的具体时间，故未付货款中124350元应从起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。原告义乌市凯利皮革商行要求被告母开松对上述债务承担连带责任，但其提供的证据不足以证明该主张，故该项诉请本院不予支持。被告上海凌依实业有限公司书面辩称其剩余未付的款项约为7至8万元，但其未到庭举证予以证明该事实，故该辩解本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凌依实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市凯利皮革商行货款337400元及利息损失（其中213050元从2015年7月3日起，另124350元从2016年1月4日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市凯利皮革商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告上海凌依实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 张艳琳