wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02154-1号
申请执行人李辉，男，1969年7月23日出生，汉族，
被执行人刘慧群，男，1968年9月14日出生，汉族，
申请执行人李辉与被执行人刘慧群追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02637号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘慧群至今未自动履行上述生效法律文书确认向申请执行人李辉支付借款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2800元（暂计算至2015年11月12日），负担案件受理费2150元，本案申请执行费2932元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘慧群银行存款或其他收入207882元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘慧群相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1104号
原告林得信、男，1965年5月21日生，汉族，农民。
被告林禄霖，男，1971年5月29日生，汉族，农民。
原告林得信与被告林禄霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林得信到庭参加诉讼，被告林禄霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林得信诉称，2011年12月27日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利息按20‰计算，2013年3月11日，原告要求被告归还借款，双方发生争吵，经武平县公安局十方派出所调解约定：1、被告于2013年8月底之前归还借款20000元，从2013年3月开始每月归还4000元；2、利息按2分钱给原告，至2013年4月止利息为3200元。被告按派出所调解协议约定支付3月份的4000元外，至今还欠原告本金16000元及利息，原告向被告催收未果。原告要求法院判令：被告林禄霖归还原告林得信借款本金16000元及从借款之日起至2013年4月30日止按月利率20‰计算的利息计3200元和从2013年5月1日起至还清日止按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林禄霖未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告林禄霖向原告借取20000元，同时被告林禄霖出具内容为“今向林得信借到人民币贰万元正（￥20000元）。借款人林禄霖2011.12.27”的《借条》一份给原告。2013年3月11日，原告要求被告归还借款，双方发生争吵，在武平县公安局十方公安派出所的主持下，双方自愿签订内容为“1、甲方（林禄霖）从四月份起每月还肆仟元整，还到八月份为止，共计还款贰万元整（￥20000元）。2、甲方每月按2分钱利息给乙方（林得信）共计利息二万叁仟二佰元整（￥23200元）。3、甲方与乙方约定每月还款日期，如未按时还，需打电话与乙方沟通。4、双方不得再发生任何矛盾纠纷”的《现场治安调解协议书》。另查明，被告林禄霖借取《借条》所载款项未还，经原告催收，产生矛盾，双方签订《现场治安调解协议书》后，被告按《现场治安调解协议书》仅履行4月份应支付的4000元，余欠16000元及自2011年12月27日起至2013年4月30日止的利息3200元和2013年5月1日起至借款本金16000元还清日止按月利率20‰计算的利息，被告至今未支付分文。以上事实，由原告提供的《借条》、《现场治安调解协议书》及原告在法庭上的陈述佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林禄霖出具给原告林得信的《借条》以及在武平县公安局十方公安派出所主持下签订的《现场治安调解协议书》，内容清楚、形式合法、有效，受法律保护，被告林禄霖负有按约归还借款的义务；原告要求被告归还借款本金16000元、利息3200元及按本金16000元自2013年5月1日起按约定20‰月利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林禄霖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林禄霖应于本判决生效后五日内偿还原告林得信借款本金16000元、利息3200元及按本金16000元自2013年5月1日始至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理140元，由被告林禄霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年十月十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2855-1号
原告韩二建，男，1981年7月16日出生，汉族，石家庄市天龙物流有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被告刘利军，男，1980年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告段春霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告牛彦军，男，1980年12月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。
本院在审理原告韩二建与被告刘利军、段春霞、牛彦军民间借贷纠纷一案中，原告韩二建于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩二建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩二建撤回起诉。
诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告韩二建负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2592号
原告：罗某某
被告：邬某某
原告罗某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原被告离婚。2、请求法院将婚生子邬某某判归被告抚养。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1997年相识，经过几年的断断续续的交往，原、被告对彼此都有好感，因此原、被告于2002年元月8日登记结婚，结婚证号：闽瓯（2002）雅结登字第106号。婚后，于2003年5月23日生育一子，取名邬某某，现年13周岁，由于原、被告婚前相互之间缺乏深入的了解，婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事吵架。被告甚至还经常对原告施以家庭暴力，原告对被告的所作所为忍无可忍，夫妻感情逐渐恶化，至今原、被告的夫妻感情已完全破裂，现特具此状，诉请离婚。
被告邬某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
庭审过程中，原告针对其诉请提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件四页，证明原、被告及婚生子的身份信息。
被告邬某某未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经原告举证、本院认证，结合当事人庭审陈述，本院依法对以下事实予以认定：
原、被告于1997年相识，于2002年元月8日办理结婚登记手续。婚后于2003年5月23日生育一子取名邬某某，原、被告双方常因生活琐事发生争吵。庭审中，原告确认原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。
本院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱，以慎重的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和和谐。庭审中，原告罗某某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依法原告罗某某应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。因本院未予支持原告离婚诉请，关于婚生子邬某某的抚养权问题、夫妻关系存续期间的共同债权债务问题本案不予涉及。被告邬某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告邬某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3161号
申请执行人李秋萍，女，汉族，1961年8月9日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼，组织机构代码83815800-4。
法定代表人周亮，该公司董事长。
被执行人昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市北门路273-301号，组织机构代码56434434-3。
法定代表人王佩兰，该公司总经理。
被执行人周亮，男，汉族，1963年4月11日生，住江苏省昆山市。
被执行人王燕，女，汉族，1968年1月25日生，住江苏省昆山市。
申请执行人李秋萍与被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市创意百货商厦有限公司、周亮、王燕民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年8月26日作出的（2014）昆民初字第3748号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告顾剑嵘、昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市创意百货商厦有限公司于本判决生效后十日内归还原告李秋萍借款本金1653279.58元，并支付利息34980元（利息已履行）。二、被告顾剑嵘、昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市创意百货商厦有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秋萍逾期还款违约金182630.77元。三、被告周亮、王燕对被告顾剑嵘、昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市创意百货商厦有限公司的上述义务承担连带清偿责任。四、被告张奕艳对被告顾剑嵘的上述义务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月06日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市创意百货商厦有限公司、周亮、王燕名下银行账户，但无可供执行存款。本院另案对昆山市创意百货商厦有限公司、昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下房产（均有抵押）评估拍卖中，本案待其成交后扣除优先债权的剩余款项一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市创意百货商厦有限公司、周亮、王燕名下银行账户，但无可供执行存款。本院另案对昆山市创意百货商厦有限公司、昆山市创意电脑系统集成有限公司、周亮、王燕名下房产（均有抵押）评估拍卖中，本案待其成交后扣除优先债权的剩余款项一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李宗州
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1349号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁根成，男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人梁根成犯挪用资金罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁根成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁根成是珠海市新冠星商贸有限公司（原名“珠海市香洲新瀛商行”）的业务员，负责接单、收货款等业务。2016年4月下旬，被告人梁根成利用在珠海市新冠星商贸有限公司任业务员的职务之便，向斗门鸿新批发部老板陈某收取预付货款人民币2万元后，不上交公司财务，用于到澳门赌博。
2016年5月5日17时许，被告人梁根成利用职务之便，拿提货单到珠海市斗门区井岸镇伍合批发部（现称“斗门区井岸生生商店”）收取货款，伍合批发部负责人黄某当场按照单据支付现金人民币79961.3元。被告人梁根成随后用购得的假冒伍合批发部业务专用印章制作两张欠条，于2016年5月6日上午交给公司财务，谎称伍合批发部未能结清该两笔货款。当日下午，被告人梁根成出境到澳门赌博，将该笔货款全数输光。
2016年5月7日下午，被告人梁根成又用上述同样方法带8张提货单到珠海市斗门区井岸镇鸿新批发部收取货款，鸿新批发部财务杨某当场按照单据支付了现金人民币50584.03元。被告人梁根成当晚即携带该货款出境到澳门赌博并全数输光。
2016年5月9日，珠海市新冠星商贸有限公司财务发现被告人梁根成有挪用公司资金的行为后，被告人梁根成表示会积极退款，并于5月11日签订了协议保证在5月12日16时之前归还。但届期被告人梁根成仍无法归还，珠海市新冠星商贸有限公司员工遂将被告人梁根成扭送至珠海市公安局朝阳派出所报警。民警当场从被告人梁根成身上查获刻有“斗门区井岸镇伍合批发部业务专用章”的印章一枚。
2016年5月25日，被告人梁根成家属退还被害单位珠海市新冠星商贸有限公司全部经济损失150545.33元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人梁根成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某、陈某、董某的证言及黄某的辨认笔录，珠海市新冠星商贸有限公司出具的用工证明、工资明细表、劳动合同、个人信息表、珠海市职工社会保险缴费记录，营业执照，欠条、欠单外派收款签收条、提（送）货单，预收款收条、现金缴款单，伪造印章一枚，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提请法院判决物品清单，出入境记录，户籍信息，收据、谅解书，公安机关出具的抓获证明及说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁根成身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人梁根成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁根成犯罪后如实供述罪行，且已退清赃款，并得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁根成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁根成犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年九月二十二日
书记员 冼宇新
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1476号
原告魏子豪，男，1998年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人彭统军，河南向东律师事务所律师。
被告李若林，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张团结，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人李军，河南省柘城县法律服务所。
原告魏子豪诉被告李若林、张团结追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏子豪的委托代理人彭统军，被告张团结的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李若林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子豪诉称，2016年1月24日20时许，原告没有驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与付某某发生碰撞，造成付某某受伤交警队认定让原告承担全部责任，付某某无责任，付某某向法院提起诉讼，由于该车辆向保险公司投保有交强险，法院判令保险公司在交强险限额内支付付某某赔偿117500元，保险公司已经履行完毕，保险公司履行完毕后再次向法院提起诉讼，在中级法院主持下达成协议，原告赔偿保险公司，已经履行完毕，可是原告魏子豪不承担此次事故的全部责任，理由如下：1、2016年1月24日时被告张团结喝醉酒后开的车，原告根本没有驾驶，案发后张团结故意逃避法律责任，让原告到交警队承认此事故的全部责任，当时张团结口头说事情已经出来了，大不了花点钱，不让原告承担法律责任，花费全部由张团结承担，由于原告是未成年人，法律意识淡薄就避着家人，信以为真，到交警队认可此事，交警队也没有问原告和谁在一起开车，原告本是一名学生，从来没有驾驶过车辆，看车就害怕，一天车都没有开过；2、柘城县公安局对原告的问话笔录不真实，当时原告未满18岁，是限制民事能力人，监护人不在场，在交警队认可的事实不是原告真实表达意思，在中级法院调解时有证人作证，综上，根据法律规定，请求人民法院判令追偿二被告赔偿原告3万元的损失，故起诉来院，要求判令二被告赔偿原告30000元，本案一切费用由二被告承担。
被告李若林未答辩。
被告张团结未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉被告张团结追偿权一案，没有事实和法律依据，该案件已经柘城县人民法院（2017）豫1424民初1290号民事判决书确认，该判决书已产生法律效力，敬请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否支付原告追偿的30000元赔偿款，原告的诉请有没有事实和法律依据。
原告魏子豪提供的证据材料有：1、事故认定书一份；2、调解协议书一份；3、两份证人证言，庭后提供，证明目的2016年1月24日，魏子豪通过朋友认识的张团结，在酒店要了四个菜喝了一瓶白酒后，张团结手扶方向盘，让魏子豪坐在驾驶位上教给魏子豪开车，结果走的没有50米把付某某撞到了，发生了事故，案发后，由于本案的原告年龄小不懂法律，被告张团结说，这件事花钱什么的由张团结承担，魏子豪瞒着家人到交警队认可了这件事，当时在场的人有王某、李某、付某某及其妻子都在现场，所以说原告要求二被告赔付30000元，原告已经赔了保险公司80000元，付某某赔了6万多，依法支持原告的诉请。
被告张团结向本院提交证据材料为，（2017）豫1424民初1290号民事判决书一份，证明被告张团结不应当承担任何赔偿和追偿责任。
经审理查明，2016年1月24日20时30分，被告魏子豪在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶在被告李若林名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县康乐街由北向南行驶，与步行的付某某发生碰撞，造成付某某受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队认定，被告魏子豪承担此次事故的全部责任，原告付某某无责任。付某某为赔偿事宜向法院提起诉讼，2016年6月16日柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初1253号民事判决书，判令保险公司在交强险限额内向付某某赔偿120000元。该判决书生效后，经保险公司与付某某协商，保险公司向付某某赔偿117500元，保险公司已向付某某履行完毕。后涉案保险公司以被告魏子豪无证驾驶机动车造成上述事故，对其向付某某垫支的赔偿金向魏子豪、李若林、张团结进行追偿，2017年9月4日柘城县人民法院作出（2017）豫1424民初1290号民事判决书，判令魏子豪向涉案保险公司支付现金117500元。
以上事实有事故认定书、调解协议书、（2017）豫1424民初1290号民事判决书、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，付某某诉魏子豪、李若林、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，也经本院审结，作出的（2016）豫1424民初1253号民事判决书已经生效。保险公司依据该判决书在交强险限额内已向受害人付某某支付117500元赔偿金，且涉案保险公司向付某某垫支的赔偿金已于2017年9月4日柘城县人民法院作出（2017）豫1424民初1290号民事判决书，判令魏子豪向涉案保险公司支付现金117500元。现原告魏子豪请求被告李若林、张团结承担赔偿责任，因（2016）豫1424民初1253号民事判决书已经驳回了付某某对李若林的诉讼请求，（2017）豫1424民初1290号民事判决书也驳回了涉案保险公司对李若林、张团结的诉讼请求，且以上两份判决书已经生效，即被告李若林、张团结在上述交通事故中不应承担责任，且在本案中原告未提供充分的证据证明被告李若林、张团结在涉案交通事故中存在过错而应当承担责任，也没有充分的证据证明其认为的“李若林不应该把车借给张团结，李若林有过错，张团结喝过酒之后教魏子豪开车也有过错，都应该承担责任”的观点，故对魏子豪要求向李若林、张团结追偿的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏子豪对被告李若林、张团结的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告魏子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨汝阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0681行初47号
原告中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，总经理。
委托代理人黎运俊，广西鸿冠律师事务所律师。
委托代理人雷振达，广西鸿冠律师事务所律师。
被告东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，局长。
委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人麦穗东，东兴市房产管理局干部。
第三人黄晓，女，1973年2月12日出生，壮族，现住广西东兴市。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
原告中国长城资产管理公司南宁办事处诉被告东兴市房产管理局、第三人黄晓行政登记一案，本院于2016年2月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国长城资产管理公司南宁办事处提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国长城资产管理公司南宁办事处撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，由原告中国长城资产管理公司南宁办事处负担。
审 判 长 唐上裕
审 判 员 吕智德
代理审判员 简钱舟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒙伟琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2301号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：白佳俊，男，1990年4月1日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社会计，住隆化县。
被告：陈瑞生，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：商光华，男，1977年1月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：陈艳华，女，1979年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王培潮，男，1978年3月4日出生，满族，农民，住。
原告隆化县农村信用合作联社与被告陈瑞生、商光华、陈艳华、王培潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白佳俊到庭参加诉讼，被告陈瑞生、王培潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告商光华、陈艳华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈瑞生偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2017年6月4日利息34928.25元，并自2017年6月5日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告商光华、陈艳华、王培潮对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，被告陈瑞生因买车需要资金，向原告下属西阿超信用社借款50000元，被告商光华、陈艳华、王培潮自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年8月2日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还。
四被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告陈瑞生、王培潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告商光华、陈艳华经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件各一份，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈瑞生于2012年8月3日因买车需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币50000元，被告商光华、陈艳华、王培潮自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2015年8月2日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月29日，被告陈瑞生曾偿还该笔借款利息2645元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告陈瑞生应当按期偿还贷款本金及利息。被告商光华、陈艳华、王培潮作为连带责任保证人，应与借款人陈瑞生承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告陈瑞生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈瑞生于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2017年6月4日利息34928.25元，并自2017年6月5日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告商光华、陈艳华、王培潮对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由四被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初803号
原告：宁县太昌镇东风村村民委员会。住所地：宁县太昌镇东风村。
法定代表人：尚崇庆，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨新昌，男，1963年9月5日出生，汉族，宁县新庄镇店头赵村南坳组农民，现住西峰区九龙路安居工程**号楼*单元***室。身份号码：6228261963********。
被告：王亚岗（又名王亚刚），男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住宁县太昌镇东风村*组***号。身份号码：6228261984********。
被告：李红娟（王亚岗之妻），女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住宁县太昌镇东风村*组***号。身份号码：6228261983********。
原告宁县太昌镇东风村村民委员会与被告王亚岗、李红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告宁县太昌镇东风村村民委员会于2016年10月13日以其与被告已私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁县太昌镇东风村村民委员会自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁县太昌镇东风村村民委员会撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由宁县太昌镇东风村村民委员会负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏 娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初233号
原告陈某，女。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹某，女。
委托代理人李发俊，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告曹某身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程正国，被告曹某及其委托代理人李发俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日下午，原告与被告婆婆发生争吵时，被告用砖头将原告头部打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。事后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计12，167.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告用砖头拍打原告头部是事实，原因是原告揪住被告婆婆用脚踢被告婆婆的腹部，将被告婆婆打倒在地，被告为了正当防卫才用砖头拍打原告头部。因原告的殴打，致使被告的婆婆住院两次，共花医疗费16，335.48元，双方损失相抵，被告放弃多余部分损失的请求，请求依法驳回原告的诉请，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年6月30日17时许，原告与被告及其婆婆因邻里琐事发生争吵，争吵中双方发生肢体冲突，被告在冲突过程中用砖头将原告头部打伤。当天，原告被送住黄石市煤炭矿务局职工医院住院治疗7天，其伤情诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡。共花医疗费用3，929.1元，出院后，原告于2015年8月4日因感不适又在阳新县韦源口镇柏林村卫生室治疗，共花医疗费80元。2015年7月6日，原告伤情经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，同年10月23日，原告伤情经湖北省阳新县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告陈某误工日期为60日；2、原告陈某护理期为7日（1人）；3、营养期为15日。事后，被告一直不愿与原告协商赔偿事宜。原告遂于2015年1月15日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费4，009.1元；住院伙食补助费350元；营养费450元；护理费550元；误工费4，308元；鉴定费1，700元；交通费800元，合计12，167.1元。
另查明，原告陈某为农村居民。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、阳新县公安局阳公（韦）行决字（2015）748号行政处罚决定书复印件、黄石市煤炭矿务局职工医院病历、阳新县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省阳新县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原、被告因邻里琐事发生肢体冲突，被告为此将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，对原告损伤所造成的损失依法应承担赔偿责任。原告与被告及被告的婆婆因邻里琐事发生肢体冲突是此次纠纷发生的诱因，对自己的损伤亦负有一定的责任，应减轻被告相应的赔偿责任。因此，对原告损伤所造成的损失本院依法酌定被告承担80%赔偿责任，原告自负20％的赔偿责任。故本院对原告要求被告承担相应赔偿责任的请求依法予以支持；被告以其婆婆在本次肢体冲突中受伤所造成的损失与原告损失相抵的抗辩理由，因被告的婆婆不是本案当事人，其所造成的损失不是本案审理的范围，被告的婆婆可另行主张，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。原告请求赔偿的各项损失中：因被告的侵权行为并未对原告造成严重损害，故本院对原告主张精神抚慰金500元的请求依法不予支持；原告的误工时间为60天，误工费标准应参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》26，209元／年（农、林、牧、渔业）计算，即（26，209元／年÷365天）×60天＝4，308元；护理费标准应参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》26，008元／年（居民服务和其他服务业）计算，即（28，729元／年÷365天）×7天＝550.9元；交通费虽无有效证据证实，但考虑到实际交通费用，本院酌情认定为400元；医疗费4，009.1元（据实计算）；住院伙食补助费为7天×50元／天＝350元；营养费30元／天×15天＝450元；鉴定费1，700元（据实计算）；上述各项合计11，768元。被告应赔偿原告11，768元×80％＝9，414.4元，原告自己承担11，768元×20％＝2，353.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某赔偿原告陈某9，414.4元，此款在本判决生效后七日内一次性支付；
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，原告陈某负担10元，被告曹某负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费104元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 帅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执23号
申请执行人曾小祥，男，1975年8月20日出生，住江山市区。
被执行人汪军，男，1968年7月5日出生，住江山市。
曾小祥与汪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第02399号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾小祥于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人汪军归还申请执行人借款本金2000000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人于2018年3月26日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤回执行的书面申请，经本院核实，该申请确系申请执行人自愿提出、其和解的内容是双方讲好由被执行人向其朋友处借款在二年内还清申请执行人的欠款。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月十日
书记员 何晶莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06838号
原告：王思福，男，汉族，1956年10月20日出生。
被告：重庆泽瑞环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号1栋6-F号。
法定代表人：邱宇，总经理。
本院在审理原告王思福诉被告重庆泽瑞环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思福撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王思福负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 念
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异368号
案外人：王雯娟，女，1988年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人王雯娟认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王雯娟称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2011年4月15日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直未达到竣工验收条件，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301房屋所在土地使用权。
案外人王雯娟在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、个人购房担保借款合同，4、发票，5、借款借据，上述证据2-5证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，6、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2011年4月10日，案外人王雯娟与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301房屋给案外人王雯娟，房屋售价1092045元。2011年7月22日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0111003840号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301房屋的预告登记权利人为王雯娟。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人王雯娟主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人王雯娟的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园12幢1301房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1047号
原告：付良云，男，1968年5月1日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告付良云与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告付良云于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告付良云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告付良云撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费30元，由原告付良云负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保132号
申请执行人：宁阳县富泓活塞有限公司。
被执行人：丽水大力神工具有限公司。
本院在执行宁阳县富泓活塞有限公司与丽水大力神工具有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保28号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人丽水大力神工具有限公司的银行存款20000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的�应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保132号申请执行人：宁阳县富泓活塞有限公司。被执行人：丽水大力神工具有限公司。本院在执行宁阳县富泓活塞有限公司与丽水大力神工具有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保28号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丽水大力神工具有限公司的银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的�应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月一日书记员  颜 忱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03794号
原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区大兴路778号。
法定代表人：刘立华，该公司总经理。
委托代理人：张传金，该公司职员。
被告：王春峰，男，汉族，1984年1月16日生。
本院在审理原告长春赢时物业服务有限公司诉被告王春峰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春赢时物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春赢时物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马书丽
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初138号
原告王丽娟，女，1993年8月23日出生，汉族，浑源县。
委托代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告宋晓金，男，1982年12月16日出生，汉族，个体运输户，住大同市大同县。
被告大同市西北商贸租赁有限责任公司，住所地大同市九洲物资市场21号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县城新建南路53号。
负责人温雁，职务经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告王丽娟与被告宋晓金、被告大同市西北商贸租赁有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽娟以诉讼主体选择有误为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告王丽娟负担。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 王 任
人民陪审员 段丽娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯 立
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2322号
原告：陈钦行，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：陈钦利，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告陈钦行与被告陈钦利侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈钦行、被告陈钦利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告宅基地屋后和原来的土地面积；2.依法强制拆除侵占原告宅基地屋后四道墙、水泥地坪及门楼南山墙占地；3.依法归还侵占原告宅基地屋后的所有土地面积3尺半（以灰角为准）；4.依法赔偿原告在与被告发生纠纷期间的误工费、精神损失费等一切费用（原告当庭将上述诉请综合变更为：要求被告将老灰角以南至原告堂屋北墙之间的所有建筑物拆除，包括部分门楼、地坪、门楼南边的四道院墙、部分厕所，其他诉请放弃）。事实与理由：原告由于在郑州给小孩看病离家一段时间，回到家中发现其宅基地屋后有四道砖墙、水泥地坪和门楼南山墙（已拆除一次），现再次被陈钦行占用。原告宅基地南北总长25.79米，东西总长27.45米；被告宅基地南北总长37.04米，东西总长27.45。原告找陈钦行理论时被其妻子殴打，并遭到恐吓，双方因此形成纠纷。期间陈钦行妻子曾将用过的卫生巾倒在原告屋山头上，原告妻子忍无可忍后报警，双方再次发生口角。
被告陈钦利辩称：1.原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告诉请；2.柘城县马集乡政府的处理决定程序违法，处理决定结果超越职权，无权对老灰角以南的墙头及地上附属物作出处罚决定，法院不应采纳；3.马集乡政府的处理决定剥夺被告上诉权，根据法律规定，如被告对该处理决定不服，可在6个月内向人民法院起诉，因此该处理决定尚未发生法律效力，原告无权起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告将老灰角以南至原告堂屋北墙之间的所有建筑物拆除，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告陈钦行向本院提供的证据：柘城县马集乡人民政府马政【2017】66号文件一份。证明原告的诉请应得到支持。
被告陈钦利未向本院提供证据。
庭后本院以职权调取了（2018）豫1424民初798号卷宗中马集乡人民政府于2017年11月11日作出的马政【2017】66号文件（该文件主文中存在手写内容且无双方当事人宅基地尺寸），并于2018年7月18日对马集乡人民政府关于涉案宅基地使用权纠纷的两份处理决定的相关情况进行了调查核实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，南北为邻，原告居南，被告居北，2016年8月原、被告因宅基地发生纠纷，后马集乡人民政府于2017年11月11日对原、被告之间的争议宅基地使用权下发了马政【2017】66号文件（该文件主文中无补正的手写内容并含有双方宅基地尺寸等），作出如下处理决定：“当事人双方所争议的宅基地边界以原来的老灰界为准，即老灰界以南的宅基地归当事人陈钦行管理使用，老灰界以北的宅基地归当事人陈钦利管理使用。当事人陈钦利将建在老灰界以南的墙头扒掉和地上的附属物挪走”，送达后原、被告均未在载明的期间内向柘城县人民政府申请复议或向人民法院提起诉讼。由于被告在老灰界以南至原告堂屋北墙之间的现有部分门楼、地坪、门楼南边的四道院墙、部分厕所等房屋附属物未能拆除，原告遂提起本案诉讼。另查明，原、被告相邻宅基地之间原有老灰界共有两个，其中东灰界位于被告门楼南墙东面向东约147公分处，西灰界位于原、被告宅院交界线西侧稍偏北处现仅有一棵老槐树的中心点；马集乡人民政府于2018年7月10日作出马政【2018】22号文件，将其于2017年11月11日误发存在笔误的马政【2017】66号文件（该文件主文中存在手写内容且无双方当事人宅基地尺寸等）撤销。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的证据及调查核实材料等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告涉案宅基地的权属已经马集乡人民政府作出的马政【2017】66号文件确认，原、被告均未在处理决定载明的期限内向柘城县人民政府申请复议或向人民法院提起诉讼，该文件现已生效，因此原告对该处理决定中载明的涉案东西两个老灰界所在直线以南的宅基地拥有合法的管理使用权，被告将部分门楼、地坪、门楼南边的四道院墙、部分厕所等房屋附属物建造在涉案老灰界以南至原告堂屋北墙之间，侵害了原告的合法权益，依法应当停止侵权，排除妨碍，故本院对原告诉请予以支持。原告自愿放弃其他诉请，属原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称，涉案处理决定程序违法，剥夺其上诉权，处理决定结果超越职权，乡政府无权对老灰界以南的墙头及房屋附属物作出处罚决定，由于该处理决定已对原、被告涉案宅基地使用权归属的事实进行了认定，并作出土地确权决定，因此原告将该处理决定作为本案证据使用并无不当，考虑到被告辩称的上述问题不属于民事案件审理范畴，故本院对此不予审查，被告对此可依法向有关机关申请解决或另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告陈钦利于本判决生效之日起十日内将原有东西两个老灰界（其中东灰界位于被告陈钦利门楼南墙东面向东约147公分处，西灰界位于原、被告宅院交界线西侧稍偏北处现仅有一棵老槐树的中心点）所在直线以南至原告陈钦行堂屋北墙之间的所有房屋附属物拆除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈钦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一八年七月三十日
书记员 张 宇
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审84号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法中队队长。
被申请人：张伟泽，男，汉族，1993年8月15日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】48号行政处罚决定书。本院于2018年7月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张伟泽自2016年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地2515.26平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张伟泽作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地2515.26平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚62881.5元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】48号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年7月7日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】48号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】48号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1504号
原�梁某某。
委托代理人胡喧，陕西宝吉律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
原告梁某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人胡喧，被告高某甲及其委托代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年9月相识，1997年12月22日登记结婚，1998年11月12日生育一女高某乙。结婚后，原、被告感情一般，最近几年，被告频繁因琐事与原告吵架，致使原告正常生活受到很大影响。经亲戚、家人劝解后仍无好转。原告认为，双方感情已经破裂，无法挽回。为使原告尽快过上正常生活，保护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至高某乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务，对被告不分或者少分。
被告高某甲辩称，原告陈述不属实，双方只是因生活琐事争吵，感情并未破裂，不同意离婚。双方系自由恋爱，感情基础较好，希望双方共同修复夫妻感情，履行家庭义务，维护正常婚姻家庭生活。
经审理查明，原、被告于1995年9月相识相恋，1997年12月22日登记结婚，1998年11月12日生育一女高某乙。双方在共同生活中因生活琐事发生争执，至夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提交的补发婚姻登记证审查处理表，被告提交的结婚证，当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，有一定的感情基础，在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，增强信任，互谅互让，相互关心，积极履行家庭义务，仍有和好可能。原、被告生育一女，双方已建立牢固的婚姻基础，且现原、被告仍在同一住所居住生活，被告当庭表示愿改正不良生活习惯，应当给予双方一个和好的机会，原告提交证据亦不能充分证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告高某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁某某承担，其余300元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民�院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年六月九日
书记员 成 哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马和平，男，1966年5月3日出生，土家族，重庆市涪陵监狱干部。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉建红，男，1971年9月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅碧清，女，1971年11月24日出生，汉族。
再审申请人马和平因与被申请人冉建红、梅碧清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马和平申请再审称：马和平尽到了审查义务，梅碧清事实上追认了冉建红将本案所涉房屋出卖给马和平，并共同向其交付了房屋。房屋未能办理过户手续的原因不是因为梅碧清不同意，而是本案所涉房屋处于抵押中，事实不能办理。房屋买卖协议依法应当属于有效，且房屋已经实际交付长达八年时间。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，2005年9月29日，马和平与冉建红签订《房屋买卖协议》，该协议第六条约定：如在约定的时间内因冉建红的原因致使马和平无法过户或者致使马和平不能合法使用该房（比如抵押权人、人民法院及冉建红亲人干预等），则冉建红在2006年11月30日以前偿还马和平全部借款。结合本案庭审过程中马和平和冉建红的陈述，马和平与冉建红之间签订的《房屋买卖协议》的真实目的是为了促使冉建红归还借款。本案中梅碧清是讼争房屋的产权人，冉建红是共有人。冉建红在处置该房屋时没有取得房屋产权人梅碧清的同意，属于无权处分。在签订协议后，马和平没有证据证明在合理期限内通知梅碧清进行了追认，而现在梅碧清明确表示拒绝追认，该协议不能对梅碧清发生效力。马和平主张已经善意取得该房屋所有权的请求，因为不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的相关情形，所以不能取得讼争房屋的所有权并办理过户手续。故，一、二审人民法院驳回马和平要求确认其与冉建红签订的《房屋买卖协议》有效，以及讼争房屋归其所有并办理过户手续的诉讼请求并无不当。
综上所述，马和平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马和平的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蹇 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4019号
原告：谭玉坤，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：孙鹏龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：郭锐静，女，1967年1月19日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告谭玉坤诉被告孙鹏龙、郭锐静民间借贷纠纷一案中，原告谭玉坤因与被告孙鹏龙、郭锐静就纠纷解决方式协商一致，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭玉坤撤回起诉。
案件受理费37600元，减半收取为18800元，诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告谭玉坤负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月八日
书记员 谢雅怡
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第143号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人潘某某，男，1943年11月19日于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、杨思艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年5月8日，晴隆县公安局治安大队民警获知晴隆县大田乡左格村二组的潘某某有一支火药枪。该局民警到潘某某家中对其做思想工作后，潘某某主动交出其摆放于家中的长火药枪一支。经鉴定，该枪支为自制火药枪，能够进行正常击发。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及处理情况、查获经过、证人证言、被告人供述、（黔西南）公（司）鉴（痕）字（2014）046号枪支检验报告、枪支指认笔录及照片、被告人的基本情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。贵州省晴隆县人民检察院指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某非法持有的枪支在侦查机关查找时其主动交出，未造成危害社会的后果，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王贤晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初898号
原告：江阴市天利五金机电有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢4106室，统一社会信用代码913202813238287770。
法定代表人：缪洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：中化泉州石化有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化工业区内，统一社会信用代码91350521793758582M。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冀玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：石博，该公司职员。
原告江阴市天利五金机电有限公司与被告中化泉州石化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市天利五金机电有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江阴市天利五金机电有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年三月六日
书记员 周璇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初898号原告：江阴市天利五金机电有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢4106室，统一社会信用代码913202813238287770。法定代表人：缪洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。被告：中化泉州石化有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化工业区内，统一社会信用代码91350521793758582M。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冀玲，该公司职员。委托诉讼代理人：石博，该公司职员。原告江阴市天利五金机电有限公司与被告中化泉州石化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告欲庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市天利五金机电有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江阴市天利五金机电有限公司负担。审判员  黄坚二〇一七年三月六日书记员  周璇
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1702号
申请执行人张吉贤
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司
本院在执行申请执行人张吉贤与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终24号
上诉人（原审被告）：向辉，女，1978年7月17日出生，汉族，住孝昌县。
被上诉人（原审原告）：张再兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住孝感市开发区。
上诉人向辉因与被上诉人张再兵房屋租赁合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向辉、被上诉人张再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向辉上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担租金。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：因上诉人已无心经营，于2016年5月25日前已退出蔚蓝新都101栋103号商铺，而且退出之前屡次找被上诉人交租金，被上诉人不收租金不愿续签合同，合同注明上诉人有优先承租权。上诉人不是与被上诉人本人商定租房事宜的，上诉人投资了转让费和装修费，因为被上诉人涨租金，将上诉人赶出店铺，现在上诉人生活困难，请求予以考虑。
张再兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。租赁合同是答辩人与上诉人双方签字认可的，不存在不认识答辩人的理由，租赁合同约定了转让费等相关费用，上诉人的上诉理由不能成立。
张再兵向一审法院起诉请求：1、判令向辉退出孝感市××大道蔚蓝新都101栋103号商铺并支付违约金2000元；2、自2016年5月25日起，依129.29元／天支付逾期退出商铺之租金损失，直至退出日止；3、结清原租赁期间及逾期退出商铺期间的物业费、生活垃圾清运费及水费；4、本案的诉讼费用和其他费用由向辉承担。
一审法院认定事实：向辉自2010年开始租赁张再兵所属的位于孝感市××大道蔚蓝新都101栋第103号商铺，面积72.06平方米（含上下两层）进行经营活动。2013年5月24日，双方又签订了一份商铺租赁合同，张再兵将该商铺再次出租给向辉。合同约定租期自2013年5月25日至2014年5月24日止，年租金为36000元。并约定第二年的租金为39000元，如果续租，租金每年按10%递增。租期满后，向辉有2年同等条件下的优先承租权。合同违约押金为2000元。该合同还约定：2013年5月25日即付清租金，如果续租，每年提前两个月，在3月24日前付清下一年的租金，租赁期间如乙方（向辉，下同）未按合同约定时间支付租金或乙方未按时向归口部门缴纳水电费、物业管理费、收视费等其他由乙方使用商铺所产生的一切费用，均视同乙方中途违约，甲方（张再兵，下同）有权终止合同，提前收回出租商铺，甲方有权将乙方的物品从商铺中搬出，并不承担保管义务，同时由此造成的一切经济损失均由乙方承担，年商铺租金及押金恕不退还。2016年5月24日，双方之间约定的租赁期限及合同约定的2年优先承租期限均已到期，但未能就续租事宜达成一致意见，向辉拒绝按合同约定退出所租商铺。向辉在承租期内，未依合同约定承担相应的物业费、生活垃圾清运费及水费。另查明，2015年度向辉承租商铺年租金为42900元，日租金为117.5元。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方于2016年5月24日2年优先承租期限届满，没有继续签订租赁合同，向辉有义务按合同约定搬出并腾空租赁房屋交回给张再兵，且向辉未按合同约定承担相应的物业费、生活垃圾清运费及水费，已构成违约，现张再兵要求向辉按约定退出承租的商铺并支付违约金、结清原租赁期间及逾期退出商铺期间的租金损失及物业费、生活垃圾清运费及水费，依法予以支持。张再兵的租金损失，酌情参照上一年的日租金水平计算至向辉退出商铺之日。判决：一、向辉于本判决生效后十日内腾退位于孝感市××大道蔚蓝新都101栋103号商铺并交还给张再兵；二、向辉于本判决生效后十日内向张再兵支付违约金2000元；三、向辉赔偿张再兵逾期退房占有使用费（按日租金117.5元，自2016年5月25日起算至向辉实际交还租赁商铺之日止）；四、向辉向张再兵结清租赁期间及逾期退出商铺期间的物业费、生活垃圾清运费及水费（以蔚蓝新都小区物业服务中心缴费通知为准，据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由向辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2013年5月24日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同期满后，向辉按约定的优先承租权续租商铺，其续租期限为二年。2016年5月24日续租期限届满，向辉没有继续签订租赁合同，且向辉未按合同约定承担相应的物业费、生活垃圾清运费及水费，已构成违约，现张再兵要求向辉按约定退出承租的商铺并支付违约金、结清原租赁期间及逾期退出商铺期间的租金损失及物业费、生活垃圾清运费及水费，合法有据，应依法予以支持。向辉应当参照上一年的日租金标准，向张再兵支付自承租期满之日起至其退出商铺之日止的租金损失。向辉上诉主张其不承担租金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，向辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由向辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年三月六日
书记员 祝苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4203号
原告：韦正青，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李成贵，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告韦正青与被告李成贵劳务合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告韦正青到庭参加了诉讼，被告李成贵经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦�青向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付所欠工资款6000元并承担案件诉讼费用。事实与理由：被告是木工包头，原告在被告处从事木工工作，2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款6000元，并出具欠条一张予以确认。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠工资款6000元。
李成贵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事木工工作，2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款6000元，被告出具欠条对欠款事实予以确认。后李成贵一直未支付欠款，以致成诉。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李成贵结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付工资款款诉讼请求，本院予以支持。因李成贵未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成贵于本判决生效后十日内支付原告韦正青工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告李成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一七年七月六日
书记员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第494号
申请执行人李春华，男，1955年3月15日生，住湖北省十堰市。
被执行人屈勇，男，1968年7月22日生，住湖北省十堰市。
李春华申请执行屈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）茅民一初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人李春华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 曙 光
代理审判员 何 源
代理审判员 李 润 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王�磊
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2009）茅执字第494号申请执行人李春华，男，1955年3月15日生，住湖北省十堰市。被执行人屈勇，男，1968年7月22日生，住湖北省十堰市。李春华申请执行屈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）茅民一初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人李春华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 曙 光代理审判员 何  源代理审判员 李 润 青二〇一七年四月十七日书 记 员 王�磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第228号
原告邓桥生，男，1973年12月24日出生，汉族。
委托代理人郭超，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人蒋建华，湖南森力律师事务所律师。
被告周红星，男，1982年4月22日出生，汉族。
被告李利林，女，1977年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告邓桥生与被告周红星、李利林借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告邓桥生未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交的申请，依照《》第、第一百五十四条第一款（五）项、国务院《》第、《》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取2232元、保全费1670元，共计3902元，由原告邓桥生承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 刘 健
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 蒋文龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第173号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路516、518、520号。组织机构代码：68167344-5。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：吕森泉，男，1967年6月14日出生，汉族，住桐乡市，现羁押于桐乡市看守所。
被告：李红仙，女，1972年7月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：劳明权，男，1962年11月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告吕森泉、李红仙、范方明、劳明权、梁林华小额借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审理，审理过程中，原告自愿撤回对被告范方明、梁林华的起诉，经审查，本院予以准许。本案因被告吕森泉涉嫌刑事犯罪无法参加诉讼，于2015年6月26日裁定中止诉讼，于2016年8月24日恢复诉讼，并于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人屠祖良、被告吕森泉、劳明权到庭参加诉讼，被告李红仙经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月10日，被告吕森泉与原告签订了编号为同信（2014）保借字第171号《保证借款合同》1份，向原告借款100万元，借款期限从2014年9月10日到2015年4月9日。被告范方明、劳明权、梁林华为连带责任保证人，承担连带保证责任。同日，被告李红仙与原告就上述合同签订《配偶共同承担还款责任书》一份，对上述合同被告吕森泉与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。原告于2014年9月10日向被告吕森泉足额交付了贷款。上述合同已于2015年4月9日到期，至今被告吕森泉欠原告借款本金100万元，逾期利息4166.3元。原告多次向各被告催讨，但各被告均不予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告吕森泉、李红仙立即归还借款本金100万元、逾期利息4166.30元（以100万元为基数，按月利率1.78%，暂计算至2015年5月4日，此后计算至实际清偿日止），二、被告吕森泉、李红仙承担原告为实现债权而支付的律师代理费36900元；三、被告范方明、劳明权、梁林华对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告负担。原告撤回对被告范方明、梁林华的起诉后将诉讼请求变更为：一、被告吕森泉、李红仙立即归还借款本金333000元、逾期利息6289元（按月利率1.78%，暂计算至2015年6月17日，此后计算至实际清偿日止），二、被告吕森泉、李红仙承担原告为实现债权而支付的律师代理费36900元；三、被告劳明权对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
被告吕森泉辩称：没有意见。
被告李红仙未答辩。
被告劳明权辩称：借款是事实，担保也签字的。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、保证借款合同1份，证明被告吕森泉于2014年9月10日向原告借款100万元，被告范方明、劳明权、梁林华作为保证人在合同上签字，借款期限从2014年9月10日到2015年4月9日，借款利率为月利率1.6%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%的事实；
二、共同承担还款责任承诺书1份，证明被告李红仙自愿为被告吕森泉承担共同还款责任的事实；
三、借款借据、取款收据各1份，证明原告已按约向被告吕森泉交付100万元借款的事实。
三被告均未提供证据。
被告吕森泉、劳明权对上述证据均无异议。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的三份证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告李红仙未到庭应诉视为放弃质证权利，该三份证据本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年9月10日，原告桐乡市同信小额贷款有限公司与被告吕森泉、劳明权以及案外人范方明、梁林华签订保证借款合同，约定被告吕森泉向原告借款1000000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年4月9日止，借款利率为月利率1.6%，自借款发放日起开始计息，按月结息，每月20日为付息日，逾期付息视为违约；到期应付而未付的借款本金，从逾期之日起按合同借款利率上浮50%。被告劳明权以及案外人范方明、梁林华为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年即2015年4月9日至2017年4月8日，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告将该借款以转账支票的方式交付被告吕森泉。同日，被告李红仙向原告出具《共同承担还款责任承诺书》，承诺在上述合同项下，自愿为被告吕森泉与原告所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
另查明，被告已付清原告2015年5月20日之前的利息。案外人范方明、梁林华于2015年5月20日代被告吕森泉向原告偿还借款本金335000元，案外人梁林华分别于2015年5月20日、22日和27日代被告吕森泉向原告偿还借款本金80000元、100000元和153500元，上述金额合计667000元。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，原告与被告吕森泉签署的《保证借款合同》，真实合法有效。原告按约向被告吕森泉交付借款本金100万元，被告吕森泉未按合同约定偿还贷款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕森泉立即归还借款333000元的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告吕森泉、李红仙支付逾期利息6289元（暂计算到2015年6月17日）并承担逾期付款利息（以本金为333000为基数，按照月利率1.78%，自2015年6月18日计算到实际清偿之日止）并承担律师代理费36900元，符合双方约定，予以支持。被告劳明权作为保证人应承担连带清偿责任。被告劳明权作为保证人在承担保证责任后，有权向被告吕森泉、李红仙追偿。被告李红仙自愿出具共同承担还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告李红仙未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕森泉、李红仙于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款本金333000元、支逾期利息6289元（暂计算到2015年6月17日）并承担逾期付款利息（以本金为333000为基数，按照月利率1.78%，自2015年6月18日计算到实际清偿之日止）；
二、被告吕森泉、李红仙承担原告为实现债权而支付的律师代理费36900元；
三、被告劳明权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14170元减半收取7085元，财产保全费4020元，合计11105元，由被告吕森泉、李红仙、劳明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年九月十二日
书记员 许 立
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初728号
原告：于永贞，男，1992年2月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称长安保险），住所地济宁市任城区吴泰闸东路71号山推大厦11楼（91370811570472149P）。
法定负责人：率坤，总经理。
委托代理人：蔡义畅，保险公司员工，0537-6505081。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险），住所地济宁市高新区金宇路创想大厦一层（913708005793650598）。
法定负责人：孙雨，总经理。
委托代理人：孟宪鲁，保险公司员工，0537-2311296。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告于永贞与被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告于永贞的委托代理人张涛，被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人蔡义畅，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟宪鲁的参加下，双方于2018年4月18日达成调解协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告于永贞医疗费、误工费、交通费、车损等共计2726元，于2018年5月20日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告于永贞车损、施救费等共计22570元，于2018年5月20日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告于永贞负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年四月十八日
书记员史吉艳
大连市西岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0203民初313号
原告大连山东路装饰材料市场禹隆建材经销处。
经营者徐大禹。
委托代理人曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告大连泰吉装饰设计工程有限公司。
法定代表人孙明。
委托代理人王世兰，该公司会计。
案由：买卖合同纠纷
原被告于2014年12月8日签订一份《防腐木廊架施工合同》，2015年双方又签订一份《防腐木补充协议》，约定：由原告为被告承揽的工程提供防腐木工程材料并进行制作安装，合同价款金额为146910元。被告先后付款70000元。2016年6月16日被告给原告出具了《防腐木付款情况》说明，载明了：承诺余款76910元于2016年9月20日前付清，否则按照银行存款利率支付利息。但是被告并没有如期支付余款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还货款76910元及利息（自2016年9月20日起，按照年息4.75%支付利息至款项付清之日）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告大连泰吉装饰设计工程有限公司于2017年6月30日前将货款76910元一次性支付给原告大连山东路装饰材料市场禹隆建材经销处，并一次性给付原告利息900元。若被告逾期给付，则被告除要支付给原告本金76910元及利息900元以外，还需自2017年7月1日起，以76910元为基数，按照年利率24%支付给原告利息。
二、案件受理费1746元（原告已预交），减半收取873元，保全费800元，合计1673元，由被告大连泰吉装饰设计工程有限公司负担，于2017年6月30日前给付原告。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 广 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈慧宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=212a27d8-a9f6-4eee-9d15-1faa2c2c41f0&imgId=MjEyYTI3ZDgtYTlmNi00ZWVlLTlkMTUtMWZhYTJjMmM0MWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终第165号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。
负责人刘桂茹，该分公司经理。
诉讼代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人米某甲，住赤峰市。系被害人米某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人裴某某，住赤峰市。系被害人米某乙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人毕某甲，住赤峰市。系被害人米某乙的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人毕某乙，住赤峰市。系被害人米某乙的女儿。
原审附带民事诉讼原告人毕某丙，住赤峰市。系被害人米某乙的儿子。
法定代理人毕某甲，身份情况及住址同上。系毕某丙的父亲。
原审被告人白某甲（曾用名白某乙），出生于内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被赤峰市公安局刑事拘留，次日被赤峰市公安局取保候审；同月31日被赤峰市公安局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某某，系×××号出租车车主，住赤峰市。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，该支公司总经理。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人白某甲犯交通肇事罪一案，于二0一六年六月二十三日作出（2016）内0402刑初56号刑事附带民事判决，认定被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某医疗抢救费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某医疗抢救费8847.66元、死亡赔偿金191152.34元，合计200000元；被告人白某甲赔偿附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某死亡赔偿金265847.66元、丧葬费27228元、处理丧葬事务费用2000元、抚养费10442.5元、赡养费73128元、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计379806.16元，附带民事诉讼被告人张某某在10%限额内（即37980.62元）承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向附带民事诉讼被告人张某某支付鉴定费2000元；驳回附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人白某甲未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对附带民事部分判决不服，以白某甲作为出租车司机酒后驾车，不属于合法驾驶人，不应对商业三者险享有保险利益，因此，一审判决上诉人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元应由白某甲承担为由,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人的诉讼代理人韦志强，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
经二审审理查明：2015年12月21日4时38分，原审被告人白某甲醉酒后驾驶×××号夏利牌出租车，沿赤峰市红山区昭乌达路由南向北行驶至西门烤翅饭店门前，与正在作业的环卫工人米某乙相撞，致米某乙受伤，米某乙经医院抢救无效于2015年12月23日死亡。经鉴定，被害人米某乙系外力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，白某甲负此次事故的全部责任。
另查明：×××号夏利牌出租车系原审附带民事诉讼被告人张某某所有，该车辆在原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月3日至2016年9月3日；该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了保额为200000元的商业第三者责任险，保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日。
又查明：原审附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某的经济损失为抢救费18847.66元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、处理丧葬事务费用2000元、被扶养人生活费83570.50元（毕某丙的抚养费10442.5元、裴某某及米某甲的赡养费各36564元）、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计人民币699806.16元；原审附带民事诉讼被告人张某某支出鉴定费2000元。
上述事实，有受案登记表，证人吴某某、王和平的证言，道路交通事故现场勘查资料、车体痕迹勘验笔录及照片，机动车安全技术检验报告，尸体检验照片，死亡证明书，血液酒精含量司法鉴定报告，交通事故认定书，车辆信息、车辆保险单，驾驶证查询信息，驾驶员服务监督卡（注册）申请表，视听资料，住院病历，费用收据，户籍信息，原审被告人白某甲的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为,原审被告人白某甲违反道路交通法规，侵害交通运输安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提出白某甲作为出租车司机酒后驾车，不属于合法驾驶人，不应对商业三者险享有保险利益，故一审判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元应由白某甲承担的上诉理由，本院认为，赤峰市运输管理处驾驶员服务监督卡（注册）申请表证实，白某甲系×××号出租车经营者张某某允许的驾驶员，并在该管理处注册，系该出租车合法驾驶人，白某甲驾驶×××号出租车发生交通事故致使米某乙死亡，各原审附带民事诉讼原告人作为该车第三者米某乙的近亲属，对该车投保的商业三者险享有保险利益，故一审判决上诉人赔偿各原审附带民事诉讼原告人经济损失合计20万元符合保险合同约定及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟宪宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内04刑终第165号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。负责人刘桂茹，该分公司经理。诉讼代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人米某甲，住赤峰市。系被害人米某乙的父亲。原审附带民事诉讼原告人裴某某，住赤峰市。系被害人米某乙的母亲。原审附带民事诉讼原告人毕某甲，住赤峰市。系被害人米某乙的丈夫。原审附带民事诉讼原告人毕某乙，住赤峰市。系被害人米某乙的女儿。原审附带民事诉讼原告人毕某丙，住赤峰市。系被害人米某乙的儿子。法定代理人毕某甲，身份情况及住址同上。系毕某丙的父亲。原审被告人白某甲（曾用名白某乙），出生于内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被赤峰市公安局刑事拘留，次日被赤峰市公安局取保候审；同月31日被赤峰市公安局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审附带民事诉讼被告人张某某，系×××号出租车车主，住赤峰市。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，该支公司总经理。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人白某甲犯交通肇事罪一案，于二0一六年六月二十三日作出（2016）内0402刑初56号刑事附带民事判决，认定被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某医疗抢救费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某医疗抢救费8847.66元、死亡赔偿金191152.34元，合计200000元；被告人白某甲赔偿附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某死亡赔偿金265847.66元、丧葬费27228元、处理丧葬事务费用2000元、抚养费10442.5元、赡养费73128元、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计379806.16元，附带民事诉讼被告人张某某在10%限额内（即37980.62元）承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向附带民事诉讼被告人张某某支付鉴定费2000元；驳回附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人白某甲未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对附带民事部分判决不服，以白某甲作为出租车司机酒后驾车，不属于合法驾驶人，不应对商业三者险享有保险利益，因此，一审判决上诉人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元应由白某甲承担为由,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人的诉讼代理人韦志强，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。经二审审理查明：2015年12月21日4时38分，原审被告人白某甲醉酒后驾驶×××号夏利牌出租车，沿赤峰市红山区昭乌达路由南向北行驶至西门烤翅饭店门前，与正在作业的环卫工人米某乙相撞，致米某乙受伤，米某乙经医院抢救无效于2015年12月23日死亡。经鉴定，被害人米某乙系外力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，白某甲负此次事故的全部责任。另查明：×××号夏利牌出租车系原审附带民事诉讼被告人张某某所有，该车辆在原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月3日至2016年9月3日；该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了保额为200000元的商业第三者责任险，保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日。又查明：原审附带民事诉讼原告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、米某甲、裴某某的经济损失为抢救费18847.66元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、处理丧葬事务费用2000元、被扶养人生活费83570.50元（毕某丙的抚养费10442.5元、裴某某及米某甲的赡养费各36564元）、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计人民币699806.16元；原审附带民事诉讼被告人张某某支出鉴定费2000元。上述事实，有受案登记表，证人吴某某、王和平的证言，道路交通事故现场勘查资料、车体痕迹勘验笔录及照片，机动车安全技术检验报告，尸体检验照片，死亡证明书，血液酒精含量司法鉴定报告，交通事故认定书，车辆信息、车辆保险单，驾驶证查询信息，驾驶员服务监督卡（注册）申请表，视听资料，住院病历，费用收据，户籍信息，原审被告人白某甲的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为,原审被告人白某甲违反道路交通法规，侵害交通运输安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提出白某甲作为出租车司机酒后驾车，不属于合法驾驶人，不应对商业三者险享有保险利益，故一审判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元应由白某甲承担的上诉理由，本院认为，赤峰市运输管理处驾驶员服务监督卡（注册）申请表证实，白某甲系×××号出租车经营者张某某允许的驾驶员，并在该管理处注册，系该出租车合法驾驶人，白某甲驾驶×××号出租车发生交通事故致使米某乙死亡，各原审附带民事诉讼原告人作为该车第三者米某乙的近亲属，对该车投保的商业三者险享有保险利益，故一审判决上诉人赔偿各原审附带民事诉讼原告人经济损失合计20万元符合保险合同约定及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  包淑英审判员  王德华二〇一六年八月二十六日书记员  孟宪宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1342号
罪犯刘洋，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）株中刑二初字第9号刑事判决，以犯抢劫罪，判处刘洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提请上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月28日做出（2005）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2006年5月26日交付执行，2006年8月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第650号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第1001号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1397号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138分，2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初663号
自诉人毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住中牟县。
被告人张明强，男，1968年11月1日出生，汉族，住中牟县。
自诉人毛勤书以被告人张明强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人毛勤书于2017年8月25日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毛勤书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毛勤书撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 茹