广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅州三路74号。
负责人：张国平，该行行长。
委托代理人：林清华，该支行信贷部经理。
委托代理人：郑海燕，该行职员。
被告：丘跃，男，汉族，成年，住址：广东省梅州市梅江区。
被告：叶小平，女，汉族，成年，住址：广东省梅州市新县城侧。
被告：林怡君，男，汉族，成年，住址：广东省梅州市新县城。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告丘跃、叶小平、林怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海燕到庭参加诉讼，被告丘跃、叶小平、林怡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，被告丘跃及林怡君、叶小平三人与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容为：联保协议书有效期限为自2012年5月5日起至2014年5月5日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可向原告申请贷款签订借款合同，原告在最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为其他成员获得贷款提供连带责任保证。协议签订后，在协议约定有效期限两年内，被告丘跃于2013年4月20日向原告申请贷款10万元，期限为一年（即从2013年4月起至2014年4月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加啤酒存货，约定由被告按等额本息还款法偿还贷款。
被告林怡君在2013年4月20日签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告林怡君为小额联保贷款资金的实际用款人，愿意共同承担贷款清偿责任。
上述合同项下贷款发放后，被告于2014年1月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相还贷能力。根据《小额联保借款合同》项下还款计划表，被告应于2014年1月至2014年4月应偿还连续四期贷款本息，经原告多次催促都未能履约。
根据前述事实，被告的行为己严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。请求人民法院判令被告丘跃偿付贷款本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。被告林怡君作为连带责任担保人及实际用款人，叶小平作为连带责任担保人，应依法承担保证人责任，对债务人的债务承担连带清偿责任。经原告核算，截止2015年7月31日止，被告借款本金共计44854.75元，利息共计15494.76元，本息合计为60349.51元；2015年8月1日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告丘跃偿还《小额联保借款合同》（合同号：4499947q113042159955）项下借款本金44854.75元，利息15494.76元（计至2015年7月31日止），本息合计为60349.51元，2015年8月1日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。二、被告林怡君、叶小平负连带担保责任，对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据有：联保贷款额度申请表，小额贷款申请表，被告身份证，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、补充协议、贷款借据、贷款支用报告、贷款放款单、还款计划表、贷款逾期详情表等证据（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告丘跃、叶小平、林怡君未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，被告林怡君、叶小平、丘跃三人向原告递交《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请额度为10万元。同日，原告与被告林怡君、叶小平、丘跃签订《小额贷款联保协议书》，约定主要有：联保协议有效期限为自2012年5月5日起至2014年5月5日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可向原告申请贷款签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员获得的贷款提供连带责任保证等。2013年4月19日，被告丘跃向原告提交《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额10万元，用于增加存货。同年4月20日，原告与被告丘跃签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告丘跃向原告贷款，贷款金额为人民币10万元，期限为12个月（即从2013年4月起至2014年4月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加啤酒存货，还款方式为等额本息还款法偿还贷款，违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。借款合同签订当天，原告向被告丘跃发放10万元贷款。被告丘跃借款后能按约偿还借款，2014年1月后未能按约履行还款义务。至2015年7月31日，被告丘跃拖欠借款本金44854.75元，利息15494.76元，本息合计为60349.51元。原告催收未果，遂于2015年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丘跃、叶小平、林怡君经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告丘跃向原告借款，尚欠原告借款本金44854.75元，利息15494.76元（计至2015年7月31日止），本息合计为60349.51元的事实，有原告提交的小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、贷款逾期详情表及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。被告丘跃未按约定还款，属违约行为。现原告要求被告丘跃偿还尚欠上述借款本息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告丘跃支付从2015年8月1日起至还清上述款项之日止的利息，按合同约定的利率计付，依法有据，本院予以支持。原告请求被告林怡君、叶小平对被告丘跃借款合同项下的债务承担连带保证责任，有原告提交的由双方签订的《小额贷款联保协议书》为据，原告请求理由充分，本院予以支持。被告丘跃、叶小平、林怡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘跃应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金44854.75元，利息15494.76元（计至2015年7月31日止），本息合计为60349.51元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
二、被告丘跃应从2015年8月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数额，以双方签订的借款合同约定利率计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
三、被告林怡君、叶小平对被告丘跃的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.73元（原告已预交），按规定减半收取654.37元，由被告丘跃、叶小平、林怡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二０一五年十一月六日
书记员 陈 玲