广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2329号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖满江，男，1970年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县（以上身份情况均属自报）。曾因犯开设赌场罪于2017年3月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月6日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊世松、林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
被告人文永超，男，1988年8月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县（以上身份情况均属自报）。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月8日被广东省东莞市第三人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
被告人贾凌雲，男，1978年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省渠县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，后于同年9月19日被东莞市公安局取保候审。2017年11月30日被本院取保候审。
辩护人殷磊，广东展创律师事务所律师。
被告人罗新峰，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李孝亮，男，1985年9月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄伟根、奉起国，广东泰如律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2263号起诉书指控被告人文永超、廖满江、贾凌雲、罗新峰、李孝亮犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人文永超及其辩护人莫军豪、被告人廖满江及其辩护人林锦凤、被告人贾凌雲及其辩护人殷磊、被告人罗新峰、被告人李孝亮及其辩护人黄伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月3日晚上，被告人文永超、廖满江、贾凌雲在东莞市塘厦镇林村水库XX开设赌场，以300元的工资聘请被告人罗新峰派牌，以纸牌为赌具，以“三公”赌大小的形式进行赌博。期间，被告人李孝亮在赌场内借出6000元给文永超和参赌人员熊某进行赌博，并从赌场的抽水钱里获得好处费300元。
2017年7月4日晚，被告人文永超、廖满江、贾凌雲在东莞市清溪镇铁松村三诺厂对面一平房开设赌场，以300元的工资聘请被告人罗新峰派牌，以纸牌为赌具，以“三公”赌大小的形式进行赌博。期间，被告人李孝亮在赌场内借了6000元给文永超和参赌人员熊某进行赌博，并从赌场的抽水钱里获得好处费300元。
2017年7月6日凌晨0时25分许，被告人文永超、廖满江在东莞市清溪镇浮岗村一出租屋内开设赌场，聘请被告人罗新峰、陈某（另案处理）派牌，以纸牌为赌具，以“三公”赌大小的形式组织熊某、岳卫东、廖某等人赌博。期间，被告人李孝亮在赌场内借出4000元给参赌人员熊某进行赌博。随后，公安机关民警将上述被告人以及参赌人员抓获，并当场缴获水钱8005元、麻将机、骰子及纸牌。
公诉机关提供了现场勘验材料，熊某、岳卫东、廖某等证人证言，扑克牌一副、赌资8005元等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人文永超、廖满江、贾凌雲、罗新峰、李孝亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人文永超、廖满江、贾凌雲、罗新峰、李孝亮无视国法，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人文永超、廖满江、贾凌雲、罗新峰、李孝亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，被告人贾凌雲提出其有自首、犯罪中止的情节，其他被告人没有提出辩解意见。
被告人文永超的辩护人提出1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯等辩护意见。
被告人廖满江的辩护人提出1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人是从犯等辩护意见。
被告人贾凌雲的辩护人提出1.被告人是初犯；2.被告人如实供述犯罪事实；3.因被告人有小孩要照顾，请求适用缓刑等辩护意见。
被告人李孝亮的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人文永超、廖满江、贾凌雲、罗新峰、李孝亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文永超、廖满江、贾凌雲、罗新峰、李孝亮结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人文永超、廖满江、贾凌雲、罗新峰、李孝亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人贾凌雲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖满江、李孝亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文永超、罗新峰庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人文永超、廖满江、贾凌雲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗新峰、李孝亮在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人廖满江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对被告人贾凌雲提出的犯罪中止的意见，经查，被告人没有主动停止或者自动有效的中止犯罪的情形，不属于犯罪中止，对该意见本院不予采纳；对被告人贾凌雲提出的自首情节，经查，本院予以采纳。对被告人文永超的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人文永超归案后最开始否认犯罪事实，不属于如实供述，但后来在公安机关直至庭审中也自认其罪，属认罪态度较好，对该意见本院不予采纳；对被告人廖满江的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人廖满江是赌档的股东，所起作用较大，不属于从犯，对该意见本院不予采纳；对四辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人文永超、廖满江、罗新峰、李孝亮的身份问题。根据四被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文永超、廖满江、罗新峰、李孝亮以其自报身份予以判决。
根据被告人廖满江、文永超、贾凌雲、罗新峰、李孝亮的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人贾凌雲适用缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖满江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人文永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人贾凌雲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
四、被告人罗新峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人李孝亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
六、随案移送的人民币22730元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨沛熹