陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01027号
原告吴某某，男，1935年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张权峰、卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告邹某，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告大荔县某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人吴继忠，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县华城路**号。
原告吴某某诉被告邹某、大荔县某某汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托代理人卜娟娟，被告邹某之委托代理人刘选民到庭参加了诉讼，被告大荔县某某汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年10月11日17时40分许，被告邹某驾驶陕E655**号货车沿户县南北七号路由北向南行驶至五竹开发区沣四路什字右转弯时，与我所驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，造成交通事故。后我被送往医院进行治疗，但被告邹某至今未对我全额赔偿，被告大荔县某某汽车运输有限责任公司作为事故车辆的挂靠单位，应当承担赔偿责任；陕E655**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险，因此中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司理应作为此案被告承担赔偿责任。被告邹某的行为给我身体和精神造成严重伤害，影响我和家人的正常生活。依据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿医疗费24103.56元，伙食补助费31天×30元=930元，营养费100天×30元=3000元，误工费5115元÷12个月×3个月=1257元，护理费3022元×3个月＋3390元×3个月=19235元，伤残赔偿金5763元×5年×20%=5763元，交通费500元，精神抚慰金4000元，鉴定费830元。
被告邹某辩称，原告的诉讼请求应由保险公司先行赔偿，不足部分，由双方按事故认定的责任划分。医疗费以实际发生为准；误工费应按照法院的相关标准计算，护理费、交通费由法院酌定；伙食补助费无异议；营养费有异议，应按照法院的规定赔付；精神抚慰金有异议；伤残赔偿金按法律规定标准赔付；鉴定费按事故认定的责任承担。
被告大荔县某某汽车运输有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司书面辨称，陕E655**号货车所有人应提供该车审验合格的行驶证和驾驶人员的驾驶证、体检回执单，如未按期审验，我公司依据保险条款的约定，对商业三者险拒赔；交强险赔偿依法约定分项赔偿，在医保范围内核定赔偿。对原告主张的损失和项目答辩如下：1、交强险范围内仅承担医疗费10000元，下剩合法的医疗费及营养费、住院伙食补助费，按照事故责任和保险合同约定，在商业三者险范围内按照事故责任比例承担。2、原告主张的营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，按住院期间每天20元计算为宜。3、护理费应按每天50元计算为宜，误工期限计算至出院后60天较为合理，误工费每天按50元计算为宜。4、交通费应与住院时间、地点相吻合，如不吻合不应支持。5、原告系农民，其伤残赔偿金应按事故发生时间的农村居民标准计算。6、原告伤残程度较轻，精神抚慰金不应支持。7、不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年10月11日17时40分许，被告邹某驾驶陕E655**号货车沿户县南北七号路由北向南行驶至五竹开发区沣四路什字右转弯时，适逢原告吴某某驾驶电动三轮车沿南北七号路由北向南行驶至该处，由于避让不及发生碰撞，致原告吴某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2012年10月22日，户县公安局交通警察大队做出的第2012102205号道路交通事故认定书认定，被告邹某负事故全部责任，原告吴某某无事故责任。事故发生后，原告吴某某被送往西安济仁医院住院治疗。诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、全身多处软组织擦挫伤；3、骨质疏松症。同年10月15日，原告吴某某转至陕西省森工医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、高血压病2级（高危组）。2012年11月9日出院，累计住院30天。出院医嘱：1.暂不下床；2.进行患肢功能锻炼；3.不舒服随时复查；4.一月后复查；5.不能坐的过低。原告住院期间，花费医疗费22958.85元，其中被告邹某垫付21410.71元。
本案在审理期间，原告吴某某申请对其伤残等级进行评定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2013年5月17日做出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴某某此次交通事故受伤致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后，目前左髋关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达25%以上，应评定为九级伤残。原告吴某某支付鉴定费830元。
另查明，2012年7月，被告邹某从案外人胡怀荣处购买陕E655**号货车，购买后未办理转移登记手续，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险和商业险。
上述事实，有原告吴某某提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院、陕西省森工医院住院病历，诊断证明书，医疗费票据，鉴定费，交通费票据；被告邹某提供的垫付医疗费票据及收条；陕西中金司法鉴定中心做出的陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第295号司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故损害赔偿纠纷。事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告邹某负事故全部责任，原告吴某某无事故责任，户县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对该道路交通事故的认定，本院予以确认，作为事故双方承担责任的依据。陕E655**号货车的行驶证所有人虽登记为被告大荔县某某汽车运输有限责任公司，但被告邹某系受让人，实际占有并使用，故被告邹某在本案中应承担赔偿责任，原告吴某某提出被告大荔县某某汽车运输有限责任公司承担连带责任的请求，与法相悖，本院不予支持。事故车辆陕E655**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险和商业险。故原告吴某某的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在第三责任强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告邹某承担赔偿责任。陕西中金司法鉴定中心做出的陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第295号司法鉴定意见书，庭审中，到庭双方当事人均无异议，本院予以确认，作为原告吴某某损失的依据。关于赔偿项目，本院确定如下，1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院确定医疗费为22958.85元。2、伙食补助费，按照原告住院30天，每天30元的标准计算为900元。3、营养费，按照原告住院30天，每天20元的标准计算为600元。4、误工费，原告主张1257元，请求合理，数额适当，予以确认。5、护理费，护理期限按照原告实际住院时间及出院医嘱，本院酌定为60天，原告未提供证据证明原告住院治疗期间需2人陪护，故应按1人陪护，结合护理人员的收入状况及所在单位的证明，确定护理费为6780元。6、伤残赔偿金，原告主张5763元，请求合理，数额适当，予以确认。7、精神抚慰金，原告吴某某在此次交通事故中身体和精神均受到伤害，且已构成九级伤残，原告主张4000元，予以确认。8、交通费，原告主张500元，原告提供的票据仅为300元，故确定交通费为300元。上述费用中，医疗费22958.85元，伙食补助费900元，营养费600元，共计24458.85元，由被告中国人民人民财产保险股份有限公司大荔支公司在医疗费用赔偿限额项下承担10000元，剩余14458.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业三者险范围予以赔偿；误工费1257元，护理费6780元，伤残赔偿金5763元，精神抚慰金4000元，交通费300元，共计18100元，属于死亡伤残赔偿限额项下，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内承担；被告邹某垫付的款项，应在赔偿款中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司直接给付被告邹某。原告主张的鉴定费830元，由被告邹某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告吴某某医疗费10000元、误工费1257元、护理费6780元、伤残赔偿金5763元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计28100元，于判决生效后二十日内赔偿原告吴某某6689.29元，给付邹某21410.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业险限额内赔偿原告吴某某损失14458.85元；
三、被告邹某于判决生效后二十日内赔偿原告吴某某损失830元；
四、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1290元，减半收取645元，由被告邹某负担。因原告已预交，故被告邹某在给付前述款项时应连同所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一三年七月八日
书记员 刘晓菊