浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2186号
原告（反诉被告）：宁波钛淏电器有限公司（组织机构代码：30896472-X）。住所地：宁海县西店镇崔家村。
法定代表人：戴乾坤该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：慈溪市新浦恺宏电器厂（组织机构代码：L5564151-0）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村杨家路**弄*号。
经营者：孙光炬，男，1969年4月24日出生汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙光初，男，1962年9月20日出生，汉族，慈溪市新浦恺宏电器厂职工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
原告宁波钛淏电器有限公司（下文简称钛淏公司）为与被告慈溪市新浦恺宏电器厂（下文简称恺宏厂）承揽合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员葛静霞独任审理。2015年11月18日，被告对本案管辖权提出异议，本院于2016年2月22日作出（2015）甬宁商初字第2186-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，该院于2016年4月21日作出（2016）浙02民辖终288号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月10日，被告提起反诉，本院受理后合并审理。因案情复杂，本院于2016年5月13日裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员贺小象担任审判长，与代理审判员葛静霞、人民陪审员仇毓秀组成合议庭进行审理。2016年6月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰、吴金蕾，被告的委托诉讼代理人孙光初、王国权到庭参加诉讼。2016年9月23日，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告钛淏公司起诉称：2015年8月23日，原、被告签订了一份《采购合同》，合同约定，原告委托被告定作防爆电热管式热水袋50000个，约定被告在2015年9月18日完成，具体交付时间和数额为2015年8月27日前9300个，9月2日前10000个，9月6日前10000个，9月10日前10000个，9月15日前10000个。合同另约定由原告提供相应的原材料和配件，并向被告提供加工产品进程相应的原料款和定金，约定本合同如发生纠纷由原告方所在地法院管辖等内容。合同签订后，原告向被告交付了履行合同所需的模具、各种设备、原材料等，并按约向被告支付了每批次塑料费和前期购买零配件定金。截至目前，原告一共向被告支付了112700元，被告仅在2015年8月4日交付原告8880只产品，在2015年9月6日前交付了16865只产品，尚有24255只产品未按约交付。由于产品销往国外，原告与外商之间的合同已被外商解除，原告已不再需要被告尚未提供的24255只产品。原告认为，被告逾期交付产品，导致原告无法履行与外商之间的合同，原告现已不需要上述产品，双方之间的合同已无继续履行的必要。被告经原告催告明确表示不能按约履行合同义务，已构成预期违约，依据《合同法》的规定，原告有权解除双方之间的合同。原告交付给被告的模具、设备、原材料，被告已无占有依据，依照《物权法》的规定应当返还原告。故原告诉诸法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年8月23日签订的《采购合同》；二、被告立即返还原告提供的电热水袋模具八副，具体为滑盖模具、三芯插头连接模具、PVC主体模具、ABS防护模具、电热管连接孔模具、防水套圈模具、水塞模具、ABS中盖模具各1副；返还原告提供给被告的各种原材料一批，具体为开关4040只、保险丝58021只、温控9771只、铜管33355只、铜针39063只、指示灯14040只、内接线1521套、布9.3卷、PVC膜2卷、环氧胶水900元、电线（黑色）587只、电线（白色）1885只、电线壳9000只、发热管7421只、返还原告设备一批，具体为电焊机1台、不锈钢架3个、接头模1副；三、如被告无法返还上述模具、设备、原材料，则被告赔偿原告损失100000元；四、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更返还模具诉请，要求被告返还热水袋模具七副，具体为发热体PP料上部15101模具、发热体PP料下部15102模具、发热体ABS圆形三芯15103模具、发热体ABS三芯滑盖15104模具、发热体阻燃ABS防护上15105模具、发热体阻燃ABS防护下15106模具、发热体PP料套圈15107模具。
被告恺宏厂答辩称：1.被告不同意解除2015年8月23日的《采购合同》，被告按照该合同的约定生产了电热管发热体及防爆夹，原告未按合同约定提供热水袋的配件，并在2015年9月9日取走了相关设备及配件，导致被告无法加工，本案纠纷系因原告违约导致。2.原告交付给被告的模具是5副，分别是滑盖模具、三芯插头连接头模具、PVC主体模具、ABS防护模具、电热管连接孔模具。该五副模具对应的合同是双方于2015年7月8日订立的《委托加工协议》，《委托加工协议》并未解除，故原告不能要求被告返还模具。3.对原告要求返还的原材料数量有异议，并且，原材料均已用于加工产品，无剩余原材料可以返还。
被告恺宏厂反诉称：1.2015年7月8日，原、被告订立《委托加工协议》，合同约定有效期自2015年7月8日至2015年12月31日，运输方式为原告负责发货至被告仓库，运费由原告支付，货物完成后，被告发货至原告工厂，运费由原告支付。原告提供模具、配件及各种生产所需原材料，被告提供生产所需的人员配备。原告不得以任何理由或形式扣留被告代加工费用。2015年8月23日，双方签订《采购合同》，约定：被告为原告加工防爆电热管式热水袋中的电热管发热体及防爆夹50000个，加工费、管理费2.80元/个，发热体塑料及防爆夹塑料费2.083元/个。被告提供防爆夹装配、发热体组装及压热水袋等工序，原告提供一切生产所需的材料及配件。预付每批次塑料费作为定金，生产前再汇入孙光炬账户30000元作为前期购买零配件定金。2.原告分别于2015年7月14日、7月15日、8月9日、8月11日、8月24日给付被告15000元、7700元、10000元、10000元、30000元，并分别给付材料采购单位宁波立辉贸易有限公司、宁波炫廷贸易有限公司各20000元，上述合计112700元。3.被告为原告购买了相关设备、材料及配件、模具配件价值27414元，并生产了50000套电热管发热体和防爆夹塑料件，到2015年9月9日，被告装配了热水袋26981只并交付，尚余23019只热水袋所需的发热体塑料件及防爆夹塑料件已全部加工成品，因原告材料、配件未提供齐全，被告只能将剩余配件加工成半成品。电热管发热体及防爆夹50000个，按加工费、管理费2.80元/个计算，合计140000元，塑料费2.083元/个，合计104150元；已交付的26981个热水袋的组装费2.26元/个，合计60977.06元；23019个热水袋半成品的组装费1.13元/个，合计26011.47元；代购设备、材料、模具材料费27414元，上述款项合计358492.53元，原告付款112700元，尚应给付245792.53元。故被告提起反诉，请求判令原告支付被告245792.53元。
原告钛淏公司针对被告恺宏厂的反诉答辩称：被告反诉原告支付245792.53元，缺乏依据，理由如下：1.原告自认被告交付了热水袋25745个，被告主张交付了26981个，被告无任何证据证明。2.合同约定热水袋整体组装费2.60元/个、管理费0.20元/个，合计2.80元/个，不存在任何其他费用。3、被告主张加工了半成品23019个，无证据证明。4.原告按约支付了被告定金及费用，被告从第一期开始即未按约履行协议，并于2015年9月9日明确表示不能按照合同履行，被告违约在先，原告无需被告再加工上述产品。4.原告已经提供了原材料，至今原材料尚留在被告处，不存在原告提供材料不足导致被告无法加工产品的事实。原告在按合同约定支付塑料费的前提下，为合同的履行又提供相应的原材料，原告所提供的原材料应当在塑料费中予以扣减。被告主张的材料代购费，没有证据证明是为了加工《采购合同》项下的产品而发生。综上，被告无证据证明原告尚欠被告费用245792.53元的事实，请求驳回被告的反诉请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《采购合同》1份及附件2份，证明原、被告于2015年8月23日签订《采购合同》1份，合同约定，原告委托被告加工防爆电热管式水袋50000个，约定被告至2015年9月18日前完成，交货时间分别为2015年8月27日前9300个、9月2日前10000个，9月6日前10000个，9月10日前10000个，9月15日前10000个，并由原告提供相应的原材料和配件的事实。
2.《模具购销合同》、《委托证明》、2014年8月10日的收款收据各1份，证明被告于2015年7月6日签收被告热水袋模具7副，模具价值50000元的事实。
3.录音光盘、录音摘要各1份，证明2015年9月9日，原告的法定代表人戴乾坤、负责经理胡莎莎与被告经营者孙光炬因涉诉合同履行进行商谈，商谈过程中孙光炬承认自己多次违约交货且表示在2015年9月15日无法完成交货义务，被告预期违约的事实。
4.原告与案外人于2015年7月30日、2015年8月11日、2015年8月21日订立的《采购合同》各1份、材料名单及《宁波向棱塑胶有限公司销售合同》1份、宁波增值税专用发票3份、送货单5份，证明原告为合同的履行购买了PVC膜、温控、铜管、保险丝、树脂（胶水）、电焊彩灯（指示灯）、铜针等原材料及各原材料的价格，被告确认收到原告提供的原材料的事实。
5.2015年7月22日的收款收据、说明明细各1份，证明被告收到原告包铜机1台、点焊机1台、接头模1副、不锈钢架3个，其中点焊机的价格为3250元的事实。
6.货物明细1份，证明被告未归还原告的原材料为：开关4040只、保险丝58021只、温控9771只、铜管33355只、铜针39063只、指示灯14040只、内接线1521套、布9.3卷、PVC膜2卷、环氧胶水900元、电线（黑色）587只、电线（白色）1885只、电线壳9000只、发热管7421只，价值45974.45元的事实。
被告在本案审理过程中，举证如下：
1.《委托加工协议》1份，证明原、被告于2015年7月8日签订《委托加工协议》，约定了双方相关权利义务的事实。
2.委托、代购买配件模具材料清单1份、送货单9份，收款收据21份，证明被告为原告代购了价值27414元的原材料的事实。
3.拿货明细复印件1份，证明原告于2015年9月9日在被告处提走了白色电源线半成品3450根，黑色电源线半成品100根，白色防爆夹成品109根，黑色防爆夹成品25根，内接线红色中剥线7800根，已冲好铜针内接线兰色3200根，已冲好内接线红色3000根，温控23250个，小冲床1台，压好水袋1236个，布19桶的事实。
4.组装费清单1份、代购材料及用料明细1份及配件实物1套，证明被告组装热水袋的加工费为2.26元/个，半成品1.13元/个，以及每只热水袋的用料明细。
5.发货清单1份，证明被告向原告交付热水袋26981只的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告对《采购合同》的真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，被告认为，《采购合同》约定的单价2.80元/个系电热管发热体及防爆夹的加工单价，并非整个热水袋的加工费，单价2.083元/套系发热体塑料的塑料费，另有组装费用未在该同中约定。对附件1、附件2的真实性无异议，对待证事实有异议。被告认为附件1仅对防爆夹的ABS用料、防护条的PVC用料、发热管的保护套的ABS用料及电热水袋所需配件其中的螺丝、线帽、内导线、环氧胶水、铜管、铜针、指示灯电阻、弹簧、焊锡丝、704胶水等的价格计2.083元作了约定，而不是对整个电热水袋的全部材料、配件的价格所作的约定。即尚有电热水袋所需的保险丝、开关、温控、发热管、电源线、袋面布、内膜、包头、焊锡膏、扎丝、ABS料的滑盖、中盖、三芯、白色母粒等等的价格未计算在内。附件2约定的加工费2.60元和管理费0.20元，合计2.80元是仅对电热水袋中的防爆夹、国标发热体的加工费和管理费，而不是整个电热水袋的组装费。本院认为，被告对证据1的真实性无异议，该组证据能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
证据2，被告对《委托证明》的真实性无异议，被告认为，《委托证明》虽记载模具7副，实际只有5副。被告对《模具购销合同》、收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为该两份证据与本案无关。本院认为，被告对《委托证明》的真实性无异议，本院对真实性予以认定。《委托证明》虽然记载模具数量7副，但具体载明的模具为5副，并且，根据现场勘查，模具数量为5副，原告陈述7副模具，实系将其中两副含上下部分的模具理解为4副，故本院对《委托证明》的待证事实，予以部分认定。《模具购销合同》及收款收据，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，《模具购销合同》的订立时间在2104年5月，约定2014年8月15号试模交样，收款收据的时间载明2014年8月，而原、被告订立合同的时间在2015年7月，时间间隔较长，而且，合同项下的模具也难以认定为原告交付被告的模具，难以认定其与本案的关联性，故本院不予认定。
证据3，被告对录音的真实性无异议，对合法性有异议，对录音内容有异议，被告认为，原告仅对部分谈话内容进行录音，对原告不利的内容未作录音。本院认为，被告对录音系其与原告方人员的谈话无异议，本院对其真实性予以认定，根据录音的内容，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
证据4，被告对材料名单的真实性无异议。对2015年7月24日编号0004192的送货单、2015年7月15日编号0543091的送货单有异议，被告认为该两份送货单的材料已经包含在材料名单中。另外三份送货单及增值税发票、4份合同，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为此系原告与第三方之间发生的关系，与被告无关。本院认为，材料名单，被告对真实性无异议，而材料名单能够证明被告收到原告提供的原材料的事实，故本院予以认定。2015年7月24日编号0004192的送货单、2015年7月15日编号0543091的送货单，被告对真实性无异议，本院确认其为本案认定事实的依据。其他送货单及3份增值税发票、4份合同，难以认定其与本案的关联性，故本院不予认定。
证据5，被告对真实性无异议，被告认为点焊机的款项是被告支付，合同约定原告付款的。本院认为，被告对证据5的真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据5能够证明被告收到含点焊机在内的四台设备及点焊机的价格为3250元的事实，故本院对其待证事实予以认定。
证据6，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，证据6系原告单方制作证据，被告有异议，而该证据不足以证明其待证事实，故本院不予认定。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：
证据1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为，原、被告之间的合同应当以《采购合同》的约定为准。本院认为，原告对证据1的真实性、合法性无异议，而证据1能够证明其待证事实，故本院予以认定。
证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为大部分收款收据无任何签字，无法证实其真实性。原告已经提供了生产热水袋的原材料，在原材料尚有剩余的情形下，无需被告购买材料。本院认为，证据2难以证明被告为原告购买相关材料的事实，故本院不予认定。
证据3，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为，原告取走材料，不影响被告加工热水袋，大部分原材料都是剩余的。本院认为，原告对真实性无异议，证据3能够证明其待证事实，故本院对证据3的待证事实予以认定。
证据4，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为，证据4系被告的单方证据，未经原告确认。原、被告已对加工费和材料费作了明确约定，被告提供的加工费清单与原告提供的材料大部分相同，被告未提供任何证据证明证据4所涉材料用于原告的产品。本院认为，首先，原告对证据4的真实性、合法性有异议，《采购合同》未约定组装费，被告亦无证据证明双方存在组装费的约定，故本院对组装费明细表不予认定。其次，《采购合同》及附件均明确约定了加工产品的价格，原告提供的原材料种类，并未约定其余材料由被告代购，被告提供的代购材料及用料明细以及实物不足以证明表内材料由被告为原告购买，故本院对代购材料的事实不予认定。但对于其中部分已经使用和结存的原材料情况，与《采购合同》的附件、《材料名单》及拿货明细相印证，故本院对代购材料及用料明细拟证的热水袋用料事实予以部分认定。
证据5，原告对真实性有异议，原告认为该份发货清单未经原告确认，且被告并非仅为原告加工热水袋。本院认为，该份证据系被告单方制作证据，原告对真实性有异议，被告未提供其他有效证据予以佐证，故本院对证据5不予认定。
依据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告的经营者孙光炬向原告出具《委托证明》1份，载明委托孙光炬代为管理原告提供的电热水袋模具7副，具体为：滑盖、三芯插头连接头、PVC主体模具、ABS防护模具、电热管连接孔。以上模具所有权均属原告所有，被委托人孙光炬不得以任何形式或理由扣留、不得将模具转借他人使用，原告如需拿回模具，须提前三天通知。2015年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了1份《委托加工协议》，该份协议约定，甲方委托乙方代加工电热水袋产品相关事宜，有效期限自2015年7月1日至2015年12月31日。结算方式为订单生产完毕，乙方通知甲方提货，双方订单生产入库检验合格品量进行核算，核算后结清剩余货款。运输方式为甲方负责发货至乙方仓库，运费由甲方支付。货物完成后，乙方发货至甲方工厂，运费由甲方支付。甲方提供产品的模具、配件以及各种生产所需原料，乙方提供生产所需的人员配备。甲方有权提取甲方模具，乙方不得以任何理由或形式扣留模具，甲方必须提前3天通知乙方，若有违约，违约方须承担对方所有损失。为了不再重复合同所有条款，今后甲方下单实行简易手续，只说明加工或乙方需交货的数量、价格、交货日期、质量标准、托运费等。该合同的所有条款都一律适用。2015年8月7日，孙光炬出具《说明明细》1份，载明原告提供给被告以下设备：包铜机1台、点焊机1台、不锈钢架3个、接头模1副。
2015年8月23日，被告作为供方，原告作为需方，双方签订了1份《采购合同》，该合同约定，被告为原告加工防爆电热管式热水袋50000个，其中电热管发热体及防爆夹加工费、管理费2.80元/个，50000个计140000元，发热体塑料及防爆夹塑料费2.083元/套，50000套计104150元，合同总金额合计244150元。提货时间到2015年9月18日前完成，中间可分批发往需方工厂。2015年8月27日前9300个，2015年9月2日前10000个，2015年9月6日前10000个，2015年9月10日前10000个，2015年9月15日前10000个。供方提供产品的防爆夹装配、发热体组装及压水袋等工序。需方提供一切生产所需的材料及配件。产品完成后送往需方工厂加水检验及打包。预付每批次塑料费作为定金，生产前再汇入孙光炬个人账户30000元作为前期购买零配件定金。在需方收到产品，验收合格后，凭供方提供的增值税发票安排余款。供方产品发热体不合格率不得超过千分之五……其余漏水率及包边不合格率不得超过千分之四。《采购合同》的附件1载明：1.防爆夹ABS料0.611元/套；2.防护套PVC料0.41元/套；3.发热管保护套ABS阻燃料0.361元/套；4.型号2.5×8螺丝4颗计0.0105元，型号3×18螺丝2颗计0.012元，型号3×14螺丝2颗计0.01元，型号2.5×6颗0.0035元；5.线帽0.022元；6.内导线0.25元/套；7.环氧胶水0.17元/个；8.铜管0.066元；9.铜针0.072元；10.指标灯、电阻0.045元/套；11.弹簧0.005元/个；12.焊锡丝等0.015元；13.704胶水0.02元，材料合计2.083元/套。《采购合同》的附件2载明：一、防爆夹、国标发热体整套产品保证质量的加工费、人工工资、打油泵装配、检测费等2.60元/个；二、管理费0.2元/套；三、由原告提供的材料如下：1.保险费；2.开关；3.温控；4.发热管，由孙光炬负责抽检，数量核对。四、上述一、二两项合计2.80元/套。
另认定，原告于2015年7月14日、7月15日分别支付被告15000元、7700元，于2015年8月9日、8月11日8月24日分别支付被告10000元、10000元、30000元，并给付材料采购单位40000元，上述款项合计112700元。被告在2015年8月4日交付原告热水袋8880只，在2015年9月6日前交付16865只，合计25745只。2015年9月9日，原告方人员到被告处要求被告在2015年9月15日前完成《采购合同》项下的热水袋的加工，被告明确表示无法在该日前完成。同日，原、被告就原告放在被告处的材料进行结算，双方确认的材料名单明细表如下：
材料名称
进
出
结存
开关
30000只
25745只
4255只
保险丝
85000只
25745只
59255只
温控
60000只
25745只
34255只
铜管
100000只
66000只
34000只
铜针
120000只
77235只
42765只
指示灯
62000只
47745只
14255只
内接线
30800套
25745只
5055套
布
53卷
23.50卷
29.50套
PVC膜
26卷
23卷
3卷
环氧胶水
18桶
6600元
900元
电线
黑色39900条
白色15300条
39213条
9100条次品
687条
白色6200条
电线
白色15300条
次品9100条
6200条
电线壳
31000只
22000只
9000只
发热管
34400只
25745只
8655只
螺丝
10000套
线帽
10000套
同日，原告从被告处取走以下配件及材料：1.白色电源线半成品3450根；2.黑色电源线半成品100根；3.白色防爆夹成品109根；4.黑色防爆夹成品25根；5.内接线红色中剥线7800根；6.已冲好铜针内接线蓝色3200根；7.已冲好内接线红色3000根；8.温控23250个；9.小冲床1台；10.压好水袋1236个；11.布19桶。目前，被告未返还原告的原材料及双方无异议的部分原材料价格如下：开关571只、保险丝58019只（0.28元/只）、温控9769只（0.46元/只）、铜管30292只（0.022元/只）、铜针39057只（0.024元/只）、指示灯13019个（0.045元/只）、内接线1521套（0.25元/套）、布9.3卷（930元/卷）、PVC膜1.90卷（577.50元/卷）、环氧胶水689.88元、黑色电源线563根（0.92元/根）、白色电源线1885根（1.05元/根）、电线壳9000只、发热管7419只（1.05元/只）。
2016年9月14日，经现场勘验查明，原告提供的点焊机1台、接头模1副、不锈钢架3个、滑盖模具、三芯插头连接头模具、PVC主体模具、ABS防护模具、电热管连接孔模具各1副尚在被告处。并且，原、被告均认可对现场勘验的模具的数量、型号和规格与原告交付被告的模具一致。
本院认为：根据当事人的诉辩分析，双方争议的问题主要有以下几个：一、原、被告在履行合同过程中谁先违约，合同解除条件成就与否的问题。二、被告实际交付原告的热水袋数量问题。三、被告是否实际为原告购买价值27414元的设备、原材料、模具配件的问题。四、模具、点焊机、原材料的返还问题。五、原告应否按2.26元/个支付被告热水袋组装费的问题。关于问题一，原告认为，被告多次违约交付热水袋。并且，根据合同约定，被告应当在2015年9月15日前加工完成50000个热水袋，被告明确表示在该日前无法完成，已构成预期违约；被告认为，合同约定的完成日期是2015年9月18日，被告表示9月15日前无法完成并不违反合同约定。并且，无法完成系因原告未按约提供原材料导致。本院认为，虽然，原、被告订立的《采购合同》约定热水袋加工的完成时间为2015年9月18日前，但合同具体约定了分批交付热水袋的时间，分别为2015年8月27日9300个、2015年9月2日前10000个、2015年9月6日前10000个、2015年9月10日前10000个、2015年9月15日前10000个，被告应当按照上述约定按时按量交付原告热水袋。从被告交付热水袋情况看，被告在2015年9月9日前交付的热水袋数量少于合同约定的29300个。在2015年9月9日的谈话录音中，被告经营者孙光炬本人提及8月27日的一批尚有1000多个未完成。并且，原告要求被告按合同约定履行9月15日前的交付义务，孙光炬明确表示难以完成。从原告履约情况看，原告在《采购合同》订立前支付被告42700元，在《采购合同》签订次日支付被告购买零配件定金30000元，并支付原材料销售单位合计40000元购买原材料。原、被告签署的材料名单记载的结存材料看，原告提供的材料存在剩余，不存在因原告提供材料不够而导致被告履行合同不能的情形。综上分析，原告在履约过程中并无不当，被告在2015年9月9日前即存在迟延履行行为，且经原告催告后明确表示不能在合同约定的期限内履行义务，已经构成严重违约，故原告请求解除原、被告之间的《采购合同》，理由正当，本院予以支持。关于问题二，本院认为，原告自认在2015年9月6日前被告交付了热水袋25745个，《拿货明细》记载原告在2015年9月9日提走压好水袋1236个，故应当认定被告实际交付被告的热水袋数量为26981个。故被告抗辩其已交付热水袋数量26981个，理由成立，本院予以认定。关于问题三，本院认为，原、被告之间的《采购合同》明确约定，热水袋的发热体塑料及防爆夹塑料费的价格为2.083元/套，该合同附件1对于2.083元原材料的种类及价格构成进一步作了明确，附件2另行明确约定原告提供保险丝、开关、温控、发热管。孙光炬出具的《说明明细》载明了应由原告提供的设备，对于其他原材料和设备，《采购合同》及其附件和《说明明细》均未约定。被告主张其为加工热水袋另外购买了上述约定之外的材料及设备，原告有异议，被告未提供有效证据证明，故本院对被告反诉主张的代购材料、设备费27414元，本院不予支持。关于问题四，首先，原告是否有权要求返还模具。本院认为，根据上述查明的事实，原告交付给了被告五副模具。《委托加工协议》明确约定原告有权提取模具，被告不得以任何理由或形式扣留模具。孙光炬在收到模具后出具给原告的《委托证明》也载明，模具所有权属原告所有，孙光炬不得以任何形式或理由扣留，故根据上述约定，所有权人原告有权要求被告返还五副模具，被告以《委托加工协议》未解除为由拒绝返还模具，理由不能成立，本院不予采纳。其次，点焊机的返还问题，本院认为，孙光炬出具的《说明明细》载明点焊机由原告提供给被告，且采购点焊机的收据亦为原告持有，应当认定点焊机为原告所有，被告理应返还。被告辩称点焊机系被告代原告购买，未提供有效反驳证据，本院不予采纳。再次，原材料的返还问题，本院认为，根据材料名单和拿货明细，再结合原、被告的陈述，本院认定的上述原告存放于被告处未使用的原材料，因双方之间合同解除，被告应当作相应返还。关于问题五，原告认为，除了《采购合同》约定的加工费、管理费，不存在其他加工费用。被告认为《采购合同》仅约定了电热管发热体及防爆夹的加工费，双方另行约定了热水袋的组装费为2.26元/个。本院认为，《采购合同》约定产品品名为防爆电热管式热水袋，对应的产品要求为电热管发热体及防爆夹加工费、管理费，加工单价2.80元，且该合同第四条第2款明确约定被告提供产品的防爆夹装配、发热体组装及压水袋等工序，第3款验货标准约定漏水率及包边不合格率不得超过千分之四，故从整体上理解合同，加工单价2.80元/个应当认定为包含了热水袋的加工和组装在内的所有报酬费用。被告辩称热水袋的组装费用在《采购合同》之外另有约定，未提供证据证明，本院不予采纳。因此，被告反诉诉请热水袋组装费60977.06元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的《采购合同》，因被告严重违约，解除该合同的法定条件成就，原告行使合同解除权，应予支持。合同解除后，尚存于被告处的点焊机1台、接头模1副、不锈钢架3个、滑盖模具、三芯插头连接头模具、PVC主体模具、ABS防护模具、电热管连接孔模具各1副，以及相应原材料均应当返还原告。如不能返还，双方对价格有明确约定或无争议的，按约定价格赔偿损失，未作约定的按2015年9月市场价赔偿相应损失。原告主张按100000元赔偿损失，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告交付原告热水袋26981个，原告应当依照《采购合同》约定支付被告加工费、管理费和塑料费合计131748.22元，原告已付被告112700元，尚应支付19048.22元。关于被告主张的半成品的加工费，本院认为，因被告违约在先导致《采购合同》解除，原告有权拒绝接收半成品。况且，该《采购合同》约定原告在产品验收合格后凭增值税发票付款，半成品加工费的支付条件并不成就，故被告主张的半成品的加工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）宁波钛淏电器有限公司与被告（反诉原告）慈溪市新浦恺宏电器厂于2015年8月23日订立的《采购合同》；
二、被告（反诉原告）慈溪市新浦恺宏电器厂于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）宁波钛淏电器有限公司点焊机1台、接头模1副、不锈钢架3个以及滑盖模具、三芯插头连接头模具、PVC主体模具、ABS防护模具、电热管连接孔模具各1副，如不能返还，应按2015年9月市场价赔偿相应损失；
三、被告（反诉原告）慈溪市新浦恺宏电器厂于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）宁波钛淏电器有限公司开关571只、保险丝58019只、温控9769只、铜管30292只、铜针39057只、指示灯13019只、内接线1521套、布9.3卷、PVC膜1.90卷、环氧胶水689.88元、黑色电源线563根、白色电源线1885根、电线壳9000只、发热管7419只，如不能返还则赔偿相应损失（上述已明确认定双方无争议价格的原材料，按认定价格赔偿，未认定价格的原材料按2015年9月市场价赔偿）；
四、原告（反诉被告）宁波钛淏电器有限公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）慈溪市新浦恺宏电器厂19048.22元；
五、驳回原告（反诉被告）宁波钛淏电器有限公司的其他诉讼请求;
六、驳回被告（反诉原告）慈溪市新浦恺宏电器厂的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉案件受理费2300元，由原告（反诉被告）宁波钛淏电器有限公司负担200元，由被告（反诉原告）慈溪市新浦恺宏电器厂负担2100元。本案反诉案件受理费4987元，减半收取2493.50元，由原告（反诉被告）宁波钛淏电器有限公司负担138.50元，由被告（反诉原告）慈溪市新浦恺宏电器厂负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 林 倩
?PAGE?