辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初476号原告：大连海蓝汽车租赁服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区李家街刘家桥31#1单元1层6号。法定代表人：潘维浩，该公司经理。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：张明昊，男，1988年7月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司（以下简称海蓝租赁公司）与被告张明昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海蓝租赁公司的委托诉讼代理人孙世军、被告张明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海蓝租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为HLXS2016080001《借款及汽车租赁合同》；2.判令被告支付违约金30000元；事实和理由：2016年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）、尹亮亮（丙方）签订《借款及汽车租赁合同》，对租赁车型、租期、租赁方式等均做了约定。合同第七条第3款约定：本合同签订之日起，6个月内被告不得退租，如有违反，被告应向原告一次性支付本协议约定的所有费用（包含不限于租金等），原告已收取的保证金等款项不予退还，原告有权处置租赁物。合同第八条第3款约定：被告有下列情形的，原告有权单方解除合同，并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告已经收取的租车前期费用以及租金不予退还：⑥被告连续逾期超过3日内或累计逾期超过10日不按车辆租赁合同支付车辆租金的。合同附件二即《客户付款计算说明书》第4条显示，被告应当于每月5日前支付租金。2016年7月29日，被告向原告支付了前期费用14000元，2016年9月4日，被告向原告支付租金2800元。2016年9月29日，被告来到原告处要求退租，并将车辆停放在原告楼下，车辆有磨损迹象。被告的上述行为违反了合同第七条第3款、第八条第3款之相关约定，原告有权要求被告赔偿合同约定的所有费用（包含不限于租金等），且原告已收取的款项不予退还。合同中没有关于网约车方面的约定。张明昊辩称，一、被告同意解除与原告签订的《借款及汽车租赁合同》，最初和原告协商租用车辆是作网约车的，但因车辆不符合法律规定，根本用不了。二、被告认为原告主张的违约金过高应当减少，并且被告现在无能力给付。签订合同时，因为合同内容较多，原告工作人员并没有让被告看全，也没有告知被告合同第八条的约定，只告诉被告第七条的约定，被告签字时合同上没有丙方的相关内容。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告及案外人尹亮亮签订借款及汽车租赁合同，约定原告将起亚牌YQZ7142AE5小型轿车一辆出租给被告使用。主要涉案条款为：“第二条、2.租期：本合同租期自车款到达车辆供应商之日起算，共36个月；3.租赁方式：以租代购（分期方式）：乙方支付前期费用，已含车辆上牌、购置税、第一年保险、车船税、GPS等费用（不含车辆精品装饰）。每月支付2800元分期还款费用，支付36期……第七条：重要约定3.本合同签订之日起，6个月内承租人不得退租，如有违反，承租人应向出租人一次性支付本协议约定的所有费用（包含不限于租金等），出租人已收取的保证金等款项不予退还，出租人有权处置租赁物；承租人在6个月后单方面提前解除本合同的，承租人承担合同全部费用的20%的违约金，并且已支付租金及保证金不予退还，出租人有权处置租赁物。第八条：违约责任1.乙方应遵守本协议条款，如有违反本合同约定，愿支付全部租金的30%违约金，如违约金不够赔偿甲方、丙方损失的由乙方完全按照甲方、丙方实际损失赔偿，且甲方、丙方有单方解除权。……3.乙方有下列情形的，甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且甲方已经收取的租车前期费用以及租金不予退还：⑥乙方连续逾期超过3日或累计逾期超过10日不按车辆租赁合同支付车辆租金的……”。2016年7月29日，被告向原告支付首付款10000元、首月租金2800元、服务费用1200元，合计14000元。2016年9月4日，被告向原告支付车辆租金2800元。2016年9月29日，被告将租赁车辆停放在原告公司楼下交还原告，要求不再承租该车辆，双方就相关事宜协商未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款及汽车租赁合同》虽为原、被告与案外人尹亮亮所签订，但涉及本案原、被告双方的仅为汽车租赁合同部分，即原告为出租人，被告为承租人。被告租用原告车辆，已向原告支付首付金、租金，原告已向被告交付租赁车辆，双方在合同上签名、盖章，故原、被告之间的车辆租赁合同关系已成立且已生效，双方应按照约定全面履行各自义务。一、原告请求解除双方之间的租赁合同，被告亦同意解除合同，根据庭审中双方陈述，被告已于2016年9月29日将租赁车辆交还原告，本院确认双方合同已于2016年9月29日解除。二、关于原告主张被告支付30000元违约金，被告在租赁期限将承租车辆交还原告，提前终止车辆租赁合同，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告签订的车辆租赁合同对违约金计算方式作了明确约定，即承租人违反合同将支付出租人全部租金100800元30%的违约金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，本案被告在双方签订合同时已按照合同约定支付了前期费用及租金，原告不能将合同约定的全部租金数额直接认定为原告的实际损失数额，现原告并未提供证据证明其实际损失数额，考虑到被告已支付前期费用14000元、租金2800元，且实际使用租赁车辆时间较短，原告主张的30000元违约金过高，本院酌情调整违约金为10000元。关于被告辩称其不知晓合同中关于违约金的相关约定及租赁车辆未到达其使用目的，被告未提供证据证明，其作为理性的成年人，应当知道在合同上签字的法律后果，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告张明昊于本判决发生法律效力后十日内支付原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司违约金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十七日书记员  宋美萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。