wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1370号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:许志红,男,汉族，1982年10月8日出生。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告许志红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1888号
上诉人（原审被告）：杨帅，男，1985年6月19日出生，回族，住柘城县。
委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑凤州，男，1964年12月3日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所实习律师。
上诉人杨帅因与被上诉人郑凤州追偿权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨帅的委托诉讼代理人黄素霞，被上诉人郑凤州的委托诉讼代理人李静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帅上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回郑凤州的诉讼请求。2.诉讼费由郑凤州承担。事实和理由：1.刁新军是郑凤州虚拟的债权人，杨帅不认识刁新军，也从未向刁新军借过钱，原审认定杨帅向刁新军借款，并以此认定郑凤州有权向杨帅追偿，均错误。2.杨帅是按郑凤州要求向郑凤州直接出具案涉借条，借条出具后，郑凤州并没有将款项支付给杨帅，不存在郑凤州担保还款行为。
郑凤州辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑凤州向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月被告通过陈某借款，陈某向被告介绍了刁新军，2013年5月17日被告向刁新军借款100000元，并出具借条“借条，本人杨帅，性别男，身份证，因生意急需周转，特向刁新军现金壹拾万元整，为期三个月，到期不还原负任何法律责任。借款人：杨帅，担保人：陈某，郑凤州。”后由于被告未偿还该借款，原告向刁新军偿还了该款，2014年10月26日刁新军向原告出具了收条“收到郑凤州归还借款壹拾叁万捌仟元整（138000），本金、利息已结清。”现原告持有上述凭证向被告进行追偿。
一审法院认为，本案被告向案外人刁新军借款100000元，有被告出具的借条为证，被告对借条的真实性予以认可，被告虽认为涉案借条实际是向原告出具的，且被告未收到涉案借款。但被告提供的录音中，不显示原告认可了被告没有收到涉案借款，被告提供的证据不足以推翻自己书写的借条。另外证人陈某也证明了借款的经过，被告应履行还款义务，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，因此对原告诉请被告偿还担保款100000元，予以支持。对原告诉请的利息，由于被告向刁新军出具的借条中未约定利息，原告自行向刁新军支付的利息也未经过被告同意，因此对原告诉请的利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告郑凤州100000元；二、驳回原告郑凤州的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨帅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，作为有完全行为能力的杨帅，对2013年5月17日出具向刁新军借款100000元借条的行为后果应当明知。杨帅主张借款目的未实现，但未见证据证明杨帅自借条出具之日至今索要过该借条，且杨帅无证据足以推翻郑凤州持有该借条的正当性，该不利法律后果应由杨帅承担。杨帅对借条上郑凤州、陈某的担保人身份无异议，在无证据证明郑凤州、陈某存在恶意串通损害杨帅正当利益的情况下，陈某的证言相对于杨帅陈述而言具有较高证明力，原审予以采纳，并无不当。郑凤州承担担保责任后，有权向杨帅追偿，原审判决并无不当。
综上所述，杨帅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年八月二日
书记员 段 培
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2650号
原告张在收。
被告宫长鹏。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告张在收诉被告宫长鹏，被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张在收，被告宫长鹏，被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日11时33分许，宫长鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿民主路由南向北行驶至事故地点处时，与同向右转弯变道行驶的张在收驾驶的电动自行车相撞，致使张在收受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定宫长鹏承担事故主要责任，张在收承担事故次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令赔偿原告损失23000元。
被告宫长鹏辩称，发生事故属实，依法赔偿。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年2月29日11时33分许，宫长鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿民主路由南向北行驶至事故地点处时，与同向右转弯变道行驶的张在收驾驶的电动自行车相撞，致使张在收受伤，两车受损的交通事故，事故发生后车辆变动现场位置。该事故经临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定宫长鹏承担事故主要责任，张在收承担事故次要责任。
原告张在收受伤后入临朐县人民医院就诊，伤情诊断为：内踝骨折。
本案在审理过程中，根据原告张在收的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定1.被鉴定人张在收之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆。3.被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4.营养费预计贰仟元，后续治疗费不予重复认定。
被告宫长鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间。投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间。
原告张在收主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费7413.14元。
2、鉴定费2000元。
3、鉴定检查费128元。
4、复印费30元。
5、误工费9000元（50元/天×180天）
6、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）
7、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）
8、鉴定后休治费1000元。
9、交通费500元。
10、营养费2000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、鉴定检查费、护理费、交通费、复印费、营养费，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分证据有误工费、伙食补助费、鉴定后休治费。
另查明，被告宫长鹏垫付原告赔偿款5680.54元，被告损失有施救费270元，原告予以认可，并同意抵顶。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张在收与被告宫长鹏发生交通事故并致使原告张在收受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析。被告宫长鹏承担事故的主要责任，原告张在收承担事故次要责任。原告张在收提供营业执照、工资表、误工证明主张误工费9000元，证据不充分，对其误工费本院参照2015年农村居民人均纯收入认定为6375.6元（35.42元/天×180天）。原告张在收主张住院伙食补助费1440元，参照其住院天数，对其住院伙食补助费本院认定为300元（30元/天×10天）。原告张在收主张鉴定后休治费1000元，未提供证据，对其主张本院不予支持。被告宫长鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车在长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司按照被告宫长鹏责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任赔偿原告张在收医疗费7413.14元，误工费6375.6元，护理费5185.2元，伙食补助费300元，营养费2000元，交通费500元，共计21773.94元；
二、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告张在收其余损失2158元的80%，计款1726.4元；
三、原告张在收返还被告宫长鹏垫付款及施救费等损失共计5734.54元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告宫长鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月十二日
书记员 高玉真
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1910号
原告宁素鲜，女，1938年3月15日出生，汉族，住方正县方正镇天丰明珠小区*号楼*单元***室。
委托代理朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇建设街。
被告龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃地产）。
法定代表人周振东，职务经理。
被告方正县天丰组团（以下简称天丰组团）。
负责人滕立斌，男，出生日期不详，汉族，住方正镇天丰明珠小区8号楼。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县新华书店家属楼。
第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）。
法定代表人刘宝柱，职务主任。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ硕律师事务所律师。
原告宁素鲜与被告龙跃地产、天丰组团、征收办公室房屋拆迁安置补偿合同�纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告宁素鲜向本院提出诉讼请求：请求确认天丰组团与原告在2013年6月22日签订的房屋征收《补充协议》合法有效。事实和理由：2013年，被告天丰组团用哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司资质，开发建设方正县方正镇天丰明珠小区。第三人方正县人民政府房屋征收办公室于2013年5月24日和原告签订了《房屋征收产权调换协议书》，2013年6月22日天丰组团和原告在此协议基础上签订了《补充协议》。之后被告天丰组团拆除原告房屋，承建了新楼区。2013年末竣工后，被告拒不按补充协议交付房屋，故诉至法院请求确认《补充协议》合法有效。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，不具有可诉性，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条一款(三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁素鲜的起诉。
案件受理费100.00元退回原告宁素鲜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 高 云
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁宝岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1800号
原告：海棠，女，蒙古族，农民。
委托代理人：王园，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：杨玉先，男，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险科左后旗支公司）。
负责人：马涛，经理。
委托代理人：李凌霄，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽公司）。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：常晓强，该公司职工。
原告海棠诉被告杨玉先、人保财险科左后旗支公司、平安财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海棠委托代理人王园、被告杨玉先、人保财险科左后旗支公司委托代理人李凌霄、平安财险通辽公司委托代理人常晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海棠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费24174元、护理费2310元（110元×21天）、误工费10001元（90.1元×111天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2100元（100元×21天）、伤残赔偿金152970元（30594元×20年×25%）、精神抚慰金7500元（30000元×25%）、鉴定费1500元、交通费1300元、被扶养人生活费8642.57元（10637元×13年×25%÷4人），合计212597.67元；2、判令被告人保财险科左后旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告平安财险通辽公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日10时20分许，杨玉先驾驶蒙GBE5**号轻型普通货车，沿哈图塔拉嘎查水泥路由东向西行驶至村西头十字路口处时，与由北向南驶来的吴志民驾驶的蒙GJ35**号小型轿车相撞，致使蒙GJ35**号车辆乘车人海棠、王玉荣、李红梅受伤，双方车辆损坏。此次事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出的公交认字[2016]第027号《道路交通事故认定书》认定，杨玉先负此次事故的主要责任、吴志民负此次事故的次要责任。原告在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗了一天后转入内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，诊断为左侧多发肋骨骨折(1-9肋骨骨折)、左肺挫伤、左侧气胸、左侧肺炎、右枕部软组织挫伤、脑震荡、左侧锁骨骨折，支付医疗费24174.91元。原告经吉林大众司法鉴定中心鉴定为：左侧八根肋骨骨折符合伤残九级、左肩关节活动受限符合伤残十级。被告杨玉先所驾驶的蒙GBE5**号轻型普通货车在人保财险科左后旗支公司投保了交强险、在平安财险通辽公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。杨玉先在海棠治疗期间垫付4000元。
杨玉先承认原告在本案中所主张的事实，但损失应由保险公司赔偿。已经向本起事故三名伤者（海棠、李红梅、王玉荣）垫付共计9500元医疗费。其中海棠丈夫那顺乌力吉签收2000元、李红梅丈夫双林签收1500元、王玉荣丈夫那顺昌签收1500元、车主吴志民代伤者签收4000元，另外给给李红梅丈夫双林500元现金，没有收据。
人保财险科左后旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内赔偿。
平安财险通辽公司承认原告在本案中所主张的事实。被告杨玉先在我公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿。
三被告承认原告在本案中所主张的事实。二保险公司同意在保险限额内进行赔偿。原告海棠在本案中的损失为210933.88元，具体计算为：医疗费24120.22元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费2000元（100元×20天）、护理费2200元（110元×20天）、误工费10001.1元（90.1元×111天）、伤残赔偿金152970元（30594元×20年×25%）、精神抚慰金7500元（30000元×25%）、鉴定费1500元、被抚养人生活费8642.56元（10637元×13年×25%÷4人）。本次事故中海棠、王玉荣、李红梅三人在交强险医疗费用项下损失分别为：28120.22元、15986元、14576.74元，比例分别为：47.92%、27.24%、24.84%；在交强险死亡伤残项下损失分别为：182813.66元、78099.7元、5802.9元，比例分别为：68.54%、29.28%、2.18%。
本院认为，被告杨玉先负本起交通事故的主要责任，应当对海棠的损失承当相应的赔偿责任。二保险公司作为杨玉先所驾事故车辆承保公司，应在保险限额内承担保险责任。原告主张的医疗费应当按票据金额计算；住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照实际住院天数20天计算；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张符合法律规定，予以支持；交通费的主张，无有效证据予以证明，不予支持。本起事故三名伤者在交强险医疗费用和死亡伤残项下，分别按照各自损失金额比例受偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任受偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、人保财险科左后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿海棠80188.49元；
二、平安财险通辽公司于本判决生效后十日内赔偿海棠87521.77元[（210933.88元-交强险80188.49元）×70%-杨玉先垫付4000元]；
三、平安财险通辽公司于本判决生效后十日内给付杨玉先其垫付的4000元；
四、驳回海棠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取计731.5，由被告杨玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1961号
申请人：中建三局装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄易特，上海建领城达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚丁，上海建领城达律师事务所律师。
被申请人：上海诚鑫劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区淞青路155弄46号102室。
法定代表人：陈海英。
被申请人：袁勇，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省启东市北新镇邦道村*组**号。
申请人中建三局装饰有限公司与被申请人上海诚鑫劳务服务有限公司、袁勇委托合同纠纷一案，申请人中建三局装饰有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海诚鑫劳务服务有限公司、袁勇银行存款人民币1,321,621元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中建三局装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海诚鑫劳务服务有限公司、袁勇的银行存款1,321,621元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆茵
二〇一七年二月十三日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初919号
原告:侯桂红，女，1966年8月28日出生，汉族，住唐山市开平区路北区。
被告：唐山市陡河水库管理处，地址唐山市开平区双桥乡冶里村。。
负责人：孙福立，主任。
原告侯桂红诉被告唐山市陡河水库管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告侯桂红诉称，原告于2003�8月到被告处工作，2004年1月29日4时30分，原告乘坐被告通勤车下班途中发生事故受伤，因被告是事业单位，所以由唐山市人事局认定为工伤，2008年12月30日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。原告自2004年2月17日住院至2008年12月15日出院，被告未派人护理，未支付住院伙食补助费，并且由原告垫付医疗费4974.8元，至今被告仍为按规定给付原告伤残保健金。原告就工伤保险待遇遇事宜多次与被告协商未果，依法申请仲裁，开平区劳动争议仲裁委员会不予受理，原告不服依法起诉。
被告唐山市陡河水库管理处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告系事业单位，登记管理机关是唐山市事业单位登记管理局，本案应由被告的登记机关所在地唐山市路北区人民法院管辖，为此被告提出管辖权异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条明确规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中无论是用人单位所在地还是劳动合同履行地均在唐山市开平区，故被告提出管辖异议没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市陡河水库管理处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年六月五日
书记员 张 蔷
.河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3109号
原告：漯河市众成出租汽车中心，住所地：漯河市源汇区五一路***号。
法定代表人：黄诒文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴永红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被告：潘新峰，男，1979年10月7日出生，住郾城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司员工。
原告漯河市众成出租汽车中心与被告潘新峰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市众成出租汽车中心的委托诉讼代理人李振华、被告鼎和财险的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加了诉讼，被告潘新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河市众成出租汽车中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费、停运费、交通费共计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日9时31分潘新峰驾驶豫Ｌ×××××号车辆与于会全驾驶豫Ｉ×××××的车辆在河南省××郾城区××路28处发生交通事故,潘新峰违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定,承担全部责任,于会全不承担此责任。经过汽修厂进行维修,花费5153元,停运11天,豫Ｌ×××××车辆投保于鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。经过协商未果,根据民事诉讼法规定,具状起诉,请求人民法院判令被告赔偿损失。
被告潘新峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告鼎和财险辩称，对原告提交的证据材料无异议，对车辆维修费用无异议。但原告提供证据材料中原告车辆停驶间接损失4260元应不予支持，根据道路交通法第十条第三款规定机动车发生交通事事故致使受害人停业停驶造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低所造成的损失的其他间接损失，保险公司不负赔偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一:原告的营业执照、行车证、运输证、保险单。证明原告的车辆是运输车辆,被告的车辆在鼎和财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。证据二:道路交通事故认定书，证明被告潘新峰承担全部责任，于会全不承担责任。证据三、事故评估报告书，证明修复车辆支付5129元，车辆停运造成原告直接经济损失4620元。证据四、评估发票，证明经评估所支付的评估费用。证据五、交通费凭证，证明原告处理交通事故所支出的交通费。
被告潘新峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告鼎和财险对上述证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日9时31分，被告潘新峰驾驶豫Ｌ×××××号车,与于会全驾驶豫Ｌ×××××的车辆在河南省××郾城区××路28处发生交通事故,该事故经漯河市公安局交通管理支队作出的第411103201711140363号（简易程序）道路交通事故认定书认定：潘新峰违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定,承担全部责任,于会全不承担责任。
经本院委托，河南省易德价格评估有限公司2017年12月27日作出的河南易德鉴定评估字【2017】第122722号和河南易德鉴定评估字【2017】第122760号关于对事故中豫Ｌ×××××车损失的价格评估结论书：事故车辆修复价格为5129元，营运损失为4620元。
另查明：豫Ｌ×××××号车所有人××漯河市众成出租汽车中心。被告潘新峰驾驶豫Ｌ×××××号车在鼎和财险投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，对于漯河市公安局交通管理支队作出的第411103201711140363号（简易程序）道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告车辆豫Ｌ×××××号车在被告鼎和财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告鼎和财险应当依据保险合同的约定承担保险责任。
原告漯河市众成出租汽车中心主张的车辆损失费5129元，被告无异议，故本院予以支持。原告主张停运损失4620元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，原告主张的停运损失4620元，经本院委托，由河南省易德价格评估有限公司予以评定，程序合法，被告亦未提供相反证据证明，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告漯河市众成出租汽车中心主张的交通费260元，被告对该份证据无异议，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：10000元（5129元+4620元+260元），该损失未超出被告车辆的保险限额，应由被告鼎和财险予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市众成出租汽车中心各项损失共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 唐瑞丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 田壮壮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1521号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天涯海角》。
二、是否进行版权登记：�。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天涯海角》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《天涯海角》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全�容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《天涯海角》;
�、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第1521号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。法定代表人江某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权�立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《天涯海角》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映�、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天涯海角》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主�本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《天涯海角》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被�侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《天涯海角》;二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星二〇一五年十一月二日书 记 员 黄  �  �  娟速 录 员 程        茹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1740号
原告：杜广，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：慈利县江垭镇佛塌坪村村民委员会。
本院在审理原告杜广诉被告慈利县江垭镇佛塌坪村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告杜广于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜广申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杜广撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜广负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00763号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：汪家春，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪家春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告汪家春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：汪家春于2009年7月9日向岳西农商银行店前支行（原店前信用社）借款20000元，借款合同约定借款期限12个月，月利率7.47083‰，逾期按月利率7.47083‰加收50%计算罚息等，岳西农商银行店前支行于合同签订当日向汪家春发放了贷款。该笔贷款于2010年7月9日到期，经岳西农商银行信贷人员催收，汪家春皆未履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币20000元及至相应利息（利息自2009年7月9日至2010年7月9日按月利率7.47083计算，自2010年7月10日至款清之日按月利率7.47083‰加收50%的计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款款项支付给被告的依据；2、借款合同，证明借贷关系成立事实；3、催收通知单，证明原告曾经向被告主张权利；4、银监会批复文件，证明原告主体身份。
汪家春未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
对岳西农商行提交的证据，汪家春未予质证。本院经审查对岳西农商行提交的证据真实性及证明效力依法予以确认。
经审理查明：汪家春（委托其妻郭ＸＸ办理）于2009年7月9日与原岳西县农村信用合作联社店前信用社（现岳西农商行店前支行）签订借款合同一份，约定汪家春向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款20000元，期限12个月，月利率7.47083‰，逾期按月利率7.47083‰加收50%计算罚息等。岳西县农村信用合作联社店前信用社于合同签订当日向汪家春发放了该笔贷款。该笔贷款于2010年7月9日到期后，经原告催收，汪家春未履行还款义务。现岳西农商行起诉，请求如前。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月、2014年12月先后变更名称为安徽岳西农村合作银行、安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社即为现安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行。岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。汪家春向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。汪家春作为债务人应当按照约定偿还债务，未按约定期限履行义务应依法承担相应违约责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，故岳西农商行现起诉向汪家春主张债权，符合法律规定对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，汪家春对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求汪家春偿还借款本金并支付相应利息（期限内按月利率7.47083‰计算，逾期按月利率7.47083‰加收50%计算）的请求符合双方合同约定，利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家春于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（2009年7月9日至2010年7月9日按月利率7.47083‰计算，2010年7月10日至款清之日按月利率7.47083‰加收50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪家春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年十月十三日
代书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第121号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1799号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日20时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁G872**号普通二轮摩托车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至王黄路路口右转，与沿王黄路由西向东行驶的鲁B367**号重型半挂车相撞，致两车损坏。经抽血检验，杨某某血样中检出乙醇，乙醇含量为155.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、证人证言；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
另查明，被告人杨某某未取得驾驶证。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实杨某某血样中乙醇含量为155.5mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有被告人供述证实案发的经过情况；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得驾驶证；有交通事故现场图及照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杨某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年一月九日
书记员 郭卫东
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00522号
罪犯杨挺，男，1984年2月8日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月十五日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第189号刑事判决，以被告人杨挺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第495号刑事裁定，将罪犯杨挺的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三二年八月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯杨挺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨挺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨挺准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三0年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00129号
申请人：丁夸子，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省南陵县。
申请人：何贤林，男，汉族，1963年5月16日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁夸子与申请人何贤林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、丁夸子赔偿何贤林各项人身损害及财产损失合计人民币1200元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、丁夸子的各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 王平平
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执821号
申请执行人：齐炳林，男，汉族，1956年5月18日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行齐炳林与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐炳林于2017年10月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初872号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人齐炳林工资131860元。本院于2017年10月11日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日申请执行人齐炳林与被执行人吴起县德胜物流有限公司自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人齐炳林本案案件款131860元；申请执行人齐炳林自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人齐炳林以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁巧荣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初40号
原告：郑德军。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连盛百达贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城K区3-4。
法定代表人：于长江。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园1-1-11301。
法定代表人：黄益海。
本院在审理郑德军诉大连盛百达贸易有限公司、中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑德军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告郑德军撤回起诉。
审 判 长 时丽丽
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初40号原告：郑德军。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连盛百达贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城K区3-4。法定代表人：于长江。被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园1-1-11301。法定代表人：黄益海。本院在审理郑德军诉大连盛百达贸易有限公司、中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑德军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告郑德军撤回起诉。审 判 长  时丽丽人民陪审员  张紫冰人民陪审员  郑春霞二〇一八年五月九日书 记 员  王苓宇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执804号
申请人岳雷霆，男，1985年5月21日出生，汉族，沁水县人。
被执行人贾林慧，男，1987年7月10日出生，汉族，沁水县人。
申请人岳雷霆与被执行人贾林慧合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）晋0521民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请人岳雷霆于2017年12月12日向本院申请执行，执行标的额为21000元，本院于当日立案执行。
立案后，申请人于2017年12月13日以被执行人已主动履行了（2017）晋0521民初852号民事调解书所确定的义务（21000元）为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521民初852号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2429号
原告杨明，男，1977年6月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县德鸿法律服务所工作人员。
被告张永辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人吕保军，男，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告杨明诉被告张永辉民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。经查，已自行协商解决。
本院认为：原告杨明的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告杨明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张中原
二〇一八年八月六日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2433号
原告:王新贵，男，1940年8月2日出生，汉族，农民，户籍地单县，住单县。
原告：王加旺，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住单县。
二原告委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：王成轩，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王成德，男，1942年9月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王新刚，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告王新贵、王加旺与被告王成轩、王成德、王新刚土地承包经营权纠纷一案中，原告王新贵、王加旺于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新贵、王加旺的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新贵、王加旺负担。
代理审判员 杨学建
二〇一七年八月九日
书 记 员 苗 娜
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执442号
申请执行人：王文秀，女，汉族，生于1973年10月6日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执442号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初159号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人许某某，男，1964年5月25日出生，汉族，文化程度初中，驾驶员，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2014年4月28日被广安市公安局广安区分局取保候审。2017年5月25日广安市广安区人民法院对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年4月21日,被告人许某某驾驶川XXXX**重型自卸货车从广安市广安区中桥办事处内塔村，往内塔村临时加油点方向行驶。当日7时40分许,行至事故路段往后倒车时,被告人许某某驾驶的川XXXX**重型自卸货车后侧与李某甲相撞,造成李某甲当场死亡的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人许某某承担此次事故的全部责任。
同时查明：案发后被告人许某某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、川XXXX**货车保险证复印件及该车信息、被告人许某某的驾驶证信息、道路交通事故检验、鉴定委托书及检验、鉴定结论告知书、鉴定书、尸体检验照片、死亡证明书、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、收条、谅解书、证人李某乙、周某某的证言、被告人许某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某案发后积极报警，并在原地等待公安机关前来调查取证，其行为符合自首的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减刑处罚。被告人许某某积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，据此，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执476号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人辛考飞。
被执行人蒋荷娟。
本院在执行中联重科股份有限公司与辛考飞、蒋荷娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辛考飞、蒋荷娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛考飞、蒋荷娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执476号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人辛考飞。被执行人蒋荷娟。本院在执行中联重科股份有限公司与辛考飞、蒋荷娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辛考飞、蒋荷娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛考飞、蒋荷娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年九月三日书记员  刘卓
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第468号
申请执行人李福权，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住大同市。
被执行人马江利，女，1974年3月24日出生，汉族，山阴县万佳名城房地产公司职工，住大同市城区。
被执行人乔英，男，1966年2月22日出生，汉族，山阴县万佳名城房地产公司职工，住大同市城区。
被执行人马亚文，男，1976年1月1日出生，汉族，山阴县万佳名城房地产公司职工，住山西省。
本院在执行申请执行人李福权与被执行人马江利、乔英、马亚文金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人工程款350000元、利息98000元、案件受理费7981元、执行费6620元，共计462601元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 伟
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初738号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：吴宗德，男，1970年6月26日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告吴宗德信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息133133.94元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年3月6日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年4月2日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度400000元，于2013年4月大额消费399200元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年3月26日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2015年1月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息133133.94元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告吴宗德在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵彩萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执异5号
申请人：濮荣勤，男，1961年6月28日出生，住牡丹江市东安区。
申请执行人：牡丹江民太建筑开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人张春海，男。
被执行人：牡丹江市天宝房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：张继宏，男。
本院在执行申请执行人牡丹江民太建筑开发有限责任公司与被执行人牡丹江民太建筑开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人濮荣勤2018年4月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转移确认书及债权转移通知证据。
本院查明，申请执行人牡丹江民太建筑开发有限责任公司向本院出具了2017年9月13日债权转移确认书及债权转移通知证据，将黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2012）牡西民初字第93号民事判决书其享有的债权816218.83元（迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日），于2017年7月6日全部转移给濮荣勤，并向本院提出变更黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西执字第193号执行案件的申请执行人为濮荣勤，同时通过手机短信的方式告知了被执行人牡丹江民太建筑开发有限责任公司委托代理人张淑华。
本院认为，申请执行人对其债权有处分权，申请人以申请执行人出具的债权转移和通知债务人债务转移的证明为由申请变更申请执行人主体，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更濮荣勤为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺长青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁绍坤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第632号
原告：纪素琴。
被告：陈碎芬。
原告纪素琴为与被告陈碎芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本案受理后依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达法律文书，本案裁定转普通程序，于2015年1月5日进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪素琴起诉称：原被告原系同事关系，被告陈碎芬因资金周转需要于2002年12月24日向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限；2003年4月15日，被告再次因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限；此外，被告欠原告会钱600元，未另出具欠条，仅在10000元的借条下加以备注。后被告因犯罪入狱并下岗，释放后独自外出，原告无法联系被告，被告至今未归还借款，严重损害了原告的合法权益。原告起诉请求：1、判令被告归还其借款28600元；2、判令被告支付其本金18000元的利息（自2002年12月24日起按月利率1%计算至该本金全部清偿之日止）。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还其借款本金28000元及利息（以本金18000元为基数，从2002年12月24日起按月利率1%计算至该笔本金还清之日止）。
原告纪素琴为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明2002年12月24日被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款18000元，双方约定按月利率1%计算利息；2003年4月15日被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款10000元，同时确认其另欠原告600元会钱的事实。
被告陈碎芬未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。原告自行在2003年4月15日的借条中添加“又欠600元会钱”等内容，未经被告确认，本院不予认可。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈碎芬以资金周转需要为由，先后于2002年12月24日、2003年4月15日分别向原告纪素琴借款人民币18000元、10000元，并向原告出具借条各一份，双方就第一笔借款约定按月利率1%计算利息，第二笔未约定利息，均未约定还款期限。原告依约以现金方式向被告交付借款共计28000元。因被告未依约还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。两份借条中的出借人为“素琴”，借条持有人为本案原告纪素琴，且原告纪素琴与被告陈碎芬系同事关系，日常舍姓取名的称呼方式符合常情，可以认定借条中款项出借人“素琴”即为本案原告。被告向原告借款共计人民币28000元的事实清楚，证据确实充分，应按约定归还借款本息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告变更后的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碎芬于本判决生效之日起十日内归还原告纪素琴借款本金人民币28000元并支付利息（以本金18000元为基数，自2002年12月24日起按月利率1%计算至该笔本金还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告陈碎芬负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 胡向东
二〇一五年一月十四日
代书 记员 翁玉莲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4327号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汪国君，女，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
原告马战士与被告汪国君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马战士撤回起诉处理。
审判员 金 梅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4327号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：汪国君，女，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司总经理。原告马战士与被告汪国君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马战士撤回起诉处理。审判员 金 梅二〇一七年八月三十日书记员 刘莎莎
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执947号
被执行人王锐，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第2号刑事判决，在执行被执行人王锐罚金一案中查明，被执行人王锐暂无财产可供执行，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小玲，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,723.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,723.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字00397号
原告邹某，农民。
委托代理人（一般代理）王庭鲸。
被告李某，农民。
委托代理人（一般代理）吴先政。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹某于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邹某负担。
审判员 谭远双
二〇一五年三月十六日
书记员 汪若冰
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初31号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人夏和林，男，1966年11月6日生，布依族，专科文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇城北路公路段宿舍，系丹寨县公路管理段职工。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月17日，被丹寨县公安局监视居住，同年6月15日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人夏和林犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人夏和林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日，被告人夏和林酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人王某从丹寨县龙泉镇魅力龙泉KTV门口沿龙泉大道往城南大十字方向行驶。当日21时17分许，行驶至龙泉镇龙泉大道龙泉大酒店门口路段时未按照操作规范安全驾驶，导致翻车，王某跳车后站在行车道上，后被后方同同向行驶的贵Ｈ×××××号小型客车（驾驶人刘某，另案处理。）碰撞，造成王某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人夏和林承担此次事故的次要责任。后夏和林被带至丹寨县人民医院抽血，经鉴定，夏和林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人案发后主动要求他人打电话报警和急救电话。
再查明，2018年6月19日，被告人夏和林主动交纳罚没款人民币3000元。
上述事实，被告人夏和林在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、移送起诉告知书、行政处罚决定书、被告人身高体貌特征照片、机动车查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、现场查获照片、驾驶证复印件、机动车查询结果单、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、鉴定意见书、讯问笔录、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人夏和林醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，承担事故的次要责任，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人夏和林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人夏和林的刑事责任。被告人案发后主动要求他人打电话报警并在现场等待，系自首，可以从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏和林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3911号
申请执行人王信超，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人陈兴中，男，汉族，住山东省临朐县。
被执行人胡宝发，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王信超与被执行人陈兴中、胡宝发合伙协议纠纷一案，该案（2014）临民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，山东省临朐县人民法院于2015年11月17日向本院委托执行，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为68475元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款67000元，申请执行人王信超到庭记取了执行笔录，同意放弃剩余案款并以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 辛 泉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1390号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告刘树河，
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告刘树河租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告刘树河经本院依法送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年4月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，每月租金1042元，2013年7月至2015年4月国家每月补贴478元，每月被告自付租金564元，被告自2012年5月承租房屋，公司曾追缴过该住户2012年9月至2013年6月房屋租金，现被告拖欠2013年7月1日至2015年4月31日自付房屋租金12408元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的自付部分房租12408元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交以下证据：
1、天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明被告租赁位于天津市津南区双港镇梨双公路双港新家园民盛园房屋，每月租金1042元；
2、租赁缴费明细1份，证明2013年7月至2015年4月被告未缴纳租金的情况；
3、公租房欠租户走访、约谈记录表1份，证明原告向被告催缴房租。
4、关于调整津南区民盛园公租房项目经营管理单位的通知一份，证明从2012年9月起将民盛园公租房项目经营管理单位调整为河西区公租房管理公司。
被告未提交证据。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年5月1日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园房屋由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1042元，租赁期限3年，被告自2013年7月1日至2015年4月31日自缴房租12408元至今未能交付。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。现被告使用了房屋就应缴纳房租，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2013年7月1日至2015年4月31日自付房屋租金12408元的主张，合法有据，本院应予支持。被告刘树河经本院依法送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树河于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年7月1日至2015年4月31日的房屋租金12408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘树河承担。因该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一六年五月十日
书记员 张勇昊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2656号
申请执行人陈德刚。
被执行人高鹏。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈德刚与被执行人高鹏民间借贷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）津0114民初2829号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行。本院以（2016）津0114执2656号立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）津0114执2656号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十三日
书记员 付国明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保18号
申请人:耿延京，现住吉林省德惠市。
被申请人：白福臣，现住长春市宽城区。
被申请人：荆志妍，吉林省德惠市。
本院在审理耿延京与白福臣、荆志妍民间借贷纠纷一案，申请人耿延京于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白福臣、荆志妍名下银行存款200，000元或查封其等值财产。并以耿延京名下车牌号为×××的福特牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，耿延京提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人耿延京用以担保的、耿延京名下车牌号为×××的福特牌小型普通客车车籍。
二、冻结被申请人白福臣、荆志妍名下的银行存款200，000元或者查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保18号
申请人:耿延京，现住吉林省德惠市。
被申请人：白福臣，现住长春市宽城区。
被申请人：荆志妍，吉林省德惠市米沙子镇梁家村柳家塘坊屯8组。
本院在审理耿延京与白福臣、荆志妍民间借贷纠纷一案，申请人耿延京于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白福臣、荆志妍名下银行存款200，000元或查封其等值财产。并以耿延京名下车牌号为×××的福特牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，耿延京提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人耿延京用以担保的、耿延京名下车牌号为××�的福特牌小型普通客车车籍。
二、冻结被申请人白福臣、荆志妍名下的银行存款200，000元或者查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5665号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新。
被告：李金荣，居民。
被告：杨克香，居民。
被告：朱佰明，居民。
被告：苏学芬，居民。
被告：朱伟，居民。
被告：魏慧，居民。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李金荣、杨克香、朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人刘志新到庭参加诉讼，被告李金荣、杨克香、朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金荣、杨克香偿还借款本金1420000元、利息123417.08元（计算至2016年8月20日），共计1543417.08元；2、判令被告李金荣、杨克香按约定利率偿还自2016年8月21日起至借款还清之日的利息；3、案件诉讼费、送达费等由被告负担；4、判令被告朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧对借款本息负连带保证责任。事实和理由：2015年8月17日、18日，被告李金荣由朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧担保，分别从原告处借款1250000元、170000元，共计1420000元，借款期限均为1年，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。
被告李金荣未作答辩。
被告杨克香未作答辩。
被告朱佰明未作答辩。
被告苏学芬未作答辩。
被告朱伟未作答辩。
被告魏慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告李金荣、朱佰明、朱伟组成联保小组与原告下设吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2014）年第27143308号］，对小组成员自2014年4月25日至2017年4月24日间，在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额5250000元的担保。被告李金荣、杨克香、朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧六人分别在合同联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自2017年4月24日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告李金荣、杨克香系夫妻，被告朱佰明、苏学芬系夫妻，被告朱伟、魏慧系夫妻。2014年4月25日，六被告以借款人或财产共有人身份向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对第27143308号《个人最高额联合保证借款合同》所涉借款承担连带担保责任。
2015年8月17日，原告诸城农商行向被告李金荣的约定账户（62×××34）转款1250000元，李金荣、杨克香在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为8.08333‰，到期日2016年8月16日。
2015年7月25日，被告李金荣与原告下设吕标支行又签订个人借款合同［（诸农商行）个借字（2015）年第27153302号］，约定：李金荣向原告借款170000元，借款期限自2015年7月25日至2018年7月16日。同日，被告朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧与原告下设吕标支行签订最高额保证合同［（诸农商行）高保字（2015）年第27153302号］，约定：对2015年7月25日至2018年7月16日间，李金荣在原告处的贷款余额，提供最高额250000元的担保。担保方式为连带责任保证，保证期限自2018年7月17日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。
2015年8月18日，原告向被告李金荣的账户（62×××34）转款170000元，李金荣、杨克香在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为8.4875‰，到期日2016年8月17日。
被告李金荣收到两笔借款后，按约定利率支付利息至2015年11月9日，自2015年11月10日起开始欠息，借款到期后，亦未偿还借款本金。截至2016年8月20日，两笔借款累计欠息123417.08元。
本院认为，原告诸城农商行与被告李金荣签订的个人最高额联合保证借款合同、个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按约定向被告李金荣支付贷款1420000元，合同义务履行完毕，李金荣未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉李金荣还款合法有据，应予支持。
被告李金荣、杨克香系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存在期间，且被告杨克香在共同清偿及连带责任担保书及贷转存凭证上签名，证明其知悉上述借款，原告起诉被告杨克香共同还款合法有据，应予支持。
被告朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏内签名，并向原告出具共同清偿及连带责任担保书，依法应对借款承担连带清偿责任，现被告李金荣逾期偿还借款本息，原告在担保期限及额度内起诉四被告承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告李金荣、杨克香追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告李金荣、杨克香、朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告诸城农商行起诉被告李金荣、杨克香、朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧偿还借款本息1543417.08元（利息截至2016年8月20日，之后利息另计），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金荣、杨克香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息1543417.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年8月21日起，被告李金荣、杨克香按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司继续支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告朱佰明、苏学芬、朱伟、魏慧对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告李金荣、杨克香追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18692元，减半收取9346元，由被告李金荣、杨克香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月三十一日
书记员 于振伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初587号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢大旺（自报），男，1987年7月22日出生，汉族，江西省XX县人，文化程度初中，住XX县。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人卢大旺犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人卢大旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月11日19时许，被告人卢大旺喝酒后驾驶1辆超标二轮电动车，途经普宁市XX大道XX路口路段被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：卢大旺血液乙醇含量为162.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢大旺在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、检验报告书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢大旺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢大旺所犯罪名成立。鉴于卢大旺能当庭认罪，可酌情从轻处罚。卢大旺请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对卢大旺判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢大旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年六月十一日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1232-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人边会贞，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白建美，女，1989年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第486号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-363号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白建美银行存款30690元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第64号
原告阿布力肯·阿不都热西提，男，维吾尔族。
被告胡曰广，男，汉族。
被告陈新年，男，汉族。
本院在审理原告阿布力肯·阿不都热西提诉被告胡曰广、陈新年农村土地承包合同纠纷一案中，原告阿布力肯·阿不都热西提于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿布力肯·阿不都热西提撤回起诉。
本案受理费1715.3元，收取857.65元由原告承担，退还原告阿布力肯·阿不都热西提857.65元。
审 判 长 靳 志 勇
助理审判员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 亚森· 卡德尔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦 光 军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2891号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：都志彪，男，汉族，1973年3月13日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告都志彪信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后，于同日做出受理决定，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年8月24日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告都志彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十四日
书记员 李攀攀
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2304号
原告：李铮，男，1967年5月1日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
原告李铮与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铮及其委托诉讼代理人高建伟，被告的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的工程款48万元、违约金8万元（算至2016年4月31日），共计56万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是业务关系，许昌新奥置业有限公司将位于许昌市魏都区的西继德馨花园一标段工程发包给华盛建设公司，2011年8月1日，原被告双方签订《保温工程施工合同》，被告将西继德馨花园1、2号楼保温工程分包给原告施工。合同约定工程承包价款按52元／平方米的标准计算；工程量暂按10000平方米计；最终结算工程造价以实际施工展开面积为准进行计算。合同还约定：乙方完成总工程量的全部时，甲方再支付乙方总造价的95%，否则甲方应承担违约责任，并按结算造价0.5%（天）付违约金，余款待工程验收后10内付清。《保温工程施工合同》签订之后，原告即履行合同义务，2012年9月28日，被告对原告出具验收《证明》，确认原告实际工程量19344.77平方米，应补其中钢网面积900平方米。关于工程款的支付，截至2015年12月31日，被告一直承诺支付，但迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。为便于起诉原告以480000元进行主张。
华盛建设公司辩称，根据原告提交的保温合同中的第11条第5项约定的仲裁条款的内容，该案不应由人民法院管辖，应先按约定进行仲裁，应当驳回原告起诉。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2011年8月1日，华盛建设公司（甲方）与李铮（乙方）订立《保温工程施工合同》一份，根据该协议约定，华盛建设公司将西继德馨花园1、2号楼保温系统工程发包给李铮。同时，根据该合同第十一条第5项约定：“若双方发生争议，可交当地仲裁部门仲裁，若仲裁无果，可向当地法院提起诉讼”。
本院认为，本案之所以发生管辖权争议，关键是对当事人在合同中选择管辖的约定是否有效存在分歧。本案系建筑工程承包合同纠纷，案件类型属于不动产纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，可以认定双方在《保温工程施工合同》中“若双方发生争议，可交当地仲裁部门仲裁，若仲裁无果，可向当地法院提起诉讼”约定的“当地”应理解为工程所在地许昌市，而许昌市仅有一个仲裁机构即许昌仲裁委员会，该仲裁结构应视为约定的仲裁机构。李铮与华盛建设公司之间因建筑工程产生的纠纷应按照双方合同约定，先予仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李铮的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张海穗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 盛田甜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2168号
申请执行人西安信合机电焊接有限责任公司。
法定代表人：吕周杰，该公司执行董事。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人：姚国旺，该公司董事长。
申请执行人西安信合机电焊接有限责任公司与被执行人陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1325号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西国德电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安信合机电焊接有限责任公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初1325号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西国德电气制造有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西国德电气制造有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人西安信合机电焊接有限责任公司应申请金额为99.5127万元及利息，未受偿金额为99.5127万元及利息。另，因被执行人陕西国德电气制造有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西国德电气制造有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2168号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行。
被执行人：山东银联担保有限公司，山东银联担保有限公司莱芜分公司。
关于上列申请人申请执行被执行人纠纷案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第731号公证书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结山东银联担保有限公司银行存款130万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 蕾
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初199号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王洪水，男，1970年2月16日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，住山东省滨州市惠民县。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王洪水犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月15日凌晨3时许，在天津市静海区大丰堆镇天宇科技园建大轮胎（天津）有限公司内，被告人王洪水因故和于某1产生矛盾。后被告人王洪水持两根铁棍闯到于某1宿舍里，将于某1、于某2、张某三人打伤。于某1拨打电话报警。经鉴定，于某2伤情为轻伤二级，张某、于某1伤情为轻微伤。
2016年3月15日，被告人王洪水被民警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。王洪水的家属赔偿三被害人经济损失人民币50000元，三被害人对王洪水表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪水有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人经济损失并取得其谅解；持凶器伤人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 王国祥
马志妍