贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3495号
原告：周某某，女，1989年6月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告：潘某某，女，1962年9月18日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告周某某、潘某某共同委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市博东路青青家园***栋*号门面。
负责人：王某。
被告：王某，女，1963年12月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：谭某，女，1971年3月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告王某、谭某共同委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周某某、潘某某诉被告贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司（以下简称：黔创黔东南分公司）、王某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某、潘某某及共同委托的诉讼代理人章文姣，被告王某、谭某共同委托的诉讼代理人宋雅玲到庭参加诉讼。被告黔创黔东南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款22761元及利息（2014年10月至2015年12月、2015年1月至2017年8月的利息分别以42761元、22761元为基数，按月利率2.5%计算，共计26346.85元，之后的利息以双方约定利率计算至本息全部还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告黔创黔东南分公司法定代表人王某及谭某向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，借期一年。当日，原告按被告要求将借款10万元存入被告谭某的账户。2014年10月借款到期后，原、被告同意被告王某用其子王安迪位于凯里鑫鼎国际民居B4B6栋4单元603号的房屋抵扣57239元的欠款。2015年年底，被告偿还原告借款本金2万元，至此，被告尚欠原告借款本金22761元及相应利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告周某某、潘某某向本院提交的证据有：1.二原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告《居民身份证》、《工商登记信息》复印件一份，拟证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。3.《借款合同》复印件一份，拟证明借款金额、利息、借款期限及双方的权利义务。4.《收据》复印件一份，拟证明原告应被告要求将借款交付被告的事实。
被告王某、谭某共同辩称：一、本案所涉借款实际借款人是黔创黔东南分公司，王某系黔创黔东南分公司法定代表人，因该公司生产经营需要资金由王某代黔创黔东南分公司向原告借款。二、本案所涉借款利息为月息1%，原告要求被告按照2.5%支付利息无事实和法律依据。根据借款合同第二条约定，本案所涉借款利率应当认定为1%，红利是指在公司有盈利时所分得的利�，黔创黔东南分公司现已被撤销，无任何盈利，不存在分红利的情况。
被告王某向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。2.中国工商银行《回单》复印件一份，拟证明（1）被告黔创黔东南分公司自2013年9月29日至2015年9月7日分24笔向原告支付利息及预期红利的事实；（2）原告要求被告支付的自2014年10月至2015年9月的利息及预期红利，被告已实际支付，原告该项诉讼请求无事实依据。
被告谭某向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告谭某的基本身份情况。2.《劳动合同》复印件一份，拟证明谭某系黔创黔东南分公司员工，谭某代为接受本案借款系职务行为，本案借款不是谭某的个人借款，谭某不是本案适格被告。
被告黔创黔东南分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：黔创黔东南分公司为自然人投资或控股的有限责任公司分公司，经营范围为资产委托管理、固定资产投资及管理等。王某系黔创黔东南分公司的负责人，谭某为黔创黔东南分公司的员工。
2014年9月6日，原告周某某（甲方）与被告王某（乙方）签订本案《借款合同》。该合同主要内容为：乙方因资金需要，向甲方协商借款10万元，借款月利率1%，预期红利1.5%，每月6号支付，乙方必须按时将利息及预期红利2500元汇到甲方指定的账户（户名：潘某某，账号62×××72）；借款期限12个月，自2014年9月6日至2015年9月6日止；甲方应以银行转账方式将借款汇到乙方指定的银行账户（开户行：工行北京路支行；户名：谭某；账号：62×××51）。合同履行过程中，因被告未依约还款，原告于2017年9月5日向本院提起本案诉讼。庭审时，因第三人黔创黔�南分公司未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行调解。
庭审时，原告及被告王某的诉讼代理人认可涉案借款实际发生时间是2013年9月6日，至2015年年底被告尚欠原告借款本金22761元。原告称主张的两段利息分别从2014年10月1日、2015年1月1日起开始计算；被告称2014年10月-2015年9月的利息及红利已支付，故原告主张的利息应从2015年10月开始计算。
另查明：2013年9月6日，黔创黔东南分公司向潘某某出具一份《收款收据》，其主要内容为：今收到潘某某交来理财款10万元，经手人何薇，该《收款收据》加盖黔创黔东南分公司的公章。被告王某提交的中国工商银行《回单》记载的还款金额共计6万元。
上述事实，有原告的起诉状，被告王某与谭某的答辩状，本院采信原告和被告所举证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周某某与被告王某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，对《借款合同》的真实性、合法性，本院予以确认。被告未依约足额偿还本金及相应利息，依法应承担还本付息的责任。
关于本案的出借人、借款人的问题。本案借款合同约定的出借人系原告周某某，借款人系被告王某。虽然合同双方当事人约定借款由原告潘某某交付被告谭某以及借款的利息支付给原告潘某某，但根据合同相对性原则，不能以此认定潘某某为出借人以及谭某为借款人。
关于涉案借款的偿还问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借�合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”根据原告所举证据（被告黔创黔东南分公司于2013年9月6日出具的收款收据）以及原告与被告王某、谭某的陈述，可以认定涉案借款用于被告黔创黔东南分公司的生产经营。故原告主张被告黔创黔东南公司与被告王某承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据不能证明被告谭某系借款人或者共同借款人，故其主张谭某承担还款责任事实不清、证据不足，本院不予支持。
关于利息的认定问题。根据本案《借款合同》内容来看，对借款主体、借款金额、还款期限、利率计算及支付方式等均作出约定，完全符合民间借贷法律关系的构成要件，至于合同中约定的预期红利，因原告没有参与被告的经营管理及承担风险责任，故双方约定的预期红利属于借款利率，即借款合同约定的利率应认定为月利率2.5%。根据被告王某所举证据及其陈述，可以认定被告已偿还2015年9月6日前的利息，故原告主张按月利率2.5%计算利息（借期内利息及逾期利息）不符合法律规定，本院依法只支持逾期利息分两段计算，一段以42761元为基数，按年利率24%从2015年9月7日起计算至2015年12月31日；另一段以22761元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
综上所述，二原告诉请三被告连带偿还借款22761元及利息（2014年10月至2015年12月、2015年1月至2017年8月的利息分别以42761元、22761元为基数，按月利率2.5%计算，共计26346.85元，之后的利息以双方约定利率计算至本息全部还清止）部分事实清楚、证据充分，本院予以部分支持，即支持被告王某与被告黔创黔东南分公司共同偿还原告周某某借款22761�及利息（利息分两段计算，一段以42761元为基数，按年利率24%从2015年9月7日起计算至2015年12月31日；另一段以22761元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。被告黔创黔东南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某、贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某借款22761元及利息（利息分两段计算，一段以42761元为基数，按年利率24%从2015年9月7日起计算至2015�12月31日；另一段以22761元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告周某某、潘某某的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告周某某、潘某某负担172元，被告王某、贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司共同负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事�不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年十二月五日
书记员 顾芳园