wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1197号
原告吴玉东，男，回族，1973年10月6日出生，住沧州市新华区。
委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告吴玉东与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴玉东的委托代理人黄大朋，被告人保分公司的委托代理人胡艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，徐永彬驾驶原告吴玉东的冀JLT7**号车沿新华路由东向西行驶至沧州迎宾馆门前，与刘文聪驾驶的冀J990**号轿车追尾相撞，造成两车损坏。经沧州市公安交警一大队公交认字（2013）第1000117号道路交通事故认定书认定徐永彬负此次事故的全部责任，刘文聪无责任。事故发生后，受沧州市交警一大队委托，沧州市涉案物品价格鉴定中心作出沧价鉴损字（2014）第7号鉴定结论书和沧价鉴损字（2013）第299号鉴证结论书。冀JLT7**号车损失为7770元；冀J990**号轿车损失为7084元。该事故经沧州市公安交警一大队调解，2013年9月5日双方达成调解协议，由徐永彬一次性赔偿刘文聪7000元，该费用是原告垫付的。经查，冀JLT7**号车在被告处投保交强险，保额为200000元的第三者责任险和保额为90000元的机动车损失险。本案发生后，被告拒绝履行赔偿责任，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失15700元。
被告辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险一份、赔偿限额为200000元的商业三者险并投保不计免赔险，投保赔偿限额为90000元的车损险。对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。
原告庭审中提供了如下证据：1、沧州市公安局交警一大队公交认字（2013）第1000117号道路交通事故认定书一份；2、沧州市涉案物品价格鉴证中心沧价鉴损字（2013）第299号道路交通事故损失价格鉴证结论书一份；3、道路交通事故损害赔偿调解书一份；4、道路交通事故经济赔偿凭证一份；5、徐永彬的放弃权利确认书一份；6、沧州市涉案物品价格鉴证中心沧价鉴损字（2013）第7号道路交通事故损失价格鉴证结论书一份；7、停车费票据一张；8、验损费票据两张；9、专家费票据一张；10、保单三份。
经审理查明，2013年8月18日，徐永彬驾驶原告吴玉东所有的冀JLT7**号车沿新华路由东向西行驶至沧州迎宾馆门前时，与刘文聪驾驶的冀J990**号轿车追尾相撞，造成两车损坏。该事故经沧州市公安交警一大队公交认字（2013）第1000117号道路交通事故认定书确认：徐永彬负此次事故的全部责任，刘文聪无责任。事故发生后，受沧州市交警一大队委托，沧州市涉案物品价格鉴定中心作出沧价鉴损字（2014）第7号鉴定结论书，确认冀JLT7**号车损失为7770元，扣除残值400元后，该车损为7370元；作出沧价鉴损字（2013）第299号鉴证结论书，确认冀J990**号轿车损失为7084元，扣除残值300元后，该车损6784元。该事故经沧州市公安交警一大队调解，2013年9月5日双方达成调解协议，由徐永彬一次性赔偿刘文聪7000元，但是该费用是原告垫付。因此次事故，原告还损失验损费230元，专家费200元。
又查明，冀JLT7**号车在被告保险公司投保了交强险一份、赔偿限额为200000元的第三者责任险、投保赔偿限额为90000元的车损险，并投保不计免赔险。
本院认为，原、被告对所签《保险合同》均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所有的车辆在保险期间发生交通事故，原告方司机徐永彬负事故的全部责任，故原告的合理损失理应得到保险赔偿。因为冀JLT7**号车在被告保险公司投保了交强险一份、赔偿限额为200000元的第三者责任险、投保赔偿限额为90000元的车损险，并投保不计免赔险，所以被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告已经赔偿三者的车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告已经赔偿三者的车损4784元；在车损险限额内赔偿原告车损7370元、验损费230元，合计7570元。原告主张的专家费230元，因原告未提供充分的证据证实该费用与本次事故的关系，故原告的该主张本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张的车损鉴定报告存在异议，但是其在法院释明的期限内未申请重新鉴定，故本院对沧价鉴损字（2013）第7号、第299号鉴证结论书予以认定，但是以上两份鉴定报告未扣除相应的残值，本院依据车损情况，酌情认定冀JLT7**号车的残值为400元，冀J990**号轿车扣除残值为300元。原告主张的停车费，因原告未提供正式票据，其不能证实该损失真实存在，故原告的该主张本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费不属于商业险赔偿范围，被告人保分公司的该辩称于法无据，本院亦不予采纳。原告主张其已经赔偿三者的损失7000元理应得到赔偿，但是三者的实际车损扣除残值后为6784元，对于原告自愿多赔偿三者部分，不属于保险责任，被告保险公司不应当承担赔偿责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告吴玉东2000元、在第三者责任险限额内一次性赔偿原告吴玉东4784元、在车损险限额内一次性赔偿原告7570元，合计14354元（限判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年八月十六日
书记员 杜彦博
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第112号
原告何术，男，1954年2月24日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人杨建新，男。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
原告何术诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何术诉称，其于2002年3月9日购买了登记在案外人林X名下位于北京市通州区西马庄X号楼X号的房屋。后何术多次要求林X协助办理房屋过户手续，但林X明确表示要加价出售。2013年7月22日，何术得知林X已将涉案房屋出售给北京恒信XX有限公司（以下简称恒信XX公司），遂提起诉讼，经两审法院审理，判决确认林X与恒信XX公司签订的《北京市房屋买卖合同》及《存量房买卖合同》无效，并责令恒信XX公司协助何术将涉案房屋产权登记回转至林X名下。判决生效后，何术向北京市通州区人民法院申请强制执行，该院作出（2015）通执字第567号执行裁定书和（2015）通执字第687号协助执行通知书（以下简称协助执行通知书），要求北京市通州区房地产交易中心协助将登记在恒信XX公司名下的涉案房屋产权登记回转至林X，但市住建委以产权登记回转需有恒信XX公司和林X本人到场为由拒绝办理。综上，市住建委拒不履行生效判决无法律依据，故诉至法院，请求确认市住建委未履行产权登记回转职责的行为违法，并判令市住建委履行将涉案房屋产权登记回转至林X名下的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。（2012）行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告何术起诉请求判令市住建委履行将北京市通州区西马庄X号楼X号房屋产权登记回转至林X名下的法定职责，系依据协助执行通知书要求市住建委履行法定协助义务，故何术的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何术的起诉。
案件受理费五十元，原告何术已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告何术。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08889号
原告苏×，女，1963年12月8日出生。
被告王×，男，1963年6月11日出生。
本院在审理原告苏×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回对被告王×的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年七月七日
书记员 王 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3587号
原告杭州双成磁业有限公司。
法定代表人陈志林。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告丽水市天宁电机有限公司。
法定代表人樊频。
原告杭州双成磁业有限公司诉被告丽水市天宁电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双成磁业有限公司的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告丽水市天宁电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州双成磁业有限公司诉称：原、被告之间素有磁钢买卖往来。2015年1月20日，经双方结算，被告向原告出具企业询证函一份，确认尚欠原告货款80436.80元未付。后经原告催讨，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款80436.80元。
被告丽水市天宁电机有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的企业询证函一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款80436.80元未付属实，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
丽水市天宁电机有限公司在本判决生效后十日内支付杭州双成磁业有限公司货款80436.80元。
如丽水市天宁电机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由丽水市天宁电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第16号
起诉人深圳宏润佳科技有限公司，住址深圳市福田区福华路京海花园塔楼26E。
法定代理人王志功，系公司总经理。
委托代理人毛新举，住址深圳市福田区，系公司经理。
2014年3月19日，本院收到起诉人深圳宏润佳科技有限公司的起诉状。起诉人以雅斯特科技（深圳）有限公司为被告，主张被告于2013年12月7日向起诉人采购电子元器件，货款4501.6元。请求法院判令：1、判令被告支付原告货款本金4501.6元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告系香港注册登记的公司。原告提交的当事人均已盖章的采购单显示，被告在中华人民共和国领域内住址为深圳市龙岗区坂田象角塘上排工业区lO号3楼，约定交货地点亦为上述地址，可认定涉案合同履行地为深圳市龙岗区。虽然此后送货单载明交货地为供方所在地，并约定发生争议时由供方所在地人民法院管辖，但该送货单并无被告盖章，且送货单通常只作为货物送达凭证使用，并不能证明合同双方已就交货地点或约定管辖条款达成了一致。综上，本案被告住所地或合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人深圳宏润佳科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 薇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7374号
罪犯贺朋飞，男，汉族，出生地陕西省渭南市富平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月16日作出（2010）东三法刑初字第303号刑事判决，以被告人贺朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺朋飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贺朋飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺朋飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年4月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺朋飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第992号
申请执行人郎桂春，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人孔春梅，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
郎桂春申请执行孔春梅民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）龙江商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月27日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第719号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年一月二十七日
书记员 于 欢
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第128号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人梁某，男，1992年10月17日生，汉族，群众，初中文化，河北省磁县，务农。2011年10月29日因涉嫌聚众斗殴罪被元氏县人民检察院批准逮捕，同日被元氏县公安局上网追逃。2013年4月23日到元氏县公安局投案自首，同日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉。被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2011年1月21日下午，因村民不给么某采石场从山上运送石头，么某（已判决）、杨某（已判决）、梁某开车拦住正在拉石头的班某甲、申某某、班某乙、姚某某，强行让其将石头卸在车汪沟村西北李某某家南边道口，挡住李某某家的出路。由于李某某的丈夫班某丙说让天黑以前清好道路触怒了么某，么某指使杨某、梁某叫来刘某甲（批捕在逃）、杜某某（批捕在逃）、秦某某（已判决）、刘某（批捕在逃）等十来人持镐把、砍刀、铁棍殴打班某丙、李某某夫妇。被告人梁某的行为构成聚众斗殴罪，诉请法院，依法惩处。
被告人梁某对起诉书指控的事实无异议。提出认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月21日下午，因村民不给么某（已判决）采石场从山上运送石头，么某（已判决）、杨某（已判决）与被告人梁某开车拦住正在拉石头的班某甲、申某某、班某乙、姚某某，手持砍刀强行让其将石头卸在车汪沟村西北李某某家南边道口，挡住了李某某家的出路。李某某的丈夫班某丙回家看到有石头挡在路上，便找到幺磊让幺磊（已判决）天黑以前清好道路。班某丙的话触怒了么某（已判决），么某（已判决）指使杨某（已判决）、被告人梁某叫来刘某甲（另案处理）、杜某某（另案处理）、秦某某（已判决）、刘某（另案处理）等十来人持镐把、砍刀殴打班某丙、李某某夫妇。因班某丙、李某某伤势较轻，没有到医院治疗，没有做伤情鉴定。以上事实有如下证据予以证实：1、被告人梁某及同案犯幺磊、杨某、秦某某的供述；2、被害人班某丙、李某某的陈述；3、证人班某丁、班某乙、班某戊、班某戌、甄某某、班某康的证言；4、元氏县公安局刑警大队的情况说明；5、现场照片；6、元氏县公安局刑警大队情况说明；7、被告人梁某的户籍证明。以上证据相互印证，足以证实被告人梁某持械聚众斗殴犯罪属实。
本院认为，被告人梁某参加持械聚众斗殴，报复殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人梁某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔立中
审判员 曹建芳
审判员 李同肖
二〇一三年十二月十日
书记员 张爱兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10099号
原告任某甲，住吉林省德惠市。
原告郑某某，1951年11月25日，住吉林省德惠市。
二原告委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告任某乙，吉林省德惠市米沙子镇春元村2社。
原告任某甲、郑某某诉被告任某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告任某乙、二原告委托代理人卜凤辰到庭参加诉讼，原告任某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲、郑某某诉称，二原告与被告系父子关系，因二原告年纪较大，重病在身，没有生活来源。被告一直未给付二原告赡养费，导致二原告生活困难。现特向法院起诉要求被告每年给付二原告赡养费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告任某乙辩称，我同意给付赡养费，但是我存在很多债务及身体有病，现在没有能力给付。
经审理查明，被告任某乙系原告任某甲、郑某某夫妇二人之子，二原告一共有三名子女。现二原告年岁已高，需要被告尽赡养义务。
以上事实有原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为，原告任某甲、郑某某现年事已高，被告任某乙作为二原告子女，有赡养二原告的义务。被告任某乙主张自己有病及有债务一节并不是拒绝赡养父母的法定理由，本院不予认可。二原告要求被告任某乙给付二人每年2000元赡养费未超出吉林省统计局公布的2013年度吉林省农业居民人均年生活消费支出标准，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告任某乙自2014年12月11日起，每年给付原告任某甲、郑某某赡养费2000元，此款于每年12月11日前一次性付清。
案件受理费100.00元，返还原告任某甲、郑某某50.00元，由被告任某乙负担50.00元；邮寄送达费180.00元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘荣魁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00127号
原告张玉民。
被告杨九妮。
被告赵同沾。
本院在审理原告张玉民与被告杨九妮、赵同沾借款合同纠纷一案过程中，原告张玉民于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张玉民负担。
审判员 赵小元
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 章
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2378号之一
原告：温文洪，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道解放二社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告：韦勇均，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：谢华凤，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
上列被告共同的委托诉讼代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道梅江社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。
本院在审理原告温文洪与被告韦勇均、谢华凤民间借贷纠纷一案中，原告温文洪于2017年11月20日书面向本院申请撤回对被告谢华凤的起诉。
本院认为，原告温文洪申请撤回对被告谢华凤的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温文洪撤回对被告谢华凤的起诉。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周捡虹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第42号
罪犯何应剑，男，1979年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族
自治区钟山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年1月21日作出（2008）蓬法
刑初字第52号刑事判决，以被告人何应剑犯故意伤害罪、寻衅滋事
罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，
被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，
于2008年3月24日作出（2008）江中法刑一终字第38号刑事裁定，对其
维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何应剑在服刑期间确有悔
改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期
徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行
至2017年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何应剑在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何应剑获得嘉奖17次；2012年
10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年
11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何应剑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯持刀故意伤害致一人重伤，并造
成严重残疾的后果，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、
第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律
若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何应剑减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月8日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执异13号
异议人（追加的被执行人）：高某。
申请执行人：陈某。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人信丰县大塘埠镇围下红砖厂、唐阳洲（追加）、高某（追加）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人高某对本院作出的（2014）信执字第397—2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人高某称，异议人高某不是信丰县大塘埠镇围下红砖厂的投资合伙人，系�阳洲一人投资的，我只是该厂管理人员。贵院仅凭申请人陈某的申请，查封了我的“赣Ｂ×××××”轿车，特提出异议，请求人民法院对此车的查封予以解除。
申请执行人陈某称(电话),我会收集证据证明异议人高某是合伙人。
本院审查查明：在本院执行申请执行人陈某与被执行人信丰县大塘埠镇围下红砖厂、唐阳洲（追加）、高某（追加）工伤保险待遇纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2014）信执字第397—2号执行裁定书：查封异议人高某所有的赣Ｂ×××××号小轿车一辆。异议人知悉后，于2017年8月22日向本院提出执行行为的书面异议申请。
本院认为，本院作出（2014）信执字第397—2号执行裁定书，据申请人陈某的书面申请作出的，从被执行人信丰县大塘埠镇围下红砖厂的工商注册登记载明，该厂投资人系被执行人唐阳洲一人，申请执行�陈某无证据证明异议人系该厂投资人之一，本院查封异议人高某的个人财产没有法律及事实依据。故异议人的异议申请理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第十七条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除对异议人高某所有的赣Ｂ×××××”小轿车的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年九月四日
书记员 李 青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0266号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某，农民。2014年7月9日被抓获，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人瞿某，农民。2014年7月9日被抓获，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人周某、瞿某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人周某、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月间，被告人周某伙同瞿某，以“卖菩萨”为幌子，采用溜门入室的手法，在无锡市新区、锡山区等小区入户盗窃作案三起，窃得人民币100余元及手机、笔记本电脑等物，物品价值合计人民币4780元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月3日上午，被告人周某伙同瞿某至无锡市新区某花苑715号802室，采用溜门入室的手法，窃得人民币100余元及“苹果”牌iphone5c手机1部，物品价值人民币2530元。
2、2014年7月5日上午，被告人周某伙同瞿某至无锡市锡山区某小区1126号1504室，采用溜门入室的手法，窃得“联想”牌b460型笔记本电脑1台、“康佳”牌w960型手机1部，物品价值合计人民币1350元。
3、2014年7月7日上午，被告人周某伙同瞿某至无锡市新区某小区260号201室，采用溜门入室的手法，窃得“戴尔”牌灵越1440型笔记本电脑1台，“妍诗美”化妆品1套，物品价值人民币900元。
2014年7月9日，被告入周某、瞿某在无锡市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人周某、瞿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某、瞿某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某、瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人刘某、李某、吴某的报案笔录和陈述笔录，部分涉案赃物的照片，被告人周某、瞿某辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，部分涉案物品的购物凭证，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）209号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人周某、瞿某的身份资料等证据予以证实，被告人周某、瞿某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某、瞿某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、瞿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某、瞿某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人周某、瞿某退赔被害人刘某某人民币二千六百三十元；退赔被害人李某某人民币一千三百五十元；退赔被害人吴某某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1369号
原告祁守亮，男，住长春市绿园。
被告邵万福，男，住德惠市。
被告张继光，女，住德惠市。
原告诉称：被告邵万福于2015年3月20日，通过武汉齐海金融信息服务有限公司长春分公司促成，向原告借款人民币190，000.00元，约定借期为6个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，还约定月利率为1.4%，每月还人民币本金人民币31，667.00元和人民币2，660.00元利息。并且以被告邵万福名下所有的揽胜极光牌小型越野车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因被告邵万福的车辆已办理按揭贷款，无法再办理抵押登记手续，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告张继光自愿为被告邵万福承担连带保证责任，和原告签订了《借款保证担保合同书》，且两被告系夫妻关系。合同签订后，按照合同约定到第一期还款时间，被告邵万福未能按期履行，后经原告催要，两被告至今未还款，故原告将二被告起诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还借款本金人民币190，000.00元，5个月的利息共计13，300.00元；2、二被告共同支付违约金（从2015年3月20日起至履行完毕之日止，以190，000.00元为基数，按日千分之三计算）；3、二被告共同赔偿原告因主张合法权益所产生的交通费、律师费及误工费等暂计20，000.00元；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，虽然原告诉称借款合同的另一方主体为被告邵万福，担保人为被告张继光，但原告未能向法院提供明确的被告身份信息，同时原告不能提供被告人的确切地址，致使本院无法找到确切被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告祁守亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 倪春祥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01469号
罪犯傅伍。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月23日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0058号刑事判决，认定傅伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年10月26日至2016年1月25日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第52号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯傅伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯傅伍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯傅伍在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯傅伍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第65-2号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区。
负责人陈惠龙，董事长。
委托代理人（特别代理）高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人林一梅。
本院依据已经发生法律效力的舟山仲裁委员会舟仲裁字（2015）第119号裁决书，于2015年9月18日向被执行人林一梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于同日作出（2015）浙舟执民字第65-1号执行裁定书查封了林一梅所有的位于舟山市定海区新露亭公寓5幢101室房产（产权证号：舟房权证定字第××号）。现被执行人林一梅全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林一梅所有的位于舟山市定海区新露亭公寓5幢101室房产（产权证号：舟房权证定字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十月二十一日
代书记员 贾舟宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2762号
原告：汤雪芬。
被告：周洪存。
被告：刘志勤。
原告汤雪芬为与被告周洪存、刘志勤民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告周洪存、刘志勤归还原告借款本息36000元。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2015年12月14日公开开庭审理。原告汤雪芬到庭参加诉讼，被告周洪存、刘志勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告周洪存与原告汤雪芬于2014年9月1日进行结算，被告周洪存尚欠原告借款本息106000元。后被告周洪存归还70000元，尚欠原告36000元。被告周洪存、刘志勤既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告周洪存仍未归还，显属违约，应承担相应民事责任。本案借款发生在被告周洪存与刘志勤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告刘志勤应承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪存、刘志勤于本判决生效之日起十日内返还原告汤雪芬借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周洪存、刘志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶彬彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第191-1号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。
被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑家强。
被告郑家强，男，1960年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江秋英，女，1963年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑宏明，男，1960年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林雪兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈则国，男，1957年9月17日出生，汉族，住闽侯县。
被告林梅英，女，1959年8月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告福建省玖玖融资担保有限公司诉被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司、被告郑家强、被告江秋英、被告郑宏明、被告林雪兰、被告陈则国、被告林梅英追偿权纠纷一案中，原告福建省玖玖融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司、被告郑家强、被告江秋英、被告郑宏明、被告林雪兰、被告陈则国、被告林梅英所有的价值2189106.15元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建省玖玖融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司、被告郑家强、被告江秋英、被告郑宏明、被告林雪兰、被告陈则国、被告林梅英所有的价值2189106.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 林晓莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1150号
原告孙明领，男，生于1972年1月7日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告杜兴月，男，生于1965年8月1日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
原告孙明领与被告杜兴月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞民、被告杜兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告因急需用钱，向原告借人民币85000元，承诺一个月内还清。借款到期后，被告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，其行为违反约定，构成违约，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款85000元，并按年利率6%支付自2015年5月8日起至清偿之日止的利息。
原告提供的证据有：
1、署名为“借款人杜兴月”的借条1份；
2、署名为“杜兴月”的还款明细1份。
被告辩称：原告所诉借款属实，待有经济能力时同意偿还。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，认可系其本人书写，但称借款时原告向其实际转账金额为114000元，不是135000元，其他是利息和手续费，被直接扣除了。
本院对原告提供的证据综合分析认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。
经审理查明：被告杜兴月曾向原告孙明领借款现金135000元，后被告向原告偿还50000元，下欠85000元，2015年4月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借孙明领人民币现金捌万伍仟元整（85000整）。借款人杜兴月”；同日，被告向原告出具书面手续一份，主要内容为：“本人以上还了50000整伍万元整，下欠85000整捌万伍仟元整，利息从2014.11.13号到现在一直没结，利息1分8厘。杜兴月”。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杜兴月向原告孙明领借款135000元，后偿还50000元，下欠85000元，有原告提供的借款手续为证，鉴于原告未提供充分证据证明其与被告就该笔借款约定了返还期限，故原告可随时要求被告返还借款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原、被告虽然就借款期间的利息进行了约定，但原告当庭请求被告按年利率6%支付自2015年5月8日起至还款之日止的利息，原告的该项诉讼请求，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持；被告庭审中辩称其借款时原告向其转账金额为114000元，因被告未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜兴月于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明领借款人民币八万五千元，并按年利率6%支付自2015年5月8日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告杜兴月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴跃茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1224号
罪犯尹国明，男，1979年3月11日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月19日作出（2012）于刑初字第240号刑事判决，以被告人尹国明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯尹国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯尹国明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月24日起至2015年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2508号
申请执行人：谭某某，女，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村二组21号。
被执行人：刘某，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村二组21号。
本院在执行谭某某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2013年2月1日作出的（2013）朝双民五初00111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭福荣于2016年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 博
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第193-1号
申请执行人况宗柱，女，住泸县奇峰镇。
被执行人沈亚丽，女，住泸州市江阳区。
本院在执行况宗柱与沈亚丽货款纠纷案件中，被执行人沈亚丽未按本院已生效的（2002）泸泸民初字第271号民事判决书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人沈亚丽在建行泸州分行的存款50000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张涛
二〇一四年二月二十日
书记员 杜江
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第153号
原告重庆市谐诚医药有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处兴业街86号名居花园2号楼夹层23号。
法定代表人尹春。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告重庆市谐诚医药有限公司诉被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市谐诚医药有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告四川省广安医药采购供应有限责任公司名下的位于广安市广安区思源大道69号进行查封，查封价值以25万元为限。并提供了邓洪英所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋作为财产担保。
本院认为，原告重庆市谐诚医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告四川省广安医药采购供应有限责任公司名下的位于广安市广安区思源大道69号予以查封，查封价值以25万元为限。
二、对原告重庆市谐诚医药有限公司提供的担保财产即邓洪英所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄攀
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02615号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告余某某，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 田 彬
代理审判员 徐文辉
人民陪审员 谭述银
二〇一四年七月二十日
书 记 员 宋 健
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00263号
原告娄春荣，女，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人张根卷。
被告丁某甲。
被告丁小兵，男，1970年8月16日出生，回族。
被告郭某甲。
被告郭前进，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告娄春荣与被告丁某甲、丁某乙、郭某甲、郭某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告娄春荣的委托代理人张根卷、被告丁某甲、丁某乙、郭某甲、郭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日20时45分，在郑常路老田扯面门前，被告丁某甲驾驶豫H×××××二轮摩托车（后载王腾、郭某甲二人）由郑常路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西的原告驾驶的电动车相撞，致原告人身受伤和电动车受损。该事故经博爱县公安交警部门认定，被告丁某甲负该事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往博爱县人民医院治疗8天，共支付医疗费2790.21元。住院期间由其女儿护理。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉请判令：1、被告丁某甲、丁某乙在交强险范围内承担原告住院期间的医疗费2790.21元。2、被告丁某甲、丁某乙在交强险范围内承担原告住院期间的伙食补助费240元、护理费800元、营养费160元、误工费800元。3、被告丁某甲、丁某乙在交强险范围内承担原告出院后续治疗期间的全部误工费9000元。4、被告丁某甲、丁某乙在交强险范围内承担原告财产损失1325元。5、被告郭某甲、郭某乙作为肇事车辆实际所有人应承担连带赔偿责任。6、诉讼费由二被告负担。
被告丁某甲、丁某乙称辩：对事故责任有异议，是原告先撞被告丁某甲。
被告郭某甲、郭某乙辩称：摩托车是郭某乙的，被告郭某甲偷偷拿钥匙骑出，故不应该承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：四被告应否对原告所受伤害承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求是否合法有据。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安交通警察大队作出的第1510033号道路交通事故认定书1份，以证明事故责任的划分；2、博爱县人民医院诊断证明、住院病历、出院证各1份；3、博爱县人民医院医疗费单据5张计款2790.21元；4、娄春荣和张根卷的身份证复印件、常住人口登记卡各1张；5、焦作市砼成鑫水泥制品厂证明2份、工资表3张，以证明护理和误工情况；6、车损鉴定结论书1份。
经质证，被告丁某甲、丁某乙不看证据，认为不应赔偿。
经质证，被告郭某甲、郭某乙不看证据，认为不应赔偿。
本院审查后认为，原告提交的第1-4、6组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。第5组证据材料不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
被告丁某甲、丁某乙、郭某甲、郭某乙未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实确认如下：2015年10月1日20时45分，被告丁某甲驾驶豫H×××××号二轮摩托车（后载王腾、郭某甲二人）由郑常路由西向东行驶至老田扯面门前时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经博爱县公安交通警察大队作出第1510033号道路交通事故认定书，认定被告丁某甲负事故的全部责任、原告不承担事故责任。原告受伤后被送往博爱县人民医院住院治疗7天，经诊断为颅脑损伤、多处软组织损伤，支付医疗费2790.21元。原告住院期间由其女儿张莉莉护理。原告的电动车经鉴定损失为1325元。
另查明，豫H×××××二轮摩托车系被告郭某乙所有，该车未办理机动车交强险。被告丁某乙系被告丁某甲之父，被告郭某乙系被告郭某甲之父。
本院认为，原告在道路交通事故中健康权受到侵害，应依法获得民事赔偿。被告丁某甲未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告丁某乙承担民事赔偿责任。被告郭某乙作为豫H×××××号二轮摩托车的所有人，对其车辆未尽到管理义务，造成被告丁某甲未经允许驾驶其车辆且该车未依法办理机动车交强险，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告合理的诉讼请求应予支持，原告的误工费可按照农、林、牧、渔业标准进行计算，护理费可参照服务业标准进行计算。原告要求的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙须于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄春荣医疗费2790.21元、住院伙食补助费210元、护理费546元、误工费487元、车损1325元，合计：5358.21元。被告郭某乙对该款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告娄春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费178元，原告负担128元，被告丁某乙、郭某乙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00263号
（2015）博民许初字第00263号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
计算依据
居民服务业和其他服务业为28472元／年。农、林、牧、渔业为25402元／年。
医疗费2790.21元
住院伙食补助费7天×30元=210元
护理费28472元／年÷365×7=546元
误工费25402元／年÷365×7=487元。
车损1325元
合计：5358.21元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2005号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陈士宏，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省建德市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈士宏追�权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令陈士宏向维仕公司支付代偿款30400.90元，并支付违约金12000元；二、判令陈士宏承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月29日，陈士宏与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：陈士宏向渤海国际信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1.4%，违约金为12000元，罚息月利率为3.0%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。维仕公司为陈士宏本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则陈士宏应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向陈士宏追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，陈士宏陆续分期还款。后因陈士宏逾期还款，合同予以解除。2014年3月24日，维仕公司为陈士宏代偿30663.30元（其中本金23333.30元，利息7280元，扣款失败手续费50元），维仕公司履行担保责任后，陈士宏又还款262.40元。至今，陈士宏尚欠维仕公司30400.90元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告陈士宏于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款30400.90元。
二、被告陈士宏于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金12000元。
三、被告陈士宏于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告陈士宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛丰艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04863号
原告陈某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人幸治东到庭了参加诉讼。被告游某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系夫妻关系。1989年相识恋爱，双方于1990年11月24日登记结婚。1991年12月30日生育一女游某乙。由于夫妻间草率结合，未建立起真正的夫妻感情，加之被告长期赌博、对家庭不负责任，酒后对原告实施家庭暴力，感情完全破裂，原告于2015年4月1日向法院起诉离婚未果。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉请求：准许原告与被告离婚。
被告游某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：陈某某与游某甲系夫妻关系，二人于1990年11月24日登记结婚。二人婚后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。2015年1月，陈某某以夫妻感情破裂为由将游某甲起诉至重庆市渝北区人民法院，要求判决离婚，本院于同年4月1日判决驳回陈某某的离婚请求。之后，二人夫妻感情并未改善，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告游某甲婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好，后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，现原告再次提起诉讼，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告游某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告游某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 维
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第888号
原告尹小舟，男，1989年12月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周从成，男，1989年6月27日出生，，汉族，农民，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省彭州市。
原告尹小舟诉被告周从成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告尹小舟到庭参加诉讼，被告周从成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
�告尹小舟诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年9月1日因急需资金为由，向原告借款110000元，当时口头承诺于2014年12月底偿还。还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即清偿借款110000元。
被告周从成未作答辩。
经审理查明，原告尹小舟与被告周从成系朋友关系。2014年9月1日被告周从成因经营缺乏资金周转，向原告借款110000元，并出具借条1份。借条载明：今借到尹小舟现金110000元。此后原告要求被告归还借款，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告尹小舟与被告周从成之间发生的民�借贷关系合法有效，被告周从成应当履行还款义务。故对原告尹小舟要求周从成被告立即归还原告借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周从成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周从成于本判决生效之日起三日内归还原告尹小舟借款110000元；
案件受理费1250元，由被告周从成负担（此款已由原告尹小舟垫交，被告周从成归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张生容
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00401-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城街办名都路79号。
负责人周小潋，系该行行长。
被执行人尚宏新，男，生于1965年1月14日，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01204号民事调解书于2014年10月27日向被执行人尚宏新发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务。但被执行人尚宏新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚宏新银行存款至宜都市人民法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 珏
山西省运城市盐湖区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）运盐法赔字第3号
赔偿请求人周辉，男，汉族，1974年12月15日出生。
赔偿请求人于2014年9月1日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人周某申请称，2011年9月9日赔偿义务机关运城市盐湖区人民法院以（2011）运盐刑初字第31号刑事附带民事判决书认定赔偿请求人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。赔偿请求人不服上诉至运城市中级人民法院，中院以原判认定部分事实错误，适用法律错误，量刑不当为由，将案件发回重审。赔偿义务机关重审后于2013年2月5日作出（2013）运盐刑重字第17号刑事判决书，判处赔偿请求人有期徒刑二年零六个月。赔偿请求人不服，再次上诉至运城市中级人民法院，中院于2013年11月27日予以改判，宣告赔偿请求人无罪。赔偿请求人在被羁押912天后恢复人身自由。现请求赔偿义务机关赔偿请求人因无罪被羁押912天的赔偿金166303.2元，精神抚慰金300000元，共计466303.2元。
经审理查明，2003年1月3日12时30分左右，陕西省商洛市商州区腰市镇屈村村民李淑青及其妹妹李亚婷两人拉着收废品的平车途径运城盐湖区老北门巷时，平车上的三角铁划伤停放在路边的车牌号为晋A769**的灰色松花江面包车（车主系赔偿请求人周某），当时李淑青二人身上仅有10元钱，司机耿鹏提出赔偿100元，因耿鹏要去车站接人，便将车被碰撞的情况用电话告诉原山西《生活晨报》驻运城工作站站长周某，周某告诉其让划伤车的人赔钱并称等其回来后再处理。耿鹏按照周某的安排，将李淑青带至运城晋民招待所地下室《生活晨报》发行部，让该报社员工田中华看管，被害人妹妹李亚婷回去取钱，田中华便与李淑青及该招待所的老板娘耿水珠等人坐在招待所总台火炉边闲聊。13时30分左右，李淑青称要去上厕所，耿水珠告诉其二楼右面是厕所，李从宾馆侧门往后院走，无人跟随,几分钟后，李淑青从该招待所三楼窗户跳至窗外该楼通向对面二楼的一块天井玻璃上坠下身亡。2003年5月11日，耿鹏与被害人李淑青的丈夫达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失1万元。
2010年9月27日赔偿请求人周某被海南省三亚候机楼派出所抓获羁押，并于同年10月10日由运城市公安局盐湖分局以涉嫌非法拘禁罪执行逮捕。2011年9月9日本院作出（2010）运盐刑初字第31号刑事附带民事判决，认定赔偿请求人周某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年零六个月，周某不服上诉至运城市中级人民法院，中院以原判认定部分事实错误，适用法律错误，量刑不当为由，裁定发回赔偿义务机关重新审理。赔偿义务机关于2013年2月5日作出（2013）运盐刑重字第17号刑事判决书，判处赔偿请求人周某有期徒刑二年零六个月。周某不服，再次上诉至运城市中级人民法院，中院于2013年11月27日作出（2013）运中刑一终字第38号刑事判决，宣告周某无罪。
同时查明，赔偿请求人周某于2010年9月27日被羁押，2013年3月26日被释放，共羁押912天。
2014年12月3日，赔偿请求人与本院就其二审改判无罪请求国家赔偿一案达成调解协议，调解内容：一、运城市盐湖区人民法院一次性支付周某国家赔偿款人民币140000元，该款在作出国家赔偿决定之后，按照法律程序履行；二、周某自愿放弃因二审改判无罪应由运城市盐湖区人民法院承担的除140000元以外的其他一切国家赔偿，并保证不再到任何部门另行主张国家赔偿。
本院认为，赔偿请求人周某不服原一审有罪判决，其上诉后被二审法院改判无罪，对原判刑罚已经执行部分，有获得国家赔偿的权利，本院作为赔偿义务机关应对周某的损失予以赔偿。赔偿请求人与本院达成的调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条、第三十三条之规定，决定如下：
运城市盐湖区人民法院赔偿周某人民币140000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向运城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十二月四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00549号
罪犯王长，男，1989年6月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2005年12月26日因犯抢劫罪、脱逃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年3月20日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月19日作出（2012）临刑初字第259号刑事判决，认定被告人王长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年4月13日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯王长在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王长在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长减去有期徒刑三个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2014年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第204号
上诉人（原审被告）：姚炎兵。
法定代理人：姚红星，系姚炎兵之父。
法定代理人：薛英，系姚炎兵之母。
上诉人（原审被告）：薛英。
上诉人（原审被告）：姚红星。
两上诉人的共同委托代理人：姜浩学。
被上诉人（原审原告）：杨月琴。
委托代理人：姚建生。
上诉人姚炎兵、姚红星、薛英与被上诉人杨月琴侵权责任纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2014年3月5日作出（2014）湖浔双民初字第11号民事判决，上诉人姚炎兵、姚红星、薛英不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月1日下午，姚炎兵在杨月琴经营的湖州市石淙群英羊毛衫厂玩火，导致该厂一楼横机车间失火，火灾造成杨月琴方损失227800元。另查明，姚炎兵系姚红星、薛英的儿子，火灾发生时未满十周岁。
原审法院审理认为：公民的财产权受法律保护。姚炎兵玩火导致杨月琴财产损失，应承担赔偿损失的责任。但火灾事故发生时，姚炎兵尚未满十周岁，属无民事行为能力人，给杨月琴造成损害的，应由监护人即姚红星、薛英承担侵权责任，杨月琴要求姚红星、薛英承担赔偿责任的请求，原审法院予以支持。对于损失数额，因双方均已签字认可损失为227800元，虽姚红星、薛英在庭审中认为该数额缺乏物价部门的佐证，但经该院释明后，姚红星、薛英表示不要求鉴定，故原审法院认定本案火灾造成杨月琴损失为227800元。对于双方责任比例问题，杨月琴在火灾发生时未能及时发现火情，导致火势蔓延，且平时默许员工子女进入厂区，对已放假停工的车间未采取封闭措施，导致存在一定安全隐患，故对该案火灾事故发生及损失存在一定过错。根据双方过错，杨月琴与姚炎兵、姚红星、薛英应各自承担40%、60%的责任为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、限姚红星、薛英在该判决生效之日起十日内赔偿杨月琴人民币136680元（如姚炎兵有财产的，从姚炎兵本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由姚红星、薛英赔偿）。二、驳回杨月琴其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4717元，减半收取人民币2359元，由杨月琴负担人民币944元，姚炎兵、姚红星、薛英负担人民币1415元。
宣判后，姚炎兵、姚红星、薛英不服，向本院提起上诉称：1、原审认定火灾造成的损失为227800元，系认定事实错误。2、原审判决错误认定双方的过错比例。杨月琴平时允许员工上班时带子女进入厂内，监护权应由杨月琴承担。杨月琴厂内管理上存在重大问题，导致本不该发生的火灾发生，并导致如此大的损失，因此，杨月琴应承担全部责任。
杨月琴答辩称：1、姚炎兵、姚红星、薛英自认对227800元损失没有异议。2、本案起火的原因是姚炎兵造成，且杨月琴因管理疏忽，法院已经判决其承担40%的责任。
二审期间双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是原审判决确认本次火灾造成杨月琴的损失数额为227800元是否正确；二是原审判决确认的姚炎兵、姚红星、薛英对火灾造成的损失应承担的责任比例是否正确。
关于焦点一，在2013年10月9日原审法院对双方所作的鉴定笔录中，双方均对鉴定笔录确定损失价值为227800元予以认可，且姚红星、薛英在2014年2月14日一审庭审中，对该鉴定笔录没有提出异议。姚炎兵、姚红星、薛英上诉主张不认可本次火灾造成杨月琴的损失数额为227800元，但其未提供足以推翻自认的相反证据，故对其该节上诉主张，本院不予支持。
关于焦点二，在本院对姚红星、薛英所作的调查笔录中，姚红星、薛英自认杨月琴从未告知职工将小孩带入厂区后会由湖州市石淙群英羊毛衫厂派人监护，故姚炎兵、姚红星、薛英关于姚炎兵的监护责任应由杨月琴承担的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。姚炎兵在湖州市石淙群英羊毛衫厂玩火是导致本次火灾发生的主要原因，其监护人姚红星、薛英应对本次损失承担主要责任，杨月琴疏于管理，对本次损失应承担次要责任，故原审法院根据双方的过错判决杨月琴和姚炎兵、姚红星、薛英各承担40%、60%的责任并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4717元，由姚炎兵、姚红星、薛英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢敏飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11960号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海。
被告蔡雪梅，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告蔡雪梅信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告蔡雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告蔡雪梅向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告蔡雪梅在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告蔡雪梅立即偿还信用卡（卡号为62×××22）欠款共计15935.61元（其中本金10971.62元、利息3225.02元、滞纳金1738.97元，利息、滞纳金暂计至2014年9月22日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡雪梅未作答辩。
经审理查明，被告蔡雪梅向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××22，被告蔡雪梅截至2014年9月22日尚欠信用卡15935.61元未还，其中本金10971.62元、利息3225.02元、滞纳金1738.97元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告蔡雪梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡雪梅向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告蔡雪梅在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年9月22日止龙卡信用卡（卡号为62×××22）欠款共计15935.61元（其中本金10971.62元、利息3225.02元、滞纳金1738.97元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告蔡雪梅负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4026号
原告陈玉兴。
原告张铁柱。
被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司（以下简称华祥天成公司）。
法定代表人于连祥，系董事长。
本院在审理原告陈玉兴、张铁柱与被告华祥天成公司煤炭挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈玉兴、张铁柱于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款190万元或等值财产、等值对外享有的债权予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉兴、张铁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司的银行存款190万元或等值财产、等值对外所享有的债权予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二０一四年十一月六日
书 记 员 单振强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2246号
申请执行人沙克修，无业。
被执行人朱友才，个体户。
沙克修申请执行朱友才买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱友才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙克修向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 丰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保23号
申请人：成中汉。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：吴祥。
被申请人：胡晓艳。
被申请人：李劲武。
申请人成中汉于2016年1月7日向本院提出保全申请，诉称：被申请人吴祥、胡晓艳系夫妻关系。2014年2月11日，被申请人吴祥向申请人成中汉借款22万元，并出具借条，详细约定还款期限、还款方式等内容。被申请人李劲武、胡晓艳自愿为被申请人的还款义务提供连带保证责任担保。后申请人依约出借款项，被申请人却逾期不履行还款义务。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，特申请人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人吴祥、胡晓艳、李劲武名下银行存款23万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人代平名下坐落于洪山区袁家墩特1号A栋1单元8层1-803房的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴祥、胡晓艳、李劲武名下银行存款23万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人代平名下坐落于武汉市洪山区袁家墩特1号A栋1单元8层1-803房的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年一月七日
书记员 肖 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1107号
原告：杭州驰文汽车服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：俞文国，董事长。
委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杭州兆东实业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：杨会浩。
原告杭州驰文汽车服务有限公司（以下简称原告）为与被告杭州兆东实业有限公司（以下简称被告）修理合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施瑞涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月16日，被告将车牌号为浙A×××××事故汽车送至原告处维修，原告将汽车维修妥当后交付被告使用，该车辆维修费用共计119900元。被告仅于2015年4月7日支付了95000元维修费，尚欠24900元维修费一直未予支付。经原告数次催讨，被告于2015年5月20日出具了一张署名为杨浩的欠条确认上述事实，并答应尽快还款。此外，被告还于2014年4月7日将浙A×××××、浙A×××××两辆汽车送交原告处维修，至今每辆仍各欠800元维修费合计1600元未予支付。被告拖欠以上三辆汽车修理费总计26500元。经原告一再催讨下仍屡屡拖欠，至今未向原告支付上述欠款。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付汽车维修费26500元，并赔偿损失2422元（按银行贷款基准利率6%的标准，以26500元为基准，自2014年5月20日起暂计至2015年11月27日，共计556天，此后按前述标准要求计付至判决确定履行之日止），共计28922元；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.业务受理车辆基本信息、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单以及估损清单各一份（均为打印件），用以证明被告名下车牌号为浙A×××××的事故车辆经保险公司定损为119900元，并且该事故车辆在原告处维修的事实；
2.工商公示信息一份（打印件），用以证明被告将企业名称从“杭州兆东钢粉开发有限公司”变更为“杭州兆东实业有限公司”的事实；
3.杭州驰文汽车服务有限公司结算单一份，用以证明原告对被告名下事故车辆进行结算的事实，结算金额与保险公司的估损单金额相一致的事实；
4.浙江增值税普通发票两份，用以证明原告已开具119900元发票的事实；
5.欠条一份，用以证明被告向原告出具欠条一份，确认维修费119900元，并且支付95000元，尚欠24900元的事实；
6.业务受理信息两份（打印件）、结算单两份及车辆基本信息三份，用以证明被告另有车牌号为浙A×××××、浙A×××××的事故车辆在原告处维修，并且共计产生维修费1600元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1以及证据6中的两份业务受理信息系无原件核对的打印件，本院不予确认；证据2虽系打印件，但经本院网上核实一致，故本院予以确认；证据3以及证据6中的结算单均系原告单方制作，并无被告方确认，故本院不予确认；证据4、5以及证据6中的三份车辆基本信息，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告出示的欠条载明：“今欠到杭州驰文汽车服务有限公司事故车辆浙A×××××维修费、保险定损金额拾壹万玖仟玖佰元整（119900），前期已付玖万伍仟元整，下欠贰万肆仟玖佰元整（24900元）”。欠款人为杨浩，落款时间为2014年5月20日。庭审中，原告表示，杨浩即是被告公司法定代表人杨会浩，杨浩是其曾用名。
另查明，被告于2013年12月27日由“杭州兆东钢粉开发有限公司”更名为“杭州兆东实业有限公司”；被告名下有牌号分别为A3L999、A0K669、A3G966的集瑞联合牌大型汽车三辆。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清修理款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付浙A×××××车辆维修费24900元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告出示的证据不足以证明被告尚欠A0K669、A3G966车辆的维修费，故该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿自出具欠条之日起的损失，因原、被告双方并未约定付款时间，故利息损失的起算时间应为起诉之日。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州兆东实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州驰文汽车服务有限公司维修费24900元；
二、被告杭州兆东实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州驰文汽车服务有限公司自2015年12月9日起自本判决确定的履行之日的逾期付款利息损失（以24900元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杭州驰文汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告杭州驰文汽车服务有限公司负担30元；由被告杭州兆东实业有限公司负担181元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费422元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱玲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第25号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年10月27日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人蔡开键，广东择正律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同年次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人蔡开键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日凌晨2时许，同案人陈某甲、杨某（均已判决）在徐闻县海安镇汇丰村因琐事与被害人陈某乙发生争吵。尔后，陈某甲打电话纠集被告人林某某等人来到现场，并指使被告人林某某持刀砍伤了被害人陈某乙。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人林某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人蔡开键的辩护意见是：1、被告人林某某是受人指使而初次犯罪，请从轻处罚；2、被告人林某某如实坦白自己的犯罪事实，请从宽处罚；3、被告人林某某主动积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，请酌情减轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日凌晨2时许，同案人陈某甲、杨某（均已判决）在徐闻县海安镇汇丰村因琐事与被害人陈某乙发生争吵。尔后，陈某甲打电话纠集被告人林某某等人来到现场，并指使被告人林某某持刀砍伤了被害人陈某乙。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤。
另查明，在公安机关的主持下，被告人林某某的家属一次性代为赔偿人民币2.5万元给被害人陈某乙，并取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过说明、归案情况说明，现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某乙的伤情照片，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人游某某、吴某的证言及辨认笔录，被告人林某某的供述和辩解及辨认笔录，同案人陈某甲、杨某的供述和辩解及辨认笔录，刑事和解协议、收据、谅解书，违法犯罪经历查询说明，徐闻县公安局刑警大队情况说明，（2014）湛徐法少刑初字第2号刑事判决书、（2014）湛徐法少刑初字第9号刑事判决书，被告人林某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于辩护人蔡开键提出的辩护意见，综合评判如下：1、被告人林某某案发前并无违法犯罪记录。因此，对辩护人蔡开键提出是初次犯罪的辩护意见，本院予以采纳；但是，虽然被告人林某某是受人指使而犯罪，但其起主要作用，故对辩护人蔡开键提出被告人林某某是受人指使而犯罪，请从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。2、被告人林某某归案后能够如实供述自己砍伤被害人陈某乙的犯罪事实。因此，对辩护人蔡开键提出被告人林某某如实坦白自己的犯罪事实，请从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。3、由于被告人林某某的家属一次性代为赔偿人民币2.5万元给被害人陈某乙，并取得了被害人陈某乙的谅解。因此，对辩护人蔡开键提出被告人林某某主动积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳；但由于该情节不是法定减轻处罚的情节，故对辩护人蔡开键提出请酌情减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，但可以对被告人林某某酌情从轻处罚。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，与多名同案人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人林某某虽然是受人指使而犯罪，但其持刀对被害人直接实施砍打，其起积极主要作用，系本案的主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，其也是初犯，而且其家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，因此可以对其从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民审判员 李文雅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00181号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行（原岳西县农村信用合作联社）。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王双业，农民。
被执行人：刘春桃，农民。系王双业妻子。
被执行人：王业应，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人王双业、刘春桃、王业应金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王双业、刘春桃、王业应长期外出务工，具体务工地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年九月十日
书记员 刘修吉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第323号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人郭军元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬期间，被告人谢某先后两次在接到吸毒人员杜某要求购买500元冰毒的电话，双方确定交易地点后，被告人谢某两次向杜某出售冰毒，获款1，000元。
同年4月20日11时许，被告人谢某应吸毒人员杜某购买500元毒品电话要求，约定在顺庆区三步街交易。到达地点后，被告人谢某将一小袋冰毒交给杜某，收取毒资人民币200元，欠300元。二人交易完毕后，二人被民警当场挡获。现场从杜某处查获一小袋疑似毒品，从被告人谢某处查获人民币200元。经鉴定：被查获物品净重0.41479克，检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人辩称指控其2015年3月中旬贩卖两次毒品不是事实，自己在公安阶段的供述不是事实。对4月20日贩卖毒品事实不持异议。其辩护人提出指控被告人谢某3月中旬贩卖两次毒品的证据不足，4月20日贩卖毒品系控制下交易，被告人认罪，应当从轻处罚。被告人谢某系初犯，无前科记录，认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年3月中旬期间，被告人谢某先后两次卖给吸毒人员杜某各500元冰毒。
同年4月20日11时许，被告人谢某接到吸毒人员杜某购买毒品电话，约定在顺庆区三步街交易。二人交易完毕后，被民警当场挡获。现场从杜某处查获一小袋疑似毒品，扣押作案用的白色苹果5S手机一部。经鉴定：被查获物品净重0.41479克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据证实：
书证及其他证据
受案登记表及立案决定书，证实该案于2015年4月20日立案。
扣押清单及现场称重报告，证实从杜某处扣押一小袋疑似毒品，现场称重带包装总计约0.58克。从谢某处扣押白色苹果5S手机一部。
电话通话清单。
常住人口基本信息，证实被告人谢某作案时系成年人。
抓获经过，证实被告人谢某于2015年4月20日被当场抓获归案的情况。
鉴定文书及计量检验报告，证实被查获物品净重0.41479克，检出甲基苯丙胺成分。
证人证言及辨认笔录
证人杜某的证言，证实自己在“平头”处共买了三次毒品。第一次是2015年3月中旬的一天下午，他想吸毒了，就用手机与“平头”联系，开始“平头”手中没有毒品，后来联系了很多次，当天晚上才找到冰毒，约好卖给他500元钱的冰毒，他自己到三步街“缪斯”对面找到“平头”，交易完后，他回家吸食了。第二次他和平头通电话后约定“平头”卖500元的冰毒给他，他自己到三步街“平头”家中去拿，到了后，“平头”给了他一小袋冰毒，他看量比较少，就只给了200元钱，欠了300元钱，当晚，“平头”电话联系后，将剩下的毒品给他送到小西门建行那里，他将剩下的300元钱给了。最后一次就是被抓的4月20日上午10点多钟，他给“平头”打电话约好购买500元钱的冰毒，“平头”叫他自己到三步街去拿，他同意了，他和“平头”在三步街口碰头后，“平头“给了他一小袋用透明塑料袋包装的冰毒，他给了200元钱，说暂时欠他300元，剩下的钱下次给，交易完成后，准备离开是被警察抓获。
杜某辨认出与其交易的“平头“就是谢某。
被告人供述及辨认笔录
被告人谢某在侦查期间的供述，证实自己共卖给杜某四次毒品。具体时间记不清了。就是从3月份开始的，每次“老表”想买毒品了就给他打电话，那几次每次都是卖的500元的，都是在电话中约好了，然后“老表”到三步街来拿的，前三次共给了毒品钱1，200元，还欠他300元，钱现在已经用了。4月20日上午，老表给他发短信问他有东西没有，他就说如果要可以帮他去拿。老表过了一会儿又打电话叫他把东西送去，他就叫老表自己到三步街来拿。约定在三步街对面交易。交易完毕后在准备走就被警察抓住了。
被告人谢某辨认出老表就是杜某。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告人谢某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人谢某前两次贩毒行为有吸毒人员杜某的证言及其本人庭前的供述相印证，其庭审中翻供没有合理的理由且无证据印证，故对其庭审中的辩解意见不予采信。被告人谢某多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下判处刑罚。被告人谢某对指控的部分事实认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3,500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品0.41479克及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒲珏竹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4793号
原告俞某，女，1979年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告黄某，男，1973年5月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告俞某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年5月31日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年5月31日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第101××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈丽群