wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2098号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：苑爱国，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告：姬力，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告苑爱国、姬力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告苑爱国、姬力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告苑爱国偿还借款40000元及依法支付利息，被告姬力承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月21日，被告苑爱国为进货从我社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2014年9月21日到期，借款月利率10‰，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告姬力承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告苑爱国未偿还借款，自2013年9月21日起未支付利息，被告姬力也未承担保证责任，故诉至法院。
被告苑爱国、姬力经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，被告苑爱国为进货从原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元，2014年9月20日到期，借款月利率10‰，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告姬力承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后2年止，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告苑爱国未偿还借款，自2013年9月21日起未支付利息，被告姬力也未承担保证责任。2016年9月5日，原告诉来我院，要求被告苑爱国偿还借款40000元及依法支付利息，被告姬力承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告苑爱国应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告姬力应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告苑爱国追偿，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苑爱国于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2013年9月21日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告姬力对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告苑爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苑爱国、姬力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十月十三日
书记员 贾君红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初573号
原告：孟霞，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收。
被告：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。
本院于2018年2月9日立案受理原告孟霞与被告邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案后，原告孟霞于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟霞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟霞撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.50元，申请费120元，共计149.50元，由原告孟霞负担。
审 判 长 姜道策
人民陪审员 戎孝慧
人民陪审员 任新民
二〇一八年八月一日
书 记 员 王璐格
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民四初字第00146号
原告王南辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告郝银珠，女，1967年7月8日出生，汉族，住河南温县。
被告任天才，男，1964年2月5日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告王南辉诉被告郝银珠、任天才民间借贷纠纷一案中，原告王南辉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王南辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王南辉负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐文平
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初167号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人怡某，男，1963年7月3日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，居住地南部县2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人怡某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人怡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人怡某系南部县城至升钟镇客运车辆驾驶员。2016年3月28日12时许，被告人怡某在南部县升钟镇客运站等乘客时，李某甲叫被告人怡某到其租住房内与李某乙、王甲、罗某某、李某等人饮用高度白酒。当天下午14时许，被告人怡某驾驶川XXX**号金龙牌大型客车搭载5名乘客，由南部县升钟镇行至南部县大桥镇小学门口公路段时，被南部县公安局大桥派出所民警设卡现场挡获。民警将被告人怡某从现场带至南部县大桥镇医院提取血液样本2份，经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：所送检被告人怡某血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为234.1毫克/100毫升。
另查明，被告人怡某身患重大疾病，经南部县中医院、南部县人民医院、南充市中心医院诊断结论：双肺继发性结核伴空洞形成；2016年8月1日，经四川省人民医院RD、CT检查，论断结论：空洞性肺结核。具有一定传染性，需住院治疗。
上述事实，被告人怡某在开庭审理中亦无异议，且有书证、接警记录、受案登记表及立案决定书、查获经过说明及现场照片、酒精含量测试报告、提取血液样本登记表、约束酒醒记录、扣押车辆物品清单、机动车驾驶证、车辆行驶证查询记录、村委会证明，县、市、省人民医院检查报告及病情证明书、户籍证明书，证人张某某、王乙的证言，南充市公安局物证所乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怡某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇（酒精）含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人怡某血液中检出乙醇含量高于200毫克/100毫升，且驾驶载有乘客的营运车辆，属情节严重，依法应当从重处罚；被查获后积极配合办案民警调查取证，认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人怡某身患重大疾病并当庭举出了相关的证据，予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人怡某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人怡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 王正明
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1321刑初167号公诉机关南部县人民检察院。被告人怡某，男，1963年7月3日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，居住地南部县2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人怡某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人怡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人怡某系南部县城至升钟镇客运车辆驾驶员。2016年3月28日12时许，被告人怡某在南部县升钟镇客运站等乘客时，李某甲叫被告人怡某到其租住房内与李某乙、王甲、罗某某、李某等人饮用高度白酒。当天下午14时许，被告人怡某驾驶川XXX**号金龙牌大型客车搭载5名乘客，由南部县升钟镇行至南部县大桥镇小学门口公路段时，被南部县公安局大桥派出所民警设卡现场挡获。民警将被告人怡某从现场带至南部县大桥镇医院提取血液样本2份，经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：所送检被告人怡某血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为234.1毫克/100毫升。另查明，被告人怡某身患重大疾病，经南部县中医院、南部县人民医院、南充市中心医院诊断结论：双肺继发性结核伴空洞形成；2016年8月1日，经四川省人民医院RD、CT检查，论断结论：空洞性肺结核。具有一定传染性，需住院治疗。上述事实，被告人怡某在开庭审理中亦无异议，且有书证、接警记录、受案登记表及立案决定书、查获经过说明及现场照片、酒精含量测试报告、提取血液样本登记表、约束酒醒记录、扣押车辆物品清单、机动车驾驶证、车辆行驶证查询记录、村委会证明，县、市、省人民医院检查报告及病情证明书、户籍证明书，证人张某某、王乙的证言，南充市公安局物证所乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怡某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇（酒精）含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人怡某血液中检出乙醇含量高于200毫克/100毫升，且驾驶载有乘客的营运车辆，属情节严重，依法应当从重处罚；被查获后积极配合办案民警调查取证，认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人怡某身患重大疾病并当庭举出了相关的证据，予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人怡某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人怡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国超人民陪审员  王正明人民陪审员  吕桂花二〇一六年八月十五日书 记 员  周 一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2250号
原告：陈庆城，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
委托诉讼代理人黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。
被告：王进昌，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县
被告：曾七女，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：赖国辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈庆城与被告王进昌、曾七女、赖国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆城的委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。被告王进昌、曾七女、赖国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆城向本院提出诉讼请求：1、判令王进昌、曾七女共同返还陈庆城借款本金40000元，并支付自2015年7月13日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息；2、赖国辉对王进昌、曾七女的上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，因王进昌有支付陈庆城5000元的利息，故陈庆城变更诉讼请求为：1、判令王进昌、曾七女共同返还陈庆城借款本金40000元，并支付自2016年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、赖国辉对王进昌、曾七女的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：王进昌因发展生意需要资金，通过“炳城”介绍于2015年7月13日向陈庆城借款40000元，约定于2015年10月13日归还全部借款，如未按时还款，王进昌自愿从借款之日起按月利率3%计付利息至还清全部款项之日止，赖国辉自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年；王进昌与曾七女系夫妻关系，本案借款发生于王进昌与曾七女婚姻关系存续期间，依法应由王进昌、曾七女共同返还。借款后，王进昌至今未返还借款本金40000元，只支付利息5000元（该利息系陈庆城起诉后王进昌通过“炳城”付给陈庆城的），按从2015年7月13日起按月利率2%计算利息给予扣除，故陈庆城自愿变更请求从2016年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
王进昌、曾七女、赖国辉均未作答辩。
陈庆城围绕诉讼请求依法提交了一张借条、王进昌与曾七女的结婚证复印件、王进昌的居民身份证复印件、赖国辉的居民身份证复印件等证据，本院也依法从南靖县婚姻登记服务中心调取了王进昌与曾七女的结婚登记审查处理表等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据陈庆城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王进昌因发展生意需要资金，于2015年7月13日向陈庆城借款40000元，并出具一张借条给陈庆城收执，赖国辉作为担保人在该张借条上签名。双方约定王进昌于2015年10月13日归还全部借款，如果未按约定的期限归还借款，自愿从借款之日起按月利率3%计付利息至还清全部款项之日止。赖国辉自愿作为上述借款的担保人，承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。后经陈庆城催讨，王进昌至今只支付利息5000元，未返还借款本金40000元。王进昌与曾七女于1996年7月23日登记结婚，上述借款发生于王进昌与曾七女婚姻关系存续期间。
本院认为，陈庆城提供的一张借条及陈庆城委托诉讼代理人的庭审陈述等证据足以证明陈庆城与王进昌之间的民间借贷法律关系成立。王进昌至今未返还陈庆城借款本金40000元，也未按约付清相关利息，陈庆城作为债权人，有权要求王进昌和曾七女共同承担婚姻关系存续期间王进昌以个人名义所负债务，且曾七女未能提供不予认定夫妻共同债务的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由王进昌、曾七女共同返还。赖国辉作为担保人在借条上签名，约定对王进昌的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，故赖国辉应对王进昌的上述借款本息承担连带清偿责任。王进昌至今只支付利息5000元，陈庆城在法律规定的范围内处分自己的民事权利，自愿请求从2016年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，应予支持。
综上所述，陈庆城的诉讼请求，于法有据，应予支持。王进昌、曾七女、赖国辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王进昌、曾七女应于本判决生效之日起十日内返还陈庆城借款40000元，并支付以40000元为基数自2016年2月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、赖国辉对王进昌、曾七女上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王进昌、曾七女负担，赖国辉负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审33号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人聪聪幼儿园，地址：成安县市场街。
负责人李海军。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对聪聪幼儿园行政处罚一案于2016年5月24日作出成价检处（2016）3-063号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-063号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人聪聪幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人聪聪幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人聪聪幼儿园在接到成价检处（2016）3-063号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-063号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 张亚敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保238号
申请人：杨建江，住伊宁市。
被申请人：付巧会，住伊宁市。
申请人杨建江因与被申请人付巧会买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付巧会丈夫孙军鹏名下位于伊宁市XX路XX号XX花苑X号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。申请人杨建江向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的18万元担保函作为担保。
本院认为，申请人杨建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付巧会丈夫孙军鹏名下位于伊宁市XX路XX号XX花苑X号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1584号
原告：郝爱梅，女，1983年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李彦明，男，1959年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告郝爱梅诉被告李彦明机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝爱梅于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝爱梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝爱梅负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年二月二十四日
代书记员 崔丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5712号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号，组织机构代码77647384-1。
负责人：周利永。
委托代理人：张匡华，该行员工。
被告：陈林，男，1987年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张军豪，男，1967年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈巧文，女，1970年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行）与被告陈林、张军豪、陈巧文金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告陈林、张军豪、陈巧文所有的相应财产在价值120万元内予以保全。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张匡华、被告张军豪到庭参加诉讼；被告陈林、陈巧文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年4月4日，原告与被告陈林签订最高额抵押合同一份，合同约定：债权人为农商银行，抵押人为陈林，以被告陈林自有的位于诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区76号（房权证诸字第××号，诸暨国用2014第90400229号土地，地号为904-100-428）的房产作为抵押财产，在2014年4月4日起至2017年4月3日融资期间内最高融资限额为100万内的所有融资债权提供最高额抵押担保。2015年4云8日，原告与被告陈林签订个人借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为陈林，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，期限自2015年4月8日至2016年4月7日止，约定月利率为5.795833‰，原、被告在签订上述合同后到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。原告取得了诸房他证抵字第K0000851**号他项权证。2015年4月8日，原告依约向被告发放了50万元贷款，2016年4月7日被告归还了借款本金27.82元；2014年4月9日，原告与被告张军豪、陈巧文签订了一份最高额保证合同，债权人为农商银行，保证人为张军豪、陈巧文，合同约定：保证人同意为债权人向债务人陈林自2014年4月9日至2016年4月8日，融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月8日，原告与被告陈林签订个人循环借款合同一份，贷款人为农商银行，借款人为陈林，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日至，还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将50万元借款汇入被告陈林账户，约定借款月利率为7.133333‰。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2016年3月20日止的利息，2016年4月7日被告归还了借款本金27.82元；2016年3月21日至2016年4月27日止尚欠利息9867.61元。借款本金999972.18元及此后的利息，借款人及担保人至今未付。故原告诉请法院判令：一、被告陈林归还原告借款本金人民币999972.18元，并支付计算至2016年4月27日止的利息9867.61元，合计1009839.79元，2016年4月28日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、原告在上述第一项债务范围内对被告陈林所有的位于诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区76号（房权证诸字第××号，诸暨国用2014第90400229号土地，地号为904-100-428）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权；三、被告张军豪、陈巧文对上述债务的履行在50万元贷款本金及利息的范围内承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈林、陈巧文未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
被告张军豪庭审中答辩称：被告已与原告方协商，也出具过方案，但最终未达成协议，被告不能接受将抵押房产卖掉。
为证实自己的主张，原告农商银行向本院提供最高额抵押借款合同、个人循环借款合同、个人借款合同、借款借据、利息清单一组，证明借款及担保的事实。
上述证据材料已当庭出示，经被告张军豪质证无异议。被告陈林、陈巧文经本院合法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行与被告陈林、张军豪、陈巧文之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈林尚欠原告借款本金999972.18元及相应利息，事实清楚。被告陈林未按时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张军豪、陈巧文为被告陈林的借款提供连带责任保证，现被告陈林未归还借款本息，被告张军豪、陈巧文理应承担相应的保证责任。被告陈林以其自有的财产提供最高额抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，其抵押行为合法有效，被告陈林应在设定的最高额抵押担保额度100万元内承担抵押担保责任。被告陈林、陈巧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款计人民币999972.18元，并支付利息（计算至2016年4月27日止的利息为9867.61元，自2016年4月28日起至借款实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付），款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、如被告陈林不能按时履行上述债务，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行对抵押物（坐落诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区76号，房权证诸字第××号)，依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高限额100万元范围内享有优先受偿权；
三、被告张军豪、陈巧文对上述债务中50万元贷款本金及利息（月利率7.133333‰）承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13889元，财产保全费5000元，合计诉讼费用18889元，由被告陈林负担，被告张军豪、陈巧文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13889元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何汝婷
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00114号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：查世龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勤，女，汉族，农民，住址同上。系查世龙之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其对查世龙、张勤计划生育行政征收一案于2014年5月23日作出的枞征决（2014）0425号行政征收决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0425号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定查世龙、张勤违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0425号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0425号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初425号
原告：孙兵，男，1971年2月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘卫东。特别授权。
被告：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼诉讼代理人：师正果，男，汉族，1970年11月29日出生，住汶上县。二人系合伙人关系。特别授权。
委托代理人：曹进华，代理权限：一般代理。
被告：龙家寿，男，1971年11月29日出生，汉族，农民。
被告：济南勇拓建筑劳务有限公司。法定代表人：刘来永，经理。
被告：济宁鸿祥建筑劳务公司有限公司。
法定代表人：李森栋。
委托诉讼代理人：张腾，一般代理。
原告孙兵诉被告陈川、龙家寿、济南勇拓建筑劳务有限公司（济南勇拓劳务公司）、济宁鸿祥建筑劳务公司有限公司（以下简称济宁鸿祥劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵及委托代理人刘卫东，被告陈川的委托代理人师正果、曹进华，被告济宁鸿祥劳务公司委托代理人张腾到庭参加诉讼。被告龙家寿、济南勇拓劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款及违约金等共计550295元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月30日我与被告陈川签订工程劳务施工合同，合同规定由我承包被告济宁鸿祥劳务公司承包的曲阜市滨河花园22#、31#楼的劳务施工，规定每平方米248元，施工从2014年8月27日开始，工作至2015年2月。被告陈川首先违约，将该工程另行发包，经结算地下车库工程1824平方米，主体施工5176平方米，共计7000平方米，期间被告于2014年10月支付工程款7万元，2015年2月支付80万元，余款经我多次催要被告始终以无款为由拒付，给我造成极大的经济损失。为维护我的合法权益，特诉请法院依法裁判。
被告陈川辩称，原告所诉不实，原告违约在先，我们多次通知原告完成施工任务，原告却拒绝施工，由此造成的损失应由原告承担。根据我方核算，只应付给原告35000元，而非原告所诉数额。保温施工工程是原告与项目部协商的，与我无关，原告的工具已被原告拉走，不应予以支持，而且原告施工工程中质量不合格，产生部分费用，也应由原告承担。
被告济宁鸿祥劳务公司辩称，原告与我公司未签订任何合同，我们不承担付款责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告龙家寿、济南勇拓劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告要求被告支付建筑工程款及违约金、及保温施工款、工具款，应提交合法证据予以证实，对涉案工程款应在双方结算后予以主张，在本院主持双方结算后，双方仍未达成合意，故原告的请求不予支持，原告可在取得证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兵的起诉。
本案案件受理费5720元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告孙兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李元元
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1298号
原告刘某某，女，汉族，1983年11月5日出生。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
委托代理人易慧群，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族1978年9月8日出生。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。.
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初641号
原告杨京春，男，汉族，1948年3月3日生，住石家庄市。
被告梁增福（曾用名梁增付），男，汉族，1960年4月16日生，汉族，住高邑县。
原告杨京春与被告梁增福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨京春到庭参加诉讼，被告梁增福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨京春诉称，被告梁增福自2014年6月起，陆续向原告杨京春借款人民币94070元，并约定借款利率为百分之十。为此，被告特向原告出具证明四份，以证明上述事实。之后，原告曾多次要求被告偿还借款及利息，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告认为被告的此种行为已经严重损害了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款94070元人民币及利息9500元人民币（按付款日具体计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告梁增福未答辩。
经审理查明，被告梁增福分四次向原告杨京春借款，总计94070元，分别是：2014年6月6日向原告杨京春借款57565元，年利率1分；2014年7月30日向杨京春借款12547元，年利率1分；2014年10月4日向原告杨京春借款17303元，年利率1分；2014年12月25日向原告杨京春借款6655元，年利率1分；以上事实有当事人陈述、借条四份予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告多次向原告借款，并出具借条四份，被告借款的事实清楚、证据充分、约定明确。原告曾多次要求被告偿还借款及利息，被告未予偿还。原告请求被告给付借款94070元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁增福支付原告杨京春借款94070元及利息（利息按年利率10%计算，本金分别按57565元、12547元、17303元、6655元并分别自2014年6月6日、2014年7月30日、2014年10月4日、2014年12月25日起至本判决指定的履行期限止），限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告梁增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王奕昆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初130号
原告朱桂梅，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。
原告张向芹，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，系原告朱桂梅之母。
原告朱号浩，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，系原告朱桂梅之弟、原告张向芹之子。
三原告共同委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告李修超，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
被告李恒，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，系被告李修超之子。
二被告共同委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
本院于2016年1月4日受理了原告朱桂梅、张向芹、朱号浩与被告李修超、李恒提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1522号
本院在执行申请执行人马继发与被执行人谈树友民间借贷纠纷一案中，查明谈树友有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谈树友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5834号
罪犯李军，男，1968年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂武昌刑初字第00228号刑事判决，认定被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月9日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00026号
申请执行人石某某。
被执行人刘某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）横民初字第00926号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人送达了执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请人179000元及利息（月利率按照银行同类贷款基准利率的四倍计算，利息分段计算，从2012年8月7日起计算至2012年11月7日止；从2013年9月8日起计算至借款还清之日止；2012年11月8日至2013年9月7日的利息已支付）；被执行人冯某某对该款项承担连带偿还责任；案件受理费4300元，诉讼保全费100元及申请执行费2585元由被执行人负担。在审判过程中，本院查明二被执行人分别为横山县党岔镇、艾好峁办事处干部，在横山县党岔镇财政所、艾好峁办事处财政所有工资收入，于2014年5月19日作出裁定扣留了二被执行人的工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院于2015年3月31日作出裁定提取了二被执行人被扣工资，现已兑现给申请执行人，下余案款至扣足案款后再提取兑现于申请人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 加
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初778号
原告杜春荣，男，1977年2月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘百玲女，1994年3月29日生，住江阴市。
原告杜春荣与被告刘百玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王矛勇、代理审判员冯海、人民陪审员李新龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜春荣的委托代理人缪强到庭参加诉讼。被告刘百玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春荣诉称：刘百玲系江阴市麦登包装材料有限公司的法定代表人，杜春荣系该单位的操作工，双方未签订书面劳动合同，截止2015年3月6日，刘百玲共拖欠杜春荣工资款17948元。经双方于2015年3月6日在江阴市劳动社会保障局达成一致协议，刘百玲承诺分期付款，并出具了书面的欠条，其上载明：“今欠杜春荣壹万柒仟玖佰肆拾捌元整（17948），分期付款：2015年5月、6月、7月，逾期不归还，杜春荣可持凭证，要求法院强制执行。”但事后刘百玲分文未付。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：刘百玲立即支付欠款人民币17948元；并支付欠款逾期利息（自2015年6月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。庭审时，杜春荣向本院表明：关于逾期付款利息，杜春荣现仅要求刘百玲承担该款自2015年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，之前的不再主张。
被告刘百玲未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为：刘百玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告杜春荣的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘百玲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杜春荣欠款17948元及该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费528元，共计778元（杜春荣已预交），由刘百玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杜春荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保62号
申请人：陈艳杰，男，1997年3月28日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：杨文海，男，1957年10月11日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人陈艳杰于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文海驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以保全。担保人席风东愿用自有的号码号牌为冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆为申请人陈艳杰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈艳杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨文海驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车。
案件申请费120元，由申请人陈艳杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高瑞敏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初80号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏俊华，男，1964年03月01日出生，汉族，山西省河曲县人，初中文化，无业。2017年01月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审,2017年03月07日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人苏俊华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、袁慧出庭支持公诉。被告人苏俊华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年01月25日14时30分许，被告人苏俊华在府谷县老高川镇吃饭、喝酒，当日16时50分许，被告人苏俊华驾驶晋HXX**黄海牌小型汽车从老高川镇出发准备前往山西省河曲县，行驶至府谷县小河川路段时，与陕KXXX**猎豹牌小型轿车发生交通事故，被勘查事故现场民警查获，经提取血液后检测，苏俊华血液中乙醇含量为96.79mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人苏俊华血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、受害人贺某某的陈述、被告人苏俊华的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书、私下处理协议书、谅解书等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏俊华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人苏俊华拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人苏俊华于2009年09月24日初次领取驾驶证，其准驾车型为C1，其醉酒驾驶的晋黄海牌小型汽车车辆所有人为苏俊华，初次登记时间为2010年10月18日。被告人醉酒驾驶发生事故后，经府谷县交警大队认定，被告人苏俊华应承担本次事故的全部责任。经府谷县交警大队主持调解，就双方的财产损失达成协议，被害人给被告人出具了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人苏俊华的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、调解书、谅解书、驾驶证信息、机动车信息查询结果、被害人贺某某的陈述、被告人苏俊华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人苏俊华醉酒驾驶机动车并发生交通事故，故应从重处罚。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现。双方的财产损失达成协议，被害人给被告人出具了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。综合以上情节可酌情对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人苏俊华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人苏俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文)
审判员 赵永贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 震
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初80号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏俊华，男，1964年03月01日出生，汉族，山西省河曲县人，初中文化，无业。2017年01月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审,2017年03月07日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人苏俊华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、袁慧出庭支持公诉。被告人苏俊华到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年01月25日14时30分许，被告人苏俊华在府谷县老高川镇吃饭、喝酒，当日16时50分许，被告人苏俊华驾驶晋HXX**黄海牌小型汽车从老高川镇出发准备前往山西省河曲县，行驶至府谷县小河川路段时，与陕KXXX**猎豹牌小型轿车发生交通事故，被勘查事故现场民警查获，经提取血液后检测，苏俊华血液中乙醇含量为96.79mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人苏俊华血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、受害人贺某某的陈述、被告人苏俊华的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书、私下处理协议书、谅解书等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏俊华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人苏俊华拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。另查明，被告人苏俊华于2009年09月24日初次领取驾驶证，其准驾车型为C1，其醉酒驾驶的晋黄海牌小型汽车车辆所有人为苏俊华，初次登记时间为2010年10月18日。被告人醉酒驾驶发生事故后，经府谷县交警大队认定，被告人苏俊华应承担本次事故的全部责任。经府谷县交警大队主持调解，就双方的财产损失达成协议，被害人给被告人出具了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人苏俊华的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、调解书、谅解书、驾驶证信息、机动车信息查询结果、被害人贺某某的陈述、被告人苏俊华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏俊华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人苏俊华醉酒驾驶机动车并发生交通事故，故应从重处罚。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现。双方的财产损失达成协议，被害人给被告人出具了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。综合以上情节可酌情对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人苏俊华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人苏俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文)审判员  赵永贤二〇一七年三月二十三日书记员  王 震
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2913号
原告：天长市胡德香瓷砖经营部，住所地天长市天润城二期2#楼1层106-130号，统一社会信用代码：92341181MA2Q7W9D3Q。
经营者：胡德香，职务不详。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：贾秋华，女，1967年3月20日生，汉族，住天长市。
被告：谢传鸣，男，1958年3月29日生，汉族，住天长市。
原告天长市胡德香瓷砖经营部与被告贾秋华、谢传鸣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月16日向本院申请撤回对谢传鸣起诉。
本院认为，天长市胡德香瓷砖经营部的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市胡德香瓷砖经营部撤回对谢传鸣起诉。
审判员 刘 芬
二〇一八年八月十六日
书记员 钱凯林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3290号
原告：刘某某。
法定代理人：刘某A（系原告刘某某爷爷）。
原告：刘某A。
原告：徐某某。
三原告共同委托诉讼代理人：熊某某。
三原告共同委托诉讼代理人：刘某某。
被告：袁某某。
被告：周某某。
被告：赵某。
被告：周某。
被告：周某某。
五被告共同委托诉讼代理人：陈某某。
原告刘某某、刘某A、徐某某诉被告袁某某、赵某、周某某、周某某、周某生命权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘某某、刘某A、徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某、刘某A、徐某某撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一七年三月二十日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙�省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执302号
申请执行人：陈调琴，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县楠祥纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡家汇村。组织机构代码：73093357-4。
法定代表人：胡利文。
被执行人：胡利文，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：耿冰，女，1973年9月12日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人陈调琴与被执行人绍兴县楠祥纺织有限公司、胡利文、耿冰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3244号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告绍兴县楠祥纺织有限公司、胡利文、耿冰应归还给原告陈调琴借款本金30万元及规定利息；缴纳案件�讼费7855元。但被执行人未按规定履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月11日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人绍兴县楠祥纺织有限公司、胡利文、耿冰暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人绍兴县楠祥纺织有限公司、胡利文、耿冰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本院（2017）浙0603执302号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱水芬
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1569号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:盛学龙,男,1989年2月18日出生,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告盛学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对盛学龙的诉讼。
案件受理费减半收取953元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1575号
原告：冯耀龙，男，汉族，1952年12月10日出生，退休职工，住南漳县，确认送达地址同住址，
被告：张顺家，男，汉族，1964年3月30日出生，农民，住南漳县，确认送达地址同住址，
原告冯耀龙与被告张顺家合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告冯耀龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯耀龙以双方已私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯耀龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯耀龙负担。
审 判 员 李 磊
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 超
书 记 员 许方涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3994号
原告：�福林，男，1944年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
原告：程刚，男，1975年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
原告：张红顺，女，1947年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
被告：王明玉，女，1957年6月14日生，汉族。
被告：戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族，现在新康监狱服刑。
原告程福林、程刚、张红顺诉被告王明玉、戴秋宁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告程福林、程刚、张红顺及其共同委托诉讼代理人华永香，被告戴秋宁到庭参加诉讼，被告王明玉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程福林、程刚、张红顺向本院提出诉讼请求：判令被告王明玉、戴秋宁赔偿原告代垫款200万元，并支付利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月12日，被告戴秋宁向原告借用南京市秦淮区大光路香格里拉花园X幢704室房屋权属证书，并以王明玉的名义向南京六合九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银银行）贷款200万元，并办理抵押登记。后九银银行将原告及王明玉诉至法院，要求王明玉还款并就上述房屋主张实现抵押权。经法院判决后，原告于2015年11月30日代为清偿200万元，因债务人是王明玉，并且戴秋宁承诺该款由其偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王明玉未提交书面答辩状。
被告戴秋宁辩称，对原告所诉事实无异议，愿意承�上述赔偿责任。
原告程福林、程刚、张红顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋“两证”借用协议，证明被告戴秋宁借证贷款的事实；2、南京市六合区人民法院判决书、戴秋宁书写的担保书及信函，证明债务的负担情况；3、付款凭证，证明原告代偿事实。被告戴秋宁对上述证据的真实性无异议，被告王明玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了一审中质证、举证的抗辩权利。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据要求，本院对其真实性予以确认。本院查明事实如下：2012年2月12日，程福林与戴秋宁签订《关于借用房产“两证”的协议》，约定：戴秋宁向程福林借用南京市秦淮区大光路香格里拉花园X幢704室房屋权属证书和土地使用证，向有关银行办理抵押贷款；借用期间为2011年1月31日至2014年1月31日，借用期间内，戴秋宁每年国庆前后支付程福林10万元；借用期满后，戴秋宁必须提供还清银行贷款证明，负责办妥解除房产抵押手续。经本院询问，戴秋宁及程福林确认，借用期间没有支付报酬。2014年7月28日，九银银行作为原告起诉被告王明玉、程福林、程刚、张红顺、王琼要求归还200万元借款及实现抵押权等，2015年5月7日，南京市六合区人民法院判决王明玉归还九银银行借款本金200万元及相应利息，九银银行对程福林、程刚、张红顺共有房屋南京市秦淮区大光路香格里拉花园X幢704室在200万元范围内享有优先受偿权，王琼对王明玉还款责任承担连带保证责任。2015年11月12日，戴秋宁向南京市六合区人民法院出具担保书，称“九银银行、工商银行申请执行王明玉、程福林等借款合同两个按键，因实际用款人是本人，现本人同意为上述两个案件进行执行担保，如可能，请求法院先执行宏都港湾我名下�房产。”2015年11月30日，程福林代王明玉向九银银行还款200万元。
本院认为，原告程福林、程刚、张红顺作为为债务人王明玉提供物的担保的第三人，有权在承担担保责任后，向债务人王明玉追偿，现原告程福林、程刚、张红顺已代王明玉向九银银行清偿200万元，根据故其有权就此向王明玉追偿。戴秋宁在与程福林签订的《关于借用房产“两证”的协议》明确约定，在借用期满后，由戴秋宁负责向银行清偿完毕贷款，负责办妥解除房产抵押手续，也即因出借房屋产生的抵押债务由戴秋宁负担，现原告程福林、程刚、张红顺清偿了因案涉抵押房屋产生的债务200万元，其向戴秋宁主张偿还符合约定，本院予以支持。
综上，原告程福林、程刚、张红顺的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共�国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明玉、戴秋宁于本判决生效之日起十日内偿还原告程福林、程刚、张红顺代偿款200万元，并支付逾期利息（以200万元为基数，自2015年12月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告王明玉、戴秋宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 钱 凯
人民陪审员 杨国翔
二〇一六年十月十九日
见习书记员 王 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2253号
原告：李某甲。
被告：凌某。
原告李某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令男孩李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于1998年经同事介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于被告好打牌，对家庭无责任心，且对原告有家暴行为，导致夫妻感情不和，经村委会、妇联协调未果，现双方已无法共同生活。
被告凌某辩称，1.原告诉称事实不属实，被告平时尽到了家庭义务，只是偶尔打牌；2.现在产生矛盾是因为原告的过错，但是夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；3.司法所对原、被告的婚姻问题进行过调解，有一定的效果。4.如果离婚，小孩应由被告抚养，并且对包括小汽车、房屋在内的夫妻共同财产进行分割。
本院经审理查明事实如下：1997年，原告李某甲与被告凌某相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原××铜官镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，共同生育儿子李某乙。双方婚后因家庭琐事时常发生争吵。2016年8月，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。庭审中，原告诉称被告对原告有家暴、威胁行为，被告予以否认，且原告未提交证据予以证明，本院对该事实不予认定。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本院认为原、被告婚前应当有充分了解，感情基础较好；且婚后共同生活时间较长，已建立了稳定的家庭关系。虽然婚后双方为家庭琐事偶尔有争执，但并未导致分居生活，其夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，彼此包容，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告李某甲与被告凌某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 邹渊
二〇一六年九月五日
代理书记员 叶端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2509号
原告：文安县万达浸渍纸厂，住所地：文安县左各庄镇。
经营者：赵向军，男，1970年6月12日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：江苏地华实业集团有限公司，住所地：江苏省建邺区。
法定代表人：祝义财
被告：长春地华房地产开发有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕灼，男，1988年11月5日出生，汉族，住吉林省扶余县，该公司职工。
被告：文安县振辉模板厂，住所地：文安县左各庄镇。
经营者：付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住文安县。
原告文安县万达浸渍纸厂与被告江苏地华实业集团有限公司、长春地华房地产开发有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、文安县振辉模板厂票据纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告文安县万达浸渍纸厂的委托诉讼代理人邹一硕，被告长春地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋林、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人吕灼到庭参加了诉讼，被告江苏地华实业集团有限公司、被告文安县振辉模板厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带给付原告票据金额500000元及经济损失（自票据拒绝付款之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:票号为0010006123704137的商业承兑汇票的付款人为被告江苏地华实业集团有限公司，收款人为被告长春地华房地产开发有限公司，后该汇票经过被告江苏翔森建设工程有限公司、文安县振辉模板厂的背书，原告从被告文安县振辉模板厂收到该承兑汇票，到银行提示付款，原告被告知余额不足，不能付款，后原告多次找到上手及其他背书单位，至今未得到付款，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏地华实业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告长春地华房地产开发有限公司辩称，被告没有收到任何拒付通知和相关的被追索文件，该款项不应由被告长春地华房地产开发有限公司支付，长春地华房地产开发有限公司不应承担连带责任。
被告江苏翔森建设工程有限公司辩称，被告与原告无任何合同及债务关系，承兑期间没有接到拒付通知，原告应该向文安县振辉模板厂主张权利。
被告文安县振辉模板厂庭前提交答辩意见称，2015年2月份，被告通过背书取得票号为0010006123704137商业承兑汇票一张，两天后为了偿还文安县万达浸渍纸厂的货款，将该汇票背书给原告，之后原告到银行提示付款时多次以余额不足被拒付，被告认为责任不在文安县振辉模板厂，应由出票人承担。
根据原、被告诉辩，本案的争议焦点为：对本案诉争的票据四被告应否承担票据责任，应否支付票据款500000元及票据拒付之日至判决生效日的经济损失。
经审查明，原告针对本案的争议焦点提供如下证据：
1、商业承兑汇票一张，票号尾数为4137，证实原告合法持有该汇票；
2、托收凭证及拒付证明，证实涉案承兑汇票被拒付的事实，理由是余额不足。
被告长春地华房地产开发有限公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对其证明的问题有异议，只能证明原告持有该证据。对证据二，该份证据没有在举证期限内提交不应作为定案的依据，且原告未在法定期限履行通知义务，被告不同意承担连带责任。
被告江苏翔森建设工程有限公司对原告提供的证据的质证意见为：对真实性无异议。
经本院审核，原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，且原告通过背书转让方式取得该票据，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告提供的证据二，能够证实汇票被拒付的事实，被告虽提出异议，但该证据系因银行原因被告不能提供，且原告延期举证经过本院同意，该证据具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月29日江苏地华实业集团有限公司开具票号为0010006123704137的商业承兑汇票一张，收款人为长春地华房地产开发有限公司，票面金额500000元。后该承兑汇票经被告江苏翔森建设工程有限公司、文安县振辉模板厂背书转让给文安县万达浸渍纸厂。原告收到该汇票后到银行提示付款，于2015年9月18日被银行告知因账户余额不足，拒绝付款。
本院认为，原、被告系票据纠纷，原告以连续背书转让方式取得该承兑汇票，且在接受汇票时已支付相应对价，原告系合法取得该票据，原告依法享有票据权利。现涉案票据因账户余额不足而被银行退票，原告有权向四被告行使追索权，要求其承担票据责任，故对原告主张四被告连带给付票据金额500000元的诉讼请求本院予以支持。关于汇票被拒绝付款后利息的给付，依据《中华人民共和国票据法》第七十条第二款之规定，应以中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算为宜，故对原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算于法无据，本院不予采信。对被告长春地华房地产开发有限公司、江苏翔森建设工程有限公司辩称未收到过拒付通知，不应承担票据责任，因依据《中华人民共和国票据法》第六十六条第二款之规定“未按照规定期限履行拒付通知义务的，持票人仍可以行使追索权”，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》六十一条、第六十二条、第六十六条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告江苏地华实业集团有限公司、长春地华房地产开发有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、文安县振辉模板厂支付原告文安县万达浸渍纸厂票据款500000元及利息（以500000元为基数自2015年9月18日至本判决生效后的实际给付日按照中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算）,于本判决生效后五日内履行；
二、被告江苏地华实业集团有限公司、长春地华房地产开发有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、文安县振辉模板厂对判决一项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏地华实业集团有限公司、长春地华房地产开发有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、文安县振辉模板厂共同负担（此款原告已预交，由四被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雪娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4191号
原告：丁铭华，男，1973年11月25日出生（公民身份号码：3301231973********），汉族，住杭州市富阳区东洲街道民联村外浮沙***号。
委托代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：何云刚，男，1970年1月7日出生(公民身份号码：3301231970********)，汉族，住杭州市富阳区富春街道幸福路**幢***室。
原告丁铭华诉被告何云刚民间借贷纠纷一案，原告丁铭华于2016年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何云刚归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告丁铭华到庭参加诉讼；被告何云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月19日，被告何云刚向原告丁铭华借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到丁敏华30000元。
另查明，原告丁铭华与与丁敏华系同一人。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告何云刚尚欠原告丁铭华借款30000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，被告何云刚未在原告丁铭华催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告何云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云刚归还原告丁铭华借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 露
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1283号
涟源市人口和计划生育局、康广兵
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请康广兵行政非诉案由一案，经被执行人康广兵自动履行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3903号
原告:毛贤荣，男，1967年6月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：程思焱，男，1964年1月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈先才，男，1975年11月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
原告毛贤荣与被告陈先才合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告毛贤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按毛贤荣撤回起诉处理。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3903号原告:毛贤荣，男，1967年6月19日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程思焱，男，1964年1月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈先才，男，1975年11月24日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。原告毛贤荣与被告陈先才合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告毛贤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按毛贤荣撤回起诉处理。审 判 员 郑红英二〇一七年十一月二十三日法官助理 黄 倩书 记 员 杨 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1386号
上诉人（原审被告）谭磊（曾用名谭雷），男，生于1989年6月2日，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨松，男，生于1969年11月9日，汉族，四川省阆中市人，居民，住阆中市。
被上诉人（原审原告）徐清华（杨松之妻），女，生于1970年5月18日，汉族，四川省阆中市人。
上列二被上诉人共同委托代理人（特别授权）廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国东，男，生于1976年12月28日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被上诉人（原审被告）林玛夺吉，男，生于1990年11月15日，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州人，沙石场工人，住四川省松潘县，现服刑于四川省嘉陵监狱。
上诉人谭磊因生命权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谭磊与被上诉人杨松、徐清华达成如下调解协议：一、谭磊给付杨松、徐清华因杨某某死亡产生的人身损害赔偿款50000元；于2016年11月30日前给付25000元，余款25000元于2016年12月31日前付清，如果逾期未付，谭磊的给付义务按一审判决确定的金额执行（已经给付的款项相应扣减）；二、款项付清后，杨松、徐清华不再向谭磊主张因杨某某死亡产生的任何赔偿责任；三、一审案件受理费由谭磊负担的1500元，杨松、徐清华自愿负担。据此上诉人谭磊申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭磊申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谭磊撤回上诉，上诉人谭磊与被上诉人杨松、徐清华之间的给付义务按双方达成的调解协议履行；
二、杨松、徐清华与王国东、林玛夺吉之间的给付义务按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决确定履行，二审受理费2470元（已减半收取）由上诉人谭磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十一月四日
书记员 赵叶兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5864号
原告：张明焱，女，1946年8月20日出生，住北京市昌平区。
被告：刘淑芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张明焱与被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张明焱负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吕兰宇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初850号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：吕洪斌，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：单志国，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告吕洪斌、单志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告吕洪斌、单志国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕洪斌偿还借款100000元、利息25115.8元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告单志国偿还借款100000元、利息25118.3元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告吕洪斌、单志国互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，吕洪斌、单志国与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同。2014年3月30日吕洪斌在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。2014年3月30日单志国在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。并由吕洪斌、单志国互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，被告单志国、吕洪斌没有偿还。
被告吕洪斌、单志国未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明吕洪斌、单志国借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明吕洪斌、单志国在原告处借款，吕洪斌、单志国互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告吕洪斌借款时的音像资料，证实吕洪斌、单志国在原告处借款，吕洪斌、单志国互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡北安村民委员会的证明两份，证实了吕洪斌、单志国外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告吕洪斌、单志国未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，吕洪斌、单志国应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还吕洪斌、单志国应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪斌于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息25115.8元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告单志国于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息25118.3元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告吕洪斌、单志国互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10107.02元，由被告吕洪斌、单志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳永娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1573号
上诉人（原审被告）董立顺，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住清河县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李英仕，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人李广民，系李英仕的朋友。
被上诉人（原审原告）冯伟恒，男，1982年9月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人周志，男，1962年10月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系冯伟恒的朋友。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码911301001044001215。
法定代表人刘洪杰，系该公司董事长。
委托代理人郭文涛，系该公司建安分公司经理。
被上诉人（原审被告）河北强基房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区合作路328号，住所地清河县泰山路东市场中路北侧华源羊绒制品市场南区070号，组织机构代码560472428。
法定代表人牛俊喜，系该公司经理。
委托代理人刘瑞山，系该公司上海城一期项目负责人。
上诉人董立顺、李英仕因与被上诉人冯伟恒、被上诉人石家庄建工集团有限公司（以下简称建工公司）、河北强基房地产开发有限公司（以下简称强基公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人董立顺及委托代理人刘祥，上诉人李英仕及委托代理人李广民，被上诉人建工公司的委托代理人郭文涛，被上诉人强基公司的委托代理人刘瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，清河上海城一期工程由强基公司开发，建工公司负责施工。该项目的粉刷工程通过层层转包，2014年5月29日，原告冯伟恒（乙方）与被告董立顺、李英仕（甲方）签订《工程合同》，承包清河上海城一期外墙粉刷工程，合同的主要内容为：冯伟恒为清河上海城一期外墙粉刷，承包方式为清包工，只提供劳务，由甲方提供使用的产品，施工面积为1.6万平方米，每平方米32元，工期自2014年5月30日至2014年6月30日，付款方式为：进场5个工作日内付款6万元（约总工程款10%）；工程进度到一半，付总工程款的40%；工程完成付总工程款的80%；验收合格后，剩余15%工程款付清。乙方给付甲方租用吊篮费用5万元，最后剩余5%的工程款作为质保金，一年后付清。工程完工后，经测量实际施工面积为1.56万平方米，工程总价款为499200元，原告共支取工程款285000元，被告尚欠付工程款164200元。被告李英仕、董立顺对原告提交的《工程合同》认可，对原告的员工牛新庆记录的支款明细有异议；原告对李英仕提交的牛新庆向康栋虎出具两个收条复印件不认可，认为与本案没有关联性。
原审认为，原告冯伟恒与被告董立顺、李英仕对双方签订的工程合同无异议，予以采信，确认双方存在承揽合同关系。冯伟恒为清河上海城一期外墙粉刷实际施工人。工程完工后，现原告以低于总工程款的金额主张权利，该行为属于对债权款项的自认，应予支持。董立顺、李英仕作为合同签订的相对方应履行付款义务，承担连带还款责任。董立顺称只是中间介绍人，不应支付工程款，但未提交相关证据，不予采信。被告李英仕提交的牛新庆出具的收条系复印件，缺乏客观性，原告也不认可，牛新庆、康栋虎均不是涉案合同的相对人，与本案无关联性，不予采信，故对李英仕称不欠原告工程款的辩解，不予采信。原告未提交相关证据证实强基公司、建工公司欠付工程款，向两公司主张权利不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任，故对要求两公司承担连带还款责任的诉求不予支持，原审判决：一、被告李英仕、董立顺于判决生效之日起三日内给付原告冯伟恒工程款164200元，二被告李英仕、董立顺承担连带责任。二、驳回原告冯伟恒的其他诉讼请求。案件受理费3684元，由被告李英仕、董立顺担负。
上诉人董立顺上诉并答辩称，我与冯伟恒之间不存在工程合同关系，只是冯伟恒与李英仕之间的中介人，原审判决让我承担连带责任错误。请求撤销原判，改判我不承担连带责任或发还重审。
上诉人李英仕上诉并答辩称，依法认定冯伟恒与董立顺、李英仕签订的合同无实际履行，所签合同无效。冯伟恒认可牛新庆是其工地负责人，提交的证据也是牛新庆从我手和康栋虎手支取的工程款，此证据进一步证明牛新庆是该工程的实际施工人。原审庭审中我当庭提交康栋虎的证明，证明牛新庆已从康栋虎处将工程款支取完毕，原审没有支持该证据显失公平，有违以事实为根据，以法律为准绳的办案原则。
被上诉人冯伟恒答辩称，董立顺、李英仕上诉状陈述的内容不是事实，也没有证据证明，我不予认可。请求驳回董立顺、李英仕的上诉请求，并由强基公司和建工公司承担连带责任。
被上诉人建工公司答辩称，李英仕、董立顺、冯伟恒与我公司没有发生任何劳务关系，我公司与二上诉人没有签订任何协议。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人强基公司答辩称，我公司开发的项目是以招投标的形式发包给建工公司，与其他人没有合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查明，强基公司将该项目的粉刷工程承包给康栋虎，康栋虎将该粉刷工程承包给董立顺、李英仕，董立顺、李英仕又将该工程转包给冯伟恒，冯伟恒称牛新庆为其工地负责人。
本院认为，冯伟恒提交的上海城一期外墙粉刷工程支款明细，支款人为牛新庆。康栋虎出庭作证并出示牛新庆将粉刷工程款全部支清的证明条，冯伟恒承认牛新庆为其工地负责人。根据冯伟恒提交的牛新庆支款证明和康栋虎出庭作证的证词以及康栋虎提交的牛新庆已将工程款支取完毕的证明，以此可以认定冯伟恒已收到了全部工程款。原审判决董立顺、李英仕支付冯伟恒工程款不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第231号民事判决。
二、驳回被上诉人冯伟恒的诉讼请求。
一、二审案件受理费各3684元，均由被上诉人冯伟恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年七月四日
书 记 员 贺非凡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第512号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年10月29日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2014年12月7日被中山市公安局取保候审，2015年3月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月13日经本院决定，同年7月16日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
成年家属林和玉，女，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。系被告人林某某的妹妹。
指定辩护人张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人林某某及成年家属林和玉、指定辩护人张广阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月始，被告人林某某在中山市三角镇高平工业区西街经营伍某成人用品店，未取得药品经营许可的情况下销售“SUPERVIAGRA”等6种进口药品。2014年9月16日，中山市食品药品监督管理局在上述店内查获6种进口药品，其中“SUPERVIAGRA”2盒、“Vigour”2瓶、“Vigara”1瓶、“VIAGRA”、“印度神油”2支、“三鞭肾宝”8粒。同年10月18日，公安人员接报后在上述店内查获3种进口药品，其中“Vigour”1盒、“Vigara”8瓶、“三鞭肾宝”2盒。随后，被告人林某某经公安机关传唤后如实供述上述罪行。经中山市食品药品监督管理局认定，查扣的上述进口药品均认定为假药。经广东埠湖精神病司法鉴定所鉴定，被告人林某某患有“精神分裂症”，案发期间处于缓解期，2013年6月至2014年10月案发期间，被告人林某某的辨认和控制能力均正常（即应具有完全刑事责任能力）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押药品照片、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、关于“Vigour”等四个产品的鉴定结果、调查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、被告人林某某提供的普宁市精神病医院疾病诊断证明书、门诊病历、证人林某玉的证言，被告人林某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人林某某经公安机关传唤主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人林某某无主观故意，不宜认定为销售假药罪的意见，经查，被告人林某某在未取得药品经营许可的情况下，明知不能销售药品仍擅自销售无法提供《进口药品注册证》或《进口药品检验报告书》等相关资料的进口药品，显然其主观上是故意的，故指定辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人林某某犯罪情节轻微，销售数量较小，请求免予处罚的意见，经查，被告人林某某的供述证实其从2013年6月开始经营成人用品店，且查获的6种进口药品都曾经有销售过，显非情节轻微，故指定辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人林某某在案发时处于发病期的意见，经查，广东埠湖法医精神病司法鉴定所依法接受委托作出《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，结论客观，且已经向被告人林某某送达了鉴定意见，故指定辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人林某某文化程度低，家庭经济困难的意见，因文化程度及家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的条件，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人林某某系初犯、有自首情节、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人林某某及成年家属、指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人林某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“SUPERVIAGRA”、“Vigour”、“Vigara”、“VIAGRA”、“印度神油”、“三鞭肾宝”等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑炳泉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢525号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被执行人高燕，女，汉族，1978年9月15日生，住胶州市。
被执行人法经波，男，汉族，1979年6月22日生，住胶州市。
被执行人邱祖茂，男，汉族，1977年7月6日生，住胶州市。
被执行人翟卫，男，汉族，1967年7月5日生，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被执行人高燕、法经波、邱祖茂、翟卫金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年8月19日作出的(2015)胶商初字第1425号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院提出执行申请，本院2015年9月23日立案执行，执行标的为88462.33元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2015）胶执字第3361号]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月26日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2015)胶商初字第1425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 刚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2580号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：汤宣安，男，1992年3月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中银消费金融有限公司与被告汤宣安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告汤宣安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《新易贷信用贷款合约》；2、判令被告一次性清偿贷款（含截止2016年7月1日止的贷款本金、手续费、滞纳费等）227,038.39元及支付原告为实现债权相关费用2,293元，合计229,331.39元，后续费用按照2分计算至还清之日止；3、本案所有诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：被告系中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡专向车贷客户。2014年9月22日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于房屋装修。经审核调查，双方于2014年9月22日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为20万元的信用贷款，贷款期限为36个月，即自2014年9月26日至2017年9月26日止，还款方式为月结分期还款（含分期手续费）。双方另就贷款发放、贷款管理及违约处理等条款作了具体约定。
《合约》签订后，原告于2014年9月28日即将上述贷款划入被告在原告处开立的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年1月29日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告均以资金困难为由进行拖延和推搪，拒不还款。截止2016年7月1日，被告尚欠剩余贷款本金及相关费用合计227,038.39元，已构成违约。为维护原告自身合法权益，特此起诉。
被告汤宣安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告汤宣安向原告中银消费金融有限公司申请办理【新易贷】信用贷款业务用于房屋装修，填写了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，并向原告出具了《【新易贷】信用贷款－客户知情确认与授权书BOCJX》，同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）》（合约编号：2014年消借第292593号），约定由原告为被告提供额度为20万元的信用贷款，贷款期限为36个月，自2014年9月26日至2017年9月26日，还款方式为月结分期还款，即“在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8％”。双方另就贷款发放、贷款管理及违约处理等条款进行了具体约定，合同还约定如被告违约，原告有权终止或解除合约，并赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2014年9月28日将贷款划入被告在中国银行开立的个人银行结算账户。2015年1月29日，被告还款开始出现逾期，截止2016年7月1日，被告尚欠剩余贷款本金177,273.54元、分期手续费、滞纳费等相关费用共49,764.85元，合计227,038.39元。原告为实现债权支付律师费2,293元。
上述查明的事实，有原告向本院提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款－客户知情确认与授权书BOCJX》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）》、被告银行借记卡、《交易明细表》、律师费票据、房产证复印件予以为证。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原告依约向被告发放了贷款，被告理应按合同约定归还贷款本金及相关费用，现被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请解除双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）》，本院予以支持。
截止2016年7月1日，被告尚欠剩余贷款本金177,273.54元、分期手续费、滞纳费等相关费用共49,764.85元，合计227,038.39元，故原告诉请要求被告清偿剩余贷款本金177,273.54元、截止到2016年7月1日的分期手续费、滞纳费等相关费用49,764.85元，合计227,038.39元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告诉请要求被告支付按照2分计算至还清之日止的后续相关费用，本院认为，因双方已在合同中对相关违约责任作出过约定，故原告诉请的后续相关费用的计算标准应按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）》约定的方式计算，但不得超过年利率24％。
另外，合同约定如被告违约，需赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，故原告诉请要求被告支付其为实现债权所支付的律师费2,293元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告汤宣安于2014年9月22日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）》；
二、被告汤宣安于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金177,273.54元及截止到2016年7月1日的分期手续费、滞纳费等相关费用共49,764.85元，合计227,038.39元，并支付从2016年7月2日起至款项还清之日止的相关费用（利率按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）》约定的方式计算，不得超过年利率24％）；
三、被告汤宣安于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,740元，保全费1,670元，公告费600元，合计7010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪 雄
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1272号
申请执行人魏XX，女，2005年11月26日出生。
被执行人刘XX，女，1980年1月3日出生。
申请执行人魏XX与被执行人刘XX婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人魏XX依据北京市昌平区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）昌少民初字第14276号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人与被执行人在抚养费问题上相互协商并达成一致，后申请人撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1272号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 王 帅
二〇一六年五月十七日
书记员 赵园丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1354号
原告：胡志辉，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘海姣，男，1989年12月20日生，满族，住河北省承德市滦平县。
胡志辉与刘海姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告胡志辉于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志辉撤诉。
案件受理费2024元，退还给胡志辉。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李宝敏