wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初331号
原告东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人晓明，职务：局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
被告中国石化集团内蒙古石油销售有限公司乌里雅斯太镇加油站，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇。
法定代表人王国生，职务：经理。
原告东乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称国土局）诉被告中国石化集团内蒙古石油销售有限公司乌里雅斯太镇加油站（以下简称中石化乌镇加油站）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人包伟华、殷德琼，被告中石化乌镇加油站法定代表人王国生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2012年8月17日，被告以71万元的价格竞得位于乌镇额吉淖日东街北侧、北环西侧宗地一块，面积为3000平方米，土地出让金约定分两期给付，即在2012年9月18日及2012年11月18日前分别给付35.5万元。可时至起诉之日，被告仍欠出让金35万元。根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条、三十条及《合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，要求被告及时给付尚欠的出让金、利息及违约金。因多次向被告催索无果，现诉至法院要求：1、判令被告及时给付土地出让金35万元及拖欠期间利息；2、被告按合同约定迟延支付款项每日1‰支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中石化乌镇加油站辩称，原告同时要求的违约金、利息过高，应予减少。对于拍卖土地的时间、面积、价格没有异议。
本院经审理查明，2012年8月17日，被告中石化乌镇加油站在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以71万元的价格竞得出让宗地编号为0230597号位于乌镇额吉淖日东街北侧、北环西侧3000平方米宗地一块。2012年8月18日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同该约定：“……第十条受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写叁拾伍点伍万元（小写355，000.00元），付款时间：2012年9月18日之前。第二期人民币大写叁拾伍点伍万元（小写355，000.00元），付款时间：2012年11月18日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。……第三十条受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。……”。合同签订后，被告中石化乌镇加油站分别于2012年9月3日及2012年10月17日向原告缴纳出让金16万元、20万元。截止至起诉之日止，被告中石化乌镇加油站尚欠原告国土局土地出让金本金35万元，均未按照合同约定时间及数额给付土地出让金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告国土局与被告中石化乌镇加油站签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告中石化乌镇加油站未按合同约定及时支付土地出让金已属违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告国土局支付剩余土地出让金本金35万元及相应的违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’之规定”，原告国土局主张按合同约定即迟延支付款项每日1‰支付违约金及拖欠利息，系该解释规定的“过分高于造成的损失”，故本院以原告国土局的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告国土局主张的逾期违约金调整为被告中石化乌镇加油站应当按期支付土地出让金额的利息损失加上该利息损失的30%，即自合同约定2012年9月18日被告中石化乌镇加油站应向原告国土局支付土地出让金之日起至付清款项之日止，应按期支付土地出让金的同期同类银行贷款利息的1.3倍分别计算。上述违约金已包含原告国土局主张的利息损失，故对原告单独主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国石化集团内蒙古石油销售有限公司乌里雅斯太镇加油站于本判决生效之日立即给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局土地出让金35万元及因逾期支付土地出让金而产生的违约金，即自2012年9月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至土地出让金本金付清之日止（其中第一期违约金以19.5万元为本金自2012年9月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至2012年10月16日，第二期违约金以35万元为本金自2012年11月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至给付之日止）；
驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取为3275.00元（原告东乌珠穆沁旗国土资源局已经预交），由被告中国石化集团内蒙古石油销售有限公司乌里雅斯太镇加油站承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月二十七日
书记员 塔 娜
第1页共5页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初331号
原告东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人晓明，职务：局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
被告中国石化集团内蒙古石油销售有限公司乌里雅斯太镇加油站，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇。
法定代表人王国生，职务：经理。
原告东乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称国土局）诉被告中国石化集团内蒙古石油销售有限公司乌里雅斯太镇加油站（以下简称中石化乌镇加油站）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人包伟华、殷德琼，被告中石化乌镇加油站法定代表人王国生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2012年8月17日，被告以71万元的价格竞得位于乌镇额吉淖日东街北侧、北环西侧宗地一块，面积为3000平方米，土地出让金约定分两期给付，即在2012年9月18日及2012年11月18日前分别给付35.5万元。可时至起诉之日，被告仍欠出让金35万元。根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条、三十条及《合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，要求被告及时给付尚欠的出让金、利息及违约金。因多次向被告催索无果，现诉至法院要求：1、判令被告及时给付土地出让金35万元及拖欠期间利息；2、被告按合同约定迟延支付款项每日1‰支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中石化乌镇加油站辩称，原告同时要求的违约金、利息过高，应予减少。对于拍卖土地的时间、面积、价格没有异议。
本院经审理查明，2012年8月17日，被告中石化乌镇加油站在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以71万元的价格竞得出让宗地编号为0230597号位于乌镇额吉淖日东街北侧、北环西侧3000平方米宗地一块。2012年8月18日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同该约定：“……第十条受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写叁拾伍点伍万元（小写355，000.00元），付款时间：2012年9月18日之前。第二期人民币大写叁拾伍点伍万元（小写355，000.00元），付款时间：2012年11月18日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。……第三十条受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。……”。合同签订后，被告中石化乌镇加油站分别于2012年9月3日及2012年10月17日向原告缴纳出让金16万元、20万元。截止至起诉之日止，被告中石化乌镇加油站尚欠原告国土局土地出让金本金35万元，均未按照合同约定时间及数额给付土地出让金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告国土局与被告中石化乌镇加油站签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告中石化乌镇加油站未按合同约定及时支付土地出让金已属违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告国土局支付剩余土地出让金本金35万元及相应的违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定'过分高于造成的损失'之规定”，原告国土局主张按合同约定即迟延支付款项每日1‰支付违约金及拖欠利息，系该解释规定的“过分高于造成的损失”，故本院以原告国土局的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告国土局主张的逾期违约金调整为被告中石化乌镇加油站应当按期支付土地出让金额的利息损失加上该利息损失的30%，即自合同约定2012年9月18日被告中石化乌镇加油站应向原告国土局支付土地出让金之日起至付清款项之日止，应按期支付土地出让金的同期同类银行贷款利息的1.3倍分别计算。上述违约金已包含原告国土局主张的利息损失，故对原告单独主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国石化集团内蒙古石油销售有限公司乌里雅斯太镇加油站于本判决生效之日立即给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局土地出让金35万元及因逾期支付土地出让金而产生的违约金，即自2012年9月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至土地出让金本金付清之日止（其中第一期违约金以19.5万元为本金自2012年9月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至2012年10月16日，第二期违约金以35万元为本金自2012年11月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算至给付之日止）；
驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取为3275.00元（原告东乌珠穆沁旗国土资源局已经预交），由被告中国石化集团内蒙古石油销售有限公司乌里雅斯太镇加油站承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月二十七日
书记员 塔 娜
第1页共5页
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第1566号
杨富权：
蔡加木、郭东方、蔡仕华：
关于申请执行人杨富权与被执行人蔡加木、郭东方、蔡仕华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00525号
申请执行人杨喜录，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市德众机械制造有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村。
法定代表人符海波，任该公司执行董事兼经理。
本院在执行杨喜录与宝鸡市德众机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01422号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨喜录向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：给付欠款53535元，执行费703元。
在执行过程中，�查被执行人暂无可供执行财产，且该公司停产，法人也无法找见，申请人也未能提供被执行人可供执行之财产线索，申请人书面同意终结执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十八日
书记员 田迎利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2551号
申请执行人淄博鲁青公路沥青站有限公司，住所地：淄博市临淄区齐银瑞泉阳光小区商铺东一区09号。
法定代表人：任朝婷，经理，
被执行人山东济宁圣通源公路工程有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺镇北村济宁市邦达煤化工有限公司院内。
法定代表人：周凯，总经理。
被执行人周凯，男，汉族，现住济宁市任城区。
本院作出的（2017）鲁0305民初4383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东济宁圣通源公路工程有限公司、周凯在银行帐户上的存款或收入154万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 蒲韦彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2163号
原告孙某某，男。
被告某某公司
原告孙某某与某某公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理，原告孙某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费740元，退还原告孙某某。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁小娥
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执551号
申请执行人姜永辉，男，现住四平市铁西区。
被执行人刘维义，男，现住四平市铁西区。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年七月五日作出（2016）吉0302民初955号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人工资予以冻结，需待冻结到期后，予以扣划给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初955号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十一月十五日
书记员 张媛媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）二中执复字第00325号
复议申请人（被追加人）唐山金百利啤酒饮料有限公司，住所地河北省遵化市西二环南路。
法定代表人毕俊辉，董事长。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
委托代理人郑大庆，男，1960年9月28日出生，唐山金百利啤酒饮料有限公司行政人事部部长。
申请执行人北京市通州红旗印刷厂，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。
法定代表人张义，厂长。
委托代理人王月永，北京谢金龙律师事务所律师。
被执行人遵化市奥太啤酒（集团）公司破产清算组。
负责人杨国义，清算组组长。
委托代理人王则宝，男，1971年10月16日出生，遵化市奥太啤酒（集团）公司破产清算组工作人员。
北京市通州红旗印刷厂（以下简称红旗印刷厂）申请执行遵化市奥太啤酒（集团）公司（以下简称奥太公司）加工印刷纠纷一案，执行过程中，申请执行人红旗印刷厂请求追加唐山金百利啤酒饮料有限公司（以下简称金百利公司）为本案被执行人。北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）冻结了金百利公司银行存款，金百利公司向执行法院提出异议。执行法院经审查，以（2008）通执异字第0024号民事裁定书，裁定：一、奥太公司应偿付给红旗印刷厂的债务案款三百零三万八千七百四十九元八角七分、诉讼费二万五千二百零四元、执行费三万二千七百八十七元及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，由金百利公司承担清偿责任；二、驳回金百利公司异议请求。裁定后，金百利公司不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，申请执行人红旗印刷厂向本院提交撤回申请书，请求撤回追加金百利公司为本案被执行人的申请。
本院认为，本案中执行法院（2008）通执异字第0024号民事裁定书裁定金百利公司承担被执行人奥太公司的清偿责任，但因金百利公司向本院提出复议申请，故执行法院上述裁定尚未发生法律效力。在本院审查期间，申请执行人红旗印刷厂向本院申请撤回追加金百利公司为被执行人的请求，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。故本案执行追加异议及复议审查程序已丧失相应审查基础，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2008）通执异字第0024号民事裁定书；
二、撤销本院（2009）二中执复字第00325号案件。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王楠
代理审判员 连强
代理审判员 刘静
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执36号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市兰州东路453号。负责人：黑勇，该行行长。
委托代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所。
被执行人：仉志兴，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王伟巍，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：高玉红，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：宋化进，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被执行人仉志兴、王伟巍、高玉红、宋化进、李龙金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初6908号民事判决书]中，执行标的为173116.54元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016）鲁0281民初6908号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 贾怀光
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初460号
原告：惠某，男,汉族，1981年4月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1986年3月23日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:张庆銮、郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
原告惠某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠某及其代理人陈玉玉，被告刘某及其代理人张庆銮、郑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、分割共同财产，返还彩礼6万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚，2015年7月被告离家出走，后经联系，双方感情也无法修复。被告曾向社旗县人民法院起诉离婚。原被结婚时，原告曾给付彩礼7.5万元。
被告辩称同意离婚，但不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚，2015年7月被告离家出走分居至今，期间被告曾向社旗县人民法院起诉离婚。原、被告结婚时，原告曾给付被告彩礼7.5万元。对于原告提供的家庭困难证明，因无相关人员签字，不合法法律规定的形式，本院不予认定；对于原告提供的中国邮政储蓄银行的手续费收据及账户交易明细，因难以证明与本案有关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应予准许。对于原告主张返还彩礼的要求，因双方办理了结婚登记且在一起同居生活时间较长，不符合返还彩礼的条件，故本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告惠某与被告刘某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年四月九日
书记员 王迅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11628号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，汉族，1994年9月13日生，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：娄彦宝，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省长葛市。
被告：张利利，女，汉族，1987年2月15日生，住河南省淮阳县。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。
主要负责人：华洪良，该行行长。
原告裕融租赁有限公司诉被告娄彦宝、张利利，第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月12日以被告已缴清所有款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告娄彦宝、张利利，第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。
案件受理费448元，减半收取为224元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈倩
第1页共2页
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初936号
原告甘忠习，男，汉族，1956年10月21日出生，地址：新县。
被告范如胜，男，汉族，1968年12月20日出生，地址：新县。
本院在审理甘忠习诉范如胜民间借贷纠纷一案中，原告甘忠习向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告甘忠习撤回起诉。
本案诉讼费1093元，减半收取546元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 兴
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1592号
原告：刘某某，男，1966年7月14日出生，汉族，现住桃城区，。
被告：马某某，男，1963年4月13日出生，汉族，现住深州市。
原告刘某某与被告马某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘某某提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告合同施工款53366元、违约金6000元，共计59366元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日，被告马某某将其从河北中通建筑有限公司承包的部分工程承包给原告，并签订工程承包协议一份，约定工程总价1659067元。原告于2014年4月份进场施工，2015年8月份竣工。被告陆续向原告支付了大部分款项，至今尚欠53366元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为了维护自身的合法权益，原告现依法提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告刘某某于2017年9月9日撤回对河北中通建筑有限公司的诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某于2017年10月31日前一次性给付原告刘某某施工款53366元；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费642元，由被告马某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年九月十九日
书记员 尤九龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第301号
上诉人（原审原告）：张剑。
委托代理人：孙学农，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新八维职业培训学校。
法定代表人：马新燕，该学校校长。
委托代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人张剑因与被上诉人乌鲁木齐市新八维职业培训学校教育培训合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本�。本案在审理过程中，上诉人张剑于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张剑申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费110元（张剑已预交），由上诉人张剑负担55元，余款55元由本院退还上诉人张剑。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐艳萍
审判员 丁 勇
审判员 何 新
二〇一四年七月十八日
书记员 崔江城
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6667号
原告：叶泽明，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：中国农业银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道230、232号101室。
负责人：欧阳昌荣。
第三人：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。
法定代表人：李科。
原告叶泽明诉被告中国农业银行股份有限公司江门北新区支行，第三人阳光人寿保险股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告叶泽明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶泽明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶泽明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶泽明负担。
审 判 员 陈健明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2644号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2644号申请执行人姜勋勋，男，1984年2月20日生，汉族，住四川省。被执行人上海志盛楼宇工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庞展球，总经理。本院在执行姜勋勋申请执行上海志盛楼宇工程设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4537号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年十月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8113号之一
原告：覃其冲，男，1957年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。
被告：吴建雄，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李琴霞（曾用名：李明霞），女，1980年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告覃其冲与被告吴建雄、李琴霞提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告覃其冲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃其冲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃其冲撤诉。
案件受理费25元，由覃其冲负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胥凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8113号申请人:覃其冲，男，1957年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。被申请人：吴建雄，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李琴霞（曾用名：李明霞），女，1980年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。申请人覃其冲与被申请人吴建雄、李琴霞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人覃其冲于2016年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴建雄、李琴霞价值1180000元的财产，申请人覃其冲以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年11月1日出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人覃其冲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴建雄、李琴霞价值1180000元的财产或冻结被申请人吴建雄、李琴霞的银行存款1180000元。案件申请费5000元，由申请人覃其冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏颜二〇一六年十一月七日书 记 员  胥凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1855号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人田野，该公司职员。
被告胡恩铭。
委托代理人陈玉锡，天津义泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告胡恩铭居间合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年四月十五日
书记员 范 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6939号
罪犯刘靖，男，汉族，初中文化，1986年6月7日出生于湖南省邵阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月7日作出（2012）昆刑初字第0800号刑事判决，以被告人刘靖犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘靖在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘靖减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫芳，女，1954年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区
号1号楼1单元202室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍建国，男，1952年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系闫芳丈夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍瑾，女，1977年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵大地，男，1976年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系霍瑾丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ刚，男，1963年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：胡山峰，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荔，女，1974年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系ＸＸ刚妻子。
委托诉讼代理人：胡山峰，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人闫芳、霍建国、霍瑾、赵大地因与被申请人ＸＸ刚、王荔股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫芳、霍建国、霍瑾、赵大地申请再审称：1、一、二审法院均认定系因再审申请人“未解决土地被村民占用的问题，导致了土地使用面积减少”，故应承担返还股权转让款的责任。而土地使用面积减少实系因政府自身登记错误，与再审申请人完全无关。且土地使用面积减少的事实发生在股权转让完成之后，再审申请人对此无任何过错亦与此无任何关联关系。2、原审法院认定石家庄公大感光化学研制有限公司已履行了全部偿还案涉债务，并无确实充分的证据基础。综上，原审判决认定再审申请人应向被申请人返还股权转让款并赔偿损失不当，应依法撤销该错误判决，支持再审申请人的再审要求。
ＸＸ刚、王荔辩称：1、申请人承诺解决杜增信占用光感公司土地问题，若不能解决，按照股权转让面积与实际土地面积的比例返还土地转让款，但是最终杜增信占用土地未能解决，导致被申请人实际转让土地面积减少，原审法院判决申请人返还被申请人土地转让款是正确的。2、申请人隐瞒欠石家庄市商业银行青园街支行借款尚未偿还的事实，致使被申请人受让股权取得的实际价值减少，理应承担赔偿责任，一审判决正确。
本院经审查认为，闫芳、霍建国、霍瑾、赵大地的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋 威
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫芳，女，1954年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区号1号楼1单元202室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍建国，男，1952年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系闫芳丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍瑾，女，1977年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵大地，男，1976年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系霍瑾丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ刚，男，1963年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：胡山峰，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荔，女，1974年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系ＸＸ刚妻子。委托诉讼代理人：胡山峰，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。再审申请人闫芳、霍建国、霍瑾、赵大地因与被申请人ＸＸ刚、王荔股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫芳、霍建国、霍瑾、赵大地申请再审称：1、一、二审法院均认定系因再审申请人“未解决土地被村民占用的问题，导致了土地使用面积减少”，故应承担返还股权转让款的责任。而土地使用面积减少实系因政府自身登记错误，与再审申请人完全无关。且土地使用面积减少的事实发生在股权转让完成之后，再审申请人对此无任何过错亦与此无任何关联关系。2、原审法院认定石家庄公大感光化学研制有限公司已履行了全部偿还案涉债务，并无确实充分的证据基础。综上，原审判决认定再审申请人应向被申请人返还股权转让款并赔偿损失不当，应依法撤销该错误判决，支持再审申请人的再审要求。ＸＸ刚、王荔辩称：1、申请人承诺解决杜增信占用光感公司土地问题，若不能解决，按照股权转让面积与实际土地面积的比例返还土地转让款，但是最终杜增信占用土地未能解决，导致被申请人实际转让土地面积减少，原审法院判决申请人返还被申请人土地转让款是正确的。2、申请人隐瞒欠石家庄市商业银行青园街支行借款尚未偿还的事实，致使被申请人受让股权取得的实际价值减少，理应承担赔偿责任，一审判决正确。本院经审查认为，闫芳、霍建国、霍瑾、赵大地的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 威审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年六月二十一日书记员 刘 洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保39号
申请人：马杰，男，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇土产巷1号。
法定代表人：刘海军
申请人马杰于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽权宇建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司固镇支行存款1263810元（账号：29×××08）予以查封。申请人马杰已向本院提供了230000元现金和其所有的皖Ｃ×××××别克牌小型轿车及担保人王根利提供（身份证号）其所有的皖Ｃ×××××小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封对被申请人安徽权宇建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司固镇支行存款1263810元（账号：29×××08）予以查封，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2017年12月15日。
二、查封马杰（340321197705282457）所有的车牌号为皖Ｃ×××××别克牌小型轿车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年12月15日。
三、查封担保人王根利提供（身份证号）其所有的车牌号为皖Ｃ×××××奥迪牌小型轿车予以担保，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2018年12月15日。
案件申请费5000元，由马杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1103号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人权茂龙，男，汉族，1976年2月28日出生，户籍地浙江省绍兴市柯桥区；因酒后驾驶于2014年9月被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元；因本案于2017年7月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人权茂龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:2017年7月14日晚，被告人权茂龙在绍兴市袍江新区一饭店内饮酒后，驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，由绍兴出发，途径杭甬高速公路，前往杭州市区。当日22时25分许，被告人权茂龙驾驶该车沿钱江三桥由南向北行驶至江南大道上匝道处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人权茂龙血液中乙醇含量为145.5mg/100mL。
公诉机关认为：被告人权茂龙的行为已构成危险驾驶罪，具有酒驾劣迹、高速公路上醉酒驾驶、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人权茂龙拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金7000元。
被告人权茂龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人权茂龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权茂龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从2017年7月15日起至2017年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月十九日
书记员 郑淑妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4765号
原告上海信大祥木工机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人成国斌，该公司总经理。委托代理人陈国祥。被告豪恩家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈丽华。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海信大祥木工机械�限公司撤回起诉。本案受理费人民币1554元，减半收取777元，由原告负担。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 周明娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终194号
上诉人（原审原告）：李政，男，1990年4月15日出生，汉族，个体业者，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：杨玉坤，男，1953年1月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
上诉人李政因与被上诉人杨玉坤物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李政上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人于2016年10月份在家装修时，将阳台外围扩建过大，向东侧延伸将近一米左右，造成对上诉人房屋窗户挡光、采光。造成对上诉人合法权益侵害。为此，上诉人找到被上诉人多次协商无果。同时，上诉人也找到相关机构社区。行政执法局也没有结果。上诉人请求的违建外扩的阳台，并非排水管的问题。排水管的弯曲下来走向是被上诉人将其家阳台违建扩大造成的。而一审针对的是排水管的走向，并非对被上诉人违建阳台作出判决。上诉人一审诉求是被上诉人违建阳台侵害上诉人的合法权益。
杨玉坤辩称，我建阳台没占上诉人家的地方。排水管是市政设计的，与我无关。
李政向一审法院起诉请求：1、请求判令杨玉坤对沈阳市大东区堂子街25号211室户外阳台超出1米部分立即拆除、恢复原状、停止侵害；2、杨玉坤承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李政系沈阳市大东区堂子街25号113室居民，杨玉坤系沈阳市大东区堂子街25号211室居民，李政、杨玉坤系邻居关系。2016年，区政府对李政、杨玉坤居住房屋的楼体进行外墙保温工程施工，杨玉坤于2016年10月修缮自家北阳台，其阳台外檐向外探出1米左右。在杨玉坤阳台外檐上端存在一电线装置，即使杨玉坤不修缮阳台，排水管也不会直接垂直下来，排水管位置是由政府外墙保温施工人员施工的，现有排水管线的安装并未实际影响李政的居住。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”李政起诉要求杨玉坤拆除阳台的原因系因杨玉坤修缮阳台，阳台上沿向外探出，造成排水管改变方向从而影响李政居住，但从李政提供的照片及李政、杨玉坤双方陈述来看，即使杨玉坤不修缮阳台，因杨玉坤房屋楼上有电线装置，排水管亦不会垂直下来，且杨玉坤修缮阳台的行为并未实际影响李政的生活，李政主张杨玉坤加盖违建影响其生活并无事实，且理由亦不充分，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：驳回原告李政的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李政负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李政与杨玉坤系相邻不动产的权利人，李政诉请要求杨玉坤对修缮的阳台予以拆除、恢复，应当提供证据证明杨玉坤的行为对其造成了损害。从李政一审提供的现场照片来看，杨玉坤修缮阳台的行为并未直接导致布置排水管的方向发生改变，故无法认定杨玉坤修缮阳台的行为影响其生活，而李政亦未能提供其他证据证明杨玉坤修缮阳台的行为对其造成了损害，故一审法院驳回李政的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3171号
原告：王然，男，1984年6月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：宿迁市国辉苗木专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会（宿沭北侧）。
负责人：郭冬梅。
被告：王志国，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陆辉，男，约44岁，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告王然与被告宿迁市国辉苗木专业合作社（国辉合作社）、王志国、陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王然的委托诉讼代理人姜亚春，王志国到庭参加诉讼，被告国辉合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王然向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20万元，并自2014年9月15日起按照月息给付至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日被告因经营需要向原告借款20万元。约定月息二分，借款时间一年。借款到期后，原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。
被告王志国辩称：我对借条的真实性没有异议，该借款不是我本人所借，是国辉苗木合作社所借，我负责合作社财务，合作社实际账户入账20万元，我只承认15万元，剩下5万元不知道原告弄到哪里去了。
被告国辉合作社、陆辉均未作答辩。
经审理认定如下事实：2013年8月19日国辉合作社成立。2014年9月15日王志国、陆辉、王然签订《三方股份合作协议书》，约定由三人分别出资45万元、20万元、20万元成立宿迁市国辉苗木专业合作社，由王志国担任合作社法定代表人以及约定的其他事项。2014年9月15日被告国辉合作社向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到王然现金贰拾万整，利息按月息2分计算，借款时间为一年。2015年9月14日前归还本息共计贰拾肆万捌仟元（248000）国辉合作社（公章）王志国、王然、陆辉”。被告王志国认可国辉合作社收到该20万元借款，其中15.54万元用于了支付土地流转租金。
2016年6月13日（甲方）王志国、王然、陆辉与（乙方）郭冬梅、袁松签订《农村土地转让合同》，约定：由甲方将其承包经营的194.3亩土地的承包经营权转让给乙方从事农业生产经营，转让金为30万元，期限自2016年6月16日起至2028年4月15日止。2016年6月15日国辉合作社的法定代表人由王志国变更为郭冬梅。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、工商登记信息和被告提交的《三方股权合作协议》、《农村土地转让合同》、资金往来结算票据以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，国辉合作社以其名义向原告借款20万元，并且该借款大部分已用于支付土地流转租金，虽借条中有王然、王志国、陆辉三位股东的签字，亦应认定为履行职务行为，故承担偿还责任的主体应当为国辉合作社。原告已将出借款项支付给了被告国辉合作社，至于该社是如何使用本笔借款系合作社经营问题，故对被告王志国只承认15万元借款的辩解本院不予采纳。2016年6月15日国辉合作社只变更法定代表人为郭冬梅，并未改变国辉合作社作为本案民事责任主体的身份性质，故仍应承担偿还责任。综上，原告与被告国辉合作社之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告国辉合作社应根据约定及时向原告偿还借款本息。借条中约定借款利率不高于法定保护标准，故本院对原告的利息主张依法予以支持。被告国辉合作社、陆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市国辉苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告王然偿还借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2014年9月15日起根据月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宿迁市国辉苗木专业合作社负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1589号
原告：泮太华，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：张丕喜，男，汉族，齐河县。
被告：王如民，男，汉族，齐河县。
原告泮太华诉被告张丕喜、王如民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泮太华及其委托代理人于泽刚到庭参加了诉讼，被告张丕喜、王如民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮太华诉称：在2015年10月1日第一被告张丕喜借我现金19600元。同时该笔借款由第二被告王如民提供连带责任担保，担保期为两个月。后两被告未及时还款，为维护我的合法权益，特依据相关法律规定，诉诸贵院，敬请法院依法判令被告共同偿还借款本金19600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张丕喜未到庭，亦未提交证据。
被告王如民未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，被告张丕喜于2015年10月1日向原告泮太华借现金19600元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金壹万玖仟陆佰元正借款人张丕喜2015.10.1担保人：王如民担保两个月。借条下方有被告张丕喜同日收到现金出具的收条。现原告泮太华诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金19600元及利息，诉讼费用由被告承担。同时查明，庭审中原告泮太华称未与被告张丕喜约定借款利息，与被告王如民亦未明确约定担保方式。
上述事实由原告提交的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告张丕喜于2015年10月1日向原告泮太华借现金19600元，有其向原告泮太华出具的借条一份为证，被告王如民在该借条担保人处签字捺印，对该笔借款提供担保，故对该借款事实和保证事实本院依法予以认定。原告泮太华按照约定向被告张丕喜出借现金后，被告张丕喜应当及时偿还借款，但至今该借款尚未偿还。故被告泮太华提供的证据确实充分，其要求被告张丕喜偿还借款本金19600元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告泮太华未与被告张丕喜约定借款利息，其资金占用期间的利息损失应自本案起诉之日起按年利率6%计付。因原告泮太华与被告王如民未明确约定保证方式，根据我国担保法的相关规定，被告王如民提供的为连带责任保证，根据双方对担保期间的约定，至原告泮太华起诉时未超担保期限，被告王如民应对被告张丕喜的上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张丕喜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告泮太华借款本金19600元及相应利息损失（相应利息损失自2015年11月27日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告王如民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张丕喜、王如民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟 敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初168号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，无业。因本案于2016年1月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2016年3月17日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年4月27日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月4日18时30分许，被告人李××酒后驾驶津A×××××灰色东风牌小型客车在天津市津南区白万公路由东向西行驶至津南区八里台镇大孙庄村路段时，驶入对行车道，其所驾车前部与张××驾驶的津G×××××号东南牌小型汽车前部相撞，致使张××所驾车后部与王××在后驾驶的冀J×××××号大众牌小型轿车前部相撞，造成三车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人李××血液中酒精含量为207.73mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人李××承担事故全部责任，张××、王××不承担事故责任。
案发后，经张××报警，被告人李××在现场被公安机关抓获归案。后赔偿被害人张××车辆损失人民币3000元，并分别与被害人张××、王××达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息，调解协议书，自诉材料，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其发生交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。建议判处被告人李××拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因其发生交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年8月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1155号
原告：史政。
被告：张伟。
被告：鞍山九建工程有限公司。
原告史政与被告张伟、被告鞍山九建工程有限公司（以下简称：鞍山九建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史政及委托代理人吴永利，被告张伟的委托代理人白艳、被告鞍山九建的委托代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠钢材款1,589,933.81元，并从2014年3月22日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍向原告支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月份，被告开始承建盘锦市双台子区光明小区，当时被告与开发商盘锦天助顺地房地产开发有限公司没有及时签订施工合同，双方于2015年5月补签了《建筑工程施工合同》。被告施工伊始，从2012年10月份开始原告陆续运送钢材至施工工地，并由被告张伟接收。双方于2013年4月22日对账结算，被告尚欠原告钢材款1，935，558.00元，被告张伟于结算当日给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告总是推脱不还，于是被告张伟在2014年3月22日给原告出具欠据一张，欠款金额50万元作为赔偿。之后被告仍旧拖欠不还，无奈双方于2015年3月28日签订《协议书》，约定以上欠款由开发商代为支付，开发商代为支付50万及一套价值为345，624.19元的房产，被告至今仍欠原告1,589,933.81元未给付。
被告张伟辩称，原告所诉欠款事实存在，被告张伟与顺地房地产开发公司没有决算，资金短缺，等待决算之后再进行一次性给付。
被告鞍山九建辩称，我方与原告没有买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对被告的欠款数额，原告提供了欠据两张和《协议书》一份。被告张伟对欠据无异议，被告鞍山九建认为该证据与其无关，票据上没有鞍山九建的签字。原告提供的该组证据可以看出2013年4月22日和2014年3月22日，被告张伟分别出具欠款数额为50万元和1，935，558.00元的欠据两张，欠据系张伟对原告供应钢材往来账及所欠货款核对无误后进行确认，但该欠据没有被告鞍山九建的签章，因此该证据不能证明此笔欠款与被告鞍山九建有关。被告张伟对《协议书》无异议，被告鞍山九建认为《协议书》与其无关。本院对《协议书》的真实性予以认可，但该份证据无法证明与被告鞍山九建的关联性，故本院对于被告的证明目的不予认可。
原告提供《建设工程施工合同》一份，证明光明小区的工程是被告鞍山九建承建的，鞍山九建应该承担义务。被告张伟对该证据无异议，被告鞍山九建未进行质证。该《建设工程施工合同》系2015年5月发包人盘锦天助顺地房地产开发有限公司与鞍山九建工程有限公司签订的关于光明小区的施工合同，本院对该份证据的真实性予以认可，但该份证据无法证明原告供应钢材的实际接收方是鞍山九建，故本院对于被告的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告从2012年10月份开始向张伟供应钢材，双方于2013年4月22日进行对账结算，被告尚欠原告钢材款1，935，558.00元，同日被告张伟为原告出具了欠据。后经原告多次索要无果，2014年3月22日，被告张伟自愿为原告出具欠款为50万元的欠据，作为对前述钢材款的赔偿。后被告张伟未能在原告主张权利时偿还欠款，因此原告与被告张伟签订《协议书》一份，约定上述欠款由开发商盘锦天助顺地房地产开发有限公司代为支付，盘锦天助顺地房地产开发有限公司向原告支付50万元并给付原告一套价值为345，624.19元的房屋。原告主张盘锦市双台子区光明小区的工程系鞍山九建承建，被告张伟为项目负责人。被告张伟在庭审中陈述自己挂靠在鞍山九建，身份是项目负责人，但庭审中被告鞍山九建对于承建盘锦市双台子区光明小区的工程及与被告张伟是挂靠关系均不予认可。
另查，2015年5月，被告鞍山九建与盘锦天助顺地房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，鞍山九建作为承包人承建双台子区光明小区的土建、装饰、水暖等项目。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽原告与被告张伟之间没有书面合同，但原告提供了签有被告名字的欠据，且被告张伟在庭审中对欠款事实予以认可，同时结合本案的案情，可以认定原告与被告张伟之间已经形成了事实上的买卖合同关系。虽原告提供了鞍山九建与盘锦天助顺地房地产开发有限公司的建筑合同，但原告未能提供证据证明鞍山九建与此笔欠款有关，原告提供的钢材由张伟接收，欠据由张伟出具，因此被告张伟应当向原告支付其购买的钢板的对价，原告未能证明张伟与鞍山九建属隶属关系或挂靠关系，因此对原告要求被告鞍山九建承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息。因原告与被告张伟之间并没有书面的合同，且原告无法提供证据证明其与被告张伟之间约定过付款时间、逾期利息等问题，故对于原告要求被告按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院不予支持。但因原告已经诉至我院，其已经依法行使了索要货款的权利，故被告应从原告起诉之日起支付利息，利率参照中国人民银行规定的同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告史政钢材款1，589，933.81元，并从2016年8月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至全部货款付清时止；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史政的其他诉讼请求。
案件受理费19110.00元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 阚佳奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10355号
原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇白兔村。
被告：荆菊仙，女，汉族，1961年10月19日生，住丹阳市。
被告：张坤法，男，汉族，1952年11月22日生，住丹阳市。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告荆菊仙、张坤法借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社撤诉。
审判员 徐 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱成辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1787号
原告吉长青，农民。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告吉国全，农民住唐山市丰润区姜家营乡夏庄子村塔北区38号。
被告孟召新，农民。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰润区压库山村。
负责人王亮亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人曹炜，该公司经理。
本院在审理原告吉长青与被告吉国全、孟召新、大庆市嘉谊伟业运输有限公司唐山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉长青于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉长青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉长青负担。
审判员 陈 满 利
二〇一三年九月十一日
书记员 周涛涛（兼）
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第102号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：谢某某，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址：福建省连江县。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）366号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年8月1日晚上20时许，被告人谢某某与朋友在连江县凤城镇的一家饭店一起吃饭，期间喝了约四瓶啤酒。之后被告人谢某某驾驶皮卡车回家，途经凤城镇八一六路中医院路段时被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人谢某某血液中的乙醇含量为96.95mg／100ml血。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；机动车行驶证、驾驶证；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执659号
申请执行人无锡东马锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥，组织机构代码:13625897-5。
法定代表人鲁建平。
被执行人浙江百能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４７８号华星时代广场Ｃ座２层，组织机构代码:770836322。
法定代表人周俊虎。
依据已经发生法律效力的（2017）杭仲调字第54号调解书，申请执行人于2017年07月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币129788元及债务利息、执行费为人民币1847元。因被执行人浙江百能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江百能科技有限公司的银行存款131635元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人浙江百能科技有限公司所有的价值为131635元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江百能科技有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 阮金雀
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5320号
原告：王政伟，男，1970年5月1日生,汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：高振华，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告王政伟与被告高振华加工合同纠纷一案中，原告王振伟向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政伟撤回起诉。
案件受理费减半收�150元，由原告王政伟负担。
审判员 钱东升
二〇一七年七月十二日
书记员 陈男轩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2960号
原告：丁敏，女，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦志华（系原告丁敏之夫），1953年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市金熙泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区飞湖街6号1幢1-11。
法定代表人：苏明，该公司总经理。
第三人：王代明，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告丁敏与被告苏明、重庆市金熙泰房地产开发有限公司，第三人王代明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告丁敏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁敏负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 何杰蕤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00214号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊顺钢，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2011年3月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人熊顺钢犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人熊顺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年11月15日起至2013年12月初，被告人熊顺钢五次伙同他人入室秘密窃取多名被害人价值4310元的财物。
经审理查明：1、2013年11月15日21时许，被告人熊顺钢伙同“徐某”（另案处理）到重庆市巴南区被害人杨某甲家，采取踹门入室的方式盗窃了一台泵式抽水机和100余米黑色胶皮铜芯电线。次日凌晨，二人到重庆市南川区神童镇以人民币300元的价格将泵式抽水机和电线售卖给流动废品收购者，赃款由二人平分。
2、2013年11月l6日，被告人熊顺钢在重庆市南川区神童镇联系好龚某某为其拉玉米后，于当日21时许伙同“徐某”再次来到巴南区石滩镇某处杨某甲家，采取撬门入室的方式，将价值人民币1080元的450公斤玉米装袋，并于次日凌晨将所盗玉米搬至杨某甲家附近的公路边，后电话联系龚某某驾驶货车将玉米运至南川区神童镇，以人民币900元的价格售卖给谢某某开设的粮食收购门市，所获赃款扣除运费80元后由二人平分。
3、2013年11月底的一天21时许，被告人熊顺钢伙同“徐某”在重庆市巴南区被害人何某某家，采取砸窗入室的方式，将何某某价值人民币720元的一辆红色喜马牌XM30助力二轮摩托车盗走，后在转移赃物时被附近村民发现，二人遂将摩托车丢弃逃走。后该摩托车由村民返还给何长伦。
4、2013年12月初，被告人熊顺钢伙同“徐某”到重庆市巴南区被害人杨某乙家中，采取钻窗入室的方式，将杨某乙价值人民币2210元的850公斤谷子盗走，并电话联系龚某某驾驶货车将谷子运至南川区神童镇，以人民币2000余元的价格售卖给谢某某开设的粮食收购门市，所获赃款扣除运费500元后由二人平分。
综上，被告人熊顺钢伙同“徐某”多次入室盗窃多名被害人的财物，总计价值人民币4310元。
2013年12月26日，被告人熊顺钢在重庆市沙坪坝区南开中学附近被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
经本院主持调解，被告人熊顺钢与被害人杨某甲达成赔偿协议，由被告人熊顺钢于2016年1月25日之前赔付损坏被害人杨某甲财产的经济损失3000元，取得被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人熊顺钢在审理中亦无异议，并有被害人杨某乙、何某某的陈述，证人杨某某、张某、谢某某、龚某某的证言，被告人熊顺钢的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，喜马牌助力摩托车合格证及使用说明书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，户籍信息，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊顺钢以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取多名被害人财物，价值4310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊顺钢犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊顺钢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人熊顺钢归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊顺钢取得被害人杨月洪谅解，可酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊顺钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人熊顺钢退赔被害人杨某甲经济损失1380元，退赔被害人何某某经济损失720元，退赔被害人杨某乙经济损失2210元。
（限本判决生效之日起三十日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 朦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初195号
原告：贵阳鹏利达汽车运输有限公司（以下简称鹏利达
运输公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村89号。
法定代表人：侯友云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工，特别代理。
被告：任贵林，男，1973年4月28日出生，苗族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。
原告鹏利达运输公司与被告任贵林合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告鹏利达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费2600元。2.判令被告支付原告违约金20000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告任贵林购买的贵Ａ×××××号车挂靠在原告处，双方签订了《营运车辆挂靠合同》。按照合同约定，被告每月向原告缴纳管理费200元，从2017年1月至2018年1月，被告应当支付原告管理费2600元，被告也未按照合同约定进行车辆年检和购买车辆保险，被告的行为已构成违约，被告应支付原告违约金20000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告鹏利达运输公司增加一项诉讼请求为：解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，2016年12月20日，原告鹏利达运输公司作为甲方与作为乙方的被告任贵林签订《营运车辆挂靠合同》，该合同未就管辖问题进行约定。原告鹏利达运输公司现以被告未支付管理费、未进行车辆年检和购买保险为由，要求解除合同、支付管理费、违约金诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，双方未协议管辖，且被告任贵林住所地为贵州省××××区，故应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。综上，本案应移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。
案件受理费人民币183元，退还原告贵阳鹏利达汽车运输有限公司。
审判员 魏丽
二〇一八年二月七日
书记员 韩英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初195号原告：贵阳鹏利达汽车运输有限公司（以下简称鹏利达运输公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村89号。法定代表人：侯友云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工，特别代理。被告：任贵林，男，1973年4月28日出生，苗族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。原告鹏利达运输公司与被告任贵林合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告鹏利达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费2600元。2.判令被告支付原告违约金20000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告任贵林购买的贵Ａ×××××号车挂靠在原告处，双方签订了《营运车辆挂靠合同》。按照合同约定，被告每月向原告缴纳管理费200元，从2017年1月至2018年1月，被告应当支付原告管理费2600元，被告也未按照合同约定进行车辆年检和购买车辆保险，被告的行为已构成违约，被告应支付原告违约金20000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告鹏利达运输公司增加一项诉讼请求为：解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》。本院经审查认为，本案系合同纠纷，2016年12月20日，原告鹏利达运输公司作为甲方与作为乙方的被告任贵林签订《营运车辆挂靠合同》，该合同未就管辖问题进行约定。原告鹏利达运输公司现以被告未支付管理费、未进行车辆年检和购买保险为由，要求解除合同、支付管理费、违约金诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，双方未协议管辖，且被告任贵林住所地为贵州省××××区，故应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。综上，本案应移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。案件受理费人民币183元，退还原告贵阳鹏利达汽车运输有限公司。审判员  魏丽二〇一八年二月七日书记员  韩英
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执143号
申请执行人彭光胜。
被执行人张树兵。
彭光胜申请执行张树兵买卖合同纠纷一案，申请执行人彭光胜于2017年5月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初432号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人张树兵向申请执行人彭光胜支付8991元。本院于2017年5月27日立案执行，于同日向被执行人张树兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张树兵在执行通知书限定的期间向申请执行人彭光胜履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。本案在执行过程中双方当事人于2017年5月30日达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人张树兵于2017年6月10日前支付申请执行人彭光胜8991元及迟延履行期间的债务利息350元；（二）剩余迟延履行期间的债务利息，申请执行人彭光胜自愿放弃不再追偿；（三）被执行人张树兵承担案件受理费25元及执行申请费50元。被执行人张树兵于2017年6月7日将上述执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月七日
书 记 员 古江伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3850号
罪犯王小红，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年6月20日作出（1999）刑复字第156号刑事判决，以被告人王小红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第607号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2101号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1718号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2178号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3429号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年4月28日因胸椎8脊膜瘤保外就医，2014年4月24日病愈收监。刑期至2015年5月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王小红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王小红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00009号
申请人：俞佳武，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：鲍加胜，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人俞佳武与被申请人鲍加胜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鲍加胜价值43000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人鲍加胜价值43000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3883号
申请执行人：杨振文
被执行人：李永建
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3883号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3883号
申请执行人杨振文。
被执行人李永建。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十月二十五日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3883号申请执行人：杨振文被执行人：李永建本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3883号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3495号
罪犯刘斌，男，1956年10月12日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，中专文化，住湖南省湘潭市岳塘区。二〇〇〇年十一月三十日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十四年，二〇〇〇年十二月二十一日因病被暂予监外执行。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇二年六月十四日作出（2002）潭中刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚十三年零二十七天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年一月八日作出(2002)湘刑一终字第235号刑事判决，以刘斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚十三年零二十七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第776号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2454号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2691号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年一月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘斌自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分140.2分，其中获奖励分共25.9分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；并连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年7月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共10.2分。该犯已执行没收财产人民币1500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年四月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第599号
申请人：苏宁，男，1990年4月6日出生，住沂南县。
被申请人：高采松，男，1974年7月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高采松所有的鲁Q5XX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供陈婉名下的鲁Q5XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高采松所有的鲁Q5XX**号车一辆；
二、查封担保人陈婉名下的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐道印
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00350号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因犯盗窃罪，于2006年12月30日被判处有期徒刑七个月，2007年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月28日被判处拘役四个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）渝北法刑初字第00221号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.19克及赃款300元予以没收。原审被告人黄某某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为构成贩卖毒品罪。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 庞端端
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2319号
原告：沈阳旺达物业有限公司。
被告:王书文。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告王书文物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月七日
书记员 王任凭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14033号
罪犯石诺亚，男,1993年2月16日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院于二○一五年四月三十日作出（2015）盈刑初字第65号刑事判决,以被告人石诺亚犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石诺亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石诺亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石诺亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯石诺亚减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月1日起至2018年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1401号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工
被告：高继东，男，1968年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：彭金凤，女，1968年12月20日出生，汉族，住沈丘县。系被告高继东之妻。
被告：王全利，男，1974年11月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高申岭，男，1961年5月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告高继东、彭金凤、王全利、高申岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供起诉被告高继东、彭金凤、王全利、高申岭的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十六日
书记员 鹿臻梓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2203号
原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，该公司员工，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：诸海琴，女，1977年9月30日出生�汉族，住江苏省溧水县。
被告：朱明海，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：徐德平，男，1967男4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告诸海琴、朱明海、徐德平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔晓同
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5309号
原告：王代碧，女，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告王代碧与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告王代碧及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代碧诉称，2010年，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区安全村x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-
x-x(现登记为x号x-x)，安置面积89.45平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额294134.6元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8442.4元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为89.45平方米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.92平方米，销售面积89.45平方米，故计算出原告的计费面积为：89.45-（21%-15%）×73.92=85.01。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为87.01平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区安全村x号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-
x-
x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将其重庆市江北区安全村x号房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-
x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为87.01平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与王代碧签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3460元/平方米=8442.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效
之日起十日内向原告王代碧支付房屋面积差赔偿款8442.4元。
驳回原告王代碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 培
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执287号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，组织机构代码：55403123-9，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权）金紫英，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人叶黎余，男，1987年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶建淼，女，1981年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴美亨，男，1953年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人姚余兰，女，1953年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴小高，�，1973年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴建兰，女，1976年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人叶黎余、叶建淼、吴美亨、姚余兰、吴小高、吴建兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4173号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人叶黎余、叶建淼偿还案款本金28.1万元、期内利息17945元，逾期利息1864.48元及利息（自2014年5月28日起按月利率1.86%计算至实际履行完毕之日止），被执行人吴美亨、姚余兰、吴小高、吴建兰对上述款的清偿承担连带保证责任，但被执行人吴美亨、姚余兰、吴小高、吴建兰对包括上述债务在内的瑞安瑞立130308133201号最高额担保个人借款合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最�保证金额50万元为限；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月19日向六被执行人送达执行通知书和财产申报令，六被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月15日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明六被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月18日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人叶黎余、叶建淼名下登记有一处房产坐落于瑞安市安阳街道隆山东路97弄6幢2单元401室（权证号：00248566，最高额167万元抵押于温州银行瑞安支行），被执行人吴美亨名下登记有一处房产坐落于瑞安市安阳街道安康路294、296号2层（权证号：00205725，最高额108万元�押于广发银行飞云支行），本院已依法予以查封，其余被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年1月14日向温州市公安局车管所，查明叶黎余名下有一辆梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已依法予以查封，其余被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人吴小高、吴建兰达成和解协议，被执行人吴小高偿还12万元，申请执行人申请解除被执行人吴小高、吴建兰的连带保证责任。申请执行人暂不申请处置被执行人叶黎余、叶建淼名下的上述房产。申请执行人申请法院对被执行人叶黎余名下的上述车辆进行公安布控并将被执行人叶黎余、叶建淼、吴美亨、姚余兰纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执287号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 张东