wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4612号
原告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：陈召龙。
委托代理人：唐叶青。
被告：吴文恭。
原告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告吴文恭责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2015年12月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月14日11时00分许，被告驾驶其所有的浙F×××××号轿车，途经桐乡市洲泉镇青石菜场红绿灯处，与步行的桑万林发生碰撞，造成桑万林受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，桑万林无责任。2015年10月15日，桑万林诉至法院，要求原告赔偿各项损失共51022.21元。经判决，原告在交强险责任限额内赔偿46164.92元，并承担诉讼费205元。原告认为，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。故原告诉请判令：被告支付原告垫付的赔偿款46164.92元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告无证驾驶，负事故的全部责任。
二、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告所有的车辆出险时投保于原告处。
三、（2015）嘉桐洲民初字第417号民事判决书、电子回单打印件各1份，证明原告就本次事故在保险责任范围内已履行垫付义务，并获得追偿权。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，经核查属实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，
本院经审理认定：2013年9月14日11时00分许，被告无证驾驶浙F×××××号轿车行驶至桐乡市洲泉镇青石菜场红绿灯处，与步行的桑万林发生碰撞，造成车辆损失和桑万林受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，桑万林诉至本院。经判决，原告在交强险责任限额范围内赔偿桑万林46164.92元。判决生效后，原告已履行了赔偿义务。
本院认为：已承担赔偿责任的保险公司在特定情形下享有追偿权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，已承担赔偿责任的保险公司享有追偿权。本案中，被告在未取得驾驶资格的情形下，驾驶轿车造成交通事故并致桑万林受伤，且原告在事发后已履行了相应的赔偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文恭于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款46164.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周晓芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖要中，男，1954年9月9日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心。住所地广东省深圳市宝安区兴华二路**号。
法定代表人：侯海龙，主任。
委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳广播电影电视集团。住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。
法定代表人：岳川江，总裁。
再审申请人赖要中因与被申请人深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心（下称深广电集团宝安中心）、深圳广播电影电视集团（下称深广电集团）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖要中申请再审称，深广电集团宝安中心和深广电集团受鑫能国际委托发布了虚假广告，损害了消费者的合法权益。该二单位出具自查报告并无法证明其没有发布虚假广告的事实，电视记录存档才是认定依据。赖要中已提供派出所的相关证明、物流送货收款单据、证人证言等，足以证明该二单位发布虚假广告的事实。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
深广电集团宝安中心、深广电集团提交意见称，赖要中的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为深广电集团宝安中心、深广电集团是否受鑫能国际委托，发布涉案虚假产品广告损害了赖要中的合法权益。赖要中并未提供证据证明其与深广电集团宝安中心、深广电集团存在买卖合同关系，且其所提供的证据不足以证明深广电集团宝安中心、深广电集团确受鑫能国际委托，在所属电视频道播放涉案虚假产品广告。赖要中亦在二审庭审中自认不清楚在什么频道收看了涉案虚假产品广告，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院不支持赖要中关于深广电集团宝安中心、深广电集团返还货款并赔偿精神损失的主张，并无不当。赖要中所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，赖要中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖要中的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟阳娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3481号
原告定边县某某建筑租赁站。
经营者夏某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告定边县某某建筑租赁站诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告经营者夏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，安利建筑器材租赁站是原告与夏某某两人合伙经营的，2012年初两人将安利租赁站分开经营，原告又在工商部门申请登记了某某建筑租赁站。2011年6月1日被告承租安利建筑器材租赁站钢管800米，扣件340个，每月租金684元，用于其承揽的建筑工地使用，至今未予结算支付租赁费（684元×70个月=47880元），也未将所租赁器材原物归还。原告与夏某某分开经营时，将被告租赁的这批材料分到原告名下，之后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告租赁费47880元（从2011年6月1日算至2017年4月1日）及租赁器材原物件折价款9700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、建筑器材租赁提货单1份。证明2011年6月1日被告在原告经营的租赁站租赁6米钢管100根，2米钢管100根，日租金为0.02元/米。十字扣件250个，接卡90个，日租金为0.02元/个。若有丢失照收租赁费并按原价值赔偿。
二、收款收据1支。证明原告于2017年3月16日向定边县杜鹏宝彩板钢结构门市部购买6米钢管100根，每根为60元，扣件300个，每个为5元；证明钢管的市场价值为10元/米，扣件为5元/个。
被告在谈话中称，被告确实在2011年6月1日向原告租赁过钢管、扣件等建筑材料，但被告只是去租赁站拉材料，实际用这些材料的人不是被告，而是张某某。张某某当时开发建设东城花园东侧的小区，被告在其工地打工，张某某就派被告去租赁站拉材料。这些材料还在那个工地，因为工地手续不全产生纠纷，现在停工，材料还围在工地现场。被告大约记得当时张某某让被告过去拉货时给了1000元让被告付押金，之后张某某再有没有支付租赁费被告不清楚。2013年冬天，被告与原告找到张某某，张某某给原告承诺年底将钱付清，之后的事被告再不知道。被告一直以为张某某已经把钱付清，直到原告起诉被告才知道钱还没付。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该两组证据客观真实，与被告在谈话中陈述的内容可以相互印证，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年6月1日，被告杨某某向原告经营的建筑器材租赁站租赁6米钢管100根，2米钢管100根，日租金为0.02元/米，十字件250个，接卡90个，日租金为0.02元/个，同时约定所租器材丢失照收租赁费并按原价值赔偿，租金每月结算一次。后因被告未向原告支付租赁费及归还租赁物，原告诉至法院。另查明，原告于2017年3月16日购买钢管为10元/米，扣件为5元/个。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告租赁建筑材料，有其�字确认的提货单为证，原告向被告提供了建材租赁物，被告应当向原告支付相应的租赁费。原告主张2011年6月1日至2017年4月1日（共计2131天）的建材租赁费，符合法律规定，应予以支持，以此计算，被告欠付原告的租赁费为800×0.02×2131＋340×0.02×2131＝48586.8元，原告主张47880元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因被告至今未归还租赁物，原告主张租赁物折价款9700元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其并非该批建材的实际承租人，因未能提供相应的证据印证，本院不予采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、由被告杨某某于判决生效之日起五日内给付原告定边县某某建筑租赁站建筑材料租赁费47880元。
二、由被告杨某某于判决生效之日起五日内给付原告定边县某某建筑租赁站建筑材料折价款9700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋霄楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00431-2号
申请执行人饶彩连，女，汉族，1969年5月生。
被执行人盖宝胜，男，汉族，1966年4月生。
被执行人徐成玉，女，汉族，1967年10月生。
申请执行人饶彩连与被执行人盖宝胜、徐成玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月24日作出的（2010）徒民初字第00099号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人盖宝胜应当给付申请执行人饶彩连13000元，并承担诉讼费85元。截止到2014年3月27日逾期利息5045元，申请执行费172元，合计18302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法追加被执行人盖宝胜的妻子徐成玉为本案被执行人，并强制扣划徐成玉的银行存款3200元，未执行到位金额15102元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1371号
申请执行人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹友忠，董事长。
被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人陈光阳，董事长。
本院在执行申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第2341号民事判决书］中，申请执行人于2016年3月9日向本院提出申请执行，本院已依法受理，执行标的额为203133.6元。本院下达传票和执行通知书后双方当事人私下达成和解协议：第一、被执行人于2016年7月30日将案款全部付清；第二、申请执行人暂不要要求将被执行人列入失信被执行人名单；第三、执行费先有申请执行人垫交然后被执行人一并支付给申请执行人；第四、如果被执行人逾期未付申请执行人有权向法院申请恢复执行；第五、申请执行人向法院提交撤回执行申请书。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶商初字第2341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六�五月二十五日
书记员 周兆佳
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执307号
申请执行人：大同县路通达汽车贸易有限公司，住所地，大同县西坪镇水头村天艺花园2-5--101号。
法定代表人：宋路，职务：经理。
被执行人：刘宏伟，男，汉族，1983年7月12日生，身份证号码14022719830712201X，司机，现下落不明。
被执行人：杨小风，女，汉族，1985年6月2日生，身份证号码14022719850602202X，现下落不明。
本院在执行大同县路通达汽车贸易有限公司与刘宏伟、杨小风民间借贷一案中，二被执行人至今下落不明，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执307号申请执行人：大同县路通达汽车贸易有限公司，住所地，大同县西坪镇水头村天艺花园2-5—101号。法定代表人：宋路，职务：经理。被执行人：刘宏伟，男，汉族，1983年7月12日生，身份证号码14022719830712201X，司机，现下落不明。被执行人：杨小风，女，汉族，1985年6月2日生，身份证号码14022719850602202X，现下落不明。本院在执行大同县路通达汽车贸易有限公司与刘宏伟、杨小风民间借贷一案中，二被执行人至今下落不明，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6633号
上诉人（原审原告）：郭永卿，男，1976年1月22日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年10月6日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：刘绍峰，男，1952年2月21日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人郭永卿因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，上诉人郭永卿一审时提交的录音资料，被上诉人刘绍峰虽表示录音不全面但承认是双方当事人的对话。另，二审过程中上诉人郭永卿称石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1866号民事判决书，证明被上诉人刘绍峰在与上诉人郭永卿签订房屋买卖合同后又将涉案房屋卖与他人。一审法院应当将上述事实调查清楚，依法公正裁决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初321号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 园
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第75号
原告：俞中秀，女，汉族。
被告：马富庆，男，汉族。
本院在审理俞中秀诉马富庆劳务合同纠纷一案中，因原告俞中秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元，由原告俞中秀负担（免交）。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 刘 伟 忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更695号
罪犯吴召，男，1992年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00038号刑事判决，以被告人吴召故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑七个月。刑期自2012年4月2日至2018年9月1日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴召在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴召认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯吴召减去有期徒刑十个月。
﹙刑期自2012年4月2日至2017年11月1日日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初28号
起诉人陈冬林。
2016年1月25日，起诉人向本院提交以镇江韦岗铁矿有限公司为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，起诉人系镇江韦岗铁矿有限公司的退休职工。2003年改制前，三次空调工资，导致现在每月少拿300-400元；企业改制职工置换金没有给；改制前上级政府要求单位给工人提高待遇（菜篮子钱）没有给；改制后，职工福利全部被取消。故要求判令被告补发人民币63200元并承担诉讼费用。
本院经审理查明，由债权人镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会申请，对被告镇江韦岗铁矿有限公司进行破产清算。本院于2015年12月8日受理此案。
本院经审查认为，起诉人诉称的事实及理由，均是被告企业改制过程中的问题，根据相关规定，应由政府有关部门解决，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年一月二十九日
书记员 王薇薇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00046号
原告：陆维玉，居民。
被告：胡文夫。
本院在审理原告陆维玉与被告胡文夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆维玉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆维玉撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 施昌海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武梦天
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0582民初5020号
原告王某。
被告钱某。
本院在审理原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03586号
原告：郑莲和，女。
委托代理人：王安丽，女，安徽嘉业长盛房地产投资有限公司推荐代理人。
被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区奉公路。
法定代表人：王爱勋，系该公司总经理。
被告：王爱勋，男。
被告：郭红萱，女。
上述三被告共同委托代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区经济技术开发区宏远综合楼405室，公民身份号码34022119661122159X，系宣城飞虹钢结构有限责任公司员工。
本院在审理原告郑莲和诉被告宣城飞虹钢结构有限责任公司、王爱勋、郭红萱民间借贷纠纷一案中，原告郑莲和于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑莲和撤回起诉。
本案受理费7549元，减半收取3774.5元，由原告郑莲和负担。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初196号
原告：何某某，女，汉族，生于1977年8月24日。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，生于1973年9月5日。
本院在审理原告何某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告何某某以已登记离婚为由，于2016年2月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告何某某撤回对被告马某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 母新明
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 卓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1965号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢某某，董事长。
委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
被告王鑫华，男，汉族，居民。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王鑫华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人韩玉强到庭参加诉讼，被告王鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2012年11月22日，原被告双方签订融资租赁合同一方，约定由原告向被告提供北京现代朗动轿车一辆供其使用，被告按月向原告支付租金，每月租金3681.66元，租期36个月，自2012年12月15日至2015年11月15日；若有逾期行为按1.2‰每天支付逾期租金；若被告连续二期或者累计十期未按时支付租金，原告有权收回剩余租金及其他合同约定之应付款项，包括律师费。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告仅支付10期租金，剩余租金至今未付，请求依法判令被告支付原告租金95723.16元，滞纳金2801.01元，律师费2000元，共计100524.17元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王鑫华未答辩。
原告新疆广汇租赁服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2012年11月22日原、被告签订的《广汇汽车租赁合同》，用以证明被告以融资租赁方式向原告租用北京现代朗动轿车一辆，被告如未按照约定支付租金，原告有权要求被告即时付清租金余额。
证据二、租赁车辆销售和交接单一份，用以证明经被告验收，车辆所有功能显示正常，在所有方面均满足被告的租赁要求。
证据三、被告的还款计划表一份，用以证明被告应按照租金支付表支付租金，被告未按照计划表足额支付租金，已构成严重违约。
证据四、现场催收报告单一份，用以证明原告向被告催告，被告在合理期限内未支付租金。
被告王鑫华未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月22日被告王鑫华作为承租人与原告新疆广汇租赁服务有限公司签订《广汇汽车租赁主合同》（租赁合同编号FL-
SD030-12-0362），约定原告将北京现代轿车一辆（发动机号G4FGCB777268，车架号LBEMDAEB1CZ049422）出租给被告王鑫华使用，租赁期限为36个月（自2012年11月22日至2015年11月15日），每期租金3681.66元，扣款日定于每月15日，车辆融资总额104773.0元，首付款36230.0元，尾付款0元；租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同、收回汽车并要求承租人即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）乙方陷入债务纠纷或者依法破产时，或发生其他可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行合同其他义务的。当承租方未按本合同规定支付应付的租金时，出租方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向承租方收取滞纳金，直至出租方向承租方付清全部逾期及滞纳金为止。
上述合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告，并经被告验收合格。被告王鑫华除首付款外已陆续付清前10期租金36816.6元（付至2013年9月15日），剩余租金26期租金95723.16元未按约支付。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供汽车租赁主合同、租赁车辆销售和交接表、还款计划表、现场催收报告等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，根据合同法相关规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司应被告的要求从临沂悦来汽车销售有限公司购买北京现代轿车一辆，以融资租赁的方式出租给被告，被告向原告支付租金，双方的行为符合融资租赁的构成要件，本案诉争的合同性质为融资租赁合同。
原被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，合同签订后，双方当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将车辆交付被告使用。被告既享有承租人的权利，又负有按合同约定交纳租金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告在支付了前10期租金后，剩余租金经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告可以要求被告支付全部租金。原告主张要求被告支付剩余租金26期，每期租金为3681.66元，租金共计95723.16元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告主张按照每日1.2‰的标准支付滞纳金，该滞纳金在性质上属于逾期利息，被告未按期付款的违约行为给原告造成的损失主要是银行贷款利息损失，本案中原告针对其实际损失未能举证，根据公平及诚实信用原则，故原告主张的滞纳金应以此为标准进行调整。原告主张的律师费2000元，该项费用为程序性费用，对此主张本院不予支持。被告王鑫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫华于本判决生效之日起三日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金95723.16元。
二、被告王鑫华于本判决生效之日起三日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司滞纳金（自每月应付款次日起以3681.66元为基数，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告王鑫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2310元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘书杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00190号
原告：蒋连存，男，1956年04月06日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡磊，男，1979年02月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郝泉，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县
原告蒋连存与被告胡磊、郝泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年05月29日公开开庭进行了审理。原告蒋连存到庭参加了诉讼，被告胡磊、郝泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋连存诉称：被告胡磊于2011年05月08日向原告借款40000元用于开店，约定月利率为25‰，2011年11月08日归还，如不能按时归还此借款本息，另加违约金5000元，并由被告郝泉做担保，如借款人不能偿还此债务，担保人应全部负责偿还此债务，担保期限一直到此借款还清为止。借款到期后，经原告数次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息。
原告蒋连存针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告借款的事实。
被告胡磊未答辩，亦未提交证据。
被告郝泉未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1，本院认为，该证据是国家职能部门颁发的有关身份情况的证件，依法予以采信；对证据2，本院认为，该证据原告所述是自己书写经被告及担保人签名按印的欠条，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年05月08日，被告向原告借款人民币40000元，由原告书写借条经被告签名按印认可，借条载明：“借条，今借蒋连存人民币肆万元正，月息25‰，2011年11月08日归还，如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金伍仟元正，并由郝泉作担保，如借款人不能偿还此借款，担保人应全部负责偿还此债务，一直担保到还清此借款为止。借款人：胡磊，2011年5月8日，担保人：郝泉，2011年5月8日”。此款到期后，被告不履行还款义务，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息29300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡磊向原告蒋连存借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借款时约定的利率为25‰，该约定符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告借款时，被告郝泉自愿为被告胡磊提供担保，对原告要求被告郝泉履行担保义务，承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金人民币40000元及利息（利率按约定的25‰计算，从借款之日起至还清款之日止）；
二、被告郝泉承担连带清偿责任。
案件受理费532元，由被告胡磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑玉龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初336号
原告：江苏西迅电梯销售有限公司，住所地常州市天宁区江南经典花园3号楼709室。
法定代表人：黄泽华，总经理。
委托诉讼代理人：高久巍、赵振华，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州江南首联多媒体科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道878号。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告江苏西迅电梯销售有限公司（以下简称西迅公司）诉被告常州江南首联多媒体科技有限公司（以下简称首联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西迅公司的委托诉讼代理人高久巍到庭参加诉讼。被告首联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西迅公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款92900元，并承担违约金18580元；2、被告承担实现债权的费用（律师代理费）9488元，（担保费）500元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《设备购销合同》，合同约定被告向原告购买电梯3台，并对交货事项等作出了约定，合同总价为29.3万元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了电梯，但被告尚欠原告货款92900元。原告于2016年10月12日向被告发出律师函催款，原告与被告于2016年11月1日达成《还款协议》，被告承诺2016年11月10日前归还原告1万元；12月10日前归还原告1万元，剩余款项自2017年1月起，每月10号前归还8000元，直至欠款还清。协议签订后，被告至今未付。故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告首联公司未作答辩。
原告西迅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原告西迅公司（乙方）与被告首联公司（甲方）签订《电梯设备承揽合同》一份，合同约定由被告向原告购买3台电梯，共计人民币29.3万元。合同签订后，原告按约交付了电梯。2016年10月12日，原告向被告发出律师函催款，同年11月1日，原告西迅公司（乙方）、被告首联公司（甲方）与常州联安机电工程有限公司（丙方）签订《还款协议》一份，协议约定，截止2016年10月27日止，甲方尚有92900元设备款未支付乙方，该协议约定：甲方于2016年11月10日前归还原告1万元；12月10日前归还原告1万元，剩余款项自2017年1月起，每月10号前归还8000元，直至欠款还清；甲方应按上述还款期限按约还款，如未按上述期限还款应承担逾期违约金，违约金按欠款部分的20%比例进行计算；甲方如有一期未按规定日期还款，视为甲方与乙方、丙方的欠款全额到期，乙方及丙方可向法院主张权利，由此产生的诉讼费用、律师费等其他所有为实现债权而产生的费用均由甲方承担。2017年1月8日，西迅公司（甲方）与江苏常辉律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，指派高久巍律师作为甲方与被告合同纠纷的第一审诉讼代理人，根据国家和地方律师服务收费的相关规定，甲方应向乙方交纳代理费9488元。后原告多次催要，被告至履行上述债务。故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告西迅公司与被告首联公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了电梯，被告应当按约支付货款。原告起诉要求被告支付货款92900元，违约金18580元，以及实现债权的费用而支出的律师代理费9488元，担保费500元，有原告提供的电梯设备承揽合同、还款协议等为据，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告首联公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州江南首联多媒体科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告江苏西迅电梯销售有限公司支付货款92900元，违约金18580元，律师代理费9488元，担保费500元，合计121468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，保全费1195元，合计3925元，由常州江南首联多媒体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审48号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人张琴方，女，1968年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】30号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审48号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人张琴方，女，1968年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】30号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十六日书 记 员  甘 舸
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第127号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蹇某某，男，1994年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月6日因吸食毒品被邛崃市公安局处行政拘留14日，罚款1800元。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月28日日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人蹇某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人蹇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人蹇某某在邛崃市临邛镇北街105号附13号的陶某的出租房暂住。2014年11月6日15时许，被告人蹇某某提供自制吸毒工具“冰壶”，先后容留李某某、华某、黄某、付某及自己在暂住的邛崃市临邛镇北街105号附13号出租房内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被现场挡获。
被告人蹇某某到案后如实供述了自己的罪行。
经邛崃市公安局现场检测，被告人蹇某某及吸毒人员李某某、华某、黄某、付某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查证、检查笔录、查获现场照片、现场检测报告书、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、被告人常住人口信息单、被告人蹇某某及吸毒人员辨认现场照片，房屋出租协议，证人陶某、黄某、李某某、华某、黄某、付某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人蹇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蹇某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蹇某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初568号
原告：张竹月，女，1963年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：邓细国（系张竹月小叔），男，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李永红，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曾晓莲（系李永红之妻），女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：曾晓莲，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告张竹月与被告李永红、曾晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹月及其委托诉讼代理人邓细国，被告曾晓莲，被告李永红的委托诉讼代理人曾晓莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张竹月向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元、利息96000元，本息共计296000元。另2017年5月1日以后的利息按每日4000元计至偿清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告李永红、曾晓莲于2014年5月1日以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，双方约定每月付息4000元，半年付息一次，并立下借据，承诺如原告要求还款，则提前一个月通知被告。时至今日，被告只偿付一年利息48000元，经原告多次向被告追讨未果，酿成本纠纷。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
被告李永红、曾晓莲承认原告在本案中所主张的事实。但认为，确实现在没有钱还，一次性还不了，分期分月支付。
本院认为：被告李永红、曾晓莲承认原告张竹月在本案中主张的事实，故对原告张竹月主张的事实予以确认。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，双方约定月付息4000元，即年利率24%，原告张竹月请求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告李永红、曾晓莲在本判决生效后十日内偿还原告张竹月本金及利息296000元（按年利率24%从2015年5月1日计算至2017年4月30日止）。后段利息从2017年5月1日起（按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费1570元，合计4440元，由被告李永红、曾晓莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖毅新
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 诚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初568号原告：张竹月，女，1963年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：邓细国（系张竹月小叔），男，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李永红，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曾晓莲（系李永红之妻），女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：曾晓莲，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告张竹月与被告李永红、曾晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹月及其委托诉讼代理人邓细国，被告曾晓莲，被告李永红的委托诉讼代理人曾晓莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张竹月向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元、利息96000元，本息共计296000元。另2017年5月1日以后的利息按每日4000元计至偿清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告李永红、曾晓莲于2014年5月1日以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，双方约定每月付息4000元，半年付息一次，并立下借据，承诺如原告要求还款，则提前一个月通知被告。时至今日，被告只偿付一年利息48000元，经原告多次向被告追讨未果，酿成本纠纷。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。被告李永红、曾晓莲承认原告在本案中所主张的事实。但认为，确实现在没有钱还，一次性还不了，分期分月支付。本院认为：被告李永红、曾晓莲承认原告张竹月在本案中主张的事实，故对原告张竹月主张的事实予以确认。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，双方约定月付息4000元，即年利率24%，原告张竹月请求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李永红、曾晓莲在本判决生效后十日内偿还原告张竹月本金及利息296000元（按年利率24%从2015年5月1日计算至2017年4月30日止）。后段利息从2017年5月1日起（按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费1570元，合计4440元，由被告李永红、曾晓莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖毅新二〇一七年七月二十一日书记员  陈 诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行初14号
原告刘道兰，男，1966年7月10日出生。
委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定代表人杨博理，男，该县县长。
委托代理人陈海桃，女，1970年3月8日出生。
委托代理人杨君联，男，1964年8月14日出生。
本院在审理原告刘道兰不服被告城步苗族自治县人民政府撤销行政行为决定一案中，原告刘道兰以被告城步苗族自治县人民政府撤销了作出的城政处[2017]2号撤销决定为由提出撤诉请求。
本院认为，原告刘道兰的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘道兰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘道兰负担。
审 判 长 周志坚
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 刘爱国
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1714号
原告：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路。
法定代表人：徐兴明，公司董事长。
特别授权委托代理人：朱宏，公司员工。
被告：四川名红车辆制造有限公司，住所地：四川省安县。
法定代表人：孟绍芳，公司董事长。
被告：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：王兴洪，公司董事长。
本案在审理原告遂宁市农村商业银行股份有限公司诉被告四川名红车辆制造有限公司、遂宁市凯鑫电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市农村商业银行股份有限公司在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币45882元，由原告遂宁市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 �李绍斌
二〇一七年四月十三日
书记员 张 凯 泓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2055号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周苏成，男，1991年2月6日出生于湖南省永州市，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，暂住上海市奉贤区；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周苏成犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月28日作出（2016）沪0120刑初1423号刑事判决。原审被告人周苏成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人周苏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：1、2015年11月初，被告人周苏成纠集他人至本市奉贤区XX城XX路XX号XX室上海A有限公司游艺城，以要求讨回之前在该处赌博机上输掉的钱款为由索要钱款。遭拒绝后，被告人周苏成威胁报警，并于2015年11月8日至14日多次报警称该店有赌博机赌博。后游艺城负责人李某在不得已的情况下，给付被告人周苏成人民币15,000元；2、2015年11月下旬，被告人周苏成纠集他人至本市奉贤区XX路XX号上海B有限公司游艺城，以要求讨回之前在该处赌博机上输掉的钱款为由索要钱款。遭拒绝后，被告人周苏成威胁报警，并于2015年11月23日至25日多次报警称该店有赌博机赌博。后游艺城负责人林某1在不得已的情况下，给付被告人周苏成人民币8,000元；3、2015年12月10日左右，被告人周苏成纠集邓某等人至本市奉贤区XX公路XX弄XX广场XX号楼XX楼上海C有限公司动漫城，以要求讨回之前在该处赌博机上输掉的钱款为由索要钱款。遭拒绝后，被告人周苏成威胁报警，并于2015年12月12日至13日先后报警称该店有赌博机赌博。在不得已的情况下，动漫城负责人黄某于2015年12月14日给付被告人周苏成人民币30,000元。被告人周苏成拿到钱款后欲离开动漫城时被民警人赃俱获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某、林某1、黄某的陈述及相关单位出具的报案书；证人余某、林某2、祝某、邓某的证言及辨认笔录、辨认照片；涉案报警记录及110接处警登记表；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、被告人出具的保证书；公安机关出具的案发经过；被告人周苏成的供述。
一审法院据此认为，被告人周苏成以非法占有为目的，多次采用威胁等方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在第三节犯罪事实中，被告人周苏成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对被告人周苏成予以减轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，对被告人周苏成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人周苏成退赔给被害人李某经济损失人民币一万五千元、被害人林某1经济损失人民币八千元。
上诉人周苏成上诉提出，在一审判决认定的第一、二节犯罪事实中，其未实施敲诈勒索行为，所得钱款系相关游艺城负责人自愿补偿给其的。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人周苏成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周苏成以非法占有为目的，多次采用威胁等方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。在本案第三节犯罪中，上诉人周苏成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。上诉人周苏成在本案第一、二节犯罪中采用报警等方法进行威胁并实施敲诈的事实不仅有被害人陈述、证人证言、报警记录等证据予以证实，且上诉人周苏成在本案侦查及审查起诉阶段亦有相应供述在案，应予确认。一审判决认定上诉人周苏成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。上诉人周苏成的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审412号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人康勇平，男，1995年4月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人叶子薇，女，1995年4月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月27日以被执行人康勇平、叶子薇未办理结婚登记，于2016年8月8日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07126号征收社会抚养费决定书，于2016年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康勇平、叶子薇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康勇平、叶子薇仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07126号征收社会抚养费决定书。
被执行人康勇平、叶子薇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人康勇平、叶子薇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月九日
书记员 郑惠玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1753号
原告：天津荣程骏驰物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室023号，注册号：120112000186031。
法定代表人：王志宇，董事长。
委托诉讼代理人：周庆有，男，1962年10月15日出生，汉族，天津荣程骏驰物流有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邵圣，男，1992年5月5日出生，汉族，天津荣程骏驰物流有限公司职员，住天津市津南区。
被告：田洪强，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵元帮，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津荣程骏驰物流有限公司与被告田洪强劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月5日，原告天津荣程骏驰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天津荣程骏驰物流有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津荣程骏驰物流有限公司承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执735号
申请执行人刘化意，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人毕贞昆，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行刘化意与毕贞昆民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现毕贞昆有可供执行的财产。该案借款10000元，未执行10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭文秀
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初245号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人闫某，1974年1月17日出生，个体经商。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月8日被枝江市人民检察院决定取保候审。
被告人李某，1961年11月2日出生，案发前系湖北省枝江市房地产交易中心主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月7日被枝江市人民检察院决定取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人闫某、李某犯挪用公款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、张蕾出庭支持公诉，被告人闫某、李某到庭参加诉讼。因案情复杂，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某在担任枝江市房地产交易中心聘用司机期间，以订房买房、还房贷利息及家庭急用为由，向被告人李某提出暂借公款的请求，李某认为闫某有车有房有产业，为人可靠，向其出借公款没有风险，遂答应了闫某的请求。后李某利用其担任枝江市房地产交易中心主任的职务便利，擅自决定将单位公款借给闫某个人使用，并指令财务人员进行安排。从2011年5月11日至2014年12月22日，闫某先后借得公款26笔计人民币58.5万元，实际用于其个人生意周转，其中54.5万元超过三个月未还。具体事实如下：
1、2011年5月11日至2013年12月25日，应被告人闫某的请求，被告人李某先后17次安排单位财务人员将公款45.5万元借给闫某个人使用，闫某于2014年2月24日、3月27日分3次还款45万元，其中，有44万元超过三个月。
2、2014年4月4日至12月22日，应被告人闫某请求，被告人李某先后9次安排单位财务人员将公款13万元借给闫某个人使用，闫某于2015年1月18日、4月17日、4月20日分3次还款13.5万元，其中，有10.5万元超过三个月。
同时查明，截至2015年4月20日，上述挪用款项已全部归还。2015年8月27日枝江市纪委找李某调查其他问题时，李某主动交待了挪用公款的事实，2016年6月23日向枝江市人民检察院移送案件线索，同年6月24日枝江市人民检察院立案侦查。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、户籍证明、聘用制干部审批表、党群机关事业单位工作人员年度考核登记表、组织机构代码证、闫某借款还款明细表、银行凭证等书证；2、证人李某1、梅某、李某2、方某的证言；3、被告人闫某、李某的供述和辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某与被告人李某相互伙同，利用李某国家工作人员职务上的便利，挪用公款，数额较大，其中闫某挪用公款585000元从事营利活动，李某挪用公款545000元归个人使用超过三个月未还,二被告人的行为均已构成挪用公款罪。枝江市纪委在调查其他事件时找李某谈话，李某主动交待了挪用公款的事实，可以认定自首；在案发前主动归还了全部款项，犯罪情节轻徽，可以免予刑事处罚。闫某归案后如实供述犯罪事实，在案发前主动归还了全部款项，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（闫某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 李 露
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1080号
申请执行人:孟庆国，男，汉族，1964年08月27日出生，黑龙江人；
身份证号：×××。
被执行人:刘泽全，男，汉族，人。
申请执行人孟庆国申请执行刘泽全民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0602民初1674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘泽全未履行相关法律义务，现查明被执行人刘泽全在中国银行有银行账户（账号：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人刘泽全在中国银行有银行账户（账号：×××）内24194元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××，行号：402XXXXXXXX9）；
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 宇
二〇一六年五月十九日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1080号申请执行人:孟庆国，男，汉族，1964年08月27日出生，黑龙江人；身份证号：×××。被执行人:刘泽全，男，汉族，人。申请执行人孟庆国申请执行刘泽全民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0602民初1674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘泽全未履行相关法律义务，现查明被执行人刘泽全在中国银行有银行账户（账号：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人刘泽全在中国银行有银行账户（账号：×××）内24194元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××，行号：402XXXXXXXX9）；本裁定送达后即发生法律效力执行员 王 宇二〇一六年五月十九日书记员 王亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初853号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告宋本顺，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地：河南省商丘市，现住商丘市。
委托诉讼代理人李伟，商丘市法律事务所法律工作者。
原告冯联明与被告宋本顺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告冯联明及其委托诉讼代理人荣晶晶、被告宋本顺的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告清偿劳动报酬3907元和赔偿精神损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年农百小区的管理人周长林与原告签订协议书，聘请原告夫妻二人代管货场路农百小区，约定原告月工资1600元，但周长林却一直未支付原告任何工资报酬，周长林去世后，其继承人王景荣于2016年8月份与原告签订了转让协议书，协议约定由原告负责管理农百小区的管理工作，但自签订协议至今，被告不仅拒绝向原告支付劳动报酬，并恶意伤人，严重损害了原告的正当权利，现原告已经5年之久没有得到任何工资，无奈提起诉讼。
被告宋本顺辩称：1、原告起诉被告欠其物业费没有证据证明；2、自2012年元月1日起至同年12月31日止，原告的工资已经全部结清，根据原告签字的合同约定，2013年元月1日起，原告与本小区业主无关；3、依据买房时签订的物业合同，合同期为三年，期满自动结束，周长林的继承人王景荣，在明知合同已经结束的情况下与原告在2016年8月签订物业转让协议，与被告等小区业主无关，其业主从未与原告签订物业管理合同，小区内的垃圾费和化粪池等公共设施都是由业主自己处理，原告不是小区的管理人员；4、周长林的继承人未经业主同意，私自将物业管理权交于原告管理，违反了物业管理条例规定，且原告也没有物业管理公司的营业执照和资质，又将小区内车棚对外出租，业主的权利得不到保障，原告没有资格收取业主的管理费用；5、被告四年支付垃圾清运费等490元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，后该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至同年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起（原告）与本小区业主和曹于忠无关。原告工资已结至2012年12月31日。该小区业主的物业费已收至2012年12月31日。此后，原告继续在该小区从事管理工作。后因周长林去世，周长林妻子王景荣（甲方）于2016年8月与原告（乙方）及曹于忠（丙方）签订物业管理转让协议，协议约定：由周长林生前负责管理的农百小区的物业管理权以及此前业主所欠各种费用（2013年1月1日起未收的物业费）的追收权及其他债权一并转让给原告，收取的费用除去开支后，盈利部分归原告所有，原告不再向王景荣追要工资及垫付款，双方别无纠葛；曹于忠以后不再参与和过问小区的物业管理之事，王景荣、原告冯联明、曹于忠均在协议上签字。2012年12月22日原告在商丘市工商行政管理局梁园分局办理有营业执照，注册登记名称为“商丘市长林物业管理有限公司”。
另查明：该小区2012年12月31日前物业费收费标准为每月0.28元/每平米。被告房产计算物业费面积为116.839平方米,其四年物业费应为1570元。自2013年1月1日至今，小区内垃圾清运费12240元、抽化粪池费用5000元，合计为17240元，该部分工作均有他人负责，且该费用已有各业主支付完毕，按照该小区业主50户计算，四年每户分摊数额为345元。
本院认为，本案系因物业管理转让协议以及交纳、收取管理费引起的纠纷，原告虽然诉请的为劳动报酬，但实为物业服务管理合同纠纷。原告接受农百小区物业管理人周长林聘请，代管该小区的物业管理，虽然2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管结束日期为2012年12月31日，但到期后原告一直为该小区从事管理工作，且2016年8月份王景荣与原告签订物业管理转让协议时，王景荣已将2013年起至今的物业费追收权一并转让给原告，以抵偿周长林所欠原告工资款；作为小区物业的实际管理人，原告也已作出了相应的付出，因小区业主自2013年1月1日起未交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费用的诉讼请求理由成立，应予支持。但原告未经相关程序与被告打成协议，即单方要求提高物业费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其物业费应按原约定0.28元/平方米计付；由于原告接收该小区予以物业管理之时，并未与全体业主协商一致，所以对被告未交付物业费的行为存在相应的过错，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的请求不予支持；原告主张被告支付2016年路灯费30元未提交相关证据，要求被告赔偿精神损失，亦无法律依据，对此本院不予支持；鉴于被告在四年中已实际支出垃圾清运费345元，应从所欠物业费中予以扣除；据此，被告应交物业费总计1570元，扣除已支出垃圾清运费后，实际应付物业费为1225元；被告列举的其他费用，因未在原告的诉请范围内，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条,《河南省物业管理条例》第三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋本顺向原告冯联明支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1225元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件诉讼费减半收取计25元，由被告宋本顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 秦若楠
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执10号
申请执行人：杨小龙，男，1984年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
委托诉讼代理人：刘国谊，男，系内蒙古化德县法律援助中心律师。
被申请执行人：邢启明，男，1961年10月26日出生，汉族，务工，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初字第493号民事判决书，责令被执行人邢启明履行给付义务，但被执行人邢启明至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
查封被执行人邢启明的座落在化德县住宅房一套面积为84.7㎡，房权证（化德县字第XXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年三月二十日
书记员 ：赵赛男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3332号
罪犯张文江，男，1990年1月25日出生，汉族，因犯盗窃罪于2009年4月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2010年8月20日作出（2010）延刑初字第177号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，认定张文江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元。张文江等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1942.75元，刑期自2009年12月1日起至2015年8月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张文江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月1日2时许，张文江伙同他人酒后窜至延津县丰庄镇新濮公路北边的废品收购站，蒙面将看场人员侯某叫醒后，用砖头、三角铁殴打侯某并索要钱财，因侯某极力反抗而逃跑。经鉴定，侯某伤情已构成轻伤。
罪犯张文江服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年12月获得记功；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文江入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文江减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5552号
原告曹某。
被告刘某某。
被告胡某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张晶，公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹某诉被告刘某某、胡某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�曹某撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币150元，由原告曹某承担。
审判员 夏 俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈俊峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初字第2500号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张溯源，男，1973年11月25日出生，江西省赣州市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市崇义县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2296号起诉书指控被告人张溯源犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员方熙出庭支持公诉，被告人张溯源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月开始，被告人张溯源在位于东莞市石排镇燕窝村委会燕某百货内通过手机微信和现场写单两种方式非法收受他人的六合彩投注谋取利益。2017年6月1日21时许，公安机关查获该非法六合彩投注点，当场抓获张溯源及2名参赌人员，缴获当期六合彩投注单28张（28人投注）、赌资2306元人民币及手机一部（从张溯源手机提取到4人多次的微信投注记录）。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了证人钟某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具OPPO牌手机一部、赌资2306元、投注单28张，书证受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、微信截图、证人的常住人口基本信息、被告人张溯源的常住人口基本信息、调查函、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、前科查询说明材料、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、广东省罚款收据，被告人张溯源的供述及指认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以赌博罪对被告人张溯源定罪处罚，并根据被告人张溯源的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人张溯源适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人张溯源对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人张溯源犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张溯源无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张溯源犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张溯源归案后如实供述了大部分的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人张溯源的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人张溯源适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人张溯源的身份问题，根据被告人张溯源归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张溯源以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张溯源犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具一部OPPO牌手机、赌资2306元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年十一月二日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3418号
原告姚学超，男，1986年5月26日出生，汉族，住所吉林省辽源市。
被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司，住所新民市胡台新城振兴十二街66号。
法定代表人鲍巍，系总经理。
委托代理人王建飞，男，1972年12月15日出生，汉族，系该单位员工，住所沈阳市。
委托代理人于春波，女，1988年1月12日出生，汉族，系该单位员工，住所北票市。
原告姚学超与被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司劳动合同纠纷一案，原告姚学超对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年7月5日作出的沈新劳人仲不字［2016］50号仲裁裁决不服，向本院起诉。本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员田柏青独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚学超，被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司的委托代理人王建飞、于春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年11月开始到恒力集团总部就职，后被派驻到集团下属的多家公司工作，并与2013年初被派往被告公司工作，并签订劳动合同，在被告公司工作期间被告拖欠原告业务奖励提成3900元，后原告又被派往集团下属的沈阳恒连亿佰工程机械有限公司工作，并于2015年7月23日离职，在原告从沈阳恒连亿佰工程机械有限公司离职时，就恒力集团下属公司工作期间拖欠原告业务奖励提成一事统一结算，经结算被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司拖欠原告业务奖励提成款3900元，幷由被告公司法人鲍巍于2015年7月23日书写上述提成款未发并签字确认。但在此后，经原告向被告索要此款时，被告总以各种理由推脱，因从被告公司法人签字确认欠原告提成款3900元之日已经将近一年时间，为此原告起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠业务奖励提成款3900元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告是被告公司的一名员工，但被告于2015年6月1日已经因个人原因向被告提出申请，并已经办理完了相应的离职手续在离职过程中原告没有就任何问题提出异议这表明原告和被告在劳动关系存续期间没有任何劳动和经济纠纷，原告也签字承诺不再向被告提出任何经济和法律主张。原告是于被告公司离职后再入职到沈阳恒连亿佰工程机械有限公司的，如果原告和被告之间存在经济纠纷，那么原告为什么不在与被告解除劳动关系时提出相应的要求。原告提供的证据是由沈阳恒连亿佰工程机械有限公司出具的，沈阳恒连亿佰工程机械有限公司和被告是两个完全独立的法人单位，彼此之间没有隶属关系。沈阳恒连亿佰工程机械有限公司没有权利和资格私自出具文件来证明原告和被告之间存在经济纠纷。另外鲍巍既不是沈阳恒连亿佰工程机械有限公司的员工，也不是沈阳恒连亿佰工程机械有限公司的法人，其同样没有资格在沈阳恒连亿佰工程机械有限公司的相关文件上给予签字确认。综上所述，原告所提供的证据是没有任何法律依据和法律效力的，其所主张的各项诉求也是没有任何理由的，请法院依法驳回原告的各项诉求。
经审理查明，原告于2013年7月28日入职到被告单位工作，2015年6月1日因个人原因与被告解除劳动关系。原、被告双方签订了劳动关系解除确认书。确认书第四条约定:双方劳动关系解除过程中的不同意见和问题均以协商的方式得以解决，此是双方真实意思的表达，双方权利义务到此终止，劳动关系彻底解除。乙方离职后不得再向甲方提出任何经济和法律主张。同时原告与被告签订了员工辞（离）职会签单，进行了工作交接审批。原、被告在解除劳动关系时没有任何纠纷，也未涉及到被告拖欠原告业务奖励提成款3，900.00元。后原告到沈阳恒连亿佰工程机械有限公司工作，原告于2015年7月23日与沈阳恒连亿佰工程机械有限公司签订了劳动关系解除确认书。在确认书第三条、双方的其它约定：载明原恒力集团属下恒宇力工程机械维修有限公司欠本人配件及租赁业务奖励提成3，900.00元与沈阳恒连亿佰无任何债务纠纷。原告签字确认。同时恒宇力工程机械维修有限公司法人鲍巍签字提成款未发。2016年7月6日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求:1、依法裁决被申请人给申请人拖欠业务奖励提成款3，900.00元；2、由被申请人承担全部仲裁费用。该院于2016年7月5日作出了沈新劳人仲不字［2016］50号不予受理通知书。原告不服向本院起诉，请求:1、判令被告给付原告拖欠业务奖励提成款3，900.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据不予受理通知书、企业信息卡、劳动关系解除确认书各一份；被告提供的证据员工辞（离）职会签单、劳动关系解除确认书、离职申请各一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告于2013年7月28日入职到被告单位工作，2015年6月1日因个人原因与被告解除了劳动关系。原、被告双方签订的劳动关系解除确认书，明确了原、被告双方在劳动关系存续期间没有任何劳动和经济纠纷，原告也签字承诺不再向被告提出任何经济和法律主张。原告在被告处离职后，到沈阳恒连亿佰工程机械有限公司工作，并于2015年7月23日与沈阳恒连亿佰工程机械有限公司签订了劳动关系解除确认书。在该解除劳动关系确认书中载明原恒力集团属下恒宇力工程机械维修有限公司欠本人配件及租赁业务奖励提成3，900.00元。沈阳恒连亿佰工程机械有限公司与被告系两个独立法人单位，且原告与被告在解除劳动关系时，已明确表示双方无任何经济纠纷，双方的权利义务已经终结。故原告要求被告给付拖欠业务奖励提成款3，900.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六之规定，判决如下：
驳回原告姚学超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 洋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初648号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘雷，男，1988年11月25日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
辩护人连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第581号起诉书指控被告人刘雷犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人刘雷及其辩护人连有斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年年初，被告人刘雷在四平市铁东区四平市中心医院分部附近、四平市铁东区八马路市场附近以每克人民币400元的价格卖给巩某某冰毒二次，每次一克。
上述事实与本院经审理查明的事实一致，被告人刘雷在开庭过程中亦无异议，并有证人巩某某等人证言、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人刘雷系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。视本案被告人当庭自愿认罪等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 王忠宇
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审44号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对王某某的原国土监处字（2017）67号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审44号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对王某某的原国土监处字（2017）67号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初193号
原告黄天寿，男，1954年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。
法定代表人杨华凤，主任。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告黄天寿诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处城市危房行政强制一案中，原告黄天寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡 萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初268号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人姜鑫豪，男，1978年6月6日出生，汉族，大专文化，镇江市上海大众常力汽车销售有限职工，住江苏省镇江市金山水城4区*幢***室（户籍所在地：江苏省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人姜鑫豪犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人姜鑫豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年10月8日0时40分许，被告人姜鑫豪醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市运河路由北向南行驶至健康路交叉路口右转弯时，与沿健康路由西向东行驶至此路口，并正在左转弯车道内等信号灯的陈铮驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损。被告人姜鑫豪负该起事故的全部责任。经检验，被告人姜鑫豪血液中乙醇浓度为1.62mg/ml。案发后，被告人姜鑫豪在明知有人报警的情况下，在现场附近等候，并主动向民警交代情况。被告人姜鑫豪已赔偿陈铮的经济损失17000元，并取得谅解。公诉机关据此认为被告人姜鑫豪的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人姜鑫豪在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人姜鑫豪的供述及辩解，证人陈铮等人的证言，公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证复印件、行政强制措施凭证、谅解书、法医毒物（酒精检测）检验报告书，车损评估鉴定清单，道路交通事故认定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人姜鑫豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜鑫豪能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜鑫豪能积极赔偿陈铮经济损失并取得其谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜鑫豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜鑫豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐雯
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初13号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人洪柏林，男，1970年1月23日出生，住址：吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被长春市公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审，2017年1月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人洪柏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人洪柏林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日22时20分许，被告人洪柏林酒后无证驾驶新大洲牌普通二轮摩托车沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至吉林大路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人洪柏林血液中乙醇含量为121.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪柏林无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人洪柏林醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年一月十日
书记员 刘 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2601号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广东省广州市花都区。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李年芳，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县田心乡同乐村*组，身份证号码4329271966********。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：冯永洪，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇华南路**号***房，身份证号码：4401821978********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李年芳赔偿96053.9元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李年芳赔偿1439元。三、驳回原告李年芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（原告已预交1099元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1123元，原告李年芳负担85元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费，一审法院认定事实不清，判决不合理。一审中保险公司已对李年芳的鉴定报告提出质疑，并申请重新鉴定。李年芳的伤情轻微，达不到十级伤残。一审法院未采纳其重新鉴定申请，便判决其承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，判决不合理。而且，李年芳为农村户籍，仅提供工作证明及居住证明，未提供居住证或劳动合同、社保缴纳证明，法院便认定符合城镇赔偿标准，依据不足。李年芳未提供完善的误工证明，一审法院仅凭工作证明、工资单，便按照3500元/月标准计算误工费，依据不足，应按广州市最低工资标准计算误工费。据此请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由李年芳承担。二审中，保险公司明确其上诉请求为要求发回重审。
被上诉人李年芳答辩认为：1、保险公司对李年芳的伤残等级有异议，但其理由不足以推翻由有资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，因此一审认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金并无不当。2、保险公司虽对李年芳的误工费计算标准有异议，但其未能提供相反证据予以反驳，一审认定的3500元/月的标准与同行业的标准相吻合，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告冯永洪经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2015年12月1日广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，摘录了医院出院记录（内容是：左足外伤：第3趾近节趾骨、第1跖骨近端骨折），对李年芳进行了法医临床检验和临床影像学检验，认定李年芳遗留左足横弓变形，站立、行走、负重受限，构成十级伤残。
二审中，保险公司提交广东华泰法医临床司法鉴定所《司法鉴定人咨询意见》，拟证明李年芳不构成伤残等级。李年芳的质证意见为：对其真实性、合法性、关联性均有异议。
二审中，保险公司、李年芳均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李年芳是否构成道路交通事故十级伤残，医院的出院记录载明其左足骨折情况，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对李年芳的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定李年芳构成十级伤残，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决李年芳获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金正确，应予维持。保险公司二审提交的《司法鉴定人咨询意见》实际上是对广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》进行的文证审查，缺乏对李年芳的法医临床检验和影像学检验，不足以否定上述《司法鉴定意见书》，保险公司要求发回重审、重新鉴定，均依据不足，本院不予支持；对保险公司二审提交的证据，本院不予采纳。
关于计算标准，李年芳在一审中提交了工资证明及月薪资表，可以证实其在本次事故发生前在城镇居住一年以上并有固定收入，符合按城镇标准计算相关赔偿的前提条件，故原审法院按城镇标准计算李年芳的相关损失并无不当，本院予以维持。保险公司对此的上诉理由不成立，本院不予采信。
关于误工费，李年芳因本次事故受伤住院及全休，期间无法工作，已在一审中提交了病历、疾病诊断证明书、出院记录等证明其就医及全休情况，还提交了事故发生前的月薪资表及工资证明，可以证明李年芳因事故造成收入减少，存在误工损失。原审按每月3500元计算97天的误工费11317元具有依据，应予维持。保险公司要求按广州市最低工资标准计算误工费没有依据，予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1002元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年四月十四日
书记员 伍静怡
李洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初965号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何荣宦，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人何荣宦犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人何荣宦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月18日22时15分许，被告人何荣宦驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿温州市龙湾区龙永路由西向东行驶至瑶溪128号前（东瑶北路开口）道路中心双虚线路段左转弯时，与被害人吴某2驾驶的普通二轮摩托车在交会过程中发生碰撞，造成吴某2及摩托车后座乘员被害人符某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，何荣宦为逃避事故调查弃车逃逸。次日17时许，被告人何荣宦主动到交警部门接受调查，归案后如实供述了主要犯罪事实。经认定，何荣宦承担事故的主要责任，吴某2承担事故的次要责任。经鉴定，被害人符某系遭车祸致脾破裂伴腹腔积血，升结肠及胃壁挫伤，面部皮肤1.6cm裂创，右上1齿折断、左上1齿1度松动，行“脾切除术，皮肤及皮下组织清创术”，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，其损伤程度构成重伤二级；被害人吴某2系在交通事故中受伤致脾脏挫裂伤（包膜完整），腹腔少量积血，左侧少量气胸，全身多发软组织损伤，行保守治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4c、5.7.4h、5.6.4f之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人何荣宦已赔偿被害人符某经济损失人民币137885.23元，赔偿被害人吴某2经济损失人民币69453.8元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人何荣宦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、符某的陈述，证人刘某、吴某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，事故现场勘查笔录，事故现场照片，语音督察系统记录，调解协议书，谅解书，收条，接警单，驾驶人信息查询，车辆信息查询，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣宦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何荣宦有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人何荣宦已与二被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何荣宦在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人何荣宦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10514号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何江波，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告何江波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 宇