wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初36号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高祥，男，1994年3月15日出生于黑龙江省林口市，汉族，文盲，无业，住黑龙江省林口市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月31日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月8日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月23日被判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。2016年9月28日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人高祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日23时37分许，被告人高祥至本区XX路XXX号XXX社XXX房间，溜门入室，窃得被害人史某放在该房间内的天梭牌手表一块、三星牌手机及联想牌手机各一部。经鉴定，被盗三星手机及联想手机共计价值人民币1621元。2016年9月28日，被告人高祥被公安机关抓获归案，其归案后做如实供述。
上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高祥在侦查阶段的供述及辩解，被害人史某的陈述，证人董某的证言，现场勘验检查笔录、价格认定结论书、监控视频录像等证据证实，足以认定。另有接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人高祥归案情况；刑事判决书、释放证明证实被告人前科、刑罚执行情况。户籍资料证实被告人高祥年龄等自然情况。
本院认为，被告人高祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高祥归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人高祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00187号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：熊胜强。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊胜强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告熊胜强所有的坐落于武汉市硚口区营房南村9栋1单元3层3号房屋予以查封（所有权证号：硚2011008066），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第61号
原告彭晓红。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告唐兵。
被告李立辉。
原告彭晓红与被告唐兵、李立辉民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员姜坤组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭晓红的委托代理人曹国强到庭参加了诉讼，被告唐兵、李立辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭晓红诉称：被告唐兵与被告李立辉是夫妻关系。2012年11月1日，被告唐兵向原告彭晓红借款400000元，约定利率为月2%，借款到�日为2013年4月1日。到期后，经原告彭晓红多次催讨，被告仅偿还了本金20000元，利息付至2014年12月1日。现在被告唐兵、李立辉为躲避债务，不与原告彭晓红见面。为此，请求人民法院判令被告唐兵、李立辉归还借款本金380000元，并按约定支付相应利息。
原告彭晓红为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告彭晓红的身份证，用以证明原告彭晓红是适格的诉讼主体；
二、湖南省岳阳市岳阳楼区民政局出具的被告唐兵、李立辉的结婚登记证明，拟证明被告唐兵与被告李立辉是夫妻关系的事实；
三、被告唐兵向原告彭晓红出具的借条一份、原告彭晓红向被告唐兵支付借款的汇款单，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
被告唐兵、李立辉未作答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告彭晓红向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告唐兵与被告李立辉是夫妻关系。2012年11月1日，被告唐兵向原告彭晓红出具一份借条，载明：“今借到彭晓红现金四十万元，2013年4月1日按时归还，期间每月1日支付利息8000元。”同日，原告彭晓红通过中国农业银行君山支行向被告唐兵转账支付了392000元，并付现金8000元。到期后，被告唐兵归还了本金20000元，按月利率2%支付利息至2014年12月1日。现原告彭晓红向被告唐兵、李立辉主张权利不能。为此，原告彭晓红诉来本院请求判令被告唐兵、李立辉归还借�本金380000元并支付相应利息。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。原告彭晓红提供了被告唐兵出具的借条以及支付借款的银行凭证，足以证明原告彭晓红与被告唐兵之间债权债务关系明确。虽然借据中只有被告唐兵的签字，但借款行为发生在被告唐兵与被告李立辉夫妻关系存续期间且夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告唐兵对原告彭晓红的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告彭晓红请求被告唐兵、李立辉归还380000元本金和支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%未超出法律规定的范围，应予保护。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐兵、李立辉在本判决生效之日起十日内归还原告彭晓红借款本金380000元并支付相应利息（从2014年12月2日起至付清之日止，月利率为2%）；
本案案件受理费7230元，财产保全费2770元，共计10000元，由被告唐兵、李立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 姜 坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2015）君民初字第61号原告彭晓红。委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。被告唐兵。被告李立辉。原告彭晓红与被告唐兵、李立辉民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员姜坤组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭晓红的委托代理人曹国强到庭参加了诉讼，被告唐兵、李立辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭晓红诉称：被告唐兵与被告李立辉是夫妻关系。2012年11月1日，被告唐兵向原告彭晓红借款400000元，约定利率为月2%，借款到�日为2013年4月1日。到期后，经原告彭晓红多次催讨，被告仅偿还了本金20000元，利息付至2014年12月1日。现在被告唐兵、李立辉为躲避债务，不与原告彭晓红见面。为此，请求人民法院判令被告唐兵、李立辉归还借款本金380000元，并按约定支付相应利息。原告彭晓红为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：一、原告彭晓红的身份证，用以证明原告彭晓红是适格的诉讼主体；二、湖南省岳阳市岳阳楼区民政局出具的被告唐兵、李立辉的结婚登记证明，拟证明被告唐兵与被告李立辉是夫妻关系的事实；三、被告唐兵向原告彭晓红出具的借条一份、原告彭晓红向被告唐兵支付借款的汇款单，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。被告唐兵、李立辉未作答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告彭晓红向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告唐兵与被告李立辉是夫妻关系。2012年11月1日，被告唐兵向原告彭晓红出具一份借条，载明：“今借到彭晓红现金四十万元，2013年4月1日按时归还，期间每月1日支付利息8000元。”同日，原告彭晓红通过中国农业银行君山支行向被告唐兵转账支付了392000元，并付现金8000元。到期后，被告唐兵归还了本金20000元，按月利率2%支付利息至2014年12月1日。现原告彭晓红向被告唐兵、李立辉主张权利不能。为此，原告彭晓红诉来本院请求判令被告唐兵、李立辉归还借�本金380000元并支付相应利息。本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。原告彭晓红提供了被告唐兵出具的借条以及支付借款的银行凭证，足以证明原告彭晓红与被告唐兵之间债权债务关系明确。虽然借据中只有被告唐兵的签字，但借款行为发生在被告唐兵与被告李立辉夫妻关系存续期间且夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告唐兵对原告彭晓红的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告彭晓红请求被告唐兵、李立辉归还380000元本金和支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%未超出法律规定的范围，应予保护。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐兵、李立辉在本判决生效之日起十日内归还原告彭晓红借款本金380000元并支付相应利息（从2014年12月2日起至付清之日止，月利率为2%）；本案案件受理费7230元，财产保全费2770元，共计10000元，由被告唐兵、李立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄天赤审 判 员  方 佩人民陪审员  姜 坤二〇一五年六月二十四日书 记 员  易 姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙东辉，学生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴寿产，农民。系孙东辉父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙正芹，农民。系孙东辉母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪寿硕，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国云，农民。
原审被告：招远市张星镇北里庄村民委员会。
法定代表人：王为生，村委主任。
再审申请人吴寿产、孙正芹、孙东辉因与被申请人纪寿硕、李国云生命权纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
吴寿产、孙正芹、孙东辉申请再审称，1、纪文康因为没有注意安全溺水死亡与再审申请人没有任何关系。在招远市公安局张星派出所的询问笔录中，对纪文康的死亡过程叙述不一致，孙敬博讲是推到水里的，代林平讲宋东辉搂着纪文康肩膀一起到深水，纪文康死亡的地点陈述也不一致。2、招远市张星镇北里庄村民委员会及被申请人纪寿硕、李国云对纪文康的死亡承担主要责任。北里庄村委在水库周围未设置警示标志，是造成纪文康死亡的主要原因，纪寿硕、李国云明知有水库危险，未加劝导亦应承担责任。3、纪文康的死亡，应归于共同侵权所致。救助人救助行为不当也是造成溺水的原因之一。4、没有证据证明纪文康死亡时申请人推到深水处造成的。
被申请人纪寿硕、李国云没有提交书面答辩意见。
本院认为，原审根据招远市公安局张星派出所的询问笔录认定纪文康系与孙东辉等人在水库洗澡时，被孙东辉推入深水导致溺水死亡的证据充分，再审申请人主张在救助过程中施救人有过错导致纪文康死亡，但没有提供证据证明该主张，亦没有提供证据证明其他与纪文康一起洗澡的人存在危及纪文ＸＸ命安全的危险行为，故原审依据事实和证据所作出的责任分配并无不当。综上，吴寿产、孙正芹、孙东辉的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴寿产、孙正芹、孙东辉的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1800号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南�市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，该营业部总经理。
委托代理人：颜笑，职员。
委托代理人：朱玉琴，职员。
被告：莫启才，男，1964年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告莫启才信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉琴到庭参加了诉讼，被告莫启才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日、2012年9月4日，被告分别两次向原告申请信用卡，承诺按期偿还信用卡欠款及支付利息，如逾期，原告有权按照约定收取利息及滞纳金。经原告审核合格后，被告领取了信用卡（卡号分别为：62×××22、42×××68）并连续使用，但未能按约履行还款义务。截止2015年7月10日止，上述两张信用卡共拖欠透支本金59063.73元、滞纳金15502.9元、利息16695.09元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告莫启才偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部牡丹信用卡（卡号分别为：62×××22、42×××68）的透支本金共计59063.73元、滞纳金15502.9元、利息16695.09元，合计91261.72元（本金、利息、滞纳金计算截止2015年7月10日，以后另计）；2、本案所有诉讼费用由被告莫启才承担。被告莫启才未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月9日和2012年9月4日，被告莫启才分别向原告申请工银信用卡两张，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》，该合约约定：申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按发卡银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额还款的，发卡银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审核后，向被告莫启才发放信用卡两张（卡号分别为：62×××22、42×××68），被告莫启才持卡多次刷卡消费，正常使用至2014年1月，此后开始拖欠应还透支本息，截至2015年7月10日止，卡号为62×××22的信用卡项下透支本金为43693.72元，产生利息11543.37元、滞纳金7794.15元，卡号为42×××68的信用卡项下透支本金为15370.01元，产生利息5151.72元、滞纳金7708.75元。为催收上述欠款，原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告莫启才签订的《牡丹信用卡领用合约》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告莫启才发放信用卡，持卡人理应按约定正常使用该卡，但被告莫启才在使用信用卡过程中，未恪守信用，长期拖欠应还款项不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年7月10日止，被告莫启才名下卡号为62×××22的信用卡透支43693.72元，产生利息11543.37元、滞纳金7794.15元，卡号为42×××68的信用卡项下透支15370.01元，产生利息5151.72元、滞纳金7708.75元。原告主张被告莫启才偿还透支本金，并支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫启才偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部透支本金59063.73元（其中卡号为62×××22的信用卡项下透支本金为43693.72元，卡号为42×××68的信用卡项下透支本金为15370.01元）；
二、被告莫启才给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部利息、滞纳金（计算方法：截至2015年7月10日止，卡号为62×××22的信用卡项下利息11543.37元、滞纳金7794.15元，卡号为42×××68的信用卡项下利息5151.72元、滞纳金7708.75元，此后至实际清偿之日止，以所欠透支本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费2082元，公告费350元，两项合计2432元，由被告莫启才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1800号原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。委托代理人：颜笑，该分行营业部职员。委托代理人：朱玉琴，该分行营业部职员。被告：莫启才。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告莫启才信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。审判员刘重阳二〇一五年九月二十四日书记员何承康
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第00204-1号
申请执行人朱明玉，男，1966年5月24日生，汉族，农民.
被执行人洪进泽，男，1970年9月7日生，汉族，农民.
被执行人张翠群，女，1969年2月14日生，汉族，农民.
被执行人张晓东，男，1968年3月5日生，汉族，农民.
被执行人张海帆，男，1962年8月21日生，汉族，农民.
本院在执行朱明玉诉洪进泽、张翠群、张海帆、张晓东民间借贷及担保纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人朱明玉中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2007）松民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 张海平
二〇〇八年四月十二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00609号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，男。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日4时许，被告人陈某窜至本市碑林区东大街南柳巷魅力网吧内，趁在该网吧上网的被害人黄某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色苹果iphone5（16G）手机1部（经评估价值为人民币2530元）盗走后逃离现场。破案后，被告人陈某家属赔偿被害人黄某某全部经济损失，并取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及受案登记表、被害人陈述材料、抓获经过、辨认笔录、指认照片、物品扣押清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被害人收条及谅解书、被告人陈某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属能代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对被告人陈某可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年10月9日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗凌轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00714号
上诉人（原审被告）：王艳平，无业。
委托代理人：周小舟，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何瑞璋，武汉市住宅开发公司员工。
委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘纯，现服刑于湖北省汉阳监狱。
上诉人王艳平为与被上诉人何瑞璋、刘纯民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳平于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳平的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王艳平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7450元减半收取3725元，由上诉人王艳平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一五年八月五日
书 记 员 付纯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00443号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，经理。
委托代理人戴家骏。
委托代理人薛桂华。
被告吴挺。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告吴挺物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一五年九月十八日
书记员 缪 璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00958-1号
申请执行人黄孟强，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月28日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01044号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。
本院查明被执行人ＸＸ名下有车牌号为湘A16L**（车身识别号为LH16CHAL6CH056037）的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下有车牌号为湘A16L**（车身识别号为LH16CHAL6CH056037）的小型轿车一辆。
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 勃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定�副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00517号
原告：王某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 白洪梅
二〇一五年二月三日
书记员 许玉红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初99号
原告胡开文，男。
原告胡兆发，男。
原告胡兆红，男。
原告胡兆春，男。
原告房红军，男。
原告胡开龙，男。
原告胡学福，男。
原告叶少清，女。
八原告委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨举传，男。
本院于2016年1月20日立案受理原告胡开文、胡兆发、胡兆红、胡兆春、房红军、胡开龙、胡学福、叶少清诉被告杨举传排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告胡开文、胡兆发、胡兆红、胡兆春、房红军、胡开龙、胡学福、叶少清于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡开文、胡兆发、胡兆红、胡兆春、房红军、胡开龙、胡学福、叶少清撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由胡开文、胡兆发、胡兆红、胡兆春、房红军、胡开龙、胡学福、叶少清负担。
审判员 雷长远
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00152号
申请执行人：刘某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：况某某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00684号的民事判决书，向被执行人况某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人况某某的银行存款、房屋、车辆均进行了查询，但未发现被执行人况某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人况某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00684号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00108号
罪犯鹿丙元。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月1日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第151号刑事判决，认定鹿丙元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月6日至2021年1月5日），并处罚金15万元。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1885号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。该犯现已实际执行三年十一个月九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1244号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鹿丙元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鹿丙元在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯鹿丙元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鹿丙元的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执91号
申请执行人狄晓云，女。
被执行人宋延彬。
被执行人刘芯妍。
被执行人莱芜市金瑞源享地毯有限公司，住所地：莱城区口镇古城村以北、济莱青高速路以东。
关于申请执行人狄晓云与被执行人宋延彬、刘芯妍、莱芜市金瑞源享地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第306号民事调解书立案执行，执行过程中，执行人员将本案全部案件款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第306号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月一日
书记员 吴 蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第355号
罪犯李凯凯，男，1989年1月5日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）峄刑初字第57号刑事判决，以被告人李凯凯犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处其有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金四万元（刑期自2009年1月5日至2020年1月4日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李凯凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬1次，嘉奖1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李凯凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬1次，嘉奖1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李凯凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李凯凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯凯减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00543号
原告刘某。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人翟美琴、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告爱喝酒、脾气暴，实施家庭暴力，造成原告身体和精神上伤害，原告难以忍受离家出走。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告之间是有感情的，也没有动手打原告，希望能与原告和好。因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。庭审中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、出生证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 赟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第632号
原告：郑某，女，汉族，1974年2月26日出生，住佛山市禅城区。
被告：张某，男，汉族，1971年9月3日出生，住佛山市南海区。
本院于2015年7月20日受理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2015年9月1日的庭审过程中，原告以愿意给予被告一次和好机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预），由原告负担。对于原告预交的财产分割费508.66元，待本裁定送达至双方当事人之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
审判员 张焕然
二〇一五年九月一日
书记员 李丽曼
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第60号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人邓某甲（曾用名邓某乙），男，1963年1月19日出生于四川省米易县。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月5日被米易县公安局决定取保候审。同年5月16日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，被告人邓某甲于2014年2月25日9时40分至10时40分许（超过规定的生产用火时间）擅自在米易县白马镇田家村大房子社自家承包地内焚烧玉米杆和杂草，不慎引发森林火灾，烧毁了米易县森林经营所管理范围内的国有有林地及荒山（宜林地）。经米易县林业局林业工程师鉴定，该火灾过火有林地及荒山（宜林地）总面积为20.3公顷（其中有林地14.5公顷，荒山5.8公顷）。
发生火灾后，被告人邓某甲积极进行扑救，在案发现场等待森林公安民警到场，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关建议以失火罪判处被告人邓某甲有期徒刑八个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某、杨某某、周某某的证言，米易县森林公安局的现场勘验笔录，刑事照相，辨认笔录，失火案平面示意图，照片，说明，米易县生产用火申请表，到案经过，户籍证明，作案工具一次性气体打火机1个，米易县林业局林业工程师的鉴定意见，国有林权登记表，现场平面示意图，米易县人民检察院的随案移送赃证款物品清单，米易县森林防火指挥部办公室的关于进一步强化生产用火规范化管理的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反法律、法规的规定，在超过规定生产用火时间后用火，失火烧毁林地，过火有林地面积达14.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邓某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲未能赔偿被害人的经济损失，应对其酌情从重处罚。被告人邓某甲的行为属过失犯罪，情节较轻，有较好的认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区不会产生重大社会影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第345号
原告：邵某。
被告：董某。
原告邵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判。2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告邵某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月10日婚生女儿取名邵愉慧。婚后，双方因性格差异，常因家庭琐事发生矛盾。2013年6月，被告离家，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邵愉慧由原告抚养，被告一次性支付抚养费16.8万元给原告（自2014年8月起至2028年7月止，按每月1000元计算）；3、依法分割双方共同财产；4、被告支付原告精神损害赔偿金3万元；5、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告邵某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生女儿邵愉慧于2010年1月10日出生的事实。
3、幼儿园缴费发票复印件两份，证明婚生女儿邵愉慧在原告所在地上幼儿园的事实。
4、借条复印件两份、借款借据复印件一份，证明原告购买房子支付首付款时共欠外债5万元的事实。
5、财产清单复印件一份，证明原、被告的夫妻共同财产情况。
6、房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告于2014年4月1日购买位于杭州市西湖区景溪北苑2幢1301室经济适用房一套的事实。
被告董某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩的权利。
原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭质证，本庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据除证据4未能提供原件予以核对外，其它证据来源合法，内容和形式符合法律规定，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月10日婚生女儿取名邵愉慧。婚后，双方因性格差异，常因家庭琐事发生矛盾。2013年6月，被告离家，双方分居至今。
另查明，原、被告于2014年4月1日购买了位于杭州市西湖区景溪北苑2幢1301室的经济适用房一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱后建立婚姻关系，有一定的感情基础。双方婚后虽曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多考虑年幼女儿，加强沟通，以诚相待，珍惜得来不易的婚姻感情，可以弥补感情裂痕。现原告无证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚及其他的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告邵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐星瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第736号
原告吴忠义。
被告吴夏云。
被告吴国昌。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
本院在审理原告吴忠义与被告吴夏云、吴国昌债权转让合同纠纷一案中，原告吴忠义于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴夏云、吴国昌的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠义撤回对被告吴夏云、吴国昌的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告吴忠义负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 蓝徐玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第8号
原告杜霞，女。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告唐天民。
被告吴学民。
被告河南振森木业机械有限公司
法定代表人唐天民。
原告杜霞因与被告唐天民、吴学民、河南振森木业机械有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜霞的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告唐天民、吴学民、河南振森木业机械有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜霞诉称，2013年5月28日被告唐天民经陈捷音介绍，由被告吴学民、河南振森木业机械有限公司担保，向原告借款200万元。双方签订了借款协议，并明确约定了借款期限、利息及担保人责任。同日，原告通过许昌建行转入唐天民账户。借款到期后，被告唐天民仅支付了部分利息。后经多次催要，三被告均以种种理由搪塞推诿，请求判令三被告共同偿还原告本金、利息及违约金，共计315万元。诉讼费由三被告承担。
被告唐天民、吴学民、河南振森木业机械有限公司未到庭、未答辩。
原告杜霞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借款协议1份，证明原被告借款及担保成立；2、网银转账凭证和建设银行活期个人存款明细查询单一份，证明原告已把借款实际交付给唐天民；3、一个证人陈捷音出庭证言一份，证明借款和催要借款的事实。
根据原告杜霞举证，本院对原告证据认证如下：对其全部证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，2013年5月28日被告唐天民经陈捷音介绍，由被告吴学民、河南振森木业机械有限公司担保，向原告杜霞借款200万元。双方签订了借款协议，约定借款200万元，期限自2013年5月28日至2013年7月28日，月利率3分5。原告杜霞于2013年5月28日通过银行向被告唐天民转账186万元。2014年1月20日被告唐天民偿还30万元。该30万元含4个月的利息28.6万元、违约金1.4万元，利息算至2013年11月1日。
本院经审理认为，原告杜霞与被告唐天民、吴学民、河南振森木业机械有限公司保证借款合同关系成立，被告唐天民依法应当承担偿还借款本金186万元及利息的义务，利息双方约定过高，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。依照借款协议中担保条款的约定，吴学民、河南振森木业机械有限公司应当依法承担连带保证责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告唐天民于本判决生效之日起十日内偿还原告杜霞本金186万元及利息（利息从2013年11月2日起计算至还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴学民、河南振森木业机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费32000元，诉讼保全费5000元，由被告唐天民、吴学民、河南振森木业机械有限公司许连带承担33400元，原告杜霞承担3600元，原告杜霞预交的案件受理费退还28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨京京
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00920号
原告韩某，居民。
被告车某，居民。
原告韩某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告车某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告婚前经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年7月4日生长子甲，现年8周岁。原、被告结婚以来夫妻感情一直不和，被告常年在苏州打工，挣钱从不给原告及孩子使用，对家庭不尽任何义务，双方从2008年开始至今一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养监护，被告给付抚养费。
被告车某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理婚姻登记，于2006年7月4日生长子甲。婚后初期原、被告夫妻感情较好，被告车某长年在外地工作。原告以被告长年在外打工，对家庭不管不问，夫妻长年分居，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，原告对与被告夫妻感情破裂的事实未提供证据证明。
以上事实有结婚证、户口簿及原告的陈述等证据在卷宗佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚近十年，又共同生育一子，双方应建立起较为深厚的夫妻感情。原告要求离婚，但对夫妻感情破裂的事实未能提供证据证明。原、被告之间虽因被告在外工作原因长期分居，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方能本着对家庭负责，对孩子负责的态度对待婚姻，双方尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告车某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年十二月四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1668号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大民，浙江东辰律师事务所律师。
被告王爱英。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告王爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶 聪
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初77号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月1日出生，汉族，农民。2007年12�13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2008年6月19日刑满释放；2009年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2009年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2016年3月21日20时20分许，被告人王某某窜至修武县城关镇北关村庞某家，乘其家车库未上锁、庞某在客厅看电视之机，将庞某停放在车库内的一辆立联达牌电动自行车盗走，2016年3�22日10时30分许，被告人王某某驾驶该电动自行车行驶到修武县健康路白银潭附近时，被庞某发现将其抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值850元。案发后，被盗电动自行车已退还庞某。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、书证、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人庞某关于2016年3月22日10时30分许，其在修武县健康路白银潭附近发现一男子驾驶其被盗的电动自行车，遂将该男子抓获、报案的陈述；2.被告人王某某供述；3.辨认笔录及案发现场照片；4.扣押、发还物品清单；5.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2016）17号价格鉴定结论书；6.监控视频光盘�张；7.户籍证明；8.到案证明；9.浙江省余杭区人民法院（2007）余少刑初字第74号、（2009）余少刑初字第32号刑事判决书及桐庐县公安局释放证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一六年六月七日
书记员 赵楠楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡学连，女，1984年04月02日生，苗族族，住安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡学连信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡学连系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,550.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,550.21元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡学连，女，1984年04月02日生，苗族族，住安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡学连信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡学连系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,550.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,550.21元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第19号
原告：孙来潮。
被告：宁波贝仕迪电器有限公司。
法定代表人：任凤英。
委托代理人：沈菊军。
原告孙来潮与被告宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来潮，被告宁波贝仕迪电器有限公司的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来潮起诉称：被告因厂房改造向原告购买石粉、石子、混子及黄沙，约定黄沙每车1800元，石粉、石子及混子大车每车4120元、小车每车1200元，原告送货上门。2012年7月至2013年1月，原告共向被告送货黄沙、石粉、石子及混子计69车，计款142120元。被告收货后仅向原告支付了50000元，现尚欠原告货款92120元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款92120元。原告向本院提交由被告经办人签收的送货单69份及催款函1份。
被告宁波贝仕迪电器有限公司答辩称：被告向原告购买黄沙、石粉、石子及混子合计69车无异议，送货单上的签收人并非被告单位职员，该签收人被告仅委托其负责收货，但不能确认每车的价款，送货单上的价款远远高于市场价款，现被告对送货单上的价格不予认可，要求对每车的实际载货量及每吨的价款进行鉴定。被告向本院提交由余姚市金石采石场出具的证明1份。
经质证，对原告提交的催款函，被告对催款本身的真实性无异议，本院对原告向被告催讨过货款的事实予以采信。对原告提交的送货单，被告对送货单本身的真实性无异议，但提出送货单上的价款不能确认，另对其中编号为0015912和0015927的送货单的价款1800元与其他同一车辆石子的价款1200元不一致，该两车石子价款应与其他同一车辆石子价款一致。本院认为，被告对编号为0015912和0015927的送货单的价款所提异议符合实际，本院予以采纳，原告向被告所供货物是按车数论价，原告向被告送货间隔长达半年，被告收货后到诉讼前对每车的价款也未提出异议，现被告提出每车价款不予认可，理由不当，本院不予采纳，本院对除编号为0015912和0015927的送货单外的其他送货单予以采信，对编号为0015912和0015927的送货单，本院对与事实相符部分予以采信，不符部分不予采信。对被告提交的由余姚市金石采石场出具的证明，原告提出该证明与其无涉。本院认为，原告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告因厂房改造向原告购买石粉、石子、混子及黄沙，约定原告送货上门。2012年7月至2013年1月，原告共向被告送货黄沙19车，价每车1800元，计款34200元，石粉、石子及混子大车16车，价每车4120元，计款65920元，石粉、石子及混子小车34车，价每车1200元，计款40800元，合计货款140920元。被告收货后仅向原告支付了50000元，现尚欠原告货款90920元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告除对编号为0015912和0015927的送货单的抗辩外，理由不当，本院不予采纳。送货单中表明为每车的价款，且在实际运输当中每车的装货量与车辆的核定装货量往往不符，现被告提出对每车的实际载货量及每吨的价款进行鉴定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波贝仕迪电器有限公司支付原告孙来潮货款90920元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告孙来潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2103元，减半收取1051.50元，原告孙来潮负担15元，被告宁波贝仕迪电器有限公司负担1036.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一三年三月二十五日
书记员 励阳琼
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第189号
申请执行人杨洪军，男，1975年7月8日生，汉族，居民。
被执行人张军军（又名张海军），男，1982年5月7日生，汉族，居民。
被执行人肖丽，女，1972年6月4日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔织民初字第1314号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。2015年4月17日被执行人张军军自动履行了20000元，尚有35000元未履行。在执行中，申请执行人杨洪军与被执行人张军军达成和解协议：由被执行人张军军每月支付申请执行人杨洪军1000元，直至清偿完毕时止。由于履行期限较长，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 涂 云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2552号
上诉人（原审原告）：张宝利，男，1953年12月12日生，汉族，沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司退休职工，住吉林省吉林市船营区南京街北宁里铁路小区13-5-4号。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街215号。
法定代表人：胡浩，经理。
委托诉讼代理人：吕文斌，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：赵建新，该公司法务职员。
上诉人张宝利因与被上诉人沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司(以下简称铁凇公司)劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宝利上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张宝利的一审诉讼请求。事实和理由：铁凇公司违反劳动法和相关文件，无权自己制定《内退合同》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》的规定，法院应当受理张宝利的诉讼请求。一审法院对张宝利的诉讼请求只作简单调查，认为不属于平等主体之间的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围是错误的。请求法院向铁凇公司以及吉林省社保中心索取张宝利个人档案。
铁凇公司辩称，坚持一审的答辩意见，张宝利的上诉请求不合法，请求二审法院予以驳回。
张宝利向一审法院起诉请求：1.铁凇公司向张宝利补发2003年4月至2013年12月期间停发的40%月工资，各项补贴及奖金共计30万元；2.铁凇公司支付张宝利因内部退养造成的退休工资的差额；3.补发月工资1800元，从2014年1月至2016年4月，共计72000元；4.诉讼费由铁凇公司承担。
一审法院认为，张宝利办理内部退养以及因此而产生的相关问题，都是按照铁路有关部门政策规定实施的，不属于平等民事主体之间的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张宝利的起诉。案件受理费5元予以退还。
本院二审期间，张宝利提交两份证据：个人已参保证明、工资条。证明：1.张宝利实际参保时间是1992年8月，但记载是1993年10月，而实际从1994年1月起算，少计算了保险缴费时间；2.依据工资条，张宝利的保险缴纳基数应按应付工资2218.5元计算，但铁凇公司实际是按实付工资1910.14元为基数计算，少交了保险费。
铁凇公司质证称，对上述证据的真实性无异议，但对证明问题有异议：1.关于参保问题，公司每个职工都有养老卡，个人都是逐年签字确认的，因此张宝利关于参保时间的主张是不成立的；2.养老金的缴纳基数都是依据相关政策规定计算的，不存在少缴纳问题。
本院经审查认为上述证据不属于二审新证据，且所要证明的问题不符合民事案件的审查范围，故本院不予采纳。
铁凇公司未向本院提交任何证据。
本院认为，第一，张宝利系依据国家相关政策及铁路系统内部规定办理的内部退养手续，故因内部退养引起的工资待遇问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围。第二，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一项强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事法律关系，张宝利现已办理退休手续，其对社保缴费年限、基数等具体问题提出的异议，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。张宝利就上述问题可向用人单位的上级主管部门及社保部门申请解决。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王洋子
（此件共3页，印15份）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1938号
原告黄青。
委托代理人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
被告赵丽娟。
被告唐涛。
本院在审理原告黄青诉被告赵丽娟、唐涛排除妨害纠纷一案中，原告黄青以双方当事人已庭外和解为由，于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄青负担。
审 判 长 宋丹丹
代理审判员 王 凤
代理审判员 张 敏
二〇一一年十二月二日
书 记 员 柳心宽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00283号
原告黄某某，男，1991年4月27日出生，汉族，村民。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年3月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年11月24日11时许，原告代表其所在公司来的兰州军区临潼第一干休所工地，向江苏兴夏建筑安装有限公司索要钢材款时，被被告无故打伤。经中国人民解放军第四五一医院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏高、鼻内出血等。因原告伤害极为严重，西安市公安分局临潼分局对被告予以行政拘留10日，罚款500元。2013年12月26日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤残等级被评为十级。原告多次联系被告要求其支付医疗费并赔偿损失，均遭到拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失共计64067.54元；案件受理费由被告负担。
本院认为，民事诉讼应该有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查后仍然不能确定被告送达地址，依规定应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条及《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
案件受理费1401元，退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 周 玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初728号
原告:钟守才，男，1972年l月3日出生，汉族，住广西钟山县。
被告:黎修贵,男，1969年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。
被告:钟孝柳，男，1964年7月8日出生，汉族,住广西钟山县。
原告钟守才与被告黎修贵、钟孝柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟守才、被告黎修贵到庭参加诉讼。被告钟孝柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、车辆修理费、车辆停运损失、施救费、交通费，共计9598元；2.本案受理费由两被告负担。事实和理由：一、2018年5月2日，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型客车在G78汕昆高速钟山出口引线8KM+200M处与被告黎修贵驾驶的桂11-×××××号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：黎修贵负主要责任，钟守才负次要责任。二、被告黎修贵是事故的直接责任人，且负事故主要责任，被告黎修贵应承担赔偿责任。被告钟孝柳是桂11-×××××号拖拉机的所有人，其将逾期年检且没有投保交强险的桂11-×××××号拖拉机交由被告黎修贵驾驶，应与被告黎修贵承担连带责任。三、本次事故造成原告如下经济损失：医疗费138元、误工费4200元（21天×200元/天=4200元）、车辆修理费3400元、施救费600元、车辆停运损失1200元（6天×200元/天=1200元）、交通费60元，共计9598元。原告的损失与被告有因果关系，被告应当赔偿。
被告黎修贵辩称，被告钟孝柳已于多年前将桂11-×××××号拖拉机转让给被告黎修贵，事故发生时，被告黎修贵系桂11-×××××号拖拉机的所有人。原告主张的误工费、施救费、车辆停运损失、交通费不合理，不应当由被告黎修贵赔偿。
被告钟孝柳未作答辩，也不提供证据。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黎修贵驾驶桂11-×××××号拖拉机与原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，交警部门认定：黎修贵负主要责任，钟守才负次要责任，经审查，交警部门作出的道路交通事故认定合法有效，本院予以认定。被告钟孝柳不是桂11-×××××号拖拉机的所有人，也不是交强险的投保义务人，被告钟孝柳在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失：被告对原告主张的医疗费138元、车辆修理费3400元无异议，本院予以认定；原告主张的拖车费实为施救费，施救费600元有钟山县腾达汽车修配厂报修领料结算清单予以证明，本院予以认定；原告虽然在事故中受伤，但没有住院治疗，误工事实不充分，本院对原告主张的误工费不予支持；原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车在修理厂修理五天，但该车属于非运营车辆，其主张停止运损失缺乏证据予以证明，本院不予采信，但考虑车辆修理五天期间需相同车型替代使用，按100元/天计算，酌情认定车辆停运损失500元，超出部分不支持；原告没有住院治疗，且没有提供车票证明交通费，另外，本院已酌情认定车辆修理期间替代性用车的停运损失500元，故对原告诉请的交通费不支持。以上，本院认定原告的损失为：医疗费138元、车辆修理费3400元、车辆停运损失500元、施救费600元，共计4638元。原告的4638元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费138元，该138元在交强险责任医疗费用限额范围内，由被告黎修贵承担；属于财产损失的为：车辆修理费3400元、车辆停运损失500元、施救费600元，合计4500元，由被告黎修贵在交强险责任财产限额范围内承担2000元，其余2500元由原告承担10%，即承担250元，被告黎修贵承担90%，即承担2250元。被告钟孝柳不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黎修贵于判决之日起五日给付原告钟守才医疗费、车辆修理费、车辆停运损失、施救费共计4388元；
2、?驳回原告钟守才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告黎修贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢振伟
二〇一八年八月一日
书记员 严昱婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11554号
原告深圳市三美森科技有限公司。
法定代表人杨纯懿。
被告深圳市天海汇国际物流有限公司。
法定代表人叶瑞丰。
被告叶瑞丰，男，汉族。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三美森科技有限公司撤回对被告深圳市天海汇国际物流有限公司、叶瑞丰的起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钟沐辰
孝顺法庭
二〇一五年四月十四日
（2015）金东孝民初字第69号
民 事 判 决 书
金华市金东区人民法院
民事判决书
（2015）金东孝民初字第69号
原告：张某。
被告：庄某甲。
原告张某与被告庄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年10月14日儿子庄某乙出生。婚后感情一般。2013年6月初因吵架而分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子庄某乙由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费500元；由被告承担本案诉讼费用。为此，原告张某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告庄某甲辩称：1、原、被告经亲属介绍相识，按农村风俗提媒、订亲、下聘礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后夫妻感情融洽。2、原告诉状提及2013年6月初因吵架而分居至今属实。但事情的原委是2012年4月，原告去绍兴柯桥经商，期间与他人发生不正当男女关系。2013年6月初，因原告经商亏本，被告前去处理善后事宜，事毕要求原告一同回家，原告以种种借口推诿，经好言相劝才勉强一同回家，期间双方发生过口角。次日起，原告即回娘家生活，期间经被告曾数次请求回家共同生活无果。3、原告违背夫妻应相互忠实诚实的法定义务，过错在先，并不顾及儿子及亲情，离家出走，致使儿子在幼小的生活和心理埋下了得不到健全家庭的生活环境，且原告没有固定的住所，其不具备抚养的条件和责任，故即使离婚儿子也不应由原告抚养。综上，被告庄某甲不同意离婚；若法院判决离婚，请求儿子由其抚养成人，由原告每月支付抚养费等合计1300元并由原告承担本案诉讼费用。被告庄某甲未向本院提交证据。
原告张某当庭出示的证据，经本院主持质证，被告庄某甲均无异议。本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2009年原、被告经亲属介绍相识、恋爱。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子庄某乙。婚后初期夫妻感情融洽。随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，彼此缺乏信任且志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多。共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，也影响了夫妻感情的培养与发展，致夫妻感情出现隔阂。2013年6月始，原、被告分居生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻矛盾加剧。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼。
审理中还查明，夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事发生争吵而影响夫妻感情的培养与发展，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，互相忠诚，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员曹立新
二○一五年四月十四日
代书记员陈平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4868号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师（特别授权）。
被告靳伟亮。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告靳伟亮劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第227号
抗诉机关河南省新郑市人民检察院。
原审被告人周甲某，男，46岁，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月28日被新郑市森林公安局取保候审，同年5月22日被新郑市人民检察院取保候审，6月11日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人周甲某犯滥伐林木罪一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）新刑初字第354号刑事判决。河南省新郑市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务。原审被告人周甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日至3月18日，被告人周甲某以人民币32000元购买新郑市薛店镇岗孙村的杨树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织他人在新郑市薛店镇岗孙村东、京珠高速西侧对该批杨树实施了采伐。经鉴定，被滥伐的232株杨树的立木蓄积为82.1383立方米。2014年3月28日，周甲某到新郑市森林公安局投案。
原判另查明，周甲某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据，有被告人周甲某的供述，证人周某某、周某甲、周某乙、周某丁、张某某、孙某某、张某甲的证言，现场勘验检查工作记录及照片，林木技术鉴定意见书，辨认笔录，新郑市林业局证明，身份证明，侦破报告等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人周甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
河南省新郑市人民检察院抗诉认为，周甲某滥伐林木数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判认定周甲某滥伐林木数量较大致量刑不当，请求二审法院依法改判。郑州市人民检察院支持新郑市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于新郑市人民检察院的抗诉意见，经查，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定》第六条之规定：滥伐林木十立方米或者幼树五百株以上，属滥伐林木“数量较大”；滥伐林木五十立方米或者幼树两千五百株以上的，属滥伐林木“数量巨大”。周甲某滥伐林木立木蓄积为82.1383立方米，应认定为数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。原判适用法律错误致量刑不当，依法应予纠正。故河南省新郑市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人周甲某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。周甲某有自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机构调查评估，周甲某符合适用缓刑的条件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。对河南省新郑市人民检察院的抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第354号刑事判决；
二、原审被告人周甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 理炳皓
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第98号
申请人李建武，男，汉族。
被执行人义马市狂澜磨料磨具有限公司。
法定代表人高振峰，该公司经理。
李建武诉义马市狂澜磨料磨具有限公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动仲裁委员会于2002年12月18日作出的义裁调字（2002）13号义马市劳动争议调解书已经发生法律效力。由于被执行人义马市狂澜磨料磨具有限公司未按期履行法律义务，权利人李建武于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：伤残津贴30592.797元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市狂澜磨料磨具有限公司送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程�，双方拟私下和解履行，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年三月十九日
书记员 张 乐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1275号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人阿布都艾尼·噢布力喀斯木，男，1988年8月3日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化，杭州帕米尔餐厅厨师，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，住浙江省杭州市江干区。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人阿布都艾尼·噢布力喀斯木犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛、书记员张玉玲出庭，指控：2016年10月5日23时许，被告人阿布都艾尼·噢布力喀斯木在本市江干区双菱新村南大门采菱路上，趁被害人徐某醉酒熟睡之机，从其身边窃得海信牌F20T型手机1只（价值人民币300元）。案发后，赃物被追回并发还被害人徐某，被害人徐某对被告人阿布都艾尼·噢布力喀斯木表示谅解。公诉机关认为被告人阿布都艾尼·噢布力喀斯木以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人阿布都艾尼·噢布力喀斯木拘役三个月，并处罚金。
被告人阿布都艾尼·噢布力喀斯木对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布都艾尼·噢布力喀斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿布都艾尼·噢布力喀斯木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年1月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢方舟
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第350号
原告崔毅萍，女，1965年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
本院受理原告崔毅萍诉被告原上海市住房保障和房屋管理局和上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案后，原上海市住房保障和房屋管理局因行政机构改革，其相关行政职责现由上海市住房和城乡建设管理委员会承继，故本院依法变更上海市住房和城乡建设管理委员会为本案被告。在本案审理过程中，原告崔毅萍以本案争议已在他案得到处理，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告崔毅萍申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔毅萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告崔毅萍负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1499号
原告贺某，农民。
被告李某（曾用名李先菊），农民。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年07月26日生女儿，2001年03月24日生儿子贺，现均随我生活。我与被告脾气性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气，2005年10月份，被告离开我家外出至今未归。被告8年来不尽作为妻子和母亲的义务，我们我们夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，儿子由我抚养，抚养费我自己负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年07月26日生女儿，2001年03月24日生儿子，现均随原告生活。2005年10月原、被告吵架生气后被告离开原告家外出至今未归。原告提交了临漳县杜村集乡贺村村委会书面证明一份用于证明被告下落不明的事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有一双儿女，但被告于2005年10月离家后至今杳无音讯，其没有尽到作为妻子的义务，其行为给原告带来了极大的伤害，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。儿子贺健康长期随原告生活，以不改变其生活环境为宜。原告自愿放弃抚养费追要属原告对权利的自由处分，应予准许。被告李某有探视儿子的权利，原告有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告李某离婚。
二、儿子随原告贺某生活，抚养费由原告自己承担，被告李某有探视儿子的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚，若持本判决书办理结婚登记，应开具本判决生效证明。
审 判 长 马海燕
代理审判员 康世辉
人民陪审员 王海瑞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孟长亮
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢130号
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：邓选英，女。
被执行人：谭志国，男。
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人邓选英、谭志国金融借款及保证合同纠纷一案，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1022执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建 光
审判员 魏 益 红
审判员 王 君
二〇一八年八月十四日
书记员 刘婷 附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执恢130号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：邓选英，女。被执行人：谭志国，男。申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人邓选英、谭志国金融借款及保证合同纠纷一案，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）湘1022执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      建      光审判员 魏      益      红审判员 王             君二〇一八年八月十四日书记员 刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1679号
上诉人（原审原告）：荣成市农机石油有限公司。住所地：荣成市俚岛镇关沈屯村。
负责人：刘玉财，经理。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李承壮。
上诉人荣成市农机石油有限公司因与被上诉人李承壮买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣成商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
荣成市农机石油有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：被上诉人提供的20000元收条并未显示收款人和付款人的名称，无法确定系交付给荣成市农机石油公司俚岛加油站的。被上诉人原审中主张将款交给加油员，与事实不符。加油员只能收取其实时加油的款项，对于财务部门的应收款，其无权收取。原审法院对该20000元款项的事实没有查清。被上诉人2013年5月7日给荣成市农机石油公司俚岛加油站出具的欠条，应是对双方此前账目的结算，能够认定截止该日被上诉人仍欠39231元油款的事实。
李承壮辩称，原审判决正确，应予维持。
荣成市农机石油有限公司俚岛加油站向一审法院起诉请求：2011年始，被告经常到原告处加油，初期被告均能按时清帐，后考虑被告系原告老客户，原告允许被告到其处签单赊账，之后被告也会陆续偿还之前所欠原告油款，相应单据会被被告抽出作废。2013年5月7日，经原、被告双方核查、核实，截至当日，被告共计欠原告油款39231元，被告为此向原告出具39231元欠条一张。2013年7月1日，被告到原告处加油，按照以往交易习惯，被告加完油后继续在原告处签单赊账。至2013年12月7日，被告共在原告处赊账17次，出具单据17张，计油款6700元，算上之前所欠原告油款39231元，被告共计欠原告油款45931元。在本案庭审前，被告向原告偿付油款25931元，尚有20000元油款未支付，现原告要求被告支付剩余油款20000元。
一审法院审理查明：自2011年始，被告多次到原告处加油，经原告许可，被告在原告的出库单上签名赊账，后被告会不定期到原告处支付油款。原、被告均认可的交易习惯为被告加完油后，在原告出库单上签名，被告不定期交付原告油款后，原告给被告出具收款收据，汇总结账时，原告出具的收款收据由被告返还给原告，被告签名的出库单原告交付给被告，差额部分，被告为原告出具欠款单据。2012年9月14日，原告工作人员刘世刚收取被告油款20000元，并为被告出具收条一张。2013年5月7日，被告为原告出具39231元欠条一张；2013年7月1日至2013年12月7日，被告在原告处加油17次，并在出库单上签名，17张单据油款总额为6700元。2014年12月2日及2015年1月12日，被告分别支付原告油款10000元、15931元。
一审法院认为，依据原、被告均认可的交易习惯，原、被告于2013年5月7日核对账目时，原告为被告出具的收款收据和被告在原告处的出库单核对后，差额欠款为39231元，该欠款数额应不包括被告尚未交付原告由原告方工作人员刘世刚出具的20000元收条的金额。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
本院经审理查明，荣成市农机石油公司俚岛加油站2015年6月12日注销，注销后其债权债务由荣成市农机石油有限公司承担。
关于双方的交易习惯，原审中被上诉人称其不定期到俚岛加油站加油，并出具欠条，之后其偿还部分加油款时，俚岛加油站为其出具收条。之后对账时被上诉人将与付款数额相对应的欠条收回，再将相对应数额的收条返还给上诉人。上诉人主张被上诉人或者其工作人员等每次加油时，都会在上诉人出具的加油单据中签字，并非出具欠条，对被上诉人陈述的加油过程和结算方式并无异议。二审中，被上诉人对上诉人主张的系在加油单据中签字并非出具欠条的事实没有争议，并主张对账时会根据欠款数额重新为上诉人出具欠条，加油站将欠条所对应的出库单交还被上诉人，由被上诉人或司机等签名。
本院查明的其他事实与一审法院认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为被上诉人是否欠付上诉人油款。根据双方认可的交易习惯，被上诉人加油时在上诉人出具的加油单据中签字，之后偿还部分款项时，上诉人为其出具收款收据，双方对账时，上诉人将付款数额相对应的加油单据退还被上诉人，被上诉人将上诉人出具的收款收据退还上诉人。本案中，关于2012年9月14日的加油款20000元，上诉人认可其账目记载该日收取被上诉人20000元加油款，并主张之后出具欠条时已将该部分款项扣除。对此，本院认为，根据双方的交易习惯，被上诉人为上诉人出具欠条时，会将与付款数额相对应的欠条收回，上诉人将付款数额相对应的收款收据收回。如按上诉人所述，在此后的结算时已将该20000元油款扣除，则收条不可能由被上诉人持有。上诉人对其主张结算时已将该款项扣除的事实亦不能提供证据证实。上诉人原审中认可该日只收取被上诉人一笔油款，本案上诉时又称无法确认收款人和付款人，无法证明系被上诉人向上诉人付款的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，荣成市农机石油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由荣成市农机石油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚玉娇