wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终146号
上诉人（原审被告）：王凤霞，女，1964年3月3日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋灵娇，女，1987年4月11日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人王凤霞因与被上诉人蒋灵娇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤霞及其委托诉讼代理人周国平、被上诉人蒋灵娇及其委托诉讼代理人王少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤霞的上诉请求：请求撤销一审判决，改判王凤霞不偿还蒋灵娇借款40000元及利息3800元。事实和理由：王凤霞与蒋灵娇之间不存在借贷关系，欠条可以证明欠款关系，借款也是欠款，但欠款欠条不能作为双方存在借贷关系的证据，欠条持有人应负有证明该欠条为借贷关系所形成的事实，在王凤霞对此事实否认或抗辩时，欠条持有人须进一步举证证明存在欠款及其形成的事实。对于借贷关系履行的事实，蒋灵娇应承担举证责任。一审认定蒋灵娇主张借贷关系成立的事实不清。本案欠条是在蒋灵娇丈夫多次带人去王凤霞家中威逼恐吓王凤霞，王凤霞在极度恐惧的情形下给蒋灵娇出具，欠条的形成违反法律规定，不具有法律效力。
蒋灵娇辩称，王凤霞向蒋灵娇出具的是欠条，但欠条内容符合民间借贷法律特征，应认定为民间借贷法律关系，王凤霞对民间借贷事实进行否认和抗辩，未提交合法有效的证据证明其主张，故不发生举证责任转移，仍应由王凤霞承担举证不能的后果。欠条的形成不存在王凤霞所说的威逼恐吓的情形，系王凤霞自愿出具，因有王凤霞还款的事实加以佐证。王凤霞的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
蒋灵娇向一审法院起诉请求：判令王凤霞立即偿还蒋灵娇借款40000元，并按月息2%承担自2015年9月21日至2016年8月21日的利息。
一审法院认定事实：2015年6月21日，王凤霞向蒋灵娇借款4万元，并向蒋灵娇出具欠条一张，载明”本人王凤霞于2015年6月21日欠蒋灵娇40000元（肆万元），在2015年9月21日前还清，逾期未还将以每月10%利息结算。立字人：王凤霞。身份证：XXX.2015.6.21”。借款发生后，蒋灵娇通过支取王凤霞工资存折的方式取走5000元用于偿还借款。蒋灵娇的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认；王凤霞的证人证言无法达到其证明目的，不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凤霞向蒋灵娇借款，应当承担偿还借款的义务。双方在借款时对逾期利息进行了约定，故蒋灵娇要求王凤霞支付逾期利息的诉讼请求有事实依据。关于蒋灵娇当庭自认在借款发生后王凤霞已经偿还5000元的问题，因双方并未对此进行约定，故依法将该5000元认定为偿还了涉案借款利息。王凤霞的辩解并未举证予以证实，不予采信。综上所述，对蒋灵娇要求王凤霞偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。因王凤霞已经偿还5000元利息，故还须向蒋灵娇偿还3800元利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：王凤霞于本判决生效之日起五日内偿还蒋灵娇借款本金4万元，利息3800元，合计43800元。案件受理费1020元，减半收取510元，由蒋灵娇负担52元，王凤霞负担458元。
本院二审期间，王凤霞围绕诉讼请求依法提交证据一、大武口区人民法院生效的（2016）宁0202民初789号、799号的民事判决书各1份，证明蒋灵娇发展的两个成员葛某某、陈某某于2016年3月3日向大武口区法院起诉王凤霞要求还款，其事实与本案一致，大武口区法院认定葛某某、陈某某及王凤霞参加的资本运作定性为非法活动，王凤霞给葛某某、陈某某出具的欠条不受法律保护，作出驳回葛某某、陈某某的起诉。葛某某、包某、陈某及蒋灵娇一同到王凤霞家逼迫王凤霞给他们出具欠条；证据二、蒋灵娇用陈某的手机于2016年2月17日给王凤霞发的短信1份，证明谩骂侮辱威胁王凤霞；证据三、赵某某、王某某证人证言，证实王凤霞给蒋灵娇打欠条的款项是蒋灵娇在黄岛的投资款，因蒋灵娇投资款无法收回，威逼王凤霞给其打欠条。王凤霞对两证人证言无异议，认为能够证明其证明目的。
蒋灵娇质证认为，对证据一的真实性无异议，认为与本案无关；证据二是蒋灵娇的丈夫向王凤霞催要欠款言语过激，不能证明王凤霞主张的事实，与本案无关；对证据三证人证言不认可，两位证人关于本案借款事实的发生都不知情，所述的事实与本案无关，而且对于其所叙述的事实没有证据证实，两位证人对于传销事实的发生第一个证人说是2014年，第二个证人说是2015年，后一个证人都不认识双方，证人是受王凤霞的诱导，这两件事发生的时间、金额、主体都不一致，应认定与本案无关，不应采信证人证言。
蒋灵娇未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王凤霞证据一系法律文书，但与本案无关，本院不予采信；证据二显示的手机发信人是陈某，王凤霞无其他证据相印证，王凤霞仅以此证据不能达到其证明目的；证据三中两位证人的证言关于传销的时间不一致，所述内容均与本案无关，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。蒋灵娇一审提交欠条一份欲证明王凤霞向蒋灵娇借款4万元、月息10%、还款期限为2015年9月21日前，王凤霞一审质证对欠条真实性无异议，对证明目的认可，一审结合蒋灵娇的举证、王凤霞的质证和双方陈述等认定双方系民间借贷关系合理有据，本院予以确认；王凤霞上诉主张欠条系受胁迫出具及涉案款项系传销性质的投资款，因王凤霞无充足证据证实，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人王凤霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年四月七日
书记员 周世胜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终146号上诉人（原审被告）：王凤霞，女，1964年3月3日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋灵娇，女，1987年4月11日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。上诉人王凤霞因与被上诉人蒋灵娇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤霞及其委托诉讼代理人周国平、被上诉人蒋灵娇及其委托诉讼代理人王少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤霞的上诉请求：请求撤销一审判决，改判王凤霞不偿还蒋灵娇借款40000元及利息3800元。事实和理由：王凤霞与蒋灵娇之间不存在借贷关系，欠条可以证明欠款关系，借款也是欠款，但欠款欠条不能作为双方存在借贷关系的证据，欠条持有人应负有证明该欠条为借贷关系所形成的事实，在王凤霞对此事实否认或抗辩时，欠条持有人须进一步举证证明存在欠款及其形成的事实。对于借贷关系履行的事实，蒋灵娇应承担举证责任。一审认定蒋灵娇主张借贷关系成立的事实不清。本案欠条是在蒋灵娇丈夫多次带人去王凤霞家中威逼恐吓王凤霞，王凤霞在极度恐惧的情形下给蒋灵娇出具，欠条的形成违反法律规定，不具有法律效力。蒋灵娇辩称，王凤霞向蒋灵娇出具的是欠条，但欠条内容符合民间借贷法律特征，应认定为民间借贷法律关系，王凤霞对民间借贷事实进行否认和抗辩，未提交合法有效的证据证明其主张，故不发生举证责任转移，仍应由王凤霞承担举证不能的后果。欠条的形成不存在王凤霞所说的威逼恐吓的情形，系王凤霞自愿出具，因有王凤霞还款的事实加以佐证。王凤霞的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。蒋灵娇向一审法院起诉请求：判令王凤霞立即偿还蒋灵娇借款40000元，并按月息2%承担自2015年9月21日至2016年8月21日的利息。一审法院认定事实：2015年6月21日，王凤霞向蒋灵娇借款4万元，并向蒋灵娇出具欠条一张，载明”本人王凤霞于2015年6月21日欠蒋灵娇40000元（肆万元），在2015年9月21日前还清，逾期未还将以每月10%利息结算。立字人：王凤霞。身份证：XXX.2015.6.21”。借款发生后，蒋灵娇通过支取王凤霞工资存折的方式取走5000元用于偿还借款。蒋灵娇的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认；王凤霞的证人证言无法达到其证明目的，不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凤霞向蒋灵娇借款，应当承担偿还借款的义务。双方在借款时对逾期利息进行了约定，故蒋灵娇要求王凤霞支付逾期利息的诉讼请求有事实依据。关于蒋灵娇当庭自认在借款发生后王凤霞已经偿还5000元的问题，因双方并未对此进行约定，故依法将该5000元认定为偿还了涉案借款利息。王凤霞的辩解并未举证予以证实，不予采信。综上所述，对蒋灵娇要求王凤霞偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。因王凤霞已经偿还5000元利息，故还须向蒋灵娇偿还3800元利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：王凤霞于本判决生效之日起五日内偿还蒋灵娇借款本金4万元，利息3800元，合计43800元。案件受理费1020元，减半收取510元，由蒋灵娇负担52元，王凤霞负担458元。本院二审期间，王凤霞围绕诉讼请求依法提交证据一、大武口区人民法院生效的（2016）宁0202民初789号、799号的民事判决书各1份，证明蒋灵娇发展的两个成员葛某某、陈某某于2016年3月3日向大武口区法院起诉王凤霞要求还款，其事实与本案一致，大武口区法院认定葛某某、陈某某及王凤霞参加的资本运作定性为非法活动，王凤霞给葛某某、陈某某出具的欠条不受法律保护，作出驳回葛某某、陈某某的起诉。葛某某、包某、陈某及蒋灵娇一同到王凤霞家逼迫王凤霞给他们出具欠条；证据二、蒋灵娇用陈某的手机于2016年2月17日给王凤霞发的短信1份，证明谩骂侮辱威胁王凤霞；证据三、赵某某、王某某证人证言，证实王凤霞给蒋灵娇打欠条的款项是蒋灵娇在黄岛的投资款，因蒋灵娇投资款无法收回，威逼王凤霞给其打欠条。王凤霞对两证人证言无异议，认为能够证明其证明目的。蒋灵娇质证认为，对证据一的真实性无异议，认为与本案无关；证据二是蒋灵娇的丈夫向王凤霞催要欠款言语过激，不能证明王凤霞主张的事实，与本案无关；对证据三证人证言不认可，两位证人关于本案借款事实的发生都不知情，所述的事实与本案无关，而且对于其所叙述的事实没有证据证实，两位证人对于传销事实的发生第一个证人说是2014年，第二个证人说是2015年，后一个证人都不认识双方，证人是受王凤霞的诱导，这两件事发生的时间、金额、主体都不一致，应认定与本案无关，不应采信证人证言。蒋灵娇未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王凤霞证据一系法律文书，但与本案无关，本院不予采信；证据二显示的手机发信人是陈某，王凤霞无其他证据相印证，王凤霞仅以此证据不能达到其证明目的；证据三中两位证人的证言关于传销的时间不一致，所述内容均与本案无关，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。蒋灵娇一审提交欠条一份欲证明王凤霞向蒋灵娇借款4万元、月息10%、还款期限为2015年9月21日前，王凤霞一审质证对欠条真实性无异议，对证明目的认可，一审结合蒋灵娇的举证、王凤霞的质证和双方陈述等认定双方系民间借贷关系合理有据，本院予以确认；王凤霞上诉主张欠条系受胁迫出具及涉案款项系传销性质的投资款，因王凤霞无充足证据证实，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，王凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人王凤霞承担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年四月七日书记员  周世胜
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初1133号原告：詹诗朋，男，生于1990年2月28日，汉族，住山阳县。被告：武加伟，男，生于1987年12月18日，汉族，住山阳县。原告詹诗朋与被告武加伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹诗朋与被告武加伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹诗朋向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告修车费6600元，交通费300元，误工费1500元，共计8400元。事实和理由：2017年9月14日13时55分许，被告武加伟驾驶陕A5B0**号低速载货汽车，在山阳县十里街道办事处薛家沟里600米处倒车时，撞到詹诗朋驾驶停在路上的陕H791**号小型轿车前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故已由山阳县公安局交通管理大队处理并向原、被告出具了第20170203号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告武加伟驾驶机动车上道路行驶倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车造成事故，武加伟负事故的全部责任，詹诗朋无事故责任。且被告武加伟未购买交通事故责任强制保险。事故发生经处理后，原告将车辆修好联系被告协商解决该事故时，被告始终不愿配合并拒绝赔偿原告各项损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。原告詹诗朋为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、行车记录仪视频资料1份，证明车辆损坏责任在被告；证据2、车辆受损部位照片2张，证明车辆具体损坏状况；证据3、车辆维修单据、附件及修理费凭证各1份，证明车辆维修费用；证据4、山阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明车辆损坏，被告应负事故全部责任，原告无事故责任，被告应当赔偿原告损失。被告武加伟辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告车辆出事至今不存在误工费，因为该车辆不是出租车，没有误工费。原告所说的交通费更不合理，车辆是原告自己开去修的，不是用卡车拖过去的，不存在交通费。对于维修费6600元，被告认为该车辆损坏双方都有责任，对该车辆维修费6600元有质疑。被告武加伟未向本院提供证据支持其辩称。对原告詹诗朋提供的证据，本院认定如下：对于证据1、证据2，被告均无异议，本院均予以采信。对于证据3，被告不予认可，认为原告汽车以前出过事，不排除以前汽车留下来的问题在这次一并修理了。本院经审查认为，该汽车维修单、附件及修理费凭证均能相互印证，且该组证据中的修理费凭证系由国家税务机关所出具的正式发票，被告质证认为该车以前出过事故，不排除在这次一并修理，但并未提供相关证据证实维修的不合理性，故其质证意见不成立，本院对该组证据予以采信。对于证据4，被告对真实性无异议，对于责任划分无反证否定，故亦予以采信。根据认定的证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年9月14日13时55分许，被告武加伟驾驶未购买交通事故责任强制保险的陕A5B0**号低速载货汽车，在山阳县十里街道办事处薛家沟里600米处倒车时，撞到詹诗朋驾驶停在路上的陕H791**号小型轿车前部，造成原告詹诗朋驾驶的陕H791**号小型轿车前部引擎盖、前保险杠、右前大灯等部位损坏。2017年9月15日，山阳县公安局交通管理大队作出了编号2016309号交通事故认定书，认定：武加伟驾驶机动车上道路行驶倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车造成事故，违反《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，武加伟负事故的全部责任，詹诗朋无事故责任。2017年9月21日，原告将车辆开往商洛福泽4S店进行修理，更换汽车前杠及附件、喷漆、钣金等花去维修零件费4719.78元、工时费1880元，合计费用6599.78元。2017年9月26日，原告詹诗朋将车辆取回并通过中国建设银行POS机终端向商洛福泽4S店支付车辆维修费6600元，该4S店向原告詹诗朋出具陕西增值税普通发票1张，金额6600元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告武加伟驾驶其本人所有的陕A5B0**号低速载货汽车在倒车时撞到原告詹诗朋驾驶的停在路上的陕H791**号小型轿车前部，造成原告车辆损坏，经公安交管部门认定：“武加伟负事故的全部责任，詹诗朋无事故责任”，被告在诉讼过程中认为自己无责任，庭审答辩中又认为双方都有责任，但均无证据支持，故本院仍以公安交管部门对事故责任的划分作为承担责任比例的依据。对于原告要求被告赔偿其车辆维修费6600元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；”，故原告请求于法有据。虽然事故发生后，原告未到交管部门指定地点进行车辆维修，但不违反有关规定，被告质疑修理费实际支出，认为不排除以前有过损坏而一并修理，但并无证据证明原告修车费存在扩大损失等不合理情形，因此，原告要求被告赔偿其车辆维修费6600元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其交通费300元、误工费1500元，但其未提供证据证明交通费的实际支出，也无证据证明误工费的实际损失以及误工的客观必要，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对其主张负有举证证明责任，但其未能提供证据证明其主张，其主张被告也不认可，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告主张的交通费损失及误工费损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武加伟在本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆维修费6600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹诗朋负担5元，被告武加伟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张临东二〇一七年十二月一日书记员  孙琳舒附：法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审68号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人ＸＸ，女，1967年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】64号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月9日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月九日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审68号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人ＸＸ，女，1967年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】64号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月9日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月九日书 记 员  甘 舸
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保46号
嘉兴市康太电器有限公司：
本院执行的申请保全人嘉兴市康太电器有限公司与被保全人李华峰、王桂清买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终306号
上诉人（原审起诉人）李辉。
上诉人李辉因行政争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2016)辽0212行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李辉上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：2015年5月28日上诉人才知道旅劳社监理字【2007】第012号《行政处理决定书》的被处理主体是大连华乳实业集团有限公司，而非上诉人投诉的神牛公司，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案上诉人自认于2015年5月28日即已知道案涉的行为内容，依据上述规定，其应于六个月内提起诉讼，现即便按照上诉人所主张的其于2016年4月提起诉讼，也已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 丹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17087号
原告：刘金库，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告刘金库与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会不当得利纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金库提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交730元，退还原告刘金库705元。
审判员 韩飞
二〇一六年十二月九日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初17087号
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3170号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师
被告：涂小丽，女，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告涂小丽物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年八月三日
书记员 杨瑾
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第403号
原告印某某，女，汉族，住湖南省临澧县太浮镇。
委托代理人孙某某，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人张某某，湖南保协律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告印某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告印某某及其委托代理人张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月登记结婚，2010年9月21日生女儿周某某。婚后，因被告性情暴躁，有家庭暴力倾向，并对上门看望的原告父母恶语相向，甚至推出家门。2014年12月，原告向母亲借款10万元，加上夫妻存款5万元，购买了现代牌汽车一辆，并于2015年1月21日登记在原告母亲王某某名下，车牌号为湘Jxxx**。现双方分居已久，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女周某某由原告抚养，合理分配夫妻共同财产和共同债务，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的婚姻登记档案（结婚登记审查处理意见表、申请结婚登记声明书）一份，欲证实原、被告于2010年3月11日登记结婚；
2、原、被告身份证明材料一份，欲证实原、被告的身份信息；
3、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票各一份，欲证实车辆的登记信息；
4、出生医学证明一份，欲证实婚生女的情况；
5、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，欲证实购车支付款项的情况；
6、证人王某某的证明材料一份，欲证书原告为购车向证人借款10万元的事实。
被告周某某辩称：原告所诉不实，被告不存在暴力倾向，夫妻共同财产不可能只有5万元。原、被告分居时间不长，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周某某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、质量保证单三份，欲证实被告为原告购买首饰的事实；
2、被告2013年应发工资明细，欲证实被告的实际收入情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定。对证据6证人王金华的证明材料，被告提出异议，因证人系原告母亲，且证人未出庭作证，相关事实无其他证据佐证，本院不予认定。对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，关联性提出异议，本院认为，该证据与本案无直接关联，不能直接证实本案事实，本院不予采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告印某某与被告周某某于2010年3月11日登记结婚，2010年9月21日生女儿周小雯。婚后，双方因夫妻感情不和于2015年2月17日分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。原、被告因感情不和于2015年2月17日分居至今，双方分居时间较短，夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，依法应不准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告印某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1577号
原告杨功，男，1962年10月12日生，白族，祥云县人，居民，住祥云县。
委托代理人王向书，祥云县彩云法律服务所律师，特别授权代理。
被告庞永青，男，1970年4月15日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被告庞永芝，女，1966年12月3日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
本院在审理原告杨功诉被告庞永青、庞永芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨功于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞永青、庞永芝的起诉。
本院认为，原告杨功的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨功撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨功承担。
审判员 龚丽星
二〇一七年十月十三日
书记员 俞 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初264号
原告：柳淑芹，女，1951年7月20日出生，汉族，系双鸭山市粮食局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路三合园小区11号楼3单元302室。
被告：张仁香，女，1931年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路***号。
被告：王禹心，女，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路三合园小区**号楼*单元***室。
原告柳淑芹与被告张仁香、王禹心继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告柳淑芹于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳淑芹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许柳淑芹撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告柳淑芹负担。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 畅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第507号
原告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人江炳坤。
委托代理人龚迅，系广东天胜律师事务所律师。
委托代理人潘新翀，系广东天胜律师事务所实习律师。
被告江门市中泰来酒店管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道西3号。
法定代表人马宇晖。
委托代理人周永萍、魏永峰，系广东深金牛律师事务所律师。
第三人江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道3号。
法定代表人王伟民。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龚迅，被告的委托代理人周永萍、魏永峰，第三人的法定代表人王伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月29日向原告提出借款13848363.60元用于周转，原告于当日以支票的方式向被告提供了13848363.60元的借款。此后被告一直未能还款。原告因此起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款13848363.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、支票；证据2、银行进账单；证据3、工商登记资料；证据4、公司成员及股东信息。
被告辩称：2012年6月29日原告向被告支付的13848363.60元不是借款，而是原告自愿代江门市蓬江区深南房地产开发有限公司支付的返租金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：证据1、《呈批表》；证据2、函件；证据3、工商登记资料；证据4-5、《重要事项呈批表》；证据6、函件；证据7、证人证言；证据8、任职文件；证据9、《租赁合同书》；证据10、《商品房买卖合同》；证据11、《协助执行通知书》；证据12、工商资料；证据13、股权转让主体协议。
第三人辩称：涉案13848363.60元是原告与被告之间的交易，第三人对该款项的性质不清楚。
第三人没有向本院提供证据。
本院查明：东方广场酒店式公寓由第三人深南公司开发、销售，后AB区公寓的销售情况不理想。2009年6月份，第三人深南公司决定将东方广场AB区9至12层公寓由被告返租经营，期限5年，2009年10月1日为返租期计算起点。2012年6月份，作为深南公司的股东，原告决定对相关公寓以返租的形式销售，由被告与业主签订租赁合同并支付租金。因返租金已由深南公司在销售时收取，根据深南公司与被告签订的有关东方广场公寓返租金支付的协议，深南公司需一次性向被告支付返租金13848363.60元。因深南公司资金无法周转，由原告代为支付上述款项，由深南公司出具借款协议，今后从深南公司的股东分配款中扣回。2012年6月29日，原告以开具支票的方式向被告支付13848363.60元，支票及银行进账单上记载为“借款”。
另查明：2011年6月20日，深圳市中泰来酒店管理有限公司的股东由原告持有100％股权变更为深圳市中泰来投资控股股份有限公司持有100％股权。2013年1月5日，被告的股东由深圳市中泰来酒店管理有限公司变更为深圳市中泰来投资控股股份有限公司。
本院认为：本案是借款合同纠纷。原告凭支票及银行进账单主张讼争的13848363.60元为借款，被告提供了原告内部的相关呈批表抗辩该款项是原告自愿代深南公司支付的返租金。首先，支票及银行进账单上将款项的性质记载为“借款”，是原告单方所作的行为，该款项的实际性质并无经被告确认确实为借款。其次，该些呈批表有时任原告资产（审计）部总经理、副总裁、副董事长、董事长等人签名批示同意，上述人员及负责开具上述支票的时任原告出纳黄某均出庭作证，均陈述上述13848363.60元为返租金而非借款，证人黄某还称其在支票用途上记载为“借款”是当时其对《呈批表》记载的“由深南公司出具借款协议”的错误理解。尽管上述证人现在大多在被告处工作或为被告股东，但该些证人证言与《呈批表》等书证能互相印证，足以支持被告的抗辩理由。因此，原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，主张讼争的13848363.60元为借款，被告提供证据证明该款项实为返租金后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告庭审时称，除其提供的支票和银行进账单外，其没有其他证据证明该款项的性质是借款；其也没有支付讼争的13848363.60元的审批材料，只因支票上记载是“借款”，其遂以借款起诉。因此，原告应承担举证不能的责任，其主张讼争的13848363.60元为借款证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市建筑工程股份有限公司诉讼请求。
本案受理费104890元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林经瀚
第1页共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第241号
原告田凤芹，女。
被告王超，男。
原告田凤芹与被告王超离婚纠纷一案于2014年1月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告田凤芹于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田凤芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凤芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田凤芹承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 郑先辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第10号
原告罗某某。
被告谭某。
原告罗某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗某某以与被告谭某已经协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张宇
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1376号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年八月十九日
书记员 颜晓锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初938号
原告：王永，男，汉族，1970年6月26日生，住淮安市淮阴区。
被告：马浩，男，汉族，1971年6月20日生，住淮安市淮阴区。
原告王永诉被告马浩买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告马浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6900元，并支付迟延履行期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，被告向原告购买楼板130余块，被告仅向原告支付5000元货款。余款经原告多次催要，双方进行结算，被告向原告出具6900元条据一份。后经原告多次索要余款未果。现原告特诉至法院，请求判如所请。
被告马浩辩称，原告诉状中的买卖关系属实，但是在2017春节前，原告开车到被告家要钱，被告给原告7箱价值500元一箱的洋河原浆酒，应该抵扣3500元。
被告马浩为证明其辩称意见，申请证人张某出庭作证。证人张某称其在春节前路过马浩家，看到王永从马浩家搬了酒到王永车上，但其不能确认酒的品种以及数量。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告马浩向原告出具条据一份，条据载明：“欠材料费款今欠王永楼板共计币陆仟玖佰元整（￥6900）马浩2015.2.13号初八到位全款”。2017年春节前，原告王永到被告家索要欠款，被告称用价值500元一箱的酒抵扣材料款，原告称不知道酒怎么样，从被告处带走一箱酒回家尝尝。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告提交的材料费欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在楼板买卖关系。原告向被告供货，被告应承担相应的给付货款义务。原告提交由被告出具的6900元欠条能够证实双方之间的债权债务关系。被告称其用价值500元一箱的酒一共7箱抵扣了材料款3500元，现仅欠原告3400元货款。因被告未能举证酒的价值以及数量，且原告仅认可从被告处拿了一箱酒，故对于被告要求抵扣3500元的辩称意见，本院不予采纳。但原告从被告处拿酒，在收取材料款时应当予以考虑酒的价值，双方应本着诚实信用原则，合理确定抵扣货款的数额。原告要求被告按照银行同期贷款利率二倍支付拖延付款期间的利息，实为逾期付款损失。条据中的“初八到位全款”即是对付款期限的约定，2015年2月13日为当年农历腊月二十五，初八为公历2016年2月26日，也即为本案的付款期限。因欠条中没有约定逾期付款利率，原告要求按照银行同期贷款利率二倍支付无事实依据，本院仅能部分予以支持，即被告应自2016年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算向原告支付逾期付款损失。本案调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马浩于本判决生效后十日内给付原告王永货款6900元，并支付逾期付款损失（以6900元为本金，自2016年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终133号
上诉人（原审被告）恒生地产济南有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路297号。
法定代表人孙冠兵，董事长。
被上诉人（原审原告）山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城28号楼。
法定代表人逯志军，董事长。
上诉人恒生地产济南有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五初字第77-2号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人以双方就案件涉及争议事宜已达成和解为由，于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案二审裁判宣告前提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许恒生地产济南有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 仝向娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字430号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人杨治强。
被申请人罗安伟。
被申请人黄正莲。
关于杨治强与罗安伟、黄正莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）龙马民初字第818号民事调解书，已向被申请人罗安伟、黄正莲发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人刘剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，黄正莲有银行存款，依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拔黄正莲的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年四月八日
书记员 伍能芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0501号
原告董志辉，男，1978年4月4日出生，汉族，雄县雄州镇董庄村人。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告张贺维，男，1981年4月8日出生，汉族。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）。
负责人王连海，该支公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告董志辉与被告张贺维、太平洋财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告董志辉委托代理人胡尚新，被告张贺维委托代理人王建波，被告太平洋财险廊坊中心支公司委托代理人郑子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志辉诉称，2013年10月31日，被告张贺维驾驶重型货车在雄县将台路与推自行车站在路边的原告刮蹭，造成董志辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定张贺维负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。经查，张贺维驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等项损失共计37818元。
被告张贺维诉称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告损失应由该保险公司赔偿。我为原告垫付款9500元，原告应予返还。
被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对诚信大药房的药费不认可，营养费认可住院期间的，每天30元计算。误工费、护理费只认可住院期间的，应按农林牧渔业标准计算，交通费与本案的关联性请法庭酌定。
经审理查明，2013年10月31日，被告张贺维驾驶京A×××××（京A×××××）重型半挂牵引车在雄县将台路与推自行车沿路边站立的原告董志辉刮蹭，造成董志辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定张贺维负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗16天，在保定市第一中心医院门诊共发生医疗费7037元，120车费1240元，诊断为右足第一、二近节趾骨远端骨折、右足皮肤裂伤、脑震荡。雄县医院诊断证明书建议休息三月，定期复查，门诊治疗，营养治疗。原告夫妇在天津市河西区加工销售艺术玻璃，持有当地工商部门核发的营业执照。原告住院期间由妻子护理。
另查明，被告张贺维驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告张贺维为原告垫付款9500元。
上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定市第一医院的门诊医疗费收据，原告的交通费票据，原告的营业执照，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。被告张贺维应承担事故的全部责任。因其驾驶的肇事车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了交强险，故原告损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张贺维赔偿。原告的医疗费7037元由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、保定市第一中心医院的医疗费收费收据证实，本院予以认定。原告及其妻在天津市河西区从事艺术玻璃加工销售，由工商部门核发的营业执照证实，本院予以认定，误工费标准按照2013年天津市制造业年工资59425元计算，根据雄县医院诊断证明中休息三个月的建议，误工时间本院认定106天，误工费为17258元（59425÷365×106），住院期间的护理费按照上述标准计算为2605元（59425÷365×16）。原告未提交出院后需护理的证据，对出院后的护理费本院不予认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为800元。雄县医院诊断证明建议营养治疗，被告同意赔偿住院期间每天30元的营养费480元，本院予以支持。原告去保定门诊2次，其中120车费1000元，其他交通费240元由交通费票据证实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告董志辉医疗费7037元，误工费17258元，护理费2605元，交通费1240元，住院伙食补助费800元，营养费480元，本项合计29420元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告董志辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告张贺维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年五月二十九日
书记员 康 倩
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初字第62号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学文化。2017年2月14日因涉嫌故意伤害被勃利县公安局刑事拘留，同年2月23日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察院张海绪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人陈某于2017年1月23日12时许，因怀疑被害人刘某（女、26岁）与自己女朋友白某有不正当关系，借退餐名义来到勃利县某某饭店内与刘某发生争吵，进而发生厮打。厮打中陈某用拳头将刘某鼻部打伤。经法鉴：刘某双侧鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨骨折，属轻伤二级。
经侦查，被告人陈某于2017年2月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月，可适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某于2017年1月23日12时许，因被害人刘某（女、26岁）给其女朋友白某送快餐而不满，借退餐名义来到勃利县元明街某某饭店内与刘某发生口角，继而厮打。陈某用拳头将刘某鼻部打伤，经鉴定，刘某双侧鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。被告人陈某于2017年2月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。2017年2月23日被告人陈某与被害人刘某达成刑事案件和解协议，赔偿刘某医疗等费用共计人民币十二万元整，并取得受害人刘某的谅解。请求对被告人陈某从宽处理，不进行任何处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证被告人陈某户籍证明、案发现场照片、现场示意图、证人刘某才、高某某、陈某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某供述及辩解，法医鉴定意见，刑事案件和解协议书，刑事谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，其犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 烟
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 爽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10815号
原告：武东海，男，1978年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：杨福红，女，1978年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。
法定代表人：陈师帅，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告武东海、杨福红诉被告天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。
在审理过程中，本案必须以（2017）津0114民初10816号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十日
书记员 万笑
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第557号
原告黄建忠。
委托代理人胡承东，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告黄成刚。
原告黄建忠与被告黄成刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡承东到庭参加诉讼。被告黄成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称，2011年10月18日，原告向被告购买水渣产品，预先支付给被告购买水渣货款30000元整，被告收到原告预付货款后出具了一份“收条”给原告，在收条上还注明了水渣每吨定价26元。尔后，原告先后到被告处装运了13车水渣，总重量为312.83吨，计币8130元。后因市场上水渣销售紧俏，被告认为与原告之前约定价格低了，加之当时被告处水渣生产供应不上，故原告一直没有装运完30000元的水渣货物。2013年12月26日，原、被告双方进行了结算，被告扣除原告已装运水渣货款8130元外，需退还原告预付货款21870元。因当时被告无钱退还原告，故被告在原收条下方注明下欠21870元。因此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告返还预付货款21870元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份；
2、收条一份，拟证明被告收取原告预付货款30000元，下欠21870元。
被告黄成刚未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：对1、2号证据来源合法、客观，具有关联性予以确认。
经审理查明：2011年10月18日，原告向被告购买水渣产品时，向被告预付货款30000元，被告收到原告预付货款后并出具了一份收条，载明：“今收到黄老板购水渣款人民币叁万元，每吨定价贰拾陆元整。收款人黄成刚”。尔后，原告先后到被告处装运了13车水渣，总重量为312.83吨，计币8130元。2013年12月26日，原、被告双方进行了结算，被告应下欠原告预付款21870元。被告并在原收条下方注明下欠原告预付款21870元。原告多次向被告催讨无果后，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示。本案原告黄建忠到被告黄成刚处购买水渣产品，向被告预付货款30000元，事后，原告先后到被告处装运了13车水渣，总重量为312.83吨，计币8130元，经结算，被告黄成刚尚欠原告黄建忠货款21870元，并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄成刚应理归还原告黄建忠预付款21870元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄成刚给付原告黄建忠货款人民币21870元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告黄成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初893号
原告阮兵权，男，1987年3月出生，汉族。
委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告湖北泉安管业有限公司。
法定代表人程小明，该公司总经理。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
原告阮兵权与被告湖北泉安管业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告阮兵权及其委托代理人阮祥勇，被告的委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作时因工受伤，经鉴定为九级伤残，2015年12月30日，原告向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性就业补助金，一次性医疗补助金，解除劳动合同经济补偿金等。该委对此请求以劳动合同未到期为由不予支持，原、被告劳动合同到期后，于2016年7月8日再次向红安县劳动人事争议仲裁委员会就上述补偿申请仲裁，该委不予受理，故向人民法院起诉，请求判令被告支付原告一次性医疗补助金24014.67元，一次性就业补助金36022元，解除劳动合同经济补偿金5550元。
被告辩称，原告要求被告支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金的请求不符合法律规定，支付经济补偿金的请求无事实依据，也不符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证及被告的基本信息。证明原、被告的主体资格。
2、劳动能力鉴定结论书。证明原告伤残为九级。
3、红安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁书一份，不予受理通知书一份。证明本案已经前置程序。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年12月30日，原告向红安县劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书。证明原告在合同期内提出支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金、经济补偿金事实依据不足。
原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
2、劳动合同一份。证明原告在试用期内受伤，不胜任合同约定的工作岗位，合同期满后用人单位可以不支付经济补偿金。
原告对合同真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院认为，劳动者在工作中受伤即认为是不胜任工作，无法律规定，故对被告的证明目的不予采信。
3、裁决书、裁定书、申请书等一组。证明原告违反了“一事不再理”的原则。
原告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院认为，原告第一次申请仲裁，红安县仲裁委员会对原告要求被告支付一次性医疗补助金，一次性就业补助金，解除劳动合同经济补偿金，该委以劳动合同未中止或未到期为由，驳回原告的该仲裁请求，并没有对该项请求进行实质性的处理，在劳动合同到期后，原告再次申请仲裁，该两次申请仲裁，并不是法律上所述“一事不再理”范畴，故对被告的证明目的不予采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2013年5月3日，原告阮兵权到被告湖北泉安管业有限公司工作。2013年5月22日双方补签书面劳动合同，约定双方合同期自2013年5月3日到2016年5月3日，试用期一个月，试用期工资为1850元。2013年6月3日，原告阮兵权在工作中受伤，2015年10月22日，黄冈市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，确定阮兵权为伤残九级。2015年12月30日，阮兵权向红安县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告一次性伤残补助金，一次性医疗补助金、补办社会保险手续，支付加班补助金。该委于2016年4月7日作出裁决，以原、被告双方劳动合同未期满终止，驳回原告要求被告支付一次性医疗补助金，一次性就业补助金和经济补偿金的请求，对其它请求予以裁决。原告阮兵权不服该裁决，向本院起诉，后又申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。劳动合同期满后，原告阮兵权于2016年7月8日再次向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付一次性医疗补助金，一次性就业补助金，经济补偿金。该委于当日作出不予受理申请通知书，原告遂向本院起诉。
另查明，原告阮兵权在被告湖北泉安管业有限公司工作期间，被告没有为原告办理社会保险，阮兵权于2016年3月22日以被告湖北泉安管业有限公司未为其办理社会保险为由未到被告处上班，生效的裁决书认定原告阮兵权离职前12个月平均工资为1725元，黄冈市2015年公布的上年度在职职工年平均工资为36022元。
本院认为，原、被告签订书面劳动合同，原告阮兵权在工作中受伤，并构成九级伤残，属工伤，应当按《工伤保险条例》的规定，在原、被告劳动关系终止时，被告应当向原告支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金，故本院依法对原告阮兵权的该请求予以支持。但原告只请求被告支付一次性医疗补助金24014.67元，不违反法律之规定，本院予以采纳。原告尽管是主动离职，但其离职的理由是被告湖北泉安管业有限公司未依法交纳社会保险费。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故本院依法对原告阮兵权要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，其经济补偿金应为5175元（1725元／月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四第二款之规定，判决如下：
一、被告湖北泉安管业有限公司支付原告阮兵权一次性医疗补助金24014.67元、一次性就业补助金36022元，合计60036.67元。
二、被告湖北泉安管业有限公司支付原告阮兵权经济补偿金5175元。
上述一、二项合计65211.67元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费10元，由被告湖北泉安管业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1387号
庄国贵：
你与颍上县谢桥镇人民政府为租赁合同纠纷一案，申请执行人颍上县谢桥镇人民政府于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款500000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费9150元，申请执行费7400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月十五日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1387号
本院在执行颍上县谢桥镇人民政府与庄国贵为租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人庄国贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人庄国贵（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督39号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈干元，男，1974年5月2日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈干元于2005年9月26日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款10，000元，约定于2006年3月26日到期，借款利率（月息）为7.2‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人陈干元给付借款本金10，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈干元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10，000元及利息。
申请费50元，由被申请人陈干元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 柏俞名
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第365号
上诉人（原审被告）：周彦府，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美荣，女，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：陈华兵，漯河市源汇区法律援助中心律师。
上诉人周彦府因与被上诉人李美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日对本案进行了公开审理。上诉人周彦府的委托代理人晁全升、被上诉人李美荣及其委托代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月13日21时许，周彦府驾驶阿米尼牌电动自行�沿召陵区实验中学门口东西路南边车道由西向东行驶至实验中学门口处时，因南边车道东300米处道路施工无法通行，驶入北边车道处时，与沿召陵区实验中学门口东西路北边行车道由东向西行驶的李美荣驾驶的永申牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车损人伤的交通事故。后经漯河市交警支队第二执勤大队处理于2013年5月24日作出漯公交认字（2013）第0513号道路交通事故认定书，认定李美荣负事故的次要责任，周彦府负主要责任。周彦府对该事故认定书不服，向漯河市公安交通警察支队申请复核，漯河市公安交通警察支队于2013年6月6日作出漯公交复字（2013）第014号复核结论，维持漯河市公安交通警察支队第二执勤大队漯公交认字（2013）第0513号交通事故认定书。李美荣受伤后当天被送往漯河市中心医院治疗，于2013年5月20日出院，共计住院8天，花费医疗费共计5087.3元。住院期间由其丈夫赵红军护理，赵红军为城镇户口。出院证上载明：出院时病情好转；出院后注意事项：1、继续治疗；2、休息4月余。李美荣提交新型农村合作医疗参合农民知情同意书中注明致伤原因系骑电动三轮车与别人骑电单车发生碰撞摔倒所致。李美荣系个体工商户，经营预包装食品兼散装食品、日杂、百货等。
原审法院认为：本次交通事故发生的真实性和责任划分，有交警部门出具的事故认定书及道路交通事故认定复核结论为证，法院予以确认。原告李美荣因交通事故住院花费的情况，有住院病历、出院证、诊断证明、住院结算票为证，法院予以确认。关于李美荣的损失，1、医疗费用，以医疗费票据为准为5087.3元；2、误工费，住院8天，为个体工商户，误工费为596.82元（27230元÷365天×8天）；3、护理费为448.06元（20442.62元÷365天×8天）；4、住院伙食补助费为240元（30元×8天）；交通费，原告要求的交通费过高，法院酌定为400元；5、营养费为80元（10元×8天）；6、交通费，原告主张2000元，但未提交交通费票据，不予支持。综上，原告损失共计6452.18元。本案交通事故中，周彦府负事故主要责任，应当由周彦府承担80%的责任，故周彦府应赔偿李美荣各项损失5161.74元，其他损失李美荣自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等的规定，判决：一、被告周彦府在本判决生效后十日内赔偿原告李美荣各项损失共计5161.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李美荣的其他诉讼请求。
上诉人周彦府上诉称：原审法院判决赔偿责任比例按二八开明显严重不公，应当按三七开。请求依法撤销�审判决第一项，依法进行改判。
被上诉人李美荣答辩称：原审法院判决认定被答辩人承担80%的责任具有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决责任划分是否正确。
本院认为：关于本案交通事故发生和责任认定，有交警部门出具的事故认定书及道路事故认定复核结论为证，本院予以确认。关于被上诉人李美荣的各项损失，原审法院确认为6452.18元，有相关证据予以证实，上诉人上诉中也未表示异议，因此，本院予以认定。原审判决确定上诉人周彦府承担80%的责任，被上诉人李美荣自行承担20%的责任，与交警部门的事故认定书确定的双方责任相适应，并无不当，本院予以维持。上诉人周彦府的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判�认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周彦府负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 楚军辉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初617号
原告绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人候真，职务，理事长。
委托代理人刘洪春,男，1964年1月28日出生，汉族，该社清欠队长。
被告孙文波，男，1957年11月10日出生，汉族，农民。
被告孙鸿鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社诉被告孙文波、孙鸿鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告孙文波、孙鸿鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社诉称：永生村许xx（现以死亡）于2011年3月22日在我单位下属北岗信用社借款1笔，本金20,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金20,000.00元，欠利息18,677.75元，本息合计38,677.75元。借款时与孙文波、孙鸿鹏自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人许xx于2011年11月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告孙文波、孙鸿鹏进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。
为了国家信贷资金不受损失，维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙文波、孙鸿鹏立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计38,677.75元，及强制执行期间产生的利息。依法判令被告孙文波、孙鸿鹏承担本案的一且诉讼费用。
被告孙文波、孙鸿鹏未出庭亦未答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户最高额联保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书两份，证明原告向借款人及被告在法定期限内主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
借款人绥滨县北岗乡永生村的许xx于2011年3月22日在原告下属单位北岗信用社借款1笔，本金20,000.00元，用于购农资，期限自2011年至2014年1月15日，贷款利率为月利率为9.15‰，至诉讼时已欠借款本金20,000.00元，利息18,677.75元，本息合计38,677.75元。借款时与孙文波、孙鸿鹏自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。2011年11月份借款人许xx死亡。借款逾期后，原告多次向被告主张权利，但遭到拒绝。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然二被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求二被告承担保证责任偿还同组债务人许xx借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙文波、孙鸿鹏于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，利息18677.75元，本息合计38,677.75元。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.47元，由被告孙文波、孙鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一六年八月十一日
书记员 陈志航
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1289号
原告方某某。
被告李某某。
本院于2014年12月8日立案受理原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员钟玲担任审判长，与代理审判员朱阿军、人民陪审员蒋再田组成合议庭，于2015年1月21日对本案公开开庭进行了审理。本案原告方某某到庭参加了诉讼，本案被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，他与被告于1991年认识，于1993年在原石塘乡政府领取了结婚证。双方婚后于1994年10月8日生育一名女孩，取名李某甲；于2000年4月23日生育一名男孩，取名李某乙。因婚后双方性格严重不合，难以相处，致夫妻感情破裂。2011年原告曾向法院起诉要求离婚，后因故未得到解决，但之后夫妻关系仍未得到任何改善。现原告再次向法院起诉强烈要求离婚，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李某甲、李某乙的抚养问题由法院依法判决；3、家庭财产、债务由法院依法处理。
被告李某某提交书面答辩状辩称，他与原告两人已结婚二十余年，已生育两个小孩，婚后共同生活中，虽有些小的矛盾，但夫妻双方感情没有完全破裂。特别是目前小孩年龄较小，比较顽皮，难于管理，为了小孩的成长，请求法院多做调解工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方某某与被告李某某于1991年相识恋爱，1993年7月28日在湘阴县石塘乡办理结婚登记手续。双方婚后于1994年10月8日生育一名女孩，取名李某甲，现在湖北工程学院读大二；于2000年4月23日生育一名男孩，取名李某乙，现在湘阴县城关中学读初三。婚后在共同生活期间，双方因性格不合为家庭琐事发生过争吵。原告方某某曾于2011年9月19日向本院起诉要求和被告李某某离婚，因原告方某某无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。此后，原、被告仍共同生活至今。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、湘阴县公安局长仑派出所及湘阴县石塘乡民政所出具的证明及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方相识后，交往较久才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，原、被告双方生育了小孩。在共同生活期间，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩做出了自己的努力，建立了较深的夫妻感情。家庭生活中，双方虽因缺乏沟通为家庭琐事发生过争吵，但双方之间并不存在根本的不可调和的矛盾冲突。只要双方能相互理解，增进沟通与信任，朝建设好家庭和小孩健康成长的目标努力，双方和好夫妻关系是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年三月二十日
书 记 员 符频飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8624号
原告：邹家安，男，1963年1月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：余姚墨轩装饰工程有限公司。住所地：余姚市玉立路*号。
法定代表人：孙照年，职务不详。
原告邹家安与被告余姚墨轩装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告邹家安于2017年9月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹家安撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8624号原告：邹家安，男，1963年1月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。被告：余姚墨轩装饰工程有限公司。住所地：余姚市玉立路*号。法定代表人：孙照年，职务不详。原告邹家安与被告余姚墨轩装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告邹家安于2017年9月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹家安撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月二十三日代书 记员  张 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00678号
上诉人（一审被告）：徐志鹏。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王四唱。
委托代理人：李玉良。
被上诉人（一审被告）：张新可。
上诉人徐志鹏因与被上诉人王四唱、张新可民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宿埇民一初字第01744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，徐志鹏于2015年11月17日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：徐志鹏撤回对本案的上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐志鹏撤回对本案的上诉；
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第121号
上诉人（原审被告）辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地：辉县市中心路中段49号。
法定代表人何光明，经理。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人李世程，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王继龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）辉县市恒雅广告装饰有限公司，住所地：辉县市南外环中段路北。
法定代表人王保福，经理。
上诉人辉县市新潮房地产开发有限公司（以下简称新潮房产公司）因与被上诉人王继龙、辉县市恒雅广告装饰有限公司（以下简称恒雅装饰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王继龙与新潮房产公司签订商品房买卖合同，约定王继龙一次性付款，购买位于共城中央花园6号楼1单元204号商品房一套，新潮房产公司于2009年8月30日前将房屋交付使用。新潮房产公司交房后，王继龙于2009年8月28日与恒雅装饰公司签订工程施工合同，约定将该商品房的装修工程以包工包料的形式交给恒雅装饰公司承做。2009年11月，王继龙入住该房，入住2个多月后，因主卧地砖下的水管逐渐渗水致使房内墙壁出现碱化现象。经河南中新资产评估事务所有限责任公司鉴定，房屋受损部分的装修和门柜鉴定价值为12432.86元。王继龙支付鉴定评估费1500元，支付主卧揭地板砖带维修水管费用1550元。案经调解未果。
原审法院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，王继龙房屋因主卧地砖下埋的水管逐渐渗水致使房内墙壁出现碱化现象，造成水管逐渐渗水的原因无法确定，新潮房产公司与恒雅广告公司主观上无意思联络，分别实施地下水管安装与包工包料装修的行为，该二行为与水管存在具有发生破裂并渗水的危险性发生竞合，共同致使房内墙壁出现碱化现象，故在难以确定新潮房产公司与恒雅装饰公司责任大小的情况下，王继龙的诉讼请求，原审法院予以支持，新潮房产公司与恒雅装饰公司各向王继龙承担50%的赔偿责任。王继龙的损失范围包括：1、房屋受损部分的装修和门柜鉴定价值12432.86元；2、鉴定评估费1500元；3、主卧揭地板砖带维修水管费用1550元。以上费用共计15482.86元，新潮房产公司与恒雅装饰公司各承担50%为7741.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，原审判决：一、辉县市新潮房地产开发有限公司与辉县市恒雅广告装饰有限公司于判决生效后五日内向王继龙各支付7741.43元；二、驳回王继龙的其它诉讼请求。一审案件受理费118元，由辉县市新潮房地产开发有限公司承担59元，辉县市恒雅广告装饰有限公司承担59元。
新潮房产公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案属于一般侵权纠纷，在王继龙未提供证据证明侵权责任人的情况下，其应当承担举证不能的损害后果，但原判认定新潮房产公司为侵权人证据不足，认定新潮房产公司与恒雅装饰公司为无意思联络的共同侵权人错误。新潮房产公司交付给王继龙的房产，竣工验收合格、各项指标均符合国家强制性规定的商品房条件，没有质量问题。争议房产在交付验收后，风险即已经发生转移，此后产生的损失除非王继龙有充足证据证明系房屋交付前新潮房产公司过错所致，否则不应当由新潮房产公司承担赔偿责任。从2009年7月双方交付行为的完成，到20l0年1月，中间经历有半年时间，王继龙又对该房屋进行了装修，经历过人为改造，对此后造成的损失应当由王继龙和恒雅装饰公司承担责任，新潮房产公司没有任何过错，不应当承担责任。二、出现渗漏的水管上部有十多公分的切割伤，明显系切割机切割地板砖时造成的机械伤，而非自来水管路的安装问题所致；安装管路的工具只有剪刀和热熔机，工作人员不可能也没有必要在安装管路时携带切割机。如果渗漏水管在房屋交付前被切割伤，在房屋管道工程结束试压时，水管伤痕处必然无法通过试压，验收就不可能合格。三、侵权责任法第十二条的规定适用的前提条件是能够确定具体侵权人，只是对责任大小难以确定，但本案中，不能确定具体侵权人，故不能适用侵权责任法第十二条的规定，原审适用法律错误。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判新潮房产公司不承担责任，由恒雅装饰公司承担赔偿责任。
王继龙答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
恒雅装饰公司答辩称：恒雅装饰公司与王继龙的装修合同不包括粘贴地板砖，也没有证据证明是恒雅装饰公司的原因造成水管漏水，水管漏水与恒雅装饰公司无关，原审判决恒雅装饰公司承担赔偿责任错误。本案认定事实与适用法律错误，应发回重审或判决恒雅装饰公司不承担责任。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，新潮房产公司在二审中提出了对本案所涉水管漏水原因鉴定的申请，经本院联系鉴定机构，需提供怀疑的伤害水管的物品，新潮房产公司不能提供，因而放弃了鉴定申请。
本院认为：作为出卖房产销售者的新潮房产公司与作为装修房产实施者的恒雅装饰公司均不能提供充分证据证明水管漏水的原因，在此情况下，作为出卖房产销售者的新潮房产公司应承担相应的责任。根据原建设部发布的《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条、第六条的规定，管道渗漏的保修期限为一年，住宅保修期从开发企业将竣工验收的住宅交付用户使用之日起计算。本案中，王继龙发现漏水的时间尚未超过管道漏水的保修期间，新潮房产公司也不能提供充分证据证明系王继龙非正常使用造成漏水，故原审判决新潮房产公司承担本案部分民事赔偿责任并无不当，新潮房产公司主张的其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然新潮房产公司和恒雅装饰公司均与王继龙存在合同关系，但在王继龙的房产因漏水导致财产损失的情况下，其有权选择侵权之诉主张自己的权利，原审适用《中华人民共和国侵权法》的相关法律规定并无不当，故新潮房产公司主张的原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，新潮房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辉县市新潮房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年八月十三日
书记员 袁小川
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1348号
申请执行人孙兆标，男，1963年10月12日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
孙兆标与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1093号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人孙兆标也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人孙兆标也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1348号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0044号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因盗窃罪，于2013年11月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留七天。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。于2014年1月24日经本院批准逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年12月28日4时许，被告人孙某与李某（另案处理）事先合谋盗窃，至本市节制闸菜市场的远晟网吧楼下，由孙某望风，李某窃得被害人郑某停放在此处的五洲阳光照电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1833元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月28日4时许，被告人孙某与李某（另案处理）事先合谋盗窃，至本市节制闸菜市场的远晟网吧楼下，由孙某望风，李某窃得被害人郑某停放在此处的五洲阳光照电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1833元。
另查，被告人孙某到案后如实供述了其犯罪事实，上述被盗电瓶车已经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的户籍资料，证人张某、尤某的证言，被害人郑某的陈述，被告人孙某的供述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，被盗电瓶车照片，公安行政处罚决定书，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部共同犯罪处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 张健群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02748号
原告白红季，女。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告河南久通电缆有限公司。
法定代表人徐学忠，董事长
原告白红季诉被告河南久通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白红季、委托代理人范威力到庭参加诉讼，被告河南久通电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白红季诉称：原告白红季于2012年8月13日与被告河南久通电缆有限公司签订了购房合同，该合同第二条约定，2012年12月31日前把房子交付原告使用，如不能按期交房，被告无条件退房并按月支付1％的购房款利息。合同签订后，被告一直未按合同约定履行义务。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告退回购房款及利息，共计334167.9元，诉讼费由被告承担。
被告河南久通电缆有限公司未作答辩。
原告提供的证据为：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。二、收据1份、购房合同1份，证明1、被告曾向原告收取购房款255090元；2、根据购房合同第2条第3款约定，被告不能按期交房，原告可以无条件要求被告退还购房款并按月息1分支付利息。
被告河南久通电缆有限公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2012年8月13日，原、被告签订购房合同一份，约定：原告向被告购买房屋1套，房款为255090元，2012年12月31日前交付使用。如果被告不能按期交房，原告可以无条件要求被告退还购房款，并按月息1％支付利息。原告于合同签订之日支付了房款。被告至今未交付房屋，亦不退还原告购房款。
本院认为：原、被告签订的购房合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未交付房屋属违约行为，应负违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南久通电缆有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告白红季购房款255090元及利息（按照月息1％，从2013年1月1日计算至房款还清之日止）。
案件受理费6310元，由被告河南久通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
人民陪审员 魏青山
人民陪审员 刘维康
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2003号
原告江苏永昌膨胀节有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄东村。
法定代表人王永珊，总经理。
委托代理人王有志。
被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司，住所地太原市万柏林区和平北路112号。
负责人张兵。
被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐。
本院在审理原告江苏永昌膨胀节有限公司与被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏永昌膨胀节有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏永昌膨胀节有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，由原告江苏永昌膨胀节有限公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 琴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1116号
原告：叶桂莲，女，1954年10月16日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告叶桂莲与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂莲的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，34年工龄的两倍计104,040.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告叶桂莲提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明还能河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告叶桂莲原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年11月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告叶桂莲河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告叶桂莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告叶桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4468号
原告：王林元，男，1957年8月4日出生，汉族，家住上海市青浦区。
被告：吕永波，男，1972年5月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王林元诉被告吕永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员沈筱婕适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王林元到庭参加诉讼，被告吕永波经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告王林元诉称，被告于2014年10月1日向原告借款人民币30000元用于周转，后原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求判令：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付拖欠利息（庭审中放弃利息诉讼请求）。
原告王林元为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了欠条一份。
被告吕永波未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对于原告所举的证据，虽因被告吕永波缺席，未经其庭审质证，但结合原告庭审陈述，经本院审核认为符合有效证据条件，能认定原告主张的被告欠款事实，本院予以认定。
本院经过审理，认定以下事实：
2014年9月，被告吕永波向原告王林元借款人民币30000元，并于2014年10月1日出具借条一份予以确认。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的借款数额由原告提交的证据欠条及庭审陈述予以证实。原告王林元诉请被告吕永波归还借款，本院予以支持。被告吕永波未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永波于本判决生效后十日内归还原告王林元借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年一月五日
代书记员 童云华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第529号
原告：叶礼疆。
委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：刘大瑞。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：李建民。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
原告叶礼疆与被告刘大瑞、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶礼疆及其委托代理人韩秋林、被告刘大瑞及其委托代理人蒲江、被告李建民及其委托代理人任菲菲、刘青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼疆起诉称，2004年1月，被告李建民说被告刘大瑞购买一批沥青需要资金50万元，买来后压一段时间再卖可以挣钱。2004年1月13日，我将50万元打入被告刘大瑞的卡上。事过一年后，我追问二被告沥青的情况，二被告相互推诿不予告知。2007年，被告李建民向原告支付20万元，剩余30万元二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付借款300000元；2、被告赔偿原告经济损失194925元（300000元×5.56‰×115个月）；3、被告承担全部诉讼费及送达费。
被告刘大瑞辩称，1、原告起诉没有事实及法律依据。2、原、被告之间不存在债权债务关系。3、即便双方存在债权债务关系，该债权已过诉讼时效。4、请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李建民辩称，1、原告在诉状中陈述的内容均不属实，被告李建民同其没有任何法律关系�原告诉讼主体错误。2、原告的诉讼已过诉讼时效。3、原告各项诉请均无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2004年1月，案外人王琳告知被告刘大瑞其年初计划购买一批沥青，囤积到5、6月份后再出售可以挣取差额利润，因资金不足向被告刘大瑞提出借款，沥青出售后返还本金并可以分得相应的利润。被告刘大瑞便联系被告李建民告知其借钱购买沥青的相关事宜，原告叶礼疆从被告李建民处得知此事后，告知被告李建民表示愿意出借500000元。随后，被告刘大瑞将其银行卡号告诉被告李建民，被告李建民与原告叶礼疆分别向被告刘大瑞打款500000元。
另查明，被告刘大瑞与被告李建民及证人王琳系朋友关系，此事之前，原告叶礼疆与被告刘大瑞、证人王琳均互不相识。
原告叶礼疆自述2007年被告李建民支付其200000元�
再查明，原告叶礼疆庭审中提供的录音笔系于2013年6月4日购买。
以上事实有原、被告及证人王琳的当庭陈述，原告提供的中国建设银行客户回单、录音资料、申请报告、送货单、发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告叶礼疆与被告刘大瑞虽未有书面借条及借款合同，但根据原、被告双方及证人王琳的陈述，结合原告叶礼疆向被告刘大瑞打款的事实，可以反映出原告叶礼疆与被告刘大瑞之间形成借贷关系，故原告叶礼疆要求被告刘大瑞偿还借款300000元（500000元-200000元）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告李建民，其与原告叶礼疆不存在借贷关系，故不承担还款责任。原告叶礼疆主张的经济损失194925元，系其主张的利息损失，因原、被告双方对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合�法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对该主张本院不予支持。原告叶礼疆主张的送达费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于二被告辩称的原告叶礼疆主张债权已过诉讼时效的意见，被告刘大瑞向本院所提交的证据（机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、结婚证、李述萍住院病历）并不能证实原告叶礼疆与其之间的对话录音形成于2012年，从而不能证明原告叶礼疆主张债权已过诉讼时效，故二被告辩称的已过诉讼时效的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘大瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶礼疆借款300000元；
二、驳回原告叶礼疆的其他诉讼请求；
三、驳回原告叶礼疆对被告李建民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元（已减半收取），由原告叶礼疆负担1718元，被告刘大瑞负担2644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年六月十七日
书记员 欧阳羽斐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3207号
原告广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人陈金坛，执行董事。
委托代理人刘春阳、杨学宾，该司员工。
被告福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈惠民，董事长。
委托代理人曾扬，广东广从律师事务所律师。
委托代理人张竞溪，该司员工。
原告广州市宏都房地产有限公司诉被告福建环宇建筑集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告广州市宏都房地产有限公司于2017年5月2日以与被告福建环宇建筑集团有限公司友好协商达成谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宏都房地产有限公司以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宏都房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为44532元，由原告广州市宏都房地产有限公司负担（已交）。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
人民陪审员 徐灯兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄慧明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第354号
原告济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司
法定代表人申正军，任经理。
被告故城县保润生物化工有限公司。
法定代表人范春兰，任经理。
本院在审理原告济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司与被告故城县保润生物化工有限公司为建筑施工合同纠纷一案中，原告济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南金盾工程有限责任公司（德州）分公司撤回起诉。
案件受理费6150元，由原告负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 锋
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张艳丽