wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执57号申请执行人林志家，男，汉族，居民。被执行人石永利，男，汉族，居民。申请执行人林志家与被执行人石永利其他民事纠纷一案，本院依据（2016）鲁1312民初2419号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年01月04日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付100000.00元及利息，但其未按期全部履行。经本院依法查询被执行人名下无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1312民初2419号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一七年三月二十日书记员  张腾飞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初461号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某聪，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳县，因本案，于2017年5月8日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年5月19日被惠东县公安局执行逮捕。2017年7月7日被惠东县人民检察院取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人李某聪犯过失致人死亡罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人李某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年05月08日5时45分许，被告人李某聪驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在惠东县稔山镇志高幼儿园对面木材堆放场地倒车时，碰撞碾压到被害人颜某1，造成颜某1当场死亡。随后，李某聪拨打电话报警，后警察赶赴现场将其抓获。经法医鉴定，死者颜某1排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压致胸腹腔脏器闭合性损伤而死亡）。事故发生后，被告人家属积极赔偿，与死者家属达成调解协议，取得死者家属谅解。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人李某聪在驾驶机动车倒车的过程中因过失而致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某聪庭审时没有异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，依法启动侦查程序。
2、警情信息登记表、到案经过及取保候审决定书，证实案发后，被告人李某聪于2017年5月8日06时许主动报案并留在现场等候，于同日8时许被公安机关抓获。2017年7月7日被惠东县人民检察院取保候审。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人李某聪的供述，2017年5月7日晚老板陈某1叫我和颜某1明天早上早点去平海拉货。次日凌晨5点30分许，我在惠东县稔山镇志高幼儿园学校对面的一个堆木场睡觉起床后，看见我同事颜某1在吃方便面，我就出去把停在房子旁边的粤Ｂ×××××车牌号厢式货车倒出来，把车倒出到大门，当我下车去打开大门时，我发现同事颜某1倒在我的车后面，满脸都是血，我叫他没有反应，我就马上用我的电话137××××7607打110报警。
5、证人证言
（1）证人陈某1的证言，2017年5月8日05时45许，李某聪致电告诉我他驾驶的车辆发生道路交通事故。李某聪是我聘请的司机，负责驾驶粤Ｂ×××××轻型小货车，具有驾驶机动车资格，自2017年3月帮我开车至今。被害人颜某1是我聘请的工人，负责搬运模板。
（2）证人刘某全的证言，2017年5月8日，陈某1致电告诉我，我们的车辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车在惠东县稔山镇志高幼儿园对面碰撞碾压行人，致行人死亡的交通事故。该车的实际支配人是我，挂靠到深圳市豪迈投资发展有限公司名下，具备齐全保险，该车平时是司机李某聪驾驶的，负责拉货。
（3）证人刘某的证言，2017年5月8日，粤Ｂ×××××轻型厢式货车的实际支配人刘某全致电告诉我，挂靠我公司的这辆货车发生交通事故的事实。
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，李某聪承担事故全部责任；颜某1不承担事故责任。
7、法医学尸体检验报告书，证实死者颜某1符合生前受巨大的机械外力（类车辆碰撞、倒地、碾压）致胸腹腔脏器闭合性损伤而死亡。
8、司法鉴定检测报告书，证实被告人李某聪送检血液样本未检出乙醇成份。
9、现场检测报告书，证实经吗啡、甲基安非他明、氯氨酮试剂检测，被告人李某聪的尿液检测结果均为阴性。
10、车辆技术检验报告，证实车牌号粤Ｂ×××××小型货的制动系、转向系有效，后灯光装置损坏，前灯光装置齐全。
11、交通事故调解书、协议书、谅解声明书，证实被告人李某聪的家属与被害人颜某1的亲属达成赔偿和解协议，粤Ｂ×××××小货车总共赔偿被害人家属九十五万元人民币，并另外一次性补偿被害人家属三万元人民币，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求司法机关从轻或免予追究对李某聪的刑事处罚。
12、驾驶证，证实被告人李某聪依法取得机动车驾驶资格，准驾车型B2E。
13、被告人的户籍证明，证实被告人李某聪的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有营业执照、法人授权委托书、道路运输证、保险单、交强险及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某聪在倒车过程中未充分留意周围环境情况而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某聪主动报案后留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人李某聪的行为属过失犯罪，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，结合被告人李某聪的犯罪情节、性质、危害结果等，决定对被告人李某聪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某聪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年七月二十日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3896号
原告胡世芳，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告马晶晶，女，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告李新飞，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告胡世芳（以下简称原告）与被告马晶晶、李新飞房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原告与被告李新飞签订《写字楼租赁合同》，被告李新飞租赁原告所有的新世纪广场写字楼（领秀CBD）第壹层捌号房，从2014年12月起，被告李新飞拒付租金，且无法联系，原告多次找被告马晶晶（两被告对外称夫妻）催要租金，2015年6月6日，被告马晶晶出欠条，确认欠原告租金90000元，约定按月息1分5厘支付利息，之后，两被告仅支持了1个月的利息1350元，拖欠租金及利息至今。原告诉至法院，请求判令两被告支付租金90000元、利息（按月息1分5厘计算至租金清偿之日止）及违约金。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年12月10日，原告与被告李新飞签订《写字楼租赁合同》，合同约定：被告李新飞租赁原告位于益阳市高新区康富南路489号新世纪广场写字楼（领秀CBD）第壹层捌号房，租赁期自2012年1月1日起至2016年12月31日止，房屋装修期为叁个月，为免租期，第一年租金为108000元、第二年租金为143980元、第三年租金为152650元、第四年租金为161800元、第五年租金171508元，如被告李新飞未按约支付租金，按每日每月租金的5‰向原告支付违约金。2015年1月，被告李新飞拒不支付租金，原告多次向两被告（两被告系同居关系）催要，由被告马晶晶出具欠条（今欠胡世芳房租款90000元，利息按每月1.5%计算，计息时间从2015年6月1日起，每月最后一天付利息，每月利息为1350元。注租赁合同从2015年6月1日起终止），被告马晶晶支付了1个月的利息1350元，之后，两被告拒不支付租金及利息，酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的《写字楼租赁合同》、欠条及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告李新飞与原告签订了《写字楼租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，本院予以确定，原告向被告李新飞交付了房屋，被告李新飞应当按约支付相应租金，故原告要求被告李新飞支付租金90000元的请求本院予以支持，被告马晶晶自愿就被告李新飞所欠租金以自己的名义出具相应欠条系自愿加入债务的行为，被告马晶晶应与被告李新飞共同承担支付租金的义务，租赁合同中约定了迟延履行的违约金按每日每月租金的5‰计算，双方在欠条中又约定了利息为月息1分5厘，该利息应当视为租赁合同中有关违约金条款的重新约定，故对原告要求两被告支付利息的请求予以支持，对支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晶晶、李新飞自本判决生效之日起十日内支付原告胡世芳租金90000元及利息（以租金90000元为本金从2015年7月1日起按月息1分5厘计算至租金清偿之日止）。
二、驳回原告胡世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告马晶晶、李新飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐潮婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初1015号
原告：王兴发，男，1937年6月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王广荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告王兴发与被告王广荣赡养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王兴发于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴发负担。
审判员 侯志星
二〇一八年八月十四日
书记员 杜秀婷
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00413号
申请执行人高国盛被
执行人 刘学站
本院于2014年3月13日立案执行高国盛申请刘学站劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)黄民初字第2612号民事判决书，被执行人刘学站应支付申请人高国盛案款47000.0元,现因被执行人刘学站暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员滕仁云
二〇一四年八月十一日
书记员赵新业
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民催字第11号
申请人罗志峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5012。
申请人罗志峰因遗失佛山农村商业银行支票一张（编号为27299624、出票日期为2015年2月17日、票面金额为人民币1000000元、出票人为罗志峰），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年3月22日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，无利害关系人向本院申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年9月11日以不需要办理除权判决手续为由，书面向本院申请终结本案公示催告程序。
本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人罗志峰负担。
审判员 李军耀
二〇一五年九月十四日
书记员 刘福玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民催字第11号申请人罗志峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5012。申请人罗志峰因遗失佛山农村商业银行支票一张（编号为27299624、出票日期为2015年2月17日、票面金额为人民币1000000元、出票人为罗志峰），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年3月22日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，无利害关系人向本院申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年9月11日以不需要办理除权判决手续为由，书面向本院申请终结本案公示催告程序。本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人罗志峰负担。审判员  李军耀二〇一五年九月十四日书记员  刘福玉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1542号
原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人覃建，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，该公司员工。
被告遂宁市永祥建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业园区。
法定代表人王凤兰，该公司经理。
被告严某，男，汉族，生于1990年6月1日。
被告严某甲，男，汉族，生于1991年6月18日。
被告四川尧顺建设集团有限公司。
法定代表人黄昌尧，该公司经理。
被告严某乙，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省大英县河边镇石全垭村3社10号，公民身份号码510923197212189590.
本院在审理原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司诉被告遂宁市永祥建材有限公司、严某、严某甲、四川尧顺建设集团有限公司、严某乙金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费22600元，保全费5000元，合计人民币27600元，由遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李良权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 川
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初2077号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法人代表：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘玉米，男，1969年5月5日出生，汉族，住邵阳县。
被告：张众娥，女，1968年11月10日出生，汉族，住邵阳县，系刘玉米贷款的连带责任担保人，刘玉米之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告刘玉米、张众娥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周伟佳独任审判。因被告刘玉米、张众娥外出下落不明，本案在简易程序审理期限内不能审结，本院于2017年12月21日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员刘伯清担任审判长，与审判员周伟佳、人民陪审员刘波组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告刘玉米、张众娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉米偿还贷款本金100000元，利息29655.05元，本息合计129655.05元（利息计算至2017年8月1日止，包含逾期罚息，后期利息顺延照计）；2、判令被告张众娥对刘玉米所借贷款本息承担连带清偿责任；3.原告实现债权的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年4月5日，被告刘玉米向原告申请贷款100000元，借款期限3年，月利率10.32‰，由被告张众娥提供连带责任保证担保。被告借款后仅归还利息37753元。贷款到期后，被告刘玉米申请展期还款，后因二被告外出地址不详，致使原告无法实现债权，故向法院提起诉讼。
被告刘玉米、张众娥未作答辩。
原告昭阳农商银行为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.借款申请书，证明刘玉米因经营缺少资金向原告申请借款10万元，由张众娥为借款做保证；
证据2.面谈记录，证明原告在向原告提供贷款前核实了借款人和保证人的身份信息及贷款用途、收入等基本情况；
证据3.借款合同，证明原告与被告就借款种类、用途、金额、还款期限、利息计付、违约责任等权利和义务作了约定；
证据4.保证合同，证明原告与被告张众娥就被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等权利和义务作了约定；
证据5.借款借据，证明刘玉米在原告处借款本金100000元，于2013年12月28日还息9000元，于2014年3月30日还息3000元，于2014年9月25日还息7600元；
证据6.展期还款申请表，证明被告刘玉米在2015年4月2日向原告申请展期还款；
证据7.利息清单，证明至2017年8月1日，被告欠原告本金100000元，应收利息67408.05元，实收利息37353.00元，下欠利息29655.05元；
证据8.邵阳县塘渡口镇梅子院村村委员证明。证明被告刘玉米举家于2013年4月外出，无法联系。
被告刘玉米、张众娥在指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告刘玉米、张众娥拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据上述有效证据，本院经审理查明如下法律事实：被告刘玉米因生产经营缺少资金，与配偶张众娥商量后向原告昭阳农商银行申请贷款。2012年4月5日原告与被告刘玉米签订了《借款合同》，约定“……借款金额100000元，借款期限自2012年4月5日起至2015年4月5日止，月利率10.32‰，按季结息，到期归还贷款本金。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30％的利息。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满十日前向贷款人提出书面展期申请。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用……”。同日，原告与被告张众娥签订了《保证合同》，约定“……被担保的主债权种类为借款，本金数额100000元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债务的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年……”《借款合同》和《保证合同》均约定合同履行中发生争议，按贷款人住所地人民法院管辖。在借款期间，被告刘玉米于2013年12月28日还息9000元，于2014年3月30日还息3000元，于2014年9月25日还息7600元。在借款期限届满前，被告刘玉米向原告申请展期还款，但此后仅归还了17753元利息，本金至今未归还。截止2017年8月1日，被告欠原告本金100000元、利息29655.05元，共计129655.05元。后因二被告外出地址不详，致使原告无法实现债权，故原告诉至本院。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告刘玉米、张众娥经协商一致签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉米应当按照借款合同的约定偿还借款本息，刘玉米逾期未还款，还应当承担罚息及原告为实现债权所支出的一切费用，被告张众娥作为连带责任保证人，应对借款本息及因刘玉米违约所产生的费用承担连带清偿责任。被告刘玉米、张众娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉米在本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（具体金额以银行入账单为准），被告张众娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告刘玉米、张众娥负担（受理费原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 刘 波
二〇一八年五月二日
法官 助理 周 琴
书 记 员 陈淑媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保334号
申请人郭某。
被申请人杜某。
被申请人王某。
申请人郭某以在801乡道西马村北街小区门口处发生交通事故为由，于2018年8月13日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人杜某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人郭某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城某支行账号为13×××64中20000元银行存款作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭某名下中国建设银行股份有限公司藁城某支行账号为13×××64中20000元银行存款。
二、扣押被�请人杜某驾驶登记在王立业名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人郭某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年八月十三日
书记员 白梅婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3048号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲.
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹，女，1987年9月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
被告：刘丽，女，1982年2月出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取141元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年五月十日
书记员 齐曼彤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1288号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：杨家豪，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年9月21日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1476号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月20日作出中土执法决字[2016]1476号行政处罚决定，认定杨家豪未经依法批准，于2015年10月始，占用位于中山市××石特村穗安小组“广珠轻轨底”地段处面积为1296.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对杨家豪作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1296.9平方米土地；2.对非法占用的1296.9平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款12969元。市国土资源局于2017年2月24日向杨家豪依法送达了中土执法决字[2016]1476号行政处罚决定书。杨家豪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，杨家豪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令杨家豪退还非法占用的1296.9平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1476号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1476号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 禹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1261号
罪犯张家源，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2007年6月10日作出（2007）郁法刑初字第45号刑事判决，以被告人张家源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月6日作出（2007）云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张家源在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张家源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家源予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字18号
申请执行人左樾。
被执行人王茂军。
被执行人王秀云。
被执行人李瑞从。
申请执行人左樾与被执行人王茂军、王秀云、李瑞从民间借贷纠纷执行一案，于2015年4月9日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第70173号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第1427号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人左樾与被执行人王茂军、王秀云、李瑞从民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5361号
上诉人（原审被告）聂尚杨，男，汉族，1972年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）刘晓玲，女，汉族，1972年9月13日出生，住福州市晋安区。
上诉人聂尚杨因与被上诉人刘晓玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初736号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人聂尚杨未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执202号
敦化市润德物业服务中心、孙丽艳：
你们之间物业服务合同纠纷执行一案，本院根据敦化市润德物业服务中心的强制执行申请，依据（2016）吉2403民初1627号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕，于2017年5月16日终结执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1917号
原告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。
统一社会信用代码：91130900684312039F。
负责人：徐立堂，该公司董事长。
委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告：沧州市运河区果岭湾农业专业合作社。
统一社会信用代码：93130903582443863U。
负责人：白玉生，该社社长。
委托代理人：陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
原告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品建筑公司）诉被告沧州市运河区果岭湾农业专业合作社（以下简称果岭湾合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金品建筑公司的委托代理人朱玉祥、被告果岭湾合作社的委托代理人祁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程保证金800000元，并承担违约金为同期银行贷款利率的130%，直至判决生效之日；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告为了建设被告单位设施用房，向被告交纳了进场保证金1800000元，随后，原、被告签订了建设工程施工合同，但该施工合同被告一直未履行。截止至2015年4月2日，双方解除了施工合同，同时被告承诺，于2015年6月30日前退还原告全部保证金。到期后，经原告催要，被告仅偿还了1000000元，其余800000元保证金未退。由于被告无故违约，目前给原告造成了67600元的经济损失。综上，由于被告无故违约，在工程施工合同解除后，拒不偿还原告工程保证金，已给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身利益，特依法向贵院提出如上诉求，请依法裁决。
被告果岭湾合作社辩称，我合作社于2016年1月25日发生股权变动，与原告发生纠纷的所有股东将全部股权转给目前我合作社的全部股东，对于原告所陈述的事实，我方正在与原股东核实，目前尚无法确定其真实性。同时根据股权转让协议书约定，即便原告的事情真实，也应当由原来的股东承担责任，与现在的合作社无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金品建筑公司为了能够顺利承包被告果岭湾合作社的单位设施用房建设工程，于2013年12月11日向原告支付了总计1800000元的进场保证金。之后原、被告签订了建设工程施工合同，双方约定由原告负责建设果岭湾生态园设施用房，从2013年12月16日开始施工。但由于合同项下的建设工程无法开工，原、被告协议解除了上述合同，被告果岭湾合作社于2015年4月21日给原告出具还款保证一份，承诺在2015年6月30日前向原告返还保证金1800000元，并特别注明原施工合同作废。截至原告起诉前，被告仅向原告返还了1000000元，尚欠原告800000元未偿还。原告金品建筑公司追要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间协议解除建设施工合同是双方真实的意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告果岭湾合作社应当按其还款协议的约定偿还原告金品建筑公司保证金，逾期不还，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还工程保证金800000元及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，应按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日即2015年7月1日开始至判决生效之日止。被告果岭湾合作社辩称应当由原来的股东根据股权转让协议书约定承担责任，与现在的合作社无关。因股东转让协议是被告股东内部协议，只在股东内部发生法律效力，现在的股东仍以被告的名义从事生产和经营，因此被告果岭湾合作社是适格主体，应当承担相应的法律责任，对其辩称，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条判决如下：
被告沧州市运河区果岭湾农业专业合作社偿还原告工程保证金800000元并支付违约金（违约金以800000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算，自2015年7月1日开始支付至判决生效之日止），限本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由被告沧州市运河区果岭湾农业专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张雯
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3005号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《坚强的理由》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《坚强的理由》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《坚强的理由》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《坚强的理由》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《坚强的理由》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《坚强的理由》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《坚强的理由》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《坚强的理由》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《坚强的理由》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《坚强的理由》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《坚强的理由》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初937号
原告：董凯，男，1982年12月30日生，汉族，职业济南松林管理有限公司职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：武连戈，男，1978年8月2日生，汉族，职业济南松林管理有限公司职工，住枣庄市市中区。
被告：淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场。住所地：桓台县索镇少海东路。统一社会信用代码：91370300796156149M
负责人：荆开华，经理。
委托诉讼代理人：高海英，女，1978年12月11日生，汉族，该公司职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：王盈盈，女，1988年6月18日生，汉族，该公司职工，
被告：淄博盈华置业有限公司。住所地：桓台县索镇五里村。统一社会信用代码：91370300754473007J
法定代表人：荆开华，董事长。
委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。
原告董凯与被告淄博盈华置业有限公司惠仟佳购物广场、被告淄博盈华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告董凯于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凯的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董凯撤诉。
案件受理费957元，减半收取计478元，由原告董凯负担。
审判员 沈凤霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 倩
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初192号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：王卫涛，男，汉族，1983年8月29日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告王卫涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告王卫涛及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司的诉讼请求为：1、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；2、原告不应向被告支付经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付合同经济补偿金19000元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付经济补偿金14384.6元。原告认为被告于2016年3月提出辞职，并得到原告的同意认可，双方已不存在劳动关系，被告自行提出辞职，原告不应当支付其解除合同经济补偿金。其次，追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围；综上，原告自行提出辞职，被告要求原告支付经济补偿金于法无据。
被告王卫涛辩称：因原告违法没有给被告缴纳社会保险统筹，未按时支付工资，故被告要求解除劳动合同应当得到支持；缴纳社会保险统筹是原告的义务，被告的仲裁请求应当得到支持；原告放假期间，应当支付被告生活费，且原告也支付了部分工人的生活费，基于上述原因被告要求支付经济补偿金应当得到支持。被告未向原告提出过辞职，对仲裁裁决的数额认可。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、中区劳人仲案字（2017）1号-15号仲裁裁决、送达证明，证明本案经过劳动争议前置程序；3、放假通知一份、通告两份、员工手册一份、仲裁笔录一份，证明公司的管理制度和奖惩措施。被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中放假通知真实性无异议，但认为不能对抗原告依法为被告缴纳社会保险及支付工资的义务，被告是按照原告的安排工作的，出现事故与被告无关，关于打架的通告真实性有异议。认可员工手册的真实性，仲裁笔录不能证明原告的主张。
被告未提交证据。
经审理查明，对原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的通知和通告，不能作为不支付工资及缴纳社会保险的依据，本院不予采信；对员工手册和仲裁笔录真实性本院予以确认，但对其证明指向本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：王卫涛系慧诚公司的职工，王卫涛于2007年11月7日起在慧诚公司处工作。慧诚公司从2012年11月开始至今没有给王卫涛缴纳各项社会保险费。王卫涛月平均工资为1598.29元。2017年1月24日，中站区劳动人事争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2017）15号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系自2016年11月2日解除、慧诚公司为被告补缴自2012年11月起至解除劳动关系时欠缴的各项社会保险、慧诚公司支付被告经济补偿金14384.6元。
本院认为：被告王卫涛系慧诚公司职工，慧诚公司自2012年11月起至今没有给被告缴纳各项社会保险费，违反法律相关规定，王卫涛要求与慧诚公司解除劳动合同关系并由慧诚公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因被告对仲裁裁决的经济补偿金14384.6元表示认可，原告无相反证据证明上述数额存在错误，故对上述数额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、原告焦作市慧诚精细化工有限公司与被告王卫涛之间的劳动关系自2016年11月2日起解除；
二、原告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王卫涛经济补偿金14384.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告慧诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2381号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁亚山，男，汉族，文盲，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第110号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人梁亚山发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁亚山在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审110号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李桂松，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李桂松道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月17日作出编号为4113271003372344的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月17日送达给被申请执行人李桂松。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003372344的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1168号
原告黄某麟，男，1982年03月08日出生。
被告杨某中，男，1968年11月11日出生。
原告黄某麟诉被告杨某中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄某麟到庭参加了诉讼，被告杨某中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某麟诉称，被告杨某中因资金周转于2011年6月向原告母亲借款35000元，并于约好一年内还给原告母亲，后来找到人后，原告母亲将其债权转让给原告。原告于2015年8月24日和被告签订了借条，约定在2015年8月30日前还款一万元，余款在2016年7月15日前还清，但已到约定期限，被告仍分文未还。请求判令：一、请求法院判决被告偿还原告欠款35000元本金；二、请求法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借条原件。
被告杨某中未提交书面答辩意见，也未在规定的举证期限内向本院提交相关证据。
上述原告提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。
经审理查明，根据原告黄某麟提交的证据及其在庭审中的陈述，2015年8月24日，原告母亲将其之前借款给被告杨某中的债权转让给原告黄某麟，被告杨某中重新写过借条交原告黄某麟收执，并约定在2016年7月15日前还清。但到期限，被告未向原告偿还。原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款35000元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为无息借款。在借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约。被告杨某中无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某中在本判决生效之日起五日内向原告黄某麟支付借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费338元，由被告杨某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年八月十七日
书记员 钟叔明
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审49号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张守文
行其作出的葫连国土资罚字[2016]81号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月29日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的345平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的345平方米土地的罚款，罚款额为6560元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年8月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月29日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]81号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3780号
申请人河南新民盛事实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈桂芝，女，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。
河南新民盛事实业有限公司申请执行张之鹏、陈桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张之鹏、陈桂芝未履行生效判决确定的义务，申请人河南新民盛事实业有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请人达成和解协议，向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3780号案件的本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00259号
申请人：何建仁。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所。
申请人：楼国华。
本院于2016年3月14日受理了申请人何建仁与申请人楼国华请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人何建仁与申请人楼国华保证合同纠纷一案，于2016年3月14日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人楼国华代借款人楼峰归还申请人何建仁借款人民币20000元，并支付诉讼代理费2000元，合计人民币22000元，定于2016年4月29日前支付5000元，2016年6月15日前付清余款17000元；
二、若当事人楼国华未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则当事人何建仁可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人何建仁自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年三月十四日
书记员 骆未腾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1507号
原告：杜爱静，女，1968年4月7日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：赵晶，女，1981年5月26日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
杜爱静与赵晶侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杜爱静于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜爱静撤诉。
案件受理费105.38元，由原告承担。
审判员 回海峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李 扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8193号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，该公司员工。
被告：彭光辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：杨淑宝，男，1979年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行为与被告彭光辉、杨淑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告彭光辉、杨淑宝、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭光辉偿付借款本金99518.45元及截至2017年7月24日的利息4446.74元、罚息2566.61元，并支付2017年7月25日至实际还款日按本金、月利率16.78‰计算的利息）；2、判令被告杨淑宝对被告彭光辉上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月12日，被告彭光辉由被告杨淑宝提供担保向原告申请借款100000元，双方分别与原告签订了分期还款借款合同、保证合同。分期还款借款合同载明：借款金额壹拾万元人民币；借款期间自2016年6月12日至2017年6月12日；借款月利率为11.19‰；借款本息采用按月支付方式分12期偿付，期间每月的12号均为还本日，每期还款1200元；首期还本付息日为2016年7月6日，末期还本付息日为2017年6月12日即借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息等条款。保证合同约定：借款合同项下借款由被告杨淑宝提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。当日，原告按约向被告彭光辉发放了贷款资金100000元。合同履行期间，被告彭光辉分多次偿还了分期利息，截止2017年6月12日，即合同约定的还本付息日，被告彭光辉未按约定归还全部本息。经原告多次催讨，被告彭光辉拒不归还，被告杨淑宝亦未履行担保义务。
被告彭光辉、杨淑宝均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、分期还款借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、还款信息、送达地址确认书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。被告彭光辉借款后，应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，其逾期未全部还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨淑宝为被告彭光辉的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行借款本金99518.45元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年7月24日计7013.35元，2017年7月25日起按本金、月利率16.78‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨淑宝对第一项借款本息负连带偿还责任。被告杨淑宝承担保证责任后，有权向被告彭光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告彭光辉负担，被告杨淑宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月五日
代书记员 叶莎莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7704号
原告欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人唐东凯，福建海山律师事务所律师。
委托代理人林建明，福建海山律师事务所律师。
被告高国水，男，汉族，1955年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告欧孔震与被告高国水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告高国水经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧孔震诉称，2013年6月17日，被告高国水向原告欧孔震借款，当日原告借给被告现金人民币90000元，同日被告即出具一份《借款凭据》给原告，借据载明：本人高国水向欧孔震借得人民币90000元，本人现金收取，本人愿意向出借人支付每月3%的利息，本人与出借人约定还款日期为2015年9月16日还清借款。借款期限届满，被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，原告经多次催讨，未果。鉴于上述事实，原告认为被告理应承担返还借款本息的责任。根据法律规定，特诉至法院请求判令：1.被告高国水返还借款本金90000元及其利息78300元（此利息暂计至2015年11月17日，之后至实际还款之日止，利息按每月3%利率计算）给原告欧孔震；2.被告高国水承担本案的诉讼费用。
被告高国水无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.原告身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
A2.被告身份证，证明：被告的诉讼主体资格。
A3.借款凭证，证明：被告应返还借款本金90000元及其利息78300元（此利息暂计至2015年11月17日，之后至实际还款之日止，利息按每月3%利率计算）给原告。
被告高国水未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A1-A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
原告欧孔震现持有一份落款处借款人签名为高国水并按有指印的借款凭据向本院起诉，要求本案被告履行还本付息的义务。该借款凭据的落款时间为2013年6月17日，载明：本人高国水，向欧孔震借得人民币大写：玖万，小写：90000元。本人现金收取，本人愿意向出借人支付每月3%的利息，到期还本金，本人与出借人约定还款日期为2013年9月16日。上述款项本人以现金方式分多次收讫。原告于庭审中诉称，借款系以现金方式交付给被告，被告收到借款后，本息至今均分文未付，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款凭据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具一份借款凭据，原告现持有该借款凭据原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至本院要求被告还本付息，被告应及时返还，被告至今未能偿还任何本息，已经构成违约，原告诉请被告履行偿还借款本息义务，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉请部分，原、被告约定本案借款月息为3%，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过部分不予保护，本案借款利息应当按月息2%计付，故原告利息诉请中的合法部分，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告高国水经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高国水于本判决生效之日起十日内向原告欧孔震偿还借款本金人民币9万元及利息（以人民币9万元为本金，从2013年6月17日起按照月息2%计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告欧孔震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元、公告费260元，由被告高国水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第444号
原告兰州市农电公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人祁宏魁，该公司经理。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告史子荣，女，1973年1月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告兰州市农电公司诉被告史子荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁俊彦，被告及其委托代理人马军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订房屋租赁合同，原告将其位于兰州市城关区甘南路879号兰州市农电公司家属楼一楼铺面房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，租金每月2925元，于合同签订之日起十日内一次性支付全年租金。2014年4月1日合同到期后，考虑至被告另行经营找房困难，原、被告经协商，被告继续租用该房屋一年，租金及支付方式不变，双方没有签订书面合同。被告于2014年6月5日支付原告2014年3月31日至2015年3月31日的房租37050元。2015年4月3日，原告通知被告在15日内交回其租住的房屋，不再向其租赁该房，经原告多次催促，被告均拒绝将房屋交还原告，现原告诉讼来院，请求判令：1、被告交回其租用原告的房屋；2、支付原告房屋占用费9262.5元（2015年4月1日至2015年6月30日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告间的房屋租赁合同到期后，原被告经协商重新签订了房屋租赁合同，只是原告未将签订好的合同返还被告，被告一直按合同约定履行义务，没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于兰州市城关区甘南路879号兰州市农电公司家属楼一楼使用面积32.5平方米的铺面房屋出租给被告使用，双方约定的租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，月租金为2925元，按年度缴纳，被告必须于合同签订之日起十日内缴清年度全部租金。租赁期满后，如被告要求继续租赁，则须提前1个月向原告提出，原告收到被告要求后15日内答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，被告享有优先租赁的权利。合同签订后，原、被告均按约定履行了各自的义务。2014年4月1日合同到期后，原、被告未再续签合同，被告于2014年6月5日以每月3087.5元的标准向原告支付了2014年3月31日至2015年3月31日的房屋租金共计37050元。2015年4月3日，原告向被告发出通知称租赁期限届满，要求被告在15日内交回租用的房屋，遭被告拒绝，原告诉讼来院。
以上查明的事实有原、被告提供的房屋租赁合同、票据，原告提供的通知等证据，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告间2013年3月31日至2014年3月31日的房屋租赁合同期限届满后，原告同意被告继续使用租赁房屋至2015年3月31日，但双方再未签订新的租赁合同，因此至2015年3月31日后，原、被告之间的租赁期间届满，被告应当向原告返还租赁物，故本院对原告要求被告返还租赁商铺的诉讼请求予以支持。租赁期间届满后，被告仍占有使用所租赁房屋，给原告造成了损失，被告应当向原告支付商铺的占用费，占用费的标准按其向每月向原告缴纳3087.5元租金的标准计算。关于被告辩称的其已与原告签订了新的房屋租赁合同，只是原告没有向其返还租赁合同的观点无相关事实予以佐证，对其观点本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告史子荣于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区甘南路879号兰州市农电公司家属楼一楼使用面积32.5平方米的铺面房屋腾交给原告兰州市农电公司。
二、被告史子荣于本判决生效后十五日内向原告兰州市农电公司支付支付房屋占用费9262.5元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史子荣承担，余款525元退回原告兰州市农电公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈丽丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第194号
罪犯王志文，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）兰法刑二初字第2号刑事判决书，认定王志文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产10000元，于2013年8月15日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分215.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1833号
原告薛立伟，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人麻秀文，系该公司总经理。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告薛立伟诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛立伟的委托代理人陈兴、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立伟诉称，2014年8月6日20时许，原告驾驶晋BCMx**号纳智捷牌小型轿车，沿矿区恒安新区平德路由南向北行驶至L区西门华夏酒店门前路段处与由东向西横过道路的行人刘保生发生碰撞，造成刘保生受伤的交通事故。交警五大队第2014xxxx号责任认定书认定原告负事故主要责任。刘保生住院治疗61天，花费医疗费近60000元。后经山西同煤司法鉴定中心伤残鉴定，刘保生为一处八级、一处十级伤残。在交警调解下，原告给伤者刘保生赔偿各项费用200000元，并签订赔偿协议。原告在被告处投保有一份交强险、一份三者险，被告应当予以理赔。现被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求被告在交强险、第三者责任保险范围赔偿原告200000元；本案全部诉讼费由被告承担。
原告薛立伟提交了以下证据证明所诉事实：
1、道路交通事故认定书一份，证明保险事故的发生、交警部门对本次事故的责任认定。
2、诊断证明、病例、出院证明，证明上述事故造成刘保生脾破裂，腿部骨折等。
3、医疗费票据及住院费用清单，证明原告在同煤总医院住院61天，花费58673.63元，其中住院费57273.33元，门诊1400.3元，出院后检查花费230元。
4、鉴定结论书及鉴定发票，证明刘保生伤情构成一个八级、一个十级伤残，花费鉴定费1400元。
5、居住证明一份，大同市公安局民胜街派出所证明刘保生从2012年3月起暂住于郝家园。
6、误工证明一份，证明刘保生因本次事故受伤后于8月6日开始一直没有开工资，月工资3000元。
7、民事赔偿协议一份、收款收据一份，证明原告已经赔付受害人刘保生20万元。
8、保险单两份，证明晋BCMx**号客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（10万元），投保时间为2014年1月16日至2015年1月15日。
9、驾驶证（复印件）一份，证明薛立伟具有准驾资格。
10、交通费票据，证明住院期间产生交通费1000元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对本案交通事故的发生，交警部门对事故的责任认定，以及事故车辆的投保情况均无异议；原告请求的费用过高，有部分费用需要核减。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月15日原告与被告签订保险合同两份，原告为其晋BCMx**号客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险各一份，第三者责任保险限额为10万元，投保时间为2014年1月16日至2015年1月15日。2014年8月6日20时许，原告驾驶晋BCM7**号纳智捷牌小型轿车，沿矿区恒安新区平德路由南向北行驶至L区西门华夏酒店门前路段处与由东向西横过道路的行人刘保生发生碰撞，造成刘保生受伤的交通事故，经大同市公安局交通警察支队五大队第2014xxxx号事故认定书认定，原告负事故主要责任，刘保生负事故的次要责任。后刘保生入住同煤总医院住院治疗，被诊断为脾破裂，腿部骨折等，住院61天，花费医疗费58673.63元。2015年1月21日经山西同煤司法鉴定中心伤残鉴定，刘保生的伤情为一处八级伤残、一处十级伤残。在交警部门调解下，原告与刘保生于2015年2月5日签订赔偿协议，原告即日共赔付刘保生伤残赔偿金等共计200000元。
以上事实原被告无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：原告要求的赔偿数额是否合理。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
本院认为，原告驾驶车辆与行人刘保生发生碰撞，造成刘保生人身伤害，依据交警部门对事故的责任认定，原告负事故的主要责任，因此，对于刘保生的损害后果，原告理应承担70%的损害赔偿责任。因原告在被告处为晋BCMx**车投保有交强险和第三责责任保险，因此被告理应在保险理赔范围承担垫付赔偿责任。关于原告应赔偿刘保生的赔偿数额，本院作以下认定：刘保生住院期间的医疗费58673.63元，原告提交了相关票据，被告无异议，本院予以确认；住院期间的伙食费和营养费，按照一天15元计算，分别为915元；刘保生住院期间的误工费，原告提交误工证明一份，欲证明刘保生的月收入为3000元，因原告不能提交相关的用工合同和扣发工资的工资表佐证，本院不予采信，鉴于刘保生有劳动能力，本院参照我省上一年度服务行业的平均工资计算刘保生的误工损失至定残前一日，计167天，误工损失为13940元；住院期间的护理费按照原告的住院天数、依照服务行业的平均工资计算61天，为5092元，住院期间的交通费用，本院根据原告的住院天数，酌情支持1000元；经司法鉴定，因上述事故造成刘保生两处伤残，被告无异议，本院予以认定，为此支出鉴定费1400元，原告提交了相关票据，本院予以确认；大同市公安局民胜街派出所出具的“证明”证明刘保生从2012年3月起暂住于郝家园，因此刘保生的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为149227.8元，本院酌情支持精神抚慰金15500元。以上刘保生因交通事故造成的实际损失为246663.43元。
本院认为，原被告所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告在被告处投保车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的合理请求承担赔付责任。刘保生因交通事故造成的实际损失为246477.63元，原告赔偿给刘保生的残疾赔偿金没有超出上述保险理赔数额，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在在机动车交通事故强制责任保险的理赔范围赔偿薛立伟120000元。
二、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在在第三者责任保险的理赔范围赔偿薛立伟80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 降靜中
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执582-1号
申请执行人许建华，男，1962年10月1日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人杨志斌，男，1951年11月21日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人许建华与被执行人杨志斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志斌应偿还申请执行人许建华借款297000元，承担案件受理费5800元，负担本案执行费4442元。上述款项，被执行人杨志斌未履行给付义务。经查，被执行人杨志斌去向不明，暂无财产可供执行，且申请执行人许建华同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许建华发现被执行人杨志斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十二月二十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执582-1号申请执行人许建华，男，1962年10月1日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人杨志斌，男，1951年11月21日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人许建华与被执行人杨志斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志斌应偿还申请执行人许建华借款297000元，承担案件受理费5800元，负担本案执行费4442元。上述款项，被执行人杨志斌未履行给付义务。经查，被执行人杨志斌去向不明，暂无财产可供执行，且申请执行人许建华同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许建华发现被执行人杨志斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十二月二十日书记员  张庆华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4886号
原告：童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：郏春贞，男，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王军申，女，1988年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章杜钧，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈若丽，女，1961年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告童春新为与被告郏春贞、王军申、章杜钧、陈若丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，自愿于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童春新撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告童春新负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈沿蒙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902恢61号
申请执行人：傅明，女，1968年8月18日生，汉族，宜春市人，江西省宜春市体育中心工作人员，住宜春市袁州区。
被执行人：易全德，男，1963年12月25日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人傅明与被执行人易全德合伙协议纠纷一案中，经查被执行人李塞平名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1337号
郭荣兰：
原告郭荣兰与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1105号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1337号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1481号
原告陈X，女，汉族，居民，住湖北省咸丰县。
被告苏XX，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈X与被告苏XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈丽负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 唐 建 青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈莉（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初859号
原告熊瑞兰（曾用名熊兰兰）。
委托代理人王水华。
被告鄂州市城镇建设综合开发总公司。住所地：鄂州市鄂城区文星路**号。
法定代表人何国华，该公司经理。
原告熊瑞兰诉被告鄂州市城镇建设综合开发总公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊瑞兰诉称：1997年至1999年期间，被告在原告处就餐共欠原告人民币14，087.00元，并出具就餐凭证23份。该款经原告多次催讨，被告分文未付（期间为主张权利，曾诉诸法院；但因被告主体错误，导致权利无法保障），因无法和解，故依法具状法院，请求判令被告支付原告进餐款人民币14，087.00元，并承担原告经济损失16，000.00元。
本院认为：原告熊瑞兰就本案提起诉讼请求与本院已发生法律效力的（2003）鄂城法凡民初字第12号民事判决书中的诉讼请求相同，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告熊瑞兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 肖红彬
二〇一六年五月五日
书记员 周红星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0452号
原告李某甲，居民。
被告李某乙（莲），居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔高楼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2336号
上诉人(原审原告):代富年，男，1942年1月11日出生，汉族，无业，现住大石桥市。
委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口鑫隆源房地产开发有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：韩丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵中源，男，1988年10月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市规划管理局，住所地：大石桥市。
法定代表人：胡耀新，该局局长。
委托代理人董元林，男，该局职员。
上诉人代富年因与被上诉人营口鑫隆源房地产开发有限公司、大石桥市规划管理局排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为,本案在审理过程中查明，原告居住的房屋产权登记人为大石桥市农业银行，故原告的主体资格不适格。裁定如下：驳回原告代富年的起诉。预收案件受理费150.00元（壹佰伍拾元整），退还原告。
代富年上诉请求：撤销一审裁定，将该案发回重审。理由是：上诉人居住在大石桥农业银行家属楼，该楼整体一个房屋所有权凭证，登记在大石桥农业银行名下属实。但大石桥农业银行多年前就将房屋分配给本单位的职工，大石桥农业银行也出具了证明，也就是说，上诉人实际已拥有房屋的产权。一审法院认为上诉人主体不适格明显属于认定事实错误。退一步讲，即使认定房屋登记在大石桥农业银行名下，但上诉人仍是使用权人，受到非法侵害的也仍是上诉人。因此不管将上诉人界定为房屋所有人还是使用人，均收到了被上诉人的非法侵害。
大石桥市规划管理局辩称，对遮光承认，也想给补偿，我方去大石桥市房产局查明楼是农业银行的，如果属于农行的，可能是以宿舍居住，是公家的，就不存在遮光补偿这一说法。我们现在是补不出去。
营口鑫隆源房地产开发有限公司辩称，意见与大石桥市规划管理局一致。
本院认为，案涉房屋所有权人虽为大石桥市农业银行，但若上诉人确实对房屋享有使用权，上诉人因实际在该房屋中居住，其作为使用权人自然也享有相应的相邻权。现其采光权受到侵害，其有权以使用权人的名义提起诉讼，并且法律并未规定仅可由房屋所有权人主张该权利。原审仅以上诉人不是房屋所有权人而认定上诉人不具备诉讼主体资格并驳回上诉人的起诉不当。另外，本院二审审理期间，大石桥市规划管理办公室向本院出具情况说明一份，内容为本案被上诉人应为大石桥市规划管理办公室而非大石桥市规划管理局，重审时应查明此节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4851号民事裁定；
二、本案指令大石桥市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十五日
书记员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2336号上诉人(原审原告):代富年，男，1942年1月11日出生，汉族，无业，现住大石桥市。委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鑫隆源房地产开发有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：韩丹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中源，男，1988年10月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市规划管理局，住所地：大石桥市。法定代表人：胡耀新，该局局长。委托代理人董元林，男，该局职员。上诉人代富年因与被上诉人营口鑫隆源房地产开发有限公司、大石桥市规划管理局排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为,本案在审理过程中查明，原告居住的房屋产权登记人为大石桥市农业银行，故原告的主体资格不适格。裁定如下：驳回原告代富年的起诉。预收案件受理费150.00元（壹佰伍拾元整），退还原告。代富年上诉请求：撤销一审裁定，将该案发回重审。理由是：上诉人居住在大石桥农业银行家属楼，该楼整体一个房屋所有权凭证，登记在大石桥农业银行名下属实。但大石桥农业银行多年前就将房屋分配给本单位的职工，大石桥农业银行也出具了证明，也就是说，上诉人实际已拥有房屋的产权。一审法院认为上诉人主体不适格明显属于认定事实错误。退一步讲，即使认定房屋登记在大石桥农业银行名下，但上诉人仍是使用权人，受到非法侵害的也仍是上诉人。因此不管将上诉人界定为房屋所有人还是使用人，均收到了被上诉人的非法侵害。大石桥市规划管理局辩称，对遮光承认，也想给补偿，我方去大石桥市房产局查明楼是农业银行的，如果属于农行的，可能是以宿舍居住，是公家的，就不存在遮光补偿这一说法。我们现在是补不出去。营口鑫隆源房地产开发有限公司辩称，意见与大石桥市规划管理局一致。本院认为，案涉房屋所有权人虽为大石桥市农业银行，但若上诉人确实对房屋享有使用权，上诉人因实际在该房屋中居住，其作为使用权人自然也享有相应的相邻权。现其采光权受到侵害，其有权以使用权人的名义提起诉讼，并且法律并未规定仅可由房屋所有权人主张该权利。原审仅以上诉人不是房屋所有权人而认定上诉人不具备诉讼主体资格并驳回上诉人的起诉不当。另外，本院二审审理期间，大石桥市规划管理办公室向本院出具情况说明一份，内容为本案被上诉人应为大石桥市规划管理办公室而非大石桥市规划管理局，重审时应查明此节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4851号民事裁定；二、本案指令大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年九月二十五日书记员  郎 爽
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执92号
申请执行人王凤连，女，汉族，70岁。
被执行人杨文光，男，汉族，49岁。
本院做出的（2016）内0621执92号执行裁定书，王凤连申请执行杨文光民间借贷纠纷一案冻结了被执行人杨文光在中国工商银行的账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨文光在中国工商银行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初43号
起诉人：泉州京泉物资有限公司，住所地泉州市南环路南侧、展览城北侧江南综合楼三层。
法定代表人：林可两，总经理。
本院于2016年4月7日收到起诉人泉州京泉物资有限公司（下称京泉公司）提交的起诉书。京泉公司诉称，京泉公司系泉国用（2007）第100107号《土地使用权证》的权利人。泉州市人民政府于2010年3月18日以虚假土地使用权转移权属证明材料
----
以申请人杨培生、张木生2010年2月23日向泉州市国土资源局登记机构提交的泉州市中级人民法院2008年9月4日制作的（2005）泉执字第196号协助执行办理，将京泉公司名下的土地权属转移到杨培生、张木生名下。请求判令确认泉州市人民政府2010年3月18日将泉国用（2007）第100107号《土地使用权证》的土地使用权转移至杨培生、张木生名下的行为无效；恢复原记载京泉公司名下的泉国用（2007）第100107号《土地使用权证》的土地使用权；泉州市人民政府承担使该土地权利被侵害造成房地产不能使用的法定孳息每月7万元损失的赔偿责任。
本院查明，2008年9月4日泉州市中级人民法院以（2005）泉执字第196号《协助执行通知书》，要求泉州市国土资源局协助办理：将原址在江南镇火炬村306道边原泉州市京泉物资公司、泉州鲤城京泉大酒店的原泉地（2004）合IS14号土地证转移至买受人杨培生、张木生的名下。2010年3月3日泉州市人民政府编号为（2010）100027号《土地登记审批表》中《土地权属来源证明文件类型、编号、日期》栏中载明：“1.泉国用（2007）第100107号《国有土地使用证》；2.泉房权证鲤城区（鲤）字第201001915号《房屋所有权证》；3.福建省泉州市中级人民法院民事裁定书：（2002）泉执字第196号；4.拍卖成交确认书、协助执行通知书、公证书。”
本院认为，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，针对的客体是行政行为。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉的讼争标的系泉州市国土资源局协助执行泉州市中级人民法院（2005）泉执字第196号的《协助执行通知书》将讼争的土地证转移至拍卖成交的买受人杨培生、张木生名下，京泉公司以此为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定，裁定如下：
对泉州京泉物资有限公司的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张巧铭
审判员 林 勤
审判员 黄林华
二〇一六年四月八日
书记员 阮婷婷
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初43号起诉人：泉州京泉物资有限公司，住所地泉州市南环路南侧、展览城北侧江南综合楼三层。法定代表人：林可两，总经理。本院于2016年4月7日收到起诉人泉州京泉物资有限公司（下称京泉公司）提交的起诉书。京泉公司诉称，京泉公司系泉国用（2007）第100107号《土地使用权证》的权利人。泉州市人民政府于2010年3月18日以虚假土地使用权转移权属证明材料——以申请人杨培生、张木生2010年2月23日向泉州市国土资源局登记机构提交的泉州市中级人民法院2008年9月4日制作的（2005）泉执字第196号协助执行办理，将京泉公司名下的土地权属转移到杨培生、张木生名下。请求判令确认泉州市人民政府2010年3月18日将泉国用（2007）第100107号《土地使用权证》的土地使用权转移至杨培生、张木生名下的行为无效；恢复原记载京泉公司名下的泉国用（2007）第100107号《土地使用权证》的土地使用权；泉州市人民政府承担使该土地权利被侵害造成房地产不能使用的法定孳息每月7万元损失的赔偿责任。本院查明，2008年9月4日泉州市中级人民法院以（2005）泉执字第196号《协助执行通知书》，要求泉州市国土资源局协助办理：将原址在江南镇火炬村306道边原泉州市京泉物资公司、泉州鲤城京泉大酒店的原泉地（2004）合IS14号土地证转移至买受人杨培生、张木生的名下。2010年3月3日泉州市人民政府编号为（2010）100027号《土地登记审批表》中《土地权属来源证明文件类型、编号、日期》栏中载明：“1.泉国用（2007）第100107号《国有土地使用证》；2.泉房权证鲤城区（鲤）字第201001915号《房屋所有权证》；3.福建省泉州市中级人民法院民事裁定书：（2002）泉执字第196号；4.拍卖成交确认书、协助执行通知书、公证书。”本院认为，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，针对的客体是行政行为。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉的讼争标的系泉州市国土资源局协助执行泉州市中级人民法院（2005）泉执字第196号的《协助执行通知书》将讼争的土地证转移至拍卖成交的买受人杨培生、张木生名下，京泉公司以此为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定，裁定如下：对泉州京泉物资有限公司的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  张巧铭审判员  林 勤审判员  黄林华二〇一六年四月八日书记员  阮婷婷附本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1138号
原告：桦川县安居物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：秦淑芬，女，总经理。
被告：王敏，女，1978年4月15日出生，汉族，桦川县蓝摇双语艺术幼儿园校长，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：王天海（王敏之父），男，1949年8月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县�
原告桦川县安居物业有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县安居物业有限公司的法定代表人秦淑芬、被告王敏的委托诉讼代理人王天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县安居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年10月1日至2017年9月30日的物业费共计11849.18元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告自2014年10月1日起为桦川县悦来小区进行物业服务，被告在该小区经营桦川县蓝摇双语艺术幼儿园，面积为846.37平方米，自2015年10月1日起至今，被告以没有享受到服务为由未能交费。
被告王敏辩称，同意交纳物业费，但是必须是在合理的范围之内缴纳，2015年之前每年交纳4000元，后原告要求交纳6500元，收费标准过高�由于原告未能提供相应的物业服务，其需要原告服务的时候原告不在岗，未能尽到相关义务，故其不同意按照原告主张的数额交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据事实（原告的营业执照、物业管理委托书、资质证书），本院予以确认。
本院查明的事实为：原告自2014年10月1日起为桦川县悦来小区进行物业服务，原告与该小区的业主委员会签订了一份物业管理委托书。双方约定的主要内容为：1、原告的物业管理期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止；2、物业管理范围：居民二次提水、设施维修、化粪池清理、观察井疏通、楼道卫生清扫、楼道灯照明维修、监控系统正常运行、庭院卫生清扫、公共设施维修、冬季庭院清雪；3、收费标准门市每年按每平方米7元收取。另查明，被告在该小区经营桦川县蓝摇双语艺术�儿园，面积为846.37平方米，2015年度至2016年度、2016年度至2017年度均未能交纳物业费，每平方米按7元收取，每年5924.59元，共计11849.18元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告桦川县安居物业有限公司与桦川县悦来小区楼管会签订的合同对业主具有约束力，原告按合同约定以每平方米7元的标准收取物业费的诉讼请求本院应予支持。被告辩称原告收费标准过高并且未接受原告的服务，因被告作为该小区的业主，在庭审期间并未提交证据证实其未接受原告的物业服务，且收费标准亦符合物业合同约定的收费标准，故本院对被告抗辩的理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内立即给付原告桦川县安居物业有限公司物业费11849.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初952号
原告：阜阳市訾营新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区涡阳北路139号，统一社会信用代码91341200559240216W。
法定代表人：郝云坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，该公司法律顾问。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌福，该公司法务处工作人员。
委托诉讼代理人：张伟嘉，该公司法务处工作人员。
第三人：任超武，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告阜阳市訾营新型建材有限公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、第三人任超武买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市訾营新型建材有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司、第三人任超武的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市訾营新型建材有限公司撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司、第三人任超武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市訾营新型建材有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年六月十九日
书记员 毛孟奇