天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5028号
原告：中国通信建设第一工程局有限公司，住所：河北省保定市新市区东风中路1559号。
组织机构代码：10594101-8
法定代表人：田成刚，总经理。
委托代理人：姚凯，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市锡力家具有限公司，住所：天津市静海县双塘高档五金制品产业园静陈路66号。
组织机构代码：57834811-8
法定代表人：黄金营，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
组织机构代码：74138876-X
代表人：王珂，总经理。
委托代理人：苗伟，该公司职员。
委托代理人：刘树旺，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418-9
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：李君，该公司职员。
原告中国通信建设第一工程局有限公司（以下简称“通信建设有限公司”）与被告唐耀武、被告天津市锡力家具有限公司（以下简称“锡力家具有限公司”）、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安财产保险公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告唐耀武的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告通信建设有限公司的委托代理人姚凯、被告锡力家具有限公司的法定代表人黄金营、被告天安财产保险公司的委托代理人苗伟、被告人寿财产保险公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通信建设有限公司诉称：2014年6月20日14时45分许，唐耀武驾驶津A×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，沿团泊快速路由南向北行驶至团泊快速路跨赛达大道桥北侧辅道入口处右转掉头进入团泊辅道的入口时，遇张帅驾驶冀F×××××号“金杯”牌小型客车，沿团泊快速路东侧辅道由南向北行驶至此进入赛达大道主道入口，津A×××××号“东风”牌重型仓栅式货车的右前部与冀F×××××号“金杯”牌小型客车左侧中部接触后，致使“金杯”牌小型客车侧翻，造成双方车辆损坏。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：唐耀武承担交通事故的全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费16315元、施救费2100元、停车费1900元、鉴定费500元，共计20815元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告锡力家具有限公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告天安财产保险公司及被告人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险，所以应该由被告天安财产保险公司及被告人寿财产保险公司承担本案的民事赔偿责任。
被告天安财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津A×××××号货车在被告天安财产保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年6月20日14时45分许，唐耀武驾驶津A×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，沿团泊快速路由南向北行驶至团泊快速路跨赛达大道桥北侧辅道入口处右转掉头进入团泊辅道的入口时，遇张帅驾驶冀F×××××号“金杯”牌小型客车，沿团泊快速路东侧辅道由南向北行驶至此进入赛达大道主道入口，津A×××××号“东风”牌重型仓栅式货车的右前部与冀F×××××号“金杯”牌小型客车左侧中部接触后，致使“金杯”牌小型客车侧翻，造成双方车辆损坏，张帅、贾亚东、赵岩、锅光泽、张ＸＸ、张佳琦受伤，贾亚东、赵岩、锅光泽各一部手机损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2014）第0814063007号《道路交通事故认定书》认定：唐耀武承担事故的全部责任，张帅不承担事故的责任，贾亚东不承担事故的责任，赵岩不承担事故的责任，锅光泽不承担事故的责任，张ＸＸ不承担事故的责任，张佳琦不承担事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心于2014年9月10日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“冀F×××××号“金杯”牌小型客车的车辆损失费为16315元。”被告对车辆损失费均无异议。原告主张施救费2100元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的发票2张。被告人寿财产保险公司主张施救费金额过高。原告主张存车费1900元，其提供天津市西青区天兴达停车场出具的发票38张。原告主张车检费500元，其提供天津市天通司法鉴定中心提供的发票1张。被告人寿财产保险公司主张存车费及车检费均不在保险赔偿范围。
被告锡力家具有限公司主张为原告垫付定损费800元及拆解费1600元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张及天津瑞通汽车维修有限公司出具的发票1张。被告锡力家具有限公司要求其所垫付的款项在本案中一并解决，原告认可。被告人寿财产保险公司主张定损费和拆解费不在保险赔偿范围。
冀F×××××号“金杯”牌小型客车的所有人为原告通信建设有限公司。津A×××××号“东风”牌重型仓栅式货车在被告天安财产保险公司投保交强险，在被告人寿财产保险公司投保限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告锡力家具有限公司自愿承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：法人的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定被告唐耀武承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告锡力家具有限公司自愿承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告通信建设有限公司合理合法的损失应先由被告天安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财产保险公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿。
原告主张的车辆损失费16315元，其已提供充分证据，被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的施救费2100元，其已提供充分证据，本院予以确认。被告人寿财产保险公司关于施救费金额过高的主张，因其未提交相应证据，故本院不予采信。原告主张的存车费1900元及车检费500元，其已提供相应证据，且为原告的实际损失，本院予以确认。被告锡力家具有限公司为原告垫付的定损费800元及拆解费1600元，有充分证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告支付的存车费1900元、车检费500元及被告锡力家具有限公司为原告垫付的定损费800元、拆解费1600元，均应由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内进行赔偿责任。被告人寿财产保险公司关于存车费、车检费、定损费、拆解费均不在保险范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。为减少诉累，被告锡力家具有限公司为原告垫付的款项在本案中一并处理，原告待得到赔偿款后应立即返还被告锡力家具有限公司2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国通信建设第一工程局有限公司车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告中国通信建设第一工程局有限公司车辆损失费14315元、施救费2100元、存车费1900元、车检费500元、定损费800元、拆解费1600元，合计21215元；
三、原告中国通信建设第一工程局有限公司待得到赔偿款后应立即返还被告天津市锡力家具有限公司2400元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告天津市锡力家具有限公司全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于跃