湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00044号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
代表人王新军，该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）成玉香。
被上诉人（一审原告）叶祥和（系成玉香之夫）。
上述二被上诉人之共同委托代理人石丛峰、陈新启，均系湖北富川律师事务所律师。
一审被告孙海生。
一审被告南阳飞瑞汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区岗村二组8号。
法定代表人孙付银，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民兴初字第00093号和（2014）鄂阳新民兴初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年8月7日凌晨4时20分，孙海生驾驶豫R×××××／豫R×××××重型半挂牵引车从江西省武宁县泉口出发沿106国道往湖北省黄石市方向行驶至106国道湖北省阳新县军垦农场一队路段，因判断失误，欲驾车往公路左侧绕行，导致与对向行驶叶祥和驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成叶祥和和乘坐人成玉香受伤、二车受损。事故发生后，成玉香在湖北省阳新县人民医院住院治疗19天，支付医疗费9，367元；叶祥和分别在湖北省阳新县人民医院和广州军区武汉总医院住院18天，支付医疗费50，794元，其中孙海生垫付40，000元。成玉香的伤情经湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工损失日120天，护理时间60天。成玉香支付鉴定费1，100元。叶祥和伤情经湖北省阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工损失日270天，护理时间135天。叶祥和支付鉴定费4，100元。此次交通事故经阳新县公安局交通警察大队阳公交事认字（2012）第00044号道路交通事故认定书认定孙海生负交通事故的全部责任，叶祥和、成玉香无责任。另叶祥和、成玉香系夫妻，其二人从2013年1月5日至2014年5月28日一直居住在湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城3栋1单元1205室，均在武汉市江夏区地大宾馆打工，叶祥和每月工资2，100元，成玉香每月工资2，000元。豫R×××××／豫R×××××重型半挂牵引车挂靠在南阳飞瑞汽车运输有限公司，并在人寿财保南阳支公司投保了交强险和500，000元的第三者商业险，且购买了不计免赔。
一审判决认为：叶祥和、成玉香在本次交通事故中受伤导致伤残，作为赔偿权利人，其二人损失应得到相应赔偿。叶祥和、成玉香的赔偿损失依法分别确定为：一、成玉香的损失：1、医疗费据实计算为9，367元；2、鉴定费1，100元3、护理费，根据2014年度湖北省居民服务和其他服务业标准计算为26，008元／年÷365日×60天＝4，275元；4、误工费按其每月2，000元工资标准计算4个月为2，000元／月×4个月＝8，000元；5、住院伙食补助费按每天50元计算为50元／天×19天=950元；6、交通费酌情认定500元；7、残疾赔偿金按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22，906元计算20年为45，812元（22，906元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌情确定为1，000元，成玉香的各项损失合计为71，004元。二、叶祥和的损失：1、医疗费据实计算为50，794元；2、鉴定费为4，100元3、护理费按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业标准计算为26，008元／年÷365日×135天＝9，619元；4、误工费按其每月2，100元工资标准计算9个月为2，100元／月×9个月＝18，900元；5、住院伙食补助费计算为50元／天×18天=900元；6、交通费酌情认定500元；7、营养费酌情认定540元；8、残疾赔偿金按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22，906元计算20年为22，906元／年×20年×20%＝91，624元；9、精神损害抚慰金酌情确定为2，000元，叶祥和的各项损失合计为178，977元。成玉香和叶祥和的各项损失合并计算为249，981元。因孙海生驾驶的肇事车辆豫R×××××／豫R×××××重型半挂牵引车在人寿财保南阳支公司投保了交强险，成玉香、叶祥和的损失由人寿财保南阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿120，000元（成玉香医疗费9，367元、住院伙食补助费950元、叶祥和医疗费50，794元、住院伙食补助费900元、营养费540元计62，551元中的10，000元；成玉香护理费4，275元、误工费8，000元、交通费500元、残疾赔偿金45，812元、精神损害抚慰金1，000元，叶祥和护理费9，619元、误工费18，900元、交通费500元、残疾赔偿金91，624元、精神损害抚慰金2，000元合计182，230元中的110，000元）。孙海生在此次交通事故中负全部责任。成玉香和叶祥和损失超过交强险129，981元部分，其中鉴定费5，200元由孙海生承担，剩余124，781元由人寿财保南阳支公司在商业险赔偿限额内赔付。孙海生支付给叶祥和的40，000元应予抵扣，多余部分予以返还。成玉香主张的营养费因没有医嘱及叶祥和主张的财产损失未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、人寿财保南阳支公司在交强险赔偿限额内赔付成玉香、叶祥和各项损失120，000元，在商业险赔偿限额内向成玉香、叶祥和赔付124，781元，合计244，781元；二、孙海生赔付成玉香、叶祥和鉴定费5，200元，已支付成玉香、叶祥和40，000元应予抵扣，余款34，800元由叶祥和获得赔偿后返还给孙海生；上述款项，在判决生效后十日内一次性付清；五、驳回成玉香、孙海生的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财保南阳支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、成玉香、叶祥和均已达到国家法定退休年龄，一审判决其二人的误工费错误；二、其二人暂住证的地址与实际住址不同，不能认定其二人生活在城镇，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算其二人的残疾赔偿金错误；三、一审判决计算成玉香和叶祥和的医疗费错误，故请求二审法院查明事实，依法改判。
成玉香、叶祥和答辩称：其二人虽已达到国家法定退休年龄，但没有丧失劳动能力，法律并未禁止退休后从事劳动获取报酬。其二人近两年一直生活在武汉市，暂住证上登记的地址是办理暂住证机关统一登记的地址，与其二人实际住址并不冲突。其二人的医疗费一审判决计算无误，故请求二审法院依法维持原判。
孙海生和南阳飞瑞汽车运输有限公司未答辩。
人寿财保南阳支公司、成玉香、叶祥和、孙海生和南阳飞瑞汽车运输有限公司在本院审理期间未提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：成玉香、叶祥和虽已达到国家法定退休年龄，但其二人并未丧失劳动能力，其二人从事社会劳动获取报酬应视为其二人的收入。成玉香、叶祥和因此次事故致伤，不能从事劳动，必然导致此部分的收入减少，一审判决其二人应获赔误工费符合法律规定，人寿财保南阳支公司提出一审判决不应计算其二人误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。成玉香、叶祥和二人暂住证上登记的地址为湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路6号1栋1单元1楼1号，虽与其二人实际住址湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城3栋1单元1205室不符，但这两个地址均在湖北省武汉市江夏区，故其二人的经常居住地和主要收入来源地确为城市，人寿财保南阳支公司提出一审判决应按照农村居民人均纯收入标准计算其二人残疾赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。在本案审理期间，人寿财保南阳支公司与成玉香、叶祥和对医疗费进行了核对，与一审判决认定的数额并无出入，且人寿财保南阳支公司未提交新证据证明其主张，故人寿财保南阳支公司提出一审判决对其二人医疗费计算错误，应予更正的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，703元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 俊