南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初880号
原告：袁某，女，2008年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
法定代理人：孙春霞，女，1974年3月10日生，汉族，江西上饶人，本科文化，住江西省南昌市青云谱区。系原告袁某的母亲。
原告：袁强，男，1971年9月6号生，汉族，江苏宜兴人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：孙春霞，女，1974年3月10日生，汉族，江西上饶人，本科文化，住江西省南昌市青云谱区。
被告：徐剑剑，男，1987年8月8日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市新建区。
被告：江西宏浩物流有限公司，地址：江西省南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流基地5号楼，统一社会信用代码：913601007788343994。
法定代表人：廖宝平。
以上二被告共同委托诉讼代理人：邓彪，男，1974年9月24日生，汉族，江西省南昌人，江西宏浩物流有限公司经理，住南昌市红谷滩新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告袁某、袁强诉被告徐剑剑、江西宏浩物流有限公司（以下简称“宏浩公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江斯涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人即原告袁强的委托诉讼代理人孙春霞，被告徐剑剑、宏浩公司的委托诉讼代理人邓彪，被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、袁强诉称：2016年5月14日下午1点40分左右，原告袁强驾驶电动车带原告袁某由南向北正常行驶在青云谱江铃立交桥时，被告徐剑剑驾驶货车（赣Ａ×××××）从后面直接撞击袁强、袁某，导致袁某思琪从电动车上甩出，袁某的脸部、手部、腿部多处受伤（见照片）及鉴定报告。袁强的手部、腿部均受伤，电动车严重报废。袁某的双肩背包和衣物以及袁强的衣物也损坏了。事故发生后两原告及时被送到九四医院进行治疗。袁某住院治疗7天后经医嘱建议在家休养15天，袁强清理伤口，目前共用去医疗费2600元。袁强请假在家照顾女儿袁某25××天。袁某被这突如其来的撞击造成精神上受到伤害，经常夜不能寐。经青云谱交警大队事故科认定，此次交通事故被告承担全部责任。依法向法院起诉要求：1、被告赔偿经济损失及后期治疗费用共计42991.97元；本案诉讼费、鉴定费及诉前财产保全费均由被告承担。
被告徐剑剑、宏浩公司未提出答辩意见。
被告人保南昌分公司辩称：原告的部分诉请过高，袁某医疗费减15%非医保用药，住院伙食补助费按实际住院天数7天×50元／天计算，营养费按7天×20元／天计算。袁强的医疗费减15%非医保用药，营养费不应计算，交通费按住院天数每天10元计算。护理费按7天×71元／天计算，火车票属间接损失，不赔付。包及衣物未提供证据，不赔付。电动车未见证据不赔付。小孩补习费用属间接损失，不赔付。精神损失费因袁某未构成伤残，不应计算。后续治疗费待实际发生后再另行主张。保全费、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不赔付。
经审理查明：2016年5月14日13时40分，被告徐剑剑驾驶赣Ａ×××××货车与原告袁强驾驶的电动车（后载原告袁某）发生事故，造成两车受损，袁强、袁某受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告徐剑剑负此次事故全部责任，原告袁强、袁某不负此次事故责任。事故发生后，原告袁强、袁某被送往中国人民解放军第九四医院进行治疗。袁强门诊结果为右膝外伤，发生医疗费人民币172.2元。袁某住院6天，发生医疗费人民币2414.27元，初步诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、轻型闭合性颅脑损伤。出观建议：1、继续伤口换药，伤口避免沾水；2、休息半月，不适随诊。
本案审理期间，根据原告袁某的申请，本院委托江西建诚司法鉴定中心对袁某的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：评定被鉴定人袁某后续治疗费20000元。鉴定费1200元由原告垫付。
另查明，赣Ａ×××××货车登记所有人系被告江西宏浩物流有限公司，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和特约不计免赔率的第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期限内。被告徐剑剑系被告宏浩公司司机。
上述事实，有户口本、身份证、出生医学证明、结婚证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第九四医院急诊出观记录、诊断证明书、医疗门诊收费票据、江西昌盛大药房票据、病人费用明细表、中国人民解放军第九四医院CT检查报告单及数字X线检查报告单、病历、交通费票据、袁强个人收入证明、袁某受伤照片、江西火电建设公司调试事业部考勤表、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告徐剑剑驾驶赣Ａ×××××货车与原告袁强驾驶的电动车（后载原告袁某）发生事故，导致原告袁强、袁某受伤，经交警部门认定被告徐剑剑承担本次事故全部责任，原告袁强、袁某不承担本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。被告徐剑剑在执行单位工作任务中造成他人损害，应由单位即被告宏浩公司承担侵权责任。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。中国人民解放军第九四医院急诊出观记录记载原告袁某留观天数6天，故护理期、营养期均为6天。护理费按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，为466.26元（77.71元／天×6天），住院伙食补助费600元（100元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），交通费本院酌定为100元。据此，因本案交通事故造成的原告袁某人身损害费用如下：医疗费2414.27元、住院伙食补助费600元、营养费120元、护理费466.26元、交通费100元、后续治疗费20000元，以上合计人民币23700.53元。原告袁强电动车维修费用，本院酌定为200元。因本案交通事故造成的原告袁强人身及财产损害费用如下：医疗费172.2元、电动车维修费200元，合计人民币372.2元。上述费用除医疗费中应扣除由被告宏浩公司承担的10％以外，其他全部由被告人保南昌分公司在保险范围内承担。被告人保南昌分公司承担原告医疗费的90％即2328元，剩余10％即258.47元由被告宏浩公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告袁强、袁某人民币23814.26元。
二、江西宏浩物流有限公司自本判决生效之日起七日内赔付原告袁强、袁某258.47元。
三、驳回原告袁强、袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取计437.5元，原告袁强、袁某负担197.5元，被告江西宏浩物流有限公司负担240元。鉴定费1200元，保全费520元，共计1720元，由被告江西宏浩物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 江斯涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓思琪