wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初295号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈双云，男，1949年6月18日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，住衡东县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2015年12月2日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人陈双云犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈双云到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人陈双云持有2条火铳用来打猎。2015年12月2日，公安机关从陈双云家查获该2条火铳及钢管6根、击发引子21个、黑硝1瓶、铁砂3瓶、枪托2把。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：该2条火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈双云违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提�本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈双云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年农历11、12月左右，因打猎需要，被告人陈双云分别从他处买来钢管、“套子”、黑硝、铁砂、火药引子等物品，将自己砍来的木头加工成木柄，并按照自己对火铳内部结构的了解，用上述材料制作了2条火铳。经鉴定，该2条火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。
2015年12月2日，接他人举报，公安机关从被告人陈双云家中查获上述2条火铳及钢管6根、击发引子21个、黑硝1瓶、铁砂3瓶、枪托2把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据证实：
到案经过，证明2015年12月2日，接匿名报警，公安机关出警至被告人陈双云家中，并在陈双云卧室内发现2把火铳及枪管、枪托若干，陈双云对该2把火铳是其自己制造的事实供认不讳。
搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单证明，公安机关对从被告人陈双云家中查获的火铳2把、枪管6根、击发引子21个、黑硝1瓶、铁砂3瓶、枪托2把予以扣押。
被告人陈双云非法制造枪支案照片，证明公安机关从陈双云家中查获的火铳及相关配件的外观情况。
物证鉴定书，证明从被告人陈双云家中搜出的2条火铳为以火药为能量的自制单管火药枪。
被告人陈双云的供述，证明其于2014年11或12月份，按照之前对火铳构造的了解，用木柄和钢管等配件制作了两把火铳，其还用火铳打了兔子。至于制作火铳配件的来源，钢管是攸县城关一个地方买的，枪管的后半部分（俗称套子）是在攸县城关另一个地方买的，铁砂及若干火药的引子是在草市街上一个店子买的，黑硝是从村里一个叫陈梅友（音）那里买的，枪托是其用从山上砍下来的木头自己做的。
辨认笔录，证明因被告人陈双云表示可辨认出购买制造火铳材料的地点，2015年12月15日下午12时许，陈双云及民警、见证人从陈双云家出发，在陈双云的指引下，来到攸县城关交通路137号刘某的钢材店，陈双元称用于制造火铳的钢管从该店购买；后又来到攸县城关交通路人民医院旁周某的钢管水暖器店，陈双云称用于制造火铳套子的钢管是从该店购买。
证人刘某的证言，证明其店里有钢管可用于制造火铳，但其对陈双云没有印象。
证人周某的证言，证明陈双云曾在其处买过一段水管。
本院认为，被告人陈双云非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于公诉机关提出的陈双云只构成非法持有枪支罪，不构成非法制造枪支罪的公诉意见，经查，被告人陈双云从侦查阶段至本院审理阶段，均能供述其非法制造2条火铳的事实，且供述前后一致，并无反复，同时，上述供述具体明确有细节，又有从陈双云家搜查出的火铳配件、辨认笔录、证人证言等证据予以佐证，应作为本案的定案依据，予以采信。故公诉机关指控被告人陈双云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名认定错误，本院依法认定为非法制造枪支罪。被告人陈双云能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈双云是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，陈双云平时表现均较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险较低，衡东县司法局建议对陈双云实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人陈双云宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈双云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 李 辉
二〇一六年一月三日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初295号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈双云，男，1949年6月18日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，住衡东县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2015年12月2日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人陈双云犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈双云到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：被告人陈双云持有2条火铳用来打猎。2015年12月2日，公安机关从陈双云家查获该2条火铳及钢管6根、击发引子21个、黑硝1瓶、铁砂3瓶、枪托2把。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：该2条火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。	公诉机关认为，被告人陈双云违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提�本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。	被告人陈双云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。	经审理查明：2014年农历11、12月左右，因打猎需要，被告人陈双云分别从他处买来钢管、“套子”、黑硝、铁砂、火药引子等物品，将自己砍来的木头加工成木柄，并按照自己对火铳内部结构的了解，用上述材料制作了2条火铳。经鉴定，该2条火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。	2015年12月2日，接他人举报，公安机关从被告人陈双云家中查获上述2条火铳及钢管6根、击发引子21个、黑硝1瓶、铁砂3瓶、枪托2把。	上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据证实：	到案经过，证明2015年12月2日，接匿名报警，公安机关出警至被告人陈双云家中，并在陈双云卧室内发现2把火铳及枪管、枪托若干，陈双云对该2把火铳是其自己制造的事实供认不讳。	搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单证明，公安机关对从被告人陈双云家中查获的火铳2把、枪管6根、击发引子21个、黑硝1瓶、铁砂3瓶、枪托2把予以扣押。	被告人陈双云非法制造枪支案照片，证明公安机关从陈双云家中查获的火铳及相关配件的外观情况。	物证鉴定书，证明从被告人陈双云家中搜出的2条火铳为以火药为能量的自制单管火药枪。	被告人陈双云的供述，证明其于2014年11或12月份，按照之前对火铳构造的了解，用木柄和钢管等配件制作了两把火铳，其还用火铳打了兔子。至于制作火铳配件的来源，钢管是攸县城关一个地方买的，枪管的后半部分（俗称套子）是在攸县城关另一个地方买的，铁砂及若干火药的引子是在草市街上一个店子买的，黑硝是从村里一个叫陈梅友（音）那里买的，枪托是其用从山上砍下来的木头自己做的。	辨认笔录，证明因被告人陈双云表示可辨认出购买制造火铳材料的地点，2015年12月15日下午12时许，陈双云及民警、见证人从陈双云家出发，在陈双云的指引下，来到攸县城关交通路137号刘某的钢材店，陈双元称用于制造火铳的钢管从该店购买；后又来到攸县城关交通路人民医院旁周某的钢管水暖器店，陈双云称用于制造火铳套子的钢管是从该店购买。	证人刘某的证言，证明其店里有钢管可用于制造火铳，但其对陈双云没有印象。	证人周某的证言，证明陈双云曾在其处买过一段水管。	本院认为，被告人陈双云非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于公诉机关提出的陈双云只构成非法持有枪支罪，不构成非法制造枪支罪的公诉意见，经查，被告人陈双云从侦查阶段至本院审理阶段，均能供述其非法制造2条火铳的事实，且供述前后一致，并无反复，同时，上述供述具体明确有细节，又有从陈双云家搜查出的火铳配件、辨认笔录、证人证言等证据予以佐证，应作为本案的定案依据，予以采信。故公诉机关指控被告人陈双云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名认定错误，本院依法认定为非法制造枪支罪。被告人陈双云能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈双云是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，陈双云平时表现均较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险较低，衡东县司法局建议对陈双云实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人陈双云宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人陈双云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  吴早生	人民陪审员  李 辉	二〇一六年一月三日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。	单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03400号
原告谢生平，女，1959年1月29日出生，汉族
被告陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族
被告胡菲，女，1983年3月10日出生，汉族
本院在审理原告谢生平诉被告陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案中，原告在本院告知其交费时间后，明确拒绝交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪 弘
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1号
申请人:于江涛，男，1982年9月27日出生，汉族，个体，住山东省即墨市店集镇南里村225号。
被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路518号。
本院在执行申请执行人与被执行人定金合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初1028号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 曹富新
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 骏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5222号
罪犯孟庆杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2004年5月10日作出了（2004）日刑初字第7号刑事判决，以被告人孟庆杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2012年1月和2013年7月对其裁定共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孟庆杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢125号
申请执行人：刘祖旭，男，汉族，生于1982年5月13日。
被执行人：湖北泓豪家具有限公司。
法定代表人：杨爱国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘祖旭与被执行人湖北泓豪家具有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人湖北泓豪家具有限公司应偿还申请执行人刘祖旭人民币165192元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潜劳人仲裁字[2016]第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄思雨
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00010号
原告沈荣祥，居民。
原告沈荣勤，居民。
上述原告共同委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市国土资源局，住所地在盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，局长。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
原告沈荣祥、沈荣勤诉被告盐城市国土资源局确认行政行为违法一案，本院于2015年1月14日立案受理，于2015年1月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告沈荣祥、沈荣勤申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈荣祥、沈荣勤在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈荣祥、沈荣勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈荣祥、沈荣勤负担。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年二月三日
书 记 员 滕 玮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民特6号
申请人：王振东，男，生于1943年8月17日，汉族。
被申请人：王军胜，男，生于1970年10月8日，汉族。
本院审理申请人王振东与被申请人王军胜宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王振东于2017年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人王振东的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王振东撤回对被申请人王军胜宣告无民事行为能力的申请。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 梁 波
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 师慧婵
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1708号
原告张雪涵，女，2012年7月8日生，汉族，住通许县。
法定代理人张虎，系张雪涵父亲。
委托代理人聂明爽、罗振威，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马文浩，男，2009年5月5日生，汉族，住通许县。
法定代理人马光振，系马文浩父亲。
本院在审理原告张雪涵诉被告马文浩侵权责任纠纷一案中，原告张雪涵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请,撤回对被告马文浩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪涵撤回起诉。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 娄渊新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卢泰成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1061号
申请执行人李威。
被执行人孙先虎。
申请执行人李威与被执行人孙先虎承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏1302民初286号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月31日申请执行。
本院在�行过程中查明：依据（2016）苏1302民初286号民事调解书，被执行人孙先虎应给付李威23540.00元。在执行过程中双方达成和解并履行了13500.00元,本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任笑玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1212号
原告：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
被告：青岛德海工贸有限公司。
原、被告间定作合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司对被告青岛德海工贸有限公司的起诉。
案件受理费615元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年五月十五日
书记员 赵少馥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：国凤菊，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人国凤菊信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第323号民事判决书，依该判决书确定：被执行人国凤菊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、取现手续费共计6689.56元。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的6689.56元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。负责人：段海臣，行长。被执行人：国凤菊，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人国凤菊信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第323号民事判决书，依该判决书确定：被执行人国凤菊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、取现手续费共计6689.56元。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第323号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的6689.56元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1504号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，经调解，双方达成和好协议，原告王某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告王某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卞 伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢53号
申请执行人刘桂华，女，1974年7月4日生，汉族，万安县人，无业，住万安县。
申请执行人张舒茗，男，1997年8月12日生，汉族，万安县人，无业，住万安县。
申请执行人刘连英，女，1945年10月8日生，汉族，万安县人，无业，住万安县。
被执行人曾刚，男，1965年2月1日生，汉族，吉州区人，住吉州区，
被执行人杨风军，男，1967年1月10日生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人刘桂华、张舒茗、刘连英与被执行人曾刚、杨风军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）吉刑初字第204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾刚、杨风军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款45662.65元，并承担执行费585元。本院于2016年7月8日立案恢复执行。
在执行过程中，经查被执行人曾刚、杨风军无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉刑初字第204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月30日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执恢53号
案（事）由：刑事附带民事赔偿纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人曾刚、杨风军无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2008）吉刑初字第204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1327号
原告：梁大全，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：叶清，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省福清市福清县。
原告梁大全与被告叶清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告梁大全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁大全撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告梁大全负担。
审判长 杜振虎
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓颖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1534号
原告付珍。
被告曹霞。
被告章玉兰。系被告曹霞生母。
被告皮继红，又名李继红。
原告付珍与被告曹霞、章玉兰、皮继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付珍到庭参加诉讼，被告曹霞、皮继红经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭，被告章玉兰经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告付珍诉称，我与被告皮继红为同事关系，被告曹霞与被告皮继红为好友关系，被告曹霞因生意急需资金周转，通过被告皮继红找到我，向我借款15万元。因我与被告曹霞素未谋面，2014年9月12日，我与被告曹霞、被告皮继红到被告章玉兰的住处，在被告章玉兰以土地使用权证以及被告皮继红共同担保的情况下，我借给了被告曹霞15万元，同时被告曹霞向我出具了借条，并约定月利率为5%。过了几个月后，被告皮继红和被告曹霞就与我断绝了联系，被告章玉兰也避而不见。为了维护我的合法权益，特起诉三被告共同返还我15万元现金及约定利息。
原告曹霞为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.借条复印件一张，证明2014年9月12日我借15万元现金给被告曹霞，并约定月息5%，被告章玉兰同意将宅基地［隽国用（94）字第01-06-07-062号］土地使用证作为担保，被告皮继红签字同意担保；
三被告均未答辩，亦均未向本院提供任何证据。
三被告均未到庭质证。
本院认为，对原告提供的证据1，系公安机关合法有效证件，本院予以认定；对原告提供的证据2，系被告曹霞向原告借款15万元后立下的借据，客观真实，合法有效，本院予以认定；但担保人“章玉兰”的姓名系被告曹霞所签，被告章玉兰用土地使用权证担保无效，应仅认定皮继红承担担保责任。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
被告曹霞因生意急需资金周转，通过被告皮继红的介绍向原告付珍借款，2014年9月12日在被告章玉兰家，被告曹霞向原告付珍出具借款15万元的借条，约定月利率为5%，同时，被告曹霞代被告章玉兰签字用［隽国用（94）字第01-06-07-062号］土地使用证担保，被告皮继红签字担保；原告付珍提供借款后，被告曹霞与被告皮继红相继外出与原告失去联系，至今音讯全无，被告章玉兰也避而不见。为此，原告付珍于2015年11月17日向本院起诉，要求被告曹霞立即清偿下欠借款15万元，并承担利息，被告章玉兰与被告皮继红承担保证责任连带清偿。
本院认为，被告曹霞因生意急需资金周转，通过被告皮继红介绍立据向原告付珍借款15万元，其借贷关系明确，被告曹霞应当承担偿还借款及利息的责任；被告皮继红在借条上签字担保，其担保责任明确，应承担连带清偿责任；被告章玉兰在借条上的签字系被告曹霞代签，其用［隽国用（94）字第01-06-07-062号］土地使用证担保的抵押担保关系不成立，被告章玉兰不应承担担保责任。原、被告间约定的月利率5%。已超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹霞于本判决生效后三十日内偿还原告付珍借款本金15万元，并按中国人民银行同类同期贷款四倍承担利息从2014年9月12日起计算至还款之日止，被告皮继红承担连带清偿责任。
二、驳回原告付珍对被告章玉兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告曹霞承担，被告皮继红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第20号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨××，男，1965年11月29日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月30日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人杨××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2009年以来，被告人杨××在渑池县××乡××村三组3号自家豆芽作坊内生产豆芽2200余斤，均销往××街，获利3000余元。生产过程中，添加了食品安全法规明令禁止使用的添加剂“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸”。
指控认为，被告人杨××在生产、销售豆芽过程中添加了“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸”等非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。请求依法判处。
庭审中，被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明：2009年至2013年8月，被告人杨××在其家中作坊内生产豆芽的过程中，非法添加“6-苄基腺嘌呤”针剂、无叶灵等物品，并将所生产的豆芽均销售至××街。2013年8月19日，渑池县公安局××派出所民警在对被告人杨××的豆芽生产作坊检查时，当场查获上述物品并对生产中的豆芽进行抽样送检。2013年7月4日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从杨××处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭××的证言，渑池县公安局××派出所破案报告、扣押物品清单、提取笔录，现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及被告人杨××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人杨××的生产、销售金额，只有被告人的供述，没有其他证据证明，故该指控证据不足，不能成立。被告人杨××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人杨××在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李小芳
安徽省滁州市琅琊�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2958号
原告：马明红，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区兰天小区。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告:余涛，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路。
被告:张蕾蕾，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市湖心路盛世华庭。
原告马明红与被告余涛、张蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马明红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马明红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明红撤诉。
案件受理费2280元，变更诉讼请求后减半收取25元，，由原告马明红负担。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 徐少博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1969号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李辉煌，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李辉煌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第6692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人至2014年5月2日止信用卡欠款1166.78元，其中本金222.03元、利息374.5元、滞纳金570.25元、（之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1969号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第880号
上诉人（原审原告）许文萍，女，1977年6月23日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
上诉人许文萍因与被上诉人榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，许文萍于1995年到榆次液压有限公司工作。2010年，榆次液压有限公司组织重新竞聘上岗活动，许文萍在此次竞聘活动中未获得工作岗位。此后，许文萍参加了榆次液压有限公司组织的待岗培训班，培训结束后，许文萍未上岗工作。2012年3月12日，榆次液压有限公司在晋中日报刊登通告，要求许文萍等27人于2012年4月10日前回单位办理解除劳动关系等相关事宜，逾期不归，视同自愿解除与榆次液压有限公司的劳动合同。2012年6月7日，榆次液压有限公司作出《关于解除武贵宾等二十七名同志劳动关系的决定》，决定解除与许文萍等27人的劳动关系，从2012年5月30日执行。2014年1月13日，许文萍向晋中市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求榆次液压有限公司为许文萍安排工作，发放待岗工资，缴纳1995年11月起的各项保险费用及住房公积金。补发2010年9月至2013年12月待岗工资及赔偿金63024元，补发许文萍2008年至2010年带薪年休假工资及赔偿金17274元。2014年3月14日，该仲裁委作出市劳仲裁字（2014)3号裁决书，驳回了许文萍的仲裁请求，许文萍不服，向原审法院提起诉讼。本案在审理过程中，榆次液压有限公司向许文萍送达解除劳动合同通知书，许文萍拒收，榆次液压有限公司遂将解除劳动合同通知书邮寄送达给许文萍。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书、解除劳动关系决定、晋中日报刊登的通告等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
原审认为，榆次液压有限公司作出解除许文萍劳动关系的决定后，应及时将解除劳动合同通知书送达许文萍，榆次液压有限公司未及时向许文萍送达解除劳动合同通知书的行为，明显不当，应予纠正。鉴于榆次液压有限公司已在本案审理期间自行纠正错误，向许文萍送达解除劳动合同通知书，而许文萍诉讼请求能否成立取决于榆次液压有限公司解除劳动关系的决定是否合法，现许文萍尚未就榆次液压有限公司向其送达的解除劳动合同通知书向相关部门主张权利，故对许文萍的诉讼请求暂无法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，原审判决：驳回原告许文萍的诉讼请求。案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由被告负担。
一审判决后，许文萍不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，重新审理，判决支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审判决未对“解除劳动关系决定”是否合法进行认定，遗漏了讼争事项。上诉人与被上诉人之间的劳动争议主要就是针对双方劳动关系是否解除，被上诉人作出的“解除劳动关系决定”是否合法、程序是否合法等焦点问题展开的。然而，一审判决却只对被上诉人劳动合同解除程序的违法行为进行了认定，却未对“解除劳动关系决定”是否合法等实质性问题进行认定，该判决结果是建立在对事实进行片面认定的基础之上，判决结果不能令人信服。同时，一审判决对上诉人要求的安排上班、支付生活费、补缴社会保险等诉讼请求是否能够成立只字未提，该判决显然是遗漏了对讼争事项的审查。二、一审判决理由逻辑关系混乱，判决结果错误。正如一审判决认定的，被上诉人没有向上诉人送达解除劳动关系通知书，该行为明显不当，但一审审理期间，被上诉人向上诉人履行了送达手续，该“不当行为”已经得到“纠正”。但该“纠正行为”并未对双方劳动争议的实质性问题产生影响，因为被上诉人通知解除劳动关系的理由仍然是原来作出的《解除劳动关系的决定》。对该《决定》是否合法，劳动争议仲裁裁决书已经进行了认定，上诉人正是因为不服才提起诉讼。作为本案审理的焦点问题，一审判决不但没有进行明确的认定，反而以该焦点问题作为“暂不予支持诉讼请求”的理由，审判逻辑混乱。另，被上诉人向上诉人送达解除通知的行为己经被一审判决认定是“自行纠正错误”，那说明一审判决对送达程序的“纠正”行为己经进行了认定，却又以“未向相关部门主张权利”作为理由驳回上诉人的诉讼请求，显然是在推卸自己的审判责任，误导当事人进行重复申请和诉讼。三、被上诉人作出的解除劳动关系决定错误，上诉人的诉讼请求应当予以支持。被上诉人解除劳动关系的理由是上诉人长期脱岗，严重违反单位的规章制度。但实际上，上诉人因单位竞聘上岗失去工作岗位后，被上诉人一直未安排工作岗位。上诉人属于“无岗”人员，并非“脱岗”人员。因此，被上诉人解除劳动关系的理由不能成立。另，被上诉人从未向上诉人公示过规章制度，更谈不上“严重违反”的问题。因此。被上诉人作出的解除劳动关系决定是错误的。四、一审判决适用法律错误。一审判决以《劳动法》第77条、第78条为依据驳回了上诉人的诉讼请求。《劳动法》第77条规定，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。第78条是关于工会监督检查权利的相关规定。现上诉人作为劳动者的合法权益未能得到保障，已经依法提起仲裁和诉讼。现一审判决却以此驳回上诉人的诉讼请求，显然适用法律是错误的。综上，一审判决有意回避对重要事实的认定，判决理由不能成立，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人榆次液压有限公司答辩意见是，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否应得到支持。对此，本院认为，解除劳动合同通知的送达，是解除劳动合同发生效力的前提，是用人单位应履行的一项重要义务，上诉人对2012年被上诉人解除其劳动关系的行为不予认可，是由于用人单位未尽到解除劳动合同书送达的充分义务，存在送达程序的不足。一审审理期间，被上诉人向上诉人送达了解除劳动合同通知书。根据法律规定，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，故上诉人应就此次被上诉人向其送达解除劳动合同通知书的行为先行向相关部门主张权利。原判对上诉人的诉讼请求暂不予支持并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许文萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 静
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亚红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执745号
申请执行人：武金连，女，1984年4月3日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]480号申请执行人武金连与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人武金连与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]480号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第278号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏成坤，农民。因本案于2007年4月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。因本案于2007年4月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第220号起诉书指控被告人夏成坤、张某犯贩卖毒品罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年8月10日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人夏成坤、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏成坤、张某贩卖毒品，重量分别为1.0克、0.2克，其中被告人夏成坤多次贩卖毒品，情节严重，在共同犯罪中，被告人夏成坤起主要作用，被告人张某起次要作用，为了证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏成坤、张某其行为均已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定对被告人夏成坤、张某予以惩处。
被告人夏成坤辩解，没有在2007年4月4日晚上，在嘉善县魏塘镇解放路财政局对面弄堂处，将一小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给王焕、翟臻。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明
2007年3月上旬一天中午，被告人夏成坤与吸毒人员王焕、张某某通过电话联系好购买毒品海洛因事宜后，随即指使被告人张某将二小包毒品海洛因（共重约0.2克）送至嘉善县魏塘镇永安里小区草坪处，分别贩卖给上述二人，得款人民币170元左右。
2007年4月1日下午，被告人夏成坤在嘉善县魏塘镇王家弄处，将三小包毒品海洛因（共重约0.3克）贩卖给吸毒人员沈志勇，得款200元。同月5日下午，夏成坤在魏塘镇车站路格林超市前，又将三小包毒品海洛因（共重约0.3克）贩卖给沈志勇，得款200元。
2007年4月3日晚18时许，被告人夏成坤在嘉善县魏塘镇永安桥西桥堍附近，将一小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员杨成，得款70元。
2007年4月4日晚上，被告人夏成坤在嘉善县魏塘镇解放路财政局对面弄堂处，将一小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给王焕、翟臻，得款100元。
认定上述事实的证据有证人王焕、沈志勇、杨成、翟臻证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，嘉善县公安局毒品尿液检验报告，人口信息查询，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，抓获经过，两被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
关于被告人夏成坤提出没有在2007年4月4日晚上，在嘉善县魏塘镇解放路财政局对面弄堂处，将一小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给王焕、翟臻的辩解，本院审查后认为，上述事实有证人王焕、翟臻证言予以证实，故对此提出的辩解不予采信。
本院认为，被告人夏成坤、张某贩卖毒品，重量分别为1.0克、0.2克，其中被告人夏成坤多次贩卖毒品，情节严重，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人夏成坤起主要作用，被告人张某起次要作用，依法对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人夏成坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年4月6日起至2010年4月5日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年4月13日起至2007年12月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的作案工具小灵通二部、电子秤一个、吸管一包、剪刀一把，依法予以没收，上缴国库。从被告人夏成坤处扣押的人民币2726元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇王静中
人民陪审员 何 全 观
人民陪审员 曹 少 彰
二〇〇七年九月三日
书 记 员 陈 红 艳
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执207号
申请执行人罗凤文，证件号码452501195607042234。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司其他，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人罗凤文与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）兴民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗凤文于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金35100元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗凤文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人罗凤文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 耀
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民初字第1号
原告：程胜利，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：河南天桥建设工程公司。
法定代表人：靳景仲。
被告：河南开源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林东风。
原告程胜利诉被告河南天桥建设工程公司、河南开源房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案由建设工程所在地的基层人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案指定由漯河市源汇区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 权青发
二〇一一年三月二十四日
书记员 王 乐
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初424号
原告李松。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告李松与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告李松向本�提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资2384.6元，经济补偿金1557元，共计3941.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年12月至2015年3月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资、缴纳社会保险。因被告严重违反《劳动合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表、个人说明、原告工资单银行明细、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李松自2014年12月至2015年3月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳�合同。工作期间，被告未及时给原告发放工资、缴纳社会保险。2016年2月3日，原告李松到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日作出德劳人仲案字[2016]第082号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告李松提交的考勤表、工资表等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
关于原告主张的工资款，根据原告提交的考勤表和工资表，能够证�原告2015年1月、2月、3月的日基本工资为76.92元，其中2015年1月考勤天数为22天、2月为7天、3月为2天，按此计算工资为2384.62元。原告李松主张被告安易达公司应支付2015年1月、2月、3月工资共计2384.52元，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据原告提交的发放工资的银行活期存款账户明细单及2015年1月份-4月份工资表，可以证实原告工作期间月平均工资为1038.4元。原告李松自2014年12月至2015年3月在被告处工作，工作时间为4个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告李松经济补偿金应按半月工资计算，即519.2元。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告李松请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李松与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告李松工资2384.52元及经济补偿金519.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3218号
原告：宋磊。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：施卫平。
原告宋磊与被告施卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告施卫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋磊向本院提出诉讼请求：判令施卫平给付货款18.2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至判决生效之日止。事实和理由：原、被告素有包装袋买卖业务往来，至2015年2月11日，被告结欠原告货款13.2万元。后被告又向原告购货5万元，至今尚欠原告货款18.2万元。
施卫平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件，本院对证据的真实性予以认定，并据此认定被告结欠原告货款18.2万元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告应当履行货款给付义务。双方未明确约定付款期限，原告在交付货物后即有权向被告主张货款。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施卫平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋磊货款18.2万及利息（自2016年5月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告施卫平负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 季 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初626号
原告周X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
被告柳X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳县XX。身份证号4306211972********。
原告周X与被告柳X离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依�组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告周X到庭参加了诉讼，被告柳X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年经熟人介绍认识被告并相恋，于2001年9月18日在岳阳市岳阳楼区五里乡民政办办理结婚登记手续，2004年12月8日婚生子柳X出生。双方婚前感情一般，婚后原告发现被告经常不顾家庭生活窘迫参加打牌赌博活动，不务正业且脾气暴躁，对原告经常恶语相向甚至拳打脚踢，严重的伤害了夫妻感情。被告自2006年8月开始一直在外打工，不过问家庭，原告边带小孩边在家门口摆摊做小菜生意，勉强维持生计。原告于2011年9月左脚脚踝骨折，次年取钢钉手术，被告均未回家陪护，夫妻感情更加淡薄。自2012年开始，被告彻底不支付婚生子的生活费，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子柳舟由被告抚养。
原告周X为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告结婚证及婚生子户口登记簿，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，婚生子柳舟于2004年12月8日出生。
2、岳阳楼区枫桥胡办事处甘塘坡社区居委会证明，拟证明原告周X与被告柳X为合法夫妻关系，婚后生育一子取名柳舟，被告柳X于2006年8月外出打工，且自2014年底至今原、被告处于分居状态。
3、残疾人证及最低生活保障证，拟证明原告周X为肢体残疾人，残疾等级为叁级，每月领取城镇居民最低生活保障金以维持生活。
本院经审查，原告的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。
被告柳X无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告周X与被告柳X于2000年相识并确定恋爱关系，2001年9月18日在岳阳市岳阳楼区五里乡民政办办理结婚登记手续。婚后原告发现被告经常不顾家庭生活窘迫参加打牌赌博活动，不务正业且脾气暴躁，对原告经常恶语相向甚至拳打脚踢，严重的伤害了夫妻感情。2004年12月8日原、被告生育一男孩取名柳X，被告柳X于2006年前往广州东莞一鞋厂打工。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告自2006年8月开始一直在外打工，不过问家庭，原告边带小孩边在家门口摆摊做小菜生意，勉强维持生计，被告每年只寄两三千元钱回家。自2012年开始，被告彻底不支付婚生子的生活费。被告柳X通过电话向法庭口头陈述他本人不愿意离婚，希望能和周X和好。
本院认为，原告周X与被告柳X婚前恋爱一年多，互相了解应属充分，原告周X从小因火灾落下叁级肢体残疾，仅靠微薄收入维持家庭开支。原告陈述夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告长期打牌赌博且不务正业，但又未提交相应证据予以证明，并不能确认夫妻感情已破裂。婚生子柳舟尚且年幼，正是需要家庭及父母的细心呵护和关心。尽管原、被告在生活中因家庭经济开支问题有些矛盾，但只要双方珍惜感情、互相尊重，在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多注意换位思考、多沟通，相互理解体贴，注重夫妻感情的培养，家庭矛盾应可得到化解。且被告柳X本人有修复夫妻关系的愿望，从维护家庭稳定的原则出发，应该给予�告修复夫妻感情的机会，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周X与被告柳X离婚。
案件受理费200元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯静楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2383号
原告：黄桂华农村土地承包经营户
代表人：黄桂华，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师，执业证号15001201011126722。
被告：邓金华，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄桂华农村土地承包经营户与被告邓金华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄桂华农村土地承包经营户于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂华农村土地承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂华农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25元，由原告黄桂华农村土地承包经营户负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文亚
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0602刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，42岁。2016年1月10日因涉嫌行贿罪被取保候审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、房瑞，被告人陈某某等到庭参加诉讼。本案在审理过程中于2016年4月13日中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人陈某某在担任新疆润田农业设备有限公司销售员期间，为稳定其在奇台农场农机销售业务，同时感谢原奇台农场农机科副科长张某某（已判刑）在农机销售过程中对其的帮助，给张某某银行卡转入人民币50000元。本案立案前，被告人陈某某在配合办案机关查办张某某受贿案件时，向办案机关交代了上述行贿事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书、传唤证、归案情况说明、户籍证明、陈某某卡号为6228480890571118318交易明细、张某某卡号为6228480890522644818交易明细、张某某身份信息及奇台农场任免材料、被告人张某某案的起诉书及刑事判决书、新B1A6**号宝来车证照及相关票据手续、证人张某某、谢某某证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为稳定销售业务和感谢张某某对其业务上的帮助，给张某某行贿50000元，其行为已构成行贿罪。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人在被追诉前主动交代行贿事实，可以减轻或者免除处罚。被告人自愿认罪、态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会2016年第五次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第六十七条第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 李泽江
二〇一六年七月二十六日
书记员 武 玲
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第98号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陆松杰（曾用名陆长忠、陆长杰、绰号杰杰），农民。因涉嫌犯放火罪于2014年1月24日被古田县公安局刑事拘留，同月28日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人陆松杰犯放火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉。被告人陆松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日15时许，被告人陆松杰到古田县平湖镇玉源村元里二支路27号被害人郑某乙厝，因无理要求郑某乙同意将其女儿李某乙嫁给他，遭郑某乙夫妇拒绝后，陆松杰遂砸坏郑某乙厝大厅几桌、椅子等物，又跑到该厝大门外，先后用玻璃瓶从其摩托车油箱接满三瓶汽油并用打火机点燃扔到郑某乙厝内及门檐处，致多处着火，但火势被及时扑灭。后被告人陆松杰被赶到现场的公安干警当场抓获。
上述事实，被告人陆松杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙陈述，证人李某甲、郑某甲、李某乙、林某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人陆松杰户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆松杰因民事纠纷引发矛盾，为报复而放火燃烧他人房屋，足以危害不特定多数人生命、财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆松杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陆松杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 郑志城
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执944号
申请执行人：王云艳，女，1974年9月20日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]49号申请执行人王云艳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王云艳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]49号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7650号
原告宋维家，男，1966年2月14日出生，汉族，司机。
被告宋维国，男，1949年5月6日出生，汉族，退休。
被告宋维库，男，1962年3月20日出生，汉族，无业。
被告宋秀梅，女，1952年6月10日出生，汉族，退休。
被告宋桂芬，女，1958年12月25日出生，汉族，退休。
本院于2016年10月21日立案受理了原告宋维家与被告宋维国、宋维库、宋秀梅、宋桂芬继承纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维家，被告宋维国、宋维库、宋秀梅、宋桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维家诉称，原、被告系兄弟姐妹，父母已故，父母生前留有房屋一处，该房屋一直由原告与父母共同居住，并赡养老人，现因房屋继承问题诉至法院，要求确认房屋归原告继承。
被告宋维国、宋维库、宋秀梅、宋桂芬辨称，同意房屋由原告继承。
经审理查明：宋立斋与赵素华夫妇育有五名子女，长子宋维国、次子宋维库、三子宋维家、长女宋秀梅、次女宋桂芬。宋立斋与赵素华夫妇在婚姻存续期间有坐落于百寨区朝阳街房屋一户（卷号B51000114-2，收件号164777，面积34.2平方米）。1993年5月3日，赵素华因病去世；1995年8月24日，宋立斋因病去世。被告宋维国、宋维库、宋秀梅、宋桂芬均同意房屋由原告继承。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房照1份、营口南楼经济开发区朝阳社区居民委员会证明3份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，宋立斋与赵素华有共同财产房屋一户，宋立斋与赵素华的第一顺序继承人均同意遗产由原告继承，属真实意思表示，本院依法予以确认。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
宋立斋与赵素华夫妇有共同财产坐落于百寨区朝阳街房屋一户（卷号B51000114-2，收件号164777，面积34.2平方米），归原告宋维家继承，归原告宋维家所有。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十一月十四日
书记员代 诗 函
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1615号
原告：陈力,男,汉族，1991年7月28日生，住陕西省镇安县。
被告：王振凯,男,汉族，1992年3月10日生，住安徽省濉溪县。
原告陈力与被告王振凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告王振凯下落不明依法转为普通程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加诉讼。被告王振凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款23600元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，自2016年10月15日计算至判决生效之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下:2016年4月15日，被告因生意之需向原告借款29600元，约定于同年10月14日还款，原告按约将借款出借给被告，但到期后，被告仅归还部分款项，原告多次沟通还款事宜，被告一直以各种理由拖延支付，截止2016年11月30日，被告仍结欠原告23600元。原告认为原被告之间的借款事宜合法有效，双方均应按约履行，被告未按约还款的行为已构成违约，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王振凯未作答辩。
本院认事实定如下：原被告原系同事。2016年4月15日被告王振凯向原告陈力出具借条一份，载明：本人王振凯因投资生意现向陈力借款29600元，于2016年10月14日前还清，口说无凭，特立此据。
庭审中原告陈述被告在2016年6月22日转账2000元，6月24日转账2000元，微信陆续归还2000元，总共还了6000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王振凯向原告陈力借款29600元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。关于利息，借条上未明确约定，故视为借款期限内不支付利息，归还的款项应当视为归还的本金。原告认可被告王振凯已归还6000元，故截止起诉之日止尚结欠本金23600元。因双方未约定利息，原告陈力主张被告王振凯支付自2016年10月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的逾期利息的诉请，本院依法调整为按照年利率6%计算，自逾期之日即2016年10月15日计算至判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振凯于本判决生效后十日内支付原告陈力借款23600元及逾期利息（以本金23600元为基数，自2016年10月15日按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告690元，共计1106元，由被告王振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月六日
书 记 员 施宗元
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终203号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷成江，男，1980年2月14日生，汉族，赤壁市人，理发师，高中文化，住赤壁市。2016年3月29日因本案被刑事拘留，4月27日被逮捕。
原审被告人王兴望，男，1973年6月3日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年5月11日因本案被取保候审，9月21日被逮捕。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人雷成江、王兴望犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）鄂1223�初221号刑事判决。原审被告人雷成江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原判认定，1.2016年3月25日凌晨5时许，被告人雷成江、黄国新（未到案）将王某停放在天城镇雅斯特酒店后面楼梯间的一辆价值2700余元的“钱江”牌踏板摩托车盗走。同月29日下午，雷成江与王兴望将该车推到天城镇三角洲“统一”电瓶店解锁时，被公安民警抓获。案发后，赃物追回退还失主。
2.2016年3月21日凌晨3时许，被告人雷成江将邹某停放在天城镇商业步行街168号院内的一辆价值3200元的“宗申”牌正三轮摩托车盗走，后作价1500元卖给陈学武。
3.2016年3月下旬的一晚上，被告人雷成江邀约王兴望来到天城镇中山步行街，将蔡某停�的一辆价值2300余元的“光阳”牌电动摩托车盗走。雷成江将赃物抵给陈某换了一小包毒品吸食。案发后，赃物追回退还失主。
原判根据被害人王某、邹某、蔡某的陈述，证人陈学武、陈某等人的证言，赃物扣押清单、照片，二被告人的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人雷成江、王兴望的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，雷成江系主犯，王兴望系从犯，案发后，二被告人均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人雷成江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、被告人王兴望犯盗窃罪，判处罚金1200元。
上诉人雷成江对原判认定的事实、证据无异议，其上诉提出，其不是主犯�主动帮助公安机关寻回赃物，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雷成江单独盗窃摩托车一辆、伙同原审被告人王兴望盗窃电动车一辆、伙同黄新国盗窃电动车一辆的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审查明的事实与原审认定一致，本院继续予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取的行为。上诉人雷成江先后三次单独或者伙同他人秘密窃取他人电动车，数额较大；原审被告人王兴望受上诉人雷成江邀约参与盗窃他人电动车一次，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，雷成江为主邀约，且事后进行销赃，赃款据为已有，是主犯，依法应从重处罚；王兴望受邀参与作案一次，系从犯，依法可从轻处罚。二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据二人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对二人所处刑罚适当。雷成江提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保609-1号
申请人：王桂芹，女，1955年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人：谷俊亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人：谷俊光，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：德州科技职业学院，住所地山东省禹城市。
法定代表人：朱国材，院长。
解除保全申请人王桂芹、谷俊亮、谷俊光与被申请人德州科技职业学院申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1482财保609号民事裁定，冻结被申请人德州科技职业学院的银行存款650963.48元或查封其他同等价值的财产。因冻结财产已超出申请人要求的保全金额,现法院依职权解除超出部分的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人德州科技职业学院的银行存款650963.48元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保609-1号申请人：王桂芹，女，1955年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：谷俊亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：谷俊光，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：德州科技职业学院，住所地山东省禹城市。法定代表人：朱国材，院长。解除保全申请人王桂芹、谷俊亮、谷俊光与被申请人德州科技职业学院申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1482财保609号民事裁定，冻结被申请人德州科技职业学院的银行存款650963.48元或查封其他同等价值的财产。因冻结财产已超出申请人要求的保全金额,现法院依职权解除超出部分的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人德州科技职业学院的银行存款650963.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年八月二十一日书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保600号
申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街160号。
负责人：彭元新，该行行长。
被申请人：山东贺友集团有限公司，住所地禹城市城区贺友路1号。
法定代表人：董强，该公司董事长。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博，该公司董事长。
被申请人：禹城禹森贸易有限公司，住所地禹城市城区行政街135号。
法定代表人：宋伟伟，该公司经理。
被申请人：马久春，男，汉族，1954年1月3日出生，住禹城市。
被申请人：赵华，女，汉族，1951年8月12日出生，住禹城市。
申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被申请人山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城禹森贸易有限公司、马久春、赵华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款830万元封同等价值其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东贺友集团有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、禹城禹森贸易有限公司、马久春、赵华的银行存款830万元等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一八年八月二十日
书记员 张琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保614号
申请人：王化刚，男，汉族，1985年9月20日出生，住山东省禹城市。
被申请人：韩相平，男，汉族，1962年9月20日出生，住山东省禹城市。
被申请人：王秀风，女，汉族，1966年4月25日出生，系第一被申请人之妻，住址同上。
申请人王化刚与被申请人韩相平、王秀风民间借贷纠纷一案，申请人王化刚于2018年8月20日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款200000元或保全其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人银行存款200000元或同等价值的财产。
保全费1520元，暂由申请人王化刚预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年八月二十日
书记员 石玉静
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初211号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆应兰，女，1979年6月27日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，专科文化，护士，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被田阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被田阳县公安局取保候审。2017年10月10日经田阳县人民检察院批准逮捕，同年10月12日被田阳县公安局执行逮捕，同年11月2日被取保候审。2017年12月25日经本院决定，于2017年12月27日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陆应兰犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅、何丰宇出庭支持公诉，被告人陆应兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年4月至5月23日间，被告人陆应兰在广西田阳县公篓煤矿卫生院上班时，掌握收费员方某保管钥匙的习惯。便先后三次趁卫生院一楼收费室（也是药房）无人之机，获取方某保管的钥匙后，打开方某放置钱财的办公桌的抽屉锁，从抽屉里方某的蓝色手提包内盗窃人民币现金共计18000元。2017年5月31日，陆应兰得知方某报案后，便主动退还盗窃所得的人民币18000元，并到田阳县公安局自首。破案后，公篓煤矿卫生院及方某均表示谅解。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人陆应兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陆应兰犯罪后主动到案，并如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆应兰对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月至5月23日期间，被告人陆应兰在田阳县公篓煤矿卫生院工作期间，掌握收费员方某保管钥匙的情况。便先后三次趁卫生院一楼收费室（兼药房）无人之机，偷拿方某保管的钥匙打开办公桌的抽屉锁，盗走人民币现金共计18000元。
另查明，2017年5月31日，被告人陆应兰得知方某报案后，便主动退还盗窃所得的全部赃款，并到田阳县公安局自首。破案后，公篓煤矿卫生院及方某均表示谅解。
上述事实，被告人陆应兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场笔录及照片，工商银行卡流水账，谅解书，抓获经过，户籍证明，证人梁某、黄某、杨某、张某的证言，被害人方某的陈述，被告人陆应兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆应兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物18000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆应兰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆应兰犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆应兰退赔被害人全部经济损失，并取得其谅解，应当酌情从轻处理。鉴于被告人陆应兰认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，本院决定对被告人陆应兰从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆应兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一八年一月十一日
书记员 庄 瑞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2320号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人涂尧，该公司北门分行行长。
被执行人胡某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5775号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告胡某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款7300元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓光明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2521号
原告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王洪涛，该公司董事长。
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被告：王桂江，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司与被告王桂江劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人：胡付文，任该行行长。
委托诉讼代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，该行职工，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：胡礼淋，男，1970年11月21日出生，汉族，该行职工，住浙江省庆元县。
被告：郑流锦，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：沈亮，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告郑流锦、沈亮、庆元县太极科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告庆元县太极科技有限公司起诉的申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行委托诉讼代理人胡林海、胡礼淋、被告沈亮到庭参加诉讼。被告郑流锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出的诉讼请求：1.被告郑流锦偿还原告信用卡本金86525.56元及支付利息22550.29元、滞纳金4380.53元（已计算至2016年3月2日止），此后利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本息还清之日止；2.被告沈亮在150000元范围内为上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告郑流锦于2013年10月11日向原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××91，信用额度为100000元。同日，被告沈亮与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》一份，约定被告沈亮为本案债权在150000元范围内提供连带保证责任。被告郑流锦于2013年10月19日开始使用信用卡，截至2016年3月2日，被告郑流锦积欠原告本金86525.56元、利息22550.29元、滞纳金4380.53元。后经原告多次催要，被告郑流锦未偿还所欠款项，原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告郑流锦未作答辩。
被告沈亮辩称，一、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》系格式合同，原告方并未尽提醒、告知义务，其对合同内容并不清楚，其亦未收到合同，合同并未加盖骑缝章，利息、违约金约定过高，债权人一栏处应该由原告工作人员胡礼淋签字捺印，而非加盖中国农业银行股份有限公司庆元县支行印章及吴心毅印章，因此，本案担保无效；二、被告郑流锦有信用卡套现嫌疑，即使《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》第七条第（一）项作了约定亦属无效，故其不需承担保证责任。
本院查明的事实如下：2013年10月11日，被告郑流锦向原告申请金穗贷记卡，信用额度为100000元，利息利率为日万分之五，按最低还款额未偿部分的5%计收滞纳金。同日，被告沈亮与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》一份，约定被告沈亮为本案债权在150000元范围内提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等债权人实现债权的一切费用。自2013年11月19开始，被告郑流锦陆续使用信用卡。截至2016年3月2日，被告积欠原告本金86525.56元、利息22550.29元、滞纳金4380.53元。经原告多次催讨，被告郑流锦至今未归还本金及支付利息、滞纳金。
以上事实由原告提供金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告郑流锦户籍证明、被告沈亮身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》、分行账户详细信息及交易明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告使用该卡后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。被告沈亮作为完全民事行为能力人，其在《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》中签字的行为应属有效，其主张保证合同无效、利息、滞纳金过高等的抗辩理由缺乏事实依据与法律依据，故本院不予支持。另，被告沈亮辩称被告郑流锦有信用卡套现行为，故其不应承担保证责任，但未提供相关证据予以证明，且仅从原告提供的交易明细并不足以证实该主张，况且根据《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》第七条第（一）项规定，保证人的担保责任不应债务人是否恶意用卡等情形而减轻或免除，故对于被告沈亮的该主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郑流锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑流锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行本金86525.56元、利息22550.29元、滞纳金4380.53元（计算至2016年3月2日止），2016年3月3日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；
二、被告沈亮对上述款项在150000元范围内承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告郑流锦、沈亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民四初字第29号
原告黄文集，男，汉族，1967年1月2日出生，住所地福建省晋江市。
委托代理人徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告陈维域，男，出生地福建，香港居民，经常居住地深圳市宝安区（深圳市晨辉印刷厂）。
委托代理人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
第三人林金塔，男，汉族，居住地广东省深圳市龙岗区。
第三人陈双龙，男，汉族，户籍地址福建省永春县。
第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司，住所地广西昭平县。
法定代表人汪委明。
原告黄文集诉被告陈维域民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建勋、被告陈维域及其委托代理人蒋其磊、第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司法定代表人汪委明到庭参加诉讼，第三人林金塔、陈双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是好友关系，被告因资金困难向原告借款，借款期限为1年，没有签订书面借款协议。2013年9月10日，原告分两笔，共计140万元转给被告；2013年10月25日，原告分两笔，共计100万元转给被告。1年期限已过，被告拒不返还款项。请求法院判令被告：1、返还原告款项240万元；2、承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告辩称，原被告双方不存在借款合同关系。原被告之间并非朋友关系，之前并不认识，只是在承包广西昭平县洪嘉木业有限公司之后才见过两次面。原告与林金塔、陈双龙合伙承包经营洪嘉木业公司，其中黄文集负责出资，林金塔负责签订合同，陈双龙负责经营管理该公司。因被告是洪嘉木业的负责人，原告多次向被告支付款项，该款项均系基于承包合同产生的，且款项均转交给洪嘉木业公司。其中，2013年9月10日，原告向被告支付了140万元是合同定金一部分，；2013年10月25日原告向被告支付的100万元是具体经营过程中产生的款项交接。因此，原被告之间并不存在借款的事实，被告无须向原告偿还借款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司答辩意见与被告答辩意见一致，被告所收到的涉案款项已经交至第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司。
第三人林金塔、陈双龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年9月10日，原告黄文集通过银行转账方式分两笔向被告陈维域支付款项100万元、40万元，共计140万元。2013年10月25日，原告黄文集再次通过银行转账方式分两笔向被告陈维域支付款项10万元、90万元，共计100万元。
另查，原告黄文集分别于2014年1月16日、2014年1月22日分别向第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司通过银行转账支付100万元，共计200万元。第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司出具《情况说明》，确认被告陈维域为其实际经营者，被告于2013年10月8日代表公司与第三人林金塔签订《承包经营合同》，被告于2013年9月10日收取原告支付的140万元是被告代为收取的履约保证金，而原告于2013年10月向被告支付的100万元以及于2014年1月该公司支付的200万元则是履行合同过程中产生的款项交接，被告已将相关款项转交公司。
以上事实，有《补制客户回单》、《跨行转账交易（××）回单》、银行流水、《结算业务专用凭证》、《情况说明》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告前后数次向被告支付共计240万元，数额巨大，但未能提供借据、欠条等债权凭证，而被告抗辩涉案款项是基于合同产生的款项往来并提供证据予以证明，虽然第三人林金塔、陈双龙未出庭应诉，关于《承包经营合同》相关情况未能完全查实，但原被告均认可原告亦曾向第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司支付款项，根据证据高度盖然性规则，本院认为原告所提供的证据不足以证明其向被告支付的240万元系基于借贷关系产生的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄文集的全部诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告黄文集承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民四初字第29号原告黄文集，男，汉族，1967年1月2日出生，住所地福建省晋江市。委托代理人徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。被告陈维域，男，出生地福建，香港居民，经常居住地深圳市宝安区（深圳市晨辉印刷厂）。委托代理人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。第三人林金塔，男，汉族，居住地广东省深圳市龙岗区。第三人陈双龙，男，汉族，户籍地址福建省永春县。第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司，住所地广西昭平县。法定代表人汪委明。原告黄文集诉被告陈维域民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建勋、被告陈维域及其委托代理人蒋其磊、第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司法定代表人汪委明到庭参加诉讼，第三人林金塔、陈双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是好友关系，被告因资金困难向原告借款，借款期限为1年，没有签订书面借款协议。2013年9月10日，原告分两笔，共计140万元转给被告；2013年10月25日，原告分两笔，共计100万元转给被告。1年期限已过，被告拒不返还款项。请求法院判令被告：1、返还原告款项240万元；2、承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告辩称，原被告双方不存在借款合同关系。原被告之间并非朋友关系，之前并不认识，只是在承包广西昭平县洪嘉木业有限公司之后才见过两次面。原告与林金塔、陈双龙合伙承包经营洪嘉木业公司，其中黄文集负责出资，林金塔负责签订合同，陈双龙负责经营管理该公司。因被告是洪嘉木业的负责人，原告多次向被告支付款项，该款项均系基于承包合同产生的，且款项均转交给洪嘉木业公司。其中，2013年9月10日，原告向被告支付了140万元是合同定金一部分，；2013年10月25日原告向被告支付的100万元是具体经营过程中产生的款项交接。因此，原被告之间并不存在借款的事实，被告无须向原告偿还借款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司答辩意见与被告答辩意见一致，被告所收到的涉案款项已经交至第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司。第三人林金塔、陈双龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月10日，原告黄文集通过银行转账方式分两笔向被告陈维域支付款项100万元、40万元，共计140万元。2013年10月25日，原告黄文集再次通过银行转账方式分两笔向被告陈维域支付款项10万元、90万元，共计100万元。另查，原告黄文集分别于2014年1月16日、2014年1月22日分别向第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司通过银行转账支付100万元，共计200万元。第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司出具《情况说明》，确认被告陈维域为其实际经营者，被告于2013年10月8日代表公司与第三人林金塔签订《承包经营合同》，被告于2013年9月10日收取原告支付的140万元是被告代为收取的履约保证金，而原告于2013年10月向被告支付的100万元以及于2014年1月该公司支付的200万元则是履行合同过程中产生的款项交接，被告已将相关款项转交公司。以上事实，有《补制客户回单》、《跨行转账交易（××）回单》、银行流水、《结算业务专用凭证》、《情况说明》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告前后数次向被告支付共计240万元，数额巨大，但未能提供借据、欠条等债权凭证，而被告抗辩涉案款项是基于合同产生的款项往来并提供证据予以证明，虽然第三人林金塔、陈双龙未出庭应诉，关于《承包经营合同》相关情况未能完全查实，但原被告均认可原告亦曾向第三人广西昭平县洪嘉木业有限公司支付款项，根据证据高度盖然性规则，本院认为原告所提供的证据不足以证明其向被告支付的240万元系基于借贷关系产生的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄文集的全部诉讼请求。案件受理费26000元，由原告黄文集承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 碧 玲二〇一六年十月十八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第6页共6页