湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初119号
原告周某某，女，系已故原告张某某之妻。
原告张某，女，系已故原告张某某之妹。
原告周某某、张某特别授权委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师。
原告张某某，男，系已故原告张某某和原告周某某之子。
法定代理人周某某，女，系原告张某某之母。
原告黄某某，女，系已故原告张某某之母。
原告张某，女，1974年8月31日出生，公民身份号码4329231974********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系已故原告张某某之妹。
被告周某某，男。
委托代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
原告周某某、张某某、黄某某、张某、张某诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、黄某某及其特别授权代理人尹航，被告周某某及其委托代理人刘永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告请求本院判令：被告周某某返还原告张某某100万元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张某某及其妻子和原告的合伙人在2012年10月至2015年8月这段时间共向被告及被告的合伙人支付了3184151.6元。详细支付情况如下：1、被告2012年9月1日借给原告50万元及2012年9月24日借给原告30万元。被告借给原告的80万元经道县人民法院在2014年11月21日调解确定原告偿还了20万元本金，还应当偿还被告本金60万元、利息24万元，原告张某某共计还应偿还被告84万元。根据法院调解确定原告张某某应当向被告支付借款本金及利息共计104万元；2、原告张某某2012年8月至2013男8月雇佣了被告与朱智、王益波共同合伙的车辆拉水泥。经过核算，原告应当支付被告825400.08元运费；3、原告张某某及原告张某某的合伙人与被告及被告的合伙人在2012年5月至2012年8月一起合伙从事向工地提供水泥的生意。在这段时间共投入了60万元，赚了14万元。由于这段时间的本钱60万元都是被告及被告的合伙人投入的，原告应当向被告支付67万元的结算款。上述三笔款项共计2535400.08元。原告张某某已向被告实际支付了3184151.6元。原告张某某在将被告的80万元借款还清后，原告张某某事实上还多付了648751.52元，故而被告应当返还。现在被告还申请道县人民法院强制执行原告张某某84万元的借款本息，故而被告不当得利1488751.52元。
被告周某某的答辩要点：答辩人周某某没有获取不当得利，原告的诉求没有事实和法律依据。
周某某与张某某生前发生的经济往来法律关系主要有三件，原告故意将三个关系搅合在一起，企图混淆视听，以达到其诉讼目的，为便于法庭查清事实，现作逐一答辩。
第一起是张某某生前与周某某发生的民间借贷关系。张某某因与贺善发、伍某某合伙做水泥生意缺资金，于2012年9月份两次以自己个人名义向周某某共计借款80万元，并约定月息3分，借期3个月。该借贷关系原告在起诉状中也进行了陈述。后因周某某起诉，由道县人民法院组织调解达成协议，张某某还应偿还周某某本息共计84万元，调解协议约定的最后还款期限是2015年1月21日。但至今张某某及其法定继承人只偿还了周某某10万元，剩余74万元款项应由张某某的法定继承人即原告方偿还。在这一法律关系中，张某某及其法定继承人尚有74万元本息未偿还给被告周某某，已有法院调解书佐证，周某某是债权人不存在不当得利的可能性。
第二起是周某某与朱智、王益波、周桥墨、朱肉祥合伙做运输水泥的生意时，与张某某、贺某某、伍某某之间发生的运输合同关系。在运输合同关系中，承运方有周某某、朱智、王益波，托运方是张某某、贺善发、伍某某等人。各方当事人均有多人，且没有签订书面合同，生意上资金往来也没有固定的收款人和付款人，原告提供的证据也能说明这一点，有时收款打在周某某名下，有时打在朱智和王益波名下，付款有时由张某某账号划出，有时在伍某某账号转出，交易有银行转账也有现金支付。双方答成口头协议帮助张某某等人向工地运输散装水泥，这期间张某某等人在承运方达到一定运输量时通过本人及合伙人（贺善发、伍某某）帐户向周某某及其合伙人（朱智、王益波）转帐支付运费。到2013年底，承运方车辆出售解散，但双方所发生的运输费一直未结算。
因此，答辩人认为，在双方的运输合同关系中，周某某和张某某都是众多合同当事人中的一员，未获得其他当事人的共同授权，无权代表承运方或托运方主张权利。在运输合同终结后并没有进行结算，且按照通常做法，运输费也是按量据实支付，大额度提前预付运费不符合交易习惯。事实上，周某某及其合伙人因张某某过世原因，未能据实结算，还有部分运费无法向张某某及其合伙人收取。
第三起是周某某与张某某生前共同合伙做水泥生意，双方存在合伙关系。首先，需纠正的是在周某某与张某某合伙做水泥生意的时间是2013年6月至2013年11月，而不是原告说的2012年5月至2013年8月，这也说明原告对具体事实并不清楚。当时合伙的人也有多人，周某某方的合伙人是朱智、周桥星，张某某方的合伙人是贺善发、伍某某。合伙项目是向国道207线双牌段公路改造工程供应水泥。根据双方口头协议，周某某方负责提出资金，到ＸＸ海螺水泥厂开户及出货，张某某方负责联系工地及水泥款收回结算。
由于张某某及其合伙人收回货款不主动，致使资金回笼不及时。2013年11月迫于资金压力，周某某及其合伙人要求停止供货并退出合作，并要求清算，但张某某及其合伙人找到新的合作人后，对原合伙帐目、货款一直到现在还没有结算清楚。其间账目来往比较复杂、并不是原告所说的简单的投入与收入，因没有结算清楚，周某某及其合伙人还有大笔货款没有收回。
综上所述，周某某并没有从张某某处获取不当得利，所谓的不当得利完全是原告方毫无根据的臆测，请贵院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张以及举证、质证和庭审核实情况，本院确认以下事实：2012年，张某某向被告借款80万元。借款后，张某某归还了被告20万元借款本金，另剩60万元借款本金及利息未予偿还。被告将张某某诉至本院，经本院调解后作出（2014）道法民初字第1348号民事调解书，张某某应偿还被告借款本金60万元及利息246000元，共计846000元。此后，张某某相继与被告周某某等人合伙做运输水泥的生意时，与张某某、贺某某、伍某某之间发生的运输合同关系，另外张某某与周某某共同合伙做水泥生意，双方存在合伙关系。在从事上述民事活动期间，张某某通过本人账户或他人账户转账汇款给被告。根据庭审调查核实，运输合同及合伙均未进行结算或清算。2015年7月，被告就（2014）道法民初字第1348号民事调解书申请强制执行。张某某认为“原告张某某已向被告实际支付了3184151.6元。原告张某某在将被告的80万元借款还清后，原告张某某事实上还多付了648751.52元，故而被告应当返还。现在被告还申请道县人民法院强制执行原告张某某84万元的借款本息，故而被告不当得利1488751.52元”，故而向本院提起不当得利之诉。起诉后，张某某患病死亡，本院依法追加了张某某的法定继承人即五原告参加诉讼。
本院认为：本案属不当得利纠纷。张某某提起诉讼的事实依据是其与被告之间的民间借贷纠纷、运输合同纠纷及合伙纠纷。在这三起纠纷中，唯一能够确定是民间借贷纠纷经过了法院调解并达成了民事调解书，而其他两起均未进行结算或清算，无法确认双方的权利义务关系。张某某的诉请请求仅根据银行转账来往，进行简单计算，从而得出被告不当得利数十万元，该诉请缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。本案应在运输合同纠纷及合伙纠纷依法进行结算或清算后，再行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某、张某某、黄某某、张某、张某的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由原告周某某、张某某、黄某某、张某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 奕 红
人民陪审员 谢 重 阳
人民陪审员 张 明 清
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈磊 附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。