wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初233号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，2001年12月3日出生，汉族，初中文化，现住址辽宁省铁岭市银州区X社区**号楼*单元***室。身份证：2112042001030XXX号。系本案被害人（未出庭）。
法定代理人孙某，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县老四平镇X村民委*组***号，现住址同上。身份证：211224198204108XXX号。系原告人父亲。
被告人崔某某，男，1996年8月31日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无职业，现住址辽宁省铁岭市广裕街X小区**号楼*单元***室。2015年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止。期间被羁押3个月零6日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被铁岭市公安局铁西分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人的法定代理人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院指派检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人孙某，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2016年6月25日18时许，在铁岭市银州区铁西街第十二小学附近的一个米线店外，被告人崔某某因怀疑孙某某说坏话，便用随身携带的刀具将孙某某砍伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪，并在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人的法定代理人孙某诉称：2016年6月25日，在铁岭市银州区铁西街第十二小学附近，被告人崔某某因怀疑孙某某说起坏话，便用携带刀具将孙某某砍伤，经鉴定为轻伤。原告人孙某某受伤后到铁岭县中心医院住院治疗至起诉前共计5个多月。现要求法院依法从重判决被告人刑罚，并请求判令其赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费、复印费等费用合计64303元人民币。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事赔偿表示现无力赔偿。
经审理查明，2016年6月25日18时许，被告人崔某某在铁岭市银州区铁西街第十二小学附近的一个米线店吃饭过程中碰到申某某并与其发生口角，后被告人崔某某怀疑是孙某某说坏话所引起。被告人崔某某便让王某某给孙某某打电话约其到该小学附近，当孙某某来到后，被告人崔某某手持七孔砍刀对孙某某进行抽砍数刀，之后逃离现场并将砍刀丢弃。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某外伤致左前臂一处创口长度14.2cm；并左前臂、左腘窝、左拇指创口长度累计24.4cm，损伤程度均为轻伤二级（二项轻伤）。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某某被砍伤当日到铁岭县中心医院住院治疗207天，持续三级护理，诊断为：多方外伤。左前臂伸指肌腱部分断裂，左桡骨骨皮质部分断裂，左拇指外伤，左腓总神经部分断裂，左股二头肌部分断裂。
此期间支付医疗费合计16897元，应付护理费、住院伙食补助费10350元（住院207天×50元/天）、交通费1035元（住院207天×5元/日）及鉴定复印费80元，以上共计赔偿数额为49416元人民币。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁岭市公安局铁西分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；
2、被害人孙某某的陈述，证实其被砍伤经过及伤情情况；
3、证人杨某、申某某、王某某的证言，证实案发起因及相关经过情况；
4、辨认笔录，证实申某某、杨某在不同组照片中辨认出作案人是被告人崔某某的事实情况；
5、户口证明，证实被告人的出生日期及其自然情况；
6、前科刑事判决书，证实被告人的刑事前科处罚情况；
7、铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书，鉴定被害人的伤情损伤程度情况；
8、被告人的供述，与以上证据印证事实相符；
9、医疗费票据，病情介绍及诊断等证据，证实被害人支付相关费用情况。
本院认为，被告人崔某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致一人两处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人崔某某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与后罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某的犯罪行为亦造成附带民事诉讼原告人遭受了相应物质损失，其应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。鉴于，被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销本院（2015）铁银刑初字第00163号刑事判决书主文中的第五项即其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，与后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年1月9日止）。
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项物质损失共计49416元人民币。其中医疗费16897元、护理费1054元、住院伙食补助费10350元、交通费1035元及鉴定复印费80元；此款于本判决生效后三十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3011号
原告：唐寿松。
被告：连重良。
原告唐寿松诉被告连重良房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐寿松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐寿松负担。
审判员 强 盛
二〇一四年十一月五日
书记员 夏惠锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3104号
原告詹某甲（曾用名占某某），男，1959年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林某某，女，1964年1月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告詹某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲、被告林某某及其委托代理人唐非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告于1986年1月20日办理结婚登记手续，1986年12月7日生育一子，取名詹某乙（现已成年），1989年9月22日生育一女，取名詹某丙（现已成年）。双方性格差异大，无共同语言，很难共同生活，夫妻感情已经完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告林某某辩称，对原告诉称的结婚时间及生育情况无异议。但原告诉称夫妻感情已经破裂不属实。双方夫妻感情较好，家庭和睦，共同培养两个婚生子女，现均已成年成材。虽然双方偶尔为家庭琐事有产生纠纷，但没有大的矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院调解和好或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月20日办理结婚登记手续，1986年12月7日生育一子，取名詹某乙，1989年9月22日生育一女，取名詹某丙，两婚生子女现均已成年。近年来，双方因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告能积极争取与原告和好，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚申请书、居民户口簿，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，已生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾，现被告又有争取和好的诚意，只要双方加强沟通，真诚相待，互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年五月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00669号
原告：徐静香，无业。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号13411201410941467。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：陶明天，卫生局职工。
原告徐静香与被告陶明天保证合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐静香的委托代理人瞿安民、被告陶明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静香诉称：2014年4月16日，李贻军因业务经营需要，向原告借款20万元，约定借款期限为1年（2014年4月16日-2015年4月15日），月息2分。李贻军出具借条后，被告作为担保人在借条上签字。该借款经原告多次催要，李贻军及被告至今未还款。现要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
陶明天辩称：被告与原告素不相识，与借款人李贻军也不认识，是被告的亲戚王军华让被告提供的担保，并且一再表示担保没有关系。被告当天也喝了不少酒，当时就在借条上签了字。后来被告也找过李贻军要求变更担保人，李贻军当时也表示同意，后来就找不到人了。被告怀疑原告与借款人包括王军华是否在合伙欺骗被告，被告已向公安机关报案，公安机关尚未立案。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
徐静香向法庭提供如下证据，陶明天质证：
借条一张。证明2014年4月16日，李贻军向原告借款20万元，约定了利息及还款期限，并由陶明天提供担保，条据没有涂改，一气呵成，是真实的；陶明天无异议。
陶明天未向法庭提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于徐静香提供的证据，陶明天无异议，本院予以确认。
经审理查明：李贻军因业务经营需要，多次向徐静香借款。2014年4月16日，双方经结账，确认前期借款本金15万元，利息4万元，当天又出借现金1万元，以上本息合计20万元，由李贻军出具借条一张，“今借到徐静香人民币贰拾万元整，利息2分，借款期限1年（2014.4.6-2015.4.15）。借款人：李贻军。2014.4.16。担保人：陶明天。2014.4.16”。陶明天经其亲戚王军华介绍，为该借款提供了担保。现徐静香要求陶明天偿还借款20万元，以及本金16万元的利息（从2014年4月16日起，按月利率2%计算到还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：李贻军向徐静香借款，事实清楚，证据充分，债务到期应当清偿。陶明天为李贻军的债务提供担保，未约定保证方式、保证范围，依法应当按照连带责任保证、对全部债务承担保证责任。徐静香在保证期限内依法要求陶明天承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。陶明天辩称不认识徐静香和李贻军，认为是被欺骗提供的保证，未能举证证明，依法不予采信。根据法律规定，陶明天在承担保证责任后，可以向李贻军追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶明天于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静香借款本息20万元，以及本金16万元的利息（从2014年4月16日起，按月利率2%计算到还款之日止）。
二、被告陶明天在承担保证责任后，可以向债务人李贻军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陶明天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年九月九日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执72号
申请执行人邰进。
申请执行人郁薪楠。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
邰进、郁薪楠与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第635号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人邰进、郁薪楠向本院申请执行，申请执行标的为20354元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第635号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙伟春
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第494号
申请执行人王新荣，女，汉族，住南阳市宛城区宛城村。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
王新荣申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00445号民事判决书已经发生法律效力。赵玉敏于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款29652元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00445号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04212号
原告刘运精。
被告刘玉香。
原告刘运精（以下简称原告）诉被告刘玉香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘运精到庭参加了诉讼，被告刘玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告因经营资金周转困难，向原告借款100000元，借款时间为三个月，每月按5%的标准支付利息。被告借款后，未如期归还借款，甚至找不到人。现原告无法收回此款，亦面临经济困难，故诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款100000元，并按约定5%支付利息35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到刘运精人民币壹拾万元整。”《借条》出具后，原告陈述自己通过现金和转账向被告支付了借款，但被告至今未归还借款本金及利息。2014年2月20日，原告通过自己开设在中国工商银行股份有限公司浏阳支行的账户取款22000元，同日，被告通过自己开设在中国农业银行股份有限公司的账户转账65000元。
以上事实有《借条》、中国工商银行股份有限公司浏阳支行账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司借记卡明细对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告主张被告向其借款100000元未还，但根据原告提供的转账凭证和取款凭证，原告实际支付借款87000元，故本院认定借款本金为87000元。原告要求被告偿还借款本金100000元，对超出部分，本院不予支持。
原告主张双方已口头约定借款期限为三个月，借款月利率为5%，但未提供证据证明。因《借条》中未书面约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告之间应视为不支付利息。原告要求被告按照月利率5%的标准支付利息，不符合双方约定与法律规定，本院不予支持。
又因《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故原告向本院起诉的行为应视为要求被告偿还借款。因被告至今未偿还原告借款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2014年9月24日起的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉香应于本判决生效之日起10日内返还原告刘运精借款本金87000元并支付逾期利息（以87000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年9月24日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘运精的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 艾跃进
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7929号
原告：吕元胜，男，1971年6月8日生，汉族，住天津市静海县。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海县。
原告吕元胜与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元胜到庭参加诉讼，被告郝义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕元胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝义田给付原告欠款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过郝志来介绍认识被告郝义田，被告郝义田开办天津市静海县悦升冲压件厂。2015年，郝义田因需要资金周转，向原告借款80000元。2016年1月1日，郝义田为原告出具了借条。现原告主张欠款，被告郝义田一直推脱，成讼。
郝义田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原起诉被告郝义田、天津市静海县悦升冲压件厂，后因天津市静海县悦升冲压件厂主体已经发生变化，原告自愿撤回对天津市静海县悦升冲压件厂的起诉。被告郝义田因经营需要，向原告借款80000元，于2016年1月1日向原告出具借条，载明：“今有郝义田借吕元胜人民币捌万元整”。以上事实有借条原件、询问笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具借条后，在原告主张还款时，应履行给付欠款的义务。被告未履行给付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后五日内给付原告吕元胜欠款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费1270元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 相法虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8791号
罪犯李乔明，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）金义刑初字第807号刑事判决，以罪犯李乔明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李乔明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯自2012年3月至2014年6月实际消费9432余元，罚金刑履行500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯李乔明相应考核期消费情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乔明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯有较强的财产刑履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1149号
原告：杨某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。2013年10月21日生儿子李某乙。婚后因脾气性格不同，经常打架生气，无法建立夫妻感情。2016年4月22日，双方生气后，离开被告家。夫妻感情确已破裂，请求离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人衣物、联想笔记本电脑在被告处依法返还。
被告李某甲辩称，原告诉状不真实，感情未破裂，不同意离婚，希望和好；如判决离婚，孩子随被告生活，原告承担抚养费；婚前索要彩礼6.6万元，去年原告找茬回娘家不回来，向我索要3万，依法返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。2013年10月21日生儿子李某乙，现随被告生活。婚后因生活琐事存在吵架生气现象。双方对分居时间说法不一致，原告称夫妻感情确已破裂，未提交证据证实。被告辩称感情未破裂，不同意离婚，希望和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚。婚后共同生活几年，且生育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，且分居时间不长。原告诉称感情破裂无证据证实，被告不同意离婚，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第37号
原告宋某某，男，1978年10月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县某某镇。
被告常某某，男，1981年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县某某镇。
原告宋某某与被告常某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某与被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告常某某系同村邻居关系，2014年农历正月初9被告常某某在没有和我商量就将我家院场外修建的砖墙挖到，为此两家发生矛盾。现我诉请法院由被告常某某赔偿我财产损失700元及我家院场外地方归我使用。
被告常某某辩称，原告宋某某所述不实，2013年农历9月份原告宋某某在我外出务工期间在我家宅院外乱修建围墙，后被我家人阻挡致使未能修建。但原告宋某某为了侵占我家宅院地方将建筑材料放置在我家宅院外的地方。现我诉请法院要求原告宋某某移走建筑材料。
经审理查明，原告宋某某与被告常某某系同村邻居关系。两家争议的地方是村内闲散土地，2013年农历9月份原告宋某某要在此修建围墙，被被告常某某家人阻挡未能修建。2014年农历正月初9两家为此发生吵架，被告常某某被原告宋某某致伤住院。为此两家发生争议原告宋某某向法院起诉要求被告常某某赔偿其财产损失700元及被告常某某家宅院外地方归其所有。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件1份以证实双方主体适格的事实。
2、岷县某某镇某某村民委员会证明2份以证实原、被告双方为此发生争议的事实。
3、现场勘验照片4张，勘验笔录1份以证实原、被告争议土地现状的事实
4、起诉状、双方各自陈述，调解笔录各1份以证实争议土地使用权的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议。且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告诉争土地属村集体所有使用，根据法律规定，土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。且原、被告双方均承认土地使用权归村集体所有。原告宋某某向法院起诉要求将被告常某某家宅院外地方归其所有于法无据，本院不予支持。原告宋某某要求被告常某某赔偿其财产损失700元无相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费70元元减半收取35元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵随鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00108号
原告璧山县家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，组织机构代码：79073636-1。
法定代表人刘家源，总经理。
委托代理人伍松，该公司员工。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局）。住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人荣廷教，男，汉族，1956年9月22日出生，住重庆市璧山区。
原告璧山县家源物业管理有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许璧山县家源物业管理有限公司撤回请求撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局2014年6月17日作出的璧人社伤险认决字（2014）442号《认定工伤决定书》一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王新程
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人时宏图，客户经理。
被告张子军，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙秀文，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙江，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙和，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告张子军、孙秀文、孙江、孙和借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人时宏图到庭参加诉讼，被告张子军、孙秀文、孙江、孙和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张子军、孙秀文系夫妻关系，此笔贷款为家庭贷款。被告孙河、孙江是被告张子军的担保人。借款人张�军于2012年4月26日，在原告处贷款人民币40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年4月25日，贷款正常使用。第二次用信贷款到期日为2014年4月24日，贷款正常使用。第三用信贷款到期日为2015年5月8日。贷款到期后，原告多次向被告及担保人催收，被告未能偿还。故起诉到法院，要求被告张子军、孙秀文立即偿还贷款本金40000.00元，利息6246.16元（计算至2015年9月23日），本息合计46246.16元；被告孙江、孙和承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由四被告承担。
被告张子军、孙秀文、孙江、孙和未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、贷款申请表一份、2012年4月26日农户贷款借款合同一份、贷款凭证两份、自助循环额度签约修改通知单、农行卡复印件、保证担保承诺书两份，证明原告依法向被告张子军、孙秀文夫妻履行了各发放贷款40000.00元的义务以及原、被告双方对贷款期限、利率、罚息约定、贷款用途等事项的约定及所拖欠的具体利息数额，被告孙江、孙和为贷款提供担保。
被告张子军、孙秀文、孙江、孙和在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张子军、孙秀文系夫妻关系，此笔贷款为家庭贷款。被告孙河、孙江是被告张子军的担保人。借款人张子军于2012年4月26日，在原告处贷款人民币40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年4月25日，贷款正常使用。第二次用信贷款到期日为2014年4月24日，贷款正常使用。第三用信贷款到期日为2015年5月8日。贷款到期后，原告多次向被告及担保人催收，被告未能偿还。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2012年4月9日被告张子军和孙秀文签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告张子军和孙秀文夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截至2015年9月23日，被告张子军和孙秀文尚欠贷款本金40000.00元、利息6246.16元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张子军和孙秀文夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告孙江、孙和为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告孙江、孙和应对被告张子军和孙秀文的借款本金及利息负连带清偿责任。
本院认为，被告张子军和孙秀文从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙江、孙和为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告张子军和孙秀文借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张子军和孙秀文于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息6246.16元（利息按合同约定利率计算至2015年9月23日），本息合计：46246.16元；
被告孙江、孙和对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
案件受理费478.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张梦瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00221号
原告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李昌清，董事长。
被告：常州巨腾建材有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：周国海，经理。
第三人：常州三联高细矿粉有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：周国海，经理。
本院在审理原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司与被告常州巨腾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2588元，减半收取1294元，保全费1270元，合计2564元，由原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司负担。
审判员 明 亮
二〇一三年六月二十四日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3607号
原告杨在会，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1977年1月8日，汉族，居民，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告马印中（曾用名马印忠），男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩乃连，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告杨在会与被告马印中、韩乃连民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告杨在会到庭参加诉讼，被告马印中、韩乃连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在会诉称：两被告系夫妻。2006年，原告与马印中在建筑工地认识，当时原告从事土建工作，两被告从事防水工程。被告因资金周转和购买防水材料两次从原告处借款5万元。请求判令被告偿还借款36000元（原诉求5万元，庭审中认可已偿还14000元）及利息（自2013年9月21日起，以6000元为基数；自2015年3月1日起，以36000元为基数；至判决生效之日止，均按照同期银行贷款利率计算）；本案涉诉费用由被告承担。
被告马印中、韩乃连在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：马印中、韩乃连于1990年12月16日登记结婚。2013年7月27日，以杨在会为保证人，马印中向案外人借款3万元并书具借条1份，约定还款时间为2014年1月27日。该借款到期后，马印中未能偿还，杨在会于2015年2月下旬履行保证责任向债权人清偿了3万元并取得了借条。2013年8月21日，马印中向杨在会借款2万元并书具借条1份，约定还款时间为2013年9月21日。上述借款，马印中已偿还14000元。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告杨在会提供的借条、结婚登记申请书予以证明。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院传唤，马印中、韩乃连无正当理由未到庭参加诉讼，对杨在会主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案2013年8月21日借款由马印中向杨在会借用，杨在会与马印中之间的借款合同关系合法有效，韩乃连未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应当与马印中共同按照约定的期限返还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨在会在对马印中2013年7月27日借款承担保证责任后，有权向债务人马印中追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马印中、韩乃连于本判决生效后10日内共同给付原告杨在会36000元，并支付逾期还款利息及利息损失（自2013年9月21日起以6000元为基数，自2015年3月1日起以36000元为基数，至判决生效之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马印中、韩乃连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年一月四日
书记员 闵倩倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00186号
原告索传芳，男，汉族，1968年5月3日出生，住武陟县，现住武陟县。
被告李波，男，汉族，1987年4月3日出生，住武陟县。
原告索传芳与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索传芳到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告索传芳诉称，2013年6月15日，被告李波借原告30000元，并约定归还日期为2013年7月15日，逾期不还，按每日300元滞纳金计算收取，直至还清本金和结清滞纳金为止。借款到期后，经原告多次讨要，被告不予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。2、诉讼费用由被告承担。
本庭归纳本案的调查重点是：原告要求被告归还借款30000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止有无事实及法律依据？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供借条一张，证明被告李波借我30000元。被告逾期不还借款，现在我不要求被告按照借条上写的按每日300元滞纳金计算了，只要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。
被告李波未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年6月15日，被告李波以找工作、结婚为由向原告借款30000元，并于当日给原告出具了借条，上面载明：“今借到索传芳现金叁万元整（30000元）此叁万元必须于2013年7月15号前还清，逾期不还，按每日300元滞纳金计算收取，直至还清本金和结清滞纳金为止，由此而引起的经济纠纷和后果由我李波全权负责”。后原告索传芳在庭审中不再要求被告李波按照借条上写的每日300元滞纳金计算利息，只要求从起诉之日的2015年5月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告借款30000元并出具借条，约定还款期限，被告应当按照约定还本付息。原告经讨要，被告未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。故原告要求被告归还借款本金30000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后十日内归还原告索传芳借款30000元。
被告李波在本判决生效后十日内支付原告索传芳借款30000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从原告起诉之日的2015年5月8日起至被告归还之日止）。
诉讼费275元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李濛濛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00186号
原告索传芳，男，汉族，1968年5月3日出生。
被告李波，男，汉族，1987年4月3日出生。
原告索传芳与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索传芳到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告索传芳诉称，2013年6月15日，被告李波借原告30000元，并约定归还日期为2013年7月15日，逾期不还，按每日300元滞纳金计算收取，直至还清本金和结清滞纳金为止。借款到期后，经原告多次讨要，被告不予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。2、诉讼费用由被告承担。
本庭归纳本案的调查重点是：原告要求被告归还借款30000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止有无事实及法律依据？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供借条一张，证明被告李波借我30000元。被告逾期不还借款，现在我不要求被告按照借条上写的按每日300元滞纳金计算了，只要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。
被告李波未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年6月15日，被告李波以找工作、结婚为由向原告借款30000元，并于当日给原告出具了借条，上面载明：“今借到索传芳现金叁万元整（30000元）此叁万元必须于2013年7月15号前还清，逾期不还，按每日300元滞纳金计算收取，直至还清本金和结清滞纳金为止，由此而引起的经济纠纷和后果由我李波全权负责”。后原告索传芳在庭审中不再要求被告李波按照借条上写的每日300元滞纳金计算利息，只要求从起诉之日的2015年5月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告借款30000元并出具借条，约定还款期限，被告应当按照约定还本付息。原告经讨要，被告未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。故原告要求被告归还借款本金30000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后十日内归还原告索传芳借款30000元。
二、被告李波在本判决生效后十日内支付原告索传芳借款30000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从原告起诉之日的2015年5月8日起至被告归还之日止）。
诉讼费275元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李濛濛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第62号
罪犯李爱生，男，汉族，生于1976年7月6日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年4月11日以（2012）高刑初字第08号刑事判决，认定被告人李爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警焦德强出庭执行公务，罪犯李爱生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试115分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2013年12月至2014年11月共记功1次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李爱生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱生减去有期徒刑六个月九日（刑期自2011年11月24日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4298号
原告：大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10。
法定代表人：曲德君，董事长。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：楼丽萍。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告楼丽萍物业服务合同纠纷一案中，现原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告楼丽萍的起诉。
经审查，本院认为，原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告楼丽萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告楼丽萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第6号
原告山西远见机械设备有限公司，地址晋中市榆次区太榆路鸣李商贸城。
法定代表人张慧林，总经理。
委托代理人庞计忠，男，1987年1月8日出生，汉族。
被告刘定录。
原告山西远见机械设备有限公司（以下简称远见公司）与被告刘定录租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远见公司委托代理人庞计忠到庭参加了诉讼，被告刘定录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远见公司诉称，被告于2011年9月20日从原告处购买成工装载机一台，价格为33万元，首付66000元，余款分期18个月还清，并签订了租赁合同。被告在2011年10月28日最后一次还款1万元之后，再未付款，至今拖欠263878元未付。根据双方约定，被告还应支付日千分之三的滞纳金258073元，为此，请求判令被告偿还原告欠款263878元，滞纳金258073元，共计521951元。
被告刘定录未进行答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定由被告承租原告CG955型装载机一台，由被告支付首付款66000元及保证金31542元，租赁期限18个月，每期租金15771元，租金每月一付，总价349878元（含利息）。协议签订后，原告向被告交付了该装载机，被告向原告交付了首付款66000元及保证金31542元，并支付首期租金10000元。之后，被告未向原告付租金，原告为此诉来本院，要求被告偿还原告欠款263878元，滞纳金258073元为本案事实。
以上事实有当事人陈述，租赁协议等证据证实，因被告未到庭，无法进行质证，依法应推定为被告认可，故本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。被告刘定录未依约支付原告相应租金的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告支付剩余租金263878元的主张，于法有据，证据充分，本院应于支持；关于原告主张日千分之三滞纳金一节，因双方对此没有明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘定录在本判决生效后10日内给付原告山西远见机械设备有限公司租金欠款263878元。
二、驳回原告山西远见机械设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费9020元，专递费240元，共计9260元，由原告负担3760元，被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 董 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执225号
申请执行人：田云，女，汉族，1966年08月16日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：张庆，男，汉族，1984年6月5日出生，住合肥市瑶海区。
本院在执行田云与张庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 龙
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00178号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人胡某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明，来凤县漫水乡桶子村村民国某（已判决）因听信其母亲与漫水乡村民田某某有不正当关系，而对田怀恨在心。2010年1月25日13时许，国某在漫水乡集镇看见田某某，遂电话邀约向某某（已判决）、被告人胡某某一起教训田某某。国某随即购买了一把尖刀随身携带并跟踪田某某至一理发店外守候。当日16时许，向某某带领被告人胡某某、曾某某（已判决）来到该理发店。然后四人进入理发店对田某某拳打脚踢，并将其拉出理发店继续殴打。在殴打过程中，国某持尖刀将田某某的右腿部捅了一刀，并用菜刀砍其背部。被告人胡某某等人作案后逃匿。经鉴定，田某某因锐器刺击致右侧股动脉、静脉断裂，急性失血休克死亡。
另查明，被告人胡某某潜逃数年后，于2014年8月8日在亲友陪同下到来凤县公安局绿水派出所自动投案，并如实供述了上述�罪事实。被告人胡某某赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对其行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、湖北省恩施州中级人民法院（2013）恩中刑初字第30号、（2010）恩中刑初字第37号、本院（2014）鄂来凤刑初字第00072号刑事判决书复印件，证人周某梅、周某荣、田某某等人的证言，来凤县公安局来公（刑）勘（2010）0125号勘验检查笔录，来凤县公安局来公刑技（尸检）鉴定（2010）0128号法医尸体检验鉴定书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某受国某邀约，在向某某的带领下，共同参与伤害被害人田某某并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某不是直接致被害人死亡的凶手，�本案中所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级�民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 洪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01264号
原告：王万胜，男，1967年9月6日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告王万胜诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田5.96亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2980元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告王万胜承包费2980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1967号
原告刘卫华，个体。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告安丘市鑫春食品有限公司。驻所地：安丘市兴安街道后相戈村。
法定代表人刁玉春，董事长。
被告安丘市龙源橡塑制品有限公司。驻所地：安丘市兴安街道工业园内。
法定代表人马永杰，董事长。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告刁玉春，安丘市鑫春食品有限公司法人代表，现被押于安丘市看守所。身份证号：3707841969********。
被告王增欣（系刁玉春之妻）。
被告马永杰。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
原告刘卫华与被告安丘市鑫春食品有限公司（以下简称“鑫春食品公司”）、安丘市龙源橡塑制品有限公司（以下简称“龙源橡塑公司”）、刁玉春、王增欣、马永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫华的诉讼代理人王向民，被告鑫春食品法定代表人暨被告刁玉春，二被告龙源橡塑公司、马永杰的委托代理人郑德强，被告王增欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称，2012年5月16日，被告鑫春食品公司因资金周转需要，向他借款1000000元，月利息2分，使用期限10天，并签订借款合同，该合同对上述内容进行了约定。同时由被告龙源橡塑公司、王增欣、马某提供担保，上述担保人在借款合同上盖章、签字予以确认。合同签订后，他依约借给被告现金1000000元。被告鑫春食品公司在收到借款后，经他多次索要，无还款意思。综上所述，他与被告签订的借款合同真实、合法有效，被告鑫春食品公司和被告刁玉春作为借款人，依法应对其债务承担连带责任；其他被告作为担保人依法应承担连带责任。为此特诉至本院，请依法判令被告鑫春食品公司偿还借款1000000元，并自借款之日起按月息2分计算利息至还款之日；被告龙源橡塑制品有限公司、刁玉春、王增欣、马某对上述借款承担连带还款责任。
被告鑫春食品公司、刁玉春辩称，他没有向原告借款，他曾向鼎正投资公司赵华军借款，赵华军让他与其公司杨姓业务员签订借款合同，签合同时借款合同上方均为空白，他与马某在借款合同下方签字确认。他认为他应偿还鼎正投资公司借款，而非原告。如果原告坚持认为他向其借款，应出具原告给他打款的凭证。
被告龙源橡塑公司、马某辩称，原告所诉安丘市龙源橡胶制品有限公司主体错误，被告名称为安丘市龙源橡塑制品有限公司。若本案借款真实存在，愿意承担相应的责任。
被告王增欣辩称，她并不认识原告，也从未向原告借过款项。她当时找到鼎正投资公司赵华军借款，后赵华军安排杨姓业务员与她们签的合同，上面的内容均是空白的，因此她担保借款是向鼎正投资公司所借，而非原告。
经审理查明，被告刁玉春系被告安丘市鑫春食品有限公司法定代表人。2012年5月16日，被告刁玉春、安丘市鑫春食品有限公司向原告刘卫华借款1000000元，双方签订借款合同一份。合同主要内容：“借款合同甲方（出借人）：刘卫华乙方（借款人）：刁玉春兹因借款事宜，甲乙双方订立合同条款如下：一、甲方借给乙方人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000，自签订本合同之时，由甲方支付给乙方，乙方收款账户为：开户行：农行安丘白芬子营业所户名：刁玉春帐户号码：62×××19二、借款期限为月／日：自2012年5月16日起至2012年5月25日止。借款用途：收蒜、姜等农作物三、借款利息1、借款期间利息（月息／日息）20‰；2、乙方应于还款当日付清本金、利息，不得拖欠。四、逾期利息乙方逾期未还清本息，根据逾期天数，每日按照欠款数额的4‰计算，向甲方支付逾期利息……六、担保条款：保证人马某，身份证号（营业执照号码）：370784228021440。……甲方：刘卫华乙方：安丘市鑫春食品有限公司（公章）刁玉春（印章）连带保证人：安丘市龙源橡塑制品有限公司（公章）王增欣（手印）马某（手印）”。当日，被告刁玉春为原告出具收到条一份，内容为：“收到条乙方因资金周转困难，今从甲方借到现金，人民币大写壹佰万元，小写1000000、元，期限为2012年5月16日起至2012年5月25日止。收款账号62×××19，开户行农行安丘白芬子营业所户名刁玉春。乙方盖章：安丘市鑫春食品有限公司（公章）刁玉春（印章）经办人：2012年5月16日”。同日，原告通过杨均峰中国工商银行62×××59帐户向被告刁玉春中国农业银行安丘支行62×××19帐户汇款986666元，余款13334元原告称以现金形式支付被告刁玉春，被告刁玉春不予认可。
借款到期后，被告未依约偿还，为此，原告诉来本院，要求被告刁玉春、鑫春食品公司偿还借款1000000元，并自借款之日起按月息2分计算利息至还款之日；被告龙源橡塑制品有限公司、王增欣、马某对上述借款本息承担连带还款责任。
另查明，借款合同上方“乙方刁玉春”姓名非刁玉春本人所写，借款合同下方“刁玉春”系其本人签名。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告刁玉春、安丘市鑫春食品有限公司向原告刘卫华借款986666元，被告安丘市龙源橡塑制品有限公司、王增欣、马某为借款提供担保，有双方签订的借款合同、中国工商银行股份有限公司安丘支行的打款凭证，及被告刁玉春和安丘市鑫春食品有限公司出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告鑫春食品公司、刁玉春称款系向他人所借的答辩理由不当，依法不予采信。原告主张借款1000000元，被告予以否认，认为借款986666元，原告未提供其他证据予以证明，而被告提供打款凭证予以证明，因此，本院认定借款本金为986666元。被告安丘市龙源橡塑制品有限公司、王增欣、马某为该笔借款提供了连带责任担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。债务应当清偿，原告要求被告安丘市鑫春食品有限公司、刁玉春偿还借款，被告安丘市龙源橡塑制品有限公司、王增欣、马某承担连带还款责任，理由正当，依法应予支持。原告刘卫华要求被告自借款之日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刁玉春、安丘市鑫春食品有限公司偿还原告刘卫华借款本金986666元，并自2012年5月16日起按月息2分支付利息至本判决确定的履行之日，于本判决生效后十日内付清；
三、被告安丘市龙源橡塑制品有限公司、王增欣、马永杰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刁玉春、安丘市鑫春食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 初立江
二〇一四年一月三日
书记员 王丽君
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00569-2号
原告白光军，男，汉族。
被告李信，男，汉族。
被告王富兰，女，汉族。
被告张雄飞，男，汉族。
本院在审理白光军诉李信、王富兰、张雄飞民间借贷纠纷一案中，原告白光军于2014年10月10日提出申请，要求对被告王富兰购买的位于西安市曲江新区雁展路紫薇永和坊x幢x单元xxxxx室（预售证号xxxxxx）予以查封。原告白光军向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法将被告王富兰购买的位于西安市曲江新区雁展路紫薇永和坊x幢x单元xxxxx室（预售证号：xxxxxx）予以查封；
二、被告王富兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被
告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成的被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一四年十月十日
书记员 雷永峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第107号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：杜平。
委托代理人：邢锟。
被告：黄伟芬。
原告纳爱斯集团有限公司因与被告黄伟芬侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 王 浩
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵 瑾
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0224号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王X会，男，1955年7月20日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住蓟县。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月11日在蓟县人民检察院被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人王X会犯贪污罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案。蓟县人民检察院又于2014年8月22日变更起诉书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王永会到庭参加诉讼。本院于2014年9月3日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王X会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X会自1999年6月至2009年7月担任蓟县村村民委员会主任；2001年9月至2012年6月担任该村党支部书记。2003年国家颁布农村土地退耕还林政策，被告人作为村基层组织人员，协助人民政府开展退耕还林工作，并代表本村实际退耕还林承包村民与镇人民政府职能部门签订合同。2004年4月至2012年5月间，被告人利用协助镇人民政府发放退耕还林补助款的职务之便，以招待林业部门工作人员的名义，截留退耕还林补助款共计11455.5元，除其中1000元用于接待林业部门工作人员外，其余10455.5元被其非法据为己有。后经举报被传唤到案。
赃款已由蓟县人民检察院反贪局追缴，并扣押在蓟县人民检察院反贪局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明，证人韩X永、金X、宋X松、宋X的证言，蓟县镇财政所关于王X会领取退耕还林资金的情况说明，2003年、2004年蓟县镇退耕还林工程粮款发放表，被告人陈述，群众实名举报信及蓟县人民检察院反贪局立案材料、案件来源、到案情况说明，蓟县人民检察院反贪局收缴赃款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X会作为农村基层组织人员，在协助镇人民政府实施退耕还林的行政管理工作过程中，以非法占有为目的，利用向本村村民发放国家支付的退耕还林补贴款的职务之便，采取少发和不发的手段，侵吞公共财产，其行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关的正常管理活动及职务的廉洁性，已构成贪污罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在案发后，认罪态度较好，积极退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王X会犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案赃款10455.5元由公诉机关发还蓟县邦均人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
第（七）项协助人民政府从事的其他行政管理工作。
第二款村民委员会等基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3090号
原告：徐明红。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞。
被告：王子红。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：胡李钏。
本院在审理原告徐明红与被告王子红民间借贷纠纷一案中，原告徐明红于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明红撤回起诉。
案件受理费4500元，保全费3120元，均由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 傅灵慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16009号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2545号
原告赖某某，女，1976年2月22日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1933年5月28日生，汉族，住台湾地区台北县。
原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2006年3月原告与被告经他人介绍相识，2006年3月15�在龙岩市民政局登记结婚（原、被告均系再婚。原告的前夫林某某于1998年死亡，被告系离婚）。婚后，原、被告没有再生育孩子。由于原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，且原、被告双方在婚后又各住一方，根本没有在一起共同生活。被告在与原告办理结婚登记时回福建省长汀县探亲，返回台湾后至今没有再与原告联系。原、被告双方分居七年多，其婚姻关系名存实亡。原、被告夫妻存续期间无债权、债务，原告在与被告结婚前的2005年12月22日向案外人赖有辉、肖建勋夫妻购买的一套住房系原告个人财产。由于被告没有主动协助原告到有关部门办理去台湾定居的有关手续，导致原告至今无法赴台湾定居，现夫妻关系已名存实亡。因此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩也未向本院提供�据。
经审理查明，原告为了去台湾地区定居，于2006年3月经他人介绍与被告相识。2006年3月15日，原、被告双方在福建省龙岩市民政局领取了“岩结字第01060024号”《结婚证》。登记结婚后，被告以为原告办理赴台相关手续为由返回台湾地区生活。此后，被告再没有和原告一起居住生活。虽然原告曾多次想与被告联系，但由于被告留给原告的电话号码不正确，始终无法与被告取得联系。由于被告没有主动协助原告到有关部门办理去台湾地区定居生活的相关手续，导致原告至今无法赴台湾地区与被告共同居住生活，且原、被告双方分居八年多，其婚姻关系已名存实亡。
另查明，原、被告均系再婚。原告与被告夫妻存续期间无夫妻共同财产也没有其他债权、债务。
上述事实，有原告向本院提交的以下证据予以证明：
1、原告的“公民身份证”、“户口本”复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、福建省长汀县公安局策武派出所出具的“死亡注销证明”一份，证明原告的前夫林某某，于1999年2月10日死亡，原告与被告结婚系再婚。
3、福建省龙岩市民政局颁发的“岩结字第01060024号”《结婚证》一份，证明原告赖某某与被告陈某某于2006年3月15日在福建省龙岩市民政局登记结婚。
4、福建省长汀县公证处出具的《公证书》一份，证明原告赖某某与被告陈某某于2006年3月16日在福建省长汀县公证处办理了结婚公证。
5、被告陈某某的个人“身份证”、台湾居民到大陆往来“通行证”复印件各一份，证明被告陈某某个人的身份及回大陆的情况。
本院认为，原、被告双方虽然自愿到婚姻登记机关领取了《结婚证》，但原告结婚的真正目的是为了去台湾地区定居生活，而不是双方确实建立了夫妻感情。双方领取《结婚证》后，也没有进一步培养夫妻感情，夫妻分居八年多。因此，原、被告双方根本不存在夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和婚姻法》第四十四规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，原告赖某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
人民陪审员 王国华
人民陪审员 林立山
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第91号
原告丁培良，男汉族，农民，住沾化县。
被告山东沾化阳光食品有限公司。地址：沾化县。
法定代表人孙庆国，职务总经理。
委托代理人孔凡磊，该公司法律顾问。
原告丁培良与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁培良、被告阳光公司的委托代理人孔凡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培良诉称，2013年2月25日，被告向原告借款25000元，约定一年以上利率为18%。现原告急需资金，经多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告阳光公司辩称，本案不是借贷纠纷，应该为股权纠纷，应按《公司法》的相关规定由股东会、监事会以决定的形式处理。
经审理查明，2013年2月25日，被告阳光公司向原告借款25000元，并向原告出具股金凭证，约定，入股一年以上年红利最低18%；入股一年以下六个月以上按年红利10%分月计算；六个月以下按年红利6%分月计算。
另查明，阳光公司于2001年8月17日成立。注册资本1000万元，设立方式为有限责任公司（自然人独资），股东为孙庆国，认缴出资额1000万元，持股比例100%，实缴出资额1000万元。
上述事实有股金凭证、公司设立登记情况、股东名录、当事人陈述在案证实。
本院认为，从工商登记看，阳光公司系一人公司，股东为一人，原告并不是该公司股东，阳光公司给原告出具的收25000元股金的收据，名为股金，实质是向原告借款，故原告与被告阳关公司之间属民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁培良现金人民币款25000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年2月25日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜晓艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第293号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年10月17日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年6月上旬，被告人唐某某在福州市仓山区盖山镇某电子公司工作，并与被害人郑某同住于该公司员工宿舍三楼一房间。同年6月15日，唐某某趁郑某外出之际，将郑某放于宿舍床铺上裤子内的260元现金盗走。
2、2013年7月10日中午，被告人唐某某到福州市仓山区盖山镇后坂村龙月网吧内，趁被害人张某某离开座位之际，将张某某放于72号机位桌上的一部黑色金立牌手机（鉴定价值人民币414元）盗走。
3、2013年8月14日凌晨，被告人唐某某到福州市仓山区盖山镇后坂村龙月网吧内，趁被害人肖某睡着之际，将肖某放于8号机位桌上的一部橘红色中兴牌手机（鉴定价值人民币142.50元）盗走。
4、2013年11月27日凌晨，被告人唐某某到福州市仓山区盖山镇后坂村太阳神网吧内，趁被害人胡某某离开座位之际，将胡某某放于10号机位桌上的一部黑色华为牌手机（鉴定价值人民币445.50元）盗走。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程无异议，并有被害人郑某、张某某、肖某、胡某某的陈述，辨认笔录，侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人唐某某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年五月六日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5125号
原告文国胜。
原告赵春华。
委托代理人李雄伟（特别授权），顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充美景开发有限公司。
法定代表人罗丁。
本院在审理原告文国胜、赵春华诉南充美景开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告文国胜、赵春华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文国胜、赵春华申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文国胜、赵春华撤回对南充美景开发有限公司的起诉。
本案案件受理费59元，由原告文国胜、赵春华负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十二月三日
书记员 任思颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0127号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某某，原系苏州联胜化学有限公司业务员。2013年10月11日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某某于2012年1月至2013年7月期间，利用担任苏州联胜化学有限公司湖州销售中心负责人的职务便利，采用向业务单位结取货款不上交公司和开阴阳收据等手段，挪用该公司资金人民币558010元归个人使用，用于购买彩票和个人挥霍等。具体如下：
1、2012年1月，被告人徐某某从浙江省长兴县夹浦轻纺工业园区浙江盛发纺织印染有限公司结取货款人民币50000元，被其挪作个人使用。
2、2012年1月至2013年6月间，被告人徐某某从浙江省湖州和孚镇湖州龙祥染整有限公司结取货款人民币157260元，后被其挪作个人使用。
3、2012年8月，被告人徐某某从浙江德清县利通绢纺塑化有限公司结取货款人民币23280元，后被其挪作个人使用。
4、2012年12月，被告人徐某某向沈维清结取货款人民币34830元，后被其挪作个人使用。
5、2012年12月至2013年7月间，被告人徐某某从浙江湖州市长超宏利达针强染整有限公司分别结取货款人民币36720元、10800元、11760元，后被其挪作个人使用。
6、2013年3月至4月间，被告人徐某某向李某结取货款人民币40500元、8880元，后被其挪作个人使用。
7、2013年1月至4月间，被告人徐某某从浙江省长兴县轻纺工业园区湖州诚鑫纺织印染有限公司分别结取货款人民币50000元、24380元，后被其挪作个人使用。
8、2013年5月，被告人徐某某向上海亿泰纺织品有限公司结取货款人民币100000元，后被其挪作个人使用。
9、2013年7月，被告人徐某某以湖州销售中心办事处房租名义向苏州联胜化学有限公司申领人民币9600元，后该笔资金被其挪作个人使用。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
公安机关追缴赃款人民币3626元。
另查明，苏州联胜化学有限公司住所地在苏州市相城区渭塘镇。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、劳动合同书、员工登记表、证人黄某、储某、王某甲、王某乙、凌某、石某、何某、姜某、李某、丁某、张某甲、张某乙、沈某、谈某、周某、王某丙的证言，银行承兑汇票及承兑情况、资金调拨单、收款收据、领款凭证、暂支单、银行交易回单、银行交易明细、应付款明细、情况说明、扣押清单、发破案和抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年10月10日止）
二、暂扣在苏州市公安局相城分局的赃款人民币3626元发还给被害单位苏州联胜化学有限公司；被告人徐某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱晓芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第466号
上诉人（原审原告）：朱启汶，居民，枣庄源正建安工程公司项目经理。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区巨山街道办事处四里石社区居民委员会，住所地枣庄市薛城区泰山中路。
法定代表人：王赐杰，主任。
委托代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄源正建安工程公司，住所地枣庄市薛城区泰山中路。
法定代表人：王元业，经理。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
上诉人朱启汶、枣庄市薛城区巨山街道办事处四里石社区居民委员会因与被上诉人枣庄源正建安工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2013）枣民五初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱启汶及其委托代理人王纯银、上诉人枣庄市薛城区巨山街道办事处四里石社区居民委员会法定代表人王赐杰及其委托代理人丁建军、被上诉人源正公司委托代理人颜道銮到庭参加诉讼。
本院认为，因本案出现新的证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五初字第43号民事判决；
二、发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
审判长 刘 勇
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第169号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，无业，户籍地在黑龙江省嫩江县，现住山东省临沭县。2014年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]156号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至小白衣庄村路段时，与前方刘某乙驾驶的鲁13/05711变形拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经抽取刘某甲静脉血5ml，检出其送检血液中含有乙醇成分，含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证及车辆行驶证复印件，酒精检验鉴定报告，证人刘某乙的陈述，赔偿协议书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某甲应到其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜 柏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第26号
原告：王小琴。
委托代理人（特别授权代理）：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市欧瑞鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城工业区宏瑞路138号，组织机构代码证号72108427－5。
法定代表人：涂其木，执行董事兼总经理。
原告王小琴与被告温州市欧瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，因被告温州市欧瑞鞋业有限公司已停产，其公司股东及工作人员下落不明，本院于2014年1月13日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告温州市欧瑞鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小琴起诉称：2008年下半年起，被告温州市欧瑞鞋业有限公司生产需要陆续向原告购买中底产品，期间支付部分货款。2013年11月27日经原被告双方结算，截止到2013年11月27日被告净欠原告中底货款200000元，由被告公司财务人员兼股东钱时兰在被告的便签纸上出具欠条，注明欠款单位为被告，并由钱时兰本人签名确认。之后，虽经原告多次催讨，被告均以无款为由予以拒绝，至今尚欠原告中底货款200000元。现要求判令1、被告立即支付拖欠原告中底货款200000及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际履行完毕止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商行政管理部门出具的被告公司基本情况。以证明原、被告主体情况及股东情况的事实；
2、欠条。以证明原告与被告公司财务人员兼股东钱时兰结算后，被告至今拖欠原告货款20万元的事实。
被告温州市欧瑞鞋业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告温州市欧瑞鞋业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市欧瑞鞋业有限公司因经营生产需要，从2008年下半年开始陆续向原告购买生产制鞋用的中底，期间被告亦能支付部分货款，2013年11月27日原、被告进行结算后，被告财务人员兼股东钱时兰出具一份欠条交由原告收执，注明“欠中底款王小琴2010－2013帐已清，净欠贰拾万元正￥200000.00，2013.11.27欧瑞鞋业，钱时兰（签名）”。而后，原告催讨无果，诉至本院。另查明，2013年12月25日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖制鞋用中底的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。双方已结算，并由被告财务人员兼股东钱时兰出具拖欠原告货款200000元的欠条交由原告收执，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，原告起诉后被告至今未能支付货款，显然违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市欧瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小琴货款200000元；
二、被告温州市欧瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小琴逾期支付货款200000元的利息损失（从2013年12月25日起至判决生效确定支付货款之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温州市欧瑞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 应雪杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第59号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年1月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年12月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年12月9日22时许，被告人苏某某酒后驾驶小型汽车，沿荥阳市塔山路自南向北行驶至塔山路与汜河路交叉口时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，苏某某的血醇酒精含量为154.1mg／100ml。
针对述事实，公诉机关提交了被告人供述、到案经过等相关证据，指控被告人苏某某构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月9日22时许，被告人苏某某酒后驾驶小型汽车，沿荥阳市塔山路自南向北行驶至塔山路与汜河路交叉口时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，苏某某的血醇酒精含量为154.1mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年二月十二日
书记员 吴淑丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00356号
上诉人（一审原告）石家庄路辉道桥开发有限公司，地址石家庄市和平东路183号棉宏大厦。
法定代表人王志伟，公司董事长。
委托代理人李晓阳、张金平，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑德永。
上诉人石家庄路辉道桥开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第974号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，石家庄路辉道桥开发有限公司是因被告名下的两辆货车于2013年11月从藁城收费站经过时强行冲卡逃费而诉至法院的。依据《收费公路管理条例》第三十三条第二、三款之规定：为逃交、拒交车辆通行费而强行冲卡扰乱收费公路经营管理秩序的，应由公安机关依法予以处理。本案不属于法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回石家庄路辉道桥开发有限公司的起诉。
石家庄路辉道桥开发有限公司上诉称，其所属的收费站是依法成立的，对被上诉人收取通行费有事实及法律依据。一审裁定适用法律错误。《收费公路管理条例》第五十条规定，给收费公路经营管理者造成损失或造成人身损害的，依法承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，《收费公路管理条例》第三十三条规定了“扰乱收费公路经营管理秩序行为时，收费公路管理者应当及时报告公安机关，由公安机关依法予以处理。”第五十条进一步明确了构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任；造成损失的，依法承担民事赔偿责任。说明了上诉人有权利对其所遭受的损失提起民事诉讼，本案属于人民法院的民事案件的受案范围。一审法院依据《收费公路管理条例》第三十三条第二、三款之规定驳回原告的起诉，是不妥当的，应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第974号民事裁定；
二、本案由河北省藁城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 娟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1071号
原告于彩莲，女，现住巴林右旗。
被告额尔德木图，男，现住巴林右旗。
被告胡日查，男，现住巴林右旗。
原告于彩莲诉被告额尔德木图、胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩莲到庭参加诉讼，被告额尔德木图、胡日查经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩莲诉称，2010年6月1日，二被告从原告处借款2500元，双方约定2010年11月1日还款。二被告于2010年12月1日偿还利息460元。剩余借款与利息至今未偿还。故起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金2500元、利息2477.5元（本金2500元，自2010年6月1日至2014年5月1日，按月利率2.5分计算利息，已扣除给付的460元利息），合计4977.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告额尔德木图、胡日查未进行答辩。
经审理查明，2010年6月1日，二被告从原告处借款2500元，约定2010年11月1日还款，并约定如超期不还利息3分计算利息。本金2500元，从2010年6月1日至2014年5月1日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为641.35元。2010年12月1日偿还利息460元。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告额尔德木图、胡日查欠原告于彩莲本金2500元的事实清楚，证据确实充分，被告额尔德木图、胡日查应当履行还款义务，对于原告要求被告额尔德木图、胡日查偿还欠款人民币2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付本金2500元利息，本金2500元，从2010年6月1日至2014年5月1日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息数额是641.35元，4倍的数额是2565.4元，被告2010年12月1日已给付原告460元利息，应从利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额尔德木图、胡日查给付原告于彩莲欠款本金2500元及利息2105.4元（本金2500元，利息已计算至2014年5月1日，之后利息按中国工商银行巴林右旗支行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日。利息计算手续费50元，合计4655.4元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告额尔德木图、胡日查未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费80元，由被告额尔德木图、胡日查承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年六月五日
书记员 胡海生