wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1712号
原告：廖辉云，男，1986年6月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告：郭伟强，男，1976年10月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告廖辉云与被告郭伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉云的委托诉讼代理人刘子维到庭参加了诉讼。被告郭伟强经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告廖辉云向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金人民币20000元、支付违约金500元及支付利息（利息按月利率2%，从2016年2月1日起计算至清付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元。被告立下了一张《借条》给原告收执，双方在《借条》上作出了每月支付2%利息的约定，并承诺于2016年3月1日归还借款本金及支付利息，如违约则支付违约金500元。逾期后，被告不仅未归还本金也未支付违约金和利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金500元的诉讼请求。
被告郭伟强未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。同日，原告出具了一份《借条》，被告在上面签名并按捺指模。《借条》载明：“本人郭伟强今借到廖辉云人民币贰万元整（￥20000元），该借款借款人确认已一次性收到，支付方式：现金。借款期限自2016年2月1日至2016年3月1日（共1个月）利率为每月2%，约定每月1日支付当月利率，全部本金于2016年3月1日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍佰整，即￥500元。立此为据。借款人（签字按印）：郭伟强。身份证号：。签约地点：浈江区启明北路。2016.2.1。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告收款后，在《借条》下方《收条》处签名并按捺指模予以确认。还款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告经催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》、《收条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款的事实，有《借条》、《收条》予以佐证，本院予以采信。原告与被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求及《借条》的约定向原告归还借款本金20000元，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款20000元的民事责任。至于原告主张自2016年2月1日起至被告还清之日止，按照月利率2%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告郭伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告廖辉云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟强偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：以尚欠的借款本金20000元，自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由被告郭伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 朱 琴
审判员 毛文芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘仝小
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2385号
原告：史小金。
被告：雍丽。
原告史小金与被告雍丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告史小金于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史小金的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史小金撤诉。
案件受理费626元,减半收取计313元，由原告负担。
审判员 李莉莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9069号
原告：苏宝。
被告：赵孟。
原告苏宝诉被告赵孟买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉请：1.依法判令被告即时支付货款4400元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明：被告赵孟因需向原告苏宝购买塘渣，2014年8月31日被告出具欠条一份确认尚欠货款4400元。嗣后，被告未支付货款，致酿讼争。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，现被告尚欠原告货款4400元的事实清楚、证据确凿，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告赵孟于本判决生效之日起三日内支付原告苏宝货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵孟负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁 罕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审277号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘亮亮。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04048号行政处罚第2项决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月20日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04048号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2891号
上诉人（原审被告）：邯郸市复兴区纺机路小学。
住所地：河北省邯郸市复兴区铁西南大街**号。
法定代表人：郭敬顺，该校校长。
委托代理人：邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某。
法定代理人：苏长文，系苏某父亲。
法定代理人：司秀华，系苏某母亲。
委托代理人：谷立芬，河北道申律师事务所律师。
上诉人邯郸市复兴区纺机路小学与被上诉人苏某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服复兴区人民法院（2014）复民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告于2013年9月份在被告邯郸市复兴区纺机路小学处上学，系被告邯郸市复兴区纺机路小学一年级（1）班学生。2013年11月19日下午15时许，原告班主任组织学生打扫卫生并安排原告搬花盆，原告在搬花盆过程中被倒在地上的拖布绊倒，导致花盆砸伤左手环指。事故发生后，被告邯郸市复兴区纺机路小学将原告送往铁路医院，后转往邯郸市第二医院及中国人民解放军第285医院治，疗，经中国人民解放军第285医院诊断，原告的伤情为左环指末节挤压撕脱不全离断伤；建议原告住院期间贰人陪护，加强营养。原告于2013年12月14日出院。2014年3月17日邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，护理期限为30日。原告于2014年10月14日在河北省优抚医院检查花费医疗费100元。2014年10月20日河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告成年前适配普通适用型假手指，假手指主体材料为：定制硅胶，价格：每个假手指玖佰伍拾元整，使用年限：正常情况下每个假手指使用十二个月；成年后适配普通适用型假手指，假手指主体材料为：成品硅胶。价格：每个假手指肆佰伍拾元整，使用年限：正常情况下每个假手指使用十二个月。
另查明，被告邯郸市复兴区纺机路小学已支付原告在中国人民解放军第285医院的医疗费10947.22元。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，原告系无民事行为能力人。在学校生活、学习期间，被告邯郸市复兴区纺机路小学负有教育、管理和保护职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告邯郸市复兴区纺机路小学未提供证据证明其尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。
原告苏某的损失为：1、河北省优抚医院医疗费100元；2、护理费4085元（22580元／年÷365天×30天＋32544元／年÷365天×25天）；3、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；4、营养费1250元（50元×25天）；5、精神损害抚慰金酌定3000元；6、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费15000元（950元×12年=11400元，450元×8年=3600元）；8、交通费酌定225.8元；9、鉴定费2000元。上述各项损失合计72070.80元。原告要求的补课费2000元，因其未提供证据，不予支持；原告要求被告邯郸市复兴区纺机路小学赔偿其去河北省假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定期间的伙食费90元，因其非系到外地治疗，故亦不予支持。遂判决：一、被告邯郸市复兴区纺机路小学于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计72070.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，由被告邯郸市复兴区纺机路小学负担。
宣判后，上诉人邯郸市复兴区纺机路小学提出：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担46538元的赔偿责任或发回一审法院重新审理；一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是一审判决赔偿护理费过高，结合被上诉人伤情，基恩局人身损害司法解释，应当按照住院天数以一人护理为限，计算相应的护理费，一审多判决2538元。一审判决残疾赔偿金证据不足，且差额28998元不应赔偿，被上诉人不构成残疾，邯郸市物证司法鉴定中心鉴定参照职工工伤等级标准的鉴定意见属参照标准错误，且残疾赔偿金应按农村标准计算。残疾用具费不应支持。恳请二审法院支持上诉人上诉理由。
被上诉人苏某答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人邯郸市复兴区纺机路小学上诉所提护理费应按住院天数以一人护理为限，经查，卷内医疗机构出具的诊断证明书明确注明“患儿住院期间由贰人陪护”，因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提被上诉人不构成残疾，残疾用具费不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，经查，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，苏某的伤残等级为十级伤残，上诉人称邯郸市物证司法鉴定中心鉴定参照职工工伤等级标准的鉴定意见属参照标准错误无法律依据，本院不予采纳，对于邯郸市物证司法鉴定中心鉴定结论应予认定。残疾用具费有河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见予以证实，应予支持。苏某虽是农民户口，但其长期随父母在城镇生活，并在城镇就学，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邯郸市复兴区纺机路小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年六月二十三日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2891号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1983年5月7日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：蔺如彬，男，住磁县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年2月13日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
上诉人王某1与被上诉人李某因变更抚养关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告王某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。2015年，原告王某1诉至本院要求与被告李某离婚，后经本院调解双方达成调解协议，协议内容为：“一、原告王某1提出离婚，被告李某同意，本院依法准予；二、婚生子王某2、王某3由被告李某抚养，被告李某自行负担抚养费，原告王某1探视孩子时，被告李某积极配合；三、原、被告其他互不争执。”对上述协议，本院于2015年9月17日制作了（2015）磁民初字第01798号民事调解书予以确认。现原、被告的两个婚生儿子王某2、王某4随被告李某生活，被告李某称其在磁县东城营村经营个体门市，收入稳定，有能力抚养两个儿子健康成长，不同意变更抚养关系。
原审法院认为，原告王某1与被告李某于2015年9月17日经本院调解达成的离婚协议系双方的真实意思表示，双方就子女抚养问题达成了一致意见，约定婚生子王某2、王某4由被告李某抚养并自行负担抚养费，本院制作了调解书予以确认。现原告王某1起诉请求变更婚生子王某2由其直接抚养，被告李某不同意，虽然原告提供了宅基地使用证、机动车驾驶证、大货车司机从业资格证及村委会出具的证明等证据证明其有稳定住所与收入来源，但均不足以证实存在变更子女抚养关系的法定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告王某1应承担对其不利的后果，本院对其请求变更婚生子王某2抚养关系的主张无法支持。遂判决：驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
宣判后，上诉人王某1提出：一审判决认定事实错误，适用法律错误请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人婚长子王某2变更为由上诉人王某1抚养；一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人不配合上诉人探望孩子，上诉人探视权无法实现。上诉人经济条件优于被上诉人，有能力抚养孩子。上诉人与被上诉人离婚前，两个婚生子一直与父亲、爷爷、奶奶共同生活。上诉人身边无子女，且再婚困难。被上诉人经济拮据，生活困难，无力同时抚养两个孩子。恳请二审法院支持上诉人上诉理由。
被上诉人李某答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，王某1与李某经调解离婚，调解协议约定，婚生子王某2、王某3由李某抚养，李某自行负担抚养费。双方就子女抚养问题已经达成了一致意见，且系双方的真实意思。上诉人在协议签订仅五个月内以上诉人经济条件优于被上诉人，被上诉人经济拮据，生活困难，无力同时抚养两个孩子为由起诉变更王某2的抚养关系缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立，所提不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年六月二十三日
书 记 员 王国庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04338号
原告陈贵云，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市。
负责人种强，该公司总经理。
本院在审理原告陈贵云与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈贵云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商对车损进行鉴定为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贵云撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告陈贵云负担。
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵悦恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执607号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。
法定代表人：石卫青，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：高勇，1985年9月26日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台福新物业管理有限公司与高勇支付令一案中，申请执行人烟台福新物业管理有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691民督32号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13426号
原告：楼海滨。
委托代理人：金明清。
委托代理人：朱军。
被告：曾子辉。
被告：王晓英。
被告：许慧超。
原告楼海滨为与被告曾子辉、王晓英、许慧超民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼海滨的委托代理人金明清；被告曾子辉、许慧超到庭参加了诉讼。被告王晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼海滨诉称，2016年5月6日，第一被告向原告借款6万元，双方口头约定借期一个月，并由第一被告亲笔出具借条一份，且由第三被告在借条上签字作为连带担保人。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。原告认为，原被告之间借款事实清楚，借条合法有效，第一被告理应还款，第二被告作为第一被告的配偶应对夫妻共同债务承担还款责任，第三被告作为担保人理应在保证责任范围内承担担保责任。为此，要求判决：1、第一、二被告归还原告借款人民币6万元，并支付利息（从2016年5月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、第一、二被告承担本案原告的律师代理费2700元；3、第三被告对上述两项费用承担连带担保责任。
被告曾子辉辩称，实际情况是借款3万元，当场扣除了1个月的利息4500元。实际给了被告曾子辉现金25500元。被告许慧超每次还款1500元，共计还了3次。大概时间是2016年8月下旬，在收到法院传票之前，被告曾子辉现金存入工商银行1000元到楼某乙的卡里。
被告王晓英未作答辩。
被告许慧超辩称，情况和第一被告说的差不多。借款是通过何清介绍到楼某乙那里借的钱。被告许慧超还给了何清500元的好处费。被告许慧超分别于2016年6月7日、6月21日、7月3日转到楼某乙账户每次1500元，共计4500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明第一被告向原告借款，并由第三被告担保的事实以及双方约定了利息计付方式和原告主张权利花费费用的承担方式。被告曾子辉质证意见：借条没有异议，签名是对的。被告王晓英未到庭发表质证意见。被告许慧超质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、婚姻状况反馈资料一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。被告曾子辉质证意见：没有异议。被告王晓英未到庭发表质证意见。被告许慧超质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
三、法律服务合同及代理费发票各一份，证明原告为主张权利支出律师代理费的事实。被告曾子辉质证意见：没有异议。被告王晓英未到庭发表质证意见。被告许慧超质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告曾子辉、王晓英未向本院提供证据。
被告许慧超向本院提供转账记录截图一份，证明被告许慧超曾支付3次十天的利息共计4500元的事实。原告质证意见：三性均有异议，无法核实钱是否转到了原告处，原告确实也没有收到过还款。被告曾子辉质证意见：没有异议。被告王晓英未到庭发表质证意见。本院认为，该转账记录所显示的收款人为案外人楼某乙非本案原告楼海滨，且原告楼海滨对该转账并未表示认可，故该证据本院不予采信。
经审理查明，被告曾子辉与被告王晓英于2010年10月21日登记结婚。2016年5月6日，被告曾子辉向原告楼海滨借款6万元，并出具借据一份，双方约定：利息按实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。被告许慧超系上述债务的连带担保责任人。三被告至今未向原告楼海滨归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾子辉尚欠原告楼海滨借款本金6万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告曾子辉除应归还借款本金，还应向原告楼海滨支付从借款之日起的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算的利息和承担原告楼海滨所花去的律师代理费2700元。上述债务发生于被告曾子辉与被告王晓英婚姻关系存续期间，被告曾子辉与被告王晓英对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，被告王晓英也未提供证据证明原告楼海滨与被告曾子辉明确约定上述债务为被告曾子辉的个人债务。因此，应认定上述债务为被告曾子辉与被告王晓英的夫妻共同债务，应由被告曾子辉与被告王晓英共同偿还。被告许慧超系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告曾子辉、许慧超均辩称原告楼海滨实际交付的数额为25500元，且已支付了部分款项，但其提供的证据无法证明该辩解，故该辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾子辉、王晓英于本判决生效后十日内归还原告楼海滨借款本金6万元，并支付利息（自2016年5月7日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）和律师代理费2700元。
二、被告许慧超对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，保全费656元，共计1385元，由被告曾子辉、王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷文中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷文中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷文中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，802.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，802.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初549号
原告河南中原星实业股份有限公司。
法定代表人张富，该公司经理。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告吴保华，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县许湾吴各村。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务律师。特别授权。
原告河南中原星实业股份有限公司与被告吴保华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南中原星实业股份有限公司诉称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】141号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，裁定原告向被告支付双倍工资且为被告交纳社保费用。原告不服该裁决，认为被告应为原告区域经理个人雇佣的人员，虽经区域经理请求，通过原告账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系，请求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】141号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。
经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】141号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中原星实业股份有限公司的起诉。
诉讼费10元，退还给原告河南中原星实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
审判员 边晓明
审判员 惠大山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王传普
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涧刑初字第332号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住洛阳市洛龙区。系本案被害人。
被告人ＸＸ，男，1996年7月14日出生，汉族，小学文化程度，孙旗屯乡政府临时工，住河南省新安县。2013年2月5日因犯故意伤害罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。2015年8月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2015年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某以被告人ＸＸ的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月22日凌晨3时许，在洛阳市涧西区上海上场步行街中段，被告人ＸＸ和被害人张某发生纠纷，后ＸＸ用饮料瓶装的汽油泼向张某，并用打火机点燃，导致张某身体严重烧伤。经鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年8月22日，被告人ＸＸ实施犯罪行为致张某受伤，并在河南科技大学第一附属医院住院治疗51天，花费医疗费103082.2元，故诉至法院请求，1、依法追究被告人ＸＸ的刑事责任；2、依法判令被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计117880.32元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日凌晨3时许，在洛阳市涧西区上海上场步行街中段，被告人ＸＸ和被害人张某发生纠纷，后ＸＸ用事先准备的矿泉水瓶装的汽油泼向张某，并用打火机点燃，导致张某体表多处烧伤。经鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后住院治疗51天，花费医疗费103082.2元，伙食补助费1530元，营养费510元，交通费510元，护理费4259元，误工费3574元，共计113465.2元。
另查，被告人ＸＸ因犯前罪故意伤害罪于2012年6月11日被刑事拘留，2013年2月5日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，同日释放。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人ＸＸ的供述证实，上述时间、地点，ＸＸ用矿泉水瓶装汽油泼在张某身上，并用打火机点燃，将张某烧伤的事实。
2、被害人张某的陈述证实，上述时间、地点，ＸＸ用矿泉水瓶装汽油泼在张某身上，并用打火机点燃，将张某烧伤的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某的损伤程度属于重伤二级。
4、证人证言，抓获经过，相关照片，辨认现场笔录，民事赔偿相关证据，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。ＸＸ在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。ＸＸ庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。ＸＸ在承担刑事责任的同时，应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，依据其提供的证据予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，撤销前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年零十个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月28日起至2023年1月2日止。）
二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计113465.02元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人张某履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 张伟伟
人民陪审员 李明利
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 蓓
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执254号
岳阳县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳县支公司
本院执行的岳阳县汽车运输总公司申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳县支公司财产保险合同纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7982号
申请执行人缪维成，男，1965年1月20日出生，汉族，住江阴市。
被执行人冯维标，男，1985年3月15日出生，汉族，住常熟市。
缪维成与冯维标追偿权纠纷一案，本院于2016年10月5日作出的（2016）苏0581民初4061号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、冯维标于本判决生效之日起十日内按70%比例赔偿缪维成损失189000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7434元，由缪维成负担6089元，冯维标负担1345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人名下有三部辆汽车，车牌号码为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××,本院于2017年1月9日查封了上述三部辆汽车。查封期限二年，但因没有实际扣押上述车辆，所以，无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除三部辆汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581执4061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 范群宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初03887号
原告：赵洪英，女。
委托诉讼代理人：陈永俭，男。
被告：沈阳铁路局苏家屯车辆段。
负责人：姚福军。
委托诉讼代理人：马龙生。
原告赵洪英与被告沈阳铁路局苏家屯车辆段劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪英及其委托诉讼代理人陈永俭、被告沈阳铁路局苏家屯车辆段委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付退休职工住院医疗费33477.78元。事实和理由：2012年8月原告从被告处办理退休手续（集体职工），属于特困户。由于单位未给交纳医疗保险费，在此期间原告于2016年8月、2016年11月22日两次住院支出医疗费33477.78元，因被告原因未给原告交纳医疗保险，对产生的医疗费应由被告承担。2017年8月15日原告才在大石桥市人力资源和社会保障局领取到医保卡。
被告沈阳铁路局苏家屯车辆段辩称，原告诉被告主体错误，2003年3月沈阳铁路局生产力布局调整，将大石桥车辆段撤销，并入大连北车辆段，大石桥车辆段主办的厂办大集体企业大石桥车辆段修配厂也划归大连北车辆段，2003年7月大石桥车辆段修配厂破产撤销，有几位在职职工因拒绝参加“破产买断”，要求继续工作，其劳动关系划归大连北车辆段主办的厂办大集体企业大连铁路北车辆段综合厂，原告即其中一名职工，之后原告作为大连铁路北车辆段综合厂的职工，被派遣到被告处从事服务性工作，2006年3月沈阳铁路局生产力布局再次调整，撤销大连北车辆段，大连铁路北车辆段综合厂的主办单位又变更为被告，但原告的劳动关系并没有变化，仍然保留在大连铁路北车辆段综合厂，原告与被告不存在劳动关系，原告向被告主张医疗费，主体错误。原告迟延获得医疗保险待遇过错并不在被告，被告作为大石桥车辆段修配厂、大连铁路北车辆段综合厂这两个厂办大集体的主办单位，积极配合有关部门处理所主办企业的历史遗留问题，被告多次找大石桥市社保局，在为原告办理医保手续时，大石桥市社保局以政策变更为由未予办理，被告多次和大石桥市社保局、大石桥市政府协调，2015年11月大石桥市人社局发文《关于沈阳铁路局苏家屯车辆段集体退休职工医疗保险问题的处理意见》，决定参照之前的相关文件办理，在职人员退休后可一次性缴纳医疗保险费，享受医疗保险待遇。2016年3月9日大石桥市医疗保险管理中心为被告打印缴纳社会保险费申报表，同年3月29日被告委托被告主办的集体企业沈阳环通铁路车辆大修北厂将原告一次性应补缴的医疗保险费汇入大石桥市医疗保险管理中心，但该中心又提出没有大石桥车辆段修配厂的缴费税号，无法缴费。经被告再次与相关部门沟通，开立了苏家屯车辆段一次性缴费新账户，被告一次性补缴了原告的医保费，于2016年12月办妥了原告的医保手续，原告主张的医疗费是2016年8月之后发生的，是被告缴纳医疗保险费用之后，原告未及时享受到医疗保险，过错不在被告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1984年6月15日原告被大连铁路分局大石桥车辆段修配厂招收为集体工人，2003年3月沈阳铁路局生产力布局调整，将大石桥车辆段撤销，并入大连北车辆段，大石桥车辆段主办的厂办大集体企业大连铁路分局大石桥车辆段修配厂也划归大连铁路北车辆段，2003年7月大连铁路分局大石桥车辆段修配厂破产，原告进入大连铁路北车辆段综合厂工作，其劳动关系也转入该单位，2006年3月沈阳铁路局生产力布局再次调整，撤销大连北车辆段，大连铁路北车辆段综合厂的主办单位变更为被告，2009年原告被大连铁路北车辆段综合厂派遣至被告处工作，2012年8月原告从大连铁路北车辆段综合厂退休。原告退休前未开立社会基本医疗保险账号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，原告被大连铁路北车辆段综合厂派遣至被告处工作，原告的用人单位仍系大连铁路北车辆段综合厂，其劳动关系仍在大连铁路北车辆段综合厂，原、被告之间不存在劳动关系，并且原告自1984年即被招收为集体工人，2009年被派遣至被告处工作，2012年退休，原告被派遣至被告处前一直未办理社会基本医疗保险，原告未能享受基本医疗保险待遇的责任并不在被告，故原告向被告主张医疗费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c1cd1e-26ca-4201-93f7-a83b00f653a0&imgId=ZjhjMWNkMWUtMjZjYS00MjAxLTkzZjctYTgzYjAwZjY1M2EwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初03887号	原告：赵洪英，女。	委托诉讼代理人：陈永俭，男。	被告：沈阳铁路局苏家屯车辆段。	负责人：姚福军。	委托诉讼代理人：马龙生。	原告赵洪英与被告沈阳铁路局苏家屯车辆段劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪英及其委托诉讼代理人陈永俭、被告沈阳铁路局苏家屯车辆段委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵洪英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付退休职工住院医疗费33477.78元。事实和理由：2012年8月原告从被告处办理退休手续（集体职工），属于特困户。由于单位未给交纳医疗保险费，在此期间原告于2016年8月、2016年11月22日两次住院支出医疗费33477.78元，因被告原因未给原告交纳医疗保险，对产生的医疗费应由被告承担。2017年8月15日原告才在大石桥市人力资源和社会保障局领取到医保卡。	被告沈阳铁路局苏家屯车辆段辩称，原告诉被告主体错误，2003年3月沈阳铁路局生产力布局调整，将大石桥车辆段撤销，并入大连北车辆段，大石桥车辆段主办的厂办大集体企业大石桥车辆段修配厂也划归大连北车辆段，2003年7月大石桥车辆段修配厂破产撤销，有几位在职职工因拒绝参加“破产买断”，要求继续工作，其劳动关系划归大连北车辆段主办的厂办大集体企业大连铁路北车辆段综合厂，原告即其中一名职工，之后原告作为大连铁路北车辆段综合厂的职工，被派遣到被告处从事服务性工作，2006年3月沈阳铁路局生产力布局再次调整，撤销大连北车辆段，大连铁路北车辆段综合厂的主办单位又变更为被告，但原告的劳动关系并没有变化，仍然保留在大连铁路北车辆段综合厂，原告与被告不存在劳动关系，原告向被告主张医疗费，主体错误。原告迟延获得医疗保险待遇过错并不在被告，被告作为大石桥车辆段修配厂、大连铁路北车辆段综合厂这两个厂办大集体的主办单位，积极配合有关部门处理所主办企业的历史遗留问题，被告多次找大石桥市社保局，在为原告办理医保手续时，大石桥市社保局以政策变更为由未予办理，被告多次和大石桥市社保局、大石桥市政府协调，2015年11月大石桥市人社局发文《关于沈阳铁路局苏家屯车辆段集体退休职工医疗保险问题的处理意见》，决定参照之前的相关文件办理，在职人员退休后可一次性缴纳医疗保险费，享受医疗保险待遇。2016年3月9日大石桥市医疗保险管理中心为被告打印缴纳社会保险费申报表，同年3月29日被告委托被告主办的集体企业沈阳环通铁路车辆大修北厂将原告一次性应补缴的医疗保险费汇入大石桥市医疗保险管理中心，但该中心又提出没有大石桥车辆段修配厂的缴费税号，无法缴费。经被告再次与相关部门沟通，开立了苏家屯车辆段一次性缴费新账户，被告一次性补缴了原告的医保费，于2016年12月办妥了原告的医保手续，原告主张的医疗费是2016年8月之后发生的，是被告缴纳医疗保险费用之后，原告未及时享受到医疗保险，过错不在被告。请求驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：1984年6月15日原告被大连铁路分局大石桥车辆段修配厂招收为集体工人，2003年3月沈阳铁路局生产力布局调整，将大石桥车辆段撤销，并入大连北车辆段，大石桥车辆段主办的厂办大集体企业大连铁路分局大石桥车辆段修配厂也划归大连铁路北车辆段，2003年7月大连铁路分局大石桥车辆段修配厂破产，原告进入大连铁路北车辆段综合厂工作，其劳动关系也转入该单位，2006年3月沈阳铁路局生产力布局再次调整，撤销大连北车辆段，大连铁路北车辆段综合厂的主办单位变更为被告，2009年原告被大连铁路北车辆段综合厂派遣至被告处工作，2012年8月原告从大连铁路北车辆段综合厂退休。原告退休前未开立社会基本医疗保险账号。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，原告被大连铁路北车辆段综合厂派遣至被告处工作，原告的用人单位仍系大连铁路北车辆段综合厂，其劳动关系仍在大连铁路北车辆段综合厂，原、被告之间不存在劳动关系，并且原告自1984年即被招收为集体工人，2009年被派遣至被告处工作，2012年退休，原告被派遣至被告处前一直未办理社会基本医疗保险，原告未能享受基本医疗保险待遇的责任并不在被告，故原告向被告主张医疗费没有法律依据，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告赵洪英的诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年十月二十三日	书记员  王雪姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9085号
原告：王荣兴，男，1963年2月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：杨其节，男，1965年2月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王荣兴诉被告杨其节农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣兴撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告王荣兴负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年八月四日
书记员 李 双
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3251号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
住所地：永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕旭山，该行职工。
被告：朱永德，男，1987年1月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵霞（系朱永德妻子），女，1986年12月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：和燕，女，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：武文斌，男，1993年1月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：鲁炳呈，男，1992年7月22日出生，汉族，永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与朱永德、赵霞、和燕、武文斌、鲁炳呈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月24日向本院提出对朱永德、赵霞、和燕、武文斌、鲁炳呈的撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。
案件受理费8037元，减半收取4019元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
审判员王海燕
二〇一八年八月二十四日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3251号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：冯玉玺，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该行职工。被告：朱永德，男，1987年1月12日出生，汉族，永昌县人。被告：赵霞（系朱永德妻子），女，1986年12月10日出生，汉族，永昌县人。被告：和燕，女，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。被告：武文斌，男，1993年1月10日出生，汉族，永昌县人。被告：鲁炳呈，男，1992年7月22日出生，汉族，永昌县人。中国农业银行股份有限公司永昌县支行与朱永德、赵霞、和燕、武文斌、鲁炳呈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月24日向本院提出对朱永德、赵霞、和燕、武文斌、鲁炳呈的撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费8037元，减半收取4019元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员王海燕二〇一八年八月二十四日书记员王燕荣
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审47号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人刘吉宽，男，46岁，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人刘吉宽送达了龙政征补决字（2015）第404号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第404号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第404号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第404号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审47号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人刘吉宽，男，46岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第401号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人刘吉宽送达了龙政征补决字（2015）第404号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第404号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第404号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第404号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执6号
申请执行人南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司，住所地南宁市兴宁区燕子岭正街88号。
法定代表人黎荣初，董事长。
委托代理人黄成国，男，1964年1月15日出生，汉族，钦州市灵山县人，住灵山县。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇江滨路1号。
法定代表人张明星，总经理。
南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司申请执行广西明星商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。
经审查，南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司于2013年6月24日以广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第12号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年6月25日已立案受理，并将该案件移交灵山县人民法院执行。现南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司又以广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再字第13号民事判决书为依据向本院申请执行，但该再审民事判决书的主文内容为：维持广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第12号民事判决。故南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司的本次申请执行属于重复申请执行，本院应不予受理，现既已经重复立案受理，则应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨平平
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初210号
原告：陈月泉，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖口县。
被告：王敏，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖口县。
被告：陈爱初，女，1957年9月27日出生，汉族，住址同上，系王敏妻子。
委托代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师。
原告陈月泉诉被告王敏、陈爱初民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月泉及被告王敏、陈爱初的委托代理人殷小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月泉诉称：两被告因需要资金周转，2013年3月29日向原告借款人民币543310元，有借条为证，被告在借条上签名，约定了月利率为2分。原告多次催讨无果，现依法起诉，请求依法判决两被告连带偿还借原告人民币543310元及自2014年3月30日起至还清之日止的利息（按月率2分计算）。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、被告王敏出具的收据复印件1张（与原件核对无异），拟证明被告借款的事实。
2、银行转账回单复印件1张，拟证明向被告付款的事实。
针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：
法律上保护的本金和利息，被告愿意承担。2014年3月29日以后的利息双方没有约定，被告同意按银行同期贷款利率计算。两被告虽然是夫妻关系，但本案中的借款并非两被告共同经营、共同生活所借，本案借款的用途是用于公司开发，刘绍华是公司出纳，借据上有刘绍华的签名，证明借款并非用于夫妻共同经营、共同生活，因此被告陈爱初不应承担偿还责任。对原告证据1的真实性无异议，但关联性有异议，本金543310元的数额中有零头不符合借款逻辑，实际上原告是2011年3月29日借给被告350000元本金，约定月息2分，到2012年3月29日，本息合计应为434000元，其中一年的利息为84000元；从2012年3月29日到2013年3月29日，本息合计为538160元，其中利息104160元；从2013年3月29日到2014年3月29日，被告付了100000元利息给原告，算下来就是原告诉请中本金的金额，从2011年3月29日的350000元本金算到2014年3月29日三年的利息252000元，减去已付的100000元，就是152000，加上350000元本金就是502000元，即按法律规定，被告只需给付原告本金502000元。对原告证据2的真实性无异议，本金和借款日期都是对的，但打到王敏的个人账户上也不见得就不是用于公司。
被告未向法院举证。
经审理查明：被告王敏因资金周转需要，于2011年3月29日向原告借款350000元人民币，约定月息为2分，原告以转账方式将该350000元转到被告王敏的个人账户上，2013年3月29日，被告王敏向原告出具收据一张，金额为543310元，归还日期为2014年3月29日，借款用途为周转金，收款方式为续转，同日被告还给付了原告100000元利息。
另查明，两被告自2011年至今系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定的还款日期为2014年3月29日，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，从2011年3月29日到2014年3月29日的利息之和按年利率24%计算应为252000元，加上350000元本金，合计借款本息应为602000元，减去已支付的100000元，故被告应支付给原告的借款本金应为502000元。2014年3月30日以后的利息，因被告否认月息2分的口头约定，故原告没有举证证明有该口头约定，因此2014年3月30以后的利息应按人民银行同期贷款利率（年息6%）计算。原告就两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务以夫妻共同债务向夫妻双方主张权利的诉请本院依法予以支持，因我国婚姻第十九条第三款规定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，即如果夫妻一方以约定对抗第三人，必须证明第三人清楚、明白地知道夫妻之间有关财产约定，而被告陈爱初并未举出该方面的相关证据，故被告陈爱初应与被告王敏共同归还该项借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第四十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告王敏、陈爱初于本判决生效之日起三十日内归还原告陈月泉借款本金502000元及利息（以本金350000元从2014年3月30日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费9233元减半收取4616.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4725号
申请执行人卢克军，男，汉族，居民，
被执行人刘瑞志，男，汉族，居民。
申请执行人卢克军执行刘瑞志买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1146号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×1，男，1980年4月8日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
被告人田×2，男，1991年10月18日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人田×1、田×2犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日12时行，北京经济技术开发区食品药品安全委员会等多部门在对被告人田×1经营的位于北京经济技术开发区×号的麻辣烫店联合执法检查时，因该店无营业执照等营业手续，故决定对该店内冰箱、桌椅等物品予以查扣。被告人田×2手持剪刀将现场装载查扣物品的货车车胎扎破以阻碍搬运，被告人田×1将店内液化气管道、钢瓶打开，手持打火机将执法人员驱赶至店外，被告人田×2将店门反锁，阻扰执法。当日15时许支援民警赶到现场后，被告人田×1、田×2打开店门并被抓获归案。公诉机关认为，被告人田×1、田×2均具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月。
被告人田×1、田×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×1、田×2犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人田×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押一次性打火机二个、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十月十三日
书记员 孟媚琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第401号
罪犯侯化军，男，1976年1月18日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）南中刑初字第21号刑事判决，以被告人侯化军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯化军不上诉。经本院复核审理，于2011年11月25日以（2011）川刑复字第862号刑事裁定，核准被告人侯化军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯侯化军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯化军于2011年12月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯化军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯化军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1046号
原告王国平，男，汉族，1967年2月9日出生。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告郑东法（又名郑某），男，汉族，1968年2月18日出生。
原告王国平诉被告郑东法劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人于慎元到庭参加了诉讼，被告郑东法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，我于2005年8月份从被告郑东法手中接漯河市电视台内外粉刷工程，工程完工后，被告结了一部分工资款，还下余5000元被告说年底给付，等到年底我去要账时，被告说没钱，一拖再拖，于2010年1月份，我向法院起诉，后来被告说没钱，我就撤回了对被告的起诉，但是我撤诉后，年年去催要，被告还是不予给付，还是一拖再拖，无奈，为了维护我的合法权益，特再次起诉，请求法院依法判决被告给付下欠的工资款共计人民币5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告王国平针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据二证明一份，用以证明被告郑东法欠其工资款5000元；证据三诉讼费票据一份，用以证明其曾于2010年1月20日起诉过，后又撤诉。
针对原告王国平提供的证据，被告郑东法未提出质证意见。
被告郑东法未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年8月份，原告王国平经被告郑东法介绍，承接漯河市电视台内外墙粉刷工程，工程结束后，被告郑东法书写证明一份，其内容为：“证明，电视台工资款计伍仟元整，经手郑某，2005年11月17号。”原、被告双方未签订任何书面合同。针对该工资款，原告王国平曾于2010年1月20日提起诉讼，后又撤回起诉。
本院依法向被告郑东法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书时，被告郑东法因患病卧床，向其调查时，被告郑东法辩称内容记载：“我脑梗半身不遂，不便于去法庭，就这件事的实际情况是我只是中间人，原告工程结束后，我给王国平开了个证明去老板那领钱，每次领钱都是我开证明，去老板那领钱，因此，王国平应向老板去领钱，而不是找我要，工钱从不经我手。”经质证，原告王国平对调查笔录本身无异议，认为电视台工程是由被告郑东法承包的，而不是中间人，每一个工人工钱都是经被告郑东法所发，因为电视台只对准承包人不对准工人。原告王国平针对该质证意见，未向法庭提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、授权委托书、公函、身份证复印件、诉讼费票据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同系民事合同的一种，指当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，通常意义上是指雇佣合同，劳务合同是作为独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。本案争议的焦点为：原告王国平的诉讼请求能否得到支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，从形式上看，被告郑东法给原告王国平书面出具一证明，证明电视台工资款计5000元，原告王国平认为被告郑东法应当支付该笔欠款，因此，原告王国平针对本案具有民事诉讼原理上的民事诉讼权利即“诉权”；其次，原告王国平未提供证据证明与被告郑东法存在劳务合同关系，同时，被告郑东法对欠原告王国平的款项不予认可，原告王国平提供的证据也不足以证明被告郑东法欠其工资人民币5000元；第三，“证明”条与“欠条”的民事法律属性明显不同，所记载表明的事项、目的、意义均有所不同，且原告王国平提供的“证明”条上，被告郑东法清楚标注“经手”二字，按照通常理解能力、正常认知水准、平时交易习惯、生活经验法则等，“证明”、“经手”字样在书写人不认可对方主张时，不足以证明书写人欠其款项。故，原告王国平要求被告给付欠其工资款人民币5000元的诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院不予支持，依法应予驳回，但待原告王国平有证据证明后，可另行提起诉讼主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王国平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 张广州
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 欢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1640号
原告盛印海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。住山东省临清市。
被告张首明，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告梁延菊，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告盛印海与被告张首明、梁延菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告盛印海到庭参加了诉讼。被告张首明、梁延菊经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛印海诉称，被告张首明与被告梁延菊系夫妻关系，原告与被告张首明系朋友关系，被告张首明以做生意缺少资金为由于2008年9月19日、2009年1月25日、2010年9月16日分别向原告借款2万元，共计6万元，约定月利率2%，并为原告出具了借条。在二被告婚姻存续期间，被告张首明向原告借款6万元用于做生意，应为夫妻共同债务，后原告一直向二被告催要借款，二被告一直未还。请求判令二被告偿还借款6万元及相应利息，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告张首明、梁延菊均未答辩，均未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张首明与被告梁延菊系夫妻关系，原告与被告张首明系朋友关系，被告张首明以做生意缺少资金为由于2008年9月19日、2009年1月25日、2010年9月16日分别向原告借款2万元，共计6万元，约定月利率2%，并为原告出具了借条分别记载为：1、“借条，今借款贰万元整（20000元）月息肆佰元整，车号鲁Ｐ×××××，张首明，2008、9、19号”；2、“借条，今借款贰万元整（20000元）月息肆佰元整，张首明，2009、1、25号”；3、“借条，今借款贰万元整（20000元）月息肆佰元整，张首明，2010、9、16号”。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据一份；2、证人王某的证言；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2016）鲁1581民初1640B号民事裁定书，对被告张首明、梁延菊名下的存款予以冻结。
本院认为：被告张首明、梁延菊经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩权利。被告张首明为原告出具了借据，结合证人王某的证言，证明原告与被告张首明的借款成立，故原告要求被告张首明偿还借款本金6万元的主张，有据证实，于法有据，本院予以支持。被告张首明与被告梁延菊系夫妻关系，被告张首明在与被告梁延菊婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还利息的请求，在被告张首明为原告出具的借据上明确载明，故原告要求二被告按月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张首明、梁延菊于判决生效后十日内偿还原告盛印海借款本金6万元及相应利息，利息分别计算为：1、以本金2万元按月利率2%、自2008年9月19日起至本判决确定给付之日止计算；2、以本金2万元按月利率2%、自2009年1月25日起至本判决确定给付之日止计算；3、以本金2万元按月利率2%、自2010年9月16日起至本判决确定给付之日止计算；。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告张首明、梁延菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廉玉磊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1640号原告盛印海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。住山东省临清市。被告张首明，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告梁延菊，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告盛印海与被告张首明、梁延菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告盛印海到庭参加了诉讼。被告张首明、梁延菊经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛印海诉称，被告张首明与被告梁延菊系夫妻关系，原告与被告张首明系朋友关系，被告张首明以做生意缺少资金为由于2008年9月19日、2009年1月25日、2010年9月16日分别向原告借款2万元，共计6万元，约定月利率2%，并为原告出具了借条。在二被告婚姻存续期间，被告张首明向原告借款6万元用于做生意，应为夫妻共同债务，后原告一直向二被告催要借款，二被告一直未还。请求判令二被告偿还借款6万元及相应利息，本案的诉讼费用由二被告负担。被告张首明、梁延菊均未答辩，均未到庭参加诉讼。经审理查明：被告张首明与被告梁延菊系夫妻关系，原告与被告张首明系朋友关系，被告张首明以做生意缺少资金为由于2008年9月19日、2009年1月25日、2010年9月16日分别向原告借款2万元，共计6万元，约定月利率2%，并为原告出具了借条分别记载为：1、“借条，今借款贰万元整（20000元）月息肆佰元整，车号鲁Ｐ×××××，张首明，2008、9、19号”；2、“借条，今借款贰万元整（20000元）月息肆佰元整，张首明，2009、1、25号”；3、“借条，今借款贰万元整（20000元）月息肆佰元整，张首明，2010、9、16号”。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据一份；2、证人王某的证言；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2016）鲁1581民初1640B号民事裁定书，对被告张首明、梁延菊名下的存款予以冻结。本院认为：被告张首明、梁延菊经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩权利。被告张首明为原告出具了借据，结合证人王某的证言，证明原告与被告张首明的借款成立，故原告要求被告张首明偿还借款本金6万元的主张，有据证实，于法有据，本院予以支持。被告张首明与被告梁延菊系夫妻关系，被告张首明在与被告梁延菊婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还利息的请求，在被告张首明为原告出具的借据上明确载明，故原告要求二被告按月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张首明、梁延菊于判决生效后十日内偿还原告盛印海借款本金6万元及相应利息，利息分别计算为：1、以本金2万元按月利率2%、自2008年9月19日起至本判决确定给付之日止计算；2、以本金2万元按月利率2%、自2009年1月25日起至本判决确定给付之日止计算；3、以本金2万元按月利率2%、自2010年9月16日起至本判决确定给付之日止计算；。如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告张首明、梁延菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙树栋审 判 员  林忠良人民陪审员  朱玉珍二〇一六年十月二十日书 记 员  廉玉磊
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初781号
原告：杨秀桥，男，1987年8月26日出生，侗族，住贵州省江口县，
被告：田文曲，男，1971年7月8日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：杨兴昌，男，1972年10月16日出生，侗族，住贵州省江口县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。
法定代表人：雷礼明，系该分公司经理。
被告：江口梵天联合交运有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道梵净山南路。
法定代表人：唐仕国，系该公司经理。
原告杨秀桥与被告田文曲、杨兴昌、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、江口梵天联合交运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨秀桥于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀桥申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀桥撤诉。
案件受理费1,862元，减半收取931元，由原告杨秀桥负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月十三日
书记员 姚俊芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更97号
罪犯徐其群，男，1957年12月21日出生，汉族，高中文化，安徽省庐江县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯徐其群因犯合同诈骗罪被山西省运城市中级人民法院于二〇一一年十月三十一日以（2011）运中刑二初字11号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金15万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出（2015）长刑执字第505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐其群在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余279分，确有悔改表现。该犯系主犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐其群减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月4日起至2021年4月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1222号
上诉人（原审被告）：郝瑞平，男，1984年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐占飞，又名徐战飞，男，1973年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。
原审被告：李小芳，女，1989年8月2日出生，汉族。
上诉人郝瑞平与被上诉人徐占飞及原审被告李小芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郝瑞平上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初3326号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付借款本金85400元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2012年5月26日，上诉人向被上诉人借款10万元，约定利息2.5分，后因上诉人没有能力支付利息，双方口头协商只偿还本金，不支付利息。故上诉人向被上诉人偿还14600元应认定为偿还借款本金。
徐占飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，双方并未约定只偿还本金不支付利息。
徐占飞向一审法院起诉请求：1、判令郝瑞平、李小芳二被告共同偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付2012年5月26日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月26日，被告郝瑞平为了偿还车款，向原告借款10万元，当时原告给付被告郝瑞平一支面值10万元的承兑汇票，被告于当日向原告出具借条一支，并约定利息为月息2.5分，未约定还款期限。后经原告催要，被告支付原告现金6000元，又用货物抵偿了8600元，共计14600元。另查明，二被告登记结婚的时间为2016年12月28日。
一审法院认为：被告郝瑞平向原告徐占飞借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告郝瑞平理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息。关于双方约定的利息为月息2.5分，现原告要求按月息2分主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于已支付的14600元，原告认为该款为利息，被告认为是本金，按照先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定该14600元为利息款。因双方当时在借条中约定的利息为月息2.5分，该14600元为被告自愿支付，不违反法律规定，没有损害国家及第三人的合法权益，因此，该14600元应当是以10万元为基数，按月息2.5分所计算出来的，故利息支付至了2012年11月18日。关于原告要求被告李小芳承担共同还款责任的诉讼请求，因借款时间为2012年5月26日，二被告结婚的时间为2016年12月28日，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、被告郝瑞平于本判决生效之日起五日内偿还原告徐占飞借款本金100000元及利息（利息从2012年11月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）。2、驳回原告徐占飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告郝瑞平负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案还款情况、以及偿还款项属于本金还是利息的问题。本案中，上诉人称双方口头协商只偿还本金不支付利息，但未提供证据证明被上诉人同意免除其利息或者允许其先偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，上诉人的还款，应当首先认定为偿还利息，不应视为偿还本金，上诉人向被上诉人偿还14600元应认定为利息。故上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决上诉人偿还借款本金人民币100000元及利息，应当予以支持。
综上，郝瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人郝瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a4a4a18-d1de-4b7c-93a2-a90c00ae3a60&imgId=NmE0YTRhMTgtZDFkZS00YjdjLTkzYTItYTkwYzAwYWUzYTYwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭敏
书记员冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1222号	上诉人（原审被告）：郝瑞平，男，1984年1月11日出生，汉族。	被上诉人（原审原告）：徐占飞，又名徐战飞，男，1973年11月17日出生，汉族。	委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。	原审被告：李小芳，女，1989年8月2日出生，汉族。	上诉人郝瑞平与被上诉人徐占飞及原审被告李小芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	郝瑞平上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初3326号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付借款本金85400元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2012年5月26日，上诉人向被上诉人借款10万元，约定利息2.5分，后因上诉人没有能力支付利息，双方口头协商只偿还本金，不支付利息。故上诉人向被上诉人偿还14600元应认定为偿还借款本金。	徐占飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，双方并未约定只偿还本金不支付利息。	徐占飞向一审法院起诉请求：1、判令郝瑞平、李小芳二被告共同偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付2012年5月26日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。	一审法院认定事实：2012年5月26日，被告郝瑞平为了偿还车款，向原告借款10万元，当时原告给付被告郝瑞平一支面值10万元的承兑汇票，被告于当日向原告出具借条一支，并约定利息为月息2.5分，未约定还款期限。后经原告催要，被告支付原告现金6000元，又用货物抵偿了8600元，共计14600元。另查明，二被告登记结婚的时间为2016年12月28日。	一审法院认为：被告郝瑞平向原告徐占飞借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告郝瑞平理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息。关于双方约定的利息为月息2.5分，现原告要求按月息2分主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于已支付的14600元，原告认为该款为利息，被告认为是本金，按照先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定该14600元为利息款。因双方当时在借条中约定的利息为月息2.5分，该14600元为被告自愿支付，不违反法律规定，没有损害国家及第三人的合法权益，因此，该14600元应当是以10万元为基数，按月息2.5分所计算出来的，故利息支付至了2012年11月18日。关于原告要求被告李小芳承担共同还款责任的诉讼请求，因借款时间为2012年5月26日，二被告结婚的时间为2016年12月28日，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、被告郝瑞平于本判决生效之日起五日内偿还原告徐占飞借款本金100000元及利息（利息从2012年11月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）。2、驳回原告徐占飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告郝瑞平负担。	二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：本案还款情况、以及偿还款项属于本金还是利息的问题。本案中，上诉人称双方口头协商只偿还本金不支付利息，但未提供证据证明被上诉人同意免除其利息或者允许其先偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，上诉人的还款，应当首先认定为偿还利息，不应视为偿还本金，上诉人向被上诉人偿还14600元应认定为利息。故上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决上诉人偿还借款本金人民币100000元及利息，应当予以支持。	综上，郝瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费610元，由上诉人郝瑞平负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年三月二十六日		法官助理郭敏	书记员冯晓东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2508号
原告：周林水，男，1957年6月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈桂月，女，成年，汉族，住浦江县。
原告周林水诉被告陈桂月民间借贷纠纷一案，经审查：被告的身份信息应为“陈桂月，女，1945年8月3日出生，汉族，身份证号：,住浦江县浦阳街道××室。”而非“陈桂月，女，汉族,住浦江县××街道××村。”故被告的身份信息错误，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周林水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张婉君
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 张思明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星、张雨听，浙江回浦律师事务所律师。
被告：薛李颖，女，1978年10月6日出生，汉族，住玉环县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海邮政银行）为与被告薛李颖金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日以薛李颖、浙江伟星房地产开发有限公司为被告向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海邮政银行委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告薛李颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告薛李颖归还原告借款本金1282441.55元并支付利息、罚息（暂算至2016年9月27日为21874.67元，2016年9月28起的利息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日）,并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费22000元；2.浙江伟星房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.确认原告对被告薛李颖所有的坐落于临海市伟星城林景园9单元104室的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告申请撤回对浙江伟星房地产开发有限公司的起诉及第2项诉讼请求。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告薛李颖签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告薛李颖向原告借款136万元，用于购置坐落于临海市伟星城林景园9单元104室的房屋，借款期限为240个月，自2014年4月8日至2034年4月8日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，借款当年执行年利率6.55%；还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求金融提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、福利、违约金、其他费用（包括但不限于律师费）等；被告薛李颖以其所购买的坐落于临海市伟星城林景园9单元104室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记（预告登记号：临房预临海市字第20141602号）。合同签订后，原告向被告薛李颖发放贷款136万元。借款后，被告薛李颖未按约还款，截止2016年9月27日，已逾期101天，尚欠原告本金1282441.55元及利息、罚息21874.67元。为实现债权，原告支付律师代理费22000元。
被告薛李颖未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《个人购房借款及担保合同》约定：上述房产的抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等及贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于的诉讼费用、律师费用、执行费用等）。2016年1月10日，浙江伟星房地产开发有限公司向被告薛李颖发送入伙通知书，通知被告薛李颖于2016年1月31日前办理正式入伙手续并提交办理房产证等三证手续资料等，如逾期未办理或未办妥入伙手续，视为被告薛李颖在2016年2月1日入住。2016年9月23日，原告向被告薛李颖发送通知书，要求被告薛李颖在接到通知后一周内去办理房产权属证书及办理正式抵押登记手续。此后，被告薛李颖仍未办理入伙手续及房产权属证书及正式抵押登记手续。庭审中，本院口头裁定准许原告撤回对浙江伟星房地产开发有限公司的起诉。
本院认定的事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、预告抵押登记证、个人贷款放款单、借款借据、律师代理费发票、入伙通知书、通知书及快递存根、账户流水明细、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的系列合同没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告薛李颖借款后，应及时还本付息，现逾期未归还借款本息，原告要求提前收回贷款本息、按罚息利率计收罚息并由被告支付原告为实现债权支付的律师代理费，符合合同约定，且律师代理费的计收符合相关收费标准，本院予以支持。被告薛李颖以其购买的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押权预告登记，现该房产已建成，因被告薛李颖不予配合办理正式登记手续，且不存在可归责于抵押权人怠于行使权利的情形，原告作为预登记的抵押权人，对预登记的房屋所有权可以优先于他人实现其债权请求权，有权以预登记的涉案抵押房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛李颖于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金1282441.55元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年9月27日为21874.67元，自2016年9月28日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告薛李颖于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费22000元。
三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行对被告薛李颖所有的坐落于临海市伟星城林景园9单元104室的房产（预告登记号：临房预临海市字第20141602号）的折价款或变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项判决确定的债权及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16737元，减半收取8368.5元，由被告薛李颖负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费16737元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李爱琴
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初915号
原告：集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处。住所：集安市。
经营者：任春艳，女，1978年5月9日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：任福明，男，1973年8月24日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：田亚斌，男，1979年6月30日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处与被告田亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，由审判员潘立国独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处委托代理人任福明到庭参加诉讼。被告田亚斌经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处诉称：2016年11月17日，田亚斌在集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处拿走工程材料总价值为71173元并写下欠据。集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处多次找田亚斌要求偿还此货款，田亚斌以没有钱为由，一直拖欠，时至今日未能偿还，故集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处诉至法院，要求田亚斌偿还欠款人民币71173元并承担案件受理费等所有费用。
田亚斌未提交答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：从2016年8月10日至2016年10月29日，田亚斌从集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处购买材料，赊欠材料款共71173元。2016年11月17日，田亚斌出具欠据，载明共欠材料款71173元。
认定上述事实的证据有：欠据、由田亚斌签字的购买材料名称、数量、单价、金额等的明细账。
本院认为：田亚斌从集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处购买材料，双方成立买卖合同关系。集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处已将其购买的材料交付给田亚斌，田亚斌应当按照约定的数额支付价款。对集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处要求田亚斌支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亚斌于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告集安市清河镇燕子桥梁隧道物资销售处材料款71173元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790元，财产保全费720元，合计1510元，由被告田亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵禹同
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9243号
罪犯赵溪源，男，1963年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年7月27日作出（2010）广铁法刑初字第109号刑事判决，以被告人赵溪源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵溪源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵溪源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵溪源系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵溪源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵溪源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7969号
原告：马嘉宁，男，1985年3月1日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：吴静佳，女。
原告马嘉宁诉被告德佑房地产经纪有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马嘉宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马嘉宁负担。
审判员 乔 栋
二〇一七年七月十二日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1330号
原告：李忠林，男，汉族，1964年2月26日生。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告：尚远会，女，汉族，1966年8月22日生。
原告李忠林诉被告尚远会合同（欠款）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠林及其委托代理人伍国洪，被告尚远会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠林诉称，原、被原系夫妻关系，于2014年1月9日在洪雅县民政局签订离婚协议。协议约定：双方同意离婚，离婚后被告尚远会支付原告李忠林50000元，该款于每年12月份付5000元，10年付完。同日，被告尚远会向原告李忠林出具欠条一张。现被告尚远会拒不按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉来法院，请求判令被告偿还欠款50000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告尚远会辩称，欠条是离婚时，在原告的胁迫下写的，且原告私自涂改欠条，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被原系夫妻关系，于2014年1月9日在洪雅县民政局协议离婚。离婚协议约定：离婚后被告尚远会支付原告李忠林50000元，该款于每年12月份付5000元，10年付清。同日，被告尚远会向原告李忠林出具欠条一张，欠条载明：“尚远会欠到李忠林人民币伍万元整，每年还5000元，12月份付，否则加倍”。
另查明，2009年至2010年原告李忠林在新加坡务工期间，向�告尚远会汇款十余万元。
以上事实有离婚协议书、欠条、汇款单据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方在离婚时达成分期付款的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，因双方系以离婚为条件而达成的付款协议，现双方已离婚，应严格按照协议约定履行，截止原告起诉时被告应当履行的到期债务为10000元，被告逾期付款应当承担逾期付款的违约责任，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，被告还应从2015年1月1日起以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2015年12月31日；从2016年1月1日起以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至欠款付清时止。
对被告尚远会的辩解意见，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予采纳。同时，对原告的其他诉讼请求因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告尚远会在本判决生效之日起十五日内支付原告李忠林10000元及违约金，违约金从2015年1月1日起以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月31日；从2016年1月1日起以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款10000元付清时止。
二、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，原告李忠林已预交，应由原告李忠林承担470元，由被告尚远会承担50元，被告尚远会承担的50元由被告尚远在本判决生效之日起十五日内向原告李忠林一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祁薇
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0432行初29号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人苑俊锋，男，汉族，1977年3月28日出生，农民，群众，初中文化，住址广平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被广平县公安局取保候审，2017年11月27日经广平县人民检察院决定被取保候审，2018年4月9日经本院决定被取保候审。
被告人苑俊峰故意伤害罪一案由广平县人民检察院于2018年4月9日以广平县院公诉刑诉（2017）120号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员武文海独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：被告人苑俊峰于2016年7月30日上午8时许与被害人马某1因琐事发生争执，苑俊峰将马某1打伤，致马某1左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定马某1的伤情为轻伤二级。后双方达成和解，马某1对被告人苑俊峰表示谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人苑俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人苑俊峰判处有期徒刑6个月至一年，提请依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过证明、被害人马某1陈述、被告人供述与辩解、证人证言、马某1住院病历、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、马某1伤情照片、户籍证明及前科证明、调解书、轻伤害案件和解书等在卷，足以认定。
本院认为，被告人苑俊峰故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人赔偿了受害人的经济损失、受害人表示谅解，被告人自愿认罪，本院对其从轻处罚。经司法局对苑俊峰进行社会调查评估，同意对苑俊峰适用非监禁刑，本院依法对被告人苑俊峰适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苑俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武文海
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晶晶
附：相关法律规定。
《中华人民共和国刑法》。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。