江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初963号
原告邱爱仂，女，1950年5月24日出生，汉族，住本县。
原告邓泉龙，男，1969年7月17日出生，汉族，住本县。
原告邓泉亮，男，1974年12月20日出生，汉族，住本县。
原告邓泉英，女，1975年6月11日出生，汉族，住本县。
原告邓泉旺，男，1977年6月14日出生，汉族，住本县。
以上五原告共同委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈冈，男，1966年10月11日出生，汉族，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称平安财保南城公司）。住所地：南城县建昌镇迎宾大道1号登高名门1附15-17店面。统一社会信用代码：91361021669799176T。
负责人虞学咏，系该公司经理。
委托代理人汪聪，男，系该公司员工。特别授权代理。
原告邱爱仂等人与被告陈冈、平安财保南城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，五原告及其共同委托代理人谢应根，被告平安财保南城公司委托代理人汪聪到庭参加诉讼。被告陈冈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告邓泉龙、邓泉旺及五原告共同委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告陈冈，被告平安财保南城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱仂等人诉称：2018年3月26日16时30分左右，被告陈冈驾驶赣Ｆ×××××小车，途经南城县株良镇××村××路段，撞到行人邓某，造成邓某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经南城县公安局交警大队认定，被告陈冈负本次事故的主要责任，邓某负本次事故的次要责任。因赣Ｆ×××××小车的登记车主是被告陈冈，该车在被告平安财保南城公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。现诉至法院，要求被告陈冈赔偿原告各项损失242123.45元，精神抚慰金在交强险中赔偿；被告平安财保南城公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈冈书面辩称：1、对交通事故责任认定有异议，我不应承担事故主要责任，我只应负事故同等责任。2、作为实际车主，我在被告平安财保南城公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，原告方的损失均应由保险公司直接赔付。3、事发后，我与原告方签订调解协议，另行补偿原告各项损失156000元，根据协议，我方不应再承担原告任何赔偿责任和本案诉讼费。
被告平安财保南城公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。我方依据保险合同约定在保险范围内依法赔偿。原告部分诉讼请求不合理，医疗费用应扣减非医保费用。因邓某已死亡，护理费、住院伙食补助费、营养费不应支持。被告陈冈已赔偿原告精神抚慰金，我公司不应再赔偿精神抚慰金。电动车修理费认可500元。我方不承担诉讼费。
经审理查明：2018年3月26日16时30分左右，被告陈冈驾驶赣Ｆ×××××小车，在206国道南城境内由株良镇往南城城方向（由南往北）行驶，车行至株××镇××村××路段，遇邓某驾驶无牌二轮电动车由左往右横过道路，因避让不及，小车前部与二轮电�车右侧发生碰撞致车辆连人倒地，造成邓某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2018年4月4日作出城公交认字（2018）第28号交通事故责任认定书，认定被告陈冈负本次事故的主要责任，邓某负本次事故的次要责任。
事故发生后，邓某先后被送往南城县人民医院、抚州市第一人民医院抢救治疗，于2018年3月27日抢救无效死亡，共住院2天，花费医疗费49214.35元。
死者邓某出生于1949年7月17日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张处理交通事故花费�通费、误工费3000元，但未提供相关证据。原告修理电动车花费980元。死者邓某于2018年3月29日被火化。
赣Ｆ×××××小车的登记车主是被告陈冈，该车办理了年检，被告陈冈持C1驾驶证。该车在被告平安财保南城公司投保了交强险（限额122000元）和第三者责任险（1000000元）及不计免赔。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。
2018年4月16日，被告陈冈和原告在交警部门的调解下达成协议，双方约定：此次事故造成邓某死亡的医疗抢救费、安葬费、安葬误工交通费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金和电动车车损等一切损失由原告依法诉讼至人民法院诉讼解决，法院诉讼判决保险公司在保险范围需承担邓某死亡的一切事故赔偿费用全部归原告所有；被告陈冈在法院诉讼判决保险公司赔偿外，自愿一次性补偿原告抚慰金和诉讼费等费用共计156000元，该款由被告陈冈以现金方式一次性付清；以上补偿款付清后，原告对被告陈冈表示谅解，并出具书面谅解书。协议签订后，原告已收到被告陈冈给付的补偿款156000元。诉讼过程中，南城县公安局下发南公（交）撤字[2018]0045号撤销案件决定书，认为被告陈冈交通肇事案因情节显著轻微。危害不大，不认为是犯罪，决定撤销案件。
认定上述事实有原告提供的身份证、户口本、株良镇双湖村民委员会出具的证明，火化证明、尸检报告、居民死亡医学证明，南城县人民医院疾病证明书、出院记录、用药清单、发票，抚州市第一人民医院24小时内入院死亡记录、病危通知书、死亡通知书、用药清单、发票，驾驶证、行驶证，事故认定书、车辆痕迹及技术性能检测鉴定意见书、交通事故调解协议书，保险单，修理费发票，撤销案件决定书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：一、赔偿主体。本案交通事故中，被告陈冈负本次事故的主要责任，邓某负本次事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳�被告陈冈主张其应负事故同等责任的抗辩意见，未提供足够的证据推翻该份责任认定，该抗辩理由。本院不予采纳。根据交警部门的事故认定，综合考虑事发时的具体情形，被告陈冈和邓某应分别承担70%和30%责任比例。根据法律规定和车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告平安财保南城公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付。超出交强险限额的损失应由被告陈冈和邓某按责任比例承担。同时被告平安财保南城公司作为第三者责任险的保险人应对被告陈冈承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告平安财保南城公司承担赔偿责任。
一、赔偿范围及赔偿标准。被告平安财保南城公司提出原告的医疗费用应核减非医保用药的辩解理由，未提供证据证明原告医疗费中哪些属于非医保用药及其具体金额，也未在举证期限内提出相关鉴定申请。故对该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的医疗费客观真实，并已实际发生，本院予以支持。原告变更诉请，主张护理费和丧葬费按最新公布的2017年江西省相关统计数据计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费、住院伙食补助费、护理费均应以实际住院时间为准。营养费和住院伙食补助费均按30元/天计算，护理费标准可参照2017年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资146.61元/天计算。被告陈冈交通肇事案被撤销案件，不需要承担刑事责任。因本次事故，造成原告的亲人突然去世，给其精神造成巨大的伤害，原告主张在交强险内赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定和本地司法实践，本院予以支持。被告陈冈与原告签订的交通事故损害赔偿调解书，自愿补偿原告抚慰金和诉讼费等费用共计156000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议具有补偿性质，不影响原告向保险公司主张赔偿包括精神抚慰金在内的合理损失。对于原告提出的亲属处理交通事故花费交通费、误工费3000元，原告未提供证据，考虑到实际支出的需要和本地的丧葬风俗，误工人数计算5人，误工天数计算4天为宜。本院酌情支持2000元（100元/天×5人×4天），超出部分本院不予支持。原告修理电动车花费980元，有发票为证，本院予以支持。根据相关法律规定，原告因邓某死亡可获得的赔偿项目有：1、医疗费49214.35元；2、伙食补助费60元（30元/天×2天)；3、营养费60元（30元/天×2天)；4、护理费289.22元（144.61元/天×2天)；5、丧葬费31534.5元（63069元/年÷2）；6、死亡赔偿金158904元（13242元/年×12年）；7、精神损害抚慰金50000元；8、亲属办理丧事的交通费、误工费2000元；9、电动车修理费980元。合计293042.07
三、责任承担。根据法律规定和车辆的投保情况，经核算，原告的损失首先应在被告平安财保南城公司在交强险范围内赔付电动车修理费、医疗费、精神损害抚慰金等合计120980元。超过强制保险限额的损失，应由被告平安财保南城公司在第三者责任险中赔120443.44元[（293042.07－120980）×70%]，合计241423.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保南城公司在交强险限额内赔付原告120980元，在第三者责任险限额内赔付原告120443.44元，合�241423.44元。
上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，减半收取2465.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁 琪