wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第466号
原告刘心卯。
委托代理人李XX。
被告钟懂和。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人尤程明。
委托代理人杨XX。
委托代理人李XX。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年3月13日21时15分许，被告钟懂和驾驶粤BXX**号车在深圳市龙岗区平湖街道平新大道华南城西门路段时，该车左前部与自东往西横过道路的原告驾驶的自行车后轮发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，该事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定原告刘心卯与被告钟懂和负事故的同等责任。
三、受害人概况：刘心卯，男，汉族，1969年1月20日出生，户籍地址河南省上蔡县XXXXXXXXX号，身份证号码412825XXXXXXXXXXXXX。
四、医疗费：65853.87元。本案原告共产生医疗费65853.87元，原告自行支付了1436.5元，被告钟懂和支付了34417.37元，被告平安保险公司支付了30000元。
五、住院伙食补助费：4150元。原告主张住院83天，按每天100元计算，本院认为应当按照每日50元计算，为50元／天×83天＝4150元。
六、误工费：10080元。
原告主张其受伤前十二个月的平均工资为2800元，误工时间从受伤之日计算至定残前一日。被告辩称误工费应当按照深圳市的最低工资标准计算至定残前一日（2014年6月29日）。本院认为，原告提供了充分有效的证据证明其收入情况即每月平均工资2800元，原告住院83天（2014年6月4日出院），计算至定残前一日（2014年6月29日），共计108天，误工费为2800元÷30天×108天=10080元。
七、护理费：8023元。
原告主张护理费为8023元，护理期83天，按照护理人员月平均工资2900元计算。本院认为，原告提供的工资证明可以充分有效地证明护理人员的收入，护理期83天，护理费应为2900元÷30天×83天=8023元。
八、交通费：1000元。本院酌情支持。
九、营养费：1000元。本院酌情支持。
十、鉴定费：2800元。原告提供发票予以证明，本院予以支持。
十一、残疾赔偿金：187542.6元。原告主张按照城镇居民标准计算，提供了劳动合同、工资证明、社保清单、居住证明为证据，证明其在深圳市居住一年以上并有固定收入。被告辩称原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故应当按照农村居民标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明原告发生交通事故时在深圳市居住一年以上且有固定收入，故应当按照城镇居民人均可支配收入标准来计算，原告的伤残等级经鉴定为一个九级、一个十级，残疾赔偿金为44653元×20年×21%＝187542.6元。
十二、精神损害抚慰金：21000元。
十三、受害方已获赔偿情况：本案原告共产生医疗费65853.87元，原告自行支付了1436.5元，被告钟懂和支付了34417.37元，被告平安保险公司支付了30000元。原、被告均对此予以确认。
十四、保险合同：被告钟懂和就粤BXX**号车曾向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为500000元），平安保险公司确认事故发生在保险期限内，对于原告的各项损失其将依照法律规定进行相应赔偿。
十五、原告诉讼请求：请求法院判令1、被告一赔偿原告损失人民币169316元（医疗费1449元、住院伙食补助费8300元、误工费10080元、护理费8023元、交通费2000元、鉴定费2800元、营养费3000元、伤残赔偿金187542.6元、精神损害抚慰金21000元，以上共计244194.6元，依据责任原告应得赔偿190516元，扣减两被告垫付医疗费63000元原告需承担21200元，共计169316元）；2、被告二在交强险、商业险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告钟懂和、原告刘心卯负同等责任。依据相关法律规定，以上原告刘心卯可得的人身损害赔偿金额合计为301449.5元。其中医疗费金额为65853.87元，扣除被告平安保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额10000元（已垫付），其余55853.87元，原告应当承担40%即22341.55元，被告钟懂和应当承担60%即33512.32元，原告自行垫付了1436.5元，被告钟懂和垫付了34417.37元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额外支付了20000元，故原告应当返还被告钟懂和医疗费905.05元和被告平安保险公司医疗费20000元。赔偿总额扣除医疗费后剩余235595.6元（301449.5元－65853.87元），被告平安保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告110000元。扣除110000元后余额为125595.6元，由原告承担40%即50238.24元，被告钟懂和应当承担60%即75357.36元。被告钟懂和向被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，被告平安保险公司需在商业第三者责任险赔偿限额50万元内支付原告赔偿款75357.36元。扣除被告平安保险公司支付原告的医疗费20000元和被告钟懂和多支付原告的医疗费905.05元，综上，被告平安保险公司实际还应支付原告赔偿款164452.31元（110000元＋75357.36元－20000元－905.05元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司须于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告110000元，在机动车商业第三者责任险限额内支付原告刘心卯54452.31元，以上共计人民币164452.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1843元（原告已预交），由原告承担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 陈 璟
二〇一四年八月二十日
书记员 阳西西
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第302号
原告：徐某某，女，1984年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾俊，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
原告徐某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人栾俊、被告徐某甲及其委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年9月28日登记结婚，次年生一子徐某乙。因原、被告认识时间较短，相互缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。合理分割夫妻共同财产。婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，还没有达到离婚条件，夫妻感情没有破裂，孩子还小，没有共同财产，只有外债。
审理查明，原告徐某某与被告徐某甲经人介绍于2009年9月28日登记结婚，婚后于2010年7月29日生育一子，名徐某乙。原、被告婚初感情尚可，但婚后双方常为家务琐事发生纠纷。原告于2014年5月12日诉至本院要求离婚。审理中被告不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，原告也未能举证证明夫妻感情已完全破裂的证据，且原、被告双方均表示不抚养婚生子徐某乙。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、维护婚姻家庭关系稳定是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告结婚六年且生一子，已经建立了较为牢固的感情基础。双方仅因家务琐事导致夫妻关系出现裂痕，并非不可弥补，双方应各自改正影响夫妻关系的不良习性，为维系正常、稳定的婚姻关系尽好责任和义务。本案中，原告请求与被告离婚理由欠当，本院不予支持，且在本案审理中双方均表示不抚养婚生子徐某乙。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原�徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 迟秉琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第438号
原告：张崇波。
被告：李良富。
原告张崇波为与被告李良富民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张崇波到庭参加诉讼，被告李良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇波起诉称：被告以资金周转为由，分别于2012年10月9日向原告借款165万元，约定利息按每月9千计算；于2013年1月1日向原告借款18万元，约定利息按每月1.5%计算。其中165万系原告以自有的位于新田园住宅区8组团9幢1302室的房屋向温州民生银行作抵押担保借款给被告，18万系现金的方式支付。被告在取得上述款项后，从未支付任何利息，期间经原告多次催讨未果，直至2014年6月被告仍拒绝偿还本金和支付任何利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款183万元以及利息损失（其中165万元利息依口头约定按每月9千计算，从2012年10月9日起计算至实际履行完毕之日；18万元利息依书面约定按每月1.5%计算，从2013年1月1日起计算至实际履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告身份；
3、借款借据二份，以证明被告向原告借款183万元的事实；
4、汇款凭证（复印件）、民事判决书（复印件）各一份，以证明原告将住房抵押贷款汇入被告帐户的事实。
被告李良富未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据3，借据上有被告李良富签字确认。证据4，汇款凭
证盖有银行印章，民事判决书的内容已确认银行将165万元贷款发放至原告指定的贷款帐户，即被告李良富帐户。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。证据4虽系复印件，但能与证据3借据相互印证。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性与客观性，本院对上述证据均予认定。
经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款。2012年10月9日被告向原告借款165万元，原告以其自有的位于新田园住宅区8组团9幢1302室的房屋向中国民生银行股份有限公司温州江滨支行作抵押担保，将款项直接汇入被告帐户。被告于当日向原告出具一份借据，载明借款金额为165万元。2013年1月1日被告再次向原告借款18万元，原告以现金方式支付。被告并于当日出具一份借条给原告，载明借款金额18万元，约定利息按每月1.5%计算。被告在取得上述款项后，从未支付过任何利息，本金也均未归还。
本院认为，被告因缺资向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。其中165万元的借款由银行直接汇至被告帐户，款项实际也由被告使用，原告向被告主张银行利息也符合情理。现原告主张按每月利息9000元计，本院予以支持。另18万元的借款，双方已约定为月利率1.5分，对利息部分的诉请本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良富于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇波借款183万元及利息（其中165万元的利息按每月9000元，从2012年10月9日开始计；剩余18万元利息按月利率1.5%，从2013年1月1日开始计，该二笔款项均计算至判决确定的履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24183元，由被告李良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 项 施
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2865号
原告赵国栋，个体工商户。
被告付丽。
原告赵国栋与被告付丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼。被告付丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称，2014年10月被告付丽向原告借款人民币50000元整，至今未还，请求人民法院判决付丽偿还赵国栋借款50000元。
被告付丽未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日被告向原告出具借款条，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，未约定借款期间的利息。原告于当日通过银行卡卡转账的方式转款47000元到被告的账户，另3000元原告主张系交付被告现金，但未提供证据证实。被告于当日为原告出具了收到47000元的收条。到期后，经原告索要未果，故原告起诉，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告赵国栋当庭陈述，原告提供的“借款条”、中国农业银行天津大港支行营业部的“业务回执”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定的借款数额和被告为原告出具的收条虽明确借款的数额为50000元，但原告提供的银行业务回执显示原告实际支付被告借款是47000元，原告主张另3000元支付现金，但未能提供证据证实，故本院认定原告出借被告的款项为47000元。被告付丽向原告借款后，应当如约偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院给予支持。被告付丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付丽于本判决生效后三日内偿还原告赵国栋借款人民币47000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告付丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月二十八日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02758号
原告重庆市旺东物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，系该公司董事长。
委托代理人唐桂花，系该公司员工。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告马慧东，男，1976年10月23日出生，汉族，住忠县。
被告牟燕，女，1982年1月15日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限公司与被告马慧东、牟燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告马慧东、牟燕起诉的申请。
本院认为，原告重庆市旺东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限公司撤回对被告马慧东、牟燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺东物业管理有限公司负担。
审判员 古崇明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊力
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第461号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃于2011年被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；曾因盗窃于2011年被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。因本案于2013年12月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人周凯华。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日下午15时许，被告人刘某窜至本市经济技术开发区凤凰路国家电力局办公楼五楼510办公室，采用溜门入室的手段，窃得被害人郑某放于办公桌左上角第一个抽屉内的现金人民币32000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人刘某的人口信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、人员概要情况、湖州市电脑福利彩票中奖人员登记表、银行交易明细；证人余某、吴某、詹某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人郑某的陈述；搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某庭审中能如实供述、自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月24日起至2015年4月23日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币三千四百元由扣押机关发还被害人郑斌；其余扣押物品由扣押机关发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘智慧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执84号
申请执行人李健。
被执行人徐舜生。
李健与徐舜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）河民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐舜生欠原告李健借款80万元，从2015年6月份起每月30日前归还原告李健借款本金10万元，直至本金还清之日止；被告徐舜生支付原告李健2015年5月19日前借款利息5万元，并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告李健借款利息至实际还款之日止（本金按实际欠款数额计算），于最后一期归还借款本金时支付；被告徐舜生支付原告李健律师费3万元，于最后一期归还借款本金时支付；如果被告徐舜生未按约定期限还款，原告李健有权就全部欠款及利息申请执行；原告李健撤回对被告江苏金建建设集团有限公司、江苏金建建设集团有限公司淮安分公司的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的车辆，但被查封的车辆无法实际控制，无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月八日
书记员 朱 锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第60号
原告上海荣翌机械设备有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人王某某。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海圣顺包装机械有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人朱建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海荣翌机械设备有限公司与被告上海圣顺包装机械有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年2月3日、同年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、俞国栋，被告委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年开始发生业务往来，双方签订书面定货单，约定由原告为被告定作包装机配件，送货方式及付款方式等内容。原告依约履行了配件的定作和交付义务，价款共计人民币（以下币种同）218，966.60元，并向被告全额开具了增值税专用发票。被告收货后仅支付了价款15，557.50元，尚余价款203，409.10元拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款203，409.10元。
被告辩称，首先，原告仅向被告交付了100，000元的产品，原告诉请的金额超过了双方实际发生的业务金额；其次，原告加工的产品存在质量问题，其产品材质和技术指标均未达到要求。综上，不同意向原告支付价款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、定货单5页，旨在证明双方的定作合同关系；
2、上海增值税专用发票5份，金额共计218，966.60元，旨在证明原告与被告间的定作合同关系所涉价款金额；
3、涉税事项调查证明材料，旨在证明原告已将上述证据2的增值税专用发票交付被告，且被告亦向税务机关进行了认证；
4、销售货物清单（系增值税专用发票的附件），旨在证明原告向被告交付的定作物明细；
5、银行进账单，旨在证明被告向原告支付价款的情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中2014年5月26日的定货单的真实性予以认可，因为该份定货单上加盖了被告的公章，对于其余定货单的真实性均不予认可；对证据2、证据3的真实性没有异议，被告确已收到了原告开具的发票；对证据4的真实性不予认可；对证据5的真实性没有异议。
被告未就其辩称意见向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告自2014年开始发生业务往来，由原告为被告定作包装机配件。双方签订了书面定货单，约定交货方式为送货上门，付款方式为收到发票30天付款等。原告依约完成了配件定作义务并交货后，向被告开具了金额为218，966.60元的增值税专用发票，被告亦将上述发票向税务部门进行了认证。2014年6月24日，被告向原告支付了价款15，557.50元，尚余价款203，409.10元拖欠至今未付。原告遂涉讼。
本院认为，原告向被告开具的增值税专用发票不仅记载有货物名称，还标明了数量、单价和总金额，买受人（被告）将增值税专用发票向税务机关进行认证的行为，应视为对双方定作合同关系的确认。被告虽称仅收到100，000元的产品，但其并未就原告向其开具的发票表示异议，也未能提供向原告催讨货物的依据，亦未提供相关证据证明其对超出100，000元以外的发票进行申报认证的合理理由。结合原告所提交的定货单、银行转账支付凭证及被告已对涉案货物对应的发票进行认证等事实，本院认定原告已经履行了增值税专用发票记载的货物的定作和交付义务，且定货单约定的收到增值税专用发票后30天付款的期限已届至，被告理应向原告支付相应价款，故原告要求被告支付价款203，409.10元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于被告提出的原告的产品存在质量问题，不同意支付价款的主张，由于被告未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海圣顺包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣翌机械设备有限公司价款人民币203，409.10元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，351元，减半收取计人民币2，175.50元，财产保全费人民币1，537元，合计诉讼费人民币3，712.50元，由被告上海圣顺包装机械有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第264号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某非，男，1962年出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，系某单位工作人员，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘某非犯诈骗罪一案，于2014年8月19日作出（2014）东刑初字第376号刑事判决，认定被告人刘某非犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘某非于本判决生效之日起一个月内返还被害人吴某军人民币一万四千元。宣判后，原审被告人刘某非不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、白桦出庭履行职务。上诉人刘某非到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘某非申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某非撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某非撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2014）东刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 左诗玉
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第4号
申请执行人刘玉梅，女，1968年9月17日出生，汉族，，黑龙江省伊春市人，高中文化，无职业。
被执行人韩春海，男，1958年5月29日出生，汉族，黑龙江省依安县人，高中文化，无职业。
本院在执行刘玉梅诉韩春海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩春海所欠债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结塔河县人民法院（2014）塔民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙文昆
二〇一五年三月十日
书记员 陈 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00597号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：唐观照。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告唐观照金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告唐观照未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了100000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金65490.14元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告唐观照未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向唐观照发放贷款100000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金65490.14元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告唐观照签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告唐观照应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65490.14元。
三、被告唐观照应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金65490.14元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告唐观照应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1478元、保全费690元、公告费100元，共计2268元，由被告唐观照负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00845号
申请执行人：刘德成，男，汉族，1978年2月11日出生，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇中山路99号，身份证号码340221197802110053。
被执行人：陈克豹，男，汉族，1976年10月22日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇周皋洪桥小区，身份证号码340221197610228217。
被执行人：刘英杰，男，汉族，1971年10月23日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县中山路276号，身份证号码340221197110230038。
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月9日作出的（2014）芜民一初字第01071号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人陈克豹、刘英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英杰银行存款肆万玖仟元（￥49000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭家培
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第289号
罪犯刘灯田，男，绰号，战士，1970年12月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省临泉县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年9月27日以（2012）湖浔刑初字第350号刑事判决，认定罪犯刘灯田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘灯田原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘灯田在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灯田减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月24日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6472号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨纳林。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第308号
原告：宁波开发区利国砂场。
代表人：戴利国。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被告：宁波市北仑区小港力信砂场。
代表人：丁云。
被告：丁云。
以上两被告委托代理人：史敏利。
以上两被告委托代理人：曹海江。
原告宁波开发区利国砂场（以下简称利国砂场）为与被告宁波市北仑区小港力信砂场（以下简称力信砂场）、丁云不当得利纠纷一案，于2014年9月2日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利国砂场的委托代理人张帅军、周玲玲、被告力信砂场、丁云的委托代理人史敏利、曹海江到庭参加诉讼。经原告利国砂场申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告利国砂场起诉称：案外人宁波雄发墙体材料有限公司（以下简称雄发公司）欠原告货款200000元，2013年6月21日，被告丁云擅自以自己名义私自收取雄发公司支付的货款200000元，该款实际债权人为原告利国砂场，应由原告收取。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未将该笔款交付原告。现原告起诉至法院，要求判令：两被告立即向原告返还款项200000元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年6月21日起以95000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为两被告立即向原告返还款项200000元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年6月21日起以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；并增加一项诉讼请求：判令将原告的第一项诉讼请求所涉款项在（2013）甬仑港商初字第296号案件中戴利国欠丁云的货款中抵扣。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.银行承兑汇票复印件一份（丁云在该复印件签字确认收到该承兑、宁波雄发墙体材料有限公司在该复印件上盖财务章），证明被告丁云擅自以自己名义私自收取雄发公司支付的货款（承兑形式）200000元的事实，及该款实际债权人为利国砂场、此款项属2013年1月15日前沙子款等事实；
2.机打发票记账联两份，证明原告主体适格、债权人是利国砂场。
被告力信砂场、丁云共同答辩称：一、原告主体不适格，本案所涉款项发生在戴利国与丁云合伙经营利国砂场期间，当时利国砂场是个体工商户、现为个人独资企业，是不同的主体；二、雄发公司的这笔20万元货款是收到过的，但不构成不当得利，不应返还。丁云有理由收取该货款。丁云与戴利国合伙经营期间，持有百分之五十份额，合伙期间很多账目都没有结清，有些货款是丁云收的，有些货款是戴利国收的。丁云并没有从收货款中获利，因为丁云也代表利国砂场进行采购、支付了应付货款。三、戴利国和丁云之间的个人合伙结束后没有进行结算，所以戴利国不应该单独拿出来一笔进行诉讼，若要算应该算总账，丁云也有很多笔账可以起诉戴利国。四、即使被告败诉，也不应抵扣（2013）甬仑港商初字第296号判决确定的款项，因为本案是合伙经营期间的货款，而该判决确认的款项是合伙结束后个人款项，不能抵扣。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告力信砂场、丁云未有证据向本院提供。
经质证，两被告对证据1真实性无异议，认为是戴利国与丁云合伙经营利国砂场期间应该收的货款，所以写上“利国砂场”四个字，但是合伙期间有很多应付款，丁云代表利国砂场对外已经支付掉了，利国砂场还欠丁云往来应付款及利润款、投资款等款项，大概几百万元。两被告对证据2真实性无异议，但认为和本案没有关联性，且金额、时间无法与其他证据对应。
鉴于两被告对原告提供的两组证据真实性均无异议，本院暂仅对该两组证据的真实性予以认定。据此，结合原、被告陈述，及已生效的（2013）甬仑港商初字第296号民事判决书，本院认定案件事实如下：
2012年3月至2013年6月21日期间，戴利国与丁云个人合伙经营利国砂场，各持投资比例百分之五十份额。2013年6月22日以后，双方不再合作，该砂场由戴利国独自经营。合伙期间，利国砂场登记为戴利国个体经营的个体工商户，2014年6月，该砂场重新登记为投资人为戴利国的个人独资企业。2013年6月21日丁云代表利国砂场从雄发公司处收到银行承兑汇票20万元，该款是用于支付2013年1月15日前雄发公司应付利国砂场的货款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告丁云代表原告利国砂场收取了案外人雄发公司应付原告的货款20万元。原、被告均认可该货款产生于戴利国与丁云合伙经营利国砂场期间。现被告抗辩认为雄发公司20万元货款虽收到，但丁云有理由收取该货款，合伙期间丁云持有50%合伙份额，有些货款是丁云收的，有些货款是戴利国收，丁云代表利国砂场对外采购、付款，合伙结束后未进行过结算，若要算应该算总账，因此，不构成不当得利，不应返还。本院认为，原告利国砂场原系登记为戴利国个体经营的个体工商户，后于2014年6月重新登记为戴利国为投资人的个人独资企业，并非依据《中华人民共和国合伙企业法》设立的合伙企业。原告亦未就丁云与戴利国个人合伙期间收、付款如何约定、合伙结束后如何结算等事实提供相应证据，也没有证据证明自身存在财产损失。因此，原告要求两被告立即向原告返还款项200000元，并赔偿利息损失的诉讼请求暂时缺乏事实基础，本院不予支持。原告要求所涉款项在（2013）甬仑港商初字第296号案件中戴利国欠丁云的货款中抵扣的诉讼请求也自然缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波开发区利国砂场的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告宁波开发区利国砂场负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年九月十六日
代书记员 邱凯特
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00637号
罪犯郑伟。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）锡刑初字第6号刑事判决，认定被告人郑伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年6月20日，本院作出（2013）苏刑三复字第0020号刑事裁定，对郑伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年8月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郑伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑伟于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第420号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月21日以被执行人陈某某、吴莉莉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15025号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、吴莉莉应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15025号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月22日依法送达被执行人陈某某、吴莉莉，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15025号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、吴莉莉在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15025号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第15号
申请执行人朱光翠，女，汉族。
被执行人朱智强，男，汉族。
关于申请执行人朱光翠与被执行人朱智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民二初字第643号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决判令：被执行人应向申请执行人偿还52529元及逾期付款利息12113.34元（按判决书计算至2015年1月29日止），迟延履行利息12557.94元，承担一审案件受理费1113元，上诉费556.5元，执行费用705元，共计人民币79574.78元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人朱智强在银行账户的存款79574.78元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封被执行人朱智强存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄小薇
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审1号
申请人抚松县运输管理所，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人徐志强，系所长。
委托代理人帅秀刚，抚松县运输管理所工作人员。
被申请人胡桂新，男，1972年10月3日生，长白山保护开发区池西区恒惠出租汽车有限责任公司司机，住抚松县松江河镇。
本院在审查抚松县运输管理所申请准予强制执行胡桂新行政处罚决定一案中,申请执行人以被执行人自行履行行政处罚决定为由，于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人抚松县运输管理所撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 尧
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初90号
原告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里。
负责人：王春雷，男，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂厂长。
委托诉讼代理人：吕红霞，女，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂职工。
被告：侯志军，男，汉族。
原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与被告侯志军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已经自行和解，要求撤回对被告侯志军的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂撤诉。
案件受理费345.00元，减半收取计172.50元，由原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂负担。
审判员 孙勤
二〇一八年五月二日
书记员 陈悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1675号
原告深圳兰韵企业形象设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦村众孚大厦幸福阁6A。
法定代表人黄炯青，总经理。
委托代理人崔军，广东星辰律师事务所律师。
被告长沙市家佳福食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇兰天村。
法定代表人钟克元。
本院受理�列原告诉被告服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议约定争议条款属于约定不明，为无效条款，原告以该约定起诉没有依据；合同履行地应为原告向被告交付设计作品的地点，原告并未提供证据证明合同履行地在深圳市福田区便立案，不符合法律规定，故本案应当移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告依据其与被告签订的《品牌设计合作协议书》起诉，该协议约定“如协商不成，双方可在各自所在地的人民法院仲裁”。原告住所地在广东省深圳市福田区，故原告可依据该协议书在其所在地人民法院起诉被告，该约定明确，为有效条款，本院对本案具有管辖权，被告的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市�佳福食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王斯斯（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第286号
原告郭某某，女，1981年7月16日生。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1985年4月11日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 李森
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1210号
原告陈某，女，汉族，住献县。
被告康某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告康某离婚纠纷一案中原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 晴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第601号
罪犯刘振国，男，1971年10月5日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊�监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月28日作出（2011）聊东刑初字第208号刑事判决，以被告人刘振国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉，本院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）聊刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法�法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振国减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1627号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：王海君。
被告：蔡金昌。
被告：金小军。
被告：王永兵。
被告：徐敏华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告王海君、蔡金昌、金小军、王永兵、徐敏华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费31850元，减半收取15925元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈莉莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第628号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，职员。
被告：隋文，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：隋超，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：隋盛增，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：隋旺信，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张庭好，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：宋玉光，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告隋文、隋超、隋盛增、隋旺信、张庭好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告隋文、隋超、隋盛增、隋旺信、张庭好的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 于世廷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第724号
原告：姬晓明，个体工商户。
委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：刘之乾。
原告姬晓明与被告刘之乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬晓明及其委托代理人朱广伟到庭参加诉讼。被告刘之乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬晓明诉称：2013年10月12日，被告因经营莱芜市海石机械制造有限公司向原告借款240000.00元，约定2013年11月15日还款，到期不还以设备折价。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款240000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘之乾未作答辩。
经审理查明：被告刘之乾因经营需要分多次向原告借款，2013年10月12日被告刘之乾为原告出具借条一份，证实其欠原告姬晓明借款240000.00元，并约定至2013年11月15日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年4月8日诉来本院。
上述事实，由被告为原告出具的借条一份、被告的身份证复印件一份、银行打款明细一宗及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘之乾向原告姬晓明借款240000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款240000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方约定还款期限但未明确借款利率，故被告刘之乾应自违约之日即2013年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。被告刘之乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘之乾于本判决生效之日起三日内，偿还原告姬晓明借款240000.00.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年11月16日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告刘之乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 亓 鑫
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3945号
原告杨俊国，男，汉族，1965年4月13日生，住长春市。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告杨俊国诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊国及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨俊国向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2017年4月13至解除劳动关系时止的伤残津贴每月为4500元×60%+76元,给付解除劳动合同经济补偿金99000元，给付年休假工资9310.34元，一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残补助金86400元、一次性伤残就业补助金45360元，停工留薪期工资23270元，护理费7016.1元，伙食费701.7元，医药费5500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;1994年10月原告到被告单位工作，2016年10月24日因患矽肺一期住院30天，2017年4月13日鉴定为六级伤残，2016年10月24日，在工作中左手受伤，2017年4月13日鉴定为十级伤残。伤前月平均工资4500元，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放1862元。被告已为原告缴纳工伤保险，医疗费应由工伤保险基金支付，不予支付部分由被告承担50%，护理费不同意支付。一次性伤残就业补助金同意支付，但因原告距法定退休年龄不足5年（因矿工退休年龄为55周岁），应递减40%，停工留薪期不超过六个月，已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。2015年4月21日原告与被告已解除劳动关系，解除劳动合同的经济补偿金应从2015年5月1日给付，之前的已过仲裁时效。
经审理查明，原告1994年10月到被告单位工作，2016年12月8日至2017年1月10日因矽肺一期住院33日，2017年4月13日鉴定为六级伤残。2016年10月24日，在工作中左手受伤，2017年4月13日鉴定为十级伤残。伤前月平均工资2808元，日工资为129.10元（2808元÷21.75日）。2016年11月被告单位政策性停产。原告的工龄为二十三年。被告为原告缴纳了工伤保险。原告作为矿工退休年龄为55周岁。原告现年52周岁。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日起算）。解除劳动关系后，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金，因原告曾二次受工伤，按六级伤残计算并增加20%，原告距法定退休年龄不足5年，再减少40%。原告被鉴定为六级伤残，被告应向原告支付2017年4月13日至解除劳动合同之日六个月的伤残津贴。2016年10月24日至2017年4月13日应支付5.5个月因治疗工伤停工留薪工资，每月支付2808元。原告住院33日，应按上年度职工平均日工资214.93元给付护理费。被告为原告缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金、伙食费、医药费应由工伤保险基金支付，医药费工伤保险不予支付部分，原告可另行主张权利。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十四条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告杨俊国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊国解除劳动合同经济补偿金28080元（2808元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊国六个月伤残津贴10108.8元（2808元×60%×6个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊国带薪年休假工资1936.5元（129.10元×15日）。
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊国一次性伤残就业补助金31449.6元［2808元×14个月×（1+20%-40%）］。
六、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊国停工留薪期工资15444元（2808元×5.5个月）。
七、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊国护理费7092.69元（214.93元×33日）。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十月二十日
书记员 孔俊琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第00634号
申请执行人：武先领，男。
被执行人：ＸＸ，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第00797号民事判决书，于2012年6月5日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月八日
书记员 付广元
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初570号
原告薛钦杰，男，1976年7月15日生，汉族，住所地河南省宁陵县，
被告霍仓库，男，1989年2月16日生，汉族，住所地河南省太康县，
原告薛钦杰与被告霍仓库劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛钦杰、被告霍仓库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛钦杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿劳务报酬40200元。事实与理由：2014年冬季，原告到被告承建的睢县幸福花园小区工地上干活，工程结束后，被告共欠原告劳务报酬57200元，经原告多次催要，被告偿还了17000元，对下余的40200元不予偿还。
被告霍仓库没有向本院提交书面答辩意见。庭审中口头辩称，原告干的内外粉工程有质量问题，该维修的没有维修,他人扣除了被告工程款，被告愿意到今年收麦时和原告一起找他人算账要钱，解决此事。
本院经审理认定事实如下：2014年冬季，原告到被告承建的睢县幸福花园小区工地上干内外粉工程，�程结束后，经结算，被告共欠原告劳务报酬57200元，并给原告出具了证明。经原告催要，被告偿还了20000元，下余37200元没有偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干内外粉工程，为被告提供了劳务，被告接受了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。因未及时给付，被告给原告出具了证明，原、被告双方债权债务关系明确。原告自述已给付劳务报酬20000元，后被告又向原告借款3000元，应折抵劳务报酬17000元，本院认为，被告向原告借款3000元与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张，应按照20000元计算劳务报酬。对原告要求被告给付下余劳动报酬37200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因没有法律依�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告霍仓库于本判决生效之日起10日内给付原告褚敢薛钦杰闯劳务报酬37200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告霍仓库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑慧慧
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4863号
原告:郑某，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:刘某，女,1986年7月10日生,汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自居住于六安市金安区佛子岭路丰安小区24幢502室，故本案应由六安市金安区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘某虽认为自己住所地不属于合肥市包河区，但其所提供的证据系复印件，真实性无法确定，另该份证明上也仅证明刘静居住于六安市金安区佛子岭东路丰安小区，与刘某无关。刘某户籍所在地为合肥市包河区，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘晓生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李静
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初217号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。
法定代表人：杨红春。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害摄影作品（图片编号为12259058，内容为桂花茶）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱明，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市沧海商贸中心，住所地，西安市新城区解放路***号。
法定代表人：肖军体，该公司董事长。
再审申请人朱爱明因与被申请人西安市沧海商贸中心股东知情权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00004号民事裁定书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱爱明申请再审称，1、申请人是西安市沧海商贸中心的股东是无容置疑的事实。2、二审法院程序违法，申请人在审理期间提交了股权证等重要证据，二审没有采纳。3、二审认定事实不正确二审没有认定朱爱明是西安市沧海商贸中心的股东是错误的。4、二审裁定适用法律不正确。
本院认为，西安市沧海商贸中心是股份合作制企业，对于股份合作企业股东和企业发生内部矛盾，应依据合作协议和合作章程进行处理，而不适用《公司法》进行处理。《公司法》中规定的股东享有的知情权，仅适用于在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。因此，无论申请人朱爱明是否是西安市沧海商贸中心股东，其并不能享有《公司法》意义上的股东知情权。因此，申请人朱爱明关于是西安市沧海商贸中心股东，应享有知情权的申请理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，再审申请人朱爱明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱爱明的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨龙龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第460号
原告王某。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告边某甲。
原告王某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董建芳到庭参加了诉讼，被告边某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原是同学关系，经媒人牵线于1993年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名边某乙。原被告婚后初期感情尚可。1997年夏季，原告怀孕期间，被告与其他异性有不正当来往，该异性还往原被告住处打骚扰电话，为此，原被告发生争吵，后经家人劝和，原告为了孩子原谅了被告。2002年，被告因故离开单位后，原告和自己�养父母为了被告付出很多，被告不但不感恩，反而不管家不管孩子，还经常与其他异性保持不正当交往，深夜才回家。原告问被告时，被告还理直气壮地与原告吵骂。2015年6月10号，原告在天津陪读一年后带着孩子和养母回到家中，被告竟然嫌弃原告80多岁的养母，为此，双方又发生争吵。原被告因夫妻感情不和十多年且双方分居多年，双方经济互不牵扯多年，原告也多次向被告提出过离婚。现原被告夫妻感情已彻底破裂多年，为了使双方都从不幸福的不道德的空壳婚姻中彻底解脱出来，原告特诉至人民法院，望依法判决原被告离婚，分割夫妻财产，本案受理费及其他一切诉讼费用由被承担。
被告边某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告边某甲于1993年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名边某乙。现原告王某以与被告边某甲婚后感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自由结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。原告王某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告边某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年七月十六日
书记员 林茹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00052号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人时本华，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人时本华未经批准，擅自占用位于加碑岩乡张杖子村的园地140平方米建标准看护房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第051号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第051号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0208号
原告张立斌，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告刘永军，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告张立斌与被告刘永军返还原物纠纷一案，原告张立斌于2014年1月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告张立斌以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。盖申请不违反法律规定，且其行为不损害国家、集体及第三人利益。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立斌撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告张立斌负担。
审判员 董志国
二〇一四年一月十六日
书记员 闫建茹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）润民初字第956号
原告镇江润州阿得宝假日酒店有限公司。
法定代表人莫斌，该公司总经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告李芳，女，1992年7月生，汉族。
委托代理人李道彬（李芳叔父），男，1970年2月生，汉族。
原告镇江润州阿得宝假日酒店有限公司与被告李芳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金之祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江润州阿得宝假日酒店有限公司的委托代理人何为、被告李芳的委托代理人李道彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江润州阿得宝假日酒店有限公司诉称：被告于2010年10月到原告单位从事服务员工作，2011年7月主动辞职。故请求法院判决原告不支付被告工资、加班工资、未签订劳动合同二倍工资合计15963元。
被告李芳辩称：被告于2010年3月进入原告单位工作，2011年7月离开原告单位。请求法院判令原告支付被告工资2080元、加班工资4763元、未签订劳动合同二倍工资9120元，合计15963元并要求原告为被告补交社会保险。
经审理查明：2010年10月13日，被告到原告单位从事服务员工作。2011年5月4日，原、被告签订劳动合同，合同约定，合同期限为2010年11月13日至2011年11月12日；每天工作8小时，每周休息一天；月工资1600元等内容。2011年7月10日，被告离开原告单位。2011年7月12日，被告发信给原告，解除与原告签订的劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险，未支付被告2011年6月1日至7月10日期间的工资。2012年5月，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年7月，该仲裁委裁决原告支付被告2011年6月1日至7月10日工资、加班工资、未签订劳动合同二倍工资，合计15963元，并裁决原告与被告共同补交2010年10月至2011年7月间的社会保险。
2012年8月，原告诉至本院要求不支付被告工资、加班工资、未签订劳动合同二倍工资合计15963元。审理中，被告要求原告支付2011年6月1日至7月10日工资2080元（1600元／月×1.3个月）、加班工资4763元（1400元／月÷21.75天×37天×200%）、未签订劳动合同二倍工资9120元（1600元×5.7月），合计15963元，并要求原告为被告补交社会保险。原告对上述费用的计算方法和标准没有异议，但认为被告2011年6月1日至7月10日未上班、被告加班已获补休，但未提供相关证据。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由原告提供的镇劳人仲案字（2012）第97号仲裁裁决书，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：关于被告2011年6月1日至7月10日期间的工资问题。因原告未支付被告上述期间的工资，故原告应支付被告相应工资。具体数额可按被告主张的2080元（1600元／月×1.3个月）确定。原告认为被告未上班的意见，无证据证明，本院不予采纳。
关于加班工资问题。因被告每天工作8小时，每周工作6天，故被告在2010年10月13日至2011年7月10日期间，休息日加班37天。现被告要求原告支付加班工资4763元（1400元／月÷21.75天×37天×200%）的请求，符合有关法律规定，依法应予支持。原告认为被告已获补休的意见，无证据证明，本院亦不予采纳。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。因被告于2010年10月13日进入原告单位工作，但原告直至2011年5月4日才与被告签订劳动合同。按照相关规定原告应支付被告2010年11月13日至2011年5月3日未签订劳动合同的二倍工资。现被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资9120元（1600元×5.7个月）的请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
关于补缴社会保险问题。不属劳动争议案件受理范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告镇江润州阿得宝假日酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李芳工资2080元、加班工资4763元、未签订劳动合同二倍工资9120元，合计15963元。
二、驳回镇江润州阿得宝假日酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 金之祥
二〇一二年十一月九日
书记员 唐 坚
附：上诉须知一份
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1332号
申请执行人李龙江，男，1958年6月23日出生，住天津市津南区。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人苏达，董事长。
申请执行人李龙江与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）南民初字第2832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李龙江于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1332号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵静帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1066号
原告李小龙，农民。
委托代理人原告杨海，农民。
被告李文化，农民。
被告王成民，农民。
本院在审理原告李小龙诉被告李文化、王成民民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。且于2015年9月1日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡敬杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00887号
原告朱玉凤，女，汉族，1953年8月10日出生，住本区。
被告胡宗平，男，汉族，1975年9月15日出生，住本区。
被告冯立花，女，汉族，1981年8月14日出生，住本区。
原告朱玉凤诉被告胡宗平、被告冯立花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉凤到庭参加了诉讼，被告胡宗平、被告冯立花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉凤诉称，原告2004年退休后于2009年2月到市井湖集团公司工作，被告亦为该公司职工。2010年被告自己创业，在铜陵县井湖湾小区成立一家寄卖行。期间，原告了解到单位的诸多同事都借款给被告，说他信誉较好。经同事牵线，原告从2010年10月至2012年8月先后五次共计借款560000元给被告，当时口头约定月利率为2.5%。借款初期被告按约付息，但2012年10月后被告就不再付息，再后来，原告无法与被告联系。为此，现依法向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币560000元及同期银行贷款利息。
被告胡宗平、被告冯立花未答辩。
经审理查明，原告2004年退休后于2009年2月到市井湖集团公司工作，被告亦为该公司职工。2010年被告自己创业，在铜陵县井湖湾小区成立一家寄卖行。原告从2010年10月至2012年8月先后五次共计借款560000元给被告，2012年8月25日，被告胡宗平再次打了借条，借条言明：今借到朱玉凤人民币560000元整。借款后经原告朱玉凤多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
另查，被告胡宗平与被告冯立花2003年11月3日登记结婚，2014年2月12日协议离婚。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，银行汇款凭证，证人证言，被告离婚协议书及审庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。被告胡宗平与被告冯立花原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担，故对原告要求被告胡宗平、冯立花归还借款及利息的主张，本院予以支持，利息应从其主张权利之日即2014年7月18日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡宗平、冯立花于本判决生效后三日内一次性归还原告朱玉凤借款人民币560000元及利息（利息从2014年7月18日起起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，诉前保全费3770元，其他诉讼费（公告费）600元，合计14344元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1090号
原告：杜广明，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省固始县。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
被告：郁培刚，男，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省阜阳市。
原告杜广明诉被告郁培刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杜广明及其委托代理人李国忠到庭参加了诉讼，被告郁培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜广明诉称：原告与被告系朋友关系，被告以生意急需用钱为由于2012年11月8日向原告借款30，000元人民币，并向原告出具借条，双方约定于2013年1月8日前还清。原告多次找被告催款，但被告以种种借口为由拒不偿还原告所借款项及利息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款30，000元及利息（自2013年1月9日起按年利率6.25%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郁培刚未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份借条，载明被告向原告借款30，000元，约定借款期限为2012年11月8日至2013年1月8日，未约定借款利息，借款人处有郁培刚字样的签名并捺有指模，担保人处有孟新字样的签名并捺有指模。原告称其与孟新是朋友关系，孟新介绍被告向其借款并提供担保，被告以生意周转急需用钱为由（开洗水厂）向其借款，借款以现金形式在原告位于黎贝岭村的明富服饰有限公司交付，双方当时口头约定利息为月息2%，但被告及担保人孟新至今未支付任何利息及本金。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。
原告提供的借条上有被告签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为30，000元。借条上明确约定借款期限，被告逾期仍未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款30，000元并支付自2013年1月9日起按年利率6.25%的标准计算的逾期还款利息，由于双方没有明确约定逾期还款利率，依法应按年利率6%计息，对于超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郁培刚于本判决生效之日起三日内向原告杜广明返还借款30，000元及支付逾期利息（自2013年1月9日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告杜广明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，已由原告杜广明预交，由被告郁培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶倩莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开破（预）字第3号
申请人：衢州市超凡笔业有限公司。
法定代表人：程根土。
申请人衢州市超凡笔业有限公司以其不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，于2015年9月1日向本院申请进行破产清算。
本院经审理，初步查明：申请人衢州市超凡笔业有限公司于2006年5月经开化县工商行政管理局登记注册成立，经营范围为：笔、文具、木制品加工、销售，经营货物、技术进出口业务。因自身经营管理不善及市场不景气等原因，该公司一直处于亏损状态，从2014年9月开始全面停产歇业。经常山县人民法院委托，衢州永欣资产评估有限责任公司于2015年7月出具评估报告书，经评估申请人所有资产（包括土地、房产、机器设备）的市场价值为2347919元。本院通过对申请人提供的资料的书面审查及涉诉情况调查，查明该公司已停止生产经营，已资不抵债，且不能清偿到期债务。
本院认为，申请人衢州市超凡笔业有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。衢州市超凡笔业有限公司的核准登记机关为开化县工商行政管理局，本院对本案有管辖权。衢州市超凡笔业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
1、受理衢州市超凡笔业有限公司的破产清算申请；
2、指定开化钱江源会计师事务所有限公司为本案衢州市超凡笔业有限公司的管理人。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王 佳
审 判 员 郑龙呈
助理审判员 姜饶伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱 悦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1294号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行，住所地阜宁县芦蒲镇马集大街104号。
负责人崔硕川，该支行行长。
被执行人张育太，农民。
被执行人张长保，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行与被执行人张育太、张长保金融借款合同纠纷一案，2014年6月18日本院作出的（2014）阜商初字第0124号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告张育太、张长保差欠原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行贷款本金20000元及相应利息11463元（截止2014年2月26日），本息合计31463元。以及贷款本息实际还清前产生的利息。被告张育太、张长保于2014年6月30日前还贷款本金10000元、律师代理费900元、案件受理费610元减半收取305元，合计11205元。剩余本金10000元及2014年2月27日至实际还款日的利息于2014年9月30日前一次性全部结清。二、上述款项被告张育太、张长保如有一期未按约履行，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行有权就所剩全部本息申请法院强制执行。三、本调解书载明的内容，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但没有查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意本院终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜商初字第0124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03322号
罪犯李四文，男，生于1965年6月20日，汉族，初中文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年11月29日作出（2010）夏刑初字第280号刑事判决，以被告人李四文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李四文在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李四文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李四文在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理�序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李四文减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚志娥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第138号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吕某甲，农民，住温岭市。2013年12月19日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，收缴赌资一万六千一百元。因本案于2014年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审；2014年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吕某甲犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人吕某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年年底，被告人吕某甲伙同陈修勇（另案处理）在温岭市太平街道明都大酒店房间里开设了一个以“十三道”形式赌博的赌博场，召集了尹某、吕某乙等人赌博，从中通过抽取场头费获利。该赌场开设期间共计非法获利达3万元以上。
2、2014年3、4月期间，被告人吕某甲伙同陈修勇在温岭市城西街道陈公馆大酒店房间里开设了一个以“十三道”形式赌博的赌博场，由周瞻负责记账，召集了尹某、吕某乙等人赌博，从中通过抽取场头费获利。该赌场开设期间共计非法获利达2万元以上。
3、2014年8月至9月，被告人吕某甲伙同陈清海、张丰平、林荣华（均另案处理）等人在温岭市城东街道汇头王村香格里拉小区3幢2单元806房间开设“十三道”赌场，纠集潘某、林某等人赌博，赌场开设约20天，共抽头获利20多万元。
2014年7月6日19时许，温州市安居机场分局交通警察大队民警在温州龙湾国际机场候机楼4号门抓获被告人吕某甲。2014年10月28日14时30分许，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市公安局六楼刑事传唤被告人吕某甲。被告人吕某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述，同案犯陈修勇、周瞻、陈清海、张丰平的供述，证人尹某、吕某乙、叶某、潘某、林某、应国林的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲与人结伙，以营利为目的开设赌场，聚集人员赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有赌博劣迹，且在取保候审期间继续开设赌场，酌情从重处罚。鉴于被告人吕某甲归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人吕某甲犯罪所得人民币五万八千元予以追缴没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮家声
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4228号
原告郑州客属房地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号。
法定代表人单颂曦，董事长。
委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告金龙。
本院在审理原告郑州客属房地产有限公司与被告金龙商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏金萍
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第142号
罪犯罗日，男，藏族，生于1972年9月9日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年4月12日作出（2012）道刑初字第03号刑事判决，以罪犯罗日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行刑罚。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2012年7月至2015年1月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗日在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗日减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年8月23日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第150号
原告吴昆。
被告李井贺。
被告沈阳中达建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴岩。
委托代理人洪伟。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强。
委托代理人焦一峰。
原告吴昆诉被告李井贺、沈阳中达建筑工程有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2015年1月7日公开开庭。本案原告吴昆，被告李井贺，被告沈阳中达建筑工程有限公司的委托代理人洪伟，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人焦一峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昆诉称，请求被告赔偿修车费9400元、停运损失7280（280元×26天）、拖车费360元、原告司机医疗费267元，诉讼费由被告承担。
被告李井贺辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳中达建筑工程有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，负事故全责，本次事故发生在保险期间，被告提供合法的行驶证、驾驶证情况下，我公司同意在合理范围内进行赔偿。我公司同意由交强险有限赔付，超出部分由商业险赔付，原告主张修车费我公司同意赔付。停运损失属间接损失也不符合法律规定我公司不同意赔付。医疗费应提供门诊病例。因原告发生的拖车费并不是因救援产生的施救费用，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年11月15日10时45分，在沈阳市皇姑区庐山路湘江街，被告李井贺驾驶辽AW61**号轿车，与王殿文驾驶的辽AEY3**号轿车及郑奎忠所推三轮车相刮，导致车辆损坏，郑奎忠受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告李井贺负全责，王殿文、郑奎忠无责任。原告花费修车费9400元，拖车费360元。
另查，辽AEY3**号出租车登记所有人为原告吴昆。辽AW61**号轿车登记所有人为被告沈阳中达建筑工程有限公司，李井贺为该单位员工。肇事车辆辽AW61**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、行业证明等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由肇事车辆所有人被告沈阳中达建筑工程有限公司负责赔偿。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2014年11月15日10时45分，原告于2014年12月10日中午自修理厂提车，共计停运25天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计280元，故原告的停运损失应为7000元（280×25），因该笔费用为间接损失，被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，余额5000元，由被告沈阳中达建筑工程有限公司承担。
关于原告主张的拖车费360元。该笔费用系因交通事故而实际发生，因肇事车辆交强险财产损失限额已使用完毕，故该笔费用应由被告沈阳中达建筑工程有限公司承担。
关于原告主张的修车费9400元一事，因保险公司对修车费数额无异议，原告亦提供了修车费发票，故本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张的垫付医疗费267元。因交通事故责任认定书中未记载原告司机王殿文受伤，原告亦不能提供门诊病历与其医疗票据相佐证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴昆停运损失费2000元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴昆修车费9400元；
三、被告沈阳中达建筑工程有限公司赔偿原告吴昆停运损失费5000元；
四、被告沈阳中达建筑工程有限公司赔偿原告吴昆拖车费360元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费233元（原告已垫付），由被告沈阳中达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年一月十九日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1031号
原告辛某某，男，1991年12月3日生，汉族。
被告沈某某，女，1993年10月30日生，汉族。
原告辛某某与被告沈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原告与被告经人介绍于2013年11月10日举行结婚仪式。于2013年12月3日经乐陵市民政局补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后与被告性格不合，无共同语言，结婚当日便因家庭琐事发生纠纷，后被告经常无故离家外出。于2013年底原、被告分居至今，无法联系被告，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告30000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月10日举行结婚仪式，后于2013年12月3日经民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2013年12月底分居至今。上述事实由乐陵市民政局颁发的J371481-2013-00×××结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻生活时间较短，亦未能建立起诚挚夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃与原告和好的愿望，其夫妻感情确已破裂，本院予以认定。应准予原、被告离婚。庭审中，原告表示放弃被告返还彩礼款30000元之诉求，是对自己权利作出的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋国明