安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03153号
原告：薛某甲，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：薛仰良，男，1966年7月13日出生，汉族，农民。（系原告薛某甲之父）
被告：王某甲，女，1994年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告王某甲之父）
被告：董某甲，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告王某甲姑父）
被告：王某丙，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告王某甲姑母）
四被告共同委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416200510198408。
原告薛某甲诉被告王某甲、王某乙、董某甲、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人薛仰良，被告王某甲、王某乙、董某甲、王某丙及其委托代理人谷立中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某薛某甲诉称：原某薛某甲与被告王某甲经人介绍相识。双方于××××年××月初六日按农村风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙。同居前经董某乙、薛仰民、焦道志等人之手交给四被告彩礼款26600元和建房款66000元。因双方同居前了解不深，性格不合，没有共同语言，致使同居后常因家庭生活琐事生气、打架，现双方已无法继续共同生活下去，亦无和好可能。因四被告对所收彩礼款及建房款拒绝返还，为维护原某的合法权益，故诉请：1、依法判令四被告返还原某彩礼款26600元和建房款66000元，合计92600元。2、四被告负担本案诉讼费用。
原某薛某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原某身份证复印件一份，证明原某的基本身份情况及诉讼主体适格。
2、证人董某乙当庭证言，证明董某乙是原某薛某甲与被告王某甲的婚姻介绍人，并是原某薛某甲的亲姑父，和被告董某甲、王某丙也认识。双方于2012年按农村风俗压书时，在中午吃饭前，董某乙受原某的委托，将彩礼款26600元交与被告王某乙，另外还有酒、肉等礼品；同年农历七月初三日按农村风俗传书时，按被告的要求将建房款66000元（不包含衣服和酒肉款）交与被告王某乙，另外还有酒、肉等礼品。当时被告王某甲也在家，随同去被告家的还有焦某、薛某甲。
3、证人焦某当庭证言，证明焦某不是原某薛某甲与被告王某甲婚姻介绍人，是原某薛某甲的亲舅，与被告董某甲也认识。××××年××月初三日双方按农村风俗传书时，经董某乙之手将现金66000元交与被告王某乙，男方说此款是女方要求的建房款，另外还有酒、肉等礼品。随同去被告家的还有董某乙、薛某甲。
被告王某甲、王某乙、董某甲、王某丙辩称：传书时原某所给付的66000元并不是购房款，该款其中60000元是彩礼款，当时原某并没有说60000元是购房款，这一点证人朱某、王某丁皆可作证，另外6000元是让王某甲购买衣服和酒、肉的，所以该6000元不能算作彩礼，更何况在压书、传书时，被告王某乙、王某甲两次办酒席共花去费用达一万多元。虽然原某薛某甲与被告王某甲于××××年××月份举行婚礼，但双方于2011年10月份之前就已同居生活，所以被告无义务返还彩礼款。另外双方同居生活期间的家庭开支和儿子薛某乙的医疗费用是王某甲支付，该费用应由薛某甲承担。孩子出生后请客时，被告亲友所给见面礼一万元，现在薛某甲处。其实薛某甲所送的彩礼款在双方共同生活期间已经花费（包括给儿子治病）。被告王某甲结婚时所陪送的嫁妆属其个人财产，原某薛某甲应予返还。王某甲陪送的嫁妆有：电视音响组合一套、全自动洗衣机一台、变频立式空调一台、组合柜一套、七件套、四件套、床单3件。
被告王某甲、王某乙、董某甲、王某丙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、龙扬镇大周村委会出具的证明一份，证明被告接受的现金66000元是彩礼款；2、被告王某甲的个人财产清单一份；3、证人王某丁当庭证言，证明王某丁不是介绍人，是被告王某甲的亲大伯，与原某不认识。原某薛某甲与被告王某甲按农村风俗传书时，在女方家听董某乙说所送现金66000元，其中60000元是彩礼款，不是建房款，另外6000元是酒、肉和衣服款。
经庭审质证，被告王某甲、王某乙、董某甲、王某丙对原某薛某甲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，证人与原某有亲戚关系，证言建房款66000元不具有真实性，违反农村基本风俗，说的不是事实；对证据3有异议，证人与原某有亲戚关系，其不是媒红，证言是听男方说的，所以说该证言不能证明是女方要求的建房款，说的不是事实。
原某薛某甲对被告王某甲、王某乙、董某甲、王某丙所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，村委会的证明不能作为证据使用，况且李辉没有参加；对证据2无异议；对证据3有异议，证言说的不是事实，证人没参加协商此款是什么性质。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原某薛某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告所举证据1，系有关单位向人民法院提出的证明文书，应附有法定代表人身份证明，由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，因该证据无法确认签字人李辉的真实身份，缺乏合法性，故对其证据效力不予认定；被告所举证据2，因为原某所认可，故对其证据效力予以认定；被告所举证据3，因证人不是介绍人，且与被告有直接利害关系，亦无其他证据与该证人证言相印证，该证据缺乏真实性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原某薛某甲与被告王某甲系经人介绍相识。双方于××××年××月初六日按农村风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙。同居前经董某乙之手被告王某甲、王某乙接受原某彩礼款26600元、建房款66000元及其他酒、肉等物。因薛某甲与王某甲同居前缺乏了解，致使在同居生活期间，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活下去。另查，原某薛某甲至今尚未建结婚用房。王某甲尚有如下财产在薛某甲处：电视音响组合一套、全自动洗衣机一台、变频立式空调一台、组合柜一套、七件套、四件套、床单3件。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。本案原某薛某甲与被告王某甲同居前缺乏了解，同居生活期间，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活下去。被告王某甲、王某乙在薛某甲和王某甲同居生活前接收原某彩礼款26600元和建房款66000元，事实清楚，并有证人证言相佐证，对于原某请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告王某甲、王某乙接收原某彩礼款26600元，因双方已同居生活一年有余，并生育一子，故对该款被告王某甲、王某乙应酌情返还4000元。对于被告王某甲、王某乙接收原某建房款66000元，因该款系双方共同约定为同居后建房所用，属于对该款的特别约定，不同于一般意义上的彩礼款，但因原某薛某甲与被告王某甲已同居生活一年有余，并生育一子，故被告王某甲、王某乙应返还该建房款的80%，即52800元。上述两项合计56800元。因本案被告董某甲、王某丙未接收原某诉求的彩礼款及建房款，亦未有支配该款，故本院对原某的该项诉讼请求不予支持。被告王某甲同居前个人财产应归王某甲个人所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起五日内返还原告薛某甲56800元。
二、被告王某甲同居前个人财产（详见审理查明部分）归王某甲所有，并于本判决生效之日起五日内从原告薛某甲处搬出。
三、驳回原告薛某甲对被告董某甲、王某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，财产保全费220元，由被告王某甲、王某乙负担1440元，原告薛某甲负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。