wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2332号
移送执行人永安市人民法院生态庭。
被执行人聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴启梅，女，汉族，1964年10月26日，汉族，住永安市。
关于王锦炳与被执行人聂报财、吴启梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年3月21日制作的（2016）闽0481民初356号民事判决书，因被执行人聂报财、吴启梅未能主动履行生效法律文书所确定的诉讼费缴纳义务，本院生态庭于2016年5月11日向本院执行局移送执行。要求被执行人聂报财、吴启梅履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务。被执行人聂报财、吴启梅至今尚欠案件诉讼费1135元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人聂报财、吴启梅的各种收入及在银行帐户中的存款1185元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人聂报财、吴启梅所拥有的价值人民币1185元。
二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体金额另行计算）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人聂报财、吴启梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年七月十九日
书记员 洪昕宇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执892之1号
申请人马立启，男，汉族，1968年7月11日出生，住周口市川汇区。
申请人楚花荣，女，汉族，1968年7月16日出生，住周口市川汇区。
被执行人赵群敬，男，汉族，1981年11月25日出生，住西华县。
本院在执行马立启、楚花荣申请执行赵群敬民间借贷纠纷一案中，申请人马立启、楚花荣因被执行人赵群敬名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，已向本院提起刑事自诉，要求追究赵群敬的刑事责任。本院经审查符合立案条件，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院的（2016）豫16民终2907号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 东
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督35号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被申请人：盖树超，男，1991年7月15日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年10月12日向本院申请支付令，称被申请人盖树超于2017年4月5日成功申请信用币账户，主卡卡号：62×××92，授信额度为8000元，被申请人卡激活后透支截止至2017年9月23日仍然拖欠，要求被申请人盖树超偿还信用卡透支本金7836.85元，利息、违约金、消费手续费1111.05元，共计8947.90元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人盖树超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行8947.90元。
申请费20元，由被申请人盖树超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦勇智
二〇一七年十月十三日
书记员 彭英政
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0209民初1470号
原告：刘成余，男1966年5月23日生，汉族，现住唐海县。
委托诉讼代理人：闫妍，女，河北硕翔律师事务所律师。
被告：王壮，男，1996年10月26日生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
原告刘成余与被告王壮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成余委托诉讼代理人闫妍、被告王壮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。
原告刘成余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失191138.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月30日17时许，刘成余由南向北驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至滨海公路大庄河村路口处，与由东向西被告王壮驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成刘成余受伤及两车受损的交通事故。经曹妃甸公安交通警察支队冀公交认字【2016】第00058号道路交通事故认定书认定刘成余承担事故的同等责任，王壮承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往乐亭县医院、开滦总医院住院治疗，共花去医疗费105737.17元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书鉴定，刘成余为捌级伤残，Ia值10%，二次手术费10000元，误工损失日为自受伤之日起休息120日，前60日需陪护一人，营养期为60日。原告的经济损失包括：医疗费105737.17元，住院期间伙食补助1850元，营养费3000元，二次手术费10000元，伤残赔偿金95352元，误工费7228.8元，陪护费6651元，赡养费13064元，伤残鉴定费3200元，交通费2800元，重症用品75元，精神损害抚慰金20000元，财产损失1200元，合计270157.97元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121200元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿74478.99元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿损失共计人民币172902元，其中被告王壮分得12662.5元，原告刘成余分得160239.5元。该款项于2017年7月20日前履行。
二、其他无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费628元，由原告刘成余负担（已履行）。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 郑云川
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 肖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5988号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：颜平，男，1988年10月28日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：邱春梅，女，1990年3月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：颜芹，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：颜伟，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告颜平、邱春梅、颜芹、颜伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告颜平、邱春梅、颜芹、颜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告颜平立即偿还所借原告款项79489元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决邱春梅、颜芹、颜伟对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告颜平于2014年3月17日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年5月4日向原告借款80000元，约定月利率为9.58542‰，借款期限12个月，2016年3月12日到期。被告邱春梅、颜芹、颜伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告颜平、邱春梅、颜芹、颜伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年3月17日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告颜平签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，期限为2014年3月17日至2016年3月13日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告邱春梅、颜芹、颜伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年5月4日，被告颜平从原告处借款80000元，借款借据上载明的利率为9.58542‰，到期日为2016年3月12日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告颜平、邱春梅、颜芹、颜伟签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告颜平、邱春梅、颜芹、颜伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜平于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款79489元及利息（自2015年5月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告颜平、邱春梅、颜芹、颜伟对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告颜平、邱春梅、颜芹、颜伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8929号
原告：姚天生，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人:汪斌。
原告姚天生诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚天生到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款880元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款1250元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款880元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚天生880元；
二、驳回原告姚天生的其余诉讼请求。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚天生负担7元，由被告杭州星爵健身有限公司负担18元。
原告姚天生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8929号原告：姚天生，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人:汪斌。原告姚天生诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚天生到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款880元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款1250元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款880元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚天生880元；二、驳回原告姚天生的其余诉讼请求。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚天生负担7元，由被告杭州星爵健身有限公司负担18元。原告姚天生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年六月三十日书 记 员 吴钰红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1080号
原告赵波，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告迟亚晶，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵波诉被告迟亚晶民间借款纠纷一案中，因原告赵波经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵波负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 丽
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执218号
申请执行人：汪某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理汪某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1212号民事调解书已发生法律效力，王某某未按生效法律文书履行义务，权利人汪某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法受理
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人执行标的款10000元，经司法救助5000元，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924执218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺齐芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3168号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。
被执行人：李国升，男，1986年7月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶再兴，男，1967年12月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史美文，男，1967年2月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡挺，男，1981年11月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘晋，女，1986年11月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山农村信用合作联社与被执行人李国升、叶再兴、史美文、胡挺、刘晋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国升、叶再兴、史美文、胡挺、刘晋未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山农村信用合作联社于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李国升、叶再兴、史美文、胡挺、刘晋支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1071元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法向被执行人李国升、叶再兴、史美文、胡挺、刘晋发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，�被执行人李国升、叶再兴、史美文、胡挺、刘晋尚应支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1071元、执行费650元。经执行查明，被执行人李国升、叶再兴、史美文、胡挺、刘晋现无财产可供执行，申请执行人象山农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保107号
申请人：齐爱萍，女，1966年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民中路燕林小区38栋1单元104号。公民身份号码420300196607030946。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人齐爱萍于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司价值10万元的办公楼及厂房予以保全。申请人齐爱萍以其自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办燕林小区38幢1-1-4号房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人齐爱萍财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司名下的房产（限额为10万元）；
二、冻结申请人齐爱萍自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办燕林小区38幢1-1-4号房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十一月一日
书记员 张静静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终238号
上诉人（原审原告）：自贡鑫茂置业有限公司，住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈婧，该公司职工。
委托诉讼代理人：王涵，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：温利勇，男，汉族，1993年3月17日生，住四川省内江市威远县。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地：四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：王正，行长。
委托诉讼代理人：黄红宇，该行职工。
委托诉讼代理人：张立，该行职工。
上诉人自贡鑫茂置业有限公司因与被上诉人温利勇及原审第三人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行商品房预售合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审过程中，上诉人自贡鑫茂置业有限公司向本院提交了2018年1月29日被上诉人温利勇还清贷款的《业务凭证》及原审第三人出具的《中国农业银行个人贷款结清证明》，该部分事实发生在一审结案以后，故原判对该部分事实不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1298号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人自贡鑫茂置业有限公司预交的二审案件受理费9354元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年四月十六日
书记员 党若丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2079号
原告陈大华，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告陈大华与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大华的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1955年5月2日起，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自1974年12月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告的退休档案材料，包括原告的退休批复，退休呈批表，拟证明原告系被告的员工。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告�称，被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。2、原告在闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。
被告提供的证据有：原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》一份，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》一份，原告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1979年6月9日，闽侯县革命委员会劳动局作出（79）字第86号《关于集体工人申请退休的批复》一份，通知县供销社同意原告退休，在原告退休申报材料《工人退休呈批表》中注明原告的工作单位为祥谦公社尚干食什合作商店。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月2日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第257号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为，根据被告提供的原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的退休档案材料，均未明确注明原告的工作单位为被告。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1974年12月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�回原告陈大华的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告陈大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异13号
案外人许学荣，男，1977年4月1日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人焦春霞，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人胡海，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省驻马店市
本院在执行焦春霞申请执行胡海民间借贷纠纷一案中，案外人许学荣提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许学荣称，2016年12月7日，案外人许学荣与被执行人胡海签订房屋买卖合同，购买胡海位于海口市龙华区国贸北路怡景大厦小区A幢第二层204房屋。案外人许学荣向被执行人胡海支付购房款后，被执行人胡海也向案外人交付了房产所有权证及国有土地使用证，同时将该房屋实际使用权移交案外人使用。被执行人胡海虽有与第三人蒙绪钊在海口椰海公证处办理相关房屋买卖过户手续的委托公证，将房屋过户手续全权委托第三人蒙绪钊，委托其与案外人办理过户手续。双方开始办理相关房屋过户手续时，该房产被本院查封，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，焦春霞申请执行胡海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日查封了被执行人胡海名下的位于海口市国贸北路22号怡景大厦小区A幢第二层204房产（产权证号：海口市房权证海房字第HK0645**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系胡海。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人胡海所有，案外人许学荣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人许学荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年三月六日
书记员 赵 晨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2447号
原告孙群彦，男，生于1972年10月23日，汉族，住中牟县。
被告王瑞，男，生于1980年4月4日，汉族，住中牟县。
被告薛东亚，女，生于1989年8月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙群彦与被告王瑞、薛东亚民间借贷纠纷一案中，原告孙群彦于2017年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告王瑞、薛东亚的起诉。
本院认为，原告孙群彦自愿撤回对被告王瑞、薛东亚的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙群彦自愿撤回对被告王瑞、薛东亚的起诉。
案件受理费947元，收取25元由原告孙群彦负担，剩余922元予以退还。
审判员 赵天才
二〇一七年六月二日
书记员 王 娜
吉林省梅河口市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初603号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，经理。
被告：刘天怡，女，汉族，个体，现住梅河口市枫林小镇。
本院在审理原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告刘天怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5624号
原告张朝晖，男，1967年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门天松贸易有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心A3-3-503A，组织机构代码67125776-3。
法定代表人陈秋香，总经理。
委托代理人王文晋、林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告张朝晖与被告厦门天松贸易有限公司合同纠纷一案中，原告张朝晖于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张朝晖向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝晖撤回对被告厦门天松贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张朝晖负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保75号
申请人：陈红星，女，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区。
被申请人：杨汉英，女，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区。
申请人陈红星于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汉洲、杨汉英的银行存款1,430,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在1,430,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000690）。
本院经审查认为，申请人陈红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人王汉洲、杨汉英的银行存款1,430,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王笛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初934号
原告：何辉华，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101618755886F。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟，该公司职员。
原告何辉华与被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告何辉华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何辉华撤诉。
案件受理费244元（已减半收取），由原告何辉华负担。
审判员 白一帆
二〇一七年三月二十日
书记员 黄丽雅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3949号
原告：姚宝忠。
委托委托诉讼代理人：马军勇，陕西海瑞律师事务所律师。
被告：西安市未央区谭家街道办天河新府社区居民委员会，住所地：西安市未央区谭家街道办红旗村。
法定代表人：李志学，主任。
被告：西安市未央区谭家街道办红旗村民委员会第七村民小组，住所地：西安市未央区谭家街道办南隔壁。
负责人：李志学，组长。
共同委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。
原告姚宝忠与被告西安市未央区谭家街道办天河新府社区居民委员会、西安市未央区谭家街道办红旗村民委员会第七村民小组侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告姚宝忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿其财产损失193376.8元；2、判令被告赔偿原告经济损失及其他费用3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告代表西安达成商贸有限公司与西安北鑫管理咨询有限公司所经营的新府好又多购物广场签订《新府好又多购物广场合作合同》，约定由其将在该购物广场内销售日化产品。2016年12月超市停止营业，由西安北鑫管理咨询有限公司原投资人马继文、王远莉与被告西安市未央区谭家街道办红旗村民委员会第七村民小组签订《协议书》，约定双方解除租赁合同，并将超市内所有物品折价75万余元抵偿所欠租金。原告认为马继文、王远莉与被告西安市未央区谭家街道办红旗村民委员会第七村民小组未经其许可，以其货物抵偿租金，侵犯其合法权益，因被告西安市未央区谭家街道办红旗村民委员会第七村民小组无法人资格，故由被告西安市未央区谭家街道办天河新府社区居民委员会对被告西安市未央区谭家街道办红旗村民委员会第七村民小组所承担的责任承担赔偿责任，故诉至法院形成诉讼。又查，原告姚宝忠系西安达成商贸有限公司的法定代表人，履行过程中是由西安达成商贸有限公司派驻工作人员，亦与西安达成商贸有限公司进行结算，故其与西安北鑫管理咨询有限公司签订的合作合同实际履行人是西安达成商贸有限公司。
本院经审查认为，本案原告姚宝忠作为西安达成商贸有限公司的法定代表人与西安北鑫管理咨询有限公司签订《新府好又多购物广场合作合同》，该协议虽由原告个人签订，但合同相对人及实际履行人均系西安达成商贸有限公司，现原告以其个人名义起诉，显系不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚宝忠的起诉。
案件受理费4227元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 王璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初531号
原告王海，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告王海诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4472元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年10月20日，原告王海与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期房屋。合同约定，被告应在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同还约定被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款375812元。后被告通知原告于2015年12月31日收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王海与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年4月1日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金4472元（375812元×0.0001／天×119天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王海支付逾期办理房地产初始登记违约金4472元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执17号
申请执行人:黄以亮，地址：灌云县。
被执行人:李红，地址：沈阳市东陵区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2871号民事判决书
申请执行人黄以亮与被执行人李红机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2871号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 王艺涵
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00381号
原告关纪华，男，汉族，陕西省勉县人，农民。
被告吴东，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告关纪华与被告吴东买卖合同纠纷一案中，原告关纪华于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关纪华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关纪华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关纪华承担。
审判员 邢 刚
二〇一四年九月九日
书记员 章晓林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1737号
申请执行人李小厂，男，汉族，1979年12月8日出生，住址：东营市东营区。
被执行人东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路南，十九号路西。组织结构代码78716223-X。
法定代表人成艳艳，董事长。
本院在执行申请执行人李小厂与被执行人东营光伏太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李小厂向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27771号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙文武，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40785.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40785.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7101号
原告：黄珍活，男，朝鲜族。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：珲春市金宝煤业有限公司，地址为珲春市英安镇富民村。
法定代表人：许国占，该公司董事长。
被告：崔春限，男，朝鲜族，身份不详，现住延吉市开发区。
被告：李根焕，男，朝鲜族。
本院在审理原告黄珍活诉被告珲春市金宝煤业有限公司、崔春限、李根焕之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍活提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珍活撤回起诉。
案件受理费7510元（原告已预交），减半收取3755元，由原告黄珍活负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 许靖研
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朴今姬
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执233号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，宜阳县。
被执行人：李艳宜，女，汉族，住宜阳县。
关于李艳宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1887号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李艳宜银行存款68782.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年四月十六日
书记员 段成玉
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执233号贺晓阳：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫0327民初1887号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2017年2月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的款金额68782.08元及利息（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1669元，其他诉讼费用/元，申请执行费931元。特此通知二〇一七年二月九日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3787号
原告：陈炳宏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林雪芳，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈炳宏与被告林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳宏到庭参加诉讼；被告林雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳宏向本院提出诉讼请求：1、判令林雪芳偿还借款19万元及该款自2015年4月起至还清之日止按国家同期银行贷款利率的4倍计算利息；2、本案诉讼费用由林雪芳承担。事实和理由：2014年6月13日，林雪芳向陈炳宏借款8万元并出具借条一份，口头约定利息为月利率4%。2014年7月26日，2015年1月24日，林雪芳又向陈炳宏借款6万元和5万元并出具借条二份，口头约定利息为月利率3%。上述三笔借款，林雪芳只支付利息至2015年3月。后经多次催讨，林雪芳未再还款。故请求判如所诉。
林雪芳未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年6月13日，林雪芳向陈炳宏出具借条一份，内容为：“兹向陈炳宏借人民币捌万元（¥80000./）。此据！借款人：林雪芳，2014.6.13日。”同年7月26日，林雪芳又向陈炳宏出具借条一份，内容为：“兹向陈炳宏借人民币陆万元正。（¥60000./）此据！借款人：林雪芳，2014.7.26。”2015年1月24日，林雪芳再一次向陈炳宏出具借条一份，内容为：“兹向陈炳宏借人民币伍万元正（¥50000./）。此据！借款人：林雪芳，2015.元.24号”。该借条的借款时间“2015.元.24号”的“24”有从“23”改动过来的痕迹。后因林雪芳未还款，陈炳宏即向本院提起诉讼。
本院认为：林雪芳向陈炳宏借款19万元，有其出具的现仍由陈炳宏持有的借条三份及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈炳宏主张林雪芳已按约定的利率支付利息至2015年3月欲证明双方对本案的借款有口头约定利息，但未能提供足够的证据予以佐证，故对其该主张本院不予采纳。陈炳宏要求林雪芳支付借款自2015年4月起至还清之日止按国家同期银行贷款利率的4倍计算利息，因双方在三份借条中均未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故依法调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。林雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雪芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈炳宏借款19万元及该款自2016年9月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收取计2193.5元，由林雪芳负担2025元，陈炳宏负担168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7146号
原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人董经庆，行长。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告冠县弘晟食品有限公司，住所地：冠县范寨乡温庄村。
法定代表人丁贤梅，经理。
被告丁贤梅，女，1979年7月2日出生，汉族，冠县弘晟食品有限公司法定代表人，住冠县。
被告戴明崇，男，1980年8月7日出生，汉族，住址同上，系被告丁贤梅之夫。
原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告冠县弘晟食品有限公司（以下简称弘晟公司）、丁贤梅、戴明崇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼；被告弘晟公司、丁贤梅、戴明崇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告弘晟公司偿还借款本金8000000元及利息、罚息、复利、违约金及律师代理费等；2.判令原告对弘晟公司提供的抵押物在抵押权范围内有优先受偿权；3.判令被告丁贤梅、戴明崇对被告弘晟公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日被告弘晟公司经丁贤梅、戴明崇提供连带责任担保向原告借款8000000元，弘晟公司以其名下土地、房产向原告设定了抵押。2015年12月21日起弘晟公司开始欠息，借款到期后，原告多次要求被告弘晟公司还款，保证人丁贤梅、戴明崇履行担保责任，但至今未果。
被告弘晟公司、丁贤梅、戴明崇均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、抵押物他项权证书、委托代理合同与增值税发票等，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日弘晟公司经丁贤梅、戴明崇提供连带责任担保向原告借款8000000元，原告与弘晟公司签订了借款合同，并与丁贤梅、戴明崇签订了保证合同，双方主要约定年利率7%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，并按逾期罚息利率计收复利；借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日；按月结息，每月20日为结息日；债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；丁贤梅、戴明崇提供连带责任保证。同日原告与弘晟公司签订抵押合同，弘晟公司以其冠国用（2014）第0115号土地使用权、冠房权证冠县字第××号房产及冠房权证冠县字第××号房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。借款发放后，弘晟公司仅支付了2015年12月20日前的利息，尚欠原告借款本金8000000元及自2015年12月21日起的利息。2016年12月原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费40000元。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同、委托代理合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务；弘晟公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告弘晟公司偿还借款本金8000000元及2015年12月21以后的利息的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告弘晟公司支付律师费40000元的主张，应予支持。被告丁贤梅、戴明崇向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告弘晟公司以其土地使用权、房产向原告设定了抵押，原告对上述抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县弘晟食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金8000000元并向原告支付自2015年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、限被告冠县弘晟食品有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失40000元；
三、被告丁贤梅、戴明崇对上述款项承担连带责任；
四、被告丁贤梅、戴明崇承担保证责任后，有权向被告冠县弘晟食品有限公司追偿；
五、原告交通银行股份有限公司聊城分行对被告冠县弘晟食品有限公司的冠国用（2014）第0115号土地使用权、冠房权证冠县字第××号房产及冠房权证冠县字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年二月四日
书记员 李 慧
甘肃省宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1067号
原告:刘爱果，女，1951年3月17日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇袁家村。
被告:郭录田，男，1963年4月5日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇袁家村。
原告刘爱果诉被告郭录田土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月16日，原告刘爱果向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘爱果撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由刘爱果负担。
审判员 郑振荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10825号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南睿英晟业商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号。
法定代表人：许瑾瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈红，女，1970年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人张伟、河南睿英晟业商贸有限公司因与被上诉人沈红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托诉讼代理人武士军、上诉人河南睿英晟业商贸有限公司的委托诉讼代�人武士军、被上诉人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟、河南睿英晟业商贸有限公司上诉请求：请求依法判决驳回（2017）豫0105民初6527号判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告诉称二被告向其借款100万元的事实不真实，不全面，在借款时，还应沈红的要求质押价值700万元的货物，双方形成典当合同，二被告按要求把货物交付给沈红。沈红不但擅自处分了价值700万元的货物，还歪曲事实，起诉二被告偿还本不应该偿还的100万元借款，严重损害二被告合法权益。
沈红辩称，100万元与上诉人所说的700万元的货物无关，700万元是给典当行做质押的，与本案无关。
沈红向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金100万元，利息251000元（自2015年9月25日起暂计算至2017年2月7日止，2017年2月7日起至本息付清之日止的利息按月息1.5%计算、支付）；2、被告向原告支付逾期还款的违约金83667元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日，原告沈红与被告张伟、被告河南睿英晟业商贸有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告河南睿英晟业商贸有限公司、张伟向原告借款100万元，借款期限为3个月，自2015年9月25日起至2015年12月24日止。借款利率为月息1.5%，从原告实际交付之日起计算至本金结清之日止。若被告逾期还款、付息，应按逾期还款额日千分之一的比例向原告支付违约金。同日，原告通过中国工商银行向被告张伟账户转款100万元，被告河南睿英晟业商贸有限公司向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，二被告未还本付息。2017年2月13日，原告提起本诉。
一审法院认为，被告张伟、河南睿英晟业商贸有限公司经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，该院依法缺席审理。二被告向原告借款1000000元，原告已履行了出借义务，二被告应当在借款到期后还本付息。原告要求二被告偿还原告借款本金1000000元符合合同约定，该院予以支持。按照月息1.5%，自2015年9月25日至2017年2月7日，利息应为250500元（1000000元×0.0005/日×501天），原告要求利息251000元与事实不符，超出部分该院不予支持。对于自2017年2月7日之后原告主张按照月息1.5‰计算利息，该院予以支持。原告主张自2015年12月25日至起诉之日按照月息2分计算违约金83667元，因原告在该时间段内同时主张利息，利息及违约金合计超过年利率24%，不符合法律规定，该院酌定违约金为69333元（1000000元×0.000667/日×416天-1000000元×0.0005/日×416天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南睿英晟业商贸有限公司、张伟于本判决生效后十日内支付原告沈红借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月息1.5‰，自2015年9月25日计算至二被告实际清偿之日止）。二、被告河南睿英晟业商贸有限公司、张伟于本判决生效后十日内支付原告沈红违约金69333元。三、驳回原告沈红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16812元，由原告沈红负担100元，被告河南睿英晟业商贸有限公司、张伟负担16712元；公告费520元，由被告河南睿英晟业贸易有限公司、张伟负担。
二审中，张伟申请证�陈某、郝某、肖某出庭作证，拟证明张伟借沈红的100万元是用货物抵押的；提交了13张照片，拟证明张伟借一典通典当行的钱，一共两笔，第一笔150万元，第二笔100万元，借款是用货物抵押的。
沈红发表质证意见称，对证人证言郝某，沈红从来没有见过，也没有去过张伟的办公室，本案借款合同已经提交法庭，没有郝某的签字。河南睿英晟业商贸有限公司对一典通典当行的借款合同，也没有郝某的签字。河南睿英晟业商贸有限公司对一点通典当行有质押货物的事实。照片是真实的，是绍元（音）仓库要拆迁，把货物拉到马头岗，和本案无关。
沈红提交了转账凭证，当票原件和典当合同，拟证明有质押事实，但是是150万元的，和本案无关。
张伟发表质证意见称，对证据的真实性无异议，但这些东西没有给过我。
河南睿英晟业�贸有限公司发表质证意见称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，当票显示质押商品700件，估价320万元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，本院经审查认为，对陈某证人证言中向河南一典通典当有限公司仓库运输货物的真实性予以认可，但该行为与本案无关，对其证明目的不予采信；郝某证言中称借款系张伟向河南一典通典当有限公司借款，且借款协议有其本人签字，该证言与本案中借款合同不符，本案中借款合同没有郝某的签字，且出借人亦不是河南一典通典当有限公司，故对其证言的真实性不予认可；肖某证言中称是张伟向河南一典通典当有限公司借款，且金额为180万元，与本案的当事人及借款金额均不相符，故对其证言的真实性不予认�。对张伟提交的照片的真实性予以认可，但仅从照片无法证实是向沈红行使抵押行为，故对其证明目的不予采信。对沈红二审提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张伟、河南睿英晟业商贸有限公司未提交证据证明其与沈红之间的借款存在质押或抵押行为，故其上诉理由因无事实和法律依据不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16812元，由张伟、河南睿英晟业商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年九月六日
书记员 张倩倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初433号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人水某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人水某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年5月24日以沪徐检诉刑诉(2016)433号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人水某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日23时45分许，被告人水某某饮酒后驾驶牌号为“浙EAXX**”的小型普通客车行驶至本市徐汇区上中路龙川北路路口附近被民警当场查获，经鉴定，水某某血液中乙醇浓度为0.95毫克/毫升。水某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、查获经过、工作情况、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人水某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人水某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)水某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的�……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1077号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周某某，某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某峰（被告父亲）。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年八月三十日
书记员 贺菲菲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初349号
原告许某，无固定职业。
被告陈某，在外务工。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
审 判 长 欧晓红
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 乔 荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12715号
原告：孙某，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玥，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：蒋某某，女，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告孙某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 温 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3426号
罪犯王海祥，男，1986年12月14日出生，汉族，文化程度高中，吉林省梅河口市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年6月11日作出（2014）中刑初字第194号刑事判决，以罪犯王海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年;犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年8月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王海祥的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王海祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年8月31日起至2027年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3980号
原告：姚运溪，男，1970年9月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈乾良，男，1964年4月13日出生，汉族，住仙居县。
原告姚运溪与被告陈乾良为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚运溪的委托代理人周焕满、被告陈乾良均到庭参加诉讼。
原告姚运溪起诉称：原告与被告系多年朋友关系。2007年11月5日被告因资金紧缺向原告借款18650元，并出具《欠条》一份。后经原告多次催讨未果。综上，被告欠原告借款事实清楚，为保障原告合法权益，原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18650元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈乾良答辩称：被告没有向原告借过款。被告出具给原告《欠条》是实，是被告六合彩报单欠原告的六合彩钱。被告在出具《欠条》后已支付给原告老婆秀梅10000元，被告现在愿意分期支付给原告12000元。
本院经审理查明：2007年11月5日，被告陈乾良出具给原告姚运溪《欠条》一份，《欠条》载明欠原告人民币18650元。之后，被告没有按《欠条》支付给原告18650元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告姚运溪提交的《欠条》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告姚运溪与被告陈乾良之间的民间借贷关系成立，有《欠条》为证，被告辩称欠条的金额是玩六合彩的钱、出具《欠条》后已归还给原告妻子10000元，但被告没有提供证据证明，原告又不承认，因此本案不予采信。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈乾良在本判决生效之日起十日内归还给原告姚运溪借款本金18650元及利息，利息从2017年8月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告陈乾良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7600号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：娄长春,男,1982年2月25日出生,汉族,户籍地浙江省新昌县，居住地浙江省新昌县。
原告维仕担保有限公司与被告娄长春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告娄长春无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项39342.81元，并赔偿原告自2015年1月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金13800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款46000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费920元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为2335.78元（其中：本息1875.78元，服务费及担保费460元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告13800元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年11月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年7月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并在2014年9月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年10月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年1月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付39342.81元。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告娄长春作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄长春归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币39342.81元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月8日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金13800元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初773号
原告：于英年，女，1953年1月4日出生，蒙古族，住黑龙江省黑河市。
被告：颜世英，女，1956年7月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告于英年与被告颜世英返还原物纠纷一案中，原告于英年于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于英年的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于英年撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告于英年负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯 涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2007号
原告：黎某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：谢某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告黎某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与审判员谢志鹏、张嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告谢某某经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某某偿还借款本金177000元及利息27600元，并支付自借款之日起至今的利息10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年农历12月初三，被告谢某某称资金周转困难，向原告借款177000元，并出具借条两张。借款后，原告多次催收，被告一直推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告黎某某向法庭提交了如下证据：
一、农历2010年12月初三，被告谢某某出具的两张借条，分别载明：今借到黎明黎某某人民币玖万柒仟元整（97000.00元）；今借到黎明黎某某人民币捌万元整（80000.00元）。
二、农历2010年12月初三，被告谢某某出具的两张欠条，分别载明：今欠到黎明李树下黎某某人民币壹万零柒佰元整（10700元），本款属利息，情况属实；今欠到黎明李树下黎某某人民币壹万陆仟玖佰元整（16900.00元），此款属利息，情况属实。
被告谢某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，被告谢某某于十年前多次向原告黎某某借款；2010年农历12月初三，经原、被告结算，被告谢某某尚欠原告借款本金177000元及利息27600元，并由被告谢某某出具金额分别为97000元及80000元的借条两张及金额分别为10700元及16900元的利息欠条两张。结算后至今，被告谢某某只偿还过1300元。现原告谢某某要求被告谢某某偿还借款本息，遂有本诉。
上述事实，有原告黎某某的陈述及其提交的借条、欠条证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原告黎某某与被告谢某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告谢某某在结算后，只偿还了1300元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款应当认定为偿还的利息；被告谢某某在结算后，经原告黎某某多次催付，至今仍未付清借款本金177000元及利息26300元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告黎某某要求被告偿还借款本金177000元及利息26300元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告黎某某主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；但由于双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自立案之日起按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应自本判决生效之日三十日内偿还原告黎某某借款本金177000元及利息26300元；
二、被告谢某某应支付原告黎某某自立案之日（2016年11月3日）起按年利率6%计算的借款本金177000元的利息，利随本清。
三、驳回原告黎某某的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 陈财云
审判员 谢志鹏
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2007号原告：黎某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黎某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与审判员谢志鹏、张嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告谢某某经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某某偿还借款本金177000元及利息27600元，并支付自借款之日起至今的利息10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年农历12月初三，被告谢某某称资金周转困难，向原告借款177000元，并出具借条两张。借款后，原告多次催收，被告一直推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告黎某某向法庭提交了如下证据：一、农历2010年12月初三，被告谢某某出具的两张借条，分别载明：今借到黎明黎某某人民币玖万柒仟元整（97000.00元）；今借到黎明黎某某人民币捌万元整（80000.00元）。二、农历2010年12月初三，被告谢某某出具的两张欠条，分别载明：今欠到黎明李树下黎某某人民币壹万零柒佰元整（10700元），本款属利息，情况属实；今欠到黎明李树下黎某某人民币壹万陆仟玖佰元整（16900.00元），此款属利息，情况属实。被告谢某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，被告谢某某于十年前多次向原告黎某某借款；2010年农历12月初三，经原、被告结算，被告谢某某尚欠原告借款本金177000元及利息27600元，并由被告谢某某出具金额分别为97000元及80000元的借条两张及金额分别为10700元及16900元的利息欠条两张。结算后至今，被告谢某某只偿还过1300元。现原告谢某某要求被告谢某某偿还借款本息，遂有本诉。上述事实，有原告黎某某的陈述及其提交的借条、欠条证实，证据经法庭审核，足以认定。本院认为，原告黎某某与被告谢某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告谢某某在结算后，只偿还了1300元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款应当认定为偿还的利息；被告谢某某在结算后，经原告黎某某多次催付，至今仍未付清借款本金177000元及利息26300元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告黎某某要求被告偿还借款本金177000元及利息26300元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告黎某某主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；但由于双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自立案之日起按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢某某应自本判决生效之日三十日内偿还原告黎某某借款本金177000元及利息26300元；二、被告谢某某应支付原告黎某某自立案之日（2016年11月3日）起按年利率6%计算的借款本金177000元的利息，利随本清。三、驳回原告黎某某的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  陈财云审判员  谢志鹏审判员  张 嘉二〇一七年四月二十日书记员  朱李军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00429号
原告：怀远县荆涂砖业有限公司。
法定代表人：宋早雪，经理。
委托代理人：厥玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：江苏红科建设工程有限公司，组织机构代码证76737823-6。
法定代表人：蒋华明，经理。
原告怀远县荆涂砖业有限公司与被告江苏红科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王太胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀远县荆涂砖业有限公司的委托代理人厥玉枝到庭参加了诉讼，被告江苏红科建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年签订加气砖购销合同，约定：原告为被告供应加气砖，送至蚌埠市体育场，同时对加气砖的规格、单价、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约为被告供应加气砖，被告在支付部分货款后，对剩余货款55680元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付货款55680元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了如下证明材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、建设工程施工劳务分包合同，证明蚌埠市体育局看台工程由被告承包建设；
3、加气砖购销合同，证明原、被告之间存在买卖加气砖合同关系；
4、供货单18张，证明原告供货数额。
被告未答辩。
被告未提供证明材料。
被告未到庭质证，视为对原告证明材料放弃质证权，本院对原告的证明材料予以认定。
根据原告陈述及其提供的证明材料，本院查明如下事实：
蚌埠市体育局看台工程由被告承建，被告成立了江苏红科建设工程有限公司蚌埠市体育局看台工程项目部（以下简称项目部），由张君睿负责。2011年11月初，原告与项目部签订了一份加气砖购销合同，约定：因蚌埠市体育场东看台工程需要，由原告向项目部供应蒸压加气混泥土砌块，规格为60×20×24，单价为每立方米170元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向项目部供应了蒸压加气混泥土砌块，共计18车17835块计513.648立方米，计价款87320.16元，期间，项目部支付了3万元，尚欠57320.16元未付，双方因此产生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付货款55680元。
本院认为：被告在承建蚌埠市体育局看台工程后，所成立的项目部是其不具有法人资格的下属机构，所产生的债权债务，应有被告承担。原告于2011年11月初与项目部签订的加气砖购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在收到原告所供的蒸压加气混泥土砌块后，未能及时付清货款，是产生纠纷的原因，被告应承担支付货款的责任。原告提供的证明材料表明，其供给被告蒸压加气混泥土砌块87320.16元，被告在支付3万元货款，尚欠57320.16元未付，现原告主张55680元，在被告的欠款范围内，故原告要求被告支付货款55680元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏红科建设工程有限公司给付原告怀远县荆涂砖业有限公司货款55680元，于本判决生效后的10日内付清。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告江苏红科建设工程有限公司负担，于本判决生效后的10日内直接给付原告怀远县荆涂砖业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1006号
申请执行人：袁波，男，住河南省新安县。
被执行人：袁向东，女，住河南省新安县。
被执行人：高连海，男，住河南省新安县。
被执行人：游德浩，男，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人袁波与被执行人袁向东、高连海、游德浩借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1006号申请执行人：袁波，男，住河南省新安县。被执行人：袁向东，女，住河南省新安县。被执行人：高连海，男，住河南省新安县。被执行人：游德浩，男，住河南省新安县。本院在执行申请执行人袁波与被执行人袁向东、高连海、游德浩借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年二月二十八日书记员  孔绍阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第248号
申请人：吴平安，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人吴平安以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币123500元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人吴平安就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人吴平安债权登记的申请；
二、对申请人吴平安申请登记的债权人民币123500元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由吴平安交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2688号
原告扬州旭元汽车运输服务有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪路155号-44（）。
代表人李晓鹏，董事长。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告陶喜连（）。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告扬州旭元汽车运输服务有限公司与被告陶喜连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬州旭元汽车运输服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州旭元汽车运输服务有限公司撤回对被告陶喜连的起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告扬州旭元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 葛建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨韫玉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青22行初4号
原告李月花，女，住青海省海晏县。
委托代理人张义，青海卫方律师事务所律师。
被告青海省海晏县人民政府，住所地：海晏县三角城镇西海大街。
法定代表人苏东曲，该县县长。
委托代理人李红阳，海晏县征收办主任。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
第三人史洪邦，男，住青海省海晏县。
本院在审理原告李月华诉被告海晏县人民政府及第三人史洪邦拆迁行政补偿一案中，因原告李月花于开庭审理前提出将先采取民事诉讼的方式确定其房屋产权归属。向本院申请撤诉。
本院认为，原告李月华的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。海晏县房屋征收部门与第三人史洪邦签订的房屋征收补偿协议书暂时停止执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李月华撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月华承担。
审 判 长 陈志刚
代理审判员 央 青
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 党菁欣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初467号
原告：沈某某(又名沈全忠)，男，1958年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某某，女，1955年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年二月九日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第911号
原告关玉红，女，1951年10月16日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告许连权，男，1964年2月22日生，汉族。
被告绥化市宏通道路运输服务有限公司。
负责人贺丽芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人王永久，职务：经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告关玉红诉被告许连权、绥化市宏通道路运输服务有限公司（以下简称宏通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告关玉红及其委托代理人李志、被告保险公司的委托代理人关利强到庭参加了诉讼。被告许连权、宏通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉红诉称，2015年10月12日15时40分许，被告许连权驾驶黑M黑M挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自东向西行驶至长虹大道小铺乡后任庄路口时，与原告关玉红驾驶的电动自行车自南向北行驶时相撞，造成关玉红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至滑县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和60万元的商业三者险。现原告要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计70000元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任的认定及在我公司投保交强险及三责险50万，事故发生在保险期限内均无异议，并同意按照保险合同约定的项目及标准予以理赔；保险公司是基于合同关系而产生的给予合同关系，因此原告的直接损失可以理赔，间接损失不予赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等无论商业险和交强险，被告保险公司均不承担，应由致害人承担。
被告许连权、宏通运输公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月12日15时40分许，被告许连权驾驶黑M黑M挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自东向西行驶至长虹大道小铺乡后任庄路口时，与原告关玉红驾驶的电动自行车自南向北行驶时相撞，造成关玉红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月22日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第10121540号道路交通事故认定书，认定：许连权负此次事故的主要责任，关玉红负此次事故次要责任。原告受伤当日在滑县人民医院住院治疗，至2015年11月14日出院，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、右桡骨骨折、腹部闭合伤，二人护理，住院33天，支付医疗费19846.77元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告关玉红的伤残进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人关玉红右上肢损伤评为Ⅹ（十）级，其后续治疗费用约需伍仟元人民币（￥5000.0元），其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告支付鉴定费2500元。原告的车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，其车辆损失为1733元，原告支付评估费100元。原告申请对涉案车辆进行保全，支付保全费2000元。
另查明，被告宏通运输公司系涉案车辆的所有人，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和600000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告关玉红的母亲仝桂枝，1932年1月24日生，住河南省乡村，其只有原告关玉红一个女儿。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、出院证、户口本、鉴定费票据等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：许连权负此次事故的主要责任，关玉红负此次事故次要责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院对该证据予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定被告许连权承担该交通事故损害赔偿责任80%。被告宏通运输公司系涉案车辆的所有人，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和600000元的商业三者责任险，被告宏通运输公司在本次交通事故中不存在过错，故原告主张被告宏通运输公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。本交通事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，对原告的合理损失应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告许连权承担赔偿责任。
原告的合理损失有：支付医疗费19846.77元，后续治疗费5000元，共计24846.77元，住院33天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为990元；营养费每日按20元计算，共计为660元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为两人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为7488.52元（其中住院期间护理费为5148.36元、出院后护理费为2340.16元）；原告的右上肢伤残等级为Ⅹ（十）级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为21308.3元（其中残疾赔偿金17364.8元即10853元／年16年10%，原告母亲仝桂枝的抚养费3943.5元）；精神抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费2500元；交通费本院酌定为400元；原告的车辆损失为1733元，原告支付评估费100元。原告支付保全费2000元、原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告许连权、宏通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告关玉红医疗费10000元，护理费为7488.52元、残疾赔偿金21308.3元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车损1733元共计45929.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告关玉红医疗费14846.77元、住院伙食补助费990元、营养费660元、鉴定费2500元、评估费100元元共计19096.77元的80%即15277.42元；
三、被告许连权应于本判决生效后十日内赔偿原告关玉红诉讼保全费2000元的80%即人民币1600元；
四、驳回原告关玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许连权负担1500元、原告关玉红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2242号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：谭学源。
被告：谭树民。
被告：谭华廷。
被告：谭长源。
被告：谭利源。
被告：谭晓亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告谭学源、谭树民、谭华廷、谭长源、谭利源、谭晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告谭晓亮的起诉并经本院准许。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告谭学源、谭树民、谭华廷、谭长源、谭利源经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告谭学源向原告借款90000元，约定借款月利率为8.25‰，到期日为2015年7月10日；2015年1月17日，被告谭学源向原告借款100000元，约定借款月利率为7.7‰，到期日为2015年7月15日；2015年2月11日，被告谭学源向原告借款100000元，约定借款月利率为7.7‰，到期日为2015年7月15日。上述三笔借款到期后，被告谭学源未返还借款本金及利息。根据原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，被告谭树民、谭华廷、谭长源、谭利源为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。请求依法判令被告谭学源返还借款本金290000元并支付相应利息；判令被告谭树民、谭华廷、谭长源、谭利源对上述借款本息的返还承担连带责任保证。
被告谭学源、谭树民、谭华廷、谭长源、谭利源均未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告谭学源、谭树民、谭华廷、谭长源、谭利源及谭晓亮、谭海宝、许家茂、谭涛、谭俊生、谭鹏、谭建文与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列十二人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中谭学源的最高贷款额为290000元）和期间（2012年7月20日至2015年7月16日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年7月11日，被告谭学源向原告借款90000元，约定借款月利率为8.25‰，到期日为2015年7月10日；2015年1月17日，被告谭学源向原告借款100000元，约定借款月利率为7.7‰，到期日为2015年7月15日；2015年2月11日，被告谭学源向原告借款100000元，约定借款月利率为7.7‰，到期日为2015年7月15日。上述三笔借款到期后，被告谭学源未返还借款本金，利息支付至2015年3月20日；保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据及开庭笔录在案为证。
本院认为：农村信用社与五被告及谭晓亮、谭海宝、许家茂、谭涛、谭俊生、谭鹏、谭建文签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告谭学源发放了贷款，被告谭学源应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告谭树民、谭华廷、谭长源、谭利源亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告谭学源、谭树民、谭华廷、谭长源、谭利源经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学源于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息（本金按未返还金额，自2015年3月21日至借款本金付清之日止，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告谭树民、谭华廷、谭长源、谭利源对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年六月十五日
书记员 相益新