湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初277号
原告：陈东银，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：柏松，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：罗双（曾用名罗松），男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告陈东银与被告柏松、罗双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员谌德武担任审判长，与审判员王国辉（主审）、人民陪审员胡显安组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈东银到庭参加诉讼，被告柏松、罗双经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东银向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏松偿还借款本金200000.00元及利息60000.00元，利息截止到2016年5月23日，本息共计260000.00元；2、被告罗双承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月24日以做生意为由，向我借款200000.00元，约定利息每月5000.00元，至2016年3月24日还清，期间被告柏松支付了我两个月的利息。到期后，我多次找到被告，被告置之不理，被告罗双作为担保人，也未能履行保证责任。请求判决支持前列诉请。
被告柏松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告罗双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，但提交了书面答辩状辩称，柏松找原告借钱我知道，当天柏松拿了个借条，让我签个名字，说是让我证明一下，我就签了名字，我只是做个见证，并不是担保，且柏松借款时有抵押物，但原告诉状中却一字未提。
本案原告陈东银围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行湖北省分行卡卡转账凭证、邮政银行竹溪县支行证明、被告柏松身份证复印件、被告罗双人员库人员基本信息打印件，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
对于原告主张的借款本金200000.00元及期限的事实，本院认为，虽然借条上写明的是借到原告现金200000.00元，但银行转账凭证证明了实际转账190000.00元，且原告当庭陈述实际借款为190000.00元，借条上200000.00元，包含预扣的利息10000.00元，故对被告柏松实际在原告陈东银处借款190000.00元，约定期限为一年，即2015年3月24日至2016年3月24日止，并出具借条1份的事实，本院予以确认。
对于原告主张的约定利息为每月5000.00元（即月息2.5%）的事实，本院认为，原、被告双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%的标准，对超过的部分本院不予确认，对符合法律规定的年利率24%本院予以确认。
对于原、被告双方争议的被告罗双是否担保的事实，本院认为，虽未明确约定保证方式，但借条上已约定被告罗双为担保人，对该事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告柏松向原告陈东银出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应当按照约定偿还借款。被告罗双在借条上担保人名下签名，是其真实意思表示，虽未约定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告罗双应承担连带保证责任。关于借款金额的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，本案中，被告柏松出具的200000.00元欠条中，包含了预扣的利息10000.00元，实际出借金额为190000.00元，故认定本案借款本金为190000.00元；关于借期内利率约定的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原、被告间约定的利率为月息25%，已超过法律规定的标准，故超出的部分，本院不予支持，对年利率24%的利息本院予以支持；对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，原、被告间未约定逾期利率，但约定了借期内的利息，对法律规定的标准内的年利率24%的逾期利息依法予以支持。
综上所述，原告陈东银主张判令被告柏松偿还借款本金及2016年5月23日前利息，被告罗双承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持；2016年5月24日后的利息，因原告未主张，应视为其对自己诉讼权利的放弃；被告罗双辩称的只是见证，并不是担保的理由，未向本院提供相应证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏松应偿还原告陈东银借款本金190000.00元及利息53200.00元（利息按照年利率24%，自借款之日起计算至2016年5月23日），合计243200.00元，此款定于本判决生效之日起三十日内付清。被告罗双承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈东银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由柏松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 谌德武
审 判 员 王国辉
人民陪审员 胡显安
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。