wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第691号
申请执行人：李艳春，女。
委托代理人：李庆宏。
被执行人：东莞市兔仔唛服饰有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。
法定代表人：卢沛强。
申请执行人李艳春依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2633号裁决申请执行被执行人东莞市兔仔唛服饰有限公司代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市兔仔唛服饰有限公司在东莞市茶山镇有可供执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2633号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1840号
被执行人：施晓东，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
因被执行人犯玩忽职守罪、贪污罪一案，本院于2016年7月15日作出（2015）宁刑初字第00178号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年9月5日移送执行，责令被执行人上缴罚金538087.27元。
本案在执行过程中，查明，被执行人在监狱服刑，无其他财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00178号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4106号
原告马俊，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告朱宗权，居民。
被告徐红霞，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所。
本院于2016年3月21日立案受理了原告马俊诉被告朱宗权、徐红霞车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告马俊负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年七月二十七日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5036号
罪犯李某，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市中山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月30日作出(2014)深福法刑初字第1402号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)深中法刑一终字第1222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人曾斌，行长。
被执行人邹春兰，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××2345。
被执行人石运灵，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××2318。
被执行人杨运媚，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××2360。
被执行人石火灵，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××2310。
被执行人余细妹，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××232X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人邹春兰、石运灵、杨运媚、石火灵、余细妹金融借款合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第351号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年三月十九日
书记员 王建华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9082号
原告：钱佳卫。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：谭益芳。
原告钱佳卫与被告谭益芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告钱佳卫于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱佳卫申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱佳卫撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告钱佳卫负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾煜恒
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2606号
原告张文奎，男，汉族，1955年8月1日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人张涛，男，汉族，1983年4月6日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告抚顺市新中青旅行社有限公司，住所地：抚顺市西一路7号楼1楼4号。
法定代表人黄耀华，系该公司法定代表人。
委托代理人李长福，男，汉族，1980年1月1日出生，住抚顺市东洲区。
原告张文奎与被告抚顺市新中青旅行社有限公司（以下简称新中青旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文奎及委托代理人张涛，被告委托人李长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月27日，我与被告抚顺市新中青旅行社有限公司签订了抚顺市境内旅游合同，旅游线路名称为南北戴河三日游，旅游团号20170528A，出发日期：2017年5月28日，结束日期：2017年5月30日。2017年5月29日14时30分，我乘坐车牌号为辽DXXX**旅行团大巴车途径河北省栾县时发生交通事故，致我左耳外伤，事发后被告安排我到就近的河北栾县城人民医院治疗，进行简单处置，并安排其它车辆将其余乘客接走继续旅行，我在医院观察一宿后于5月30日返程，又于5月31日到抚顺市矿务局医院就医，期间发生的费用全部由我支付，为依法维护原告的权益，无奈诉讼至法院，请求依法判令赔偿因交通事故致伤的所有医疗费用1817.39元、营养费1000元、交通费100元、返还旅行团费198元，共计3115.39元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：交通事故发生时，是司机驾驶辽DXXX**旅行团大巴车撞到限高杆上，我方第一时间启动了坐位险，然后到河北栾县医院对原告进行了救治，火车票和医药费也是由我方垫付的。大家治疗结束之后，我们积极与客车投保的人保保险公司进行协商，事故是客车造成的，我方认为应该追加客车和客车所投保的保险公司到本庭来，我们也是受害方，也影响了我们的经营和信誉。事故发生时，被告已在旅游局进行了备案，发生事故是在旅游的第二天下午，当时的景点已经走完了，只差了一天的住宿，一个正餐和早餐。因此原告的损失不能由我们来承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月27日原告张文奎等20人到被告新中青旅行社报名参加了南北戴河+渡洲三日游，与被告签订书面旅游合同，主要内容为：“甲方（旅游者）：张文奎等20人，乙方（旅行社）：抚顺市新中青旅行社有限公司，第一条，旅游线路及时间：旅游线路名称：南北戴河+渡洲三日，旅游团号：20170528A,旅游时间二晚三天，共三日，出发日期：2017年5月28日，结束日期：2017年5月30日，出发地：抚顺，途经地：沈阳，目的地：南北戴河、渡洲，结束地：抚顺。第二条，旅游费用、支付期限、支付方式：1、旅游费用总计为人民币39600元，由如下项目组成：（1）旅游者共20人，其中12周岁以上的共20人，每人费用为198元。2、（2）在2017年5月27日之前，一次性付款。3、甲方以下列第1种方式缴纳费用：（1）现金缴纳方式样;(2)向乙方指定账号转账。第三条，人身意外伤害保险。甲方不同意委托乙方投保人身意外伤害保险”。2017年5月29日原告乘坐的被告租赁客车在旅游途中，发生交通事故，造成包括原告在内24名乘车人受伤，滦县公安交通警察大队出具冀公交认字[2017]第00191号道路交通事故认定书，认定客车驾驶员承担此事故的全部责任，24名乘车人无事故责任。事故发生后，被告安排原告到当地医院治疗，2017年5月31日又安排原告回到抚顺，回抚后原告到抚顺矿务局总医院进行了治疗，发生医疗费1817.39元。原告于2017年11月来院诉讼，要求被告承担违约责任，被告辩称事故是客车造成，原告应找客运公司及保险公司赔偿，提供交通事故责任认定书一份，证明客车驾驶员负事故全责；提供车辆租赁协议，证明其与客车公司签订书面租赁协议，原告损失应由客运公司承担；提供保险公司出险记录，证明事故发生后保险公司已出险。审理中，原、被告双方未达成一致意见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的抚顺市境内旅游合同、医疗费票据，被告提供的交通事故责任认定书、车辆租赁协议、保险公司出险记录，及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。本案原告与被告签订的旅游合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告应尽到对原告的安全保障义务，对旅游途中因旅游辅助服务者的过错给原告造成的损失，应承担赔偿责任。经审查，原告的合理损失为：主张医药费1817.39元，有票据为凭，本院予以支持；主张营养费1000元，未提供相关证据，本院不予支持；主张交通费100元，有票据为凭，本院予以支持；主张返还旅行团费198元，因发生事故时旅游行程过半，本院酌定返还团费99元，本院认定的原告合理损失总计2016.39元，故原告要求被告赔偿经济损失3115.39元的诉讼请求，本院对其中2016.39元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新中青旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文奎经济损失2016.39元（其中医疗费1817.39元、交通费100元、团费99元）；
二、驳回原告张文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邱岩
二〇一八年三月一日
代书记员 陈巍
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条一款：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2746号
上诉人（原审原告）：冯广发，男，汉族，1955年8月28日出生，无业，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。
法定代表人：董文惠，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1971年11月26日出生，住北京市海淀区。
上诉人冯广发因与被上诉人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司（以下简称金渤瀚公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯广发上诉请求：撤销一审判决，改判支持冯广发一审的全部诉讼请求，诉讼费用由金渤瀚公司承担。事实和理由：1.法律没有规定证人证言不能单独作为认定事实的依据，证据属实的证人证言可以作为认定事实的根据。金渤瀚公司董事长董文惠基于公司经营需要，多次向冯广发借款，或通过冯广发介绍向他人借款，由冯广发提供担保。本案的20万元就是其中的一笔。借条是有金渤瀚公司财务部门根据公司财务账目记载确认后由财务部门打印借条，由董文惠审核后签字交给冯广发的。因借条有还款期限，临近诉讼时效期限届满，金渤瀚公司在不能还款情况下，由公司收回原借条，重新出具新借条。冯广发提供的100万元借条复印件意在证明20万元借条出具的时间是2013年11月15日，100万元借条与20万元借条原件是被金渤瀚公司同时收回的，金渤瀚公司的财务人员宋玉琴、宋春环可以证明，他们的证言具有证明力，足以证明金渤瀚公司收回20万元借条而没有将换新借条交给冯广发。2.金渤瀚不能就证人证言作出合理解释，应当认定20万元借款合同成立并生效。金渤瀚公司对证据一概否定，不讲诚信。金渤瀚公司提交的董文惠出入境记录被一审法院采信，但这些记录不能否定董文惠在2013年11月15日在100万元借条，包括20万元借条上签字的事实，不能否认2014年1月金渤瀚公司财务人员收回借条原件交给董文惠的事实，除非金渤瀚公司有证据证明已经偿还20万元。
金渤瀚公司辩称，同意一审判决，不同意冯广发的上诉意见。20万元借款是虚假的，冯广发的证人与本案有利害关系，这些证人在海淀法院和金渤瀚公司有其他诉讼，其证言不应采信。没有冯广发所说的换条的过程。
冯广发向一审法院起诉请求：判令金渤瀚公司偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月息2％，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：冯广发未提供充分证据证明其与金渤瀚公司之间存在借款合同关系。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
一审法院认为，本案中，冯广发提交的用以证明20万元借款事实存在的证据均为证人证言以及在其他案件中的证人表述，其未提交其他有效证据证明双方之间存在20万元借款的合意，亦未提交证据证明20万元借款已实际交付的事实，故其所提交的证据不足以支持其诉讼主张，对其要求金渤瀚公司偿还借款20万元及相关利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯广发的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审诉讼中，冯广发申请金渤瀚公司财务总监杜某、原财务经理靳某出庭作证，证明换条时他们在场，存在20万元借条的事情，冯广发另申请调取金渤瀚公司2013年的财务账，20万元是2013年给的，2013年的财务账中应该有记载。对于冯广发的申请，本院均不予准许，理由将在本院认为部分详述。
本院二审期间查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一款第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现冯广发主张其与金渤瀚公司存在20万元借款关系，但关于借款合意及款项交付，仅有证人证言为证，相关证人的证言亦不足以证明冯广发所主张的事实，也鉴于此，对冯广发申请金渤瀚公司原财务总监杜某、原财务经理兼出纳员靳某出庭的申请不予准许。在冯广发未能提供确实充分的证据证明存在20万元借条、金渤瀚公司同意为其更换借条的情况下，金渤瀚公司相关财务资料中是否记载有借条对应款项的内容，不足以证明冯广发与金渤瀚公司之间是否存在相应金额的债权债务关系，其申请调取的证据对本案处理结果并无影响，本院依法不予准许。对冯广发的上诉意见，本院不予支持。
对于当事人的其他意见，本院并非未予考虑，但均不影响本院基于前述认定而做出的裁判结果，本院均不予采信。
综上所述，冯广发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由冯广发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1259-1号
申请执行人：马永武。
被执行人：巩法宪。
被执行人：傅春江。
被执行人：桓台县正恒工贸有限公司，住所地：桓台县唐山镇演马村。
法定代表人：巩法宪
本案在执行过程中，查明被执行人巩法宪、傅春江、桓台县正恒工贸有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人马永武亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马永武如发现被执行人巩法宪、傅春江、桓台县正恒工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第727号
原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）。
法定代表人王达余，宇盛公司董事长。
委托代理人韦泽民（受宇盛公司特别授权委托），宇盛公司项目经理。
被告江苏红旗环保工程有限公司（以下简称红旗公司）。
法定代表人蒋中南，红旗公司董事长。
委托代理人吉小元（受红旗公司特别授权委托），红旗公司会计。
原告宇盛公司与被告红旗公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宇盛公司的委托代理人韦泽民到庭参加诉讼，被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇盛公司诉称：2012年5月1日，其公司与红旗公司签订《建设工程施工合同》，由其公司为红旗公司承建新厂区的附属工程，包括道路、下水道、厕所等，双方协议按实际工程量结算，并在决算额下浮12%。款项在验收合格后二个月内付清。双方协议达成后，按红旗公司的要求，其公司已履行了协议的全部工程量，总计工程造价1948618.92元，按合同让利价为1714784.65元，但红旗公司一直不予验收，经多次催促，于2014年7月1日验收并商定最终结算价为168万元，红旗公司仅支付250816元，余款未能支付。现请求判令红旗公司：1、即时支付所欠工程款1427184元；2、其公司享有对所建工程的优先受偿权；3、红旗公司承担本案诉讼费用。
被告红旗公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日宇盛公司与红旗公司签订《建设工程施工合同》1份，由宇盛公司为红旗公司建设厂区的道路、下水道、厕所、围墙、河浜、钢结构车间、车棚、河浜小仓库等附属设施。合同中约定价款为以实结算，以决算下浮12个点。工程款支付方式与时间为，所有工程验收合格后三个月付清。2013年10月宇盛公司出具造价结算书，工程造价1948618.92元，让利价1714784.65元。2014年7月10日宇盛公司与红旗公司对工程项目进行了验收，并出具了验收单1份，附属工程量为：道路5782.16平方米、直径40厘米的下水道221.3米、直径80厘米的下水道117.1米、雨水检查井10只、围墙241米、河驳614.88立方米、钢结构车棚340平方米、钢结构屋面660平方米、厕所80平方米、化粪池1只。同年7月20日红旗公司出具总结算单，内容是：由韦泽民同志在红旗公司承建的9号、10号车间合同总价142万元。附属工程包括：围墙道路、下水道、河浜、钢结构车间、钢结构车棚、厕所、河浜小仓库，合计让利价为168万元，总合同价格为310万元。2012年12月9号、10号车间已结清。附属工程已付250816元，尚欠韦泽民附属工程款1427184元。但实际应当是1429184元。
上述事实，有原告宇盛公司提供的施工合同、工程造价结算书、工程验收单、总结算单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宇盛公司与红旗公司之间的建设工程施工合同合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，宇盛公司为红旗公司所做的附属工程，宇盛公司于2013年10月出具了造价结算书，并催促红旗公司对工程进行验收，2014年7月10日双方进行了验收，红旗公司并于同年7月20日出具了总结算单，确认了附属工程让利价为168万元，已支付250816元，实际还欠1429184元，但书写时确认为1427184元，少计算2000元，而原告宇盛公司诉讼请求为1427184元，这是当事人对自己民事权利的处分，应当予以准许。
建设工程施工合同中，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付，发包人逾期支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，红旗公司对附属工程验收时间为2014年7月10日，宇盛公司对此享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、红旗公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宇盛公司工程款1427184元。
二、如对红旗公司所有资产中的场地、围墙、下水道、厕所等附属设施（包括：道路5782.16平方米、直径40厘米的下水道221.3米、直径80厘米的下水道117.1米、雨水检查井10只、围墙241米、河驳614.88立方米、钢结构车棚340平方米、钢结构屋面660平方米、厕所80平方米、化粪池1只）进行拍卖，所得的款项宇盛公司享有优先受偿权。
如果红旗公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8822元，由红旗公司负担，该款已由宇盛公司垫付，红旗公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宇盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 柳 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00498号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某，中铁宝桥集团有限公司电焊工。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员冯庆俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人徐某于2015年8月31日13时23分许，酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶苏Y×××××号二轮摩托车（查获时悬挂苏K×××××号牌），由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民西路欧特福超市路口时，因未戴安全头盔被民警查处。民警发现其满身酒气，遂对其进行呼气测试，结果显示酒精含量为89mg／100mL。后经抽取血样检测，徐某血液中乙醇含量为93.3mg／100ml。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人李某、董某的证言笔录，车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶资格信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月六日
书记员 刘瀛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初913号
原告：罗春火，男，1972年1月23日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：李宝林，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林常青，男，1966年11月15日出生，汉族，住云霄县。
原告罗春火与被告林常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告罗春火于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗春火以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗春火撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由罗春火负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初913号原告：罗春火，男，1972年1月23日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：李宝林，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：林常青，男，1966年11月15日出生，汉族，住云霄县。原告罗春火与被告林常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告罗春火于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗春火以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗春火撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由罗春火负担。代理审判员  陈雅敏二〇一七年五月十五日书 记 员  汤丹凤
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保24号
申请人：赵道志，男，1951年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：刘先春，男，1962年3月31日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：任振兰，女，1965年11月24日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。
申请人赵道志于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘先春、任振兰所有的房产予以查封，担保人胡平自愿用自己所有的澧产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘先春、任振兰所有的房产和担保人胡平所有的房产。
案件申请费5000元，由赵道志承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保24号申请人：赵道志，男，1951年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：刘先春，男，1962年3月31日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：任振兰，女，1965年11月24日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。申请人赵道志于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘先春、任振兰所有的房产予以查封，担保人胡平自愿用自己所有的澧产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘先春、任振兰所有的房产和担保人胡平所有的房产。案件申请费5000元，由赵道志承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年二月二十日代理书记员  吴因霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第688号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：顾萍，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告顾萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告顾萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：顾萍系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，顾萍拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间5号楼2单元402室、面积为95.21平方米的物业费共计800元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令顾萍给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费800元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
顾萍未出庭、未答辩。
经审理查明：顾萍系松原市宁江区永泰家园小区5号楼2单元402室业主，其房屋面积为95.21平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。顾萍未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。顾萍系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，顾萍可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，顾萍应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年9月1日至2015年5月31日期间479.86元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾萍于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费479.86元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05066号
原告：刘某，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年5月14日，原、被告经法院判决离婚，婚生子王某乙（曾用名世伟）由原告抚养，后经协商一致，变更婚生子王某乙由被告抚养。但被告在变更抚养关系后，不尽抚养义务，经常打骂王某乙，致使王某乙一直跟随原告一起生活，且被告不给付抚养费。为了王某乙的健康成长，现原告起诉来院，要求变更婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告的身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告居民户口簿1份，据以表明被告的诉讼主体资格及原、被告婚生子王某乙的自然状况；
安徽省临泉县人民法院民事调解书1份，据以表明婚生子王某丙由被告王某甲抚养，但被告未尽抚养义务的事实；
证人牛某、付某出庭证言各1份，据以表明原、被告的婚生子长期跟随原告一起生活的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年5月14日经本院判决离婚，婚生子王某乙（曾用名世伟）由原告刘某抚养。2009年10月22日，经原、被告双方协商一致，变更婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
另查明，在原、被告协商变更抚养关系后，婚生子王某乙长期跟随原告刘某一起生活，且其在庭审中要求与原告共同生活。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。自原、被告变更婚生子王某乙的抚养关系后，王某乙长期跟随原告一起生活至今，且其本人愿意跟随原告共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于王某乙健康成长的角度出发，王某乙与原告刘某共同生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求抚养王某乙的诉求予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子王某乙由原告刘某抚养，被告王某甲自2016年1月1日起于每年的8月31日之前给付当年抚养费5437元，直至王某乙满十八岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条第三项十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更265号
罪犯夏岩倒，男，佤族，1987年1月1日出生于云南省澜沧自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人夏岩倒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年11月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏岩倒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏岩倒现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年5月3日止。罪犯夏岩倒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏岩倒在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏岩倒减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月4日起至2023年9月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1062号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王永焕，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：于桂香，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王春海，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王永焕、于桂香、王春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告王永焕、于桂香、王春海经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永焕、于桂香归还原告借款本金50000元，正常利息4368元（自2014年3月10日起至2015年3月9日止），合计54368元；2.判令被告王永焕、于桂香按照借款本金50000元、年利率12.96%支付自2015年3月10日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.判令被告王春海承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，王永焕、于桂香因养殖螃蟹需要向马鞍山农商行申请贷款50000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日止，年利率为8.64%，并由王春海为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，马鞍山农商行多次派人员上门催款，均无果至今。
马鞍山农商行围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、银监会批复复印件、法定代表人身份证明各一份，借款借据复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件、贷款情况说明各一份，以证明其主张的事实。
王永焕、于桂香、王春海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王永焕、于桂香因养殖螃蟹需要向马鞍山农商行贷款50000元，双方于2014年3月7日签订《个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定借款额度为50000元，借款期限为12个月（2014年3月10日至2015年3月9日），借款年利率为8.64%，按季结算，借款逾期利率为12.96%。上述借款由王春海提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2014年3月10日，马鞍山农商行按约向王永焕指定账户存入借款50000元。借款到期后，王永焕、于桂香分别于2015年6月21日、2017年2月14日偿还本金3.05元和1330元，余欠本金及利息至今未还，王春海也未履行连带清偿责任，以致成诉。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。王永焕、于桂香、王春海与马鞍山农商行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。王永焕、于桂香应当按照合同约定履行还本付息的义务；王春海作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。
综上所述，马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永焕、于桂香于本判决生效后十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款48666.95元及利息4380元，合计53046.95元；
二、被告王永焕、于桂香自2015年3月10日起按年利率12.96%向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司计付借款逾期利息至判决生效之日；
三、被告王春海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王永焕、于桂香、王春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3801号
罪犯许权明，男，1987年8月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年2月15日作出（2012）崇州刑初字第73号刑事判决，以被告人许权明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年8月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许权明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯许权明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许权明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1828号
上诉人（原审原告）：张玉环，女，1926年10月5日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）：游庆琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住固始县。
二上诉人委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：固始县第一中学。
住所地：固始县城关镇蓼北路*号。
法定代表人：曾维义，校长。
委托诉讼代理人：沈伟，该校法务室工作人员。
上诉人张玉环、游庆琴因与被上诉人固始县第一中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人游庆琴及其委托诉讼代理人陈求实、被上诉人固始县第一中学的委托诉讼代理人沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉环、游庆琴上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判被上诉人履行合同义务；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审期间上诉人起诉主要依据的是2006年孙更化与被上诉人签订的协议，该协议是一份拆迁补偿协议，第三条约定的非常清楚，被上诉人应当给上诉人提供生活安置，虽然上诉人与被上诉人签订的有租赁协议，但是该租赁协议是对之前拆迁安置协议的具体履行，双方没有约定由租赁协议代替安置补偿协议；2、2016年3月27日上诉人与被上诉人签订租赁协议是合法有效的，合同签订后被上诉人置合同于不顾，公然阻拦上诉人经营，造成上诉人一年无法营业，每月经营性损失达几万元，一审仅仅判决返还部分房租是不公平的。
被上诉人固始县第一中学答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
一审法院认定事实：2006年4月5日，固始县第一中学作为甲方，张玉环儿子、游庆琴丈夫孙更化（已去世）作为乙方，双方签订协议，约定，“甲方为改善办学条件，经有关部门批准对校园内建筑进行拆迁，乙方有一处居住用房在拆迁范围内，双方达成协议。一、乙方向甲方补购房款贰万元，购买一号楼一单元3楼西侧，面积143平方米的住房一套。二、乙方享有住房全部产权，由甲方为乙方到有关部门办理房权证，所需费用由甲方承担。三、为解决乙方安置问题，甲方在校园内建设学生用品商店，其中一家交由乙方经营，乙方有续约经营的权利，乙方可以挑选商店位置，租金比照其他商店租金的最低价执行。”后原告方与被告每年签订租房合同，租金每年交纳一次。2016年3月10日，原告向被告交纳了2016年3月27日至2017年3月27日的租金29000元，双方未续签租赁合同。后被告为扩建食堂，要求原告返还房屋被拒绝，2016年暑假，被告将原告承租房屋门前地坪挖开，开学后阻止原告进入校园。
一审法院认为：二原告亲属孙更化与被告固始县第一中学签订的协议应属拆迁安置协议，对租赁被告房屋的部分，因每年原告均与被告签订租房协议，故该部分被每年的租赁协议所取代，二原告与被告双方系租赁合同关系。2016年二原告未与被告签订续租协议，2016年3月10日二原告交纳租金29000元，该租赁期限截止至2017年3月27日，现双方租赁关系已到期，应予解除。因被告的行为，导致二原告虽然交纳一年的租金，但有半年时间未能经营，该半年租金应当返还给二原告。二原告要求被告赔偿其损失，未能举证证实其损失的数额，应当承担举证不能的法律责任，待其提供新的证据后可另行起诉。综上所述，二原告要求被告履行协议的诉讼请求，因该协议内容已被协议后每年的租赁合同所取代，该协议不再继续履行，对原告此诉讼请求法院不予支持；二原告要求被告赔偿经济损失100000元的请求，未能提供证据证实，亦未补充交纳诉讼费用，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告固始县第一中学于本判决生效后十日内返还原告张玉环、游庆琴租金14500元。二、驳回原告张玉环、游庆琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张玉环、游庆琴负担2140元，由固始县第一中学负担160元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2006年4月5日孙更化与被上诉人固始县第一中学签订的《协议书》是在双方约定固始县第一中学拆除张玉环房屋并对其进行安置补偿的基础上签订的；此后张玉环、游庆琴与固始县第一中学签订的租赁协议，亦是双方履行前述《协议书》的具体行为表现。根据《协议书》的约定，固始县第一中学对张玉环、游庆琴负有安置补偿的合同义务，而承租校内商店是双方约定的安置补偿的条件之一，故在固始县第一中学设置商店的前提下，张玉环、游庆琴具有优先承租的权利。固始县第一中学为响应上级主管部门的通知，拆除了校内商店，此举有利于净化校园环境，应予支持；一审在当前校内商店不复存在的情况下，没有支持张玉环、游庆琴要求继续承租校内商店的请求，并无不当；但如今后固始县第一中学仍在校内设置商店，张玉环、游庆琴在同等条件下仍依约具有优先承租经营权。张玉环、游庆琴虽主张固始县第一中学拆除商店给起造成实际损失，但是并未举证证明损失数额，故该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张玉环、游庆琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭仲秋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初32号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县张桥镇张桥村陈庄组1号1室；2013年6月因寻衅滋事被上海市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日零时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区联西路、博园路北约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.95毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述，有劣迹的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3913号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：郑国忠，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告郑国忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金40545.12元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为523.40元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LGXC16DF9G0098860，发动机号：216077506）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：比亚迪，发动机号：216077506，车架号：LGXC16DF9G0098860），并出租给被告使用，月租金为1228.64元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年9月2日至2016年11月2日共3期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告郑国忠未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：比亚迪，发动机号：216077506，车架号：LGXC16DF9G0098860），并出租给被告使用，车辆融资总额为36010元，月租金为
1228.64元，租期为36个月。此外，合同第三条第一项约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第三条第三项约定：“本合同融资属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用该租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。”合同第十条第一项约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。”第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。”第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
2016年8月2日，原告向被告指定的收款方支付了购车价款。庭审中按原告述称，被告仅支付了2016年9月2日至2016年11月2日共3期租金3685.92元后，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为40545.12元。2017年3月31日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告郑国忠发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按合同约定支付租金达到合同约定条件，根据双方合同约定，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，故对原告主张被告立即支付剩余全部租金40545.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院对违约金在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，律师费等实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：216077506，车架号：LGXC16DF9G0098860）所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国忠于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金40545.12元及违约金523.40元（暂计至2017年4月13日，自2017年4月14日起，以40545.12元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告郑国忠于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、被告郑国忠支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：216077506，车架号：LGXC16DF9G0098860的比亚迪牌小型轿车）所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，因适用简易程序，减半收取514元，由被告郑国忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12834号
原告(反诉被告)：昆山亚克和宜臣机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈春玲，经理。
委托诉讼代理人：周游，广东维强(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，男。
被告(反诉原告)：上海宇盛压缩机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵品峰，总经理。
委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明方，男。
原告昆山亚克和宜臣机械有限公司与被告上海宇盛压缩机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年6月14日，被告上海宇盛压缩机械有限公司对原告昆山亚克和宜臣机械有限公司提出反诉。原告昆山亚克和宜臣机械有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。2016年10月19日，反诉原告上海宇盛压缩机械有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告昆山亚克和宜臣机械有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉及反诉原告上海宇盛压缩机械有限公司亦以补充证据为由向本院撤回反诉，于法有据，本院均予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告昆山亚克和宜臣机械有限公司撤诉；
二、准许反诉原告上海宇盛压缩机械有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山亚克和宜臣机械有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海宇盛压缩机械有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12834号原告(反诉被告)：昆山亚克和宜臣机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈春玲，经理。委托诉讼代理人：周游，广东维强(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，男。被告(反诉原告)：上海宇盛压缩机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵品峰，总经理。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明方，男。原告昆山亚克和宜臣机械有限公司与被告上海宇盛压缩机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年6月14日，被告上海宇盛压缩机械有限公司对原告昆山亚克和宜臣机械有限公司提出反诉。原告昆山亚克和宜臣机械有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。2016年10月19日，反诉原告上海宇盛压缩机械有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告昆山亚克和宜臣机械有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉及反诉原告上海宇盛压缩机械有限公司亦以补充证据为由向本院撤回反诉，于法有据，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告昆山亚克和宜臣机械有限公司撤诉；二、准许反诉原告上海宇盛压缩机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山亚克和宜臣机械有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海宇盛压缩机械有限公司负担。审判员  金卫东二〇一六年十月二十五日书记员  杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督224号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人苏廷华，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督224号支付令，限令被申请人苏廷华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人苏廷华，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执250号
申请执行人沈安积，男，1951年6月20日出生。
被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地位于南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人，荣树文。
申请执行人沈安积与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）六商初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人沈安积于2016年1月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 荣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执289号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬某，女，汉族，系该公司董事长。
被执行人阮某，男，汉族，住汝州市。
被执行人薛某，女，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阮某等金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初第4250号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初第4250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈方方
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3708号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，男，汉族，系公司员工。
被告：曹仁华，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告曹仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告曹仁华的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月三日
代理书记员 袁红丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初562号
自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，系该行行长。
诉讼代理人王现有，男，1975年5月23日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人李某某，女，1979年10月12日出生，汉族。
自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告人李某某拒不执行判决罪一案，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行以与被告人李某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3399号
罪犯杨代军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月3日作出了(2011)甬仑刑初字第452号刑事判决，以被告人杨代军犯受贿罪，判处有期徒刑二年；受贿所得的赃款人民币64000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨代军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨代军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨代军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代军予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3399号罪犯杨代军。宁波市北仑区人民法院于2011年9月3日作出了（2011）甬仑刑初字第452号刑事判决，以被告人杨代军犯受贿罪，判处有期徒刑二年；受贿所得的赃款人民币64000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨代军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨代军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨代军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨代军予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  张慧英二〇一二年八月二十二日代书 记员  何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2105号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告张全华，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张全华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告张全华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告在原告下属单位武龙支行借款7000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金7000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月11日，被告在原告下属单位武龙支行借款7000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金7000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张全华于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2614号
原告杭州绿建节能技术有限公司。
法定代表人张庭庭。
委托代理人郑海丽（特别授权代理）。
被告浙江绿城联合建设有限公司。
法定代表人冯羚。
本院在审理原告杭州绿建节能技术有限公司与被告浙江绿城联合建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州绿建节能技术有限公司于2015年9月17日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州绿建节能技术有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿建节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计5724元，由原告杭州绿建节能技术有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月十八日
代书记员 何颖洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1103号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张金坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张金坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220479.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220479.89元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1946号
申请执行人张秀来，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人张亮，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱明启，男，1960年11月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
张秀来、张亮与朱明启劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁人民法院作出的（2016）苏0324民初1016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱明启拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀来、张亮向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终8453号
上诉人（原审原告）：黄成志，男，汉族，1943年1月28日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：黄家林，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省郫县。
上诉人黄成志因与被上诉人黄家林解除收养关系纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄成志上诉称：黄家林占了我修的房子，不让我回去住，也不给我拿生活费，请求二审法院改判解除上诉人与黄家林的收养关系。
黄家林答辩称，是黄成志自己和现在的妻子到另一处房子去住的，我没有赶他走，我平时都在给他拿钱，不同意解除与黄成志的收养关系。
黄成志向一审法院的起诉请求：1、解除黄成志与黄家林的收养关系；2、判令黄家林支付黄成志收养期间的生活费、教育费50000元。
一审法院认定事实：黄成志于1975年收养黄家林，取名黄家林，黄家林从小和养父母共同生活，相处融洽。2003年黄成志之妻去世后，黄成志再婚。黄成志再婚后家庭因琐事引发矛盾，并从2008年开始分开居住，黄成志于2008年先后在一审法院起诉黄家林赡养以及解除收养关系两案。先后撤诉及法院判决驳回黄成志的诉讼请求。
一审法院认定以上事实，所采信的证据有双方当事人身份信息、村委会证明，（2008）成郫民初字第909号民事判决书以及双方当事人陈述等。
一审法院认为，黄成志、黄家林因家庭成员发生结构变动而产生矛盾，实属正常，只要家庭成员间互相体谅，互相帮助，是可以改善家庭矛盾的。且黄成志在诉讼中未提供充分的证据证明其父子关系恶化，无法共同生活的证据，故对黄成志请求解除与黄家林的养父子关系的诉讼请求，一审法院不予支持。黄成志请求黄家林支付教育费、生活费的诉讼请求，没有法律依据。综上，一审法院根据《中华人民共和国收养法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄成志的诉讼请求。
二审中，双方没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄家林自幼就被上诉人黄成志夫妇收养。现已经成年，在日常生活中，并无虐待黄成志的行为，且审理中亦表示愿意照管黄成志以后的生活。而黄成志现已是年过七旬的老年人，故原审法院根据本案的实际情况，驳回黄成志的诉讼请求合法合理。二审中，黄成志亦未就其主张黄家林虐待他举出相关的证据证明。综上，黄成志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人黄成志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 为
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1344号
上诉人（原审被告）：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区新华路519号三楼。
法定代表人：何戈，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王惠兰，女，1960年2月3日出生，回族，住上海市静安区。
上诉人上海铭澳健身管理有限公司因与被上诉人王惠兰服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初22184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海铭澳健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海铭澳健身管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海铭澳健身管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1015号
原告马某甲，女，农民。
法定监护人马某乙，男，农民。
委托代理人周巍峰，甘肃祖厉人律师事务所律师。
被告刘某甲，男，农民，。
委托代理人刘某乙，农民。
委托代理人柴某，男，农民。
原告马某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马某甲的法定监护人马某乙、委托代理人周巍峰，被告刘某甲及委托代理人刘某乙、柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2014年原、被告经人介绍相识，2015年农历正月11日举行婚礼，2015年2月16日办理结婚登记手续，之前原告家人告知被告及家人原告的患病情况，并嘱咐被告及家人让原告按时吃药，不能惹气，在婚后的生活中由于被告及家人不按时让原告吃药，被告也不关心原告生活，双方因琐事发生矛盾，给原告精神及心理上造成极大伤害，致原告病情恶化。2016年农历3月被告将原告送到娘家，原告父母多次让被告来领人，被告曾经来娘家将原告骑摩托车接走，在途中将原告丢弃在半路，直接到第三天被他人领回娘家。原告有4个月身孕，因长期服药不宜生育子女。被告又不予理睬，严重影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂，原告近期在天水检查治疗及在静宁医院做人流手术两次共花费3798元。为此请求法院判决原、被告离婚，被告支付原告近期医疗费3798元，护理费1680元，因被告耽误了原告最佳治疗期，要求被告支付原告经济补偿款60000元。
被告刘某甲辩称，原告陈述认识、结婚登记时间属实。原、被告夫妻感情一般，对于婚姻，被告不抱和好希望，同意离婚，2015年7月到腊月14日回到家中，2016年3月原告再次回到娘家，关于婚姻，因原告起诉离婚的态度坚决，被告同意离婚，但原告起诉状的陈述与事实不符，因被告在性格与心智发育方面存在问题，所以原告应对被告予以理解，原告所述经济补偿款及医疗费、护理费6万多，原告做人流手术的费用被告方愿意承担，精神治疗费用拒绝承担，原告在与被告婚前就已经有该病，而且原告在被告家生活期间病情没有加重，精神赔偿金没有法律依据，被告不予赔偿，被告为了与原告结婚倾其所有，负债累累，给付原告父亲彩礼款，原告三金，衣服款等总计96300元，要求原告及其父返还。
经审理查明，2014年原告马某甲与被告刘某甲经他人介绍相识，2015年农历正月11日举行结婚仪式，2015年2月26日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚前，被告及家人已知道原告患有精神分裂症的疾病情况，婚后因生活琐事发生纠纷。2015年5月原告在静宁县人民医院住院治疗8天（引产手术），医疗费1684.98元，2016年6月原告在天水市第三人民医院检查治疗精神分裂症，检查费2096元，交通费306元。庭审中原告要求被告支付原告在静宁县人民医院住院治疗8天的护理费1680元，经济补偿款60000元。被告要求原告返还彩礼款，三金，衣服款等总计96300元。没有夫妻共同财产。
另查明原告个人财产有：四门大衣柜1件，梳妆台1件，“长虹”41寸液晶彩色电视机1台，“海尔”双缸洗衣机1台，床上用品及日常用品。
庭审中，原告提交如下证据：户籍证明1份，代理人马某乙身份证复印件1份，用以证明原告及法定代理人的身份情况；结婚登记证明1份，结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚事实；天水市第三人民医院门诊诊断证明书1份，用以证明原告患有精神分裂症情况；静宁医院住院证明1份，用以证明原告做人流手术情况；原告在天水市第三人民医院及静宁医院检查治疗费用单据15份，用以证明原告所花费用情况；以上三组证据能够证明原告不能出庭的特殊情况；交通费票据6份，用以证明原告支出交通费的情况。
被告提交身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚。对于原告的个人财产，庭审中原告虽没有提出明确的处理意见，但应由原告带走。对于原告要求被告承担医疗费1684.98元，检查费2096元，交通费306元，护理费1680元，合计5766.98元的主张，以上费用属于夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，应予以支持。对于原告要求被告支付经济帮助60000元的请求，原告婚前患有精神分裂症原告的家属和被告及被告家属均知情，与法无据，本院不予支持。对被告要求原告及原告父亲返还彩礼款的请求，不属于本案处理的范畴，本判决生效后由被告另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告刘某甲离婚；
二、被告刘某甲给付原告马某甲夫妻共同债务2883.49元（即医疗费1684.98元，检查费2096元，交通费306元，护理费1680元，合计5766.98元的一半）,于本判决生效后30日内付清；
三、原告马某甲带走个人财产四门大衣柜1件，梳妆台1件，“长虹”41寸液晶彩色电视机1台，“海尔”双缸洗衣机1台，床上用品及日常用品；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年七月十二日
书记员 王清华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初252号
原告：张洪碧，男，1971年5月5日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：谢开顺，男，40余岁，湖北省来凤县人，住咸丰县。
原告张洪碧与被告谢开顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张洪碧于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪碧自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪碧负担。
审判员 沙正友
二〇一七年三月九日
书记员 林 珣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7213号
原告：金某甲。
被告：张某。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提交诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子随被告生活；3.无共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙，现年8岁。婚后因双方性格不合，缺乏应有的沟通，双方无共同语言，婚后长期不和，经常发生矛盾。2015年3月被告借口去外省打工，不愿透露打工地址，也不跟家里联系，手机经常处于关机状态，无法联系。期间因被告家里有事回家，双方发生争吵后被告回打工地居住至今。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据结婚证和出生医学证明各1份，用于证明原、被告系夫妻关系及婚生子的出生情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名金某乙。原、被告因家庭事务产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭事务产生矛盾，现原告诉讼要求与被告离婚，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王瑶炯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保29号
申请人朱孟羽
被申请人蒋宝军
被申请人王荣瑛
申请人朱孟羽与被申请人蒋宝军、王荣瑛房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱孟羽于2016年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人蒋宝军、王荣瑛所有的房屋一处，申请人向本院提供了本人所有的车作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱孟羽提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋宝军、王荣瑛所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封朱孟羽所有的车，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年七月二十九日
书记员 王世强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初440号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人田录议，男，1982年5月4日出生，土家族，文化程度小学，务工，住湖南省湘西土家族自治州龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年8月8日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人田录议犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日晚20时许，被告人田录议到广州市南沙区塘坑村，利用之前租住该房留下的钥匙打开房门进入室内盗窃，未盗得财物。次日晚20时许，被告人田录议再次进入该房内，将被害人付某的人民币200元、手链1条，戒指1枚和项链1条（价值共计人民币3547元）。2017年5月19日，公安机关抓获被告人田录议。公诉机关认为被告人田录议具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议对被告人田录议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
被告人田录议对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田录议犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田录议具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公安机关缴获的上述赃物人民币200元、金手链一条、金戒指一枚、金属制项链一条均已发还给被害人付某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人田录议犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民监2号
原审原告张万义，男，汉族，现住吉林省辽源市。
原审被告刘成（刘成系原审被告曾用名，其身份证姓名为刘彤祥），男，汉族，现住吉林省辉南县。
原审原告张万义与原审被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）辉民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。本院经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书却有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张丽娟
二〇一六年二月十五日
书记员 靳丰滔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1782号
原告：杨恒根，男，1952年7月22日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。
被告：冯立波，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：江苏文信建设工程有限公司临沂分公司，地址：临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园西区18号。
法定代表人：杨永森，职务：负责人
本院于2017年1月20日立案受理了原告杨恒根与被告冯立波、江苏文信建设工程有限公司临沂分公司劳务合同纠纷一案，经查，原告杨恒根提供的被告冯立波的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告杨恒根提供的被告冯立波的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨恒根的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙燕飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06执保15号
申请人中国银行股份有限公司白山分行。
负责人涂宏亮，行长
被申请人白山市江源区润德物资有限公司。
法定代表人崔仲德，经理。
申请人中国银行股份有限公司白山分行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白山市江源区润德物资有限公司下设的白山市江源区松树镇金盛煤矿的“煤炭去产能奖补资金”、“采矿权价款”进行财产保全。申请人中国银行股份有限公司向本院提供担保函担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司白山分行保全请求与法有据，并且向本院提供担保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结白山市江源区松树镇金盛煤矿在白山市江源区安全监督管理局的“煤炭去产能奖补资金”1000万元。
二、冻结白山市江源区松树镇金盛煤矿在吉林省国土资源厅的“采矿权价款”800万元。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司白山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙启鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王罗文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖225号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:杜军义，男，1969年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:闫建军，男，1969年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:王建民，男，1967年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月25日，原告与被告杜军义签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告闫建军、王建民为该合同债务提供保证。现因被告杜军义未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令:1、被告杜军义偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告闫建军、王建民对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杜军义、闫建军、王建民金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6746号
原告：郑昌车，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省启东市。
被告：李军，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告郑昌车诉被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告郑昌车在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑昌车撤回起诉处理。
审判员 汪 丹
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d82fc5b2-b613-4aa6-b198-a89100f2117f&imgId=ZDgyZmM1YjItYjYxMy00YWE2LWIxOTgtYTg5MTAwZjIxMTdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴守花
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6746号原告：郑昌车，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省启东市。被告：李军，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省信阳市平桥区。原告郑昌车诉被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告郑昌车在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑昌车撤回起诉处理。审判员 汪 丹二〇一八年一月十五日书记员 吴守花
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初607号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院
被告人王某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月29日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年5月28日下午，在榆树市培英街道榆树五公路殡仪馆门前路段被告人王某某以每克180元的价格从马某某处购买冰毒38.229克，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某等人证言、鉴定意见、扣押清单及称量移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。此判处罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决实际执行之日起计算。）
二、在案扣押的冰毒38.229克，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范晗罡
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执370号
被执行人：孙洪彬，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业,住所地东宁市老黑山镇老黑山村。
孙洪彬犯盗窃罪一案，本院（2017）黑1024刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙洪彬未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行罚金2000元。
执行过程中，已向被执行人孙洪彬邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人孙洪彬的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。本案尚有罚金2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周家民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执489号
申请执行人：左龙。
被执行人：西安有色冶金设计研究院新疆分院。
左龙与西安有色冶金设计研究院新疆分院劳动人事争议纠纷一案，现该案的(2015)沙劳人仲调字第304号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行仲裁调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人西安有色冶金设计研究院新疆分院的存款、收入60000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人西安有色冶金设计研究院新疆分院承担执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一六年二月十日
书记员 王婉青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4865号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：戴某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年四月六日
书记员 蔡娇娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初705号
原告：来某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕