甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初462号
原告罗东，天祝县某某镇某某村农民。
被告王占福，天祝县某某镇某某村农民。
被告王占玉，住天祝县某某乡。
被告王占中，住天祝县某某镇。
原告罗东诉被告王占福、王占玉、王占中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗东及被告王占中、王占玉均到庭参加诉讼，被告王占福经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告罗东诉称，原告与被告王占福系朋友关系。2010年5月12日，被告以原告的名义在天祝藏族自治县农村信用合作联社打柴沟镇信用社贷款50000元，被告王占福拿到贷款后，当日就给原告出具了借条一份，承诺40天还清贷款及利息。后原告索要贷款，被告王占福于2011年11月17日将贷款当日的借条收回，重新给原告出具借款证明一份。此后，被告王占福一直以种种借口推脱还款，2015年6月19日，原告在被告王占玉家找到了被告王占福，经协商，由三被告共同向原告出具借条一份，约定了还款期限为2015年7月19日，借款期限为2010年至2015年，由三被告共同偿还原告借款本金及利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。
被告王占福缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王占玉、王占中辩称，本案三被告系兄弟关系，原告罗东与被告王占福之前如何借款的事实二被告不知情。2015年6月19日，被告王占福让被告王占玉、王占中给原告打借条，二被告才知道被告王占福借了原告50000元借款未偿还。经协商，三被告向原告出具了50000元的借条一份，答应连本带息一起还清，借款期限和还款期限及利息的约定都是被告王占福和原告协商的，二被告不是该笔借款的借款人，只是作为担保人在借条借款人处签上了自己的名字。被告王占福曾委托被告王占玉于2012年10月5日给原告现金1200元，于2015年10月30日给原告现金2000元，于2015年11月3日给原告现金1000元。
原告罗东就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.证明复印件一份。内容：王占福在罗东名下贷了伍万元的贷款，贷款时间为2010年5月，贷款和利息由王占福还清。证明原告给被告王占福的借款是信用社的贷款，当时被告王占福承诺连本带息由其负责偿还的事实；
2.借条一份。内容：借到罗东名下伍万元，由王占福、王占中、王占玉承担连本带利还清，贷款时间为2010年-2015年。证明被告王占福、王占玉、王占中于2015年6月19日向原告出具借条一份，借款期限为2010年至2015年，并承诺三被告于2015年7月19日前偿还借款50000元及利息的事实；
3.说明一份。内容为：借款人罗东，借款期限2010年5月12日至2011年5月11日，金额50000元，截止2016年6月7日贷款利息合计48179.32元，该说明上有天祝藏族自治县农村信用合作联社打柴沟信用社印章。证明原告罗东在天祝藏族自治县农村信用合作联社打柴沟信用社处贷款50000元至今未还，自2010年5月12日至2016年6月7日该笔贷款共产生利息48179.32元。
对原告罗东提供的以上证据，经当庭质证，二被告对以上证据的真实性均无异议。对证据1，二被告认为自己不是借款人，具体的借款经过及款项的来源都不清楚，证明上的王占福签名是其本人书写的；对证据2，二被告认为借条上的字是二被告本人签的，当时约定连本带息一起还清，借款期限和还款期限是被告王占福和原告约定的；对证据3，二被告认为该笔借款是被告王占福使用的，应该由被告王占福负责偿还本金及利息。
经审查，原告出示的证据1、证据2，被告王占玉、王占中无异议，证据内容真实，来源合法，具有关联性，属有效证据，证明内容本院予以采信；证据3中的内容能反映出罗东贷款产生的利息，不能直接证明该案被告王占福向原告借款所产生的利息，故对该份证据不予认定。
被告王占玉就其抗辩主张向法庭提供了证据收条两份、借条一份。收条内容分别为：收到王占福现金1000元，收款人为罗东，时间为2015年11月3日；收到王占福现金2000元，收款人为罗东，时间为2015年10月30日；借条内容为：罗东借1000元，礼金200元，合计1200元，时间为2012年10月5日；以上证据共同证明被告王占玉向原告给付现金共计4200元的事实。
对被告王占玉出示的以上证据，经当庭质证，原告对二份收条的真实性无异议，但认为此钱是被告方给原告的生活补助费，不是归还的借款；对于借条一份，原告称不知道此借条，不认可。
经审查，被告王占玉出示的收条二份来源合法、内容真实，原告无异议，属有效证据，其证明内容予以采信；对于被告王占玉出示的借条一份，因该借条中未注明具体的借款人，原告也不认可，该证据不符合证据形式要件，其证明内容本院不予采信。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：2010年5月12日，被告王占福向原告罗东借款50000元，双方约定按照信用社贷款偿还本金及利息。此借款到期后经原告多次索要，被告王占福于2011年11月17日向原告出具借款证明一份，证明载明“王占福在罗东名下贷了伍万元的贷款，贷款时间为2010年5月，贷款和利息由王占福承担还清”。此后被告一直未还款，2015年6月19日，原告找到被告王占福要求还款，经协商，被告王占福向原告出具借条一份，约定了连本带息还清，借款期限为2010年至2015年，还款期限为2015年7月19日，被告王占中、王占玉在该借条借款人处签名。现原告诉请三被告共同偿还借款50000元及产生的利息48179.32元。
另查明，被告王占福委托被告王占玉于2015年给付原告罗东现金3000元。
本院认为，本案被告王占福与原告罗东之间的民间借贷关系，系双方自愿，合法有效。被告王占福作为借款人应按照约定偿还借款。被告王占玉、王占中以“实际借款人为被告王占福，其二人作为担保人在借条中签了个字”的抗辩理由与双方当事人的陈述及本院查明的案件事实相符，其抗辩理由成立，被告王占玉、王占中实为该笔借款的还款保证人，双方对被告王占玉、王占中担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告王占玉、王占中在该案中应承担连带担保责任。对原告罗东诉请的利息，庭审中查明该笔借款双方约定以天祝县农村信用合作联社贷款利率承担利息，该利率主张不违反法律规定，本院予以支持；对于被告王占福委托被告王占玉分两次给原告现金共计3000元，双方均未表明该款用于归还借款本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，被告王占玉给付原告罗东的3000元现金，应认定为给付了该笔借款的部分利息。被告王占福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、被告王占福于本判决生效之日起20日内向原告罗东偿还借款50000元；并自2010年5月12日起按照天祝藏族自治县农村信用社同期同类贷款利率给付利息（扣除已支付的3000元）至借款实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王占玉、王占中对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、案件受理费1050元，由被告王占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪雪梅