广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初572号
原告：黄劲翠，男，1979年8月1日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：刘轲远，男，1965年5月29日出生，壮族，住广西上林县。
被告：蓝柳风，女，1968年10月1日出生，壮族，住广西上林县。
被告：刘远托，男，1987年8月27日出生，壮族，住广西上林县。
被告：刘远航，男，1988年4月21日出生，壮族，住广西上林县。
原告黄劲翠诉被告刘轲远、蓝柳风、刘远托、刘远航民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄劲翠及其委托诉讼代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告刘轲远、蓝柳风、刘远托、刘远航经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄劲翠向本院提出诉讼请求：1.判令刘轲远偿还原告借款本金634500元并支付利息（以634500元为基数，从2014年7月14日起，按年利率6%计付至清偿止）。2.判令蓝柳风、刘远托、刘远航对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年7月初，刘轲远以生意急需周转资金为由，提出向原告借款70万元用于应急，短期内就会偿还，利息按银行贷款利率计算。因与被告相识多年，原告随即委托胞兄黄劲松于2014年7月9日向刘轲远转付借款100000元,原告于2014年7月14日向刘轲远转付借款480000元，并给付现金54500元，合计634500元，刘轲远给原告出具了借条。刘轲远却迟迟未能偿还借款。因原借条即将超过诉讼时效，原告便要求刘轲远重新书写借条，并提出由刘轲远的家人作担保人，刘轲远的妻子蓝柳风、大儿子刘远托、二儿子刘远航都表示同意。刘轲远便于2016年4月16日给原告重新书写借条，其余三被告则作为担保人在借条上签字按手印。但刘轲远家仍未能按约定在2016年7月16日前偿还借款。原告于2018年2月7日亲自登门要求被告还钱，未果，三个保证人则在借条上重新签字同意连带担保到该笔借款本息清偿止。原告认为，借款应当偿还。刘轲远作为借款人，应当偿还原告的借款本金634500元及支付相应利息。蓝柳风、刘远托、刘远航作为借款的连带担保人，应与刘轲远承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘轲远、蓝柳风、刘远托、刘远航未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1.原告身份证复印件,证明原告的主体资格;2.四被告的身份证复印件,证明被告的主体资格;3.借条,证明刘轲远借到原告634500元,定于2016年7月16日前还清,蓝柳风、刘远托、刘远航作为该借款的连带担保人；4.银行转账凭证，证明原告于2014年7月14日向刘轲远转付借款480000元；5.银行转账凭证及明细，证明原告委托胞兄黄劲松于2014年7月9日分两笔向刘轲远转付借款计100000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告刘轲远向原告黄劲翠借款100000元,原告通过黄劲松的银行账号向刘轲远转账了100000元。2014年7月14日，被告刘轲远再次向原告黄劲翠借款534500元，其中通过银行转账480000元，直接给付现金54500元。2016年4月16日，被告刘轲远对上述借款给原告出具了本案借条，该借条明确载明：今借到黄劲翠现金人民币陆拾叁万肆仟伍佰元整，用于生意周转之用，定于二零一六年七月十六日还清。被告刘轲远作为借款人，蓝柳风、刘远托、刘远航作为担保人均在该借条上签名并摁手印。借期届满后，原告要求被告还款但未果，被告蓝柳风、刘远托、刘远航便于2018年2月7日在本案借条上重新签名摁手印同意连带担保到本案借款本息清偿止。2018年4月12日，原告以被告未偿还借款为由向本院起诉并提出前述诉请。庭审中，原告陈述因被告于2018年4月27日向偿还了15000元，故其当庭变更第一项诉讼请求，请求判令刘轲远偿还原告借款本金619500元，利息以619500为基数，从2014年7月14日起，按年利率6%计付至债务偿清之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘轲远、蓝柳风、刘远托、刘远航经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告黄劲翠提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院均予以确认。原告黄劲翠主张被告刘轲远向其借款634500元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》及银行转账凭证、明细清单为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借期届满后，被告方只在原告起诉后偿还了15000元借款本金，余款至今未能还清，其行为已构成违约，因此，原告黄劲翠起诉请求被告刘轲远偿还借款本金619500元，于法有据，本院予以支持。
关于本案利息的问题，原告的利息请求实际上是请求被告刘轲远支付借期内的利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告主张双方曾口头约定了利息，但其没有相关证据予以证明，故本案借款应视为借期内不支付利息，因此，对于原告请求被告刘轲远支付本案借款借期内的利息本院不予支持。至于逾期利息的问题，因双方约定于2016年7月16日偿还，被告刘轲远未能按约偿清借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘轲远应向原告支付逾期利息，而本案中原、被告既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%来计付，即逾期利息应以借款本金619500元为基数，从2016年7月17日起按年利率6%计至偿清债务之日止。
关于本案的担保问题，2016年4月16日，被告蓝柳风、刘远托、刘远航在本案借条上作为担保人签名摁手印同意对本案借款进行担保，2018年2月7日，上述三被告又在本案借条上重新签名摁手印同意连带担保到本案借款本息清偿止，故本案借款的保证方式为连带责任保证。本案中，双方虽约定保证期间为：至本案借款本息清偿止，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定应视为约定不明，本案借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年即从2016年7月17日起两年，而原告于2018年4月12日起诉要求保证人承担保证责任，并未超过上述保证期间，因此，原告诉请被告蓝柳风、刘远托、刘远航对刘轲远所欠的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘轲远于本判决生效之日起十日内偿还原告黄劲翠借款本金619500元；
二、被告刘轲远于本判决生效之日起十日内向原告黄劲翠支付本案借款逾期利息，逾期利息以619500元为基数，从2016年7月17日起按年利率6%计至偿清债务之日止；
三、被告蓝柳风、刘远托、刘远航对上述债务承担连带偿还责任。被告蓝柳风、刘远托、刘远航承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告刘轲远追偿；
四、驳回原告黄劲翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10145元，由被告刘轲远、蓝柳风、刘远托、刘远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10145元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦福龙
人民陪审员 李高武
人民陪审员 白启珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 廖文珊
附本案法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。