wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1016号
原告：黄海洋，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：许志坚，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄海洋与被告许志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海洋的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告许志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄海洋向本院提出诉讼请求：1.许志坚向黄海洋支付货款1270000元及自2016年2月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算违约金，暂计至起诉之日违约金为25000元；2.本案诉讼费由许志坚承担。事实与理由：黄海洋从事布料经营活动，自2015年开始，许志坚陆续向黄海洋购买布料，黄海洋依约将布料送到许志坚指定的地点。2016年2月6日，双方经结算，许志坚确认共结欠黄海洋布款1270000元并出具一份《结欠款凭证》交由黄海洋收执，同时，双方约定若许志坚未及时付款，逾期违约金为月息2%，由黄海洋住所地人民法院管辖解决。双方结算至今，许志坚未履行付款义务。
许志坚未作答辩。
黄海洋为支持其主张，提供以下证据：1.黄海洋身份证一份，证明黄海洋的诉讼主体资格；2.许志坚户籍证明一份，证明许志坚的诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》一份，证明截至2016年2月6日，许志坚共结欠黄海洋货款1270000元。许志坚对黄海洋提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
许志坚未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许志坚于2016年2月6日出具《结欠款凭证》一份，载明结欠黄海洋布款1270000元，时间截至2016年2月6日止，若未及时付款，逾期违约金为月息2%，此欠款如有纠纷，适用中华人民共和国法律向黄海洋住所地人民法院起诉解决等内容。
本院认为，黄海洋与许志坚之间的买卖合同关系有许志坚出具的《结欠款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，应确认为合法有效。黄海洋要求许志坚支付货款1270000元，于法有据，本院予以支持。《结欠款凭证》约定若许志坚未及时付款，逾期违约金为月息2%，故许志坚应依约承担违约责任，即许志坚应向黄海洋支付自起诉之日（2016年3月1日）起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。许志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：
一、许志坚应于本判决生效之日起十日内支付黄海洋货款1270000元及相应的违约金（自2016年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回黄海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17830元，由黄海洋负担267元，许志坚负担17563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏丽蓉
附：一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执93号
申请执行人:段吉卫，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。
被执行人:陈永春，男，汉族，住遂宁市船山区南兴街。
被执行人：赖秀群，女，汉族，住遂宁市船山区翠屏街。
本院在执行段吉卫与陈永春、赖秀群民间借贷纠纷一案中，本院本院依法查封了被执行人赖秀名下登记的车辆并扣留了应领取的工程款等收入，现被查封财务暂不具备处置条件。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执93号申请执行人:段吉卫，男，汉族，住遂宁市船山区开善路。被执行人:陈永春，男，汉族，住遂宁市船山区南兴街。被执行人：赖秀群，女，汉族，住遂宁市船山区翠屏街。本院在执行段吉卫与陈永春、赖秀群民间借贷纠纷一案中，本院本院依法查封了被执行人赖秀名下登记的车辆并扣留了应领取的工程款等收入，现被查封财务暂不具备处置条件。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 陈 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12642号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋柏利，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告蒋柏利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2017年1月起至2017年3月止的物业管理费580.20元；2、判令被告支付违约金，以580.20元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日以“被告已将所欠物业费付至下家物业”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1181号
原告孟宪柱，男，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。
被告张景峰，男，1969年10月22日出生，满族，住抚顺市顺城区。
原告孟宪柱诉被告张景峰企业出售合同纠纷一案，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪柱、被告张景峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与被告签订石场转让协议，原告将位于顺城区河北乡莲岛村的抚顺市顺城区莲岛采石场转让给被告，被告向原告支付转让款270万元。协议签订后，被告支付原告人民币105万元和一台路虎车，车辆抵顶金额为95万元。2015年11月，被告向原告出具欠款75万元的欠条一张。出具欠条后被告向原告支付现金5000元，现仍欠74.5万元。扣除采石场转让前发生的水资源保护费1万元和赔偿山上住户房屋维修款1万元，要求被告给付尚欠的转让金72.5万元。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，当时打欠条的时候，对数额有异议，里面有几笔帐需要核实，原告也同意算帐。原告经营的时候，把山后住户的房屋震裂了，我经营期间，这个住户不让我放炮，我给这个住户赔偿了共计1万元。石场转让前的水资源保护费，应该由原告向水务局交，但是原告没有交，水务局就起诉原告，原告让我来处理这个事，我把2万元直接交给水务局，但是没有票据。采石场转让后，原告的设备没有拉走，2015年才拉走，造成我的设备无法安装，采石厂无法生产，给我造成了损失，但损失多少无法确定。以上所有的费用都应该抵顶转让费，剩下同意支付给原告。
经审理查明，2011年7月17日，原告孟宪柱（作为甲方）与被告张景峰（作为乙方）签订一份采石场转让协议，协议约定的主要内容为：甲方将位于抚顺市顺城区河北乡莲岛村的抚顺市顺城区莲岛采石场转让给乙方，转让金额为270万元；甲乙双方自协议签订之日，乙方付给甲方人民币100万元；甲方协助乙方办理工商营业执照更名，更名手续完成时，乙方再付给甲方人民币100万元，乙方先进场进行毛石生产；甲方协助乙方办理安全生产许可证更名，更名手续完成时，乙方再付给甲方人民币50万元；甲方协助乙方办理采矿许可证更名，更名手续完成时，乙方付给甲方人民币20万元；从协议签订之日起，以前发生的一切费用及事情由甲方负责，之后发生的一切费用及事情由乙方负责。协议签订后，原告协助被告办理了工商登记变更和采石场的采矿许可证，被告支付原告人民币105万元和一台路虎车，车辆抵顶金额为95万元。2015年11月，被告向原告出具欠款75万元的欠条一张。出具欠条后被告向原告支付现金5000元，现仍欠74.5万元。现原告来院告诉，同意将被告交纳的水资源保护费1万元和赔偿住户的1万元从石场转让款中扣除，要求被告立即给付所欠采石场转让费72.5万元。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的采石场转让协议书，欠条、营业执照、采矿许可证及双方当事人的庭审笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。
本院认为，本案中，原、被告经协商自愿达成采石场的转让协议，且已实际履行，不违反法律规定，应认定合法有效。被告应当按照协议中约定的数额向原告支付采石场转让款270万元。现被告已向原告支付200.5万元，仍欠付74.5万元。因原告同意将采石场转让前发生的水资源保护费1万元和赔偿采石场住户的1万元从转让款中扣除，故本院对原告要求被告支付转让款72.5万元的诉求予以支持。对于被告辩称应当扣减水资源保护费2万元一节，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
被告张景峰在判决生效后十五日内一次性给付原告孟宪柱采石场转让款725000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元（已减半收取），由被告张景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年八月二日
书 记 员 温佳乐
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初162号
原告易金枝，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告易金枝与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告易金枝自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告易金枝撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告易金枝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保126号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产、车辆予以查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵蔚红所有的坐落于蚌埠市康城沁雅花园22号楼1-302室住房一套（权证字号：房地权蚌私字第220224号）。
二、查封被申请人赵蔚红所有的坐落于蚌埠市君临天下住房一套（合同备案号：201301210064）。
三、查封被申请人赵蔚红所有的皖Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1710号
申请人蔡如山，男，1974年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人吴相营，男，1976年6月24日生，汉族，住沂水县。
被申请人沂水心静国际物流有限公司，住所地沂水县道托镇驻地。
申请人蔡如山与被申请人吴相营、沂水心静国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴相营、沂水心静国际物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吴相营、沂水心静国际物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李明明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1349号
申请执行人张舰淇。
被执行人王连贵。
本院在执行申请执行人张舰淇与被执行人王连贵民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）冀0802民初3336号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月十八日
书记员 张吉生
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初603号
原告：黄宝香，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄宝香与被告林厚宋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄宝香于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，黄宝香与林厚宋达成调解协议并已支付医疗费等共10，600元及案件受理费93.5元。黄宝香提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄宝香撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由林厚宋负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年三月十七日
书记员 尤巧楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4849号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：王某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 陈福红
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡娇娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11665号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告相咸珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告相咸珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告相咸珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,804.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,804.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初881号
原告:鲍建，男，1961年6月17日出生。
委托诉讼代理人：胡世才，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告:何大洋，男，1954年11月15日出生。
被告:朱光政，男，1969年4月27日出生。
原告鲍建与被告何大洋、朱光政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲍建之委托代理人胡世才到庭参加了诉讼，被告何大洋、朱光政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鲍建起诉称：2015年4月27日，鲍建与何大洋在石景山区玉泉西街签订借款合同，合同约定：何大洋向鲍建借款25万元，月利息4分，借款期限三个月，朱光政进行连带担保。2015年8月借款合同到期后，何大洋以资金紧张、工程款未要回为由，一直拖欠至今，鲍建多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令何大洋偿还借款本金25万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以25万元为本金，按照月利率4%计算，自2015年4月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令朱光政对何大洋的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由何大洋、朱光政负担。
原告鲍建向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借款合同1份，证明双方存在借贷关系，借款金额25万元；
证据2.借条及保证书1份，证明朱光政承担连带担保责任；
证据3.汇款明细1份，证明鲍建分2次向何大洋共计汇款25万元；
证据4.公告费发票，证明鲍建支付了公告费。
被告何大洋未参加本院庭审，未提交证据，但提交书面答辩意见称：关于何大洋与鲍建所发生的借款合同纠纷一案，情况属实，由于近年来工程款难以收回，导致拖欠情况，且何大洋在外地施工，不能按时到庭，实感抱歉。何大洋计划在八月底前还清欠款。朱光政因是何大洋的担保人，不用牵连朱光政，所有责任由何大洋负责。
被告朱光政未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何大洋、朱光政经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告鲍建提交的上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，故本院对原告鲍建提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年4月27日，何大洋因资金周转向鲍建借款25万元，双方签订借款合同一份，借款合同主要载明：“甲方：鲍建，乙方：何大洋。经甲乙双方友好协商，达成如下借款协议：1.乙方向甲方借款25万元；2.乙方借款期限为三个月，月息4分，保证到期归还本息；3.如发生纠纷，由石景山区人民法院诉讼解决；4.合同签订地：石景山区玉泉西街八号。”何大洋、鲍建分别在借款合同上签名并按捺手印。同日，朱光政向鲍建出具保证书一份，保证书主要载明：“何大洋于2015年4月27日借鲍建款25万元整，月息4分，期限三个月，到期归还。到期如不归还，我愿意承担连带责任保证。保证人：朱光政。”当日，鲍建通过银行转账向何大洋支付借款10万元。2015年4月29日，鲍建通过银行转账再次向何大洋支付借款15万元。何大洋至今未向鲍建偿还借款并支付利息，朱光政亦未承担保证责任。
上述事实有原告鲍建提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告何大洋向原告鲍建借款25万元并出具借条，双方就借款事宜达成一致，且鲍建对借款给付做出了合理说明，并有转账记录在案佐证，故双方形成借款合同关系且合法有效。何大洋在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，何大洋未依约偿还借款，应承担民事责任，故鲍建要求何大洋偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定了借款期间内应支付利息，故鲍建有权要求何大洋支付借期内的利息。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限届满后，何大洋未按照约定还款，构成违约，据此，鲍建有权要求何大洋支付逾期利息。鉴于双方约定的利率超过法律规定民间借贷利率的上限，本院对借期内利率及逾期利率均调整为按照年利率24%计算。因借款自实际给付时生效，故鲍建要求的利息起算时间有误，本院调整为以10万元为本金，自2015年4月27日起计算，以15万元为本金，自2015年4月29日起计算。朱光政向鲍建出具保证书，就何大洋所负债务作出担保意思表示，朱光政与鲍建形成保证合同法律关系，该担保系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方明确约定保证方式为连带责任保证，故朱光政应为连带责任保证人。依据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现鲍建与朱光政并未明确约定保证范围，且朱光政未依约向鲍建承担保证责任，故鲍建要求朱光政就何大洋所欠借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。朱光政在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人何大洋追偿。因本案被告何大洋、朱光政经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何大洋于本判决生效后十日内向原告鲍建偿还借款本金二十五万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以十万元为本金，按照年利率24%计算，自二〇一五年四月二十七日起计算至实际清偿之日止；以十五万元为本金，按照年利率24%计算，自二〇一五年四月二十九日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱光政对本判决第一项被告何大洋应当偿还的债务承担连带清偿责任；
三、被告朱光政在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告何大洋追偿；
四、驳回原告鲍建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元（原告鲍建已预交三千二百元）、公告费五百六十元（原告鲍建已预交），由被告何大洋、朱光政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘琳琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5166号
原告：余国顺，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈慧敏，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张碧霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告余国顺与被告陈慧敏、张碧霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国顺到庭参加诉讼，被告陈慧敏、张碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国顺向本院提出诉讼请求：陈慧敏、张碧霞立即偿还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2016年8月25日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：陈慧敏以做生意缺乏资金为由于2016年4月8日向其借款20000元，双方口头约定月利率按2%计算，未约定还款期限。陈慧敏与张碧霞系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故陈慧敏与张碧霞应共同予以偿还。但经其催讨，陈慧敏与张碧霞未还分文本息。
陈慧敏、张碧霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，陈慧敏与张碧霞系夫妻关系。陈慧敏以经营生意缺乏资金为由向余国顺借款20000元，并由陈慧敏于2016年4月8日书写了一张内容为“兹向余国顺借现金人民币贰万元整（20000）”的借条给余国顺收执。借款后，经余国顺多次催讨，陈慧敏与张碧霞均拒不还款。因索款无着，余国顺于2016年8月25日诉至本院请求处理。上述事实，有余国顺的陈述及其提供的借条、转账凭证、本院调取的张碧霞的身份证及结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，余国顺与陈慧敏之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。余国顺已依约履行了交付借款的义务，陈慧敏未偿还借款，已构成违约，余国顺关于要求陈慧敏偿还借款本金20000元并支付自2016年8月25日起按年利率6%计至还清借款之日止的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张碧霞应负有与陈慧敏共同偿还的民事责任。故余国顺要求张碧霞共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。陈慧敏、张碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈慧敏、张碧霞应自本判决生效后十日内共同偿还给余国顺借款20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2016年8月25日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈慧敏、张碧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年十月十日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执702号
申请执行人贾翠荣。
被执行人ＸＸ华。
被执行人李永华。
本院在执行申请执行人贾翠荣与被执行人ＸＸ华、李永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ华、李永华无财产可供执行。申请执行人贾翠荣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人贾翠荣申请执行标的188591.28元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0322民终394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾翠荣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3551号
原告蒋桂芳，女，1989年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告卜雪景，男，1988年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告谢珊珊，女，1991年2月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月26日立案受理原告蒋桂芳与被告卜雪景、谢珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋桂芳负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初565号
原告陈晨峰，男，1981年2月23日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司，住所地：登封市中岳大街18号。
法定代表人马昊依，该公司经理。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市商埠大街。
法定代表人王颖怀，该分公司经理。
原告陈晨峰与被告河南省荣祥房地产开发有限公司、河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈晨峰于2016年4月13日以总公司应诉为由向本院申请撤回对被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司的起诉。
本院认为，原告陈晨峰申请撤回对被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晨峰撤回对被告河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司的起诉。
审 判 长 席小玲
审 判 员 李巍巍
代理审判员 赵文娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈浩宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1847号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：曹景仁，男。
被执行人：隋福华，男。
被执行人：胡福成，男。
被执行人：徐令才，男。
被执行人：尹长波，男。
本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第2175号民事判决书，申请执行被执行人曹景仁、隋福华、胡福成、徐令才、尹长波金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号［中东辽转字（农）001号］}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第2175号民事判决书。
经审查，被申请人庄河市农村信用合作联社诉被告曹景仁、隋福华、胡福成、徐令才、尹长波金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第2175民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。
本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2175号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执更字第1847号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：姜世全，系该社理事长。被执行人：曹景仁，男。被执行人：隋福华，男。被执行人：胡福成，男。被执行人：徐令才，男。被执行人：尹长波，男。本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第2175号民事判决书，申请执行被执行人曹景仁、隋福华、胡福成、徐令才、尹长波金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号［中东辽转字（农）001号］}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第2175号民事判决书。经审查，被申请人庄河市农村信用合作联社诉被告曹景仁、隋福华、胡福成、徐令才、尹长波金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第2175民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第某条的规定，裁定如下：变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2175号民事判决书申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年五月十二日书 记 员  李 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7713号
起诉人姜振锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
2016年10月25日，本院收到起诉人姜振锋的起诉状，称2016年1月22日被起诉人谢定勇向其借款人民币50000元，借期1个月。后借期已到起诉人向谢定勇催促还款，但谢定勇失联。鉴于谢定勇与申屠秀君系夫妻关系，起诉人要求二者共同承担该笔债务。为此，向法院起诉，请求：1.判令两被起诉人共同归还欠款50000元及逾期利息按同期银行贷款利率的四倍（22%）暂计至起诉之日7300元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人姜振锋诉谢定勇、申屠秀君民间借贷纠纷一案，虽然《借款协议书》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，由于双方当事人等均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姜振锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 徐 青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 谊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初494号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。代理权限：特别授权。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯安祥。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告冯安祥债权人撤销权纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司在案件宣判前，与被告自行达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 王国良
二〇一七年七月十四日
书记员 郝本舟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第312号
原告刘鹏，男，1979年生。
被告王迅，男，1981年生。
原告刘鹏与被告王迅借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告王迅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2013年8月20日，薛某某向我借款10万元，由被告王迅担保。当时约定借款期限为30天。借款到期以后，我多次向借款人催要借款，但是无法联系到借款人。被告王迅作为该笔借款的担保人，承诺若借款人到期不能还款，愿承担还款义务，故我诉至法院要求被告王迅归还我借款10万元本金、利息、违约金。
被告王迅未答辩。
原告刘鹏向本院提交的证据有：2013年8月20日的借款合同和借条各一份。合同载明“出借方刘鹏借款方薛某某担保方王迅张某某……借款金额：壹拾万元整借款期限：2013年8月20日到2013年9月19日止借款担保方式：连带责任担保违约责任：……借款方未按照合同约定向出借方履行还款义务，应当向出借方支付全部贷款本金20%的违约金，同时并按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付全部借款利息……”。借条载明“今借到刘鹏现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限一个月30天2013年8月19日前还款到期不能还款自愿赔偿相应的违约金借款人：薛某某2013年8月20日连带担保人：王迅张某某2013.8.20我自愿为薛某某担保借款拾万元小写￥10000.00元，到期借款人薛某某不能全额还款，我愿承担其还款义务担保人：王迅张某某2013.8.20”。以此证明2013年8月20日，原告刘鹏借给薛某某10万元，由张某某和被告王迅担保的事实。
被告王迅未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告刘鹏提交的证据借款合同及借条形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年8月20日，原告刘鹏借给薛某某10万元，由张某某、被告王迅担保，四人签订借款合同，并由薛某某为原告出具借条一张。合同约定借款金额为10万元，借期为2013年8月20日到2013年9月19日，担保方式为连带责任担保，违约责任为借款方未按照合同约定向出借方履行还款义务的，向出借方支付全部借款本金的20%，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。2013年9月19日，借款人薛某某未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求担保人被告王迅承担还款义务。
被告王迅在庭后向本院陈述本案中借款本金并非10万元而是9.2万元，在借款到期后他曾经替借款人薛某某偿还给原告刘鹏1万元，且原告刘鹏将其新买的一辆无号牌本田新大洲摩托车强行扣押。原告刘鹏只认可扣被告摩托车的事实，对于被告所说的本金为9.2万元及偿还过1万元利息均不认可。
本院认为：原告刘鹏与借款人薛某某的债权债务关系成立，被告王迅为其借款10万元作担保，作为保证人应承担连带责任保证。在借款人薛某某未按合同约定履行还款义务时，原告有权主张连带责任保证人被告王迅在其担保范围内承担保证责任。按照法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，人民法院应予支持。虽然原告在庭审过程中既主张该笔借款逾期利息按照银行利率的四倍计算，又主张要求违约金，但是因为逾期利息本身即是合同当事人在订立合同时约定的违约责任的一种形式，故对于原告既主张逾期利息又主张违约金的请求，本院无法支持。本院认为，本案应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。虽然被告王迅在庭后辩称，本案借款本金为9.2万元且其已支付给原告1万元利息，但未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
一、限被告王迅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏本金100000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，从2013年9月20日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告王迅负担2300元，原告刘鹏负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史正威
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民五初字第312号原告刘鹏，男，1979年生。被告王迅，男，1981年生。原告刘鹏与被告王迅借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告王迅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称：2013年8月20日，薛某某向我借款10万元，由被告王迅担保。当时约定借款期限为30天。借款到期以后，我多次向借款人催要借款，但是无法联系到借款人。被告王迅作为该笔借款的担保人，承诺若借款人到期不能还款，愿承担还款义务，故我诉至法院要求被告王迅归还我借款10万元本金、利息、违约金。被告王迅未答辩。原告刘鹏向本院提交的证据有：2013年8月20日的借款合同和借条各一份。合同载明“出借方刘鹏借款方薛某某担保方王迅张某某……借款金额：壹拾万元整借款期限：2013年8月20日到2013年9月19日止借款担保方式：连带责任担保违约责任：……借款方未按照合同约定向出借方履行还款义务，应当向出借方支付全部贷款本金20%的违约金，同时并按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付全部借款利息……”。借条载明“今借到刘鹏现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限一个月30天2013年8月19日前还款到期不能还款自愿赔偿相应的违约金借款人：薛某某2013年8月20日连带担保人：王迅张某某2013.8.20我自愿为薛某某担保借款拾万元小写￥10000.00元，到期借款人薛某某不能全额还款，我愿承担其还款义务担保人：王迅张某某2013.8.20”。以此证明2013年8月20日，原告刘鹏借给薛某某10万元，由张某某和被告王迅担保的事实。被告王迅未向本院提交证据。经本院审查认为：原告刘鹏提交的证据借款合同及借条形式合法、内容真实，可以作为定案依据。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年8月20日，原告刘鹏借给薛某某10万元，由张某某、被告王迅担保，四人签订借款合同，并由薛某某为原告出具借条一张。合同约定借款金额为10万元，借期为2013年8月20日到2013年9月19日，担保方式为连带责任担保，违约责任为借款方未按照合同约定向出借方履行还款义务的，向出借方支付全部借款本金的20%，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。2013年9月19日，借款人薛某某未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求担保人被告王迅承担还款义务。被告王迅在庭后向本院陈述本案中借款本金并非10万元而是9.2万元，在借款到期后他曾经替借款人薛某某偿还给原告刘鹏1万元，且原告刘鹏将其新买的一辆无号牌本田新大洲摩托车强行扣押。原告刘鹏只认可扣被告摩托车的事实，对于被告所说的本金为9.2万元及偿还过1万元利息均不认可。本院认为：原告刘鹏与借款人薛某某的债权债务关系成立，被告王迅为其借款10万元作担保，作为保证人应承担连带责任保证。在借款人薛某某未按合同约定履行还款义务时，原告有权主张连带责任保证人被告王迅在其担保范围内承担保证责任。按照法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，人民法院应予支持。虽然原告在庭审过程中既主张该笔借款逾期利息按照银行利率的四倍计算，又主张要求违约金，但是因为逾期利息本身即是合同当事人在订立合同时约定的违约责任的一种形式，故对于原告既主张逾期利息又主张违约金的请求，本院无法支持。本院认为，本案应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。虽然被告王迅在庭后辩称，本案借款本金为9.2万元且其已支付给原告1万元利息，但未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：一、限被告王迅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏本金100000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，从2013年9月20日开始计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，被告王迅负担2300元，原告刘鹏负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  郭志东二〇一四年二月十一日书 记 员  史正威
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10231号
原告：曹玉霞。
被告：阮小雷。
被告：褚玉晨。
原告曹玉霞诉被告阮小雷、褚玉�买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告曹玉霞、被告阮小雷到庭参加诉讼，被告褚玉晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉霞起诉称：2013年被告阮小雷、褚玉晨向原告订购女装羊绒大衣，累计产生了40万元的货款。2014年3月1日，原、被告双方进行对账后，二被告写下欠条，双方协商约定该40万元货款分三期还款，但二被告未履行任何一期款项，经催讨也仍不付款。特起诉，请求判令：一、被告阮小雷、褚玉晨支付货款400000元；二、被告阮小雷、褚玉晨支付利息16952元（按贷款年利率5%分期计算至2016年5月12日），此后至实际履行之日止的利息按年利率5%另行计算。
原告曹玉霞为支持其诉请主张向本院提供了�条一份，用以证明被告阮小雷、褚玉晨拖欠原告货款，并约定支付期限的事实。
被告阮小雷答辩称：欠款是事实。被告阮小雷未举证。
被告褚玉晨未作答辩，也未向本院提供证据。
原告曹玉霞提供的证据，被告阮小雷无异议；本院在向被告褚玉晨送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告曹玉霞、被告阮小雷庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告曹玉霞和被告阮小雷、褚玉晨之间的买卖关系合法有效，二被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。但原告曹玉霞起诉主张的利息损失计算有误，本院予以纠正，对其他合理的�讼请求，本院予以支持。被告褚玉晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮小雷、褚玉晨支付原告曹玉霞货款400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮小雷、褚玉晨支付原告曹玉霞利息损失14305.55元（按年利率5%暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3777元，由原告曹玉霞负担20元，被告阮小雷、褚玉晨负担3757元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年九月十二日
书记员 穆立强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2285号
原告：姚国栋，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱智锟、祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：朱毅，住广东省广州市增城区。
原告姚国栋诉被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国栋的委托代理人朱智锟到庭参加诉讼，被告朱毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国栋诉称：被告经营建筑行业，由于资金周转短缺，于2014年2月24日向原告借款100万元，并签订《借款合同》。合同签订当天，原告向被告银行卡支付了100万元。合同约定：2014年5月23日归还全部借款，但到期后，被告称资金周转紧张，请求延期至2014年9月23日归还借款。到2014年9月23日，被告再称资金无法周转，再次请求延期至2015年2月23日归还借款本息。到2015年2月23日至今，原告多次向被告催促，被告无还款之意。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款100万元及支付利息(从2014年9月23日起按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以经营建筑生意需资金周转为由向原告借款。2014年2月24日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限从2014年2月24日至2014年5月23日止，借款利率为月息4%。同日，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告的借款100万元。2014年2月24日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户交付了借款100万元。2014年5月21日，原、被告签订一份《借款合同》，约定将涉案借款的借款期限延长至2014年9月23日，约定与原合同一致。2014年9月24日，原、被告签订一份《借据》，约定将涉案借款的借款期限延长至2015年2月23日，约定与原合同一致。借款后，被告至今没有归还过本金，仅支付至2014年9月23日前的利息。
以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借据、借款借据、银行卡复印件、银行户口历史交易明细表等证据为凭。
本院认为：涉案《借款合同》、《借款借据》均载明被告借到原告款项100万元，且原告能够提交银行交易凭证证实其已履行交付全部借款的合同义务，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告100万元的事实予以确认。涉案借款经过二次展期，但现最后的展期期限也已到期，被告至今仅支付至2014年9月23日前的利息，故原告现起诉要求被告偿还借款本金100万元以及支付从2014年9月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱毅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100万元及支付利息(利息从2014年9月24日起按月利率2%计至还清之日止)给原告姚国栋。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，由被告朱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初472号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初472号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月二日书记员张宝宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16410号
罪犯李权学，男，1986年7月29日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）开刑初字第70号刑事判决，以被告人李权学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年六月八日以（2012）红中刑终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李权学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李权学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李权学减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2042号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号，组织机构代码67757824-2。
法定代表人：李鑫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系公司法律顾问。
被告：王志兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告王志兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶丹妮
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初537号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人毛冠朝，男,1968年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人毛冠朝犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人毛冠朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年8月15日晚8时许，被告人毛冠朝驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市苏村乡至苏村段家洼村公路由西向东行驶,行至芦家沟路段处时，与相对方向行驶的何某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，被告人毛冠朝受伤，何某某所驾车辆乘车人李某受伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人毛冠朝负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某系胸、腹腔脏器破裂死亡。事故发生后，被告人毛冠朝主动拨打了120急救电话，并配合被害人家属将被害人李某送至灵宝市第一人民医院救治，在医院救治期间被害人家属拨打110电话报警，被告人毛冠朝在医院等候民警到场处理。
案发后，被告人毛冠朝支付被害人李某家属丧葬费20000元。
上述事实，被告人毛冠朝在开庭审理过程中无异议，并有证人何某1、何某2的证言，现场勘查记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、120指挥调度受理单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛冠朝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛冠朝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛冠朝犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人家属部分损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛冠朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 莹
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初484号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初484号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月二日书记员张宝宝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终156号
上诉人（原审被告）范晓东，男，汉族，1973年7月28日生，现住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）高村，男，汉族，1981年7月27日生，住大连市甘井子区。
委托代理人李岩松，尹革，均系辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人范晓东不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7342号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款合同》中第五条约定的争议解决方式为，提交甘井子区人民法院诉讼解决。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定管辖条款。本案被上诉人高村（原审原告），其住所地位于甘井子区法院辖区。原审法院对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉理由未能提供证据予以证实，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1618号
罪犯刘玉宝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第102号刑事判决，以被告人刘玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年10月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘玉宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月11日起至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1669号
申请执行人：陈益飞，男，1956年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨维滨，男，1958年11月16日生，汉族，上海市人，现住上海市静安区。
被执行人：施菊如，女，1959年9月19日生，汉族，上海市人，现住上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈益飞与被执行人杨维滨、施菊如民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈益飞以“双方达成还款协议”为由，于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年七月二十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初289号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被辛集市公安局刑事拘留，2016年10月10日由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年9月15日5时许，被告人周某驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿天王线由南向北行驶至天王线9公路+100米处时，与前方同方向行驶的陈某骑的自行车相撞，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。陈某经辛集市第一医院抢救无效于2016年9月16日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：周某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月15日5时许，被告人周某驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿天王线由南向北行驶至天王线9公路+100米处时，与前方同方向行驶的陈某骑的自行车相撞，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。陈某经辛集市第一医院抢救无效于2016年9月16日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：周某负此事故的全部责任。
另查明，被告人周某已与被害人陈某的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、死亡医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、常驻人口查询、保险公司保险单复印件、肇事车的一切手续、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第0112号道路交通事故认定书、调解书、亲属关系证明、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人王某的证言笔录；被告人周某在公安机关的供述；河北省辛集市公安局刑事科学技术室（辛）公（法）鉴（尸检）字（2016）078号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某与被害人的近亲属达成补偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年十二月九日
书记员 路冬松
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7503号
原告姜桂珍，女，1963年4月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告杨良，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
主要负责人王焱辉，总经理。
委托诉讼代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告姜桂珍与被告杨良、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂珍及其委托诉讼代理人刘长江，被告杨良、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62130.74元、住院伙食补助费8800元、营养费6000元、误工费22722元、护理费30784元、交通费1000元、辅助器具费1400元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计207538.74元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险已付10000元，应付197538.74元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日21时35分许，杨良驾驶粤Ｓ×××××号福特牌小型轿车，沿东丽区金钟公路由西向东行驶至金河家园门前时，遇姜桂珍驾驶自行车由北向南横过金钟公路，杨良未及时发现前方车辆情况，其车辆前部右侧将姜桂珍车辆撞倒，造成姜桂珍受伤及车辆受损的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告杨良辩称，同意合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，同意在交强险及商业险限额内对合理合法损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于医疗费62130.74元、住院伙食补助费8800元、辅助器具费1400元、鉴定费1500元、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付交强险医疗费10000元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月17日21时35分许，杨良驾驶粤Ｓ×××××号福特牌小型轿车，沿东丽区金钟公路由西向东行驶至金河家园门前时，遇姜桂珍驾驶自行车由北向南横过金钟公路，杨良未及时发现前方车辆情况，其车辆前部右侧将姜桂珍车辆撞倒，造成姜桂珍受伤及车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定：杨良承担事故全部责任；姜桂珍不承担事故责任。事故发生后，姜桂珍被送往天津市中心医院住院治疗，住院88天，经诊断为：1、骨盆骨折—左侧髂骨、耻骨及坐骨多发骨折；2、头皮裂伤；3、头外伤后反应；4、胸部挫伤—双侧胸腔积液；5、腹部挫伤—骨盆壁血肿、盆腔积液；6、腰5椎体右侧横突骨折。本院根据姜桂珍的申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年11月16日作出鉴定意见：姜桂珍盆骨骨折畸形愈合，评定为X（10）级伤残。
杨良驾驶粤Ｓ×××××号福特牌小型轿车的所有人系郭星源，杨良与郭星源系借用车辆关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于营养费问题，被告认为，认可60天的营养费，标准按每天25元计算。本院认为，根据原告提供的相关证据，结合相关规定，营养期限按90天计算，营养费按每天50元计算为宜，即50元/天X90天，计4500元。2、关于护理费问题，被告认为，只认可住院期间的护理费，标准按天津市居民服务业计算。出院后部分不同意赔偿。本院认为，根据原告提供的相关证据证实原告雇佣护工对其进行护理，实际支付护理费17800元。根据原告提供的医嘱出院后仍需要加强护理，再考虑30天为宜，标准按天津市居民服务业计算，即108.2元/天X30天，计3246元。合计21046元。3、关于误工费问题，被告认为，未证明收入减少的实际情况，不同意赔偿。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定，误工期限按150天，标准按天津市居民服务业计算即108.2元/天X150天，计16230元。4、关于交通费问题，被告认为，交通费过高。本院认为，根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费200元为宜。5、关于残疾赔偿金问题，被告认为，原告提供的相关证据不能证明在事故前其在城镇居住满一年以上及收入来源。本院认为，根据原告提供的相关证据已形成证据链，应按天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元计算，确定残疾赔偿金为68202元。6、关于精神损害抚慰金问题，被告认为，对精神损害抚慰金在伤残等级合理的前提下认可。本院认为，根据原告的残疾程度，综合各方面因素，确定精神损害抚慰金5000元为宜。
本院认为，被告杨良驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任，交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告杨良与郭星源系借用车辆关系，给原告姜桂珍造成的经济损失，被告杨良应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告姜桂珍赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告杨良赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告姜桂珍医疗费10000元、护理费21046元、误工费16230元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金67524元，总计120000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已支付交强险医疗费10000元后，需支付110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告姜桂珍医疗费52130.74元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、残疾赔偿金678元、辅助器具费1400元、鉴定费1500元，总计69008.74元。
三、驳回原告姜桂珍的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接支付给原告姜桂珍。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由原告姜桂珍负担46元；被告杨良负担598元（由被告杨良直接支付给原告姜桂珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩月婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初417号
原告刘丽香，女，1983年12月5日出生，汉族，高中学历，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告乔雪强，男，1989年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告万丰车行，住所地南和县和阳大街县检察院对面。
负责人：唐浩。
本院在审理原告刘丽香与被告乔雪强、被告万丰车行返还原物纠纷一案中，原告刘丽香于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽香撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘丽香承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁明珠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终153号
上诉人（原审原告）：庄国金，男，1973年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
上诉人庄国金因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运石材公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄国金于2018年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，庄国金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄国金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5314元，减半收取2657元，由上诉人庄国金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年一月十六日
书记员 芮旭丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终67号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹子喜，男，1965年12月6日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住江山市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月15日经江山市人民法院决定被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人邹子喜犯赌博罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0881刑初465号刑事判决，以赌博罪判处被告人邹子喜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元；判令没收邹子喜退出的违法所得人民币40000元，并继续追缴违法所得人民币360000元。原审被告人邹子喜不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人邹子喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹子喜撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹子喜撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 张 旭
代理审判员 李萌欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖聪聪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更965号
罪犯史海洋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯史海洋因犯盗窃罪于二00八年十一月二十五日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年6月20日起至2014年12月19日止。2009年1月6日被押回再审。山东省临沂市中级人民法院于二0一0年十一月十三日作出（2010）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人史海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月20日起至2026年6月19日止。因未履行财产刑，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更770号刑事裁定，对罪犯史海洋不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10年1个月19天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史海洋减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史海洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十四万元已缴纳二万八千元。
上述事实有罪犯史海洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省临沂市中级人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯史海洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史海洋准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年6月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更965号罪犯史海洋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯史海洋因犯盗窃罪于二00八年十一月二十五日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年6月20日起至2014年12月19日止。2009年1月6日被押回再审。山东省临沂市中级人民法院于二0一0年十一月十三日作出（2010）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人史海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月20日起至2026年6月19日止。因未履行财产刑，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更770号刑事裁定，对罪犯史海洋不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10年1个月19天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史海洋减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯史海洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十四万元已缴纳二万八千元。上述事实有罪犯史海洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省临沂市中级人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯史海洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史海洋准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年6月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
内蒙古自治区�彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2521号
原告牛学泉，男，个体。
被告吴斌华，男，农民。
原告牛学泉与被告吴斌华承揽合同纠纷一案中，原告牛学泉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴斌华的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛学泉撤回对被告吴斌华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛学泉负担。
审判员 杜政武
二〇一六年六月六日
书记员 高 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00524号
原告李某，男，生于1974年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙长乐路科技家属院2单元301室，无固定职业。
被告刘某，女，生于1985年1月20日，蒙族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙长乐路科技家属院2单元301室，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费750元，收取原告李某100元，其余费用退还原告。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初781号
原告：巢紫宏。
委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。
被告：湖南省沙坪建设有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
委托诉讼代理人：余雷。
被告：彭斌。
原告巢紫宏与被告湖南省沙坪建设有限公司、彭斌劳务合同纠纷一案，原告巢紫宏于2017年6月28日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告巢紫宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢紫宏撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告巢紫宏负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 高谢颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2832号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周斌。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,994.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,739.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,733.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2832号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周斌。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,994.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,739.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,733.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执39号
申请执行人：石俊松，男，1975年11月18日出生,汉族，住从化市。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于石俊松与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年4月15日作出的(2014)穗中法民五终字第928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人石俊松于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金227550元及利息4858元、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权232408元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执39号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00853号
原告汪定庆。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师。（特别授权。）
被告周鹏。
被告荣艾芳。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
以上四被告的委托代理人郑华，湖北全成律师事务所律师。（一般授权。）
原告汪定庆与被告周鹏、荣艾芳、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪定庆及其委托代理人肖刚、四被告周鹏、荣艾芳、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪定庆诉称，原告于2014年7月通过招商银行转款200万元借给第一被告周鹏。2015年6月20日，原告和第一被告吴顺红达成民间借贷协议，约定：将该笔200万元借款继续接4个月，月息1.5%。第一被告向原告出具借据一份，第四被告湖北弘毅钢结构工程有限公司作为保证人在借据上盖章；第三被告湖北弘毅建设有限公司于2015年11月25日向原告提供《保证函》，保证对该笔借款还本付息。
第二被告荣艾芳系第一被告周鹏之妻，本借贷发生在其婚姻关系存续期间。
原告多次要求被告偿还本息，各被告以无能为力为由拒绝。各担保人也没有偿还。现要求：1、判令被告立即偿还借款200万元；2、判令被告立即支付以200万元为本金按照18%年利率支付至起诉之日利息18万元，并支付至实际付款日的利息；3、各被告承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。
原告汪定庆为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份。证明汪定庆、周鹏之间的借款关系、借款的本金、借款的期间、利息的计算标准，湖北弘毅钢结构工程有限公司是此借款的保证人。
证据二、记名为“汪定庆”的招商银行“金葵花卡”的历史交易明细单。证明汪定庆在2014年7月21日09：58：23向周鹏的银行账户转款200万元。
证据三、保证函。证明湖北弘毅建设有限公司为涉案借款承担保证责任。
证据四、婚姻登记档案查询结果。证明周鹏、荣艾芳系夫妻关系且存续至今。
证据五、企业基本信息。证明湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司的主体身份适格。
被告周鹏、荣艾芳、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司均辩称，在约定的借款期间内的利息可以按照约定的利率计算，在此之外不应按照该利率计算利息；荣艾芳虽是周鹏的妻子，但本次借贷并非用于家庭生活，所以她不应承担责任。
被告周鹏、荣艾芳、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司均对原告汪定庆提交的证据一、二、三、五没有异议，均对证据四的真实性没有异议，同时均认为，荣艾芳虽是周鹏的妻子，但本次借贷并非用于家庭生活，所以她不应承担责任。
对原告汪定庆提交的证据一、二、三、四、五本院依法予以采信。
经审理查明，原告汪定庆在2014年7月21日09：58：23向被告周鹏的银行账户转款200万元。
2015年6月20日，被告周鹏就以上款项向原告汪定庆出具借据，内容为“今收到汪定庆借款人民币大写贰佰万元整（小写：2000000.00），借款期限2015年6月20日至2015年8月30日，借款利率按1.5%／月计取”。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司作为保证人在该借据上加盖印章。
2015年11月25日，被告湖北弘毅建设有限公司向原告汪定庆出具保证函，内容为“致汪定庆先生：关于借款人周鹏（身份证号码××）2015年6月20日向您借款人民币贰佰万元的事项（具体详见2015年6月20日借据），若借款人在借款期限届满后未能及时还本付息，我湖北弘毅建设有限公司自愿同意对该借款承担保证还本付息责任”。被告湖北弘毅建设公司作为保证人在该保证函上加盖印章。
另查明，2005年9月2日，被告周鹏、荣艾芳补办结婚登记，其夫妻关系存续至今。
本院认为，被告周鹏向原告汪定庆出具借据的行为系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，其债权债务关系成立，被告周鹏应承担履行偿还借款本息的义务。在被告周鹏向原告汪定庆出具的借据中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告汪定庆另主张借款人即被告周鹏自逾期还款之日起按照借期内的利率继续支付资金占用期间利息，该请求符合有关法律的规定，本院予以支持。因双方约定的利率为1.5%／月（18%／年），符合有关法律规定，故被告周鹏应承担向原告汪定庆偿还借款本金200万元、并按月利率1.5%支付自2015年6月20日起至清偿之日止的利息的义务。
因被告周鹏向原告汪定庆借款行为发生在被告周鹏与荣艾芳夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。各被告的相关辩论意见与法律规定不符，本院不予采纳。
因被告湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设公司均对被告周鹏的借款提供保证担保，故该二被告均应对被告周鹏在本案中的民事责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由周鹏、荣艾芳共同偿还汪定庆借款200万元，并以此为基数按月利率1.5%支付自2015年6月20日至清偿之日止的利息。
二、由湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘毅建设公司对前项内容承担连带责任。
以上均与本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告周鹏、荣艾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 任丽君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 静
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执228号
申请执行人牛燕飞，男，1987年7月7日生，汉族，交城县人。
被执行人张永安，男，1970年1月9日生，汉族，文水县人。
本院在执行牛燕飞与张永安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年7月4日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执228号申请执行人牛燕飞，男，1987年7月7日生，汉族，交城县人。被执行人张永安，男，1970年1月9日生，汉族，文水县人。本院在执行牛燕飞与张永安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年7月4日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年七月二十七日书记员  郭耀忠
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执324号
被执行人：郭彩云，男，1989年2月27日出生，住吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终147号刑事判决书，于2017年05月15日立案执行郭彩云诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人郭彩云发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭彩云银行存款或扣留、提取其收入人民币30000.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年五月十七日
书记员 王 艳