wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00247号
上诉人（原审原告）黄定洪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街前川大道20号。
法定代表人陈博，主任。
委托代理人袁小栋，一般授权，该办事处法律顾问。
第三人武汉市黄陂区前川街老三街旧城改造指挥部，住所地武汉市黄陂区前川街民安街56-1号。
上诉人黄定洪因诉武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处（以下简称前川街道办事处）及第三人武汉市黄陂区前川街老三街旧城改造指挥部（以下简称三街旧城改造指挥部）强制拆迁及赔偿纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄定洪位于武汉市黄陂区前川街文教巷一套建筑面积为54.32㎡的房屋被三街旧城改造指挥部强制拆除，原告认为该指挥部是被告前川街道办事处的下设机构，被告在未与其签订补偿协议，也未告知的情况下强制拆除其房屋的行为违法，而诉至法院，请求：1、确认被告前川街道办事处强行拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告前川街道办事处赔偿原告房屋及财产损失1，800，000元；3、由被告前川街道办事处承担诉讼费。
另查明：三街旧城改造指挥部系武汉市黄陂区人民政府2005年组建。
原审法院认为：原告黄定洪的房屋被三街旧城改造指挥部拆除，因该指挥部不属被告前川街道办事处的下设机构，原告也无证据证实前川街道办事处派人拆除其房屋，其诉请法院判决前川街道办事处拆除其房屋行为违法并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实根据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告黄定洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄定洪负担。
上诉人黄定洪不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人起诉主体正确；2.一审对证据的采信和认定错误；3.一审审批行为不规范，未按传票上的开庭地点开庭，未全程录音、录像。综上，请求二审法院依法确认前川街道办事处强行拆除上诉人房屋的行政行为违法，并判决被上诉人依法赔偿其房屋及财产损失180万元。
被上诉人前川街道办事处辩称：其未拆除上诉人的房屋，也未做出任何具体行政行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，各方当事人坚持一审质辩意见，一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄定洪位于前川街文教巷4号楼的302室房屋属于前川街旧城改造拆迁范围，在没有签订拆迁补偿协议的情况下，该房于2014年3月14日被原审第三人三街旧城改造指挥部强制拆除，而三街旧城改造指挥部隶属于黄陂区人民政府。本案有效证据不足以证明针对涉案房屋的强拆行为系被上诉人所为，原审法院驳回其诉请并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏理据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄定洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 杨中玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭 婕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1785号
原告：济南金源镀业有限公司，住所地济南市历城区郭店镇鱼山，组织机构代码：370112200007330。
法定代表人：孟祥荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平康宇交通器材有限公司，住所地邹平�好生街道办事处花卉基地，统一社会信用代码：913716267267194606。
法定代表人：尹吉凯，系该公司总经理。
被告：尹吉凯，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年5月10日受理原告济南金源镀业有限公司与被告邹平康宇交通器材有限公司、尹吉凯加工合同纠纷一案，原告济南金源镀业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平康宇交通器材有限公司、尹吉凯的起诉。
本院认为，原告济南金源镀业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南金源镀业有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告济南金源镀业有限公司负担。
审判员 夏学光
二〇一七年六月五日
书记员 赵珍珠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蒋文锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，782.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，782.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07888号
罪犯陈玉珍，女，1969年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月16日以（2011）瑶刑初字第366号刑事判决书，认定罪犯陈玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯陈玉珍在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珍减去自本裁定送达之日起至2014年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07888号
罪犯陈某某，女，1969年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月16日以（2011）瑶刑初字第366号刑事判决书，认定罪犯陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1067号
申请执行人龚道宏，男，1958年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人胡兴良，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人支国艳，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号：。
申请执行人龚道宏与被执行人胡兴良、支国艳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈家辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈东宇于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法受理。
该案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1351号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年八月六日
书记员 刘荣状
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01270号
原告朱霞。
被告常熟清水东南包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路。
法定代表人清水充。
原告朱霞诉被告常熟清水东南包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。审理中，原告朱霞于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱霞撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告朱霞负担。
审判员 翟艳伟
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 洁
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅立行初字第1号
起诉人ＸＸ英。
2015年1月6日，本院收到起诉人ＸＸ英递交的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连市旅顺口区光荣街道办事处，第三人为大连市辰磊房屋拆迁有限公司。起诉人诉讼请求为：1、撤销原告与被告、第三人签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议》，归还原告房产证、土地使用证；2、判令原告与一百多户钉子户享有同等的拆迁补偿待遇；3、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，拆迁安置补偿协议是拆迁人与被拆迁人双方协商一致的结果，是平等主体之间达成的协议。起诉人ＸＸ英对签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议》反悔，并就房屋补偿安置问题所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对ＸＸ英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第477号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告周新华，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告周新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告周新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂BP11**解放牌轻型厢式货车系被告所有，并由被告自愿将该车辆挂靠在原告处，原告与被告于2013年12月29日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的合同义务，在车辆保险到期拒不购买保险，且不按时对上述车辆进行年度审验、营运检及车辆二级维护，被告的该违约行为存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其上述违约行为导致原告无法再继续履行双方签订的《车辆挂靠合同》，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年7月11日解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、周新华的身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告周新华的主体资格。
2、车辆挂靠合同1份，证明原、被告双方存在关于桂BP11**车辆的挂靠经营合同关系。
3、桂BP11**车辆的行驶证复印件1份，证明桂BP11**车辆的基本信息以及该车辆年检期满的日期。
4、机动车登记证书复印件1份，证明桂BP11**车辆的基本信息。
原告鑫源公司当庭提交的证据有：5、桂BP11**车辆档案信息查询单（加盖柳州市公安局交通警察支队车辆管理所档案专用章的打印件）1份，证明桂BP11**车辆投保保险终止的日期是2013年5月22日，检验有效期至2014年5月31日，该车辆保险到期后既不购买保险，并且检验到期后亦不按规定进行年检。
被告周新华未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告周新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月29日，原告鑫源公司（甲方）与被告周新华（乙方）共同签订《车辆挂靠合同》，约定被告周新华将属其所有的桂BP11**解放牌轻型厢式货车挂靠在鑫源公司名下并以该公司名义进行登记从事营运，登记后该车辆的所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期限为三年。其中，双方于该合同第八条第3点约定：“乙方不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同”。但被告自2013年5月22日投保的车辆保险到期后却未按规定对其桂BP11**车辆继续投保保险，并且自2014年5月31日车检到期后亦未按规定对其该车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由，于2014年7月15日诉至本院。本院于2014年8月6日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告的同住成年家属刘中秀于2014年8月12日代被告签收了该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告鑫源公司与被告周新华于2011年12月29日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告自2013年5月22日投保的车辆保险到期后却未按规定对其桂BP11**车辆继续投保保险，并且自2014年5月31日车检到期后亦未按规定对其该车辆进行检验，根据双方《车辆挂靠合同》第八条第3点之约定，即乙方（即被告）不按规定对其桂BP11**车辆购买保险及第三者责任险或者不按规定进行车辆检测的，视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同之约定，故原告依法享有解除合同之权利。本院于2014年8月6日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告的同住成年家属刘中秀于2014年8月12日代被告签收了该邮件，应视为原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知到达被告的时间为2014年8月12日，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年8月12日解除。原告诉称，其与被告的车辆挂靠合同关系应确认于2014年7月11日解除，但原告对此却未能举证证明其于2014年7月11日已将要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知送达被告，故原告该诉称观点于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告周新华于2011年12月29日签订关于桂BP11**解放牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2014年8月12日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告周新华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧 珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第312号
原告欧阳某某，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告樊某某，女，1981年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，女，1981年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳某某诉被告樊某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年8月17日在本院公开开庭进行了审理，原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告樊某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2012年7月7日，被告樊某某从原告处借款100000元，双方口头约定按月利率25‰计算利息，被告李某某作为担保人签了字。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直不与原告见面，利息仅支付至2012年11月7日，本金分文未偿还。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款100000元及利息（从2012年11月7日起按月利率25‰计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告欧阳某某为支持其诉请向本院提供如下证据：
⑴借条，拟证明被告樊某某向原告借款100000元及被告李某某为借款担保的事实。
被告樊某某未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
被告李某某未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年7月7日，被告樊某某从原告处借款100000元，被告樊某某当日向原告出具了借条，被告李某某作为担保人在借条上签了字。借条内容为“今借到欧阳某某人民币拾万元正，3个月内还清本金，超期每天罚款500元整。借款人：樊某某。2012年7月7日。如樊某某还不起由李某某还清.二0一二年十二月七日还清本金利息。李某某。”后因被告不能按期还款，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可利息已付至2012年11月7日。
另查明，根据中国人民银行规定，2012年7月7日的贷款基准利率（借期一至三年）为年利率6.15%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告樊某某之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告樊某某出具的借条为凭，故对原告诉请被告樊某某偿还100000元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，被告樊某某未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应依法承担违约责任，但双方约定的违约金（超期每天罚款500元）明显过高，应予调整，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案逾期利息与违约金之和不得超过按银行同期贷款利率的四倍即年利率24.6％（年利率6.15%×4）计算的利息，本院对原告的利息诉请中按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利率即年利率24.6％计算的利息予以支持；对超过部分的利息，本院不予支持。被告李某某在借条上写明“如樊某某还不起由李某某还清.二0一二年十二月七日还清本金利息。”，被告李某某的行为符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于一般保证的规定，应认定为一般保证人，保证期间计算至二0一二年十二月七日止，但在该保证期间内，原告未对被告樊某某提起诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，应免除被告李某某的保证责任，故对原告诉请被告李某某偿还借款本息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊某某偿还原告欧阳某某借款100000元，支付利息70430元（利息从2012年11月8日起按年利率24.6%计算至2015年9月17日止），合计170430元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告欧阳某某对被告李某某的诉讼请求；
三、驳回原告欧阳某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年九月十七日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
在下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其发行债务发生重大困难的：
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务发行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初284号
原告：杨秀波，男，1980年7月20日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，
原告：阳满姣，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，
被告：邵阳市东风房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市轻纺市场C栋8单元402号。
法定代表人：刘安义，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹涌江，男，1969年1月20日出生，住湖南省通道侗族自治县。代理权限为特别授权。
原告杨秀波、阳满姣与被告邵阳市东风房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告杨秀波、阳满姣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀波、阳满姣以与被告邵阳市东风房地产开发有限责任公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀波、阳满姣撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨秀波、阳满姣承担。
审 判 员 刘晓梅
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1019号
原告：董维国，男。
被告：贾东余，男。
被告：张玉庭，男。
被告：王福志，男。
被告：李富胜，男。
被告：李洪德，男。
被告：张志国，男。
被告：赵志文，男。
本院在审理原告董维国诉被告贾东余、张玉庭、王福志、李富胜、李洪德、张志国、赵志文侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董维国在本院审理中，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董维国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 孟 凡 君
二〇一五年十月九日
书记员 ?冷宁宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1692号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张春合，男，1964年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李爱红，女，1968年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张春青，男，1966年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张春合、李爱红、张春青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息30143.78元（计算至2011年5月13日）及自2011年5月14日起至被告归还日的利息（利率按月息18.19125‰计算）。执行过程中经查询，执行过程中申请执行人撤回对李爱红的执行申请，被执行人张春合、张春青名下未发现可供执行可供执行房产、车辆、银行存款等财产，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第916-2号
申请执行人黄双杰。
被执行人郝保亮。
被执行人李万云。
黄双杰申请执行郝保亮、李万云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2012）金执字第916-1号执行裁定书，查封了郝保亮名下位于郑州市金水区X房产一套。现被执行人郝保亮、李万云已将生效法律文书确定的义务履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对郝保亮名下位于郑州市金水区X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘小伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第4号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴柏强，男，汉族，1964年4月11日出生于广东省翁源县，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人刘兰香，女，汉族，1980年9月21日出生于广东省连平县，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人梁增贵，男，汉族，1978年6月2日出生于广东省翁源县，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人戴柏强、刘兰香、梁增贵犯开设赌场罪一案，于2013年11月27日作出（2013）韶翁法刑初字第142号刑事判决。原审被告人戴柏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月中旬，被告人戴柏强、梁增贵等人去到被告人刘兰香、戴春成（另案处理）家商量好利用其家铁皮房开设赌场，每天给刘兰香300元场地费。商定后，戴柏强、梁增贵等人在刘兰香家的铁皮房内采用扑克牌打“大风车”的形式开设赌场，每天参赌人数少则十多人，多则二十多人，赌注从十元起，上不封顶。戴柏强是股东，负责在赌场内参赌及招揽赌客，梁增贵不占股，负责发牌和抽水，每天领取300元工资。赌场每天抽取渔利几百元以上，抽取到的渔利除去赌场的各项费用外，由股东戴柏强等人分掉。至查获时止，赌场盈利2万多元。
2013年7月25日晚上，公安民警去到赌场将正在经营赌场的三被告人及林某甲等六名参赌人员抓获，当场缴获戴柏强、黄某某、戴某某、林某甲、林某乙、梁增贵、余某某的资金3421.5元及扑克牌一副。
原判认定上述事实，有被告人戴柏强、刘兰香、梁增贵的供述，证人戴某某、林某乙、黄某某、李某某、余某某、林某甲的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，现场勘查笔录、图及照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人戴柏强、刘兰香、梁增贵的行为均已构成开设赌场罪。戴柏强是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘兰香、梁增贵是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人戴柏强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人刘兰香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人梁增贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人戴柏强上诉称：1、原判认定事实不清。我不是开设赌场合伙人，只是打工者，每天领取工资50元，没有参股和分红，不负主要刑事责任。2、我已按要求交纳罚金，依法应当从轻处罚。原判量刑过重，请求改判为缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人戴柏强、原审被告人刘兰香、梁增贵犯开设赌场罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。但原判认定戴柏强负责招揽赌客的依据不足，予以纠正。
对于上诉人戴柏强提出的上诉意见，经查，认定戴柏强联系场地并参股开设赌场，每日抽取渔利的事实，有同案人刘兰香、梁增贵的供述等证据证实，戴柏强亦供认在案，证据可相互印证，足以认定。原判在量刑时已考虑戴柏强归案后能如实供述罪行、认罪态度较好、并已交纳罚金等情节，在法定量刑幅度内给予了从轻处罚，量刑适当。其上诉再以此理由请求适用缓刑据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人戴柏强及原审被告人刘兰香、梁增贵无视国法，结伙开设赌场，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，戴柏强是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘兰香、梁增贵是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年一月十六日
书记员 赵艳丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01419号
原告李某。
被告熊某。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月29日，原、被告经原告母亲介绍相识。2014年农历正月初十，双方按照农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，双方到婚姻登记部门领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，原告没有体会到温暖的夫妻生活。原、被告双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重，互相信任的义务，致使夫妻感情破裂，故诉来法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告身份情况。
证据2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、保证书复印件。证明被告与原告发生纠纷后，被告于2014年6月3日向原告出具书面保证书。
被告熊某辨称：我与原告夫妻感情很好，故我不同意离婚。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本复印件。证明被告的身份情况。
证据2、杭州市第二人民医院门诊病历、超声波检查报告单。证明原告第二次怀孕情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月29日，原、被告经原告母亲介绍相识。2014年农历正月初十，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告一起到浙江省杭州市经营布料生意�期间，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵。从2014年10月起，原、被告双方因故分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
另查明，原告婚后怀孕二次，因故流产，而未生育小孩。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，有一定感情基础，目前双方虽未能在一起共同生活，但只要双方加强沟通，互谅互让，有和好可能，是能够继续共同生活的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告熊某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一五年六月五日
书记员 杨 杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第441号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张玉民、李曰琴、李光亮、崔艳花、张李宾、李红霞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款17万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉民、李曰琴、李光亮、崔艳花、张李宾、李红霞银行存款17万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第153号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柯某，女，1966年12月19日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月30日被刑事拘留，同日转取保候审，2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人柯某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2007年间，被告人柯某向中国工商银行股份有限公司莆田分行申领信用卡一张，卡号4518115481015＊＊＊。被告人柯某持该卡透支消费人民币29896.77元。经上述银行两次以上催收，被告人柯某采取拒接电话等方式逃避催收，且超过三个月至今仍未还款。
2.2007年间，被告人柯某向中国工商银行股份有限公司莆田分行申领信用卡一张，卡号6222155481000＊＊＊。被告人柯某持该卡透支消费计人民币9838.46元。后经上述银行多次催收，被告人柯某采取拒接电话等方式逃避催收，且超过三个月至今仍未还款。
3.2009年6月份，被告人柯某向中国银行股份有限公司涵江支行申领信用卡一张，卡号5123163569292＊＊＊。截止2012年6月5日止，被告人柯某持该卡透支消费计人民币9596.37元。后经上述银行多次催收，被告人柯某采取拒接电话等方式逃避催收，且超过三个月至今仍未还款。
另查明：案发后，被告人柯某于2012年7月30日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留后转取保候审，后经公安机关多次通知拒不到案被上网追逃。2013年10月17日，公安机关抓获被告人柯某。归案后，被告人柯某还清全部透支款息。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司莆田分公司、中国银行股份有限公司涵江支行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡分行客户系统、客户系统查询单、牡丹卡对账单、信函投递、封发工行透支清单、历史催收记录、商函清单、抓获经过说明、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某申领信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支计人民币49331.6元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，予以纠正。鉴于被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人柯某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人柯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款的恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过限定额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第950号
上诉人（原审被告）云南广电网络集团有限公司沾益支公司，住所地沾益县望海新区。
法定代表人王辉，公司经理。
委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵文会，男，1970年8月23日生，汉族，农民。
上诉人云南广电网络集团有限公司沾益支公司（以下简称广电沾益支公司）因与被上诉人赵文会劳动争议纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是，沾益县于2000年开始组建微波网络，参与组建的有罗利、罗木、大海、沙高、水田、鸭团、小海七个村委会。2004年上述七个村委会各确定一人作为本村委会的有线电视收费、维护员，原告赵文会负责播乐乡罗木村委会的有线电视收费、入网、维护等工作，报酬按收取费用的总额以5％一8％的比例兑付。后原告赵文会取得了沾益县有限电视台的工作证、上岗证。2005云广网股份有限公司曲靖分公司沾益支公司成立（后更名为云南广电网络集团有限公司沾益支公司），分别于2006年、2007年以通知的形式告知相关村委会的有限电视用户该村电视维护收费员名单，播乐乡罗木村委会的有限电视维护收费员仍为原告赵文会。2012年，播乐乡广电站负责人告知原告停止工作并重新招录他人代替原告的工作。2014年1月7日，原告赵文会向沾益县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日通知不予受理。
另查明，2009年被告兑付原告赵文会劳动报酬l202.40元，2010年兑付1958.40元。
原审法院认为，原告赵文会自2004年担任播乐乡罗木村委会的有限电视维护收费员，从事收费、有线电视入网、维护等工作。其工作场所、工作时间不固定，不受被告关于上下班时间的纪律规定，报酬按收取费用的总额以比例兑付，双方成立非全日制劳动用工关系。按照劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》的规定，非全日制用工的社会保险参照个体工商户参保办法由劳动者个人办理，费用自行承担。用人单位仅需为劳动者办理工伤保险，在发生工伤事故时享受工伤保险待遇。但该费用并非向劳动者个人支付，现双方已经解除劳动关系，被告无需为原告办理工伤保险。根据云南省灵活就业劳动关系处理办法（试行）第十条的规定，被告解除与原告的劳动关系应当支付原告灵活就业工作期间劳动报酬总额10％的经济补偿，但仅限于2004年至2008年的经济补偿。2008年劳动合同法实施后，非全日制劳动双方当事人可随时解除劳动关系，用人单位不向劳动者支付经济补偿。现能查明原告2009年、2010年的工资收入，以此二年为基础计算原告2004至2008年的年平均工资为1580.40元，再以总额7902的10％由被告补偿给原告，即790.20元。其它请求无法律依据不予支持。被告的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条、第十一条、第十二条及《云南省灵活就业劳动关系处理办法（试行）》第十条的规定，判决：一、由被告云南广电网络集团有限公司沾益支公司在判决生效后l0日内支付原告赵文会经济补偿金790.20元。二、驳回原告赵文会的其他诉讼请求。案件受理费免交。
一审判决宣判后，广电沾益支公司不服，向本院提起上诉，请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是，1、一审认定上诉人与被上诉人之间成立非全日制劳动用工关系，属认定事实错误。理由如下：（1）、上诉人与被上诉人之间的法律关系不属于劳动关系，不符合成立劳动用工关系的特征、属性。（2）、被上诉人提供的证据不能证实其与上诉人之间存在劳动用工关系。一审庭审中，被上诉人提供的上岗证、工作证没有加盖上诉人的印章，证据三性均存在疑问，且仅能证明其作为收费员的凭证，其持有该证是基于完成收费的业务需要，不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动用工关系。2、一审法院适用法律错误。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，被上诉人已超过仲裁申请期限，应依法驳回其诉讼请求。综上，上诉人与被上诉人之间的法律关系不属于劳动关系，也不符合成立非全日制劳动关系的特征、属性，因被上诉人未能提供有效证据证明双方之间存在事实劳动关系，故被上诉人提出的诉请，缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人赵文会二审中未作答辩。
上诉人广电沾益支公司二审中未提供新证据。
被上诉人赵文会二审中未提供新证据。
经二审审理查明的本案事实除一审认定：“2012年，播乐乡广电站负责人告知原告停止工作并重新招录他人代替原告的工作”无相应依据，不予确认。其余审理查明的事实与一审认定的基本一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人赵文会现在仍为上诉人云南广电网络集团有限公司沾益支公司工作，
本院认为，被上诉人在一审中提交了上诉人的上岗证、广电沾益支公司2006年、2007年缴费通知书、收费收据以及播乐乡水田村委会的证明书相互印证，形成证据锁链，能够证实其负责播乐乡水田村委会的有线电视维护、入网、收费等工作，双方形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：“劳动者享有享受社会保险和福利的权利。”第七十条规定：“国家发展社会保险事业，建立社会保障制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”本案上诉人作为被上诉人的用人单位，应当依法为其缴纳社会保险费。根据一、二审查证的事实，被上诉人现在仍为上诉人工作，上诉人主张被上诉人的诉讼请求已超过仲裁的申请期限的上诉理由无事实依据。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月十五日
书记员 张雪怡
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第950号上诉人（原审被告）云南广电网络集团有限公司沾益支公司，住所地沾益县望海新区。法定代表人王辉，公司经理。委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵文会，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住沾益县。上诉人云南广电网络集团有限公司沾益支公司(以下简称广电沾益支公司)因与被上诉人赵文会劳动争议纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明的事实是，沾益县于2000年开始组建微波网络，参与组建的有罗利、罗木、大海、沙高、水田、鸭团、小海七个村委会。2004年上述七个村委会各确定一人作为本村委会的有线电视收费、维护员，原告赵文会负责播乐乡罗木村委会的有线电视收费、入网、维护等工作，报酬按收取费用的总额以5％一8％的比例兑付。后原告赵文会取得了沾益县有限电视台的工作证、上岗证。2005云广网股份有限公司曲靖分公司沾益支公司成立(后更名为云南广电网络集团有限公司沾益支公司)，分别于2006年、2007年以通知的形式告知相关村委会的有限电视用户该村电视维护收费员名单，播乐乡罗木村委会的有限电视维护收费员仍为原告赵文会。2012年，播乐乡广电站负责人告知原告停止工作并重新招录他人代替原告的工作。2014年1月7日，原告赵文会向沾益县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日通知不予受理。另查明，2009年被告兑付原告赵文会劳动报酬l202.40元，2010年兑付1958.40元。原审法院认为，原告赵文会自2004年担任播乐乡罗木村委会的有限电视维护收费员，从事收费、有线电视入网、维护等工作。其工作场所、工作时间不固定，不受被告关于上下班时间的纪律规定，报酬按收取费用的总额以比例兑付，双方成立非全日制劳动用工关系。按照劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》的规定，非全日制用工的社会保险参照个体工商户参保办法由劳动者个人办理，费用自行承担。用人单位仅需为劳动者办理工伤保险，在发生工伤事故时享受工伤保险待遇。但该费用并非向劳动者个人支付，现双方已经解除劳动关系，被告无需为原告办理工伤保险。根据云南省灵活就业劳动关系处理办法(试行)第十条的规定，被告解除与原告的劳动关系应当支付原告灵活就业工作期间劳动报酬总额10％的经济补偿，但仅限于2004年至2008年的经济补偿。2008年劳动合同法实施后，非全日制劳动双方当事人可随时解除劳动关系，用人单位不向劳动者支付经济补偿。现能查明原告2009年、2010年的工资收入，以此二年为基础计算原告2004至2008年的年平均工资为1580.40元，再以总额7902的10％由被告补偿给原告，即790.20元。其它请求无法律依据不予支持。被告的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条、第十一条、第十二条及《云南省灵活就业劳动关系处理办法(试行)》第十条的规定，判决：一、由被告云南广电网络集团有限公司沾益支公司在判决生效后l0日内支付原告赵文会经济补偿金790.20元。二、驳回原告赵文会的其他诉讼请求。案件受理费免交。一审判决宣判后，广电沾益支公司不服，向本院提起上诉，请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是，1、一审认定上诉人与被上诉人之间成立非全日制劳动用工关系，属认定事实错误。理由如下：（1）、上诉人与被上诉人之间的法律关系不属于劳动关系，不符合成立劳动用工关系的特征、属性。（2）、被上诉人提供的证据不能证实其与上诉人之间存在劳动用工关系。一审庭审中，被上诉人提供的上岗证、工作证没有加盖上诉人的印章，证据三性均存在疑问，且仅能证明其作为收费员的凭证，其持有该证是基于完成收费的业务需要，不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动用工关系。2、一审法院适用法律错误。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，被上诉人已超过仲裁申请期限，应依法驳回其诉讼请求。综上，上诉人与被上诉人之间的法律关系不属于劳动关系，也不符合成立非全日制劳动关系的特征、属性，因被上诉人未能提供有效证据证明双方之间存在事实劳动关系，故被上诉人提出的诉请，缺乏事实依据和法律依据。被上诉人赵文会二审中未作答辩。上诉人广电沾益支公司二审中未提供新证据。被上诉人赵文会二审中未提供新证据。经二审审理查明的本案事实除一审认定：“2012年，播乐乡广电站负责人告知原告停止工作并重新招录他人代替原告的工作”无相应依据，不予确认。其余审理查明的事实与一审认定的基本一致，本院予以确认。二审另查明，被上诉人赵文会现在仍为上诉人云南广电网络集团有限公司沾益支公司工作。本院认为，被上诉人在一审中提交了上诉人的上岗证、广电沾益支公司2006年、2007年缴费通知书、收费收据以及播乐乡水田村委会的证明书相互印证，形成证据锁链，能够证实其负责播乐乡水田村委会的有限电视维护、入网、收费等工作，双方形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：“劳动者享有享受社会保险和福利的权利。”第七十条规定：“国家发展社会保险事业，建立社会保障制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”本案上诉人作为被上诉人的用人单位，应当依法为其缴纳社会保险费。根据一、二审查证的事实，被上诉人现在仍为上诉人工作，上诉人主张被上诉人的诉讼请求已超过仲裁的申请期限的上诉理由无事实依据。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一四年十二月十五日书记员 张雪怡
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执483号
申请执行人沈丹丹。
被执行人：林甸县春天经贸有限公司,住林甸县
本院在执行沈丹丹与林甸县春天经贸有限公司劳动争议一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审414号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：ＸＸ，女，1976年8月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月1日以被执行人ＸＸ与白宗光于2012年12月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]444-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年8月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]444-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]444-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执317号
申请执行人张春红，女，1982年12月5日生，满族，无固定职业，住五常市。
申请执行人李勇，男，1979年2月20日生，汉族，无固定职业，住五常市。
被执行人赵明子，，女，1961年11月12日生，朝鲜族，无固定职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人张春红、李勇与被执行人赵明子合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执748-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人刘XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月10日作出的（2016）榆阳公证执字第158号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执748-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人刘XX名下的梅德赛斯-
奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人刘XX名下的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1822号
原告：费广福，男，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：杜志清，公司员工。
委托诉讼代理人：孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
原告费广福与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称：南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费广福的委托诉讼代理人陈迎春、史德兴，被告南通公司的委托诉讼代理人杜志清、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费广福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告砖款202112元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份起，被告南通公司因承建全椒宏海世纪城需要，从原告费广福处赊购水泥砖，至2015年12月份，共欠原告水泥砖款202112元。2015年12月28日，被告委托安徽宏海房地产开发有限公司（以下简称：宏海公司）支付原告砖款200000元，并提供宏海公司付款时所需要的收款凭证。但因为被告与宏海公司的建设工程合同纠纷案一直在诉讼中，宏海公司不认可欠被告南通公司工程款，不同意付款。南通公司也不能提供欠原告的20万元应由宏海公司支付的依据。原告多次向被告催要此款，但被告都以种种理由一直拖付。故原告依法诉讼，请求法院判令支持其诉请。
南通公司辩称：不同意原告的诉请。经过三方协议，原告费广福同意被告南通公司将被告欠付原告的砖款转移给宏海公司，由宏海公司向原告支付砖款，被告已经将委托书及收条等文件给了原告，原告也接受了由宏海公司履行还款义务。在原、被告权利义务发生转移的情况下，被告没有支付原告砖款的义务，原告应向宏海公司索要砖款；在被告与宏海公司2016皖11民初41号案件中，宏海公司已向法院主张，并提交证据，证明宏海公司接受了被告的委托向原告支付砖款200000元，即原告与宏海公司之间的债权债务已经履行完毕。就砖款而言，原、被告及被告与宏海公司之间权利义务履行完毕，原告没有权利起诉被告。如果原告坚持起诉，被告向法院申请追加宏海公司作为本案的共同被告。即使宏海公司未依照债权债务转移协商的约定支付砖款，也应当由宏海公司向原告履行义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份起，被告南通公司因承建全椒宏海世纪城需要，从原告费广福处赊购水泥砖。2015年12月28日双方结算，被告南通公司出具委托书及收款凭证，委托安徽宏海房地产开发有限公司（以下简称：宏海公司）支付原告砖款200000元。原告费广福持南通公司出具的委托书及收款凭证至宏海公司结收上述200000元砖款时，宏海公司以其与被告南通公司的建设工程合同纠纷案仍在诉讼中，宏海公司不接收南通公司出具的费广福持有的委托书及收款凭证，不同意代南通公司支付费广福砖款200000元。至本案诉讼时，南通公司出具委托书及收款凭证的原件仍在费广福手中。诉讼中，宏海公司再次出具证明，证明其公司与南通公司的建设工程合同纠纷案仍在审理中，宏海公司不接收南通公司出具给费广福的委托书及收款凭证，至今也未实际支付费广福任何款项。由于原告多次向被告催要此款，被告以本案债务已转移为由拒付，故原告依法诉讼，请求法院判令支持其诉请。
诉讼中，原告费广福自愿撤回向被告主张的四张送货凭证计砖款2112元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告费广福提供的身份证复印件、南通公司出具的委托书及收款凭证原件、宏海公司的证明、滁州市中级人民法院的相关传票、受案通知书及宏海公司提交的相关本诉证据等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告南通公司因承建全椒宏海世纪城需要，从原告费广福处赊购水泥砖，有被告南通公司出具的委托书及收款凭证等证据在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。庭审中，被告南通公司抗辩其已出具委托书及200000元收款凭证，委托宏海公司向原告支付砖款且原告已经接收，故本案债务已发生转移，被告无付款义务。由于原告费广福持南通公司出具的委托书及收款凭证至宏海公司结收上述款项被拒绝，宏海公司亦出具书面证明表示不同意代南通公司向原告费广福支付200000元欠款且至今也未实际支付，被告亦不能提供证据证明费广福持南通公司出具的委托书及收款凭证至宏海公司结账系原、被告和宏海公司三方共同协商一致的结果，故被告南通公司出具的委托书及收款凭证委托宏海公司支付原告砖款的民事行为不符合法律规定的债务转移的构成要件，对南通公司的抗辩，本院不予支持。根据本案现有证据及合同法规定，南通公司委托由宏海公司（第三人）向债权人费广福履行债务的，而宏海公司不履行，债务人南通公司应当向债权人费广福承担给付责任，据此原告主张要求被告南通公司承担给付责任，给付原告砖款200000元，本院依法予以支持。诉讼中，原告费广福自愿撤回向被告主张的四张送货凭证计砖款2112元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告费广福欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，财产保全费1570元，合计3736元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年九月十四日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1802号
原告：李翠萍，女，1971年9月22日出生，汉族，住临淄区。
原告：刘玉海，男，1971年2月11日出生，汉族，住临淄区。
原告：刘旭，女，1996年12月26日出生，汉族，住临淄区。
被告：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地：临淄区遄台路以东。
法定代表人：于长生，主任。
原告李翠萍、刘玉海、刘旭与被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李翠萍、刘玉海、刘旭于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠萍、刘玉海、刘旭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠萍、刘玉海、刘旭撤回起诉。
案件受理费5165元，由原告李翠萍、刘玉海、刘旭负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 霍 静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第682号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人马建道。
被执行人黄相来。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1102号征收社会抚养费决定确定的被执行人马建道、黄相来缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第1102号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人马建道、黄相来于2014年6月7日前缴纳社会抚养费115208元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人马建道、黄相来在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第1102号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1996号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告童满媛，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告童满媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本�提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1947号
原告：刘英普。
委托代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。
被告：张玉。
原告刘英普诉被告张玉借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹翠到庭参加诉讼，被告张玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英普诉称，2013年11月30日，被告借原告三万元，双方约定借款期限到2014年1月1日。结果到期后，原告无数次索要未果。无奈，原告为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告给付原告借款3万元，诉讼费用由被告负担。
被告张玉未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年11月30日签订借款合同，该合同约定被告向原告借款3万元，借款期限2013年12月1日至2014年1月1日，借款利息为月息5分，如被告逾期不还款，应按借款金额的0.1％向原告支付违约金。以上事实有被告给原告出具的借款合同、还款计划及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告张玉未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后五日内偿还原告刘英普借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 贾楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00519号
申请执行人：吴宏起
被执行人：吴凤琴
被执行人：吴道清
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴凤琴名下银行账户存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 陈效智
审判员 张 智
二〇一五年五月二十三日
书记员 周良龙
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第780号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年8月初的一天晚上，被告人王某窜至长兴县李家巷镇广福桥村杨家斗自然村31号，爬窗侵入被害人殷某家中，窃得五粮醇酒七瓶，价值人民币525元。上述赃物已追回并发还被害人。
2、2014年8月中旬的一天晚上，被告人王某窜至上述地点，爬窗侵入被害人殷某家中，窃得绿色庄园干红葡萄酒一箱，价值人民币150元。
3、2014年9月2日晚上，被告人王某窜至上述地点，爬窗侵入被害人殷某家中，窃得克洛斯男爵干红葡萄酒一盒（价值人民币178元）、茅台集团祝尊富贵酒一盒（价值人民币288元）、五粮液酒一瓶（价值人民币1280元）、spartatree橄榄油一盒（价值人民币200元）以及龙泉青瓷一套，共计价值人民币1946元。上述赃物已追回并发还被害人。
案发后，被告人王某已赔偿被害人人民币1430元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述和辩解；被害人殷某的陈述；扣押与发还清单、收条、户籍证明、抓获经过等书证；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录与现场图；价格鉴定意见书；赃物照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，被告人亦已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第78号
罪犯陈大娃，男，1982年11月22日出生，汉族，四川省自贡市大安区牛佛镇青年村*组**号人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）拉刑二初字第3号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2011年9月17日至2022年9月16日止），于2012年3月26日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大娃准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第730号
罪犯张建平，男，1981年2月14日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年8月14日作出（2007）长刑初字第360号刑事判决，认定张建平犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已交纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4387号、（2012）洪刑执字�7029号、（2014）洪刑执字第2031号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、十一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯张建平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为�罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2007年4月9日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终43号
原公诉机关辽宁省阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出(2015）海刑初字第00219号刑事判决。宣判后，姜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终43号原公诉机关辽宁省阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被阜新市公安局取保候审。阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出(2015）海刑初字第00219号刑事判决。宣判后，姜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，姜某申请撤回上诉。本院认为，原判认定姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一六年一月二十五日书记员  汪 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第149号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年6月5日出生。
被告人赵某某，女，1988年3月23日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人吴某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月11日14时许，被告人吴某某伙同赵某某等人乘坐湘G850**三菱小车到张家界市内文昌阁富蓝特酒店外面，赵某某下车找被害人潘某某以寻找神医为由与其搭讪，被告人吴某某随即下车讲认识神医，二被告人将潘某某带至张家界市崇文办事处南正居委会步行街二楼一过道旁，一个自称神医孙女的女子就开始采用迷信消灾的方法给潘某某看病，并称要将钱和米放在一起才灵验，潘某某即到张家界市内的农商银行和农业银行取款35800元，赶至步行街二楼，将35800元交给神医孙女，在给潘某某画符消灾过程中，赵某某等人将35800元掉包盗走。
被告人吴某某、赵某某归案后，被告人赵某某退赃人民币5000元，被告人吴某某退赃人民币30800元，被告人吴某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人潘某某、李某某、龚某、罗某、覃某等的证言、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、视听资料、原刑事判决书及释放证明、取款凭证、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人吴某某、赵某某在犯罪过程中行为积极，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吴某某、赵某某归案后能如实供述自己的罪行，全部退赃，被告人吴某某取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年4月15日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年8月15日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1226号
罪犯朱纪云，别名朱纪兰。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于1998年5月11日作出（1998）徐刑初字第38号刑事附带民事判决，以朱纪云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，朱纪云及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共6000元。因原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。1998年9月9日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑终字第199号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年11月19日交付执行。2000年11月15日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第955号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年3月26日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第52号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第0338号、（2009）通中刑执字第1588号、（2011）通中刑执字第2400号、（2013）通中刑执字第0829号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱纪云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱纪云的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱纪云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱纪云确有悔改表现，该犯于2014年5月被评为监狱改造积极分子一次，2015年3月受到监狱表扬一次。该犯民事赔偿义务未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱纪云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪云减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2318号
原告自贡市海普物业有限责任公司，地址自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被告王梦，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告王梦物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告王梦的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年十月九日
书记员 唐 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0399号
申请执行人常熟市冶塘红砂厂，住所地常熟市尚湖镇（冶塘王家村）。
负责人高正华，总经理。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
常熟市冶塘红砂厂与常熟市神通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）熟开商初字第00134号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市神通机电有限公司应于2014年9月30日前给付常熟市冶塘红砂厂货款91258.43元，款由双方自行交接；案件受理费1066元，由常熟市神通机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市神通机电有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 凯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3330号
申请人：胡修华，女，1964年1月13日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告:桐柏鼎恒置业有限公司,住河南省桐柏县大禹路聚河小区，统一社会信用代码914113305843711701。
法定代表人：许宝荣，该公司总经理。
原告胡修华诉被告欧元斌、朱叶红、桐柏鼎恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告胡修华及其委托代理人邓衍璐、被告桐柏鼎恒置业有限公司法定代表人许宝荣及其委托代理人唐新国到庭参加诉讼。被告欧元斌、朱叶红经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧元斌、朱叶红系夫妻关系。2015年6月15日，被告欧元斌因经营需要向原告借款100万元，约定年利率24%，原告汇款100万元到被告欧元斌账户，被告欧元斌给原告出具了收据一份。此后，被告一直没有偿还借款本息。因被告欧元斌是桐柏鼎恒置业有限公司股东和实际经营人，其借款是用于公司经营。公司对该笔借款应当承担共同清偿责任。被告朱叶红系欧元斌妻子，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，因此，朱叶红对该笔借款也应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特请求依法判令三被告共同偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告欧元斌、朱叶红没有到庭，无答辩意见。
被告桐柏鼎恒置业有限公司辩称，欧元斌的借款是个人行为，原告也是将款转让欧元斌个人账户，与公司无关。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。
证据2、五河县人民法院生效的判决书两份，证明欧元斌和朱叶红是夫妻关系。
证据3、借条及汇款凭证各一份，证明被告欧元斌向原告借款100万元用于桐柏鼎恒置业有限公司房地产经营的事实。
证据4、桐柏鼎恒置业有限公司的营业执照、合伙投资协议、许宝荣、欧元斌的身份证各一份，证明被告欧元斌是桐柏鼎恒置业有限公司的实际控制人，对该笔借款公司应当和欧元斌共同承担偿还责任。
被告欧元斌、朱叶红没有到庭，无质证意见。
被告桐柏鼎恒置业有限公司对原告所举证据1、2没有异议。对于证据3的真实性没有异议，但借款是欧元斌个人行为，与公司无关。对证据4的真实性没有异议，营业执照明确注明公司是一人公司，与欧元斌无关，内部协议对外不发生法律效力。
针对以上原被告的举证、质证，结合庭审调查，本院对原被告没有异议的证据予以确认，对原告提供的证据3、4的真实性、合法性及与欧元斌、朱叶红的关联性予以确认。因原告没有相关证据证明该笔借款用于该公司的经营，借条上也没有注明是用于该公司的经营活动，因此，证据3、4与被告桐柏鼎恒置业有限公司无关联性。
本案经审理查明：被告欧元斌、朱叶红系夫妻关系。2015年6月15日，被告欧元斌向原告借款100万元，借款期限一年，约定年利率24%。原告于当日将100万元分二次转入被告欧元斌账户，被告欧元斌给原告出具了借条一份。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。
本院认为：原告胡修华与被告欧元斌之间存在民间借贷关系，被告欧元斌向原告借款100万元事实清楚、证据确实充分。被告朱叶红系欧元斌妻子，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，因此，对于原告请求被告欧元斌、朱叶红对该笔借款承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。对于被告请求桐柏鼎恒置业有限公司承担共同清偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧元斌、朱叶红应偿还原告胡修华借款本金100万元及利息（从2015年6月16日起按年利率24%支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，保全费5000元，合计21860元，由被告欧元斌、朱叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 付雪莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16672号
原告：唐孝峰，男，1973年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告：李明玉，女，1981年6月27日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告唐孝峰与被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李明玉下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐孝峰的委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼。被告李明玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700,000元；2、判令被告偿付违约金(以700,000元为基数，自2016年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；3、判令被告支付律师费30,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月19日被告向原告借款700,000元，并承诺于2016年8月19日前一次性归还。但到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李明玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日被告向原告出具借条一份，载明：“今由李明玉向唐孝峰借人民币柒拾万圆整……保证在2016年8月19日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项，则每天加付人民币3,000元给出借人(作为逾期还款惩罚性违约金)并按银行同期四倍付利息……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用，(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)……”。同日，原告名下中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账700,000元。
另查明，原告与上海龙元律师事务所签订聘请律师合同一份。2016年9月9日上海龙元律师事务所向原告开具金额为30,000元的代理费发票一份。
以上事实，有借条、客户回单、聘请律师合同、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款700,000元的�实，现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。就违约金，被告未在约定的期限内归还借款，根据双方约定，应当支付违约金。现因约定违约金的标准过高，原告自行调整，要求被告按照年利率24%支付自2016年8月20日至实际清偿之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。就律师费，根据双方约定，被告应当承担原告为实现本案所涉债权所支出的律师费等费用，现原告提供证据可以证明其为本案诉讼聘请律师并支付律师费30,000元的事实，故原告主张被告支付律师费30,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提供的证据的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明玉于本判决生效之日起十日内归还原告唐孝峰借款700,000元；
二、被告李明玉于本判决生效之日起十日内偿付原告唐孝峰违约金(以700,000元为基数，自2016年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付)；
三、被告李明玉于本判决生效之日起十日内偿付原告唐孝峰律师费30,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,100元，财产保全费4,020元，合计诉讼费15,120元，由被告李明玉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第101号
原告田某某，男，壮族，1984年9月8日生，文盲，农民，师宗县人。
被告李某某，女，壮族，1979年12月3日生，文盲，农民，师宗县人（未到庭）。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了�理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称：我与被告李某某系同一个村委会，从小就相互认识。2002年农历2月28日按当地风俗举行婚礼，婚后于2006年7月3日生育长子田某甲，生育小孩后才到民政局办理结婚登记。婚后感情还好，虽家境贫寒，但温饱基本能解决。为了家庭生活，我学了一门手艺（摩托车修理），我边带孩子边修理摩托，维持家庭生活。2012年春节后，被告不与我商量就外出到上海打工，年底才回来，回来后就常因生活琐事发生吵闹。2013年1月，被告闹到民政局要跟我离婚，我不同意，后没办成。2014年3月，经村委会调解无果。现夫妻双方矛盾日益加深，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、所生长子田某甲由原告抚养，被告一次�支付抚养费3万元；3、共同财产归原告和长子田某甲所有，责令被告退还原告修理摩托车工具及家庭土地承包证等所有证件，各自欠债各自偿还。
被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告田某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、被告李某某身份证复印件一份，欲证实被告李某某的自然人身份情况；
2、师宗县民政局于2014年10月17日出具的结婚登记记录复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
3、田某甲常住人口登记卡复印件一份，欲证实夫妻双方所生长子田某甲的自然人身份情况；
4、师宗县龙庆乡黑尔村委会于2015年1月12日出具的证明一份，欲证实被告李某某于2012年3月外出，至今未归。
被告李某某经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4，虽被告李某某经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该四组证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告田某某与被告李某某自幼相互认识并自由恋爱。2002年4月10日（农历2月28日），原、被告按当地习俗举行婚礼并共同生活，2010年3月19日到婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年7月3日，生育长子田某甲。2012年3月，被告外出至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护，原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，但被告于2012年外出至今未归，长期未履行婚姻家庭义务，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应准予原、被告离婚，故对于原告主张其与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于婚后所生长子田某甲，因被告外出至今未归，且小孩一直由原告抚养，为了小孩的健康成长，本院认为由原告抚养为宜；对于抚养费，因原告在审理过程中自愿放弃，故本院不予处理；对于原告主张的婚后共同财产、共同债务等其它诉讼请求，由于被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，原告亦未向本院提供相应证据予以证实，本院无法核实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告�某某离婚；
二、婚后所生长子田某甲由原告田某某抚养，被告李某某不支付抚养费；
三、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 柯永波
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵东平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保223号
申请人：李红侠，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：李远，男，1992年12月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请人李红侠于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李远驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供崔海强所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人李红侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李远驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封崔海强所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由崔海强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保209号之一
申请人：胡宝平，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡白莲坡村大西组22号，居民身份证号码340321196208101227。
被申请人：叶福军，男，1978年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡叶湖村叶圩队194号，居民身份证号码340321197802110817。
本院于2017年10月17日作出（2017）皖0321财保209号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆，并已提供60000元现金作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十月三十日
书记员张珺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被执行人王佩华、章建荣、费玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币209563.91元及利息。
本案在执行中查明被执行人王佩华、章建荣、费玉兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1571号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 费晓莉