北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5091号
原告:河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路102号。
法定代表人：王珣，总经理。
委托诉讼代理人：凡恒志，男，1963年9月26日出生，河南省建安防水防腐工程有限公司业务经理，住河南省项城市。
被告：北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西段。
法定代表人崔庚申，总经理。
委托诉讼代理人：郑成，男，1980年9月4日出生，北京协和汤山会议中心财务经理，住北京市顺义区。
被告：北京协和医学院，住所地北京市东城区东单三条*号。
法定代表人：曹雪涛，院长。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原玉刚，北京市岳成律师事务所实习律师。
原告河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称河南建安公司）与被告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）、被告北京协和医学院（以下简称协和医学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员李炜鑫担任审判长，与人民陪审员孙艳妮、冯淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南建安公司的委托诉讼代理人凡恒志，被告汤山会议中心的委托诉讼代理人郑成、被告协和医学院的委托诉讼代理人李红波、原玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南建安公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元；2、判令被告支付原告上述欠款利息（自2011年5月至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原告为原北京汤山假日会议中心的办公楼及娱乐楼进行了防水工程施工，后被告汤山会议中心欠付工程款60000元。2015年，北京汤山假日会议中心变更名称为北京协和汤山会议中心。2016年1月15日，被告汤山会议中心为原告出具欠条一张。因北京汤山假日会议中心在变更前，承诺被告北京协和医学院对上述债务负给付责任。故原告要求二被告对上述债务承担连带给付责任。
被告汤山会议中心辩称，我们对原告起诉的事实没有异议，对欠条载明的数额亦认可，但目前没有支付能力。
被告协和医学院辩称：一、被告汤山会议中心作为独立法人应独立承担全部债务。汤山会议中心作为全民所有制企业，是依法注册的独立法人，取得了法人资格，根据民法通则的相关规定，全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。根据全民所有制工业企业法及国务院的通知，全民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任。被告汤山会议中心作为独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位独立承担偿还欠款的责任。同时，我国公司法并没有对全民所有制企业做出相应规范，故不应适用公司法的规定。二、协和医学院不应承担连带责任。国家卫生计生委于2015年2月11日作出批复，将委机关服务局所属的北京汤山假日会议中心无偿划转至协和医学院，协和医学院成为汤山会议中心的出资人。协和医学院对汤山会议中心仅是行政上的主管部门（出资人），在经营上汤山会议中心是独立的，在财务管理上也是独立的。协和医学院已接受无偿划转，无需向原出资人支付费用。被告汤山会议中心在注册成立时的注册资本为人民币50万元，原出资人已支付，在无偿划转至协和医学院后未进行增资，故协和医学院无需向汤山会议中心承担出资义务。被告汤山会议中心所欠的债务并不是原出资人或协和医学院造成的，完全是由于其经营不善所致，与协和医学院无任何关系，协和医学院不应代汤山会议中心承担任何责任。退一步讲，即使被告协和医学院因出资人身份应承担责任，根据上述规定，亦应在其出资范围内承担有限责任，而非连带责任，没有任何法律规定全民所有制企业的出资人应对其出资企业的债务承担连带责任。三、国家卫生计生委批复要求协和医学院承担债务于法无据。在无偿划转时本就不属于汤山会议中心的资产，属于原出资人的资产或国家卫生计生委的资产，划转后仍然归原所有人，并不存在将被告汤山会议中心资产和负债剥离而损害债权人利益的情形，无论是原出资人还是协和医学院均未以出资人身份造成汤山会议中心或其债权人损失的行为，不应对其债务承担连带责任。国家卫生计生委的批复仅是汤山会议中心和协和医学院共同上级出具的内部文件，对外不具有法律效力。各独立法人应如何对外承担责任，应根据法律及相关规定执行。故要求法院驳回原告要求其承担连带责任的诉请。
经审理查明：2011年4月7日，原北京汤山假日会议中心（发包方）与河南建安公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定由河南建安公司为汤山会议中心的主楼屋面及娱乐楼屋面防水进行施工，承包方式为包工包料；承包造价为18万元。河南建安公司按照约定为汤山会议中心屋面防水进行了施工。2011年8月9日，原北京汤山假日会议中心（发包方）与河南建安公司（承包方）再次签订《建设工程施工合同》，约定由河南建安公司为汤山会议中心娱乐楼桑拿间地面防水进行施工，承包方式包工包料，承包造价为7700元。合同签订后，河南建安公司依约为汤山会议中心桑拿间地面进行了施工。后汤山会议中心支付了河南建安公司部分施工款项。2016年1月15日，汤山会议中心为河南建安公司出具《欠条》一份，载明：“今欠河南省建安防水防腐工程有限公司2011年4月防水返修工程款60000元（大写：陆万元整）。”
另查，北京汤山假日会议中心于2004年5月14日注册成立，企业类型为全民所有制，注册资本为50万元，出资人为国家人口计生委机关服务中心。2015年5月6日企业名称变更为北京协和汤山会议中心，出资人变更为北京协和医学院。2015年2月10日，国家卫生和计划生育委员会签发《国家卫生计生委关于同意委机关服务局无偿划转所属北京汤山假日会议中心的批复》，其中第三条内容为，协和医学院应做好北京汤山假日会议中心经营管理工作，做好职工思想工作，合理安置人员，及时发放职工工资、清偿债务等，确保平稳过渡。
以上事实，有建设工程施工合同、欠条、名称变更通知、国家卫生计生委关于同意委机关服务局无偿划转所属北京汤山假日会议中心的批复及原、被告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告汤山会议中心2011年4月、8月签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告按照约定为被告汤山会议中心提供了相应施工，被告汤山会议中心亦应按照约定及时支付工程款项。现经双方结算，被告汤山会议中心于2016年1月15日为原告出具了欠条，载明了欠款内容和欠款数额，原告起诉要求被告汤山会议中心支付欠款及利息，具有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。至于被告汤山会议中心应支付利息的起算时间，本院认为2016年1月15日被告汤山会议中心为原告出具的欠条，欠条中并未注明支付时间，原告可在合理期限内要求对方给付，对方未给付的应承担相应的违约责任，本院以被告汤山会议中心收到本院送达起诉文件之日起开始计算其应当承担的违约责任。
关于原告以被告协和医学院为被告汤山会议中心的上级直属机构，国家卫生和计划生育委员会曾出具文件要求协和医学院负担汤山会议中心历史债务为由，要求被告协和医学院承担连带责任的主张，对此，本院认为，被告汤山会议中心为已取得营业执照，是取得法人资格的全民所有制企业。全民所有制企业依法取得法人资格，应当以国家授予其经营管理的财产承担法律责任，全民所有制企业的出资人应以其出资为限承担有限责任，全民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任。被告协和医学院为汤山会议中心的上级主管单位，对被告汤山会议中心进行行政管理，协和医学院与汤山会议中心的关系并不构成其对汤山会议中心债务承担连带责任的充分条件，国家卫生和计划生育委员会的内部文件也不是协和医学院对汤山会议中心债务承担连带责任的依据。故本院对原告主张被告协和医学院应承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京协和汤山会议中心于本判决生效后十日内支付原告河南省建安防水防腐工程有限公司工程款六万元。
二、被告北京协和汤山会议中心向原告河南省建安防水防腐工程有限公司支付欠款利息，以六万为基数，自二〇一六年三月二十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告河南省建安防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京协和汤山会议中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告北京协和汤山会议中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炜鑫
人民陪审员 孙艳妮
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程建民