wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1424号原告：郭红斌，男，汉族，1972年7月22日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。被告：林世兵，男，汉族，1975年6月1日出生，黄州区人，住址湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省黄冈市黄州区。被告：张少玲，女，汉族，1977年12月2日出生，鄂州市人，住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄冈市黄州区。原告郭红斌与被告林世兵、张少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红斌的委托诉讼代理人熊辉、被告林世兵到庭参加诉讼。被告张少玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币58000元及利息5684元（后期利息按双方约定自2017年6月9日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告林世兵辩称，借款十万元是事实，2017年4月份已还款五万元。欠款是事实，也愿意还钱，只不过现在资金周转困难，希望原告可以缓一缓。被告林世兵、张少玲是夫妻关系。被告张少玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告林世兵因资金周转困难，向原告郭红斌借款10万元整。被告林世兵向原告出具借条一份：“所借郭红斌人民币壹拾万元整，利息为月息三分，每月按时结息。特此说明林世兵2015.7.11”。该借条写在被告林世兵、张少玲结婚证复印件上。同日，原告郭红斌通过银行转账向被告林世兵交付10万元。2017年3月2日，被告林世兵向原告郭红斌还款5万元，其中偿还本金42000元，偿还利息8000元，余下本金及利息至今未付。本院认为，被告林世兵因资金周转困难向原告郭红斌借款，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告林世兵向原告郭红斌偿还本金42000元，已还款项应从借款本金10万元中予以扣减，因此被告林世兵下欠原告郭红斌借款本金58000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告约定借款月息3分，未还款部分利息应按照年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告林世兵、张少玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林世兵因资金周转困难以个人名义向原告郭红斌借款，应按夫妻共同债务处理。因此，原告郭红斌主张被告林世兵、张少玲共同偿还借款本金58000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林世兵、张少玲偿还原告郭红斌借款本金58000元及利息（以58000元为本金，自2017年3月3日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告郭红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告林世兵、张少玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年八月十日书记员  汪贝妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1375号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告覃向锦。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告覃向锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告覃向锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金5980.43元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告覃向锦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款30000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金5980.43元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告覃向锦签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告覃向锦应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金5980.43元。
三、被告覃向锦应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以5980.43元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告覃向锦应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费50元、公告费100元，共计150元，由被告覃向锦负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3097号
原告李明普，男，1972年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告林在管，男，1973年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告李明普与被告林在管民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员郑梓忠与人民陪审员陈青松、朱惠婷组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。李明普到庭参加诉讼，林在管经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明普诉称，2015年8月6日，被告林在管因资金周转困难向其借款人民币（币种，下同）100000元，口头约定月利率3%计算，双方约定争议管辖法院为厦门市翔安区人民法院。后经其多次向被告催讨借款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年11月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、被告向其支付诉讼保全费1020元；3、被告承担本案诉讼费。
被告林在管未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月6日，被告林在管因资金周转困难向原告李明普借款100000元，双方约定发生争议由厦门市翔安区人民法院管辖。借款后经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结被告财产价值限额100000元的财产，本院依法裁定查封、冻结被告财产价值限额100000元的财产，为此原告支付诉讼保全费1020元。
上述事实，有原告提供的借条、诉讼保全费发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林在管、陈兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告林在管向李明普借款100000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院依法予以认定。借款后经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款100000元及利息（利息自2015年11月16日起起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）及被告向其支付诉讼保全费1020元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林在管应于本判决生效之日起三日内向原告李明普返还借款人民币100000元及利息（利息自2015年11月16日起起计算至实际执行之日止，按年利率6％计算）；
二、被告林在管应于本判决生效之日起三日内向原告李明普返支付诉讼保全费人民币1020元；
如果被告林在管未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币2300元，由被告林在管负担，本案诉讼保全费人民币1020元，由原告李明普负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 朱惠婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3097号原告李明普，男，1972年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告林在管，男，1973年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区。原告李明普与被告林在管民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员郑梓忠与人民陪审员陈青松、朱惠婷组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。李明普到庭参加诉讼，林在管经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李明普诉称，2015年8月6日，被告林在管因资金周转困难向其借款人民币（币种，下同）100000元，口头约定月利率3%计算，双方约定争议管辖法院为厦门市翔安区人民法院。后经其多次向被告催讨借款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年11月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、被告向其支付诉讼保全费1020元；3、被告承担本案诉讼费。被告林在管未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年8月6日，被告林在管因资金周转困难向原告李明普借款100000元，双方约定发生争议由厦门市翔安区人民法院管辖。借款后经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结被告财产价值限额100000元的财产，本院依法裁定查封、冻结被告财产价值限额100000元的财产，为此原告支付诉讼保全费1020元。上述事实，有原告提供的借条、诉讼保全费发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林在管、陈兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告林在管向李明普借款100000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院依法予以认定。借款后经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款100000元及利息（利息自2015年11月16日起起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）及被告向其支付诉讼保全费1020元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林在管应于本判决生效之日起三日内向原告李明普返还借款人民币100000元及利息（利息自2015年11月16日起起计算至实际执行之日止，按年利率6％计算）；二、被告林在管应于本判决生效之日起三日内向原告李明普返支付诉讼保全费人民币1020元；如果被告林在管未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币2300元，由被告林在管负担，本案诉讼保全费人民币1020元，由原告李明普负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑梓忠人民陪审员  陈青松人民陪审员  朱惠婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1152号
原告：叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：聂少华，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
原告叶闽军诉被告聂少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶闽军到庭参加了诉讼，被告聂少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金8000元并从2016年3月24日起计算利息（按月息3分算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告聂少华向因经营需要，向原告借款8000元，约定月息3分，后原告多次催收，被告至今未还。故此，原告向法院起诉，要求判如所请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表打印件一份，拟证明被告聂少华的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条一份，拟证明被告聂少华于2016年3月24日向原告借款8000元，约定月利率3分的事实。
被告聂少华未作答辩也未向法庭�供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月24日被告聂少华向原告叶闽军借款8000元，双方约定借款的利息为月利率3分，对借款期限双方未约定。被告聂少华据此向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到叶闽军人民币捌仟圆整。月息三分今借人：聂少华2016.3.24”。此借款后经原告催收被告一直未还。故原告向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的署名借款人聂少华的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告聂少华向原告叶闽军借款8000元未还，有其向原告出具的借条为凭,双方借贷关系依法成立。被告聂少华在经原告催收后理应偿还借款，但被告聂少华在原告催收后未履行还款义务。据此，对于原告要求被告聂少华履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、�告虽约定了借款利息，但约定的利息偏高，有违法律规定，本院依法予以更改，按法律规定的月利率20‰予以认定。因被告聂少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二八一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂少华于本判决生效后三十日内偿还原告叶闽军借款本金计人民币8000元及利息（按月利率20‰，从2016年3月24日起算至还清之日止）；
二、驳回原告叶闽军的其他诉讼请求。
本案受理费50元,由被告聂少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终39号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋春芳，女，1968年3月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人宋春芳犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）川0302刑初008号刑事判决，以被告人宋春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人宋春芳不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宋春芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋春芳申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋春芳撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 石 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1951号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1951号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初402号
原告：唐永刚，男，1988年3月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：梁昌乐，男，1965年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省都江堰市。
被告：中开建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1（重庆市渝北区大竹林街道黄山大道中段两江星界70号3幢15楼）。
法定代表人：郑杨帆，该公司经理。
被告：重庆融金置业有限公司，住所地重庆市合川区义乌大道998号。
负责人:王超，该公司经理。
被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
原告唐永刚与被告中开建设有限公司、重庆融金置业有限公司、何培远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐永刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐永刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐永刚撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告唐永刚负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙瑞琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1009号
申请执行人赵沛，女，1985年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4197号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵沛于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计5342元及逾期利息、负担案件受理费285元、执行费70元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2869号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙亚笛
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1600号
申请执行人李保良。
被执行人何旭。
本院在执行李保良诉何旭民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5114号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告宁乡县玉潭镇开心农场餐馆，经营场所：宁乡县玉潭镇新城社区新城大市场*号。
经营者王琦芸。
被告王琦芸，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告垫富宝投资有限公司与被告宁乡县玉潭镇开心农场餐馆、王琦芸追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司请求本院判令：1、被告宁乡县玉潭镇开心农场餐馆偿还垫富宝投资有限公司垫付款30000元、违约金3000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告王琦芸对被告宁乡县玉潭镇开心农场餐馆的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告垫富宝投资有限公司的起诉没有提供被告明确的身份信息，无法确定被告的身份信息和送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月七日
书记员 佘余熠熠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5114号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被告宁乡县玉潭镇开心农场餐馆，经营场所：宁乡县玉潭镇新城社区新城大市场*号。经营者王琦芸。被告王琦芸，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告垫富宝投资有限公司与被告宁乡县玉潭镇开心农场餐馆、王琦芸追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司请求本院判令：1、被告宁乡县玉潭镇开心农场餐馆偿还垫富宝投资有限公司垫付款30000元、违约金3000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告王琦芸对被告宁乡县玉潭镇开心农场餐馆的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告垫富宝投资有限公司的起诉没有提供被告明确的身份信息，无法确定被告的身份信息和送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 文 君二〇一七年十月七日书记员 佘余熠熠
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1556号
原告：徐明，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1971年9月10日出生，住湖北省隆回县。
被告：深圳市凯运达物流有限公司，注册地址深圳市盐田区明珠道和亨中心广场1栋A2806。
法定代表人：张林生。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司，地址深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7098号德荣大厦综合楼4楼4188室。
委托诉讼代理人：孙建、杜丹丹，系该公司员工。
原告徐明与被告陈建新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月26日，徐明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明负担。
审判员 卢素川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 瑶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初375号
原告：胡志明，男，1990年7月28日出生，汉族，职工，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵春燕，女，27岁，汉族，职工，住和林格尔县。
原告胡志明与被告赵春燕婚约财产纠纷一案，原告于二O一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡志明撤诉。
诉讼费2624元，减半收取计1312元，由原告负担。
审判员 李 金 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保862号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：王道仁，男，1946年4月19日出生，汉族，居民。
被申请人：曾晚廷，女，1949年6月9日出生，汉族，居民，系王道仁妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王道仁在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号xxxx的存款金额40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王道仁在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号xxxx的存款金额40000元。
案件申请费420元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十二月一日
书记员 刘三红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初14788号
原告：马永荣，男，1939年1月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告：中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所，住所地北京市丰台区南苑东路5号。
法定代表人：张跃刚，所长。
委托诉讼代理人：韩成会，北京市中洲律师事务所律师。
原�马永荣与被告中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所（以下简称精密机械研究所）劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告马永荣向本院提出诉讼请求：1.精密机械研究所为我补办人事档案；2.精密机械研究所一次性赔偿我养老、医疗保险待遇损失648000元；3.精密机械研究所赔偿丢失档案精神损失费100000元；4.精密机械研究所为我补办退休手续。事实与理由：我于1961年9月从西北工业大学毕业后分配到精密机械研究所第三研究室担任技术员工作，人事档案亦由精密机械研究所接收。1976年底，我因作风问题被判处刑罚，同年12月至1982年12月在北京市第一监狱服刑，1982年12月提前刑满释放。我为了生计四处奔波，一直工作到2011年因身体无法承受工作强度，才停止工作，时年72岁。我的情况被街道工作人员所了解，据街道工作人员�绍，依据相关政策，若我提供档案，可享受困难补助和低保待遇。于是，我开启了寻找自己档案的历程。我先后前往精密机械研究所、东高地派出所、永定门外街道、中国航空工业集团公司、国家信访局、人力资源社会保障部办公厅信访处等单位寻找档案、反映情况，均石沉大海。2015年初，我拨打北京市政府救助电话1****，得到一个惊人答复，北京市公安局已经把我人事档案销毁。档案是公民取得就业资格、缴纳社保费用、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大的影响，用人单位无论是作为还是不作为，无论是故意还是过失，只要存在将职工档案丢失的情况，且对劳动者合法权益造成损害的，就应该承担相应的责任。
本院经审查认为：精密机械研究所为事业单位，马永荣曾任该所技术员；马永荣1961年大学毕业后人事档案调入精密机械研究所保管，该所提交的人事档案转出回执抬头为“干部档案转递通知单”；精密机械研究所主张双方曾经存在人事关系，马永荣亦表示其1961年大学毕业后被分配至该所工作，系干部身份。因此，马永荣与精密机械研究所之间发生的争议系人事争议，应先经过人事争议仲裁委员会仲裁，如不服人事争议仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。现马永荣提起本案的前置程序为劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议不予受理通知书，马永荣的起诉不符合法定程序，对其起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马永荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1774号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邹宗安，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邹宗安信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 李林娴
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1402号
原告：黄刚。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
被告：陈志文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：马绍富,总经理。
委托诉讼代理人：柯灵芳，该公司员工。
原告黄刚与被告陈志文、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(以下简称中财保韶关市分公司)、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称永安财保韶关中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托诉讼代理人刘丹丹,被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人刘朝峰,被告永安财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人柯灵芳到庭参加诉讼,被告陈志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1至3项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆维修费用
252685元。
2、施救费
600元。
3、鉴定费
13000元。
被告应支付
266285元。
裁决结果
本院认为，涉案事故发生于2016年1月29日21时40分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2016］第D444号《道路交通事故认定书》认定被告陈志文负全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。根据该事故认定书的记载,事故发生时被告陈志文驾驶的车辆为粤Ｆ×××××号车。原告陈述被告陈志文通过购买方式取得粤Ｆ×××××号车，之后将车辆登记编号变更为粤Ｆ×××××号车。原告主张粤Ｆ×××××号车和粤Ｆ×××××号车系同一台车,车辆识别代号/车架号均为×××××，发动机号均为×××××，在中财保韶关市分公司投保了交强险及在永安财保韶关中心支公司投保了第三者责任险30万元（含不计免赔），被告中财保韶关市分公司、永安财保韶关中心支公司对原告该主张予以认可。现本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、车辆维修费用。本次事故导致原告所有的湘Ｌ×××××号小型轿车受损。原告黄刚自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对湘Ｌ×××××号小型轿车的受损维修费用进行评估鉴定，该机构于2016年6月27日作出穗华价估（韶关）[2016]051号《关于湘Ｌ×××××沃尔沃×××××小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，评估结论为：湘Ｌ×××××沃尔沃×××××小型轿车受损维修费用总价为人民币252685元。原告为此支付鉴定费13000元。被告永安财保韶关中心支公司对该评估结论书持有异议，并申请对湘Ｌ×××××号小型轿车因2016年1月29日发生事故造成的车辆受损维修费用进行重新评估鉴定。经原、被告协商一致确定由韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行重新评估鉴定，该机构于2016年12月16日作出[2016]韶兴价鉴字第16027号《关于湘Ｌ×××××小型轿车损失价格评估结论书》，评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日（2016年1月29日）的车辆受损维修价格为人民币231126元。原、被告对该评估结论书均不持异议，本院对此予以采信，据此对原告主张的车辆维修费用予以确认为231126元。
2、施救费。原告主张因本次事故导致其支付施救费600元，被告对此并未提出异议。结合原告提交的施救费票据，本院对原告主张的施救费600元予以支持。
3、鉴定费。原告因车辆维修费用评估鉴定支付了鉴定费用13000元，但本院对其提交的穗华价估（韶关）[2016]051号《关于湘Ｌ×××××沃尔沃×××××小型轿车受损维修费用价格评估结论书》未予采信，本院因此对原告主张的鉴定费13000元不予支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为231726元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因被告中财保韶关市分公司承保了车辆识别代号/车架号为×××××的小型普通客车的交强险。因此，被告中财保韶关市分公司应在车辆识别代号/车架号为×××××的小型普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内支付2000元给原告。对上述交强险理赔后仍不足部分229726元（231726元-2000元），按照交通事故责任认定，应由被告陈志文负担。因被告永安财保韶关中心支公司承保了车辆识别代号/车架号为×××××的小型普通客车的第三者责任保险30万元（含不计免赔）,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告永安财保韶关中心支公司应在承保的车辆识别代号/车架号为×××××的小型普通客车第三者责任险赔偿限额30万元内直接赔付229726元给原告。
被告陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的车辆识别代号/车架号为×××××的小型普通客车机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元范围内支付交通事故损害赔偿款2000元给原告黄刚。
二、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的车辆识别代号/车架号为×××××的小型普通客车机动车第三者责任保险赔偿限额300000元范围内支付交通事故损害赔偿款229726元给原告黄刚。
三、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294.28元，减半收取2647.14元，由原告黄刚负担259.2元，被告陈志文负担2387.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年一月二十日
书记员 潘仝小
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执376号
申请执行人张炳才，男，1985年2月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张少锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终951号民事判决书，向被执行人张少锋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人张少锋至今未履行。
在执行过程中,本院依法对被执行人张少锋在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出，下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人张炳才同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终951号民事判决书中判决被执行人张少锋赔偿申请执行人张炳才经济损失151292.88元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦宝和
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执129号
申请执行人罗方均，男，1968年2月23日出生，苗族，剑河县人。
被执行人贵州省建筑工程联合公司。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，住凯里市。系贵州省建筑工程联合公司法务部工作人员。
本院在执行申请人罗方均和与被执行人贵州省建筑工程联合公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未自动履行（2016）黔2629民初234号民事判决书确定的支付申请人卫生间维修款40000元的义务，申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人罗方均于2016年8月26日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）105条规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初234号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 方其丽
广东省阳春市人民法院
民事调�书
（2016）粤1781民初2490号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行员工。
委托代理人：蓝方良，该支行员工。
被告:陈文杰，男，1979年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城街道县，现住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
案由：信用卡纠纷。
原告起诉认为：被告陈文杰因消费和家装需要于2014年3月1日与原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并领用两张贷记卡，卡号分别为62×××61、62×××91，用于办理消费和家装专项商户分期付款业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗信用卡（贷记卡）家装专项商户分期付款业务》等合约规定。同时，被告陈文杰还于2014年3月18日与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）家装担保分期付款合同》及协议书。但被告陈文杰领用上述两张贷记卡用于消费和办理家装专项商户分期付款业务后，没有按约定的方式和期限足额偿还透支借款本息和滞纳金给原告，违反了合约的相关规定，后经原告多次催收未果，其中：（1）截至2016年10月10日止，尚欠原告金穗信用卡（贷记卡）（卡号62×××61）透支借款本金91952.65元、利息1893.48元、滞纳金1391.02元，欠款小计95237.15元；（2）截至2016年10月7日止，尚欠原告金穗信用卡（贷记卡）（卡号62×××91）透支借款本金29990.64元、利息628.24元、滞纳金334.21元及其他费用285.03元，欠款小计31238.12元。被告陈文杰拖欠以上两张�穗信用卡（贷记卡）透支款本息和滞纳金及其他费用共126475.27元。综上所述，被告陈文杰没有按期足额偿还金穗信用卡（贷记卡）透支借款本息和滞纳金及其他费用，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告陈文杰签订的《金穗信用卡（贷记卡）家装担保分期付款合同》（合同编号：农银阳春家装2014第006号）；二、被告陈文杰偿还金穗信用卡（贷记卡）（卡号62×××61）透支借款本金91952.65元、利息1893.48元、滞纳金1391.02元(该利息及滞纳金计至2016年10月10日止，从2016年10月11日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的计算标准和计算方法计算)；三、被告陈文杰偿还金穗信用卡（贷记卡�（卡号62×××91）透支借款本金29990.64元、利息628.24元、滞纳金334.21元及其他费用285.03元(该利息及滞纳金计至2016年10月7日止，从2016年10月8日起至清偿日止的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)；四、拍卖被告陈文杰位于阳春市春城街道朝阳街AA082幢（一小路段A幢）的房地产，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；五、本案的所有诉讼费用由被告陈文杰负担。
本案在审理过程中，经本院主持庭审调解，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告陈文杰自愿达成如下协议：
一、双方同意解除原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告陈文杰签订的《金穗信用卡（贷记卡）家装担保分期付款合同》（合同编号：农银阳春家装2014第006号）及金穗信用卡（贷记卡）（卡号62×××61）；
二、由被告陈文杰在2017年1月20日前偿还金穗信用卡（贷记卡）（卡号62×××61）透支借款本金91952.65元、利息1893.48元、滞纳金1391.02元(该利息及滞纳金计至2016年10月10日止，从2016年10月11日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的计算标准和计算方法计算)，以及金穗信用卡（贷记卡）（卡号62×××91）透支借款本金29990.64元、利息628.24元、滞纳金334.21元及其他费用285.03元(该利息及滞纳金计至2016年10月7日止，从2016年10月8日起至清偿日止的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)；
三、如果被告陈文杰没有履行第二项还款义务，原告则有权申请执行余下尚欠的所有借款本息，�拍卖被告陈文杰位于阳春市春城街道朝阳街AA082幢（一小路段A幢）的房地产，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2181元，减半收取计1091元，由被告陈文杰负担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余秋敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3819号
原告：李聆瑛，女，1986年1月8日出生，汉族，江油市人，住江油市。
被告：杨林，男，1986年12月8日出生，汉族，江油市人，住江油市。
原告李聆瑛与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李聆瑛到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李聆瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨林向原告偿还借款6000元；2、判令被告向原告承担按同期商业银行贷款利率标准从2016年11月9日起至本金还清之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年7月11日向原告借款6000元，约定同年11月9日之前还清，并出具欠条一张。借款逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。
被告杨林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因向工人发生活费分三次共向原告借款6000元，约定同年11月9日之前还清，并于2016年7月11日向原告出具欠条一张。借款逾期后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告虽向原告出具的是欠条，但实质上是借款。被告向原告借款6000元未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任；占用资金，被告应按法律规定向原告承担相应的资金利息。
综上所述，本院对原告请求法院判令被告杨林向原告偿还借款6000元及利息，由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告杨林在本判决生效后五日内向原告李聆瑛偿还借款6000元及利息（自2017年9月22日起算至该借款全部还清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹力文
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1049号
原告李某，女，1957年2月26日生，汉族，寿阳县人。
被告张某1，男，1957年7月21日生，汉族，寿阳县人。
原告李某诉被告张某1物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾出位于寿阳县朝阳镇九龙村房屋所有权证（所有权证号33××）登记在原告名下的2间房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为夫妻关系，1998年9月17日离婚。离婚后不久，被告和女儿又叫回原告一起同居生活。原告与被告同居生活期间，在寿阳县朝阳镇九龙村修建平房四间（所有权证号33××）、小车库四间、二层楼房六间、三层楼房一栋，购置小装载机一台。2015年春天被告又和其他女人在一起，此后就打骂原告。2015年12月将原告打伤，还用刀砍伤原告，原告被迫外出租住。2016年7月，原告起诉到法院，请求依法解决与被告同居关系析产纠纷。经寿阳县人民法院和晋中中院两审判决：在九龙村修建的四间平房（所有权证号33××）归原告所有，驳回原告其他诉讼请求。现原告无经济来源，在外租房生活困难，曾多次要求被告腾房无果。现原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，位于九龙村的四间房屋归原告所有，但已经出卖的三层楼房属于我，我已经将所卖价款给了原告6万元。现在要求原告将6万元返还我。另外九龙村四间房是我修建的，只是以原告的名义申请审批。我现在没地方住也没有钱，不同意腾房。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系，于1979年3月9日登记结婚，于1998年9月27日离婚。离婚后不久双方又同居生活至2015年10月30日。之后因同居关系析产纠纷，原告起诉到法院，经寿阳县人民法院（2016）晋0725民初715号民事判决和晋中市中级人民法院(2017)晋07民终2072号民事判决确认：位于寿阳县朝阳镇九龙村的房屋所有权证（所有权证号33××）登记在原告李某名下的平房四间归原告李某所有。判决生效后，属于原告李某所有的四间平房，西边两间由原、被告之子张某2占有居住，东边两间由被告张某1占有居住，原告李某在外租房居住。原告多次要求被告张某1腾房无果后,起诉到法院，要求被告立即腾出位于寿阳县朝阳镇九龙村房屋所有权证（所有权证号33××）登记在原告名下四间平房中的靠东边两间。
另查明，本案所涉诉争房屋即位于寿阳县朝阳镇九龙村登记在原告李某名下的四间平房的所有权证号应为38××。庭审中，原告提供的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初715号民事判决书、晋中市中级人民法院(2017)晋07民终2072号民事判决书中载明的房屋所有权证号33××是笔误。
上述事实有原告提交的寿阳县房地产管理所权属档案、集体土地建设用地使用证、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初715号民事判决书、晋中市中级人民法院(2017)晋07民终2072号民事判决书及原、被告陈述证明属实。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中诉争房屋，即位于寿阳县朝阳镇九龙村房屋所有权证（所有权证号38××）登记在原告李某名下的四间平房，属原告李某所有,这一事实已为人民法院生效裁判所确认，且被告未提供相反证据予以推翻该事实，故原告李某系该房屋的所有权人。现被告张某1无权占有使用该房屋，原告要求被告张某1腾出位于寿阳县朝阳镇九龙村房屋所有权证（所有权证号38××）登记在原告名下的四间平房中靠东边两间的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起一个月内腾出位于寿阳县朝阳镇九龙村房屋所有权证（所有权证号38××）登记在原告李某名下四间平房中的靠东边两间。
案件受理费100元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩丽萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7548号
原告：陈计友，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：何奎，该公司员工。
原告陈计友诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈计友于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈计友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈计友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈计友负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十一月四日
书记员 谢晓天
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复53号
复议申请人（申请执行人）：许丽娟，女，1991年6月23日出生。
委托诉讼代理人：全泳明，北京恒清律师事务所律师。
被执行人：中扬胜星国际贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2幢2574房间。
法定代表人：延芳。
被申请追加人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延廷军，董事长。
北京市东城区人民法院（以下简称城法院）在执行许丽娟与中扬胜星国际贸易有限公司一案过程中，复议申请人许丽娟不服东城法院（2016）京0101执异315号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101执异315号执行裁定。
二、发回北京市东城区人民法院重新审查。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙泽淼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更603号
罪犯孔德存，男，1976年5月6日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）邹刑初字第18号刑事判决，以被告人孔德存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月26日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔德存认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔德存认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孔德存认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔德存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德存减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初317号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年6月被民法院判处有期徒刑十三年，2009年1月17日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月15日15时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏L×××××小型普通客车沿罗塘村道由东向西行驶，行驶至事发地点，遇冯某驾驶的号牌为苏D×××××小型轿车沿罗塘村道由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经调查，被告人刘某承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇成份含量为251.4豪克/100毫升。
事故发生后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人刘某的前科情况，有云南省彝良县人民法院（2011）彝少刑初字第19号刑事判决书、云南省曲靖监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月20日起至2016年9月19日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年七月一日
书记员 邹菲菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1247号
原告：丛远明，男，汉族，1962年10月4日出生，住江苏省如东县。
被告：庄延全，男，1970年10月29日出生。
本院在审理原告丛远明与被告庄延全承揽合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址并非被告庄延全的住址，该地址也不能向被告庄延全送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内未能提供能够向被告送达的具体地址，且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丛远明的起诉。
诉讼费3585元退回原告丛远明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贾宇琦
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初9号
原告：贾晓东。
委托诉讼代理人：张拨元。
被告：刘建峰。
原告贾晓东诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东的委托诉讼代理人张拨元到庭参加了诉讼，被告刘建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建峰偿还我人民币1万元及利息；2、本案的诉讼费由被告刘建峰承担。事实和理由：2007年10月2日被告刘建峰向我借款人民币1万元，约定月利息为2分。之后，利息支付到2010年12月底，在我需要这笔资金时，向被告催要，被告用各种理由搪塞，借款本金及2010年10月3日起至今利息未清偿，后来才知道被告外出杳无音讯。我保护我的债权不受侵害，现具状诉讼，请求如上。
被告刘建峰未答辩，也未向本院提交证据，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告刘建峰于2007年10月2日向原告贾晓东借款人民币1万元，约定月利率为2分，有被告刘建峰出具的借据为证。庭审中，原告贾晓东陈述，被告刘建峰借款时，用于经营解决资金紧张，被告利息给付到2010年10月2日。该借款本息至今未清偿为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实。
本院认为，原告贾晓东借给被告刘建峰人民币10000元并约定了利率的事实，有被告刘建峰给原告贾晓东出具的借条为证，且被告刘建峰无故放弃举证、质证的权利，故本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。现被告刘建峰未还款，原告贾晓东要求被告刘建峰归还借款10000元及利息的诉讼请求理由正当合法，本院应予支持。被告刘建峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关法律规定，判决如下：
由被告刘建峰在本判决生效之日起十日内给付原告贾晓东借款人民币10000元并支付利息（利息自2010年10月3日起按年利率24%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第33号
原告：刘喜宾，男，29岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：王俊合，男，55岁，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，36岁，住河南省嵩县。一般代理。
原告刘喜宾诉被告王俊合装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘喜宾、被告王俊合及其委托代理人吴红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜宾诉称：2012年6月份，被告找到原告给其房屋装修，看过工程后双方约定由原告包工包料按照被告设计要求进行施工。装修过程中被告儿子王磊经常到现场指导施工，装修结束后，原、被告于2012年农历腊月初五在一起算账，装修全部材料及工钱共23400元，因被告当时无钱未付。原告现请求判令被告支付装修工程款23000元及利息3680元，并承担本案诉讼费用。
被告王俊合辩称：第一，原被告之间属于承揽合同，原告应将劳动成果交付原告，但是本案中原告没有将劳动成果交付，因此被告没有支付工程款义务；第二，原告起诉的工程没有经过竣工验收合格，故其起诉不成立；第三，本案涉及的房屋在2013年2月被开发商在被告不知情的情况下卖给了别人，现在原告的装修成果实际上被别人占有；四，原告起诉的利息不能成立。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交证据两份：
1、2013年12月19日嵩县白河镇调解委员会对王俊合调查笔录一份，证明被告在白河镇调解委员会调解该纠纷时承认找原告为其房屋装修及之后结算工程款并且未付该工程款的事实；
白河镇调解委员会出具的调解意见书一份，证明方向同证据1。
被告质证意见为：对原告证据1，被告不认可，首先当时算账开发商也在场，说的是开发商承担相关费用；其次调查笔录是因为被告法律知识欠缺而做出的错误认识，装修费用应当由开发商或者实际占有人承担；第三，调查笔录不能证明双方对装修工程实际验收合格并交付。对原告证据2，被告不予认可，第一，调解意见书不是法律规定的法律文书；第二，调解意见书没有叙述开发商在被告不知情的情况下把房子卖给别人，与调查笔录矛盾，属认定事实错误；第三，调解意见书认为事实认定清楚等，违背法律规定，依法不能成立。
被告向本院提交证据两份：1，李某某收被告房款4万元收到条复印件一张；2，李某某退回4万元房款的信用社存单一份。
原告质证无异议，但认为与原告起诉无关。
根据双方的质证意见，本院对本案证据认定如下：对原告证据1，是纠纷发生后调解工作人员依法对被告询问制作的调查笔录，结合原告起诉与被告辩论意见及被告作为一个具备民事行为能力人的正常认知，本院对该笔录内容予以认定；对原告证据2，是调解机构对该纠纷所做的调解意见，结合对原告调查笔录原告对事实的认可，本院对该证据事实认定部分予以认定。对被告证据1，因该证据系复制件，本院对真实性无法认定；对被告证据2，仅“王琰”存单一份，不能证明是李新忠退回的房款，无法证明被告的证明方向，故本院对被告证据1、2不予认定。
根据原告陈述和被告辩论意见及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2012年6月，被告安排原告对其已缴纳部分房款的房屋由原告包工包料进行装修。原告随后按照被告要求对房屋进行装修，2012年农历腊月初五，原、被告在一起算账后确认被告欠原告装修工程款23000元。因被告迟迟未付该装修款，原、被告发生纠纷，该纠纷经嵩县白河镇人民调解委员会调解未果，引发讼争。
本院认为：原告受被告安排为被告指定的房屋做装修，原、被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系。装修完工后，原、被告之间已经对装修工程进行了结算，被告欠原告装修工程款23000元，故原告起诉要求被告支付装修工程款23000元的主张依法应予支持。因双方未约定违约责任，故本院对原告主张利息3680元的要求不予支持。原、被告之间的装修系单套住宅房屋装修，工程量及标的额都不大，双方口头约定后即开始施工，完工后双方适时进行了结算，符合该工程实际特点及当地同行业交易习惯，应视为被告对原告劳动成果的认可；结合本案实际及被告作为完全民事行为能力人的自认事实，对被告辩称原告未对装修进行合格验收、未向被告交付劳动成果的辩称理由，本院不予认可采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王俊合于本判决生效后十日内支付原告刘喜宾装修工程款23000元；
驳回原告刘喜宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由原告刘喜宾承担67元，被告王俊合承担400元。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
人民陪审员 吕双红
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 付世勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3680号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2877号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：贾俊伟，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告贾俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告郑州清华大溪地置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州清华大溪地置业有限公司撤诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告郑州清华大溪地置业有限公司负担。
审判员 黄花香
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛友佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3827号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人:黄智伟。
委托代理人:王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人:黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告:赖潇健，男，汉族，1981年1月5日出生，户籍地址广西贵港市港南区。
委托代理人:张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人:黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金89068元；2016年11月份工资3500元；2016年12月份工资800元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资1500元。
二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金68110.9元；2.原告支付被告2016年12月份工资差额165元。
三、原告诉讼请求：1.无须支付被告2016年12月份工资差额165元；2.无须支付被告经济补偿金68110.9元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2004年2月26日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：5044.17元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为5044.17元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：65574.21元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限13年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金65574.21元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
九、2016年12月份工资差额：165元。
原告提交的考勤表，有部分无被告签名确认，故该部分考勤表，本院不予采信。有部分有被告签名，但在签名位置右侧又记载了工资的计算公式或结果，该部分并未经被告签名确认，并不足以证明被告确认了该部分的内容，故原告以此主张被告的工资，依据不足，本院不予采信。因此，作为用人单位的原告，并未提交证据证明其已经足额支付被告2016年12月份工资，应承担相应的不利后果。本院以被告在仲裁过程中主张的工资标准，认定原告应向本案被告支付2016年12月份的工资差额，即仲裁裁决认定的金额。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金65574.21元；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2016年12月份工资差额165元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11140号
原告:石林俊，女，汉族，1980年9月15日生，住郑州市。
委托代理人:郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告:刘鑫，男，汉族，1974年6月22日生，住郑州市。
本院在审理原告石林俊诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告石林俊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石林俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石林俊负担。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何季生，男，1961年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告何季生信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币759.13元，减半收取计人民币379.57元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1188号之一
申请执行人：雷玉明，男，1981年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司经理。
本院在执行雷玉明与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2016）黑0104民初657号民事判决确定的义务，但哈尔滨南极新城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十六日
书记员 朱文悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1188号
申请执行人：雷玉明，男，1981年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司经理。
本院在执行雷玉明与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十六日
书记员 朱文悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执768号
申请执行人：张宗超，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹玉法，男，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行张宗超与曹玉法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹玉法暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金10万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执768号申请执行人：张宗超，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：曹玉法，男，汉族，住山东省郯城县。本院在执行张宗超与曹玉法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹玉法暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金10万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十二日书记员  刘福建
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1964号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13535号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙芳妮，女，1987年11月18日出生，汉族，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙芳妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙芳妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23831.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23831.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初443号
原告张妮，女，1979年2月1日出生，汉族，居民。
被告蔡华县，男，1960年6月24日出生，汉族，居民。
原告张妮与被告蔡华县机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮、被告蔡华县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮诉称，2014年2月5日，被告蔡华县驾驶陕A8E4**号轿车沿临潼区秦王一号桥由北向南行驶时，因操作不当驶入东侧桥面，与沿该桥由南向北行驶的其驾驶的陕AV22**号轿车相撞，致其车内乘坐人李淑杏受伤，两车局部受损，造成交通事故。经西公临【2014】交字第075号道路交通事故认定书认定：被告蔡华县负本次事故主要责任，其负本次事故次要责任，车内人员无责任。（2014）临潼民初字第02291号民事判决书认定：陕A8E4**号轿车车主为何小青，车辆实际占有人和使用人均为蔡华县，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业三者险。该保险公司在交强险范围内已赔偿其车辆损失2000元。该保险公司已依据交强险和商业三者险责任限额向李淑杏赔偿。其所有的陕AV22**号轿车经中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司定损为57120元。后其与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿其车辆维修费55120元；2、案件受理费由被告负担。
被告蔡华县辩称，事故发生时间、地点、过程、责任属实。其使用的陕A8E4**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业三者险，原告应将该保险公司列为共同被告，其在事故中的责任由该保险公司承担。
经审理查明，2014年2月5日，被告蔡华县驾驶陕A8E4**号轿车沿临潼区秦王一号桥由北向南行驶时，因操作不当驶入东侧桥面，与沿该桥由南向北行驶的张妮驾驶的陕AV22**号轿车相撞，致原告张妮车内乘坐人李淑杏受伤，两车局部受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临【2014】交字第075号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡华县负本次事故主要责任，原告张妮负本次事故次要责任，车内人员无责任。陕AV22**号车辆经中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司定损为57120元，经维修原告支出维修费57120元。陕A8E4**号轿车车主为何小青，该车辆实际占有人和使用人均为被告蔡华县，陕A8E4**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业三者险，交强险财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为200000元。2014年11月，李淑杏向西安市临潼区人民法院提起诉讼，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、张妮、蔡华县均为被告，该院做出（2014）临潼民初字第02291号民事判决书，判决：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿李淑杏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失120000元，赔偿张妮车辆损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿李淑杏上述损失200000元，于本判决书生效十五日内给付。该判决已经生效，该保险公司已在交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，民事判决书，维修费发票等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告蔡华县驾驶陕A8E4**号轿车与原告张妮驾驶的陕AV22**号轿车相撞，致陕AV22**号轿车损坏，原告主张赔偿其车辆维修费，符合法律规定，依法应予支持。陕A8E4**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，应由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，但该公司已按照交强险财产损失责任限额进行了赔偿，该公司不再承担交强险责任限额内的赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生事故，按主次责任，被告蔡华县与原告张妮各承担70%和30%的赔偿责任。陕A8E4**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有商业三者险，按照保险合同的约定，由该公司承担被告蔡华县应承担的赔偿责任，但该公司已按照商业三者险责任限额进行了赔偿，该公司不再承担商业三者险的赔偿责任。被告辩称应将该保险公司列为共同被告，其在事故中的责任应由该保险公司承担，因该公司已经在交强险和商业三者险责任限额内进行了足额赔偿，已经承担了法定和约定的赔偿责任，故该辩解无法律依据，不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡华县于判决书生效30日内赔偿原告张妮车辆维修费38584元。
二、驳回原告张妮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，原告张妮负担353.4元，被告蔡华县负担824.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执382号
申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893450XQ。
负责人石华清，行长。
被执行人：卢世明，男，1968年9月6日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：唐瑞珍，女，1969年7月29日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：熊均，男，1960年11月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：吕章群，女，1966年3月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：黄永才，男，1950年5月26日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：钟何珍，女，1951年4月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人泸县农业银行与黄永才、钟何珍等六人金融借款合同纠纷一案中，查明六被执行人无财产可供执行。因申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 马宗良
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初995号
原告:洪甫秉，男，1963年9月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告:阿卜杜热黑木．托合提麦麦提，男，1987年2月3日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
洪甫秉诉阿卜杜热黑木．托合提麦麦提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪甫秉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪甫秉负担。
审判员 欧凌
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁宇
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1181号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柳海艇，男，1983年7月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2003年9月4日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人吴华杰，男，1984年10月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因殴打他人于2012年6月7日被平阳县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人柳君君，男，1985年11月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人李兆峰，男，1989年4月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸食毒品于2015年10月24日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人柳海艇、吴华杰、柳君君、李兆峰犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人柳海艇、吴华杰、柳君君、李兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月30日下午3时许，被告人柳海艇、吴华杰、柳君君、李兆峰在平阳县昆阳镇“大转盘”向郑某讨要债款，并将其先后带至平阳县鳌江镇墨城山脚、鳌江镇山外村山上。期间被告人柳君君对郑某进行殴打。后被告人吴华杰、柳海艇、柳君君、李兆峰将郑某带至平阳县鳌江镇“国际大酒店”外，至当晚10时许被公安民警当场抓获。
另查明，在本院审理过程中，被害人郑某对被告人柳海艇、李兆峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳海艇、吴华杰、柳君君、李兆峰在开庭审理过程中均无异议，并有其以前供述，被害人郑某陈述，证人冯某证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳海艇、吴华杰、柳君君、李兆峰为索取债务结伙非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳海艇有犯罪前科，被告人吴华杰曾因殴打他人被行政处罚过，均酌情予以从重处罚。但鉴于被告人柳海艇、柳君君、吴华杰、李兆峰归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人柳海艇、李兆峰已取得被害人谅解，其中被告人李兆峰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人李兆峰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳海艇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）
二、被告人吴华杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
三、被告人柳君君犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
四、被告人李兆峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蒋贤民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖274号
原告：李军，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李军与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年9月14日立案。
原告李军诉称，刘庆华于2014年5月14日从本人处借款100万元，月息5分，借款期限6个月；2015年1月14日又从本人处借款100万元，月息5分，借款期限6个月。借款期满后，刘庆华未按期还款。经结算，刘庆华于2016年5月14日向本人出具280万元，月息5分的总借条。后经多次催要，仍不还本付息。特诉讼至亳州市谯城区人民法院，请求判令刘庆华归还本金280万元及其利息。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案因涉案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案涉案标的额较大，案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第905-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张国军，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张国军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 洑婵娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审115号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人曾文静，女，住址河南省汝南县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人曾文静豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人曾文静豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审115号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人曾文静，女，住址河南省汝南县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人曾文静豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人曾文静豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十五日书记员  孙 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23458号
申请人：张鹏坤，男，汉族，1993年3月17日出生，河北省沧州市海兴县，
被申请人：孔维琳，男，汉族，1983年2月10日出生，住天津市滨海新区。
张鹏坤与孔维琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张鹏坤于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔维琳名下坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园21-2804号房屋进行查封。申请人张坤鹏以中国平安财产保险股份有限公司出具的限额为1360000元的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孔维琳名下坐落�天津市滨海新区××家园××号房屋一套，期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人张鹏坤预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 隽
二〇一七年四月××日
书记员 李海娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2852号
原告：周梅仙，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吕冬华，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡也纳，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市德康纳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇九里山背。
法定代表人：胡也纳。
原告周梅仙与被告吕冬华、胡也纳、永康市德康纳工贸有限公司（以下简称“德康纳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅仙的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告吕冬华、胡也纳、德康纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅仙向本院提出诉讼请求：1、判令吕冬华、胡也纳、德康纳公司立即偿还周梅仙借款本金651万元及利息39万元；2、依法判令德康纳公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，周梅仙将第1项诉讼请求变更为：依法判令吕冬华、胡也纳立即归还周梅仙借款本金320万元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
事实与理由：周梅仙与吕冬梅、胡也纳原系亲戚关系。2011年5月29日至2011年8月30日之间，吕冬华因需资金周转分多次向周梅仙提出借款并出具相应借条。双方于2017年12月28日结算后由吕冬华出具了借条一张，确认尚欠借款本金320万元及相应利息，并明确2015年年底已付利息200万元，约定月利率为2%，并由德康纳公司提供担保。出具结算借条后，吕冬华、胡也纳及德康纳公司均未履行相应的还款义务。
被告吕冬华、胡也纳、德康纳公司未作答辩。
原告周梅仙围绕其诉请主张，向本院提交了借条一份、银行转账交易记录四份、结婚登记申请书（加盖永康市婚姻登记处此件与原件一致章），吕冬华、胡也纳、德康纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对周梅仙提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年至2015年期间，吕冬华曾多次向周梅仙借款，周梅仙于2011年5月29日向吕冬华账户转账汇款100万元、于2011年7月18日分三次向吕冬华账户转账汇款50万元、于2011年7月20日分三次向吕冬华转账汇款50万元、于2011年7月21日分二次向吕冬华账户转账汇款30万元、于2011年8月30日向吕冬华账户转账汇款20万元、于2015年12月15日向吕冬华账户转账汇款70万元，以上合计320万元。2017年12月25日，经双方对账确认吕冬华共欠周梅仙借款320万元及利息，并由吕冬华向周梅仙出具借条一份载明借款事实。双方同时约定利息按月利率2%计算，并确认吕冬华已于2015年年底支付利息220万元。德康纳公司作为保证人在借条上盖章确认，同时由其法定代表人胡也纳签字并盖章。上述借条出具后，吕冬华未归还上述借款及利息，保证人德康纳公司亦未承担保证责任。另，吕冬华、胡也纳于1985年5月5日登记结婚，本案借款发生于吕冬华、胡也纳夫妻关系存续期间。
本院认为，吕冬华由德康纳公司提供保证向周梅仙借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。吕冬华欠周梅仙借款320万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，周梅仙有权在合理期限内要求吕冬华归还借款。吕冬华至今未归还上述借款已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定月利率为2%，并确认已于2015年年底支付利息220万元（经计算，周梅仙确认借款250万元的利息已支付至2015年5月31日止），故周梅仙有权要求吕冬华自2015年6月1日起支付其余利息，但是，320万元借款中70万元的交付时间为2015年12月15日，故该借款70万元的利息，周梅仙仅能从2015年12月15日开始主张。本案借款发生于胡也纳与吕冬华夫妻关系存续期间，胡也纳作为保证人德康纳公司的法定代表人在借条上签章确认，证明胡也纳对吕冬华的该借款系知晓的，且并未提出异议，故应推定胡也纳与吕冬华有共同举债的合意，本案借款应认定为系胡也纳与吕冬华的夫妻共同债务，胡也纳应承担共同还款的民事责任。德康纳公司为吕冬华的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证担保的范围，依法应按连带责任保证对吕冬华应承担的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，本院对周梅仙变更后诉讼请求中的合理部分予以支持。吕冬华、胡也纳、德康纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕冬华、胡也纳归还原告周梅仙借款本金320万元及利息（借款250万元的利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，借款70万元的利息从2015年12月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止），款项限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、由被告永康市德康纳工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周梅仙的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24895元，由原告周梅仙负担322元，由被告吕冬华、胡也纳、永康市德康纳工贸有限公司负担24573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年六月七日
代书记员 施莹莺