wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1380号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人凌顺元，男，1969年8月20日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2018年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1317号起诉书指控被告人凌顺元犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌顺元自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人凌顺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日上午11时许，被告人凌顺元在中山市东区起湾道沙岗墟公交站处，趁被害人陈某登上78路公交车之机，从陈某的裤袋扒窃得苹果手机1台。得手后，被告人凌顺元逃到沙岗墟牌坊广场即被预伏跟踪的公安人员人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币1800元。归案后，被告人凌顺元如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人陈某。
上述犯罪事实，被告人凌顺元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌顺元无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人凌顺元系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌顺元盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人凌顺元有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人凌顺元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋诗慧
卜璐
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1259号
申请执行人上海锐壳空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号33幢306室。
法定代表人陈建和。
委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人周文婕，上海市君和律师事务所律师。
被执行人上海车鹰二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号2幢305室。
法定代表人朱云祥。
申请人上海锐壳空间设计有限公司与被申请人上海车鹰二手车经营有限公司施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十四日作出的(2016)沪仲案字第0912号裁决书已经发生法律效力。权利人上海锐壳空间设计有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海车鹰二手车经营有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海锐壳空间设计有限公司支付人民币769,837.2元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担案件执行费人民币10,098.37元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海车鹰二手车经营有限公司的住所地位于本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0912号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 姚立俊
审判员 吴 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于以下范围
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第175号
上诉人（原审第三人）刘香，女，1973年11月1日出生，汉族，无业，身份证住址济南市历城区东晨大街***号**号楼*单元***号，现住济南市历城区上海花园**号楼*单元***号。
委托代理人黄凤安、赵岩康，均系山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵书梅，女，1973年l月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
原审被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人高胜凯，局长。
委托代理人杨东昌、代光娜，均系济南市房屋产权登记中心工作人员。
原审第三人万锦，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，身份证住址吉林省辉南县朝阳镇富强教育小区八委*组，现住济南市历城区遥墙镇北河套***号。
上诉人刘香因房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：坐落于槐荫区桃园北区l号楼2-502号房屋，原为赵书梅和范兆勇夫妻关系存续期间的共同财产，原房屋所有权证证号为济房权证槐字第0771**号，房屋所有权人登记为范兆勇。2013年1月30日，双方离婚纠纷经原审法院（2012）槐民初字第2209号民事调解书调解结案。该民事调解协议确认双方离婚后上述房屋归赵书梅所有，范兆勇于调解书生效之日起5日内协助赵书梅办理过户手续，并放弃要求赵书梅支付货币补偿的权利。但调解书生效后，双方未按上述协议内容办理过户手续，原房屋所有权证一直由赵书梅持有。同年3月4日，范兆勇与万锦登记结婚，并通过被告为其补办了济房权证槐字第0771**号房屋所有权证。3月28日，被告根据范兆勇和万锦提交的房屋所有权转让登记申请书、补办的济房权证槐字第0771**号房屋所有权证、房屋财产约定、结婚证及双方身份证明等资料，为范兆勇和万锦办理了涉案房屋的转移登记手续，并向万锦颁发了济房权证槐字第1612**号房屋所有权证。3月29日，万锦和范兆勇作为债务人，以万锦和刘香分别作为抵押人和抵押权人，向被告提出房屋抵押权登记申请书，请求将涉案房屋作为二十万元债权的抵押物进行房屋抵押登记。被告于4月3日予以登记并向刘香颁发济房他证槐字第0536**号房屋他项权证。被告为万锦颁发济房权证槐字第1612**号房屋所有权证的行政行为被原审法院2013年12月24日作出的（2013）槐行初字第9号行政判决所撤销，该判决已经发生法律效力。2014年6月23日，被告为赵书梅颁发了上述房屋的济房权证槐字第1784**号房屋所有权证。赵书梅认为被告为万锦颁发济房他证槐字第0536**号房屋他项权证的行政行为侵犯了其合法权益，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《济南市房屋登记条例》（2009年1月8日公布）第四条第一款规定，被告具有作出被诉抵押登记并向刘香颁发济房他证槐字第0536**号房屋他项权证的行政主体资格。因被告为万锦与刘香办理房屋抵押登记所依据的济房权证槐字第1612**号房屋所有权证已经被生效法律文书所撤销，其他登记材料不具备合法性，故该抵押登记及颁发房屋他项权证的具体行政行为认定事实的主要证据不足，应予撤销，万锦应对此承担法律责任。赵书梅的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销被告济南市住房保障和房产管理局于2013年4月3日为第三人万锦和第三人刘香办理的坐落于槐荫区桃园北区l号楼2-502号房屋抵押登记及向第三人刘香颁发的济房他证槐字第0536**号房屋他项权证。案件受理费50元，由第三人万锦负担。
上诉人刘香不服原审判决上诉称，《济南市房屋登记条例》第二十四条第（二）款之规定，仅适用于房屋登记，不适用房屋他项权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二十一条及最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条之规定，不应当撤销他项权登记。如权利人受到损害，应由相关人员及登记机构承担责任而不是撤销他项权登记，将风险和责任转嫁到善意第三人承担，故原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵书梅辩称，原审被告为范兆勇和万锦办理了涉案房屋的转移登记手续，均系依据虚假材料，而原审被告未尽到审查义务，即为被上诉人万锦办理了抵押登记。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告被告辩称，原审法院认定事实错误，原审被告已经尽到审查义务，希望二审法院判决撤销原审判决。
原审第三人万锦没有提交意见。
原审被告向原审法院提交的证据、依据有：1、房屋抵押权登记申请书，证明受理万锦、刘香、范兆勇向该局申请办理房屋抵押登记手续；2、被告房屋权属登记表；3、刘香的交费及领证记录；证明该局在受理三方申请后进行初审，并进行审核登簿，为刘香颁发房屋他项权证；4、房屋抵押借款合同及附件包含的抵押房屋价值协议书，是刘香与万锦、范兆勇之间房屋抵押的借款合同及对房屋价值的认定；5、济房权证槐字第1612**号房屋所有权证，是办理抵押权的原房产证；6、刘香、万锦、范兆勇的身份证明，是办理抵押时应当提交的身份证明；7、房屋抵押平面图；8、《济南市房屋登记条例》第四条、第七条、第八条、第四十六条的规定。
以上证据、依据均经原审庭审质证并随案移送本院。经对原审卷宗材料的审查和对当事人的调查询问，本院对证据和案件事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《济南市房屋登记条例》第二条规定：“本市行政区域内的房屋登记，适用本条例。本条例所称房屋登记，是指房产行政主管部门依法将房屋所有权、房屋他项权等房屋权利和其他应当登记的事项记载于房屋登记簿的行为。房屋登记包括所有权登记、抵押权登记、预告登记、更正登记和异议登记。”第二十四条：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当撤销房屋登记并记载于房屋登记簿：（一）当事人隐瞒真实情况或者提交虚假材料获取房屋登记的；（二）取得房屋权利的来源依据被依法撤销的；……”《房屋登记办法》第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”本案中，范兆勇与万锦隐瞒真实情况、提供虚假材料，取得涉案房屋的所有权登记，故万锦取得的涉案房屋所有权证不具有合法性，且已被人民法院的生效判决所撤销。原审被告根据万锦提供的违法的房屋所有权证，为刘香办理抵押权登记并颁发他项权证的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第881号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张尚育。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张尚育借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告张尚育的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张尚育的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00116号
原告李XX。
被告王XX。
本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李XX承担。
审判员 李丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 于洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终148号
上诉人（原审被告）郭正利，居民。
上诉人（原审被告）江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城0幢408室。
法定代表人刘永涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘牧民，居民。
上诉人郭正利、江苏荣德建设有限公司（下称荣德公司）因与被上诉人刘牧民建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初761-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭正利上诉认为，刘牧民虽主张其与郭正利、荣德公司之间存在建设工程施工合同关系，但刘牧民并未提供真实有效的证据予以证实，故本案不应定性为建设工程施工合同纠纷，不能以不动产专属管辖确定受诉法院，响水县人民法院对本案无管辖权，应根据民诉法关于管辖的一般原则，撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。上诉人荣德公司上诉认为，本案是装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，故不应根据不动产专属管辖的规定确定本案的受诉法院，同时，双方合同约定，双方发生纠纷协商不成时，任何一方可向甲方即上诉人荣德公司所在地人民法院起诉，故本案应由淮安市清河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系刘牧民持建设工程施工合同、工程签证单等相关证据提起诉讼的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖权，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案应适用法定专属管辖的规定确定管辖。由于案涉工程位于江苏省响水县境内，故依法应由建设工程所地在人民法院即响水县人民法院管辖。一审法院确认该院对本案具有管辖权，同时裁定驳回郭正利、荣德公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人郭正利认为其与刘牧民之间不存在建设工程施工合同关系，上诉人荣德公司认为本案是装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，且荣德公司认为刘牧民已经与其公司约定，如发生纠纷向甲方所在地即荣德公司所在地的人民法院起诉。其理由均无事实与法律依据，本院不予采信。综上，一审裁定正确，应予维持。对上诉人郭正利、荣德公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3863号
原告：江苏玉衡建筑工程有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路南侧。
法定代表人：张琦，总经理。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司,住所地沛县福泰隆商业中心C区1层19-23室。
负责人：李猛。
江苏玉衡建筑工程有限公司与北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏玉衡建筑工程有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏玉衡建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏玉衡建筑工程有限公司撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏玉衡建筑工程有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一七年六月九日
书记员 刘亚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2421号
罪犯王亮，男，生于1993年12月06日，汉族，初中文化，四川省三台县人。在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2018年09月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2708号
原告（反诉被告）宗华然。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孔庆安。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
原告宗华然与被告孔庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗华然委托代理人王丰增，被告孔庆安委托代理人孔庆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗华然诉称，2014年7月21日7时许，被告孔庆安驾驶电动自行车沿柳五路由西向东行驶至事故地点处向北过公路时与沿柳五路由东向西行驶的�告宗华然驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致原告宗华然、被告孔庆安受伤，车辆受损的交通事故，原告入医院治疗，该事故经临朐县公安局交警大队认定原、被告承担事故的同等责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为42000元。
被告孔庆安辩称，发生事故属实，原告损失法庭核实后由被告承担40%的赔偿责任，提起反诉，请求原告赔偿被告损失共计21500元。对被告的损失原告应当承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月21日7时许，被告孔庆安驾驶电动自行车沿柳五路由西向东行驶至事故地点处向北过公路时与沿柳五路由东向西行驶的原告宗华然驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致原告宗华然、被告孔庆安受伤，车辆受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告宗华然承担事故的同等责任，被告孔庆安承担事故的同等责任。
原告宗华然发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗28天。经诊断其主要伤情为：创伤性硬膜下血肿。
本案在审理过程中，根据原告宗华然的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人宗华然开颅术后骨瓣还纳及神经功能障碍情况分别构成X（拾）级伤残。2、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后六十天内壹人护理。3、后续治疗费不予认定。营养费预计三千元。
原告宗华然因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费50392.16元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费400元
4、护理费8983.04元（77.44元／天×116天）。
5、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。
6、营养费3000元。
7、伤残赔偿金15292.8元（10620元／年×12年×12%）
8、精神抚慰金2000元。
9、鉴定检查费630元。
以上证据中，原告提供�医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费，伤残赔偿金，交通费，对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有精神抚慰金。
另查明，被告孔庆安发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗28天。经诊断其主要伤情为：脑挫裂伤。
被告（反诉原告）孔庆安在此次事故造成如下损失：
医疗费32060.42元。
2、交通费300元。
3、护理费1703.68元（77.44元／天×22天）。
4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。
5、检查费770元。
6、复印费20元。
以上证据中，被告提供的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，复印费，对上述损失，原告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；被告主张不充分的证据有检查费770元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民�均可支配收入为28264元／年。2013年度农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、被告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宗华然与被告孔庆安发生交通事故并致使原告宗华然、被告孔庆安人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书，认定被告孔庆安承担事故的同等责任，原告宗华然承担事故的同等责任。原告宗华然主张其驾驶的两轮轻便摩托车系非机动车，提供临朐县东城街道办飞肯摩托车经销处的证明，证明“其售给宗华然燃油助力二轮车一辆，发动机为48Q，属非机动车”。该经销处的工作范围并不包括鉴定车辆是否为机动车，其不具备鉴定车辆是否为机动车的资质，仅凭其出具的证明无法证实原告车辆为非机动车，无法推翻交通事故认定书认定原告驾驶的车辆为机动车这一事实。故原告宗华然驾驶机动车与被告孔庆安驾驶的非机动车发生交通事故，双方均承担事故的同等责任，适当加重机动车方的赔偿责任，被告孔庆安对原告宗华然的损失承担40%的赔偿责任，原告宗华然对被告孔庆安的损失承担60%的赔偿责任。原告宗华然构成十级伤残，主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1000元，被告孔庆安主张其支付770元检查费，未提供医疗费票据证明，本院不予认定。综上，原告（反诉被告）宗华然因本次交通事故造成的损失共计82538元，被告（反诉原告）孔庆安因本次交通事故造成的损失共计34744.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孔庆安赔偿原告（反诉被告）宗华然赔偿医疗费50392.16元，法医鉴定费2000元，交通费400元，护理费8983.04元，住院伙食补助费840元，鉴定检查费630元，营养费3000元，伤残赔偿金15292.8元，精神抚慰金1000元，共计82538元的40%，计款33015.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告（反诉被告）宗华然赔偿被告（反诉原告）孔庆安医疗费32060.42元，交通费300元，护理费1703.68元，住院伙食补助费660元，复印费20元，共计34744.1元的60%，计款20846.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、综合第一、二项，被告（反诉原告）孔庆安赔�原告（反诉被告）宗华然12168.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费320元，共计1170元，由被告孔庆安负担，反诉费338元，由原告宗华然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8093号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告孙璟，女，1982年10月17日生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙璟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告孙璟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙璟系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币19,781.16元(其中本金人民币10,408.35元、利息人民币8,875.01元、滞纳金人民币457.80元及手续费人民币40元，计算至2015年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币19,781.16元；2、从2015年6月11日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币19,283.36元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告孙璟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙璟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币19,781.16元；二、被告孙璟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币19,283.36元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63979号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：李朋，男，1972年4月22日生，汉族，住天津市静海区静海县蔡公庄镇土河村土河大街玉河道西胡同1号,联系地山东省济南市槐荫区美里湖6-3-701。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李朋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币65,555.16元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息1,676.22元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币67,200元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。李朋未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李朋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款67,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.52%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,004.92元、利息1,676.22元、逾期利息158.24元，未到期贷款本金60,550.24元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李朋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金65,555.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65,555.16元；二、被告李朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币1,676.22元、逾期利息人民币158.24元；三、被告李朋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,555.16元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李朋届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,484元，减半收取计742元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3242号
原告：张灿锦。
被告：严张富。
原告张灿锦与被告严张富买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告寿国泉到庭参加诉讼，被告严张富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灿锦起诉称，被告向原告购买针织布，至2014年1月29日结欠原告货款294400元，承诺在年底付清，但至今未支付。故起诉要求判令被告立即支付货款294400元。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。但庭审前向本院陈述欠款金额正确。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告于2014年1月29日出具的欠条一份，证明被告确认欠原告货款294400元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据本院认为来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有买卖针织布的业务往来。由原告供给被告针织布，因被告未及时结清货款，于2014年1月29日向原告出具欠条，确认欠款金额为294400元，现因被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严张富应支付给原告张灿锦货款人民币294400元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柳金霞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3332号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人：周旭东。
被上诉人（原审原告）：广州汇金融资担保有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高飞。
委托代理人：张小莉，该公司职员。
上诉人中国银行股份有限公司惠州分行因侵权责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国银行股份有限公司惠州分行上诉认为，原审法院认定事实和法律使用错误，上诉人认为扣划该款项用于偿还上诉人贷款，是按照保证合同及合作协议的约定，属于担保合同纠纷，广州市天河区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年2月20日签订《最高额保证合同》，被上诉人为该合同的保证人。该合同第十条第二款（出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施）第七项约定“将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与债权人业务计价货币不同的，按扣收时债权人适用的结售汇牌价汇率折算”。因债务人未能偿还到期贷款，本案上诉人按上述约定将被上诉人开立的账户内的款项5121242.40元扣划以清偿被上诉人对上诉人所负全部或部分债务，故本案系因担保合同而引起的纠纷。根据本案双方当事人签订的《最高额保证合同》第十三条第二款约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。而主合同为《流动资金借款合同》，该合同第十五条第二项约定“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。因该条款解决争议方式，既约定向贷款人住所地法院诉讼，又约定向中国银行股份有限公司其他机构住所地法院诉讼，属于约定了两个或两个以上人民法院管辖，违反了管辖的唯一性原则，故该约定无效，本案应按法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案扣款行中国银行股份有限公司广州天河支行住所地在广州市天河区体育东路，该划款地为合同履行地，属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 逸 思
审 判 员 谢 国 雄
代理审判员 王 碧 玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 �杨华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12505号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，组织机构代码X2190694-4。
负责人吴勃，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 娇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执830号之一
申请执行人宁作臣，男，1978年7月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人刘媛，女，1977年6月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行宁作臣与梁斌、刘媛民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到二被执行人可供执行的财产，现已经将二被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执830号
申请执行人宁作臣，男，1978年7月19日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。
被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住。
被执行人刘媛，女，1977年6月2日生，汉族，晋中市榆次居民，住本区。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初671号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 刘春晨
二〇一七年十月二十日
书记员 刘瑞枝
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00134号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某，女，1988年5月15日出生于贵州省织金县，汉族，务工，户籍所在地：贵州省织金县。因本案于2013年1月10日被贵州省织金县公安局抓获并寄押于织金县看守所，同年1月20日被芜湖市公安局镜湖公安分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖县人民检察院指控：2011年8月下旬，被告人王某伙同一同乡中年妇女（姓名不详，另案处理），以非法占有为目的，在贵州省织金县由该中年妇女将被告人王某介绍给被害人钱某甲，以王某与被害人钱某甲假结婚的方式，骗取被害人“彩礼”现金人民币40000元。2011年8月31日，被告人王某与被害人钱某甲在芜湖县办理结婚登记，数日后，被告人王某携带与钱某甲结婚时所购买一条黄金项链、两个黄金戒指、一对黄金耳环、一部手机等财物逃离芜湖市。
2013年1月10日，被告人王某在贵州省织金县被公安机关抓获。
为支持起诉书指控的犯罪事实，向法庭出示了四组证据材料；
1、书证：归案经过、银行活期明细、结婚证、户籍证、刑事判决书、体检表等；
2、被害人钱某甲、钱某乙的陈述；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、辨认笔录。
芜湖县人民检察院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，以假结婚的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某辩称：其与被害人钱某甲之间是一场误会，自己没有骗取他“彩礼”现金人民币40000元，也没有拿钱。
对公诉方提供的证据没有提出异议，也没有当庭提交相关证据材料。
经审理查明，2011年8月下旬，被告人王某伙同一同乡中年妇女（姓名不详，另案处理），以非法占有为目的，在贵州省织金县由该中年妇女将被告人王某介绍给被害人钱某甲，被告人王某明知与被害人钱某甲假结婚就是为了实施诈骗，仍然积极实施诈骗行为，以与被害人钱某甲假结婚的方式，骗取被害人“彩礼”现金人民币40000元。2011年8月31日，被告人王某与被害人钱某甲在芜湖县办理结婚登记，数日后，被告人王某携带与钱某甲结婚时所购买一条黄金项链、两个黄金戒指、一对黄金耳环、一部手机等财物逃离芜湖市。
2013年1月10日，被告人王某在贵州省织金县被公安机关抓获。
对公诉机关提交的证据予以综合评判如下：
一、被告人王某的供述与辩解，证实被告人王某同一同乡中年妇女，以非法占有为目的，以与被害人钱某甲假结婚的方式骗取被害人“彩礼”40000元的事实。主观上是明知的，客观上实施了诈骗的行为。
二、证人何某的证言，证实王某伙同的同乡中年妇女，长期从事让他人与人假结婚的方式实施诈骗的行为，包括自己以及本案被告人王某都是中年妇女的同伙。
三、被害人钱某甲、钱某乙的陈述，证实两受害人系父子关系，被告人王某和中年妇女合谋骗取他们“彩礼”现金40000元和黄金首饰。
四、书证：1、归案经过，证实被告人王某系公安机关抓获归案；
2、银行活期明细，证实以假结婚的方式实施诈骗现金数额40000元；
3、结婚证、户籍证，证实被告人王某实施诈骗前后的婚姻状况；
4、刑事判决书，证实证人何某因涉嫌诈骗罪被依法追究了刑事责任；
5、体检表，证实被告人王某依法执行刑事拘留，身体状况正常。
本案犯罪事实经以上证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以假结婚的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院为保护公私财产的合法所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡海珍
代理审判员 芮庆云
人民陪审员 曹方平
二〇一三年七月十日
书 记 员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00412号
罪犯肖金平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）苏中刑二初字第008号刑事判决，以被告人肖金平犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万三千元，继续追缴尚未追回的赃物发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0478号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第1013号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0269号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖金平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖金平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖金平减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢25号
申请执行人：刘立泽，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：蔡文浩，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李超，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人刘立泽与被告蔡文浩、李超民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初34号民事判决书，该案双方当事人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年一月二十二日
书记员 董 锴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0394号
原告费某某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告费某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人朱义权，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：2008年经同事介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿费某乙。原、被告共同生活至2013年夫妻感情尚好，后被告一改常态，性格变得暴躁，不顾家庭，对女儿不尽义务，经常夜不归宿，并与他人有不正当男女关系。为此，双方经常吵打，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女费某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元至独立生活为止。
被张某辩称：不同意离婚，认为夫妻感情还行。如法院判决离婚，要求孩子自行抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿费某乙，现随原告生活，××××年××月××日补领结婚证。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告经充分了解，共同生活一段时间并在已经生育了女儿的情况下，方办理结婚登记手续，说明原、被告婚前感情基础较好。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情和为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告费某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第185-1号
申请人攀枝花市仁和区金江装卸公司，住所地：四川省攀枝花火车站。
法定代表人：鲍加顺，公司董事长。
委托代理人彭军，男，彝族，出生于1970年2月11日，住四川省攀枝花市。
被执行人四川瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人钟戈，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仲裁委员会（2015）攀仲裁字第12号裁决书，于2015年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川瑞威物流有限公司在中国农业发展银行攀枝花市分行账户，冻结金额为1200000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前90日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2156-3号
申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行。
负责人：尚光宁。
被执行人黄胜国。
被执行人陈秋芬。
被执行人黄忠林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第163号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款75000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人黄胜国、陈秋芬下落不明，黄忠林因参与赌博被刑拘，执行到位执行款18506元，被执行人黄胜国、陈秋芬、黄忠林在住建局、国土局查无财产登记，车管所查无车辆登记，现三被执行人没有其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清电视台予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人还应支付的56494元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2156号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年九月二十五日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2634号
罪犯柴龙华，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月14日作出（2013）青刑初字第413号刑事判决，以被告人柴龙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人柴龙华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）南市刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第471号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴龙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯柴龙华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯柴龙华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分84.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柴龙华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柴龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴龙华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第484号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告李修库，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告周忠安，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被�李修库、周忠安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告李修库、周忠安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月22日原告与被告李修库签订借款合同一份，约定被告李修库向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.00‰，同日原告与被告周忠安签订保证合同一份，约定被告周忠安为原告与被告李修库自2012年2月22日至2015年2月20日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金20万元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告李修库偿还原告信用联社借款本金20万元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告周忠安承担连带清偿责任。
被告李修库、周忠安未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告下属机构箕山信用社与被告李修库签订个人借款合同一份，约定：被告李修库向原告借款200000元；期限为2012年2月22日至2015年2月20日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年3月12日签订的借款凭证约定被告李修库向原告借款200000元，期限自2013年3月12日至2014年3月11日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告周忠安签订保证合同一份，约定：被告周忠安为箕山信用社与被告李修库自2012年2月22日起至2015年2月20日止形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为290000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告李修库、周忠安分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告李修库的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、李修库的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告李修库签订借款合同、与被告周忠安签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告李修库没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李修库偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告周忠安自愿为箕山信用社与李修库形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告周忠安对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告周忠安对被告李修库的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李修库追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李修库于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000.00元，并按约定�率支付利息（2013年3月12日至2014年3月11日按约定的月利率计息，2014年3月12日起按11.00‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告周忠安对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李修库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李修库、周忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 陈静亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 松
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2466号
上诉人(原审被告)：湖北恒诚建设有限公司，住所地枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人：佘云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵阳市狮峰路68号。
法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，住遵义市汇川区，系该公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)：李祥书，男，彝族，1959年10月20日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(原审被告)：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、李祥书、ＸＸＸ、王有华劳务合同纠纷一案，湖北恒诚建设有限公司不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）李祥书于2017年5月31日向本院提出撤回一审起诉的申请，同日，上诉人湖北恒诚建设有限公司向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）李祥书向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且经上诉人湖北恒诚建设有限公司、被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，李祥书撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2506号民事判决；
二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）李祥书撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）李祥书自愿负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北恒诚建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘守迪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01087号
原告：王某，男，1977年4月8日出生，汉族，××人，住合肥市瑶海区。
被告：左某，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告王某与被告左某同居子女抚养关系纠纷一案，原告于二○一三年四月二日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 管国民
二〇一三年四月二日
书记员 王永波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3045号
原告：台州市路桥雅客通讯设备经营部，经营地址台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦504室。经营者：应友华，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇光明村2区**号。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：临海市盛诚通信器材经营部，住所地临海市古城街道巾山西路32号。
负责人：叶斌。
原告台州市路桥雅客通讯设备经营部为与被告临海市盛诚通信器材经营部买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，诉请：要求被告临海市盛诚通信器材经营部立即支付货款人民币46000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告临海市盛诚通信器材经营部经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存有手机产品买卖关系。2015年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币48000元，并出具欠条一份。后被告偿付2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市盛诚通信器材经营部于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥雅客通讯设备经营部货款人民币46000元，并赔偿自2015年8月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费650元，合计人民币1600元，由被告临海市盛诚通信器材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 夏雪丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04727号
原告：傅某某，女，1972年6月7日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
原告傅某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年11月15日登记结婚。婚后生一男孩马俊华，现年18岁。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告游手好闲，不过日子，不尽家庭义务，为此我们经常生气打仗。2006年我曾向法院起诉过与他离婚，后因被告向我承认错误，我撤诉了。现在被告仍我行我素，不过日子，不尽家庭义务，夜不归宿，致使我们之间的夫妻感情彻底破裂。因此，我再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚后共同财产依法分割，共同外债共同偿还，诉讼费由我承担。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我和原告感情没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1996年11月15日登记结婚。婚后生育一男孩马俊华，1998年2月22日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，双方在长期的共同生活中经常因性格不同、无共同语言及家庭日常生活琐事处理不当等原因口角生气，影响了夫妻感情。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证、身份证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，已育有一子。双方在长期共同的生活中难免因家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾。从维护家庭稳定的角度出发，双方在今后的生活中应当互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，互尽夫妻、父母责任，双方是能够共同生活下去的。且原告在本次诉讼中未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贡海洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9676号
原告吴炎林，男，1969年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告阮赛清，女，1967年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙力南，男，1962年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱雅萍，女，1938年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴炎林与被告阮赛清、孙力南、朱雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴炎林到庭参加诉讼，被告阮赛清、孙力南、朱雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴炎林诉称，被告阮赛清于2011年9月22日向原告借款200000元，双方签订《借款合约》，约定借款期限为三个月。期限届满后，双方同意借款续期至2012年3月22日。还款期限届满后，被告以资金困难为由，拒绝向原告还本付息，经多次催讨未果，故诉诸法院。被告孙力南与阮赛清系夫妻关系，阮赛清的借款系转入被告朱雅萍的账户，现要求判令：1、三被告偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类借款利率的4倍从2012年3月23日起计算利息至实际还款之日止；2、三被告向原告支付违约金50000元；3、三被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告阮赛清、孙力南、朱雅萍未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告阮赛清以经营需资金为由向原告吴炎林借款200000元，并签订《借款合约》，内容：“兹向吴炎林借款人民币贰拾万元整（￥200000），期限三个月，月利息3%。利息支付方式每月结算壹次。备注：借款款项转入建设银行账户，户名：朱雅萍，账号：×××5290，如阮赛清未按时还清本息，应向吴炎林另行支付违约金伍万元。”同日，原告吴炎林支付给被告阮赛清现金6000元，并向被告朱雅萍的建设银行账户（账号×××5290）转入款项194000元。此后，被告阮赛清按期支付利息。借款期限届满后，被告阮赛清未还款，于2011年12月22日在《借款合约》上加注：“合同条件同上，续至2012年3月22日”。此后，被告阮赛清继续支付利息至2012年3月22日。借款期限再次到期后，被告阮赛清至今未还款付息。另查，被告阮赛清、孙力南系夫妻关系，上述债务产生于被告夫妻关系存续期间。原告于2013年8月5日诉至本院，要求被告阮赛清、孙力南、朱雅萍连带清偿上述借款，并支付利息及违约金。
上述事实，有原告提供的被告阮赛清于2011年9月22日出具《借款合约》、中国建设银行转账凭条、人员基本信息和庭审陈述为证。因被告阮赛清、孙力南、朱雅萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，原告持被告阮赛清出具《借款合约》及中国建设银行转账凭条要求被告阮赛清返还借款是合法的，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率�但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告借贷关系即约定利息又约定违约金，两项相加利率已超过法律规定，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，本院予以准许，原告要求被告支付违约金50000元，本院不予支持。被告阮赛清、孙力南系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孙力南共同承担还款责任，本院予以照准；被告朱雅萍将其建设银行账户提供给原被告转账使用，现原告要求朱雅萍承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮赛清、孙力南应于本判决生效之日起一个月内返还给原告吴炎林借款200000元，并按银行同类贷款利率的四倍从2012年3月23日起支付逾期还款利息至实际还款之日止；
二、驳回原告吴炎林要求被告朱雅萍承担连带还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告吴炎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6272元，原告吴炎林负担1050元，被告阮赛清、孙力南负担5222元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护�
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第395号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某君。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人罗某君犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉。被告人罗某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年4月25日20时许，被告人罗某君醉酒后无证驾驶川A57P**普通两轮摩托车搭载李某、侯某某，行驶至成都市温江区万春镇天乡路“鹭湖宫”6区门前路段时，与行驶方向前方正在越单实分界线掉头的鲁某某驾驶的川A0DL**“捷达”牌出租车发生碰撞，造成被害人侯某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人罗某君血液中乙醇浓度为99.3mg／100ml。
交通事故发生后，被告人罗某君留在现场等候处理。
事后，被告人罗某君与被害人侯某某达成赔偿协议，取得侯某某谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人侯某某所受损伤程度为重伤二级。被告人罗某君与鲁某某均对本次交通事故承担同等责任。被告人罗某君对指控的事实和罪名无异议，且认罪，并有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，院前急救登记本，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，民事判决书，协议书，谅解书，证人鲁某某、李某、王某、郭某的证言，被害人侯某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，道路交通事故车辆技术检验意见，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，被告人罗某君的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人罗某君主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某君对侯某某进行了赔偿，且得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第281号
原告刘廷刚，男，汉族，1956年7月16日出生，贵州省仁怀市人。
被告熊禹，男，汉族，1974年12月19日出生，贵州省仁怀市人。
原告刘廷刚诉被告熊禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷刚到庭诉讼，被告熊禹经本院公告传唤未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘廷刚诉称，2011年8月22日，被告向原告借款人民币60，000.00元并出具借条，约定于2011年12月22日前还清，借款到期后，被告未履行清偿义务，原告多次向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款60，000.00元并对借款支付从2011年12月22日起至清偿之日止按同期商业银行贷款利率计付的利息。
被告熊禹未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告熊禹于2011年8月22日向原告刘廷刚借款60，000.00元并出具借条，该借条载明：“今在刘廷刚处借得人民币现金大写陆万元整（小写60，000.00元），于2011年12月22日前还清。借款人：熊禹，2011.8.22”。后被告未在约定期限内偿还借款，原告诉至本院主张上述权利。
另查明，被告熊禹系仁怀市学孔小学教师，于2013年9月办理退职手续。
本院所确认的上述事实，有被告熊禹亲笔书写的借条及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，被告熊禹向原告刘廷刚借款60，000.00元所形成的借款合同系双方真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告刘廷刚要求被告熊禹偿还借款60，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息的主张，虽被告出具的借条未约定利息，但借条约定还款时间为“2011年12月22日前”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”之规定，故被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊禹在本判决生效后十日内偿还原告刘廷刚借款人民币60，000.00元。并对该借款支付从2011年12月23日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费600.00元，共计1，900.00元，由被告熊禹负担（该费用原告刘廷刚已预交，被告熊禹在履行本判决时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费1，300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 胡富福
二〇一四年五月五日
书 记 员 张元亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1195号
原告深圳市旺鑫精密工业有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨龙勇。
委托代理人夏冬，该公司职工。
委托代理人徐国泉，该公司职工。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈金色。
本院在审理原告深圳市旺鑫精密工业有限公司龙岗分公司诉被告深圳市福昌电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值2788012元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准）。2015年9月17日担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具《财产保全保函》，为原告的本次财产保全作担保，担保金额以2788012元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市福昌电子技术有限公司名下价值2788012元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一五年九月十七日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更380号
罪犯关建宇，男，满族，1994年5月16日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年10月9日作出（2012）东刑初字第172号刑事判决，以被告人关建宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关建宇服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯关建宇予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯关建宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关建宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关建宇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关建宇减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00726号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1971年11月28日生，汉族。
被执行人：何绵兵，男，1967年5月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第00893号民事判决书，执行标的款为77600元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人妻子李荣美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何绵兵妻子李美荣银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔琪琪
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科干部。
被执行人徐鹏举，农民。
申请执行人依据该局于2014年5月26日作出的津国土房静海（2014）688号违法用地案件行政处罚决定，于2015年2月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2014）688号违法用地案件行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05983号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告郝月春，女，1971年2月26日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告郝月春劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告郝月春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：郝月春于2010年3月1日入职，岗位为客房部服务员，户口性质为本市农业户口，我公司已与郝月春签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付郝月春各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向郝月春足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和郝月春均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付郝月春未休带薪年休假工资和社会保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付郝月春2010年3月1日至同年5月1日社会保险补偿金320元；2、我公司无需支付郝月春2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资666.7元；
被告郝月春辩称：我于2010年3月入职诚通颐年山庄，诚通颐年于2013年7月才给我缴纳社会保险。诚通颐年山庄也没有安排我休带薪年休假。同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，郝月春入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，郝月春与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排郝月春休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付郝月春未休带薪年休假工资。另查，2010年3月至2010年4月，诚通颐年山庄未为郝月春缴纳社会保险，郝月春为农业户口。
2013年9月6日，郝月春向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2010年3月1日至2010年5月1日社会保险补偿金1000元；2、2010年3月1日至2013年6月最低工资补偿金7000元；3、2010年3月至2013年6月双休日加班工资25000元及25%经济补偿金5000元；4、2010年3月至2013年6月法定假日加班工资1500元及未休带薪年休假补偿金11000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2667号裁决书裁决：1、诚通颐年山庄支付郝月春2010年3月1日至2010年5月1日社会保险补偿金320元；2、诚通颐年山庄支付郝月春2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资666.7元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；郝月春未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2667号裁决书、北京市社会保险个人权益记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：郝月春同意仲裁裁决，对此本院不持异议。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年3月1日，郝月春入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。郝月春于2013年9月6日申请仲裁，诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排郝月春于2011年9月6日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付郝月春上述期间未休带薪年休假工资，且诚通颐年山庄应支付郝月春的未休带薪年休假工资数额不低于仲裁裁决数额，故对诚通颐年山庄要求判决其无需支付郝月春2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。用人单位负有为职工缴纳社会保险的义务。现诚通颐年山庄于2010年3月至同年4月期间未为郝月春缴纳社会保险，应对郝月春予以补偿，郝月春要求诚通颐年山庄支付其2010年3月至同年4月养老保险经济补偿金320元符合法律规定，本院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其无需支付郝月春2010年3月至2010年4月养老保险经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告郝月春未休带薪年休假工资六百六十六元七角。
二、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告郝月春养老保险补偿金三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执字1088号
南陵县红宝种业有限公司申请执行吕少阳、郭红芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南陵县红宝种业有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吕少阳、郭红芳给付借款72346元，并承担案件执行费985元。
本院在执行中，被执行人吕少阳、郭红芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将吕少阳、郭红芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：吕少阳，男，汉族，住宣城市宣州区寒亭镇天门村沟吕组10号。
被执行人：郭红芳，女，汉族，住河北省保定市徐水县遂城镇东关村三区655号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执字1088号南陵县红宝种业有限公司申请执行吕少阳、郭红芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南陵县红宝种业有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吕少阳、郭红芳给付借款72346元，并承担案件执行费985元。本院在执行中，被执行人吕少阳、郭红芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将吕少阳、郭红芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：吕少阳，男，汉族，住宣城市宣州区寒亭镇天门村沟吕组10号。被执行人：郭红芳，女，汉族，住河北省保定市徐水县遂城镇东关村三区655号。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终148号
上诉人（原审起诉人）王晓成，男，汉族。
上诉人王晓成因诉西安市碑林区建设和住房保障局城建其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1289号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓成上诉称，其在碑林区长乐坊25号院自筹人力、物力、钱款建房，是严格按照碑林区城建局审批给陈有金（75）94号建筑执照程序建房的，1975年4月10日依法验收，其和儿子搬进居住，是合法房屋。1975年5月10日西安市革委会城建科、西安市碑林区革委会城建科下发非法通知，非法查封了该房屋，并规定任何人不得进住。但碑林区城建局违反该通知，让他人搬入。1982年10月28日上诉人到西安市房地产一分局私产科进行房产登记并收取了登记费和工本费，因房屋被查封暂未发产权证。1984年6月18日碑林区城建局又非法开出证明，非法转移了上诉人的房权，违反了行政处罚法第四十九条第四款、行政法第五十九条第二款、第四款，转移、变卖被查封、扣押、冻结的财产。西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1289号行政裁定不符合法律规定，应依法立案。请求：1、依法撤销西安市碑林区建设和住房保障局1984年6月18日的非法证明、返还原房；2、依法撤销（2016）陕7102行初1289号行政裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王晓成所诉行政行为是1984年6月18日作出的，显然已经超过二十年的最长起诉期限，故其起诉不符合法律规定。西安铁路运输法院不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 宋一林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘梦蝶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23183号
原告田保红，男，1965年6月12日出生。
委托代理人李青生，北京市某律师事务所律师。
被告北京家家旺房地产经纪有限公司牡丹园分公司，住所地北京市海淀区。
负责人周延维。
原告田保红与被告北京家家旺房地产经纪有限公司牡丹园分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保红（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告北京家家旺房地产经纪有限公司牡丹园分公司（以下简称被告）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告租赁关系多年，最后一次合同是2013年6月28日，约定原告把西城区教场口街某号楼房租赁给被告，每月租金4800元，按季支付，违约金4800元。现在已经是第二季度，原告几次催要，被告只给了4500元，剩下的赖着不给，被告已造成根本违约。诉讼请求：判决被告支付我自2013年6月28日到2014年6月28日止每月租金4800元，违约金4800元，合计57900元。
经审理查明，2013年6月28日，田保红（甲方）与被告北京家家旺房地产经纪有限公司牡丹园分公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，双方约定：“第一条甲方所提供之房屋坐落于北京北京市西城区教场口某号。该房屋建筑面积：70平方米。第三条该房屋委托期为1年，自2013年6月28日至2014年6月27日止。第四条该房屋委托期满，本合同自动终止。双方任一方需要继续委托合同的，应当在期满前一个月提出，经甲乙双方协商同意后，重新签订委托合同。第六条该房屋每月租金为人民币4800元。大写：肆仟捌佰元整。第八条该房屋租金按季支付。第九条在委托期内，该房屋的水、电、煤气、电话、卫生费等费用，因使用而产生的费用由乙方负担。供暖、物业、有线电视初装费等，不因使用而发生变化的费用均有甲方自行负担，也可以由乙方代缴一并从房租中扣除。第十七条在委托期内，乙方做出以下保证：1、乙方保证按本合同约定按期足额支付房屋租金。第八条合同生效后，如甲方未经乙方同意提前收回房屋，无论自用或转租，均按违约处理，甲方应向乙方支付相当于一个月租金的违约金，及给乙方造成的经济损失予以赔偿。”2013年8月7日，被告向原告出具欠条内容为：“本人周延维（×××）欠田保红房租壹万肆仟元整（2013年.6.28-2013年9.28）季房屋。于2013年8月11日前交付。过期田保红有权收回此房。（北京市西城区教场口某室）特此证明。”该欠条下方有被告公司公章以及负责人周延维签字。
2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，因被告北京家家旺房地产经纪有限公司牡丹园分公司下落不明，本院于2014年5月14日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉书副本及开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋出租委托合同、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告双方于2013年6月28日签订的《房屋委托出租合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、法规、政策的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了合同约定的义务，被告即应按照合同的约定向原告支付房屋租金及租赁期限内的相关费用，现被告未支付2013年6月28日至2014年6月27日的房屋租金，原告要求被告按4800元每月支付上述期间的房屋租金符合双方的合同约定，本院应予支持。对于原告主张要求被告支付违约金之诉讼请求，本院认为原、被告在房屋出租委托合同中并未约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告北京家家旺房地产经纪有限公司牡丹园分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京家家旺房地产经纪有限公司牡丹园分公司向原告田保红支付二〇一三年六月二十八日至二〇一四年六月二十七日的房屋租金一万九千五百元。
二、驳回原告田保红的其他诉讼请求。
如果被告北京家家旺房地产经纪有限公司牡丹园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元（含公告费二百六十元），由被告北京家家旺房地产经纪有限公司牡丹园分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 张 爽
人民陪审员 王小贤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘思雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1153-1号
申请执行人杨建日，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈垂量，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨建日与被执行人陈垂量民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3022号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人陈垂量发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈垂量立即付给申请执行人杨建日人民币158720元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3474元和执行费人民币2281元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈垂量未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人陈垂量名下有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，被执行人陈垂量又无其他可供执行的财产。2015年9月9日申请执行人杨建日以此为由，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月九日
书记员 林志源
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01372号
原告高英，男，生于1956年11月30日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告赵绪明，男，56岁，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇东庄村。
本院在审理原告高英诉被告赵绪明提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告高英自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告高英承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年七月二十九日
书记员 严 红
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1741号
原告：刘天国，男，1958年3月25日生，布依族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：贾启勇，男，1976年10月7日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：沙昌菊，女，1979年5月29日生，彝族，住址同上，贾启勇之妻，（未到庭）
原告刘天国与被告贾启勇、沙昌菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天国、被告贾启勇到庭参加诉讼,被告沙昌菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天国向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还原告借款本金64000元，并按照月利率2%支付利息。
事实及理由：2016年6月2日，被告写下借条一张，借款用途用于偿还贷款，承诺借款期限为一个月，借款金额64000元，之后被告把贷款归还了无法继续贷款，欠款至今未还，现诉请至法院，请求支持诉请。
原告刘天国为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1、原告刘天国的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
被告贾启勇质证意见：真实。
2、借条原件1张，证明借款时间、金额、借款期限。
被告贾启勇质证意见：真实的。
被告贾启勇辩称:原告所述借款事实不属实，钱我是得到的，
但是实际借款人是原告的女儿，他的女儿刘鑫智与我老婆沙昌菊是好朋友，要求我们出面向原告借款。实际借款本金是60000元，另外4000元是利息，借条上名字处是我和我的妻子本人签字按印。借款之后原告的女儿是否归还过我不清楚，当时是现金交付，钱是交给我的，对于原告的诉请，我有意见，这笔钱不是我借的，是原告的女儿借的。
被告贾启勇在举证期限内未提交任何证据。
被告沙昌菊未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告贾启勇、沙昌菊系夫妻关系。2016年6月2日，被告贾启勇、沙昌菊夫妻二人因需偿还银行贷款而向原告刘天国借款人民币60000元，约定借款期限一个月，利息4000元，合计64000元，被告贾启勇、沙昌菊向原告刘天国出具了借款为64000元的借条一张，并在借款人栏签字捺印，约定借款逾期每天罚息600元。期满后，被告贾启勇、沙昌菊未按约定归还借款本息，原告刘天国经多次向被告贾启勇、沙昌菊夫妻二人追偿借款未果，遂持上述请求起诉来院。审理中，原告刘天国要求二被告按照月息2%支付利息至本金偿还完毕为止，被告贾启勇则辩称该笔借款系以自己名义向原告借款，借款实际使用人是原告的女儿，故不承担偿还责任，但被告对自己的主张未提供任何证据。
上述事实，有原告刘天国、被告贾启勇的庭审陈述及原告刘天国在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告贾启勇、沙昌菊夫妻二人向原告刘天国借款60000元的事实，有原告刘天国提供的借条证实，且被告贾启勇对该笔借款的真实性也予以认可，故双方的债权债务关系客观存在，被告贾启勇、沙昌菊应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告刘天国的诉请符合法律规定，可以支持。
对于原告刘天国要求二被告按照月息2%支付利息至本金偿还完毕为止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方约定的月息4000元和每天罚息600元均已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告刘天国选择主张按月息2%要求二被告支付逾期利息，未超过年利率24%，其诉请符合法律规定，可以支持。
对于被告贾启勇辩称该笔借款的实际使用人为原告的女儿，但被告贾启勇并未提供任何证据证明，即使该款系原告的女儿使用，也是被告贾启勇与原告的女儿之间的债权债务关系，与本案无关，系另一法律关系，被告贾启勇可另案起诉解决。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
被告贾启勇、沙昌菊于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘天国借款本金人民币60000元，并按照月利率2%支付利息从2016年6月2日起计算至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。
案件受理费700元（已减半收取），由被告贾启勇、沙昌菊承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美懿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4931号
原告:张某某，女，汉族，农民。
被告：唐某某，男，简况不详。
原告张某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 山
审 判 员 张 婷
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙杨一