重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5498号
原告兰某某，男，汉族。
委托代理人：艾生兵，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地：重庆市南岸区。
负责人：王新民，职务经理。
委托代理人：陈孔超，系公司员工，男，汉族，1983年8月31日生，住重庆市南岸区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：龙保勇，职务经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人：向云，重庆维祯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区碧。
负责人何俊锐，职务经理。
原告兰某某诉被告刘某某、重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称：旌进出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人保重庆市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称：平安保险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人艾生兵，被告刘某某，被告旌进出租汽车公司的委托代理人陈孔超，被告人保重庆市分公司的委托代理人向云到庭参加了诉讼。被告平安保险璧山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2016年10月17日4时26分，被告刘某某驾驶渝Ｂ×××××小型客车沿石坪桥正街经石坪桥立交桥往陈家坪方向行驶，当车行驶至石坪桥立交桥俊逸视界小区路口时，与相对方向由原告驾驶的川Ｍ×××××普通正三轮摩托车相撞，碰撞后渝Ｂ×××××小客车又与停在右侧路边的渝Ｂ×××××小车尾部发生碰撞，渝Ｂ×××××又与前方的渝Ａ×××××尾部相撞，川Ｍ×××××三轮摩托车碰撞后与停在路边的渝Ｂ×××××大型普通客车左后轮发生碰撞，致原告受伤、五车受损的道路交通事故。经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，被告刘某某对本次交通事故负次要责任，原告兰某某负主要责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送至重庆市医科大学附属第一医院救治，住院治疗25天，诊断为右股骨中段粉碎性骨折、右肩锁关节脱位等伤害。2017年1月25日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残等级为两处十级，续医费16000元，护理120日。被告旌进出租汽车公司系渝Ｂ×××××小型客车车主，在被告人保重庆市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告平安保险璧山支公司系渝Ｂ×××××大型普通客车交强险承保公司，被告人保重庆市分公司同时是渝Ａ×××××交强险承保公司。现原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、修车费、货物损失等共计152342.92元；被告人保重庆市分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，被告平安保险璧山支公司在无责交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由原告与被告刘某某各负担一半；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，事故发生是事实，双方是主次责任，主张3:7的责任比例。事故发生后支付了原告12000元。我是驾驶员，是被告旌进出租车公司的员工。事故车辆在人保重庆市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，没有不计免赔，次要责任免赔率5%。
被告旌进出租汽车公司辩称，刘某某是我公司员工，是工作期间发生的交通事故。驾驶员垫付的钱视为公司垫付的钱。车辆投保情况驾驶员所述，责任比例认可驾驶员的意见。
被告人保重庆市分公司辩称，涉案出租车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，没有不计免赔，次要责任免赔率5%。渝Ａ×××××车辆的交强险也是我公司承保，但该车在本次事故与原告受伤没有因果关系，我公司对该车在交强险范围内不担责任。渝Ｂ×××××号车的保险人、或者投保义务人应当在交强险无责限额内承担责任，不同意原告撤回对BZE937小型普通客车驾驶人的诉讼。超出交强险范围的医疗费扣除20%非医保用药由车方自行承担，即交强险外的医疗费80%×95%由保险公司承担。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告平安保险璧山支公司提交书面意见，渝Ｂ×××××车辆系我司投保车辆,事故发生在保险期,投保有交强险,对事故发生的事实和责任认定无异议,同意在交强险无责范围内承担保险责任。
经审理查明：2016年10月17日4时26分，被告刘某某驾驶渝Ｂ×××××号小型客车沿石坪桥正街经石坪桥立交桥往陈家坪方向行驶，当车行驶至石坪桥立交桥俊逸视界小区路口时，与相对方向由原告兰某某驾驶的越道路中心双实线左转的川Ｍ×××××普通正三轮摩托车相撞，碰撞后渝Ｂ×××××号小型客车又与停在车行方向道路右侧路边的渝Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，碰撞导致渝Ｂ×××××小型轿车向前移动，渝Ｂ×××××小型轿车车头部位与停在前方的渝Ａ×××××小型轿车尾部碰撞。川Ｍ×××××号普通正三轮摩托车与渝Ｂ×××××号小型客车碰撞后又与停在道路右侧石坪桥立交桥标志牌旁的渝Ｂ×××××大型普通客车左后轮发生碰撞，致原告兰某某受伤、五车受损的道路交通事故。事后经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，原告兰某某承担此次事故的主要责任，被告刘某某负次要责任，其他人无责任。被告旌进出租汽车公司系事故车辆渝Ｂ×××××号小型客车登记权利人，被告刘某某系公司职工，事发时为工作期间。渝Ｂ×××××号小型客车在被告人保重庆市分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，其中商业三者险责任限额50万元，次要责任免赔率5%，事故发生在保险期内。被告人保重庆市分公司同时是渝Ａ×××××小型轿车交强险保险人，事故发生在保险期内。渝Ｂ×××××大型普通客车在被告平安保险璧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告当日即送医救治，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗25天，产生住院医疗费100318.08元。出院诊断：右股骨中断粉碎性骨折、右肩锁关节脱位（Ⅲ型）、右第四肋骨骨折等等。出院医嘱：注意休息，加强营养，右前臂吊带固定4-6周后门诊复片，术后3个月右下肢避免负重下地活动等等。原告住院及出院后门诊医疗花费3899.9元。事故发生后被告旌进出租汽车公司垫付12000元。
事后，原告所有的川Ｍ×××××普通正三轮摩托车车辆因维修产生维修费用6212元,事故现场散落车载货物。
经原告单方委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年1月25日作出鉴定意见：兰某某右上肢丧失功能10%以上,属Ⅹ级伤残；兰某某右下肢丧失功能10%以上,属Ⅹ级伤残；后期医疗费约需人民币16000元;护理时限建议120日。原告为此垫付鉴定费2200元。
另查明，原告兰某某系农村户籍，在城镇从事干货零售，民安华福社区于2016年11月14日出具居住证明:兰某某于2013年5月入住九龙坡区民安华福社区公租房至今。
审理期间，原告主张事故造成其以下损失：医疗费104217.98元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费1250元，营养费1000元（酌情），误工费12696元，护理费12000元，交通费1000元（酌情），残疾赔偿金:55370.7元（29610元/年×17年×11%），残疾辅助器具120元（拐杖费），鉴定费2200元，财产损失9212元（修车费6212元、货物损失3000元）。
对原告主张的各项损失，被告刘某某、旌进出租汽车公司、人保重庆市分公司主张：住院期间医疗费和事故当天的门诊费用予以认可，其余费用均不予认可；认可后续治疗费12000元，但不申请重新鉴定；住院伙食补助费无异议；认可营养费200元；不认可误工费；认可护理费住院期间按100元/天计，院外部分按50元/天计；认可交通费200元；残疾赔偿金，按照2015年的农村标准计算，伤残等级无异议；残疾辅助器具费无异议；鉴定费，金额无异议，但不由保险公司承担；财产损失，认可维修费2000元，不认可货物损失。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、维修费票据等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告刘某某驾驶驾驶渝Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶的川Ｍ×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，被告刘某某承担事故次要责任，原告兰某某承担事故主要责任，结合事故发生实际情况，本院酌情认定被告刘某某承担40%的责任，其余损失由原告自行负担。被告刘某某系被告旌进出租汽车公司员工，其职务行为产生的法律后果应当由被告旌进出租汽车公司承担。被告人保重庆市分公司系事故车辆渝Ｂ×××××号小型客车交强险及商业险保险人。被告平安保险公司系渝Ｂ×××××大型普通客车交强险保险人，依法应当在保险范围内承担责任。
在本次事故中，被告刘某某驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶的川Ｍ×××××普通正三轮摩托车碰撞后，又与停在道路右侧路边的渝Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，碰撞导致渝Ｂ×××××小型轿车向前移动，该车车头部位与停在前方的渝Ａ×××××小型轿车尾部碰撞。由此可见，原告的受伤与渝Ｂ×××××小型轿车、渝Ａ×××××小型轿车之间并没有因果关系，故原告关于被告人保重庆市分公司就渝Ａ×××××小型轿车在交强险范围内承担责任的主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告举示的病历及医疗费票据，本院认定医疗费104217.98元。
2、后续治疗费。根据鉴定意见，本院认定后续医疗费16000元。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗25天，按50元/天计，本院认定住院伙食补助费1250元。
4、营养费。结合医嘱意见及原告受伤实情，本院酌情认定500元
5、误工费。原告住院治疗25天，无鉴定意见，亦无其他证据证明误工时限，故本院按100元/天，认定误工费2500元。
6、护理费。原告住院期间护理费，本院按100元/天认定住院期间护理费2500元。院外护理部分，因原告无证据证明护理依赖程度，本院酌情按照部分护理依赖认定院外护理费4750元（95天×100元/天×50%）。以上护理费合计7250元。
7、交通费。结合原告受伤住院实情，本院酌情认定500元。
8、残疾赔偿金。根据原告举示的居住及从业情况，可以认定原告在事故发生前一年在城镇居住并有生活来源，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告伤情构成2个Ⅹ级伤残，本院认定残疾赔偿金55370.7元（29610元/年×17年×11%）。
9、残疾辅助器具。根据原告举示的拐杖费发票，本院认定残疾辅助器具费用120元。
10、鉴定费。根据鉴定费票据，本院认定该部分费用为2200元。
11、财产损失。结合原告维修费票据，本院认定修车费6212元，但原告主张的货物损失3000元缺乏相应的证据证明，结合本案事故实际情况，本院酌情认定货物损失300元。
上述各项费用，由被告人保重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2272.73元、护理费6590.91元、交通454.55元、残疾赔偿金50337元、残疾辅助器具109.09元、财产损失2000元，合计71764.28元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元，误工费227.27元、护理费659.09元、交通费45.45元、残疾赔偿金5033.7元，残疾辅助器具10.91元、财产损失100元，合计7076.42元。超出交强险范围部分的医疗费93217.98元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、财产损失4412元，由被告旌进出租汽车公司承担40%的赔偿责任。被告人保重庆市分公司在商业三者险范围内承担医疗费28338.27元（93217.98元×40%×95%×80%），后续医疗费6080元（16000元×40%×95%），住院伙食补助费475元（1250元×40%×95%），营养费190元（500元×40%×95%）、财产损失1676.56元（4412元×40%×95%），合计36759.83元。超出保险范围的医疗费8948.92元（93217.98元×40%-28338.27元），后续医疗费320元（16000元×40%-6080元）、住院伙食补助费25元、营养费10元、财产损失88.24元，合计9392.16元，由被告旌进出租汽车公司负担，扣除已经垫付的12000元，其多垫付的2607.84元，可与其财产损失一并另案主张,本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告兰某某各项损失71764.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告兰某某各项损失36759.83元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告兰某某各项损失7076.42元；
四、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1673元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司负担1200元，原告兰某某负担473元（该款原告已预交，被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年六月七日
书记员 陈 蒙