安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02636号
原告：郭小凤，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：胡学芬，女，汉族。
被告：祝帅，男，汉族。
被告：胡志愿，男，汉族。
三被告共同委托代理人：周梅，安徽云飞律师事务所律师。
原告郭小凤与被告胡学芬、祝帅、胡志愿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员邢安灵适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理。原告郭小凤的委托代理人孟云东，被告胡学芬、祝帅、胡志愿的共同委托代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小凤诉称：原告与三被告于2014年4月1日零时许在宿州市埇桥区南关菜市桥头发生争执，三被告将原告打伤。原告受伤后入皖北煤电集团总医院住院治疗15日花去医疗费8023.78元。事后原告就其医疗费等经济损失与被告协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费8023.78元、误工费1588.47元、护理费1267.5元、营养费390元，交通费130元等经济损失共计11789.75元。
被告胡学芬、祝帅、胡志愿辩称：对本次打架的事实予以认可，但因为是互殴行为，原告也应承担一定的责任，原告要求赔偿数额过高。
原告郭小凤为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证件，证明原告的诉讼主体资格。2、行政处罚决定书两份，证明被告祝帅、胡志愿殴打原告的事实，原告所受伤害为两被告行为所致。3、原告受伤之后到医院就医的记录，包括出院记录、医药费收据、费用明细清单，证明原告的受伤情况、治疗经过以及为治疗而花费8023.78元的事实。4、在庭审过程中原告向本院申请调取公安机关处理本次治安案件的卷宗材料，该材料证明是被告胡学芬先挑起的事端，其虽未被公安机关处罚但也参与殴打了原告。
被告胡学芬、祝帅、胡志愿对上述第1、2、3、4组证据的真实性不持异议。但对第2组证据中要证明的目的有异议，被告认为郭小凤与胡志愿、祝帅是一种互殴行为，与胡学芬无关。对第3组证据中的治疗费用有异议，被告认为原告受伤并非那么严重，治疗药物与本次损害也不是完全吻合，有扩大性治疗的嫌疑。对第4组证据中要证明的内容有异议，认为在事情的起因上是郭小凤的丈夫胡瑞强先挑起的事端且胡瑞强也受到了行政拘留的处罚，并认为在事发过程中是郭小凤先抓胡学芬的头发，然后两人互相撕扯头发，没有证据证明郭小凤受伤是胡学芬所致。
被告胡学芬、祝帅、胡志愿为证明其主张向本院提交了如下证据：1、胡志愿的门诊病历和医疗费发票，医疗费是1879.2元。2、胡学芬的门诊病历及发票，医疗费用是7031元，证明原被告双方是互殴行为，原告的行为也导致了被告胡学芬和胡志愿受伤。
原告郭小凤对上述证据质证意见为：第一，对被告要证明的互殴行为不予认可。公安机关查明的事实中，仅反映出被告殴打原告，不能反映出原告殴打被告。第二，对被告胡志愿和胡学芬提供的病例和发票有异议，病例是宿州市第一人民医院的而发票却是小诊所的，两份证据来源、形式上不一致，证明不了被告胡学芬、胡志愿的医疗支出。从公安机关查明的事实来看，原告郭小凤没有殴打被告胡学芬、胡志愿，所以两被告即使有损失，也不能由原告承担。
本院对原被告提交的证据及法庭调取的公安机关卷宗材料分析、认证如下：
一、被告对原告提交的三组证据以及对公安机关卷宗材料的真实性不持异议。但对第2组证据中的证明内容有异议，被告认为郭小凤与胡志愿、祝帅是一种互殴行为，与胡学芬没有关系，本院不予认定。理由如下：第一，胡志愿与祝帅均在公安机关的笔录中承认自己对郭小凤实施了殴打行为但并没有说郭小凤对他们俩也实施了殴打行为，所以胡志愿、祝帅与郭小凤并不构成互殴。第二，在公安机关的笔录中，被告祝帅、胡志愿均称胡学芬与郭小凤有相互撕扯的行为，胡学芬本人也承认与郭小凤有相互撕扯行为，且对在场人员的调查笔录中，证实胡学芬有殴打郭小凤的行为，所以以上事实可以相互印证胡学芬对郭小凤的受伤存在一定的责任。因此，对被告的第一条质证意见，本院不予采纳。
被告的第二条质证意见为对原告提供的第3组证据中郭小凤的治疗费用有异议，认为有扩大性治疗的嫌疑，但被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
对第三条质证意见，被告认为原告郭小凤的丈夫胡瑞强在挑起事端方面有一定责任。通过对公安机关笔录的分析，本院认为胡瑞强对事件的发生存在一定责任。对被告认为的在事发过程中是郭小凤先抓的胡学芬的头发，然后两人互相撕扯头发，没有证据证明郭小凤受伤是胡学芬所致，本院已在对被告的第一条质证意见中阐明，被告胡学芬应对原告郭小凤的受伤存在一定责任。
二、原告对被告提供的两组证据的真实性以及证明内容均持异议。对原告方的第一条质证意见，本院已在对被告的质证意见中阐明，被告胡学芬与原告郭小凤之间存在着互殴行为，但是被告祝帅、胡志愿与原告郭小凤之间不存在互殴行为。对原告的第二条质证意见，原告认为被告胡志愿和胡学芬提供的病例是宿州市第一人民医院的而发票确是小诊所的，两份证据来源形式上不一样，证明不了被告的医疗支出。被告出具该组证据的目的是为了证明原被告双方存在互殴行为。关于互殴行为，本院已在前述分析中界定，不再赘述。
经审理查明：2014年凌晨3时许，原告郭小凤与被告胡学芬、胡志愿、祝帅以及案外人胡瑞强（原告郭小凤的丈夫）、祝圣校（被告胡学芬的丈夫）因琐事发生争执矛盾激化以致引发打架行为，被告胡志愿、祝帅分别用拳打、用脚踢等方式致原告郭小凤受伤。被告胡学芬在该过程中与原告郭小凤有相互撕扯的行为且参与殴打。公安机关分别给予被告祝帅行政拘留六日并处伍佰元的处罚、给予被告胡志愿行政拘留五日并处二百元的处罚，给予被告胡学芬的丈夫祝圣校行政拘留三日的处罚，给予原告郭小凤的丈夫胡瑞强行政拘留三日的处罚。原告受伤后住院治疗13天，伤情诊断为“闭合性颅脑损伤：脑震荡、全身多处软组织损伤”，住院记录中医院建议为“院外注意休息，加强营养”。原告支付医疗费8023.78元。在原告就医疗费等经济损失与被告方协调未果的情况下，诉至法院，要求三被告赔偿其经济损失共计11789.75元。
本院认为：三被告胡学芬、胡志愿、祝帅因琐事与原告郭小凤发生争执矛盾激化以致引发打架行为，公安机关给予被告祝帅行政拘留六日并处伍佰元的处罚、给予被告胡志愿行政拘留五日并处二百元的处罚，给予被告胡学芬的丈夫祝圣校行政拘留三日的处罚，给予原告郭小凤的丈夫胡瑞强行政拘留三日的处罚。故对于本次事件，原被告双方都应承担一定责任。综合对事发原因、具体的打架过程和公安机关对双方的处罚结果等情况，三被告应承担主要责任，酌情承担70%的责任为宜，原告自担30%的次要责任。根据本案的审理查明和安徽省上一年度人身损害赔偿标准及相关规定，确定原告的损失如下：医疗费为8023.78元、住院伙食补助费（30元×13天）390元、护理费（101.6元×13天）1320.8元、误工费（122.2元×13天）1588.6元、营养费（30元×13天）390元。对于交通费，原告在案件审理过程中未提供相关发票凭据，本院不予采纳。原告各项损失共计为11713.18元，三被告承担70%的赔偿责任，应为8200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡学芬、胡志愿、祝帅于本判决生效后10日内赔偿原告郭小凤8200元，三被告相互承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，被告承担33元，原告承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邢安灵
二〇一五年六月十日
书记员 胡陈瑞