wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初781号原告：张春池。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被告：谢武军。原告张春池与被告谢武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员周述顺参审的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告张春池特别授权委托代理人陈南泉到庭参加诉讼，被告谢武军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹运良向本院提出诉讼主张：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币180000.00元，并按年利率6%支付自2016年4月16日起至借款全部还清时的利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年元月期间，被告以急需资金周转为由，分四次向原告借款共计人民币180000元（其中三次每次借款50000元，一次借款30000元），原告每次都按照被告的要求将借款进行了现金支付。2016年4月9日，被告为前述四次借款一次性出具了借条，并承诺在2016年4月15日之前付清借款。到期后，原告多次打电话找被告索要借款，被告虽然口头答应还款，但总是拖延，至今没有偿还原告借款。被告谢武军未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年元月至3月，被告以在外包工程需要交保证金资金周转困难为由向原告分四次借款共计180000元，前三次每次借款50000元，第四次借款30000元，并于2016年4月9日出具了借条，约定2016年4月15日之前付清，借条内容为：“今借到，张春池人民币壹拾捌万元整（180000元），2016年4月15日前付清。借款人：谢武军，2016年4月9日”。该借条没有约定利息。原告在还款时间截止前后向被告主张过债权，但是被告未予偿还，原告遂于2016年7月4日诉至本院。以上事实有当事人的陈述，原、被告身份证明，营业执照，借条（原件）等予以证明，经审查上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢武军因经商需要资金周转，向原告借款，属民间借款，没有违背禁止规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当约定履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了本金180000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应按银行同类贷款的约定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢武军偿还原告张春池借款本金180000元及逾期利息（利息按年利率6%计算至本息还清为止）；二、驳回原告张春池其它诉讼请求。以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告谢武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黎志强审 判 员  胡 飞人民陪审员  周述顺二〇一六年十月十一日代理书记员  张 珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初514号
原告：李长义，男，1964年9月27日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘波，男，1960年1月6日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：陈其华（与被告系夫妻关系），女，1964年10月12日出生，住宽甸满族自治县。
原告李长义与被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长义、被告刘波及其委托诉讼代理人陈其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4681.78元、护理费12天756元、误工费12天1560元、住院伙食补助费12天180元、车费300.5元，合计7478.28元。事实和理由：2016年7月23日晚，原、被告双方在同一打工工地宿舍，为工资款双方发生口角，随后，被告用拳头将原告打伤，原告经宽甸县医院12天治疗后，诊断为鼻骨骨折；右眼眶骨折；额部及右侧眉弓挫裂伤；头皮挫伤、血肿。好转后出院。经派出所主持调解未果，现被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失合计7478.28元。
被告刘波辩称，事实与原告所说的不符，原告的伤与我无关，我不同意赔偿原告诉请的各项损失。当天晚上原告喝多了到我的屋里与我发生矛盾继而争吵，原告报警后称是我打的，实际是原告自己摔倒造成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年7月22日晚，在沈阳与被告共同打工的工地宿舍楼下喝酒，随后原告来到被告的房间内与被告发生争吵，当同住的其他工友被吵醒时，原告已倒在地上，满脸是血。后原告报警，称被打了，警察到现场后拍了照片询问同住工友后将原被告二人带到派出所，因双方各执一词，警察让原告到沈阳公安医院做鉴定，让其二人先行离开派出所，后原告称没有钱做鉴定，就没有去沈阳公安医院做鉴定，后两人先后回到宿舍。第二天原告在其老板处借款200元返回宽甸，于2016年7月24日住入宽甸县医院进行治疗。该院出院诊断为：1.鼻骨骨折2.右侧眼眶骨折3.额部及右侧眉弓挫裂伤4.头皮挫伤5.头皮血肿。原告本次住院花费4681.78元。对于当事人有争议的证据与事实：1.对�告提交的证据：2016年7月22日沈阳市公安局核平分局南湖派出所报警情况登记表，被告对该证据的真实性没有异议，但是对该证据证明原告李长义被被告打伤的事实有异议。被告辩称这个报警情况登记表，上面只写了报警人是李长义，并没有写被害人是谁，不能证明原告的伤是我打的。本院认为，报警情况登记表是对报警人报警情况的记录，对该证据的真实性本院予以采信。2.对原告提交的证据：宽甸县医院医疗护理证明书复印件、出院诊断书复印件、住院医疗收费票据复印件、住院费用结算清单复印件及住院病案复印件、车票5张，被告对该类证据的真实性都没有异议，但是对这些证据证明原告李长义被被告打伤后住院治疗等费用的事实有异议。被告辩称，原告的伤不是其打伤造成，故其不应承担任何责任。本院认为，此类证据均是医院等机构出具的证实票据，对�其证明的相关费用花费情况本院予以认定。3.对原告主张的事实：被告将原告打伤后导致其住院治疗的事实，被告有异议。被告辩称原告是自己喝多了站不稳摔倒致伤，与被告完全无关，故其不应承担任何责任。本院认为，根据医院出具的诊断书：1.鼻骨骨折2.右侧眼眶骨折3.额部及右侧眉弓挫裂伤4.头皮挫伤5.头皮血肿，原告受到的伤害较为严重，且有多处部位受伤，若是原告自己摔倒造成，不能形成如此严重且多处伤害，当时现场没有其他证人可以证明双方发生争执的全过程，只有原、被告二人在场，且发生争执属实，而被告无法证明原告系自己摔伤，故对被告辩称原告的伤是其自己摔倒造成的主张，本院不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可�减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争执，本应冷静理智的沟通协商或通过相关部门予以解决，但双方均未做到，从而导致矛盾升级，故原告对此次损害的发生也有过错，综上，被告对损害结果承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告在本次事故中造成的损失，在宽甸满族自治县中心医院的医疗费4681.78元；护理费以医院出具的诊断证明为准，Ⅱ级护理12天，对于原告要求的护理费为756元（63元×12天）的请求，因原告未提供护理人员工资证明，且其主张不高于城镇居民年平均收入标准，故本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一�度职工的平均工资计算。据此，误工费因原告未提供其工资证明，具体赔偿数额应依据2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故应为1023.32元（31126元÷365天×12天）；伙食补助费，对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定予以赔偿，即180元（15元×12天）；原告主张的交通费300.5元，因原告提供的车票为2016年8月11日宽甸至沈阳的火车票一张与2016年8月12日沈阳至宽甸的客车票一张，车票显示的时间是2016年8月11日至12日，该时间原告已出院，2017年2月24日丹东至沈阳火车票一张、沈阳至丹东火车票一张、丹东至宽甸客车票一张，此三张车票是原告去沈阳市公安局和平分局南湖派出所调取报警情况登记表的交通花费，与原告住院治疗无关，应由其自己承担，故对原告主张的300.5元的交通费，本院不予支持。综上，原告因受伤造成损失为医疗费4681.78元、护理费756元、误工费1023.32元、伙食补助费180元，共计6641.1元。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费4681.78元、护理费756元、误工费1023.32元、伙食补助费180元，合计6641.1元的60%即3984.66元的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持；交通费300.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘波赔偿原告李长义医疗费4681.78元、护理费756元、误工费1023.32元、伙食补助费180元，上述费用共计6641.1元的60%部分，即3984.66元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告李长义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元�被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王雪冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3091号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王晓青，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年四月二十六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟桂安，男，1964年5月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市永昌工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9165900172915176X2。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张广学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广智，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨大虎，该公司销售经理。
再审申请人翟桂安因与被申请人石河子市永昌工贸有限责任公司（以下简称永昌公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟桂安申请再审称，1、二审法院认定事实不清，判决解除双方之间的租赁合同，实属错误。翟桂安与永昌公司签订为期15年的租赁合同，在租赁土地上建的厂房、安装的机器设备等价值500多万元，一、二审法院判决解除双方签订的租赁合同，侵害了翟桂安的合法利益。2、二审法院适用法律错误。永昌公司在没有催告翟桂安并给予合理期限支付租金的情况下，直接起诉到法院要求解除合同。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定判决解除合同，属适用法律错误。翟桂安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，翟桂安与永昌公司签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应遵守。翟桂安作为承租人，未依约定按期向永昌公司支付租金，构成违约。因双方对合同解除的条件未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”永昌公司提交的证据，不能证明翟桂安系无正当理由未支付租金，永昌公司履行了通知义务并给予翟桂安合理期限支付租金，翟桂安逾期不支付租金的事实，故翟桂安的申请事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初286号
原告李某某。
委托代理人梁勇，男，陕西南星律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁勇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年在福建打工时与被告相识并建立恋爱关系。2006年1月20日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2006年4月9日生育一子，取名王某甲。原告与被告在恋爱期间因性格不合，曾提出分手，但遭到被告的殴打，并强行要求双方保持恋爱关系。2007年3月，原告随被告一同到东莞打工，但被告不安心工作，对原告也漠不关心，夫妻感情较为淡薄。在此期间，被告还为一女性殴打原告，导致双方夫妻感情急剧恶化，原告为此下定决心要与被告离婚。但被告多次道歉，并保证以后不再做不利于婚姻家庭的事。鉴于被告态度诚恳及孩子年幼，为了给被告一个改过的机会，原告原谅了被告，希望其能好好过日子。但自2010年起，被告沾染上赌博恶习，且屡教不改。为此，原告一气之下将孩子带回娘家与被告分居。时至今日，原、被告双方既无来往，也无沟通交流，孩子由原告一人负责抚养照顾，被告对原告及孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令与被告王某某离婚，婚生子王某甲由原告李某某承领抚养，由被告一次性给付抚养费29000元，案件受理费由双方共同承担。
被告王某某辩称，原告所诉不属实。被告没有殴打过原告，也没有沾染赌博恶习，反而是原告殴打有精神病的婆婆，不尽孝道，婆媳关系紧张，引发各种家庭矛盾，导致最后双方分居。原、被告双方在性格和生活方面差异较大，被告为了能维持一个和睦的家庭，在生活中尽量忍让，但原告的所做所为伤透了被告的心。现原告已与他人同居并生育小孩，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但原告应对被告进行损害赔偿。婚生子王某甲由被告承领抚养，抚养费由被告一人承担。如果原告坚持要求婚生子王某甲由其承领抚养，被告希望原告能善待婚生子王某甲，保证其健康成长。另外，因被告的母亲患有间歇性精神病，需要治疗，而被告的收入不高也不稳定，被告无法一次性给付婚生子29000元的抚养费，但被告今后在有能力的情况下，除赡养母亲外，会自行给付婚生子抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告王某某在外打工时相识并建立恋爱关系。2006年1月20日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2006年4月9日生育一子，取名王某甲。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2010年原告将小孩带到娘家生活，自此双方分居至今，现原告李某某起诉离婚，被告王某某同意离婚。原告要求婚生子王某甲由其承领抚养，被告表示同意，但暂时无力支付抚养费，原告当庭表示愿意一人承担婚生子王某甲的全部抚养费。另外，原告李某某自愿放弃婚前财产及婚后共同财产，全部归被告王某某所有。
以上事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表、声明书、当事人陈述及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中原告李某某与被告王某某婚后常因家庭琐事发生矛盾，且自2010年开始分居至今，现原告李某某提出离婚，被告王某某同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼主张，本院予以支持。因婚生子王某甲从小一直与原告共同生活，与原告的感情较深，且被告也同意婚生子王某甲继续由原告承领抚养，虽然被告暂时无力支付抚养费，但原告愿意一人承担全部抚养费，本院予以确认。原告李某某自愿放弃婚前财产及婚后共同财产，是其对自己权利的自由处分，本院予以确认。对被告提出的原告已与他人同居并生育小孩，给其造成了一定伤害，要求原告按照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定向其承担损害赔偿的辩称意见，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告李某某承领抚养，抚养费由原告李某某一人承担；
三、原告李某某自愿放弃婚前财产及婚后共同财产，全部归被告王某某所有。
案件受理费150元（已减半），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 钟正飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李铅铅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1544号
申请执行人魏茂剑，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人肖玉江，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人霍宝秀，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人魏茂剑与被执行人肖玉江、霍宝秀民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2016）鲁1325民初2733号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖玉江、霍宝秀及其同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月十四日
书记员 公绪锦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终503号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦子五，男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，于同年6月7日释放后移交云霄县公安局，次日又被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
原审被告人黄站稳，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区靖西县。曾因犯盗窃罪于2011年12月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日释放后移交云霄县公安局，次日又被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄人民检察院指控原审被告人黄站稳、韦子五犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0622刑初222号刑事判决，判决：一、被告人黄站稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦子五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、扣押在案的作案工具T字形撬棍和正方形开锁器，予以没收；四、责令被告人黄站稳、韦子五共同退赔被害人经济损失计人民币17605元，分别发还被害人陈某6609元，方某4600元、吴某6396元。原审被告人韦子五不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦子五申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦子五在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦子五撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3260号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市阳明街道舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：周彩萍，女，1972年6月10日出生，汉族，职业不明，住象山县。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人周彩萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1272928.43元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下仅有少量存款，其名下车辆已被其他首轮查封，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1188号
申请执行人：刘瑞虎，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈凤良，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人刘瑞虎与被执行人陈凤良劳务合同纠纷一案中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人陈凤良因欠债较多而外出躲债，现居所不明。其名下房屋因属农村宅基地住房而暂无法处置。另经赴相关部门查询均未查获被执行人银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1188号申请执行人：刘瑞虎，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈凤良，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人刘瑞虎与被执行人陈凤良劳务合同纠纷一案中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人陈凤良因欠债较多而外出躲债，现居所不明。其名下房屋因属农村宅基地住房而暂无法处置。另经赴相关部门查询均未查获被执行人银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十八日书记员  李晓波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第956号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住杭州市余杭区五常街道天目山路15号（杭州宏丰家居材料城4幢1-2层）。
负责人：杨振国，支行行长。
委托代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱晓明。
被告：周连娟，女，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道新泰村*组沙塘上**号。
被告：周连根。
被告：叶�国。
被告：朱勇成（曾用名：朱勇斌）。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告朱晓明、周连娟、周连根、叶振国、朱勇成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈芳、被告朱晓明到庭参加诉讼，被告周连娟、周连根、叶振国、朱勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月23日，原告与被告朱晓明签订了浙商银个借字（2014）第00344号《个人借款合同》，约定被告朱晓明向原告借款700000元，借款用途为购买原材料等经营周转，借款期限至2015年5月22日。同日，被告周连娟、周连根、叶振国与原告签订了编号为（331116）浙商银保字（2014）第00335号《保证合同》，被告朱勇成出具《保证函》�承诺为被告朱晓明的该笔借款提供连带责任保证担保。现原告已按合同约定发放了借款，但借款到期后，被告朱晓明未依约履行还款义务。截止至2015年6月20日，被告朱晓明尚有借款本金698782.06元未偿付，被告周连娟、周连根、叶振国、朱勇成也未为被告朱晓明的债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判令被告朱晓明归还原告借款本金698782.06元及罚息17173.21元（此利罚息计算至2015年6月20日，此后的利罚要求以698782.06元为本金，按年利率11.31%计算至判决确定的履行之日止）、支付因本次诉讼而花费的律师代理费24000元并承担本案诉讼费、保全费；判令被告周连娟、周连根、叶振国、朱勇成对被告朱晓明的上述债务承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、个人借款合同及借款凭证，证明原告与被告朱晓明的金融借�合同关系，以及相关费用的计算及条款约定；原告已履行发放借款的义务。
2、保证合同、保证函，证明被告周连娟、周连根、叶振国、朱勇成承诺为借款及相关债务承担连带清偿责任。
3、《委托代理合同》、发票，证明原告因本次诉讼支付律师代理费24000元。
被告朱晓明答辩称：当时和银行协商过，在被告承受能力范围内第一年归还100000元，后按被告的收入情况逐步偿还。2015年11月28日，被告和行长协商过，但银行的意见要被告先偿还200000元，诉讼费、律师费由被告承担，但被告承担不了。由于协议未达成，所以一直拖到现在。现被告经济能力有限，无法一下子归还。
被告朱晓明对其主张，未向本院提交相应证据。
被告周连娟、周连根、叶振国、朱勇成未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院依法组织质证，被告朱晓明无异议，被告周连娟、周连根、叶振国、朱勇成在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应的证明力。
根据原、被告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与五被告之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告朱晓明未按约还本付息，被告周连娟、周连根、叶振国、朱勇成未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓明归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款698782.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱晓明支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行利罚息17173.21元（按合同约定计算至2015年6月20日止，自2015年6月21日起至本判决确定付款之日止的利罚息按年利率11.31%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱晓明支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行诉讼代理费24000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告朱晓明支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行财产保全申请费4270元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告周连娟、周连根、叶振国、朱勇成对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，由被告朱晓明负担，由被告周连娟、周连根、叶振国、朱勇成承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱 玲
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰桂芳，女，汉族，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人强伟，大庆市公安局龙凤分局民警。
再审申请人兰桂芳因诉大庆市公安局龙凤分局治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰桂芳申请再审称，其进京上访期间没有非正常上访和无理上访的情形，原审法院认定其超过起诉期限错误。请求撤销原审裁定及被诉行政行为，并赔偿经济损失13183.2元，精神损害抚慰金50000元，合计63183.2元。
大庆市公安局龙凤分局提交意见称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，兰桂芳分别于2014年1月14日、7月14日收到大庆市公安局龙凤分局作出的龙公（治）行罚决字[2014]28号行政处罚决定书、龙公（治）行罚决字[2014]636号行政处罚决定书，其于2015年6月15日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定三个月的起诉期限，且没有充分证据证明其逾期起诉具有正当理由。原审裁定驳回其起诉正确。兰桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兰桂芳的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张俊伟
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰桂芳，女，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人强伟，大庆市公安局龙凤分局民警。再审申请人兰桂芳因诉大庆市公安局龙凤分局治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰桂芳申请再审称，其进京上访期间没有非正常上访和无理上访的情形，原审法院认定其超过起诉期限错误。请求撤销原审裁定及被诉行政行为，并赔偿经济损失13183.2元，精神损害抚慰金50000元，合计63183.2元。大庆市公安局龙凤分局提交意见称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，兰桂芳分别于2014年1月14日、7月14日收到大庆市公安局龙凤分局作出的龙公（治）行罚决字[2014]28号行政处罚决定书、龙公（治）行罚决字[2014]636号行政处罚决定书，其于2015年6月15日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定三个月的起诉期限，且没有充分证据证明其逾期起诉具有正当理由。原审裁定驳回其起诉正确。兰桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回兰桂芳的再审申请。审 判 长  李柏坤代理审判员  张俊伟代理审判员  任夫亮二〇一六年十月二十日书 记 员  张 莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3464号
原告：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地：河北省沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材厂院内。
负责人：张海河，经理。
委托代理人：张海河，男，1965年11月28日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：大同市泰瑞集团建设有限公司，住所地大同市南郊区恒安北侧东泰大厦14-17层。
法定代表人：张光忠，经理。
原告河北海纳川胜建筑安装有限公司诉被告大同市泰瑞集团建设有限公司技术服务合同一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北海纳川胜建筑安装有限公司于2017年3月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北海纳川胜建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北海纳川胜建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费1160元减半收取，本院退还原告580元，其余580元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执518号
申请执行人王安珠与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1355号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：章书海。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告章书海为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）台黄商初字第615号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人章书海履行生效判决所确定的返还透支款本金7067.42元、前期利息1066.34元、滞纳金1168.75元及逾期利息，承担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章书海未向本院申报财产；本院已将被执行人章书海录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章书海的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人章书海目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章书海有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1355号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1606号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢铨荣谢某甲，男，1986年5月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日中山市公安局取保候审，2015年8月26日被中山市公安局监视居住，2016年2月25日被中山市公安局解除监视居住，同年4月28日被中山市公安局取保候审，同年5月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月17日经本院决定继续取保候审。
被告人陈桥枝陈某甲，男，1985年12月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月9日被中山市公安局取保候审，同年5月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月17日经本院决定继续取保候审。
被告人梁丽嫦梁某甲，女，1984年1月25日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月9日被中山市公安局取保候审，同年5月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1514号起诉书指控被告人谢铨荣谢某甲、陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲犯包庇罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人谢铨荣谢某甲、陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日晚，被告人谢铨荣谢某甲在潘某（已判刑）驾驶粤Ｔ×××××号小汽车在中山市小榄镇××九洲基三民桥巷处肇事逃逸后，前往事故现场并向公安机关冒充肇事司机，意图包庇潘某。后被告人陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲与被告人谢铨荣谢某甲及潘某串通，向公安机关谎称被告人谢铨荣谢某甲为肇事司机，意图包庇潘某。同年7月25日被告人谢铨荣谢某甲因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，后于同年8月27日如实供述了其上述罪行，被告人陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲分别于同年10月13日、15日经通知后主动到公安机关投案（未羁押）并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人谢铨荣谢某甲、陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某3黄某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、车物损失轻微鉴定通知书、《机动车安全技术检验报告》及《车辆技术鉴定意见书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果表、《道路交通事故认定书》、通话清单、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的户籍证明、证人黄某2黄某乙、吴某2吴某乙、余某2余某乙、刘某2刘某乙、卢某2卢某乙的证言、同案人潘某的供述及辨认笔录、被告人谢铨荣谢某甲、陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢铨荣谢某甲、陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而结伙作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法惩处。被告人谢铨荣谢某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢铨荣谢某甲、陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢铨荣谢某甲、陈桥枝陈某甲、梁丽嫦梁某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢铨荣谢某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈桥枝陈某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人梁丽嫦梁某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初93号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：萍乡市安达瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇泉塘村。
法定代表人：李德优。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告萍乡市安达瓷业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初106号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人柳金德，男，1979年6月25日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年10月15日被寻甸县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人殷永福，云南华信律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人柳金德犯运输毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人柳金德及其辩护人殷永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日，被告人柳金德采用体内藏毒的方式，从云南省西双版纳州勐海县打洛镇乘车至景洪市机场，准备乘飞机运输毒品至昆明市，在景洪机场被公安民警查获。民警将被告人柳金德带至寻甸县中医院排毒时，被告人柳金德逃跑。2017年10月15日，被告人柳金德在云南省易武边境检查站被抓获。经过对被告人柳金德排出的毒品进行拆封，被告人柳金德共排出四粒鸡蛋大小和十四粒拇指大小的毒品可疑物。经称量被告人柳金德体内排出的毒品可疑物净重197.53克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柳金德运输的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，称量、取样、扣押笔录，鉴定意见，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人柳金德以体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺197.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究被告人柳金德的刑事责任。建议判处被告人柳金德有期徒刑十一年以上，十三年以下。
被告人柳金德对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。
被告人柳金德的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实、指控证据有异议。辩护人提出：理化检验报告中对编号为B14号净重3.34克的毒品可疑物没有取样，报告中没有注明检验时采用的检材是毒品可疑物本身还是取出的样品，导致B14号毒品可疑物没有检验后果，认定B14号毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分不确实充分，应当在被告人毒品数量中减去3.34克；理化检验报告没有进行定量分析，不排除被告人运输的毒品可疑物中毒品含量很低；被告人柳金德系受雇运输毒品、毒品含量明显偏低、审理中坦白认罪，建议对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2014年11月22日，被告人柳金德采用体内藏毒的方式，从云南省西双版纳州勐海县打洛镇乘车至景洪市机场，准备乘飞机运输毒品至昆明市。当天21时许，被告人柳金德在景洪机场内被寻甸县公安局禁毒大队民警查获。2014年11月22日23日许，在民警带被告人柳金德乘车从景洪到寻甸县途中，被告人柳金德在高速公路服务区厕所内自行排出二粒用黑色塑料纸及三粒用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物；2014年11月23日，民警将被告人柳金德带至寻甸县中医院排毒，被告人柳金德又排出二粒用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物及十一粒用黄色塑料纸包裹的毒品可疑物。被告人柳金德在寻甸县中医院排毒过程中逃跑，寻甸县公安局禁毒大队民警将被告人柳金德体内排出的毒品可疑物依法封存后入库，并对被告人柳金德进行网上追逃。2017年10月15日，被告人柳金德在云南省易武边境检查站被执勤人员抓获，移交给寻甸县公安局民警。2017年10月17日，民警当面将被告人柳金德体内排出的毒品进行了拆封、称量。经过拆封，被告人柳金德共排出四粒鸡蛋大小和十四粒拇指大小的毒品可疑物。经过称量，被告人柳金德体内排出的毒品可疑物净重194.19克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柳金德体内排出的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柳金德在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人柳金德的供述，称量、取样、扣押笔录，毒品称量照片，毒品照片，毒品指认照片，理化检验报告，现场检测报告书，登机牌，毒品案件移交登记表，寻甸县中医院门、急诊抢救病历，寻甸县中医院住院病程记录、放射影像学诊断意见书，在逃人员登记表，寻甸县公安局禁毒大队情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳金德非法运输毒品甲基苯丙胺194.19克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人柳金德当庭自愿认罪。
关于辩护人提出的B14号净重3.34克的毒品可疑物没有取样，认定B14号毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分不确实充分，应当在被告人毒品数量中减去3.34克的问题。本院认为，公安机关在对被告人柳金德体内排出的毒品可疑物依次取样过程中，没有对B14号毒品可疑物提取检材。理化检验报告系鉴定机构根据检材进行分析检验后得出的检验意见，B14号毒品可疑物没有提取过检材进行分析检验，不能认定B14号毒品可疑物中有甲基苯丙胺成分。被告人柳金德的毒品犯罪数量应以197.53克减去B14号毒品可疑物3.34克的净重，为194.19克。辩护人的此辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出的理化检验报告没有进行定量分析，不排除被告人运输的毒品可疑物中毒品含量低。可以减轻处罚；被告人柳金德系受雇运输毒品，可以从轻处罚的问题。本院认为，根据规定，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。本案中，被告人柳金德查证属实的毒品数量为甲基苯丙胺194.14克，理化检验报告没有进行定量分析不影响对被告人柳金德的量刑。另根据本案情况，除了被告人供述，没有其他证据证实被告人柳金德是受雇运输毒品，不能证实被告人柳金德运输毒品是受雇于人或受人指使。被告人柳金德没有减轻处罚的法定情节。辩护人的以上两点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人柳金德庭审中坦白认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉人提出的量刑建议问题。《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉人提出的判处被告人柳金德有期徒刑十一年以上，十三年以下的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据本案被告人柳金德的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳金德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○三二年十月十四日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺194.19克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 庆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3958号
原告：李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为2224011963********。
被告：金银子，女，1960年6月25日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地位延吉市新兴街康庄委**组，现地址不详。
被告：金江泉，男，1958年9月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴仁子，女，1956年9月4日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。
原告李运江诉被告金江泉、金银子、朴仁子之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，于2014年1月8日在《延边日报》刊登公告，向被告金银子、朴仁子公告送达起诉状副本等相关法律文书。2014年6月24日，原告提出笔迹鉴定申请，本院于公告期满后的2014年6月26日进行委托，吉林津科司法鉴定中心于2014年7月21日作出吉津司鉴中心【2014】文鉴字第702号司法鉴定意见书。本院于2014年8月1日在《延边日报》刊登公告，向被告金银子、朴仁子公告送达司法鉴定意见书及开庭传票，于2014年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李运江，被告金江泉的委托代理人崔军勇到庭参加诉讼。被告金银子、朴仁子经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运江诉称：被告金银子与金江泉原系夫妻关系。2012年2月26日，被告金银子向原告借款16万元，约定月利率为3%，借款期限为2012年2月26日起至2012年7月25日止。被告朴仁子对金银子的借款提供保证，承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告金银子至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令1、被告金银子、金江泉共同偿还借款本金16万元及利息（自2012年2月26日起至偿还为止，按月利率2%计算）；2、被告朴仁子对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金江泉辩称：被告金江泉不是该借款的共同债务人，借款系被告金银子的个人所为。被告金江泉从未享受过该借款的任何利益，故请求法院驳回对被告金江泉的诉讼请求。
被告金银子未向本院提交答辩意见。
被告朴仁子未向本院提交答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.2012年2月26日借据复印件一份，证明被告金银子向原告借款16万元，约定月利率3%，借款期限为5个月（自2012年2月26日起至2012年7月25日），由被告朴仁子提供担保，承担一切连带清偿责任，保证期限为自主债务履行届满之日起两年。
3.交通银行个人取款回单一份，证明2012年2月27日，原告在银行取款154000元的事实。
4.吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心【2014】文鉴字第702号司法鉴定意见书，证明2012年2月26日借据上保证人朴仁子签字笔迹是其本人所书写。
5.发票一张，证明原告支出的鉴定费为2000元。
经庭审质证，被告金江泉对原告提交的1至5份证据均无异议。被告金银子、朴仁子未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故本院对原告所提供的证据均予以采信。
被告金江泉向本院提交了如下证据：
1.离婚证复印件一份，证明被告金银子与金江泉于2012年6月29日登记离婚。
2.被告金银子书写的一封信复印件，证明被告金银子将借款用于网络赌博，没有用于夫妻共同生活。
3.被告金银子书写的一封信，证明金银子在信中承认确实向原告借款，其借款用于网络赌博。离开延吉时偿还原告一部分借款，向被告金江泉隐瞒整个借款过程。
被告金银子、朴仁子未向本院提交证据。
经庭审质证，关于证据1原告无异议。被告金银子、朴仁子未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故本院对被告所提供的证据1予以采信；原告对被告金江泉提交的证据2、3的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告金银子是为了被告金江泉推脱责任。被告金银子、朴仁子未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。因原告对被告金江泉提交的证据2、3的真实性无异议，故本院对其真实性均予以采信.
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：被告金银子与金江泉原系夫妻关系，双方于2012年6月29日在延吉市民政局登记离婚。2012年2月26日，被告金银子向原告借款16万元，约定月利率为3%，借款期限为2012年2月26日至2012年7月25日止。被告朴仁子对金银子的借款提供保证，承诺承担连带清偿责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告金银子至今未偿还原告借款本金16万元及相应利息。
本院认为：被告金银子给原告出具的借据系双方真实意思表示，协议合法、有效。原告已向被告交付借款，被告金银子应如期偿还借款。被告金银子与被告金江泉原系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告金江泉未能举证证明属于除外情形，故被告金江泉对被告金银子的债务负有共同偿还的义务。关于被告金江泉主张本案借款用于被告金银子网络赌博的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。被告朴仁子对被告金银子的借款提供了连带保证，其保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年，本案保证期限尚未超过，故被告朴仁子应对被告金银子的债务承担连带清偿责任。双方约定的月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合国家关于民间借贷利率的有关规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金银子、金江泉于本判决生效后立即返还原告李运江借款本金16万元并支付利息（自2012年2月26日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朴仁子对被告金银子的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，公告费900元，鉴定费2000元，其他费用50元，合计6450元（原告已预交6450元），由被告金江泉、金银子、朴仁子负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一四年十一月七日
书记员 朴艺花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02776-1号
申请执行人韩升元。
申请执行人张淑琴。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人韩升元、张淑琴与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人韩升元、张淑琴依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02777号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为4737.54元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第02776号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月三日
书记员 纪佩佩
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢228号
申请执行人张松苍（仓），男，1942年6月23日出生，汉族，住巩义市。
被执行人刘金洋，男，1964年2月4日出生，汉族，住荥阳市。，现住巩义市市区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巩民初字第2145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金洋在银行的存款102650元或查封被执行人刘金洋相当于102650元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘金洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年九月十日
书记员 王一翔周占通
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2847号
原告耿春菊，女，1947年3月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告顿海平，男，1975年9月8日生，汉族，住民权县，现杞县西寨乡马中桥村。
原告耿春菊诉被告顿海平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿春菊及其委托代理人张家忠、被告顿海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春菊诉称，2016年6月1日晚上9点多钟，在被告家门口，被告对原告的丈夫顿玉航进行打骂，原告看到后，就说原告不应打我们老人，这时被告又冲向原告，并对原告拳打脚踢，将原告打倒在地上，被告又从地上捡起一块砖朝原告头上砸，原告的伤经鉴定为轻微伤，派出所对被告拘留13天。原告请求判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费1200元、护理费1200元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费300元、精神抚慰金10000元，共计23500元。
被告顿海平辩称，原告起诉严重歪曲事实，是原告故意找事引起的邻里纠纷。2016年6月1日晚6点多，被告与几个朋友喝酒回来，原告的丈夫顿玉航正在被告家门口，几个人说几句闲话，这时有个熟人路过，在闲聊中，被告说了句玩笑话，没想到顿玉航不愿意了，经人劝说，原告夫妇就走了。晚上9点多钟，被告正在家里看电视，听到有人咣挡门，被告出去一看，是原告及其家人，后因之前的纠纷产生争执，在原告踢被告时，被告就用腿挡了回去，被告没有故意打原告，更没有打原告的丈夫。原告要求赔偿的项目缺乏事实和法律依据。因为本案纠纷是因原告故意找事引起的，原告应当承担主要责任，被告愿意赔偿原告损失的20%。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月1日晚6时许，原告丈夫顿玉航与被告等人在被告家门口闲聊，在闲聊过程中，因被告说了句玩笑话，双方不欢而散。原告的儿子顿卫强得知此事后，当晚10时许，将被告的父亲顿士德、大哥顿海振叫到被告家，一块去被告家的还有原告夫妇，双方在被告家门口说着白天发生的事，这时，被告从屋里出来，双方又争吵着，争吵中，被告朝原告的腿上踢一脚，随及被顿海振劝回屋里，当被告走到屋门口时，被告从地上拾起一块砖头朝自己头上砸，后来，原告及其家人也离开了。次日，原告前往杞县中医院住院治疗，于6月13日出院，原告支付医疗费5826.26元。此事经杞县公安局处理，因顿海平造成了耿春菊轻微伤害的后果，给予被告顿海平行政拘留13日、并处罚款600元的行政处罚。
上述事实有当事人陈述，原告提交的鉴定文书、杞县公安局行政处罚决定书、杞县中医院的诊断证明书、出院证、病历、日清单、医疗费票据，依被告申请，本院调取杞县公安局西寨派出所的卷宗材料中询问耿春菊、顿海平、顿卫强、李丽霞、吕燕、顿海振、顿士德笔录可证。
另查明，2015年河南省农村居民年人均收入10853元。原告的护理费为356.81元（10853元÷365天×12天），营养费120元（10元×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因邻里琐事产生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，因被告的致害行为，给原告造成人身伤害，被告应当对其伤害造成的损失承担民事赔偿责任，故对原告请求合理部分的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费本院予以支持，对原告要求超过法律规定的数额以及未提供相关票据部分的诉讼请求，不予支持。原告方主张的交通费，因其未提交相关证据，结合当地情况及就医地点，酌定100元为宜。原告主张的误工费，因原告年事已高，该项费用不再支持。原告的伤经鉴定为轻微伤，伤情显著轻微，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告顿海平于判决书生效后十日内赔偿原告耿春菊医疗费5826.26元、护理费356.81元、伙食补助费360元，营养费120元、交通费100元，合计6763.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，原告负担276.5元，被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 贾青林
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 程 建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更90号
罪犯刘政，男，1991年2月17日生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年7月17日作出(2014)鄂来凤刑初字第00084号刑事判决，认定被告人刘政犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘政不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯刘政于2014年11月17日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯刘政提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘政在服刑期间，能认罪悔罪，于2017年5月8日缴纳罚金5000元，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得监狱新《湖北省计分考核罪犯实施细则》实施后2017年7月结转的三次表扬和2017年10月的表扬，共计四次表扬奖励，确有悔改表现，自判决执行之日起至今已超过一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯刘政减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘政在服刑期间，获得2015年第2季度表扬，2015年第4季度记功，2016年第2季度表扬，2016年第4季度表扬，2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为3个表扬，后又获得2017年10月表扬，共计4个表扬。罪犯刘政于2017年5月8日缴纳罚金5000元，罚金已全部缴纳。执行机关提出的罪犯刘政在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯刘政的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初223号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐本论，男，1970年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2
000元，于2014年11月4日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
公诉机关盘检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人唐本论犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐本论于2016年3月10日在盘县城关镇盘县中医院住院部三楼盗窃胡某某“金立”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1068元。认为被告人唐本论系累犯；具有坦白情节。认定的证据有被告人唐本论的供述，被害人胡某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，红果银鹭营业厅购机凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书，证明材料，证明，病例报告卡采集，情况说明，到案经过，人口信息，拘留证，逮捕证等。建议以盗窃罪判处被告人唐本论二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐本论对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐本论犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐本论系累犯，依法从重�罚；具有坦白情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐本论犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐本论退赔被害人胡某某人民币1068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�理审判员李玮
二〇一六年五月十三日
书记员 邓亚萍
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行初11号
原告：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司法律顾问，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市连山区国土资源局，住所地：葫芦岛市连山区东城中路与发展街交汇处附近西。
法定代表人：常某，职务局长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：赵某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。
法定代表人：鲁某，职务区长。
委托诉讼代理人：邢某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：赵某，辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁煜梽新型建材有限公司不服被告葫芦岛市连山区国土资源局、葫芦岛市连山区人民政府行政处罚及复议决定一案中，原告辽宁煜梽新型建材有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定�裁定如下：
准许原告辽宁煜梽新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 王晓静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 欢
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行初38号
原告邓建夺，男，1956年5月8日生，汉族，现住兴城市钓鱼台街道
委托诉讼代理人杜德岐，系辽宁山盟律师事务所律师。
被告兴城市公安局郭家镇派出所，住所地兴城市郭家镇。
负责人吴立新，系该所所长。
委托诉讼代理人齐力武，男，1972年5月5日生，汉族，现住兴城市温泉街道
委托诉讼代理人郭佳，男，1989年4月25日生，汉族，现住兴城市四家街道
第三人田淑杰，女，1964年3月9日生，汉族，农民，现住兴城市郭家镇
本院在审理原告邓建夺诉被告兴城市公安局郭家镇派出所确认行政行为违法一案中，因原告邓建夺经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17606号
原告：吴群，男，1975年11月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：王捍卫，男，1982年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：王瑞珍，女，1984年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告吴群为与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告王捍卫、王瑞珍归还原告借款20万元并支付利息（从2014年8月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告王捍卫、王瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月13日，被告王捍卫、王瑞珍向原告借款20万元，约定月利率为2‰，借期至2014年8月12日。同日，原告通过吴小珍向被告王捍卫汇款20万元。2014年8月13日，两被告重新出具借条一份，约定续借20万元借款至2014年12月12日，月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捍卫、王瑞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴群借款20万元，并支付利息（从2014年8月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王捍卫、王瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱蕴倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3972号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：黄苑玮，女，汉族，住茂名市茂南区，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告黄苑玮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 李开颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3972号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：黄苑玮，女，汉族，住茂名市茂南区，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告黄苑玮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  李开颖二〇一七年十二月十五日书记员  李晓明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民特33号
申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春妹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人：谢洪付。
被申请人：何珍，系被申请人谢洪付配偶。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人谢洪付、何珍申请实现担保物权一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人谢洪付、何珍之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人只支付利息至2016年6月20日，之后未支付利息，借款于2016年7月11日到期后也未支付本金。现被申请人尚欠申请人借款本金30万元、期内利息1361.02元及逾期利息未能支付，故申请人作为抵押权人，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人谢洪付、何珍所有的位于句容市华阳镇华阳南路步步高公寓E幢302室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号），申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金30万元、期内利息1361.02元及逾期利息的范围内优先受偿。
申请费2974元，由被申请人谢洪付、何珍承担（此款申请人已预交，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 任伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民特33号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春妹，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：谢洪付。被申请人：何珍，系被申请人谢洪付配偶。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人谢洪付、何珍申请实现担保物权一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人谢洪付、何珍之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人只支付利息至2016年6月20日，之后未支付利息，借款于2016年7月11日到期后也未支付本金。现被申请人尚欠申请人借款本金30万元、期内利息1361.02元及逾期利息未能支付，故申请人作为抵押权人，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谢洪付、何珍所有的位于句容市华阳镇华阳南路步步高公寓E幢302室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号），申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金30万元、期内利息1361.02元及逾期利息的范围内优先受偿。申请费2974元，由被申请人谢洪付、何珍承担（此款申请人已预交，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  任伟二〇一六年十月二十六日书记员  李艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2005号
上诉人（原审被告）杞县县委党史研究室。
法定代表人常锋，任主任。
委托代理人魏永义，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南杞县。系该研究室工作人员。
被上诉人（原审原告）胥春芳，女，1925年2月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告孙继书，男，1940年7月16日出生，汉族，住河南杞县。
上诉人杞县县委党史研究室因名誉权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告胥春芳的丈夫曹春和（又名曹凌波），河南杞县人，1907年生，1925年加入中国共产党，1983年去世，l985年4月被许昌市委组织部确定为离休干部。1995年刘影在其署名的《风雨历程》一书第一百五十页中写有“当他走到黄河边时，不幸被叛徒曹凌波认出…”字样，并将该书赠送给刘善魁几十本，刘善魁又赠送杞县县委党史研究室十几本。杞县县委党史研究室将该书发放给办公室同志每人一本，存档二本，刘影堂弟刘汉杰拿走几本。被告孙继书是当时杞县县委党史研究室负责人。该书内容被原告胥春芳了解后，向被告杞县县委党史研究室要求销毁该书，以防止该书后续传播对曹春和名誉的损害，被告杞县县委党史研究室没有收集及销毁。原告胥春芳认为被告保存并传播且拒不销毁该书的行为侵犯了曹春和的名誉权，故起诉来院。审理中，被告杞县县委党史研究室承诺，若发现该书有存档情况，一定予以销毁。
原审法院认为，死者名誉权受到侵害，其配偶有权向人民法院起诉。原告胥春芳的丈夫曹春和（又名曹凌波）已经组织部门下文认定为离休干部，且无有关组织对其有叛变行为之认定，他人公开称曹春和为叛徒的行为构成对曹春和名誉权的侵害。本案被告杞县县委党史研究室作为受赠人，不仅对受赠的《风雨历程》一书进行了保存，而且还对该书进行了分发，在一定范围内进行了传播，被告杞县县委党史研究室的行为对原告构成了侵权，应向原告赔礼道歉，消除影响。因被告的行为给原告造成了一定精神上的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的请求，该院予以支持。根据本案情况，该院酌定为3000元。原告要求的调查取证及差旅费10000元，因该费用大部分是原告前往北京诉讼的花费，该院酌定被告承担2000元。被告孙继书时任杞县县委党史研究室负责人，其行为是职务行为，原告要求被告孙继书承担责任的请求，该院不予支持。遂依法判决，一、被告杞县县委党史研究室于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告胥春芳赔礼道歉，消除影响，内容须事先经人民法院审查；二、被告杞县县委党史研究室于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥春芳损失5000元；三、驳回原告胥春芳的其他诉讼请求。
上诉人杞县县委党史研究室不服原审判决，上诉称，一、存史、资证、育人是党和国家赋予党史研究部门和党史工作者的职能。二、本案所涉书籍----《风雨历程》是原水东故工委书记刘影自行刊印后委托他人转送给杞县县委党史研究室及研究室的每位同志。征集、整理、编纂县委重要党史资料，收集整理重要口述历史资料、重要党史人物回忆录、搜集、整理和研究有关中共党史、中共地方党委的信息资料。是国家赋予党研究室和党史工作者的工作职能之一，接收和保存刘影回忆录均在职权之内，不存在传播与扩散，故不构成侵权。三、党史研究部门的另一职能是对党的地方历史和县委党史重要人物进行综合研究，总结历史经验，为党的建设和决策提供历史借鉴，资政育人。被上诉人胥春芳诉称《风雨历程》一书第150页的相关内容涉嫌对其丈夫曹春和名誉权的侵害，而杞县县委党史研究室及其工作者出于对历史负责的态度，在多年来的各项研究成果和对外发表的所有文章中并未采信和使用被上诉人胥春芳所称《风雨历程》一书涉嫌对其丈夫曹春和名益权侵害的有关内容。因此，上诉人进行党史研究时在对所征集的资料的甄别和研究上态度是客观的、认真的，不存在故意或过失而造成对某人名誉权的侵害。四、由于对建国以前党史的研究早已告一段落，一些重要的党史事件也都有了定论，再加上杞县县委党史研究室因县委办公场所改建和调整曾多次搬迁，部分价值不大不太重要的资料因保管不善有所遗失，或作部分销毁，均属正常。综上，一审法院定性错误，判决失正，法理牵强，请二审法院驳回被上诉人一审全部请求。
被上诉人胥春芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告孙继书未作答辩。
二审中上诉人提供的证据有：1、刘影书信一封，2、文章七篇。证明：1、本案涉案的书不发行只赠送用。2、这些刊物根本没有提及曹春和，杞县党史研究室并不同意刘影对曹春和的意见。
被上诉人针对上诉人出示的证据发表质证意见为：1、对真实性没异议，证明对象有异议，刘影书信的复印件显示有编号，说明是保存的资料，书信中明确谈到“风雨历程”这本书是党史办原主任，包括党史办参与所书写的，出版过程中说明党史办直接参与，该书不可能不公开发行，只能用所谓赠送方式刊印1000本进行赠送；对证据2的真实性无异议，但是与本案没有关联。
本院对上诉人出示的证据经审核后认为，因被上诉人对上诉人的提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但上述证据均不能证明上诉人的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，涉案书籍《风雨历程》一书公开称曹春和为叛徒的行为已构成对曹春和名誉权的侵害，本案上诉人杞县县委党史研究室作为涉案书籍《风雨历程》一书的受赠人，不仅对涉案书籍进行了保存，而且对该书进行了分布，在一定范围内进行了传播，故原审判决上诉人承担对死者曹春和配偶胥春芳的侵权责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杞县县委党史研究室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第2005号上诉人（原审被告）杞县县委党史研究室。法定代表人常锋，任主任。委托代理人魏永义，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南杞县。系该研究室工作人员。被上诉人（原审原告）胥春芳，女，1925年2月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。原审被告孙继书，男，1940年7月16日出生，汉族，住河南杞县。上诉人杞县县委党史研究室因名誉权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告胥春芳的丈夫曹春和（又名曹凌波），河南杞县人，1907年生，1925年加入中国共产党，1983年去世，l985年4月被许昌市委组织部确定为离休干部。1995年刘影在其署名的《风雨历程》一书第一百五十页中写有“当他走到黄河边时，不幸被叛徒曹凌波认出…”字样，并将该书赠送给刘善魁几十本，刘善魁又赠送杞县县委党史研究室十几本。杞县县委党史研究室将该书发放给办公室同志每人一本，存档二本，刘影堂弟刘汉杰拿走几本。被告孙继书是当时杞县县委党史研究室负责人。该书内容被原告胥春芳了解后，向被告杞县县委党史研究室要求销毁该书，以防止该书后续传播对曹春和名誉的损害，被告杞县县委党史研究室没有收集及销毁。原告胥春芳认为被告保存并传播且拒不销毁该书的行为侵犯了曹春和的名誉权，故起诉来院。审理中，被告杞县县委党史研究室承诺，若发现该书有存档情况，一定予以销毁。原审法院认为，死者名誉权受到侵害，其配偶有权向人民法院起诉。原告胥春芳的丈夫曹春和（又名曹凌波）已经组织部门下文认定为离休干部，且无有关组织对其有叛变行为之认定，他人公开称曹春和为叛徒的行为构成对曹春和名誉权的侵害。本案被告杞县县委党史研究室作为受赠人，不仅对受赠的《风雨历程》一书进行了保存，而且还对该书进行了分发，在一定范围内进行了传播，被告杞县县委党史研究室的行为对原告构成了侵权，应向原告赔礼道歉，消除影响。因被告的行为给原告造成了一定精神上的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的请求，该院予以支持。根据本案情况，该院酌定为3000元。原告要求的调查取证及差旅费10000元，因该费用大部分是原告前往北京诉讼的花费，该院酌定被告承担2000元。被告孙继书时任杞县县委党史研究室负责人，其行为是职务行为，原告要求被告孙继书承担责任的请求，该院不予支持。遂依法判决，一、被告杞县县委党史研究室于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告胥春芳赔礼道歉，消除影响，内容须事先经人民法院审查；二、被告杞县县委党史研究室于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥春芳损失5000元；三、驳回原告胥春芳的其他诉讼请求。上诉人杞县县委党史研究室不服原审判决，上诉称，一、存史、资证、育人是党和国家赋予党史研究部门和党史工作者的职能。二、本案所涉书籍——《风雨历程》是原水东故工委书记刘影自行刊印后委托他人转送给杞县县委党史研究室及研究室的每位同志。征集、整理、编纂县委重要党史资料，收集整理重要口述历史资料、重要党史人物回忆录、搜集、整理和研究有关中共党史、中共地方党委的信息资料。是国家赋予党研究室和党史工作者的工作职能之一，接收和保存刘影回忆录均在职权之内，不存在传播与扩散，故不构成侵权。三、党史研究部门的另一职能是对党的地方历史和县委党史重要人物进行综合研究，总结历史经验，为党的建设和决策提供历史借鉴，资政育人。被上诉人胥春芳诉称《风雨历程》一书第150页的相关内容涉嫌对其丈夫曹春和名誉权的侵害，而杞县县委党史研究室及其工作者出于对历史负责的态度，在多年来的各项研究成果和对外发表的所有文章中并未采信和使用被上诉人胥春芳所称《风雨历程》一书涉嫌对其丈夫曹春和名益权侵害的有关内容。因此，上诉人进行党史研究时在对所征集的资料的甄别和研究上态度是客观的、认真的，不存在故意或过失而造成对某人名誉权的侵害。四、由于对建国以前党史的研究早已告一段落，一些重要的党史事件也都有了定论，再加上杞县县委党史研究室因县委办公场所改建和调整曾多次搬迁，部分价值不大不太重要的资料因保管不善有所遗失，或作部分销毁，均属正常。综上，一审法院定性错误，判决失正，法理牵强，请二审法院驳回被上诉人一审全部请求。被上诉人胥春芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审被告孙继书未作答辩。二审中上诉人提供的证据有：1、刘影书信一封，2、文章七篇。证明：1、本案涉案的书不发行只赠送用。2、这些刊物根本没有提及曹春和，杞县党史研究室并不同意刘影对曹春和的意见。被上诉人针对上诉人出示的证据发表质证意见为：1、对真实性没异议，证明对象有异议，刘影书信的复印件显示有编号，说明是保存的资料，书信中明确谈到“风雨历程”这本书是党史办原主任，包括党史办参与所书写的，出版过程中说明党史办直接参与，该书不可能不公开发行，只能用所谓赠送方式刊印1000本进行赠送；对证据2的真实性无异议，但是与本案没有关联。本院对上诉人出示的证据经审核后认为，因被上诉人对上诉人的提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但上述证据均不能证明上诉人的证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审相一致。本院认为，涉案书籍《风雨历程》一书公开称曹春和为叛徒的行为已构成对曹春和名誉权的侵害，本案上诉人杞县县委党史研究室作为涉案书籍《风雨历程》一书的受赠人，不仅对涉案书籍进行了保存，而且对该书进行了分布，在一定范围内进行了传播，故原审判决上诉人承担对死者曹春和配偶胥春芳的侵权责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人杞县县委党史研究室负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天兰审 判 员  尤 薇代理审判员  刘 兵二〇一五年十二月二十日书 记 员  付艳娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3254号
刑事判决书
（2015）浦刑初字第3254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2606号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人廖某某以共同承包上海市徐汇区岳阳路XXX-
XXX号中国科技研究院食堂生意需要资金为名，伪造已支付5万元食堂承包押金的收条骗取被害人吕某信任后，骗得被害人吕某人民币40，000元。
2015年6月2日，被告人廖某某因重大作案嫌疑归案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人程某、张某某的证言、辨认笔录、手机短信截图、欠条、交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2017年9月1日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员石耀辉
二〇一五年八月六日
书记员陈洁
附：相关法律条文
刑事判决书
（2015）浦刑初字第3254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖庭海，男，1975年3月28日生，汉族，出生地四川省高县，初中文化，个体经营者，户籍地四川省高县庆符镇二龙村十三组15号。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2606号起诉书指控被告人廖庭海犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人廖庭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人廖庭海以共同承包上海市徐汇区岳阳路320-1号中国科技研究院食堂生意需要资金为名，伪造已支付5万元食堂承包押金的收条骗取被害人吕群信任后，骗得被害人吕群人民币40，000元。
2015年6月2日，被告人廖庭海因重大作案嫌疑归案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖庭海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕群的陈述、证人程志、张金矿的证言、辨认笔录、手机短信截图、欠条、交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庭海以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖庭海能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖庭海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2017年9月1日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员石耀辉
二O一五年八月六日
书记员陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1837号
申请执行人：宋壮志，男，1958年5月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人：余卫明，男，1969年9月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：毛海军，男，1979年4月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：叶兴芬，女，1982年7月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行宋壮志与余卫明、毛海军、叶兴芬（2017）浙0824执1837号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1837号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王建勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1837号申请执行人：宋壮志，男，1958年5月20日出生，住浙江省开化县。被执行人：余卫明，男，1969年9月3日出生，住浙江省开化县。被执行人：毛海军，男，1979年4月3日出生，住浙江省开化县。被执行人：叶兴芬，女，1982年7月26日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行宋壮志与余卫明、毛海军、叶兴芬（2017）浙0824执1837号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1837号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王建勇二〇一七年十二月十五日书记员  方 球
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初566号
原告：魏守信，住兰西县。
委托诉讼代理人：魏守义，住兰西县。
被告：兰西县石油液化气站有限责任公司，地址兰西县兰西镇。
法定代表人：宋国民，职务董事长。
被告：宋国民，住兰西县。
委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被告：张志军，住兰西县。
委托诉讼代理人：王浩，黑龙江殷宏律师事务所律师。
原告魏守信与被告兰西县石油液化气站有限责任公司、宋国民、张志军股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告魏守信于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏守信撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏守信撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由魏守信负担。
审判员 张喜凤
二〇一七年五月八日
书记员 李 岩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2947号
原告：霞浦县农户自立服务社，住所地霞浦县松港街道六一七路后墩村**号，企业代码75314465-8。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，住霞浦县。
被告：卓开秀，男，1973年7月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：雷珍月，女，1974年11月2日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓惠琴，女，1977年7月23日生，汉族，住霞浦县。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告卓开秀、雷珍月、卓惠琴借款合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告卓开秀、雷珍月、卓惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令卓开秀和雷珍月偿还借款本金33164元，并支付按月利率2%从2016年8月22日起至还款之日的利息。2、判令卓惠琴对以上还款义务承担连带责任。事实与理由：卓开秀、雷珍月以养殖资金不足为由，于2015年8月21向原告借款50000元，由被告卓惠琴承担保证责任。双方签订贷款协议书，利息为月利率1.5%，并约定违约金按逾期金额日1‰收取即月利率3%，并于2016年8月21日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年8月21日卓开秀、雷珍月尚欠原告借款本金33164元。
卓开秀、雷珍月、卓惠琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书，证明卓开秀、雷珍月向原告申请贷款并由卓惠琴承担保证责任的事实；3、借款凭证，证明卓开秀、雷珍月借款50000元的事实。
被告卓开秀、雷珍月、卓惠琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告卓开秀、雷珍月向原告借款50000元并由被告卓惠琴承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
卓开秀、雷珍月因养殖资金不足，于2015年8月21日向原告借款50000元，并由卓惠琴承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2016年8月21日尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金33164元，该款由被告卓惠琴承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农户自立服务社与被告卓开秀、雷珍月签订的《贷款协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告卓惠琴承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告卓开秀、雷珍月在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告卓开秀、雷珍月偿还借款本金33164元，并支付按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，该请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；卓惠琴对以上义务承担连带保证责任。卓开秀、雷珍月、卓惠琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、卓开秀、雷珍月应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金33164元，并支付按月利率2%从2016年8月22日起至还款之日的利息；
二、卓惠琴对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，因适用简易程序减半收取为315元由被告卓开秀、雷珍月、卓惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年十月十四日
书记员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初570号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任大停，男，1962年12月10日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月7日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月4日7时许，在濉溪县濉溪经济开发区后刘庄，被告人任大停与被害人陈某因邻里关系产生纠纷，并互相辱骂。后任大停打陈某胸部一拳，跺陈某胸腹部一脚，致陈某胸腹部受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年11月1日，任大停与陈某达成民事调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人任大停在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，调解协议书，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，证人刘某、于某甲、孟某、于某乙的证言，被告人任大停的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人任大停犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。任大停到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据任大停的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任大停犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初570号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1962年12月10日出生于安徽省利辛县，农民，户籍地利辛县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月7日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月4日7时许，在濉溪县濉溪经济开发区后刘庄，被告人任某与被害人陈某因邻里关系产生纠纷，并互相辱骂。后任某打陈某胸部一拳，跺陈某胸腹部一脚，致陈某胸腹部受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年11月1日，任某与陈某达成民事调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，调解协议书，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，证人刘某、于某甲、孟某、于某乙的证言，被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。任某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据任某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初67号
原告：安玉山。
被告：雷如宏。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告安玉山诉被告雷如宏种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安玉山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安玉山撤诉。
案件受理费1164元（已减半），由原告安玉山负担。
审判员 李培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李巧琳