河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第299号
原告杜振，男，1955年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘志勇，男，1984年12月20日出生。
被告王慧英，女，1965年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
被告孔维军，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告孔妍妍，女，1987年10月14日出生，汉族。
被告周森，男，1983年11月7日出生，汉族。
原告杜振与被告王慧英、孔维军、孔妍妍、周森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振及其委托代理人刘志勇，被告王慧英及其委托代理人刘训海、被告孔维军、孔妍妍、周森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振诉称，原告与被告王慧英的丈夫孔维军系多年的朋友关系。几年来，被告王慧英和孔维军因做生意等原因多次在原告处借款。2013年7月12日，经双方算账，被告尚欠原告238400元，当时被告王慧英向原告出具借据，约定月利率为2%，并由被告孔妍妍、周森提供担保，约定用期一年。约定的借款期限到期后，四被告没有如约还款。原告诉至法院，请求判令四被告连带清偿借款238400元，并自2013年7月12日起按月利率2%给付利息至判决书确定还款之日止，本案诉讼费由四被告承担。
被告王慧英辩称，我与原告系朋友关系，确实有几次向原告借款的事实，后来双方出现了纠纷。原告利用我二女儿结婚一事，带几个人来闹事。为了息事宁人我只得按照原告的要求出具了借条。原告还威胁我女儿孔妍妍及女婿周森为借条担保，否则，就要去我女儿及女婿单位去闹事。迫于无奈，我女儿及女婿才在借条上签字担保。原告诉称2013年7月12日经双方算账，我尚欠其238400元不属实。我们双方从来没有对借款进行算账，借款多数是原告与我丈夫孔维军之间进行的，我并不知情。我们与杜振自2009年3月11日至2012年2月15日期间有六次借款事实，总计借款金额36万元。当时借条上并没有约定利息。2012年8月9日至2014年1月5日，我们共还款38万元，这些还款均还的是本金�双方没有利息结算。2013年7月12日，原告让我出具的借条上的借款本金是原告按照自己的计息方法，将多年的借款都计算利息，并且将利息也计算利息，采用复利的方法计算出来的，我对此不予认可，并且这种复利的计算方法也是法律所不允许的。综上，我与原告2013年7月12日的借条，并不存在借款事实，该借条系原告强迫我出具的，不是我的真实意思表示，这张借条是无效的借据，应驳回原告的诉讼请求。
被告孔维军辩称，我们借原告的钱属实，但原告的计算方法不对。当时我不在家，借条一事我不清楚。借款是我与原告之间发生的，我们一共借了原告36万元，但我们截止2014年1月5日我们共向原告还款38万元。
被告孔妍妍辩称，原告是我干爸，双方关系很好，但我干妈脾气不太好，老去我家、我单位、我丈夫的单位闹，说我爸欠钱不还。我跟我丈夫是在被威胁的情况下签的字。原告他们去家里闹，我母亲的病都犯了，没办法才签的字，我们不应当承担任何责任。
被告周森辩称，我与孔妍妍是夫妻，我们结婚两三年了，对之前的事我不是很了解。为了不让我妻子孔妍妍为难，我才签的字。当时签字时，我刚从工地上回来，我妹夫他们那天要登记结婚，原告他们过来让我和孔妍妍签字担保，否则，就会去我们单位闹，无奈，我们才签的字。
经审理查明，被告王慧英与孔维军为夫妻关系，被告孔妍妍与周森也系夫妻关系，被告孔妍妍系被告王慧英及孔维军的长女。原告杜振与被告王慧英、孔维军夫妇系多年朋友关系。期间，被告王慧英夫妇多次向原告杜振借钱。2013年7月12日，被告王慧英向原告杜振出具借条，证实借到原告现金238400元。并备注：以前所有的借款条、收到条、打款小票全部作废，月息2分，一年一结息，一年内�清。2013年7月26日，被告孔妍妍、周森在该借条上以担保人的身份签字、捺印。关于此份借条的出具过程，原告杜振诉称因为被告孔维军向其多次借款后无力偿还，其多次找被告孔维军讨要，孔维军拒不见面也不接电话。无奈之下，其找到王慧英，这张借条是在其家中由被告周森计算后亲笔书写的。被告王慧英于2013年7月12日先在借条上签字，隔了半个月被告孔妍妍、周森才在借条上担保。被告王慧英、孔妍妍、周森认可2013年7月12日三人去原告杜振家中，由周森执笔书写，先是王慧英在借条上签字、捺印，后孔妍妍、周森在该借条上以担保人的身份签字、捺印。但被告周森辩称，该借条的内容是原告杜振口述，其书写的，同时三被告均辩称自己之所以在借条上签字是受原告杜振的胁迫所为。
同时，庭审中被告王慧英、孔维军对借条中的借款本金238400元提出异议。两被告认可其确实向原告杜振多次借款且向原告出具有借条，但借条原件均在原告处。2013年7月12日之前，原告杜振曾向其书写过一份借款及计息明细，并附有借条的复印件，这些借条上均没有约定利息，且其中一张2万元的欠条不是王慧英签的字，还有一张2万元的欠条是原告自己补写的。在这张明细上，原告杜振认可借款40万元，但按照自己的计息方式得到的是本息共计719115元，扣除2012年8月9日、2013年2月初我们还息19966元，还有519455元未还。而从2009年3月11日起至2013年7月12日出具借条之前，其共向原告杜振还款276600元（其中有13万元汇到原告杜振儿子杜原培的账户上），2014年1月5日还向原告还款10万元，以上共计376600元（有汇款凭证、原告出具的收条为证）。对此，原告杜振则认为，经他的手，确实向被告孔维军夫妇借款40万元，其中20万元是其妻弟宋全兴通过其借给孔维军夫妇的（已另案起诉），中间孔维军还过宋全兴10万元（2万元是本金、8万元是利息）。2009年7月10日，被告孔维军还就宋全兴向其借款一事向杜振打了张借条，证实借款18万元，说明被告孔维军认可这笔钱按月息2%起算。2013年7月12日，经过核算，被告孔维军夫妇尚欠宋全兴182500元（有借条为证）。2014年1月5日被告还的10万元其已还给宋全兴，宋全兴在起诉时已经扣除了。下余20万元是其借给被告孔维军夫妇的，其中一张2万元的借条确实不是王慧英签的字，但是孔妍妍代王慧英签的字，她还故意将其的名字写成“杜震”。另外一张2万元的欠条确实是其补写的，不过这两张欠条已不重要了，因为双方在2013年7月12日已经重新核算并出具了借条，应以借条为准。这中间被告确实付过利息，但都是被告认可且自愿支付的。现在挣钱不易，不可能让被告无息使用借款。至于�告孔维军提到的原告杜振书写的借款及计息明细，原告杜振认为其确实在2012年底、2013年初自己算过，给被告递过去，但被告一直不予认可。后来被告周森（做工程预算的）又重新计算后才出具的借条。自己算的与被告出具借条的数额是两码事。
以上事实有原告杜振提供的借条，被告王慧英出具的借款及计息明细复印件、汇款凭证、收到条复印件及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告杜振与被告孔维军夫妇发生多次借贷关系，期间孔维军夫妇也偿还过一部分债务，不管双方以前就这些债务是否约定有利息，原、被告双方又于2013年7月12日对双方之间的借款本金及利息进行了清算，在被告王慧英女婿周森的亲笔书写后，�告王慧英向原告出具借条一份，证实借到原告现金238400元。并备注：以前所有的借款条、收到条、打款小票全部作废，月息2分，一年一结息，一年内结清。据此可以证明原、被告双方形成了新的借贷关系。至于被告王慧英辩称，该借条系原告强迫其出具的，不是其真实意思表示，因其未提供相关证据证实存在胁迫的情况，应承担举证不能的不利后果，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。债务应当清偿，所以被告应承担清偿借款本金及利息之责任。同时，该笔债务发生在被告孔维军与王慧英夫妻关系存续期间，该债务没有明确是被告王慧英的个人债务，被告孔维军也未提供相应的证据证实其与王慧英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告杜振知道该约定，故该债务按夫妻共同债务处理，应由被告王慧英与孔维军共同向原告杜振清偿借款本金238400�及相应的利息。双方约定的月息2分符合有关法律规定，本院予以支持。利息从2013年7月12日计算至本判决限定还款之日止。同时，被告周森、孔妍妍于2013年7月26日承诺对上述债务进行担保，其提供的证据不足以证实其在原告的胁迫下进行担保，应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。由于双方对保证方式未做约定，依照相关法律规定，被告周森、孔妍妍应对上述借款本金及利息承担连带责任保证，其承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王慧英、孔维军于本判决书生效后十五日内共同向原告杜振偿还借款238400元及利息（利息自2013年7月12日起按月利率2%计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告周森、孔妍妍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告王慧英、孔维军、周森、孔妍妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 岳梦星
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定�各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。