宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终60号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1983年1月15日出生，宁夏回族自治区中卫市人，因吸食毒品于2013年12月14日被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局行政拘留十四日，并于当日被该分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于同年10月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。
原审被告人李某，女，1986年4月4日出生，江苏省淮安市人，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年12月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年6月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪、原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月18日作出（2017）宁0502刑初139号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院2017年9月11日受理后，于同年9月13日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年9月29日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员杨莉出庭履行职务，上诉人田某、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年9月21日21时许，被告人田某驾驶摩托车到中卫市沙坡头区黄河花园三期西门口，将停放在该小区西门向北50米处黑色丰田霸道越野车右后侧玻璃撬碎，将车后排座位上孟某某的1部索尼相机、1个白色双肩包（包内装有1个存放4000多元人民币的黑色钱包和1部索尼照相机）和1个黑色双肩包（包内装有1台苹果牌笔记本电脑和1个三脚架、3个相机镜头、移动硬盘等物品）盗走，后将所盗物品以明显低于市场价格销售给被告人李某，李某明知是犯罪所得而予以收购。破案后，被盗物品被追回发还孟某某。经鉴定，被盗物品总价值55060.49元。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口详细信息2份，证明被告人田某、李某已经达到法定刑事责任年龄；
2.受案登记表1份,证明2016年9月21日22分44分�孟某某报称其放在朋友一辆黑色丰田霸道越野车上的二部索尼相机、五个相机镜头、一部苹果笔记本电脑、一个移动硬盘、一个相机三角架、两个双肩包、5000元现金被盗；
3.汽车租赁合同1份，证明2016年9月21日，田某从赵某某处租赁一辆轿车；
4.北京增值税普通发票3份、北京金光亿达摄影器材销售单1份、北京市国家税务局通用机打发票1张、京东消费小票1张，证明部分被盗物品购买时的价格；
5.中卫市价格认证中心卫价认字[2016]143号关于被盗相机等的价格认定结论书，证明经认定，被盗adidas牌白色双肩背包价值200.00元人民币；黑色双肩包价值200.00元人民币；MacBookpro苹果笔记本电脑价值6400.00元人民币；相机包价值100.00元人民币；VAe1bonQHD-U6Q相机专用三角支架价值2380.00元人民币；WDEIements移动硬盘价值425.00元人民币；两张闪迪存储卡价值801.96元人民币；一张闪迪存储卡价值245.18元人民币；NP-
Fw50充电器价值99.00元人民币；V5100相机过滤镜价值2208.00元人民币；NP-
Fw50电池两块，价值560.00元人民币；FE4/24-70相机镜头价值4619.30元人民币；MINOLTAAF-50镜头价值500.00元人民币；FE3.5-6.3/24-240相机镜头价值5452.00元人民币；索尼FE2.8/35相机镜头价值5233.55元人民币；索尼FE4/16-35镜头价值6165.50元人民币；索尼a7R相机价值11951.00元人民币；索尼a7II相机价值7520.00元人民币。总价值55060.49元人民币。
(二)物证
1.扣押清单、发还清单各1份,证明2016年9月27日，公安民警从田某处扣押赃款5266.5元，绿白相间的宗申250公路赛摩托车1辆。2016年9月28日向孟某某发还现金4000元;
2.扣押清单、发还清单各1份,证明2016年9月23日，在中卫市公安局沙坡头区分局刑事侦查大队民警的组织下，见证人的见证下，从持有人李某�依法扣押了1个adidas牌白色双肩背包、1个WindTook黑色双肩包、1台苹果MacBookpro银色笔记本电脑、1个WindTook黑色单肩照相机包、1个VAe1bonQHD-U6Q相机专用三角支架、1个WDEIements黑色移动硬盘、3张黑色闪迪存储卡、1个黑色索尼NP-
Fw50充电器、1套nisiV5100Holdersystem钢圈、2块黑色索尼NP-
Fw50电池、1个黑色索尼相机FE4/24-70镜头、1个MINLTAAFLENS50镜头、1个索尼相机FE3.5-6.3/24-240镜头、1个索尼相机FE2.8/35镜头、1个索尼FE4/16-35镜头、1部索尼a7R机身相机、1部索尼a7II机身相机。2016年9月28日将上述物品发还孟某某。
（三）视听资料（现场监控光盘1张）
证明2016年9月21日晚上21时许，被告人田某在中卫市沙坡头区黄河花园三期西门口盗窃的过程。
（四）辨认笔录
1.被告人田某的辨认笔录，证明2016年9月23日，在侦查人员的主持下，在证人的见证下，田某对侦查人员事先准备好的12张女性正面免冠照片进行辩认，确认12张照片中的第4张为收购像机和电脑的人。4号即为被告人李某；
2.被告人田某的辨认笔录，证明2016年10月17日15时30分，侦查人员在被告人田某的引领下，在见证人的见证下，对作案现场进行了指认；
3.被告人田某的辨认笔录，证明2016年10月24日16时59分，在侦查人员的主持下，被告人田某对2016年9月21日21时26分06秒至2016年9月21日34分20秒在中卫市黄河花园三期西门北侧照南监控录像进行了辩认，确认盗窃作案的就是其本人；
4.证人赵某某的辨认笔录，证明2016年9月29日17时5分，在侦查人员的主持下，在见证人的见证下，赵某某对12张男性照片进行了辨认，确认照片中的第3号为租车的人。3号即为被告人田某。
（五）被害人陈述
被害人孟某某的陈述，证明2016年9月21日，我朋友将其黑色丰田霸道越野车停放在中卫市黄河花园三期西门口向北10米的地方。22时许，我放在车上的两部SONY相机、五个镜头（4个SONY镜头、1个MINOLTA镜头）、1台苹果牌笔记本电脑、1个移动硬盘、1个相机用三脚架、两个双肩包和5000元现金被盗。
被盗现金4000元左右，面值是35张100元，其他都是50元、20元、10元的面值，丢失的物品还有一个充电宝、32G存储卡、相机里面还有两张128G的存储卡。
（六）证人证言
1.证人何涛的证言，证明我妻子李某让我到银川市南门广场手机市场后面的柜子里拿出一个大手提袋，里面装有一个黑色双肩背包，一个白色双肩背包，背包里面是什么物品我不知道；
2.证人赵某某的证言，证明2016年9月21日22时许，田某在我店中租赁一辆比亚迪F3轿车，9月22日将车辆归还。
（七）被告人供述和�解
1.被告人田某的供述,证明2016年9月21日19时许，我和”勇勇”喝完酒从创业城出来。”勇勇”骑着他的宗申250摩托车捎着我到了黄河花园附近宁商酒店向北50米处停放着的一辆黑色北京牌照越野车处。”勇勇”给我放哨，我趴在车上见车的后排座位上有一个照相机和一个白色的书包。我就返回摩托车旁拿了一个平头改锥将越野车副驾驶座后排右侧的车玻璃撬花了。我将撬花的车玻璃推进车内，伸手将车后排座上放着的一个相机和一个白色书包拿了出来。之后跑到”勇勇”身边将书包和相机给了”勇勇”。我又返回那辆越野车，从之前撬掉的那个车窗户将上半身伸进去，在车的后备箱看到了一个黑色的书包，并拽了出来。后和”勇勇”骑着摩托车往黄河花园南门走了。到了”勇�”朋友家，”勇勇”将他朋友支开，在小卧室内打开书包，我看到白色的书包里有一个黑色的索尼相机，还有一个黑色的钱包里装着四千零几块钱。黑色书包里有一台苹果牌笔记本电脑，三个相机镜头，一个相机专用的三角支架，还有一些小东西。然后我给”勇勇”说我去银川把东西卖了。”勇勇”说好，我给银川的一个收二手手机的朋友打了电话。我拿着偷来的四千块钱去长城路上的一家租赁公司租了一辆黑色的比亚迪F3轿车，晚上10点半左右开到黄河花园接上了”勇勇”，就往银川走了。大约凌晨2点和”勇勇”到达银川。第二天早上8点，给那个收二手手机的朋友打了电话。大约11点左右，我以7400元钱的价格卖了。下午2点左右我到达中卫。晚上19时许，我到黄河花园南门口骑摩托车时被公安民警�获。当场从我携带的黑色单肩包内扣押赃款5266.5元;
2.被告人李某的供述,证明2016年9月21日20时左右，我接到一个电话称呼我为姐，问我要相机不，我说不要。第二天快十点的时候我到南门广场店门口，看见门口坐着一个男子拿出手机说让我给贴个膜，贴膜的时候男子让我把相机代了（意思就是让我给代卖掉）。我到店门口，门口停着一辆黑色的轿车。在车上我把相机包打开研究了一下。大概九点四十分，男子又给我打电话说我带上，说一共九千块钱。我说七千块钱就带了，然后我问东西是哪来的，男子说北京带下来的。十点四十分左右我回到店里，这时过来了一个经常在数码城转着收套现手机的人，说刚才看见我在看相机，我问他要不。我说给我五百提成就给他收。我就借了这个男的五千，自己身上有两千六百多元。过了一会儿这个卖相机的男子又到店里找我，说七千五就行。我快到温州商城的时候，男子开着黑色轿车，我上了车把7400元钱给了男子。男子用红色编织袋把东西提下来，然后我就下车了。
原判认为，公诉机关出示的被告人田某辨认”勇勇”的辨认笔录及被告人田某关于”勇勇”一起参与实施盗窃的供述不能和在案其他证据相互印证，对该部分证据的证明效力不予认定；其他证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
二、2016年1月5日9时许，被告人田某到中宁喜来顺宾馆门口附近，将郭某某停放该宾馆门口的丰田汉兰达越野车的左后侧玻璃窗砸碎，将车内2条苏烟、1个充电宝和100元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值为1060元。
三、2016年1月28日，被告人田某到中卫市沙坡头区中山街附近，将闫某某停放在中山街地震台�面德龙洗车行门口的尼桑奇骏牌越野车的后排玻璃砸碎，将车内后排座位上包内的20000元现金盗走。
四、2016年7月4日，被告人田某到银川市金凤区万达育安巷，将史某某停放在金凤区万达育安巷的路虎极光越野车的右前侧玻璃砸碎，将储物箱内的20000元现金盗走。经鉴定，被损坏路虎极光越野车副驾驶玻璃的维修价格为9600元。
上述第二、三、四起事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表3份，证明2016年1月5日，郭某某停放在中宁喜来顺宾馆门口的车玻璃窗被砸，车内两条苏烟、1个充电宝和100元现金被盗；2016年1月29日3时，闫某某停放在中卫市沙坡头区中山街地震台对面的德龙洗车行门口的尼桑奇骏越野车内的20000元现金，1个艾丽和牌音乐播放器，1部森海塞尔牌耳机被盗；2016年7月4日0时33�，史某某停放在银川市金凤区万达育安巷的路虎车玻璃窗被砸，车内存放的20000元现金被盗;
2.中卫市价格认证中心卫价认定[2017]39号价格认定结论书,证明中宁喜来顺宾馆门口、中卫市沙坡头区中山街地震台对面德龙洗车行门口、银川市金凤万达育安巷三起被盗案价值共计21026.39元；
3.被告人李某的彩超报告单和生化检测报告单，证明被告人李某现在怀孕，不适合羁押。
（二）现场勘验笔录
1.中宁县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、盗窃车内财物案现场方位示意图、盗窃车内财物案现场平面示意图，证明2016年1月5日9时许，郭某某报称停放在中宁喜来顺宾馆门口的车玻璃被砸，车内两条苏烟、1个充电宝和100元现金被盗。经现场勘验自轿车顶上、轿车后排座书本上、轿车后排座靠背上、轿车副驾驶座靠背上部提取到红色斑迹;
2.中卫市公安局沙坡头区分局刑事侦查大队现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明2016年1月29日，中卫市沙坡头区滨河镇中山小区东门南侧德龙洗车行门口一辆白色尼桑奇骏牌越野车被盗。经现场勘查，自车身左侧后排车门上方提取到红色斑迹；
3.银川市公安局金凤区分局刑侦大队情报技术中队现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场制图、现场照片，证明2016年7月5日，银川市金风区育安巷车玻璃被撬，车内现金人民币20000元被盗。自车玻璃提取到手印痕迹擦拭物。
（三）鉴定意见
中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字（2017）35号法庭科学DNA检验报告，证明经全国DNA数据库比对，被告人田某血样比中2016年1月5日中宁喜来顺宾馆门口车内财物被盗案现场轿车副驾驶座靠背上部、左侧40CM×15CM范围内的蹭擦状红色血迹、2016年1月28日中卫市中山小区东门口越野车车内财物被盗案左侧后车门上沿红色斑迹擦拭物、2016年7月4日银川市金凤万达育安巷车内财物被盗案车内玻璃表面指纹擦拭物。
（四）被害人陈述
1.被害人闫某某的陈述，证明2016年1月28日19时许，我将我的尼桑奇骏越野车停放在中卫市沙坡头区中山街地震台对面的德龙洗车行门口。2016年1月29日凌晨3时15分，我从茶楼出来开车，看到后排的车玻璃被人砸碎在车内。放在车内后排座位上的黑色单肩包不见了，挎包内装有2万元人民币，一个艾丽和牌的音乐播放器，一个森海塞尔牌耳机以及我的个人身份证和驾驶证也不见了。然后我就打电话报警了；
2.被害人郭某某的陈述，证明2016年1月4日晚11时许，我将我的车停放在中宁县平安东街喜来顺宾馆门口。2016年1月5日9时许，我发现车左后门玻璃被砸。车内2条苏烟、1个充电宝、100多元现金被盗。车内后座上有嫌疑人遗留的血迹；
3.被害人史某某的陈述，证明2016年7月3日22时许，我和我老婆去金凤万达看电影，将我的路虎极光越野车停在银川市金凤区育安巷北侧一家KTV旁边。当日23时许看完电影后，下来准备开车回家，发现车的右前玻璃被砸了，副驾驶座前面储物柜内的20000元现金被盗，我就报警了。
(五)证人证言
1.证人姚某的证言，证明2016年年前的一天，我当时想购买我朋友闫某某驾驶的一辆奇骏越野车。我从家里拿了2万元现金到中卫铁塔公司办公室约我朋友闫某某，给了2万元钱的购车定金。当时闫某某收到钱，给我写了一张2万元的收条。一直到2016年过完年后，我联系闫某某准备将这辆车正式过户，并剩余车款15.5万都给了闫某某，我和闫某某当场就签订了一份《车辆过户协议书》。协议书上面包括了已支付的全部车款。我拿出闫某某给我写的2万元车辆定金收条，当面将这张2万元钱的收条撕掉了，后这辆奇骏越野车一直是我开着；
2.证人张某的证言，证明2016年7月3日晚上，我将2万元营业款放在位于银川市金凤区育安巷北侧的冀FWQ1**号路虎极光车上后去和丈夫看电影。等和丈夫史某某看完电影回来后发现车的副驾驶玻璃被砸了，车内副驾驶前面储物柜里的2万元营业款被盗；
3.鉴定人谢某的证言，证明同一人的每个细胞的DNA都是一样的；人体的DNA大约含有30亿个碱基对，人与人之间不同的碱基对的数目达到几百万之多，因此通过分子生物学的方法显示出来的DNA的图谱也因人而异，所以可以通过检验DNA图谱的方法来区别不同的人或认定同一人。STR分型是有特异性的，可以做为区分标准。2017年2月15日，我受公安机关委托对被告人田某的血样进行DNA的检验，在得到STR分型后，我们把分型录入全国公安机关DNA数据快速比对实战应用平台，共计比中五起案件中的九个现场物证，被告人田某的血样DNA分型与现场物证得到的DNA分型一致。根据行业标准，可以认定这些物证是被告人田某所留。具体得到的STR分型经过计算后得到的结果都不同，我们选用了15个基因座，根据概率计算，就可以得出两者是否能同一认定。做鉴定时，选用15个基因座是国际标准。STR分型是具有特异性的选段。公安机关提供的是被告人田某的血样。市公安局有DNA鉴定资格。
（六）被告人供述和辩解
证明被告人田某在一审开庭前对起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实拒不供认，但一审当庭又对该三起事实又予以部分供述。供述第二起中其�记得拿了两条苏烟，其余的不记得了；第三起中车内20000元现金拿了，没有见耳机和播放器；第四起中只在车内拿了2000元现金，车内有20000元现金是被害人自己的说法；起诉书中起诉的后三起公安机关通过DNA比中就是其实施的，对结果其认可，这三起案件就是其做的。
原判认为，公诉机关出示的淘宝网购买亚马逊SENNHEISER森海塞尔IE800耳机交易单、京东网购买HIFI便携音乐播放器订单只能证明闫某某购买了该物品，不能证明被告人田某盗窃了该物品，且被告人田某对该部分未予供述，现有在案证据不能达到证明被告人盗窃被害人闫某某耳机和播放器的证明目的，对其证明效力不予认定；其他证据经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
原判认为，被告人田某以非法占有为目的，采�秘密手段窃取他人财物，盗窃作案4起，价值100220.49元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。现有在案证据不能达到证明被告人田某盗窃闫某某耳机和播放器的证明目的，故对该部分指控不予支持。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，价值55060.49元，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实成立，予以支持。被告人田某采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人田某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本案部分涉案财物追回发还被害人，可以酌情对被告人田某从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人李某判处缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；三、公安机关随案移交从被告人田某处依法扣押的赃款人民币1266.5元，分别退赔郭某某、闫某某、史某某35.7元、615.4元、615.4元。
上诉人田某上诉提出：1.在原判认定的第四起盗窃犯罪中，其所盗窃现金数额是2000元，而非20000元，原判认定盗窃数额不正确；2.其犯罪后如实供述了其罪行，又在归案后积极主动配合公安机关极时追回赃物，且系初犯，应从轻或者减轻处罚，原判在量刑时对上述量刑情节未予体现，量刑过重。请求本院撤销原判，在查明事实后改判较轻刑罚。
原审被告人李某对原判认定的事实、证据、定罪及量刑均不表异议。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。
二审时，检察机关当庭出示了吴忠市公安局太阳山移民开发区分局于2013年12月14日作出的吴太公（暖）决字【2013】第104号行政处罚决定书1份和强制隔离戒毒决定书1份、�忠市公安局强制隔离戒毒所于2013年12月14日所出的行政拘留执行回执1份和强制隔离戒毒执行回执1份，拟证明上诉人田某曾因吸食毒品于2013年12月14日被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局行政拘留十四日，执行期限自2013年12月15日至2013年12月28日止；并于当日被该局强制隔离戒毒二年，执行期限自2013年12月28日至2015年12月27日止。上诉人田某对该组证据的真实性提出异议，质证认为，其虽然因吸食毒品被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局强制隔离戒毒过，但期限自2013年12月12日至2015年5月14日止，故该组证据不应作为认定其被强制隔离戒毒和被行政处罚的依据。经查，该组证据所证实的违法行为人田某的身份信息与本案上诉人田某的身份信息相吻合，并与侦查卷中吸毒人员动态管控详细信息所登记的被管控人员田某一致，所证实的违法行为人田某于2013年12月13日吸食�品时被抓获的内容与侦查卷中吸毒人员动态管控详细信息所登记的初次发现日期为2013年12月13日相吻合，故该组证据内容客观真实，且来源合法，应作为认定上诉人田某曾因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒的依据，故对其证明效力本院予以确认。
关于上诉人田某所提”在原判认定的第四起盗窃犯罪中，其所盗窃现金数额是2000元，而非20000元，原判认定盗窃数额不正确”的上诉理由。经查，上诉人田某虽然在一二审辩解在该起盗窃犯罪中所盗现金是2000元，而非20000元，但并未出示相关证据予以佐证，且上诉人田某自侦查至一审，其供述并非稳定一致;而被害人史某某的陈述证实被盗现金是20000元，其陈述稳定一致，并与证人张某的证言相互印证，故被害人史某某对被盗现金数额的陈述，与上诉人田某对所盗现金数额的供述相比较，其证据的证明效力更强，可采性更高，应作为认定该起盗窃犯罪数额的依据。综上理由，原判对该起盗窃犯罪数额的认定并无不当。上诉人田某的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值共计100220.49元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人李某明知是他人犯罪所得而予以收购，价值55060.49元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。上诉人田某以破坏性手段盗窃他人财物，并造成他人财物毁损，依法应当从重处罚。对起诉书指控的后三起盗窃犯罪上诉人田某虽然在侦查阶段拒不供认，但在一审庭审中又当庭予以供认，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人田某的犯罪手段、犯罪数额、作案次数、社会危害程度以及当庭认罪态度等因素，判处上诉人田某有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。上诉人田某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人李某所收购的赃物已在案发后被公安机关追回并发还被害人，对原审被告人李某可以酌情从轻处罚。原判综合原审被告人李某的犯罪情节、悔罪态度及赃物被追回等因素，判处原审被告人李某有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元，量刑适当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人田某的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 拓明娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 俊