wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第612号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。现住珠海市斗门区。因赌博于2005年3月21日被决定罚款人民币一千元；因为他人赌博提供条件于2008年1月4日被决定罚款人民币五百元。因本案于2015年5月16日被决定取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）499号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日起，被告人蔡某在其经营的某某商行内，接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注后为其在网上下注，并从投注额中收取提成获利。
另查明，从2015年5月10日起至5月14日止，被告人蔡某共接受投注181笔，投注金额共计人民币26588元。2015年5月15日6时许，公安民警在上述地址抓获被告人蔡某，并当场查获作案工具笔记本电脑、手机各1台。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，作案工具照片、网页截图照片，现场照片，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，指纹信息查询报告，开户资料及通话清单，证人林某、赵某的证言，证人赵某的辨认笔录，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，在其经营场所内接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行再字第2号
再审申请人（一审原告）：菏泽市永安工贸有限公司清算组。
负责人：邓在福，该清算组组长。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人：练建军，该局局长。
第三人：济南凌和经贸有限公司。
法定代表人：陈宁和，该公司经理。
再审申请人菏泽市永安工贸有限公司清算组因与被申请人菏泽市住房保障和房地产管理局、第三人济南凌和经贸有限公司房产行政登记纠纷一案，不服本院（2013）菏牡行初字第2号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
菏泽市永安工贸有限公司清算组申请再审称：被申请人为第三人颁发的房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为，该行为不属于可诉的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据有关规定，人民法院应不予受理。而（2013）菏牡行初字第2号行政裁定书以超过法定的起诉期限为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。因此要求对该案再审，撤销本院（2013）菏牡行初字第2号行政裁定书。
本院审查查明，被申请人为第三人颁发的房屋所有权证，依据的是菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书，该通知书是依据该院（2006）菏民三初字第33号民事调解书作出的，而该调解书又由该院（2010）菏民再初字第2号民事判决书撤销。再审申请人因上述调解书被撤销向本院提起行政诉讼，要求撤销被申请人为第三人颁发的房屋所有权证。
本院认为：被申请人为第三人颁发房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为。最高人民法院法释（2004）6号批复明确“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”因此本案不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案应因请求事项不属于行政审判权限范围而裁定驳回起诉。因此本院一审以再审申请人提起诉讼时已超过法律规定的2年的起诉期限且无正当理由作出裁定不当，应予纠正。但一审驳回起诉的裁定结果不错，应予维持。因此，再审申请人的再审申请不符合再审立案条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回菏泽市永安工贸有限公司清算组的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 牛 文
人民陪审员 田银生
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁晓兰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3099号
原告：金娥，身份证住址湖北省枝江市。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄会，身份证住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
原告金娥与被告黄会民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭亚到庭参加了诉讼，被告黄会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娥诉称：2013年6月29日，被告因需资金周转为由向原告借款20000元，同时向原告出具借条一份，承诺于2015年9月20日付清。借款到期后，被告未归还借款本金，亦无支付逾期利息，原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿原告借款本金20000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付至上述借款实际清偿之日止）。
被告黄会无答辩。
经审理查明：原告持借条一张，记载：“本人黄会，身份证号码××今借金娥现金贰万元整，借款时间为20个月。借款时间2013年6月29日。还款时间2015年9月20日。”该借条有被告的签名，在该借条内容中“黄会”的名称、身份证号码、借款金额、借款时间、还款时间、借款人签名、电话号码处均有捺印。另该借条中有两处涂改，其中一处为“借款时间为20个月”的“月”上覆盖有“天”字；另一处为还款时间“2015年9月20日”处存在涂改，原书写内容明显可辨认为“2013年7月20日”。
另查明：本院于2016年3月23日以全国邮政特快专递方式向被告寄送本案民事起诉状及开庭传票。被告于同年3月31日本人签收上述邮件，但未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示当时原、被告约定按月借款，故借条打印的是“月”。后原、被告又协商按天借款，故从“月”改为“天”，但被告表示无法按期还款，故还是按照月还款。还款时间也作了相应的更改。另原告表示不存在因避免诉讼时效问题在起诉前对涉案借条进行更改，亦不申请书写时间鉴定。另原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，以现金形式支付；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有借条、国内特快邮件详情单、签收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的诉讼意见以及提交的证据，本院严格审查借条的真实性以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立以及履行情况。涉案借条由原告持有，其内容明确记载被告借原告现金20000元，足以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。借条中关于借款期间以及还款时间进行涂改。从借款内容的一致性而言，借款期限与还款时间应当属于同一时间，而借条内容中借款时间20个月，自2013年6月29日起算，还款时间应当为2015年2月28日（不含出借当天），但现原告提供的借条中还款时间涂改为2015年9月20日，内容之间存在明显的不一致，而按照还款时间为涂改后的“天”数计算，还款时间20天，自2013年6月29日起算，还款时间为2013年7月20日（不含出借当天），与借条中还款时间涂改前的内容一致。原告明确表示不申请书写时间鉴定，应当就证据的瑕疵承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案借条签订时约定的借款期限为20天，还款时间为2013年7月20日。虽然该还款时间距原告起诉之日已超过两年，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。被告于2016年3月31日本人签收本院邮寄送达的民事起诉状及开庭传票，但无到庭参加诉讼，亦无提供证据否定原告所作的陈述及提交的证据，视为其放弃相应的答辩权利，现借条中约定的还款期限已经届满，故依照上述规定，原告要求被告清偿涉案借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定归还原告借款，实际占用原告的资金，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2016年3月11日起自涉案借款实际清偿之日止，该利率标准低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中年利率6%的标准，本院亦予以支持。
退一步而言，即使原、被告之间确实协议变更了还款时间，借条中记载的还款时间亦已经届满，被告仍应按照前述方式清偿尚欠原告的借款本金及利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，黄会清偿金娥借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（金娥已交纳），由黄会负担。黄会负担的案件受理费300元，于本民事判决生效之日起五日内向金娥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 梁继红
人民陪审员 谢见日
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴佳璇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终591号
上诉人（原审原告）金咏伟，男，汉族，1975年11月15日生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。
法定代表吴国荣，局长。
委托代理人丁渊，该局工作人员。
委托代理人戴志明，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人陈宇剑，区长。
委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。
上诉人金咏伟因行政赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
金咏伟向原审法院提起诉讼称：2010年上半年至8月15日，案外人陆某以原上海市松江区食品药品监督所（以下简称“原区食药监所”）工作人员的身份，自称能为其办理开药店的营业执照，收取人民币80万元，并出具《承诺书》。据悉，陆某并不具有从事《药品经营许可证》的审批权。上海市松江区市场监督管理局（以下简称区市场监管局)向陆某颁发执法证件后，对其监管不力，导致其违法收取金咏伟办证费80万元，陆某的行为属于区市场监管局的职务行为。故金咏伟于2016年11月3日提出行政赔偿申请，区市场监管局作出松市监行赔字[2016]第2号《不予行政赔偿决定书》（以下简称“被诉不予赔偿决定”），决定对金咏伟的行政赔偿申请不予赔偿。金咏伟不服，申请复议。上海市松江区人民政府（以下简称区政府）作出沪松府复决字（2017）第15号《行政复议决定书》（以下简称“被诉复议决定”），该被诉复议决定错误。故金咏伟起诉请求判令：1、撤销“被诉不予赔偿决定”；2、撤销“被诉复议决定”。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理的条件。本案中，金咏伟于2016年11月3日提起行政赔偿申请，区市场监管局经审查，认为该赔偿申请中提及的欠款属金咏伟与陆某之间的民事纠纷，并非陆某在行使职权过程中产生，于同年12月22日作出了“被诉不予赔偿决定”，决定对行政赔偿申请不予赔偿。金咏伟在提起诉讼时提交的《不予行政赔偿决定书》能够证明其赔偿请求已经经过行政机关的先行处理程序，从而符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。不予赔偿决定并不是独立的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。金咏伟将不予赔偿决定作为独立的行政行为向法院起诉，不符合法律规定，已经立案的，应予以裁定驳回。
原审法院于二〇一七年六月二十七日依法作出裁定：驳回金咏伟的起诉。案件受理费50元，退还金咏伟。
原审裁定后，金咏伟不服，向本院提起上诉称：根据《行政诉讼法》及《国家赔偿法》的规定，人民法院对本案应当受理，金咏伟向区市场监管局提出行政赔偿申请，符合法律规定。案外人陆某的行为是区市场监管局的职务行为，区政府作出的行政复议决定书错误。故请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应符合的条件之一为“要有具体的赔偿请求”。现上诉人金咏伟向区市场监管局提出赔偿80万元的赔偿请求，区市场监管局作出“被诉不予赔偿决定”，该决定已对涉及赔偿的实体问题作出了认定和处理，现金咏伟向法院提起诉讼仅要求撤销“被诉不予赔偿决定”及区政府的“被诉复议决定”，该诉讼请求没有具体的赔偿请求，故根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，对金咏伟的起诉应不予受理。原审法院在正确适用法律的基础上所作的裁定并无不当，本院应予维持；上诉人金咏伟的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周 峰
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04219号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：李长海，男。
被执行人：李晓杰，女。
被执行人：辛伟，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李长海、李晓杰、辛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）庄民初字第1418号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款70000元及利息、诉讼费775元、执行费4219元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。2015年11月25日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单�现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待其具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初579号
原告：高发，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组。
法定代表人：谷春艳，该村主任。
原告高发与被告吉林市船营区大绥河镇通气沟村村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告高发于2017年3月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高发申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高发撤回起诉。
案件受理费449.00元由原告高发负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 孙建华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 于 淼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1957号
原告李新旗，男，1965年11月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告杨彦军，男，1976年1月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
第三人赵中华，男，1971年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律服务所工作者。
本院在审理原告李新旗与被告杨彦军、第三人赵中华民间借贷纠纷一案中，原告李新旗于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新旗撤回起诉。
本案受理费21405元，减半收取10702.5元，由原告负担。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张迅晗
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第285号
原告孙虎成，男，汉族，1962年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告蹇振华，男，汉族，1971年5月7日生，甘肃省陇西县人，农民。
原告孙虎成与被告蹇振华确认合同无效纠纷一案，原告以双方达成调解协议，被告已支付28.2万元全部款项，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙虎成撤回起诉。
案件受理费75元减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初209号
原告李海涛，住木兰县。
被告张春镇，住木兰县。
原告李海涛与被告张春镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告张春镇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠粮款10200元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，原告将玉米卖给被告，价值为30200元，后期被告陆续给付原告欠款20000元，被告未给原告出具欠据，尚欠10200元，此款经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告张春镇未到庭，亦未提出书面答辩。
原告李海涛在庭审中出示了证据一：证人朱某某出庭作证，证实欠款成立。本庭出示了证据二：张国权的调查笔录及对张春镇的录音光碟各一份。二人对张春镇欠柳河镇复兴村八户农民粮款计约260000元的事实承认，并认可欠条中张二华与张春镇为同一人。原告李海涛对证据二无异议。本院对证据一、证据二，予以确认。
综合上述证据，本院认定如下事实:2014年11月份，原告将玉米卖给被告，卖粮款为30200元，后经索要，被告给付20000元，余款10200元至起诉时未给付。
本院认为，买卖双方应按照约定履行各自义务。本案中原被告间买卖关系成立，被告应履行给付拖欠粮款的义务，故原告李海涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张春镇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李海涛粮款本金人民币10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计28元，由被告张春镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年二月十日
书记员 孙丽佳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第154号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区郑州滋补烩面馆。住所地：聊城市振兴西路恒昌商业街东。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区郑州滋补烩面馆建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1—068号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款2880的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—068号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—068号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区郑州滋补烩面馆向本院缴纳罚款2880元，执行费50元，共计2930元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06357号
原告李革平。
被告肖建平。
本院在审理原告李革平与被告肖建平民间借贷纠纷一案中，原告郭润成于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李革平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭润成撤回起诉。
案件受理费2760元，退还原告李革平2700元，由原告李革平负担60元。
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程熙媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第704号
原告蒋小红。
委托代理人杨国敏，男，1974年4月17日生，汉族。
被告周云富。
原告蒋小红诉被告周云富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告周云富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小红诉称，2012年8月20日，被告因急需用钱为由，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告借故推诿，为此原告诉至本院，要求被告归还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告周云富辩称，该款是原告在徐某（徐振新）处的投资款，但该款不是我向原告所借的，原告不应起诉我。
经审理查明，庭审中原告向本院提供了一张由被告向其出具的借条一张，该借条载明：“今借到蒋小红现金人民币壹拾万元整（￥：10000元）。借款人：周云富，××，1396128391，2012.8.20”，原告据此陈述，2012年8月20日，被告因急需用钱为由，向原告借款人民币100000元，当时口头约定月息为3分，届时虽经原告多次催要，被告未能归还，经质证，被告认为：该借条是被告向原告出具的，但该借款并不是真实的借款，而是原告在徐某处的投资款，原告入股后，已分得了一万元红利，原告所述口头约定3分月息不是事实，并提供了未到庭的证人徐某（徐振新）的证词一份，对此，原告称已得到被告利息10000元，对被告的其他陈述予以否认，双方也未提供其他证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，现根据原告向本院提供的，由被告向其出具的借条，可以认定被告向原告借款100000元的事实，被告经原告催要，未归还原告借款，责任在于被告，现原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持，但应扣除已归还的10000元，对原告认为借款时�定月息三分的陈述，因被告否认，原告也未提供相应的证据证实，故对该陈述理由不予采纳，对被告认为该借款是用于投资的抗辩理由，因原告否认，被告也未提供相应的证据证实，故本院对被告该抗辩理由不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周云富应于本判决生效之日起10日内向原告归还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼。
三、案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担1025元，由原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同�按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 毓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3071号
原告:邓云超,男,1962年4月6日出生,汉族，住涡阳县。
被告:赵强,男,1976年6月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:合肥市第二建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦五楼,统一社会信用代码91340100149145267M（1-9）
法定代表人：蒋业超，董事长。
本院在审理原告邓云超诉被告赵强、合肥市第二建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓云超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03237号
原告：韩某某，女，1968年2月6日出生，汉族，市民。
被告：李某甲，男，1968年10月1日出生，汉族，市民。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚证。婚后生育两个子女，均已成年。原、被告婚后感情较好，但近年来被告染上赌博恶习，并有了第三者，经常不归家，致使夫妻感情恶化，原告看在子女的情分上，多次给被告机会，但被告却不思悔改，导致原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年7月21日起诉离婚，后法院判决不准离婚。但原、被告仍不能和好，故再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同债务110000元由被告负责清偿60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件及原、被告户口本复印件，表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、（2014）临民一初字第02793号民事判决书，表明原告曾于2014年7月20日向本院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚的事实；
3、临泉县城关镇泉北居委会证明，表明原、被告未办理结婚证，且生育两个子女的事实；
4、被告李某甲出具的证明，表明被告承诺其个人所负债务由其个人偿还，夫妻共同债务其自愿偿还60000元。
5、证人李某乙、李某丙出庭证言，表明被告染上赌博恶习，不务正业，对家庭不负责任，为此原、被告经常发生争吵，夫妻感情确已破裂的事实。
原告提举的上述五组证据，已经庭审出示，由于被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。故本院对原告所举的五组证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告韩某某与被告李某甲经人介绍相识后即确立恋爱关系，于1987年（农历）11月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均已成年。双方婚后感情较好。近年来，被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，对家庭不负责任，为此原、被告发生纠纷，并产生矛盾。2012年5月8日原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。2014年春节后，原告怀疑被告在外有第三者，双方发生纠纷，原告再次向本院提起诉讼，由于证据不足被驳回起诉。但此后原、被告之间的关系仍未得到改善。原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同债务110000万元由被告负责清偿60000万元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告韩某某与被告李某甲虽未办理结婚登记，但由于双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告作为夫妻，应互敬互爱，相互扶持，共同承担起抚养子女，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。但由于被告婚后沉迷于赌博，对家庭及子女不尽义务，为此原、被告经常发生争执，导致夫妻关系恶化，原告曾提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，被告仍我行我素，夫妻形同陌路，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告为给儿子买房所负的债务110000万元，应属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。经原、被告协商，被告书面承诺自愿偿还债务60000万元，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（三）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同债务11万元，原告韩某某偿还50000元，被告李某甲偿还60000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2559号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人苏志松，男，1972年2月26日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人苏海军，男，1974年5月24日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人苏志杰，男，1979年5月18日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人宋桂花，女，1975年2月26日出生，汉族，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志松、苏海军、苏志杰、宋桂花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金229999.96元，按月利率13.9725‰支付2007年12月19日至2008年11月20日的利息及按月利率20.95875‰支付2008年11月21日至被告归还日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金229999.96元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2600号
原告上海福华网络技术有限公司。
法定代表人李华平。
委托代理人蔡征，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告上海凤起数码科技有限公司。
法定代表人唐宝珍。
原告上海福华网络技术有限公司诉被告上海凤起数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海福华网络技术有限公司的委托代理人蔡征到庭参加诉讼，被告上海凤起数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福华网络技术有限公司诉称：2013年12月26日及2014年1月17日，原、被告签订《IBM系列产品购销合同》2份，约定被告向原告采购IBM服务器，合同总价款为人民币306，000元（以下币种同）。合同签订后，原告按约供货，被告曾多次开具支票，但均因存款不足而退票。原告催讨未果，故起诉要求判令：1、被告偿付原告货款306，000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以306，000为基数，自2014年2月17日起算至实际清偿日止，按日万分之二点一计算）
被告上海凤起数码科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日及2014年1月17日，原、被告分别签订《IBM系列产品购销合同》各1份，约定被告向原告购买IBM服务器，合同价款共计306，000元。交货时间分别为2013年12月26日及2014年1月17日，送货地址为自提。付款方式为货到后收期款，账期30天。合同落款处，均加盖有被告公司公章及原告的合同专用章。
合同签订后，原告按约供货，2014年4月30日及同年5月20日，被告通过案外人上海某某分别向原告开具金额为153，000元的支票，但因账户存款不足而退票。被告未能按约付款，原告多次催讨未果，故涉讼。
以上事实，有《IBM系列产品购销合同》、送货确认单、支票、特种转账凭证、进账单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告按约供货，被告理应支付相应的货款，且被告以案外人名某向原告开具合计金额306，000元的支票，应视为被告对尚欠原告货款306，000元的确认。故原告要求被告偿付306，000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告自合同约定应付款日之次日起主张逾期付款利息损失，现原告自愿自2014年2月17日起主张并按日万分之二点一为标准计算，与法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凤起数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福华网络技术有限公司货款人民币306，000元；
二、被告上海凤起数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福华网络技术有限公司逾期付款利息损失（以人民币306，000元为基数，自2014年2月17日起算至实际清偿日止，按日万分之二点一计算）。
如果被告上海凤起数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，890元，由被告上海凤起数码科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 彭惠琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第73号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人王美玲，女，汉族，住址：河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人王美玲违法占地一案，要求被申请人王美玲履行生效的沙国土资（2013）40号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）40号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）40号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2373号
原告：钱飞鹏。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴华兴。
原告钱飞鹏为与被告吴华兴民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱飞鹏的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告吴华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱飞鹏起诉称，被告因资金周转困难，多次向原告借款总计2100000元。2014年4月10日，经原、被告结算，被告重新向原告出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限一个月。借款到期后，被告未归还。原告催讨无着，诉至法院，请求依法判令：（一）被告吴华兴立即归还原告借款本金210万元并支付利息（从2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
被告出具的借条及情况说明各一份，用以证明被告吴华兴向原告钱飞鹏借款210万元及约定借款期限、利息和款项组成的事实。
被告吴华兴未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下�2014年4月10日之前，被告向原告借款160万元，2014年4月10日被告又向原告借款50万元。当天，经原、被告结算，被告出具借条一份，载明被告向原告借款210万元，借款期限为2014年4月10日至2014年5月10日止，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满，被告未还款，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吴华兴拖欠原告钱飞鹏借款210万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告诉请的利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，在法律允许的范围之内，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华兴于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金210万元及支付利息（自2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24272元，减半收取12136元，由被告吴华兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年七月二十二日
代书记员 龚航锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1732号
原告：杨怀龙，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李智鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住东阿县。
原告杨怀龙与被告李智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告杨怀龙到庭参加了诉讼，被告李智鹏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀龙诉称，被告李智鹏于2012年2月25日向我借款5万元，约定在2012年4月28日还清，2012年2月18日再次向我借款8万元，约定在2012年2月28日还清。借款到期后，被告一直未偿还，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款13万元，并承担借条约定还款之日到实际还款之日的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李智鹏未答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告李智鹏出具借条一张，内容为：“今借到杨怀龙现金伍万元整（50000.00元），于2012年4月28日还清”。2012年2月28日，被告李智鹏出具借条一张，内容为：“今借到杨怀龙现金捌万元整（80000.00元），于2012年3月28日还清”。借款到期后，被告并未还款。2013年6月20日，原告诉至本院，要求被告偿还本金13万元及利息。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的借条二张，证明被告李智鹏借款事实。
3、原告提交的银行卡明细一份，证明其从阳谷县农村合作联社七级信用社取款后借钱给被告。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告李智鹏分两次向原告杨怀龙借款13万元，被告分别出具了借条，且原告提交了资金来源，事实清楚，证据充分。故对原告杨怀龙要求被告李智鹏偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款期间内未约定利息，应视为不支付利息。其逾期还款行为给原告造成了损失，应当给付根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，对逾期利息应当按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告李智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨怀龙借款13万元及利息（借款本金5万元的利息，自2012年4月29日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款本金8万元，自2012年3月29日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨怀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十一月六日
书记员 李盛楠
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初421号
原告：陈真一，男，1966年2月18日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：鲁素莲，女，1969年11月23日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
被告：王彪，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
原告陈真一与被告鲁素莲、王彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈真一委托诉讼代理人徐建娟、被告鲁素莲、王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真一向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还欠款66800.00元。事实和理由：2014年至2015年间，原告为两被告进行装修、建玻璃门、做门头、铝塑板、建广告牌、压不锈钢板材等承揽工作，经双方分段结算后被告鲁素莲于2014年11月28日出具《欠条》给原告，欠原告制作费28000.00元；于2015年2月10日出具《欠条》给原告，欠原告制作费28300.00元；被告王彪于2016年2月25日出具《2015年工程清单》给原告，欠原告制作费18500.00元，以上三笔扣减被告王彪已经支付的8000.00元，尚欠原告承揽费和材料费66800.00元，此款经原告多次向两被告催要未果，特向本院提起诉讼。
被告鲁素莲、王彪辩称，2014年至2015年原告为两被告�行装修、建玻璃门、做门头、铝塑板、建广告牌、压不锈钢板材等承揽工作是事实，但被告鲁素莲2015年2月10日出具的《欠条》是对2014年11月28日的《欠条》的重写，因当时漏算了一笔300.00元的制作费，故欠条增加为28300.00元，对于2016年2月25日的《2015年工程清单》，两被告认为该清单不属于结算清单，不具有欠款性质，且该清单上的工程已经结清，故此两被告只认可2015年2月10日出具的《欠条》，只认可欠原告制作费28300.00元，其余不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告为两被告进行装修、建玻璃门、做门头、铝塑板、建广告牌、压不锈钢板材等承揽工作，被告鲁素莲于2014年11月28日出具《欠条》给原告，欠原告制作费28000.00元；于2015年2月10日出具《欠条》给原告，欠原告制作费28300.00元，该《欠条》下方被告鲁素莲署有：“以前所有�款尚有一张双面广告牌不清楚双方落实待定单价2200.00元。”原告署有：“双面广告牌已结清。”；被告王彪于2016年2月25日出具《2015年工程清单》给原告，该清单内容为：“做思亭市场门头2600.00元、做101幼儿园大门4000.00元、做幼儿园冰柜架杯架500.00元、双面广告牌1400.00元、2015年结账错算10000.00元合计18500.00大写（壹万捌仟伍佰元整）王彪2016年2月25日”。该清单下方署有：《收条》，内容为被告王彪于2016年9月20日支付了2016年2月25日工程清单款8000.00元。另查明：1、被告鲁素莲及王彪原系夫妻关系，双方离婚后，仍然同居，共同生活和经营广告公司，庭审中，两被告明确表示同居期间的共同债务共同承担。2、原告于2016年11月25日以本案两份《欠条》证明的欠款金额56300.00元向本院申请支付令，申请被告鲁素莲支付欠款56300.00元，本院于2016年12月6日向被告鲁素莲发出（2016）云0802民督26号支付令，被告鲁素莲在法定期限内向本院提出支付令异议，本院于2016年12月6日作出（2016）云0802民督26号民事裁定书，终结（2016）云0802民督26号督促程序，支付令自行失效，原告于2017年2月4日向本院提起本案诉讼。
对于原告向本院提交的两份《欠条》，用于证实两被告拖欠制作费及材料费56300.00元的事实，虽然两被告质证认为两份《欠条》系重复的欠条，2015年2月10日出具的《欠条》是在2014年11月28日出具的《欠条》基础上，加上漏算的费用300.00元重新向原告出具的，因此不认可2014年11月28日出具《欠条》，只认可2015年2月10日出具的《欠条》，但本院认为，在原告举证优于被告的情形下，被告未向本院提供有效证据推翻2014年11月28日出具的《欠条》、未证明其质证意见，故此对上述两份《欠条》，本院予以采信。对于原告向本院提交的《2015年工程清单》及《收条》用于证实原、被告双方按以往的交易习惯，拖欠原告制作等费用10500.00元的事实，两被告质证认为《2015年工程清单》不属于结算清单，不具有欠款性质，该清单上的款项已结清。本院认为，原告未向本院举证证实原、被告双方的交易习惯系工程清单作为结算欠款凭据，而相反从原告的举证看，双方的交易系结算后出具的《欠条》证明被告未付款的事实，且《2015年工程清单》只证明了双方对制作等费用价格的确认，不能完全反映清单上的制作履行情况及被告付款的事实，因此《2015年工程清单》不具有结算性质。对于《收条》双方当事人质证均无异议，原告用于证明被告王彪于2016年9月20日支付了2016年2月25日工程清单款8000.00元的事实，本院予以采信，故此对于2016年2月25日《2015年工程清单》原告用以证实两被告拖欠制作等费用10500.00事实，本院不予采信。
本院认为，本案系因原告为两被告进行装修、建玻璃门、做门头、铝塑板、建广告牌、压不锈钢板材等所发生的法律关系，该法律关系实为承揽合同关系，故本院将本案的案由确定为承揽合同纠纷。本案中，原告向本院提交的两份《欠条》足以证实被告鲁素莲拖欠原告制作报酬及材料费56300.00元的事实；对于2016年2月25日被告王彪向原告出具的《2015年工程清单》，不能证实欠款事实，因此对于原告主张的其余欠款，证据不足，本院不予支持；对于被告王彪于2016年9月20日支付的欠款8000.00元是否应当在56300.00元中予以扣减问题，本院认为，在原告出具的《收条》中已明确，该笔还款系支付2016年2月25日工程清单的款项，因此被告王彪支付的该笔款不应在56300.00元中予以扣减；对于两被告是否应当共同连带偿还原告欠款的问题，庭审中两被告自认拖欠原告的欠款系双方同居期间的共同债务，同意共同偿还，因此本案欠款应由两被告共同连带偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款：“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，两被告应当共同连带偿还原告的承揽报酬及材料费用
综上所述，两被告拖欠原告承揽报酬及材料款56300.00元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，其余欠款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁素莲、王彪于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告陈真一承揽报酬及材料款56300.00元。
二、驳回原告陈真一其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，由原告陈真一负担118.00元，由被告鲁素莲、王彪负担617.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年四月一日
书记员 后永芝
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第270号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告许加明，男，1970年10月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告梁佩玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告许加明、梁佩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘华东
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更433号
罪犯张华,男，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年8月25日黑龙江省伊春市友好区人民法院作出（2014）友刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期至2022年8月23日止。该犯上诉，2014年11月11日黑龙江省伊春市中级人民法院以（2014）伊刑二终字第26号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1827号
原告：刘某甲，住丰宁满族自治县.电话：150XX****XX.
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：刘某乙，住丰宁满族自治县.电话：159XX****XX.（未到庭）
被告：刘某丙，公务员，住丰宁满族自治县.电话：139XX****XX.（未出庭）
被告：刘某丁，住丰宁满族自治县.电话：138XX****XX.
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
被告：刘某戊，住丰宁满族自治县.电话：136XX****XX.（未出庭）
被告：刘某己，市民，住丰宁满族自治县.电话：139XX****XX.
原告刘某甲与被告刘玉怀、刘志强、刘瑞明、刘志伟、刘婕继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某甲及委托代理人、被告刘瑞明及委托代理人、被告刘婕到庭参加了诉讼，被告刘玉怀、被告刘志强、被告刘志伟经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.要求将我母亲王淑荣的财产份额价值10万元分出来，由原告继承人共同继承相应的份额：三间房屋的六分之一份额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲刘玉怀，母亲王淑荣结婚后于1980年9月在凤山镇石桥村东申请建砖瓦结构房屋六间。2013年10月原告母亲去逝，原告母亲去逝后，被告刘瑞明在未经其他继承人同意的情况下，私自将坐落在凤山镇石桥村父母的共同财产变更登记在其名下四间。2017年因被告刘瑞明与刘志伟购买楼房发生争议，原告父亲要求所有子女回家说事儿，在此时原告才知道被告刘瑞明将属于父母的财产私自变更到自己名下四间，对此，原告不予认可，母亲的遗产应经原告等第一顺序继承人共同继承，经过家庭调解未果，起诉至法院要求依法判决。
被告刘瑞明的代理人辩称：1.原告主张的事实不清，依据明显不足。1996年被告的父母共同决定将在凤山镇石桥东建筑的面积为79.95平方米的土地使用权赠与被告刘瑞明。被告已于1996年12月20日依法取得土地丰集建（96）字第1200号集体土地建设用地使用权证。2.2014年8月27日丰宁满族自治县人民政府为被告刘瑞明颁发了丰房权证凤山字第1186**号房屋所有权证。被告已经取得所有权，诉争房屋不再属于被告母亲王淑荣的遗产，不应发生继承。
被告刘婕、刘志伟辩称：1、原告要求继承母亲房产及份额，与事实不符。2、按原来父母的意见，先是由大姐刘瑞明接父亲的班，可是原告不依不饶，最后大姐才把工作让给了原告，原告得到了工作，更没有理由争得家产。3、该房院说好是给刘志伟的，原告起诉来分割，无事实根据，应驳回原告的起诉。
被告刘玉怀、刘志强未出庭，亦未答辩发言。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉怀及已故妻子王淑荣共生育刘瑞明、刘某甲、刘志强、刘志伟、刘婕五子女。1980年，被告刘玉怀申请对购买的旧房院一处进行翻盖，刘玉怀夫妇共建房屋六间，当时家庭人口为9人。1996年4月18日，被告刘瑞明将其中的西四间的集体土地使用权变更在自己的名下。2013年10月原告母亲去逝。2014年8月27日，被告刘瑞明将父母所有的房屋中的西四间办理了产权证书，登记在自己名下。2017年，被告刘瑞明与刘志伟因购买楼房发生争议，原告父亲召集子女回家议事的过程中，原告得知父母的房屋中有四间已经登记在被告刘瑞明的名下，对此，原告不予认可，经家庭调解无效的情况下，起诉至法院，要求继承母亲王淑荣的房屋三间中的六分之一间的份额。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相应证据附卷予以证实。
本院认为，被告刘瑞明先后将父母名下房屋的土地使用权、财产权变更登记在自己名下，没有向本庭提供变更的合法手续，其虽抗辩称是父母赠与的，但在开庭过程中，并未向本庭提供任何赠与的证据，不能证明财产的合法来源，因此，本案原告要求继承的财产，属于权属有争议的财产。原告要求继承已故母亲王淑荣的财产，但该财产的现状是登记在被告刘瑞明的名下，本院无法对他人名下的财产直接进行继承分割，关于原、被告之间财产权属的争议，应另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一七年六月十九日
书记员 包明达
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第1339号
原告：广东永基律师事务所，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：袁长成。
委托代理人：林文聪，系广东永基律师事务所律师。
被告：李坚良，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××4213。
委托代理人：刁海彦，系广东东方大卫律师事务所律师。
本院在审理原告广东永基律师事务所诉被告李坚良诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东永基律师事务所于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东永基律师事务所撤回起诉。
本案受理费3861元，减半收取1930.5元，保全费1470元，合共3400.5元由原告广东永基律师事务所负责交纳。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 黄 珍 好
人民陪审员 李建华.
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾 燕 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01431-1号
原告王某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告程某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告王某某与被告程某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程某某银行存款50万元或查封、扣押同值的其他财产。原告王某某及案外人柯某某以其共同所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景5幢1层103室（襄阳市房权证樊城区字第70082833—2号）的房产作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告程某某银行存款50万元或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封原告王某某和柯某某共同所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景5幢1层103室（襄阳市房权证樊城区字第70082833—2号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘胜豪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳新民初字第82号
原告石＊＊，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告孟＊＊，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。（缺席）
原告石＊＊与被告孟＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告石＊＊到庭参加诉讼，被告孟＊＊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石＊＊诉称：我与被告于2000年农历8月15日结婚，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生吵架。2002年农历4月4日生育长女孟苗×，2003年农历12月15日生育长子孟云×。生活中，被告不务正业，经常参与赌博活动，根本不过问我和孩子的生活，且在几年前以外出打工为由失去联系。期间，为了能让两个孩子上学，我在新疆一家小食堂打工，一方面可挣得基本生活费，另一方面为了方便照顾孩子吃饭、上学。而被告已彻底伤害了我和孩子的感情，现要求与其离婚，两个孩子一直随我生活，请法院判决仍然由我抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告孟＊＊未到庭，也未答辩。
经审理查明：2000年农历8月15日原、被告结婚，同年9月13日补办了结婚证。二人婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生吵架。2002年农历4月4日生女孩孟苗×，2003年农历12月15日生男孩孟云×。2010年初被告外出打工，并与原告分居生活至今。在原告起诉时被告仍然下落不明。现原告在新疆一家食堂打工，两个孩子随之一起生活。
上述事实经原告陈述，有原、被告及其子女户籍证明，婚育证明，调查笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常发生吵架，且在生活中，被告多年不与家人联系，未尽到抚养子女，维护家庭和睦稳定的责任，导致夫妻感情破裂。对原告提出离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，两个孩子一直随原告生活，并且能够正常上学。故对原告提出抚养孩子的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石＊＊与被告孟＊＊离婚；
孩子孟云×、孟苗×均由原告石＊＊抚养。
案件受理费100元，公告费600元，由原告石＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 何 虎
审 判 员 包金平
人民陪审员 杨玉红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 昕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1628号
原告李光福，男，汉族，生于1952年9月，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告冯正林，男，汉族，生于1968年11月，住四川省西充县。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
原告李光福诉被告冯正林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光福及其委托代理人范雄国，被告冯正林的委托代理人罗耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光福诉称：自2006年至2007年原告向被告供应水泥进行工程建设，经结算，2009年5月29日被告向原告出具欠条一张，总计下欠货款323046元。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告给付下欠货款323046元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯正林未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：被告不欠原告货款，曾经欠的货款已经用房子抵付；原告从未向被告主张权利，现已过诉讼时效，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月27日，被告冯正林向原告李光福出具《欠条》一张，载明：“凭条欠到李光福2006年至2007年水泥款叁拾壹万玖仟贰佰元正，2009年5月29日”。冯正林又在该欠条上批注“另外加上12T另8包×310元”。庭审中，原告出示王荣宇于2007年5月29日《收条》一张，该收条载明：冯正林枫林小区工地收到李光福金石川水泥12吨另8包×310元=3844元（大写叁仟捌佰肆拾肆元）；被告主张房屋抵消下欠原告水泥款但未向法庭提交证据。
本院认为：原告用以证明案件事实的证据均系原件，故本院对被告2007年5月29日向原告出具《欠条》及2009年5月29日批注载明债务总计为323046元标的金额予以确认；庭审中，被告主张用以房产抵扣了下欠货款，因提供证据不能，对其抗辩的事实理由，本院不予采信；被告主张原告的诉权已过诉讼时效，一方面因其不能提供证据佐证，另一方面根据最高人民法院（2005）民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效应从李光福向本院主张权利时起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告冯正林在本判决生效后之日起十日内给付原告李光福货款323046元及利息，利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，保全费2000元，合计8088元，由被告冯正林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 吉红萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00106号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐海银，男，住宣城市宣州区。因盗窃于2010年12月23日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2015年2月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人徐海银犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人徐海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐海银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3900余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐海银系累犯，依法应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人徐海银在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，并处罚金。
被告人徐海银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月至12月期间，被告人徐海银至宣城市区实施盗窃15起，窃得财物价值共计3977元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月份的一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区朱某甲经营的公司，窃取该公司“美的”牌72型一体机空调外机铜管（价值174元）。
2、2014年9月份的一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区吴某某经营饭店，窃取“格力”牌空调外机铜管（价值147元）。
3、2014年9月份的一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区一工地，窃取施工人徐某甲放置在工地的脚手架扣件200个（价值550元）。
4、2014年9月份一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区倪某某经营的饭店，窃取“格力”牌50型空调外机铜管（价值130元）。
5、2014年10月份的一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区朱某乙经营的商店，窃取空调外机6格铜管（价值156元）。
6、2014年10月份的一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区徐某乙经营的会所，窃取空调外机铜管。
7、2014年10月份的一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区杨某甲经营的公司，窃取6根铝合金材料（价值112元）。
8、2014年10月份的一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区徐某丙经营的饭店，窃取现金160元。
9、2014年10月23日凌晨，被告人徐海银至宣城市区孔某某经营的饭店，窃取现金300元、“高炉家”酒2瓶（价值160元）。
10、2014年12月初的一天凌晨，被告人徐海银宣城市区季某某经营的饭店，窃得现金240元。
11、2014年12月4日凌晨，被告人徐海银至宣城市区章某某经营的咖啡店，窃得现金25元、“中华”牌软盒香烟8包（价值520元）、“黄金叶”牌硬盒香烟3包（价值288元）。
12、2014年12月中旬的一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区杨某乙经营的足浴店，窃取中华牌硬盒香烟一包（价值45元）。
13、2014年12月中旬的一天凌晨，被告人徐海银至宣城市区高某某经营的饭店，窃取中华”牌硬盒香烟6包（价值270元）。
14、2014年12月23日凌晨，被告人徐海银至宣城市区，窃取胡某某经营的饭店现金500元。
15、2014年12月25日凌晨，被告人徐海银至宣城市区杨某丙经营的童装店，窃取现金200元。
2014年12月28日，被告人徐海银被抓获，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐海银在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第12号价格鉴定结论书，本院（2012）宣刑初字第00063刑事判决书，辨认笔录及照片等，被害人朱某甲、吴某某、徐某甲等人的陈述，被告人徐海银的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐海银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3977元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐海银曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐海银到案后在接受公安人员讯问时如实供述了全部犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐海银当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐海银的量刑建议，被告人徐海银不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐海银退赔被害人朱某甲经济损失一百七十四元、吴某某经济损失一百四十七元、徐某甲经济损失五百五十元、倪某某经济损失一百三十元、朱某乙经济损失一百五十六元、杨某甲经济损失一百一十二元、徐某丙经济损失一百六十元、孔某某经济损失四百六十元、季某某经济损失二百四十元、章某某经济损失八百三十三元、杨某乙经济损失四十五元、高某某经济损失二百七十元、胡某某经济损失五百元、杨某丙经济损失二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许恒华
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴栋栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3286号
原告北京中翰仪器有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路78号飞云公寓907室，组织机构代码73931XXXX。
法定代表人林进二，董事长。
委托代理人郭涛，女，1984年4月21日出生，汉族，北京中翰仪器有限公司太原分公司员工，住长治市。
委托代理人曾辉，男，1988年6月22日出生，汉族，北京中翰仪器有限公司太原分公司员工，住上海市闸北区。
被告郭利平，男，1983年9月23日出生，汉族，山西中宇测绘仪器有限公司员工，住太原市。
原告北京中翰仪器有限公司太原分公司诉被告郭利平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中翰仪器有限公司太原分公司委托代理人郭涛、曾辉、被告郭利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中翰仪器有限公司太原分公司诉称，被告于2013年12月17日填写货物外借申请表，向原告借取货物：防爆电池两块（型号BC-80，市值3600元/块）、手持GPS三台（型号Q1两台，市值7000元/台，型号Map60一台，市值1000元/台）。后原告要求被告归还上述货物，而被告仅于2015年3月归还了一台Map60手持GPS，剩余两块BC-80防爆电池及两台Q1手持GPS至今未归还。原告于2016年3月2日发函告知其归还仪器，至今未果。原告认为被告拒不归还货物系侵占原告的合法财产，故提起诉讼，请求人民法院判令被告归还所借货物两块BC-80防爆电池（市值3600元/块）及两台Q1手持GPS（市值7000元/台），由被告承担本案诉讼费用。
被告郭利平辩称，2011年之前我是原告的员工，当时借这些货物是销售用的，未开发票，是当时特定条件下造成的遗留问题，防爆电池不是2013年借的，Q1找到可以归还。
经审理查明，被告郭利平原系原告北京中翰仪器有限公司太原分公司员工，于2011年10月份离职。被告在工作期间因销售货物需要曾从原告处外借货物，包括尼康牌型号为BC-80的防爆电池2块、中海达牌型号为Q1手持GPS2台、中海达牌型号为Map60手持GPS1台（该货物后已于2015年3月归还）。在被告离职后，因上述货物未与公司结清账目，被告于2013年12月17日在原告出具的北京中翰仪器有限公司太原分公司货物外借申请表上对此签字确认。根据原告提交的发票显示，尼康牌BC-80防爆电池单价为每块2400元、中海达牌Q1手持GPS单价为每台70**元。其后因被告未归还货物，原告于2016年3月1日向原告发出告知函，因被告仍未归还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的货物外借申请表、告知函、邮寄信息单、发票以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告郭利平在被告北京中翰仪器有限公司太原分公司处工作期间曾外借货物销售，其后未与原告结清帐目，根据其2013年所签的外借单显示尚有尼康牌BC-80防爆电池两块、中海达牌Q1手持GPS两台未归还原告，现原告要求被告归还上述货物，符合法律规定，本院应予支持。因上述货物存在市场更新换代等实际情况，若被告不能归还原物的，应按照原告进货价格即尼康牌BC-80防爆电池单价每块2400元、中海达牌Q1手持GPS单价每台70**元向原告折价支付货款，共计为18800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭利平于本判决生效后五日内归还原告北京中翰仪器有限公司太原分公司尼康牌BC-80防爆电池两块、中海达牌Q1手持GPS两台。
二、如被告不能履行前述第（一）项内容的，应于本判决生效后十日内支付原告货物折价款18800元。
三、驳回原告北京中翰仪器有限公司太原分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元（原告已预交），由被告郭利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第0432号
申请执行人吴干东，居民。
被执行人郑明松，居民。
被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地在响水县城浦南路南工商路东。
法定代表人郑明松，该公司董事长。
原告吴干东诉被告郑明松、响水慈客龙商贸有限公司民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2013年12月18日作出的（2013）响民初字第1698号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县慈客龙商贸有限公司应当在2014年1月20日前偿还原告吴干东借款本金20万元及利息，并承担诉讼费3050元，郑明松对上述还款承担连带责任。逾期后，郑明松、响水慈客龙商贸有限公司未履行给付义务，原告吴干东于2015年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另查明被执行人郑明松名下亦无其他财产可供执行，申请人吴干东亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人响水慈客龙商贸有限公司已经停业，本院依法对被执行人响水县慈客龙商贸有限公司位于公司一层、二层的房屋实施多次查封，但上述财产暂不便于处理。另查明被执行人郑明松名下亦无其他财产可供执行，申请人吴干东亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人吴干东如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月十七日
书记员 邱 柏
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初64号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李亚伟，男，1982年12月12日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，群众，农民，住新乐市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2017年2月5日被新乐市公安局巡警大队民警抓获，同日被定州市公安局刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人李亚伟犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人李亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日20时许，被告人李亚伟在定州市高蓬镇东牛村通往侯家店村公路路边处，因酒后言语冲突与朋友张某1发生争执，引发打架。被告人李亚伟持扳手击打张某1头面部，致张某1左额骨骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人冯某、康某1、康某2的证言，定州市司法医学鉴定中心关于张某1的人体损伤程度鉴定意见书，新乐市中医院诊断证明及住院病历，双方赔偿协议书、谅解书及受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李亚伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘少华
审判员 李永康
审判员 王亚敏
二〇一七年五月十日
书记员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1749号
原告：张魁，男，汉族，吉林市碳素厂石墨化分厂职工，住吉林市船营区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职工，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职工，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张魁与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张魁于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱祥以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张魁回起诉。
案件受理费25元由原告张魁负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张笑男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19680号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人邓涛。
委托代理人：黄灵云，住四川省仁寿县。
被告蒋芬，住重庆市九龙坡区6。
本院审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告蒋芬物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程春
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复188号
复议申请人（申请执行人）：刘青山，男，1973年12月10日出生，汉族。
被执行人:临漳县阳光建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：刘淑真。
被申请人：张向东，男，汉族。
被申请人：路长希，男，汉族。
被申请人：张丽梅，女，汉族。
被申请人：左红英，女，汉族。
被申请人：孙红霞，女，汉族。
复议申请人刘青山不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异403号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，民事执行程序中追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，以及依照相关法律和司法解释的规定进行。本案中，申请人刘青山以被执行人临漳县阳关建筑劳务有限责任公司未按照判决书要求履行义务为由，请求追加该公司股东为本案被执行人，但该事由依法不属于执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。申请人刘青山所提追加请求没有事实和法律依据，对于其异议请求执行法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请人刘青山的申请。
复议人刘青山称，自执行期限有一年多，一直没有得到结果，根据法律法规请求法院追加张向东、路长希、张丽梅、左红英、孙红霞为本案被执行人。
本院查明：刘青山诉临漳县阳光建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2022号民事判决书与本院（2016）豫01民终2041号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，刘青山以自执行期限有一年多，一直没有得到结果为由，请求追加张向东、路长希、张丽梅、左红英、孙红霞为本案被执行人。
本院认为，复议人刘青山以执行期限有一年多，一直没有得到结果要求追加被执行人无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘青山的复议申请，维持郑州金水区人民法院（2017）豫0105执异403号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 莹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第567号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因吸毒被宁海县公安局强制戒毒三个月
；2005年1月27日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳
动教养二年；2012年1月30日因吸毒被宁海县公安局行政拘留
十五日，同年2月8日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2012
年6月20日因吸毒、向他人提供毒品分别被宁海县公安局行政
拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，同年7月11日被宁海
县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012
年7月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，
2013年7月5日被浙江省宁海县人民检察院决定取保候审，2013
年9月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）555号起诉
书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察
员冯某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月期间，被告人陈某在宁海县
××龙街道××室的租房内，先后5次，分别容留胡某、葛
某某、操建军吸食冰毒。
2012年7月2日，被告人陈某被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并
有证人胡某、葛某、操建军的证言，现场检测报告书，辨
认笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，责令社区戒毒决
定书，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其租房内多次容留多人吸食
毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人陈某如实供述犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3
月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年九月十六日
代书记员 胡熙熙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01803号
原告伏春林。
被告王学斌。
被告刘兰翠。
原告伏春林与被告王学斌、刘兰翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员朱琪适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告伏春林到庭参加诉讼，被告王学斌、刘兰翠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏春林诉称，2012年4月7日，被告王学斌以经营生意需要为由，向原告借款人民币10万元整，并出具借条，口头约定月利息为15‰，并未约定还款期限。后因被告拖延支付利息，原告于2013年8月开始多次向被告催要借款，被告至今未还款。请求法院判令：两被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王学斌、刘兰翠未提供答辩意见。
经审理查明，被告王学斌于2012年4月7日向原告借款10万元，并在本人的身份证复印件上书写借条，内容如下：“借条今借伏春林现金壹拾万元整15‰借款人王学斌2012年4月7日”。原告在庭审中称，借条中的“15‰”是原、被告双方口头约定月利息15‰时，原告随手写在借条上。
另查明，被告王学斌、刘兰翠于2011年4月28日在东海县民政局登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述、原告调取的婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，被告王学斌、刘兰翠应当偿还原告伏春林借款10万元。原告主张的月利息15‰，因在借条中并不明确，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予确认。利息应当从原告主张权利起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因涉案债务发生在被告王学斌与被告刘兰翠夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘兰翠对涉案债务应当承担共同偿还的责任。
被告王学斌、刘兰翠无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学斌、刘兰翠自本判决生效之日起十日内向原告伏春林偿还借款10万元及其利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王学斌、刘兰翠负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 琪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1655号
申请执行人王某1，男，汉族，2014年1月13日出生，住所地唐山市。
被执行人王某2，男，汉族，1990年11月20日出生，住所地唐山市。
申请执行人王某1申请被执行人王某2婚姻纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04953号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04953号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1655号申请执行人王某1，男，汉族，2014年1月13日出生，住所地唐山市。被执行人王某2，男，汉族，1990年11月20日出生，住所地唐山市。申请执行人王某1申请被执行人王某2婚姻纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04953号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04953号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6295号
上诉人（原审被告）：董秋丽，户籍地河南省郸城县，现住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：邹春利，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：连世科，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
上诉人董秋丽因与被上诉人邹春利民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人董秋丽向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董秋丽撤诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人董秋丽负担。退还上诉人董秋丽275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02094号
原告：孟凡武，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告孟凡武与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡武于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡武的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟凡武撤诉。
案件受理费5元，由原告孟凡武负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第02094号原告：孟凡武，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告孟凡武与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡武于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告孟凡武的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟凡武撤诉。案件受理费5元，由原告孟凡武负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1790号
原告徐桂花，农村居民。
委托代理人刘金奎。
委托代理人张军。
被告袁高可，农村居民。
原告徐桂花与被告袁高可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐桂花及其委托代理人刘金奎、张军，被告袁高可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂花诉称，2015年10月15日6时50分许，原告驾驶电动三轮车沿平度市南村镇袁家庄村南北环镇路由北向南行驶至肇事处，与被告袁高可驾驶的无号牌拖拉机相撞，致使两车损，原告受伤被送往平度市人民医院治疗，花去医疗费若干。后平度市郭庄派出所作出非道路交通事故认定书，认定被告袁高可承担次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告各项损失共计91839.68元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告袁高可辩称，交通事故不属实，我没有撞到原告，不应该承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2015年10月15日6时50分许，原告驾驶电动三轮车沿平度市南村镇袁家庄村南北环镇路由北往南行驶至肇事处，超越顺行在前的袁高可未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌拖拉机时，原告驾驶的电动三轮车右后轮铁护架与拖拉机左后轮相撞，致两车受损，原告伤。经平度市公安局郭庄派出所出具非道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告伤后当日入平度市人民医院，住院治疗17天，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.头皮血肿3.多发肋骨骨折4.胸腔积液5.创伤性湿肺6.耻骨支骨折（左上下支），2015年11月17日，原告又到平度市人民医院进行过检查治疗，上述治疗共花医疗费28142.11元，原告住院期间由2人护理，出院后由1人护理。经原告委托鉴定，莱西市中医医院司法鉴定所于2015年11月29日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人徐桂花多发肋骨骨折的残情程度为伤残八级；其骨盆骨折的残情程度为伤残十级。2、被鉴定人徐桂花所受损伤所需护理期限建议为：60日~90日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。被告所驾车辆未投保交强险。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费28142.11元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费10785.16元（117.23元×92天）、伤残赔偿金61461.72元（17461元×11年×32%）、鉴定费1400元、交通费800元，因为被告车辆未投交强险，扣除交强险应承担部分，要求被告按照40%的赔偿比例予以赔偿，一共要求被告赔偿原告各项费用91839.724元，原告的诉讼请求以91839.68元为限，超过部分自愿放弃。
上述事实，有平度市人民医院门诊病历、住院病历、病人费用明细清单、医疗费单据，平度市公安局郭庄派出所非道路交通事故认定书，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，村委证明，交通费单据，护理人身份证明，以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告提交的各证据及本院调取的公安笔录等证据形成了较为完备的证据链条，各证据真实合法，关联紧密，原被告所驾车辆相撞及原告受伤的事实具有高度盖然性，足以认定。平度市公安局郭庄派出所出具的非道路交通事故认定书系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，本院对该证据予以采纳。根据该认定结论，本院认定被告承担事故10%的责任，原告承担事故90%的责任。被告所驾车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于原告所受损失，应先由投保义务人即本案被告在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由原被告双方根据责任比例予以分担。原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况支持其300元；其他费用合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费28142.11元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费10785.16元（117.23元×17天×2人+117.23元×58天×1人）、伤残赔偿金61461.72元（17461元×11年×32%）、鉴定费1400元、交通费300元，共计102428.99元。因被告所驾车辆未投保交强险，对于原告的损失，首先应当由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失73946.88元，共计83946.88元；对于原告的剩余损失被告应根据责任比例10%赔偿1848.21元（18482.11元×10%），再剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。被告实际应当赔偿原告的经济损失为85795.09元（83946.88元+1848.21元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁高可赔偿原告徐桂花各项经济损失共计85795.09元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由原告徐桂花负担138元，被告袁高可负担1958元，因原告徐桂花已预交，被告袁高可负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告徐桂花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 石修霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐伟宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00030号
原告冯某，居民。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告樊某，居民。
原告冯某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人卜东祥、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后于1991年6月3日生长女樊思琪，1995年6月6日生长子樊俊成。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常为家庭琐事吵闹，被告脾气不好，经常殴打原告，导致原告身体及心灵遭受打击，且不加悔改，不尽家庭职责。现夫妻感情已彻底破裂，双方于2012年分居至今，现第四次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告樊某辩称，原告所诉不是事实，我打过原告但是很少，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年登记结婚，婚后于1991年6月3日生长女樊某甲，1995年6月6日生长子樊某乙，现均已成年。婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵，原告冯某曾于2006年10月起诉至本院，经本院调解和好，又于2013年6月起诉至本院，后撤回起诉，2014年7月，原告再次诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。2014年正月，原被告双方又发生纠纷，后分居至今。现原告冯某第四次提起诉讼，要求判令原被告离婚。本案在审理过程中，经多次做调解工作，原告冯某均坚决不同意和好。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚申请书、户口簿、本院（2006）赣民一初字第2751号调解协议、（2013）赣民初字第2875号民事裁定书、（2014）赣民初字第4546号民事判决等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告冯某与被告樊某登记结婚后，因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情一般。原告多次起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，现原告冯某第四次起诉要求离婚，综合原被告的婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告冯某要求与被告樊某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年八月十八日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。