wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初183号
原告：姜某，男，1976年6月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码证号81516949-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人：郭春，职务:经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告姜某与被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所支付的公路路政赔偿款4350元。事实和理由：2016年11月18日23时许，石秀龙驾驶原告所有的×××号货车由西向东行驶至大广高速赤峰去往通辽段795Km+870m处时，由于路面有冰，车辆侧滑撞向道路护栏，撞坏护栏后，将护栏外路政执法人员段某碰伤，发生交通事故。此事故经敖汉旗交警大队认定为石秀龙负全部责任，段某、白某无事故责任，路政部门要求原告赔偿道路护栏等损失6350元，现原告已实际交付此赔偿款。原告的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，并在保险期间内。被告同意在交强险内赔偿原告2000元，之后以种种理由拒绝在商业三者险范围内赔偿原告损失4350元，且原告投保商业三者险时，保险公司的工作人员没有明确告知被告在什么情况下免赔，投保时也没有看到商业三者险保险合同，故被告拒绝赔偿原告4350元损失于法无据。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定无异议，原告为×××号车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，车辆使用性质为营业性货车，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，且已将交强险财产限额2000元给付原告，对超出交强险以外的部分，因原告未提供合理的证据材料，我公司不同意赔偿。根据双方保险合同约定我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：1、原告于2016年10月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司为其所有的×××号营业性福田小型货车投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，并交纳相关保险费用。交强险保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日，商业三者险保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日；2、2016年11月18日23时许，原告雇佣司机石某驾驶×××号轻型厢式货车由西向东行驶至大广高速赤峰去往通辽段795KM+870M处发生单方交通事故，致高速公路护栏造成损坏，后原告赔偿路政部门护栏损失6350元，事故发生后，原告向被告保险公司报案并申报保险，被告保险公司未到现场查勘，后被告依据双方交强险合同约定赔偿原告财产性损失2000元；3、原告未在双方所签合同上亲自签字；4、原告雇佣司机石某无营运车辆上岗证。
上述事实，有原、被告的陈述、内蒙古自治区××区政赔（补）偿项目清单、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告姜某与被告保险公司订立保险合同时，虽未亲自在保险合同上签字或盖章，但其交纳保险费的行为，视为其对代签字或盖章行为的追认，双方签订的保险合同成立。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定：从事货运经营的车辆应依法向工商行政管理机关办理有关登记手续，对符合条件的，有关部门向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入使用的车辆配发车辆营运证。被告据此辩称因原告所有的营业性货车没有相关部门颁发的经营许可证便上路行驶，违反了相关法律法规的强制性规定，故被告公司对原告的损失在商业三者险范围内不予赔偿。但根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十条之规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，另保险人应对其履行了提示义务负举证责任。本案中，被告未能提供证据证明其对原告尽到提示义务，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第三条第一款、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告姜某支出的公路路政赔偿款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初183号原告：姜某，男，1976年6月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码证号81516949-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，职务:经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告姜某与被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所支付的公路路政赔偿款4350元。事实和理由：2016年11月18日23时许，石秀龙驾驶原告所有的×××号货车由西向东行驶至大广高速赤峰去往通辽段795Km+870m处时，由于路面有冰，车辆侧滑撞向道路护栏，撞坏护栏后，将护栏外路政执法人员段某碰伤，发生交通事故。此事故经敖汉旗交警大队认定为石秀龙负全部责任，段某、白某无事故责任，路政部门要求原告赔偿道路护栏等损失6350元，现原告已实际交付此赔偿款。原告的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，并在保险期间内。被告同意在交强险内赔偿原告2000元，之后以种种理由拒绝在商业三者险范围内赔偿原告损失4350元，且原告投保商业三者险时，保险公司的工作人员没有明确告知被告在什么情况下免赔，投保时也没有看到商业三者险保险合同，故被告拒绝赔偿原告4350元损失于法无据。被告保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定无异议，原告为×××号车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，车辆使用性质为营业性货车，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，且已将交强险财产限额2000元给付原告，对超出交强险以外的部分，因原告未提供合理的证据材料，我公司不同意赔偿。根据双方保险合同约定我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1、原告于2016年10月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司为其所有的×××号营业性福田小型货车投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，并交纳相关保险费用。交强险保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日，商业三者险保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日；2、2016年11月18日23时许，原告雇佣司机石某驾驶×××号轻型厢式货车由西向东行驶至大广高速赤峰去往通辽段795KM+870M处发生单方交通事故，致高速公路护栏造成损坏，后原告赔偿路政部门护栏损失6350元，事故发生后，原告向被告保险公司报案并申报保险，被告保险公司未到现场查勘，后被告依据双方交强险合同约定赔偿原告财产性损失2000元；3、原告未在双方所签合同上亲自签字；4、原告雇佣司机石某无营运车辆上岗证。上述事实，有原、被告的陈述、内蒙古自治区××区政赔（补）偿项目清单、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告姜某与被告保险公司订立保险合同时，虽未亲自在保险合同上签字或盖章，但其交纳保险费的行为，视为其对代签字或盖章行为的追认，双方签订的保险合同成立。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定：从事货运经营的车辆应依法向工商行政管理机关办理有关登记手续，对符合条件的，有关部门向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入使用的车辆配发车辆营运证。被告据此辩称因原告所有的营业性货车没有相关部门颁发的经营许可证便上路行驶，违反了相关法律法规的强制性规定，故被告公司对原告的损失在商业三者险范围内不予赔偿。但根据第十条之规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，另保险人应对其履行了提示义务负举证责任。本案中，被告未能提供证据证明其对原告尽到提示义务，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三条第一款、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告姜某支出的公路路政赔偿款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年二月二十八日书记员  夏安然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第900号
原告朱玉兵
原告黄成军
原告张玉芬
原告桑志民
原告陈万奎
原告刘信
原告刘利军
原告李耀武
委托代理人刘志军
委托代理人李耀武
被告围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司（以�简称金浩矿业）
原告朱玉兵、黄成军、张玉芬、桑志民、陈万奎、刘信、李耀武、刘利军诉被告金浩矿业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉兵、黄成军、张玉芬、桑志民、陈万奎、刘信、李耀武、刘利军的委托代理人李耀武、刘志军到庭参加诉讼，被告金浩矿业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱玉兵、黄成军、张玉芬、桑志民、陈万奎、刘信、李耀武、刘利军诉称，2010年3月至4月份，八原告在被告公司干活，当时约定每天工资60元和100元不等，欠八原告劳动报酬合计17150.00元人民币。后来，因被告没有采矿证被主管部门强行停业，经原告多次索要，被告拒不给付，现在有人看门，但被告法定代表人不照面。诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬合计17150.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告金浩矿业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年金浩矿业雇佣八原告干活，每人每天60元至150元不等，有时包工。欠工资情况如下：朱玉兵共计干了7.5天，欠500.00元，黄成军干了18天，欠1450.00元，张玉芬干了8天零活，后做了一个半月饭，共计欠3600.00元，桑志民干了16天，欠1000.00元，陈万奎干了16天，欠1850.00元，刘信干了20天，欠2360.00元，刘利军干了17天，欠1800.00元，李耀武做厂房窗户，欠窗户款4950.00元，以上共计17150.00元。八原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠工资及窗户款17150.00，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有头板村委会出具的证明及考勤表等证据予以证实。
本院认为，被告金浩矿业雇佣原告，拖欠工资款及窗户款17150.00元的事实清楚、证据充分，被告金浩矿业应承担给付工资款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告金浩矿业于本判决生效后十日内给付八原告欠款人民币17150.00元。
案件受理费229.00元、保全费220.00元，由被告金浩矿业承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一五年四月十三日
书记员 马铁彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初935号
原告：新疆志远速腾电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈新莉，系该公司总经理。
被告：钟懿，男，1973年12月19日出生，汉族，其他情况不详。
原告新疆志远速腾电子科技有限公司（以下简称志远速腾公司）与被告钟懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志远速腾公司的法定代表人陈新莉到庭参加了诉讼，被告钟懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志远速腾公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付借款40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告向原告借款4万元，并出具欠条，约定7日后还款。但期限届满后，原告多次向被告索款，被告一直拒不给付。故现诉至法院。
被告钟懿未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告志远速腾公司就其诉讼请求提供了2013年7月15日的借条及准予变更登记通知书，用以证实被告向原告借款4万元及乌鲁木齐志远速腾电子科技有限公司于2015年4月15日变更名称为新疆志远速腾电子科技有限公司的事实。上述证据具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月15日，被告钟懿从原告志远速腾公司借款40000元，并给原告出具一份借条，载明：“今借得乌鲁木齐志远速腾电子科技公司财务现金40000元，此款于本月19日（星期五）偿清。”但到期后至今，被告也未给付原告。
另查，原告的名称于2015年4月15日由原乌鲁木齐志远速腾电子科技有限公司变更成现名称。
本院认为，原告志远速腾公司针对借贷事实提供了借条予以佐证，被告钟懿未到庭对此抗辩，现借款已到期限，原告要求偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟懿无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟懿给付原告新疆志远速腾电子科技有限公司借款40000元。须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的40000元，应收案件受理费800元（原告已预交）。给付标的40000元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告全部负担。公告费320元，由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 张建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4981号
原告胡甲。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告孙某某。
原告胡甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡甲及其委托代理人姚强到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告于1996年7月相识，1997年2月3日办理结婚登记手续，1997年9月1日生育一女胡某。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，感情日趋淡漠，且被告与原告父母关系也一直不和。2001年原告因双方之间常发生争吵，曾向法院提起过离婚诉讼。之后，双方关系未能好转。2013年12月26日原告再起提起诉讼，法院判决不予离婚，判决后，原、被告仍保持分居状态，且夫妻感情更加恶化，故诉讼来院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、双方所生女儿胡某由原告抚养。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年7月相识，1997年2月3日办理结婚登记手续，1997年9月1日生育一女胡某。婚初双方关系一般。2001年9月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院对胡甲提出与孙某某离婚的请求不予支持。2013年12月26日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，法院对胡甲要求与孙某某离婚的请求再次不予支持。自2009年3月起，双方分居至今。为此，原告胡甲诉讼来院，要求与被告孙某某离婚，双方所生一女胡某随原告胡甲共同生活。
以上事实，由原、被告身份证、户口簿、结婚登记材料、（2001）奉民初字第1755号民事判决书、（2014）奉民一（民）初字第32号民事判决书、出生医学证明、谈话笔录、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因被告未能到庭，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后感情尚可，近年来，为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，以致双方自2009年3月起分居至今，期间原告曾二次向法院提出离婚诉讼，虽由法院判决不准离婚，但夫妻关系未有丝毫改善，以上情形足以认定双方感情已经破裂，在调解无效的情况下，本院准予双方离婚。对于子女的抚养问题，应依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告要求女儿随自己共同生活，且经本院征求女儿胡某的意见，其表示跟随父亲生活比较有利于其生活和学习，愿随父亲共同生活，故本院确定原、被告的婚生女儿胡某随原告胡甲共同生活。对于抚养费，经本院释明，原告明确不予主张，系在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡甲与被告孙某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿胡某（1997年9月1日生）随原告胡甲共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年九月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执325号
申请执行人朱瑞冲，男，1950年9月2日生，汉族，住启东市。
被执行人姚辉，男，1968年9月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱瑞冲与被执行人姚辉申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0681民特94号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人支付申请执行人货款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年7月18日，本院对被执行人姚辉名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民特94号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月十八日
书记员 黄永平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢120号（2017）苏0681执325号申请执行人朱瑞冲与被执行人姚辉请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据为（2016）苏0681民特94号民事裁定书，被执行人姚辉已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年二月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1059号
原告李俊峰，男，1948年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。
被告徐明虎，男，1957年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告李俊峰与被告徐明虎劳务合同纠纷一案中，原告李俊峰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊峰负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 瑶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初817号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：杨某某，男，1991年10月10日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：潘某某，男，1995年3月9日出生，苗族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告杨某某、潘某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月九日
书记员 高扬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第761号
原告陈国智，男，1951年2月19日出生，汉族，商人。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告卢亮玉，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。
原告陈国智与被告卢亮玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原、被告双方签订铺面租赁合同并在修水县公证处公证。双方约定原告将其所有的位于修水县宁红大道华联广场第六栋10号铺面出租给被告经营，租期4年，每月租金3000元，每半年支付一次。2013年6月双方口头约定原告将其所有的隔壁铺面阁楼以每月600元租赁给被告使用。2013年7月至今，被告停止支付租金并拖欠水费。原告多次委托代理人催讨，均未果。诉请：判令解除原、被告所签订的铺面租赁合同并返回铺面，被告向原告支付租金人民币16000元、水费495元并支付违约金人民币2000元。
被告辩称，被告租赁原告的铺面是事实，去年由于资金困难，口头与原告协商且经其同意缓交租金，但现在已全部交清的租金，不同意解除租赁合同。
经审理查明，2012年2月22日原、被告签订铺面租赁合同，约定原告将坐落于修水县宁红大道华联广场第六栋10号铺面出租给被告，租赁期限自2012年3月1日起至2016年2月28日止，租金每月3000元，每半年支付一次，如超过二个月未付租金，原告可解除合同。该合同经修水县公证处（2012）修证字第252号公证书公证。2013年7月起被告因资金周转困难拖欠原告的租金，但庭审前被告已经向原告补交了至2014年4月止的租金。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的租赁合同不违反法律规定，且经公证，合法有效。合同中虽约定被告超过两个月未付租金，原告可解除合同，但被告自2013年7月拖欠租金，同年9月开始原告可以行使解除权，至今年4月原告诉诸本院，没有任何证据证明原告曾通知被告解除合同，行使解除权。原告未在合理期限内行使解除权，且默认合同继续履行。庭审前被告已支付至2014年4月的租金，原告未在合理期限内行使解除权，现解除情形已消除，对原告诉请解除租赁合同本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈国智的诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取，由原告陈国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年六月十一日
书记员 石章政
黑龙江省海伦市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执633号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：孙彦波，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：李桂华，女，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人孙彦波、李桂华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执633号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第661号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托代理人谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼。
法定代表人陈朝旺，董事长。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门梅园物业管理有限公司（以下简称梅园公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳、谢坤培、被告梅园公司的委托代理人胡善孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公房中心诉称，厦门市思明区阳台山2号-3室系原告管理的公有非住宅房屋，建筑面积32平方米，月租金为976元。该讼争公房长期由被告占有使用，但被告从未缴纳房屋租金或者房屋占有使用费。根据厦门市国土资源与房产管理局的要求，被告作为讼争公房的实际使用人，应与原告签订书面房屋租赁合同，并自2010年6月1日起缴纳租金（租金标准976元／月）。原告已多次通过电话通知被告，要求被告与原告签订租赁合同并缴纳租金，但被告均置之不理。鉴于被告长期占用讼争公房，且无意与原告签订合同并缴纳租金，现为维护国家利益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即将址在厦门市思明区阳台山2号-3室房屋腾空并归还给原告管理；2、被告立即支付给原告自2010年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（参照租金标准976元／月计算，暂计至2014年12月31日为53680元）。
被告梅园公司辩称，1、本案系历史遗留问题，被告原属于厦门市房管局下属集体企业。2013年被告公司改制，本案涉及的物业（即讼争房）在2000年被告已实际进驻。讼争房作为小区管理用房，是无偿给被告使用的，因此不存在返还及支付租金或使用费的问题。2、讼争房属小区的配套用房，归全体业主共有，不属于原告公房中心。3、如原告有证据证明属于原告的房子，被告方可腾房。4、案件涉及小区业主利益，讼争房所在的阳台山小区目前没有业委会。产权的归属、案件审理的结果均与业主有利害关系，应追加全体业主参加本案诉讼。
经审理查明，厦门市思明区阳台山2号-3室房屋系厦门市直管非住宅房屋，从2010年6月由厦门市国土资源与房产管理局�属事业单位厦门市公房管理中心负责管理。
2002年12月28日，厦门市国土资源与房产管理局公园房管所（委托方）与厦门梅园物业管理公司（受托方）签订一份《物业委托管理合同》，约定委托方将厦门市阳台山小区委托受托方实行物业管理。物业类型为住宅小区；坐落位置为厦门市阳台山路2号之1-9。委托管理期限为5年，自2003年2月1日起至2008年元月31日止。在合同生效之日起委托方向受托方提供管理用房、值班室、保卫室由受托方使用。本合同终止时，受托方必须向委托方移交全部管理用房及物业管理的全部档案资料。合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满30天内向对方提出书面意见。合同还就物业管理服务项目、服务费用及违约责任等进行了约定。
合同签订后，委托方厦门市国土资源与房产管理局公园房管所将厦门市思明区阳台山2号-3室�屋即讼争房交由受托方厦门梅园物业管理公司作为物业管理用房使用。合同期满后，双方未再续订物业委托管理合同，但讼争房所在的阳台山小区仍由受托方厦门梅园物业管理公司进行物业管理。2014年9月18日，原告公房中心向被告梅园公司发出律师函，要求被告与原告签订房屋租赁合同并缴纳租金。
另查明，厦门梅园物业管理公司原为厦门市国土资源与房产管理局下属集体企业，后经批准改制为厦门梅园物业管理有限公司即被告梅园公司。厦门市公房管理中心成立后，厦门市国土资源与房产管理局下属房管所的职能，由公房管理中心负责。
还查明，厦门市思明区阳台山2号-3室房屋自2010年6月由原告公房中心负责管理后，被告从未向公房中心缴纳过租金或使用费。庭审中，原告主张，被告应自2010年6月开始，参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格976元�月，支付讼争房的房屋占有使用费。被告主张，原告从未向被告主张过租金或使用费，即使有也应从原告发出律师函即2014年10月份开始计算。
本案在审理过程中，被告梅园公司于2015年2月3日在阳台山小区刊登公告，并于2015年2月6日从阳台山小区撤出，同时将撤出搬离情况向原告及小区所在的阳台山社区、街道等相关部门告知。原告以被告尚欠占有使用费未付为由，未与被告进行交接。
以上事实，有原告提供的证明、厦门市直管非住宅用房调配通知单、律师函、快递详情单及发票，被告提交的《物业委托管理合同》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告签订的物业委托管理合同期满后，双方未续订合同，被告继续占有讼争房作为物业管理用房，属无权占有，讼争房屋系原告代为管理的国有资产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。因被告在本案诉讼过程中已搬离并撤出讼争房，故原告诉求腾空交付讼争房，本院不予支持。但被告应支付占有使用期间的费用，占有使用费可参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格976元／月，自原告发函主张的2014年9月18日开始计算至被告实际撤离的2015年2月6日止，共计4392元（976元／月×4.5）。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公房管理中心址于厦门市思明区阳台山2号-3室房屋的占有使用费4392元；
二、驳回原告厦门市公房管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费571元，由原告厦门市公房管理中心负担525元，被告厦门�园物业管理有限公司负担46元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3695号
原告：金惠娟�女，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。
被告：陈曙明，男，1975年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：浦群山，女，1977年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告金惠娟诉被告陈曙明、浦群山民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。2017年1月16日，本院根据原告申请追加浦群山为本案共同被告参加诉讼。本院于2017年4月27日对本案进行公开开庭审理。原告金惠娟到庭参加诉讼。被告陈曙明、浦群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠娟诉称，2006年5月31日，被告陈曙明因经营需要向原告借款500000元，被告陈曙明来原告家拿去500000元现金后出具借条一份。载明向原告借款500000元，利息按年息100000元计算。被告借款后，迟迟不愿归还原告借款本息。原告多次寻找被告下落，均无结果。被告浦群山与被告陈曙明系夫妻关系。被告陈曙明向原告借款是其夫妻关系存续期间所负的债务，应属于夫妻共同债务，要求两被告共同归还原告借款500000元，支付利息500000元，起诉后利息计算仍按年利息100000元至被告履行日止，诉讼费由被告负担。
被告陈曙明、浦群山未答辩。
原告为证明事实，向法庭提供证据有证据一，借条一份，证明被告陈曙明于2006年5月31日因经营需要资金向原告借款500000元的事实；证据二，结婚登记申请书、离婚登记审查表、离婚协议书各一份，证明两被告于2001年5月23日登记结婚，于2015年2月28日协议离婚的事实，被告陈曙明借款是在两被告婚姻关系存续期间。
本院对原告提供的证据一、二认证认为，该证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告均是经营企业的业主，两被告原系夫妻。2006年5月31日，被告陈曙明因经营企业需要资金为由，向原告借款500000元，被告陈曙明在原告住处将现金500000元拿去后出具借条一份。借条上写明借款金额为500000元，同时约定年利率为20%，即年利息为100000元。被告借款后，一直未归还本息。同时还查明被告陈曙明、浦群山于2001年5月23日登记结婚，于2015年2月28日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈曙明向原告借款500000元后应及时归还原告。原、被告约定年利率20%符合法律规定，应予支持。原告仅主张被告借款之时到起诉期间即2006年6月1日至2016年9月25日止的借款利息500000元，其余利息原告自愿放弃，起诉后利息仍按年利率20%计算至被告实际履行日止�即利息计算以借款本金500000元为基数，按年利率20%计算自2016年9月26日起至被告实际履行日止，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，被告陈曙明向原告借款是在其夫妻关系存续期间所负的债务，原、被告没有明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告浦群山应对被告陈曙明债务负有共同偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙明、浦群山于本判决生效起十日内归还原告金惠娟借款500000元及利息500000元（自2006年6月1日起至2016年9月25日止，之后利息以借款500000元为基数，按年利率20%计算自2016年9月26日起至两被告实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费820元，合计14620元，由被告陈曙明、浦群山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾奕飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3695号原告：金惠娟�女，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。被告：陈曙明，男，1975年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：浦群山，女，1977年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金惠娟诉被告陈曙明、浦群山民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。2017年1月16日，本院根据原告申请追加浦群山为本案共同被告参加诉讼。本院于2017年4月27日对本案进行公开开庭审理。原告金惠娟到庭参加诉讼。被告陈曙明、浦群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠娟诉称，2006年5月31日，被告陈曙明因经营需要向原告借款500000元，被告陈曙明来原告家拿去500000元现金后出具借条一份。载明向原告借款500000元，利息按年息100000元计算。被告借款后，迟迟不愿归还原告借款本息。原告多次寻找被告下落，均无结果。被告浦群山与被告陈曙明系夫妻关系。被告陈曙明向原告借款是其夫妻关系存续期间所负的债务，应属于夫妻共同债务，要求两被告共同归还原告借款500000元，支付利息500000元，起诉后利息计算仍按年利息100000元至被告履行日止，诉讼费由被告负担。被告陈曙明、浦群山未答辩。原告为证明事实，向法庭提供证据有证据一，借条一份，证明被告陈曙明于2006年5月31日因经营需要资金向原告借款500000元的事实；证据二，结婚登记申请书、离婚登记审查表、离婚协议书各一份，证明两被告于2001年5月23日登记结婚，于2015年2月28日协议离婚的事实，被告陈曙明借款是在两被告婚姻关系存续期间。本院对原告提供的证据一、二认证认为，该证据客观真实，可以采纳。本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告均是经营企业的业主，两被告原系夫妻。2006年5月31日，被告陈曙明因经营企业需要资金为由，向原告借款500000元，被告陈曙明在原告住处将现金500000元拿去后出具借条一份。借条上写明借款金额为500000元，同时约定年利率为20%，即年利息为100000元。被告借款后，一直未归还本息。同时还查明被告陈曙明、浦群山于2001年5月23日登记结婚，于2015年2月28日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈曙明向原告借款500000元后应及时归还原告。原、被告约定年利率20%符合法律规定，应予支持。原告仅主张被告借款之时到起诉期间即2006年6月1日至2016年9月25日止的借款利息500000元，其余利息原告自愿放弃，起诉后利息仍按年利率20%计算至被告实际履行日止�即利息计算以借款本金500000元为基数，按年利率20%计算自2016年9月26日起至被告实际履行日止，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，被告陈曙明向原告借款是在其夫妻关系存续期间所负的债务，原、被告没有明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告浦群山应对被告陈曙明债务负有共同偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曙明、浦群山于本判决生效起十日内归还原告金惠娟借款500000元及利息500000元（自2006年6月1日起至2016年9月25日止，之后利息以借款500000元为基数，按年利率20%计算自2016年9月26日起至两被告实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费820元，合计14620元，由被告陈曙明、浦群山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  季国强审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾奕飞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2362-2号
申请执行人徐东平，男，生于1941年4月12日，汉族，无业，住济南市。
被执行人巩念峰，男，生于1964年4月24日，汉族，无业，现住济南市。
本院在执行申请执行人徐东平申请执行被执行人巩念峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人位于济南市历城区郭店街道郭店小区9号楼3单元502室房产一处暂无法处置（小产权房）�未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
申 请 执 行 人 赵 福 喜 成 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第563号
申请执行人赵福喜，住内蒙古自治区包头市。
被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，
住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。
法定代表人张志成，总经理。
申请执行人赵福喜成与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第644号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11400号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人孙柏清，男，1978年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市怀安县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙柏清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙柏清给付2.713198万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人孙柏清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙柏清名下相关财产信息，发现被执行人孙柏清名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.713198万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11400号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人孙柏清，男，1978年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市怀安县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙柏清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙柏清给付2.713198万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人孙柏清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙柏清名下相关财产信息，发现被执行人孙柏清名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.713198万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01411号
原告李某某，男，生于1962年8月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1966年10月17日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３５２８号
原告：五家渠格辉新材料有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：李书刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵剑，该公司执行董事兼总经理。
担保人：张晓丽，女，1983年2月出生，汉族，五家渠格辉新材料有限责任公司会计，住乌鲁木齐市。
担保人：闫刚，男，1984年2月出生，汉族，五家渠格辉新材料有限责任公司业务员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告五家渠格辉新材料有限责任公司与被告新疆鑫恒发环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五家渠格辉新材料有限责任公司于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1306149.3元的财产，并依法提供担保人张晓丽名下位于新市区住宅一套、担保人闫刚名下位于乌鲁木齐市新市区住宅一套作为担保。
本院认为原告提供的担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封担保人张晓丽名下位于新市区住宅的房产手续。
查封担保人闫刚名下位于乌鲁木齐市新市区住宅的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 焰
二〇一七年五月十六日
书记员 葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３５２８号之一
原告：五家渠格辉新材料有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：李书刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵剑，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告五家渠格辉新材料有限责任公司与被告新疆鑫恒发环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五家渠格辉新材料有限责任公司于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆鑫恒发环保科技有限公司价值1306149.3元的财产。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告新疆鑫恒发环保科技有限公司名下价值1306149.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 焰
二〇一七年五月十六日
书记员 葛思彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执433号
申请执行人徐永明，男，汉族，1962年2月20日出生，无业，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾。公民身份号码：6106021962********。
被执行人王延平，男，汉族，1976年2月23日出生，高中文化，无业，延长县人，现住延安市宝塔区烟洞沟。公民身份号码：6106211976********。
徐永明申请执行王延平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王延平未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人徐永明向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王延平送达执行通知书及相关材料，责令其支付申请执行人徐永明借款65000元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费875元。后被执行人王延平陆续将65000元及案件受理费1350元、执行费875元交纳至宝塔区人民法院执行专户，本案利息经双方私下自愿协商结果为14000元其余利息申请执行人徐永明自愿放弃，2016年8月30日被执行人王延平将14000元交纳，申请执行人徐永明将案件款全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 焦 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2029号
原告盘起工业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人高*晃，该公司董事长。
被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人谢*。
本院在审理上列原、被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘起工业（大连）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币206元（原告已预交），因本案适用简易程序立案，故不再因撤诉减半收取，由原告盘起工业（大连）有限公司负担。
审判员 李哲海
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1698号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孟光星，男，汉族，生于1973年4月5日，住邓州市，务农。
被执行人：刘小春，女，汉族，生于1975年1月21日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与孟光星等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘祖普
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初403号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜小难，男，1985年11月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）361号起诉书指控被告人杜小难犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告人杜小难到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日6时40分许，被告人杜小难驾驶豫Ｑ×××××号小型普通货车，沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡胡老庄公路交叉路口处，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的张某2发生交通事故，致张某2死亡，车辆受损。经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人杜小难对该事故负主要责任。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人杜小难的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杜小难有自首情节，且已经赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻或减轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人杜小难对指控事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年6月14日6时40分许，被告人杜小难驾驶豫Ｑ×××××号小型普通货车，沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡胡老庄公路交叉路口处，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的张某2发生交通事故，致张某2死亡，车辆受损。经新蔡县公安局交警大研究认定：被告人杜小难对该事故负主要责任。
另查明，在案发后，被告人杜小难积极报警，并与被害人张某2一同到医院就医，到案后如实供述了自己的罪行；在本院审理过程中，杜小难的家人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失24万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.物证交通事故现场照片，记载了交通事故发生时的情况。
2、书证
（1）新蔡县公安局交警大队新公交认字（2016）第128号道路交通事故认定书，记载了被告人杜小难对此事故负主要责任；张某2对此事故负次要责任。
（2）户籍证明，记载了被告人的出生日期、身份等基本情况。
（3）到案证明，记载了被告人杜小难到案的过程。
（4）交通事故调解协议书、收条、谅解书，记载了被告人杜小难赔偿被害人张某2家属24万元，已取得被害人家属的谅解。
（5）新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，记载了豫Ｑ×××××号小型普通货车的登记车主是陶玲，杜小难驾驶证的准驾车型是C1。
（6）新蔡县公安局公安交通管理行政处罚决定书二份，记载了2016年6月14日因为在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，被行政拘留十日，罚款1500元。
3、证人证言
（1）证人张某1证言，2016年6月14日6点50分左右，他在新蔡县永恒商砼搅拌站干活时，他父亲给他打电话，说他三叔张某2骑两轮电动车发生交通事故死亡了。
（2）证人韩某证言，2016年6月14日6点40分左右，杜小难驾驶豫Ｑ×××××号小型普通货车载着他和郑某去余店干活，沿新正路由东向西行驶到新蔡县河坞乡胡老庄公路交叉路口处，突然从路北边过来一个骑两轮电动车的老头，他们的车就撞上电动车了，他们把那个骑电动车的老头从沟里拉出来，杜小难打了120、110，120的车到现场说老头死了，110的民警到现场让杜小难上车走了。
（3）证人郑某证言证明的内容与证人韩某证言一致。
4、被告人杜小难供述，2016年6月14日6时40分许，他开着豫Ｑ×××××号小型普通货车去余店干活，沿新正路由东向西行驶到新蔡县河坞乡胡老庄公路交叉路口处，突然从路北边过来一个骑两轮电动车的人，他就撞上电动车了，他下车以后把那个骑电动车的人从沟里拉出来，等打了120没有多长时间就死了，他在现场打110报警了，他在现场处理。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，记载了交通事故现场的情况。
6、鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字030号法医学尸体检验分析意见书，记载了被害人张某2因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人杜小难驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杜小难在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；杜小难已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜小难犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 张书红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐熠琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执503号
申请执行人：王桂华，女，1945年5月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇张家村。
被执行人：孙书兴，男，1941年1月25日生，汉族，山东省招远市人，退休工人，住招远市毕郭镇姜家村。
本院在执行申请执行人王桂华与被执行人孙书兴离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执503号本院在执行申请执行人王桂华与被执行人孙书兴婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙书兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙书兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执503号申请执行人：王桂华，女，1945年5月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇张家村。被执行人：孙书兴，男，1941年1月25日生，汉族，山东省招远市人，退休工人，住招远市毕郭镇姜家村。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人孙书兴离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初585号
原告：谢莉英。
被告：朱合平。
原告谢莉英与被告朱合平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月3日，原告谢莉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢莉英撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告谢莉英负担。
审判员 李享炽
二〇一八年七月二十日
书记员 王术妍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1318号
原告：吕波，男，1987年1月22日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住淄博市高新区。
被告：庞兵，男，1980年9月14日生，汉族，现住张店区。
原告吕波诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告庞兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕波及委托诉讼代理人李贤仲，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告庞兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计139892.83元，其中，保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告庞兵承担。事实与理由：2016年4月1日15时30分许，被告庞兵驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县205国道由东往西行驶至盟山路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了保险。为赔偿事宜诉诸法院。
庞兵未作答辩。
阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，我公司同意在保险范围内依法承担责任。本案的诉讼费属于接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日15时30分，庞兵驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县205国道由东往西行驶至盟山路路口处左转弯时，与原告驾驶的由西向东直行的二轮摩托车相撞，原告受伤，两车损坏。淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第2016040102号道路交通事故认定书，认定庞兵负此事故的全部责任，吕波不负此事故责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份和商业三者险限额50万元（不计免赔）。
原告应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费：2185.58元。原告医疗费应为37325.12元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付10000元，被告庞兵垫付25139.54元，原告实际支付2185.58元。
2、误工费：11455元。原告主张26479元（误工时间自2016年4月1日至2017年2月1日定残日前一天，按其平均工资2649元计算）。经审查，原告主张的误工时间符合法律规定，但其实际减少的误工收入应为11455元。
3、护理费：11600元（按80元/天计算，住院25天，出院后120天）。
4、住院伙食补助费：750元（按30元/天计算，住院25天）。
5、伤残赔偿金：68024元
6、被抚养人生活费：16121.26元。
7、车损：1391元。
8、鉴定费：2342元。
9、交通费：600元。原告主张1000元。本院酌情认定600元。
原告主张的二次手术费10000元，仅有医院出具的诊断证明，可待实际发生后另案主张。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出第201704160003号道路交通事故认定书，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担赔偿责任，计误工费11455元、护理费11600元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金68024元、被抚养人生活费16121.26元、交通费600元、车辆损失1391元，合计109941.26元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费2185.58元，以上共计112126.84元。鉴定费2342元，由被告庞兵承担。被告庞兵未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内赔偿原告吕波各项费用共计112126.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞兵赔偿原告吕波鉴定费2342元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097.86元，减半收取计1549元，由原告吕波负担282元，由被告庞兵负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 巩若润
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晴晴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6056号
上诉人（原审原告）尚文良，男，汉族，1944年4月3日出生，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人尚中苓，男，1967年10月3日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审被告）李宝辉（李保辉），男，50岁左右，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人尚文良与被上诉人李宝辉因土地土地租赁合同纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尚文良的上诉请求：1、改判被上诉人李宝辉该法违约金8000.00元；2、改判被上诉人李宝辉恢复上诉人1.2亩土地的原状（包括拆除所建围墙、建筑物、填补所挖坑洞、铲除洋灰地面等）；3、改判被上诉人李宝辉给付超期占用耕地不当得利3200.00元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人到期没有给付租金，虽然协议没有约定违约金，应当按照协议约定的租金总额8000.00元支付违约金。二、被上诉人2013年3月份租赁到期后，一直占用没有归还土地，2014－2015年度占用土地属于不当得利，应当给予上诉人。三、被上诉人租赁的土地为耕地，应当责令被上诉人恢复土地原状。
被上诉人李宝会二审未提交答辩状。
上诉人尚文良一审诉讼请求：2008年3月16日，原、被告签订协议书，将原告家位于梅店村河肃路以南的承包地1.2亩租赁给被告使用，并约定租赁期限为五年，2008年3月开始至2013年3月。土地流转费为每年1600元。现租赁期限已满，但被告拒不返还原告承包地，而是一直占用使用至今，且在租赁期间，被告仅向原告支付了三年的流转费4800元，自2011年3月之后即不再支付流转费。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的土地承包经营权，要求1、被告返还原告梅店村承包地1.2亩。2、被告支付2011年至2015年土地流转费6400元。3、被告向原告支付违约金8000元。
原审法院查明，原告主张2008年3月16日，当事人双方签订了租地协议书，租赁期限5年，并有证人作证。期满后不再续租，被告应按时返还土地并恢复原貌，但被告只支付了三年的租金，剩余两年并未支付且期满后也不返还土地一直占有。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、肃宁县河北乡梅店村委会出具的证明一份，证实涉案土地属于原告承包地。内容为：“我村尚文良在我村北有责任田1.2亩，现以租给管中李保辉，此地东至本村盖红纪、南至本村尚进峰、西至河梅路、北至管中村李保辉，因我村土地一直未发土地使用证，所以至今没有证件。梅店村委会2015年8月21日。”2、原、被告签订的租地协议书一份，内容为“管中李保辉租用梅店尚文良责任田约1.2亩，以洗塑料之用。每年给付尚文良租金壹仟陆佰元整（1600元），租期为5年，自2008年3月至2013年3月，交款日期为每年的3月中旬，一次付清，承包期满后基本恢复土地原状。协议双方在所签协议期间违约者承担相应的五年的经济责任。协议期满后经双方商议后再续签或中止。本协议自签订之日起生效。甲方签名尚文良乙方签名李保辉证人尚某尚春青20**年3月16日”。协议书中甲方、乙方及证人名字处均按有手印。3、申请证人尚某出庭作证。因原告未在法定期限内提交证人出庭申请书，且证人参与了此案的旁听，因此，本院不准予证人出庭作证。
原审法院认为，被告李宝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告在河北乡梅店村村北有承包地1.2亩，与被告系地邻，2008年3月16日，原、被告签订了租地协议书一份，被告租用了原告上述土地，并约定了租金、租期等相关事项。此事实由原告提交的梅店村委会的证明、租地协议书证实，此证明及协议书客观、真实、合法，本院予以认定。原告自认被告给付了三年的租金，对此本院予以采纳，被告尚欠原告两年租金3200元，应予以给付。原告主张租赁期满后，被告没有按时返还土地及恢复土地原状，却未提交相关证据证实，对原告的此主张，本院不予支持，但原、被告约定的租期已过且未续租，原告耕种自己的上述承包地，被告不得阻拦并应提供方便。原告要求被告支付违约金8000元，租地协议书虽约定了违约责任（五年的经济责任），但未约定五年经济责任的数额或计算方法，要求违约金8000元也没有提供相关证据予以证实，故对原告的此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李宝辉给付原告租金3200元，于本判决生效后二十日内履行清。二、原告耕种位于梅店村北的争议承包地1.2亩，被告不得阻拦。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告李宝辉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，未提交新的证据。
本院认为，上诉人尚文良与被上诉人李宝辉2008年3月16日订立的租地协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照协议的约定全面履行。按照协议约定，承包期满后被上诉人应当恢复土地原状。该租地协议2013年3月到期，到期后被上诉人李宝辉未退还土地，上诉人主张按照协议年租金1600.00元给付至起诉之日两年的占地费用，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应当给付违约金，因双方未约定违约责任，对此本院不予支持。
综上，上诉人尚文良部份上诉理由具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1506号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1506号民事判决的第三项；
三、被上诉人李宝辉恢复上诉人1.2亩土地的原状，恢复费用由被上诉人承担；
四、被上诉人李宝辉给付上诉人尚文良租地期满后2014年度和2015年度占地费用3200.00元。
以上内容限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，由被上诉人李宝辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十一月十七日
书记员 于萍萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12834号
原告王明，男，1980年12月12日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告王明与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告王明诉称：2014年7月20日，在北京市通州区马驹桥镇北门口村，伏永照驾驶车号为冀R737**车辆与我驾驶的电动三轮车相撞，车辆损坏。此次事故经交管部门认定，伏永照负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿我方修车费1780元。因肇事车辆在保险公司投保的保险足够赔偿我方，所以我方只起诉保险公司，并且关于本案的诉讼费用我方愿意自己承担。
被告保险公司辩称：关于主张的修车费，应当提供鉴定报告以及修车发票，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月20日，在北京市通州区马驹桥镇北门口村，伏永照驾驶车号为冀R737**车辆与王明驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损。此次事故经交管部门认定，伏永照负事故全部责任。事发后，王明驾驶的车辆被送往北京市天海津浪自行车经营部进行维修。
另查，事发时伏永照驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，王明的合理损失为维修费1780元。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，伏永照驾驶肇事车辆与王明的车辆发生交通事故，致使王明的车辆受损，伏永照负事故全部责任，因此伏永照驾驶车辆的保险公司应当在保险责任范围内对此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费用，依据合理，本院予以支持。原告表示愿意承担本案的诉讼费用，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王明车辆维修费人民币一千七百八十元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 迎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执935号
申请执行人郑晓春，男,1969年1月7日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人张希红，女，1974年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人陈晓冬，女，1974年8月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。
本院在执行郑晓春与张希红、陈晓冬借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春名于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更117号
罪犯吴连兵，男，1995年2月20日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化,现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年3月20日作出（2014）候刑初字第60号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，共同赔偿9080元。其刑期自2013年6月18日起至2020年6月17日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）榕刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴连兵于2014年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2014年6月起至2017年1月）违规7次累计扣8分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年1月累计计分3460分。兑换表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴连兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴连兵减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年6月18日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终606号
上诉人（原审原告）葛少甫。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人曹建军，局长。
上诉人葛少甫因房屋搬迁补偿行政协议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月16日，葛少甫户与南通市崇川区住房和城乡建设局签订了《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，葛少甫诉请确认该协议无效，并责令南通市崇川区住房和城乡建设局与其重新签订协议。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据法不溯及既往原则，在2015年5月1日前订立的房屋征收补偿协议不适用上述法律规定。本案所涉房屋搬迁补偿安置协议签订时间是2014年9月16日，根据当时的法律法规的规定，因该种协议引起的争议，应作为民事争议归入民事诉讼的范畴，而不属于行政诉讼受案范围。故葛少甫提起本案行政诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出驳回葛少甫起诉的裁定。
葛少甫向本院提起上诉称，案涉房屋搬迁补偿安置协议不属于平等主体之间的协议，本质上属于行政协议，且新行政诉讼法已明确纳入受案范围，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定继续审理。
南通市崇川区住房和城乡建设局未提交书面答辩状。
经审理查明，一审法院审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，葛少甫与南通市崇川区住房和城乡建设局签订的崇川区房屋搬迁补偿安置协议签订时间是2014年9月16日，虽然2015年5月1日新的行政诉讼法已经将征收补偿协议等行政协议纳入了行政诉讼的受案范围，但由于2015年5月1日前已经有相应的法律、法规规定属于民事纠纷，并且具有相应救济途径的情况下，一审以案涉协议不属于行政诉讼受案范围予以驳回并无不当。
综上，上诉人葛少甫的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2397号
申请执行人谢梦，女。
被执行人王建华，男。
本院执行的谢梦与王建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2659号民事判决书，被执行人王建华应向申请执行人谢梦偿还借款15000元，负担案件受理费150元。本案的申请执行费120元由被执行人王建华负担。本院依法于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王建华下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人谢梦可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤 斌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执105号
申请执行人徐逢彬。
被执行人刘建香。
被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘建香，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第2022号民事判决书，向被执行人刘建香、冷水江市新时珍大药房有限责任公司发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人刘建香、冷水江市新时珍大药房有限责任公司的财产状况进行了调查，查明被执行人刘建香、冷水江市新时珍大药房有限责任公司暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人刘建香、冷水江市新时珍大药房有限责任公司具备执行条件时，徐逢彬可以再次向本院申请执行（2013）冷民一初字第2022号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民一初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17458号
申请人：上海驰翰纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪艳阳，经理。
被申请人：上海彩阁纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵青。
申请人上海驰翰纺织品有限公司与被申请人上海彩阁纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请上海彩阁纺织品有限公司价值人民币20,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海彩阁纺织品有限公司银行存款人民币20,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一七年九月四日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执54-2号
申请人：内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心
负责人：肖晓明
住所地：呼和浩特市。
委托代理人：赵兴梅
委托代理人：张力，男，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市恒方原粮油有限责任公司
法定代表人：王建伟
住所地：清水河县。
被执行人：华诚联合融资担保有限公司
法定代表人：曲洪海
住所地：北京市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行呼和浩特市恒方原粮油有限责任公司、华诚联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）呼蒙正执字第270号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹剑利
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执54-2号申请人：内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心负责人：肖晓明住所地：呼和浩特市。委托代理人：赵兴梅委托代理人：张力，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市恒方原粮油有限责任公司法定代表人：王建伟住所地：清水河县。被执行人：华诚联合融资担保有限公司法定代表人：曲洪海住所地：北京市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行呼和浩特市恒方原粮油有限责任公司、华诚联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）呼蒙正执字第270号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十五日书记员 曹剑利附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初65号
原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区东新路337号。
法定代表人陈利平，局长。
委托代理人潘亚璐、吴健民，该局工作人员。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，该局工作人员。
原告彭坚诉被告杭州市下城区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商不履行法定职责及复议一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告彭坚于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭坚承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 王云霞
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督53号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。
法定代理人赵彬，行长。
委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。
被申请人林某某，男，汉族，1971年12月13日出生，现住通化市东昌区。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2015年1月31日被申请人林某某在申请人处办理了贷记信用卡，卡号为4580600681000185，被申请人自2016年4月28日开始欠款，截止2017年4月10日拖欠贷记信用卡本息合计5，862.09元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计5，862.09元，并承担2017年4月10日后的利息及违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月10日贷款本息合计5，862.09元，并承担2017年4月10日后的利息及违�金。
申请费16.00元，由被申请人林某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=845f022c-5a3b-437b-9e01-a7da00bd1412&imgId=ODQ1ZjAyMmMtNWEzYi00MzdiLTllMDEtYTdkYTAwYmQxNDEyMC5qcGVn01lydyh01)审判员徐建�
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=845f022c-5a3b-437b-9e01-a7da00bd1412&imgId=ODQ1ZjAyMmMtNWEzYi00MzdiLTllMDEtYTdkYTAwYmQxNDEyMS5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十八日
书记员 魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督53号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。法定代理人赵彬，行长。委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。被申请人林某某，男，汉族，1971年12月13日出生，现住通化市东昌区。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2015年1月31日被申请人林某某在申请人处办理了贷记信用卡，卡号为4580600681000185，被申请人自2016年4月28日开始欠款，截止2017年4月10日拖欠贷记信用卡本息合计5，862.09元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息合计5，862.09元，并承担2017年4月10日后的利息及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月10日贷款本息合计5，862.09元，并承担2017年4月10日后的利息及违�金。申请费16.00元，由被申请人林某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员徐建�二0一七年七月十八日书记员  魏禄峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初767号
原告：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光平，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：吴四六，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正东，该公司董事长。
原告黄山市正海实业有限公司与被告吴四六、黄山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄山市正海实业有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄山市正海实业有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市正海实业有限公司撤诉。
案件受理费12551元，减半收取计6275.5元，由原告黄山市正海实业有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴雨轩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初2408号
原告：叶芳，男，1989年3月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县兴宇建设工程有限公司，住所地：松阳县西屏街道北山路35号，统一社会信用代码：91331124679573218N。
法定代表人：项红伟，任公司执行董事。
被告：许光伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住松阳县。
原告叶芳与被告松阳县兴宇建设工程有限公司、许光伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告叶芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按叶芳撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年八月十日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初2408号原告：叶芳，男，1989年3月16日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县兴宇建设工程有限公司，住所地：松阳县西屏街道北山路35号，统一社会信用代码：91331124679573218N。法定代表人：项红伟，任公司执行董事。被告：许光伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住松阳县。原告叶芳与被告松阳县兴宇建设工程有限公司、许光伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告叶芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按叶芳撤回起诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年八月十日代书记员 刘奕灵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2830号
原告：郑立海，男，1959年出生，汉族，泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：刘国安，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘富蓉，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告郑立海诉被告刘国安、刘富蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑立海于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘富蓉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立海撤回对被告刘富蓉的起诉。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保97号
申请人：吴伟河，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被申请人李小勇，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人何奇容，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人吴伟河于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何奇容所有的闽XXXX**号小车进行查封，并以现金10000元提供担保。
本院�审查认为，如不对被申请人何奇容的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何奇容所有的闽XXXX**号小车，查封期限两年。
案件申请费360元，由申请人吴伟河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 林 金 华
审判员 �陆好
审判员 黄 耀 西
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 淑 鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1368号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王福明，男，1980年7月5日出生，中国康富国际租赁股份有限公司员工。
被告：王治海，男，1961年5月3日出生。
被告：赵玉梅，女，1965年8月24日出生。
被告：王新瑞，男，1968年8月9日出生。
被告：赵秋兰，女，1965年8月24日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告王治海、赵玉梅、王新瑞、赵秋兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人王福明到庭参加诉讼，被告王治海、赵玉梅、王新瑞、赵秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、王治海、赵玉梅、王新瑞、赵秋兰连带支付逾期租金880453元；2、王治海、王新瑞、赵秋兰连带支付截至2015年10月30日的逾期利息91297.74元，并支付以880453元为基数，自2015年10月31日起至付清之日止，按日万分之五为标准计算的利息。事实与理由：康富公司与王治海于2014年4月2日签订编号为KFZL2014-0924的《融资租赁合同》，合同约定承租人以融资租赁方式租赁出租人购买的搅拌站一台，承租人应当按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和方式向出租人支付租金，租金2496276元，分36期支付，从2014年6月15日至2017年6月15日。截至2015年10月30日，王治海仅支付租金225
685元，由此产生逾期租金880453元及逾期利息91
297.74元。同时，康富公司与王新瑞、赵秋兰签署保证合同，王新瑞、赵秋兰承诺为王治海的债务承担连带保证责任。
被告王治海、赵玉梅、王新瑞、赵秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，康富公司（出租人）与王治海（承租人）签订编号为KFZL2014-0924号的《融资租赁合同》，合同约定：王治海以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为HZS180TC6的搅拌站一台；承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁期限为2014年6月15日至2017年6月15日，分36期支付租金，租赁物总价为2470000元，首期租金127000元；承租人逾期支付租金，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托王治海以其自己的名义与新疆中泰工程机械有限公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的产品。
赵秋兰、王新瑞与康富公司签订《保证合同》，二人对王治海依《融资租赁合同》所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2014年6月15日，王治海接收《融资租赁合同》项下的租赁物，并认可租赁物在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的使用要求。
合同签订后，王治海连续多期未支付租金，截止到2015年10月30日，到期未付租金880453元、逾期利息91297.74元，赵秋兰、王新瑞亦未承担连带保证责任。
本院认为：康富公司与王治海签订的《融资租赁合同》及与赵秋兰、王新瑞签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，王治海作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金，现王治海未能按期支付租金，存在违约行为，因此，对康富公司要求王治海支付到期租金及到期租金逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于康富公司主张赵玉梅承担还款责任的诉讼请求，因赵玉梅并未与康富公司签订合同，根据合同的相对性，康富公司无权要求赵玉梅承担还款责任。根据《保证合同》的约定，赵秋兰、王新瑞应当对王治海的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向王治海追偿。王治海、赵玉梅、赵秋兰、王新瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治海于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租金880453元；
二、被告王治海于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至二〇一五年十月三十日的逾期利息共计91297.74元，并支付以880453元为基数，自二〇一五年十月三十一日起至付清之日止，按日万分之五为标准计算的利息；
三、被告赵秋兰、王新瑞对被告王治海应承担的本判决第一、二项确定的付款义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王治海追偿；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13518元及公告费（以票据为准），由被告王治海、赵秋兰、王新瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
张玉霞
人民陪审员
李新立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭