湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第680号
原告龙孝德，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告邓国兴，男，1980年3月27日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，地址郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓路6号，
公司负责人胡承华，该公司经理，
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告龙孝德与被告邓国兴、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告龙孝德及委托代理人周德春、被告邓国兴、被告保险公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙孝德诉称：2014年3月19日，在新田县龙泉镇白鹤仓村路段，原告龙孝德驾驶无牌二轮摩托车与被告邓国兴驾驶的湘LNC9**小车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。现原告要求二被告赔偿各项损失61730.61元。
被告邓国兴辩称，已垫付原告龙孝德医疗费15000元，被告保险公司应予以返还。
被告保险公司辩称，原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费数额过高，对交通费、营养费、车辆损失费、康复费应不予支持，对原告的医疗费应扣减非医保费用，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告龙孝德为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及被告邓国兴负主要责任的事实；
3、新田县中医院诊断书、病历资料，拟证明原告龙孝德因交通事故受伤住院的事实；
4、金诚司法鉴定中心（2014）鉴字第80号鉴定意见书，拟证明原告龙孝德因交通事故受伤，误工损失日为90日、护理40日，需后期治疗费7000元的事实；
5、金诚司法鉴定中心（2014）鉴字第170号鉴定意见书，拟证明原告龙孝德因交通事故受伤，构成十级伤残的事实；
6、鉴定费发票，拟证明原告支出二次鉴定费1690元的事实；
7、原告龙孝德住院医药费票据及门诊医药费票据，拟证明原告受伤后在新田中医院、枧头卫生院住院43天，支出住院费用30151.6元及门诊费用65元的事实；
8、摩托车修理费用清单及发票，拟证明原告支出摩托车修理费1080元事实。
被告邓国兴未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交如下证据：
9、交强险和商业三者险保单各一份，拟证明驾驶的湘LNC9**小车购买保险的事实；
10、商业险保险条款一份，拟证明鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
上述证据经当庭质证，被告邓国兴对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告保险公司提交的证据9、10无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5认为误工日及后期治疗费过高，对证据6的鉴定费认为与保险公司无关联性；原告龙孝德对被告保险公司提交的证据9无异议，对证据10认为其证明的内容不合法。
本院对原、被告无异议的证据1、2、3、4、7、8、9予以认可，可以作为认定案件事实的依据。对有异议的证据5、6、10的质证意见，本院认证如下：证据5是法定的鉴定部门作出的鉴定结论，来源合法，内容真实且未提出足以反驳的相反证据，本院予以采纳，证据6的鉴定费是确定原告损失支出的必要、合理费用，本院予以支持，证据10的商业保险条款不承担鉴定费的内容无明确约定且不符合法律规定，对其证明内容本院不予支持。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2014年3月19日12时许，被告邓国兴驾驶湘LNC9**小车沿新嘉公路S215线往新田县城方向行驶，行驶至新田县龙泉镇白鹤仓村路段掉头时，与相向而来原告龙孝德驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定邓国兴负此事故主要责任，龙孝德负此事故次要责任。原告龙孝德受伤后，分别在新田县中医院住院29天，支出医药费28781.48元、在新田县枧头卫生院住院14天，支出医药费1370.13元及门诊费65元。原告的伤2014年4月18日经永州金诚司法鉴定所鉴定需误工损失日为90天，护理40天，后期治疗费7000元，2014年9月24日经永州金诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次鉴定支出鉴定费1690元，摩托车支出修理费1080元。
另查明，被告邓国兴驾驶的湘LNC9**小车在被告保险公司购买了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告邓国兴已垫付原告龙孝德15000元医疗费。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年3月19日12时许，在新田县龙泉镇白鹤仓村路段的交通事故，经新田交警大队认定，被告邓国兴承担事故的主要责任，原告龙孝德承担事故的次要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定，应由被告邓国兴承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邓国兴按责任承担。因此，原告要求被告保险公司、被告邓国兴承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为伤残鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
原告龙孝德的损失数额，依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为30216.61元（住院发票30151.61元＋门诊收据65元），2、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天），3、后期治疗费凭司法鉴定意见认定为7000元，4、营养费根据原告构成十级伤残的事实本院酌情考虑1000元，5、误工费计算至定残日前一天为11812.8元（23441元／年÷365天×184天），原告主张5850元是其真实意思表示，本院予以确认，6、护理费参照当地服务行业标准计算为3904元（35623÷365天×40天），7、伤残赔偿金为16744元（8372×20年×10%），8、精神抚慰金根据原告构成十级伤残的事实本院酌情考虑为5000元，9、交通费根据原告的住院天数酌情考虑300元，，10、鉴定费凭票计算为1690元，11、车辆损失费凭票计算为1080元。1-4项损失合计39506.61元，5-10项损失合计33488元，第11项车辆损失费为1080元；原告龙孝德的损失共计74074.61元（39506.61元＋33488元＋1080元）。
上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告龙孝德医疗费10000元、伤残赔偿金33488元，车辆损失费1080元，合计44568元；被告保险公司在商业三者险中赔偿原告龙孝德医疗费20654.63元（39506.61元－10000元×70%），共计65222.63元。
因被告邓国兴已垫付原告龙孝德医疗费15000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应将被保险人支付的垫付款直接返还给被告邓国兴，故被告保险公司在保险理赔款中应赔偿原告龙孝德50222.63元，给付被告邓国兴15000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告龙孝德50222.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在判决书生效之日起五日内给付被告邓国兴15000元；
三、驳回原告龙孝德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取672元，由原告龙孝德负担322元，被告邓国兴负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一四年十二月十六日
书记员 李秋香