wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更551号
罪犯陈映红（又名陈红），男，汉族，1976年10月1日出生于四川省旺苍县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月十一日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第75号刑事判决，以被告人陈映红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈映红服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈映红在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈映红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈映红在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈映红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、对被害人进行补偿并取得谅解情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈映红减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年12月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢59号
申请执行人:陈家庆，男，汉族，1980年5月28日生，住江苏省洪泽县。
被执行人:唐文娟，女，汉族，1979年4月13日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人陈家庆与被执行人唐文娟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）泽民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，自行解决。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1056号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月二日
书记员 于 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3782号
原告：朱春景，男，汉族，聊城市商储公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。
被告：乌汝法，男，汉族，聊城第四中学职工，住山东省聊城经济开发区。
被告：张瑞娜，女，汉族，下岗职工，系被告乌汝法之妻，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：支保峰，男，汉族，退休干部，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
被告：蔡晓西，女，汉族，退休干部，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：崔玉成，男，汉族，聊城市高新区市场监督管理局干部。
委托代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
原告朱春景诉被告乌汝法、张瑞娜、支保峰、蔡晓西、崔玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春景及委托代理人杨以江，被告张瑞娜的委托代理人赵艺平、李伟，被告支保峰及委托代理人赵东升、刘军华，被告蔡晓西及委托代理人闻静会，被告崔玉成及委托代理人冯天宏、袁志林均到庭参加诉讼，被告乌汝法经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日原告借给被告乌汝法款50万元，期限一年，2014年6月6日还款，被告支保峰和蔡晓西二人自愿为该笔借款担保。借款到期后，乌汝法没有还款，又增加了崔玉成作为担保人，承诺2014年10月6日还款。三担保人均出具了《担保书》，均自愿为乌的借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。现提出告诉，要求判令被告乌汝法、张瑞娜偿还借款50万元，并承担违约责任及同期银行利率的利息；三保证人承担50万元本金的连带保证责任；诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。
被告乌汝法未答辩。
被告张瑞娜辩称:张瑞娜与乌汝法系夫妻关系，但二人已分居生活两年多，乌汝法何事向原告借款及借款用途，张瑞娜均不知情。该借款也未用于二人共同生活，以及商业往来。请求法庭查清事实，驳回原告对张瑞娜的诉求。
被告支保峰辩称：2013年6月7日乌汝法向原告借款50万元，该款已偿还完毕，担保人的责任已免除。被告为原告出具的借款担保书中，明确看出被告支保峰是一般保证责任，根据相关规定，只有在债务人在审理判决后，不能承担债权人相关债务的情况下，才可向一般担保人进行追偿。现债务人乌汝法与其妻子张瑞娜，与他人合伙经营大酒店一处，有房产两套，债务人有偿还能力。综上我方不承担担保责任，应依法驳回原告诉求。
被告崔玉成辩称：对于原告2013年6月7日与乌汝法之间的借贷事实不知情，原告陈述是增加被告崔玉成作为担保人不存在该客观事实。2014年6月6日的借贷没有实际履行。我方不应承担保证责任，请求驳回原告对我方诉求。
被告蔡晓西辩称：我和丈夫在凤凰新城家属院曾问过原告，2013年6月乌汝法的借款是否偿还，原告说已经全部偿还，当时有乌汝法的亲戚黄某、张某甲。从担保内容看，即使有担保责任，应承担一般保证责任，而不是连带保证责任。借款资金来源与数额不符。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月7日原告朱春景之妻王某华通过银行汇给被告乌汝法现金10万元，2013年6月7日原告朱春景通过银行汇给被告乌汝法现金40万元，共计50万元。2013年6月7日被告蔡晓西、支保峰在担保书上签字，并承诺“自愿承担乌汝法在2013年6月7日的人民币50万元借款担保，如到还款日期2014年6月6日乌汝法没有还款能力时，我将承担按时全部还清乌汝法所借朱春景的50万元”。一年到期后被告乌汝法不能还款，2014年6月6日乌汝法给原告朱春景出具借条一张，内容“今借到朱春景人民币50万元，借款日期2014年6月6日，还款日期2014年10月6日，期限四个月，借款人如逾期不按时偿还借款将按每天千分之五收取滞纳金，催款时所发生的一切费用由借款方全部承担。如借款人不能按时还清借款时，担保人将承担全部按时还清借款的责任。借款人乌汝法签字，担保人崔玉成签字”。2014年6月6日被告崔玉成又在《担保书》上签字，内容同被告蔡晓西、支保峰担保书。后经原告多次催要，被告乌汝法离开住所，下落不明，至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的2013年6月7日中国银行客户回单、2012年8月7日农业银行个人结算业务申请书、乌汝法出具的借条、支保峰、蔡晓西、崔玉成的担保书、王某华户口、光盘、中国银行客户回单，被告张瑞娜提交的2014年10月11日聊城晚报刊登的聊城四中的通知书，被告支保峰提交的花卉园大酒店发票，被告蔡晓西的证人黄某、张某乙的证言及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为：被告乌汝法借原告朱春景款50万元，有银行转账凭证、借条为证，应予还款。双方未约定利率，借款利息应自乌汝法借款到期的次日即2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张瑞娜作为债务人乌汝法的妻子，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应共同承担偿还责任。从担保书看保证合同中明确约定，保证人在债务人不能履行债务时始，承担保证责任，应视为一般保证。对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人支保峰、蔡晓西、崔玉成对债权人朱春景的借款应承担一般保证责任。债权人未要求保证人偿还利息，保证人未约定保证偿还利息，保证人对利息不应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。保证人辩称，应属于一般保证的理由成立。保证人要求免除保证责任的理由，所提供的证据不足，其该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十七条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告乌汝法、张瑞娜于本判决生效后十日内偿还
原告朱春景借款本金50万元；
限被告乌汝法、张瑞娜于本判决生效后十日内偿还
原告朱春景借款本金50万元的利息，利息以50万元为基数自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；
三、被告支保峰、蔡晓西、崔玉成对第一项承担一般保证责任；
四、被告支保峰、蔡晓西、崔玉成在承担本判决第一项保证责任后，有权向被告乌汝法、张瑞娜追偿；
五、驳回原告朱春景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 振
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第14号
原告张琴，女，1967年2月18日出生，汉族，陕西省勉县居民，现住陕西省勉县。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告张琴与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月16日签订《商品房买卖合同》及《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同签订之日原告付款80360元。合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金10万元及原告包租期间固定收益金19287元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月16日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B5号房屋房款80360元人民币（其中包括现金67502元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金12858元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层B5号房屋，建筑面积约10平方米，价款为每平米8200元人民币，房屋总金额82000元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人原告支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2005年9月16日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，被告仍欠原告一年的包租收益金，原告多次要求被告为其退还房款或交付房屋，曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金6万元及原告包租期间固定收益金19287元（80360元*8%*3年）。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B5号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金6万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金19287元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告张琴位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B5号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张琴违约金6万元及固定收益金19287元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，其他诉讼费240元，共计2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2458号
原告沈阳昊源家私有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙乡马楼子村。
法定代表人袁文龙，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人袁玉洁，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告赵长禄，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
原告沈阳昊源家私有限公司与被告赵长禄劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳昊源家私有限公司的委托代理人ＸＸ、袁玉洁，被告赵长禄及其委托代理人于占彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日至3月12日，被告赵长禄与原告不存在劳动关系，因被告是沈阳蓝海物流有限公司的员工，没有解除与该公司的劳动关系，依法不能与原告签订劳动合同建立劳动关系，也未形成事实劳动关系。沈东（浑）劳人仲字（2014）194号仲裁裁决原告与被告于2014年2月15日至2014年3月12日期间存在劳动关系，裁决错误。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告从2014年2月15日至2014年3月12日期间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求错误，被告与原告是存在劳动关系的，根据沈东（浑）劳人仲字（2014）194号仲裁裁决书和原告解除试用期通知书可以认定双方存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
沈阳蓝海物流有限公司出具的证明1份，证明被告与该公司存在劳动关系且至今没有解除，原告与被告没有劳动关系，是劳务关系。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，出证人并没有向法庭出示该公司营业执照和组织机构代码证，在仲裁时已经承认因为身体原因请假，休假期间在蓝海公司工作了2个月，工作期间未签过劳动合同，工作是临时的，蓝海公司也证明了被告于2013年9月1日至2013年12月23日在该公司工作，所以不存在被告与蓝海公司解除劳动关系的问题。另外，仲裁裁决双方于2014年2月15日至2014年3月12日期间存在劳动关系，蓝海公司的证明时间段为2013年9月1日至2013年12月23日，因此，该证据与本案无关联性。
被告向本院提交如下证据：
1、照片2张（工作服及打卡机），证明原、被告双方存在事实劳动关系。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法证明照片中的物品与原告有关，照片中的工作服不是原告的工作服，因此，该证据与本案无关联性。
2、解除试用期通知书，证明双方存在事实劳动关系。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据中存在笔误，双方应是劳务关系且处于试用期，当时原告要求被告提供其与蓝海公司解除劳动合同的证明，但被告一直未提供，原告无法与其建立劳动关系。
经审理查明，被告赵长禄于2014年2月15日到原告沈阳昊源家私有限公司处工作，从事木工工作，工资未按月发放。2014年3月12，原告向被告出具解除试用期通知书，载明由于被告在试用期考核不胜任工作，原告决定不与被告签订劳动合同，并限定被告在2014年3月14日前领取试用期工资。被告于2014年6月24日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2006年3月1日至2014年6月24日存在事实劳动关系，该委员会于2014年7月31日作出沈东（浑）劳人仲字（2014）194号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2014年2月15日至2014年3月12日期间存在劳动关系。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并未排除试用期间，因此，处于试用期的劳动者与用人单位当然成立劳动关系。本案中，原告沈阳昊源家私有限公司与被告赵长禄均认可被告自2014年2月15日开始在原告处工作，试用期自该日起，因此，双方应于2014年2月15日开始建立劳动关系，按照原告为被告出具的解除试用期通知书所载，2014年3月12日原告认为被告试用期考核不胜任工作而不与其签订劳动合同，即双方劳动关系自该日解除。解除试用期通知书系原告主动为被告出具，且不存在足以使原告产生重大误解的情形，原告亦未提供其他证据证明通知书中存在笔误，故对原告关于通知书中存在笔误的主张，本院不予采信。原告向本院提供了沈阳蓝海物流有限公司出具的证明1份，因出证人无正当理由而未出庭作证，本院对该证据不予采信，即使该证明所载情况属实，根据证明的内容，被告于2013年9月1日至12月30日在该公司上班，该时间段与被告主张的2014年2月15日至2014年3月12日双方存在劳动关系也不具有关联性，原告亦无法证明被告与该公司的劳动关系一直存续，故对原告相关主张，本院不予支持。关于原告提出的劳动关系主体问题，我国劳动法及劳动合同法均未将农民排除在劳动者范围之外，也未以劳动者的身份作为区分劳动关系及劳务关系的标准，因此，对原告的相关主张，本院不予支持。被告提供的照片作为辅证，结合原告出具的解除试用期通知书及双方当事人陈述，可以认定，原、被告双方自2014年2月15日至2014年3月12日存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告沈阳昊源家私有限公司与被告赵长禄于2014年2月15日至2014年3月12日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告沈阳昊源家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵岩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初212号
原告德令哈市房屋征收服务中心，所在地德令哈市莲湖路。
被告贾永昌，男，汉族，1952年12月26日出。
原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告贾永昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告德令哈市房屋征收服务中心于2016年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈市房屋征收服务中心承担。
审判员 李春业
二〇一六年六月二日
书记员 李 君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4104号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：刘国志，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告刘国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担；剩余12.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月三十日
书记员 贾冰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初193号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人夏兆华，男，1965年1月5日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，住进贤县。2017年2月27日因本案被进贤县公安局逮捕，同年3月1日被进贤县公安局取保候审。同年5月18日本院继续取保候审，现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人夏兆华犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人夏兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2011年4月18日晚，被告人夏兆华与万某、夏某1（均已判）及夏某2、夏某3（均另案处理）等10人在德昌高速公路D6标段项目部便桥上盗窃槽钢3.596吨。经价格鉴定，赃物价值人民币17476元。2017年2月27日，被告人夏兆华向进贤县公安机关投案。公诉机关据此指控被告人夏某4文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏兆华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人夏兆华在庭审过程中无异议，并有被害人辛某的陈述，证人陶某的证言，被告人夏兆华及同案人万某、夏某5、夏某6、夏某7、夏某4文、夏某2、夏某3、夏某8、夏某1、的供述与辩解，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，处警情况说明，刑事判决，归案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
经进贤县社区矫正中心调查被告人夏兆华平时表现较好，适宜社区矫正。
本院认为，被告人夏兆华以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取公共财物，价值人民币17476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赃物被全部追回未造成受害人损失，可酌情从轻处罚。被告人夏兆华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。进贤县社区矫正监管中心的调查评估意见认为，被告人夏兆华适宜社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币34900元（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：许才高
人民陪审员 ： 邬 凌
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：万珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1710号
原告李黎。
委托诉讼代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告许忠壮。
被告熊芳，系被告许忠壮之妻。
原告李黎与被告许忠壮、熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李黎的委托代理人傅伟，被告许忠壮、熊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎向本院提出诉讼请求：要求被告许忠壮、熊芳偿还其借款1150000元及利息，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年5月-2015年1月，被告许忠壮、熊芳向原告借款1150000元，并定于2015年12月31日前还清。但借期届满后，被告没有向原告履行还款义务。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条原件、银行汇款凭据等。
被告许忠壮、熊芳未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据有质证的权利。本案被告许忠壮、熊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
本院认为，被告许忠壮、熊芳向原告李黎借款属民间借贷，不违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告作为借款合同的当事人应当按照约定全面履行义务。现被告借款的还款日期已至，但仍未自觉履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许忠壮、熊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李黎借款本金1150000元及利息（利息以1150000元为基数从2015年12月31日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24％计付）。案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，共计12575元，由被告许忠壮、熊芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并按对方当事人的人数提出副本上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄任荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李正松
ppoint
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初547号
自诉人李建军，男。
被告人焦永红，男。
自诉人李建军以被告人焦永红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人焦永红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对焦永红的自诉。
本院认为，被告人焦永红已全部履行判决义务，自诉人李建军自愿申请撤回对焦永红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李建军撤回对被告人焦永红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05387号
原告林淑云，女。
委托代理人徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
被告李光伟，男。
被告张军，女。
本院在审理原告林淑云与被告李光伟、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林淑云撤回起诉。
案件受理费41744元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担25872元，退回原告20872元。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张彦勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3153号
原告：谭兆军。
被告：尹江军。
被告：杨爱勤。
原告谭兆军与被告尹江军、杨爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆军到庭参加诉讼。被告尹江军、杨爱勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款400000元；2.要求二被告支付自2015年2月8日至2016年7月7日止按每月2%计算的借款利息128000元（400000元×2%月利率×16个月）；3.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，二被告向原告借款400000元约定：借款期限为一个月，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后二被告支付部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹江军、杨爱勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭兆军借款400000元及利息128000元（400000元×2%×16个月）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元（原告谭兆军预交），减半收取计4540元，由尹江军、杨爱勤负担；邮寄送达费60元、保全费2420元，由被告尹江军、杨爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年八月三十日
书记员 阿漫古丽
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初187号
原告：吴某某，男，1958年2月18日出生，汉族，经商，现住江西省抚州市临川区，
被告：苏某某，男，1956年1月3日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，
原告吴某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告苏某某不在原址且无法查找其现居住地，经公告送达开庭传票，被告苏某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金37550元及利息40800元（计算至2017年3月24日，其中1999年10月30日所借20000元按月息1分计算），共计78350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月30日，被告苏某某向原告借款20000元用于经营，并出具借条一张，内容为：“兹借到吴某某人民币贰万元正（每月计息付600元）到年底归还本金”。2003年元月31日，被告苏某某再次向原告借款17550元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到吴某某运费2100及借人民币计壹万柒仟伍佰伍拾元正”。后上述款项经原告多次催要，被告均未归还，原告诉至法院。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
原告提交了原告身份证、被告身份信息、借条、欠条等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1999年10月30日，被告苏某某以借钱做生意为由向原告吴某某借款20000元。当日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“兹借到吴某某人民币贰万元正，每月计息付600元，到年底归还本金，经手人：苏某某，99.10.30”。2003年1月31日，被告苏某某再次向原告吴某某借款17550元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴某某运费2100及借人民币计壹万柒仟伍佰伍拾元正，经手人：苏某某，2003年元月31号”。后上述两笔款项经原告多次催要，被告均未归还。
本院认为，原告吴某某与被告苏某某因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有被告苏某某亲笔书写的原始借条为依据，本院予以确认。被告未按时归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告对1999年10月30日借款20000元按照月息1分支付利息的诉讼请求，因双方在借条上约定利率为月息3分，原告主张按1分计算利息和逾期利息，属于自愿放弃部分权利，本院予以照准。原告仅主张2003年元月31日借款17550元，未主张运费2100元，本院予以照准，因该笔17550元借款原、被告在借条上未约定利息，应当视为不支付利息。被告苏某某经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金20000元及利息（计息时间从1999年10月30日起至还清借款之日止，利息按月息1分计算）；
二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，公告费260元，合计2019元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 戚培舰
二〇一七年八月十一日
法官 助理 包未君
书 记 员 邱红娟
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第86号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人张某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年3月12日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，同年3月25日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。山东省成武县人民检察院指派检察员李秋香、张惠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
山东省成武县人民检察院指控：
一、2013年夏天的一天，被告人张某在成武县白浮镇与济宁鸡黍镇交界处的两名不认识的妇女手中购买一支气枪、一支射钉枪改造的火药枪，并放在其驾驶的鲁R×××××号轿车内。2015年2月5日成武县公安局从其车内搜查出两支枪支。经鉴定，气枪和射钉枪改造的火药枪均为枪支。
二、2014年9、10月份的一天，被告人张某在成武县白浮图村其姥爷家无人居住的老院子里拿走土枪一支，后把该枪放在自己家中。2015年2月5日，成武县公安局从其家中搜查出该枪支。经鉴定，该土枪为枪支。
公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实向法庭出示了扣押清单、户籍证明等书证；成武县公安局现场勘验笔录、搜查笔录；枣庄市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶意不明显，系初犯、偶犯，且具有自首情节，请求给予减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：
2013年夏天的一天，被告人张某在成武县白浮镇与济宁鸡黍镇交界处的两名不认识的妇女手中购买一支气枪、一支射钉枪改造的火药枪，并放在其驾驶的鲁R×××××号轿车内。2015年2月5日成武县公安局从其车内搜查出两支枪支。经鉴定，气枪和射钉枪改造的火药枪均为枪支。
2014年9、10月份的一天，被告人张某在成武县白浮图村其姥爷家无人居住的老院子里拿走土枪一支，后把该枪放在自己家中。2015年2月5日，成武县公安局从其家中搜查出该枪支。经鉴定，该土枪为枪支。
2015年3月11日，被告人张某到成武县公安局刑警大队投案，如实供述其非法持有三支枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人张某系完全刑事责任年龄人。
（2）发、破案及抓获经过证明，成武县公安局在办理田某贩卖毒品案中，发现张某有贩卖毒品的嫌疑。2015年2月5日下午，对张某组织抓捕时，在其驾驶的鲁R×××××号轿车内当场查获冰毒一宗及疑似枪支两支；同日在张某家中搜查出疑似枪支一支，以上三支疑似枪支经鉴定均为枪支。2015年3月11日，被告人张某至成武县公安局刑警大队投案，对非法持有枪支的行为供认不讳。
（3）前科证明，经查询全国违法犯罪人员信息库，张某无违法信息。
（4）扣押清单、发还清单证明，成武县公安局从张某处依法扣押别克牌轿车、枪支、现金等物品一宗，后将别克牌轿车、现金等物品发还周某。
（5）情况说明证明，2013年夏天，张某在成武县白浮图镇与济宁市鸡黍交界处从两名妇女手中，以700元的价格购买气枪一支，以400元的价格购买射钉枪改造的火药枪一支，并非法持有。经过调查，没有查到出售枪支的两名妇女，无法提取其证言。
2、现场勘验、搜查笔录
（1）现场勘验笔录证明，成武县公安局依法对张某家庭院及停放在单县静心浴池的白色别克轿车进行勘查。
（2）搜查笔录证明，成武县公安局于2015年2月5日依法对张某的鲁R×××××号轿车及其住处进行搜查，并依法扣押枪支、现金等物品一宗。
3、枣庄市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书证明，成武县公安局移送的从张某处扣押的三支疑似枪支均认定为枪支。
4、证人证言
（1）证人程某甲的证言证明，其是张某的妻子，2015年2月5日下午5点左右张某给其打电话，安排把家里的枪支藏起来。程某甲让其父亲程某乙把枪支的零部件拉走，又把张某藏在自己家西屋的一把成品枪藏在小床底下，后这支枪被公安局的民警搜查出来。
（2）证人程某乙的证言证明，2015年2月5日下午5点多，其女儿程某甲说张某的朋友出事了，程某乙怕其女儿、女婿出事，就把张某家中造枪的枪管、没加工成型的钢管拉到其家中。
（3）证人周某的证言证明，周某是张某的舅舅，张某所开的鲁R×××××号白色别克牌轿车是周某的，机动车所有人登记的名字也是周某。张某平时开这辆车忙活驾校的事。
（4）证人田某的证言证明，2014年张某去田某家玩时，从车上拿下来一把枪，枪管是黑色的铁管子，后来张某又把枪放回车上。
5、被告人张某的供述和辩解证明，张某非法持有三支枪，放在家中的土枪是从其姥爷家拿来的，这支枪平时放在家中。另两支枪是在鸡黍镇和白浮图交界处从两个妇女处购买的，一直放在别克车上。白色别克车是其舅舅周某的。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张某犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶意不明显，系初犯、偶犯，且具有自首情节，请求给予减轻处罚，并适用非监禁刑。经查，被告人张某系自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。故本院对辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳，结合本案的具体情节，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案枪支三支由成武县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张合宝
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 郭自启
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕红伟
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第86号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月5日被成县公安局取保候审，同年7月8日被成县人民检察院继续取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年10月份，被告人张某某从网上购来保健品“蛇蝎风骨康”65盒，将保健品代替药品销售，并散发《走近科学》的风湿专刊小报和彩页广告，宣传“蛇蝎风骨康”的医药功能及疗效。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。建议在法定刑内依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，请求从轻判处。
经审理查明，2012年9月至2014年2月份，被告人张某某以每月1500元的价格租赁成县海天医药大厦大药房一个柜台用于经营保健品。2013年3月份，张某某从“沸点”网上购来保健品“蛇蝎风骨康”65盒（无购货发票），以每盒19元的价格销售，并散发《走进科学》的风湿骨病专刊小报和宣传彩页，宣传“蛇蝎风骨康”的医药功能及疗效。2014年2月20日，陇南市食品药品监督管理局药品稽查局从成县海天医药大厦大药房查封扣押“蛇蝎风骨康”35盒、外包装盒3个、宣传彩页35份、《走进科学》小报60份。
2014年3月11日，成县食品药品监督管理局以（成）药行罚（2014）1号《行政处罚决定书》处罚决定“1、没收剩余假药品35盒，宣传资料95份；2、没收非法所得570元；3、处以假药货值三倍罚款3705元。以上合计：4275元。”被告人张某某向成县食品药品监督管理局缴纳了罚款4275元。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、河南华康医药科技有限公司《企业法人营业执照》（复印件）、《组织机构代码证》（复印件）、《税务登记证》（复印件）、《食品卫生许可证》（复印件）、《商标注册证》（复印件）、《中国商品条码系统成员证书》（复印件）、河南省卫生厅食品安全风险评估（咨询）意见、河南华康医药科技有限公司《产品质量检验报告》、河南省卫生厅《食品广告证明》、质量保证协议、河南华康医药科技有限公司《法人授权委托书》、《走进科学》风湿骨病专刊小报和宣传彩页、成县食品药品监督管理局《行政处罚决定书》、查封扣押物品清单；证人王某某、杨某某证言；被告人张某某供述和辩解；现场检查笔录。证据已经当庭出示、辨认、质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，将保健食品以药品名义进行宣传和销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。成县食品药品监督管理局对张某某已经作出行政处罚并执行。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，且成县司法局同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3705元（已执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张 志
二〇一五年十月九日
书 记 员 田亮亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0437号
原告吴龙亮，居民。
被告温家泽，居民。
被告贾波，居民。
本院在审理原告吴龙亮诉被告温家泽、贾波租赁合同纠纷一案中，原告吴龙亮于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴龙亮撤回对被告温家泽、贾波的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告吴龙亮负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨海宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初223号
原告：曾廷。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：徐磊。
原告曾廷与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾廷的委托诉讼代理人冯国祥到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾廷诉称，2013年6月23日，被告徐磊向原告曾廷借款20000元。当时约定，近日归还。但被告违约，至今未予归还。请求法院判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案的诉讼的费用由被告承担。
被告徐磊未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2013年6月23日，被告徐磊向原告曾廷借用现金20000元，未约定利息及还款期限。为此，被告徐磊给原告曾廷出具了借条一份。出具借条后，原告曾廷将上述借款以现金的形式交付给被告徐磊。上述借款经原告曾廷多次索要未果。
上述事实，有原告提供的借条等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告曾廷与被告徐磊间的借贷关系合法有效，被告徐磊尚欠原告曾廷借款20000元事实清楚，证据充分，原告曾廷要求被告徐磊返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊返还给原告曾廷借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5045号
上诉人（原审被告）：薛细兄，男，1941年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：薛从良，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
共同委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑应和，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
上诉人薛细兄、薛从良因与被上诉人郑应和确认合同无效纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛细兄、薛从良共同委托诉讼代理人韩鸿与被上诉人郑应和委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛细兄、薛从良上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定两上诉人“恶意串通，转移财产，损害第三人利益”属认定事实错�、证据不足。上诉人等签订的《阄书》的行为并无恶意，该《阄书》合法有效。被上诉人并非确认合同无效之诉的适格主体。二、上诉人薛从良通过订立《阄书》取得的房屋并非是讼争房产，至于讼争房屋，其是通过以债务抵消方式从其胞弟薛天财、薛天强处取得的。
郑应和辩称，一、上诉人之间订立阄书的目的系无偿转移财产，逃避债务，其利用上诉方式拖延时间并从而转移财产系恶意之表现。二、该阄书内容损害答辩人的权益，答辩人有权选择根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定提起确认合同无效之诉。三、现有证据足以证明上诉人薛从良系通过案涉阄书无偿取得融龙集用92字第*号集体土地建设用地使用权的客观事实。
郑应和向一审法院起诉请求：一、确认薛细兄与薛从良于2001年7月10日签订分家析产合同（阄书），转让薛细兄名下所有房屋（集体土地建设使用权证：融龙集用92字第*号）的部分无效；二、薛细兄、薛从良承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年6月12日,福清市人民法院作出（2001）融龙民初字第012号民事判决：薛细兄应在本判决生效后五日内偿还郑应和借款人民币108199元及利息(利息按月利率2%,从借款之日起计至借款还清之日止;其中22793元从1999年1月25日起计，30000元从1999年4月22日起计，40306元从1999年8月11日起计，15100元从1999年12月10日起计）；诉讼费人民币4740元由被告薛细兄负担。薛细兄不服该判决在法定期限内提起上诉。2001年7月10日，薛细兄夫妻与五个子女签订阄书（即分家析产协议），将薛细兄名下所有的位于福清市龙田镇上薛村门前（集体土地建设使用权证：融龙集用92字第*号）房屋受让给薛从良，并将该房屋的集体土地建设使用权证变更为薛�良名下（集体土地建设使用权证：融龙集用2001字第*号）。2001年9月13日薛细兄向福州市中级人民法院申请撤诉，2001年9月18日福州市中级人民法院作出（2001）榕民终字第790号民事裁定书裁定：准许薛细兄撤回上诉，双方均按原审判决执行；本案案件受理费人民币2370元由上诉人负担，本裁定为终审裁定。2001年12月29日，郑应和就（2001）融龙民初字第012号生效民事判决书向福清市人民法院立案强制执行。2002年6月11日，福清市人民法院作出（2001）融龙民初字第012－2号民事裁定书，裁定中止（2001）融龙民初字第012号民事判决书的执行。2015年9月9日，郑应和诉至福清市人民法院请求撤销薛细兄与薛从良通过分家析产方式转让薛细兄所有的集体土地建设用地使用权的行为，2015年11月6日郑应和向福清市人民法院提出撤诉申请，2015年11月9日，福清市人民法院依法裁定准予郑应�撤回起诉。2016年1月4日，原告郑应和诉至福清市人民法院请求确认薛细兄与薛从良通过分家析产方式转让薛细兄名下所有房屋（集体土地建设使用权证：融龙集用92字第*号）部分的合同无效。一审另查明，薛细兄与薛从良系父子关系；本案诉争位于福清市龙田镇上薛村门前的房屋现已被拆除重建。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。首先恶意串通要求当事人均具有恶意，这种恶意是指当事人明知或应当知道其订立合同或实施的其他行为将构成对他人的损害而故意为之；其次恶意串通与他人的损害之间具有直接的因果关系，恶意串通行为在结果上直接导致了对他人的损害。本案薛细兄与薛从良之间的分家析产行为从表面上看似乎符合法律规定，但根据阄书的内容看，薛从良从薛细兄处无偿受让薛细兄名下仅有办理权属登记房屋的实质为赠与行为，结合薛细兄与薛从良分家析产的时间（福清法院民事案件一审判决后，二审上诉期间）节点，可认定薛细兄与薛从良分家析产的行为有逃避债务、损害郑应和债权的恶意。薛细兄与薛从良分家析产的行为，虽没有直接导致对郑应和债权的损害，但客观上影响了郑应和债权的实观，已经损害债权人的利益。故郑应和主张确认薛细兄与薛从良通过分家析产方式转让薛细兄名下所有房屋（集体土地建设使用权证：融龙集用92字第*号）部分的合同无效，一审法院予以支持。关于薛从良抗辩郑应和已经超过撤销权五年的除斥期间，其授让的房屋是合法有效，鉴于本案郑应和所主张为确认合同无效并非行使债权人的撤销权，薛从良的主张没有依据，一审法院不予采纳。判决：确认薛细兄与薛从良于2001年7月10日签订分家析产协议中，转让薛细兄名下所有房屋（集体土地建设使用权证：融龙集用92字第*号）的部分协议无效。案件受理费100元，由薛细兄、薛从良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为，另案一审已判决本案上诉人薛细兄承担还款责任，其在提起上诉期间与其子女订立阄书分家析产，使得其仅有的房产权属发生转移，上诉人应当知道其行为将影响另案判决生效后的执行，结合上诉人薛细兄在订立阄书后又撤回上诉，足以认定上诉人薛细兄与其子上诉人薛从良订立阄书转移房产权属主观上具有逃避债务之恶意。根据本案现有证据，上诉人薛从良系从其父薛细兄处无偿取得讼争房产，上诉人关于薛从良系以债务抵销方式从其胞弟薛天财、薛天强处取得讼争房产的主张并无证据佐证，不能成立。上诉人订立阄书恶意转移财产的行为已损害了被上诉人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；……”，案涉阄书中转移房产权属的内容无效，被上诉人作为利益受损人，有权提起确认合同无效之诉。
综上，薛细兄、薛从良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由薛细兄、薛从良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卓垚磊
（2016）闽01民终5045号共5页
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初202号
原告：刘某，女，汉族，1985年4月6日出生，住郸城县。
被告：杨某1，男，汉族，1985年5月20日出生，住址同上。
委托代理人：于金霞，系河南洺水律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员王新颜适用简易程序进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子杨某2、杨某3由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年10月26日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3。婚后因家务琐事发生纠纷，造成感情不和无法共同生活。
被告杨某1辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某和被告杨某1自愿离婚；
二、婚生子杨某2、杨某3由被告杨某1抚养，原告刘某每年承担抚养费6000元（每年支付一次，在每年的12月20日前付清）至杨某2、杨某3年满十八周岁止；
三、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一八年一月十八日
书记员 张 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0415号
罪犯刘金明，男，1978年2月26日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2008年11月26日作出（2008）桃刑初字第185号刑事判决，以被告人刘金明犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月18日、2013年11月8日分别作出（2011）常刑执字第2524号、（2013）常刑执字第3274号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00690号
原告：桂丙胜，男，1961年6月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱芳全，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱闵，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告：房敏敏，男，1991年9月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告桂丙胜与被告朱芳全、朱闵、房敏敏民间借贷纠纷一案中，桂丙胜向本院申请诉前调解。因朱芳全无法联系，桂丙胜于2015年12月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告桂丙胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告桂丙胜撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1963号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋吉祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：高春花，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人宋吉祥、高春花，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人宋吉祥、高春花主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张永阆，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张永阆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张永阆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张永阆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张永阆从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金12716.40元、透支利息7045.41元以及截止至2016年12月31日的滞纳金11071.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张永阆立即支付截止2017年6月1日的透支本金12716.40元、透支利息7045.41元及截止至2016年12月31日的滞纳金11071.67元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金12716.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张永阆承担。
被告张永阆未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，张永阆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永阆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张永阆发放了信用卡。张永阆从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，张永阆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12716.40元、透支利息7045.41元及截止至2016年12月31日的滞纳金11071.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张永阆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法�效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张永阆发放了信用卡，张永阆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张永阆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张永阆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永阆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金12716.40元、透支利息7045.41元及截止至2016年12月31日的滞纳金11071.67元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金12716.40元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费316元，由被告张永阆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3671号
原告赵某某，女，4岁。
法定代理人赵某甲，女，36岁，系原告生母。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄某某，男，36岁，系原告生父。
原告赵某某与被告庄某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员翁添平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人庄敬虹、原告的法定代理人赵某甲、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告的法定代理人赵某甲与被告相识后，生育非婚生女原告，原告与母亲赵某甲共同生活，现原告需要上托儿所和幼儿园共4年时间，从2014年9月至2018年9月止，小小班每学年收费5700元，小一班每学年收费7700元，中一班每学年收费7000元，大一班每学年收费7000元，共花费27400元，原告要求被告立即支付原告四年的教育费的一半为13700元。原告曾就此于2015年11月向法院提起诉讼，后因故撤诉。请求判令：判决被告立即支付原告教育费13700元。
被告庄某某辩称，首先，原告长年随其母亲赵某甲生活，理应由赵某甲承担大部分的抚养和教育责任；其次，除去九年制义务教育外，孩子的实际受教育程度及就学的条件，应根据其父母双方的经济情况来确定，且赵某甲并未与其协商就私自决定放弃让原告就读公立幼儿园的资格，转而让原告就读费用较高的私立幼儿园；再者，被告承担的抚养费用已经包含原告的日常生活费用及必要的教育费用，且原告本次诉求的兴趣班费用亦不应计入必要的教育费用中；最后，被告近年来因伤病未能正常务工，收入不稳定，其每月承担原告的抚养费450元已经是尽其所能，也是符合当前法律规定的抚养费标准的。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某的生母赵某甲与被告庄某某于2011年发生婚外情，后赵某甲于2012年8月25日生育一女，取名赵某某。原告一直随母亲生活。原告曾于2014年向本院起诉要求被告承担原告的抚养费，后经本院调解并出具民事调解书，确认被告每月承担原告的抚养费450元（自2014年3月起至2030年8月）；2014年9月1日，原告赵某某到汾阳双语幼儿园就读，其法定代理人赵某甲于2014年8月18日代原告赵某某缴交就学费用，具体为：小小班全学年费用5700元，小班全学年费用7500元，中班全学年费用7500元，大班全学年费用7500元，四年费用共计27200元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、民事调解书、收费收据、民事裁定书、生效证明，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告赵某某系被告庄某某的女儿，原告虽跟随母亲赵某甲生活，但被告仍需承担同等的抚养义务，故对被告提出应由原告母亲赵某甲承担原告的大部分抚养和教育责任不予支持。其次，法律上对于“抚养费”的定义，包括子女生活费、教育费、医疗费等生活中必要的支出费用。本案当中，原被告双方已就抚养费问题于2014年经诉讼由惠安县人民法院调解并出具（2014）惠民初字第1008号民事调解书，确认被告每月承担原告的抚养费450元（自2014年3月起至2030年8月），而原告母亲赵某甲在未考虑双方实际经济情况且未与被告协商的前提下，私自决定放弃让原告就读公立幼儿园的资格，转而让原告就读收费较高的私立幼儿园，故由此高出的学费以及原告在日常课业之外参加兴趣班的费用不能认定为必要的费用，不应再由被告承担。同时，对于无固定收入的父母所承担的子女抚养费数额，应根据父母双方的实际经济负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，被告近年因伤动过两次大手术，劳动力尚未恢复，加之其所在工厂不景气，故其每月收入并不固定。根据福建省统计局公布的2015年度农村居民人均消费支出的标准，现在被告每月承担原告抚养费450元符合实际情况，也符合法律规定。故原告要求被告在抚养费之外再行承担其教育费的理由不能成立，其诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 翁添平
二〇一六年七月二十日
书记员 王佳森
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初10号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人贺某某，1998年因犯交通肇事罪被青冈县人民法院判处有期徒刑二年；2001年12月30日因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被青冈县人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯故意伤害罪、损坏公共财物罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年1月9日因吸食毒品被青冈县公安局行政拘留五日；2016年8月22日因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸被青冈县公安局行政拘留二十日并处罚款四千元，2016年10月25日被青冈县公安局取保候审，2017年1月3日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年8月21日21时10分许，被告人贺某某无证、醉酒驾驶黑F880**号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至泰山路交叉口向右转弯时，与沿青冈镇泰山路自南向北行驶的葛红光驾驶的黑MTS5**号北景现代牌小型轿车（出租车）相撞，事故发生后贺某某驾车逃逸。22时20分许，被告人贺某某在青冈县青冈镇南二道街被抓获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：贺某某血样中乙醇含量为356.3408mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
青冈县人民检察院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对贺某某判处四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年8月21日21时10分许，被告人贺某某无证、醉酒驾驶黑F880**号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至泰山路交叉口向右转弯时，与沿青冈镇泰山路自南向北行驶的葛红光驾驶的黑MTS5**号北景现代牌小型轿车（出租车）相撞，事故发生后贺某某驾车逃逸。22时20分许，被告人贺某某在青冈县青冈镇南二道街被抓获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：贺某某血样中乙醇含量为356.3408mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定被告人贺某某承担此起事故的全部责任，葛红光无责任。案发后贺某某赔偿了葛红光的全部经济损失，葛红光对贺某某的犯罪行为表示谅解，请求对贺某某从轻处罚。
另查明，被告人贺某某因此起犯罪于2016年8月22日因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸被青冈县公安局行政拘留二十日。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是他人报案，收案时间为2016年10月13日、立案时间为2016年10月25日。
2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年8月21日21时08分许，青冈县公安局交通警察大队接到1383644****电话报警称：在青冈县保险公司路口南，一辆捷达车与一辆出租车相撞，无人受伤，捷达车逃逸。同日22时20分许，肇事车辆在青冈县学府学府街多味鲜饺子馆门前被发现，经讯问，被告人贺某某承认撞车的事实，经黑龙江民强司法鉴定中心检验，贺某某血液中乙醇含量为356.3408mg/100ml，此案告破。
3、青冈县公安局现场勘验笔录及现场照牌，证实案发现场的位置、双方车辆损坏程度等事实。
4、户籍证明，证实被告人贺某某的身份明确，犯罪时已成年。
5、青冈县公安局驾驶人信息查询结果单，证实被告人贺某某未取得驾驶证。
6、证人葛红光的证言，证实2016年8月21日17时许，他驾车行驶到保险公司附近时，被车牌号为F880**号的捷达轿车给撞了，当时我们两都下车了，对方司机说“谁撞你了？”，并向他的车踹了二脚，还说：“这点小事你和我玩啊？”，然后，开车向南走了。他报了警，警察处理完现场后，他继续拉活时，发现了撞他车的轿车，并给交警打电话，交警来后将对方司机带走了。
7、被告人贺某某的供述，证实2016年8月21日21时10分许，他无证、醉酒驾驶黑F880**号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至泰山路交叉口向右转弯时，与沿青冈镇泰山路自南向北行驶的一辆黑MTS5**号出租车相撞，事故发生后他发现双方车都没啥损坏就开车走了。22时20分许，他在一个饺子馆吃饭时被交警抓获了。
8、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，证实被告人贺某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：356.3408mg/100ml。
9、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的黄绿相间的北京现代牌小型轿车前侧与灰色大众牌小型轿车在前侧撞击接触可以形成。
10、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人贺某某承担此起事故的全部责任，葛红光无责任。
11、谅解书，证实被告人贺某某赔偿了葛红光的全部经济损失，葛红光对贺某某的犯罪行为表示谅解。
12、（2002）青法刑初字第9号刑事判决书，证实被告人贺某某曾因犯罪判处过刑罚。
13、青冈县公安局行政处罚决定书，证实2016年8月22日因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸被青冈县公安局行政拘留二十日。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贺某某血样中乙醇含量超200mg/100ml、无证驾驶、在事故中负全部责任，依法从重处罚；贺某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；贺某某积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见偏重，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 韩占辉
人民陪审员 韩昌松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张祖旭
处理过的文书
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第27号
罪犯张文华，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年2月21日作出（2011）北刑初字第140号刑事判决，以被告人张文华犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币五万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯张文华假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张文华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张文华的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文华被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文华准予假释（假释考验期限至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执271号
申请执行人：江门市润祥纺织科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区深坑18号，统一社会信用代码914407035974844229。
法定代表人：柳晓山。
被执行人：惠州市来兴纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园内，统一社会信用代码91441322MA4UH7XY15。
法定代表人：林锡葵。
委托代理人：梁桃波、周洁雯，分别系广东三良律师事务所律师、实习律师。
申请执行人江门市润祥纺织科技有限公司与被执行人惠州市来兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4387号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款193920元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划执行费990元、执行款71644.61元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执271号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执271号申请执行人：江门市润祥纺织科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区深坑18号，统一社会信用代码914407035974844229。法定代表人：柳晓山。被执行人：惠州市来兴纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园内，统一社会信用代码91441322MA4UH7XY15。法定代表人：林锡葵。委托代理人：梁桃波、周洁雯，分别系广东三良律师事务所律师、实习律师。申请执行人江门市润祥纺织科技有限公司与被执行人惠州市来兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4387号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款193920元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划执行费990元、执行款71644.61元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执271号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7769号
原告：金彩勤，女，1966年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：王涛，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告金彩勤与被告王涛名誉权纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告金彩勤于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金彩勤以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金彩勤撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金彩勤负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年八月十八日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3460号
申请执行人：唐国平，住广东省广州市花都区。
委托代理人：苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：吴志莲，住四川省达县。
申请执行人唐国平与被执行人吴志莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志莲应向申请执行人唐国平偿付借款1400000元及相应的利息，并承担案件受理费11004元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人户籍地的人民法院协助调查被执行人的财产情况。本案需等待受委托协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3460号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十九日
书记员 郑玉婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3277号
申请执行人：上海南信输变电设备管理有限公司，住上海市徐汇区船厂路XXX号。
法定代表人：田中澍。
被执行人：上海由米投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈静。
上海南信输变电设备管理有限公司与上海由米投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海南信输变电设备管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海由米投资咨询有限公司支付欠款256854.84元，违约金13145.16元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3277号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3277号申请执行人：上海南信输变电设备管理有限公司，住上海市徐汇区船厂路XXX号。法定代表人：田中澍。被执行人：上海由米投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈静。上海南信输变电设备管理有限公司与上海由米投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海南信输变电设备管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海由米投资咨询有限公司支付欠款256854.84元，违约金13145.16元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3277号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十一月七日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4935号
原告崔德华。
被告丁丽娟。
原告崔德华与被告丁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔德华到庭参加诉讼，被告丁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德华诉称，自丁丽娟借款起，本金及利息一直没有给付，其多次上门催要毫无结果。现诉至法院，请求判令被告丁丽娟归还借款本金1134625元及利息363088元，承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁丽娟未作答辩。
经审理查明：原告崔德华与被告丁丽娟系亲戚关系，双方之间存在经济往来。2014年4月16日崔德华分两次向丁丽娟银行账户汇款350000元、800000元，合计1150000元。2014年11月16日，丁丽娟与案外人张伟荣共同向崔德华出具借条一份，载明借到崔德华现金1134625元，按月息2.5分计算。其后，丁丽娟、张伟荣未有还款。
审理中，崔德华明确诉讼请求主张的利息363088元，系自借款之日（2014年11月16日）起至起诉前一日（2015年5月23日）止，按月息2分计算。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：崔德华与丁丽娟、张伟荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。丁丽娟、张伟荣作为共同借款人出具借条后，至今未能还款，出借人崔德华有权向丁丽娟单独主张归还借款本息。现崔德华主张借款自2014年11月16日起至2016年5月23日止的利息计363088元，并未超过该期间按月息2分计算的利息，本院予以支持；另主张自2016年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔德华借款本金1134625元、截至2016年5月23日的利息363088元及逾期利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9140元、保全费5000元，合计14140元，由丁丽娟负担，该款已由崔德华垫付，丁丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付崔德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1207号
罪犯李超龙，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年9月3日作出（2012）浔刑初字第184号刑事判决，以被告人李超龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期自2011年10月29日起至2018年10月28日止。2012年10月11日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月，累计奖励分89.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李超龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李超龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月28日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04741号
原告：钱平成。
委托诉讼代理人：张若平。
被告：苏州翡翠国际社区置业有限公司。
法定代表人：吴嘉毓，总经理。
委托诉讼代理人：包丽斯。
委托诉讼代理人：赵荣。
原告钱平成诉被告苏州翡翠国际社区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱平成的委托诉讼代理人张若平到庭参加诉讼，被告苏州翡翠国际社区置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案转为普通程序，由代理审判员王贞与人民陪审员戴惠安、孙文龙组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱平成的委托诉讼代理人张若平、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱平成提出诉讼请求为：1、被告支付原告逾期办证违约金人民币8367.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告于2013年3月19日签订《苏州工业园区商品房（毛坯）销售合同》，原告购买被告销售的苏州工业园区九华路18号华景花园43幢2304室房屋，房价1672377元，双方约定最迟于2015年4月30日交付房屋。由于被告原因致使原告无法按照合同约定在双方交际交接之日起180天内取得房地产权属证书。原告认为其依约缴纳了相应税费，被告延期办证的行为系被告挪用原告缴纳的上述税费，违反了财务管理的专款专用，另因被告违约为给原告造成的损失包括原告的精神损失、投入的房款损失、子女入学、户口迁移等方面。被告作为开发商应当遵循诚实信用原则，依照合同约定诚实履行义务。因违约金本身具有惩罚性质，为此，原告依照合同第二十一条（1）之约定，要求被告按实际总房款的0.5%支付原告违约金，双方协商未果，原告诉至法院。
被告苏州翡翠国际社区置业有限公司辩称：原、被告签订的上述商品房销售合同中对涉案房屋办理过户登记的时间及相应违约责任无具体约定。该房屋于2015年4月30日交付原告，实际办理房屋权属证书的时间仅逾期数天，原告主张的总房款0.5%的违约金明显高于其实际损失，如法院认定被告构成违约，其请求按照总房款的0.3%承担违约责任。
经审理查明，苏州翡翠国际社区置业有限公司（合同甲方）与钱平成（合同乙方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，合同约定：“第一条甲方依法取得位于苏州工业园区九华路18号华景花园43幢170473043号宗地国有土地使用权……第二条乙方自愿向甲方购买上述公安编号43幢2304室，名义层为23层，实际自然层为23层……第四条……该房屋的总价款暂定为1672377元……第二十一条因甲方的原因，乙方无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，乙方可以在下列选项中任选一项处理：（1）甲方继续完成申领权属证书，并按实际总房价款的0.5%向乙方支付违约金；（2）甲方继续完成申领权属证书，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金。”该房屋价款为1672377元，原告已依约付清房款并支付契税、维修资金、权证办理类费用。
另查明，上述房屋于2015年4月29日交付给原告，并于2015年11月12日登记为原告单独所有。
上述事实，由双方当事人提交的商品房销售合同、发票、交房入户通知、产证等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张被告支付房屋总价款的0.5%作为违约金，被告辩称上述金额过高，要求按照房屋总价款的0.3%承担违约责任。本院认为，被告未能按照合同约定于原、被告双方交接之日即2015年4月29日起180日内取得上述房屋的房地产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期办证天数较短，且原告未举证证实其存在的实际损失，原告主张的上述违约金过高，本院结合被告违约程度和本案的实际情况，被告辩称按照总房款的0.3%承担违约责任具有合理性，上述金额经核算为5017.13元。被告无正当理由未到庭参加第一次庭审，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱平成违约金5017.13元。
二、驳回原告钱平成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州翡翠国际社区置业有限公司负担30元，原告钱平成负担20元，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许叶婷
/
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8572号
原告：陈荣法，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩鸿峰塑料制品厂。住所地：台州市黄岩区东城街道红三村。
法定代表人：王洁，该厂负责人。
被告：台州市黄岩兴达印刷厂。住所地：台州市黄岩区江口街道碧顷路**号。
法定代表人：童祖军，该厂负责人。
原告陈荣法为与被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂偿还原告借款1100000元及自借款之日（2015年7月16日）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂因资金周转需要向原告借款，被告于2015年7月16日向原告出具了借款1100000元的借条，并约定按月利率1.5%计算利息。借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣法借款本金1100000元及自2015年7月16日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17225元，减半收取8612.50元，由被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、台州市黄岩兴达印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年一月二十三日
代书记员 金巧莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4420-1号
原告：李某。
被告：荣某。
被告：济宁某担保公司。
被告：中国某保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告李某与被告荣某、济宁某担保公司、中国某保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告荣某驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告荣某驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初31号
原告蒋某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告将干芳诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 庞荣健
二〇一六年三月七日
书记员 薛 兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14097号
上诉人（原审原告）：广东读者文化发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托代理人：何华平，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：屠卫军，身份证住址天津市大港区。
上诉人广东读者文化发展有限公司（以下简称读者文化公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：屠卫军于2014年3月10日入职读者文化公司工作，任职发行经理，双方签订了劳动合同。2015年12月31日，因读者文化公司解散编辑部，双方经协商一致签署了《解除劳动合同协议书》，该协议约定：双方自2015年12月31日起解除劳动合同，读者文化公司在2015年12月31日屠卫军办理完结离职交接手续之日支付屠卫军经济补偿金总计13500元，协议自双方签署之日起成立并生效。双方于2016年4月26日广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，确认因读者文化公司未提前通知解散编辑部，故上述协议达成的经济补偿金（以屠卫军的月工资标准4500元作为计算基数）包含了一个月工资的代通知金，并确认读者文化公司仍未按协议约定支付屠卫军经济补偿金。
原审法院另查，屠卫军于2016年3月29日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因读者文化公司不服仲裁委的仲裁，遂成本诉。
读者文化公司在原审中诉称：屠卫军于2014年3月10日入职我公司，任职发行经理。我公司从事纸媒行业，从2012年由于市场颓靡因素致我公司一直处于亏损状态，由于我公司已没钱支付给屠卫军，我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉，要求判决我公司不须向屠卫军支付经济补偿金13500元。
屠卫军在原审中辩称：我不同意读者文化公司的诉讼请求。我要求读者文化公司按照双方协议约定，履行支付经济补偿金的义务。
原审法院认为：读者文化公司与屠卫军之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案双方对协商一致解除劳动合同并达成协议支付经济补偿金的事实没有异议，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，《解除劳动合同协议书》自双方签署之日生效，对双方均有约束力，读者文化公司应按协议约定履行给付义务，现读者文化公司以公司经营困难无钱支付为由，不同意向屠卫军支付经济补偿金13500元，明显不合理，故原审法院不予支持。
综上所述，原审法院参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，作出如下判决：广东读者文化发展有限公司在判决发生法律效力之日起3日内支付13500元经济补偿金给屠卫军。一审案件受理费10元，由广东读者文化发展有限公司负担。
判后，读者文化公司不服，向本院提起上诉称：我方自2012年以来，一直处于亏损状态，无能力偿还员工的赔偿金，且被上诉人系主动请求离职。故上诉请求：读者文化公司不予承担被上诉人经济补偿金13500元。
被上诉人屠卫军未到庭参加诉讼，未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：上诉人虽上诉主张不予支持经济补偿金，但本院审理期间，读者文化公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
屠卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东读者文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢汝华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1221号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第571-1号
被执行人甘方思，男，汉族，1979年1月27日出生，户籍地广西贺州市八步区。
被执行人甘方思贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第20号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第571号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执660号
申请执行人王秦，女，汉族。
被执行人吴立，男，汉族。
上列当事人探望权纠纷一案,本院2014年9月3日作出的(2014)临渭民初字第01758号民事判决书已发生法律效力。因吴立未按生效调解履行义务，申请执行人王秦依法向本院申请执行，执行标的为：控望权。
本案在执行过程中，申请执行人王秦于2017年4月7日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王秦的申请符合有关法律规定，依法准许。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2014)临渭民初字第01758号民事判决本次申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程刚牛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2456号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委�代理人张帅，男，职务信贷员。
被告鞠云堂，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告鞠云堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告鞠云堂经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告鞠云堂于2013年6月18日在原告处借款50000元用于种地，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月1日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息58820元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告鞠云堂未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了�列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇福安村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告鞠云堂未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年6月18日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月1日，原告与成汉宝、被告鞠云堂签订了农户互保借款合同。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息58820元和计算到实际给付之日的利息，并�担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告鞠云堂在原告处借款50000元且尚欠借款本金45681元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告鞠云堂于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息58820元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1271元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞