福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2067号
原告：漳平市和平运输有限公司，住所地漳平市外环东路三棵松，统一社会信用代码91350881753144367P。
法定代表人：郑金标，经理。
委托诉讼代理人：汪明敏，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西坡镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人:杨文伏，总经理。
委托诉讼代理人：林洪金，男，该公司员工。
原告漳平市和平运输有限公司（以下简称和平运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中联财保龙岩支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平运输公司的委托诉讼代理人汪明敏、被告中联财保龙岩支公司的委托诉讼代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平运输公司向本院提出诉讼请求：1.中联财保龙岩支公司赔付和平运输公司支付的材料修理费（含材料费、修理费）41915元及其利息，利息从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算；2.中联财保龙岩支公司赔付和平运输公司支付的施救费2000元及其利息，利息从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：闽Ｆ×××××号乘龙自卸货车在中联财保龙岩支公司处投保了车辆损失险，并投保了车辆损失险不计免赔险。2015年12月4日，和平运输公司驾驶员游宗典驾驶闽Ｆ×××××号乘龙自卸货车因同车道行驶未与前车保持安全距离与前车闽Ｆ×××××在漳平市红狮矿山站发生追尾，游宗典负全责。事故造成闽Ｆ×××××号乘龙自卸货车损坏，和平运输公司向中联财保龙岩支公司报险。事故车辆闽Ｆ×××××号车经维修，和平运输公司共支出更换、维修空气滤清器前进气管等零部件材料修理费（含材料费、修理费）共计41915元。和平运输公司除支付上述材料修理费外，还支付施救费2000元。事故车辆修复之后，和平运输公司向中联财保龙岩支公司索赔，但中联财保龙岩支公司拒不赔付。
中联财保龙岩支公司辩称：1.依照和平运输公司与中联财保龙岩支公司签订的营业用汽车损失保险条款第十条的月折旧率1.1%的约定，和平运输公司所有的闽Ｆ×××××号车初次登记月份为2015年12月份，即闽Ｆ×××××号车已经使用了68个月，也即折旧率为（68×1.1%）＝74.8%，因此和平运输公司车辆损失部分中联财保龙岩支公司仅赔偿折旧后剩余的（1-74.8%）＝25.2%。另和平运输公司的车辆在事故有超载，根据条款约定需核减免赔5%。2.中联财保龙岩支公司对和平运输公司具体诉请部分也有异议。和平运输公司诉请的驾驶室总成37200元明显高于市场价格，根据中联财保龙岩支公司与几家供应商联系，和平运输公司这种车型的驾驶室总成金额在28000元左右。和平运输公司诉请的“驾驶室扭力托臂”“驾驶室后支架右”、“驾驶室后支架左”已经包含在驾驶室总成里，属于重复诉请。和平运输公司与中联财保龙岩支公司对赔偿金额有争议，且和平运输公司支付维修费和施救费的时间为2016年9月份和11月份，因此和平运输公司诉请利息没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
在本院审理过程中，和平运输公司提供以下证据：
1.《维修清单》复印件、《福建增值税普通发票》复印件、《福建省农村信用社企业网银交易凭证》复印件各一份，证明和平运输公司支付事故车辆F16620号车更换、修理所需的空气滤清器前进气管等零部件材料修理费（含材料费、修理费）共计41915元。经质证，中联财保龙岩支公司只对《维修清单》中的驾驶室总成的维修费表示异议外，其余均无异议。本院认为，该组证据具有真实性，且与本案具有关联，本院予以确认。
2.《相片》原件四张和《核价单》打印件一份，证明驾驶室总成不包含“驾驶室扭力托臂”“驾驶室后支架右”、“驾驶室后支架左”的事实。经质证，中联财保龙岩支公司表示对《相片》有异议，看不出是本案所涉车辆，且拍摄时间2016为11月14日。对《核价单》有异议，与中联财保龙岩支公司的核价单不一致。本院认为，上述《相片》与本案不具有关联，本院不予确认；《核价单》中虽体现“中联财保龙岩支公司”等字眼，但中联财保龙岩支公司对其真实性表示否认，而和平运输公司又未能提供其他证据予以佐证，则该份证据不具有真实性，本院不予确认。
3.《湖南增值税专用发票》复印件一份，证明驾驶室总成所涉及的发票一张是由维修厂提供的，可证明驾驶室总成的进价为33200元。经质证，中联财保龙岩支公司表示无异议，但与和平运输公司诉请的37200元不一致，也可证明和平运输公司所诉请的37200元偏高。本院认为，该份证据与本案不具有关联，本院不予确认。
中联财保龙岩支公司提供以下证据：
《投保单》、《营业用汽车损失保险条款》复印件各一份和，《相片》复印件两份，证明本案所涉车辆在中联财保龙岩支公司投保的相关情况，以及保险合同约定保险公司仅赔偿折旧后剩余的（1-74.8%）＝25.2%和因该事故车辆有超载应增加免赔率5%的事实。经质证，和平运输公司对证明内容表示异议。本院认为，该组证据中《投保单》、《营业用汽车损失保险条款》与具有真实性，且与本案具有关联，本院予以确认；《相片》具有真实性，可证明事故发生后车损的情形，与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，和平运输公司向中联财保龙岩支公司出具一份投保单。次日，中联财保龙岩支公司出具一份《机动车辆保险单》，内容为：“鉴于投保人已向本保险人递交投保申请，并同意按约定交纳保险费，本保险人依照本保险单、承保险别及其对应条款和特别约定，承担相应的经济赔偿责任；被保险人和平运输公司；行驶证车主和平运输公司；号牌号码闽Ｆ×××××、厂牌型号乘龙LZ3310PEF自卸汽车、初次登记年月2010年4月16日、新车购置价282200元；承保险种为：车辆损失险，保险金额/赔偿限额282200元、车辆损失不计免赔率险、车上人员责任险（驾驶员），保险金额/赔偿限额100000元、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险，保险金额/赔偿限额1000000元、第三者责任不计免赔险、火宅、爆炸、自然损失险，保险金额/赔偿限额99786元；保险期间自2015年7月10日00时00分00秒起至2016年7月9日23时59分59秒止；本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成等”。
2015年12月4日，和平运输公司的驾驶员游宗典驾驶车牌号为闽Ｆ×××××自卸汽车，在漳平市红狮矿山站因同车道行驶未保持安全距离追尾车牌号为闽Ｆ×××××的前车，造成闽Ｆ×××××车辆受损。同日，漳平市顺达机动车维修厂出具《维修清单》一份，该清单注明材料修理费合计41915元。同月7日，漳平市公安局赤水派出所作出N00003002《漳平市公安局事故认定书》，认定游宗典负事故全部责任。
2016年9月28日，和平运输公司向漳平市顺达机动车维修厂支付闽Ｆ×××××自卸汽车材料修理费41915元。同年11月14日，漳平市顺达机动车维修厂出具编号为NO07134720《福建增值税普通发票》一份，内容为：“购买方闽Ｆ×××××应税劳务；服务名称材料修理费；价税合计41915元等”。同年11月18日，和平运输公司向漳平市联友交通施救中心支付施救费2000元。
2016年11月21日，和平运输公司诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，和平运输公司与中联财保龙岩支公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。闽Ｆ×××××自卸汽车发生事故时系在上述保险合同所约定的保险期间，且该事故经漳平市公安局赤水派出所作出的《漳平市公安局事故认定书》认定该车辆的驾驶员游宗典负事故全部责任，则上述车辆因该事故所产生的损失应由中联财保龙岩支公司在其承保的机动车车辆保险赔偿限额内赔付。闽Ｆ×××××自卸汽车因上述事故所产生的维修费用为41915元、施救费为2000元，事实清楚，本院予以认定。和平运输公司已为该车辆投车辆损失不计免赔率险，故闽Ｆ×××××自卸汽车上述维修费用和施救费应由中联财保龙岩支公司赔付。中联财保龙岩支公司抗辩驾驶室总成37200元价格明显过高，其仅赔偿折旧后剩余的25.2%及因事故车辆有超载情形应增加免赔率5%，均未提供相应证据予以证明，其抗辩理由不充分，本院不予采信。和平运输公司诉请中联财保龙岩支公司支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息，于法无据，本院不予采信。
综上所述，和平运输公司诉请中联财保龙岩支公司赔付维修费用41915元、施救费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。和平运输公司其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿漳平市和平运输有限公司维修费41915元；
二、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿漳平市和平运输有限公司施救费2000元；
三、驳回漳平市和平运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 黄 培 源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江瑜琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。