成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1379号
原告：朱某某。
法定代理人：张开敏。
法定代理人：朱贤富。
委托代理人：嘉文余。
被告：闫某。
法定代理人：闫新。
法定代理人：古丽君。
被告：闫新。
被告：古丽君。
以上三被告共同委托代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区四川师大附属上东小学，住所地成都市龙泉驿区大面街道洪河大道梧桐路上东阳光小区*期。
委托代理人：李曼秋，四川思勉律师事务所律师。
本院于2016年3月24日立案受理原告朱某某与被告闫某、闫新、成都市龙泉驿区四川师大附属上东小学（以下简称：上东小学）健康权纠纷一案。案件审理中，原告申请追加古丽君为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序于2016年6月2日、2016年7月28日公开开庭进行审理，原告法定代理人张开敏、朱贤富及其委托代理人嘉文余，被告闫新及闫某、闫新、古丽君委托代理人蒋文杰，被告上东小学委托代理人李曼秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告闫某系被告上东小学的同班学生。2015年10月30日，被告闫某将原告踢倒在地，致使原告左手粉碎性骨折，伤残等级为9级。原告先后在四川华西医院、保健医院住院治疗15天，共计花去医疗费18777.41元。事后，原告的母亲找被告上东小学和被告闫新协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、四被告连带赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计135031.41元，包括医疗费、交通费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某、闫新、古丽君辩称，1、本案系意外事故，事故发生在两个无民事行为能力小孩之间，她们对事件的发生发展均不具有判断能力。原告朱某某受伤可能是在和闫某嬉戏打闹中造成。朱某某受伤是朱某某和闫某嬉戏打闹用脚绊倒受伤的。2、即便原告的受伤系被告闫某所为，上东小学对原、被告的嬉戏打闹行为未有效制止和防范，被告上东小学因监管不力，监管失误，应对原告的损失承担责任。3、原告伤残鉴定是单方鉴定，是事发后3个月进行的鉴定，请求法院重新鉴定。原告的残疾赔偿金应该按照农村人口标准计算。原告的损失应由法庭依法核实。被告认为，原告的损失应由被告上东小学承担，请求驳回原告对被告闫某的诉讼请求。
被告上东小学辩称，1、本案中学校已经尽到了教育、管理、保护的职责。在学校学习期间,学校教师对学生进行了相关的安全教育（成都市安全教育平台朱某某（7392）闫某（4792）密码123456）。导致原告受伤的10.30意外事件是在体育课下课后，原告与被告闫某一同上厕所的途中，闫某用脚去绊原告造成的，学生的行为超出了学校管理范围内的预见和控制。在事件发生之后，老师及时将学生送到医院治疗，与此同时也及时把情况告知学生监护人，处理事故的整个过程符合学生伤害事故处理程序，学校有效的履行了保护职责。依据法律规定，在侵权行为发生后，学校承担的责任是与其过错相对应的赔偿责任，在本次事件中学校并无过错，因此，不应该承担责任。2、原告主张的费用，医疗费以当庭核对的票据为准，在票据完备且合法的情况下予以认可。交通费以当庭核对的合法票据为准，在没有票据的情况下不予认可。伤残鉴定费是原告单方面去做的鉴定，不予认可。伤残赔偿金以最终的鉴定结论为准。伙食补助费为住院期间，30/天；出院后没有。营养费为20-30元/天，以医院医嘱为依据，在没有医嘱的情况下一般不予支持。护理费为住院期间在请护工的情况下60-100元/天/人，护理人数以医院意见为准；如由受害人亲属护理，则以其亲属的实际请假天数及被扣工资来核定护理费。出院后的护理期限以医嘱或鉴定意见确定，标准同前。精神抚慰金被伤残赔偿金吸收，单独提出精神抚慰金的赔偿不应该得到支持。综上，原告针对上东小学的诉求于法无据，上东小学请求法院依法判决上东小学对本次意外事件的发生不承担赔偿责任。
经审理查明，原告朱某某与被告闫某同为被告上东小学的学生，二人为同班同学，系住校生。2015年10月30日中午12时许（第四节体育课下课后），原告朱某某与被告闫某一同去往厕所经过操场处，被告闫某先后2次用脚绊原告朱某某，原告第2次被绊时摔倒。被告的老师第一时间发现了该情况，将原告送至医务室，医务室医生初步诊断原告左手骨折，被告上东小学安排将原告送至成都市骨科医院，后转送至四川大学华西医院。原告于2015年11月2日转入四川大学华西保健医院住院治疗，于2015年11月13日出院。华西医院出院诊断：1、左肱骨髁上骨折；2、骨筋膜室综合征。出院医嘱及建议：1、注意休息……2、术后一月门诊复查后拆除石膏，并同时拆线……4、患儿骨折存畸形愈合或继发畸形可能，不排除后期患肢功能障碍，或需二期矫形可能。原告前后住院15天。2016年2月2日，原告父亲朱贤富委托四川西南司法鉴定中心参照道交标准对原告伤残等级进行评定。2016年2月19日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：原告朱某某于2015年10月30日受伤，其伤残等级为九级。
另查明，原告因受伤所花费的医疗费总额为：18137元。被告古丽君为原告垫付5000元医疗费。被告上东小学为原告垫付10000元医疗费。
还查明，事发时，原告朱某某与被告闫某为无民事行为能力人。原告朱某某自2010年9月起与父母一直居住于成都市高新区中和朝阳路296号格林君典9栋2单元2层201号。
又查明，被告上东小学对学生进行了各种形式的安全教育。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告主体信息、10.30意外事件情况说明、医疗费票据、病历、出院病情证明书、居住证明、房产证、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、四川大学华西保健医院收据、收条、安全教育材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫某用脚绊倒原告朱某某的行为直接致使原告摔倒受伤，被告闫新、古丽君作为监护人应该对原告的损害后果承担赔偿责任。关于被告上东小学是否尽到教育、管理及救治职责问题，本院认为，综合本案案情，上东小学在对学生的日常安全教育、生活安全提示、针对受伤学生的应急处理及救治方面基本尽到了义务，且被告的行为发生突然，超出了老师的预料范围。要求学校无时无刻去对学生进行监管，不仅不现实，更不符合孩子天性发展的要求，因此不应对学校过于苛责；但被告上东小学管理着大批不满10岁的住校生，学校对这些孩子应尽到更高的注意义务，如何提高对孩子安全教育的有效性是不容忽视的问题，网络安全教育课程不应流于形式，学校应督促家长更好的配合学校切实完成对孩子的安全教育，学校应在教育——接受（消化）——反馈——再提高上将安全教育落到实处，故本院认定被告上东小学对原告损害后果承担10%的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告朱某某不存在过错。关于原告主张四被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
本案中，原告朱某某因受伤产生的各项损失具体为：(1)医疗费：18137元。(2)交通费：酌情支持300元。(3)伤残鉴定费:
1030元（4）住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）。（5）营养费：300元（20元/天×15天）。(6)护理费：原告未举证，被告不予认可，本院不予支持。(7)残疾赔偿金：97524元（24381元/年×20年×20%)。(8)精神损害抚慰金2000元。故原告因其受伤所产生的损失合计为：119741元。被告闫某、闫新、古丽君应赔偿原告朱某某107766.9元（119741元×90%），因其已垫付5000元，经品迭后，被告闫某、闫新、古丽君还应支付原告朱某某102766.9元。被告上东小学应支付原告朱某某11974.1元（119741元×10%），因其已垫付10000元，经品迭后，被告上东小学还应支付原告朱某某1974.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫某在本判决生效后十日内赔偿原告朱某某人民币102766.9元；被告闫某无财产的或财产不足的，由被告闫新、古丽君在本判决生效后十日内赔偿原告朱某某人民币102766.9元。
二、被告成都市龙泉驿区四川师大附属上东小学在本判决生效后十日内赔偿原告朱某某人民币1974.1元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取588元，由被告闫某、闫新、古丽君负担500元，被告成都市龙泉驿区四川师大附属上东小学负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈琴芹