杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16559号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：王兰苹，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：王金健，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：郑建增，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告王兰苹、王金健、郑建增追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，分别于2017年1月4日、2017年2月10日两次公开开庭进行了审理，原告信义担保公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告王兰苹、王金健、郑建增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称：2014年5月13日，信义担保公司与王兰苹、王金健、郑建增签订《分期购车履约保证合同》一份，约定王兰苹为购车，拟向银行申请信用卡透支资金以支付车价尾款及其他相关费用，并委托信义担保公司为王兰苹向银行申请的信用卡透支资金提供连带责任保证担保，王金健承诺作为上述合同项下债务的连带责任保证反担保人，郑建增承诺作为上述合同项下债务的共同偿债人；如王兰苹未能及时还款导致信义担�公司垫付的，王兰苹应当及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费。2014年5月28日，王兰苹与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定王兰苹向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金以支付车价款和其他相关费用，信义担保公司根据《分期购车履约保证合同》为《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。杭州银行根据合同约定发放透支资金后，王兰苹未根据合同约定履行还款义务，导致信义担保公司承担连带保证责任。2015年8月27日，信义担保公司根据杭州银行余杭支行的代偿通知支付49541.48元，于2015年12月29日支付36788.22元、于2016年3月28日支付38093.27元、于2016年6月20日支付38985.38元，总计支付163408.35元。信义担保公司代偿后，王兰苹、王金健、郑建增未依约履行还款义务。为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、王兰苹、郑建增支付信义担保公司代偿款163408.35元；二、王兰苹、郑建增支付信义担保公司利息25284.83元（暂计至2016年9月11日，此后按代偿款163408.35元按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；三、王金健对上述债务承担连带保证责任；四、王兰苹、王金健、郑建增承担本案诉讼费。审理过程中，信义担保公司变更诉讼请求为：一、王兰苹支付信义担保公司代偿款163408.35元；二、王兰苹支付信义担保公司利息22756元（按代偿款49541.48元按日利率万分之六，自2015年8月27日暂计算至2016年9月11日，为11325元；按代偿款36788.22元按日利率万分之六，自2015年12月2日暂计算至2016年9月11日，为5673元；按代偿款38093.27元按日利率万分�六，自2016年3月28日暂计算至2016年9月11日，为3817元；按代偿款38985.38元按日利率万分之六，自2016年6月20日暂计算至2016年9月11日，为1941元；自2016年9月12日至判决确定履行之日止的利息按代偿款163408.35元按日利率万分之六计算）；三、王金健、郑建增对上述债务承担连带保证责任；四、王兰苹、王金健、郑建增承担本案诉讼费。原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．《分期购车履约保证合同》一份，用以证明信义担保公司为王兰苹向银行申请的信用卡透支资金提供连带责任保证担保，王金健承诺作为上述合同项下债务的连带责任保证反担保人，郑建增承诺作为上述合同项下债务的共同偿债人，双方约定代偿款利息的计算方式、管辖法院及相关费用承担的事实。2．《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，用以证明王兰苹已向杭州银行申请信用卡透支资金的事实。3．《信用卡透支资金代偿告知书》、《代偿证明》各一份，用以证明信义担保公司已根据《分期购车履约保证合同》为王兰苹在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》合同项下的债务承担连带保证责任的事实。被告王兰苹、王金健、郑建增未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年5月13日，信义担保公司作为甲方、王兰苹作为乙方、王金健作为丙方、郑建增作为丁方签订《分�购车履约保证合同》一份，主要约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方发放贷款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方购买车辆车型为宝马，发动机号为52974030N62B48B，车架号为WBARE81077LZ70216；购车款金额为358000元，贷款金额为267875.59元，贷款期限24个月，乙方于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为285287.5元，每月还款额为11886.98元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币250000元，乙方委托甲方将垫付款�入账户名为徐剑锋的账户，该账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款及担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款250000元和向甲方支付的担保服务费17875.59元，乙方即使提前还清银行贷款，也无权要求甲方退还全部或部分担保服务费；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，丁方保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如乙方未及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项作出约定。2014年6月28日，王兰苹为透支债务人（甲方）、杭州银行余杭支行为透支债权人（乙方）签订编号为021P490202402140《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，主要约定：甲方向信义担保公司购买宝马汽车，交易总价为358000元，甲方自行支付首付款为108000元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款型及相关服务费用，透支金额为267875.59元；甲方不可撤销地授权乙方将透支资金支付至户名为信义担保公司、账号为33×××68、开户行为杭州银行余杭支行�指定账户，并承诺乙方将透支资金划入该指定账户后，即视同乙方已经依据本合同的约定向甲方提供了透支资金，甲方按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数24期（一月一期），甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，每期偿还金额11161.48元，第一期还款日为2014年6月28日；手续费金额为17411.91元，分期支付手续费，每期金额为725.5元，第一期支付日为2014年6月28日；若乙方累计三期无法全额扣款受偿，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项作出约定。上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向王兰苹发放透支资金267875.59元。因王兰苹未按约还款，信义担保公司作为保证人于2015年8月27日为王兰苹向杭州银行余杭支行代偿49541.48元，于2015年12月29日代偿36788.22元，于2016年3月28日代偿38093.27元，于2016年6月20日代偿38985.38元。信义担保公司为王兰苹代偿上述款项后，王兰苹未向信义担保公司返还代偿款，王金健、郑建增也未履行担保责任，故信义担保公司起诉至本院，请求上判。本院认为：原告信义担保公司与被告王兰苹、王金健、郑建增签订的《分期购车履约保证合同》及杭州银行余杭支行与被告王兰苹、王金健、郑建增签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告王兰苹未依约向杭州银行余杭支行返还透支款本息，原告信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款后依法有权向被告王兰苹进行追偿，并依约有权要求王兰苹支付代偿款利息。《分期购车履约保证合同�约定被告王兰苹应自垫付车款之日起按日利率千分之一的标准支付利息，现原告信义担保公司自愿按日利率万分之六的标准主张利息，本院予以支持。被告王金健、郑建增作为连带责任保证人，应对被告王兰苹的上述债务承担连带清偿责任。被告王兰苹、王金健、郑建增未到庭抗辩，视为对原告信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰苹于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款163408.35元；二、被告王兰苹于本判决生效后十日内支付�告杭州信义担保有限公司利息22756元（暂计算至2016年9月11日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；三、被告王金健、郑建增对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4023元，减半收取2011.50元，由被告王兰苹负担，被告王金健、郑建增负连带责任。原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兰苹、王金健、郑建增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年二月十日书记员 徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?