wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1565号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人，肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：李寅生，男，该公司工作人员。
被告：靳富涛，男，1983年1月11日生，汉族，住济阳县
被告：李秋英，女，1983年3月13日生，汉族，住济阳县
被告：王茂东，男，1970年1月11日生，汉族，住济阳县
被告：靳燕玲，女，1980年4月17日生，汉族，住济阳县
被告：靳福勇，男，1971年4月9日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告靳富涛、李秋英、王茂东、靳燕玲、靳福勇金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅生到庭参加诉讼，被告靳富涛、李秋英、王茂东、靳燕玲、靳福勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳富涛、李秋英偿还借款本金75000元及应付利息，其他被告承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告靳富涛于2014年6月23日同山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处签订个人借款合同，约定借款金额为77000元整，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。同日，被告王茂东、靳燕玲、靳福勇同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2014年6月23日向被告靳富涛发放贷款77000元，约定还款日期为2015年6月18日。借款到期后，原告多次催要，被告靳富涛于2016年11月22日偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今仍未清偿。被告李秋英为被告靳富涛的债务共有人，同样具有偿还义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告靳富涛、李秋英、王茂东、靳燕玲、靳福勇未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处行（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告靳富涛于2014年6月23日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王茂东、靳燕玲、靳福勇与原告签订最高额保证合同，为被告靳富涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月23日日，被告靳富涛向济阳农商行唐庙分理处借款77000元，借款到期日为2015年6月18日，利率为11.0000‰。借款到期后，被告靳富涛未按合同约定及时偿还贷款本息。
另查明，被告靳富涛与被告李秋英系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告靳富涛于2016年11月22日偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今仍未清偿
本院认为：原告济阳农商行与被告靳富涛之间的金融借款合同以及与被告王茂东、靳燕玲、靳福勇之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告靳富涛向原告借款，被告王茂东、靳燕玲、靳福勇自愿为被告靳富涛提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告靳富涛未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告王茂东、靳燕玲、靳福勇作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告李秋英与被告靳富涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李秋英与靳富涛的夫妻共同债务，被告李秋英与被告靳富涛应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳富涛、李秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及应付利息（自2014年6月23至2015年6月18日止，以77000元为基数，按利率11.0000‰计算；自2015年6月19日起至2016年11月22日止，以77000元为基数，按利率16.5000‰计算；自2016年11月23日起至本判决生效之日止，以75000元为基数，按利率16.5000‰计算）；
二、被告王茂东、靳燕玲、靳福勇对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计840元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2111号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张文宝，因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人潘伟军、张林子。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2208号起诉书指控被告人张文宝犯非法经营罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人张文宝及其辩护人潘伟军到庭参加了诉讼。期间，经浙江省高级人民法院批准，依法延长审限1个月，现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月起，被告人张文宝在未取得烟草零售资质的情况下，以营利为目的，从绍兴等地的烟店收购香烟后，在杭州萧山区进行销售。2012年6月6日，被告人张文宝在绍兴收购香烟返回萧山时，被杭州市萧山区烟草专卖局查获。当场在其车上查获雄狮（硬红）80条；南京（红）145条；利群（长嘴）28条；苏烟（五星红杉树）17条；利群（老版）28条；利群（软红长嘴）49条；大红鹰（软蓝）10条；后又在张文宝租房查获利群（老版）67条；利群（软红长嘴）33条；大前门（软）16条；中华（软）4条；红河（硬甲）2条，上述卷烟经浙江省烟草专卖局确认，金额为61188元。同时根据在被告人张文宝暂住处查获的其销售卷烟记帐本，确认其自2011年11月以来非法经营卷烟金额共计870442.6元。
综上，被告人张文宝非法经营额共计931630.6元。
上述事实，被告人张文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，萧山区烟草专卖局检查（勘验）笔录，浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，价格证明，香烟销售记录单，无烟草零售许可证证明，案发经过，情况说明，被告人张文宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文宝未取得烟草销售资格，倒卖香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文宝犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张文宝犯罪所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 高润根
二〇一二年十二月十日
书 记 员 盛玲玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初739号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张宁，女，1982年2月3日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孙靖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初90号
原告上海庙行喷镀厂，住所地上海市宝山区。法定代表人陶自生，厂长。委托代理人傅瑾。被告上海万石机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人葛安忠。本院在审理原告上海庙行喷镀厂与被告上海万石机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海庙行喷镀厂�缴纳案件受理费，并于2016年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海庙行喷镀厂自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执651号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币548172.5元、未受偿人民币548172.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01614-5号
申请执行人榆林市榆阳区惠城小额贷款有限公司。
被执行人冯洁，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）榆民初字第02940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人冯洁在***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人冯洁在***支行的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告张二喜，男，汉族，生于1955年6月18日，住商水县。
被告张小六，男，汉族，生于1968年8月15日，住商水县。
被告李应报，男，汉族，生于1962年9月8日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告张二喜、张小六、李应报金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高学政到庭参加诉讼。被告张二喜、张小六、李应报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2010年5月14日，被告张二喜在原告处贷款30000元，并由被告张小六、李应报连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：借款合同一份、借款凭证一份、三被告个人身份信息三份、债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书二份。证明被告张二喜于2010年4月25日与原告签订借款合同。约定采用可循环方式借款。可循环借款金额30000元，并由被告张小六、李应报担保。原告按合同约定将借款30000元发放给被告张二喜。贷款逾期后经原告向被告催要，被告至今分文不予偿还。
被告张二喜、张小六、李应报未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月25日，被告张二喜与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2010年4月25日至2013年4月24日。合同编号：41119201000095496。被告张小六、李应报自愿为被告张二喜与原告农行商水县支行签订的合同编号41119201000095496借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额为借款额度的1.5倍。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为�现债权和担保权的费用。2010年5月14日，被告张二喜向原告借款30000元。借款逾期后，经原告催要被告至今不予偿还。
本院认为，原告农行商水县支行与被告张二喜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告张二喜发放贷款，被告张二喜未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告张小六、李应报应按保证合同约定，对被告张二喜的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张二喜于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）；
二�被告张小六、李应报按合同约定对被告张二喜的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张二喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张二喜、张小六、李应报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李运科
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13603号
原告：陈沈迎。
委托诉讼代理人：吕烁。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行。
被告：傅平。
原告陈沈迎与被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、傅平合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈沈迎撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告陈沈迎负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年二月八日
书记员 杨璐璐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初786号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人潘扬，男，1991年12月27日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人潘扬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月16日2时许，被告人潘扬酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人潘扬的血样经鉴定乙醇含量为164.07㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人潘扬具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人潘扬判处拘役一个月至二个月。
被告人潘扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳1万元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人潘扬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的一万元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10950号
原告史大峰诉被告史坤劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史大峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告史大峰负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 李思伟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初146号
原告:四川省威远县通联客运有限公司。
法定代表人：夏年刚，总经理。
委托代理人：高建华，公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：沙钢，总经理。
委托代理人：谢小菊，公司员工。
原告四川省威远县通联客运有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建华、被告的委托诉讼代理人谢小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月25日，朱蜀缔驾驶川C459**重型货车在威远县竹角冲加油站入口倒车时与杨应东驾驶的原告所有的川K248**大型普通客车相碰撞，造成刘云仙等乘客受伤、车辆受损的交通事故经威远县公安局交通警察大队认定，朱蜀缔承担事故主要责任，杨应东承担事故次要责任，刘云仙不负责任。2016年11月25日，威远县人民法院以（2016）川1024民初1956号民事判决书判令原告赔偿刘云仙各项损失210871.08元。原告当次向被告理赔未果，特诉请法院依法判令被告赔偿原告损失210871.08元。
被告辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但案件已超过诉讼时效，且应向朱蜀缔驾驶的川C459**重型货车主张赔偿，原告未向被告理赔过，威远县人民法院（2016）川1024民初1956号民事判决书我公司不认可。
经审理查明：2009年5月11日，原、被告签订了《道路运输承运人责任保险》，合同主要约定，承运旅客责任保险为：每车每次事故最高赔偿限额375万元、每人每次事故最高赔偿限额30万元、每人每次伤残死亡最高赔偿限额30万元、每人每次医疗费用赔偿限额30万元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费。2010年2月25日，朱蜀缔驾驶川C459**重型货车在威远县竹角冲中国石油加油站加油时，于12时55分，该车行驶过加油站入口倒车时与被告通联客运公司所属由杨应东驾驶的川K248**大型普通客车（搭刘云仙乘等乘客）相碰撞，刘云仙的手臂与货车右后部相接触，造成刘云仙受伤，车辆损坏的交通事故。2010年3月5日，威远县交警大队对该交通事故作出公交认字（2010）第00150号《道路交通事故认定书》认定，朱蜀缔承担事故主要责任；杨应东承担事故次要责任；刘云仙无责任。刘云仙受伤当日被送往威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为:左尺桡骨开放性骨折，刘云仙的伤经行手术后，住院3天。2010年2月27日，刘云仙又被送往威远县中医院继续住院治疗，2010年7月9日刘云仙伤情好转出院，住院131天，出院医嘱：门诊随访；继续对症治疗；1月后、2月后、3月后、6月后复查X线片；加强理疗及功能锻炼，注意休息，加强营养。2010年12月15日，刘云仙因其左尺桡骨术后左尺骨不愈再次入住威远县中医院住院治疗，刘云仙的伤经治疗伤情好转，刘云仙于2011年4月28日离院，刘云仙离开医院10天未回医院，2011年5月9日，威远县中医院按刘云仙自动出院办理了出院手续，原告的病历记载原告住院天数为145天，刘云仙实际住院天数为135天。出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养；出院后1月、2月、3月、6月、1年复查X线片。刘云仙住院期间共花去医疗费78690.88元。2011年12月7日，刘云仙委托四川谨诚司法鉴定所对其交通事故所受伤的伤残等级和后续医疗费用进行鉴定。2011年12月11日，刘云仙的伤经鉴定：（一）刘云仙左尺、桡骨上段粉碎性骨折术后，左尺骨骨不愈再次手术，现左肘关节间隙变窄致左上肢肘关节功能丧失10%以上，评定伤残等级为十级；（二）刘云仙左尺、桡骨三处内固定物取出的后续医疗费鉴定为10600元，用去鉴定费1400元。2016年10月13日，刘云仙向本院提起诉讼，要求支付各项损失共计175095.15元。本院于2016年11月25日以（2016）川1024民初1956号民事判决书依法认定原告的损失为209471.08元。该判决于2016年12月14日生效后，原告向刘云仙支付了全部赔偿款。
以上事实有《道路运输承运人责任保险》、《领条》、本院（2016）川1024民初1956号民事判决书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法、有效。合同签订后，双方当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各自履行相应的义务。
交通事故发生后，被告应当依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金的义务”的规定，承担赔偿或者给付保险金的义务。
本案中，本院（2016）川1024民初1956号民事判决书已确定了原告的损失为209471.08元。
被告辩称案件已超过诉讼时效，本院（2016）川1024民初1956号民事判决书于2016年12月14日发生法律效力，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，原告请求保护民事权利在诉讼时效内，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称应向朱蜀缔驾驶的川C459**重型货车主张赔偿，威远县人民法院（2016）川1024民初1956号民事判决书我公司不认可，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张被告支付保险金符合法律规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省威远县通联客运有限公司支付保险金209471.08元；
二、驳回原告四川省威远县通联客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由原告负担15元，被告负担2217元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3866号
上诉人（原审原告）刘庆新，男，1948年5月12日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，董事长。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，会长。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人刘庆新因与被上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司、安阳市企业联合会房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初187号民事判决；
本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人刘庆新预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执225号
申请执行人夏婵娟，女，汉族，住港口镇龙井村。
被执行人黄高凤，女，汉族，住修水县帝王国际
申请执行人夏婵娟与被执行人黄高凤借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。申请执行标的154198元，已执行0元，未执标的154198元。
在执行过程中，本院向被执行人黄高凤送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第524号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月二日
书记员 万 绍 君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5916号
原告杨聪明，男，汉族，1962年10月29日出生，住南安市。
委托代理人郑志峰、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师，
被告林国胜，男，汉族，1979年2月3日出生，住莆田市。
本院于2016年7月19日立案受理了原告杨聪明诉与被告林国胜买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪明的委托代理人傅琛禧到庭参加诉讼，被告林国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨聪明诉称，原告长期以星达石材（未办理工商登记）的名义经营石材，被告林国胜多次向原告购买石材，截至2011年11月15日共结欠原告货款41000元，之后被告至今分文未付。故特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款41000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告林国胜未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林国胜向原告杨聪明经营的星达石材（未办理工商登记）购买石材，截止2011年11月15日，被告共欠原告货款计41000元，后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告林国胜出具给原告的《欠条》1份为据。本院予以确认。
本院认为，原告以星达石材的名义经营石材，但未办理工商登记，星达石材对外的债权债务依法应由原告承受。被告林国胜向原告杨聪明经营的星达石材购买石材，至今欠款41000元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告所欠星达石材的货款依法应偿还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款41000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求被告支付自2016年7月19日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国胜应于本判决生效后10日内偿还原告杨聪明货款人民币41000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，减半收取为412.5元，由被告林国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年九月十二日
书记员 黄明煊
速录员 赖永镇
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2080号
原告：徐梅，女，1970年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：范中伍，男，1967年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：罗占平，女，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐梅与被告范中伍、罗占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告范中伍、罗占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅向本院提出诉讼请求：判令二被告范中伍、罗占平归还原告借款175000元及利息暂定25000元计20万元（利息自2014年9月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告范中伍向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年3月11日，被告范中伍将借款三年利息72000元以及还款期间六个月利息3000元与本金100000元重新出具条据给原告，并约定在2014年3月8日至2014年9月8日期间分批还款。上述借款被告至今未向原告偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告范中伍、罗占平未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表、被告出具的借条一张以及存单复印件等证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告范中伍向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年3月13日，经结算，被告尚欠原告本金100000元、借款三年利息72000元以及还款期间六个月利息3000元，被告重新出具条据给原告，借条载明：“今借到徐梅现金壹拾柒万伍仟元正从2014年3月8号到9月8号还款借款人范中伍电话150××××7709身份证2014.3.13。”借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款175000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约，原告要求被告自2014年9月9日起按年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范中伍在与被告罗占平夫妻关系存续期间向原告借款，该笔债务应为夫妻共同债务，被告罗占平应以夫妻共同财产为限承担连带还款责任。被告范中伍、罗占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范中伍于本判决生效后十日内给付原告徐梅借款175000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告罗占平以其与被告范中伍夫妻共同财产为限对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告已预交2150元)，减半收取计2150元，由被告范中伍、罗占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年三月二日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2080号原告：徐梅，女，1970年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：范中伍，男，1967年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：罗占平，女，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告徐梅与被告范中伍、罗占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告范中伍、罗占平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出诉讼请求：判令二被告范中伍、罗占平归还原告借款175000元及利息暂定25000元计20万元（利息自2014年9月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告范中伍向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年3月11日，被告范中伍将借款三年利息72000元以及还款期间六个月利息3000元与本金100000元重新出具条据给原告，并约定在2014年3月8日至2014年9月8日期间分批还款。上述借款被告至今未向原告偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告范中伍、罗占平未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表、被告出具的借条一张以及存单复印件等证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告范中伍向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年3月13日，经结算，被告尚欠原告本金100000元、借款三年利息72000元以及还款期间六个月利息3000元，被告重新出具条据给原告，借条载明：“今借到徐梅现金壹拾柒万伍仟元正从2014年3月8号到9月8号还款借款人范中伍电话150××××7709身份证2014.3.13。”借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款175000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约，原告要求被告自2014年9月9日起按年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范中伍在与被告罗占平夫妻关系存续期间向原告借款，该笔债务应为夫妻共同债务，被告罗占平应以夫妻共同财产为限承担连带还款责任。被告范中伍、罗占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范中伍于本判决生效后十日内给付原告徐梅借款175000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告罗占平以其与被告范中伍夫妻共同财产为限对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预交2150元)，减半收取计2150元，由被告范中伍、罗占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员 宋军明二〇一七年三月二日法官助理 葛春艳书 记 员 徐 静书 记 员 张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初434号
原告：尹东方，男，1961年8月18日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告：李冲，男，1980年9月1日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：李克昌，男，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。系李冲之父。
被告：李德龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住址同上。
第三人：方通建筑股份有限公司，住所地沧州市南环路42号。
法定代表人：马光涛，总经理。
第三人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪。
尹东方与李冲、李克昌、李德龙方通建筑股份有限公司、河北天昕建设集团有限公司为合伙协议纠纷一案，�院于2016年3月23日立案。原告尹东方于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹东方撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由尹东方负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 玉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初647-2号
原告吕慧慧，女，1997年9月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告吕明明，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：宅基地使用权纠纷。
原告吕慧慧与被告吕明明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
本院在审理过程中，原告吕慧慧以此案需以另一案的审查结果为依据，而另一案尚未审结的，申请本院中止审理。
本院经审查认为，原告吕慧慧申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1332号
申请执行人：王雪婷，女，1988年1月3日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行王雪婷与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2123号
原告徐树滨，男，汉族。
被告杨辉，男，汉族。
被告杨浩，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司。
原告徐树滨与被告杨辉、杨浩、中国人寿财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告徐树滨于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐树滨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐树滨回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告徐树滨承担。
（此页无正文）
审�员曹玉红
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴楠楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1218号
申请执行人李长用，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市永固新型建材有限公司，住所地贵港市港北区旺岭村。
法定代表人唐文兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵港市永固新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人贵港市永固新型建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵港市永固新型建材有限公司在贵港市区农村信用合作联社的存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1218号申请执行人李长用，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人贵港市永固新型建材有限公司，住所地贵港市港北区旺岭村。法定代表人唐文兵，总经理。广西贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵港市永固新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长用向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。本院查明被执行人贵港市永固新型建材有限公司名下有地产一宗［贵港市港北区港城镇旺岭村（郁江北岸、沙江变电站东南面）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人贵港市永固新型建材有限公司名下的座落于贵港市港北区港城镇旺岭村（郁江北岸、沙江变电站东南面）的地产［贵国用（2011）第XXXX号］进行查封。二、被执行人贵港市永固新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄俊山二〇一五年十二月十八日书 记 员  蓝 天
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第129号
原告山阴县农村信用合作联社，住所地山阴县岱岳镇府南路*号。
法定代表人刘志平，理事长。
委托代理人冀昌春，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村信用合作联社北周庄信用社主任，住山阴县西环北路芳园X区*号。
被告王磊，男，汉族，山西省大同市人，个体工商户，住大同市城区新华街*楼*号。
被告王孝林，男，汉族，山西省大同市人，个体工商户，住大同市城区新华街*楼*号。
原告山阴县农村信用合作联社与被告王磊、被告王孝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阴县农村信用合作联社的委托代理人冀昌春和被告王孝林到庭参加诉讼；被告王磊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山阴县农村信用合作联社诉称，2011年12月31日，被告王磊由被告王孝林提供保证担保，向原告所属北周庄信用社（下称原告信用社）借款26.5万元，并签订《贷款合同》和《保证合同》，合同约定借款期限为三年，月利率为12.24‰，逾期加罚比例为50%，每月21日结息。合同期届满，现被告王磊欠原告利息23353元，本息合计28.8353万元。故原告请求法院判令：1.被告王磊归还借款26.5万元及利息，被告王孝林承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告负担。
被告王磊未答辩。
被告王孝林辩称，王磊是我儿子。我对原告所诉借款事实无异议，所借款项实际由我使用，但由于我现在资金紧张，无力偿还借款，以后有了钱一定会偿还原告。
经审理查明，2011年12月31日，被告王磊向原告信用社申请借款26.5万元，原告信用社经审核，于2011年12月31日与被告王磊订立了《贷款合同》，合同约定：被告王磊向原告信用社借款26.5万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2011年12月31日起至2014年12月30日止，月利率为12.24‰，每月第20日结息，逾期加罚比例为50%。该笔借款由被告王孝林提供保证担保。同日，原告信用社与被告王孝林订立了《保证合同》，合同约定：被告王孝林为被告王磊所借原告信用社26.5万元提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还就保证人声明和承诺、债权人的陈述与保证、担保的主债权、保证责任的承担及扣划约定、保证人的义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2011年12月31日，原告信用社向被告王磊发放了借款26.5万元，被告王磊用该款偿还了其曾向原告所借贷款。借款期间内，被告王磊共给付原告信用社借款利息93659.09元。还款期限届满后，被告王磊未能如期偿还原告信用社借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、税务登记证、借款合同档案（包括山西省农村信用社借款借据、山西省农村信用社自然人借款申请书、共有人承诺书、山西省农村信用社信贷业务审批表、《贷款合同》、《保证合同》、借款人及保证人有效证件及借款资料复印件等）及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告王磊订立的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故原告要求被告王磊偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率12.24‰，逾期罚息为6.12‰，现被告王磊自借款后仅给付原告利息93659.09元，故其应依照合同约定按月利率12.24‰支付原告剩余利息，利息从2011年12月31日起计算至2014年12月30日止；并按月利率18.36‰支付原告从2014年12月31日起至给付之日止的利息及罚息。原告信用社和被告王孝林订立的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且借款在保证期间内，保证人应当承担保证责任，故被告王孝林应对被告王磊与原告信用社所签《贷款合同》项下的26.5万元借款及利息承担连带保证责任，被告王孝林在承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山阴县农村信用合作联社借款本金26.5万元及利息和逾期罚息（从2011年12月31日起，利息按月利率12.24‰计算，计算至2014年12月30日止，其中包括已付的利息93659.09元；从2014年12月31日起，利息按月利率18.36‰计算，计算至给付之日止）；
被告王孝林对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任，被告王孝林在承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告王磊、王孝林负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年九月十一日
书记员 王旭琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第129号
原告田某某，男，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人李某某，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。
被告郭某某，女，1973年6月6日出生，汉族。
被告王某某，女，1951年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨某某，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院受理原告田某某与被告郭某某、王某某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定为：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告田某某诉讼要求确认郭某某与王某某签订的关于鹤壁市山城区长风南路康华印刷厂X号楼X单元X层东的买卖合同无效，并要求确认该房屋的所有权。对该房产的所有权鹤壁市山城区人民法院于2010年7月1日已作出（2010）山民初字第227号民事调解书，且已生效，对该房产的所有权已作出处分，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定可在收到裁定书之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雅泽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第80-1号
申请执行人魏培林，山丹县居民。
被执行人陈辉民，山丹县农民。
本院在执行申请执行人魏培林与被执行人陈辉民劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈辉民外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第326号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂09刑终88号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太平，湖北嘉禧福米面有限公司和汉川市祥杰农贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪、挪用资金罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人孙勇，湖北首义律师事务所律师。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人李太平犯骗取贷款罪、挪用资金罪一案，于2016年3月2日作出（2016）鄂0984刑初2号刑事判决。被告人李太平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
骗取贷款
2014年6月至10月，被告人李大平提供虚假的财务审计报告，以湖北嘉禧福米面有限责任公司（简称嘉禧福公司）需要粮食购销流动资金为由，分三次向中国农业发展银行汉川支行贷款3200万元。
2014年10月11日，被告人李太平提供虚假的财务审计报告，以汉川市祥杰农贸有限责任公司（简称祥杰公司）需要棉花收购资金为由，向中国农业发展银行汉川支行贷款3000万元。
2014年10月至2015年3月，汉川市祥杰农贸有限责任公司归还贷款500万元。经鉴定，截止2015年3月31日，上述二公司现金结存为2610.14元。
挪用资金
2009年10月至2010年6月，被告人李太平利用担任汉川市祥杰农贸有限责任公司法定代表人的职务便利，挪用该公司资金580万元以公司出纳温某的名义，在长江期货有限公司设立帐户炒期货并亏损。
2014年10月24日至2015年3月13日，被告人李太平利用上述职务便利，挪用汉川市祥杰农贸有限责任公司资金327万元以自己的名义，在湖北白银资产管理股份有限公司设立帐户炒期货并亏损。
2015年4月30日被告人李太平到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，到目前为止，湖北嘉禧福米面有限公司尚欠贷款余额2749、5万元，汉川市祥杰农贸有限责任公司尚欠贷款余额2113万元，合计4862.5万元。
原判认为，被告人李太平以其为法人代表的二家公司的名义以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人李太平利用职务上的便利，挪用本单位资金，进行盈利活动，数额巨大，且不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，为自首，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决：被告人李太平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100万元。
被告人李太平上诉理由及其辩护人意见：1、被告人李太平作为祥杰公司的绝对大股东，有权进行祥杰公司的日常经营，不需要其他任何人同意或授权，其用期货经营农产品，是正常的公司经营行为，其行为不构成挪用资金罪；2、原判没有充分体现自首从轻原则，同时，骗取贷款罪中的“造成特别重大损失”属于不确定状态，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的下列证据证实：证人邱某、刘某、胡某、温某证言，上海瑞和会计师事务所瑞和司鉴字（2015）0008号司法鉴定意见书，农发银行（2014）71号文件，2015年4月22日被告人及方军宏、方海龙、吴刚等人的谈话录音记录，汉川市祥杰农贸有限公司产品（销售）出库单，协议书，委托书，扣押清单，明细账，现金余额调节表（祥杰），长江期货有限公司交易结算单（汉川市祥杰农贸有限责任公司），中国银行入账通知单，2015年3月13日李太平欠条，2015年8月31日李太平说明，现金余额调节表（祥杰），收支平衡表，集资款收付明细表，白银公司资产委托管理合同，交易结算单，账户查询明细，2015年8月25日汉川农商行电子银行部证明，开户申请表（温某），2015年5月19日湖北今朝会计所说明，鄂今审字（2012）第017号审计报告，祥杰公司会计报表附注，声明书，鄂今审字（2012）第018号审计报告，声明书，湖北中信会计所说明，审计业务约定书，鄂中信审字（2013）第2013号审计报告，嘉禧福公司2012会计报告附注，鄂中信（2012）第2012号审计报告，祥杰公司2013年度审计报告，中储粮汉川直属库出库单，汉川祥杰公司出库单，湖北嘉禧福米面有限公司、汉川市祥杰农贸有限公司企业基本信息、营业执照，祥杰公司偿还贷款500万的凭证，各类审计报告，贷款资料，被告人投案自首的说明，被告人身份信息，被告人李太平供述。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被告人李太平以其单位名义，采取欺骗手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，情节特别严重，其行为构成骗取贷款罪；被告人李太平利用职务上的便利，挪用本单位资金，归个人进行炒作期货，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。被告人李太平虽然是公司的大股东，但不影响其挪用资金罪的构成，同时，辩护人提出炒作期货是公司的正常经营行为，也与事实不符。辩护人提出被告人李太平不构成挪用资金罪的意见，不能成立。但是，鉴于本案二审期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布施行，对挪用资金罪的定罪量刑标准作了调整，依照法律规定，应当对被告人适用新的司法解释予以处罚，同时，鉴于被告人李太平具有投案自首的法定从轻处罚情节，原判以挪用资金罪，判处被告人李太平法律规定的最高刑罚，属量刑不当。被告人李太平骗取贷款数额特别巨大，情节特别严重，原判依法判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金100万元，量刑适当。被告人及其辩护人关于骗取贷款罪量刑过重的意见，不予以采纳，对其关于挪用资金罪量刑过重的意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，对被告人李太平犯骗取贷款罪量刑适当，对其犯挪用资金罪量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初2号刑事判决对被告人李太平的定罪和犯骗取贷款罪的量刑部分，撤销该判决对被告人李太平犯挪用资金罪的量刑部分；
二、上诉人李太平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月30日起至2027年4月29日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年五月十九日
书记员 许 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3569号
申请人：徐旭峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人：殷培明，男，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区，统一社会信用代码91320117134795654K。
法定代表人：袁海平。
本院在审理原告徐旭峰与被告殷培明、江苏省钟星消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人殷培明、江苏省钟星消防工程有限公司名下的价值1520000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人殷培明、江苏省钟星消防工程有限公司名下价值1520000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第32号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人宋家祥，男，1964年1月2日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2013年10月11日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2017号），认为被申请人于2013年8月份占用济南市市中区党家街道办事处罗而村村西集体土地建设汽车检测车间。宋家祥实际占用集体其他农用地7797平方米，建成建筑面积约900平方米，车辆检测车间已基本建成。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令被申请人将非法占用的7797平方米土地退还给济南市市中区党家街道办事处罗而村村民委员会；2、限被申请人15日内自行拆除非法占用的7797平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被申请人非法占用集体其他农用地7797平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计155940元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2013年12月30日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2017号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2013）2017号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2013）2017号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人宋家祥在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4434号
原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：段建平，经理。
委托诉讼代理人：韩镇伊，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省夹江县，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈尊贵，花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李洁，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：牟代凤，女，汉族，生于1964年7月20日，住四川省广安市广安区。系被告母亲，特别授权。
本院在审理原告广安市万佳物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 �珊
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执869号
申请执行人：占华军，男，1978年2月24日出生，汉族，住常山县。
被执行人：毛雨土，男，1961年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人占华军与被执行人毛雨土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法查找被执行人毛雨土，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为690000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执869号申请执行人：占华军，男，1978年2月24日出生，汉族，住常山县。被执行人：毛雨土，男，1961年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人占华军与被执行人毛雨土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法查找被执行人毛雨土，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为690000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  崔苏萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1069号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何晓健，男，1978年12月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2002年1月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2003年9月12日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2006年10月26日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2007年12月13日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年7月30日被义乌市公安局行政拘留八日；因盗窃于2011年8月26日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年10月10日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年11月27日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年12月5日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更为监视居住，2017年2月4日被继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人何晓健犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人何晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明：2016年7月以来，被告人何晓健在义乌市多次盗窃，具体如下：
1、2016年7月28日9时许，被告人何晓健在义乌市义亭镇横街42号麻将馆玩耍时，趁四周无人之际，进入卧室窃得被害人吴某1放在卧室柜子内德包内1000元人民币。
2、2016年7月31日凌晨3时许，被告人何晓健至义乌市佛堂镇大成路256巷20号门口处，采用钥匙试开锁方式窃得被害人黄某停在该处价值人民币1800元的电动三轮车一辆。
3、2016年8月2日上午，被告人何晓健至义乌市佛堂镇毛陈村废铁收购市场被害人龚某1的废品收购处，趁四周无人之际窃得被害人放在该处价值人民币100元的废旧电动机一只。现被告人何晓健家属已经赔偿被害人200元人民币并对被告人何晓健表示谅解。
4、2016年10月13日4时许，被告人何晓健至义乌市义亭镇杭畴村田间，使用剪刀撬门欲盗窃桂Ｂ×××××长城牌汽车内财物时被被害人谢某当场发现。
上述事实，被告人何晓健在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某2、黄某、龚某1、谢某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人何晓健的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓健以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何晓健如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何晓健赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何晓健的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何晓健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何晓健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一七年五月十六日
代书 记员 季青春
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢89号
申请执行人：孙铭泽
申请执行人：孙工
被执行人：李培才
本院在执行孙工、孙铭泽与李培才不当得利纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1119号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第566号
上诉人（原审被告）庄某某。
委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海能海塑料电器厂。
法定代表人赵新生。
委托代理人马林方。
上诉人庄某某因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）终字第7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄某某及其委托代理人张旭辉、被上诉人上海能海塑料电器厂的法定代表人赵新生、委托代理人马林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年3月24日、1999年6月9日，庄某某至上海皓月电容器有限公司（以下简称“皓月公司”）领取上海能海塑料电器厂（以下简称“能海厂”）的货款，皓月公司开具了支票号为AP653531（金额53，701.37元）、BQ607743（金额100，000元）的两张支票给庄某某，庄某某签收支票后，将支票解入上海前明橡塑厂账户后全部提现。
2012年7月16日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民四（商）终字第800号民事判决，判决书中表述“本院二审审理期间，能海厂提供下列证据：1、上海皓月电容器有限公司采购合同；2、附有庄某某签字的支票存根。能海厂以该两份证据欲证明能海厂曾将其对上海皓月电容器有限公司的应收债权转让给庄某某，以此偿还庄某某出借给能海厂用于支付新龚厂的转让款。庄某某经质证认为，上述证据均为复印件，真实性无法确认，且与本案无关联性，不能证明能海厂所欲证明的事实。本院经认证认为，庄某某的质证意见能够成立，故本院对能海厂提供的上述证据不予采信”。
原审中，能海厂诉称：能海厂与皓月公司、上海雅涵电子有限公司（以下简称“雅涵公司”）发生塑料件加工业务，至1999年3月，皓月公司尚欠能海厂加工款53，701.37元，雅涵公司尚欠能海厂加工款100，000元。故能海厂于2012年9月25日分别前往上述两家公司要求支付加工款，但这两家公司均称加工费已由“业务员”庄某某通过支票方式领取。经查，这两张支票被解入上海前明橡塑厂账户后，由庄某某提取了现金。庄某某并非能海厂业务员，无权领取该款。能海厂向庄某某交涉，要求返还加工款，但遭到庄某某的拒绝。故能海厂起诉至法院要求：1、判令庄某某返还能海厂人民币153，701.37元；2、判令庄某某支付利息（人民币10万元自1999年3月24日起计算至判决生效日，人民币53，701.37元自1999年6月9日起计算至判决生效日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
庄某某辩称：1、庄某某收到支票款项后，在扣除赵新生欠其新龚电器塑料厂房租及费用后，已将剩余的款项全部退还给能海厂，双方账目已经结清。2、本案已过诉讼时效。综上，不同意能海厂的诉讼请求。
原审另查明：2014年3月14日，能海厂至本案以不当得利起诉庄某某，后因故撤回起诉。
原审审理中，庄某某未提供证据证明其收取的支票款项用于结算赵新生欠其新龚电器塑料厂房租等费用以及余款退还给能海厂这节事实，能海厂对庄某某的该辩解不予认可。
以上事实有能海厂、庄某某的陈述，庄某某提供的支票存根等，能海厂提供的（2012）沪一中民四（商）终字第800号民事判决书等证据为证。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，庄某某自认收到系争款项，但辩称用于结算赵新生欠其新龚电器塑料厂房租等费用以及余款退还给能海厂，因未提供证据证明，法院不予采信，庄某某理应返还能海厂系争款项。至于利息起算日，则应以能海厂向庄某某主张款项之日起计算即2014年3月14日。关于本案时效问题，在一中院的终审判决后，能海厂才知道其权利被侵害，故并未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、庄某某应于本判决生效后十日内返还能海厂人民币153，701.37元；二、庄某某应于本判决生效后十日内支付能海厂利息（以本金人民币153，701.37元为基数，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币3，374元（能海厂已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币1，687元，由庄某某负担。
上诉人庄某某不服原审判决，上诉称：上诉人庄某某原审只是认可受能海厂的委托，签收了两张支票，并未认可收到全部提现款项。系争款项提现后由能海厂收取，并与庄某某进行了分割。原审法院不允许本案重要证人出庭，程序违法，是导致上述事实无法查明的原因。能海厂早在1999年就知道两张支票已由庄某某领取的事实，原审认为能海厂直至2012年才得知权利受损，是错误的。原审法院错误运用了民事诉讼法的自认规则。能海厂基于不当得利的请求权已过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回能海厂原审全部诉讼请求。
被上诉人能海厂辩称：原审认定事实清楚。当初购买新龚电器塑料厂的钱全部是赵新生的，所以权利也是赵新生的。现在法院经确权后认定是庄某某的，所以赵新生要追回系争款项。本案时效未过。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人庄某某申请证人朱某某到庭作证，朱某某到庭陈述，其1992年起和庄某某是同事。1997年左右庄某某有两张支票拿过来，钱款落到上海前明橡塑厂的账户上。过了一、二天，出纳拿好现金后，由证人和庄某某一起去松江看厂房，把现金交给了赵新生。上诉人庄某某认为，证人已把钱款交付情况说清楚。被上诉人能海厂认为，朱某某从其身份上无法体现其是上海前明橡塑厂财务人员。证人对支票交付时间未讲清楚，支票解票亦未有登记，且与庄某某原审庭审所作陈述有矛盾。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，上诉人庄某某承认由其签收了系争款项的支票，但其认为系争款项提现后由能海厂收取，并由能海厂与庄某某进行了分割，对此，庄某某应承担相应的举证责任。然本案一、二审中，庄某某就系争款项提现后，由其将系争款项交付能海厂，并未提供相应的证据。庄某某二审中申请的证人朱某某虽到庭作证，但其陈述并无相应证据相佐证，不足以证明庄某某将系争款项提取后交付能海厂的事实，本院对此难以采信。有关能海厂主张庄某某返还系争款项是否已过诉讼时效的问题，在能海厂与庄某某企业出售合同纠纷中，双方就系争款项的性质有争议，该案终审后，系争款项性质最终确定，故能海厂据此向庄某某主张返还系争款项的主张，未过诉讼时效。综上，原审法院认定本案事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人庄某某的上诉请求所依据的事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，374元，由上诉人庄某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初245号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人何双印，男，汉族，1951年11月27日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被取保候审。2017年10月13日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人何双印犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人何双印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日上午9时许，被告人何双印在本村其家门前，因抽水接电线问题与陈某1发生争执，何双印故意晃动梯子，使正在接电线的陈某1从梯子上摔下来，致陈某1右根骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人陈某1陈述、证人陈某2、秦某、王某、何某等人证言及轻伤害案件和解书、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人何双印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何双印当庭认罪态度较好，并积极和受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何双印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾盈盈
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人华玉松，区长。
再审申请人王薇因诉青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第327号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王薇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销（2015）鲁行终字第327号行政赔偿裁定，改判对申请人赔偿相应损失。其申请再审的事实与理由为：王薇是本案直接受害人，具有行政赔偿请求的当事人法定资格，不能被他人的判决所拘束，原审裁定认为本案诉讼标的已为生效裁判所羁束错误。
本院认为：再审申请人与王壮、王君于2012年1月19日共同向市南区政府提出行政赔偿申请，赔偿请求与本案基本相同。市南区政府针对三人的赔偿请求于2012年3月20日作出了行政赔偿决定。王壮对该行政赔偿决定不服提起了诉讼，潍坊市中级人民法院依法追加了王君和再审申请人为第三人，并于2014年7月23日作出（2014）潍行初字第23号行政判决，撤销了市南区政府作出的赔偿决定并责令市南区政府于判决生效后重新对赔偿请求人的赔偿申请作出行政处理。王壮对该判决不服，上诉至山东省高级人民法院。2015年6月11日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁行终字第47号行政判决，驳回上诉，维持了潍坊市中级人民法院（2014）潍行初字第23号行政判决。随后，市南区政府于2015年8月14日重新作出青南政赔决字【2015】第1号行政赔偿决定，对再审申请人的赔偿请求作出了处理，因此再审申请人如果对该赔偿决定不服，应当另行提起诉讼。一审法院裁定驳回王薇对本案的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，王薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王薇的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。法定代表人华玉松，区长。再审申请人王薇因诉青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第327号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王薇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销（2015）鲁行终字第327号行政赔偿裁定，改判对申请人赔偿相应损失。其申请再审的事实与理由为：王薇是本案直接受害人，具有行政赔偿请求的当事人法定资格，不能被他人的判决所拘束，原审裁定认为本案诉讼标的已为生效裁判所羁束错误。本院认为：再审申请人与王壮、王君于2012年1月19日共同向市南区政府提出行政赔偿申请，赔偿请求与本案基本相同。市南区政府针对三人的赔偿请求于2012年3月20日作出了行政赔偿决定。王壮对该行政赔偿决定不服提起了诉讼，潍坊市中级人民法院依法追加了王君和再审申请人为第三人，并于2014年7月23日作出（2014）潍行初字第23号行政判决，撤销了市南区政府作出的赔偿决定并责令市南区政府于判决生效后重新对赔偿请求人的赔偿申请作出行政处理。王壮对该判决不服，上诉至山东省高级人民法院。2015年6月11日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁行终字第47号行政判决，驳回上诉，维持了潍坊市中级人民法院（2014）潍行初字第23号行政判决。随后，市南区政府于2015年8月14日重新作出青南政赔决字【2015】第1号行政赔偿决定，对再审申请人的赔偿请求作出了处理，因此再审申请人如果对该赔偿决定不服，应当另行提起诉讼。一审法院裁定驳回王薇对本案的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，王薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王薇的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月三日书 记 员  刘 潋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯江红，该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：温彬，男，汉族，1984年10月15日出生，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人温彬保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人侯江红、被上诉人温彬委托代理人刘亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司上诉请求：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司上诉理由：被上诉人车辆损失系被上诉人单方委托公估公司作出，被上诉人未能提供修理费发票和明细，要求重新鉴定。
温彬辩称：被上诉人认为对于原审判决认定的损失上诉人应当依法理赔，一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人主张车损过高但是没有提交相关证据，原审根据鉴定部门依法作出的鉴定结论车损合理合法，上诉人应当赔偿。公估费以及施救费依据保险法也应当由上诉人承担。
一审法院查明，冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了商业险，被保险人为大同市金顺通捷汽贸有限责任公司，保险期限自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额/赔偿限额（元）247500”及附加上述险种的不计免赔特约险条款。保单特别约定一栏中，写明冀Ｂ×××××号车的车主为薛刚，第一受益人为温彬。2015年7月10日23时30分许，刘秀民驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿滦张路行驶至滦张路滦县高官营村西处与前方同向行驶温俊驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。冀Ｂ×××××号车经委托河北千美保险公估有限责任公司公估，车损为91800元，公估费2754元，施救费4000元。
一审法院认为，冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张事故车辆被保险人为大同市金顺通捷汽贸有限责任公司，而不是原告温彬，原告并未提供相关证据证明其系保险所有人，因在被告出具的保单特别约定一栏中，温彬系第一受益人，故认为原告温彬做为第一受益人，具有向被告主张权利的诉讼主体资格。原告提交公估报告书证实其车辆损失，该价格认证报告书虽经有资质的鉴定机构作出，但公估车损数额过高，本院酌定扣减车损的20%，即18360元（91800元×20%）。原告主张的施救费，因被告认可1200元，故本院按1200元予以认定。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应赔付给原告温彬的保险理赔款为91800元-18360+2754元+1200元=77394元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告温彬保险理赔款77394元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告温彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担889元，由原告温彬负担243元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人为单方委托评估机构对事故车辆进行评估，定损数额过高，无维修票据佐证，但上诉人仅以其本公司核损数额不足以否定被上诉人单方委托评估结论且一审法院已酌情扣减了公估数额的20%。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年五月五日
书记员 徐铭悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2604号
原告：某乐物业管理服务有限公司某分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：914**138**7**。
法定代表人：张某，副总经理。
委托诉讼代理人：潘某、徐某，均系某乐物业管理服务有限公司某分公司员工。
被告：周某，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告某乐物业管理服务有限公司某分公司（以下简称：“某乐物业公司”）诉被告周某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某乐物业公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某乐物业公司诉称，原告接受委托为广州某乐北苑小区提供物业管理服务，被告是该小区某街*号*房屋的业主，该房屋的建筑面积246.7838平方米，依据双方前期物业管理服务协议第8.1.2条的约定，该小区洋房住宅的物业管理费按建筑面积每月3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币740元。自2016年9月起至2017年3月止，被告无故拖欠原告物业管理费7个月，共计人民币5180元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第8.3.2条的约定，如被告每月5日前缴纳当月费用，被告应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每天按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金为406.83元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告按每月3元/平方米的标准向原告支付自2016年9月起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2017年3月，拖欠的物业管理费为5180元。2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日，滞纳金约为406.83元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某无答辩。
经审理查明，原告某乐物业管理服务有限公司某分公司经营范围为物业管理服务、水电维修及室内装饰工程等，住所位于广州市番禺区南村镇。位于广州番禺区南村镇兴南大道某街*号*房是被告周某名下的房产，该房产建筑面积为250.7934平方米，套内面积201.4317平方米，分摊面积49.3617平方米。位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州某乐北苑（某郡）小区自从开盘以来一直由原告提供物业管理服务。
2016年5月29日被告与原告签订了《前期物业服务合同》，上述合同第4.3条约定，被告所购物业单元情况为住宅违约广州某乐北苑某街*号*，建筑面积246.7838平方米；第8.1.2条约定，该小区洋房住宅的物业管理费按建筑面积每月3元/平方米;第8.3.2条约定如被告每月5日前缴纳当月费用，被告应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每天按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金；等等。
2016年5月29日的《业主文件/要是签收表》显示被告周某于该日售楼并签收上述涉案物业的钥匙及相关文件。因被告未交纳2016年9月至2016年11月间的物业管理费，原告曾在2016年11月14日向被告留在在原告处的联系地址发出函催缴物业管理费，《催款函》显示涉案物业尚欠物业管理费为2219元。因被告未向原告交纳拖欠的物业管理服务费，原告经催收未果，遂于2017年4月1日将被告诉至本院，要求被告交纳上述期间的物业管理费、滞纳金。
本院受理本案后，本院向原告提供的被告联系地址及物业地址拟邮寄送达相关应诉材料和开庭传票等，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告某乐物业公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，被告周某购买该小区的某街*号*房后作为该小区的业主，接受了原告某乐物业公司提供的物业管理服务，且被告周某与原告曾签订了《前期物业服务合同》，故原、被告双方间已形成物业管理服务合同关系。原告某乐物业公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。原告在本案审理过程中，要求按每月3元/平方米的标准计收物业管理费。即被告每月需向原告支付物业管理费740元。自2016年9月起至法庭辩论终结前的2017年9月期间的物业管理费为740元/月×12月=8880元。由于原告收取物业管理费应当以提供物业管理服务为前提，本院不能预先判定未到期间的物业管理费，故被告的欠费期间应确定至法庭辩论终结前即2017年9月止。原告在本案中要求物业管理费计至实际付清之日止没有依据，本院不予支持。被告周某享受物业服务后，未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠物业管理服务费外，本当还应支付滞纳金给原告。现原告主张按物业管理服务协议的约定计收滞纳金合法合理，本院也应予以支持。
综上所述，驳回原告某乐物业公司的其他诉讼请求。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某乐物业管理服务有限公司某分公司支付2016年9月至2017年9月期间的物业管理服务费8880元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费740元为本金，按每日千分之一的标准,从每月6日计至实际清还所欠物业管理服务费之日止,每月物业管理服务费的滞纳金分期计算,上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费740元）；
二、驳回原告某乐物业管理服务有限公司某分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告周某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟雪华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3234号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：陈明霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈明霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3234号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。被告：陈明霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈明霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月九日代书记员 应 潭???
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4850号
原告：李文美，女，1958年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：郑宝基，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李文美诉被告郑宝基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文美委托代理人赵思清到庭参加了诉讼，被告郑宝基经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告借款本间100000元整，利息32000元（从2015年3月25日起暂计算值2017年7月25日，按月利2%计算），直至上述借款本金清偿完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告郑宝基因经营需要，向原告李文美借款10万元，并出具《借条》一份。合同约定了月息2分和还款期限（2015年9月25日前还款）。被告出具《借条》的当天，原告指示其配偶何景元向被告账户转入10万元整。还款期限届满后，原告多次催讨本息，都遭到了搪塞和拒绝，被告采用躲避、拒接电话的方式躲避债务。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等，特想贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告郑宝基未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份信息复印件，借条原件，原告结婚证复印件，转款凭证原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑宝基与原告李文美儿子系朋友关系。2015年3月25日，被告以经营需要资金向原告借款10万元，郑宝基向李文美出具借条一张。借条言明：今借李文美人民币拾万元整（￥100000.元），月息2分，从2015.3月25日借，至2015.9月25日还款。如到期不还以朝阳东路嘉鹏领城小区门面房评估还账。欠款人：郑宝基2015.3.25日身份证：手机：156××××3999。当日原告李文美丈夫何景元通过淮南通商农村商业银行账户62×××52向被告郑宝基中国工商银行账户42×××12转款10万元。该借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告始终以各种理由拒绝偿还借款，原告李文美为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
另查明，原告李文美与何景元系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宝基向原告李文美借款，有其出具的银行转账凭证及借条为证，原告李文美要求被告郑宝基借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款合同中约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告郑宝基经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝基于本判决生效之日起十日内归还原告李文美借款本金10万元，利息32000元[10万元×2%月息×16个月]，2017年7月25日之后的利息以本金10万元为基数按照月息2分计算至款清时止。
案件受理费2940元，由被告郑宝基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 柏 倩
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2401号
原告：魏长岳。
被告：胡国源。
原告魏长岳与被告胡国源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长岳到庭参加诉讼、被告胡国源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏长岳向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金14700元。事实与理由：2017年11月2日，被告胡国源向原告魏长岳出具欠条一份载明：今借到魏长岳16000元，最迟于年前还清。之后，经原告多次索要，被告已偿还原告1300元，现下剩14700元至今推诿拒付。
被告胡国源无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告胡国源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡国源向原告魏长岳偿还借款本金14700元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，法院专递费87元（原告已垫付），共计171元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月2日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 蓉