wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第808号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶广盛，男，1960年2月26日出生，汉族，广州市人，文化程度本科，现住地广州市海珠区。因本案于2012年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局取保候审，2013年8月8日被广州市海珠区人民检察院取保候审。
辩护人黄晓民、吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第1891号起诉书指控被告人叶广盛犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人叶广盛及其辩护人黄晓民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日1时许，被告人叶广盛酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区江海大道时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为234mg／100mL。后执勤民警将其带至广州市新海医院提取血液样本，经检验，叶广盛血液中检出乙醇成分，其含量232mg／100mL。
上述事实，被告人叶广盛在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人叶广盛的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、视频光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2012）毒鉴字第0436号司法鉴定检验报告书，被告人叶广盛的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶广盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人叶广盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人叶广盛从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人叶广盛在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶广盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 澎
黄韩琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第182号
申请执行人上海昶盈金属贸易有限公司。
法定代表人田启盛。
委托代理人许玉淼、王倩，上海天之健律师事务所律师。
被执行人江苏永兴科技股份有限公司。
法定代表人张红俊。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人上海昶盈金属贸易有限公司与被执行人江苏永兴科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第393号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项185607.23元，负担本案执行费2684元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬商初字第393号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 林 星
审判员 高慧君
二〇一五年七月六日
书记员 王 莉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00075号
原告保康县农机化海子摩托城。
代表人：李朝海，保康县农机化海子摩托城经理。
被告邓波，农民。
本院在审理原告保康县农机化海子摩托城与被告邓波买卖合同纠纷一案中，原告保康县农机化海子摩托城于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县农机化海子摩托城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保康县农机化海子摩托城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由保康县农机化海子摩托城负担（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁继洲
二〇一六年三月二日
书记员 李 芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第994号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人XXX犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2011年10月31日22时许，被告人XXX在上海市宝山区淞青路XXX号篮星茶室内唱歌时无故滋事，与被害人陈某某发生争吵并引发肢体冲突，后被劝开。被告人XXX为泄愤，纠集多人返回茶室对陈某某实施殴打，致陈某某右膝关节多发性损伤；右股骨、胫骨、腓骨骨挫伤、半月板及前交叉韧带损伤，目前伤者右膝关节活动功能轻度受限，经鉴定，构成轻伤。
2013年7月2日，被告人XXX被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人XXX赔偿被害人经济损失人民币20，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的证言及辨认笔录，证人王某某、于某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，《协议书》及《收条》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人XXX能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第119号
原告王军霞。
被告潘月刚。
原告王军霞诉被告潘月刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军霞到庭参加了诉讼，被告潘月刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军霞诉称：2008年至2009年期间，被告因为建筑需要，由原告向其送混凝土预制板，后经双方结算，其应支付原告222300元。但由于被告当时没有资金，因此其向原告出具了欠条一份。后原告曾多次向被告要求偿还欠款，但被告却以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款222300元及迟延利息（暂计至起诉之日）40014元，并支付至判决生效之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2010年1月12日欠条一份。
被告潘月刚未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告因为建筑需要，由原告向其送混凝土预制板，2010年1月12日，双方结算后，被告潘月刚向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王军霞板款贰拾贰万贰仟叁佰元整。”欠条出具后，被告未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款222300元及迟延利息（暂计至起诉之日）40014元，并支付至判决生效之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的欠条表明，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务并和被告对账后，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的迟延利息，实质为逾期付款违约金，因双方之间并未明确约定该违约金的计算方法，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，具体数额应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。原告主张自2010年1月12日至起诉之日的利息40014元低于按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息58046.98元，是对其权利的合法处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘月刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王军霞欠款222300元，支付自2010年1月12日起至2013年1月5日的逾期利息40014元。并支付自2013年1月6日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
案件受理费5234元，由被告潘月刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李中华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈彦磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3389号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔红升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔红升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第319号
原告：郑章喜。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告郑章喜与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告郑章喜在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00013号
申请复议人（被执行人）西安照明电器工业公司，住所地西安市雁塔区成宁东路24号。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
申请执行人袁兴国。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人袁兴国与被执行人西安照明电器工业公司（以下简称照明电器公司）劳动争议一案中，照明电器公司不服该院（2014）雁执异字第00036号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，袁兴国与照明电器公司劳动争议一案，该院作出（2011）雁民初字第05073号民事判决书，判决：一、本判决生效后三十日内照明电器公司按照企业其他职工同等标准支付原告袁兴国一次性安置费；二、驳回原告袁兴国其余诉讼请求。二审驳回上诉，维持原判，申请再审被驳回。袁兴国向该院申请执行，在执行过程中照明电器公司向该院交付案款78900元，但附有条件，要求与申请执行人解除劳动关系后方可支付。2013年7月5日该院作出（2013）雁民执字第00364号执行裁定，裁定（2013）雁民初字第00364号案执行完毕。裁定送达后双方均提出执行异议，经审查后该院作出（2013）雁民执异字第00046号执行裁定书，认为一次性安置费数额不符合判决主文和国家有关规定，撤销了（2013）雁民执字第00364号执行裁定书，该案恢复执行后，该院于2014年7月15日作出（2014）雁执恢复字第00101号执行裁定书，裁定认为申请执行人袁兴国尚未与被执行人解除劳动关系，系被执行人的在职职工，照明电器公司没有未解除劳动关系而支付一次性安置费的职工同等标准，故本案不具备执行一次性安置费的条件，裁定（2014）雁执恢复字第00101号案本次执行程序终结。袁兴国不服提出异议。
执行法院认为，申请执行人袁兴国与被执行人照明电器公司劳动争议一案，经一审、二审和再审判决，确定被执行人按照企业其他职工同等标准支付袁兴国一次性安置费，没有对安置费的数额作出具体明确的规定，也未对解除劳动关系的时间作出明确规定。对此种情形，应根据判决本义结合法律法规确定一次性安置费的数额，维护当事人合法权益，不应裁定（2014）雁执恢复字第O0101号案本次执行程序终结。遂裁定撤销（2014）雁执恢复字第00101号执行裁定，照明电器公司不服，提出复议。
照明电器公司提出复议称，1、其与袁兴国劳动争议一案，经生效法律文书（2011）雁民初字第05073号民事判决书，二审判决驳回上诉维持原判，申请再审被驳回确定了三点内容，一是照明电器公司应按照《西安照明电器工业公司职工安置方案》、《西安照明电器工业公司安置职工实施细则》对袁兴国进行安置；二是照明电器公司企业整合基准日为2007年12月31日；三是安置时应体现职工同等待遇。2、照明电器公司按照劳动法和市委市政府（2003）24号文件，对职工均依照职工代表大会表决通过的安置方案、安置职工实施细则进行了安置，安置方案只有两种，一是离岗休养协议保留劳动关系直至退休；二是以企业整合基准日为截止点，解除劳动合同后领取一次性安置费。3、生效判决确认应按照企业职工同等待遇安置袁兴国，领取一次性安置费的职工均是签订了解除劳动关系协议，由于袁兴国不同意签订解除劳动关系协议而无法安置，故（2014）雁执恢复字第00101号案本次执行程序终结合法，不应被撤销。综上请求撤销（2014）雁执异字第00036号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，生效判决已确定了被执行人照明电器公司按照企业其他职工同等标准支付袁兴国一次性安置费，执行法院作出（2014）雁执恢复字第00101号执行裁定，认定本案不具备执行一次性安置费，故退出本次执行程序属执行行为不当，照明电器公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回西安照明电器工业公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 曼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第448-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县。
负责人：干秋红，该行行长。
委托代理人：詹嘉骏、张继军，系中国建设银行股份有限公司××支行员工。
被执行人：余卫忠。
被执行人：汪丽萍。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2014）衢开商特字第4号民事裁定书，于2014年4月29日向被执行人余卫忠、汪丽萍发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人余卫忠、汪丽萍履行生效法律文书确定的义务，因被执行人余卫忠、汪丽萍不能清偿债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行于2014年5月4日向本院书面申请，要求拍卖被执行人余卫忠所有的坐落于开化县城关镇香溢新苑9幢1楼4-5间、9幢2楼1-8间商用房房地产（房产证号：开房权证城关字第03080448号-××号、抵押土地使用权土地证号：开化国用（2008）字第32-370号、开化国用（2008）字第32-3**号），以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余卫忠所有的坐落于开化县城关镇香溢新苑9幢1楼4-5间、9幢2楼1-8间商用房房地产。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 黄慧民
审判员 余忠林
审判员 伍秋林
二〇一四年五月十二日
书记员 吾 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00050号
上诉人（原审被告）鹿泉市鹿沧商贸有限公司，住所地鹿泉市宜安镇。
法定代表人李林中，经理。
上诉人（原审被告）李林中，经理。
上诉人（原审被告）李淑芬。
上述三上诉人共同委托代理人高自森，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚。
上诉人鹿泉市鹿沧商贸有限公司、李林中、李淑芬因不当得利纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00056号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 杨根山
审判员 史兆宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 田 静
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字228号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月9日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为豫DDCX**号黑色现代越野车，沿本市新城区长安大道由西向东行驶至清风路时，将车停靠在路口南侧，后经人报案被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为303.22mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、户籍证明、证人何某某、李某某证言、抓获经过、无前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果、涉嫌酒驾人员血样提取登记表、平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字（2014）110号检测报告、辨认笔录、抽血及查获现场照片、视听资料等书证在卷予以佐证，以上证据经当庭质证，能相互印证，本庭予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，鉴于被告人王某某积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张娜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00059号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区八景村鹰密桃股份合作社，住所地重庆市綦江区。
代表人代小洪，该合作社负责人。
2015年3月9日，本院收到重庆市綦江区国土资源和房屋管理局綦江［执行申请］（2015）16号《行政处罚强制执行申请书》，申请强制执行（2014）第107号《行政处罚决定书》。申请执行人以被执行人于2012年1月未经批准擅自在綦江区XX镇XX村XX湾、XX林社占地修建教堂、会所、游泳池，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，申请执行人于2014年10月11日对被执行人作出（2014）第107号《行政处罚决定书》，责令其修建的房屋予以全部拆除，并处罚款人民币248700元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2015年1月11日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，申请执行人申请执行的房屋正在建设当中，尚未竣工。本院认为，根据重庆市人民政府令282号《重庆市查处违法建筑若干规定》第九条规定，对正在建设的违法建筑，负有查处职责的行政主管部门应当责令立即停止建设，并由乡镇人民政府、街道办事处对建设现场实施监管。对拒不停止建设的，可以采取以下措施：其中第（二）项规定，由区县（自治县）人民政府责成乡镇人民政府、街道办事处查封施工现场或者强行制止直至消除在建违法建筑。本案中，申请执行的在建违法建筑应由行政机关依法强制执行，不符合行政机关向人民法院申请强制执行的条件。结合重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》（渝高法（2012）314号）第九条第二款规定，案件受理后发现不符合立案条件的，行政庭应当裁定驳回申请机关的强制执行申请，并向申请机关、被执行人送达驳回申请裁定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈天丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 文成程
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初34号
原告：祝孟军。
委托代理人（特别授权代理）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：钟洪伟。
本院在审理原告祝孟军诉被告钟洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝孟军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝孟军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝孟�负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年一月二十八日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第884号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈警卫。
被执行人贺霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈警卫、贺霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2299号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈警卫、贺霞于2011年3月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈警卫、贺霞征收社会抚养费23988元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2299号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈警卫、贺霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2299号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈警卫、贺霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第23号
上诉人（原审起诉人）王昌福。
上诉人王昌福不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民受初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，王昌福的诉请事项并不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，故对王昌福的起诉裁定不予受理。
上诉人王昌福上诉称：原审法院推诿拖延，严重违法；原审裁定引用的法律依据错误；裁定不予受理违背了《物业管理条例》中的相关规定等，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人王昌福诉请童美芳公开向业主说明房产证真相、出具三证齐全的证据等的纠纷，非属平等主体之间的因财产关系或人身关系而产生的纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 李
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第827号
原告张建，男，1956年11月25日生，汉族。
被告李晨，男，1973年12月20日生，汉族。
原告张建与被告李晨民间借贷纠纷一案，原告张建于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告李晨下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张建到庭参加诉讼；被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2012年12月29日，被告向原告借款100000元，并承诺于2013年1月底前还清。同时，双方还口头约定借款月利率为2%。逾期，虽经原告多次催讨，但被告却一直未还款付息。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元，并支付自2012年12月29日起至实际给付日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2015年1月22日为48000元）。
被告李晨未答辩。
原告张建为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2012年12月29日借条一份，载明：“今借到张建先生人民币壹拾万元整﹤￥100000.-﹥，定于2013年元月底前归还。此据。借款人：李晨”。该证据用以证明被告确认向原告借款100000元，并承诺于2013年1月底前还清的事实。
2、招商银行客户回单一份，载明：2012年12月29日，原告自其招商银行账户取款100060.96元。该证据用以证明在借款当日原告自银行取款100060.96元，并将其中100000元给付被告，双方的借贷关系已经实际发生的事实。
被告李晨未质证，亦未提供证据。
原告提供的证据，均系原件，无明显瑕疵，被告至今也未提出异议，且取款凭证所载内容与借条的时间、金额等基本一致，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月29日，李晨向张建借款100000元，并出具借条确认。同时，李晨在借条中承诺于2013年1月底前还清该款。逾期，李晨未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款事实较为清楚，证据亦基本充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，应按约返还借款。现其逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，应就借期内利息和逾期利息加以区别。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告虽称双方口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，故本院不予采信。由此，被告不应支付原告借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。经查询，案涉借贷发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.6%。现原告主张的利率过高，故本院依法调整为年利率5.6%。经计算，自2013年2月1日至2015年1月22日，被告应支付原告逾期利息11070.86元。以后的逾期利息，被告仍应按年利率5.6%支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李晨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建借款本金100000元及2015年1月22日前的逾期利息11070.86元，并支付自2013年1月23日起至实际给付日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告张建负担739元，被告李晨负担2521元；公告费600元，由被告李晨负担（被告李晨应负担的上述诉讼费用已由原告张建预交，被告李晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 乔道生
人民陪审员 包训华
二〇一四年六月十日
见习书记员 何 燕
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00283号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王秀辉，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王秀辉未经批准库房，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第042号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第042号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1214号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：邵有才，男，汉族，1960年3月21日出生，住成都市锦江区。
本院于2015年10月12日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第875号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00670号
原告齐某某，女，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，农民。
原告齐某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人杜效良、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，她与被告温某某于2010年12月份通过网聊相识并恋爱。2011年3月28日，在甘肃省天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记。2011年10月24日，生育一女孩温某甲。婚后，由于两人性格差异较大，矛盾逐渐加剧。2012年3月28日，被告温某某因涉嫌抢劫被公安机关刑事拘留，同年11月9日被判处有期徒刑10年，现在甘肃省甘谷监狱服刑。被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现她起诉要求离婚，婚生女温某某甲由她抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告温某某辩称，原告陈述的相识、登记结婚及生育情况属实。他同意离婚，但自2012年3月26日以后，孩子一直由他父母抚养，所以他要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明：原告齐某某、被告温某某于2010年12月份相识并恋爱。2011年3月28日，在甘肃省天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记。2011年10月24日，生育一女孩温某甲。2012年3月28日，被告温某某因涉嫌抢劫被公安机关刑事拘留，同年11月9日被判处有期徒刑10年，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）天秦刑初字第00202号刑事判决书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告齐某某与被告温某某虽系自愿登记结婚，但婚后被告温某某涉嫌抢劫等刑事犯罪，被法院判处有期徒刑十年，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告齐某某起诉离婚，经本院主持调解，确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告齐某某的离婚请求，本院予以支持。被告温某某因刑事犯罪，正在监狱服刑，婚生女温某某甲由原告齐某某抚养，更有利于孩子的健康成长，故对原告齐某某要求抚养婚生女温某某甲的请求，本院予以支持，被告温某某依法应承担一定的抚养费。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告温某某离婚。
二、婚生女温某甲由原告齐某某抚养，从2014年10月起被告温某某每月月底前支付孩子抚养费200元，至温某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 张文静
审判员 朱奋强
二〇一四年九月十二日
书记员 马 蕾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1404号
原告孙伟缤，男，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告宋洪轩，男，现住山东省鄄城县。
原告孙伟缤与被告宋洪轩买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后由审判员郭洪杰适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙伟缤及委托代理人闫召洗、被告宋洪轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，双方交易挡发生意，2015年8月份被告在原告处经常拿货，后经结算被告共欠原告货款30396元，被告并给原告出具欠条一份。后经所要被告推托不还，故诉至法院请求判令被告支付货款30396元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日计算至偿清之日。
被告辩称：拿原告的货是事实，货款是30396元，也给原告书写了欠条。孙伟缤和孙磊是合伙关系，欠我4万左右的加工费，我想拿这个货款折抵加工费，等原告给了我加工费之后我再给原告货款。
经审理查明：2015年8月份被告购买原告人发，后经结算被告共欠原告货款30396元，被告并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠货款叁万零叁佰玖拾陆元正宋洪轩2015.8.29”。未约定付款时间和违约金。后原告催要货款，被告以原告欠其加工费未付。被告对原告提供的欠据认可。关于原告和其合伙人欠其加工费，被告表示另行主张。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告人发，尚欠原告人发款30396元，被告认可，原被告间买卖关系成立且有效，本院予以认定，原告请求判令被告支付人发款30396的主张，依法予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至偿清之日，本院不予支持，应自起诉之日计算至本判决指定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宋红轩于本判决生效后三十日内支付原告孙伟缤货款（人发款）30396元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至本判决指定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年十一月二日
书记员 许庆青
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初790号
原告：周雪清，女，1986年11月13日出生，汉族，广西南宁市人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：刘孙忠，男，1977年11月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告周雪清与被告刘孙忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪清、被告刘孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪清向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘孙忠赔偿赔偿原告经济损失共14240元；二、判令被告刘孙忠赔偿赔偿原告精神损害抚慰金620元。事实和理由：2016年7月10日17时20分许，被告刘孙忠驾驶逾期未检验的桂Ｆ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿乡道Y14自北向南由驮奔方向往安镇方向行驶，在驮奔至安镇1KM＋600M弯道处与原告驾驶的桂Ａ×××××“别克”牌小型普通越野车会车，因被告车速过快，导致原告驾驶的桂Ａ×××××“别克”牌小型普通越野车被刮碰损坏多处，原告左手被玻璃扎伤，事故发生后原告要求双方留待现场等交警处理，且闻到被告身上酒味较重，但被告不顾制止驾车逃逸，后被龙州县交通警察大队查获归案，经龙州县交警大队调查认定被告刘孙忠负事故全部责任，原告周雪清无事故责任。由于事故发生导致原告经济上遭受巨大损失，支出修理费14240元，精神上受到严重影响（原告正处于怀孕期间），工作上受到耽误，故提出上述诉讼请求，望法院予以支持。被告刘孙忠口头辩称�原告当时是占道行驶，被告避让不及就刮蹭了原告驾驶的车辆，当时被告受伤后是去治疗，不是逃逸。原告支出的修理费不合理，被告只同意赔偿原告喷漆的费用。原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，被告不同意赔偿。
原告周雪清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告刘孙忠对原告周雪清提交的第1组证据即原告的身份证复印件没有发表质证意见，对第2组—第4组证据有异议，认为第2组证据即道路交通事故认定书认定被告逃逸不符合事实；认为第3组证据即汽车维修材料及结算单记载的修理项目不合理；认为第4组证据即增值税发票支出的部分费用与本案无关，支出费用不合理。
对于各方当事人对证据提出的异议，本院认定如下：1、原告周雪清提交的第1组证据即原告的身份证复印件与原件相符、来源合法，可证明原告具有诉讼主体资格，本院予以确认；2、原告提交的第2组—第4组证据即道路交通事故认定书、汽车维修材料及结算单和增值税发票复印件与原件相符、来源合法、内容真实、与本案有关联，可证明原告主张的事实，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，被告提出异议，但没有提交反驳的证据加以佐证，其反驳主张本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：
2016年7月10日17时20分许，被告刘孙忠驾驶逾期未检验的桂Ｆ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿乡道Y14自北向南由驮奔方向往安镇方向行驶，在驮奔至安镇1KM＋600M弯道处与原告驾驶的桂Ａ×××××“别克”牌小型普通越野车会车时发生侧面碰撞，造成被告刘孙忠倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告没有保护现场及报案。事故经龙州县公安局交警大队�定被告刘孙忠负事故全部责任，原告周雪清无事故责任。
案各方当事人对以下事实有争议：一、原告主张被告酒后驾车并在事故发生后逃逸，被告提出异议，认为被告是因受伤后去治疗，不属于逃逸；二、原告周雪清主张为修理车辆支出修理费14240元，被告提出异议，认为原告支出的部分修理费不合理。
对于各方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张被告酒后驾车并在事故发生后逃逸及主张为修理车辆共支出修理费14240元，并提交相关证据加以佐证，被告提出异议，但没有提供相反证据加以佐证，被告提出异议不成立，原告主张被告酒后驾车并在事故发生后逃逸及主张为修理车辆共支出修理费14240元之事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、被告是否应当承担赔偿责任；二、原告的�济损失应如何确定；三、原告请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
一、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，被告应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案民事责任的划分应按龙州县公安局交通警察大队对事故责任认定为依据确认各方当事人的民事责任，本案事故龙州县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，原告不承担事故责任，同时原告对事故造成的损失也没有可归责任的过失，故本案事故造成原告的损失由应由被告承担全部的民事赔偿责任，原告请求由被告承担赔偿责任合理合法，本院予支持。
�、关于原告的经济损失应如何确定的问题，本院认为原告的经济损失14240元。原告请求按其支出的车辆修理费计算其损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，故被告应赔偿原告支出的车辆修费14240元。
三、原告请求赔偿的精神损害抚慰金是否有事实及法律依据的问题。本院认为原告请求的精神损害抚慰金没有事实及法律依据。原告在本案事故中没有受伤，亦没有证据证明造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第四十八条规定，判决如下：
一、被告刘孙忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雪清因交通事故造成的经济损失14240元（该款由被告刘孙忠转入本院账户后再转给原告周雪清，本院开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告周雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，被告刘孙忠全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10357号
罪犯李伟超，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年7月9日作出了（2008）金刑初字第128号刑事判决，以被告人李伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月20日、2012年7月25日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李伟超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1113号
原告：广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组,住所地广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组。
负责人：张宗福，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈吉平。
原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组撤诉。
案件受理费3229元，减半收取1614元，由原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组负担。
审判长 刘茂忠
审判员 代君万
审判员 王明建
二〇一七年十月十二日
书记员 郭其伦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第438号
申请执行人杨余，男，2004年1月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人朱恒彦，男，1974年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第94号民事判决书，依法受理杨余申请执行朱恒彦机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人朱恒彦去向不明，暂不能查找到被执行人财产，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有条件执行后再恢复执行。本院认为申请执行人申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第
438号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 朱 永 红
二〇一五年二月六日
书记员 王建新（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1025号
原告：佘正江。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江万华不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区阀门基地小陡村二产安置地D#地块。
法定代表人：朱良才。
本院在审理原告佘正江与被告浙江万华不锈钢有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘正江撤回起诉。
本案受理费5元，本院依照规定予以免收。
代理审判员 张飞余
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡楚楚
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第288号
原告杜某某，女，1982年5月15日出生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村人，黎城县金泽商城205号经营户，现住黎城县黎侯镇鼓楼街万达小区。
委托代理人李恩奎，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，约30岁，汉族，黎城县停河铺乡苏村人，黎城县金泽商城142号—“登山兔”童鞋店经营户，现住黎城县广盛苑。
原告杜某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人李恩奎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年5月4日12时许，原告手持“酷派”5950手机从金泽商城二层的205号店铺到一层的142号店铺给孩子购买童鞋，不慎将手机遗失在该店的长凳上。当日14时许，原告发现手机丢失，立即返回该店寻找，被告表示没有看见。原告随即查看了金泽商城该时段的监控录像，录像显示原告手持蓝色手机外套的手机进入被告店铺，原告走出店铺时，两手均未拿该手机，且在此期间无人进出被告店铺。由此可知，原告的手机遗失在被告的店铺确定无疑。依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告价值1300元的“酷派”5950手机一部。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、光盘一张，证明原告进入被告店铺时手持手机，走出店铺时两手空空，而且从原告手机遗失到原告寻找手机这段时间没有人进出被告店铺。
2、晨辉手机专营店专用发票及说明书一份，证明原告购买“酷派”5950手机的时间、地点、价格及外形尺寸。原告的手机比较大，不适宜装在衣服口袋里，而且原告当天穿着的衣服也没有口袋。
3、证人赵某某的证明材料一份，证明原告当天穿的衣服没有口袋，原告手持手机进入被告店铺，出店时手里没有拿手机。
4、证人张某某的证明材料及当庭证言各一份，证明原告进入被告店铺时手持手机，走出店铺时手里没有了手机。并且被告承认自己在给原告装童鞋时没有将原告的手机装进童鞋盒子里。
以上证据可以证明原告的手机遗失在了被告的店铺里。
5、证人李某某的当庭证言一份，证明2014年5月4日，原告向金泽商城调取监控录像是事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院对原告所提证据的认证意见是：证据1记录了事发当天原告从二楼下楼进入一楼被告店铺的客观现状。证据2能够证民原告在黎城县晨辉手机专营店购买了“酷派”5950手机一部。证据3，证人无故未出庭作证，对其证言的真实性无法认定。证据4，该证人证言无法直接证明原告的手机遗失在了被告的店铺里，也没有补强证据，不予采信。证据5佐证证据1的真实性，予以采信。
经审理查明：2014年3月19日，原告在黎城县晨辉手机专营店购买了“酷派”5950手机一部。2014年5月4日12时许，原告携带儿子与赵某某进入被告经营的“登山兔”童鞋店为儿子购买童鞋。随后，原告发现手机丢失，寻找无果后，就去金泽商城保安室调取了监控录像。录像显示：12点17分，原告一手拿着绿色外壳的手机，一手拉着儿子与赵某某进入被告店铺。12点24分，原告在给儿子试穿鞋子时，赵某某离开被告店铺。原告给儿子穿好新买的童鞋，准备离开时，发现儿子不见了，便走出被告店铺去大厅寻找儿子，此时原告两手空空。12点36分，原告返回被告店铺取儿子的旧鞋，被告将旧鞋打包好装在袋子里，原告拿上袋子离开被告店铺。此后，原告认为自己的手机遗失在了被告的店铺里，找被告索要，被告不予认可，双方就此发生纠纷。2014年5月9日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵占了原告的“酷派”5950手机一部，但庭审中，原告所提证据均不能直接证明原告的手机遗失在了被告的店铺里，也不能形成完整的证据链条，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一四年九月一日
书记员 马义超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株中法刑一终字第95号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1966年8月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体工商经营户，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同日被监视居住。2014年8月7日被继续监视居住。2014年9月22日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1988年8月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，个体工商经营户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘某某、周某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日作出（2014）芦法刑初字第262号刑事判决。宣判后，刘某某、周某某对量刑不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人刘某某、周某某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年4月24日凌晨2时许，被告人刘某某到株洲市芦淞区金轮宾馆一楼服务台查询到被害人曾某某住宿在该宾馆1128号房间，遂打电话给家人，十几分钟后其女婿被告人周某某和李某某（在逃）等人来到金轮宾馆，被告人刘某某带周某某、李某某等三人敲开被害人曾某某的房间，以被害人曾某某欠钱未还为由，殴打被害人曾某某。被告人周某某对被害人曾某某拳打脚踢，并持木凳朝被害人身上打砸、李某某持茶几朝被害人身上打砸、被告人刘某某持木棍（砸烂的木椅脚）朝被害人曾某某身上乱打。三人将曾某某打伤，致其头皮裂伤，头皮血肿，鼻骨骨折，肺挫裂伤、右侧锁骨肩峰端骨折等伤情。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人曾某某右侧锁骨肩峰端骨折，为轻伤二级。
2014年5月17日9时，办案民警电话传唤被告人刘某某，要求刘某某及其女婿到派出所接受讯问，两被告人当天到派出所，并如实交代了主要犯罪事实。
原审法院认为，被告人刘某某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘某某、周某某系共同犯罪，在共同犯罪中，刘某某是主犯，周某某是从犯。案发后，刘某某、周某某经公安民警电话传唤后到派出所，并如实交代了主要犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。故对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，刘某某和周某某不服判决，均已原审判决量刑过重为由，向本院提起上诉。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，予以确认。
另查明，二审期间，刘某某、周某某的家人与本案受害人曾某某达成民事赔偿协议，由刘某某和周某某的家人赔偿曾某某因本案造成的各项损失人民币300000元，此款已于2014年12月19日全部支付完毕，并得到了曾某某的谅解。
本院认为，上诉人刘某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯；周某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，刘某某、周某某经公安机关传唤后，到公安机关如实供述了犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。原审判决对本案的定性和对刘某某、周某某系自首、刘某某系共同犯罪的主犯、周某某系共同犯罪的从犯的认定准确。因本案系一般民事纠纷而起，就受害人的损失已经达成赔偿协议，赔偿款已经付清，受害人亦出具了谅解书。经刘某某和周某某所在社区对刘某某和周某某是否适用社区矫正进行调查评估，建议对刘某某和周某某适用社区矫正。综上，本院认为，刘某某、周某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原审判决认定事实清楚，根据二审期间被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对刘某某和周某某的量刑应当予以调整，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第262号刑事判决第一项和第二项中对刘某某和周某某的定罪部分。
二、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第262号刑事判决第一项和第二项中对刘某某和周某某的量刑分。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡松洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第227号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢602房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢602房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋302房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢602房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价104760元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：02110228**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢602房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：02110228＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1891号
原告赵海生，男，1977年8月生，汉族，住泊头市王武镇西十里高村***号。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告王吉来，男，1990年4月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇洼里王村。
被告王青青，女，1987年2月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇隆丰店村。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人赵宝山，系该公司职员。
赵海生与王吉来、王青青、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月十三日公开开庭进行了审理。原告赵海生的委托代理人孙琪正、被告王吉来、被告太平保险的委托代理人赵宝山到庭了参加诉讼，被告王青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海生诉称，2013年11月17日被告王吉来驾驶冀J87S**号轿车，沿302省道由东向西行驶至富镇好日子超市门前时，与由南向北步行通过公路的赵海生相撞，造成赵海生受伤的交通事故。泊头市交警大队认定，被告王吉来负本次事故的全部责任。冀J87S**号轿车系被告王青青所有，该车在被告太平保险处投保了交强险。事故发生后被告未赔偿原告损失，请求法院判令被告太平保险再保险限额内赔偿原告损失15857.45元，超出保险限额部分由王吉来、王青青负连带赔偿责任。
被告王吉来辩称，原告所诉事故经过及成因属实，当时是借用被告王青青的车辆。事故发生后原告住院时我为其垫付了3800余元的医药费，我要求原告返还给我。
被告王青青未作答辩。
被告太平保险未提交答辩意见，
经审理查明，本次事故经过、成因以及冀J87S**号轿车的保险情况详见原告诉称部分，原、被告均未提出异议。被告王吉来称冀J87S**号轿车是其借用被告王青青的。
原告赵海生主张其因本次事故损失：医疗费3851.85元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费、营养费各900元（均按每天50元，计算18天）、误工费2276元（按驾驶员年平均工资标准计算18天）、护理费1800元（护理人员为刘建林，护理费按服务业平均工资计算18天）、交通费500元、精神损失费3000元、鉴定费600元。原告提交医药费票据7张、病历1份、诊断证明1份、用药清单4张，以证明自己的伤情、治疗过程及医药费损失；提交司法鉴定意见书1份，以证明自己需后续治疗费2000元；提交原告本人的驾驶证和从业资格证各1份、刘建林的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、刘建林开办的泊头市淑霞婚纱摄影大世界的个体工商户营业执照、税务登记证复印件各1份，以证明原告的误工费、护理费损失的计算标准；提交鉴定费票据1张、交通费票据20张，以证明相应费用的数额。原告承认上述医药费3831.45元系被告王吉来垫付。被告王吉来称事故发生后为原告垫付了3800余元的医药费，400元营养费，要求原告返还。王吉来未提交其为原告支付营养费的相应证据。
本院认为，原告与被告王吉来对原告所诉交通事故的成因、经过、王吉来垫付医药费的数额以及冀J87S**号轿车的保险情况无异议，本院予以确认。王吉来因过错致原告受伤应赔偿原告的事故损失。因冀J87S**号轿车在被告天平保险处投保了交强险，原告的事故损失依法应首先由太平保险在交强险分项限额内予以赔付，如有不足则由王吉来负责。因王吉来系借用被告王青青的车辆，故王青青不应负担本次事故的责任。为避免当事人诉累，王吉来为原告垫付的医药费应直接赔付给王吉来。
原告损失的医药费3851.85元、后续治疗费2000元有相关票据和鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费900元符合法定标准，本院予以支持。原告未提交有关增加营养的诊断证明或司法鉴定以证明其主张的营养费的必要性，本院对原告主张的营养费不予支持。原告提交的其个人的驾驶证、从业资格证可证明其从事交通运输业工作，其误工费应按上年度同行业平均工资计算，为46143／250×18≈2276元。原告提交的刘建琳的营业执照、税务登记证可证明护理人员服务业工作真的身份，其要求按100元／天计算护理费低于服务业同年度平均工资标准，本院予以支持。原告支出的交通费、鉴定费有相关票据为证，本院予以确认。其中的鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告王吉来负担。原告未因事故造成残疾，其主张精神损失费于法无据，本院不予支持。王吉来成为原告垫付营养费400元证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险在交强险分项限额内赔偿原告赵海生后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元、误工费2276元、护理费1800元、交通费500元；
二、被告太平保险在交强险分项限额内赔偿王吉来医药费（为赵海生垫付）3851.85元；
三、被告王吉来赔偿原告赵海生鉴定费600元；
以上各项均限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由被告王吉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年六月十三日
书记员 康 洁
第1页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2097号
罪犯桑金武，男，45岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年8月30日作出（2011）沭刑初字第0635号刑事判决，以被告人桑金武犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯桑金武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桑金武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑金武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桑金武减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执456号
申请执行人河南某某有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人河北某某有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理
本院在执行河南某某有限公司诉河北某某有限公司买卖合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀048民初488号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有31万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀048民初488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执456号申请执行人河南某某有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人河北某某有限公司法定代表人：王某某，该公司总经理本院在执行河南某某有限公司诉河北某某有限公司买卖合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀048民初488号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有31万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀048民初488号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十四日书 记 员  候为旗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第387号
原告:王兴杰。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、张彬彬。
被告:王炳加。
被告:叶爱芬。
原告王兴杰为与被告王炳加、叶爱芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：1、被告王炳加、叶爱芬共同向原告王兴杰偿还借款本金250000元及利息（自2010年4月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王炳加、叶爱芬系夫妻关系。2010年3月5日，被告王炳加向原告王兴杰借款25万元，约定月利率为2%，并由出具借据一份交由原告收执。同日，原告将上述借款存入被告王炳加的账户。借款后至今，被告仅支付一个月的利息5000元，其余本息均未偿付。
本院认为，双方约定月利率2%，略高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.77%），且被告已按月利率2%标准支付一个月的利息5000元，�本院对之后的利息酌情调整按月利率1.7%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳加、叶爱芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兴杰借款本金25万元及利息（自2010年4月6日起按月利率1.7%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9477元（原告已预缴），减半收取4738.5元，由被告王炳加、叶爱芬共同负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蒋 煜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第105号
原告：姚豪烨。
被告：徐广棋。
原告姚豪烨与被告徐广棋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚豪烨到庭参加诉讼，被告徐广棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚豪烨起诉称：被告因生活所需，先后于2012年10月11日、2012年10月17日、2012年10月24日、2012年11月17日与原告签订借条肆份，共计人民币26000元。借款期限届满，被告均未履行还款付息的义务。经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款26000元，支付迟延利息15000元（按银行同期贷款利率的四倍计算），共计41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐广棋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条肆份，拟证明被告于2012年10月11日向原告借款11000元、2012年10月17日向原告借款5000元、2012年10月24日向原告借款5000元、2012年11月17日向原告借款5000元的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于2012年10月11日向原告借款11000元、于2012年10月17日向原告借款5000元、于2012年10月24日向原告借款5000元、于2012年11月17日向原告借款5000元，并由被告出具借条肆份。被告未按约定履行还款义务，原告经催讨无着，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中未约定借款利息，视为被告无需支付借款利息，但借款到期后，原告依法可向被告追索逾期利息。原告主张被告支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息15000元，缺乏依据，本院依法调整为被告支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广棋归还原告姚豪烨借款26000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付相应的逾期利息（其中5000元从2012年11月4日开始计算至本判决确定的义务履行日止；5000元从2012年11月17日开始计算至本判决确定的义务履行日止；16000元从2015年4月3日开始计算至本判决确定的义务履行日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告负担50元，被告负担362.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年五月四日
代书 记员 汪优蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8671号
原告:宁波市北仑区住房资金管理中心（统一社会信用代码：12330206419561763B）。住所地：宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人：林云川，该中心主任。
委托代理人：刘德新、徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：徐赛飞女，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶红卫男，1966年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812447）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
代表人：吕呈，该支行行长。
原告宁波市北仑区住房资金管理中心与被告徐赛飞、叶红卫、第三人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款合同纠纷一案，诉请：1.判令两被告向原告归还借款本金195819.71元、支付拖欠利息3855.34元、罚息263.24元（拖欠利息、罚息自2017年5月20日起暂计至2017年12月6日，之后的利息、罚息按照合同约定及住房城乡建设部、中国人民银行的相关规定按实计付至实际付款之日）；2.判令两被告向原告支付律师费12000元；3.判令原告对两被告所有的位于宁波市北仑区霞浦天兴嘉园2幢208室房产[甬房权证仑（开）字第××号、甬房仑（开）共字第2009801044号]享有抵押权，有权对上述房产折价或拍卖、变卖该抵押物优先偿还原告上述第1、2款项；4.第三人按照合同约定履行协助配合义务；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人刘德新、被告叶红卫到庭参加诉讼，被告徐赛飞、第三人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在本案审理过程中撤回第四项诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐赛飞与叶红卫于1992年3月20日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚。2009年4月9日，被告徐赛飞、叶红卫向原告出具《同意房产抵押及连带还款保证的承诺书》一份，载明两被告愿意将其所购位于宁波市北仑区霞浦街道天兴家园2幢208室房屋作抵押，用来清偿两被告的贷款债务。该承诺书系两被告与原告、第三人签订的《个人住房公积金借款合同》的附件。同年4月16日，原告和两被告就涉案房屋办理了抵押登记手续。4月20日，原告与两被告、第三人签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定：被告徐赛飞向原告借款360000元，借款期限为280个月，即从2009年4月2日至2024年4月20日；执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率为3.225‰，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，则自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率；还款方式为等额本息还款方法；两被告以其所有的位于宁波市北仑区霞浦街道天兴家园2幢208室房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用、累计六个月（期）未偿还贷款本息的，原告提前可收回贷款，并对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率计收利息和复利，要求被告限期纠正违约行为并赔偿相应损失。第三人作为贷款受托人，受原告委托负责贷款发放与回收、代领并保管贷款房屋的他项权证、负责逾期贷款催讨等事项。2009年4月20日，第三人受原告委托向被告指定的账户发放贷款360000元。自2017年5月起，两被告未按期足额归还借款本息，截至2017年12月6日，两被告尚欠原告借款本金195819.71元、利息3588.34元、罚息263.24元。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江金道（宁波）律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定律师费为12000元。
以上事实由原告提供的《个人住房公积金借款合同》、房屋他项权证、房产证、土地使用权证、《同意房产抵押及连带还款保证的承诺书》、结婚证、贷款支付凭证、徐赛飞逾期情况说明、贷款还款计划表、逾期借款平台数据截图、催讨通知图片、快递回执、提前收回贷款本息通知回执、催款照片、委托代理合同、宁波增值税普通发票、被告叶红卫提供的离婚协议书及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐赛飞、叶红卫应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区住房资金管理中心借款本金195819.71元，并支付截至2017年12月6日的利息3588.34元、罚息263.24元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告徐赛飞、叶红卫应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区住房资金管理中心为实现债权而支出的律师费12000元；
三、若被告徐赛飞、叶红卫未按期履行上述一、二项支付义务，则原告宁波市北仑区住房资金管理中心有权就被告徐赛飞、叶红卫名下位于宁波市北仑区霞浦街道天兴家园2幢208室房屋[房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房仑（开）共字第2009801044号]行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4479元，减半收取2239.50元，由被告徐赛飞、叶红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?
_1572849636.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8671号原告:宁波市北仑区住房资金管理中心（统一社会信用代码：12330206419561763B）。住所地：宁波市北仑区明州路***号。法定代表人：林云川，该中心主任。委托代理人：刘德新、徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：徐赛飞女，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶红卫男，1966年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。第三人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812447）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。代表人：吕呈，该支行行长。原告宁波市北仑区住房资金管理中心与被告徐赛飞、叶红卫、第三人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款合同纠纷一案，诉请：1.判令两被告向原告归还借款本金195819.71元、支付拖欠利息3855.34元、罚息263.24元（拖欠利息、罚息自2017年5月20日起暂计至2017年12月6日，之后的利息、罚息按照合同约定及住房城乡建设部、中国人民银行的相关规定按实计付至实际付款之日）；2.判令两被告向原告支付律师费12000元；3.判令原告对两被告所有的位于宁波市北仑区霞浦天兴嘉园2幢208室房产[甬房权证仑（开）字第××号、甬房仑（开）共字第2009801044号]享有抵押权，有权对上述房产折价或拍卖、变卖该抵押物优先偿还原告上述第1、2款项；4.第三人按照合同约定履行协助配合义务；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人刘德新、被告叶红卫到庭参加诉讼，被告徐赛飞、第三人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在本案审理过程中撤回第四项诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告徐赛飞与叶红卫于1992年3月20日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚。2009年4月9日，被告徐赛飞、叶红卫向原告出具《同意房产抵押及连带还款保证的承诺书》一份，载明两被告愿意将其所购位于宁波市北仑区霞浦街道天兴家园2幢208室房屋作抵押，用来清偿两被告的贷款债务。该承诺书系两被告与原告、第三人签订的《个人住房公积金借款合同》的附件。同年4月16日，原告和两被告就涉案房屋办理了抵押登记手续。4月20日，原告与两被告、第三人签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定：被告徐赛飞向原告借款360000元，借款期限为280个月，即从2009年4月2日至2024年4月20日；执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率为3.225‰，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，则自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率；还款方式为等额本息还款方法；两被告以其所有的位于宁波市北仑区霞浦街道天兴家园2幢208室房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用、累计六个月（期）未偿还贷款本息的，原告提前可收回贷款，并对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率计收利息和复利，要求被告限期纠正违约行为并赔偿相应损失。第三人作为贷款受托人，受原告委托负责贷款发放与回收、代领并保管贷款房屋的他项权证、负责逾期贷款催讨等事项。2009年4月20日，第三人受原告委托向被告指定的账户发放贷款360000元。自2017年5月起，两被告未按期足额归还借款本息，截至2017年12月6日，两被告尚欠原告借款本金195819.71元、利息3588.34元、罚息263.24元。另查明，为本案诉讼，原告与浙江金道（宁波）律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定律师费为12000元。以上事实由原告提供的《个人住房公积金借款合同》、房屋他项权证、房产证、土地使用权证、《同意房产抵押及连带还款保证的承诺书》、结婚证、贷款支付凭证、徐赛飞逾期情况说明、贷款还款计划表、逾期借款平台数据截图、催讨通知图片、快递回执、提前收回贷款本息通知回执、催款照片、委托代理合同、宁波增值税普通发票、被告叶红卫提供的离婚协议书及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐赛飞、叶红卫应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区住房资金管理中心借款本金195819.71元，并支付截至2017年12月6日的利息3588.34元、罚息263.24元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告徐赛飞、叶红卫应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区住房资金管理中心为实现债权而支出的律师费12000元；三、若被告徐赛飞、叶红卫未按期履行上述一、二项支付义务，则原告宁波市北仑区住房资金管理中心有权就被告徐赛飞、叶红卫名下位于宁波市北仑区霞浦街道天兴家园2幢208室房屋[房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房仑（开）共字第2009801044号]行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖取得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4479元，减半收取2239.50元，由被告徐赛飞、叶红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一八年一月二十九日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????_1572849636.unknown
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00748-1号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人湖南省正大行房地产代理有限公司。
法定代表人喻某，董事长。
申请执行人湖南名富置业发展有限公司申请执行被执行人湖南省正大行房地产代理有限公司执行回转一案，本院于2014年5月22日依法向被执行人湖南省正大行房地产代理有限公司发出（2014）开执字第00748号执行裁定书，要求被执行人湖南省正大行房地产代理有限公司应在上述执行裁定书生效之日起三日内向申请执行人湖南名富置业发展有限公司返还已取得的财产346284元及其慈息，被执行人湖南省正大行房地产代理有限公司未按期履行返还义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省正大行房地产代理有限公司银行存款人民币360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执41号
申请执行人有能集团有限公司。
法定代表人倪道宏，该××董事长。
被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司，住所地徐州市。
法定代表人刘立权，该××总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月18日作出(2014)泉商初字第539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人81000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉商初字第539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
见习书记员 魏广阔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00736号
原告：卢腊梅。
原告：赵钢。
以上两原告的共同委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市大成置业有限公司。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告卢腊梅、赵钢与被告马鞍山市大成置业有限公司合同纠纷一案中，原告卢腊梅、赵钢于2016年7月15日向本院申请撤回对被告马鞍山市大成置业有限公司的起诉。
本院认为，卢腊梅、赵钢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢腊梅、赵钢撤回对被告马鞍山市大成置业有限公司的起诉。
本案受理费5160元（已减半收取），由原告卢腊梅、赵钢负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00736号
原告：卢腊梅，女。
原告：赵钢，男。
以上两位原告的共同委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市大成置业有限公司。
法定代表人：费世禹，该公司董事长。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
原告卢腊梅、赵钢诉被告马鞍山市大成置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐志红
二〇一五年十一月五日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第771号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人卢某某，男，汉族，居民。
原告朱某甲，女，汉族，农民，系刘某甲之妻。
原告刘某乙，男，汉族，农民，住址同上。系刘某甲之子。
原告刘某丙，女，汉族，农民，住址同上。系刘某甲之女。
原告刘某丁，女，汉族，农民，住址同上。系刘某甲之女
原告刘某戊，男，汉族，农民，住址同上。系刘某甲之子。
被告某某村民委员会。
法定代表人左某某，系该村主任。
被告某某民小组。
负责人朱某乙，系该村民小组组长。
原告刘某甲、朱某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊与被告某某村民委员会（以下简称某某村委会）、某某十一村民小组（以下简称某某村11组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人卢某某、原告朱某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的委托代理人刘某甲、被告某某村11组负责人朱某乙到庭参加了诉讼。被告某某村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告是一家人。2002年10月，由某某县平垸行洪移民小组安置在某某村11组入户。入户后，六原告一家人一直在该组居住、务农，并按规定上缴了责任田和人口费用，履行了相应义务。2013年，六原告所在村组被依法征收了土地80亩，其中就含有原告的承包地0.5亩，可被告某某村11组却在确定征地补偿安置方案时，将六原告排除在外，以六原告是移民户，原村、组负责人已不在任职为由拒绝给六原告分配征地补偿款，剥夺六原告作为村民应该享有的合法权利，侵犯了六原告的合法权益，故诉至法院要求享有同某某村11组村民参与本组征地补偿费分配的同等权利，并按村组征地补偿方案取得每人口分配11228元份额的土地补偿费，并由两被告承担本案诉讼费。
被告某某村委会未到庭，亦未提交答辩状及其它证据。
被告某某村11组辩称：不同意原告的诉讼请求，六原告户口虽然落在我组，但其户口迁入是在2000年之后，而某某县的移民工作在2000年之前就完成了，且原告迁入时未经全体村民的同意，故原告不具备集体经济组织成员资格，在当地不能享受与其他村民同等的待遇，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，六原告系原某某县集城乡移民户。1998年，根据某某县平垸行洪移民小组安置要求，刘某甲及妻子朱某甲、儿子刘某乙、女儿刘某丙随刘某甲父亲刘振湘移民至某某村11组（未落户），刘某甲购买了位于被告某某村11组村民蒋干前的房屋，耕种蒋干前名下的责任田，因田地不够，四原告又返回了某某县原集城乡主渠村。2002年10月18日，六原告依据某某县人民政府移民办的返迁再安置工作要求，正式落户在被告某某村11组，继续耕种蒋干前名下的责任田。2004年12月16日，被告某某村委会及某某村11组向六原告出具了承诺书，承诺六原告于2002年10月落户某某村11组，属于11组正式居民，今后享受某某村11组村民同等待遇。2005年7月26日，刘某甲按某某村2005年财贸入库通知单履行了该村村民应尽的义务。2005年9月1日，被告某某村委会与原告刘某甲达成协议，其中约定某某村负责在2005年底调整给刘某甲责任田面积到位，并给刘某甲1000元困难补助，刘某甲在协议签订后不准再就有关移民问题到相关部门上访。2012年，某某村11组分给六原告四亩责任田。2012年某某村11组80亩田地被依法征收，并按每亩4万元标准进行了补偿，共补偿320万元。2014年5月，某某村11组召开村民会议并制订了某某11组马鞍山西路征地款分配方案。之后，某某村11组按本组人口明细名单共计285人分配了320万元征地补偿款，每人分得征地补偿款11228元。六原告被排除在外，未分得相应的征地补偿款。
上述事实有六原告的身份证复印件、常住人口登记卡、某某村民委员会的证明、护城乡某某村11组村民签名表、刘某甲与某某村民委员会的协议、某某村11组财贸入库证明、刘某甲的购房证明、某某村11组分配方案、某某村11组人口明细名单、某某县人民政府华政发（2004）4号文件通知及原、被告在法庭的陈述在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点问题在于六原告在某某村11组确定征地补偿安置方案时是否已具备该组集体经济组织成员资格的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”对于集体经济组织成员资格的确定，应当以该成员是否在集体经济组织内生产生活并依法登记常住户口为判断依据。本案六原告从2002年10月起即依法登记落户在某某村11组，并在该组生产生活至今，属于被告组的常住人口，且履行了该组村民应履行的相应义务，因此，原告已与被告某某村11组形成了较为固定的生产生活状态，故六原告应具有被告某某村11组的集体经济组织成员资格，依照上述司法解释规定，六原告应有权参与该组土地补偿款的分配，故本院对六原告要求享有同某某村11组村民参与本组征地补偿费分配的同等权利的请求予以支持；被告某某村11组的抗辩理由与法律规定不符，本院不予采信。对六原告主张按某某村11组征地补偿方案取得每人口分配11228元份额的土地补偿费的请求，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，某某村11组作出六原告无权享有同某某村11组村民参与本组征地补偿费分配的同等权利的决定，属于乡、民族乡、镇的人民政府责令改正的范围，不属于人民法院受理的范围，且六原告要求享有同某某村11组村民参与本组征地补偿费分配的同等权利的请求实际已包含了六原告应分得相应征地补偿费的权利，故本院对六原告主张按某某村11组征地补偿方案取得每人口分配11228元份额的土地补偿费的请求不予支持。据此，依照《村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲、朱某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊享有同某某十一组村民参与本组征地补偿费分配的同等权利。
案件受理费1484元，由被告某某十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十月十四日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
王 X X 与 被 告 孟 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第771号
原告王XX，女，汉族，1983年3月19日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人李锐，男，汉族，1962年12月13日出生，甘肃省华亭县人，农民。系原告王XX表姐夫。
被告孟XX，男，汉族，1973年5月27日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告王XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李锐、被告孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告经人介绍于2003年2月到原告家上门为婿，2004年4月14日与原告登记结婚。生有一女。婚后原告与被告性格不和，常因家庭琐事和赡养老人发生吵闹，并多次殴打原告。2014年2月原告提起诉讼与被告离婚，经亲友劝解，被告愿意改错，孝敬老人，原告撤回起诉，但被告并未改错。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产房屋四间，各分得40000元。
被告孟XX辩称：原告所诉均不是事实。被告上门为婿，婚后夫妻感情较好，被告也未动手打过原告。2014年在新寨塬修建房屋4间，是两人筹款40000余元，乡政府补贴了12500元修建的，家中现还有存款80000元。原告提出离婚，被告要求抚养小孩，原告承担抚养费，分割共同财产，否则不同意离婚。
经审理查明：原告王XX与被告孟XX经人介绍于2004年4月14日在安口镇人民政府登记结婚，原告招赘被告为婿。2006年8月28日生育一女王X甲。婚后共同生活期间双方经常为家务琐事争吵。因原告王XX家在安口镇三山村珍子庄社，交通和居住条件不好，2010年4月双方筹资40000余元，乡政府补贴12500元在被告孟XX老家新寨塬村中塬社修建砖木结构房屋四间。2014年2月原告王XX提起诉讼要求离婚，经亲属调解，王XX撤回起诉。但双方关系并未改善，为家务琐事及赡养老人之事仍矛盾不断。原告王XX再次起诉要求与被告离婚。
另查明，双方现有存款14900元，债权6000元
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证在卷证实。
本院认为，原告王XX与被告孟XX虽结婚时间较长，生有一个女儿，但双方在共同生活期间遇事不能互谅互让，互相包容，经常为家务琐事和赡养老人问题争吵打闹。2014年2月原告王XX提起诉讼又撤回起诉，但双方均未珍惜，仍争吵打闹不断，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告王XX的离婚请求本院予以支持。庭审中，双方为孩子抚养问题分歧较大，根据本案的实际情况，孩子可由被告孟XX抚养，婚后修建的房屋归被告孟XX所有，被告支付原告王XX部分房屋折价款。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告孟XX离婚；
二、婚生8岁女孩王X甲由被告孟XX抚养，原告王XX有探视权，孟XX应当提供便利；
三、在新寨塬村中塬社修建的砖木结构房屋四间归被告孟XX所有，孟XX支付王XX房屋折价款33000元；
四、共同存款14900元，债权6000元归原告王XX。
（上述三、四项内容，限本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋严亮