wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11272号
原告：上海传宣卷帘门有限公司。
被告：上海岭丰建设工程有限公司。
原告上海传宣卷帘门有限公司与被告上海岭丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海传宣卷帘门有限公司委托诉讼代理人陈鹏、董顺尧，被告上海岭丰建设工程有限公司委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海传宣卷帘门有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告卷帘门安装施工费人民币（以下币种同）180,000元。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告签订卷帘门安装协议，约定由原告为被告提供并安装总造价为179,832元的抗风钢质卷帘电动门，款项结算以实际制作竣工面积为准。合同签订后，原告履行了安装施工义务。2016年3月28日，经原、被告进行结算，确认结算余额为180,000元，被告承诺于2016年2月25日、2016年5月25日各支付原告90,000元。但至付款期限届满，被告未履行任何一期付款义务。
被告上海岭丰建设工程有限公司辩称：欠款属实，但该笔欠款已经支付给被告的代收人周华，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：合同书、上海岭丰建设工程有限公司工程发包结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单、授权委托书、陈鹏身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：收条、周华身份证复印件系被告委托的收款人周华出具，合同书复印件（含周华签字）、上海岭丰建设工程有限公司工程发包结算单（含周华签字）亦由被告委托的收款人周华签字，且原告未对周华的权限予以否认，本院确认真实性并予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2015年6月22日，原、被告签订合同书，约定由原告向被告提供抗风钢质卷帘电动门并进行安装，合同约定总价款为179,832元（含运费、安装费）。同时，合同约定款项结算以实际制作竣工面积为准。2015年12月12日。被告通过转账方式向原告支付货款25,000元。2016年3月28日，经原、被告结算，确认实际结算金额为205,000元，扣除已支付的25,000元，尚欠180,000元。被告在结算单中出具还款计划承诺于2016年4月25日、2016年5月25日分别向原告支付90,000元。
2016年5月19日，原告公司工作人员，暨合同书、上海岭丰建设工程有限公司工程发包结算单中原告代理人陈鹏与案外人周华签订授权委托书，并附上自己的身份证复印件，委托周华向阮正琪收回欠款。2016年5月30日，周华收到阮正琪支付的80,000元并出具收条；2016年7月22日，周华收到阮正琪支付的100,000元并出具收条。另查明，阮正琪系被告公司工作人员，亦是本案合同的经办人，上述180,000元系代表被告向周华支付的货款。
本院认为，民法通则规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告代理人陈鹏与案外人周华签订授权委托书，并附上其本人身份证复印件，委托书中约定由周华负责为原告收回在被告处的货款。被告在收到上述授权委托书的情况下将货款支付给周华，已经尽到了合理注意的义务，相应的法律责任应由原告承担，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海传宣卷帘门有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3,900元、减半收取1,950元，由原告上海传宣卷帘门有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申智
二〇一七年一月六日
书记员 龚雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第六十四条：
代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字381号
原告王春娥。
被告潍坊昊竺经贸有限公司。
法定代表人王永鹏。
被告齐全胜。
被告潍坊荣祺建材有限公司。
法定代表人宋春莲。
被告山东京广传媒股份有限公司。
法定代表人刘晓阳。
被告宋春莲。
本院在审理原告王春娥诉被告潍坊昊竺经贸有限公司、齐全胜、潍坊荣祺建材有限公司、山东京广传媒股分有限公司、宋春莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春娥撤回起诉。
案件受理费24880元，减半收取12440元，诉讼保全费5000元，计17440元，由原告王春娥负担。
审判员 李梅杰
二〇一五年四月十七日
书记员 张伦娣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4361号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，XXXX年原、被告相识，XXXX年XX月XX日双方登记结婚，婚生一子刘某丙。婚后，原、被告双方经常为生活琐事发生争执。自XXXX年XX月以后，被告与他人有不正当关系，经常夜不归宿，不尽丈夫和父亲的责任。原告曾于XXXX年XX月XX日起诉离婚，被法院依法驳回。原告第一次起诉被驳回后至今，双方仍无法沟通，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；要求被告支付婚内抚养费从XXXX年XX月至判决生效日，每月按2,000元支付；财产依法分割(包括位于铁西区的房屋一处，捷达轿车一辆)，要求该房屋所有权；支付原告精神损害赔偿金10万元；由被告承担诉讼费用。
被告刘某乙辩称，同意离婚。我也要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。不同意支付分居期间抚养费，在此期间原告不让我看孩子。同意分割共同房产，要求房屋所有权，捷达轿车在XXXX年中旬已经出卖，因为已经是报废车辆，只卖了2,000元，已用于生活开销。不同意支付精神损害赔偿金。诉讼费依法承担。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子刘某丙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方现已分居，分居期间，婚生子跟随原告生活。原告于XXXX年XX月XX日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，原、被告有夫妻共同房产一处，位于铁西区。该房尚欠银行贷款本金人民币86,721.41元。现原、被告双方对该房屋价值均认可为人民币80万元。
又查，原、被告原有夫妻共同财产车辆一辆，已被被告刘某乙以人民币2,000元价格出卖，双方均同意按此价格平均分割。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的结婚证、户口本、房产证、机动车行车证复印件、幼儿园的证实等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾且互不信任，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院应准予。
关于婚生子的抚养问题，原、被告均主张抚养权，现考虑到婚生子一直跟随原告生活，为保证孩子的身心健康及生活环境，应由原告抚养为宜。但原告主张被告每月支付抚养费人民币2,000元数额过高，结合被告实际情况，根据法律规定，本院依法酌定抚养费为每月人民币1,000元。
关于夫妻共同财产，位于铁西区的房屋，原、被告均认可该房屋价值为人民币80万元，扣除尚欠银行贷款人民币86,721.41元后，应依法平均分割。原、被告均主张房屋所有权，考虑到原告抚养婚生子，为保障孩子有稳定的居住条件，该房屋判归原告所有为宜，但应给付被告相应折价款。
关于夫妻共同财产轿车一辆，原、被告均同意按人民币2,000元平均分割，本院准予。
关于原告主张被告支付婚内抚养费，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女可以请求抚养费，故对原告的主张本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿精神损失费人民币10万元，因原告未能提供符合法定予以损害赔偿情形的证据，本院不予支持。
关于原告主张尚欠担保公司贷款，及水电费、物业费等共同债务问题，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每月支付抚养费人民币1,000元（自2016年8月起至刘某丙十八周岁时止）；
三、位于沈阳市铁西区的房屋归原告刘某甲所有，该房屋贷款由原告负责偿还；
四、原告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某乙房屋折价款人民币356,639元[(80万元-86,721.41元)÷2];
五、被告刘某乙于本判决发生法律效力后十日内返还原告卖车款人民币1,000元；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,310元，由原、被告各承担人民币1,655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4361号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，XXXX年原、被告相识，XXXX年XX月XX日双方登记结婚，婚生一子刘某丙。婚后，原、被告双方经常为生活琐事发生争执。自XXXX年XX月以后，被告与他人有不正当关系，经常夜不归宿，不尽丈夫和父亲的责任。原告曾于XXXX年XX月XX日起诉离婚，被法院依法驳回。原告第一次起诉被驳回后至今，双方仍无法沟通，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；要求被告支付婚内抚养费从XXXX年XX月至判决生效日，每月按2,000元支付；财产依法分割(包括位于铁西区的房屋一处，捷达轿车一辆)，要求该房屋所有权；支付原告精神损害赔偿金10万元；由被告承担诉讼费用。被告刘某乙辩称，同意离婚。我也要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。不同意支付分居期间抚养费，在此期间原告不让我看孩子。同意分割共同房产，要求房屋所有权，捷达轿车在XXXX年中旬已经出卖，因为已经是报废车辆，只卖了2,000元，已用于生活开销。不同意支付精神损害赔偿金。诉讼费依法承担。经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子刘某丙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方现已分居，分居期间，婚生子跟随原告生活。原告于XXXX年XX月XX日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。另查，原、被告有夫妻共同房产一处，位于铁西区。该房尚欠银行贷款本金人民币86,721.41元。现原、被告双方对该房屋价值均认可为人民币80万元。又查，原、被告原有夫妻共同财产车辆一辆，已被被告刘某乙以人民币2,000元价格出卖，双方均同意按此价格平均分割。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的结婚证、户口本、房产证、机动车行车证复印件、幼儿园的证实等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾且互不信任，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院应准予。关于婚生子的抚养问题，原、被告均主张抚养权，现考虑到婚生子一直跟随原告生活，为保证孩子的身心健康及生活环境，应由原告抚养为宜。但原告主张被告每月支付抚养费人民币2,000元数额过高，结合被告实际情况，根据法律规定，本院依法酌定抚养费为每月人民币1,000元。关于夫妻共同财产，位于铁西区的房屋，原、被告均认可该房屋价值为人民币80万元，扣除尚欠银行贷款人民币86,721.41元后，应依法平均分割。原、被告均主张房屋所有权，考虑到原告抚养婚生子，为保障孩子有稳定的居住条件，该房屋判归原告所有为宜，但应给付被告相应折价款。关于夫妻共同财产轿车一辆，原、被告均同意按人民币2,000元平均分割，本院准予。关于原告主张被告支付婚内抚养费，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女可以请求抚养费，故对原告的主张本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损失费人民币10万元，因原告未能提供符合法定予以损害赔偿情形的证据，本院不予支持。关于原告主张尚欠担保公司贷款，及水电费、物业费等共同债务问题，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每月支付抚养费人民币1,000元（自2016年8月起至刘某丙十八周岁时止）；三、位于沈阳市铁西区的房屋归原告刘某甲所有，该房屋贷款由原告负责偿还；四、原告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告刘某乙房屋折价款人民币356,639元[(80万元-86,721.41元)÷2];五、被告刘某乙于本判决发生法律效力后十日内返还原告卖车款人民币1,000元；如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币3,310元，由原、被告各承担人民币1,655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月十二日书 记 员  苏欣宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执111号
申请执行人：易秉术，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：李占春，男，1943年5月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：李小红，女，1965年3月6日出生，汉族，无业，住河北省承德市。
申请执行人易秉术与被执行人李占春、李小红买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初475号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，李占春、李小红于本判决生效后十日内给付易秉术33,500元，案件受理费、公告费1,512元由王鑫国负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执111号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李林林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1868号
原告：付利，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。
被告：王文明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区。
原告付利与被告王文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利到庭参加了诉讼，被告王文明无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利向本院提出诉讼请求：要求被告王文明给付拖欠的工资款10607元及按照月利率3%计算的利息。事实与理由：2015年4月至12月期间，原告在被告经营的秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村铁选厂打工，郝顺兼职记工。2015年9月份以前的工资已经发放，10月工资5167元、11月工资4340元、12月工资1100元，合计10607元拖欠至今。经多次催要未果。
围绕自己的诉讼主张，原告提交工资表、记工簿各一份。
被告王文明未提交答辩意见。
对于原告提交的证据，被告放弃质证；本院经审查认为具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月至12月期间，原告付利在被告王文明经营的秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村铁选厂打工并兼职记工。原告付利2015年10月、11月、12月的工资分别为5167元、4340元、1100元，合计10607元。经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，原、被告之间劳动合同成立，被告应当给付原告工资款。逾期未给付，应当支付合理的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王文明给付原告付利工资款10607元及利息（自2016年1月起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 瑶
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初250号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人黄国忠，男，1967年6月7日出生，住黑龙江省北兴农场场部。因本案于2016年8月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人黄国忠犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人黄国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年4月28日9时许，被告人黄国忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在黑龙江省北兴农场中央大街与同心路“T”型交叉路口处，与张某驾驶的厢式货车相撞，造成黄国忠受伤，二车损坏的道路交通事故。民警在处理事故时发现黄国忠有酒后驾驶机动车嫌疑，后抽取静脉血。经鉴定：黄国忠血液中乙醇含量为165.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄国忠的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人黄国忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月28日9时30分，被告人黄国忠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在黑龙江省北兴农场中央大街与同心路“T”型交叉路口处，与张某驾驶中型厢式货车相撞，造成黄国忠受伤，二车损坏的道路交通事故。民警在处理事故时发现黄国忠酒后驾驶嫌疑，后抽取静脉血。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：黄国忠血液中乙醇含量为165.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：黄国忠承担交通事故主要责任，张权承担交通事故次要责任。
被告人黄国忠于2017年4月28日被公安机关在黑龙江省北兴农场抓获。
另查明，被告人黄国忠与证人张某就民事赔偿事宜自行和解，双方均不提起附带民事诉讼，并取得谅解。
上述事实，有书证被告人黄国忠户籍证明，查获经过，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，办案说明，赔偿调解书；证人张某、田某的证言；被告人黄国忠的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。黄国忠具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，并得到谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对黄国忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十一月二十三日
书记员 刘阳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初621号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王玉，男，1988年4月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年3月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人王玉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王玉系吸毒人员，以贩养吸。
1、2016年2月22日至3月8日期间，被告人王玉多次在遵义市播州区南白镇遵南社区西小区其家中，以100元至200元不等的价格贩卖零包毒品冰毒给吸毒人员刘春伟刘某某。
2、2016年3月8日晚上，被告人王玉在遵义市播州区南白镇遵南社区西小区其家中，以100元的价格贩卖零包毒品冰毒给吸毒人员陈健陈某某。同月9日晚，被告人王玉在遵义市播州区南白镇长溪桥处准备贩卖毒品时被公安机关抓获，从其身上搜出毒品嫌疑物共计7.17克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王玉亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员陈健陈某某、刘春伟刘某某的陈述，证人黄某的语言，现场勘验笔录，辨认笔录，毒品收据及称量笔录，鉴定文书，通话清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人王玉以贩养吸，违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖零包毒品，抓获时从其身上收缴毒品7.17克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的部分事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关起诉书指控被告人的第一起、第四起、第五起犯罪事实，均无购买毒品的吸毒人员周林、陈浩、钟老二及其朋友的陈述等证据材料佐证，故不予认定。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日至2019年9月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、收缴的涉案毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 何德华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵文柳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1421号
申请人夏国良，男，1993年9月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏国良于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28752元未给付，要求被申请人给付所欠工资28752元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏国良工资28752元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费173元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01470号
原告赵洪光，男，1957年1月19日出生，汉族。
被告杨小巧，女，1977年12月21日出生，汉族。
被告张振生，男，1971年1月14日出生，汉族。
原告赵洪光诉被告杨小巧、张振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加诉讼。被告杨小巧、张振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪光诉称：原告通过朋友认识被告杨小巧。2013年6月18日，被告杨小巧以做生意需用钱为由向原告借款10万元，并将其房产证抵押给原告，双方约定利息为月息3分。被告收到钱后仅支付一个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催�，被告至今未偿还。另外，被告张振生与被告杨小巧是夫妻关系，借款应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息63000元（利息按照双方约定的3分自2013年7月18日计算至2015年3月18日，以后利息另行计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杨小巧、张振生未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨小巧和被告张振生于1999年登记结婚。2013年6月18日，被告杨小巧以做生意缺少资金为由向原告赵洪光借款人民币100000元，双方约定月息3分，每月利息3000元，被告杨小巧于当日向原告出具借条一张。被告杨小巧借款后支付一个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告赵洪光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2013年6月18日的借条�张，证明被告欠原告借款100000元的事实，双方约定利息为月息3分；3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告杨小巧借原告赵洪光现金人民币100000元的事实清楚，证据充分，且有被告杨小巧所写借条在卷佐证，被告杨小巧应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉被告杨小巧借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。故对原告赵洪光要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告赵洪光要求二被告按月利率3%支付利息违反相关法律规定，以按照银行同类贷款利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨小巧、张振生于本判决生效之日起十日内，清偿原告赵洪光借款人民币100000元及利息（利息自2013年7月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1335元，合计3115元，由被告杨小巧、张振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年五月四日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01470号
原告赵洪光，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告杨小巧，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张振生，男，1971年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告赵洪光诉被告杨小巧、张振生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加诉讼。被告杨小巧、张振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪光诉称：原告通过朋友认识被告杨小巧。2013年6月18日，被告杨小巧以做生意需用钱为由向原告借款10万元，并将其房产证抵押给原告，双方约定利息为月息3分。被告收到钱后仅支付一个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未偿还。另外，被告张振生与被告杨小巧是夫妻关系，借款应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息63000元（利息按照双方约定的3分自2013年7月18日计算至2015年3月18日，以后利息另行计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杨�巧、张振生未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨小巧和被告张振生于1999年登记结婚。2013年6月18日，被告杨小巧以做生意缺少资金为由向原告赵洪光借款人民币100000元，双方约定月息3分，每月利息3000元，被告杨小巧于当日向原告出具借条一张。被告杨小巧借款后支付一个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告赵洪光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2013年6月18日的借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事实，双方约定利息为月息3分；3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告杨小巧借原告赵洪光现金人民币100000元的事实清楚，证据充分，且有被告杨小巧所写借条在卷佐证，被告杨小巧应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉被告杨小巧借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。故对原告赵洪光要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告赵洪光要求二被告按月利率3%支付利息违反相关法律规定，�按照银行同类贷款利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨小巧、张振生于本判决生效之日起十日内，清偿原告赵洪光借款人民币100000元及利息（利息自2013年7月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1335元，合计3115元，由被告杨小巧、张振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年五月四日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包�利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终158号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（曾用名杨一某），男，1972年11月11日出生。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）兵9001刑初402号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月17日22时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶新CCY×××号“五菱”牌小型普通客车，在石河子市北四路“爱琴海酒店”门前倒车时碰撞行人陆某某。经石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定，杨某某负事故的全部责任，陆某某无责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，在杨某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇85毫克，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的主要证据有证人解某某的证言；被告人杨某某的供述；现场照片；抽血检验照片、身份证、驾驶证、行驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通�故认定书、石河子市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具的查获经过；血样提取登记表、检测结果通知书；常住人口信息表等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人杨某某饮酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇85毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；杨某某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项之规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其虽醉酒驾车，但未造成人身伤亡或财产损失，没有出现损害后果，不能认定发生了法律意义上的交通事故。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明原审被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人提出杨某某�行为不能认定为法律意义上的交通事故的意见。经查，现有证据虽不能证明杨某某的行为造成陆某某受伤或财产受损的后果，但可以证明杨某某醉酒驾驶机动车在倒车过程中与陆某某发生接触的事实经过。交警部门作出杨某某在该起交通事故中负全部责任的事故责任认定后，杨某某对此并未提出异议。上诉人杨某某及其辩护人提出的该项意见，与查明的事实不符，亦无相关证据印证，本院不予采纳。上诉人杨某某及其辩护人提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，综合考虑杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其归案后自愿认罪等法定从重处罚及酌定从轻处罚的情节，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人杨某某及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充�，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终158号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某（曾用名杨一某），男，1972年11月11日出生。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）兵9001刑初402号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月17日22时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶新CCY×××号“五菱”牌小型普通客车，在石河子市北四路“爱琴海酒店”门前倒车时碰撞行人陆某某。经石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定，杨某某负事故的全部责任，陆某某无责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，在杨某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇85毫克，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有证人解某某的证言；被告人杨某某的供述；现场照片；抽血检验照片、身份证、驾驶证、行驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通�故认定书、石河子市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具的查获经过；血样提取登记表、检测结果通知书；常住人口信息表等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人杨某某饮酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇85毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；杨某某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项之规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其虽醉酒驾车，但未造成人身伤亡或财产损失，没有出现损害后果，不能认定发生了法律意义上的交通事故。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明：二审查明原审被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）杨某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人提出杨某某�行为不能认定为法律意义上的交通事故的意见。经查，现有证据虽不能证明杨某某的行为造成陆某某受伤或财产受损的后果，但可以证明杨某某醉酒驾驶机动车在倒车过程中与陆某某发生接触的事实经过。交警部门作出杨某某在该起交通事故中负全部责任的事故责任认定后，杨某某对此并未提出异议。上诉人杨某某及其辩护人提出的该项意见，与查明的事实不符，亦无相关证据印证，本院不予采纳。上诉人杨某某及其辩护人提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，综合考虑杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其归案后自愿认罪等法定从重处罚及酌定从轻处罚的情节，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对上诉人杨某某及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充�，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十二月十九日书记员  蒙 迪
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审64号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号，组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人方安福，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧市场监管局）以被执行人方安福参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]100号《行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人方安福经方某介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，方安福发展介绍徐某、张某加入，至案发时共有2名直接下线，获取发展下线提成人民币6000元。当事人方安福加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市场监管局决定责令当事人停止传销违法行为，并作出如下处罚：1、罚款人民币100000元；2、没收违法所得人民币6000元。以上两项罚没款共计人民币106000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人方安福的违法行为被发现后，海沧市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处[2016]100号行政处罚决定书，并于2016年6月19日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。海沧市场监管局作出厦海市监催字[2016]008号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚没款义务。被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币106000元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]100号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人方安福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]100号行政处罚决定；
二、被执行人方安福应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；
三、没收被执行人方安福违法所得人民币6000元；
四、被执行人方安福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审64号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号，组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人方安福，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧市场监管局）以被执行人方安福参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]100号《行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人方安福经方某介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，方安福发展介绍徐某、张某加入，至案发时共有2名直接下线，获取发展下线提成人民币6000元。当事人方安福加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市场监管局决定责令当事人停止传销违法行为，并作出如下处罚：1、罚款人民币100000元；2、没收违法所得人民币6000元。以上两项罚没款共计人民币106000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人方安福的违法行为被发现后，海沧市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处[2016]100号行政处罚决定书，并于2016年6月19日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。海沧市场监管局作出厦海市监催字[2016]008号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚没款义务。被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币106000元。本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]100号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人方安福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]100号行政处罚决定；二、被执行人方安福应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；三、没收被执行人方安福违法所得人民币6000元；四、被执行人方安福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 强审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年三月三日书 记 员  陈芳序附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5932号
申请执行人徐苋花，女，汉族，1967年7月26日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人许中兰，女，汉族，1967年10月5日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告徐苋花诉被告许中兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2013)闵民五(民)初字第2428号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告许中兰于本判决生效之日起十五日内从位于上海市闵行区龙吴路XXX号街面房一楼及二楼处予以搬离，并将上述房屋归还原告徐苋花；二、被告许中兰于本判决生效之日起十日内支付原告徐苋花自2013年7月1日起至被告许中兰实际搬离上述第一项租赁场所之日止，按照每月3,666.67元的标准计算的房屋占用使用费损失。案件受理费减半收取计175元，由被告许中兰负担(于本判决生效之日起十日内向原告徐苋花直接支付)。因义务人许中兰未能自觉履行义务，权利人徐苋花依法于2014年6月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人许中兰发出执行(督促履行)通知书，被执行人在本院的劝诫下已搬离系争房屋，但至今未履行给付金钱义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，未查到被执行人许中兰名下有存款、股票、车辆和房产等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人徐苋花，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第2428号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6802号
上诉人（原审被告）：佛山市南海华晟商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴梅。
被上诉人（原审原告）：广州市志凯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人梁丽欣。
上诉人佛山市南海华晟商贸有限公司因与广州市志凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海华晟商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李欣怡
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执33号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
被执行人益阳市金龙建材化工有限公司。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
被执行人尹金龙，男，1973年2月24日出生，汉族，
被执行人尹立光，男，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人何斌，男，1966年7月7日出生，汉族，
本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人益阳市金龙建材化工有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、尹金龙、尹立光、何斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人益阳市金龙建材化工有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、尹金龙、尹立光、何斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人益阳市金龙建材化工有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、尹金龙、尹立光、何斌金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人益阳市金龙建材化工有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、尹金龙、尹立光、何斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月四日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执33号申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。被执行人益阳市金龙建材化工有限公司。被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。被执行人尹金龙，男，1973年2月24日出生，汉族，被执行人尹立光，男，1975年12月21日出生，汉族。被执行人何斌，男，1966年7月7日出生，汉族，本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人益阳市金龙建材化工有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、尹金龙、尹立光、何斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人益阳市金龙建材化工有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、尹金龙、尹立光、何斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人益阳市金龙建材化工有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、尹金龙、尹立光、何斌金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人益阳市金龙建材化工有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、尹金龙、尹立光、何斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月四日书记员  何 炬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16017号
申请人：刘宗亮，男，1980年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李仁华，男，1981年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭瑞香(系李仁华之妻)，女，1977年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘宗亮与被申请人李仁华、郭瑞香买卖合同纠纷一案，刘宗亮于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李仁华、郭瑞香价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李仁华、郭瑞香价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李美君
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第34号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人游继铭，男，1973年12月20日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人游月娟，女，1977年9月29日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月6日作出古计生征决字[2013]第(03007)号《征收社会抚养费决定书》,认定游继铭、游月娟于1998年1月结婚，婚后于1998年10月8日持证生育第一个男孩，取名游浩，在不具备再生育条件下，又于2012年11月12日生育一个女孩，取名游鑫怡。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到决定书30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(03007)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月7日依法送达被执行人，被执行人游继铭、游月娟在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月14日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(03007)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人游继铭、游月娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游继铭、游月娟必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(03007)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人游继铭、游月娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月九日
书记员 黄 达
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执438号
申请执行人刘夕清
被执行人张玲
关于申请执行人刘夕清申请执行被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院在执行中发现被执行人张玲在外务工，地址不详，且无可供执行财产，申请人表示同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执438号申请执行人刘夕清被执行人张玲关于申请执行人刘夕清申请执行被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院在执行中发现被执行人张玲在外务工，地址不详，且无可供执行财产，申请人表示同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月十八日书记员 何建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02614号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：黄友志，董事长。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所。
被告：安徽世腾信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园E501，组织机构代码。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被告：杨�。
被告：李萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张陈，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄义杨，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨秀春，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司诉被告安徽世腾信息技术有限责任公司、杨军、李萍、张陈、黄义杨、杨秀春追偿权纠纷一案中，合肥市兴泰融资担保有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽世腾信息技术有限责任公司、杨军、李萍、张陈、黄义杨、杨秀春银行存款610万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结安徽世腾信息技术有限责任公司、杨军、李萍、张陈、黄义杨、杨秀春银行存款610万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许福林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2295号
原告：王占宝，男，1980年5月15日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陈斌，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王占宝与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占宝到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款22611元；2、被告支付原告索要欠款的交通费及人工费用12次，每次500元，计6000元，支付原告欠款利息3433元(自2017年1�26日计算至2018年7月5日，按月利率7‰计算)，总计9433元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告承包了宁夏路桥在中卫市修建的广汇铁路高架桥砂石材料的供应，原告给被告陈斌供应了部分砂石材料，同时驾驶车辆运输了部分材料。截止2017年1月26日，被告欠原告56740元，给原告出具了欠条一份，并书面承诺2017年2月底付清。后被告支付付原告现金6000元、倒账18129元,2017年年底又支付原告1万元，尚欠22611元未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告供应砂石料，同时为被告运输砂石料。期间，被告支付原告部分费用。2017年1月26日，经双方结算，被告为原告出具内容为”今欠到王占宝现金伍万陆仟柒佰肆拾元整”的欠条一份，同时承诺2017年2月底付清。后被告向原告支付1.6万元，并将18129元债权转让给原告，现尚欠原告22611元。
�院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告支付欠款22611元的诉讼请求，予以支持。原告主张的索要欠款的交通费及人工工资，无证据证实，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方约定的付款期限为2017年2月底，故逾期付款利息应自2017年3月1日计算至2018年7月5日，以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，即1344.22元（4.35%÷12个月÷30天×22611元×492天）。综上，被告应支付原告23955.22元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、陈斌于本判决生效之日支付王占宝欠款22611元及利息1344.22元，共计23955.22元；
二、驳回王占宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.5元（已减半收取），由王占宝负担25元，陈斌负担275.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田芳
二〇一八年七月十七日
书记员马珊珊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼�求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2295号原告：王占宝，男，1980年5月15日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈斌，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王占宝与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占宝到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款22611元；2、被告支付原告索要欠款的交通费及人工费用12次，每次500元，计6000元，支付原告欠款利息3433元(自2017年1�26日计算至2018年7月5日，按月利率7‰计算)，总计9433元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告承包了宁夏路桥在中卫市修建的广汇铁路高架桥砂石材料的供应，原告给被告陈斌供应了部分砂石材料，同时驾驶车辆运输了部分材料。截止2017年1月26日，被告欠原告56740元，给原告出具了欠条一份，并书面承诺2017年2月底付清。后被告支付付原告现金6000元、倒账18129元,2017年年底又支付原告1万元，尚欠22611元未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告供应砂石料，同时为被告运输砂石料。期间，被告支付原告部分费用。2017年1月26日，经双方结算，被告为原告出具内容为”今欠到王占宝现金伍万陆仟柒佰肆拾元整”的欠条一份，同时承诺2017年2月底付清。后被告向原告支付1.6万元，并将18129元债权转让给原告，现尚欠原告22611元。�院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告支付欠款22611元的诉讼请求，予以支持。原告主张的索要欠款的交通费及人工工资，无证据证实，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方约定的付款期限为2017年2月底，故逾期付款利息应自2017年3月1日计算至2018年7月5日，以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，即1344.22元（4.35%÷12个月÷30天×22611元×492天）。综上，被告应支付原告23955.22元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、陈斌于本判决生效之日支付王占宝欠款22611元及利息1344.22元，共计23955.22元；二、驳回王占宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.5元（已减半收取），由王占宝负担25元，陈斌负担275.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年七月十七日书记员马珊珊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼�求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2254号
原告:李圣扬，男，1983年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李圣博，男，1986年11月18日出生，汉族，住灵宝市，系原告弟弟，代理权限为特别授权。
被告：邓苏军，男，1978年9月18日出生，汉族。
原告李圣扬与被告邓苏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李圣扬于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李圣扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李圣扬撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李圣扬承担。
审判员 李 佳
二〇一八年七月十一日
书记员 陈宇飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1096号
被执行人：王兴龙，男，汉族，1954年4月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人王兴龙罚金一案，本院（2015）大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人王兴龙罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二○二○一七年六月三十日
书记员 王 琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏朝晖，男，1972年6月8日生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明金鹰物业服务有限公司。住所地：昆明市护国北路护国大厦旁。
法定代表人：高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛蕾，女，1975年6月28日生，汉族，云南省昆明市人，昆明金鹰物业服务有限公司行政人事经理，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。
再审申请人苏朝晖因与被申请人昆明金鹰物业服务有限公司（简称金鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金及社会保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
苏朝晖向本院申请再审称，其有新的证据，即其与金鹰公司于2012年1月9日签订的劳动合同，可证明原判错误，其全部诉讼请求均应得到支持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”情形，苏朝晖以新的证据申请再审，但该证据（即劳动合同）在本案诉讼之前已经存在，并非新的证据，且苏朝晖并未说明该证据与其诉讼请求有何联系。就本案双方之间的争议及苏朝晖的诉讼请求，原判已逐项结合事实及法律做了详细分析，该劳动合同不能证明原判认定的基本事实或者裁判结果错误。苏朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏朝晖的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏朝晖，男，1972年6月8日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明金鹰物业服务有限公司。住所地：昆明市护国北路护国大厦旁。法定代表人：高阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛蕾，女，1975年6月28日生，汉族，云南省昆明市人，昆明金鹰物业服务有限公司行政人事经理，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人苏朝晖因与被申请人昆明金鹰物业服务有限公司（简称金鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金及社会保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。苏朝晖向本院申请再审称，其有新的证据，即其与金鹰公司于2012年1月9日签订的劳动合同，可证明原判错误，其全部诉讼请求均应得到支持。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”情形，苏朝晖以新的证据申请再审，但该证据（即劳动合同）在本案诉讼之前已经存在，并非新的证据，且苏朝晖并未说明该证据与其诉讼请求有何联系。就本案双方之间的争议及苏朝晖的诉讼请求，原判已逐项结合事实及法律做了详细分析，该劳动合同不能证明原判认定的基本事实或者裁判结果错误。苏朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏朝晖的再审申请。审 判 长  包靖秋代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年九月一日书 记 员  冯 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521财保9号
申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区14号商住楼。
法定代表人：张俭平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：徐帅，系该行职员。代理权限为特别授权。
被申请人：王俊锋，男，1971年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：徐海镭，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被申请人王俊锋妻子。
申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司因与被申请人王俊锋、徐海镭金融借款合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人王俊锋名下的位于银川胡商国际商贸城4号楼1405、1406室的两套房屋采取查封措施、要求对登记在被申请人王俊锋名下的车号为×××吉奥牌小型普通客车采取查封措施、要求对登记在被申请人徐海镭名下的车号为×××奥迪牌小型普通客车采取查封措施、要求对被申请人王俊锋在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司黄滨支行开立的账户（×××）采取冻结措施、要求对被申请人徐海镭在中国建设银行股份有限公司中宁支行金岸支行开立的账户×××）采取冻结措施，并提供申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司中宁支行开立的账户（×××）内的自有资金予以担保。
本院认为，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俊锋名下的位于银川胡商国际商贸城4号楼1405、1406室的两套房屋。查封期限为三年；
二、查封被申请人王俊锋名下的车号为×××吉奥牌小型普通客车一辆，查封期间，该车辆由王俊锋管理使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为二年（自2018年7月16日起）；
三、查封被申请人徐海镭名下的车号为×××奥迪牌小型普通客车一辆，查封期间，该车辆由徐海镭管理使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为二年（自2018年7月16日起）；
四、冻结被申请人王俊锋在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司黄滨支行开立的账户（×××）。冻结期限为一年；
五、冻结被申请人徐海镭在中国建设银行股份有限公司中宁支行金岸支行开立的账户（×××）。冻结期限为一年；
六、冻结申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司提供担保的在中国工商银行股份有限公司中宁支行开立的账户（×××）内的自有资金。冻结期限为一年。
案件申请费4620元，由申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员任善春
二〇一八年七月十六日
书记员何磊
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521财保9号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区14号商住楼。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该行职员。代理权限为特别授权。被申请人：王俊锋，男，1971年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：徐海镭，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被申请人王俊锋妻子。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司因与被申请人王俊锋、徐海镭金融借款合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人王俊锋名下的位于银川胡商国际商贸城4号楼1405、1406室的两套房屋采取查封措施、要求对登记在被申请人王俊锋名下的车号为×××吉奥牌小型普通客车采取查封措施、要求对登记在被申请人徐海镭名下的车号为×××奥迪牌小型普通客车采取查封措施、要求对被申请人王俊锋在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司黄滨支行开立的账户（×××）采取冻结措施、要求对被申请人徐海镭在中国建设银行股份有限公司中宁支行金岸支行开立的账户×××）采取冻结措施，并提供申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司中宁支行开立的账户（×××）内的自有资金予以担保。本院认为，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊锋名下的位于银川胡商国际商贸城4号楼1405、1406室的两套房屋。查封期限为三年；二、查封被申请人王俊锋名下的车号为×××吉奥牌小型普通客车一辆，查封期间，该车辆由王俊锋管理使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为二年（自2018年7月16日起）；三、查封被申请人徐海镭名下的车号为×××奥迪牌小型普通客车一辆，查封期间，该车辆由徐海镭管理使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为二年（自2018年7月16日起）；四、冻结被申请人王俊锋在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司黄滨支行开立的账户（×××）。冻结期限为一年；五、冻结被申请人徐海镭在中国建设银行股份有限公司中宁支行金岸支行开立的账户（×××）。冻结期限为一年；六、冻结申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司提供担保的在中国工商银行股份有限公司中宁支行开立的账户（×××）内的自有资金。冻结期限为一年。案件申请费4620元，由申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任善春二〇一八年七月十六日书记员何磊附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司，住所地四川省华蓥市河滨东路133号。
负责人：喻国庆，该公司经理。
委托代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐耳贵，男，1976年11月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：潘先伟，男，1972年12月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：陈兴涛，男，1983年8月21日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇宝鼎路119号。
法定代表人：胡玉群，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司因与被上诉人徐耳贵、潘先伟、陈兴涛、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年4月12日作出（2016）黔2725民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初318号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。
一审案件受理费减半收取1612元，由一审法院在重审时明确由败诉方承担；二审案件受理费1314元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥市支公司。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十月九日
书记员 卢 艺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更7号
罪犯吕金波，男，1988年4月5日生，汉族，河南省新乡市人，中专肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2015年7月20日以（2015）新牧刑初字第33号刑事判决书判处其有期徒刑二年，刑期自2015年4月10日至2017年4月1日止。宣判后，2015年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯吕金波减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕金波于2014年7月7日晚上，其放在轿车内的笔记本电脑被盗，在追赶过程中怀疑是黄水平、邹小兵所偷，吕金波将二人撞翻，并殴打二人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
罪犯吕金波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯吕金波减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕金波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金波准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2015年4月10日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4352号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人赵狄，董事长。
被执行人应艳丹，女，1979年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人范志勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江省义乌市华东油墨有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅盆山。
法定代表人张宝仙。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市上卢金店工业区。
法定代表人范志勤，执行董事。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第5784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、应艳丹、范志勇、张宝仙、范启元、浙江省义乌市华东油墨有限公司查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4352号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈华美
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5200号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住开化县城关镇解放街*号，现住金华市金东区。
被告：姜志军，男，1979年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐美钗，女，1983年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金应龙与被告姜志军、徐美钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告姜志军、徐美钗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金应龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元，利息29684元，共计104684元，利息计算至2017年10月21日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日、2月13日、2月22日、3月13日，被告姜志军以缺少资金为由分别向原告借款四次，共计借款75000元，并分别出具了借条，约定借款期限和利息，并均约定如逾期不归还，向出借方支付每日20%违约金。借款到期后，被告对借款本息至今未还。被告姜志军与被告徐美钗是夫妻。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份信息一份，证明原告的主体资格；
2、借条四张，证明被告向原告借款75000元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间内。
被告姜志军、徐美钗未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告姜志军、徐美钗虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告姜志军向原告金应龙借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今向金应龙借到人民币壹万元整（10000元整），借期自2016年1月9日起至2016年1月18日止，借款人同意按期归还借款，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金等。2016年2月13日，被告姜志军向原告金应龙借款40000元，并出具借条一张，借条载明：今向金应龙借到人民币肆万元整（40000元整），借期10天，既自2016年2月13日起至2016年2月23日止，利息按月2%计算，借款人同意按期归还借款，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金等。2016年2月22日，被告姜志军向原告金应龙借款5000元，并出具借条一张，借条载明：今向金应龙借到人民币伍仟元整（5000元整），借期自2016年2月22日起至2016年2月26日止，利息按月2%计算，借款人同意按期归还借款，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金等。2016年3月13日，被告姜志军向原告金应龙借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今向金应龙借到人民币贰万元整（20000元整），借期5天，既自2016年3月13日起至2016年3月17日止，利息按月2%计算，借款人同意按期归还借款，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金等。嗣后，被告未归还借款。另查明，被告姜志军、徐美钗于2013年7月19日登记结婚，上述借款为二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告金应龙与被告姜志军之间的借贷关系成立，被告未按约归还借款属违约行为，应承担返还借款并按约支付利息和违约金的民事责任，但双方约定的违约金过高，本院以利息和违约金二项合计不超过年利率24%为限。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告金应龙的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜志军、徐美钗于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款75000元，并支付利息29684元（利息已计算至2017年10月21日，此后利息按年利率24%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由被告姜志军、徐美钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 康紫莹
申请执行时效二年
?PAGE?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5200号原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住开化县城关镇解放街*号，现住金华市金东区。被告：姜志军，男，1979年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐美钗，女，1983年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金应龙与被告姜志军、徐美钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告姜志军、徐美钗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金应龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元，利息29684元，共计104684元，利息计算至2017年10月21日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日、2月13日、2月22日、3月13日，被告姜志军以缺少资金为由分别向原告借款四次，共计借款75000元，并分别出具了借条，约定借款期限和利息，并均约定如逾期不归还，向出借方支付每日20%违约金。借款到期后，被告对借款本息至今未还。被告姜志军与被告徐美钗是夫妻。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份信息一份，证明原告的主体资格；2、借条四张，证明被告向原告借款75000元的事实；3、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间内。被告姜志军、徐美钗未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，被告姜志军、徐美钗虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告姜志军向原告金应龙借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今向金应龙借到人民币壹万元整（10000元整），借期自2016年1月9日起至2016年1月18日止，借款人同意按期归还借款，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金等。2016年2月13日，被告姜志军向原告金应龙借款40000元，并出具借条一张，借条载明：今向金应龙借到人民币肆万元整（40000元整），借期10天，既自2016年2月13日起至2016年2月23日止，利息按月2%计算，借款人同意按期归还借款，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金等。2016年2月22日，被告姜志军向原告金应龙借款5000元，并出具借条一张，借条载明：今向金应龙借到人民币伍仟元整（5000元整），借期自2016年2月22日起至2016年2月26日止，利息按月2%计算，借款人同意按期归还借款，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金等。2016年3月13日，被告姜志军向原告金应龙借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今向金应龙借到人民币贰万元整（20000元整），借期5天，既自2016年3月13日起至2016年3月17日止，利息按月2%计算，借款人同意按期归还借款，如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金等。嗣后，被告未归还借款。另查明，被告姜志军、徐美钗于2013年7月19日登记结婚，上述借款为二被告婚姻关系存续期间所借。本院认为，原告金应龙与被告姜志军之间的借贷关系成立，被告未按约归还借款属违约行为，应承担返还借款并按约支付利息和违约金的民事责任，但双方约定的违约金过高，本院以利息和违约金二项合计不超过年利率24%为限。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告金应龙的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜志军、徐美钗于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款75000元，并支付利息29684元（利息已计算至2017年10月21日，此后利息按年利率24%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告姜志军、徐美钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一七年十二月一日书记员 康紫莹申请执行时效二年??
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3073号
原告：中山高乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：卢殿明，该司总经理。
委托诉讼代理人：周淑静，该司员工。
委托诉讼代理人：黎俊卉，该司员工。
被告：熊苏秀，女，1982年8月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告中山高乐物业管理有限公司与被告熊苏秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中山高乐物业管理有限公司于2018年3月7日以被告熊苏秀已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山高乐物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山高乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山高乐物业管理有限公司已预交），由原告中山高乐物业管理有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一八年三月七日
书记员 梁敏祺
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00371号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人柴某某，男，1988年7月1日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月3日下午16时许，被告人柴某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为冀D3J5**的二轮摩托车沿京深107国道由南向北行驶至柏庄镇粮库门口时，与被害人张某某驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人柴某某的血液中乙醇含量为147mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院指控被告人柴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为147mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人无证驾驶机动车并发生交通事故，在车流量较大的国道上行驶，应从重处罚；被告人柴某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年九月十一日
书记员 王加丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初35号
原告辽宁天宝煤业有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐家村。
法定代表人吴琪，总经理。
委托代理人张芳，女，1964年9月6日出生，汉族，该公司副总经理，住大石桥市钢都管理区。
委托代理人葛占娟，该公司法律顾问。
被告栾继营（下称第一被告），男，1967年4月26日出生，汉族，个体业主。
被告王丽英（下称第二被告，系第一被告妻子），女，1969年2月15日出生，汉族。
被告营口辽南耐火材料有限公司（下称第三被告），住所地大石桥市永安镇三家子村。
法定代表人孙福兴，经理。
原告辽宁天宝煤业有限公司与被告栾继营、王丽英、营口辽南耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁天宝煤业有限公司的委托代理人张芳、葛占娟到庭参加诉了诉讼，被告栾继营、王丽英、营口辽南耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁天宝煤业有限公司诉称，2013年3月22日，第一被告与原告签订《借款协议》一份，协议约定第一被告向原告借款人民币本金300000.00元，第三被告为第一被告的上述借款担保，为了履行担保责任，第三被告其将位于大石桥市永安镇三家子村，面积1125.74平方米，房权证字第10029**号的房屋抵押给原告，并将房屋所有权证原件提供给原告。《借款协议》签订后，原告按约定向被告提供了借款，借款逾期后，被告未能按约定偿还原告借款本息，经原告多次向被告催要，被告支付利息至2015年10月21日，此后迟迟未能偿还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还义务。第三被告为第一被告上述借款担保，应依法承担连带清偿借款本息的担保责任。现诉至法院，要求第一、二被告立即向原告偿还借款人民币本金300000.00元，并从借款之日起至借款本金清偿之日止按月息0.035元的利率标准向原告支付借款利息，第三被告对第一、二被告上述借款本息承担连带给付义务，案件受理费由被告负担。
第一被告未做答辩。
第二被告未做答辩。
第三被告未做答辩。
经审理查明：2013年3月22日，第一被告与原告签订《借款协议》一份，协议约定第一被告向原告借款人民币本金300，000.00元，月息0.035元，第一被告将第三被告所有的位于大石桥市永安镇三家子村面积1125.74平方米（房权证字第10029**号）的房屋所有权证原件交付给原告，为其借款担保，但未办理抵押登记。《借款协议》上没有加盖第三被告公章，也没有第三被告法定代表人的签字。《借款协议》签订后，原告按约定向第一被告提供了借款，借款到期后，第一被告未能按借款协议约定偿还借款本息，经原告多次向第一被告催要，第一被告支付原告借款利息至2014年12月21日，此后借款本金及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的第一、第二被告婚姻登记记录表，证明第一、二被告夫妻关系，借款协议、借据、房屋所有权证各一份在卷，证明第一被告向原告借款的事实存在，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间系民间借贷关系，第一、二被告系夫妻关系，被告向原告借款本金30万元的事实清楚，第一被告理应偿还原告借款，原告诉请第一、二被告共同偿还借款本金人民币30万元的主张，应予支持，但借款利息过高，本院不予按月息0.035元支持，本案诉前双方已结算的利息，属双方自愿行为，本院不予论处，从2015年10月22日起可按月息0.02元计算为宜。原告诉请第三被告为第一被告借款本金负连带保证责任，因在借款合同中，无第三被告盖章及法定代表人签字，且又未在政府有关部门办理抵押担保登记。故对原告此项主，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告栾继营、王丽英共同给付原告辽宁天宝煤业有限公司借款人民币本金300000.00元（叁拾万元整），并从2015年10月22日起按月利率0.02元给付原告借款本金利息。至给付之日止。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告辽宁天宝煤业有限公司要求第三被告营口辽南耐火材料有限公司对第一被告借款负连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由第一、二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 余
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审46号
申请执行人萧县国土资源局,法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人胡永宽在法定期限届满没有履行�国土资执罚[2016]447号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 �伟
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十二日
书记员 倪晓晗
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2824号
原告：王尔勇，男，1964年5月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：王秀平，女，35岁，汉族，住济阳县。
被告：徐汝锋，男，35岁，汉族，住济阳县。
原告王尔勇与被告王秀平、徐汝锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀平、徐汝锋的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王尔勇撤回对被告王秀平、徐汝锋的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告王尔勇负担。
审判员 孙卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张天舒