wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1931号
申请执行人姜红良
被执行人徐剑，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00107号，依法向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人徐剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币384124.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 胡漫宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5544号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告王业宁
被告尹训田
被告曹磊
被告王群燕
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王业宁、尹训田、曹磊、王群燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告王业宁、尹训田、曹磊、王群燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日借款人王业宁在原告处贷款100000元，到期日期为2012年1月9日。由被告曹磊提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王业宁未答辩。
被告尹训田未答辩。
被告曹磊未答辩。
被告王群燕未答辩。
经审理查明，被告王业宁与被告尹训田在贷款时系夫妻关系。2011年1月24日原告（贷款人）与借款人王业宁（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年1月24日至2012年1月23日;借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告曹磊（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王业宁与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；曹磊知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告王业宁向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年1月31日，到期日是2012年1月9日，利率10.6516‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。
另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。被告曹磊与被告王群燕是夫妻关系，2011年1月24日被告曹磊与被告王群燕共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：我是担保人曹磊的妻子，我同意我的丈夫为借款人王业宁向新泰市农村信用合作联社办理贷款10万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的山东省银监局批复、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、夫妻共同责任承诺书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告王业宁偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王业宁与被告尹训田婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王业宁与被告尹训田偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告曹磊自愿为被告王业宁向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，被告王群燕自愿为被告王业宁孟庆涛向原告申请的该笔借款与保证人曹磊一起共同承担清偿责任，原告要求被告曹磊、王群燕承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王业宁、尹训田追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业宁、尹训田自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告王业宁、尹训田自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金100000元，按合同约定，自2011年1月31日起计算至还清借款之日止）；
三、被告曹磊、王群燕对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王业宁、尹训田追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十二日
书记员 王 迪
—5—
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初976号
原告:李向刚，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：王向春，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告李向刚与被告王志刚、王向春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向刚、被告王向春到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2013年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告王志刚、王向春共同向原告借款20万元用于周转工程，约定月利率为2%，因被告王志刚称其不会写字，故由其子被告王向春向原告出具借据一支，原告依约向二被告提供了借款。借款后，二被告利息结算至2013年10月19日，本金及剩余本息经原告多次催要，至今未偿付。故原告提起诉讼。
原告李向刚向本院提交如下证据：
1.借据一支、银行存款凭条和记账凭证各一张，证明被告王志刚、王向春于2012年10月20日向原告借款20万元,约定月利率为2%，原告按约定将借款打在被告王志刚账户的事实。
2.转账汇款凭条三张，证明被告王志刚、王向春在借款后通过被告王志刚银行账户多次向原告共支付过48000元利息的事实。（包括本案利息和另案原告李文明诉本案被告的另案利息，二被告共支付了90800元利息，两案原告收到后自行分配，在本案中抵充了利息48000元。）
3.手机通话录音一份，证明原告于2018年3月27日早9时26分与被告王志刚通话，其已在电话中承认向原告借款的事实。
被告王向春辩称：原告诉状所述借款属实，愿意承担偿还责任。但本案借款系本答辩人一人所借，用于周转工程，与其父亲被告王志刚无关，之所以将借款打在被告王志刚账户，是由于本答辩人借款时年龄尚小，没有办理银行卡，一直持有并使用王志刚的该银行账户，借款时被告王志刚不知情，其也没有实际使用借款。一共偿还过90800元本金，此90800元中包括本案借款的部分本金，以及李文明诉王志刚、王向春的另案借款的部分本金，当时没有说明具体偿还哪一笔，也不知道李向刚和李文明如何私下分配的。
被告王志刚未到庭答辩，向本院提交答辩状一份，辩称其非本案共同借款人，没有向原告借款，借款时其不在场，也没有在借据上签名捺印，且没有实际使用借款，借款之所以打进本人账户，是由于儿子王向春当时称要用一下该银行账户打款，故本答辩人便向儿子提供了。本答辩人没有与原告形成借款的合意，故不承担偿还责任。
被告王向春对原告提供的三组证据真实性均无异议，证明目的均有异议，认为被告王志刚并非本案共同借款人，也没有向原告支付过利息，认为通话录音中不能听出王志刚承认向原告借款。
二被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的第一组证据内容真实、来源合法，本院予以采信；原告提供的第二组证据真实性予以采信，证据显示款项系通过被告王志刚账户向原告支付，故对原告的证明目的本院予以采信；原告提供的第三组录音证据，可以听出被告王志刚对借款事实的承认，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月20日，被告王志刚、王向春共同向原告借款20万元，约定月利率均为2%，没有约定借款期限，并由被告王向春向原告出具借据一支，原告依约向二被告提供了借款。借款后，二被告将利息结算至2013年10月20日，本金及剩余本息经原告多次催要，二被告至今未偿付，故原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于被告王志刚是否为本案的共同借款人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同的成立需要借贷双方均具有订立合同的意思表示，自贷款人提供借款时合同生效。本院认为，被告王志刚存在向原告借款的意思表示。原告提供的录音证据显示，被告王志刚在与原告通话的过程中明确认可拿了原告的借款，二被告答辩称王志刚没有在借据上签字捺印，也没有实际使用借款，借款实际由王向春包工程使用，本院认为，依据交易习惯，贷款人在出借时会充分了解借款人的财务状况、偿还能力及借款用途，此笔借款金额较大，借款人王向春在借款时年纪尚轻，原告不认可其包工程并独自偿还借款的能力，其本人在庭审中亦称在工程上主要负责给领导开车，故本院认为二被告均有向原告借款的意愿，借款人仅为王向春一人是不符合本案的借贷事实的。
依据合同法的规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方履行了合同的主要义务，另一方接受的，该合同成立。从原被告双方的行为来看，被告王志刚虽未在条据上签字，未采用书面形式与原告订立借款合同，但原告履行了合同的主要义务,即向二被告提供了借款，被告王志刚、王向春予以接受，且通过被告王志刚账户分几次向原告支付过本案借款的利息，应当认定为借款合同已经成立。被告王志刚、王向春答辩称借款王志刚不知情，钱打进王志刚账户是由于王向春借款时年纪尚小，没有办理银行卡，本院认为该理由不符合常理，作为成年人应当具有办理银行卡的能力以进行日常的经济活动，故该答辩理由本院不予认可。综上所述，本院认为被告王志刚、王向春与原告存在借款的合意，原被告间的借款合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。双方约定的利息没有超过年利率24%，符合法律规定，应当予以保护，被告称向本案及另案原告李文明共偿还过90800元本金，因其不能提供证据证明与原告存在过还本的约定，故该笔款项应当视为支付的利息。被告王志刚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志刚、王向春于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2013年10月20日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王志刚、王向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月八日
书 记 员 白雪梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4639号
原告：李仲元，男，1984年9月10日出生，汉族。
被告：孟娇，女，1988年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告李仲元诉被告孟娇民间借贷纠纷一案中，原告李仲元于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仲元撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告李仲元负担(已缴纳)。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘多
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终481号
上诉人（一审原告）万先富等十人（名单附后）。
诉讼代表人万先富，男，汉族，1961年8月18日出生，住重庆市巴南区。
诉讼代表人牟文国，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市巴南区。
诉讼代表人万承碧，女，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市巴南区。
诉讼代表人牟祥富，男，汉族，1944年9月7日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
万先富等十人因土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，重庆市巴南区人民政府发布巴南府发[2015]141号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村17社集体土地的公告》（简称《征收土地公告》），对征收重庆市巴南区鱼洞街道天明村17社部分集体土地的有关事项进行公告，系涉及农民集体所有土地的所有权的行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，村民委员会、集体经济组织或村民小组代表农民集体行使土地所有权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。”万先富等十人不服《征收土地公告》及重庆市人民政府维持《征收土地公告》的行政复议决定，不能以个人名义代表村民委员会或者农村集体经济组织对集体土地所有权主张权利，不是本案适格原告。一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定裁定驳回万先富等十人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万先富等十人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张亚红
附：上诉人名单
万先富，牟文国，万承碧，牟祥国，万红梅，万伦，牟明强，陈章惠，牟祥贵，牟祥富。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终481号上诉人（一审原告）万先富等十人（名单附后）。诉讼代表人万先富，男，汉族，1961年8月18日出生，住重庆市巴南区。诉讼代表人牟文国，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市巴南区。诉讼代表人万承碧，女，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市巴南区。诉讼代表人牟祥富，男，汉族，1944年9月7日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。万先富等十人因土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，重庆市巴南区人民政府发布巴南府发[2015]141号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村17社集体土地的公告》（简称《征收土地公告》），对征收重庆市巴南区鱼洞街道天明村17社部分集体土地的有关事项进行公告，系涉及农民集体所有土地的所有权的行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，村民委员会、集体经济组织或村民小组代表农民集体行使土地所有权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。”万先富等十人不服《征收土地公告》及重庆市人民政府维持《征收土地公告》的行政复议决定，不能以个人名义代表村民委员会或者农村集体经济组织对集体土地所有权主张权利，不是本案适格原告。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定裁定驳回万先富等十人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万先富等十人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 彦代理审判员 乐 敏代理审判员 许 鹏二〇一六年十月十一日书 记 员 张亚红附：上诉人名单万先富，牟文国，万承碧，牟祥国，万红梅，万伦，牟明强，陈章惠，牟祥贵，牟祥富。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2378号之一
申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。
法定代表人苏耀枢，该公司总经理。
被执行人张红梅，女，出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人张重贤，男，出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司申请执行张红梅、张重贤借款合同纠纷一案中，经查，本案已设立抵押的财产目前尚不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月九日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2378号
申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。
法定代表人苏耀枢，该公司总经理。
被执行人张红梅，女，1987年1月18日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人张重贤，男，1991年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
南宁市金沙小额贷款有限公司申请执行张红梅、张重贤借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初6330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红梅、张重贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人张红梅、张重贤的银行存款人民币及其它款项人民币440796元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年六月三十日
书记员 李玥姮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1789号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
被执行人：白志明，男，1988年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林国扬，男，1990年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白志明、林国扬金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5407号民事判决书一案中，被执行人白志明、林国扬应支付申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款人民币49500元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年8月15日起计算至生效判决确定履行之日止）、受理费600元。现因暂查不到被执行人白志明、林国扬其他有执行价值的财产，且已将被执行人白志明、林国扬纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 林美娥
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执136号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：朱春雨，男，1969年10月31日出生，该公司员工，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。特别授权。
委托代理人：梁枫城，男，1974年12月27日出生，该公司员工，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。一般代理。
被执行人：苏兰，女，1977年2月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：广西新鑫建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街4栋4楼1-3号。
法定代表人：韦毓新。
被执行人：韦勇熙，男，1978年1月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：韦毓新，男，1970年10月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：张惠兰，女，1972年12月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦勇熙、韦毓新、苏兰、张惠兰追�权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦勇熙、韦毓新、苏兰、张惠兰达成和解协议后，向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七�八月二十日
书 记 员 杨昌胜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00482-2号
申请执行人：胡先彪。
被执行人：束为林。
被执行人欧其凤。
被执行人周泽伦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02681号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现三被执行人欠申请执行人欠款8万元、违约金20000元及利息5387元，承担诉讼费2081元、执行费1100元，合计108568元及逾期付款利息（以人民币8万元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束为林、欧其凤、周泽伦在银行帐户上的存款人民币108568元及逾期付款利息（以人民币8万元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按月利率2%计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月七日
书记员 孟 堃
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3123号
原告刘桂洗。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司，住所地兴化市永丰镇永兴村昌合路北侧。
法定代表人陈治敏，职务不详。
本院在审理原告刘桂洗诉被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂洗撤回对被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元免收。
审判员 包同英
二〇一六年六月十二日
书记员 张建刚
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初147号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1964年10月8日出生，汉族，司机，住随县。
附带民事诉讼代理人余正奎，淅河法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告人孙爱军，男，1969年4月8日出生随县，汉族，初中文化，务工，现住随县。因本案，于2016年12月16日被随县公安局刑事拘留，2016年12月28日经随县检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。
辩护人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人周永发，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般授权。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人孙爱军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿因故意伤害而给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计133318元，其中包含：医疗费22849.18元、残疾赔偿金58772元、误工费28800元、护理费8057元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、鉴定费1890元、精神抚慰金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其代理人余正奎、被告人孙爱军及其辩护人张金陆、附带民事诉讼被告委托代理人周永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙爱军与随县唐县镇紫金居委会居民即被害人胡某二人因经济纠纷产生矛盾。2016年12月6日15时许，胡某与李某二人在唐县镇文峰居委会三组行走时看见被告人孙爱军驾驶一辆牌照为S19362的越野车从后面行驶过来，即上前拦下被告人孙爱军的越野车，询问双方经济纠纷的事情，胡某站在驾驶室旁边，将左手伸进车窗欲拔车钥匙，被被告人孙爱军阻止。后被告人孙爱军打开车门，二人发生争执并相互撕打，胡某用拳头朝被告人孙爱军身上打，孙爱军坐在车内驾驶室上还手，并从副驾驶位置持锐器朝胡某的左肘部捅了一下，致胡某受伤。被告人孙爱军电话报警，唐县镇派出所民警接警后赶到现场，让被告人孙爱军自行驾车到派出所说明情况，胡某被民警送往医院接受治疗。
2016年12月8日，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2016）临鉴字第865号损伤鉴定意见书认定，胡某的主要损伤为左肘部有一条损伤创口，长度为13cm，桡神经深支损伤，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月17日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2017法鉴字第0409号鉴定意见书认定，胡某身体损伤程度为轻伤二级。
本院根据相关规定经审核，因此次故意伤害而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1、医疗费22849.18元;2、住院伙食补助费1150元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算23天；3、误工费15515.5元，按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业平均工资收入农、林、牧、渔业（年）31462元”的标准计算180天；4、护理费8057元，按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务行业（年）32677元”的标准计算90天；5、法医鉴定费1890元；6、交通费1000元。综上，经济损失合计50461.68元。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：
1、随县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《情况说明》、《关于“孙爱军涉嫌故意伤害案”检验情况的说明》、《受伤照片》、《作案工具照片》、《行政处罚决定书》、《孙爱军户籍证明、》等书证。2.证人李某、陈某的证言。3.被害人胡某的陈述。4.湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2016）临鉴字第865号损伤鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2017法鉴字第0409号鉴定意见书、随州中意法医司法鉴定所出具的随中司鉴所2017法鉴字第251号鉴定意见书等鉴定意见。5.被告人孙爱军的供述与辩解。
本院认为，被告人孙爱军因经济纠纷被被害人将车辆拦停后与被害人发生矛盾，故意伤害他人身体，造成了被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人孙爱军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
被告人孙爱军及其辩护人辩解被害人胡某的轻伤不是其所致，主要凶器公安机关没有提供，起诉书指控事实不清，证据不足，要求宣告被告人无罪，也不应该承担民事责任的辩解理由。经查，被害人胡某被被告人孙爱军致伤的犯罪事实，除被害人陈述外，还有证人李某的证言及被告人原在公安机关的供述加以证明，被告人认为公安机关存在刑讯逼供，但无证据证实，另讯问人员出庭作证已说明相关情况，故对被告人申请非法证据排除及翻供的理由，本院不予支持。作案工具没有找到是本案的证据瑕疵，但是证人证言、鉴定结论及书证能相互印证，证明本案事实清楚，与被害人陈述相互印证，清楚证明了公诉机关指控的犯罪。
本案附带的民事诉讼中附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金及残疾赔偿金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，故不予支持。由于被告人与被害人之间的经济纠纷已经法院判决了结，但被害人仍借故拦停被告人车辆，并与之发生矛盾，在案件的起因上存在过错，亦应承担相应责任，故对本案损失，本院按七、三比例由被告人孙爱军与被害人胡某承担，即由被告人孙爱军赔偿被害人胡某由此次纠纷造成的经济损失35323.18元（50461.68元×70%）。
该案系经济纠纷引发，且被害人在案件的起因上有过错，使被告人具备可以从轻处罚的量刑情节；综合考虑被告人孙爱军所具备的上述量刑情节，决定对被告人孙爱军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙爱军的刑期自2016年12月16日起至2017年11月15日止。）
二、被告人孙爱军赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失35323.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年七月二十五日
书记员 张洪康
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05799号
原告荆某。
委托代理人闫某某，陕西地坤律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人郝某某，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人赵某某，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告荆某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子名叫赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率办理结婚手续，婚后因双方性格不合，经常吵架，加之双方不能沟通，婚后家庭矛盾不断，导致感情彻底破裂，再无和好可能，曾于2013年10月起诉离婚后法院驳回原告诉讼请求，现原告以夫妻感情未有改善再次起诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（位于西安市民洁路3号热电小区7号楼3单元3层西户的单元房一套及家具、家电）共计20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，双方感情并未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某乙，婚后双方经常为琐事发生争执，导致矛盾升级，争吵不断。双方于2013年12月9日分居至今。原告曾于2013年10月起诉离婚，后法院以（2013）雁民初字第06251号民事判决驳回原告诉讼请求，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、诊断证明、照片、电话通信记录及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，原被告现夫妻分居未满两年，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告荆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡小导
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金娟，女，1973年9月1日出生，汉族，住山西省运城市。
委托代理人：金志杰（金娟父亲），男，1943年12月8日出生，汉族，住山西省运城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市南星塑料包装有限公司。住所地：山西省运城市银湖东路**号。
法定代表人：朱存才，总经理。
再审申请人金娟因与被申请人运城市南星塑料包装有限公司（以下简称南星公司）劳动争议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1564民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金娟申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
一、用人单位违反《劳动法》有关”试用期”的规定，只办录用，不转正。11年克扣职工工资、奖金、劳保福利，也未依法为劳动者缴纳社会保险费。
二、、职工辞职后，用人单位卡职工的脖子，拒不出具解除、终止劳动合同关系书面证明。2011年6月28日运城市劳动保障监察给用人单位下达了《责令改正决定书》，”限用人单位三日内给金娟出具并送达解除、终止劳动合同关系书面证明”。
用人单位七年拒不出具解除、终止劳动合同关系书面证明，下岗职工无法办理”失业登记”，不能领取《失业证》，无法享受国家的各项优惠政策和失业保险，造成下岗职工在人生最宝贵的就业年龄段内失去了再就业机会，给下岗职工造成了一辈子不可弥补的精神创伤和损失。
三、用人单位恶意扣押又破坏劳动者档案，造假”档案袋”。
劳动者收到用人单位（由劳动监察转来）档案的时间为2011年4月26日，档案已被用人单位扣押了整整的5年零3个月，档案已遭严重破坏。用人单位伪造了原运城地区劳动就业局（1994年11月15日填写）的”原始档案袋”，篡改了”原始档案袋”上的登记内容（原始记录），造假”档案袋”（原档案中的”职工调动表”、”培训表”等都不见了）。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人金娟与被申请人南星公司劳动争议纠纷一案，金娟进行两次诉讼。本次诉讼与其前次诉讼的当事人、事实和理由是一致的，诉讼请求基本一致，构成重复诉讼。前次一审裁定虽未写有查明的事实，在理由部分未对扣留档案、不出具”下岗证明书”造成的损失及补偿上访交通费、误工费、打印费进行阐述，存在一定的瑕疵；但二审裁定对一审未处理的金娟诉讼请求是否成立进行了分析评述，阐明了不予支持的理由。本院再审审查时，认为金娟应直接向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼，驳回了金娟的再审申请。但金娟在诉讼前已进行了仲裁，本院对此事实认定有误，金娟应向本院进行申诉或向最高人民法院院申诉。但金娟却又一次向仲裁委员会申请仲裁，不予受理后，再次进行诉讼，形成本案。
对金娟的诉讼请求进行分析评判：（一）金娟主张南星公司缴纳社会保险费的诉讼请求。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。金娟主张南星公司给其缴纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。（二）赔偿拒不出具解除或终止劳动合同关系书面证明造成的损失，金娟未提交南星公司未出具解除或终止劳动合同书面证明给其造成损失及损失多少的证据，无法确认其是否有损失及损失多少，故该主张不能支持。（三）赔偿扣押破坏档案，造假”档案袋”造成的损失。金娟未能提供证据证明其档案被南星公司破坏造假的证据，故不能认定南星公司对其档案破坏造假。金娟未提交因南星公司扣押档案给其造成损失及损失多少的证据，故其赔偿损失的诉求证据不足，不能支持。
综上所述，再审申请人金娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金娟的再审申请。
审判长 张 烁
审判员 闫成先
审判员 许文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆五谋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3349号
原告：贾应乐，男，汉族，1971年8月10日出生，××刘镇高庙村后郢组。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码：91341521795077414R。
法定代表人：李传均。
原告贾应乐诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告贾应乐于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾应乐的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾应乐撤回起诉。
案件受理费125元，由原告贾应乐负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初12号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王某，男，42岁。
辩护人白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告人芦某，男，48岁。
辩护人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某、芦某犯诈骗罪，2017年1月13日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人王某、芦某及其辩护人白秋发、代秀琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年4月间，被害人李某（男，56岁）找到被告人王某，让其帮忙承包虎林市“XX”农业种植有限公司位于东方红林业局塔山林场的耕地。被告人王某称该土地已撂荒多年，且有争议，现法院已经判给“XX”公司，其与被告人芦某正商谈承包该土块。后被告人王某在电话中向被害人李某谎称土地已承包下来，需交土地承包费，先后三次骗取被害人李某人民币72000元。2015年5月25日，在被害人李某多次追问下，被告人王某为掩饰此前的谎言取得被害人的信任，找到被告人芦某，二被告人将伪造的“XX”公司土地转包合同、土地承包费收据交给被害人李某查看。同年6月2日，被告人王某再次向李某索要人民币10000元；同年6月9日，被告人王某、芦某打电话给被害人李某，让其向被告人芦某的账户上汇款10000元。
被告人芦某在公安机关立案前主动归还了被害人李某人民币10000元。立案后，被告人芦某的亲属又向被害人李某退款82000元。
经侦查，被告人芦某于2016年4月27日在黑龙江省东宁市被公安机关抓获；被告人王某于2016年5月13日在哈尔滨市呼兰区结核病医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某、芦某及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获（捕）经过、土地转包合同、收据、民事判决书、银行交易明细、银行查询、协议书、收条；证人张某、付某、孙某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某、芦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的骗取他人财物82000元，数额巨大；其中被告人芦某以非法占有为目的，与被告人王某共同骗取他人财物10000元，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人王某、芦某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人芦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。案发前，被告人芦某归还被害人人民币10000元，应从犯罪数额中予以扣除。被告人王某及辩护人辩称被告人王某非主犯，且骗得款45000元已交给被告人芦某的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人芦某积极赔偿被害人经济损失，被告人王某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某、芦某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。)
二、被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 赵宝莲
人民陪审员 王佳山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初173号
原告谢标林，男，1969年6月15日出生，汉族，住永安市五洲小区*期**幢*****室。公民身份号码：3504031969********。
被告郑增兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住永安市。
被告郑小红，女，1976年10月30日出生，汉族，住永安市。
原告谢标林与被告郑增兵、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢标林到庭参加诉讼。被告郑增兵、郑小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢标林诉称，2010年11月10日，被告郑增兵向原告借款500000元，约定月利率3%。被告郑增兵向原告出具借条一份。当日，原告向被告郑小红转账支付500000元。借款后，被告支付利息至2013年11月9日。嗣后，被告至今分文未付。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：被告郑增兵、郑小红共同偿付原告借款本金500000元及利息250000元（按月利率2%计，从2013年11月10日算至2015年12月10日），借款本息合计750000元。二被告继续按月利率2%支付从2015年12月10日起至判决执行完毕之日时的利息。
被告郑增兵、郑小红未作答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告郑增兵向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“向谢标林借到人民币500000元，月息3分／元，一年支付一次利息。”当日，原告向被告郑小红的银行账户转款500000元。借款后，被告郑增兵按月利率3%支付原告借款利息至2013年11月10日。嗣后，被告郑增兵未付分文，经原告多次催讨未果，而引发了本案的讼争。
另查明，被告郑增兵与被告郑小红原系夫妻关系，双方于2015年12月11日办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细单各1份，本院调取的离婚登记审查表1份以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告郑增兵向原告借款500000元，有借条、银行转账明细单在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告郑增兵尚欠原告借款本金500000元及2013年11月10日起欠付利息，应承担偿付之民事责任。原告主张被告郑增兵按月利率2%支付自2013年11月10日至2015年12月10日共计25个月的借款利息250000元及从2015年12月11日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，符合法律规定，予以支持。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。本案借款虽然系郑增兵以个人名义所借，但是形成于二被告婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理。被告郑增兵、郑小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑增兵、郑小红应于本判决生效后十日内共同偿还原告谢标林借款本金500000元及利息250000元（按月利率2%计，从2013年11月10日至2015年12月10日），并从2015年12月11日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由郑增兵、郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年四月七日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行审5号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘湘潭市雨湖区政府二院。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，1969年10月20日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湖南省湘潭市。
被执行人黄某军，男，1980年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人刘某，女，1980年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的雨湖区征决[2015]X97X号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X97X号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X97X号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X97X号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
审 判 员 罗家志
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23761号
原告：邓贤英，女，汉族，1971年8月3日生，住重庆市江津市。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告邓贤英与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贤英到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓贤英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以373037元为基数，从2016年4月30日起计算至被告将验收合格的房屋交付原告日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7460.63元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年3月5日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价373037元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为373037元，签订合同时付款373037元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款373037元。原告向大丰公司缴纳契税11191元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3730.37元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月1日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月1日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月1日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月1日止，以373037元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11191元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3730.37元，差额为7460.63元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓贤英逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月1日止，以373037元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓贤英契税7460.63元；
三、驳回原告邓贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马泽林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3860号
原告罗宇强，男，1996年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告宾希，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告王求，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告石津，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告湖南福湘生物技术有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人谭高辉。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人廖星凯。
委托诉讼代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工。
本院在审理原告罗宇强与被告宾希、王求、石津、湖南福湘生物技术有限公司、太平财产保险有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗宇强于2017年8月7日以双方已调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宇强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宇强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费481元，由原告罗宇强负担。
审 判 员 彭 明
二〇一七年八月七日
代理书记员 胡玲玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1899号
罪犯李玉波，男，1966年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，大专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年7月23日作出了（2008）黑中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯李玉波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币202984.17元。罪犯李玉波不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月24日作出了（2008）黑刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月8日入监服刑。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年12月16日起至2031年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5404号
原告昆明景兰珠宝有限公司，住所云南省昆明市关兴路239号银景大厦。
法定代表人周宗德，副总经理。
委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师。
被告昆明畅游国际旅行社有限公司，住所昆明市官渡区春城路64号新华商厦二期（米兰国际）B座-B11-12-L。
法定代表人陈军。
被告陈军，男，1969年7月31日出生，户籍所在地广西桂林市象山区。
原告昆明景兰珠宝有限公司诉被告昆明畅游国际旅行社有限公司、陈军企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周宗德、委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告昆明畅游国际旅行社有限公司、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明景兰珠宝有限公司诉称：被告由于企业流动资金不足向原告借款。2013年7月26日，原告委托那江城以银行转账方式出借200,000元给被告。双方核对账目后，2014年8月2日被告向原告出具了书面《借款凭证》，尚欠原告200,000元，该凭证中未约定还款期限。原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金200,000元并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告昆明畅游国际旅行社有限公司、陈军缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2.内资企业登记基本情况表、身份证复印件，欲证明被告主体适格以及被告昆明畅游国际旅行社有限公司为自然人独资公司，股东应为公司债务承担连带责任；
3.借款凭证，欲证明被告尚欠原告借款未归还；
4.交通银行个人电汇回单，欲证明原告向被告出借款项；
5.委托付款函、情况说明、身份证复印件，欲证明原告委托大股东付款，且原告为债权人；
6.内资企业登记情况表，欲证明那江城为原告大股东。
被告昆明畅游国际旅行社有限公司、陈军缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2系本案诉讼主体资格依据，本院据实核查，不作为证据认证；证据3签章明晰、内容明确且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据4系有效银行交易凭证，本院对其真实性予以确认；原告提交证据5、6系为证明公司股东那江城根据原告指示交付款项，本案审理过程中，本院通知那江城到庭接受询问，对该两组证据本院按当事人主张处理，并结合那江城确认事项综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告陈军系被告昆明畅游国际旅行社有限公司法定代表人及独资股东。2013年7月26日，那江城名下银行账户转款200,000元至被告陈军名下账户。2014年8月2日，被告昆明畅游国际旅行社有限公司出具《借款凭证》一份，记载借款事由为“团队操作”、借款金额为200,000元、借款方为昆明畅游国际旅行社有限公司。原告昆明景兰珠宝有限公司持有该《借款凭证》原件。本案审理过程中，那江城到庭接受询问表示，其系昆明景兰珠宝有限公司股东，2013年7月陈军向其借款，2013年7月26日其转账200,000元给陈军系向陈军出借借款。其后其将该笔借款转给昆明景兰珠宝有限公司，并确认该笔借款的债权人为昆明景兰珠宝有限公司。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告昆明景兰珠宝有限公司起诉主张与被告昆明畅游国际旅行社有限公司、陈军之间存在借款关系，其委托股东那江城转款交付借款200,000元给被告。对此，根据原告所提交《借款凭证》，同时基于原告持有该凭证原件，可认定原告昆明景兰珠宝有限公司与被告昆明畅游国际旅行社有限公司之间存在借贷合意。对于相应《借款凭证》项下借款的交付，原告主张系于2013年7月26日委托那江城银行转账交付。原告所为主张与那江城本人到庭陈述主张事实存在一定差异，但无论是原告所主张“指示交付”还是那江城所主张“债权转让”，基于那江城确认该款项交付的“债权人”为昆明景兰珠宝有限公司且陈军为昆明畅游国际旅行社有限公司的法定代表人及独资股东，可确定那江城转款与被告昆明畅游国际旅行社有限公司出具《借贷凭证》之间具有关联，且相应借款交付主张具有合理性及客观性。据此，本院确认涉案《借款凭证》项下所约定借款已实际交付，出借人及借款人分别为昆明景兰珠宝有限公司和昆明畅游国际旅行社有限公司，被告昆明畅游国际旅行社有限公司负有借款清偿义务。另，涉案《借款凭证》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告诉请要求被告昆明畅游国际旅行社有限公司归还借款200,000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告昆明畅游国际旅行社有限公司按年利率6%计付自起诉之日起至借款归还之日止逾期利息的请求，基于双方未明确约定还款期限，本院不予支持。此外，涉案借贷可确定的借款人为昆明畅游国际旅行社有限公司，原告要求被告陈军直接承担还款责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明畅游国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明景兰珠宝有限公司借款200,000元；
二、原告昆明景兰珠宝有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告昆明畅游国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 晶
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6358号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：徐菲，女。
被告：阮宾，男。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告徐菲、阮宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊帅、被告阮宾到庭参加了诉讼，被告徐菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月6日，二人以徐菲的名义与大连伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市伟业御璟城一期*#-*-*01号房屋，房屋总价款为513301元，并支付了163301元首付款。2013年10月16日，二被告以徐菲名义与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币35万元，用于向大连伟业房地产开发有限公司支付余额购房款。二人同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款借款期限为20年，还款方式为等额本息方式。借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求提前还款，贷款人因实现债权所发生的律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，原告于2014年1月16日向被告徐菲、阮宾发放了借款。二被告还款15期，还款至2015年4月9日，后不再按期还款。故诉至法院请求判令：1、被告徐菲、阮宾偿还借款本金人民币338544.47元，并按合同约定的利率承担利息、罚息、补偿金；2、二被告给付律师代理费14542元；3、原告对二被告购买的庄河市伟业御璟城3#-3-101号房屋享有优先受偿权。诉讼费用由二被告负担。
被告徐菲未作答辩。
被告阮宾辩称，借款属实，暂时无力给付。
经审理查明，2013年10月6日，二被告与大连伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买庄河市伟业御璟城3号楼3单元1层1号房。
2013年10月14日，二被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，借款金额为35万元，借款期限为20年，贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。还款方式为按月等额本息还款，每月9日为还款日、结息日和付息日。放款方式为贷款人受托支付，借款人同意授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：大连伟业房地产开发有限公司，账号为：2843*63168*4）。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。二被告以其所购前述房屋向贷款人提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2014年1月16日，原告依借款合同约定向被告徐菲发放了借款35万元。被告还款15期后，未再还款。截至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金338544.47元及利息17831.31元，原告为实现该债权支付律师费用14542元。
本院所确认的上述事实，有身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件，个人房屋贷款申请表、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、借款借据、抵押声明、授权书、房地产抵押申请审批书、他项权利证、专用收款收据、情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告与原告签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告徐菲发放了借款，二被告应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本金、利息及实现债权费用。二被告以其所有房屋为案涉借款设定抵押，并已办理预告抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菲、阮宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金338544.47元，并按合同的约定给付利息、罚息。
二、被告徐菲、阮宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连庄河支行支付律师费用14542元。
三、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告徐菲、阮宾所有的坐落于庄河市昌盛街道打拉腰村李屯御璟园*号*单元*层01号房屋对前述第一、二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘春燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执97号
申请执行人：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东环水利局砂石站院内。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
被执行人：盐城市华发建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路28号。
法定代表人张香华，该公司总经理。
徐州中基混凝土有限公司与盐城市华发建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初2627号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：盐城市华发建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州中基混凝土有限公司货款150150元及违约金（以150150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2015年12月30日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告徐州中基混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1775元，由被告盐城市华发建设工程有限公司负担1715元，原告徐州中基混凝土有限公司负担60元。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人盐城市华发建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人徐州中基混凝土有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人盐城市华发建设工程有限公司的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人徐州中基混凝土有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州中基混凝土有限公司申请执行盐城市华发建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月六日
书 记 员 张丹
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第17号
原告宁XX，女，汉族，无职业。
被告赵XX，男，汉族，无职业。
本院于2015年3月9日立案受理了原告宁XX与被告赵XX离婚纠纷一案，依法由审判员李云适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告宁XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年3月确立恋爱关系，相处一年多时间，于1992年12月8日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，因为性格不合，婚后双方经常因生活琐事发生口角，被告生活懒散，不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。2013年2月25日原告曾经起诉至法院，2013年3月29日因被告未到庭及原告不能充分举证，法院判决不准离婚。此后至今，原告和被告一直没有和好。因被告不同意到民政局协议离婚，故原告坚持再次起诉要求离婚，分割夫妻共同财产，请求法院依法处理。
被告赵XX未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年3月开始确定恋爱关系，相处一年多时间，于1992年12月8日依法登记结婚。婚生长女赵X甲，现已22周岁，现就读于哈尔滨市建设工程学院。2013年2月25日原告曾起诉至本院要求离婚，由于原告不能提供夫妻感情破裂的证据，本院于2013年3月29日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院判决之后，原、被告始终生活在一起。2015年2月末，因生活琐事原、被告发生争吵，原告于2015年3月5日去亲属家居住分居至今。庭审中原告称婚后夫妻感情一般，因被告生活懒散，不能勤劳工作，所以经常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。但原告不能提供夫妻感情破裂证据。
本院认为，原、被告自愿结婚共同生活已二十余年，且子女已成年。夫妻双方亦有一定的感情基础，虽因家庭生活产生一些矛盾，但双方未发生较大冲突，原、被告应珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容。本院于2013年3月29日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但本院判决之后，原、被告始终生活在一起。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁XX与被告赵XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李云
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈虹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1357号
上诉人（原审原告）：柏小建，男，1975年5月2日出生，
汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，系该公司工作人员。
上诉人柏小建因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柏小建于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，柏小建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柏小建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柏小建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常晓婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2259号
原告：邓昌华。
委托诉讼代理人：阳廷志（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新兴街88号。
法定代表人：曾室净，总经理。
本院在审理原告邓昌华诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓昌华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓昌华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓昌华撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 韵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第477-1号
申请执行人郎华洲，男，汉族，1956年6月11日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人郎华洲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向郎华洲支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第477-1号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人兰东，董事长。被执行人钟昌雄，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人王智英，女，1984年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邱发新，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1925号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款600000元及利息，并承担诉讼费11725元、保全费4470元、执行费8562元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被申请执行人邱发新的工资收入624757元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年三月三十日书记员  梁 平
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民再1号
再审申请人（一审被告）：盐边县中钛矿业有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡。社会统一信用代码：91510422762305185B。
法定代表人：奉光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所。执业证号：15101200310917089。
再审申请人（一审被告）肖保荣，男，1981年10月23日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所。执业证号：15104201511379818。
再审申请人（一审被告）何凤霞，女，1972年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审原告）攀枝花市金泰来工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**号。社会统一信用代码：91510400684162069W。
法定代表人：龚远志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所。执业证号：15104200010623808。
被申请人：盐边县天何工贸有限公司。住所地：四川省盐边县红格镇昔格达村。社会统一信用代码：91510422696954274F。
法定代表人：何联江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所。执业证号：15104201510746567。
被申请人（一审被告）：何联江，男，1985年3月7日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所。执业证号：15104201010605424。
被申请人（一审被告）：申茂蝶，女，1986年9月6日生，傣族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所。执业证号：15104201010605424。
被申请人（一审被告）：石星，男，1983年7月19日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人盐边县中钛矿业有限公司（简称中钛公司）、肖保荣、何凤霞因与被申请人攀枝花市金泰来工贸有限公司（简称金泰来公司）、盐边县天何工贸有限公司（简称天何公司）何联江、申茂蝶、石星买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第383号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月26日作出（2016）川04民申28号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中钛公司申请再审称：1、撤销盐边县人民法院（2015）盐边民初字第383号民事判决的第二项；2、改判驳回被申请人金泰来公司关于再审申请人承担连带返回货款499万元的诉讼请求；3、判决被申请人承担本案诉讼费。
事实及理由：在原案审理过程中，金泰来公司没有提供任何证据证明转款当天对货场货物进行了抽检，更不存在与天何公司协商退还货款或者继续履行合同的事实。
基于此，2014年1月27日，金泰来公司与天何公司签订了《工矿产品买卖合同》，约定合同签订当日买卖双方办理货物交接手续。并约定担保人对天何公司的合同义务承担连带责任，直至合同履行时为止。一审法院也确认2014年1月27日，双方进行了钛中矿的交付。可以看出，案涉合同约定的保证期间等于主债务履行期限。
根据《担保法司法解释》三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。担保人保证期间为2014年1月27日起6个月，即2014年7月27日之前。而金泰来公司起诉之日为2015年1月23日，超过了担保期间。担保人不应承担担保责任。
肖保荣、何凤霞申请再审称：1、撤销盐边县人民法院（2015）盐边民初字第383号民事判决的第二项；2、改判肖保荣、何凤霞无需承担连带清偿责任；3、再审费用由金泰来公司承担。
事实及理由：1、原判决认为：原告金泰来公司于2014年1月27日向天何公司支付了货款500万元，当日，原告金泰来公司到被告天何公司货场验收钛中矿时发现仅有20万元的钛中矿符合双方约定的品位，其余矿均达不到合同约定品位。申请人认为，上述事实的认定缺乏证据证明。原审中，金泰来公司并未就此提供相应的证据；相反，天何公司提供证据证明了其主张用诚顶精选厂1091吨钛中矿抵账及现金归还了原告部分借款的事实，原审法院却没有认定。就本案的事实而言，金泰来公司与天何公司之间签订的买卖合同实则是对他们之间借贷关系的一种抵押担保，并非真实的买卖。2、原审法院认为：肖保荣、何凤霞等人对天何公司的合同义务承担连带责任，直至合同履行时为止，应视为保证期间约定不明。申请人认为，原审法院的上述表述是错误的，从而导致适用法律错误。合同中没有“直至合同履行时为止”这段文字。案涉合同是没有约定保证期间的，依据担保法的规定，债权人就应自主债务履行期满限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，如果债权人在前述期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而案涉合同对主债务履行期限是有明确约定的，即收到货款当日履行，因此，计算保证期间应以天何公司收到500万元货款之日起开始计算。金泰来公司是2015年1月23日起诉的，已超过保证期间，故再审申请人应免除保证责任。
本院再审认为，一审法院对本案所涉《工矿产品买卖合同》的内容审查不严，导致对保证期间、担保效力的认定有误；且对于一审中中钛公司提出的诚顶精选厂用1091吨矿及现金共计价值2236400元归还给金泰来公司的事实及证据未予查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第383号民事判决；
二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年三月九日
书记员 刘 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6658号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆春意律师事务所律师。
被告罗中洪，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告罗中洪物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨江亮
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00112号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人冯花某，女，1964年11月28日出生于安徽省潜山县，汉族，半文盲，农民，住安徽省潜山县。2014年1月28日因涉嫌失火罪被潜山县森林公安局刑事拘留，同年2月6日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县森林公安局执行逮捕，同年3月3日被潜山县森林公安局取保候审，
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人冯花某犯失火罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人冯花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年1月24日12时左右，被告人冯花某与妹妹冯某某各携带七刀香纸、一挂鞭、一个冲天炮到槎水镇方冲村高峰组“金家坟”其二哥坟山处上腊坟，用冯花某携带的打火机分别点燃香纸、鞭和冲天炮，其中冯花某点燃的冲天炮火星落下时引燃芭茅草，火势迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定此次森林火灾过火有林地面积3.83公顷，折合57.5亩。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯花某的行为应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人冯花某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日12时左右，被告人冯花某与妹妹冯花招携带香纸、鞭和冲天炮到槎水镇方冲村高峰组“金家坟”其二哥坟山处上腊坟，在燃烧香纸、燃放鞭炮过程中，冯花某点燃的冲天炮落下时火星引燃芭茅草，火势迅速蔓延，引发森林火灾。经扑救，此次森林火灾于当日16时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积3.83公顷，折合57.5亩。案发后，被告人冯花某于同年1月27日接受潜山县森林公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯花某与火灾中受损失的冯某甲、汪某某等6户农户达成赔偿协议，共赔偿了6户损失1.9万元。被告人冯花某向潜山县林业局缴纳了火烧迹地更新费3000元。
上述事实，被告人冯花某在庭审中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、变更强制措施通知书、释放证明书、协议、户籍信息及安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证人冯某某、冯某乙的证言，被告人冯花某庭前供述，潜山县槎水镇方冲村高峰组山场森林火灾鉴定意见，现场勘验笔录及照片等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯花某违反森林法规，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯花某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；与火灾中受灾农户达成赔偿协议，赔偿了受灾农户的损失，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见认为，对被告人冯花某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人冯花某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，的规定，判决如下：
被告人冯花某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年九月十二日
书记员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初599号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告：白鹏刚，男。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年四月一日
书 记 员 付海鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初849号
原告:朱运锋，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。
被告:彭影，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人:谢宏献,安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘艳,安徽仲天律师事务所实习律师。
第三人:张翠玲，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人:陈多,安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告朱运锋诉被告彭影买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案,2017年3月7日,张翠玲向本院申请要求以第三人身份参加诉讼,本院予以准许。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱运锋撤诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元,由原告朱运锋负担。
审判员 刘晨晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初849号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19882号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：袁生琼，女，汉族，1972年9月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告袁生琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19882号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：袁生琼，女，汉族，1972年9月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告袁生琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3946号
罪犯王强，男，1988年1月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市万载县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年3月4日作出（2010）天法刑初字第1372号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月30日作出（2011）穗中法刑一终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在本次考核期间（2013年3月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8683号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：刘勇，男，1968年2月22日出生，汉族，住苏州市金阊区。
原告徐州顺安物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 冰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终372号
上诉人（原审被告）：五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼五层，统一社会信用代码：91659004676330077D。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县新湖总场田园综合商店，经营者田希伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住第六师新湖总场南大桥田园商住楼。
委托诉讼代理人：吴代红，女，汉族，1971年3月18日出生，住第六师新湖总场南大桥，系田希伟之妻。
委托诉讼代理人：张兆玲，新疆芳草湖正繁户法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖安江，男，汉族，1962年6月18日出生，住五家渠市味多小区。
上诉人五家渠天顺建筑安装有限责任公司因与被上诉人玛纳斯县新湖总场田园综合商店、廖安江买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初214号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人天顺建筑公司预交的二审案件受理费4718元予以退回。
审判长 刘新建
审判员 甄红星
审判员 王树峰
二〇一七年一月十日
书记员 黄洁茹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商外初字第21号
原告：海盐××得××厂（普通合伙）。住所地：海盐
县××××区。
代表人：屠某某。
委托代理人：沈某某、胡某某。
被告：浙江××正××工艺品有限公司。住所地：诸暨
市××××号。
法定代表人：边某某。
原告海盐××得××厂（普通合伙）为与被告浙江××
正××工艺品有限公司定作合同纠纷一案，于2011年11月25日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简
易程序独任审理。2011年12月15日本案公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月至7月，被告多次向原告定作包
装盒，共计价款552195.90元。被告仅支付300000元，尚欠原
告252195.90元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。
故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告定作
款252195.90元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、购销合同五份，证明原、被告双方订立定作合同并就
合同相关事项作出约定的事实；
2、送货单十七份及增值税发票十份，证明原、被告双方
发生定作业务计价款552195.90的事实；
3、付款凭证三份，证明被告向原告支付300000元的事实
。
被告未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院向诸暨市国家税务局调取了发票
认证证明七份，证明原告向被告开具的上述增值税发票被告均
已申报认证的事实。
原告质证意见：对上述认证证明均没有异议。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证质
证意见和当庭陈述进行认证。上述证据，能够证明其待证事实
，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对其亦予以
确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在包
装盒定作合同关系。2011年5月至7月，双方共发生包装盒定作
业务计价款552195.90元，原告向被告开具了相应的增值税发
票。上述业务发生后，被告向原告支付定作款300000元，余款
至今未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。原、被告之间共发生包装盒
定作业务计价款552195.90元的事实，有原告提供的定作合同、送货单及增值税发票予以证明，原告确认业务发生后被告已
支付定作款300000元，而被告未提供其他已付款的证据，故对
于被告结欠原告定作款252195.90元的事实应予确认，原告主
张被告支付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告浙江××正××工艺品有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告海盐××得××厂（普通合伙）定作款2521
95.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5082元，减半收取2541元，财产保全费1820
元，合计4361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一一年十二月十五日
书记员 陶沈薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第186号
申请执行人芦立军。
被执行人杨春峰。
芦立军申请执行杨春峰民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）丰民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦立军于2015年7月3日申请强制执行，本院于2015年7月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人芦立军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第740号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执4号
申请执行人刘某某，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省新乡市红旗区小店镇
被执行人崔某某，男，1963年6月1日生，汉族，住忻府区汾源街建设宿舍
本院在执行申请执行人刘某某和被执行人崔某某建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1432号
申请执行人：蔡博，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：陈力军，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行蔡博和陈力军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈力军有可供执行的财产，申请执行人蔡博书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月二十七日
书�员钟柱