wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00592号
上诉人（原审被告）：石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司。住所地：石家庄市经济技术开发区北席村东。
负责人：郝晗，该公司经理。
委托代理人：李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
委托代理人：郝东升，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：泊头市顺达环保设备有限公司。住所地：河北省泊头市福镇村。
负责人：李长健，该公司经理。
委托代理人：李石磊，该公司员工。
委托代理人：冯欲霞，河北得正律师事务所律师。
上诉人石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月10日，顺达公司与旭华公司签订《除尘器改造工程施工合同》，约定：由旭华公司提供原静电除尘器的资料，由顺达公司以包工包料的形式，负责石家庄西郊供热公司的三台锅炉除尘器全部设备、电器和金属构件的制作安装及外购，并负责原除尘器的维修等；合同价款为2840000元；2012年10月30日前保证两台61**锅炉除尘器试运行，2012年11月10日以前正常运行；付款方式为合同签订后支付合同总价款的30%作为预付款，设备及主要材料运到现场，旭华公司验收后支付合同总价款40%的工程款，设备安装调试完毕后，顺达公司配合旭华公司验收，费用由旭华公司负担，经环保部门验收合格后支付合同总价款30%的工程款，10%为质保金，第二个采暖季后一次付清，合同货物的质量保证期从旭华公司开出验收证书之日起2个采暖期内一直有效。合同签订后，顺达公司即对西郊供热公司三台除尘器进行了改造施工，上述锅炉除尘器于2012年12月投入使用。期间，旭华公司分次向顺达公司支付工程款2052000元，付款比例为合同总价款的72%。2013年元月17日，双方签订《关于西郊供热站除尘器电袋改造工程补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：旭华公司在顺达公司其余材料到场后付250000元，顺达公司在收到款项后三天内把除外包彩板之外的剩余工程安装完毕，外包彩板由旭华公司就地寻找施工队安装，费用从原合同价款中扣除140000元，顺达公司完工后，旭华公司应组织验收，验收合格后按原合同支付款项，若采暖期结束前未验收并无重大质量问题，旭华公司应在2013年3月31日前支付顺达公司178000元，质保金在2014年3月底前付清。其后，顺达公司将《补充协议》约定的材料运到现场并按约进行了施工，旭华公司也按约将《补充协议》约定的250000元工程款给付了顺达公司，并将外包彩钢板部分另行寻找安装队进行了安装。至庭审日，旭华公司尚欠顺达公司工程款398000元未付，包括质保金220000元。
另，在该案审理过程中，旭华公司于2014年10月13日向该院提出证据保全的申请，该院据该申请于2014年10月23日到石家庄西郊供热公司提取了1、2、3号锅炉除尘器中11条除尘布袋。在其后进行的诉讼中，旭华公司未对该保全的证据提出质量鉴定的申请。旭华公司还于2014年11月17日向该院提交了反诉状，但未提供相关证据，并于庭审时当庭表示暂不反诉。
原审法院认为：顺达公司与旭华公司签订的《除尘器改造工程施工合同》，是合法有效的合同，双方均应遵守执行。依照双方签订的《除尘器改造工程施工合同》第3条和第6条第（3）项的约定，该工程投入正常运行，旭华公司的付款比例应达到90%，但至2012年12月工程实际投入使用，旭华公司向顺达公司的付款比例仅达合同总价款的72%。双方后来又签订《补充协议》，对原合同的履行作出修改和补充，效力同原合同相同，双方也应遵守执行。庭审中，旭华公司当庭认可2012年12月工程投入使用，则至顺达公司来该院起诉之日，该工程已实际使用2012年冬-2013年春和2013年冬-2014年春两个采暖期，《补充协议》第4条约定了旭华公司有组织工程验收的义务，但案件审理过程中至庭审结束，双方均未提供有关工程验收的相关证据，对此该院认为应按照《补充协议》第4条约定的乙方工程完工后，甲方应积极验收。验收合格后，付款按原合同支付。若采暖期结束前未验收，并无重大质量问题，（甲乙双方应视为验收），甲方应在2013年3月31日前再支付乙方壹拾柒万捌仟元（178000元）。质保金在2014年3月底前付清。基此旭华公司应按条款的约定，在2013年3月31日前向顺达公司支付工程余款178000元，故对顺达公司要求旭华公司给付工程款178000元的请求，该院予以支持。旭华公司以顺达公司设备不达标为抗辩理由，主张己方有权拒付质保金，自双方签订《补充协议》至本案诉至该院，时间已逾16个月，若工程有重大质量问题旭华公司应及时主张权利，但旭华公司并无证据证实在此期间就工程质量问题向顺达公司提出过质量异议，双方在《补充协议》中明确约定了质保金的给付期限为2014年3月底，现质保金给付期限已届至，故对顺达公司要求旭华公司给付质保金220000元的请求，该院应支持。旭华公司庭审中主张质保期应自本公司为施工方开出验收合格证明后起算，两个采暖期结束，与双方《补充协议》约定不符，该院不予采信。经该院审判委员会讨论决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付泊头市顺达环保设备有限公司工程款398000元。
如石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7270元，由石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司负担。
判后，上诉人旭华公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，所谓的“关于西郊供热站除尘器电袋改造工程补充协议”并不是双方的合意，该补充协议没有公司的公章，故没有任何法律效力，顺达公司交付的工程在质保期内产生了严重的质量问题，根据施工合同约定其有权扣留质保金抵偿损失，原审未支持其主张错误，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：顺达公司与旭华公司签订的《除尘器改造工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行。顺达公司按照施工合同的约定进行了施工，并且该工程于2012年12月已实际投入使用。之后，双方本着平等、自愿、协商一致的原则，对该工程后续问题签订《补充协议》。在原审庭审中，旭华公司认可《补充协议》为其所签，但只是称该协议是被迫所为，其未提供证据，并且旭华公司部分履行了该协议，故旭华公司主张该《补充协议》没有法律效力，不予支持。按照《补充协议》第四条约定，该工程已实际使用2012年冬-2013年春和2013年冬-2014年春两个采暖期，旭华公司应给付顺达公司所欠工程余款及质保金。原审判决依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270元，由上诉人石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 高雅芳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1356号
申请执行人：王巨梅，女，汉族。
被执行人：孙晓玲，女，汉族。
被执行人：郭天贵，男，汉族。
被执行人锡林浩特市尊贵汽车用品轮胎超市。
经营者郭天贵，男，汉族。
本院在执行王巨梅与孙晓玲、郭天贵、锡林浩特市尊贵汽车用品轮胎超市民间借贷纠纷一案中，申请执行人王巨梅于2016年8月6日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市尊贵汽车用品轮胎超市、被执行人郭天贵给付欠款40000元及利息，案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息；被执行人孙晓玲对其中30000元承担连带责任。本院于2016年8月31日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 和
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1678号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孔某某，男，1978年1O月8日�生于河南省平舆县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地河南省平舆县庙湾镇冯庄村委孔庄；因本案于2014年5月5日被取保候审。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日1时30分许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为“沪J1XX**”的小型越野客车沿本市闵行区莲花南路由北向南行驶至绿莲路路口北侧约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
被告人孔某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某�宣某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月四日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第82号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人王保齐涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人王保齐涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十一月七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第5207号
原告莫某某，女，生于1976年12月24日，住重庆市綦江区。
被告罗某某，男，生于1971年1月15日，原住重庆市綦江区。
本院于2014年7月17日立案受理了原告莫某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告莫某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫某某提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告莫某某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李巍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2482号
原告张某某，女，1968年3月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年9月25日生，汉族，无业，现住黑龙江省大兴安岭市加格达奇区。
原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李成前到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月28日，原、被告离婚，离婚协议书约定，房产一处104平方米归原告所有。但双方离婚后，被告不配合原告办理产权手续，现要求被告协助办理产权手续。
被告王某某未到庭，无答辩发言。
经审理查明，2008年2月28日，原、被告离婚。离婚申请协议书财产分配中约定：“家中一切财产归女方和孩子所有，家人有大事超二千元以上由男方管，五年以后支付女方10万元，如不对现女方对他可起诉，房子地都归张某某所有”。
本院认为，原、被告离婚时已经约定房屋归张某某所有，被告应协助原告办理更名过户手续。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即协助原告张某某将位于长春市九台区房屋过户到原告张某某名下;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告王珍礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十月二十二日
书记员 孔俊琦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督165号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人金亨根，男，1954年8月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人金亨根金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年6月21日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年6月21日至2013年6月21日，证明被申请人金亨根于2010年6月21日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元，该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人金亨根偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金亨根应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人金亨根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1340号
原告:阳江市瑞能实业有限公司。
法定代表人：谢国强，该公司总经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司。
法定代表人：潘存安。
本院在审理原告阳江市瑞能实业有限公司诉被告阳江市汉能工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院预交一审案件受理费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 敖卓斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执50号
申请执行人钟光思，男，汉族，1985年11月20日出生，住广西阳朔县。
被执行人李文军，男，汉族，1975年5月17日出生，住广西阳朔县。
阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第174号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案执行标的人民币31566元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人李文军的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第174号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执50号申请执行人黄兴旺，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人黄兴财，男，汉族，农民，住阳朔县。申请执行人黄兴旺与被执行人黄兴财生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第36号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄兴旺向本院申请强制执行。现被执行人黄兴财按照（2014）阳民初字第36号民事判决书的规定与申请执行人黄兴旺达成执行和解协议，交纳案款6050元。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第36号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年三月三十日书记员  黄 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3154号
原告刘某，男，生于1977年9月16日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住住固原市原州区。
被告史某某，女，生于1979年8月18日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告刘某与被告史某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年2月26日依法登记结婚，2012年11月1日生育一子刘某某。原、被告共同生活期间因感情不和于2013年11月20日起诉于固原市原州区人民法院，经法院主持调解，原、被告同意离婚，婚生子刘某某由被告史某某抚养，原告刘某有探视孩子的权利。离婚后，被告将孩子托给他年迈、残疾的父亲看管，且被告又无固定的经济来源。原告每次探望孩子都遭到被告的无理拒绝。被告为了向原告要孩子的生活费，拿刀子威胁原告。原告认为孩子由母亲抚养不利于孩子的身心健康，现原告每月有3000元的收入，且原告的父母也还年轻，原告完全有能力抚养孩子，更有利于孩子健康成长，因此原告起诉要求婚生子刘某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁。
原告向法庭提供下列证据：
（2013）原民初字第3060号民事调解书复印件一份，证明原、被告解除婚姻关系后孩子刘某某由被告史某某抚养的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告史某某辩称，我不同意变更抚养关系，理由是原告带孩子不利于孩子的健康成长，原告作为男人无法细心照料孩子的生活起居。离婚后原告未能按民事调解书中确定的400元支付孩子生活费。加之孩子年幼，从出生至今一直由我照料监护，我的父母身体健康，一直帮我照看孩子。孩子已经适应了这种生活环境，我也有一份工作，我完全有能力抚养孩子，作为孩子母亲，我能全方面的让孩子更好的生活和受教育。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供下列证据：
户口本复印件一份，证明儿子刘某某年满2周岁的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：原、被告对对方提供的证据均无异议，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年2月26日依法登记结婚，2012年11月1日生育一子刘某某。原、被告共同生活期间因感情不和于2013年11月20日起诉于固原市原州区人民法院，经法院主持调解，原、被告同意离婚，婚生子刘某某由被告史某某抚养，原告刘某有探望孩子的权利。离婚后，原告不定期的去探视孩子，并按时支付抚养费。2014年7月，原、被告因为探视孩子时发生矛盾，原告就拒绝支付孩子抚养费，被告也不让原告探视孩子，矛盾因此激化。原告于是以被告将孩子托给其年迈、残疾的父亲看管，且被告又无固定的经济来源，每次探望孩子都遭到被告的无理拒绝为由。诉讼要求婚生子刘某某变更由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁。
同时查明，原、被告均在外打工维持生计，经济收入相当，双方父母身体健康，都能帮助原、被告带孩子。婚生子刘某某从出生至今一直由其母亲史某某抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母哪一方抚养，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告因感情破裂离婚，离婚时协议婚生子刘某某由其母亲史某某抚养，由刘某每月支付孩子抚养费400元。原、被告婚后因为探视孩子时发生矛盾，史某某不让原告刘某探视孩子，原告刘某亦拒绝支付抚养费。子女抚养以利于孩子健康成长为前提，本案中原、被告双方经济收入及双方父母身体健康状况相当，但婚生子刘某某从出生一直随其母亲史某某生活，且孩子年幼，如果突然改变生活环境对孩子成长不利，为有利于孩子健康成长，原告刘某要求变更子女抚养关系的理由不够充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第4条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2116号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，生于1968年1月15日。
被�李波，男，生于1987年4月10日。
原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由代理审判员高飞于2014年5月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告武胜县铭心物业管理有限公司的委托代理人曹甲云到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日至2014年12月31日，物业管理服务费按每月0.35元／平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告李波的住房面积为122.57平方米，根据合同约定被告应交纳2011年11�15日至2012年12月31日期间的物业管理费579.1元，但被告至今未交纳物业管理费。特诉请人民法院依法判决被告支付原告2011年11月15日至2012年12月31日期间的物业管理费579.1元及2011年11月15日至2014年4月30日的滞纳金2562.70元。
被告李波未作答辩。
经审理查明：武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月9日下午5点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜县铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜县铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜县铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务费收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜县铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区进行物管服务。被告李波是水都郦景小区A-9-701住房的业主。被告李波拒不交纳2011年11月15日至2012年12月31日期间的物业管理费579.1元，原告向本院起诉，请求判决被告李波支付物管费579.1元及滞纳金2562.70元。
另查明，原告武胜县铭心物业管理有限公司计算的滞纳金从2011年11月15日起计算至2014年4月30日止共计29.5个月。庭审后原告提交的收款收据载明，被告李波于2013年4月30日向原告交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费514.8元（按0.35元／m2计算）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书及水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价（2012）16号文件、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜县铭心物业管理有限公司签订�《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告李波作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告武胜县铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告李波应根据《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2011年11月15日至2012年12月31日的物业管理费579.1元，理由成立，本院应予支持。2011年11月15日至2012年12月31日的物业管理费579.1元，被告最迟应于2012年1月31日交纳，被告至今未交纳该笔物业管理费，原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求按每年服务费总额自逾期支付之日起每天加收5‰的滞纳金过高，结合被告因逾期交物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准�率向原告支付应付物业管理服务费579.1元的资金占用利息较为合理（利息从2012年2月1日起计算）。对原告主张的违约金超过应收取的贷款利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李波向原告武胜县铭心物业管理有限公司支付2011年11月15日至2012年12月31日的物业管理费579.1元及违约金（违约金从2012年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），至付清之日止。
二、驳回原告武胜县铭心物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐劲松
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第113号
原告：林祈考。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：朱廷木。
被告：包小梅。
原告林祈考与被告朱廷木、包小梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告林祈考的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告朱廷木、包小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祈考起诉称：被告朱廷木、包小梅系夫妻关系，被告朱廷木以经商需周转资金为由，于2014年9月6日，向原告借款110000元，同日被告朱廷木向原告出具借条一份，约定于2014年11月5日前还款，未约定利率。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故原告起诉请求：判令被告朱廷木、包小梅偿还原告借款本金110000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱廷木、包小梅共同偿还原告借款本金110000元并支付逾期利息（利息自2014年11月6日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
原告林祈考为证实其主张，提交如下证据：
1、原告居民身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告朱廷木向原告借款并约定还款期限的事实。
被告朱廷木未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告包小梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告朱廷木、包小梅系夫妻关系，被告朱廷木以经商需周转资金为由，于2014年9月6日，向原告借款110000元，同日被告朱廷木向原告出具借条一份，约定于2014年11月5日前还款，未约定利率。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院认为：被告朱廷木向原告借款事实清楚，证据确凿，被告朱廷木应向原告归还借款。原告变更后的诉讼请求要求自逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告朱廷木和被告包小梅婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告朱廷木和被告包小梅的夫妻共同债务；被告包小梅未能向本院提供证据证明被告朱廷木与原告曾经约定该笔债务为朱廷木个人债务，故被告包小梅对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告朱廷木共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第就条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱廷木、包小梅于本判决生效后十日内归还原告林祈考借款本金人民币110000元并支付逾期利息（利息自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、减半收取1250元，由被告朱廷木、包小梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年七月一日
书记员 吴谦和
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5471号
申请执行人曹爽，女。
法定代表人曹招明（曹爽之父）。
被执行人张宁，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第2061号民事判决书，向被执行人张宁发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宁名下应负担的案款本金二万七千九百元及加倍支付延迟期间的债务利息六千一百六十一元二角二分共计人民币三万四千零六十一元二角二分的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张宁名下应负担的案件受理费七十元，执行费三百一十八元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张宁应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓萌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执659号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号。
被执行人：陈少明，男，汉族，1958年7月30日出生于广东省汕头市，住四川省遂宁市（户籍所在地：广东省汕头市金平区）。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行陈少明罚金、退赔一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）渝0109刑初488号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈少明逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭于2018年2月5日移送执行，移送执行标的为罚金1000元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。
本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人陈少明名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将陈少明纳入公安临控系统，但未查找到被执行人的下落。
综上所述，因被执行人陈少明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执659号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年六月十五日
书记员 赵邦兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民二终字第201号
上诉人（一审被告）：陈晓初，自由职业。
委托代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吴金华，自由职业。
委托代理人：莫羡峰，广西可以律师事务所律师。
上诉人陈晓初因与被上诉人吴金华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第54号，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓初及其委托代理人龙芳业、被上诉人吴金华的委托代理人莫羡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴金华、陈晓初原是要好朋友，广西XX公司是陈晓初个人经营企业，2012年1月11日吴金华与广西XX公司签订《广西融安县大良镇山口采石场合作投资、经营合同书》，合同约定“吴金华出资40万元，占投资额40％，广西XX公司出资60万元，占投资额60％”。合同签订后，吴金华分别于2011年11月25日转帐2万元、2012年4月6日转帐3万元、2012年2月20日转帐30万元，三次共计转账37万元到陈晓初账户，2012年4月6日转账3万元到蔡桃霞账户。2012年4月陈晓初以经营需要资金周转为由向吴金华借款50000元，当时没有出具借据。2012年双方因大良镇山口采石场经营管理产生纠纷，吴金华退出与陈晓初广西XX公司的合伙关系，2012年8月27日吴金华与陈晓初经清算，陈晓初个人在欠款确认单上签名，认可尚欠吴金华40万元的投资款及借款50000元，并同意2012年9月28日前偿还。2013年3月18日吴金华与陈晓初广西XX公司签订解除合同协议书一份解除合伙关系，2012年11月10日吴金华书面委托孙福根为自己代收20万元投资款，后陈晓初让广西XX公司财务蔡明，分别于2012年12月18日转账5万、2012年12月5日跨行快汇5万、2012年5月31日汇款4万元，共计转账14万元到吴金华账户，又于2013年1月31日、3月25日、7月16日分四次，共计将200020元转账到委托收款人孙福根账户。2013年7月9日吴金华以陈晓初仅还15万元投资款为由，起诉至该院请求判令陈晓初、广西XX公司连带退还吴金华投资款25万元并承担本案诉讼费。本案两次庭审中，吴金华均认可2012年12月5日，12月18日分别收到陈晓初转账到自己账户的10万元为投资款。2013年11月25日该院作出（2013）融民一初字第407号民事判决书，判决陈晓初退还吴金华投资款10万元，该判决已经生效。吴金华于2014年1月16日向该院起诉，请求判令陈晓初归还借款50000元。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，陈晓初向吴金华借款，有陈晓初签字的结算欠款确认单证实，此后的还款双方确认均为归还合伙期间投资款，没有证据证实是归还借款，故陈晓初辩称已还清借款的辩解，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判决如下：陈晓初偿还吴金华借款50000元。本案减半收取受理费525元，由陈晓初负担。
上诉人陈晓初不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。因为，已生效的（2013）融民一初字第407号民事判决书认定：陈晓初于2012年12月l8日、2012年12月5日分别汇款5万元共计10万元给吴金华，后又于20l3年1月31日、3月25日、7月16日分四次，将共计20万元转帐到吴金华委托的收款人孙福根帐户。也就是说，该判决书认定陈晓初已经退还了吴金华投资款30万元，陈晓初尚应退还吴金华投资款10万元。至此，陈晓初已全部退还了吴金华的投资款共计40万元。陈晓初在本案一审提交的2012年5月31日的银行汇款4万元的凭证，亦证实陈晓初归还了2012年4月向吴金华的借款5万元。一审法院既然认定吴金华收到了这笔汇款，但却不认定陈晓初已向吴金华归还了5万元，而仅凭2013年8月27日陈晓初被迫所签的字据认定陈晓初尚欠吴金华5万元，是没有事实和法律依据的。因此，已有证据证实陈晓初通过转账向吴金华归还了4万元借款，另外1万元是以现金的方式归还的，陈晓初不再欠吴金华任何借款款项。请求二审法院撤销一审判决，驳回吴金华的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由吴金华承担。
被上诉人吴金华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2012年5月31日陈晓初向吴金华转账支付的4万元款项并非是归还涉案的2012年4月份的5万元欠款，而是陈晓初归还借吴金华另外的4万元款项，与本案没有关系。请求二审法院维持原判，驳回陈晓初的上诉。
二审期间，上诉人陈晓初与被上诉人吴金华对一审查明的事实均没有异议，亦未提交新的证据。据此，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：陈晓初对已向吴金华借款50000元予以确认，但双方对于陈晓初是否还款持不同意见，故综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：陈晓初主张已全部还清该笔欠款是否有事实依据？
关于上述争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据陈晓初提供的2012年8月27日的结算单，陈晓初在“欠款人”一栏签名确认尚欠吴金华借款5万元。该结算单作为双方对之前的债权债务结算的凭证，陈晓初并未否认其上签名的效力，结算单真实合法，对陈晓初具有约束力。该结算单已明确证实陈晓初认可其尚欠吴金华2012年4月份的借款5万元未归还，若陈晓初已于2012年5月31日之前全部偿还了该笔欠款，其应当在2012年8月27日的结算中提出该笔款项已清偿并予以扣除的主张，现陈晓初无法证实其主张的该结算单是受吴金华胁迫而签署的。因此，在陈晓初没有其它证据推翻结算单所记载的内容的情况下，本院认定陈晓初尚欠吴金华欠款5万元。其次，陈晓初以2013年3月18日的《解除合同协议书》中载明“陈晓初已归还吴金华投资款15万元”，但实际陈晓初已归还20万元为据，欲证实2012年8月27日的结算单尽管有其签字，亦非客观事实的真实反映，但这二者并无因果和关联关系，不足以证实陈晓初的辩称。最后，陈晓初主张其在2012年5月31日已向吴金华转账支付了4万元，另有1万元是在5月31日之前几天以现金支付给吴金华的。对此，吴金华不予认可，陈晓初对此应承担举证责任。而陈晓初对其主张以现金方式向吴金华支付1万元没有证据证实，且陈晓初虽然于2012年5月31日向吴金华转账支付4万元，亦无法对8月27日的结算单上仍记载着4月份的5万元借款作出合理的解释，无法否认双方在2012年8月27日的结算单中，已确认陈晓初尚欠吴金华的2012年4月份款项5万元的事实。据此，陈晓初主张其已归还了5万元欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈晓初的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元（上诉人陈晓初已预交），由上诉人陈晓初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 钢
审 判 员 温清华
代理审判员 李婷婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 莫妮旎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第37号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈林子，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月24日下午，被告人陈某驾驶闽j×××××号重型厢式货车到平阳县萧江镇新民路路段装卸货物。当日下午1时44分许，货物装卸完成后，被告人陈某在后车厢门未关，且未确认车厢内货物作业人员是否已全部撤离的情况下驾驶该货车前行，致使货物作业人员缪某丁从车上跌落，造成缪某丁颅脑严重损伤，经抢救无效于同月29日死亡的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故全部责任。经鉴定，缪某丁因交通事故损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人陈某送缪某丁去医院救治后，回到事故现场报警并等候处理，并调解赔偿被害人缪某丁亲属经济损失人民币320000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人缪某甲、缪某乙、毛某、郑某、缪某丙的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证，户籍查询记录，死亡证明，入出院记录，门诊病历，银行转账单，现金缴款单，民事调解书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈显昆
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初229号
原告赵某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，女，汉族，农民，现住商河县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年3月2日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年三月二日
书记员 �霞
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初194号
原告武学军，男，汉族，1974年4月25日出生，陵川县礼义镇人，农民。
委托代理人宋文林，陵川县崇文法律服务所接待站法律工作者。
被告靳忠平，男，汉族，1968年1月6日出生，陵川县礼义镇人，农民。
原告武学军与被告靳忠平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武学军及其委托代理人宋文林、被告靳忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，被告从我处购买猪饲料，以实购数量给我出具欠条。截止2016年1月14日，除被告已给付饲料款73584元外，尚欠我166716元。我多次索要未果，故诉至法院请求判令：被告支付我猪饲料款166716元；诉讼费由被告负担。
被告当庭辩称，原告提供的欠条与其起诉的数额不符，有部分欠条不是我签的字，而是我妻子罗翠莲收到猪饲料后以我的名义出具的欠条，该部分债务不应由我承担。
经审理查明：2013年期间，原告武学军以送货上门的方式向被告靳忠平出售猪饲料，被告靳忠平或其妻罗翠莲收到原告交付的猪饲料后，均以被告的名义向原告出具相应的猪饲料欠条。截止2016年1月14日，被告靳忠平或其妻罗翠莲共向原告武学军打下欠条34支，金额共计240300元，（其中被告靳忠平向原告武学军打下欠条24支，金额共计77460元；被告妻子罗翠莲共向原告武学军打下欠条10支，金额共计162840元）。原告起诉前，被告靳忠平向原告武学军支付猪饲料款73584元，诉讼期间，被告靳忠平向原告武学军支付猪饲料款10000元，被告靳忠平至今尚欠原告武学军猪饲料款156716元，原告向被告索要未果，诉至法院。
另查明，被告靳忠平与罗翠莲原系夫妻关系，双方于1994年在陵川县礼义镇人民政府登记结婚，2016年1月18日，双方在陵川县民政局办理了离婚手续，离婚后由被告靳忠平经营猪场。
上述事实，有原被告陈诉、欠条在案佐证。
本院认为，原告向被告出售猪饲料，被告或其妻收到猪饲料后，以被告名义向原告出具相应的欠条，原被告之间的买卖合同依法成立且生效，双方均应按约履行己方义务。原告已履行交付猪饲料的义务，被告亦应履行向原告支付猪饲料款的义务，现被告尚欠原告猪饲料款156716元，有欠条为据，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠猪饲料款156716元，应予支持。关于被告辩称其妻罗翠莲收到猪饲料后以被告的名义向原告出具欠条，该债务不应由其承担，因该债务系被告与罗翠莲在婚姻关系存续期间共同经营猪场所欠，属被告与罗翠莲的夫妻共同债务，对外应负连带清偿责任，原告要求被告偿还，符合法律规定，被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告靳忠平于本判决生效之日起十日内支付原告武学军猪饲料款156716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告靳忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 王喜巧
人民陪审员 赵书胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李佩军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00249号
申请执行人施冬琴
被执行人俞东华
被执行人朱霜艳
申请执行人施冬琴与被执行人俞东华、朱霜艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）门开民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人俞东华、朱霜�应归还申请执行人施冬琴借款人民币163万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币25070元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币18951元。
本院在执行过程中查明，被执行人俞东华、朱霜艳下落不明，其名下已设定抵押的位于海门市海门街道嘉源花苑2幢503室、海门市海门街道狮山新村612幢404室房产已被本院查封，现已委托评估。除外，两被执行人名下无其他财产可供执行，且在本院有多起未结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，且现下落不明，申请执行人亦未提两供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2857号
原告翟昊（又名翟永刚），男，1967年8月9日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人田永刚光，男，1978年1月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张玉玺，男，1955年5月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张秀华，女，1952年5月22日出生，汉族，现住址同上，系张玉玺妻子。
2015年7月15日，本院受理了原告翟昊诉被告张玉玺民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟昊的委托代理人田永光、被告张玉玺的委托代理人张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟昊因被告张玉玺于2012年3月12日向其借款130000元未偿还，向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款130000元及利息，利息从2012年3月12日起按月利率20‰计算至2015年7月12日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告张玉玺于2012年3月12日向原告翟昊借款130000元，约定月利率为20‰，被告未付借款本金及利息。原、被告双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按约定利率20‰从2012年3月12日给付利息至2015年7月12日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条条之规定，判决如下：
被告张玉玺于本判决生效后十日内返还原告翟昊借款本金130000元并支付利息，利息从借款之日即2012年3月12日起按月利率20‰计算至2015年7月12日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告张玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1532-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董事长，职务：董事长。
委托代理人：曹丽。
被执行人：潘勇飞，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘勇�信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金52097.03元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费2131元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1532号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年二月三日
书记员 江 赟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第144号
申请执行人浦北县XX花炮厂。
被执行人广西横县XX商贸有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况。申请执行人尚未实现的债权为51269元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第1289号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权51269元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第1289号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何永秋
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第20号
原告吴某甲，男，汉族，住东源县。
被告游某某，女，汉族，住东源县。
原告吴某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告游某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后，被告长期不务正业，在外花天酒地、赌博酗酒，丧失了做母亲的尊严和职责，从不管小孩，不做家庭农活，全家人的重担落在原告一人身上。被告极少回家，回家就拼命向原告要钱，如不给就拿刀威胁原告及小孩，为此经常吵架，给小孩和家庭造成恐惧和不安，原告亦曾多次向村及被告娘家反映，但被告不思悔改。2012年11月2日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。之后，被告仍不回家，夫妻关系已名存实亡。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告游某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月17日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府登记结婚。婚后生育有两个小孩：女儿吴某乙，1997年8月8日出生，现已外出务工；儿子吴某丙，1999年4月22日出生，现辍学在家。婚续期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2012年11月2日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月12日作出了（2012）河东法民一初字第664号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，原、被告仍无法和好。2014年5月8月，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，并认为女儿已外出务工随父随母由其选择，要求儿子归原告抚养，不用被告负担抚养费。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、原被告及两个小孩的常住人口登记卡复印件、东源县公安局漳溪派出所的证明、（2012）河东法民一初字第664号民事判决书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自愿而成，但由于双方未能正确处理好因生活琐事引起的矛盾，严重影响了夫妻感情。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月12日判决不准原被告离婚后，双方至今仍无法和好，其夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法予以准许。原、被告婚生小孩两个，女孩吴某乙已满十六周岁且已外出务工，可视为成年人，随父随母由其自行选择；男孩吴某丙辍学在家，未成年，原告要求抚养，并不用被告负担抚养费，因被告外出下落不明，无法尽抚养义务，且小孩现随原告生活时间长，综合双方情况，男孩由原告抚养较为有利，故原告意见本院予以采纳，男孩吴某乙由原告自行抚养。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告游某某离婚。
二、婚生男孩吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 田伟恩
审判员 黄日成
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹移文
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第925号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张宜可，农民。
被执行人李文文（系张宜可之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030256号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030256号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030256号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030256号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030256号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第838号
上诉人（原审原告）崔建立，男，1972年1月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘红英，女，1973年5月10日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1984年3月25日出生，汉族。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审第三人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族。
原审第三人郭喜莲，女，1973年3月9日出生，汉族。
上诉人崔建立、刘红英因与被上诉人刘涛、原审第三人吕祥、郭喜莲案外人异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人崔建立、刘红英的共同委托代理人赵海荣、被上诉人刘涛的委托代理人汪放到庭参加诉讼。原审第三人吕祥、郭喜莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月19日，吕祥与宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司将其开发的大武口区房屋以352252元的价格出卖给吕祥。上述合同已在石嘴山市房屋产权产籍管理所进行了备案。2012年3月2日和2012年6月4日，吕祥分两次将上述购房款打入宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的银行账户中，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司向吕祥出具了两张购房发票。2014年1月8日，崔建立、刘红英与吕祥、郭喜莲签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定吕祥、郭喜莲将位于大武口区房屋以47万元的价格出卖给崔建立、刘红英。在订立合同时，崔建立、刘红英知晓吕祥、郭喜莲对上述房屋并未办理产权登记手续。同日，刘红英向吕祥账户汇入47万元。此后，吕祥、�喜莲将上述《商品房买卖合同》及两张购房发票交给了崔建立、刘红英。2014年1月14日，石嘴山市大武口区人民法院依据刘涛的保全申请依法将上述房屋予以查封。石嘴山市大武口区人民法院在执行刘涛申请执行吕祥、郭喜莲民间借贷纠纷一案中，崔建立、刘红英于2015年3月23日对执行标的即上述涉案房屋提出书面异议，石嘴山市大武口区人民法院审查后以（2015）石大执异字第2号执行裁定书驳回了崔建立、刘红英的执行异议。崔建立、刘红英诉至法院，请求立即停止对大武口区房屋的强制执行，并解除查封扣押。
原审法院认为，崔建立、刘红英在法院查封本案涉案房屋前已与吕祥、郭喜莲签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了全部购房款，但是崔建立、刘红英出示的证据不能证实其占有或交付涉案房屋的具体时间，故涉案房屋是否在法院查封之前已�崔建立、刘红英合法占有无法确定；崔建立、刘红英知道该房屋并未办理产权登记手续仍予以购买，现涉案房屋不能办理过户登记至崔建立、刘红英名下，崔建立、刘红英自身存在过错。崔建立、刘红英主张对涉案房屋是善意取得，但崔建立、刘红英受让涉案房屋并未依法登记，不符合善意取得的实质要件，其主张不成立。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回崔建立、刘红英要求停止对大武口区房屋的强制执行并解除查封扣押的�讼请求。
崔建立、刘红英上诉称，崔建立、刘红英提交的证据能够证实其已经实际占有涉案房屋，只因房屋开发公司尚欠房管部门以及土地部门相应费用，因而一直不能办理过户手续，崔建立、刘红英购买涉案房屋时吕祥、郭喜莲并未告知涉案房屋无法办理房产证，崔建立、刘红英是在交易达成后才知道，系善意取得。崔建立、刘红英与吕祥、郭喜莲的房屋买卖合同有效，对涉案房屋执行损害了崔建立、刘红英的合法权益。请求撤销原判，改判支持崔建立、刘红英原审诉讼请求。
刘涛答辩称，崔建立、刘红英没有证据证明涉案房屋在法院查封之前已经由上诉人合法占有，应承担举证不能的法律后果，故崔建立、刘红英提出执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第28条的规定，崔建立、刘红英在购买房�时就已经知道涉案房屋没有办理相应的产权登记手续仍予以购买，对涉案房屋不符合善意取得的实质要件。请求驳回上诉，维持原判。
二审中崔建立、刘红英、刘涛、吕祥、郭喜莲均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，崔建立、刘红英自2014年1月8日与吕祥、郭喜莲双方签订买卖合同至2015年3月23日一直未办理房屋产权登记手续。崔建立、刘红英提交的证据不能证明其实际占有涉案房屋，也不能证明因涉案房屋开发公司的原因导致无法办理产权变更手续，大武口区人民法院对涉案房屋采取执行行为时该房屋所有权人为吕祥、郭喜莲，因此，该执行行为符合法律规定，崔建立、刘红英的上诉理由不能成立，不予支持。吕祥、郭喜莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各项诉讼权�的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔建立、刘红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第220号
上诉人（原审被告）：孔凡彬。
被上诉人（原审原告）：周生朋。
委托代理人：李勇。
上诉人孔凡彬因与被上诉人周生朋承揽合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月份开始，原告周生朋为被告孔凡彬加工餐具。2013年12月19日，被告给原告出具两张欠条，一张为“欠条今欠周生朋捌仟元整（8000元）2013年12月25号准时还款，如有违约按银行利息计算13、12、19号孔凡彬”；一张为“欠条今欠周生朋壹万零陆佰伍拾元整（10650元）2014、1、15号还款如有违约按银行利息计算13、12、19号孔凡彬”。经原告多次催要，被告至今没有还款。上述事实由原告陈述及其提供的被告所写欠条为证。该证据经庭审举证、质证，予以认定。
原审法院认为：债务应当偿还。原告提供的被告所写两张欠条合法、真实，能够证明被告欠原告款的事实，被告理应按约定的期限偿还欠款，违约理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告孔凡彬于本判决生效后七日内支付给原告周生朋加工费8000元及利息（自2013年12月25日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告孔凡彬于本判决生效后七日内支付给原告周生朋加工费10650元及利息（自2014年1月15日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告孔凡彬负担。
孔凡彬不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清。我与周生朋之间不存在加工餐具的业务，事实是齐河县佳洁消毒公司与周生朋有加工业务，佳洁公司是林松和吕士海合伙开办的，我是受雇于该公司的司机。2013年12月19日为周生朋出具欠条，是受周生朋的胁迫，经请示公司老板，老板同意按周生朋的要求在欠条上签字。即使存在欠款，欠款的主体应为齐河县佳洁消毒公司，而不是我本人。2、原审法院适用法律错误。一是我的行为属职务行为，本案适格的被告是齐河县佳洁消毒公司，将我列为被告是错误的；二是利息计算错误，欠条上没有明确利息计算的时间和标准，原审判决即按贷款利率计算利息是错误的。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人周生朋答辩称：上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其出具欠条的行为及法律后果负责；我与上诉人发生的业务关系，与其他公司和个人无关；欠条上有具体的欠款数额、还款日期和逾期不还的法律后果，原审法院依据该欠条判决其还款是正确的。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：上诉人在一审中未出庭应诉，也未出具答辩意见，其在二审中出具一份林松的证言复印件，内容是：2013年12月至2014年3月，孔凡彬受雇于吕士海和林松合伙开办的齐河县佳洁消毒公司，为周生朋出具欠条是经请示吕士海同意的，欠款与孔凡彬无关。但林松和吕士海均未出庭作证，被上诉人对此也不予认可。
本院认为：上诉人孔凡彬为被上诉人周生朋出具的两张欠条上明确写明了欠款数额、付款期限以及逾期付款的违约责任等内容，上诉人也承认欠条上的签名是真实的，依据合同的相对性原则，原审法院判决上诉人还款是正确的。上诉人未按欠条上承诺的还款日期付款，原审法院判决其按银行贷款利率支付利息符合法律规定和欠条上的约定。上诉人提出的其受雇于由吕士海和林松合伙开办的齐河县佳洁消毒公司，其行为是受吕士海指派，属职务行为的主张，被上诉人对此不予认可，且其无证据证明，吕士海和林松也未出庭作证，对该主张本院不予认定。其在本案中承担民事责任后，可另行主张。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人孔凡彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第355号
原告龚某某。
委托代理人吴某某。
被告毛某某。
被告何某某。
原告龚某某为与被告毛某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某
的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告毛某某、何某某未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，两被告系夫妻关系，第一被告因资金
周围所需，于2008年8月30日、2009年1月21日分别向原告借款
11万元、13万元，共计借款24万元。约定按月利率3%，被告至
今分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还原告
借款本金24万元及利息（其中11万元从2008年8月30日起按月
利率3%计付实际履行之日止，另13万元从2009年1月22日起按
月利率3%计付利息至实际履行之日止）。
被告毛某某、何某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告毛某某、何某某系夫妻关系。2008年8
月30日、2009年1月21日被告毛某某分别向原告借款11万元、1
3万元，共计借款24万元。约定月利率3%，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告何某某与被告
毛某某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间内一方以个人名
义所负债务承担共同清偿责任。原告要求利息按3%计付，该利
息已经超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，对
超出部分不予保护。被告毛某某、何某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛某某、何某某于本判决生效后十日内归还原告龚
某某借款人民币24万元及利息（其中11万元从2008年8月30日
起按月利率3%计付实际履行之日止，另13万元从2009年1月22
日起按月利率3%计付利息至实际履行之日止）。
案件受理费6876元，由被告毛某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6876元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 经 君
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第114号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人欧阳政忠。
被申请人肖蓉蓉。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第001083号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费35000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第001083号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人欧阳政忠、肖蓉蓉负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02472号
原告：孙某，男，1971年1月20日生，汉族，个体户，定远县人。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司。
住所地：合肥市双岗*期新村***号楼**号。
法定代表人：戴永宏，总经理。
委托代理人：张某，女，1968年6月19日出生，汉族，系单位职工。
原告孙某与被告安徽昆鹏建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告安徽昆鹏建筑安装有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告分别于2010年12月3日、2011年4月8日签订了两份承包协议。协议订立后，原告按协议要求完全履行，被告只支付部分款，尚下欠原告工程款144522元（即：双玻167160元，单玻54810元，固定18900元计240870元的60%），现请求判决被告予以偿还。
被告辩称：原告此次起诉没有依据，要求按照第一次判决执行，另原告申请查封我公司账户没有依据。
原告为支持自已的主张向法庭提供四组证据：
证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、2010年12月3日工程承包协议、2011年4月8日协议书、2011年5月31日工程结算表，证明原、被告签订承包合同，经结算总工程款为337950元；
证据三、2011年6月21日建筑外窗物理性能检测报告一份，证明原告分包的门窗工程经定远县建设工程质量检测中心检测合格；
证据四、（2012）定民一初字第00821号民事判决书一份，证明被告尚欠原告工程款144522元，原告承建的工程已交付业主单位使用，视为该工程质量合格。
被告就原告上述四组证据质证认为：
对证据一、无异议；
对证据二、不予认可，我公司没有授权管怀宽签订合同，该合同是管怀宽私刻公章签订的，对结算的工程款也不予以认可；
对证据三、不予以认可；
对证据四、真实性无异议，证明目的有异议。
被告未举证。
根据当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：
对原告提交的第一至四组证据因符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认；
经审理查明：原告孙某于2010年12月3日、2011年4月8日与被告安徽昆鹏建筑安装有限公司所属的鹭翔项目部签订了工程承包协议两份，载明：安徽昆鹏建筑安装有限公司将承建厂址在定远县工业园区的安徽鹭翔光电科技有限公司四栋楼工程中的1号厂房和办公楼的塑钢门窗、卷闸门、楼梯扶手、护栏的制作、安装工程发包给原告孙某制作、安装。塑钢门窗的付款方式为：门窗框、窗扇安装结束付40%，竣工验收后付20%，余款半年后付至总款的95%，余款5%作保修金一年期满后一次付清；工期：30天；质量标准：合格。卷闸门、楼梯扶手、护栏的付款方式：结束付60%，二个月付清；质量：在施工过程中做到精心制作安全牢固。原告的上述工程完工后，已交付给被告，总发包单位安徽鹭翔光电科技有限公司已投入使用。原告于2011年5月31日，与被告单位的代表人张飞签订了工程结算表，载明：塑钢门窗：双玻167160元，单玻54810元，固定18900元。卷闸门48140元，护栏25020元，楼梯扶手23920元。总计：337950元。经原告催要，现该单位已付被告193428元，下剩144522元至今未付。原告多次催要未果，诉讼来院。
另查明：原告工程完工后，被告仅支付工程款30000元，原告在追索无果的情况下，于2012年4月5日诉来本院，本院于2012年6月14日作出（2012）定民一初字第00821号民事判决，判决被告支付原告工程款193428元（双玻167160元，单玻54810元，固定18900元计240870元的40%即96348元和卷闸门48140元，护栏25020元，楼梯扶手23920元计97080元，两项合计193428元，含被告已支付的30000元），现原告就下剩工程款诉讼来院，要求被告支付双玻167160元，单玻54810元，固定18900元计240870元的60%即144522元
本院认为：依法签订的合同双方应全面履行。原告从被告处分包的工程量已经完工、结束，并交付给被告，并且总发包单位已投入使用。现被告以工程未竣工验收为由拒绝支付工程款不能得到支持。首先从组织竣工验收的义务主体来看，组织竣工验收应属总发包方自身义务，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，因此组织工程竣工验收是建设单位的法定义务，施工单位对竣工验收应尽的是协助义务。建设单位在接收工程后长期不组织竣工验收，工程未能办理竣工验收的责任应由其自行承担。其次，从本案涉案工程实际情况来看，本案涉案工程已视为通过竣工验收。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告也认可，总发包方被告在涉案工程未经竣工验收的情况下已实际使用多年，因此，本案涉案工程应视为通过竣工验收。原、被告在《工程承包协议》第五条第二项中约：“……余款5%保修金一年期满后一次性付清”，综合全案，本案自原告完工至建设单位投入施用，和原告第一次诉讼，可以认定保修期已远远超过一年时间，被告理应偿付。综上原告诉请被告支付工程款144522元应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《建筑工程质量管理条例》第十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告安徽昆鹏建筑安装有限公司于判决生效后三日内偿还原告孙某工程材料费、安装费等合计144522元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、减半收取1550元，保全费1242元，合计2792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款
……
（四）项返还财产
……
《建筑工程质量管理条例》
第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18768号
原告王秀荷，女，1956年1月6日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告王秀荷与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荷到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀荷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月21日至2017年4月20日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年4月21日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息2400元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王秀荷归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息2400元）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月20日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18768号原告王秀荷，女，1956年1月6日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告王秀荷与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荷到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秀荷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月21日至2017年4月20日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年4月21日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息2400元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王秀荷归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息2400元）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月20日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1380号
原告赵霞，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告赵华，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵霞与被告赵华建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告赵华经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2014年5月26日，我与被告签订《土地、厂房转让协议》，协议表明被告将其所有的平集用（2009）第36号土地使用权、（2009）第37号土地使用权转让给我。协议达成后经我多次催促，被告也未给我办理过户手续。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给我办理平集用（2009）第36号土地使用权、（2009）第37号土地使用权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告赵华未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告赵华（甲方）与原告赵霞（乙方）签订《土地、厂房转让协议》，内容如下：“一、甲方将其所有的位于平邑县平邑镇民居村南石材开发区的工业用地使用权转让给乙方所有，两块土地情况如下：1、集体土地使用权证号为：平集用（2009）第36号，土地使用权人为甲方，土地所有权人为平邑镇民居村集体所有，使用权面积为672㎡。2、集体土地使用权证号为：平集用（2009）第37号，土地使用权人为甲方，土地所有权人为平邑镇民居村集体所有，使用权面积为1114.70㎡。二、甲方将所有的位于平邑县平邑镇民居庄村平邑县华荣建材有限公司厂房一宗转让给乙方所有，厂房情况如下：厂房分为南北厂区，北厂区有办公室两间、堂屋三间、配房两间、钢结构厂房4.5米长X5间X5.5款=123.75㎡。南厂区有工人宿舍三间、锯房两间、操作室一间、简易房一间。厂房四至及面积以甲方的原土地使用证为准。三、厂房内的设备有：恒兴切机两台、普通磨光机两台、博兴180锯两台、吊重设备一套、两家合伙上的100KW变压器一台、空压机凿岩机两套、吊盘四个。以上设备一并转让给乙方所有。四、转让价格：560000元（此价款包含土地使用权转让价款、厂房设备转让价款、场内部分板材转让价款、厂房院落的转让价款总合）。五、转让费在转让时办理交接完毕一次性支付。六、1、甲方原所经营的债权债务自签订协议起与乙方无关。2、乙方自签订协议起以后发生的债权债务与甲方无关。七、协议签订后，乙方办理该营业执照的变更登记，甲方积极协助提供相关手续。八、违约责任：如有一方违约，承担转让价款的百分之三十违约金，并承担造成的经济损失。”原、被告分别签字捺印。当日，被告将集体土地使用权证、厂房设备等交付给原告。后因被告不能协助原告办理该工业用地使用权过户手续，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是争议土地的使用权是否能够过户的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡镇村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡镇村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第六十条规定：农村集体经济组织使用乡镇土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告赵华所使用的工业建设用地经批准拨用取得，该土地的所有权属于平邑镇民居村集体所有，由于原告赵霞与被告赵华不属于同一经济集体组织，该土地使用权不能流转，原告赵霞要求按照其与被告赵华签订的《土地、厂房转让协议》办理土地使用权过户手续，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赵霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘续亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第986号
原告：娄婉萍。
委托代理人（特别授权）：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：韩仲光。
被告：范海燕。
原告娄婉萍与被告韩仲光、范海燕追偿权纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告韩仲光、范海燕下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告娄婉萍及其委托代理人王利虎到庭参加诉讼。被告韩仲光、范海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄婉萍诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告范海燕系原同在天台县农村合作银行工作，系同事关系，关系甚好。被告范海燕在天台县农村合作银行有借款，因此以被告韩仲光的名义向天台县农村合作银行借款。2011年11月23日，被告因房屋装修之需，向浙江天台农村合作银行借款20万元。原告因碍于被告范海燕的面子为被告韩仲光提供担保，并出具了书面的保证借款合同一份，约定借款期限自2011年11月23日至2012年11月15日，月利率为1.161%。在违约责任条款中约定：（一）未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，范海燕出具承诺书一份，对韩仲光在天台县合作银行营业部所借20万元负责归还。款项到期后，2013年4月24日，原告代两被告偿付了231646.87元。经原告多次催讨，两被告分文未付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且借款用途是用于房屋装修。现要求：1，被告韩仲光、范海燕及时归还原告代为清偿的本金20万元及利息31646.87元。2，被告韩仲光、范海燕及时支付原告代为清偿231646.87元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（利息从起诉之日起至本息付清止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，保证借款合同一份，证明韩仲光向银行贷款由原告娄婉萍担保的事实。2，证明一份，证明原告娄婉萍替韩仲光归还贷款本息231646.87元的事实。3，借款借据一份，证明当时原告娄婉萍确实给韩仲光的担保借款是20万元整。4，浙江省农村信用社收贷收息凭证，证明原告娄婉萍替韩仲光代偿本金20万元及利息31646.87元的事实。5，承诺书一份，证明范海燕承诺对该款承担共同还款责任的事实。6，借款补充协议一份，证明原告娄婉萍替韩仲光担保的事实。
被告韩仲光、范海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为偿还借款本息的事实。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告韩仲光，向浙江天台农村合作银行借款20万元。由原告娄婉萍提供连带责任保证，并签订了书面的保证借款合同一份，约定借款期限自2011年11月23日至2012年11月15日，月利率为1.161%。同日，被告范海燕出具承诺书一份，载明“2011年11月23日认韩仲光名字在天台合作银行营业部所借贰拾万元整贷款，由范海燕负责归还”。到期后，2013年4月24日，原告代为归还借款本息计231646.87元，其中本金20万元，利息31646.87元。另查明，两被告于2011年3月29日办理离婚登记。
本院认为，原告娄婉萍为被告韩仲光向浙江天台农村合作银行借款提供保证担保。因被告韩仲光未能归还借款本息，原告娄婉萍承担担保责任，归还本金20万元、利息31646.87元，共计231646.87元，事实清楚，现原告娄婉萍向被告韩仲光追偿，符合法律规定，本院予以支持。因范海燕出具承诺书，承诺对20万元贷款负责归还，故对原告要求被告范海燕归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告范海燕支付贷款利息31646.87元，缺乏事实和法律依据，对该主张，本院不予采信。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此，被告应赔偿原告的利息损失，该损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从代偿之日开始计算，对原告要求从起诉日开始计算利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告韩仲光、范海燕在本判决生效之日起十日内归还原告娄婉萍代为清偿的借款本金计人民币20万元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月9日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告韩仲光在本判决生效之日起十日内归还原告娄婉萍代为清偿的借款利息计人民币31646.87元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月9日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4780元，由被告韩仲光、范海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年九月十八日
代书 记员 邵斌青
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1930号
原告朱光衡，男，1966年1月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告谢春，男，1971年1月11日生，汉族，住泸县。
原告朱光衡与被告谢春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员苏薇担任审判长，与审判员邱宗祥、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告朱光衡到庭参加诉讼，被告谢春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告谢春以经营为由，向原告借款，双方约定借款按照月利息3%支付利息。借款后，被告支付利息至2015年1月。后经原告多次催收未果，原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息（从2015年2月1日起按月利率3%支付利息至付清之日止）。
被告谢春未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告谢春因资金困难向原告朱光衡借款5万元，并向原告出具借条一份，上面载明：“借条，今借到朱光衡人民币伍万元整，小写：50000元整。该借款用于建筑工地。注：根据民间借贷规则每月付息3%，如没按每一月支付利息，立即归还此款借款金额。借款人谢春2014年5月30日”。借款后，被告支付利息至2015年1月。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告在2014年5月30日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，该行为系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告约定如没按每一月支付利息，立即归还借款金额，原告可以随时请求被告偿还。因被告支付利息至2015年1月后再未支付，故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年2月1日起按月利率3%支付利息至付清之日止。因被告已按双方约定的计算方式支付利息至2015年1月，故本院不再处理。但原告主张从2015年2月起按月利率3%计算利息的请求不符合法律规定，其主张的利息应当从2015年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢春于本判决生效之日起10日内偿还原告朱光衡借款50000元及利息（利息从2015年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告朱光衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，由被告谢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 姗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1433号
原告蔡野。
委托代理人高申龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李永锋。
原告蔡野诉被告李永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李铮与人民陪审员李明明、刘继红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高申龙到庭参加了诉讼，被告李永锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告因经营公司资金周转困难，向原告借款220000元用于经营周转，承诺三个月内还清。同月17日原告通过其某甲银行向被告账号汇款220000元。还款期限届满后，被告迟迟没有偿还借款，经原告多次催促要求还款，被告仍以种种理由推诿，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币220000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李永锋未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月上旬，被告李永锋以公司经营需资金周转为由向原告蔡野借款，双方经过口头沟通后原告于2012年9月17日通过户名为蔡名野的某甲银行将人民币220000元转账汇入被告李永锋名下某乙银行账号。原、被告双方未对借款期限及借款利息作出约定，被告也未向原告出具书面借条。被告借得款项后未予偿还任何借款本息。
另查，原告蔡野原户口名为蔡名野，户口地址为广东省陆丰市某地，后按照户口管理规定，公安机关户籍管理部门已于2013年6月21日注销上述户口。原告现户口更名为蔡野。
再查，原告为本案诉讼支出了公告费人民币500元。
以上查明事实，有原告提交的银行转账回单、户口注销证明、公告费收据和原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡野与被告李永锋之间虽未有签订书面的借款合同或出具书面借条，但口头方式亦是订立合同的法定形式之一。根据原告通过银行转账方式实际向被告支付人民币220000元的事实可见双方当事人之间确实存在借款的合意，且原告已依约实际履行了付款义务，原、被告双方的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告双方在借款时并未对借款期限和利息作出约定，本案借款依法应为公民间不定期无息借贷，出借人可随时要求返还。被告经催讨未能及时归还款项，原告要求被告返还借款本金人民币220000元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡野借款本金人民币220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、公告费人民币500元由被告李永锋负担。上述款项原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 刘 继 红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 傅丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。