wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14239号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：方开蓉，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘为，男，汉族,1954年6月1日出生，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告方开蓉、刘为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告方开蓉、刘为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.方开蓉、刘为立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为3800.00元,罚息为122.64元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；方开蓉、刘为支付律师费2000元。事实及理由：2013年12月24日，我行与方开蓉、刘为签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与方开蓉签订《个人旅游借款合同》，约定我行向方开蓉借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告方开蓉、刘为未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与方开蓉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年12月24日起至2016年12月24日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年12月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与方开蓉（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年12月24日至2016年11月24日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年12月30日，兴业银行重庆分行依约向方开蓉发放借款10万元，借款期限为2013年12月30日至2016年11月30日止。借款发生后，方开蓉清偿截止2016年1月19日前的利息。借款期限届满后，方开蓉未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，方开蓉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，方开蓉借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求方开蓉归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。方开蓉为清偿《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月19日前的利息，按照合同约定，方开蓉还应支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与方开蓉仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对方开蓉未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求方开蓉支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明刘为应当对方开蓉的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求刘为承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方开蓉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告方开蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2016年1月20日起至2016年11月30日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年12月1日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告方开蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年1月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告方开蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告方开蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9600号
原告：沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司，住所康平县小城子镇腰段村。
法定代表人：王阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小朦，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许野，该公司员工。
原告沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司的委托诉讼代理人段小朦、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人许野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司诉称，2015年10月27日，原告在被告处为车牌号为辽A×××××号机动车购买机动车损失险。保险期限自2015年11月2日零时至2016年11月1日二十四时。2016年7月25日晚上19时，该车在行驶过程中，遭遇暴雨天气，发动机进水，车辆自控系统锁定，无法启动。驾驶人将车辆停放在事发地并通知保险公司救援，次日晚上，保险公司将原告车辆拉走。2016年7月26日，该车被送往辽宁川达汽车销售服务有限公司进行维修，8月23日维修完毕，产生修车费人民币51672元。原告认为，其所有的车辆在被告处投保车损险，根据《非营业用汽车损失保险条款》第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。原告车辆损失系暴雨所致，应当赔偿，因保险公司不予理赔，故起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保车损险，本次事故是由于原告公司承保车辆在雨天涉水行驶，导致的发动机受损和车辆损坏的结果，由于车损险中发机的损坏不包含在车损险的范围内，所以保险公司对于发动机的损坏都有发动机特别损失保险条款，而原告车辆并未投保该险种。所以本次事故造成的损失属于保险公司拒赔范围内，保险公司不承担赔偿责任，而且我公司的定损员已对该车辆定损价格为11677元。
经审理查明，原告沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司所有的车牌号为辽A×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了交强险、车损险，保险期限为2015年11月2日零时至2016年11月1日二十四时。2016年7月25日19时许，该投保车辆在行驶过程中，遭遇暴雨天气，导致发动机进水并受损。原告随即向被告报险并要求救援，次日晚被告将该车送至辽宁川达汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费51672元。因赔偿问题双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、修车结算单、修车发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生意外损失后被告理应依保险合同关系对原告车辆的损失给予赔偿。关于被告辩称原告车辆发动机进水受损属于保险合同中约定的免责条款不同意赔偿的辩解，本院认为：根据保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人，对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。本案中涉案保险合同第四条第五款约定，保险期限内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿。第七条第十款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，产生的损失费用，保险人不负责赔偿。从合同条款文义看，因暴雨导致发动机进水车辆损坏的，既符合合同第四条保险责任条款规定的情形，也符合第七条责任免除条款规定的情形，现双方对如何适用合同条款存在争议，根据保险法第30条规定，应当从有利于被保险人和受益人的角度解释。另外关于免责条款的问题，因被告亦未能提供向原告明确告知免责条款内容的证据，故本院对该辩解不予认定。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决书生效后20日内给付原告沈阳瑞博嘉实工程咨询有限公司修车费人民币51672元；
二、驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元，减半收取人民币546元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02644号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王进。
第三人鄂州市城市管理局.
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告王进、第三人鄂州市城市管理局追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费242.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
审判员 阮良成
审判员 杨 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 婷
第1页共2页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初283号
原告：于春欣，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：翟大祥，河南省方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：仝伟冰，女，1990年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告：仝国良，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住方城县。
原告于春欣与被告仝伟冰、仝国良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春欣的委托代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告仝伟冰、仝国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告盖房急需用钱，于2014年10月10日向原告借款10万元整，并约定月息2分，有借条为凭；二被告归还1年的利息后，就不再支付分文。特具状诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告归还原告借款100000元，并承担自借款之日起每月2分的利息，直至款息付清为止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料为：
1、原告于春欣身份证复印件；
2、2014年10月10日借条一张；
被告仝伟冰、仝国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，被告仝国良因建房借原告现金10万元，利息月息2分。二被告系父女关系，被告仝伟冰给原告出具欠条一份，内容为“借条，今借于春欣现金十万元利息2分，利息每半年付一次，仝伟冰，2014年10月10日”。原告向被告仝伟冰支付现金10万元，该款被仝国良建房使用。期间，被告仝伟冰向原告支付一年的利息24000元，后未支付利息。2017年1月12日,原告于春欣诉至本院,请求法院依法判令：二被告归还原告借款100000元，并自借款之日起按年息24%计息至付清为止。诉讼费由二被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告仝伟冰向原告于春欣借款100000元整，书写有借条，是其双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告仝伟冰未按约定归还本金，原告于春欣请求被告仝伟冰归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告仝国良认可该款由其使用，故原告请求被告仝国良共同清偿该欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息借条上约定利息为2分即月息2%，应自借款之日起按月息2%计付利息至款付清之日止，因原告认可已归还1年利息24000元，故应自2015年10月11日起按月息2%计付利息至款清之日止。被告仝伟冰、仝国良经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告仝伟冰、仝国良于本判决生效后十日内清偿原告于春欣借款本金100000元，利息自2015年10月10日起按月息2%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仝伟冰、仝国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 翟英杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6139号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：金中胜（曾用名金中圣），男，汉族，1962年3月13日生，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省江阴市。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。
负责人：孙伟东。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保公司)诉被告金中胜、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人胡艇、被告金中胜到庭参加诉讼，被告天安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2016年6月5日，杨荣法与金中胜驾驶的车辆发生交通事故，金中胜负此事故的次要责任，该车辆在天安公司投保了交强险。该次事故致使杨荣法车损63800元，人保公司已赔付，现起诉至法院请求判令：1、金中胜支付赔偿款18540元、天安公司支付赔偿款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金中胜辩称：是杨荣法的车辆撞了他的车，他经济能力也不好，且他的车也有车损。
经审理查明：2016年6月5日12时10分许，杨荣法驾驶苏Ｂ×××××的小型客车（乘坐人：汤彩琴）沿江阴市花东路由东向西行驶至江阴市明华特种锻造厂门口地段时，车辆前部右侧撞到了车头向西骑跨道路北侧非机动车道与机动车道分道线停放金中胜驾驶的皖16／×××××变型拖拉机后部左侧，造成汤彩琴受伤、两车损坏的交通事故。2016年6月13日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨荣法负此事故主要责任，金中胜负此事故次要责任，汤彩琴不负此事故责任。后苏Ｂ×××××的小型客车发生施救费300元、车辆维修费63500元。2016年7月13日，杨荣法出具承诺书和机动车辆保险权益转让书，承诺已收到人保公司赔款63500元，并同意将苏Ｂ×××××的小型客车的保险权益转让给人保公司，授权人保公司向责任方追偿。审理中，因人保公司实际只赔偿了杨荣法63500元，故人保公司将诉讼请求变更为要求金中胜支付赔偿款18450元、天安公司支付赔偿款2000元。
另查明：金中胜驾驶的皖16／×××××变型拖拉机在天安公司投保了交强险，保险期间自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、报案记录、维修费发票、承诺书、权益转让书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对金中胜的代位求偿权。本案中，人保公司向其承保的车辆赔偿了车损63500元，人保公司有权要求金中胜车辆投保的天安公司在交强险范围内赔偿车损2000元，因金中胜负事故的次要责任，金中胜应按比例承担30%的赔偿责任，故人保公司向金中胜追偿18450元[（63500-2000）*30%]符合相关法律规定，人保公司在审理中变更诉讼请求要求金中胜支付赔偿款18450元、天安公司支付赔偿款2000元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。对金中胜提出的他的车也有车损的诉讼主张，本院认为金中胜的车损与本案无涉，金中胜可以另案主张，对此本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金中胜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款18450元。
二、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由金中胜负担144元，由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担16元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执418号
申请执行人:全椒县万德农机销售有限公司。
法定代表人：万功林，负责人。
被执行人：文毅，男，1965年10月，汉族。
本院受理的全椒县万德农机销售有限公司与文毅买卖合同纠纷一案，本案执行标的为119835元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3189号
原告王作士（王作仕），男，1973年12月24日出生，汉族,农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告王现忠，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告王作士与被告王现忠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作士、被告王现忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作士向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告垫付款、诉讼费、执行费42719元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，共同承包主体架子木工工程，竣工后经核算拖欠宋连杰83940元，原告王作士已全部履行柘城县人民法院（2016）豫1424民初880号民事判决书内容，被告应支付原告为其垫付的各项费用。
被告王现忠辩称，原告给宋连杰的钱是工程款钱，我不应该承担宋连杰的劳务款。
原告王作士向本院提交证据材料有：1.2016年4月20日柘城县人民法院（2016）豫1424民初880号民事判决书一份。证明：原、被告欠宋连杰劳务款44940元、诉讼费924元，应由原、被告共同承担。2.2015年2月17日收条一份。证明：原告个人已支付宋连杰39000元。3.2016年9月29日宋连杰领取执行款收条一份（复印件），证明：原告已履行柘城县人民法院（2016）豫1424民初880号民事判决书判决内容(劳务款44940元、执行费924元，共计45864元)。
被告王现忠向本院提供证据材料：1.王现忠支出的工程款花单一份（复印件），合计19374元；2.王先忠所有条票报销总计（复印件）一份，合计4039元；3.平安花园经王现忠支工程款（复印件）一份，合计51652元；4.2014年7月28日拿王现忠30000元条一份；5.王现忠工程押金10000元整条一份。证明：原告从被告处共计拿款115065元，原告应当偿还。
经审理查明，原、被告系合伙关系，共同承包案外人陈修国的主体架子木工工程，案外人宋连杰跟随原、被告干活，工程竣工后，原、被告下欠宋连杰83940元劳务款。2015年2月17日王作士支付宋连杰劳务款39000元，并由宋连杰出具的收条一份，载明内容为“收条，今收王作仕现金叁万玖仟元整（39000），原欠条实际金额应是四万四千九百四十元整（44940），宋连杰，2015.2.17日”。2016年3月14日，宋连杰在柘城县人民法院起诉王作士、王现忠追索下欠劳务款44940元，2016年4月20日柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初880号民事判决书，判决：王作士、王现忠支付宋连杰劳务款44940元；案件受理费924元，由王作士、王现忠负担。宋连杰以（2016）豫1424民初880号民事判决书为依据申请执行，2016年9月29日原告王作士履行该判决内容，支付宋连杰劳务款、诉讼费共计45800元。
本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中原、被告系合伙关系，原告王作士和被告王现忠共欠宋连杰劳务款83940元，该笔债务由原、被告共同偿还，原告王作士分别于2015年2月17日、2016年9月29日支付宋连杰39000元、45800元（共计84800元）。现原告王作士要求被告王现忠承担合伙债务中其应当承担的份额为42400元，本院予以支持。由于原、被告系合伙关系，合伙人应对合伙债务承担连带责任，被告王现忠辩称其不应当承担宋连杰的劳务款的观点，本院不予支持。被告王现忠主张原告欠其投资款115065元，不属于本案审理范围，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、判决被告王现忠于本判决生效之日起五日内支付原告王作士42400元；
二、驳回原告王作士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告王作士承担234元，被告王现忠负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩倩倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3064号
原告：陶传贵，男，1957年3月11日生，现住庄河市。
被告：严军华，男，1968年1月23日生，现住大连市西岗区。
被告：王竹，男，1974年3月10日出生，现住大连市甘井子区。
原告陶传贵诉被告严军华、王竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告现向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 周文华
二〇一七年六月三日
书记员 李金韵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初293号
原告：贺鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，齐齐哈尔金锣肉制品有限公司总经理司机，住齐齐哈尔市建华区。
被告：建华区哈八家河铁锅炖鱼，住所地齐齐哈尔市建华区。统一社会信用代码92230203MA198HA51A。
经营者：迟雪松，男，1982年5月28日出生，汉族，建华区哈八家河铁锅炖鱼经营者，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：杨功瑞，男，1986年4月29日出生，回族，建华区哈八家河铁锅炖鱼员工，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告贺鑫与被告建华区哈八家河铁锅炖鱼侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺鑫撤回起诉。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由原告贺鑫负担。
审判员 刘大威
二〇一八年三月十九日
书记员 刘禹含
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3026号
原告：公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：姜忠辉，男，系理事长。
被告：杨玉朋，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：田玉芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：贾禄，男，1967年7月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社（以下简称“玉轩合作社”）与被告杨玉朋、田玉芳、贾禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社法定代表人姜忠辉、被告田玉芳、贾禄到庭参加诉讼，被告杨玉朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉轩合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨玉朋及妻子田玉芳立即给付贷款本金30000元及利息7980元（利息暂计算到2018年7月17日），�后利息追加至还款之日止；2.要求由被告贾禄承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨玉朋、田玉芳于2016年12月29日在原告处贷款30000元，到期日为2017年12月29日，结息方式利随本清。并由贾禄承担连带保证责任。逾期，杨玉朋、田玉芳未能按合同约定履行还本付息义务，被告贾禄应承担连带担保责任。经原告多次催要，三被告至今分文未给付原告本息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
田玉芳辩称，我没有意见，事实属实。我同意给付，就是没有赔偿能力。
贾禄辩称，事实属实，我同意承担连带给付责任，但是手里暂时没有那么多钱。
杨玉朋未作答辩。
玉轩合作社围绕诉讼请求依法提交了�据并当庭举证。对玉轩合作社提供的社员资金占用借款保证合同、社员投放金发放凭证、保证书，田玉芳、贾禄均以认可，杨玉朋未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日,杨玉朋、田玉芳为购买饲料从玉轩合作社处借款30000元,约定还款日期为2017年12月29日，借款期间内按月利1.2分计算，并约定了逾期罚息为借款利率上浮50%。贾禄为上述借款本息承担连带保证担保。杨玉朋、田玉芳、贾禄共同在担保借款合同上签字确认，贾禄并明确表示同意承担担保责任。
本院认为，杨玉朋、田玉芳欠玉轩合作社借款30000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对玉轩合作社要求杨玉朋、田玉芳立即给付借款30000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，贾禄签订了保证合同，明确约定为连带保证责任。在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，贾禄理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、杨玉朋、田玉芳于本判决生效后五日内给付公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社借款本金30000元及利息7980元（利息计算到2018年7月17日止），2018年7月17日以后的利息，按照月利率1.8%（1.2%+逾期加收利息0.6%）计算至借款还清之日止。
二、贾禄对上述给付款承担连带偿还责任(贾禄�担保证责任后,有权直接向杨玉朋、田玉芳追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计375元，由杨玉朋、田玉芳、贾禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年八月十四日
书记员 张钰杭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第170号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张胜国。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：叶建微。
委托代理人：金权勇。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张岳荣。
再审申请人张胜国、叶建微因与被申请人张岳荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙温商终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张胜国、叶建微申请再审称：一、张胜国曾于2011年7月向张岳荣借款10万元并出具借条，但该款已于2012年7月3日通过转账还清并销毁借条。2014年1月30日的借条只能证明双方存在借贷合意，并无款项交付，也无证据证明该借条是此前欠款的延续，原审以该借条存在推定2011年7月10日借款未归还是错误的。二、张胜国曾于2011年9月4日向张岳荣借款5万元并出具借条，但该款已于2012年1月17日通过现金交付归还，原审以张岳荣出具的“便笺”记载内容不符合相应格式为理由认定54020元不是其领取，从而认定张胜国仍欠5万元未还也是错误的。综上，张胜国、叶建微根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：张胜国于2011年7月和9月分别向张岳荣借款10万元和5万元是事实。两笔借款存续期间，张胜国与张岳荣因合伙经营沙场存在频繁的款项往来，现张岳荣仍持有张胜国出具的两份借据原件，原审中张胜国没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，原审法院对张岳荣诉请的15万元借款予以确认并无不当，张胜国在再审中提供的沙场运费领款凭证亦不足以推翻原审判决认定的事实。综上，张胜国、叶建微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张胜国、叶建微的再审申请。
审判长 许良岳
审判员 林丽宏
审判员 胡爱玲
二〇一五年一月三十日
书记员 万祥敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2890号
原告杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王燕红，女，1982年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月5日立案受理原告杨雪英与被告王燕红、黄亚峰民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪英负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱培阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初447号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，
被告：王立成。
被告：刘春。
被告：淄博信通担保投资有限公司，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司的银行存款37297.77元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司名下的银行存款37297.77元。
二、如被告王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司名下的银行存款不足37297.77元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初447号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，被告：王立成。被告：刘春。被告：淄博信通担保投资有限公司，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司的银行存款37297.77元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司名下的银行存款37297.77元。二、如被告王立成、刘春、淄博信通担保投资有限公司名下的银行存款不足37297.77元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年三月三日书记员  刘旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终330号
上诉人（原审被告）郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）冉孟才，男，汉族，生于1974年3月23日，住重庆市万州区。
原审被告陈国琼，女，汉族，生于1970年5月5日，住重庆市梁平县。
原审被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县，统一社会信用代码915117252107574312。
法定代表人雷树生。
原审被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华。
原审被告重庆梁平工业园区松竹雅苑B-F段项目部，住所地重庆市梁平县。
负责人郭周荣。
上诉人郭周荣因与冉孟才民间借贷纠纷一案，郭周荣不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，原、被告双方在《借款合同》中约定“因本合同履行中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院起诉”。原告冉孟才为合同甲方，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”，本案所涉借款合同原告所在地在本院辖区，且双方约定履行本合同发生争议，由本院管辖，因此被告郭周荣的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告郭周荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭周荣提出的上诉理由：原审裁定认定本案有管辖权错误，原被告双方并没有约定合同发生争议由重庆市万州区人民法院管辖；重庆市万州区人民法院对本案并无管辖权；本案应由上诉人郭周荣住所地梁平县人民法院审理才符合法律规定。请求撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9504号《民事裁定书》并将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人郭周荣与被上诉人冉孟才签订的《借款合同》第八条约定“本合同履行中发生的纠纷，协商解决。协商不成立的，可向甲方所在地仲裁员申请仲裁或向甲方所在地人民法院起诉”。该条中“可向甲方所在地仲裁员申请仲裁”约定无效，可向甲方所在地人民法院起诉约定有效。该协议甲方为被上诉人冉孟才。故被上诉人冉孟才向重庆市万州区人民法院起诉符合我国民事诉讼法律有关协议管辖规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。重庆市万州区人民法院裁定驳回郭周荣的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李非凡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初983号
原告：滕强，男，汉族。
委托代理人：侯晓凤，女，汉族。
原告：侯晓凤，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告滕强、侯晓凤与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕强，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-3号2-3-1号房屋，总房款386,834元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年9月10日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-3号2-3-1号房屋，总房款386,834元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年9月10日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月1日至2015年12月8日的逾期违约金7,775.36元（386,834元×万分之零点五×402天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕强、侯晓凤逾期办证违约金7,775.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3948号
原告：李统成，男，1970年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告：鲍土凤，女，1962年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄晓明，男，1970年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：濮惠芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄进元，男，1935年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告李统成、鲍土凤诉被告黄晓明、濮惠芳、黄进元追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告李统成、鲍土凤到庭参加诉讼，被告黄晓明、濮惠芳、黄进元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李统成、鲍土凤向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓明、濮惠芳支付二原告代偿款172473.63元；2、被告黄进元以其房产承担抵押担保责任；3本院诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月2日，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆遂昌支行）与被告黄晓明、原告李统成、鲍土凤及案外人刘德福签订《保证借款合同》，约定：被告黄晓明向泰隆遂昌支行借款15万元，借款月利率13.11‰；原告李统成、鲍土凤及刘德福自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告黄晓明未按约还款付息，原告李统成、鲍土凤代其偿还了借款本息共计172473.63元。故依据上述《保证借款合同》与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告黄晓明、濮惠芳、黄进元未作答辩，也未提供证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。故本院经审理认定事实如下：1994年7月8日，被告黄晓明与濮惠芳登记结婚。2015年4月2日，泰隆遂昌支行与被告黄晓明、原告李统成、鲍土凤及刘德福签订了编号为（330608150401）浙泰商银（保借）字第（0070870047）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：借款人黄晓明，贷款人泰隆遂昌支行，保证人李统成、鲍土凤、刘德福（系鲍土凤丈夫）。黄晓明向泰隆遂昌支行借款10万元，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，月利率13.11％；李统成、鲍土凤、刘德福自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同约定履行债务期限届满之日起两年，范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。同日，泰隆遂昌支行向黄晓明发放贷款15万元。借款期限届满后，被告黄晓明未按约还款付息，原告李统成、鲍土凤于2016年11月28日、2016年11月29日代黄晓明偿还了借款本息共计172473.63元。
本院另查明：2016年8月2日，原告李统成、鲍土凤与被告黄进元签订合同，约定：房产所有人为黄进元，抵押权人为李统成、鲍土凤，见证人为徐东（泰隆遂昌支行员工）；被告黄进元自愿将位于遂昌县云峰街道白沙村凤凰山17号房子一幢抵给李统成和鲍土凤，作为偿还其儿子黄晓明人民币15万元的债务。房产价格再视实际情况商议。之后，双方未就上述房产办理抵押登记手续。
本院认为，原告李统成、鲍土凤作为保证人，代被告黄晓明偿还借款后，有权就其已承担的担保责任范围内向其追偿。上述借款发生在被告黄晓明与濮惠芳夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务系被告黄晓明个人债务，故被告濮惠芳应对前述给付款项承担共同还款责任。原告李统成、鲍土凤与被告黄进元签订抵押合同，系各方真实意思表示，合同成立并生效；但未办理抵押登记，抵押权未设立。故原告要求被告黄进元承担抵押担保责任，本院不予支持。被告黄晓明、濮惠芳、黄进元经本院合法传唤拒不到庭，也未提供证据材料，视为放弃质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓明、濮惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告李统成、鲍土凤代偿款172473.63元。
二、驳回原告李统成、鲍土凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告黄晓明、濮惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏吴贞妮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3025号
原告：公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：姜忠辉，男，系理事长。
被告：井德军，男，1959年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：秦殿武，男，1961年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社（以下简称“玉轩合作社”）与被告井德军、秦殿武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉轩合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告井德军立即给付贷款本金20000元及利息4384元（利息暂计算到2018年7月17日），之后利息追加至还款之日止；2.要求由被告秦殿武承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告井德军于2017年3月17日在原告处贷款20000元，到期日为2018年3月17日，结息方式利随本清。并由秦殿武承担连带保证责任。逾期，井德军未能按合同约定履行还本付息义务，被告秦殿武应承担连带担保责任。经原告多次催要，二被告至今分文未给付原告本息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
井德军辩称，我没有意见，事实属实。
秦殿武辩称，我没有异议，借钱还钱，事实属实，尊重法律的裁决及宣判。
玉轩合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对玉轩合作社提供的社员资金占用借款保证合同、社员投放金发放凭证，井德军、秦殿武均以认可。本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日,井德军为购买化肥从玉轩合作社处借款20000元,约定还款日期为2018年3月17日，借款期间内按月利1.2分计算，并约定了逾期罚息为借款利率上浮50%。秦殿武为上述借款本息承担连带保证担保。井德军、秦殿武共同在担保借款合同上签字确认。
本院认为，井德军欠玉轩合作社借款20000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对玉轩合作社要求井德军立即给付借款20000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，秦殿武签订了保证合同，明确约定为连带保证责任。在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，秦殿武理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:
一、井德军于本判决生效后五日内给付公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社借款本金20000元及利息4384元（利息计算到2018年7月17日止），2018年7月17日以后的利息，按照月利率1.8%（1.2%+逾期加收利息0.6%）计算至借款还清之日止。
二、秦殿武对上述给付款承担连带偿还责任(秦殿武承担保证责任后,有权直接向井德军追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计205元，由井德军、秦殿武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年八月十四日
书记员 张钰杭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2177号
原告南充市环宇物业服务有限公司。
法定代表人何忠强，经理。
被告饶林斌。
本院在审理原告南充市环宇物业服务有限公司诉被告饶林斌物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市环宇物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业服务有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年六月三日
书记员 伍春林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执110号
申请执行人张要文。
被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地广西桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人葛锡秋。
本院于2018年1月15日立案执行申请执行人张要文申请被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司劳动报酬、经济补偿、社会保险争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司应支付申请人张要文案款4961元，承担执行费50元。现因被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司歇业后无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0304执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁毅
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初9889号
原告：张景瑞，女，1953年6月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京信达汇富投资管理有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
被告：廊坊市裕金机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。统一社会信用代码×××。
被告：李建明，男，1981年5月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告张景瑞与被告北京信达汇富投资管理有限公司、廊坊市裕金机械设备有限公司、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张景瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张景瑞撤回起诉处理。
审 判 员 徐征征
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特82号
申请人刘顺波。
申请人刘金生。
申请人张永全。
申请人朱兴华。
申请人张怀文。
以上五申请人的委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
被申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司。住所地寿光市孙家集街道。
法定代表人：张学武，董事长。
本院于2016年7月18日受理了申请人刘顺波、刘金生、张永全、朱兴华、张怀文与申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司买卖合同申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。
申请人刘顺波、刘金生、张永全、朱兴华（1997年12月8日），张怀文（2000年12月8日）等五人分别与申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司（原寿光市节能设备厂）签订《宿舍楼出售合同》，约定刘顺波、刘金生、张永全、朱兴华、张怀文从亚亨节能设备制造处购置楼房各一套，面积分别为126平米，售价分别为6万元，依照合同约定，申请人刘顺波、刘金生、张永全、朱兴华于1997年12月15日，张怀文与2001年1月2分别向寿光市亚亨节能设备付清购房款，取得了相应楼房的所有权和占用土地的使用权。但申请人在2016年6月份得知寿光市亚亨节能设备制造有限公司以上述房产向中国建设银行寿光支行办理抵押商业贷款，该行为严重侵犯了原告的合法权益，所以我们要求法院确认我们签订的上述宿舍楼出售合同有效。
上述申请人于2016年7月18日经寿光市人民法院专职调解员丁友谊调解，达成如下协议：
申请人刘顺波、刘金生、张永全、朱兴华于1997年12月8日，申请人张怀文于2000年12月8日与申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司签订的宿舍楼出售合同有效。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘顺波、刘金生、张永全、朱兴华、张怀文与申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司于2016年7月18日在寿光市人民法院专职调解员丁友谊主持下达成的上述调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年七月十八日
书记员 张秀林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3186号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于琪。
委托诉讼代理人:张显志，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高玉鑫。
被上诉人（原审被告）:梁山吉运运输有限公司。
法定代表人:林存峰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人于琪、高玉鑫、梁山吉运运输有限�司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被上诉人于琪自愿达成如下协议：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2017年5月20日之前一次性支付被上诉人于琪经济损失总计43668元，逾期按一审判决内容执行；二、双方本次纠纷一次性了结；三、一审案件受理费1277元，减半收取638.50元，司法鉴定费1400元，共计2038.50元，由被上诉人于琪负担；二审诉讼费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
协议达成后，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王小梅
书�记员李勇
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初10号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。2017年11月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，于2017年11月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年12月4日被集安市公安局刑事拘留，2017年12月9日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓文独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2017年3月，被告人王某某在集安市太王镇下解放村江边其借用的车内容留李某某、孙某某、邓某某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次。
2017年11月28日，被告人王某某在通化市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述；证人孙某某、邓某某、李某某证言；抓获经过、破案经过、指认笔录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期：自2017年12月4日起至2018年2月3日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 文
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹光锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2950号
原告高向前，男，汉族。
被告李雪利，男，汉族。
原告高向前诉被告李雪利义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高向前到庭参加了诉讼，被告李雪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受雇于被告的父亲李文彪修房子，被告的父亲李文彪让原告帮忙抬楼板，在抬楼板的过程中，原告的手指被楼板砸伤。原告为此在延安市宝塔山医院住院输液一个星期，在被告家中输液一个星期，原告所花费的所有医疗费被告均予以垫付。2014年4月23日原、被告达成协议，协议约定被告愿意一次性赔偿原告高向前除医疗费以外8500元，协议达成后，被告李雪利分两次支付原告1500元，余下赔偿款7000元经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判决1、被告支付原告赔偿款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高向前为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据：协议一份，欠条一份，证明原、被告达成协议，由被告赔偿原告8500元损失，但被告已经支付1500元，还剩7000元未支付。
本案在审理过程中，依法向被告李雪利送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2016年8月3日，由于案情需要，本院与协议中的中介人乔文文和刘海军进行了谈话，并制作了谈话笔录，乔文文和刘海军陈述原告受伤、住院及书写赔偿协议的过程与原告陈述的一致。经审查，原告所提交证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月，原告受雇于被告的父亲李文彪修房子，还未开始修房子之前，李文彪让原告帮忙抬楼板，导致原告手指受伤，经延安宝塔山医院诊断原告右手第2指不全性骨折，右�第2指远指节皮肤挫裂伤。原告受伤后在延安宝塔山医院住院一个星期，在被告家中输液治疗一个星期，原告产生的上述医疗费被告均予以垫付。2014年4月23日，原、被告达成协议，协商由被告一次性赔偿原告除医疗费以外8500元，被告分两次给原告支付了1500元，剩余7000元，经原告多次催要，被告未予偿还，故成诉。
本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，”的规定，作为帮工人的原告高向前在帮工活动中受伤，作为被帮工人李文彪应当承担责任，在协商赔偿的过程中，由李文彪的儿子本案的被告李雪利与原告达成赔偿协议，原告起诉要求被告履行协�，支付7000的损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李雪利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高向前7000元。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告李雪利承担25元，于兑付案件款时一并支付原告高向前。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 王媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1944号
罪犯姜毅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2008年7月24日作出（2008）海刑初字第165号�事判决，以被告人姜毅犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月6日起，至2021年12月5日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月29日减刑一年六个月，2012年10月31日减刑一年一个月，刑期自2007年12月6日起，至2019年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2014年5月各受记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确�悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜毅准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2007年12月6日起，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2130号
原告黎明，男，1955年5月27日出生，住茂名市电白区。
委托代理人张昌、叶志权（实习律师），广东格正律师事务所律师。
被告郑志丹，男，1981年7月18日出生，住茂名市电白区。
原告黎明诉被告郑志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎明的委托代理人张昌到庭参加诉讼，被告郑志丹经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告黎明诉称：2015年2月8日，被告郑志丹凡以从事生产经营，资金周转困难为由，向原告借款30000.00元，双方约定月利息为900.00元，还款期限为2015年5月8日。然而，还款期限届满后，被告仅仅支付了三个月的利息，之后，被告以种种理由拖延，至今仍未偿还该笔借款本息。为此，提起诉讼。诉讼请教：1、请求判决被告偿还借款本金30000.00元及利息（每月利息按900.00元计算，自2015年5月8日起计至被告清偿之日止，自2015年5月8日起至原告起诉之日的利息为16200.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑志丹不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告郑志丹向原告借款30000.00元，被告并立有《借条》给原告。借条载明：“现借到黎明老板人民币叁万元正（30000.00元）。每月付息玖佰元（900.00），借款时间从2015年2月8日到至2015年5月8日。”借款人郑志丹和担保人梁涛在借条上签名确认。事后，被告偿还了三个月的利息，尚欠其余的利息及本金未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告黎明诉被告郑志丹借款30000.00元，原告对其主张提供的证据是被告郑志丹的《借条》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款30000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息按月利息900.00元（即月利率3﹪）计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的月利率3﹪已超过年利率24%，不符合法律规定，应按年利率24%计算利息。被告郑志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000.00元及利息（从2014年5月8日起至还清款之日止，按年利息24%计算）给原告黎明。
如果被告郑志丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955.00元，由被告郑志丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 杨琪琪
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初514号
原告：粟斌，男，
被告：刘功明，男，
被告：中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗文苑B区。
负责人：杨永刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告粟斌诉被告刘功明及中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称达拉特旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟斌，被告达拉特旗支公司委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼，被告刘功明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师咨询费计77415元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，刘功明驾驶蒙K080**货车与原告驾驶的陕GL88**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及女儿受伤两车受损的交通事故。交通事故认定书确认刘功明负本起事故的全部责任，原告无责任。达拉特旗支公司系刘功明驾驶车辆的承保公司，故应承担连带赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告达拉特旗支公司辩称：1、被告在保险限额内赔付其合法损失；2、不属于保险赔付范围的保险公司不承担责任；3、请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了身份证、岚公交认字（2016）第80号交通事故认定书、诊断证明及住院病历、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费、律师咨询费票据、住院费票据、停车费票据、工资证明、护理人证明、坐车证明、原告妻子收入证明、摩托车维修证明及维修票据等证据。
被告刘功明庭审后向法庭提交了岚皋县医院住院预交款收据二张、护理人毛春生出具的收条、粟斌及其妻子刘乐出具的收条。
被告达拉特旗支公司没有向法庭提供证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告住院治疗费用以正式票据为准，交通差旅费以原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。达拉特旗支公司对陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见持有意见，认为护理期、营养期、误工期过长，但没有提出事实和理由对此予以否认，对此鉴定意见予以采信。停车费及摩托车维修证明不符合证据的形式要件不予采信。律师咨询费不是法律规定的赔偿项目，不予采信。原告对刘功明支出的14200元费用无异议，对此证据予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院采信的证据，确认案件事实如下：2016年6月24日，刘功明驾驶蒙K080**货车与原告驾驶的陕GL88**号二轮摩托车在月石路12公里+400米处发生碰撞，造成原告及其女儿受伤两车受损的交通事故。岚皋县公安局交通警察大队认定刘功明负本起事故的全部责任，原告无责任。原告在岚皋县医院住院治疗41天，支付医疗费12017.25元，支付就医复查鉴定交通费144元，支付鉴定费720元，支付摩托车修理费1000元。2016年10月11日，陕西安康金州司法鉴定中心对原告的护理期、营养期、误工期进行了鉴定，评定原告的误工期150日、营养期60日、护理期60日。刘功明所驾车辆在达拉特旗支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明：1、刘功明支付原告费用14200元。2、涉案车辆原系内蒙古鄂尔多斯东达农牧产业开发有限公司所有，登记车牌号为蒙K7A1**,后刘宗林购买了该车，于2016年6月8日将车牌号变更为K080L9。3、涉案车辆以蒙K7A1**车牌号在达拉特旗支公司投保。
本院认为：本案是机动车交通事故侵权案件，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据自己的过错予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、摩托车维修费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的数额和标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。刘功明为原告聘请的护理人员工资每天为130元，可确定护理费每天为130元。住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元。原告系公职人员，在误工期间其工资收入并未被所在单位完全扣除，经与达拉特旗支公司协商确定误工费每日为80元。原告要求精神损害抚慰金，因其精神损害并未达到《最高人民法院关于确定精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款规定的“造成严重后果”的程度，对此诉请不予支持。咨询费、复印费、陪床费不是法律规定赔偿项目，本院不予支持。
综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告粟斌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费19944元，赔偿
摩托车维修费1000元，共计30944元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告粟斌医疗费、住院伙食补助费、营养费4447.25元。
三、由被告刘功明赔偿原告粟斌鉴定费720元。
四、驳回原告粟斌的其他诉讼请求。
上述给付在本判决生效后30日内履行完毕。
因被告刘功明已经给付原告粟斌费用14200元，且应赔偿原告粟斌鉴定费720元，故，被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司支付刘功明赔偿金13480元（14200-720），支付原告粟斌赔偿金22631.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，原告粟斌自行负担463元，被告刘功明负担354.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘小东
附：赔偿清单
1、医疗费12017.25元
2、住院伙食补助费1230元（30×41）
3、营养费1200元（20×60）
4、误工费12000（80×150）
5、护理费7800元（130×60）
6、交通费144元
7、摩托车修理费1000元
8、鉴定费720元
合计36111.25元
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初227号
原告黄鸿展。
被告张广银。
被告张嵩鑫。
本院在审理原告黄鸿展与被告张广银、张嵩鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张广银、张嵩鑫银行存款14万元或查封、扣押被告张广银、张嵩鑫的相关等值财产；
二、查封原告黄鸿展所有的东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年五月四日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初227号 原告:黄鸿展，男，1980年2月10日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟华敏，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张广银，女，1958年1月26日出生，住赣州市章贡区。 被告：张嵩鑫，男，1955年5月30日出生，住赣州市章贡区。 原告黄鸿展与被告张广银、张嵩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿展的委托诉讼代理人陈美志，被告张广银到庭参加诉讼，被告张嵩鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸿展向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息30000元；2、判决被告按月息3000元支付原告自借款期限届满之日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，两被告因家中建房需要向原告借款100000元，并由被告张广银向原告出具欠条一份，约定月息3000元，借款期限为一年。案外人赖富生、罗小兰作为见证人在借条上签字。原告通过银行转账将借款交付被告张广银。借款后，两被告未支付原告利息，亦未归还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为主张其债权，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告、被告张广银身份证复印件，证明原告、被告张广银的诉讼主体资格； 证据2、两被告婚姻登记证明，证明借款时两被告系夫妻关系； 证据3、借条、银行流水，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。 被告张广银辩称，借款本金实际上只转了91000元给答辩人，答辩人付了九个月利息，前三个月利息在本金中预先扣除。 被告张广银未提交证据。 被告张嵩鑫未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告张广银对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告张广银对原告提交的证据3没有异议，但认为借款本金实际上是91000元，预扣了三个月的借款利息。经审查，本院认为该组证据可以证明借款事实，本院予以确认。根据原告提交的银行流水及原、被告陈述，本院认定本案的实际借款本金为91000元，借条中载明的100000元中有9000元系预先扣除的三个月借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告张广银向原告黄鸿展出具借条一份，载明向原告借款100000元，每月利息3000元，借款期限为一年。案外人赖富生、罗小兰作为在场人在借条上签字。原告于同日以银行转账方式向被告张广银交付借款91000元。借款后，被告张广银支付原告六个月利息，但未归还借款本金。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，被告张广银与张嵩鑫于1981年7月26日登记结婚、于2015年5月19日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案实际借款本金为91000元，借条中载明的100000元中有9000元系预先扣除的三个月借款利息。 本院认为，原告黄鸿展与被告张广银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张广银未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告张广银归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的借款本金，因存在借款利息在本金中预先扣除的情形，应以原告实际给付的91000元作为本案原始借款本金。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准3000元每月，超出了相关限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。因本案借款的前三个月利息在本金中预先扣除，故被告张广银支付的利息应核减三个月，即实际支付了六个月利息，支付至2015年4月29日，故被告张广银应自2015年4月30日起向原告支付利息。被告张广银已实际支付的利息，系其自愿履行，本院不作调整。被告张广银与张嵩鑫曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张嵩鑫亦未提交证据证明本案债务系被告张广银的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告张嵩鑫应对本案债务承担共同清偿责任。被告张嵩鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张广银归还原告黄鸿展借款91000元； 二、由被告张广银支付原告黄鸿展利息（以91000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月30日起至清偿之日止）； 三、被告张嵩鑫对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告张广银、张嵩鑫于本判决生效之日起五日内履行完毕； 五、驳回原告黄鸿展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1220元，合计4120元，由被告张广银、张嵩鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  刘润生 人民陪审员  肖声玉 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  叶 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07262号
原告程熙，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王伟舟，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告包安平，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告程熙诉被告包安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告程熙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告包安平经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程熙诉称，2014年4月4日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借181842元给被告用于购买房屋，约定被告应于2014年8月31日前一次性以现金方式归还90921元、2014年12月31日前一次性以现金方式归还90921元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付利息。被告同时出具借条和委托书，委托原告代付房款。合同签订后，被告未按约偿还第二期借款90921元，且至2015年7月30日已拖欠利息95921.66元，原告催收未果，遂起诉要求判令：一、被告立即偿还原告借款90921元及利息（2015年1月1日至2015年7月30日利息为95921.66元，从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日5‰计算利息至付清之日为止）；二、原告对被告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号3幢2-2号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告包安平未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告因购房缺资金向原告借款，并签订《借款协议》，约定原告出借181842元给被告用于购买融汇半岛五期项目3号楼2楼2号房屋，被告于2014年8月31日前一次性以现金方式归还90921元、2014年12月31日前一次性以现金方式归还90921元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出借借条，载明借到原告181842元。按照被告委托，原告于2014年4月17日直接将借款181842元交付给重庆融汇实业有限公司。借款后，被告于2014年9月3日以现金归还原告借款90921元，之后未再还款。原告于2015年1月14日、2015年4月23日分别向被告发出催款函、律师函，要求被告及时履行还款义务。因被告未按约定归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《借款协议》、借条、委托及承诺书、发票、证明、通知函及快递回执、律师函及快递回执、原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告包安平向原告借款后，应按双方约定的期限返还借款。现被告包安平在约定期满后未及时足额返还借款，被告应承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求的利息计算标准5‰超过法律规定，应调整为年利率24%。原告诉请要求对被告包安平位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号3幢2-2号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案房产属于物权法第一百八十条第一款第一项建筑物和其他土地附着物，应进行抵押登记方设立抵押权，原告未提交房屋抵押登记证书证实其享有抵押权，对原告该诉求不予主张。被告包安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包安平于本判决生效后五日内归还原告程熙借款90921元；
二、被告包安平于本判决生效后五日内支付原告程熙逾期利息（从2015年1月1日起，以90921元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告程熙对被告包安平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元、由原告负担820元、被告包安平负担1200元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07262号
原告朱建华，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐经平，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
原告朱建华诉被告徐经平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与代理审判员毛喻、刘衽伟组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告朱建华到庭参加了诉讼，被告徐经平经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，原、被告系朋友，被告因需要生意资金于2012年11月6日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定巴南区法院管辖。被告借钱后，原告于2015年5月要求被告还款未果，遂起诉要求判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起以10000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
被告徐经平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2012年11月6日向原告借款10000元，并出具借条，载明：“借条，今借到朱建华现金人民币壹万元（10000元）。此据！此借条永久生效！身份证号码：510225197010206433。借款人：徐经平。江津区珞璜镇同福村8组。2012年11月6日。如因归还借款发生纠纷，约定由巴南区人民法院管辖判决！”借款后被告未及时归还借款，原告催收未果，于2015年9月20日向本院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告起诉后仍不归还借款，应承担还款的民事责任。因借条上未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告就本案主张的利息标准和起算时间符合法律规定，本院予以支持。被告徐经平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐经平于本判决生效后三日内归还原告朱建华借款10000元；
二、被告徐经平于本判决生效后三日内支付原告朱建华逾期利息（从2015年9月20日起，以10000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐经平负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
代理审判员 毛 喻
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更66号
罪犯顾博，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）碾刑初字第45号刑事判决，以被告人顾博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯顾博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终470号
上诉人（原审原告）：艾有生。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人艾有生因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第430号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾有生上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人艾有生向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第430号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20673号
原告李XX，女，1951年2月22日生，汉族，住上海市黄浦区打浦路**号***室。
被告奕XX，女，1956年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
原告李XX诉被告奕XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告奕XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系同事关系。被告于2012年5月23日向原告借款人民币5，000元（以下币种均为人民币），后又于2012年7月2日向原告借款5，000元，约定2013年3月30日前还款，但至今未归还借款，原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款10，000元并支付从2013年4月1日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告奕XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2012年5月23日向原告借款5，000元，后又于2012年7月2日向原告借款5，000元，共计10，000元，后笔借款约定2013年3月30日前还款，但被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奕XX应于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款人民币10，000元；
二、被告奕XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告李XX支付主文第一项的逾期还款利息（自2013年4月1日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，由被告奕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执恢234号
申请执行人：吕万通，男，1958年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人：吕万英，女，1960年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：张松林，男，1970年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人吕万通、吕万英与被执行人张松林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2007年8月17日作出的（2006）顺民初字第6154号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币164710元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查询到被执行人名下存款账户信息有5804元，本院已予以扣划并发还于申请人;本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2006）顺民初字第6154号民事判决民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢234号申请执行人：吕万通，男，1958年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人：吕万英，女，1960年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：张松林，男，1970年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人吕万通、吕万英与被执行人张松林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2007年8月17日作出的（2006）顺民初字第6154号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币164710元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查询到被执行人名下存款账户信息有5804元，本院已予以扣划并发还于申请人;本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2006）顺民初字第6154号民事判决民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月二十一日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1204号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，住麻阳苗族自治县。曾因盗窃，于2008年11月28日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因吸毒，于2011年9月16日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年3月17日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月；因犯抢夺罪，于2012年1月31日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年8月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，与原犯抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2013年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被永嘉县公安局押回重审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月1日21时许，姜某甲（已判决）在永嘉县桥头镇桥头国际饭店KTV走廊上因琐事与被害人金某2发生纠纷。后姜某甲纠集被告人刘某甲及满某甲、柳某甲、满某乙（已判决）等候在桥头国际饭店楼下欲殴打金某2。当天22时20分许，当被害人金某2驾驶浙C×××××轿车行驶至桥头国际饭店门口时，姜某甲指使被告人刘某甲及满某甲、柳某甲持刀殴打在车内的金某2，满某乙则与上述三人共同砸毁金某2所驾驶车辆的玻璃三块。经伤势鉴定，被害人金某2伤致全身多处皮裂伤，累计长62.6cm，其损伤程度评定为轻伤一级；经价格鉴定，被砸毁的汽车玻璃价值人民币1386元。
另查明，被告人刘某甲因犯盗窃罪，于2016年1月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月8日起至2016年12月7日止。判决生效后，被告人刘某甲在服刑期间主动交待了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姜某甲、满某甲、柳某甲、满某乙、郑某乙的供述，被害人金某2的陈述，证人邹某、刘某、陈某、金某1、周某、叶某的证言，案件照片、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、被告人刘某甲及同案犯姜某甲、满某甲、柳某甲、满某乙、郑某乙的辨认笔录、被害人金某2及证人邹某的辨认笔录，视频监控，抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲在犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告前还有本案之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决后，与犯盗窃罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人刘某甲在服刑期间主动交待了本案的罪行，可以认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年十月二十一日
书记员 王佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第100号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。组织机构代码：69709793-X
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。组织机构代码：78042687-X
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 戚海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文英，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山环亚塑料包装有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：张新，该公司董事长。
再审申请人郭文英因与被申请人中山环亚塑料包装有限公司（以下简称环亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文英申请再审称：环亚公司扣除郭文英2013年2月1000元工资无法律依据，郭文英以环亚公司扣减郭文英工资为由提请离职合法有据，环亚公司依法应向郭文英支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于环亚公司应否向郭文英支付经济补偿金的问题，郭文英在环亚公司车间内与同事王某因工作问题发生纠纷而发生打架，被王某打伤。环亚公司在当时郭文英尚未被认定为工伤的情况下，为郭文英垫付了医疗费、生活费、护工费，环亚公司基于其垫付的上述款项在郭文英2013年2月份工资中扣除1000元，其行为不属于无故克扣工资，且环亚公司在2013年4月返还了该款给郭文英，故郭文英以环亚公司克扣其上述工资主张解除劳动合同的经济补偿金的请求不符合法律的规定，二审判决不予支持并无不当。
综上，郭文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文英的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘丽君
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执740号
申请执行人刘丽娜，女，1982年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人赵永海，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人刘丽娜与被执行人赵永海离婚纠纷执行一
案，本院于2016年1月4日作出的（2016）辽0782民初3号民事调解书已经发生法律效力。赵永海自2016年的1月份开始每年给付子女抚养费20000元。申请人于2016年9月20日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执740号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷