wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终90号
上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人（原审被告）：甲商务酒店.
代表人：刘某。
委托诉讼代理人：孙某。
被上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审原告）：姬某。
委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人孙某、甲商务酒店因与被上诉人李某、姬某租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙某、被上诉人李某、姬某及委托诉讼代理人张兆晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙某、甲商务酒店的上诉请求：请求二审依法撤销（2016）甘2901民初648号民事判决的第一项、第二项内容，依法改判或发还重审。理由有：一审判决判令终止合同，超越被上诉人的诉讼请求，违反了法律规定；一审判决没有划分责任，明显偏袒被上诉人。
李某、姬某以服判作了答辩。
李某、姬某向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《宾馆经营权承包合同》，确认合同无效；2、依法判令被告返还依据《宾馆经营权承包合同》交付的保证金370000元及利息28860元，返还超缴的承包费214148元；3、被告租用201房间租费46230元；4、被告返还原告存货毛巾、牙具等商品款5883.60元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《宾馆经营权承包合同》是在原告产生重大误解的情况下签订的，属于《合同法》规定的可撤销合同。2015年7月份，原告从临夏信息报的广告栏上看到被告承包酒店的广告，便于合伙人姬某与被告协商后签订了《宾馆经营权承包合同》。在履行过程中，原告二人发现所交承包费与合同约定的每年20万元不符。经过查看《宾馆经营权承包合同》发现，在合同第四条“付款方式”将承包费不知被告是误写还是有意写为“每月9日前一次性付清当月房屋租金及承包费36135元（根据合同每年20万元分摊每月承包费应为16666元）。”原告才发现由于在原告签订合同时粗心大意，过于相信被告，没有审核20万分摊到每月的数字，就签了合同。发现错误后，原告当时提出予以更正，没想到被告一反以往和蔼平和的态度，对原告进行威胁、恐吓。原告不得已违心的向被告重复缴纳了11个月的承包费397485元，比约定数额多缴纳了214148元。原告由于受骗上当所签订合同所得的经营额，根本交不起承包费。如果按这个数字缴纳，原告根本经营不下去。后原告在与被告交涉承包费的过程中才知道，原告所承包的宾馆不是被告财产，而是从业主临夏市乙农副产品批发市场有限公司承租来的，而且业主与被告签订的《租赁合同》中约定不经出租人同意承租人不得转租。因此，原告认为被告擅自转让合同的行为无效。合同无效，应当返还财产，赔偿损失。该合同对保证金的约定数额过高，显失公平并且约定的条件违法。由于原告太相信被告的言行，在签订合同时没有详细审阅合同条款，所签保证金的条款明显过高并且约定条件严重有失民法上的公平原则。在合同第五条中约定的保证金为370000元，（被告与原业主签订的合同甲方约定的保证金数额也只有100000元）并有“如乙方在承包期内单方面提出终止合同，甲方不退还乙方保证金，并且乙方承担所签订合同的一切承包费用”的霸王条款。正是因为有此条款，被告以此相要挟，多余索要承包费214148元。该条款显失公平的理由有以下几点：保证金的作用是保证对乙方在经营过程中对损坏的赔偿提供保证，并且与所保证的财物的价值要相对应，根据被告提供原告使用的零碎物品的价值最多也能值6万元。而且全部损坏的可能性根本不存在。保证金的数额370000元，明显不公。至于“如乙方在承包期内单方面提出终止合同，甲方不退还乙方保证金，并且乙方承担所签订合同的一切承包费用”的条款无法律依据。综上所述，原告是在受蒙蔽、受欺骗、重大误解的情况下签订了《宾馆经营权承包合同》。原告正是由于合同条款不公平，实在履行不下去，经多次与被告协商解决，遭到被告无理拒绝的情况下，才依法起诉，这完全符合情理和法律的规定。此时，被告应该等到法院判决后，依法行事，而被告此时恼羞成怒，及其野蛮的强占酒店，急忙对酒店单方面进行装修，破坏现场，然后恶意的向原告主张损失，这种行为严重违反了诚实信用原则，被告应承担相应法律责任。根据我国《合同法》第五十四条的规定，该合同既存在重大误解，也存在显失公平。为此，请求依法判如所请。
一审法院认为，原、被告签订的“宾馆经营权承包合同”为
租赁合同，经双方协商一致后签订，属双方真实意思表示，该合同为有效合同。在合同履行中，原告所述合同存在重大误解和显失公平的理由不成立。2016年6月，被告接管宾馆经营，合同终止。原告要求返还保证金及存货货款的理由成立，予以支持；其他请求无事实和法律依据且合同中无约定，不予支持。被告要求原告承担承包期内费用、维修费及原告租赁期间的水费等无事实和法律依据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、终止原告李某、姬某与被告孙某签订的“宾馆经营承包合同”；二、被告返还原告保证金37万元、并支付存货货款5883.60元；三、原告付给被告2016年6月8日至13日承包费、租赁款36135÷30×5天=6022.5元；以上三项判决书生效后十日内履行。案件受理费5550元，由原、被告各承担2775元。
本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人孙某与被上诉人李某、姬某因《宾馆经营权承包合同》发生纠纷，期间，上诉人孙某将宾馆经营权收回。一审法院认定该合同为有效合同，双方当事人均有违约行为，因上诉人将宾馆经营权收回，双方再无实际履行的可能，一审法院判令合同终止并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5550元由上诉人孙某、甲商务酒店承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一七年三月十四日
书记员 韩平桃
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初716号
原告：田永军，男，1967年2月27日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
委托诉讼代理人：张亚，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：李树荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告田永军诉被告李树荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚、被告李树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失86587元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我受雇于被告李树荣，2016年5月7日，我接受被告的指派，在张家口市桥东区硅谷××楼安装中央空调的过程中，不慎被切割机切伤左肘部，被同事送往解放军251医院就诊，5月11日出院。住院期间，被告李树荣支付了2万元医疗费用。我认为雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告李树荣辩称，我承包了张家口市桥东区硅谷××楼中央空调的安装工程，原告是经人介绍2016年4月20日左右来干活，2016年5月7日，施工现场有人带班，我不在现场，事故发生后才知道。我为他垫付医疗费等2万元。原告干活受伤属自己操作不当，损失应自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月7日，原告为被告提供劳务中，因操作切割机不慎被切割机切伤左肘部，发生事故。原、被告是个人之间劳务关系。
事故发生后，原告被送到张家口市中国人民解放军第二五一医院治疗，被诊断为：1.左肘部外伤；2.左侧挠神经损伤；3.左侧旋后肌断裂；4.左侧腕短伸肌断裂；5.左肘关节囊损伤。住院治疗4天。经原告申请，原、被告选取鉴定机构，张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2017年1月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、护理期90日（1人）；3、营养期60日；4、误工期限180日。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书及住院病历、张家口市法医鉴定中心（2016）鉴字第1327号司法鉴定意见书等证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及被告质证意见、本院认证意见如下：
1、营养费1800元（60天×30元／天）；2、护理费9000元（90天×100元／天×1人）；3、交通费500元；4、误工费18000元（180天×100元）；5、鉴定、检查费1863元；上述五项，被告质证无异议，予以认定。
6、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10％）；原告依据司法鉴定意见的残疾系数，参照河北省2015年城镇居民人均可支配收入计算，举证张家口市宣化区建国街中山大街社区居民委员会证明一份，内容为：“田永军，男，身份证号码：，现居住在宣化区世纪花园小区××室，特此证明”。被告质证对参照标准及居住证明有异议，认为原告是农村户口，打工时在农村居住，不应参照城镇居民标准计算。因原告主张按城镇居民标准计算的证据不足，被告的质证意见合法，应参照河北省2015年农村居民人均可支配收入计算。故认定残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10％）。
7、精神损害抚慰金3000元；原告根据司法鉴定意见书，按当地标准计算。被告质证意见原告受伤是自己造成的，我不承担精神损害抚慰金。原告的此项主张符合当地标准，予以认定。
8、被告主张自己为原告垫付医疗费等20000元；原告认可。予以认定。
综上认定原告田永军的损失为：1.医疗费20000元、2.营养费1800元、3.护理费9000元、4.交通费500元、5.误工费18000元、6.鉴定、检查费1863元、7.残疾赔偿金22102元、8.精神损害抚慰金3000元。合计76265元。
本院认为，原告为被告提供劳务，在操作切割机干活过程中，双方均应预见到使用电动工具工作存在一定的危险性。原告作为提供劳务一方，工作中未能确保安全使用工具；被告作为接受劳务一方，未能妥善管理，致使原告在劳务中遭受人身损害，双方均有过错。根据原、被告双方各自的过错程度，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告李树荣赔偿原告田永军医疗费20000元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、误工费18000元、鉴定、检查费1863元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，合计76265元的60%，计款45759元。扣除被告垫付医疗费20000元，再给付25759元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告田永军负担188元，被告李树荣负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年三月七日
书记员 刘海宏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初237号
原告：康传文，女，1970年3月5日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告:王美莲，女，1981年3月27日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告康传文与被告王美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康传文到庭参加诉讼，被告王美莲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康传文向本院提出诉讼请求：1.判令王美莲偿还借款本金30000元，并支付利息2700元；2.本案诉讼费用由王美莲承担。事实与理由：2016年8月17日，王美莲因开新幼儿园需要资金周转，向其借款人民币30000元，约定还款日期为2016年9月5日前，并出具借条一张（照片）。还款日期到期后，王美莲未及时归还借款。经催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
王美莲未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：对于康传文提交的《借条》复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，经庭审质证，因上述证据能够相互印证，且王美莲并未提出抗辩，本院对上述证据真实性予以确认并认定以下事实：2016年8月17日，王美莲向康传文借款30000元，康传文通过支付宝转账的形式向王美莲支付29966元，通过微信红包形式向王美莲支付34元。后王美莲出具《借条》一份，将《借条》拍照通过微信发送至康传文，双方约定上述借款于2016年9月5日归还。还款期限届满后，王美莲至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，康传文主张王美莲向其借款30000元，有《借条》复印件、《支付宝转账记录》、《微信聊天记录》、《转账凭条》等证据相互印证，该事实可以认定。因王美莲未在约定的借款期限内返还借款，现康传文提出王美莲返还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，可以支持。
对于康传文主张从2016年9月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，从康传文举证的证据来看，康传文主张利息的依据是微信记录里双方的对话，该对话内容为：“你就贷给我一个月，利息两分的算。”“利息就不要了，准时回本就行”。从上述对话内容可以看出，双方对于月利息的约定并未明确达成，故康传文主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，康传文主张从逾期还款日2016年9月6日至实际还款之日的逾期利息，可以支持，标准可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，按年利率6%计算。
王美莲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告康传文借款30000元及利息（从2016年9月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告康传文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.5元，减半收取计309元，由被告王美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年四月五日
书记员 陈艺娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第681号
原告：郑辉。
被告：赖其奔。
被告：陈人勇。
原告郑辉为与被告赖其奔、陈人勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告赖其奔、陈人勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告赖其奔因经济短缺向原告借款15000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告赖其奔出具了借条，被告陈人勇为借款提供担保。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赖其奔偿还原告借款本金15000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年10月3日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告陈人勇负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赖其奔、陈人勇未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2012年10月3日出具、借款人为赖其奔、担保人为陈人勇、借款金额15000元的借条原件1份，拟证明被告借款及担保的事实。
本院已向被告赖其奔、陈人勇送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赖其奔借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告陈人勇为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖其奔于判决生效后十日内返还原告郑辉借款人民币15000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年10月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈人勇对被告赖其奔清偿上述债务承担连带责任。被告陈人勇承担保证责任后，有权向被告赖其奔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告赖其奔负担，被告陈人勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费288元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王 敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第430号
罪犯梁晓东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于一九九九年十一月十七日作出（1999）威刑一初字第46号刑事判决，以故意伤害罪判处梁晓东无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月8日起入监执行。山东省高级人民法院于2001年12月7日裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2005年9月9日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2009年12月1日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；于2012年12月6日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2017年11月6日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯梁晓东进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑义务、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁晓东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分120.0分，兑现记功奖励三次，2013年监区级改造积极分子，2014年监区级改造积极分子。确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓东予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月6日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）川执字第5号
申请执行人：淄川区淄城镇西关二村基金会。
被执行人：淄川化工设备配件厂等。
申请执行人淄川区淄城镇西关二村基金会与被执行人淄川化工设备配件厂等借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1996年3月7日作出的（1966）淄商经初字第5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1996年4月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1966）淄商经初字第5号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1287号
原告李良，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
被告贾旭营，男，1979年9月9日出生，汉族，农民。
原告李良诉被告贾旭营民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告贾旭营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告贾旭营以做生意资金紧张为由向我借款十万元，口头约定利息三分，并向我出具借条一份，该份借条的内容为：借条，今借到李良现金十万元（100000.00），借款人贾旭营，2012年11月24日。该笔借款经原告多次追要，被告至今没有偿还，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告贾旭营偿还借款本金10万元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月24日，被告贾旭营借原告现金十万元，并出具借条一份，该份借条载明：“借条，今借到李良现金十万元（100000.00），借款人贾旭营，2012年11月24日。”该笔借款现经原告追要，被告至今未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告贾旭营借原告李良现金10万元，有被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，现原告要求被告清偿债务10万元，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条上并未显示双方有约定利息的情况，且原告称双方口头约定利息三分也并未提供证据加以证明，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾旭营于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李良借款本金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾旭营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年九月十一日
书记员 张旗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1076号
罪犯吉英，曾用名吉红星，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2013年10月10日作出（2013）徐刑初字第106号刑事判决，以被告人吉英犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉英在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1441号
原告：广州影视传媒有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：管智坚，董事长。
委托代理人：向金波、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东东电广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：罗豫方。
被告：北京乐东投资有限公司（原名：北京乐东兄弟投资有限公司），住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：田玉华。
被告：北京金海嘉华广告有限公司（原名：北京东电广告有限公司），住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：劳晓霞。
被告：李东升，男，1975年12月20日出生，住址：山东省济宁市兖州县。
本院在审理原告广州影视传媒有限公司诉被告广东东电广告有限公司、北京乐东投资有限公司、北京金海嘉华广告有限公司、李东升广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州影视传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费209971元减半收取104985.50元，公告费500元，由原告广州影视传媒有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3353号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告李星，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月十二日
见习书记员 施蔚天
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执919号
申请执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地：临淄区溡源路18-9号。
法定代表人：李洪元，董事长
被执行人王志刚，男，1969年10月10日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博意齐混凝土有限公司申请执行王志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为80968元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1115元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4953号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 于雪莲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1551号
原告李其生，男，1948年10月3日出生，汉族，住平和县。
被告黄家国，男，1978年4月23日出生，汉族，公司地址平和县国强乡延山村。
本院在审理原告李其生与被告黄家国民间借贷纠纷一案中，原告李其生于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其生以欲与被告黄家国自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其生撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李其生负担。
审 判 长 李茂己
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 叶向秀
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1342号
原告刘某某，女，
被告彭某某，男，
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张成富独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识后即同居生活，同年8月12日经盘县羊场乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：黔盘羊结婚字第190800177号。同年9月27日生育男孩彭大某，2010年10月27日生育女孩彭二某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2012年2月双方因争吵后原告便到浙江省台州市三门县打工，与被告分居生活至今。在此期间，原告曾于2013年6月、2014年11月两次起诉离婚，后因未提供夫妻感情确已破裂的证据而撤诉。现夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉离婚，要求法院判决：1、原告刘某某与被告彭某某离婚；2、原告自愿抚养所生女孩彭二某，所生男孩彭大某由被告彭某某抚养，互不给付抚养费。3、婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、共同债务，原、被告也无个人财产。
为支持其主张，原告刘某某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证。拟证实原告的诉讼主体资格。2、户口本复印件。拟证实被告的诉讼主体资格及孩子的出生时间。3、婚姻登记证明。拟证实双方系合法婚姻关系。4、盘县人民法院（2013）黔盘民初字第3522号、（2014）黔盘民初字第2260号民事裁定书。拟证实原告曾起诉离婚的事实。5、盘县羊场乡小河村委会的证明。拟证实原、被告夫妻感情破裂的事实。6、计生诚信证明。拟证实原告刘某某系诚信户的事实。
被告彭某某辩称，原告所诉结婚及生育孩子情况属实，2012年2月分居至今也是事实，但夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产，共同债权、债务，原、被告也无个人财产。
对证据的分析与认定：对原告提供的身份证、户口本复印件、婚姻登记证明、盘县人民法院（2013）黔盘民初字第3522号、（2014）黔盘民初字第2260号民事裁定书、盘县羊场乡小河村委会的证明和计生诚信证明，上述证据客观、真实、合法，与本案相关联，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告刘某某与被告彭某某于2008年3月经人介绍相识后即同居生活，同年8月12日经盘县羊场乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：黔盘羊结婚字第190800177号。同年9月27日生育男孩彭大某，2010年10月27日生育女孩彭二某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年2月双方因争吵后原告便带上孩子彭二某到浙江省台州市三门县打工，与被告分居生活至今。在此期间，原告曾于2013年6月、2014年11月两次向盘县人民法院起诉离婚，后因考虑到孩子太小和被告下落不明而撤诉。2015年3月30日，原告刘某某以夫妻感情已经破裂为由，再次起诉要求与被告彭某某离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、共同债务，原、被告也无个人财产。
本院认为，原告刘某某与被告彭某某已登记结婚并生育孩子，是合法的婚姻关系，应受法律保护。本应互敬互爱，和睦相处，共同抚育子女健康成长，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生争吵，原告从2012年2月就出门打工与被告分居生活，互不履行夫妻义务，分成长达三年，经调解无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；所生孩子彭二某由原告刘某某抚养，彭大某由被告彭某某抚养，互不给付孩子抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、所生孩子彭二某由原告刘某某抚养，彭大某由被告彭某某抚养，互不给付孩子抚养费；
三、原告刘某某有探望孩子彭大某的权利，被告彭某某有探望孩子彭二某的权利，原、被告应相互给予提供方便。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 张成富
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱冬冬
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00025号
申请执行人：宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司（一下简称中宁竣杰公司）。
法定代表人：钱义文，男，任该公司总经理。
被执行人：闫书学，男，1951年11月16日生，汉族。
中宁竣杰公司申请执行闫书学买卖合同纠纷一案的（2013）礼民初字第00567号民事判决书已发生法律效力，2014年2月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2014年3月4日向被执行人闫书学依法送达了执行通知书，责令闫书学于2014年3月11日前自觉履行，被执行人至今未按期限履行，2014年3月5日本院依法在相关部门对被执行人闫书学的财产依法进行了查询，未查询出被执行人闫书学有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00025号执行案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月十四日
书记员 ：董少锋
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初630号
原告：徐某某，男，1983年6月10日生，身份证号2309031983********，汉族，工人，现住桃山区桃山矿家属楼*号楼*单元***室。
被告：腾某某，女，1984年5月27日生，身份证号2309031984********，汉族，无职业，现茄子河区惠民小区***单元***室。
原告徐某某诉被告腾某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员孙雪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告腾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行抚养双方婚生女儿徐奕璇的义务，自离婚之日起每月给付抚养费2100.00元；2.由于孩子体弱多病判令被告承担孩子住院医疗发生费用的50％;3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月16日协议离婚，由七市桃山区民政局核发离婚证，婚生女徐奕璇由原告抚养，离婚后被告支付孩子每月抚养费300.00元明显偏低，目前孩子将要上小学，学习费、教育费、补课费、医疗费等要有实际支出,原告每月工资不够抚养孩子费用，一个人承担抚养女儿确有困难，被告为个体业者月收入六、七千元，完全有能力承担孩子的抚养费。故诉至法院，请求依法判决被告履行给付抚养费义务。
本院经审查认为，原告徐某某主张的抚养费，应由子女作为原告向法院提起诉讼，徐某某作为原告不具有诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案诉讼费100.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一七年七月六日
书记员 刘 波
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初630号原告：徐某某，男，1983年6月10日生，身份证号2309031983********，汉族，工人，现住桃山区桃山矿家属楼*号楼*单元***室。被告：腾某某，女，1984年5月27日生，身份证号2309031984********，汉族，无职业，现茄子河区惠民小区***单元***室。原告徐某某诉被告腾某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员孙雪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告腾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行抚养双方婚生女儿徐奕璇的义务，自离婚之日起每月给付抚养费2100.00元；2.由于孩子体弱多病判令被告承担孩子住院医疗发生费用的50％;3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月16日协议离婚，由七市桃山区民政局核发离婚证，婚生女徐奕璇由原告抚养，离婚后被告支付孩子每月抚养费300.00元明显偏低，目前孩子将要上小学，学习费、教育费、补课费、医疗费等要有实际支出,原告每月工资不够抚养孩子费用，一个人承担抚养女儿确有困难，被告为个体业者月收入六、七千元，完全有能力承担孩子的抚养费。故诉至法院，请求依法判决被告履行给付抚养费义务。本院经审查认为，原告徐某某主张的抚养费，应由子女作为原告向法院提起诉讼，徐某某作为原告不具有诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。本案诉讼费100.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一七年七月六日书记员  刘 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5250号
申请人北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路
法定代表人苏德铭，总经理。
被执行人林盛，女，1979年3月20日出生。
案由物业服务合同纠纷。
北京天宝伟业物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第11607号民事调解书向本院申请执行，要求林盛支付11318.1元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林盛的人民币11318.1元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人林盛应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第11607号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林盛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林盛应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年十月十日
书记员 邱 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6373号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。统一社会信用代码91371102868398957。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：于庆禄，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于庆习，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于合庆，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告于庆禄、于庆习、于合庆、借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼，被告于庆禄、被告于庆习、于合庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东港农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于庆禄归还贷款本金4万元及约定利息、实现债权的费用；2.被告于庆习、于合庆承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于庆禄于2013年2月16日与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130036596，向原告东港农业银行借款4万元；合同到期日为2016年2月15日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。该借款由被告于庆习、于合庆提供连带责任担保。首笔贷款于2013年2月16日发放，于2014年2月15日到期，该笔贷款按期归还。2015年4月11日在循环额度内贷款4万元，2016年2月15日到期，贷款到期后，被告于庆禄未能履行还款义务，被告于庆习、于合庆也未能履行保证义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未偿还。现诉至法院，请求处理。
案经送达，被告于庆禄、被告于庆习、于合庆未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告于庆禄与原告东港农业银行所签订的借款合同合法有效，本院亦予以�认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告于庆禄借款，履行了义务。被告于庆禄亦应按照合同约定的方式履行其还款义务。被告于庆禄未能按约定偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告于庆习、于合庆在借款合同的担保人处签字，与原告东港农业银行即建立了担保合同关系，在被告于庆禄不履行还款义务时，应按照合同的约定承担连带保证责任，被告于庆习、于合庆在承担保证责任后，可以向被告于庆禄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆禄于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及其利息(利息按合同约定，随本付清)；
二、被告于庆习、于合庆对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告于庆习、于合庆在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告于庆禄追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初72号
原告高新庄，男，汉族，1977年10月29日生，住尉氏县。
委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，以下简称保险公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
法定代表人于江，任经理职务。
委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李红亮，男，汉族，1973年12月25日生，住尉氏县。
原告高新庄与被告李红亮及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高新庄及其委托代理人赵忠信、被告保险公司的委托代理人冯淑玉均到庭参加了诉讼，被告李红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日19时30分，李红亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶高新庄驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成高新庄受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定，李红亮承担此事故的全部责任，高新庄不承担此事故的责任。李红亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李红亮承担。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告高新庄医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计25000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份；2、保险单三份；3、高新庄在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单各一份；4、医疗费票据一份；5、驾驶证二份、行驶证一份；6、郑州伟东钢铁销售有限公司出具的证明一份；7、施救费票据一份。8、保全保险费票据一张。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告李红亮未提供书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年11月9日19时30分，李红亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶高新庄驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成高新庄受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，李红亮承担此事故的全部责任，高新庄不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告高新庄被送往尉氏县人民医院治疗，住院28天，花医疗费9446.39元。因该交通事故原告支出施救费600元。住院期间，被告李红亮给原告垫付医疗费1000元。原告系农村居民。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为尉氏县路通出租汽车有限公司。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对原告高新庄在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告李红亮承担责任。对被告李红亮应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告李红亮不承担赔偿责任，被告李红亮垫付的1000元，在被告保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。原告高新庄的损失有1.医疗费9446.39元；2.护理费2338.28元（83.51元/天×28天）；3.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4.营养费420元（15元/天×28天）；5、误工费1437.52元（51.34元/天×28天）；6.交通费酌定300元；7、施救费600元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高新庄医疗费9446.39元、护理费2338.28元、住院伙食补助费133.61元、营养费420元、误工费1437.52元、交通费300元、施救费600元；合计14675.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告高新庄住院伙食补助费706.39元。
三、驳回原告高新庄对被告李红亮的诉讼请求。
四、驳回原告高新庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费170元。由被告李红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 沈战闯
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆春彦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初72号原告高新庄，男，汉族，1977年10月29日生，住尉氏县。委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，以下简称保险公司。住所地开封市大梁路西段*号。法定代表人于江，任经理职务。委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李红亮，男，汉族，1973年12月25日生，住尉氏县。原告高新庄与被告李红亮及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高新庄及其委托代理人赵忠信、被告保险公司的委托代理人冯淑玉均到庭参加了诉讼，被告李红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月9日19时30分，李红亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶高新庄驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成高新庄受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定，李红亮承担此事故的全部责任，高新庄不承担此事故的责任。李红亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李红亮承担。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告高新庄医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计25000元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份；2、保险单三份；3、高新庄在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单各一份；4、医疗费票据一份；5、驾驶证二份、行驶证一份；6、郑州伟东钢铁销售有限公司出具的证明一份；7、施救费票据一份。8、保全保险费票据一张。被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。被告保险公司未向本院提供证据材料。被告李红亮未提供书面的答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年11月9日19时30分，李红亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶高新庄驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成高新庄受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，李红亮承担此事故的全部责任，高新庄不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告高新庄被送往尉氏县人民医院治疗，住院28天，花医疗费9446.39元。因该交通事故原告支出施救费600元。住院期间，被告李红亮给原告垫付医疗费1000元。原告系农村居民。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为尉氏县路通出租汽车有限公司。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对原告高新庄在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告李红亮承担责任。对被告李红亮应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告李红亮不承担赔偿责任，被告李红亮垫付的1000元，在被告保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。原告高新庄的损失有1.医疗费9446.39元；2.护理费2338.28元（83.51元/天×28天）；3.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4.营养费420元（15元/天×28天）；5、误工费1437.52元（51.34元/天×28天）；6.交通费酌定300元；7、施救费600元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高新庄医疗费9446.39元、护理费2338.28元、住院伙食补助费133.61元、营养费420元、误工费1437.52元、交通费300元、施救费600元；合计14675.8元。二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告高新庄住院伙食补助费706.39元。三、驳回原告高新庄对被告李红亮的诉讼请求。四、驳回原告高新庄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费170元。由被告李红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  韩连杰人民陪审员  沈战闯二〇一七年二月十日书 记 员  陆春彦
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00027号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人董某某，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，于2000年11月2日被本院判处有期徒刑十年。因盗窍罪，于2009年12月20日被本院判处有期徒刑二年，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月13日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年12月26日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月28日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年12月13日13时许，被告人董某某携带小撬棍等工具，窜至大石桥市石桥管理区某某小区二期9号楼4单元602室门前，欲入户盗窃，后撬门时被业主张某某及其弟张某某发现，将董某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人张某某的证言、扣押物品清单、物证照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被告人户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对其应以盗窃罪予以处罚。其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪及盗窃未遂等情节可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年一月二十九日
书记员 李雨纯
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初712号
原告:中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司，住所新疆喀什地区图木舒克市7号路3号楼。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被告：图木舒克天海腾惠农业科技有限公司，住所图木舒克市东城工业园区兴业街5号。
法定代表人：肖雷。
原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司与被告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。被告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《中国联合网络通信有限公司综合业务协议》（以下简称《综合业务协议》）；2、判令被告向原告支付拖欠的网费18337元、固定电话费2000元及逾期支付的违约金2416元，合计22753元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月原、被告双方就互联网专线和固话合作业务事宜签订了《综合业务协议》，协议约定了服务的范围及费用等事项。协议签订后，原告依约履行了服务协议，但被告从2015年6月至2016年4月累计拖欠网络专线租金18337元、固定话费2000元。被告至今未支付，应承担协议约定的违约责任。
被告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：《综合业务协议》一份、单位入网名单一份、实名制补充协议一份、欠费明细两份。对原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告双方就互联网专线和固话合作业务事宜签订了《综合业务协议》，协议约定被告租用原告10MVPN网络专线一条，年费用20000元；原告为被告办理固话40部，费用每月1000元，协议期为五年。同时还约定，被告应于每月25日前支付上个月的租费，如未能按期交纳，被告需每日按应交纳租费的千分之三交纳滞纳金，对超过收费约定期限30日仍不交纳的租费的，原告有权终止该线路的使用。协议签订后，原告依约履行了服务协议，但被告拖欠2015年6月至2016年4月的网络专线租金18337元、拖欠2015年8月至2015年11月的固定话费2000元。
另查明，原、被告双方之间的《综合业务协议》系被告当时的负责人李向成于2013年3月27日先行签署，原告于2014年3月14日业务开展前进行的补签。原告实际履行协议的时间是从2014年7月开始，被告仅办理了10部固话业务，费用变更为每月500元。
本院认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。《综合业务协议》系原、被告双方真实意思表达，该协议合法、有效。原告依照协议约定提供了网络专线及固定电话服务，被告理应支付报酬。因此根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条的规定：“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件你，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。”，对原告主张的租金20837元予支持。对于原告主张的解除原、被告双方签订的《综合业务协议》，根据《综合业务协议》第三条第三款的约定：如被告未能在规定期限内交纳足额租费，被告需每日按应交纳租费的千分之三交纳滞纳金，对超过收费约定期限30日仍不交纳的租费的，原告有权终止该线路的使用。因此根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”，对原告的该项主张予以支持。对原告主张的违约金，根据《综合业务协议》第三条第三款的约定：如被告未能在规定期限内交纳足额租费，被告需每日按应交纳租费的千分之三交纳滞纳金。本院认为，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故对原告请求的违约金，以20837元为基数，自2015年7月1日起酌定参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。
综上所述，对原告要求被告支付互联网专线租金18337元、固定电话费2000元，合计20837元及违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第一百七十四条、第三百五十六条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司与被告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司签订的《综合业务协议》；
二、被告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司互联网专线租金18337元，固定电话费2000元，合计20837元；
三、被告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司违约金（自2015年7月1日起以20837元按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费185元，（原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司已交纳），由被告图木舒克天海腾惠农业科技有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月十四
书 记 员 母洪钰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初531号
原告郭长顺，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人郭洪山，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告张丽萍，女，锡伯族，个体，住址沈阳市。
被告张恒权，男，汉族，个体，住址沈阳市。
被告张玉库，男，汉族，个体，住址沈阳市。
被告张玉林，男，汉族，个体，住址沈阳市。
原告郭长顺与被告张丽萍、被告张恒权、被告张玉库、被告张玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭长顺及其委托代理人郭洪山与被告张丽萍、被告张恒权、被告张玉库、被告张玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长顺诉称，原告与被告系相邻关系。原告系法库县孟家乡凤岐卜村村民，被告系沈阳人于2002年承包了位于法库县孟家乡凤岐卜村十组南山荒沟，该荒沟与原告的承包田紧邻。
2002年被告开垦荒沟种植杨树，当时因原告不在家中，被告将原告的4亩承包地也均种植了杨树，占用了原告的土地至今。原告曾因此事于2015年5月6日向贵院提出诉讼，后因原告未能提供土地承包权证而撤诉。现原告已经将土地承包经营权证补足，因而特向贵院重新提出诉讼。原告认为依法取得的土地承包权应受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因而原告诉请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
本院认为，原告郭长顺提交的孟家乡农地承包权凤岐堡村第10005号农村土地承包经营权证上载明：承包地总面积20亩，其中四天地4.42亩、南关道3.46亩、高家坟4.04亩、房东7.5亩、宅地0.58亩，显然南山议价开荒地4亩、后山3.2亩，计7.2亩不属承包合同面积之内。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第22条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因此原告郭长顺对南山议价开荒地4亩、后山3.2亩未实际取得土地承包经营权，其与被告方的纠纷不属于本院人民法院受理民事诉讼的范围，故原告郭长顺的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭长顺的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年五月二十三日
书记员 许茹欣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3555号
原告成立伟，住隆化县。
被告孙飞，住隆化县。
被告宋文龙，住隆化县。
本院在审理原告成立伟与被告孙飞、宋文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告成立伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭益彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10040号
原告：兴化市亚森室内配套有限公司，住所地在江苏省兴化市经济开发区五里西路。
法定代表人史庭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告：江苏嘉隆化工有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人何福春，该公司经理。
本院在审理原告兴化市亚森室内配套有限公司诉被告江苏嘉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴化市亚森室内配套有限公司于2016年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告兴化市亚森室内配套有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市亚森室内配套有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取935元，由原告兴化市亚森室内配套有限公司负担。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月八日
书记员 许蕴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执973号
被执行人曹法政，男，1990年3月7日生，汉族，住辉县。
被执行人曹法政因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第434号刑事判决书，于2016年5月11日移送执行，本院依法向被执行人曹法政送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人曹法政因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。其刑期自2015年7月24日起至2019年1月23日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第434号刑事判决书对曹法政罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯保崴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01585号
原告王小波，男，汉族，1980年6月25日出生，住漯河市郾城区黄山路38号楼1单元601号。
被告史小红，女，汉族，1983年10月10日出生，住漯河市召陵区姬石乡政文路103号。
被告杨大勇，男，汉族，1979年12月2日出生，住漯河市郾城区黑龙潭乡黑龙潭西街村7组41号。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
本院在审理原告王小波诉被告史小红、杨大勇、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告王小波承担，保全费170元予以退还王小波。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲁芳芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第22号
罪犯陈龙，男，生于1993年05月29日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2015年05月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分86分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐建明
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第36－2号
申请执行人杨小中，男，汉族。
被执行人李注林，男，汉族。
被执行人易泽群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的娄仲调字（2014）16号调解书，于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执和人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄仲调字（2014）16号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖赛江
二〇一五年八月四日
书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第36－2号
申请执行人杨小中，男。
被执行人李注林，男。
被执行人易泽群，男。
本院依据已经发生法律效力的娄仲调字（2014）16号调解书，于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执和人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄仲调字（2014）16号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖赛江
二〇一五年八月四日
书记员 曹胜荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初141号
公诉机关永济市人民检察院
被告人邹某某，男，1970年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省福州市永泰县，现住永济市。2016年6月21日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邹某某犯生产、销售有毒有害食品罪想本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日早9时许，被告人邹某某在自己承包的本事蒲州镇西厢村耕地上种植山药时，为了防治病虫害，便指使雇佣的人员使用国家禁用的高毒农药“甲拌磷”拌在豆饼中撒在山药地中，并使用“甲基异柳磷”来拌山药种子，被永济市农业委员会执法人员当场发现并制止。当时已种植毒山药近10亩。经查，被告人邹某某为种植山药购买甲拌磷、甲基异柳磷各12箱，已使用甲拌磷4箱、甲基异柳磷5箱11瓶。剩余甲拌磷8箱、甲基异柳磷6箱9瓶已予以扣押。根据2002年6月5日《中华人民共和国农业部公告第199号》规定：“甲拌磷”、“甲基异柳磷”等19种高毒农药不得用于蔬菜、果树、茶叶、中草药材上。后经侯马出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检的被告人邹某某山药地里的土壤样本均含有农药“甲拌磷”成分。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；证人证言；书证；现场图及照片；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人邹某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，并称刚开始种植山药，对农业方面不够了解，希望法庭对其从轻判处。
2016年9月2日，本院委托永济市司法行政机关对被告人邹某某是否适合社区矫正进行评估，2016年9月7日，永济市司法局作出了（2016）永司矫字120号调查评估意见书，意见为：被告人邹某某适用社区矫正。
本院认为，被告人邹某某违反国家食品安全法规，在食用农产品过程中使用禁用农药，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹某某的犯罪行未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人邹某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。禁止被告人邹某某在缓刑考验期限内从事农业种植及相关活动。
（缓刑考研期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年九月十一日
书记员 吉慧玲
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审165号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人曾都区万店镇九里岗村民委员会地址：曾都区万店镇九里岗村二组。
负责人孙登权。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的执罚曾土资监字（2016）2号行政处罚决定书。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2016）2号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾都区万店镇九里岗村民委员会应拆除在非法占用869.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款17390元，及应立即退还非法占用的曾都区万店镇九里岗二组基本农田386.7平方米，并恢复原种植条件；并处罚款25748元。上述两项罚款合计43138元。并从2016年1月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 岗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1725号
原告：福州万盛商业运营管理有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇。
法定代表人：陈兴发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：吴永木，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州万盛商业运营管理有限公司与被告吴永木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方之间的纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州万盛商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州万盛商业运营管理有限公司负担。
审判员 陈木金
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹敏花
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2550号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司，住所地：溧阳市溧城镇天目湖大道80号。
委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：查俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：史雅琴，女，1987年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司诉被告史雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司负担。
审判员 吴立民
二〇一七年五月四日
书记员 周湘云
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初746号
原告：高成义，男，1969年5月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：杨国萍，女，1971年12月26日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
被告：张乐，女，1990年9月26日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
第三人：本溪市佳信房地产开发有限公司。住所地：本溪市南芬区。
法定代表人：刘勇成，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘井跃，该公司工作人员。
第三人：本溪市南芬区教育局，住所地：本溪市南芬区中心路145号。
委托诉讼代理人：徐野，该局工作人员。
原告高成义与被告张乐，第三人本溪市佳信房地产开发有限公司、本溪市南芬区教育局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成义的委托诉讼代理人杨国萍、赵莹、第三人本溪市佳信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘井跃、第三人本溪市南芬区教育局的委托诉讼代理人徐野到庭参加了诉讼。被告张乐经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成义向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告高成义与被告张乐的父亲张志立签订的《房屋买卖协议书》合法有效。2、请求第三人配合原告办理本溪市南芬区某房屋产权证相关手续。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人本溪市佳信房地产开发有限公司系本溪市南芬区南芬中学建设项目的开发人，将被告张乐的父亲张志立原有本溪市南芬区某平方动迁。2009年5月9日，第三人本溪市南芬区教育局与被告张乐的父亲张志立签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，重新分配给张志立一处面积为69.43平方米的房屋。2010年7月15日，被告张乐的父亲张志立将该房出卖给原告高成义，并将该房屋的所有手续交付原告，原告对该房屋进行装修并入住至今。被告的父亲张志立于2014年12月27日死亡，由于当时动迁户的房票当地房管所没有统一办理，在2016年才开始统一办理房票，故现在申请办理房屋过户手续。
张乐未提出答辩。
本溪市佳信房地产开发有限公司述称，原告述称的房产系南芬区政府开发，我公司只负责建筑，如果该房屋买卖协议有效，我公司可以配合原告办理产权更名手续。
本溪市南芬区教育局述称，如果原、被告之间的房屋买卖协议有效，我局可以协助办理产权更名手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理，认定事实如下：2009年5月9日，第三人本溪市南芬区教育局作为拆迁人与张志立签订“城市住宅房屋拆迁产权调换协议书”，将张志立所有的位于南芬区某平房拆迁并用位于南芬区某楼房调换给张志立。协议由张志立、第三人本溪市佳信房地产开发有限公司、本溪市南芬区教育局签字、盖章。张志立接收该楼房后，于2010年7月15日与原告高成义签订房屋买卖协议书，以8.7万元的价格将楼房卖给原告，并由原告居住至今。2010年1月25日张志立与妻子王玉平离婚，离婚协议规定产权调换的房产即本案诉争的房产归张志立所有，张志立与王玉平生有女孩张乐（1990年9月26日出生）。2014年12月27日张志立死亡。原告所购买的房产于2016年开始办理产权证，因售房人张志立死亡而无法办理，故引起诉讼。
本院认为，原告高成义与张志立之间签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，张志立收取购房款后将房产交付给原告使用至今，原告对该房产享有物权。
综上所述，原告请求确认与被告父亲张志立签订的《房屋买卖协议书》合法有效及第三人履行协助义务的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高成义与张志立签订的房屋买卖协议合法有效，位于本溪市南芬区某号房产归原告所有。
二、被告张乐于判决发生法律效力后十日内协助原告高成义办理房屋产权证。
三、原告高成义在办理房屋产权证时，如须第三人本溪市佳信房地产开发有限公司、本溪市南芬区教育局协助时，第三人应于十日内提供协助。
案件受理费人民币1975元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 曲 帅
附适用本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第233号
罪犯周亮，男，1981年11月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年2月2日作出（1999）洛法刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人周亮犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人8000元。被告人周亮不服提起上诉，河南省高级人民法院于1999年8月19日作出（1999）豫刑一终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于1999年9月1日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2001年12月10日作出（2002）刑执字第123号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2004年8月6日对其减去有期徒刑一年；2007年2月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯周亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定1998年4月19日下午，被告人周亮伙同他人在该市某溜冰场溜冰时，用拳和穿着溜冰鞋的脚踢被害人脸部致被害人死亡。被告人周亮犯罪时未满18周岁。
罪犯周亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬7次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2011年11月26日，该犯私自拨打电话，情节严重。对其严管三个月。刑罚执行机关提请对罪犯周亮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯周亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2001年12月10日起至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保166号
申请人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠。
被申请人：李某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代表人：李昌林。
申请人重庆元飞建设（集团）有限公司与被申请人李某某、重庆昌林消防工程有限公司借款纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、重庆昌林消防工程有限公司银行存款27万元，不足部分查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司出具保单保函为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：27万元）。
本院审查认为，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 李天娥
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2650号
原告山西新亿群药业有限公司。
法定代表人谭文辉，任董事长。
委托代理人牛卫兵，山西佳境律师事务所律师。
被告陈东亮，男，1983年10月12日生，汉族，原晋城市众乐药店有限公司清算组成员。
被告陈进步，男，1987年12月8日生，汉族，原晋城市众乐药店有限公司清算组成员。
原告山西新亿群药业有限公司诉被告陈东亮、陈进步买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛卫兵到庭参加了诉讼。被告陈东亮、陈进步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西新亿群药业有限公司诉称：原告系原晋城市众乐药店有限公司的供货方，截止2013年12月7日，原晋城市众乐药店有限公司仍欠原告货款52268.75元。原告多次催要，原晋城市众乐药店有限公司拒绝支付。后原告准备起诉，发现原晋城市众乐药店有限公司已被二被告注销，二被告系原晋城市众乐药店有限公司的清算组成员，在清算期间，二被告仅在太行日报公告，该报影响力无法遍及全省，故原告山西新亿群药业有限公司对此事并不知情。经向晋城市工商行政管理局城区分局调取清算报告显示，二被告承诺对原晋城市众乐药店有限公司的债务承担偿还责任。请求依法判令二被告偿还原告货款52268.75元，并支付自2013年12月12日起至起诉日止的利息6233.64元及至付清之日的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未进行答辩。
审理查明：原告山西新亿群药业有限公司为原晋城市众乐药店有限公司的供货方，被告陈东亮、陈进步系原晋城市众乐药店有限公司股东。原告山西新亿群药业有限公司于2013年12月10日向原晋城市众乐药店有限公司发出对账函，要求原晋城市众乐药店有限公司确认截至2013年12月8日欠原告货款54299.5元。原晋城市众乐药店有限公司于2013年12月12日在对账函上确认欠款金额为52268.75元。原晋城市众乐药店有限公司于2014年1月27日召开股东会决议注销公司，并成立清算组，清算组成员为被告陈东亮、陈进步二人。2014年1月29日原晋城市众乐药店有限公司在《太行日报》发布注销公告。2014年3月16日二被告组成的清算组向工商部门提交清算报告，申请将原晋城市众乐药店有限公司注销。报告显示公司债权债务已经清算完毕，如有其它经济纠纷及责任，均由原公司股东承担。2015年12月9日原告涉诉本院。
以上事实，有原告提供的晋城市众乐药店有限公司企业注册信息报告、晋城市众乐药店有限公司企业法人营业执照、客户明细账、对账函、晋城市众乐药店有限公司清算决议2份、清算组成员名单、清算报告、清算公告各1份等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册等级地省级有影响的报纸上进行公告。原晋城市众乐药店有限公司清算组仅在《太行日报》进行公告，不符合以上法律规定，二被告也未出庭证明清算组对原告进行了书面通知。根据法律规定，清算组未按照规定履行通知和公告，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故被告陈东亮、陈进步应当共同偿还原告山西新亿群药业有限公司货款52268.75元。原告要求二被告支付自2013年12月12日起至起诉日止的利息，没有依据，本院不予支持。但从原告起诉之日其的利息损失，二被告应该承担。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东亮与被告陈进步共同偿还原告山西新亿群药业有限公司货款52268.75元并支付利息损失（以52268.75元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年12月9日计算至本判决生效之日），于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1260元,由被告陈东亮与被告陈进步共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 崔会青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马晋朝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第29-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人姜玉兰，女。
被执行人陈桦，男。
被执行人熊桂英，女。
姜玉兰与被执行人陈桦、熊桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第261号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条�规定，裁定如下：
将被执行人陈桦、熊桂英工资收入60000予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年二月十二日
书记员 邓 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4439号
原告邢君霞，女，汉族，1970年9月7日出生。
原告李瑞，男，汉族1972年1月2日出生。
被告王委霞、宋志强，具体信息不详。
原告邢君霞、李瑞诉被告王委霞、宋志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的个人基本信息及准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定被告的个人基本信息和送达地址，本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢君霞、李瑞的起诉。
案件受理费8800元，退回原告邢君霞、李瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张继伟
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审198号
申请执行人三河市环境保护局。
法定代表人李化川，该局局长。
地址河北省三河市新世纪广场对面。
被申请执行人三河市全鑫家具厂。
法定代表人张红，女，汉族，1968年5月11日出生，住址江西省九江市武宁县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市环境保护局下达的三环罚[2016]24号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 游
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1782号
原告汪晶，女，生于1990年3月7日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被告梁爽，男，生于1988年9月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在审理原告汪晶诉被告梁爽民间借贷纠纷一案中，因原告汪晶不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二〇一六年九月十二日
书记员 李清滢
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初89号
原告马孝键，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍地临邑县城区，现住临邑县。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告王德洲，男，汉族，1973年8月5日出生，住临邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）
法定代表人孙春龙，总经理。
委托代理人卢宁，男，汉族，1988年5月26日出生，该公司职工。
原告马孝键诉被告王德洲、太平洋财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路海霞，被告太平洋财险德州支公司委托代理人卢宁均到庭参加诉讼，被告王德洲经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日7时，被告王德洲驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿天鼎丰路由西向东行驶至东部高新开发区开昌路与天鼎丰路交叉路口处与由南向北原告马孝键驾驶的鲁Ｎ×××××轿车相撞，造成两车损坏。经事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院扣除被告已在交强险限额内的2000元之外，判决被告赔偿原告财产损失14952元，诉讼费、鉴定费2000元由被告承担。
被告王德洲无答辩意见。
被告天平洋财险德州支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。交强险2000元已经赔付给被告王德洲。
经审理查明，2016年3月14日7时，被告王德洲驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿天鼎丰路由西向东行驶至事故地点与原告马孝键驾驶的鲁Ｎ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王德洲负事故的主要责任，原告马孝键负事故的次要责任。被告王德洲驾驶车辆在被告天平洋财险德州支公司投有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。以上事实原被告均无异议。被告太平洋财险德州支公司主张已经将交强险限额内的2000元赔付给被告王德洲，原告亦认可已经领取交强险范围内的2000元赔偿款。
另查明，原告马孝键提供经临邑县人民法院委托的山东明信价格评估有限公司出具的关于鲁Ｎ×××××轿车事故损失价值的价格评估结论书认定该车在价格评估基准日事故损失价值为23360元。提供鉴定费收据2000元。
本院认为，原被告均未对该案的事故认定书提出异议，故本院依法予以支持。被告天平洋财险德州支公司主张被告王德洲的涉案车辆在其公司投保交强险和第三者商业险50万元不计免赔，且被告王德洲已经将其在被告太平洋财险德州支公司处领取了交强险内的2000元，原告亦认可已经领取交强险范围内的2000元赔偿款，故本院依法予以采信。关于原告损失，由被告王德洲在交强险限额内赔偿原告马孝键财产损失2000元，剩余部分由被告太平洋财险德州支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内按照70%的责任比例赔偿原告马孝键财产损失，评估费由被告王德洲按照70%的责任比例承担赔偿。被告太平洋财险德州支公司虽对原告提供的山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书有异议，但该评估报告书系原告经法院统一对外委托所出具的，法院也依法通知了被告太平洋财险德州支公司，程序合法，且被告太平洋财险德州支公司也未提供相关反驳证据，故本院依法对该评估报告书予以支持，评估费系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告马孝键因交通事故造成车损、评估费共计25360元，由被告太平洋财险德州支公司于本判决生效后十日内在在第三者商业险50万限额内按照70%的责任比例赔偿原告14952元。评估费2000元由被告王德洲按照70%的的责任比例赔偿原告1400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告王德洲承担157元，由原告马孝键承担67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董 祺
注：申请执行期限为二年
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终416号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓某，绰号“二胖”，男，1988年4月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因犯参加黑社会性质组织暨故意伤害罪，于2010年12月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2013年11月25日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，8月9日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人胡某，绰号“小强”，男，1995年8月27日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被取保候审。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人邓某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0923刑初339号刑事判决，一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人周进进自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十月九日
书记员 张 邺
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申457号
关振福：
你因原审被告人关静文诈骗一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初45号刑事判决及本院（2017）辽刑终110号刑事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足，关静文主观上无非法占有的故意，客观上没有虚构事实，隐瞒真相的骗取财物的行为，关静文无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定关静文诈骗犯罪的事实清楚，主要证据有证人证言，书证银行汇款凭证、银行账户转入、转出金额汇总表、案件来源、抓获经过、情况说明以及关静文在侦查机关的供述等证据予以证实，以上证据来源合法，且均经原审庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。关静文在欠有巨额债务的前提下，根本就没有给付现金的能力，也没有相应的资产，将应当给付圣马公司的汇票贴现款，偿还了个人债务，却谎称次日即可兑付现金，骗得汇票后，又将汇票偿还前期债务，具有非法占有的主观故意；圣马公司不明知关静文欠有巨额债务，关静文隐瞒了汇票贴现款已用于偿还个人债务的事实，谎称次日即能回款骗取承兑汇票，后经催要又谎称汇票用于上货了，款没回来，其行为应当认定为虚构事实，隐瞒真相。关静文以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于你所提“原判认定事实不清、证据不足，关静文主观上无非法占有的故意，客观上没有虚构事实，隐瞒真相的骗取财物的行为，关静文无罪”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初475号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈海磊，男，1998年2月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。2017年9月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月25日刑满释放。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈海进（曾用名陈海近），男，1998年4月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。2017年9月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月25日刑满释放。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人陈海磊、陈海进犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人陈海磊、陈海进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月17日15时许，被告人陈海磊、陈海进经合谋后，去到佛山市三水区白坭镇邓坑酒厂宿舍楼下车房，盗走被害人喻某1停放在该处的一辆陆爵牌LJ100T-6摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币2268元。
2.2017年6月26日15时许，被告人陈海磊、陈海进经合谋后，去到佛山市三水区白坭镇塘九公路龙珠网吧门口，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆东毅牌TE125T-12C摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币2234元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈海磊、陈海进六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈海磊、陈海进在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人喻某1、杨某1的陈述，被告人陈海磊、陈海进的供述及辩解，证人杨某2的证言，辨认笔录，车辆合格证、发票，扣押决定书、扣押清单，佛山市价格认定结论书，现场勘查记录，刑事判决书及刑满释放证明书，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海磊、陈海进无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈海磊、陈海进归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的黑色honor牌手机一部，经查与本案犯罪事实无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈海磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈海进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江棣枝
二〇一八年六月十九日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初327号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人汪刚，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，自报）。因犯盗窃罪于2016年6月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2016年8月27日刑满释放。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人汪刚犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人汪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年2月6日18时40分许，被告人汪刚在惠阳区秋长街道办白某塘井伯恩厂A8厂区门口停车场处，盗走被害人周某1的金茉莉电动车1辆（价值人民币1879元）。当日23时37分许，公安机关在白某塘井1间网吧内抓获被告人汪刚，并在网吧右侧巷子缴获涉案电动车，案发后，该车已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人汪刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人汪刚判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。
被告人汪刚对起诉书指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2018年2月6日18时40分许，被告人汪刚在惠州市惠阳区秋长街道办白某委会塘井伯恩厂A8厂区门口停车场处，盗走被害人周某1的金茉莉电动车1辆（价值人民币1879元）。当日23时37分许，公安民警在白某委会塘井1间网吧内抓获被告人汪刚，并缴获被盗电动车，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人周某2的陈述；现场勘查笔录及照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人汪刚的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人汪刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一八年六月四日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》[法释（2013）8号]
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；