广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第791号
原告：侯德姣，女，汉族。
委托代理人：王会平、廖太礼，广东人为律师事务所律师。
被告：刘乐天，男，汉族。
被告：惠州市公安局惠城区分局，住所地：惠州市下角中路3号。
负责人：陈宇浩。
委托代理人：廖宇强、马吉飞，系该分局法制室科员。
被告：惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局，住所地：惠州市仲恺区陈江甲子路198号。
负责人：宋庆华。
委托代理人：刘小朋、许泽腾，系该分局法制室科员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。
负责人：李永红，系公司总经理。
委托代理人：杨赖稔，男，汉族，系该公司员工。
原告侯德姣与被告刘乐天、惠州市公安局惠城区分局、惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告侯德姣诉称：2013年11月4日3时43分许，被告刘乐天驾驶粤L01**警号中型普通客车从潼侨往镇隆方向行驶，行径陈江镇政府路段时，追尾碰撞前方由原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及粤L01**警号中型普通客车、电动三轮车损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查分析，并以441306（2013）第002638号《道路交通事故认定书》认定：被告刘乐天负此次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗，经诊断，其伤势为：1.急性闭合性轻型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，左侧枕部、双侧额颞部头皮血肿，双侧前额部头皮擦挫伤；2.双肺挫裂伤；3.舌头挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织擦挫伤；5.右上1左下32缺损，右上3左下2冠折，左上321左下41右上245右下13牙松动；6.右侧外展神经损伤；7.双侧中耳炎伴双侧鼓膜穿孔。期间原告共计住院161天，出院时医嘱：1.建议休息壹个月；2.住院期间前一个月二人陪护，之后一人陪护；3.专科随诊。原告因此次事故受伤在惠州市中心人民医院检查产生医疗费共计704.50元、在惠州市第一人民医院检查产生医疗费196元，由原告自行支付。2014年8月6日，广东惠中法医临床司法鉴定所以惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第477号《司法鉴定意见书》鉴定：1.原告外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜外出血（慢性期），左侧枕骨骨折，经影像学检查确认其损伤事实，构成X（10）级伤残；2.原告颅脑损伤及右侧外展神经损伤，经视野检查其视野中度轻损，构成X（10）级伤残；3.原告右上1左下32缺损，右上3左下2冠折，其共计4颗牙齿损伤，60岁以上仅给予一次安装费用，1500元／颗×4颗=6000元。原告支付鉴定费2300元整。原告因本次交通事故受到了严重的损失，现诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币117502.98元（详见赔偿清单）；2、判令被告保险公司保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告25000元精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。以上共计人民币117502.98元。
被告惠州市公安局惠城区分局辩称：答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分基本无异议，但被答辩人所列的被告刘乐天驾驶的自牌号为粤L01**警中型普通客车早在2010年2月区域划分时，我局就已将该车辆移交给仲恺高新技术开发区公安分局，该车辆的实际使用支配人是仲恺高新技术开发区公安分局，且刘乐天亦非我局的聘用人员，与我局无任何劳动合同关系。因此发生交通事故纠纷的车辆及驾驶候德姣均与我局无任何法律关系。同时仲恺高高新技术开发区公安分局作为具有独立法人资格的单位，应承担相应的赔偿责任。
被告惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局辩称：一、对道路事故责任认定无异议。二、对被答辩人《赔偿清单》：1、营养费，医嘱无加强营养的意见，应不予支持；2、护理费，根据《中信惠州医院疾病证明书》记载“现证明患者入院后开始1个月家属留陪人2员，之后留陪人1员。”但并未举证护理的家属的收入状况，请求法院要求被答辩人补证。3、精神赔偿金，请求法院不予支持。4、交通费，请求依据不足。5、住院伙食补助费应为每天50元。对被答辩人的《赔偿清单》中其它请求项无异议。三、我局粤L01**警中型普通客车已向众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司投保交通事故责任强制保险和机动车商业险。
被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、肇事车辆年审过期，且肇事车辆的驾驶员系无证驾驶，答辩人不承担保险赔偿责任。根据行驶证和驾驶证显示：肇事车辆年审过期，肇事车辆的驾驶员刘乐天准驾车型不符，系无证驾驶。被答辩人没有提供肇事车辆的驾驶员有效驾驶证，未在规定检验期内进行机动车安全技术检验，依据相关法律法规规定和合同具体约定，保险人不承担保险赔偿责任。本案肇事车辆驾驶员作为国家公务人员知法犯法，违反公知的法律法规禁止性规定，具有重大过错，应由其承担赔偿责任。其单位在明知本案肇事车辆驾驶员无驾驶资格的情况下仍然允许其驾驶公务用车，也有过错，应当与驾驶员承担连带赔偿责任。答辩人不承担保险赔偿责任。二、被上诉人主张的损失与事实不符，缺乏依据，具体为：1、医疗费需扣减自付费用33476.15元。2、营养费无法律依据，医嘱无加强营养建议，不予确认。3、住院伙食补助明显过高，应为50元／天。4、交通费并未提供任何凭据，应以500元较合理。5、护理费明显过高，护理费应参照一般护理费标准80元／天计算。6、被答辩人主张的残疾赔偿金明显不合理。答辩人认为鉴定机构根据被答辩人伤情鉴定的伤残等级不合理，并巳提交重新鉴定申请书请求法院进行重新鉴定。7、精神损害抚慰金明显不合理。6、鉴定费无法律依据，且鉴定不合理，不予认可。三、答辩人不承担诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告刘乐天中途到庭，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告刘乐天系被告惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局（以下简称仲恺分局）聘请的职员，被告仲恺分局系该车的实际支配人，被告惠州市公安局惠城区分局（以下简称城区分局）系该车的登记车主，被告仲恺分局为该车在被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。2013年11月4日3时43分许，刘乐天驾驶粤L01**警中型普通客车从潼侨往镇隆方向行驶，行经陈江政府路段时，追尾碰撞前方由侯德姣驾驶的电动三轮车，造成侯德姣受伤及粤L01**警中型普通客车、电动三轮车损坏的交通事故。2013年12月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》（441306（2013）第D02638号）认定，驾驶员刘乐天负事故全部责任，驾驶员侯德姣不负事故责任。
事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院治疗，后前往中信惠州医院治疗，于2014年4月14日出院，共住院161天，出院医嘱：1、出院后注意休息；2、建议肝病专科门诊就诊，耳鼻喉科随诊；3、神经外科随诊；患者入院后开始1个月家属留陪2人，之后留陪1人，出院后建议休息1个月。原告出院后还前往惠州市中心人民医院、惠州市第一人民医院检查治疗。原告在上述医院治疗过程中，共产生医疗费合计89543.23元，其中原告自行垫付了900.5元，被告仲恺分局支付了医疗费88642.73元。2014年9月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告系农业家庭户口。2014年7月28日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2013年8月6日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、侯德姣外伤性蛛网膜下腔出血；双侧额部硬膜外出血（慢性期）；左侧枕骨骨折，经影像学检查确认其损伤属实，构成ⅹ（10）级伤残。2、侯德姣颅脑损伤及右侧外展神经损伤，经视野检查其视野中度轻损，构成ⅹ（10）级伤残；3、侯德姣右上1左下32缺损，右上3左下2冠折，其共计4颗牙齿损伤，60岁以上仅给予一次安装费用，1500元／颗×4颗=6000元。原告支付本次鉴定费2300元。后本院依被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司申请委托广东西湖司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级重新评定，该所于2014年11月24日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第941号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人侯德姣的损伤与本次交通事故存在直接因果联系。2、被鉴定人侯德姣颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成ⅹ（10）级伤残。被鉴定人侯德姣右眼斜视，构成ⅹ（10）级伤残。
再查，根据被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司提供的《机动车商业保险条款（2011版）》显示，该条款第一章第三条规定“发生体外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”。被告仲恺分局在保单上盖章确认其对保险条款所约定的免责条款已完全理解，没有异议，并同意投保。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。因被告刘乐天系为被告仲恺分局履行职务行为，其应承担的责任须由被告仲恺分局承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费900.5元；2、住院伙食补助费16100元（100元×161天）；3、后续治疗费6000元；4、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，结合医嘱确认为19100元［（30天×100元／天×2人）＋（131天×100元／天×1人）］；5、交通费2000元（酌情）；6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应2013度全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，确认其残疾赔偿金为25672.48元（11669.3元／年×20年×11%）；7、鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金12000元（酌情）。以上合计人民币84072.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤L01**警中型普通客车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元，在死亡伤残费110000元限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等58772.48元。根据商业保险合同约定，被告刘乐天的准驾车型与实际驾驶车辆不符，属于保险免赔范围，被告仲恺分局作为投保人，其在商业保险单上盖章确认其已完全理解合同约定的条款。故对原告超出交强险限额部分的损失15300.5元，应由被告仲恺分局应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内向原告侯德姣支付赔偿款人民币68772.48元（含精神损害抚慰金12000元）。
二、被告惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局应于本判决生效之日起五日内向原告侯德姣支付赔偿款人民币15300.5元。
三、驳回原告侯德姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取为544元，由被告惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 周莎莎