江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3974号
原告金崇桥。
委托�理人刘克华、戴义家，上海市大公律师事务所律师。
被告丹阳市开发区新思路英伦时光餐厅。
个体经营者徐升根。
被告徐升根。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告金崇桥与被告丹阳市开发区新思路英伦时光餐厅和徐升根民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金崇桥及其委托代理人刘克华、戴义家到庭参加诉讼，被告委托代理人丁志荣到庭参加第一、二次开庭庭审，被告徐升根及其委托代理人丁志荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加第三次开庭审理。本案现已审理终结。
原告金崇桥诉�，被告徐升根在丹阳市开发区投资地产，因经营及筹建开设新思路英伦时光餐厅需要，2011年12月20日向原告借款200万元，通过网银汇出款项，约定借款月息2%。新思路英伦时光餐厅系徐升根个体经营，两被告用经营所得归还50万元，仍欠150万元。所以，起诉要求两被告共同偿还150万元，支付利息18万元(计算至2015年10月19日)，共计168万元，并要求两被告支付150万元2%月息直至偿还之日，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金1415581.6元，支付2015年5月1日至2015年12月31日止利息233570.88元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息。
被告辩称，原、被告之间未约定利息，截止目前被告已归还原告全部款项，2013年1月25日还款15万元，2013年4月27日还款15万元，2013年7月24日还款15万元，2013年10月25日还款15万元，2014年4月28日还款15万元，2014年8月20日还款116.7万元，2014年11月6日还款9万元，共计还款200.7万元。被告丹阳市开发区新思路英伦时光餐厅，主体不适格。
经审理查明，2011年10月13日，被告徐升根通过原告姐姐金美芳介绍向原告借款50万元，原告交付借款后，被告徐升根出具一份借条，借条中未书面约定利息。2011年12月20日，被告徐升根向原告借款200万元，原告通过网银转账向被告徐升根交付借款200万元，被告徐升根则出具一份借条，借条中亦未书面约定利息。
借款后，被告徐升根通过银行转账向原告打款十三次，共计290.7万元。打款记录如下：
2012年3月21日打款21万元；
2012年7月27日打款21万元；
2012年10月24日打款二笔，分别12万元和3万元；
2013年1月25日打款二笔，分别12万元和3万元；
2013年4月27日打款二笔，分别12万元和3万元；
2013年7月24日打款二笔，分别12万元和3万元；
2013年10月25日打款二笔，分别12万元和3万元；
2014年1月25日打款15万元；
2014年4月28日打款二笔，分别12万元和3万元；
2014年8月20日打款二笔，分别15万元和101.7万元；
2014年11月6日打款9万元；
2015年1月30日打款二笔，分别5万元和4万元；
2015年4月29日打款9万元。
另查明，原告与被告徐升根之间借款介绍人金美芳(亦为原告姐姐)于2015年10月23日向上海市徐汇公证处申请对其手机中的短信进行证据保全公证，该公证处出具(2015)沪徐证字第9189号公证书。在该公证书中显示的金美芳手机屏幕截图中，有“徐总这季利息到了，请你按排一下”、“徐总我弟问我你那笔款什么时候打过去”等短信内容，和“好的”“金总钱已经汇出，请查收，谢谢!”等短信回复。
以上事实，由原告提供的两份借条、银行明细单、公证书，被告提供的银行明细单及当事人陈述等证据所证实。
双方的争议焦点：原、被告之间的借贷有无约定利息？还有多少本金未还？
对于争议焦点，原告主张，原告与被告徐升根之间有两笔借款200万元和50万元，合计250万元。关于利息，2012年7月前借款200万元按月利率3%支付利息，之后均按月利息2%支付利息，借款50万元一直按2%支付利息。2014年8月20日打款二笔，分别15万元和101.7万元，15万元为4月至7月的利息，101.7万元，其中100万元归还本金，1.7万元是该100万元自7月24日至8月20日止的利息。所以，原、被告之间尚有借款150万元未归还，因考虑2012年7月前借款200万元按月利率3%支付利息，违反法律规定，超过法律规定的部分抵扣借款本金，原告遂变更诉讼请求要求被告偿还借款1415581.6元，支付2015年5月起至12月的利息233570.88元，并从2016年1月1日起按2%支付利息至实际偿还之日止。被告则主张归还的均是借款本金，借款已还清，但对原告提供的还款银行明细单、公证书予以认�。
本院认为，第一，原告主张双方口头约定月息2%，本院要求原、被告本人参加诉讼后，原告本人到庭参加诉讼，而被告本人无正当理由未到庭参加诉讼。而且，被告代理人抗辩借款已还清，所列举的七次还款，均包括在原告所主张的十三次打款中，该七次还款并非是被告徐升根向原告的全部还款。被告徐升根十三次还款共计金额290.7万元，对此法庭询问被告多于两笔借款本金250万元的还款是何性质，其代理人答之“尚未结算”，这种回答不符合常理，本院不予采纳。第二、原告提供的银行明细单，证明被告徐升根借款后至2015年4月，几乎每三个月向原告打款一次。2012年3月21日、2012年7月27日各打款21万元外，其他均打款15万元，2014年8月20日归还100万元后，每三个月打款9万元，均是借款月率2%的利息，这种规律打款行为，符合利息支付的通常情况；第三，原告姐姐金美芳手机中保存的与被告徐升根的短信往来，该短信往来于2015年10月23日经上海市徐汇公证处公证与实际相符。短信内容基本能证实每三个月打款是被告徐升根支付的利息，而不是借款本金；综上所述，本院确认，原、被告曾口头约定借款利息，2012年7月27日约定200万元的月息为3%，之后调整为月息2%，符合法律规定。因月息3%超过法律规定，超过部分抵扣本金。原告变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告丹阳市开发区新思路英伦时光餐厅与被告徐升根共同偿还借款及利息，因被告徐升根是涉案借款的借款人，而被告丹阳市开发区新思路英伦时光餐厅不是借款人，亦不是担保人，原告要求其承担共同还款责任，无法律依据。况且，该餐厅系�告徐升根个人经营，领取个体工商户营业执照，该餐厅的债务依法也应以被告徐升根的个人财产来承担。所以，本院对原告要求该餐厅与被告徐升根共同承担本案债务的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第三次开庭审理，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐升根于本判决生效后十日内归还原告金崇桥借款1415581.6元，支付2015年5月1日起至12月31日止的利息233570.88元，并从2016年1月1日起按月息2%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告金崇桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，诉讼保全费5000元，合计14960元，由原告负担138元，被告徐升根负担14822元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年一�十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共�国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。