河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第576号
原告刘秋厂。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告崔建强。
委托代理人崔军点。
被告赵保军。
原告刘秋厂诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、崔建强、赵保军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敬林、被告信达财险河南分公司委托代理人郭世杰、被告崔建强委托代理人崔军点、被告赵保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日11时许，被告赵保军驾驶豫B×××××轻型货车在马井糠场院内倒车时，将正在糠场工作的原告撞伤，致原告腰椎体暴裂骨折及头部和双下肢多处受伤。事故后，原告先后在原阳县红十字会医院和原阳县人民医院住院治疗。花费医疗费近5万元。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告赵保军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险。为此，请求判令被告信达财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；被告信达财险河南分公司赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用，保险公司不予赔付的项目和费用由被告崔建强、赵保军负担。庭审中原告变更诉讼请求为442617元。
被告信达财险河南分公司辩称：对事故的事实无异议，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。原告部分诉讼请求要求过高，请法院依法查明。保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接费用。
被告崔建强辩称：被告崔建强的车平时在家停着没有用过，被告赵保军找到被告崔建强提出想用他的车拉货，并说明了如出事故赔偿责任由赵保军承担。赵保军拉货是为自己创造利益，其与被告崔建强不是雇佣关系。
被告赵保军辩称：事故发生后，原告住院期间，赵保军为原告垫付了88700元医疗费。本人用崔建强的车拉货了，拉货的钱也没给过崔建强，没有给过他租金。当时约定了出事故的话，由本人承担赔偿责任，与崔建强无关。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业保险单各一份；2、原阳县红十字会医院病历、出院证、住院收费票据及费用清单，原阳县人民医院病历、住院收费票据及费用清单，辅助器具费票据，院外购药收据10张，原阳新东方医院诊断证明及收费证明；3、新乡医学院鉴定意见书及鉴定费票据，韩董庄乡杨厂村村民委员会证明，被扶养人刘甫林、张秀梅身份证，户口薄；4、交通费票据16张。
被告崔建强向本院提供的证据有：保单两份，保险卡一份。
被告赵保军向本院提供的证据有：2014年2月18日收到条一张，驾驶证一份。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、3及证据2中除辅助器具费票据，院外购药10张收据，原阳新东方医院诊断证明及收费证明外的其余证据无异议。原被告对被告崔建强、赵保军提供的证据无异议，依据认证规则，确认为有效证据。三被告对原告提供的其余证据提出证据2的原阳县康华医药有限公司韩董庄第二药店出具的发票未注明开具日期，不能证明与本案原告受伤有联系，不予认可；彦彬骨科出具的医药费清单不是正规发票，不能证明与本案有关连，不予认可；原阳新东方医院诊断证明书及证明未提供正规的医疗费票据、住院病历等证据加以佐证，不予认可；证据4中交通费票据2013年12月31日开具的100元加油票、2014年2月28日出具的原阳县韩董庄乡杨厂村100元加油票均不能证明与本案有关联，王发展出具的四份证明不予认可，其他交通费请法院酌定。依据认证规则，原告提供的辅助器具费票据客观真实，与原告截瘫需要辅助器具的事实印证，予以认定；原阳县康华医药有限公司韩董庄第二药店发票无出具日期，亦无医院出具的院外购药证明印证。彦彬骨科药费清单不能证明与本案有关联。原阳新东方医院诊断证明书及证明无住院病历印证，不能确定该证据的真实性。对上述证据不予认定；证据4的部分票据无起止地点，出具证明人未到庭接受质证，不能确定均系原告因该事故产生的交通费，不予认定，但考虑到原告住院、检查、鉴定确需花费交通费的情况，酌定为500元。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月3日11时许，被告赵保军驾驶被告崔健强所有的豫B×××××轻型货车在马井糠场院内倒车时，将正在糠场工作的原告撞伤。原告受伤当天即到原阳县红十字会医院住院治疗，于2014年1月24日出院，共住院22天，花费医疗费40378.35元。2014年2月17日原告到原阳县人民医院住院治疗，于2014年3月1日出院，共住院12天，花费医疗费5853.02元。因原告腰1椎体粉碎性骨折并神经损伤致截瘫，原告购买辅助器具花费2200元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2014年8月10日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘秋厂腰1椎体粉碎性骨折并神经损伤致截瘫的伤残等级为三级；其后续取腰椎骨折处内固定物的费用约需6000元；其出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为5年。原告支付鉴定费2500元。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第20140036号道路交通事故认定书，认定赵保军未确保安全倒车，负事故的全部责任，刘秋厂无责任。
另查明：刘甫林、张秀梅系原告父母，分别于1932年、1937年出生，刘秋厂弟兄二人。事故发生后，被告赵保军已支付原告现金88700元。肇事的豫B×××××轻型货车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和商业险且不计免赔。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵保军驾驶机动车致原告受伤，根据交警部门划分的事故责任，应对原告由此造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费52231.37元、误工费5085.18元（按8475.34元／年÷365天×219天计算）、护理费133587.64元（按29041元／年÷365天×219天×1人＋按29041元／年×5年×1人×80%计算）、住院伙食补助费510元（按住院34天×15元／天计算）、营养费510元（按住院34天×15元／天计算）、残疾赔偿金135605.44元（按8475.34元／年×20年×80%计算）、被抚养人刘甫林、张秀梅生活费29264.20元（按5627.73元／年×5年×80%＋5627.73元／年×3年÷2人×80%计算）、鉴定费2500元、辅助器具费2200元、交通费500元，以上共计361993.83元。因该事故致原告伤残，给原告精神上造成一定伤害，对精神抚慰金酌定为40000元。因肇事车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和商业险且不计免赔。故被告信达财险河南分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、护理费、误工费及精神抚慰金110000元。下余281993.83元由被告信达财险河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿193293.83元（应承担的200000元－被告赵保军垫付的6706.17元）。对被告赵保军替被告信达财险河南分公司垫付的损失，信达财险河南分公司可直接支付给赵保军。原告的下余损失81993.83元被告赵保军已足额赔偿，故对原告要求被告赵保军承担赔偿责任的请求不予支持。原告要求被告崔建强承担赔偿责任的请求，因被告崔健强在本事故中并无过错，原告的请求没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘秋厂医疗费等损失120000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘秋厂医疗费等损失193293.83元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7789元，由原告负担2276元，被告赵保军负担5513元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年十一月十日
书记员 毛 台