wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2591号
原告：金国仙，男，汉族，农民，住所地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王国虎，浙江红太阳（杭州）律师事务所执业律师。
被告：刘国庆，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告金国仙诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金国仙的委托代理人王国虎和刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国仙向本院提出诉讼请求：判令刘国庆偿还借款35万元及自2014年9月21日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年12月20日，刘国庆以经营周转缺乏资金为由，经其胞弟刘国平见证，向金国仙借款35万，并出具借条一份，约定按月利率1%计息、2014年6月20日归还。此后，刘国庆仅支付至2014年9月20日止的利息31500元。后虽经金国仙多次催讨，刘国平至今未偿还借款。故请求判如所请。
刘国庆辩称：借条上签名系其所写，其于2013年4月经俞巧娟介绍向原告借款，所借款系为20万元现金、20万元本票，但该两笔款项直接付给案外人俞巧娟。2013年12月29日，俞巧娟代刘国庆偿还5万元给金国仙。上述40万元借款实际上是用于偿还众佳食品厂拖欠俞巧娟的款项。
本院经审查认定事实如下：2013年12月20日，刘国庆向金国仙出具借条一份，内容为：“兹有向金國仙暂借到现金人民币叁拾伍万元整（¥350000.-）借款期限六个月。自即日起按每月百分之壹计息。利息按月付清，此据。”借款后，刘国庆按月利率1%依约偿还至2014年9月20日止的利息31500元。后因刘国庆未再还款，金国仙即向本院提起诉讼。
本案审理过程中，本院根据金国仙的财产保全申请，于2016年7月5日作出（2016）闽0302民初2591号民事裁定书，裁定：查封被告刘国庆购买的坐落在福建省莆田市城厢区xx开发区xx路x侧xx山庄x号楼x号的房产（合同号：C20xx50）及x#、x#裙楼车位x号房（合同号：C20xx03），查封价值以人民币40万元为限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金国仙提供的借条足以证实刘国庆拖欠其借款35万元、约定按月利率1%计息的事实，因刘国庆已偿还至2014年9月20日止的利息，故其请求判令刘国庆偿还35万元并支付该款自2014年9月21日起按月利率1%计算的利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘国庆应于本判决生效之日起十日内偿还金国仙借款35万元并支付该款自2014年9月21日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由刘国庆负担；财产保全费2520元，由刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年九月十四日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2143号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：覃德来，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告覃德来物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告覃德来的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 林威任
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1046号
上诉人（原审被告）：运城市德凯农机有限公司，住所地山西省运城市盐湖区老运临路113号。
法定代表人：乔高功，该公司执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：雷崇选，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：曹风美，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人运城市德凯农机有限公司因与被上诉人武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市德凯农机有限公司于2018年5月28日以双方已达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，运城市德凯农机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许运城市德凯农机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4128元，减半收取计款2064元，由上诉人运城市德凯农机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终492号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9=。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4771号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《爱，在一起Together》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计40000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4771号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19466号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室35号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室35号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室35号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16397号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初773号
原告：陇县盛源果品有限责任公司。
法定代表人：朱林娣，任公司总经理。
委托代理人：张万红，陕西省法豪律师事务所律师。
被告：边金柱，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陇县盛源果品有限责任公司诉被告边金柱占有物返还纠纷一案中，原告陇县盛源果品有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤回对被告边金柱起诉的申请。
本院认为，原告陇县盛源果品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陇县盛源果品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陇县盛源果品有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一八年八月十三日
书记员 李静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4619号
原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王县城，男，1983年6月9日出生，住漳浦县，
原告陈中良与被告王县城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良到庭参加诉讼、被告王县城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中良向本院提出诉讼请求：判令王县城偿还向陈中良借款10000元，并自2014年3月3日起至还款之日按月利率2%计付利息。事实与理由：王县城于2014年3月3日因急需资金向陈中良借去现金10000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张给陈中良收执。现陈中良多次向王县城催讨，本息至今未偿还。
王县城未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王县城因资金需要，于2014年3月3日向陈中良借去现金10000元，并出具借条一张给陈中良收执，双方约定月利率为2%。借款后，经陈中良催讨，王县城未偿还本息。
以上事实，有陈中良陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，王县城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案陈中良与王县城之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王县城负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈中良可催告王县城在合理期限内偿还，经陈中良催告后，王县城仍未偿还，陈中良据此起诉请求判令王县城偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈中良主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，有双方约定为据，不违反法律规定，本院予以支持。王县城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王县城应于本判决生效后十日内偿还陈中良借款本金10000元，并支付从2014年3月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由王县城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初426号
原告：李运波。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尹子威，体工商户，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店经营者。
委托代理人:李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：郑玉志。
原告李运波诉被告郑玉志、鞍山市铁西区百度商务快捷酒店劳务合同纠纷一案，2016年3月4日，本院依法受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长、代理审判员赵佳琪、韩军依法组成合议庭，2016年5月6日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告郑玉志、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店将内部装修工程发包给不具备资质的自然人郑玉志，郑玉志雇佣原告施工，工程结束后仍欠工资3985元拒不支付，故请求法院判决被告支付原告工资3985元。
被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店辩称：本案应该先刑后民。原、被告三方签订协议，百度宾馆已经全额支付款项，只有拖欠工程款的情况下百度宾馆才应该承担责任。
被告郑玉志辩称：欠款属实，百度宾馆已全部付清工程款。
经审理查明：2014年，郑玉志承包了百度宾馆内部装修。2014年7月，郑玉志雇佣原告对百度宾馆内部装修进行工作。百度宾馆按照施工进度已经全部结清工程款，且原、被告郑玉志、付东亮三方已经签订了协议书，协议书：3、剩余丙方工资，乙方负责偿还，与甲方无关。具体还款期限由乙方和丙方协商；4、丙方等人对装修工程的情况已全部理解，接到该10万元工资后，保证不在向甲方主张任何权利，与甲方无任何其他纠葛。郑玉志仍未支付剩余工资3985元。
另查，被告百度宾馆为个体经营，付东亮与尹子威系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。被告百度宾馆提供的证据有：营业执照、结婚证、户口簿、协议书、保证书。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告郑玉志没有提供证据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑玉志雇佣原告进行施工，应当支付相应劳动报酬。被告郑玉志支付部分工资后，仍欠原告工资3985元。百度宾馆已对被告郑玉志结清工程款，并三方签订了协议书及保证书。原告已承诺不向被告百度宾馆主张权利。百度宾馆不应当承担支付原告工资的义务，原告所欠工资应有被告郑玉志承担。故原告的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定裁决如下：
一、被告郑玉志于本判决生效之日起十五日内向原告李运波支付工资3985元；
二、驳回原告李运波对被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑玉志承担，于本判决生效之日起十五日内一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初64号
原告：揭志文，男，1975年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：曹金京，广东公尚律师事务所律师。
被告:谭国新，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。
被告：黄凤明，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。
被告：潘翠桃，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。
被告：许七妹，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。
原告揭志文诉被告谭国新、黄凤明、潘翠桃、许七妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭志文及其委托代理人曹金京到庭参加诉讼，被告谭国新、黄凤明、潘翠桃、许七妹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭志文诉称：被告谭国新以投资电白县麻岗等八镇的教育创强BT项目为由向原告借款2000000元，月息3%（即人民币6万元），被告黄凤明对该笔借款作连带责任保证，保证期限为无限期。被告和原告约定，谭国新将于2015年2月15日偿清利息34万元、于2015年4月19日偿清本金200万元。但所借款项已过借款期限，直至今日被告迟迟不肯还款。黄凤明与许七妹为夫妻关系，谭国新与潘翠桃为夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告谭国新向原告偿还借款本金人民币200万元及利息（利息计算方式为：1、按还款承诺书计至2015年2月14日的利息34万元；2、按逾期还款月息2%，以本金200万元为基数，自2015年2月15日计算至借款实际清偿之日止）；2、被告黄凤明、潘翠桃、许七妹对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费61.2万元等实现债权费用由四被告承担。
被告谭国新无答辩。
被告黄凤明无答辩。
被告潘翠桃无答辩。
被告许七妹无答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告谭国新、黄凤明与原告揭志文签订《借款合同》，内容为谭国新向揭志文借款200万元，借款期限自到账之日起满6个月，借款利息按月利率3%计算，借款期限届满，如果谭国新未按协议约定归还借款本金和支付利息，谭国新除应支付本协议约定的应付利息外，还应按未归还的借款本金承担每日千分之三的违约金。黄凤明自愿为谭国新向原告借款承担不可撤销的连带保证责任，且在原告与谭国新达成延期还款协议时仍继续承担不可撤销的连带担保责任，担保的范围为借款本金及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的所有合理范围，担保期限为无限期不可撤销连带担保责任，直到谭国新如数归还出借人的借款本金及利息，违约金，损害赔偿金和出借人实现债权的费用为止。2013年8月20日，原告通过案外人刘耀红向被告谭国新转账100万元，2013年8月27日，原告通过案外人刘耀红向被告谭国新转账80万元，2013年9月5日，原告通过案外人刘耀红向被告谭国新转账20万元。2015年1月25日，被告谭国新、黄凤明向原告出具《还款承诺书》，内容为谭国新向原告借款200万元，现在已欠34万元利息（利息款按最后汇款2万元转账日期为准），谭国新承诺于2015年2月15日将所欠34万利息款还清，本金在2015年4月19日还清，如谭国新在承诺时间内不能如期还款自愿向原告计付违约金。黄凤明在上述还款承诺书担保人处签章。另查，黄凤明与许七妹为夫妻关系，两人于1999年8月25日登记结婚。
本案庭审中，原告确认被告在2013年10月18日支付了第一笔利息6万元，之后按月支付利息6万元至2014年7月18日，2014年9月至10期间被告支付了10天的利息2万元，故承诺书确认尚欠利息34万元。原告确认其主张的34万利息起算时间为2014年7月29日。原告主张谭国新与潘翠桃为夫妻关系，但未提交证据证明其该主张。另，原告为证明其律师费损失提交了民事委托代理合同一份，内容为原告委托广东公尚律师事务所代理本案诉讼，律师服务费采取全风险代理，原告向广东公尚律师事务所支付20%诉讼标的风险代理法律服务费。
本院认为：被告谭国新向原告借款200万元逾期未还，损害了原告合法权益，现原告要求被告谭国新向其清偿借款本金200万元合理有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照上述规定，被告已经支付的利息部分按照年利率36%计算，未支付利息部分则按24%计算，根据被告还息情况，原告确认利息从2014年7月29日起计算并未超过其可主张的权利范围，但计算的标准应为年利率24%，同理，2015年2月15日至借款实际清偿之日止的利息亦应按年利率24%计算。关于原告主张的律师费，由于原告主张的律师费尚未实际支出，且虽然担保条款有涉及实现债权的合理费用，但主债务条款并非明确约定律师费负担问题，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告黄凤明为本案借款保证人，借款合同约定担保期限直至债务清偿之日，担保期限应视为债务履行期满之日起二年，又由于谭国新、黄凤明于2015年1月25日向原告出具承诺书延长还款期限，故原告在本案中主张黄凤明承担保证责任并未超过保证期间。黄凤明应对谭国新的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向谭国新追偿。原告主张谭国新、潘翠桃为夫妻关系，但未提交足以证明该主张的证据，故对原告要求潘翠桃承担连带责任的请求本院不予支持。黄凤明与许七妹虽然为夫妻关系，但黄凤明仅为本案借款的保证人，本案并无证据证明黄凤明的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦无证据证明该保证行为为了家庭共同生活而作出，故此原告要求许七妹承担连带责任欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭国新应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告揭志文清偿借款2000000元及利息（按年利率24%从2014年7月29日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告黄凤明对上述债务承担连带清偿责任。被告黄凤明承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告谭国新追偿。
三、驳回原告揭志文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36176元（原告已预付）由原告揭志文负担8262元，被告谭国新、黄凤明负担27914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 向平平
人民陪审员 谢小模
二〇一七年八月四日
书 记 员 甘岸伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第425号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告朱某甲，略。
被告王某，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告朱某甲、王某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、被告王某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱某甲于2013年1月7日由朱广勤（已身故）、被告王某为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息2521.22元（利息计算至2015年5月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人朱某甲的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息2521.22元（利息计算至2015年5月8日）。
被告朱某甲未答辩亦未提供证据。
被告王某辩称，借款担保均属实，积极还款。
被告王某未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告王某对原告微山农行提交的证据的真实性不持异议；故原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。被告朱某甲没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年12月14日，被告朱某甲向原告微山农行提交贷款申请。2013年1月8日，被告朱某甲与原告微山农行签订了编号为：3702××××06527号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱某甲借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月8日至2015年1月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱某甲在合同的借款人处签字确认，朱广勤（已身故）和被告王某在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱某甲支付借款人民币50000元。2015年6月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月8日被告朱某甲欠原告微山农行借款本金50000元，利息2521.22元。2015年9月16日，原告申请撤销对朱广勤（已身故）的诉讼。
本院认为，原告微山农行与被告朱某甲、王某及朱广勤（已身故）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱某甲发放贷款后，被告朱某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告朱某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币本金50000元及利息2521.22元（利息计算至2015年5月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告王某对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王某在承担相应保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告朱某甲、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 童
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初209号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人金丰斌，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。曾因犯强奸罪于1990年11月23日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，又因犯抢劫罪于2002年9月12日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，又因犯妨害公务罪于2016年2月23日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑满日期至2016年12月17日。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年2月20日被瓦房店市公安局刑事拘留3月20日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人金丰斌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人金丰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年2月19日23时许，被告人金丰斌酒后驾驶×××号牌中型普通客车行驶至瓦房店市西环街时，被瓦房店市公安局蓝鲨机动队当场查获，后移交瓦房店市交警大队。经检验，金丰斌血中乙醇含量为199.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人金丰斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人金丰斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人金丰斌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月19日23时许，被告人金丰斌酒后驾驶×××号牌中型普通客车行驶至瓦房店市西环街时，被公安机关查获。经检验，被告人金丰斌血中乙醇含量为199.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、被告人金丰斌供述笔录、检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人金丰斌均无异议，予以确认。
本院认为，被告人金丰斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金丰斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金丰斌如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金丰斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字890号
原告余中学，男，汉族，生于1973年2月15日。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告何修军，男，汉族，生于1976年2月5日。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人孙孝建，公司员工。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告余中学与被告何修军、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告余中学自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余中学撤回诉讼。
案件受理费1025元，由原告余中学负担。
审判员 冯明
二〇一四年四月十一日
书记员 胡利
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初253号
原告：苗会生，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：苗纪智，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告苗会生与被告苗纪智合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苗会生于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗会生撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告苗会生负担�
审判员 张小亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕洪涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2638号
原告郭某球。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某强。
原告郭某球（以下简称原告）与被告李某强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月6日向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告需资金周转用于工程建设，于2014年8月6日向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限，被告于同日向原告出具借据一份，借据载明“借条.我李某强向郭某球借款人民币肆万元整（￥40000元）.借款人签名：李某强.身份证号码430903197902160039.2014年8月6日”。原告当即向被告支付现金40000元，后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，由此酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某强偿还原告郭某球借款本金40000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某强负担。此款已由原告郭某球垫付，被告李某强在履行本判决时一并给付原告郭某球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑初527号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人尤戈乌·克里斯田·奥克楚克乌（外文名UGWUCHRISTIANOKECHUKWU，以下简称“尤戈乌”），尼日利亚联邦共和国国籍。因本案于2016年5月29日被羁押及刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人黄某某，广东定海针律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
翻译员冯某某，广州市泰领翻译服务有限公司英语翻译员。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2016]388号起诉书指控被告人尤戈乌犯走私毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员彭爱纯出庭支持公诉，被告人尤戈乌以及其辩护人黄凯欢、翻译员冯超云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日，被告人尤戈乌乘坐KQ886航班（内罗毕-曼谷-
广州）从广州白云机场口岸入境，过海关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员在对被告人尤戈乌进行人身检查时，怀疑其体内藏有毒品，遂将其移交广州白云机场海关缉私分局并送往中国人民武装警察部队广东省总队医院进行检查。至次日，被告人尤戈乌从体内共排出10粒白色粉末压实的颗粒。经检验，上述可疑物品净重460.5克，检出可卡因成分，含量为60.0%。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人的护照、签证复印件等身份材料、扣押物品清单、化验检验报告、查获经过、被告人尤戈乌的供述等证据。
公诉机关认为，被告人尤戈乌走私毒品可卡因，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尤戈乌辩称其不知道携带的物品毒品，以为是帮人捎带现金，因为其国家对于携带出境的现金数量有限制，所以要藏匿于体内。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人尤戈乌是受他人指使走私毒品，而非组织者和毒品所有人，主观恶性小。2、涉案毒品未流入社会，未对社会造成实质性危害。3、被告人尤戈乌如实供述自己的犯罪行为，是坦白；其主动向公安机关提供同案犯ALEX的线索，争取立功。4、被告人尤戈乌未获得任何报酬，没有犯罪前科。请求本院对其从宽处理。
经审理查明，2016年5月29日，被告人尤戈乌乘坐KQ886航班（内罗毕-曼谷-
广州）从广州白云机场口岸入境，海关关员怀疑其体内藏有毒品，遂将其移交广州白云机场海关缉私分局并送往武警广东省总队医院进行检查。至次日，被告人尤戈乌从体内共排出10粒白色粉末压实的颗粒，经检验，上述白色粉末净重460.5克，检出可卡因，含量为60.0%。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、广州市白云机场海关缉私分局作出的受案登记表、立案决定书、查验记录、检查人身记录和查获经过证实：2016年5月29日，被告人尤戈乌乘坐KQ886航班（内罗毕-
曼谷-
广州）飞抵中国广州，在广州白云国际机场口岸入境，过海关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。在海关关员对其进行查验时怀疑其体内藏有违禁品，遂移交缉私部门作进一步处理。
2、武警广东省总队医院CT报告单及出院诊断证明证实：2016年5月29日，被告人尤戈乌经CT平扫，结肠、直肠内可见十多个圆条形、类椭圆形、圆柱形高密度及稍高密度影，最大横断面约6.5×2.9cm，密度均匀，边缘光滑。次日再次CT平扫，上、中、下腹未见明显异常，原消化道异物已排出。
3、广州市白云机场海关缉私分局作出的监护毒品排泄经过证实：在两名广州海关缉私局侦查人员的看守监督下，被告人尤戈乌从体内排出10粒疑似毒品颗粒，毛重520克。
4、涉案毒品照片证实缴获的毒品情况。
5、广州市白云机场海关缉私分局作出的扣押决定书及清单证实：扣押被告人尤戈乌的毒品可卡因10粒，净重460.5克；扣押手机2台。
6、广州海关缉私局司法鉴定中心作出的穗关缉司验（化）字[2016]86、114号理化检验报告书证实：被告人尤戈乌从体内排出的10粒白色粉末压实的颗粒中检出可卡因，净重460.5克，含量为60.0%。
7、被告人尤戈乌的电子机票、登机牌、外国人出境卡原件及复印件证实被告人尤戈乌于2016年1月19日至案发之日共入境中国10次，此次乘坐KQ886航班在广州白云国际机场入境。
8、被告人尤戈乌的护照及签证证实其身份情况及签证信息。
9、被告人尤戈乌的供述：2016年4月27日，我跟朋友OSO一起喝酒时认识尼日利亚男子ALEX，ALEX让我帮他带钱来中国。我原本要帮一个客户带一万美金，ALEX让我另外带一万两千美金，我一次没办法带这么多，所以ALEX教我塞到我肛门里。5月28日7时左右，ALEX开车将我从拉各斯市一个公交站接到他家，拿出10颗白色胶布包裹的柱状颗粒，里面是黑色的东西，每颗1200美元。他用乳胶状液体抹在黑色柱状物体上，亲手塞进我的肛门。我也怀疑塞的是不是美元。约8点半塞完，他开车送我去机场，说会把我的电话号码给另外一个人，让我下了飞机在机场等那个人的电话，把东西排出后交给那个人，等我回到尼日利亚就给我1200美元。另外我还会从接货人那里帮ALEX从广州带手机等货物回尼日利亚，获得另外的佣金，每公斤7.5美元。我坐KQ542航班从拉各斯起飞经停肯比亚内罗毕，到达广州，一下飞机就被海关查获。另外一个客户原本是要在尼日利亚的机场将一万美金交给我的，但他没有来。我来过很多次中国，之前利用航空公司免费行李额通过帮别人带各种尼日利亚的产品赚钱，每个来回200到700美元。我不吸毒。我有ALEX的尼日利亚手机号码，但忘记了。我不知道谁会来接我。
关于被告人尤戈乌提出其不知道携带物品是毒品的意见，经查，其在体内藏匿可疑物品；该可疑物品是用白色胶布包裹的柱状颗粒，其客观形态显然与钞票完全不符；其供称通过携带上述可疑物品能得到1200美元，获取不同寻常的高额报酬；且其携带大量现金，却不知道收货人的姓名和联系方式，明显违背合法物品惯常交接方式。综上，足以推定其应当知道所走私的物品为毒品，相关辩解理据不足，本院不予采纳；同时对于辩护人提出其能坦白罪行的意见不予采纳。对于辩护人提出毒品未流入社会的意见，经查，该批毒品系被缉私人员查获，而非由于被告人主动上缴，故不能对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人尤戈乌以体内藏匿的方式走私毒品可卡因，数量大，其行为已经构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第三十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤戈乌·克里斯田·奥克楚克乌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2031年5月28日止）。
二、缴获的毒品可卡因460.5克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
审判员 王 婧
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈晓兰
王思
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁，职务行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月08日出生，汉族，郓城县支行三农服务中心客户经理，住郓城县。
委托代理人:彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，郓城县支行三农服务中心客户经理，住郓城县。
被告：杨其彦，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住址郓城县。
被告：杨红梅，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨其温，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业行股份有限公司郓城县支行（以下简称农业银行郓城支行）与被告杨其彦、杨红梅、杨其温金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告杨其温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨其彦、杨红梅经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行郓城支行诉称：被告杨红梅与2010年11月15日在我行贷款40000元，于2011年11月14日到期，到期后经我行多次催收，被告人杨其彦至今拒不归还我行贷款本金40000元及相应利息。故诉至法院，要求被告杨其彦偿还原告40000元贷款及相应利息，被告人杨其温、杨红梅承担连带保证担保责任。
被告杨红梅、杨其温、杨其彦未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告杨红梅、杨其温、杨其彦身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告杨其彦向原告贷款40000元，被告杨红梅、杨其温为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告杨红梅与原告农业银行郓城支行签订编号为37020120100064295的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨其彦在原告处借款40000元，原、被告在合同中约定：借款用途为超市，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月15日至2011年11月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告杨其彦签订了农户贷款借款合同。被告杨其温、杨红梅作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年11月15日向被告杨其彦发放借款40000元。借款到期后被告杨其彦未按约定履行还款义务，被告杨其彦至今尚未偿还。被告杨其温、杨红梅未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨其彦未还清借款，被告杨其温、杨红梅未履行其保证义务，原告农业银行郓城支行的诉请，依法应予支持。被告杨其温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨其彦、杨红梅经公告送达未到庭参加诉讼。视为对权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨其彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨其温、杨红梅对上述借款承担连带责任；
三、被告杨其温、杨红梅承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人杨其彦追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨其彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭 坦
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执133号之一
申请执行人周伟静，女，1987年10月18日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人覃蓉芳，女，1982年5月1日出生，住钦州市钦州港经济开发区。
周伟静与覃蓉芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）钦南民初字第1481号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人覃蓉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟静于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人覃蓉芳的工资账户；经向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人覃蓉芳无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃蓉芳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进�，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃蓉芳的财产线索，申请执行人周伟静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻结账户不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 李 斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1207号
原告：广州某汽车有限公司，住所地于广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郑某。
委托代理人：郑某平，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，是原告的员工。
被告：黎某慧，女，1995年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：何妙辉，广东格林律师事务所律师。
原告广州某汽车有限公司诉被告黎某慧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某平和被告及其委托代理人何妙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月21日被聘用为原告文员，约定试用期半年满后购买社保，但被告一直不提供资料无法办理。被告的劳动合同早于2015年9月18日打印出来，但因被告故意拖延导致未能签订。被告在职期间存在过错造成原告重大经济损失，故原告决定予以除名处理。综上，劳动仲裁处理不当，故原告诉请：1、原告不需要支付被告2016年6月1日至6月28日期间的工资共2197.89元；2、原告不需要支付被告2015年9月21日至2016年6月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额共22155.78元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称的被告自行打印劳动合同和一直未能提供个人相关资料，均与事实不符。原告称被告在任职期间存在过错导致公司重大损失，与本案无关联，被告不予认可。原告与被告建立劳动关系后一直未签订劳动合同，原告应向被告支付从2015年9月20日起至2016年7月2日二倍工资差额。原告无故辞退被告，应当向被告支付相应的经济补偿金4800元。原告至今仍未支付2016年6月份工资，应计付利息。
经审理查明：2015年8月21日，被告黎某慧入职原告广州某汽车有限公司，每周工作5.5天，工资通过银行转账发放。双方未签订书面劳动合同。
2016年7月20日，被告黎某慧向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广州某汽车有限公司：1、支付2016年6月工资2400元；2、支付2015年9月至2016年6月未签订书面劳动合同二倍工资22560元；3、支付解除劳动合同经济补偿金4800元；4、补缴社保费；5、承担仲裁费用。
该仲裁机构认定2016年6月1日至同月28日期间的工资应为2400-2400÷23.75×2，未签订书面劳动合同二倍工资差额应为2000÷23.75×9+2400×8+2197.89，于2016年9月28日作出如下裁决：一、准许申请人撤回补缴社保费和仲裁费用的请求；二、被申请人向申请人支付2016年6月1日至同月28日期间的工资2197.89元；三、被申请人向申请人支付2015年9月21日至2016年6月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额22155.78元；四、驳回申请人其余请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供：被告的劳动合同（空白）、原告财务部出具的证明（社保）、原告2015年-2016年的考勤表、客户公司行驶证工本费的发票、客户公司车辆服务费的发票、客户公司的派工单、对黎某慧除名的决定（含张贴决定照片2张）、客户公司向原告提出索赔的说明。被告提供：被告银行帐号流水，显示其工资发放如下：2015年9月14日发放806元、2015年10月15日2000元、2015年11月18日2400元、2015年12月15日2200元、2016年1月19日2400元、2016年2月17日2400元、2016年3月15日2400元、2016年4月15日2400元、2016年5月16日2400元、2016年6月16日2400元；光盘。
关于工资：被告称，试用期三个月，工资2200元，从2015年10月多的200元是补9月份少发的工资，转正后2400元每月。原告称，试用期半年，试用期从2015年8月21日至2016年2月21日，试用期工资2000元每月，转正后2400元每月，多过2000元部分是午餐补助和车费补助。
原告称：不发放2016年6月1日至同月28日工资的理由是被告擅自离职造成其损失。
本院认为：原告广州某汽车有限公司与被告黎某慧存在劳动关系，之间的纠纷应受劳动相关法律法规的调整。本案为劳动争议案件，仅能处理当事人立案起诉的经过劳动仲裁程序的请求。本案被告未起诉，视为认可劳动仲裁的认定和仲裁结果，故其诉请，本院不予处理。
关于被告的工资：双方对被告的以往工资水平和构成各执一词，但因该部分证据属于用人单位掌握的证据，而原告并未提供足以证实其主张的证据，故其应承担举证不能的责任，应采信原告的陈述和证据。虽原告陈述与银行过账记录存在差异，但其关于2015年9月和10月发放数额的解释合理，本院予以采信，认定该两月工资均为2200元。综上，本院认定：被告2015年8月工资为806元、2015年9-11月为2200元/月，2015年12月起为2400元/月。
关于2016年6月1日至同月28日工资：依照我国《劳动合同法》第三十条的规定，只要劳动者提供了劳动服务，用人单位就应支付报酬。原告所称的不发放原因不能作为对抗法定义务的理由，若其认为原告确导致其损失应另案处理。由双方陈述可见，采取的是每周5.5天的工时制度，结合2016年6月的正常工作时间并扣除6月9日至11日端午节放假时间，可计得工资应为2071.58元（2400÷23.75×20.5）。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：依照《劳动合同法》第十条的规定，签订书面劳动合同是法律赋予用人单位的义务，原告虽称过错在于被告，但未提供证据证实，故其应依照《劳动合同法》第八十二条的规定支付2015年9月21日至2016年6月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合时间段对应的工资和正常工作时间，二倍工资差额应为21658.95元（2200÷23.75×8.5+2200×2+2400×6+2071.58）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告广州某汽车有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付2016年6月1日至2016年6月28日工资2071.58元给被告黎某慧；
二、原告广州某汽车有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21658.95元给被告黎某慧。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州某汽车有限公司承担9元，被告黎某慧承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年五月十六日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22032号
罪犯李想，男，1983年1月29日出生，满族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年四月二十八日作出（2007）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人李想犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李想在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李想在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑九个月，（刑期自2006年11月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第412号
原告：刘某。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告刘某为与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月二十日
代书记员 王赛飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15527号
上诉人（原审原告）：广州杭联化工有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：徐晓杭，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马伟亮，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：马剑驱，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：马镇鸿，住广东省汕头市潮南区。
三被上诉人的共同委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州杭联化工有限公司与三被上诉人马伟亮、马剑驱、马镇鸿因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字1064号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年11月1日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州杭联化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15527号上诉人（原审原告）：广州杭联化工有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：徐晓杭，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马伟亮，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：马剑驱，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：马镇鸿，住广东省汕头市潮南区。三被上诉人的共同委托代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。三被上诉人的共同委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州杭联化工有限公司与三被上诉人马伟亮、马剑驱、马镇鸿因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字1064号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年11月1日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州杭联化工有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 谢 兵
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执494号
申请执行人胡灯银与被执行人张井润机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）吉24民终1162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡灯银于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为42207.58元。
本案在执行过程中，申请执行人胡灯银与被执行人张井润达成执行和解，张井润一次性支付给胡灯银30000元，胡灯银自愿放弃剩余12207.58元及全部利息，张井润已主动向申请执行人胡灯银履行了30000元给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉24民终1162号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初181号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月18日出生于邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业。2016年6月13日因吸毒被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人李某某自2016年4月至6月总共盗窃六次，盗得电动车六辆。经鉴定：被盗电动车共计人民币3260元整。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某自2016年4月至6月总共盗窃六次，盗得电动车六辆。经鉴定：被盗电动车共价值3260元整。具体事实如下：
1．2016年4月10日，被告人李某某窜至广场佳慧门口，用随身携带的钳子将一台绝色有爱玛牌电动车的大锁剪断后，将该电动车推走，销赃后得赃款人民币200元用于吸食毒品。
2．2016年5月1日，被告人李某某窜至大汉步行街蜗牛网吧楼下，发现一台未锁大锁的红色松吉牌电动车，即将该电动车接好线后直接骑走，销赃后得赃款人民币200元用于吸食毒品。
3．2016年5月6日，被告人李某某窜至汽车西站附近一家理发店旁，发现一台未锁大锁的雅迪片电动车，即将该电动车接好线后直接骑走，销赃后得赃款人民币200元用于吸食毒品。
4．2016年5月26日，被告人李某某伙同黄某某（另案处理）窜至邵阳市双清区昭陵西路桥头办事处楼下伺机作案，见一台蓝色的乐琪牌电动车后，李某某即用随身携带的钳子将大锁剪断，黄某某将电动车骑走，二人销赃后得赃款人民币200元用于吸食毒品。
5．2016年5月30日，被告人李某某伙同邓某某（另案处理）窜至市第一人民医院的供销学校一栋一单元楼下。邓某某将一台奥娃牌蓝黑色电动车从供销社家属区推出来，两人将该电动车接好线后直接将该电动车骑走，销赃后得赃款人民币300元用于吸食毒品。
6．2016年6月9日晚上，被告人李某某窜至张家冲一院子内，发现一台未锁大锁的黑色万可牌电动车，其将该电动车接好线后直接骑走。后来民警在李某某家中将此车依法予以扣押。
2016年6月12日下午14时许，被告人李某某因吸食毒品被公安机关抓获，在公安机关决定对其采取强制措施后，李某某主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中不持异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人姜某某、唐某、呙某某、艾某某、杨某某、洪某的陈述，邵阳市双清区价格认定中心文件，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品，文件清单，提取笔录，现场方位示意图及照片，作案工具，被盗电动车，自行车登记证，情况说明，前科劣迹，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某在被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，应以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 廖超波
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1349号
罪犯毛松敏，于江西省鄱阳县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月14日作出（2012）甬象刑初字第519号刑事判决，以罪犯毛松敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛松敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛松敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛松敏在服刑期间，能�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛松敏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛松敏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十八日
代书记员 何锦霞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初473号
自诉人杨振东，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告人巫广军，男，1965年11月13日出生，汉族。
自诉人杨振东以被告人巫广军拒不执行判决、裁定罪于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨振东以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人巫广军撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人杨振东申请撤回对被告人巫广军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨振东撤回对被告人巫广军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
�北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初476号
原告：齐贵祥，男，汉族，1943年10月3日生，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。
被告：河北福到农业科技开发有限公司。
住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。
法定代表人：樊世盖，经理。
二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。
住所地平山县孟家庄镇木口村。
法定代表人：齐海平，村主任。
�告齐贵祥与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐贵祥、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贵祥诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是�北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。
被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。
被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。
被告村委会辩称，同意解除。
经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时�以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。
以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
解除原告齐贵祥与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。
案件受理费80元，减半�收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年三月二十八日
书记员 何艳光
�北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初476号原告：齐贵祥，男，汉族，1943年10月3日生，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。被告：河北福到农业科技开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。法定代表人：樊世盖，经理。二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。住所地平山县孟家庄镇木口村。法定代表人：齐海平，村主任。�告齐贵祥与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐贵祥、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐贵祥诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是�北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。被告村委会辩称，同意解除。经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时�以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：解除原告齐贵祥与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。案件受理费80元，减半�收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年三月二十八日书记员  何艳光
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1479号
原告：王淑兰，女，1952年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：赵永利（原告王淑兰之子)，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：赵某甲，女，2003年11月7日出生，汉族，学生，住北票市。
原告赵某甲法定代理人：赵永利（原告赵某甲之父)，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵某甲法定代理人：张志华（原告赵某甲之母），女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：赵某乙，男，2008年3月24日出生，汉族，学生，住北票市。
原告赵某乙法定代理人：赵永利（原告赵某乙之父)，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵某乙法定代理人：张志华（原告赵某乙之母），女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：赵永利，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：张志华，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王海民，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，经理。
委托诉讼代理人：武晓燕，女，1972年5月4日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
原告赵永利、王淑兰、张志华、赵某乙、赵某甲与被告王海民、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵永利、王淑兰、张志华、赵某乙、赵某甲于2017年5月15日立案。原告赵永利、王淑兰、张志华、赵某乙、赵某甲于2017年6月14日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永利、王淑兰、张志华、赵某乙、赵某甲向本院申请撤回对被告王海民、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永利、王淑兰、张志华、赵某乙、赵某甲撤回对被告王海民、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费575元，由原告赵永利、王淑兰、张志华、赵某乙、赵某甲负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年六月十四日
书记员 许世伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执44号
申请执行人：魏厚益,男,1990年10月20日出生，汉族,住湖南省衡阳县，。
被执行人：余致元,男,1968年5月24日出生，汉族,住湖南省临灃县，。
被执行人：广州市花都区狮岭致元皮具加工厂,住所地广州市花都区狮岭镇杨二村帮和队二巷*号*。
经营者：余致元。
申请执行人魏厚益与被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资12000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人余致元名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并依法将被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人余致元名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执44号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执44号申请执行人：魏厚益,男,1990年10月20日出生，汉族,住湖南省衡阳县，。被执行人：余致元,男,1968年5月24日出生，汉族,住湖南省临灃县，。被执行人：广州市花都区狮岭致元皮具加工厂,住所地广州市花都区狮岭镇杨二村帮和队二巷*号*。经营者：余致元。申请执行人魏厚益与被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资12000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人余致元名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并依法将被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人余致元名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执44号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十日书记员 王建辉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初484号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告李莲起，男，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年六月八日
书记员 乔杨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1031号
原告：榆中荣昶商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇大营村金牛广场北侧。
法定代表人：包海刚，系该公司董事长。
被告何永林，男，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。
原告榆中荣昶商贸有限责任公司与被告何永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告榆中荣昶商贸有限责任公司以双方达成和解且被告何永林已给付货款为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆中荣昶商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆中荣昶商贸有限责任公司的撤诉。
案件受理费减半收取107元（已按减半收取），由原告榆中荣昶商贸有限责任公司负担。
审判员 陆建民
二〇一八年四月八日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第183号
申请执行人漯河市住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈兴和，该局局长。
委托代理人杨大河，该局房产监察支队科长。
委托代理人唐新伟，该局房产监察支队大队长。
被执行人河南开源房地产开发责任有限公司。
法定代表人程俊青。
申请执行人漯河市住房保障和房屋管理局申请执行被执行人河南开源房地产开发责任有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人漯河市住房保障和房屋管理局作出的漯房罚决字第（2015）第1-002号行政处罚决定书的合法性进行了审查�
本院认为，申请执行人漯河市住房保障和房屋管理局作出的漯房罚决字第（2015）第1-002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市住房保障和房屋管理局作出的漯房罚决字第（2015）第1-002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定送达之日起，被执行人河南开源房地产开发责任有限公司按照漯河市住房保障和房屋管理局作出的漯房罚决字第（2015）第1-002号行政处罚决定书确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款20000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月二十六日
书记员 王思嘉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00035号
申请人江苏飞翔涂料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇纺工东路2号。
法定代表人庄建平，该公司总经理。
委托代理人严留大，该公司职工。
申请人江苏飞翔涂料有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年7月20日受理后，依法于2015年8月22日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年11月15日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏飞翔涂料有限公司于2015年11月17日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年4月15日，付款人德耐利汽车系统（江苏）有限公司申请开具了付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051／21942685，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市新桥镇伟锋塑料粒子经营部。丹阳市新桥镇伟锋塑料粒子经营部因运输业务将该涉案银行承兑汇票转让给丹阳市界牌镇昌鑫货物配载部。最后该配载部因运输配载业务将该涉案银行承兑汇票转让给申请人。2015年7月18日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051／21942685，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏飞翔涂料有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏飞翔涂料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇晖
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终326号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许凯丽，女，1993年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师�务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人许凯丽、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费741元，减半收取370.5元，本院决定免收259.35元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担111.15元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第625号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：任楞楞。
被执行人：陈锴。
庞大乐业租赁有限公司诉任楞楞、陈锴融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年5月23日审结，并已开始执行，现因被执行人任楞楞、陈锴未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人任楞楞、及其配偶李玉梅，被执行人陈锴的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年九月三十日
书记员 陶玉坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3891号
原告：钱涧波，男，1972年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘新民（又名刘新明），男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告钱涧波与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱涧波到庭参加诉讼，被告刘新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱涧波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元。事实和理由：被告于2014年11月23日向原告借款30000元，双方约定被告到春节前还款5000元，余款年后再分期还款。借期届满后，被告未按约定还款，截止起诉前，被告仍未向原告还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告钱涧波为支持其诉讼请求，向本院提交由被告刘新民出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘新民未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告刘新民因工程资金周转向原告借款，2014年11月23日经双方结算，由被告刘新民向原告出具借条一份，载明：“今借到今借到工程款钱涧波叁万元整（￥30000元整）到春节还5000元，余下明年分期还，刘新明2014年11月23日”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告钱涧波与被告刘新民之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方约定春节即2015年2月19日前还款5000元，余下明年分期还，被告未按照该约定还款，构成违约，现原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告刘新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱涧波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已由原告钱涧波预交288元），由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第754号
申请执行人梁月兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1520。
申请执行人梁兴培，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1559。
被执行人严明辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1515。
关于申请执行人梁月兴、梁兴培与被执行人严明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第226号民事判决已于2015年6月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严明辉应于判决发生法律效力之日起十日内向赔偿38582.05元给申请执行人梁月兴、梁兴培。因被执行人严明辉未主动履行，权利人梁月兴、梁兴培向本案申请执行。本案执行费479元，由被执行人严明辉负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，只发现被执行人严明辉名下有辆车牌号粤E×××××小汽车，该车已被本院查封。除此之外未发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。之后，申请执行人梁月兴、梁兴培与被执行人严明辉达成了执行和解协议。申请执行人梁月兴、梁兴培向本院申请解除对被执行人严明辉名下车辆粤E×××××的查封、扣押措施，被执行人严明辉亦向本院缴纳了执行费479元和诉讼费717元。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人严明辉有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且当事人之间已达成和解协议，暂时不需要本院强制执行，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第754号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 麦凯军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保272号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万零一十二元八角六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五万零一十二元八角六分的财产。
案件申请费520元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3790号
原告：盛建康，男。
被告：谌放然，男。
原告盛建康与被告谌放然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告盛建康于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛建康的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛建康撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告盛建康负担。
审判员 陈留永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 皮 霞