wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1078号原告：周苏铭，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：王道印，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住遂昌县。被告：郑丽梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。原告周苏铭与被告王道印、郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周苏铭到庭参加诉讼，被告王道印、郑丽梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周苏铭向法院提出诉讼请求：1、被告王道印、郑丽梅归还借款10万元及利息、逾期利息（其中本金3万元的逾期利息从起诉日起按年利率6%计算至款还清日止；本金7万元的利息、逾期利息从2013年5月1日起按月利率15‰计算至款还清日止；应扣除已付利息3000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王道印与被告郑丽梅系夫妻关系，于2005年1月10日结婚。2007年11月1日，被告王道印向原告周苏铭借款3万元，并出具了借条。2013年5月1日，被告王道印与原告对前期另一笔借款进行了结算，被告王道印尚欠原告借款本金7万元，并于出具了借条，约定月利率15‰，按季付息，借期一年，自2013年5月1日至2014年5月1日止。被告王道印借款后，除支付3000元利息外，未归还借款本金10万元及利息。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告王道印、郑丽梅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，被告王道印向原告周苏铭借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。其中本金3万元，双方未约定利息，视为不支付利息，因未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告王道印未按约还本付息，或经原告催讨未在合理的期限内还款，均构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告郑丽梅与被告王道印婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告郑丽梅对该债务应承担共同偿还责任。原告主张7万元本金的利息从借款日起按约定利息计算，以及3万元本金的逾期利息从起诉日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王道印、郑丽梅未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道印、郑丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告周苏铭借款本金10万元及利息、逾期利息（其中本金3万元的逾期利息从2016年4月28日起按年利率6%计算至款还清日止；本金7万元的利息、逾期利息从2013年5月1日起按月利率15‰计算至款还清日止；应扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告王道印、郑丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一六年十月十七日书 记 员  江彩君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3141号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祖某，男，1990年5月8日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2011年4月19日被河北省遵化市人民法院判处拘役三个月，因盗窃于2013年8月19日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2013年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月3日21时许。被告人相英杰到义乌市江东街道篁园路295号锦绣篁园工地地下室，趁无人之际，盗得被害人张某放在该处的价值人民币140元的1.5平方电线10斤。同年10月6日22时许，被告人祖某到该工地地下室，趁无人之际，盗得被害人张某放在该处的价值人民币294元的铜丝14斤。同年10月9日凌晨4时许，被告人祖某到该工地地地下室，趁被害人张某睡觉之际，欲窃走价值人民币295元的铜丝20斤，在逃离时被抓获。现被盗铜丝20斤已追回并返还被害人。
上述事实，被告人祖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人祖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祖某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十二月十三日
代书记员 楼云超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执356号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10。
负责人：卢刚，行长。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘志文，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都农商行）与被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司（以下简称瑞益公司）、黄远清、黄远财、刘志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初3936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月20日，申请执行人成都农商行向本院申请强制执行，要求被执行人瑞益公司、黄远清、黄远财、刘志文给付申请执行人借款本金19000000元及利息、罚息、复利和案件受理费、诉讼保全费、公告费、违约金等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人瑞益公司用于抵押的资产现由财产所在地简阳市人民法院进行评估、拍卖。拍得价款后，本案申请执行人将在抵押权范围内优先受偿。因评估、拍卖所需过长，暂时无法处置完毕。本院已经将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人瑞益公司、黄远清、黄远财、刘志文仍未履行给付申请执行人借款本金19000000元及利息、罚息、复利和案件受理费、诉讼保全费、公告费、违约金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民初3936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 柯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异77号
案外人：银川荣信达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东侧（海峡建材城对面）。
法定代表人：詹少文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人：赵正灵，女，汉族，1973年5月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人赵正灵与被执行人张永祥、詹秋生民间借贷纠纷一案中，案外人银川荣信达贸易有限公司提出书面执行异议，请求停止对位于银川市贺兰县8套房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人银川荣信达贸易有限公司向本院提出异议请求，请求停止对位于银川市贺兰县涉案8套房屋的执行。事实及理由：2015年1月15日，经宁夏家豪房产开发有限公司（以下简称家豪公司）与詹秋生、张永祥及胡爱武、胡云、平罗县东华煤炭有限公司三方协商一致，约定由家豪公司以位于贺兰县某小区共七套房屋抵顶给银川荣信达贸易有限公司以偿还胡云、胡爱武、平罗县东华煤炭有限公司欠银川荣信达贸易有限公司的债务。故上述房产属于银川荣信达贸易有限公司并非詹秋生的财产。涉案房产亦不属于张永祥所有，银川荣信达贸易有限公司与家豪公司、胡云等人签订的《和解协议》上虽有张永祥的签字，但张永祥的签字只是起到了见证交易的作用，其并不享有实体债权债务的权利。综上，提出执行异议。
本院查明，赵正灵与张永祥、詹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第4833号民事判决，判决：张永祥向赵正灵偿还借款本金100万元及利息；詹秋生对上述借款本息承担连带责任。后詹秋生不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院于2016年6月17日作出（2016）宁01民终670号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行阶段后，本院于2016年7月29日作出（2016）宁0104执3386号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人张永祥、詹秋生名下银行存款1670984元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年9月28日，本院向家豪公司发出（2016）宁0104执字第3386号协助执行通知书，冻结张永祥、詹秋生位于贺兰县某小区某4套房屋，并停止向二被执行人詹秋生、张永祥办理房屋转移、过户等相关事宜。2017年2月27日，本院向家豪公司发出（2016）宁0104执字第3386号协助执行通知书，通知该公司提前解除银川贺兰县其中3套房屋产权的查封、冻结措施。
另查明，2015年1月15日，詹秋生代表银川荣信达贸易有限公司与张永祥作为甲方，胡云、胡爱武、平罗县东华煤炭有限公司作为乙方，家豪公司作为丙方签订二份《和解协议》，其中一份约定因乙方应向甲方偿还欠款本金及利息共计2002119元，由丙方代乙方向甲方偿还，偿还方式为抵顶丙方开发的位于贺兰县兴泽苑小区房屋，根据房屋价格多退少补，具体房屋为：1.贺兰县兴泽苑小区4套房屋。另一份约定，因乙方应当偿还甲方欠款本金及利息共计1403276元，由丙方代乙方向甲方偿还，偿还方式为抵顶丙方开发的位于贺兰县兴泽苑小区的4套房屋。
还查明，现涉案房屋属于在建工程尚未办理预售许可证。
再查明，2014年9月29日，本院依宁夏荣信远贸易有限公司、詹秋生诉前保全申请向家豪公司发出协助执行通知书：“冻结你公司抵顶给被申请人张永祥的八套房屋产权（位于银川市贺兰县，保全价值230万元）”。2014年10月14日，本院向家豪公司法定代表人张海文作笔录时其称“我公司确定将贺兰县兴泽苑共五套房屋，以上房屋总价值2632873.08元，我公司只在243980元的限额内予以配合法院保全，多出部分对方需以现金方式退还我公司，我公司将暂时停止向张永祥、詹万吉办理备案及过户手续，未经法院法律文书许可，我公司将不予办理以上五套房屋的备案过户手续。”
本院认为，银川荣信达贸易有限公司与张永祥同时作为涉案房屋抵顶债务的主体在《和解协议》上签字，现银川荣信达贸易有限公司称张永祥系作为见证人的身份在《和解协议》中签字，涉案房屋并非张永祥所有的异议理由不能成立。故对案外人银川荣信达贸易有限公司提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人银川荣信达贸易有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年四月二十日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2082号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
被告徐德明，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市聚源镇三坝村*组。
原告夏靖诉被告徐德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘璠皓到庭参加了诉讼，被告徐德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2013年10月9日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币37138.8元，借款期限18个月，自2013年10月30日至2015年3月30日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款2434.66元，还款日为每月15日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2013年10月10日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计3703.2元后的余额人民币29800元支付至被告账户。被告仅按期归还了4期，共计偿还本金8253.07元，利息1485.57元，其余借款本金28885.73元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费2401元，该费用应由被告承担。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即归还本金28885.73元；2、被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自2014年2月28日起计至实际付清之日止，暂计至2016年2月15日的罚息、逾期违约金、利息共计12286.06元）；3、被告立即向原告支付律师费2401元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐德明未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有借款申请表、《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、银行卡业务回单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了4期借款本金和利息，尚欠借款本金28885.73元未还，故对于原告要求被告归还本金28885.73元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2014年2月28日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》未约定原告支出的律师费由被告承担，原告主张被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德明于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金28885.73元，并自2014年2月28日起，按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，至本金实际付清时止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，公告费560元，共计1449元，由原告夏靖负担1369元，被告徐德明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 练
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2445号
申请执行人齐景锋，男，1978年6月8日出生。
被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街31号1座6303室。
法定代表人柏战。
申请执行人齐景锋与被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2411-2419、2548号裁决书已经发生法律效力。权利人齐景锋于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司给付人民币29201.25元。
执行中，本院依法向被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2411-2419、2548号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2445号申请执行人齐景锋，男，1978年6月8日出生。被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街31号1座6303室。法定代表人柏战。申请执行人齐景锋与被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2411-2419、2548号裁决书已经发生法律效力。权利人齐景锋于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司给付人民币29201.25元。执行中，本院依法向被执行人北京百信泰环保科技发展有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2411-2419、2548号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初715号
原告宋伟斌，男，1972年5月14日生，汉族，住山东省平度市.
委托诉讼代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。TEL：.
被告郑文鹏，男，1975年4月7日生，汉族，住平度市。TEL:.
原告宋伟斌与被告郑文鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟斌的委托诉讼代理人张涛，被告郑文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各种项经济损失共计129690.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，原告因身体不适在宿舍休息时被告从外归来，原告提醒被告很晚了自己想休息，被告不顾原告的合理要求就对被告谩骂并对其实施殴打，致使原告脚部受伤，原告后经司法鉴定机构评定构成伤残。事故由平度市公安局仁兆派出所组织调解后未达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郑文鹏辩称，被告脚上受伤并不是我造成的，和我无关。如果让我承担责任，我认为原告诉求的数额较高。请求法院依法处理。
经本院开庭审理查明，原告宋伟斌与被告郑文鹏均系青岛交运平度分公司驾驶员。2015年4月20日凌晨1时30分许，原告宋伟斌与被告郑文鹏在位于平度市仁兆镇西兆村西青岛交运平度分公司租赁的“顺驰足球”宿舍内因琐事发生争吵，并相互发生厮打，宋伟斌左脚部受伤。2015年4月21日8时许，原告宋伟斌报警。经平度市公安局鉴定构成轻伤二级。2015年4月21日10时许，原告宋伟斌到平度市第五人民医院就诊，诊断为：左第五跖骨骨折，住院6天，花费医疗费2230.41元。
2016年12月6日，原告宋伟斌经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左足损伤致残程度为十级。宋伟斌打伤事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议为90-120日。
另查明，原告宋伟斌系城镇职工，其父宋瑞军（已故）与其母杜国英（1946年1月15日生）共生育子女2人，宋伟斌与其妻陈红婚后育有一子宋文雨（1999年10月21日生）。
本院认为，原、被告系同事关系，又在同宿舍居住，同事之间应互助互爱，和睦团结，互相包容谦让，共筑良好的工作关系，双方发生矛盾后应当采取和善协商的方式，而不应激化矛盾，扩大事态。本案中，因宿舍关灯问题双方发生争执，但均未冷静处理，而是互相指责推搡，导致矛盾激化，致原告宋伟斌受伤，双方均存有过错，应负同等责任。关于原告宋伟斌主张的因事故导致的损伤护理费用按照城镇标准计算，因被告不予认可，但未提交证据证明护理人员工作及因护理减少收入的证明，因此，对于原告主张按照城镇标准计算护理费用，本院不予支持，应当按照农村标准予以计算。对于原告宋伟斌遭受的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费2230.41元；2、护理费3876元（住院6天×2人×76元/天+出院后39天×76元/天）；3、误工费15451.8元（105天×147.16元/天）；4、残疾赔偿金80740元；5、鉴定费2000元；6、住院期间伙食补助费120元；7、交通费200元，根据在受伤住院情况，本院酌定交通费200元；8、被扶养人生活费：14328.6元（原告母亲杜国英生活费：26052元×9年×10%÷2=11723.4元；原告儿子宋文雨生活费：26052元×2年×10%÷2=2605.2元）；9、精神损害抚慰金800元，原告因本次事故受到伤害，结合原告的伤残程度，本院酌情以800元为宜。综上，被告郑文鹏按照责任比例承担（2230.41+3876+15451.8+80740+2000+120+200+14328.6+800）元×50%=59873.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑文鹏赔偿原告宋伟斌经济损失59873.41元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告郑文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 灿
中华人民共和国最高人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗20号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：白山市恒基市场经营管理股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区河口大街2号。
法定代表人：刘绍年，该公司董事长。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：董玉春。
被申诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街125-1号。
法定代表人：曲延军，该分行行长。
白山市恒基市场管理股份有限公司因与董玉春、中国建设银行股份有限公司白山分行占有物返还纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民再字第4号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监〔2015〕31号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 辉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初74号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郑哲高，男，1989年11月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人郑哲高犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郑哲高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日8时许，被告人郑哲高至阳新县兴国镇文化宫“新人类”网吧，趁被害人陈某1熟睡之际，将其价值人民币2520元的黑色OPPOR11手机盗走。同年11月9日，被告人郑哲高再次至该网吧时，被网吧老板等人通过之前的监控录像锁定，后被接警赶来的民警抓获。
上述事实，有身份信息、到案经过和手机销售服务单等书证，证人李某和任某等人的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控录像光盘若干，被告人郑哲高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑哲高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郑哲高犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十一月十日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二Ｏ一八年三月八日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宇
二〇一八年二月六日
书记员 姜舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12571号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被告：王彩娴，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王彩娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计656894.92元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金174584.17元，利息152755.26元，滞纳金326667.49元，年费2888元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年8月6日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××99），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金174584.17元、利息152755.26元、滞纳金326667.49元、年费2888元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王彩娴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金174584.17元及利息、滞纳金、年费（暂计至2016年2月26日的利息152755.26元、滞纳金326667.49元、年费2888元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10369元，由被告王彩娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊文韬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31449号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢文锋，男，1973年10年27日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,726.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,726.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初791号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所。一般代理。
被告杨俊国。
被告张翠凤。
被告甘运清。
被告杨杏容。
被告武汉五羊酒店用品有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨俊国，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告杨俊国、张翠凤、甘运清、杨杏容、武汉五羊酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 杨晓华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张淑玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1413号
原告徐秀芳
被告徐祝光
本院在审理原告徐秀芳与被告徐祝光民间借贷纠纷一案中，原告徐秀芳于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐祝光的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐秀芳的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐祝光的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑安丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1393号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月29日晚23时35分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人沈某案发时血液中乙醇含量为227mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈蓓蕾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审132号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人温振业，男，1980年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请对被执行人温振业社会抚养费征收一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年5月23日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲍冠黎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初691号
原告永安市金房子中介所，个体工商户，住所地：永安市含笑大道*****号，注册号：350481600206857。
经营者：刘贤好，女，1981年10月2日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：金龙，男，1974年2月12日出生，汉族，住永安市。系永安市金房子中介所职工。
委托诉讼代理人：张先火，福建众强律师事务所执业律师。
被告罗奕演，男，1980年4月4日出生，汉族，住永安市。
被告张春兰，女，1987年5月1日出生，汉族，永安市立医院护士，住永安市，现住永安市。
本院在审理原告永安市金房子中介所与被告罗奕演、张春兰合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，本案在审理过程中，原告永安市金房子中介所以起诉主体不适格为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市金房子中介所以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市金房子中介所撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由永安市金房子中介所负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞丽蕙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年5月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月22日中午12时许，经事先电话联系，被告人王某至宁波市杭州湾新区庵东镇华兴村菜市场东门口，以人民币1000元的价格，将1小包冰毒（净重3.3490克）贩卖给高某，被民警当场抓获，上述冰毒被同时查获。经理化检验鉴定，从上述查扣的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某的证言、扣押、发还清单及照片、手机通话详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的手机及毒品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、供犯罪所用的三星牌手机一部、毒品甲基苯丙胺3.3490克（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第833号
申请执行人：赤峰同顺金属材料有限责任公司。
法定代表人：刘桂锁。
被执行人：潘海东，男。
被执行人：金颖，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2010）红民初字第2503号民事判决书及（2011）赤民三终字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘海东在敖汉法院执行局的执行款91万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年八月三日
书记员 张贝贝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执154号
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
代表人刘毅，行长。
被执行人陈世友。
被执行人殷壹。
被执行人孝义市顺昌众有耐火材料厂，住所地山西省孝义市柱濮镇下柱濮村东南1500处院落。
代表人陈世友，总经理。
申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人陈世友、殷壹、孝义市顺昌众有耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）二中民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行于2016年2月23日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人陈世友、殷壹、孝义市顺昌众有耐火材料厂银行存款人民币7590354.36元，并支付自2015年1月8日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息按编号DLL津201407100065号《流动资金借款合同》的约定计算，复利按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号的规定计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人陈世友、殷壹、孝义市顺昌众有耐火材料厂案件受理费64932元、保全费5000元，执行费65701元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人陈世友、殷壹、孝义市顺昌众有耐火材料厂应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 冯晓明
代理审判员 刘春贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕守一
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终696号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，女，汉族，1990年9月27日出生，住海南省儋州市，系该公司的职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法知民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州酷狗计算机科技有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉的请求，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币94元，本院减半收取人民币47元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一六年九月二十六日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6012号
上诉人（原审被告）：曹伟，男，1956年7月15日出生。
上诉人（原审被告）：张燕平，女，1956年12月18日出生。
上诉人兼曹伟、张燕平之委托诉讼代理人（原审被告）：张月霞，女，1958年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：王守刚，男，1946年7月7日出生。
原审被告：曹罡，男，1966年6月16日出生。
上诉人曹伟、张燕平、张月霞因与被上诉人王守刚、原审被告曹罡相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹伟、张燕平、张月霞于2018年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹伟、张燕平、张月霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹伟、张燕平、张月霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人曹伟、张燕平、张月霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年七月十八日
书记员 房依彤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1912号
上诉人（原审被告）：吉安市恒冠房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360802309290210P。
法定代表人：王永光，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王波（又名王永光，，男，1972年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
两上诉人的委托诉讼代理人：王铁平、郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
上诉人吉安市恒冠房地产开发有限公司、王波因与被上诉人黄小庆合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉安市恒冠房地产开发有限公司、王波的委托诉讼代理人郑强强、王铁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉安市恒冠房地产开发有限公司、王波上诉请求：改判上诉人吉安市恒冠房地产开发有限公司不承担共同还款20万元及利息的责任，并依法不予计算利息；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是将20万元汇入上诉人王波吉安市工商银行的账户，上诉人吉安市恒冠房地产开发有限公司并没有使用该笔投资款，虽然协议加盖了吉安市恒冠房地产开发有限公司的公章，但是并没有在协议中表明吉安市恒冠房地产开发有限公司是共同借款人或担保人，不能就此认定吉安市恒冠房地产开发有限公司要承担共同清偿责任，这与事实及法律不符。在协议中，双方并没有约定逾期利息，依据法律规定，没有约定利息的应不予计算逾期利息。上诉人为维护合法权益提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
黄小庆未作答辩。
黄小庆向一审法院起诉请求：吉安市恒冠房地产开发有限公司、王波退还股金200000元及逾期付款利息（自2015年10月17日起按人民银行四倍利率计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月15日，原告（为乙方）与被告王波（为甲方）签订入股进资协议一份，约定被告同意原告进资300000元到吉安市××桥社区××里村项目，该款由原告汇入王波指定的工行62×××98帐户，如原告资金到帐后两个月内被告未能将项目运作成功，三日后全额将资金返还原告。该协议加盖了被告吉安市恒冠房地产开发有限公司公章。2015年10月17日，原告通过其妻彭丽华帐户汇款200000元给王波，王波签字认可。后被告未在约定期限内将项目运作成功，为此原告要求被告返还投资款。
一审法院认为，原、被告签订的入股进资协议系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。被告未在约定期限内将项目运作成功，原告要求被告返还投资款符合合同约定，本院予以支持，但其要求被告按银行贷款利率的四倍自付款之日起支付利息，对此合同未作约定，本院不予支持，因被告未按期归还原告投资款，应自逾期之日起按同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。该入股进资协议加盖了被告吉安市恒冠房地产开发有限公司公章，故吉安市恒冠房地产开发有限公司对该款应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决：被告王波、吉安市恒冠房地产开发有限公司共同返还原告投资款200000元及利息（自2015年12月20日起按同期银行贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。案件受理费4688元，减半收取计2344元，财产保全费1720元，合计4064元，由被告负担。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的入股进资协议是双方真实的意思表示，合法有效。协议中明确约定被上诉人黄小庆进资到新桥社区芫里村项目，并指定将第一期资金注入上诉人王波的个人账户，注入资金两个月内未能启动项目，则在三日后将资金全额返还黄小庆。上诉人在二审中认可芫里村项目是以上诉人吉安市恒冠房地产开发有限公司的名义运作，至今未能启动。上诉人称黄小庆是将200000元汇入王波的工商银行账户，吉安市恒冠房地产开发有限公司公司并未使用该笔投资款，协议中亦未表明公司是共同借款人或担保人，吉安市恒冠房地产开发有限公司不应承担共同清偿责任。依据我国《民法通则》第四十三之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王波（又名王永光）作为吉安市恒冠房地产开发有限公司的法定代表人在协议上签字并加盖了公司公章，故吉安市恒冠房地产开发有限公司对该款应承担共同清偿责任。上诉人还称协议中未约定逾期利息，故不应计算逾期利息。但上诉人未按协议约定的期限将资金返还被上诉人，存在违约行为，应当自逾期之日起按同期银行贷款利率向被上诉人支付逾期利息。故原审判决上诉人返还被上诉人200000元及利息并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4688元，由上诉人吉安市恒冠房地产开发有限公司、王波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾 柳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审497号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县官庄镇真爱纯K。
负责人张某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年4月12日作出（泌）文广新罚字（2016）第019号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第019号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 昆
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初258号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人厉平，男，1963年5月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，家住海南省海口市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人厉平犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人厉平、证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年2月24日下午，被告人厉平在公交车上扒窃被害人郑某随身携带的人民币500元。2016年3月9日上午，被告人厉平在公交车上扒窃被害人康某随身携带的人民币800元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人厉平的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人厉平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月24日下午，被告人厉平在南平市延平区反复乘坐1路公交车以伺机扒窃他人财物。当日15时许，被告人厉平在公交车趁被害人郑某不备，使用刀片划破衣服口袋的方式，盗取郑某随身携带的人民币500元。
2016年3月9日上午，被告人厉平在南平市延平区反复乘坐1路公交车以伺机扒窃他人财物。当日9时许，被告人厉平在公交车上趁被害人康某不备，使用刀片划破衣服口袋的方式，盗取康某随身携带的人民币800元。
2016年3月9日11时许，被告人厉平在南平市延平区四鹤公交站附近被公安民警抓获。案发后，被告人厉平所得赃款人民币1300元已被扣押并返还上述被害人。
上述事实，被告人厉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人历平的辨认笔录、被害人郑某、康某的陈述、证人马某、芦明贵的证言及其辨认笔录、证人徐某的证言、扣押笔录与扣押、发还物品清单及照片、被告人厉平的户籍证明、宁国市人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过与情况说明及证明、视听资料与监控截图、调取证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，其所盗赃款已扣押并返还二被害人，具有酌定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人厉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1517号
申请执行人赵庆喜
被执行人实事集团建设工程有限公司，组织机构代码70473573-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2228号，依法向被执行人实事集团建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人实事集团建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人实事集团建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结实事集团建设工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××82的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱王飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫小敏。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐丹丹。
再审申请人莫小敏因与被申请人徐丹丹合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法民初字第06864号民事判决和本院于2014年4月2日作出的（2014）渝一中法民终字第00940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫小敏申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、证据不足，其未收到徐丹丹支付的转让费62000元，请求撤销原审判决，依法对本案进入再审。
被申请人徐丹丹提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，莫小敏与徐丹丹于2013年3月10日签订的《药店转让合同》明确约定：莫小敏将渝CB1300741药品经营许可证号转让给徐丹丹使用；转让费包括《药品经营许可证》使用权、《工商营业执照》使用权、双方确认的药房设施设备、2013年3月份的房屋租金；莫小敏协助徐丹丹变更相关证件的过户手续；待莫小敏协助徐丹丹变更手续完善后再付所押的房屋租赁押金5000元。同日，莫小敏亦承诺在2014年3月协助徐丹丹在房东处承租门面。故《药店转让合同》合同标的应为：相关证件、设施设备的转让以及房屋的转租。故双方于2013年3月10日签订的《药店转让合同》虽名义为药店转让，然其实质是建立在个体工商户营业执照、《药品经营许可证》等经营手续转让的基础之上，包括设施设备转让、房屋转租的结合，三者密不可分，《药品经营许可证》等经营手续转让的效力将影响合同的整体效力。因该合同损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定，故该合同应属无效合同。依据合同法的规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。莫小敏再审称：原一、二审判决认定事实不清、证据不足，未收到徐丹丹支付的转让费62000元。从本案双方所举示的证据看，先由徐丹丹支付定金20000元，签订合同同时再付42000元，双方且承认已完成合同约定转让的事实，因在一、二审中，莫小敏均未举示证据证明其未收到该款，故应承担举证不能的责任。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持并无不当。
综上，莫小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫小敏的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡谭梅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2914号
原告：王长洪，男，生于1983年6月8日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告王长洪诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许王长洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长洪承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2730号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：敬国祥，男，生于1949年7月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5475号民事判决书，责令被执行人敬国祥全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人敬国祥下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴莉萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更205号
罪犯申军民，男,1974年3月22日出生，汉族，山西省永济市人，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)运中刑一初字第54号刑事判决，以被告人申军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人申军民不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）晋刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年8月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯申军民自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯申军民在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在93分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次,折后余509分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯申军民确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申军民减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初908号
原告：岳某某
被告：康某某
案由：同居关系子女抚育纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年三月十六日
书记员 张冰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第46号
上诉人（原审被告）安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司，公司地址：安徽省滁州市。
法定代表人魏连成。
公司负责人范宏生。
委托代理人李政，安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司职工。
委托代理人范海，安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）李加祥，男，土家族，生于1976年4月2日，住重庆市酉阳县。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
原审被告中交一公局一公司武罐高速土建18标项目经理部，地址武都区枫相乡。
负责人刘库。
上诉人安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司因与被上诉人李加祥建设工程施工合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2013）武民初字第100号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费3680元，退还上诉人安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张俊生
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28执复2号
申请复议人（被执行人）汪某某，男，1966年6月11日出生，汉族，现住景洪市勐罕镇某某某某园内，居民身份证号5322241966********。
申请执行人景洪市国土资源局。
住所地景洪市勐遮路*号。
法定代表人岩坦，局长。
申请复议人汪某某不服景洪市人民法院（2015）景执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人汪某某对（2012）景民一初字第706号民事判决书、（2014）西民一终字第49号民事判决书和（2014）云高民申字第776号民事裁定书不服，认为判决、裁定存在瑕疵，显失公平公正，损害其正当的劳动收益。同时被执行人汪某某提交了云南省检察院云检控民受（2015）70号民事监督案件受理通知书，欲以证明本案应停止执行。被执行人汪某某针对判决、裁定内容提出异议而不是针对执行行为提出异议。同时，其提交的云检控民受（2015）70号民事监督案件受理通知书系不服西双版纳州人民检察院西检（行）监［2015］53280000008号《不支持监督申请决定书》一案的复议受理，与本案执行无关联性，故被执行人汪某某提出的执行异议理由不能成立，该案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回汪某某异议的申请。
申请复议人汪某某在复议中称，对原一审、二审、再审的民事判决、裁定不服，认为判决、裁定存在瑕疵，显失公允，损害其正当的劳动收益。请求撤销（2015）景执异字第7号执行裁定书，中止执行，待条件成就时恢复执行。
申请执行人景洪市国土资源局未提交新的答辩意见。
申请复议人汪某某、申请执行人景洪市国土资源局均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，申请复议人汪某某在执行异议及复议申请中请求事项及主要理由均为“对原一审、二审、申诉的民事判决、裁定不服，认为判决、裁定存在瑕疵，显失公允，损害其正当的劳动收益，请求中止或暂缓执行。”其诉求既未针对执行标的提出排除执行异议，也未针对执行过程中具体的执行行为提出异议，其复议请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条关于执行异议审查的情形，故不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，执行法院立案后发现不符合执行异议受理条件，裁定驳回异议申请并无不当。综上，复议申请人汪某某提出的执行异议、复议请求均不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人汪某某的复议申请，维持云南省景洪市人民法院（2015）景执异字第7号驳回异议裁定。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李燕
代理审判员 吴刚
代理审判员 陈勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执复2号申请复议人（被执行人）汪某某，男，1966年6月11日出生，汉族，现住景洪市勐罕镇某某某某园内，居民身份证号5322241966********。申请执行人景洪市国土资源局。住所地景洪市勐遮路*号。法定代表人岩坦，局长。申请复议人汪某某不服景洪市人民法院（2015）景执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人汪某某对（2012）景民一初字第706号民事判决书、（2014）西民一终字第49号民事判决书和（2014）云高民申字第776号民事裁定书不服，认为判决、裁定存在瑕疵，显失公平公正，损害其正当的劳动收益。同时被执行人汪某某提交了云南省检察院云检控民受（2015）70号民事监督案件受理通知书，欲以证明本案应停止执行。被执行人汪某某针对判决、裁定内容提出异议而不是针对执行行为提出异议。同时，其提交的云检控民受（2015）70号民事监督案件受理通知书系不服西双版纳州人民检察院西检（行）监［2015］53280000008号《不支持监督申请决定书》一案的复议受理，与本案执行无关联性，故被执行人汪某某提出的执行异议理由不能成立，该案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回汪某某异议的申请。申请复议人汪某某在复议中称，对原一审、二审、再审的民事判决、裁定不服，认为判决、裁定存在瑕疵，显失公允，损害其正当的劳动收益。请求撤销（2015）景执异字第7号执行裁定书，中止执行，待条件成就时恢复执行。申请执行人景洪市国土资源局未提交新的答辩意见。申请复议人汪某某、申请执行人景洪市国土资源局均未提交证据证明自己的主张。本院认为，申请复议人汪某某在执行异议及复议申请中请求事项及主要理由均为“对原一审、二审、申诉的民事判决、裁定不服，认为判决、裁定存在瑕疵，显失公允，损害其正当的劳动收益，请求中止或暂缓执行。”其诉求既未针对执行标的提出排除执行异议，也未针对执行过程中具体的执行行为提出异议，其复议请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条关于执行异议审查的情形，故不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，执行法院立案后发现不符合执行异议受理条件，裁定驳回异议申请并无不当。综上，复议申请人汪某某提出的执行异议、复议请求均不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人汪某某的复议申请，维持云南省景洪市人民法院（2015）景执异字第7号驳回异议裁定。本裁定送达后即生效。审 判 长  李燕代理审判员  吴刚代理审判员  陈勇二〇一六年一月二十一日书 记 员  廖欢
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初172号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人徐海仓（曾用名徐根根），男，生于1990年11月19日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日向华池县公安局投案，当日被取保候审。同年11月16日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人徐海仓犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人徐海仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年9月27日16时，被告人徐海仓发现元城镇龚河村华庆作业区元西22-5井场无人看管，井口有原油。当晚9时许，徐海仓将家里的塑料罐放到自己甘M×××××绿色“战旗”皮卡车上后到达该井场，将塑料罐装满原油后驾车沿菩萨山至白马乡的道路窜至白马乡王沟门境内被公安机关查获后，弃车逃离。次日9时许，被告人徐海仓到白马派出所投案自首。经查，被盗原油1.67吨，价值人民币3573.8元。被告人的行为构成盗窃罪，系自首，建议单处罚金。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况；
2.现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证实案发地点位于华庆作业区22-5井场；
3.原油价格证明、含水证明、过称记录，证实被告人所盗原油的重量、含水情况及价值；
4.扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具皮卡车已被扣押；
5.华池县公安局出具的情况说明，证实被告人徐海仓系投案自首；
6.被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案事实及过程；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人徐海仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。且量刑建议准确，予以采纳。被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成投案自首，可从轻处罚。庭审时认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐海仓犯盗窃罪，判处罚金3000元。
作案工具甘MN43**绿色“战旗”皮卡车一辆及塑料罐，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01997号
原告范某。
被告周某。
原告范某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告周某于××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚，后双方因夫妻感情不和，于2013年9月2日在长沙市望城区民政局协议离婚。双方协议由被告补偿原告4万元，但被告不按协议履行义务，原告多次索要未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告补偿款4万元；2、被告对上述补偿款4万元向原告按照同期银行贷款利率支付补偿款利息自2014年9月2日计算至补偿款全部付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某未予答辩。
经审理查明：原告范某与被告周某原系夫妻关系。因感情不和，双方签订了一份落款日期为2013年9月2日的《离婚协议书》，在该协议的第三条约定：夫妻共同财产分割：男方补偿女方四万元，在离婚协议生效后两年内付清（2013年9月2日-2015年9月1日男方每年付女方两万元）。如男方在一年内付给女方的两万元没付清，女方有权上诉法院，由法院强制执行。男女双方无其他财产与债务。第五条约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份、另一份存婚姻登记中心备案。双方都具有完全民事行为能力，××史。该协议是男女双方意愿的表示，若有任何纠纷自行协商或通过法律手段解决，与婚姻登记机关无关。原告范某在女方处签名并按手印，被告周某在男方处签名并按手印。后双方于同年9月2日在长沙市望城区民政局以协议离婚方式登记离婚，该局于当日向双方发放了离婚证。但被告周某未按照上述协议的约定履行给付义务，原告由此诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告范某与被告周某在离婚时因分割夫妻共同财产等而签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该协议对男女双方均具有法律约束力。被告周某没有提交证据证明其在签订该协议时存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，因此，应依照协议约定继续履行给付义务，又因其未提交证据证明其已按照协议按期足额履行，对逾期履行而给原告造成的损失亦应承担相应责任。故此，对原告要求被告给付4万元补偿款及逾期期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某自本判决生效之日起五日内给付原告范某补偿款4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至全部补偿款支付完毕之日止（其中2万元自2014年9月2日开始计算利息至2015年9月1日，自2015年9月2日开始以4万元为计算本金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 余兴辉
人民陪审员 戴 杰
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01997号原告范某。被告周某。原告范某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某诉称，原告与被告周某于××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚，后双方因夫妻感情不和，于2013年9月2日在长沙市望城区民政局协议离婚。双方协议由被告补偿原告4万元，但被告不按协议履行义务，原告多次索要未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告补偿款4万元；2、被告对上述补偿款4万元向原告按照同期银行贷款利率支付补偿款利息自2014年9月2日计算至补偿款全部付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告周某未予答辩。经审理查明：原告范某与被告周某原系夫妻关系。因感情不和，双方签订了一份落款日期为2013年9月2日的《离婚协议书》，在该协议的第三条约定：夫妻共同财产分割：男方补偿女方四万元，在离婚协议生效后两年内付清（2013年9月2日-2015年9月1日男方每年付女方两万元）。如男方在一年内付给女方的两万元没付清，女方有权上诉法院，由法院强制执行。男女双方无其他财产与债务。第五条约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份、另一份存婚姻登记中心备案。双方都具有完全民事行为能力，××史。该协议是男女双方意愿的表示，若有任何纠纷自行协商或通过法律手段解决，与婚姻登记机关无关。原告范某在女方处签名并按手印，被告周某在男方处签名并按手印。后双方于同年9月2日在长沙市望城区民政局以协议离婚方式登记离婚，该局于当日向双方发放了离婚证。但被告周某未按照上述协议的约定履行给付义务，原告由此诉至本院，要求判如所请。上述事实，有离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告范某与被告周某在离婚时因分割夫妻共同财产等而签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该协议对男女双方均具有法律约束力。被告周某没有提交证据证明其在签订该协议时存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，因此，应依照协议约定继续履行给付义务，又因其未提交证据证明其已按照协议按期足额履行，对逾期履行而给原告造成的损失亦应承担相应责任。故此，对原告要求被告给付4万元补偿款及逾期期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起五日内给付原告范某补偿款4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至全部补偿款支付完毕之日止（其中2万元自2014年9月2日开始计算利息至2015年9月1日，自2015年9月2日开始以4万元为计算本金）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁利平人民陪审员  余兴辉人民陪审员  戴 杰二〇一六年三月一日代理书记员  吴通俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7595号
申请执行人李永明与被执行人谭德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0109民初612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永明于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7595号申请执行人李永明与被执行人谭德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0109民初612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永明于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的110000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初111号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘晓丽，女，1975年12月08日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人。2016年12月09日因涉嫌犯贪污罪被府谷县人民检察院取保候审，2017年04月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘晓丽犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员郭少林出庭支持公诉，被告人刘晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2008年至2012年家电下乡政策实施期间，府谷县某某电器有限公司取得销售“康佳”、“美菱”、“美的”、“韩电”等品牌家电下乡中标产品资格，并取得登录家电下乡管理系统密钥。2010年1月1日，府谷县某某电器实际经营者被告人刘晓丽与府谷县财政局、商贸办签订《府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，该协议中府谷县财政局、商贸办授权府谷县某某电器有限公司经销家电下乡中标产品，将其销售信息录入家电下乡补贴管理系统，代理审核并垫付补贴资金，后向相关财政部门提交审核材料并进行代垫补贴资金的结算。2010年3月29日至2012年9月11日，府谷县某某电器有限公司实际经营者被告人刘晓丽先后六次和府谷镇财政所结算其代垫家电下乡补贴资金共计297964.03元。其利用在家电下乡管理系统中录入其销售信息、结算代垫补贴资金的便利，私自盗用购买者户籍信息，在家电下乡补贴系统中，虚报销售信息，套取垫付补贴资金共计45456.33元，据为己有。公诉机关一并提交了家电下乡补贴政策相关文件、«府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书»、刘晓丽领取垫付补贴资金财务资料及府谷县某某电器有限公司填报的«陕西省家电下乡补贴资金申报汇总表»、银行交易原始凭证、府谷县某某电器有限公司营业执照、税务登记证复印件、刘晓丽户籍信息等书证和刘某、贾某某等人证人证言及被告人刘晓丽的供述与辩解同步录音录像等证据予以证实。认为被告人刘晓丽涉嫌贪污罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人刘晓丽判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
另经审理查明，被告人刘晓丽与府谷县财政局、商贸办签订《府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》时，双方还约定了“由于乙方过错造成代理审核资料或补贴行为不符合家电下乡补贴政策规定，并由此造成损失的由乙方承担”等违约责任。后来被告人刘晓丽将套取的资金用于生活开支和公司周转。
2016年12月8日，被告人刘晓丽主动到府谷县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年12月22日，被告人刘晓丽主动向府谷县人民检察院案件专户退缴涉案款45456.33元，府谷县人民检察院依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、岳某某、马某某、郝某某、武某某等五十人的证言、府谷县人民政府办公室府政办发（2008）142号文件、府谷县财政局府政财发（2009）01号文件、府谷县财政局、府谷县商贸办府政财发（2009）26号文件、陕西省财政厅、陕西省商务厅陕财办建（2009）260号文件、府谷县商贸办公室、府谷县财政局府商发（2010）07号文件、榆林市财政局、榆林市商务局、榆林市工业和信息化局榆政财建发（2010）16号文件、陕西省财政厅、陕西省商务厅、陕西省工业和信息化厅陕财办建（2010）31号文件、财政部、商务部、工业和信息化部财建（2009）972号文件、府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、府谷县某某电器有限责任公司营业执照、税务登记证、户籍信息、费用报销单及刘晓丽领取垫付补贴资金财务资料、陕西省家电下乡补贴申报汇总表、被告人刘晓丽银行帐户明细、立案决定书、府谷县人民检察院现金缴款单、到案经过、自首材料、自首笔录、被告人刘晓丽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓丽作为个体家电经销商，不属于国家工作人员，也不是其他依照法律从事公务的人员。首先，从府谷县财政局、商贸办与被告人刘晓丽签订的协议书内容分析，双方是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律的强制性规定。再从协议书中关于委托行为分析，刘晓丽并没有以府谷县财政局、商贸办的名义实施家电下乡补贴审核，其只是在办理家电下乡补贴程序中的一个前置性初审，这是归于特定业务上的特定要求，补贴的审核最终由财政所来最终完成，这种初审不具有决定意义与法律上的行政委托意义，同时，双方在《府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》中还约定了“由于乙方过错造成代理审核资料或补贴行为不符合家电下乡补贴政策规定，并由此造成损失的由乙方承担”等违约责任，根据约定，责任的承担主体是家电经销商而非政府，这与行政委托中对外的法律责任由委托的行政主体承担也不相同，况且，根据《行政诉讼法》的规定，行政委托中被委托对象必须是组织而非个人，刘晓丽不符合受托条件，其不是受委托经营管理国有财产的人员。故被告人刘晓丽不符合贪污罪的主体要件，被告人的犯罪行为不符合贪污罪的构成要件。被告人刘晓丽在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采用虚构事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪不当，应予纠正。被告人刘晓丽主动投案、并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、自愿认罪且主动退赃的悔罪情节，结合府谷县司法局对其的调查评估意见，对其适用缓刑所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押的涉案款45456.33元依法上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条、«最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>»第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案款45456.33元依法上缴国库（未随案移送，由扣押机关府谷县人民检察院负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初111号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘晓丽，女，1975年12月08日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人。2016年12月09日因涉嫌犯贪污罪被府谷县人民检察院取保候审，2017年04月13日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘晓丽犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员郭少林出庭支持公诉，被告人刘晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2008年至2012年家电下乡政策实施期间，府谷县某某电器有限公司取得销售“康佳”、“美菱”、“美的”、“韩电”等品牌家电下乡中标产品资格，并取得登录家电下乡管理系统密钥。2010年1月1日，府谷县某某电器实际经营者被告人刘晓丽与府谷县财政局、商贸办签订《府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，该协议中府谷县财政局、商贸办授权府谷县某某电器有限公司经销家电下乡中标产品，将其销售信息录入家电下乡补贴管理系统，代理审核并垫付补贴资金，后向相关财政部门提交审核材料并进行代垫补贴资金的结算。2010年3月29日至2012年9月11日，府谷县某某电器有限公司实际经营者被告人刘晓丽先后六次和府谷镇财政所结算其代垫家电下乡补贴资金共计297964.03元。其利用在家电下乡管理系统中录入其销售信息、结算代垫补贴资金的便利，私自盗用购买者户籍信息，在家电下乡补贴系统中，虚报销售信息，套取垫付补贴资金共计45456.33元，据为己有。公诉机关一并提交了家电下乡补贴政策相关文件、«府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书»、刘晓丽领取垫付补贴资金财务资料及府谷县某某电器有限公司填报的«陕西省家电下乡补贴资金申报汇总表»、银行交易原始凭证、府谷县某某电器有限公司营业执照、税务登记证复印件、刘晓丽户籍信息等书证和刘某、贾某某等人证人证言及被告人刘晓丽的供述与辩解同步录音录像等证据予以证实。认为被告人刘晓丽涉嫌贪污罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人刘晓丽判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。另经审理查明，被告人刘晓丽与府谷县财政局、商贸办签订《府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》时，双方还约定了“由于乙方过错造成代理审核资料或补贴行为不符合家电下乡补贴政策规定，并由此造成损失的由乙方承担”等违约责任。后来被告人刘晓丽将套取的资金用于生活开支和公司周转。2016年12月8日，被告人刘晓丽主动到府谷县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年12月22日，被告人刘晓丽主动向府谷县人民检察院案件专户退缴涉案款45456.33元，府谷县人民检察院依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、岳某某、马某某、郝某某、武某某等五十人的证言、府谷县人民政府办公室府政办发（2008）142号文件、府谷县财政局府政财发（2009）01号文件、府谷县财政局、府谷县商贸办府政财发（2009）26号文件、陕西省财政厅、陕西省商务厅陕财办建（2009）260号文件、府谷县商贸办公室、府谷县财政局府商发（2010）07号文件、榆林市财政局、榆林市商务局、榆林市工业和信息化局榆政财建发（2010）16号文件、陕西省财政厅、陕西省商务厅、陕西省工业和信息化厅陕财办建（2010）31号文件、财政部、商务部、工业和信息化部财建（2009）972号文件、府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、府谷县某某电器有限责任公司营业执照、税务登记证、户籍信息、费用报销单及刘晓丽领取垫付补贴资金财务资料、陕西省家电下乡补贴申报汇总表、被告人刘晓丽银行帐户明细、立案决定书、府谷县人民检察院现金缴款单、到案经过、自首材料、自首笔录、被告人刘晓丽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓丽作为个体家电经销商，不属于国家工作人员，也不是其他依照法律从事公务的人员。首先，从府谷县财政局、商贸办与被告人刘晓丽签订的协议书内容分析，双方是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律的强制性规定。再从协议书中关于委托行为分析，刘晓丽并没有以府谷县财政局、商贸办的名义实施家电下乡补贴审核，其只是在办理家电下乡补贴程序中的一个前置性初审，这是归于特定业务上的特定要求，补贴的审核最终由财政所来最终完成，这种初审不具有决定意义与法律上的行政委托意义，同时，双方在《府谷县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》中还约定了“由于乙方过错造成代理审核资料或补贴行为不符合家电下乡补贴政策规定，并由此造成损失的由乙方承担”等违约责任，根据约定，责任的承担主体是家电经销商而非政府，这与行政委托中对外的法律责任由委托的行政主体承担也不相同，况且，根据《行政诉讼法》的规定，行政委托中被委托对象必须是组织而非个人，刘晓丽不符合受托条件，其不是受委托经营管理国有财产的人员。故被告人刘晓丽不符合贪污罪的主体要件，被告人的犯罪行为不符合贪污罪的构成要件。被告人刘晓丽在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采用虚构事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪不当，应予纠正。被告人刘晓丽主动投案、并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、自愿认罪且主动退赃的悔罪情节，结合府谷县司法局对其的调查评估意见，对其适用缓刑所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押的涉案款45456.33元依法上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条、«最高人民法院、最高人民检察院»第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘晓丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案款45456.33元依法上缴国库（未随案移送，由扣押机关府谷县人民检察院负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一七年五月十八日书 记 员  苏 敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第234号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告马树波，男，1975年11月2日出生，汉族，和平乡中学教师，住黑龙江省肇源县和平乡和平村。
被告赵明辉（系马树波妻子），1976年5月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马树波、赵明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告马树波、赵明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马树波用其工资卡提供担保，于2012年3月18日在原告单位借款8万元，利息为月利率9.225‰，贷款到期日为2015年3月15日。至2015年3月22日，尚欠借款本金69149.32元，利息9789.21元。现诉至法院，请求判令二被告给付原告贷款本金69149.32元，利息9789.21元，计算至2015年3月22日，之后利息计算至实际给付之日止。如不能及时给付贷款本息，请求法院扣划借款人工资来偿还贷款本息。
被告马树波缺席，未予答辩。
被告赵明辉缺席，未予答辩。
经审理查明：被告马树波与被告赵明辉系夫妻关系。2012年3月17日，原告信用联社与被告马树波签订个人担保借款合同，被告马树波向原告信用联社借款8万元，借款用途为生猪饲养，被告马树波用其工资卡提供担保，约定借款利率为月利率9.225‰，借款期限为2012年3月17日至2015年3月16日。同时在违约责任条款中约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月18日，原告信用联社向被告马树波发放了贷款8万元，并出具了借款凭证。
被告马树波已如期给付了部分借款本息。至2015年3月22日，尚欠借款本金69149.32元，利息9789.21元。
上述事实有借款凭证、个人担保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用联社与被告马树波签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告马树波偿还全部贷款本息的诉讼请求，应予支持。因被告马树波与被告赵明辉系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告赵明辉对马树波的债务款应承担连带清偿责任。对原告要求判决扣划借款人工资以偿还贷款本息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告马树波、赵明辉于判决生效之日起3日内连带给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金69149.32元及利息9789.21元（以后利息以69149.32元为基数，自2015年3月23日起，按合同约定利率、罚息规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周巍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。