wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终296号
上诉人（原审起诉人）乔振海，男，1957年1月28日出生，汉，现住邢台市内丘县。
上诉人乔振海因其诉内丘县国土资源局不履行法定职责一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初85号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人乔振海上诉称：原裁定认定起诉人乔振海要求被告履行职责对第三人的违法占地、建筑的处罚决定向人民法院申请强制执行，其与该行为没有法律上的利害关系，故其向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，乔振海不具备诉讼主体资格，对其起诉裁定不予立案是错误的。河北通实房地产开发有限公司违法占用、建筑的土地，系上诉人承包经营的土地0.9909亩。上诉人要求被告内丘县国土资源局对第三人的处罚决定申请强制执行，具有法律上的利害关系。请求依法撤销原裁定，改判被告内丘县国土资源局履行职责对河北通实房地产开发有限公司的违法占地、建筑的处罚决定向人民法院申请强制执行。
本院认为，上诉人乔振海在提起诉讼时，没有提交本人承包经营的0.9909亩土地已被河北通实房地产开发有限公司违法占用的事实证据。因此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人乔振海与内丘县国土资源局对河北通实房地产开发有限公司作出的行政处罚之间没有法律上的利害关系。因此，原审认定上诉人乔振海要求判令被告对第三人的违法占地、建筑的处罚决定向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。故原审裁定不予立案的结果正确，应予维持。综上，上诉人乔振海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终296号上诉人（原审起诉人）乔振海，男，1957年1月28日出生，汉，现住邢台市内丘县。上诉人乔振海因其诉内丘县国土资源局不履行法定职责一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初85号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人乔振海上诉称：原裁定认定起诉人乔振海要求被告履行职责对第三人的违法占地、建筑的处罚决定向人民法院申请强制执行，其与该行为没有法律上的利害关系，故其向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，乔振海不具备诉讼主体资格，对其起诉裁定不予立案是错误的。河北通实房地产开发有限公司违法占用、建筑的土地，系上诉人承包经营的土地0.9909亩。上诉人要求被告内丘县国土资源局对第三人的处罚决定申请强制执行，具有法律上的利害关系。请求依法撤销原裁定，改判被告内丘县国土资源局履行职责对河北通实房地产开发有限公司的违法占地、建筑的处罚决定向人民法院申请强制执行。本院认为，上诉人乔振海在提起诉讼时，没有提交本人承包经营的0.9909亩土地已被河北通实房地产开发有限公司违法占用的事实证据。因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人乔振海与内丘县国土资源局对河北通实房地产开发有限公司作出的行政处罚之间没有法律上的利害关系。因此，原审认定上诉人乔振海要求判令被告对第三人的违法占地、建筑的处罚决定向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。故原审裁定不予立案的结果正确，应予维持。综上，上诉人乔振海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年八月二十九日书记员  王 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1761号
本院在执行被执行人孙成宝抢劫罪一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2012）连刑初字第0028号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人孙成宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2204号
原告杨志强，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张金涛又名张四，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨金喜，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上列原告杨志强诉被告张金涛、杨金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志强因被告张金涛、杨金喜未偿还于2014年1月14日向原告借款37000元及利息5920元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金37000元及利息5920元（利息计算至付清欠款本金止）；承担本案所产生的一切费用。
本院基于查明的事实，2009年12月12日，被告张金涛（又名张四）为借款人、被告杨金喜为担保人向原告杨志强借款20000元，并于当日打下欠条一份，约定月利息为1.5分，期限为10个月。后经双方核算，2014年1月14日二被告为借款人向原告出具了一份37000元（其中包括2009年12月12日的欠款本金20000元及按本金20000元，月利息按1.5%计算出的利息17000元）的欠条，约定月利息为1.5分，并约定本欠款务于2014年4月1日前还清，否则从2014年元月14日起按月息2分加收利息。因该37000元欠条中包括利息款17000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故被告张金涛应偿还原告杨志强欠款本金20000元。原告杨志强与被告张金涛已形成借款合同关系。被告张金涛借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行全部还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。被告杨金喜在借款时作为担保人，对被告张金涛偿还原告欠款及利息承担连带责任保证。被告张金涛至今未偿还原告杨志强欠款及利息，承担利息应根据被告在2014年1月14日所打欠条时的约定，欠款利息为1.5分，欠款务于2014年4月1日前还清，否则从2014年元月14日起按月息2分加收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告张金涛于本判决生效后七日内返还原告杨志强借款20000元及利息（利息按月利率1.5%从2009年12月12日起计算至2014年1月13日，从2014年1月14日起按月利率2%继续计算至还清欠款本金止）；
二、被告杨金喜对上述给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由被告张金涛、杨金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04048号
原告李艳明，男，1963年1月15日出生。
被告赵劲松，女，1967年6月22日出生。
原告李艳明与被告赵劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李艳明到庭参加了诉讼，被告赵劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李艳明诉称，自2002年开始，原告为被告提供饲料，被告共欠原告饲料款55500元，并于2014年11月15日给原告出具欠条。诉讼请求：判令被告给付原告货款55500元。
被告赵劲松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月15日，被告赵劲松为原告李艳明出具欠条一张，载明：“欠饲料款伍万伍仟伍佰元正（55500）。欠款人：赵劲松，2014年11月15日。”
上述事实有原告提交的欠条一张及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李艳明与被告赵劲松之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现李艳明持赵劲松所写欠条起诉到法院，要求赵劲松给付所欠货款55500元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵劲松于本判决生效后七日内给付原告李艳明货款五万五千五百元。
如果被告赵劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由被告赵劲松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一五年八月十七日
书记员 吕娟娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第190号
原告中国工商银行股份有限公司安福支行。
负责人杜高志，该行行长。
委托代理人邓峻峰，该行综合管理部主任。
被告ＸＸ，男，1977年6月10日出生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安福支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安福支行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安福支行撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521元，由原告中国工商银行股份有限公司安福支行负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 桃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第71－1号
申请执行人王立广，个体户。
被执行人王其志，职工。
被执行人冯仰艳，居民。
申请执行人王立广与被执行人王其志、冯仰艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月30日作出（2013）邳民初字第747号民事调解书：一、解除王立广、王其志、冯仰艳于2012年12月6日签订的关于运河镇青年东路＊＊号黎明城市中心花园＊＊＊＊号商铺一套（房产证号：邳房权证运河字第商-＊＊＊＊＊**号、土地证号：邳国用2009第0＊**号）的房屋买卖合同。二、王其志、冯仰艳返还王立广购房款93万元并赔偿相应利息损失（利息按月息2%，自2012年12月6日起算至还清之日），于2013年10月20日前还清。如王其志、冯仰艳逾期未履行，则王其志、冯仰艳加付5万元。三、王立广自愿放弃50万元违约金的诉讼请求。四、案件受理费减半收取8992元、保全费5000元，合计13992元由王其志、冯仰艳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。诉前阶段，本院根据王立广的申请所查封的房屋需要和有关部门协调解决。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第71号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22709号
罪犯杨桥生，男，1970年9月22日出生，汉族，云南省保山市人，初识文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）临中刑初字第443号刑事判决，以被告人杨桥生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4701号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桥生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桥生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桥生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥生减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8023号
罪犯张一飞，男，汉族，初中文化，1981年12月15日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年5月10日作出（2011）新刑二初字第0038号刑事判决，以被告人张一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年7月17日止），并处罚金5万元。新沂市人民检察院，提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）徐刑终字第0111号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张一飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张一飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张一飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一飞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更151号
罪犯吉方彬，男，生于1978年12月27日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）成刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人吉方彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25946.72元。被告人吉方彬提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）川刑终字第83号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第186号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1783号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉方彬，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，2015年3月9日获监狱劳积一次，从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分为120.38分，月平均7.52分。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25946.72元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、六学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吉方彬，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉方彬减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2027年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第919号
申请执行人薛雨强，住隆化县。
被执行人赵军杰，住承德市双桥区。
被执行人王海生，住河北省隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人赵军杰、王海生民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2015年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人赵军杰、王海生履行给付90.50034万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付35.8550万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第1302号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高鹏飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2960号
原告罗凯，男，1987年5月11日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告罗凯诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗凯于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告罗凯承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第157号
原告郭璟，男。
被告郜俊明，男。
本院在审理原告郭璟诉被告郜俊明劳务合同纠纷一案中，原告郭璟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭璟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭璟承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8765号
原告：杜章武，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告：胡翠琳，女，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告杜章武、胡翠琳与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜章武、胡翠琳在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8765号原告：杜章武，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告：胡翠琳，女，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告杜章武、胡翠琳与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜章武、胡翠琳在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第54-1号
申请人米霞。
被申请人李炳闲（曾用名：李威、李巍）。
本院在审理原告米霞诉被告李炳闲（曾用名：李威、李巍）民间借贷纠纷一案中，申请人米霞于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李炳闲（曾用名：李威、李巍）的财产在55000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人米霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李炳闲（曾用名：李威、李巍）的财产在55000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓万坤
二〇一五年二月二十五日
书记员 江 丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执681号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人施法凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01140号，依法向被执行人施法凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施法凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施法凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施法凤（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币1656201.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月九日
书记员 朱王飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0168号
原告陶某甲。
法定代理人陶某乙。
委托代理人濮晓英，无锡市锡山区羊尖司法所工作人员。
被告许某。
原告陶某甲诉被告许某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其法定代理人陶某乙、委托代理人濮晓英到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：2010年7月，其父母许某与陶某乙在锡山区民政局协议离婚。协议约定其由母亲陶某乙抚养，许某承担抚养费每月150元至生活独立为止。但许某至今分文未付。请求判令许某立即给付2010年8月至2014年12月的抚养费7950元。
被告许某未作答辩。
经审理查明：许某与陶某乙于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月2日离婚。双方在民政部门办理离婚登记时签订自愿离婚协议书1份，其中关于子女抚养问题约定为：“婚生儿子陶某甲9岁由女方抚养，男方自2010年7月起承担儿子抚养费每月150元至其独立生活为止。给付时间于每年12月30日前付清当年抚养费”。因许某至今未按协议书中约定付款，陶某甲遂诉至本院。
以上事实，有离婚证复印件、自愿离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：许某与陶某乙离婚后，双方签订协议书约定婚生儿子陶某甲由陶某乙抚养，许某负担每月150元的抚养费，该协议书未违反法律规定，应认定合法有效。现陶某甲要求许某给付自2010年8月起至2014年12月止的抚养费7950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某于本判决生效后十日内给付陶某甲抚养费7950元（自2010年8月起至2014年12月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取计40元，由许某负担（该款已由陶某甲先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，许某明应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费40元给付陶某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年四月二十日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第194号
原某：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：徐云飞。
被告：徐芳明。
被告：傅某甲。
被告：傅某乙。
原某常山县农村信用合作联社与被告徐芳明、傅某甲、傅某乙、金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原某委托代理人徐云飞到庭参加诉讼。被告徐芳明、傅某甲、傅某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某起诉称：2011年8月24日，被告徐芳明因装修向原某借款50000元，双方于同日签订《个人循环保证借款合同》一份。约定借款金额为50000元，借款期限为2011年8月24日至2012年8月15日，借款月利率10.933334‰，还款方式为按季结息、到期还本，上述借款本息由被告傅某甲、傅某乙承担连带清偿责任。合同签订后，原某当日依约向被告发放了贷款50000元，现约定的还款期限已过，借款人徐芳明今未归还借款本息，保证人傅某甲、傅某乙亦未履行担保责任。原某为维护自身合法权益，诉至法院。要求被告徐芳明归还借款50000元及利息25292.44元（暂计至2014年9月23日止，自2014年9月24日起按月利率16.400001‰计算利息至借款还清之日止），由被告傅某甲、傅某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
原某为证明自己所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1：原某与被告徐芳明2011年8月24日签订的《个人循环保证借款合同》及借款借据、借款申请书各一份，证明原某依约向被告徐芳明发放贷款50000元及被告傅某甲、傅某乙对上述借款本息承担连带清偿责任的事实。
证据2：利息证明及贷款催收通知书一份，证明三被告尚欠原某利息25292.44元及已知悉借款到期的事实。
被告徐芳明、傅某甲、傅某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原某提供的证据，本院综合认证如下：
上述证据能够证明被告徐芳明尚欠原某借款本息75292.44元及被告傅某甲、傅某乙对上述借款本息承担连带清偿责任的事实。
综上，结合原某在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月24日，被告徐芳明因装修向原某借款50000元，双方于同日签订《个人循环保证借款合同》一份。约定借款金额为50000元，借款期限为2011年8月24日至2012年8月15日，借款月利率10.933334‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息、到期还本。上述借款本息由被告傅某甲、傅某乙承担连带清偿责任。合同签订后，原某当日依约向被告发放了贷款50000元。现约定的还款期限已过，借款人徐芳明今未归还借款本息，保证人傅某甲、傅某乙亦未履行担保责任。原某诉至法院。诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依法履行。被告徐芳明在收到原某发放的贷款50000元后，理应按照双方约定履行还本付息义务，现其逾期未履行，已构成违约，故原某诉请被告徐芳明归还所欠借款本息，本院予以支持。被告傅某甲、傅某乙未按借款保证合同的约定履行担保义务亦违反了保证人与原某约定，故原某诉请被告傅某甲、傅某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告徐芳明、傅某甲、傅某乙经本院送达传票等相应诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳明归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2014年9月23日止的利息25292.44元，自2014年9月24日起按月利率16.400001‰计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上诉内容限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告傅光华、傅建英对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担相应清偿责任后有权向被告徐芳明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，由被告徐芳明、傅光华、傅建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1682元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国建设银行衢州市营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宁武阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0425号
原告仲飞龙。
被告蒋士山。
委托代理人张玉。
原告仲飞龙诉被告蒋士山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告仲飞龙、被告蒋士山的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金，于2013年6月2日向原告借款90000元。后经多次索要，被告均推诿不付。现要求被告归还原告借款90000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告之间曾系合伙关系，被告出具给原告的条据是收取原告的合伙款并非借款，双方至今未对合伙事项进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日，被告蒋士山向原告仲飞龙借款90000元，并出具了借据，借据的主要内容为“今借到仲飞龙玖万元正90000.00蒋士山2013年6月2日”。后原告多次向被告索款，被告均推诿未付。原告因索款无着，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款90000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以归还并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称款90000元系其与原告合伙做工程期间向原告收取的合伙款而非借款，未提供证据证实，另如果该款系被告收取原告的合伙款，其应向原告出具收据而非借据，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋士山于本判决生效后十日内归还原告仲飞龙借款90000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 袁征
二〇一四年五月十五日
书 记 员 乔华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02289号
原告：伍某。
委托代理人：李亚兵，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：任某。
原告伍某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，感情基础差，常因家庭琐事发生口角，双方关系不可调和。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割位于西安市雁塔区太白南路307号4楼的房产一套，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1981年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，以致于夫妻关系不睦。原告曾于2012年5月诉至贵院要求离婚，被驳回诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2012）雁民初字第03662号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因交流沟通少而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。原告与被告分居未满两年，对于原告起诉离婚的请求不符法律规定，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2012年月日送达
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第930号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：周义标。
被申请人：候美凤。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127028号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5568号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年七月二十九日
书记员 高倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05704号
原告吴某，女，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 冉文佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第260-2号
原告唐超强，男，1982年9月9日出生，汉族，湘潭市人，湘潭中天建设有限公司项目经理，住湘潭市雨湖区
被告秦钢，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省人，住湘潭市雨湖区
被告周玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区
本院在审理原告唐超强与被告秦钢、周玲民间借贷纠纷一案中，原告唐超强于2015年7月10日向本院申请撤回对被告周玲的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和�讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐超强撤回对被告周玲的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 田 园
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年七月十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第290号
原告：宋锦娇。
委托代理人：姚永锋。
被告：朱伟峰。
本院于2013年3月8日立案受理了原告宋锦娇与被告朱伟峰买卖合同纠纷一案，由审判员王一川独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋锦娇委托代理人姚永锋，被告朱伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦娇起诉称：2008年底左右，被告多次向原告所经营的嘉善顺兴水暖管道商店（又称“顺兴水暖管道批发中心”）赊购球墨管及相关配件等物品，计欠原告货款人民币30140元；在原告多次催讨之下，被告于2012年5月18日立具了欠条一份，承诺每月月底向原告付款3000元。但是，被告并未兑现承诺，经原告催讨，被告仅在2012年6月11日向原告方汇了3000元，之后又杳无音信，原告认为被告已无信誉，其行为也已构成违约，因此，原告根据我国合同法及有关规定特向法院提起诉讼，要求被告立即付清欠款余额人民币27140元，请法院依法判决。
被告朱伟峰辩称：欠款属实，由于家里母亲生病，每月要支出2000元医药费，我本人去年触电差点身亡至今休息无法工作，要求按每月2000元分期归还。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、原告户籍证明打印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年5月18日欠条原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告朱伟峰没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还货款诉讼请求，于法有据，本院应予支持。本案虽经法院主持调解，终因还款双方未能达成一致意见而未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告朱伟峰于本判决生效之日起七日内支付原告宋锦娇货款27140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，减半收取240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年四月十七日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第307号
上诉人（原审原告）：山东华泰钢结构工程有限公司。住所地：临沂高新区双月湖路西段南侧。
法定代表人：侯庆波，总经理。
委托代理人：胡志强，公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴明桂，居民。
上诉人山东华泰钢结构工程有限公司（以下简称华泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告吴明桂曾在原告山东华泰钢结构工程有限公司处从事电焊工作。2014年4月10日9时左右，被告在原告车间工作时，因吊钩脱落，导致钢梁脱钩砸伤被告左腿，导致左小腿以下截肢，后被送往中国人民解放军第四0一医院治疗。2014年10月17日，被告吴明桂向临沂高新区劳动人事仲裁委提出确认劳动关系仲裁，2014年11月11日临沂高新区劳动人事争议仲裁委作出临高劳人仲决字[2014]第50号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。
原审法院判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。�据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但被告提供了工资发放表等证据，且原告认可被告按月发放工资，每月工资2500元到3000元之间，可以证明被告吴明桂在原告山东华泰钢结构工程有限公司处从事劳动并获得劳动报酬，原告山东华泰钢结构工程有限公司与被告吴明桂之间形成事实劳动关系，对于原告要求确认原、被告之间不存在�动关系的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告山东华泰钢结构工程有限公司与被告吴明桂存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告山东华泰钢结构工程有限公司负担。
上诉人华泰公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订任何劳动合同，双方不存在事实劳动关系。请求二审予以改判。
被上诉人吴明桂答辩称：被上诉人于2014年2月即到上诉人处工作，银行交易记录明确记载上诉人发放工资的情况，上诉人处的毛厂长、庄律师、魏主任等人的录音资料及证人彦士华的证言均能证实被上诉人是上诉人员工并在工作中受伤的事实，上诉人员工季友军在被上诉人的病例主诉中亦陈述被上诉人是上诉人员工。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审审理期间，上诉人认可被上诉人在其公司受伤，由上诉人支付了全部医疗费及5500元生活费，并认可被上诉人的平均工资在每月2500元左右，由公司根据实际工时及工作量发放。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吴明桂在上诉人华泰公司工作时受伤，上诉人为其按月发放劳动报酬，有上诉人自认及工资发放明细为证，原审据此认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山东华泰钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 张洪亮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第264号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人伍某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2015年1月22日被公主岭市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人伍某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐、张萌萌出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，被告人伍某在公主岭市范家屯镇马市附近其车内，以人民币600元的价格向董某某出售1克冰毒、一粒麻古。
2014年9月份（距第一次交易十余天后），被告人伍某在公主岭市范家屯镇广场附近其车内，以人民币600元的价格向董某某出售1克冰毒、一粒麻古。
2015年元旦左右，被告人伍某在长春市朝阳区开运街某某某某小区其家楼下，以人民币500元的价格向董某某出售口香糖瓶子包装的1克冰毒，一粒麻古。
2015年1月1日，被告人伍某在长春市宽平大桥附近一修车厂内，以人民币300元的价格向董某某出售0.5克冰毒。
2014年11月至12月，被告人伍某先后四次分别在其长春市家中及其楼下车内、公主岭市范家屯广场和范家屯硅谷大街附近，其车内容留董某某吸食毒品。
案发后，被告人伍某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人伍某供述与辩解。
（二）证人董某某、侯某某证言。
（三）搜查笔录。
（四）视听资料。
（五）扣押决定书，扣押清单，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，尿样毒品检测试验笔录，情况说明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人伍某多次贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人伍某的刑事责任。
被告人伍某在庭审过程中，对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以供认。
被告人伍某的辩解是：自己只在2015年1月1日给董某某0.5克冰毒，收了他200多块钱，其他3次都没有收钱，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年9月份，被告人伍某在公主岭市范家屯镇马市附近其车内，以人民币600元的价格向董某某出售1克冰毒、一粒麻古。
2014年9月份（距第一次交易十余天后），被告人伍某在公主岭市范家屯镇广场附近其车内，以人民币600元的价格向董某某出售1克冰毒、一粒麻古。
2015年元旦左右，被告人伍某在长春市朝阳区开运街某某某某小区其家楼下，以人民币500元的价格向董某某出售口香糖瓶子包装的1克冰毒，一粒麻古。
2015年1月1日，被告人伍某在长春市宽平大桥附近一修车厂内，以人民币300元的价格向董某某出售0.5克冰毒。
2014年11月至12月，被告人伍某先后四次分别在其长春市家中及其楼下车内、公主岭市范家屯广场和范家屯硅谷大街附近，其车内容留董某某吸食毒品。
案发后，被告人伍某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人伍某供述与辩解。证明在公安机关侦查期间，被告人伍某供述2014年9月份在公主岭市范家屯镇马市附近其车内，以人民币600元的价格向董某某出售1克冰毒、一粒麻古；距第一次交易十余天后在公主岭市范家屯镇广场附近其车内，以人民币600元的价格向董某某出售1克冰毒、一粒麻古；2015年元旦左右在长春市朝阳区开运街某某某某小区其家楼下，以人民币500元的价格向董某某出售口香糖瓶子包装的1克冰毒，一粒麻古；2015年1月1日在长春市宽平大桥附近一修车厂内，以人民币300元的价格向董某某出售0.5克冰毒。因董某某欠其1200元，只给其800元钱。但在庭审过程中，被告人伍某供述前3起没有从董某某要钱，只是第4起董某某给了其200元钱。2014年11月至12月，其先后四次分别在其长春市家中及其楼下车内、公主岭市范家屯广场和范家屯硅谷大街附近其曾经容留董某某四次吸毒的事实。
2、证人董某某证言。证明2014年到2015年初其一共从伍某手里买过四次冰毒，其中两次六百元，一次五百元，还有一次三百元的，几次总共冰毒能有三四克左右、麻古能有三四粒；伍某2014年11月至12月，伍某先后四次分别在其长春市家中及其楼下车内、公主岭市范家屯广场和范家屯硅谷大街四次容留其吸毒的事实。
3、证人侯某某证言。证明其2014年9月份与董某某认识后，两人在自己的捷达车内一共吸食过四次冰毒，毒品都是董某某提供的事实。
4、搜查笔录、照片及录像。证明2015年1月21日公安机关对长春市朝阳区某某某某小区一号楼一单元1510室伍某住处进行搜查的情况。
5、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关将在伍某住处搜查出的涉案物品予以扣押的情况。
6、到案经过。证明2015年1月21日被告人伍某被公安机关抓获归案。
7、常住人口信息查询。证明被告人伍某于1978年4月24日出生。
8、违法犯罪记录查询。证明被告人伍某于2013年10月28日，因吸毒被梨树县公安局行政拘留十五日，罚款两千元；
9、尿样毒品检测试验笔录。证明被告人伍某近期内有吸毒行为。
10、吸毒成瘾认定书。证明经公主岭市公安局认定伍某吸毒成瘾。
综上，根据上述证据足以认定被告人伍某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人伍某多次贩卖毒品、容留他人吸毒，其行分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某关于公安机关指控的前三起犯罪事实。其没有收取董某某的钱，不构成贩卖毒品罪的辩解，因有被告人伍某在公安机关侦查期间的供述与证人董某某的证言吻合，足以认定，因此对被告人伍某的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十四（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币
15000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 陶丽波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张钰杭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初416号
原告：刘目清，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘艳平，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市北关区，现羁押于中牟县监狱。
被告：郜书英，女，1975年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：王振花，女，1953年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘成彬，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘目清与被告刘艳平、郜书英、王振花、刘成彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘目清于2018年3月7日向本院提出撤回对被告刘艳平、郜书英、刘成彬的起诉。
本院认为，原告刘目清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘目清撤回对被告刘艳平、郜书英、刘成彬的起诉。
审 判 员 胡 科
二〇一八年三月七日
代理书记员 许新伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第29号
原告：张龙，男，1990年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市兴盛光学五金有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：杨明政，该公司总经理。
委托代理人：王锋、王飞，广东雅商律师事务所律师。
原告张龙诉被告中山市兴盛光学五金有限公司（以下简称兴盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人陈冠荣，被告委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：原告不服中劳仲案字（2013）3218号仲裁裁决，向法院起诉。该仲裁裁决处理有误。为此，请求判令：一、被告向原告支付：1.一次性伤残补助金23675.08元；2.一次性伤残就业补助金32284.28元；3.一次性工伤医疗补助金8609.12元；4.停工留薪期工资差额613.68元；5.伙食补助费差额200元；6.护理费差额6754元；7.鉴定费1020元；8.医疗费35元；9.交通费1000元；10.经济补偿金5380元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张龙向本院提供的主要证据有：1.中山火炬开发区医院住院病历1份；2.眼部情况的诊断证明1份；3.中山火炬开发区医院出院记录1份；4.中山市人民医院第一次入院记录和出院记录各1份；5.中山市人民医院第二次入院记录、手术记录、出院记录各1份；6.中山市人民医院疾病证明书2份；7.中山市博爱医院出院记录2份；9.广东公量法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份；11.医疗费发票1张；12.劳动能力鉴定费票据4张；13.劳动能力鉴定复函2份；14.工资表2页；15.仲裁裁决书及其送达回证各1份。
被告兴盛公司辩称：原告计算工伤待遇的基数过高，原告在被告处工作只有50天，不足十二个月，原告的工资标准应参照中山市2010年部分职位（工种）工资指导价位的标准确定原告的工资基数，原告属于镀层工，鉴于原告于1990年出生，应适用镀层工最低档的标准1133元／月作为原告计算工伤待遇的工资标准；对于伙食费，被告已经足额支付；对于护理费，原告提交的证据不足以证明原告需要人陪护；对于公量司法鉴定所的鉴定费及劳动能力鉴定费，不属于用人单位应承担的工伤待遇范围内，应由原告自行承担；对于交通费，由于原告没有提供票据，请求法庭酌情确定在100元之内；对于经济补偿金，原告属于自动离职，被告不需要支付。
被告兴盛公司未向本院提交证据。
经审理查明：张龙于2010年8月10日入职兴盛公司，任普工（镀层工）。双方未签劳动合同。兴盛公司未为张龙参加社会保险。2010年9月28日，张龙在工作时受伤。受伤后张龙先后在中山火炬开发区医院、中山市人民医院和中山市博爱医院住院治疗60天。中山市人民医院出具的疾病证明书载明“需陪护壹名”。张龙与兴盛公司均未就张龙此次受伤向中山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2012年2月20日，兴盛公司出具委托书，内容为“现有我公司员工张龙（身份证号：45242419901009＊＊＊＊）于2010年9月28日上班时左眼被烧伤，现已治疗完毕。特委托广东公量法医临床司法鉴定所按照工伤标准2006对其进行工伤鉴定”。该所评定张龙的伤残等级为十级。张龙为此支付了鉴定费700元。2013年7月29日，张龙（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴盛公司（被申请人）支付：1.住院伙食补助费2100元；2.护理费7020元；3.2010年9月29日至2012年8月23日停工留薪期工资差额38178.12元；4.交通费1000元；5.一次伤残补助金23675.08元；6.一次性伤残就业补助金32284.2元；7.一次性工伤医疗补助金8609.12元；8.劳动能力鉴定费1055元；9.解除劳动关系的经济补偿金5380.7元。仲裁过程中，中山市劳动争议仲裁委员会委托中山市劳动能力鉴定委员会对张龙的伤残等级进行评定，中山市劳动能力鉴定委员会评定张龙的伤残等级为八级并确认张龙的停工留薪期为6个月。张龙为此支付了医疗费35元和鉴定费320元。2013年11月12日，该会出具中劳仲案字（2013）3218号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须支付申请人：㈠一次性伤残补助金19459元；㈡一次性伤残就业补助金26535元；㈢一次性工伤医疗补助金7076元；㈣伙食补助费差额200元；㈤护理费差额5134元；㈥劳动能力鉴定费320元；㈦医疗费35元；以上合计58759元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”张龙（申请人）不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。兴盛公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
另查明：张龙已向兴盛公司领取2010年8月工资1661元、9月工资1877元。兴盛公司已向张龙支付伙食补助费1900元、护理费266元、停工留薪期工资12300元。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。兴盛公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，应视为其接受仲裁裁决的认定和结果，故兴盛公司应对照工伤待遇标准支付张龙工伤待遇。本案争议焦点有：一、张龙受伤前的工资标准问题；二、兴盛公司应否向张龙支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。由于张龙2010年8月和同年9月均未达到正常出勤时间，且其在兴盛公司上班时间不长，本院参照中山市2010年部分职位（工种）工资指导价位镀层工的中位数标准确定张龙的工资基数，即以1808元／月的标准来计算张龙的工伤待遇。据此，兴盛公司应向张龙支付以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金19888元（1808元／月×11个月）；2.一次性伤残就业补助金27120元（1808元／月×15个月）；3.一次性工伤医疗补助金7232元（1808元／月×4个月）；4.伙食补助费差额200元；5.护理费差额5134元（因张龙未提供护理人员的收入证明，本院以通常的标准90元／天计60天，扣除兴盛公司已付的266元）；6.鉴定费1020元（因广东公量法医临床司法鉴定所的鉴定系兴盛公司所委托，相关的鉴定费700元，应由兴盛公司承担，加上中山市劳动能力鉴定委员会鉴定所产生的鉴定费320元，共计1020元）；7.医疗费35元；8.交通费300元（虽然张龙未提供交通费的单据，考虑到其受伤后必然会产生一定的交通费用，本院酌情确定为300元）。以上合计60929元。
关于焦点二。鉴于主张一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金以劳动者提出解除合同为前提，本院视为张龙已提出解除合同，双方劳动关系已解除。兴盛公司无需向张龙支付解除劳动合同的经济补偿金。
综上所述，参照《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条的规定和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市兴盛光学五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张龙支付工伤待遇60929元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市兴盛光学五金有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年三月十三日
书记员 何浚欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00045号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波，东港市小甸子水利服务站站长。
委托代理人孙泰和。
被告鞠兆国。
原告东港市小甸子水利服务站与被告鞠兆国供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告鞠兆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田3.35亩，每亩水费79元，应交纳水利费265元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费265元，并承担滞纳金168元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，其中耕种面积3.35亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费264.65元（3.35亩×79元／亩），滞纳金168元（264.65元×2‰×350天，自2014年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计432.65元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠兆国于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费264.65元，并承担滞纳金168元，合计432.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1928号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
负责人：张文江，该公司经理。
委托代理人：赵琨，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：檀俊亮。
委托代理人：王术忠，农民。
被上诉人（原审被告）：毕玉杰。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨、被上诉人檀俊亮及委托代理人王术忠、毕玉杰委托代理人段长群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，毕玉杰为车牌号冀B×××××重型货车所有人并在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，被保险人为毕玉杰，保险期限自2012年11月19日0时起至2013年11月18日24时止。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币50万元。交强险项下医疗费还余人民币10000元，死亡伤残项下剩余人民币60000元。（冀B×××××重型货车交强险项下已赔偿本案另一死者张玉福亲属人民币50000元）2013年1月13日19时10分许，毕广驾驶毕玉杰所有的冀B×××××重型货车沿丰碱线由南向北行至15KM从右侧超车时，与路边同向被告檀俊亮停放的低速货车相撞，致张玉福当场死亡，檀俊亮受伤，车辆受损。张玉福于20时经丰南区医院抢救无效死亡。此事故经丰南区交通警察大队认定，毕广负此事故的主要责任，檀俊亮为次要责任，张玉福无责任。2013年10月23日檀俊亮在住院治疗57天后，经丰南法医鉴定中心鉴定为右腿部6级伤残，左腿疤痕为10级伤残，左踝部10伤残，自受伤休息300天，无需二次手术，IA值为10%，后原告于2013年10月26日装配右小腿假肢，经天津市长亭假肢公司出具鉴定证明，假肢价格为人民币52800元，使用年限为4年，维修费用为每年5%，装配期间为22天，需一人陪护，食宿费为人民币60元。后原告所装配假肢费用经被告保险公司申请重新鉴定，鉴定为每件18500元，使用年限为48个月，使用年限内维修费用为3700元，硅胶套使用24个月，价格为每个8000元。事故发生前，原告檀俊亮从事木材经销工作，月工资人民币3400元；护理人员檀士锋工作于北京睿驰美迪科技发展有限公司，月工资人民币7297元（住院期间），护理人员檀荣霞工作于唐山市鸿达汽车改装公司，月工资人民币5000元（装配假肢22天期间）。事故造成原告檀俊亮损失：医疗费125703.9元、住院伙食补助费1060元（原告主张）、交通费1200元、护理费12892元（原告主张）、误工费34000元、××赔偿金100204元（因原告评定为右腿部6级伤残，左腿疤痕为10级伤残，左踝部10伤残，另IA值为10%，故赔偿系数本院结合最高××6级，另IA值为10%，其他两处伤残伤残赔偿附加指数为2%，认定为62%）、精神损害抚慰金30000元、施救费800元、鉴定费1400元、假肢鉴定费2600元、轮椅费900元、假肢费152800元（以檀俊亮安装假肢时年龄59周岁起，计算至保险公司认可我省人均平均寿命72周岁，为13周年，假肢需求时间不满4个周期，以4个周期计算），合计人民币463559.9元。现原告诉至本院，主张损失人民币515118.06元，由二被告赔偿。
原审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的第2013——0147号道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。原告檀俊亮损失：医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金，鉴定费，假肢费用、有票据及法医鉴定证明，本院予以认定。误工费（误工300天，月工资3400元）及护理费数额因原告已提交误工证明及休息天数证明，主张数额较为合理，（护理费以檀士锋1人护理，计算57天，即已超出原告主张数额）本院予以支持认定。交通费原告主张人民币1200元数额合理，本院结合原告伤情较重，治疗次数较多等原因，予以认定。精神损失费原告主张30000元，本院结合原告所受伤残程度右腿部6级伤残，左腿疤痕为10级伤残，左踝部10伤残，IA值10%，以及在事故中所负责任等因素，予以认定。轮椅费用因原告因伤致伤残，在装配假肢前，出入时需要轮椅，本院对此费用认为合理，予以认定。鉴定费依据保险法规定应由保险人承担，但原告鉴定轻、重伤而支出费用人民币400元与本案无关，原告超出本院认定医疗费6189.××患者姓名与原告不符，不予支持。原告损失463559.9元被告保险公司应在冀B×××××重型货车交强险剩余限额内赔偿人民币70000元，因为原告事故发生时为车下人员，檀俊亮应为自己所有的机动车投保交强险但未投保，按有交强险比对处理，扣除自己应承担医疗费人民币10000元（其余强险已由本院判决檀俊亮赔偿本案另一死者张玉福亲属死亡伤残费用人民币110000元）；不足部分383559.9元，因此次事故损失在保险期内发生，且未超出保险限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险内按70%责任予以赔偿人民币268492元，保险公司作为保险人承担赔偿责任后，车主毕玉杰及司机不再另行承担相关赔偿义务。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××重型货车保险赔偿项下赔偿原告檀俊亮损失人民币338492元。（履行时直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2300元，由原告负担人民币1000元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，檀俊亮医疗费中含有大量非医保用药，一审法院判决我司全额承担医疗费不合理；误工费、护理费认定有误；一审法院对两处十级残另行增加赔偿系数无依据；精神损害抚慰金不应给付；交通费1200元认定过高；鉴定费不属理赔范围；请求依法判决。檀俊亮等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人檀俊亮主张的损失应依法得到赔偿。关于被上诉人檀俊亮医疗费中有非医保用药问题，上诉人未提供证据予以证实。关于其他上诉所提损失认定存在错误的问题，上诉人无依据予以否定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00136号
原告：李某某。
被告：李某。
原告李某某与被告李某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告李某于2008年经人介绍相识，同年8月16日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。被告李某于2010年6月21日生育一女名李某甲。同居后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。被告李某于2012年1月6日外出，至今未归。现原告李某某提起诉讼要求与被告解除同居关系，抚养非婚生女李某甲，并要求被告支付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，据以表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、临泉县滑集镇滑集村委会出具证明1份，据以表明，原、被告于2008年举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚证。
3、出生医学证明复印件1份，据以表明被告李某于2010年6月21日生育一女名李某甲。
4、证人李某已的出庭证言，据以表明原、被告于2008年8月16日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚证。非婚生女李某甲出生后一直随原告李某某的父母一起生活。
被告李某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告李某经人介绍相识，于2008年8月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后，被告李某于2010年6月21日生育一女名李某甲。非婚生女李某甲出生后一直随原告李某某的父母一起生活。现原告李某某提起诉讼要求与被告解除同居关系，抚养非婚生女李某甲，并要求被告支付抚养费。
另查明，被告李某个人财产：组合家具一套（没有组装），沙发一套，电视机、洗衣机、冰箱各一台，被子十床。
上述事实有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，行为违法，不受法律保护，其同居关系自行解除。非婚生女李某甲出生后一直随原告李某某的父母一起生活，不改变李某甲现在的生活环境，更有利于李某甲的健康成长。原告要求抚养李某甲的诉讼请求，本院应予支持。原告李某某要求被告李某负担子女抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某甲由原告李某某抚养教育，被告李某一次性支付抚养费32224.5元（按安徽省2013年农村居民人均纯收入7161元30％计算，每年度为2148.30元，至李某甲十八周岁）。
二、原告李某某返还被告李某的个人财产：组合家具一套（没有组装），沙发一套，电视机、洗衣机、冰箱各一台，被子十床。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一四年二月二十日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1403号
罪犯曹俊波，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）海中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人曹俊波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币247668元。被告人曹俊波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2006）琼刑终字第3号刑事判决，以被告人曹俊波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯曹俊波于2007年6月6日入监服刑，罪犯曹俊波在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将罪犯曹俊波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月28日起至2031年3月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曹俊波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹俊波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹俊波自2011年5月起至2014年2月止，累计考核34个月，获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曹俊波应赔偿附带民事诉讼原告人人民币247668元，该犯在服刑期间年消费额为人民币874.9元，家庭经济困难，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2030年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05470号
原告：项某，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王某，男，1987年12月8日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告项某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提交申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告项某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第10号
原告：王静静。
被告：王庆武。
本院在审理原告王静静诉被告王庆武民间借贷纠纷一案过程中，原告王静静于2014年2月7日以对方付清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王静静在本案宣判前自愿申请撤回对被告王庆武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告王静静负担。
审判员 田 丰
二〇一四年二月十日
书记员 孙夏飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执212号
申请执行人新乐市世行肉牛项目办公室。
法定代表人：雷军旗。
被执行人张书乔，男，1955年6月生，河北省新乐市人。
被执行人刘正拴，男，河北省新乐市人，住新乐市坚固村。
被执行人刘国刚，男，1960年8月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市世行肉牛项目办公室与被执行人张书乔、刘正拴、刘国刚合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 贾胜杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01664号
原告无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人曹光伟，该公司总经理。
被告刘开容。
原告锡市光顺工贸有限公司（下称光顺公司）诉被告刘开容不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光顺公司的法定代表人曹光伟到庭参加诉讼。被告刘开容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告光顺公司诉称：2014年，其公司聘用刘开容为其公司业务员从事油漆推销工作。2015年1月7日，刘开容与其公司结账时确认尚欠其公司货款23390元，约定扣除刘开容应得5130元提成后，余款18260元应打入公司指定账户。但刘开容并未按约将上述款项汇至公司账户，经其公司多次催讨未果。现请求判令：被告刘开容立即将其公司返还所侵占的18260元货款并支付利息（以18260元为基数，自2015年7月27日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。
被告刘开容在法定期间内未作答辩。
经审理查明：自2014年1月1日起，光顺公司聘用刘开容为其公司业务员从事油漆推销，双方于2014年3月5日补签《聘用协议》，约定：光顺公司聘用刘开容为新疆地区业务员，负责销售光顺公司所生产的油漆；聘用时间至2016年12月30日止；凡在新疆地区由刘开容所经办的发出的货物，其经济责任由刘开容承担，如由刘开容所发出的货物造成死坏账同样由刘开容向光顺公司支付；双方同时对酬金的支付、责任义务承担进行了约定。
2015年1月7日，光顺公司法定代表人曹光伟与刘开容进行对账，确认光顺公司结欠刘开容备用金及其他款项共计7858.55元未支付，刘开容尚欠光顺公司货款23390元未向其公司缴纳，待刘开容收到该款项后扣除5130元，余款18260元汇入光顺公司账户。2015年1月19日、2月5日光顺公司分别向刘开容汇款6000元、2500元，共计8500元，用以支付光顺公司所拖欠刘开容的备用金等款项。
另查明：2014年，扬州市先锋防腐有限公司新疆伊吾广汇项目部在哈密伊吾广汇煤制项目中使用了刘开容所推销的油漆，该项目部所拖欠刘开容的最后一笔油漆款23390元于2015年春节前已支付刘开容，刘开容在收到该款项后并未向光顺公司支付，经光顺公司多次催讨未果，成讼。
以上事实，有《聘用协议》、对账单、函、汇款凭据、公证书、催款函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。刘开容拖欠光顺公司货款事实清楚，其并未向本院举证证明其有合法理由占有该款项，故其应向光顺公司进行返还，对光顺公司要求刘开容返还18260元货款并支付相关利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。刘开容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告刘开容于本判决发生法律效力后十日内立即返还原告锡市光顺工贸有限公司货款18260元并支付利息（以18260元为基数，自2015年7月27日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。
如果刘开容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取139元，由被告刘开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00882号
原告：赵长玉，男，1958年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：胡素珍。
被告：朱家富，男，1965年3月15日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区太平湖发展有限责任公司。
法定代表人：蒋集体，该公司董事长。
委托代理人：孙红，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司。
负责人：李健，该公司经理。
委托代理人：汪元伟。
本院在审理原告赵长玉诉被告朱家富、黄山市黄山区太平湖发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其全部损失已由被告朱家富赔偿为由，于2013年11月8�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长玉的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长玉撤回起诉。
本案受理费人民币198元，减半收取为99元，由原告赵长玉负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 房丹霞（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0839号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人李爱军，农民。
被执行人魏立新，农民。
被执行人梁宝忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李爱军、魏立新、梁宝忠金融借款纠纷一案中，按生效的（2014）蓟民初字第2966号民事调解书规定，被执行人于2014年10月4日前偿还申请人本金18000元，2015年4月4日前还20000元及截止2014年3月7日前的利息29540.53元和余欠利息。魏立新、梁宝忠承担连带清偿责任。进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人的部分存款，经过财产调查未发现被执行人李爱军、魏立新、梁宝忠其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2966号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈卫东
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第538号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人夏某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人陈某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市萝岗区。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人夏某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人夏某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年6月8日中午，被告人夏某、陈某在本区庙头北路245号大院99号，以人民币300元的价格向吴某乙贩卖毒品2包（净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
二、2015年6月9日中午，被告人夏某、陈某到本区庙头深二巷16号一无名旅馆附近，由被告人陈某在楼下负责望风，由被告人夏某进入该旅馆的202房内，以人民币300元的价格向吴某乙贩卖毒品2包（净重1.60克，检出甲基苯丙胺成分），后二人被公安人员人赃并获。同时，公安人员还从被告人夏某身上缴获毒品3包（净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分）和毒品1瓶（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对二被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
另查明，被告人夏某、陈某尿液经检测，均是甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人夏某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、通话记录清单、短信记录、扣押物品清单、现场检测报告书等书证，证人吴某乙、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录，被告人夏某、陈某的供述及辨认笔录，穗公（司）鉴（化验）字（2015）2304号化验检验报告，指认案发现场、作案工具、赃款及赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人夏某、陈某违反国家毒品管理法规，二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主从犯。鉴于二被告人归案后能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2017年2月8日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2017年2月8日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品4.49克、作案工具手机2部、玻璃瓶1个、钱包1个、红包1个、电子称1台，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1088号
原告：北京新华劳科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑路甲17号（住宅）楼1011室。
法定代表人：孟同，总经理。
委托代理人：王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路33号。
法定代表人：项明武，董事长。
委托代理人：张军生，该公司员工。
委托代理人：刘建贤，该公司员工。
原告北京新华劳科贸有限公司诉被告中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序进行审理。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。在本案审理过程中，原告北京新华劳科贸有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京新华劳科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新华劳科贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4138元（已减半收取），由原告北京新华劳科贸有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 高选成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 媛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1579号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：李福刚。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：青平华，该公司员工。
被告：廖小明，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：赵丽容，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告廖小明、赵丽容物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年五月二十三日
书记员 李凤娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第854号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：丁新国。
被告：丁德生。
委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：丁德福。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁新国、丁德生、丁德福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军，被告丁德生、委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼。被告丁新国、丁德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年10月27日，被告丁新国经被告丁德生、丁德福担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请农户小额贷款50000元，期限1年，到期日2013年10月26日。在2013年10月11日贷款即将到期前，被告向原告申请延期还款至2014年10月10日。延期到期后，虽经原告多次催收，被告以无款为由，拒不履行还款义务，被告丁德生、丁德福拒不履行担保责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告丁新国、丁德福未提交答辩意见。
被告丁德生辩称：担保属实。原告所诉的罚息和复利没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年10月27日，原告与被告丁新国签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年10月27日至2013年10月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告丁德生、丁德福作为担保人在借款合同上签名确认。2012年10月27日，被告丁新国使用贷款50000元，约定利率为9%，到期日为2013年10月26日，后被告丁新国于2013年10月11日将该笔借款的借款期限申请变更为24个月。贷款到期后被告丁新国未按约定还款，至2015年4月22日，仅支付本金10000元，利息8963.02元，尚欠借款本金40000元及剩余利息未付，被告丁德生、丁德福亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人信贷业务要素变更申请表、贷款还款流水、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、合同基本信息查询表、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告丁新国经被告丁德生、丁德福担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告丁新国交付了借款。被告丁新国作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告丁新国返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中明确约定：“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”故对于被告关于原告所诉的罚息和复利没有事实和法律依据的辩称，本院不予采纳。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告丁德生、丁德福作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告丁德生、丁德福承担责任后，有权向被告丁新国追偿。被告丁新国、丁德福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元及利息（自2012年10月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息8963.02元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告丁德生、丁德福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁新国追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘容瑄
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初349号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张敏，男，汉族，1985年10月23日出生于四川省遂宁市安居区，初中文化，农民。曾因犯非法卖买制毒物品罪于2013年11月6日被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日晚，被告人张敏与王某某（在逃）共谋实施盗窃后，由王某某驾驶一辆五棱面包车搭载张敏到安岳县长河源乡青石村3组刘某某家，采取撬防护栏入室的方法进入房间内，盗走洗衣机一台、冰箱一台、电视机两台及价值1752元的美可达电瓶车一辆、稻谷6.5袋、玉米4袋。并将所盗冰箱一台、电视机两台以150元价格销赃给蔡菊艳，所获赃款予以挥霍。张敏将所盗的洗衣机一台、美可达电瓶车一辆留作自用。2016年7月2日，张敏被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗美可达电瓶车发还给失主。张敏的亲属代为退赔了失主损失14000元，取得其刑事谅解。
上述事实，被告人张敏在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息表、刑事判决书、谅解书、收条、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、搜查证、扣押决定书、清单、发还清单、鉴定文书、价格认证意见、办案说明、证人蔡某某、贺某某的证言、失主刘某某、刘某1的陈述、被告人张敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张敏以非法占有为目的，与他人结伙入户窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控张敏犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于张敏到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；张敏亲属积极代为退赔失主损失，取得其刑事谅解，酌情从轻处罚。张敏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张敏的违法所得人民币一百五十元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年十一月十日
书记员 杨棹宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3598号
原告江武东，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江全成，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告江武东与被告江全成民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江武东以原、被告已于庭外自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江武东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江武东负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭天祥