山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第49号
公诉机关蒲县人民检察院
被告人毛某某，男，1970年6月24日生，汉族，初中文化，山西省蒲县人，住山西省蒲县黑龙关镇刘家山村，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月13日被蒲县公安局刑事拘留，同年2月16日被蒲县公安局取保候审，4月23日被我院取保候审。
辩护人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院同年4月23日立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员武霞、王风玲出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人侯俊峰、鉴定人陈承现、证人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年2月13日晚20时，被告人毛某某酒后驾驶�LY5985号轿车从耙子沟往刘家山村行驶，行至329省道41KM处，被蒲县交警大队黑龙关中队民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为243.4mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人毛某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车，但其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，建议对被告人毛某某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人毛某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
辩护人发表的辩护意见为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的证据有瑕疵：（1）医院抽血记录为2毫升，送检委托为3毫升，而受理鉴定登记为5毫升，检验报告为3毫升。（2）鉴定人没有实际操作鉴定，不符合鉴定程序。（3）在临汾的分支机构，不合法。如果本案当中被告人确实涉嫌危险驾驶罪，因被告人仅仅行驶了十余分钟，即被查获，犯罪情节轻微，社会危害性小，被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
鉴定人陈承现出庭作证，（1）、医院采用了一个2毫升管、一个3毫升管，如果真正采到2毫升很困难，因为受到空气、气压、血液等因素的影响，所以抽血肯定大于2毫升，3毫升是我们鉴定人要求的，2毫升以上没有刻度，所以写了3毫升。当庭出示了毛某某采血管剩余的血（约1毫升），鉴定是抽2次，每次0.5毫升，还有消耗掉的，实际大于2毫升，2毫升、3毫升对于检验结果没有影响。（2）、鉴定机构在太原，临汾市是分支机构，实际操作人员鉴定后，经过互联网审核，才署上我们的名字。并提交了以下证据：（1）血液酒精含量的检验方法。（2）山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定委托书，受理鉴定登记表。（3）山西省公安厅交通管理局证明，山西晋安此法鉴定所已经在该局备案。（4）关于晋安司检所（2015）血检字5023号司法鉴定检验报告书中鉴定材料血样量标示与采血医院的标示不一致的说明。（5）山西晋安司法鉴定所出具的“关于晋安司法鉴定所在临汾从事酒检的辅助司法鉴定人员的说明”复印件，内容为：1、根据司法部2014年通过的《司法鉴定机构内部管理规范》第七条：司法鉴定机构可以根据鉴定业务需要聘用司法鉴定人助理，辅助司法鉴定人开展司法鉴定业务活动，但不得在鉴定意见书上签名。司法鉴定人助理应当经省级司法行政机关备案。晋安司法鉴定所在临汾从事酒检的辅助司法鉴定人员正在省司法厅积极办理有关备案手续。2、晋安司法鉴定所在临汾从事酒检的辅助司法鉴定人员受到鉴定人陈承现和陈来照的严格培训，并在鉴定人指导下进行工作。所发出的每一份检验报告必须得到鉴定人的审查和认可才能发出，鉴定人对报告的结论负全责。
证人刘某（系蒲县公安局交警大队黑龙关中队队长）出庭作证，毛某某在医院抽血以后，我同干警申某某直接就送到鉴定所了，我们等鉴定结果出来。至于受理登记表填写成5毫升，是申某某按照鉴定所工作人员的要求填写的，当时我们只拿了单位开的委托书，没有拿医院的抽血表。并且，抽血之后毛某某也签字了，鉴定结果也告知毛某某了，当时他并没有异议。
经审理查明，2015年2月13日晚20时，被告人毛某某在黑龙关镇耙子沟村徐某某家同徐某某、吴某某三人喝酒后，驾驶自己的晋LY59**号轿车从耙子沟村往刘家山村行驶，当行至329省道41KM处时，被在此处路检的蒲县交警大队黑龙关中队民�发现其涉嫌酒驾，随即对被告人毛某某进行酒精测试，并抽血检测，在蒲县医院分别抽血A、B两管均为2毫升，送检时填写为3毫升，受理鉴定登记表登记为5毫升，经委托山西晋安司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为243.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人毛某某提供且经当庭质证、认证的下列证据相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人毛某某作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局交警大队黑龙关中队出具查获经过及归案情况说明，2015年2月13日20时，蒲县公安局交警大队黑龙关中队在329省道41KM处路检时，发现被告人毛某某酒驾，随即抽血检测，并经山西晋安司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为243.4mg／100ml，系醉酒驾驶。在询问过程中毛某某对其犯罪事实供认不讳。
3、被告人毛某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，分别证明被告人毛某某具有驾驶资格及所驾车辆系其所有。
4、酒精测试结果、血样提取登记表、晋安司鉴所（2015）血鉴字第5023号鉴定检验报告书，分别证明办案民警在事发当晚对被告人毛某某进行酒精测试，结果为163.3mg／100ml；提取血样检测，在医院提取A、B两管，血量均为2毫升；经委托山西晋安司法鉴定所鉴定，血量为3毫升，血液中酒精含量为243.4mg／100ml。
5、证人徐某某、吴某某的证言，证明事发当晚被告人毛某某和二证人，在徐某某家一起吃饭并饮用白酒后驾车离开的事实。
6、被告人毛某某的供述，2015年2月13日16时许，其在耙子沟徐某某家吃饭、喝酒后驾车离开被执勤交警查获的详细经过。
本院认为，被告人毛某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人发表的，被告人抽血、送检、检验血样毫升数不一致，实际鉴定人没有鉴定资质，临汾的鉴定机构不合法的辩护意见。本院认为，虽然送检人、鉴定人均出庭作证，但其解释不符合《刑事证据审查规则》有关规定，足以排除合理怀疑，结论具有唯一性的要求；根据《司法鉴定机构内部管理规范》第七条第二款：司法鉴定机构可以根据鉴定业务需要聘用司法鉴定人助理，辅助司法鉴定人开展司法鉴定业务活动，但不得在鉴定意见书上签名，司法鉴定人助理应当经省级司法行政机关备案。本案中晋安司法鉴定所在临汾从事酒检的辅助司法鉴定人员尚未备案，该鉴定检验报告书有严重瑕疵，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款�血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样以前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。且被告人毛某某对饮酒驾车、呼气检测的事实均不持异议。鉴定检验报告书已被排除，呼气检测作为认定其醉酒的依据，符合立法本意。综合本案事实，被告人毛某某在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现且系初犯、偶犯，决定从轻处罚。综上所述，被告人毛某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定免予刑事处罚。辩护人提出的免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 席建芳
人民陪审员 刘云星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘林平