杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第210号
原告：刘楚枝。
委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：俞某。
被告：杭州市西湖区转塘街道何家埠社区居民委员会。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道何家埠村。
负责人：何增洪，该社区主任。
委托代理人：刘婷、李国，浙江朗威律师事务所律师。
原告刘楚枝（以下简称原告）诉被告俞某、杭州市西湖区转塘街道何家埠社区居民委员会（以下简称何家埠社区）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程�进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘楚枝及其委托代理人邢峰，被告俞某及被告何家埠社区的委托代理人刘婷、李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俞某承建了何家埠社区的文化礼堂改建项目工程。2013年6月24日，俞某雇佣原告到该工程干活。2013年7月2日14点20分，原告在施工过程中从二楼跌下，造成右侧耻骨上下骨折。原告住院治疗48天。出院后，原告就前期医疗费向本院起诉，在2013年10月31日法院主持的调解下，两被告赔偿了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等相关损失20000元。现原告身体已痊愈，经浙江法会司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此外，何家埠社区将工程发包给没有相应资质的个人，存在过错，应承担连带赔偿责任。诉请判令：一、俞某�偿原告医疗费993.7元、鉴定费1200元、交通费300元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元，合计80702元。二、何家埠社区对俞某的上述应付款承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由俞某承担。
被告俞某辩称：一、原告在事故发生当天的中午喝了酒，导致行动迟缓，才从二楼跌落，所以原告自己应当承担部分责任。二、原告属于农业户口，且在农村干活，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即按2012年农村居民纯收入14552元计算。三、原告主张的2013年8月28日的医疗费138元及交通费在前次诉讼中已赔偿了，不应再赔付。四、鉴定费不应由被告承担。五、原告对损害事实和伤害后果的发生有过错的，应按照原告过错程度减少精神抚慰金的赔偿数额。
被告何家埠社区辩称：何家埠社区无需承担连带赔偿责任。理由为：一、何家埠社区与俞某订立的工程合同中约定俞某应当开�发票，故何家埠社区有理由相信俞某有工程施工资质，因此不存在选任过错。二、何家埠社区与俞某订立合同时已约定因施工发生安全事故的，由俞某负责。
原告为证明其主张，举证如下：
1、（2013）杭西泗民初字第385号民事调解书。证明原告曾起诉两被告，两被告已赔偿原告20000元的事实。
2、临时居住证、居住证明。证明原告的居住情况。
3、门诊病历。证明原告受伤就医的事实。
4、医疗费发票。证明原告支出医疗费的情况。
5、交通费发票。证明原告支出交通费的情况。
6、鉴定费发票。证明原告为本案诉讼支出鉴定费1200元的事实。
7、原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书。证明原告的伤情构成十级伤残。
上述证据经质证，被告何家埠社区认为，对证据1、2、3、6、7没有异议。对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议，原告主张2013年8月28日支出的医疗费，已在前次诉讼中赔付，不应在本案中重复主张。对证据5有异议，不是正规发票，不予认可。被告俞某认为，对证据2有异议，原告此前是住西湖区转塘街道横埭村的，事故发生后才搬至现在的住处，原告是从事木工工作的；对其余证据的意见同何家埠社区。
被告俞某为证明其主张，提供餐费清单若干。证明原告在事发当天中午喝了酒。该证据经质证，原告认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该证据没有原告的签字。被告何家埠社区没有异议。
被告何家埠社区为证明其主张，举证如下：
1、承包合同。证明两被告约定出现安全生产事故责任由俞某承担。
2、收款收据及清单。证明原告在事故发生时属于酒后作业。
3、（2013）杭西泗民初字第385号民事调解书。证明就本案事故原告已起诉过，双方在法院的调解下于2013年10月11日达成调解协议，确定了赔偿款数额且被告已经履行。
4、书面证人证言。证明俞某已支付原告的医疗费、生活费。
5、书面证人证言。证明原告在事故发生前喝了酒。
上述证据经质证，原告认为，对证据1的真实性、关联性没有异议，对证明对象有异议。对证据2的证明对象有异议，不能证明原告在吃饭的时候喝了酒。对证据3的真实性、关联性没有异议，对证明对象有异议，仅是前期的相关费用。对证据4的真实性没有异议。对证明5的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告喝了酒。被告俞某没有异议。
被告何家埠社区为证明原告在事故发生前有喝酒的事实，向本院申请证人宋某出庭作证，本院审查后予以准许。证人宋某在庭审中陈述：其系何家埠小吃店的老板，原告在给俞某干活期间，每天中午都到其饭店来吃饭，吃饭的欠账由俞某定期来结算�付。来吃饭的一般是原告夫妻2人，有时3人，每餐都有喝啤酒，一般一人一瓶肯定要喝的。该证人证言经质证，原告认为，证人与俞某之间存在利害关系，且证人并没有看到原告喝酒，仅仅是推断，其证言不应被采信。两被告对该证人证言没有异议。
本院对原、被告提交的上述证据、证人证言及本院委托的鉴定意见书认证如下：
一、原告提供的证据。证据1、3、7，两被告没有异议，予以认定。证据2，系政府职能机构出具的证明，予以认定。证据4，系原件，对其真实性予以认定。证据5，结合原告的就诊情况，予以认定。证据6系原件，予以认定。
二、被告俞某提供的证据。该证据结合证人在庭审中的陈述，可以作为认定事实的参考。
三、被告何家埠社区提供的证据。证据1、4，原告及俞某对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。证据2，结合证人证言的内容及原告在庭审中的陈述，本院对其真实性予以认定。证据3，系本院出具的法律文书，予以认定。证据5，结合证人证言的内容，对其真实性予以认定。
四、证人证言。结合何家埠社区提供的证据2、5，本院对证人证言的真实性予以认定。
五、本院委托的鉴定意见书。由法院指定的有资质的鉴定机构制作，且与原告自行委托的鉴定结论一致，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
俞某承包了何家埠社区发包的文化礼堂翻建工程。原告受雇俞某从事该工程的具体施工工作。2013年7月2日14时30分左右，原告在施工过程中，从工地二楼跌落，造成右耻骨上下支骨折，送入医院抢救，住院治疗48天（从2013年7月3日起至2013年8月20日止）。期间，俞某支付原告医药费9000元、生活费2500元，合计11500元。2013年9月12日，原告起诉至本院，要�两被告赔偿医药费2083.73元、护理费15180元、住院伙食补助费1440元、误工费34500元、交通费1000元、营养费4140元，合计58343.73元。该案经本院调解，双方于2013年10月31日达成如下调解协议：一、俞某再行赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计20000元。二、何家埠社区对俞某上述应付款项的清偿承担连带责任。三、双方确认俞某与原告之间的人工工资已结清。四、原告放弃其他诉讼请求。之后，原告又于2013年11月1日前往浙江省人民医院、于2014年月1日前往湖北黄冈市第二人民医院进行复查，共支出医药费138元。2014年4月4日，原告自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤情进行鉴定，为此支付鉴定费1200元，鉴定结论为构成十级伤残。之后，双方就后续赔偿问题协商未果。2014年4月29日，原告再次将两被告诉至本院，要求判如所请。审理过程�，俞某向本院申请要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院指定杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2014年7月31日，杭州明皓司法鉴定所作出原告伤情构成十级伤残的鉴定结论。庭审中，原告自述其平时吃饭时有饮酒习惯，酒量较好，白酒能喝四、五两。
又查明，原告于1956年出生，农业户口，事发前一直在杭州打工，主要从事建筑临工工作。
再查明，事发当天，原告在杭州市西湖区何家埠小吃店吃中午饭时喝了啤酒。
本院认为，俞某与原告之间形成个人间的劳务关系，俞某为接受劳务的一方，原告为提供劳务的一方。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。俞某作为案涉工程的个体包工头，在安排原告从事具有较高危险性的建房工作时，应当对可能发生的安全隐患做好防范工作，现俞某未举证证明其已尽到了安全管理义务，并提供了符合标准的安全施工条件，因此，俞某对于事故的发生明显存在过错。原告作为具有一定经验的施工人员，理应具备相应的安全施工常识，原告明知自己下午要从事建房工作，仍在中午吃饭时喝酒，因此对于事故的发生也存在一定过错。结合本案具体情况，本院确认原告应承担的责任份额为30%，俞某应承担责任份额的70%。俞某作为自然人，显然不具有承包工程的资质，何家埠社区未尽审查义务将案涉工程发包给不具备资质的俞某，存在过错，根据法律规定对原告的损失承担连带赔偿责任。就原告主张的损害赔偿，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）的规定，具体确定如下：1、医疗费。依《解释》第19条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合�历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此在前次诉讼中，原告有权向法院主张截止到调解协议达成前即2013年10月31日前的医药费，现原告已在前次诉讼中放弃了其他诉讼请求，故在2013年10月31日前的医药费（包括遗漏的）不能再次向法院主张。故本院对原告在2013年10月31日之后支出医药费138元予以支持。之前的不予支持。2、交通费同理。3、残疾赔偿金。依《解释》第25条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业户口，但平时主要从事建筑零工工作，其主要收入来源为非农收入，故本院按照城镇居民标准确定其残疾赔偿金为75702元（37851元×20年×10%）。4、鉴定费1200元系原告为寻求赔偿而实际支出的费用，本院予以认可。原告的上述损害总计为77040元，由俞某承担70%即53928元。原告的精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定为5000元。故俞某共应承担58928元（53928元＋5000元），何家埠社区负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、俞建林于本判决生效之日起十日内赔偿刘楚枝医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计58928元。
二、杭州市西湖区转塘街道何家埠社区居民委员会对俞建林上述应付款承担连带赔偿责任。
三、驳回刘楚枝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由俞建林负担1327元，刘楚枝负担491元；其中俞建林负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院，杭州市西湖区转塘街道何家埠社区居民委员会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一四�十二月八日
书 记 员 陈佳佳