安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3193号
原告：张建华，男，汉族，1973年12月29日出生，住肥西县。
委托代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住肥西县。
被告：周正萍，女，汉族，1971年12月25日出生，住肥西县。
原告张建华诉被告方亮德、周正萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托人孔云龙律师到庭参加了诉讼，被告方亮德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告周正萍到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建华诉称，其与被告方亮德都在上派镇镇政府工作，系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告以做工程缺钱为由，向张某借款70000元，并出具借条一张，约定利息2分，每半年一结息。原告为该借款的担保人，承担连带责任。被告向张某借款后就拒绝与张某见面，也拒绝接听张某的电话。张某多次催要借款无果后，多次要求担保人偿付该笔借款。原告被迫向张某垫付了借款本金和利息89600元。原告垫付借款后，也无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判决被告共同向原告支付垫付款89600元；2、判决被告共同承担原告垫付款利息（按银行同期贷款利率6%计算，从立案之日起计算至判决生效之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告方亮德经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
被告周正萍辩称，1、2014年1月2日我与方亮德已经离婚；2、本案所涉债务是离婚后产生，与我无关；3、本案已经超诉讼时效，丧失胜诉权。
原告张建华为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、张建华身份证（原件），证明张建华原告适格。
2、方亮德户籍信息（派出所盖章打印件），证明方亮德和周正萍被告适格。
3、借条(原件），证明2014年6月15日，方亮德向张某借款70000元，原告张建华是该笔借款的担保人。
4、收据（复印件），证明原告替被告向出借人张某垫付了借款及利息共计89600元，原告张建华有权向被告方亮德追偿其垫付的89600元。
原告张建华于庭后向本院提交了证据材料4原件。
被告方亮德经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
被告周正萍对原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1、证据材料2无异议，但是婚姻状况不真实；对证据材料3、证据材料4，我不清楚。
被告周正萍向本院提交证据材料如下：
1、离婚证（原件），证明两被告于2014年1月2日离婚。
2、离婚协议（原件），证明两被告于2014年1月2日协议离婚。
原告张建华对被告周正萍提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1、证据材料2合法性无异议，对其真实性、关联性有异议，离婚非双方感情破裂，而是为了逃避债务。
原告申请证人张某于庭后接受本院问话，被告周正萍表示由本院依法对证人证言进行质证，其不再对证人证言进行质证；被告方亮德经本院依法传唤未到庭，本院视为其主动放弃对证人证言质证之诉讼权利。
证人：张某，男，汉族，1973年4月4日出生，住肥西县上派镇灯塔村，公民身份证号。
证人作证称，我是张建华的堂兄，当时张建华和方亮德是同事，张建华介绍方亮德和我认识的，方亮德从我这里借了钱，我们是2014年借款的时候认识的。我从来没有见过周正萍。除了本案所涉借款，我和方亮德没有其他经济往来。2014年6月25日，在上派的一个茶楼，我到银行取了7万元现金到茶楼交给了方亮德，当时方亮德打了借条给我，我和方亮德还有张建华在场。没有具体约定，方亮德说有钱就还，说到年底就把利息结给我。约定月利息2分。因为我和方亮德不认识，所以我要求张建华作为担保人签字，所以才放心借款给方亮德。方亮德没有还款也没有支付利息。借款是我找张建华要的，张建华还的，2016年8月10日张建华还了我钱。还了89600元，计算了26个月利息，按照月利息一分计算，张建华说实在是不好意思，所以按照月息一分多给了两个月利息，一共给了28个月的利息19600元。收据是我签字按手印的，内容属实。
本院通过双方质证，经审查认为，原告提交的证据材料1、证据材料3、证据材料4均具备真实性、合法性，并与本案有关联，本院对其证明效力依法予以确认。原告提交的证据材料2来源合法，但其中关于两被告婚姻关系的记载内容已经滞后于现实，不为本院所采纳。被告周正萍提交的证据材料具备合法性、真实性，且与本案有关联，原告主张两被告出于逃避债务的目的而离婚，对于该主张其未提交证据材料予以证明，故本院对被告周正萍提交的证据材料之证明效力依法予以确认，对原告的相关抗辩主张不予采纳。证人张某证人证言与借条、收据相互印证，本院对其证人证言依法予以采信。
经审理查明，方亮德于2014年6月25日从张某处借款70000元并出具借条一张，约定月利息2分每半年一结息，张建华作为担保人在该借条上签字。后方亮德未向张某还款付息，经张某催讨，张建华作为担保人于2016年8月10日向张某还款70000元及利息19600元。
又查明，方亮德与周正萍原系夫妻关系，双方于2014年1月2日办理离婚手续，合法解除婚姻关系。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
本案争议焦点之一在于证人张某与第一被告方亮德之间是否成立民间借贷关系。对于该争议焦点，第一，原告提交第一被告向张某出具的借条，该借条所载之内容系第一被告确认其从张某处借款的事实，证明张某与第一被告之间已经成立民间借贷关系。第二，第一被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，表明其对于本案持消极逃避之态度，本院认为此种态度应视为其对于原告所称借贷事实之默认。综上，本院认为证人张某与第一被告之间已经成立民间借贷关系，借款已经依约给付于第一被告。
本案争议焦点之二在于原告履行保证责任是否适当。对于该争议焦点，第一，原告作为担保人在借条上签字，该承诺系其真实意思表示，表明其对借款事实的认可及对保证义务的确认。第二，借条上未明确约定保证责任之范围，故原告依法承担连带保证责任。第三，原告履行保证责任向张某归还借款本金70000元系其履行保证责任之合法行为，本院对此予以确认；此外原告向张某支付借款利息19600元，根据借条约定，借款月利息2分，该约定符合法定民间借贷之利率规定，则自2014年6月15日至2016年8月10日借款利息应为36400元，远超出原告所给付之利息数额，故原告支付借款本金70000元及借款利息19600元将第一被告方亮德欠付张某之债务全部结清系有利于第一被告之行为。综上，本院认为原告履行保证责任适当且对第一被告有利。
本案争议焦点之三在于原告所主张之利息是否应予支持。对于该争议焦点，第一，原告履行保证责任后，依法对第一被告享有追偿权，追偿权之范围及于原告履行保证责任合法适当偿还之全部款项。第二，原告就本案起诉之日应视为原告向第一被告催讨之日，第一被告未还款即构成违约，则其应当依法向原告支付逾期利息。第三，现原告主张逾期利息按照年利率6%自起诉之日起计算至本案判决生效之日止，不违反法律对于民间借贷逾期利息之规定，本院对此依法予以支持。综上，逾期利息以89600元为本金（该项利息系因原告代为偿还全部款项而生），自2016年8月29日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止。
张某与第一被告借款时间为2014年6月15日，发生于两被告离婚之后，故本院认为本案所涉借款非两被告夫妻共同债务，与第二被告周正萍无关联。第二被告主张原告之起诉已经超过诉讼时效，对此本院认为借条上未约定借款期限，该借款应依法视为不定期借款，债权人张某据此享有借款后随时主张第一被告还款的权利；故而，本案所涉借贷纠纷之诉讼时效并不限于自借款之日起两年之内；同时，原告向张某履行保证责任的时间是2016年8月10日，自该日起原告对第一被告享有追偿权，其行使追偿权之诉讼时效自该日起进行计算。综上，第二被告称原告起诉超过诉讼时效的主张不为本院采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方亮德于本判决生效之日起十日内一次性向原告张建华偿还89600元，并承担自2016年8月29日起以89600元为本金按照年利率6%计算至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告方亮德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。