wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异382号
异议人唐山市住房公积金管理中心滦南分中心，住所地滦南县南大街**号。
负责人董志刚，该中心主任。
委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
申请执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
被执行人唐山市正通房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区车站路138号。
法定代表人徐彬，该公司董事长。
本院在执行华宸建设集团股份有限公司与唐山市正通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山市住房公积金管理中心滦南分中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市住房公积金管理中心滦南分中心称，唐山市正通房地产开发有限公司开发建设滦南县城“翰林雅苑”小区期间，于2010年10月20日和异议人签订了《住房公积金贷款合作及担保协议》，主要内容是，开发商为住房公积金贷款的全部借款人提供连带责任保证；开发商在住房公积金管理中心委托的银行即工商银行滦南支行开立两个账户，一是贷款结算账户，二是保证金账户。贷款数额的5%入保证金账户，以备开发商承担保证责任。担保期间，自贷款发放之日起，至受托银行收到实际借款人的他项权利证书时止。协议签订后双方均按约定履行了义务。因华宸建设集团股份有限公司申请执行唐山市正通房地产开发有限公司的执行案件，法院冻结了该保证金账户。法院的执行损害了案外人及异议人的利益，故请求解除对保证金账户的冻结，依法中止对该账户款项的执行。理由：1、管理中心和开发商签订的住房公积金贷款合作及担保协议合法有效且已履行。2、开发商和购房户尚未办理他项权利证书，开发商的连带保证责任尚未解除。3、法院对保证金账户的冻结，剥夺了管理中心依照担保法和物权法优先受偿的权利。
经查，在华宸建设集团股份有限公司与唐山市正通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，因唐山市正通房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月19日作出（2016）冀02执11560号执行裁定书冻结、查封被执行人唐山市正通房地产开发有限公司银行存款400万元或等值财产；并于同日向工商银行滦南支行送达了协助冻结存款通知书，要求该行协助冻结唐山市正通房地产开发有限公司名下的（账号：04×××38）银行账户存款400万元。异议人唐山市住房公积金管理中心滦南分中心对此不服，向本院提出执行异议。
另，异议人唐山市住房公积金管理中心滦南分中心向本院提交了一份《住房公积金贷款合作及担保协议》，该协议主要内容：“唐山市住房公积金管理中心滦南管理部（甲方）负责为购买唐山市正通房地产开发有限公司（乙方）开发的翰林雅苑的购房人提供住房公积金贷款，乙方为全部借款人提供连带责任担保。乙方按甲方的要求在中国工商银行滦南支行开设贷款结算账户和保证金账户，甲方为借款人发放的公积金贷款全部打入保证金账户内，保证期间，未经甲方书面同意，乙方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。甲方根据乙方项目的工程进度书面通知受托银行将保证金账户内资金划转到乙方贷款结算账户内。项目封顶后留存5%的保证金，待担保期间结束，甲方书面通知受托银行将5%保证金全部划转到贷款结算账户。”
本院认为，执行机构作出的（2016）冀02执11560号执行裁定书及协助执行通知书所冻结银行存款系登记在被执行人唐山市正通房地产开发有限公司名下的存款，而并非登记在异议人唐山市住房公积金管理中心滦南分中心账户名下的存款。唐山市正通房地产开发有限公司作为本案的被执行人，执行机构冻结其名下存款并无不妥。另，异议人唐山市住房公积金管理中心滦南分中心向本院所提交的《住房公积金贷款合作及担保协议》仅是约束协议双方当事人，并不具有排他性。故异议人唐山市住房公积金管理中心滦南分中心所提异议理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市住房公积金管理中心滦南分中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02443号
申请执行人张满光。
被执行人蒋守均。
申请执行人张满光与被执行人蒋守均民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）铜民初字第00229号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本案执行标的为300000元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 贺
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初418号
原告：广州汇韵货运代理有限公司，住所地：广州市白云区云城街萧岗明珠北路东6号。
法定代表人:刘兴丽，总经理。
被告：广州梵哲希贸易有限公司，住所地：广州市白云区新市大埔南一街6号601室。
法定代表人：袁宗方。
被告：袁宗方，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：田沃，女，1947年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：仇娜，女，1981年11月25日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告广州汇韵货运代理有限公司与被告广州梵哲希贸易有限公司、袁宗方、田沃、仇娜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州汇韵货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州汇韵货运代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2810元，由广州汇韵货运代理有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢17号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，董事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李昌建，男，1991年9月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人李昌建借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）资中民初字第895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人李昌建支付借款1060000元及利息，案件受理费7170元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人李昌建发出执行通知书，责令被执行人李昌建限期履行本院（2015）资中民初字第895号民事调解书确定的义务，即支付标的款1060000元及利息，案件受理费7170元，承担本案执行费13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李昌建自行变卖了其位于成都市武侯区的房产，其价款1030000元已付至本院，被执行人李昌建履行了本金30000元，申请执行人资中县农村信用合作联社已领取标的款1060000元(本金)。因被执行人李昌建现无其他财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜小文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
被告湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼，组织机构代码证号为55301538-4。
法定代表人周求华。
被告全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦，组织机构代码证号为71210730-8。
法定代表人周求华。
被告湖南全洲现代医药物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦，组织机构代码证号为79913104-3。
法定代表人周求华。
被告周求华。
被告潘之香。
被告周少波。
被告周宁波。
被告李婧宇。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、湖南全洲现代医药物流有限公司、周求华、潘之香、周少波、周宁波、李婧宇金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、湖南全洲现代医药物流有限公司、周求华、潘之香、周少波、周宁波、李婧宇银行存款14420000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南商康医药电子商务有限公司、全洲药业集团有限公司、湖南全洲现代医药物流有限公司、周求华、潘之香、周少波、周宁波、李婧宇银行存款14420000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月十四日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2927号
原告：应国平。
委托代理人：杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
被告：宋义海。
被告：广丰县海华防水材料有限公司。
法定代表人：宋义海。
原告应国平（以下简称原告）诉被告宋义海（以下简称被告1）、广丰县海华防水材料有限公司（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨羡英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月下旬，原告经案外人徐利水介绍与被告1相识，之后被告1向原告借款200000元，原告也通过徐利水向被告1交付借款200000元。之后被告1仅向原告支付了2011年10月30日至2012年10月30日的利息，其余借款及利息至今未归还。另被告1及被告2之杭州分公司向原告出具《借条》1份，其中载明：被告2之杭州分公司向原告借款200000元，借款一年，利息40000元，被告1及被告2之杭州分公司签名并盖章。现原告提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款200000元，并支付2012年11月1日至2016年4月1日止的利息138555.56元（按借款200000元为基数及年利率20%标准计算），2016年4月2日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借据》、付款凭证。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据三性，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借据》有被告1及被告2之杭州分公司的盖章签名、确认借款金额、利率、还款期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告1及被告2之杭州分公司间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。关于原告要求二被告归还借款200000元，并支付2012年11月1日至2016年4月1日止的利息138555.56元（按借款200000元为基数及年利率20%标准计算），2016年4月2日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，被告2之杭州分公司不具有法人资格，其民事责任由被告1�担，故原告的上述诉讼请求符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋义海、广丰县海华防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还应国平借款200000元，并支付2012年11月1日至2016年4月1日止的利息138555.56元，2016年4月2日至实际清偿之日止的利息（按借款200000元为基数及年利率20%标准计算）另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，财产保全费2213元，合计8591元由宋义海、广丰县海华防水材料有限公司负担，上述款项于本判决生效之日起十�内交纳至本院。公告费560元，由宋义海、广丰县海华防水材料有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予应国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赖 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第979号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：刘殿玉，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请刘殿玉外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2867号
原告：王某甲。
委托代理人王某乙（系原告之父）。
被告：赵某某。
原告王某甲诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理王某乙、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，应被告要求，我给付被告彩礼款33600元，因被告拒不办理结婚登记，要求被告返还彩礼款33600元。
被告赵某某辩称：原告给付我彩礼款20000元，但我不同意返还。原告一直在我家吃住，且是原告自己离家分居的；购买家具的7000元系原告出资，但家具现在原告处；2014年1月29日相家原告父亲给我1100元及原告两个姐姐各给我300元，共计1700元，应为赠与；办仪式花费4000元，我不同意返还；改口钱600元、孩子改口钱200元及压岁钱100元，我们没收到。
经审理查明：原被告于2013年农历12月14日经人介绍相识，2013年农历12月29日相家时原告给付被告1100元，原告两个姐姐给付被告各300元。2014年农历1月14日，原告给付被告彩礼款20000元。2014年农历2月8日原被告订婚前，原告给付被告购买家具钱7000元，原被告从该7000元中提取3500元用于购买沙发一组、高低柜两个、平厨两个，又从余款中提取1100元购买窗帘4个（其中1个窗帘退回修改）、被褥一套、枕巾一对、枕头一对，上述家具、窗帘等物品存放于原告处，余下的2400元现存放在被告处。原被告相识不久便同居，共同生活于被告家，但原被告一直未领取结婚证。
上述事实有原被告陈述，调查笔录等证据证实。
本院认为：彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。按照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原被告已同居且共同生活于被告处，故彩礼由被告适当予以返还。原告主张其给付被告改口钱600元、被告孩子改口钱200元及压岁钱100元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告应返还办理仪式花费4000元，未提供相应证据予以佐证，且被告亦未从仪式中受益，故本院不予支持。原告给付被告购买家具款7000元，已经超越了交往过程中为增进感情而给付财物的范畴，故应为彩礼。在庭审中，双方均认可从7000元分别提取3500元用于购买沙发一组、高低柜两个、平厨两个，和提取1100元购买窗帘四个、被褥一套、枕巾一对、枕头一对，上述家具、窗帘等物品存放于原告处，余款2400元（7000元-3500元-1100元）存放于被告处，上述购买的物品应归原告所有。2013年农历12月29日相家原告给付被告1100元及原告两个姐姐各给付被告300元，应为赠与，不属于彩礼的范畴。被告提出曾给付原告8000元用于被告孩子办理北京户籍，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告主张在原告处有个人财产4只鸭子，若干花生秧子，该财产属于日常交往过程中的相互赠与，故对被告这一主张，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款15680元（22400元×70%）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年六月二十五日
书记员 张春美
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2867号
原告（反诉被告）黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄飞飞，女，1975年1月6日出生，汉族，住福安市。
被告（反诉原告）林锦良，男，1978年6月14日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告（反诉被告）黄雅珍与被告（反诉原告）黄飞飞、林锦良建设用地使用权纠纷一案中，本诉原告黄雅珍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄飞飞、林锦良于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告黄雅珍与反诉原告黄飞飞、林锦良申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雅珍撤回起诉。
准许反诉原告黄飞飞、林锦良撤回起诉。
本案本诉受理费355元，减半收取177.5元，由原告黄雅珍负担；反诉受理费355元，减半收取177.5元，由反诉原告黄飞飞、林锦良共同负担。
审判员 陈建霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第6号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）代国珍，现住绥化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）毕立新，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘贵宽，现住绥化市。
原审第三人代国荣，现住绥化市。
再审申请人代国珍因房屋共有纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第405号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人代国珍申请称，该争议的房产为夫妻共有财产不应确认为刘贵宽和毕立新共有。
被申请人刘贵宽辩称，争议房屋有毕立新出具的证据证实共有的事实，所以一、二审法院判决正确，应予维持。
本院认为，双方争议的房屋为被申请人刘贵宽与毕立新共有的事实清楚，证据充分。申请人代国珍的再审理由不充分，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人代国珍的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 旭
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保156号
申请执行人：周淑辉，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生,汉族,江西省余江县人,住江西省余江县,
本院在执行原告吴马红诉被告桂晚生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人桂晚生
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金 沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初791号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业�务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 张焕焕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民监字1号
原审原告马世海，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住四川省古蔺县。
原审原告王朝芳，女，生于1970年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住四川省古蔺县。
原审被告龙维洲，男，生于1952年3月7日，汉族，住四川省泸县，居住地四川省古蔺县。
原审被告李帮兰（系被告龙维洲之妻），生于1968年9月22日，汉族，住四川省古蔺县。
原审被告李琴义，女，生于1970年4月23日，汉族，住四川省叙永县，现住四川省古蔺县。
原审被告李昌友（李琴义之夫），生于1973年1月9日，汉族，住四川省富顺县，现住四川省古蔺县。
第三人李自军，男，生于1982年3月13日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人周丽（李自军之妻），生于1983年10月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原审原告马世海、王朝芳与原审被告龙维洲、李帮兰、李琴义、李昌友、第三人李自军、周丽合同纠纷之第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2009年3月16日作出的（2009）古蔺民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长发现，该调解书确有错误，经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
院 长 吴江
二〇一六年三月十四日
书记员 刘艳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00175号
原告崔立国，男，1960年出生，汉族，住温县。
被告殷德金，又名尹力，男，1960年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告崔立国诉被告殷德金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告崔立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔立国负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 段钰慧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第41号
原告湖南华洋铜业股份有限公司。
法定代表人郑能欢，董事长。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人姚齐林。
法定代表人吴富金，局长。
委托代理人杜明。
委托代理人汪晓斌。
原告湖南华洋铜业股份有限公司诉被告怀化市工商行政管理局工商行政协助一案，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告湖南华洋铜业股份有限公司委托代理人蔡日东、姚齐林，被告怀化市工商行政管理局委托代理人杜明、汪晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告湖南华洋铜业股份有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华洋铜业股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华洋铜业股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定钱，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条第（一）项被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀中行初字第41号原告湖南华洋铜业股份有限公司。法定代表人郑能欢，董事长。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人姚齐林。法定代表人吴富金，局长。委托代理人杜明。委托代理人汪晓斌。原告湖南华洋铜业股份有限公司诉被告怀化市工商行政管理局工商行政协助一案，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告湖南华洋铜业股份有限公司委托代理人蔡日东、姚齐林，被告怀化市工商行政管理局委托代理人杜明、汪晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告湖南华洋铜业股份有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华洋铜业股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华洋铜业股份有限公司撤回起诉。审 判 长  尹卫红审 判 员  陈治群代理审判员  李容容二〇一四年十月二十一日代理书记员  杨世新附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定钱，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉。最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：申请撤诉是当事人真实意思表示。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第536号
罪犯任小磊，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00七年十月二十八日作出（2007）莱阳刑初字第288号刑事判决，以被告人任小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2007年5月10日起至2017年5月9日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励四次，嘉奖奖励二次，余2分，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年4个月9天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯任小磊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任小磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯任小磊罚金五万元财产刑未履行。
上述事实有罪犯任小磊的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、社区矫正调查评估表、积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯任小磊余刑较长，财产刑未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任小磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00978号
原告：蒋某，女，1977年7月20日出生，汉族，山东省夏津县人，住安徽省桐城市。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：黄某，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员靳成贵独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。由于婚前相处短暂，没有深厚的感情基础，婚后被告从不过问原告及家庭生活，原告既要忙于照顾家庭，又要打工挣钱维持生活，至双方发生矛盾，很少在一起生活。特别是近四年来，被告外出打工，不跟原告有任何联系，双方长期分居，被告未尽夫妻之间义务。为此，原告曾于2014年8月起诉与被告离婚，法院认为原、被告尚有和好可能，遂判决不准原被告离婚，但判决生效后，被告不思悔改，仍我行我素，双方无和好可能。原告认为现双方感情已彻底破裂，故诉请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、原、被告结婚登记档案证明一份，证明原、被告系合法有效的婚姻关系；3、（2014）舒民一初字第01389号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院于2014年8月18日判决不准离婚的事实。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3经审查具有真实性、合法性、关联性，且被告未提供相反证据反驳，故其证据效力本院均予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异为家庭琐事时有争吵，双方至今未生育子女。嗣后被告多外出打工，与原告缺少联系，夫妻共同生活时间渐少。2014年8月原告曾起诉与被告离婚，未获法院准许。此后，双方无任何联系，双方分居生活至今。现原告再次诉请与被告离婚。另查，原告系再婚，原告陪嫁财产有彩电一台、家具一套，原告在庭审中表示自愿愿意放弃分割。婚后夫妻未添置共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍建立恋爱关系，但双方短暂相处即登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且双方未生育子女，并未建立真正的夫妻感情。原告曾诉讼离婚，经判决不准离婚后，双方关系无任何改善，互不来往，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告拒不到庭应诉，双方显无和好可能。故现原告诉请与被告离婚，本院应予以准许。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产可供分割。至于原告婚前财产原告表示自愿放弃分割的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告黄某离婚。
婚前财产归各自所有，原告婚前财产彩电一台、家具一套原告放弃分割归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年六月十一日
书记员 李大鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执793号
申请执行人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人：孙辉，女，1975年5月29日，汉族，住柳河县。
被执行人：訾海波，男，1963年6月9日生，汉族，住通化市。
被执行人：吉林宏大实业集团有限公司
被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司
本院在执行柳河蒙银村镇银行股份有限公司与孙辉、訾海波、吉林宏大实业集团有限公司、柳河县吉龙米业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执793号申请执行人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：孙辉，女，1975年5月29日，汉族，住柳河县。被执行人：訾海波，男，1963年6月9日生，汉族，住通化市。被执行人：吉林宏大实业集团有限公司被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司本院在执行柳河蒙银村镇银行股份有限公司与孙辉、訾海波、吉林宏大实业集团有限公司、柳河县吉龙米业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01065号
原告秦某某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，
被告李某甲，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，
原告秦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任�判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原被告结婚，婚前未充分了解，婚后感情一般。原被告育有三个子女。婚后，被告对原告长期进行家庭暴力。原告为了子女，一直坚忍。2013年农历腊月初六，原被告分居至今。2014年2月份，被告又对原告进行家庭暴力，殴打原告。原告忍无可忍，现起诉到法院，要求与被告离婚，共同分割家庭财产，儿子李某乙由被告抚养；女儿李某丙、李某丁由原告抚养，被告给付原告抚养费75000元，承担共同债务5000元。
被告辩称，1997年原被告结婚，婚前充分了解，婚后感情一般。被告否认有家庭暴力，不同意离婚。如原被告离婚，要求抚养三个子女，原告承担抚养费75000元。原被告无共同财产，无共同债权，有共同债务80000元，要求原告共同承担。
经审理查明，1997年原被告相识，同年11月17日登记结婚。原被告育有三个子女。儿子李某乙1999年2月2日出生，长女李某丙2007年7月8日出生，该二子女现随被告共同生活；次女李某丁2010年5月6日出生，现随原告共同生活。2013年农历腊月初六原被告分居至今。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告婚前充分了解，婚后感情一般。从1997年结婚到现在近20年的夫妻共同生活中，原被告互相照顾家庭，共同承担家庭重担。原被告在共同生活中，遇到矛盾，应及时沟通，共同克服，且原被告育有三个子女，更应维系家庭和婚姻的稳定。原告主张被告有家庭暴力，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王明豪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2815号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。
负责人：张中华。
委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。
被告：吕志威，男，汉族，居民身份证号码×××5414，现住址：惠州市惠城区。
被告：韩琦，女，汉族，居民身份证号码×××1023，现住址：惠州市惠城区。
本院于2016年4月6日登记受理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告吕志威、韩琦金融借款合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，并在预交诉讼费后五日内将银行回单拿回本院立案庭，原告未依法在本院通知限期内缴交诉讼费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行有限公司惠州分行撤诉处理。
审判员 姚惠英
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 玲
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初19号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人白某某，男，1986年1月29日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某于2015年5月15日21时许，醉酒驾驶迈腾牌蓝色小型轿车，由明山区东芬驶往平山区建工方向，当行至平山区人民路“铁路转盘”路段时被本溪市公安局交通警察支队平山大队查获归案。经鉴定，被告人白某某的静脉血中乙醇含量为243.2mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第308号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；本溪市公安局案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人白某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年一月二十七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4242号
原告：楼利军，男，1986年10月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市拱墅区。
被告：侯叶云，男，1987年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼利军为与被告侯叶云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告侯叶云所有的价值62000元的财产。本案�法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼利军到庭参加诉讼；被告侯叶云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼利军起诉称：2014年4月20日，被告向原告借款现金人民币50000元，并向原告出具借条一份，借期为一年。原告按照被告的要求支付了款项，借款到期后，经原告多次催讨被告仍然拒绝还款。现原告诉请法院判令被告归还借款50000元，并支付自2014年4月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告侯叶云未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告楼利军向本院提交了被告侯叶云出具的借条原件一份，证明被告于2014年4月20日向原告借款50000元，约定月利率1%，借期一年的事实。本院认定：该证据系原、被告之间发�借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，故予以确认。
本院认为，原告楼利军与被告侯叶云之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金50000元，约定月利率1%，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。借期届满后，被告未及时归还，显属违约。现原告诉请要求被告归还本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告侯叶云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯叶云应归还原告楼利军借款本金人民币50000元，并�付自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告侯叶云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1350元，财产保全费640元，合计1990元，由被告侯叶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱国发
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06817号
原告：张子修。
被告：高学峰。
原告张子修诉被告高学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告张子修、被告高学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子修诉称：2014年7月3日，被告借款100000元，出具借条一份，约定月利率3%，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还欠款100000元，并承担银行逾期贷款利息（按照同期银行贷款利率四倍，自2014年7月4日到实际支付之日），诉讼费由被告承担。
被告高学峰辩称：2014年5月30日我注册了宿州高歌商贸有限公司，经营煤矸石业务，因我缺少周转资金，2014年7月3日，由张希望中介，我暂借张子修人民币100000元，当时给张子修打了借条。并与张子修口头约定，以后张子修如果与我一起做煤矸石生意，这100000元就转为他的入伙合作资金。自2014年7月份至12月份，我和张子修共同合作经营煤矸石20000多吨。因所借张子修借款已经转化为双方业务合作资金，借据作废，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年7月3日被告高学峰向原告张子修借款100000元，并出具借条一份：“借条，今借到张子修人民币壹拾万元整（100000元），月息3%，用于业务资金周转。使用期一年，此据，借款人高学峰，2014.7.3”。该款被告至今未还。
本院认为，被告高学峰向原告张子修借款100000元，有其出具的借条为证，且被告对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确。故对张子修要求高学峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息3%，张子修起诉要求高学峰按照银行同期贷款利率四倍，自2014年7月3日至实际支付之日的利息，本院酌定高学峰按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍，自2014年7月3日起至本判决确定之日止，向张子修支付利息。关于被告高学峰辩称该笔借款事后已经转化为张子修合伙出资的理由，因张子修持有借条，并且否认100000元借款转化成投资的事实，高学峰对其辩称的事实未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高学峰于本判决生效后十日内偿还原告张子修借款本金100000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍，自2014年7月3日起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告张子修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1150元，被告高学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年九月九日
书记员 祝干干
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2852号
被执行人：王德礼，男，1961年2月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人王德礼罚金一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）张刑二初字第00528号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王德礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王德礼未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查,未发现被执行人王德礼有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00528号刑事判决书关于王德礼罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2852号被执行人：王德礼，男，1961年2月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人王德礼罚金一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）张刑二初字第00528号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王德礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王德礼未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查,未发现被执行人王德礼有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00528号刑事判决书关于王德礼罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初16号
原告王娜，女，汉族，1957年1月2日出生，住址：长春市朝阳区。
委托代理人朱洪亮，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地：长春市绿园区。
法定代表人刘大平，局长。
原告王娜诉被告长春市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告王娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王娜承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员
王玉春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 哲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初4号
原告艾某，住明水县。
被告郝某，住明水县。
本院在审理原告艾某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告艾某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告艾某负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年一月六日
书记员 王 军
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1143号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人张晓慧。
被执行人王更涛。
被执行人宋群刚。
被执行人宋立君。
被执行人刘明伟。
被执行人于从允。
中国邮政银行股份有限公司晋州市支行申请张晓慧等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月十八日
书记员 陈明立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40980号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：王金辉，男，汉族，。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于水妹
湖�省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执186号
申请执行人：黎卓丽，女，1971年10月7日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：ＸＸ平，女，1983年4月16日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：宋延熹，男，2006年7月25日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：曾斌，男，1969年6月15日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人黎卓丽、ＸＸ平、宋延熹申请执行被执行人曾斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初2077号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人曾斌有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 卉
湖�省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执186号申请执行人：黎卓丽，女，1971年10月7日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：ＸＸ平，女，1983年4月16日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：宋延熹，男，2006年7月25日出生，汉族，新宁县人。被执行人：曾斌，男，1969年6月15日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人黎卓丽、ＸＸ平、宋延熹申请执行被执行人曾斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初2077号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人曾斌有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月三十一日书记员  曾 卉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1972号
申请执行人：江苏首创置业有限公司,组织机构代码xxxx，住所地xxxx。
代表人:张海滨，该公司董事长。
委托代理人:滕飞，该公司员工。
被执行人:缪洪畴,男,1980年10月2日生,,汉族，住。
申请执行人江苏首创置业有限公司与被执行人缪洪畴仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第224号裁决书已经发生法律效力。因被执行人缪洪畴未履行还款义务，根据申请执行人江苏首创置业有限公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏首创置业有限公司于2017年5月2日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人缪洪畴的执行请求。
本院认为，申请执行人江苏首创置业有限公司申请撤销对被执行人缪洪畴的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第224号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月二日
书 记 员 华 强
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1447号
申请执行人谢良珍
被执行人顾国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01683号，依法向被执行人顾国华发出执行通知书，责令被执行人顾国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币42222.5元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审165号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：任玲，女，1973年10月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人任玲于2012年10月，在十三道沟林场施业区76林班6、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3380平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人任玲在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人任玲送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人任玲在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审165号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：任玲，女，1973年10月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人任玲于2012年10月，在十三道沟林场施业区76林班6、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3380平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人任玲在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人任玲送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人任玲在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕110号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4019号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与驻马店市人力资源和社会保障局间行政非诉执行一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初33号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李华生，男，1967年1月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2017年2月21日由本院决定对其取保候审。
辩护人李树章，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李华生犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人李华生、辩护人李树章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日20时10分许，被告人李华生酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市万秀区工业园工业大道往梧州市区方向行驶，当行驶至奥奇丽公司对出路段时，与对向行驶的由黄某驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李华生血样中检测出乙醇浓度为234.3745mg/100ml。同月31日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出事故认定，李华生负此事故的全部责任，黄某不负此事故的责任。
本院另查明，案发后，被告人李华生与黄某就车辆维修问题达成协议，并已赔偿黄某人民币6800元，黄某对李华生的行为予以谅解。2016年5月4日公安机关对李华生危险驾驶案立案侦查，并于当日通过电话传唤李华生到案。李华生接到电话后主动去到公安机关，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、梧州市公安局122接警记录单、证人黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人李华生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李华生接到公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案；其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李华生醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。故对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人能积极赔偿对方车主经济损失并获得谅解，认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李华生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年三月十日
书记员 曾薛山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2758号
上诉人（原审被告）：雷强，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人（原审被告）：邓淑娇，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人雷强之妻。
被上诉人（原审原告）：黄福英，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人雷强、邓淑娇因与被上诉人黄福英民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人雷强、邓淑娇于2017年11月13日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷强、邓淑娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十二月十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2758号上诉人（原审被告）：雷强，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：邓淑娇，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人雷强之妻。被上诉人（原审原告）：黄福英，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人雷强、邓淑娇因与被上诉人黄福英民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人雷强、邓淑娇于2017年11月13日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷强、邓淑娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年十二月十五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第344号
申请执行人张秀英，女，汉族，36岁，住土右旗苏卜盖乡苏卜盖村。
被执行人马杰斌，男，汉族，33岁，住集宁新区一中陪读楼×
单元×楼。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人马杰斌婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2012）土民初字第585号民事调解书，已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2012）土民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 刘 慧
审判员 王锐强
二〇一五年七月八日
书记员 侯 宇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第117号
申请执行人：陈剑锋，男。
被执行人：段清多，男。
申请执行人陈剑锋与被执行人段清多为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行，因被执行人段清多拒不履行（2015）镇民初字第00027号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人段清多所有的豫R350**号陕汽牌大型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 王书正
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2013号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商行职员。
被告：孙艳军，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告孙艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告孙艳军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙艳军给付借款本金30000元及利息。事实和理由：2008年12月10日，孙艳军在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期日为2009年11月5日。到期后经该农商行工作人员多次催要，孙艳军拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求孙艳军立即偿还贷款本金30000元及利息。
孙艳军未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、镇赉县联社2008年农户贷款限额核定表复印件各1份；2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执复印件1份。证明孙艳军于2008年12月10日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为10.68‰，到期日期为2009年11月5日。农商行对孙艳军进行了贷款催收。
因孙艳军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
孙艳军未向法庭提供证据
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
孙艳军于2008年12月10日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为10.68‰，到期日期为2009年11月5日。因孙艳军未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求孙艳军立即偿还借款本金30000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
孙艳军应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向孙艳军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，孙艳军应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求孙艳军立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙艳军于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2008年12月10日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费82.7元，由孙艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李爽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第2号
原告：吾某某。
委托代理人：柴某某。
被告：郑某某。
原告吾某某与被告郑某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于2
010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吾
某某的委托代理人柴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吾某某起诉称：被告多次到原告处修理汽车，2008
年2月1日，经结算，被告欠原告修理费4900元，由被告出具欠
条一张给原告。现原告以被告未支付修理费为由而向本院提起
诉讼，要求被告支付汽车修理费4900元，并承担本案诉讼费用
。
原告吾某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件和被告的结婚登记处理表各一份，
证实原、被告的主体资格。
2、欠条一份，证实被告尚欠原告修理费4900元的事实。
被告郑某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告郑某某未到庭应诉，视为其放弃质证权
利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告多次到原告处修理汽
车，经结算，被告欠原告修理费4900元。并于2008年2月1日，
被告出具欠条一张给原告。现原告以被告未支付修理费为由而
向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因承揽合同形成的债权债务关系明
确，合法有效。被告应当支付所欠修理费。原告要求被告支付
汽车修理费的诉请，于法有据，本院予以确认。被告郑某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起三日内支付原告吾某某
汽车修理费4900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年一月二十一日
书记员 王梦琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第12号
上诉人（原审被告）宁夏威尔洁洗业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴惠明，该公司董事长。
委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏德升广告照明有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡钢，该公司执行董事。
委托代理人张钧清，男，系该公司职员。
委托代理人田学军，男，系该公司职员。
上诉人宁夏威尔洁洗业有限公司与被上诉人宁夏德升广告照明有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏威尔洁洗业有限公司委托代理人张思嘉，被上诉人宁夏德升广告照明有限公司委托代理人张钧清、田学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月2日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于银川市德胜工业园区德翔路27号厂房一套，租赁期限为2011年7月1日至2016年6月31日。同年12月8日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺以抵顶厂房租金8万元的形式由被告委托施工方将所租赁的原告厂房门前及厂区部分路面（约1200平方米）进行道路硬化，并承诺确保优质的工程质量，如果出现质量问题，由被告协调施工方对此进行维护修缮。2014年6月，原、被告经协商决定提前终止合同，为此被告向原告出具《承诺书》一份并依法进行了公证，承诺“修复由我公司施工的厂房门前和厂区部分路面（约1200平方米）的混凝土道路（将所有破损及起砂的混凝土切割后清除，按混凝土的相关规范及标准进行修复）。费用由我公司承担）。我公司珍重向贵公司承诺，在设备搬出前缴清各项规费，在2014年7月15日前完成恢复厂房原貌及混凝土道路的修复。否则我公司愿承担由此产生的全部法律责任及壹拾万元违约金。”但此后，被告一直未依约履行义务，为此原告诉至法院，请求判令：被告恢复银川德胜工业园区德翔路27号厂房原状；被告修复银川德胜工业园区德翔路27号厂房门前和厂区部分路面（约1200平方米）的混凝土道路；被告向原告支付违约金人民币10万元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告出具承诺书系其真实意思表示并且合法有效，故其应按照承诺向原告履行修复义务。原告诉请成立，应予以支持。对于违约金一项，该约定明显过高且原告未举证证明其因被告违约造成的实际损失，故酌情调整为2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告宁夏威尔洁洗业有限公司于本判决生效后十五日内恢复原告宁夏德升广告照明有限公司所有的银川德胜工业园区德翔路27号厂房原状；修复银川德胜工业园区德翔路27号厂房门前和厂区部分路面（约1200平方米）的混凝土道路；向原告支付违约金2万元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁夏威尔洁洗业有限公司负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，依据双方合同约定，被上诉人需要提供完善的电通、上下水通、路通条件。但上诉人进入厂房后，所见却为毛地、建筑垃圾，也没有排水线路。后经上诉人多次催促，被上诉人才提出由我公司垫资并委托施工单位进行路面硬化工程施工。因此施工义务实质在被上诉人一方，上诉人也无义务修复原状。其次，2011年因扩大生产需要，上诉人将搬迁通知发给被上诉人。双方协商，上诉人办理交接手续、缴清所有相关费用，已有装修不动，而只需将一个烟囱洞修复。但在搬迁时，被上诉人强迫上诉人签订承诺书，否则不允许搬走。考虑到已租赁的新厂房不能长期闲置，上诉人只好无奈签字。事后，上诉人依照承诺书履行修复义务时，因双方就如何修复未达成一致意见，才导致修复工程搁置，对此，过错并不在上诉人。最后，如上所述，系因被上诉人的无理要求，导致无法进行修复工程，过错应在被上诉人一方。另外，被上诉人在原审期间，未能举证证实具体损失，故上诉人不应承担违约金。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，修复混凝土道路及恢复厂房原状是上诉人承诺的义务，上诉人予以推脱的理由不能成立。承诺书系上诉人真实意思表示，并经公证部门公证，至本案成诉前，上诉人未提出任何异议，不存在上诉人被强迫的事实。对于违约金，我方尊重原审判决酌情调整的数额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案两份《承诺书》，均由上诉人作出，上诉人应当按照承诺内容，履行相应义务。上诉人主张2014年经公证的《承诺书》系受强迫所为，但无证据予以证实，本院不予采纳。关于违约金事宜，因违约金功能兼具补偿性和惩罚性，在上诉人已经违约情况下，原审法院酌情调整为2万元，数额合理适当。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宁夏威尔洁洗业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
代理审判员 解 杰
代理审判员 高卫国
二〇一五年三月三日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4159号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：王久红。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王久红追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告王久红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年3月2日，被告王久红与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了丰田车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告王久红按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告王久红未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告50468元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王久红给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王久红给付原告为其代偿的银行贷款本息50468元及违约金15140.4元；2由被告王久红承担本案诉讼费用。
被告王久红未作答辩。
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2013年3月2日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王久红作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告王久红的指定和要求从王蕊手中购买了丰田车一并出租给被告王久红；
2、总租金为120000元，由被告王久红分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金80000元由被告王久红从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户内；第二期租金40000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告王久红所交履约保证金40000元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金40000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告王久红确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告王久红从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款80000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告王久红履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告王久红应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告王久红从中国银行贷款80000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告王久红向银行提供了连带责任担保；如被告王久红未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告王久红拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告王久红贷款本息50468元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王久红未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月2日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王久红作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告王久红作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王久红双方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年3月2日将租赁车辆交付被告王久红，被告王久红向原告交纳了履约保证金40000元及还款保证金4000元，并预先交付了该台丰田车的留购款1000元。
2013年3月26日，被告王久红作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王久红发放贷款后，被告王久红未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年7月25日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告王久红所欠的借款本息，其中扣划被告王久红拖欠的到期借款本息为50468元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王久红签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王久红应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王久红作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告王久红追偿。
被告王久红交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告王久红应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告王久红违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王久红主张违约金，符合法律规定，本院予以支持；《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告王久红有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告王久红交纳的还款保证金4000元应当冲抵原告所主张的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久红在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息50468元；
二、被告王久红在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11140.4元（即15140.4元-4000元＝11140.4元）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担44元，被告王久红负担676元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1440元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 然
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第44号
原告：方永华。
委托代理人：邵莹。
被告：俞明祥。
委托代理人：彭红。
原告方永华与被告俞明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于同年2月18日、3月18日公开开庭进行了审理，原告方永华及委托代理人邵莹；被告俞明祥及委托代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永华起诉称：2010年8月份至2010年春节前期间，被告以进材料需要资金周转为由向原告累计借现金人民币90000元。然而截止目前为止，虽经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元，并支付原告自2013年10月30日起至2014年1月16日止按月利率4.05‰计算的利息947.70元，合计90947.70元；2、判令被告支付原告借款90000元自2014年1月17日起本判决确定的还款之日止按月利率4.05‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞明祥口头答辩称：原、被告系儿女亲家，俞明祥的女儿与方永华的儿子在2010年8月12日登记结婚，从双方登记开始起，系儿女亲家关系。原告诉请的90000元的民间借贷，这与客观事实不符，被告未向原告借款90000元。原告向被告的银行汇款是儿女结婚给女方的聘礼，因现在儿女婚姻出现问题，被告欠原告90000元欠款是事实的。原告诉请的民间借贷法律关系没有依据，因此请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
原告向本院出示证据如下：1、桐庐县公安局110出警登记表，请法庭注意第一页记载着方永华称俞明祥累计借了90000元，因二家系亲家关系，只是口头上，并没有出具书面手续，俞明祥当时承认有该笔借款，证明俞明祥当时认可这笔借款；2，浙江省农村信用社石埠分理处的存款条一份，证明2010年8月26日方永华以现金方式向俞明祥帐户汇款50000元的事实；3、公安机关录音资料一份（光盘及文字资料），证明原、被告之间借贷关系。
被告质证认为：对于上述证据的真实性均没有异议，但是上述证据均不能证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告向本院出示证据：结婚证一份，证明原告儿子方存锋、被告女儿俞妙结婚登记时间为2010年8月12日。
原告质证认为：无异议。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，本院予以认定，但原告提交的证据并不能有效证明双方存在借贷合意。对于被告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年10月至年底期间，方永华先后三次向俞明祥提供90000元的款项。2013年10月29日，方永华向俞明祥催讨上述款项。另查明，方存峰系方永华儿子，俞妙系俞明祥女儿，两人系夫妻，于2010年8月12日登记结婚。
本院认为：原告诉称与被告之间存在民间借贷关系并出示相关证据，被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，原告应当就双方存在借贷合意进一步举证，但原告提供的证据不足以证明原、被告之间借贷关系成立。故原告诉请被告归还原告90000元借款本金及相应利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方永华的诉讼请求。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告方永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2074元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 抗
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第69号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人邱乐，男。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年8月31日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
被告人罗润祥，男，1993年9月1日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年8月31日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
被告人潘某某，外号“小刀”，男，1992年3月10日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年8月31日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邱乐、罗润祥、潘某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员黄小勇、被告人邱乐、罗润祥、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日中午，被告人邱乐、罗润祥、潘某某一起在黎川县城吃过午饭后，被告人邱乐便提议去偷一辆摩托车来用，被告人罗润祥、潘某某表示同意。后被告人潘某某骑着自己的摩托车带着被告人邱乐、罗润祥路过黎川县日峰镇双好超市斜对面的滋味园蛋糕店时，邱乐说去旁边的巷子里看看，于是三被告人便骑车往巷内走。在发现被害人张某某停放在黎川县某某路＊栋＊单元楼下的一辆蓝色雅马哈牌踏板二轮摩托车后，被告人邱乐便上前将摩托车的龙头锁扭坏，随后，被告人潘某某又骑着自己的摩托车带被告人邱乐到黎川县农贸市场购买螺丝刀、剪刀，被告人罗润祥便将摩托车推至巷子拐角处等候。回来后，被告人邱乐遂用螺丝刀将摩托车的前盖撬开，采用搭线的方式将摩托车发动后，由被告人罗润祥驾驶该摩托车，跟随被告人潘某某骑车载着被告人邱乐，三人一同逃离了现场。在逃离过程中，被告人邱乐将螺丝刀、剪刀丢弃，并将盗来的摩托车遮阳伞、坐垫和后视镜拆卸后扔掉，将车锁更换，然后将该车骑回荷源乡藏匿于被告人邱乐家中。
2015年7月31日，三被告人在家中被黎川县公安机关抓获归案，所盗车辆被公安机关依法追缴后返还给了被害人张某某。
经黎川县价格认证中心鉴定，被盗蓝色雅马哈牌踏板二轮摩托车价值人民币6460元。
上述事实，被告人邱乐、罗润祥、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黎川县涉案物品价格鉴定结论书、扣押返还物品文件清单、辨认笔录及现场照片、摩托车销售清单复印件、到案情况说明、刑事判决书复印件、户籍证明材料，证人官某的证言，被害人张某某的陈述，被告人邱乐、罗润祥、潘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱乐、罗润祥、潘某某以非法占有为目的，采取撬锁搭线的方式秘密窃取他人财物，价值人民币6460元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人邱乐、罗润祥、潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱乐、罗润祥系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法均应从重处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，对被告人邱乐、罗润祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日至2016年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人罗润祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日至2016年8月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日至2016年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本四份。
代理审判员 付润琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶国平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第11号
异议人（案外人）刘金柱，男，1965年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭军、苏星月，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人李永久，男，1978年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨立民，宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司经理。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陆海鹰，该公司总经理。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨立民，系该公司经理。
本院在执行（2013）兴民初字第5245号民事判决，即原告李永久诉被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘金柱对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘金柱称，2011年10月20日，宁夏吉运开发建设集团有限公司向异议人借款人民币200万元并签订了《个人借款合同》，同时将银川市金凤区某小区6-1号营业房（产权证号20××80）抵押给了异议人并办理了他项权利证书。2014年11月24日，因宁夏吉运开发建设集团有限公司不能依约偿还借款，异议人向银川市金凤区法院提起诉讼，经银川市金凤区法院审理，作出（2014）金民初字第2940号民事调解书，限宁夏吉运开发建设集团有限公司于2014年12月30日前将银川市金凤区某小区6-1号营业房（产权证号20××80）过户至异议人名下。同时宁夏吉运建筑安装有限公司作为抵押人也以《承诺书》的方式认可并承诺按调解书内容履行相关抵顶过户手续。异议人认为，其为银川市金凤区某小区6-1号营业房的合法权利人。故请求中止执行（2014）兴执字第1557号执行裁定，解除对银川市金凤区某小区6-1号营业房的冻结。
经审查，本院在执行申请执行人李永久诉被执行人杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日作出（2014）兴执字第1557号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司名下的银行存款341437元或查封、扣押其相当价值的财产。据此，本院冻结了宁夏吉运建筑安装有限公司名下位于银川市金凤区某小区6-1号营业房的产权。异议人刘金柱提出执行异议，请求中止执行（2014）兴执字第1557号执行裁定，解除对银川市金凤区某小区6-1号营业房的冻结。
另查明，2011年10月20日，宁夏吉运开发建设集团有限公司向刘金柱借款200万元并签订了《个人借款合同》，同时将银川市金凤区某小区6-1号营业房（产权证号20××80）抵押给了刘金柱，并于2011年12月26日办理了他项权利证书。2014年12月22日，宁夏吉运建筑安装有限公司作为抵押人以《承诺书》的方式认可并承诺履行相关抵顶过户手续。
本院认为，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司所有的位于银川市金凤区某小区6-1号营业房（产权证号20××80），已经抵押给异议人刘金柱，且该抵押物办理了他项权利登记。根据法律有关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。异议人刘金柱享有对银川市金凤区某小区6-1号营业房的优先受偿权。异议人刘金柱所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对银川市金凤区某小区6-1号营业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 鲁丽芳
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 李素霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 俞德渊
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4723号
原告庞某。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告高某甲（曾用名高金清）。
原告庞某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人牟明礼到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。因双方婚前认识时间短，婚后没有建立坚固的夫妻感情。后因被告出轨，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告高某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、寿光市公安局受案回执及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张陆军
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督104号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐良满，女,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人徐良满是该小区业主，每月应缴物业费75元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计3957元的�业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人徐良满支付所欠物业费2374元（3957元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐良满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2374元。
申请费17元，由被申请人徐良满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴