wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00254号
被告人高某，2013年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人张某，无业。2012年6月15日因殴打他人被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人刘某，无业。2012年4月12日因殴打他人被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，5月22被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人高某、张某、刘某犯故意伤害罪，于2012年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人高某、张某、刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日20时许，被害人王某乙在咸安区老人民医院后街餐馆内，与被告人高某、张某、刘某等人喝酒，因向高某讨还1500元欠款，高某、张某、刘某等人为此心中不悦，在餐馆内对王某乙进行殴打，王某乙的头部被打破流血。经法医鉴定：王某乙头皮钝器创口累计长度6厘米，评定为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了三被告人的身份资料、判决书、行政处罚决定书、证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、三被告某
公诉机关认为，被告人高某、张某、刘某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人高某、张某均辩称，他们殴打王某乙的原因，是王某乙调戏了高某的女朋友。
经审理查明，2013年12月29日20时许，被�人王某乙与被告人高某、张某、刘某等人在咸安区老人民医院后街一餐馆内喝酒时，因向高某讨要1500元欠款而引起张某的不满。张某持餐馆内的铁垃圾桶砸王某乙头部，致王某乙头破血流。高某、刘某亦对王某乙进行拳打脚踢。事后，高某、刘某将王某乙送至咸宁市第一人民医院治疗。王某乙在医院对伤口进行清创缝合后，被高某带到该医院附近的一家宾馆休息。刘某一人回家。入住宾馆后不久，高某、张某在宾馆的房间内以王某乙调戏了高某的女友为由，又对王某乙进行了殴打。经咸宁市第一人民医院法院司法鉴定所鉴定，王某乙的主要损伤为I级脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿，头部创口累计长度达11.5cm，伤情构成轻伤。
案发后，被告人张某赔偿了被害人王某乙医疗费5000元，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经三被告人�证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明三被告人的基本情况。
2、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人高某有前科、劣迹，被告人张某、刘某均有劣迹。
3、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第31号法医学意见书，证明被害人王某乙的受伤部位和伤情程某
4、被害人王某乙的陈述，证明2013年12月29日晚上，其因在酒桌上找同学高某讨欠款，被高某以及高的两个男同伴用餐馆内的椅子、垃圾桶和烟灰缸打伤头部。高某将其带到医院包扎伤口后，将其带到医院附近的一家宾馆休息，在宾馆的房间内，高某和他的一个男同伴称其调戏了他们的女朋友，又对其进行了殴打。
5、证人王某甲的证言，证明2013年12月29日晚上，其在自己经营的餐馆内，看见带着两个女青年到餐馆来就餐的三、四个男青年在包房内打架，其中一个男青年�头被其他几个男青年打破。
6、被告人高某的供述，证实2013年12月29日晚上，在咸安区老人民医院后街的一个餐馆内，王某乙因喝多了酒，在酒桌上一直唠叨着要其还1500元钱欠款，张某烦不过，加上也喝多了酒，便顺手拿起旁边的铁垃圾桶朝王某乙的头上砸下去。其酒劲一上来，也冲过去打了王某乙两拳。打架的时候，张某带去的刘军（指被告人刘某）也在场。其带王某乙到咸宁市第一人民医院包扎好伤口后，带王某乙到医院附近的一宾馆休息。在宾馆的房间内，因王某乙去调戏了其与张某带去的两个女生，其与张某将王某乙又打了一顿。
7、被告人张某的供述，证实其在餐馆和宾馆内，都用铁垃圾桶砸了王某乙的头部，高某在餐馆和宾馆内都殴打了王某乙，刘某在餐馆内用脚踢了王某乙。
8、被告人刘某的供述，证实其在餐馆内看见张某用酒瓶和铁垃圾桶殴打王某乙的头部，高某用拳头殴打了王某乙，其本人用脚踢了王某乙。
在诉讼期间，被告人刘某的亲属代刘某赔偿了被害人王某乙的经济损失2600元，刘某为此获得被害人王某乙的谅解。该事实，有被害人王某乙出具的收条和谅解书某
本院认为，被告人高某、张某、刘某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成了故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪的过程中所起的作用相对较小，且其亲属代其赔偿被害人的经济损失后，使其获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人高某既有前科，又有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某、刘某均有劣迹，均酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及所造成的社会危害后果，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2014年3月12日起至2015年3月11日止，被告人张某的刑期自2014年3月12日起至2015年1月11日止，被告人刘某的刑期自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判长 李拥军
审判员 刘 英
人�陪审员樊启寅
二〇一四年九月十一日
书记员 王义超
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00008号
申请人：张晨，男，1987年7月27日生，汉族，公司员工。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：朱燕芳，女，1988年10月7日生，汉族，农民。
申请人因与被申请人发生婚约财产纠纷，于2014年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人存款65000元。申请人已向本院提供其父亲张云峰所有的东风悦达起亚汽车一辆（车牌号为皖zs306）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱燕芳存款65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年二月十八日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第253号
申请执行人刘国强，男，住同江市。
被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司
法定代表人刘海涛，男，该公司经理。
原告刘国强诉被告同江市恒旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）同民初字第172号民事调解书，协议被告于2013年5月1日前为原告办理楼房及三个车库的产权证，办理产权证所发生的一切税、费用由被告承担。被告未按规定期限履行义务，2015年3月12日权利人向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第253号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第253号
申请执行人高汝俊。
被执行人张中礼。
被执行人朱秀艳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第100号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第72号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李某某，男，生于1966年3月6日，汉族，农民，住章丘市。
被告赵某某，男，生于1969年12月30日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李某某、赵某某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人曹延国于2008年4月27日从我社借款50000元，到期日2009年4月20日，被告为借款人提供担保。现借款人已经死亡，贷款到期，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还我社借款。请求判令被告偿还借款50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某某、赵某某在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
经审理查明，原告与借款人曹延国于2008年4月21日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人曹延国提供借款50000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告李某某、赵某某为该借款提供最高债权额为50000元的连带责任保证，保证期限自2008年4月21日至2009年4月20日，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼法、律师费等债权人实现债权的一切费用。2008年4月27日借款人曹延国自原告处贷出50000元，月利率为11.205‰，借款到期日为2009年4月20日。借款人曹延国向太平洋人寿保险股份有限公司投保了安贷宝人身意外伤害保险，第一受益人为济南市农村信用社。借款人曹延国于2008年5月16日死亡。原告向太平洋人寿保险股份有限公司申请理赔遭拒。另查明，原告曾于2011年1月26日和2012年2月7日因该借款纠纷诉至本院，原告均撤回起诉。被告至今未履行还款义务，致原告于2014年1月6日第三次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、刁镇派出所出具证明、安贷宝意外伤害保险单复印件、中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司出具的不予受理通知书及证明信各1份，立案审批表、民事裁定书各2份，予以证实。
本院认为，原告与被告李某某、赵某某签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效，原、被告成立保证合同关系。借款人曹延国2008年4月27日从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款人曹延国为该借款投保安贷宝意外伤害保险，曹延国死后，原告向保险公司理赔，保险公司不予受理。保险合同关系与保证合同关系为不同的法律关系，保险公司不予理赔安贷宝意外伤害保险所产生的纠纷应另案处理。原告基于保证合同关系，请求被告履行保证义务，代借款人曹延国偿还原告50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的保证合同最高债权额为50000元，被告应在50000元范围内承担保证责任，原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求已超过被告应承担保证责任的最高债权额，本院不予支持。被告李某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、赵某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年三月十三日
书 记 员 焦 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24200号
原告沈某。
被告杨某某。
原告沈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告2007年9月28日结婚，2010年3月3日生育孩子。因感情破裂，结婚期间，经常争吵，性格不合，积怨已深，无法维系这段婚姻。故原告起诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、双方生育子女沈某某由被告抚养。
被告杨某某辩称，不同意离婚，孩子还太小，而且双方夫妻感情没有破裂到需要离婚的程度。刚结婚的时候，原、被告双方夫妻感情很好，后来感情也还可以，双方的差异是对婚姻和爱情的看法不一样，还有原告性格比较闷，被告说话较多，经常是被告说话，原告不回应。被告对原告很好，连邻居也这么认为。被告和原告父亲没有大的矛盾，只是对一些小事情有争议。原告看不到被告对原告好的地方，但被告做的不好的地方，原告全放心里了。2015年9月，原告陪原告妹妹去买车，被告提出让原告来接被告去吃饭，原告不来接，被告就没有去，双方因此发生矛盾。原告提出离婚，由于家里人不同意，原告就从2015年10月起晚上不回家住，但早上回家洗澡换衣服。被告不知道原告要求离婚的真实原因。被告想和原告沟通，但原告屏蔽了被告给原告发的短信和打的电话。关于孩子抚养权的问题，要根据孩子的生活和读书情况再具体明确。被告希望原告能够回家住，双方尽量沟通挽回夫妻关系，被告也会调整自己，改正脾气。
经审理查明，2006年10月，原告沈某与被告杨某某经人介绍认识，于2007年年初确立恋爱关系，2007年9月28日登记结婚，2008年5月举办婚礼，2010年3月3日生育一女取名沈某某。婚后双方共同生活，居住于上海市闵行区沪松公路＊＊＊＊＊＊室房屋内。婚后初期双方夫妻关系尚可，后因性格差异、家庭琐事，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼请求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告沈某、被告杨某某系自由恋爱而结为夫妻，具有一定的感情基础，婚后已共同生活多年，且育有一女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状系因缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。另双方生育的女儿，年纪尚幼，亦需双方共同的照顾。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、�互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第223号
原告：廖显会。
委托代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：潘显华。
被告：肖祥培。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：张军，该公司总经理。
委托代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。
原告廖显会诉被告潘显华、肖祥培、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年2月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告廖显会的委托代理人刘志伏，被告曾显华、肖祥培，被告保险公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显会诉称：2014年6月21日9时许，被告肖祥培驾驶川FFM2**小型轿车由洛小路方向往灵杰方向行驶，行至什邡市师古镇金龙村8组T型路口时与由被告潘显华驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，电动二轮车乘车人廖显会、饶发富、欧思宇（自认伤势轻微）受伤的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：肖祥培、潘显华承担同等责任，廖显会不承担责任。因川FFM2**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为此，要求被告潘显华、肖祥培、保险公司赔偿误工费1612元，住院伙食补助费300元，护理费1534.60元，共计3446.60元。
被告潘显华辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果均没有异议；潘显华垫付的医疗费5000元应在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告肖祥培辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果均没有异议；肖祥培垫付的医疗费4988.51元应在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司结合原告提供的证据辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果以及川FFM2**小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险没有异议。具体损失中医疗费应按15%扣除自费药；原告年满55周岁，不应计算误工费；住院天数应按9天计算。为此，请求人民法院依法判决。
庭审中，原告认可住院时间按19天计算，并同意川FFM2**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额由另一伤者饶发富优先受偿。被告潘显华、肖祥培同意医疗费按15%即1498.28元扣除自费药，由潘显华、肖祥培各承担50%金额即749.14元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告主张的护理费、住院伙食补助费，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费问题，本院审查认为：事故发生时原告虽年满56周岁，但其所在地基层组织证明其没有其他经济来源，仍在从事农业劳动，故根据原告的实际年龄和从事农业生产的情况，误工费按四川省2013年农、林、牧渔业80.59元／天×50%支持。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2013年度统计数据计算，廖显会因本次交通事故死亡产生的各项损失为：
医疗费8490.23元（不含自费药）
住院伙食补助费285元
误工费765.61元（80.59元／天×50%×19天）
护理费1457.87元
合计10998.71元（其中医疗费用8775.23元，其他损失2223.48元）
由于廖显会相对于川FFM2**小型轿车属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告保险公司对上述损失在交强险伤残赔偿限额内承担2223.48元；医疗费用8775.23元由保险公司在商业三者险限额内承担50%即4387.62元，被告潘显华承担4387.61元。保险公司在保险责任限额范围内共计承担6611.1元，扣除被告肖祥培垫付的4224.37元（医疗费4988.51元-自费药749.14元-受理费15元）后，保险公司实际赔偿原告2386.73元。为避免当事人诉累，肖祥培垫付的4224.37元应由保险公司在保险责任限额内向其支付。潘显华应承担的超过交强险部分的医疗费用4387.61元、自费药749.14元，与其垫付的5000元品迭后，潘显华还应赔偿原告136.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FFM2**小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告廖显会因本次交通事故产生的各项损失2386.73元（其中：在交强险限额内赔偿2223.48元，在商业三者险限额内赔偿163.25元）；
二、被告潘显华于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告廖显会因本次交通事故产生的各项损失136.75元；
三、驳回原告廖显会的其他损失请求；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FFM2**小型轿车商业三者险责任限额范围内一次性支付被告肖祥培垫付的费用4224.37元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告肖祥培负担15元（此款已从被告肖祥培垫付的费用中扣除，不再负担），被告潘显华负担10元（此款已由原告廖显会预交，被告潘显华应在履行上述赔偿义务时一并给付原告廖显会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一五年二月十三日
书记员 黄丽丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第335号
原告：蔡某某，女，1988年9月13日生，汉族，吉林高新区天康宾馆工作人员，住吉林高新技术产业开发区。
被告：王某，男，1971年7月3日生，汉族，沈阳铁路局吉林工务段职工，住吉林高新技术产业开发区。
原告蔡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告王某本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月1日登记结合，婚生一女王某甲（2012年3月1日）生。原被告从相识到结婚仅几个月时间，彼此的性格秉性都很不了解，属于闪婚及草率结婚。婚后发现被告脾气特别暴躁，经常对原告实施家庭暴力，将原告的眼睛、鼻子、头部都打坏过，被告还经常赌博，最近把原告的嫁妆首饰都拿到典当行当了，而且被告还吸毒。现双方感情已经彻底破裂，原告离婚态度坚决，被告有固定工作和稳定的收入，每月工资4500元，与父母一起居住生活，原告没有固定工作，靠打工生活。请求人民法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿王某甲归被告抚养。
被告辩称：同意离婚。孩子抚养权法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原被告于2011年9月1日登记结婚
2.被告收入证明，证明被告收入情况。
被告对原告提供证据质证意见为：
证据1无异议，证据2真实性有异议，这个收入证明是为了办理信用卡开的，我的实际工资只有3000多元，这份证据上的工资是为了信用卡额度高一些才开的。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院综合分析、认证如下：
原告提供的证据1，被告未提出异议，本院予以采纳；证据2为复印件，且被告对其真实性提出异议，本院不予采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告蔡某某与被告王某于2011年9月1日登记结婚，婚后育有一女王某甲（2012年3月1日出生）。双方由于感情不和时常发生矛盾，且被告有对原告实施家庭暴力的行为。原告于2013年12月离家，原被告感情确已破裂。现婚生女王某甲与被告王某及被告母亲一同生活。
另查明：原告蔡某某无固定工作及住所。被告王某为沈阳铁路局吉林工务段正式职工，有固定收入。
本院认为，一、原被告夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。现被告王某同意离婚，经调解无效，原告蔡某某请求解除与被告王某婚姻关系的主张，本院予以支持。二、婚生女王某甲由被告王某抚养。由于婚生女自出生以来一直与被告及被告母亲一同生活，考虑孩子年纪尚幼，不适宜变更生活环境，且原告无固定工作及住所，本院认为由被告抚养女儿较为适宜。关于被告抗辩其自身工作需要倒班，有赌博等不良恶习，且其母亲身体不好，无法照顾婚生女的抗辩主张，本院认为可待婚生女年纪稍大，或原告生活状况改善时，双方协商变更子女抚养权或再行向法院主张变更抚养权。三、被告蔡某某应负担部分抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据上述规定，被告蔡某某应当负担婚生女王某甲的部分抚养费。关于抚养费的数额问题，本院考虑被告无固定收入及住所，酌情认为其应承担每月800元抚养费，至其婚生女王某甲年满18周岁时止。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告王某离婚；
二、原被告的婚生女王某甲（2012年3月1日生）由被告王某抚养，原告蔡某某每月给付子女抚养费800元，自2014年3月起至女儿王某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 蔡 某 某 诉 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第335号
原告：蔡某某，女，1988年9月13日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：王某，男，1971年7月3日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区
原告蔡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告王某本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月1日登记结合，婚生一女王馨欣（2012年3月1日）生。原被告从相识到结婚仅几个月时间，彼此的性格秉性都很不了解，属于闪婚及草率结婚。婚后发现被告脾气特别暴躁，经常对原告实施家庭暴力，将原告的眼睛、鼻子、头部都打坏过，被告还经常赌博，最近把原告的嫁妆首饰都拿到典当行当了，而且被告还吸毒。现双方感情已经彻底破裂，原告离婚态度坚决，被告有固定工作和稳定的收入，每月工资4500元，与父母一起居住生活，原告没有固定工作，靠打工生活。请求人民法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿王馨欣归被告抚养。
被告辩称：同意离婚。孩子抚养权法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原被告于2011年9月1日登记结婚；
2.被告收入证明，证明被告收入情况。
被告对原告提供证据质证意见为：
证据1无异议，证据2真实性有异议，这个收入证明是为了办理信用卡开的，我的实际工资只有3000多元，这份证据上的工资是为了信用卡额度高一些才开的。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院综合分析、认证如下：
原告提供的证据1，被告未提出异议，本院予以采纳；证据2为复印件，且被告对其真实性提出异议，本院不予采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告蔡某某与被告王某于2011年9月1日登记结婚，婚后育有一女王馨欣（2012年3月1日出生）。双方由于感情不和时常发生矛盾，且被告有对原告实施家庭暴力的行为。原告于2013年12月离家，原被告感情确已破裂。现婚生女王馨欣与被告王某及被告母亲一同生活。
另查明：原告蔡某某无固定工作及住所。被告王某为沈阳铁路局吉林工务段正式职工，有固定收入。
本院认为，一、原被告夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。现被告王强同意离婚，经调解无效，原告蔡琳琳请求解除与被告王强婚姻关系的主张，本院予以支持。二、婚生女王馨欣由被告王强抚养。由于婚生女自出生以来一直与被告及被告母亲一同生活，考虑孩子年纪尚幼，不适宜变更生活环境，且原告无固定工作及住所，本院认为由被告抚养女儿较为适宜。关于被告抗辩其自身工作需要倒班，有赌博等不良恶习，且其母亲身体不好，无法照顾婚生女的抗辩主张，本院认为可待婚生女年纪稍大，或原告生活状况改善时，双方协商变更子女抚养权或再行向法院主张变更抚养权。三、被告蔡琳琳应负担部分抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据上述规定，被告蔡某某应当负担婚生女王馨欣的部分抚养费。关于抚养费的数额问题，本院考虑被告无固定收入及住所，酌情认为其应承担每月800元抚养费，至其婚生女王馨欣年满18周岁时止。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告王某离婚；
二、原被告的婚生女王馨欣（2012年3月1日生）由被告王某抚养，原告蔡某某每月给付子女抚养费800元，自2014年3月起至女儿王馨欣年满18周岁时止。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年二月二十日
代理书记员 高千惠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1909号
上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：雷幸，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉转，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马玉宽，男，汉族，1957年10月20日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：马帅，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住郑州市管城回族区。
上诉人王亚楠因与被上诉人马玉转、马帅民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚楠的委托诉讼代理人雷幸，被上诉人马玉转及委托诉讼代理人马玉宽、被上诉人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚楠上诉请求：1、撤销一审判决，驳回马玉转的诉讼请求或改判由马帅偿还马玉转借款本金50000元及利息，或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用由马玉转、马帅负担。事实和理由：1、马玉转仅提供银行转账记录，无借款凭证，不能完全证明借贷关系的成立。现马帅、王亚楠尚在离婚诉讼期间，马帅自认借款的事实是出于对王亚楠的报复。2、王亚楠对该5万元转款不知情，王亚楠与马帅无举债的合意。3、本案所涉款项用途与实际不符，并未用于家庭共同生活之目的，不应按夫妻共同债务进行处理。4、马玉转起诉时仅要求支付利息，未明确逾期的利率，一审按照年利率6%计付利息超出马玉转的诉讼请求，适用法律错误。
马玉转辩称，马帅向其借款5万元是事实，虽没有出具借条，但是有银行转账。借款应当偿还，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马帅辩称，其收到了马玉转的借款。其与王亚楠婚后购房，分期还贷压力较大所以向马玉转借了5万元，借款主要用于还房贷。该房产是夫妻共同财产，借款用于还房贷属于夫妻共同债务。同意偿还借款，可以协商分期偿还。
马玉转向一审法院起诉请求：1、判令马帅、王亚楠偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由马帅、王亚楠承担。
一审法院认定事实，2014年10月1日，马玉转通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县马谷田镇营业所开户的账号为60×××38的银行卡，向马帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市文博东路支行开户的账号为62×××22的银行卡转账50000元。另查明，马帅与王亚楠于2013年5月7日在民政部门登记结婚。2014年6月27日，马帅以分期付款的方式在河南省新郑市龙湖镇购买商品房一套，房屋总价款为1030768元，其中房屋首付款为310768元；2014年8月1日，马帅又与该商品房的开发商签订了《车位使用协议书》，并支付了车位使用费87000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马帅借马玉转现金50000元，有双方的账户交易明细相互印证，予以确认。因双方未约定借款期限，故马玉转可随时要求马帅还款，马帅应当根据马玉转的要求及时履行还款义务，故对马玉转要求马帅偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于马玉转请求的借款利息应当如何计算的问题，因马玉转未提供如何约定借款利息的相关证据，应当视为该笔借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的借款利息应当按照年利率6%，并从马玉转起诉之日起计算。对于王亚楠应否对该笔借款及利息承担偿还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案而言，马帅向马玉转借款50000元，且该借贷关系发生的时间系马帅和王亚楠夫妻关系存续期间，根据法律的规定，应视为夫妻共同债务，王亚楠没有证据能够证明马帅的借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，因此对于王亚楠辩称意见不予采信。对于王亚楠辩称的借款超过诉讼时效的辩称意见，由于马玉转与马帅并未约定还款期限，马玉转可以催告马帅、王亚楠在合理期限内偿还借款，马玉转的起诉并未超过诉讼时效，因此王亚楠的该辩称意见不予采信。综上所述，马玉转的诉讼请求符合法律规定，理由成立，予以支持。一审判决如下：马帅、王亚楠于本判决生效后十日内偿还马玉转借款本金50000元及利息（利息自2017年1月16日起至还款之日止，按年利率6％计付。）案件受理费525元（已减半收取），由马帅、王亚楠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担不利的法律后果。马玉转主张马帅向其借款50000元，有双方的账户交易明细予以印证，马帅对借款的事实亦予以认可，一审认定被上诉人马帅与被上诉人马玉转之间成立民间借贷法律关系并无不当。王亚楠对借款的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于王亚楠主张其与马帅无借款的合意及借款未用于家庭共同生活的问题。夫妻一方对外所借债务，属于夫妻共同债务，配偶一方主张所借款项未用于夫妻共同生活的，应当承担举证责任。本案借款发生在马帅与王亚楠婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，王亚楠主张所借款项5万元未用于夫妻共同生活，缺乏充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立。关于王亚楠主张一审超出马玉转诉讼请求判决的问题。马玉转诉讼请求中包含有利息的请求，一审判决自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息适用法律亦无不当。
综上，王亚楠的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李宏辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2728号
原告梁某某，住德惠市。
被告牟某某，26岁，住德惠市。
本院在审理原告梁某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏丹爽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2915号
原告高永胜，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告张友才，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告董连成，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告李正，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告高永胜与被告张友才、董连成、李正修理合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永胜及其委托代理人高儒深，被告张友才、董连成、李正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永胜诉称，被告张友才经营汽车运输，被告董连成负责为其调配车辆，被告李正是其雇佣司机。原告经营一家汽车修理门市部，被告张友才为其车辆多次在原告处购买配件和维修，累计拖欠原告配件款和修理费37890元。有被告张友才给原告写的欠条和被告董连成、李正经手签字的销货单为证。原告向被告催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告修理费37890元。
被告张友才辩称，原告将被告停放在他修理部修理的汽车强行扣留六七天，给被告造成了一定的营运损失，被告保留起诉原告赔偿该损失的权利。原告开办汽车修理部没有取得营业执照，他办理的执照只允许卖配件，不允许修车，被告不同意赔偿原告修理费。
被告董连成辩称，欠原告修理费是事实，应当偿还他这笔钱。但是原告将我方停放在他那儿修理的汽车扣留，不把以前的修理费给了不让司机开走的做法，也是不应当的。
被告李正辩称，我是被告张友才雇佣的司机，我经手签字的销货单，是被告董连成和原告高永胜沟通后同意的，我不应当承担偿还原告修理费的责任。
经审理查明，被告张友才经营汽车货物运输生意，被告董连成、李正系其雇员，被告董连成负责其车辆修理结算事宜，被告李正从事汽车驾驶工作。原告开办一汽配门市部，从事汽车修理及配件零售，其办理了工商登记，取得了个体工商户营业执照，该执照未起字号，登记经营范围为汽车配件销售、补胎服务。被告张友才的营运汽车多次到原告处进行修理和使用配件，2013年7月15日，被告张友才给原告出具欠修车费45000元的欠款条一张；2013年8月10日，被告李正在原告出具的销货单落款�签名，表明当日欠原告修车费2220元未付；2013年8月13日，被告董连成在原告出具的销货单落款处签名，表明当日欠原告修车费670元未付。三被告对上述欠款条、销货单均无异议。后被告张友才偿还原告汽车修理费10000元，尚欠37890元未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的个体工商户营业执照复印件、欠款条及销货单等证据予以证实。
本院认为，被告张友才在原告处维修车辆和购买配件，双方成立修理合同和买卖合同关系，原告依约完成了汽车修理工作和交付了配件，被告张友才应当向原告支付修理费和配件款。被告对原告提交的证明被告欠其修理费和配件款37890元的欠款条、销货单均无异议，本院欠款事实予以认定。当事人超越经营范围订立合同，不当然导致合同无效，故对被告张友才关于原告超越其工商登记的经营范围修理汽车，即不应给付原告修理费的主张，本院不予支持。被告董连成、李正受被告张友才雇佣，其在原告出具的销货单落款处签名系从事雇佣活动行为，相关后果应由雇主即被告张友才承担。故对原告要求被告董连成、李正给付其修理费和配件款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张友才给付原告高永胜修理费、配件款37890元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高永胜的其他诉讼请求。
如果被告张友才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，保全费420，合计1167元，减半收取583.50元，由被告张友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一三年九月二十二日
书记员 张路
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4014号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:倪红波,男,1985年11月15日出生,31岁,汉族号码320721198511154812,住连云港市赣榆区。
被执行人:阎莉莉,女,1987年4月27日出生,30岁,汉族号码320721198704274845,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070024号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人倪红波、阎莉莉征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17442号
原告吴礼胜，男，1965年3月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告张荣兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住义乌市
本院在审理原告吴礼胜诉被告张荣兵买卖合同纠纷一案中，原告吴礼胜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼胜撤回起诉。
案件受理费133元，由原告吴礼胜负担。
代理审判员 王树超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜建仙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第681号
申请执行人王峰，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人翟其保，男，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第1172号民事调解书，关于王峰与翟其保民间借贷纠纷一案，责令被执行人翟其保自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人翟其保在达拉特旗农村信用合作联社代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟其保在达拉特旗农村信用合作联社代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴智伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初573号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告高健春。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告高健春物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第443号
原告：周红梅。
委托代理人：柳勇虎。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告周红梅为与被告绍兴雅豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告绍兴雅豪置业有限公司送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告绍兴雅豪置业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简转普民事裁定书等诉讼文书，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托代理人柳勇虎到庭参加诉讼，被告绍兴雅豪置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红梅起诉称：被告因资金紧张，于2011年12月27日向原告借款200万元，被告出具借条一份，并由被告公司法定代表人叶剑飞签字加盖公章确认。同日原告向中国工商银行申请收款人为被告的本票一份，支付了借款。借款期满，被告以资金紧张为由，未支付借款本息，原告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款200万元及利息25.85万元（从2011年12月27日至2014年1月27日按同期银行贷款基准利率计算），并支付自2014年1月28日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴雅豪置业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、被告于2011年12月27日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200万元，及借期为一个月的事实；
证据2、叶剑飞的名片一份，用以证明叶剑飞为被告公司董事长的事实；
证据3、收款人为被告、出票日期为2011年12月27日的本票一份（加盖被告公章的复印件），用以证明原告一开具本票方式向被告支付借款的事实；
证据4、业务委托书回执一份，用以证明借款支付的情况。
被告绍兴雅豪置业有限公司未提交证据材料。
被告绍兴雅豪置业有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年12月27日，被告绍兴雅豪置业有限公司向原告周红梅借款2，000，000元，并约定借期一个月，被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。原告也于同日申请收款人为被告，金额为2，000，000元的中国工商银行本票一份，向被告交付了借款。后被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告归还借款及逾期利息。遂成讼。
本院认为，原告周红梅与被告绍兴雅豪置业有限公司之间的民间借贷法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告承诺的还款期限已到期，故原告有权要求被告立即归还借款。因原、被告之间并未对借款期限内的利息作出约定，故本院依法调整为被告应向原告赔偿借款2，000，000元自2012年1月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴雅豪置业有限公司应归还给原告周红梅借款人民币2，000，000元，并支付该款自2012年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，868元，财产保全申请费5，000元，合计29，868元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24，868元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹滢钰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更320号
罪犯赵英梅，女，1966年10月11日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）吉刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵英梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币75054元。吉林省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）吉刑核字第123号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年9月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第386号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年7月13日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第501号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年7月23日本院作出（2010）长刑执字第2393号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第276号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵英梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年4月28日，赵英梅与前夫郑某钧因琐事发生口角，当日15时许，二人来到赵的哥哥赵某亮家，并在此吃饭喝酒。20时许，二人离开赵某亮家租乘出租车欲去江北乡哈达村赵的同学家，行至虻牛河桥北岸，郑与赵下车又发生争吵，争吵中，赵英梅产生杀人之念，用石头照郑头部击打数下，致郑当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分436.4分。本次考核期内，狱内月均消费人民币542.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵英梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵英梅减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3780号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张焕龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张焕龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年四月十三日
代书记员 章思思
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3780号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张焕龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张焕龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年四月十三日代书记员 章思思??
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3364号
原告李艳辉，女，汉族，1970年2月19日生。
委托代理人许超、郭丰杰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告孙培哲，女，汉族，1989年4月24日生。
被告赵伟锋，男，汉族，1976年11月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
原告李艳辉与被告孙培哲、被告赵伟锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉委托代理人许超、被告孙培哲、被告赵伟锋、被告人寿公司委托代理人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，2014年7月4日22时许，被告孙培哲驾驶豫A387**号小型普通客车沿政通路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶电动自行车沿政通路由东向西行驶至事故地点时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本事故经交警部门认定被告孙培哲负事故全部责任，原告无责任。原告认为被告孙培哲的侵权行为给原告在身体上和精神上带来损害，被告赵伟锋作为车主，被告人寿公司作为承保人，应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费12479.34元、护理费4773.86元、停车费60元、事故抢救费50元、交通费500元，以上损失共计20263.2元。二、诉讼费用由被告承担。
被告孙培哲辩称，请求依法裁判。
被告赵伟锋辩称，请求依法裁判。
被告人寿公司辩称，1、在核实肇事车辆在我公司投保真实的情况下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、本案停车费、拖车费、诉讼费应当由侵权人承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书；2、行车证、驾驶证、保险单；3、出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票；4、护理人身份证明；5、停车费票据；6、修车费；7、交通费票据；8、户口本。
被告孙培哲为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、门诊票据；2、收条。
被告赵伟锋和被告人寿公司未提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2014年7月4日22时许，被告孙培哲驾驶豫A387**号车沿政通路由西向东行驶至政通路二七区委门前时，与原告驾驶电动自行车沿政通路由东向西行驶至事故地点时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本事故经交警部门认定被告孙培哲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院，经诊断为：1、全身多发性外伤；2、骶5椎体骨折；3、张力性尿失禁。原告在郑州市第二人民医院住院24天，花费医疗费7208.1元。其中，被告孙培哲垫付医疗费7550元。此外，被告孙培哲垫付原告放射费、院前急救费、救护车费共计200元（该部分费用原告在本次诉讼中未主张）。
另查明，事故车辆豫A387**号车车主为被告赵伟锋，该车辆在被告人寿公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告人寿公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任。因被告孙培哲负事故全部责任，故超出部分，由被告孙培哲承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、事故抢救费、交通费，本院应当支持。但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；营养费240元（10元／天×24天）；误工费按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定90天计算为5522.8元（22398.03元／年×90天）；护理费按照2013年度河南省居民服务业标准，本院酌定60天计算为4773.86元（29041元／年×60天）；交通费原告主张过高，本院酌定为300元，事故抢险费50元，停车费60元，以上共计11666.66元。其中，住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费5522.8元、护理费4773.86元、交通费300元由被告人寿公司在交强险限额内予以承担。事故抢险费50元、停车费60元由被告孙培哲承担。被告孙培哲垫付的费用可向被告人寿公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李艳辉住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费5522.8元、护理费4773.86元、交通费300元，共计11556.66元。
二、被告孙培哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳辉事故抢险费50元、停车费60元，共计110元。
三、驳回原告李艳辉的其他诉讼请求。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告李艳辉承担65元，被告孙培哲承担88元，余额153元退还原告李艳辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 夏 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李娅楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第62号
原告温某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
原告温某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告温某及其委托代理人高起起，被告马某及其委托代理人李学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告离婚后，协议婚生女马某甲由被告自行抚养，但马某甲一直随原告生活，被告对婚生女未尽抚养义务，请求判令婚生女马某甲由原告自行抚养。
被告辩称，与原告离婚后，婚生女跟随被告生活，后原告抢走孩子后不再送回，且被告收入较高，孩子与被告生活，对其成长有利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，2008年4月29日生一女马某甲。2011年10月27日原、被告在民政部门自愿离婚，双方对婚生女安排达成如下协议：马某甲由被告自行抚养，原告有探视权。2012年4月原告将孩子接走，再未送还给被告。2013年春节前，原、被告自愿“复婚”（未办理结婚登记手续），原告带女儿回到被告处与被告共同生活了半年，2013年7月原、被告感情不和再次分手，原告带婚生女马某甲离开被告家到临清打工，现孩子跟随原告生活。原、被告收入相当，且双方父母均愿帮助子女抚养孩子。
上述事实，有下列证据证明：原被告当庭陈述、原告提交的离婚证及离婚协议书、被告提交的临清市戴湾镇庞庄村村民委员会证明等。以上证据均经本院审查和当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后，双方均有抚养和教育孩子的义务。虽然原告与被告在民政部门离婚时协议婚生女由被告抚养，但是，婚生女马某甲与被告生活数月后，原告将其接走，后原、被告又自愿同居生活半年，双方再次分手后婚生女仍然跟随原告生活。现双方抚养条件相当，鉴于孩子年龄尚小，如改变其生活环境对其健康成长不利，原告坚持自行抚养婚生女，本院予以支持。不直接抚养孩子的被告依法有探视孩子的权利，被告可定期探视孩子。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告温某与被告马某婚生女马某甲由原告自行抚养，被告每月可探视婚生女两次，原告应予协助。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张廷利
二〇一三年十月二十五日
书记员 李衍鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第262-1号
申请人胡国平。
被申请人聂建平。
申请人胡国平因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂建平名下的湘K2××××号轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡国平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人聂建平名下的湘K2××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第667号
原告袁建华，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨芬香，女，1974年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告袁建华诉被告杨芬香离婚纠纷一案中，原告袁建华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨芬香的起诉。
本院认为，原告袁建华在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤回对被告杨芬香的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁建华承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年七月十六日
书记员 颜艳平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31596号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周振军，男，1987年7年3日出生，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周振军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,547.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,547.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2018号
上诉人（原审原告）李冬娣。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，该支行行长。
委托代理人李娜，中信银行股份有限公司郑州分行工作人员。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
上诉人李冬娣因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5682号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了郑州市郑州经济开发区中铁社区居民委员会2016年1月11日出具的证明，郑州市郑州经济开发区明湖办事处在该证明上加盖公章。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案，因李冬娣申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月23日通知李冬娣于2016年3月1日前向本院缴纳诉讼费用，但李冬娣至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
书 记 员 王月莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4850号
原告济宁市和平街小学。
负责人时秋静，校长。
委托代理人（特别授权）仇大为。
被告韩静。
原告济宁市和平街小学与被告韩静劳动争议一案，于2014年10月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市和平街小学委托代理人仇大为、被告韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市和平街小学诉称，原、被告双方劳动争议一案，任城区劳动争议仲裁委员会已经审结，其认定双方存在劳动关系，并确定了被告的工作年限。但原告认为双方不存在劳动关系，仲裁委的仲裁无事实和法律依据，请求法院认定双方不存在劳动关系。
被告韩静辩称，2014年10月9日，任城区仲裁委作出的济任劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书本人无异议，要求按该裁决书执行。
经审理查明，原告济宁市和平街小学与被告韩静劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出济任劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2006年4月被告到原告处从事幼儿教育工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告向被告发放的2006年9月、10月、11月、12月，2007年2月3月、4月、5月、6月和2012年12月的工资低于山东省最低工资标准。2014年4月25日，被告提出仲裁申请。其裁决结果为：一、确认原、被告从2006年4月至2014年4月25日期间存在劳动关系。二、原告济宁市和平街小学向被告韩静补发工资896元。三、原告济宁市和平街小学支付被告韩静经济补偿金13360元。四、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。五、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市和平街小学不服该裁决，于十五日内向本院起诉。庭审中，被告对该裁决确认事实及结果无异议。原告对裁决书确认的被告入职及离职时间、基本工资无异议，对工作年限有异议，认为应当扣除寒暑假，被告实际工作时间为72个月，为6年。
上述事实有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书确认的被告入职、离职时间及基本工资无异议，本院予以确认。原、被告虽未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一、本案的原、被告符合法律、法规规定的主体资格。二、原告的各项规章制度适用于被告，被告受用于原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的工作。三、被告提供的劳动是原告单位的业务的组成。因此，原、被告之间的关系符合上述三个方面的要求，原、被告之间的劳动关系成立。原告未与被告签订劳动合同，被告解除劳动合同符合合同法的相关规定，原告依法应支付解除合同的经济补偿金。被告工作期间其工资低于最低工资标准部分，原告应予以补齐。裁决第四项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告从2006年4月至2014年4月25日存在劳动关系。
二、从2014年4月25日，原、被告之间解除劳动关系。
三、原告支付被告经济补偿金13360元（1670元×8）。
四、原告补发被告工资896元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四项共计14256元，由原告济宁市和平街小学于本判决生效后十日内支付被告韩静。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市和平街小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00100-1号
申请执行人刘某某。
申请执行人翁玉娥（系刘某某之妻）。
被执行人周某某。
原告刘某某、翁玉娥与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2009）陂武民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某、翁玉娥于2015年9月2日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月11日作出了（2015）鄂黄陂恢执一字第00100号执行裁定书，将被执行人周某某与其子周舜尧共有的位于�汉市黄陂区武湖农场庙咀队建筑面积428.36平方米的房屋【房屋所有权证号：武房权证黄20字第××号】及面积120平方米的土地使用权【土地使用权证：黄陂国用（2004）字第2353号】予以查封；查封期限三年，自2015年9月11日起至2018年9月10日止。同年5月15日，本院已作出（2013）鄂黄陂恢执一字第00080号执行决定书，将被执行人周某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院查明，被执行人周某某除上述被本院查封的与其子共有的房产外，暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可�执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂武民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2009）陂武民初字第43号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一六年一月六日
书记员 黄 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01170号
原告：李伟，男，1989年4月20日出生，汉族，中国人民武装警察部队陕西省武警总队二支队三大队火炮中队排长。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：王婷，女，1989年10月6日出生，汉族，西安理工大学人文与外国语学院研究生，住该学校宿舍。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
原告李伟与被告王婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人耿华、被告王婷及其委托代理人冯光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告系西安理工大学校友，同学聚会时相识，2012年4月确立恋爱关系，因原告在部队服役，双方聚少离多，见面时屡次发生纠纷。2014年11月被告以玩笑方式提出与原告结婚，原告一时冲动同意结婚。婚前原告对被告的家庭情况、性格习惯等情况不够了解，没有感情基础草率结婚。婚后双方性格差异太大，无法沟通，现原、被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王婷辩称，原、被告于2012年4月建立恋爱关系，认识初期见面不多，但每天保持电话联系，双方感情基础很好。双方系自愿登记结婚，婚前相互有充分的了解，双方曾发生过吵架的情况，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系现理工大学校友，2012年4月建立恋爱关系，经自由恋爱后于2014年12月24日结婚。婚后一度关系尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响到双方的夫妻感情，但原、被告双方感情基础较好，夫妻感情尚未破裂。
以上事实有，原告提供的微信、短信截图、手机缴费票据；被告提供的微信、照片；以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后于2012年4月建立恋爱关系，于2014年12月24日结婚。双方有较好的婚姻基础。婚后夫妻关系尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，使原、被告夫妻感情受得了一定程度的影响，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜双方已建立的夫妻关系，被告坚决不同意离婚，原告不应固执己见坚持离婚。原、被告应相互理解，积极沟通，各自克服自己的不足之处，共同搞好夫妻关系，共建美好家园。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李伟要求与被告王婷离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终53号
上诉人（原审被告）贾玲，女，1980年4月10日出生，汉族，系营口市天德特种设备有限公司股东，现住营口市站前区。
委托代理人卞江，营口市八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ平，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张程，男，1980年5月2日出生，汉族，系营口市天德特种设备有限公司法定代表人，现住营口市站前区。
上诉人贾玲因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玲及其委托代理人卞江，被上诉人ＸＸ平的委托代理人王军、被上诉人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月5日被告张程以经营公司办理土地手续等相关事宜为由向原告借款30万元。原告当日通过中国工商银行转账到被告张程账户内318，500元。被告张程向原告出具了借条1张，载明借款期限5个月，月利息3分。随后被告张程从其账户中转款12万元给被告贾玲。另查，二被告现正处于离婚诉讼中。
原审法院认为，原告与二被告之间的民间借款关系合法有效。被告张程向原告借款的事实清楚，应当履行还款义务。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告借款给二被告30万元的目的是为二被告的公司经营，被告贾玲辩称的借款实际用途与借条所记载不符，其责任不在原告。而被告贾玲在借款当日收到了12万元的转款，因此不能认定被告贾玲对本案借款不知情。故二被告应当对原告承担连带还款责任。至于实际借款用途及二被告相互之间的权利义务，另行解决，本案不处理。双方约定的借款利率过高，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告张程、被告贾玲共同偿还原告ＸＸ平借款人民币30万元及利息（利息从2014年12月5日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6880元，由二被告共同承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。
上诉人贾玲上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：被上诉人ＸＸ平在诉讼中虚构借款事实和过程，其向法庭提供的借条与银行汇款单不符。
被上诉人ＸＸ平辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张程辩称：借款属实。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ平与被上诉人张程、上诉人贾玲之间的民间借款关系合法有效。被上诉人张程向被上诉人ＸＸ平借款的事实清楚，应当履行还款义务。借款发生在被上诉人张程、上诉人贾玲婚姻关系存续期间，且上诉人贾玲在借款当日收到了12万元的转款，故被上诉人张程、上诉人贾玲应当对被上诉人ＸＸ平承担连带还款责任。至于实际借款用途及被上诉人张程、上诉人贾玲相互之间的权利义务，与本案非同一法律关系，可另行解决，本案不予处理。双方约定的借款利率过高，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人贾玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆玮齐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终53号上诉人（原审被告）贾玲，女，1980年4月10日出生，汉族，系营口市天德特种设备有限公司股东，现住营口市站前区。委托代理人卞江，营口市八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）ＸＸ平，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。委托代理人王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张程，男，1980年5月2日出生，汉族，系营口市天德特种设备有限公司法定代表人，现住营口市站前区。上诉人贾玲因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玲及其委托代理人卞江，被上诉人ＸＸ平的委托代理人王军、被上诉人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月5日被告张程以经营公司办理土地手续等相关事宜为由向原告借款30万元。原告当日通过中国工商银行转账到被告张程账户内318，500元。被告张程向原告出具了借条1张，载明借款期限5个月，月利息3分。随后被告张程从其账户中转款12万元给被告贾玲。另查，二被告现正处于离婚诉讼中。原审法院认为，原告与二被告之间的民间借款关系合法有效。被告张程向原告借款的事实清楚，应当履行还款义务。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告借款给二被告30万元的目的是为二被告的公司经营，被告贾玲辩称的借款实际用途与借条所记载不符，其责任不在原告。而被告贾玲在借款当日收到了12万元的转款，因此不能认定被告贾玲对本案借款不知情。故二被告应当对原告承担连带还款责任。至于实际借款用途及二被告相互之间的权利义务，另行解决，本案不处理。双方约定的借款利率过高，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告张程、被告贾玲共同偿还原告ＸＸ平借款人民币30万元及利息（利息从2014年12月5日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6880元，由二被告共同承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。上诉人贾玲上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：被上诉人ＸＸ平在诉讼中虚构借款事实和过程，其向法庭提供的借条与银行汇款单不符。被上诉人ＸＸ平辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人张程辩称：借款属实。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人ＸＸ平与被上诉人张程、上诉人贾玲之间的民间借款关系合法有效。被上诉人张程向被上诉人ＸＸ平借款的事实清楚，应当履行还款义务。借款发生在被上诉人张程、上诉人贾玲婚姻关系存续期间，且上诉人贾玲在借款当日收到了12万元的转款，故被上诉人张程、上诉人贾玲应当对被上诉人ＸＸ平承担连带还款责任。至于实际借款用途及被上诉人张程、上诉人贾玲相互之间的权利义务，与本案非同一法律关系，可另行解决，本案不予处理。双方约定的借款利率过高，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人贾玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年二月一日书 记 员  陆玮齐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03440号
原告：杨某某，女，1986年8月21日生，汉族。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1987年3月10日生，汉族。
原告杨某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邹庆贤、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告系于2006年自由恋爱相识，2010年农历正月初六举行结婚仪式，2010年7月16日办理结婚登记手续，2010年9月16日生育女孩“孙某乙”，2013年9月25日生育男孩“孙某丙”。婚后被告不务正业，有吸毒史且酗酒，导致原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告依法起诉与被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，男孩孙某丙由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告负担。
孙某甲在庭审中辩称：原告诉称不属实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱相识于2010年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，2010年7月16日办理了结婚登记手续，2010年9月16日生育女孩取名“孙某乙”，2013年9月25日生育男孩取名“孙某丙”。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、家庭成员户口簿复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00190号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告毕利军，男，1973年11月14日出生。
被告毕佳，男，1981年7月31日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告毕利军、毕佳借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1526号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表付怀荣，董事长。
被告郝春晓，男，生于1976年1月24日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告郝春晓借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回对被告郝春晓的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯学全
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡 漫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3677号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，系公司员工。
被告：梁晴晴。
被告：梁小平。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告梁晴晴、被告梁小平追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年十二月七日
代书 记员 袁小莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第953号
原告：赵某。
被告：郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 马国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 益
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00450号
罪犯营晓晓，男，1992年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2010）宿中刑初字第00043-1号刑事附带民事判决，认定被告人营晓晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。营晓晓等不服，提出上诉。本院于2011年12月9日作出（2011）皖刑终字第00486号刑事附带民事判决，维持对营晓晓的判决。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯营晓晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯营晓晓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯营晓晓受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯营晓晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯营晓晓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09753号
上诉人（原审被告）冯仁伟，男，1982年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京银丰新融科技开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5688室。
法定代表人贾皓立，总裁。
上诉人冯仁伟因与被上诉人北京银丰新融科技开发有限公司（以下简称银丰公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20430号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
银丰公司在一审起诉称：请求法院判令不支付冯仁伟加班工资42701元，工资差额6000元，共计人民币48701元。
一审法院向冯仁伟送达起诉状后，冯仁伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为该公司的实际经营地在成都市青羊区，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，银丰公司与冯仁伟发生劳动争议纠纷，银丰公司的注册地在北京市海淀区，故在用人单位住所地与劳动合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，银丰公司向该院提起诉讼并无不当，该院对本案有管辖权。综上，冯仁伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回冯仁伟对本案管辖权提出的异议。
冯仁伟不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为该公司的实际经营地在成都市青羊区；上诉人社保由公司在成都上缴；上诉人工作地为成都；双方劳动争议纠纷一案由成都市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁被，被上诉人没有对成都管辖产生异议；考虑便于本案件公平、公正审理，希望该案件由成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，银丰公司与冯仁伟发生劳动争议纠纷，银丰公司的注册地在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。上诉人冯仁伟上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由冯仁伟负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 娈
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初40号
原告睢天得，男，汉族，1961年9月22日出生，住登封市中岳街道办事处新店村*组***号。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告登封市中岳街道办事处，住所地：登封市。
法定代表人朱振信，主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告睢天得诉被告登封市中岳街道办事处行政协议（搬迁补偿安置协议）纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。本案中，登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置项目位于登封市行政区域内，登封市人民政府作为登封市行政区域内负责房屋征收与补偿工作的法定机关，应当依法履行本行政区域内房屋征收与补偿的法定职责。签订补偿安置协议作为征收补偿安置工作的重要环节，依法应当由登封市人民政府或其委托的单位负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本院就原告错列被告问题于2016年5月30日向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢天得的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年六月二日
书记员 孟亚娟
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2313号
罪犯龚后贵，男，1964年11月24日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
光泽县人民法院于2006年10月26日作出（2006）光刑初字第84号刑事判决，以被告人龚后贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2012年5月17日以（2012）南刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚后贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年3月至2015年8月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚后贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月14日至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第179号
原告龚其昌，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告晏烈权，男，汉族，住四川省荣县。
被告友志五金车料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈昌阳，经理。
本院在审理原告龚其昌诉被告晏烈权、友志五金车料（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚其昌于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚其昌申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚其昌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由原告龚其昌负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李培林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07156号
原告孙国林，男，1967年5月13日出生。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
原告孙国林与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台经济合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国林及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告西岳台经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国林诉称：孙国林于2006年9月入职北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿），从事井下采煤工作。由于安岳煤矿被政府关闭，安岳煤矿安排孙国林回家待岗至今。孙国林在职期间，安岳煤矿为孙国林缴纳了2008年12月至2009年12月期间的社会保险。2015年3月，孙国林感觉身体不适，到首都医科大学附属北京朝阳医院检查，检查结果为符合尘肺壹期，主动脉硬化。安岳煤矿于2010年7月15日注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经联社系安岳煤矿投资人。为维护孙国林合法权益，故诉至法院要求判决：1、确认孙国林与安岳煤矿自2006年9月至2010年5月期间存在劳动关系；2、确认孙国林自2006年9月至2010年5月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作。
被告西岳台经济合作社未出庭应诉。
经审理查明：孙国林陈述其于2006年9月开始到安岳煤矿工作，从事采煤岗位工作，2010年5月因安岳煤矿被关闭离开工作岗位。2008年12月至2009年12月，安岳煤矿曾为孙国林缴纳工伤保险。
另查，安岳煤矿由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）投资组建。2010年5月31日，安岳煤矿被政府关闭，2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。
2015年4月20日，孙国林向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。孙国林不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据安岳煤矿为孙国林缴纳工伤保险的事实，可以认定孙国林与安岳煤矿存在劳动关系。在此种情况下，西岳台经济合作社作为安岳煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对孙国林关于其于2006年9月至2010年5月期间在安岳煤矿工作的主张予以采信，并据此认定孙国林与安岳煤矿于2006年9月至2010年5月期间存在劳动关系。孙国林要求确认其于2006年9月至2010年5月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。西岳台经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告孙国林与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社投资组建的北京市安岳煤矿于二〇〇六年九月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。
二、驳回原告孙国林的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年六月十日
书记员 牛淑静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第477号
原告孙维赢，男，汉族。
被告田士阳（世扬），男，汉族。
原告孙维赢诉被告田士阳租赁合同纠纷一案，原告孙维赢于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，于2014年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙维赢到庭参加了诉讼，被告田士阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在我处租赁钢管未还，于2012年9月7日经双方结算，被告共欠原告钢管费租赁费共计21000元，给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠孙维赢钢管与租赁费共计现金贰万壹仟元整（2012年年底付清），2012年9月7号，田士阳”该欠款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿至今拒不支付。无奈诉至法院。现请求：依法判令被告支付钢管费及租赁费共计21000元及利息。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、孙维赢身份证及个体工商户营业执照一份。证明原告的主体资格。
2、欠条一份。证明被告欠原告21000元租赁费的事实。
3、李文晓证言并出庭作证。证明是自己介绍原告与被告认识后，原告将钢管及扣件租给田士阳使用，结算时自已在现场。双方结算前自己是他们的担保人，结算后自己不再为被告做担保，田士阳欠原告款属实。
4、门道华证言并出庭作证。证明被告田士阳租原告钢管及扣件时自已是经手人。
本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：原告孙维赢系经营南阳市卧龙区如意租赁站的个体工商户，被告田士阳在原告孙维赢处租赁钢管。2012年9月7日，原告找被告讨要物资，经双方结算被告共欠原告孙维赢钢管及租赁费共计21000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠孙维赢钢管与租赁费共计现金贰万壹仟元整（2012年年底付清），2012年9月7号，田士阳”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为：原告孙维赢持欠条一份向被告田士阳主张权利，要求被告支付欠款21000，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因条据未做约定利率，应自约定付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华中人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告田士阳（世扬）支付原告孙维赢欠款21000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日计付至本院指定期间界满之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告田士阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年五月九日
书 记 员 王传普