wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0733民初1219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号，负责人：赖圣泉，统一社会信用代码：913607336697948423。
委托诉讼代理人：钟珊珊，该支行工作人员，特别授权代理。
被告：钟林海，男，1975年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住会昌县。
被告：郭喜英，女，1974年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住会昌县，系钟林海之妻。
被告：会昌县鸿泰服饰有限公司，住所地：会昌县文武坝镇彭迳村桔子园，组织机构代码：34329951-8。
法定代表人：钟林海，执行董事。
原告与被告钟林海、郭喜英、会昌县鸿泰服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告钟林海、郭喜英向原告偿还借款本金人民币279895.19元和自2018年5月19日起至2018年6月12日止的罚息计人民币1826.32元，本息合计为人民币281721.51元，以及归还自2018年6月13日起至贷款结清日止的罚息（逾期利率按年利率9.7875%计算）；二、会昌县鸿泰服饰有限公司对上诉借款本息在保证范围内承担连带清偿责任；三、原告享有对被告钟林海、郭喜英为该笔借款提供抵押担保的房产（房产证号：会房权证文武坝字第××号）的优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等为实现债权而产生的费用由被告方承担。本案的主要事实：2016年3月22日，会昌县鸿泰服饰有限公司开具企业担保函，承诺愿意为被告钟林海在原告处的贷款提供连带责任保证。2016年5月16日，被告钟林海、郭喜英与原告订立《个人额度借款合同》，同日，被告钟林海、郭喜英又与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其夫妻共同的坐落在会�县文武××大道××阳光××小区××楼××号的房地产（房产证号：会房权证文武坝字第××号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订以后，2016年5月17日，原告便依合同放贷28万元给被告钟林海，钟林海也立下书面借据，此次贷款被告钟林海按照约定已经结清。之后，原告又在授信范围内于2017年5月19日贷款28万给被告钟林海，2018年5月19日贷款到期，但是被告未按照合同约定归还贷款本金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告钟林海、郭喜英达成协议如下：
一、原告与被告钟林海、郭喜英一致确认按借款合同的约定，被告钟林海、郭喜英尚欠原告借款本金人民币279895.19元和自2018年5月19日起至2018年6月12日止的罚息计人民币1826.32元，本息合计为人民币281721.51元，以及自2018年6月13日起至贷款�清日止的罚息（逾期利率按年利率9.7875%计算）；
二、被告钟林海、郭喜英于2018年9月16日之前向原告归还借款本金及利息、罚息281721.51元及自2018年6月13日起至贷款结清日止的利息、罚息（以还款当天系统结算数据为准）；
三、若被告钟林海、郭喜英未按第二项履行付款义务则原告有权对被告钟林海、郭喜英提供的贷款抵押物位于会昌县文武坝镇红旗大道338号阳光丽景小区1号楼1幢2-××号房地产一套面积107.55平方米以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、本案案件诉讼费5540元，减半收取2770元，诉讼保全费1934元，合计4704元由被告钟林海、郭喜英承担；
五、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 汪 锐
人民陪审员 曾莉花
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蔡江美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3701号
原告区文通，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告区毅，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告卓凌君，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告区文通与被告区毅、卓凌君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简�程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告区文通及其委托代理人张建红、被告区毅到庭参加诉讼；被告卓凌君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区文通诉称，原、被告是亲戚关系。两被告因经济周转困难曾多次向原告借款，2016年3月4日，两被告立写借到200000元的借条给原告收执，约定借款期限为6个月，月利率按1.5％计付，同日，两被告又立写收条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未按约支付利息，其行为已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5％计付，暂计至2016年9月4日利息为15000元）；2、本案诉讼费�两被告负担。被告区毅辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难暂无偿还能力。
被告卓凌君未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年6月，两被告因资金周转不足陆续向原告借款，2016年3月4日，两被告再次向原告借款50000元，并就前期借款和原告进行核算，截至2016年3月4日止，两被告尚欠原告借款合计200000元，由两被告重新立写一张总借条及收条给原告收执，约定借款期限为六个月，月利率按1.5％计。但借款期限届满，两被告未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、活期存款历史明细查询、银行转帐业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转不足陆续向原告借款合计200000元，有两被告立写给原告收执的借条及�条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，两被告未履行付息还本义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按1.5％计，并未超出法律保护范围，故原告要求两被告自2016年3月5日起按利率按1.5％计付，依法也予以支持。被告卓凌君逾期未到庭参加诉讼，故对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区毅、卓凌君共同偿还原告区文通借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5％计付）。
本案受理费4525元，适用简易程序减半收取2263元，财产保全费2520元，合计7425元，由被告区毅、卓凌君共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4525元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年十月八日
书记员 凌 枫
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终251号
上诉人（原审被告）:鄄城广盛房地产开发经营有限公司，住所地山东省鄄城县鄄三路北段112号。
法定代表人：李福建，经理。
委托诉讼代理人：李文革，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陵县蓝天玻璃钢厂，住所地山东省德州市陵城区边临镇工业园。
主要负责人：朱振华，厂长。
上诉人鄄城广盛房地产开发经营有限公司因与被上诉人陵县蓝天玻璃钢厂承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1304号民事裁定，向本院提出上诉。
鄄城广盛房地产开发经营有限公司上诉称，涉案合同名为承揽实为安装施工合同，应按不动产案件由不动产所在地的法院管辖，本案争议的标的并非原审法院所认定的给付货币，而是安装施工行为，施工不动产位于鄄城县，原审法院没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省鄄城县人民法院审理。
被上诉人陵县蓝天玻璃钢厂未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人原审起诉主张及所提交的与上诉人签订的《室外采暖玻璃钢官网工程及泵站设备承揽施工合同》等证据，本案为承揽合同纠纷。合同未明确约定合同履行地点，被上诉人诉讼请求支付承揽工程欠款，案件的争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，其所在地山东省德州市陵城区应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 照 健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初9号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年10月10日出生于贵州省六枝特区，，彝族，中专文化，中共党员，。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人龙严荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2009年2月任六枝特区折溪乡卫生院（以下称折溪乡卫生院）院长，2012年8月（下文）至案发任六枝特区中寨乡卫生院（以下称中寨乡卫生院）院长。胡某在任折溪乡卫生院、中寨乡卫生院院长期间，利用职务之便，多次非法收受他人药品回扣共27.014万元，具体如下：
1、收受黄某某药品回扣共11.034万元
黄某某系贵州省医药（集团）六枝医药有限公司（以下称六枝医药公司）业务员，负责联系六枝特区龙场乡、陇脚乡、中寨乡、折溪乡四家卫生院的业务。
2011年11月，黄某某从折溪乡卫生院结算得药款3.949585万元后，即按药款比例5%的回扣送给时任折溪乡卫生院院长的胡某1970元。
2011年12月，胡某调任中寨乡卫生院院长。2012年4月至12月，黄某某先后分四次从中寨乡卫生院结算得药款共21.230889万元后，即按药款比例5%的回扣共1.06万元送给胡某。
2013年1月，六枝医药公司将药品回扣比例提高至8%。同年4月至2015年2月，黄某某先后分十次从中寨乡卫生院结算得药款共122.274321万元，结款后，黄某某即按药款比例8%的回扣共9.777万元送给胡某。
2015年5月31日，胡某得知中共六枝特区纪律检查委员会（以下称六枝纪委）在调查卫生系统药品回扣之事，于次日将6万元药品回扣款退还给黄某某。
2、收受刘某药品回扣共15.98万元
刘某系贵州康福乐医药有限责任公司（以下称康福乐公司）业务经理，主要负责公司销售事务。
2011年3月至11月，刘某先后分十次从折溪乡卫生院结算得药款共38.821698万元，结款后，刘某即按药款比例3%的回扣共1.13万元送给时任折溪乡卫生院院长的胡某。
2011年12月，胡某调任中寨乡卫生院院长，刘某遂到中寨乡卫生院联系药品销售业务，并承诺按5%的回扣比例给胡某。2012年3月至2013年5月，刘某先后分七次从中寨乡卫生院结算得药款共153.795747万元，结款后，刘某即按药款比例5%的回扣共7.67万元送给胡某。
2013年6月，刘某得知其他药品经销商已普遍将药品回扣提高至8%，为确保能够继续向中寨乡卫生院供药，遂决定将药品回扣提高至7%，并告知胡某。2013年6月至2014年12月，刘某分七次在中寨乡卫生院结算得药款共117.094266万元，结款后，刘某即将药款比例7%的回扣共6.68万元送给胡某（其中2014年4月结款21.262542万元因胡某外出学习，该次未给回扣）。2015年3月，刘某从中寨乡卫生院结算得药款5.87031万元后，送给胡某回扣0.5万元。
胡某将收受的药品回扣全部用于日常生活开销。
另查明，2015年5月18日，六枝纪委接六盘水市纪律检查委员（以下称市纪委）转来线索，发现胡某在任中寨乡卫生院院长期间，多次收受康福乐公司刘某药品回扣13万余元。2015年6月8日，胡某主动到六枝纪委交代其多次收受刘某药品回扣共15.29万元，并将违纪款上交到纪委廉政账户。
2015年6月13日，六枝医药公司业务员黄某某向六枝纪委交代多次送给胡某回扣款6万元的事实，随后六枝纪委对胡某深入调查时，胡某才交代收受黄某某药品回扣的事实。
案发后，胡某已退赃款27.014万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证市纪委案件交办通知书、六枝纪委案件移送函、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、六枝特区人事劳动和社会保障局六人劳社事聘字〔2009〕2号关于胡某等聘任职务的通知、六人社干字〔2012〕9号关于胡某等聘免职的通知、事业单位管理人员聘任呈报表、聘用合同书、到案情况说明、六枝医药公司和康福乐公司营业执照、公司章程、黄某某与六枝医药公司签订的劳动合同、康福乐公司关于刘某同志任职的通知、药品购销合同、领条、借条、收款凭证、支付药款凭证、回扣统计表、退赃收据、胡某的优秀证书及荣誉证书，行贿人黄某某、刘某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人药品回扣共计27.014万元归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。六枝纪委接到市纪委转来线索，发现胡某在任中寨乡卫生院院长期间多次收受康福乐公司刘某药品回扣的事实后，胡某主动到六枝纪委交代收受刘某药品回扣的事实，并将赃款上交到纪委廉政账户，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”的规定，该桩犯罪事实应当认定为自首，被告人的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。但关于收受黄某某药品回扣的事实，系六枝纪委掌握该犯罪事实后，在深入调查中胡某才如实交代了该桩犯罪事实，系坦白，不构成自首，但可以对其从轻处罚，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人积极退赃，认罪态度好，且犯罪之前表现良好，应对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、已上交到中共六枝特区纪律检查委员的涉案款27.014万元（未随案移送），依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 叶 子
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初9号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人胡某，男，1974年10月10日出生于贵州省六枝特区，，彝族，中专文化，中共党员，。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人龙严荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某于2009年2月任六枝特区折溪乡卫生院（以下称折溪乡卫生院）院长，2012年8月（下文）至案发任六枝特区中寨乡卫生院（以下称中寨乡卫生院）院长。胡某在任折溪乡卫生院、中寨乡卫生院院长期间，利用职务之便，多次非法收受他人药品回扣共27.014万元，具体如下：1、收受黄某某药品回扣共11.034万元黄某某系贵州省医药（集团）六枝医药有限公司（以下称六枝医药公司）业务员，负责联系六枝特区龙场乡、陇脚乡、中寨乡、折溪乡四家卫生院的业务。2011年11月，黄某某从折溪乡卫生院结算得药款3.949585万元后，即按药款比例5%的回扣送给时任折溪乡卫生院院长的胡某1970元。2011年12月，胡某调任中寨乡卫生院院长。2012年4月至12月，黄某某先后分四次从中寨乡卫生院结算得药款共21.230889万元后，即按药款比例5%的回扣共1.06万元送给胡某。2013年1月，六枝医药公司将药品回扣比例提高至8%。同年4月至2015年2月，黄某某先后分十次从中寨乡卫生院结算得药款共122.274321万元，结款后，黄某某即按药款比例8%的回扣共9.777万元送给胡某。2015年5月31日，胡某得知中共六枝特区纪律检查委员会（以下称六枝纪委）在调查卫生系统药品回扣之事，于次日将6万元药品回扣款退还给黄某某。2、收受刘某药品回扣共15.98万元刘某系贵州康福乐医药有限责任公司（以下称康福乐公司）业务经理，主要负责公司销售事务。2011年3月至11月，刘某先后分十次从折溪乡卫生院结算得药款共38.821698万元，结款后，刘某即按药款比例3%的回扣共1.13万元送给时任折溪乡卫生院院长的胡某。2011年12月，胡某调任中寨乡卫生院院长，刘某遂到中寨乡卫生院联系药品销售业务，并承诺按5%的回扣比例给胡某。2012年3月至2013年5月，刘某先后分七次从中寨乡卫生院结算得药款共153.795747万元，结款后，刘某即按药款比例5%的回扣共7.67万元送给胡某。2013年6月，刘某得知其他药品经销商已普遍将药品回扣提高至8%，为确保能够继续向中寨乡卫生院供药，遂决定将药品回扣提高至7%，并告知胡某。2013年6月至2014年12月，刘某分七次在中寨乡卫生院结算得药款共117.094266万元，结款后，刘某即将药款比例7%的回扣共6.68万元送给胡某（其中2014年4月结款21.262542万元因胡某外出学习，该次未给回扣）。2015年3月，刘某从中寨乡卫生院结算得药款5.87031万元后，送给胡某回扣0.5万元。胡某将收受的药品回扣全部用于日常生活开销。另查明，2015年5月18日，六枝纪委接六盘水市纪律检查委员（以下称市纪委）转来线索，发现胡某在任中寨乡卫生院院长期间，多次收受康福乐公司刘某药品回扣13万余元。2015年6月8日，胡某主动到六枝纪委交代其多次收受刘某药品回扣共15.29万元，并将违纪款上交到纪委廉政账户。2015年6月13日，六枝医药公司业务员黄某某向六枝纪委交代多次送给胡某回扣款6万元的事实，随后六枝纪委对胡某深入调查时，胡某才交代收受黄某某药品回扣的事实。案发后，胡某已退赃款27.014万元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证市纪委案件交办通知书、六枝纪委案件移送函、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、六枝特区人事劳动和社会保障局六人劳社事聘字〔2009〕2号关于胡某等聘任职务的通知、六人社干字〔2012〕9号关于胡某等聘免职的通知、事业单位管理人员聘任呈报表、聘用合同书、到案情况说明、六枝医药公司和康福乐公司营业执照、公司章程、黄某某与六枝医药公司签订的劳动合同、康福乐公司关于刘某同志任职的通知、药品购销合同、领条、借条、收款凭证、支付药款凭证、回扣统计表、退赃收据、胡某的优秀证书及荣誉证书，行贿人黄某某、刘某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人药品回扣共计27.014万元归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。六枝纪委接到市纪委转来线索，发现胡某在任中寨乡卫生院院长期间多次收受康福乐公司刘某药品回扣的事实后，胡某主动到六枝纪委交代收受刘某药品回扣的事实，并将赃款上交到纪委廉政账户，根据《最高人民法院、最高人民检察院》“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”的规定，该桩犯罪事实应当认定为自首，被告人的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。但关于收受黄某某药品回扣的事实，系六枝纪委掌握该犯罪事实后，在深入调查中胡某才如实交代了该桩犯罪事实，系坦白，不构成自首，但可以对其从轻处罚，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人积极退赃，认罪态度好，且犯罪之前表现良好，应对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）二、已上交到中共六枝特区纪律检查委员的涉案款27.014万元（未随案移送），依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  田锦宏人民陪审员  叶 子二〇一六年五月二十三日书 记 员  金 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4620号
原告：马双平，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：王法海，男，1969年10月24日出生，汉族，住枣阳市,
原告马双平与被告王法海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双平到庭参加诉讼，被告王法海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告位于枣阳市××河道内西南角××楼的房产。事实与理由：原、被告于2016年9月28日签订购房合同一份，因被告欠原告的钱，被告将位于枣阳市××河道内西南角××楼的房屋作价12万元整（拾贰万元整）卖给原告，原告持有此合同的原件。现因此房屋在枣阳市拆迁范围内，被告在原告不知情的情况下又将此房屋卖给别人了，原告曾多次拨打被告的电话询问情况，被告一直都是躲藏不露面，本人也不接电话。此房屋问题原告已经多次与被告的家属及社区干部沟通过。都没有得到合理的解决。为了保证原告的合法权益不受到侵害，特请求法院依法判决。
被告王法海未到庭参加诉讼，其在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期间也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：王法海、马双平于2016年9月28日签订房屋买卖协议一份，内容为：王法海将位于枣阳市南城办事处王湾村六组河道内西南角建筑面积为110平方米的二层楼房卖给马双平，房屋价格为120000元。协议还约定了付款、交房方式、违约条款等。该房屋未办理相关的建房许可手续，亦没有房屋所有权证书。马双平于2017年9月11日来院起诉，要求王法海交付该房产。
本院认为，王法海、马双平于2016年9月28日签订“房屋买卖协议”，因该涉案房屋未办理相关的建房许可手续，亦没有取得房屋所有权证书，其转让不受法律保护，故以此为标的买卖合同应确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，无效合同适用返还原则。诉讼中，本院已经向原告马双平释明其变更诉讼请求，但原告坚持原诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回马双平的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由马双平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年十二月四日
书记员 熊 锦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2107号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告黎勇，男，1980年11月11日出生，住广西钦州市。
被告胡礼秀，女，1982年3月13日出生，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告黎勇、胡礼秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄圆晴
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执1374司惩-1号
被拘留人:王龙，男，1987年12月28日生，汉族，住诸城市。
本院执行的王龙容留他人吸毒一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王龙拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2735号
原告：苗学军。
委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区中天广告有限公司，住所地济宁市兖州区乔家街10-3号
法定代表人：李磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
原告苗学军诉被告济宁市兖州区中天广告有限公司定作合同纠纷一案，于2016年8月12日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学军及其委托诉讼代理人丁忠杰、李雅南，被告济宁市兖州区中天广告有限公司法定代表人李磊及其委托诉讼代理人柳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁市兖州区中天广告有限公司支付货款83000元及逾期利息；2、承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2012年至2013年期间，被告在原告处定作广告牌，产生加工材料费共计83000元，原告为被告制作完成后，被告迟迟未支付材料费，原告多次催要，被告均拒不履行相关义务。
济宁市兖州区中天广告有限公司辩称，欠原告材料款是事实，但原告主张数额不准，账的时间比较长了，双方并没有对账协议。原告这两年要账过程中，我方也支付了部分款项，应当在欠款总额中扣除，剩余部分同意偿还。但是现在我方业务开展很少，资金周转也比较困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方没有争议的证据和事实，本院予以予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：济宁市兖州区中天广告有限公司提供的向原告付款的打款记录，七笔分别为2015年2月7日打款17000元、6月2日5000元、6月10日3000元、9月24日6000元、10月25日5000元、2016年1月30日6000元、5月27日5000元，共计47000元。该7笔转账均在双方业务产生之后，虽然原告辩称这是2013年以后另有其他业务产生的材料费，但没有证据予以证明，对于以上还款证据本院予以确认。
本院认为，原告苗学军长期为被告济宁市中天广告公司加工制作广告牌，2012年至2013年期间累计产生加工材料费共计83000元是事实，被告济宁市中天广告公司应当向原告支付材料款。被告举证2013年之后通过银行转账已经偿还47000元，虽原告主张该转账还款系双方2013年之后产生业务的材料款，但没有证据予以证明，因此，该款应当在原告主张的83000元中扣除，对于2013年之后产生的材料款原告可以另行主张。原告要求被告支付逾期利息的主张，虽双方无明确约定，但被告未及时支付其应付材料费，客观上会对原告造成利息损失，该损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告济宁市兖州区中天广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗学军材料款36000元及逾期利息（自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告负担550元，被告负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十一月三日
书记员 崇宏艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5009号
原告：陈思东，男，1964年4月7日出生，住新沂市。
被告：徐熙，男，1981年11月12日出生，住新沂市。
原告陈思东与被告徐熙不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈思东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思东负担。
审 判 长 李涛
代理审判员 石雪
人民陪审员 蔡焱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王硕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2208号
原告：郭联明，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施婷，福建臻雪律师事务所实习律师。
被告：洪姚媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：翁珠，女，1988年4月27瑞出生，住福建省福清市。
第三人：刘德云，女，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民。
原告郭联明与被告洪姚媚、第三人翁珠、刘德云债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告郭联明向本院提起诉讼请求：1.依法撤销洪姚媚将坐落于福建省厦门市思明区中山路266号之七室房产转让给刘德云的行为；2.责令洪姚媚将坐落于福建省厦门市思明区中山路266号之七室房产恢复登记至洪姚媚名下（房子折价100万元）。事实与理由：洪姚媚与案外人郭钦勇系夫妻关系，截止至2014年12月12日，洪姚媚与郭钦勇尚欠郭联明267万元，郭联明向福清市人民法院起诉要求其还款，案件经二审，法院判决洪姚媚与郭钦勇偿还借款267万元，该判决已生效。洪姚媚有购置位于厦门市思明区房产一套，2017年5月27日，洪姚媚将该房产以52万元的不合理低价出售给刘德云并办理过户登记手续。洪姚媚为了逃避债务的履行，将其房屋出售，致使郭联明的债权无法实现。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于厦门市思明区，且第三人刘德云为香港特别行政区居民，本案并无涉台因素，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，本案应移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
审 判 员 曹发贵
二〇一八年七月二十日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初7856号
原告：韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程林，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告韩敏与被告程林合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤诉。
审判员 李向前
二〇一八年六月十四日
书记员 於 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第37-1号
申请人石嘴山市恒峰工贸有限公司。地址惠农区。
法定代表人王旭冉，该公司经理。
委托代理人陈永峰，该公司法律顾问。
被申请人宁夏鑫康食品有限公司。地址惠农区。
法定代表人廉丽娟，该公司经理。
申请人石嘴山市恒峰工贸有限公司与被申请人宁夏鑫康食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石嘴山市恒峰工贸有限公司于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏鑫康食品有限公司银行账户存款1000000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人石嘴山市恒峰工贸有限公司以王旭冉所有的森林人牌小型越野客车（车牌号：宁AJCX**、桑塔纳小型轿车（车牌号：宁BXXX**），王学平所有的骊威牌小型轿车（车牌号：宁BXXX**）向本院提供担保。
本院认为，申请人石嘴山市恒峰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏鑫康食品有限公司银行账户存款1000000元予以冻结或查封相应价值的财产；
二、查封王旭冉所有的森林人牌小型越野客车（车牌号：宁AJCX**）、桑塔纳小型轿车（车牌号：宁BXXX**），王学平所有的骊威牌小型轿车（车牌号：宁BXXX**）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年四月十六日
书记员 薛志海
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00292号
原告唐某某，女，1980年8月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，男，1961年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，司法局干部，住重庆市梁平县。
委托代理人冉启禄，男，生于1971年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序独任开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年3月19日到重庆市梁平县××镇人民政府办理结婚登记。2001年12月22日生育长女，取名陈某乙。2011年8月29日生育次女，取名陈某丙。原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和睦，经人劝解无果。原告曾于2013年起诉与被告离婚，2013年4月15日梁平县人民法院判决驳回了原告离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年3月19日在重庆市梁平县××镇人民政府办理结婚登记。2001年12月22日生育长女，取名陈某乙。2011年8月29日生育次女，取名陈某丙。原告曾于2013年3月27日起诉与被告离婚，2013年4月15日梁平县人民法院以证据不足，夫妻感情为破裂为由判决驳回了原告离婚诉讼请求。另查明，原、被告于2012年4月因发生纠纷而分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告方举示的结婚证、人口出生医学证明以及原、被告相一致的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。原、被告有一定的婚姻基础，经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告经过十多年的婚姻生活，婚后生育两女，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。同时，原告与被告因感情不和的分居时间未满二年。此外，原告未能举示有效证据证实双方夫妻感情完全破裂，故对其离婚请求本院应不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
代理审判员 张 鑫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李翠华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初1276号
原告:谢艳玲，女,1982年1月2日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告:刘绍芹,女,1968年7月8日出生,汉族,住枝江市。
第三人：张源圆，男，1991年7月3日出生，汉族，住枝江市。
第三人：张兰英，女，汉族，1957年9月26日出生，汉族，住枝江市。
第三人：张春林，男，1959年7月24日出生，汉族，住枝江市。
第三人：张春柏，男，1963年11月28日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告谢艳玲与被告刘绍芹、第三人张源圆、张兰英、张春林、张春柏房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢艳玲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢艳玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告谢艳玲负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年八月十四日
书记员 黄燕妮
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初19号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人郎某某，男，1977年1月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被取保候审，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
指定辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人郎某某及其指定辩护人方江鲁、翻译人员赵安磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年10月5日，被告人郎某某至本市槐荫区山东汽配城山东宇佳物流公司内，以发快递找零钱为由，趁收款员泊某某不备，盗窃收银台抽屉内现金10000元。案发后，赃款全部追回。2015年10月7日，郎某某投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人郎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人郎某某没有提出辩解理由。郎某某的辩护人辩称郎某某系聋哑人，自首，退赃，可对其从轻处罚。郎某某及其辩护人均没有提供新证据。
经法庭审理查明，2015年10月5日15时许，被告人郎某某在本市槐荫区山东汽配城山东宇佳物流公司内，以发快递找零钱为由，趁收款员泊某某不备，窃得收银台抽屉内的现金10000元。2015年10月7日，郎某某投案自首，赃款全部追、退回，并发还了失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.失主泊某某的证言及辨认笔录和视频资料证明：2015年10月5日，被告人郎某某在本市槐荫区山东汽配城山东宇佳物流公司内，以发快递找零钱为由，趁其不备，窃得收银台抽屉内的现金10000元。
2.济南市公安局公共交通分局第四派出所出具的扣押、发还清单及证明材料证明：案发后赃款已全部追、退回，并发还了失主。
3.济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获材料证明：2015年10月7日，郎某某到所投案自首，并如实供述了在山东宇佳物流公司盗窃的事实。
4.（2007）历刑初字第182号、（2014）临河刑初字第445号刑事判决书、临看释字（2014）第422号刑满释放证明书证明：郎某某于2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月27日刑满释放。
5.被告人郎某某的供述及辨认笔录，其供述的作案时间、地点、经过等情节与上述证据证实的一致。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郎某某系累犯，本应从重处罚，鉴于其系又聋又哑的人，且系自首，赃款已全部追回并发还了失主，故对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 梁艳艳
人民陪审员 于明河
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1545号
罪犯李明轩，男，1992年02月27日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年10月31日作出（2013）管少刑初字第39号刑事判决，认定被告人李明轩犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李明轩于2013年3月至4月间，伙同邓某等人预谋后，将受害人张某某骗至焦作市，诱使张某某打牌输钱，逼迫张某某在郑州市铭功路某会所卖淫，并非法拘禁张某某。
罪犯李明轩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明轩减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月29日起至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2465号
原告：夏某某，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：彭某某，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告夏某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子彭嘉豪由原告抚养，被告彭某某每月支付抚养费400元。事实和理由：原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年8月4日生育一女彭莉，1995年3月15日双方在金堂县竹篙镇人民政府补办结婚登记，2007年4月24日生育一子彭嘉豪。原、被告因性格各异，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。
被告彭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年8月4日生育一女彭莉，1995年3月15日双方在金堂县竹篙镇人民政府补办结婚登记，2007年4月24日生育一子取名彭嘉豪。对于以上事实，原告提供了原、被告及婚生子女的身份信息证明及婚姻登记证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因沟通较少发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，且原告夏某某在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告夏某某要求与被告彭某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 弛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初432号
原告：韩国庆，男，1977年4月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：戴维阁，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告:无棣县成通物流运输有限公司，住所地：无棣县新民天大酒店。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人：朱伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东、邱建立，公司职员。
原告韩国庆与被告戴维阁、无棣县成通物流运输有限公司（以下简称“成通公司”）安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告韩国庆申请撤回了对被告戴维阁、成通公司的诉讼，本院予以准许。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国庆向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告的车辆损失费124560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，戴维阁驾驶着登记车主为无棣县成通物流运输有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车，沿大济路路由北向南,行至事故地时，与对行的赵云彬驾驶原告所有的、登记车主为无棣县恒信物流运输有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。无棣县交警大队作出事故责任认定，戴维阁承担事故全部责任，赵云彬无责任。经查，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车，在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司入有交强险和商业险。
被告安华保险公司辩称，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证等相关证据确认其无违法及保险责任免除事宜后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告戴维阁驾驶登记车主为被告成通公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车，沿大济路路由北向南,行至事故地时，与对行的赵云彬驾驶登记车主为无棣县恒信物流运输有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。无棣县交警大队作出事故责任认定，被告戴维阁承担事故全部责任，赵云彬无责任。
涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车的实际车主为原告韩国庆，挂靠于无棣县恒信物流运输有限公司进行经营。涉案的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额为2000元；根据商业险保险条款的约定，主车第三者责任险的保险限额为100万元，挂车保险限额为50万元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
无棣县恒信物流运输有限公司在诉前委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车的车辆损失进行了鉴定，损失价值为124560元。被告安华保险公司对评估报告提出异议，称系原告方单方委托，不符合鉴定程序，申请重新鉴定。经被告安华保险公司申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对冀Ｊ×××××号重型普通货车的损失价值进行了司法鉴定，鉴定损失价值为82534元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，被告戴维阁承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告，程序合法，本院予以采信。涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车在被告安华保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告安华保险公司在保险限额内赔付。�此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内赔付原告韩国庆车辆损失费82534元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告韩国庆负担464元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中�人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初18号
原告：高某某，女，汉族，生于1987年3月30日。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，生于1980年11月23日。
原告高某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张安禄、被告方某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2005年经媒人介绍相识后即同居生活，2006年9月10日生长子方鹏展，××××年××月××日在淅川县民政局补办结婚登记。2008年4月6日生次子方熙杰。双方婚前认识时间短，了解不足，婚后夫妻感情一般，常为家务琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告方某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2005年11月原告高某某与被告方某某经人介绍相识即同居生活，2006年9月10日生长子取名方鹏展，××××年××月××日在淅川县民政局补办结婚登记，2008年4月6日生次子取名方熙杰。双方婚后感情一般，有时也为家务琐事发生争吵，后原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求：1、与被告离婚；2、婚生长子方鹏展、方熙杰由被告抚养，原告不支付抚养费；3、分割共同财产。
上述事实，有结婚证、户口本等证据和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告高某某与被告方某某虽然婚前认识时间较短，但婚后已建立起良好的夫妻感情，且生育有两个儿子，双方感情有和好的可能，为孩子的健康成长，双方不离婚为宜。故原告高某某请求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告方某某离婚；
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈通达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4224号
原告江世保，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市大围山双江林场，住所地：浏阳市大围山永幸村永幸片龟形组**号。
代表人郑明生，执行事务合伙人。
被告郑明生，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
被告罗运国，男1968年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告江世保与被告浏阳市大围山双江林场、郑明生、罗运国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江世保及其委托诉讼托代理人邹震，被告郑明生的委托诉讼代理人寻拓到庭参加诉讼。被告浏阳市大围山双江林场、罗运国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江世保诉称，2015年，被告雇请原告从事除草工作，验收合格后由被告郑明生出具61000元的欠条，原告多次催讨，被告未付。请求判决被告支付原告工资61000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郑明生辩称，已经支付14000元给原告，浏阳市大围山双江林场系合伙企业，且已解除合伙关系，但未办理注销登记，所欠的工资应当由合伙人共同承担。
被告浏阳市大围山双江林场、罗运国无答辩。
经审理查明，2015年上半年，被告浏阳市大围山双江林场雇请原告从事除草工作，除草面积610亩，每亩单价100元，2015年12月20日经验收合格后未支付工资，被告郑明生于2015年12月28日出具欠条，其内容为：“今欠到江世保在双江林场抚育610×100共计人民币陆万壹仟元整￥61000，双江林场经手人郑明生2015年12月28日”。被告郑明生称，已经支付了14000元，原告江世保予以否认，被告郑明生也未提交证据予以证明。被告浏阳市大围山双江林场系普通合伙企业，投资额为50万元，被告郑明生系执行事务合伙人。各合伙人出资及持股比例为：郑明生，21万元，42%；周玲，4万元，8%；罗运国，14万元，28%；潘南华，7万元，14%；何雪华，4万元，8%。以上事实，有当事人陈述、抚育验收单、欠条、内资企业登记基本情况表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告浏阳市大围山双江林场雇请原告江世保进行除草作业，验收合格后，由执行事务合伙人郑明生出具欠条，被告浏阳市大围山双江林场应当按照欠条所确定的金额及时足额的支付工资，双方未约定付款期限，可从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郑明生称，已经支付14000元给原告江世保，原告予以否认，被告也未提交证据证明，故对被告郑明生的辩解意见，本院不予采纳，对于原告要求被告支付工资61000元及利息的请求，本院予以支持。
合伙人对合伙企业债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，债权人有权选择直接对其清偿债务的人，故本案原告可选择全部合伙人或部分合伙人承担债务，承担债务超过应负担部分的合伙人，可向其他人追偿。合伙企业经营期间所欠的工资应当首先用合伙企业的财产进行清偿，不足部分由合伙人承担无限连带责任，故各被告均应对本案债务承担无限连带责任，清偿数额超过应分担比例的，有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市大围山双江林场于本判决生效之日起5日内支付江世保工资61000元及利息（利息计算方式：自2015年12月28日起以本金61000元按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、郑明生、罗运国对第一项所述债务承担无限连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由浏阳市大围山双江林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25754号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：罗章权，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告罗章权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25754号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：罗章权，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告罗章权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执765号
蓝山县卫生和计划生育委员会、厉良辉、郑小娟
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请厉良辉等行政非诉案由一案，经被执行人厉良辉、郑小娟自动履行，执行金额11000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3387号
原告许学仁，男，1975年2月15日出生。
被告北京九德铜源装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会南600米。
法定代表人余水良，董事长。
委托代理人陈凯，男，1980年2月25日出生，北京九德铜源装饰有限公司职员。
原告许学仁与被告北京九德铜源装饰有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告许学仁，被告法定代表人余水良及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许学仁起诉称：2012年10月4日，原告许学仁与被告签订《九德铜源业务协议书》，约定由原告许学仁为被告承包的工程加工铜门，双方约定由被告提供原材料，被告承诺给原告许学仁报销车费、误工费、伙食补贴等。截至2014年1月14日，被告共拖欠原告许学仁各种费用10353元，原告许学仁经多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告许学仁生活补贴费4500元，误工费4720元，交通费1133元，以上共计10353元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：关于原告许学仁要求的交通费，被告已支付了硬座的费用，更换卧铺的费用与被告无关。原告许学仁在为被告工作之后没有回北京，而是继续为甲方工作，其回老家的费用以及生活补贴，不应由被告负担。关于原告许学仁主张的误工费，没有依据。故不同意原告许学仁的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月4日，原告许学仁与被告签订《九德铜源业务协议书》，约定被告将重庆寰宇天下（志德雅丰）铜门、铜窗工程承包给原告许学仁施工；铜门的制作、安装等完成此项目的一切事宜，其中不含铜板做旧、门扇造型的焊锡、铜浮雕花、铜板蚀刻；铜门、铜窗双面单价每平方米550元；单面单价每平方米450元；工程共计施工费用37106.5元；质量符合行业标准，达到客户满意，以验收交货为准，具体技术负责以被告指派代表为主；施工差旅火车票由被告提供或购买，原告自购车票必须出具相关票据才可报销；施工期间被告负责伙食标准为每人每天30元，住宿费用由原告许学仁自负；原告许学仁必须安全施工，遵守现场施工管理，服从现场指挥，保护成品，由于违规操作造成的损失和安全事故由原告自负。此外，协议还约定了其他内容。
2012年11月28日，2012年11月29日原告许学仁及其工作人员肖五彬、石善堂、耿庆峰、许艳丽共5人去往重庆，硬座费用由被告承担，途中5人补办了卧铺车票，共花费945元。肖五彬、石善堂、耿庆峰、许艳丽于2012年11月30日到达重庆，原告许学仁于2012年11月31日到达。
2012年12月5日，承揽货物到达重庆，原告许学仁开始工作，2013年1月25日，建峰中海项目部对被告制作的铜门窗进行验收。
2013年2月2日，肖五彬自重庆返回老家邓州。2013年2月7日，许艳丽、耿庆峰以及原告许学仁自重庆返回老家邓州，共花费路费436元。
庭审中，原告许学仁称其曾花费38.6元的打车费用、购买车票花费的手续费25元、公交车费40元。被告认可公交车费40元以及19元打车费用。
庭审中，原告许学仁称其到达重庆后，曾为被告购买了价值120元的螺栓，但被告对此并不认可。
上述事实，有原告许学仁向法院提交的《九德铜源业务协议书》、验收单、车票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告许学仁与被告签订《九德铜源业务协议书》，双方形成承揽合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同中明确约定施工差旅火车票由被告提供或购买，故对于原告许学仁要求支付许学仁等四人自工作地点重庆返回老家邓州的交通费436元的诉讼请求，本院予以支持。因原告许学仁等人去往重庆的硬座费用已由被告承担，对于补办卧铺的费用，本院不予支持。被告认可原告许学仁提交的公交车票据以及19元打车费用，对此，本院不持异议，故对于许学仁诉讼请求中40元公交车费用以及19元打车费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许学仁要求的其他交通费用，其所提交的证据不足以证明其费用情况，故对于剩余交通费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告许学仁主张的误工费的诉讼请求，因双方合同没有约定，故对于原告许学仁的该项诉讼请求，本院不予支持。因双方合同明确约定，施工期间被告负责伙食标准为每人每天30元，故被告应给付原告许学仁等人自到达重庆到工程完工之日的伙食补贴，故对于原告许学仁要求被告给付伙食补贴4500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告许学仁主张的购买螺栓的价款120元的诉讼请求，被告对此不予认可，原告许学仁提交的证据不足证明其主张，故本院对原告许学仁的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京九德铜源装饰有限公司给付原告许学仁交通费四百九十五元，伙食补贴费四千五百元，以上共计四千九百九十五元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告许学仁其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告北京九德铜源装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王佳雯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1799号
原告：苏成发，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建成，男，1954年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
原告苏成发与被告陈建成物权保护纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏成发撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏成发负担。
审 判 员 芦 絮
二０一八年七月十八日
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审118号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高茹。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人高茹作出的市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年11月2日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币肆仟肆佰元整（小写：￥4400.00）。被执行人于2016年11月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人高茹未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地建房，占地面积0.33亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审118号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高茹。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人高茹作出的市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年11月2日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币肆仟肆佰元整（小写：￥4400.00）。被执行人于2016年11月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人高茹未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地建房，占地面积0.33亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年七月十七日书记员  韩 岐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第592号
原告：关青，住重庆市永川市。
委托代理人：吕绍启，系广东向日葵律师事务所律师。
被告：甘颖诗，住广东省广州市番禺区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：熊家维。
委托代理人：金晨昕，系该公司职员。
委托代理人：高蕊，系该公司职员。
原告关青诉被告甘颖诗、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第5、10、11项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告关青因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费原告关青门诊、住院治疗共产生医疗费19960.78元，有医疗费发票、住院病历、出院记录、疾病证明书、检查报告、费用明细汇总清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况，本院予以确认。2.护理费原告关青受伤住院治疗30日，医疗机构出具疾病证明书证实原告关青住院期间及全休1个月期间留陪人一人，故本院确认原告关青的护理期为60天，护理人数为1人。其中在广州市番禺区中医院住院25天期间的护理费，原告关青已雇请护工护理并支付护陪护服务费2040元，本院予以确认，原告关青主张其儿子在其此段住院期间脱产护理，另行主张其儿子的误工费，缺乏合理性，理据不足，本院不予支持。出院后的休息1个月期间及在广州市番禺区石碁人民医院住院5天期间的护理，原告关青主张由其儿子李岗护理，为此仅提交加盖“四川泸县建筑劳务有限公司”公章的《证明》和《收入证明》各一份，拟证实李岗的月收入为12000元，但未提交相应的企业工商登记资料、劳动合同、工资发放记录、社保缴费记录和个人所得税完税凭证等证据佐证，本院对其证明效力不予确认，护理费可参照广东省2014年度人身损害赔偿标准之国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资41217元的标准计算35日，计得为3952.32元（41217元／年÷365日／年×35日）。综上本院支持原告关青护理费合共5992.32元。至于原告关青主张其余病休期间的护理费，其并未提交证据证实其休息期间需专人陪护，其主张理据不足，本院不予支持。3.误工费原告关青受伤住院30日，出院后医疗机构先后出具多份疾病证明书建议其全休六个月，病休期合共210日，被告鼎和财产广东分公司辩称仅认可误工60日。鉴此，本院参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.20项跖趾骨骨折经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为90日的规定，确定原告关青的误工期为90日。至于误工期间的工资标准，根据原告关青提交的证据可证实其事发前从事纺织服装、服饰业，其误工费可参照广东省2014年度人身损害赔偿标准之国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资39138元的标准计算90日，计得为9650.47元（39138元／年÷365日／年×90日）。4.交通费结合原告关青的住院、就诊情况，本院酌情判定交通费500元。5.住院伙
食补助费3000元。6.营养费原告关青因本次事故致住院治疗，确需加强营养辅助康复，本院酌情判定营养费500元。7.精神损害抚慰金对于原告关青主张的精神损害抚慰金，因原告关青伤情未达伤残等级，本次事故并未对其造成严重的精神损害，其该项请求事实和法律依据不足，本院不予支持。8.辅助器具费原告关青因伤行动不便，其购买坐便器、拐杖花费的300元有相应的票证证实，属合理支出，本院予以确认。9.财产损失原告关青主张因本次事故致其电动自行车和随身佩戴的翡翠玉镯损坏，其中电动自行车维修费420元被告无异议，本院予以确认。至于翡翠玉镯，结合被告甘颖诗称事发后一周原告关青曾告知其手镯损坏的陈述，本院对原告关青因本次事故损坏手镯的主张予以确认，确认其翡翠手镯损失为949元。综上，原告关青的财产损失合共1369元。至于原告关青主张的手机维修费500元，事实依据不足，本院不予支持。10.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告甘颖诗为驾驶的粤AWM851号轿车在被告鼎和财险广东分公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告鼎和财险广东分公司无垫付费用。11.甘颖诗的赔偿情况事故发生后，被告甘颖诗垫付原告关青医疗费11185.23元。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告甘颖诗承担事故的全部责任，原告关青无责任。原告关青在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1项19960.78元，死亡伤残项目损失包括上述2～8项共为19942.79元，财产损失为上述第9项1369元，总损失41272.57元。本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告甘颖诗承担事故全部责任，被告鼎和财险广东分公司应在交强险责任限额范围内不计责任比例赔偿原告关青上述损失31311.79元（医疗费10000元，死亡伤残损失19942.79元、财产损失1369元）。对于超出交强险限额的9960.78元，因被告甘颖诗驾驶的车辆已在被告鼎和财险广东分公司投保保险金额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，被告甘颖诗是被保险人，无发生合同约定的免责事由，故被告鼎和财险广东分公司应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告关青9960.78元，扣减被告甘颖诗已支付11185.23元，被告甘颖诗多垫付1224.45元，该款可从被告鼎和财险广东分公司上述交强险范围内的赔款31311.79元中扣减，扣减后被告鼎和财产广东分公司还应在交强险范围内赔偿原告关青30087.34元。对于被告甘颖诗垫付的费用，可依照保险合同另行向被告鼎和财险广东分公司索赔。对于原告关青其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿30087.34元给原告关青；
二、驳回原告关青的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1488元，由原告关青负担1153元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄燮宜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执365号
申请人揭杰旺，男,1975年4月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地福建省建宁县。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初906号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年4月13日作出的（2016）闽0430民初906号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二○一六年十月十九号日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21711号
罪犯彭胜林，男，1982年8月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年八月二日作出（2007）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人彭胜林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十六日以（2007）云高刑终字第1246号刑事判决书，以被告人彭胜林犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第618号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1161号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭胜林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭胜林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯在2013年6月，2014年6月受过两次警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭胜林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2031年8月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初2202号
原告：刘超，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所江苏省常州市广化街281号,统一社会信用代码913204008371649639。
法定代表人：汪长毓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告刘超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，太平洋保险常州分公司申请对苏Ｄ×××××小型轿车损失重新评估，本院决定不予准许。本案由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人宁凯、刘林到庭参加诉讼，被告太平洋保险常州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告车辆维修费51210元、评估费2850元、拖车费2940元，合计5.7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，原告为其苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2017年10月28日起至2018年10月27日。2018年5月1日，刘子猛驾驶原告车辆沿沪陕高速行驶至下行线508公里500米时，追尾撞上陈虎驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，导致苏Ａ×××××车又撞上左磊驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致三车损坏。道路交通事故认定书认定刘子猛负事故全部责任。原告车辆经过安徽宏平保险公估有限公司评估损失为4.5万元；原告车辆经过安徽易途汽车服务有限公司维修，产生维修费51310元。被告应当在扣除对方交强险无责赔偿范围内应承担的财产损失100元，赔付原告保险金51210元并承担评估、拖车等费用。原告至被告处申请理赔，被告拒绝赔偿。
太平洋保险常州分公司提交的答辩状称：事故发生后，太平洋保险常州分公司对原告车辆及时进行了查勘定损，定损金额为30324.13元。原告提交的公估报告系单方委托，未经太平洋保险常州分公司同意，也未通知其到场，不应作为车损依据。评估费也不应由其承担。原告诉请的维修费金额过高，也未提交维修费支付凭证，无法证实该维修费实际发生。其对维修费不予认可。
经审理查明：2017年10月27日，刘超为其苏Ｄ×××××小型轿车在太平洋保险常州分公司投保了交强险、保险金额为110900元的机动车损失险、50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。保险期间自2017年10月28日起至2018年10月27日止。
2018年5月1日19时40分，刘子猛驾驶苏Ｄ×××××车沿沪陕高速行驶至下行线508公里500米时，未保持安全车距追尾撞上陈虎驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致苏Ａ×××××车又撞上左磊驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致三车损坏。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘子猛负事故全部责任。事故发生后，刘超委托安徽宏平保险公估有限公司对苏Ｄ×××××车损失进行评估，估损总值为4.5万元。李宗超支付评估费2850元、施救费2940、车辆维修费51310元。
上述事实有刘超提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、安徽宏平保险公估有限公司公估报告、评估费、施救费、修理费发票等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：太平洋保险常州分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋保险常州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
被保险车辆苏Ｄ×××××车在事故中受损，受刘超委托，安徽宏平保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值4.5万元应当作为损失赔偿的依据。但应当扣除对方两车辆交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额各100元，故本车损失价值为4.3万元。因该车投保的是机动车损失险，故太平洋保险常州分公司应赔偿车辆实际造成的损失数额，并不必然以修理费作为赔偿依据。刘超支付的评估费2850元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平洋保险常州分公司承担。至于太平洋保险常州分公司提出对车损重新鉴定的申请，因未提供足以反驳的证据，故对重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘超车辆损失4.3万元、评估费2850元、施救费2940元，合计48790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，适用简易程序减半收取613元，原告刘超承担113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年八月二十日
书记员 姚陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2018）皖1124民初2202号
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6937号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告冷光富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉冷光富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6069元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3176号
原告：陈旭，男，1993年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈旭与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34198元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢8层7号房，房屋总价款553361元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取�建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金34419.05元（553361元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金34198元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈旭逾期交房违约金34198元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈旭逾期办理房地产初始登记违约金�按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告陈旭出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00099号
起诉人包海兰。
本院收到起诉人包海兰的起诉状，以无锡市滨湖区雪浪街道办事处为被告，要求确认被告滥用职权非法限制原告人身自由65天的行为违法，赔偿经济损失和精神损失，承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件，人民法院应当进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。包海兰提起行政诉讼，没有提交相应的事实依据，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对包海兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7498号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告:俞锋，男，1971年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告俞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 朱秀丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00778号
原告张晓枫，女，1956年2月15日生，汉族，住锦州市。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告辽宁万隆置业有限公司，住所地锦州滨海新区行政生活区。
法定代表人苏丽娜，该公司经理。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
原告张晓枫诉被告辽宁万隆置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓枫及其委托代理人赵勇，被告辽宁万隆置业有限公司委托代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告以内部职工委托建房为名，用辽宁正大万隆置业有限公司的名义与原告签订了三份《英格兰堡委托代建房协议》，共收取三户房屋预收款397737元。约定被告于2014年11月30日交付房屋，可至今被告没有建筑此房屋。被告采取隐瞒没有预售房屋许可的事实，导致合同无法履行，故要求解除双方于2011年11月30日签订的三份《英格兰堡委托建房协议》，退还购房款397737元，并赔偿损失，损失数额是按照年利率24%，从2011年11月30日起计算至2015年11月30日为381827.52元，现要求计算至被告给付之日止。
被告辩称，我公司同意解除委托代建房协议，同意退还房款。基于原、被告之间签订的是委托代建合同，不具备商品房买卖合同构成要件，不能适用商品房买卖合同司法解释的相关规定，计算方式亦不适用民间借贷解释年利率24%的规定，故不同意赔偿原告经济损失，同意在2014年12月1日后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明，2011年6月16日至2013年1月10日期间，被告辽宁万隆置业有限公司曾更名为辽宁正大万隆置业有限公司。2011年11月30日，原告张晓枫（甲方）与被告（乙方）签订三份英格兰堡委托代建房协议，每份协议均约定：原告购买被告为内部员工开发建设的“英格兰堡”住宅，购买住宅类型为高层，暂测建筑面积为93.8㎡，付款时间为2011年11月30日，原告预付房款定金3万元，预付房款102579元，交付期限中约定：1、甲方所订购的住宅，乙方预计2014年11月20日交付甲方使用（具体时间已乙方通知为准），但不可抗力、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决或其他非乙方所能控制的因素等，甲方给予乙方三个月的宽展期；3、如乙方按照协议规定仍不能交付的，乙方按满足宽展期三个月以上部分按甲方实交房款金额计算，按银行一年定期存款利率支付甲方违约金。同时亦约定了付款金额与优惠的约定，面积差异处理等其他条款。合同尾部由原告在甲方处签名并注明身份证号码和地址，由被告加盖“辽宁正大万隆置业有限公司”公章。合同签订当日，原告张晓枫交付被告三户房款每户132579元，共计397737元。但时至今日，被告未取得预售许可亦未实际施工建设上述楼房。
另查，本院于2015年12月21日，送达原告的起诉状至被告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：英格兰堡委托代建房协议书三份，收款收据3份，被告的工商档案，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系委托代建合同纠纷。委托代建合同是指建筑物的权利人将拟承建的建筑物通过委托代建合同约定，委托代建人按照建筑物所有人的要求代为建设建筑物，交房期限、户型、建房费用、违约责任、代建费用、违约责任等是基于委托人与代建人签订的委托代建合同产生的权利和义务。本案中，原告与被告签订委托代建房协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未能履行合同的主要义务向原告交付代建房，原告在起诉时提出了解除与被告签订的委托代建房合同，被告亦表示同意，故原、被告之间的委托代建房合同解除，合同解除的时间为起诉状副本送达至被告之日。合同解除后，被告应返还原告购房款，并赔偿原告损失。原告提供的证据能够证明其损失是预付代建房款的利息损失，故基于被告认可的损失计算方式应按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，从原告预付房款之日起计算至被告给付之日止。原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定按年利率24%赔偿原告资金占用期间利息问题，基于商品房买卖合同与委托代建合同并非同一法律关系，本案不能适用商品房买卖合同的相关规定，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张晓枫与被告辽宁万隆置业有限公司之间解除合同的行为有效，合同已于2015年12月21日解除；
二、被告辽宁万隆置业有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告张晓枫购房款397737元，并赔偿原告损失，损失的计算方式为：以397737元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2011年11月30日起计算至被告给付之日止；
三、驳回原告张晓枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元（已减半收取），由原告张晓枫负担1452元，被告辽宁万隆置业有限公司负担4346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年三月七日
书记员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主张债务；
（三）当事人一方迟延履行住院债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00778号
原告袁超。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张颖。
原告袁超诉被告张颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。因被告张颖下落不明，本院进行了公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁超诉称，原、被告有家纺面料业务往来，2014年1月27日，经双方确认，被告尚欠原告货款179000元，被告出具欠条一份。原告多次催要无果，故提出诉讼，请求判令被告立即归还货款179000元并支付利息13666元，合计192666元。
被告张颖未答辩。
经审理查明，原告以“超越纺织品有限公司”、“超越布艺”名称从事家纺面料经营，被告向原告购买家纺面料发生业务往来。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠超越布业壹拾柒万玖千元<179000>”。原告为索要该款，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、名片、送货单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。虽然被告出具的欠条所载结欠对象为“超越布业”，但原告提供的证据能够证明其系实际以“超越纺织品有限公司”、“超越布艺”名义对外经营，且“超越纺织品有限公司”、“超越布艺”未经工商登记，原告以自己的名义向被告主张所欠货款并无不当，被告应当向原告支付179000元。原告主张自欠条出具之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告袁超欠款179000元，并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，公告费900元，由被告负担（诉讼费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4154元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 陈克祥
人民陪审员 尤昌辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 骆 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00778号原告袁超。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张颖。原告袁超诉被告张颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。因被告张颖下落不明，本院进行了公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁超诉称，原、被告有家纺面料业务往来，2014年1月27日，经双方确认，被告尚欠原告货款179000元，被告出具欠条一份。原告多次催要无果，故提出诉讼，请求判令被告立即归还货款179000元并支付利息13666元，合计192666元。被告张颖未答辩。经审理查明，原告以“超越纺织品有限公司”、“超越布艺”名称从事家纺面料经营，被告向原告购买家纺面料发生业务往来。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠超越布业壹拾柒万玖千元”。原告为索要该款，诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的欠条、名片、送货单等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。虽然被告出具的欠条所载结欠对象为“超越布业”，但原告提供的证据能够证明其系实际以“超越纺织品有限公司”、“超越布艺”名义对外经营，且“超越纺织品有限公司”、“超越布艺”未经工商登记，原告以自己的名义向被告主张所欠货款并无不当，被告应当向原告支付179000元。原告主张自欠条出具之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告袁超欠款179000元，并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，公告费900元，由被告负担（诉讼费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4154元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张邢霖人民陪审员  陈克祥人民陪审员  尤昌辉二〇一六年二月二十二日书 记 员  骆 冰