云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1839号
原告李桂花，云南省勐腊县人，现住景洪市。
原告吴歌，云南省勐腊县人，现住景洪市。
原告吴理，云南省勐腊县人，现住景洪市。
原告吴歌、吴理的法定代理人李桂花，云南省勐腊县人，现住景洪市。系原告吴歌、吴理的母亲。
被告车建明，云南省勐海县人，现暂住景洪市。
委托代理人白智方，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告张宁，云南省景洪市人。
本院于2015年10月9日立案受理原告李桂花、吴歌、吴理诉被告车建明、张宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员张少品适用简易程序进行审理。2015年11月25日，本院公开开庭审理了本案，原告李桂花、被告车建明的委托代理人白智方、被告张宁均到庭参加诉讼。双方当事人申请案外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李桂花、吴歌、吴理诉称，2014年10月，被告车建明因资金周转困难向原告李桂花的丈夫吴霄提出借款，吴霄于2014年10月27日借款400000元给被告车建明，借款期限1个月，借款担保人是张宁。借款时双方口头约定有利息，借款后被告车建明一直按照约定支付利息直至2015年7月29日，2015年7月30日之后未再支付利息，也未归还借款本金。2015年5月31日吴霄病故，原告李桂花开始负责处理吴霄留下的债权债务，2015年7月29日，李桂花要求被告车建明归还本金及利息，被告车建明提出暂时没有钱归还，所欠利息另向李桂花出具一份单子，便于当日写下《借条》一份，写明向李桂花借款24000元。该笔款项并非实际借款，而是被告车建明应向原告支付的利息。被告车建明借款至今未归还，应当承担返还借款并支付利息的责任，因债权人吴霄已�病故，故车建明应向吴霄的妻子李桂花、女儿吴歌、儿子吴理返还债务。吴霄的父母在吴霄与李桂花结婚前就已经去世，但两人生前居住的村委会不愿意出具死亡证明，故原告无法提交吴霄父母已亡的证据。车建明向吴霄借款时，双方口头约定借款有利息，但因吴霄并未向李桂花说明，李桂花不清楚双方约定的利息是多少，故起诉时要求按照月利率3%计算利息。被告吴霄未按照约定返还本金，应当支付违约金，违约金按照借款协议每日百分之一计算。另被告车建明向吴霄借款时，被告张宁作为担保人在《借款协议书》上担保人处签名并按捺手印，并于借款当日出具《担保书》一份，表明愿意为车建明向吴霄的借款提供担保，因车建明未按照约定返还借款，张宁应当承担相应的保证责任。综上所述，原告诉至法院要求：1、判决被告车建明支付原告借款本金及利息424000元，利息按月利率3%自2015年7月30日起计算至还款之日止；违约金按借款协议每日百分之一计算；2、判决张宁承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费由二被告承担。
被告车建明辩称，对借款400000元的事实认可，24000元确实是400000元借款的利息，并不是车建明向李桂花的借款。对月利率3%不认可，从《借款协议书》中可见，双方没有明确约定利率。原告要求被告支付违约金，并按借款金额每日百分之一计算违约金这一请求不符合法律规定，故不认可。原告提交的证据不能证明本案原告的主体资格，主体资格证据明显不足，是否漏列、多列当事人不清楚，是否损害了有的当事人利益也不清楚，不能有确切证据证明本案原告主体资格明确，对于本案借款不能证明全部受益人，原告应为自己举证不当承担不利后果，请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告张宁辩称，对借款事实认可，按照约定张宁只担保借款金额，不担保利息，《担保书》对担保责任及范围有明确约定；另根据法律规定，担保期限只是半年时间，现本案中的担保已经超过担保时效，张宁不应承担责任。
针对自己的诉请，原告李桂花、吴歌、吴理向本院提交以下证据：
1、《担保书》一份,欲证明张宁应当承担赔偿责任的事实；
2、《借款协议书》一份,欲证明车建明向吴霄借款400000元的事实；
3、《借条》一份,欲证明车建明向李桂花借款24000元的事实；
4、《收条》一份,欲证明车建明收到现金400000元的事实；
5、身份证复印件一份，欲证明车建明身份主体适格；
6、死亡证明书一份，欲证明吴霄于2015年5月31日病故的事实；
7、结婚证复印件一份，欲证明李桂花与吴霄结�的事实；
8、吴霄户口薄、身份证复印件，欲证明吴霄的身份信息；
9、勐醒村委会出具的《证明》一份，欲证明吴歌是吴霄的女儿、吴理是吴霄的儿子的事实。
经质证，被告车建明对原告提交的9份证据的真实性、合法性、关联性均认可。
经质证，被告张宁原告提交的证据1、2、5、6、7、8的真实性、合法性及关联性均认可；对证据3、4、9的三性均不认可，张宁提出其在写完《担保书》后就走了，其他具体情况张宁不清楚，也不清楚被告车建明是否收到原告的借款400000元；另张宁只限于与吴霄接触，对其家庭信息并不了解。
被告车建明、张宁均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的9组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，经被告车建明质证认可其真实性、合法性、关联性�故对该9组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告车建明因资金周转困难向原告李桂花的丈夫吴霄借款，吴霄与车建明于2014年10月27日签订《借款协议书》一份，约定：吴霄借款400000元给被告车建明用于流动资金经营周转；借款期限为1个月，自2014年10月27日起至2014年11月27日止；借款利息按双方约定执行，结息为每月一次；如逾期还款，则以每日百分之一的借款比例计算违约金，并由借款人承担因违约而导致的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等；协议还约定了其他内容。借款当日吴霄将借款400000元交付被告车建明，车建明出具《收条》一份，写明“今收到吴霄现金400000元”。被告张宁为双方的借款提供担保，在《借款协议书》上的担保人处签名并按捺手印，并于2014年10�27日出具《担保书》一份，写明“担保人自愿为借款人车建明担保借款，若借款人不能按时付息或如期归还借款，由担保人承担所借款金额赔偿责任；担保范围为本金、利息、违约金及为追偿债权而支付所有费用”。借款后，被告车建明支付过部分利息，但未按照约定期限返还借款本金。2015年5月31日吴霄病故。2015年7月29日原告李桂花找到车建明要求其归还本金并按照约定支付利息，被告车建明提出暂时没有钱归还，根据所欠利息另向李桂花出具一份《借条》，写明“向李桂花借款24000元”。之后被告车建明并未返还借款亦未支付利息。
本院认为，一、吴霄与被告车建明、张宁签订的《借款协议书》有三人的签名及手印，是三人的真实意思表示，被告车建明、张宁对借款事实均予以认可，双方的借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告将借款�付被告车建明后，被告车建明有按照约定期限返还借款的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告车建明应当按照约定期限返还借款，故对原告要求被告车建明返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告车建明于2015年7月29日出具的《借条》中写�的借款24000元并不是实际产生的借款，而是被告车建明向吴霄借款400000元所欠的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因该利息转为借款本金系被告车建明本人签名认可，且该利息的计算并没有超过年利率24%的限额，可认定为后期借款本金，故对原告要求被告车建明返还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告要求被告支付自2015年7月30日起至借款清偿之�止的利息，该利息实际为逾期利息，因吴霄与被告车建明、张宁签订的《借款协议书》中约定如逾期还款，则以每日百分之一的借款比例计算违约金，但双方没有明确约定逾期利息。本院认为，该违约金的约定实际为违约责任的约定，可视为对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对逾期利息的约定明显高于年利率24%，超出部分本院不予支持，故对原告要求按照月利率3%计算逾期利息，并同时还应按照约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，只能按照年利率24%计算逾期利息。
三、被告张宁作为担保人在《借款协议书》上签字确认，并出具《担保书》一份，写明为被告车建明向吴霄的借款提供担保，明确约定了保证责任、保证范围，但并未明确约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张宁的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，而主债务履行期至2014年11月27日时止，至起诉时已经超过张宁的保证责任期间，而原告在保证期间内并未要求保证人承担保证责任，保证人免除责任，故原告要求判决被告张宁承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告车建明于本判决生效之日起十日内向原告李桂花、吴歌、吴理返还借款本金424000元并支付相应利息（以本金424000元自2015年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付相应利息）；
二、驳回原告李桂花、吴歌、吴理的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告车建明承担2830元，由原告李桂花、吴歌、吴理承担1000元，并由被告车建明径付原告李桂花、吴歌�吴理2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一六年八月三十日
书记员 铁晴雯