wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第530号
原告：漆光兴，男，1966年7月3日生，汉族，四川省富顺县人，住昆明市，
委托代理人：史同广，仲法法律服务所律师，特别授权代理。
被告：昆明帮会再生资源回收利用有限公司。
法定代表人：孙帮会。
住所：云南省昆明市五华区。
被告：熊本长，男，1969年10月30日出生,汉族，住五华区，
本院在审理原告漆光兴诉被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、熊本长合同纠纷一案中，原告漆光兴于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告漆光兴在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆光兴撤回对被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、熊本长的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告漆光兴负担。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 爽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第530号原告：顾建坤，男，1959年4月19日出生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：赵楠、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈彪，男，1982年3月2日出生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。原告顾建坤诉被告沈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾建坤及其委托代理人李锋，被告沈彪及其委托代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建坤诉称：2011年7月21日，被告向原告借款人民币125000元用于开设便利店，借款期限为两年。现该借款期限早已届满，可被告至今仍未归还该借款，原告曾多次找被告催要借款，然而被告总是以各种理由推诿搪塞。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币125000元及利息14375元（利息从2013年7月21日起暂计算至2015年6月21日，按年利率6％计算），合计139375元；2、诉讼费由被告承担。被告沈彪答辩称：被告认可向原告借款的事实，但原告主张的借款125000元被告已经分12次还清，而且被告还多还了原告22000元，因此，被告已不欠原告任何债务。借条中并未约定利息，根据相关法律规定自然人之间没有约定利息或利息约定不明确的，应该视为不支付利息，因此被告不应支付原告利息。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应该支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告顾建坤针对其主张提交以下证据材料：1原告身份证。2、被告身份证。欲证明原、被告自然人身份情况。3、借条。欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，但认为借款是被告与杜文波因合伙开便利店而一起向原告借的，共计借款25万元，只是借条分开写，而且该借款原告只支付了24万元，借款被告并没有收到，都交给了杜文波，请求杜文波也参与到本案中来。被告沈彪针对其答辩提交以下证据材料：1、通话录音。2、个人记录还款金额明细。欲证明被告已将借款全部还给了原告。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证据2的真实性不予认可，对证明内容不予认可，认为是被告单方面所作。本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据1的真实性，原告无异议，本院依法予以采信，对被告提交的证据2，因其系被告自行记录，本院不予采纳。经审理查明：被告因与案外人杜文波合伙开设便利店而向原告借款，2011年7月21日，被告向原告出具一份借条，载明“今向顾建坤（杜文波父亲）借用人民币（壹拾贰万伍仟元整）125000.00元整，用于开设便利店使用，此款在两年内归还。”庭审中，原告陈述以现金方式向被告交付了借款款项。被告认可向原告借款的事实，但认为与案外人杜文波一共向原告的借款金额是24万，而且被告已经向原告全部归还了借款，原告否认收到被告还款，以被告至今未归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的收条及庭审中原被告双方的陈述，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定的借款期限为两年，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，庭审中，被告虽否认借款本金数额为125000元，但其未提交相应证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信，本院依据被告书写的借条确认该笔借款本金数额为人民币125000元。至于庭审中被告陈述的已经向原告归还了全部借款的意见，本院认为，庭审中，原告否认收到被告的还款，而被告书写的借条又为原告持有，而被告又未提供充分、有效的证据证明其已经向原告归还了借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见，本院不予采信。至于原告主张的要求被告向其支付自2013年7月21日起至2015年6月21日止按照银行贷款年利率6％计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告于2011年7月21日出具的借条中虽未约定支付利息，但被告在约定的借款期限届满后未归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，原告主张按照银行贷款年利率6％计算利息并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的规定，故对原告主张利息的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈彪于本判决生效后十日内偿还原告顾建坤借款人民币125000元。二、由被告沈彪于本判决生效后十日内支付原告顾建坤上述借款逾期还款利息（以人民币125000元为本金，自2013年7月22日起至2015年6月21日止，按年利率6％计算）。三、驳回原告顾建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3088元，减半收取人民币1544元由被告沈彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  罗振兴二○二○一五年九月二十二日书 记 员  罗焰虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4185号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：胡红民。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告胡红民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告润河物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司以“书面催交有瑕疵”为由申请撤回诉讼符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6327号
原告：周胜理，男，1977年4月8日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周胜理为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款307279元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：307279元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周胜理交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周胜理交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周胜理逾期交付房屋权属证书违约金15702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1889号
原告晏飞。
委托代理人晏美英。
被告张晖。
原告晏飞与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告晏飞到庭参加诉讼，被告张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏飞诉称，2012年下半年被告以还信用卡透支款为由陆续向原告借款共计人民币30000元（以下币种均为人民币），2012年10月9日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款30000元，于2013年4月9日前归还。2013年7月3日被告又向原告借款5000元，当日被告向原告出具借条一张，言明于2013年9月3日前归还。嗣后，被告隐匿不出，拒不归还原告上述借款。故要求被告归还原告借款35000元。
被告张晖经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2012年10月9日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借晏飞现金人民币三万元，借期半年，定于2013年4月9日前归还。”2013年7月3日被告又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借晏飞现金人民币五千元，借期二个月，定于2013年9月3日前归还。”
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条两张为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款35000元，并提供了借条两张佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款35000元，并无不妥，本院应予准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晖应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告晏飞借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，原告晏飞已预缴，由被告张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第212号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
委托代理人李明举。
被执行人四平宏泰地产有限公司。
法定代表人李文顺，董事长。
被执行人李文顺，现住四平市。
被执行人李荣梅，现住四平市铁西区。
被执行人郝启增，现住址同上。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第131号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 于 奎
二〇一六年四月十八日
书记员 张媛媛
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初283号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人崇某，于安徽省天长市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被天长市公安局刑事拘留，同年5月6日取保候审。同年7月22日被天长市人民检察院取保候审。同年8月19日被本院决定逮捕，同年8月22日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人崇某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年4月24日16时23分左右，被告人崇某无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市广场东路由北向南行驶至天长市图书馆门前路段时，因操作不当，撞上了道路西侧的护栏，致其本人及所驾驶车辆摔倒。
案发后，经检测，崇某血液乙醇含量为261.60mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人崇某负本次事故的全部责任。
指控认为：被告人崇某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日16时23分左右，被告人崇某无证驾驶未经登记的黑色“华林”牌普通二轮摩托车，沿天长市广场东路由北向南行驶至天长市图书馆门前路段时，因操作不当，撞上了道路西侧的护栏，致其本人及所驾驶车辆摔倒。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，崇某血液乙醇含量为261.60mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人崇某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人崇某主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴某、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、天长市公安局交通管理大队关于被告人崇某到案情况说明、事故责任认定书、扣留物品行政强制措施凭证、涉案车辆照片、涉案车辆查询说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、被告人崇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崇某无证驾驶未经登记的摩托车，且负事故全部责任，从重处罚。被告人崇某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。案发后，被告人崇某主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年八月三十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李飞，女，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,549.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,549.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00542号
原告：包某，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐某甲，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1960年11月28日出生，汉族，住址同上（系徐某甲之父）。
被告：徐某丙，女，1963年6月3日出生，汉族，住址同上（系徐某甲之母）。
本院在审理原告包某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙婚约财产纠纷一案中，原告包某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告包某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨守涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初725号
原告：夏雨，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告夏雨与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告夏雨于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏雨撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告夏雨负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3561号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告蒙志克，男，1969年7月17日生，壮族，住广西马山县，
原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告蒙志克挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告蒙志克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2015年7月31日，原告与被告签订《车辆管理合同》，期限为5年。合同约定：被告蒙志克将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年3月份到期到今并未按约定办理年审及办理续保手续，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2015年7月31日签订的《车辆管理合同》。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2015年7月31日原告与被告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务；
2、机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。
被告蒙志克未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2015年7月31日签订的《车辆管理合同》有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蒙志克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年7月31日签订《车辆管理合同》，加盟期限为5年。合同约定：被告蒙志克将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，原告收取管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在一个月内不在原告方投保的，原告有权提前解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证及保险续保于2017年3月份到期后，经催告并未按约定办理车辆年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2015年7月31日签订的《车辆管理合同》。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约。依据双方签订的《车辆管理合同》的约定，被告在一个月内不在原告方投保的，原告有权提前解除合同，故原告请求解除原告与被告于2015年7月31日签订的《车辆管理合同》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告蒙志克于2015年7月31日签订的《车辆管理合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙志克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年十月九日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5708号
申请执行人郑超，男，1990年12月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市策源地广告企划有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路２３５号中加楼４１５室。
法定代表人王友彬。
申请执行人郑超与被执行人金华市策源地广告企划有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0702民初10181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月一日
代书记员 张 嫱
河北省石�庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3224号
原告：姚聚国。
委托诉讼代理人：慕亮平。
被告：蒋ＸＸ。
被告：崔金发。
原告姚聚国与被告蒋ＸＸ、崔金发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚聚国的委托诉讼代理人慕亮平到庭参加了诉讼。被告蒋ＸＸ、崔金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚聚国诉称，二被告于2015年7月28日借我10000元，到期还款日为2015年8月28日，到期后，二被告既不偿还借款本金，也不支付利息，故请求法院依法判令：一、被告偿还我借款本金10000元及利息。二、借款之日后所产生的利息、诉讼费用由被告承担。
被告蒋ＸＸ未进行答辩。
被告崔�发未进行答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告蒋ＸＸ、崔金发从原告姚聚国处借款10000元，并为原告出具一份借条，借条的主要内容为：“今借到姚聚国现金人民币大写壹万元（小写10000元）整，借期壹个月，2015年8月28日归还。每个月利率7分，利息金额为700元，直到全部借款还清为止。共同借款人姓名：蒋ＸＸ（签名捺印）崔金发（签名捺印）……2015年7月28日”。庭审中，原告主张二被告自借款之日至实际偿还之日按照年利率24%支付利息。
上述事实有借条及当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋ＸＸ、崔金发向原告借款10000元，并为原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。现借款合同已到期，被告未能按期偿还借款，原告主张被告偿还借款本金10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定的利率已超过年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蒋ＸＸ、崔金发于本判决生效之日起十日内偿还原告姚聚国借款本金10000元及利息（自2015年7月28日起至判决确定给付之日止按照年利率24%进行计算）。
二、驳回原告姚聚国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋ＸＸ、崔金发共同负担。公告费600元，由被告蒋ＸＸ、崔金发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 丰
审判员 侯建伟
审判员 王 雯
二〇一七年二月六日
书记员 张 琳
福建省三明市三元区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）闽0403刑医2号
申请人三明市三元区人民检察院。
被申请人吕某１，男，1981年5月1日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月24日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2018年3月16日被采取临时保护性约束措施于三明市台江医院。
法定代理人吕某２，男，1952年5月18日出生，系被申请人吕某１父亲。
诉讼代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉医申[2018]2号强制医疗申请书，于2018年6月15日向本院申请对被申请人吕某１强制医疗，本院于2018年6月21日立案。本院受理后，会见了被申请人吕某１，依法通知了被申请人吕某１的法定代理人吕某２及通知三明市三元区法律援助中心为被申请人吕某１指派律师为其提供法律帮助，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持申请，被申请人吕某１、诉讼代理人郑世旺到庭参加诉讼。被申请人吕某１的法定代理人吕某２经本院依法通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明：
被申请人吕某１十年前因家庭原因，精神出现异常并表现出“疑人害”症状，即认为自己的叔叔吕某３向身边的人说自己的坏话，破坏、影响自己的生活。期间，被申请人吕某１将父亲吕某２居住的位于河南省林州市的房子和其叔叔家的门楼烧毁，后多次离家出走到全国各地流浪。2015年农历正月初五，被申请人吕某１再次离家出走，并于2017年5月来到三明市，在工地上打点零工赚些费用维持生活。2017年8月初，被申请人吕某１独自租住在三明市三元区观音堂某室，又出现“疑人害”症状，并希望通过放火烧车的方式嫁祸给其叔叔吕某３，以阻止吕某３破坏自己生活。2017年10月14日上午，其先后到三元区东霞加油站及附近的店铺分别购买了油桶、9升柴油、15个海绵块，到三元区胜利路和新市路岔口附近的店铺共购买30个打火机，带回其租住处。
2017年10月15日凌晨，被申请人吕某１在其租住处厨房内，将5个海绵块放入装满柴油的脸盆中，让海绵块完全吸附满柴油。当日3时许，被申请人吕某１将事先准备好的5个吸附满柴油的海绵块、10个打火机和卫生纸等物品装入一个黑色塑料袋中，又将1张床单和剩余20个打火机装入另一个黑色塑料袋，双手各提着一个塑料袋离开其租住处，沿三明市三元区新市南路一路步行伺机寻找其放火的车辆目标。当被申请人吕某１途经三元区新市南路某居民楼下时，其看到一部闽GAZＸ**号别克小轿车停放于两幢居民楼之间，将手中装有吸附满柴油的海绵块、卫生纸和被单的两个塑料袋放置于该车的引擎盖上，用打火机点燃卫生纸，卫生纸随即着火并引燃海绵块和床单后离开现场，沿原路返回其租住处睡觉。当日上午，被申请人吕某１在无法确定该车辆是否烧毁的情况下，到三元区胜利路和三元区新市路岔口附近的店铺再次购买共30个打火机，并用海绵块吸附满柴油，准备伺机再次前往案发地继续放火烧车。
2017年10月18日15时许，三明市公安局三元分局民警在三明市三元区观音堂305室租住处将被申请人吕某１抓获归案，并当场查获其用于放火剩下的海绵块、打火机、柴油等物品。2017年11月16日，经福建中联司法鉴定所鉴定，被烧毁的闽GAZＸ**别克小轿车价值人民币17.33万元。2018年3月12日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人吕某１患有精神分裂症，案发时处于患病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有在案扣押的蓝色牛仔库、朱红色衬衫、白色布鞋、海绵、脸盆、绿色油桶、柴油、打火机等物证；被申请人吕某１的户籍证明、证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、吕某１身份证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、作案线路监控截图、三明市台江医院临时保护性约束患者评估报告、三明市看守所关于吕某１羁押期间表现材料、现场检测报告书、情况说明等书证；证人李某、吕某２、王某１、吕某４、王某２的证言；被害人江某的陈述；被申请人吕某１的供述和辩解；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字[2017]605号司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴损字[2017]23号司法鉴定意见书、三明市公安局物证鉴定所出具的明公鉴[2017]1071号检验报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的[2018]精鉴字第000118号司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；搜查、扣押、提取笔录；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吕某１实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且根据其病情综合分析有继续危害社会的可能。申请人提出的对其强制医疗申请，事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、第二百八十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：
对被申请人吕某１予以强制医疗。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 李玉松
二〇一八年七月十七日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
第二百八十九条人民检察院对强制医疗的决定和执行实行监督。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
福建省三明市三元区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）闽0403刑医2号申请人三明市三元区人民检察院。被申请人吕某１，男，1981年5月1日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月24日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2018年3月16日被采取临时保护性约束措施于三明市台江医院。法定代理人吕某２，男，1952年5月18日出生，系被申请人吕某１父亲。诉讼代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。三明市三元区人民检察院以元检公诉医申[2018]2号强制医疗申请书，于2018年6月15日向本院申请对被申请人吕某１强制医疗，本院于2018年6月21日立案。本院受理后，会见了被申请人吕某１，依法通知了被申请人吕某１的法定代理人吕某２及通知三明市三元区法律援助中心为被申请人吕某１指派律师为其提供法律帮助，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持申请，被申请人吕某１、诉讼代理人郑世旺到庭参加诉讼。被申请人吕某１的法定代理人吕某２经本院依法通知未到庭。现已审理终结。经审理查明：被申请人吕某１十年前因家庭原因，精神出现异常并表现出“疑人害”症状，即认为自己的叔叔吕某３向身边的人说自己的坏话，破坏、影响自己的生活。期间，被申请人吕某１将父亲吕某２居住的位于河南省林州市的房子和其叔叔家的门楼烧毁，后多次离家出走到全国各地流浪。2015年农历正月初五，被申请人吕某１再次离家出走，并于2017年5月来到三明市，在工地上打点零工赚些费用维持生活。2017年8月初，被申请人吕某１独自租住在三明市三元区观音堂某室，又出现“疑人害”症状，并希望通过放火烧车的方式嫁祸给其叔叔吕某３，以阻止吕某３破坏自己生活。2017年10月14日上午，其先后到三元区东霞加油站及附近的店铺分别购买了油桶、9升柴油、15个海绵块，到三元区胜利路和新市路岔口附近的店铺共购买30个打火机，带回其租住处。2017年10月15日凌晨，被申请人吕某１在其租住处厨房内，将5个海绵块放入装满柴油的脸盆中，让海绵块完全吸附满柴油。当日3时许，被申请人吕某１将事先准备好的5个吸附满柴油的海绵块、10个打火机和卫生纸等物品装入一个黑色塑料袋中，又将1张床单和剩余20个打火机装入另一个黑色塑料袋，双手各提着一个塑料袋离开其租住处，沿三明市三元区新市南路一路步行伺机寻找其放火的车辆目标。当被申请人吕某１途经三元区新市南路某居民楼下时，其看到一部闽GAZＸ**号别克小轿车停放于两幢居民楼之间，将手中装有吸附满柴油的海绵块、卫生纸和被单的两个塑料袋放置于该车的引擎盖上，用打火机点燃卫生纸，卫生纸随即着火并引燃海绵块和床单后离开现场，沿原路返回其租住处睡觉。当日上午，被申请人吕某１在无法确定该车辆是否烧毁的情况下，到三元区胜利路和三元区新市路岔口附近的店铺再次购买共30个打火机，并用海绵块吸附满柴油，准备伺机再次前往案发地继续放火烧车。2017年10月18日15时许，三明市公安局三元分局民警在三明市三元区观音堂305室租住处将被申请人吕某１抓获归案，并当场查获其用于放火剩下的海绵块、打火机、柴油等物品。2017年11月16日，经福建中联司法鉴定所鉴定，被烧毁的闽GAZＸ**别克小轿车价值人民币17.33万元。2018年3月12日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人吕某１患有精神分裂症，案发时处于患病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。上述事实，有在案扣押的蓝色牛仔库、朱红色衬衫、白色布鞋、海绵、脸盆、绿色油桶、柴油、打火机等物证；被申请人吕某１的户籍证明、证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、吕某１身份证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、作案线路监控截图、三明市台江医院临时保护性约束患者评估报告、三明市看守所关于吕某１羁押期间表现材料、现场检测报告书、情况说明等书证；证人李某、吕某２、王某１、吕某４、王某２的证言；被害人江某的陈述；被申请人吕某１的供述和辩解；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字[2017]605号司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴损字[2017]23号司法鉴定意见书、三明市公安局物证鉴定所出具的明公鉴[2017]1071号检验报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的[2018]精鉴字第000118号司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；搜查、扣押、提取笔录；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人吕某１实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且根据其病情综合分析有继续危害社会的可能。申请人提出的对其强制医疗申请，事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、第二百八十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：对被申请人吕某１予以强制医疗。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  李玉松二〇一八年七月十七日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。第二百八十九条人民检察院对强制医疗的决定和执行实行监督。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执777号之一
申请执行人：贺恒梅，女，1965年8页3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石慧然，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）淮二终字第00155号民事调解书，冻结被执行人石慧然银行账户存款，现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石慧然银行账户的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权�又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执777号
申请执行人：贺恒梅，女，1965年8页3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石慧然，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮二终字第00155号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石慧然金融机构账户存款5443元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪琴，女，汉族，1977年7月15日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟娟，女，汉族，l976年6月7日出生，住福建省福清市。
一审被告、二审上诉人：郑忠宁，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福清市。
再审申请人王洪琴因与被申请人王娟娟及一审被告、二审上诉人郑忠宁民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪琴申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。王娟娟和王洪琴系亲戚关系，因王娟娟没有投资渠道，就请求王娟娟代其向外借款，以获得利息。本案讼争借款系王娟娟通过王洪琴出借给案外人林学龙。根据王娟娟提交的银行汇款凭证，仅能证明王娟娟将28万元款项交付给王洪琴，不能证明该款的性质为借款，也不能证明双方存在借贷合意和事实。一、二审未查明讼争款项的性质，则王娟娟应按不当得利进行主张。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。王洪琴提供其与案外人林学龙的银行往来流水和通话录音作为证据，证明讼争款项系王娟娟通过王洪琴出借给案外人林学龙，本案双方不成立借贷关系。林学龙系查明本案事实的关键，法院应依职权追加其为第三人或通知其出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王洪琴已提供证据证明进行抗辩，王娟娟对双方是否存在借贷关系负有举证责任。但王娟娟未能就双方存在借贷关系进一步举证，则一、二审法院判决王洪琴偿还讼争借款缺乏事实依据。（三）王娟娟通过王洪琴出借给林学龙的剩余25万元借款，王洪琴已代为偿还。二审中王洪琴提交银行流水载明王洪琴从2014年1月24日至2014年7月4日共向王娟娟汇款253600元（2014年1月24日汇款10000元，2014年2月20日汇款20000元，2014年5月1日汇款10000元，2014年7月4日汇款213600元）。综上，王洪琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王娟娟提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回王洪琴的再审申请。
本院经审查认为，王娟娟主张其于2013年9月16日汇入王洪琴银行账户28万元是王洪琴向其借款，但根据王洪琴在二审庭审中提交的证据来看，王洪琴在2013年9月16日之后汇入王娟娟银行账户的款项远超28万元，该事实王洪琴在二审中已进行了举证，王娟娟也进行了质证，但二审未在判决书中对该举证质证情况予以列明并进行认证，导致王洪琴是否已偿还讼争借款的事实无法确定，二审判决依据不足。综上，王洪琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪琴，女，汉族，1977年7月15日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟娟，女，汉族，l976年6月7日出生，住福建省福清市。一审被告、二审上诉人：郑忠宁，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福清市。再审申请人王洪琴因与被申请人王娟娟及一审被告、二审上诉人郑忠宁民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪琴申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。王娟娟和王洪琴系亲戚关系，因王娟娟没有投资渠道，就请求王娟娟代其向外借款，以获得利息。本案讼争借款系王娟娟通过王洪琴出借给案外人林学龙。根据王娟娟提交的银行汇款凭证，仅能证明王娟娟将28万元款项交付给王洪琴，不能证明该款的性质为借款，也不能证明双方存在借贷合意和事实。一、二审未查明讼争款项的性质，则王娟娟应按不当得利进行主张。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。王洪琴提供其与案外人林学龙的银行往来流水和通话录音作为证据，证明讼争款项系王娟娟通过王洪琴出借给案外人林学龙，本案双方不成立借贷关系。林学龙系查明本案事实的关键，法院应依职权追加其为第三人或通知其出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王洪琴已提供证据证明进行抗辩，王娟娟对双方是否存在借贷关系负有举证责任。但王娟娟未能就双方存在借贷关系进一步举证，则一、二审法院判决王洪琴偿还讼争借款缺乏事实依据。（三）王娟娟通过王洪琴出借给林学龙的剩余25万元借款，王洪琴已代为偿还。二审中王洪琴提交银行流水载明王洪琴从2014年1月24日至2014年7月4日共向王娟娟汇款253600元（2014年1月24日汇款10000元，2014年2月20日汇款20000元，2014年5月1日汇款10000元，2014年7月4日汇款213600元）。综上，王洪琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王娟娟提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回王洪琴的再审申请。本院经审查认为，王娟娟主张其于2013年9月16日汇入王洪琴银行账户28万元是王洪琴向其借款，但根据王洪琴在二审庭审中提交的证据来看，王洪琴在2013年9月16日之后汇入王娟娟银行账户的款项远超28万元，该事实王洪琴在二审中已进行了举证，王娟娟也进行了质证，但二审未在判决书中对该举证质证情况予以列明并进行认证，导致王洪琴是否已偿还讼争借款的事实无法确定，二审判决依据不足。综上，王洪琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年三月三十日书 记 员  林宝妹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初361号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告李敬德，男，1984年4月25日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李敬德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年五月十二日
书记员 付晓楠
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第0050-3号
原告江苏华通动力重工有限公司。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司基础桥梁市政工程公司。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司。
本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司基础桥梁市政工程公司、甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华通动力重工有限公司于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏华通动力重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华通动力重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4440元、财产保全费3520元，两项合计7960元由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任江玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保169号
申请人：上海济联实业发展有限公司。
被申请人：唐山市佳源贸易发展有限责任公司。
申请人上海济联实业发展有限公司与被申请人唐山市佳源贸易发展有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币3,214,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市佳源贸易发展有限责任公司银行存款人民币3,214,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3号
上诉人（原审原告）：侯振芳，男，1945年3月11日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：刘明霞，女，1933年7月18日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：侯延生，男，1977年9月13日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：侯鑫亮，男，1999年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。
四上诉人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
上诉人侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮共同的委托诉讼代理人刘承栋，被上诉人光明村委会的委托诉讼代理人李文革、张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮上诉请求：依法撤销原审裁定。事实与理由为：本案，上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。对于上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自治范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮向一审法院起诉请求：1、判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定如下：驳回侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王君伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庞 娟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01863号
申请执行人李建云。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李建云与被执行人湖南谦信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李建云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00119号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人陆海军
被执行人丰兵
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行罗计生征字（崎）2014第12242号社会抚养费征收决定书中对被执行人征收18300元社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人陆海军、丰兵于2008年10月22日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十二条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第二款之规定，对被执行人陆海军、丰兵作出共计征收社会抚养费18300元的决定，并限自收到征收决定书之日起30日内一次性缴清。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局所作的征收社会抚养费决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（崎）2014第12242号社会抚养费征收决定书中对陆海军、丰兵征收社会抚养费18300元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年九月八日
书记员 闵 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初357号
原告曹群掌，男。
委托代理人张海平、梁小峰，法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘世辉，女。
被告沈建国，男，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。系被告刘世辉丈夫。
二被告委托代理人顾鹏、吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹群掌与被告刘世辉、沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）豫1202民初2838号民事判决书，被告沈建国不服向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫12民终1872号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹群掌的委托代理人张海平，被告刘世辉及二被告共同委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹群掌诉称：2014年5月4日，被告以家庭经营所需为由向我借款20万元，并出具借据一张，我付给被告现金20万元。双方约定借款期限为2014年5月4日至2014年11月4日，利息为月息2%。借款到期后，我多次找被告催要，二被告仅支付了3个月的利息1.2万元，剩余本息二被告拒不偿还。现诉至人民法院，请求二被告偿还借款20万元，自2014年8月5日起按照月息2%支付利息至款项还清之日。
被告刘世辉答辩：我没有因家庭所需向原告借款，原告是为了获得高利息，才将钱经我之手存放在三门峡明辉商贸有限公司（以下简称明辉公司），并不是我个人借款，我只是经办人。原告转款的银行账户，虽然是我的名字，但是一直是由明辉公司使用。本案借款属于公司借款，与我无关，借条虽然是我书写，但我当时是公司出纳，履行的是职务行为，该借款用于公司，故本案借款属于公司借款，与个人无关。
被告沈建国答辩：我不认识原告曹群掌，我没有因家庭经营向原告借款，也没有收到原告任何款项。我与被告刘世辉虽然是夫妻，但刘世辉是明辉公司工作人员，其行为是职务行为，本案是公司借款，不是个人借款。综上，我不承担还款责任。
本案原审查明：2014年5月4日，被告刘世辉向原告曹群掌借款20万元，约定月利息为2分，并出具借据一份，载明：“今借到曹群掌人民币贰拾万元整，期限半年，按月付息，利息2分，期限为2014年5月4日至2014年11月4日（第1个月利息支付现金）”。借款人处有刘世辉签名并按指印；经办人有刘世辉签名并按指印，并加盖三门峡明辉商贸有限公司公章。同日，曹群掌从其妻子韩建峡的账户向刘世辉的个人账户转款20万元。刘世辉承认借条是其本人书写，收到转账20万元借款，但主张原告明知该笔借款用于刘世辉亲戚开办的明辉公司经营所用。其丈夫沈建国对该笔借款不知情，沈建国也不是明辉公司的经营或管理人。
借款发生后，刘世辉按照月息2%向原告支付3个月的利息1.2万元，之后，未能按期偿还借款本息。原告遂诉至本院，请求二被告偿还借款20万元，自2014年8月5日起按照月息2%支付利息至款项还清之日。
重审中查明：刘世辉在借款人和经办人处签名，三门峡明辉商贸有限公司在借款人和经办人处加盖公章。
本案其他事实与原审查明一致。
本院认为：被告刘世辉借原告曹群掌20万元，有其出具的借据及转款的转账凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告刘世辉未能偿还本金及全部利息，应当承担归还20万元借款本金及利息的责任。关于利息，借条约定月息2%，被告已支付3个月，故应自2014年8月5日起按照月息2%计算。原告称明辉公司为担保人，被告刘世辉不予认可，另外借条上并未出现“担保人”字样，且明辉公司是在借款人和经办人处加盖公章，与刘世辉签字的位置一样，故明辉公司应与刘世辉同为借款人。原告有权选择债务人主张债务。由于该笔借款系明辉公司与刘世辉共同借款，非刘世辉单独借款，故原告要求被告沈建国按照夫妻共同债务承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘世辉辩称，其不是借款人，明辉公司是借款人。由于刘世辉对借据中其本人签名的真实性不持异议，该借据中明确载明刘世辉为借款人，该款项由明辉公司使用并不能免除其作为借款人的还款义务，故其辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世辉偿还原告曹群掌借款本金20万元及利息（自2014年8月5日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告曹群掌对被告沈建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告刘世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 董慧敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初357号原告曹群掌，男。委托代理人张海平、梁小峰，法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘世辉，女。被告沈建国，男，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。系被告刘世辉丈夫。二被告委托代理人顾鹏、吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹群掌与被告刘世辉、沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）豫1202民初2838号民事判决书，被告沈建国不服向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫12民终1872号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹群掌的委托代理人张海平，被告刘世辉及二被告共同委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹群掌诉称：2014年5月4日，被告以家庭经营所需为由向我借款20万元，并出具借据一张，我付给被告现金20万元。双方约定借款期限为2014年5月4日至2014年11月4日，利息为月息2%。借款到期后，我多次找被告催要，二被告仅支付了3个月的利息1.2万元，剩余本息二被告拒不偿还。现诉至人民法院，请求二被告偿还借款20万元，自2014年8月5日起按照月息2%支付利息至款项还清之日。被告刘世辉答辩：我没有因家庭所需向原告借款，原告是为了获得高利息，才将钱经我之手存放在三门峡明辉商贸有限公司（以下简称明辉公司），并不是我个人借款，我只是经办人。原告转款的银行账户，虽然是我的名字，但是一直是由明辉公司使用。本案借款属于公司借款，与我无关，借条虽然是我书写，但我当时是公司出纳，履行的是职务行为，该借款用于公司，故本案借款属于公司借款，与个人无关。被告沈建国答辩：我不认识原告曹群掌，我没有因家庭经营向原告借款，也没有收到原告任何款项。我与被告刘世辉虽然是夫妻，但刘世辉是明辉公司工作人员，其行为是职务行为，本案是公司借款，不是个人借款。综上，我不承担还款责任。本案原审查明：2014年5月4日，被告刘世辉向原告曹群掌借款20万元，约定月利息为2分，并出具借据一份，载明：“今借到曹群掌人民币贰拾万元整，期限半年，按月付息，利息2分，期限为2014年5月4日至2014年11月4日（第1个月利息支付现金）”。借款人处有刘世辉签名并按指印；经办人有刘世辉签名并按指印，并加盖三门峡明辉商贸有限公司公章。同日，曹群掌从其妻子韩建峡的账户向刘世辉的个人账户转款20万元。刘世辉承认借条是其本人书写，收到转账20万元借款，但主张原告明知该笔借款用于刘世辉亲戚开办的明辉公司经营所用。其丈夫沈建国对该笔借款不知情，沈建国也不是明辉公司的经营或管理人。借款发生后，刘世辉按照月息2%向原告支付3个月的利息1.2万元，之后，未能按期偿还借款本息。原告遂诉至本院，请求二被告偿还借款20万元，自2014年8月5日起按照月息2%支付利息至款项还清之日。重审中查明：刘世辉在借款人和经办人处签名，三门峡明辉商贸有限公司在借款人和经办人处加盖公章。本案其他事实与原审查明一致。本院认为：被告刘世辉借原告曹群掌20万元，有其出具的借据及转款的转账凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告刘世辉未能偿还本金及全部利息，应当承担归还20万元借款本金及利息的责任。关于利息，借条约定月息2%，被告已支付3个月，故应自2014年8月5日起按照月息2%计算。原告称明辉公司为担保人，被告刘世辉不予认可，另外借条上并未出现“担保人”字样，且明辉公司是在借款人和经办人处加盖公章，与刘世辉签字的位置一样，故明辉公司应与刘世辉同为借款人。原告有权选择债务人主张债务。由于该笔借款系明辉公司与刘世辉共同借款，非刘世辉单独借款，故原告要求被告沈建国按照夫妻共同债务承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘世辉辩称，其不是借款人，明辉公司是借款人。由于刘世辉对借据中其本人签名的真实性不持异议，该借据中明确载明刘世辉为借款人，该款项由明辉公司使用并不能免除其作为借款人的还款义务，故其辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘世辉偿还原告曹群掌借款本金20万元及利息（自2014年8月5日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告曹群掌对被告沈建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告刘世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  董慧敏二〇一七年五月十五日书 记 员  李 倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执375号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人马丰军。
被执行人周国生。
被执行人贾广有。
被执行人彭国锋。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与马丰军、周国生、贾广有、彭国锋金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6833号
原告杨品钦，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告俞明洪，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告华安财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350000727931914H，住所地福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。
负责人吴健秋，总经理。
委托代理人黄必恭，该公司的员工，特别代理。
本院在审理原告杨品钦与被告俞明洪、华安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨品钦于2016年12月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨品钦撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元由原告杨品钦负担。
审判员 林明添
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6833号原告杨品钦，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告俞明洪，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告华安财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350000727931914H，住所地福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。负责人吴健秋，总经理。委托代理人黄必恭，该公司的员工，特别代理。本院在审理原告杨品钦与被告俞明洪、华安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨品钦于2016年12月27日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨品钦撤回起诉。本案受理费减半收取为175元由原告杨品钦负担。审判员  林明添二〇一六年十二月二十七日书记员  罗芳菲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审441号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人杨卫明，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕950号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年11月26日作出慈市监处〔2015〕950号行政处罚决定，认定被执行人未经许可销售软性亲水接触镜和隐形眼镜护理液等第三类医疗器械的事实，根据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第六十三条第（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的第三类医疗器械；2.没收违法所得728.50元，并处罚款50000元，以上共计罚没款50728.50元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚没款20000元，尚未履行罚没款30728.50元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2016年9月20日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨卫明未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2015〕950号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审441号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人杨卫明，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕950号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年11月26日作出慈市监处〔2015〕950号行政处罚决定，认定被执行人未经许可销售软性亲水接触镜和隐形眼镜护理液等第三类医疗器械的事实，根据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第六十三条第（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的第三类医疗器械；2.没收违法所得728.50元，并处罚款50000元，以上共计罚没款50728.50元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚没款20000元，尚未履行罚没款30728.50元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2016年9月20日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨卫明未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2015〕950号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月七日书 记 员 戚海燕(代)
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第156号
原告：林彦香。
被告：林勇。
本院在审理原告林彦香诉被告林勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林彦香于2015年2月10日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林彦香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林彦香负担。
审判员 王 新
二〇一五年二月十日
书记员 陈苒苒
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2357号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
组织机构代码66732930-6。
委托代理人卓冠军。
被告郝建军，男。
被告刘娟，女，系郝建军妻子。
本院在审理原告鸿臣物业公司与被告郝建军、刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告鸿臣物业公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿臣物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初281号
原告：长沙亚银美门窗有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏村长沙云昊机械有限公司生产车间三全部。
法定代表人：全匡义，总经理。
委托诉讼代理人：全昌玉，男，1988年10月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡南县。
被告：杨兴旺，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告长沙亚银美门窗有限公司诉被告杨兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告长沙亚银美门窗有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙亚银美门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙亚银美门窗有限公司撤诉。
案件受理费106元（已因撤诉减半收取），由原告长沙亚银美门窗有限公司负担。
审判员 聂志强
二〇一八年二月六日
书记员 文 英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保406号
申请人庞东花，女，1969年3月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人康美丽，女，1990年8月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵永强，男，1988年9月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人曹霞，女，1977年6月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王云贵，男，1964年6月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人庞东花因民间借贷纠纷一案于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人康美丽、赵永强、曹霞、王云贵银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康美丽、赵永强、曹霞、王云贵银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文文
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执292-2号
申请执行人：刘贤明，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘贤明与被执行人黄世汗民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2015）洪民四终字第522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘贤明于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）洪民四终字第522号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏 寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初478号
原告王某，女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告郑州市某某管理所，住所地河南省郑州市金水区红旗路**号院。
原告王某诉被告郑州市金水区某管理所财产损害赔偿纠纷一案，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郑州市金水区某管理所的起诉。
案件受理费60元，撤诉减半收取30元，由原告王某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6649号
原告卞建军，男，1975年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人沈开付，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被告李唐平，女，1977年2月6日生，住苏州市。
被告邹雄文，男，1972年10月9日生，住苏州市吴中区。
被告张京，男，1977年5月18日生，住东台市。
原告卞建军与被告李唐平、邹雄文、张京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卞建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞建军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3620元，由原告卞建军负担。
代理审判员 王凡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4245号
原告：郑州华浩置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼25层2510号，统一社会信用代码：9141010026807078XC。
法定代表人：肖瑞芳，执行董事。
委托诉讼代理人：郭学献、张燕，该公司法律顾问。
被告：陈振东，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省汝南县。
原告郑州华浩置业有限公司与被告陈振东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告郑州华浩置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的个人住房借款本金及利息46393.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告郑州二七区大学路80号康桥华城9号楼16层1630号房屋一套。2009年12月31日，原、被告与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告陈振东向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款315000元，借款期限20年，原告为被告陈振东的贷款提供了阶段性连带责任保证。2011年6月、2012年8月、2015年2月、3月、5月、6月、9月、11月、2016年2月，由于被告陈振东未归还上述银行的借款，银行从原告在该行的保证金账户上扣划了46393.64元。随后，原告多次电话联系被告陈振东还款，但被告一直未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为：本案中，原告郑州华浩置业有限公司提供的《个人购房借款/担保合同》中的保证人为郑州新长城房地产有限公司，与原告并非同一公司，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华浩置业有限公司的起诉。
案件受理费480元，退回原告郑州华浩置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4245号原告：郑州华浩置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼25层2510号，统一社会信用代码：9141010026807078XC。法定代表人：肖瑞芳，执行董事。委托诉讼代理人：郭学献、张燕，该公司法律顾问。被告：陈振东，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省汝南县。原告郑州华浩置业有限公司与被告陈振东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑州华浩置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的个人住房借款本金及利息46393.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告郑州二七区大学路80号康桥华城9号楼16层1630号房屋一套。2009年12月31日，原、被告与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告陈振东向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款315000元，借款期限20年，原告为被告陈振东的贷款提供了阶段性连带责任保证。2011年6月、2012年8月、2015年2月、3月、5月、6月、9月、11月、2016年2月，由于被告陈振东未归还上述银行的借款，银行从原告在该行的保证金账户上扣划了46393.64元。随后，原告多次电话联系被告陈振东还款，但被告一直未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为：本案中，原告郑州华浩置业有限公司提供的《个人购房借款/担保合同》中的保证人为郑州新长城房地产有限公司，与原告并非同一公司，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州华浩置业有限公司的起诉。案件受理费480元，退回原告郑州华浩置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年十一月三十日书记员 王旭东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5553号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：战忠良，男，1984年12月6日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告战忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2239号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司。住所：吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：高永日，经理。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：宋金洋，男，住吉林省桦甸市。
原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉被告宋金洋保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告吉林省信安境外就业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省信安境外就业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省信安境外就业服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吉林省信安境外就业服务有限公司负担。
审判员 庞玉占
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40944号
原告王文，女，1985年11月20日出生。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告王文与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称山姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。王文到庭参加了诉讼，山姆公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文诉称：2014年12月20日，我与山姆公司（变更前的公司名称为：北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司））签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，协议约定山姆公司为我儿子杨XX提供创意艺术课程服务，总课程为96节，课程期限为自开课之日起30个月，课程总费用为12794元。我按照协议于2014年12月20日至2015年2月28日向山姆公司支付了全部课程费用。目前，山姆公司已关门停业，单方终止向我提供上述合同义务。现诉至法院请求：1、判令解除原被告双方于2014年12月20日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》；2、判令山姆公司返还合同款12794元；3、判令山姆公司支付利息（以12794元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月7日起计算至实际偿还合同款之日止）。
山姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月20日，王文与哈维斯特公司签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，约定由哈维斯特公司为王文儿子杨XX提供创意艺术课程，共96节课，价格为12794元，课程有效期为自开课之日起30个月。合同签订后，王文分三笔向哈维斯特公司支付12794元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为山姆公司。
王文在庭审中表示，王文与山姆公司于2014年2月签过一个培训合同，考虑到合同履行完毕后，还要继续培训，于是在2014年12月20日又签了一个合同。同时约定之前的合同履行完毕后，新合同才开始履行。由于2014年2月的合同还没有履行完毕，所以本案合同尚未开始履行。2015年7月初山姆公司的老师跟我打电话说山姆公司的老板跑了，店也因为欠房租被关了。2015年7月6日，我到山姆公司，发现山姆公司关门停业，店面被锁了，也找不到山姆公司的人。物业说是因为欠房租而锁的。现在仍处于关门状态。我们联系不上山姆公司，山姆公司也没有人出面进行解释。
以上事实，有《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》、照片、企业信息查询单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原被告之间所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现山姆公司处于关门停业状态，无法再继续提供课程服务，合同目的已经无法实现，王文要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。对于王文要求返还合同款的请求，本院结合王文已经接受的课程服务的事实，依法对山姆公司返还合同款的数额予以确定。王文请求山姆公司支付利息，合同中并未约定，本院不予支持。山姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告王文与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一四年十二月二十日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王文合同款一万二千七百九十四元。
三、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担（原告王文已交纳，被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王文）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁书亮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人黄增添，男，1985年2月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人雷镜仙，女，1986年11月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人南宁万昌房地产有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园4栋5栋120、121号。
法定代表人张华佐。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行黄增添、雷镜仙、南宁万昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄增添、雷镜仙、南宁万昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄增添、雷镜仙、南宁万昌房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一六年九月二十日
书记员 李玥姮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2311号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告徐平胜，男，1979年10月05日出生，满族，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告徐平胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告徐平胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计12841.29元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7943.51元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计4897.78元）。
被告徐平胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金7943.51元，利息、滞纳金及超额费合计4897.78元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7943.51元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计4897.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平胜偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7943.51元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4897.78元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1824号
原告：赵富，男，1967年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：孙常福，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告赵富诉被告孙常福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富自愿撤回对被告孙常福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告赵富撤回对被告孙常福的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元由原告赵富负担。
审判长 马 明
二〇一七年四月十八日
书记员 崔跃鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2375号
原告尹选红。
委托代理人王荣东。
被告王淑霞。
原告尹选红与被告王淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹选红及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼，被告王淑霞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹选红诉称，2015年6月11日，因被告委托他人钻井致原告住房地基喷出水和沙子，威胁到原告住房的安全，钻井方准备离开时，原告便与钻井负责人理论，被告从家中出来将原告从路中间拖至路边，并压在原告身上殴打原告，致原告受伤。原告到荣成市人和镇中心卫生院检查开药，想回家休养治疗。次日早上疼痛难忍，手脚发麻，便到荣成市石岛整骨医院诊治，医生建议住院治疗，15天后出院。现双方就赔偿问题未协商一致，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12，415.6元、误工费9，930.67元、护理费3，889.11元、住院伙食补助费1，500元、交通费100元、法医鉴定费800元，共计28，635.38元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王淑霞辩称，因打井事宜我与原告发生争执，原告不让打井的人离开，并用木头将道路堵住，我与原告协商未果，就把堵路的木头拿开，原告坐在路中间，我就把原告拖到路边，原告的受伤与我无关，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年6月11日11时许，被告组织相关人员打井时因流出的地下水将原告房屋的地基泥沙冲走，原告担心房屋受损，要求打井负责人先给原告20，000元，半年后如房屋不出现问题将钱退还给打井负责人，因协商无果，原告用木棍挡在打井车面前不让打井负责人离开。被告将木棍拿走后，原告便坐在打井车前面。后被告将原告从路中间拖至路边，并用手、脚将原告按倒在地，后原告报警。2015年7月29日，荣成市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚决定书。原告因此事件受伤并先后在荣成市人和中心卫生院、荣成市石岛整骨医院接受治疗，在荣成市石岛整骨医院住院治疗15天，被诊断为颈髓损伤、颈椎间突出症、颈椎退行性病变，共计支付医疗费12，415.6元。2016年4月20日，原告委托威海恒源司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间进行了鉴定，结论为原告误工时间为60天、伤后需1人护理45天。为此原告支付鉴定费800元。
原告为证实误工费损失，向本院提交荣成市人和农贸市场有限公司出具的人和集贸市场设施卫生服务费收据及荣成市人和镇南下河村出具的证明一份，证实原告从事干海产品、木耳等购销生意，原告误工费应按2015年度山东省批发零售业平均工资计算。
原告为证实护理费损失，向本院提交原告妹妹尹选荣、女儿王红秀身份证明及荣成市人和镇丁家庄村村民委员会、荣成市人和镇南下河村村民委员会出具的证明，主张原告住院期间由其妹妹和女儿护理，护理费应按山东省城镇居民人均可支配收入31，545元/年计算。
原告为证实交通费损失，向本院提交交通费单据6份。
经质证，被告认为原告主张的误工费、护理费、交通费过高。
案经调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，住院病例，住院收费单据，鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告组织相关人员进行打井作业时流出的地下水将原告的房屋地基泥沙冲走，原告担心房屋受损进而与打井负责人理论，属于合理维护自己的合法权益，被告将原告拖至路边并用手、脚将原告按倒，致原告受伤住院治疗。此事件的发生原告不存在过错，被告应因其过错行为赔偿原告的合理经济损失。原告主张的误工费，本院根据原告提交的荣成市人和农贸市场有限公司出具的人和集贸市场设施卫生服务费收据及荣成市人和镇南下河村出具的证明一份，认定原告的误工费损失应参照2015年山东省全体居民可支配收入22，703元/年计算，故原告的误工费为3，783.83元（22，703元/年÷12月×2个月）。原告受伤期间由其妹妹尹选荣及女儿王红秀护理，尹选荣系荣成市人和镇人和村村民，故原告的护理费应按2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31，545元/年计算，护理费用为3，889.11元（31，545元/年÷365天×45天）。根据原告的住院天数及距离，本院酌情认定原告的交通费损失为70元。原告住院治疗15天，住院伙食补助费为1，500元（100元/天×15天）。故原告因此次纠纷造成的损失如下：医疗费12，415.6元，误工费3，783.83元，护理费3，889.11元、住院伙食补助费1，500元、交通费70元、鉴定费800元，共计22，458.54元。被告经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑霞于本判决生效后十日内赔偿原告尹选红医疗费12，415.6元，误工费3，783.83元，护理费3，889.11元、住院伙食补助费1，500元、交通费70元、鉴定费800元，共计22，458.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告尹选红负担50元，由被告王淑霞负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年五月十八日
书记员 周志波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3493号
申请执行人绍兴市咸亨酒店有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路179号。
法定代表人宋金才，董事长。
被执行人陈华标，男，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告陈华标房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初644号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告陈华标于2011年9月26日签订的《租赁合同（1）》和《租赁合同（2）》于2016年1月24日解除；二、被告陈华标应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区鲁迅中路193号201室、301室，鲁迅中路195号、203号、205号，新建南路529号201室、301室，鲁迅中路209号-1、3、4、5、6室房屋腾退并返还给原告绍兴市咸亨酒店有限公司；三、被告陈华标应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市咸亨酒店有限公司2014年至2015年的房屋租金人民币3552334.8元及违约金（其中349834.8元从2014年1月1日起算，106.75万元从2014年7月1日起算，106.75万元从2015年1月1日起算，另106.75万元从2015年7月1日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定履行之日止）；四、被告陈华标应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市咸亨酒店有限公司至2015年12月止的水电费人民币110723.6元；五、驳回原告绍兴市咸亨酒店有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈华标已将位于绍兴市越城区鲁迅中路193号201室、301室，鲁迅中路195号、203号、205号，新建南路529号201室、301室，鲁迅中路209号-1、3、4、5、6室房屋自行腾退并返还给了申请执行人绍兴市咸亨酒店有限公司。经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范海燕