wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4130号
原告：贾元绪，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑克，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告贾元绪与被告郑克买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告贾元绪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾元绪的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾元绪撤诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告贾元绪负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年六月十三日
法官助理 谢建平
书 记 员 罗 琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执201-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人费强。
被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人阮小军。
被执行人阮强。
被执行人阮小军。
被执行人陈伟民。
本院依法对已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2217号民事调解书进行执行，于2016年10月31日至11月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人阮强名下位于杭州市滨江区××室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人××以人民币442万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市滨江区××室房产（杭房权证高新移字第××号）的所有权及相应的土地使用权归买受人××（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人××时起转移。
二、买受人××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱晓云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民再5号
上诉人（原审被告）喻达润。
委托代理人白维召，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司上海分公司。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人陈肇平，系该公司员工。
委托代理人周松涛，系该公司员工。
原审被告樊荷花，系喻达润之妻。
委托代理人喻达润。
原审被告张献平。
委托代理人喻达润。
原审被告喻冬华。
委托代理人喻达润。
中联重科股份有限公司上海分公司与喻达润、樊荷花、张献平、喻冬华融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年12月3日作出（2012）岳民初字第01154号民事判决，已经发生法律效力。喻达润不服该判决，向长沙市岳麓区人民法院申请再审。长沙市岳麓区人民法院决定再审本案并于2015年12月29日作出（2015）岳民再字第00003号民事判决。喻达润仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。据此，本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民再字第00003号民事判决及（2012）岳民初字第01154号民事判决；
二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 肖志维
代理审判员 刘文涛
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 硕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初351号
申请人：甄某某，男。
被申请人：李某某，男。
原告甄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，申请人甄某某于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某的财产在价值318000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人甄某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人李某某名下318000元的银行存款或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一八年二月五日
书记员 贾姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第418号
原告滨州市滨城区卫生局。
法定代表人张连军，该局局长。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告邓建立。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告滨州市滨城区卫生局诉被告邓建立房屋买卖合同纠纷一案中，原告滨州市滨城区卫生局于2014年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓建立的起诉。
本院认为，原告滨州市滨城区卫生局自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区卫生局撤回起诉。
案件受理费189元，由原告滨州市滨城区卫生局负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 李永康
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2393号
原告：王屹，男，1970年2月6日出生，汉族，住唐河县。
被告：尚春伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住唐河县。
原告王屹与被告尚春伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王屹于2017年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王屹撤诉。
案件受理费25元由原告王屹负担。
审 判 长 扬基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 李建伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 森
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5802号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：李勇，男，1985年3月10日生，汉族，住山东省禹城市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费363.65元及通信费违约金；2.被告支付原告手机终端补贴款862.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付通信费及通信费违约金的诉讼请求。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为1866042****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的1866042****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为136元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1S，优惠购机款为0元，应交预存款为1090元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年2月至2016年5月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为363.65元，合约已执行月数为5个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（19÷24）×（1090元-0元），即862.92元。起诉后，被告补缴了欠缴的通信费，但未退还原告终端补贴款。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，但被告手机号码因欠费而停机销号。虽被告补缴了通信费，但根据3G/4G优惠活动业务协议约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，故被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度862.92元，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款862.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈淑涵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1628号
原告：周春芬,女,1966年1月2日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
被告：季爱龙,男,1964年1月25日出生,汉族，住青田县。
被告：张良平，男，1970年8月25日出生，汉族，住青田县。
原告周春芬与被告季爱龙、张良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告周春芬在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周春芬撤诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郑苏妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1628号原告：周春芬,女,1966年1月2日出生,汉族，住青田县。委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。被告：季爱龙,男,1964年1月25日出生,汉族，住青田县。被告：张良平，男，1970年8月25日出生，汉族，住青田县。原告周春芬与被告季爱龙、张良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告周春芬在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周春芬撤诉处理。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年四月二十三日代书记员 郑苏妙
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审129号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人范方永，男，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法�用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的301.26平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的301.26平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币9037.8元（大写：玖仟零叁拾柒元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》第3项。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书�员孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审129号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人范方永，男，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法�用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的301.26平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的301.26平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币9037.8元（大写：玖仟零叁拾柒元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》第3项。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书�员孟雅文
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执972号
申请执行人：高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平路南侧海洋花园31101A室。
法定代表人：张福军，该公司经理。
被执行人：谢书敏，女，1964年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市阳光海洋花园Ｄ区。
本院在执行申请执行人高碑店市福安物业服务有限责任公司与被执行人谢书敏物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月八日
书记员 陈志杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初792号
原告：曹某，女，1988年3月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1989年1月12日出生，汉族，住林州市。
原告曹某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦玉丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第662号
原告李成厚，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告宁喜臣，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李秋英（曾用名李秋花），女，1975年7月15日出生，达斡尔族，农民，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
原告李成厚诉被告宁喜臣、李秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员刘江峰担任的审判长，审判员张志钧、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告李成厚的委托代理人于志恩、被告宁喜臣到庭参加诉讼，被告李秋英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成厚诉称，2012年1月1日，被告夫妻向原告借款，由于原告当时没有现金，将黄豆按当时市场价格作价25000元，借给被告使用，被告夫妻为原告出具欠据一份，并约定利息0.015元，没有约定还款期限。2012年被告李秋英离家出走，至今未归。2013年二被告公告离婚，此期间原告向被告多次索要该款，但被告以各种理由推拖，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金25000元，利息13500元，合计38500元；并承担本案诉讼费用。
原告李成厚向本院提交了以下证据予以证明：
欠据一份，证明二被告所欠原告的本金及利息。
被告宁喜臣辩称，这笔借款被告没有使用，被告同意偿还原告本金，不同意给付全部的利息，希望原告给被告一定的还款期限。
被告宁喜臣未向本院提交相关证据予以证明。
被告李秋英未作答辩。
被告李秋英未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2012年1月1日二被告向原告借款，由于原告没有现金，便用自家黄豆按当时市场价格作价25000元借与二被告，二被告为原告出具欠据一份，内容为“欠据今有李秋英欠李成厚黄豆款贰万伍仟圆（元）整￥25000元整月利0.015元欠款人李秋英宁喜臣2012年1月1日”。双方未约定还款期限。2012年被告李秋英离家出走后至今未归。原告多次向被告宁喜臣索要此款，但被告宁喜臣以种种理由推拖至今，为此原告诉至法院。
另查明，被告宁喜臣于2013年3月29日以被告李秋英下落不明向本院起诉离婚，经法院判决二被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，此款应属夫妻共同债务，被告宁喜臣、李秋英应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告宁喜臣、李秋英偿还原告李成厚人民币25000元，利息13500元，本息合计38500元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告宁喜臣、李秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费720元，由被告宁喜臣、李秋英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 张志钧
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王忠奇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5627号
原告：卓之平，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：卓之伦，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卓之平与被告卓之伦土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓之平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓之平撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5627号原告：卓之平，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：卓之伦，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。本院在审理原告卓之平与被告卓之伦土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓之平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓之平撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告负担。代理审判员  张结合二〇一六年十一月八日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1604号
原告：古某，女，37岁。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：�某，男，40岁。
原告古某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及委托代理人江英德参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
古某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子罗某某由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，至小孩独立生活时为止；3、婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于1997年6月经人介绍认识，1999年11月18日登记结婚，婚后生育一子，取名罗某某。原、被告结婚前了解不够深入，婚后未建立起深厚的感情，经常为家庭琐事吵架，彼此失去信任，至双方无法相处。2013年3月，原告与被告闹矛盾后，原告离家出走，至今未与被告共同生活，分居已满3年，夫妻感�已经破裂。
罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1999年11月18日登记结婚。婚后生育一子，取名罗某某。2016年9月7日，原告起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自愿登记婚姻，共同生活十余年并育有一子，已建立了稳定的夫妻感情。原告提出离婚主要因为双方常为家庭琐事闹矛盾，影响到原、被告夫妻感情，但该矛盾并非难以调和。且原告诉称，原、被告之间已分居满3年，夫妻感情已破裂，但其未提供证据证明该主张。故本院认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告古某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告古某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卓晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4841号
原告深圳市昱南通电气有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区38号一楼西侧，组织机构代码70842911-X。
法定代表人欧阳峰。
委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人周江涛，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市同大机电设备安装有限公司，住所地深圳市福田区梅观路南天居水木澜山居2栋205-211，组织机构代码192236121。
法定代表人陆树勇。
委托代理人鲁阳，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁跃峰、周江涛，被告的委托代理人鲁阳、郑煌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月18日与被告签订《低压配电柜采购合同》(合同号为YNT-140402)，约定原告供应深圳市新安医院配电房低压开关柜共计440万元，被告按约定支付设备款，同时合同第九条约定，如被告违约不按照合同约定支付合同款，每推迟一天违约金按照合同总价款的0.1％计算。同年7月，原、被告双方签订了《新安医院低压配电柜设备款项支付补充协议》，依据补充协议第2条，被告应于2014年8月15日前支付原告￥585181元。但被告直到2014年9月4日才付清这笔款，应付逾期违约金￥83600元。依据补充协议第4条被告应于2014年9月25日支付原告376548元，至今未付；应于2014年10月17日支付原告￥167195元，至今未付；应于2014年11月1日支付原告310328元，至今未付。被告至今没有支付上述费用共计￥854730元。被告除应立即付清该欠款外，还应自其中最早应付款之日起支付逾期违约金直至付清全款完毕止。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的设备款854,730元；2、判令被告支付自应付设备款之日起至付清之日止的逾期付款违约金(暂计至2015年9月15日逾期付款违约金为1,645,600元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告提交了书面的答辩状，其主要内容如下：一、原告提供的货物存在严重质量问题及货不对板的情形，被告有权减少价款，原告要求被告支付货物尾款没有事实及法律依据。二、原告存在逾期向被告提供货物的情形，给被告造成了严重的经济损失，被告有权拒绝原告支付货物尾款的要求。三、被告不支付原告设备尾款有相应的事实及法律依据，被告不应向被告承担逾期付款的违约金，即使认定被告逾期付款，原告主张的的违约金计算方式明显不合理，违约金明显过高。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订一份编号为YNT-140402的《低压配电柜采购合同》，约定原告供应“深圳市新安医院配电房项目”低压开关柜等设备一套，合同总计价款为440万元，合同约定的付款方式为分期付款。该合同第九条约定逾期付款违约金按照合同总价款的0.1％每日计算。
2014年7月，原、被告签订一份《新安医院低压配电柜设备款项支付补充协议》，对上述合同中的设备付款时间进一步细化。该补充协议第4条约定被告应于2014年9月25日支付原告376,548元，于2014年10月17日支付原告167,195元，于2014年11月1日支付原告310,328元。上述三项合计为854,730元。
双方签订上述合同及补充协议后，原告向被告共计送货价值440万元，被告亦向原告支付货款3,545,270元，尚欠货款854,730元未支付。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款854,730元及逾期付款违约金。双方约定的违约金按照合同总价款计算不合理，因此本院依法予以调整，调整为按照当期应付货款的数额计算；双方约定违约金按照0.1％每日计算，由于该计算标准过高，因此本院依法予以调整，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算，其中货款376,548元自2014年9月26日起，货款167,195元自2014年10月18日起，货款310,328元自2014年11月2日起，均计算至货款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市同大机电设备安装有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市昱南通电气有限公司货款854,730元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算，其中货款376,548元自2014年9月26日起，货款167,195元自2014年10月18日起，货款310,328元自2014年11月2日起，均计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市昱南通电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26,803元，由被告负担10,721元，由原告负担16,082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2962—1号
原告灵台县远通运业有限责任公司。
被告唐荣利。
本院在审理原告灵台县远通运业有限责任公司诉被告唐荣利民间借贷纠纷一案中，原告灵台县远通运业有限责任公司于2016年7月19日向本院申请财产保全，要求对被告唐荣利的东风标致牌甘L-904**号小轿车的车户予以冻结，原告法定代表人张福学以其妻李红霞名下账号为农行27-241101130220234号的存单（柒万元整）向本院提供了担保。经审查，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告唐荣利所有的东风标致牌甘L-904**号小轿车的车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶怀葆
二〇一六年七月十九日
书记员 李红玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2658号
原告陈文彬。
委托代理人王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
被告沈小平。
被告顾吉芳。系被告沈小平之妻。
原告陈文彬与被告沈小平、顾吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托代理人王霖到庭参加诉讼，被告沈小平、顾吉芳经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称，被告沈小平、顾吉芳系夫妻关系。2014年4月和8月，被告沈小平分两次向原告借款人民币350000元，后经原告索要，被告沈小平偿还部分借款。2015年5月29日，原告与被告沈小平结账，被告沈小平尚欠原告202200元。此款至今未还。故原告陈文彬起诉请求：1、判决两被告立即偿还欠款202200元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由两被告承担。
被告沈小平、顾吉芳未答辩。
原告陈文彬为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条3份，拟证明被告沈小平分别于2014年4月25日、2014年8月11日向原告陈文彬借款200000元和150000元，后于2015年5月29日经原告与被告沈小平确认，除被告沈小平已偿还的款项外，被告沈小平尚欠原告202200元。2、兴化市民政局婚姻登记信息表，拟证明被告沈小平、顾吉芳于2008年5月23日结婚，2016年1月18日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告沈小平、顾吉芳未质证，也未举证。
本院对原告陈文彬提供的证据认证如下：原告陈文彬提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，被告沈小平、顾吉芳经本院合法通知未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告陈文彬提供的证据予以认定。原告陈文彬提供的证据证明了被告沈小平截至2015年5月29日尚欠原告陈文彬202200元，上述债务发生在被告沈小平、顾吉芳夫妻关系存续期间。
经审理查明，被告沈小平、顾吉芳于2008年5月23日结婚，2016年1月18日离婚。2014年4月和8月，被告沈小平分两次向原告借款人民币350000元，后经原告索要，被告沈小平偿还部分借款。2015年5月29日，原告与被告沈小平结账，被告沈小平尚欠原告202200元。此款至今未还。现原告陈文彬认为，被告沈小平未全部偿还借款的行为侵害其合法权益，上述债务发生在被告沈小平、顾吉芳夫妻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任，故向本院起诉请求：1、判令两被告立即偿还借款202200元及利息（利息从2016年4月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费4333元由两被告承担。
上述事实有原告陈文彬的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈小平向原告陈文彬借款人民币350000元，至今仍有202200元未偿还，其行为己构成违约。被告沈小平逾期不偿还借款的行为侵害了原告陈文彬的合法权益，故原告陈文彬要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈小平与被告顾吉芳原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当负共同偿还责任。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小平、顾吉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文彬人民币202200元及利息(利息从2016年4月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初609号
原告杨某甲，男，东乡族，生于1951年9月1日，文盲，农民。
被告杨某乙，男，东乡族，生于1979年7月17日，文盲，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告杨某甲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半后50元由原告负担。
审判员 韩高占
二〇一七年九月十九日
书记员 唐秀花
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6716号
原告潘高，男，汉族，1967年3月3日出生，住成都市金牛区。
原告张春梅，女，汉族，1966年2月7日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告潘高、张春梅与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年9月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋。原告按合同约定支付了203357元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款45万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年9月17日，潘高、张春梅与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：潘高、张春梅购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋一套，建筑面积89.79平方米，总价款为653357元，潘高、张春梅首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，潘高与张春梅各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，潘高、张春梅按约定支付了购房首付款203357元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给潘高、张春梅。现潘高、张春梅以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋的房屋所有权证办理登记到潘高、张春梅名下，并协助潘高、张春梅办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初267号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：张庆余，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：贾桂臣，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：杨庆江，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张庆余、贾桂臣、杨庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因三被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张庆余立即偿还原告借款本金160000元、利息120460.8元（截止2012年2月23日），本息合计280460.8元；2、本案诉讼费用由被告张庆余承担；3、依法责令被告贾桂臣、杨庆江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年2月24日，原告与三被告签订保证担保借款合同，借款本金160000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月24日至2007年2月23日。被告贾桂臣、杨庆江承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告张庆余借款本金160000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
张庆余、贾桂臣、杨庆江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年2月24日，原告与三被告签订保证担保借款合同，借款本金160000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月24日至2007年2月23日。被告贾桂臣、杨庆江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告张庆余借款本金160000元义务。截止原告起诉时，三被告未返还借款本金，亦未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向贾桂臣、杨庆江主张权利。八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求张庆余返还借款本金160000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求张庆余支付利息120460.8元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告要求被告贾桂臣、杨庆江对上述借款本息承担连带保证责任，但在保证担保借款合同约定的保证期间，八门城信用社未要求保证人承担保证责任，故贾桂臣、杨庆江应免除保证责任，对原告该项请求本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张庆余于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金160000元、支付截止2012年2月23日的利息120460.8元，本息合计280460.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，公告费600元，由被告张庆余负担，此款原告已预交，被告张庆余于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法�。
（本页无正文）
审 判 长 杨志强
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初267号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：张庆余，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：贾桂臣，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：杨庆江，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张庆余、贾桂臣、杨庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因三被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张庆余立即偿还原告借款本金160000元、利息120460.8元（截止2012年2月23日），本息合计280460.8元；2、本案诉讼费用由被告张庆余承担；3、依法责令被告贾桂臣、杨庆江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年2月24日，原告与三被告签订保证担保借款合同，借款本金160000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月24日至2007年2月23日。被告贾桂臣、杨庆江承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告张庆余借款本金160000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。张庆余、贾桂臣、杨庆江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年2月24日，原告与三被告签订保证担保借款合同，借款本金160000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月24日至2007年2月23日。被告贾桂臣、杨庆江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告张庆余借款本金160000元义务。截止原告起诉时，三被告未返还借款本金，亦未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向贾桂臣、杨庆江主张权利。八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求张庆余返还借款本金160000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求张庆余支付利息120460.8元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告要求被告贾桂臣、杨庆江对上述借款本息承担连带保证责任，但在保证担保借款合同约定的保证期间，八门城信用社未要求保证人承担保证责任，故贾桂臣、杨庆江应免除保证责任，对原告该项请求本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张庆余于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金160000元、支付截止2012年2月23日的利息120460.8元，本息合计280460.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，公告费600元，由被告张庆余负担，此款原告已预交，被告张庆余于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法�。（本页无正文）审 判 长  杨志强审 判 员  高 满人民陪审员  张少义二〇一七年五月二十六日书 记 员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审56号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。组织机构代码00578773-8。
法定代表人张俊明，职务：局长。
委托代理人董浩，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人舞阳县毛家菜馆。经营场所：舞阳县舞泉镇海南路北段路北。
负责人董文朝。
申请执行人舞阳县环境保护局于2016年5月9日对被执行人舞阳县毛家菜馆作出的舞环罚决字【2016】23号行政处罚决定，内容载明：“1、责令改正；2、处以10000元罚款。”。2017年1月19日向本院申请强制执行罚款10000元的处罚内容。2017年1月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2016】23号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1205号
原告：王某某，男，汉族，1978年某月某日生。
被告：郑某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告：李某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
原告王某某与被告郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某、李某某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日至2016年1月8日，原告与被告签订《借款合同》两份，合同对借款利率、还款期限予以了约定。合同生效后，原告如约于2015年9月9日向被告出借200000元，于2016年1月8日向被告出借50000元，该两笔借款均由被告李某某担保。到了还款期限经原告多次催要，被告至今未能支付。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金250000元；2、二被告支付违约金64000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某、李某某未作答辩也未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交借款合同两份，拟证明被告两次向原告借款共计250000元，借款期限为一个月，利息为8000元；并约定逾期未还款，按借款总额每日千分之三收取惩罚性违约金，借款由李某某担保的事实。
对原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据的来源及形式合法，内容真实，与本案事实有关联，开庭之日被告无故拒未到庭，视为对实体权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年9月，被告郑某某因向西宁世全小额贷款有限公司借款，由原告王某某为郑某某担保。王某某履行担保义务向西宁世全小额贷款有限公司偿还了郑某某的借款。2015年9月9日，原告作为乙方与被告郑某某作为甲方签订《借款合同》一份。合同约定：甲方因资金需求，向乙方借款200000元；借款期限为，2015年9月9日至2015年10月8日，借款利息为8000元；逾期未还款，按借款总额每日千分之三收取惩罚性违约金。郑某某在借款人处签名捺印，被告李某某在担保方处捺印。2016年1月8日，被告郑某某又与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2016年1月8日至2016年2月8日，逾期未还款，按借款总额每日千分之三收取惩罚性违约金。郑某某在借款人处签名捺印，被告李某某在担保方处捺印。还款期限届满，被告未偿还借款，经原告多次催收，二被告均拒绝偿还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑某某经协商签订的借款合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告郑某某主张权利有借款合同为证，本院予以支持。借款到期后，被告郑某某未能按期还款构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告支付违约金64000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，被告郑某某应当支付原告借款利息：2015年9月9日至2016年1月8日，本金200000元按年利率24%计算利息为15780.82元；2016年1月8日至2016年6月16日庭审之日止，本金250000元按年利率24%计算利息为26301.36元，共计42082.18元。被告李某某在《借款合同》中以担保人的身份签字捺印，为被告郑某某的借款承担保证责任，故对原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉求，应予支持。被告李某某在向原告清偿债务后，有权向被告郑某某追偿。被告郑某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金250000元、利息42082.18元，共计292082.18元；
二、被告李某某对上述判决承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6010元，减半收取3005元，由被告郑某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一六年六月十七日
书记员 汪正琰
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保425号
申请人季洪俊，男，1956年4月4日生，汉族，住胶州市。
被申请人李喜升，男，1966年8月26日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人季洪俊与被申请人李喜升民间借贷纠纷一案中，申请人季洪俊于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李喜升所有的银行存款13万元或查封同等价值的财产，担保人邱培云以其所有的位于胶州市南坦路龙州花园小区1号楼1单元5层东的房产一处（房权证胶私字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4232号民事裁定予以执行，并于2018年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李喜升所有的银行存款13万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满13万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人邱培云所有的位于胶州市南坦路龙州花园小区1号楼1单元5层东的房产一处（房权证胶私字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 乐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2195号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区南北大街李家花园。
被告：姜振国，男，1975年8月15日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告姜振国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月十一日
书记员 张宣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更402号
罪犯刘成善，男，1949年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年1月14日以（2014）驿刑初字第680号刑事判决书,认定被告人刘成善犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一四年四月十三日起至二〇一九年二月十二日止。该犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）驻刑二终字第45号刑事判决书，撤销原判，认定上诉人刘成善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元。刑期自二〇一四年四月十三日起至二〇一九年二月十二日止。宣判后，于2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘成善入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2011年10月份，被告人刘成善虚构“驻马店市中原食品有限公司”并以法定代表人的身份，与被害人吴某签订建设工程施工合同，同年12月14日以交纳工程保证金为名，骗取吴某现金6万元，案发后被告人家属代为退还，吴某表示谅解。2.2011年12月份，被告人刘成善虚构“驻马店市中原食品有限公司”并以法定代表人的身份，先后以跑工程、办商标、办规划许可证等各种名义，骗取吴某现金共计7.2万元。3.2011年初，被告人刘成善以帮石某跑贷款需要费用为名，骗取被害人石某2.1万元，案发前归还1.1万元。4.2011年10月份，被告人刘成善虚构让姜某某承包建设驻马店市南区华丰方便面厂新厂房的工程，取得姜某某的信任。后以支付施工图纸费用为名，骗取姜某某现金6万元。
罪犯刘成善在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯系老年犯。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、老年罪犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成善自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成善减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年四月十三日起至二〇一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初158号
原告四川省宜宾威力化工有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇江拗口，组织机构代码20903090-5。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：曹丹，四川酒都律师事务所律师。
被告重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇。
法定代表人：林成光。
本院在审理原告四川省宜宾威力化工有限责任公司与被告重庆永荣矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省宜宾威力化工有限责任公司以“双方已达成协议，对方已支付部分款项”为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾威力化工有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾威力化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6762元，减半收取计3381元，由原告四川省宜宾威力化工有限责任公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年三月十一日
书记员 邓峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初536号
原告李海春，男，1943年2月7日生，汉族，身份证登记住址锦州市太和区。
委托代理人李凤，女，1977年7月12日生，汉族，住锦州市凌河区(原告女儿)。
被告张玉香，女，1955年2月16日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
原告李海春诉被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海春及其委托代理人李凤、被告张玉香及其委托代理人白国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海春诉称，2007年12月17日，被告张玉香与其丈夫戴佐元(生前)向原告借款1万元，利息1分，借款期限1年，被告张玉香及其丈夫戴佐元(生前)在欠条上签名，至今未还。2012年3月1日被告以买养老保险为由向原告借款4.5万元，原告将养老的钱借给被告，被告为原告出具借条。2015年3月，被告提出以陪伴原告终老为由，要求将借条撕毁，撕毁前原告私下复印了两张借条后，将借条原件交给介绍人刘济民，刘济民将借条交给被告，被告将两张借条原件撕毁，刘济民出具证言”从此两人共同生活，陪伴终老”。可是被告与原告生活没到两月2015年4月末就离开原告，此后原告多次找被告要钱，被告迟迟不还，最后恶言相对，原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款55000元。
被告张玉香辩称，我丈夫戴佐元于2011年5月8日因病去世。原告主动找我搞对象，主动提出为我买保险，还跟我说“我(原告)要走了(就是死在被告前面的意思)，你(指被告)也好有个生活保障”，原告给我拿了4.5万元，保险没办下来时我为原告写了欠条，这两笔钱是没还，但是原告承诺的我过门(与原告结婚)就撕条，还承诺我和我丈夫戴佐元(生前)借的1万元也不要了，2015年2月22日晚上，在原告家中有介绍人刘济民在场，我和被告三人在场的情况下，原告将借条原件交给介绍人刘济民，刘济民交给我，我将两张借条原件撕毁，借条原件撕毁了原告就丧失了债权人的资格，债务就不存在了，我过门2个多月，原告总找茬生气，撵我走，我关心原告他说我盼他死，结婚前我要登记，原告的小舅子媳妇在村上管事，不给开介绍信没登记成。
经审理查明，2007年12月17日被告张玉香与其丈夫戴佐元(生前)向原告借款1万元，约定利息1分，借款期限1年，被告张玉香与其丈夫戴佐元(生前)二人为原告出具欠条，各自签名，现该借条为复印证据，2011年5月8日被告张玉香的丈夫戴佐元因病去世，该笔借款被告张玉香自认至今未实际偿还。2012年原告自愿为被告提供办理养老保险所需的保险费4.5万元，2012年3月1日被告为原告补写借据一份，现该借条为复印证据，借款金额4.5万元，借款人张玉香，该笔欠款被告自认至今未实际偿还。
另查，2015年3月双方商议如能“一起共同生活，陪伴终老”，原告同意将2007年12月17日的借条原件、2012年3月1日的借条原件由被告撕毁。2015年3月22日在介绍人刘济民、原、被告三人在场的情况下，原告将借条交给介绍人刘济民，介绍人刘济民将借条原件交给被告，被告将两张借条原件当场撕毁。之后原、被告未履行结婚登记手续同居生活不足两月后分开各自生活。现原告以自己将多年积蓄借给被告，被告不能与自己共同生活、不能陪伴终老为由，请求被告偿还借款5.5万元。
本院所确认的上述事实，有借条复印件两张、刘济民的证言、当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应当返还。2007年12月17日原、被告间形成的1万元借款的事实，是被告张玉香与其丈夫戴佐元(生前)共同生活期间的共同债务，被告自认该笔借款至今未实际偿还，被告张玉香的丈夫戴佐元已去世，原告请求被告张玉香履行还款义务合理，本院支持，利息部分原告未请求，本院不予调整。原告自愿为被告提供的办理养老保险所需的保险费4.5万元，被告已于2012年3月1日为原告补写了借据，被告自认该笔借款至今未实际偿还，原告请求被告偿还借款4.5万元合理，本院支持。本案原告自愿将两笔借条原件由被告撕毁的真实意思表示是“一起共同生活，陪伴终老”，被告能够接受将两笔借条原件撕毁的真实意思表示应当是愿意“一起共同生活，陪伴终老”的互为承诺的结果。现双方自认已经分开、各自生活，没有同居生活和好的可能，合同不能继续履行事实存在，被告因合同取得的财产应当依法返还。虽然原告提供的是借条复印证据，以被告自行陈述意见为依据‘欠款至今未实际偿还’，双方债权债务关系仍然存在，债权人原告有权请求债务人被告履行还款义务。被告辩称借条原件已撕毁，原告丧失了债权人的资格，债务就不存在了的辨解意见，依法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉香于判决生效后10日内偿还原告李海春借款本金5.5万元；
二、驳回原告张海春、被告张玉香其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 贾天琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执227号
申请执行人陶峰，男，1961年7月12日出生，汉族，中专文化程度，宁夏青铜峡市林业局职工，住宁夏青铜峡市小坝镇。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人杨立志的妻子。
申请执行人陶峰与被执行人杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶峰于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年2月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款8万元，案件受理费1800.00元，财产保全费820.0元，公告费600.00元，负担案件执行费1148.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到31939.00元（含执行费1148.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、陈艳林其他可供执行的财产线索，申请执行人陶峰也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1165号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 康建恩
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：9142112116764668201。
负责人何彬，该行行长。
委托代理人谭冬舟，该银行员工，特别授权代理。
被告殷佑清，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告赵先容，女，1968年2月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
被告殷连安，男，1964年1月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告隗石榴，女，1970年6月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
被告殷世清，男，1957年5月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告王杏枝，女，1954年1月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
被告殷百桥，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人殷火兵，系殷百桥父亲，特别授权代理。
被告詹艳生，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告殷佑清、赵先容、殷连安、隗石榴、殷世清、王杏枝、殷百桥、詹艳生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟、被告詹艳生及委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告殷连安、隗石榴、殷世清、王杏枝、殷百桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告以被告詹艳生偿还相应的借款，免除其担保责任为由，申请撤回对其的诉讼。本院经审查，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告告殷佑清、赵先容立偿还所欠借款本金59999.97元及下欠利息15425.35元，截止2017年4月7日，合计75425.32元，及至该贷款还清日止按照的利息（利率按年15.3%计算）及承担30%的罚息；2、由被告殷连安、隗石榴、殷世清、王杏枝、殷百桥对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告殷连安、殷世清、殷佑清组成农户联保小组在我行签订了《小额贷款联保协议书》，次日被告殷佑清与我行签订了《小额贷款借款合同》及借据贷款7万元，同时被告殷百桥自愿为该联保小组贷款担保。签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依法向被告殷佑清发放了贷款，在合同约定的期间被告殷佑清偿还了部分借款利息，但自2015年10月被告就没有按照合同约定履行拖延本息未还，在原告多次催要下，2016年4月份还款1万元后再又没还款，原告多次催收被告殷佑清、赵先容、殷连安、隗石榴、殷世清、王杏枝、殷百桥均未履行还款责任，截止2017年4月7日仍下欠借款本金59999.97元及应支付的利息15425.83元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月21日，被告殷佑清以鱼塘扩建为由，向原告申请贷款，并与被告殷连安、殷世清组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，赵先容、隗石榴、王杏枝亦在该合同上签名、捺印。次日被告殷佑清与原告签订了《小额贷款借款合同》及借据，被告赵先容在借款合同借款人配偶处签名、捺印。同日被告殷百桥自愿为该联保小组贷款担保，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依法向被告殷佑清发放了贷款7万元，在合同约定的期间被告殷佑清偿还了部分借款利息，但自2015年10月被告就没有按照合同约定履行。经原告催要，被告于2016年4月19日还款1万元后再未还款。本案在诉讼过程中，被告于2017年8月31日还本金35000元，同年12月26日詹艳生还本金15000元，截止2017年12月26日，仍下欠借款本金9999.97元及相应利息未支付。
本院认为，被告殷佑清未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告殷佑清应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告殷连安、殷世清自愿为被告殷佑清借款提供担保，并与原告签订了联保协议，依法承担担保责任。被告赵先容、隗石榴、王杏枝同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，对上述债务亦应承担偿还责任。被告殷百桥自愿为被告殷佑清借款提供担保，并与原告签订了合同，依法应承担担保责任。原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷佑清、赵先容向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金9999.97元并支付至2017年4月7日的利息15425.35元，自2017年4月8日至该贷款清偿之日止的利息按年利率15.3%计算，并承担30%的罚息
二、被告殷连安、隗石榴、殷世清、王杏枝、殷百桥对被告殷佑清的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1685元，由被告殷佑清、赵先容、殷连安、隗石榴、殷世清、王杏枝、殷百桥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 李友清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 詹 涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第343号
原告：郑强。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ标。
委托代理人：徐良富。
原告郑强与被告ＸＸ标加工合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑强的特别授权委托代理人王荷飞、被告ＸＸ标的特别授权委托代理人徐良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强起诉称：2012年期间，原告与被告ＸＸ标建立鞋底片加工业务。2013年7月18日，双方经结算，被告尚欠加工款20000元，由被告出具欠条一张给原告。后欠款经原告多次催讨未果，现起诉请求法院判令：一、被告支付加工款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ标为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证（复印件，与原件核对无异）、被告户籍查询函，用以证明原、被告的主体资格。
2.欠条一份，用以证明被告ＸＸ标欠加工款20000元的事实。
被告ＸＸ标答辩称：一。被告与原告之间并没有鞋底片加工业务；二、欠条上并未注明欠款人名字；三、被告曾与其他厂家有过鞋底片加工业务，也出具过类似欠条，原告持有的欠条是否从他人�中拿来不得而知；四、如原告坚持认为被告欠原告加工款，请原告本人到庭对质。综上，请求驳回原告诉请。
被告ＸＸ标未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告在庭审中无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、被告认为其与原告并未做过生意，与原告亦不认识，故不是出具给其本人的。本院对原告提交的欠条审查后认为，该欠条上写有：“今欠加工费贰万元正。2013年7月18日。ＸＸ标”内容，被告虽否认欠条是其本人所写，但其未就其否认的事实提交证据予以证明，上述欠条来源合法，内容意思表示明确真实，能够证明原告所主张的证明事项，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告郑强起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告郑强与被告ＸＸ标之间的加工关系，依法应认定有效。之后，双方对加工款�行了结算，并由被告出具欠条给原告，被告应当按照欠条数额及时偿付欠款。经原告起诉后逾期不付，还应依法支付利息。虽被告辩称其与原告未有加工关系，即使欠条为真，欠条也是出具给他人，非出具给原告，但按照情理和交易习惯，欠条的持有人应推定为欠款的债权人，除非欠款人有充分证据否定上述推定。但被告至今未提交证据以证明其上述抗辩理由成立，故本院对上述抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ标于本判决发生法律效力后十日内偿付原告郑强加工款20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从2014年7月18日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 张杰琛
二〇一四年九月五日
代书记员 项 远
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2437号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：蒋登勇，男，壮族，1985年6月12日出生，住广西壮族自治区马山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告蒋登勇信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜满秀
二〇一二年九月二十七日
书记员 蔡林晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1720号
罪犯苏天玲，男，1995年4月15日生，汉族，启东市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2012年7月30日作出（2012）启少刑初字第0006号刑事判决，以罪犯苏天玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处以罚金人民币二千元。因缓刑考验期内违反法律、行政法规，启东市人民法院于2015年1月15日撤销该犯的缓刑判决，并于2015年9月9日作出(2015)启刑初字第00268号刑事判决，以被告人苏天玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处以罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏天玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏天玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯苏天玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏天玲的刑罚减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执190号
申请执行人于刚，男。
被执行人吴志新，男。
被执行人张伟，男。
被执行人于清财，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人于刚于2016年2月1日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1825号
罪犯赵志刚，男，1979年8月4日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）青刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人赵志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿213466.82元。一审判决宣告后，被告人赵志刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）鲁刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1298号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1726号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2034年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申389号
再审申请人（一审被告）：李怀龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托诉讼代理人：夏佳佳，女，汉族，1989年10月25日出生，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告）：乔德权，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省新野县。
再审申请人李怀龙因与被申请人杜雷、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、乔德权机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李怀龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2559号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：刘红利，该公司经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵东东郊法律服务所法律工作者。
被告：方小友，男，汉族，1972年10月15日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告方小友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵瑞龙物业有限公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 包利霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06322号
申请执行人江阴盛昊牛仔布整理有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吴明忠，该××执行董事。
被执行人江阴市浩帆纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人王琴，该××负责人。
申请执行人江阴盛昊牛仔布整理有限公司与被执行人江阴市浩帆纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00221号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市浩帆纺织有限公司应给付江阴盛昊牛仔布整理有限公司302747元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴市浩帆纺织有限公司的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00221号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐钟卫
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初66号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年1月4日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，盐城市鑫飞机械配件厂职工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年3月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2016年11月8日17时许，饮酒后驾驶未按规定年审的牌号为苏Ｊ×××××普通二摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至49KM+780M处，与朱和林停放在路边的苏Ｊ×××××/P388挂货车发生碰撞，致朱某某受伤、两车损坏。经鉴定：朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.7毫克。
被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人朱某某、彭某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队查获经过、机动车行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶行驶证过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 邵晓萍
代理审判员 吴 南
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1084号
原告：李付文，男，汉族，1955年1月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：萍乡市上栗县赤山镇大院村村民委员会，住江西省萍乡市上栗县赤山镇大院村。
法定代表人：李小国，该村民委员会主任。
本院在审理原告李付文诉被告萍乡市上栗县赤山镇大院村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告李付文于2017年10月26日向本院书面申请撤回对被告萍乡市上栗县赤山镇大院村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李付文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付文撤回起诉。
审 判 员 何小峰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 肖江英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4769号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金治忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金治忠申请执行的（2006）台温行执字第101号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金治忠至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第250号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终9711号上诉人（原审被告）：东莞市钜盛实业有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道259号9楼。法定代表人：卢树康，该公司经理。委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。诉讼代表人：张正强。被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。法定代表人：谢德强。被上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。法定代表人：谢畅瑜。被上诉人（原审被告）：谢德强，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：卢秀娥，女，汉族，1973年1月27日出生，住广东省东莞市，本院在审理上诉人东莞市钜盛实业有限公司诉被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行、广东恒亿集团有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、谢德强、卢秀娥金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中国银行股份有限公司东莞分行于2016年6月7日签订《不良资产批量转让协议》，受让中国银行股份有限公司东莞分行享有的案涉债权，并于2016年7月27日在《南方日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请将被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合前述规定，根据前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：变更本案被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年七月二十八日书记员  杨 曦附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1746号
移送机关榆树市人民法院
被执行人魏金莲，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市太安乡太安村6组。
本院在执行被执行人魏金莲吸毒罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第239号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第914号
原告：方××。
委托代理人：朱××、毛××。
被告：章××。
原告方××与被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼。
被告章××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方××诉称：2008年8月14日，被告章××向原告借
款11000元，被告出具借据一份，约定于2008年9月14日前归还
，如逾期不归还，则以借款总额的日5‰承担违约金。届期被
告分文未付。现起诉要求判令被告归还借款11000元，支付自2
008年9月15日起至借款还清日止、按日5‰计算的违约金（至2
009年2月5日止为7700元）。
被告章××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告方××向本院提供借据一份。
该证据经庭审出示，被告章××未到庭应诉，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行
质证、辩解的权利，现原告能保证这份借据的真实性，故本院经审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，
且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本
院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告方××起诉陈述事
实一致。
审理中，原告变更其违约金部分诉讼请求为要求被告支
付自2008年9月15日起至借款还清日止按月利率3％计算的违约
金。
本院认为，原告方××、被告章××之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告章
××向原告借款人民币11000元，嗣后未能按约归还，事实清
楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付违约金
，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予
以准许。被告章××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告章××应归还原告方××借款人民币11000元，并支
付该款自2008年9月15日起至本判决确定的给付之日止、按月
利率3％计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费268元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡国法
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王汝燕