安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1813号原告：王某1，男，1999年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。法定代理人：王某2，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系王某1父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律。委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。被告：王家朋，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系王某1叔叔。被告：王文甲，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。原告王某1与被告王家朋、王文甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人牛犇、被告王家朋、被告王文甲及其诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费60629.23元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费44333.33元、护理费29799.92元、交通费4000元、残疾赔偿金117200元、残疾器具费519589.50元、精神损害抚慰金30000元和鉴定费3050元，合计810461.98元的40%即款324184.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，王家朋因砍伐树木雇佣王文甲吊车，13时左右，在砍伐最后一棵树木时，原告在平房顶上用绳子拴住树梢，以防树木锯断后砸倒房屋，王文甲用绳子把吊车起重臂和树木拴在一起，屠某将树木锯断时，突然吊车、吊车前臂及树木倾倒砸伤原告右前臂。原告受伤后被送往霍邱县人民医院手术治疗，由于为开放性损伤，后转往上海市第八人民医院行截肢治疗，造成终身残疾的损害后果。王某1提供如下证据：1.身份证、户口薄（均为复印件），证明原告的主体身份。2.被告身份证复印件、户籍信息，证明被告的主体身份。3.调查笔录，证明①原告于2016年3月4日下午在为王家朋义务帮工放树过程中被王文甲吊车前臂砸伤；②王文甲存在过错，应当承担民事赔偿责任。4.出院记录，证明原告的损害后果。5.医药费发票，证明原告未报销医药费90629.23元。6.医疗损害责任技术鉴定书、司法鉴定意见书、民事调解书，证明①原告构成六级伤残，主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的依据；②原告因截肢需要安装残疾器具，主张残疾器具费用的依据；③原告的损害后果，经过霍邱县人民法院调解，霍第一人民医院已经赔偿39.5万元，本案两被告对损害赔偿不足的部分进行赔偿。7.鉴定费发票，证明主张鉴定费的依据，其中伤残等级鉴定费1050元、假肢鉴定费2800元。8.劳动合同、营业执照、工资收条，证明原告工作情况及因本次受伤造成的误工损失。9.证人证言，证明①2016年3月4日，因第二被告所操作的吊机倾斜，吊车臂砸伤原告手臂，导致原告受伤致残；②第二被告在操作时没有尽到安全注意义务，具有重大过失。王家朋辩称，王家朋因建房需要砍伐房屋周边的十几棵树木，便雇王文甲开吊机吊树木，放最后一棵树木时吊机和树木一起倒下，吊机大前臂砸伤王某1。王某1要求王家朋赔偿，王家朋则要求王文甲赔偿。王文甲辩称，一、王文甲与王家朋系雇佣关系，王某1的损失应当由王家朋承担。二、王家朋雇佣王某1为其放树，王家朋采取的安全防范措施不力，且雇佣未成年人，王家朋过错重大，其应当承担与其过错相一致的责任。三、王某1作为未成年人为王家朋提供劳务，自身没有注意安全，与其监护人均有过错，自行应当承担一定的责任。四、王某1与霍第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，王某1主张霍第一人民医院承担全部赔偿责任的45%，即款494103元，经霍邱县人民法院主持调解，霍第一人民医院赔偿王某1损失39.5万元，对王某1自愿放弃的部分，应当由其自行承担。王文甲在从事雇佣活动中，并没有故意或重大过失，因此王文甲不应承担任何责任。请求驳回王某1对王文甲的诉讼请求。王文甲提供机动车驾驶证，证明王文甲持有B2驾驶证，具有驾驶特种起重吊车的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第二被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据3有异议，首先，调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭和双方当事人质询后才能作为证据使用。对证据4部分证明目的有异议，其中原告主张误工费，从其提供的身份证、户口簿均显示原告在事发时系未成年人，没有提供其有收入或收入减少的证明，故仅以出院记录来主张误工费没有事实依据。对证据5，原告应该确定总共的医疗费花费数额，应列出霍第一人民医院承担的部分、医保报销的部分。对证据6中安装假肢维修费用16%过高，同时，计算安装假肢年限太长，应当以实际安装后另行主张；对调解书中原告自愿放弃的部分应当自行承担。对证据7与第二被告没有关联。对证据8真实性、合法性和关联性均有异议，应是事后补办，且合同签订时（2015年7月1日）原告是成年人，不符合劳动法的相关规定。对证据9真实性有异议，首先，原告申请的两位证人均是其直系亲属，不能作为证人；其次，根据证人屠某的证言，当时树在吊机的下面，按照常理吊机倾斜，落地的应该先是树木，因此应当是树与原告右前臂先接触造成其受伤的；第三，两位证人都提到中午饮酒后放的最后一棵树，安全注意的义务应当由第一被告提醒原告。原告、第一被告对第二被告提供的证据质证意见为：对证明目的和关联性有异议，第二被告持有B2驾驶证仅能驾驶大型货车、小型汽车，而本案的吊机属于特种设备，作业人员依法应取得国家颁布的特种作业人员操作证书，并且特种设备要经过当地的特种设备安全监督检验部门的登记。对双方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4、7，本院经审查均予以确认。对证据3、9，本院经审查以证人当庭证言为准予以确认，但对屠某当庭证明是吊车前臂砸倒王某1，因原告无其他证据佐证，本院经审查不予确认。对证据5，扣除霍城乡居民医疗保险住院补偿结算单中个人实际补偿额外，本院经审查确认医疗费60628.79元。对证据6的证明目的①、②，本院经审查予以确认；对证明目的③本院经审查以本案核定的数额为准予以确认。对证据8中的劳动合同,因未提供办理社保的相关手续，本院经审查不予确认；对武进区牛塘和昌石材经营部的营业执照复印件真实性本院经审查予以确认，但对证明目的本院经审查不予确认；对工资收条因形式不合法，对其证明目的本院经审查亦不予确认。对第二被告提供的证据真实性本院经审查予以确认，但对证明目的本院经审查不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日前，王家朋为建房需砍伐房屋（坐北朝南）后面的树木，为了防止树木砸倒房屋等，想让王文甲开吊机帮助吊树。王文甲到现场查看后，双方达成口头协议。2016年3月4日8时许，王家广、王家朋、王某2、屠某、张仁亮和王某1等人到场开始放树，屠某负责锯树，王文甲负责用吊机吊树，其他人用绳子固定树梢。当天中午都在王家朋家吃的午饭，午饭前还剩一棵树木没有砍伐，13时许，在砍伐该棵树木时，吊机位于房屋的西山墙，其他人在锯口上方拴牢绳头，房顶上有王家广、王家朋、王某2和王某1，王某1站在房顶西南端拉着绳子末端。当屠某用汽油锯锯掉树的上部分后，突然吊机、吊机前臂及树木倾倒砸到王某1右前臂，致王某1受伤。王某1当即被送至霍第一人民医院治疗入院诊断：1、右前臂1/3段皮肤软组织缺损；2、右前臂屈肌群大面积毁损；3、右桡骨近端1/3开放性骨折；4、右前臂神经血管损伤。急诊于当日17时45分在臂丛+静脉麻醉下行右前臂清创、坏死组织清除、骨折复位内固定、前臂神经探查、屈伸指肌腱修复术。3月5日-8日，患者诉伤口疼痛等。3月8日，由于医方受条件限制无法确诊，与患者及其家属沟通后建议转上级医院进一步治疗。3月8日-10日，患者先后至中国人民解放军××医院、××海市第六人民医院门诊诊治。3月10日9时33分，患者入住上海市第八人民医院。3月15日在全麻下行右前臂截肢VSD引流术，术后积极抗感染。3月22日在全麻下行右前臂清创缝合术，术后积极抗感染、对症治疗，定期伤口换药，术后两周伤口拆线，愈合可。4月5日出院，出院诊断：右前臂开放性骨折伴前臂严重坏死感染。出院医嘱：视残端恢复情况适时安装假肢等。其花去的医疗费除医保住院补偿结算外尚自付60628.79元。2016年5月25日，王某2、霍第一人民医院共同委托六安市医学会，对患者王某1与霍第一人民医院的医疗损害争议进行医疗损害责任技术鉴定。2016年6月24日，六安市医学会作出六安医损鉴[2016]S34号《医疗损害责任技术鉴定书》，鉴定意见：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，医方医疗行为存在过错，医方应承担轻微责任（建议原因力20%）。根据《医疗事故分级标准（试行）》有关规定，该患者构成六级伤残。对患者王某1医疗护理医学建议：装配义肢。王某1父亲王某2支付病例鉴定费1050元。另查明，2017年1月12日，本院受理王某1与霍第一人民医院医疗损害责任纠纷一案[案号(2017)皖1522民初293号]。2017年3月15日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所接受本院委托对王某1右前臂残疾辅助器具进行评估，次日作出鉴定意见：1.王某1配置普通适用型前臂单自由度机电手假肢一具，需18600元。2.假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是10天、7天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。王某1支付前臂假肢鉴定费2000元。2017年3月29日，安徽正源司法鉴定所接受本院委托对王某1在霍第一人民医院医疗过程中，医方是否存在过错进行司法鉴定。2017年4月6日，作出鉴定意见：霍第一人民医院对王某1的诊疗行为存在过错，应承担次要责任，建议原因力45%。基于上述鉴定结论，王某1在(2017)皖1522民初293号案件中诉讼请求变更为医药费60629.23元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费44333.33元、护理费29799.92元、交通费4000元、残疾赔偿金401520元、残疾器具费519589.5元、精神损害抚慰金30000元和鉴定费6275元，合计1098006.98元，按照过错责任，霍第一人民医院应赔偿王某1494103.14元（1098006.98元*45%）。2017年5月18日，本院作出(2017)皖1522民初293号民事调解书，霍第一人民医院赔偿王某1医疗损害责任各项经济损失39.5万元。再查明，王某1在本次法庭辩论终结前已年满18周岁。在本案中王某1主张残疾赔偿金按2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元计算。本院认为，本案的争议焦点一，王文甲是否应当承担本案的侵权责任；二，对王某1受伤而产生的相关损失各方责任如何分担。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”王文甲系提供劳务一方，王家朋系接受劳务一方，王某1本次提起诉讼，已以接受劳务一方王家朋为被告，王文甲因劳务造成王某1损害，由接受劳务一方王家朋承担侵权责任。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”王家朋雇请王文甲等人砍伐树木，王某1手握固定树木的绳头，王家朋没有阻止，对王某1遭受的人身损害应当承担赔偿责任（35%）。王某1事发时系未成年人，其监护人王某2夫妇亦应承担相应责任（20%）。综上所述，王某1诉请部分有理，本院予以支持。经核，王某1的损失为医疗费60628.79元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费35672元（农、林、牧、渔业年平均工资34264元/年÷365天×380天）、护理费3540.82元（114.22元/×31天）]、交通费3500元（酌定）、残疾赔偿金117200元、残疾辅助器具费450680元[372000元（18600元/次×20次）+维修费59520元（18600元/次×16%×20次）+交通费2000元（100元/次×20次）+住宿费17160元（120元/×143天）]、鉴定费3050元，合计676131.61元，另精神损害抚慰金10500元（3万元×35%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王家朋赔偿原告王某1损失235579元[（676131.61元-鉴定费3050元）×35%]，另精神损害抚慰金10500元，合计246079元；二、驳回原告王某1对被告王家朋的其他诉讼请求；三、驳回原告王某1对被告王文甲的诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，由王家朋负担4678元，王某1负担1485元；鉴定费3050元，由王家朋负担1068元，王某1负担1982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  沈 阳人民陪审员  罗会淑二〇一七年七月十三日书 记 员  郭媛媛附1：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号24×××76开户行农行霍邱县支行营业部