辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终87号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1967年4月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，住昌图县。2006年12月20日因犯故意毁坏财物罪被辽宁省昌图县人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年11月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王某甲，辽宁某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔洪军，男，1970年7月18日出生于辽宁省铁岭市清河区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铁岭市清河区，住昌图县。2002年6月18日因犯盗窃罪，被大连市中山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3200元。因本案于2014年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
原审被告人霍宏姜，男，曾用名霍洪江，1988年10月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2014年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕，2016年5月11日被取保候审。
原审被告人刘艳，女，1972年8月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县。因本案于2014年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕，2016年5月5日被取保候审。
原审被告人曹克建，男，1963年11月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县。因本案于2014年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕，2016年5月5日被取保候审。
原审被告人陈永川，曾用名陈永串，男，1987年2月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。因本案于2014年11月25日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2014年12月13日被取保候审。
原审被告人杨洪军，男，1961年8月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县双庙子镇。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
原审被告人邵建全，男，1978年2月18日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，吉林省四平市某商贸有限公司实际经营者，住吉林省四平市。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
原审被告人张崇，男，1967年12月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，昌图县某公司工人，住昌图县昌图镇。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
原审被告人李利民，男，1972年1月31日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，无业，住昌图县。因本案于2014年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院提起公诉的，指控原审被告人王军犯贩卖、制造毒品罪，原审被告人崔洪军犯贩卖、制造毒品、诬告陷害罪，原审被告人霍宏姜、刘艳、曹克建、陈永川、杨洪军犯制造毒品罪，原审被告人李利民犯容留他人吸毒罪，原审被告人张崇犯运输毒品罪，原审被告人邵建全犯非法买卖制毒物品罪一案，于二0一六年四月二十七日作出（2015）昌刑初字第00238号刑事判决。宣判后，原审被告人王军、崔洪军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：一、毒品犯罪
2012年7、8月份，在昌图县昌图镇内原县糖厂北侧，被告人王军、崔洪军为提取制造甲基苯丙胺原料租用居民李某甲家房屋、院落，被告人王军、崔洪军伙同被告人霍宏姜等人在院内棚子中，使用液化气、白钢桶等设备从麻黄草中提炼麻黄素，经多次试验，未能提炼出符合使用要求的麻黄素，被告人王军、霍宏姜商议使用直接购买的麻黄素尝试制造甲基苯丙胺。
2012年10月，经被告人霍宏姜事先联系卖家，被告人王军出资派被告人崔洪军与被告人霍宏姜在福建省龙岩市会合，以3万元的价格购买麻黄素0.5公斤带回昌图。2013年8、9月份，被告人王军在被告人邵建全经营的吉林省四平市铁东区某化工商店，先购买烧瓶、烧杯等器皿和材料并取得被告人邵建全的电话号码。几天后，被告人王军打电话给被告人邵建全，要求购买易制毒化学品丙酮及其他材料、制剂，被告人邵建全明知丙酮属于国家限制经营的易制毒化学配剂，被告人王军未取得公安机关出具的购买备案证明、不具有购买、使用资格，而将自己先前未经公安机关备案私自进货的丙酮约20L分装到500mL小瓶内非法销售给被告人王军，并连同被告人王军同时购买的抽滤瓶、酒精、试纸、无水硫酸钠等器皿和化学制剂送货到昌图县双庙子镇加油站附近交给被告人王军，为被告人王军等人制造毒品提供原材料。事后，也未按规定将销售情况及购买人信息登记、备案。被告人王军将所需物品准备齐全后，伙同被告人霍宏姜等人，在昌图镇某厂小区X号楼X单元XXX室被告人王军家中制造甲基苯丙胺。
2013年8、9月份，在昌图县双庙子镇某村X组XX号，被告人王军借用其亲属被告人杨洪军家院内的仓库，伙同被告人曹克建、刘艳等人，将液化气罐、炉灶、白钢桶、塑料桶、麻黄草等设备、原料运到被告人杨洪军家，被告人王军使用麻黄草在桶中加水浸泡、加火熬制等方法再次试验从麻黄草中提炼麻黄素，期间，被告人杨洪军帮助添水、看火，在被告人王军暂时离开时帮助熬制、提炼，因被告人杨洪军的妻子害怕出事驱赶，被告人王军等人将设备及原料取走停止提炼。
2013年末，被告人王军从福建省龙岩的林某某（另案）处分两次购买麻黄素1.5公斤，被告人王军制造甲基苯丙胺所用。
2014年10月29日，经被告人霍宏姜事先与被告人陈永川联系，被告人王军指派被告人刘艳到福建省龙岩市，经被告人刘艳当场验货后，通过被告人霍宏姜从被告人陈永川处购买麻黄素2公斤。随后被告人霍宏姜协助被告人刘艳购买热水器一台并将麻黄素藏匿于热水器内包装，并按照被告人王军指示填写陈某某为收货人，通过物流发货至沈阳市。2014年11月6日凌晨，被告人王军、刘艳驾车到沈阳货站，被告人王军指使被告人刘艳使用陈志强的身份证在货站领取藏有麻黄素的热水器；被告人王军借故离开，在附近观察、等候，被告人刘艳取货后二人驾车返回昌图被告人刘艳家中，被告人王军将麻黄素取出后放在被告人刘艳家书柜后侧、当日天黑后，被告人王军、刘艳、曹克建等人到昌图客运站西侧被告人刘艳父母家闲置楼房二楼房间整理制造毒品设备及原材料时，被告人王军、刘艳、曹克建被公安机关抓获。公安机关当场从被告人王军携带的包内搜出甲基苯丙胺约0.37克，在现场扣押装有液体的塑料桶、烧瓶、烧杯、抽滤瓶、过滤瓶、漏斗、防毒面具、鞋子、手套、金属过滤件、高可靠性真空泵、电子天平、电子调温电热套、电子调温万用电炉、化学分析滤纸、精密试纸、二甲苯、草酸、赤磷、氯化钡等设备和化学制剂等共计300余件；随后公安机关在被告人刘艳家中书柜内提取并依法扣押麻黄素约2.01千克、吸毒工具冰壶等，经检验，现场扣押的5.1千克无色液体中含有甲基苯丙胺成分。检出甲基苯丙胺成分含量为6.4ug/g。
2013年10月至2014年5月间，被告人王军先后多次向马某和唐某某、李某销售甲基苯丙胺47克。
2010年，被告人崔洪军多次向郭某某、徐某某、刘某某销售甲基苯丙胺3克。
2010年至2014年，在昌图县昌图镇街内于某开发楼西X单元X楼家中，被告人李利民多次容留王军吸食甲基苯丙胺。
2014年11月。被告人张崇驾车载被告人曹克建将被告人王军在吉林省四平市唐某某处购买的甲基苯丙胺5克，从四平市中心医院取回携带运送到昌图交给被告人王军。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王军、霍宏姜、刘艳、崔洪军、曹克建、邵建全、陈永川、杨洪军、张崇、李利民的供述；证人林某某、张某甲、陈某、袁某某、刘某、李某某、张某乙、陈某某、李某、唐某某、马某、郭某某、徐某某、刘某某、宋某某的证言；辨认笔录；指认笔录；现场勘验材料、检查记录；扣押、返还清单；检验报告；情况说明；经营许可证；户口证明；刑事判决书。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。
二、诬告陷害罪
2014年7月28日，被告人崔洪军编造昌图县公安局民警刘某某在办理谷某某涉嫌诈骗一案时收受谷某某亲属李某某贿赂20万元等事实，向昌图县人民检察院控告要求追究其刑事责任。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人崔洪军的供述；被害人刘某某的陈述；证人石某某、谷某某、李某丙、白某某、张某某、林某、刘某某、于某某、赵某某的证言；电子数据和卷宗材料。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。
原判认为，被告人王军贩卖毒品、制造毒品，其行为已构成制造、贩卖毒品罪；被告人崔洪军贩卖毒品、制造毒品，诬告陷害他人，其行为分别构成贩卖、制造毒品罪、诬告陷害罪；被告人霍宏姜、刘艳、曹克建、陈永川、杨洪军制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪；被告人李利民容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张崇运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；被告人邵建全非法买卖用于制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王军在制造毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人霍宏姜、刘艳、崔洪军、曹克建、陈永川、杨洪军在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人王军、霍宏姜、崔洪军、刘艳、曹克建、陈永川、杨洪军在制造毒品过程中，并没有制造出粗制品或者半成品，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，只是在公安机关从被告人王军处查获的桶装液体中检验出微量的甲基苯丙胺成分，应认定上述被告人制造毒品属犯罪未遂。被告人王军辩称自己没有贩卖过毒品，被告人王军的辩护人也认为：指控被告人王军贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，其不构成贩卖毒品罪，被告人王军及被告人崔洪军的辩护人认为制造出的并非成品，应属未遂。经查，卷宗有证人唐某某、李某均证明多次从被告人王军手中购买冰毒时间、地点和具体数量等事实，故对被告人及其辩护人关于被告人王军不构成贩卖毒品罪的辩解理由不予采信。对辩护人关于被告人王军等制造毒品犯罪系未遂的辩护意见应采信。被告人崔洪军称自己没有贩毒，没有捏造事实，是举报违法行为，不是诬告陷害，被告人崔洪军的辩护人认为：指控崔洪军构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。关于制造毒品罪，崔洪军属从犯，且未遂，应从轻处罚。关于诬告陷害罪，被告人主观上没有诬告陷害的故意，客观上情节不够严重，没有达到刑法所要求的情节严重。经查，关于贩卖毒品事实，卷宗有证人徐某某、刘某某等均证明了多次从被告人崔洪军手中购买冰毒时间、地点及其数量，证人郭某某也证明知道徐某某、刘某某曾从被告人崔洪军手中购买冰毒的事实，足以认定其贩卖毒品；关于诬告陷害的事实，有证人石某某证明被告人崔洪军给其发信息称在沈阳给刘某某准备了500张广告，被害人刘某某陈述了因办理被告人崔洪军妻子周艳涉嫌诈骗案件，被告人崔洪军对其产生不满，捏造事实多次在昌图各机关和公共场所张贴大字报对其进行侮辱诽谤，并到检察机关诬告陷害的事实，被告人崔洪军曾供述因为在处理谷某某、周某案件过程中，与昌图县公安局干警刘某某产生矛盾，并亲自书写举报材料到县、市省级公安局、检察院等地控告等事实，综上能够认定被告人崔洪军捏造事实，诬告陷害他人情节严重，故对被告人崔洪军及其辩护人的上述辩护意见均不予采信。对被告人曹克建的辩护人关于被告人制造毒品属犯罪未遂，其在共同犯罪中属从犯，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见应采信。对被告人邵建全的辩护人关于被告人当庭认罪，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见应采信。鉴于被告人陈永川、杨洪军、均系从犯，属犯罪未遂，且无前科劣迹，被告人邵建全、张崇、李利民均能够自愿认罪，且无前科劣迹，对上述被告人均可适用缓刑。故对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条一款、第二十六条、第二十三条之规定；对被告人崔洪军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条一款、第二十七条、第二十三条、第二百四十三条、第六十九条之规定；对被告人霍宏姜、刘艳、曹克建均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条一款、第二十七条、第二十三条之规定；对被告人陈永川、杨洪军均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条一款之规定；对被告人邵建全依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第七十二条一款之规定；对被告人张崇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条一款之规定；对被告人李利民依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人霍宏姜犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘艳犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人崔洪军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，依照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人曹克建犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈永川犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币5000元。被告人杨洪军犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币5000元。被告人邵建全犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币5000元。被告人张崇犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年,并处罚金人民币2000元。被告人李利民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元。
上诉人王军的上诉理由：其没有贩卖毒品。
上诉人崔洪军的上诉理由：其没有贩卖毒品，其不构成诬告陷害罪。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人王军、崔洪军均未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王军贩卖毒品、制造毒品，其行为已构成制造、贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）崔洪军贩卖毒品、制造毒品，诬告陷害他人，其行为分别构成贩卖、制造毒品罪、诬告陷害罪；原审被告人霍宏姜、刘艳、曹克建、陈永川、杨洪军制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪；原审被告人李利民容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人张崇运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人邵建全非法买卖用于制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，均应予惩处。上诉人王军在制造毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人崔洪军、原审被告人霍宏姜、刘艳、曹克建、陈永川、杨洪军在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。上诉人王军、崔洪军、原审被告人霍宏姜、刘艳、曹克建、陈永川、杨洪军制造毒品犯罪系未遂。对于上诉人王军提出其没有贩卖毒品上诉理由，经查，证人唐某某、李某、马某的证言证实了从上诉人王军处购买冰毒的时间及具体数量，且同案被告人的供述对上诉人王东提供毒品及毒品的品质予以佐证，原判认定事实清楚，证据确实充分，故对其上诉理由不予支持，其辩护人以相同理由提出的辩护意见不予采纳。对于上诉人崔洪军提出其没有贩卖毒品上诉理由，经查，证人徐某某、刘某某、郭某某的证言均证实从上诉人崔洪军处购买冰毒时间、地点及具体数量，且能够相互佐证，故对其上诉理由不予支持。对于上诉人崔洪军提出其不构成诬告陷害罪的上诉理由，经查，上诉人崔洪军的供述证实其书写举报材料到县、市、省级公安局、检察院等地控告刘某某，被害人刘某某的陈述、证人石某某的证言证实上诉人崔洪军捏造事实多次在昌图各机关和公共场所张贴大字报对其进行侮辱诽谤，并到检察机关诬告陷害，且证人谷某某、李某某、白某某、刘某某、张某某、林某、于某某、赵某某的证言、谷某某涉嫌诈骗案件及白某某盗窃案件的卷宗材料证实了上诉人崔洪军控告刘某某的内容为捏造，上述证据能够相互印证，原判认定事实清楚，证据确实充分，故对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱存根
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张春日