江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初198号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人丁鹏飞，男，1989年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，原江苏百拓信息技术（淮安）有限公司城市经理，住淮安市经济技术开发区。曾因赌博于2016年7月9日被原淮安市公安局清河分局罚款二百元；因嫖娼于2012年5月2被淮安市公安局直属分局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告人余政，男，1992年6月3日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，原江苏百拓信息技术（淮安）有限公司业务员，住江苏省涟水县。曾因赌博于2016年7月9日被原淮安市公安局清河分局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人沈明，江苏道文律师事务所律师。
辩护人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告人蒋进林，男，1983年1月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省涟水县。曾因赌博于2016年7月9日被淮安市公安局清河分局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被取保候审。
辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕31号起诉书，指控被告人丁鹏飞、余政、蒋进林犯合同诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人丁鹏飞及其辩护人徐新宇，被告人余政及其辩护人沈明、濮青之，被告人蒋进林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年5月，被告人余政利用其江苏百拓信息技术（淮安）有限公司（北京百度网讯科技有限公司百度糯米业务的代理公司）业务员的身份，使用被告人丁鹏飞、蒋进林所提供的他人银行卡、身份证照片等信息冒充店铺信息与北京百度网讯科技有限公司签订合同，后由蒋进林操作，通过登录虚假店铺进行虚假消费，并进行撤销、退款操作，使得北京百度网讯科技有限公司因虚假交易损失人民币28万余元。被告人丁鹏飞、蒋进林还伙同他人使用相同手段诈骗北京百度网讯科技有限公司钱财共计24万余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、电子交易平台数据等证据。认为被告人丁鹏飞、余政、蒋进林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，其行为构成合同诈骗罪；三被告人系共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒋进林犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人丁鹏飞、余政、蒋进林对指控事实不表异议。
被告人丁鹏飞的辩护人提出：1.被告人丁鹏飞系利用职务之便的职务侵占行为；2.被告人丁鹏飞第二起犯罪中获利较少，起次要作用，应当认定其构成从犯；3.被告人案发后积极退赃，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
被告人余政的辩护人提出：1.被告人余政是系利用自己的员工身份，录入虚假信息骗取公司财产的职务侵占行为；2.被告人余政授意于某飞，且获利21000元，获利较少，应当认定其构成从犯；3.被告人余政系公安机关电话通知到案，应当认定为自首；4.被告人余政认罪、悔罪态度较好，请求法院对被告人适用缓刑。
被告人蒋进林的辩护人提出：1.被告人蒋进林在犯罪作用、利润分配过程中均未起主要作用，应当认定被告人构成从犯；2.被告人蒋进林具有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，江苏百拓信息技术（淮安）有限公司（下简称百拓公司）系北京百度网讯科技有限公司（下简称百度公司）百度糯米业务的代理公司，被告人丁鹏飞系百拓公司城市经理，负责淮安地区的业务运营及后台管理，2016年5月，被告人丁鹏飞听陈某（另案处理）说”百度公司存在技术漏洞”，即签约店铺在生成交易后，可以在平台后更改结算时间，由原结算时间30天左右更改为1天（24小时），在虚假交易形成后，再通过登录虚假店铺账号撤销消费、进行退款，此时除平台退款外，百度公司还会将虚假消费的款项返还虚假购买人的账号或银行卡，骗取百度公司交易款项。
（一）被告人丁鹏飞将”百度公司存在技术漏洞”一事告诉余政、蒋进林，由被告人余政使用被告人丁鹏飞、蒋进林提供的他人银行卡、身份证照片等信息进行平台操作，虚假冒充店铺信息与百度公司签订”百度糯米网络服务”合同，被告人余政将虚假店铺及套餐活动录入百度糯米平台，并将虚假店铺的登录账号及密码告知蒋进林。被告人蒋进林通过登录虚假店铺账号及其所购买的百度糯米买家账号进行虚假消费，在百度公司生成交易后，再登录买家账号进行退款、撤销操作，百度公司在生成结算业务同时向蒋进林等人虚构的买家退回款项，上述虚假款项扣除手续费用后向虚假店铺进行结算，流入丁鹏飞、余政、蒋进林等人购买或借用的银行卡内，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林通过上述方式骗得百度公司283941元。具体分述如下：
1、2016年5月份，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林虚构老陕面馆的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币4324元。
2、2016年5月份，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林虚构锅佬馆土菜馆的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币43453元。
3、2016年5月份，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林虚构红大龙虾的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币47432元。
4、2016年5月份，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林、花某（另案处理）虚构段氏龙虾的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币16464元。
5、2016年5月份，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林虚构十八香的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币19580元。
6、2016年5月份，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林、花某（另案处理）虚构印象巴蜀口味馆的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币38962元，其中花某参与骗取数额为人民币19976元。
7、2016年5月份，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林虚构爱尚味餐厅的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币38720元。
8、2016年5月份，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林虚构宋某黄焖鸡米饭的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币38962元。
9、2016年5月份，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林虚构好灶头土菜馆的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币36044元。
另查，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林虚构王记藤椒鱼等虚假店铺时，因百度公司发现问题停止支付款项而未遂。
（二）2016年6月份，被告人丁鹏飞与朱某、缪某、周某1等人（均另案处理）利用上述同种方式骗取北京百度网讯科技有限公司钱财。期间，缪某利用其百度公司苏州分公司业务员的身份，用其从周某1借用的他人银行卡、身份证照片冒充店铺信息与百度公司签订服务合同，将虚假店铺及套餐活动录入百度糯米平台，并将虚假店铺的登录账号及密码告知朱某，再由朱某告知丁鹏飞，被告人丁鹏飞又将该信息告知给被告人蒋进林。由蒋进林负责操作，最终骗取百度公司人民币240345元。具体分述如下：
1、2016年6月份，被告人丁鹏飞、蒋进林与朱某等人虚构渔家舫的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币49000元。
2、2016年6月份，被告人丁鹏飞、蒋进林与朱某等人虚构毛某舫的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币47775元。
3、2016年6月份，被告人丁鹏飞、蒋进林与朱某等人虚构建忠舫的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币47775元。
4、2016年6月份，被告人丁鹏飞、蒋进林与朱某等人虚构蟹神轩的百度糯米店铺以虚假交易、恶意退款的方式骗取百度公司人民币共计95795元。
另查，被告人丁鹏飞等人利用渔家舫等百度糯米虚假店铺以虚假交易、恶意退款过程中因操作不熟练而未遂。
案发后，被告人蒋进林主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人丁鹏飞退出违法所得98000元、被告人蒋进林退出违法所得人民币164941元、被告人余政退出违法所得部分21000元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的相关证据予以证实：
1.被告人丁鹏飞的陈述，证明：2016年5月中旬，听百拓公司的总经理陈某说百度糯米有漏洞，可以通过虚假店铺刷单方式骗取百度糯米的钱，刷单方式是进入百度公司后台，将结算时间由7天或30天改为1天，虚假消费后再进入虚假商家后台撤销交易，这样消费金额退回，百度公司还会根据账单将消费退回虚假客户账户。后来其将刷单赚钱的事情告诉蒋进林、余政，并将刷单的方式告诉蒋进林，由其负责在后台监管，保证审核时不会出现数据异常。为避免被百度公司发现，每个店铺消费金额控制在2万元钱以内，三人分别用不同身份信息在百度糯米注册虚假店铺十家左右，用上述方式骗取百度公司钱财。余政负责提供虚假店铺，后将虚假店铺的账号和密码告诉蒋进林，由蒋进林负责刷单和申请退款。记得虚假店铺有段氏龙虾,印象巴蜀口味馆、苗氏小吃、宋某黄焖鸡米饭，老陕面馆，爱尚味餐厅(港口路店)，锅佬馆土菜馆，好灶头土菜馆，红大龙虾，十八香等，一共骗取20万元左右，其分得10万多元。
2016年5月底，朱某跟其说陈某也找他要店铺刷单，其告诉朱某具体操作方式，约定二人五五分，其也是找蒋进林进行操作，其从朱某处获利1万多元，蒋进林还给过其1万元。
2.被告人余政供述，证明：自己是百拓公司的业务员，负责和商户谈合作，请商户进驻百度糯米网，丁鹏飞系百拓公司城市经理，负责淮安地区百度糯米业务的销售团队，2016年5月中下旬，蒋进林跟其说可以通过刷单从百度公司套现，到时候跟其一起分红，其就答应了，后丁鹏飞跟其交代，蒋进林在平台上上店铺及套餐信息时让其同意，后蒋进林提供给其一批（大概六七份）身份证照片、银行卡卡号、手机号码、其编好虚假店铺名字用自己的后台虚假注册店铺，和百度公司签订虚假合同，自己也提供了虚假信息进行注册，店铺上线后其将店铺名称和账号密码告诉蒋进林，由蒋进林负责刷单、退款，丁鹏飞负责在后台监管数据，防止百度公司发现异常，实际就是利用百度公司的漏洞，虚假刷单，骗取百度公司钱款。三人共套取十多家店铺共计20多万元，消费后百度公司会收取2%的佣金，其一共分得21000元。
3.被告人蒋进林供述，证明：其通过朋友认识在百度公司工作的余政，后通过余政介绍认识了百度公司城市经理丁鹏飞，2016年5月中下旬的一天，丁鹏飞跟其说百拓公司总经理陈某表示百度后台数据混乱，可以利用漏洞进行刷单，就是先付款再通过退款进行刷单，其还将这个事情告诉了余政，让余政在百度糯米网站上一些虚假店铺，经过测试成功后，丁鹏飞和余政不定期转发店铺账号和密码给其，其根据二人提供的账号密码进行消费和退款。虚假店铺中其提供过四五张身份证、银行卡和手机号码，拍成照片发给丁鹏飞，由丁鹏飞负责录入虚假店铺信息、制作虚假合同，其还安排花某帮其刷单，给了花某3000元钱，一共骗取了百度糯米大概20多万元，丁鹏飞分到13万元左右，自己分到10万元左右，余政分到2.1万元。
另外，丁鹏飞还安排其帮助苏州昆山几家虚假店铺刷单，共计30万元左右。
4.证人花某证言，证明：2016年5月的一天，其听蒋进林说可以通过百度糯米虚假店铺套现，就让蒋进林带着其一起挣钱，后蒋进林将百度糯米店铺信息给其，其用自己手机进入百度糯米网站虚假购买套餐，在根据蒋进林的指示进行退款，记得自己在购买段氏龙虾12人龙虾宴套餐券，2016年5月26日付款12600元；象巴蜀口味馆2016年5月28日付款9986元购买12人龙虾宴套餐券、5月29日付款9990元购买12人龙虾宴套餐券；
苗氏小吃店5月30日付款19894元购买10人龙虾宴套餐券；上述套餐券都申请了退款，共退款56670元。
5.证人廖某证言，证明：其于2015年的12月18日至2016年8月底在苏州的百度糯米公司做销售，主要工作是开发新门店和对门店维护，2016年5月，朱某称百度公司百度糯米网站存在漏洞，可以通过虚假店铺进行刷单，利润百分之百，让其和周某1尽快找银行卡和身份证虚设公司名称并虚假签立服务合同，提供给百度公司，然后将上述信息告诉朱某，获利后黄牛可以分得获利的75%，其三人分得25%。
其不知道黄牛是谁，但听说过淮安百度公司丁鹏飞利用漏洞进行刷单，其获4万元左右、周某1获利5万元左右，朱某获利10万元。
6.证人周某1证言，证明：其是苏州百度糯米做城市经理，2016年5月底、6月初，朱某跟其和缪某二人说有黄牛通过百度糯米网站漏洞刷单，并让其和缪某二人寻找银行卡和身份证注册虚假店铺，将虚假店铺账号、密码提供给朱某，其三人可以分得获利的25%，总共套现70万元左右，具体金额其不清楚，最终其获利4.5万元左右，缪某应该获利4万元左右，
7.证人朱某证言，证明：其是苏州百度糯米公司城市总监，2016年5月底，陈某让其提供几家店铺进行刷单，可以给其分些好处，其安排周某1找店铺给黄牛刷单，周某1又安排缪某虚设店铺信息，并将店铺信息和账号密码发给其，其将内容转发给陈某，由陈某进行刷单。丁鹏飞知道其和陈某刷单后给其打电话，表示也认识刷单的人，丁鹏飞还跟其解释是利用百度糯米网站漏洞退款刷单，其一共转给陈某11万元左右，和丁鹏飞合作获利8万元左右，缪某获利4万元，周某1获利5.5万元左右。
8.证人余某、李某1、许某、韩某、刘某1等人证言，上述证人系三被告人冒用身份信息虚假开设店铺的当事人，上述证人证言均证实自己并没有开过饭店。
9.证人赵某、侯某、路某、王某、李某2证言，分别证实自己将支付宝、银行卡借给朱某、缪某、周某1等人使用，自己没有开设过涉案的商铺。
10.百度公司报案材料，证明：2016年5月，有不法分子联合淮安的百度糯米合作商家，在百度糯米商户后台生成结算任务后，利用时间差，商家对已纳入结算款项的交易进行撤销或退款，损失490万余元。
11.2016百度糯米代理合同、2016年百度糯米地区总代理商政策等书证，证明：百拓公司负责百度公司百度糯米业务的淮安地区经营组织活动，对客户提供的产品信息进行形式审核。
12.劳动合同、百度公司出具的关于丁鹏飞、余政的工作情况说明，证明：丁鹏飞、余政系被劳务派遣至百拓公司，合同期限均为2016年1月1日至2017年12月31日，其中丁鹏飞负责百度糯米运营平台系统数据监控及异常数据稽查并及时向糯米总部汇报，余政负责淮安地区百度糯米商家门店签约、团单业务的设置与维护、商家客情维系。
13.百度糯米网络服务合同、涉案店铺信息、退款、撤销、结算证明、交易明细、百度公司出具的情况说明等书证，证明：被告人丁鹏飞、余政、蒋进林利用他人身份信息，虚假签订网络服务合同，并从百度公司套取现金的具体情况，其中返回被告人处的钱款情况为刘某1账户（老陕面馆）4324元、李某1账户（锅佬馆土菜馆）43453元、梅云川账户（红大龙虾）47432元、孙志财账户（段氏龙虾）16464元、张里乐账户（十八香）19580元、余某账户（印象巴蜀）38962元、许某账户（爱尚味餐厅）38720元、梅云川账户（宋某黄焖鸡米饭）38962元、韩某账户（好灶头土菜馆）36044元、吴思翼账户（建忠舫）47775元、李某2（毛某舫）账户47775元、路某账户（渔家舫）49000元、王某账户（蟹神轩）95795元。
14.被告人蒋进林、朱某等人支付宝转账记录，证明：被告人蒋进林通过支付宝转账给余政21000元；朱某通过支付宝转账20000万给丁鹏飞（好处费）。
15.百度公司出具的情况说明，证明：消费者在百度糯米网购买商品所支付的款项统一支付至百度公司账户，由百度公司向各商家结算，该部分款项与百度公司各地代理商及各分公司无关。
16.暂扣款收据、银行卡交易明细，证明：被告人丁鹏飞于2017年4月27日退出违法所得98000元至百度公司、被告人余政退出违法所得21000元、被告人蒋进林退出违法所得100000元，本案审理阶段被告人蒋进林退出64941元。
17.发破案及抓获，证明：2016年10月10日，百度公司至原淮安市清浦分局报案称平台商家发生虚假交易，侦查机关于2016年10月4日将被告人丁鹏飞抓获归案，于2016年10月13日将被告人余政抓获归案，被告人蒋进林于2016年10月18日到原淮安市清浦分局投案自首。
本院认为，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，其中被告人丁鹏飞、蒋进林犯罪数额巨大，被告人余政犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁鹏飞、余政、蒋进林故意实施共同犯罪，系共同犯罪。被告人蒋进林案发后自动归案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人丁鹏飞、余政，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于被告人丁鹏飞、余政的辩护人均提出，二被告人是利用职务之便的侵占公司财产行为，应当认定二被告人构成职务侵占罪。经查，百拓公司系百度公司百度糯米业务的淮安代理商，百拓公司主要负责淮安地区推广、销售业务；被告人丁鹏飞、余政系淮安赢厦人力资源有限公司派遣至百拓公司，丁鹏飞系城市经理，工作职责为百度糯米业务考核、平台权限设置及数据监控、团队业务培训；被告人余政为销售代表，负责淮安地区商家门店签约、团单业务设置与维护及客情维系，上述工作均不涉及财物管理，而消费者在百度糯米购买商品的所有款项均统一支付给百度公司，由百度公司与商家结算，上述事实有被告人供述、百拓公司与百度公司签订的代理协议及百度公司出具的情况说明、交易记录等书证予以证实。本院认为，百拓公司与百度公司之间仅存在委托代理关系，代理范围仅限于销售及业务拓展，百拓公司对百度公司的经营及收支状况均无权管理，被告人丁鹏飞、余政系百拓公司工作人员，工作范围亦限于销售及业务拓展，二被告人在得知百度系统存在系统漏洞后，采用虚构店铺信息、设立虚假店铺的手段，与百度公司签订服务合同，并在履行合同的过程中，骗取被害单位百度公司财物，综上，被告人丁鹏飞、余政并非百度公司员工，亦无管理百度公司公司财物的能力，不符合职务侵占行为中利用职务上的便利，将本单位财物占为己有的构成要件，不应认定为职务侵占罪，对二辩护人的上述意见不予采纳。
被告人丁鹏飞、余政、蒋进林的辩护人均提出被告人在犯罪过程中的作用较小，应当分别认定被告人构成从犯的意见。经查，被告人丁鹏飞在得知百度糯米系统存在漏洞后，即分别将该消息告诉蒋进林和余政，因余政系百拓公司的销售人员，具有平台操作、上新店铺的权限，在丁鹏飞、蒋进林分别提供信息后均通过余政进行网上操作，余政虚构店铺、店铺合同、消费套餐后，再将店铺信息告知丁鹏飞、蒋进林，由蒋进林进行虚假购买及退款操作。另查，丁鹏飞在得知苏州朱某等人也利用系统漏洞诈骗百度公司时提出自己可以帮助完成刷单、套现过程，主动与朱某约定分成，并指挥蒋进林进行购买和退款等操作。本院认为，被告人丁鹏飞、余政、蒋进林在共同犯罪过程中分工明确，三人在犯罪过程中的作用相当，不应区分主从；被告人丁鹏飞虽然并非朱某等人犯罪部分的犯意提出者，但其主动联系朱某表示自己可以完成利用漏洞进行刷单的过程，并在该部分犯罪中实际完成了犯罪获利的全部过程，系主要犯罪行为的实施者，亦不应认定其构成从犯。综上，对三被告人辩护人的上述意见均不予采纳。
被告人余政辩护人提出被告人余政系公安机关电话通知到案，应当认定为自首的意见。经查，2016年10月13日，侦查人员电话通知余政协助调查其之前赌博的违法行为，余政到达后，侦查人员将其带至办案中心。综上，被告人并非主动归案，不符合投案自首的客观要件。故对辩护人的意见不采纳。
三被告人案发后主动退赃，酌情予以从轻处罚，被告人蒋进林认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋进林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、责令被告人丁鹏飞、蒋进林退出违法所得240345元，与被告人蒋进林、余政扣押在案的款项一并发还被害单位北京百度网讯科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
审 判 员 左文洁
人民陪审员 吴晓明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。