江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0315号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱玉红，男，1969年12月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵翠莲，女，1970年11月15日生，汉族。
原审被告李同山，男，1968年8月2日生，汉族，。
原审被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，该公司总经理。
原审被告刘新兵，男，1965年8月4日生，汉族。
原审被告程正香，女，1965年8月15日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保肇庆公司委托代理人孙泉，被上诉人朱玉红、原审被告李同山、原审被告刘新兵到庭参加诉讼。被上诉人赵翠莲、原审被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财保海南公司）、原审被告程正香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，朱玉红、赵翠莲系朱小涛的父母。2013年7月26日10时40分许，李同山驾驶载物超过核定载质量的赣11／229**号变型拖拉机，沿丹阳市北二环路延伸段由东往西行驶，行至该道路司徒镇姜甲山村路段处时，与同方向右拐弯出道路的刘磊驾驶的电动自行车（后座载有朱小涛）相撞，造成车辆受损、朱小涛受伤、刘磊当场死亡的道路交通事故。朱小涛经医院抢救无效于当日死亡。因事故成因无法查清，丹阳市公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出事故证明。
李同山驾驶的赣11／229**号变型拖拉机在阳光财保海南公司投保了交强险，在太平洋财保肇庆公司投保了限额为500000元的商业险。事故发生后，李同山已支付朱玉红、赵翠莲20000元。
以上事实，有朱玉红、赵翠莲提供的事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡证明等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。朱小涛因本案交通事故死亡的事实存在，朱玉红、赵翠莲作为朱小涛的父母，起诉要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但朱玉红、赵翠莲相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于李同山驾驶的事故车辆在阳光财保海南公司投保了交强险，在太平洋财保肇庆公司投保了商业险，故阳光财保海南公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由太平洋财保肇庆公司按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由李同山承�赔偿责任。由于本案交通事故造成两人死亡，另一位死者家属的损失尚未得到赔偿，为维护其合法权益，应当预留相应的交强险和商业险理赔款，预留交强险死亡伤残项下理赔款55000元，商业险项下理赔款250000元。
对朱玉红、赵翠莲的损失确定如下：医疗费9117.90元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22994元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理事故人员误工费1000元。
综上，朱玉红、赵翠莲的总损失为677151.90元，由阳光财保海南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9117.90元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，太平洋财保肇庆公司在商业险限额内赔偿250000元，余款363034元，由李同山赔偿。因李同山已支付朱玉红、赵翠莲赔偿款20000元，故其尚应343034元。
据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于判决生效后十日内给付原告朱玉红、赵翠莲赔偿款64117.90元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效后十日内给付朱玉红、赵翠莲赔偿款250000元；三、李同山于判决生效后十日内给付朱玉红、赵翠莲赔偿款343034元；四、驳回朱玉红、赵翠莲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋财保肇庆公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、丹阳市交警队的事故证明中并未说明李同山负有事故责任，因此，上诉人不同意在商业险限额内赔偿；二、李同山在上诉人处并未投保不计免赔商业险，李同山驾驶的车辆存在超载的情形，应当按免赔率计算上诉人的赔偿数额；三、李同山所持的驾驶证检验有效期至2011年4月，而事故发生于2013年7月，根据商业险合同约定，无有效驾驶证驾驶期间发生事故的不属于保险责任，上诉人不应承担本次事故的赔偿责任；四、被上诉人的属农村户籍，并未提供在城镇居住满一�并有固定收入等证据证明，死亡赔偿金应当按2013年安徽省农村居民人均年纯收入计算；五、精神抚慰金的数额应当按照侵权人的过错程度来确定，原审判决50000元精神抚慰金过高；六、关于丧葬陪同人员的费用过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱玉红辩称：一、一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持原判；二、上诉人应在商业险责任限额内承担赔偿责任，其要求先行扣除不计免赔，没有依据；三、上诉人未对免责条款履行告知及解释义务；四、被上诉人的各项损失均应按照城镇标准计算；五、受害人朱小涛不负任何事故责任，依法应获得全部赔偿；六、上诉人认为没有事故认定书，就不承担赔偿责任抗辩理由，没有任何法律依据。
被上诉人赵翠莲未作答辩。
原审被告李同山辩称：对上诉人要求免赔不认可，被上诉人的死亡赔�金应当按照农村标准计算。
被上诉人阳光财保海南公司未作答辩。
被上诉人刘新兵辩称：要求维持一审判决。
被上诉人程正香未作答辩。
本院查明的事实与原审相同。同时查明，李同山的拖拉机驾驶证有效期起始日期为2010年3月15日，有效期限为6年。
本院认为：一、关于事故责任，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中载明，李同山驾驶载物超过核定载质量的车辆与同方向向右拐弯出道路的刘磊驾驶的电动车相撞。在本次事故中，李同山驾驶超载车辆上路通行未按操作规范安全驾驶，且对路面动态疏于观察，是造成事故的直接原因，原审认定李同山承担事故全部责任并无不当。
二、关于超载免赔，上诉人虽提供了保险条款，但未能提供商业险保单，且尚无证据证明上诉人已就车辆超载免责问题向投保人作出了明确说明，故该保险条款对投保人不产生效力，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
三、关于李同山是否属于无证驾驶，李同山的拖拉机驾驶证有效期起始日期为2010年3月15日，有效期限为6年。本次事故发生于2013年7月26日，事发时李同山的驾驶证尚在有效期内，故对上诉人认为李同山属无证驾驶，不应承担本次事故的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
四、关于死亡赔偿金，朱玉红、赵翠莲在原审时提供的朱小涛生前工作单位的证明材料，能够证明朱小涛生前收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算朱小涛的死亡赔偿金有事实依据。上诉人对此持有异议，未能举证证明，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
五、关于精神抚慰金，本次交通事故致朱小涛死亡，对朱玉红、赵翠莲造成了巨大的精神损害，原审判决根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金50000元也无不当。
六、关于丧葬陪同人员的费用，朱小涛亲属办理丧葬事宜的误工费系因交通事故实际产生的费用，原审判决根据本案实际情况，酌定误工费1000元并无不当。
综上，上诉人太平洋财保肇庆公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 奕