广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第138号
原告长春市华阳储运有限公司，所在地：吉林省长春市汽车产业开发区大众街6338号。
法定代表人尹彦利，该公司董事长。
委托代理人单龙，长春市华阳储运有限公司职员。
被告王强，男，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，所在地：辽宁省辽阳市文屯区北清华路132号。
法定代表人孙冰，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司，所在地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇绥中镇文化路高速路口对过。
原告长春市华阳储运有限公司诉被告王强、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市华阳储运有限公司的委托代理人单龙到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司以及被告王强、辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市华阳储运有限公司诉称，2014年3月19日07时，王强驾驶辽P582**号重型半挂牵引车（牵引冀A45**挂号重型半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2038KM＋700M路段时，由于未按操作规范安全驾驶，与贾秀坤驾驶的京AD47**号重型半挂车（牵引吉A8K**挂号重型半挂车）发生碰撞，造成胡素艳受轻微伤，两车货物冀A45**挂号重型半挂车所载7台车损坏，吉A8K**挂号重型半挂车9台车损坏的交通事故，事故认定王强承担此次事故的全部责任，贾秀坤、胡素艳无承担责任。按照《民法通则》第一百一十七条规定的“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，特依《民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、依法判令被告赔偿原告大车维修费人民币7550.00元。2、依法判令被告赔偿原告商品车维修费人民币1053896.00元。3、依法判令被告赔偿原告评估费人民币30000.00元。4、依法判定被告赔偿原告商品车贬值费人民币100000.00元。5、依法判令被告赔偿原告住宿费人民币1030.00元。6、依法判令被告赔偿原告停车费人民币3800.00元。7、依法判令被告赔偿原告施救费2364.00元。8、依法判令被告赔偿原告损失鉴定费人民币527.00元。9、由被告承担本案诉讼费。共计：人民币1199167.00元。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实。2、交强险保单，证明事故发生在对方车辆的保险期内。3、高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明其货物商品车的损失金额的情况。4、驾驶证、行驶证，证明其驾驶员和车辆都是合法的以及被告方的车辆所属情况。6、收据、发票，证明我方因本次事故支出的车损鉴定费、住宿费、施救费、停车费。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，一、原告诉请除车辆维修损失、施救费属于直接财产损失外，其它评估费、鉴定费、诉讼费、停车费、车旅费、贬值损失等均为间接损失，不是保险责任范围内的损失和费用，保险公司不予赔付。二、辽P582**牵引车在阳光保险投保了交强和商业险（保险限额50万元，含不计免赔），交强险财产2000元限额同意赔付，三者险不同意赔付，因为本案辽P582**牵引车存在甩挂行为，即该牵引车不是牵引双方特别约定的辽A5**挂车出险，出险时牵引的是冀A45**挂车。三、车辆评估报告无效，不能作为证据采信，理由如下：1、鉴定程序不合法。鉴定机构选定和鉴定操作均没有通知我司。我司对评估报告不认可。2、鉴定评估方法不透明，对更换下来的配件没有扣减残值。3、鉴定评估依据不足，事故车辆损害照片不全，更没有维修发票。4、评估车损价格过高，我司不认可。贬值损失评估没有法律依据和事实依据。现答辩人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；”规定，申请重新鉴定。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提交以下证据：1、投保单、责任保险条款，证明辽P582**牵引车在其公司投保了交强险以及商业三者险（限额50万，含不计免赔）；该牵引车只能牵引辽A5**挂车，牵引其它挂车出险时，其公司不进行赔偿，本案中，该牵引车牵引的是冀A45**挂车；投保人吴素华收到了保险条款，保险公司对免责条款进行了解释说明义务，同时，保险条款中的免责条款用黑体字来予以体现，其公司已尽到了提示义务。
被告王强未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对原告长春市华阳储运有限公司提交的证据质证意见为：对事故认定书、交强险保单无异议。对两份价格损失鉴定结论书，有异议，第一辆车鉴定结论为全车报废，车辆损失26万8千元有异议，没有附上相关细节，无法证明该车辆已达到报废状态，没有评估依据，也没有评估方法，没有车辆的购置发票，导致原告的车损鉴定结论没有充分依据。其它车辆的车损没有明细车损照片，也没有评估方法、依据，没有商品车的合格证书，也没有商品车的购置发票，认为以上鉴定结论不准确，没有充分证据来证明以上结论是真实的、合法的。大车车损的鉴定结论同上述意见。同时补充，没有鉴定结构的资质和鉴定人员的相关信息，无法证明鉴定主体合法。对施救费，没有异议。对空驶费、住宿费、停车费、鉴定费，不是保险责任赔偿范围内，保险公司不需要赔偿。
原告长春市华阳储运有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提交的证据质证意见为：该车投保的交强险和商业险无疑，关于挂车不符，保险人和保险公司是投保和被投保的关系，所以他们是合同法关系，对我方发生的拒赔与理赔应该没有约束力和效力，我方是本事故无责方，所有的赔偿应由被告方承担，保险公司与其他被告人承担连带责任。关于条款是保险公司与吴素华的内部纠纷，与我方不产生约束力和效力，应当产生连带责任关系。
经审理查明，2014年3月19日7时0分，被告王强驾驶辽P582**号重型半挂牵引车（牵引冀A45**挂号重型半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2038KM＋700M路段时，由于未按操作规范安全驾驶，与贾秀坤驾驶的京AD47**号重型半挂牵引车（牵引吉A8K**挂号重型特殊结构半挂车）发生碰撞，造成乘车人胡素艳受轻微伤，两车货物（商品车，其中冀A45**挂号重型仓栅式半挂车所载7台车损坏，吉A8K**挂号重型特殊结构半挂车所载9台车损坏）及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月20日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第2014DOO743号《道路交通事故认定书》，认定被告王强承担事故的全部责任，贾秀坤、胡素艳不承担责任。事故发生后，原告委托清远市物价局价格认证中心对车牌号为京AD47**牵引车、吉A8K**挂车进行车损鉴定，2014年3月31日，清远市物价局价格认证中心出具《清（高）鉴字2014年第61号﹤清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书﹥》，结论为：①更换车零件12项，价格为4540元；②修理项目11项，价格为3010元，以上二项合计7550元。同时，原告又委托吉林省价格认证中心对吉A8K**挂号重型特殊结构半挂车所载9台商品车损失进行鉴定，2014年4月30日，该中心出具吉省价证高鉴字（2014）第05号《高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，结论如下：1、奔驰B180，识别代码：WDDMH4CB0EJ239697，已使用0个月，成新率为100%，该商品车价格为278000元，残值10000元，合计268000元；2、奔驰B180，识别代码：WDDMH4CB2EN081713，更新（修理）项目需花费146613元，残值200元，合计146413元；3、奔驰B180，识别代码：WDDMH4CB6EJ238506，更新（修理）项目共需花费214880元，残值200元，合计214680元；4、奔驰R300，识别代码：WDCCB5EEXEA173884，更新（修理）项目需花费181144元，残值200元，合计180944元；5、奥迪TT，识别代码：TRUBFB8J021012432，更新（修理）项目需花费83056元，残值200元，合计82856元，6、奥迪Q7，识别代码：WAUAGD4L3ED024866，更新（修理）项目需花费120460元，残值200元，合计120260元；7、奥迪A5，识别代码：WAUAFFB8T2EA047896，更新（修理）项目需花费40943元，残值200元，合计40743元，以上七辆商品车总残值11200元，扣除残值后，损坏配件及修理价格总合计1053896元。原告为上述鉴定支出了鉴定费527元。为处理交通事故，原告支出贾秀坤住宿费用740元、车辆停车费3800元、车辆施救费1326元。另查，贾秀坤所驾驶的京AD47**号重型半挂牵引车的所有人为中都物流有限公司，其所牵引的吉A8K**挂号重型特殊结构半挂车的所有人为原告子公司长春市华阳储运有限公司东湖分公司，该子公司的一切业务及经济往来均由原告负责；被告王强所驾驶的辽P582**号重型半挂牵引车的登记车主为被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险（限额为500000元），投保时保单特别约定“该车承保时未安装车架锁，双方约定自出单之日起30日内，安装车架锁并上传影像至核心业务系统备查，约定期满如未安装，发生事故，我司将不负责赔偿。挂车的车号为辽A5**挂，大挂号为LJRB1335382000016出险主挂为一体，否则保险公司不负责赔偿”，车辆的投保人为吴素华，吴素华在特别约定条款中签名确认，保险期为2013年5月28日至2014年5月27日，本案事故发生在保险期内。此外，原告还提交了通行费发票、广东省地方税收通用定额发票若干以及付款方名称为曹东梅、王永亮住宿费发票，要求被告给予赔偿，但未供该赔偿项目与本案交通事故具有关联性的相关证据。被告王强和被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查明其双方之间的关系。
本院认为，本案交通事故发生后，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了道路交通事故认定书，该认定书程序合法，内容真实客观，本院予以采信。清远市物价局价格认证中心出具《清（高）鉴字（2014）年第61号﹤清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书﹥》和吉林省价格认证中心出具的《吉省价证高鉴字（2014［第05号﹤高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书﹥》，作出该二份结论书的单位具有相关的鉴定资质，相关的鉴定人员亦有对车物损进行鉴定的资格，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对原告的车辆评估报告提出了异议，并提出了重新鉴定申请，但其在收到本院的《预交鉴定费通知书》后未在规定的时间内预交鉴定费，故应视为该被告放弃重新鉴定的申请，因此，本院对上述二份鉴定结论书予以采信。关于被告车辆投保的保险单中的特别约定，该特别约定虽然是被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的格式条款，但特别约定所载明的内容和事项明确，且有投保人吴素华的签名确认，故应认定被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已尽明确说明义务，当事人所签订的特别约定是当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。本案中，被告王强所驾驶的车辆与被承保的车辆确实存在主挂不一致的情况，因此，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司以保单第三款特别约定主张不同意按商业三者险赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的评估费30000元以及商品车的贬值费100000元，因原告未提供相关发票及其它证据予以证明，故本院对原告的这二项诉讼请求不予支持。关于原告诉请的住宿费、停车费以及施救费，这些费用均是因本次交通事故引起，且原告也提供了相关的票据予以证明，住宿费的发票发生的时间和地点也与事故发生的地点和时间相符，因此，对于原告诉请的上诉费用，本院予以支持，但其诉请的通行费发票、广东省地方税收通用定额发票若干以及付款方名称为曹东梅、王永亮住宿费发票而要求被告给予赔偿，因其未供该赔偿项目与本案交通事故具有关联性的相关证据，对该请求本院不予支持。综上，根据原告的诉讼请求，以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判后确定如下：1、车辆损失费7550元；2、商品车维修费1053896元；3、住宿费740元；4、停车费3800元；5、施救费1326元；6、车物损鉴定费527元，以上六项合计1069167元。原告的上述财产损失应由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分和其它损失1067167元，因被告王强与被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司不举证又不到庭，根据被告王强驾驶的肇事车辆登记车主为被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司的情况，推定被告王强为被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司的司机，交通事故发生时，其正在履行职务，但因被告王强负事故的全部责任，其行为存在重大过失，因此，上述赔偿款1067167元应由被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司承担赔偿责任，被告王强对此承担连带赔偿责任。被告王强和辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告长春市华阳储运有限公司损失2000元，此款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、由被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司赔偿原告长春市华阳储运有限公司损失1067167元，此款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
三、被告王强对被告辽宁省葫芦岛市绥中县福兴运输有限公司上述应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告长春市华阳储运有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15592.5元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 石志英
二〇一四年九月四日
书 记 员 余志留
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。