河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4896号
原告金凤仪，住河北省承德市隆化县。
原告金彦龙，系金凤仪之子，住河北省承德市隆化县。
委托代理人汪淑华，河北弘鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李海涛，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区东大街**号。
代表人孙建国，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区东环路北。
代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，女，1982年12月28日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。身份证号：×××。
原告金凤仪、金彦龙与被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，因二原告治疗尚未终结，本案中止审理，2014年10月20日恢复审理。本案依法由审判员王国清独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理进行了审理。原告金彦龙及二原告的委托代理人汪淑华、被告李海涛、被告中保公司的委托代理人关爱巍到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
原告金凤仪、金彦龙诉称，2014年7月23日16时50分许，被告李海涛驾驶冀H9M5**号小型轿车由东向西超越前方同方向原告金彦龙驾驶乘载着原告金凤仪的冀H5M9**号两轮摩托车相撞，造成二原告受伤，经隆化县公安交通警察大队认定被告李海涛负此次事故的全部责任，二原告无责任。二原告伤后到隆化县医院住院治疗，现起诉要求被告李海涛赔偿原告金凤仪医疗费13082.18元，住院伙食补助费83天×50.00元=4150.00元，营养费83天×20.00元=1660.00元，误工费83天×100.00元=8300.00元，护理费83天×60.00元=4980.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计：35672.18元。赔偿原告金彦龙医疗费8355.69元，住院伙食补助费64天×50.00元=3200.00元，营养费64天×20.00元=1280.00元，误工费64天×104.00元=6656.00元，护理费64天×60.00元=3840.00元，交通费500.00元，车辆修理费520.00元，施救费300.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计27651.69元。因被告李海涛驾驶的冀H9M5**号车辆在人保公司投保了交强险，在中保公司投保了商业三者险，由二保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李海涛辩称，我所有的车辆在人保公司投保了交强险，在中保公司投保了商业三者险，对二原告的损失应由二保险公司承担。另外我为原告垫付医疗费5000.00元，在保险公司赔偿后应予返还。
中保公司辩称，我公司同意在没有免责事项的情况下，赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用，因有两人受伤，请求法院合理分配交强险限额。
原告金凤仪为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下的证据：
证据一：道路交通事故认定书。拟证明原告金凤仪无责任，被告李海涛负全部责任。
证据二：诊断书，病历，出院记录，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据三：医疗费单据及费用清单，拟证明原告支出医疗费情况。
证据四：原告金凤仪妻子张淑英的诊断证明，拟证明原告金凤仪的妻子有心衰，高血压、脑梗塞，糖尿病，长期需要陪护，因金凤仪受伤，只能雇佣他人每天100元护理，故主张误工费每日按100.00元赔偿。
证据五：交通费单据，拟证明原告支出交通费情况。
被告中保公司对原告金凤仪提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但其中的诊断书有异议，是先盖的章后出具的意见，不予认可，病历中也没有加强营养的医嘱，对原告主张营养费不予认可；对证据三医疗费单据，应扣除病历取证费8.20元，其他单据由法院核实；对证据四、五因与本公司无关，不予质证。
被告李海涛对原告金凤仪提供的证据无异议。
原告金彦龙为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书。拟证明原告金彦龙无责任，被告李海涛负全部责任。
证据二：诊断书，病历，出院记录，拟证明原告金彦龙的伤情及治疗情况。
证据三：医疗费单据及费用清单，拟证明原告金彦龙支出医疗费情况。
证据四：误工证明、劳动合同，工资表，拟证明原告金彦龙的误工情况。
证据五：交通费单据，拟证明原告金彦龙支出交通费情况。
证据六：修车发票一张，拟证明原告金彦龙支出摩托车修理费520.00元。
证据七：施救费单据：拟证明原告支出施救费300.00元。
被告中保公司对原告金彦龙提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对其中诊断书有异议，同原告金凤仪的一致，不同意赔偿原告金彦龙的营养费；对证据三中有一张病历取证费7.8元应予扣除。对证据四、五、六因与本公司无关，不予质证。
被告李海涛对原告金彦龙提供的证据无异议。
被告李海涛向本院提供证据一份，拟证明为二原告垫付医疗费5000.00元。
二原告对被告李海涛提供的证据的无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告金凤仪提供的证据一，被告无异议，予以采信，对证据二中诊断书，内容真实，对该证据予以采信；对证据三病历取证费8.2元，不属于赔偿范围，被告中保公司的辩称合理，予以采信，对原告金凤仪的医疗费扣除该费用13073.98元计算；对证据四原告金凤仪的妻子的诊断证明，内容真实，予以采信，说明原告受伤之前能照顾患病的妻子，具有劳动能力，原告主张误工费合理，但原告主张按每日100.00元计算，未提供证据，不予支持，对此酌情按每日60.00元计算。对证据五交通费考虑原告金凤仪的住院情况，酌定200.00元。对原告金彦龙的提供的证据一，被告无异议，予以采信；对证据二中的诊断书，内容真实，对该证据予以采信；对证据三病历取证费不属于赔偿范围，被告中保公司的辩称合理，予以采信，对原告金彦龙的医疗费应扣除费用按8346.69元计算；对证据四内容真实，并相互关联，予以采信，对原告的工资可按前三月平均工资每日104.00元计算；对证据五交通费，根据原告的住院情况酌定200.00元；对证据六、七，均系正式票据，予以采信。对被告李海涛提供的证据，予以采信。
经审理查明，2014年7月23日16时50分许，被告李海涛驾驶冀H9M5**号小型客车沿隆化镇苔山路由东向西行驶至隆化镇苔山路中医院前路段，超越前方同方向原告金彦龙驾驶承载着原告金凤仪的冀H5M9**号两轮摩托车时相刮撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘查，认为李海涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远近光或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道路的道路上，前车遇后车发生超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车拉开安全距离后，开启右转向灯，驶回原车辆。”的规定，具有违法过错，应当承担事故责任，故认定李海涛负此次事故的全部责任，二原告无责任。
原告金凤仪伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、左侧4、5、6前肋不全骨折；2、右肘部、右膝部软组织损伤；3、右髌前滑囊炎；4、肝多发囊肿。原告金凤仪住院83天，支出医疗费13073.98元。
原告金彦龙伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、右肩部、右肘部、右髋部、右膝部、右小腿软组织损伤；2、右腕部浅静脉血栓。原告金彦龙住院64天，支出医疗费8346.69元。
原告金彦龙驾驶的车辆造成损坏，支出修理费520.00元，支出施救费300.00元。
被告李海涛驾驶的冀H9M5**号车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告中保公司投保了商业三者险。原告伤后，被告李海涛为二原告垫付医疗费5000.00元。
对原告金凤仪的损失确定如下：医疗费13073.98元，住院伙食补助费83天×50.00元=4150.00元，营养费83天×20.00元=1660.00元，误工费83天×60.00元=4980.00元，护理费83天×60.00元=4980.00元，交通费200.00元，合计29043.98元。
对原告金彦龙的损失确定如下：医疗费8346.69元，住院伙食补助费64天×50.00元=3200.00元，营养费64天×20.00元=1280.00元，误工费64天×104.00元=6656.00元，护理费64天×60.00元=3840.00元，交通费200.00元，施救费300.00元，摩托车修理费520.00元，合计24342.69元。
本院认为，二原告与被告李海涛发生交通事故，经隆化县公安交通大队认定被告李海涛负全部责任，二原告无责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。被告李海涛应对二原告损失承担赔偿责任。因李海涛驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，在中保公司投保了商业三者险，二保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31710.67元，由被告人保公司在交强险责任医疗费用责任限额内赔偿二原告10000.00元，其余21710.67元，由被告中保公司予以赔偿。对二原告的误工费、护理费、交通费合计20856.00元，由被告中保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。对施救费和车辆修理费合计820.00元，由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。二原告主张精神损害抚慰金，因二原告不构成伤残，对该请求不予支持。被告李海涛为二原告垫付的医疗费，在保险公司赔偿后，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告金凤仪、金彦龙各项损失31676.00元。
二、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告金凤仪各项损失21710.67元。
三、原告金凤仪、金彦龙在保险公司赔偿款到位后，返还被告李海涛垫付的医疗费5000.00元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一四年十二月四日
书记员 张 岩
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时间的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1300.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。