wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘长秋，男，1979年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长秋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘长秋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,815.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,815.62元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢222号
申请执行人王仁堂。
被执行人魏涛。
申请执行人王仁堂与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院(2014)青民二终字第20号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，魏涛主动交纳案款10000元，我院扣划其银行存款12000元，申请执行人自愿承担执行费212元，本次申请执行的部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2014)青民二终字第20号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十一日
书记员 刘志刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保485号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。
被告：张则义，男，1959年12月14日生，汉族，住郯城县。
被告：陈大芝，女，1965年11月25日生，汉族，住郯城县。
被告：张可法，男，1968年1月13日生，汉族，住郯城县。
被告：张可山，男，1977年10月15日生，汉族，住郯城县。
被告：张体超，男，1977年12月2日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，被申请人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑艳丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00156号
原告苟某某，男，1969年3月19日生，汉族，务农。
被告宋某某，女，1971年1月9日生，汉族，务农。
本院在审理原告苟某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告苟某某负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初167号
原告：冯爱青，女，1964年7月11日出生，汉族，住仙居县。
原告：徐志禅，男，1960年6月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐秀珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
原告冯爱青、徐志禅与被告徐秀珍为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，被告徐秀珍于同日对原告冯爱青、徐志禅提出反诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱青、徐志禅与被告徐秀珍均到庭参加诉讼。2017年3月1日，反诉原告徐秀珍向本院提出撤回反诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告冯爱青、徐志禅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告经济损失2785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日上午，被告将原告家的下水管、水泥路、门芯、排水管损毁。经仙居县价格认证中心鉴定，上述物品价格共计2785元。当时经邻居通知，原告赶到现场并报警。办案民警接警后，多次组织双方调解，但被告均拒绝赔偿原告的经济损失。为此仙居县公安局给予被告行政拘留处罚。现原告为维护自身财产权利向法院提起上述之诉讼请求。
原告冯爱青、徐志禅为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.《仙价鉴（2013）103号关于被毁落水管、水泥路等物品鉴定结论书》及明细表各一份，拟证明被告徐秀珍损坏原告财物价格为2785元的事实。
2.《仙居县公安局行政处罚决定书》一份，拟证明被告徐秀珍损坏原告财物被行政处罚的事实。
被告徐秀珍对原告冯爱青、徐志禅提供的上述证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议，但提出两份证据均未依照客观事实作出。原告的财产损失数量、规格等并未达到2785元，且仙居县公安局作出行政处罚决定不符合客观事实。
被告徐秀珍辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据。原、被告之间的矛盾由来已久，多次协商无果。原告铺设安装水泥路面、下水管等损害到相邻被告的权利，被告系自力救济。另外，原告的损失并未达到2785元，依据被告重新申请鉴定的结论，其实际损失应为391元。2013年1月29日上午，被告将原告家的水泥路、排水管等财物损坏，经仙居县价格认证中心鉴定损失为2785元，该鉴定结论与客观事实不符。仙居县公安局给予被告行政处罚没有事实依据。综上，被告徐秀珍愿意赔偿原告损失391元。
被告徐秀珍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.《物品损失评估报告书》原件一份，拟证明原告主张的财产损害价格为391元。
2.申请法院调取《询问笔录》二份，拟证明被告损坏原告财产的具体数目和规格。
原告冯爱青、徐志禅对被告徐秀珍提供的上述证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议，但提出证据1鉴定内容过程均不详细，不能作为依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了上述证据交换和质证，当事人对原告提供的《仙价鉴（2013）103号关于被毁落水管、水泥路等物品鉴定结论书》一份、《仙居县公安局行政处罚决定书》一份，对被告提供的《物品损失评估报告书》一份及《询问笔录》二份的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2相互佐证，并与被告申请调取的仙居县公安局《询问笔录》中原、被告有关损坏财物的陈述基本一致。且原告冯爱青申请调取的《询问笔录》中有关财物数量、规格的陈述与原告提供的证据1基本一致，故对原告提供的证据1、2的合法性和关联性本院均予以确认。
二、被告提供的证据1、2，其证据1系2016年11月份由第三方鉴定机构出具，但由于其鉴定过程中，原告未到场予以认可，鉴定机构系依照被告单方陈述进行核算，故该份证据在无其他证据予以佐证且原告不予认可的情况下，本院对其不予确认。证据2的《询问笔录》中，原告陈述的财物损坏情况，除门芯外，其余陈述均与原告提供的证据1、2基本一致，故被告以其作为反驳证据并不充分，本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告冯爱青、徐志禅位于大战乡白岩村的楼房与被告徐秀珍家中空屋基相邻。2013年1月29日上午，被告徐秀珍因原告家铺设的水泥路面等对其造成影响，因而将原告家的下水管、水泥路、排水管损毁。经仙居县价格认证中心鉴定，并经仙居县公安局查明，被告徐秀珍上述行为造成原告冯爱青家的财物损毁，其价格为2385元。原、被告此后多次调解，至今无果。本案审理过程中，原告冯爱青、徐志禅自愿放弃部分诉讼请求，要求被告徐秀珍赔偿经济损失300元。
本院认为，被告徐秀珍损毁原告所有的财产，应承当相应的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，其要求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条有关侵权责任的规定，并有相应证据予以证明，本院依法予以支持。而被告提出抗辩称实际损失数额为391元，该抗辩无相应证据予以支持，本院不予采纳。但基于原告自愿要求按照300元计算本案财产损失，系其对自身权利的合理处分，本院依法予以准许。
综上所述，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐秀珍于判决生效之日起十日内支付原告冯爱青、徐志禅经济损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应首贵
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2931号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人叶兴行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02905号，依法向被执行人叶兴行发出执行通知书，责令被执行人叶兴行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴行（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币4133676元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王朝晖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33495号
原告：苏某，女，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告苏某与被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人庄侃、被告孙某某均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2016年2月18日19时50分许，被告孙某某驾驶牌号为苏A8XX**机动车行驶至本市闵行区沪光路莲花路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告孙某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定需伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。被告孙某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费1,528元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费9,900元、交通费500元、鉴定费1,000元、修车费700元、物损500元(包含衣物损160元、手机修理费340元)、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告孙某某承担赔偿责任。
被告孙某某辩称，对事故经过无异议；对责任认定，因原告在驾车时打电话故也应承担一定责任。事故发生后其为原告垫付了300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)并投保不计免赔险。事故发生于有效保险期间内。其愿意在保险合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月18日19时50分许，被告孙某某驾驶牌号为苏A8XX**小型普通客车行驶至本市闵行区沪光路莲花路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告孙某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏某因交通事故致右膝关节骨挫伤，右膝关节腔积液；现右膝关节部分活动受限，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。
被告孙某某驾驶的牌号为苏A8XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告孙某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人孙某某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费1,528元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为900元、护理费为1,200元。原告主张的误工费损失，因未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院参考鉴定结论并结合原告伤情确定为6,570元。交通费损失，本院根据原告伤情确定300元。衣服损失酌情确定为100元。手机修理费340元、修车费700元，被告保险公司已定损，本院予以确认。鉴定费1,000元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师费损失，本院根据本案实际情况酌定为3,000元。上述损失中，律师费损失由被告孙某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告孙某某先行垫付的300元在本案中一并处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某人民币12,638元;
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某人民币2,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计144.10元，由被告孙某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年一月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1655号
原告河南省中创建筑工程有限公司。住所地：林州市红旗渠大道*号总部大厦**层。
法定代表人李天才，经理。
委托代理人殷邵杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。系河南省中创建筑工程有限公司职员。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑州宏志建材有限公司。住所地：郑州市郑东新区祭城办事处陈庄社区*号楼*单元*号。
法定代表人卢志华，公司经理。
原告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）与被告郑州宏志建材有限公司（以下简称宏志公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中创公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告宏志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中创公司诉称，2018年1月15日，原告公司驻马店办事处因急需采购建筑材料，通过行业渠道与被告取得联系，并与被告达成口头协议，由原告公司驻马店办事处先向被告指定的银行汇款2850112元，被告收到原告公司驻马店办事处汇款后，并在2个工作日内向原告公司驻马店办事处指定的地点（驻马店市中心城区雪松路东段）配送建筑材料，原告公司驻马店办事处于2018年1月17日在驻马店市办事处通过汇款的方式，向被告指定的农村信用合作联社账户汇款2850112元，可是被告收到货款后，并没有按照原、被告约定的履行地进行实际履行。请求：依法判令被告向原告返还汇款2850112元。
被告宏志公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，原告中创公司（承包人）与案外人驻马店市住房和城乡建设局签订建设工程施工合同一份，约定：一、工程名称为驻马店市中心城区断头路项目十标段雪松路东段道路工程，工程地点为驻马店市中心城区雪松路，工程内容为雪松路行车道、人行道、雨污排水管道、电力及通信管道、交通安全设施土建部分、照明工程等条款。2018年1月17日，原告中创公司通过中国银行郑州高新技术开发区支行营业部向被告宏志公司在郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社的账户转款2850112元，付款回单转款用途以及附言部分均注明：“驻马店市中心城区断头路雪松路东段”。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告中创公司申请证人侯某出庭作证，侯某称：“我是原告公司采购部的工作人员，与被告之间的这一次业务联系我是经办人”，并作证称：“我公司承建驻马店中心城区断头路项目十标段雪松路东段道路工程项目，项目部成立后，我们进行了业务联系，双方于2018年1月15日达成口头供货协议，由被告向我们供应沙石等建筑材料，2018年1月17日，根据双方口头协议我公司通过公司账户向被告公司账户转货款2850112元，但其后公司多次与被告方的王经理联系，王经理一直推迟没有按照约定供货，后来就联系不上了”。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、付款回单、证人证言以及原告陈述在卷为据。
本院认为，关于原、被告之间系何种合同关系，诉讼中，原告主张原、被告之间系口头买卖合同关系。法律规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，原告提交的建设工程施工合同载明施工项目与付款回单转款用途以及附言部分注明内容有关联，又依据证人侯某所做的证人证言，故原、被告之间虽无书面买卖合同，但综合考量本案证据，原告主张原、被告之间系买卖合同关系，本院予以采纳。买卖合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告支付货款后，被告未依约供应货物，构成违约。法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现原告诉至本院请求被告返还货款，且在诉讼中已明确表明不同意继续履行双方之间的口头买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同关系因被告违约而解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告中创公司请求被告宏志公司返还货款2850112元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑州宏志建材有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省中创建筑工程有限公司返还货款2850112元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元元，减半收取14800元，保全费5000元，合计19800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一八年四月二十三日
书记员 张启航
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1305号
原告：谢全波，男，1980年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：谢洪波，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：张校，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
第三人：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
本院在审理原告谢全波、谢洪波诉被告张校、中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢全波、谢洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取为3875元，由原告谢全波、谢洪波负担（原告谢全波、谢洪波已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李文琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第252号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张蓬勃，男，1977年12月6日出生，汉族。
被告：淄博华南置业有限公司。
法定代表人：沈希华，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张蓬勃、被告淄博华南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员宋尚会公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告张蓬勃、被告淄博华南置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称：2007年3月27日，原告与被告张蓬勃签订《个人购房担保借款合同》，被告张蓬勃向原告借款12.9万元，用于购买张店区水印康居住房一套，期限20年。贷款发放后，被告未按约定履行付款义务，依合同约定，原告有权收回全部借款本息。被告淄博华南置业有限公司为被告张蓬勃提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。截至2014年1月21日，被告尚欠逾期本金11443.46元、利息12486.94元，未到期欠款98677.47元。为此，诉至法院要求判令被告偿还欠款逾期本金11443.46元、利息12486.94元并支付自违约之日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期欠款98677.47元；被告淄博华南置业有限公司承担连带清偿责任；律师代理费8500元及诉讼费由被告承担。
被告张蓬勃、被告淄博华南置业有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2007年3月27日，原告与被告张蓬勃签订购房担保借款合同，约定被告张蓬勃向原告借款129000元用于购买张店区水印康居5-4-101号房屋一套；借款期限从2007年3月27日至2027年3月26日止，年利率6.0435%；被告按月偿还借款本息，每期偿还借款本息927.44元；若借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，并可行使抵押权或要求保证人承担保证责任。被告淄博华南置业有限公司提供阶段性保证担保，保证人自合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。被告张蓬勃未按时还款，截止2014年1月21日，被告张蓬勃欠原告逾期本金11443.46元、利息12486.94元未付，尚有未到期借款98677.47元待付。原告因提起诉讼支付律师代理费8500元。被告张蓬勃曾以其购买的房屋提供抵押担保，但没有进行抵押登记。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、贷款申请表、借款凭证、欠款明细、律师代理费证明、被告身份证明等证据证明。
本院认为：本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告张蓬勃未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告偿还所有借款本息。原告与被告张蓬勃虽然约定了抵押担保，但没有办理抵押登记，故被告淄博华南置业有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。被告应当按照合同约定承担原告诉讼支付的律师代理费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蓬勃偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行欠款逾期本金11443.46元、利息12486.94元及自2014年1月21日至实际还款日的利息；
二、被告张蓬勃偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行未到期欠款98677.47元；
三、被告张蓬勃支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费8500元；
四、被告淄博华南置业有限公司对上述一至三项承担连带清偿责任。
上述一至三项于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元及诉讼保全费1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋尚会
二〇一四年五月十二日
书记员 张金红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3500号
罪犯黄小敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月5日作出（2012）温平刑初字第1072号刑事判决，以被告人黄小敏犯贷款诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯黄小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄小敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄小敏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄小敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小敏准予减刑一年（刑期自2013年1月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
代书 记员 钱 佩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00117号
原告：全椒美健道路建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘全正，该公司总经理。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人，李广军，该公司总经理。
本院在审理原告全椒美健道路建筑劳务有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司中铁十五局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告全椒美健道路建筑劳务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒美健道路建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告全椒美健道路建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费20497元，减半收取10248.50元，由原告全椒美健道路建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执356号
申请执行人：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰苑C区32-3-201室。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行(2017)宁0122民初3711号民事调解书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人ＸＸ服务合同纠纷一案，确定由被执行人ＸＸ支付欠款6374.88元，申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6424.88元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款6424.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员张延君
二〇一八年二月十一日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执356号申请执行人：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰苑C区32-3-201室。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1979年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2017)宁0122民初3711号民事调解书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人ＸＸ服务合同纠纷一案，确定由被执行人ＸＸ支付欠款6374.88元，申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6424.88元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款6424.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员张延君二〇一八年二月十一日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5823号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王胜坤，男，1986年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码。52020219860320323X。
被告：骆燕，女，1987年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告王世毕，男，1959年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄奎跃与被告王胜坤、骆燕、王世毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告黄奎跃于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本�认为，原告黄奎跃在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄奎跃撤诉。
案件受理费695元，由原告黄奎跃负担。
审判员 周其忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕廷妍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1396号
申请执行人江山市创立物资有限公司
被执行人邓利明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00402号，依法向被执行人邓利明发出执行通知书，责令被执行人邓利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓利明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓利明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币26913元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3683号
原告：张伟华，1955年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李德，天津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠冠仁，天津信达律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市河东区。
法定代表人：侯世科，该院院长。
原告张伟华与被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院人格权纠纷，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟华撤回起诉。
受理费减半收取150元，由原告张伟华负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年五月十九日
书记员 傅 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1083号
原告胡世彦，男，1962年5月30日出生，汉族，住正阳县。
被告宋志强，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被告梁山兴顺货运服务有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院在审理原告胡世彦诉被告宋志强、梁山兴顺货运服务有限公司、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡世彦撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第12号
原告黑龙江省轻工业技工学校，住所地哈尔滨市香坊区哈成路123号。
法定代表人张玉林，男，该学校校长。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告王国辉，女，1966年6月30日出生，汉族，原哈尔滨市香坊区人和型煤经销部业主（已注销），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郎俭辉（与王国辉系夫妻关系），男，哈尔滨市旺盛型煤经销部经理，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙江省轻工业技工学校（以下简称技工学校）诉被告王国辉租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告技工学校委托代理人邵颖、孙晓惠，被告王国辉及其委托代理人郎俭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技工学校诉称：原、被告于2013年5月1日签订《煤场承租协议书》一份，约定技工学校将学生公寓后和浴池前约1470平方米的场地及部分房屋出租给王国辉，年租金为20000元，租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同签订后，技工学校即将上述场地及房屋交付给王国辉使用，但王国辉却迟迟未交付租金，经技工学校多次催要，王国辉于2013年7月7日为技工学校出具一份书面保证，承诺在2013年10月1日将租金交齐，否则不再承租。但直至今日，王国辉未向技工学校交付租金。现原、被告约定的租赁期限早已届满，因王国辉迟迟未将技工学校出租的厂地和房屋腾出，技工学校为维护自身合法权益，故技工学校要求：1.判令王国辉立即从技工学校的学生公寓后和浴池前约1470平方米的场地及房屋内搬出；2.诉讼费用由王国辉承担。
被告王国辉辩称：原告技工学校在诉状中陈述属实，但不同意技工学校的诉讼请求，因技工学校现在尚欠王国辉煤款未付。
原告技工学校为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告技工学校举示证据情况如下：
证据一、2013年5月1日签订的《煤场承租协议书》复印件一份，拟证明2013年5月1日，技工学校将学生公寓后和浴池前约1470平方米场地及部分房屋出租给王国辉，租赁期限为为一年（2013年5月1日至2014年4月30日），年租金为20000元的事实。
被告王国辉对原告技工学校举示的证据一质证认为：对该证据无异议。
证据二、2013年7月7日，被告王国辉为技工学校出具欠条的复印件一份，拟证明技工学校已将学生公寓后和浴池前约1470平方米部分场地交付给王国辉使用；王国辉一直未向技工学校支付租金，并承诺在2013年10月1日前将租金交齐，否则不再承租的事实。
被告王国辉对原告技工学校举示的证据二质证认为：对该证据无异议。
证据三、律师函、EMS邮寄回执各1份，（邮件签收查询单复印件），拟证明技工学校代理人于2014年11月3日以律师函形式通知王国辉立即从承租的场地及房屋搬出，并支付2013年5月1日起至实际搬出之日止的租金；王国辉已经收到技工学校邮寄的律师函。
被告王国辉对原告技工学校举示的证据三质证认为：对该证据无异议。
被告王国辉未举示证据。
本院确认：对于技工学校举示的证据一、二、三，因王国辉对上述证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月1日，原告技工学校与被告王国辉经营的哈尔滨市香坊区人和型煤经销部（个体工商户）签订《煤场承租协议书》，将学生公寓后和浴池前约1470平方米场地及部分房屋出租给王国辉经营的哈尔滨市香坊区人和型煤经销部；租期为1年，租赁时间自2013年5月1日起至2014年4月30日止；租金为20000元（其它详细条款详见协议书）。2013年7月7日，王国辉出具书面保证1份，承诺于2013年10月1日将煤场承包费交齐，否则不再承包。2014年11月8日，王国辉收到技工学校于2014年11月3日制作的要求王国辉立即搬出租赁场地及房屋以及向技工学校支付租金的律师函1份。2015年3月27日，技工学校提出撤回要求王国辉支付租金及逾期利息的请求，即撤回起诉状中的第二项及第三项诉讼请求。现被告王国辉经营的哈尔滨市香坊区人和型煤经销部（个体工商户）已注销。
本院认为：原告技工学校于2013年5月1日与被告王国辉经营的哈尔滨市香坊区人和型煤经销部（个体工商户）签订的《煤场承租协议书》，主体合法、意思表示真实，其内容亦未违反国家强制性的法律规定，故该《煤场承租协议书》合法有效。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案在庭审过程中，王国辉对租赁期限届满占用技工学校场地及房屋至今未迁出的事实无异议，只是辩称未搬出租赁场地及房屋的主要原因是技工学校至今尚欠王国辉煤款未付。对于王国辉的该辩称理由，本院认为，王国辉在租赁期限届满后，占用技工学校场地及房屋至今未迁出的事实与技工学校至今尚欠王国辉煤款未付的事实属于两个不同法律关系，不能在同一案件中予以解决。故基于上述法律规定，王国辉在租赁期限届满后，理应及时搬出租赁场地及房屋，故本院对技工学校要求王国辉搬出租赁场地的请求应予支持。综上，依《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效之日起十日内，从原告黑龙江省轻工业技工学校院内学生公寓后和浴池前约1470平方米场地及所占用的房屋中迁出。
案件受理费300元（原告黑龙江省轻工业技工学校已预交），由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年七月四日
书 记 员 朱雪娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00395号
申请执行人蔡海洲。
被执行人代明权。
申请执行人蔡海洲与被执行人代明权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月12日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00549号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付各项赔偿金91239.19元元；二、负担案件受理费340元，申请执行费1274元。
在执行的过程中，被执行人代明权无银行存款、车辆、房产可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00395号
申请执行人蔡海洲。
被执行人代明权（又名代飞）。
申请执行人蔡海洲依据已经发生法律效力的本院2014年6月12日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00549号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付各项赔偿金91239.19元；二、支付迟延履行金；三、负担案件受理费340元，申请执行费1274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代明权银行存款94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年六月十一日
书记员 段 巍
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初452号
原告江口县颜永发副食品批发部，经营场所：贵州省江口县双江街道新车站对面。
经营者颜永发，男。
被告彭友法，男。
原告江口县颜永发副食品批发部与被告彭友法买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告江口县颜永发副食品批发部的经营者颜永发到庭参加诉讼，被告彭友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还其货款6000元，并按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告因其儿子结婚，在原告处购买百货，由于身上带的钱不够，被告承诺在一个月之内付清货款，并在购货单上签字确认。之后原告多次向被告催要货款均未果。为此，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、购货清单一张，拟证实被告欠原告货款6000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交1、2号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告欠原告货款6000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：经营者颜永发在贵州省江口县双江街道新车站对面开办了一家副食品批发部，被告彭友法在原告处赊购百货，经结算，被告尚欠原告货款6000元，被告于2014年7月6日在销货清单上签字确认，并约定一个月内付清。现原告主张被告逾期未支付货款，请求人民法院判决被告支付6000元货款，并从逾期付款之日起（2014年8月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：被告彭友法在原告江口县颜永发副食品批发部赊购百货并欠下6000元货款的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行付款义务。虽销货清单上的签名“彭友发”与被告“彭友法”不一致，但本院已依法向被告送达了起诉状等相关法律文书，其在明知本案案情的情况下无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利后果，结合交易习惯，本院依法确认销货清单上“彭友发”与被告“彭友法”系同一人。现被告逾期未支付原告货款，构成违约，因此，原告主张被告支付其6000元货款并从逾期付款之日起（2014年8月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，逾期利息计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭友法在本判决生效之日起十日内偿还原告江口县颜永发副食品批发部货款6000元并支付逾期利息（从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭友法承担。原告江口县颜永发副食品批发部预交的案件受理费25元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 唐 欢
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1149号
原告杨辉山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁兴安，男，汉族，甘肃省山丹县人。
本院在审理原告杨辉山与被告梁兴安买卖合同纠纷一案中，原告杨辉山以证据不足为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉山负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩丽媛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第863号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告佟明开，男，1956年4月4日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
被告李亚宏，女，1959年12月28日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告佟明开、李亚宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告佟明开、李亚宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年7月28日，原告与被告佟明开签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告佟明开向原告借款人民币133000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路10883207室房产，被告佟明开与被告李亚宏系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告佟明开多次未按合�约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金94909.62元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告佟明开、李亚宏在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告佟明开与被告李亚宏系夫妻关系。2010年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告佟明开、李亚宏签订了编号为A［商用］字［威海分］行［乳山］支行［2010］年［3635］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告佟明开，共同借款人及抵押物共有人李亚宏。合同约定被告佟明开、李亚宏向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币133000元，用于购买坐落于乳山市深圳路10883207室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或�计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告佟明开名下坐落于乳山市深圳路10883207室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币133000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年7月28日。截至2016年5月28日，被告佟明开、李亚宏尚欠借款本金人民币94909.62元，并已累计26期未按期偿还借款本息。
再查，2014年4月4日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告佟明开名下坐落于乳山市深圳路10883207室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第20**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第14014**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告佟明开、李亚宏签订的《个人购房借款／担保合同》�合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告佟明开的个人名义所欠，但是该借款发生在被告佟明开与李亚宏婚姻关系存续期间，而且被告李亚宏作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告佟明开与李亚宏合意举债，本院认定该借款为被告佟明开与李亚宏的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告佟明开、李亚宏未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告佟明开、李亚宏提前清�全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告佟明开、李亚宏偿还借款本金人民币94909.62元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告佟明开名下坐落于乳山市深圳路10883207室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第20**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告佟明开、李亚宏经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和�民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟明开、李亚宏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币94909.62元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告佟明开名下坐落于乳山市深圳路10883207室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第20**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告佟明开、李亚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1713号
原告：叶钦，女，汉族，1949年12月15日生，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：张文平，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省舞钢市。
被告：河南锦博房地产开发有限公司，住所地周口市大庆路中段。
法定代表人：曹广超。
第三人：周口百思德房地产营销策划有限公司，住所地周口市光荣路嘉年华小区。
法定代表人：陈亚蒙，系该公司经理。
原告叶钦诉被告河南锦博房地产开发有限公司、第三人周口百思德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶钦的委托诉讼代理人张文平、第三人周口百思德房地产营销策划有限公司法定代表人陈亚蒙到庭参加诉讼，被告河南锦博房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行与原告2016年12月16日签订的关于锦绣江南第四幢东单元14层1405号、第五幢1单元5层502房以及第四幢西单元18层1801号房屋买卖合同，2、按照该三份合同的第二十四条的约定，为原告办理登记备案手续；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：平顶山市美家园环保建材有限公司于2014年6月向原告叶钦借款165万元，因平顶山市美家园环保建材有限公司未偿还借款，经河南省助业投资担保有限公司、被告河南锦博房地产开发有限公司协商一致，以河南锦博房地产开发有限公司开发的锦绣江南四套房卖给叶钦，偿还上述借款。原、被告双方于2016年12月签订房屋买卖合同后，原告按照被告河南锦博房地产开发有限公司的要求与第三人周口百思德房地产营销策划有限公司签订了卖房手续。期间其中一套房产已达成销售意向，并支付原告部分款项。2017年3月，河南锦博房地产开发有限公司关闭售楼部，不在履行房屋买卖合同，故原告诉至法院，望判如所请。
被告河南锦博房地产开发有限公司缺席未答辩。
第三人周口百思德房地产营销策划有限公司辩称：被告确实把原告所起诉的三套房屋通过第三方抵给了原告，现在没给原告办理备案登记手续是因为另外一个债权人拿走了商品房买卖合同专用章和河南锦博房地产开发有限公司的财务专用章。另我方也是受害者，也急需原、被告双方尽快协商好，加盖上商品房买卖合同专用章和河南锦博房地产开发有限公司的财务专用章，以便我们把房屋卖出去。
原告叶钦向本院提交的证据材料有：1、平顶山湛河区法院判决及中级法院裁定，用以证明叶钦与平顶山美家园建材公司存在债权债务。2、房屋认购书复印件，用以证明上述债务通过平顶山助业担保公司，认购被告锦绣江南四套房屋及车位一个（原件于2017年2月24日邮寄给陈亚蒙）。3、商品房买卖合同四份（其中一份因第三人把房屋销售掉，原件已由被告收走），用以证明原、被告双方形成房屋买卖合同关系。4、售房委托协议书三份，用以证明原告于2017年2月8日寄给第三人法定代表人陈亚蒙委托书四份，除了已售房屋，该三份委托书于3月18日被退回。5、照片13张，用以证明（1）2017年2月18日在锦绣江南售楼部陈亚蒙的办公司办理其中一套房产转让手续，该套房产卖给了武晓记；（2）原告叶钦按被告要求办理各种承诺和证明（均为被告先前制作好的格式）；（3）原告当天收到第三人转付的武晓记首付款83219元（首付款为85979元，第三人扣除了1%销售费用2760元）。6、微信记录，用以证明（1）原告按第三人发至信箱的售房委托协议格式填写并邮寄；（2）按第三人要求，将房屋认购书原件邮寄给第三人；（3）第三人告知被告不同意卖房，后将剩余三份委托书退回；（4）被告授权陈亚蒙办理锦绣江南项目房屋合同备案、银行按揭、产权登记等事项，并进行了公正。
第三人周口百思德房地产营销策划有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月16日，平顶山市美家园环保建材有限公司向原告叶钦借款165万元，因该公司未偿还此笔借款，后经河南省助业投资担保有限公司、被告河南锦博房地产开发有限公司和原告协商一致，以河南锦博房地产开发有限公司开发的锦绣江南四套房屋（第四幢东单元14层1405号金额469281.33元、第四幢西单元18层1801号金额388548元、第四幢西单元18层1802号金额301068元、第五幢1单元5层502号金额375750元）以及车位（110000元）一个抵偿给原告，用来偿还上述借款。2016年12月16日，原、被告双方签订了以上四套房屋的《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向周口市住房和城乡建设管理局申请登记备案。2017年2月8日，原告按照被告河南锦博房地产开发有限公司的要求与第三人周口百思德房地产营销策划有限公司签订了售房委托协议书，将以上四套房及车位委托第三人进行销售。2017年2月18日，原告通过第三人将锦绣江南4号楼18层1802号房屋卖给了武晓记，并已经支付给原告首付款83219元，剩余三套房屋被告不让原告再出售，为此，形成本案诉讼。
本院认为：原告叶钦和被告河南锦博房地产开发有限公司于2016年12月16日签订的关于锦绣江南四套房屋（第四幢东单元14层1405号金额469281.33元、第四幢西单元18层1801号金额388548元、第四幢西单元18层1802号金额301068元、第五幢1单元5层502号金额375750元）的《商品房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故双方均应该按照合同的约定履行。因此，对原告要求被告继续履行原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向周口市住房和城乡建设管理局申请登记备案。故对原告要求被告为原告办理锦绣江南第四幢东单元14层1405号、第五幢1单元502房以及第四幢西单元18层1801号房屋的备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南锦博房地产开发有限公司继续履行与原告叶钦在2016年12月16日签订的关于锦绣江南第四幢东单元14层1405号、第四幢西单元18层1801号、第五幢1单元5层502号房屋的《商品房屋买卖合同》。
二、被告河南锦博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告叶钦办理本判决第一项所涉及的三套房屋的备案登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南锦博房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年五月四日
书记员 常凯迪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初139号
原告：张春，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
被告炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：尹德和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周灵灿，女，系湖南和一实业集团有限公司工作人员。
被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：李卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告张春与被告炎陵和一置业有限公司（以下简称炎陵和一公司）、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司（以下简称新艺华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告张春向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告材料款44万元，支付资金占用期间的利息19800元（按月利率0.5%自2015年7月1日起计算至2016年3月31日止），合计459800元，并计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告炎陵和一公司是炎陵县和一度假酒店的建设方（发包方），被告新艺华公司是该项目施工方（承包方），原告多年来一直从事装饰材料经营。2013年8月13日，原告与被告新艺华公司的代表刘杰等三人签订《装修装饰工程施工合同书》，约定由原告为被告新艺华公司配送装饰材料，工程完工后2个月内结清付款。合同签订后，原告陆续向被告新艺华公司供应了材料，被告新艺华公司也支付了部分货款。2013年底，炎陵县和一度假酒店开始营业，原告要求被告新艺华公司结算支付材料款，但被告新艺华公司以被告炎陵和一公司未拨款为由未全部付清材料款。因原告到被告和一酒店闹，2015年2月10日，当地公安部门召集建设、劳动等部门进行调处，最终以会议纪要形式达成了一致意见：如新艺华公司提交的结算资料未审计完，炎陵和一公司承诺在2015年6月30日前代为支付原告货款，新艺华公司出具支付委托函。被告新艺华公司项目负责人当场向炎陵和一公司出具了向原告支付材料款69万元的委托函，被告炎陵和一公司法定代表人尹向前当即在委托函上签署“同意按会议协调执行”。之后，被告炎陵和一公司支付货款25万元，尚欠44万元再未支付。
本院经审查认为，原告提交的《装修装饰工程施工合同书》载明，承包人（乙方）为云浮海岸石材，签字人为赖喜华，原告张春并非合同一方当事人；而原告所提交结算清单、会议纪要、工商银行网上银行查询单，虽能证实原告参与了结算、调解、收款等事项，但亦不足以证明原告为合同一方当事人。综上，原告张春与本案并不具有直接利害关系，不具有本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郑护华
审 判 员 邓李平
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02369-1号
申请执行人黄影侠。
申请执行人孙贺。
申请执行人孙悦悦。
法定代理人黄影侠，自然情况同原告黄影侠。
申请执行人孙金科。
申请执行人陈贵荣。
被执行人丁芹。
申请执行人黄影侠、孙贺、孙悦悦、孙金科、陈贵荣与被执行人丁芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告丁芹于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄影侠、孙贺、孙悦悦、孙金科、陈贵荣精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。二、超过交强险范围的丧葬费22993.50元、死亡赔偿金257081.25元、处理丧葬人员的误工费和交通费3000元，合计283074.75元，由被告丁芹赔偿50%，计141537.38元。于本判决书生效后十日内付清。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告丁芹负担。因被执行人丁芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张希欣
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审70号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，吉林市城市管理行政执法局第四支队科员。
被执行人王希成，男，住吉林省德惠市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人王希成城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]D1031号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王希成已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王希成已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审70号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，吉林市城市管理行政执法局第四支队科员。被执行人王希成，男，住吉林省德惠市。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人王希成城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]D1031号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王希成已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王希成已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年八月三十日书 记 员  张 雷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2626号
原告李某某，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告程某某，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘伊洋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1290号
原告：石恩娣，女，1964年1月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被告：罗凌裕，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：罗媚媚，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。
原告石恩娣与被告罗凌裕、罗媚媚民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石恩娣与被告罗媚媚到庭参加诉讼。被告罗凌裕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石恩娣向本院提出诉讼请求：判令被告罗凌裕、罗媚媚清还欠原告借款30000元。事实与理由：2015年2月18日，被告因资金周转不灵，向本人借下30000元，当时被告立下借据，借款期满后，经多次催讨，至今仍未清偿。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告罗凌裕未在规定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
被告罗媚媚辩称：原告提供的借据不是我签的，我也没有向原告借钱，对借钱豪不知情，现我已与罗凌裕离婚，我不同意承担还款责任。
原告对其诉讼请求提供了《借据》一份，被告罗媚媚辩称《借据》上的担保人栏的“罗媚媚”并非其本人签名，原告确认属实，称该签名为被告罗凌裕代签。对被告罗媚媚的抗辩，原告提供一份《借款合同》的复印件，称该合同上的借款人栏为被告罗媚媚本人签名，被告罗媚媚确认属实，并承认在2013年10月17日与罗凌裕一同向原告借款40000元，后还了10000元，余下的30000元的借据是罗凌裕向原告所立，与其无关。被告罗媚媚提供一份《离婚证》，证明已于2017年4月21日与罗凌裕离婚。原告对《离婚证》无异议。
根据上述证据及当事人在庭审中的的陈述、辩论，本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告罗凌裕、罗媚媚以需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定借款期限从2013年10月17日至2014年3月17日。原告于当日向两被告交付了借款。后被告归还了10000元。借款到期后，被告并未归还其余借款30000元。2015年2月28日，原告向被告罗凌裕催收借款时，被告罗凌裕向原告立下《借据》，订明借款30000元于2016年2月19日前全部还清。但到期后被告并未还款。被告罗凌裕与罗媚媚原为夫妻关系，两人于2017年4月21日办理了离婚手续。
本院认为，原告主张被告罗凌裕与罗媚媚欠其借款30000元未归还，原告提供了有被告罗凌裕签名的《借据》。虽然被告罗凌裕未到庭应诉，但根据原告陈述、被告罗媚媚的答辩，足以证实上述《借据》的真实性。被告罗媚媚确认曾在2013年10月与被告罗凌裕一起向原告借款40000元，后归还了10000元，余下的30000元因借据非被告罗媚媚所签，故被告罗媚媚不予确认。结合《借据》及被告罗媚媚的抗辩意见，可以认定原告现主张的《借据》的30000元即被告罗凌裕与罗媚媚向原告借款40000元后剩余未还的30000元。借款依法应当清偿。被告罗凌裕、罗媚媚共同向原告借款40000元，至今仍有30000元未还，事实清楚，证据充分。虽然《借据》是被告罗凌裕所立，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且《借据》的款项实为两被告于2013年向原告所借而未还清的款项，故被告罗凌裕、罗媚媚均有向原告偿还借款的责任。现原告起诉请求被告罗凌裕、罗媚媚共同偿还借款30000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告罗媚媚的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告罗凌裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗凌裕、罗媚媚须在本判决生效之日起十日内，向原告石恩娣偿还借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告罗凌裕、罗媚媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1290号原告：石恩娣，女，1964年1月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被告：罗凌裕，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：罗媚媚，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。原告石恩娣与被告罗凌裕、罗媚媚民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石恩娣与被告罗媚媚到庭参加诉讼。被告罗凌裕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石恩娣向本院提出诉讼请求：判令被告罗凌裕、罗媚媚清还欠原告借款30000元。事实与理由：2015年2月18日，被告因资金周转不灵，向本人借下30000元，当时被告立下借据，借款期满后，经多次催讨，至今仍未清偿。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告罗凌裕未在规定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。被告罗媚媚辩称：原告提供的借据不是我签的，我也没有向原告借钱，对借钱豪不知情，现我已与罗凌裕离婚，我不同意承担还款责任。原告对其诉讼请求提供了《借据》一份，被告罗媚媚辩称《借据》上的担保人栏的“罗媚媚”并非其本人签名，原告确认属实，称该签名为被告罗凌裕代签。对被告罗媚媚的抗辩，原告提供一份《借款合同》的复印件，称该合同上的借款人栏为被告罗媚媚本人签名，被告罗媚媚确认属实，并承认在2013年10月17日与罗凌裕一同向原告借款40000元，后还了10000元，余下的30000元的借据是罗凌裕向原告所立，与其无关。被告罗媚媚提供一份《离婚证》，证明已于2017年4月21日与罗凌裕离婚。原告对《离婚证》无异议。根据上述证据及当事人在庭审中的的陈述、辩论，本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告罗凌裕、罗媚媚以需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定借款期限从2013年10月17日至2014年3月17日。原告于当日向两被告交付了借款。后被告归还了10000元。借款到期后，被告并未归还其余借款30000元。2015年2月28日，原告向被告罗凌裕催收借款时，被告罗凌裕向原告立下《借据》，订明借款30000元于2016年2月19日前全部还清。但到期后被告并未还款。被告罗凌裕与罗媚媚原为夫妻关系，两人于2017年4月21日办理了离婚手续。本院认为，原告主张被告罗凌裕与罗媚媚欠其借款30000元未归还，原告提供了有被告罗凌裕签名的《借据》。虽然被告罗凌裕未到庭应诉，但根据原告陈述、被告罗媚媚的答辩，足以证实上述《借据》的真实性。被告罗媚媚确认曾在2013年10月与被告罗凌裕一起向原告借款40000元，后归还了10000元，余下的30000元因借据非被告罗媚媚所签，故被告罗媚媚不予确认。结合《借据》及被告罗媚媚的抗辩意见，可以认定原告现主张的《借据》的30000元即被告罗凌裕与罗媚媚向原告借款40000元后剩余未还的30000元。借款依法应当清偿。被告罗凌裕、罗媚媚共同向原告借款40000元，至今仍有30000元未还，事实清楚，证据充分。虽然《借据》是被告罗凌裕所立，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且《借据》的款项实为两被告于2013年向原告所借而未还清的款项，故被告罗凌裕、罗媚媚均有向原告偿还借款的责任。现原告起诉请求被告罗凌裕、罗媚媚共同偿还借款30000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告罗媚媚的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告罗凌裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告罗凌裕、罗媚媚须在本判决生效之日起十日内，向原告石恩娣偿还借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告罗凌裕、罗媚媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年八月二十二日书记员  梁始延
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初926号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地南通市港闸区美丽华广场9幢17层。组织机构代码68717159-3。
法定代表人：洪福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司风控经理。
被告：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。组织机构代码69549598-5。
法定代表人：凌井秀，该公司董事长。
被告：南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。组织机构代码67834347-X。
法定代表人：顾小华，该公司董事长。
被告：凌井秀，男，汉族，1952年12月19日出生，住南通市通州区。
被告：凌春雷，男，汉族，1978年3月14日出生，住南通市通州区。
被告：魏美华，女，汉族，1953年7月7日出生，住南通市通州区。
被告：范洋，女，汉族，1977年10月10日出生，住南通市通州区。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信农贷”）与被告南通华崎起重机有限公司（以下简称“华崎起重机公司”）、南通华崎建设集团有限公司（以下简称“华崎建设公司”）、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信农贷的委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼，被告华崎起重机公司、华崎建设公司、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金信农贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告华崎起重机公司立即归还原告借款本金人民币300万元及利息1345386元（该利息为2014年5月16日至2016年5月5日之金额），2016年5月5日以后按年利率24%计算至本金还清之日；2.判令被告华崎建设公司、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月6日，原告与借款人华崎起重机公司、保证人华崎建设公司、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定华崎起重机公司向原告借款300万元，借款期限自2013年11月6日至2014年5月6日，月利率18.66‰，逾期加付20%；华崎建设公司、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋对上述借款债务提供连带保证担保，保证期间两年。借款期限届满后，华崎起重机公司未能按约偿还，保证人亦未履行担保义务，故成此讼。
被告华崎起重机公司、华崎建设公司、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告金信农贷为证明其诉讼主张，向本院提交了通港金借字（2013）第148号《借款合同》、通港金保字（2013）第148号《保证合同》，《借款借据》、银行转账凭证等证据。原告提交的证据均系原件，本院经审查依法确认其真实性。
本院认为，金信农贷与华崎起重机公司、华崎建设公司、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋签订的《借款合同》、《保证合同》，
均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。金信农贷按约履行了出借义务，华崎起重机公司未能按期还本付息，应承担相应的违约责任。现金信农贷要求华崎起重机公司偿还300万元借款本金和该款起诉前的利息1345386元（实为2014年5月16日至2016年5月5日期间的逾期利息），以及至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告华崎建设公司、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋共同为华崎起重机公司的借款之债提供了连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息和实现债权的其他一切费用等，现因主债务人华崎起重机公司未能及时清偿债务，原告要求五被告在保证责任范围内对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院一并支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通华崎起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、起诉日前的利息1345386元，以及以3000000元为基数自2016年5月6日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告南通华崎建设集团有限公司、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋对被告南通华崎起重机有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41564元，由被告南通华崎起重机有限公司、南通华崎建设集团有限公司、凌井秀、凌春雷、魏美华、范洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41564元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
审 判 员 季 强
人民陪审员 姚振国
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初325号
原告：王卫兵，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨进科，男，1958年4月12日生，汉族，住河南省襄城县。
原告王卫兵与被告杨进科劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王卫兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王卫兵撤回起诉处理。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年六�十二日
书 记 员 刘小平
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初325号原告：王卫兵，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省长垣县。被告：杨进科，男，1958年4月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告王卫兵与被告杨进科劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王卫兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫兵撤回起诉处理。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年六�十二日书 记 员  刘小平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1192号
原告曲向彬。
被告孙晓东。
被告孙殿祥。
原告曲向彬诉被告孙晓东、孙殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲向彬、被告孙晓东到庭参加诉讼，被告孙殿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲向彬诉称：2016年5月17日，被告孙晓东向原告借款4万元用于购车，约定于2017年12月17日前还清，每月支付2%的利息，并写下借据一份。被告以各种理由不支付利息和本金已经构成违约。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款40,000元及按月息2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙晓东辩称：我确实欠原告4万元，但是我现在没有钱。
被告孙殿祥未答辩。
经审理查明：2016年5月17日，被告孙晓东由被告孙殿祥担保向原告曲向彬借款4万元，并为原告出具借据一枚，借据中写明：“今借到曲向彬人民币肆万元整，用于购车，……，约定于2017年12月17日前一次性全部还清。借款利息按月计算，自借款日开始每月17日之前支付借款金额的2%为借款利息，……，如贷款人急用钱或借款人孙晓东不按时还本付息，贷款人可随时要回本息。……借款人孙晓东，2016年5月17日。担保人确认：……同意为借款人孙晓东的上述债务向贷款人承担连带担保责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。……连带担保人孙殿祥。”以上借款本金及利息二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告孙殿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告孙晓东向原告曲向彬借款4万元的事实成立，虽然原、被告之间约定的还款期限未届满，但根据原、被告之间“自借款日开始每月17日之前支付借款金额的2%为借款利息，……，如贷款人急用钱或借款人孙晓东不按时还本付息，贷款人可随时要回本息。”的约定，被告孙晓东没有按照约定按期向原告偿还利息已经构成违约，原告有权提前要求被告孙晓东偿还借款本息，故对于原告要求被告孙晓东偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定月息2%，原、被告之间的约定不违反法律规定，故对于原告要求被告孙晓东给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙殿祥作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，承担责任后有权向被告孙晓东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告曲向彬借款4万元，并向原告支付此款自2016年5月17日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的利息；
二、被告孙殿祥对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告孙晓东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告孙晓东负担，被告孙殿祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈雪明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2951号
原告：郭亚兰，女，1959年出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：柴俊英，男，1982年出生，蒙古族，个体，户籍地：通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈某某，女，1981年出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：谭龙新，男，1953年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
原告郭亚兰与被告柴俊英、陈佳梅、谭龙新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭亚兰、被告柴俊英、陈佳梅到庭参加诉讼。被告谭龙新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告柴俊英、陈佳梅偿还借款人民币9万元；2、谭龙新承担保证责任；3、诉讼费由被告柴俊英、陈佳梅承担。事实和理由：2014年6月6日，被告柴俊英因经营奶站缺少资金，向我借款150000.00元，约定于2015年6月6日偿还，此款由被告谭龙新担保。被告柴俊英为我出具借条一枚。借款逾期后，被告柴俊英于2015年11月24日偿还我60000.00元。2016年4月15日被告柴俊英、谭龙新再次为我出具借条一枚，约定剩余90000.00元，于2016年12月15日偿还。现借款期限已过，被告柴俊英未偿还借款，被告谭龙新也未承担保证责任。因陈佳梅与柴俊英系夫妻关系，应承担共同偿还我借款。故原告提起诉讼。
被告柴俊英辩称，原告所述属实，是借了15万元，还了6万元，尚欠9万元。但担保人谭龙新是我二舅，陈某某与我现在不是夫妻关系，他们都不需要承担责任，我自己偿还借款。
被告陈某某辩称，原告所述我不清楚，我不同意偿还借款，借钱的时候我不知道，借据上没有我的签字，我与柴俊英在2016年9月26日已离婚，不是夫妻关系。
被告谭龙新未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴俊英、陈某某于2005年9月17日登记结婚，于2016年9月26日离婚。2014年6月6日，被告柴俊英因经营奶站缺少资金，向原告借款150000.00元，约定于2015年6月6日偿还，被告谭龙新为担保人。被告柴俊英为原告出具借条一枚。借款逾期后，经原告催要，被告柴俊英于2015年11月24日偿还原告借款60000.00元。2016年4月15日被告柴俊英、谭龙新再次为原告出具借条一枚，约定剩余90000.00元，于2016年12月15日偿还。借款到期后，被告柴俊英未偿还借款，被告谭龙新也未承担保证责任。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条二枚、结婚登记审查处理表二份、离婚协议书一份。经被告柴俊英质证，均无异议。经被告陈某某质证，对原告出示的结婚登记审查处理表二份、离婚协议书一份，无异议，对原告出示的借条二枚，有异议，认为本人不知道、也未在借条上签字，不应承担偿还借款责任。原告出示的证据，经合议庭评议认为，原告出示的借条二枚、结婚登记审查处理表二份、离婚协议书一份来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付被告柴俊英借款义务，被告柴俊英亦应履行偿还借款的义务。被告柴俊英拒绝偿还逾期借款，应承担相应的民事责任；被告柴俊英与陈某某于2016年9月26日离婚。被告柴俊英在原告处借款系在2014年6月6日，系在二被告柴俊英、陈某某夫妻关系存续期间所发生。被告陈某某未提供相应证据证明，此笔债务系被告柴俊英与原告明确约定为个人所负债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故，被告陈某某与被告柴俊英应承担共同清偿夫妻共同债务。被告陈某某的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳；被告谭龙新自愿为被告柴俊新与原告借款承担保证责任并在借条保证人处签名，原告与被告谭龙新的保证关系成立。因原告与被告谭龙新对保证方式约定不明，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告谭龙新对上述借款承担连带保证责任。当柴俊英在债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，被告柴俊英没有按照约定期限偿还原告借款，现原告要求保证人谭龙新承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭龙新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责。本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴俊英、陈某某共同偿还原告郭亚兰借款90000.00元。
于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告谭龙新对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告柴俊英、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
人民陪审员 徐占奎
人民陪审员 张 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 蕾
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初243号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姬某某，男，1970年4月7日出生于河南省邓州市。
辩护人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人姬某某及其辩护人靳西彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月11日7时许，在邓州市古城街道办事处老广场四街王某某家门前，刘某甲、刘某乙因其地皮被卖一事找王某某理论，邓州市公安局新华派出所民警接警后赶到现场，在制止刘某甲辱骂他人时，刘某甲被人拉进屋中并遭到殴打。站在门前的刘某乙、程某某也与王某某亲戚姬某某等人发生厮打，厮打中，刘某乙左手小指被被告人姬某某扭打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，刘某乙之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人姬某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被害人对本案的发生存在一定过错，被告人认罪并赔偿了被害人损失得到了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日7时许，在邓州市古城街道办事处老广场四街王某某家门前，刘某甲、刘某乙因其地皮被卖一事找王某某理论，邓州市公安局新华派出所民警接警后赶到现场，在制止刘某甲辱骂他人时，刘某甲被人拉进屋中并遭到殴打。站在门前的刘某乙、程某某也与王某某亲戚姬某某等人发生厮打，厮打中，刘某乙左手小指被被告人姬某某扭打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，刘某乙之损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年4月1日，被告人姬某某等与被害人刘某乙等达成协议，由被告人姬某某等人赔偿被害人刘某乙等各项费用450000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、在逃人员信息表、受案登记表、接处警登记表、到案证明、入院记录、现场视频截图照片、征用地协议、财务收支明细、收款收据、情况说明、协议书、收据等书证；证人刘某甲、程某某、许某某、刘某丙、姬某证言；被害人刘某乙陈述；被告人姬某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人姬某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姬某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人姬某某到案后，能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人损失得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 海光科
审 判 员 付 涛
人民陪审员 张英荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 张玉敏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审517号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人张华，男，1975年10月3日出生，住临沂市兰山区。
被申请人张作梅，女，1975年3月7日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人张华、张作梅未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0157号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 琳
审判员 曹瑞琪
审判员 张培亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李钰铮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1452号
原告韩保俊，男，1969年7月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告平度市新河镇韩家村民委员会，住所地平度市新河镇韩家村。
法定代表人韩希君，村主任。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告韩保俊诉被告平度市新河镇韩家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩保俊于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保俊向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩保俊撤回对被告平度市新河镇韩家村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保俊负担。
审判员 李培亮
二〇一七年五月二十日
书记员 杨珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0103执419号
申请执行人兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司
被执行人关蕴芳
被执行人王庆
申请执行人兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司与被执行人关蕴芳、王庆借款合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第11015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人关蕴芳、王庆在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月26日达成执行和解，并正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执419号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月三十日
书记员 董 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6118号
原告：宋狄威。
被告：张郑泽，成年。
本院在审理原告宋狄威与被告张郑泽民间借贷纠纷一案中，因原告宋狄威未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月一日
代书记员 朱黎英