wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1795号
申请执行人叶苗杰
被执行人龚国海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03155号，依法向被执行人龚国海发出执行通知书，责令被执行人龚国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚国海的配偶周依君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币34450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0502行初16号
原告张运琢。
原告包林杰。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告武山县交通运输局。
法定代表人王维君，局长。
委托代理人杨德鸿，该局副局长
委托代理人秦济洲，该局工程师。
第三人包尕海。
原告张运琢、包林杰要求确认被告武山县交通运输局与第三人包尕海签订的土地补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张运琢、包林杰诉称：1988年1月10日，包林杰之父包某甲作为户主承�了包家坪村四组的荒地20亩，期限70年，由武山县人民政府给其颁发了《武山县三荒地使用证》。承包后，原告在荒地种植了树苗。2005年，包某甲去世，原告继续承包经营该荒地。2015年2月，被告因扩建公路需要征用原告的该承包地，但被告与第三人签订了土地征用补偿协议，补偿费为35000元，该款暂由武山县鸳鸯镇人民政府保管。原告知晓后，多次向被告及武山县鸳鸯镇人民政府协商解决违法征地之事，均遭拒绝，被告建议原告向法院起诉，由法院判决发放补偿费。原告认为，原告使用的该承包地使用权受法律保护，被告因扩建公路占用原告的承包地，理应向原告补偿，而被告却与第三人签订了补偿协议，侵害了原告的合法权益，故原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，向法院提起诉讼�请求法院判令被告与第三人签订的征用补偿协议无效，判令被告支付原告林地征用补偿费35000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在诉讼中提交的证据（均为复印件）有：
1.武山县三荒地使用证，证明原告张运琢的丈夫包某甲依法于1988年承包了本案被征用土地的事实；
2.征用土地的照片4张，证明在被征用前该地的现状。
被告武山县交通运输局辩称：2015年3月6日，中共鸳鸯镇委员会作出了《会议纪要》，要求按照县上安排，武漳公路拆迁征地标准参照《武山县人民政府关于国道310线升级改造项目武山段征地拆迁补偿标准的通知（武政发〔2014〕28号）》执行，对涉及群众的承包土地、被拆迁的房屋要严格按照该补偿标准兑现补偿费用。原告争议的征用土地实为包林杰之父包某甲的承包地，以前未进行遗产分割�在征地时，按照要求应当与亲属签订相关协议，但原告二人均不在本地，武山县鸳鸯镇政府遂与第三人签订了征用补偿协议，原告认为该征用补偿协议无效不符合《合同法》第五十二条的规定。被告在武漳公路建设工程项目中，仅是按照当地政府指示参与相关建设工作，具体的拆迁征地补偿工作不是由被告主管并实施，被告在该项目建设中仅起到次要配合保障作用，没有实质介入征地拆迁工作，故武山县交通运输局不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交的证据（均为复印件）有：
1.甘发改交运（2014）430号《甘肃省发展和改革委员会关于武山至新寺镇至漳县公路（武山段）县乡道路改造工程可行性研究报告的批复》，证明武漳公路是武山县政府组织实施的建设项目；
2.武政发（2014）28号《武山县人民政府关于国道310线升级改造项目武山段征地拆迁补偿标准的通知》及附件，证明参照该文件进行了征地补偿；
3.2015年3月6日《中共鸳鸯镇委员会会议纪要》，证明鸳鸯镇政府负责征用土地的丈量工作；
4.征地丈量表，证明第三人以户主身份在该表上签字确认；
5.鸳鸯镇包家坪村武漳公路改建工程征地、拆迁、附着物补偿花名册，证明第三人名下的征地补偿款为35516元。
第三人包尕海述称：第三人有兄弟姊妹六人，除了姐姐之外，在兄弟中包某甲排行老三，第三人排行老五，现在老三、老四均已去世。1988年1月10日承包三荒地时，第三人与奶奶、父亲、老三、老四等5人在一起共同生活，当时只在三荒地使用证上写了老三包某甲的名字。以后，承包的三荒地由第三人与姐夫包玉武进行了开垦并贷款养了鸭子。过了几年，该地被大雨冲毁。2007年、2008年左右，第三人租了铲车复垦，不久又被大雨冲毁，就闲置了下来。2014年年底进行公路建设征用了部分承包的三荒地676.5平方米地，第三人在鸳鸯镇政府的征地丈量表上签了字，第三人与被告未签订土地征用补偿协议，补偿款共35000元左右，虽然打在第三人的银行卡上，但至今未领。该案与政府部门没有关系，属于家庭内部矛盾。第三人的意见是第三人拿1万元，原告拿1万元，剩余的全部给老四的儿子，但是，原告不同意，故请求法院驳回原告的起诉。
第三人在庭审中提交了照片3张，证明第三人参与了承包三荒地的经营与管理。
经审理查明：甘肃省发展和改革委员会2014年3月28日作出甘发改交运（2014）430号批复，同意武山县政府为武山至新寺镇至漳县公路（武山段）县乡级道路改造工程的项目业主，组织、领导、主管该工程项目的建设工作�2015年3月6日，中共鸳鸯镇委员会作出了《会议纪要》，按照县上安排，武漳公路拆迁征地标准参照《武山县人民政府关于国道310线升级改造项目武山段征地拆迁补偿标准的通知（武政发〔2014〕28号）》执行，进行了当地拆迁征地工作。武山县鸳鸯镇政府工作人员与包家坪村委会工作人员对原告持有三荒地使用证的部分土地丈量676.5平方米征用，第三人包尕海在征地丈量表户主一栏上签名确认，按照补偿标准应当支付征地补偿款35516元，该款由负责拆迁征地的工作人员已拨到镇政府保管的第三人银行卡，但因原告与第三人之间三荒地承包纠纷问题未解决，该卡暂未交付给第三人。
上述事实，有原告、被告、第三人陈述，经质证、认证的证据佐证。
本院认为，第三人包尕海与被告武山县交通运输局未签订土地征用补偿协议，被告没有负责当地的征地补偿工作，原告以武山县交通运输局作为被告不适格，虽经开庭释明，但原告不同意变更被告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张运琢、包林杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告张运琢、包林杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建生
代理审判员 杨海波
人民陪审员 李天峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 王丽媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。�
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0502行初16号原告张运琢。原告包林杰。委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告武山县交通运输局。法定代表人王维君，局长。委托代理人杨德鸿，该局副局长委托代理人秦济洲，该局工程师。第三人包尕海。原告张运琢、包林杰要求确认被告武山县交通运输局与第三人包尕海签订的土地补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张运琢、包林杰诉称：1988年1月10日，包林杰之父包某甲作为户主承�了包家坪村四组的荒地20亩，期限70年，由武山县人民政府给其颁发了《武山县三荒地使用证》。承包后，原告在荒地种植了树苗。2005年，包某甲去世，原告继续承包经营该荒地。2015年2月，被告因扩建公路需要征用原告的该承包地，但被告与第三人签订了土地征用补偿协议，补偿费为35000元，该款暂由武山县鸳鸯镇人民政府保管。原告知晓后，多次向被告及武山县鸳鸯镇人民政府协商解决违法征地之事，均遭拒绝，被告建议原告向法院起诉，由法院判决发放补偿费。原告认为，原告使用的该承包地使用权受法律保护，被告因扩建公路占用原告的承包地，理应向原告补偿，而被告却与第三人签订了补偿协议，侵害了原告的合法权益，故原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，向法院提起诉讼�请求法院判令被告与第三人签订的征用补偿协议无效，判令被告支付原告林地征用补偿费35000元并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，在诉讼中提交的证据（均为复印件）有：1.武山县三荒地使用证，证明原告张运琢的丈夫包某甲依法于1988年承包了本案被征用土地的事实；2.征用土地的照片4张，证明在被征用前该地的现状。被告武山县交通运输局辩称：2015年3月6日，中共鸳鸯镇委员会作出了《会议纪要》，要求按照县上安排，武漳公路拆迁征地标准参照《武山县人民政府关于国道310线升级改造项目武山段征地拆迁补偿标准的通知（武政发〔2014〕28号）》执行，对涉及群众的承包土地、被拆迁的房屋要严格按照该补偿标准兑现补偿费用。原告争议的征用土地实为包林杰之父包某甲的承包地，以前未进行遗产分割�在征地时，按照要求应当与亲属签订相关协议，但原告二人均不在本地，武山县鸳鸯镇政府遂与第三人签订了征用补偿协议，原告认为该征用补偿协议无效不符合《合同法》第五十二条的规定。被告在武漳公路建设工程项目中，仅是按照当地政府指示参与相关建设工作，具体的拆迁征地补偿工作不是由被告主管并实施，被告在该项目建设中仅起到次要配合保障作用，没有实质介入征地拆迁工作，故武山县交通运输局不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据（均为复印件）有：1.甘发改交运（2014）430号《甘肃省发展和改革委员会关于武山至新寺镇至漳县公路（武山段）县乡道路改造工程可行性研究报告的批复》，证明武漳公路是武山县政府组织实施的建设项目；2.武政发（2014）28号《武山县人民政府关于国道310线升级改造项目武山段征地拆迁补偿标准的通知》及附件，证明参照该文件进行了征地补偿；3.2015年3月6日《中共鸳鸯镇委员会会议纪要》，证明鸳鸯镇政府负责征用土地的丈量工作；4.征地丈量表，证明第三人以户主身份在该表上签字确认；5.鸳鸯镇包家坪村武漳公路改建工程征地、拆迁、附着物补偿花名册，证明第三人名下的征地补偿款为35516元。第三人包尕海述称：第三人有兄弟姊妹六人，除了姐姐之外，在兄弟中包某甲排行老三，第三人排行老五，现在老三、老四均已去世。1988年1月10日承包三荒地时，第三人与奶奶、父亲、老三、老四等5人在一起共同生活，当时只在三荒地使用证上写了老三包某甲的名字。以后，承包的三荒地由第三人与姐夫包玉武进行了开垦并贷款养了鸭子。过了几年，该地被大雨冲毁。2007年、2008年左右，第三人租了铲车复垦，不久又被大雨冲毁，就闲置了下来。2014年年底进行公路建设征用了部分承包的三荒地676.5平方米地，第三人在鸳鸯镇政府的征地丈量表上签了字，第三人与被告未签订土地征用补偿协议，补偿款共35000元左右，虽然打在第三人的银行卡上，但至今未领。该案与政府部门没有关系，属于家庭内部矛盾。第三人的意见是第三人拿1万元，原告拿1万元，剩余的全部给老四的儿子，但是，原告不同意，故请求法院驳回原告的起诉。第三人在庭审中提交了照片3张，证明第三人参与了承包三荒地的经营与管理。经审理查明：甘肃省发展和改革委员会2014年3月28日作出甘发改交运（2014）430号批复，同意武山县政府为武山至新寺镇至漳县公路（武山段）县乡级道路改造工程的项目业主，组织、领导、主管该工程项目的建设工作�2015年3月6日，中共鸳鸯镇委员会作出了《会议纪要》，按照县上安排，武漳公路拆迁征地标准参照《武山县人民政府关于国道310线升级改造项目武山段征地拆迁补偿标准的通知（武政发〔2014〕28号）》执行，进行了当地拆迁征地工作。武山县鸳鸯镇政府工作人员与包家坪村委会工作人员对原告持有三荒地使用证的部分土地丈量676.5平方米征用，第三人包尕海在征地丈量表户主一栏上签名确认，按照补偿标准应当支付征地补偿款35516元，该款由负责拆迁征地的工作人员已拨到镇政府保管的第三人银行卡，但因原告与第三人之间三荒地承包纠纷问题未解决，该卡暂未交付给第三人。上述事实，有原告、被告、第三人陈述，经质证、认证的证据佐证。本院认为，第三人包尕海与被告武山县交通运输局未签订土地征用补偿协议，被告没有负责当地的征地补偿工作，原告以武山县交通运输局作为被告不适格，虽经开庭释明，但原告不同意变更被告，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张运琢、包林杰的起诉。案件受理费50元，退还原告张运琢、包林杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  陈建生代理审判员  杨海波人民陪审员  李天峰二〇一六年九月十日书 记 员  王丽媛附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。�
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2665号
申请执行人许伟江
被执行人王波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02600号，依法向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王波（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币21600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01381号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告卢忠兵，居民。
被告王文文，居民。
被告卢小兵，居民。
被告卢小波，居民。
被告卢干佳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告卢忠兵、王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告卢忠兵、王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告卢忠兵于2012年3月8日日在柘汪支行借款98000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还，请求依法判令被告卢忠兵偿还借款本金98000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢忠兵、王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告卢忠兵向原告赣榆农村商业银行借款98000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年3月8日至2012年10月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告卢忠兵、王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳签订了个人担保借款合同，约定由王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳为卢忠兵的98000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告卢忠兵从原告处借款98000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳自愿为卢忠兵的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金98000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢忠兵、王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（自2012年3月8日起至2012年10月10日止，按照年利率15.088%计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。
二、被告王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告卢忠兵、王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢忠兵、王文文、卢小兵、卢小波、卢干佳负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2043号
被执行人李某某，男，1970年8月26日出生。
被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院于2016年2月6日作出（2016）苏0116刑初字第50号刑事判决书，依该判决：李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止；罚金款人民币三千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人周家法犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金款人民币二千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2043号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 群
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月二日
书记员 杨宗梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2043号被执行人李某某，男，1970年8月26日出生。被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院于2016年2月6日作出（2016）苏0116刑初字第50号刑事判决书，依该判决：李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止；罚金款人民币三千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人周家法犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金款人民币二千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2043号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 群执行员 黄 晨执行员 沈 力二〇一六年十一月二日书记员 杨宗梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628财保7号
申请人:张琦，女，1985年12月25日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人娄翔，男，1987年2月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系张琦之夫。
被申请人：刘子涛，男，1971年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张琦于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子涛在鹿邑县农村信用合作联社的存款290000元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘子涛在鹿邑县农村信用合作联社的存款290000元予以冻结。
案件申请费1970元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆武成
二〇一七年三月十六日
书记员 孙永连
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行抗6号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李君英，女，汉族，1949年7月4日出生，现住河北省石家庄市。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：孙雅莉，女，汉族，1978年7月12日出生，现住河北省石家庄市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市人民政府。住所地：河北省石家庄市中山东路***号。
申诉人李君英、孙雅莉诉被申诉人石家庄市人民政府不履行法定职责一案，河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）石行终字第00160号行政判决，已经发生法律效力。李君英、孙雅莉不服，向检察机关申诉。2016年3月8日，河北省人民检察院作出冀检民（行）监[2015]179号行政抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1385号
原告季某，；。
委托代理人冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被告赵某甲（曾用名：赵金城），；。
原告季某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告季某及委托代理人冯正标到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于1982年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子赵某乙，已结婚。婚后夫妻双方感情一般，经常为琐事争吵。进入晚年以后，被告的赌博、东游西荡、殴打原告等行为，令原告感受不到家庭温暖。双方已无法共同生活。现诉请判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子赵某乙，已结婚。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1385号原告季某，；。委托代理人冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。被告赵某甲（曾用名：赵金城），；。原告季某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告季某及委托代理人冯正标到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原、被告于1982年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子赵某乙，已结婚。婚后夫妻双方感情一般，经常为琐事争吵。进入晚年以后，被告的赌博、东游西荡、殴打原告等行为，令原告感受不到家庭温暖。双方已无法共同生活。现诉请判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告赵某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1982年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子赵某乙，已结婚。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告季某与被告赵某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年三月二十一日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执830号
申请执行人：陈喜平，1974年9月29日出生，住湖南省安化县。
被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区正大巷32号9幢315，组织机构代码:07494410-0。
法定代表人：黄俊。
本院在执行申请执行人陈喜平与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执830号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月三十日
代书记员 缪雯雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14064号
原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周宏。
委托诉讼代理人：夏慧芬，女。
委托诉讼代理人：杨娟，女。
被告：郁榕，男，1972年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郁皓元，男，2009年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告郁榕、郁皓元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。诉讼过程中，因原被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司司承担。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1778号
原告王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告赵亮，男，1993年2月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告王一兵与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告王一兵于2017年3月30本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵亮民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王一兵撤回起诉。
案件受理费520元，减半征收260元，由原告王一兵负担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4715号
罪犯岑元光，男，1959年11月27日出生，汉族，出生地广东省江门市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗花法刑初字第688号刑事判决，以被告人岑元光犯单位行贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，没收财产十万元，继续追缴所得赃款51.5万元上缴国库。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑元光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑元光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年6月、12月，2014年6月获得表扬，已交150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑元光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其财产刑履行情况和追缴赃款情况，刑罚执行机关提请减刑十一个月过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑元光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初104号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵茂杰，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月15日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，2017年10月19日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人邵茂杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人邵茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年8月份开始，被告人邵茂杰通过微信，向他人贩卖淫秽视频牟利。2017年9月15日凌晨5时许，公安民警在茂名市电白区树仔镇江山赤头岭村22号之一邵某某家四楼房间，将邵茂杰抓获，查获邵茂杰手机两台，其中一台手机内存有大量疑似淫秽视频。经对扣缴的iphone7plus作案手机进行检测鉴定，该手机微信系统涉及11个微信名，内共计999个视频，其中967个视频为淫秽物品。邵茂杰通过微信号贩卖淫秽视频共127部。
上述事实，被告人邵茂杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品移送清单、签认照片、户籍材料、情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人邵茂杰的供述与辩解、现场笔录、现场图、现场照片和茂名市公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据光碟等证据在案证实，并经法庭审理举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人邵茂杰以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频文件，贩卖淫秽物品数量约127个，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，贩卖淫秽视频文件100个以上的，为情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人邵茂杰犯贩卖淫秽物品牟利罪的证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人犯罪情节特别严重的证据不足，不予采纳。
被告人邵茂杰归案后能如实供述的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵茂杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕，上缴国库。）
二、扣押被告人邵茂杰的涉案苹果手机2部（已随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黄川茹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林东明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1842号
原告曲信学，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告李成连，男，重庆市巫山县人，住巫山县。
原告曲信学与被告李成连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲信学及委托代理人栾少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲信学诉称，2015年5月11日14时15分许，原告曲信学驾驶二轮摩托车由南向北行驶至招远市阜山镇东李家庄子村西时，与顺行左拐弯的李成连驾驶的粤BX2X**号小客车相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，原告曲信学负事故的主要责任、李成连负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失18000元，并承担诉讼费用。
被告李成连未答辩。
经审理查明，2015年5月11日14时15分许，原告曲信学驾驶二轮摩托车由南向北行驶至招远市阜山镇东李家庄子村西时，与顺行左拐弯的李成连驾驶的粤BX2X**号小客车相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，原告曲信学负事故的主要责任、李成连负事故的次要责任。原告曲信学受伤后到招远市人民医院住院治疗6天，共花医疗费5773.87元。诊断为：闭合性脑外伤、头皮血肿并裂伤（左颞顶）、皮肤裂伤（右下肢、左臀）、多发皮擦伤、软组织挫伤（四肢）。
另查明，李成连驾驶的粤BX2X**号小客车未投保交强险。
2016年5月26日，原告曲信学以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告李成连未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曲信学驾驶的摩托车与李成连驾驶的机动车相撞，致原告曲信学受伤。交警部门认定，曲信学承担事故的主要责任、李成连承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李成连未提供其驾驶的机动车是否投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失首先应由被告赔偿。本次交通事故导致原告曲信学花医疗费5773.87元。该损失属于交强险限额内，因此应由李成连赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等的有关规定，判决如下：
一、被告李成连于本判决生效后10日内赔偿原告曲信学经济损失5773.87元。
二、驳回原告曲信学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，由原告曲信学负担200元，由被告李成连负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐志应
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初935号
原告：袁杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所实习律师。
被告：袁富根，男，1968年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：戴建明，男，1960年8月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告袁杰与被告袁军、袁富根、戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告袁杰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告袁杰负担。
审判员 丁书华
二〇一七年六月九日
书记员 谭晓桐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3474号
原告：临沂鲁华建设工程有限公司。住所地，山东省临沂市兰山区新华一路中段**号。统一社会信用代码，91371300787187103X。
法定代表人：王有才，总经理。
委托代理人（特别授权）：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：山东雷泽实业有限公司。住所地，山东省济宁市高新区火炬城*号楼西跨*层厂房。统一社会信用代码，91370800592605133B。
法定代表人：孔德志，总经理。
原告临沂鲁华建设工程有限公司与被告山东雷泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王有才及其委托代理人李传忠到庭参加诉讼。被告山东雷泽实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鲁华建设工程有限公司诉称，2014年5月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：一、被告将泗水县泉林镇泉乡社区二期沿街商业楼A区和B区工程发包给原告施工�二、工程建筑面积依据被告提供的施工图纸和施工统一说明（施工图纸预结算书建筑面积：7711.20平方米），价款一次性包死按每平方米1080元计算。三、主体完成支付合同借款的45%，竣工验收合格支付合同借款的40%，工程竣工验收后三个月内完成工程结算，同时支付合同借款的10%，依据结算总价的5%扣留保修金，保修期为一年。四、施工期限为360天。合同签订后，原告向被告交纳了保证金15万元，并按约定于2015年5月1日前将合同约定工程及变更部分（变更部分工程预结算价款33万元）竣工完毕。被告未按约定向原告支付工程款，至今仅向原告支付工程款4359825元，亦拒不与原告进行工程结算。特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款4305216.64元及逾期付款利息、返还工程保证金10万元。
被告山东雷泽实业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月7日，原、被告签订《泗水县泉林镇.泉乡社区商业楼（建设工程施工合同）补充条款》，约定由原告承建被告位于泗水县泉林镇泉乡社区商业楼A区和B区工程，由原告交纳履约保证金每栋10万元，约定工程采用固定价格合同，工程合同包干一次性包死的单价按照1080元每平方米建设，建筑面积以实际施工建筑面积计算。工程付款方式：主体完成付合同价的45%，竣工验收合格付合同价的40%，工程竣工验收后三个月内完成工程结算，同时付合同价的10%，依据结算总价的5%扣留保修金，保修期一年。保修金待保修期满后10日内经核实无质量问题，并扣减实际发生的费用后，无息退还（按各工种保修期比例，一年后退还50%,三年后退还余款）。合同签订后，原告于2014年5月18日向被告交纳商业楼保证金10万元。并按合同约定对商业楼B区进行施工，工程面积为7711.20平方米，工程价款为8328096元；施工过程中，被告设计变更，变更部分工程款为336945.64元，工程总价款8665041.64元。被告支付原告工程款4359825元，2014年11月18日原告向被告送达《施工图预（结）算书》，被告未与原告进行结算，未再向原告支付工程款，原告诉至本院。庭审中，原告提供照片一组，证明该工程已由被告实际使用。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同系总价包干，即固定价款合同，按照合同约定工程总造价为8665041.64元，原告认可被告已支付工程款4359825元，剩余工程款为4305216.64元。按照合同约定，工程款的5%（计款433252.08元）作为保修金，在到期后十日内内付清。按照对合同的一般解释，到期后一年应指质保期到期后一年。因双方约定质保期为一年，一年后退还50%，三年后退还余款，参照《建设工程质量保证金�理暂行办法》及《建设工程施工合同（示范文本）》的规定，质保期最长为24个月（自竣工验收之日起），涉案建设工程原告于2014年11月18日向被告送达工程结算书，该工程应视为2014年11月18日竣工验收，故质保期最长至2016年11月18日，双方约定该质保金于到期后十日内付清，应认定该质保金已到期，被告应予以返还。故被告应支付原告剩余工程款4305216.64元。
对于原告主张返还履约保证金10万元的问题，双方合同约定履约保证金工程竣工验收合格后，被告无息返还。该工程于2014年11月18日竣工，被告应返还原告保证金10万元，原告要求被告返还保证金10万元并支付自2014年11月8日起的逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息问题，原告主张自竣工之日起，即2014年11月18日起按照银行同期贷款利率计算，该部分工程款为剩余工程款扣除保修金后的工程款3871964.56元。因保修金433252.08元到期日为2016年11月18日，逾期支付该部分工程款的利息应自2016年11月18日起，至本判决限定的履行期届满之日，按同期中国人民银行贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东雷泽实业有限公司支付给原告临沂鲁华建设工程有限公司工程款4305216.64元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东雷泽实业有限公司支付给原告临沂鲁华建设工程有限公司工程款3871964.56元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月18日起计算至本判决限定的履行期届满之日；被告支付给原告工程款433252.08元的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月18日起至本判决限定的履行期届满之日；
三、被告山东雷泽实业有限公司支付给原告临沂鲁华建设工程有限公司履约保证金100000元，并支付逾期利息（自2014年11月18日至本判决限定的履行期届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42041元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 �宪杰
人民陪审员 张 兴 龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 国 贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1708号
原告：胡志云，女，1965年9月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王亚军，该公司执行董事。
原告胡志云与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司（以下简称“鑫天亚房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志云的委托诉讼代理人王志刚、被告鑫天亚房地产公司法定代表人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的鑫天商业街厂商合作意向书合同关系；2.判令被告向原告双倍返还定金20000元；3.案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订《鑫天商业街厂商合作意向书》，约定：被告将其经营的鑫天商业街北46号、48号出租给原告，租赁期限三年，原告向被告支付定金10000元。该意向书签订后，被告迟迟不向原告交付商铺，经被告多次催告未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鑫天亚房地产公司辩称：双方签订的确实是房屋租赁意向合同，我公司是代理招商，代替实际房主进行招商，之后由租房人和房主签订正式的商铺租赁合同，后来实际房主反悔了，不出租了。双方约定的是意向保证金不是定金，我方同意退还1万元意向保证金，不同意双倍返还。同意解除双方签订的合作意向书合同关系。
根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日，原告胡志云填写由被告鑫天亚房地产公司提供的《鑫天商业街厂商合作意向书》，厂商基本信息为：原告胡志云，女装；合作基本条件：商铺位置北区48、46号，选定商铺面积39.76㎡，租金标准为605元/平方每天，合作模式：租赁，付款方式：年付，合作期限为3年，意向保证金10000元，备注：租金年递增10%，补充约定：1、经审批通过，选定商铺的客户所交意向保证金，在签订正式租赁合同时转为租金；2、如因选定商铺的客户因个人原因，取消签订正式租赁合同或不能继续履约时，客户所交纳的意向保证金不予退还。原告在该表中签字捺印，招商专员邹翔、招商经理王韦签字，被告在该意向书中加盖公章。同日，被告向原告出具收据，收款事由为预租鑫天亚地下街商铺定金10000元，房号北区48、46。后因商铺租金涨价，该46、48号商铺所有人拒绝通过被告出租该商铺，自行对外出租商铺。
上述事实有《鑫天商业街厂商合作意向书》、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条规定：承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，从原告提交的、被告明确认可的《鑫天商业街厂商合作意向书》内容来看，该合作意向书内容具体确定，该意向书中明确载明：1、经审批通过，选定商铺的客户所交意向保证金，在签订正式租赁合同时转为租金；2、如因选定商铺的客户因个人原因，取消签订正式租赁合同或不能继续履约时，客户所交纳的意向保证金不予退还。结合上述法律规定，该合作意向书应属合同签订中的要约邀请，原告胡志云填写该意向书应属要约，双方已有租赁商铺的合作意向，待承诺即双方签订正式租赁合同后，双方合同关系即成立，该《鑫天商业街厂商合作意向书》非正式的租赁合同，故对原告要求解除原、被告双方签订鑫天商业街厂商合作意向书合同关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。从上述法律规定看，定金是在合同订立时或在合同履行前当事人约定一方预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式，该合同属于从合同（以主合同有效为前提）、要式合同、实践合同。本案中，从双方合作意向书内容来看，被告收取的为意向保证金即保证租赁被告方对外要求承租的商铺，双方并未就商铺租赁合同进行承诺，原、被告双方并未签订商铺租赁合同，主合同尚未生效，从而导致从合同不生效，被告收取的10000元非合同合法有效签订后确定履行的定金，故原告要求双倍返还定金缺乏法律依据，被告鑫天亚房地产公司应当退还原告保证金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司退还原告胡志云意向保证金10000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告胡志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，邮寄送达费60元，合计210元由被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司承担；另一半受理费150元由本院在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏美娜
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第247号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭建洪、卢永强、石萍萍金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2013）东执民字第3994号案已于2018年2月24日履行68678.99元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1880号
申请执行人刘凤伟，女，1982年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李建军，男，1975年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
刘凤伟申请执行李建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初690号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
本院查明，被执行李建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建军的银行存款20万元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年六月五日
书记员 杨延鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1810号
原告：何良仲，男，汉族，生于1974年7月27日，住四川省兴文县。
被告：王莎，女，汉族，生于1983年1月13日，住四川省珙县。
原告何良仲与被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良仲到庭参加诉讼。被告王莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何良仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元以及从借款之日起按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，被告在原告家中向原告借款现金5万元，被告向原告出具借条一张。但借款后至今，被告从未支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王莎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月12日，被告王莎因经济困难在原告家中向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到何良仲现金50000元正，利息3分”。借款后至今，被告未偿还原告借款本息。
以上事实有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告王莎向原告借款5万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上载明“利息3分”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，确定“利息3分”的真实意思为月利息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王莎于本判决生效之日起五日内偿还原告何良仲借款本金5万元。
二、被告王莎于本判决生效之日起五日内向原告何良仲支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年7月12日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王莎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄耀瑶
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民初字第695号
原告刘培申，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告龙山县茅岩公路砂改油工程有限责任公司（以下简称龙山县茅岩公路砂改油公司），原公司住所地：龙山县城湘鄂路。
法定代表人李开进，系原该公司经理。
被告湘西土家族苗族自治州工程公司（以下简称湘西州工程公司），住所地：吉首市红旗门。
法定代表人张新志，公司经理。
原告刘培申与被告龙山县茅岩公路砂改油公司及被告湘西州工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经原告刘培申协调，被告龙山县茅岩公路砂改油公同意将茅岩公路第二期工程第六合同段承包给被告湘西州工程公司承包施工，双方签订了工程施工承包合同书。合同签订后，被告湘西州工程公司将所承包工程全部交给原告刘培申施工，施工所需材料和人工全部由原告负责，且原告在施工中，自己负责从被告龙山县茅岩公路砂改油公司领取工程款。至2009年4月止，被告龙山县茅岩公路砂改油公司尚欠原告工程款37893元及欠款利息，一直没有支付。原告要求两被告将欠付工程款及利息如数向原告支付。
本院认为，被告湘西州工程公司经原告协调关系与被告龙山县茅岩公路砂改油公司签订了龙山县茅岩公路第二期工程第六合同段工程施工承包合同后，该公司对该工程没有进行施工，而是将工程的施工和结算工程款等事宜全部交给原告刘培申负责。该工程实质为原告刘培申挂靠被告湘西州工程公司承担该项工程施工合同义务，故被告湘西州工程公司在本案中并非承担责任主体，实际应处于原告地位。经调查，被告湘西州工程公司已于2012年实行改制，书面要求由原告刘培申自己作为该工程项目负责人全权负责处理该案的债权债务。经向龙山县工商行政管理局调取相关资料证实，被告龙山县茅岩公路砂改油公司成立于2004年5月28日，该公司于2008年12月31日已被依法吊销，公司负责人和组成人员已回各自单位上班，无人接受法院法律文书和相关材料，该公司债务现已由相关部门接管。故本案中实际承担工程款责任的被告龙山县茅岩公路砂改油公司已在起诉前就已不具备作为被告的主体资格。民诉法规定，起诉必须有明确的被告，即原告控告的相对方，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织，没有明确的被告，起诉便不能成立。尽管在起诉阶段，法律并不苛求被告必须是正当的被告，但被告必须是实际存在且具有当事人主体资格的当事人。当事人存在，是诉讼的前提条件，也是法院能够对案件进行实体审理、裁判及最后能得以执行的法定条件之一。人民法院在受理后发现起诉时被告不符合法定条件，则应裁定驳回起诉。本案中被告龙山县茅岩公路砂改油公司因被吊销营业执照不具备被告主体资格时，当事人应另行选择该公司的清算组织或现承受该公司债权债务的相关单位为被告承担责任，必要时也可选择该公司的开办单位作为诉讼主体向人民法院另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培申的起诉。
案件受理费750元，由原告刘培申负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 沈昌明
审判员 吴宽银
审判员 彭群玉
二〇一四年十月十一日
书记员 王 跃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初822号
原告：上海德上燃料有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托代理人：张新颖，上海海神律师事务所律师。被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区。在本院审理原告上海德上燃料有限公司与被告上海瑞远海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年3月16日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德上燃料有限公司撤回对被告上海瑞远海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一六年四月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初822号原告：上海德上燃料有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托代理人：张新颖，上海海神律师事务所律师。被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区。在本院审理原告上海德上燃料有限公司与被告上海瑞远海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年3月16日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海德上燃料有限公司撤回对被告上海瑞远海运有限公司的起诉处理。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年四月一日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初222号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年11月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月5日被德保县公安局刑事拘留，同月14日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年10月3日21时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｅ×××××号三轮摩托车，搭载被害人覃某与两头牛由燕峒乡通怀屯往那布屯方向行驶，途中行驶至古桃村附近路段时，车子脱档发生侧翻，造成覃某当场死亡的交通事故。经德保县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，黄某某对该起事故
承担全部责任。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人谭某证言、被告人黄某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定检验报告书、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据支持其指控，并认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，辩称其摩托车证照齐全，且是被害人要求他去拉牛的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｅ×××××号三轮摩托车，搭载被害人覃某与两头牛由燕峒乡通怀屯往那布屯方向行驶，途中行驶至古桃村附近路段时，车子脱档发生侧翻，造成覃某当场死亡的道路交通事故。经德保县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人黄某某承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某在事故发生后随即用自己的手机拨打110电话报警。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解；2、证人谭某的证言；3、德保县公安局法医学尸体检验鉴定书；4、桂Ｅ×××××摩托车技术检验报告书；5、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、德保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；8、到案经过。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人黄某某的量刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某某在事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱文强
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第749号
原告白燕，女，1972年2月20日出生，自由职业者。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人赵凯。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人阚亦傲，北京市人民政府法制办公室干部。
原告白燕诉北京住房公积金管理中心、北京市人民政府结案告知及行政复议一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白燕诉称，被告北京住房公积金管理中心于2014年10月30日作出的结案告知书事实认定不清、定性不准、其怠于履行执法监管职责、实体性行政不作为已严重侵犯了原告的合法权益，亦对国家行政机关之公信力造成了一定程度的侵害。被告北京市人民政府作出的复议决定书，认定事实不清、定性不准、法律适用不当、论证严密性不足、法律逻辑推理混乱、自由裁量有失公正、客观原则。故诉请：1、判决撤销被告北京市人民政府作出的京政复字[2014]1158号复议决定书并责令其依法履责重新予以答复；2、判决撤销被告北京住房公积金管理中心于2014年10月30日作出的结案告知书并责令其依法履责重新予以答复。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。该法第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告白燕于2015年2月5日收到被告北京市人民政府作出的京政复字[2014]1158号复议决定书。鉴于该复议决定书维持了被告北京住房公积金管理中心作出的结案告知书，则原告白燕应以北京住房公积金管理中心为被告，在其收到复议决定书十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。其于2015年2月16日以北京市人民政府与北京住房公积金管理中心为共同被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，不符合修改前的行政诉讼法关于管辖及诉讼参加人的相关规定。北京市第二中级人民法院于2015年3月18日出具退件通知，告知原告白燕其起诉不符合法定起诉条件的理由，并将其递交的起诉材料退回。原告白燕于2015年4月8日收到该退件通知后，亦未于十五日内以北京住房公积金管理中心为适格被告向有管辖权的本院提起诉讼。至其于2015年5月18日向本院邮寄起诉状，原告白燕已逾法定起诉期限，且无正当理由。对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨建军
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初159号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人武某某，女，1988年1月7日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，务农。因本案于2015年10月14日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年9月27日晚上，被告人武某某在自贡市大安区马吃水某某茶社玩耍。21时许，武某某窜至该茶社被害人李某某的包间内，将李某某放在房间柜子里挎包内的15000元现金盗走。
另查明被告人武某某于2015年10月14日10时到公安机关投案，并与被害人达成退赔协议求得被害人谅解。
上述事实,被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、调取证据资料、接受证据材料清单、证人罗某的证言、被害人李某某的陈述、视频光盘一张、辨认现场及对财物进行辨认的照片、公安机关的现场勘验笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人积极和被害人达成退赔协议并求得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 奕
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初156号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月15日出生，汉族，初识字，四川省南部县人，住四川省南部县。2013年6月4日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金20000元。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪，被南部县公安局刑事拘留，同年3月11日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月底的一天，被告人李某伙同汤某某、毛某（另案处理）将被害人李某甲停放在南部县新世纪广场饭店对面停车位的丰田汉兰达汽车右前窗玻璃撬坏，将车内的一部联想牌X2手机盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该手机价值562元。
2016年1月30日凌晨，被告人李某窜至南部县新华路停车位处，撬坏被害人张某某的汽车玻璃，将车内一箱坚果礼品、一瓶高璐佳白酒、两瓶卡斯特红酒及化妆品盗走。之后，又以将停放在不远处的被害人李某乙汽车玻璃撬坏，将一条中华烟和一条黄金叶香烟盗走。
2016年2月2日凌晨，被告人李某窜至南部县炮台路，将被害人李某丙晾在阳台上的20斤腊肉盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：腊肉价值618元（人民币，下同）。
2016年2月3日凌晨，被告人李某窜至南部县新世纪广场附近，将被害人何某停放在该处的轿车车窗玻璃撬坏，将车内多根钓鱼竿盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该批钓鱼竿价值2307元。随后被告人李某又窜至东风路门市部，将该店铺的卷帘门拉开，将店内视频机、影碟等物品盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该批物品价值1796元。
案发后，经公安机关追缴并发还被害人李某甲联想牌手机一部；发还被害人张某某坚果4盒、白酒1瓶、红酒2瓶、护肤及化妆品共10瓶；发还被害人李某丙腊肉、排骨共10公斤；发还被害人何某鱼竿7根、鱼线轮8个；发还被害人刘某视频机五台、普通影碟210张、盒装影碟6盒、书包2个。
另查明，2013年6月4日，被告人李某因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、公安机关的到案经过说明、证人汤某某的证言，被害人李某甲、张某某、李某乙、李某丙、何某、刘某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场图及照片，扣押被盗物品清单及发还清单，鉴定意见书，户籍信息表、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在城区内多次实施盗窃，特别是采取撬坏车窗玻璃方法进行盗窃，社会危害较大，可酌定从重处罚。被告人李某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初451号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人江柳毅江某甲，绰号：肖锦某锦，男，1991年6月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人黎俊宏黎某甲，绰号：胖仔，男，1995年8月4日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人刘国威刘某甲，男，1994年1月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人江柳毅江某甲、黎俊宏黎某甲、刘国威刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人江柳毅江某甲、黎俊宏黎某甲、刘国威刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日晚，由被告人江柳毅江某甲、黎俊宏黎某甲合钱支付房费，再由被告人刘国威刘某甲及高某海婷（未成年人，另案处理）在廉江市丽波度假村098房开房，后容留林某培港、廖某1、黄某及陈某、罗某、廖某2、许某、劳某（该五人均为未成年人）等人在该房间内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和“开心水”，被公安民警当场抓获，公安民警并扣押可疑毒品1小包及吸毒工具卡片1张、卷成吸管状的人民币2张及用于吸毒的打碟机、音箱、电脑各一台。经称量，扣押的1小包可疑毒品净重0.187克；经鉴定，扣押的疑似毒品检见氯胺酮成分。经现场检测，被告人江柳毅江某甲、黎俊宏黎某甲、刘国威刘某甲、高某海婷、林某培港、廖某1、黄某、陈某、罗某、廖某2、许某、劳某等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人江柳毅江某甲、黎俊宏黎某甲、刘国威刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人高某海婷的供述，证人林某培港、廖某1、黄某、陈某、罗某、廖某2、许某、劳某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，相片指认材料，尿液现场检测报告书，称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人的户籍资料及三名被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江柳毅江某甲、黎俊宏黎某甲、刘国威刘某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人江柳毅江某甲、黎俊宏黎某甲、刘国威刘某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对三名被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，具体到本案，三名被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。三名被告人容留未成年人吸毒，又具有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘国威刘某甲没有合钱支付房费，在共同犯罪中的作用相对被告人江柳毅江某甲、黎俊雄较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人江柳毅江某甲、黎俊宏黎某甲、刘国威刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江柳毅江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人黎俊宏黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人刘国威刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
四、扣押在案的用于吸毒的人民币2张及打碟机、音箱、电脑各一台等物品予以没收。
五、扣押在案的毒品及吸毒工具卡片一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初417号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余君君，男，1992年5月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2018年7月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人余君君犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人余君君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月10日凌晨0时44分许，被告人余君君酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车，途经汕头市龙湖区浦江路亚胜金刚石工具店前路段时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从余君君血样中检出乙醇，含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余君君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆违法盗抢记录查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人余君君的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余君君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余君君犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余君君归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人余君君犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余君君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年七月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人颜平，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被执行人王凤春，女，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被执行人卢正轩，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被执行人任治银，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人卢秀君，女，汉族，住四川省西充县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行颜平、王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）西充民初字第3266号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查五被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金135815.49元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 彪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更444号
罪犯王江，男，1969年4月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)深中法刑初字第23号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年10月12日裁定对其减刑六个月；于2013年9月17日裁定对其减刑八个月；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王江参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计353.224分，获表扬9次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2018年3月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1940号
原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人：戴爱军，董事长。
委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告：富文澎，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘淑娟，女，1958年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告富文澎、刘淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托诉讼代理人曾蓓蕾、被告富文澎、刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4034.70元（截止至2015年12月31日）；2、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以4034.70元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年4月25日的违约金为1404.08元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与金帆小区业主委员会存在着长期的合作关系，金帆小区业主委员会委托原告对金帆小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为金帆小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是金帆小区的业主，系7栋301号房屋的所有权人，房屋占地面积为70.64平方米。现被告拖欠原告2007年11月至2015年12月的物业管理费用共计人民币4034.70元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告刘淑娟应承担相应付款责任。
被告富文澎、刘淑娟辩称，被告是2000年6月份入住金帆小区7栋301室，入住后被告发现房屋四处漏水便及时将此情况通知了物业，物业的答复是马上进行维修。当时被告和物业讲楼上正在装修，如果装修完了就不好维修了。物业的人说，放心吧，我们过两天马上进行维修。就这样被告便回了北方老家。从老家回来后发现家里正在漏水，被告又去找物业了解情况，物业没有任何答复就不了了之了。被告的房子年复一年地漏，被告一次又一次地找物业，可没有任何结果。可是被告一直还按月缴纳物管费。在2010年左右地板终于长期被水浸泡都变形鼓了起来，给被告的生活造成了很大不便，不得已换了地板，又过了一段时间因家里无人楼上漏水地板又给泡起来一部分，无奈被告又去找装修师傅重新补修了地板，被告因漏水前后花掉修地板的费用3500元左右。被告楼下杂屋漏水，杂屋的门被水浸泡得变了形无法打开，因长期漏水潮湿，一台新摩托车已无法使用，摩托车价值4200元。还有家的门锁被撬，被告让物业保安过来看一下，然后他们打的110让开锁师傅换了锁，花费200元，之后门又被堵了两次，又换了两次锁，花掉400元。被告交了十余年物管费原告欣然接受可并不作为，被告的问题原告没有解决，所以被告决定不再交物业管理费。近几年被告在离家之前必须找人看房，因每次走都几个月之久，每天看房子的人都要到被告家里看是否漏水和有没有发生其他什么情况，就这样，每当被告回长沙之前首先要做的就是给看房子的人买礼物感谢，这方面的费用是被告无法估算的，请求法院依法公正判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原告的曾用名称为长沙金海林物业管理有限公司，两被告系夫妻关系。2005年10月1日，长沙市开福区金帆小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将金帆小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向金帆小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经金帆小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，金帆小区业主委员会并对此进行了公告。
另查明，被告富文澎的房屋位于金帆小区7栋301号，该房屋建筑面积70.64平方米。从2007年11月起被告就没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费4034.70元。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。
再查明，对于被告陈述墙壁渗水、楼上及厨房漏水情况，原告当庭予以认可。
本院认为，原告与金帆小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，但考虑到被告居住的房屋漏水的情况，同时，《物业管理委托合同》中关于原告需建立房屋修缮制度，房屋零修、维修及时率90%以上，房屋完好率90%以上的约定，故本院酌定被告按应交物业管理费的80%支付即3227.76元；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《物业管理委托合同》中无违约金的约定，考虑到本案中被告拒缴物业费系因被告对于房屋漏水问题多次向原告反映未果导致，且原告提供的物业管理服务确实存在一定的瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故被告刘淑娟应当对被告富文澎所欠原告的物业管理费承担共同支付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告富文澎、刘淑娟在本判决生效之日起五日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2007年11月起至2015年12月31日止的物业管理费3227.76元；
二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，公告费260元，共计318元，由被告富文澎、刘淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3857号
原告：蓝常云，男，1954年12月20日出生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人：吕国铭，广西子春律师事务所律师。
被告：南宁市春湖房产信息咨询部，住所地：南宁市兴宁区南梧大道318号畅春湖山庄F区4栋2号。
经营者：韦作尤，男，1975年8月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
案由：居间合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：依法准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1753元，由原告蓝常云负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1017号
原告：肖仕德，男，1972年3月出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：邓仁昌（系原告肖仕德所在社区推荐），男，1992年10月出生，住泰宁县。
被告：廖伟南，男，1985年11月出生，住泰宁县。
原告肖仕德与被告廖伟南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖仕德的委托诉讼代理人邓仁昌到庭参加诉讼，原告肖仕德、被告廖伟南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖仕德向本院提出诉讼请求：1.要求廖伟南归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由廖伟南承担。事实与理由：2013年左右，廖伟南因经商急需资金向肖仕德借款15000元。廖伟南于2013年8月23日向肖仕德出具一份尚欠款清单，约定三年内还清。但廖伟南至今未还。为此，肖仕德诉至法院，要求廖伟南归还借款本金15000元。
廖伟南未作答辩。
本案中肖仕德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证一份、尚欠款清单一份。廖伟南依法提交以下证据：身份证一份。廖伟南经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。肖仕德对廖伟南提供的证据无异议。对肖仕德及廖伟南提供的以上证据，本院予以确认。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年左右，廖伟南因经商需要向肖仕德借款15000元，廖伟南于2013年8月23日向肖仕德等人出具借款清单一份，载明：“肖仕德15000元，以上款项逐年还清（三年内还清）”。届期，廖伟南未如约归还借款，肖仕德经多次向廖伟南催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖伟南所借肖仕德借款本金15000元，有已被本院采信的廖伟南出具的尚欠款清单为据，肖仕德与廖伟南之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，廖伟南要求肖仕德归还借款15000元的请求，予以支持。廖伟南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖伟南应于本判决生效后十日内向肖仕德偿还借款本金15000元。
若廖伟南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取计87.5元，由廖伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费175元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 马欢欢
二〇一六年十二月七日
书记员 江 炜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1977号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘化奇，男，1968年8月12日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，家住浙江省文成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1962号起诉书指控被告人刘化奇犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人刘化奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日上午，被告人刘化奇驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从义乌市篁园市场至义乌市廿三里街道下骆某1金二区37栋。同日11时55分许，被告人刘化奇驾车途经紫金二区38栋与41栋之间通道倒车时，碰撞车辆后方的行人骆某3，造成骆某3受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘化奇主动拨打电话报警并在现场等候处理。经认定，被告人刘化奇在该事故中负全部责任。经检验，被害人骆某3系车祸致胸腹部闭合伤合并创伤性休克死亡。
现被告人刘化奇已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘化奇在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、吕某、骆某2的证言，死亡医学证明书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，过磅记录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场勘验照片，受案登记表，移动通信客户详单，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，车辆鉴定报告，交通事故认定书，赔偿调解书，收条，谅解书，查获经过，被告人刘化奇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化奇违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘化奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被告人刘化奇已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘化奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌