wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2343号
原告：郭丽玲，女，1964年12月13日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，洛阳市工商局涧西分局职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：林清功，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，中石化洛阳工程有限公司职工，住址，系原告丈夫。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1965年1月20日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省铁岭市人，洛阳金牡丹出租车有限公司出租车司机，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳金牡丹出租车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人：董小琪，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：周丹，女，1986年8月23日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，系中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司职工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
原告郭丽玲诉被告ＸＸ、洛阳金牡丹出租车有限公司（以下简称金牡丹出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽玲及其委托代理人林清功、被告ＸＸ、被告人民财产保险公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告金牡丹出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计18896.31元（详见清单）；2、本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日11时左右，在洛阳市××××号院门口，被告ＸＸ驾驶豫Ｃ×××××号轿车载乘客王燕燕由西向东行驶至此停车，乘客王燕燕下车开右后门时将原告撞伤，经交警部门处理认定被告ＸＸ承担全部责任。原告因此事故造成腰椎骨折，前期费用法院已审理完毕。现因原告拆除内固定二次手术费已产生，共计损失为18896.31元，该费用也应由三被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，原告要求的合理费用由保险公司承担，我不承担任何费用。
被告人民财产保险公司辩称，1、非医保用药、诉讼费我公司不予承担；2、第一次诉讼时已赔付伤残赔偿金，视为伤残治疗终结，原告二次住院又产生的费用除医保范围内的医疗费用我公司承担外，其他费用我公司不予承担。
被告金牡丹出租车公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年2月5日11时，在洛阳市××××号院门口处，被告ＸＸ驾驶豫Ｃ×××××号轿车载乘客王燕燕由西向东行驶至该处停车，轿车乘客王燕燕下车开右后车门时，遇原告郭丽玲驾驶电动车由西向东行驶至该处，轿车右后门与电动车左前部相撞，造成车辆受损、原告郭丽玲受伤的交通事故。当日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。后原告郭丽玲状诉本院要求三被告赔偿损失，本院于2017年2月21日作出（2016）豫0305民初2908号民事判决书，判决被告人民财产保险公司向原告郭丽玲赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计119446.14元，被告ＸＸ赔偿原告郭丽玲鉴定费1040元等。2017年3月14日，原告郭丽玲因取出骨折内固定装置到河南省洛阳正骨医院进行治疗，自2017年3月14日住院至2017年3月29日出院，实际住院15天。住院期间陪护壹人。原告住院期间花去医疗费15643.81元。
另查明，豫Ｃ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。保险期间自2015年12月4日起至2016年12月3日止。本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负事故全部责任，本院对该事故认定书予以确认。被告ＸＸ因自己的过错造成原告郭丽玲受伤，应当承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，被告ＸＸ应承担的赔偿责任应由被告人民财产保险公司在保险范围内予以赔偿，对不属于保险范围的部分由被告ＸＸ承担。被告金牡丹出租车公司系肇事车辆的登记车主，在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。关于原告的损失，根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院认定原告的各项损失如下:医疗费15643.81元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天=450元）、营养费150元（10元/天×15天=150元）、护理费1252.5元【33857元/年（服务行业年平均工资）÷365天/年×15天×1人=1391.38元，原告主张1252.5元】、交通费500元，共计17996.31元。被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、交通费共计1752.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16243.81元。原告主张赔偿交通费1000元过高，过高部分不予支持；主张护理器具费400元，理由不足不予采纳。被告人民财产保险公司关于“非医保用药、诉讼费及第一次诉讼时已赔付伤残赔偿金，视为伤残治疗终结，原告二次住院又产生的费用除医保范围内的医疗费用我公司承担外，其他费用不予承担”的抗辩，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭丽玲护理费、交通费共计1752.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭丽玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16243.81元。
上述款项，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭丽玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费273元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁大红
二〇一七年七月二十六日
书记员 董华楠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3635号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路128号，统一社会信用代码：91130500805768308E。
负责人：杨志锋，该支行行长。
委托代理人：王会强,河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：崔志彩，女，1964年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行（下称“工行冶金支行”）诉被告崔志彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素芳到庭参加了诉讼，被告崔志彩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行提出诉讼请求是，一、依法判令被告崔志彩偿还其拖欠的贷款本金42,226.29元及利息（截止到2016年8月27日的利息为1,341.26元；自2016年8月28日起至贷款还清之日止按协议约定的罚息利率按日计付利息，罚息利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%的基础上加收30%确定）。二、本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。
事实与理由，2008年5月27日被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，由被告崔志彩向原告借款人民币13.9万元用于购置邢台嘉鸿房地产开发有限公司开发的位于名仕佳园28号楼3单元102房产，贷款期限为120个月，还款方式为“按月等额本息还款法（按月计息）”，并约定了每月还款期限、利率、借款人未按期偿还贷款的罚息的计算方式以及借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，……贷款人有权……要求借款人提前清偿全部贷款的权利等。双方约定被告崔志彩以上述房产作为抵押，并负责办理相应的抵押手续。合同约定，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人所在地为邢台市桥西区。
合同签订后，原告依被告崔志彩授权于2008年5月27日将贷款本金13.9万元转入合同约定的邢台嘉鸿房地产开发有限公司的账户。但是被告却未依约定给付本金和利息，被告崔志彩已累计6次以上未按期足额还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款；截止到2016年8月27日，被告仍拖欠原告本金42,226.29元及利息1,341.26元。
因此，为维护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》之规定，依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：证据一：中国工商银行个人住房借款申请表；证据二：委托转账付款授权书；证据三：个人借款支付凭证；证据四：个人购房借款/担保合同；证据五：支付款项账号明细表（还款明细）；证据六、委托代理合同。
被告崔志彩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年5月27日借款人崔志彩与工行冶金支行签订了《个人购房借款担保合同》，约定由崔志彩向工行冶金支行借款人民币13.9万元用于购置邢台嘉鸿房地产开发有限公司开发的名仕佳园28号楼3单元102房产，贷款期限为120个月，还款方式为“按月等额本息还款法（按月计息）”。合同签订后，工行冶金支行依崔志彩授权于2008年5月27日将贷款本金13.9万元转入合同约定的嘉鸿公司的账户。但崔志彩未按约给付本金和利息，截止到2016年8月27日，崔志彩尚欠工行冶金支行借款本金42,226.29元及利息1,341.26元。
本院认为，由于被告崔志彩没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。被告崔志彩与原告工行冶金支行签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告主张被告崔志彩偿还借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费等，但没有提供相关费用票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志彩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行截止2016年8月27日的贷款本金42,226.29元及利息1,341.26元。（之后的利息从2016年8月28日起按合同约定利率计算至全部贷款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告崔志彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘良贤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3635号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路128号，统一社会信用代码：91130500805768308E。
负责人：杨志锋，该支行行长。
委托代理人：王会强,河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：崔志彩，女，1964年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，
被告：邢台嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县丰州镇。
法定代表人：李同奎，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行与被告崔志彩、邢台嘉鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，2016年12月21日原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行撤回对被告邢台嘉鸿房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李寿星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘良贤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终504号
上诉人（原审被告）山东焱鑫机械有限公司。
被上诉人（原审原告）山东铁马机械有限公司。
上诉人山东焱鑫机械有限公司不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初2413-4号民事裁定，向本院提起上诉。
山东焱鑫机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《起重机械订货合同》约定解决方式为“由卖方或买方所在地法院依据合同法进行仲裁或直接向法院起诉。”该条款仲裁协议无效，合同纠纷管辖法院为被告住所地或合同履行地，即两地点都为寒亭区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方当事人于2014年4月17日签订《起重机械订货合同》一份，该合同第6.5条约定“由卖方或买方所在地法院依据合同法进行仲裁或直接向法院起诉。”合同的纠纷解决仲裁协议无效，但约定的法院管辖约定属有效约定，本案被上诉人依据合同约定的卖方住所地向法院提起诉讼于法有据，一审法院作为卖方住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭国伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39607号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵小建，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵小建信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,515.60元。原告诉称,被告赵小建系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,515.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初926号
原告丁某。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。
法定代表人张某，职务总经理。
地址河北省保定市南市区利民街东侧869号。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告丁某与被告保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某的委托代理人范辰，被告保定广源公司的委托代理人李宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，廊坊锦绣观邸一期由被告廊坊愉景房地产开发公司开发，被告保定广源公司总承包。2013年7月6日，保定广源公司将18、19、20号楼及地下车库工程分包给案外人李志强，李志强不具备承包工程资质。李志强代表被告招聘了原告丁某，丁某自2013年7月17日至2014年9月份在该工程做木工，未签订劳动合同。丁某2013年及2014年共出勤387.4天，日工资270元，工资总额104598元，已支付26598元，尚拖欠78000元。原告及案外人李志强多次向被告交涉，要求被告支付工资，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资78000元；判令被告支付从2013年8月17日至2014年7月16日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资80433元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金19500元。
被告保定广源公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张工资报酬，更无权主张未签书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，因为被告与李志强之间系工程分包劳务关系，由李志强组织劳务人员完成工程施工，被告依照合同约定，向李志强支付承包费，李志强向被告交付的是工作成果，至于李志强雇佣何人，如何发放工资，被告并不干涉，依照原告诉称其系由李志强雇佣，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号第59条的内容规定，建设单位将工程分包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。2、按照被告与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将全部工程款拨付给了李志强，已经不拖欠其工程款，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例达到94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，故已付款比例达到94.58%，经被告计算15位原告的诉请总额为2045879元，抛开法律关系不谈，如人民法院再判令被告向原告支付工资则有违公平。3、依据李志强向被告报送备案的工资表证实，除崔守东、李付伟、侯从祥等三人在涉案工程提供过劳务外，其他原告均未在该工程中提供过劳务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，保定广源公司与案外人李志强签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李志强承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李志强签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李志强签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李志强所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李志强，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李志强为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李志强为原告出具的工资欠条。
上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李志强的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李志强签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李志强确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告丁某受案外人李志强领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002执453-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌。
法定代表人杨传林，行长。
被执行人李家华，送达地址扬州市现代广场9幢505室。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人李家华信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆等进行了财产调查，查封被执行人李家华名下位于槐泗镇酒甸吉兴西路67号1幢13B、15、20、18、16号房产，但该房产已设定抵押且由邗江法院在先查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002执453-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌。法定代表人杨传林，行长。被执行人李家华，送达地址扬州市现代广场9幢505室。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人李家华信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆等进行了财产调查，查封被执行人李家华名下位于槐泗镇酒甸吉兴西路67号1幢13B、15、20、18、16号房产，但该房产已设定抵押且由邗江法院在先查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年六月二十一日书记员  陈 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1932-1号
申请执行人江群。
被执行人吴林云。
被执行人何姗姗。
申请执行人江群与被执行人吴林云、何姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）杭桐横商初字第189号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴林云、何姗姗未按判决履行义务，权利人江群于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴林云、何姗姗下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴林云、何姗姗去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江群亦查找不到被执行人吴林云、何姗姗有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1932号案终结执行。
申请执行人江群如发现被执行人吴林云、何姗姗有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人宋光煜
委托代理人常青
委托代理人庞显峰
被告于成亮
被告张伟
被告许东梅（被告张伟之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被告于成亮、张伟、许东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托代理人常青、庞显峰，被告于成亮、张伟、许东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉称：2011年6月11日，被告于成亮与我银行签订《个人额度借款合同》，约定总额度100万元，借款利率为固定利率或浮动利率，浮动利率按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%，并随中国人民银行利率调整进行调整。可以分批循环使用，有效期限10年，自2011年6月11日起至2021年6月11日止。约定前五年，借款最长期限为5年，额度借款到期日不得超过额度到期日。合同同时约定，在贷款本息未能及时偿还情况下，我银行可以宣布全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日被告张伟、许东梅（夫妻关系）与我银行签订了《个人最高额度借款抵押合同》，约定被告张伟、许东梅用位于建平县万寿街道城关社区的6套房屋（3套商网、3套住宅）为于成亮进行抵押担保。抵押期限为2011年6月11日起至2021年6月11日止，担保范围为借款本金不超过100万元及利息（含逾期罚息）等。合同签订后，被告于成亮于2011年9月17日借款5万元，2012年2月6日借款10万元，2013年1月9日借款10万元，2013年6月1日借款23万元，2013年6月4日借款20万元，2013年6月6日借款10万元，2013年1月8日借款27万元。上述借款中，因被告未按约定期限偿还借款，构成违约。故起诉到法院，要求被告于成亮偿还借款本息合计833，219.22元，并按合同约定承担逾期付款利息。被告张伟、许东梅承担连带责任。
被告于成亮辩称，原告所诉借款情况属实。因经济困难导致未能按时偿还借款本息。
被告张伟、许东梅辩称，原告所诉属实，我们为于成亮提供的抵押担保，依法应承担保证责任。
经审理查明：2011年6月11日，被告于成亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行签订《个人额度借款合同》，约定总额度100万元，合同第五条（一）、（二）约定借款利率为固定利率或浮动利率，其中浮动利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）标准上浮30%计算，并随中国人民银行利率调整进行调整。未按合同约定发生逾期的，罚息利率为固定利率或浮动利率。可以分批循环使用，有效期限10年，自2011年6月11日起至2021年6月11日止。约定前五年，借款最长期限为5年，额度借款到期日不得超过额度到期日。合同第六条约定还款方式为等额本息还款法。合同第十三条（二）同时约定，在贷款本息未能及时偿还的违约行为发生后，原告方有权宣布全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日被告张伟、许东梅（夫妻关系）与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，约定被告张伟、许东梅用位于建平县万寿街道城关社区的6套房屋（3套商网、3套住宅）为于成亮进行抵押担保。抵押期限为2011年6月11日起至2021年6月11日止，担保范围为借款本金不超过100万元及利息（含逾期罚息）等。合同签订后，被告被告于成亮于2011年9月17日借款5万元，2012年2月6日借款10万元，2013年1月9日借款10万元，2013年6月1日借款23万元，2013年6月4日借款20万元，2013年6月6日借款10万元，2013年1月8日借款27万元。上述借款中的部分批次借款，因被告未按约定期限偿还借款，构成违约。至2014年5月29日止，被告尚欠本金820，562.43元、利息4，448.84元未偿还。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》、借款支用单、放款单、借据、还款计划表、扣款明细表、账户交易明细表及抵押担保房产执照等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告于成亮之间的金融借款合同依法成立，被告于成亮应负偿还借款本息的法律责任。被告张伟、许东梅作为抵押担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于成亮于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行借款本金820，562.43元及利息（每次借款的利率均按合同约定分别计算，利息计算至还款之日止，并按约定承担罚息）。
二、被告张伟、许东梅在抵押担保合同约定的范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，066元，由被告于成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年五月二十九日
书记员 武 洋
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初86号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李宁波，男，1970年8月20日生，汉族，芮城县工商和质量监督管理局城镇工商和质量监督管理所副所长，本科文化，中共党员，户籍所在地，山西省运城市芮城县。2016年4月14日因涉嫌犯玩忽职守罪被芮城县人民检察院依法取保候审，同年7月8日被我院依法重新取保候审。
被告人马雪娥，女，1967年10月3日生，汉族，芮城县工商和质量监督管理局城镇工商和质量监督管理所监管三科科员，大专文化，中共党员，户籍所在地，山西省运城市芮城县。2016年4月14日因涉嫌犯玩忽职守罪被芮城县人民检察院依法取保候审，同年7月8日被我院依法重新取保候审。
被告人李宁波、马雪娥玩忽职守一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉【2016】50号起诉书，于2016年7月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉。被告人李宁波、马雪娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：被告人李宁波、马雪娥作为芮城县工商和质量监督管理局城镇工商和质量监督管理所的工作人员，应按照《企业经营范围登记管理规定》、《工商行政管理所条例》的相关规定认真履行职责，对其监管辖区内企业进行监督管理，取缔非法经营。2014年6月份至2015年5月份，被告人李宁波、马雪娥在日常监督检查中，未认真履行职责，没有发现芮城县恒骏商贸有限公司未依照经营范围进行矿山设备、家用电器、灯具、建筑材料、化肥的零售活动，致使该公司超越核准登记的经营范围，非法吸收公众存款599.3万元,被告人李宁波、马雪娥，给人民群众造成重大经济损失，引发刑事案件，造成恶劣社会影响。截止被告人夏某（芮城县恒骏商贸有限公司法人代表）等人非法吸收公众存款案案发时，仍有357万元未归还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李宁波、马雪娥的行为构成玩忽职守罪，请依法判处。
被告人李宁波辩称：我认为，我已尽到了职责，恒骏公司是违法经营，不是超范围经营，我不构成犯罪。
被告人马雪娥辩称：我已尽到了职责，恒骏公司是违法经营，不是超范围经营，我不构成犯罪。
经审理查明：被告人李宁波、马雪娥作为芮城县工商和质量监督管理局城镇工商和质量监督管理所的工作人员，工作中，未按照《企业经营范围登记管理规定》、《工商行政管理所条例》的相关规定，履行对其监管辖区内企业进行监督管理职责，没有发现芮城县恒骏商贸有限公司未依照工商部门核准的经营范围进行经营，而是进行吸收存款活动，经营期间非法吸收的存款，有部分不能归还被害人，因而引发了刑事案件，造成恶劣社会影响。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据在卷证实，足以认定。
1、芮城县工商和质量监督管理局城镇工商和质量监督管理所情况说明、芮城县工商行政管理局党组文件证明李宁波2012年2月至今担任芮城县工商和质量监督管理局城镇工商和质量监督管理所副所长，马雪娥系该所干部。
2、芮城县城镇工商所辖区监管分组名单、监管三组责任区网格化管理名单，证明案发期间被告人李宁波、马雪娥被分在网管三组工作，李宁波任组长，马雪娥系成员，恒骏公司在其监管范围。
3、国家工商总局《企业经营范围登记管理规定》、《无证经营查处取缔办法》、《工商行政管理条例》，证明工商所的基本任务是，依法对辖区内的企业进行监督管理，保护合法经营，取缔非法经营，维护正常的经济秩序。
4、夏某非法吸收公众存款案公安机关立案材料、移送审查起诉材料，证明二被告人监管区域的企业恒骏公司因涉嫌非法吸收公众存款，其主要负责人夏某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月14日被芮城县公安局立案侦查。
5、公安机关询问证人苏某、王某、夏某笔录，证明他们恒骏公司主要业务是吸收存款，担保贷款，没有按照工商营业执照核准的经营范围经营商品，工商人员到他们公司去过，只是转一转，没有到财务室去过，让填写过承诺书，还要求更改牌子。
6、公安机关讯问被告人李宁波笔录，证明他是芮城县工商和质量监督管理局城镇工商和质量监督管理所副所长，监管三组组长，马雪娥是他的组员，他听说该公司经销建筑材料，但没有见，他只检查过该公司柜子和抽屉，没有查看过电脑和保险柜。
7、公安机关讯问被告人马雪娥笔录，证明她是芮城县工商和质量监督管理局城镇工商和质量监督管理所监管三组组员，恒骏公司在她监管区域，对该公司进行检查时，只查了营业执照、经营范围、营业期限，没有见到商品，后来听说该公司非法集资被公安机关查处。
8、同步录音录像，证明讯问二被告人经过。
9、户籍证明，证明二被告人身份情况。
本院认为：被告人李宁波、马雪娥身为工商管理人员，工作中，未认真履行职责，给恒骏公司非法吸收公众存款留下可乘之机，引发了刑事案件，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百七九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李宁波犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人马雪娥犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 马 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2号
原告董某，农民。
被告沈某，农民。
原告董某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告董某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告董某承担。
审判员 权 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1716号
被执行人：魏和刚，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
被执行人：张现仿，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
被执行人：赵文杰，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
根据本院（2012）汕中法刑一初字第50号刑事附带民事判决书判决：一、被告人魏和刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张现仿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人赵文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2017年7月6日，本院立案执行魏和刚、张现仿、赵文杰的财产刑。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏和刚、张现仿、赵文杰的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人魏和刚终结执行，终结执行后，如发现被执行人魏和刚存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；
二、对被执行人张现仿、赵文杰终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人张现仿、赵文杰强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1716号被执行人：魏和刚，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被执行人：张现仿，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被执行人：赵文杰，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。根据本院（2012）汕中法刑一初字第50号刑事附带民事判决书判决：一、被告人魏和刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张现仿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人赵文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2017年7月6日，本院立案执行魏和刚、张现仿、赵文杰的财产刑。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏和刚、张现仿、赵文杰的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人魏和刚终结执行，终结执行后，如发现被执行人魏和刚存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；二、对被执行人张现仿、赵文杰终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人张现仿、赵文杰强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十二日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保568号
申请人：济南骏能物流有限公司，统一社会信用代码91370105780620365P，住所地：山东省济南市天桥区天成路6号。
法定代表人：王茂泉，总经理。
被申请人：姚常余。
被申请人：丁万祥。
被申请人：寿光市汇鑫物流有限公司，统一社会信用代码9137078358605518X1，住所地：寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西。
申请人济南骏能物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚常余、丁万祥、寿光市汇鑫物流有限公司的银行存款55000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的担保函一份（担保金额55000元）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚常余、丁万祥、寿光市汇鑫物流有限公司的银行存款55000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人姚常余、丁万祥、寿光市汇鑫物流有限公司不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费570元，由申请人济南骏能物流有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张新建
二〇一八年五月十日
书记员 相益新
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初455号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯抢劫罪，于1997年1月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九年，2002年8月14日刑满释放。因本案于2015年10月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
辩护人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人蒋亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月24日21时许，被告人郭某的朋友卢某与卜某在宜兴市张渚镇山水怡和小区附近因琐事发生争执，继而相互扭打。被告人郭某为帮卢某出头而挥拳将卜某左眼部位打伤。经法医鉴定，卜某左眼眼眶顶壁骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人卜某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人郭某对被害人卜某作出经济赔偿33000元，该款已经支付完毕。被害人卜某对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人卜某的陈述笔录、医疗病历，证人卢某、罗某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解等从轻处罚情节，建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚。
被告人郭某对上述量刑建议未提出异议。
辩护人提出，被告人郭某具有投案自首，赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某在民事纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人郭某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情应从重处罚。被告人郭某在接到公安机关电讯后能至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某在案发后能与被害人卜某达成赔偿协议，支付了赔偿款，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月二十七日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执397号
黎小华；湖南交通国际经济工程合作有限公司：
我院审结黎小华与湖南交通国际经济工程合作有限公司合伙协议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐良兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贾建妹
书 记 员 曾 卉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1345号
原告：赵丽，女，1966年12月30日出生，住所地密山市。
被告：徐德义，男，1977年3月16日出生，住所地密山市。
原告赵丽与被告徐德义装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告徐德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽向本院提出诉讼请求：要求被告徐德义偿还装修款2万元，承担案件受理费；诉讼中变更请求，返还装修款1.3万元。事实和理由：原告赵丽将位于XX家园XX室房屋，雇佣被告徐德义进行装修，于2017年10月13日，给付装修款1.5万元；于2017年10月16日给付5000元，于2017年10月21日给付5000元，计2.5万元。徐德义对房屋进行大部分装修。2017年12月26日，徐德义出具《还款协议》，约定徐德义于2017年12月31日前返还装修款1.3万元，但至今未付。赵丽提起诉讼，要求徐德义立即返还装修款。
徐德义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵丽位于XX家园XX室房屋，由被告徐德义进行装修。赵丽分三次给付徐德义装修款2.5万元（于2017年10月13日，给付1.5万元；于2017年10月16日和10月21日各给付5000元），并提供收条三份予以证明。徐德义对房屋进行大部分装修。2017年12月26日，徐德义出具《还款协议》，约定徐德义于2017年12月31日前返还装修款1.3万元，但至今未付。赵丽提起诉讼，要求徐德义立即返还装修款。
本院认为，被告徐德义应按约定，对原告赵丽的房屋进行全部装修，未全部装修，应按出具的《还款协议》，将剩余装修款1.3万元，予以返还。
综上所述，原告赵丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德义返还原告赵丽装修款1.3万元，于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执953号
申请执行人：徐子恩，男，1968年10月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，该公司总经理。
申请执行人徐子恩与被执行人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年八月十五日
书记员 于咏东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2793号
上诉人（原审原告）金星集团信阳啤酒有限公司。统一社会信用代码：91411526745787434X（1-1）。
法定代表人张铁山，董事长。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯绪平，男，汉族，生于1972年2月9日，住郑州市。
上诉人金星集团信阳啤酒有限公司因与被上诉人侯绪平劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1993年10月19日侯绪平进入河南金星啤酒厂（后更名为郑州金星啤酒有限公司）财务处工作，2011年2月10日金星啤酒集团有限公司任命侯绪平为金星集团信阳啤酒有限公司财务经理，2012年9月12日金星啤酒集团有限公司免去侯绪平金星集团信阳啤酒有限公司财务经理职务，由金星啤酒集团有限公司财务总监王霞到金星集团信阳啤酒有限公司宣布并口头通知其免职后回总公司金星集团啤酒有限公司报到。2012年9月12日侯绪平离开金星集团信阳啤酒有限公司。侯绪平离开后，未再回金星集团信阳啤酒有限公司工作，也未按要求向金星啤酒集团有限公司报到，金星集团信阳啤酒有限公司未作出解除侯绪平劳动关系的书面通知。侯绪平于2015年9月1日以金星集团信阳啤酒有限公司未依法足额缴纳社会保险费等为由与金星集团信阳啤酒有限公司解除劳动关系，并以书面形式寄送金星集团信阳啤酒有限公司。侯绪平在金星集团信阳啤酒有限公司工作期间月工资8000元，每月由总公司即金星啤酒集团有限公司造册，从金星集团信阳啤酒有限公司领取，最后领取到2012年9月12日。侯绪平1993年10月开始起由郑州金星啤酒有限公司在郑州市管城回族区为其参加基本养老保险和基本医疗保险，2011年2月侯绪平被调往信阳工作期间其社会保险未随之转移，仍由郑州金星啤酒有限公司作为用人单位在郑州管城回族区缴纳。2012年9月10日侯绪平申请由郑州金星啤酒有限公司代缴社会保险，侯绪平基本养老保险缴至2012年10月。金星啤酒集团有限公司、郑州金星啤酒有限公司、金星集团信阳啤酒有限公司三者均系独立法人，侯绪平在金星集团信阳啤酒有限公司工作期间用人单位未与其签订劳动合同。
原审法院认为，侯绪平1993年10月19日进入郑州金星啤酒有限公司财务处工作，2011年2月10日金星啤酒集团有限公司任命侯绪平为金星集团信阳啤酒有限公司财务经理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。侯绪平从郑州金星啤酒有限公司被安排到金星集团信阳啤酒有限公司任财务经理，原在郑州金星啤酒有限公司的工作年限应合并计算为金星集团信阳啤酒有限公司工作年限。2012年9月12日侯绪平免职后离开金星集团信阳啤酒有限公司，金星集团信阳啤酒有限公司未作出解除双方劳动关系的书面通知，2015年9月1日侯绪平以金星集团信阳啤酒有限公司未依法足额缴纳社会保险费等为由与金星集团信阳啤酒有限公司解除劳动关系并寄送书面通知，金星集团信阳啤酒有限公司应向侯绪平支付经济补偿金。经济补偿金按侯绪平在金星集团信阳啤酒有限公司工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，侯绪平原在郑州金星啤酒有限公司工作年限合并计算为金星集团信阳啤酒有限公司工作年限后，截止侯绪平书面通知解除劳动关系，工作年限为二十一年另十个月，应以侯绪平劳动关系解除前十二个月平均工资8000元为标准支付其经济补偿金二十二个月，计176000元。侯绪平社保关系还在郑州金星啤酒有限公司，没有转移到金星集团信阳啤酒有限公司，金星集团信阳啤酒有限公司不为侯绪平办理社会保险关系转移。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款之规定，并经审判委员会研究决定，判决如下：一、限原告金星集团信阳啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告侯绪平经济补偿金176000元；二、原告金星集团信阳啤酒有限公司不为被告侯绪平办理社会保险关系转移。
金星集团信阳啤酒有限公司不服原审判决，上诉称一、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，1、上诉人作为用人单位，没有出现《劳动合同法》第三十八条规定的任何情形，被上诉人作为劳动者也没有要求解除劳动合同；2、上诉人作为用人单位，没有按照《劳动合同法》第三十六条规定向被上诉人提出解除劳动合同并与其协商一致解除劳动合同；3、本案没有出现《劳动合同法》第四十条规定的任何情形，上诉人没有解除被上诉人的劳动合同；4、上诉人作为用人单位，没有出现《劳动合同法》第四十一条第一款规定的情形，也没有解除被上诉人的劳动合同；5、本案没有《劳动合同法》第四十四条第四项、第五项规定的情形；也没有法律、行政法规规定的其他情形。被上诉人在被集团公司免职后应回集团公司报到，不再回上诉人单位上班，被上诉人既没有与上诉人办理辞职、离职手续，又没有向上诉人请假，自2012年9月起不再与上诉人联系，己严重违反劳动纪律，按照《劳动合同法》第四十六条之规定，被上诉人不符合支付经济补偿金的法定条件。二、既然被上诉人不符合经济补偿金的法定支付条件，那么，将被上诉人在郑州金星啤酒有限公司工作年限合并为上诉人单位工作年限就失去前提和基础，判决支付176000元经济补偿金不当。综上所述，上诉人认为，原审判决上诉人支付经济补偿金没有法律依据，合并工作年限没有前提和基础，原审判决不当，请求二审法院依法予以改判。
侯绪平答辩称，从2012年之后，我一直在走司法程序，结果是潢川县法院2015年00592号判决书和信阳中院2015年1290号判决书，判定本人和金星集团信阳公司存在劳动关系，双方之前未书面解除劳动关系。我是2011年2月14曰从金星集团周口啤酒有限公司调到信阳金星公司，任财务经理。在信阳工作一年多。后来郑州总公司把我的职务解除了，但是总公司也没有给我安排职位，我在郑州没有工作，在信阳也没有工作了，2015年我在潢川法院有个诉讼，就是我刚才说的两个判决书。作为金星集团公司信阳公司，还有周口公司，都是独立的法人，我不是按照本人意愿调到信阳公司来工作的。年限应该合并计算。我要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人金星集团信阳啤酒有限公司与被上诉人侯绪平之间存在劳动关系已经人民法院生效判决予以认定。因金星集团主动免除了被上诉人在上诉人处的工作职务，未能履行相应手续，后被上诉人按照上诉人未依法足额缴纳社会保险费等为由与金星集团信阳啤酒有限公司解除劳动关系并寄送书面通知，故原审法院判令上诉人向被上诉人侯绪平支付经济补偿金符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊莉萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第904号
原告王峰。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告百度贴吧网名崭露头角（其他不详）。
原告王峰与被告网名崭露头角名誉权纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年9月8日以公安机关无法查出网名为“崭露头角”网络用户的真实姓名及其他信息，本案无明确的被告为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王峰的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王峰负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 燕
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审93号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘会增，男，1958年12月13日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘会增不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第006号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人刘会增未经依法批准，擅自占用华北油田农场集体土地翻建，用于厂房（占地面积为东西20米，南北40米，计800平方米），地类为建设用地。刘会增从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘会增未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》（一）非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月17日对被执行人刘会增作出任国土罚字（2016）第006号行政处罚决定：1、责令刘会增退还非法占用的800平方米土地；2、没收刘会增非法占用的90平方米土地上的建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘会增作出的任国土罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘会增退还非法占用的800平方米土地；2、没收刘会增非法占用的90平方米土地上的建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘会增在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第006号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘会增退还非法占用的800平方米土地；2、没收刘会增非法占用的90平方米土地上的建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马丽珊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终288号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初428号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终288号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初428号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审106号
申请执行人泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，泰州市国土资源监察支队副支队长。
委托代理人（一般代理）毛春帮，泰州市国土资源局高港分局监察科科长。
被执行人泰州泰能吊索具有限公司，住组织机构代码32378980-0，所地泰州市高港区。
法定代表人凡卫红。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2016年10月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年11月3日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰州市国土局的委托代理人陈海群、毛春帮，被执行人泰州泰能吊索具有限公司（以下简称泰能公司）的法定代表人凡卫红到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年10月以来，被执行人泰能公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市高港区口岸街道田河社区五组840平方米集体土地实施工业厂房建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请人依法立案查处，于2016年4月8日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按照处罚决定全面履行义务。请求法院准予强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的泰州市高港区口岸街道田河社区五组840平方米集体土地，2.责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的730平方米建筑物、110平方米构筑物及长58.3米、宽2米线状地物。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人泰能公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人凡卫红身份证；2.违法线索登记表、立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.现场照片；7.租地协议、泰州市高港区口岸街道田河社区居民委员会证明；8.勘测定界报告书、口岸街道土地利用总体规划图、土地利用现状图；9.案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人泰能公司辩称对涉案行政处罚无异议，已经按照处罚决定缴纳罚款。
被执行人泰能公司未提交证据。
经审查查明，2016年4月6日，申请执行人泰州市国土局对被执行人泰能公司作出泰国土资罚字[2016]高港第3号行政处罚决定，查明：2015年10月起，被执行人泰能公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用泰州市高港区口岸街道田河社区五组集体土地实施工业厂房建设。2015年10月17日，申请执行人派员到场责令停工，送达责令停止违法行为通知书，但被执行人仍继续施工。经实地勘测，被执行人泰能公司非法占用土地面积为840平方米，建成730平方米钢结构厂房一层、110平方米水泥场地及长58.3米、宽2米围墙，不符合土地利用总体规划面积。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年4月4日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第3号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定决定：责令泰能公司退还非法占用的泰州市高港区口岸街道田河社区五组840平方米集体土地；责令限期拆除在非法占用土地上新建730平方米建筑物、110平方米构筑物及长58.3米、宽2米线状地物；罚款人民币8400元。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第3号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰能公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]高港第3号行政处罚决定中“1.责令被执行人泰州泰能吊索具有限公司退还非法占用的泰州市高港区口岸街道田河社区五组840平方米集体土地，2.责令被执行人泰州泰能吊索具有限公司拆除在非法占用土地上新建的730平方米建筑物、110平方米构筑物及长58.3米、宽2米线状地物”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 捷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02581号
原告：齐某某，女，汉族，1983年10月4日出生。
被告：孙某甲，男，汉族，1971年3月8日出生。
原告齐某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由本院审判员洪永久适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称：其与孙某甲2007年经人介绍相识，确立恋爱关系并同居，事后补办了结婚证。2008年农历10月28日生一女孩孙慧子。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正感情，加之孙某甲涉黑被判刑，双方的婚姻已名存实亡。齐某某自愿抚养孙慧子，等孙某甲服刑期满可以变更子女抚养权，原被告的债权债务各自负担。为此，齐某某请求法院判令解除其与孙某甲的婚姻关系，并由原告抚养孙慧子。
孙某甲辩称：其同意解除与齐某某的婚姻关系，但婚生女孩孙慧子要由孙某甲抚养，由孙某甲父母代养，并要求齐某某支付抚养费。
经审理查明：原被告2007年经人介绍相识，确立恋爱关系并同居，于2008年9月25日补办了结婚登记手续，并于2008年11月25日生一女孩孙慧子，现随孙某甲父母一起生活。在庭审中，原告齐某某自愿放弃婚生女孩孙慧子的抚养权。由于被告孙某甲现被羁押，无法实际履行抚养义务，要求由其父母代为抚养。经过对孙某甲父亲孙某乙、母亲张某的询问，孙某乙、张某愿意代孙某甲抚养孙慧子。
上述事实，有齐某某提供的身份证、户口本复印件、结婚证、太和县公安局原墙派出所出具的证明一份、询问笔录一份以及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，由于原被告双方均同意离婚，可以认定为原被告感情确已破裂，因此对原告齐某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孙慧子的抚养费，根据本地经济发展水平及上一年度安徽省农村收入水平，本院将依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条的规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告孙某甲离婚；
二、原被告婚生女孩孙慧子由被告孙某甲抚养（暂时由被告孙某甲父母代为抚养），原告齐某某自本判决书生效之日起每月支付抚养费200元，至孙慧子能够独立生活止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪 永 久
二〇一四年九月十一日
书记员 马治国（代）
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均水平，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0448号
原告卞勤龙。
被告卞丽霞。
被告张晓栋。
被告张品如。
被告袁凤珍。
被告李东英。
被告江阴市柯盛纺织有限公司（注册号320281000168138），住所地江阴市周庄镇东林村杜家巷108号。
法定代表人李勤华，公司董事长。
本院在审理原告卞勤龙诉被告卞丽霞、张晓栋、张品如、袁凤珍、李东英、江阴市柯盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卞勤龙于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞勤龙的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞勤龙撤回起诉。
案件受理费减半收取7575元（原告卞勤龙已预交），由卞勤龙负担。
审判员 卞满才
二〇一四年九月十二日
书记员 缪雪娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7852号
原告：上海聚知润滑油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金强，总经理。委托代理人：许中惠，该公司工作人员。被告：无锡亿美不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：叶美珍，负责人。原告上海聚知润滑油有限公司诉被告无锡亿美不锈钢材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序进行审理，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许中惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海聚知润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1,568,602元；2.判令被告支付原告补偿金70,000元；3.判令被告支付利息(每日8,000元，自2015年1月16日起算至本判决生效之日止)。事实和理由：原、被告有多年的合作关系。原告从事生产销售，经常有客户以银行承兑汇票方式向原告付款。原告因资金需求，会将票据贴现，有时直接将汇票背书给被告，被告扣除一些贴息后支付现金给原告。因合作多年，双方彼此信任。2014年8月22日，原告将8张总金额为4,188,891.29元的银行承兑汇票给被告，当日被告就支付给了原告2,620,289.29元，并承诺余款在之后的两三天内支付。但之后被告并未支付，原告于2014年9月找被告索要，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告1,568,602元，并将欠款转为借款，欠条约定：被告于2014年9月6日归还，如逾期，从2014年9月6日至2014年9月12日支付补偿金5,000元/天，2014年9月13日起支付补偿金8,000元/天。欠条签署后，被告仍未归还欠款，于2014年10月16日签署承诺书一份，承诺于2015年1月15日归还所有欠款，另额外补偿70,000元补偿金。但之后仍未付款，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、承诺书、银行承兑汇票等证据。被告无锡亿美不锈钢材料有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的企业借贷关系未违反法律法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应按照借款协议的约定履行各自的义务。原告提供的欠条及承诺书能够证明被告欠款1,568,602元的事实，现付款期限已经届满，且承诺书中被告承诺额外补偿补偿金70,000元，故原告要求被告偿还借款本金1,568,602元及补偿金70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间存在真实有效的借贷关系，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案双方未约定利息，现原告主张的利息的起算时间并未不当，但计算标准过高，本院予以调整。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：一、被告无锡亿美不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海聚知润滑油有限公司借款本金1,568,602元；二、被告无锡亿美不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚知润滑油有限公司利息(以1,568,602元为基数，自2015年1月16日起算至本判决生效之日止，按月息2%计算)；三、被告无锡亿美不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚知润滑油有限公司补偿金70,000元。如果被告无锡亿美不锈钢材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,386元，公告费560元，合计诉讼费20,946元，由被告无锡亿美不锈钢材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1571号
申请执行人浙江航艇针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道1699号，组织机构代码:754919072。
法定代表人郑明清。
被执行人河北内依风服饰有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道77-6号，组织机构代码:798441816。
法定代表人李金梅。
本院在执行申请执行人浙江航艇针织有限公司与被执行人河北内依风服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛 来 竞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2460号
原告：张超凡，男，汉族，出生于2008年1月20日，学生，住河南省宜阳县。
法定代理人：王巧凤，女，汉族，出生于1982年12月5日，系原告张超凡之母，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。
委托诉讼代理人:马国捞，洛阳市宜阳县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解，上诉，申请执行，代领文书，代领执结款等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。
法定负责人：刘建军，身份证号4112021964********，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，提出上诉、进行和解、调解，办理诉讼退费、领取法律文书等。
被告:宜阳县实验小学，住所地宜阳县香鹿山镇下河头村。
法定代表人：姚麦玲，校长。
委托诉讼代理人：常鹏涛，宜阳县实验小学副校长。代理权限为特别授权，即可以承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起上诉等。
委托诉讼代理人：崔风雷，宜阳县实验小学财务主任。代理权限为一般代理。
原告张超凡诉被告宜阳县实验小学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张超凡于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超凡申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超凡撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告张超凡承担。
审判员 卫 溪
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮梦菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13779号
罪犯马玉松，男,1987年2月4日出生，回族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年三月三十日作出（2005）玉中刑初字第24号刑事附带民事判决,以被告人马玉松犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十日以（2005）云高刑终字第1096号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3365号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年一月九日、二○一二年一月九日、二○一三年一月九日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马玉松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马玉松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉松减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月15日起至2020年10月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1404号
原告：赛某，女，1978年3月16日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
组织机构代码：63651XXXX。
法定代表人：刘某，男，1971年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302号，系该公司总经理。
委托代理人：门某，女，1983年11月4日出生，身份证号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村居委会一组，系该公司办公室主任。
原告赛某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告赛某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赛某撤诉。
案件受理费10元，由原告赛某负担。
审 判 长 江树全
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 王 栋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 窦若男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1771号
原告李乾元。
被告贺斌。
本院在审理原告李乾元诉被告贺斌买卖合同纠纷一案中，原告李乾元于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李乾元申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李乾元撤回对被告贺斌的起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告李乾元承担。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王恒锋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更205号
罪犯闫顺顺，男，1989年7月23日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2009年4月1日作出（2009）子刑初字第026号刑事判决，以被告人闫顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑二年，原附加剥夺政治权利二年不�，刑期自二00八年八月十五日至二0一八年八月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯闫顺顺确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫顺顺减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年四月十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
�苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623执异10号
异议人（被执行人）：刘彦，男，1963年6月19日生，汉族，住如东县。
申请执行人：南通欧亚家具有限公司，住所地如东县经济开发区友谊西路，组织机构代码：78836329-5
法定代表人：黄惠新，董事长。
委托代理人：季长美，女，汉族，1963年10月20日生，住如东县
本院在执行南通欧亚家具有限公司（以下简称欧亚公司）与被告江苏爱的电子有限公司（以下简称爱的公司）、刘彦、张冒圣企业借款合同纠纷一案中，异议申请人刘彦对该案的申请执行时效提出抗辩，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘彦称，2017年3月27日异议人接到（2017）苏0623执620号案件执行通知书，根据民诉�的规定该案申请执行的时效期限已经超过两年。在此期间，异议人跟申请执行人都没有任何联系，现本人以申请执行时效已过提出抗辩，请求撤销对异议人的强制执行。
申请执行人欧亚公司称，该案执行是2017年3月份立案，在此之前我们不清楚执行程序的规定，只知道法院判决以后就会自动到被执行人单位扣钱，所以到2017年3月份才申请执行。此前我们于2014年8月份建军节前后，由单位财务负责人请妇联的同志一起去刘彦办公室催要，后于2015年11月份再次催要，均未能找到刘彦，也没有咨询到他的电话号码。请求法院继续执行该案。
本院查明，欧亚公司与被告爱的公司、刘彦、张冒圣企业借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2012）东商初字第1122号民事判决书，判决：一、被告爱的公司应当返还原告欧亚公司借款本金人民币100万元。二、被告刘彦、张冒圣对被告爱的公司不能清偿的部分承担四分之一的赔偿责任，由被告刘彦、张冒圣各半承担。判决书还载明如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省南通市中级人民法院。该案原告欧亚公司、被告爱的公司、张冒圣均于2013年12月20日收到判决书。被告刘彦于2013年12月29日收到该判决书。2017年3月23日欧亚公司向本院申请执行。同日，本院以（2017）苏0623执620号案件立案受理并交付执行局执行。2017年4月19日被执行人刘彦以申请执行时效已过为由向本院提出执行异议。在案件审查听证过程中，欧亚公司陈述曾于2014年8月份建军节前后，由单位财务负责人请妇联的同志一起去刘彦办公室催要，后单位财务负责人于2015年11月份再次催要，均未能找到刘彦，也没有咨询到其电话号码。刘彦对上述催要的陈述予以否认。欧亚公司提供了公司内部记录复印件五份、公司工作人员为催款到过刘彦办公室门前的照片的证据，但对照片的具体时间未能确认。
本院认为，权利人根据生效的裁判文书向人民法院申请强制执行是法律赋予的权利，但必须在法律规定的申请期限内提出。否则，就会丧失人民法院依国家强制力对生效的裁判文书中所确认的执行债权等权利的保护。民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。具体到本案，本案当事人收到（2012）东商初字第1122号民事判决书的最终时间为2013年12月29日，上诉期间15日内各方当事人均未上诉。其申请执行期限应当从2014年1月12日开始计算至以后二年，即至2016年1月止。在本案审查过程中，本院就申请执行时效的中止、中断有关法律规定对欧亚公司作了释明并延长了其举证�限，虽然欧亚公司提供了要钱的公司内部记录复印件、公司工作人员为催款去刘彦办公室门前的照片的证据，但上述证据的效力不足以证明在执行时效期限内主张权利而引起本案执行时效期间的中断。因欧亚公司未能提出有效的能够证明申请执行时效的中止、中断的相关证据。本案欧亚公司于2017年3月23日向本院申请执行已超过法定的申请执行时效期间。故对于异议申请人刘彦就本案申请执行时效已过的抗辩意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2017）苏0623执620号案件不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐新宇
审 判 员 张志一
代理审判员 郭冬成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3159号
罪犯赵鹏，男，1978年4月2日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
本院于二○一一年三月二十九日作出（2010）常刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一九年一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为省改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分159.1分，省改造积极分子一次未折分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年一月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执0631号
申请执行人商业发展中心，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人范淑英，主任。
被执行人王文华，女，1967年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于商业发展中心与王文华其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2016年6月23日依法将被执行人王文华纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。后在本院的主持下，双方达成和解协议，但被执行人尚未履行完毕。现申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人商业发展中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 应义平
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执418号
申请执行人刘某某，男，1955年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人王某某，男，1954年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某产品责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年七月二十日
书记员 麻旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4803号
原告：中山市沙溪镇占飞鞋业商行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼D区1街24卡。
经营者:占飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：冯钊和（即冯耀兴），广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：诸建明，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东源县，
原告中山市沙溪镇占飞鞋业商行（以下简称占飞鞋业商行）诉被告诸建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占飞鞋业商行的委托诉讼代理人冯耀兴、梁锡垣到庭参加诉讼。被告诸建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占飞鞋业商行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款7490元及逾期付款利息（从起诉之日起计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方口头达成订购协议，约定被告向原告购买鞋子。交易均采取“上门提货，货款赊账”的方式进行，被告在每次收货之后均在送货凭证上签名确认欠款。但被告收取货物后，鲜有支付货款予原告。经对账，被告自2016年3月25日至2016年11月15日尚欠原告货款7490元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告占飞鞋业商行明确诉讼请求金额为7300元，利息计算方法为以7300元为基数，从起诉之日即2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告诸建明下落不明，本院依法于2017年4月20日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告诸建明未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：占飞鞋业商行与诸建明素有业务往来，诸建明向占飞鞋业商行购买皮鞋，双方口头达成协议并约定付款方式为现金支付。诸建明向占飞鞋业商行出具欠条两份，载明欠占飞鞋业商行鞋款合计7300元，欠款人处有诸建明的签名确认。另占飞鞋业商行提交的收货及欠款凭证显示，2016年11月15日，占飞鞋业商行向诸建明供货190元，下方无签名。庭审中，占飞鞋业商行明确诸建明尚欠货款金额变更为7300元。占飞鞋业商行多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。占飞鞋业商行与诸建明之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。占飞鞋业商行已依约向诸建明提供货物，诸建明理应向占飞鞋业商行支付货款。但诸建明未按时足额向占飞鞋业商行支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。诸建明欠占飞鞋业商行货款的事实及金额，有占飞鞋业商行提交的欠条可以证实，且诸建明并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。占飞鞋业商行请求诸建明向其支付货款7300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。占飞鞋业商行请求诸建明向其支付从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诸建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇占飞鞋业商行支付货款7300元及逾期付款利息（以7300元为基数，从2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告诸建明负担并于本判决生效后七日内径付原告中山市沙溪镇占飞鞋业商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇占飞鞋业商行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告营业执照复印件；2.原告经营者身份证复印件；3.被告鞋款欠条2份、收货及欠款凭证1份。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3440号
申请执行人：李小杰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：杨永辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
李小杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5285号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨永辉在（2017）浙0481执3440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨永辉存款人民币120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2700元，执行申请1700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月十五日
书记员 李冬叶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执582号
申请人:武建华。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行武建华与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人武建华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执582号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卿
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1724号
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。
主要负责人张炳富，职务为该社主任。
委托代理人张祥金，职务为该社副主任。
委托代理人吴肖坚，职务为该社专职信贷员。
被告吴桂英。
被告卢某。
被告卢某的监护人吴桂英。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴桂英、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年7月4日公开开庭审理,原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼。被告吴桂英、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称:借款人卢培光在2002年12月18日向原告借款1笔，金额3000元，月利率6.195‰，2003年12月18日到期。贷款到期后，借款人及被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年4月21日止，尚欠贷款本金3000元及利息2792.02元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期是2014年5月17日。借款人卢培光于2015年死亡。被告卢某与借款人卢培光是父子关系。被告吴桂英与借款人卢培光是母子关系。卢某、吴桂英是卢培光的继承人，应在继承范围内承担还款责任。上述贷款经原告催收无果。原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、要求被告卢某、吴桂英在继承财产价值范围内偿还贷款本金3000元及利息2792.02元（利息计至2016年4月21日止，详见计息说明，2016年4月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社在举证期限内提供的证据有：
证据一，村委会证明复印件一份，欲证明借款人卢培光的家庭情况。
证据二，农户小额信用贷款证借款合同复印件一份，欲证明本案借贷关系。
证据三，借据复印件一份，欲证明本案借贷关系。
证据四，利息计算表一份，欲证明本案贷款计息过程。
证据五，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明贷款时效。
被告吴桂英、卢某不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
因被告不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据一至五具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至五予以确认。
经审理查明：借款人卢培光于2002年12月18日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《农户小额信用贷款证借款合同》、《借款借据》各1份。《农户小额信用贷款证借款合同》约定，自2002年12月17日起至2004年12月17日止，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向借款人卢培光发放最高贷款限额为5000元。《借款借据》约定，借款人卢培光向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款1笔，金额为3000元，用途吹樟油，月利率6.195‰，到期日是2003年12月18日。借款人卢培光在《农户小额信用贷款证借款合同》、《借款借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
被告吴桂英系借款人卢培光的母亲。卢培光的父亲已经去世。卢培光于2015年去世，生前与她人同居，并育有一个儿子名叫卢某。卢某的母亲与卢培光没有办理结婚登记，且已离家出走。截至2016年4月21日，借款人卢培光尚欠原告借款本金3000元，利息2792.09元（该利息按本金3000元计，从2003年12月19日起计至2016年4月21日止，按月利率6.195‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，引致纠纷。2016年5月11日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告卢某、吴桂英在继承财产价值范围内偿还贷款本金3000元及利息2792.02元（利息计至2016年4月21日止，详见计息说明，2016年4月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本案庭审过程中，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社主张本案贷款的利息已还至2003年12月18日。原告主张本案贷款的起息日为2003年12月19日。
本院认为：借款人卢培光与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《借款借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对合同当事人双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。借款人卢培光尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社本金3000元及利息2792.02元（计至2016年4月21日止），有双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，借款人卢培光不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人卢培光应承担偿还借款本金及按双方约定支付逾期利息给原告的民事责任。
被告卢某是借款人卢培光的儿子，被告吴桂英是卢培光的母亲。卢某、吴桂英是借款人卢培光遗产的第一顺序继承人，原告请求由被告吴桂英、卢某在继承借款人卢培光的财产范围内对借款人卢培光所欠债务承担偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告的上述请求合理合法，本院应以支持。
被告吴桂英、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴桂英、卢某在本判决生效之日起十日内，在继承卢培光的财产价值范围内对卢培光欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的贷款本金3000元及利息2792.09元（该利息按本金3000元计，从2003年12月19日起计至2016年4月21日止，按月利率6.195‰计算；2016年4月22日起至还清借款时止的利息按《借款借据》中约定的贷款利率计算）承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴桂英、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟伟强
二〇一六年八月四日
书记员 赖嘉威