wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更682号
罪犯徐高大，现在连云港监狱服刑。
2010年10月8日，江苏省滨海县人民法院作出（2010）滨刑二初字第0085号刑事判决，认定罪犯徐高大犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民�院以(2013)连刑执字第0308号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月28日止）。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00890号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月28日止）。
执行机关认为，罪犯徐高大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。罚金已全部缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯徐高大减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐高大在服刑期间，确有悔改表�，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐高大在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐高大减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5825号
原告：夏晓英，女，1969年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：许君鞅、蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：季啊芬，女，1970年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：丁安光，男，1969年1月18日出生，回族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告夏晓英与被告季啊芬、丁安光金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告夏晓英自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一七年八月二十五日
书记员 项高阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1134号
原告邹绍伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇县府街**号，身份证号4127281968********。
被告高奎峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住沈丘县大邢庄乡段庄行政村刘双庄村，身�证号412728196802015758。
原告邹绍伟诉被告高奎峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹绍伟到庭参加诉讼，被告高奎峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绍伟诉称：2015年9月份，原，被告经过充分的协商达成一项销售肥料的口头协议，约定：原告所经营的肥料送到被告处由被告销售，在本年季节之内销售完毕货款及时结清，不得拖欠，也就是说在两个月之内销售完毕，结清货款。原告按约定将肥料运送到被告处，由被告清点数量后进行签收。2015年12月1日，原告到被告处进行结账，肥料早已销售完毕，但肥料款被告未按约定及时结清。由被告给原告出具了欠条，“今欠六万贰千元整（62000元）。肥料，高奎峰，2015年12月1号”。后经原告多次催要，被告�2016年1月15日给付1000元，2月份给付10000元，6月份给付500元，下欠50500元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款50500元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告高奎峰未做答辩。
经审理查明：2015年9月份，原、被告达成一项口头购销协议约定：原告将所经营的肥料送到被告处由被告销售，在两个月之内销售完毕后，结清货款。原告按约定将肥料送到被告处，由被告清点数量后进行签收。2015年12月1日，原告到被告处进行结账，肥料已销售完毕，但被告未按约定及时结清货款。由被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠六万贰千元整（62000元）。肥料，高奎峰，2015年12月1号”。后经原告多次催要，被告于2016年1月15日给付1000元，2月份给付10000元，6月份给付500元，下欠50500元未给付。原告多次催�该款未果，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告达成口头购销协议后，原告邹绍伟按约定将肥料送至被告处销售，被告销售完毕后未给付货款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告达成的口头购销协议合法有效，原告按协议约定履行完毕后，被告亦应按协议约定及时给付货款，其未按时给付，显属违约，应承担给付货款及逾期利息的责任，故原告诉请判令被告给付货款及逾期利息，本院予以支持。被告已经给付的11500元应予扣除。因原、被告未约定逾期利息，故原告诉请的逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年4月6日起计算至实际还清欠款之日止。被告高奎峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依�作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高奎峰偿还原告邹绍伟欠款50500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年4月6日起计算至实际还清欠款之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告邹绍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告高奎峰承担，财产保全费620元退还原告邹绍伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01776号
原告邢某，女。
委托代理人白春波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告姜某，男。
本院在受理原告邢某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案案件受理费4285元，由原告减半负担。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一二年四月九日
书 记 员 王琦
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执743号
申请人：国网安徽和县供电有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：张向荣，该公司董事长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被申请人：邓初美，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在执行国网安徽和县供电有限责任公司与邓初美追偿权纠纷一案中，被执行人邓初美未履行生效法律文书确定的支付申请人国网安徽和县供电有限责任公司25023.05元的义务，本�按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人邓初美名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 勇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢193号
申请人：周广乾，男，汉族，1968年出生，住山东省禹城市。
被执行人：杨绪磊，男，汉族，1962年出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
禹城市人民法院（2014）禹商初字第338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一八年三月十四日
()
书记员 ： 朱 骏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保401号
申请人:汤炳放，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：文健军，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：刘海炎，住湖南省常德市鼎城区。
关于申请人汤炳放与被申请人文健军、刘海炎民间借贷纠纷一案，申请人汤炳放于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款60000元或查封、扣押两被申请人价值60000元的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人文健军、刘海炎的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费620元，由申请人汤炳放负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月十日
书记员 鲁进
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初152号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人罗小爽，男，1998年6月10日生于贵州省普定县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
近亲属李从旺，男，1971年4月16日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡白桥村云盘组。系被告人罗小爽之父。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人罗小爽犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建［2017］14号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人罗小爽对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人罗小爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年10月份左右的一天晚上，被告人罗小爽采用翻窗的方式进入普定县龙场乡新桥村野鹿冲组58号冷某家中，将冷某停放在家中房间内一辆价值2583元的本田牌二轮摩托车盗走。2017年6月3日16时许，罗小爽驾驶该摩托车在普定县龙场乡新桥村黄家包包路边被被害人冷某发现并报案，摩托车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗小爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，失盗主冷某的陈述，普定县价格认证中心普价认字（2017）77号价格认定结论书，扣押物品清单、现场辨认笔录，人员基本信息、机动车销售统一发票、登记证书、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗小爽盗窃他人财物数额较大，同时具有入户盗窃情节，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗小爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 彩
上饶市广丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1103行初24号
原告吴奀婻，男，1945年10月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。
原告张献伍，男，1953年12月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地上饶市广丰区永丰街道白鹤大道10号。
法定代表人郑式湖，局长。
被告上饶市广丰区人民政府，住所地上�市广丰区永丰街道府前路。
法定代表人郑华森，区长。
原告吴奀婻、张献伍诉被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局、被告上饶市广丰区人民政府劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴奀婻、张献伍诉称，原告于1970年12月从祖居铜钹山军潭水库库区内迁移到鹤山垦殖场祝家墩生产一队。2011年8月鹤山垦殖场改制时，鹤山垦殖场的其他六个生产队的职工全部认定为“农垦职工”身份，并办理了养老保险，唯独鹤山垦殖场祝家墩生产一队的职工不能被认定为“农垦职工”身份、不能办理养老保险，理由是有关部门未将生产一队的工人档案提交给改制单位。原告一直到2013年才知道改制事项，经多方查找，于2015年11月10日在上饶市广丰区档案局找到保留的鹤山垦殖场职工工资册证明原告是鹤山垦殖场的农垦职工。原告于2015年11月15日向上饶市广丰区信访局提出信访诉求，被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局于2015年12月10日作出了广人社信办复字（2016）65号《答复意见书》，明确答复原告等人不能享受农垦企业职工退休养老保险待遇。原告不服提起信访复查，于2016年1月29日被告知“复查申请不予受理，可以通过行政复议或行政诉讼的途径解决”。原告于2016年2月3日向被告上饶市广丰区人民政府申请行政复议，要求上饶市广丰区人力资源和社会保障局履行法定职责为原告认定“农垦职工”身份并办理养老保险，被告上饶市广丰区人民政府决定驳回原告的复议申请。故原告向法院起诉要求被告履行认定原告“农垦职工”身份的法定职责。
本院认为，原告于2016年2月3日向被告上饶市广丰区人民政府提交了行政复议申请书。被告于2016年4月25日下达广府复字[2016]5号行政复议决定书，决定对两原告“要求被申请人履行法定职责，为申请人认定农垦职工身份并办理养老保险”的行政复议申请予以驳回，并告知如不服本行政复议决定，可在收到本行政复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。被告上饶市广丰区人民政府分别于2016年4月30日、5月9日向两原告送达行政复议决定书，两原告第一次向法院起诉日期为2016年6月2日，已经超过了法律规定的起诉超限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴奀婻、张献伍的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吴奀婻、张献伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 芳
上饶市广丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1103行初24号
原告吴奀婻，男，1945年10月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。
原告张献伍，男，1953年12月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人李康龙，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地上饶市广丰区永丰街道白鹤大道10号。
法定代表人郑式湖，局长。
被告上饶市广丰区人民政府，住所地上饶市广丰区永丰街道府前路。
法定代表人郑华森，区长。
原告吴奀婻、张献伍诉被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局、被告上饶市广丰区人民政府劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴奀婻、张献伍诉称，原告于1970年12月从祖居铜钹山军潭水库库区内迁移到鹤山垦殖场祝家墩生产一队。2011年8月鹤山垦殖场改制时，鹤山垦殖场的其他六个生产队的职工全部认定为”农垦职工”身份，并办理了养老保险，唯独鹤山垦殖场祝家墩生产一队的职工不能被认定为”农垦职工”身份、不能办理养老保险，理由是有关部门未将生产一队的工人档案提交给改制单位。原告一直到2013年才知道改制事项，经多方查找，于2015年11月10日在上饶市广丰区档案局找到保留的鹤山垦殖场职工工资册证明原告是鹤山垦殖场的农垦职工。原告于2015年11月15日向上饶市广丰区信访局提出信访诉求，被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局于2015年12月10日作出了广人社信办复字（2016）65号《答复意见书》，明确答复原告等人不能享受农垦企业职工退休养老保险待遇。原告不服提起信访复查，于2016年1月29日被告知”复查申请不予受理，可以通过行政复议或行政诉讼的途径解决”。原告于2016年2月3日向被告上饶市广丰区人民政府申请行政复议，要求上饶市广丰区人力资源和社会保障局履行法定职责为原告认定”农垦职工”身份并办理养老保险，被告上饶市广丰区人民政府决定驳回原告的复议申请。故原告向法院起诉要求被告履行认定原告”农垦职工”身份的法定职责。
本院认为，原告于2016年2月3日向被告上饶市广丰区人民政府提交了行政复议申请书。被告于2016年4月25日下达广府复字[2016]5号行政复议决定书，决定对两原告”要求被申请人履行法定职责，为申请人认定农垦职工身份并办理养老保险”的行政复议申请予以驳回，并告知如不服本行政复议决定，可在收到本行政复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。被告上饶市广丰区人民政府分别于2016年4月30日、5月9日向两原告送达行政复议决定书，两原告第一次向法院起诉日期为2016年6月2日，已经超过了法律规定的起诉超限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴奀婻、张献伍的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吴奀婻、张献伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1353号
赵刚:
刘昊松、李旭明：
申请执行人赵刚与被执行人李旭明、刘昊松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01742号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1484号
申请执行人管惠玲
被执行人裘明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02170号，依法向被执行人裘明辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘明辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘明辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘明辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十七日
书记员 尚 洁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第460号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：崔朝阁，男，生于1977年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：崔朝英，女，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-016号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-016号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费64962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14115号
原告:王绍华，男，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村62号22-2，统一社会信用代码91500107305041815L。
法定代表人：周伟，职务不详。
本院在审理原告王绍华与被告重庆好力装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告王绍华于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王绍华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵俸玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6845号
原告：刘万超，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省威远县铺子湾镇双岭村*组**号。
委托代理人：刘卉，四川环跃律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川鼎龙建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路25号。
法定代表人：段小洪。
原告刘万超诉被告四川鼎龙建筑工程有限公司（以下简称：鼎龙建筑）买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月24日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段不能送达被告鼎龙建筑，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员朱灵锋、人民陪审员于广华组成合议庭公开进行了审理。2016年2月14日，原告刘万超的委托代理人刘卉到庭参加诉讼，被告鼎龙建筑经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万超诉称，被告系威钢钒资源综合利用工程的施工单位，被告在项目施工过程中，购买原告的货物用于工程施工，截止2012年12月27日，被告拖欠原告款项共计43000元，并向原告出具欠条，后被告于2013年4月10日向原告支付10000元货款。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告拖欠货款共计33000元。
被告鼎龙建筑未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告刘万超为支持自己的诉讼请求，提供了被告加盖印章的《欠条》一份，载明：“刘万超所送煤渣砖款下欠43000元。2013年4月10号已付刘万超10000元，现欠33000元。”
原告提供证据的虽为孤立证据，但能直接证明双方当事人之间的权利义务关系，同时从欠款金额来看，数额较小，用简便的独立证据予以说明也符合社会一般情形，且原告能提供原件核对，故本院予以采信。
经审理查明，2012年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“刘万超所送煤渣砖款下欠43000元。”该欠条于2013年4月10日被加注“2013年4月10号已付刘万超10000元，现欠33000元”。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告关于被告应当支付33000的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川鼎龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘万超支付33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取626元、公告费及后续公告费，由被告四川鼎龙建筑工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于广华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思芸
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1501号
原告梁志才，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李国栋，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告刘以西，男，1950年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告福建省大田县恒通物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路53-5号。
法定代表人辜长隆，总经理。
统一社会信用代码：91350425315584450Y。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住福建省厦门市同安区大同街道新安路人寿大厦1-2层。
统一社会信用代码：913502128553093882。
诉讼代表人黄朝晖，总经理。
原告梁志才与被告李国栋、刘以西、福建省大田县恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告梁志才于2017年4月21日向本院申请要求撤回对李国栋、福建省大田县恒通物流有限公司、刘以西、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司的起诉。
本院认为，原、被告的住所地及本案事故发生地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志才撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300.26元，减半收取计人民币650.13元，由原告梁志才负担。
审 判 长 林春治
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴燕桑
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1501号原告梁志才，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告李国栋，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被告刘以西，男，1950年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告福建省大田县恒通物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路53-5号。法定代表人辜长隆，总经理。统一社会信用代码：91350425315584450Y。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住福建省厦门市同安区大同街道新安路人寿大厦1-2层。统一社会信用代码：913502128553093882。诉讼代表人黄朝晖，总经理。原告梁志才与被告李国栋、刘以西、福建省大田县恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告梁志才于2017年4月21日向本院申请要求撤回对李国栋、福建省大田县恒通物流有限公司、刘以西、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司的起诉。本院认为，原、被告的住所地及本案事故发生地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志才撤回起诉。本案案件受理费人民币1300.26元，减半收取计人民币650.13元，由原告梁志才负担。审 判 长  林春治二〇一七年五月二日代理书记员  吴燕桑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保42号
申请人:刘军。水岸名城馨园1-2-401。
被申请人:苗分粮。
申请人刘军与被申请人苗分粮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏C×××××号轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏C×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年六月八日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保42号申请人:刘军。水岸名城馨园1-2-401。被申请人:苗分粮。申请人刘军与被申请人苗分粮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏C×××××号轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏C×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年六月八日书记员  周玲微
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第824号
原告：刘金梅。
委托代理人：郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博双鸿电器材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱羡东，经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
第三人：曹雪燕。
原告刘金梅诉被告淄博双鸿电器材料有限公司、第三人曹雪燕公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托代理人郑佳鹏，被告淄博双鸿电器材料有限公司委托代理人熊志文均到庭参加诉讼，第三人曹雪燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2012年，被告的业务经理即第三人曹雪燕与原告联系达成口头协议，约定由原告为被告代理物流运输服务，为被告运输线圈产品，原告先垫付运费，年终结算。经结算，2013年度，被告欠原告4460元，2014至2015年度欠运费及服务费42380元。为此起诉，要求被告支付运费及服务费46840元。
被告淄博双鸿电器材料有限公司辩称，与被告之间自2013年度以后不再发生业务往来，被告拖欠的运费仅为4460元，第三人曹雪燕不是被告工作人员。
经审理本院认定，2012年，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告代理物流运输服务，为被告运输线圈产品，原告先垫付运费，年终结算。原告主张，被告2013年尚欠原告运费4460元、2014至2015年尚欠42380元未付，但被告只认可4460元，双方为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告会计刘春芬出具的证明一份、对账单七份、被告出库单一宗、货物运输协议一宗及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告对原告提交的对账单七份、被告出库单一宗、货物运输协议一宗虽不予认可，但上述证据之间相互吻合，且运输协议中均附有收货方签收单，后本院随机从货物运输协议中抽取2014年11月12日运输协议一份，被告庭后书面确认与上述协议中所记载单位存在业务往来且通过物流配送货物，再考虑淄博市临淄双鸿化工厂与被告淄博双鸿电器材料有限公司法定代表人系同一人及原告与被告存在真实运输服务关系等情况，本院认为原告提交的上述证据可信度较高，是真实的，本院予以采信。
本院认为，被告淄博双鸿电器材料有限公司欠原告2013年度运输服务费4460元，有被告会计刘春芬出具的证明一份予以证实且被告也认可，本院予以认定；被告淄博双鸿电器材料有限公司欠原告2014至2015年度运输服务费42380元，被告虽不认可，但原告提交的对账单七份、出库单一宗、货物运输协议一宗等证据之间相互印证，足以证实该事实，本院予以认定；综上，原告要求被告支付运输服务费46840的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博双鸿电器材料有限公司向原告刘金梅支付运输服务费46840元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，诉讼保全费520元，由被告淄博双鸿电器材料有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年五月四日
代理书记员 孙宁寰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2722号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河路煜基-世芳豪庭1号商业楼。
法定代表人：张居升，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：殷潇，女，1993年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李元春，男，1992年4月30日出生，住宁夏回族自治区中宁县。系被告殷潇丈夫。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告殷潇、李元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取470元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年十月二十三日
书记员 马彩琴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初316号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
代表人蔡山，行长。
委托代理人黄泽雄，该行员工。
委托代理人黎允，该行员工。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告邵洪华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告邵洪华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，
国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，被告邵洪华于2010年12月22日向原告申办两张牡丹信用卡。经原告审核批准，原告向被告邵洪华发放了两张牡丹信用卡，卡号分别为37×××74、62×××64。被告邵洪华于2013年1月31日起使用卡号为37×××74的信用卡进行透支用于生活消费或取现，该信用卡从2014年12月25日起出现逾期违约。被告邵洪华于2013年2月4日起使用卡号为62×××64的信用卡进行透支用于生活消费或取现，该信用卡从2014年12月25日起出现逾期违约。被告邵洪华对上述两张信用卡至今已累计或连续违约、拖欠4个月（期）以上应还款项。截至2015年12月1日，被告邵洪华拖欠卡号为37×××74的牡丹信用卡透支款本息共61613.75元，其中透支款本金46427.04元、利息46427.04元、滞纳金5702.29元；拖欠卡号为62×××64的牡丹信用卡透支款本息共70172.51元，其中透支款本金53475.14元、利息10929.99元、滞纳金5767.38元。被告邵洪华拖欠上述两张牡丹信用卡透支款本息共131786.26元，其中透支款本金99902.18元、利息20414.41元、滞纳金11469.67元。为此，原告诉至法院要求判令被告邵洪华归还信用卡透支款本息合计131786.26元，其中透支款本金99902.18元、利息20414.41元、滞纳金11469.67元（利息暂计至2015年12月1日，滞纳金暂计至2015年11月25日，此后按中国人民银行规定计算至透支本息还清时止）；被告承担本案的一切费用。被告被告邵洪华未作答辩。
查明，2010年12月22日，被告向原告申办银行卡，填写了办卡申请表，并签字确认愿意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》等领用合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核批准，原告向被告发放了卡号分别为37×××74和62×××64的牡丹信用卡。被告从2013年1月31日起使用卡号为37×××74的牡丹信用卡进行透支，从2013年2月4日起使用卡号为62×××64的牡丹信用卡进行透支。上述两张信用卡均于2014年12月25日开始出现逾期。截止至2016年6月13日，被告拖欠卡号为37×××74的牡丹信用卡透支款本金46389.39元、利息13090.04元、滞纳金7702.29元，拖欠卡号为62×××64的牡丹信用卡透支款本金53475.14元、利息15084.22元、滞纳金7767.38元。被告拖欠上述两卡透支款本金共99864.53元、利息28174.26元及滞纳金15469.67元。以上以上事实，有信用卡申请表、历史交易明细表、交易明细统计、历史催收记录、催收挂号信清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金、利息及滞纳金负有还款义务。原告诉请要求被告归还透支款本金，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息及滞纳金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应归还的透支款利息及滞纳金以透支款本金的年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。经计算，被告应归还给原告的利息及滞纳金为33953.94元（暂计至2016年5月25日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3427号
原告沈某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告沈某某为与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11�24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告沈某某到庭参加诉讼；被告李某某、刘某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈某某诉称，二被告原系夫妻关系。2008年11月25
日，被告李某某因生活所需向原告借去人民币12000元，立有
借条。嗣后，经催讨无着，原告遂向本院起诉请求判令被告李
某某、刘某某共同偿还借款人民币12000元。
被告李某某、刘某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告李某某署名的借条原件、
两被告户籍查询函、婚姻状况查询函各一份�及原告的陈述等
证据予以证实。被告李某某、刘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据
经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根
据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告李某
某受领借款后，未及时履行还款义务，应当承担返还借款的民
事责任。被告刘某某在借款之时系被告李某某之妻，故应对婚
姻存续期间所欠的债务承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款
、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某、刘某某于本判决生效后二个月内连带偿
付原告沈某某借款计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告李某某、刘某某共同负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
�受理费人民币100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 洪金玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2294号
罪犯谭辉青，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）绍中刑初字第126号刑事判决，认定谭辉青犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2010）浙金刑执字第3323号、（2012）浙金刑执字第4945号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。本院以（2015）洪刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭辉青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭辉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退缴违法所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭辉青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2007年5月18日起至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初262号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人龙某某，男性，生于1983年7月22日，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区，家住原籍。2017年8月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年9月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人韦浩，广西昭盛律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人龙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日10时许，犯罪嫌疑人覃永标（另案处理）等人通过手机微信等软件，冒充被害单位兰州赛驰润滑油有限公司负责人，从该公司会计处通过网银转账方式骗取公司钱款47万元，并通过中国农业银行及第三方支付公司等多级账户渠道进行转款。当日13时至15时许，被告人龙某某持两张中国建设银行卡（卡号、），按覃永标的指示，分别在中国建设银行广西省南宁市城北营业部、明秀西路支行、北郊支行的柜台及ATM机上，将其中284700元赃款取出，后从中抽取1%的好处费后，将剩余赃款交给覃永标。2017年8月7日，龙某某投案自首。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议辩护人提出：1、被害单位实际被诈骗资金应是37万元；2、有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、系初犯，家属主动缴纳罚金20000元，建议酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、被害人单位兰州赛驰润滑油有限公司的报案材料；3、证人王君、陈慧的证言；4、现场指认笔录及照片；5、视频聊天截图；6、兰州赛驰润滑油有限公司网银转账截图；7、视频截图；8、被告人龙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是犯罪所得而予以转移，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。对于辩护人提出被害单位实际被诈骗资金应是37万元的辩护意见，因无证据证实，故不能成立。且该辩护意见与被告人龙某某明知是犯罪所得而帮助他人取款284700元的事实无任何关联性。辩护人的其余辩护意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自2017年8月17日起至2018年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 王 昭
人民陪审员 豆占新
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马 靖
??
??
??
??
1
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7101行初9号
原告田磊，男，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安宁市公安局交通警察大队。
法定代表人赵光前，队长。
住所地：云南省安宁市安温路**号。
原告田磊诉被告安宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案。在审理过程中，原告田磊以被告在应诉过程中，已经自行撤销了被诉行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款十项的规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告田磊负担。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 龚 袭
二〇一七年二月十四日
书记员 马 锐
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）云7101行初9号原告田磊，男，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。被告安宁市公安局交通警察大队。法定代表人赵光前，队长。住所地：云南省安宁市安温路**号。原告田磊诉被告安宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案。在审理过程中，原告田磊以被告在应诉过程中，已经自行撤销了被诉行政行为为由，申请撤回起诉。本院认为，原告田磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款十项的规定，裁定如下：准许原告田磊撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告田磊负担。审判长  冯腾海审判员  邱 林审判员  龚 袭二〇一七年二月十四日书记员  马 锐
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初106号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人燕晓楠，男，1990年1月6日出生于河南省孟州市，住河南省洛阳市。因本案于2017年5月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月15日经该局决定被取保候审，同年8月9日经巫溪县人民检察院决定被监视居住，同月11日经本院决定被监视居住。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕110号起诉书指控，2017年4月下旬，被告人燕晓楠明知孙某某（另案处理）出售给自己的一台中兴C300OLT设备系盗窃得来的赃物，仍以1200元的价格予以收购，并将该设备拆分后卖给他人，销赃后实际获利3000元。经巫溪县价格认证中心鉴定，上述中兴C300OLT设备价值20735元。燕晓楠因本案于2017年5月8日被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，孙某某已将上述中兴C300OLT设备所值价款退缴至公安机关；燕晓楠也已向本院退缴犯罪所得赃款3000元。被告人燕晓楠的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人燕晓楠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人燕晓楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人燕晓楠退缴至本院的犯罪所得赃款3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年八月十一日
书记员 钟 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15233号
原告：吕蒙，男，1956年1月8日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：程袁竹，男，1988年8月2日出生汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：朱培君，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告吕蒙与被告程袁竹、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕蒙及其委托诉讼代理人毛长征、被告程袁竹、被告平安财险诸暨支公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告赔偿原告医疗费58273.09元、护理费13500元、住院伙食补助费3900元、营养费8100元、误工费19250.72元、残疾赔偿金146410.2元、后续治疗费60000元、鉴定费3300元、住宿费1652元、交通费2600元、精神损害抚慰金10000元，共计327095.01元，被告已支付3000元，还应赔偿损失324095.01元；2.判令第2被告在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年6月10日，被告程袁竹驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金龙路由东往西行驶，行驶至金华市婺城区内在道路上行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定程袁竹负事故全部责任。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在第2被告处投保。事故发生后原告送往金华市人民医院住院治疗130天，花费医疗费近6万元。
被告程袁竹答辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆已投保，原告合理的损失应由保险公司赔偿。该我赔偿的部分我愿意赔偿的。
被告平安财险诸暨支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险人仅在涉案车辆双证有效及不存在免责事项范围内承担赔偿责任。我公司已垫付医疗费9999元。原告医药费需提供医院的正式医疗费发票，其中非医保费用8740.95元根据保险合同不予理赔。对护理费、伙食补助费、残疾赔偿金无异议。营养费认可60元/天。后续治疗费应待其实际产生后再行主张；误工费因原告已年满60周岁，原告提供的彩票代销店是其妻子经营的，即便是夫妻一起经营，也不有证明事故后实际收入减少，故对误工费不认可；住宿费因为原告在金华治疗，不存在住宿费用；交通费要求提供与交通事故有关的交通费票据。精神抚慰金认可6000元。鉴定费和诉讼费不予承担。
经本院审理查明，双方当事人对下列事实无异议：
原告所主张的事故发生及责任认定属实。保险公司关于浙Ｇ×××××号小型轿车的投保情况属实。原告受伤后经住院治疗130天，共支出医疗费58261.59元。程袁竹已预付3000元。保险公司已预付9999元。
原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，误工时间截止至伤残评定前一日止（即2017年11月14日），护理时间90日、营养时间90日、原告行右侧全髋置换术后，如需后期二次翻修手术，则费用可参照医疗机构证明或按实际产生的计算。婺城区第二人民医院出具意见：人工髋关节假体一般使用年限为拾到拾伍年，按目前医疗费用二次翻修手术费用约伍至陆万元。保险公司及程袁竹对鉴定意见中的误工期提出异议，认为原告不存在误工损失，对于后续治疗费认为应该待实际发生后再行主张。对于误工期的异议，两被告仅主张原告不存在误工损失，而非原告不需要因伤休息，根据原告的实际伤情，鉴定意见客观公正，本院予以采纳，对伤残、护理及营养期限的鉴定意见，各方当事人均无异议，本院予以采纳。对于后续治疗费，是否需行二次翻修手术目前尚不确定，该费用可待实际发生后另行主张。
对于原告主张的拐杖费用，根据原告的实际伤情所需，本院予以确认。
对于原告所主张的误工费用，原告提供了福利彩票代销证、结婚证、金华市福彩中心证明及福彩代销点的营业收入银行交易明细，保险公司认为不能证明原告共同经营及代销点的收入减少。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，对原告及其妻共同经营福彩代销点的事实予以认定。对于原告的收入情况，不能以代销点的营业收入来认定原告的收入。原告自认其受伤后代销点仍正常经营，且由其亲戚前来帮忙，故也不能以代销点在事故发生后的营业收入来认定原告实际收入的减少。根据原告的实际情况，本院以上一年度职工平均工资计算原告的误工损失。
对于原告主张的住宿费，原告系本地居民且事故发生后住院治疗130天，本院对该费用的合理性不予确认。
本院认为，原告因交通事故受伤且其对事故发生无责，平安财险诸暨支公司应在所承保的交强险及商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定替代事故责任人程袁竹直接赔偿原告的合理损失。保险公司不予理赔部分由程袁竹负责赔偿。原告的合理损失包括：医疗费58261.59元、住院伙食费3900元、营养费8100元、护理费13500元、误工费16678.48元、残疾赔偿金146410.2元、残疾辅助器具费109元、交通费2600元、鉴定费3300元、精神抚慰金8000元，合计260859.27元。原告关于后续治疗费的请求，可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告吕蒙2575**.27元（含已付的9999元）。
二、由被告程袁竹赔偿原告吕蒙33**元（含已付的3000元）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1017元（已减半收取），由原告自负206元，被告程袁竹负担811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十二月六无
代书记员 褚海燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初712号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛永明，男，1972年11月5日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。1996年12月10日因盗窃、寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年6月22日刑满释放；2003年11月15因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2005年8月29日刑满释放；2007年12月14日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2009年8月23日因携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年2月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处拘役九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，同年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞698号起诉书指控被告人葛永明犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱某1，被告人葛永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2015年6月28日凌晨4时许，被告人葛永明至宁海县桃源街道兴工西二路加油站附近，尾随朱文燕至桃源街道兴工西一路78弄7幢1号东面的路上，采用暴力、胁迫等方法对朱某2实施抢劫，但未劫得财物。
2015年6月28日，被告人葛永明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛永明在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，被害人朱某2的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年9月27日19时许，被告人葛永明溜门进入宁海县黄坛镇黄坛村黄泥丘路37号胡玲妃家室内，盗得胡某放在一楼客厅茶几上的1部白色三星G1078手机（价值人民币1261元）。
2016年9月12日，被告人葛永明被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人胡某。
上述事实，被告人葛永明在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人葛永明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛永明犯数罪，应当实行并罚。被告人葛永明在实施抢劫犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯减轻处罚；被告人葛永明能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人葛永明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年十二月十二日
代书记员 ＸＸ云
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初183号
原告：三明市业成汽配有限公司，住所地三明市三元区下洋新村2幢附楼一层5号，统一社会信用代码：910350403729722630W。
法定代表人：叶正和，经理。
被告：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市，
被告：邹玉兰，女，1970年10月10日，汉族，住永安市，
原告三明市业成汽配有限公司与被告罗毓秋、邹玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶正和到庭参加诉讼，被告罗毓秋、邹玉兰经传票传唤正正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市业成汽配有限公司向本院提出诉讼请求：罗毓秋、邹玉兰共同偿还汽车配件款23134元。事实和理由：2014年12月之前，罗毓秋因经营汽车修理厂需要向三明市业成汽配有限公司购买汽车配件，双方约定逐月结清货款，但罗毓秋却长期拖欠货款。2015年1月21日双方进行结算，罗毓秋确认尚欠货款23134元，为此当面写下欠条一张，此后经多次催讨未果。该欠款发生在罗毓秋与邹玉兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，邹玉兰应共同承担。为此，提起本案诉讼。
罗毓秋、邹玉兰未作答辩。
三明市业成汽配有限公司围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：营业执照、身份证、欠条等证据。罗毓秋、邹玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。在本案审理过程中，邹玉兰向本院提交其与罗毓秋的离婚证、离婚协议书，证明其与罗毓秋已于2016年1月6日办理离婚登记手续。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。三明市业成汽配有限公司主张的上述事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，罗毓秋尚欠三明市业成汽配有限公司汽车配件款23134元，有罗毓秋出具的欠条一张为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。罗毓秋未能偿付所欠货款，应承担相应的违约责任。邹玉兰虽然已与罗毓秋办理离婚登记手续，但本案欠款发生在其与罗毓秋夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应予共同承担。罗毓秋、邹玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗毓秋、邹玉兰应在本判决生效后七日内偿付三明市业成汽配有限公司汽车配件款23134元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由罗毓秋、邹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾晓颖
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初183号原告：三明市业成汽配有限公司，住所地三明市三元区下洋新村2幢附楼一层5号，统一社会信用代码：910350403729722630W。法定代表人：叶正和，经理。被告：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市，被告：邹玉兰，女，1970年10月10日，汉族，住永安市，原告三明市业成汽配有限公司与被告罗毓秋、邹玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶正和到庭参加诉讼，被告罗毓秋、邹玉兰经传票传唤正正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明市业成汽配有限公司向本院提出诉讼请求：罗毓秋、邹玉兰共同偿还汽车配件款23134元。事实和理由：2014年12月之前，罗毓秋因经营汽车修理厂需要向三明市业成汽配有限公司购买汽车配件，双方约定逐月结清货款，但罗毓秋却长期拖欠货款。2015年1月21日双方进行结算，罗毓秋确认尚欠货款23134元，为此当面写下欠条一张，此后经多次催讨未果。该欠款发生在罗毓秋与邹玉兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，邹玉兰应共同承担。为此，提起本案诉讼。罗毓秋、邹玉兰未作答辩。三明市业成汽配有限公司围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：营业执照、身份证、欠条等证据。罗毓秋、邹玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。在本案审理过程中，邹玉兰向本院提交其与罗毓秋的离婚证、离婚协议书，证明其与罗毓秋已于2016年1月6日办理离婚登记手续。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。三明市业成汽配有限公司主张的上述事实，本院予以认定。综上所述，本院认为，罗毓秋尚欠三明市业成汽配有限公司汽车配件款23134元，有罗毓秋出具的欠条一张为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。罗毓秋未能偿付所欠货款，应承担相应的违约责任。邹玉兰虽然已与罗毓秋办理离婚登记手续，但本案欠款发生在其与罗毓秋夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应予共同承担。罗毓秋、邹玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗毓秋、邹玉兰应在本判决生效后七日内偿付三明市业成汽配有限公司汽车配件款23134元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由罗毓秋、邹玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年二月二十七日书记员  顾晓颖附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6092号
原告：楼文渊，男，1987年6月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张海滨，男，1992年10月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：周乐炎，男，1984年10月5日出生，汉族，住浦江县。
原告楼文渊诉被告张海滨、周乐炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海滨、周乐炎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海滨于2015年9月1日向原告借款20000元，由周乐炎担保，经原告多次催讨，至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告张海滨于2015年9月1日出具的借条1张，证明被告张海滨向原告借款20000元及被告周乐炎作为担保人的事实。
被告张海滨、周乐炎未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告张海滨于2015年9月1日向原告借款人民币20000元并出具借条一张，被告周乐炎在担保人处签字确认，为该笔借款提供担保。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告楼文渊和被告张海滨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元由被告张海滨出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款由被告周乐炎作担保，故在原告与被告周乐炎之间形成保证合同关系，原告要求担保人周乐炎承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。鉴于借条未约定利息及还款期限，原告可按年利率6%自起诉之日起计算利息损失。被告张海滨、周乐炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张海滨于本判决生效之日起十日内归还原告楼文渊借款本金20000元及利息（按年利率6%自2016年8月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周乐炎对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费650元，合计950元，由被告张海滨、周乐炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年一月九日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初4280号
原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张成勇，男，1971年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈世琼，女，1974年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告张成勇、被告陈世琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回对被告张成勇、被告陈世琼的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告张成勇、被告陈世琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张成勇、被告陈世琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丽宏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4649号
原告李富渊，男，1989年6月27日生，汉族，务工。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告唐生山，男，1975年6月4日生，汉族，务工。
被告洪刚，男，1976年8月16日生，汉族，务工。
原告李富渊诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、唐生山、洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李富渊的委托代理人付岩，被告保险公司的委托代理人赵晓丹，被告唐生山到庭参加了诉讼。被告洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李富渊诉称：2016年5月27日，李富渊乘坐被告唐生山驾驶的苏A×××××小型轿车与洪刚驾驶的苏A×××××货车在新锦湖路××××北路交叉口附近发生交通事故，造成原告受伤。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令被告赔偿损失13851.38元，由被告承担案件诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，100万元商业三责险及不计免赔。保险公司在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。因投保车辆系营运车辆，在核实营运证真实有效的情况下，保险公司才承担三责险的赔偿责任。对于诉讼费，保险公司不承担。
被告唐生山辩称：对事故事实及责任认定无异议，对于原告诉请，由法院依法处理。
被告洪刚未答辩。
经审理查明：2016年5月27日09时许，唐生山驾驶苏A×××××小型轿车，沿新锦湖路由西向东行驶到新锦湖路××××北路交叉口附近左转弯时，与同向直行洪刚驾驶的苏A×××××重型货车发生碰撞，造成苏A×××××小型轿车乘车人李富渊、高二飞受伤，两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书认定，唐生山负事故的主要责任，洪刚负事故次要责任，高二飞、李富渊无责任。
还查明，事故发生后，原告李富渊被送往南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续口服药物治疗；建议休息二周；定期复查；不适门诊随诊。
又查明，事发时洪刚驾驶的车辆登记在南京市栖霞区源明杰物资经营部名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为122000元。还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告方举证的医疗费发票、出院记录、诊断证明书等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李富渊因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费4539.38元，有其提交的发票予以证实，且到庭双方均无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费60元（20元/年，3天），标准适当，期限应为2天，本院认定该费用为40元。原告主张营养费306元（18元/天，17天），标准适当，结合原告伤情、住院天数以及医嘱建议休息期限，本院认定该费用为288元（18元/天，16天）。原告主张护理费180元（60元/天，3天），标准适当，但应为120元（60元/天，2天）。原告主张误工费2500元，其向法庭提交了劳动合同、收入证明，虽然能证明原告事发前于2016年5月10日与南京众驰电子科技有限公司签订试用期劳动合同，从事技术支持工作，但是无法证明原告因本起事故直接减少的误工损失，以参照江苏省在岗职工分细行业（制造业）57929元/年计算为宜，因原告主张的工资标准不高于上述行业标准，再结合医嘱，本院认定该费用为2400元（4500元/月，16天）。原告主张交通费178元，根据其提交的救护车发票，该费用应当计算在医疗费中。原告主张财产损失6088元，根据交警部门在事故认定书中载明的“此事故造成李富渊手机受损”，结合原告提交的受损手机实物以及购买发票，本院对其该主张予以支持。
综上，本院确认诰李富渊因本起交通事故造成的损失为：医疗费4717.38元、住院伙食补助费40元、营养费288元、护理费120元、误工费2400元、财产损失6088元，合计13653.38元。由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费4717.38元、住院伙食补助费40元、营养费288元，合计5045.38计；在伤残项下赔偿原告护理费120元、误工费2400元，合计2520元；在交强险财产项下赔偿原告财产损失2000元。原告损失共计13653.38元，扣除交强险限额内赔偿的9565.38元，余款4088元，由被告洪刚按照30%比例赔偿1226.4元，由被告唐生山按照70%比例赔偿2861.6元。因洪刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了三责险及不计免赔，故应由保险公司在三责险限额内赔偿1226.4元。综上，被告保险公司共计赔偿10791.78元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李富渊损失计人民币10791.78元；
二、被告唐生山于本判决生效后七日内赔偿原告李富渊损失计人民币2861.6元；
三、驳回原告李富渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费450元，减半收取225元，由被告洪刚负担67元，唐生山负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月二日
书记员 赵宝霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第95号
上诉人（原审原告）刘月华，男，34岁。
委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）虎林市万祥农机销售有限公司（以下简称万祥农机销售公司）。
法定代表人李忠泊，职务经理。
上诉人刘月华因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘月华又以双方已和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘月华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘月华撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人刘月华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 薇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 童
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第66-2号
申请执行人江门市新会区环境保护局。
被执行人林根明。
关于申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人林根明环保行政处罚一案，江门市新会区环境保护局作出的新环罚（2013）49号行政处罚决定书及本院作出的（2013）江新法行非诉审字第304号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应停止新会区会城顺亚五金制品厂金属制品表面处理项目的生产，直至验收合格；缴纳罚款本金100000元、逾期缴纳罚款而被依法加处的罚款100000元。根据申请�行人的请求，本院已于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已停止了新会区会城顺亚五金制品厂金属制品表面处理项目的生产。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第66号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林雁苑
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执436号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢晓锐。
委托代理人：江泽丰。
被执行人：李楚锋，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：江晓丽，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李楚雄，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李楚锋、江晓丽、李楚雄金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人李楚锋、江晓丽、李楚雄送达了执行通知书，限令�自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费9284元，申请执行费9284元。期届，三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对三被执行人财产进行查询，均没有发现三被执行人有可供执行财产。因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 温勇群
人民陪审员 谢良明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4208号
申请执行人田华理，女，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市巴南区。
被执行人重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，工商注册号500106007910945。
申请执行人田华理根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08993号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4208号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1138号
张书国：
关于刘敬凯申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初923号民事判决书所确定的偿还原告刘敬凯借款500000元及利息，（案件受理费8800元，执行费7400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7339号
原告：台州市专益物业管理有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北嘉绿苑**号***号。
法定代表人：马健，该公司总经理
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：赵爱霞，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告赵爱霞为物业服务合同纠纷一案，原告台州市专益物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告台州市专益物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十月十二日
代书记员 朱玲钗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1013号
申请人：广东盛誉投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林育生，系公司董事长。
委托代理人：李洪源，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：罗凡，身份证住址广州市天河区。
申请人广东盛誉投资集团有限公司（以下简称“盛誉公司”）因与被申请人罗凡申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]3871号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
盛誉公司申请称：被申请人罗凡隐瞒了足以影响公正裁决的证据，罗凡签名确认的《辞职报告》和《离职移交表》。上述证据证实罗凡系自愿离职，盛誉公司已于2016年6月21日同意其辞职，并发放薪酬至该月30日，依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。为此，盛誉公司申请撤销穗劳人仲案[2016]3871号仲裁裁决书。
罗凡答辩称：其确实曾于2016年3月3日向盛誉公司提出过辞职申请，但盛誉公司当时并未批准其辞职，故其继续留在盛誉公司工作。2016年6月25日，盛誉公司的行政分管领导口头告知其公司已决定单方面解除其劳动关系，并非其自愿离职。
本院认为：罗凡向盛誉公司出具的经其本人签名确认的《辞职报告》和《离职移交表》，均由盛誉公司掌握，罗凡并未保留。因此，罗凡在仲裁程序中未出示该证据属客观不能，并非故意隐瞒。罗凡早在2016年3月3日即已提出辞职申请，但盛誉公司在当时并未批准，至2016年6月，已不能当然认为罗凡仍有辞职的意愿或实施了具体的辞职行为。故在盛誉公司提出解除劳动关系的情况下，罗凡因不服该解除行为提起仲裁申请时未提及自己之前提出辞职申请的行为，并不能视为是其故意隐瞒证据。
综上，盛誉公司主张罗凡隐瞒了足以影响公正裁决的证据不能成立，其以此为由申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广东盛誉投资集团有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]3871号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东盛誉投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 欣
杨琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7925号
原告：任菊琴，女，1969年12月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周加飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告任菊琴为与被告周加飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告周加飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周加飞归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2014年7月11日计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告周加飞因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。
被告周加飞未作答辩和举证。
原告任菊琴为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周加飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告周加飞向原告任菊琴出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告周加飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周加飞应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加飞在本判决生效之日起十日内归还原告任菊琴借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费560元，由被告周加飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终787号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟志国，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省荷泽市。
被上诉人（原审被告）：孟杰，男，l977年8月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称太平洋财险济南公司)因与被上诉人孟志国、孟杰健康权纠纷一案，�服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险济南公司上诉请求：一、撤销一审判决一、二、三、四、五项，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，应当改判。被上诉人孟杰未提交涉案车辆行驶证及驾驶员驾驶证，被上诉人孟志国未提交交警部门出具的相关证明，根据保险合同约定，对于该种情形发生的保险事故我公司不承担赔偿责任。另外，根据被上诉人在一审的描述，事故的发生是涉案车辆吊装钢筋时钢筋砸坏吊车后驾驶室，碰到了辅助吊卸钢筋的被上诉人孟志国，而我公司现场查勘确认书却显示受伤人员在驾驶室受的伤，但无论被上诉人孟志国受伤过程是该两种情形的�一种，均证实此次事故不属于交通事故，不适用交强险进行赔付。因此，我公司不应承担被上诉人的一切损失。一审中被上诉人孟志国仅仅提供了被上诉人孟杰出具的证明，一审法院据此认定了被上诉人孟志国每月误工损失为5500元，是不合理的，也没有法律依据的。交通费数额过高，被上诉人没有提供正规发票，其辅助器具费得到支持也是不合理的。
孟杰辩称，对一审判决认可。
孟志国未答辩。
孟志国向一审法院起诉请求：请求判令孟杰、太平洋财险济南公司赔偿医疗费40419.16元、误工费38500元、护理费ll688.76元、住院伙食补助费2100元、交通费3265.60元、辅助器具费270元、鉴定费1300元，诉讼费由孟杰、太平洋财险济南公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月18日，孟杰所有的鲁AL02**号重型专项作业车(吊车)在大连市保税区亮甲店街道亮甲村苍屯201国道旁中铁二十一局临时拌合站建筑工地进行吊装钢筋作业，由孟杰雇佣的操作人员赵纯有操作吊装钢筋时，由于钢筋砸坏吊车后驾驶室，碰到辅助吊卸钢筋的孟志国，致孟志国受伤，经诊断，孟志国右胫骨平台骨折，入住大连市金州区第一人民医院，行切开复位钢板内固定术治疗，住院47天。2014年11月16日，孟志国再次入住大连市金州区第一人民医院，行骨折内固定取出术，住院23天。孟志国因治疗伤病，共住院70天，共花费医疗费40419.16元。其中孟杰垫付l万元。花费辅助器具费270元，交通费3265.60元。经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，作出鲁金司法鉴定中心济分所[2015]临鉴字第l38号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人的伤构不成人体伤残等级。2、被鉴定人孟志国伤后误工时间为180日；2013年4月18日至2013年6月4日住院期间2人护理，出院后1人护理30日。二次手术误工时间为30日；l人护理20日。雇主孟杰证明，孟志国月工资5500元，伤后一直未发。孟志国还主张依据司法鉴定意见的结论赔偿护理人员护理费11688.76元。
另查明，孟杰所有的鲁AL02**号重型专项作业车在太平洋财险济南公司投保了机动车交强险和商业保险。
再查明，孟志国提交肇事吊车操作员赵纯有的《特种设备作业人员操作证》复印件，以此证明赵纯有操作吊车发生事故时具有操作资格。一审法院经向发证机关营口市质量技术监督部门核实，孟志国提交的操作证复印件证件编号与实际不符，赵纯有的操作证件是自2014年11月12起生效，发生事故时赵纯有系无证操作肇事吊车。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在执行工作任务中造成他人伤害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，雇员赵纯有受雇于孟杰，在吊装货物时造成孟志国受伤，孟杰应承担赔偿责任。孟志国主张孟杰赔偿医疗费40419.16元、误工费38500元、护理费11688.76元、住院伙食补助费2100元、辅助器具费270元、交通费3265.60元、鉴定费1300元不超出法律规定，予以采信。操作员赵纯有操作吊车发生的事故虽不是道路交通事故，但根据中国保监会保监厅[2008]345号复函规定，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的精神处理。孟杰所有的鲁AL02**号吊车在太平洋财险济南公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，且该事故发生在保险期内。该吊车作业时，赵纯有操作吊车吊装货物，将后驾驶室砸坏后，导致驾驶室砸伤孟志国，属于机动车交强险的赔偿范围，太平洋财险济南公司应在交强险限额范围内赔偿孟志国的损失。由�发生事故时，赵纯有无吊车操作资格，超出交强险限额范围的部分，由孟杰自行赔偿，孟杰已支付给孟志国的医疗费l0000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿孟志国医疗费l0000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿孟志国误工费38500元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿孟志国护理费ll688.76元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿孟志国交通费3265.60元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿孟志国辅助器具费270元；六、孟杰于判决生效之日起十日内赔偿孟志国医疗费20419.16元；七、孟杰于判决生效之日起十日内赔偿孟志国住院伙食补助费2100元；八、孟杰于判决生效之日起十日内赔偿孟志国鉴定费1300元；九、驳回孟志国的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孟杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，孟杰所有的车辆在太平洋财险济南公司投保交强险，孟杰的雇员在使用车辆吊装货物过程中致孟志国受伤，该种情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定处理，本案中不存在责任免除情形，且该事故发生在保险期间，太平洋财险济南公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审认定的孟志国的误工费、辅助器具费、交通费等，经审查，均符合法律规定，应予确认。综上所述，太平洋财险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01174号
申请执行人袁冬莹，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人兰玉鹏，男，汉族，1978年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张世敏，女，1970年9月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区
袁冬莹申请执行兰玉鹏、张世敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人袁冬莹申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二Ｏ二Ｏ一七年三月九日
书 记 员 刘永涛
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初435号
原告：郑新田，男，1977年5月15日出生，汉族，个体户。
被告：季野，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户。
被告：王双，女，42岁，汉族。
被告：侯波，男，1979年2月3日出生，汉族，工人。
本院在审理原告郑新田诉被告季野、王双、侯波民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告季野、王双送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑新田的起诉。
案件受理费3557元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
代理审判员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 马静
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初126号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人翟石磊，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省盐山县人。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月27日被盐山县公安局取保候审，2016年6月24日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人翟石磊犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人翟石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日18时许，被告人翟石磊驾驶冀Ｊ×××××号车沿马王线由南向北行驶至21KM+600M处时，与横过马路的行人即被害人马某1相撞，造成马某1经抢救无效死亡的后果，在该事故中，被告人翟石磊未保持安全车速，遇行人过马路未避让行人，负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人翟石磊委托妻子拨打了110、120电话，并一同与被害人的邻居将被害人送往医院，并在交警规定时间到盐山县交警队供述自己的犯罪事实。
案发后，在盐山县交警大队的主持下，被告人翟石磊与被害人马某1的近亲属达成刑事和解，被告人翟石磊赔偿被害人马某1的近亲属45万元，被害人马某1的近亲属不再追究被告人翟石磊的刑事及民事责任，对翟石磊的行为表示谅解。
以上事实，被告人翟石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人翟石磊的户籍证明信、接警单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、破案报告、到案说明、盐山县公安局杨集派出所2016年6月27日出具的证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人翟石磊违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟石磊案发后委托其妻子拨打120、110电话，并协助被害人邻居将被害人送至医院，且其在医院等候，系自首，可对其从轻处罚；另与被害人的近亲属已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人翟石磊在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人翟石磊在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟石磊到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人翟石磊案发后委托他人拨打120、110电话，并协助他人将被害人送至医院，按照交警的要求按时到交警队供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人翟石磊与被害人近亲属已达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人翟石磊犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李艳玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第203号
原告成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞公司），住所地：成都市红星路二段159号。
法定代表人吕公义，博瑞公司董事长。
委托代理人杨有军，男，汉族，1981年10月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王静，女，汉族，1984年11月5日出生，住成都市青羊区。
被告成都合智文化传播有限公司（以下简称合智公司），住所地：成都市成华区槐树店路长融街29号。
法定代表人宋莉，合智公司经理。
委托代理人周密，男，汉族，1980年8月23日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告博瑞公司诉被告合智公司委托合同纠纷一案中，原告博瑞公司于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博瑞公司以“其已与被告合智公司达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博瑞公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元。由博瑞公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年一月六日
书记员 傅继嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00512-2号
申请执行人李彬，女，汉族，1981年5月出生，住湖北省十堰市。
被执行人李光秀，女，汉族，1962年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
李彬申请执行李光秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00303号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行，执行标的71000元。
本案在执行过程中，被执行人退休工资已被另案冻结，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十月九日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00512-2号申请执行人李彬，女，汉族，1981年5月出生，住湖北省十堰市。被执行人李光秀，女，汉族，1962年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。李彬申请执行李光秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00303号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行，执行标的71000元。本案在执行过程中，被执行人退休工资已被另案冻结，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年十月九日书记员 张相俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2084号
上诉人（原审原告）：天津市武清区思业商务信息咨询服务中心，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村。
主要负责人：李春华，经理。
委托诉讼代理人：时雷，男，该中心业务经理。
上诉人（原审被告）：天津四季春天商场管理有限公司，住所地天津市武清区杨村镇中信广场F区B-503。
法定代表人：张进加，经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市和鑫物业服务有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇政府南侧38号。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
上诉人天津市武清区思业商务信息咨询服务中心、天津四季春天商场管理有限公司因与被上诉人天津市和鑫物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初594号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津市武清区思业商务信息咨询服务中心预交的二审案件受理费1050元予以退回；上诉人天津四季春天商场管理有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初18号
原告：王水生，男。
被告：丁俊虎，男。
本院在审理原告王水生与被告丁俊虎民间借贷纠纷一案中，原告王水生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王水生负担。
审判员 任顺心
二〇一七年三月十五日
书记员 常英华