湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安林刑初字第9号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人颜某某，男，农民，住安仁县某地因涉嫌犯滥伐林木罪2014年7月31日被郴州市森林公安局监视居住，同年8月26日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，农民，住安仁县某地。因涉嫌犯滥伐林木罪2014年7月31日被郴州市森林公安局监视居住，同年8月26日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检林检科刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人颜某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人颜某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安仁县人民检察院指控：2014年3月，被告人颜某某、刘某某共同承包了安仁县大石国有林场（以下简称大石林场）楠木仙山场的火烧杉树幼林的清山工作，双方口头约定以砍下的火烧木材折抵清山工钱。随后两人就雇请劳力清山。在清山过程中被告人颜某某、刘某某发现不仅没有钱赚还会亏本，于是向大石林场反映要求补偿。大石林场根据两被告人反映的情况，经会议决定将大石林场“白炭窑”山场过火的零星杉树卖给二被告人以弥补损失。2014年6月6日，经大石林场规划设计及定价后，被告人颜某某、刘某某从大石林场以500元／立方米的价格买下了该林场“白炭窑山场”35.6立方米的过火杉树林，总价为17800元，口头约定由大石林场负责办理采伐许可证，在没有办理采伐许可证前不得采伐。被告人颜某某、刘某某因担心所购买的树被他人盗伐，在大石林场尚未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年6月22日雇请劳力将所购林木全部采伐。经鉴定，被告颜某某、刘某某此次滥伐林木为119株，蓄积38.1348立方米，折材积26.318立方米。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人提交了证人证言、相关书证、被告人供述等证据。该院认为，被告人颜某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪依法追究二被告人的刑事责任。
被告人颜某某、刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月，被告人颜某某、刘某某共同承包了安仁县大石国有林场楠木仙山场的火烧杉树幼林的清山工作，双方口头约定以砍下的火烧木材折抵清山工钱。随后两人就雇请劳力清山。在清山过程中被告人颜某某、刘某某发现不仅没有钱赚还会亏本，于是向大石林场反映要求补偿。大石林场根据两被告人反映的情况，经会议研究决定将大石林场“白炭窑”山场过火的零星杉树以500元／立方米的价格卖给二被告人以弥补损失。2014年6月6日，经大石林场规划设计及定价后，被告人颜某某、刘某某以总价17800元买下了该林场“白炭窑”山场35.6立方米的过火杉树林，并口头约定由大石林场负责办理采伐许可证。被告人颜某某、刘某某因担心所购买的林木被他人盗伐，在大石林场尚未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年6月22日开始擅自雇请劳力将所购林木全部采伐。经鉴定，被告人颜某某、刘某某滥伐林木为119株，蓄积38.1348立方米，折材积26.318立方米。被告人滥伐的林木尚在滥伐地，已被扣押。
案发后，被告人颜某某、刘某某均如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人段某某的证言。证实2014年3月，颜某某、刘某某共同承包了大石林场北斗分场的火烧山清理工作。在清山过程中两人向大石林场反映没有钱赚还会亏本，请求大石林场将“白炭窑”山场的过火的零星杉木卖给他们以弥补损失。经大石林场同意将白炭窑山场的过火的零星杉木35.6立方米以500元的单价卖给他们，总价为17800元，口头约定由大石林场办理采伐手续。2014年6月，在大石林场办理采伐手续的过程中，两被告人在没有告知大石林场的情况下，雇佣劳力上山将树砍完的事实。
2、证人张某某的证言。证实2014年3月，颜某某、刘某某共同承包了大石林场北斗分场的火烧山清理工作，以火烧材抵劳资，但没有签订书面合同。在清山过程中两人向大石林场反映没有钱赚还会亏本，请求大石林场补偿钱，否则就不做了。经大石林场同意将“白炭窑”山场的过火的零星杉木35.6立方米以500元的单价卖给他们，总价为17800元，口头约定由大石林场办理采伐手续。后大石林场办理采伐手续的过程中，二人雇佣劳力上山将树砍完的事实。
3、证人周某某的证言。证实2014年6月初，大石林场工会主席段某某找到他和唐某某说大石林场北斗分场场长张某某反映颜某某、刘某某两人承包的清山工作因亏本做不下去，要求大石林场补偿。大石林场同意将“白炭窑”山场过火的零星杉木卖给他们以弥补损失，让他和唐某某做个规划设计。通过采伐作业设计过火杉木材积为35.6立方米，定价为500元／立方米，大石林场以17800元的价格卖给颜某某和刘某某，由大石林场办理采伐手续，并告知没有办理采伐手续前不得砍伐。后因当时没有采伐指标，需要变更采伐作业设计，就在办理过程中，颜某某、刘某某因担心树被盗砍，就雇佣劳力将树全部砍完的事实。
4、证人唐某某的证言。证实2014年6月初，大石林场工会主席段某某找到周某某和唐某某说大石林场北斗分场场长张某某反映白炭窑山场的过火杉木经常有人偷，为方便管理和再造林，要周晓辉去搞设计，唐华锋给木材定价，将这些过火杉木处理。6月6日，颜某某、唐某某和周某某到山场进行采伐作业设计，过火杉木材积为35.6立方米，因不方便修路，定价为500元／立方米，大石林场以17800元的价格卖给他们，由大石林场办理采伐手续，并告知没有办理采伐手续前不得砍伐。后因当时没有采伐指标，需要变更采伐作业设计，就在办理过程中，颜某某、刘某某因担心树被盗砍，就雇佣劳力将树全部砍完的事实。
5、安仁县林业局林调队出具的安林调（2014）第012号林业调查报告。证实被告人颜某某、刘某某滥伐杉木为119株，总蓄积38.1348立方米，折材积26.318立方米的事实。
6、现场勘查笔录。证实被告人颜某某、刘某某滥伐现场位于大石林场“白炭窑”山场的事实。
7、现场照片。证实被告人颜某某、刘某某案发现场概貌及滥伐现场情况。
8、户籍资料。证实被告人颜某某、刘某某为成年人等身份情况。
9、被告人颜某某、刘某某的供述。二被告人对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互认证。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某、刘某某以赢利为目的，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”的规定，未办理林木采伐许可证，擅自滥伐林木，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪过程中，作用、地位相当，均起主要作用，均系主犯。安仁县人民检察院指控被告人颜某某、刘某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。对被告人颜某某、刘某某滥伐的林木应予以追缴返还给受害单位安仁县大石国有林场。鉴于被告人颜某某、刘某某认罪态度好，诚心悔罪，且系初犯，根据其犯罪情节及认罪态度，可酬情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15000元（已交纳）。
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15000元
（已交纳）。
三、对被告人颜某某、刘某某滥伐的蓄积为38.1348立方米，折材积26.318立方米林木予以追缴，返还给受害单位安仁县大石国有林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李振科
审 判 员 李高平
人民陪审员 周济胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百八十二条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。
对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。