wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第876号
申请人广发银行股份有限公司肇庆分行。
负责人陈健松。
委托代理人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人李博，广东赛力律师事务所实习律师。
被申请人肇庆新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被申请人深圳市新一佳商业发展有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请人广发银行股份有限公司肇庆分行于2014年5月29日向本院提出仲裁程序中财产保全的申请，申请查封被申请人深圳市新一佳商业发展有限公司名下的财产，并以其自有资产提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市新一佳商业发展有限公司在XXXXX有限公司所持有的54%股权，冻结价值以人民币12775669.73元为限，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一四年六月五日
书记员 林显志
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第117号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人陈美玉。
被执行人杨启劲，系陈美玉丈夫。
被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司，住所地：龙胜各族自治县。
法定代表人龚高生，该公司经理。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美玉、杨启劲、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）龙民初字第312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，桂林市中级人民法院于2015年4月30日作出决定，指定该案由广西壮族自治区灵川县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 蒙桂笙
代理审判员 张一涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 岳少科
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00859号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉花。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人王玉花合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01149号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
王玉花提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第289号
原告赵林，男，生于1982年10月29日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
委托代理人路福成，宁夏固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告路霞霞，女，生于1984年10月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告赵林诉被告路霞霞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人路福成到庭参加诉讼，被告路霞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻。2013年6月18日，因夫妻感情破裂，原、被告同意离婚，原州区人民法院作出（2013）原民初字第1707号民事调解书。同时，调解书对夫妻共同债务的负担进行了划分，即共同债务借宁夏银行91000.00元房贷由被告路霞霞负担，在彭阳县王洼信用社以原告名义贷款的140000.00元，原、被告各负担70000.00元，在还款期间产生的利息，原、被告各负担一半。调解书发生法律效力后，被告未按调解的内容履行其偿还贷款及利息的义务。无奈，原告于2014年12月24日代被告履行了偿还贷款本金及利息的义务，现原告为了追回垫付的贷款本金及利息诉至法院要求，1、被告返还原告代为清偿的信用社贷款本金70000.00元及利息1708.10元（2013年6月18日
--2014年12月24日）共计71708.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提交下列证据：
1.（2013）原民初字第1707号民事调解书1份（出示原件，提交复印件），证明原、被告原系夫妻，解除婚姻关系后，原告替被告偿还了调解书确定的70000.00元贷款的事实；
2.生效证明1份，证明（2013）原民初字第1707号民事调解书于2013年6月18日发生法律效力的事实；
3.黄河农业商业银行业务凭证1份、还款明细4张，证明原告已替被告偿还贷款本金70000.00元及利息的事实。
被告路霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据（2013）原民初字第1707号民事调解书、生效证明、黄河农业商业银行业务凭证、还款明细均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年6月18日，原告赵林与被告路霞霞同意离婚，固原市原州区人民法院依法准予离婚，并作出（2013）原民初字第1707号民事调解书，调解书确定：共同债务借宁夏银行91000.00元房贷由被告路霞霞负担，在彭阳县王洼信用社以原告赵林名义贷款140000.00元，原、被告各负担70000.00元，还款期间产生的利息原、被告各负担一半。调解书发生法律效力后，被告路霞霞未按调解书确定的义务履行其应当清偿的贷款本金70000.00元及产生的利息。2014年12月24日，因贷款到期，原告替被告清偿了应由其清偿的贷款本金及利息。现原告诉至法院要求被告返还原告代其已经清偿的贷款本金及利息。
本院认为，本案中，原、被告因解除婚姻关系确定了共同债务的分担方式，且双方自愿达成了调解协议，该调解协议已发生法律效力，原、被告应当按照调解协议的内容各自承担共同债务，但本案被告未按调解协议确定的义务履行其应当清偿的贷款本金及利息。原告因贷款到期代被告清偿了应由被告清偿的贷款本金及利息，现原告有权行使追偿权，要求被告偿还代其已经清偿的贷款本金及利息，故原告的诉讼请求，理由充分、证据充足，符合《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，本院予以支持。原告诉请的贷款利息经庭审核实少于实际产生的贷款利息，经本院当庭告知，原告坚持诉讼请求的贷款利息，放弃实际产生的利息。被告路霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告路霞霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵林偿还原告赵林代为清偿的贷款本金70000.00元、利息1708.10元，共计71708.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取796.00元（原告赵林已预交），由被告路霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年三月十七日
书记员 任卫敏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第289号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告张某某经自由恋爱后，于2005年农历10月13日举行结婚典礼仪式，2006年1月5日补办结婚登记手续。2008年8月18日生育一女，取名张某某，现随被告生活。婚后感情一般。被告不好好工作，有赌博行为，对家庭不负责。原告为了孩子，苦苦相劝，被告不思悔改，对原告实施家暴。之后原告离开被告。原告于2012年、2013年两次起诉离婚未获准。判后，双方互不往来。原告认为，原被告双方分居3年，感情完全破裂。请求依法判决离婚，孩子随原告生活。
原告提供的证据有；1、常住人口登记卡复印件3份。2、结婚证复印件1份。3、山西省原平市人民法院（2013）原民初字第672号民事判决书一份。
被告辩称，原、被告分居后，孩子一直由被告抚养。今后被告也愿意继续抚养孩子直至成年。既然原告要离婚，必须一次性给付孩子全部抚养费，否则不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告张某某经自由恋爱后，于2005年农历10月13日举行结婚典礼仪式。2006年1月5日补办结婚登记手续。2008年8月18日生育一女，取名张某某。张某某系非农户。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。在共同生活期间，因家庭琐事双方产生纠纷，原告于2011年10月1日外出。至今被告不知其下落。原告外出后，孩子一直随被告生活，由被告抚养。2012年起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年原告提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年12月10日作出判决，判决不准离婚。2015年4月17日原告诉至本院请求离婚。在诉讼中，经本院主持调解，原告同意孩子今后随被告生活，但不同意被告提出的要求原告一次性给付孩子抚养费的意见。因此调解未果。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告张某某分居已达四年，并且原告三次起诉离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原、被告协商孩子仍随被告抚养，本院应当支持。被告要求原告给付孩子抚养费，本院依法应当支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚。
原告张某某一次性给付被告张某某孩子至18周岁止的抚养费80503.5元。限判决生效后10日内给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵丽霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第289号原告赵林，男，生于1982年10月29日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。委托代理人路福成，宁夏固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告路霞霞，女，生于1984年10月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告赵林诉被告路霞霞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人路福成到庭参加诉讼，被告路霞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻。2013年6月18日，因夫妻感情破裂，原、被告同意离婚，原州区人民法院作出（2013）原民初字第1707号民事调解书。同时，调解书对夫妻共同债务的负担进行了划分，即共同债务借宁夏银行91000.00元房贷由被告路霞霞负担，在彭阳县王洼信用社以原告名义贷款的140000.00元，原、被告各负担70000.00元，在还款期间产生的利息，原、被告各负担一半。调解书发生法律效力后，被告未按调解的内容履行其偿还贷款及利息的义务。无奈，原告于2014年12月24日代被告履行了偿还贷款本金及利息的义务，现原告为了追回垫付的贷款本金及利息诉至法院要求，1、被告返还原告代为清偿的信用社贷款本金70000.00元及利息1708.10元（2013年6月18日—2014年12月24日）共计71708.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述主张向法庭提交下列证据：1.（2013）原民初字第1707号民事调解书1份（出示原件，提交复印件），证明原、被告原系夫妻，解除婚姻关系后，原告替被告偿还了调解书确定的70000.00元贷款的事实；2.生效证明1份，证明（2013）原民初字第1707号民事调解书于2013年6月18日发生法律效力的事实；3.黄河农业商业银行业务凭证1份、还款明细4张，证明原告已替被告偿还贷款本金70000.00元及利息的事实。被告路霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：原告提供的证据（2013）原民初字第1707号民事调解书、生效证明、黄河农业商业银行业务凭证、还款明细均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2013年6月18日，原告赵林与被告路霞霞同意离婚，固原市原州区人民法院依法准予离婚，并作出（2013）原民初字第1707号民事调解书，调解书确定：共同债务借宁夏银行91000.00元房贷由被告路霞霞负担，在彭阳县王洼信用社以原告赵林名义贷款140000.00元，原、被告各负担70000.00元，还款期间产生的利息原、被告各负担一半。调解书发生法律效力后，被告路霞霞未按调解书确定的义务履行其应当清偿的贷款本金70000.00元及产生的利息。2014年12月24日，因贷款到期，原告替被告清偿了应由其清偿的贷款本金及利息。现原告诉至法院要求被告返还原告代其已经清偿的贷款本金及利息。本院认为，本案中，原、被告因解除婚姻关系确定了共同债务的分担方式，且双方自愿达成了调解协议，该调解协议已发生法律效力，原、被告应当按照调解协议的内容各自承担共同债务，但本案被告未按调解协议确定的义务履行其应当清偿的贷款本金及利息。原告因贷款到期代被告清偿了应由被告清偿的贷款本金及利息，现原告有权行使追偿权，要求被告偿还代其已经清偿的贷款本金及利息，故原告的诉讼请求，理由充分、证据充足，符合《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，本院予以支持。原告诉请的贷款利息经庭审核实少于实际产生的贷款利息，经本院当庭告知，原告坚持诉讼请求的贷款利息，放弃实际产生的利息。被告路霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告路霞霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵林偿还原告赵林代为清偿的贷款本金70000.00元、利息1708.10元，共计71708.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取796.00元（原告赵林已预交），由被告路霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一五年三月十七日书记员  任卫敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第105号
原告：张某某，男，1985年生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：刘某，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告经过协商，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马骁骁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第204号
申请执行人邹平五环金属材料有限公司，住所地：邹平县魏桥镇里八田驻地
法定代表人田旭光，该公司总经理。
被执行人山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限公司），住所地：邹平县九户镇都路平村
法定代表人赵洪春，该公司经理。
被执行人赵洪森，居民。
申请执行人邹平五环金属材料有限公司与被申请执行人山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限公司）、赵洪森保证合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第92号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限公司）、赵洪森所欠申请执行人款200万元及相应利息，已执行0.00元，尚欠200万元及相应利息，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第92号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月二日
书记员 张乃宝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1550-1号
原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王业华，男，1984年7月15日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告侯仁星，男，1979年10月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被告侯仁星物业服务合同纠纷一案中，原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王 麒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第0042号
原告倪来法。
委托代理人钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人底世清，浙江众信达律师事务所律师。
被告江苏海纳房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇青铜路8号。
法定代表人高攀，该公司董事长。
委托代理人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告杭州海纳旅业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛路。
法定代表人高水华，该公司董事长。
委托代理人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
原告倪来法与被告江苏海纳房地产开发有限公司、被告杭州海纳旅业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开举行听证。原告倪来法及其委托代理人钱思洋，被告江苏海纳房地产开发有限公司的委托代理人郑国华到庭参加诉讼。2015年3月31日，原告倪来法变更诉讼请求为：要求被告江苏海纳房地产开发有限公司归还原告购房款1157.32万元，并支付自2012年11月1日起的逾期还款利息1599004元。2015年10月26日，原告倪来法再次变更诉讼请求为：要求被告杭州海纳旅业有限公司归还原告借款本金1157.32万元，并支付自2012年11月1日起的逾期还款利息1599004元；如杭州海纳旅业有限公司不履行还款义务，请求确认原告有权拍卖江苏海纳房地产开发有限公司认购协议书上载明的房产。
在本案审理过程中，被告江苏海纳房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为宿迁市中级人民法院没有管辖权，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，案件管辖权会随着法律关系的变更而转移。2015年10月26日，原告倪来法将诉讼请求最终明确为“要求被告杭州海纳旅业有限公司归还原告借款本金1157.32万元，并支付自2012年11月1日起的逾期还款利息1599004元”，并认为本案基础法律关系是借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告杭州海纳旅业有限公司住所地在杭州市江干区，借贷合同履行地也在杭州市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告杭州海纳旅业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 泳
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王南淳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11249号
原告：重庆东海水处理设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-18号（商业大楼），注册号500108000010955。
法定代表人：郭容，主任。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
�告：沈小东，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐德红，男，汉族，1975年9月7日出生，重庆市渝北区。
被告：重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U493K29。
负责人：唐德红，职务不详。
第三人：重庆荟龙园酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-2，统一社会信用代码61500112062894142N。
法定代表人：陶利，职务不详。
第三人：肖部东，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市渝北区。
原�重庆东海水处理设备有限公司与被告沈小东、唐德红、重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店，第三人重庆荟龙园酒店管理有限公司、肖部东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆东海水处理设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东海水处理设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11249号原告：重庆东海水处理设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-18号（商业大楼），注册号500108000010955。法定代表人：郭容，主任。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。�告：沈小东，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。被告：唐德红，男，汉族，1975年9月7日出生，重庆市渝北区。被告：重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U493K29。负责人：唐德红，职务不详。第三人：重庆荟龙园酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-2，统一社会信用代码61500112062894142N。法定代表人：陶利，职务不详。第三人：肖部东，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市渝北区。原�重庆东海水处理设备有限公司与被告沈小东、唐德红、重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店，第三人重庆荟龙园酒店管理有限公司、肖部东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆东海水处理设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东海水处理设备有限公司撤回起诉处理。代理审判员  欧春利二〇一七年五月二十七日书 记 员  罗 难
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第410号
原告刘某。
诉讼代理人王凤玲，山东志诚律师事务所律师。
被告李某甲。
诉讼代理人卜凡山，山东源诚滨州律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月25日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人王凤玲，被告李某甲及其诉讼代理人卜凡山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年夏天相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于婚前认识时间太短，彼此了解较少，婚后不久双方就经常为生活琐事争吵不断。被告脾气暴躁，疑心重，经常无故跟踪原告，对原告与同事之间的正常交往横加干涉。为了让孩子有个完整的家，原告一再忍让，而被告却不思悔改。2014年，原告曾提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。自上次判决后，原、被告一直分居至今，夫妻感情不但没有任何好转，还进一步恶化，如今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。特再次诉至贵院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告于2005年相识并确定恋爱关系，双方原本打算一起回我老家结婚生活，但2006年原告父亲去世，为了陪伴原告母亲，我们留在滨州生活。双方于××××年××月××日在滨州登记结婚，我做了上门女婿。婚后，我孝敬老人，赢得一致认可。结婚后我所挣的钱均交由原告保管。2010年两人建成现在的楼房，日子过得红红火火。自上次判决后，我始终如一地对待老人和孩子，并努力改善与原告的关系。原告又一次提起离婚诉讼，让我很惊讶，同时原告的家人和邻里均给原告做工作，我们的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。我坚决不同意离婚，恳请人民法院判决不准离婚，给孩子创造一个轻松、良好的生活环境。
经审理查明，原、被告于2005年夏天开始频繁电话联系，但一直未见面。2006年农历正月十五原告之父约被告李某甲来滨州见面，被告李某甲在原告刘某家住了二十天左右。一个月后原告之父邀请被告父母来滨州。被告李某甲及其父母在原告家住了一周后，原、被告一同去苏州打工，至此双方开始共同生活。后原告父亲去世。××××年××月××日原、被告在滨城区民政局登记结婚，婚后双方居住在原告家中。××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后，盖起了小楼，添置了许多生活用品。由于被告李某甲对原告刘某不够充分信任，反对其与异性交往及通讯联系，及因其它家庭琐事，双方发生过争执吵闹。2014年8月25日，原告刘某曾起诉要求离婚，同年10月28日本院判决不准离婚。判决后原告刘某未上诉。庭审中，原告刘某除陈述被告李某甲对其无端猜忌、跟踪监视，对其与异性同事之间的正常交往横加干涉外，提交不出其它影响夫妻关系、伤害夫妻感情的证据。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经审查，具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告经过长期的通讯联系后见面相识，确立恋爱关系，共同生活一段时间后登记结婚，彼此了解，婚姻基础较好。婚后建房、购置生活用品，足见夫妻关系正常。期间虽有争执吵闹，亦属难免。据原告刘某主张，发生争执的主要原因是被告李某甲对其无端猜忌、跟踪监视，若对此能善意理解，及时沟通，并不致伤害到夫妻感情。就此，原告刘某完全能够避免和排除怀疑，被告李某甲更应对原告刘某增强信任，二人均应检讨不当、改正自己，共同努力促成家庭圆满幸福。原告刘某无证据证实夫妻感情确已破裂，被告李某甲坚决不同意离婚，故此，对原告刘某提出要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年九月七日
书记员 徐朦朦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初531号
原告:北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人:董飞，执行董事。
委托代理人:单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人:门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告:北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人:周毅，董事长。
委托代理人:张丹，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区，北京搜狗信息服务有限公司员工。
原告北京娱乐通科技发展有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理。
原告北京娱乐通科技发展有限公司2017年7月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告北京娱乐通科技发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 张德志
人民陪审员 陶明涛
二〇一七年七月十七日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第15号
申请人：林孝军。
被申请人：王让柱。
申请人林孝军为与被申请人王让柱申请诉前财产保全一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人王让柱名下的坐落于××房屋，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王让柱名下的坐落于××房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晓晓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1470号
原告卜凡魏，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告张庆晶，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
被告张庆启，男，1985年6月15日出生，汉族，农民。
原告卜凡魏与被告张庆晶、张庆启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜凡魏及委托代理人朱思峰到庭参加诉讼，被告张庆晶、张庆启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜凡魏诉称，原被告系朋友关系，2013年4月10日，被告张庆晶向原告借款11万元用于周转，约定用期3个月，并为原告出具欠条一份，由被告张庆启签字担保。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金11万元；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
原告卜凡魏为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
2013年4月10日借条一份，用以证明被告张庆晶向原告卜凡魏借款11万元，约定使用期限为3个月，并由被告张庆启提供担保的事实。
被告张庆晶、张庆启没有答辩，也没有提供证据。
原告卜凡魏提供的证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年4月10日，被告张庆晶向原告卜凡魏借款11万元，由被告张庆启担保，并出具内容为“今借到卜凡魏现金拾壹万元整（110000元）用期三个月借款人：张庆晶担保人：张庆启担保人张庆启自愿担保，担保物为大型货车一辆车牌号为鲁H×××××担保人身份证号码”的借条一份。该借款到期后，被告张庆晶拒绝偿还。2013年9月9日，原告卜凡魏向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆晶向原告卜凡魏借款11万元拒绝偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告卜凡魏要求被告张庆晶偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。被告张庆启以担保人的身份在借条上签名，但是对于保证形式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证形式为连带责任保证，被告张庆启依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张庆启与原告卜凡魏约定以牌号为鲁H×××××货车担保，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院对此予以确认，被告张庆启应以鲁H×××××货车为上述债务承担担保责任。被告张庆启以担保人身份在借条上签名，又与原告卜凡魏约定以牌号鲁H×××××货车担保，应视为被告张庆启同时为上述债务提供人的担保和物的担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告张庆启应先以鲁H×××××货车为承担担保责任，对于上述担保物不能清偿的部分由被告张庆启承担连带清偿责任。被告张庆启承担担保责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张庆晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆晶于本判决生效之日起十日内偿还原告卜凡魏借款11万元。
二、被告张庆启以其所有的鲁H×××××货车对上述债务承担担保责任，对于上述担保物不能清偿的部分，由被告张庆启承担连带清偿责任。
三、被告张庆启承担担保责任后，可以向被告张庆晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张庆晶、张庆启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵玉山
审判员 安太良
审判员 满望新
二〇一四年二月十日
书记员 张 微
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1160号
原告：陈爱民。
被告：曹中武。
原告陈爱民为与被告曹中武民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加诉讼，被告曹中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民起诉称：2015年6月9日，被告曹中武因资金周转需要向原告陈爱民借款212000元并签订借款协议一份。双方口头约定一个月内归还。借款到期后，经原告陈爱民多次催讨，被告曹中武分文未还。请求法院判令被告曹中武立即归还原告陈爱民借款本金212000元并支付利息（自2015年6月9日起按照年利率6%计�至实际归还之日止）。在庭审中，原告陈爱民将诉讼请求变更为判令被告曹中武立即归还借款本金212000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
原告陈爱民在举证期限内向本院提供借款协议一份，用以证明上述诉称事实。
被告曹中武未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陈爱民提供的证据认证如下：被告曹中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告陈爱民提供的借款协议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年6月9日，被告曹中武因资金周转需要向原告陈爱民借款212000元并签订借款协议一份。被告曹中武在借款协议中注明收到人民币212000元。借款出借后，经原告陈爱民多次催讨，被告曹中武至今分文未还。
本院认为，被告曹中武向原告陈爱民借款212000元的事实清楚，证据确实充分。被告曹中武在借款后经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付自起诉之日起的资金占用期间利息的民事责任。被告曹中武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告陈爱民变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中武应于判决生效后十日内归还原告陈爱民借款本金212000元并支付资金占用期间利息（自2015年11月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告曹中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张昊凰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2959号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人王爱全、姜徐跃，系公司职员。
原告杨松濂，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨松濂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回对被告杨松濂的起诉。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一五年八月二十日
代书记员 苏秋祝
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第894号
原告詹勤香，女，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，现住广州市越秀区。
委托代理人ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被告王阳凤，女，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，现住广州市。
委托代理人兼被告江伟雄，男，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，现住广州市。
原告詹勤香与被告王阳凤、江伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法有审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹勤香及其委托代理人ＸＸ龙，被告王阳凤的委托代理人兼被告江伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹勤香诉称，我与两被告于2013年6月4日签订《存量房买卖合同》，约定我购买被告位于广州市白云区同和路云新街x号x房。合同约定被告不能按约定出售房屋给我的，被告应当按成交价的10%支付违约金并退回已付的全部费用。合同签订后，我依约支付了20000元定金，但被告却反悔，既不配合我办理贷款手续，又不退还定金，致使合同无法继续履行，造成我重大经�损失。现请求判决：1、两被告返还我定金20000元；2、两被告支付我违约金76500元；3、两被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王阳凤、江伟雄辩称，同意返还定金，不同意其他诉讼请求。1、签约后，不是我方不肯卖房，而是因为关于户口迁出问题合同约定内容不够全面，我方有权提出申请合理补充，避免将来要因户口问题再产生纠纷。并非我不配合原告，不是我方过错。2、签约前，中介方没有给我方时间阅读和思考合同。2013年6月4日晚上签约，我方没有看清楚合同内容，签约前也没有充分时间咨询有关的权利问题。但在签约后的第二天，我方经过咨询了解到我儿子的户口是无法迁出的，所以我方马上与原告及中介联系要求协商处理户口问题。当时我告知原告，要么解除合同、退回定金，要么继续履行合同但户口无法迁出，但原告均不同意，坚持要求我方立即迁出户口。因双方无法达成共识，我方已当面叫原告收回定金，但原告、第三人不同意，所以合同没有继续履行。3、不同意支付违约金，因双方未进行网上交易，银行贷款利息未发生。如果原告愿意，我方现同意继续卖房给原告，但户口没有办法迁出，原告必须先签保证书，保证以后不再因户口问题发生纠纷。
经审理查明，两被告是位于广州市白云区同和路云新街11号808房（以下简称涉案房屋）的业主。2013年6月4日，原告（乙方）与两被告（甲方）通过中介方签订《存量房买卖合同》，约定乙方以总成交价76500元向被告购买涉案房屋，第一条……8、该房地产以现状出售予乙方，乙方或其代理人已认真查看和了解房地产的情况：（1）不带家私家电，（2）不带租赁合同，（3）户口未迁出。……第八条交易不成的违约责任：1、甲方不能按本合同约定�该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。……；第十六条其他约定：……2、甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续，甲乙双方办证按规定办理网签手续并提供相关资料，签署相关合同文件，以顺利完成交易。如一方原因导致不能进行网签及交易过户，则违约方需按本合同第二条约定总成交价之10%……赔偿另一方损失。如双方违约，则各自承担违约责任。等等。签约当日，原告依约向被告支付定金20000元。之后，被告以其儿子的户口不能迁出涉案房屋为由没有继续履行合同。为此，原告要求被告履约未果后无再付款。涉案房屋未交付。双方协商未果，原告遂诉至本院成讼。
以上事实，有《存量房买卖合同》、收据、户口本及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告签�的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。合同虽然对户口迁出期限未作具体约定，但被告以户口不能迁出，或同意交易但户口不迁出并要求原告保证为此不再产生纠纷等的理由，均没有合同或法律依据，原告亦已明确表示不同意，故被告没有继续履行合同的行为构成违约，应承担违约责任。庭审中双方经协商仍未能达成一致意见。原告现要求返还定金并按合同约定支付违约金、两被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，合理合法，本院予以支持。按常理分析，房屋买卖属于重大事项，被告作为成年人，理应对合同条款进行认真审查，对于签约后果应有正确认识，故其以签约前和签约时没有看清楚合同条款及未咨询户口迁移问题的意见显然缺乏理据。依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。被告认为合同没有网签、未产生贷款利息，不同意支付违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告王阳凤、江伟雄向原告詹勤香返还定金20000元。
在本判决生效之日起三日内，被告王阳凤、江伟雄向原告詹勤香支付违约金76500元。
被告王阳凤、江伟雄对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由王阳凤、江伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一三年九月二十四日
书记员 蔡晓珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初619-1号
原告：张福财，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：汪希彦，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：汪希滨，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：汪希正，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住封丘县，
被告：汪山廷，男，19年月日出生，汉族，农民，住封丘县，身份证号
原告张福财诉被告汪希彦、汪希滨、汪希正、汪山廷排除妨害纠纷一案，原告张福财于2016年2月22日向本院提起诉讼，同日本院决定立案受理。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟新华
二０一六年二月二十九日
书记员 宋 媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第147号
原告：施俊。
委托代理人：杜群超，（一般授权）。
被告：曹竞予。
原告施俊与被告曹竞予民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告施俊到庭参加诉讼，被告曹竞予经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施俊起诉称，被告曹竞予于2015年2月5日称资金紧张向原告借款人民币11万元整，约定月利息2分，并由被告亲自出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨被告未归还。现请求：1、判令被告立即归还本金壹拾壹万元整（￥110000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告施俊向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
庭审后，原告对证据进行补强提供了银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账交付借款的事实。
被告曹竞予未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年2月5日，被告曹竞予因资金周转向原告借款人民币11万元整，并出具借条一张，借条载明：“今向施俊借得人民币壹拾壹万元整（110000），于2015年3月7日归还。”借条并未约定借款利息，借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告曹竞予未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹竞予于本判决生效后十日内归还原告施俊借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告曹竞予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 康紫莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第779号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告ＸＸ。
被告于祥艳。
被告王自国。
被告崔凤彩。
被告刘宝荣。
被告刘传云。
被告魏孝亮。
被告王秀灵。
被告临沂市钢强废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊金属城B7区6号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告临沂市兰山区彩凤废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊金属城B7区006号。
法定代表人崔凤彩，经理。
被告临沂市兰山区孝亮废旧金属购销部，住所地临沂市兰山区南坊金属城A3区11号。
法定代表人魏孝亮，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字第2625号原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告ＸＸ、于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、临沂市钢强废旧金属购销处、临沂市兰山区彩凤废旧金属购销处、临沂市兰山区孝亮废旧金属购销部追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告ＸＸ、于祥艳、王自国、崔凤彩、刘宝荣、刘传云、魏孝亮、王秀灵、临沂市钢强废旧金属购销处、临沂市兰山区彩凤废旧金属购销处、临沂市兰山区孝亮废旧金属购销部价值180万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月三十一日
书记员 史运芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3381号
原告赵某，住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所工作。
被告李某某，住涿州市。
原告赵某诉被告李某某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人郎猛到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年3月21日早晨被告的丈夫赵某某因与被告吵架，喝农药被送至涿州市医院抢救。原告赶到医院，医院工作人员要求家属交医疗费、抢救费等，因当时被告拒交费，原告又系赵某某妹妹，为挽救哥哥的性命，原告随即垫付了抢救费等。后赵某某于当日下午抢救无效死亡。原告多次找被告索要垫付的医疗费、抢救费等共计9014.51元，被告总以各种理由推托，无奈，原告只好诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告与赵某某系夫妻关系，原告与赵某某系兄妹关系。2014年3月21日赵某某因喝农药被送至涿州市医院抢救，于当日下午抢救无效死亡。原告为其垫付了医疗费、抢救费等共计9014.51元。
认定上述事实的证据有，原告提交的被告户籍证明信、被告与赵某某婚姻关系证明，医疗费票据，银行卡交易证明、银行卡复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为其哥哥赵某某垫付医疗费、抢救费9014.51元，事实清楚，证据充分，被告作为赵某某之妻，其应偿还原告为其夫垫付的医疗费、抢救费等费用，故对原告的诉讼请求应予支持。但原告作为赵长青的妹妹，其也应承担赵某某因抢救所造成的医疗费、抢救费的费用。理由是，根据公平公正原则，原告没有证据证明此笔费用是由被告所借，也不能说明是赠与行为，故原被告双方各付50%的责任，即被告应给付原告为其丈夫赵某某垫付的医疗费、抢救费等费用（9014.51×50%）4507.25元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某与本判决生效后十五日内给付原告为其丈夫赵某某垫付的医疗费、抢救费等共计4507.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3927号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫，该支行员工。
被告：杨徐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住缙云县五云镇寺后中巷*号***室。公民身份证号码：3325261961********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告杨徐勇信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨徐勇归还原告公务卡（信用卡）透支本金49476.16元及透支利息、滞纳金（截止2016年6月2日的透支利息、滞纳金为5816.77元，之后的透支利息、滞纳金按《浙江稠州商业银行公务卡领用合同》约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼。被告杨徐勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日，被告杨徐勇向原告下级支行浙江稠州商业银行丽水缙云支行申请办理公�卡，并承诺遵守《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》。后原告向被告杨徐勇发放公务卡。被告杨徐勇领卡消费后于2013年10月开始逾期还款，截止2016年6月2日，被告杨徐勇尚欠原告透支款本金人民币49476.16元，透支利息、滞纳金人民币5816.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨徐勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币49476.16元并支付透支利息、滞纳金（截止2016年6月2日的透支利息、滞纳金为5816.77元，之后的透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告杨徐勇负担；公告费300元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月十二日
代书 记员 史亚男
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第00565号
上诉人（原审原告）杨某某
被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局。住所地郑州市金水区郑花路***号。
法定代表人姬勇斌，局长。
委托代理人张明魁，该单位工作人员。
委托代理人窦坤，该单位工作人员。
上诉人杨某某诉被上诉人郑州市公安局柳林分局行政赔偿一案，杨某某不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某到庭参加诉讼，被上诉人郑州市公安局柳林分局经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告杨某某的诉讼请求不明确，也无具体的事实及证据，不符合上述法律规定的行政诉讼的起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨某某的起诉。
上诉人杨某某上诉称，原判决认定事实不清，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。
被上诉人郑州市公安局柳林分局无答辩意见。
本院认为，原判决认定有误，驳回上诉人杨某某起诉缺少事实与法律依据，上诉人杨某某请求撤销原判决的上诉意见成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第134号行政判决；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏 昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2610号
原告：李锋。
委托代理人：蔡继龙。
被告：金玛。
被告：王灵霞。
原告李锋与被告金玛、王灵霞为民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年12月8日对本案公开开庭进行审理。原告李锋的特别授权委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼。被告金玛、王灵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋起诉称：两被告于2007年2月12日登记结婚，于2013年4月1日离婚。自2011年起，被告金玛以急需资金周转为由陆续向原告借款共计1100000元，其中在2011年1月18日向原告借款200000元；在2011年7月30日向原告借款400000元；在2012年9月13日向原告借款300000元并约定月利息为2%；在2012年11月23日向原告借款200000元并约定月利息为2%，被告出具数份借条证明上述借款事实。被告借款后，至今未归还本息。故原告李锋请求判令：一、由两被告归还原告借款本金1100000元，并支付利息（其中2011年1月18日人民币200000元的借款利息和2011年7月30日人民币400000元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算到履行完毕之日止；2012年9月13日人民币300000元的借款利息按月利息2%计算至履行完毕之日止；2012年11月23日人民币200000元的借款利息按月利息2%计算至履行完毕之日止），截止2015年8月13日利息为342000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告李锋自愿撤回要求被告王灵霞承担责任的诉讼请求。
被告金玛、王灵霞未作答辩。
原告李锋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条4份、台州银行对帐单7份、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单2份。拟证明被告金玛向原告李锋借款共计1100000元，以及原告资金来源的事实。
被告金玛、王灵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告李锋的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金玛、王灵霞均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实如下：
2011年1月18日，被告金玛向原告李锋借款200000元。2011年7月30日，被告金玛向原告李锋借款400000元。2012年9月13日，被告金玛向原告李锋借款300000元。2012年11月23日，被告金玛向原告李锋借款200000元。
本院认为：被告金玛、王灵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李锋与被告金玛之间的民间借贷关系合法有效。原告李锋与被告金玛双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李锋自愿撤回要求被告王灵霞承担责任的诉讼请求，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。原告李锋提出要求被告金玛按月利率2%（2012年9月13日人民币300000元的借款、2012年11月23日人民币200000元的借款）支付借款利息的主张，因被告金玛出具的各借条均未约定利息，且原告未提交其它可以证明双方约定月利率为2%的证据，故本院对原告的该主张不予支持。原告李锋合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玛于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款人民币1100000元整并支付逾期利息（对其中2011年1月18日人民币200000元的借款利息及2011年7月30日人民币400000元的借款利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告李锋其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17778元，由被告金玛负担13778元，原告李锋负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币17778元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶彬彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01547号
原告：岑某，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告:黄某，农民，贵州人。
本院立案受理原告岑某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴文华、人民陪审员谭维义、毛云春组成合议庭，代理审判员吴文华任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆山及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼、被告黄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
岑某诉称：其与黄某于2000年在南京打工时相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名岑某某。由于被告系外地人，其个人身份信息也不清楚，双方无法进行交流，双方未能建立起夫妻感情。黄某于2013年2月27日无故离家出走，至今未归，无法联系，杳无音信。故诉至法院要求与黄某离婚，婚生女孩岑家青由其自行抚养。
黄某未提供答辩。
岑某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证，证明其与黄某系夫妻关系。
2、天长市公安局汊涧派出所及汊涧镇时湾村民委员会出具的证明一份，证明黄某从2013年2月27日起离家出走，至今下落不明。
黄某未提供证据。
本院认证如下：对岑某提供的证据，因黄某未到庭无法质证，本院经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、及上述有效证据，本院查明如下事实：岑某与黄某于2000年在南京打工时相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名岑某某，现就读于汊涧小学。黄某于2013年2月27日无故离家出走，至今未归，无法联系，杳无音信。现岑某诉至法院要求与黄某离婚，婚生女孩岑某某由其自行抚养，暂不要求黄某给付小孩抚养费。
另查明：双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：岑某与黄某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方理应互敬互爱，相互尊重，共同持家，但2013年2月27日黄某离家出走，下落不明，也不与家中联系，不尽夫妻和家庭的义务，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对岑某要求与黄某离婚的诉讼请求依法予以准许。庭审中岑某表示独自抚养小孩，暂不要求黄某给付小孩抚养费，系当事人对自己权利的处分，依法可以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告岑某与被告黄某离婚。
双方婚生女孩岑某某由原告岑某独自抚养。
案件受理费170元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 毛云春
人民陪审员 谭维义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1894号
原告沧州市南大港管理区广通运输队。
法定代表人李从敬，职务总经理。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
代表人邢运江，职务总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州市南大港管理区广通运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭占海，被告委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日20时10分许，原告方司机郭静成驾驶原告所有的冀JG69**解放牌重型半挂牵引车、冀JKJ**正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路行使至津围公路与良廊路延长线交口处时，与前方顺行的案外人樊学国驾驶的蒙A569**牵引车、蒙AN3**挂车发生交通事故，造成两车受损。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，郭静成行驶过程中未保持安全距离，采取措施不当，应承担事故的全部责任，樊学国无责任。原告所有的冀JG69**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为185000元，并附加不计免赔保险，交通事故发生在保险期间内。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告起诉，要求被告赔偿原告JG6925解放牌重型半挂牵引车车辆损失费56260元，拆解费1500元，评估费4500元、施救费8000元，共计70260元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本被告对事故经过、事故车辆所有情况、投保情况没有异议，同意在扣除事故相对方车辆无责交强险保险限额100元后，赔偿原告合法合理的损失。对车辆损失费评估数额不予认可，认为该评估系单方评估，且评估数额过高，应结合实际维修费用认定损失数额。拆解费和评估费并非因交通事故产生的必要费用，不属于保险赔偿范围，本被告不同意赔偿。施救费数额过高，本被告不予认可。
经审理查明：2014年12月6日20时10分许，原告方司机郭静成驾驶原告所有的冀JG69**解放牌重型半挂牵引车、冀JKJ**正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路行使至津围公路与良廊路延长线交口处时，与前方顺行的案外人樊学国驾驶的蒙A569**牵引车、蒙AN3**挂车发生交通事故，造成两车受损。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，郭静成行驶过程中未保持安全距离，采取措施不当，应承担事故的全部责任，樊学国无责任。原告事故车辆经天津市宝坻区立学起重救援服务中心施救，原告支付施救费8000元。2014年12月19日，原告委托北京全天候保险公估有限公司评估，冀JG69**解放牌重型半挂牵引车核损金额为56260元，原告支付评估费4500元。2015年1月26日，原告对事故车辆进行拆解、修理，原告支付天津市�坻区秀岭桃园汽车修理厂拆解费1500元，支付天津市宝坻区明凯汽车修理厂修理费56260元。原告所有的冀JG69**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为185000元，并附加不计免赔保险，交通事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告均同意扣除事故相对方车辆无责交强险保险限额100元后，由被告依法赔偿原告合理的损失。被告对原告事故车辆损失数额不予认可，并保留申请重新鉴定的权利，但在指定期间内未向本院提交重新鉴定的申请。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告在被告处投保了机动车损失险，保险限额为185000元，并附加不计免赔保险，该保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。原告主张的车辆损失费56260元，被告认为数额过高，并保留重新鉴定的权利，但在指定期间内未向本院提交重新鉴定的申请，故本院凭公估报告和维修费发票予以支持。原告主张的施救费、评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且已经实际发生，本院凭各项费用发票予以支持。庭审中，被告主张评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告主张施救费数额过高，但未提供相反证据予以证明，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。原、被告均同意扣除事故相对方车辆无责交强险保险限额100元，本院予以确认。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下�
原告沧州市南大港管理区广东运输队的各项损失车辆损失费56260元、施救费8000元、评估费4500元、拆解费1500元，上述费用共计70260元，在扣除事故相对方车辆无责交强险保险限额100元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告70160元（70260元-100元）。上述款项于本判决生效之日起5日内给付（划至本院账户中，户名：天津市武清区人民法院，开户行：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何中华
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14328号
原告李家丽，女，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人刘传琦，重庆永和律师事务所律师。
原告李刚，男，1968年7月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆市长寿区支行职工，住重庆市渝中区。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人刘传琦，重庆永和律师事务所律师。
被告向美行，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李家丽、李刚与被告向美行房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家丽、李刚撤回起诉。
案件受理费1018元，减半交纳509元（原告已预交），由原告李家丽、李刚负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 伟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初516号
原告李逢玲，女，1945年12月26日生，住榕江县。
被告袁双月，女，1969年3月17日生，住榕江县。
原告李逢玲诉被告袁双月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告李逢玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁双月归还借款44000元；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告向原告出具的借条注明的债权人是“李红铃”，现原告李逢玲向法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，本案立案后现经审查发现不符合起诉条件，故对原告的起诉应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告李逢玲的起诉。
案件受理费900元退回给原告李逢玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年十月十二日
书记员 王 滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1027号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦亮，男，汉族，1988年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学清，男，汉族，1967年1月1日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行杨彦晶、杨彦亮、杨学清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）灵民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第95号
原告周菊花，女，1960年9月18日出生，汉族。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
委托代理人胡燕军，江西问章律师事务所律师。
被告修水县龙宁公共交通有限公司，组织机构代码58921391-3。
住所地修水县义宁镇良塘新区。
法定代表人樊勇刚，该公司总经理。
委托代理人万文，该公司法律顾问。
原告周菊花诉被告修水县龙宁公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周菊花及其委托代理人周来斌、被告修水县龙宁公共交通有限公司委托代理人万文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日12时许，原告乘坐被告公司赣G＊＊＊**号公交车时，因被告员工孔＊林驾驶不当发生交通事故，造成原告受伤，原告经交警认定不负事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，请求判令：被告支付原告医疗费414.24元，护理费2136元（24天×89元／天），误工费4800元（60天×80元／天），住院伙食补助费720元（24天×30元／天），营养费720元（24天×30元／天），精神抚慰金700元，交通费500元，合计9990.24元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生交通事故属实，但原告住院期间发生的慢性胃炎、肝内胆管结石等医药费是治疗原告自身疾病，该部分费用应由原告本人承担，应予抵除。原告要求赔偿的误工费标准过高，应按24天计算，并请求驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日12时15分，被告公司员工孔＊林驾驶赣G＊＊＊**号中型客车载原告周菊花等乘客在修水县山谷大道路段变更车道时，与后方王＊元驾驶的九江临时＊＊＊7两轮电动车发生碰撞，造成原告等四乘客受伤的交通事故。该事故经修水县公安局交通管理大队认定，孔＊林负事故的全部责任，原告周菊花等四乘客不负责任。同日，原告入住修水县中医院进行治疗，入院诊断为：胸部软组织损伤、慢性胃炎。原告住院24天后于同年12月16日出院，被告垫付住院期间医疗费7314.42元。原告出院诊断为：胸部软组织损伤、肺挫伤（可能）、慢性浅表性胃炎、十二指肠球部溃疡（S1）、幽门螺杆菌感染、肝内胆管结石。修水县中医院出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、条畅情志，清淡饮食；3、按时服药；4、有情况随诊。出院后，原告继续治疗，花费医疗费414.24元。
另查明，原告系农业家庭户口，无固定工作。
上述事实，有原、被告一致陈述、修水汽运公交公司驾驶员档案、道路交通事故认定书、住院疾病证明书、出院记录、医疗发票等证据在卷证实。
本院认为，原告乘坐被告公司赣G＊＊＊**号公交车，双方形成城市公交运输合同法律关系。被告作为承运人有义务按照运输路线将原告安全送达目的地。赣G＊＊＊**号公交车在运输途中发生交通事故，造成原告受伤，对于事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的驾驶员孔＊林负全部责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然原告自身患有慢性胃炎、肝内胆管结石等疾病对医疗费用的发生具有一定的影响，但此不是侵权责任法等法律规定的过错，故原告不因个人体质状况对交通事故造成的损失存在一定影响而自负相应责任，且被告亦未提出对该费用进行鉴定，故被告要求抵除相关医疗费用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，本院确定原告周菊花的赔偿范围为：1、医疗费7728.66元（被告已垫付7314.42元）；2、护理费2136元（24天×89元／天）；3、关于误工，考虑原告住院时间及出院医嘱，本院酌定原告误工30天，误工费2380.80元（30天×79.36元／天）；4、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；5、营养费480元（24天×20元／天）；6、原告属轻微伤，不构成伤残等级，诉请精神抚慰金700元，无法律依据，不予支持；7、交通费酌定400元。以上共计13605.46元，抵除被告已垫付7314.42元，仍应向原告支付赔偿款6291.04元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告修水县龙宁公共交通有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告周菊花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6291.04元。
驳回原告周菊花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周菊花负担10元，由被告修水县龙宁公共交通有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一五年四月十七日
书记员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00202号
申请执行人田秀轩，男。
被执行人中国京冶工程技术有限公司西安分公司。
负责人王海龙。
申请执行人田秀轩与被执行人中国京冶工程技术有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）9号调解书已经发生法律效力。申请执行人田秀轩于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的雁劳仲案字（2014）9号调解书向被执行人中国京冶工程技术有限公司西安分公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国京冶工程技术有限公司西安分公司主动向本院缴纳该案案款100000元，执行费1400元。该案申请执行标的为100000元，申请执行人已受偿100000元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00202号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙姣姣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-6号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4722号
原告：衣文华，女，1982年2月11日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：康雷，男，1985年7月27日出生，汉族，住址：农安县。
被告：康德海，男，1957年2月7日出生，汉族，住址：农安县。
原告衣文华与被告康雷、康德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，2016年3月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣文华到庭参加了诉讼，被告康雷、康德海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衣文华诉称：二被告于2010年12月11日向我借款20000.00元用于种地，约定月利率10‰，2011年年末还款，并出具欠据。借款到期后，被告未能还款，我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金20000.00元，并支付利息12000.00元。
康雷缺席，但在本院向其送达起诉状、传票等文书时辩称其是于2010年12月11日向衣文华借款20000.00元，约定月利率1分，并出具欠条。其父康德海与此事无关。
康德海亦缺席，但在本院向其送达起诉状、传票等文书时辩称康雷借没借钱我不知道，我也没借过，我和康雷自己挣钱自己花。
经审理查明：被告康雷于2010年12月11日向原告衣文华借款20000.00元，约定月利率10‰，并给衣文华出具欠据。嗣后，衣文华催要此款未果，故诉至法院。
认定上述案件事实的证据有：康雷出具的欠条、本院对康雷、康德海的询问笔录及衣文华的庭审陈述等。
本院认为：被告康雷在原告处借款后，虽未约定还款期限，但原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求康雷返还借款本金20000.00元的请求应予支持。原告衣文华请求的12000.00元利息，按照衣文华与康雷的约定利率及借款时间计算，符合法律规定，予以支持。至于衣文华要求康德海偿还此笔借款本息的请求，因康德海否认向其借款，衣文华又未能提供证据证明此笔借款为二被告共同债务，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康雷于本判决生效后立即偿付原告衣文华借款本金20000.00元及利息12000.00元。
二、驳回原告衣文华对被告康德海的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告康雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 馨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第480号
原告辛向红，农民。
被告王照坡，农民。
本院在审理原告辛向红与被告王照坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛向红于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛向红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告辛向红负担。
审判员 庞学斌
二〇一四年十月十一日
书记员 程燕燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1193号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路61号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，男，系该分公司职员。
被告童汉泉（全）。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告童汉泉电信合同纠纷一案，于2004年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2004年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告童汉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月8日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用波导S3200手机一部，并保证其使用的号码为1385846****的手机在全球通网络上使用3年（自2003年4月起至2006年3月止），每年月平均话费超过100元，期满后手机归被告所有。如被告中途停机、退网、转网、过户或每年月话费达不到约定要求时，视为要求解除协议，并应先支付违约金2,000元。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，且又拖欠话费447.53元，至2004年7月20日应付滞纳金120.83元。要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告偿付原告违约金2,000元，支付话费447.53元，滞纳金120.83元，合计2,568.36元。由被告承担诉讼费用。
被告童汉泉在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提供：1、2003年3月8日由原、被告盖章或签名的《全球通手机优惠协议》一份，以证明原告为被告提供电信服务，被告向原告租用波导S3200手机一部，并保证其所使用的1385846****手机在全球通网络上使用3年，每年月平均话费超过100元，如违约，应付原告违约金2,000元等内容已达成书面一致协议的事实；2、话费欠费清单一份，证明被告自2003年9月至2004年1月积欠原告话费447.53元，至2004年7月20日应付滞纳金120.83元的事实；3、童汉泉身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告在与原告订立协议时所提供的身份证件。
被告童汉泉未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利。
经审理本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告童汉泉与原告订立《全球通手机优惠协议》，约定了相互间的权利、义务，以及被告未履行协议约定的义务且欠原告电话费，并应付滞纳金的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告童汉泉使用原告的移动通信网络并积欠电话费及滞纳金的事实清楚，且被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍分公司与被告童汉泉于2003年3月8日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告童汉泉应支付原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费447.53元、滞纳金120.83元，合计2,568.36元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费113元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇四年十月十九日
书记员 周力佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1949号
原告刘桂明（又名刘贵明）。
被告王海涛。
原告刘桂明诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂明到庭参加诉讼。被告王海涛经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月25日以急需钱为由，向原告借款人民币20000元，原告刘桂明收到被告亲笔写的借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款，为此，请求法院判令被告返还原告借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份，内容为：“借到刘贵明人民币（贰万元正），王海涛，2012.11月25日”，该款被告至今未还。
原告主张利息自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止。
以上事实，有借条一份、昌邑市奎聚街道北庄头社区出具的证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款关系合法有效，被告王海涛欠原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方未约定利息，对原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持，但利息的计算时间应从原告主张权利之日起计算为宜（即从2013年7月8日起计算）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛偿付原告刘桂明借款本金20000元及利息（自2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年十二月二十七日
书记员 朱玉青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初174号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：高维聪，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：李春花，女，1967年3月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：李晓连，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：胡月英，女，1974年8月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告高维聪、李春花、李晓连、胡月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告高维聪、李春花、李晓连、胡月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高维聪、李春花立即归还原告贷款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年5月20日起至2015年5月18日按年利率13.68%计算；自2015年5月19日起至贷款还清之日止按年利率20.52%计算）；2、被告李晓连、胡月英对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告高维聪、李春花经被告李晓连、胡月英担保向原告泗阳农商行借款250000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2015年5月18日，违约年利率为20.52%。现尚欠本金250000元及利息未归还。
被告高维聪、李春花、李晓连、胡月英未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一张；3、四被告身份证复印件；4、四被告送达地址确认书。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年1月20日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告高维聪作为借款人，被告李春花作为共同借款人，被告李晓连、胡月英作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年1月20日起至2016年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月20日，原告泗阳农商行向被告高维聪发放贷款250000元，双方约定借款期限为2014年5月20日起至2015年5月18日止，借款利率为年利率13.68%。现被告尚欠原告借款本金250000元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告高维聪、李春花之间的借贷合同关系，与被告李晓连、胡月英之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高维聪、李春花应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告高维聪、李春花逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年5月20日至2015年5月18日应按年利率13.68%计算，自逾期之日即2015年5月19日起应按年利率20.52%计算。当借款人逾期还款时，被告李晓连、胡月英作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告李晓连、胡月英承担保证责任后，有权向被告高维聪、李春花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高维聪、李春花于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年5月20日起至2015年5月18日止按年利率13.68%计算，自2015年5月19日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告李晓连、胡月英对本判决主文第一项中确定的被告高维聪、李春花的还款义务承担连带还款责任；
三、被告李晓连、胡月英承担保证责任后，有权向被告高维聪、李春花追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告高维聪、李春花、李晓连、胡月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1994号
原告许某，城镇居民。
委托代理人张某，男。
被告路某。
原告许某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告路某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告路某于2011年4月20日向我借款3万元，用于为其父亲看病，约定借款期限为2个月。借款到期后，经我多次催要，被告未及时偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款3万元并并支付逾期付款期间的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告路某未答辩。
经审理查明，2011年4月20日被告路某以为其父亲治病为由借原告现金3万元，约定借款期限为两个月，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到现金叁万元整。某理财担保。到6月20日还清。2011年4月20日，欠款人：路某。”借款到期后经原告催要，被告未及时偿还，2013年6月20日原告诉至本院，要求被告偿还。
以上事实由原告提供的借据、身份证复印件以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告路某原告许某现金，并为原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告许某与被告路某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告路某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告许某与被告路某对利息没有约定，视为不支付利息。原、被告约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还原告借款，原告许某要求被告路某自逾期付款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金3万元。
二、被告路某于本判决生效后七日内偿还原告借款逾期利息（利息自2011年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 窦 华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初726号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵会民，男，1976年7月26日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月7日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年6月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人赵会民犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人赵会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月5日14时57分许，被告人赵会民酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿新郑市万邓路由东向西行驶至京广铁路桥下时，被新郑市公安局执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵会民驾驶机动车被查获时静脉血液里血醇含量为121.49mg/100ml。
另查，被告人赵会民住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵会民的供述和辩解，证人张某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表、具结书等证据。并以被告人赵会民系初犯，坦白为由，建议对赵会民判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵会民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵会民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵会民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月三日
代理书记员 时晓捷
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第215号
原告苏玉珍。
被告郑雄雄。
本院在审理原告苏玉珍诉被告郑雄雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏玉珍于2015年11月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉珍以治疗尚未诊结为由，向本院申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉珍撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告苏玉珍负担。
审判员 郭金泉
二〇一五年十一月六日
书记员 闫玉琴