湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3079号
原告彭佳发，女，汉族，1943年12月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人曹正华，男，汉族，1938年4月13日，住湖北省襄阳市樊城区。系原告丈夫。
被告杨振华，男，汉族，1973年2月15日出生，住长沙市岳麓区。
原告彭佳发诉被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告彭佳发和委托代理人曹正华到庭参加了诉讼，被告杨振华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭佳发诉称：杨振华是湖南华创远大农业发展有限公司的法定代表人，以下简称“华创”，另以其为法定代表人在湖北省襄阳市樊城区火炬大厦1楼成立了襄阳分公司，并以杨振华的名义对外融资担保，先后以各种手段五次骗我投资贰拾万元整（其中贰万元是我老伴曹正华的），主要资金投入到他老婆柳宏燕的“华创美型”事业，因为“华创”从2015年9月20日之后不再打利息，我要求按合同规定撤资，终止合同，和杨振华发生争执致使我发生脑梗塞住院，杨振华不同意终止合同，给我写下贰拾万元的借条，并承诺最迟2016年4月28号还完我的钱，有字据证明。可是“华创”襄阳分公司2015年底人去楼空，杨振华不接电话，不回信息，至今也不还钱。因为无钱搭支架，造成我脑腔三处终身梗死。综上所述，请求法院为我讨回养老保命钱。请求事项：l、判决杨振华立即归还彭佳发借款本金人民币20万元整：2、判决杨振华按月利息20%向彭佳发支付至实际清偿之日止的利息（2015年9月份欠付原告利息500元整，2015年10月至2016年5月止，合计己产生利息32500元整）；3、判决杨振华承担本案诉讼费。
被告杨振华未参加庭审，也未作任何答辩。
原告彭佳发为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：杨振华的借条，拟证明被告杨振华借原告彭佳发人民币20万元；
证据二：借款合同5份，拟证明：1、借款共计20万元（2015年1月28日2万元，2015年7月22日3万元，2014年11月17日5万，2015年1月14日5万，2015年1月18日5万）2、在每一份借款合同中杨振华都作了一个还款时间的承诺，只有在2015年7月22日借贷合同上面因借贷合同尚未到期，杨振华并未在合同中作一个还款时间的承诺；
证据三：曹正华和彭佳发户口，拟证明曹正华和原告彭佳发是夫妻关系，因五份借款合同中有一份2万元的合同是曹正华签的字；
证据四：医药费票据和住院记录，拟证明因为原告与被告的借贷关系导致原告生病住院；
证据五：照片，拟证明杨振华借款的用途是投资给他老婆打广告；
证据六：杨振华为华创美型打款的交易，拟证明杨振华投资华创美型的交易记录。
被告杨振华未到庭，但在庭前向本院递交两份裁定书的复印件（望城区法院和长沙市中级人民法院），被告未就该裁定书的证明目的予以书面说明，也未提交原件予以核对。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对被告提交的证据，因无原件予以核对，且被告未到庭说明证据来源和证明目的，本院对该两份证据不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告杨振华系湖南华创远大农业发展有限公司的法定代表人，湖南华创远大农业发展有限公司向原告借款，并与原告签订了四份《借贷合同》，分别为：2015年7月22日3万元，2014年11月17日5万，2015年1月14日5万，2015年1月18日5万。湖南华创远大农业发展有限公司向原告丈夫曹正华借款，并与曹正华签订了一份《借贷合同》，2015年1月28日2万元。以上湖南华创远大农业发展有限公司向原告彭佳发和其丈夫曹正华借款共计本金20万元。在上述五份《借贷合同》中，被告杨振华以湖南华创远大农业发展有限公司法定代表人身份盖章。借款期限均约定为12个月，最后一笔借款于2016年7月21日到期。约定利息支付和计算方式为按月计息，月息为借款本金的20%。（分别月息为400元、600元、1000元）。上述《借贷合同》签订后，湖南华创远大农业发展有限公司向原告和曹正华按月支付利息至2015年9月底后停止按月支付利息。2015年11月2日，原告彭佳发找到湖南华创远大农业发展有限公司的法定代表人杨振华要求解除合同，归还借款本金，被告杨振华承诺最迟于2016年4月28日前支付，并向原告出具借条一张注明：今借到彭佳发人民币贰拾万元整。被告杨振华个人在借条上签字。被告杨振华出具借条后陆续通过信用卡和现金方式归还原告16885元、20000元和250元，以上合计37135元。
本院认为：原告彭佳发与湖南华创远大农业发展有限公司之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向湖南华创远大农业发展有限公司提供借款，且借贷合同约定的还款期限已经陆续到期。被告杨振华作为湖南华创远大农业发展有限公司的法定代表人，在原告彭佳发向其提出解除《借贷合同》的情况下，以个人名义向原告彭佳发出具借条构成债务转移，借条的内容表明被告杨振华愿意个人承担湖南华创远大农业发展有限公司的债务，原告彭佳发收取了该借条表示认可了该债务转移行为，因被告杨振华出具的该借条上对于借款20万元的期限没有约定归还时间，故原告可以随时要求被告归还借款，本院对原告要求被告杨振华归还借款的诉讼请求予以支持，借款本金扣除被告杨振华已经归还的37135元，实际剩余本金为162865元。关于借款利息，因借条上并没有对借款利息有明确约定，因此本院对原告主张借款期间的利息的诉讼请求不予支持。本院酌情支持被告支付原告借款逾期利息，利息起算时间以原告起诉时间（2016年5月16日）为准，以本金162865元所欠部分从2016年5月16日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨振华在本判决生效之日起十日内归还原告彭佳发借款人民币162865元；
二、被告杨振华在本判决生效之日起十日内支付原告彭佳发利息，以本金162865元为基数从2016年5月16日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
三、驳回原告彭佳发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4787元，因适用简易程序减半收取2394元，由被告杨振华负担。此费已由原告彭佳发垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年八月十五日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。