湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第810号
原告陈桂香。
原告周湘帆。
原告周湘连。
三原告共同委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告张少国。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
原告陈桂香、周湘帆、周湘连诉被告张少国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员廖三伢适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈桂香、周湘帆、周湘连的共同委托代理人胡楠、被告张少国及其委托代理人易志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香、周湘帆、周湘连诉称，2013年6月17日5时50分，受害人周治为驾驶摩托车由板桥镇往常宁市区方向行驶，途径常宁市宜阳镇南市村上中富组一弯道路时，遇到被告张少国驾驶制动性能不符合技术标准的湘D713**号小型轿车对面驶来，因被告采取措施不当，致使与受害人驾驶的摩托车相撞，造成了受害人因抢救无效死亡的交通事故。2013年7月25日，经常宁市交通警察大队现场勘查认定，被告张少国负事故的次要责任。三原告认为，被告的行为是一种侵权行为，不仅侵害了受害人的生命权，还给三原告带来了沉重的精神伤害和巨大的经济损失。三原告的经济损失为：丧葬费30000元、死亡赔偿金147706元、交通费5000元、误工费10000元、餐饮费3000元，共计195706元。被告张少国应当在交通事故责任强制险的责任限额内承担110000元的全部赔偿责任，在责任限额外应按照40%的责任划分比例承担赔偿责任即34282.4元。故三原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告张少国赔偿三原告经济损失144282.4元和精神损害抚慰金40000元，共计184282.4元。
为支持其诉请，原告陈桂香、周湘帆、周湘连向本院提交了下述证据：
证据一、常住人口登记卡及公安局出具的证明，证明三原告的主体资格。
证据二、衡公交认字（2013）第0081号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及周治为负此次事故的主要责任，张少国负此次事故的次要责任。
证据三，户口注销证明，证明周治为在本次事故中死亡，死亡时年龄为62周岁。
证据四、湘D713**号车辆的车辆信息，证明该车在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险；检验有效期止为2007年12月15日，逾期检验强制报废期为2015年12月31日。
证据五、常宁市泉峰机动车安全技术检验站第20130617-1号道路交通事故车辆技术检验报告，证明该车的驻车制动不合格。
被告张少国辩称，本案的事故认定书、现场图、照片、证人证言和各项鉴定结论都证明本次事故发生的原因和责任完全在周治为，一是周治为无证驾驶无牌摩托车；二是其不戴安全帽；三是摩托车车架锈蚀老化，造成断开倒地，摩托车滑到了被告的车辆行驶道路中间。而且被告的车辆没有占用对方的车道，完全在自己路面行驶，车辆也没有超速和超载，在发生事故时被告张少国已经采取了紧急制动措施。在湘D713**号车辆的机动车安全技术检验报告中，证明该车的驻车制动不合格，然而，该车的驻车制动不合格与本案交通事故的发生并没有因果关系。因此，被告张少国不应当承担赔偿责任。另外在事故发生后，被告张少国向三原告支付了丧葬费30000元，医疗费13000元，支付了周治为的摩托车和湘D713**号车辆司法鉴定费用8500元。
为支持自己的主张，被告张少国向本院提交了下述证据：
证据一、衡公交认字（2013）第0081号道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、经过及周治为的过错和被告张少国没有过错。
证据二、交通事故现场图，证明事故发生时周治为行使中的摩托车车架断裂，导致摩托失去控制滑到了迎面的被告张少国方车道。被告张少国采取了紧急制动措施后，周治为仍然撞上了其驾驶的湘D713**号车辆。
证据三、张少国在公安局的供述，证明事故发生的经过。
证据四、李林的证词，证明事故发生的经过。
证据五、王丽香的证词，证明事故发生的经过。
证据六、现场照片两张，证明碰撞的地点，摩托车车架断裂的情况。
证据七、中成司鉴所（2013）车痕鉴字第87号事故形态鉴定意见书，证明摩托车车架的断裂不是碰撞造成，而是摩托车的连接杆锈蚀老化造成的。
证据八、中成司鉴所（2013）车速鉴字第176号车辆行驶速度鉴定意见书，证明事故发生时被告张少国驾驶车辆的行驶速度为35km-37km／h。
证据九、中成司鉴所（2013）车检字第37号车辆属性鉴定书，证明周治为驾驶的轻便摩托车为机动车。
证据十、常宁市泉峰机动车安全技术检验站第20130617-1号道路交通事故车辆技术检验报告，证明湘D713**号的驻车制动不合格。
经审理查明，2013年6月17日5时50分，驾驶人周治为无证驾驶无牌轻便摩托车且未戴安全头盔，由板桥镇往常宁市区方向行驶，途径常宁市宜阳镇南市村上中富组一弯道路时，遇到被告张少国驾驶制动性能不符合技术标准的湘D713**号小型轿车对面驶来会车，因周治为驾驶车架前部纵向连接圆杆锈蚀老化严重并且有陈旧性断裂痕迹的轻便摩托车，在行驶过程中，纵向连接圆杆在陈旧裂痕的基础上完全断裂开，摩托车擦地滑行至其行驶方向的左侧与张少国驾驶湘D713**号车辆采取措施不及相撞受损，造成了周治为经送医院抢救无效当日死亡的交通事故。2013年7月25日常宁市公安局交通警察大队做出了衡公交认字（2013）第0081号道路交通事故认定书，认定周治为负此次事故的主要责任，张少国负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生时被告张少国驾驶湘D713**号车辆行驶速度为35km-37km／h，且该车未投保交通事故责任强制险；周治为驾驶的轻便摩托车为机动车；在事故发生后，被告张少国已经支付丧葬费30000元。周治为系农村户口，死亡时年龄是62周岁。
上述事实有原告方提交的常住人口登记卡及公安局出具的证明、衡公交认字（2013）第0081号道路交通事故认定书、户口注销证明、湘D713**号车辆的车辆信息、常宁市泉峰机动车安全技术检验站第20130617-1号道路交通事故车辆技术检验报告和被告张少国提交的衡公交认字（2013）第0081号道路交通事故认定书、交通事故现场图、张少国在公安局的供述、李林的证词、王丽香的证词、现场照片两张、中成司鉴所（2013）车痕鉴字第87号事故形态鉴定意见书、中成司鉴所（2013）车速鉴字第176号车辆行驶速度鉴定意见书、中成司鉴所（2013）车检字第37号车辆属性鉴定书、常宁市泉峰机动车安全技术检验站第20130617-1号道路交通事故车辆技术检验报告等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：
周治为与被告张少国的责任划分。衡公交认字（2013）第0081号道路交通事故认定书认定周治为承担本次事故的主要责任，被告张少国承担本次事故的次要责任。被告张少国认为其驾驶的湘D713**号车辆制动性能不合格与本次交通事故没有因果关系，被告张少国在事故中没有过错，其不应当承担任何责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶必须确保驾驶的车辆符合安全技术标准，否则不得上路行驶。被告张少国所驾驶的湘D713**号车辆制动性能不合格，违反了上述规定，因此被告张少国在本次交通事故中存在过错，对被告张少国的辩解本院不予以采信。衡公交认字（2013）第0081号道路交通事故认定书对责任的划分合法公正，本院确认为责任划分的依据。
被告张少国承担赔偿责任的比例。三原告要求被告张少国按照40%的比例承担赔偿责任，而被告张少国辩称只愿意按照10%的比例承担赔偿责任。本院认为，在本次交通事故中，最主要的原因是周治为驾驶的摩托车车架前部纵向连接圆杆锈蚀老化严重并且有陈旧性断裂痕迹，在行驶过程中，纵向连接圆杆在陈旧裂痕的基础上完全断裂开，从而造成了本次事故。被告张少国在本次事故中过错较小，而且双方都是机动车，因此本院认为被告张少国应按20%的比例承担赔偿责任。
三原告经济损失中交通费、误工费、餐饮费数额的认定。在本案中，三原告诉称存在交通费5000元、误工费10000元、餐饮费3000元的损失，但三原告并未向本院提供相关的发票予以证明损失的存在。本院认为，对于误工费，由于周治为是当日经抢救无效死亡，因此不存在误工损失，本院对此不予以认定；对于餐饮费，在我国法律规定中没有此赔偿项目，因此本院不予以认定；对于交通费，由于没有提供正式的票据，本院不予以认定。
精神损害抚慰金赔偿数额。三原告要求被告张少国赔偿精神损害抚慰金40000元，本院综合考虑被告张少国在本次交通事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力等因素，本院认定精神损害抚慰金为20000元。
依据上述事实，本院认为，生命权受法律保护。被告张少国因过错造成了周治为死亡，应当依法赔偿三原告的经济损失。本案相关的赔偿标准应当依据湖南省2012年农村居民人均纯收入标准计算。原告陈桂香、周湘帆、周湘连的经济损失为：丧葬费为（40028元÷12×6）20014元，死亡赔偿金为（7440元×18）133920元，共计153934元，由被告张少国在交通事故责任强制险的责任限额内赔偿110000元。另外43934元由被告张少国按照20%的比例赔偿，即赔偿8786.8元。本次交通事故造成了周治为死亡，对原告陈桂香、周湘帆、周湘连造成精神上的痛苦，因此，被告张少国应当赔偿原告陈桂香、周湘帆、周湘连精神损害抚慰金，本院确定为20000元。综上，被告张少国应当赔偿原告陈桂香、周湘帆、周湘连138786.8元，扣除被告张少国已经支付的30000元，其还应赔偿108786.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告张少国赔偿原告陈桂香、周湘帆、周湘连丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计138786.8元，扣除被告张少国已经支付的30000元，其还应赔偿108786.8元。
上述赔偿义务限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，减半收取1993元，由原告负担793元，被告张少国负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一三年十二月十三日
书记员 阳 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。