wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2090号
原告孙振法，男，生于1975年10月1日，汉族，住济南市。
委托代理人李磊（特别授权代理），系山东鼎杰律师事务所律师。
被告刘水华，男，生于1969年3月31日，汉族，现住济南市。
被告荆玉梅，女，生于1973年3月27日，汉族，住址同上。
原告孙振法与被告刘水华、被告荆玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5立案受理后，由审判员仪挺独任审判，适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙振法的委托代理人李磊、被告刘水华到庭参加了诉讼。被告荆玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。诉讼中，原告孙振法向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应的财产担保，经审查符合相关法律规定，本院依法查封了被告荆玉梅所有的鲁A077**轿车一辆。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙振法与被告刘水华因都在山大路银座数码广场从事电子产品经营相识。2010年2月20日，被告刘水华为生意周转，向原告借款现金20000元整。原告当天将现金20000元交付被告刘水华，被告为原告出具书面借条一份，双方还口头约定：被告应于2010年10月1日前将上述借款偿还原告。否则自2010年10月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至款项偿清之日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。特诉至法院，请求依法判令1、两被告共同偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2010年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）。2、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘水华辩称，借款2万元属实，但已经还清。我偿还方式大部分是以现金方式偿还，也替原告偿还过房租29536元。2011年2月25日，我以现金方式在赛博数码广场偿还原告3000元，同年4月26日，偿还原告3千元，直到同年9月25日，替原告偿还房租29536元。偿还以后，我曾找过原告要借条，但原告只给了我借条复印件，我以为是原件，借贷关系已经终止。当时原告在给我借条时，我说还有4千元就还完了，但原告说还欠他7千元，且至今我们对于偿还数额还没有达成一致意见。
被告荆玉梅缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年2月20日，被告刘水华向原告孙振法借款20000元。为此，被告刘水华向原告出具借条一份，载明：今借现金贰万元正（￥20000），被告刘水华在借条下部签字确认。被告刘水华在庭审中辩称，借款已经偿还完毕并提交了交通银行信用卡本月账务明细复印件，用以证明其替原告孙振法交纳华强科技大厦柜台租金29536元，因被告刘水华未提交原件，原告对此份证据的真实性存在异议，不予质证。被告亦未提交还清借款的其他证据，对被告刘水华还清借款的答辩理由，本院不予采信。被告刘水华与被告荆玉梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条，两被告的户籍身份证明及开庭笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘水华向原告孙振法借款2万元，该借贷关系系当事人真实意思的表示且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。借条中未约定履行期限，原告孙振法可以随时向被告刘水华主张权利。原告称双方口头约定，被告刘水华在2010年9月底前清偿借款，但被告刘水华不予认可。本院对原告陈述的还款期限不予采信。借条中未约定利息，原被告双方的借贷按照法律规定应视为无息借贷，但逾期利息被告刘水华应当支付。原告主张被告以借款本金2万元为基数，自2010年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，起始时间应自原告孙振法起诉之日起即2013年8月5日。原告孙振法与被告刘水华的借款发生在被告刘水华与被告荆玉梅夫妻关系存续期间，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二〉第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该2万元借款应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水华、被告荆玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙振法借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费270元，由被告刘水华、被告荆玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘君怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保9号
申请执行人林某。
被执行人涂某。
被执行人王某。
被执行人武汉XX农产品专业合作社。
本院在执行申请执行人林某与被执行人涂某、王某、武汉XX农产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某、王某、武汉XX农产品专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 王炳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02629号
原告魏某，太原市第二制药厂退休职工。
委托代理人康国强，山西晋泽律师事务所律师。
被告蔡某，太原硫酸厂退休职工。
原告魏某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人康国强，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于1981年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后由于性格不和，经常为琐事吵架。后我在没有办法的情况下，只身去北京打工两年多。我之前已提起过离婚诉讼，贵院驳回了我的诉讼请求。此后双方分居情况依旧，夫妻感情破裂，无和好可能。现根据法律规定，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，结婚和离婚是自由行为，在双方婚姻存续期间，原告没有任何理由于2013年6月10日不见了，电话也联系不上，之前双方关系一直挺好的。我就发现原告在外和别的女人开房。我尊重原告要离婚的选择，但我们感情在哪里放着，发自内心我不愿意离婚，对于我在婚姻中的问题，我愿意改。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1983年12月15日生子魏永熙，现已成年。双方在婚后经常因琐事发生争吵，原告为此于2013年6月10日离家出走后未再回家。原告以婚后经常与被告发生争吵，在家庭中无自主权，感情已经破裂为由，曾于2014年6月23日起诉被告要求离婚，本院作出（2014）小民初字第1358号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告婚后购置的夫妻共同财产有：位于太原市晋源区义井西街南一条2号3楼4单48户房屋一套，位于太原市小店区平阳路街道办事处长风小区西6号楼3单元13号房屋一套。庭审中，经过调解，原告陈述，家里东西、存款及任何东西我都不要，房子也不要，一套给儿子，一套给被告。被告陈述，原告没有理由要求离婚，关于财产的分割我心里很矛盾无法做决定。双方未能达成调解意见。
上述事实，有太原市小店区平阳路街道办事处长风小区社区居民委员会、原告的户籍证明、结婚申请书、（2014）小民初字第1358号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，现双方仍未见和好，且双方分居已超过两年，根据婚姻法及相关司法解释的有关规定，应准予原、被告离婚。对于双方购置的两套房屋，原告表示自己不需要，故房屋归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告魏某与被告蔡某离婚。
二、夫妻共同财产位于太原市晋源区义井西街南一条2号3楼4单48户的房屋、位于太原市小店区平阳路街道办事处长风小区西6号楼3单元13号的房屋（两套房屋的状况以房屋所有权证书载明内容为准）均归被告蔡某所有。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年十月二十日
书记员 方志宏
第3页共3页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00336号
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被告李超，男，生于1988年2月23日。
被告巨金换，男，生于1961年4月24日。
陇县农村商业银行股份有限公司诉李超、巨金换金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00267号民事判决书确定：由李超偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及截止2015年3月20日的利息人民币59037.93元，合计人民币149037.93元，从2015年3月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率15.4546‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；巨金换承担连带清偿责任；案件受理费3256.00元，保全费570元，共计人民币3826.00元，有李超负担。从判决生效后，李超、巨金换未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人李超、巨金换未自动履行，本院冻结并划拨了巨金换名下银行存款55000.00元，清偿了李超名下银行借款本金53000.00元及利息2000.00元。剩余案件款因申请执行人与被执行人在执行过程中私下达成和解，故申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00267号民事判决书的执行。
若被执行人李超、巨金不履行双方达成的还款协议，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月三日
书记员 吴先梅
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终279号
上诉人（原审原告）：高继能，男，白族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。
被上诉人（原审被告）：向心平，男，汉族，四川省船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：临沧市宏天房地产开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：向心平，该公司总经理。
上诉人高继能因与被上诉人向心平、临沧市宏天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程�，上诉人高继能向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高继能申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高继能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张 丽
审判员 李 佳
二〇一六年八月三十日
书记员 许子文
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初346号
原告李涛，男，1989年5月29日生，汉族，住山西省晋城市城区东街办事处，系晋城市合力兴业投资有限公司职工。
被告李拴拴，男，1989年9月2日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。
原告李涛诉被告李拴拴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告李拴拴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日至2015年9月15日，被告做生意因资金周转需要，分三次向原告借款6万元，并写下三支借据。此后，被告未及时归还。原告多次催要，但被告以种种借口拖延，至今未偿还上述借款，原告只好将被告诉至人民法院。
针对原告的起诉，被告未提交答辩状。
本案审理的焦点是：被告向原告借款的事实依据。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
借据三支，拟证明被告李拴拴于2014年10月11日向原告借款3万元、于2014年10月20日向原告借款1万元、于2015年9月15日向原告借款2万元，共计6万元，并写有借据的事实。
本院认为，原告提供有被告借款的书面借据凭证，客观、真实，并与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：被告李拴拴因做生意资金周转需要，于2014年10月11日向原告李涛借款3万元、于2014年10月20日向原告借款1万元、于2015年9月15日向原告借款2万元，三次共向原告借款6万元，并写下三支借据。此后，被告未及时归还。原告以多种形式多次催要，但被告以种种借口拖延，至今未偿还上述借款，现原告将被告诉至本院。
本院认为：原、被告的借款事实存在，借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求受法律保护，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李拴拴于本判决生效后十日内偿还原告李涛人民币6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年六月五日
书 记 员 朱晋兵
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1192号
申请执行人王菊梅，女，汉族，1959年2月11日生，住许昌市魏都区。
申请执行人李某。
被执行人谭宏宾，男，汉族，1992年2月28日生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭宏宾银行存款、收入40651.73元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵长金
二〇一七年八月十八日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1192号申请执行人王菊梅，女，汉族，1959年2月11日生，住许昌市魏都区。申请执行人李某。被执行人谭宏宾，男，汉族，1992年2月28日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭宏宾银行存款、收入40651.73元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一七年八月十八日书记员  陆伟民
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第308号
原告：沈斌。
被告：赵其洲。
原告沈斌与被告赵其洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。因被告赵其洲下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼；被告赵其洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告沈斌起诉称：2014年11月9日，被告因资金紧张，向原告借款5000元，约定2014年12月8日归还，并于同日出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款5000元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赵其洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵其洲未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告主张被告归还借款，本院应予支持。被告赵其洲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵其洲归还原告沈斌借款5000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告赵其洲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 曹钟波
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执40号
申请执行人吴龙君，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人庄渊，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00307号民事调解书，责令被执行人庄渊履行法律义务，但被执行人庄渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄渊银行存款15200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9280号
上诉人(原审原告)：上海佳歆房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张启胜，总经理。委托诉讼代理人：王锐，公司员工。委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海承望资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王一中，董事长。委托诉讼代理人：牛庆丽，公司员工。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。上诉人上海佳歆房地产投资顾问有限公司(以下简称“佳歆公司”)因与被上诉人上海承望资产管理有限公司(以下简称“承望公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳歆公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判承望公司支付报酬人民币(以下币种均为人民币)85,050元。事实和理由：佳歆公司已经完成了居间合同约定的义务，提供了商业机会，促成了租赁合同的签订，应认定为居间成功。双方没有签订《确认书》，责任在承望公司，不影响居间合同的效力，承望公司仍应按约支付居间费。承望公司辩称：坚持原审时的意见，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：上海市浦东新区浦东南路XXX号(以下简称“系争房屋”)系承望公司经营的商业地产。2015年8月，佳歆公司、承望公司签订《招商代理合同》一份，约定承望公司指定佳歆公司作为系争房屋的非独家招商代理商，为系争房屋的1-5楼进行商业招租，代理期限自2015年8月14日至2016年8月13日。在代理期限内，佳歆公司拥有系争房屋的一般代理权，佳歆公司首次推荐本项目或经佳歆公司介绍与承望公司或其相关代表会面洽谈或由佳歆公司陪同查看现场的客户经承望公司书面确认为佳歆公司客户的，承望公司与佳歆公司签订《中融商城中介客户登记确认书》，并在中介成功后(招租客户与承望公司签订租赁合同、支付租金、物业管理费等费用视为中介成功)按照合同约定的金额由承望公司支付佳歆公司相关的代理佣金。代理佣金的计提比例为完成招商面积的首年第一个月租金金额的100%。合同签订后，佳歆公司业务员曾介绍刘金龙至系争房屋查看周边环境及状况。2015年10月20日，上海楼上餐饮管理有限公司陆家嘴分公司登记成立，该分公司营业场所在系争房屋1F-20室，负责人为刘金龙。一审法院庭审中，承望公司对上海楼上餐饮管理有限公司陆家嘴分公司在系争房屋营业的事实并无异议。但认为该公司与承望公司之间建立租赁关系系该公司与承望公司之间自行接触并商谈的结果，并非基于佳歆公司的居间。一审法院认为，佳歆公司、承望公司签订的《招商代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该招商代理合同实质上符合居间合同的特征和构成要件，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。在房屋租赁的居间过程中，居间人的义务包括但不限于介绍客户，带看房屋、促成交易、协助办理房屋交接及费用结算等相关义务，佳歆公司作为居间人应当全面彻底的履行居间义务并达到合同约定的条件方可视为居间完成，在本案中，佳歆公司虽带领案外人的负责人查看了承望公司的房屋，但对于案外人与承望公司之间在佳歆公司的居间下签订租赁合同并未提供相关证据，亦未按照合同的约定与承望公司签订《中融商城中介客户登记确认书》对该中介客户予以确认，承望公司又否认其与案外人的租赁是基于佳歆公司的居间，故对于佳歆公司居间成功的观点不予认可。然而，鉴于承望公司与案外人之间的租赁关系客观存在，且该租赁关系的建立与佳歆公司的前期工作密不可分，故承望公司应当向佳歆公司支付从事居间活动所支出的必要费用。综合考虑佳歆公司在租赁关系建立过程中的所做的工作，酌情认为承望公司应当支付佳歆公司付出的必要劳务费用35,000元为宜，据此，一审法院判决如下：上海承望资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海佳歆房地产投资顾问有限公司支付劳务费用35,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的《招商代理合同》约定，招租客户与承望公司签订租赁合同、支付租金、物业管理费等费用视为中介成功，故佳歆公司上诉称其促成双方签订租赁合同即已全部完成居间义务的理由缺乏合同依据，本院不予采纳。况且，佳歆公司亦未能按约与承望公司签订《中融商城中介客户登记确认书》，对该客户予以确认。原审法院根据本案案情酌情判定承望公司支付必要的劳务费用35,000元，尚属合理，本院予以维持。佳歆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海佳歆房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1851号
上诉人（原审被告）苏立志，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）陈能谨，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
上诉人苏立志因与被上诉人陈能谨买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第4712号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏立志未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏立志自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初109号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：周威，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告周威不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致周威的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××84）收入工资人民币750.40元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告周威退回误发的人民币750.40元，但被告周威拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告周威返还原告杉杉公司人民币750.40元。
被告周威未答辩。
本院查明：被告周威曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年6月12日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告周威的银行账号为62×××84的原工资卡收入人民币750.40元。
本院认为，被告周威曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年6月12日离职。因此，2015年11月30日被告周威通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币750.40元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告周威应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告周威返还原告杉杉公司750.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周威于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币750.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费27元，合计52元，由被告周威负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月三日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1999号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人：巴音巴特尔，男，蒙古族。
被执行人：吉木斯，女，蒙古族。
被执行人：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人巴音巴特尔、吉木斯、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，因被执行人已自动履行全部还款义务，申请执行人向我院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1163号
原告中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人郯东路88号。
负责人王焱，行长。
委托诉讼代理人刘思德，该单位职工，特别授权。
被告王开兴，男，汉族，1971年3月28日生，住郯城县。
被告孙庆艳，女，汉族，1977年5月2日生，住郯城县。
被告徐启华，男，汉族，1968年12月28日生，住苍山县。
被告王开秀，女，汉族，1967年12月7日生，住苍山县。
原告中国银行股份有限公司郯城支行（下称中国银行郯城支行）与被告王开兴、孙庆艳、徐启华、王开秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郯城支行的委托代理人刘思庭到庭参加诉讼，被告王开兴、孙庆艳、徐启华、王开秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行郯城支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告清偿所欠原告的信用卡专向分期付款本金、手续费金额共计人民币120246.30元（其中本金108330元，手续费11916.30元）及利息，2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告王开兴因购买家用小型汽车，于2014年3月14日向原告申请办理信用卡分期付款业务，申领中国银行白金信用卡，卡号62×××58，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号2015年FTCQF字0114号，金额人民币130000元，期限36期（一期为一个月），分期手续费费率为使用专向分期付款额度的11%，手续费金额为14300元，分期收取，还款方式为“月均等额、取整入账、免息还款”，该笔信用卡专向分期付款以该分期付款合同项下所购汽车作抵押，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号2015年FTCQF字0114号，并办理了抵押登记，其配偶孙庆艳作为共同债务人，承担共同还款责任，被告徐启华、王开秀夫妇为该笔专向分期付款业务提供全程连带责任保证，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同编号2015年FTCQF字0114号。2015年3月25日，被告王开兴通过原告POS机具办理了信用卡分期付款交易，金额人民币130000元，授权原告将款项划至汽车经销商郯城一鸣汽车销售有限公司账户。自2015年10月起，被告王开兴连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该分期付款合同项下欠款全部提前到期，要求被告清偿所欠该分期付款本金、手续费及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告王开兴、孙庆艳、徐启华、王开秀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据予以质证。视为其对其权利的放弃，应承担有可能对自己不利的法律后果。对原告提交的下列证据和所主张的事实予以确认：1、信用卡专向分期付款合同，证实被告王开兴、孙庆艳在原告处办理信用卡专向分期付款业务，金额130000元。2、原告与被告王开兴、孙庆艳签订的信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告王开兴、孙庆艳在中国银行办理的信用卡专向分期付款业务，由王开兴、孙庆艳提供其所购鲁Q×××××汽车作抵押。3、原告与被告徐启华、王开秀签订的信用卡专向分期保证合同，证明被告徐启华、王开秀对原告与被告王开兴签订的信用卡专向分期付款合同提供全程连带责任保证。4、中国银行白金信用卡申请表及pos交易记录、购车合同，证明被告王开兴在我行申请信用卡用于办理分期付款业务用于购买汽车。5、机动车登记证书，证明被告王开兴在原告办理的信用卡专向分期付款业务，办理正式抵押登记。6、信用卡对账单，证明被告王开兴分期付款还款及逾期情况，至2016年2月24日尚欠本金108330元、手续费11916.30元。7、被告的身份证复印件，证明被告身份情况。
本院认为，原告中国银行郯城支行与被告王开兴签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、原告中国银行郯城支行与被告徐启华、王开秀签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法、有效，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王开兴未按约还本付息，尚欠原告借款本金108330元及其相应利息、手续费11916.30元。原告有权依据合同的约定宣布借款本息全部提前到期，解除合同，并要求被告予以偿还。所以对原告要求被告王开兴偿还借款本金108330元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王开兴未按约偿还原告手续费，对原告要求被告王开兴偿还手续费11916.30元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙庆艳在分期付款合同和分期付款抵押合同上签字捺印，其行为发生在夫妻关系存续期间，该贷款应为夫妻共同债务，被告孙庆艳应与被告王开兴共同偿还。被告王开兴以该借款所购买的鲁Q×××××汽车作抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条和第一百九十五条的规定，抵押权应自抵押合同生效时设立。因此，在被告王开兴、孙庆艳未按合同约定履行还款义务，原告有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告徐启华、王开秀作为借款的全程连带责任保证人，应对借款合同项下尚未偿还的借款本金及利息、手续费承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王开兴、孙庆艳追偿。被告王开兴、孙庆艳、徐启华、王开秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开兴、孙庆艳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司郯城支行借款本金人民币108330元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月25日起至付清之日止）和手续费11916.30元。
二、若被告王开兴、孙庆艳到期未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司郯城支行对其提供的抵押物鲁Q×××××汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告徐启华、王开秀对被告王开兴、孙庆艳的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告王开兴、孙庆艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元、保全费1125元，由被告王开兴、孙庆艳、徐启华、王开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田学栋
审 判 员 张 波
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王军玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2343号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林东升，男，1990年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林海云，女，1990年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林东升、林海云计划生育行政非诉的（2015）安执审字第1302号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县卫生和计划生育局要求被执行人林东升、林海云缴交社会抚养费26844元及滞纳金的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将林东升、林海云纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县卫生和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭诗平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1147号
申请执行人马鹏飞，男，1964年3月18日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5866号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万四千二百七十二元六角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3227号
申请执行人韦发金，男，1988年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨吉虎，男，1969年1月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
韦发金与杨吉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦江民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨吉虎于判决书生效之日起十日内支付原告韦发金借款50000元；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告杨吉虎负担。因被执行人杨吉虎未履行义务，申请执行人韦发金向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨吉虎名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下牌号为苏Ａ×××××金杯牌汽车已被本院依法轮候查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。本院已将被执行人杨吉虎纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位51650元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3227号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，因该车辆下落不明且系其他案件首封，故本院暂时无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杨吉虎纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3227号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 君
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1092号
原告：ＸＸ和，男，1965年9月15日出生，汉族，住址江西省抚州市。
被告：潘兵华，男，1980年3月8日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县。
被告：姜火生，男，1957年10月3日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县。
被告：潘贵娥，女，1981年12月12日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码:913606006724369074。
负责人：陈学良。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ和与被告潘兵华、姜火生、潘贵娥、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年5月22日立案。2018年7月3日，原告ＸＸ和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ和撤诉处理。
案件受理费203.28元，由原告ＸＸ和负担。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1869号
申请执行人江门市维虹经贸有限公司。住所地：江门市新会区会城高第街*号201。统一社会信用代码：91440705751072654K。
法定代表人赵家俊。
被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码75287407-7。
法定代表人汤润强。
被执行人汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住江门市新会区。
被执行人林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人江门市维虹经贸有限公司与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2762号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，三被执行人应偿还借款60万元及相应利息给申请执行人，并承担案件受理费9564.44元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人汤润强、林金月共有的位于江门市新会区司前镇三益村委会六围（土名）的土地使用权及地上建筑物、江门市新会区会城中心南路16号1座708房及26#小车房、林金月名下的江门市新会区新会碧桂园柏丽郡一区十一街8号房产可供执行，上述财产将由本院（2016）粤0705执1717号执行案统一作出处理，本案参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1869号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤爱华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保419号
申请人耿晓玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人刘常军，男，1987年7月22日出生，汉族，住郯城县。
申请人耿晓玲因与被申请人刘常军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘常军驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘常军驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保419号申请人耿晓玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住兰陵县。被申请人刘常军，男，1987年7月22日出生，汉族，住郯城县。申请人耿晓玲因与被申请人刘常军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘常军驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘常军驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  王玉新
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1144号
申请执行人吕钢，男，住所地新郑市
被执行人王建国、罗该洪，地址郑州市。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，地址郑州市航空港区。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，地址郑州市航空港区。
吕钢与王建国、罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建国、罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕钢向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建国、罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建国、罗该洪、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司新的财产线索，申请执行人吕钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 高建亭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7813号
原告李进法，男，1949年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王权林，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区段。
原告李进法与被告王权林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进法到庭参加诉讼，被告王权林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进法诉称，2013年元月1日，被告与原告签订一份《协议书》，协议书约定被告向原告承租址在安溪县湖头镇湖美路××号二楼房屋，租金每年人民币16000元，期限两年，自2013年元月1日至2014年12月30日止。2014年12月30日，经原、被告结算，被告结欠原告租金及水电费人民币31566元，并由被告出具一张欠条交由原告收执，同时还约定在半年内还清，否则可由原告向安溪县人民法院提起诉讼。尔后，被告继续承租该房屋，但却未支付租金，同时经原告催讨，被告也未能偿还之前租金。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告王权林将址在安溪县湖头镇湖美路××号二楼房屋腾空返还给原告李进法。2.依法判决被告王权林支付给原告李进法租金、水电费计人民币31566元及自2015年1月1日起至2015年12月30日止租金人民币16000元，并支付逾期付款违约金（违约金按年利率6%计算至付清款项之日止，其中31566元自2015年7月1日起计算，另16000元自2016年1月1日起计算）。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王权林未作答辩。
本案在审理过程中，原告李进法在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告王权林居民身份证复印件1张，以此证明被告王权林的身份情况。
3.协议书1份，以此证明被告向原告租房的事实。
4.欠条1张，以此证明被告尚欠原告人民币31566元的事实。
本院认为，被告王权林拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李进法提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李进法的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王权林于2013年1月1日向原告李进法承租址在安溪县湖头镇湖美路××号二楼的房屋，双方约定年租金人民币16000元，至2014年12月30日止，计承租2年。原、被告于2014年12月30日进行租金结算，被告尚欠原告租金及水电费合计人民币31566元，并于当日写下一份欠条交由原告李进法收执。租赁合同到期后，被告继续使用该房屋仍未支付租金。经催讨，被告王权林至今未能偿还。为此，原告李进法于2015年12月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李进法与被告王权林之间设立的房屋租赁关系，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。因双方签订书面形式房屋租赁合同，故该房屋租赁视为定期租赁。因房屋租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋而原告未提出异议，视为原租赁合同继续有效。故被告王权林未能按约定的期限内支付房屋租金及水电费，应当承担违约责任，即应承担支付房屋租金、水电费及逾期付款违约金的违约责任。现原告请求被告把租用的房屋腾空退还给原告并支付租金、水电费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王权林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告王权林应于本判决生效之日起二十日内将位于安溪县湖头镇湖美路××号二楼房屋腾空返还给原告李进法；
2.被告王权林应于本判决生效后十日内支付给原告李进法人民币47566元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%计算，其中31566元自2015年7月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，另16000元自2016年1月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，由被告王权林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 陈梅清
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5114号
原告：何成来，男，1971年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：孙财宝，男，1970年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告何成来与被告孙财宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告何成来到庭参加诉讼，被告孙财宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成来向本院提出诉讼请求：1、判令孙财宝偿还借款10000元。自到期之日起（2017年1月23日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用、公告费用由孙财宝承担。事实与理由：孙财宝于2017年1月23日向何成来借款10000元，由被告孙财宝立下借条一张给原告何成来收执；借款后，孙财宝未能偿还借款给何成来；为维护原告何成来的利益，向贵院提起诉讼，请求支持何成来的上述诉讼请求。
孙财宝未到庭也未提供书面答辩。
本案在审理过程中，何成来在举证期限内向本院提供以下证据：
1.何成来居民身份证复印件1张，以此证明何成来的身份情况。
2.孙财宝居民身份证复印件1张，以此证明孙财宝的身份情况。
3.借条原件一张，以此证明孙财宝向何成来借款10000元的事实。
本院认为，孙财宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，何成来提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，孙财宝亦无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2017年1月23日孙财宝向何成来借款10000元，孙财宝于当日出具借条一张交给何成来收执。约定还款期限二个季度未约定利息。上述借款经催讨，孙财宝未能偿还。
综上所述，本院认为，何成来与孙财宝之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙财宝未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款10000元及利息。孙财宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、孙财宝应于本判决生效之日起十日内偿还何成来借款合计10000元及利息，利息自2017年7月23日起按年利率6%计算，计至还款之日止）。
二、驳回何成来的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 志 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执799号
申请执行人：覃强，男，1979年2月17日出生，壮族，住荔浦县。
被执行人：汤万学，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：李雪林，女，1968年2月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行覃强申请执行汤万学、李雪林关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的(2016)桂03民终1794号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月六日
书记员 韦绍锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1426号
申请执行人罗雪琴，女，汉族，1980年2月7日出生，住攀枝花市东区。
被执行人蒋斌，男，1970年4月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人娄燕，女，1970年11月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人罗雪琴依据已发生法律效力的（2016）川0402民初2668号民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人娄燕在银行的存款120000元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十月八日
书记员 陈瑜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初390号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘兴强，男，汉族，1997年10月15日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被安岳县公安局刑事拘留，2016年1月15日被安岳县公安局取保候审。2016年11月30日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人刘兴强犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人刘兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日凌晨，被告人刘兴强与肖某（已判决）、刘某（未满十六周岁）等人共谋盗窃后，在安岳县岳阳镇建设街237号楼下巷道内，刘兴强等人将被害人蒋某停放于该处的一辆金洪JH125T-10C型踏板摩托车推至偏僻处，通过用夹钳、改刀、六角扳手剪线搭线的方式将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1920元。刘兴强于2015年12月8日被安岳县公安局民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已追回并发还被害人。社会调查报告显示，刘兴强具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘兴强在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、社会调查报告、证人肖某、吴某、李某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人刘兴强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兴强以非法占有为目的，与同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘兴强犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘兴强归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘兴强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年十二月八日
书记员 杨棹宇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终1号
上诉人（原审被告）莆田市城乡规划局。
法定代表人陈龙贤，局长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市磁性材料总厂（原城厢区荔城磁性元件福利厂）。
法定代表人钱永明，总经理。
委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人莆田市城乡规划局与被上诉人莆田市磁性材料总厂信息公开一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告莆田市磁性材料总厂原系城厢区荔城磁性元件福利厂。被告莆田市城乡规划局于1998年颁发给城厢区荔城磁性元件福利厂（用地单位）《建设用地规划许可证》，其中用地项目为厂房及配套等，用地位置为拱辰二亭，用地面积10亩。2016年8月18日，原告莆田市磁性材料总厂向被告莆田市城乡规划局提出政府信息公开申请，申请公开莆仙大剧院建设项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料。2016年8月29日，被告莆田市城乡规划局对原告莆田市磁性材料总厂作出【2016】37号《莆田市城乡规划局政府信息公开告知书》，认为：莆仙大剧院建设项目办理“一书两证”的申报材料由莆田市艺术研究院提供，不属于其信息公开范围。原告莆田市磁性材料总厂不服，致引起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：其中第（七）项“行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况”，被告作为辖区内的城市规划行政主管部门，负有对本行政区域内的城市规划行政许可等公开政府信息的法定职责，是适格的被告。被告对原告申请公开的“莆仙大剧院建设项目一书两证及申报材料”的信息，作出【2016】37号《莆田市城乡规划局政府信息公开告知书》，认为：该项目办理“一书两证”的申报材料由莆田市艺术研究院提供，不属于被告信息公开范围,没有事实和法律依据，依法应予撤销。原告申请公开的“莆仙大剧院建设项目一书两证及申报材料”的信息，属于重点公开的政府信息，被告依法应主动公开，原告诉请有理，应予支持。据此，为促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，原审判决：一、撤销被告莆田市城乡规划局作出的【2016】37号《莆田市城乡规划局政府信息公开告知书》；二、限被告莆田市城乡规划局于判决生效后法定期限内向原告提供莆仙大剧院建设项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料的政府信息。本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人莆田市城乡规划局不服，向本院提起上诉称：1、上诉人向被上诉人作出政府信息公开告知书时，已向被上诉人提供了其申请的莆仙大剧院建设项目的“一书两证”，履行了政府信息公开的法定职责。而该项目“一书两证”的申报材料系案外人莆田市艺术研究院提供的，不是上诉人制作的政府信息，属于过程性的申报材料，且该申报材料与被上诉人的生产、生活、科研等特殊需要无关，故被上诉人申请公开该申报材料于法无据，上诉人不予提供该申报材料符合法律规定。2、原审法院判决撤销告知书并要求上诉人再次提供“一书两证”及公开申报材料，认定事实及适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莆田市磁性材料总厂辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，本案被上诉人在原审时提交的建设用地规划许可证及二审对当事人的询问笔录，可以证实被上诉人与其申请公开的莆仙大剧院建设项目的信息之间存在着法律上的关联性，故上诉人具备原告主体资格；上诉人作为本辖区负责城市规划的行政主管部门，对被上诉人的上述申请事项具有履行信息公开的法定职责，故其被告主体适格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，莆仙大剧院建设项目办理“一书两证”的申报材料尽管不是上诉人制作的，但也是其履行规划许可职责过程中获取并予以保存的信息，是应当与“一书两证”一同公开的政府信息。但上诉人在法定期限内只向被上诉人公开了莆仙大剧院建设项目的“一书两证”，对相关申报材料未予以公开，是怠于履行信息公开的法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终729号
本院于2018年6月1日对上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙与上诉人陈某丁、陈某戊共有纠纷一案作出的（2018）湘05民终729号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）湘05民终729号民事判决书中“本案一审案件受理费890元，二审案件受理费3038元，共计3928元，由陈某丁、陈某戊负担2244元，由陈某甲、陈某乙、陈某丙负担1684元。”补正为“本案一审案件受理费890元，二审案件受理费600元，共计1490元，由陈某丁、陈某戊负担790元，由陈某甲、陈某乙、陈某丙负担700元。”
（本页无正文）
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王文俊
审 判 员 申 杰
二〇一八年七月一日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终729号本院于2018年6月1日对上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙与上诉人陈某丁、陈某戊共有纠纷一案作出的（2018）湘05民终729号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）湘05民终729号民事判决书中“本案一审案件受理费890元，二审案件受理费3038元，共计3928元，由陈某丁、陈某戊负担2244元，由陈某甲、陈某乙、陈某丙负担1684元。”补正为“本案一审案件受理费890元，二审案件受理费600元，共计1490元，由陈某丁、陈某戊负担790元，由陈某甲、陈某乙、陈某丙负担700元。”（本页无正文）审 判 长 李 鹏审 判 员 王文俊审 判 员 申 杰二〇一八年七月一日法官 助理 李梅芳代理书记员 谢心瑜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00814-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：张晓超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00072号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张晓超银行存款4万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00167号
公诉机关大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中毕业，住大荔县安仁镇。2014年7月23日被大荔县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2014年5月8日，被告人李某某伙同张晓亮（另案），采取撬锁翻墙入院等方法，先后窜至安仁镇阿比村南保山家、新豫村刘怀全家盗窃作案，盗走现金1400余元，猴王牌香烟七条，银手镯等物品，价值1000余元，所盗财物折值共计2400余元。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，未做辩解。
经审理查明，2014年5月8日，被告人李某某伙同张晓亮（另案），窜至安仁镇阿比村南保山家，由被告人李某某望风，张晓亮采取撬锁翻墙等手段，盗窃现金50元，猴王牌香烟六盒，价值60元；又窜至安仁镇新豫村李德庄家，被告人李某某望风，张晓亮踹门入户，因无人居住，未窃得财物逃离；再窜至两宜镇南贝村，被告人李某某扶着张晓亮爬上段公义家后院墙，因院内有狗逃离；后窜至南贝村刘怀全商店盗窃现金1400余元，猴王牌香烟七条，价值630元，银手镯一副，价值350元；以上盗窃财物价值2490余元。被告人李某某分得赃物珍品猴王香烟一条，赃款50元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘怀全陈述：2014年5月8日10时许，他去地里干活，三个小伙翻墙偷了他商店7条猴王牌香烟，一个手镯，1400元现金。
2、被害人南保山陈述：今年5月份一天8点多，他和家人到地里干活，10点多钟回来发现家里被盗，丢失50元和6合珍品香烟。
3、现场勘察笔录【荔公（刑）勘（2014）070006号】记载：现场地点，大荔县两宜镇南贝村二组刘怀全商店；现场照片九张。
4、现场辨认笔录记载：2014年7月28日，张晓亮辨认伙同李某某盗窃地点，位于安仁镇阿比村二组南保山家。
5、大荔县价格认证中心文件【荔价认鉴字（2014）046号】价格鉴定意见书：手镯一副350元，七条珍品猴王香烟630元。
6、被告人李某某供述：5月8日，张晓亮说要去偷东西，他当时也没钱，就同意了。他们沿着两朝公路一直向北走到安仁镇阿北村，从南边进了村子第二家还是第三家，他在外边把风，张晓亮从后墙翻进去，大约5分钟后出来，说偷了50块钱和两盒烟，没分给其东西。到了安仁镇新豫村东头的第一家，张晓亮从后门进去，三分钟后出来，没偷到东西。到了两宜镇南贝村路边南头有一家锁着门，张晓亮从后墙过去，说有狗偷不成。最后他俩骑车在村里转悠，看到有家卷闸门锁着，张晓亮翻进去五分钟后出来，抱着个纸箱子，说有七条珍品猴王香烟，给了他一条。后给他50块钱，让他买了17块钱的西瓜和香蕉，剩下的33块钱张晓亮没要。李某某都是在外边望风。
7、同案张晓亮供述：5月8日早上他叫李某某去偷东西。他俩骑车到安仁镇阿比林村南边进村的第二家，李某某在外边放风，他翻墙进去，在房子里边翻到50元和六盒珍品猴王香烟，还有半盒中华香烟。后他俩到安仁镇新豫村，在村东头的第一家，他用脚把后门蹬开，发现房是新盖的，没有什么东西，就出来了。再到两宜镇南贝村村头南边第一家，他俩从旁边的地里绕到后墙处，李某某在底下扶着我爬上去看见有狗，就没进去。最后骑车在村里乱转，快走到村头时向北拐，路东的一家门口，他翻墙进去盗得现金1400余元，珍品猴王香烟七条，一副银手镯。给了李某某一条烟，回到步昌街道给了李某某50块钱，让他买了西瓜和香蕉，剩余的钱给了他。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某伙同他人，采取翻墙入户的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人伙同他人共同盗窃，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某有望风及协助逃离行为，起辅助作用，处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2014年12月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一四年十二月十五日
书记员 张红影
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00167号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人唐某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，农民、住大丰市万盈镇天池居委会*组*号。因危险驾驶一案，于2013年7月26日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员高红梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2012年9月26日19时50分左右，被告人唐某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市万盈镇Y596号线由东行西行驶至2公里加200米处，与相对方向郁某驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机碰撞，致唐某倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某血样中乙醇含量为每百毫升120.45毫克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、王某、赵某等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、有盐城市公安局出具物证检验报告，有书证大丰市公安局接受刑事案件登记表、案件侦破经过及归案情况说明、采血记录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人唐某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年七月七日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2303号
原告：李裕宏，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××0012。
委托代理人：叶永文，系广东邦顺律师事务所律师。
被告：徐干能，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1710。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理.原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月21日向原告借款70000元，双方约定每月利息及手续费为1400元，借款期为2014年7月21日至10月20日。被告同意以号牌为粤Y×××××的小汽车抵押给原告作为担保，并办理了抵押手续。原告已将款项通过转账及现金方式支付给被告，被告未按期还本付息。原告为维护合法权益，故起诉请求判令：1。被告向原告偿还借款本金70000元及利息（从2014年7月21日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；暂计至2016年1月21日为25200元）；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2014年7月21日的借条（原件），用以证明：被告向原告借款70000元。期限是2014年7月21日至10月20日，每月利息及手续费为是1400元，每月20日前付清利息。
4.中国农业银行收付款回单（原件）、交易明细表（原件），用以证明：原告支付给被告的借款其中有58700元通过银行转账支付，其余通过现金方式支付。
5.机动车登记信息（原件），用以证明：被告以车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明：2014年7月21日，被告向原告出具借条，内容为：原告借给被告70000元，借款期间为2014年7月21日至10月20日，月利率为2%，于每月20日前付清利息。2014年7月21日、8月1日，原告分别转账55000元、3700元，合共58700元至被告的银行账户内。同日，被告将其所有的号牌为粤Y×××××的丰田牌小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。因被告未按期还本付息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款70000元，但仅提供其中58700元的支付凭证，余下借款本金主张未能提供证据证明，本院确认案涉借款本金金额为58700元，原告超出该金额的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付自借条出具之日即2014年7月21日按月利率2%计算的利息，经查，原告主张的利率水平不违反法律规定，本院予以支持；但利息应自款项出借之日起即自2014年7月21日起、同年8月1日起分别以55000元、以58700元为本金计算。经核算，2014年7月21日至31日利息为403.33元，余下利息以58700元为本金自2014年8月1日起计算。原告超出上述范围的利息诉请，理据不足，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐干能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58700元及利息403.33元，并以58700元为本金自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息给原告李裕宏；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2180元（原告已预交），由原告负担826.58元。由被告徐干能负担1353.42元，并应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 温秀静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2674号
原告郭峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住西安市曲江新区。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告郭峰诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭峰自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭峰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
本案案件受理费497元，减半后248.5元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初885号
原告：马厚利，男，1943年7月7日出生，回族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：周新民，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市，现住青岛市崂山区。
原告马厚利与被告周新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马厚利的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告周新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马厚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息4800元（暂计算至2017年9月30日），合计84800元；2、判令被告偿还原告借款本金80000元的利息，按照月息1200元计算，自2017年10月1日计算至被告实际清偿之日；3、判令被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款9万元，双方约定借款期内利息每月1080元，借款期限1年。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金及逾期利息至今未能偿还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告周新民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据保证书、借据、还款保证书、借据及情况说明两份、短信截图一份，本院进行了审查。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
本院认定如下事实：2016年4月1日，被告给原告出具保证书，载明：今请马厚利帮助借款拾万元，用期一年。在一年期间内每月付给马厚利月息1200元。本金拾万元必须在一年内还清，拖欠还不清时，马厚利有权自管自收兰山宾馆费用，直至本息全部收齐为止（每拖欠本金一个月，月息增加至1500元）。2016年4月3日，原告向案外人马传骏、刘金湖借款共计9万元整转借给被告。2016年4月5日，被告给原告出具借据一张，载明：今借到马厚利人民币玖万元整。被告借款后，偿还原告借款本金1万元及部分利息。2017年5月10日，被告给原告出具保证书一份，载明：周新民实借贷9万元，于2017年5月6日还借款1万元，还拖欠8万元，计划半年之内还清。在还清之前，每拖欠1万元付月息150元。之后，被告未再还款。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告给原告出具保证书及借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求，因双方在借款合同中约定的逾期利息未超出法律规定的年息24%，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周新民于本判决生效之日起十日内偿还原告马厚利借款本金人民币8万元；
二、被告周新民于本判决生效之日起十日内支付原告马厚利逾期付款利息（自2017年5月10日至实际付款之日，按月息1200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告周新民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王月霄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6542号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘亚莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘亚莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘亚莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,935.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,935.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执271号
申请执行人田小值，女，1973年12月11日出生。
被执行人周小喜，男，1966年12月5日出生。
田小值与周小喜同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初415号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人周小喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周小喜及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执271号
申请执行人田小值。
被执行人周小喜。
田小值与周小喜同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初415号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人周小喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周小喜及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执271号申请执行人田小值。被执行人周小喜。田小值与周小喜同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初415号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人周小喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周小喜及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执271号申请执行人田小值，女，1973年12月11日出生。被执行人周小喜，男，1966年12月5日出生。田小值与周小喜同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初415号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人周小喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周小喜及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初874号
原告刘某，女，1985年出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市
被告李某某，男，1983年出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识，于2011年登记结婚，于2012年婚生子李某出生，现3周岁半。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，特别是孩子出生后矛盾日益激烈，双方性格严重不合，每天争吵，实在无法继续相处。2015年12月，由于实在无法忍受被告，我搬离了住所，与被告分居至今。孩子从出生开始就一直与原告父母生活，被告只偶尔探望孩子，近半年来极少探望。孩子衣物、生活用品及学习生活相关费用从未提供，根本没有尽到父亲应尽的义务，让我更加无法原谅，基于此种情况，我与被告感情已彻底破裂无法挽回，请法院判令1、原告与被告离婚；2、判决婚生子李某归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、判决本案诉讼费用原被告共同承担。
被告李某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，于2012年育有一子李某。现因生活琐事产生矛盾，原告于2015年12月搬离住处与被告分居至今。
本院确认的上述事实有结婚证，户籍证明及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，共同生活多年，有一定的感情基础。虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但当庭未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 双
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1079号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人吴笛。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吴笛信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1079号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初662号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：陈晓兰，女，系陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：杨某甲，男。
委托诉讼代理人：龚真田，男，系杨某甲姑爷。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨秀科，男，系杨某甲堂叔。代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈晓兰、被告杨某甲及其委托诉讼代理人杨秀科到庭参加了诉讼，被告杨某甲的委托诉讼代理人龚真田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求判决原、被告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费，诉讼费用由被告承担。原、被告原系邻居，自幼相识，1997年农历12月经原告姑爷ＸＸ福介绍谈婚，1999年农历12月开始同居生活，2001年8月20日在镇巴县原麻柳滩乡人民政府办理结婚登记，2002年5月6日生育一女，取名杨某乙。由于原、被告年龄相差较大，加之系父母包办，导致婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情。被告常年酗酒，酒后听从父母教唆，因女儿左眼天生残疾，对原告非打即骂。2009年，原告在家照看女儿上学，被告在外打工，却不尽人夫人父的义务，无奈原告离家外出打工至今。自原告外出后，双方未再有任何联系，被告亦从未找过原告，夫妻关系名存实亡，已无丝毫夫妻感情。结婚时原告无嫁妆，婚姻关系存续期间双方无共同财产、债权、债务。
被告杨某甲辩称，双方夫妻感情尚好，从未发生过打架和吵架，仍希望一起共同生活，坚决不同意离婚。原告方要求解除婚姻的事实和理由不成立，没有确实的证据。双方结婚纯属自愿，不存在父母强制包办。双方的夫妻关系一直很好，被告不存在酗酒闹事、不承担家庭责任等情况。原告外出打工期间，双方仍经常联系，原告每年也都有回家照顾老人和女儿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，仍维持双方的夫妻关系，对原告所述的夫妻双方认识、谈婚、同居生活和结婚的时间均予认可，婚生女杨某乙的个人情况及婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务的情况亦无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告李某某的身份证复印件、被告杨某甲的户籍证明，用以证实原、被告的家庭成员身份情况；镇巴县档案馆出具的结婚登记档案资料，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。原告提交的以上证据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：杨某甲的身份证复印件、婚生女杨某乙的户口簿复印件，用以证实被告杨某甲及婚生女杨某乙的家庭成员身份情况；原、被告双方的结婚证复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告提交的以上证据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告杨某甲自幼相识，1997年农历12月经人介绍谈婚，1999年农历12月同居生活，2001年8月20日在镇巴县原麻柳滩乡人民政府办理结婚登记手续。2002年5月6日生育一女，取名杨某乙，现就读于镇巴县某某镇初级中学。婚后，夫妻感情一般。后因原、被告相继外出务工，较少联系沟通，同时原、被告因家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。婚姻关系存续期间双方无共同财产、债权、债务。原告李某某无嫁妆。
本院认为，原告李某某与被告杨某甲原系邻居、自幼相识，婚后共同生活时间较长，并育有一女，夫妻感情尚可。虽因原、被告相继外出务工较少联系沟通及家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告杨某甲坚决不同意离婚，并希望双方和好继续共同生活，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且只要原、被告在今后生活中互谅互让，加强交流，仍有和好的可能。综上，本案原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任，故对其要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 杨长青
二〇一六年十月二十日
书记员 邹海山
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2888号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人廖云，总经理。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区，公司员工。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告李静，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李果独任审理。本院于2016年6月14日公开开庭进行了缺席审理，廖氏工程的委托代理人罗蓉、廖平到庭参加诉讼，李静经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，李静向廖氏公司购买挖机SWE50H03271一台，双方协商分期支付，并签订《按揭付款工程车销售合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》）。李静仅支付部分首付款，截至2013年1月11日，李静对账确认欠款33166元。后支付8000元再未支付欠款。据此，诉至法院，请求判令：一、李静支付购机欠款25166元；二、李静支付购机欠款违约金，逾期一天按欠款总金额千分之三计算，自2013年1月12日起算至清偿之日止；三、李静承担诉讼费。
被告李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月16日，廖氏公司（甲方）、李静（乙方）签订《补充协议书》，约定乙方向甲方购买挖机，机型SWE50H，机号SWE50H03271，机价288000元，其中首付款103166元，首付款分阶段支付，先付50000元，余款从签合同之日起两个月内支付，即2010年11月16日付30000元，2010年12月16日付23166元，若逾期支付，每逾期一天，按欠款总金额千分之三支付违约金。2013年1月11日，廖氏公司与李静对账确认李静尚欠首付款33166元。后李静向廖氏公司支付8000元，尚余25166元未支付。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、补充协议书、总账等证据以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。李静未按约支付首付款的行为构成违约，廖氏公司请求判令李静支付欠款25166元，符合法律规定，本院予以支持。廖氏公司请求判令李静支付违约金，按欠款总金额每日千分之三自2013年1月12日起计算至清偿之日止，该违约金计算方式过高，本院予以调整，调整为自2013年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。李静经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李静于本判决生效后十日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付欠款25166元及违约金，违约金以25166元为基数，自2013年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回成都廖氏工程机械服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由李静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一六年六月十四日
书记员 万淑竞
伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初760号
原告：ＸＸ，男，1942年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告：张吉明，男，1972年3月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告ＸＸ诉被告张吉明相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 管宏晶
二〇一八年八月十三日
书记员 王瑛娇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初498号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢延渠，男，1989年1月7日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人谢延渠犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人谢延渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月14日3时30分许，被告人谢延渠酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小汽车途经汕头市龙湖区榕江路某向东行驶至华山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人谢延渠的血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢延渠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见告知书、户籍证明材料及相关证明材料、被告人谢延渠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢延渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢延渠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢延渠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢延渠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢延渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。