wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初582号
原告：杨辛桂，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：武化象，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。
原告杨辛桂与被告武化象健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨辛桂到庭参加诉讼。被告武化象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费2917.8元、误工费3000元、住院伙食补助费300元，合计6217.8元。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告发生口角、争斗，被其他同事劝开后，被告仍不罢休，拿一把菜刀扔中原告腿部，至原告大腿受伤，住院6天，故原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日2时许，被告喝酒后回到中山市新恒润厂员工宿舍和同宿舍的原告发生口角，继而双方相互推搡并相互用拳头殴打对方。被告同事劝开后，被告仍不罢休，并拿一把菜刀向原告扔去，扔中原告大腿部，导致原告大腿受伤。原告随即报警，并前往中山市三角医院住院治疗。经诊断为原告左大腿皮肤软组织裂伤。2016年12月26日，原告出院。医嘱：注意休息及饮食，休息两周，定期复诊，不适时随诊。原告受伤后至住院期间支出了医疗费共计2860.1元。
2016年12月20日，中山市公安局作出了山公行罚决字[2016]第22671号《中山市公安局行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款200元。原告出院后复诊多次并支出医疗费共57.7元。后原告向被告追讨赔偿费用未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查：原告提供的工作证显示，原告受伤前在中山市新恒润纺织印染有限公司任特整组长。原告称受伤前平均月工资为4000元，但未能提供受伤前12个月工资收入证明。
本院认为：本案是人身损害赔偿的一般侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告喝酒后与原告发生口角，双方被劝开后，被告仍不罢休拿菜刀扔去原告，致使原告左大腿皮肤软组织裂伤，被告被公安机关处以行政拘留十日并处罚款200元。由此可知，原告受伤是由被告直接造成，过错在于被告，被告应当对原告的损害承担民事赔偿责任。
本院结合原告受伤损失诉求作以下分析：1、医疗费问题，原告诉请被告赔偿医疗费共计2917.8元，有其提供医疗收费票据证明，本院予以认定。2、误工费问题，原告称受伤前平均月工资为4000元，虽然原告未能提供受伤前12个月工资收入的证据，但原告受伤前任特整组长，该工资未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中同类纺织业年平均工资，故本院采信原告主张；原告住院7日及医嘱休息两周共计21日，误工费应为2800元（4000元/月÷30天×21天），原告请求误工费3000元不正确，本院对超出部分不予支持。3、住院伙食补助费问题，原告住院7日，应得住院伙食补助费为700元（住院7日×100元/日），原告主张300元，与法不悖，本院予以支持。为此，原告获得的赔偿费用有：医疗费2917.8元、误工费2800元、住院伙食补助费300元，共计6017.8元。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武化象应于本判决生效后7日内向原告杨辛桂支付损害赔偿费用共计6017.8元；
二、驳回原告杨辛桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武化象负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月七日
书记员 曾晓佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初363号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇桃园小区13幢4-101室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：李倩，女，1985年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告王金武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月十五日
书记员 夏晓婉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第62号
原告梁瑞，男，汉族，1979年2月28日出生，小学文化，陕西省子洲县。
被告胡风成（又名胡奋成），男，汉族，1962年7月9日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区李渠镇。
原告梁瑞诉被告胡风成建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞及被告胡风成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁瑞诉称，2014年11月26日，被告给原告打下欠条，注明被告欠原告工程承包款180000元。经原告多次催要，被告于2015年5月12日向原告支付了50000元，又于2015年10月11日向原告支付了50000元，剩余的80000元被告迟迟未予支付，原告无奈向他人按2分月息贷款80000元付了工人工资。现诉至法院请求：一、判令被告支付原告工程款本金80000元及实际偿还之日的利息19200元（截止2015年11月26日，月息2分）本息共计99200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡风成辩称，被告于2014年11月26日给原告打180000元的工程款欠条属实，中途给原告支付过两次50000元，现剩下80000元还未支付。被告不支付是因为原告修的工程质量不过关，被告又另外请人给返修，下来花费总共接近50000元，是原告不认，被告才不给原告余款的。
经审理查明，2014年11月26日，原告承包了被告在位于李渠镇杨兴庄盖房子的框架工程，双方协商每平米人工工资203元，按照建筑面积计算。工程结算后，被告向原告出具了180000元工程款的欠条，并于2015年8月份已入住。被告于2015年5月12日和10月11日分别向原告支付了50000元，现剩余80000元工程款至今未付。原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具欠条系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于该工程款已结算，被告于2015年8月已入住该房屋，证明原、被告均认可该工程款为180000元，故被告应支付原告工程余款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，工程有质量问题，因无相应证据佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡风成于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁瑞工程款80000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，原告已预交，减半收取，实际由被告胡风成负担1140元，待支付案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年三月三日
书记员 杜 夏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执35-9号
申请执行人陈宏友，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省珙县。
被执行人谢仕蓉，女，汉族，1957年8月16日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县王家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
法定代表人ＸＸ，该公司业主。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2311号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人陈宏友申请执行被执行人ＸＸ、李建华、谢仕蓉、珙县王家沟煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户的存款2156.00元（大写贰仟壹佰伍拾陆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 烽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2382号
原告：蔡和山，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：黄德荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林秀惠，女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告蔡和山与被告黄德荣、林秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和山到庭参加诉讼，被告黄德荣、林秀惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡和山向本院提出诉讼请求：判令被告黄德荣、林秀惠连带偿还原告蔡和山借款20000元及按月利率2%自2013年7月起计至2017年7月止四年的利息19200元。事实和理由：黄德荣以做生意（开店及养殖）缺乏资金为由，于2013年1月22日向蔡和山借款20000元，口头约定按月利率2%计息，并叫来林秀惠为该笔借款提供担保。黄德荣借款后只支付6个月利息2400元，自2013年7月1日起至2017年7月止的利息计19200元经多次催讨一直都不还。请求判令黄德荣与林秀惠连带偿还借款本息39200元。
黄德荣、林秀惠均未作答辩。
蔡和山围绕诉讼请求依法提交了证据。黄德荣、林秀惠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，蔡和山举证的证据借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月22日，黄德荣由林秀惠提供担保向蔡和山借款20000元，二人共同出具一张内容为“兹向蔡河山借来贰万元整”的借条给蔡和山执凭，借条未载明借款期限和借款利息。2017年6月2日，蔡和山以黄德荣、林秀惠经多次催讨，本金20000元及计至2017年7月的利息19200元一直不还为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，黄德荣向蔡和山借款20000元后，与担保人林秀惠共同出具借条一张交给蔡和山执凭。借条载明的出借人虽为“蔡河山”，但与本案原告蔡和山的姓名属同种发音，且上述借条现为蔡和山所持有，故可推定蔡和山为案涉借款的出借人，具有原告诉讼主体资格。蔡和山提起诉讼后，黄德荣和林秀惠拒不到庭也没有提交对蔡和山的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条对借款期限和利息均未作记载，案涉借款应视为不定期无息借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条作了“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，据此蔡和山可以催告黄德荣在合理期限内返还借款，黄德荣负有随时还款的义务。林秀惠于黄德荣向蔡和山借款时自愿提供保证担保，且对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，在承担保证责任后可依法行使追偿权。现蔡和山要求判令黄德荣、林秀惠连带偿还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，虽然蔡和山起诉时主张其与黄德荣有就借款利息按月利率2%计算作过口头约定，但仅为单方言辞，缺乏有效的证据佐证。在蔡和山未能举证证明己方主张的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，应由蔡和山承担不利的诉讼后果。故对蔡和山主张借款利息19200元的诉讼请求部分，不予支持。黄德荣、林秀惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄德荣应于本判决生效后十日内偿还蔡和山借款20000元。
二、林秀惠对上述借款承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向黄德荣追偿。
三、驳回蔡和山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由黄德荣负担150元，由蔡和山负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年八月十日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2382号原告：蔡和山，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：黄德荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：林秀惠，女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告蔡和山与被告黄德荣、林秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和山到庭参加诉讼，被告黄德荣、林秀惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡和山向本院提出诉讼请求：判令被告黄德荣、林秀惠连带偿还原告蔡和山借款20000元及按月利率2%自2013年7月起计至2017年7月止四年的利息19200元。事实和理由：黄德荣以做生意（开店及养殖）缺乏资金为由，于2013年1月22日向蔡和山借款20000元，口头约定按月利率2%计息，并叫来林秀惠为该笔借款提供担保。黄德荣借款后只支付6个月利息2400元，自2013年7月1日起至2017年7月止的利息计19200元经多次催讨一直都不还。请求判令黄德荣与林秀惠连带偿还借款本息39200元。黄德荣、林秀惠均未作答辩。蔡和山围绕诉讼请求依法提交了证据。黄德荣、林秀惠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，蔡和山举证的证据借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，黄德荣由林秀惠提供担保向蔡和山借款20000元，二人共同出具一张内容为“兹向蔡河山借来贰万元整”的借条给蔡和山执凭，借条未载明借款期限和借款利息。2017年6月2日，蔡和山以黄德荣、林秀惠经多次催讨，本金20000元及计至2017年7月的利息19200元一直不还为由诉至本院，提出如上诉求。本院认为，黄德荣向蔡和山借款20000元后，与担保人林秀惠共同出具借条一张交给蔡和山执凭。借条载明的出借人虽为“蔡河山”，但与本案原告蔡和山的姓名属同种发音，且上述借条现为蔡和山所持有，故可推定蔡和山为案涉借款的出借人，具有原告诉讼主体资格。蔡和山提起诉讼后，黄德荣和林秀惠拒不到庭也没有提交对蔡和山的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条对借款期限和利息均未作记载，案涉借款应视为不定期无息借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条作了“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，据此蔡和山可以催告黄德荣在合理期限内返还借款，黄德荣负有随时还款的义务。林秀惠于黄德荣向蔡和山借款时自愿提供保证担保，且对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，在承担保证责任后可依法行使追偿权。现蔡和山要求判令黄德荣、林秀惠连带偿还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，虽然蔡和山起诉时主张其与黄德荣有就借款利息按月利率2%计算作过口头约定，但仅为单方言辞，缺乏有效的证据佐证。在蔡和山未能举证证明己方主张的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，应由蔡和山承担不利的诉讼后果。故对蔡和山主张借款利息19200元的诉讼请求部分，不予支持。黄德荣、林秀惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄德荣应于本判决生效后十日内偿还蔡和山借款20000元。二、林秀惠对上述借款承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向黄德荣追偿。三、驳回蔡和山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由黄德荣负担150元，由蔡和山负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年八月十日书记员  戴新宝附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗隽，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗隽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗隽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2007年9月28日，罗隽向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗隽从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金1539.2元、利息646.82元、滞纳金2494.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗隽立即支付截止2016年8月1日的本金1539.20元、透支利息646.82元、滞纳金2494.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1539.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告罗隽承担。
被告罗隽未答辩。
经审理查明，2007年9月28日，罗隽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗隽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗隽发放了信用卡，罗隽从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，罗隽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1539.20元、透支利息646.82元、滞纳金2494.66元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗隽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗隽发放了信用卡，罗隽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求罗隽偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗隽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗隽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1539.20元、利息646.82元、滞纳金2494.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1539.20元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗隽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3703号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：陈春林，该行行长。
被执行人：辛法义，男，1959年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：于广兰，女，1959年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人辛发义、于广兰金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7141号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人辛法义、于广兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行支付借款本金133562.31元和算至2016年6月6日的利息6410.08元、罚息1082.07元，合计141054.46元，及自2016年6月7日起至实际给付之日止，以本金133562.31元为基数，按照月利率0.693%计算的利息、罚息。并承担申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行律师费4000元。另需承担执行费2124元、案件受理费3201元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人辛发义名下的房产正在另案处置中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1273号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周小冬。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川）。
辩护人刘浪波、蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1116号起诉书指控被告人周小冬犯赌博罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人周小冬及辩护人蓝美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年5月开始，被告人周小冬在东莞市长安镇锦厦旧村锦源路湘艺理发店内，通过微信投注、现场写单等方法接收外围“六合彩”投注，并将收取的投注单及赌资通过微信转给曾成亮（另案处理）。经查，截至案发，周小冬共转账给曾成亮约14万元。2017年12月19日21时许，公安机关在巡查时发现违法人员贺某（另作处理）在周小冬的店内投注，后将二人带回审查，当场查获投注单一批及作案工具手机一部。
以上事实，被告人周小冬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周小冬非法收受六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人周小冬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人周小冬归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周小冬判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人周小冬亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人周小冬认罪态度良好，没前科，初犯，有严重疾病，有年幼的孩子需照顾的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小冬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁小贞
李政
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2713号
申请执行人张仪珍，女，1933年12月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张仪珍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2702号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张仪珍借款及利息共计61.048元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张仪珍于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张仪珍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张仪珍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张仪珍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初111号
原告：某某饭庄，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。
经营者姓名：王忠海，男，1967年1月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区大平房镇东街村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：张孝丰，主任。
原告某某饭庄与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某饭庄经营者王忠海到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人张孝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某饭庄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠餐饮费21,300元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告单位于2014年至2017年期间多次在原告经营的饭庄用餐，累计拖欠用餐费21，300元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告单位法定代表人签字确认的欠条两份，分别载明欠款数额及时间，本院对该两份欠条予以确认。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于2014年至2017年期间多次在原告处用餐，累计拖欠用餐费21，300元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会在原告某某饭庄处用餐，理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告某某饭庄款21,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元减半收取计167元、诉讼保全费270元，合计437元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月一日
书记员 张 皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9434号
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。系银行职员。
委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
被告邓建雄，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告肖洁，女，1965年11月5日，汉族，住湖南省武冈市。
被告湖南昇阳房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路459号升阳花园（巴黎香榭）B栋A单元201室。
法定代表人刘兴镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告邓建雄、肖洁、湖南昇阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉。
本案受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行负担。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4129号
原告王拉锁，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人王光明、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
原告王拉锁诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王拉锁及委托代理人王光明、刘继猛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日9时许，原告驾驶悬挂临时号牌的皖S*****五菱牌小型面包车，行驶至涡阳县店集镇西王寨村十字路口，与程返修驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成程返修受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县交警队处理，认定王拉锁负事故同等责任。原告车辆经涡阳县宝山汽车修理厂维修，花去维修费5200元。根据双方保险合同约定，被告应当全额赔偿。现被告拒不赔偿。原告诉至本院，请求：1、判决被告给付原告车辆损失费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告企业信息查询单。证明原被告为合法的诉讼主体。
2、原告机动车驾驶证及车辆登记信息本。证明原告具有驾驶资格及本案肇事车辆原号牌为皖S*****，因车辆正在办理过户手续，事发时悬挂临时号牌为皖S*****，车架号为*，车辆没有实际交付买受人。
3、保险单及保险条款。证明原告向被告投保车辆损失险及不计免赔率的事实，事故发生在保险期间之内。
4、交通事故责任认定书。证明本案肇事车辆事发时悬挂临时号牌为皖S*****，驾驶人为原告，原告承担本次事故的同等责任。
5、车辆损失确认书。证明事发后，被告对原告的车辆损失自行评估后的估计损失价值为4381元。
6、维修发票及修车清单。证明原告维修车辆实际发生的费用为5200元。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3、4系法定机关颁发、出具，对此四份证据的真实性及证明目的，本院予以认定。证据5、6车辆损失确认书和维修发票及修车清单。证据5系被告对被保险车辆扣残值后定损金额，原告亦在此份证据被保险人处签名认可，应视为保险合同当事人对保险标的物的损失达成协议，故对证据5予以认定，对证据6的证明目的不予认定。
被告缺席未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月25日，原告王拉锁驾驶悬挂临时号牌皖S*****号五菱牌小型面包车，由涡阳县店集镇王园村驶往涡阳县店集镇，8时57分许，由南向北行驶至涡阳县店集镇西王寨村十字路口，因超速，经过路口时未减速慢行，与由西向东程返修驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成程返修受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，王拉锁、程返修负本次事故的同等责任。投保车辆经被告扣残值后定损金额为4381元，原告亦在机动车保险车辆损失情况确认书上被保险人处签名认可。原告王拉锁为维修投保车辆实际花费5200元。事故中受损的投保车辆原车主是王拉锁，系2015年8月24日转移登记至王桂林名下，在车辆过户期间原告王拉锁未实际交付给买受人王桂林，至事故发生时，此投保车辆一直由原告实际占有、使用。另查明，此投保车辆买受人王桂林于2016年8月1日出具声明一份，说明原告王拉锁对此车辆仍为实际占有、使用人。此投保车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车损失保险，第三者责任保险和不计免赔率，机动车损失保险责任限额为51017元。现原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿车辆损失5200元。
本院认为,原被告之间签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。保险标的物虽过户，但仍有原投保人进行支配，使用，不可能增加标的物的危险程度，故保险人不能免除赔偿责任，应在保险合同范围内承担保险责任。原告王拉锁投保的车辆在保险期限内发生保险事故，其依据与被告签订的保险合同，要求被告按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成的财产损失予以赔偿，经被告定损造成的车辆损失为4381元，且原告也在机动车保险车辆损失情况确认书上签名认可，应视为保险合同当事人对保险标的物的损失达成协议，故本院对车辆损失只认定4381元，对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，又可以向保险公司要求理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王拉锁车辆损失人民币4381元；
二、驳回原告王拉锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年九月五日
书记员 韩超
附法律释明：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3023号
原告：鲁礼振，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：韩仁义，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。系鲁礼振建材公司人员。
被告：赵绪春，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王纪风，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
二被告委托代理人：朱心起，男，1947年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告鲁礼振与被告赵绪春、王纪风买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告鲁礼振及其委托代理人韩仁义，被告赵绪春、王纪风及其代理人朱心起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁礼振向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告欠款本金及利息53600元，庭审陈述本金53600元；2、被告支付原告违约金每天20元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，被告赵绪春、王纪风向原告打了二张欠条53600元，约定二个月内归还，失信违约自愿承担每天20元及利息2.5分。被告二人到约定期限一直不还，为此起诉。
被告赵绪春、王纪风辩称，对欠原告的货款认可，但原告起诉状要求本金及利息共计53600元，另外约定的还款时间是2018年12月8日，未到期。因暂时资金困难，这笔货款暂时没有支付，可以分期分批偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，1、欠条两份，证明被告欠原告货款53600元；2、证明一份，证明被告的工程在2017年12月份已完工，完工后向原告出具的欠条；3、通话录音材料及光盘一份，证明被告写欠条的时间是2017年12月份。
被告赵绪春、王纪风没有向法院提交证据材料，对原告提交的证据质证意见是，对证据1没有异议；对证据2有异议，时间不符，2017年12月份被告还在施工；对证据3无异议，实际上在欠条上已经约定了2018年12月8日还款。
对原告提交的证据1、3因被告无异议，能够证明被告欠原告货款的事实，予以采信。对证据2因与本案缺乏关联性，不予采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2017年12月8日，被告赵绪春、王纪风欠原告货款52900元，并向原告出具欠条一份，约定还款期限二个月，如违约承担加罚每天20元及月息2.5分的利息。2018年1月28日被告王纪风欠原告货款700元，向原告出具欠条一份，约定还款期限10天，如违约承担每天20元违约金及月息2.5分的利息。二被告共欠原告货款53600元，到期后被告一直未还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有按照约定的期限履行还款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告鲁礼振要求被告偿还货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。对于利息应依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理，由于双方约定的利息、违约金之和超过了年利率的24%，对于超过的部分本院不予支持。被告称约定的还款时间未到期，由于被告出具欠条时将欠款时间写为2018年12月8日，与实际不符，且原告证据3显示被告承诺分期还款，没有证据证明双方约定的还款时间是2018年12月8日，被告答辩的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵绪春、王纪风于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁礼振货款52900元及利息（按年利率24%计算，从2018年2月9日起计算至付清款之日止）。
二、被告王纪风于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁礼振货款700元及利息（按年利率24%计算，从2018年2月8日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告赵绪春、王纪风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1140元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年七月十一日
书记员 兰雨晴
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初202号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人董小平，男，1990年7月14日出生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住大连市普兰店区，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年4月30日被取保候审，于2018年4月27日被监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人董小平犯非法持有弹药罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人董小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日，被告人董小平在大连市普兰店区好运轮胎修理店门前接收快递包裹时，公安民警当场扣押其包裹内疑似气枪铅弹1028枚，并扣缴其车内枪形物体一支。
经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是以压缩气体为动力，在送检状态下，无法确定是否为枪支。送检的疑似气枪弹为5.5毫米气枪铅弹1028枚，根据“公通字〔2010〕67号”文件《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定，认定为民用弹药（气枪铅弹）。
上述事实，被告人董小平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，普兰店区房屋登记信息记录，前科查询证明，受案登记表，案件来源，抓捕经过，被告人董小平的供述与辩解，大连市公安局司法鉴定中心检验报告，扣押笔录及扣押决定书，照片、物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小平故意非法持有弹药，其行为侵犯了公共安全和国家对弹药的管理制度，已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。已被公安机关扣押的枪形物体一支、气枪铅弹1028枚，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董小平犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、已被公安机关扣押的枪形物体一支、气枪铅弹1028枚予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谭 雪
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢17号
申请执行人任传玉，男，1955年11月16日出生，蒙古族，无职业，现住丹东市振兴区。
被执行人东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城区八棵树村*组。
法定代表人于光，系总经理。
被执行人于吉，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
申请执行人任传玉与被执行人东港市星海食品有限公司、于吉民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第3792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执恢17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月七日
书记员 孙美艳
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2012）高法执字第943号
被拘留罚款人邱昭顺。
本院在执行王兆亮与邱昭顺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留罚款人邱昭顺既未履行法律义务，又拒不申报自己的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对邱昭顺拘留×××日，罚款×××元，限当日缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月一日
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初591号
原告：赵某，居民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以与被告杨某协议离婚为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 田 昕
二〇一六年八月五日
书记员 刘晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第73号
原告：衡水焱峰石油液化气有限公司。
法定代表人：史喜凤，现任该公司经理。
被告：张圣辉。
原告衡水焱峰石油液化气有限公司与被告张圣辉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告衡水焱峰石油液化气有限公司的法定代表人史喜凤到庭参加了诉讼，被告张圣辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告衡水焱峰石油液化气有限公司诉称：被告在经营大雁岛饭店期间，从原告处购买石油液化�，经双方协商按市场优惠价格，货到付款。前两次被告是货到付的款，大约过了3、4个月，被告说因资金困难，要求每月结算一次，原告为照顾被告，同意每月结帐一次。被告自2012年9月至2013年12月12日共拖欠原告货款14296元，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还货款14296元并赔偿原告自欠款之日至今的利息损失3000元。
诉状依法送达被告张圣辉后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案调查的焦点是：原告衡水焱峰石油液化气有限公司要求被告张圣辉偿还货款14296元及赔偿利息损失3000元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水焱峰石油液化气有限公司提交证据如下：
证据一，2012年9月16日被告�圣辉向原告衡水焱峰石油液化气有限公司出具的欠条一份，用以证明被告张圣辉拖欠原告货款9296元的事实。
证据二，2013年12月12日被告张圣辉向原告衡水焱峰石油液化气有限公司出具的欠条一份，用以证明被告张圣辉拖欠原告货款5000元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二，是被告向原告亲笔书写并签名的欠条，系其真实意思表示，故对该两份证据的真实性、合法性以及关联性予以认可。
本院经审理查明：被告在经营大雁岛饭店期间，从原告处购买石油液化气，截止到2013年12月12日共拖欠原告货款14296元，原告多次催要至今未果。2012年9月16日被告张圣辉向原告出具欠条一份，载明“今欠汽款玖仟贰佰玖拾陆元整（9296），大雁岛张圣辉，2012.9.16”；2013年12月12日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠货款伍仟元整（5000.00），大雁岛张圣辉，2013.12.1号”。以上事实有当事人陈述、前述证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告张圣辉在经营饭店期间，从原告处购买液化气，原、被告之间购买液化气的买卖合同已有效成立，被告拖欠原告货款14296元事实清楚，并有其向原告出具的二份欠条为证，现原告要求被告偿还货款合理合法，应予支持。另，被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告张圣辉赔偿自欠款之日至今的利息损失3000元，但因双方未对还款时间及利息计算进行约定，故对原告主张的利息损失应自原告主张权利之日即起诉之日起计算至货款付款之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张圣辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张圣辉于本判决生效后十日内偿还原告衡水焱峰石油液化气有限公司货款14296元及利息（自2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告张圣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 李 卫
二〇一四年六月三日
书 记 员 张文景
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2265号
原告：迟美荣，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市南山城市花园Ａ区。
委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。
被告：于冰，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，系经理
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告迟美荣与被告于冰、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟美荣的委托诉讼代理人邹方逵与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告于冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟美荣当庭明确诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费3885.21元、住院伙食补助费900元（100元/天*9天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费6900元（100元/天*69天）、误工赔偿金18000元（100元/天*180天）、伤残赔偿金73578元（36789*20*10%）、车损600元，合计105363.21元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告于冰驾驶鲁Ｆ×××××号轻型货车由北向南行驶至215省道龙口市嘉元路路口处，在向东左转弯过程中，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告迟美荣相撞，造成两车损坏，致原告迟美荣受伤。事故发生后原告至齐鲁医院南山分院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告于冰承担事故的全部责任，原告迟美荣无事故责任。因民事赔偿事宜协商无果，故诉至本院。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内赔付。要求扣除10%非医保用药，诉讼费鉴定费不承担，车损认可400元。
被告于冰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告于冰驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由北向南行驶至215省道龙口市嘉元路路口处，在向东左转弯过程中，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告迟美荣相撞，造成两车损坏，致原告迟美荣受伤、物品损坏。事故发生后原告至齐鲁医院南山分院治疗9天，花费医疗费3885.21元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告于冰负事故全部责任，原告迟美荣无事故责任。
审理中，经原告申请本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理情况、用药是否合理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人迟美荣的伤情符合十级伤残。2、被鉴定人迟美荣损伤建议休治时间为180日。伤后1人护理60日。营养期30日。3、被鉴定人迟美荣的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告迟美荣预交。
还查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。
本院认为，被告于冰驾驶机动车与骑电动车的原告迟美荣相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告居住在南山城市花园，该区域属城区规划范围，其伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算20年；其误工费按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入100元/天主张，符合法律规定，本院予以照准。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张符合规定，本院予以支持。原被告均认可车损400元，本院予以支持。被告保险公司辩称对鉴定意见不认可，但未提交证据证实其不合理性，本院认为，该鉴定报告系有资质鉴定机构出具，鉴定程序和内容均未违法，本院予以采信。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。
根据上述事实与证据，本院认定原告迟美荣因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费3885.21元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费6000元、误工费18000元、伤残赔偿金73578元、车损400元，合计104263.21元，应由被告保险公司在交强险限额内全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告迟美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损等损失共计104263.21元。
二、驳回原告迟美荣其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。
案件受理费2407元，由原告迟美荣承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年五月十九日
书记员 吴迪
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申318号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）罗小华，女，汉族，1963年6月20日出生，住四川省阆中市。
委托代理人李兴龙，系罗小华之夫。
委托代理人李林鸽，系罗小华之女。
再审申请人罗小华因诉请确认南充市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》以及撤销《关于罗小华损伤程度鉴定的有关说明》一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法行终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，请求确认《法医学人体损伤程度鉴定书》效力并撤销《关于罗小华损伤程度鉴定的有关说明》，原审裁定错误，应重新办理民事起诉。
本院认为，再审申请人请求确认《法医学人体损伤程度鉴定书》效力并撤销《关于罗小华损伤程度鉴定的有关说明》，均是对南充市公安局物证鉴定所的鉴定活动提起的诉讼。经本院查明，无论是鉴定书或说明，皆系该鉴定所因阆中市公安局沙溪派出所及阆中市人民检察院的要求出具，与再审申请人之间并不存在民事法律关系，即再审申请人的该诉请不符合人民法院民事案件的受案范围。且鉴定意见作为法定证据种类之一，本身并不可诉，再审申请人的诉请亦不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回罗小华的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申318号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）罗小华，女，汉族，1963年6月20日出生，住四川省阆中市。委托代理人李兴龙，系罗小华之夫。委托代理人李林鸽，系罗小华之女。再审申请人罗小华因诉请确认南充市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》以及撤销《关于罗小华损伤程度鉴定的有关说明》一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法行终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，请求确认《法医学人体损伤程度鉴定书》效力并撤销《关于罗小华损伤程度鉴定的有关说明》，原审裁定错误，应重新办理民事起诉。本院认为，再审申请人请求确认《法医学人体损伤程度鉴定书》效力并撤销《关于罗小华损伤程度鉴定的有关说明》，均是对南充市公安局物证鉴定所的鉴定活动提起的诉讼。经本院查明，无论是鉴定书或说明，皆系该鉴定所因阆中市公安局沙溪派出所及阆中市人民检察院的要求出具，与再审申请人之间并不存在民事法律关系，即再审申请人的该诉请不符合人民法院民事案件的受案范围。且鉴定意见作为法定证据种类之一，本身并不可诉，再审申请人的诉请亦不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回罗小华的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月十七日书 记 员  冯新宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13361号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱敏霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱敏霞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金60516.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1463元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金60516.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1463元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审3号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人甘肃君安驾驶员培训学校，住所地，兰州市城关区金昌南路328号。
法定代表人王正花，女，1974年出生，住青海省乐都县。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月5日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年4月2日，申请执行人作出兰国土资七监字（2015）第001号《行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人甘肃君安驾驶员培训学校未经批准，擅自于2014年10月占用七里河区西果园镇西津村设施农用地地15.42亩，用于驾校练车场，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》决定：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的15.42亩设施农用地，除以每平米8元的罚款，罚款金额82240.4元。”并于2015年4月7日送达被执行人，被执行人甘肃君安驾驶员培训学校收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。被执行人于2015年11月4日足额缴纳了罚款82240.4元。2015年8月19日、11月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行拆除。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定第一项。现申请执行人依法申请本院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的兰国土资七监字（2015）第001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第001号行政处罚决定中第一项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚，本院准予强制执行。由申请执行人兰州市国土资源局七里河分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
代理审判员 张笑千
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈碧霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第314号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人卜如生，女，1968年4月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，1996年11月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人卜如生犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人卜如生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年6月1日17时许，被告人卜如生在益阳市资阳区资江西路900号1楼的被害人李某某家盗得现金460元及男式金戒指一枚。经鉴定，被盗金戒指的价值为3040.2元。
2014年7月28日，被告人卜如生被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卜如生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人苏某某、喻某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，喻某某登记收购卜如生金戒指的记录的照片，（2010）资刑初字第18号刑事判决书、证明，被告人卜如生的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜如生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人卜如生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卜如生到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜如生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
六千元；
二、责令被告人卜如生退赔被害人李某某3500.2元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜如生的刑期自2014年7月28日起至2015年3月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初689号
原告：刘福，男，1986年10月3日出生，个体养车户，住大同县
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告刘福与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福的委托代理人梁迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告各项损失共计166671元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日16时00分，刘福驾驶晋B76X**、晋BGX**号挂解放牌半挂车，行至省道249线28公里700米处时，车辆侧滑驶出路外掉入桥下沟里，造成乘车人杨胜利受伤、桥护栏及车辆损失的交通事故，事故发生后，偏关县交警队经调查出具了道路交通事故认定书。杨胜利被送往大同县医院进行住院治疗，共住院6天，原告共支付医疗费3272元。另原告支出路政赔偿款2898元，施救拖吊车费16000元，施救费5000元，就车辆损失的赔偿问题，原、被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的评估机构进行评估，经鉴定，原告车辆损失134001元，评估费支出5500元。原告损失共计166671元。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车166500元、挂车79200元）、车上人员责任险（乘客200000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内，综上，原告为了维护自己的合法权益，诉讼到贵院，请支持原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。实际投保人是大同县兰田汽贸责任有限责任公司。对鉴定结果不认可，申请重新鉴定，该车已经使用25个月，实际使用价值为12万，车辆已经超过实际价值。路损、二次施救费、吊车费、评估费、诉讼费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、身份证、保单及证明予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、病历、医疗费票据、收条一份，证明伤者住院治疗，原告支出医疗费情况。被告对真实性无异议，但认为应当扣除20%的不合理用药。本院认为，原告提供的证据形式规范，内容真实，被告认为应扣减不合理用药，但未提供证据证实用药存在不合理部分，因此对被告辩称内容不予采信。2、路政赔偿通知书及票据，证明原告支出路政赔偿款。被告对此有异议，认为没有鉴定报告，路政损失不在理赔范围。本院认为，原告提供的证实形式规范，形成证据链，有效证实赔付的路产损失数额。被告辩称无据为证不予采信。3、拖吊车费、施救费，证明原告支出吊车费、施救费。被告认为吊车费偏高，不认可，没有收费明细，施救费属扩大损失，不予认可。对施救事实认可。本院认为，施救拖吊车费是事故发生后必要、合理支出，现原告提供正规票据证实该主张，故对原告主张的施救拖吊车费票据的真实性及证明内容本院予以确认。但原告未提供证据证实此次事故原告存在两次施救的事实，也未提供证据证实存在二次施救的必要，因此对原告主张的第二次施救费用的真实性本院不予确认。4、评估报告及评估费发票，证明原告车辆损失情况及支出5500元的评估费。被告对真实性无异议，但不认可评估数额，认为车辆已经使用25个月，车辆实际使用价值为12万，因此申请重新鉴定。本院认为，评估报告是由有资质的机构依据相应数据得出的，证据形式规范，内容与案件事实相关，故本院确认该证据的真实性及证明内容。被告陈述车辆实际价值为120000元，但未提供证据证实自己的主张，也未提供证据证实鉴定结论存在需重新鉴定的情形，因此对被告所辩本院不予采信。5、大同县兰田汽贸责任有限责任公司证明一份，证明车辆实际投保人是刘福。被告真实性无异议，但只针对被保险人赔偿。本院认为，该证据形式规范，内容与本案事实相关，故本院确认该证据的真实性及证明内容。
本院认为，双方争议原告所述各项费用是否合理，被告是否应当对原告承担赔付责任对第一项争议焦点本院作如下确认：
1、车辆损失，原告提供了有质证的机构作出的评估报告，本院根据该评估报告确认原告车辆损失为134001元；
2、施救费，原告提供了正规票据，本院据此确认原告因此事故支出施救费16000元；
3、评估费，原告提供了正规的评估费票据，且评估费是原告为确定损失花费的必要、合理费用，故本院根据票据数额确认原告支出评估费5500元。
4、原告垫付医疗费、赔偿路产损失，本院原告提供的正规票据确认原告为伤者垫付医疗费3272元，赔偿路产损失2898元。
本院认为，大同县兰田汽贸责任有限责任公司为晋B76X**、晋BGX**挂号车在被告处投有机动车交通事故强制责任保险（财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失保险（保险限额为166500元）、第三者责任保险（保险限额为500000元），车上人员责任险（乘客）（保险限额为200000元）该车辆在保险期限（机动车交通事故强制责任保险自2015年10月10日至2016年10月9日、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险自2015年10月11日至2016年10月10日）内发生交通事故（2015年11月29日），造成车辆损失及车上人员杨胜利受伤，被告理应按保险合同支付保险理赔款。现保险标的的所有人为原告，即原告对保险标的享有保险利益，因此被告应将保险理赔款支付给原告。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告刘福155501元。在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告刘福2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告刘福898元，在车上人员责任险保险限额内赔付原告刘福3272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由原告刘福负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3524（在本判决生效后十日内给付原告刘福）。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 宋晓文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李逐淼
�平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1210号
原告：李学生，男，1962年3月30日出生，汉族，公务员，住建平县沙海镇。
被告：建平县沙海镇四龙沟村民委员会，住所地建平县沙海镇四龙沟村。
法定代表人：高鹏会，主任。
被告：建平县沙海镇人民政府，住所地建平县沙海镇东明路77号。
法定代表人：薛占海，镇长。
委托诉讼代理人：张林，男，1952年8月24日出生，汉族，建平县司法局沙海法律服务所工作人员，住所地建平县红山街道。
委托诉讼代理人：王亚坤，男，1974年11月27日出生，汉族，公务员，住所地建平县沙海镇。
原告李学生与被告建平县沙海镇四龙沟村民委员会、被告建平县沙海镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适�简易程序，于2017年4月1日、2017年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告李学生、被告建平县沙海镇四龙沟村民委员会的法定代表人高鹏会、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张林、王亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还给原告李学生借款100万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年建平县沙海镇人民政府为了响应县委、县政府在沙海镇建成万亩农业设施镇的号召，在建平县沙海镇四龙沟村用地400亩建成设施农业，为了完成建设任务，时任建平县沙海镇政府书记ＸＸＸ找到原告，请求时任建平县沙海镇四龙沟村主任的原告李学生筹措资金，帮助政府解决困难，2011年12月31日、2012年3月31日原告筹措资金100万元用于建设大棚费用，有建平县沙海镇经营管理站借款明细�此款去向记账凭证、时任建平县沙海镇政府书记ＸＸＸ证实佐证，经原告催要，此款被告至今未偿还。
被告建平县沙海镇四龙沟村民委员会辩称，原告起诉的100万元应由建平县沙海镇政府偿还，因为是政府要求我们村为建棚户借款，大棚当初的所有权人是孙立新，后来所有权归建平县沙海镇政府，债权债务也归建平县沙海镇人民政府，所以借款也应由政府偿还。
被告建平县沙海镇人民政府辩称，1、答辩人不是本案实际借款人，原告将答辩人列为本案被告系主体错误。原告提交的书面欠据借款人处无答辩人单位盖章及法人签字，原告也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人，原告将答辩人列为本案被告系主体错误，原告无权请求答辩人还款，应驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。2、原告所诉与事实不符，仅仅以原党委书记ＸＸＸ的证言，将债务强加给答辩人没有法律依据。事实是在2011年12月至2012年3月，为了沙海四龙沟村建设大棚，缺乏资金，原告自己筹建100万用于大棚筹建费用，在2012年3月21日沙海镇四龙沟村委会给原告打下借据一枚，并有去向记账明细凭证，该证据证明答辩人不是借款人，当时，四龙沟村委会是为了完成自己的建棚义务借款，与镇政府无关。3.ＸＸＸ的证言不具备客观性、真实性、不能作为有效证据。镇政府既无会议记录更无党务会记录，即使原党委书记ＸＸＸ真的答应算为政府的债务，也是其个人行为。ＸＸＸ当时不是我单位的法定代表人，他的证实是其个人行为，不能作为有效证据使用。原告想转移债务主体是没有法律依据的。债务的转让必须经受让人同意，事实上，村委会与镇政府之间无债务关系，也不存在相互抵消的问�。综上所述，答辩人无义务承担还款责任，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日原告李学生为建平县沙海镇四龙沟村借款50万元，2012年1月15日原告李学生为建平县沙海镇四龙沟村借款50万元，合计100万元，用于大棚短期借款，2011年12月31日、2012年3月31日该两笔借款在建平县沙海镇四龙沟村下账。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的通用记账凭证、现金支出凭证在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告建平县沙海镇四龙沟村民委员会在原告处借款，应及时给付原告，因此原告李学生要求被告建平县沙海镇四龙沟村民委员会立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，原告李学生要求被告建平县沙海镇四龙沟村民委员会给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告建平县沙海镇四龙沟村民委员会在原告处借款后是否将此款转借给被告建平县沙海镇人民政府与本案不属同一法律关系，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇四龙沟村民委员会于本判决发生法律效力后3日内偿还原告李学生借款100万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元，由被告建平县沙海镇四龙沟村民委员会负担。于本判决发�法律效力后3日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年六月七日
书记员 陈文洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1333号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日16时10分许，被告人黄某某在本市奉贤区南桥镇育秀路育秀菜场南侧小张棋牌室门口处，伙同吴中开、李从洋(均已判刑)等人无故围殴被害人薛某某，致被害人薛某某右眼挫伤。经鉴定，被害人薛某某的伤势构成轻微伤。2017年9月8日，被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述及辨认笔录、同案犯吴中开、李从洋、许永波的供述及辨认笔录、监控录像、验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科劣迹材料、刑事判决书、谅解书、案发经过、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因已赔偿被害人经济损失，被告人得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2985号
原告：吴万胜，农民。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：刘众。
被告：吴洪萍。
原告吴万胜与被告刘众、吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴万胜委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告刘众、吴洪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘众、吴洪萍向原告吴万胜偿还本金88000元并承担自诉讼之日至判决履行之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2.被告刘众、吴洪萍承担诉讼费。事实和理由：2015年5月3日，被告刘众向�告借款80000元，向原告出具借条，后归还2000元，剩余78000元没有归还。2014年9月13日，被告刘众向原告借款10000元，向原告出具射阳县利民农产品专业合作社支票一份。上述借款发生在夫妻关系存续期间。现原告身体有病急需治疗，多次向被告催要无果，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日被告刘众向原告借款合计80000元，后归还2000元。双方未约定还款期限及利息。2014年9月13日射阳县利民农产品专业合作社向原告借款10000元，约定借期3个月，年利率1.087%。另查明刘众、吴洪萍系夫妻，刘众系射阳县利民农产品专业合作社法定代表人。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告吴万胜与被告刘众之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定�合法有效。2.被告刘众2015年5月3日向原告出具借条上未约定还款期限，经原告催要后，未能在约定的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款本金及逾期利息的责任。3.射阳县利民农产品专业合作社差欠原告10000元，到期后经原告吴万胜索要亦未返还借款，应当承担借款本金及利息，刘众系该合作社法定代表人，不是该10000元借款的适格被告，故不应当承担返还借款本金10000及利息的责任。4.被告吴洪萍与被告刘众系夫妻关系，该笔78000元借款属于夫妻存续期间共同债务，且吴洪萍未提供相关证据证明该债务不属于共同债务，故吴洪萍对该债务应承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘众、吴洪萍在本判决书生效后十日内偿还原告吴万胜借款78000元及利息（以7.8万元本金为基数从2016年4月26日至判决履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费300元，原告负担200元，被告刘众、吴洪萍负担2100元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费�一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3422号
原告甄某，女，汉族，生于1978年，住禹州市。
被告张某1，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
原告甄某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原告于1998年经人介绍与被告认识，认识几个月后，于××××年××月××日到方山人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿张某2，2007年1月7日生下儿子张某3，2008年9月29日生下小女儿张某4。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料孩子，都是我一个人独立承受。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，在外面有了新的家庭。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年10月份提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个女儿和儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，且其经常不归家、无法联系。由于原告没有收入，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女张某2、张某3、张某4由原告直接抚养，抚养费由被告承担，抚养费共计每月4000元，支付到三个孩子大学毕业为止，在每月1号前支付；3、禹州市金桂花园10号楼2单元7楼东户的一套房产（3室2厅1厨2卫）归原告所有。
被告张某1缺席未答辩。
原告甄某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；3、户口本复印件五张，证明家庭成员情况；4、诊断证明书一份，证明原告起诉之前未孕。
被告张某1未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理查明：原告甄某和被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名张某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某3，于××××年××月××日生育次女，取名张某4。2016年6月14日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告甄某与被告张某1已结婚多年，且已生育两女一子，具有一定的感情基础。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，由原告甄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马晓勇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保598号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
被执行人：李伟亮，男，1957年11月23日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
被执行人：杨爱华，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：张宝新，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：宁鲁平，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李伟亮、杨爱华、张宝新、宁鲁平金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2228号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李伟亮、杨爱华、张宝新、宁鲁平银行存款23万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保598号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。被执行人：李伟亮，男，1957年11月23日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。被执行人：杨爱华，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张宝新，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁鲁平，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李伟亮、杨爱华、张宝新、宁鲁平金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2228号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李伟亮、杨爱华、张宝新、宁鲁平银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月十三日书记员  颜 忱
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18649号
原告苗毅，男，1982年11月17日出生。
被告北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。
法定代表人时铁，董事长。
被告汪文跃（兼被告北京市天成出租汽车有限责任公司的委托代理人），男，1958年10月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生，该公司职员，住北京市昌平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告苗毅与被告北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称：出租公司）、被告汪文跃、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗毅向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6190.87元、营养费600元、误工费12600元、交通费500元、车辆修理费650元，诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苗毅、被告汪文跃到庭参加诉讼，被告联合保险公司、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月2日，汪文跃驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区南郝庄郝庄家园南北侧时，与苗毅骑行的电动二轮车相接触，后苗毅又与衣雪松驾驶的小客车（车牌号：×××）接触，造成苗毅受伤。经交通部门认定，汪文跃承担事故的全部责任，苗毅、衣雪松不承担事故责任。苗毅的各项经济损失，经本院确认为：医疗费6191元、营养费600元（酌定30元/天×20天）、误工费4667元（酌定3500元/月÷30天×40天）、交通费200元（酌定）、车辆修理费600元，共计12258元。
另查，汪文跃驾驶的车辆（车牌号：×××）在联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。衣雪松驾驶的车辆（车牌号：×××）在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苗毅六千一百七十四元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗毅四千四百二十五元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告苗毅五百七十一元，共计一万一千一百七十元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苗毅六百一十七元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗毅四百四十二元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告苗毅二十九元，共计一千零八十八元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告苗毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告苗毅负担一百零四元，已交纳；被告汪文跃负担五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓云
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00309号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨露。曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人杨露犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人杨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月12日凌晨，被告人杨露伙同他人在钟祥市郢中城区盗窃作案6起，盗窃现金1780元、衣服7件、电脑显示器1台。具体犯罪事实如下：
1、2010年11月12日凌晨，被告人杨露伙同他人到钟祥市郢中镇阳春大街宾馆巷内，采取用木棍撬开商铺卷闸门的方式进入王某经营的“流行前线”服装店，将柜台抽屉内现金20元和衣架上的一条女式牛仔裤盗走。
2、2010年11月12日凌晨，被告人杨露伙同他人到钟祥市郢中镇阳春大街宾馆巷内，采取用木棍撬开商铺卷闸门的方式进入陈某甲经营的“韩洋”服装店，将柜台抽屉内现金560元盗走。
3、2010年11月12日凌晨，被告人杨露伙同他人到钟祥市郢中镇阳春大街宾馆巷内，采取用木棍撬开商铺卷闸门的方式进入董某经营的“时尚起义”服装店，将衣架上的6件男士服装盗走。
4、2010年11月12日凌晨，被告人杨露伙同他人到钟祥市郢中镇莫愁大道，采取用木棍撬开商铺卷闸门的方式进入刘某经营的“莫愁湖种子行”农资店，将柜台抽屉内现金100元盗走。
5、2010年11月12日凌晨，被告人杨露伙同他人到钟祥市郢中镇莫愁大道，采取用木棍撬开商铺卷闸门的方式进入陈某乙经营的“钟祥市兴隆农资”农资店，将柜台抽屉内现金400元盗走。
6、2010年11月12日凌晨，被告人杨露伙同他人到钟祥市郢中镇莫愁大道，采取用木棍撬开商铺卷闸门的方式进入邱某经营的“庄稼医院农资经营部”农资店，将柜台抽屉内现金700元、电脑显示器盗走。
被告人杨露于2015年7月5日被新疆乌鲁木齐铁路公安局奎屯铁路公安处阿拉山口站派出所民警在火车站的进站口抓获。
上述事实，被告人杨露在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场地面烟头一个、书证立案决定书、接受刑事案件立案登记表及接受案件回执单、胡集派出所说明、证明、情况说明、发案经过、健康检查笔录、抓获经过、收押证明、临时羁押证明书、法院刑事判决书、户籍证明、人口信息；被害人王某、陈某甲、董某、刘某、陈某乙、邱某的陈述；荆门市公安司法鉴定中心比中通报基因信息、法医物证鉴定意见；案发现场方位图、辨认笔录；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨露伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨露到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨露曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨露违法所得的一切财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨露犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨露退赔盗得的被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一五年十一月十八日
书记员 朱清玲