内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终496号
上诉人（原审被告）:杨建国，男，1963年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:乌海市万客隆小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉路白云小区25号-8。
法定代表人：娄毅高，董事长。
委托诉讼代理人：张妮娜，女，该公司工作人员。
上诉人杨建国因与被上诉人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司（以下简称万客隆贷款公司）保证合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建国及其委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人万客隆贷款公司的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨建国上诉请求：撤销一审判决，解除杨建国连带清偿债务的责任；本案一、二审的全部诉讼费用由万客隆贷款公司承担。事实和理由：万客隆贷款公司所陈述的债务是与杨军发生的，与杨建国没有关系。杨军并非杨建国本人，一审判决违背了“判如所请”的民事审判基本原则。杨建国不清楚一审判决是根据什么事实与理由认定杨建国承担连带清偿债务的责任。一审中，万客隆贷款公司并没有在其诉讼请求和事实及理由的陈述中要求判令杨建国承担连带保证责任，故一审判决违背了“不告不理”的民事判决原则。
万客隆贷款公司辩称，杨建国的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨建国系杨军的担保人，担保期限为10年，借款款项是打入杨建国账户，对此杨建国是认可的。对于杨军是否被起诉与本案没有关系，杨建国承诺在债务人无法履行给付义务时，承担给付义务直至债务还清为止，所以万客隆贷款公司起诉杨建国承担给付义务，一审判决适用法律正确。
万客隆贷款公司向一审法院起诉请求：判令杨建国偿还万客隆贷款公司借款本金2500000元，支付利息2930000元,本息合计5430000元；利息按月息2分给付至本金结清为止（2016年4月27日至本金结清为止）；杨建国承担律师代理费50000元及案件受理费。
一审法院认定事实：2011年2月28日，杨军向万客隆贷款公司借款500000元并出具借据一份，双方约定借款期限为1个月。该借款经杨建国银行账户交付杨军。借款逾期，杨军不能还款，经与万客隆贷款公司协商，于2014年12月6日重新出具借据一份，借据载明：借到万客隆贷款公司人民币500000元；还款期限为2011年3月30日；借款人到期不能按时归还全部借款，应从借款之日起至还款之日按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算利息；如出借人以诉讼方式向借款人、担保人追偿借款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等与诉讼相关的一切费用均由其承担。杨建国于借据担保人处署名，为以上借款提供保证担保，担保条款约定：自愿为借款人向出借人提供担保，担保期为十年，担保人直至借款人应履行的借据义务完毕结束时止。同时承担借款人所承担的全部责任。万客隆贷款公司自认借款人支付本笔借款利息至2011年11月27日。2011年4月18日杨军向万客隆贷款公司借款2000000元并出具借据一份，双方约定借款期限为2个月。该借款经杨建国银行账户交付杨军。借款逾期，杨军不能还款，经与万客隆贷款公司协商，于2014年12月6日重新出具借据一份，借据载明：借到万客隆贷款公司人民币2000000元；还款期限为2011年6月17日；借款人到期不能按时归还全部借款，应从借款之日起至还款之日按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算利息；如出借人以诉讼方式向借款人、担保人追偿借款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等与诉讼相关的一切费用均由其承担。被告杨建国于借据担保人处署名，为以上借款提供保证担保，担保条款约定：自愿为借款人向出借人提供，担保期为十年。担保人直至借款人应履行的借据义务完毕结束时止。同时承担借款人所承担的全部责任。万客隆贷款公司自认借款人支付本笔借款利息至2012年4月17日。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。自然人、法人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告万客隆贷款公司提供的借据以及万客隆贷款公司向借款人交付借款的事实，可以认定万客隆贷款公司与杨军之间的借贷关系依法成立。依据双方约定的利率计算方式确定的借款利率略高于法律保护的上限，依照法律规定，借款人应按照年利率24%承担借款利息、逾期利息。综上，借款人杨军欠付原告万客隆贷款公司本金金额为2500000元，利息为2413200元【500000元借款，2011年11月27日-2016年3月28日（开庭日）计52个月，500000元×24%÷12×52个月=520000元；2000000元借款，2012年4月17日-2016年3月28日（开庭日）计47.33个月，2000000×24%÷12×47.33个月=1893200元】。此外，借款人应以2500000元为基数按照年利率24%向原告万客隆贷款公司支付2016年3月29日至借款清偿止的利息、逾期利息。被告杨建国自愿为以上借款提供保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、范围进行明确约定。依照法律规定，被告杨建国应对全部债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告万客隆贷款公司于保证期间诉讼要求保证人即被告杨建国承担保证还款责任于法有据，予以支持。被告杨建国承担还款责任后，可向借款人杨军行使追偿权。被告杨建国答辩称其仅为一般担保人，只负责承担本金的担保责任，且借款人杨军已向原告万客隆贷款公司偿付借款910000元，其应对以上反驳主张承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告杨建国以上答辩理由依据不足，不予支持。此外，依据法律规定，借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，据此，被告杨建国主张借款人杨军已经涉嫌刑事犯罪，本案应当依据先刑后民的法律原则中止审理的答辩意见与法律规定不符，不予支持。双方保证合同法律关系明确，被告杨建国理应诚信履行双方约定及法定的义务，其以原告万客隆贷款公司诉状内容不涉及自己并主张诉状不成立的答辩意见无事实和法律依据，不予支持。关于原告万客隆贷款公司主张被告杨建国承担本案律师费的诉请请求，因其不能提供相关完税发票予以佐证，对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、被告杨建国向原告乌海市万客隆小额贷款有限责任公司偿还借款本金2500000元、支付利息2413200元，本息共计4913200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨建国以本金2500000元为基数按照年利率24%向原告乌海市万客隆小额贷款有限责任公司支付2016年3月29日至借款清偿止的利息、逾期利息；三、驳回原告乌海市万客隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费47937元（原告缓交），由被告杨建国承担，被告于判决第一项确定的履行期限交到法院。
二审经审理查明，杨军涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押在鄂尔多斯市东胜区看守所。除以上事实外，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人万客隆贷款公司向杨军借款2500000元，上诉人杨建国自愿为上述借款提供担保，在主债务人杨军出具借据的担保人处进行了签字，上诉人与被上诉人之间形成保证合同关系。因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人杨建国应按照连带责任保证向被上诉人万客隆贷款公司承担保证责任，一审判决上诉人杨建国向被上诉人万客隆贷款公司承担借款本金及利息的还款责任符合法律规定。上诉人杨建国提出本案债务与其无关，以及一审判决违背“不告不理”民事基本原则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否应中止审理的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。本案中，上诉人杨建国进行借款担保的事实清楚，上诉人庭审中提出本案应中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46106元，由上诉人杨建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尉兰