浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7000号
原告：陈泽军，男，1973年12月11日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、王健，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陶必成，男，1973年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：谌贤业，男，1973年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈泽军诉被告陶必成、第三人谌贤业案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈泽军的委托代理人陈灵燕、被告陶必成到庭参加诉讼，第三人谌贤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽军诉称：莲都区人民法院在执行被告陶必成与第三人谌贤业民间借贷纠纷一案中，查封了第三人谌贤业名下在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的股权（103166股）。原告认为，原告才是涉案股份的权利人，故依法提起案外人执行异议申请，后(2016)浙1102执异36号执行裁定书驳回了原告的异议申请。现原告不服�法提起案外人执行异议之诉，要求解除对涉案股份的查封，停止对涉案股份的执行，理由如下：2014年6月10日，原告与第三人谌贤业签订《股份转让合同》，约定原告受让第三人谌贤业持有的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的103166股股份（股权证号：701000008040979），转让款309498元。原告于2014年6月20日向第三人谌贤业支付转让款309498元。第三人谌贤业收到款项后，出具了《股权转受让交易完成声明书》，并交付了股权证、分红卡等相关材料。2014年6月20日，原告与第三人谌贤业向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司递交了办理股权转让登记手续的申请。因浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司正在改制，处于清产核资阶段，股份变更登记手续全部暂停办理，故第三人谌贤业名下的股份未能变更登记至原告名下。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向原告发放了2014年�分红。基于上述事实，原告认为在莲都区人民法院查封涉案股份前，原告已向第三人谌贤业支付了全部的股权转让价款，原告的付款行为合法适当。涉案股份之所以没有完成股份过户变更登记手续，系因浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司正在改制，原告对此无过错。请求：一、确认登记在第三人谌贤业名下的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的股份（股权证号：701000008040979，股权金额309498元）属原告所有；二、不得执行登记在第三人谌贤业名下的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的103166股股份（股权证号：701000008040979，股权金额309498元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告陶必成辩称：谌贤业的股份转让协议，我已经看过，款项是中行转，款项金额与原告所述也一致，但是为什么款项不转到谌贤业账户上，而是先转邓春华�账户上再转手谌贤业，是什么原因就不知道了；另，6月10日，我认为青田还没有改制，改制时间应为12月份，当时股权应该是可以转的，交易有可能存在问题；原告陈述的法律文件是过时的，应用2015年10月省高院执行异议复议第25条第四款，“股份按照工商行政管理的登记……判断”（具体法条略）。且原告所述中行59000元取现无法提供依据，可以看到没有全额付款，虽然有协议书，但是都是事后可以补的，变更必须经过法定程序，根据最高院执行异议复议案件若干意见规定第二十五条的规定（具体法条略），第四点，刚才原告述称钱付了就算变更是不妥的，请求法院维持2016浙11**执异36号执行裁定书。
第三人谌贤业未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证，待证原告主体资格；2、股权转让协议书、股权转受让交易完成声明书、授权委托书、收条、银行转账记录单，待证原告向谌贤业转让股份并支付转让款的事实；3、股权证、分红的银行流水记录，待证原告系青田农村商业银行股份有限公司的股东，系涉案股份的实际权利人；4、股权变更申请书、受让股份申请书，待证原告和谌贤业共同向青田农村商业股份有限公司申请变更股权登记手续的事实；5、青田农村商业银行股份有限公司营业执照、中国银监会批复、青田农村商业银行股份有限公司公司章程、情况说明，待证由于青田农村银行股份有限公司改制，股份变更登记手续全部暂停办理，原告对未能办理股权变更登记手续没有过错；6、执行裁定书，待证涉案股份被查封的事实；7、（2016）浙1102执异36号执行裁定书，待证原告对法院驳回陈泽军的异议的执行裁定书不服的事实。
被告陶必成对原告提供的证据经庭审质证认为：1、对证据1身份证的三性无异议；2、对证据2的股权转让协议，认为事后可以补，对其真实性有异议；对股权转受让交易完成声明书的三性无异议；对授权委托书，股权转让为何要授权，是因为谌贤业欠了我和庭审旁听人员钱，他逃出去了，所以让别人帮他转让；收条我没有看到，即使有我也判断不了其真实性；对银行转账记录的真实性无异议；3、对证据3的股权证、分红的银行流水记录的9900元支取有异议；4、对其他证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、5、6、7被告没有异议，且来源合法与本案有关联，本院予以认定，对证据2、3、4不能直接证明待证事实，本�结合其他证据予以认定。
综合原、被告陈述及上述证据，本院对案件事实认定如下：本院在执行（2015）丽莲执民字第1965号民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日作出（2015）丽莲执民字第1965号裁定，查封了本案第三人谌贤业所有的在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司103166股股份。原告认为，第三人谌贤业并非涉案股份的权利人，原告已于2014年6月10日与第三人以309498元人民币的价格签订了股权转让协议，原告才是涉案股份的权利人，遂提出异议，本院于2016年10月24日作出(2016)浙1102执异36号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告不服提起执行异议之诉。
另查明，2014年6月20日，本案的案外人姚寅洲通过中国银行股份有限公司向另一案外人邓春华转账人民币309498元，同日邓春华向第三人谌贤业转账人民币250000元。本案中的股权红利等涉股利益均发放至第三人名下账户。又查明，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司出具证明，2014年6
--12月系股改期间，除死亡继承、司法强制外暂停办理股权的变更手续。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力。债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。被告依另案生效判决向法院申请冻结并强制执行第三人的股权，有事实和法律依据。因此，本案中，原告是否与第三人私下达成股权转让意向，如何进行出资，以及私下如何领取红利，都不能排除被告陶必成依生效裁判申请对案涉股权进行强制执行的权利。至于原告不能实现股权转让之损失，可依法另行向第三人主张权利。故对原告提出确认其股权而停止对案涉股权执行的主张，本院不予支持。第三人谌贤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈泽军的诉讼请求。
案件受理费5942元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吕规平
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张 琳
?PAGE?