wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1103号
罪犯林阿弟,男，1987年4月27日出生，初中文化，汉族，福建省泉港区人，住福建省泉州市泉港区，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月21日作出（2014）德刑初字第31号刑事判决，以被告人林阿弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，（刑期自2013年9月5日起至2018年1月4日止），并处罚金40000元，追缴林阿弟违法所得4500元上缴国库。责令林阿弟个人退赔13754元。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年2月14日入监。服刑期间，因该犯确有悔改表现。福建省三明市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3423号刑事裁定，减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，积极完成任务。2016年监狱改造积极分子。2016年1月至2017年3月考核分1806分，获得表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林阿弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林阿弟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1530号
原告：焦振忠，男，1946年2月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张洪丽，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：焦某，男，2001年2月3日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
原告焦振忠诉被告张洪丽、焦某继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外和解，故申请撤回起诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦振忠撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 张 博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢105号
申请执行人金有梅，女，汉族，平川区水泉镇杨岭村村民。
被执行人张正花，女，汉族，平川水泉镇枣园村村民。
保证人张明连，男，汉族，住平川区水泉镇枣园村。
保证人张正潮，男，汉族，住平川区水泉镇枣园村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、保证人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢105号申请执行人金有梅，女，汉族，平川区水泉镇杨岭村村民。被执行人张正花，女，汉族，平川水泉镇枣园村村民。保证人张明连，男，汉族，住平川区水泉镇枣园村六社。保证人张正潮，男，汉族，住平川区水泉镇枣园村六社。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、保证人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第109号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年八月十五日书记员  刘文栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4906号
原告：孙春玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：吴小九，女，1971年07月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张明伟，男，1972年07月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙春玲诉被告吴小九、张明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎担任审判长，审判员刘灵，人民陪审员黄静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春玲到庭参加诉讼、被告吴小九、张明伟下落不明，本院依法公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期满，被告吴小九、张明伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春玲诉称，2015年5月19日，二被告因急需用钱向其借款2万块钱，其就给通过农业银行给吴小九账户打了2万块钱，当时约定月息3分，借款期限为6个月，借款到期后，其要求二被告还款，二被告以无钱为由拒不支付，请求判令，被告偿还原告借款20000元及利息（2015年5月19日至该款还清时的利息）。
被告吴小九、张明伟未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告吴小九、张明伟因资金需要向原告孙春玲借款20000元，原告孙春玲通过中国农业银行驻马店市分行向被告吴小九账号转账20000元，
庭审中原告称，原、被告双方口头约定借款期限为6个月，利息为月息3分，被告未向原告出具借条。借款后被告向原告支付了一个月利息400元后，再未支付过利息，经原告多次催要无果，因此诉至本院。
另查明，被告张明伟与被告吴小九于2013年1月30日在驻马店市遂平县民政局办理离婚手续。
上述事实，有当事人陈述、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴小九向原告孙春玲借款20000元的事实，有原告孙春玲提供的银行转款凭证为证，本院予以采信。原告孙春玲与被告吴小九形成的合法民间借贷关系。被告吴小九应当返还原告借款20000元。关于原告主张利息诉请，原告称口头约定利息，但未提交有力证据，依法视为不支付利息，故原告的该诉讼请求本院不予以支持。被告吴小九于被告张明伟于2013年1月30日办理离婚手续，而原被告借贷行为发生在2015年5月19日，故原告主张被告张明伟承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴小九于判决生效后十日内返还原告孙春玲借款20000元。
二、驳回原告对被告张明伟的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担60元，被告吴小九负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 帅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保692号
申请执行人：周信远，男，汉族，住献县。
被申请执行人：沧州市住美房地产开发有限公司，地址沧州市运河区朝阳路7号。
被申请执行人:沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司，地址献县本斋路明珠1#楼6号。
被申请执行人:献县正航非融资性担保有限公司，地址献县平安大街本斋路-新华路07、08、09。
本院于2017年7月19日作出（2017）冀0929民初3235号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12.135万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州市住美房地产开发有限公司或其分支机构、献县正航非融资性担保有限公司或其分支机构的银行存款12.135万元予以冻结�查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莎莎
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1732号
上诉人（原审被告）：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：郑春仙，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告：郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郑明辉因与被上诉人郑春仙、原审被告郑丽冯民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑明辉在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年五月五日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1732号上诉人（原审被告）：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：郑春仙，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原审被告：郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人郑明辉因与被上诉人郑春仙、原审被告郑丽冯民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑明辉在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年五月五日书记员 陈慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9592号
原告：卓登文，男,汉族，1959年6月26日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告卓登文与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓登文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓登文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卓登文撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告卓登文负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第13号
申请人上海恒道国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卜杰林，该公司总经理。
委托代理人臧叡清，男，汉族，1977年2月13日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海哈里森国际货物运输代理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人上海恒道国际物流有限公司因与被申请人上海哈里森国际货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年3月10日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币150,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海恒道国际物流有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海恒道国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海哈里森国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人上海恒道国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执88号
申请执行人：段生伦，男，汉族，现住保山市龙陵县。
被执行人：李勇，男，汉族，贵州省盘县两河乡吴官村人，现住芒市。
本院在执行段生伦与李勇支付令纠纷一案中，因被执行人李勇在云南省楚雄州禄丰县人民法院的合法收入已做扣留提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04763号
原告范玉华。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
被告邓隆腾（曾用名邓超）。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人马建波，北京圣运律师事务所律师。
被告刘倩。
原告范玉华与被告邓隆腾、刘倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉华的委托代理人李小青到庭参加诉讼。被告邓隆腾、刘倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范玉华诉称，原告与被告邓隆腾有业务关系，被�长期从原告处购买石料，但石料款并未结清。被告分别于2014年10月25日、2014年11月17日及2015年1月28日为原告出具欠条三张，共欠原告石料款1138540元。原告多次催要，被告至今未还。原告了解到被告配偶为刘倩，该欠款应属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求法院查明事实，依法判令：一、判令二被告偿还原告石料款人民币1138540元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自欠条出具之日起计算至实际给付之日）。
被告邓隆腾、刘倩未提出答辩意见。
经审理查明，原告称，原告与被告邓隆腾有业务关系，被告长期从原告处购买石料，但石料款并未结清，出具了欠条三张。被告至今未还。被告刘倩与被告邓隆腾是夫妻，该欠款应属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。2014年10月25日欠条内容“今欠范�华料款￥400000元（肆拾万圆整）”；2014年11月17日欠条内容“暂欠范玉华现金款计人民币陆拾柒万玖仟陆佰肆拾元整（￥679640元）”；2015年1月28日欠条内容“今借范玉华现金￥58900元（伍万捌仟玖佰圆整）”。被告邓隆腾在三张欠条落款处签名。
本院认为，被告拖欠原告欠款事实清楚，证据充分，其应按欠条载明的借款金额将欠款偿还给原告，借款金额共计1138540元。因原、被告双方对欠款利息未作约定，故原告主张按银行贷款利率四倍标准给付，于法无据，本院不予维护。三笔欠款应从欠条签订次日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日止。
诉争欠款系被告邓隆腾与刘倩夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，故�争欠款应由被告邓隆腾与刘倩共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓隆腾与被告刘倩于本判决生效后三日内给付原告范玉华欠款人民币1138540元。并按本金人民币400000元的中国人民银行同期贷款利率给付自2014年10月26日至其实际给付之日止的利息；按本金人民币679640元的中国人民银行同期贷款利率给付自2014年11月18日至其实际给付之日止的利息；按本金人民币58900元的中国人民银行同期贷款利率给付自2015年1月29日至其实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费15046元及保全费5000元，由被告邓隆腾及刘倩负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年三月十日
书记员 陈 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异263号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住�地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，系公司总经理。
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于文波，系该分行行长。
被执行人：沈阳市馨都暖通有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：韩清萍。
被执行人：辽宁治远投资股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：路恩馨。
被执行人：韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）沈中民四初字第196号民事判决书，并于2016年3月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执181号。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年8月25日，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将本案申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市馨都暖通有限责任公司、辽宁治远投资股份有限公司、韩清萍、路恩馨金融借款合同纠纷执行一案的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2015年10月9日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的方式通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。中国信达资产管理股份有限�司辽宁省分公司对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执181号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘笑颜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督57号
申请人唱荣辉，男，1975年11月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣辉于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32965元未给付，要求被申请人给付所欠工资32965元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣辉工资32965元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费208元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执20号
申请执行人任玉芬，女，1968年4月17日出生，汉族，住乐清。
被执行人薛化同，男，1954年8月23日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被执行人石建萍（系薛化同之妻），女，1956年5月17日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初08753号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人任玉芬与被执行人薛化同、石建萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人薛化同、石建萍发出执行通知书，责令其支付执行款80000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执20号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一七年二月十三日
代书记员 黄智权
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初239号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人王少敏，男，1983年10月14日出生于湖北省黄冈武穴市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市武穴市。被告人王少敏2013年8月16日因犯盗窃罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一万元；2014年6月19日因犯敲诈勒索罪被信丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2016年2月5日因盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年2月17日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王少敏犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人王少敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日下午6时许，被告人王少敏窜至丰城市河洲街道邮政小区里，看到停在车棚内的一辆黑色电动车，便上前徒手扳开龙头锁，之后用随身携带的钥匙启动电动车，将电动车骑走停放在丰城二中边上的人行道上。2月10日早上被告人王少敏骑着该盗来的电动车往樟树市方向行驶时被丰城市公安机关民警抓获。经鉴定，该绿能牌被盗电动车价值人民币2773元。该电动车已发还被害人袁某。
对检察机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王少敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王少敏常住人口基本信息，到案经过，被害人袁某的陈述，指认现场照片，丰价认字[2017]26号价格认定结论书，扣押和发还清单，瑞金市、信丰县、樟树市等人民法院刑事判决书和被告人王少敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王少敏在判处有期徒刑后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人王少敏自愿认罪，有悔罪表现，且被盗电动车已缴获发还了被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公众合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决书生效后10内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年11月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一七年七月六日
书记员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2461号
申请执行人顾婴俊，女，1983年11月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人顾婴俊与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。本案执行标的为经营收益28916元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年二月十七日
书记员 薛来竞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第34号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日以被告张某某已另案起诉为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。
审判员 魏政荣
二〇一五年三月十一日
书记员 焦红玲
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第34号
原告李某某，女，1989年6月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民。
被告张某某，男，1987年5月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日以被告张某某已另案起诉为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。
审判员 魏政荣
二〇一五年三月十一日
书记员 焦红玲
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执74号
申请执行人王希来,男,1961年4月8日出生,汉族,山西省岢岚县人。
被执行人张永堂，男，1975年10月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第90号民事调解书，执行申请执行人王希来与被执行人张永堂借款纠纷一案中，查明被执行人张永堂工资已被我院另案扣留,现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人王希来也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执74号申请执行人王希来,男,1961年4月8日出生,汉族,山西省岢岚县人。被执行人张永堂，男，1975年10月15日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第90号民事调解书，执行申请执行人王希来与被执行人张永堂借款纠纷一案中，查明被执行人张永堂工资已被我院另案扣留,现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人王希来也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第90号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十二月一日书记员  孙 江
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执819号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人高坤朋，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人吴永锋，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X1698号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人高坤朋、吴永锋征收社会抚养费30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，2016年10月28日依法扣划吴永锋30350元，其中执行款30000元，执行费350元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X1698号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执819号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人高坤朋，男，汉族，安化县人，农民。被执行人吴永锋，女，汉族，安化县人，农民。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X1698号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人高坤朋、吴永锋征收社会抚养费30000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，2016年10月28日依法扣划吴永锋30350元，其中执行款30000元，执行费350元。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X1698号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年一月三日代理书记员  蒋鹏飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10930号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：韩笑宇，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心与被告韩笑宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4141号
罪犯陈稳成，男,1966年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）曲中刑初字第94号刑事附带民事判决,以被告人陈稳成犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈稳成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈稳成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈稳成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈稳成减去有期徒刑三个月(刑期自2012年8月4日起至2027年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执115号
申请执行人彭贵山，男，1950年3月30日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘艮堂，男，1969年8月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2000）岢民初字第88号民事判决书，执行申请执行人彭贵山与被执行人刘艮堂债务纠纷一案中，因被执行人无给付能力，本院中止执行，现申请人以被执行人在岢岚县城内居仁西街文化北巷有一处房产为由向本院申请恢复执行，执行中查明被执行人在岢岚居仁西街文化北巷的该处房产系生活必需品，不宜处置，其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人彭贵山也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2000）岢民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执115号申请执行人彭贵山，男，1950年3月30日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘艮堂，男，1969年8月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2000）岢民初字第88号民事判决书，执行申请执行人彭贵山与被执行人刘艮堂债务纠纷一案中，因被执行人无给付能力，本院中止执行，现申请人以被执行人在岢岚县城内居仁西街文化北巷有一处房产为由向本院申请恢复执行，执行中查明被执行人在岢岚居仁西街文化北巷的该处房产系生活必需品，不宜处置，其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人彭贵山也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2000）岢民初字第88号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十二月二日书记员  孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执115号申请执行人张二子，男，1956年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。委托代理人吕亚丽，女，系申请执行人张二子儿媳妇。被执行人刘俊明，男，1963年8月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1079号民事判决书，执行申请执行人张二子与被执行人刘俊明义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘俊明名下无存款、也无可供执行的其他财产，现双方已达成和解协议，但和解协议的内容并未履行完毕，申请执行人张二子也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1079号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十二月八日书记员  孙 江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4425号
原告佛山市易铝金属有限公司。
法定代表人彭永湛，总经理。
委托代理人彭文达，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市隆全顺五金制品有限公司。
法定代表人王开艳。
委托代理人张健魁，该公司财务。
委托代理人陈修美，该公司财务。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供铝材材料，截止2015年4月30日被告共拖欠货款178242.4元。被告于2015年8月15日与原告以欠条的形式约定了还款计划，约定2015年9月15日前还5万元，2015年11月15日前还8万元，2016年1月15日前还清尾款，违约未还则承担追款费用（包括利息、律师费、诉讼费）。被告于2015年9月15日支付了4万元，2015年12月30日支付了3万元，余款108242.4元未付。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：：1、被告支付原告货款108242.4元；2、被告支付原告逾期付款的利息2807.42元(按中国人民银行一年期贷款利率自2015年9月15日暂计2016年3月15日止，实际余额计至完全履行付款义务时止)；3、判令被告承担原告支付的律师费17989.09元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认拖欠原告货款108242.4元，但目前没有能力支付，可以分期偿还，对于原告主张的利息和律师费不认可。
经审理查明，原被告双方素有业务往来，原告向被告提供铝材材料。2015年8月15日，原告与被告达成还款计划，确认被告共拖欠原告货款178242.4元，约定2015年9月15日前还5万元，2015年11月15日前还8万元，2016年1月15日前还清尾款，如有任何一期未能按时付款，原告有权要求被告支付全部欠款，违约方承担全部的利息、律师费、诉讼费。被告于2015年9月15日支付了4万元，2015年12月30日支付了3万元，余款一直未付。
另查明，原告为实现债权支出律师费17989.09元。
上述事实，有经过庭审质证的欠条、进账单、委托代理合同、律师费发票、采购单、确认单以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实有效，双方均应依约履行。庭审中，被告确认尚欠原告货款108242.4元，故原告要求被告清偿货款108242.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告未按时支付货款，应按约定支付利息。根据双方约定的付款期限及被告的付款情况，本院确认，按中国人民银行同期同类贷款利率，以138242.4元为基数，自2015年9月16日起计算至2015年12月30日止；以108242.4元，自2015年12月31日起计算至本判决确定的支付之日止。
关于律师费，原告为实现债权支付出律师费17989.09元，根据双方约定，被告应当承担。故原告要求被告承担律师费17989.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市隆全顺五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市易铝金属有限公司货款108242.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以138242.4元为基数，自2015年9月16日计算至2015年12月30日止；以108242.4元为基数，自2015年12月31日起计算至本判决确定的支付之日止。）；
二、被告深圳市隆全顺五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市易铝金属有限公司律师费17989.09元；
三、驳回原告佛山市易铝金属有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1497元，由被告深圳市隆全顺五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1145号
原告：王晓芳，男，1963年11月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：杜吉福，男，1959年10月12日出生，住宽甸满族自治县。
原告王晓芳与被告杜吉福合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告王晓芳负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于美娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0031号
异议人张建某。
异议人曹为某。
异议人江苏天脉文化传媒有限公司。
法定代表人周小虎，董事长。
申请执行人薛兴某。
被执行人邱献某。
张建某、曹为某、江苏天脉文化传媒有限公司对薛兴某申请执行邱献某房屋租赁合同纠纷所提执行异议一案，本院于2013年12月6日作出（2013）泰执异字第0043号执行裁定书，已经发生法律效力。因该裁定确有错误，本院审委会决定予以再审。现依法另行组成合议庭审查本案。
在审查过程中，异议人张建某、曹为某、江苏天脉文化传媒有限公司向本院出具声明，表示对薛兴某申请执行邱献某房屋租赁合同纠纷一案没有意见，愿意按照（2012）泰民初字第0900号民事判决书的要求，清空泰兴市鼓楼南路72号二层房屋，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人张建某、曹为某、江苏天脉文化传媒有限公司对薛兴某申请执行邱献某房屋租赁合同一案无异议，自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张建民、曹为某、江苏天脉文化传媒有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 陈纪平
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执773号
申请执行人刘伯奇,男，1971年9月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市。
被执行人刘兴波，男，1962年7月11日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘伯奇与被执行人刘兴波买卖合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人货款48255.00元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十月十四日
书记员 司宪武
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终130号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平。
被上诉人（原审原告）：朱美杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江花园建设集团有限公司上诉称：其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案并非合同纠纷，不能适用民诉法第23条的规定，一审法院裁定适用法律不当。其住所地在浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人诉求是要求上诉人支付因建筑工程需要向其多次购买的水泥条砖款及利息，并提供结算单等证据材料，故本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否真实存在买卖合同关系，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终130号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平。被上诉人（原审原告）：朱美杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人浙江花园建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。浙江花园建设集团有限公司上诉称：其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案并非合同纠纷，不能适用民诉法第23条的规定，一审法院裁定适用法律不当。其住所地在浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人诉求是要求上诉人支付因建筑工程需要向其多次购买的水泥条砖款及利息，并提供结算单等证据材料，故本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否真实存在买卖合同关系，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十二月二十六日代书记员 丁 颉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1938号
原告:周运山,男,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
被告:上海精准德邦物流有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-433室,统一社会信用代码9131011555433845X3。
法定代表人：田民芽,该公司经理。
被告:上海精准德邦物流有限公司延安西路分公司,住所地上海市长宁区法华镇路903-1号,统一社会信用代码91310105594776892X。
法定代表人：张彬,该公司经理。
原告周运山与被告上海精准德邦物流有限公司、上海精准德邦物流有限公司延安西路分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。诉讼过程中，原告周运山变更诉讼请求为判令被告上海精准德邦物流有限公司、上海精准德邦物流有限公司延安西路分公司支付赔偿金16000元。原告周运山于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周运山撤诉。
案件受理费1850元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告周运山负担。
审 判 员 程凤华
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周淑君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3273号
原告：刘丽旺，经商，
被告：纪海荣，经商。
被告：胡旭平，经商。
原告刘丽旺与被告纪海荣、胡旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告刘丽旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明不会在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘丽旺撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年九月一日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3273号原告：刘丽旺，经商，被告：纪海荣，经商。被告：胡旭平，经商。原告刘丽旺与被告纪海荣、胡旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告刘丽旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明不会在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘丽旺撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年九月一日代书记员 刘利平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1003号
原告杨根亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告张军仲,男,汉族,住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告杨根亮诉被告张军仲房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨根亮于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根亮撤回起诉。
案件受理100元，原告撤诉减半收取50元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一六年四月六日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9114号
上诉人（原审被告）河南人工石教育信息咨询有限公司，住所郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光公寓1510号。
法定代表人王丽鸽，总经理。
委托代理人贾海红、张国芳，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜宁，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省西华县。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司因与被上诉人杜宁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14104号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司预交的二审案件受理费488元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月七日
书记员 尹少嫚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1020号
原告钱某。
被告安某。
本院在审理原告钱某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年十一月二日
书记员 於航燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱商初字第11号
原告张晓慧。
被告洪军达。
本院于2015年1月21日立案受理了原告张晓慧诉被告洪军达民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告在案件法定缴款期限截止前以原被告双方已在庭外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓慧撤回起诉。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 岑天璐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终915号
上诉人（原审被告）浙江际通天下科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼9楼902室。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
被上诉人（原审�告）侯建江，男，1971年8月12日出生，中国摄影著作权协会常务理事、副总干事。
上诉人浙江际通天下科技有限公司（简称际通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初28324号民事裁定，向本院提出上诉。际通公司的上诉理由是：根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中涉及网站服务器及终端设备所在地均为浙江省杭州市，不存在难以确定。另外，根据《中华人民共和国民法通则�（简称民法通则）规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与户籍所在地不一致的，经常居住地视为住所。经常居住地应当理解为连续居住一年以上的居住地，并有长期居住目的。如果公民由其户籍所在地迁出后，尚未迁入另一地，又无经常居住地的，仍应以原户籍所在地为住所。本案中侯建江并未提供相关证据证明其经常居住地为北京市朝阳区。综上，际通公司请求本院将本案移送至网站服务器所在地的杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，对于际通公司提出的本案应当适用信息网络传播权规定第十五条规定确定管辖法院的上诉理由，本院认为，该理由涉及对于信息网络传播权规定第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十五条的理解与适用。
民诉法�释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；信息网络传播权规定第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，相对于信息网络传播权规定第十五条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，信息网络传播权规定第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用不同的管辖连接点。
其次，本案被上诉人侯建江的户籍所在地位于北京市朝阳区，按照民法通则的规定，只要不存在经常居住地与户籍所在地不一致的情况，公民的户籍所在地即是其住所地。尽管际通公司认为侯建江住所地不在北京市朝阳区，但其未提供任何证据予以证明，因此对其主张本院不予支持。
本案中在侯建江选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为其住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。际通公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由浙江际通天下科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1435号
原告：张源，男，1985年2月21日出生，汉族，行政人员，大专毕业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：苗武涛、徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被告：刘大鹏，男，1990年9月10日出生，住河北省固城县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
负责人：高立升，公司总经理。
委托代理人：曹亮、杨文静，河北领航律师事务所律师。
原告张源诉被告刘大鹏、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源及委托代理人苗武涛、徐业尧，被告太平财险沧州中心支公司委托代理人曹亮、杨文静到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张源的诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、贬值损失、鉴定费、交通费、律师费等共计111，551元，诉讼费由被告承担。
被告刘大鹏未到庭、未答辩。
被告太平财险沧州中心支公司的答辩意见，同意在被告刘大鹏应承担责任的基础上在保险责任范围内承担赔偿责任，除车辆损失费以外的其他诉讼请求因属于间接损失我方不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年7月24日18时15分，在大广高速公路广州方向1679公里100米处，刘大鹏驾驶冀Ｊ×××××号轿车与张源驾驶的京Ｗ×××××（临）号轿车侧面碰撞，而后冀Ｊ×××××号轿车又与护栏相撞，造成两车损坏的交通事故。刘大鹏负此事故的全部责任，张源无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｊ×××××号轿车车主为刘大鹏，该车在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险一份，限额50万元不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
3、京Ｗ×××××（临）号轿车所有人系张源。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、车辆损失。被告对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，但未在举证期内申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书具有证据效力，有原告提交的维修发票印证，可以证实京Ｗ×××××（临）号轿车损失为56，766元。
2、鉴定费。鉴定费系鉴定车辆损失必要的支出，有鉴定费票据证实，鉴定费2，103元予以采纳。
3、贬值损失。被告太平财险沧州中心支公司认为贬值损失不在保险公司保险责任范围内，对交通事故车辆贬值鉴定评估报告不予质证。
4、鉴定评估费。原告为鉴定车辆贬值损失，支出鉴定评估费2，000元。被告对鉴定评估费票据不予质证，认为鉴定评估费不在保险公司保险责任范围内。
5、施救费。被告保险公司认为施救费不在保险理赔范围内，施救费发票不予质证；维修部收据只是拖车费，不在保险理赔范围内不予质证，发票不是专用发票不应据此认定。原告车辆损坏，支付的必要合理的施救费应予支持。事故发生后，原告支付施救费620元，予以采纳。原告应将车辆就近维修，将车拖至洛阳市，属于扩大的损失，且提交的拖车费发票不是正规专用发票不予认定。
6、交通费。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告车辆损坏，无法继续使用，主张交通费298元，予以采纳。
7、代理费。被告保险公司对委托合同、代理费发票真实性无异议，认为不在保险理赔范围内。
本院判决理由和结果
本院认为，原告车辆因交通事故损坏，因此产生的车辆损失、必要的、合理的施救费、交通费、鉴定费应予支持。原告要求贬值损失、鉴定贬值损失支付的鉴定评估费、代理费缺乏法律依据，不予支持。原告的车辆损失、施救费、交通费，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的车辆损失、施救费由被告保险公司按事故责任比例100%承担赔偿责任。不属于保险公司负担的鉴定费，由被告刘大鹏按事故责任比例100%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张源2，298元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号轿车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张源55，386元；
三、被告刘大鹏赔偿原告张源2，103元；
四、驳回原告张源其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，535元，减半收取1，270元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担620元，由被告刘大鹏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年十二月五日
书记员 于晓囡
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇民中路35号。
负责人：陈忠世，行长。
委托诉讼代理人：姚细军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，该单位工作人员。
被告：胡育林，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称邮政岳阳县支行）与被告胡育林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政岳阳县支行的委托诉讼代理人易洋洋到庭参加诉讼。被告胡育林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡育林向邮政岳阳县支行偿还19,851.29元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）；2.由胡育林承担本案的诉讼费、执行费及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年8月27日，胡育林在邮政岳阳县支行办理信用卡一张，卡号为62×××14。之后被告使用该卡共透支本金14,500元，产生利息1829.63元、违约金3521.66元，计算至2017年12月21日共欠19,851.29元。经邮政岳阳县支行多次催讨，胡育林未偿还上述款项。
胡育林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日胡育林向邮政岳阳县支行申请办理信用卡，邮政岳阳县支行经过审核向其发放了卡号为62×××14的信用卡一张。双方约定透支额度为15,000元，在邮政岳阳县支行规定的到期还款日之前偿还当期已出账单全部款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日至偿还全部欠款止的利息；透支利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；违约金为最低还款额未还部分的百分之五。此后，胡育林使用该信用卡预借现金4500元，消费透支10,000元，截止至2017年5月14日，共欠邮政岳阳县支行本金14,500元、利息1829.63元、违约金3521.66元，以上共计19,851.29元，此后邮政岳阳县支行停止计算利息和违约金。邮政岳阳县支行多次向胡育林催讨上述款项未果，双方形成纠纷。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及附件、照片、交易流水等在卷佐证。
本院认为，胡育林作为持卡人与发卡行邮政岳阳县支行之间按银行卡章程以及相关协议文件的约定建立起银行卡业务关系后，多次预借现金并透支支付消费款项，发卡行邮政岳阳县支行向胡育林提供贷款，为其办理代理结算事务，双方之间形成消费信贷及金融借款合同关系。胡育林应当按期偿还透支本金，并在未能在免息还款期内偿还全部应付款项时按约定履行支付透支利息和违约金的义务。邮政岳阳县支行与胡育林关于利息、违约金的约定不违反法律规定，邮政岳阳县支行要求胡育林偿还本金、利息、违约金共计19,851.29元的诉讼请求本院予以支持。邮政岳阳县支行主张的执行费尚未发生，未提交证据证明其为实现债权支付了除本案诉讼费外的其他费用，对其要求胡育林承担执行费和实现债权的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。胡育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡育林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行透支本金、利息、违约金共计19,851.29元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告胡育林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳磊
二〇一八年五月十五日
法官助理 张艳辉
书 记 员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初560号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李新添，男，1987年8月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李新添犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人李新添到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人李新添于2016年5月27日在博白县文地镇文地街禾寮路口处出卖1小包毒品海洛因给黄某后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人李新添的行为构成贩卖毒品罪。李新添因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。李新添因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定对被告人李新添定罪处罚。被告人李新添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月27日16时许，被告人李新添在博白县文地镇文地街禾寮路口处以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因（俗称：白粉）给黄某后被公安民警当场抓获。公安民警依法扣押毒资人民币100元、手机1台、毒品海洛因1小包（净重0.05克）。
上述事实，被告人李新添在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人黄某证言，被告人李新添供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，罚没款收据，提取笔录，提取送检笔录，过称笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，机主资料及手机通话清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人李新添因犯贩卖毒品罪，于2010年12月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年2月4日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月2日刑满释放；因吸毒成瘾，于2016年5月28日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有本院（2011）博刑初字第7号刑事判决书，广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第465号刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书证明。
本院认为，被告人李新添违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李新添犯贩卖毒品罪的罪名成立。李新添因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。李新添曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李新添归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李新添的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李新添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李宏连
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8191号
上诉人（原审原告）：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安东路247号。
法定代表人:张立，董事长。
被上诉人（原审被告）：建德市新博家纺有限公司，住所地建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人:吕小义。
被上诉人（原审被告）：建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人:吴康孟。
被上诉人（原审被告）：吴康孟，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：张志娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被上诉人建德市新博家纺有限公司（以下简称新博家纺）、建德市钦堂精细钙业有限公司（以下简称钦堂钙业公司）、吴康孟、张志娟金融借款合同纠纷一案不服浙江省建德市人民法院(2016)浙0182民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖商银行上诉称：一、新博家纺未被建德市公安局以骗取贷款罪立案侦查。据了解，建德市公安局以骗取贷款罪对张志娟立案侦查并依法采取取保候审的强制措施，此后，张志娟弃保潜逃，至今未抓捕归案。二、张志娟涉嫌骗取贷款罪不影响本案金融借款合同纠纷的审理。本案实际是两种合同关系，湖商银行和新博家纺的借贷合同关系以及湖商银行和钦堂钙业公司、张志娟、吴康孟的保证合同关系，张志娟仅是其中一名保证人，无论是否涉嫌犯罪，所产生的法律后果均只对张志娟所签的保证合同产生影响，不涉及主借贷合同，诉争之金融借款系借贷双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，�未涉及刑事犯罪，属于合法有效之合同，依法应作为民事案件予以审理。三，即使新博家纺涉嫌甚至构成骗取贷款罪，也不影响本案主合同及保证合同效力。首先，借款合同约定的还款期限已经届满，新博家纺未清偿债务，各保证人未承担保证责任，湖商银行可以依法要求新博家纺承担还款责任或直接主张保证责任，就本案而言，即便新博家纺涉嫌骗取贷款罪，不影响债权人基于保证合同要求保证人承担责任之权利。其次，湖商银行放款手续正常，符合操作规程，即使新博家纺存在骗取贷款行为，湖商银行也不知情，也未参与，本案借款合同及保证合同均属于有效之合同。从司法实践以及最高人民法院的指导案例来看，债务人即便经法院生效判决确定构成骗取贷款罪，仍不免除其还款责任和保证人，原审法院完全可以按照民事诉讼程序审查诉争的合同纠纷。四、从公平、公正的角度出发，本案应依法审理。从发放贷款到如今已经两年有余，涉案金额300万元之巨，款项至今无法收回已经造成巨大损失。张志娟潜逃后至今无法抓捕归案。如果一直无法抓捕，等于变相免除了债务人的还款责任，湖商银行的合法利益无法得到保护。综上，本案属于人民法院受理民事案件的范围，无需以刑事案件的处理结果作为认定案件法律关系的依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人新博家纺、钦堂钙业公司、吴康孟、张志娟未提交答辩意见。
湖商银行向一审法院起诉请求：1.判令新博家纺归还借款本金3000000元、利息738368.18元（计算至2016年7月26日，2016年7月27日至还清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）。2.判令新博家纺赔偿湖商银行为实现本案债权而支付的律师�理费41130元。3.本案诉讼费用由新博家纺承担。4.钦堂钙业公司、吴康孟对新博家纺上述应付款项承担连带清偿责任。
原审法院查明认定：建德市公安局已于2015年6月5日以新博家纺涉嫌骗取贷款对其立案侦查。本案有关事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回湖商银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的起诉。
本院经审查认为：现有公安机关、检察机关的起诉意见书、补充侦查决定书等相关材料表明，张志娟和其丈夫创办新博家纺，并以新博家纺购买材料为借款用途、通过钦堂钙业公司担保，与湖商银行签订流动资金保证借款合同一份，骗得借款300万元。因此，本案有犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼案件的受�范围。综上，湖商银行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 沈冰洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1369号
原告：张冠，男，汉族，1986年2月11日出生，住磐安县。
被告：陈凤庆，男，汉族，1965年3月28日出生，住磐安县。
原告张冠与被告陈凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张冠到庭参加诉讼，被告陈凤庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币30万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤庆未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，被告陈凤庆因资金周转需要向原告借款人民币30万元，双方约定利息按月息1分计算，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
上述事实，有原告当庭陈述，以及借条、分户明细对账单等证据在卷所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告陈凤庆因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金的责任。原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤庆于本判决生效之日起十日内归还原告张冠借款本金人民币30万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈凤庆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1369号原告：张冠，男，汉族，1986年2月11日出生，住磐安县。被告：陈凤庆，男，汉族，1965年3月28日出生，住磐安县。原告张冠与被告陈凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张冠到庭参加诉讼，被告陈凤庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币30万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈凤庆未作答辩。经审理查明：2011年11月16日，被告陈凤庆因资金周转需要向原告借款人民币30万元，双方约定利息按月息1分计算，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。上述事实，有原告当庭陈述，以及借条、分户明细对账单等证据在卷所证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告陈凤庆因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金的责任。原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤庆于本判决生效之日起十日内归还原告张冠借款本金人民币30万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈凤庆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一八年八月十六日代书记员 吴菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初551号
原告：雷丰顺，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：李小英，女，1978年8月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，广西荔浦县。
原告雷丰顺、李小英与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告雷丰顺、李小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈德兰
二〇一七年四月十七日
代书记员 韦明耀
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初551号原告：雷丰顺，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：李小英，女，1978年8月11日出生，汉族，住广西荔浦县。二原告共同委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）被告：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，广西荔浦县。原告雷丰顺、李小英与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告雷丰顺、李小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈德兰二〇一七年四月十七日代书记员 韦明耀
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初45号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告张佳，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告张佳物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房的业主，房屋面积为114.26平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。合同签订后，原告积极履行约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，被告自2008年9月开始停止交纳物业管理费，截至2014年10月31日止，被告共计欠缴物业管理费14208元，产生的违约滞纳金10701.3元，共计24909.3元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳物业管理费。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房物业管理费14208元，逾期违约滞纳金10701.3元，合计人民币24909.3元（物业管理费自2008年9月1日计至2014年10月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张佳未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、房产证复印件、收楼通知书，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋××××房归被告张佳所有的事实；
证据二、《商品房买卖合同》，拟证明房屋面积；
证据三、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》、《长沙玫瑰园前期物业管理服务协议》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据四、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据五、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告张佳未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2007年5月6日，被告张佳与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告张佳购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房，房屋建筑面积为114.26平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2008年7月31日前将该房屋交付给被告张佳。同月19日，被告张佳与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定玫瑰园物业长沙公司对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2011年4月25日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7110016**号房屋所有权证表明，被告张佳所有的上述房屋面积为112.08平方米。自2008年9月1日起至2014年10月31日，被告张佳共拖欠74个月的物业费共计13933.79元（112.08m²×1.68元／m²／月×74个月=13933.79元），违约金7837.75元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告张佳仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积112.08平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2008年9月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费13933.79元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为7837.75元，原告自愿放弃部分违约金请求，主张3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张佳于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2008年9月起至2014年10月止的物业费13933.79元及逾期违约金3000元，共计16933.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告张佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4766号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工。
被告：王洋，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年七月二十五日
法官助理王利利
书记员马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4766号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工。被告：王洋，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一八年七月二十五日法官助理王利利书记员马思娉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2214号
原告：郑成安，男，1978年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：翁志卫，男，1986年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告郑成安与被告翁志卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑成安到庭参加诉讼。被告翁志卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成安向本院提出诉讼请求：判令被告翁志卫偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2015年3月1日，被告翁志卫向原告借款20000元，约定2015年12月30日还款，并出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告翁志卫未作答辩。
原告郑成安为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告翁志卫于2015年3月1日向原告郑成安借款20000元和约定2015年12月30日还款的事实。
被告翁志卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对原告郑成安提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑成安与被告翁志卫之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告郑成安与被告翁志卫双方约定借款期限，被告翁志卫应在借款期限到期后及时归还借款。现被告翁志卫经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郑成安的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告翁志卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成安借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告翁志卫负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈宇涛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1023号
原告：刘望明，男，1972年5月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告：吴林娟，女，1984年3月30日，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系刘望明之妻，
被告：龚文杰，男，1990年12月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告刘望明、吴林娟与被告龚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望明、吴林娟到庭参加诉讼，被告龚文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘望明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币陆拾叁万元整（630000元），并按年利率20%向原告支付借款利息至清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月至2018年2月间，被告在上海做生意多次向原告刘望明借款，2018年2月10日，经结算，被告共借人民币430000元，并约定2018年6月10日还清。2018年2月10日，被告向原告吴林娟借款人民币100000元，并约定2018年5月10日还清，2018年3月5日被告又向原告吴林娟借款人民币100000元，并约定2018年6月5日还清，上述借款被告均向原告出具了借条和收款凭证，月利率均为24‰。借款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告一直找借口推诿后拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据我国《民法总则》之相关规定，特具状于贵院，请求依法判准原告的诉讼请求，以示法律之公正与尊严。
被告龚文杰未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。
本院认为，被告龚文杰未到庭质证，视认为承认原告刘望明、吴林娟在本案主张的事实，故对原告刘望明、吴林娟主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告系夫妻关系，本案所涉债权应为二原告共同债权。被告龚文杰与原告刘望明、吴林娟发生借贷关系并借款63万元，原告刘望明、吴林娟主张被告龚文杰偿还本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文杰返还原告刘望明、吴林娟借款本金63万元及利息（其中本金53万元的利息自2018年2月10日起按年利率20%计算至偿清之日止，其中本金10万元的利息自2018年3月5日起按年利率20%计算至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告龚文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一八年八月一日
书记员 饶小燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1802号
原告：钱超远，男，生于1969年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：四川宏科房地产开发有限责任公司（以下简称宏科公司）
法定代表人：王兵
住所：成都市武侯区。
被告：王兵，男，生于1966年，汉族，高中文化，系宏科公司法定代表人，住巴中市巴州区。
被告：张桂珍（系被告王兵之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，系宏科公司股东，住巴中市巴州区。
原告钱超远与被告四川宏科房地产开发有限责任公司、王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱超远及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告四川宏科房地产开发有限责任公司及被告王兵、张桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱超远诉称：2014年9月3日，被告王兵夫妇经营的宏科公司因在巴州区开发建设项目向原告借款。原告帮其在何润明处借款200000元，由何润明以银行转账方式向被告宏科公司法定代表人王兵支付借款，王兵向原告出具借条一张。双方对借款利息标准作出了明确约定，后原告多次催收借款本、息无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告宏科公司和王兵、张桂珍共同偿还原告的借款人民币200000元，并依约承担借款利息；2、本案全部诉讼费用（含诉讼财产保全费）由被告全额承担。
被告宏科公司及被告王兵、张桂珍未作答辩。
经审理查明：被告宏科公司成立于2010年5月31日，经营范围为房地产开发及建筑装修装饰工程，法定代表人为王兵，现有股东两人即本案被告王兵和张桂珍。1989年6月29日王兵和张桂珍在巴州区光辉乡人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失于2011年4月23日补办结婚登记。
原告与被告王兵系朋友关系。2014年9月3日，被告王兵向原告钱超远借款200000元，双方约定月息四分，被告王兵向原告书立借条一张，该借条载明“今借到钱超远人民币现金大写：贰拾万元整，小写200000.00元，附注：月息4分按月支付，提前扣息，此款在何润明处借支，已划王兵账户，由王兵本人还本金和利息。借款人：王兵2014年9月3日。”借款后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告诉称该笔借款系自己帮忙在案外人何润明处借款并向何润明书立一张金额为200000元的条据，案外人何润明实际向被告王兵转款192000元。
诉讼中，原告诉称至今未申请法院采取财产保全措施，故不存在开支财产保全费。
以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件，借款协议，二被告的结婚档案及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告虽当庭向本院提供一张借款金额为200000元的借条一张，但经本院核实，其借款本金为192000元。故本院认定的借款本金为192000元。
关于借款利息的问题。原、被告双方发生借贷行为时虽书面约定利率为月息4分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原、被告双方约定月息4分的利率过高，该笔借款的利息应从借款之日起按照年利率24%计算至偿清之日为宜。
关于被告宏科公司对债务是否承担清偿责任的问题。被告王兵虽系宏科公司的法定代表人,但本案中原告提供的证据不足以证明被告王兵将该笔借款用于宏科公司的生产经营,故被告宏科公司不应对该笔借款承担清偿责任。
关于被告张桂珍对债务是否承担清偿责任的问题。原告提供的借条上虽没有被告张桂珍的签名，但经庭审查明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告张桂珍未到庭，亦未提供任何证据证明该笔借款属于被告王兵的个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认为该笔债务应当为二被告夫妻共同债务，被告张桂珍理应承担清偿责任。
诉讼中，原告诉称未申请法院采取财产保全措施，不存在开支财产保全费，故对原告要求被告方承担保全费用的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兵、张桂珍共同偿还原告钱超远借款本金192000元及其利息。利息的计算方法为：以192000元为基数，从2014年9月3日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告钱超远要求四川宏科房地产开发有限责任公司承担偿还借款的诉讼请求；
三、驳回原告钱超远的其他诉讼请求；
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告钱超远负担172元，被告王兵、张桂珍共同负担4128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 亮