成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4159号
原告林文群，女，1975年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告林文中，男，1977年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告郑宗南，女，1952年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上三原告共同委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄朝先，男，1980年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告林秀峰，女，1978年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。
以上二被告共同委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码78813955-X。
负责人夏健蓉，总经理。
委托代理人曾平，男，1983年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。
原告林文群、林文中、郑宗南与被告黄朝先、被告林秀峰、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称“永安财险武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原林文群、林文中、郑宗南及其委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告林秀峰及被告黄朝先、林秀峰共同委托代理人杨帅到庭参加诉讼；被告永安财险武侯支公司委托代理人曾平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文群、林文中、郑宗南诉称，2015年3月14日凌晨，被告黄朝先饮洒后驾驶川A＊＊＊**“北斗星”小型轿车（搭载宋华阳）沿成青线由成都往青白江方向行驶。00时15分许，车行至“宝创”路口时，所驾车前部与步行至该处的林成荣发生碰撞，致林成荣受伤，车辆受损。事故发生后，被告黄朝先唆使其妻林秀峰到现场冒名顶替，被告黄朝先在警方到达现场前弃车逃逸。经救治，林成荣于当日死亡。新都区交警部门认定此次交通事故被告黄朝先承担全部责任。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告林文群、林文中、郑宗南的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄朝先、林秀峰连带赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币494954.64元，被告保险公司在保险限额内进行承担。2、本案诉讼费依法承担。
被告黄朝先、被告林秀峰辩称，对本案的交通事故认定及划分无异议；被告黄朝先系川A＊＊＊**号车的驾驶员及车主，被告黄朝先与被告林秀峰系夫妻关系。川A＊＊＊**号车在被告永安财险武侯支公司投保了交强险及商业第三者险，限额500000元，含不计免赔，被告黄朝先垫付现金60000元，垫付医药费4351.96元，拖车费3500元，请求在本案中一并处理。被告林秀峰不是本案的诉讼主体，被告林秀峰并不是驾驶员及车主，故被告林秀峰不应承担赔偿责任。本次事故在保险期内，被告永安财险武侯支公司应在保险范围内进行赔偿。
被告永安财险武侯支公司辩称，对本案交通事故认定无异议，川A＊＊＊**号车在被告永安财险武侯支公司投保了交强险及商业第三者险，限额500000元，含不计免赔。
原告林文群、林文中、郑宗南为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份信息、亲属关系证明、户籍证明，证明原告适合诉讼主体；
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证。证明被告诉讼主体适格；
3、被告保险公司交强险和商业第三者险保单及工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4、交通事故认定书，证明此次事故被告黄朝先承担全部责任；
5、死亡证明、火化证，证明原告亲属林成荣在本次交通事故遭受剧烈撞击，当场死亡的事实；
6、户口薄、居住证明、证明其生活及消费发生在城镇，经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
经庭审质证，被告永安财险武侯支公司认为原告应属于农村居民，事故认定书显示被告黄朝先为逃逸且酒驾，交强险条款及商业险条款对酒驾逃逸情形经行了约定，此种情况下，保险公司不承担赔偿责任，驾驶逃逸属于严重的违法行为，保险公司不存在告知义务，仅存在提示义务，保单及其它材料已能明确证明提示义务，被告黄朝先已承担刑事责任，被告永安财险武侯支公司不承担精神赔偿金。
经庭审质证，被告黄朝先、林秀峰对证据1-5无异议；对证据6居住证明及户口薄有异议；亲属关系证明有居民委员会开具的其随女共同生活，但医学死亡地址表明死者是在青白江居住，与居住证明的居住地点不一致，医学死亡证明是常住地，并非户籍地，故对其居住证明真实性有异议，且医学死亡证明开具证明时间在原告村委会开具的证明之前，真实性高于原告事后开具的证明；对死亡赔偿金应按照农村标准计算；对精神抚慰金认为过高；对交通费请求法院酌定；对丧葬费依法判决；对误工费不予认可，没有提交工作证明及证据。被告林秀峰不是直接的侵权和间接的侵权人，被告林秀峰不应该属于本案中的诉讼主体，故被告林秀峰不应当承担民事赔偿责任，而且，被告黄朝先在被告永安财险武侯支公司购买了交强险及第三者责任险500000元，保险公司应当在交强险及第三者险内进行赔付。
被告黄朝先为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据为医疗票据及收条，证明其为死者垫付医疗费用4351.96元，垫付现金60000元，拖车费3500元。
被告永安财险武侯支公司提交商业险条款一份，证明被告黄朝先酒驾、逃逸，商业险拒赔。
经庭审质证，原告对于黄朝先、林秀峰垫付的医疗费票据及收条无异议，对于拖车费及停车费被告承担全部责任，应由被告自行承担。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2015年3月14日凌晨，被告黄朝先饮洒后驾驶川A＊＊＊**“北斗星”小型轿车（搭载宋华阳）沿成青线由成都往青白江方向行驶。00时15分许，车行至“宝创”路口时，所驾车前部与步行至该处的林成荣发生碰撞，致林成荣受伤，车辆受损。事故发生后，被告黄朝先未及时报警及救治伤员，唆使其妻被告林秀峰到现场冒名顶替，在警方到达现场前弃车逃逸。林成荣经救治无效，于当日死亡。新都区交警部门认定此次交通事故被告黄朝先承担全部责任。
另查明，黄朝先系川A＊＊＊**号车的驾驶员及车主，在被告永安财险武侯支公司购买交强险以及商业险500000元，含不计免赔，其中垫付医疗费4351.96元、现金60000元，拖车费3500元。林成荣于2005年起与其子女原告林文群居住于成都市成华区龙潭寺西路88号5栋3单元3楼3号。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告黄朝先与原告林文群、林文中、郑宗南的亲属林成荣发生交通事故时，被告黄朝先饮酒驾驶车辆，在事故发生后唆使其妻原告林秀峰到现场冒名顶替，在警方到达现成前弃车逃逸，林成荣因重型颅脑损伤，于当日救治无效死亡，被告黄朝先承担全部责任。本案中，被告林秀峰不是肇事车辆的车主和驾驶员，虽然冒名顶替，但是其行为发生在交通事故之后，故被告林秀峰与发生的交通事故没有关联性，对于交通事故案件被告林秀峰不承担责任。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条?“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，被告永安财险武侯支公司应当在交强险保险范围内承担本案的保险责任。根据机动车第三者责任保险条款第六条第五、六项的约定，驾驶员饮酒后使用被保险车辆及事故发生后弃车逃离的，保险人不承担对第三者的损害赔偿责任，故超出交强险保险赔偿范围的由被告黄朝先承担赔偿责任。原告林文群、林文中、郑宗南在本案交通事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金414477元。（24381元／年×17年），原告所举的证据能够证明受害人从2005年一直跟随其女在成都城镇生活，其生活消费皆属于城镇，结合实际情况，本院予以支持。死者林成荣，生于1951年12月20日，殁年63岁。
2、精神抚慰金15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告近亲属林成荣因本次交通事故死亡，原告遭受了较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予补偿。被告黄朝先已承担刑事责任，本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金酌定为15000元。
3、医药费4351.96元。
4、交通费1000元。本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费1000元。
5、丧葬费22848.5元。
6、误工费2629.14元。【（45697元／年÷365天／月×3人×7天】。本案中原告处理亲属的丧葬事宜必然会产生一定的误工费，本院酌情认定为3人7天按上一年度四川省年平均收入标准计算原告因此产生的误工费。
上述损失共计460306.6元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，对上述损失，被告永安财险武侯支公司在交强险保险范围内应当承担114351.96元【交强险110000元＋医药费4351.96元】，被告黄朝先承担交强险以外的赔偿345954.64元（460306.6元-114351.96元】，被告黄朝先在诉前垫付医疗费4351.96元，现金60000元，前述品迭，被告黄朝先赔偿原告281602.68元（345954.64元-60000元-4351.96元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告林文中、林文群、郑宗南人民币114351.96元。
二、被告黄朝先于本判决生效之日起十日内，支付原告林文中、林文群、郑宗南人民币281602.68元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（已减半收取），由被告黄朝先承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年十一月二日
书记员 兰泽会