wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1517号
上诉人（原审原告）四川华海建设集团有限公司，住四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，董事长。
委托代理人黄勇军，公司员工。
被上诉人（原审被告）李心光，男，1963年5月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人李亚辉，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市永佳建筑工程劳务有限公司，住南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人蒲斌，董事长。
委托代理人孙科，公司员工。
上诉人四川华海集团有限公司（简称华海集团）因追偿权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1330号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1330号民事判决。
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十二月三日
书记员 何 超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2038-1号
申请执行人田炳烈。
被执行人逄积彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第1359号民事判决书，申请执行人田炳烈与逄积彬买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逄积彬所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司营业部的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00907号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。
负责人罗霖，该支行行长。
委托代理人张自力、曾宪涛，该支行员工。
被告胡继红。
被告袁方。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行（以下简称工行五洲支行）与被告胡继红、袁方金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员苏强担任审判长，审判员阮桥、人民陪审员彭明明组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告工行五洲支行的委托代理人张自力、曾宪涛到庭参加诉讼，被告胡继红、袁方经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行五洲支行诉称，胡继红、袁方因经营需要向工行襄阳五洲支行申请个人贷款，于2011年7月19日与工行五洲支行签订了《个人借款／担保合同》，贷款金额120万元，贷款期限为10年。贷款以胡继红夫妇的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同约定贷款按等额本息还款。工行五洲支行于2011年7月22日依约发放了该笔贷款。2015年7月借款人开始逾期违约，工行五洲支行电话和上门催收无果，且胡继红、袁方拒不配合，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告胡继红、袁方立即偿还原告贷款本金835150.15元、利息18659.01元（利息计算到2015年11月11日，以后利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告胡继红、袁方为原告贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡继红、袁方未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月19日，胡继红、袁方与工行五洲支行签订《个人借款／担保合同》。合同约定：工行五洲支行同意向胡继红、袁方发放个人房屋抵押贷款120万元；贷款用途为生产经营；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采取按月等额本息还款法还款；胡继红、袁方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利：以位于樊城区汉江大道XXXX、樊城区长虹路XXXX房产提供抵押；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；胡继红、袁方连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等其他情形的，即构成违约，工行五洲支行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求胡继红、袁方立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同日，胡继红、袁方为抵押房产分别办理了抵押登记（他项权利证号：襄阳市房他证樊城区字第XX**号、XXXX号）。2011年7月22日，工行五洲支行依约向胡继红、袁方发放贷款120万元。胡继红、袁方收到借款后，未依约向工行五洲支行按时足额还款，截止2015年11月11日，胡继红、袁方尚欠835150.15元、利息18659.01元。
本院认为，原告工行五洲支行与被告胡继红、袁方在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款／担保合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告胡继红、袁方在收到借款后，未按合同约定的期限及时足额偿还欠款及利息，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任，故原告工行五洲支行要求被告胡继红、袁方偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡继红、袁方于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行借款本金835150.15元；
二、被告胡继红、袁方拖欠原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行截止2015年11月11日之前的利息18659.01元，随借款本金一并付清；2015年11月12日起的利息、罚息、复利仍按照合同约定的利率计算至付清之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行对被告胡继红、袁方位于襄阳市樊城区汉江大道XXXXX和襄阳市樊城区长虹路XXXX的房屋折价或变卖、拍卖所得价款，在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12338元，由被告胡继红、袁方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 强
审判员 阮桥人民陪审员彭明明
二〇一六年六月十二日
书记员 辛 磊
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1032号
原告：甘炳枝，男，1949年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：黄子范，男，1977年7月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄子才，男，1958年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
原告甘炳枝与被告黄子范、黄子才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告甘炳枝的委托诉讼代理人甘冰、梁翼，被告黄子范及其委托诉讼代理人韦红星，被告黄子才及其委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘炳枝诉讼请求：1、请求被告黄子范偿还借款本金40000元及利息（以20000元为基数，从2012年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算；以20000元为基数，从2012年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告黄子范承担。事实和理由：被告黄子范因生意需资金周转，分别于2012年7月21日、2012年10月8日向原告各借款20000元，约定每月利息1000元。借款到期后，原告多次催促被告黄子范还款，被告未偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄子范辩称，其申请追加黄子才为本案被告，由黄子才对本案承担还款责任，请求驳回原告对被告黄子范的诉讼请求。事实和理由：其与被告黄子才是同村兄弟关系，2011年12月，被告黄子才与原告签订有工程施工合同，其为原告的宅基地进行施工，被告黄子才雇请告被告黄子范为其看守管理工地，2012年7月，被告黄子才与原告协商借款用于支付本工地工程款，因当时被告黄子才不在本地，其通过电话授意被告黄子范向原告代收借款，用于支付工地的工程款。原告于2012年7月21日、10月8日向被告黄子范交付借款各20000元，两次付款均注明用于本《工程建设施工合同》工程用款。同时，被告黄子范收款后即用于支付了工人的工资。根据雇主黄子才的授意，代收接受原告付给的借款，并已实际将此款给施工的工人支付了工资的行为是执行职务行为。雇主黄子才对雇佣行为应承担民事责任，故被告黄子范领取在原告的工程款仅仅是履行职务，与原告不存在借贷关系，请求驳回原告对被告黄子范的诉讼请求。被告黄子才辩称，其本人对被告黄子范向原告借款的情况并不知情更无授意。签订《工程建设施工合同》的主体是原告与柳州山河水电建设有限公司，代表施工方为本人，由于合同约定有原告需支付工程进度款，被告黄子范利用该点以本人名义向原告借款，被告称借款用于上述工程，对此柳州山河水电建设有限公司及本人均不知情，也没有授意被告黄子范向原告借款用于上述工程。被告黄子范也没有受雇于本人，本人也没有委托被告黄子范向原告收取借款。综上，本人与本案没有事实和法律上的关联，不是本案承担民事责任的主体。
本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告黄子范以用于被告黄子才在西江农场承包的工程为由，向原告借款20000元，约定该款的利息每月为1000元（即按每月5%计算）。同年10月8日，被告黄子范又以同样理由向原告借款20000元，也约定该款的利息每月为1000元。后原告多次向被告追索借款本息未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄子范两次共向原告甘炳枝借款40000元，有被告黄子范签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。借款虽未约定还款期限，但原告可随时请求被告偿还，因此原告要求被告黄子范清偿以上借款于法有据，应予支持。双方约定按月利率5%计算借款期间利息，该利率约定超出法律关于民间借贷年利率24%上限的规定，现原告请求被告黄子范按月利率2%支付该两次借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄子范主张该两次借款的实际借款人为被告黄子才，其是代被告黄子才收取该两笔款项，并用于被告黄子才承包原告的工程，应由被告黄子才承担本案的民事责任，本院认为，由于被告黄子才对被告黄子范代其向原告借款的行为不予认可，被告黄子范所举证据未足以证明该主张，且被告黄子范也没有证据证明其在得到原告的款项后转交给被告黄子才，故本院对被告黄子范的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄子范偿还原告甘炳枝借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金20000元按月利率2%从2012年7月21日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金20000元按月利率2%从2012年10月8日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1730元，适用简易程序审理减半收取为865元，由被告黄子范负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1730元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年十月十二日
书记员 吴添霞
appoint
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更903号
罪犯杨谦益，男，原户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2012年11月29日作出（2012）贺八刑初字第359号刑事判决书，以杨谦益犯强奸、非法拘禁罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月26日至2018年2月25日止。判决生效后，交付执行。2015年6月本院予以减刑一年，刑期至2017年2月25日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨谦益在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分61.1分，确有悔改表现。建议对罪犯杨谦益予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨谦益在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨谦益减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第298号
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社。住所地威海市文登区。
代表人丛培涛，该社负责人。
委托代理人于舒，该社法律顾问。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告于丽丽。
被告刘波（系于丽丽之夫）。
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社诉被告于丽丽、刘波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社委托代理人于舒，被告于丽丽到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社诉称，二被告系夫妻关系，二被告为购买文登区的房屋向原告借款。2013年7月31日，原告与二被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定借款金额为270，000元，月利率为5.45833‰，期限为2013年8月7日至2033年7月30日。二被告以文登区的房产提供抵押担保。2013年8月1日，原告与二被告到文登区房管局办理了房产抵押登记。后原告依约将借款发放给被告于丽丽，但被告于丽丽违约未按合同约定偿还借款本金和利息。请求判令一、二被告连带偿还原告借款本金人民币259，060.61元，截至2015年5月7日利息13，916.10元，共计272，976.71元；二、二被告连带支付2015年5月8日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；三、原告对文登区的房产享有优先受偿权；四、二被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告于丽丽辩称，其与刘波系夫妻关系，被告向原告借款属实，但现在无力偿还。
被告刘波未答辩。
经审理查明，被告于丽丽、刘波系夫妻关系。2013年7月31日，原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被告于丽丽、刘波签订了个人住房借款合同一份，合同约定被告于丽丽向原告借款270，000元，用于购买位于文登区的房产，借款期限240个月，借款月利率为5.45833‰。被告刘波为共同债务人。采取等额本息还款法按月偿还贷款本息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期罚息。被告于丽丽以其购买房产为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。
2013年8月1日，原、被告就被告抵押的坐落于文登区的房产办理了一般抵押权登记。
合同签订后，原告于2013年8月7日向被告于丽丽发放借款270，000元，并约定借款期限自2013年8月7日至2033年7月30日，被告于丽丽接收该借款，并在借款借据上签字确认。二被告偿还了部分借款本金及利息，自2014年6月7日至2015年5月7日未按期归还利息，共计欠息13，916.10元。
以上事实有当事人的陈述、个人住房借款合同、借款借据、他项权证等证据在案为凭。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被告于丽丽、刘波签订的个人住房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，二被告接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。根据原告提供的利息情况说明，二被告累计六个月以上未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告于丽丽以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽丽、刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社借款本金259，060.61元，截至2015年5月7日利息13，916.10元，并承担自2015年5月8日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的利率计算的利息；
二、原告对位于文登区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，697元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘燕菲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第4号
申请人杨晓明，男，1973年1月18日生，汉族。
被申请人南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄。
法定代表人张元柱，该公司法人。
申请人杨晓明与被申请人南京元通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下900万元银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人杨晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下900万元银行存款或同等价值的财产。
申请人杨晓明应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一五年一月十九日
书记员 赖江蕾
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00335号
申请人张娜，女，1990年12月16日出生，汉族。
被申请人张伟航，男，1985年8月3日出生，汉族。
申请人张娜与被申请人张伟航民间借贷纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00795号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被执行人按照民事调解书第二项内容偿还申请人借款8000元。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将8000元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第00795号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：苏卫华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4071号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告：李兰，女，1989年11月3日出生，住费县。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告李兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告临沂国华房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂国华房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂国华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂国华房地产开发有限公司负担。
审判员 何国防
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洪斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终360号
上诉人（原审自诉人）：董金玉，女，1954年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。
上诉人董金玉因诉徐某、王某故意伤害罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初490号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人董金玉向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究徐某、王某犯故意伤害罪的法律责任。
原审法院审查认为：因自诉人指控被起诉人犯故意伤害罪缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定不予受理自诉人董金玉的起诉。
上诉人董金玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人董金玉诉徐某、王某故意伤害一案，徐某、王某涉嫌故意伤害罪的证据保存于南京科教频道《有请当事人》栏目，上诉人因客观原因无法自行调取上述证据，上诉人已将该证据线索提供给一审法院，但一审法院未能依职权调取上述证据，而以证据不足为由裁定不予受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人起诉故意伤害案属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。且上诉人起诉时向法院提交了就诊病历、南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公（楼）鉴通字[2016]220号《南京市公安局鉴定意见通知书》等用以证明被起诉人犯罪事实的初步证据，同时结合二审期间本院依据上诉人的申请依法调取的南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所出具的询问笔录和接处警工作登记表等证据材料，本案上诉人的自诉符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初490号刑事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 王梦男
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第77号
原告：王明虎，男，汉族，生于1979年。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：河南淅联桥梁模板有限公司。
法定代表人：杨道伟，该公司董事长。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
原告王明虎诉被告河南淅联桥梁模板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明虎及其委托代理人别洪波、被告河南淅联桥梁模板有限公司的委托代理人高中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月开始，我受雇于被告河南淅联桥梁模板有限公司在公司里从事下料工作，在2014年2月18日工作期间右足受伤，后我被送往解放军七六八医院进行救治，期间，被告支付我医疗费等费用15146元。现请求判令被告赔偿医疗费90元、误工费35600元、护理费11935元、住院伙食补助费930元、营养费620元、残疾赔偿金33901元、二次手术费6753元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金100000元、抚养费12003元、等共计117682元。
被告河南淅联桥梁模板有限公司辩称：原告受伤属实，但原告工作时违背操作规程，具有重大过错，我方在日常经常对员工进行安全作业上的教育，因此应划清双方的责任，我方在此基础上赔偿，且原告要求赔偿数额过高。
经审理查明：2014年2月18日，原告王明虎在河南淅联桥梁模板有限公司工作期间未严格遵守安全生产流程，致使其左足被钢材砸伤，伤后其被送往解放军七六八医院进行治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左足筋膜室高压。期间共住院21天，被告方已经支付其医疗费等费用15146元。经淅川县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定评估，结果为伤残9级，后续治疗费需6500元。另查明：河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元。河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年。原告母亲陈书兰，生于1959年6月28日，现年55岁。原告兄弟姊妹共三人，原告生育一男孩王葆恒，2004年5月10日出生，现年10岁。王明虎在河南淅联桥梁模板有限公司从事下料工作，根据被告提供的工资表显示，王明虎在工作期间的全勤工资为4024.6元／月至4994.1元／月之间。原告提供交通费票据共计2280元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的诊断证明、收费票据、鉴定书、户籍证明，被告提供的调查报告、工资表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王明虎在工作期间被钢材砸至右足受伤，事实清楚，原、被告均无异议，被告应当承担原告工作期间受伤而造成的损失。本案中，原告作为一线生产工人，在操作中未严格遵守安全生产流程，造成其伤害，负有一定过错，承担20%责任为宜。被告作为合法用人单位，疏于对员工日常生产规程的管理，安全教育存在漏洞，对原告在从事生产工作中缺乏安全教育，致使发生该事故，对原告各项损失，承担80%的赔偿责任较为适宜。本案原告因事故造成的损失如下：
1、王明虎后续治疗费用6500元，淅川县中医院检查票据一张90元，共计6590元。
2、误工费，自2014年2月18日原告受伤计算至第二次定残时间2014年10月29日前一天，共计误工时间为253天，原告要求按照4000元／月进行计算，符合其全勤工作期间工资真实情况，本院予以认可，其数额为4000元／月÷30天×253天=33733元。
3、护理费，自2014年2月18日原告受伤计算至第二次定残时间2014年10月29日前一天，共计253天，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年，数额为29041元／年÷365天×253天=20129元。
4、住院伙食补助费，原告住院21天，每天按50元标准（参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准）计算21天，共计1050元。
5、营养费，原告住院21天，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为210元。
6、残疾赔偿金，根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告年满30周岁，系农村居民，伤残等级为9级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为20％，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元标准计算，残疾赔偿金的数额为8475.34元×20年×20％=33901元。关于被扶养人生活费，根据规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲系农村居民，现年55岁，共3个子女，原告共1个子女，为10岁。按照河南省2013年度农村居民人均消费支出5627.73元标准计算，其生活费为分别为5627.73元×20年×20％（伤残赔偿比例）÷3人＝7503元。5627.73元×8年×20％（伤残赔偿比例）÷2人＝4502元。
7、鉴定费，鉴定两次共计2600元。
8、交通费，根据原告提供的票据，结合原告的实际病情，酌定支持2000元。
上述各项损失共计112218元。被告承担80%的赔偿责任为89774元，关于精神抚慰金，原告因该事故致终身残疾，这给原告精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，酌定给予10000元的精神损害抚慰金。因此被告应赔偿原告各项损失共计99774元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
被告河南淅联桥梁模板有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王明虎后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计99774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告河南淅联桥梁模板有限公司承担2120元，原告王明虎承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第481号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1981年7月1日生。
被执行人：程鹏，男，汉族，1981年12月22日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人程鹏未履行本院（（2015）湖民一初字第75号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划程鹏存款及收入人民币3000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年一月二十日
书记员 何清川
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第194号
原告李某某，女，汉族，1969年10月6日生，云南省文山市人。
被告周某某，男，汉族，1970年3月4日生，云南省文山市人。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某以需再考虑一段时间，寻找新的证据为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋发厅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00590号
原告胡佳杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08744号原告胡佳杰与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2021号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人韩雪，女，汉族，住山东省胶州市。
被告上海纬协机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥万达广场6号写字楼603。
法定代表人苏恩宝，总经理。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告上海纬协机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费6581元，撤诉减半收取3290.5元，保全费2280元，共计5570.5元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月三日
书记员 宋籽仪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第00010号
上诉人（原审原告）王×1，男，2010年出生。
法定代理人王×2（王×1之母），1970年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）陈×1，男，1938年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）龙×，女，1943年12月5日出生。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王×1与被上诉人陈×1，龙×因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王×1之法定代理人王×2，被上诉人陈×1，龙×之委托代理人何巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，王×1起诉至原审法院称：他系王×2与被继承人陈×2的非婚生子。陈×1、龙×系陈×2的父母。陈×2于2011年3月30日因病去世，其生前未婚。由于陈×1、龙×怀疑其非陈×2亲生，不承认其血缘关系，为依法保护其合法权益，故诉至法院要求：1、依法继承陈×2在天富丽华酒店管理（北京）有限公司的股份15万元；2、依法分割由陈彦持有的属于陈×2所有的价值五万元的玉石吊坠一个。
陈×1、龙×答辩称：不同意王×1的诉讼请求。王×1不具有法定继承人的资格，陈×2去世前一直未婚，而且生前未提及过王×2。王×1在本案中向法院提交的出生证明经其调查，与医院实际开具的不一致，在新生儿姓名、父亲姓名，签发日期，加盖的公章等方面存在巨大差异。其不认可王×1的身份，王×1不属于法定继承人范围，请求法院驳回王×1的诉请。
原审法院经审理查明：根据王×2的《居民户口簿》显示，王×1（无其他曾用名）系王×2次子，2010年出生，出生地北京。王×2另有一长子名叫王×3（曾用名袁×），2004年出生，出生地黑龙江省绥化市。陈×1与龙×确有一婚生之子陈×2，陈×2成年后一直未婚，并于2011年3月30日因病去世。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然我国继承法对于继承人资格的规定，并未区分非婚生子女与婚生子女，但就本案而言，由于王×2在王×1出生前与陈×2无夫妻关系，因此王×1是否能够依法继承陈×2遗产，首先需要王×1证明陈×2系自己的亲生父亲，在此基础上，王×1才可能依据继承法主张相关权益。本案中王×1法定代理人提交的各种证据材料，首先没有证据证明王×2与陈×2之间存在男女关系甚至亲密关系。其次，王×1的出生医学证明根据陈×1、龙×一方的质证情况和法院调查核实情况亦不能作为确认王×1父亲信息的依据。对此，王×2向法院提交的出生医学证明原件与复印件严重不符，上述书证又与北京市隆福医院存档情况和出生医学证明的变更要求严重不符。在王×2不能向法院就上述不符情况作出合理解释并提供充足依据的情况下，法院对王×2提交的王×1出生医学证明原件的真实性不予认定。
虽然，王×1在本案中，提出书面申请，要求进行亲子鉴定。但由于陈×2已经去世，鉴定采样只能隔代取样，亲子鉴定本身存在一定的风险。同时，由于亲子鉴定的进行，关系到更为重大的伦理、道德、当事人声誉等重大问题，在王×1未能提供基本证据材料证明其与陈×2存在血缘关系可能性的前提下，在陈×1、龙×坚决拒绝的情况下，法院对于王×1提出的亲子鉴定申请不予批准。同理，对于王×1申请调取陈×2血型信息的申请，法院亦不予批准。2013年10月18日，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王×1的全部诉讼请求。
判决后，王×1不服，提起上诉，称一审法院认定事实不清。其所提交的证据足以证明陈×2与王×2存在甚为亲密的男女关系。对于一审中其所提出的亲子及亲缘鉴定，一审法院以关系到伦理道德等问题不予批准。一审所涉及的焦点问题，血缘关系认定，一旦通过DNA鉴定，结论便非常清楚。而且2009年7月其因被陈×2强奸而报案，有报案记录及事发后的毒检报告为证。因此请求二审法院批准亲缘鉴定，判决：1、被继承人陈×2在天富丽华酒店管理（北京）有限公司的股份份额由王×1、陈×1、龙×共同继承；2、本案一审、二审诉讼费由陈×1、龙×承担。陈×1、龙×同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理期间，王×1的法定代理人王×2向本院提出其曾经在2009年7月被陈×2强奸并报案，王×1的出生时间与其被陈×2强奸的时间相吻合。为了核实该情况的真实性，本院向北京市海淀刑警支队西南队进行调查核实，办案民警调取了当时的侦查卷宗后证明当时接到王×2报案后，他们带王×2去确认案发地点，经多次查找也没有找到案发地点，根据王×2的报案情况，确定涉案两名人员，一个是陈×2，一个是加拿大籍华人，由于没有找到案发地点和其他佐证，需对陈×2进行询问，但一直没有找到。后王×2来申请撤案。办案民警在寻找陈×2的过程中得到陈×2已经死亡的消息。为了证明此情况办案民警还向本院提交了当时的询问笔录和辨认笔录。对上述证据，王×2表示认可。陈×1、龙×一方不予认可，认为根据笔录内容，王×2是与两人发生性关系，因此上述证据和本案无关。
为了证明自己的主张，王×1的法定代理人王×2还向本院提交了如下证据：1、证人张×的书面证言，证明王×2曾经被陈×2强奸并报案，陈×2委托其给王×2安胎费捌万元，其陪同王×2去海淀刑警支队西南队撤案的事实；2、证人耿×的书面证言，证明王×2与陈×2有男女之事后怀孕的事实；3、证人王×4（别名王宏宇）的书面证言，证明王×2确实被陈×2强暴而怀孕，整个珠宝城都知道此事。陈×1、龙×一方对上述证据的真实性、关联性都不予认可。
本院经审理查明认定的事实与一审相同。
以上事实，有双方当事人陈述以及双方当事人提交的证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，王×1出生之前，王×2与陈×2并无婚姻关系，王×1以陈×2之子的身份提起继承之诉，要求继承陈×2的遗产，但是王×1的出生医学证明与北京市隆福医院存档情况以及出生医学证明的变更要求不符，因此本院对王×1出生医院证明的真实性不予认可。王×1法定代理人提交的证人证言虽欲证明王×2曾经被陈×2强奸并怀孕的事实，但是由于无法与陈×2本人核实又无其他客观证据佐证，且经过本院调查了解，公安机关对于王×2当初报案称被陈×2强奸的情况并未得出确定结论也无客观证据显示强奸事实的成立，因此本院对该证据不予认可。综上所述，本院认为一审事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千一百五十元，由王×1负担（已交纳）。
二审案件受理费三千三百元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 许 婧
代理审判员 孟 斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 崔亚楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4413号
原告：江山市览博工艺品有限公司，住所地：江山市贺村镇贺福南路501号，统一社会信用代码：91330881774358807R。
法定代表人：郑三根，系该公司总经理。
被告：武义县白洋绿盛木制品加工厂，住所地：浙江省武义县白洋街道王大路村安塘自然村，注册号：330723630033992.
经营者：徐焕愉，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告江山市览博工艺品有限公司与被告武义县白洋绿盛木制品加工厂买卖合同纠纷一案中，因原告江山市览博工艺品有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一七年九月十二日
书记员 祝冰倩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初4413号原告：江山市览博工艺品有限公司，住所地：江山市贺村镇贺福南路501号，统一社会信用代码：91330881774358807R。法定代表人：郑三根，系该公司总经理。被告：武义县白洋绿盛木制品加工厂，住所地：浙江省武义县白洋街道王大路村安塘自然村，注册号：330723630033992.经营者：徐焕愉，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告江山市览博工艺品有限公司与被告武义县白洋绿盛木制品加工厂买卖合同纠纷一案中，因原告江山市览博工艺品有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一七年九月十二日书记员  祝冰倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第520号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告刘兵华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘兵华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兵华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘兵华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第283-3号
申请执行人王建刚，男，19658年9月15日出生。
被执行人王冬至，男，1963年12月7日出生。
本院在执行王建刚与王冬至生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）焦民二终字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年九月二十五日
书记员 葛琳琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第378号
申请执行人：刘明冬。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人刘明冬与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位12873.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2522号
原告肖如春，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
原告肖如春诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜怀友适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告肖如春诉称，2013年8月至2014年11月，原告肖如春等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资10030元，经多次协调未果，现请求依法判决。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非原告本人所签。据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖如春对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司的起诉。
案件受理费248元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜怀友
二〇一五年十月十九日
书记员 邵珠婵
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1047号
原告潘德林，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告张永中，男，1968年12月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告潘德林与被张永中民间借贷纠纷一案中，因原告潘德林未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 万 姗
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1138号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告均系再婚，于2013年2月8日经人介绍相识，在尚未了解的情况下，××××年××月××日草率登记结婚，婚后被告不务正业，以带原告去香港旅游做外贸生意为由，使原告误入传销组织，原告因此花光自己所有积蓄，还负债亲友不少现金，致使原告遭受巨大损失。不仅如此，被告婚前吸毒，婚后屡教不改，性格暴躁，经常对原告恶语相辱，无故殴打原告，致使原告精神、肉体遭受双重打击和摧残，生不如死，整日诚惶诚恐、苟且偷生，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年5月22日具状诉求离婚至法院，当时法庭给予批评教育，责令悔改，故给被告一次机会，尚未判离，可经法院处理后，被告毫无改变，反而变本加厉，对原告更肆无忌惮，吸毒恶习仍未改变，夫妻分居至今，夫妻感情破裂，确无和好可能。另被告在婚姻存续期间，私自借刘桂枝13万元用于个人消费，被告应及时归还，请求法院判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚姻存续期间被告个人借款刘桂枝人民币13万元由被告个人归还；3、原告嫁奁全部返还给原告。4、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了欠条，证明婚姻存续期间所欠刘桂枝的债务系个人债务。被告刘某乙未提交答辩状，未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。双方性格不合，婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生矛盾。原、被告共同居住时间较少，经常聚少离多。2014年5月22日、2015年2月9日原告曾向我院起诉要求离婚未果，其后双方分居至今，夫妻感情没有得到改善，为此原告向本院起诉要求离婚。上述事实有原告的陈述、结婚证、（2014）东民一初字第456号民事判决书、（2015）东民一初字第121号裁定书证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，且双方性格不合，2015年4月原告曾向我院起诉离婚未果后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，双方没有和好的可能，原告诉请离婚，本院予以支持。双方夫妻共同财产和共同债务，原告未提供相关证据证实，本案不予以处理。原告庭审中表示自愿放弃嫁奁，系对其财产的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一六年一月一日书记员  肖衡波校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2329号
原告贾玉合，男，1963年4月4日生，汉族。
被告姬瑞瑞，女，1986年2月2日生，汉族。
原告贾玉合与被告姬瑞瑞买卖合同纠纷一案，原告贾玉合于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告姬瑞瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉合到庭参加了诉讼，被告姬瑞瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉合诉称，我在本村经营富康保温材料经营部期间被告姬瑞瑞经常购买产品，原先都是及时付款。我从其人事关系上也知道她是县街的人。2014年10月11日被告姬瑞瑞又到我处购买泡沫板33149元，没有及时付款，由于是县街的人，让其给我出具了欠条。10月17日被告偿还了1万元。剩余23149元，多次向被告催要，至今未付。另外被告2014年10月18日又购买我1490元的货，她说过几天给钱，但一直未付款。我保留该1490元货款的诉讼权利。请求法院依法查明判令被告姬瑞瑞偿还货款23149元。
被告姬瑞瑞未向本院提供答辩材料。
根据原告贾玉合的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告贾玉合的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告贾玉合向本院提交的证据材料有：2014年10月11日被告姬瑞瑞出具的欠条和2014年10月17日偿还1万元的证明一份，以证明被告姬瑞瑞欠货款23149元的事实。
被告姬瑞瑞未向本院提供证据材料。
本院确认原告贾玉合提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告贾玉合在封丘县城关乡石庄村经营富康保温材料经营部期间，被告姬瑞瑞于2014年10月11日购买其泡沫板33149元，未付款，给原告出具了一份欠条。内容为：今欠福康泡沫板33149元整，姬瑞瑞，2014年10月11日。该欠条下方内容为：已付壹万元整，姬瑞瑞，2014年10月17日。原告贾玉合就剩余的23149元货款提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告贾玉合将泡沫板等货物交付给了被告姬瑞瑞，被告姬瑞瑞理应按约定支付相应的货款。原告贾玉合多次催要，被告姬瑞瑞未能在合理期间偿还货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告贾玉合主张被告姬瑞瑞支付货款23149元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬瑞瑞于本判决生效后十日内支付原告贾玉合货款23149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元，由被告姬瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍天祥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第196号
原告：徐某甲，经商。
委托代理人：杨云峰。
被告：单某甲，经商。
原告徐某甲为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案件复杂，本案于2014年12月25日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2001年经自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女单某乙，××××年××月××日生育次女徐某乙（曾用名：单添祺）。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告于2008年7月11日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，本院于当日作出（2008）永民桥初字第111号调解书，原、被告双方自愿离婚。2013年6月26日，经原、被告双方亲属的劝导，同时原告考虑到两个女儿的成长，和被告办理了复婚登记手续。但此后被告仍然无视家庭和睦和子女成长，双方根本无法重新建立起夫妻感情。原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，后为有利于女儿的健康成长考虑，原告撤回起诉。但此后双方并未和好，仍是分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉，请求法院依法判令：1、准予原告徐某甲与被告单某甲离婚；2、原、被告生育的长女单某乙、次女徐某乙（曾用名：单添祺）由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元至两个女儿成年；3、共同财产汽车一辆（浙g×××××）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：原、被告生育的长女单某乙、次女徐某乙（曾用名：单添祺）由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费100000元。
原告徐某甲为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件各一份，以证明原、被告的身份及婚生女儿单某乙、徐某乙（曾用名：单添祺）的身份；
2、出生医学证明复印件二份，以证明女儿单某乙、徐某乙（曾用名：单添祺）系原、被告婚生女儿的事实；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、车辆行驶证、发票及付款凭证复印件各一份，以证明原、被告复婚后购置了一辆汽车并登记在被告名下的事实情况；
5、民事调解书复印件一份，以证明原、被告双方于2008年7月11日经永嘉县人民法院调解离婚的事实；
6、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2014年1月起诉离婚后撤诉的事实；
7、温州市衡正二手车鉴定评估有限公司评估报告书原件一份，以证明原、被告夫妻共同财产车牌号为浙g×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的现有价值为300000元；
8、浙g×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车按揭贷款余额查询件一份，以证明截止至2015年2月24日尚欠按揭贷款117594元未还的事实。
被告单某甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告单某甲未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
综合上述认定证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年间经自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女单某乙，××××年××月××日生育次女徐某乙（曾用名：单添祺），现均就读于义乌市外国语学校。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告于2008年7月11日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，本院于当日作出（2008）永民桥初字第111号调解书，原、被告双方自愿离婚。2013年6月26日，原、被告办理了复婚登记手续。2014年1月原告以双方无法建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍分居生活至今。两个女儿一直跟随原告生活。
另查明，2013年7月11日，以被告单某甲名义购买了浙g×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，登记在被告单某甲名下，总价款为380000元，首付180000元，银行按揭贷款200000元（分3年共36个月返还，每月支付7519元），截止2015年2月24日，尚欠银行贷款117594元。该车一直由原告占有使用。在审理过程中，应原告的申请，本院依法委托温州市横正二手车鉴定评估有限公司对该车辆的价值进行评估，确定评估价格为300000元。
本院认为：原告徐某甲曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但原，被告双方仍分居生活至今，夫妻感情一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告单某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。离婚后，原、被告双方仍有抚养教育子女的权利和义务，两个女儿原一直跟随原告生活，且被告亦未到庭应诉要求抚养女儿，为了有利于子女的健康成长，现原告主张两个女儿均由其抚养，本院予以准许；不抚养子女的一方应承担相应的子女抚养费，现原告在庭审中要求被告一次性支付子女抚养费100000元，根据本地区的实际生活水平及本案的实际情况，应属合理，本院予以支持。浙g×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车虽登记在被告单某甲的名下，但系双方复婚登记后所买，且一直由原告占有使用，故应认定为夫妻共同财产，依法予以分割，该车辆的价值以评估价为准。尚欠银行的车辆按揭贷款117594元应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。现原告主张该车辆归其所有，考虑到该车辆一直由原告占有使用，而被告亦未到庭应诉主张该车辆所有权，故该车辆宜归原告所有，原告向被告支付被告应得的50%份额计150000元，该车辆的按揭贷款余款117594元亦由原告负责偿还，被告向原告支付被告应承担的50%债务份额计58797元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告单某甲离婚；
二、原、被告的长女单某乙、次女徐某乙（曾用名：单添祺）由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费100000元；
三、共同财产浙g×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆归原告所有，原告向被告支付被告应得的50%份额计150000元；
四、共同债务欠银行的汽车按揭贷款117594元由原告负责偿还，被告向原告支付被告应承担的50%债务份额计58797元。
以上第二、三、四项相抵，被告单某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲8797元。
本案受理费800元，评估费2100元，由原告徐某甲负担1450元，被告单某甲负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 罗建南
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0894号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
被执行人沈玉宝，农民。
被执行人杨帆。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈玉宝、杨帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1184号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈玉宝于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金34200元及利息、逾期利息。被执行人杨帆对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1184号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢小初
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第506号
上诉人（原审原告）布凤珍，女，满族，医生。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人布凤珍因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2170号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人布凤珍的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2170号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第126号
上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇南幺河村北。
法定代表人史家富，职务董事长。
被上诉人（原审原告）承德钢铁集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人王竹民，职务董事长。
委托代理人曹月莲，住承德市。
委托代理人崔凯丰，住承德市。
上诉人秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第773-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，一审法院违背事实和法律关于管辖规定，将一个履行地约定，认定为另一个合同的履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送秦皇岛市山海关区人民法院管辖审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年6月27日原、被告双方签订的《钢材现货联合销售协�》是原告租用被告场地，用于钢材销售存储的协议。2014年4月30日原、被告双方签订的《协议书》是被告使用原告热轧卷板111.78吨，合款386899.8元，及还款时间的协议，这两份协议是基于不同的事实，单独签订的合同。而原告基于2014年4月30日，原被告双方签订的“协议”起诉的，该协议未约定管辖法院。根据民诉法二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉理由本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第773-1号民事裁定；
二、本案移送河北省秦皇岛市山海关区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 继 跃
审判员 韩 平
审判员 柴 燕 宏
二〇一四年八月十八日
书记员 �任珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2544号
原告：胡秀梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1972年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告胡秀梅诉被告张建同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡秀梅于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡秀梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡秀梅负担。
审判员 张新宏
二〇一六年五月二十日
书记员 孟 斐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00923号
原告刘希领。
被告张运超。
被告兰天宇。
被告苏州迪马生物科技发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路3028号。
法定代表人马文炳。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏。
本院在审理原告刘希领诉被告张运超、兰天宇、苏州迪马生物科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘希领于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘希领向本院提出撤回对被告张运超、兰天宇、苏州迪马生物科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘希领撤回对被告张运超、兰天宇、苏州迪马生物科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘希领负担。
审判员 陈新雄
二〇一五年三月二十七日
书记员 李靖伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1709号
原告李超。
被告姜国臣。
被告王劲。
原告李超诉被告姜国臣、王劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告姜国臣、王劲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称：被告姜国臣于2012年6月21日从原告处借款30000元，并由被告王劲担保，同时出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元并支付违约金（庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求）。
被告姜国臣、王劲未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月21日，被告姜国臣经被告王劲担保向原告借款30000元，为原告出具借条一份，约定于2012年7月21日归还。被告王劲作为担保人在借条上签字。该借款被告姜国臣至今未还，被告王劲亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告姜国臣向原告借款并出具借条，被告王劲作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃对违约金的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王劲未明确约定保证方式及保证期间应为连带责任保证人，其保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，原告未提供证据证明在保证期间内曾要求被告王劲承担保证责任，保证人免除保证责任。原告要求其承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告姜国臣、王劲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国臣返还原告李超借款本金30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘容瑄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第250号
原告陈惜明，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人王智远，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。
被告龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村。
法定代表人蔡丽池，镇长。
委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告陈惜明与被告龙海市榜山镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告陈惜明以原、被告已庭外和解为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惜明撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈惜明负担。
审 判 长 林明智
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁桂玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第250号
原告王保琴，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省封丘县。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李志勇，男，汉族，1981年1月17日生，住河南省顺河回族区。
本院在审理原告王保琴诉被告李志勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王保琴于2014年6月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告王保琴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1093元，由原告王保琴承担。
审判员 万朝阳
二〇一四年六月十日
书记员 肖永莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第681号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告朱国新。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告朱国新、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告朱国新的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告朱国新的工资74900元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告朱国新是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告朱国新与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告朱国新与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告朱国新与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告朱国新可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第315号
原告：王纪幼。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：程萍英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
原告王纪幼诉被告程萍英、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王纪幼的委托代理人汪星星、被告程萍英、被告人保公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年3月17日15时40分许，原告王纪幼驾驶无号电动自行车沿春江街道永济路由东往西行驶至建设村列军浴室三岔口左转弯时，与由南向北程萍英驾驶的浙a×××××号小轿车发生碰撞，造成原告王纪幼受伤及两车损失的交通事故，后经交警部门认定，原告王纪幼承担事故主要责任，被告程萍英承担事故次要责任。现原告王纪幼诉请法院，要求判令：1、被告程萍英赔偿原告损失40540.50元；2、被告人保公司在交强险、商业三者险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。因被告程萍英已经支付13000元，故诉讼请求减少至27540.50元。
二、事发后，原告王纪幼先后在富阳市人民医院住院治疗19天，花费医疗费12784.50元、交通费400元。2014年10月23日，原告王纪幼自行委托对误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2014年10月27日出具鉴定意见：王纪幼误工期限110天、护理期限70天、营养期限70天为宜。审理中，被告方对原告误工期限、护理期限和营养期限有异议，要求法院依法审核合理期限。本院经法医审核，确定误工期限110天、护理期限60天、营养期限60天合理。事故后，被告程萍英已经赔偿医疗费等13848.80元。
三、肇事车辆浙a×××××号小轿车登记车主为被告程萍英，该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险500000元以及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，被告人保公司认为医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用。本院认为被告人保公司未提供证据证明非医保费用具体组成，且该费用可以再交强险内受偿，该意见本院不予采纳。本院认定医疗费为13633.30元，包括原告王纪幼主张12784.50元和被告程萍英已经垫付848.80元（票据在程萍英处）。
2、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）。
3、营养费，本院根据鉴定结论认定为1800元（60天×30元／天）。
4、护理费，本院根据原告伤情认定为7317元（60天×121.95元／天）。
5、误工费，本院根据原告伤势，认为原告主张误工期限110天合理，本院认定13414.50元（110天×121.95元／天）。
6、交通费。本院根据原告实际就医需要酌情认定400元。
7、鉴定费。被告人保公司认为不属于理赔范围，本院认为鉴定费系原告确定损失必须，该异议不成立。本院根原告护理时间和营养时间有所调整，酌情认定鉴定费1000元合理。
8、车辆修理费905元。
9、施救费50元。
原告王纪幼因此次事故造成的损失合计39469.80元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告程萍英负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告王纪幼要求被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告王纪幼因此次交通事故造成的合理损失，本院经审查为：39469.80元，其中医疗费用和财产损失二项目超过各自限额，死亡伤残赔偿项目为21131.50元（护理费7317元＋误工费13414.50元＋交通费400元），故被告人保公司在交强险内应赔偿原告王纪幼33131.50元（10000元＋21131.50元＋2000元）。超出交强险范围6338.30元（39469.80元-33131.50元），本院考量双方过错大小和车辆因素，确定由被告程萍英承担40%的赔偿责任，即承担2535.30元（6338.30×40%），因其已经支付13848.80元，超过部分11313.50元（13848.80元-2535.30元），应当视为替被告人保公司在交强险限额范围内垫付，故被告人保公司在交强险限额范围内尚应赔偿21818元（33131.50元-11313.50元）
综上，原告王纪幼的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王纪幼损失21818元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王纪幼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（预收814元），减半收取244元，由原告王纪幼承担149元，被告程萍英承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年四月二十日
书记员 叶磊磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3607号
原告张某某，现住沈阳市。
被告王某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 易永军
二〇一五年十二月七日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3607号原告张某某，现住沈阳市。被告王某某，现住榆树市。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。审判员  易永军二〇一五年十二月七日书记员  李明威
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第89号
上诉人（一审起诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人：陶雷，执行董事。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王放，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司因请求撤销大连市国土资源和房屋局向李慧位于甘井子区七贤东园9号4层4号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证，向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，第一，本案不属于该院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。李慧的房屋确实坐落于该院辖区，但阳光公司对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，阳光公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。阳光公司与李慧之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故阳光公司与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定：对阳光公司的起诉，不予受理。
阳光公司不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：一、本案是因不动产提起的行政诉讼，理应由不动产所在地法院即大连市甘井子区人民法院管辖。一审裁定认定本案不属于其管辖，是适用法律错误。二、被诉房屋登记行为侵害上诉人的合法权利，故上诉人与其存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。1.被诉房屋登记行为侵害上诉人的相邻权。被诉房屋登记行为作出前，基于案涉房屋的规划设计用途为“公寓”这一基本事实，上诉人在处理与毗邻的不动产所有人之间的相邻关系时，是享有不考虑日照间距而修建房屋的权利。被诉房屋登记行为作出后，上诉人原享有的相邻权中要求毗邻不动产所有人接受限制的权利随之丧失。2.即使上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，但作为非相对人的其它主体，上诉人仍具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人、其他组织均有权对房屋登记行为提起行政诉讼，并未限制为“法律上的利害关系人”。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格，也是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，阳光公司是基于相邻关系权益受损提起本案诉讼。而被诉房屋登记行为的性质是不动产所有权的权属确认和公示行为，该行为并未对阳光公司所主张的相邻权益造成实际影响。故阳光公司与被诉房屋登记行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，一审法院裁定对阳光公司的起诉不予受理，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘婉余
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第905号
原告马翠琴，女，生于1974年5月12日，汉族。
被告殷廷龙，男，生于1967年3月19日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉支公司。
负责�李其远，该公司总经理。
委托代理人卢芳，该公司理赔部员工。
委托代理人赵剑锐，该公司理赔部员工。
原告马翠琴与被告殷廷龙、平安财险酒泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠琴，被告殷廷龙、被告平安财险酒泉支公司委托代理人卢芳、赵剑锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠琴诉称，2015年7月21日7时30分，被告殷廷龙驾驶甘F-G95**号小型越野客车由北向南行驶时与前方同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告殷廷龙负事故的全部责任，原告马翠琴无责任。原告受伤后，被送往酒泉市人民医院被诊断为1、腰部外伤；2、腰椎间盘突出。原告先后在酒泉市人民医院和酒泉市第二人民医院检查治疗，共计花费医药费2303.87元。至今，腰部仍有不适，医生建议继续休息。另经核实，被告殷廷龙驾驶甘甘F-G95**号小型越野客车在平安财险酒泉支公司进行了投保。现因被告未赔付原告相关损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方赔偿原告各项损失共计24403.87元。
被告殷廷龙辩称，我驾驶车辆在保险公司进行了投保，我的意见同保险公司一致。
被告平安财险酒泉支公司辩称，原告主张的误工费过高，医药费按照实际发票认定，护理费及精神损失费不予赔付，交通费酌情赔付，后续复查费因未实际产生，不予认可。另，车辆修理费按照我公司定损标准500元确定。
经审理查明，2015年7月21日7时30分，被告殷廷龙驾驶甘F-G95**号小型越野客车由北向南行驶至肃州区北大街酒泉市水利水电�测设计院门前路段处与前方同向行驶的由原告马翠琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告马翠琴受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤情经酒泉市人民医院诊断为：1、腰部外伤；2、腰椎间盘突出；医嘱建议：1、腰围固定一月；2、功能锻炼，对症治疗；3、随诊。原告在该院及酒泉市第二人民医院检查治疗共花费医疗费5784.07元，该费用由原告支付4245.27元，被告尹廷龙支付1538.80元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告殷廷龙负事故的全部责任，原告马翠琴责任。另事发后，原告电动自行车损失经被告平安财险酒泉支公司定损为500元。
同时查明，甘F-G95**号小型越野客车在被告平安财险酒泉支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告在事故发生前一直从事蛋糕师工作，其主张的后续复查费实为其在酒泉市第二�民医院检查治疗产生的费用。
以上事实，由交通事故认定书、酒泉市人民医院的诊断证明书、门诊收费票据、酒泉市第二人民医院门诊收费票据、保险单、证明、原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。被告殷廷龙未能安全驾驶，导致原告受伤，经交警部门事故认定，其负事故全部责任，故对原告损失，被告殷廷龙理应承担赔偿责任。原告受伤后在酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院检查治疗产生的医疗费，虽被告平安财险酒泉支公司对部分费用提出异议，但明确表示医疗费愿以原告提交的票据认定，故对该费用本院予以确认。原告提交了肃州区华电神舟蛋糕房出具的证明及工资发放表予以证实其误工损失，因上述证据中载明的原告工资收入已达到法律规定的个人�得税起征点，而原告却无法提供纳税凭证，故对上述证据本院不予采纳；考虑原告因伤受损，确实存在误工的实际情况，故误工费参照其从事的行业即2015年度住宿和餐饮业年平均工资标准认定。误工时间，因根据《交通事故人身损害受伤人员日评定准则》规定，外伤性椎间盘突出的误工时间为120日，二被告虽提出原告腰椎间盘突出非交通事故导致，但无证据证实，故本院不予采纳；现原告主张按100天计算误工时间，因其主张不违反相关法律规定，故本院予以确认。护理费，原告在庭审中明确表示其主张护理费的依据系雇佣他人护理产生的费用，但后又提交其丈夫高新明工资证明用于证实护理人员的收入标准，其陈述前后矛盾，加之原告未住院治疗，无法确定护理费产生的必要性，故本院不予支持。原告主张的营养费，因原告未住院治疗，亦未证据证实其伤情需加�营养，故本院不予支持。交通费，原告受伤前往医院检查治疗，必然产生相应交通费，故本院结合其就医时间、地点酌情予以支持。精神损失费，因原告伤情未构成伤残，亦无法证实此次交通事故对其造成了精神伤害，故本院不予支持。修理费，虽原告提供的票据显示其实际支出的修理费为600元，但保险公司事发后对原告车辆的定损金额为500元，而庭审中原告亦表示同意按照保险公司的定损金额认定，故修理费本院以被告平安财险酒泉支公司的定损金额认定。被告平安财险酒泉支公司作为甘F-G95**号小型越野客车交强险的承保人，对原告主张的损失应在交强险责任限额内承担赔付责任；不属于保险公司赔偿范围的部分由被告殷廷龙按所负责任予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告殷廷龙赔偿原告马翠琴医疗费5784.07元；
被告殷廷龙赔偿原告马翠琴误工费8051元（100天×
80.51元）；
被告殷廷龙赔偿原告马翠琴交通费130元（13天×10
元）；
四、被告殷廷龙赔偿原告马翠琴修理费500元；
五、驳回原告马翠琴的其他诉讼请求。
以上（一）至（四）项合计14465.07元，由被告中国平
安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付5784.07元，在死亡伤残赔偿限额内赔付8181元，在财产损�赔偿限额内赔付500元，限被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后十日内付清。
被告殷廷龙已付的1538.80元，由被告中国平安财产保险
股份有限公司酒泉中心支公司向原告马翠琴支付的理赔款项内直接退付被告殷廷龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告马翠琴承担
43元，被告殷廷龙承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 �孙莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第832号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张国全，男，1987年3月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张国全信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张国全经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张国全于2012年5月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币279501.28元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、张国全身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张国全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国全未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月12日，张国全向光大银行申请办理光大银行信用卡。张国全在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张国全的申请，将账号×××的信用卡交付张国全使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币279501.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张国全之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张国全在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张国全未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张国全偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国全于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十七万九千五百零一元二角八分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张国全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十六元，公告费五百元，均由被告张国全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第519号
申请执行人倪耀骞。
被执行人张焕跃，现羁押于江苏省边城监狱。
关于申请执行人倪耀骞与被执行人张焕跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武邹民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张焕跃未按该判决书内容履行义务，申请执行人倪耀骞依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人张焕跃支付人民币302900元。
本案在执行过程中查明，被执行人张焕跃无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更288号
罪犯苏云恒，男，1978年6月6日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年1月23日作出（2014）辉刑初字第368号刑事判决，认定被告人苏云恒犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月4日起至2026年9月3日止。宣判后，于2015年2月12日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苏云恒减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年4月21日下午，被告人苏云恒伙同他人在辉县市西关小学附近将被害人刘某某绑架，并向被害人父亲打电话索要现金50万元。该犯系主犯、累犯。罚金已履行。
罪犯苏云恒在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯苏云恒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罚金已履行证明，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏云恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云恒准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2014年9月4日起至2026年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0060号
原告樊堂升，居民。
委托代理人孟凡文。
被告杨凡，居民。
被告杨浩，居民。
被告杨娜，居民。
被告杨梓钦，居民。
原告樊堂升诉被告杨凡、杨浩、杨娜、杨梓钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告樊堂升及其委托代理人孟凡文、被告杨凡到庭参加诉讼。被告杨浩、杨娜、杨梓钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊堂升诉称，四被告父亲杨世恩生前于2008年12月9日、2009年6月2日分两次共欠原告人民币4200元，原告曾在杨世恩去世前多次向其索要，但杨世恩均以无钱为由没有偿还。后杨世恩不幸于2012年1月20日因车祸身亡，杨世恩去世后，原告多次向被告方索要欠款，但被告方均拒绝偿还。原告认为合法债权受法律保护，被告方在杨世恩去世后获得巨额赔偿款，因此依法应当承担杨世恩生前债务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令四被告偿还欠款4200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨凡辩称，答辩人父亲杨世恩去世前没有告诉答辩人有欠款，而且父亲去世后，答辩人及其他被告人均未继承其财产，死亡赔偿金不属于遗产，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告杨浩、杨娜、杨梓钦未作答辩。
经审理查明，四被告父亲杨世恩于2012年1月20日因车祸死亡。原告以杨世恩生前欠其购摩托车款共计4200元为由，诉至本院要求四被告承担偿还责任。原告为证明欠款事实，当庭提交了署有欠款人“杨世恩”的借条一张及欠条一张，分别载明：“今借现金1000元，大写壹仟元正，杨世恩，2008年12月9日”、“今欠现金3200元，大写叁仟贰佰元正，欠款人杨世恩，2009年6月2日”。被告杨凡认为原告提交的借条笔迹无法认定，不能认定是杨世恩书写。为此原告又提交了签有“杨世恩”名字的餐费复印件五张及证明一份（均为复印件），以证明欠条签名的真实性，经对比与借条和欠条上杨世恩签名有较高相似度。原告为证明被告方继承杨世恩的遗产，提供了（2012）赣民调初字第0853号民事调解书一份及赣榆县班庄镇刘洪爽村村民委员会证明一份。调解书证明被告方在杨世恩去世后，获得赔偿金230000元的事实。村委会的证明载明杨世恩在死亡后遗留楼房一栋，现由其子杨浩继承并与杨凡一起居住，近期又新建楼房一套。被告杨凡认为赔偿金不属于遗产范畴，对杨世恩留有房产的事实不予以认可，辩称村委会证明中提到的房产系其爷爷所建，并不是杨世恩遗产。
以上事实，有借条一份、欠条一份、赣榆县班庄镇刘洪爽村村民委员会证明一份、（2012）赣民调初字第0853号民事调解书一份（复印件）、签有“杨世恩”名字的餐费复印件五张（复印件）、证明一份（复印件）及原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人所负债务，但以遗产实际价值为限。原告樊堂升以四被告父亲杨世恩生前欠其购摩托车款4200元为由，要求四被告偿还债务，原告对债务的真实性及四被告继承了债务人遗产的事实负有举证责任。原告提交了签有“杨世恩”的借条和欠条各一份以证明债务的真实性。被告杨凡质证称其不能确定借条和欠条中签名是否为其父杨世恩所签订，但未对其真实性作出否定性评判，也未能提供证据来否定上述证据的真实性。原告提交了签有“杨世恩”名字的餐费及证明也可在一定程度上印证借条与欠条的真实性。因此，对原告提交借条和欠条的真实性本院依法予采信。原告称杨世恩生前留有房产一栋且由被告杨浩继承，并提交了杨世恩生前所在行政村村民委员会的证明，被告杨凡对杨世恩遗留房产的事实不予认可。村委会作为村民自治组织其不是房产管理部门，原告仅提交村委会的证明不足以证实房产的所有权人系杨世恩。杨世恩去世后其继承人所获得的死亡赔偿金不属于遗产范围。综上，对原告主张的被告方继承杨世恩遗产的事实，本院依法不予认可，原告要求四被告偿还欠款的诉讼请求不能成立。被告杨浩、杨娜、杨梓钦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊堂升的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊堂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一四年四月一日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。