甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1123号
原告：程某，住天水市秦安县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。
被告：张某，住天水市。
被告：都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：汤契，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，男，该公司职工，住天水市秦州区大同路1号。
原告程某与被告张某、都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称都邦财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人王某，被告张某，被告都邦财险天水公司的委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出的诉讼请求为由张某、都邦财险天水公司赔偿其医疗费3605.83元、误工费10322.10元、护理费5981.40元、交通费500元、住院伙食补助费80元、营养费1800元，合计22289.33元。事实与理由，2017年8月23日12时5分许，张某驾驶×××号轻型普通货车（以下简称×××号车）由南向北行驶至国道310线1472千米加650米处，与同向行驶的×××号大型普通客车（以下简称×××号车）追尾相撞后，×××号车驶入左道，与程某乘坐的×××号小型轿车（以下简称×××号车）发生碰撞，造成程某及其他乘车人受伤、×××号车受损，形成道路交通事故。2017年9月14日天水市公安局交通警察支队卦台山大队（以下简称卦台山交警大队）以天公交认字【2017】第60号道路交通事故认定书认定，由张某承担本次事故的全部责任。程某受伤后，被送到天水三阳医院、天水市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗5天，其伤情经诊断为腰1右侧椎弓板骨折、腰3椎体（左侧缘）骨折等损伤。张某为其×××号车在都邦财险天水公司投保了交强险和商业三者险。程某现依法起诉，请求判令张某、都邦财险天水公司赔偿其各项损失。
张某辩称，其对程某起诉的诉讼请求和事实理由没有意见。
都邦财险天水公司辩称，张某为×××号车在其公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在上述保险期间内。对于程某请求的医疗费应以正式票据为准，误工费认可住院期间的，住院伙食补助费无异议，营养费、交通费不予认可，案件受理费不属于其公司赔偿范围。由于程某未起诉本案交通事故中无责车辆的保险公司，故上述保险公司应赔偿的交强险无责部分其公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有：程某提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、天水三阳医院检查报告单、市一院门诊病历、市一院门诊费票据；张某提交的×××号车交强险和商业三者险保单。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日12时5分许，张某驾驶×××号车由南向北行驶至国道310线1472千米加650米（地处天水市麦积区渭南镇境内）处，与同向行驶的案外人曹某驾驶的×××号车追尾相撞后，×××号车驶入左道，与程某乘坐的×××号车、案外人郭某驾驶的×××号车、案外人马某驾驶的×××号车先后发生碰撞，造成程某及其他多人受伤、×××号车等5车不同程度受损的道路交通事故。2017年9月14日卦台山交警大队以天公交认字【2017】第60号道路交通事故认定书认定，由张某承担本次事故的全部责任，程某等人不承担责任。
程某受伤后，被送到天水三阳医院、市一院留院观察治疗6天，其伤情经诊断为：腰3椎体压缩骨折、腰1右侧椎弓板骨折、头部外伤、鼻外伤、多处挫伤等。程某治疗期间由其亲属护理，护理人员职业为农民。
因本案侵权责任，应当计算程某合理损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费3481.03元。按程某提交的市一院门诊费票据认定。
2.误工费5160.95元。程某的职业为农民，其未举证证明实际误工损失，本院参照甘肃省2017年公布的农林牧渔业职工年平均工资41861元／年，认定误工期参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014,人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(以下简称三期评定规范，中华人民共和国公安部2014年11月26日发布实施)中的9.1.1脊柱骨折的非手术治疗”误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日”，由于市一院依据程某伤情仅对其予以留院观察治疗，故本院酌情认定误工期为45天。
3.护理费5160.95元。护理人员职业为农民，亦未举证证明实际损失，本院参照甘肃省2017年公布的农林牧渔业职工年平均工资41861元／年，并参照上述三期评定规范酌情认定其护理期为45天。
4.交通费350元。本院根据程某提交的市一院救护车费票据及其受伤程度、就医地点、复查情况等酌情认定。
5.住院伙食补助费80元。程某被市一院留院观察治疗共计5天，结合市一院规定的留院期间不得离开病房并保留床位看可按住院对待，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天标准，程某请求按80元计算其住院伙食补助费不违反法律规定，予以认定。
6.营养费900元。本院参照上述三期评定规范酌情认定营养期为45天，营养费标准酌情按每天20元认定。
以上6项合计15132.93元。
张某为其×××号车在都邦财险天水公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加保险，本案道路交通事故发生在上述保险期间内。庭审中，经本院向程某进行法律释明，其表示不向本院起诉承保×××号车、×××号车、×××号车交强险的保险公司赔偿交强险无责部分损失。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算程某损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费3481.03元、住院伙食补助费80元、营养费900元，合计4461.03元，未超出上述1万元限额。本起道路交通事故已造成程某之外的多人身体损伤和财产损失，除程某外尚有×××号车驾驶人程彦兵、其他乘车人刘某1、刘某2同时向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第二十二条规定的”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额”，按4461.03元在4位已起诉受害人应按交强险中医疗费用赔偿项目应计算总金额的比例认定为800元；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费5160.95元、护理费5160.95元、交通费350元，合计10671.90元，未超过上述限额。依据上述交通事故赔偿解释第二十二条的规定，按10671.90元在4位已起诉受害人应按交强险中死亡伤残赔偿项目应计算总金额的比例认定为10340元。以上按交强险合同应当赔偿的总额为11140元。
因本案商业三者险合同责任（限额为30万元）应当计算的是程某合理损失中超过交强险赔偿限额部分并扣减其他车辆交强险无责赔偿部分即3542.53元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依
据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于程某各项诉讼请求的合法合理性问题
程某请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的项目符合人身损害赔偿解释的相关规定均合法有效，予以支持，但其具体数额应根据本案证据予以认定。
二、关于张某应承担的民事侵权责任问题
卦台山交警大队在道路交通事故认定书中查明张某驾驶×××号车，该车系存在安全设施不全、机件不符合技术标准等安全隐患的机动车，其上道路行驶驶入左道、违法超载是形成此次事故的直接原因，张某的行为违反了道路交通安全法第二十一条、第三十五条、第四十八条的规定，由此确定其承担本案道路交通事故的全部责任，本院认定其有过错，应当承担相应的赔偿责任，但由于其应当承担的赔偿责任已由都邦财险天水公司按承保的交强险和商业三者险责任赔偿完毕，故其在本案中不承担赔偿责任。
三、关于程某放弃请求的无责交强险赔偿金额的计算问题
本起交通事故中张某驾驶×××号车除与程彦兵驾驶的×××号车相撞外，还与案外人曹某驾驶的×××号车、案外人郭某驾驶的×××号车、案外人马某驾驶的×××号车先后发生碰撞，经卦台山交警大队认定曹某、郭某、马某均不承担责任，故本院认定×××号车、×××号车、×××号车均为无责车辆，承保上述车辆交强险的保险公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定向程某承担无责交强险赔偿，因本起交通事故受害人除程某起诉外，尚有程彦兵、刘某1、刘某2同时起诉，亦有其他受害人尚未起诉，对此本院酌情认定对于上述3辆车的无责交强险在本案中按1.5份认定，以上述1.5份无责交强险份额中的医疗费用赔偿项目、死亡伤残赔偿项目各分项限额赔偿数，按程某的合理损失中分别列入各分项赔偿数额与4人相应合理损失的总额占比予以计算，其放弃赔偿的部分为450.40元，从其应当获得赔偿的数额中扣减。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司依据承保的交强险和商业三者险赔偿程某各项损失14682.53元；
二、驳回程某的其他诉讼请求。
以上判决第一项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由张某负担118元，程某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一八年六月八日
书记员 任东冬