安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5186号
原告：石国斌，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪亮、洪桂，安徽大森律师事务所律师。
被告：张玉和，男,住安徽省霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）,住所地：安徽省。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
原告石国斌诉被告张玉和、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国斌的特别授权委托诉讼代理人李洪亮，被告张玉和，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人王珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月20日15时15分，张玉和驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市迎宾大道由北向南行驶至与S203省道交叉口处，与程静驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相碰撞，致程静和皖Ａ×××××小型普通客车乘员奚嘉楚、王天雨、石笑亦受伤，张玉和和皖Ｎ×××××号小型客车乘员王文庆受伤，皖Ｎ×××××号小型客车和皖Ａ×××××小型普通客车损坏、车上物品受损。事故经六安市公安局交警三大队认定，张玉和负事故全部责任。皖Ｎ×××××号小型客车在人寿财险六安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告张玉和赔偿原告车辆损失、车辆安全膜、购车综合服务费、购车贷款手续费、购车附加（逸蓝）套餐、车辆购置税、购车材料费、车辆保险费用及预交保险费用、车船税、购车利息损失、提前结清手续费、替代性交通工具费用计559504.20元。2、判令被告人寿财险六安公司在保险责任限额范围内对原告承担保险赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。原告提供身份证、机动车辆注册登记信息，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，销售合同及附件、车辆销售发票、综合服务费发票及支付凭证，特种膜合同及相应支付凭证，车辆购置税完税证明及税收缴款书，购车材料费发票，购车保险单及支付凭证，融资租赁与保证合同等证据支持其诉讼请求。
被告张玉和书面答辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等，按六安市公安局交警三大队《道路交通事故认定书》无异议；2、本案答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿；3、答辩人垫付了本车乘员王文庆医疗费和答辩人诊疗费1202.35元、替代性交通工具费6000元，由原告投保的保险公司赔偿给答辩人。
被告人寿财险六安公司辩称：原告车辆的具体损失没有见到评估报告，其依据不足；原告依据报废起诉车损，即便其达到报废程度，原告车辆剩余残值部分应归于我司；原告诉请的购置税、服务费、替代性工具费、保险费用等均属于间接损失，不应当在保险理赔范围内赔付；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年5月20日15时15分，被告张玉和驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市迎宾大道由北向南行驶至与S203省道交叉口处，与程静驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相碰撞，致程静和皖Ａ×××××小型普通客车乘员奚嘉楚、王天雨、石笑亦受伤，张玉和和皖Ｎ×××××号小型轿车乘员王文庆受伤，皖Ｎ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××小型普通客车损坏、车上物品受损的道路交通事故。同日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415021201702014号《道路交通事故认定书》认定：张玉和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。程静驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车，登记所有人为原告石国斌，该车在事故中受损，经被告人寿财险六安公司定损，确定损失金额为462880元（该皖Ａ×××××小型普通客车新车购置价445000元，车辆安全膜17880元），案件审理期间，通过拍卖受损车辆，被告人寿财险六安公司己赔付给原告192580元，拍卖公司给付原告270300元。
另查明：被告张玉和驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告张玉和，以被告张玉和为被保险人在被告人寿财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，被告张玉和违规驾驶车辆发生交通事故，致原告石国斌所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告张玉和负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告张玉和作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆因交通事故受损，案件审理期间，通过拍卖受损车辆方式己按新车购置价对原告进行了赔偿，原告诉请被告赔偿购车综合服务费、购车贷款手续费、购车附加（逸蓝）套餐、车辆购置税、购车材料费、车辆保险费用及预交保险费用、车船税、购车利息损失、提前结清手续费，因我国法律规定关于损害赔偿的基本原则是填平原则，原告诉请的上述损失，非法律规定的交通事故财产损失范围，本院不予支持；诉请替代性交通工具费用，本院根据本案实际情况，酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告石国斌替代性交通工具费用2000元。
二、驳回原告石国斌其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费9400元、按简易程序减半收取4700元，由被告张玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年三月八日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。