wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初273号
原告方红，女，1944年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人蔡建新，副镇长。委托代理人王天义，男。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人柴黎芬，女。原告方红不服被告上海�浦东新区周浦镇人民政府(以下简称周浦镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定附带国家赔偿一案，本院于2016年5月5日立案后，于同年5月10日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方红，被告周浦镇政府的委托代理人王天义、张敏俊，被告浦东区政府的委托代理人柴黎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周浦镇政府于2015年9月21日作出编号为周府公开[2015]-16告知书(以下简称被诉答复)，主要内容为：被告周浦镇政府于2015年9月1日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“上海溢哲置业有限公司“文馨园二期”上海绣衣五厂公元路XXX号，1万多平方米厂房的房地产报空单的政府信息公开。描述：请求王老师帮补上。”被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告周浦镇政府的公开职责权限范围。原告不服，向被告浦东区政府申请行政复议，被告浦东区政府于2016年2月15日作出浦府复决字(2015)第337号行政复议决定书(以下简称行政复议决定)，维持了被诉答复。原告方红诉称，其向被告周浦镇政府申请信息公开，要求公开相关地块的报空单，被告周浦镇政府答复原告不属于其职责权限范围。原告对被诉答复不服，向浦东区政府申请行政复议，复议维持了被诉答复，原告仍不服。原告认为，被诉答复和被诉行政复议决定违法错误。故诉至法院，要求撤销被诉答复和被诉行政复议决定，并要求两被告赔偿原告邮费人民币3.6元。被告周浦镇政府及被告浦东区政府辩称，被诉答复事实清楚，符合法定程序，被告周浦镇政府认�原告申请的信息不属于其公开的职责权限范围，在法定期限内书面告知原告，并不存在违法情形。原告申请行政复议，复议机关在法定期限内作出被诉行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。被诉答复和被诉行政复议决定并无违反法律规定的情形，原告要求赔偿的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告周浦镇政府于2015年9月6日收到原告方红邮寄提出的信息公开申请，申请内容为：“上海溢哲置业有限公司“文馨园二期”，上海绣衣五厂公元路XXX号，1万多平方米厂房的房地产报空单的政府信息公开。描述：请求王老师帮补上。”被告周浦镇政府于2015年9月21日作出被诉答复，告知原告，其要求公开的信息不属于被告周浦镇政府公开的职责权限范围。原告收到被诉答复后不服，向浦东区政府提起行政复议。被告浦�区政府于2015年11月27日受理后，于2016年1月19日作出延长行政复议审理期限通知书，告知原告延长案件的办理期限。被告浦东区政府于2016年2月15日作出被诉行政复议决定，维持了被诉答复，并邮寄送达原告。原告仍不服，遂涉诉。以上事实由原告的信息公开申请、收件回执、被诉告答复、被诉行政复议决定、延长行政复议审理期限通知书、相关邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案原告要求公开涉案地块的房屋报空�，该地块的拆迁人是上海溢哲置业有限公司，该信息并不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，因此，被告周浦镇政府在法定期限内书面告知原告，并无不当。故原告要求撤销被诉答复，缺乏依据。浦东区政府收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。故原告要求撤销被诉答复及被诉复议决定并要求国家赔偿之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告方红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一六年六月六日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；三、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初71号
原告：李松民，男，1967年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张宏，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李松民与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告李松民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款6.3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，被告张宏因开发房地产急需用钱从我处借款45万元。因我与被告系同学关系，当时借条约定月息二分，并约定用期一年。到期后经原告数次讨要，2015年元月份被告最后一次还款，仍下欠6.3万元，经多次讨要未果，故依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张宏所欠原告李松民6.3万元，于2017年6月28日偿还5000元（已当庭支付）。剩余5.8万元被告张宏于2017年12月底前偿还2.4万元，于2018年6月底前偿还2.4万元，原告李松民自愿放弃其余1万元；如不能按约定偿还，被告张宏应按5.8万元偿还原告李松民。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张宏负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年六月二十八日
兼书 记员 杨 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1333号
原告：高剑平，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙明，男，现住吉林省公主岭市。
原告高剑平与被告孙明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。高剑平到庭参加诉讼，孙明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高剑平诉称：2014年9月19日，被告为生产生活向原告借款人民币37006元，约定自借款之日起月利为1.2%，约定还款日期为2015年9月19日。逾期，经原告多次催要，被告推拖至今未还。原告诉至法院：1、要求被告立即给付所欠原告借款人民币37006元，并给付利息（利息从自2014年9月19日按月利1.2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
孙明缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，孙明在原告赊购掸西瓜农药欠货款人民币37006元。当日，孙明自愿给高剑平出具借款协议一份，约定欠高剑平货款37006元为借款，自借款之日起月利为1.2%，约定还款日期为2015年9月19日。逾期，经原告多次催要，被告推拖至今未还。
认定上述事实的证据有：借款协议、高剑平的陈述等。
本院认为：孙明欠高剑平掸西瓜农药款37006元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，高剑平与孙明间已构成买卖合同关系，孙明理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对高剑平要求孙明立即给付所欠农药款37006元及相关利息的诉讼请求予以支持。孙明给高剑平出具欠据，并约定逾期利息为月利率1.2分（1.2%），不超过法定限度，应予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明于本判决生效后立即给付原告高剑平农药款37006元及利息（37006元按月利1.2%计算，自2014年9月19日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告孙明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高荣莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02152-2号
原告徐贻双等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初241号
原告：欧阳海军，男，1972年1月15日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：高杰，男，1986年8月3日出生，住图木舒克市。
原告欧阳海军与被告高杰债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳海军的委托诉讼代理人刘学莲、被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款504000元，逾期利息及差旅费35000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告立即归还欠款504000元，逾期利息35000元。事实和理由：2014年9月，被告从原告处购买了630立方米玻璃钢消防水池，用于图木舒克市前海东街金鼎超市，单价每立方米800元，共计504000元。被告安装使用后无任何质量问题，但该款经催收被告分文未付。2016年4月9日，被告向原告出具欠条一份，约定1个月内支付，现至今未付。
被告高杰辩称，被告未从原告处赊购玻璃钢消防水池，是案外人魏龙从被告处承包了图木舒克市金鼎大厦室外配套工程，案外人魏龙从原告处赊购了玻璃钢消防水池，经原告与被告、案外人魏龙协商，该款从被告处支付，并且被告已支付原告20000元；另被告不应向原告支付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条原件1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，案外人魏龙从被告处承包了图木舒克市金鼎大厦室外配套工程，在施工期间，从原告处赊购了630立方米玻璃钢消防水池，单价每立方米800元，共计504000元。2016年4月9日，经原告与被告、案外人魏龙协商，案外人魏龙从原告处赊购的玻璃钢消防水池，价值504000元，该款由被告支付，同时被告向原告出具欠条“今欠欧阳海军消防蓄水池504000元”。2018年2月12日，被告向原告支付货款10000元；2018年4月4日，被告向原告支付货款10000元。
本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，经原告、被告、案外人协商，被告自愿承担本案债务。本案案由应确定为债务转移合同纠纷。被告以出具欠条的形式承受转移债务的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该债务转移行为应为合法有效。现原告主张被告支付货款504000元，根据本案查明的事实，被告已支付货款20000元，故被告应支付原告货款484000元。原告辩解，被告支付的20000元系支付的索要货款的交通费，因原告未提供证据证实其主张，故其辩解于法无据，不予采纳。对原告诉请被告应支付逾期付款利息35000元，符合法律规定，予以支持。被告辩解不应支付逾期付款利息，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十五日内一次性支付原告欧阳海军484000元；
二、被告高杰于本判决生效后十五日内一次性给付原告欧阳海军逾期付款损失35000元；
三、驳回原告欧阳海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由原告欧阳海军负担170元，由被告高杰负担4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一八年七月二日
书记员 母洪钰
1
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执212号
申请执行人魏小瑜，男，1973年8月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人郑祥贵，男，1982年12月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人郑海娥，女，1985年2月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人魏小瑜与被执行人郑祥贵、郑海娥借款合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1918号民事判决书，于2015年3月11日分别向被执行人郑祥贵、郑海娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑祥贵、郑海娥偿还申请执行人魏小瑜借款47000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人郑祥贵经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人郑祥贵、郑海娥的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人郑祥贵、郑海娥纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑祥贵、郑海娥目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1170号
原告：安某某。
被告：徐某某。
原告安某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
已减半收取的案件受理费100元，由安某某负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶倩
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初308号
原告：钟小清，女，1975年4月16日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：刘霞，女，1994年8月30日出生，汉族，务工住湖南省武冈市。
原告钟小清与被告刘霞教育培训合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟小清撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 张小红
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李艳庆
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终219号
上诉人（原审被告）：商洛市商州区丽人医院。住所地：商洛市商州区金源二路。
负责人：林泉杰，男，1978年10月12日生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市城厢区灵川镇下尾村下尾***号系该医院投资人。
被上诉人（原审原告）：张宏，女，1970年2月6日生，汉族，商洛市商州区刘湾街道办事处社区卫生服务中心职工。
被上诉人（原审被告）：李贵斌，男，1968年4月24日生，汉族，商洛市商州区丽人医院职工。
原审被告：李艳玲，女，1978年3月15日生，汉族，商洛市中医医院职工。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。
主要负责人：吴兴斌，公司总经理。
上诉人商洛市商州区丽人医院因与被上诉人张宏、李贵斌、原审被告李艳玲、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商洛市商州区丽人医院收到法院预交诉讼费通知后，未在在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商洛市商州区丽人医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年四月十二日
书记员 王文双
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终219号上诉人（原审被告）：商洛市商州区丽人医院。住所地：商洛市商州区金源二路。负责人：林泉杰，男，1978年10月12日生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市城厢区灵川镇下尾村下尾***号系该医院投资人。被上诉人（原审原告）：张宏，女，1970年2月6日生，汉族，商洛市商州区刘湾街道办事处社区卫生服务中心职工。被上诉人（原审被告）：李贵斌，男，1968年4月24日生，汉族，商洛市商州区丽人医院职工。原审被告：李艳玲，女，1978年3月15日生，汉族，商洛市中医医院职工。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。主要负责人：吴兴斌，公司总经理。上诉人商洛市商州区丽人医院因与被上诉人张宏、李贵斌、原审被告李艳玲、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商洛市商州区丽人医院收到法院预交诉讼费通知后，未在在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商洛市商州区丽人医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王金新审判员  闫莉霞审判员  叶 军二〇一七年四月十二日书记员  王文双
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审42号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘吉科。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]195号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘吉科未经批准，于2013年3月9日擅自动工占用江南镇联盟村集体土地152.76㎡（其中稻田110.76㎡、鱼塘42㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]195号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘吉科退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]195号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1166号
上诉人(原审被告)：孔庆好。
委托诉讼代理人：徐素苹。
委托诉讼代理人：孙栋，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审原告)：东海县柏源装卸有限公司，住所地在东海县火车站西货场。
法定代表人：霍如模，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务者。
上诉人孔庆好因与被上诉人东海县柏源装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初第20号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人孔庆好预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初587号
原告：余留平，男，1992年2月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。
被告：柴军，男，1989年7月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告余留平与被告柴军民间借贷纠纷一案中，原告余留平于2018年5月18日向本院提出撤回对被告柴军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告柴军的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余留平撤回对被告柴军的起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告余留平负担。
审判员 章永进
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 宁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第189号
原告：金松美，女，1957年8月23日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告龙井市耀天燃气有限责任公司，所在地：龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，该公司经理。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日生，汉族，龙井市耀天燃气有限责任公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告金松美与被告龙井市耀天燃气有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任公开开庭进行了审理。原告金松美和被告延边耀天然气集团有限责任公司委托代理人李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金松美诉称：2012年5月31日，被告龙井市耀天燃气有限责任公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向我借款100000元，约定月息3%，借款期限为一年。到期后，被告龙井市耀天燃气有限责任公司未支付本金，利息仅支付到2013年2月28日止，共24000元。现请求法院依法判令被告龙井市耀天燃气有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（从2013年3月1日起至全部偿还为止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告龙井市耀天燃气有限责任公司辩称：借款本金及利息无异议。
原告金松美向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、2012年5月31日借款协议原件一份；证明被告龙井市耀天燃气有限责任公司于2012年5月31日向原告金松美借款人民币100000元，约定月利率为3%，借款期限为一年的事实。3、利息详单复印件；证明被告向原告偿还利息至2013年2月28日止，共24000元的事实。
被告龙井市耀天燃气有限责任公司向本院提供的证据有：被告的营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年5月31日，被告龙井市耀天燃气有限责任公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向原告金松美借款100000元，月利率为3%，借款期限为一年。到期后，被告龙井市耀天燃气有限责任公司未偿还本金，利息仅支付到2013年2月28日止，共24000元。被告龙井市耀天燃气有限责任公司至今未偿还借款本金100000元及剩余利息（从2013年3月1日起至全部偿还为止）。
本院认为：原告金松美与被告龙井市耀天燃气有限责任公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告金松美按约定提供了借款，被告龙井市耀天燃气有限责任公司理应按照约定期限偿还借款，现被告龙井市耀天燃气有限责任公司未按时偿还借款已构成违约，故对原告金松美要求被告龙井市耀天燃气有限责任公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金松美主张的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告金松美偿还借款100000元及利息（从2013年3月1日起至全部偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第189号
原告蔡美坤，女，1975年8月10日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人赖日红，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住址同上。系原告蔡美坤之夫。特别代理。
被告廖桥星，男，1993年9月8日生，汉族，农民，住龙南县。
原告蔡美坤与被告廖桥星民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖日红到庭参加了诉讼，被告赖佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告以经营钢材急需资金周转为由到原告家中向原告借款10000元。被告自愿写下欠条一张，约定2014年11月30日前还清借款及利息。借款到期后，原告多次向被告催款，但却未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告归还借款10000元，并从借款之日起到还清借款之日止按月利率3%计付利息；2、由被告承担本案诉讼费及给原告造成的一切经济损失。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、蔡美坤身份信息；2、借据。
被告未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告因需资金周转向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计付利息，并定于2014年11月30日前还本付息，逾�则按约定利率的2倍计息。被告向原告支付了2000元利息。后因原告向被告催款未果，遂于2015年4月10日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、蔡美坤身份信息；2、借据。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金的请求，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张借款按月利率3%计付利息，利率过高，本院酌定应按月利率2%计付利息为宜，被告已向原告支付了2000元利息，故应自2015年3月2日起计付利息。原告提出被告承担原告的（其他）一切经济损失，没有法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖桥星于本判决生效后十日内归还借款本金10000元给原告蔡美娣，自2015年3月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赖日红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告廖桥星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：赖伟奇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01498-2号
申请执行人刘某，男，1949年5月出生，汉族。
被执行人安阳县某镇人民政府。
刘某诉安阳县某镇人民政府民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）安民初字第02396号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人安阳县某镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳县某镇人民政府银行存款。
账号：16348201040002XXX
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年二月十七日
书记员 杨秀福
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申679号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘艳杰，女，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市教育局。
再审申请人刘艳杰因诉被申请人大安市教育局教育行政处理一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳杰申请再审称，刘艳杰是大安市教育局正式任用的合格民办教师，大安市教育局不履行依法落实教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，口头告知是乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。大安市教育局至今没有给刘艳杰正式的书面决定，停发工资的事实行为持续侵害刘艳杰的法定权利，是一种事实侵权行为和不履行落实教师待遇的行政不作为行为。刘艳杰的起诉符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销原审裁定，依法立案审理本案；2.确认大安市教育局的口头处理决定形式违法；3.请求判令大安市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇的行政职权；4.审查吉政发（1994）115号文件的合法性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，大安市教育局对刘艳杰的辞退行为，是根据国家有关民办教师清理政策规定，结合当地实际作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回刘艳杰的起诉，并无不当。因刘艳杰对吉政发（1994）115号文件进行合法性审查的请求在一审时并没有提出，故该项请求不属于本案审查范围。
综上，刘艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘艳杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 杉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执23号
申请执行人:曲艳平，女，1957年3月7日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被执行人：张哲诚（曾用名张磊），男，1985年12月7日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人曲艳平与被执行人张哲诚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1356号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执23号申请执行人:曲艳平，女，1957年3月7日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。被执行人：张哲诚（曾用名张磊），男，1985年12月7日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人曲艳平与被执行人张哲诚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1356号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一五年十一月五日代理书记员 于      渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执23号申请执行人:曲艳平，女，1957年3月7日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。被执行人：张哲诚（曾用名张磊），男，1985年12月7日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人曲艳平与被执行人张哲诚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1356号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  于 渤
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1125号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：李克贵，男，汉族，1980年4月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李克贵金融借款纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异276号
异议人（案外人）：蔡帆，女，汉族，1967年10月21日出生，住广州市荔湾区。
申请人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该行行长。
委托代理人：邓君，男，该行职员。
被执行人：杨丹英，女，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人杨丹英借款纠纷一案【案号：（2017）粤0103执恢440号】中，异议人蔡帆于2017年8月23日对本院拍卖广州市人民北路XXX号金门大厦X梯XX房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡帆称：异议人是涉案房屋善意买受人，由于涉案房屋的出让方广州市华丰房产发展有限公司一直没有履行买卖合同义务，导致异议人接收涉案房屋使用至今仍无法取得房屋产权，异议人只能提出解除买卖合同，并要求赔偿，后经法院判决，解除了异议人与广州市华丰房产发展有限公司之间就涉案房屋的买卖合同，由广州市华丰房产发展有限公司退还购房款及赔偿款，但广州市华丰房产发展有限公司之间没有完全履行法律文书确定的义务，导致异议人未能另购买房屋，只能在涉案房屋居住。现因涉案房屋被法院查封拍卖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并向本院提供证据如下：1、网络拍卖情况，证明房屋是2017年9月1日开拍，但实际上已经在2017年9月2日拍卖成功；2、广州市预售房地产交易登记情况表；3、涉案房屋煤气、管理费、水费的发票、广东增值税普通发票、收款收据；4、户口薄。
本院查明：1999年10月20日，被执行人杨丹英与广州市华丰房产发展有限公司签订《商品房预售合同》，由杨丹英购买涉案房屋。1999年10月25日，上述《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续。同月，广州市华丰房产发展有限公司、被执行人与申请执行人签订《购房抵押借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款54万元，被执行人将涉案房屋作为上述贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，广州市华丰房产发展有限公司为该贷款提供连带保证责任。之后，因上述借款纠纷，经本院（2005）荔法民二初字第288号《民事判决书》判决，解除上述《购房抵押借款合同》，被执行人向申请执行人清还借款本金461562.73元及利息、罚息、复息，被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以涉案房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。
因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，现执行案号为（2017）粤0103执恢440号。在执行过程中，本院于2016年7月26日，以（2016）粤0103执恢132号执行裁定查封了被执行人所有的涉案房屋，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务，本院于2017年7月28日裁定拍卖涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第（五）项：其它财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据异议人提供的证据材料显示，涉案房屋由被执行人向广州市华丰房产发展有限公司购买，双方签订的《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续，异议人并非涉案房屋的合法产权人，故异议人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人蔡帆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陈坤龄
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终311号
上诉人(原审原告)：孙高和，男，汉族，1960年6月3日出生，现住丰镇市。
被上诉人(原审被告)：孙福和，男，汉族，1952年10月5日出生。住丰镇市。
上诉人孙高和与被上诉人孙福和因返还原物纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙高和，被上诉人孙福和及诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙高和上诉称，一审法院判决认定事实错误，由于错误的认定导致判决结果错误。请上级法院依法纠正一审法院的错误判决，依法予以改判或发回重审。该案本为继承案，在2015年期间上诉人在第一次向丰镇市人民法院起诉时，案件承办人田芳多次询问上诉人的兄、姐妹，最终其他继承人放弃了继承权。在法官田芳的调解下，上诉人支付被上诉人人民币8000元。被上诉人孙福和便将争议的遗产归还上诉人。被上诉人在未经上诉人知道的情况下，私自从村委会开出证明，领取了村镇房屋所有权证。本为遗产的二间房子，被上诉人通过非法手段将父亲孙德月的二间房子霸占在自己的名下。这一情况，（2016）内0981第500号民事判决书中也得到了认定。作为遗产，父亲孙德月在世时已将他本人所有的旧房二间给了孙福和，并且言明新院的二间房子百年之后给上诉人。这么清晰的事实丰镇市法院仅凭主观臆断，作出了驳回上诉人的诉讼请求，有失公允。请二审法院查明事实，撤销原判，改判本来属于上诉人的合法财产判决给上诉人。
孙福和答辩称，新院中的房子是我盖的，房本也在我的名下，旧院中的房子是我父母的，他现在住的房子也是他娶媳妇的时候我让给他的。这房子是我的，不是他的。
孙高向一审法院起诉请求，原、被告系弟兄关系，父亲孙德月第一次在丰镇市南城区五台洼村西队盖了五间半土木结构的正房。当时原告还未结婚，与父母一块生活居住，原告和父母住两间，父母给了被告孙福和两间,给了大哥孙润和一间半。之后父亲孙德月以其名义向村委会申请批准了两间宅基地，原告也以自己的名义向村委会申请批准了三间宅基地，该两处房屋宅基地左右相邻。后一同以其父亲的名义，原告出资共盖了五间砖木结构的正房，房子建成后，原告住原告批的三间，父母住父亲批的两间。父亲搬入新院时，将旧院自己的和原告住的两间给了被告孙福和，并向被告说明，父母亲住的新院的两间房子在他百年之后给原告。父母亲去世后，这两间房子就一直空着，无人居住，原告放些杂物。2010年被告在原告不知情的情况下，悄悄领取了房屋所有权证。将本属于原告的合法财产，以非法手段占为己有，侵犯了原告的财产所有权，故请求法院依法判决被告返还房屋两间。
一审法院认定事实：1984年原告的父亲孙德月新建了五间正房，具体位置位于丰镇市南城区五台洼村西南角，其中两间正房的宅基地是以孙德月名义向村委会申请批准的；另外三间正房的宅基地是以孙高和名义向村委会申请批准。新房刚建起来后，原告住了其中三间，原告父母住了其中两间。原告父母去世后，并没有留下遗嘱交代该两间房子的归属，后两间房子一直由被告锁着。2010年8月份被告向丰镇市南城区办事处申请颁发村镇房屋所有权证，于是工作人员为原由孙德月居住过的两间房子颁发了署名为孙福和的村镇房屋所有权证。原告为了证明自己的主张，向法庭提供如下三组证据：第一组证据：宅基地证，证明新院中的三间正房是以自己的名义申请批准的宅基地，发证时间是1986年3月9日。第二组证据是丰镇市规划管理局出具的关于孙福和村镇房屋所有权证的情况说明，证明丰镇市南城区办事处工作人员为被告孙福和颁发的本案争议的两间房屋的村镇房屋所有权证没有经过原告兄弟姐妹的同意。第三组证据是证人孙润和的出庭证言，证明新院的五间房屋由其父亲孙德月所建，本案争议的两间房屋归父亲孙德月所有，父母去世前没有留下遗嘱，但是原告孙高和娶媳妇的时候，父母当着别人的面说过将来这两间房子给原告。被告为了证明其主张，向法庭提供如下两组证据：第一组证据是王根娃、王志明、秦喜龙、王玉龙、王连奎五人的书面证言，证明争议房屋是被告于1982年通过置换得来的土地，并在土地上新建了五间房屋。第二组证据是房权证复印件，证明本案争议房屋的房本署名为被告孙福和。一审法院认为，原告出示的第一组证据只能证明新院中本属于原告的三间房屋是以其名义申请批准的宅基地，与本案争议的两间房屋无关；原告出示的第二组证据也并没有直接证实此两间房屋的所有权属于原告孙高和；证人孙润和的证言非物权凭证，不能证明原告对争议房屋的所有权，故原告请求被告返还原物的诉讼请求，现其无有效的物权凭证，故对原告的诉讼请求难以支持。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙高和的诉讼请求。案件受理费300元由原告孙高和负担。
本院二审期间，本院查明的事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙高和并没有直接证据证明其为本案诉争房屋的所有权人，也没有相关的证据加以佐证，故应当承担举证不能的法律后果。上诉人诉称本案诉争房屋系其父孙德月留给其的遗产，而其提交的宅基地证也只能证明该房屋是其父孙德月所有，并不能证明其父孙德月将诉争房屋只留给了上诉人。上诉人孙高和并不能证明其为房屋所有权人，故上诉人请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，孙高和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙高和负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 昱
审判员 王凤兰
审判员 王小琪
二〇一七年七月十日
书记员 张雅歆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3055号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告潘结祥。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2036元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1123号
原告：张攀科，男，汉族，1979年7月5日生，住襄城县。
被告：宋世登，男，汉族，1988年2月19日生，住襄城县。
被告：方文龙，男，汉族，1990年1月21日生，住襄城县。
本院在审理原告张攀科与被告宋世登、方文龙民间借贷纠纷一案中，原告张攀科于2016年5月24日向本院提出撤回对被告方文龙的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张攀科自愿申请撤回对被告方文龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张攀科撤回对被告方文龙的起诉。
审判员 孔令哲
二〇一六年五月二十四日
书记员 白晓燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执561号
申请执行人兰杰，男，1982年10月25日出生，汉族。
被执行人刘福祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院依据已生效的（2016）京0114民初14678号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行存款，无房产登记，无其他财产可供执行。现双方达成和解协议，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘福祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 萌
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01693号
原告吕国强，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告四川省汉平建筑劳务有限公司。住所地四川省仪陇县。
法定代表人涂汉平，该公司经理。
委托代理人刘洹岑，北京慎默律师事务所律师。
原告吕国强诉被告四川省汉平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕国强及其委托代理人曹东海、被告四川省汉平建筑劳务有限公司委托代理人刘洹岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国强诉称，2012年10月29日原告与被告签订了产品订货合同，合同约定原告向被告提供空心砖。原告已全面履行了供货义务，被告四川省汉平建筑劳务有限公司却未能按约履行支付剩余货款的义务。在经过原告多次催要之后，剩余36万元货款至今未付。为此，原告认为被告的行为已经侵犯了其权益，诉至法院，请求法院判令被告支付材料款36万元。
被告四川省汉平建筑劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是原告曾经承诺向总包方北京国泰建设发展有限公司主张转移支付，并表示不向被告主张债权，现在北京国泰建设发展有限公司仍欠被告钱，故被告愿意在追讨后立即支付给原告，期限约为6个月。
本院认为，被告四川省汉平建筑劳务有限公司承认原告吕国强在本案中主张的事实。对原告吕国强主张的事实本院予以确认。被告四川省汉平建筑劳务有限公司未全面履行付款义务，其行为构成违约。经过双方核算，剩余货款未付，故原告吕国强要求被告支付36万元货款的诉讼请求，予以支持。被告四川省汉平建筑劳务有限公司的抗辩理由没有证据支持不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告四川省汉平建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吕国强货款360000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元（原告已预交），由被告四川省汉平建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 云利荣
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初702号
自诉人许某某，男，1983年4月11日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王进朝，男，1961年8月10日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人许某某以被告人王进朝犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某某与被告人王进朝达成和解协议，并已履行完毕。自诉人许某某于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人许某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初702号自诉人许某某，男，1983年4月11日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人王进朝，男，1961年8月10日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人许某某以被告人王进朝犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某某与被告人王进朝达成和解协议，并已履行完毕。自诉人许某某于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人许某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十八日书 记 员  裴 炀
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1480号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：郭某某，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：周某某，女，汉族，1990年6月18日出生，户籍地湖南省祁阳县。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告郭某某、周某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月三十日
书记员 余慧玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1169号
罪犯宗明星，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年8月21日作出(2009)鲁刑二终字第50号刑事附带民事判决，以被告人宗明星犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2011年12月21日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宗明星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗明星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗明星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗明星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2030年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1055号
原告：雷霞，女，1980年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告：罗珍珠，男，1980年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。
原告雷霞与被告罗珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷霞到庭参加了诉讼，被告罗珍珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗珍珠立即清偿原告借款30000元及口头约定的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月20日，被告罗珍珠向原告借款30000元。并口头约定月息3分。到还款日期后，原告多次催讨未果。特向法院起诉，请求依法判决。
被告罗珍珠未答辩。
原告雷霞在庭审过程中向本院提供了被告罗珍珠的借据原件。
2016年10月20日的借据，“今借到雷霞现金人民币叁万元整”。
被告罗珍珠对上述1个证据未予以质证。
本院认为，被告罗珍珠未到庭质证，视为放弃质证权利。原告雷霞的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告雷霞与被告罗珍珠系朋友关系。2016年10月20日，被告罗珍珠向原告雷霞借款30000元,并出具借据，“今借到雷霞现金人民币叁万元整”。原告雷霞多次催讨未果。特向法院起诉，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷是双方真实意思的表示。原、被告双方在借据上未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗珍珠在本判决生效之日起十日内偿付原告雷霞借款人币30000元。
案件受理费550元，由被告罗珍珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 王仲明
二〇一八年六月十三日
书记员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4033号
罪犯拱国芹，女，1965年6月30日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）长刑一初字第8号刑事判决，认定被告人拱国芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2405号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3140号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯拱国芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯拱国芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人拱国芹于2005年至2006年期间，采用虚构与他人合伙做生意或其妹妹拱国珍做水泥买卖用钱等欺诈方法，多次骗取他人钱款，共计人民币1907800元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分487.4分。已执行财产刑人民币7500元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币760.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯拱国芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额特别巨大，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯拱国芹减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1836号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇链子村。
统一社会信用代码：915200003471356682。
负责人：刘木林，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，男，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。
被告：徐德贵，男，1990年3月5日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿与被告徐德贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿于2017年6月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 茜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3336号
原告：刘某。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某对管辖权提出异议，认为本案被告张某的住所地在唐山市路南区，故请求本院将此案移送至唐山市路南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告张某的户籍地是唐山市路南区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第46号
原告：余燕强，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王国冲，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告余燕强诉被告王国冲相邻纠纷一案中，原告余燕强于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余燕强撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 邵 芸
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初644号
原告高岚，女，1962年4月8日出生，汉族，公司职员，北京市海淀区人，现住北京市海淀区志强南园塔1楼7层4号。
身份证号110102196204080841
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告高岚诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高岚诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目14幢9层908号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目14幢9层908号房，并签订了编号为XLF-1021的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8250元，总金额336848元。协议签订后，原告于2013年3月19日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-1021的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初848号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
诉讼代表人：章仁初，系该行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区（系该行职工）。
委托诉讼代理人：叶建麟，男，1987年3月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告：徐斯云，女，1977年3月10日出生汉族，浙江省景宁畲族自治县号。
被告:俞丽彬,男,1968年11月24日出,汉族,浙江省绍兴县号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告徐斯云、俞丽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤诉。
本案案件受理费2509元，减半收取1254元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤霖玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初848号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。诉讼代表人：章仁初，系该行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区（系该行职工）。委托诉讼代理人：叶建麟，男，1987年3月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行职工）。被告：徐斯云，女，1977年3月10日出生汉族，浙江省景宁畲族自治县号。被告:俞丽彬,男,1968年11月24日出,汉族,浙江省绍兴县号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告徐斯云、俞丽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤诉。本案案件受理费2509元，减半收取1254元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行负担。审判员  叶汝群二〇一七年六月二十八日书记员  汤霖玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民申7号
再审申请人（原审被告）：孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
再审被申请人（原审原告）：刘华亭，男，1963年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：孙丙尧，男，1944年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
再审申请人孙俊朋因与被申请人刘华亭及原审被告盛淑杰、孙丙尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1102民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙俊朋申请再审称：原审判决事实不清，认定事实错误。1、对孙丙尧、孙俊朋与盛淑杰之间是否具有债务担保关系没有进行审查，刘华亭没有提交能够证明担保法律关系存在的证据。2、2015年4月29日孙俊朋、孙丙尧出具的向刘华亭借款的抵押证明上，盛淑杰作为担保人对借款进行了担保，没有证据证实该证明是为盛淑杰2014年9月20日向刘华亭借款70万元、2014年10月30日向刘华亭借款30万元而提供的担保。基于以上事实，原一审认定事实不清，适用法律错误，严重损害了孙丙尧、孙俊朋的合法权益。根据民事诉讼法第二百条的规定，依法申请再审，请求撤销（2017）冀1102民初508号民事判决，再审改判驳回被申请人刘华亭对申请人孙俊朋的全部诉讼请求。
被申请人刘华亭提交意见称，2014年10月30日盛淑杰向刘华亭出具借条，载明“今借刘华亭现金人民币一百万元整，月息2%，利息每月一清”。2015年4月29日，孙丙尧、孙俊朋自愿将位于衡水市桃城区胜利路北侧二幢三层4号住宅、胜利路北侧二幢5号门店1-2层作为盛淑杰向刘华亭借款的抵押物，孙丙尧、孙俊朋在担保人处签字。孙丙尧、孙俊朋和盛淑杰之间具有债务担保关系，对盛淑杰向刘华亭的借款承担连带保证责任。（2017）冀1102民初508号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审申请事由不能成立，应依法予以驳回。
原审被告孙丙尧提出书面意见称：我孙丙尧和刘华亭、盛淑杰不认识，我不可能为盛淑杰借款进行担保。其次，抵押合同主体不明确，谁是抵押权人、谁是担保人、谁是债务人不明确，从担保内容来看担保人是盛淑杰，所以借款人明显不是盛淑杰，所以借款人只能是孙俊朋。我认为事实是孙俊朋拟向刘华亭借款，房屋所有权人孙丙尧用案涉房屋物权为孙俊朋进行抵押担保，同时盛淑杰对借款进行人保。因为刘华亭并没有和孙俊朋达成借款协议并履行借款义务，所以该担保因主合同不存在而无效。
盛淑杰接到本院送达的孙俊朋的再审申请书后，未发表意见。
本院经审查认为：原审判决送达之后，各方当事人均未上诉，判决发生法律效力。孙俊朋申请再审，未提交用以推翻原审判决的新证据，其提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙俊朋提出的再审申请。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 忱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8066号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告ＸＸ，男，1976年3月19日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告ＸＸ在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币82,633.92元(本金66,443.45元、利息6,619.25元、费用9,571.22元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告ＸＸ立即归还原告信用卡透支款82,633.92元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告ＸＸ偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和73,062.70元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告ＸＸ承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告ＸＸ未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币82,633.92元；二、被告ＸＸ应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：73,062.70元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,865.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初378号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2007年10月31日因犯故意伤害罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月30日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年向他人购买一支枪形物，后藏匿于其位于厦门市翔安区的住家一楼房间的窗台处。2016年6月24日凌晨1时许，被告人陈某某因认为有人至村中滋事，遂手持该枪形物至内厝镇莲塘村蔡塘95号东侧空地处，与追捕违法嫌疑人至此处的厦门市公安局内厝派出所协警李某某、柯某某等人对峙。期间，被告人陈某某持该枪形物分别朝空中和地面扣动扳机，但均未成功击发，遂逃离现场。案发后，公安机关经现场勘查，提取子弹一枚。
2016年6月29日，被告人陈某某携带该枪形物主动至公安机关投案，到案后对其犯罪行为供认不讳。经鉴定，该枪形物系以火药为动力发射弹丸的枪支。公安机关在案发现场提取的子弹一枚可以装入该枪支弹夹中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证枪支、子弹，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，罪犯档案资料，到案经过，提取笔录，扣押清单，情况说明，证人柯某某、李某某、刘某某、林某某、林某1、王某某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈某某的供述与辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年10月28日止。）
二、扣押在案的枪支一支、子弹一枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初378号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2007年10月31日因犯故意伤害罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月30日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年向他人购买一支枪形物，后藏匿于其位于厦门市翔安区的住家一楼房间的窗台处。2016年6月24日凌晨1时许，被告人陈某因认为有人至村中滋事，遂手持该枪形物至内厝镇空地处，与追捕违法嫌疑人至此处的厦门市公安局内厝派出所协警李某、柯某等人对峙。期间，被告人陈某持该枪形物分别朝空中和地面扣动扳机，但均未成功击发，遂逃离现场。案发后，公安机关经现场勘查，提取子弹一枚。
2016年6月29日，被告人陈某携带该枪形物主动至公安机关投案，到案后对其犯罪行为供认不讳。经鉴定，该枪形物系以火药为动力发射弹丸的枪支。公安机关在案发现场提取的子弹一枚可以装入该枪支弹夹中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证枪支、子弹，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，罪犯档案资料，到案经过，提取笔录，扣押清单，情况说明，证人柯某、李某、刘某、林某、林某1、王某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈某的供述与辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年10月28日止。）
二、扣押在案的枪支一支、子弹一枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2248号
原告王某甲。
委托代理人李永申。
被告某公司。
法定代表人任某。
委托代理人陈效峰。
原告王某甲诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李永申、被告某公司的委托代理人陈效峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年4月25日，原、被告双方签订房买卖合同，被告将位于金乡县铂金花园一号楼东一单元七层中户的房产出售于原告，双方签订房屋买卖合同，合同对房屋的坐落位置、面积、价款、产权登记等事项均作了明确约定。后原告按合同约定支付了全部房款，经协商原告将房屋出租给被告使用，双方签订了房屋租赁合同。按房屋买卖合同约定，被告应在合同签订之日起协助办理房屋权属登记手续，而经原告多次催找，被告迟迟不予办理，并拖欠房屋租金拒不支付。无奈，原告于2015年10月23日去金乡县房产管理局查询时，被告知原告所购买房屋，已被被告抵押给别人，根本无法办理房屋权属登记手续。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除原、被告双方于2011年4月25日签订的金乡县铂金花园一号楼东一单元七层中户的房屋买卖合同；被告返还原告购房款253584元，并赔偿原告经济损失310000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告某公司辩称，1、原告诉讼解除房屋买卖合同没有履行催告通知程序，请求解除不当。2、原告要求赔偿经济损失没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2011年4月25日，原告王某甲与被告某公司签订房屋买卖合同一份，约定原告从被告购买房产一处，该房产系金乡县铂金花园一号楼东一单元七层中户，房屋结构为框剪结构，建筑面积93.92平方米；该房屋售价2700元／平方米，总金额为253584元，签订合同时，即一次性付清总房款253584元；签订合同之日起，被告协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续。房屋买卖合同签订后，原告即付清被告房产总价款253584元。
2011年4月26日，原告王某甲与被告某公司签订房屋租赁协议：“房屋租赁协议甲方：某公司乙方：（产权方）王某甲甲方与济宁香港大厦联合在铂金花园1#楼打造四星级大酒店，大酒店总面积12000平方米，乙方拥有“铂金花园”1#楼东一单元七层中户93.92平方米的房屋产权，甲乙双方经平等协商，并根据相关法律、法规达成以下协议。一、乙方自愿将拥有的铂金花园1#楼东一单元七层中户93.92平方米的房屋使用权租赁给甲方从事酒店经营。二、甲方同意租赁乙方在铂金花园1#楼拥有的东一单元七层中心服93.92平方米的房屋使用权。三、租赁期限15年。四、租赁价格第一至十年每年按购房款的10％支付，以后五年按购房价款的13％支付。年租金计算公式为：1、一至十年房价总款（253584.00）×10％＝（25358.40）；2、十一至十五年房价总款（253584.00）×13％＝（32965.92）。五、签订协议后，先支付半年租金，以后每半年支付一次。甲方：某公司乙方：王某甲2011年4月26日”。
2011年12月6日，被告某公司为涉案房产办理了房屋所有权证，房权证号为：金乡县房权证金字第××号。2012年10月25日，被告在金乡县房产管理局以该房产作为抵押向债权人恒丰银行股份有限公司济宁分行办理了抵押登记。庭审前，涉案房产在金乡县房产管理局解除了抵押登记。
2015年10月26日，原告提起诉讼，要求判令解除原、被告双方于2011年4月25日签订的金乡县铂金花园一号楼东一单元七层中户的房屋买卖合同；被告返还原告购房款253584元，并赔偿原告经济损失310000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、房屋租赁协议、金乡县房产管理局证明，被告提交的房屋所有权证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告王某甲与被告某公司所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方签订买卖合同后，被告某公司将涉案房产进行了抵押，虽然庭审前解除了抵押登记，但是双方在房屋买卖合同中约定了买卖的标的物、面积、价款等内容，未约定被告履行协助原告办理房屋过户手续的期限和方式等内容，双方又不能对此达成补充协议，致使该合同实际上已无法继续履行，因此原告要求解除房屋买卖合同、返还购房款的请求，本院予以支持。关于房屋买卖合同的解除时间，原、被告签订的房屋买卖合同应当自原告向被告主张解除合同之日，即本院2015年11月20日将起诉状送达至被告之日解除。原告依据房屋租赁协议要求被告赔偿损失即租金，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告某公司2011年4月25日签订的关于金乡县铂金花园一号楼东一单元七层中户的《房屋买卖合同》。
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲购房款253584元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元，财产保全费1820元，合计11256元，由原告王某甲负担4332元，被告某公司负担6924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡 凌
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李颂颂
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执422号
申请执行人杨成志。
申请执行人何花风。
被执行人王海涛。
杨成志、何花风与王海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月24日作出的（2014）原民初字第1263号已经发生法律效力。由于被执行人王海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成志、何花风于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人王海涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨成志、何花风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海涛新的财产线索，申请执行人杨成志、何花风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 申法伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民再5号
原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
委托代理人：潘刚，该公司副总经理。
原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。
原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。
原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4308号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00013号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）浙0212民初4308号民事调解书。
准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月九日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民再5号原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。法定代表人：戴伟成，该公司总经理。委托代理人：潘刚，该公司副总经理。原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4308号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00013号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定、且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）浙0212民初4308号民事调解书。准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。审 判 长 车华龙审 判 员 王贵玉审 判 员 王红萍二〇一六年十月九日代书记员 吴琴琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3170号
原告：李建民。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌律法律服务所法律工作者。
被告：孟庆凤。
被告：袁廷君。系被告孟庆凤之妻。
本院在审理原告李建民诉被告孟庆凤、袁廷君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，财产保全费200元，共计316元，由原告负担。
审判员 魏丽丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 洪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初347号
原告：张士宁，男，1987年11月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张国山（系原告父亲），住隆尧县。
被告：刘占波，男，1976年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告张士宁与被告刘占波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士宁诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。被告刘占波经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告轮胎款17400元及违约金（2013年3月31日至今）。事实和理由：原告在隆尧县尹村镇彭村经营一轮胎门市，被告经营一运输货车。被告刘占波于2013年3月24日左右在原告门市处更换货车轮胎，总共费用为19400元。被告先支付了2000元，并答应剩下的以后还。被告在原告的催促下于2013年3月31日签订欠款17400元的欠款条，并约定如被告违约则每日按欠款金额的1%承担违约金。后原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告合法权益，望依法支持原告诉求。
被告刘占波经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占波于2013年3月24日左右在原告张士宁经营的轮胎门市更换货车轮胎，费用共计19400元。被告支付了2000元，剩余货款17400元被告于2013年3月31日为原告出具了欠款条一张，并约定如有违约则每天按欠款金额的1%支付违约金。经手人段世群系原告房东，在场见证。后原告多次催要，被告推诿至今不予偿还。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘占波从原告张士宁处购买轮胎，理应向其支付相应价款。原告主张被告欠其货款17400元的事实，有被告向其出具的欠款条为证。被告刘占波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。故被告应偿还原告17400元轮胎款。被告为原告出具欠款条后，应在合理期限内及时偿还欠款。被告迟迟不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应按约定，自2013年3月31日起每天按欠款金额的1%支付违约金至起诉之日2017年1月17日，违约金计算结果为241512元，高出欠款金额数倍，严重违反公平原则，应予以适当调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告应按欠款金额的30%即5220元向原告支付违约金。
综上所述，本院对原告要求被告偿还轮胎款17400元并支付违约金的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告刘占波自本判决生效之日起十日内向原告张士宁偿还轮胎款17400元及违约金5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告刘占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
代理审判员 李建慧
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初347号原告：张士宁，男，1987年11月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：张国山（系原告父亲），住隆尧县。被告：刘占波，男，1976年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告张士宁与被告刘占波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士宁诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。被告刘占波经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告轮胎款17400元及违约金（2013年3月31日至今）。事实和理由：原告在隆尧县尹村镇彭村经营一轮胎门市，被告经营一运输货车。被告刘占波于2013年3月24日左右在原告门市处更换货车轮胎，总共费用为19400元。被告先支付了2000元，并答应剩下的以后还。被告在原告的催促下于2013年3月31日签订欠款17400元的欠款条，并约定如被告违约则每日按欠款金额的1%承担违约金。后原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告合法权益，望依法支持原告诉求。被告刘占波经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占波于2013年3月24日左右在原告张士宁经营的轮胎门市更换货车轮胎，费用共计19400元。被告支付了2000元，剩余货款17400元被告于2013年3月31日为原告出具了欠款条一张，并约定如有违约则每天按欠款金额的1%支付违约金。经手人段世群系原告房东，在场见证。后原告多次催要，被告推诿至今不予偿还。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘占波从原告张士宁处购买轮胎，理应向其支付相应价款。原告主张被告欠其货款17400元的事实，有被告向其出具的欠款条为证。被告刘占波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。故被告应偿还原告17400元轮胎款。被告为原告出具欠款条后，应在合理期限内及时偿还欠款。被告迟迟不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应按约定，自2013年3月31日起每天按欠款金额的1%支付违约金至起诉之日2017年1月17日，违约金计算结果为241512元，高出欠款金额数倍，严重违反公平原则，应予以适当调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告应按欠款金额的30%即5220元向原告支付违约金。综上所述，本院对原告要求被告偿还轮胎款17400元并支付违约金的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告刘占波自本判决生效之日起十日内向原告张士宁偿还轮胎款17400元及违约金5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告刘占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  成振华代理审判员  李建慧人民陪审员  张新林二〇一七年六月七日书 记 员  吴乔莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26429号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张齐，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张齐信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,993.10元。原告诉称,被告张齐系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,993.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……