广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初695号
原告：丁祖林，男，住四川省大英县。
委托代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人：欧建文，广东诚于信律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地河源市源城区东华路2号。
负责人：叶国柱。
委托代理人：邝智航，男，系该公司员工。
被告：李碧山，男，住东源县。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖林及其委托代理人黄丽香，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人民财保河源分公司”）的委托代理人邝智航，被告李碧山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保河源分公司、李碧山连带赔偿原告102990.6元（其中鉴定费3200元、住院伙食补助费1100元、护理费2022元、误工费12300元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告人民财保河源分公司在交强险的范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。事实和理由：2017年8月27日20时26分许，被告李碧山驾驶粤Ｐ×××××小型轿车经205国道至市区方向行驶至看守所路口路段驶入道路时，与原告丁祖林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告丁祖林受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年9月18日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李碧山驾驶机动车驶入道路借道通行时未让道路内行驶的车辆优先通行是事故形成的主要原因，负事故的主要责任，原告丁祖林承担事故的次要责任。2017年11月28日，广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级伤残。被告人民财保河源分公司为肇事车辆粤Ｐ×××××的交强险和第三者商业险的保险人，被告李碧山为肇事车辆粤Ｐ×××××的所有人及驾驶人。
被告人民财保河源分公司辩称，1、本案事故车辆粤Ｐ×××××号车在被告人民财保河源分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告人民财保河源分公司在本案的权利义务应按最高院【2012】民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字【2012】6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定，超出交强险部分，在第三者责任险100万元限额内承担70%赔偿责任。2、事故发生后，被告人民财保河源分公司已在交强险医疗费限额内支付10000元给原告用于治疗，交强险剩余死亡伤残限额110000元。3、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据：鉴定费属于诉讼费用的范畴，不应当由被告人民财保河源分公司承担，护理费应按60元/天进行计算，误工费无事实和法律依据，交通费没有事实依据，精神损害赔偿金应由侵权人承担，营养费应根据伤情酌定。4、被告人民财保河源分公司不承担本案的诉讼费用。
被告李碧山辩称，没有意见。
经审理查明，2017年8月27日20时26分，被告李碧山驾驶粤Ｐ×××××小型轿车经205国道往市区方向行驶至看守所路口路段驶入道路时，与原告丁祖林无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往河源长安医院住院治疗，于2017年9月7日出院，共住院11天，用去医疗费14420.9元。出院证明书载明，入院诊断为：1、面部口腔多处挫裂伤，2、右鼻骨骨折，3、鼻中隔骨折；出院诊断为：1、右鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、面部口腔多处挫裂伤，4、左上中切牙冠折松动Ⅱ，右上中切牙、侧切牙、右下中切牙、侧切牙及左下中切牙松动Ⅱ，左下侧切牙松动Ⅲ；出院医嘱：1、避免辛辣及刺激性饮食，2、避免灰尘及物理性刺激，3、出院后休息一个月，4、加强营养，5、住院期间陪护一人，6、一个月后复查鼻部CT，7、出院后口腔科继续治疗，8、若感不适随诊。2017年11月28日，经原告委托，广东南天司法鉴定所河源分所出具粤南河【2017】临鉴字第571号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤构成拾级伤残。原告用去鉴定费3200元。2017年9月18日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字【2017】第C00217号《道路交通事故认定书》，认定被告李碧山承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告李碧山驾驶的粤Ｐ×××××号车辆在被告人民财保河源分公司投保了交强险和第三者商业险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。被告李碧山已赔偿原告4420.9元，被告人民财保河源分公司已赔付原告医疗费10000元。
另查明，原告虽为农业户口居民，自2016年6月至今在河源市××工作及居住。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告李碧山负主要责任，原告负次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。由于肇事车辆粤Ｐ×××××号车在被告人民财保河源分公司投保了交强险，所以本案交通事故造成的原告损失，首先由被告人民财保河源分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，应由被告人民财保河源分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担。原告虽为农业户口居民，但其在城镇务工及居住，其主张本案赔偿标准应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告的经济损失有：1、医疗费：14420.9元，2、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元，3、护理费：150元/天×11天=1650元，4、误工费：48236元/年÷365天×41天=5418.29元，5、交通费：30元/天×11天=330元，6、营养费：5000元×10%=500元，7、伤残赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，8、精神损害抚慰金：本院酌定给予5000元，9、鉴定费：3200元。上述原告的损失合计106987.79元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民财保河源分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失90966.89元，在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付完毕）。原告余下的损失6020.9元（106987.79元－100966.89元），由被告人民财保河源分公司按事故责任比例承担赔偿责任。原告与被告均驾驶机动车，应分别承担此次事故责任的比例为3：7，即被告人民财保河源分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告4214.63元（6020.9元×70%），因被告李碧山已赔偿原告4420.9元，原告已获足额赔偿，被告人民财保河源分公司无需再向原告赔付此损失。被告李碧山可就其向原告赔偿的上述费用向被告人民财保河源分公司主张权利，并可就超额赔偿的部分206.27元向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁祖林因交通事故造成的经济损失90966.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 王瑞红