广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第48号
原告林某甲，现住龙胜各族自治县。
原告林某乙，现住湖南省洞口县。
原告林某丙，现住湖南省洞口县。
原告林某丁，现住龙胜各族自治县。
四原告委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告吴某某，现住龙胜各族自治县。
委托代理人舒某某，系被告吴某某姐夫。
被告贺州市通通顺货物运输有限公司，住所地：广西贺州市平桂管理区西湾街道办事处老山脚。
法定代表人廖朝珍，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西�宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，公司总经理。
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁（以下简称四原告）诉被告吴某某、被告贺州市通通顺货物运输有限公司（以下简称通通顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员廖爱丰担任审判长，与审判员李红兴、廖炳星组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员周朋君担任记录。原告林某丙及其四原告委托代理人曾祥东，被告吴某某及其委托代理人舒某某到庭参加诉讼。后因本案需以吴某某诉林某丙合同纠纷一案的审理结果为依据，本院于2014年3月19日作出（2014）龙民初字第48-1号裁定书，中止了本案诉讼。2014年11月10日，吴某某诉林某丙合同纠纷一案经二审审理终结，2014年11月11日，本案恢复诉讼。2014年11月27日，本院第二次开庭审理本案，四原告委托代理人曾祥东、被告吴某某及其委托代理人舒某某到庭参加诉讼，被告通通顺公司、南宁支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月25日14时，被告吴某某驾驶桂××号自卸货车由东向西行至龙胜镇兴龙西路银杉宾馆门前路口掉头时，将正常行走的原告亲属王某撞倒，随后车辆右前轮将王某碾压，造成王某当场死亡。龙胜县交警大队于2013年11月18日作出龙公（交）认字（2013）第C1117号《交通事故认定书》，认定被告吴某某承担事故全部责任，王某无事故责任。
受害人王某遭事故车辆碾压致死，死状难堪，给四原告造成了重大的精神伤害。本案原告方的损失包括以下几个方面：1、死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）；2、丧葬费18810�（3135元／月×6个月）；误工费630元（70元／天×3人×3天）；4、精神抚慰金50000元；以上四项共计175655元。被告吴某某驾驶的车辆挂靠被告通通顺公司，故本案原告方遭受的损失应由被告吴某某、被告通通顺公司负连带赔偿责任。桂××号车在被告南宁支公司投保了交强险及100万元的商业险，故被告南宁支公司应在保险限额内承担原告方的损失赔偿责任。
事故发生后，被告吴某某与原告签订了赔偿协议书，协议约定四原告因本事故依法应获得的赔偿款由原告向被告南宁支公司申请理赔，被告吴某某应无条件配合。之后，原告方于2014年1月间向被告南宁支公司申请理赔，但双方在个别赔偿项目上存在较大分歧，导致无法达成调解协议。故原告方至今未能从被告南宁支公司获得任何赔偿。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告方如下诉讼请求：1、判决被告吴某某、被�通通顺公司对原告的175655元损失承担连带赔偿责任；2、判决被告南宁支公司在交强险110000元以及商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
四原告对其主张，在举证期限内向法庭提供如下5组证据：
1、受害人及其近亲属身份及身份关系证明，证明（1）林某甲为受害人王某的配偶，林某乙、林某丙、林某丁为王某的子女，该四人为本案适格原告；（2）受害人王某为城镇户口，相关赔偿应适用城镇标准；
2、龙胜各族自治县公安局交通警察大队制作的龙公（交）认字（2013）第C1117号《道路交通事故认定书》，证明本案事故造成受害人王某当场死亡；被告吴某某对本案事故承担全部责任，受害人王某不承担责任；
3、龙胜各族自治县公安局于2013年11月28日出具的死亡户口注销单，证明受害人王某因交通事故于2013年10月25日死亡，其户口�于2013年11月28日注销；
4、企业信息单，证明被告通通顺公司的相关情况；
5、协议书一份，证明（1）事故车辆桂××司机被告吴某某已与原告方达成赔偿协议，承诺在桂××号车投保的交强险及商业险作出赔偿外，自愿额外补偿受害人近亲属141000元；（2）该协议是自愿达成的，协议也说明不能以任何理由反悔，被告吴某某因协议已经取得原告方谅解。
被告吴某某辩称：1、被告吴某某因自己疏忽大意驾车发生交通事故导致受害人王某当场死亡，在此再次向受害人亲属表示歉意。2、事故发生后，本人已于受害人王某安葬前，竭尽所能先后支付了损害赔偿金共120000元。被告吴某某不仅及时竭力赔付，而且也到原告方的家里参与吊唁、表达歉意，但受害人众亲属提出的巨额（总数49万元）赔偿方案以及采用胁迫的方式逼迫被告签下的协议书和欠条，被告吴某某不能接受�3、被告吴某某与原告亲属签订的协议书和欠条是在受胁迫、违背自己真实意思的情况下所为，依照《民法通则》第五十八条的规定，属于无效民事行为。4、应赔付原告的损害赔偿金数额一旦依法确定，被告吴某某将在已支付120000元的基础上继续足额支付。5、被告吴某某已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司投保了相关车险，应当依法由被告南宁支公司对四原告进行损害赔偿，被告南宁支公司在理赔时应从赔偿总额中将被告吴某某垫支的120000元直接付给被告吴某某。
被告吴某某在举证期限内，向法庭提供了如下14组证据：
1、2013年10月25日下午吴某菁（林某丙妻子的姐姐）出具的40000元收条，证明根据事故现场交警的意见，吴某某已及时付给受害人亲属40000元，用于处理后事；
2、林某丙于2013年10月26日下午出具的100000元收条，证明根据受害人亲属的要求，吴某某于26日下午向亲友借了60000元付给原告方，该收条包含2013年10月25日已支付的40000元在内；
3、2013年10月26日晚，受害人亲属提出的赔偿方案，证明原告方要求赔偿49万元，且法定赔偿部分除外，这是非常过分且无理的要求，被告吴某某没有答应，矛盾是因这个方案达不成才引起的；
4、原告林某丙于2013年10月28日中午出具的20000元收条，证明被告吴某某再次赔付原告20000元，共计已支付原告赔偿金120000元；
5、2013年10月28日中午，双方签订的《协议书》，证明该协议书是受害人亲属单方准备的协议书，被告吴某某是在遭受胁迫、违背自己真实意思的情况下签名的，这份协议是原告单方形成的，被告吴某某根本没有提出反驳和修改的余地；
6、照片12张，证明原告方亲属将几十个花圈扛到被告姐夫舒某某家堂屋，证明被告吴某某遭受胁迫的现场情况；
7、龙胜各族自治县公安局110指挥中心接警处记录登记表，证明吴某某遭受胁迫的情况：第一次是被告吴某某爱人报的警，时间为2013年10月28日凌晨零时37分，当时被告吴某某已到原告家吊唁，吃完晚饭后原告方就逼迫吴某某签协议，被告吴某某看了协议，提出了一些意见，原告方就开始威胁，危险状况持续了几分钟。这次警察没到现场，因出警过程中接到反馈说危险解除，故出警到半路就撤回了。第二次报警时间是2013年10月28日凌晨3时11分，因为当日的凌晨2时50分左右，原告50多人扛着花圈来到被告住处放鞭炮闹事，情况很危险，所以再次报警；
8、龙胜镇××社区居民委员会证明，证明被告吴某某遭受胁迫的情况；
9、舒某某的身份证、户口本及房屋门牌照片，证明受害人亲属侵害的房屋是舒某某的，其家门被踢坏了；
10、龙胜各族自治县公安局的《取保候审决定书》，证明被告吴某某已被追究刑事责任；
11、龙胜各族自治县人民法院（2014）龙刑初字第14号刑事判决书，证明被告吴某某因本起事故已被追究刑事责任；
12、证人龙某军、秦某芝、邓某萍、李某英的当庭证明，证明2013年10月28日凌晨2点多钟，原告林某丙及其亲属几十号人抬着花圈来到被告吴某某姐夫舒某某的堂屋闹事，证明被告吴某某受到胁迫；
13、龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第90号民事判决书及桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第503号民事判决书，证明二级法院已撤销吴某某与林某丙签订的《协议书》及吴某某出具的2.1万元《欠条》，故被告吴某某已垫付给原告方的12万元应在保险赔偿款予以抵扣，由保险公司在理赔时将被告垫支的12万元赔偿款直接付给被告；
14、桂××号车行驶证，证明该车挂靠贺州市通通顺公司。
被告南宁支公司辩称：一、本公司于2013年3月7日至2014年3月7日承保了被保险人贺州市通通顺货物运输有限公司桂××号车的交强险122000元、商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉讼答辩如下：被告对原告方请求的死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）、丧葬费18810元的数额无异议；对原告方请求的误工费金额有异议，误工费应按三人三天，每天56.28元计算，即506.52元。关于精神抚慰金，因车主吴某某已赔偿原告方141000元，该赔偿款具有精神抚慰金的性质，故该项诉讼属于重复诉请，被告不予认可。
被告通通顺公司未作出答辩，但在举证期限内向法庭提供了如下2组证据：
1、组织机构代码证及营业执照，证明被告系有证经营；
2、交强险保险单及商业第三者责任保险保险单复印件各一份，证明桂××号车已投保交强险及100万的商业险（含不计免�险），保险期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止，事故发生在保险期限内。
经庭审质证，被告吴某某对原告的第1-4组证据无异议，本院予以采信。被告吴某某对原告的第5组证据（协议书及欠条）真实性无异议，但辩解是受胁迫签名的，并就此协议的效力提起了诉讼，请求法院撤销该协议及欠条，案经两级法院审理，桂林市中级人民法院于2014年10月10日制作了（2014）桂市民一终字第503号终审判决书，该判决书已于2014年11月10日生效，该判决维持了一审判决，即撤销吴某某与林某丙于2013年10月28日签订的《协议书》及2.1万元《欠条》，故该组证据不具有证明力，不能作为本案证据使用。本院认为，吴某某与林某丙于2013年10月28日签订的《协议书》及2.1万元《欠条》已被法院生效判决撤销，不再具有证明力。
原告对被告提供的第1、2、4、6、7、10、11、13、14组证据无异议，本院予以采信。原告对被告的第3组证据有异议，认为没有原告方签字，不予认可，本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提供第5组证据的目的，是为了证明受胁迫而签订了141000元的赔偿协议及2.1万元的欠条，而原告则认为该协议是双方协商一致签订的，是有效协议。本院认为，上述协议及欠条已经过法院审理撤销，故不再具有证明力。原告对被告的第8、第9组证据有异议，但未能提供相反证据予以反驳，该二组证据本院予以采信；原告对被告的第12组证据（四名证人证言）的一些证明细节有异议，但未能提供相反证据，且四名证人的证言能相互印证，故本院予以采信。对被告通通顺公司向法庭提供的2组证据，原告及被告吴某某均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
根据案件审理需要，本院依职权调取了2013年10月25日龙胜各族自治县公安局�警大队制作的交通事故现场图、现场照片（四张）及对被告吴某某的讯问笔录、对事故现场见证人杨某、姜某的询问笔录以及尸检报告共17页（复印件），证实事故发生的经过及案发现场的状况，对法院调取的证据，四原告及被告吴某某均无异议。
综合全案证据及庭审查明的案件事实，本院确认本案法律事实如下：原告林某甲是王某的丈夫，原告林某乙、林某丙、林某丁是王某的子女。王某祖籍湖南省洞口县黄桥镇金田村，1998年2月，其户口迁入龙胜镇，生前居住在龙胜镇××社区××路×号。
2013年10月25日14时许，被告吴某某驾驶自己的桂××号重型自卸货车，准备到龙胜镇兴龙西路银杉宾馆下面的一家汽车修理厂进行维修，当被告行驶至银杉宾馆门前（由东向西行驶），发现通往修理厂的道路堵塞，于是准备将车辆调头返回。在调头起步行驶过程中，被告不注意观�路面情况，将行走至其车头的王某撞倒，随后右前轮将王某碾压，造成王某当场死亡的重大交通事故。经法医检验，王某系创伤性休克死亡。该交通事故经龙胜各族自治县交通警察大队现场勘察取证后，于2013年11月18日作出龙公（交）认字（2013）第C1117号《交通事故认定书》，认定吴某某承担事故全部责任，王某无事故责任。对事故认定结论，原告方及被告吴某某均无异议。
事故发生后，被告吴某某于当天下午付给受害人亲属40000元，用于处理后事，后又于2013年10月26日下午付给原告方60000元。2013年10月26日晚，受害人亲属提出49万元的赔偿方案，且申明保险赔偿部分除外，被告吴某某没有答应原告的要求，导致矛盾激化。2013年10月28日凌晨2时许，原告林某丙及其亲朋一帮人到被告吴某某的姐夫舒某某家（与被告吴某某家相邻）就赔偿事宜讨说法，并将带去的花圈摆在堂屋，在屋外持续燃放鞭炮。经被告吴某某家属报警，公安部门出警，局面才得以控制。警察要求双方到交警部门协调处理。2013年10月28日上午10时许，双方派代表到龙胜交警大队四楼会议室自行协商解决，后由原告方拟出一份协议，协议内容如下：吴某某（甲方）、王某亲属（乙方），因甲方2013年10月25日驾车撞倒并碾压受害人死亡处理后事一事达成如下协议：1、甲方同意受害人死亡赔偿金、丧葬费等其它依据相关法律可得到的全部赔偿款由乙方通过法律途径向甲方车辆的交强险及商业第三者责任险的保险公司主张赔偿，甲方必须无条件配合，所得赔偿款项归乙方所有；2、除上述第一条所列赔偿款项外，考虑到此次事故给受害方及受害人亲属带来的痛苦及损失，以金钱均不能弥补，甲方自愿额外再补给乙方壹拾肆万壹千元整，甲方于2013年10月26日已付壹拾万元，剩余款项现（限）于2013年11月27日前付清，甲方亲属自愿为剩余款项的支付承担担保责任。3、本协议系双方自愿达成，不存在欺诈、胁迫任何一方的行为，甲方不得以显失公平等其它理由主张协议无效。4、甲方在支付壹拾肆万元款项后乙方出具收款收据及谅解书，建议司法机关对甲方减轻和不予追究刑事责任。如甲方在规定期限内未能付清全部款项的，乙方有权要求司法机关严惩甲方的交通肇事行为。5、本协议一式三份，甲方及担保人各持一份，乙方持一份，该协议自双方签字后生效，乙方应及时自主的处理好受害人的丧葬事宜，不得再以任何理由向甲方提出要求。协议经吴某某及林某丙签名后，被告吴某某当场付给原告林某丙2万元，并出具2.1万元的欠条。至此，聚集在被告姐夫舒某某家的原告亲属才离开。
之后，原告向保险公司申请理赔，保险公司认为吴某�已赔偿原告方141000元，具有精神抚慰金的性质，不同意再支付精神抚慰金，故协商未果。为此，四原告向本院起诉，要求三被告在141000元之外再依据保险合同赔偿原告方损失175655元。被告辩称2013年10月28日的协议书是在受胁迫的情况下签订的，并于2014年3月18日向本院起诉，请求本院撤销双方于2013年10月28日签订的《协议书》及附属的2.1万元《欠条》。案经本院审理后，于2014年6月10日制作（2014）龙民初字第90号民事判决书，判决如下：撤销原告吴某某与被告林某丙于2013年10月28日签订的《协议书》及2.1万元《欠条》。被告林某丙不服本院一审判决，向桂林市中级人民法院提出上诉，请求撤销本院制作的（2014）龙民初字第90号民事判决书。案经桂林市中级人民法院审理，于2014年10月10日作出（2014）桂市民一终字第503号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决书已于2014年11月10日生效。
2014年11月11日，本院恢复本案诉讼，并指定了举证期限，在举证期限内，原告变更了诉讼请求，要求按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准赔偿，即赔偿死亡赔偿金116525元（23305元／年×5年），丧葬费21318元（3553元／月×6个月），误工费630元（70元／天×3人×3天），精神抚慰金80000元，以上四项共计218473元。
另查明，被告吴某某的桂××号车辆挂靠通通顺公司经营，桂××号车已在南宁支公司投保交强险及100万元的商业险（含不计免赔险），保险期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命权，因过错造成公民死亡的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案原告方及被告吴某某对龙胜各族自治县交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。本案事故中，被告吴某某负事故的全部责任，故被告吴某某应负完全民事赔偿责任。因事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险的，应首先在交强险限额122000元内进行赔偿，因本案不存在医疗费和财产损失，故只能在交强险限额内赔偿110000元。原告请求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，理由充分，予以支持。交强险赔偿之后，余额在商业险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告请求按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算死亡赔偿金及丧葬费理由充分，本院予以支持。原告请求误工费按70元／天计算，理由不充分，误工费应按上述标准计算，每天为66.94元（24432元／年÷365天）。
综上，本院确认原告的损失如下：王某死亡赔偿金116525元（23305元／年×5年）、丧葬费21318元�3553元／月×6个月）、误工费603元（66.94×3人×3天）。原告亲属王某在事故中被碾压死亡，其状惨不忍睹，其因车祸当场死亡，使其子女欲尽孝而亲不在，痛苦不堪，使其丈夫晚年失去老伴，形单影只，四原告精神上所遭受的打击可想而知，故原告请求精神抚慰金理由充分，但原告请求精神抚慰金80000元过高，综合本案的具体情况，结合龙胜当地的平均生活水平及被告过错程度，本院确定本案原告方的精神抚慰金为40000元。上述四项共计178446元。原告林某丙与被告吴某某签订的《协议书》及被告吴某某出具的2.1万元《欠条》已被一、二审法院的生效判决撤销，故吴某某已付给四原告的120000元属于垫支的赔偿款，应予抵扣保险赔偿款，由保险公司在理赔款中扣除120000元付给被告吴某某，余款58446元付给四原告。原告主张被告吴某某已付的120000元与本案无关，不应抵扣赔�款，理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿四原告损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告损失68446元，二项合计178446元（因被告吴某某已垫支赔偿款120000元，故保险公司实际只应再赔偿四原告损失58446元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付被告吴某某赔偿款120000元。
本案受理费4577元，四原告负担3341元，被告吴某某负担1236元（被告应负担的部分原告已预交，由被告付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按判决确定的履行期限履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4577元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 廖爱丰
审判员 李红兴
审判员 廖炳星
二〇一四年十二月五日
书记员 周朋君
相关法律依据附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
�六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。