江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终640号
上诉人（原审原告）：南京卡行汽车贸易有限公司，住所地南京市雨花台区裕华街道双龙嘉园石华街18号-127。
法定代表人：邹建军，总经理。
被上诉人（原审被告）：米长军，男，1984年2月29日生，汉族，住泰兴市。
上诉人南京卡行汽车贸易有限公司（以下简称卡行公司）因与被上诉人米长军车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卡行公司上诉请求：撤销一审判决主文，改判米长军承担违约责任，归还上诉人租赁车辆（车牌号苏Ａ×××××），保证金5000元不予退还；责令米长军办理车辆道路运输证2016年度的年检、处理因年检过期而产生的罚款及补偿上诉人因公司道路运输经营许可证年检过期而产生的罚款。事实和理由：一、米长军应当知道案涉车辆道路运输证的年审日期及必须在规定期限内办理年审事宜。上诉人在交付案涉车辆时已将该车的行驶证及道路运输证交给米长军，车辆道路运输证上印有年审日期，故米长军对此应当明知。车辆租赁合同规定了年审过期的处罚事宜，上诉人有权不退还保证金并收回车辆。二、一审认定合同中未约定车辆道路运输证的年审事宜，上诉人亦未在年审到期前通知米长军，故米长军未违反合同约定，是不合理的。1、车辆道路运输证年审过期，而米长军不去处理是客观事实。根据合同约定，米长军有办理车辆道路运输证年审的义务，车辆道路运输证年审期限在公司道路运输经营许可证年审期限之前（车辆道路运输证的年审期限至2016年9月份，公司道路运输经营许可证年审期限至2017年1月份），必须先完成车辆道路运输证年审才可以办理公司道路运输经营许可证年审，而上诉人在年审有效期内去办理公司道路运输经营许可证年审是合法行为。2、米长军应当为案涉车辆道路运输证的过期负责，因米长军不履行合同义务，不去处理车辆道路运输证的年审过期和不协助上诉人处理公司道路运输经营许可证的年审，给上诉人造成因年审过期产生的罚款等直接和间接经济损失。三、案涉合同合法有效，米长军严重违反了合同相关规定，一审判决却不对米长军做出相应处罚，而判决驳回上诉人的诉讼请求，有失公正。
米长军未答辩。
卡行公司向一审法院起诉请求：1、判令米长军承担违约责任，归还卡行公司租赁车辆（车牌号苏Ａ×××××，车辆价值37500元）；2、米长军办理车辆道路运输证2016年度的年检，处理因年检过期而产生的罚款，以及补偿卡行公司因公司道路运输经营许可证年检过期而产生的罚款。一审过程中，卡行公司变更诉讼请求：要求米长军返回苏Ａ×××××租赁车辆，保证金5000元不退，米长军已缴纳的租金不予返还。
一审法院认定事实：2016年8月2日，卡行公司作为甲方，米长军作为乙方签订一份《车辆出租合同》，约定：甲方租售给乙方车牌号为苏Ａ×××××的车辆，合同有效期自2016年8月2日起至2020年8月1日止。乙方缴纳保证金5000元，车辆租售款37500元（不含各项保险费用），四年到期后方可过户。二、“保证金用途”：甲方监督乙方及时续保、二级维护、年审、曝光和违章；上述事项如有延误，乙方须承担相应的行政处罚，同时每延误一天，甲方有权从保证金中扣除50元／天每次；累计超过20天，甲方有权收回车辆，并不予退还保证金。四、“租赁车辆的年检”：租赁车辆的年检及相关证照的办理由乙方负责，相关费用由乙方承担，甲方应协助乙方办理前述事项，办理所产生的所有费用由乙方自行承担；乙方不按前述要求履行义务的，应向甲方支付相关违约金，如因此给甲方造成损失的，还应向甲方赔偿。六、“乙方的权利义务”：租售期限届满，乙方按本合同规定将租售车辆交回甲方，并与甲方了结全部债权债务后，租售车辆产权归乙方所有。卡行公司在甲方处加盖了公章、邹建军在代表签字处签名；米长军在乙方处签名。合同签订后，米长军将5000元保证金、37500元租售款支付给卡行公司，卡行公司未按合同约定将车牌号为苏Ａ×××××的车辆交付给米长军，而是将同类型的车牌号为苏Ａ×××××的车辆交付给米长军，同时将该车辆的道路运输经营许可证交给米长军。后卡行公司于2017年1月10月前往南京市雨花台区运管所办理该公司的道路运输经营许可证年检时，该所工作人员告知卡行公司，米长军所租苏Ａ×××××车辆的道路运输经营许可证未年检并已过期，卡行公司将该情况转告米长军，米长军表示不愿承担罚款。卡行公司遂向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，该院于2017年8月18日裁定将本案移送一审法院审理。
一审另查明，苏Ａ×××××车辆的道路普通货物运输经营许可证年审日期为2016年9月30日。
一审法院认为：卡行公司与米长军双方签定的《车辆出租合同》，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。卡行公司将同类型车辆交给米长军，双方均已实际履行，应予确认。双方在合同中未明确约定车辆道路运输经营许可证的年审事宜，卡行公司亦未在年检到期前通知米长军，故米长军未违反合同的约定。但米长军对车辆道路运输经营许可证的年审有协助卡行公司办理的义务，对卡行公司的该项诉讼请求，予以支持，对卡行公司的其他诉讼请求不予确认。米长军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、米长军于判决生效之日起十日内按照南京市雨花台区运管所规定协助卡行公司办理苏Ａ×××××车辆道路普通货物运输经营许可证年审。二、驳回卡行公司的其他诉讼请求。案件受理费738元，由卡行公司负担（已交）。
二审中，当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：卡行公司与米长军于2016年8月2日订立的《车辆出租合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，米长军缴纳车辆租售款37500元及保证金5000元，卡行公司将同类型车辆（车牌号苏Ａ×××××）及其道路运输证交付给米长军，米长军接受了该车辆至今未提出异议，应当认定卡行公司已按约履行了合同义务。从案涉合同第二条、第四条的约定看，案涉车辆及其道路运输证的年度审验属于米长军的合同义务，米长军持有的案涉车辆道路运输证记载的审验截止日期为2016年9月30日，根据合同约定及该证记载，米长军应当在该截止日期前至相关部门办理相关年度审验事宜，然米长军未履行该义务，2017年1月经卡行公司通知，米长军仍拒绝办理年度审验至今，据此应当认定米长军违约，米长军应当承担相应的违约责任。案涉合同第二条和第四条对米长军不按期履行年度审验义务分别约定了违约责任，从第二条约定看，逾期审验超过20天，卡行公司有权收回车辆，并不予退还保证金，由此产生的行政处罚亦由米长军承担；但案涉车辆名为租售实际为买卖，米长军已缴纳了全部车款，该条虽约定了卡行公司有权收回车辆，但并未约定收回车辆后是否退还车款，故本院对卡行公司要求无条件收回案涉车辆的主张不予支持。从第四条约定看，案涉车辆的年度审验及相关费用由米长军承担，卡行公司予以协助，米长军不按约履行该义务，应向卡行公司支付相关违约金，如因此给卡行公司造成损失，还应向卡行公司赔偿。对上述两条的约定综合分析可知，合同第四条中的“相关违约金”即应为第二条中的“保证金5000元”。据此，因米长军未履行年度审验义务早已超过20天，其缴纳给卡行公司的保证金5000元作为违约金不予退还，米长军应按约履行年度审验义务，卡行公司予以协助，由此产生的相关费用及相应行政处罚亦由米长军承担。至于卡行公司要求米长军“补偿卡行公司因公司道路运输经营许可证年检过期而产生的罚款”，虽然合同第四条约定了“如因此给卡行公司造成损失，还应向卡行公司赔偿”，但因该条同时约定了违约金和损失赔偿，且卡行公司并无证据证明该罚款损失已实际发生且超过5000元，故本院对卡行公司该主张不予支持。一审判决认定米长军未违反合同约定，系认定事实错误，本院依法改判米长军承担相应的违约责任。
综上，卡行公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8195号民事判决；
二、米长军缴纳给卡行公司的保证金5000元，作为米长军应承担的违约金不再退还；
三、米长军于本判决生效之日起十日内至江苏省南京市雨花台区公路运输管理所办理车牌号为苏Ａ×××××的小型普通货车及其道路运输证的年度审验事宜，卡行公司同时给予必要的协助，由此产生的相关费用及相应行政处罚由米长军承担；
四、驳回卡行公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费738元；二审案件受理费738元，由卡行公司与米长军各负担738元（因上述一、二审费用卡行公司均已预交，米长军于本判决生效之日起十日内给付卡行公司738元）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 菁