山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱中刑一终字第9号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年5月11日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
原审被告人许某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年5月11日被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，2014年3月10日被取保候审。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱城区人民检察院指控原审被告人刘某、许某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年2月26日作出（2013）莱城刑初字第566号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘某的上诉理由，依法讯问了上诉人刘某、原审被告人许某，听取了上诉人刘某的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某与被告人许某系夫妻关系。被告人刘某因脚伤诊治问题与莱芜市某医院医生陶某产生纠纷。后经莱芜市医学会和山东省医学会先后两次鉴定，均认定刘某的脚伤治疗不属于医疗事故。自2011年7、8月份起，被告人刘某、许某多次到莱芜市某医院找陶某要求赔偿。2013年4月1日15时20分许，被告人刘某、许某强行住入陶某在莱芜市某医院宿舍区的住宅，陶某之妻范某虽阻拦但未能阻止住。后范某及其家人等人多次要求许某、刘某从其住处退出，但被告人许某、刘某拒不退出。二被告人在陶某家中滞留至2013年5月11日，至使陶某、范某被迫从自己家中离开，到他处借宿，严重影响了陶某一家的正常生活。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陶某陈述，证实2013年4月1日刘某、许某强行进入其在莱芜市某医院宿舍的家里，拒绝离开，致使一家人长期在亲戚家借住，吃住困难，生活无规律；
2、被害人范某（陶某之妻）证言，证实2013年4月1日下午三点左右，刘某、许某与刘某某、许某某到其家中，用拐杖、拳头使劲敲门，并强行进入其住宅，且在其要求和公安人员多次做工作的情况下，拒不离开。因害怕再起争端冲突，致其与陶某被迫无奈离开家，借住亲戚家中，无法正常生活。一家人精神压力大，生活没有了规律，严重影响了生活、居住的安全、安宁；
3、证人刘某某（被告人刘某姐姐）的证言，证实刘某与陶某因诊治脚伤的问题，与陶某发生矛盾。经莱芜医学鉴定委员会、省医学鉴定委员会鉴定不是医疗事故。2013年4月1日刘某、许某、许某某与刘某某到陶某住的医院家属院找陶某，强行进入陶某家，此后刘某与许某就一直住在陶某家里，一直至5月份被公安机关抓获；
4、证人许某某（二被告人之子）证言，证实刘某与陶某因诊治脚伤的问题，与陶某发生矛盾。2013年4月1日中午，刘某、许某、许某某、刘某某到陶某家，强行叫开门挤进陶某家，后公安民警及保卫科的人劝其等人离开，被拒绝。从此后，刘某与许某就一直在陶某家住着没出来，期间许某某到陶某家看过刘某夫妇二三次；
5、证人许某甲、刘某甲、田某某的证言，均证实2010年11月份一天上午，田某某、刘某跟着许某甲干活时，刘某摔伤后到老市医院找陶某治疗，陶某问刘某是住院动手术打钢板还是打石膏保守治疗，刘某当时说不愿意动手术，愿意保守治疗。后陶某给刘某打的石膏，许某甲在病例上签字。临走时，陶某特别嘱咐刘某，回家后一星期之内两只脚千万不能动，一星期后再来复查；
6、证人许某乙证言，证实许某、刘某夫妇因嫌陶某没有治好刘某的脚伤，到陶某家里住了一个多月。期间，村委帮忙调解，但没做通刘某夫妇的工作；
7、证人陶某甲（陶某之女）的证言，证实2013年4月1日开始，刘某、许某强行闯入其家中，在家人要求以及医院工作人员、公安人员做工作的情况下，长期拒不退出。致使其一家有家不能回，只能借住亲戚、朋友家，生活工作受到严重影响，周围邻居也因为刘某、许某的闹事而整天提心吊胆的；
8、证人陶某乙、魏某某、陶某丙的证言，证实2013年4月1日下午，刘某、许某及许某某、刘某某在门外用拐杖和拳头砸陶某家门，多人劝说让刘某、许某通过正当渠道解决，但刘某等人不听劝说。后刘某、许某等人趁范某开门的机会，强行进入陶某的住宅，拒不退出。因刘某、许某住在陶某家客厅里，陶某一家人遂到亲戚朋友家中借宿；
9、证人吕某某证言，证实2013年4月1日晚上六七点钟，陶某到吕某某的宾馆住宿，称有个病号及其家属硬闯进他家里赖着不走，他没地方住了，要在吕某某处住两晚上。七八天后一天中午十点来钟，吕某某到陶某家中看望陶某，见一男一女两个陌生人在陶某家里，吕某某就劝二人有事找医院协商、不能在人家里住着，对方称“我们不去找医院，我们就找陶某”；
10、证人范某某证言，证实陶某家被刘某强行居住了一个多月，四月份时，陶某、范某被迫到其家中居住了六七天，陶某夫妇生活受到严重影响；
11、证人陶某丁的证言，证实许某、刘某、许某某等人在2013年4月1日下午3点多到陶某位于医院的家中闹事，后许某、刘某夫妇长期居住在陶某家里，经陶某丁及民警多次劝说，二人拒绝离开；
12、证人李某某证言，证实2013年4月1日下午3点多，许某、刘某及许某某、刘某某在陶某家门外砸防盗门，李某某进行劝解，众人不听，后四人闯进陶某家，刘某在大厅沙发上哭闹，多人劝他们离开，他们不听。许某、刘某在李某某接受调查时已在陶某家里居住多日；
13、证人闫某某、赵某某、赵某甲、闫某甲、孟某某、张某某、李某甲证言，证实2013年4月1日下午4时许，闫某某、赵某某得知刘某、许某等人闯进陶某位于医院宿舍家中后，赶到现场，多人一起劝说刘某、许某等离开陶某家，但刘某、许某拒绝离开，一直住在陶某家；
14、证人李某乙、吴某某、亓某某、李某丙、郭某某、胡某某证言及李某乙的辨认笔录，证实2010年的10月份刘某的双脚不慎摔伤，找陶某治疗，后经鉴定不构成医疗事故。刘某、许某与许某某、刘某某多次到医院找陶某。自2013年4月1日起刘某、许某强行在陶某家里居住，经医院工作人员多次劝说，二人拒不退出；
15、户籍证明，证实二被告人的年龄情况；
16、破案经过、受案登记表，证实案件来源及被告人到案情况；
17、土地使用证、房产证、结婚证、工作说明，证实陶某与范某系夫妻，范某与陶某拥有柳园街某室合法所有权和居住权；
18、工作说明、医疗事故技术鉴定书、医院工作记录、刘某门诊病例、患者给医院领导的一封信、证明一份，证实刘某脚伤诊治不属于医疗事故，自2012年6月18日至2013年3月5日刘某、许某等人多次到医院找陶某及院领导讨说法、要赔偿；
19、莱城分局接处警登记表、工作说明，莱芜市医院市中医院情况说明，证实被告人刘某、许某强行入住陶某家中经民警多次劝说拒不离开，严重影响陶某及其家人的正常生活；
20、视听资料，证实刘某、许某强行进入陶宗勤家后，派出所民警多次劝其离开，其拒不离开的事实；
21、二被告人的供述，与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人刘某、许某未经他人同意非法强行闯入他人住宅，居住达一个多月，严重影响了他人的正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人许某强行入住被害人家中达一个多月，不属从犯，辩护人关于被告人许某构成从犯的辩护意见，不予采纳，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；被告人许某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘某以“本人现状院方负有不可推卸的责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人许某未经他人同意非法强行闯入他人住宅，居住达一个多月，严重影响了他人的正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人刘某“本人现状院方负有不可推卸的责任”的上诉理由。经查，山东省医学会鲁医鉴（2012）63号医疗事故技术鉴定书第九条结论中载明“本病例不属于医疗事故”，同时在第八条分析意见中第三项亦载明“医方在治疗方法选择上虽履行了告知义务，但不是患者本人签字，告知程序不够严谨，存在一定不足，但与患者现状无因果关系”。由此可见，院方在告知程序上确存有不足。虽有不足，但不能成为上诉人实施犯罪的理由。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 卜菲菲
二〇一四年四月十六日
书记员 范振英