wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保83号
申请人：张欢欢，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：赵丹，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛经济技术开发区江山中路1号。
申请人张欢欢于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆发动机编号：UH31320510，车辆识别代码：LZWADAGAOHE343836车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保，担保物为中国平安财产保险股份有限公司提供的保单作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆发动机编号：UH31320510，车辆识别代码：LZWADAGAOHE343836车一辆，保全金额5万元，期限为2017年4月14日至2019年4月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十四日
书记员 丁保全
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初56号
原告北京金诚勃商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人李雪琴，总经理。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
委托代理人张文振，北京市卓代律师事务所律师。
被告北京市大兴区林校路街道办事处，住所地北京市大兴区京开路兴丰段7-2。
法定代表人贾淑丽，主任。
参加诉讼的行政机关负责人李宝全，北京市大兴区林校路街道办事处副主任。
委托代理人田伟，男，北京市大兴区林校路街道办事处干部。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告北京金诚勃商贸有限公司（以下简称：金诚勃公司）认为被告北京市大兴区林校路街道办事处（以下简称：林�街道办）不支付房屋停产停业损失补偿的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金诚勃公司诉称，2017年11月，林校街道办发布新建北京至霸州铁路工程（林校路段）搬迁腾退补偿安置项目宣传手册，原告注册地所在的义和庄北里甲7号楼在搬迁腾退范围内，且在林校街道办组织搬迁登记时原告金诚勃公司全部营业执照情况已如实登记，被告林校街道办对原告金诚勃公司的情况表示已经知晓。该宣传手册包含了京张城际铁路有限公司制定的《搬迁腾退补偿安置方案》，该方案内容并未涉及到因征收房屋造成的停产停业损失的补偿的具体事项，但《搬迁腾退补偿安置方案》第二十条规定本方案未涉及事宜，按相关法律法规及有关文件执行。被告林校街道办受大兴区人民政府委托作为本项目实施主体，具体承担搬迁腾退与补偿的具体工作。但被告林校街道办以《搬迁腾退补偿安置方案》未规定因征收房屋造成的停产停业损失的补偿为由明确拒绝依法应支付原告的该项费用，原告无奈之下，遂起诉被告林校街道办，请求被告林校街道办依法予以补偿。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院确认被告林校街道办不支付因征收房屋造成的停产停业损失的补偿的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年9月6日，京张城际铁路有限公司制定《新建北京至霸州铁路工程项目（林校路段）搬迁腾退补偿安置方案》，载明：“本项目搬迁腾退主体为京张城际铁路有限公司，为更好的完成本项目腾退工作，发挥属地优势，林校街道办受大兴区人民政府委托作为本项目实施主体，具体承担搬迁腾退与补偿的具体工作”。原告金诚勃公司法定代表人李雪琴名下有房屋一套，位于北京市大兴区义和庄北里甲7号楼4单元601室，在上述补偿安置方案确定的搬迁腾退范围内。
庭审过程中，原告金诚勃公司及被告林校街道办均称李雪琴已与被告林校街道办签订安置补偿协议。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《新建北京至霸州铁路工程项目（林校路段）搬迁腾退补偿安置方案》系由京张城际铁路有限公司制定，原告金诚勃公司亦未提供证据证明被告林校街道办作为本项目的实施主体系行使行政职权，故原告金诚勃公司起诉要求确认被告林校街道办不支付征收房屋造成的停产停业损失补偿的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京金诚勃商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，原告北京金诚勃商贸有限公司已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告北京金诚勃商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吕海情
-2-
-1-
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审46号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，系该局局长。
委托代理人华杰，系该局工作人员。
被执行人什邡市蓥华镇陆家大院，住所地什邡市。
经营者陆科连，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】89号《行政处罚决定书》中第1、2项，责令退还非法占用的土地381平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年9月28日作出什国土资行罚决字【2017】89号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人什邡市蓥华镇陆家大院送达。该决定认定，什邡市蓥华镇陆家大院在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市蓥华镇石门村3组非法占地修建房屋用于经营的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对什邡市蓥华镇陆家大院作出什国土资行罚决字【2017】89号行政处罚决定。被执行人什邡市蓥华镇陆家大院在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。履行期限届满后，被执行人缴纳了罚款，其他处罚项目仍未履行。2018年6月5日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）31号催告书，于同年6月11日向被执行人送达，催告被执行人履行退还非法占用的土地381平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚项目。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地381平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】89号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行什国土资行罚决字【2017】89号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地381平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚项目；
二、本案中强制执行行为由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初591号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]506号起诉书�控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日13时55分许，唐某某电话联系“小军军”（基本情况不祥）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），“小军军”称身上没有，但其将唐某某要购买甲基苯丙胺的情况告知被告人胡某某，胡某某便电话联系唐某某，并约定在六盘水市钟山区水木清华小区正门与唐某某见面交易，见面后唐某某先将购买甲基苯丙胺的400元钱拿给胡某某，随后胡某某拿出其中的300元去向一名称呼为“姐”（基本情况不详）的女子购买了一包甲基苯丙胺。当日15时10分许，当胡某某在水木清华小区正门内娱乐室旁边将所购的甲基苯丙胺贩卖给唐某某时，被民警人赃俱获。认为被告人胡某某归案后如实供述其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，提取笔录，搜查笔录及扣押笔录，扣押决定书，毒品辨认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，尿检报告，情况说明及说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人胡某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑并处罚金。
审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述其罪行且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品0.21克及作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡宏巍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初601号
原告：郑定育，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告郑定育为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑定育的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑定育起诉称：原、被告于2015年10月22日签订船员合同书，约定原告在被告所有“商泰161”轮担任轮机长职务，月工资25000元。2016年1月22日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款及遣返费100000元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有100000元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告郑定育为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告郑定育受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任轮机长职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郑定育对被告温州商泰海运有限责任公司享有100000元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，债权登记申请费1000元，合计2160元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初172号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人秦某，农民。2017年4月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年8月25日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于2017年9月5日对其取保候审。
被告人徐某，农民。2016年4月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年8月25日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于2017年9月5日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］168号起诉书指控被告人秦某、徐某犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日9时许，被告人秦某为捕捞江鱼食用，邀约被告人徐某来到长江鄂州市新庙镇池湖村流域，在该水域禁渔期和禁渔区内，由秦某操作自制的电捕鱼设备使用电捞网非法捕捞江鱼，徐某提着鱼篓紧跟其后。当日9时30分许，长江航运公安局黄石分局鄂州派出所民警在池湖村胜利闸旁将正在非法捕鱼的秦某、徐某抓获，并查获非法捕捞使用的电瓶、逆变器和电捞网各一个。经渔政部门认定，被告人秦某、徐某系使用禁用的工具和方法捕捞水产品。
上述事实，被告人秦某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的捕捞工具、禁渔通知、鄂州市渔政船检港监管理处出具的证明、户籍证明、抓获经过等物证、书证，现场勘验笔录、检查笔录，以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、徐某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，系主犯，被告人徐某起次要作用，系从犯，对被告人徐某应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
二、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付芬
二〇一七年九月十二日
书记员 王森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4239号
罪犯朱伟君，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月2日作出了(2012)甬仑刑初字第115号刑事判决，以被告人朱伟君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守�提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱伟君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱伟君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟君减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海�
审 判 员 曾 娇 艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何 锦 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1029号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司。
法定代表人：邱作虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，系阿拉善盟名都物业服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区。
被告：韩玉花，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司诉被告韩玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因被告韩玉花未找到，应诉材料无法送达，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 阿地雅加木素
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执310号
申请执行人胡开红，女，1966年8月9日出。
被执行人杨忠民，男，1963年6月9日出。
胡开红与杨忠民民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7051号民事判决书生效后，胡开红向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，杨忠民名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将杨忠民纳入失信被执行人名单。经谈话，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015年石民(商)初字第07051号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫 蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00905号
原告郑某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告杨某，女，汉族，农民，住扶风县。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于1996年5月登记结婚，1997年婚生一子郑某某（现已成年，在外打工）。婚后两人常因性格差异发生争吵，纠纷不断，2013年3月28日协议离婚，后于2015年3月13日登记复婚，但之后夫妻关系毫无改善，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚。
被告杨某未出庭亦未答辩。
审理查明，1996年3月，原告郑某与被告杨某经人介绍相识并订婚，同年5月，原被告在扶风县某人民政府登记结婚。
婚初原被告感情良好，1997年婚生一子郑某某（现已成年，在外打工）。在夫妻共同生活过程中，原被告因经济问题和其他生活琐事发生过争吵。2013年3月28日，原被告在扶风县民政局协议离婚，协议内容主要为：原被告离婚，婚生子郑某某由原告自行抚养。后经双方亲朋好友的劝说，2015年3月13日，原被告在扶风县民政局登记复婚。但两人复婚后，夫妻关系并无明显改善，分居生活持续至今。
以上事实，有原被告结婚证、庭审笔录等在卷作证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告自1996年5月登记结婚至今长达近20年，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，虽然曾协议离婚，之后又复婚登记，对原被告的夫妻感情有所影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互关心和体贴，相互宽容和忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴剑锋
二〇一五年九月十八日
书记员 穆蓓蓓
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1172号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘军林，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡。
被执行人王永兴，女，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与刘军林、王永兴行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审262号行政裁定书，已向被执行人刘军林、王永兴发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人刘军林、王永兴未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审262号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1172号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3085号
原告：杭州下沙商贸城有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街1号。
法定代表人：张惠娟。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：边平永，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州下沙商贸城有限公司与被告边平永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州下沙商贸城有限公司的诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。被告边平永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州下沙商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水电费55362元；2.判令被告承担违约金200550元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订了营业场地租赁合同，合同约定租期三年，租金按年支付，第三年租金为1002750元，先付后用。合同履行期间，被告自2016年8月起拖欠水电费，直至2016年10月份，共欠原告水电费55362元。合同约定期限届满后，被告须在10天内恢复原状，如不履行需支付年租金20%的违约金并承担全部恢复原状费用。
被告边平永未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订《营业场地租赁合同》一份，约定原告将杭州下沙商贸城2号楼一层东区，建筑面积为939.20平方米的商业房出租给被告经营快餐、品牌服饰使用，租期为三年，自2013年10月18日至2016年10月17日，租金一年一付，先付后用，第一、二年租金金额为955000元，第三年租金为1002750元；被告须在合同签订同时支付原告租赁押金50000元，原告在合同终止或解除一个月且被告无违约情况下无息返还；原告同意为被告单独安装水、电表，但不把水、电表用户名过户给被告，被告应于每月10日前向原告支付水、电费；合同期内，原告同意被告在不影响结构安全情况下对房屋进行装修和改造，合同终止后，被告必须在10天内恢复原状，如不履行，被告应向原告支付违约金，为年租金的20%，并支付全部恢复原状的费用。合同签订后，被告向原告支付押金50000元。
合同到期后，被告未腾空房屋，也未拆除装修将房屋恢复原状。2016年8月1日至2016年10月17日期间的水电费金额为55362元，被告至今未付。
上述事实由原告提交的《营业场地租赁合同》、水电费缴费通知单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《营业场地租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未向原告支付2016年8月1日至2016年10月17日期间的水电费55362元，原告现要求被告支付上述水电费，符合合同约定，本院予以支持。被告于合同终止后并未拆除装修，将房屋恢复原状，因此原告现要求被告按年租金的20%支付违约金，亦符合合同约定，本院予以支持。因租赁合同并未明确该年租金为第三年上浮后的年租金1002750元，因此，本院按第一、二年未上浮的年租金955000元计算违约金，金额为191000元。此外，合同期满后，原告应退还被告支付的押金50000元，该款应在本案中予以扣除。被告边平永未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边平永于本判决生效之日起十日内支付原告杭州下沙商贸城有限公司水电费5362元；
二、被告边平永于本判决生效之日起十日内支付原告杭州下沙商贸城有限公司违约金191000元；
三、驳回原告杭州下沙商贸城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，减半收取2569.50元，由原告杭州下沙商贸城有限公司负担597.50元，由被告边平永负担1972元。原告杭州下沙商贸城有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告边平永于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何晓宇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保327号
申请人：李现民，男，1957年3月10日出生，汉族，住永年县。
被申请人：段绍山，男，1990年5月15日出生，汉族，住永年县。
被申请人：李爱霞，女，住永年县。
申请人李现民与被申请人段绍山等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段绍山驾驶的所有人为李爱霞的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月十日
书记员 夏 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00110号
原告冯某某，女，1976年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告曾某某，男，1972年出生。
本院在审理原告冯某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告冯某某负担。
审判员 李川生
二〇一五年一月五日
书记员 曹 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）通法民一初字第614号
原告：陈文合，男，1977年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：绳海深，男，1973年3月2日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
被告：马万良，男，1975年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告尤丽：女，1976年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
二被告委托代理人：郎华山，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
原告陈文合诉被告马万良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2016年4月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日12时39分许，因二被告（夫妻关系）在院内遗留火种引发火灾，导致原告家受到严重损失，经通榆县公安消防大队认定，起火原因系被告院内遗留火种造成，二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，故此起诉，要求二被告赔偿原告损失96890元。
被告辩称：2015年4月22日12时39分许，原、被告两家发生火灾，经通榆县公安消防大队认定，认定起火点在被告院内，原告认为被告不慎遗留火种造成火灾并承担全部赔偿责任，违背事实真相，起火原因与被告没有因果关系，对原告的损失不应承担全部赔偿责任。关于财产损失问题，被告认为，原告的财产数量不具有真实性和准确性，赔偿数额没有依据，发生本案的根本原因不在被告，对原告的损失不具有赔偿义务，综上，原告的主张背离事实，不符合法律规定，所诉无理，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原、被告两家东西相邻，原告居东，2015年4月22日12时39分许，原、被告家发生火灾，经通榆县公安消防大队认定，起火部位位于被告家院内，距马万良家与陈文合家隔墙向西11.2米，距马万良家羊圈南侧栅栏向南8.6米范围内。起火原因可排除人为纵火、雷击、自燃、烟囱飞火引发火灾，不排除人为遗留火种引发火灾的原因。被告家玉米杆垛首先着火，然后向东北蔓延，引燃原告家仓房等财产，给原告造成损失。
认定上述事实的收据有原告提交的视频资料一份，通榆县公安消防大队卷宗，通榆县公安局新兴派出所现场勘查卷宗。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告损失及损失数额如何确定？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错，侵犯财产权的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本次火灾事故，造成原告生产、生活设施遭到损害，该财产系原告的合法财产，应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”经通榆县公安消防大队对本次火灾事故进行了认定，结论为:起火原因可排除人为纵火、雷击、自燃、烟囱飞火引发火灾；不能排除人为遗留火种引发火灾的原因。起火点位于被告马万良家院内。原告提供的监控录像显示，被告家院内先冒烟起火，然后火势蔓延到原告家，从以上证据可以认定，被告在本起火灾事故中有过错，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。”由于被告的过错及侵权行为，给原告造成了财产损失，被告应承担赔偿责任。
关于原告财产损失具体数额如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告共列举了38项损失，经双方选定的鉴定机构白城市守信价格评估有限责任公司评估，对其中的25项进行了价格评估，经质证，被告认为有的物品不存在，有的物品数量没有那么多，有的物品价值过高。本院认为，根据举证规则，原告需举证证明自己财产损失的品种、数量，但火灾事故是意外事件，事发突然，有些物品被烧毁，已经灭失，原告没有办法保存证据，客观上造成举证不能，如不予以相应保护，对原告显失公平，因为原告的损失是客观存在的，故此，根据原告提供的现场照片、通榆县公安消防大队卷宗中的现场照片、通榆县公安局现场勘查卷宗，通榆县公安局新兴派出所卷宗，对现场中可见残骸的物品品种、按照正常生产、生活需要的数量、结合原告的诉求、被告的答辩、予以确认品种及数量比较公平，原告系农民，副业饲养羊。据此，本院确认原告损失的物品为仓房一个、粉碎后玉米杆饲料5000斤、绿豆皮饲料12000斤（被告主张玉米杆饲料300斤、绿豆皮几百斤，原告及其哥哥家共同饲养200只羊左右，储存那么少的饲料显然不符合常理）、玉米3000斤、绿豆籽100斤、豇豆籽680斤、大米15袋、白面4袋、鸡15只、鸭22只、大缸三个、玉米籽4公顷、羊羔饲料2袋、黄豆100斤、食盐200斤、马车一辆、电喷壶3个、播种机一台、扣膜机一台、煤气罐、灶一套、电瓶充电器2个、汽车备胎一条，以上物品评估价值为32121元。另原告主张有美葵601种子25袋，25袋种子是25垧地的量，原告提请证人陈满都拉证实其在向海乡包了21垧地，证据过于单一，没有提供承包合同、交承包费收据、不能说清具体地块，不予认定。证人邵义、丛小丰证实原告在其处赊购美葵种子了，并提交欠据一份，该证据没有其它证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。火灾现场照片中确实有美葵种子，根据原告现有的地数，确定美葵601种子损失3袋，根据评估价值为4500元。关于柴油一桶，根据柴油的特性，在密闭容器内，遇明火、高热容器内压增大，会引起油桶开裂或爆炸，通过公安的现场勘查，并没有爆炸迹象，故此，原告主张有柴油一桶本院不予确认。另原告主张有水泵、铡草机、油锯、电磨、自行车、冰箱、电风扇、摩托两台、鸡笼、大绳、电线、玻璃，因无品牌、型号、使用状况等原因不能评估价格，原告主张价值11400元，被告认可两辆摩托车价值500元，对此500元予以确认，其余物品，因不能做出价格，本院不能确认价值，不予支持。二被告系夫妻关系，应对侵权行为承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第四条、七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十九条之规定判决如下：
被告马万良、尤丽赔偿原告陈文合财产损失人民币37121元。
上款于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费2222元由二被告承担728元，其余原告承担。鉴定费1941.75元由二被告承担1007.34元，其余原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年七月十八日
书记员 谢承玺
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初74号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人侯国民，小学文化，现住吉林省扶余市，因涉嫌故意伤害，于2017年7月11日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经本院批准，于2017年7月25日由扶余市公安局对其取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人侯国民故意伤害罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人侯国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2017年1月5日14时许，被告人侯国民和其儿子侯庆爽去本村绿兴蔬菜合作社，因未领到化肥一事与该蔬菜合作社的更夫项玉宝发生口角，被人劝说后，被害人项玉宝回到合作社屋内取出菜刀追赶侯国民父子到大门口，被告人侯国民与项玉宝发生撕打，在撕打过程中，被告人侯国民将项玉宝头、面部打伤，经鉴定:被害人项玉宝头部外伤属重伤二级，面部外伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人侯国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯国民在公安侦查阶段的供述，证人候庆爽，魏英志。张力民，李彦昆，韩洪生、刘贵，许本财，李伟洋、许才钢，项彦伟，候庆波，王永志。项振贵、李英华。梁红玉的证言，并有赔偿协议、谅解书、病历、户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国民故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。考虑庭审中能够供认犯罪事实，有悔罪表现，被害人在事件发生有过错，被告人对被害人进行了赔偿。被害人对被告人行为出具了谅解书，对其可酌情从轻判处。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人侯国民符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 张柏丽
人民陪审员 姜桂玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董 超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执967号之一
申请执行人杜晓鸿，女，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐健，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人祖晓敏，女，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人杜晓鸿与被执行人徐健、祖晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜晓鸿向本院申请强制执行，要求被执行人徐健、祖晓敏支付申请执行人杜晓鸿人民币1005650元。本院于2017年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐健、祖晓敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐健、祖晓敏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐健、祖晓敏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候轮候查封被执行人祖晓敏名下的杭州市上城区燕子弄13幢1单元502室房产,该房产本案中暂无法处置，查封祖晓敏持有的杭州旺优网络科技有限公司的15%的股权，关于该股权申请人也要求暂不处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人祖晓敏委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐健、祖晓敏的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杜晓鸿亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执967号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执967号之一申请执行人杜晓鸿，女，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐健，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人祖晓敏，女，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人杜晓鸿与被执行人徐健、祖晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜晓鸿向本院申请强制执行，要求被执行人徐健、祖晓敏支付申请执行人杜晓鸿人民币1005650元。本院于2017年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人徐健、祖晓敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐健、祖晓敏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐健、祖晓敏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候轮候查封被执行人祖晓敏名下的杭州市上城区燕子弄13幢1单元502室房产,该房产本案中暂无法处置，查封祖晓敏持有的杭州旺优网络科技有限公司的15%的股权，关于该股权申请人也要求暂不处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人祖晓敏委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐健、祖晓敏的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杜晓鸿亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执967号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 弘
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1995-1号
原告：郭洪燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：杨金莲，女，1954年2月27日出生，汉族，住湖北省长阳县。
本院在审理原告郭洪燕诉被告杨金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨金莲之子田海容名下位于宜昌市夷陵区云盘路（夷陵区房产证小溪塔字第50044**号）房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告郭洪燕的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告杨金莲之子田海容名下位于宜昌市夷陵区云盘路（夷陵区房产证小溪塔字第50044**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙飞
二〇一六年九月七日
书记员 姜静
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初545号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人：张xx，职务：理事长。
委托代理人：秦xx，方山信用社法律顾问。
委托代理人：王xx，男，方山信用社职工。
被告武xx，男。
被告王xx，女，系武xx妻子。
原告方山信用社与被告武xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人秦xx、王xx到庭参加诉讼。被告武xx、王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告武xx与原告下设的麻地会信用社签订《农户小额信用贷款合同》并立有借据，借据载明贷款金额5万元，用途为养牛，贷款到期日为2013年9月29日，月利率7‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。贷款按期发放，期内外清理部分本息。现剩余本金44543.62元，至2016年9月30日欠利息14421.6元，到期后经原告催收，被告违反诚信原则拒不还款，其妻子丁xx对该贷款承担连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
被告武xx、王xx未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明事实和原告诉称一致。
本院认为，2012年12月12日，被告武xx与原告下设的麻地会信用社签订《农户小额信用贷款合同》并立有借据，贷款金额5万元，用途为养牛，贷款到期日为2013年9月29日，月利率7%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告武xx按期支付借款，而被告武xx借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告武xx及其配偶王xx拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告武xx、王xx支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。原告方山信用社请求被告武xx、王xx支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下:
被告武xx、王xx共同清偿向原告借款本金44543.62元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；
案件受理费914元由被告武xx承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
人民陪审员 常 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘彩红
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初32号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1968年11月27日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省保定市博野县。2018年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日10时许，被害人翟某来到被告人ＸＸＸ家要树苗款与被告人ＸＸＸ发生争执并厮打在一起，被告人ＸＸＸ揪住被害人翟某来脖领子将其摁倒在地后用脚踹其胸部致，被害人翟某来胸部肋骨骨折。经保定市清苑区公安局法医损伤检验鉴定，被害人翟某来损伤程度属轻伤二级。2018年5月16日，被害人翟某来与被告人ＸＸＸ就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人翟某来对被告人ＸＸＸ的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局城东派出所现场勘验笔录、现场照片、被害人翟某来的陈述、证人李某（被害人翟某来之妻）、肖某（被告人ＸＸＸ儿媳）等的证言、保定市清苑区公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人翟某来与被告人ＸＸＸ因琐事发生争执后，被告人ＸＸＸ故意伤害被害人翟某来身体健康，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人翟某来与被告人ＸＸＸ就民事赔偿已调解处理，被告人ＸＸＸ犯罪行为已得到被害人翟某来谅解，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 于 圆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李明华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初410号
原告：林健平，男，1965年10月21出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：兰潮辉，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林健平与被告兰潮辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健平到庭参加诉讼，被告兰潮辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林健平向本院提出诉讼请求：兰潮辉返还借款14000元，及支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2012年4月9日，兰潮辉向林健平借款14000元，并出具借条一张。借款后，林健平催促兰潮辉返还借款，兰潮辉始终拒不返还。
兰潮辉未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，兰潮辉以还款为由向林健平借款14000元，并向林健平出具借条一张。借条的主要内容为“兹向林健平借款人民币壹万肆仟元整（￥14000元）”。借款后，兰潮辉经林健平催要未返还借款。
认定上述事实的证据有林健平提供的由兰潮辉出具的借条原件一张及林健平的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林健平主张的借款事实，有兰潮辉出具的借条原件为凭，并以现金方式完成交付，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，林健平可在合理期限内催告兰潮辉返还借款，其要求返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》中双方未对借款利率作出约定，林健平要求按月利率2%计算利息的诉请，因没有证据证明，本院不予支持。但可依法按照年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息。兰潮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰潮辉应于本判决生效之日起三日内向林健平返还借款14000元并支付自起诉之日始至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由兰潮辉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张 玫
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1412号
申请人：石教成，男，汉族，1968年7月16日出生。
被申请人：刘晓明，男，汉族，1968年7月16日出生。
申请人石教成与被申请人刘晓明民间借贷纠纷一案，申请人石教成于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓明名下的价值88000元的财产予以保全，并以案外人石建发所有的鄂C×××××号大众牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人石教成的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓明所有的银行储蓄款（或合法收入）88000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费900元，由申请人石教成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗远贵
二〇一六年九月六日
书记员 段腾飞
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初308号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1959年12月18日出生，大专文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住址宁夏回族自治区银川市，个体。2015年11月3日因涉嫌虚开发票罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月10日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
辩护人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人娜仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日，鄂尔多斯市华宇机械铸造有限责任公司因烧伤员工张波需移植异体皮进行手术治疗而向江苏启东优创生物医药有限公司医药代表的被告人王某某以每张异体皮20000元的价格购买了异体皮并要求被告人王某某提供相关发票。之后被告人王某某让自称”冯小玲”的人虚开发票，冯小玲以长春市鑫盛医疗器械有限公司名义虚开了两张增值税普通发票，发票号码分别为：N0.00077285、00077288，虚开金额28万元。
2014年7月16日，鄂尔多斯市双欣化学有限公司因烧伤员工王小龙需移植异体皮进行手术治疗而向江苏启东优创生物医药有限公司医药代表的被告人王某某以每张异体皮20000元的价格购买了异体皮并要求被告人王某某提供相关发票。之后被告人王某某让自称”冯某”的人虚开发票，冯某以长春白求恩医疗器械有限公司名义虚开了一张增值税普通发票，发票号码为：N0.00041704，虚开金额36万元。
以上三份虚开的发票金额累计64万元，且上述三份发票已通过鄂托克旗社会保险事业管理局予以报销。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人为了牟取非法经济利益，违反国家发票管理规定，让他人虚开发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人提出，被告人归案后如实供述罪行，属于坦白，也属于初犯，并重新开具发票，弥补了国家的损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚并判处管制。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某某重新开具44万元真实发票补救了损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、书证、扣押清单、辨认笔录、证明、银行卡交易明细、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某为了牟取非法利益，违反国家发票管理规定，让他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人重新开具真实发票补救了损失，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出，被告人具有坦白、初犯等情节，并重新开具发票，弥补了损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持；关于结合上述情节判处管制的辩护人意见，本院不予支持。被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员阿日古娜
二〇一六年十月十八日
书记员刘明艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初308号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1959年12月18日出生，大专文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住址宁夏回族自治区银川市，个体。2015年11月3日因涉嫌虚开发票罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月10日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。辩护人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人娜仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日，鄂尔多斯市华宇机械铸造有限责任公司因烧伤员工张波需移植异体皮进行手术治疗而向江苏启东优创生物医药有限公司医药代表的被告人王某某以每张异体皮20000元的价格购买了异体皮并要求被告人王某某提供相关发票。之后被告人王某某让自称”冯小玲”的人虚开发票，冯小玲以长春市鑫盛医疗器械有限公司名义虚开了两张增值税普通发票，发票号码分别为：N0.00077285、00077288，虚开金额28万元。2014年7月16日，鄂尔多斯市双欣化学有限公司因烧伤员工王小龙需移植异体皮进行手术治疗而向江苏启东优创生物医药有限公司医药代表的被告人王某某以每张异体皮20000元的价格购买了异体皮并要求被告人王某某提供相关发票。之后被告人王某某让自称”冯某”的人虚开发票，冯某以长春白求恩医疗器械有限公司名义虚开了一张增值税普通发票，发票号码为：N0.00041704，虚开金额36万元。以上三份虚开的发票金额累计64万元，且上述三份发票已通过鄂托克旗社会保险事业管理局予以报销。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人为了牟取非法经济利益，违反国家发票管理规定，让他人虚开发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人提出，被告人归案后如实供述罪行，属于坦白，也属于初犯，并重新开具发票，弥补了国家的损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚并判处管制。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某重新开具44万元真实发票补救了损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、书证、扣押清单、辨认笔录、证明、银行卡交易明细、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某为了牟取非法利益，违反国家发票管理规定，让他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人重新开具真实发票补救了损失，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出，被告人具有坦白、初犯等情节，并重新开具发票，弥补了损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持；关于结合上述情节判处管制的辩护人意见，本院不予支持。被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年十月十八日书记员刘明艳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初308号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2015年11月3日因涉嫌虚开发票罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月10日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。辩护人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人娜仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日，鄂尔多斯市某有限责任公司因烧伤员工张某需移植异体皮进行手术治疗而向江苏某医药有限公司医药代表的被告人王某某以每张异体皮20000元的价格购买了异体皮并要求被告人王某某提供相关发票。之后被告人王某某让自称“冯某某”的人虚开发票，冯某某以长春市某医疗器械有限公司名义虚开了两张增值税普通发票，虚开金额28万元。2014年7月16日，鄂尔多斯市某化学有限公司因烧伤员工王某某需移植异体皮进行手术治疗而向江苏某医药有限公司医药代表的被告人王某某以每张异体皮20000元的价格购买了异体皮并要求被告人王某某提供相关发票。之后被告人王某某让自称“冯某某”的人虚开发票，冯某某以长春白求恩医疗器械有限公司名义虚开了一张增值税普通发票，虚开金额36万元。以上三份虚开的发票金额累计64万元，且上述三份发票已通过鄂托克旗社会保险事业管理局予以报销。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人为了牟取非法经济利益，违反国家发票管理规定，让他人虚开发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人提出，被告人归案后如实供述罪行，属于坦白，也属于初犯，并重新开具发票，弥补了国家的损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚并判处管制。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某重新开具44万元真实发票补救了损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、书证、扣押清单、辨认笔录、证明、银行卡交易明细、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某为了牟取非法利益，违反国家发票管理规定，让他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人重新开具真实发票补救了损失，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出，被告人具有坦白、初犯等情节，并重新开具发票，弥补了损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持；关于结合上述情节判处管制的辩护人意见，本院不予支持。被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年十月十八日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初45号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人石娟娟，女，1973年10月30日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。因本案于2016年2月26日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人石娟娟犯信用卡诈骗罪，于20172017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明某出庭支持公诉，被告人石娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月17日，被告人石娟娟在中国农业银行股份有限公司六盘水分行申请办理一张白金信用卡，卡号为46×××59。被告人石娟娟从2010年4月30日开始透支使用该信用卡，截止至2013年3月17日，欠款本金98002.90元，利息滞纳金80077.55元。中国农业银行股份有限公司六盘水分行多次对石娟娟进行电话催收后，又进行报纸公告催收欠款。被告人石娟娟均未还款，并改变联系方式及住址逃避债务。
上述事实，被告人石娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，信用卡交易明细、信用卡办理资料、催收系统记录、查询结果，催收公告，证明，被告人石娟娟的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石娟娟恶意透支信用卡，经发卡银行通过电话多次催收、报纸公告多次催收后，超过三个月拒不归还本金共计98002.90元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人石娟娟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人石娟娟判处有期徒刑三至四年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石娟娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年8月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人石娟娟继续归还中国农业银行股份有限公司六盘水分行人民币98002.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 卯 欣
人民陪审员 翟晓男
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 悦
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审70号
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。
法定代表人尉欣，局长。
委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。
法定代表人李志常，总经理。
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局(以下简称平谷人社局)于2018年4月24日向本院申请执行其对北京安泰佳信建设工程有限责任公司（以下简称安泰佳信公司）作出的京平人社劳监理字[2017]2号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷人社局于2017年8月24日作出京平人社劳监理字[2017]2号行政处理决定，主要内容为：2017年5月15日平谷人社局接到投诉，反映安泰佳信公司拖欠李章成、游孝芳、叶洪吉等三人2016年10月9日-2017年1月10日工资。经对安泰佳信公司法定代表人委托代理人和投诉人的调查询问，最终确认安泰佳信公司2016年10月9日至2017年1月10日拖欠李章成工资16200元，拖欠游孝芳工资5400元，拖欠叶洪吉工资13500元。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”及第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上l倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或无故拖欠劳动者工资报酬的”的规定，平谷人社局于2017年8月24日决定责令安泰佳信公司支付2016年10月9日至2017年1月10日李章成工资16200元、游孝芳工资5400元、叶洪吉工资13500元；支付李章成赔偿金8100元、游孝芳赔偿金2700元、叶洪吉赔偿金6750元。安泰佳信公司收到上述处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已支付2016年10月9日至2017年1月10日李章成工资16200元、游孝芳工资5400元、叶洪吉工资13500元，但未支付李章成赔偿金8100元、游孝芳赔偿金2700元、叶洪吉赔偿金6750元。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行：责令安泰佳信公司支付李章成赔偿金8100元、游孝芳赔偿金2700元、叶洪吉赔偿金6750元。平谷人社局提供了行政处理材料一套作为证据。
本院认为，平谷人社局对安泰佳信公司作出的京平人社劳监理字[2017]2号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二〇一七年八月二十四日作出的京平人社劳监理字[2017]2号行政处理决定书中责令北京安泰佳信建设工程有限责任公司支付李章成赔偿金8100元、游孝芳赔偿金2700元、叶洪吉赔偿金6750元的内容。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月二十四日
书记员 李经朋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1028号
申请执行人夏仲明。
被执行人罗杰。
被执行人夏莉。
申请执行人夏仲明与被执行人罗杰、夏莉民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）宝开民初字第477号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人罗杰、夏莉应给付申请执行人夏仲明借款696000元及利息，给付代垫诉讼费5980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，发现两被执行人有苏州工业园区自由水岸花园9幢2804室房地产一套，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；该房地产在另案执行中已被查封，现被执行人罗杰、夏莉下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 张原龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第130号
原告：汪英标，
大隐镇大隐村里埠头学士西路136号，公民身份号码330219194
701171175。
被告：汪国良，系余姚市
大隐镇国盛淀粉厂负责人，住余姚市大隐镇章山村6队，公民
身份号码××。
原告汪英标为与被告汪国良民间借贷纠纷一案，于2010年7月2
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪英标到庭参加诉讼
。被告汪国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原�汪英标起诉称：被告汪国良因资金周转需要，于2008
年7月10日向原告借款7万元，约定月利率为1.5％。现被告去
向不明，为保护债权人的合法权益，故诉请法院判令被告即时
归还原告借款7万元，支付利息3
150元（从2010年4月10日计算至2010年7月10日止），诉讼费
由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，证明被
告欠原告借款7万元的事实。
被告汪国良未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本
院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院
予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按约归还
原告借款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪国良归还原告汪英标借款70000元，支付利息3
150元（从2010年4月10日起计算至2010年7月10日止），款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元，由被告汪国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 鸿 星
审 判 员 朱朝晖代理审判员李学刚
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 马 海 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第24号
原告：孙某某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张某某，男，1959年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年4月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2007年12月16日，被告因做生意所需向原告借款300000元。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款300000元，支付利息60000元，合计360000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2007年12月16日向原告借款300000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：
被告陆续向原告借款300000元，并于2007年12月16日向原告出具借条一份，借条上未约定利率。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间的借贷合同对利息没有约定，依法视为不支付利息，故本院对原告利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某某借款300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由原告负担900元，被告负担5800元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第24号原告：孙某某。被告：张某某。原告孙某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年4月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙某某起诉称：2007年12月16日，被告因做生意所需向原告借款300000元。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款300000元，支付利息60000元，合计360000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告张某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2007年12月16日向原告借款300000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：被告陆某某原告借款300000元，并于2007年12月16日向原告出具借条一份，借条上未约定利率。上述借款，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间的借贷合同对利息没有约定，依法视为不支付利息，故本院对原告利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某某借款300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由原告负担900元，被告负担5800元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  徐文源审判员  石一敏审判员  朱学海二〇一〇年四月二十一日书记员  陈铃锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1576号
原告：李生龙，男，汉族，1952年5月5日出生，系退休人员，住内蒙古自治区。
被告：张昌，男，其他身份信息不详。
被告：朱晓琴，女，其他身份信息不详。
原告李生龙诉被告张昌、朱晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告提出和解、主动偿还欠款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生龙撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李生龙。
审判员 丁晓峰
二〇一八年七月九日
书记员 彭渝淇
山西省长子县人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋0428行初66号
原告杨小勇，男，1972年12月16日出生，汉族，高中文化，现住长治县。
被告长治县韩店镇人民政府,住所地长治县韩店镇韩店
村新建南路398号。
法定代表人李小军，职务镇长。
委托代理人鲍海波，长治县韩店镇人大主席。
委托代理人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。
原告杨小勇因要求确认被告长治县韩店镇人民政府强制拆除其房屋行为违法，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审理，2017年12月15日本院作出（2017）晋0428行初66号行政裁定书，驳回原告杨小勇的起诉。判后原告不服，上诉至长治市中级人民法院。2018年3月26日，长治市中级人民法院作出（2018）晋04行终48号行政裁定书，撤销原裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨小勇，被告长治县韩店镇人民政府特别授权委托代理人鲍海波、委托代理人曹瑞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长治县韩店镇人民政府于2017年5月16日对原告杨小勇下发违章建筑拆除通知书，责令原告2017年5月18日清理完自己私人物品，长治县人民政府将于2017年5月19日对原告的房屋进行依法拆除。
原告杨小勇诉称，原告和村委签定占地协议，每年向村委缴纳租金，距离道路红线25米，于2003年建起房屋，2017年5月16日被告给原告下发违章建筑拆除通知书，认定原告的房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》，责令原告同年5月18日清理完毕。同年5月19日被告对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为城乡规划法2008年才出台，被告根据城乡规划法处理原告的行为，违反了法不溯及既往的原则。被告对原告的房屋进行强制拆除时，没有给原告下发决定书，没有告知原告所享有的陈述申辩权利，直接断水断电，动用警力进行拆除，违背了行政强制法的有关规定，程序违法。原告要求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。
原告杨小勇向本院提交了以下证据：
1、书证占地协议，证明原告租用村委土地建门市部，被拆除的原告房屋是合法建筑。
2、违章建筑拆除通知书，证明韩店镇人民政府对原告下发拆除违章建筑通知的具体内容。
3、宋跃宏的询问笔录，证明其是韩店镇人民政府工作人员，2017年5月19日，其镇政府在派出所、国土所的配合下，在二级公路旁边拆除了上下两层房屋违建，并有全程录像。
4、琚向东的询问笔录，证明其是韩店镇国土资源所的工作人员，2017年5月19日，镇政府拆除了杨小勇在207国道旁的八间上下二层违建房屋，镇政府的李翔在现场。
5、李翔的询问笔录，证明其是韩店镇人民政府的党委书记，2017年5月19日，其在现场指挥，组织国土所、乡电管站、韩店镇政府工作人员、公安干警拆除了杨小勇的八间二层房屋。
6、三份信访答复意见，证明长治县韩店镇人民政府在答复杨小勇信访件时，三次均认可韩店镇人民政府拆除了杨小勇207国道旁的违章建筑房屋。
7、拆除现场图片3张，证明韩店镇人民政府工作人员李翔、李小军都在拆除现场。
8、长治县新闻中心截图，证明韩店镇人民政府组织人员拆除违章建筑的新闻报道。
被告长治县韩店镇人民政府辩称，原告的房屋是违章建筑，被告只是按照上级文件精神对原告下发了拆除违建通知，但并未实施拆除原告的房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
长治县人民政府通告、长治市“五道五治”行动实施方案、长治县“五道五治”行动实施方案，证明拆除违建房屋是县委县政府“五道五治”行动的一部分，被告只是参与单位之一，并非实施拆除机关。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据与本案无关联性。被告对原告提供的证据2无异议；对其他证据均有异议，被告认为对证据1，只能证明原告租用了村委的土地，不能证明原告的房屋是合法建筑；对证据3、4、5，证据来源不明，不具有真实性；对证据6，需要核对其真实性；对证据7、8，照片图像模糊，不能辨认，不具有真实性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案争议的事实有关联性，具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2004年10月13日，原告杨小勇与长治县韩店镇韩店村民委员会签订占地协议，租用村委在207国道地建起八间二层楼房门市部。2016年12月3日长治县人民政府为贯彻市、县“五道五治”专项行动精神，发出了长县政通字（2016）6号《关于开展“五级道路、五项整治”专项行动的通告》，决定对全县范围内的国道、省道、县道、乡道、村道五级道路沿线，开展治违、治乱、治污、治路、治理五项整治专项行动。2017年5月16日被告韩店镇人民政府给原告下发了编号02《违章建筑拆除通知书》，责令原告在2017年5月18日前清理完自己的私人物品，长治县人民政府将于2017年5月19日对其进行依法拆除。同年5月19日被告组织有关人员将原告的房屋拆除。原告认为被告拆除其房屋行为违法，诉讼在案。
本院认为，原告提供的宋跃宏、琚向东、李翔等三人的询问笔录，信访答复和拆除现场图片，均证明被告机关参与了拆除原告房屋的行为。被告长治县韩店镇人民政府给原告下发违章建筑拆除通知，却否认自己实施拆除行为，又不能证明其他机关实施了强制拆除行为，被告对此应承担举证不能的责任，被告对此未提供任何证据，故本院可推定被告为强制拆除机关，故被告辩解其没有拆除原告的房屋，本院不予采信。被告在举证期限内未向本院提供拆除原告房屋的有关证据，视为被告的拆除行为没有相应证据，故被告拆除原告房屋的行为违法，但不具有可撤销内容，本院依法作出确认判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告长治县韩店镇人民政府于2017年5月19日拆除原告杨小勇房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告长治县韩店镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长韩宏伟
人民陪审员姚素青
人民陪审员秦素玲
二〇一八年八月一日
书记员张瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋0428行初66号原告杨小勇，男，1972年12月16日出生，汉族，高中文化，现住长治县。被告长治县韩店镇人民政府,住所地长治县韩店镇韩店村新建南路398号。法定代表人李小军，职务镇长。委托代理人鲍海波，长治县韩店镇人大主席。委托代理人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。原告杨小勇因要求确认被告长治县韩店镇人民政府强制拆除其房屋行为违法，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审理，2017年12月15日本院作出（2017）晋0428行初66号行政裁定书，驳回原告杨小勇的起诉。判后原告不服，上诉至长治市中级人民法院。2018年3月26日，长治市中级人民法院作出（2018）晋04行终48号行政裁定书，撤销原裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨小勇，被告长治县韩店镇人民政府特别授权委托代理人鲍海波、委托代理人曹瑞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长治县韩店镇人民政府于2017年5月16日对原告杨小勇下发违章建筑拆除通知书，责令原告2017年5月18日清理完自己私人物品，长治县人民政府将于2017年5月19日对原告的房屋进行依法拆除。原告杨小勇诉称，原告和村委签定占地协议，每年向村委缴纳租金，距离道路红线25米，于2003年建起房屋，2017年5月16日被告给原告下发违章建筑拆除通知书，认定原告的房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》，责令原告同年5月18日清理完毕。同年5月19日被告对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为城乡规划法2008年才出台，被告根据城乡规划法处理原告的行为，违反了法不溯及既往的原则。被告对原告的房屋进行强制拆除时，没有给原告下发决定书，没有告知原告所享有的陈述申辩权利，直接断水断电，动用警力进行拆除，违背了行政强制法的有关规定，程序违法。原告要求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。原告杨小勇向本院提交了以下证据：1、书证占地协议，证明原告租用村委土地建门市部，被拆除的原告房屋是合法建筑。2、违章建筑拆除通知书，证明韩店镇人民政府对原告下发拆除违章建筑通知的具体内容。3、宋跃宏的询问笔录，证明其是韩店镇人民政府工作人员，2017年5月19日，其镇政府在派出所、国土所的配合下，在二级公路旁边拆除了上下两层房屋违建，并有全程录像。4、琚向东的询问笔录，证明其是韩店镇国土资源所的工作人员，2017年5月19日，镇政府拆除了杨小勇在207国道旁的八间上下二层违建房屋，镇政府的李翔在现场。5、李翔的询问笔录，证明其是韩店镇人民政府的党委书记，2017年5月19日，其在现场指挥，组织国土所、乡电管站、韩店镇政府工作人员、公安干警拆除了杨小勇的八间二层房屋。6、三份信访答复意见，证明长治县韩店镇人民政府在答复杨小勇信访件时，三次均认可韩店镇人民政府拆除了杨小勇207国道旁的违章建筑房屋。7、拆除现场图片3张，证明韩店镇人民政府工作人员李翔、李小军都在拆除现场。8、长治县新闻中心截图，证明韩店镇人民政府组织人员拆除违章建筑的新闻报道。被告长治县韩店镇人民政府辩称，原告的房屋是违章建筑，被告只是按照上级文件精神对原告下发了拆除违建通知，但并未实施拆除原告的房屋。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：长治县人民政府通告、长治市“五道五治”行动实施方案、长治县“五道五治”行动实施方案，证明拆除违建房屋是县委县政府“五道五治”行动的一部分，被告只是参与单位之一，并非实施拆除机关。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据与本案无关联性。被告对原告提供的证据2无异议；对其他证据均有异议，被告认为对证据1，只能证明原告租用了村委的土地，不能证明原告的房屋是合法建筑；对证据3、4、5，证据来源不明，不具有真实性；对证据6，需要核对其真实性；对证据7、8，照片图像模糊，不能辨认，不具有真实性。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案争议的事实有关联性，具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2004年10月13日，原告杨小勇与长治县韩店镇韩店村民委员会签订占地协议，租用村委在207国道地建起八间二层楼房门市部。2016年12月3日长治县人民政府为贯彻市、县“五道五治”专项行动精神，发出了长县政通字（2016）6号《关于开展“五级道路、五项整治”专项行动的通告》，决定对全县范围内的国道、省道、县道、乡道、村道五级道路沿线，开展治违、治乱、治污、治路、治理五项整治专项行动。2017年5月16日被告韩店镇人民政府给原告下发了编号02《违章建筑拆除通知书》，责令原告在2017年5月18日前清理完自己的私人物品，长治县人民政府将于2017年5月19日对其进行依法拆除。同年5月19日被告组织有关人员将原告的房屋拆除。原告认为被告拆除其房屋行为违法，诉讼在案。本院认为，原告提供的宋跃宏、琚向东、李翔等三人的询问笔录，信访答复和拆除现场图片，均证明被告机关参与了拆除原告房屋的行为。被告长治县韩店镇人民政府给原告下发违章建筑拆除通知，却否认自己实施拆除行为，又不能证明其他机关实施了强制拆除行为，被告对此应承担举证不能的责任，被告对此未提供任何证据，故本院可推定被告为强制拆除机关，故被告辩解其没有拆除原告的房屋，本院不予采信。被告在举证期限内未向本院提供拆除原告房屋的有关证据，视为被告的拆除行为没有相应证据，故被告拆除原告房屋的行为违法，但不具有可撤销内容，本院依法作出确认判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告长治县韩店镇人民政府于2017年5月19日拆除原告杨小勇房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告长治县韩店镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长韩宏伟人民陪审员姚素青人民陪审员秦素玲二〇一八年八月一日书记员张瑞
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审34号
申请执行人：本溪市人民防空办公室，所在地：本溪市平山区市府路**号。
法定代表人：周某，系该办主任。
委托代理人：姜某，该办公室工作人员。
委托代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被申请执行人：本溪市天华房地产开发有限公司，所在地：本溪市平山区转山路21栋1层4门。
法定代表人：申某，该公司经理。
申请执行人本溪市人民防空办公室于2018年7月11日向本院申请强制执行本人防缴决字（2017）第002号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市人民防空办公室根据《中华人民共和国防空法》、《辽宁省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》及国家动员委员会、建设部、财政部国人防国办字（2003）18号文件和转发《关于四部委规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知》（2001）72号文件规定，被申请执行人应当依法缴纳防空地下室易地建设费318.938375万元，已经缴纳220万元，尚欠98.938375万元。以上事实有被申请执行人本溪市天华开发有限公司缴费承诺书等材料证明。申请执行人本溪市人民防空办公室作出缴纳决定后，被申请执行人本溪市天华房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市人民防空办公室向我院申请强制执行本人防缴决字（2017）第002号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费98.938375万元。
经审查，本院认为，本溪市人民防空办公室作出的缴费决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2017）第002号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费98.938375万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审34号申请执行人：本溪市人民防空办公室，所在地：本溪市平山区市府路**号。法定代表人：周某，系该办主任。委托代理人：姜某，该办公室工作人员。委托代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被申请执行人：本溪市天华房地产开发有限公司，所在地：本溪市平山区转山路21栋1层4门。法定代表人：申某，该公司经理。申请执行人本溪市人民防空办公室于2018年7月11日向本院申请强制执行本人防缴决字（2017）第002号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市人民防空办公室根据《中华人民共和国防空法》、《辽宁省实施办法》及国家动员委员会、建设部、财政部国人防国办字（2003）18号文件和转发《关于四部委规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知》（2001）72号文件规定，被申请执行人应当依法缴纳防空地下室易地建设费318.938375万元，已经缴纳220万元，尚欠98.938375万元。以上事实有被申请执行人本溪市天华开发有限公司缴费承诺书等材料证明。申请执行人本溪市人民防空办公室作出缴纳决定后，被申请执行人本溪市天华房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市人民防空办公室向我院申请强制执行本人防缴决字（2017）第002号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费98.938375万元。经审查，本院认为，本溪市人民防空办公室作出的缴费决定行为合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2017）第002号防空地下室易地建设费缴纳决定书中确定的防空地下室易地建设费98.938375万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年八月九日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1290号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人司某，小名“顺子”，男，1976年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市自来水公司职工，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2016年9月20日被武汉市公安局硚口区分局抓获，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘国斌、陈秋兰，均系湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人司某及其辩护人刘国斌、陈秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人司某于2016年9月20日3时许，在本市武昌区复兴路与水陆街交会处，以人民币1200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包（俗称麻果，20颗）、白色晶体颗粒毒品2包（俗称冰毒）贩卖给李某,4，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币1200元。经称量、鉴定，所查获毒品均为甲基苯丙胺，共计净重3.73克。
公诉机关认为被告人司某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人司某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局硚口区分局新安街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、证人李某,4的证言；3、物证照片（交易的塑料袋装麻果20颗、冰毒2小袋、人民币1200元，被告人的手机通话屏显）；4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；5、取样笔录、称量笔录及取样、称量的视频资料；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第（JD2043）号毒品检验鉴定书；7、被告人司某的供述。足以认定。
辩护人作罪轻辩护，认为1、被告人司某到案后如实供述罪行、并当庭自愿认罪认罚，真诚悔过；2、本案存在犯意引诱，司某犯罪主观恶性较小，客观社会危害可控；3、司某系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为：被告人司某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人司某归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人在量刑方面的辩护意见，公诉人当庭答辩已在公诉机关建议对被告人司某在有期徒刑九个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见中予以考虑，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人司某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1290号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人司某，小名“顺子”，男，1976年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市自来水公司职工，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2016年9月20日被武汉市公安局硚口区分局抓获，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人刘国斌、陈秋兰，均系湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人司某及其辩护人刘国斌、陈秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人司某于2016年9月20日3时许，在本市武昌区复兴路与水陆街交会处，以人民币1200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包（俗称麻果，20颗）、白色晶体颗粒毒品2包（俗称冰毒）贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币1200元。经称量、鉴定，所查获毒品均为甲基苯丙胺，共计净重3.73克。
公诉机关认为被告人司某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人司某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局硚口区分局新安街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、证人李某的证言；3、物证照片（交易的塑料袋装麻果20颗、冰毒2小袋、人民币1200元，被告人的手机通话屏显）；4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；5、取样笔录、称量笔录及取样、称量的视频资料；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第（JD2043）号毒品检验鉴定书；7、被告人司某的供述。足以认定。
辩护人作罪轻辩护，认为1、被告人司某到案后如实供述罪行、并当庭自愿认罪认罚，真诚悔过；2、本案存在犯意引诱，司某犯罪主观恶性较小，客观社会危害可控；3、司某系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为：被告人司某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人司某归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人在量刑方面的辩护意见，公诉人当庭答辩已在公诉机关建议对被告人司某在有期徒刑九个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见中予以考虑，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王升
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2107号
原告：梁亚斌，男，1972年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
委托代理人：王智军，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。
被告：王向平，男，1973年12月22日出生，汉族�陕西省神木市人，居民，现住神木市。
委托代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。
原告梁亚斌诉被告王向平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚斌与被告王向平的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亚斌诉称，2011年10月8日前被告分三次向原告借款，经双方结算，借款共计58万元，被告向原告出具借据一支，并约定借款月利率为3%,该款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金58万元及其利息（利息从2011年10月10日起计算至该笔借款偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支。证明被告向原告借款58万元，约定月利息为3%,出具借据后未支付利息。
被告王向平辩称，累计借款58万元属实，利息约定三分也属实，利息在出具条据后又支付了16个月，大概30多万元。2013年原、被告双方口头约定被告不再向原告支付利息，只偿还本金。
被告王向平向法庭提交转账凭证复印件4支、承兑汇票1支、收据一支、存款凭条2支，证明被告共计向原告支付28.8394万元利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在出具条据后被告向原告支付了16个月，大概30多万元。原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为转账凭证中的转款是事实，但与58万元没有任何关系，是另一笔借款的转账；承兑汇票、收据不予认可，不能证明是给付的原告的；存款凭条是偿还的另一笔借款的借款，与58万元没有任何关系。
本院对原、被告提交的证据做如下认证：
原告提交的证据，被告对真实性无异议，对借款58万元及约定3%月利率的证明目的无异议，本院予以采信。
被告提交的证据之承兑汇票及收据，因无原告签字及其他证据佐证，原告亦不予认可，无法证明该款项是由被告支付给原告的，故本院不予采信；被告提交的证据之银行转款凭证、存款凭条，原告对该款项支付的事实予以认可，对证明目的不予认可，认为该款项是用于偿还另一笔借款的，但并未提交相关证据加以证明，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2011年10月9日前，被告王向平向原告分三次借款共计58万元，双方结算后，由被告向原告出具借据一支，并约定借款月利率为3%，借款后被告通过银行转账向原告支付共计15.6万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告王向平向原告梁亚斌借款58万元，约定月利率为3%，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定可随时要求被告在合理期限内返还借款，原告请求的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。原、被告就借款利息的支付数额发生争议，原告主张借款后被告通过银行转账向其支付的15.6万元为另一笔借款，并非本案借款的利息，但并未提交相应证据加以证明，故该笔款项应认定为被告向原告支付的借款利息。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告王向平于本判决生效后五日内偿还原告梁亚斌借款本金58万元及利息（利息从2010年10月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已支付的利息15.6万元在应付利息中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告王向平负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年三月二十九日
书记员 李红霞