福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第878号
原告姚宏宇，男，1993年2月6日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人卢水平、曹开菊（实习），福建斌建律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦A座8楼。
法定代表人郑成伟，职务总经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系公司员工。
被告杨惠强，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告许惠标，男，1970年3月14日出生，汉族，原住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
原告姚宏宇诉被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司、杨惠强、许惠标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宏宇及其委托代理人卢水平、曹开菊、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告杨惠强、许惠标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏宇诉称，2015年6月9日20时45分，被告杨惠强驾驶闽ER5697号小轿车从北团往罗坊方向行驶，经事发路段，与由案外人姚程亮驾驶对向行驶的闽FVE668号普通二轮摩托车发生碰撞（乘员：姚宏宇），造成姚程亮、姚宏亮受伤、两车损坏、姚程亮和姚宏宇的手机受损的事故。连城县公安局交通警察大队认定：被告杨惠强在本次事故中负全责，案外人姚程亮与原告姚宏宇在本次事故中无责任。事故发生后，原告姚宏宇被送往连城县医院住院治疗，住院15天，花去医疗费人民币6233.55元，原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。于2015年6月24日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免过劳。本次事故造成原告的损害有：1、医疗费人民币：6233.55元；2、住院伙食补助费：20元／天×15天=300元；3、必要营养费：1000元；4、护理费：96.18元／天×30天=2885.4元；5、交通费500元；6、误工费：126元／天×60天=7560元；7、手机损失费：3899元；8、摩托车修理费：2550元；9、替代交通费：30元／天×76天=2280元（6月10日至8月25日）。因闽ER5697号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险，根据相关规定，结合本案的事实，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在强制保险责任范围内依法直接向原告赔偿第一项请求的相关赔偿金人民币17945.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等相关法律法规的规定，应当由肇事车辆的承保保险公司在交强险和第三者责任商业保险的范围内予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿的规定，该超出交强险责任范围内的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在在其承保的闽ER5697号小轿车机动车交通事故第三者责任商业险的约定责任范围内支付给原告超出交强险范围内外的损失9262.55元。仍有不足部份（包括不赔、拒赔、免赔部分）由被告杨惠强和许惠标担连带赔偿责任。鉴于被告杨惠强已经支付5000元，该款可从中抵扣。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在其承保的闽ER5697号小轿车机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内支付给原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费；误工费、手机损失费、摩托车修理费等各项损失人民币17445.4元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在其承保的闽ER5697号小轿车机动车交通事故第三者责任商业险的约定责任范围内支付给原告超出交强险范围的损失9762.55元。3、被告杨惠强和许惠标对原告总损失被告中国大财产保险股份有限公司漳州中心支公司承保机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业险的责任范围内如有不足部分承担连带赔偿责任。（杨惠强已付5000元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，根据被告与被告许惠标签订的保险合同的约定，诉讼费和手机费损失不属于保险赔偿范围。原告主张的诉请不合理，《交通事故认定书》认定被告杨惠强醉酒驾驶，根据交强险和商业第三者险规定醉酒驾驶不属于保险公司赔偿的范围，被告只在交强险范围内履行垫付责任，即在交强险垫付的人身损害的损失，财产损失不存在垫付。非医保费用不应由被告承担。住院伙食补助费300元，予以认可、营养费因原告伤情轻微，不予认可。护理费应为15天×96.18元，误工费因原告未提供工资表，因此认可15天×96.18元，交通费原告未提供证据不予认可、摩托车损失虽然不属于保险赔偿范围，定损800元予以认可。手机费不予认可，原告提供的不是发票而是收款收款，且不能代表此手机是原告所有。
被告杨惠强、许惠标均未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日20时45分许，被告杨惠强醉酒后驾驶闽ER5697号小轿车从北团往罗坊方向行驶，途经岭文线661县道35KM＋600M路段时，与由案外人姚程亮驾驶对向行驶的闽FVE668号普通二轮摩托车发生碰撞，原告姚宏宇属乘员，造成案外人姚程亮、原告姚宏宇受伤、两车损坏损坏的交通事故。该起交通事故经连城县公安局交通警察大队于2015年6月10日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨惠强醉酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第二款的规定，原告杨惠强负事故全部责任。原告姚宏宇和案外人姚程亮无责任。事故发生后，原告姚宏宇于当日被送往连城县医院治疗，经医生诊断为：1、脑震荡；2、全身多出软组织挫伤。住院15天后于2015年6月24日出院，花去医疗费为人民币6233.55元。出院医嘱为：“注意休息、加强营养、避免过劳”。事故发生后，被告杨惠强已先行支付原告赔偿款人民币5000元。庭审中，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司双方一致确认非医保费用按医疗费的20%确认。
另查明，被告杨惠强驾驶闽ER5697号小轿车车主系被告许惠标，被告杨惠强具有驾驶资格，被告杨惠强在本起事故中属醉酒驾驶。闽ER5697号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。本次交通事故在保险期限内发生。案外人姚程亮驾驶的闽FVE668号普通二轮摩托车的车主为原告姚宏宇。闽FVE668号普通二轮摩托车经定损为800元。本起事故同时造成另案案外人扣除非医保后的医疗费损失为5405.71元.
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》，行驶证、出院小结、疾病证明书、住院收费票据、用药清单、照片、原告摩托车行驶证、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的投保单、保险条款、定损单及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告姚宏宇所遭受的损失首先应由承保闽ER5697号小轿车机动车第三者责任强制保险的保险公司即被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时根据连城县公安局交通管理大队作出的责任认定，原告姚宏宇在本案中无责任，被告杨惠强负事故的全部责任，因此不足部分损失由被告杨惠强承担。被告许惠标虽属闽ER5697号小轿车车主，因被告许惠标和被告杨惠强均未到庭参加诉讼，又未提供书面或口头答辩意见，致使本院无法查清被告许惠标和被告杨惠强之间是何种法律关系，因此对原告损失被告许惠标与被告杨惠强共同承担赔偿责任。因被告杨惠强属醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告辩称只在人身损害范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采信。但被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额赔偿范围内实际赔偿原告姚宏宇损失后，有权向侵权人即被告杨惠强追偿。同时根据被告许惠标与被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司所签订的商业第三者保险合同的约定，依法被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业第三者保险中不予赔偿原告损失，原告损失应由被告杨惠强承担。
关于原告姚宏宇在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费6233.55元（其中非医保费用为1246.7元）；2、住院伙食补助费300元；3、营养费：原告主张1000元，被告认为被告伤情轻微，无需营养。本院认为因原告出院医嘱有“加强营养”，因此结合原告的伤情及治疗费的支出情况，给予适当的营养是必要的，本院酌情确定原告营养费为500元；4、护理费：原告主张30天×96.18元／天=2885.4元；被告认为应为15天×96.18元。本院认为，原告出院后是否需要护理，应由具有鉴定资质的鉴定机构评定，原告护理费应为15天×96.18元=1442.8元；5、误工费：原告主张60天×126元／天=7560元，并提供连城县万通货运有限公司出具的收入证明予以证实；被告认为因原告未提供工资表互相印证，因此认可15天×96.18元／天。本院认为根据原告提供的出院小结的出院医嘱“注意休息、加强营养、避免过劳”，无法证实原告出院后还存有误工，同时仅凭原告提供的连城县万通货运有限公司出具的收入证明，不足以证实原告的收入，因此应以福建省2014年度的“农、林、牧、渔业”的在岗职工平均工资标准计算原告误工损失即15天×96.18元／天=1442.8元；6、交通费：原告主张500元，本院认为原告虽未提供相应票据证实，但原告因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，本院酌定交通费为150元；7、摩托车损失：原告主张2550元，被告认为摩托车损失虽然不属于保险赔偿范围，定损800元予以认可。本院认为应以定损为依据，原告摩托车损失应为800元；9手机损失：原告主张3899元，被告认为手机费不予认可，原告提供的不是发票而是收款收款，且不能代表此手机是原告所有。本院认为原告未提供证据证明原告手机是因本起交通事故所遭受的损失，原告主张本院不予支持；10、替代交通费：原告主张2280元，本院认为原告主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故所遭受的损失为医疗费6233.55元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1442.8元、误工费1442.8元、交通费150元、摩托车损失800元合计10869.15元。原告姚宏宇的上述损失属机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿项目有医疗费6233.55元-非医保费用1246.7元=4986.85元、因另案案外人姚程亮需交强险赔偿的医疗费为5405.71元，5405.71元＋4986.85元=10392.56元，超过交强险医疗费限额10000元，本院酌定本案有交强险限额范围内的医疗费为4986.85-192.56元=4794.29元、护理费1442.8元、误工费1442.8元、交通费150元、摩托车损失800元合计人民币8629.89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。因被告杨惠强属醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在赔偿范围内实际赔偿原告姚宏宇损失后有权向侵权人即被告杨惠强追偿。不足部分损失医疗费1439.26元、住院伙食补助费300元、营养费500元合计人民币2239.26元由被告杨惠强和被告许惠标共同承担。因事故发生后，被告杨惠强已先行支付原告赔偿款人民币5000元，对地后原告应返还被告杨惠强垫付款人民币2760.74元。因被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在赔偿范围内实际赔偿原告姚宏宇损失后有权向侵权人即被告杨惠强追偿，因此该垫付款人民币2760.74元直接抵扣被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应支付原告赔偿款人民币8629.89元，抵扣后被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应支付原告赔偿款人民币5869.15元.被告杨惠强、许惠标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在判决生效之日起一个月内在承保闽ER5697号小轿车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚宏宇医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失合计人民币8629.89元。抵扣原告姚宏宇应返还被告杨惠强垫付款人民币2760.74元，被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应支付原告赔偿款人民币5869.15元。
二、被告杨惠强、许惠标应赔偿原告姚宏宇医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币2239.26元，扣除被告杨惠强已先行支付原告姚宏宇赔偿款人民币5000元，对地后原告姚宏宇应返还被告杨惠强垫付款人民币2760.74元，该款用于抵扣被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应支付原告姚宏宇的赔偿款。
三、驳回原告姚宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姚宏宇承担25元，被告杨惠强承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”