河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1698号
原告秦超豪，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
委托代理人冯国强，男，1947年2月9日生，汉族，住郏县。
被告李红印，男，1971年4月8日生，住河南省郏县。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县鸿信烟花爆竹有限公司，住所地郏县凤翔大道中段。组织机构代码07542001-8。
法定代表人张旭光，经理。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被告浏阳市中洲烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。注册号430181000037292。
法定代表人黄建红，总经理。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
原告秦超豪与被告李红印、被告郏县鸿信烟花爆竹有限公司（以下简称鸿信烟花公司）、被告浏阳市中洲烟花有限公司（以下简称浏阳中洲烟花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告秦超豪的委托代理人李英伟、冯国强，被告李红印的委托代理人丁长顺、被告鸿信烟花公司的委托代理人张豪帅、被告浏阳中洲烟花公司的委托代理人王民兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦超豪诉称，2016年2月4日秦超豪在李红印“烟花爆竹门市部”（郏县财富广场西北门里路西第六间门市），购买了10件浏阳中洲烟花公司生产的烟花，秦超豪于2016年2月7日（农历腊月二十九日）晚上在自家院内燃放烟花时，因烟花质量问题，秦超豪正在燃放时，烟花突然爆炸，炸伤秦超豪左眼，当时眼珠就被炸出眼眶，后急送郏县人民医院治疗，该院不予接收，继而转至平顶山市第一人民医院、仍不予接收，随之又转到郑大一附院住院治疗。郑大一附院诊断为：1、左眼爆炸伤；2、左眼内壁骨折。并做了左眼球摘除术。请求：被告赔偿450000元。
被告李红印辩称，一、秦超豪在哪里买的爆竹李红印不知道，李红印没有卖过烟花爆竹。秦超豪在哪里放的烟花爆竹，啥时间放的烟花爆竹李红印也不知道。秦超豪应该提供确切的视听资料和相关证据来证明他的主张，并应提供购货发票等证据，因为十件货应有来往收钱发货手续，否则是虚假诉讼，冤枉好人；二、李红印是依法经营的个体商行，有营业执照为证，只经营其他商品，不经营烟花爆竹。因为烟花爆竹是专卖品，必须经公安、安检、工商局备案拿执照才能经营。李红印是合法经商户，没有烟花爆竹专卖证，所以，从未经营过烟花爆竹，更谈不上买卖烟花爆竹；三、根据侵权责任法的规定，秦超豪的伤是自己不小心造成的，过错在自己，应由自己承担责任。李红印在本案中未经营不合格产品，未经营烟花爆竹，也不知道秦超豪是如何受伤的。所以秦超豪的伤与李红印无关，李红印没有责任，故不承担责任。
被告鸿信烟花公司辩称，一、鸿信烟花公司不是涉案烟花的销售者。鸿信烟花公司作为烟花爆竹批发的企业，供应对象仅限郏县范围内的零售经营者。而现实生活中，消费者购买烟花爆竹的途径是非常多的。因为地域之间的价格差异，临近春节期间，当地消费者是在郑州等地批发市场购买烟花爆竹等年货，以及当地的零售经营者在郑州等地批发市场购买烟花爆竹，在当地销售都是非常普遍的现象。鸿信烟花公司没有向李红印供应过烟花爆竹产品，更没有向秦超豪销售过烟花爆竹产品。涉案烟花根本就不是鸿信烟花公司销售的产品；二、秦超豪受伤是否是由涉案烟花造成无法核实。秦超豪诉状中陈述，秦超豪是在2016年2月4日在李红印处购买的烟花，2016年2月7日晚上炸伤眼睛，在医院住院17天，出院后找李红印协商。但根据鸿信烟花公司了解，秦超豪眼睛是不是诉状中陈述的烟花炸伤，目前并不能证实。秦超豪受伤后并没有立即报警，也没有对现场进行拍照固定证据，而是在住院17天出院后，单凭一个空的烟花筒说自己被此烟花炸伤没有任何事实根据。秦超豪受伤时间是2016年2月7日，农历腊月二十九，当时各家各户都有燃放烟花爆竹，路边燃放过的废弃烟花空筒随处可见。秦超豪的烟花空筒从何而来，现无法核实，秦超豪受伤是不是此烟花引起更无法核实。根据谁主张，谁举证的原则，如果秦超豪无法证实受伤是因涉案烟花造成的，同时无法证实涉案烟花是鸿信烟花公司销售的产品。秦超豪应当对自身举证不力承担不利后果。综上，鸿信烟花公司认为，秦超豪起诉没有事实根据，请求驳回秦超豪的诉讼请求。如果秦超豪有证据证实，并经法庭查明，秦超豪受伤是因涉案烟花造成，并同时证实和查明涉案烟花是出自鸿信烟花公司销售的产品，鸿信烟花公司也不应承担任何责任；三、本案中，鸿信烟花公司没有过错，不应承担任何责任。《侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”依据以上规定，鸿信烟花公司承担的是过错责任，鸿信烟花公司只有存在下面两种过错时，才承担产品责任：（1）、由于鸿信烟花公司的过错使产品存在缺陷，造成秦超豪损害。即产品缺陷的存在是由于鸿信烟花公司的过错造成的。（2）、鸿信烟花公司不能指明缺陷产品的供货者的，鸿信烟花公司应当承担赔偿责任。即鸿信烟花公司有过错，未能严格把好进货关，销售的是不能明确生产者的产品，承担的是因不能确定缺陷产品生产者的赔偿责任。本案中，鸿信烟花公司供应给代理区域内零售商的烟花爆竹产品均是合格产品，不存在任何缺陷。从烟花爆竹产品的采购、运输、储存等各个环节，鸿信烟花公司均是按照有关规定严格把关，未出现任何差错。采购方面：鸿信烟花公司是具有烟花爆竹经营（批发）许可资质的正规批发企业，销售的烟花爆竹均是从正规的生产烟花爆竹企业湖南省浏阳市中州烟花有限公司采购的。运输方面：采购的烟花爆竹，均是经过公安部门许可，由专门从事危险货物运输资质的承运人，在公安等相关部门规定的时间、起始地点、行驶路线运输的。储存方面：鸿信烟花公司具有符合国家标准的储存仓库，地址在郏县××××村。鸿信烟花公司从湖南省浏阳市中州烟花有限公司采购回烟花爆竹后，就将采购的烟花爆竹储存在仓库内，有专人进行保管和仓库守护，并配有必要的应急救援器材、设备。鸿信烟花公司在采购、运输、储存等方面没有任何过错，更没有使烟花爆竹造成任何的缺陷。同时，鸿信烟花公司采购的产品均是由湖南省浏阳市中州烟花有限公司生产。故鸿信烟花公司没有过错，不应承担任何责任；四、涉案烟花不存在质量缺陷。从涉案烟花现状来看，涉案烟花的烟筒是完好的，没有任何缺损，由此可以看出，涉案烟花并未发生炸筒、散筒等现象，涉案烟花不存在缺陷。从同批次、同品牌的烟花来看，烟花的安全引线符合安全标准，从点燃引线到打出烟花的时差至少有6秒，烟花的燃放人员有足够长的时间避开危险范围到达安全地点。另外，烟花的外包装上标示有安全的燃放方式示意图，也有错误的燃放方式示意图。同时还有大体字号文字的燃放安全提醒和燃放方式的说明；五、秦超豪对自身造成的伤害应当承担全部责任。涉案烟花并未发生炸筒、散筒等现象，不存在缺陷。烟花是垂直向上打出的，而秦超豪受伤的部位是眼部。如果秦超豪燃放烟花时，是按照正确的燃放方式示意图，侧斜身子进行操作，完全不会造成眼部受伤。由此可以看出，造成本次事故的原因是秦超豪没有保持正确的燃放方式，没有在点燃烟花后足够长的时间内及时避开危险范围，或者是其他原因在烟花垂直上方探头查看等原因导致烟花发射后击中眼部造成损害发生。秦超豪为成年人，对燃放烟花的危险性应当有一定的认知并认真阅读燃放说明，在燃放时应当保持正确的燃放方式以避开危险，但秦超豪燃放方式不正确，未在安全时间内避开危险，或者因其他自身过错的原因探头查看导致头部没有偏离烟花的发射轨迹，致使烟花出筒后直接击中眼部，对事故的发生存在重大过错。秦超豪应对自身过错承担全部责任。
被告浏阳中洲烟花公司辩称，一、秦超豪的受伤致残不是浏阳中洲烟花公司产品缺陷造成的，本案不属于产品责任问题，浏阳中洲烟花公司不是本案适格主体。秦超豪称其燃放烟花时，烟花突然爆炸，炸伤其左眼。而根据燃放后的烟花来看，烟花筒体完好，没有变形，烟花产品不可能出现了炸筒或低炸的情况，产品没有缺陷，不应认定为产品责任纠纷。况且，浏阳中洲烟花公司具有合法的生产销售资质，烟花产品经过检验后出厂销售，没有存在产品质量问题。秦超豪无证据证明受伤系因烟花爆炸引起的，也没有证据证明产品存在质量缺陷，起诉浏阳中洲烟花公司是不当的，人民法院应当驳回秦超豪对浏阳中洲烟花公司的诉讼请求；二、秦超豪和其他相关人员应对违章燃放烟花造成的后果承担相应责任。从秦超豪的起诉以及浏阳中洲烟花公司的了解来看，如果秦超豪确实为燃放的烟花所伤，那也是燃放人员没有按照燃放说明燃放，不排除违章摘除包装，用烟头点燃快引，不是侧身点燃引线，保持安全距离不够，才导致受到正常发射的筒体碰撞而受伤。这完全是燃放不当引起的事故，与浏阳中洲烟花公司的产品没有关系，浏阳中洲烟花公司不承担责任，该责任应由秦超豪和其他责任人承担；三、秦超豪要求的赔偿项目不当，计算标准要求过高，证据不足，并应承担相应责任。秦超豪户籍地在农村，其生活来源和支出主要还在农村，只应按照农村标准计算残疾赔偿金和其他经济损失，秦超豪要求的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费以及精神抚慰金的计算都过高。秦超豪点燃引线错误，没有与燃放的烟花爆竹保持安全距离，对事故的发生有着全部责任，应当承担全部责任。
经审理查明，李红印没有经营烟花爆竹的资质，从鸿信烟花公司批发烟花爆竹，在郏县财富广场销售。2016年2月4日秦超豪在李红印处购买了浏阳中洲烟花公司生产的“百花盛开”烟花一件。2016年2月7日晚（农历腊月二十九日）秦超豪在自家院内燃放“百花盛开”烟花时，被急速燃烧的烟花炸伤左眼，秦超豪被送往郏县人民医院，由于伤情严重，郏县人民医院及平顶山市第一人民医院，均不予接收，秦超豪即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断为：1、左眼爆炸伤；2、左眶内壁骨折。进行了左眼球摘除术。住院治疗7天。2016年2月29日又入住郑州大学第一附属医院进行手术，住院治疗9天。两次共住院治疗16天，共花医疗费29638.2元。
郏县“148”法律事务所委托平顶山利民法医临床司法鉴定所对秦超豪的伤残等级进行鉴定，2016年3月20日平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所【2016】临鉴字42号鉴定意见书，结论为秦超豪的伤残程度构成五级伤残。对该鉴定郏县鸿信烟花爆竹有限公司提出异议，认为系单方鉴定，程序违法，2016年8月19日申请重新鉴定。当事人协商鉴定机构后，本院于2016年9月7日委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年2月20日当事人选定的鉴定机构平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司法鉴定所【2017】临鉴字021号鉴定意见书，结论为：1、秦超豪的损伤，若参照《人体损伤致残程度分级》标准，应评定为七级伤残。2、秦超豪的损伤，若参照GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级分级》标准，应评定为六级伤残。针对该鉴定结论，平顶山和平法医临床司法鉴定所解释说明为：《人体损伤致残程度分级》标准自2017年1月1日起实施，但是新标准的实施目前尚未明确在具体个案鉴定中是从受伤时间算起，或是从鉴定时间算起。此案件受伤时间是2016年2月8日，而鉴定时间是2017年2月17日。新标准实施之前此案件应参照GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级分级》标准进行鉴定。
另查明，1、秦超豪受伤前在深圳市龙岗区保安服务公司治安巡防大队工作，秦超豪提供受伤前7个月的工资银行明细表，其月平均工资为3535.04元；2、秦超豪之子秦简简，2006年8月20日生；3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为30482元/年。
秦超豪提交的赔偿清单为：1、医疗费17494.24元+12143元=29637元；2、误工费16天×129元/天=2069元、34天×129元/天=4386元；3、护理费16天×85元/天=1360元；4、住院伙食补助费16天×30元/天=480元；5、营养费16天×10元/天=160元；6、交通费3211元；7、被抚养人生活费17154元/年×8年÷2人=18928元；8、伤残赔偿金25576元/年×20年×60%=306912元；9、精神抚慰金80000元；10、鉴定费700元，共计450000元。
上述事实，有秦超豪提供的购买烟花证明、治疗证明、鉴定书、误工工资证明、照片、录音、证人证言等证据，被告李红印提供的营业执照复印件，被告鸿信烟花公司提供的烟花爆竹经营许可证、照片、安全现状评估报告、货单、运输许可证等证据，被告浏阳中洲烟花公司提供的营业执照、生产许可证、经营许可证、照片、产品出险调查备案表等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。但根据相关法律规定，生产者承担的是严格责任，不以过错为归责要件，而销售者承担的是过错责任，无过错则无责任。本案中李红印从鸿信烟花公司批发烟花爆竹，在没有经营烟花爆竹资质的情况下在郏县财富广场销售，有照片及录音、证人证言佐证。秦超豪从李红印处购买烟花爆竹，2016年2月4日在自家院内燃放“百花盛开”烟花时，被急速燃烧的烟花炸伤左眼，有照片、录音、证人证言佐证，应予以认定。浏阳中洲烟花公司作为“百花盛开”烟花的生产者，虽提供了同种类烟花产品的检验报告，但均不足以证明发生速燃伤及秦超豪的烟花产品无缺陷，同时，作为缺陷产品的生产者亦未能举证证明其有免责事由，故浏阳中洲烟花公司应承担相应的赔偿责任。浏阳中洲烟花公司之辩称理由不能成立。秦超豪作为完全民事行为能力人，应当知道在燃放烟花爆竹时会有一定的危险，应当注意自身安全，但其在燃放“百花盛开”烟花时，其自身安全距离不够，致使炸伤左眼，故对自身损失也应承担相应的责任。综上根据当事人的过错程度，本着公平原则，对秦超豪的损失，浏阳中洲烟花公司承担30%、秦超豪自己承担70%的责任。秦超豪的具体损失为：1、医疗费，秦超豪请求17494.24元+12143元=29637元，不违反法律规定；2、误工费，秦超豪受伤前的月平均工资为3535.04元/月÷30天×42天（2016年3月20日定残的前一日）=4949.06元；3、护理费，按2015年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为30482元/年÷365天×16天=1336.2元；4、住院伙食补助费30元/天×16天=480元；5、营养费10元/天×16天=160元；6、交通费，秦超豪请求3211元，因其无提供相关的票据，本院无法支持，但秦超豪受伤治疗确需支出交通费，结合秦超豪的住院时间及外出治疗的情况，按1000元较为适宜；7、因秦超豪受伤前在深圳市龙岗区工作生活，故请求其伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民，本院予以支持。由于《人体损伤致残程度分级》标准系2017年1月1日施行，秦超豪受伤时间为2016年2月7日，且2016年8月19日鸿信烟花公司申请重新鉴定。当事人协商鉴定机构后，本院于2016年9月7日委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行鉴定，秦超豪的受伤时间及委托鉴定时间均在2017年1月1日之前，故应参照GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级分级》标准，为六级伤残。伤残赔偿金为2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×50%（六级伤残）=255760元；8、精神抚慰金因秦超豪存在安全防患责任，故以25000元为宜；9、被抚养人生活费，秦超豪之子秦简简，2006年8月20日生，秦超豪请求18928元，不违反法律规定，合计337250.26元。该损失浏阳中洲烟花公司承担30%，即101175.08元。秦超豪无提供证据证明李红印、鸿信烟花公司作为销售者在销售过程中及对秦超豪所受损害存在过错，故对主张由李红印、鸿信烟花公司对其所受损害承担赔偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市中洲烟花有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿秦超豪101175.08元；
二、驳回秦超豪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告秦超豪负担6240元；被告浏阳市中洲烟花有限公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。