wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1594号
原告：杨凤花，女，1959年9月17日出生，汉族，住甘肃省永登县苦水镇大路村***号。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区中街**号*楼。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告杨凤花与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨凤花的起诉。
案件受理费25元，退回原告杨凤花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02478号
上诉人（原审被告）王继金。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巧玲。
上诉人王继金因与被上诉人王巧玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月2日王继金向王巧玲出具60000元借条一份。王继金出具该借条后由案外人刘某转交给王巧玲。双方因上述借款协商未果，王巧玲诉至原审法院，请求判令：王继金偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原审法院认为，王巧玲、王继金间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要时及时归还借款。原审庭审中王继金辩称：第一、本案的借条系案外人刘某等与王巧玲陷害诈骗形成的，但未在原审法院规定时间内举证证明；第二、王继金主张本案借款并未实际发生，但未能对其出具借条作出合理说明，且根据王巧玲、刘某一致陈述双方的借条通过案外人刘某形成，即使借条或借款在王巧玲、王继金之间双方未当面形成，但通过第三人形成仍构成合法的债权、债务关系。王巧玲作为债权凭证的合法持有人，向法院主张权利，理应支持。遂判决：王继金于判决生效后十日内偿还王巧玲借款60000元及利息，利息自2015年6月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算。案件受理费已减半收取650元，由王继金承担。
原审判决宣判后，王继金不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案事实是：王利与王巧玲互不认识，王利原是向刘某借款的，出具的借条也是向刘某出具的，刘某同意借款给王利，在出具借条时刘某要求写是借王巧玲的，因此王利并不是向刘某借款。借条出具后，王巧玲未把6万元交付给王利，因为并无款项交付证据。王继金只是为刘某出借款项给王利提供担保，后来王利找刘某要款，刘某说王巧玲不愿意借款了，既然王巧玲不愿意借款，刘某就应当把借条还给王利，但刘某在王利多次催要下，说欠条不存在了。对此，王巧玲的丈夫王乃茂在录音中也称“与我没有一分钱关系”。综上，涉案借款款项没有交付，原审认定的借款人、出借人均错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王巧玲原审诉讼请求。
被上诉人王巧玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以依法确认。
本案争议焦点为：1、涉案借款的借款人、出借人如何确定。2、涉案款项是否已经交付。
关于第一争议焦点。本院认为，王巧玲持有王继金出具的6万元借条明确载明“今借到王巧玲人民币现金大写：陆万元正￥60000元借款人：王继金”，就该借条内容，可以认定该笔借款的双方为王巧玲、王继金，出借人为王巧玲，借款人为王继金。王继金主张涉案借款出借人为刘某、借款人为王利缺乏证据证明，本院不予采纳。
关于第二争议焦点。本院认为，首先就借条载有“今借到”的内容，就字义理解，可以解释为王继金借了且收到了王巧玲6万元。另外，王继金从事商业经营，其应知晓借条出具后的法律后果，若果真借条所载款项未交付，其应会采取积极的措施阻止借条可能产生的法律后果，譬如报警、讨回借条并保存证据等。而本案中并无证据证明王继金自于2014年11月12日后曾经报警，或采取其它足以阻止该借条产生法律后果的措施，故可以推定涉案借条款项已经交付。其次，证人刘某称其向王巧玲介绍借款6万元，王巧玲同意了，王巧玲在家中把60000元现金给刘某，刘某带着60000元现金到小区工地，让王继金、王利出具借条，借条中名字是王巧玲，条据出具后刘某把60000元现金给王继金、王利。刘某的证言与王巧玲的陈述、借条的内容相互印证，可以证明王继金收到借款6万元。至于王继金称其与范乃茂通话中范乃茂称与其没有关系，因该录音内容即使真实，也是范乃茂认为其将借款交付给刘某，王巧玲应找刘某要款，并不能证明涉案借款款项没有交付。据此，本院认定涉案借款款项已经交付。
综上，上诉人王继金的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人王继金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4019-2号
原告：王立彦。
被告：仲昭行。
被告：仲昭进。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司。
本院于2015年10月22日作出（2015）梁民初字第4019-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告仲昭行驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆。现被告仲昭行向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告仲昭行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告仲昭行驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年十月二十八日
书 记 员 孟冰冰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4676号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4676号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：刘月英，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦与被告张秀芳、刘月英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19746号民事判决已经发生法律效力。因被告张秀芳、刘月英不履行生效法律文书确定的义务，原告宰琦于2017年8月1日向本院申请执行，要求被告张秀芳、刘月英支付借款本金330,000元，违约金(以上述借款本金为基数，按年24％自2016年8月20日起计算至付清日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6,250元。
本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人张秀芳、刘月英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将张秀芳、刘月英列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月一日
法官助理崔宁
书记员 钟 莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4676号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4676号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘月英，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宰琦与被告张秀芳、刘月英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19746号民事判决已经发生法律效力。因被告张秀芳、刘月英不履行生效法律文书确定的义务，原告宰琦于2017年8月1日向本院申请执行，要求被告张秀芳、刘月英支付借款本金330,000元，违约金(以上述借款本金为基数，按年24％自2016年8月20日起计算至付清日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6,250元。本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人张秀芳、刘月英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将张秀芳、刘月英列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月一日法官助理崔宁书记员  钟 莹审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1527号
原告：茌平县乐平铺镇崔徐村民委员会。住所地：茌平县乐平镇崔徐村。
法定代表人：刘庆堂，村主任。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：崔玉环，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
原告茌平县乐平铺镇崔徐村民委员会与被告崔玉环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐凤营、被告崔玉环及委托诉讼代理人董立旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县乐平铺镇崔徐村民委员会向本院提出诉讼请求：被告向原告支付承包费4016元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年9月至2015年9月一直未交纳承包费，原告追要多次仍拒不支付。
被告崔玉环辩称，2007年12月30日，被告与乐平镇科技示范园（以下简称示范园）签订大棚承包合同一份，合同约定被告租赁示范园土地2.47亩，承包费每年988元。即使示范园与原告的承包合同到期后，被告仍然向示范园交纳承包费。大棚承包合同合法有效。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年9月4日，原告与乐平镇政府签订《土地租赁协议》一份。协议约定：乐平镇政府租赁原告崔徐村南东风路以东一方土地，面积24亩。租赁费2002年每亩300元（半年），2003年-2010年租赁期8年，租赁费每亩600元。签订协议后于每年10月1日将租赁费一次性付清。
2007年10月30日，原告、被告及茌平县乐平镇科技示范园管理委员会三方签订《崔徐村示范园大棚占地合同》一份。合同约定：镇政府为推进产业结构调整，于2007年秋在示范园发展6个大棚。镇政府与崔徐村土地承包合同有效期内，土地归示范园所有。新建大棚和棚外占地由棚户于每年10月30日按占地每亩400元的承包费交示范园付清。示范园有义务保护大棚户土地合法使用权力。镇政府与崔徐村委会解除土地承包合同后，即土地所有权归崔徐村委会管理后，经村委会研究决定：棚户所占用土地与原示范园区个体大棚占用土地同样对待。棚户姓名崔玉环大棚占地2.47亩，每年10月30日向示范园交承包费988元。本合同一式三份。
合同签订后，崔玉环一直种植大棚至今。2007年至2010年期间，崔玉环每年都向示范园交纳承包费988元。自2011年秋天至今，被告崔玉环未向示范园交纳承包费，示范园也未要求崔玉环向其交纳。原告多次要求被告向其交纳承包费，被告未交纳。
原、被告对《崔徐村示范园大棚占地合同》中“镇政府与崔徐村委会解除土地承包合同后，即土地所有权归崔徐村委会管理后，经村委会研究决定：棚户所占用土地与原示范园区个体大棚占用土地同样对待。”这一条款如何理解产生争议。原告认为该条款意思为：2011年9月原告与乐平镇政府的土地租赁协议到期后，土地的占有、使用、收益等权利收归原告所有。原告允许被告继续占用该土地，但被告应向原告交纳承包费，承包费的价格和以前一样。被告则认为该条款的意思是：即使镇政府与原告的土地租赁合同到期，被告仍然向示范园交纳承包费。
本院认为，2007年10月30日原告、被告及茌平县乐平镇科技示范园管理委员会三方签订的《崔徐村示范园大棚占地合同》系三方当事人真实的意思表示，对三方当事人均具有约束力。该合同表述虽然较为粗糙，但意思较为明确。合同中提到的“合同有效期内，土地归示范园所有”，应当理解为合同有效期内，镇政府对租赁土地享有占有、使用和收益等权利。另外争议条款应当理解为：镇政府与崔徐村委会解除土地承包合同后，被告崔玉环继续占用该2.47亩土地，并每年向原告支付承包费988元。理由如下：
首先从法理上讲，镇政府与崔徐村委会的土地租赁合同到期后，该地块的占有、使用和收益等权利均收归原告所有。被告若继续占用该地块，应当向原告支付合理对价。再次从情理上说，镇政府与崔徐村委会的土地租赁合同到期后，示范园不再向原告支付租赁费，也就无权再就该地块获得收益。另外从实际履行情况来看，自2011年以后被告从未再主动向示范园交纳承包费，示范园也从未再要求被告向其交纳承包费。被告应当向原告交纳2011年-2015年的承包费988×4=3952元。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告崔玉环于本判决生效后三日内向原告茌平县乐平镇崔徐村民委员会支付承包费3952元；
二、驳回原告茌平县乐平铺镇村民委员会的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告茌平县乐平铺镇村民委员会负担1元，被告崔玉环负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4203号
申请执行人郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张备波，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人郏建平与被执行人张备波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郏建平于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张备波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币252525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4203号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 潘柳含
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第21号
起诉人赵金亭。
2015年1月20日，本院收到赵金亭的起诉状，请求1、依法确认青县马镇人民政府不予公开青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息违法；2、依法判决青县马镇人民政府公开原告申请的青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息。
本院经审查认为，起诉人赵金亭所起诉的征地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，应有县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。青县马镇人民政府不具备其主体资格，赵金亭的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
对赵金亭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 何 振
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1580号
原告：夏靖。
被告：余镜如。
本院在审理原告夏靖与被告余镜如民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 任 志
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3003号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告刘飞，男，1983年12月23日出生，汉族，住山西省榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞偿还信用卡透支款69934.27元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，被告刘飞向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款69934.27元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费1548元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初511号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，副经理。
被告：李文明，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 荆成成
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1600号
原告王扣娃，女，1963年出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告王扣娃与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王扣娃的起诉。
案件受理费25元，退回原告王扣娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 舒
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)普民二(商)初字第3043号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求10位被告归还借款本金人民币189.2004万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466378万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但由于三处房产都已被抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产等三处房产都已被案外人抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2495号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2495号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)普民二(商)初字第3043号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求10位被告归还借款本金人民币189.2004万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.466378万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但由于三处房产都已被抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产等三处房产都已被案外人抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2495号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初957号
原告李某某，住依兰县。
被告刘某某，住依兰县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月，原告与被告登记结婚，婚后生育女儿刘小瑜（2014年3月13日出生），双方由于性格不合，经常因家庭琐事吵架，现感情破裂已无和好可能，诉讼至法院请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费被告负担；家庭共有财产依法分割。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交依兰县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告刘某某在庭审中未提供任何证据。
质证过程中，被告对原告证据的真实性无异议。
本院认证意见为，原告举示证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月，原告李某某与被告刘某某登记结婚，婚后生育女儿刘小瑜（2014年3月13日出生），双方共有财产长虹电视机一台、美的冰箱一台、热水器一个、洗衣机一台；双方无共同债务。原告对上述共有财产表示放弃。
本院认为，原告李某某与被告刘某某感情确已破裂，本院准予离婚；双方婚生女儿刘小瑜2周岁，本着有利于刘小瑜身心健康，保障子女合法权益的原则，刘小瑜归原告抚养，庭审中，被告同意负担抚养费每月500.00元；原告表示自愿放弃双方共有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘小瑜（2014年3月13日出生）归原告抚养，抚养费由被告负担，被告每月负担抚养费500.00元，2016年4月至2016年12月抚养费4.500.00元于本判决生效之日起十日内给付原告；2017年至子女年满18周岁抚养费于每年6月30日、12月30日前各给付一次。
案件受理费150.00元由原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一六年三月十九日
书记员 王文超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终131号
上诉人（原审原告）：王金梅，女，1965年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚克争，男，1962年8月18日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚利军，男，1965年9月3日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚凯军，男，汉族，1974年3月8日出生，住作市解放区。
上诉人王金梅因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
王金梅上诉称，本案中中站区房屋开发公司，原为中站区全民所有制企业，后经焦作市中站区人民法院判决，确定为姚步谦个人所有，其公司注册地在中站区，并且因劳动报酬经中站区劳动人事仲裁委员会进行裁决，其纠纷和侵权地均为中站区，中站区人民法院予以受理符合法律规定。另外，虽然被上诉人提出了管辖权异议，但并没有请求对该案移交，裁定书裁定移送解放区人民法院，超出了被上诉人的诉请不合法。请求撤销原裁定并依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位焦作市中站区房屋开发公司所在地在焦作市中站区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。上诉人的上诉理由�立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初467号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 张明明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3957号
原告陶卫忠，男，汉族，1971年5月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告杜勇，男，汉族，1966年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
被告贵州遵义万开金属镁厂。
住所：遵义市汇川区板桥镇。
法定代表人封利。
本院于2017年8月23日立案受理了原告陶卫忠、杜勇诉被告贵州遵义万开金属镁厂确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶卫忠、杜勇撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年九月八日
书记员 胡潜力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11862号
罪犯目锐志，女，1967年5月20日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）德刑初字第542号刑事判决，以被告人目锐志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十二日以（2007）云高刑终字第1291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯目锐志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯目锐志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯目锐志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯目锐志减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年9月24日起至2017年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1675号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告袁小朝，男。
被告罗清，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁小朝、罗清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告袁小朝、罗清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年9月22日签订的《最高额借款合同》；由被告袁小朝、罗清立即偿还原告借款本金40000元，赔偿利息损失（按本金40000元，月利率7.6125‰计算），自2017年9月29日起计算至贷款清楚之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告袁小朝、罗清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年9月22日，被告袁小朝、罗清以建房为由，向原新化县农村信用合作联社所属原水车信用社申请借款，并出具共同借款人承诺书，承诺推荐袁小朝作为代表人，代表人签订的借款合同、担保合同系共同借款人真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力，代表人在原告处所形成的债务为共同债务，共同借款人对债务承担连带清偿责任。同日，原新化县农村信用合作联社与被告袁小朝、罗清签订了编号为（1889032400）最高额借字﹝2015﹞第00000286号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为人民币40000元，借款额度期限自2015年9月22日起至2018年9月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款自实际借款日起按日计算利息，按季结息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证约�利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。2016年9月21日，被告袁小朝在原告打印的福祥便民卡业务专用凭证上签字确认，约定向原告借款本金40000元，约定借款期限12个月，利率为年利率9.1350%（月利率7.6125‰），该笔借款被告仅支付利息至2017年9月28日止。经核算，截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息2490元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院，并要求冻结被告袁小朝、罗清在银行的存款50000元或查封扣押相同价值的财产，财产保全费案件申请费520元，已由原告缴纳。本院已裁定冻结两被告的银行存款，但因两被告存款不足而实际只冻结了罗清的长沙银行123637885700013账户内的593.06元。
判决的理由与结果
本院认为，被告袁小朝、罗清与原新化县农村信用合作联社所签订的最高额借款合同，同时在该最高额借款合同项下，袁小朝向原告出具了相应借款凭证，对借款本金、利率和期限的约定，系双方当事人真实意思的表示，被告袁小朝、罗清与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告袁小朝、罗清应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同的主要义务。原告依照合同有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息，故对原告要求解除合�、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告袁小朝、罗清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁小朝、罗清于2015年9月20日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告袁小朝、罗清于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并偿付2017年9月29日至2018年5月31日的借款利息2490元，本息合计42490元；此后利息损失按借款本金40000元及约定月利率7.6125‰计算至借款清偿之日止；
三、由被告袁小朝、罗清于本判决生效之日起三日内支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司财产保全申请费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告袁小朝、罗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨宗勇
二〇一八年七月十三日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚�履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初137号
原告肖红华，男，1959年3月19日出生，汉族，住新化县。
委托代理人陈风波，男，汉族，原告肖红华女婿。
被告曾求文，男，1981年10月12日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告肖红华与被告曾求文健康权纠纷一案过程中，原告肖红华于2017年6月29日以证据不足为由向本院申请撤回对被告曾求文的起诉。
本院认为，原告肖红华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红华撤回对被告曾求文的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖红华承担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 李 津
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘凌娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4666号
原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米，法定代表人：刘磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人孙杰，本单位职工。
被告：齐桂凤。
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告齐桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告齐桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告因资金紧缺，向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限及利息。到期后，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告为此诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告应诉后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告齐桂凤签订《个人借款合同》一份，双方约定：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司借给被告齐桂凤人民币3万元，借款期限为三个月，自2015年4月7日至2015年7月6日止，月利率为2%，按月结息，用途为付货款，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司于合同签订当日向被告齐桂凤支付借款3万元，
上述事实，主要根据原告举证及本院的庭审调查认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告齐桂凤签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了发放借款人民币3万元的义务，被告齐桂凤在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，现原告要求被告齐桂凤偿还借款3万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持，关于借款期限内利息，双方在合同中作出约定，该约定不违反法律规定，依法应予支持，既按月利率2%自2015年4月7日至2015年7月6日，关于逾期利息，合同约定按逾期借款金额1‰过高，依法调整至年利率24%，自2015年7月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、一百三十四条第一款（四、七）项之规定、判决如下：
一、被告齐桂凤返还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司借款人民币30000元。于本判决发生法律效力后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320，由被告齐桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4666号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，董事长。
被申请人：齐桂凤。
本院在审理申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被申请人齐桂凤民间借贷纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐桂凤的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。担保人房建刚以大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐桂凤的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费320元，由申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �明君
审 判 员 陈 黎 明
人民陪审员 吕 全 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石 晓 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4666号之一
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，董事长。
被申请人：齐桂凤。
本院在审理申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被申请人齐桂凤民间借贷纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐桂凤的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。担保人房建刚以大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人房建刚所有的大众牌小型轿车一辆。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
查封动产的期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石晓慧
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4666号原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米，法定代表人：刘磊，职务：董事长。委托诉讼代理人孙杰，本单位职工。被告：齐桂凤。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告齐桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告齐桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告因资金紧缺，向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限及利息。到期后，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告为此诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告应诉后未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告齐桂凤签订《个人借款合同》一份，双方约定：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司借给被告齐桂凤人民币3万元，借款期限为三个月，自2015年4月7日至2015年7月6日止，月利率为2%，按月结息，用途为付货款，原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司于合同签订当日向被告齐桂凤支付借款3万元，上述事实，主要根据原告举证及本院的庭审调查认定。有关证据已收录在卷。本院认为，临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告齐桂凤签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了发放借款人民币3万元的义务，被告齐桂凤在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，现原告要求被告齐桂凤偿还借款3万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持，关于借款期限内利息，双方在合同中作出约定，该约定不违反法律规定，依法应予支持，既按月利率2%自2015年4月7日至2015年7月6日，关于逾期利息，合同约定按逾期借款金额1‰过高，依法调整至年利率24%，自2015年7月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、一百三十四条第一款（四、七）项之规定、判决如下：一、被告齐桂凤返还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司借款人民币30000元。于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320，由被告齐桂凤承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王立平
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执恢18号
申请执行人莆田市志芳汽车维修有限公司城厢分公司，住所地：莆田市城厢区。
负责人陈志芳，总经理。
被执行人福州源自然食品有限责任公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人陈清，总经理。
根据本院（2010）晋民初字第364号民事判决书，被执行人福州源自然食品有限责任公司与申请执行人莆田市志芳汽车维修有限公司城厢分公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）晋民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月八日
书记员 郑荣华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1687号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：程利。
被申请人：潍坊兴霖置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人程利、潍坊兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年4月17本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利、潍坊兴霖置业有限公司银行存款130655.34元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130655.34元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1173元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月十八日
书记员 商文佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第11号
罪犯胡某某，男，1982年4月16日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）盘刑一初字第229号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民再6号
原审原告渠军垒，男，生于1980年3月23日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师，特别受权。
原审被告李金玉，男，生于1984年10月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告渠军垒与被告李金玉为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月18日作出（2016）豫1324民初118号民事判决，判决：原告渠军垒与被告李金玉于2015年7月23日签订的房屋转让合同为有效合同。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金玉负担。判决后，案外人渠银娟、侯遂一于2016年4月12日向本院提出申诉，认为该案存在虚假诉讼，要求本院对该案进行再审。本院于2016年6月2日作出（2016）豫1324民监1号民事裁定：决定本案进行再审。本院于2016年8月15日立案受理，依法另行组成合议庭。分别于2016年9月29日、10月13日公开开庭进行了审理。原审原告渠军垒及其委托代理人杨弼国，原审被告李金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月7日原审原告渠军垒向本院诉称：2015年7月23日，被告将自己位于镇平县××路北段，鑫泰步行街西区49号楼2栋303室（89平方米）的房产转让给原告，并签订房屋转让合同。被告所转让房产系分期付款，被告将购房合同原始件及每月付款银行卡交给原告，原告付清了房产转让款。自2015年8月份起原告每月支付余欠银行房贷。原告请求被告办理产权转移过户相关手续，而被告不积极配合。现原告要求：1、依法确认原、被告所签订房屋转让合同有效；2、被告对所售房屋负有协助原告进行产权转移的义务；3、诉讼费由被告负担。
原审被告李金玉辩称：我们双方房屋转让合同真实有效，现在因该处房产都没有开始办理房权证，若开始办理我愿意协助。
被告李金玉未向法庭提供证据。
原审查明：2015年7月23日，被告李金玉将自己位于镇平县××路北段，鑫泰步行街西区49号楼2栋303室（89平方米）的房产转让给原告渠军垒，并签订房屋转让合同。合同约定：“甲方：李金玉乙方：渠军垒经双方协商，位于健康路北段鑫泰步行街西区49号楼2栋303室（89平方）.甲方转让给乙方，价格为17.5万元。口说无凭，立字为效。甲方：李金玉乙方：渠军垒见证人：邹某李某12015年7月23日”。合同签订后，原告当天向被告支付了房屋转让款145000元现金，另外30000元由原告按期交付银行按揭房贷，2015年8至12月份原告支付中国建设银行按揭房款计5个月。被告向原告交付了被告于江苏正泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件及中国建设银行按揭付款银行卡。至今，该房屋未办理产权转移手续。
原审认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系原、被告真实意思表示，双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告之间的房屋买卖合同不违反相关法律、行政法规的规定，该合同成立，双方已履行了该合同的相关内容，该合同为有效合同。故原告请求确认其与被告所签订房屋买卖合同有效，本院予以支持。原告申请撤回要求被告协助办理产权转移的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告渠军垒与被告李金玉于2015年7月23日签订的房屋转让合同为有效合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金玉负担。
再审中原审原告诉讼请求和事实理由除不再要求办理产权转移手续外，其他与原审一致。
再审中原审原告渠军垒为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原审原告的身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况。2、商品房买卖合同复印件一份，用以证实原审被告对其所转让的房屋拥有所有权。3、房屋转让合同复印件一份，用以证实原审原、被告的买卖合同关系，房屋坐落位置及房屋转让价格为175000元。4、中国建设银行按揭付款银行卡及自2015年8月份至今原告支付按揭房款的付款凭证，用以证实房屋转让给原审原告后，原审原告支付银行房贷的事实。5、水费交纳证件复印件一份，用以证实原审原、被告双方就买卖的房屋已实际交付，现有原审原告向自来水公司交纳水费的事实。6、证人邹某、李某1、李某2出庭证言，用于证实原审被告李金玉所有的位于镇平县××路北段，鑫泰步行街西区49号楼2栋303室（89平方米）的房产于2015年7月23日转让给原审原告渠军垒。其中证人邹某、李某1二人陈述其系原、被告签订房屋买卖合同的见证人，原审原、被告签订房屋买卖合同属实。证人李某2系原审被告李金玉父亲，其证言同邹某、李某1证言一致。
再审中原审被告辩称理由与原审一致。另称，自己向另案民间借贷原告人渠银娟出具的商品房买卖合同系自己伪造。
再审中原审被告李金玉未向法庭提供证据。
再审中本院依职权向镇平县房产管理局调取了原审被告李金玉的商品房买卖合同一份。
以上原审原告向法庭提交的商品房买卖合同，原审被告无异议且与本院依职权调取的商品房买卖合同相一致，本院予以采信。其他4组书证，原审被告均无异议，本院予以采信。证人邹某、李某1、李某2当庭证言，原审原、被告均无异议，本院予以采信。
再审查明的案件事实与原审一致。另查明，原审被告向原审原告交付了房屋钥匙及镇平县自来水公司交纳水费本，现由原审原告向自来水公司交纳水费。2015年8月至2016年9月原告支付中国建设银行按揭房款计14个月，每月900元，共计12600元。
本院认为：原审原告与原审被告签订的房屋买卖合同，系原审原告与原审被告的真实意思表示，双方系房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原审原告与原审被告之间的房屋买卖合同不违反相关法律、行政法规的规定，该合同成立，双方已履行了该合同的相关内容，且原审原告已支付了房屋下余按揭房款12600元。该合同为有效合同。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫1324民初118号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王韶云
审判员 李 明
审判员 牛松波
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈立志
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更551号
罪犯南振东，男，1994年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市子长县人民法院于2014年2月19日以（2014）子刑初字第00133号刑事判决，以被告人南振东犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年8月2日至2016年8月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯南振东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯南振东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯南振东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南振东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第168号
原告：杨兵华，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘启德，男，1973年5月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告杨兵华诉被告刘启德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兵华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨兵华负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 曾 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗丽明
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2247号
原告：九江市利民物业发展有限公司，住所地九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区1-07室。
法定代表人：彭汉森。
被告：彭巧平，男，汉族，1961年7月10日出生，现住九江市浔阳区。
本院在审理原告九江市利民物业发展有限公司与被告彭巧平物业服务合同纠纷一案中，原告九江市利民物业发展有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市利民物业发展有限公司撤回对被告彭巧平起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告九江市利民物业发展有限公司撤回对被告彭巧平的起诉。
本案诉讼费用25元(已减半收取)，由原告九江市利民物业发展有限公司负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初822号
原告：覃玉芬，女，1954年9月21日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
被告：莫冬梅，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
原告覃玉芬与被告莫冬梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告覃玉芬向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告莫冬梅归还原告覃玉芬借款人民币21900元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告覃玉芬曾于2018年2月14日、2018年2月22日、2018年2月24日、2018年2月25日分4次通过现金交付借款合计24900元给被告莫冬梅，用于偿还被告父亲莫金旺在工人医院住院的治疗费用及火葬费用。双方约定被告应于2018年3月20日还款，被告莫冬梅于借款时也写下了借条叫原告收执。到了双方约定归还日期，被告莫冬梅只归还了2000元。其中1000元是要还给被告莫冬梅大姨卢丽蓉的。被告莫冬梅丈夫黄辉于2018年4月28日和2018年6月1日代被告莫冬梅还款二次，每次500元，共1000元。直到现时，被告仍逾期未还款。
被告莫冬梅辩称，对借款事实和借款金额无异议，但其目前生活困难，无法偿还借款。
原告覃玉芬向法庭提交如下证据：借条四份，证实被告共向原告借款24900元，已归还3000元，尚欠21900元的事实。
被告莫冬梅向法庭提交如下证据：收条两份，证实被告丈夫黄辉代被告向原告偿还了1000元。
经庭审质证，被告莫冬梅对原告覃玉芬提交的证据均无异议。原告覃玉芬对被告莫冬梅提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年2月期间，被告因需要支付被告父亲住院医疗费用和丧葬费用共向原告覃玉芬借款24900元，其中1000元是原告代被告向案外人卢丽蓉偿还被告借款的。原、被告约定被告于2018年3月20日向原告归还借款。2018年3月20日上午，被告在其身份证复印件上写下借条确认上述借款，并将借条交由原告收执。同日，被告向原告偿还了2000元。同日晚上，被告扣除已偿还的2000元后，分别写下落款日期为2018年2月14日、2018年2月25日，金额分别为13000元、9900元的两份借条，并在借条上按捺指印后交由原告收执。2018年4月28日和2018年6月1日，被告丈夫黄辉代被告向原告分别偿还了500元、500元。至今，被告尚欠原告借款21900元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告覃玉芬主张被告莫冬梅尚欠原告借款21900元，提供了借条为凭，且被告予以认可，故本院对被告莫冬梅尚欠原告覃玉芬借款21900元的事实予以确认。原、被告约定被告应于2018年3月20日归还原告借款，借款期限届满，被告应向原告偿还借款21900元，故对原告要求被告归还原告借款21900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告莫冬梅应于本判决生效之日起三十日内偿还原告覃玉芬借款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案的案件受理费348元，减半收取计174元（原告覃玉芬已预交），由被告莫冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恩
二〇一八年八月九日
书记员 刘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执477号
申请执行人：肖兰英，女，1981年11月2日出生。汉族，住始兴县。
申请执行人：罗祥兴，男，1981年3月4日出生。汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县金华房屋产开发有限公司，地址：始兴县太平镇东升居委会石俚坝村。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第215号民事判决书已生效。申请人于2016年8月9日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除查被执行人一套房屋外，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执477号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓文韬
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林行非执字第31号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人崔茂春，男，汉族，住池北区。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人张立友，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年7月9日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第30号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对张立友房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第30号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对张立友房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人张立友房屋坐落于池北区。房屋所有权人张立友，有照房屋建筑面积100平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求补偿一个为80平方米的住宅楼和一个为90平方米的住宅楼，另要求货币补偿58万至70万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为228900.00元，装修补偿金为49835.00元；附属物补偿金额为140460.00元；补偿金额合计为419195.00元。
产权调换，房屋地点在池北区回迁地块（三）项目，9号楼1单元601室和602室，回迁安置面积分别为两个50平方米的住宅；装修补偿金为49835.00元；附属物补偿金额为140460.00元；补偿金额合计为190295.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年1月30日作出的池北房管征补（2015）30房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年6月15日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年1月30日作出的池北房管征补（2015）30号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年1月30日作出的池北房管征补（2015）30号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年七月十六日
书记员 宋永波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初134号
原告ＸＸ军，男，汉族，1964年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告林增芝，女，汉族，1962年11月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告朱立，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。
三原告共同委托代理人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳天璐汽车服务有限公司。
法定代表人孙灵善。
被告孙灵善，男，回族，1965年3月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告马会芳，女，回族，1967年5月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告马予花，女，汉族，1963年11月13日生，住河南省洛阳市西工区。
被告姜立业，男，汉族，1960年11月6日生，住河南省洛阳市西工区。
被告姜萌，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省洛阳市西工区。
原告ＸＸ军、林增芝、朱立诉被告洛阳天璐汽车服务有限公司（以下简称天璐公司）、孙灵善、马会芳、马予花、姜立业、姜萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、朱立及其共同委托代理人刘梅梅，原告林增芝委托代理人刘梅梅到庭参加了诉讼，被告天璐公司、孙灵善、马会芳、马予花、姜立业、姜萌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月23日、3月21日，原告ＸＸ军与被告天璐公司、马予花签订两份借款合同，约定被告向原告分别借款15万元、20万元，借款期限自合同签订之日起1年，月利率1.5%。2014年3月21日，被告天璐公司、马予花又向原告ＸＸ军借款5万元，由ＸＸ军妻子林增芝与被告天璐公司、马予花签订借款合同，借款期限和利率同上。同年5月17日，被告再次向原告ＸＸ军借款5万元，由原告ＸＸ军之子原告朱立与被告天璐公司、马予花签订借款合同，借款期限与利率同上。以上借款共计45万元，其中10万元由原告朱立以现金形式交付给被告姜萌，其余款项打入被告马予花指定的账户。合同到期后，被告一直未返还本金，利息也于2015年2月停止支付。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望依法判决。请求判令：1、被告偿还原告借款本金45万元，并自2015年2月起按月利率1.5%支付利息，直至全部欠款还清；2、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
被告天璐公司、孙灵善、马会芳、马予花、姜立业、姜萌未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：原告ＸＸ军与原告林增芝系夫妻关系，原告朱立系原告ＸＸ军、林增芝之子。2013年3月21日，原告ＸＸ军通过其工商银行洛阳龙门支行账户向被告转账10万元，通过其中国银行洛阳西工支行账户向被告转账10万元。庭审中，原告称被告承诺借款期限1年，月息1.5分，借款到期后，被告未偿还借款。被告天璐公司于2014年3月21日与原告ＸＸ军补签《借款合同》并出具借据、承诺函，约定借款期限12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日，借款利息为月利率15‰,洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司为被告天璐公司的该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款利息被告按照月息2分支付至2015年1月，借款本金未偿还原告；2013年3月21日，原告林增芝将现金5万元出借给被告，庭审中，原告称被告承诺借款期限1年，月息1.5分，借款到期后，被告未偿还借款。被告天璐公司于2014年3月21日与原告林增芝补签《借款合同》并出具借据、承诺函，约定借款期限12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日，借款利息为月利率15‰,洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司为被告天璐公司的该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款利息被告按照月息2分支付至2015年1月，借款本金未偿还原告；2014年1月22日，原告ＸＸ军通过其工商银行洛阳龙门支行账户向被告转账115000元，通过其中国银行洛阳西工支行账户向被告转账35000元，共计15万元。被告天璐公司于2014年1月23日与其签订《借款合同》并出具借据、承诺函，约定借款期限12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日，借款利息为月利率15‰,洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司为被告天璐公司的该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款利息被告按照月息2分支付至2015年1月，借款本金未偿还原告；2014年5月17日，原告林立将现金5万元出借给被告，被告天璐公司于当日与其签订《借款合同》并出具借据、承诺函，约定借款期限12个月，自2014年5月17日至2015年5月17日，借款利息为月利率15‰,洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司为被告天璐公司的该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款利息被告按照月息2分支付至2015年1月，借款本金未偿还原告。原、被告双方就借款本金偿还及利息支付发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息；诉讼费用等由被告承担。
本院认为:依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三原告分别与被告天璐公司签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。三原告按照约定履行了借款义务，共计向被告天璐公司出借款项为45万元，被告天璐公司应当在承诺的还款期限届满时将所借款项予以偿还，被告天璐公司无正当理由，逾期未偿还借款显属违约，故对于三原告要求被告天璐公司偿还借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，三原告认可被告天璐公司按照月息2分已经支付借款利息至2015年1月份，双方签订的借款合同约定的利息均为月利率15‰，现三原告要求借款利息按照月息1.5分计算，从2015年2月支付至借款本金45万元实际偿还之日止，该诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供足以证明其主张的相关证据，本院不予支持。被告天璐公司、孙灵善、马会芳、马予花、姜立业、姜萌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳天璐汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ军、林增芝、朱立借款45万元及利息，利息按照月息1.5分，从2015年2月计算至45万元实际偿还之日止；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ军、林增芝、朱立的其他诉讼请求。
本案受理费8050元、保全费2770元，由被告洛阳天璐汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01063号
上诉人（原审被告）许孝文。
被上诉人（原审原告）唐巨亭。
上诉人许孝文与被上诉人唐巨亭民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2013年5月15日作出（2013）奉法民初字第00973号民事判决，许孝文对该判决不服，2013年7月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，许孝文于2012年3月1日给唐巨亭出具借条一份，载明今借到唐巨亭月息款3万元正，月息为3%，限一个月还清。借款人许孝文。借款到期后，许孝文拒不偿还借款本息，唐巨亭于2013年3月28日诉至法院，请求依法判令许孝文立即偿还其借款本金3万元，并按月息3%计算从借款之日起至借款偿清之日止的利息，诉讼费由许孝文承担。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐巨亭与许孝文之间借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。2012年3月1日，许孝文给唐巨亭出具借条，借到唐巨亭现金3万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月。借款期限届满后，许孝文拒不偿还借款本息，已构成违约，由此产生了合法有效的债权债务关系，故对于唐巨亭要求许孝文偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。许孝文对借款事实无异议，对借款用途有异议，但其举示的证据不足以反驳唐巨亭的诉讼请求。民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息，法律不予保护，本案中唐巨亭与许孝文约定月利率为3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超过部分的利息，不予保护。许孝文自认已将借款交予案外人刘得银开支，属于另一法律关系，本案不予处理。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许孝文于本判决生效后十日内偿还唐巨亭借款本金3万元，并自2012年3月1日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款偿清之日止，利随本清；二、驳回唐巨亭的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由许孝文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
许孝文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1、我是受赖永才、唐绍西二人合伙导演蒙骗借钱一事。2、所借的钱是刘得银一人全部开支的。3、我并未用一分钱。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日）法（民）（1991）21号第十款：一方以欺诈胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系应认定无效。第十一款：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借钱的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十三条、第一百六十四条的规定予以制裁。综上所述，请求法院以事实为依据，法律为准绳，公正判决。
唐巨亭答辩称：许孝文上诉称其是受赖永才和唐绍西所骗，钱是刘得银所用不是事实。2012年3月1日许孝文向我借款3万元，借条上借款人签名是许孝文，许孝文在一审庭审中也认可钱是自己收到的。许孝文认为是受他人之骗没有依据。至于钱是否由许孝文所用并不影响本案民间借贷法律关系的效力。许孝文也没有证据证实没有用这个钱。许孝文认为是受欺诈和胁迫没有事实和法律依据。许孝文找我借3万元，给3分的利息。借的钱没有进行非法活动。不是许孝文所说的受到欺诈。一审法院判决正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年3月1日，许孝文给唐巨亭出具借条借款3万元，约定月息3%，限一个月还清。许孝文对借条上借款人处的署名认可是其亲笔书写，因此，许孝文与唐巨亭之间的民间借款合同关系成立。许孝文的借款早已逾期，唐巨亭在向其催收无果的情况下向法院提起诉讼，请求判令许孝文偿还，符合相关的法律规定。一审法院在判决时将唐巨亭主张的利息超过最高人民法院规定的银行同期同类贷款利率四倍的部分予以剔除，判决许孝文支付唐绍西本金3万元并自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款偿清之日止并无不当。许孝文的没有提供证据证明唐巨亭明知属于非法债务，其上诉理由不能成立，请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由许孝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 应志敏
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 蕾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3102号
原告：董凤霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：赵奇超，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：史学伍，男，1968年11月21日出生，汉族，住项城市。
原告董凤霞与被告史学伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告董凤霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3102号原告：董凤霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵奇超，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：史学伍，男，1968年11月21日出生，汉族，住项城市。原告董凤霞与被告史学伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告董凤霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年七月十一日书记员 丁浮轩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5750号
申请执行人：卢丽斯,女,1984年4月29日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：欧阳伟东,男,1981年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：杨燕莉,女,1984年10月5日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人卢丽斯与被执行人欧阳伟东、杨燕莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳伟东、刘建平应向申请执行人支付借款47000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人欧阳伟东的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十九日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5750号申请执行人：卢丽斯,女,1984年4月29日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：欧阳伟东,男,1981年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：杨燕莉,女,1984年10月5日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人卢丽斯与被执行人欧阳伟东、杨燕莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳伟东、刘建平应向申请执行人支付借款47000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人欧阳伟东的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十九日书记员  郭嘉贤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特175号
申请人：姜某。
申请人：李某。
本院在2017年3月27日受理申请人姜某、李某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人姜某、李某自愿撤回申请。
本院认为：申请人姜某、李某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人姜某、李某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 阳 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢350号
申请执行人沈惠勤，男，1973年9月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生。
本院在执行沈惠勤与南通市华通纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈惠勤以被执行人已履行给付义务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执194号
被执行人:庞加星。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第62号刑事判决一案中，因被执行人庞加星现在监狱服刑，经查证未发现被执行人庞加星有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第62号刑事判决第二项罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执194号被执行人:庞加星。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第62号刑事判决一案中，因被执行人庞加星现在监狱服刑，经查证未发现被执行人庞加星有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第62号刑事判决第二项罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1597号
原告王顺花，女，1993年出生，汉族，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告王顺花与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王顺花的起诉。
案件受理费25元，退回原告王顺花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张彤娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 舒
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终610号
上诉人（原审被告）：四川蜀迈建筑劳务有限公司。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，生于1974年2月13日，汉族，住成都市温江区,系四川蜀迈建筑劳务有限公司职工。
委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光武，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省平昌县江口镇。
委托诉讼代理人：冉启荣，四川万明律师事务所律师。
上诉人四川蜀迈建筑劳务有限公司（以下简称：“蜀迈劳务公司”）因与被上诉人李光武建设工程施工合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人蜀迈劳务公司委托诉讼代理人杨波、李绿玖，被上诉人李光武及其委托诉讼代理人冉启荣的意见。本案现已审理终结。
一审认定，曾永建挂靠被告蜀迈劳务公司并以公司名义承包平昌县江口镇金佛•金润城5、6号楼工程的劳务，蜀迈劳务公司指定曾永建为该项目负责人并使用蜀迈劳务公司金佛•金润城项目管理部（以下简称金佛•金润城项目部）印章。2015年3月17日，金佛•金润城项目部（甲方）将金佛•金润城5、6号楼工程的部分劳务承包给原告李光武（乙方）并签订《砌砖内抹灰合同》，曾永建以甲方负责人身份在合同上签名。合同约定乙方向甲方交纳保证金60000元，甲方在第一批拨款时一次性全额退还保证金给乙方。当天，曾永建收取原告李光武保证金60000元。合同签订后，原告李光武进场从事劳务至2015年7月。合同履行中，金佛•金润城项目部将李光武承包的劳务又转包给案外人致使原告李光武退场。原告李光武诉请要求被告蜀迈劳务公司退还其缴纳的保证金60000元，并按6%年利率计算资金利息。
一审认为，金佛•金润城项目部是被告蜀迈劳务公司设立的管理、经营金佛•金润城5、6号楼工程劳务的内设临时机构，曾永建是蜀迈劳务公司指定的项目部负责人，曾永建实施的与金佛•金润城5、6号楼工程劳务有关的行为属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，金佛•金润城项目部、曾永建所实施的与金佛•金润城5、6号楼工程劳务有关的行为产生的法律后果应由蜀迈劳务公司承担。因此，被告蜀迈劳务公司辩称“原告李光武与我公司未构成合同关系；我公司承包平昌县江口镇金佛•金润城5、6号楼的劳务是曾永建挂靠我公司承包的，项目部印章是曾永建私刻的；曾永建与原告李光武签订的合同属曾永建的个人行为”理由不成立。金佛•金润城项目部将承包的劳务部分转包给李光武所签订的合同有效，双方应当按照约定各自履行自已的义务。李光武虽未提供金佛•金润城项目部或曾永建收取保证金的收据，但有证人张锦的证词证明曾永建在签订合同时收了李光武交纳的保证金60000元，李光武在签订合同后已进场从事劳务的事实也可佐证原告李光武交纳了保证金。曾永建收取保证金的行为视为蜀迈劳务公司收取。合同履行中，金佛•金润城项目部将原告李光武承包的劳务又转包给他人，其行为使李光武不能实现合同目的，原告李光武要求解除合同、退还保证金理由成立，本院予以支持。李光武要求按6%年利率支付占用期间的资金利息的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除被告蜀迈劳务公司金佛•金润城项目管理部与原告李光武签订的《砌砖内抹灰合同》；二、限被告蜀迈劳务公司在判决生效后5日内向原告李光武返还保证金60000元；三、驳回原告李光武要求被告蜀迈劳务公司按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。一审受理费1300元，减半收取650元，由被告蜀迈劳务公司负担。
上诉人蜀迈劳务公司的主要上诉理由是：1.上诉人公司授权曾永建作为平昌县江口镇金佛•金润城5、6号楼的负责人属实，但其作为负责人身份因上诉人公司与发包人四川华海强竣工程有限公司的劳务承包合同终止而自然终止。2.上诉人公司未批准同意曾永建刻制项目章，也未授权曾永建代表公司对外签订砌砖、内抹灰合同，曾永建对外签订合同并收取保证金的行为涉嫌欺诈，与公司无关，不应由上诉人公司承担返还责任。3.一审法院判决解除合同错误，因李光武没有承建内抹灰的相关资质，双方签订的《内抹灰合同》应为无效合同。
被上诉人李光武以一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为主要内容作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蜀迈劳务公司指派曾永建担任平昌县江口镇金佛•金润城5、6号楼项目部负责人，曾永建与被上诉人李光武就案涉工程签订的《砌砖内抹灰合同》系代表上诉人公司履行职务行为，法律后果应由上诉人承担。关于上诉人与曾永建之间就平昌县江口镇金佛•金润城项目相关事项的约定系内部约定，不能约束第三人。因此，上诉人上诉称公司没有授权曾永建与李光武签订抹灰合同，也无权代表公司收取李光武保证金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
砌砖内抹灰系建设工程施工中较简单工种，并非需要施工人必须具有相应资质才能从事相应工作。上诉人认为双方所签合同因被上诉人李光武无抹灰资质而无效的理由不能成立，本院不予采纳。合同签订后，因上诉人原因导致双方所签合同不能继续履行，被上诉人的合同目的不能实现，被上诉人请求解除合同符合相关法律规定，一审法院判决解除双方所签合同正确，二审予以确认。
合同解除后，依据该合同取得的财产应予返还。《砌砖内抹灰合同》约定了被上诉人李光武向蜀迈劳务公司金佛•金润城项目管理部支付60000元保证金，被上诉人李光武已经入场施工，签订合同当日，李光武从工商银行支取了70000元现金，同时案外人张绵的证言也证实曾永建收到了李光武的60000元保证金，本院对一审法院认定曾永建收取了李光武60000保证金属实予以确认，曾永建收取被上诉人李光武的保证金应由上诉人蜀迈劳务公司予以返还。
综上，上诉人蜀迈劳务公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人四川蜀迈建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽珍
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初235号
原告赵xx，女，汉族，生于xx年x月x日，住陕西省潼关县城关镇xx村**号，职工。
原告赵君珍委托诉讼代理人卜永奇，陕西省潼关县城关镇法律服务所法律工作者。
被告孙xx，男，汉族，生于xx年x月x日，住陕西省潼关县城关镇xx居委会xx村，职工。
被告田xx，女，汉族，生于xx年x月x日，住陕西省潼关县城关镇xx居委会xx村，职工。
原告赵xx诉被告孙xx、田xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及委托诉讼代理人卜永奇、被告田xx到庭参加诉讼,被告孙xx经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙xx、田xx立即偿还借款本金40万元及利息(利息按年息24%计算从2015年11月17日起暂算至起诉时)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称被告孙xx于2015年11月17日向其借款40万元，并出具借条，约定还款期限不定，利息按年利率24%计算。后原告向被告索要借款，被告于2016年4月20日向原告出具承诺书。被告孙xx与被告田xx系夫妻关系，依法应承担还款义务。现原告多次索要借款无果，故诉至本院。
被告田xx辩称，对婚姻关系存续期间被告孙xx向原告赵xx借款一事并不知情，其与孙xx于2016年元月协议离婚，现在已不是夫妻关系。原告没有证据证明被告孙xx对外借款经过自己同意，也无证据证明自己与孙xx离婚是为了逃避债务。因此自己没有义务偿还该笔债务。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告证据册，被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的八组证据，被告田xx除对第一组和第八组证据的真实性无异议外，对其他证据的真实性、目的性、合法性以自己不知情为由，均未做明确表态。被告田xx认为被告孙xx在同自己婚姻关系存续期间向原告赵xx借款一事，自己不知情，现在自己已与孙xx离婚，不应当承担还款义务。本院认为被告田xx所述无证据佐证，本院对其质证意见依法不予采纳。原告提供的证据有原件佐证，证言有证人出庭作证，本院依法予以认证。根据以上认定的证据，本院认定以下事实：2014年1月，被告孙xx在与被告田xx婚姻关系存续期间向原告赵xx借钱，赵xx给付孙xx30万元，后赵xx又从其妹妹赵mm处借款10万元并交与孙xx。2015年11月17日被告孙xx为原告赵xx出具40万元借条一张，约定还款期限不定，年利率24%。2016年4月20日，被告孙xx因无力偿还本金及利息，将自己工资卡交与原告赵xx，令原告领取其工资，并出具承若书一份。原告领取被告工资至2016年7月，共6400元。被告至今仍未还清本金及利息。
本院认为，本案焦点是被告孙xx、田xx是否应当偿还原告本金及利息。根据本院认定的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，依法认定本案债务为孙xx与田xx夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告赵xx与被告孙xx的借贷关系合法且约定利率为年利率24%，不违背法律规定，依法应予以保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，被告田xx与被告孙xx虽于2016年元月协议离婚，但其夫妻关系存续期间对外债务事实存在，原告赵xx要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉求合法，本院依法予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，原被告双方债权债务关系明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙xx、田xx于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵xx借款本金400000元，利息55934元。本金和利息共计455934元。（利息按年息24%计算从2015年11月17日起暂算至起诉时即2016年7月11日，扣除已偿还的6400元:23740000024%÷365-6400=55934元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8260元由被告孙xx、田xx共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨柳青
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0522民初235号原告赵xx，女，汉族，生于xx年x月x日，住陕西省潼关县城关镇xx村**号，职工。原告赵君珍委托诉讼代理人卜永奇，陕西省潼关县城关镇法律服务所法律工作者。被告孙xx，男，汉族，生于xx年x月x日，住陕西省潼关县城关镇xx居委会xx村，职工。被告田xx，女，汉族，生于xx年x月x日，住陕西省潼关县城关镇xx居委会xx村，职工。原告赵xx诉被告孙xx、田xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及委托诉讼代理人卜永奇、被告田xx到庭参加诉讼,被告孙xx经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告赵xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙xx、田xx立即偿还借款本金40万元及利息(利息按年息24%计算从2015年11月17日起暂算至起诉时)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称被告孙xx于2015年11月17日向其借款40万元，并出具借条，约定还款期限不定，利息按年利率24%计算。后原告向被告索要借款，被告于2016年4月20日向原告出具承诺书。被告孙xx与被告田xx系夫妻关系，依法应承担还款义务。现原告多次索要借款无果，故诉至本院。被告田xx辩称，对婚姻关系存续期间被告孙xx向原告赵xx借款一事并不知情，其与孙xx于2016年元月协议离婚，现在已不是夫妻关系。原告没有证据证明被告孙xx对外借款经过自己同意，也无证据证明自己与孙xx离婚是为了逃避债务。因此自己没有义务偿还该笔债务。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告证据册，被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的八组证据，被告田xx除对第一组和第八组证据的真实性无异议外，对其他证据的真实性、目的性、合法性以自己不知情为由，均未做明确表态。被告田xx认为被告孙xx在同自己婚姻关系存续期间向原告赵xx借款一事，自己不知情，现在自己已与孙xx离婚，不应当承担还款义务。本院认为被告田xx所述无证据佐证，本院对其质证意见依法不予采纳。原告提供的证据有原件佐证，证言有证人出庭作证，本院依法予以认证。根据以上认定的证据，本院认定以下事实：2014年1月，被告孙xx在与被告田xx婚姻关系存续期间向原告赵xx借钱，赵xx给付孙xx30万元，后赵xx又从其妹妹赵mm处借款10万元并交与孙xx。2015年11月17日被告孙xx为原告赵xx出具40万元借条一张，约定还款期限不定，年利率24%。2016年4月20日，被告孙xx因无力偿还本金及利息，将自己工资卡交与原告赵xx，令原告领取其工资，并出具承若书一份。原告领取被告工资至2016年7月，共6400元。被告至今仍未还清本金及利息。本院认为，本案焦点是被告孙xx、田xx是否应当偿还原告本金及利息。根据本院认定的事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，依法认定本案债务为孙xx与田xx夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告赵xx与被告孙xx的借贷关系合法且约定利率为年利率24%，不违背法律规定，依法应予以保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，被告田xx与被告孙xx虽于2016年元月协议离婚，但其夫妻关系存续期间对外债务事实存在，原告赵xx要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，原被告双方债权债务关系明确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙xx、田xx于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵xx借款本金400000元，利息55934元。本金和利息共计455934元。（利息按年息24%计算从2015年11月17日起暂算至起诉时即2016年7月11日，扣除已偿还的6400元:23740000024%÷365-6400=55934元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8260元由被告孙xx、田xx共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  姚新莹代理审判员  刘智中人民陪审员  兰利辉二〇一六年九月十八日书 记 员  杨柳青