wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初113号
原告王建荣，男，1981年10月23日生，汉族，柳林县孟门镇人。
被告车荣耀，男，出生年月日不详，汉族，柳林县孟门镇人。
被告李亚辉，女，出生年月日不详，汉族，柳林县孟门镇人。
原告王建荣与被告车荣耀、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加了诉讼。被告车荣耀、李亚辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2011年被告车荣耀因要在其妻子老家买辆工程运土汽车需要资金，向原告提出借款，原告出于好心帮忙，拿出自己的积蓄3万元借给被告车荣耀，由被告车荣耀出具借条一支。借款时，双方口头约定被告车荣耀给付原告较低利息作为报酬。2013年原告向二被告提出偿还借款，二被告以各种借口推诿并躲避原告，只是每年年尾付给原告少许利息。原告认为欠债还钱天经地义，二被告作为夫妻负有偿还原告欠款的义务，为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、判令二被告共同清偿原告借款及利息共45000元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。
法庭审理过程中，原告补充陈述，2011年被告车荣耀母亲去原告家中，以被告车荣耀要买运土车为由向原告提出借款3万元。一天后原告将3万元现金给付被告车荣耀母亲，被告车荣耀于当天给原告立借据一支。借款时，双方口头约定月息2分，每三月结一次利息，借款期限最多一年。借款后，被告共给付原告两次共计六个月的利息。借款之后大概八到九个月，被告和其母亲去原告家中称利息无法再支付，以后只能给付本金。被告于2012年过年时给付原告1000元，2013年过年时给付原告2000元，2014年过年时给付原告5000元，2015年5月份给付原告2000元。因2015年过年时原告让被告再给付原告部分款项，被告未给，双方于2016年正月发生争吵，之后被告相跟十几人去原告家中给了原告1500元，从此再未给付原告。现原告诉请被告偿还原告借款本金3万元和利息1.5万元（从借款之日到起诉之日按月息2分计算）共计45000元。因被告李亚辉是被告车荣耀的妻子，故应负连带偿还责任。
原告向本庭提供如下证据：
借条一支，证明被告车荣耀向原告王建荣借款3万元。
二被告未到庭、未答辩，亦未向本庭提供证据。
本院认为,原告提供的证据系原始书证，符合证据特性，且二被告既未答辩，亦未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：被告车荣耀于2011年12月23日向原告借款3万元并书写借据一支。借款后，被告车荣耀于2012年过年时给付原告1000元，2013年过年时给付原告2000元，2014年过年时给付原告5000元，2015年5月份给付原告2000元。2016年正月给付原告1500元。此为本案基本事实。
本院认为，本案被告车荣耀与原告王建荣债权债务关系明确，被告车荣耀理应偿还所欠原告款项。原告在庭审中自认被告车荣耀借款后共计给付原告11500元，对此，本院予以确认。因原告在庭审中陈述被告车荣耀告知其无法再支付利息后给付原告11500元，本院依法认定上述款项系被告车荣耀偿还原告的借款本金，被告尚应偿还原告车荣耀欠款18500元。原告利息的诉请，因原告未提供证据证明双方之间的借款有利息约定，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告利息的诉请，本院依法不予支持。至于原告主张被告车荣耀与被告李亚辉系夫妻关系，应承担连带偿还责任的诉请，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告车荣耀在判决生效后十五日内偿还原告王建荣借款18500元；
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告车荣耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡亮琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初779号
原告台儿庄区兴中路新世纪广告（以下简称新世纪广告）。
经营者李业群。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会（以下简称闫浅社区居委会）。
法定代表人孔祥全，主任。
委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人陈晓辉，闫浅社区居委会工作人员。
本院在审理原告新世纪广告诉被告闫浅社区居委会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新世纪广告撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年七月七日
书记员 马 雷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1516-1号
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行，住所地包头市青山区。
法定代表人吕志良，该行行长。
被执行人贾亚声，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
被执行人付晓霞，女，1970年11月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行与被执行人贾亚声、付晓霞公证债权纠纷一案,现申请人撤回执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处（2014）包方证执字第72号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 裴 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4360号
罪犯牟明亮，男，满族，1982年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2014年6月12日作出（2014）双刑初字第140号刑事判决，以被告人牟明亮犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯牟明亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟明亮予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯牟明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牟明亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟明亮减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异40号
异议人：王学枢，男，1363年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：夏福增，男，1950年11月24日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行被执行人夏福增犯非法吸收公众存款罪一案过程中，异议人王学枢向本院提出执行异议，请求中止对坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区1幢201室（地号为C-35-65-4）房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人王学枢向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王学枢自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人王学枢撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟无
二〇一八年六月二十八日
书记员 张清清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2949号
原告：王曙光，男，1970年1月23日生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：周术奇，男，1976年9月3日生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告王曙光与被告周术奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王曙光撤回起诉处理。
审判员 毛惠娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2949号原告：王曙光，男，1970年1月23日生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周术奇，男，1976年9月3日生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告王曙光与被告周术奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王曙光撤回起诉处理。审判员  毛惠娟二〇一七年十月二十五日书记员  黄 莹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1487号
原告：白玉军，男，1971年3月7日出生，汉族，住成安县。
被告：刘现宾，男，1978年5月6日出生，汉族，住广平县。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址：邯郸市高开区世纪大街1号庞大双子座B座915室。
负责人王亚林，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险公司有限公司广平支公司，住址：广平县城建路中段。
负责人王晓宇，该公司总经理。
本院在审理白玉军诉刘现宾、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险公司有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为白玉军申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由白玉军负担。
审判员 郭志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李少鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执949号
申请执行人岳刚贵，男。
被执行人吕春娟，女。
被执行人寇红斌，男。
关于岳刚贵申请执行吕春娟、寇红斌民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月23日作出的（2015）运盐民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳刚贵向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。经查明，被执行人吕春娟、寇红斌在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕春娟、寇红斌账户存款39667元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执949号申请执行人岳刚贵，男。被执行人吕春娟，女。被执行人寇红斌，男。关于岳刚贵申请执行吕春娟、寇红斌民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月23日作出的（2015）运盐民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳刚贵向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。经查明，被执行人吕春娟、寇红斌在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕春娟、寇红斌账户存款39667元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十一月十一日书记员  刘 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柱海，男，1952年10月18日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人李柱海劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决�定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。李柱海系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回李柱海的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付�劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李柱海发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1076号
申请执行人：王双福，男，1976年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王双福与ＸＸ来追偿权纠纷的（2015）安民初字第6185号民事判决书一案中，申请执行人王双福要求被执行人ＸＸ来履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2397号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
被告：王纯正，男，汉族，住桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告王纯正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告王纯正经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：判令王纯正给付2012年12月10日-2015年6月30日的物业管理费678元。诉讼过程中，汇城物业公司变更诉讼请求为：判令王纯正给付2012年12月10日-2015年6月10日的物业管理费664.61元。事实和理由：王纯正系桦甸市新华街桦城上海花园回迁D区12号楼1单元502室业主，购房时间为2009年12月10日，住宅面积49.23平方米，自2009年12月10日，王纯正开始欠物业费，每平方米每月0.45元，共计拖欠物业费664.61元。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
王纯正未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院认为，王纯正未到庭应诉亦未提交书面答辩，放弃了答辩的权利，结合汇城物业公司提供的营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同、业主委员会成员名单、房屋买卖协议等证据，本院对汇城物业公司主张的案件事实予以认定。汇城物业公司为桦甸市桦城上海花园小区提供了物业服务，作为业主的王纯正理应履行给付物业费的义务，汇城物业公司要求王纯正给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王纯正于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司拖欠的2012年12月10日-2015年6月10日的物业费664.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告王纯正负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡鹏展
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第513号
原告姜某，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告田某，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告姜某与被告田某民间借贷纠纷一审民事判决书，原告姜某于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月3日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告姜某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，被告田某以资金周转困难为由，于2014年8月30日和2014年9月11日分两次向原告各借款50,000元，共计人民币100,000元，并承诺2个月至3个月内还清。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金100,000元及其利息。
原告姜某为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条2张，拟证明被告向原告借款本金100,000元及双方约定的利息、还款期限的事实。
被告田某辩称，被告分两次向原告借款100,000元是事实，但被告已给付原告利息15,000元；另外，被告现无固定的工作，缺乏经济来源，请求原告宽松一段时间还款。
被告田某未向本院提供证据材料，视为放弃其举证的权利。
经本院主持双方对证据进行质证，被告田某对原告姜某提供的借条2张未提出异议，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
原告姜某与被告田某系朋友关系。2014年8月30日，被告田某以资金周转困难为由，向原告姜某借款人民币50,000元，原告通过转帐方式给付被告，并由被告向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到姜某人民币伍万元整，借期为2014年8月30日至2014年11月30日止，利息每月为3分，如到期未还，用湘M880**小车作为抵押。借款人：田某，2014.8.30”；2014年9月11日，被告田某以房屋装修需要资金为由，又一次向原告姜某借款人民币50,000元，原告通过现金方式给付被告，并由被告向原告出具了借条，该借条的内容为：“借款人田某于2014年9月11日向出款人姜某借到人民币伍万元整，借款期限2个月，月利率5%，利息支付方式为每月一付。借款人自愿以自有财产创宏国际A座1101号住房作为抵押物，若借款人不能按合同约定还款，出款人可处理其抵押物，取回本息。借款人田某，借款日期：2014年9月11日。”第一次借款双方约定以小车抵押，第二次借款约定以住房作抵押，但双方均未到有关部门办理抵押登记。另查明，2014年8月30日的借款，被告已向原告支付了10,000元利息；2014年9月11日的借款，被告已向原告支付了5,000元利息。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某以资金周转困难为由，分两次向原告姜某共借款人民币100000元，原告以给付现金或转帐的方式向被告支付了借款，借款合同系双方的真实意思表示，且原告按约定提供借款，因此，该借款合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。但是由于双方约定的利息超过了最高人民法院关于民间利贷的利率最高不超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。因此，上述两笔借款的利息均应按借款时期中国人民银行公布的基准利率的4倍计算至起诉之日止，利息共计：50,000元×（5.6%×4÷12）×14.5=13,533元，被告已向原告给付了15,000元利息，多给付的利息应折抵本金，即由被告田某给付原告姜田本金及利息共计：[100,000元-（15,000-13,533）]=98,533元。双方在借款合同中虽然约定了以被告的车辆及房屋抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记，故该抵押权没有设立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
由被告田某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜某借款本金98,533元及利息（利息自2015年4月28日起至款结清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年六月十日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第513号原告姜某，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告田某，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告姜某与被告田某民间借贷纠纷一审民事判决书，原告姜某于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月3日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告姜某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，被告田某以资金周转困难为由，于2014年8月30日和2014年9月11日分两次向原告各借款50,000元，共计人民币100,000元，并承诺2个月至3个月内还清。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金100,000元及其利息。原告姜某为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条2张，拟证明被告向原告借款本金100,000元及双方约定的利息、还款期限的事实。被告田某辩称，被告分两次向原告借款100,000元是事实，但被告已给付原告利息15,000元；另外，被告现无固定的工作，缺乏经济来源，请求原告宽松一段时间还款。被告田某未向本院提供证据材料，视为放弃其举证的权利。经本院主持双方对证据进行质证，被告田某对原告姜某提供的借条2张未提出异议，本院确认为有效证据。根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告姜某与被告田某系朋友关系。2014年8月30日，被告田某以资金周转困难为由，向原告姜某借款人民币50,000元，原告通过转帐方式给付被告，并由被告向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到姜某人民币伍万元整，借期为2014年8月30日至2014年11月30日止，利息每月为3分，如到期未还，用湘M880**小车作为抵押。借款人：田某，2014.8.30”；2014年9月11日，被告田某以房屋装修需要资金为由，又一次向原告姜某借款人民币50,000元，原告通过现金方式给付被告，并由被告向原告出具了借条，该借条的内容为：“借款人田某于2014年9月11日向出款人姜某借到人民币伍万元整，借款期限2个月，月利率5%，利息支付方式为每月一付。借款人自愿以自有财产创宏国际A座1101号住房作为抵押物，若借款人不能按合同约定还款，出款人可处理其抵押物，取回本息。借款人田某，借款日期：2014年9月11日。”第一次借款双方约定以小车抵押，第二次借款约定以住房作抵押，但双方均未到有关部门办理抵押登记。另查明，2014年8月30日的借款，被告已向原告支付了10,000元利息；2014年9月11日的借款，被告已向原告支付了5,000元利息。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内的贷款基准利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某以资金周转困难为由，分两次向原告姜某共借款人民币100000元，原告以给付现金或转帐的方式向被告支付了借款，借款合同系双方的真实意思表示，且原告按约定提供借款，因此，该借款合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。但是由于双方约定的利息超过了最高人民法院关于民间利贷的利率最高不超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。因此，上述两笔借款的利息均应按借款时期中国人民银行公布的基准利率的4倍计算至起诉之日止，利息共计：50,000元×（5.6%×4÷12）×14.5=13,533元，被告已向原告给付了15,000元利息，多给付的利息应折抵本金，即由被告田某给付原告姜田本金及利息共计：[100,000元-（15,000-13,533）]=98,533元。双方在借款合同中虽然约定了以被告的车辆及房屋抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记，故该抵押权没有设立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：由被告田某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜某借款本金98,533元及利息（利息自2015年4月28日起至款结清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审判员  王贤顺二〇一五年六月十日书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初233号
自诉人朱某甲，男，汉族
被告人朱某乙，男，汉族，
自诉人朱某甲以被告人朱某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某甲以已与被告人家属达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人朱某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马艳苓
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初233号自诉人朱某甲，男，汉族被告人朱某乙，男，汉族，自诉人朱某甲以被告人朱某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某甲以已与被告人家属达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人朱某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马艳苓二〇一八年七月二十三日书记员  袁 莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5217号
原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘守江，男，1968年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：付军，女，1971年2月17日出生，满族，住大连市金州区。
原告雷雨龙与被告刘守江、付军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告雷雨龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雨龙撤诉。
审判员 宋兴臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初301号
原告崔建梅。
委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所。
被告赵立波。
被告张振红。
被告张伟亮。
被告郭生健。
被告张丽娇。
被告赵树林。
原告崔建梅与被告赵立波、张振红、张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建梅的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告赵立波、张振红、张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立波、张振红归还借款本金80000元及利息39093.34元，共计119093.34元（利息计算至2018年1月3日，2018年1月4日至判决确定的还款之日的利息按月息2%另行计算）；2、被告郭生健、张伟亮、张丽娇、赵树林承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月2日被告赵立波、张振红向原告崔建梅借款80000元，双方约定借款期限自2016年1月2日至2016年1月10日，月利息为1.8%，如逾期还款，另按借款本金的日千分之一承担违约金。2016年1月2日原告依约将借款80000元转入被告赵立波的农业银行账户（），被告赵立波、张振红为原告出具借条一份，被告张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林在借条担保方处签字按手印，自愿为被告的该笔借款提供担保。上述借款被告至今未归还，利息未付，以上有被告签字的借条及原告的银行转账凭证、被告签字的身份证复印件为证。为此特诉至法院，望判如所请。
被告赵立波、张振红、张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行卡交易明细、身份证、结婚证复印件等证据材料，经本院审查，上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月2日，被告赵立波、张振红因资金短缺向原告崔建梅借款80000元，双方约定借款期限自2016年1月2日至2016年1月10日，月利息为1.8%，如逾期还款，另按借款本金的日千分之一承担违约金。2016年1月2日，原告依约将借款80000元分两笔各40000元转入被告赵立波的农行账户（），被告赵立波、张振红为原告出具借条一份，被告赵立波、张振红在借款人处签字，被告张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林在借条担保方处签字按手印，自愿为被告的该笔借款提供连带保证责任。借款发生后，赵立波曾向原告偿还过利息3000元，但未偿还借款本金，其余四被告也未按约承担保证责任。原告为实现债权，诉至法院请求处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。原告崔建梅依约履行了款项出借义务，被告赵立波、张振红作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的合同义务，其未及时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告赵立波、张振红偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中约定，借期内2016年1月2日至2016年1月10日利息按月利率1.8%计算，未超出民间借贷利率上限规定，本院予以支持。原被告在借款合同中约定逾期利息及违约金，如逾期还款，除支付利息外，另按借款本金的日千分之一承担违约金，已超出民间借贷年利率24%上限规定，故超出部分约定无效，原告庭审中主张逾期利息按月利率2%计算，本院予以支持。关于被告归还的利息3000元，根据本案资金出借、收回的情况及借期内利息月利率1.8%和逾期利息月利率2%，借期内8天应支付的利息为384元[8天×（80000元×1.8%÷30天）]，剩余部分利息2616元（3000元-284元），计算天数为49天[2616元/（80000元×2%÷30天）],故被告实际支付利息至2018年2月28日。
被告张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林在借款合同中明确约定履行连带保证责任，且在担保人处签字，故对原告请求被告张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵立波、张振红、张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立波、张振红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建梅借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年3月1日计算至借款还清之日，按月利率2%计算）；
二、被告张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵立波、张振红追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告赵立波、张振红、张伟亮、郭生健、张丽娇、赵树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘振海
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 谢国华
书 记 员 刘 超
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初5号
原告李建设，男，1966年8月2日出生，汉族，住德令哈市。
被告朱波，男，1990年10月11日出生，汉族，住德令哈市。
原告李建设诉被告朱波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建设，被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称,2016年7月，被告承揽了德令哈市昆仑花园青年创业街青年主题客栈装修工程。经双方协商由原告为其提供劳务。截止2016年11月10日被告拖欠原告人工工资28600元，并于当日立据欠条一张。时隔多日，原告向被告索要工资，但被告以各种理由推诿至今。现请求判令被告请求支付拖欠原告的工资28600元；本案诉讼费由被告承担。
原告李建设围绕其诉讼请求当庭出示了下列证据：
1、原告李建设身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告劳务费28600元。
被告朱波辩称，原告所述不属实，是被告的合伙人叫原告过来干活，所有的费用都是原告和我的合伙人协商的，由于原告的工程质量不合格而造成被告还有60000元工程款没拿上。被告当庭无证据出示。
经审理查明，2016年7月，原告李建设与被告朱波口头协商，由原告李建设在被告朱波承揽的德令哈市昆仑花园青年创业街青年主题客栈装修工程提供劳务，2016年11月10日经双方结算，被告尚欠原告劳务费28600元，并出具：“今欠李建设昆仑花园工地工费贰万捌仟陆佰圆整（￥28600元）。贴面板之前全部付清。欠款人：朱波2016年11月10日”欠条一张。该欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告李建设按约向被告朱波提供劳务，理应获得报酬。现原告主张被告支付拖欠原告工资28600元的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中年人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱波自本判决生效之日起五日内一次性支付原告李建设劳务款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费515元由被告朱波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 周 生 玲
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初258号
原告：陈兴钢，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市于洪区印双杰五彩生鲜超市，住所地：沈阳市于洪区白山路14号。
经营者：王庆岩。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市于洪区印双杰五彩生鲜超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄凌艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执410号
申请执行人：高娃，女，蒙古族。
被执行人：田梅，男，蒙古族。
本院执行高娃申请田梅人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第41号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨东利
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初760号
原告：吕锦山，男，汉族，个体户，福建省永春县人，现住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：何海龙，男，汉族，湖南省新邵县，现住安新县。
被告：何鹏成，男，汉族，河北省保定市定兴县人，现住安新县。
被告：张莹，女，汉族，河北省保定市定兴县人，现住安新县，系何鹏程之妻。
原告吕锦山与被告何海龙、何鹏成、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦山及其委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼。被告何海龙、何鹏成、张莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付原告货款228560元。二、三被告依法给付原告逾期付款利息，自起诉日至清偿日止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安新县××镇××村开办华锦针车批发部。第一被告系第二被告之父，第二、三被告系夫妻关系，三被告家庭共同经营针车鞋机店，该店开设于安新县××镇狮子村。2016年三被告在原告处购买机器设备，双方建立买卖合同关系，至2017年累计欠原告货款228560元。经被告多次索要，被告拒绝给付，望依法裁决。
被告何海龙、何鹏程、张莹未答辩，亦未提供证据。
原告提供了下列证据：
一、何海龙签字确认的出货单4张、张莹签字确认的出货单2张，6张出货单金额是352350元，证实原、被告发生买卖合同关系总货款金额。
二、被告退货的出货单3张，金额为16590元；被告向原告退货阿里杉牌电脑罗拉车4台，每台73**元，4台共计29200元；证实被告退货总金额为45790元。
本院经审理认定事实如下：原告在安新县××镇××村经营鞋机批发生意，被告何鹏成与被告张莹系夫妻关系，被告何海龙与被告何鹏成是父子关系。三被告在安新县××镇狮子村经营针车鞋机店。2016年4月底至2017年1月初，三被告多次购买原告制鞋针车及配件，货款总计352350元，分别由被告何海龙、张莹在出货单上签字确认，其中三张被告张莹及何海龙签字确认的出货单中均载明客户为凌肯针车行。后被告偿还货款共计78000元。原告认可三被告分别于2017年3月、4月及2018年1月向原告退回部分机器设备及配件，折价款共计45790元。三被告现尚欠货款228560元至今未还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的出货单6张证实。
三被告在法定期间未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，三被告应承担不利后果。
本院认为，被告何海龙、何鹏成、张莹购买原告制鞋针车及配件，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告提交被告出具的出货单真实合法有效，能够证实双方存在买卖合同关系以及三被告欠原告货款的事实，本院予以确认。被告何鹏成、张莹系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告认可业务往来期间三被告退回部分机器设备价款为45790元，该款予以扣减。综上，原告主张三被告给付货款228560元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何海龙、何鹏成、张莹于本判决生效后十日内给付原告吕锦山货款228560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告何海龙、何鹏成、张莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 田柳叶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第1253号
原告深圳市某某电子有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人苏某某，男，汉族，系公司市场部经理。
被告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人章某某。
委托代理人简某某，男，汉族，系公司员工。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某某、被告的委托代理人简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，被告向原告购买电子产品，原告依据被告的采购订单将货送到被告处，但被告并未按时付款，到2015年*月24日止，被告累计拖欠货款人民币28***1.32元，原告多次催收无果，被告已构成严重违约。采购合同约定原告每延迟一天交货，则按订单总价5％赔付违约金，根据对等原则，被告每延迟一天付款，也应按此向原告支付违约金。因被告订单约定的违约金过高，原告只要求按照每日万分之五的标准计算违约金，从最后一次送货（2015年9月24日）开始计算至付清全款之日止，现暂计至2015年12月21日。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币285251.31元，并支付逾期付款违约金12551.06元，合计人民币297802.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告确认尚拖欠原告货款，但辩称拖欠货款金额尚需双方对账才能确认。
庭审时，原告提供了其发给被告的函件、采购合同、送货单、增值税发票等证据，原告陈述双方从2014年开始发生业务往来，一直到2015年9月24日，由原告向被告供应电子元器件等产品，后经对账，原告向被告发送了一份函件，明确注明至2015年12月16日被告欠原告货款共计2****1.32元，但被告至今未支付该货款。被告对原告提供的上述证据予以确认。被告方人员章某某于2015年12月18日在函件上签了名。庭审时被告确认章某某是其公司的总经理，签字时其妻子谭某某是公司的法定代表人。另外，原告提供的采购合同约定如果原告未在双方确定的交货期内交货，每延迟一天交货，按此订单总价的5％赔付给被告作为违约金。原告陈述采购合同中约定的违约金标准过高，主张按每天万分之五的标准计算违约金。
本院基于上述查明的事实，认为原告已按约将产品交付给被告，被告理应按约向原告支付货款。被告已在原告的函件中签名。证明双方确认了拖欠货款金额为2****1.32元。被告至今未支付该货款，已构成违约，原告要求被告支付该货款，理由充分，本院予以支持。但原告主张从最后一次送货之日起开始计算逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院认为逾期付款违约金应当从被告确认拖欠货款金额之次日即2015年12月19日起按照银行同期逾期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市某某电子有限公司货款人民币2****1.32元及其利息（利息按银行同期逾期贷款利率标准，从2015年12月19日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取2884元（原告已预交），由被告深圳市某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审269号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人于合付，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人于合付行政处罚一案，申请执行人于2016年3月3日作出宛龙国土资处（2016）第284号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定于合付“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用董岗村于岗组土地205.9平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对于合付作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用205.9平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第284号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十月二十日
书记员 ：王佳琪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛海军，男，1968年3月6日生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛海军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,793.10元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,793.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛海军，男，1968年3月6日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛海军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,793.10元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,793.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住址：庆云。
负责人：刘玉坤，职务：行长
被执行人：庆云县双丰肉牛养殖专业合作社，住所：庆云县。
法定代表人：李宝元，职务：总经理。
被执行人：李宝元、李福荣、刘中恒、刘中彬、刘中和、刘中元。
山东省庆云县公证处作出的（2017）庆证执字第2号执行证书已发生法律效力，因被执行人庆云县双丰肉牛养殖专业合作社等未在法律规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人庆云县双丰肉牛养殖专业合作社所有的肉牛、奶牛共计212头。查封期间仍有原养牛户喂养、看管，未经本院许可不得买卖、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一七年五月四日
书记员 刘文苹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初139号
原告宁波新华实装饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
法定代表人邵力华，总经理。
委托代理人石伟平（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人谭永欢（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路***号。
法定代表人郑杰，主任。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波新华实装饰有限公司（以下简称新华实公司）诉被告宁波市鄞州区房屋征收管理办公室（以下简称鄞州征收办）不履行法定职责案，原告新华实公司于2017年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月15日受理后，向被告鄞州征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理，本案现已审理终结。
原告新华实公司诉称，2017年6月6日，原告收到宁波市鄞州区中河街道办事处的限期拆除通知书，责令原告自收到通知书之日起10日内自行拆除位于宁波市鄞州区顾家村集体土地上建造的厂房，逾期不拆将强制拆除。为此，原告依法向本院提起行政诉讼，2017年7月17日，本院依法作出（2017）浙0211行初45号行政判决，判决撤销了宁波市鄞州区中河街道办事处作出的限期拆除通知书，可至2017年7月23日凌晨，原告厂房还是被实施了强制拆除，至今为止，没有一个单位或部门承认厂房是其拆除的。据此，原告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及中共中央纪委办公厅[2011]第8号文件规定，提起诉讼，请求判令被告鄞州征收办履行职责查明事实，对被拆迁的厂房给予公平补偿。
被告鄞州征收办辩称，2012年8月16日，宁波市鄞州区机构编制委员会发布《关于区拆迁管理体制调整的通知》，该文件第一条明确，设立区房屋征收拆迁管理办公室（后更名为区房屋征收管理办公室），主要职责为承担全区性房屋征收拆迁计划任务编制、政策制定和审核、指导服务协调、检查监督考核等工作。从该文件可知，被告职责为全区性的与依法征收拆迁工作有关的管理、协调以及考核等工作，并非从事具体地块、项目的实际征收拆迁工作。如原告在诉状中所言，其厂房系建造在集体土地之上。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十二条规定，拆迁范围内未取得合法的集体建设用地土地使用权证或者房屋权属来源证明文件的建筑和超过批准期限的临时建筑，使用人必须在拆迁公告规定的搬迁期限内自行拆除，不予补偿。逾期未拆除的，依法强制拆除。但据被告了解，原告根本没有办理过相应的用地审批手续就擅自占用中河街道顾家股份经济合作社的集体土地建造所谓的厂房，现原告要求对其房屋予以公平补偿亦没有法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鄞州征收办主要职责为承担全区性房屋征收拆迁的计划任务编制、政策制定和审核、指导服务协调、检查监督考核等工作，单位性质为区政府直属事业单位。
本院认为，原告新华实公司起诉被告鄞州征收办构成行政不作为，应以原告曾向被告鄞州征收办提出过履行法定职责申请为前提，且被告鄞州征收办具有原告所要求履行的法定职责。本案中，被告鄞州征收办并不具有对相关建筑进行补偿的法定职责，原告新华实公司也未曾向被告鄞州征收办提出履行法定职责申请。原告新华实公司现提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波新华实装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年六月六日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13373号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托代理人：朱淘佳、刘芳兵，公司员工。
被告：黄志斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告黄志斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费559元（已减半收取），由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1843号
上诉人（原审原告）：周义云，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：周少平，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。
上诉人周义云因与被上诉人周少平不当得利纠纷一案，不服福建省福州市闽侯县人民法院（2016)闽0121民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周义云上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清,导致适用法律错误。上诉人于2006年5月13、14、15日委托合股办厂人苏兆欣将5万元购房款汇款到周少平的工商行卡号上，卡号为95×××81。只要法院持被告提供的身份证复印件，去工商银行调查即可查清事实。
周少平辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。首先，周少平根本没有收到过周义云所谓的购房款。其次，退一步说，假设即是按2006年汇款计算至今也早已过了诉讼时效。并且，周义云还在一审当庭表示说房子是其所有，又何谈不当得利。二、周义云存在明显的浪费司法资源恶意诉讼的行为。三、本案其实是源于父子之间的怄气。
周义云向一审法院起诉请求：周少平偿还周义云购房款50000元。
一审法院认定事实：从周义云所提供的证据，无法证明被告周少平收到的购房款50000元。
一审法院认为：周义云主张周少平返还50000元购房款，缺乏证据，应承担其举证不利的后果，对周义云的诉求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周义云的诉讼请求。
本院二审期间，根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。周义云在诉讼期间未能提供充分证据证明周少平有收到其50000元购房款，故一审法院不予支持其诉请正确。
综上所述，周义云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由周义云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李 杰
审 判 员 张 敏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 江丽丽
书 记 员 林雨婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2060号
原告：陈米民，男，汉族，1973年5月25日出生，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：孙晓梅，女，汉族，1959年9月29日出生，住所地河南省民权县。
被告：李琳，女，汉族，1983年1月7日出生，住所地河南省民权县。
原告陈米民与被告孙晓梅、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告陈米民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15万元及其到起诉之日利息3200元(具体利息截止到还清本息为止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日李慧向原告陈米民借款15万元整，期限为一个月，约定利息为月利率30％，并有被告孙晓梅、李琳承担连带担保责任，担保期限为两年，有借据为证。借款到期后，申请人向借款人多次催要借款无果，被告的行为违反了法律规定，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告李琳的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈米民的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈米民预交的案件受理费3364元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘馨缦
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执3号
申请执行人：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：高良顺，该公司总经理。
委托代理人：张俏，女，1985年6月15日出生，汉族，鞍山长城大型钢管有限公司员工，住鞍山市铁东区。
委托代理人�卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被执行人：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：母家安，该公司经理。
申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司与被执行人丹东大东港口管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东大东港口管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东大东港口管理有限公司支付货款6131794.46元，并自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息至判决确定的给付之日止，承担案件受理费54723元、诉前保全费5000元，本院于当日立案�
执行过程中，本院依法向被执行人丹东大东港口管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东大东港口管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丹东大东港口管理有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人丹东大东港口管理有限公司名下有坐落于丹东市振兴区江桥一泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区江桥二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水江桥二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水江桥一泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区江桥二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水江桥二泵站房屋一处，上述房产�被其它法院查封，本案轮侯查封。被执行人丹东大东港口管理有限公司名下有坐落于丹东港大东港区地块土地使用权两宗，上述土地使用权已被其它法院查封，本案轮侯查封。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人丹东大东港口管理有限公司在丹东银行福春支行存款154000元，扣除本案执行款58059元后，余款95941元已经过本院交付给申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司。被执行人丹东大东港口管理有限公司名下无其它银行存款、房产、股权、车辆可供执行，本案现已执行到位95941元，其余债权尚未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人丹东大东港口管理有限公司的财产调查情况告知申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东大东港口管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东大东港口管理有限公司的财产进行调查，但未发现被执行人丹东大东港口管理有限公司有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 刘 君
二〇一八年六月二十日
书记员 郑晓蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执3号申请执行人：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：高良顺，该公司总经理。委托代理人：张俏，女，1985年6月15日出生，汉族，鞍山长城大型钢管有限公司员工，住鞍山市铁东区。委托代理人�卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被执行人：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：母家安，该公司经理。申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司与被执行人丹东大东港口管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东大东港口管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东大东港口管理有限公司支付货款6131794.46元，并自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息至判决确定的给付之日止，承担案件受理费54723元、诉前保全费5000元，本院于当日立案�执行过程中，本院依法向被执行人丹东大东港口管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东大东港口管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丹东大东港口管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人丹东大东港口管理有限公司名下有坐落于丹东市振兴区江桥一泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区江桥二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水江桥二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水江桥一泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区江桥二泵站房屋一处、坐落于丹东市振兴区自来水江桥二泵站房屋一处，上述房产�被其它法院查封，本案轮侯查封。被执行人丹东大东港口管理有限公司名下有坐落于丹东港大东港区地块土地使用权两宗，上述土地使用权已被其它法院查封，本案轮侯查封。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人丹东大东港口管理有限公司在丹东银行福春支行存款154000元，扣除本案执行款58059元后，余款95941元已经过本院交付给申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司。被执行人丹东大东港口管理有限公司名下无其它银行存款、房产、股权、车辆可供执行，本案现已执行到位95941元，其余债权尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丹东大东港口管理有限公司的财产调查情况告知申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鞍山长城大型钢管有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东大东港口管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东大东港口管理有限公司的财产进行调查，但未发现被执行人丹东大东港口管理有限公司有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 刘 君二〇一八年六月二十日书记员 郑晓蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10408号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金文、马绽梅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金54329.45元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月20日为3164.27元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月7日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年6月7日，被告金文、马绽梅填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请贷款30万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告马绽梅以被告金文配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金文向原告借款。
后原告按约向被告金文发放贷款30万元。被告金文归还了本金245670.55元并支付至2015年12月15日前的利息。后发生逾期，经原告催讨未果。原告遂向被告宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文、马绽梅于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币54329.45元并支付利息、罚息和复利（从2015年12月16日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年十二月九日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10408号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。被告：金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市。被告：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金文、马绽梅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金54329.45元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月20日为3164.27元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月7日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年6月7日，被告金文、马绽梅填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请贷款30万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告马绽梅以被告金文配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金文向原告借款。后原告按约向被告金文发放贷款30万元。被告金文归还了本金245670.55元并支付至2015年12月15日前的利息。后发生逾期，经原告催讨未果。原告遂向被告宣布其所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金文、马绽梅于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币54329.45元并支付利息、罚息和复利（从2015年12月16日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  王瑞盈二〇一六年十二月九日代书 记员  何嘉庆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初667号
原告：彭阳县济源投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：祁建刚，任公司经理。
委托代理人：陈康，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨鸿升，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨彦德，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎踞林，男，住宁夏回族自治区红寺堡区。
原告彭阳县济源投资有限公司与被告杨鸿升、杨彦德、虎踞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县济源投资有限公司的委托代理人陈康、陈腾到庭参加诉讼，被告杨鸿升、杨彦德、虎踞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县济源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨鸿升返还借款60000元及利息18571.4元（从2014年12月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），共计78571.4元；2.被告杨彦德、虎踞林对上述给付内容承担连带责任。
事实和理由：2014年6月1日，原告与被告杨鸿升签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款60000元，期限三个月，借款月利率3%，被告杨彦德、虎踞林为该笔欠款提供保证。借款期限届满后，被告清偿了6个月利息。后经原告催要，三被告以各种理由拒不偿还。
原告彭阳县济源投资有限公司为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.《借款合同》、《借款借据》、《借款申请》各1份，证明被告杨鸿升向原告申请借款60000元及借款期限3个月的事实；
2.《借款保证担保承诺书》1份，证明被告杨彦德、虎踞林为该笔借款提供担保的事实；
3.交易明显1份，证明原告将58200元汇入被告虎踞林持有的账户的事实。
被告杨鸿升、杨彦德、虎踞林缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽三被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年6月1月，原告与被告杨鸿升签订《借款合同》，原告向被告提供借款60000元，月利率3%，借款期限从2014年6月1日起至2014年8月31日止；被告杨彦德、虎踞林为该笔借款提供人保。当日，原告扣留当月利息后将58200元本金汇入被告虎踞林持有的账户，后被告将利息清偿至2014年11月30日。
同时查明：原告与被告杨彦德、虎踞林未约定担保期限及担保方式，亦未与保证人之间约定担保份额。原告在借款期限届满后的6个月内向二被告主张过权利。
本院认为：原告与被告杨鸿升之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告杨鸿升应当按照约定返还借款本息。依照合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告要求被告杨鸿升返还借款本金及支付逾期利息的请求本院部分予以支持；被告杨彦德、虎踞林与原告签订的保证担保合同亦合法有效。原告在借款期限届满后的六个月内向二被告主张过权利，故被告杨彦德、虎踞林在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告杨彦德、虎踞林之间未约定保证份额，依法应当承担连带责任。虽然原、被告合同约定的借款利率不符合法律规定，但原告诉请要求各被告按2%支付逾期利率于法有据。被告杨鸿升、杨彦德、虎踞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿升于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县济源投资有限公司借款58200元及逾期利息（从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告杨彦德、虎踞林对上述给付内容承担连带清偿责任；被告杨彦德、虎踞林承担保证责任后，有权向被告杨鸿升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告杨鸿升、杨彦德、虎踞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00313-1号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，该公司员工。
委托代理人：刘晓慧，该公司员工。
被执行人：李威，男，1984年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民三初字第00077号民事判决书，向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月4日作出的（2014）阜民三初字第00077号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 纪建峰
新�维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1170号
原告：陈靖，男，汉族，1955年4月1日出生，身份证号：，无固定职业，住阜康市。
被告：李建军，男，汉族，1977年12月30日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：周海燕，女，汉族，无固定职业，住阜康市。
本院受理原告陈靖与被告李建军、周海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月19日，经本院传票传唤，原告陈靖无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，合计185元，均由原告陈靖承担。
审判员 米 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 范双芹
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初321号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇前小沟村***号，公民身份号码6127321991********。系本案被害人。
委托代理人王世周，男，住陕西省子洲县裴家湾镇前小沟村***号。
被告人张海虎，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市新绛县泉掌镇武平村第四居民组，公民身份号码1427261991********。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张海虎犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王世周、被告人张海虎及其辩护人胡祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日15时许，被告人张海虎在本市未央区护卫路摆摊时，因摊位问题与王某（男，1991年5月8日生）发生争执，被告随即从其停放在一旁的三轮摩托车上拿出一把切馍刀，在王某胸腹部连捅数刀，将其致伤后逃离现场。经鉴定：王某的损伤程度属重伤二级。2016年1月5日，被告人张海虎被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人张海虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人张海虎的行为致其重伤，要求张海虎赔偿其因受伤产生的医疗费共计209074.9元。
被告人张海虎在庭审中表示认罪，但辩称他没有故意捅伤王某，是王某扑向他时自己撞在刀上致伤。
辩护人辩称，被害人王某自身具有一定过错，对于矛盾激化负有责任。
经审理查明，2015年11月28日15时许，被告人张海虎在本市未央区护卫路摆摊时，因认为王某抢占了摊位，遂与其发生争执，张海虎随即从其停放在一旁的三轮摩托车上拿出一把尖刀，在王某胸腹部连捅数刀致其受伤，后逃离现场。经鉴定：王某的损伤程度属重伤二级。2016年1月5日，张海虎被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人张海虎供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于当日前往凤城医院进行救治，2016年2月4日出院，共住院68天，出院诊断为失血性休克、开发性胸部损伤、左肺肺破裂、双侧膈肌破裂、肝破裂、胃破裂、乙状结肠破裂、全身多处刀刺伤。出院医嘱为：注意休息、规律饮食，继续门诊伤口换药，避免剧烈活动及重体力劳动，半年后根据情况决定是否行闭瘘术，保持结肠造瘘口清洁，门诊随诊。2016年7月11日，王某再次前往西安交通大学第一附属医院住院行肠还纳术，共住院治疗11天。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病案材料、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海虎因琐事与他人发生争执，进而持刀故意伤害对方身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被害人对矛盾激化具有过错的辩护意见，经查，被告人张海虎曾经营的摊位并非固定摊位，在其停止经营后王某在该地摆摊系正常经营，并非抢占摊位，被害人对案件发生、矛盾激化并不具有过错，辩护人的该项辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人张海虎具有坦白情节的辩护意见，经查，张海虎虽在公安机关供述了自己捅伤王某的事实，但在庭审中辩称王某的伤是自己扑到尖刀上所致，结合王某身上包括腰背部的多处刀伤能够证实，张海虎当庭的供述并不属实，故对其不能认定坦白，辩护人的该项辩护意见不予采纳。因被告人张海虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，王某所要求赔偿的医疗费一项，按其提供的实际票据计算为185642.57元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张海虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年7月4日止）。
二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人张海虎赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费185642.57元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0112刑初321号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇前小沟村***号，公民身份号码6127321991********。系本案被害人。委托代理人王世周，男，住陕西省子洲县裴家湾镇前小沟村***号。被告人张海虎，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市新绛县泉掌镇武平村第四居民组，公民身份号码1427261991********。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张海虎犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王世周、被告人张海虎及其辩护人胡祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日15时许，被告人张海虎在本市未央区护卫路摆摊时，因摊位问题与王某（男，1991年5月8日生）发生争执，被告随即从其停放在一旁的三轮摩托车上拿出一把切馍刀，在王某胸腹部连捅数刀，将其致伤后逃离现场。经鉴定：王某的损伤程度属重伤二级。2016年1月5日，被告人张海虎被公安机关抓获。为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人张海虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人张海虎的行为致其重伤，要求张海虎赔偿其因受伤产生的医疗费共计209074.9元。被告人张海虎在庭审中表示认罪，但辩称他没有故意捅伤王某，是王某扑向他时自己撞在刀上致伤。辩护人辩称，被害人王某自身具有一定过错，对于矛盾激化负有责任。经审理查明，2015年11月28日15时许，被告人张海虎在本市未央区护卫路摆摊时，因认为王某抢占了摊位，遂与其发生争执，张海虎随即从其停放在一旁的三轮摩托车上拿出一把尖刀，在王某胸腹部连捅数刀致其受伤，后逃离现场。经鉴定：王某的损伤程度属重伤二级。2016年1月5日，张海虎被公安机关抓获。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人张海虎供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于当日前往凤城医院进行救治，2016年2月4日出院，共住院68天，出院诊断为失血性休克、开发性胸部损伤、左肺肺破裂、双侧膈肌破裂、肝破裂、胃破裂、乙状结肠破裂、全身多处刀刺伤。出院医嘱为：注意休息、规律饮食，继续门诊伤口换药，避免剧烈活动及重体力劳动，半年后根据情况决定是否行闭瘘术，保持结肠造瘘口清洁，门诊随诊。2016年7月11日，王某再次前往西安交通大学第一附属医院住院行肠还纳术，共住院治疗11天。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病案材料、医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海虎因琐事与他人发生争执，进而持刀故意伤害对方身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被害人对矛盾激化具有过错的辩护意见，经查，被告人张海虎曾经营的摊位并非固定摊位，在其停止经营后王某在该地摆摊系正常经营，并非抢占摊位，被害人对案件发生、矛盾激化并不具有过错，辩护人的该项辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人张海虎具有坦白情节的辩护意见，经查，张海虎虽在公安机关供述了自己捅伤王某的事实，但在庭审中辩称王某的伤是自己扑到尖刀上所致，结合王某身上包括腰背部的多处刀伤能够证实，张海虎当庭的供述并不属实，故对其不能认定坦白，辩护人的该项辩护意见不予采纳。因被告人张海虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，王某所要求赔偿的医疗费一项，按其提供的实际票据计算为185642.57元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张海虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年7月4日止）。二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人张海虎赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费185642.57元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年二月二十一日书 记 员  侯 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1835号
原告侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被告迟国友，男，1967年9月23日生，汉族，住德惠市大房身镇东夏家村狐狸洞屯*组。
被告张连霞，女，1966年9月14日生，汉族，住德惠市大房身镇东夏家村狐狸洞屯*组。
被告高明国，男，1971年3月22日生，汉族，住德惠市大房身镇黑鱼村二十间大房子屯*组。
被告郑淑影，女，1978年2月4日生，汉族，住德惠市大房身镇黑鱼村二十间大房子屯*组。
原告侯向前与被告迟国友、张连霞、高明国、郑淑影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟国友与张连霞系夫妻关系，被告高明国与郑淑影系夫妻关系。被告迟国友、高明国于2014年7月14日向原告借款20000.00元，约定月息2分。被告给原告出具借条一枚，至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。
被告迟国友、张连霞、高明国、郑淑影未答辩。
经本院审理查明，被告迟国友与张连霞系夫妻关系，被告高明国与郑淑影系夫妻关系。被告迟国友、高明国于2014年7月14日向原告借款20000.00元，约定月息2分。被告至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告迟国友、张连霞、高明国、郑淑影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。被告应遵守诚信原则，及时给付此款。因被告迟国友与张连霞系夫妻关系，被告高明国与郑淑影系夫妻关系。该笔借款发生在被告夫妻存续期间，故被告迟国友、张连霞、高明国、郑淑影应共同承担返还义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟国友、张连霞、高明国、郑淑影于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金20000.00元，并从2014年7月14日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担；邮寄送达费280元，返还原告224元，另56元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3148号-1
申请执行人巫荣炬，男，汉族，1971年4月18日出生，住所广东省翁源县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于巫荣炬诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人巫荣炬支付货款27160.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费240元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费307元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3148号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特15号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。
诉讼代表人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：毛艳艳，系该支行员工。
被申请人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年2月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员左红卫进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称：2016年2月4日，浙江稷之源农业发展有限公司与申请人签订一份《最高额融资合同》。该合同约定，申请人同意在2016年2月4日至2021年2月3日期间内向债务人浙江稷之源农业发展有限公司融通资金，最高融资限额为人民币400万元，融资方式包括贷款、承兑、担保等。同日，被申请人袁洁海与申请人签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被申请人袁洁海自愿以登记在其名下的位于宁波市奉化区锦屏街道茗山路83幢××号的房产为申请人向债务人浙江稷之源农业发展有限公司自2016年2月4日至2021年2月3日融资期间内最高融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年2月4日，申请人分两次共计向浙江稷之源农业发展有限公司发放贷款360万元（一笔为280万元、另一笔为80万元），并约定该两笔贷款的到期日均为2017年2月3日。现该两笔借款约定的还款期限已过，浙江稷之源农业发展有限公司未能归还借款本金，并拖�截止2017年2月21日的应付利息累计达124180.53元。宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行为保障债权实现，现向本院提交申请，要求对被申请人袁洁海名下的位于宁波市奉化区锦屏街道茗山路83幢××号的抵押房产进行拍卖、变卖，并对所得款项就贷款本金360万元及相应利息（截止2017年2月21日的应付利息124180.53元，之后利息按各自合同约定给付）进行优先受偿。
被申请人袁洁海在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2016年2月4日，浙江稷之源农业发展有限公司与申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行签订一份《最高额融资合同》（合同编号：8261320160000184）。该合同约定，申请人同意在2016年2月4日至2021年2月3日期间内向债务人浙江稷之源农业发展有限公司融通资金，最高融资限额为人民币400万元，融资方式包括贷�、承兑、担保等。融资种类及用途以当笔融资凭证为准。本合同项下债权对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000184），系该合同的组成部分。
同日，被申请人袁洁海与申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000184）。该合同约定，被申请人袁洁海自愿以登记在其名下的位于宁波市奉化区锦屏街道茗山路83幢××号的房产（房权证奉化市字第××号奉国用2002字第1-51224号）为申请人向债务人浙江稷之源农业发展有限公司自2016年2月4日至2021年2月3日融资期间内最高融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，该合同对抵押担保范围等事项进行了详细约定。2016年2月4日，双方为该抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为房他证奉化市字第××号。
2016年2月4日，浙江稷之源农业发展有限公司与申请�签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：8261120160001281）。该合同约定，申请人同意向浙江稷之源农业发展有限公司发放贷款280万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，借款利率按月利率7.25‰计付。该合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000184）。此外，该合同还对还款方式、违约责任的承担等事项进行了约定。同日，申请人向浙江稷之源农业发展有限公司发放了该笔贷款。
2016年2月4日，浙江稷之源农业发展有限公司与申请人又签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：8261120160001284）。该合同约定，申请人同意向浙江稷之源农业发展有限公司发放贷款80万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，借款利率按月利率9.425‰计付。该合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000184）。此外，该合同还�还款方式、违约责任的承担等事项进行了约定。同日，申请人向浙江稷之源农业发展有限公司发放了该笔贷款。
现该两笔贷款约定的还款期限已过，浙江稷之源农业发展有限公司未能归还借款本金，并拖欠截止2017年2月21日的应付利息累计达124180.53元。在借款人浙江稷之源农业发展有限公司未能归还借款本息的情况下，申请人有权对被申请人袁洁海名下的抵押房产行使抵押权。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人袁洁海名下的位于宁波市奉化区锦屏街道茗山路83幢××号的抵押房产（房权证奉化市字第××号奉国用2002字第1-51224号房他证奉化市字第××号）准予采取拍�、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价所得款项就尚欠的贷款本金360万元、截止2017年2月21日的应付利息124180.53元及按约定的利率计付的自2017年2月22日起至款清日止的利息、罚息、复利及本案受理费优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人袁洁海负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 左红卫
二〇一七年三月七日
书记员 印丹妮
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起�讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。