wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初16号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人褚某，男，1973年6月19日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年9月25日18时20分许，褚某驾驶蒙G633**（蒙G93**挂）重型罐式半挂车由南向北行驶至国道304线680公里＋100米处时，与前方同方向行驶的李某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成李某及农用三轮车乘车人张某当场死亡，两台车不同程度受损的重大交通事故。案发后，褚某在现场等候处理。经扎鲁特旗公安局交警大队责任认定，褚某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人褚某违反交通法规，驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，造成二人死亡，两辆车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动投案且与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解等情节，建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人褚某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日18时20分许，褚某驾驶蒙G633**（蒙G93**挂）重型罐式半挂车由南向北行驶至国道304线680公里＋100米处时，与前方同方向行驶的李某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成李某及农用三轮车乘车人张某当场死亡，两台车不同程度受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队责任认定，褚某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人褚某委托他人拨打“110”报警电话后，又拨打了“120”急救电话，后在案发现场等候民警时被公安民警传唤至扎鲁特旗交警大队后供述了其发生事故的经过。
再查明，案发后，被告人褚某和车主王某共同赔偿被害人张某的近亲属各项损失450000元，赔偿被害人李某的近亲属各项损失574000元，被告人褚某取得二被害人近亲属的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经姜某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、被告人褚某的供述，证人姜某、王某的证言，能够证明案发时间、地点及经过；
3、证人张某甲、吴某的证言，证明被害人张某、李某的亲属得知二人发生事故的经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，能够证明案发现场的情况；
5、尸检报告、死亡证明，能够证明被害人张某、李某因本起事故导致死亡及死亡原因；
6、车体痕迹勘验笔录、照片，能够证明肇事车辆受损情况；
7、道路交通事故认定书，能够证明被告人褚某违反交通法规，未保持安全车速，导致发生事故，负事故主要责任；
8、扣押物品清单，证明案发后肇事车辆被扣押及返还的情况；
9、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆所有权人为王某，被告人有驾驶机动车资格；
10、被告人抽血照片、司法鉴定检验报告书，证明案发后经抽血检验，被告人血液中未检出乙醇含量；
11、到案经过，能够证明被告人的到案情况；
12、户籍信息，证明被告人的自然情况；
13、赔偿协议书、谅解书，能够证明案发后被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议后，被告人取得二被害人近亲属的谅解；
14、拘留、逮捕、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人褚某违反交通安全法规，驾驶机动车未保持安全车速，未与前车保持安全距离，发生事故，造成二人死亡、两辆车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后被告人委托他人向公安机关报案并在案发现场等候民警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人能够向二被害人近亲属积极赔偿各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的自首情节、赔偿了被害人经济损失并得到被害人近亲属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00324号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐志刚，农民。被告人徐志刚曾因盗窃，于2004年1月12日经常熟市公安局决定罚款人民币二百元；曾因扒窃，于2004年12月6日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月10日、2010年5月7日、2013年7月25日被本院判处有期徒刑一年四个月、三年、拘役四个月，2013年10月11日释放。被告人徐志刚因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）934号起诉书，指�被告人徐志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐志刚于2014年3月14日13时许，至常熟市沙家浜镇唐市金玉满堂小区一棋牌室内，窃得钱包1只，内有现金人民币1800元及身份证、银行卡等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志刚系累犯，应当从重处罚。被告人徐志刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐志刚对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐志刚于2014年3月14日13时许，至常熟市沙家浜镇唐市金玉满堂小区一棋牌室内，趁被害人陈某打麻将不备之际，窃得陈某挂在椅子上皮包内的钱包1只，内有现金人民币1800元及身份证、银行卡等物。
2014年3月18日7时许，民警在常熟市海虞镇邓市村（46）高亢头×号被告人徐志刚家中将被告人徐志刚抓获，经审查，被告人徐志刚如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场照片，刑事判决书、释放证明，发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人徐志刚当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐志刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐志刚退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年六月十六日
书记员 孙成艺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第385号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2111的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2111的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第474号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌盗窃，于2013年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2293号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年8月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月起，被告人谢某与犯罪嫌疑人“阿辉”（在逃）经预谋后，先后六次来到深圳市光明新区光明街道白花村浩谷厂路口被害人张云新经营的废品收购站盗窃。2013年6月27日6时许，被告人谢某与“阿辉”再次来到被害人张云新的废品收购站盗窃时被发现，被害人张云新立即将被告人谢某扭送归案。经鉴定，当场缴获的废品价值人民币55元，现已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第313号
原告山东盛安物流有限公司费县分公司。
法定的代表人李凤东，经理。
被告刘学强，居民。
本院在审理原告山东盛安物流有限公司费县分公司与被告刘学强租赁合同贷纠纷一案中，原告山东盛安物流有限公司费县分公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东盛安物流有限公司费县分公司撤回起诉。
案件受理费185元减半收取93元，由原告山东盛安物流有限公司费县分公司负担。
审判员 史瑞山
二０一三年一月二十五日
书记员 李 伟
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第125-2号
债权人：张伟。
债权人：苟海波。
债权人：梁景波。
债权人：毕岩巍。
债权人：刘桂全。
债权人：李殿欣。
债权人：姜鑫。
债权人：阮清科（NGUYENTHANHKHOA），男，1956年2月12日出生，护照号B3064196，身份号码020163460，住越南社会主义恭候外国胡志明市-
平勝-吳必素72／18。
债权人：左玉宝。
债权人：阮德進（NGUYENDUCTIEN），男，1979年10月21日出生，护照号B3131724，身份号码030992709，住越南社会主义共和国海防市-
陈興道-5Q。
债权人：日中海运株式会社。住所地：日本。
法定代表人：唐逸敏，该××董事长。
债权人：杜建波。
上述债权人委托代理人：张灵花，浙江××律师事务所律师。
债务人：烟台市顺升船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：侯民，该××董事长。
债务人：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹，1777信箱（JASMINECOURT，35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY，BEILIZE）。
法定代表人：侯民，该公司董事。
本院根据债权人张伟的申请，于2014年3月31日作出（2014）甬海法执民字第125号执行裁定拍卖“航平（SAFESAILING）”船，2014年7月9日拍卖了债务人天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）所有的“航平（SAFESAILING）”船，所得价款108万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付天宏航运有限公司应承担的诉讼费用41888元及“航平”船评估费10400元，公告费27000元，看管费233000元、边防监管费275891元，剩余486821元可供债权分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、张伟，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额32133元，由本院（2013）甬海法商初字第569号民事判决确认；
2、苟海波，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额118966元，由本院（2013）甬海法商初字第596号民事判决确认；
3、梁景波，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额22583元，由本院（2013）甬海法商初字第601号民事判决确认；
4、毕岩巍，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额16300元，由本院（2013）甬海法商初字第597号民事判决确认；
5、刘桂全，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额22583元，由本院（2013）甬海法商初字第602号民事判决确认；
6、李殿欣，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额27600元，由本院（2013）甬海法商初字第598号民事判决确认；
7、姜鑫，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额38373元，由本院（2013）甬海法商初字第599号民事判决确认；
8、阮清科（NGUYENTHANHKHOA），其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额100693元，由本院（2013）甬海法商初字第603号民事判决确认；
9、左玉宝，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额24832元，由本院（2013）甬海法商初字第600号民事判决确认；
10、阮德進（NGUYENDUCTIEN），其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额82758元，由本院（2013）甬海法商初字第604号民事判决确认；
11、日中海运株式会社，其债权性质为一般债权，债权数额380000元，由本院（2014）甬海法权字第102号民事判决确认；
12、杜建波，其债权性质为一般债权，债权数额为145000元，由本院（2014）甬海法权字第103号民事判决确认。
以上债权总额为1011821元。
经本院征询全体债权人意见，达成受偿协议如下：
第一分配顺序：享有船舶优先权的案件共10件，债权总额为486821元，全额受偿。各债权人受偿金额如下：
1、张伟，实际受偿32133元；
2、苟海波，实际受偿118966元；
3、梁景波，实际受偿22583元；
4、毕岩巍，实际受偿16300元；
5、刘桂全，实际受偿22583元；
6、李殿欣，实际受偿27600元；
7、姜鑫，实际受偿38373元；
8、阮清科（NGUYENTHANHKHOA），实际受偿100693元；
9、左玉宝，实际受偿24832元；
10、阮德進（NGUYENDUCTIEN），实际受偿82758元。
第二分配顺序：一般债权案件2件。
债权人：日中海运株式会社，实际受偿0元；
债权人：杜建波，实际受偿0元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“航平”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 胡家强
执行员 吕辉志
执行员 夏淇波
二〇一五年二月五日
书记员 许 可
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第125-2号
债权人：张伟。
债权人：苟海波。
债权人：梁景波。
债权人：毕岩巍。
债权人：刘桂全。
债权人：李殿欣。
债权人：姜鑫。
债权人：阮清科（NGUYENTHANHKHOA），男，1956年2月12日出生，护照号B3064196，身份号码020163460，住越南社会主义恭候外国胡志明市-
平勝-吳必素72／18。
债权人：左玉宝。
债权人：阮德進（NGUYENDUCTIEN），男，1979年10月21日出生，护照号B3131724，身份号码030992709，住越南社会主义共和国海防市-
陈興道-5Q。
债权人：日中海运株式会社。
法定代表人：唐逸敏。
债权人：杜建波。
上述债权人委托代理人：张灵花。
债务人：烟台市顺升船舶管理有限公司。
法定代表人：侯民。
债务人：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹城贾斯明城利君特大街35A，1777信箱（JASMINECOURT，35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY，BEILIZE）。
法定代表人：侯民，该公司董事。
本院根据债权人张伟的申请，于2014年3月31日作出（2014）甬海法执民字第125号执行裁定拍卖“航平（SAFESAILING）”船，2014年7月9日拍卖了债务人天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）所有的“航平（SAFESAILING）”船，所得价款108万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付天宏航运有限公司应承担的诉讼费用41888元及“航平”船评估费10400元，公告费27000元，看管费233000元、边防监管费275891元，剩余486821元可供债权分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、张伟，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额32133元，由本院（2013）甬海法商初字第569号民事判决确认；
2、苟海波，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额118966元，由本院（2013）甬海法商初字第596号民事判决确认；
3、梁景波，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额22583元，由本院（2013）甬海法商初字第601号民事判决确认；
4、毕岩巍，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额16300元，由本院（2013）甬海法商初字第597号民事判决确认；
5、刘桂全，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额22583元，由本院（2013）甬海法商初字第602号民事判决确认；
6、李殿欣，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额27600元，由本院（2013）甬海法商初字第598号民事判决确认；
7、姜鑫，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额38373元，由本院（2013）甬海法商初字第599号民事判决确认；
8、阮清科（NGUYENTHANHKHOA），其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额100693元，由本院（2013）甬海法商初字第603号民事判决确认；
9、左玉宝，其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额24832元，由本院（2013）甬海法商初字第600号民事判决确认；
10、阮德進（NGUYENDUCTIEN），其债权性质为享有船舶优先权的工资款，债权数额82758元，由本院（2013）甬海法商初字第604号民事判决确认；
11、日中海运株式会社，其债权性质为一般债权，债权数额380000元，由本院（2014）甬海法权字第102号民事判决确认；
12、杜建波，其债权性质为一般债权，债权数额为145000元，由本院（2014）甬海法权字第103号民事判决确认。
以上债权总额为1011821元。
经本院征询全体债权人意见，达成受偿协议如下：
第一分配顺序：享有船舶优先权的案件共10件，债权总额为486821元，全额受偿。各债权人受偿金额如下：
1、张伟，实际受偿32133元；
2、苟海波，实际受偿118966元；
3、梁景波，实际受偿22583元；
4、毕岩巍，实际受偿16300元；
5、刘桂全，实际受偿22583元；
6、李殿欣，实际受偿27600元；
7、姜鑫，实际受偿38373元；
8、阮清科（NGUYENTHANHKHOA），实际受偿100693元；
9、左玉宝，实际受偿24832元；
10、阮德進（NGUYENDUCTIEN），实际受偿82758元。
第二分配顺序：一般债权案件2件。
债权人：日中海运株式会社，实际受偿0元；
债权人：杜建波，实际受偿0元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“航平”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 胡家强
执行员 吕辉志
执行员 夏淇波
二〇一五年二月五日
书记员 许 可
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第412号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人方某某，男，1981年01月03日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月17日被滑县公安局刑事拘留，同年5月19日被滑县公安局取保候审。2014年7月31日被本院依法取保候审。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人方某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人段永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人方某某在滑县枣村乡张固村自己家经营一饭店。2013年阴历11月份，被告人方某某在本村以80元的价格从过路的一名无食盐零售许可证的陌生中年男子手中购买一袋50公斤散装食盐。之后，被告人方某某将该散盐部分用于加工、制作饭菜并销售给顾客。2014年5月13日，滑县盐业管理局在被告人方某某的饭店内查获、扣押使用后剩余的非碘盐18公斤。经滑县疾病预防控制中心认定：被查获的散装盐碘含量为零。公诉机关认为被告人渠俊闯的行为已购生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人方某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有滑县盐业管理局随案移送材料，滑县疾病预防控制中心检测报告，盐业行政处罚案件调查终结报告，关于食用碘盐的相关法规、政策和标准文件，现场查获使用照片及被告人方某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某生产、销售食品时擅自添加国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐，足以造成其他食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。对于辩护人关于被告人方某某当庭认罪态度较好，符合酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、禁止被告人方某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动。
三、被查获的18公斤散盐予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年八月五日
书记员 李振辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第703号
原告叶向东。
被告翁士兴。
原告叶向东与被告翁士兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林长烨担任审判长，人民陪审员陈旭东、雷晓华参加评议，公开开庭进行了审理。原告叶向东到庭参加诉讼，被告翁士兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶向东诉称，被告翁士兴于2011年10月6日，以担保公司借款为由，向原告借款300000元人民币。由被告翁士兴出具借条，被告至今未归还本息。现起诉要求判令这被告归还借款本金300000元及相应利息。
原告叶向东在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证复印件，被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格情况；被告翁士兴向其出具的借条一张，及浙江省农村信用转帐凭证一份，证明被告翁士兴于2011年10月6日向原告叶向东借款300000元人民币的事实。
被告翁士兴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利。对于原告所陈述的，他是将300000元人民币，转给夏灵华的女儿夏紫薇开在浙江省农村信用社的帐户上，再由夏灵华将钱取出交给被告翁士兴，并由翁士兴向原告叶向东出具借条。该事实有夏灵华的陈述相佐证。借条上没有注明还款期限与借款利息的计算。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳，作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告翁士兴于2011年10月6日向原告叶向东借款人民币300000元，未约定利息的计算及还款期限。由于被告没有还款，原告向本院起诉，要求被告归还本金及相应利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告叶向东与被告翁士兴之间的民间借贷关系成立有效，被告翁士兴欠原告叶向东借款300000元未偿还的事实清楚，应予以偿还。借条上未注明借款利率，但原告在起诉时主张利息，自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告翁士兴于本判决生效后三十日内归还原告叶向东借款人民币300000元并支付相应利息（从2012年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
本案受理费5800元，由被告翁士兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林长烨
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 雷晓华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 兰 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1474号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被刑
事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月3日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1374号
起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本
院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月20日下午3时3
5分许，被告人刘某驾驶瑞安市江南铝型材厂所有的牌号为浙C
.F8156载物超过核定质量（核载4300KG／2人，实载4705KG／1
人）的中型普遍货车，在温州市鹿城区××街道澄沙桥路××
号前由西向东倒车时，因未察明车辆后方情况，货车尾部碰撞
从西向东推着人力板车女性老年人吴某，致吴某倒地被货
车后轮碾压受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡的重大道路交
通事故。事故发生后，刘某打电话报警并留在事故现场等候交
警处理。次日，经交警电话通知后，主动到公安机关投案，并
如实供述自己的罪行。经温州市公安局交通警察支队一大队认
定，刘某负该事故的全部责任。案发后，瑞安市江南铝型材厂与被害人家属达成民事调
解协议，并已足额赔偿给被害人吴某家属人民币38万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人郭某、李某、王某的证言、道路交通事故现场勘
查笔录、现场照片及说明、温公物鉴（2013）2846号法医学尸
体检验意见书、温公交（壹）认字（2013）第A-
0017号道路交通事故认定书、温某学（2013）车某第1251号技
术检验报告书、到案说明、交通事故人民调解协议书、赔偿凭
证、谅解书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾
驶载物超过核定载质量的车辆，行经事故路段倒车时，没有察
明车后情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的
全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的
指控成立。鉴于被告人刘某案发后有自首情节，可依法从轻处
罚。被告人刘某在法庭上能自愿认罪，被害人家属已获得经济
赔偿，可酌情从轻处罚；同时考虑到被告人刘某归案后有悔罪
表现，并取得被害人家属的谅解，可依法适用缓刑。公诉人在
法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可
予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规
定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十月九日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别
恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡
的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01063号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴政，男，1981年5月18日出生，汉族，住合肥市高新区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告吴政物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第155号
原告张华帅，男，1986年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚伟，男，1982年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张华帅与被告姚伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告张华帅到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，我为被告经营的6号公馆粉刷涂料，被告验收后，共欠我工钱94000元，并出具了欠条。后经催要，被告陆续支付我3万元，余款64000元一直不予支付，请求依法判令被告支付剩余工钱64000元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告为被告经营的6号公馆粉刷涂料，完工后后，被告共欠原告工钱94000元，并为其出具了欠据，但双方未约定支付期限。后经催要，被告陆续支付原告3万元，余款64000元未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求支付剩余工钱。经调解，原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告共欠原告工钱94000元，在支付3万元后，尚欠原告64000元未予支付。事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”；第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告请求被告支付剩余工钱64000元，并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定支付期限，因此，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付所欠原告工钱64000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 姚 爽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1601号
申请执行人林金玉。
被执行人朱丽敏，农民。
被执行人陈彩江，国家工作人员：事业单位，三门县浬浦三岩小学，教师。
申请执行人林金玉与被执行人朱丽敏、陈彩江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00254号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1601号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 志
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第292号
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市马家店团结路34号。
法定代表人阮绪洲，董事长。
被执行人唐昌盛，个体工商户。
被执行人金桂林（唐昌盛之妻），个体户。
被执行人李雷，个体户。
被执行人唐静（李雷之妻），个体户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01222号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9499元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01113号
原告张xx，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区嘴头村*组。
委托代理人鲁晓平、陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张xx，女，1963年1月20日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人辛武刚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张xx诉被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托代理人张青辉、被告张xx及其委托代理人辛武刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年11月15日，原告驾驶陕E684**号汽车在富平县城关镇莲湖大街东段富平县实验中学门前与被告驾驶的电动车相撞，致被告受伤，后经富平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，并经协商，原告承担被告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，且在协议中明确注明双方再无纠纷，就此结案。2013年3月18日，被告再次找到原告，称其因交通事故导致看牙产生医疗费6000元，原告按照被告要求给付6000元之后，经查阅被告在富平县医院的诊断证明得知，被告所称的牙齿治疗与交通事故无关，故原告诉至法院，请求判令被告返还6000元。
被告张xx辩称，原告给被告6000元属实，但被告因案涉交通事故导致牙齿受伤，治疗牙齿花费8200余元，原告仅给了6000元，还应该支付2200元。
原告张xx为证明其主张向本院提交的证据有：一、原告张恩海的身份证复印件，证明原告的身份；二、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间及双方经交警队协调达成了相关赔偿协议，协议达成后此案已经了结；三、证明一份，证明原告给了被告6000元的事实；四、富平县人民医院诊断证明，证明被告所称的牙齿损伤问题并非因交通事故造成。
被告张xx为支持其主张向本院提交的证据有：一、富平县医院2013年6月28日诊断证明、富平县医院2012年11月15日至22日被告住院病历各一份，证明被告牙齿损伤是案涉交通事故造成；二、第四军医大口腔医院电子病历2张、收费票据18页，计6855.70元；挂号费10张，计60元；交通费共计1025元，以上共计7940.7元，护理费另计，证明被告在第四军医大口腔医院治疗牙齿所花费用。
被告张xx对原告张xx提交的证据质证如下：对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，质证认为第二份证据恰好证明被告因交通事故导致牙齿受伤，原被告在交通警察大队达成的协议里面约定原告愿意承担相关医疗费；第三份证据属实，但认为该证据中的6000元系原告给付被告看牙的费用，证据中注明不够再补，被告实际花费了8200元。第四份证据是原告刚入院时情况紧急医生手写的，被告之后机打的诊断证明跟该证据不一致，被告对此不予认可。
原告张xx对被告提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，对看牙花费票据也无异议，但对交通费票据有异议，不能证明被告系为看牙所支出的交通费。对挂号费票据也不认可，无具体时间，也无具体编号。
本院对原被告提交的证据认证如下：原被告对对方证据没有异议的本院予以确认，该几份证据相互印证，证明案涉交通事故的发生，并经富平县交通警察大队对事故进行了认定，双方达成了调解协议以及原告给付被告6000元看牙，被告因此事故牙齿残冠松动，第26牙、27牙牙齿缺失，为修复牙齿花去医疗费6855.70元的事实。
根据上述认证结果，结合原被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年11月15日，原告驾驶陕E684**号汽车在富平县城关镇莲湖大街东段富平县实验中学门前与被告驾驶的电动车相撞，致被告受伤，经富平县医院诊断为颅脑外伤、残冠松动等，后经第四军医大学诊断为第26牙、27牙牙齿缺失，被告为修复牙齿花去医疗费6855.70元。该交通事故经富平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，并经协商，原告承担被告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。2013年3月18日，原告给付被告6000元，并出具证明一份，注明给被告看牙6000元，多退少补，现原告以被告治疗牙齿与交通事故无关，诉至本院，请求返还其支付给被告的6000元牙齿治疗款。
本院认为，被告牙齿受伤系原被告发生交通事故所致，该事故经认定原告负事故全部责任，对被告因修复牙齿所产生的相关费用原告应当负全部赔偿责任。原告给付被告6000元用于治疗牙齿，被告因治疗牙齿所花医疗费已经超过原告所付数额。原告诉称被告牙齿非案涉交通事故所致，其提交的证据不能证明该主张，原告请求被告返还6000元本院不能支持。被告要求原告支付治疗超出部分的费用，在法定期限内未提起反诉，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第104号
申请人杨国恩，男，汉族，1971年12月8日出生，住登封市。
被申请人李新设，男，汉族，1976年9月6日出生，住登封市。
被申请人陈亚丽，女，汉族，成年人，住登封市。
申请人杨国恩与被申请人李新设、陈亚丽发生交通事故赔偿纠纷，于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李新设驾驶的豫A3ER**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈亚丽所有的豫A3ER**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人杨国恩提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 刘新宽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1976号
原告：刘飞，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张彤彤，男，1988年11月17日生，汉族，警察，住南京市白下区。
原告刘飞与被告张彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼,被告张彤彤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元和利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月4月向原告借款10000元用于周转，口头约定利息2分。因被告未按约定支付利息和本金。原告索要未果，遂向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告张彤彤未作答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张彤彤向原告刘飞借款10000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告按照月利率2%的标准承担利息，因其未提供双方存在借款利息的约定，故本院对此不予支持，但被告应当依法承担逾期利息。被告张彤彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张彤彤于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞借款8000元及利息（以8000元为本金，从2016年7月1日，到判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告张彤彤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一八年五月十�日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第450号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地，常山县天马镇大街**号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人：郑仙君，常山县农村信用合作联社职工。
被告：张大花，农民。
被告：陈建平，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告张大花、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑仙君，被告张大花、陈建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，被告张大花以购买生猪缺少资金为由，向原告常山县农村信用合作联社借款，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款金额为30000元，期限从2008年3月31日起至2009年2月20日止，月利率为12.45‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，并由被告陈建平为上述借款承担连带担保责任。现约定还款期限已过，被告至今未归还借款本金30000元及利息。故向法院起诉，要求被告张大花归还借款本金30000元，并支付截止2012年9月3日利息27148.47元，合计57148.47元，从2012年9月4日起至款项还清之日的利息按原合同约定逾期利率计算；被告陈建平对贷款本息负连带保证责任。
被告张大花辩称，对借款事实无异议，但所贷款项并未由其所用，不应由其承担还款责任。
被告陈建平对原告所述事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照副本、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格。
证据二，申请、借款申请书各一份，证明2008年3月31日，被告张大花以购买生猪缺少资金为由，申请向原告贷款的事实。
证据三，保证借款合同一份，证明被告张大花以购买生猪缺少资金为由向原告贷款，并签订了合同，合同约定月利率为12.45‰，借款期限从2008年3月31日起至2009年2月20日；被告陈建平对该借款承担连带担保责任的事实。
证据四，借款借据一份，证明在2008年3月31日，被告张大花到原告处借款30000元的事实。
证据五，利息证明一份，证明截止2012年9月3日，被告张大花尚欠原告利息27148.47的事实。
证据六，贷款催收通知书二份，证明2010年7月22日、2011年7月18日原告向被告张大花、陈建平催收贷款的事实。
被告张大花、陈建平均未向法院提交证据。
对原告提供的证据，被告张大花、陈建平均无异议，可认定被告张大花向原告借款，被告陈建平作为担保人等事实，本院予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年3月31日，被告张大花以购买生猪缺少资金为由，向原告常山县农村信用合作联社借款，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款金额为30000元，期限从2008年3月31日起至2009年2月20日止，月利率为12.45‰，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日被告陈建平在该合同的保证人栏处签字确认，自愿就上述借款承担连带担保责任。借款后，被告张大花逾期未归还借款，被告陈建平也未履行担保责任，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告张大花未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约。被告陈建平作为借款保证人，应承担相应的连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张大花归还原告常山县农村信用合作联社借款30000元，并支付截止2012年9月3日的利息27148.47元，限于本判决生效后十日内履行完毕；从2012年9月4日起至款项还清之日的利息按原合同约定计算。
二、被告陈建平对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，减半收取614元，由被告张大花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一二年十一月七日
书记员 严 璀
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第651号
原告计团结，男，1969年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告孙大军，男，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告计团结与被告孙大军建设工程分包合同纠纷一案中，原告计团结经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3120元由原告计团结负担。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨希鸽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2710号
原告：周某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：长岭县宾馆。住所：吉林省长岭县。
法定代表人王某某，经理。
本院在审理原告周某某诉被告长岭县宾馆买卖合同纠纷一案中，原告周德仁于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2710号原告：周某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县宾馆。住所：吉林省长岭县。法定代表人王某某，经理。本院在审理原告周某某诉被告长岭县宾馆买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇一五年八月二十一日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4857号
罪犯梁顺永，男，1973年8月3日出生�汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月15日作出（2011）穗云法刑初字第977号刑事判决，以被告人梁顺永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）穗中法刑二终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁顺永在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁顺永系累犯，严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月24日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁顺永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁顺永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1069号
原告林国钦。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告谢建平。
原告林国钦与被告谢建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国钦的委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告谢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国钦诉称，原告系出售饲料的个体工商户，被告谢建平在原告处购买饲料，计货款11，034元未支付。原告多次催索，被告于2012年3月19日向原告出具等额欠条一份，欠条载明：“兹欠到华龙饲料门市部（林国钦）饲料款壹万壹仟零叁拾肆元，若超期每月按所欠货款总额的2%计交逾期利息。”被告出具欠条后至今未还款。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款11，034元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2012年3月20日计至还清货款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告谢建平未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告林国钦举有书证欠条一份。拟证明被告谢建平欠原告林国钦货款11，034元的事实。
被告谢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告谢建平未举证。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原告系出售饲料的个体工商户，被告谢建平在原告处购买饲料，计货款11，034元未支付。原告多次催索，被告于2012年3月19日向原告出具等额欠条一份，欠条载明：“兹欠到华龙饲料门市部（林国钦）饲料款壹万壹仟零叁拾肆元，若超期每月按所欠货款总额的2%计交逾期利息。”被告出具欠条后至今未还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢建平向原告林国钦赊购饲料，双方建立了买卖合同关系，本案被告向原告出具欠条时未约定付款时间，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告谢建平理应于收到原告出售的饲料的同时支付货款，被告出具欠条后未付款构成违约，应承担逾期付款违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付货款11，034元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告谢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建平应支付原告林国钦货款11，034元及违约金（该违约金按月利率2%从2012年3月20日计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字673号
申请人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人张伟，男，35岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人张伟行政处罚纠纷一案中，被执行人张伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新行执字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 舒
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第304号
原告：郭志强，男，1982年7月11日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：郭志权，男，1980年4月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告郭志强诉被告郭志权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖虎到庭参加诉讼，被告郭志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志强起诉称：原告与被告是同事关系，自2013年起，被告分次向原告借款人民币16000元，并立下借据，约定了还款日期，但被告一直未还。请求法院判决被告：1、归还借款16000元及利息（利息计算至实际归还之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《借条》一份。证明被告向原告借款的事实。
被告郭志权没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年2月10日，被告向原告立下《借条》，主要载明被告借原告16000元，定于2014年3月15日还3000元，2014年5月1日还6000元，余下7000元于2014年6月10日还清。借款期限届满，被告没有还款。
以上事实，由原告提供证据材料及当事人的陈述证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告将自有资金出借给被告，属合法的民间借贷行为，应受法律保护。原告与被告的借贷行为，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，本院予以支持。
综上所述，被告借款期满后没有还款，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告郭志权在本判决生效之日起十日内向原告郭志强归还借款人民币16000元并支付利息（自2014年3月16日起至2014年5月1日止，以本金3000元为基数、自2014年5月2日起至2014年6月10日止，以本金9000元为基数、自2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金16000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一四年八月十一日
书记员 陈燕珊
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第335号
原告陈改梅，女，1936年10月30日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告古银和，男，1959年8月1日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈改梅诉被告古银和不当得利纠纷一案中，原告陈改梅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈改梅撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈改梅负担。
审 判 员 张素芳
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0657号
原告夏芝敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省盐城市响水县双园中路5号。
负责人吕文朋，该公司总经理。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告夏芝敏诉被告韩齐雷、肖永贵、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏芝敏、被告人保响水支公司的委托代理人韦斯琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芝敏诉称：2014年8月10日18时15分许，韩齐雷驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车沿江阴市新长江路由北向南行驶至农业银行门口地段右转弯时，与同向非机动车道她驾驶的电动自行车发生相撞，致使她受伤的交通事故。经交警部门认定她不负本次事故责任，韩齐雷负事故的全部责任，另韩齐雷驾驶的车辆在被告人保响水支公司处投保了交强险。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令1、人保响水支公司在交强险范围内赔偿她医疗费7603.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保响水支公司辩称：对事故发生的事实以�事故责任认定没有异议,原告提供的保险单不清楚，请法院核实肇事车辆是否在他方投保了交强险，事故是否发生在保险期间内，他方对于原告所主张的医疗费不予认可，他方认为原告支出的6000元美容义牙费费用过高，他方不申请对原告是否需要进行牙齿修复(美容义牙)以及牙齿修复费用(美容义牙)的合理性进行司法鉴定，请求法院在合理的范围内判决。
经审理查明：2014年8月10日18时15分许，韩齐雷驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车沿江阴市新长江路由北向南行驶至农业银行门口地段右转弯时，与同向非机动车道夏芝敏驾驶的电动自行车发生相撞，致使夏芝敏受伤的交通事故。2014年8月19日，江阴市公安局交警大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：韩齐雷负事故的全部责任；夏芝敏不负事故责任。事故发生后，夏芝敏前往江阴市人民医院进行了检查�疗，诊断为：上唇挫裂伤、牙龈撕裂伤、牙外伤，门诊予以清创缝合、消炎止痛以及拔出牙处理，并于2014年12月13日对受损的牙齿进行了修复，共计支出医疗费7603.11元，其中四颗美容义齿的费用为6000元。
另查明：号牌为苏J×××××的小型轿车的登记所有人为肖永贵，该车在人保响水支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月10日至2014年12月10日，其中医疗费用赔偿限额为10000元。
本案在审理过程中，原告夏芝敏申请撤回对被告韩齐雷、肖永贵的起诉，并不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
以上事实，由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本案争议的焦点为，夏芝敏为本次交通事故支出的医疗费7603.11元中所包含的6000元的美容义齿费是否合理。
本院认为，夏芝敏因交通事故导致牙齿损伤被拔除，从而发生美容义齿费，该费用的支出与交通事故之间存在因果关系，从夏芝敏伤后治疗的门诊病历记载来看，因治疗需要，夏芝敏共计被安装了四颗义齿，费用总计6000元，该费用支出已实际发生，并不明显过高，本院依法予以支持。人保响水支公司抗辩提出夏芝敏支出的美容义齿费过高的观点，因其未能提供合法有效的证据予以支持，本院不予采纳。
综上，夏芝敏因本次交通事故支出的医疗费7603.11元并未超出交强险医疗费限额标准10000元，故应由人保响水支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司响水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏芝敏赔偿款7603.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元(夏芝敏已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担，中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏芝敏。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉凤
二〇一五年八月十一日
书记员 刘海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第35号
申请执行人高平中等五人，依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第2396号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请执行河南电信有限公司南阳分公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年三月十日
书记员 董新超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1501号
罪犯温彦明，1963年4月1日出生于河北省邯郸市，汉族，研究生文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福州铁路运输法院于2011年3月9日作出（2010）福铁刑初字第46号刑事判决，以被告人温彦明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币四十万元；受贿赃款人民币100万元，予以没收，上缴国库。宣判后该犯不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2011年7月26日以（2011）南铁中刑终字第6号刑事判决：维持福州铁路运输法院（2010）福铁刑初字第46号刑事判决第一项、第三项及第二项对原审被告人温彦明的定罪部分。撤销第二项温彦明的量刑部分，即判处温彦明有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币四十万元。判处温彦明有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三十万元（刑期自2010年4月1日至2017年3月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温彦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表等证实。另查明，罪犯温彦明没收个人财产人民币三十万元已执行完毕。
本院认为，罪犯温彦明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温彦明假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温彦明予以假释。本次缴纳的没收个人财产人民币三十万元，上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十三日
书记员 周 舟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03768号
原告：石洪波，男，1964年9月22日出生，汉族。
委托代理人：陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所。
被告：重庆振雄实业有限责任公司（组织机构代码69928013-X），住所地重庆市双桥经开区工业园区。
诉讼代表人：重庆康华会计师事务所有限责任公司，系重庆振雄实业有限责任公司破产管理人。
委托代理人：王小平，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告石洪波诉被告重庆振雄实业有限责任公司劳动争议一案中，原告石洪波于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石洪波撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告石洪波负担。
审判员 张存春
二〇一五年十月二十日
书记员 卢 义
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1865号
申请执行人李敏，男，汉族，1980年1月25日出生，住重庆市垫江县。
被执行人李腊蓉，女，1970年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人李敏与被执行人李腊蓉民间借款纠纷一案，申请执行人李敏依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第709号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李腊蓉偿还借款本金50000元及相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月10日始计算至本金付清之日止，按中国人民银�同期贷款利率四倍为标准进行计算，案件受理费1300元。
本院执行中查明本院（2015）龙泉执字第510号案正在对被执行人李腊蓉所有的位于成都市龙泉驿区设置抵押的住房予以评估、拍卖处理，向申请执行人李敏说明执行情况后，申请执行人李敏同意将上述房屋处置后参与分配，并同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李敏本次申请执行借款本金50000元及相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月10日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算，案件受理费1300元。被执行人李腊蓉尚欠申请执行人李敏借款本金50000元及相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月10日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算，案件受理费1300元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王运贵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第132-3号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，住所地安延吉市友谊路，组织机构代码；58462368-1。
法定代表人孙庆良，董事长。
委托代理人刘伟利，该公司职员。
被执行人白美香，女，1977年7月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人梁乘元（系白美香之夫），男，1974年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人金美子，女，1969年7月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进行街。
被执行人梁乘武（系金美子香之夫），男，1971年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进行街。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人白美香、梁乘元、金美子、梁乘武之间的借款合同纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白美香、梁乘元、金美子、梁乘武送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款本金250万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案经本院于2014年10月24日强制执行253万元（评估、拍卖被执行人的抵押物获取253万元）外剩余部分未予执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年十一月七日
书记员 韩曙擎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民再终字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李彦平，男，1975年7月5日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
再审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）刘丽丽，女，1982年4月20日出生，汉族，安徽省来安县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
再审申请人李彦平与再审被申请人刘丽丽因相邻通行纠纷一案，不服本院作出的（2012）拉民一终字第163号民事判决，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区区高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）藏法民申字第34号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李彦平的委托代理人央金以及再审被申请人刘丽丽的委托代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
拉萨市堆龙德庆县人民法院一审查明，刘丽丽购买的格桑林卡A33—1号房屋与李彦平购买的格桑林卡A38—2号房屋相邻。2012年3月，李彦平依据与开发商西藏海特实业开发有限公司（以下简称海特公司）签订的《商品房买卖合同》，自行拆除原小区规划设计的白色栅栏，并以刘丽丽所有的A33—1号房屋西侧围墙为基修建私家花园。同时查明，开发商海特公司将格桑林卡A33—1号、A33—2号房屋后的绿化空地赠送给刘丽丽作为私家花园，并与李彦平所有的A38—2号房屋的私家花园以白色栅栏作为分界。
拉萨市堆龙德庆县人民法院一审认为，在李彦平、刘丽丽均未交房入住前，开发商对格桑林卡小区进行了整体规划，将刘丽丽购买的A33—1号与李彦平购买的A38—2号房屋相邻处用白色栅栏隔开，该白色栅栏与刘丽丽购买的A33—1号房屋西侧外墙之间自然形成一条通往刘丽丽房屋后私家花园的通道，而李彦平依据购房合同约定，在修建私家花园过程中，自行拆除原小区规划设计的白色栅栏，并以刘丽丽所有A33—1房屋西侧围墙为基修建私家花园的行为，已破坏小区原有规划设计，并对刘丽丽使用其私家花园造成妨碍。该院依据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定认为，对于历史上形成的通道、土地的所有人或使用权人无权任意堵塞或者改道，不得妨碍邻人通行。因此对刘丽丽关于判令李彦平停止侵权，并拆除障碍物的诉讼请求，应当予以支持。据此判决：被告李彦平自本判决生效之日起十五日内以原告白色栅栏为界恢复格桑林卡A33—1号与格桑林卡A38—2号房屋之间设计原貌，并拆除妨碍通行的建筑物。本案诉讼费人民币50元，全部由被告李彦平承担。
二审判决认定的事实及依据的证据与一审一致。
本院二审认为，在居民建筑区划内，业主对其建筑物的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但行驶权利时不得损害其他业主的合法权益。因不当行驶权利妨害他人权利的，应当排除妨害。上诉人在修建私家花园过程中将通往被上诉人私家花园原有的通道占用并将原来小区用白色栅栏隔开的上诉人与被上诉人房屋之间的栅栏拆除换成一米多高的围墙，以被上诉人所有的A33—1号房屋西侧围墙为基修建私家花园，此做法显属不当。因此，被上诉人要求上诉人停止侵权，恢复小区原有规划原貌的请求，符合相关规定，对此一审认定妥当，本院予以支持。上诉人称被上诉人所附的房屋平面图为伪造证据，对此并没有相关证据予以证明，故本院不予采信。由于对上诉人与被上诉人之间原由小区用白色栅栏隔开的事实，双方都予以认可，故被上诉人何时取得房屋后私家花园，并不影响本案的事实，即上诉人将白色栅栏自行拆除，以被上诉人所有的A33—1号房屋西侧围墙为基换成一米多高围墙的行为不受法律保护，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决予以维持。
本院再审过程中，再审申请人李彦平称，从拉萨市房管局档案室调取的原小区规划设计图可以看出，再审申请人购买的房屋与再审被申请人购买的房屋之间并不存在再审被申请人所称占用通道，妨碍相邻通行，因此原一、二审法院认定的原小区整体规划设计中，有再审被申请人刘丽丽通往其房屋花园的通道，属原判认定事实错误。再审被申请人辩称，再审申请人在修建私家花园过程中，将通往再审被申请人的私家花园原有通道占用，并将小区原有的双方房屋之间白色栅栏拆除换成一米多高的围墙，并以再审被申请人房屋西侧围墙围基修建私家花园，严重侵害了再审被申请人的相邻权及所有权。
本院再审认为，开发商海特公司在再审申请人李彦平购买A38-1号、A38-2号房屋时将其房屋前原设计方案中的公用绿地一并卖给再审申请人，并在购房合同中进行了约定。同时开发商又将格桑林卡A33-1号、A33-2号房屋后的原规划设计中的公用绿地赠送给再审被申请人刘丽丽作为私家花园。这与开发商海特公司向拉萨市房管局备案的原始小区规划设计图并不相符，对此房管部门并不知情，且无任何存档备案。开发商任意变更小区原规划设计，造成本案当事人之间相邻权不明确，因此原一、二审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）拉民一终字第163号民事判决及西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2012）堆民一初字第159号民事判决；
二、本案发回堆龙德庆县人民法院重审。
审判长 扎西多吉
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一四年十月二十二日
书记员 次 央
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17988号
原告王应龙与被告王振奇合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1436号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2015年6月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年7月1日被金华市公安局婺城分局变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人徐某甲犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日，被告人徐某甲想将其本人户口迁至金华市婺城区长山乡长山二村，但其认为自己在金华市婺城新区康桥别院小区有一套期房而无法办理户口迁移手续。后徐某甲通过联系在市区洪源村附近墙上看到的制作假证的电话号码，与对方一名陌生女子谈好以150元的价格购买一张虚假的证明其本人无房产的房产信息查询结果单。后其用该伪造的查询编号为201500032028的房产查询信息单和其他相关材料，于2015年6月26日到白龙桥派出所办理户口迁移手续时被民警当场查获。2015年7月21日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的查询编号为201500032028的房产信息查询单上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍专用章（2）”系伪造。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述与辩解，人口信息，调取证据材料清单及相关材料，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见通知书，抓获经过，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲购买伪造的国家机关的公文、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十二月二日
代书记员 郭 桦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0361号
原告李建山，居民。
被告魏良余，居民。
原告李建山诉被告魏良余建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建山到庭参加诉讼，被告魏良余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建山诉称，我与被告于2012年11月15日签订合同一份，合同约定：模板拆清、一次性付清工程款，工程于�年12月31日前就已完成，但被告直到2013年2月24日才出具欠条给我，并保证正月开工付款，但仍未按约履行。现原告起诉，要求被告支付工程款10000元。
被告魏良余未作答辩。
经审理查明，原告作为乙方与被告、顾玉波作为甲方于2012年11月15日签订《协议》，约定：甲方有位于汤沟水厂边两层商铺模板活，以包清工方式承包给乙方施工；按建筑面积43元/每平方计算…。模板工工程完工并交付使用后，被告于2013年2月24日就其所欠工程款10000元出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》中另注明：付款时间开工付款。现《协议》中约定的汤沟水厂边两层商铺的住户已入住。
上述事实，有原告陈述、《协议》、《欠条》、本院与李加显、李俊生的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。结合本院审理查明的事实，被告共欠原告工程款10000元，有《协议》、《欠条》等证据为证，欠款事实清楚，证据确实充分，且双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建山工程款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级�民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法能则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00505号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告华明珍。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告华明珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对华明珍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年九月八日
书 记 员 王小娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑二复字第2号
被告人邢建国，别名：常青，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现在内蒙古自治区东乌旗看守所羁押。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人邢建国犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郝某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月27日作出（2013）锡中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人邢建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23526元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事判决部分已经发生法律效力。锡林郭勒盟中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人邢建国与被害人郝某某离婚后，多次要求郝某某与其复婚未果。2013年8月15日晚，被告人邢建国来到郝某某工作的东乌珠穆沁旗找郝某某要求复婚遭到拒绝后，邢建国遂产生报复恶念，回家取了一把尖刀携带在身返回，再次要求郝某某复婚遭拒绝后，邢建国随即掏出尖刀，在郝某某胸部、腹部、腿部连刺数刀，致被害人郝某某心脏破裂急性大失血，经抢救无效而死亡。被告人邢建国作案后逃离现场。
认定上述事实的证据有受案登记表，派出所出具的出警经过。提取笔录，证实提取邢建国作案时的情况，现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实被害人郝某某被杀现场及提取血迹的情况。法医尸体检验鉴定意见书，证实被害人损伤部位和死亡原因的情况。证人乌某某、李某某、安某某证言，证人李某某的证言，被告人邢建国的供述，辨认笔录、照片、录像资料，案发现场监控录像，公安机关户籍证明，证实被告人邢建国、被害人郝某某的出生日期及其他自然情况。上述证据相互印证，并经原审开庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，被告人邢建国无视国法，仅因其前妻拒绝复婚，竟持刀将其杀死，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。锡林郭勒盟中级人民法院根据被告人邢建国所犯罪行作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡中法刑一初字第22号以故意杀人罪，判处被告人邢建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彤娟
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第39号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人常某某，女，1956年出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。2014年11月19日因贩毒被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月4日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
辩护人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人常某某及其辩护人李永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日前，侯亮（自称姓马）打电话给被告人常某某称其要购买毒品。2014年11月19日10时许，被告人常某某接侯某电话后在大同市矿区恒安新区N区南门将2包毒品以一克1100元的价格卖给侯某（经鉴定检出海洛因成分，重量5.56克），在交易过程中被当场抓获，缴获毒品两包（被告人常某某未获取毒资）。
2014年11月中旬的一天，被告人常某某在大同市矿区恒安新区N区附近将1克毒品以1100元的价格卖给胡某。
上述事实被告人常某某在庭审中没有异议，并当庭认罪，且有送交毒品回执单、刑事案件现场指认笔录、抓获材料、扣押物品文件清单、被告人的户籍证明、情况说明、入所健康检查登记表；被告人供述；证人证言胡某、侯某、曹某证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人常某某在短时间内连续两次贩卖毒品，酌情从重处罚；其未实际取得毒资酌情从轻处罚。被告人常某某在审理中能够自愿认罪，且系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 王桂芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01966号
郑州家天下门业有限公司：
你与楚秀云执行一案，本院于二〇一四年五月九日作出的金劳人仲裁（2014）46、47、48号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人楚秀云于二〇一四年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州家天下门业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十八日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第176号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。1989年1月25日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年4月19日因盗窃被常山县公安局决定劳动教养二年六个月；2002年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2005年12月1日刑满释放。2012年5月12日因盗窃被开化县公安局行政拘留十日；2014年3月21日再因盗窃被开化县公安局行政拘留三日。因本案于2014年3月24日被开化县公局监视居住。经本院决定，于2014年6月25日被逮捕，现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2012年5月至2014年3月，被告人徐某多次秘密窃取他人财物，价值共计1432余元。具体分述如下：
1、2012年5月12日，被告人徐某窜至开化县城关镇江滨路17号“奥东麻将机专卖店”，趁店内无人之际，将朱某放在桌子上的一部联想手机放进自己衣服口袋内，准备离开时被店主朱某发现并抓获。经鉴定该手机价值350元。后被开化县公安局行政拘留十日。
2、2013年11月12日9时许，被告人徐某窜至开化县城关镇保安路3号严某开的野味店，趁店内无人之际，盗走严某放在桌子上的一部海信手机。经鉴定，该手机价值765元。
3、2013年11月18日，被告人徐某窜至开化县城关镇军供宾馆门口，趁街边水果摊上无人之际，盗走吾福仙苹果一筐。经鉴定，所盗苹果价值49元。
4、2014年3月21日11时30分许，被告人徐某窜至开化县城关镇解放街7号行文书店，趁柳某不注意，将一台看戏机放进自己衣服口袋内，准备离开时被店主柳某发现并抓获。经鉴定该看戏机价值268元。后被开化县公安局行政拘留三日。
2014年3月24日，被告人徐某被传唤至开化县公安局城关派出所接受讯问。案发后，所窃财物均被追回和退赔，返还给被害人。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐某归案后，如实供述，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人柳某、严某、吾福仙、朱某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单、收条，刑事判决书，行政处罚决定书、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，本院予以从重处罚。案发后被告人徐某退出赃款赃物，返还给受害人，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人徐某四次盗窃犯罪中有两次已被行政处罚，不影响对其构成犯罪的认定。本院在计算刑期时将扣减已执行的羁押时间。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月11日止）。并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 江丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00036-2号
申请执行人：赵艺鹏
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人赵艺鹏申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）420号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵艺鹏可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10122号
原告：彭晶，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆伟禾商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-1号，组织机构代码08468030-5。
法定代表人：刘春，职务不详。
本院在审理原告彭晶诉被告重庆伟禾商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭晶于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告彭晶自愿撤回对被告重庆伟禾商贸有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告彭晶负担。限原告彭晶在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任 菊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第326号
申请人李方全。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人李方全与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人李方全与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（李方全），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1985.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李方全与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执594号
申请执行人董世荣。
被执行人天津亿德隆建筑工程有限公司，住所地天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园内办公房D-2。
本院在执行申请执行人董世荣与被执行人天津亿德隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷（（2014）丽民初字第986号）一案中查明，被执行人天津亿德隆建筑工程有限公司应给付申请执行人董世荣货款464169.5元。现被执行人天津亿德隆建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第986号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十五日
书记员 田宝辉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0997号
原告：王雷，男，1971年8月9日生，汉族。
委托代理人：梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人：赵启云，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：丁修猛，男，1978年10月1日生，汉族。
原告王雷诉被告丁修猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人梅宝峰、赵启云到庭参加诉讼，被告丁修猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：我与被告是朋友关系。被告于2013年9月向我借款10000元，于2014年3月5日出具欠条。后我多次催要未果，只能诉至法院，请求法院判令被告归还借款10000元、支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）并承担诉讼费用。
被告丁修猛未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月向原告借款10000元，并于2014年3月5日出具欠条一份，载明“今欠王雷现钱壹万元正（一个月内还清）”。后被告未予归还，引发纠纷。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应还款。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际判决生效之日止的利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁修猛于本判决生效之日起十日内归还原告王雷借款人民币10000元，并支付从2014年4月24日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁修猛负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 娥
二〇一四年六月十九日
书记员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0997号
原告无锡东洲物业管理有限公司。
法定代表人张安红，该公司总经理。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告张幸运。
本院在审理原告无锡东洲物业管理有限公司（以下简称东洲物业公司）与被告张幸运物业管理纠纷一案中，原告东洲物业公司于2014年9月4日以知晓张幸运下落、另案主张权利为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东洲物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东洲物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费262.60元，合计287.60元（已由东洲物业公司预交），由东洲物业公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾 玫
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第675号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李海忠。
被执行人李凤花。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳