湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终77号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道38号。
代表人张正亮，该公司经理。
委托代理人李建华，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司职员。
被上诉人（一审原告）张流安。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王功庭。
委托代理人吕星星，湖北东楚律师事务所律师。
一审被告阳新诚宇运输服务有限公司，住所地阳新县兴国镇城北工业园区。
法定代表人王宇浩，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年7月3日14时许，黄群年驾驶鄂B×××××号中型普通客车行驶至315省道大冶市金湖街道办事处汪拳湾路口路段时，被王功庭驾驶的鄂B×××××（鄂B×××××挂）号重型半挂牵引车追尾，致鄂B×××××号中型普通客车上乘客张流安及其妻子黄凤仪、外孙林嵩廷、司机黄群年、售票员陈燕受伤，二车受损的交通事故。张流安受伤后被送往大冶市人民医住院治疗59天。出院诊断为胸腹部闭合性损伤，多根肋骨骨折，双肺挫伤，胸腔积液，外伤性膈疝，胸腰椎骨折并脊髓损伤截瘫，左肩胛骨骨折，右肱骨右股骨粉碎性骨折，右桡神经及尺神经损伤，多处软组织损伤。医嘱特级护理、留陪。张流安住院期间用去医疗费162，921.37元，王功庭支付140，000元。2014年8月31日至9月29日张流安在南方医科大学珠江医院康复治疗29天，用去医疗费29，912.1元；同年9月29日至10月20日，张流安在广州军区广州总医院康复治疗21天，用去医疗费22，719元。治疗期间，张流安依医嘱购买白蛋白5，000元。2014年7月11日，大冶市交通警察大队作出冶公交认字（2014）第316号《道路交通事故认定书》，认为王功庭驾驶机动车与前车未保持必要的安全距离是造此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，张流安及其妻子黄凤仪、外孙林嵩廷，黄群年及陈燕无责任。2015年1月10日，大冶市人民医院法医司法鉴定所对张流安的伤情、休息时间、后续治疗、护理依赖程度作出鉴定，意见为：伤残1级，受伤之日起休息365天，护理依赖程度为部分护理依赖（××），后期取内固定物需医疗费30，000元，截瘫需门诊复查及对症治疗每年需14，400元。张流安为此支付鉴定费2，500元。王功庭对上述鉴定意见持异议，申请重新鉴定。2015年8月21日，黄冈博林司法鉴定所对张流安受伤程度、休息时间、后续治疗、护理依赖程度进行重新鉴定，意见为：张流安伤残程度分别评定为Ⅱ级（2）、ⅹ级（10）、ⅹ级（10），综合残疾赔偿指数为94%；骨折内固定取出费用约需30，000元，胸椎骨折伴截瘫，后期预防并发症，建议二年内每月费用约需1，200元；伤后休息时间评定为365日；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。2013年5月9日，王功庭所有的鄂B×××××（鄂B×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠阳新诚宇运输服务有限公司经营。2014年5月9日，王功庭所有的车辆鄂B×××××（鄂B×××××挂）号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险、商业第三者险（主车限额500，000元，挂车限额300，000元，不计免赔，保险期间为2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止）。张流安系乡村医生，受伤前在大冶市宝灵药店工作，月收入3，500元。张流安母亲陈纯枝（85岁）生育子女五人。陈燕因伤造成损失已由中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿32，000元。黄凤仪、林嵩廷放弃参与本次事故的受偿分配。
一审判决认为：本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定王功庭负全部责任；乘坐人张流安、其妻子黄凤仪、外孙林嵩廷，鄂B×××××号中型普通客车司机黄群年及售票员陈燕无责任，并无不妥，予以认定。张流安受伤系王功庭违章驾驶侵权所致，王功庭应承担赔偿责任；阳新诚宇运输服务有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司系肇事车辆的保险人，在保险事故发生后，应在保险限额范围内承担赔偿责任。张流安提出获赔的请求合法、正当，应予支持。伤者黄凤仪、林嵩廷已放弃参与本次事故的受偿分配，是其真实意思表示，应予允许。伤者陈燕的损失已另案判决确认，应在保险限额中扣减。对伤者黄群年的损失在保险限额内酌定预留20，000元。张流安因伤造成的损失为：医疗费220，552.47元、误工费42，000元（3，500元／月×365天）、残疾赔偿金467，217.60元（24，852元／年×20年×94%）、护理费353，327.39元（28，729元／年÷365天×109天﹢28，729元／年×15年×80%）、交通费及救护车费用4，000元、营养费9，000元（50元／天×6个月）、住院伙食补助费5，450元（50元／天×109天）、残疾辅助器具费2，619元、后期治疗费30，000元、后期截瘫费用28，800元（1，200元／月×24个月）、被扶养人生活费16，681元（16，681元／年×5年÷5人）、鉴定费2，500元、精神损害抚慰金酌定30，000元。以上合计1，212，147.46元，由中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿868，000元，余款344，147.46元由王功庭赔偿，扣除其已支付的140，000元，还应支付赔偿款204，147.46元，阳新诚宇运输服务有限公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿张流安经济损失868，000元；二、王功庭于判决生效之日起十日内赔偿张流安经济损失204，147.46元，阳新诚宇运输服务有限公司负连带赔偿责任；三、驳回张流安其他诉讼请求。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司不服，提起上诉称：保险合同约定，主车与挂车连接时视为一体，发生交通事故时，挂车与主车赔偿金额之和以主车保险限额为限。请求二审改判其在商业第三者险500，000元限额内进行赔偿。
张流安二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司上诉理由所称合同条款实为格式条款，并未明确告知投保人，不具备法律效力。请求二审驳回上诉，维持原判。
王功庭二审中辩称：保险公司所称条款违反法律规定，主车与挂车实为一体，不应区别对待。请求驳回上诉，维持原判。
阳新诚宇运输服务有限公司对一审判决未提出异议。
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：保险合同约定保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限，该条款实为挂车保险免责条款，保险公司应当履行明确告知义务，并对此条款予以着重标注。主车和挂车分别购买了商业第三者险，在二者连接状态下发生交通事故，应视为是一个整体。挂车的保险不计入赔偿限额，实际上加重了投保人的义务。本案中，保险合同的上述条款并未在保险合同中加粗加黑，保险公司对此并未履行明确告知义务，故该格式条款不具备合法性。中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司应当在主车、挂车合计保险限额内进行赔偿，该公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元由中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 瑶