wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07349号
罪犯霍超伟，男，1975年9月5日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年2月20日以（2010）滁刑初字第0005号刑事判决，认定被告人霍超伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍超伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯霍超伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯霍超伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍超伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月17日至2027年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3435号
原告齐旺生。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告董光庆。
本院在审理原告齐旺生诉被告董光庆民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按齐旺生撤诉处理。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩燕华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执1号
申请执行人:朱善海
被执行人：李德明
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李德明在蚌埠农商行吴小街支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年三月一日
书记员 程晓晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00372号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：周峰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：郭传生，男，1933年8月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵平原，男，1984年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：亳州市北市区汽车运输有限责任公司。
法定代表人：董发安，该公司总经理。
本院在审理上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人郭传生、赵平原、亳州市北市区汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧阳萍
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执195号
申请执行人王有全，男，1967年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟行政村村民，现住甘泉县城内。
被执行人候忠利，男，1976年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处红旗行政村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行王有全与候忠利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初310号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人候忠利发出执行通知书，责令被执行人候忠利支付申请执行人王有全借款10000元，并承担本案执行费50元。现申请执行人王有全提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人王有全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 星
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执429号
申请执行人管维林，男，1959年4月6日出生，汉族，麻城市人。
被执行人湖北麻城百川电器有限公司，住所地麻城经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码：91421181050035252Y。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院在执行管维林与湖北麻城百川电器有限公司（百川电器公司）装饰施工合同纠纷一案中，查明：本院在执行百川电器公司为被执行人的系列案件中，已依法查封了其位于麻城市经济开发区兴隆路以西工业用地使用权[土地使用证号：麻土国用（2013）第42004007046-1，面积6781.1；麻土国用（2013）第42004007046-2，面积10223.7；麻土国用（2013）第42004007046-3，面积8038.9]并于2017年5月5日以（2017）鄂1181执46号之一执行裁定拍卖上述土地使用权，本案等待参与执行分配，暂作结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初824号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年七月十八日
书记员 张文楚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更250号
罪犯李波，男，1973年5月17日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）西刑一初字第00095号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑十个月、2016年6月6日裁定减刑一年。刑期自二0一一年九月二十六日至二0一八年十一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯李波确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00040号
申请执行人鲁振良，男，1975年6月21日出生，汉族，铜川市耀州区人，下岗职工，住铜川市耀州区。
被执行人陶小航，男，1975年9月9日出生，汉族，铜川市耀州区人，村民，现住铜川市。
鲁振良与陶小航提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年3月26日作出的（2011）耀民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，因陶小航未自觉履行判决义务，鲁振良于2013年9月29日向本院重新申请强制执行，执行标的为83435.7元。
本案在执行中，于2013年9月29日依法立案，于2013年9月30日向陶小航发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向鲁振良支付损失81435.7元、精神损害赔偿金2000元、案件受理费和鉴定费合计3878.4元的义务，向本院缴纳案件执行费1167元。但陶小航未在指定期限内履行判决义务。陶小航于2013年2月6日支付赔偿款500元，于2013年9月30日支付赔偿款2000元，2013年12月18日支付赔偿款500元。以上共计3000元。本院依法查询陶小航无银行存款、无房产和车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00420号民事判决主文第一、第二项所确定的84435.7元标的额中3000元的执行。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘满良
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6726号
原告黄骅市延昌木材经销处，住所地河北省黄骅市楼东木材市场。
经营者：杜满昌，男，1955年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告刘兴龙，男，1971年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市延昌木材经销处与被告刘兴龙借款合同纠纷一案中，原告黄骅市延昌木材经销处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2188号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人王剑，系该支行行长。
被告张小飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李美云，女，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王维小，男，1967年6月3日出生，汉族�住陕西省府谷县。
被告赵荣林，女，1970年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告张小飞、李美云、王维小、赵荣林金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2188号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。被告张小飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李美云，女，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王维小，男，1967年6月3日出生，汉族�住陕西省府谷县。被告赵荣林，女，1970年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告张小飞、李美云、王维小、赵荣林金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7838号
原告：姚某。
被告：冯某。
原告姚某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告姚某于2017年6月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜晓星
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1234号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告李炳军，男，1959年4月8日，汉族，农民，住泌阳县，
被告张天相，男，1957年4月21日，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李炳军、张天相金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1071号
申请执行人陆炳烽，男，1991年7月30日生，汉族�住启东市。
被执行人沈晓峰，男，1992年12月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆炳烽与被执行人沈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0681民初8713号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人143965.04元，并负担诉讼费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄永平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0681执1071号陆炳烽、沈晓峰：申请执行人陆炳烽与被执行人沈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）苏0681民初8713号民事判决书，执行中被执行人沈晓峰已履行完毕。至此，本案已执行终结，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年八月三日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1518号
申请执行人：张祖峰，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：周如江，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张祖峰与被执行人周如江为民间借贷纠纷一案中，向被执行人周如江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人周如江外出务工，下落不明。经网络查询周如江银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人周如江有其他可供执行财产，本院依法将被执行人周如江纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1518号申请执行人：张祖峰，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：周如江，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张祖峰与被执行人周如江为民间借贷纠纷一案中，向被执行人周如江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人周如江外出务工，下落不明。经网络查询周如江银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人周如江有其他可供执行财产，本院依法将被执行人周如江纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4090号
原告陈志顺，男，1987年12月24日出生，汉族，湖南衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告廖锐成，男，76岁，住广东省佛冈县。
被告陈柳煊，女，73岁，住广东省佛冈县。
被告杨金莲，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告廖某，女，2014年5月30日出生，住广东省佛冈县。
被告杨金莲、廖某的委托代理人廖锐成。
被告杨金莲、廖某的委托代理人陈柳煊。
被告郭路生，男，1958年12月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市东华镇英华育苗幼儿园，所在地英德市东华镇英华茶场场部。办学许可证号：1441881160000471。
法定代表人钟上米，园长。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，所在地英德市英城镇浈阳二路162号首层。
被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。所在地清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心*楼。
负责人唐平，总经理。
委托代理人朱光宗，该公司员工。
原告陈志顺诉被告廖锐成、廖某、杨金莲、陈柳煊、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、英德市东华镇英华育苗幼儿园、郭路生、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理，依法由审判员陈志和适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告陈志顺及其委托代理人马图观、被告廖锐成、陈柳煊、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱光宗到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、英德市东华镇英华育苗幼儿园、郭路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项无争议。
一、事故发生概况：2015年12月9日16时30分许，廖志君驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘梁秀珍）沿252省道从渔湾往英华方向行驶至29KM+550M处时，遇由郭路生驾驶从卓屋路口驶出的粤Ｒ×××××号中型专用校车时，车辆失控后与相对方由陈志顺驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，粤Ｒ×××××号轻型普通货车所载货物砸到由黄文驾驶停车的赣Ｋ×××××号小型轿车，造成廖志君、梁秀珍受伤送院抢救无效死亡，陈志顺受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：廖志君承担此事故的主要责任，郭路生承担此事故的次要责任，陈志顺、黄文、梁秀珍不承担此事故的责任。庭审中各方对该责任认定书表示无异议。
三、损坏车辆概述：事故发生后，原告陈志顺驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车在英德市华龙汽车维修服务有限公司维修，经被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司核定，该车辆维修费用为30000元。
四、肇事车辆的实际支配人和投保情况：廖志君驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和50万第三者责任险；郭路生驾驶的粤Ｒ×××××号中型专用校车在被告华安财产保险有限公司广东分公司清远中心支公司投保了交强险。
五、郭路生驾驶的粤Ｒ×××××号中型专用校车的所有人为被告英德市东华镇英华育苗幼儿园，郭路生系其雇请的司机，事故发生时被告郭路生正从事雇佣工作。
六、其他事实：事故死者廖志君是被告廖锐成、廖某、杨金莲、陈柳煊的近亲属。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告英德市东华镇英华育苗幼儿园、华安财产保险有限公司广东分公司清远中心支公司赔偿原告财产损失４0000元，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为30000元。
裁判理由与结果
本院认为，各方对交警部门出具的《事故认定书》无异议，本院予以采信。根据《事故认定书》，对此次交通事故造成原告的车辆维修费损失，应由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任，因侵权人郭路生与被告育苗幼儿园系雇佣关系，事故发生时其正在执行雇佣工作，故郭路生的赔偿责任应由被告英德市东华镇英华育苗幼儿园承担。
本次事故造成原告陈志顺驾驶的粤Ｒ×××××号车辆损坏，经被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司核定，该车辆维修费为30000元。因原告驾驶的粤Ｒ×××××号车辆已维修完毕，故本院确认原告的车辆损失为30000元。根据法律规定，原告的上述损失，应由为死者廖志君驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车投保交强险的被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司以及为被告郭路生驾驶的粤Ｒ×××××号中型专用校车投保交强险的被告华安财产保险有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险财产损失限额2000元内各赔偿2000元，不足部分的26000元，根据《事故认定书》，由事故责任人按责任比例赔偿；因死者廖志君驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了保额为50万元的第三者责任险，故其应承担的赔偿责任应由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿，即赔偿26000元x70%=18200元；被告英德市东华镇英华育苗幼儿园按责赔偿26000元x30%=7800元。综上，被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司应赔偿原告20200元；被告华安财产保险有限公司广东分公司清远中心支公司应赔偿原告2000元；被告英德市东华镇英华育苗幼儿园应赔偿原告7800元。被告郭路生、英德市东华镇英华育苗幼儿园、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及第三十四条，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告陈志顺损失20200元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、由被告华安财产保险有限公司广东分公司清远中心支公司赔偿原告陈志顺损失2000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、由被告英德市东华镇英华育苗幼儿园赔偿原告陈志顺损失7800元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告陈志顺的其它诉讼请求。
本案受理费400元，由原告陈志顺负担25元，被告华安财产保险有限公司广东分公司清远中心支公司负担25元，被告英德市东华镇英华育苗幼儿园负担25元，被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年三月九日
书记员 谭湛月
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执538号
申请执行人叶胜前，男，1981年2月27日出生，住所地邵东县两市镇兴和大道***号华电星苑*栋****室，联系方式1380739****。
被执行人杜友文，男，1974年10月22日出生，住所地邵东县简家陇乡三光村申家组251号
被执行人金春玲，女，1980年3月14日出生，住所地长沙市雨花区圭塘街道办事处泰安社区长塘路46号一期11栋105室
叶胜前申请杜友文等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2708号已经发生法律效力。叶胜前于2016-5-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2708号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7184号
原告青岛凯尼尔换热设备有限公司。住所地：平度市经济开发区阳光大道***号。
法定代表人臧培田，该公司经理。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告许世彬。
原告青岛凯尼尔换热设备有限公司与被告许世彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告青岛凯尼尔换热设备有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯尼尔换热设备有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛凯尼尔换热设备有限公司负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 仲伟静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5684号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，系该行员工。
被告：曹云，男，1984年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱恩辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告曹云、邱恩辉信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曹云立即偿还透支款109669.04元（其中本金98716.52元、计算至2017年6月30日止的利息、复利10952.52元），并支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告邱恩辉对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告曹云、邱恩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年6月26日，被告曹云向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；对于预借现金（包括转账）交易，被告曹云不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告曹云选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利等。2015年8月25日，被告曹云提出续卡申请并获批准，同日，被告邱恩辉作为保证人与原告签订了一份《贷记卡保证合同》，该合同载明：被告邱恩辉对原告为被告曹云按《民泰贷记卡领用合约》办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告曹云所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告曹云使用该卡进行透支，截止2017年6月30日，产生透支款本金98716.52元,利息、复利10952.52元。被告曹云未偿付本息，被告邱恩辉亦未履行保证义务。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金98716.52元及利息、复利（截止2017年6月30日的利息、复利10952.52元和自2017年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约中约定的利息、复利，上述利息、复利以年利率24%为限）；被告邱恩辉负连带责任。被告邱恩辉承担连带责任后，有权向被告曹云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由被告曹云、邱恩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈沿蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初35号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人沈家付，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。2015年12月3日因本案被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
安徽省镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人沈家付犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人沈家付到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月底，被告人沈家付租赁本市镜湖区天门山东路永年大厦三楼准备用于经营“风云再起”动漫城。2015年11月初至2015年12月2日期间，被告人沈家付在动漫城内设置捕鱼赌博游戏3台（其中2台为8个机位、1台为6个机位）、狮子王国赌博游戏2台（其1台为8个机位、1台为6个机位）供他人赌博。2016年12月2日23时，公安机关查获“风云再起”动漫城，当场扣押上述赌博游戏机并抓获参赌人员1名、工作人员5名。
另查明：公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人沈家付在开庭审理中无异议，并有证人汪某某、袁某某、魏某某、周某某、杜某某、纪某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、勘验检查笔录、行政处罚决定书，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈家付设置36台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈家付到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈家付犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
沈家付回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年一月二十日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1641号
上诉人（原审原告）：甘肃铭峰贸易集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯旭，男，1988年8月28日出生，汉族，住址甘肃省环县。现住兰州市榆中县定远镇大名城D区**号楼*单元***室。
上诉人甘肃铭峰贸易集团有限责任公司（以下简称铭峰公司）与被上诉人冯旭劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人铭峰公司的委托代理人张久云，被上诉人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭峰公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人冯旭承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：铭峰公司不应当支付冯旭2016年5月25日至2016年9月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原因是双方未签订书面劳动合同系冯旭拒签的行为导致的，且其在辞职时亦认可“自进入公司工作起至今与公司无任何人事劳动争议”。
冯旭辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
铭峰公司向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判决无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额；2、本案诉讼费用由冯旭承担。当庭增加诉讼请求：确认未支付冯旭2016年7月、8月、9月的工资数额为12200元，并非13400元。
一审法院认定事实如下：冯旭于2016年4月25日至2016年9月7日在铭峰公司从事工程预算员工作，双方未签订书面的劳动合同。2016年4月-7月冯旭试用期的月工资为4800元，2016年8月转正后的月工资为6000元。自2016年4月起铭峰公司每月从冯旭工资中扣除10%（480元）作为预留工资。铭峰公司给冯旭发放工资至2016年6月。2016年9月7日，冯旭向铭峰公司提出辞职后再未到铭峰公司工作。2016年9月13日冯旭以铭峰公司为被申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付2016年7月至9月的拖欠工资；2、被申请人支付2016年4月至9月预留工资3600元；3、被申请人支付2016年4月25日至2016年9月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元。2016年11月25日兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳仲裁字[2016]第89号裁决和兰劳人仲定字[2016]第2号仲裁决定：一、被申请人向申请人支付2016年7月、8月、9月的工资13400元；二、被申请人向申请人支付2016年4月至6月预留工资1200元；三、被申请人向申请人支付2016年5月25日至2016年9月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20600元。现铭峰公司不服仲裁裁决而诉至法院。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：1、铭峰公司的诉讼请求是否合法有据？2、冯旭的仲裁请求是否合法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。根据本案查明的事实,铭峰公司与冯旭未签订书面劳动合同，故铭峰公司应向冯旭支付2016年5月25日至2016年9月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资，对冯旭仲裁请求中申请铭峰公司支付2016年4月25日至5月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的请求没有法律依据；对铭峰公司主张无须支付2016年5月25日至2016年9月7日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉请，缺乏法律依据；对冯旭仲裁请求铭峰公司支付2016年7月、8月、9月拖欠工资以及2016年4月至9月预留工资3600元的主张，庭审中双方对未发放的7-9月工资数额确定为12200元、4-6月预留工资数额为1440元，故铭峰公司应当予以及时支付。对铭峰公司诉称冯旭违反法律规定辞职，且未办理交接手续给公司造成经济损失以及没有签订书面劳动合同是冯旭的原因的陈述，因其没有提供有效的证据证明，故本院不予采信。
综上，铭峰公司主张不向冯旭支付未签劳动合同双倍工资差额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；对冯旭仲裁申请铭峰公司支付2016年4月25日至2016年9月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资的诉请，以本院核定的2016年5月25日至2016年9月7日期间工资数额为960+4800×2+6000+1400=17960元予以支持，超过此期间的数额本院不予支持；对冯旭仲裁请求铭峰公司支付2016年7月、8月、9月拖欠工资以及2016年4月至9月预留工资3600元的主张，由于双方确认7-9月拖欠工资为12200元，扣留的4-6月预留工资为1440元，故铭峰公司应当予以及时支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、甘肃铭峰贸易集团有限责任公司向冯旭支付2016年5月25日至2016年9月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额17960元；二、甘肃铭峰贸易集团有限责任公司向冯旭支付2016年7月、8月、9月工资12200元；三、甘肃铭峰贸易集团有限责任公司向冯旭支付2016年4月至6月预留工资1440元；四、驳回甘肃铭峰贸易集团有限责任公司的诉讼请求；上述款项共计31600元由甘肃铭峰贸易集团有限责任公司在判决生效后3日内向冯旭付清。案件受理费10元，由甘肃铭峰贸易集团有限责任公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中铭峰公司与冯旭未签订书面劳动合同，应向冯旭支付2016年5月25日至2016年9月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资。铭峰公司主张双方未签订书面劳动合同的原因系冯旭导致及冯旭已承诺与铭峰公司无任何劳动人事纠纷等上诉理由，因铭峰公司未向法庭举证证明系冯旭原因拒签劳动合同及冯旭的承诺已产生法律效力的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，铭峰公司的该上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，铭峰公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃铭峰贸易集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 马列东
代理审判员 李文军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 段鸿燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00529号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴普洪，男，1972年1月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，经商，户籍地瑞安市，现住瑞安市。曾因赌博于2007年11月14日、2010年2月4日、2010年3月26日分别被罚款500元；因吸毒分别于2014年12月31日、2016年11月30日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释放。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴普洪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月2日作出（2017）浙0381刑初223号刑事判决。原审被告人吴普洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月至10月，被告人吴普洪伙同吴小平（另案处理）在瑞安市莘塍街道新兴西路市星巷37号6楼出租房内，多次容留李某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2016年9月20日左右，被告人吴普洪伙同吴某在其出租房内，容留李某吸毒。
2、2016年10月1日，被告人吴普洪伙同吴某在其出租房内，容留李某吸毒。
3、2016年10月的一天，被告人吴普洪伙同吴某在其出租房内，容留李某吸毒。
4、2016年10月14日晚，被告人吴普洪伙同吴某在其出租房内，容留李某吸毒。
案发后，被告人吴普洪于2016年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人吴普洪的供述，证人吴某、李某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，扣押物品清单及照片、收缴物品清单，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，到案经过、基本信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人吴普洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押于公安机关的冰壶一个、随案移送的手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人吴普洪上诉称，女朋友吴某将李某带到住处吸食毒品时自己并不在家，对此并不知情，不应认定自己构成容留他人吸毒罪。综上，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于吴普洪的上诉意见。经查，吴普洪的女朋友吴某及证人李某均指证李某在吴普洪的租住处吸食毒品时吴普洪均在场，并一同吸食冰毒，且二人证言相互印证证实吴普洪4次容留李某吸毒的事实。吴普洪在侦查阶段的第一次供述亦供认2016年9月20日李某曾在其租住处吸食冰毒，同年10月份李某曾三次在其租住处吸食冰毒，原审庭审中李某供称自己有吸食毒品，曾在租住处看到吸毒工具冰壶，看到李某与吴某在暂住处吸食毒品。本院提审时，吴普洪表示对原判认定的事实无异议，只为留所服刑而上诉。综上，吴普洪关于其不明知李某在其租住处吸毒的上述意见与在案证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人吴普洪无视国法，结伙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴普洪系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴普洪要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 吴程远
代理审判员 占长斌
二〇一七年四月十日
代书 记员 林蒙蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初988号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《撕夜》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6750号
原告：刘飞，男，1982年5月7日出生，回族，高中文化，个体，住河北黄骅市。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市齐家务乡二科牛村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡二科村。负责人：吕付英，村主任。
原告刘飞与被告黄骅市齐家务乡二科牛村民委员会（以下简称二科牛村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告二科牛村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2014年被告在原告处购进水泥面砖，总价款116124元，2015年5月25日被告打下收条两张，被告方给付了30000元，剩余86124元原告多次催要，被告以无钱为由拒付。无奈，原告特诉至法院请求被告给付拖欠原告的货款86124元。
被告二科牛村委会缺席无答辩。
经审理查明，2014年被告在原告处多次购买地砖，2015年5月25日被告为原告出具收条两张，认可已经收到在原告处购买的地砖，共欠原告地砖款116124元。经原告多次催要被告仅给付货款30000元，现原告要求被告给付剩余货款86124元。
上述事实由收条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘飞与被告二科牛村委会之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。被告二科牛村委会收取货物后，应给付原告货款，原告现要求被告给付剩余货款86124元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二科牛村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市齐家务乡二科牛村民委员会在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘飞货款86124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取977元，由被告黄骅市齐家务乡二科牛村民委员会承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3506号
原告：杨桂保，男，1976年7月16日出生，汉族，无业。
被告：李景春，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨桂保诉被告李景春民间借贷纠纷一案中，原告杨桂保于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂保的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨桂保撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨桂保承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 珂
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第737号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：李燕，女，1960年7月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市明胜房地产开发有限公司与被告李燕确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明胜房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李小惠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20477号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月25日出生于河北省，满族,户籍地河北省遵化市。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2016年9月16日释放。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月30日15时许，被告人陈某驾驶牌照号为×××××的黑色桑塔纳汽车，行驶至天津市滨海新区xx里x栋附近时，被于家堡派出所民警查扣。民警在其车辆后座内查扣油桶14个，桶内装有疑似汽油。经查，桶内液体总重量为67公斤。经鉴定，桶内液体为汽油。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月30日15时许，被告人陈某在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为×××××的黑色桑塔纳汽车，行驶至天津市滨海新区xx里x栋附近时，被民警当场查获。民警在其车内查扣油桶14个，桶内装有疑似汽油的液体共67公斤。经鉴定，桶内的液体为汽油，属于危险化学品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源，抓获经过，检验报告，现场笔录，提取清单，扣押清单，罚没油品入库交接单，危险化学品目录，刑事判决书、释放证明书，驾驶员信息查询表，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年七月五日
书记员 冯树娜
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初60号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邝永亮，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因猥亵他人，于2013年9月23日被寻乌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年3月9日被寻乌县人民检察院取保候审，2017年5月22日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人邝永亮犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员黄世珍出庭支持公诉，被告人邝永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年12月24日下午，被告人邝永亮驾驶赣02／×××××变型拖拉机载乘刘某从寻乌县菖蒲乡铜锣大桥往寻乌县菖蒲乡铜锣沙场方向行驶，当日14时40分许，途径寻乌县菖蒲乡沙场入口附近路段时，因车厢栏板左边破裂松脱砸到被害人李某1，致被害人李某1当场受伤，随后，刘某随即拨打报警电话，谎称自己是肇事司机，被害人李某1被人送往寻乌县人民医院经抢救无效于2016年12月28日凌晨4时许死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人李某1符合交通事故所致重度颅脑及胸部脏器损伤等死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出交通事故车辆检验报告，赣02／×××××南骏牌变型拖拉机在规定范围内行使，制动良好有效，转向球松旷，灯光转向灯无亮，车厢栏板锈蚀破裂不符合运行安全技术要求。寻乌县公安局交通管理大队于2017年1月10日作出道路交通事故认定，被告人邝永亮无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，途径肇事地点，未取保安全驾驶，应负事故的全部责任；刘某、被害人李某1不负事故责任。寻乌县长宁镇人民调解委员会于2016年12月29日主持调解达成协议，由被告人邝永亮一次性赔偿被害人李某1亲属经济损失人民币12万元，并得到了被害人亲属的谅解。
被告人邝永亮于2016年12月29日向公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人邝永亮的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人邝永亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据通知书、查询证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、人口信息查询、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书；2、现场勘查笔录及现场照片；3、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心交通事故车辆检验报告书、寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人证言：证人刘某、李某2的证言；6、被告人邝永亮的供述和辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人邝永亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人邝永亮在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人邝永亮积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邝永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年七月十八日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 陈青山
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
虽然交通肇事属于过失犯罪，却也是因为被告人未按操作规范安全驾驶所致，可谓害人害己，希望被告人今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3933号
原告方明灯，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈亚玉，女，1955年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
二原告的委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师（特别代理）。
被告范世枢，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告兰燕，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告范鸿伟，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告傅舟霞，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告方明灯、陈亚玉诉被告范世枢、兰燕、范鸿伟、傅舟霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告方明灯、陈亚玉于2015年5月5日向本院提出撤回对被告兰燕、傅舟霞的起诉申请。
本院认为，原告方明灯、陈亚玉提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明灯、陈亚玉撤回对被告兰燕、傅舟霞起诉。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 肖征平
二〇一五年五月六日
书 记 员 余金花
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第3933号原告方明灯，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告陈亚玉，女，1955年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。二原告的委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师（特别代理）。被告范世枢，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告范鸿伟，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告方明灯、陈亚玉诉被告范世枢、范鸿伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明灯、陈亚玉的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告范世枢经本院公告传唤、被告范鸿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明灯、陈亚玉诉称，2012年4月21日，被告范世枢、范鸿伟以水文站建设防汛工程建设垫资需要资金为由向二原告借款人民币100000元，双方书面约定借款期限6个月，同时书面约定二被告每月支付二原告利息人民币3000元，即借款利息按月利率30‰计算，为此二被告出具一份《借条》给二原告收执。后二原告多次向二被告催讨，但二被告至今本金分文未还，仅按约支付利息至2014年11月20日，现尚欠原告人民币100000元及自2014年11月21日起按约计算的利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告范世枢、范鸿伟归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2014年11月21日起至还清之日止按借款月利率30‰计算的利息。被告范世枢、范鸿伟未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件与《汇款凭证》各一份，欲证明2012年4月21日，被告范世枢、范鸿伟以水文站建设防汛工程建设垫资需要资金为由向二原告借款人民币100000元，双方书面约定借款期限6个月，同时书面约定二被告每月支付二原告利息人民币3000元，即借款利息按月利率30‰计算的事实。本院经审查后认为，被告范世枢经本院公告传唤、被告范鸿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2012年4月21日，被告范世枢、范鸿伟因水文站建设防汛工程建设垫资需要资金向原告方明灯、陈亚玉借款人民币100000元，双方书面约定借款期限6个月，同时书面约定二被告每月支付二原告利息人民币3000元，即借款利息按月利率30‰计算，为此二被告出具一份《借条》给二原告收执。后二原告多次向二被告催讨，但二被告至今本金分文未还，仅支付利息至2014年11月20日，现尚欠原告人民币100000元及利息。原告方明灯、陈亚玉主张权利未果，致诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告范世枢、范鸿伟出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告范世枢、范鸿伟归还借款本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持。借款双方书面约定借款月利率为30‰，但因该利率偏高，故借款利息宜按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍予以计算。借款双方书面约定借款期限6个月，且被告范世枢、范鸿伟支付利息至2014年10月20日，故计息时间应自2014年10月21日起开始计算。原告申请撤回对兰燕、傅舟霞的起诉，意思表示真实，又没有违反法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。被告范世枢经本院公告传唤、被告范鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范世枢、范鸿伟应自本判决生效之日起五日内归还原告方明灯、陈亚玉借款本金人民币十万元，并支付该款自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。如果被告范世枢、范鸿伟、傅舟霞未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千六百八十元，公告送达费人民币五百六十元，合计人民币四千二百四十元，由被告范世枢、范鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  周 庆代理审判员  曾庆林人民陪审员  肖征平二〇一五年六月十六日书 记 员  余金花附：相关法律条款及特别提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1951号
申请执人：姜化海，男,辽宁省本溪满族自治县.
被申请人：张闯，男,辽宁省新民市。
申请人姜化海与被申请人张闯厂房租赁合同执行一案，本院在执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1951号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博涵
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初343号
原告：何顺祥，男，汉族，生于1950年1月14日，文盲，农民，住景东彝族自治县。
被告：张其华，男，彝族，生于1965年7月20日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
本院在审理原告何顺祥诉被告张其华健康权纠纷一案中，原告何顺祥于2017年4月20日向本院提出对被告张其华的撤诉申请。
本院认为，原告何顺祥系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何顺祥撤回对被告张其华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何顺祥负担。
审判员 李 婷
二〇一七年四月二十日
书记员 孙绍鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20305号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
被告：吕兴安，男，1992年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县
被告：仲苏荣，女，1993年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郭建，男，1979年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲金美，女，1962年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费减半收取计872元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年二月七日
书记员 周咏仪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2427号
原告赵春阳，住所地辽源市。
被告辽源市中心医院。
法定代表人于泽勇。
本院在审理原告赵春阳诉被告辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许赵春阳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵春阳负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘禹良
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2102号
上诉人（原审原告）：山东凯盛珠宝首饰有限公司，住所地：山东省昌乐县宝石城内。
法定代表人：赵天真，总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈作恩，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人山东凯盛珠宝首饰有限公司（以下简称山东凯盛公司）因与被上诉人陈作恩劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东凯盛公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1399号民事判决，并依法改判；2.诉讼费及其他费用由被上诉人陈作恩承担。事实与理由：被上诉人陈作恩提供证明举证其月平均工资3500元，与事实不符；上诉人山东凯盛公司职工李圣昌、原法人赵斌的转账行为，上诉人山东凯盛公司作出说明系被上诉人陈作恩的单方借款，与给被上诉人陈作恩发放的工资没有关联。被上诉人陈作恩于2015年4月中旬经人介绍到上诉人山东凯盛公司处工作，并非一审法院认定实际入职时间为2015年3月18日。
被上诉人陈作恩未提交书面答辩意见。
山东凯盛公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令山东凯盛公司不支付陈作恩2015年4月至9月未签订劳动合同双倍工资差额部分21000元；2.诉讼费由陈作恩负担。
一审法院认定事实：2015年11月2日，山东凯盛公司为陈作恩出具工作证明一份，载明“兹证明（姓名）陈作恩身份证号码：于2015年3月18日来我公司工作，职务是区域经理，每月工资底薪3500元”。2016年1月10日，陈作恩为山东凯盛公司出具辞职申请，载明“本人陈作恩，身份证号码:,因个人原因申请辞职，有关工资福利保险待遇等已经结清，与公司无任何其他争议。特此申请，望批准”。山东凯盛公司与陈作恩之间均认可双方于2016年1月10日解除劳动关系。山东凯盛公司和陈作恩认可山东凯盛公司通过账号（16×××01）于2015年5月11日、6月10日、8月10日、9月11日、10月2日分别向陈作恩转款857元、1500元、2815.93元、4215元、2230元。陈作恩作为申请人以山东凯盛公司作为被申请人向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法裁决被申请人山东凯盛公司支付申请人陈作恩自2015年3月份至2016年1月份的双倍工资35000元；2.依法裁决被申请人山东凯盛公司支付申请人陈作恩经济补偿金3500元。2016年4月15日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第045号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东凯盛公司于裁决生效后十日内一次性支付申请人陈作恩2015年4月至9月未签订劳动合同二倍工资差额部分21000元；二、驳回申请人陈作恩其他仲裁申请。山东凯盛公司不服该裁决，起诉至法院。另查明，山东凯盛公司职工李圣昌于2015年6月10日、6月19日、7月21日、8月6日、8月17日、9月20日向陈作恩转款471元、2000元、2000元、4806元、1000元、1000元。山东凯盛公司法定代表人赵斌于2015年6月6日、7月10日、2016年1月10日、1月10日向陈作恩转款400元、3000元、3713元、782.5元。以上事实有山东凯盛公司和陈作恩陈述、仲裁裁决书、银行打款明细，证明等在案为证。一审法院认为,陈作恩曾系山东凯盛公司职工，山东凯盛公司与陈作恩在用工期间未签订劳动合同，后于2016年1月10日解除劳动关系，山东凯盛公司与陈作恩对此无异议，予以确认。山东凯盛公司称陈作恩的用工之日为2015年4月16日，提供考勤表为证，陈作恩对此考勤表不予认可且考勤表中无陈作恩签字，结合山东凯盛公司盖章的工作证明中载明陈作恩于2015年3月18日到山东凯盛公司处工作，认定陈作恩到山东凯盛公司处用工之日为2015年3月18日，因仲裁裁决中认定陈作恩工作至2015年9月份，陈作恩未提起诉讼，山东凯盛公司亦认可，陈作恩在山东凯盛公司工作时间为2015年3月18日至2015年9月31日。陈作恩在山东凯盛公司处工作期间未订立劳动合同，依照劳动合同法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应向劳动者每月支付二倍的工资”，故山东凯盛公司应支付陈作恩2015年3月18日至2015年9月31日工作期间的二倍工资。山东凯盛公司诉称陈作恩的月工资为2264.5元并提供工资表为证，但山东凯盛公司盖章的工作证明中载明陈作恩每月工资底薪3500元，且陈作恩提供的工资明细表中除山东凯盛公司认可的账户16×××01的打款，亦有山东凯盛公司职工及法人银行转款，山东凯盛公司未对此说明，山东凯盛公司提供的证据不足以推翻陈作恩出具的证明，认定陈作恩的月工资为3500元。山东凯盛公司应支付陈作恩未签订劳动合同双倍工资差额22750元（3500元/月×6.5月）。因陈作恩未对仲裁裁决提出诉讼视为对其权利的处分，山东凯盛公司应支付陈作恩二倍工资差额21000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、山东凯盛公司于判决生效之日起七日内支付陈作恩未签订劳动合同双倍工资差额21000元；二、驳回山东凯盛公司的诉讼请求。案件受理费10元，由山东凯盛公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人山东凯盛公司虽主张被上诉人陈作恩入职时间为2015年4月中旬，但并未提供充分证据予以证实，应承担对其不利的法律后果。对于被上诉人陈作恩的月平均工资数额，根据被上诉人陈作恩提交的证据，一审法院认定被上诉人陈作恩的月工资为3500元并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人山东凯盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东凯盛珠宝首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终166号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1980年4月16日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县国土资源局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人胡刚，该局局长。
委托代理人于凤阁，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人殷显贵，该中心主任。
委托代理人陈吉玉，该中心工作人员。
上诉人ＸＸ诉被上诉人桓仁满族自治县国土资源局（以下简称县国土局）作出的桓国土决字[2011]84号责令限期交付土地决定一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院应对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，原审法院仅对被诉该行政行为的职权依据、送达程序方面进行了审查，对作出被诉行政行为的事实依据等实体方面是否合法尚未进行审查，属于审查不够全面，事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初26号行政判决;
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初432号
原告：马某，性别：××。
被告：武某，性别：××，××族。
原告马某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序,公开开庭进行了审理，法官助理任学忠参与了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告欠款10670元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告都是养车户，被告武某于2014年7月拉原告柴油，油款共计10670元。经原告多次要求还款未给，后于2015�12月双方无异议后被告为原告打下欠款条。被告于2016年5月将大车卖掉，虽经原告讨要仍故意不还欠款。被告无正当理由不还欠款，应承担民事责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告武某未作答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；欠据一支，证明被告欠原告油款10670元。被告武某未参与证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告都曾经营货运车辆，2013年左右，被告武某多次向原告马某购买柴油，陆续支付部分油款，2015年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告油款10670元，被告为原告出具欠据一支，载明：“今欠到建安油款：壹万零陆百柒拾元正小写<10670�>明生15.12.19日电话723××8”。庭前本院传唤被告时，被告主张2015年农历12月30日，被告经他人之手给付原告1600元，庭审中原告认可收到该款，但主张该款系偿还此前被告尚欠原告的借款利息5000元，被告针对其主张未提供相应证据予以证明。
本院认为，被告武某向原告马某购买柴油，并有被告为原告出具的欠据一支在案为凭，双方之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告于2015年农历12月30日给付的1600元系偿还此前被告尚欠原告的借款利息5000元，未能提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持，剔除被告已给付原告的1600元，被告对尚欠原告的油款9070元应依法履行给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武某给付原告马某油款9070元，限本判决生效后十五日内履行；
驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告马某负担5元，被告武某负担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 林魏伟
二〇一七年四月二十六日
法官助理 任学忠
书 记 员 马 竟
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初432号原告：马某，性别：××。被告：武某，性别：××，××族。原告马某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序,公开开庭进行了审理，法官助理任学忠参与了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告欠款10670元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告都是养车户，被告武某于2014年7月拉原告柴油，油款共计10670元。经原告多次要求还款未给，后于2015�12月双方无异议后被告为原告打下欠款条。被告于2016年5月将大车卖掉，虽经原告讨要仍故意不还欠款。被告无正当理由不还欠款，应承担民事责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告武某未作答辩。原告马某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；欠据一支，证明被告欠原告油款10670元。被告武某未参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告都曾经营货运车辆，2013年左右，被告武某多次向原告马某购买柴油，陆续支付部分油款，2015年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告油款10670元，被告为原告出具欠据一支，载明：“今欠到建安油款：壹万零陆百柒拾元正小写明生15.12.19日电话723××8”。庭前本院传唤被告时，被告主张2015年农历12月30日，被告经他人之手给付原告1600元，庭审中原告认可收到该款，但主张该款系偿还此前被告尚欠原告的借款利息5000元，被告针对其主张未提供相应证据予以证明。本院认为，被告武某向原告马某购买柴油，并有被告为原告出具的欠据一支在案为凭，双方之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告于2015年农历12月30日给付的1600元系偿还此前被告尚欠原告的借款利息5000元，未能提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持，剔除被告已给付原告的1600元，被告对尚欠原告的油款9070元应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武某给付原告马某油款9070元，限本判决生效后十五日内履行；驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告马某负担5元，被告武某负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 林魏伟二〇一七年四月二十六日法官助理 任学忠书 记 员 马 竟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3056号
上诉人（原审被告）：刘余明，男，1980年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘计划，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颍上县南照国良浴城，住所地安徽省颍上县南照镇姚岗村新庄队，注册号341226600315352。
负责人：孙国良，男，1967年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜国伟，男，1979年3月1日出生。
委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
上诉人刘余明与被上诉人刘计划、颍上县南照国良浴城（以下简称国良浴城）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：南照国良浴城因装修浴池与刘余明约定，由刘余明提供瓷砖并负责安装，包括瓷砖、人工费用等在内每平方米80元。后刘余明安排杜国伟找到包括刘计划（系聋哑人）在内的人员到南照国良浴城施工。2014年9月15日下午18时许，刘计划�工后在南照国良浴城一楼至二楼转弯平台处不慎摔倒受伤。事发后，刘计划被立即送至阜阳市第五人民医院检查并于当日转阜阳市人民医院住院治疗21天，实际支付医疗费20162.6元。经安徽公平司法鉴定所鉴定刘计划构成九级伤残，休息期210日、营养期90日、护理期90日、后续治疗费用10000元，二期手术取右髋臼内固定期间，休息期30日、营养期15日、护理期20日。鉴定费用1600元。此后双方因赔偿问题协商未果，刘计划曾于2015年5月27日提起诉讼，后撤回起诉。
原审法院认为，本案争议的焦点是：①刘计划是受谁雇佣到南照国良浴城从事贴瓷砖工作；②其受伤的损害结果由谁承担，责任如何划分；③刘计划的损失能不能按2015-2016年度赔偿标准及城镇居民身份确定赔偿数额。关于本案争议的第一个问题，虽然均否认雇佣刘计划到南照国良浴城从事贴瓷砖工作，但从证人刘可可、孙祥春、孙学义、焦顺超、刘红星的证词综合评判，能够认定刘余明在以每平方米80元的价格承接了南照国良浴城贴瓷砖业务后，让杜国伟找到包括杜国伟、刘计划在内的人员从事贴瓷砖工作，因此刘余明与刘计划之间形成劳务关系。虽然刘余明辩称其仅是销售瓷砖给国良浴城，并介绍杜国伟给国良浴城贴瓷砖，其与刘计划之间没有形成劳务关系，但其没有提供充分的证据予以证实，不予采信。关于本案争议的第二个问题，刘计划作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在收工后到国良浴城一楼至二楼转弯平台处时不注意观察，疏于防患，不慎摔伤，其本人应承担主要的过错责任，综合本案相关情况以承担70%的责任为宜，刘余明作为雇主，没有尽到相应的安全教育、防患义务，也应承担相应的责任，以30%为宜。刘计划在庭审时�称，南照国良浴城没有尽到安全保障义务，没有提供安全保障的措施，但未能提供证据证明作为装修浴池业主的南照国良浴城应提供何种安全保障措施及安全保障义务的约定或根据，故对该项要求，不予支持。刘计划诉求杜国伟承担责任，但从本案证据看，证明杜国伟也是提供劳务的劳务者的证据的证明力较大，因此刘计划要求杜国伟承担赔偿责任，依据不足，不予支持。关于本案争议的第三个问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：各项数额标准是按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数额确定。而“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此原告要求适用2015年-2016年度安徽省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准确定数额符�规定。刘计划提供的阜阳市公安局周棚派出所2015年3月9日签发的户口簿记载：刘计划属非农业家庭户，故刘计划请求按城镇居民身份计划损失数额，理由充分，予以支持。刘计划诉请赔偿精神抚慰金15000元偏高，酌定10000元；诉请赔偿交通费105元，虽未提供相应交通费票据，但其该项请求合情、合理，予以支持。综上，刘计划各项损失为：医疗费20162.6元；后续治疗费10000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1600元；交通费105元；伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费3150元（30元/天×105天）；误工费32592元（135.8元/天×240天）；护理费12760元（116元/天×110天）；残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），以上合计198743.6元。刘计划该损失由刘余明承担30%即59623.08元，其余损失由刘计划自负。为此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、刘余明于判决生效后十五日内赔偿刘计划各项损失人民币59623.08元；二、驳回刘计划其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，刘计划负担3017元，刘余明负担1293元。
宣判后，刘余明不服，向本院提起上诉称:其与刘计划之�不存在雇佣关系，刘计划受雇于杜国伟，应由杜国伟承担相应的赔偿责任。原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是刘余明与刘计划之间是否存在劳务关系。孙国良将南照国良浴城装修工程发包给刘余明，由刘余明提供瓷砖并负责安装。刘余明让杜国伟找来刘计划等人从事贴瓷砖工作，刘计划是从刘余明处结算工资，而且工作过程中受其指挥、监督，因此双方存在对劳动力的支配与被支配的关系，刘余明与刘计划之间系提供劳务关系。杜国伟仅是介绍刘计划过来干活，与刘计划之间系工友关系，并非劳务关系，原审判决并无不当，本院依法予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由刘余明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月八日
书 记 员 李丹青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3056号上诉人（原审被告）：刘余明，男，1980年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘计划，男，1968年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：颍上县南照国良浴城，住所地安徽省颍上县南照镇姚岗村新庄队，注册号341226600315352。负责人：孙国良，男，1967年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杜国伟，男，1979年3月1日出生。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。上诉人刘余明与被上诉人刘计划、颍上县南照国良浴城（以下简称国良浴城）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：南照国良浴城因装修浴池与刘余明约定，由刘余明提供瓷砖并负责安装，包括瓷砖、人工费用等在内每平方米80元。后刘余明安排杜国伟找到包括刘计划（系聋哑人）在内的人员到南照国良浴城施工。2014年9月15日下午18时许，刘计划�工后在南照国良浴城一楼至二楼转弯平台处不慎摔倒受伤。事发后，刘计划被立即送至阜阳市第五人民医院检查并于当日转阜阳市人民医院住院治疗21天，实际支付医疗费20162.6元。经安徽公平司法鉴定所鉴定刘计划构成九级伤残，休息期210日、营养期90日、护理期90日、后续治疗费用10000元，二期手术取右髋臼内固定期间，休息期30日、营养期15日、护理期20日。鉴定费用1600元。此后双方因赔偿问题协商未果，刘计划曾于2015年5月27日提起诉讼，后撤回起诉。原审法院认为，本案争议的焦点是：①刘计划是受谁雇佣到南照国良浴城从事贴瓷砖工作；②其受伤的损害结果由谁承担，责任如何划分；③刘计划的损失能不能按2015-2016年度赔偿标准及城镇居民身份确定赔偿数额。关于本案争议的第一个问题，虽然均否认雇佣刘计划到南照国良浴城从事贴瓷砖工作，但从证人刘可可、孙祥春、孙学义、焦顺超、刘红星的证词综合评判，能够认定刘余明在以每平方米80元的价格承接了南照国良浴城贴瓷砖业务后，让杜国伟找到包括杜国伟、刘计划在内的人员从事贴瓷砖工作，因此刘余明与刘计划之间形成劳务关系。虽然刘余明辩称其仅是销售瓷砖给国良浴城，并介绍杜国伟给国良浴城贴瓷砖，其与刘计划之间没有形成劳务关系，但其没有提供充分的证据予以证实，不予采信。关于本案争议的第二个问题，刘计划作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在收工后到国良浴城一楼至二楼转弯平台处时不注意观察，疏于防患，不慎摔伤，其本人应承担主要的过错责任，综合本案相关情况以承担70%的责任为宜，刘余明作为雇主，没有尽到相应的安全教育、防患义务，也应承担相应的责任，以30%为宜。刘计划在庭审时�称，南照国良浴城没有尽到安全保障义务，没有提供安全保障的措施，但未能提供证据证明作为装修浴池业主的南照国良浴城应提供何种安全保障措施及安全保障义务的约定或根据，故对该项要求，不予支持。刘计划诉求杜国伟承担责任，但从本案证据看，证明杜国伟也是提供劳务的劳务者的证据的证明力较大，因此刘计划要求杜国伟承担赔偿责任，依据不足，不予支持。关于本案争议的第三个问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：各项数额标准是按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数额确定。而“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此原告要求适用2015年-2016年度安徽省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准确定数额符�规定。刘计划提供的阜阳市公安局周棚派出所2015年3月9日签发的户口簿记载：刘计划属非农业家庭户，故刘计划请求按城镇居民身份计划损失数额，理由充分，予以支持。刘计划诉请赔偿精神抚慰金15000元偏高，酌定10000元；诉请赔偿交通费105元，虽未提供相应交通费票据，但其该项请求合情、合理，予以支持。综上，刘计划各项损失为：医疗费20162.6元；后续治疗费10000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1600元；交通费105元；伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费3150元（30元/天×105天）；误工费32592元（135.8元/天×240天）；护理费12760元（116元/天×110天）；残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），以上合计198743.6元。刘计划该损失由刘余明承担30%即59623.08元，其余损失由刘计划自负。为此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、刘余明于判决生效后十五日内赔偿刘计划各项损失人民币59623.08元；二、驳回刘计划其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，刘计划负担3017元，刘余明负担1293元。宣判后，刘余明不服，向本院提起上诉称:其与刘计划之�不存在雇佣关系，刘计划受雇于杜国伟，应由杜国伟承担相应的赔偿责任。原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是刘余明与刘计划之间是否存在劳务关系。孙国良将南照国良浴城装修工程发包给刘余明，由刘余明提供瓷砖并负责安装。刘余明让杜国伟找来刘计划等人从事贴瓷砖工作，刘计划是从刘余明处结算工资，而且工作过程中受其指挥、监督，因此双方存在对劳动力的支配与被支配的关系，刘余明与刘计划之间系提供劳务关系。杜国伟仅是介绍刘计划过来干活，与刘计划之间系工友关系，并非劳务关系，原审判决并无不当，本院依法予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由刘余明负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一七年二月八日书 记 员  李丹青
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执8-3号
申请执行人石燕凤，女，1994年3月18日生，侗族，农民，住所地：本县。
被执行人钟继明，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住所地：本县。
被执行人廖汉云，女，1965年3月25日生，汉族，农民，住所地：本县。
被执行人钟世洲，曾用名钟鼎华，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住所地：本县。
本院在执行申请执行人石燕凤与被执行人钟继明、廖汉云、钟世洲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人石燕凤依据已发生法律效力的本院（2013）罗民初字第1409号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执8号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人钟继明、廖汉云、钟世洲应当履行的义务为：支付申请执行人石燕凤赔偿款4718.18元（未含延迟履行期间的债务利息），负担本案案件受理费145元，申请执行费50元，合计4913.18元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）桂1225执8-1号裁定书对被执行人钟世洲在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社龙岸信用社71×××67账户内4913.18元存款采取冻结措施，2016年4月6日作出（2016）桂1225执8-2号裁定书对上述账户存款采取解除冻结及划拨措施，至今，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。据此，本院认为（2015）罗民初字第1409号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 斌
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执814号
申请执行人李桂兰，女，汉族，1963年11月23日生，昆明市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩。
住昆明市二环西路高新区段1号。
关于申请执行人李桂兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）云0114民初2065号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应支付申请执行人共计人民币1458.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1458.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 叶
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1023号
原告：始兴县顿岗镇总村村村民委员会。
负责人：刘志森；职务：村主任。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
被告：刘炳华，男，1938年4月13日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘书周，男，1951年12月31日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：林运梅，女，1980年2月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘细周，男，1975年1月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘胜周，男，1953年5月19日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：钟顺球，女，1945年4月4日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：陈会球，女，1945年8月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：张堂玉，女，1954年8月19日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘达战，男，1948年3月20号出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：曾新优，女，1964年8月25日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：曾其优，女，1955年4月5日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：何万妃，女，1966年7月27日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘兴红，男，1972年12月19日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：李应端，女，1970年5月5日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：莫凤嫦，女，1964年9月16日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘耀忠，男，1968年7月17日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘优林，男，1968年4月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘美田，男，1971年4月20日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘熙广，男，1952年3月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：聂福玉，女，1950年6月14日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告诉讼代表人：刘书周、刘熙广（身份等项同上）。
被告共同委托代理人：刘山，男，1982年8月20日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告始兴县顿岗镇总村村村民委员会（以下简称总村村委会）诉被告刘炳华、刘书周、林运梅等20人恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告总村村委会的委托代理人张邦荣，被告的诉讼代表人刘书周、刘熙广及委托代理人刘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告总村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占和毁坏原告所有的土地，并将毁坏的土地恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，位于始兴县总村村的0.8114公顷土地（土地证号为：始集有（2012）第00500500**号；宗地图为：440222005005JA00049）经始兴县国土资源局颁发土地所用权证书确认，该土地的所有权人为始兴县顿岗镇总村经济联合社，并由原告行使农村土地使用权。根据我国《土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第九条：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”，可见在我国土地所有者只有国家和集体所有，不存在个人拥有土地所有权，被告等自然人不能代表集体，不能享有土地所有权。
然而从2016年开始，被告在未经原告的同意及办理相关手续的情况下，在原告所有的土地上强行挖沟，非法占用原告的土地。原告认为被告的行为已构成严重侵权。根据法律规定本案所争议土地属于原告集体所有，被告不是土地所有权者，却进行强行挖沟，意图非法抢建、搭建房屋，侵占原告的土地。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告恳请法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。
被告刘炳华等人辩称，被告没有强行挖沟，没有占用原告土地，也没有意图非法强建、搭建房屋。被告村民只是去看日闹；这么深的沟不可能是用锄头一天两天可以挖到的，被告中有这么多七八十岁的村民，他们不可能去挖这么深的沟。涉案土地原来是属于上间小组的，50年代都是上间小组的证，2012年确权的时候我们明确提出是属于上间小组所有，当时的书记否认了这一事实，直接把这一土地划拨到村委会，2012年开始我们一直在顿岗镇政府、始兴县人民政府反映，现在还在处理当中，原告取得这块土地的合法性本来就不具备，本来就在争议期，土地证上面所有人写的是总村经济联合社，如果归总村经济联合社，那么原告就应该是总村经济联合社而不是总村村委会，原告主体不适格。2012年土地确权的时候我们希望通过合法的途径争取回来，并要求把有争议的土地拿出来，不能进行确权，但是当时的村书记直接在宗地地图上涂掉了，后来通过蒙蔽的方式欺骗小组长去签了名，之后我们一直在镇政府、县政府信访办反映，原告是在争议期内取得的土地证，不能作为证据，没有法律效力。
综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明，2012年11月30日，原告经始兴县人民政府土地确权，取得了位于村委会边的一块土地所有权（面积0.8114公顷，土地证号为：始集有（2012）第00500500**号，宗地图为：440222005005JA00049）。2016年期间，原告发现有村民未经其批准及办理相关手续在该土地上强行挖沟，并于2016年4月26日贴出告示，要求本村民及各小组不得占用，违者后果自负。后原告发现被告等人并没有改正违法行为，遂于2016年10月17日诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原告取得了涉案土地的土地所有权，依法对该土地享有物权，在其权益受到侵害时，有权要求侵权人承担恢复原状、排除妨碍等责任。经查明，原告认为被告二十人在涉案的坝土上挖沟破坏原状，仅有一张照片反映而该照片却显示部分被告手持锄头在挖种植，而非在挖沟。另根据原告提交的挖沟图片，根据常识应该系大型机械所为，且无具体的被告中何人所为。第三，被告二十人也不承认其存在挖沟破坏土地的行为。综上，原告的该诉求事实不确定，证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告始兴县顿岗镇总村村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告始兴县顿岗镇总村村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴文才