鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第973号
原告：翟某某，男，1962年12月12日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南街**号-100。身份证号码2103021962********。
原告：陈某，女，1987年6月27日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区工人街*栋*单元*层**号。身份证号码2103021987********。
委托代理人：席淑梅，女，1965年8月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区工人街*栋*单元*层**号。系原告陈某母亲。
被告：翟某某，女，1955年2月12日出生，汉族，系鞍山市南山宾馆退休职工。住所地：鞍山市铁东区钢锋街*栋*单元*层**号。身份证号码2103021955********。
被告：翟某甲，男，1958年7月20日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南街**号-100。身份证号码2103021958********。
被告：翟某，女，1978年8月28日出生，汉族，无业。住所地：上海市金山区金一东路***号。身份证号码2103021978********。
原告翟某某诉被告翟某某、翟某甲、翟某继承纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法追加陈某作为共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告翟某某，原告陈某的委托代理人席淑梅，被告翟某某、被告翟某甲到庭参加了诉讼。被告翟某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：被继承人翟永春是我的父亲，其继承人有原告翟某某、被告翟某某、被告翟某甲，翟振生的子女被告翟某，原告陈某不具有继承权。另翟永春留有遗嘱，请求根据翟永春的遗嘱对其遗产27765.30元予以分割。
原告陈某诉称：陈某是翟振生的继子女，应有继承权。对于被继承人翟永春所留的遗嘱真实性无异议，但遗嘱中有翟振生的份额，因此陈某应有继承权。
被告翟某某辩称：我哥哥翟振生于2000年12月11日去世，我母亲刘玉坤于2001年2月19日去世，我父亲翟永春于2003年11月10日去世，翟永春于2002年7月9日在律师见证下立下代书遗嘱，符合法律规定，对其真实性无异议，陈某与翟振生不是直接血亲关系，不应代位继承。
被告翟某甲答辩意见同被告翟某某。
被告翟某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被继承人翟永春于2003年11月10日去世，其配偶刘玉坤于2001年2月19日去世，二人有子女四人，分别为：翟振生、翟某甲、翟某某、翟某某。鞍山市山南派出所出具的证明载明：“翟振生，男，2000年12月11日死亡，户口已经注销，特此证明。”
另查明，本院于2002年12月18日作出（2001）东民初字第292号民事判决，载明：“经审理查明……1999年4月13日，翟振生与被告席淑梅登记结婚（双方均系再婚）。结婚后，席淑梅与前夫的婚生女孩陈某一直与翟振生和席淑梅共同生活，陈某的户口也已于2000年5月15日迁入翟振生处。再查，翟振生生前未留有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议。其法定第一顺序继承人有父亲翟永春、母亲刘玉坤、妻子席淑梅、女儿翟某、形成事实抚养关系的继女陈某……”。该判决第五判项为：“五、被继承人翟振生的遗产中，未上市的热电股票450股、合作银行股票786股、房屋股权股票300股、一百股票300股、民族贸易股票450股、四平华银股票1080股、外币存款33513美元、人民币27765.30元由原告翟永春继承。”该人民币27765.30元即为本案诉争的遗产，被继承人翟永春并未实际领取，该款项目前保管在本院执行局专用账户内。
另查，2002年7月9日，被继承人翟永春于鞍山市东方律师事务所形成代书遗嘱一份，该所同时出具辽宁律见字2002第39号见证书，载明：“……三、我大儿子翟振生因车祸去世后的遗产现在尚未确认分配，待法院确认后，属于我继承的份额也由长女翟某某、二儿子翟某甲、三儿子翟某某来继承……”。该份遗嘱的见证人为巢立安律师、郭军律师，代书人为巢立安律师。另辽宁翟铁羽律师事务所于2014年12月9日出具情况说明载明：“……见证书上加盖的公章系辽宁翟铁羽律师事务所2006年前使用的鞍山市东方律师事务所公章。见证律师郭军、巢立安2002年在我所执业……”。原告翟某某、陈某、被告翟某某、翟某甲对该份代书遗嘱的真实性均无异议。
再查，被告翟某于2014年2月21日于鞍山市公证处形成放弃继承权声明书一份，该公证处于同日出具（2014）鞍证内字第541号公证书，载明：“……根据鞍山市铁东区人民法院（2001）东民初字第292号民事判决书中第五条中翟永春继承人民币贰万柒仟柒佰陆拾伍元叁角……我自愿放弃对上述遗产的继承权……”。
又查，在本案审理中，被告翟某某、被告翟某甲均表示对被继承人翟永春的遗产27765.30元应继承部分予以放弃，均同意归原告翟某某所有。
上述事实，原告提供的证据有：翟永春身份信息1份、履历表1份、山南派出所出具的证明2份、本院（2001）东民初字第292号民事判决书1份、见证书1份、申请本院调取的辽宁翟铁羽律师事务所出具的见证书、律师会见笔录、情况说明各1份和部分当庭陈述；原告陈某提供的证据有：部分当庭陈述；被告翟某某提供的证据有：部分当庭陈述；被告翟某甲提供的证据有：部分当庭陈述；被告翟某提供的证据有：公证书1份；本院依职权调取的证据有：原告陈某和被告翟某的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”和第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”本案被继承人翟永春于2003年11月10日去世，其配偶刘玉坤于2001年2月19日去世，又因其子翟振生于2000年12月去世，故翟永春的继承人有子女翟某某、翟某某、翟某甲，关于翟振生应继承的遗产份额因其先于被继承人翟永春去世，依法发生代位继承，即属于翟振生继承的翟永春的遗产份额由其晚辈直系血亲代位继承。同时根据本院（2001）东民初字第292号民事判决查明的事实，即翟振生法定第一顺序继承人有父亲翟永春、母亲刘玉坤、妻子席淑梅、女儿翟某、形成事实抚养关系的继女陈某，故翟振生的代位继承人为原告陈某、被告翟某，因此被继承人翟永春的继承人有原告翟某某、原告陈某、被告翟某某、被告翟某甲、被告翟某。关于原告翟某某、被告翟某某、被告翟某甲主张原告陈某不应享有代位继承权的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“父母和子女有相互继承遗产的权利。”和第二十七条的规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”即代位继承人可以是被继承人子女的有血缘关系的晚辈直系血亲，也可以是拟制的晚辈直系血亲，包括被继承人子女的婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，故原告陈某应享有代位继承权，因此对原告翟某某、被告翟某某、被告翟某甲的该项主张本院不予支持。
另根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，被继承人翟永春于2002年7月9日在鞍山市东方律师事务所形成代书遗嘱一份，该律师事务所于同日形成见证书一份，并由该所巢立安律师、郭军律师见证，巢立安律师代书，注明日期，且由遗嘱人、代书人、见证人签字。同时原告翟某某、陈某、被告翟某某、翟某甲对该份代书遗嘱的真实性均无异议。故被继承人翟永春所留的2002年7月9日代书遗嘱合法有效，本院予以确认。因此，被继承人翟永春的涉案遗产27765.30元应按照其遗嘱意思表示，即“……三、我大儿子翟振生因车祸去世后的遗产现在尚未确认分配，待法院确认后，属于我继承的份额也由长女翟某某、二儿子翟某甲、三儿子翟某某来继承……”予以处理。又因在本案审理中，被告翟某某、被告翟某甲均表示对被继承人翟永春的遗产27765.30元应继承部分予以放弃，均同意归原告翟某某所有，故被继承人翟永春的遗产27765.30元归原告翟某某所有。
关于原告陈某主张被继承人翟永春遗产27765.30元应有其继承份额的要求，因被继承人翟永春生前留有遗嘱，且原告陈某对该遗嘱的真实性无异议，故翟永春遗产27765.30元应按其遗嘱予以处理，故对原告陈某的该项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人翟永春名下的保管于本院执行局专用账户内遗产27765.30元归原告翟某某所有；
二、驳回原告陈某要求按照法定继承分割被继承人翟永春遗产27765.30元的诉讼请求。
案件受理费495元（原告已预交），由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：于美灵
人民陪审员 ： 郭 琦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ： 牛 卉