江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00009号
原告华妹芳。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告姜彬。
被告昆山市双荣塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路18号。
法定代表人蔡荣彪。
委托代理人詹秀娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。
负责人王群明，总经理
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告华妹芳与被告姜彬、昆山市双荣塑胶电子有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告华妹芳的委托代理人陈佳、被告姜彬、被告昆山市双荣塑胶电子有限公司的委托代理人詹秀娟、被告保险公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华妹芳诉称：判令被告赔偿原告交通事故损失共计人民币66281.54元，诉讼费由被告承担。
被告姜彬辩称：事故事实和责任认定无异议，事故时我驾车行为系职务行为。
被告昆山市双荣塑胶电子有限公司辩称：由法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月11日17时40分许，华妹芳驾驶常熟0494923“法拉蒂”电动车在204国道由西向东行至常熟市204国道“海虞春天”生态园路口，在向左变向行驶时与由西向东行驶的姜彬所驾驶的苏E×××××“长安”小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，华妹芳受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月11日作出道路交通事故认定书，认定华妹芳负事故的主要责任，姜彬负事故的次要责任。
另查明：华妹芳受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“1、左尺骨骨折；2、左足背软组织损伤；3、全身多发软组织伤”，原告行骨折切开复位内固定加植骨术，至2013年9月25日出院。2014年5月26日，原告又至常熟市中医院住院治疗，行骨折内固定物取出术，至2014年6月2日出院。原告为此花费医疗费共计29855.54元。在处理事故过程中，被告姜彬经手向原告支付了5000元，审理中被告姜彬确认该款系被告昆山市双荣塑胶电子有限公司支付的。
华妹芳的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2014年10月10日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人华妹芳因车祸致左尺骨中段骨折尚未构成伤残。被鉴定人华妹芳的误工期限为伤后共计七个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。华妹芳为此支出鉴定费1680元。
又查明：苏E×××××“长安”小型普通客车登记所有人为昆山市双荣塑胶电子有限公司。该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止，事故发生在保险期间内。被告姜彬系被告昆山市双荣塑胶电子有限公司员工，事发时系从事职务行为。
再查明：华妹芳事故前在苏州琴曼服饰有限公司工作，平均每月工资为3500元。原告为维修受损的电动车，共计花费维修费1200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单、定损单、维修费发票、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门对事故现场进行调查后，认定华妹芳负事故的主要责任，姜彬负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。对于超出第三者责任强制保险范围的部分，根据事故责任，应由肇事方按照40%的比例承担赔偿责任，因被告姜彬系被告昆山市双荣塑胶电子有限公司工作人员，且事发时系职务行为，故相应民事赔偿责任由被告昆山市双荣塑胶电子有限公司承担。
原告华妹芳主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费29855.54元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，被告未提异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费800元，鉴于被告住院天数合计22天，故本院认定原告住院伙食补助费396元（18元／天×22天）。
3、营养费，原告主张营养费1800元（20元／天×90天），参照司法鉴定意见，补充营养期限为三个月，本院认定营养费为900元（10元／天×90天）。
4、护理费，原告主张护理费5960元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定护理期限为伤后一人护理共计三个月；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为4500元（50元／天／人×90天×1人）。
5、误工费，原告主张误工费24500元，根据原告提供的误工证明及工资发放明细，本院认定误工费为24500元（3500元／月×7月）。
6、交通费，原告主张交通费600元，本院考虑到交通事故往返就医等实际情况酌情认定原告交通费为400元。
7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
8、车损，原告主张车损1200元，有维修发票及定损单为证，被告未提异议，据此，本院认定车损为1200元。
9、停车费，原告主张停车费290元，有停车费发票为证，被告均对停车费的发生无异议，故本院予以认可。
综上，本院确认原告华妹芳因本起交通事故造成的损失为：医疗费29855.54元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费4500元、误工费24500元、交通费400元、鉴定费1680元、车损1200元、停车费290元，合计为63721.54元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计31151.54元，保险责任限额为10000元，超过限额21151.54元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计29400元，保险责任限额为110000元，未超限额；属于财产损失赔偿限额项下的有车损1200元，保险责任限额为2000元，未超限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿华妹芳40600元。超过第三者强制保险责任限额的21151.54元及鉴定费1680元、停车费290元（合计23121.54元），被告昆山市双荣塑胶电子有限公司应按照赔偿比例40%予以赔偿，即应赔偿9248.62元，扣除已经支付的5000元，仍应向原告支付4248.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险范围内赔偿原告华妹芳因交通事故造成的各项损失共计40600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告昆山市双荣塑胶电子有限公司赔偿原告华妹芳因交通事故造成的各项损失共计9248.62元，扣除已经支付的5000元，余款4248.62元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告华妹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由原告华妹芳负担169元，由被告昆山市双荣塑胶电子有限公司负担112元（原告同意其预交案件受理费中的112元由被告昆山市双荣塑胶电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告昆山市双荣塑胶电子有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆大川