浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第261号
原告：郑绍春，农民。
委托代理人：汪晶晶。
被告：王富强，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：罗少杰。
原告郑邵春诉被告王富强、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑邵春的委托代理人汪晶磊、被告人民保险公司的委托代理人王光杰到庭参加诉讼。被告王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑邵春起诉称：2013年11月11日5时15分许，被告王富强驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市观海卫镇观附公路自北往南行驶至观附公路小灵峰电线杆处时，与相对方向行驶至该处的由原告驾驶的“南洋牌”电瓶小三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告即时报警。后经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王富强承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二人民医院接受住院治疗，共同住院49天。出院后，原告在慈溪市人民医院留院观察，住院6天。原告为此花去医疗费69013.02元。2014年8月4日，经宁波康宁医院司法鉴定所（以下简称康宁司法鉴定所）鉴定，原告因交通事故致轻度智能损害，与车祸导致的颅脑损伤之间存在直接因果关系，伤残等级评定为八级伤残（道标），原告为此支出鉴定费2000元。同年9月2日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新司法鉴定所）鉴定，原告因交通事故致左眼盲目5级的伤残等级为八级，左侧眼睑下垂的伤残等级为十级，原告伤后的休息期限、护理期限、营养期限分别为265日、120日、60日，原告为鉴定支出鉴定费1600元。事故发生前，原告在慈溪市卡曼塑料制品厂工作，每月工资为3500元。浙b×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。现原告要求判令：被告王富强赔偿原告各项损失247884.74元；被告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内对被告王富强的赔偿责任先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费由两被告承担。
被告王富强在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告人民保险公司答辩称：对原告诉称的涉案交通事故的发生经过及事故责任认定等事实无异议，本被告已支付了原告医疗费10000元，愿意在交强险责任限额范围内依法赔偿原告相应损失。王富强就浙b×××××号车辆向本被告投保商业三者险时，本被告就商业三者险的免责条款集中排版并以黑体加粗形式向王富强作了提示、说明，王富强在了解了免责条款的内容后在免责条款特别提示单上签字确认。商业三者险的免责条款合法有效。商业三责险免责条款特别约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人存在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、依靠现场、毁灭证据等情形，保险人均不负责赔偿。本案交通事故发生后，王富强驾驶w692u号车辆逃离事故现场，根据前述免责条款约定，本被告在商业三责险范围内的赔偿责任应当免除，原告要求本被告在商业三责险范围内承担赔偿责任的诉请应予驳回。此外，原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等赔偿金额缺乏事实依据，法院应依法核实。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
a1.交通事故认定书、浙b×××××号车辆的行驶证、王富强的驾驶证各一份，证明原告发生交通事故及事故责任认定等事实；
a2.情况说明一份，证明事故发生后原告即时报警及报警的具体时间；
a3.出院小结二份、门诊病历一份、医疗费发票一组、交通费发票一组，证明事故发生后原告因伤住院并接受门诊治疗，以及原告花去的医疗费、交通费等事实；
a4.法医精神病鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告经康宁司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告为鉴定支出鉴定费2000元；
a5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告经崇新司法鉴定所鉴定构成八级伤残、十级伤残及原告为鉴定支出鉴定费1600元。
a6.返聘合同、工资单各一份，证明原告在事故发生前的工作及收入情况。
被告人民保险公司向本院提供以下证据：
b1.投保单一份，证明王富强就浙b×××××号车辆在人民保险公司投保了责任险限额为50万元的商业三者险，人民保险公司已就保险免责条款等事项对王富强进行了告知；
b2.“直通车”机动车保险条款一份，证明商业三者险合同第十四条第六款约定交通事故发生后被保险人或其允许的合法驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场等情形，属保险公司免责范围。
b3.“直通车”机动车辆保险免责条款特别提示单一份，证明人民保险公司已就保险免责条款对王富强进行了明确告知。
被告王富强未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。上述证据经当事人质证，本院认证如下：
被告人民保险公司对a1、a2无异议，该两组证据本院予以认定。被告人民保险公司对证据a3的真实性无异议，对医疗费票据中的两份宁波海曙百济医药零售有限公司发票的关联性有异议，该两份发票所涉用药并非原告伤后治疗的必需用药；原告在慈溪市人民医院及宁波第二医院住院期间支出的医疗费包含了部分的伙食费；对交通费发票的关联性持有异议。证据a3中除交通费票据外的证据材料具有真实性，并与本案具有关联性，被告人民保险公司虽主张宁波海曙百济医药零售有限公司的两份发票所涉的用药与原告伤后治疗缺乏必要性，原告住院期间的医疗费包含了部分住院伙食补助费，但未提供证据予以证实，该项质证意见本院不予采信，该组证据中除交通费发票外的证据本院予以认定。对证据a4的真实性无异议；对证据a5没有异议；证据a6反映的事实与证据a4中反映的原告在事故前长期从事豆腐买卖明显矛盾，对证据a6的真实性持有异议。证据a4、a5具有真实性，该两组证据反映原告治疗终结后，康宁司法鉴定所、崇新司法鉴定所对原告的伤情及伤后休息期限、护理期限、营养期限等事项进行鉴定，两鉴定机构具有合法鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据充分，两鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采纳。证据a6反映原告受伤前在慈溪市卡曼塑料制品厂上班，但康宁司法鉴定所对原告伤情进行鉴定时，原告妻子与原告邻居均陈述原告在事故受伤前连续长期做豆腐买卖生意，证据a6反映的事实与原告妻子、原告邻居的陈述明显矛盾，证据a6不足以证明原告主张的待证事实，故该证据本院不予认定。
原告对被告人民保险公司提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告无法确认王富强的签名是否系其本人所签，此外，两被告约定的免责事项不能对抗原告。本院认为，被告人民保险公司提供的三份证据均系原件，具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以认定，至于商业三者险免责条款的效力问题，本院将依法认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告与被告人民保险公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月11日5时15分许，被告王富强驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市观海卫镇观附公路自北往南行驶至观附公路小灵峰电线杆处时，与相对方向行驶至该处的由原告驾驶的“南洋牌”电瓶小三轮车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。事发后原告即时报警，被告王富强驾驶浙b×××××号小型轿车逃离事故现场。后经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王富强承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二人民医院接受住院治疗，入院诊断为“颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”，原告共住院49天。2014年1月4日至9日，原告在慈溪市人民医院留院观察，共住院6天；后原告又接受相关门诊治疗。原告为此花去医疗费69013.02元。后康宁司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并于2014年8月4日作出鉴定意见，鉴定意见为原告在事故中因脑外伤致轻度智能损害，与车祸导致的颅脑损伤之间存在直接因果关系，伤残等级构成八级伤残（道标），原告为此支出鉴定费2000元。同年9月2日，崇新司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，鉴定意见为原告因交通事故致左眼盲目5级的伤残等级为八级（道标），左侧眼睑下垂的伤残等级为十级（道标），原告伤后的休息期限、护理期限、营养期限分别为265日、120日、60日，原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，2013年6月20日，被告王富强为浙b×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被保险人为王富强，商业三者险保险金额为500000元，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。被告人民保险公司同意承保并向王富强提供了“直通车”机动车保险条款、“直通车”机动车辆保险责任免责条款特别提示单。保险条款责任免除部分的第十四条以黑体加粗字体载明“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。”免责条款特别提示单的第十四条亦载明相同的免责内容；免责条款特别提示单中的投保人声明栏载明“本投保人已详细阅读机动车交通事故责任强制保险条款与投保人投保对应的商业保险条款内容，保险人已将上述条款中的保险责任、责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、附则及责任免除条款的说明等内容向本人作出明确说明，本人对以上内容（包括免责条款）的概念、内容及法律后果均已明了并充分理解”等内容。王富强在投保人声明栏下方签字确认。被告人民保险公司已赔付原告10000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王富强对涉案交通事故承担全部责任，且事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的损失由被告王富强赔偿。原告要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该诉请于法有据，本院予以支持。
商业三者险与交强险的目的、功能并不相同，投保人购买商业三者险的目的在于交通事故发生后能够获得保险公司的赔偿，以转嫁或分担自己的风险，而不是保障受害人能够得到切实有效的赔偿。商业三者险保险合同由合同当事人自愿订立，其保险金额、保险范围等事项均由合同当事人自行约定。原告关于保险公司与投保人之间的约定不能对抗受害人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王富强为浙b×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保商业三者险时，被告人民保险公司向王富强提供了保险条款，保险条款中的责任免除条款的字体已经加粗，足以引起投保人的注意，且王富强也在“直通车”机动车辆保险免责条款特别提示中签字确认，应认定被告人民保险公司已就责任免除条款的内容向王富强履行了明确说明义务，故该免责条款生效，对王富强和人民保险公司具有约束力。涉案交通事故发生后，被告王富强驾车逃离事故现场，该行为是交警大队认定其承担交通事故全部责任的主要原因之一，同时也加重了人民保险公司的风险和负担，根据保险免责条款的约定，被告人民保险公司有权在商业三责险范围内拒赔。原告主张被告王富强逃逸行为的影响仅及于事故发生之后，并不溯及事故发生之前，被告人民保险公司以此为由免除自己商业三者险赔偿责任的约定无效，该项主张于法无据，本院亦不予采纳。故原告要求被告人民保险公司在商业三者险范围内对被告王富强的赔偿责任先行赔付的诉请，本院不予支持，原告在交强险责任限额外的损失应由被告王富强赔偿。
原告主张的医疗费69013.02元、营养费2000元、残疾赔偿金118686.52元、鉴定费3600元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、护理费，本院根据原告住院时间、护理程度等因素分别确定为1650元、9986元（其中住院期间的护理费计7372.20元，出院后的护理费计2613.80元）。原告主张的误工费，本院根据原告的年龄、崇新司法鉴定所的鉴定意见以及原告亲属在鉴定期间作出的原告在事故发生前从事豆腐买卖的陈述等因素，酌定为15900元。原告主张的交通费，本院根据原告就医的时间、次数、地点等因素酌定为800元。原告在涉案交通事故中受伤致残，遭受了较大的精神痛苦，原告可主张精神损害赔偿，精神抚慰金的金额本院根据被告王富强在事故中的过错程度、原告因事故造成的伤残等级、被告王富强的经济能力等因素酌定为10000元。原告诉请中予法不符的部分本院不予支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人民保险公司在本案中赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失120000元，扣除已赔付的10000元，被告人民保险公司尚需赔偿原告110000元；原告的其余损失由被告王富强赔偿。被告王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑邵春医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元合计120000元，扣除已赔付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司尚需赔偿原告110000元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告王富强赔偿原告郑邵春交强险责任限额外的损失医疗费59013.02元、营养费2000元、住院伙食补助费1650元、误工费15900元、残疾赔偿金18686.52元、护理费9986元、交通费800元、鉴定费3600元，合计111635.54元，款于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告郑邵春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5018元，减半收取计2509元，由原告郑邵春负担265元，被告王富强负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1114元，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十二月二日
代书记员 吴科丹
附一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受