wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21717号
原告王冠喆，女，1982年9月20日出生。
被告韩希廉，男，1963年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告王冠喆（以下简称姓名）与被告韩希廉（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王冠喆、韩希廉、人保北京分公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王冠喆诉称：2013年2月17日18时45分，在朝阳区日坛路加油站，我骑行电动自行车与韩希廉驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定，韩希廉负事故全部责任。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，我曾诉至法院要求赔偿，法院以（2014）朝民初字第02258号民事判决书部分支持了我的诉讼请求。现因发生二次手术产生相关费用，故再次诉至法院要求二被告赔偿我医疗费5300.99元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、护理费3500元、交通费100元、误工费6562元。
韩希廉辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发后，我依照（2014）朝民初字第02258号民事判决书履行了赔偿义务。因肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险5万元，故我认为应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京分公司答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，我公司同意在保险责任限额内赔偿王冠喆的合理损失。另，交强险中医疗费限额及财产损失限额已用尽，死亡伤残剩余11962元、商业三者险剩余24178.65元。
经审理查明：2013年2月17日18时45分，在朝阳区日坛路加油站，王冠喆骑行电动自行车与韩希廉驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定，韩希廉负事故全部责任。事故发生后，王冠喆前往首都医科大学附属北京朝阳医院就医，并于2013年2月17日至2013年2月27日在该院住院治疗，出院诊断为：右侧桡骨远端骨折（粉碎性）。王冠喆诉至法院要求赔偿，本院以（2014）朝民初字第02258号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王冠喆医疗费一千八百九十二元七角七分、营养费一千元、护理费五千八百五十元、交通费一百五十元、误工费一万二千六百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、残疾辅助器具费一百五十元、精神损害抚慰金五千元。二、驳回原告王冠喆其他诉讼请求。经询，三方均表示该判决已履行完毕。
2014年9月25日至2014年9月30日，王冠喆前往首都医科大学附属北京朝阳医院住院进行二次手术。王冠喆提供医疗费票据合计4931.28元、护理费票据360元、交通费票据若干、食品费票据若干。王冠喆提供本人劳动合同、收入证明、完税证明。其月收入为3500元。王冠喆另提供家属误工证明欲证明护理费。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险5万元。人保北京分公司称，现交强险中医疗费限额及财产损失限额已用尽，死亡伤残剩余11962元、商业三者险剩余24178.65元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、收入证明、完税证明、交通费票据及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中韩希廉负事故全部责任。故韩希廉应在责任范围内对王冠喆的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由韩希廉承担。
王冠喆主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。王冠喆主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。王冠喆主张的护理费，本院参照其住院期间护理费票据予以判定。王冠喆主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。王冠喆主张的交通费，本院予以认可。王冠喆主张的误工费，本院参照其收入水平按照其住院天数予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王冠喆医疗费四千九百三十一元二角八分、住院伙食补助费二百五十元、护理费三百六十元、误工费七百元、交通费一百元。
二、驳回原告王冠喆其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告韩希廉负担（原告王冠喆已交纳，被告韩希廉于本判决生效后十日内给付原告王冠喆）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 露
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5640号
原告：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：苏长征，男，1978年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告谢云钟与被告苏长征、李德群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。谢云钟与苏长征、李德群、高炳文在诉讼过程中拟自行解决纠纷，谢云钟以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许谢云钟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谢云钟负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月十七日
书记员 王伟昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1779号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：刘玲，马茸茸。
被告：闫丹丹。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告闫丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初207号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王树才，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王树才犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月8日22时15分许，被告人王树才醉酒后无证驾驶蒙F000**号白色捷达小型轿车，在音巴公路巴达尔胡镇西侧路口处由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，王树才血液中酒精含量为88.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王树才在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树才违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王树才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵福荣
二〇一六年七月二十一日
书记员刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初207号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王树才，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王树才犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月8日22时15分许，被告人王树才醉酒后无证驾驶蒙F000**号白色捷达小型轿车，在音巴公路巴达尔胡镇西侧路口处由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，王树才血液中酒精含量为88.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王树才在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树才违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王树才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一六年七月二十一日书记员刘红玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5330号
原告贾铁战。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
原告贾铁战诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年开始下半年，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2015年4月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计8297元（合计9097元其间回款800元），有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款8297元。二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。
本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾铁战的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月五日
书记员 马丽莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初55号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，吉林省长春市人，个体经营者，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月6日被取保候审。经本院决定，同年3月4日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月13日，被告人姜某某在中国银行长春汽车厂支行办理中银VISA信用卡一张，卡号×××，信用额度人民币（以下币种均为人民币）5000元，后姜某某申请增加临时额度至15000元，该卡自2015年6月14日至2016年1月31日共计欠款本金19990.05元，产生费用及利息9262.04元，银行工作人员于2015年9月25日、10月15日拨打姜某某的电话催收信用卡欠款，电话均为姜某某本人接听，但其超过三个月仍未还款。2016年2月6日，中国银行长春汽车厂支行向公安机关报案。同年2月14日，姜某某将信用卡欠款本息全部还清。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、信用卡催收记录、信用卡交易记录、信用卡申办材料、还款证明、户籍证明、证人张某某证言、被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持有信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于姜某某无前科劣迹，认罪态度好，已将信用卡欠款本息全部还清，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王佳松
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3020号
原告张长生（反诉被告），现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，现住辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告关荣啟（反诉原告），住址：辽中县。
原告张长生（反诉被告）诉被告关荣啟（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长生（反诉被告）及委托代理人毕丽晶、被告关荣啟（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长生诉称，我与被告系同村村民，双方都在本村承包了土地，并且土地相邻，双方因为地界发生纠纷，意见不统一，2015年5月9日7时，被告到我住宅处，不分理由将我及其妻子打伤，致使我受伤的后果，出现事故后，我及妻子被送往辽中县人民医院治疗4天，因为没有钱治疗无奈出院回家恢复，住院共计花销医疗费：2，375.91元（以实际票据为准）、护理费：400元、伙食费：200元、交通费：500元，共计：3，475.91元。我出院后经派出所调解未果，现我为保护其合法权益特诉至贵院，要求依法判决。
被告关荣啟辩称，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。2015年5月9日，我到原告张长生、王连华家找张长生，想问张长生为什么把我家的玉米地给毁了，这时张长生从屋里出来拿把铁锹，不分青红皂白就殴打我的头部、耳部，造成我的耳部被缝了四针的严重后果。是张长生先打的我，之后我在他家门口顺手捡个爬杆，我用爬杆杵了原告张长生头部一下，之后邻居出来把我们拉开了，后来原告张长生报了案，派出所来人处理，原告张长生去了医院，我去派出所做了笔录，我做完笔录后也去住院了，到县医院耳鼻喉科去缝耳朵，我发现原告张长生也在耳鼻喉科住院，所以我没在县医院住，我在县中医院住了7天，我花医药费1，875.2元。出院后，这事经过派出所调解过，当时我没有同意，因为我没有碰到他妻子，所以我不同意。我也要求原告张长生赔偿我损失。
反诉人关荣啟诉称，2015年5月9日，因为被反诉人把反诉人种植的玉米地毁掉，反诉人到被反诉人家问被反诉人为什么把我家玉米地毁了，被反诉人二话没说拿起铁锹打在反诉人头部、耳部，随即反诉人到辽中县人民医院耳鼻喉科治疗，耳部缝四针，后反诉人到辽中县人民医院治疗，住院7天，花费1，875.2元。如今反诉人已出院，此案经派出所调解未果，反诉人依法提出反诉，望法院依法判决。
被反诉人张长生辩称，1、反诉人提出的事实不存在，反诉人的伤是否由被反诉人造成没有证据可以证明。另外双方在发生肢体接触的时候并没有涉及到反诉人的头部和耳部，所以事实不存在；2、反诉人所要求的误工费不应予以支持，因为已经超过60岁，不应该支持误工费，交通费过高，应该按照入院、出院实际所花交通费用；
经审理查明，原、被告系同村村民，双方都在本村承包了土地，且土地相邻。2015年5月9日7时，被告因自家的玉米地问题，到原告家理论，双方因话不投机发生纠纷打架，双方均入院治疗，原告在辽中县人民医院治疗4天，花医疗费2，375.91元；被告在辽中县中医院治疗7天，花医药费1，875.2元；原、被告出院后经派出所调处未果，现原告诉至法院，要求依法判决。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的1、派出所情况说明一份；2、住院病志一份（共13页）；3、辽中县人民医院药费票据7张；4、照片2张。被告提供的1、医药费票据4张；2、病志一份；已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。原、被告因相邻地界纠纷问题发生争执，双方不能冷静克制自己的情绪，采取非正常手段解决争议问题，均应为对方的伤害后果承担对等50%责任；原告住院期间合理经济损失为医疗费2，375.91元，护理费400元、伙食费200元，共计2，975.91元。被告住院期间合理经济损失为花医药费1，875.20元，护理费700元、伙食费350元，共计2，925.20元。关于原、被告所诉交通费均花费500元一节，因未提供交通票据证明，故本院不予采信。关于被告关荣啟（反诉原告）请求原告张长生（反诉被告）给付误工费700元一节，因未提供证据证明，故本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条（第二款）（第三款）、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告关荣啟（反诉原告）于本判决生效后3日内给付原告张长生（反诉被告）医疗费等经济损失1，487.95元；
二、原告张长生（反诉被告）于本判决生效后3日内给付被告关荣啟（反诉原告）医疗费等经济损失1，462.60元；
三、上述一、二两项相冲抵，关荣啟应赔偿张长生各项费用共计25.35元，此款于本判决书生效后3日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告（反诉被告）张长生的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）关荣啟的其他反诉请求。
案件受理费500元（缓交），减半收取250元，由原告张长生（反诉被告）承担125元，由被告关荣啟（反诉原告）承担125元。
反诉费250元，由被告关荣啟（反诉原告）承担125元，由被告关荣啟（反诉原告）承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年八月四日
书记员 程 玉
相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条
公民享有生命健康权。
第一百零六条（二款）、（三款）
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七项）承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第366号
原告李某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日发出公告，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月16日登记结婚，婚生一女孩刘某。由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情，婚后双方经常因琐事发生争吵，2011年原、被告发生矛盾后被告外出打工，原告四处查找无下落，与被告失去联系，至今仍下落不明。原告认为，被告的行为已致双方感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某由原告抚养。
被告刘某某在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
结合原告陈述，确定本案调查重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件、原告、被告、婚生子女户籍证明信各一份。证明原、被告、婚生女刘某的身份情况及相互关系。
本院认为，被告刘某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据客观真实的证实了原告、被告的身份及婚生子女的身份情况，予以确认。
证据二，结婚证一份。意在证实原、被告夫妻关系。
本院认为，被告刘某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。该证据系婚姻登记机关出具，真实、有效，予以确认。
证据三、牡丹江市阳明区五林镇大兴村民委员会证明一份，主要内容：大兴村村民刘某某和妻子李某某因感情不和，于2011年外出打工至今未归，无法联系，也不知在什么地方打工。意在证实2011年被告因与原告感情不和外出打工，至今无法联系。
本院认为，被告刘某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。此证据系双方婚后居住地村民委员会出具，客观真实合法有效，予以确认。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年12月16日登记结婚，婚生一名女孩刘某（2000年11月28日出生）。由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情，婚后双方经常因琐事发生争吵，2011年被告因与原告感情不和离家外出打工，失去联系，至今仍下落不明。
本院认为：被告在婚后因双方发生矛盾而离家出走，失去联系至今已四年之久，没有履行作丈夫和父亲应尽的家庭责任及义务，也严重地伤害了夫妻感情，夫妻双方感情已经破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。父母对婚生子女有法定的抚养义务，原告虽未提出抚养费的请求，被告仍然需承担对婚生子女的抚养费用。根据双方当事人户籍所在地收入情况酌定抚养费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
婚生女刘某由原告李某某抚养，被告刘某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至婚生女刘某有独立生活能为止。
案件受理费300元、公告费560元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡延军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第366号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日发出公告，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月16日登记结婚，婚生一女孩刘某。由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情，婚后双方经常因琐事发生争吵，2011年原、被告发生矛盾后被告外出打工，原告四处查找无下落，与被告失去联系，至今仍下落不明。原告认为，被告的行为已致双方感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某由原告抚养。
被告刘某某在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
结合原告陈述，确定本案调查重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件、原告、被告、婚生子女户籍证明信各一份。证明原、被告、婚生女刘某的身份情况及相互关系。
本院认为，被告刘某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据客观真实的证实了原告、被告的身份及婚生子女的身份情况，予以确认。
证据二，结婚证一份。意在证实原、被告夫妻关系。
本院认为，被告刘某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。该证据系婚姻登记机关出具，真实、有效，予以确认。
证据三、牡丹江市阳明区五林镇大兴村民委员会证明一份，主要内容：大兴村村民刘某某和妻子李某某因感情不和，于2011年外出打工至今未归，无法联系，也不知在什么地方打工。意在证实2011年被告因与原告感情不和外出打工，至今无法联系。
本院认为，被告刘某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。此证据系双方婚后居住地村民委员会出具，客观真实合法有效，予以确认。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年12月16日登记结婚，婚生一名女孩刘某（2000年11月28日出生）。由于婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情，婚后双方经常因琐事发生争吵，2011年被告因与原告感情不和离家外出打工，失去联系，至今仍下落不明。
本院认为：被告在婚后因双方发生矛盾而离家出走，失去联系至今已四年之久，没有履行作丈夫和父亲应尽的家庭责任及义务，也严重地伤害了夫妻感情，夫妻双方感情已经破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。父母对婚生子女有法定的抚养义务，原告虽未提出抚养费的请求，被告仍然需承担对婚生子女的抚养费用。根据双方当事人户籍所在地收入情况酌定抚养费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
婚生女刘某由原告李某某抚养，被告刘某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至婚生女刘某有独立生活能为止。
案件受理费300元、公告费560元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡延军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第937号
上诉人（原审原告）田伟伟，女，1985年7月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）唐海蕊，女，1988年12月5日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人田伟伟因财产权属纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月19日，出租方刘洪兴与承租方徐德胜、唐海蕊签订房屋租赁协议。刘洪兴愿意将自有产权的沧州市新华区维明路区政府对过房屋出租给徐德胜、唐海蕊。2013年10月11日，甲方徐德胜与乙方唐海蕊签订转让协议，约定新华区维明路区政府对过周黑鸭店铺转让给唐海蕊，转让费10000元已支付。
另查，2013年9月5日，田伟伟在沧州市狮城商场狮城家电分公司消费2350元；2013年9月6日，田伟伟网上银行支付冷藏柜货款1550元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁协议证实，2013年6月19日，出租方刘洪兴与承租方徐德胜、唐海蕊签订房屋租赁协议。刘洪兴愿意将自有产权的沧州市新华区维明路区政府对过房屋出租给徐德胜、唐海蕊。
2、转让协议证实，2013年10月11日，甲方徐德胜与乙方唐海蕊签订转让协议。约定新华区维明路区政府对过周黑鸭店铺转让给唐海蕊，转让费10000元已支付。
3、徐德胜自书证明证实，位于沧州市新华区维明路区政府对过周黑鸭店铺转让给唐海蕊，转让费10000元由田伟伟农行卡转入徐德胜农行卡。
4、电子银行转账单2张证实，2013年8月29日，2013年9月4日，付款方田伟伟，收款方徐德胜；交易金额分别为1000元，9000元。
5、中国农业银行金穗借计卡明细对账单证实，2013年9月5日，田伟伟，卡号6228481730648774215，在沧州市狮城商场狮城家电分公司消费2350元；2013年9目6日，田伟伟网上银行支付冷藏柜货款1550元。
6、中国银行特约商户POS签购单证实，2013年9月5日，卡号622848┈4215，在三联家电交易金额2350元。
7、狮城家电分公司商品销售凭证证实，2013年9月5日，用户唐海蕊购美的冰柜568DKM一台，金额2550元。
8、狮城家电分公司商品发票证实，20l3年10月19日，田伟伟开具货物（美的冰柜568DKM一台）发票一张，金额2550元。
9、三联家电送货工崔增利证明，证实20l3年9月7日送货到维明路区政府对过周黑鸭美的冰柜568DKM一台，由唐海蕊签收。
10、原告申请的证人徐德胜出庭证言证实：原告分两次给我打款10000元，被告转租的我的店铺。当时签订转租协议时，原被告及我三人都在场，当时被告让原告给我打款，当时我听说的意思大概是被告手头紧，让原告先给我打款。
原审认为，原告提交的租赁协议、转让协议书证实刘洪兴将沧州市新华区维明路区政府对过房屋出租给徐德胜、唐海蕊，后徐德胜又将新华区维明路区政府对过周黑鸭店铺转让给唐海蕊，转让费10000元已由原告支付，且有证人徐德胜的当庭证言，以上事实，本院予以确认。原告提交的电子银行转账单、中国农业银行金穗借计卡明细对账单、中国银行特约商户POＳ签购单证实田伟伟于2013年9月5日在沧州市狮城商场狮城家电分公司消费2350元；2013年9月6日，网上银行支付冷藏柜货款1550元，以上事实，本院予以确认。原告提交的三联家电送货工证明证实20l3年9月7日送货到维明路区政府对过周黑鸭店美的冰柜568DKM一台，由唐海蕊签收。根据送货规定，对于送货上门的货物，货物收到后，收货人应在送赀单上签名。因此，原告仅凭提交的证明不能证实美的冰柜由唐海蕊签收的事实。综上，原告提交的证据只能证实原告的实际支出，但末提交相应证据证实以上实际支出系原告代为被告支付的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告田伟伟的诉讼请求。案件受理费148元，由原告田伟伟承担。
宣判后田伟伟不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求发回重审或改判。1、一审中上诉人提交的租赁协议、转让协议书及徐德胜的证言（出庭作证）足以证明房屋转给了被上诉人，实际承租人也是被上诉人，而转让赀10000元已由上诉人支付这一事实。依据《证据规则》谁主张谁举证的原则，上诉人己完成了自己的举证责任，而被上诉人应提供相关的证据证明是否垫付，一审法院确将此举证责任转移到了上诉人的身上，要求上诉人举证是否垫付，显然是与《证据规则》第二条相违背的；2、一审中上诉人为了证明自己的主张提供了以下证据：①20l3年9月6日银行转帐记录用以证明被上诉人借款1550元的事实，②2013年9月5日狮城商场家电分公司销售凭证及三联家电送货工证明，证明买冰柜的是被上诉人，收冰柜的也是被上诉人，而中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国银行特约商户POS签购单都证实实际出资2350元的是上诉人田伟伟。以上证据足以证明上诉人替被上诉人支付的事实，而一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下根据送货规定，认定上诉人无法证明是否垫付为由驳回上诉人的起诉，这明显是将被上诉人的举证责任强加在上诉人的身上。
经审理查明，2013年6月，徐德胜、唐海蕊租赁刘洪兴位于沧州市维明路区政府对过的房屋一间开办门店。2013年9月徐德胜将该门店（周黑鸭店）转让给唐海蕊，转让费10000元由田伟伟支付，2013年10月11日双方签订转让协议，有田伟伟提交的2013年8月29日、2013年9月4日两张电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）和徐德胜出庭证言证实。2013年9月5日唐海蕊从沧州市狮城商场狮城家电分公司购买美的568DKM冰柜一台（价格2550元），田伟伟支付2350元，有田伟伟提交的销售凭证、三联家电送货工崔增利出具的证明、中国银行特约商户POS签购单等证据证实。2013年9月6日，田伟伟通过自己的银行卡账户将1550元直接转入唐海蕊银行卡账户，用途为购买冷藏柜，有电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）为证。以上共计款13900元。
本院认为，田伟伟主张唐海蕊借款及为其垫付款共计13900元，提供了充足的付款证据，唐海蕊既不答辩反驳，亦不出庭参加诉讼，故对田伟伟主张的事实予以认定，唐海蕊应当偿还该款项。原审判决虽然对田伟伟支出款项作出了认定，但以田伟伟不能提交相应证据证实支出款项系代为唐海蕊支付为由，判决驳回田伟伟的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，属适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1576号民事判决；
二、唐海蕊偿还田伟伟借款及垫付款共计13900元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费148元，二审案件受理费148元，均由唐海蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年四月二十八日
书记员 米 兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：曾优祥，行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，�行职员。
被告：周坚成，男，住茂名市信宜市。
被告：万专平，女，住茂名市信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称：农行茂东支行）诉被告周坚成、万专平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人林浩宁到庭参加诉讼，被告周坚成、万专平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告周坚成于2012年5月3日向原告农行茂东支行申请开立贷记卡额度2000元。同时，被告周坚成还申请信用卡购车分期付款业务，在贷记卡额度2000元的基础上增加额度50000元，用于购买汽车一辆。为此，原告农行茂东支行与被告周坚成签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，被告周坚成于2012年5月8日刷卡使用了分期资金50000元，分期手续费5500元由被告周坚成一次性支付。此后，被告周坚成发生多次还款行为。被告周坚成分期资金的还款日为每月23日，从2013年10月23日起，被告周坚成不能正常还款。经原告农行茂东支行多次催收，被告周坚成仍拒不还款。
被告周坚成以其所购汽车为上述债务作抵押担保，并办理了合法的抵押登记手续。被告万专平是被告周坚成的配偶，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告万专平应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，请求法院判令被告周坚成清偿信用卡透支债务28271.6元，其中本金26949.88元，利息1250.3元，滞纳金71.42元（暂计至2014年3月23日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）。确认原告农行茂东支行对粤KY＊＊**号汽车享有抵押权，处置该抵押物所得款优先受偿。被告万专平对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告周坚成�万专平负担。
被告周坚成、万专平不作答辩。
经审理查明，2006年1月13日，被告周坚成、王专平登记结婚。2012年4月27日，被告周坚成填写《金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》各一份，向原告农行茂东支行申请办理信用卡，并申请购买车辆分期付款，分期资金金额为50000元，分期期数36期，分期手续费5500元。对以上申请，原告农行茂东支行同意为被告周坚成开卡及分期付款购车车辆。以上《金穗乐分卡申请表》附有领用合约，约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（应还未还部分×5%／月）。
2012年5�8日，原告农行茂东支行与被告周坚成（申请人）签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》一份，约定申请人申请分期资金50000元，用于购买解放牌汽车一辆，分期36期（一个月为一期），分期手续费5500元。申请人以所购小汽车设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利等实现债权和抵押的一切费用。申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费等费用的，构成违约；银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金调度，已收取的分期手续费不予退还，提前行使担保权。随后，原告农行茂东支行到车辆管理部门对抵押的车辆（车牌号：粤KY＊＊**）进行了抵押登记，并向被告周坚成发放借款50000元。
借款后，被告周坚成自2013年10月23日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2014年3月23日，被告周坚成应还未还的透支本息28271.6元，其中，本金26949.88元，利息1250.3元、滞纳金71.42元。对此，原告农行茂东支行于2014年5月26日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有信用卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约、金穗贷记卡购车担保分期付款合同、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行茂东支行确认被告周坚成截止2014年3月23日，被告周坚成应还未还的透支本息28271.6元，其中，本金26949.88元，利息1250.3元、滞纳金71.42元，本院对此予以确认。被告周坚成使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂东支行请求被告周坚成偿付借款本金26949.88元，滞纳金71.42元和利息1250.3元（利息暂计至2014年3月23日，以后利息按日万分之五计算，�月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告周坚成对抵押担保的粤KY＊＊**号车已办理抵押登记。原告农行茂东支行据此请求确认其粤KY＊＊**号车有抵押权，就处置该车所得款项可优先受偿，理由充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告万专平与被告周坚成夫妻关系存续期间。被告万专平、周坚成没有充分证据证明原告农行茂东支行与被告周坚成明确约定为个人债务，被告万专平、周坚成也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告万专平、周坚成对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告万专平、周坚成共同清偿。现原告农行茂东支行要求被告万专平对被告周坚成以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
被告周坚成、万专平经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺�判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周坚成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26949.88元及利息1250.3元（利息暂计至2014年3月23日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行对粤KY＊＊**号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告万专平对以上第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元减半收取253元，由被告周坚成、万专平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月七日
书记员 杨春莲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4844号
原告张某某。
被告杨某甲。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年10通过网上聊天相识恋爱，后被告将我领到新疆库尔勒油田开始同居生活，2010年2月双方按习俗举行了结婚仪式。2013年1月9日双方补办登记结婚手续，但领结婚证后双方经常发生争吵，被告及家人多次辱骂和威胁我。2013年10月我与被告开始分居生活，现夫妻感情破裂，起诉请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产100000元，平均分割。
被告杨某甲辩称，我与原告感情较好，共同生活期间没有打过架。2014年7月中旬，原告从工作单位出走。现双方感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告杨某甲于2009年10月通过网上认识恋爱，2010年2月双方按习俗举行结婚仪式，2011年5月29日生育一女，取名杨某乙，2012年2月生育一子，取名杨某。2013年1月9日双方补办登记结婚手续。同居期间，原被告感情较好，双方大部分时间在新疆库尔勒居住生活。领取结婚证后，双方为家庭琐事偶尔发生争吵。2014年7月中旬，原告从新疆库尔勒出走，双方遂分居生活至今。分居期间两个孩子随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出示的结婚审查、被告出示的信件在卷证实。
本院认为，原、被告在同居生活三年多后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。共同生活期间双方感情较好，并生育两个孩子。领取结婚证后虽有争吵，但并未严重影响夫妻感情。现双方分居时间较短，夫妻感情没有完全破裂，因此，原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方珍惜感情、互相理解、互相尊重，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年九月二十四日
书记员 李海栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第143号
原告丁正芳，女，汉族，安徽省当涂县人。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告徐小军，男，河南省鲁山县人。
被告孙小磊，男，汉族，河南省宝丰县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司，（以下简称保险公司）。
本院于2013年12月25日立案受理了原告丁正芳与被告徐小军、孙小磊、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁正芳的委托代理人隆金柱到庭参加诉讼。被告徐小军、孙小磊及被告中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正芳诉称：2013年7月29日19时20分许，被告徐小军夜间驾驶机件不符合技术标准的豫D×××××号小型普通客车沿122省道由东往西行驶，行至122省道65公里850米处，撞上由北往南横过公路的原告丁正芳，造成车辆受损、原告丁正芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐小军承担该事故的主要责任，原告丁正芳承担事故的次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失计110800.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐小军未到庭应诉亦未提供任何证据。
被告孙小磊未到庭应诉亦未提供任何证据。
被告保险公司未到庭应诉亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月29日19时20分许，被告徐小军夜间驾驶机件不符合技术标准的豫D×××××号小型普通客车沿122省道由东往西行驶，行至122省道65公里850米处，撞上由北往南横过公路的原告丁正芳，造成车辆受损、原告丁正芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐小军承担该事故的主要责任，原告丁正芳承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。2014年3月12日原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日，并花去鉴定费2360元。豫D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，该车的登记车主为被告孙小磊。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计110800.80元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告丁正芳伤前一直在南通工泰建设有限公司丁池花苑项目部工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告徐小军驾驶机件不符合技术标准的豫D×××××号小型普通客车撞上由北往南横过公路的原告丁正芳，造成车辆受损、原告丁正芳受伤的道路交通事故的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐小军承担该事故的主要责任，原告丁正芳承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告徐小军驾驶的豫D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14566.80元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张198元，按18元／天，住院11天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张600元，按每天20元，鉴定营养期限30天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认原告的营养费为450元，按每天15元，鉴定营养期限30天计算。
关于护理费，原告主张1800元，按每天60元，鉴定护理期限30天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张20700元，按230元／天，鉴定误工期限90天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为8010元，按城镇居民年收入标准32538元／年÷365天即每天89元，鉴定误工期限90天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，经审查，原告丁正芳伤前一直在在南通工泰建设有限公司丁池花苑项目部工作，其经济收入主要来源于打工，因此，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为95400.80元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失90186元（含精神损害抚慰金5000元），余款5214.80元由被告徐小军承担其中的80%即4171.84元。被告徐小军、孙小磊及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁正芳各项损失90186元。
二、被告徐小军于本判决生效后十日内赔偿原告丁正芳各项损失4171.84元。
三、驳回原告丁正芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，鉴定费2360元，合计3314元，由原告丁正芳负担662元，被告徐小军负担2652元（此款原告已垫付，由被告徐小军于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汤秀娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第28号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2009年9月16日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交警大队罚款500元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。2014年10月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月29日晚上，被告人李某饮酒后无证驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿本市濮院镇恒兴路由南往北行驶，至恒兴路桥处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为112毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为109毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、提取血液登记表、理化检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因酒后驾驶受过行政处罚，本次系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 吴潇琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初20号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
辩护人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员董潮武出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吕光富到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年9月10日23时许，被告人朱某某骑电瓶车至芜湖市鸠江区官陡街道花塘村官塘自然村，将电瓶车停至该村，步行至被害人齐某某家，此时齐某某因打麻将回家，看见朱某某在其家门口，便怀疑朱某某系盗窃嫌疑人，即将其揪住质问。朱某某辩解称想到齐某某家中借用厕所，并在挣脱中对齐某某头部用拳头击打。因朱某某拳中握有手机，手机外壳碎片导致齐某某面部多处受伤。后朱某某被现场群众控制并报警，派出所民警当即赶至案发现场，将齐某某送往医院救治，并将朱某某带至派出所。
2015年10月9日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人齐某某的损伤程度为轻伤二级。同年10月20日10时许，芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所民警到芜湖市长江市场园将朱某某传唤至官陡派出所，朱某某归案后能如实供述。
另查明：被告人朱某某已支付被害人齐某某赔偿款5000元。
上述事实被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有被告人朱某某的户籍信息、到案经过、情况说明及收条、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人齐某某的陈述、证人盛某某、齐某某、朱某某、李某某的证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。案发后被告人朱某某能积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪性质、情节，可对被告人朱某某适用缓刑。对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年一月十八日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第922号
原告王×。
委托代理人田明，天津世杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈×，中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司职员。
原告王威与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田明，被告委托代理人陈×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月27日为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车辆损失保险、第三者责任保险、指定专修厂特约条款及不计免赔率等险种。2013年5月10日9时10分，驾驶员郑××驾驶保险车辆与案外人李×驾驶的牌照号京N×××××的小客车发生交通事故，造成李×及牌照号京N×××××车上乘车人白××、张××受伤，两车不同程度受损。经交管部门认定，郑××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金362843.99元，其中包括保险车辆车损329000元、检验鉴定费2000元、施救费2400元、停车费4500元，三者方施救费2000元、停车费1470元、评估费5040元、拆解费12500元、医疗费3933.99元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员信息；
4.三者车鉴定结论及明细表，证明车损数额；
5.保险车辆维修费发票，三者车施救费、鉴定费、拆解检查费、医药费，证明各项损失金额。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆车损同意赔付327000元。对于原告方主张的三者方车施救费2000元、医药费3933.99元同意赔付。对于原告其余的诉讼请求均不同意赔付，且不同意承担诉讼费。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-4，没有异议；
对证据5，对维修费发票真实性没有异议，但与被告方定损金额327000元不符。对于三者方施救费票据没有异议。对鉴定费票据的真实性没有异议。拆解费票据不是正式发票，且超过定损金额的10%。对于医药费票据没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-4，本院予以认定；
对于证据5，对维修费发票、鉴定费票据的真实性予以认定。对于医药费票据、施救费票据予以认定。对拆解费票据，本院认为盖具收款单位印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年6月27日，原告为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车辆损失保险、第三者责任保险、指定专修厂特约条款及不计免赔率等险种。保险期间自2012年7月16日0时起至2013年7月15日24时止。2013年5月10日9时10分，驾驶员郑××驾驶保险车辆与案外人李×驾驶的牌照号京N×××××小客车发生交通事故，造成李莉及牌照号京N×××××车上乘车人白××、张××受伤，两车不同程度受损。经交管部门认定，郑××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损329000元，被告只同意赔付327000元，本院认为，原告向被告投保指定专修厂特约条款，并在4S店进行修理，花费的修理费用应为实际支出的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的医药费3933.99元，三者方施救费2000元，被告方均同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的检验鉴定费2000元、保险车辆施救费2400元、两车停车费共计5970元，均未提供证据予以证实，本院均不予支持。对于原告主张的三者车拆解费12500元、鉴定费5040元，应为原告方的实际支出，且应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔付原告王威保险金352473.99元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6757元，由原告负担193元，被告负担6564元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20254号
原告贺庆。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛元洲装饰有限责任公司。
法定代表人朱琳，职务总经理。
委托代理人郭昱昕。
被告王晓光。
被告殷焕山。
原告贺庆诉被告青岛元洲装饰有限责任公司（以下简称“元洲公司”）、被告王晓光、被告殷焕山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺庆及其委托代理人张鑫、被告元洲公司委托代理人郭昱昕、被告王晓光、被告殷焕山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的赛格卫浴青岛销售中心与被告签订采购合同，约定被告向原告订购价值23554元的卫浴设施。合同签订后，原告依约向被告指定地点交付货物，经被告王晓光、殷焕山验收合格后交付，后又根据被告的要求在原合同供货量的基础上陆续增加供货，但被告并未按照约定付清货款。原告多次向被告追讨欠款，被告均以资金困难为由拖延，至今尚欠13784元，为此原告请求依法判令：1、三被告偿还原告货款13784元及利息（自2012年10月22日起至判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告元洲公司辩称，对买卖合同关系没有异议。原告未将送货凭证交付给被告，导致双方无法进行最终结算，因此原告主张的利息不应得到支持。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告王晓光辩称，被告王晓光只是作为被告元洲公司的员工履行工作职责，合同与其无关。
被告殷焕山辩称，被告王晓光只是作为被告元洲公司的员工履行工作职责，合同与其无关。
经审理查明，原告系“赛格卫浴”在青岛地区的总代理。2012年，原告与被告元洲公司签订采购合同，被告向原告采购货值23554元（含税、含安装）的卫浴设施，合同约定：1、数量、规格及型号、单价详见附件明细清单。2、交货日期为9月17日之前安装完毕，交货地点为夏庄渔家乐酒店。3、结算方式为签订合同时，被告向原告交付30%定金，计7063元；货到现场再付50%，计11777元；安装验收合格一周之内付清余款。
2012年10月5日，被告元洲公司向原告支付货款18840元。
后被告元洲公司向原告追加订购价值9070元的产品，被告殷焕山作为被告元洲公司的工作人员于2012年10月22日在追加产品明细上签字确认。
2012年11月8日，被告元洲公司对原告所供产品进行验收，被告殷焕山在工程报验单上签字。
原告提交《告工友书》并申请证人邱某出庭作证，证明2014年10月21日，原告、邱某等多名材料供应商至被告元洲公司索要货款，被告在门口张贴一份《告工友书》，告知众人不要聚众闹事，原告等人将《告工友书》撕下带走。被告元洲公司对《告工友书》的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告到过被告处，不能证明原告主张过债权。
上述事实有采购合同、追加产品明细、工程报验单、告工友书、证人证言等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告元洲公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告所供货物已安装完毕并经被告元洲公司于2012年11月8日验收完毕，被告应按合同约定在一周之内即2012年11月15日前付清余款13784（23554＋9070-18840）元。被告元洲公司迟延付款，应赔偿原告的利息损失，自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告元洲公司作出的《告工友书》是面向至被告处索要欠款的供货商、工人等发出的，原告持有该份材料，可以认定原告至被告处的目的就是索要欠款。《告工友书》的落款日期为2014年10月21日，则原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，诉讼时效发生中断，原告的诉请没有超过诉讼时效。
被告王晓光、被告殷焕山并非买卖合同的主体，不承担合同义务，原告对两被告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贺庆支付货款13784元及利息（自2012年11月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告贺庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告青岛元洲装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第750号
申请执行人赵松涛，男，1969年5月13日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人王宏翔，男，1980年9月23日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人赵松涛与被执行人王宏翔民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人人民币2万元，权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第750号，执行标的为2万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议已履行，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第750号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：吴永军
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：金廉钧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第799号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人代××，曾用名：代XX。2015年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人代××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月17日22时许，被告人代××酒后驾驶牌照号为津H×××××黑色大众牌朗逸汽车，从天津市东丽区金钟街南孙庄村驶出，沿金钟公路行驶至与跃进路交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人代××液中酒精含量为162.52毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人代××的户籍证明及驾驶信息，车辆�息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人代××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年9月16日起至2015年10月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4038号
原告宋建杰，女，1970年2月13日生。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南师诚律师事务所律师。
被告贾士星，男，1985年9月26日生。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市经三路***号思达数码大厦。
负责人王增顺，职务：总经理。
委托代理人王伟霞，系公司职工。
原告宋建杰诉被告贾士星、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建杰委托代理人李慧慧、被告贾士星、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人王伟霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建杰诉称，2017年4月8日19时30分，宋建杰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县大云寺路自东向西行驶至与锦华路交叉口处，与沿锦华路自北向南行驶的贾士星驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经事故认定，被告贾士星负事故的次要责任。请求被告赔偿医疗费等各项损失5177元，被告承担诉讼费。
被告贾士星辩称，原告应负事故的主要责任，原告请求数额过高，被答辩人被撞的是车尾，原告车前杠损失不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，公司已赔偿贾士星2000元，交强险责任已赔偿完毕。
经审理查明，2017年4月8日19时30分，宋建杰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县大云寺路自东向西行驶至与锦华路交叉口处，与沿锦华路自北向南行驶的贾士星驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，宋建杰负事故的主要责任，贾士星负事故的次要责任。经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告宋建杰所有的豫Ｅ×××××小型轿车进行评估，确认该车估损总值为11990元，原告支付评估费600元。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主是原告宋建杰，豫Ｅ×××××小型普通客车的车主是被告贾士星，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。事故发生在保险期。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司已在交强险财产责任限额内赔偿被告贾士星2000元。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、评估费票据、买卖协议予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，宋建杰负事故的主要责任，贾士星负事故的次要责任。原、被告对事故认定书无异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，宋建杰、贾士星各应承担事故责任的70%、30%；。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，因天安财产保险股份有限公司河南省分公司已在交强险限额内赔偿贾士星财产损失2000元，该交强险财产限额内的赔偿责任应由被告贾士星承担；超过交强险限额部分，由被告贾士星按照事故责任比例承担30%；被告贾士星主张原告车辆被撞的是车尾，没有造成原告车辆车前杠的损失，但未提交相关证据，且被告贾士星在接到评估结论书后并未对评估结论提出异议，被告贾士星该主张，本院不予支持。
原告宋建杰的合理损失有：车损11990元，评估费600元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾士星于判决生效后十日内赔偿原告宋建杰车损2000元；
二、被告贾士星于判决生效后十日内赔偿原告宋建杰车损9990元，评估费600元共计10590元的30%即3177元；
三、驳回原告宋建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾士星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年六月九日
书记员 李振辉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1146号
原告刘某某，男，1969年7月14日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
被告韩某某，女，1970年5月20日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识，于同年腊月11日按当地农村风俗举行了结婚典礼。婚后发现双方性格不合，特别是近五年以来，因被告性格急躁，双方经常为家务琐事吵架，现处于分居状态，原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实。原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，感情很好，婚后共同生育两子，现均已成人。近年来，被告在外打工养家糊口；原告也在外打工，但原告在外打工时与第三者有不正当男女关系。只要原告回心转意，为孩子着想，被告愿意原谅原告。双方已共同生活24年之久，夫妻感情比较稳定，被告不同意与原告离婚。
原、被告的争议焦点是：双方夫妻感情是否已彻底破裂。
原、被告针对自己的主张除口头陈述外未提供其它证据。
根据双方当事人的陈述及本案的庭审笔录，本院查明以下事实：原告刘某某与被告韩某某于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于同年腊月11日按当地农村风俗举行了结婚典礼，但至今未办理结婚证。双方婚后生育了两个男孩，现均已成年。双方已共同生活24年。在近二年的日常生活中，被告因猜疑原告在外有不正当男女关系，双方偶有争吵现象。现双方处于短暂的分居状态。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方恋爱一段时间后，按当地农村风俗举行了结婚典礼，尽管未办理结婚证，但应按事实婚姻关系对待。在婚后长达24年的共同生活中，双方生育了两个男孩，现均已成年。尽管被告猜疑原告在外有第三者插足，双方偶尔发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的地步。另外，尽管双方目前处于分居，但分居时间很短，故应视为夫妻感情并未完全破裂。本院认为：双方应互相忠实，珍惜多年培养起来的夫妻感情。被告不应无端猜疑原告，原告也应坦诚给予解释，应当互相理解，相互恩爱，和睦相处。综上，原、被告的婚姻关系以和好为宜，但应依法补办结婚登记。故根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晋兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初353号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：司圣武，男，1972年4月10日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告司圣武物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02765号
原告赖良勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄小龙，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
原告赖良勇与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖良勇及被告黄小龙的委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖良勇诉称，被告黄小龙于2012年1月29日因购房缺资金向原告口头借款20000元，并约定于2013年1月28日前归还，并按月利率2.5%计息。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由搪塞。请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年1月29日起按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）。
被告黄小龙辩称，实际借款关系是被告与原告前妻邱银华之间形成的，而非原、被告间形成的，被告向邱银华的借款时间是2012年12月，未约定借款期限，亦未约定借款利息，并且被告已于2013年4月4日向邱银华清偿了借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赖良勇为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1．与邱银华离婚后的通话录音、与被告黄小龙的通话录音各1份（光盘及整理的文字资料），拟证明被告向原告借款20000元的事实存在，且该20000元并未向原告偿还；
2.离婚协议书，拟证明原告赖良勇与邱银华于2013年8月9日在婚姻登记机关达成离婚协议，约定婚姻关系存续期间所产生的债权由原告赖良勇负责收回并归原告所有。
被告黄小龙质证认为，原告提交的证据1通话录音未经他人同意，对其真实性、合法性均不予认可，且录音中亦无关于被告向原告借款的内容。对证据2的真实性由法院核实，原告赖良勇与邱银华已于2013年8月离婚是事实，但离婚协议中约定的债权与被告黄小龙无关。
被告黄小龙为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据材料：
1.20032号重庆市商品房买卖合同及发票，拟证明被告的购房及给付房款的时间为2012年12月，并非2012年年初；
2.邱银华公民身份复印件及邱银华书写并签名的收条，拟证明被告已于2013年4月4日向邱银华清偿借款20000元，且无其他债务关系。
原告赖良勇质证认为，购房合同、发票、收条均是虚假的，不予认可，对公民身份复印件无异议。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证及本院审查，认证如下：
原、被告双方虽均对对方所提交的证据持有异议，但双方提交的证据能够相互印证，可以作为本案的证据使用。
综合原、被告的诉辩意见、举质证意见、本院采纳的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
原告赖良勇与邱银华在2012年期间系夫妻关系，被告黄小龙于2012年为购买位于重庆市江北区大石坝的商品房向邱银华借款20000元，未签订书面的借款协议，亦未向邱银华出具借条。
另查明，原告赖良勇与邱银华于2013年8月9日在潼南县民政局协议离婚，约定婚姻关系存续期间所产生的债权由赖良勇负责收回并归赖良勇所有。
本院认为，原告赖良勇以其与被告黄小龙存在借款协议为由，向被告主张债权，但并未持有任何债权凭证，其向本院提交的录音资料中虽包括的关于黄小龙、20000元等内容，但亦不能证明原告即系该借款协议的贷款人。被告虽当庭自认存在借款事实，但并不认可借款关系的贷款人即为本案原告。因此，现原告向本院提交的关于债权处理的离婚协议以及其他证据材料无法证实原、被告间存在借贷关系，亦无法证实原告与邱银华对本案涉及的债权进行了转让且已通知债务人。因此，原告赖良勇作为主张借款事实存在的一方当事人，未向本院举示足以支持其诉讼请求的证据材料，理应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖良勇的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 蕾
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审12号
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11410324MB0U84256U，住所地栾川县滨河路。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人王宏涛，男，系该委员会工作人员，一般代理。
委托代理人倪海松，男，系该委员会工作人员，一般代理。
被申请执行人齐治强，男，汉族，1981年11月21日出生，住所地。
被申请执行人肖小珍，女，汉族，1988年7月10日出生，住所地，与齐治强系夫妻关系。
申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的栾卫征决字[2017]第5号《社会抚养费征收决定书》，在法定申请执行期限内于2018年2月5日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。我院依法组成合议庭，对栾卫征决字[2017]第5号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会栾卫征决字[2017]第5号《社会抚养费征收决定书》所确定的被申请执行人齐治强、肖小珍夫妻二人应履行的给付义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 祁武锁
人民陪审员 李延武
二〇一八年三月八日
书 记 员 张俊腾
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第1号
申请执行人：刘显玲。
被执行人：王锋雷。
被�行人：王琳。
上述当事人民间借贷纠纷一案，该案（2010）李民初字第958号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2010）李民初字第958号民事调解书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 门 菁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初505号
原告冯维，女，汉族，1993年5月10日生。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯发明，1958年2月28日。代理权限：特别授权。
被告刘鑫，男，汉族，1992年1月12日生。
委托代理人武永勤，1957年9月15日。代理权限：特别授权。
本院在审理原告冯维诉被告刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯维于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯维负担。
审判员 韩平华
二〇一六年五月十八日
书记员 武文静
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3619号
原告：翟付林，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：孙从辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告翟付林与被告孙从辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟付林到庭参加诉讼，被告孙从辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟付林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙从辉偿还原告借款30000元；2、诉讼费由孙从辉承担。事实与理由：2017年1月25日，孙从辉因买车资金不够向翟付林借款30000元，约定还款期限为2017年4月份，还款到期后，翟付林多次向孙从辉要求偿还借款，孙从辉拒不履行还款义务。故起诉。
被告孙从辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙从辉于2017年1月25日向原告翟付林出具借条一份，载明：“今借翟付林现金30000元整（叁万元整），定于4月份还清，借款人孙从辉，身份证号：”。现翟付林诉至本院，要求孙从辉偿还借款。
本院认为，根据原告翟付林持有的借条及当事人的陈述，能够证明被告孙从辉借原告款30000元，孙从辉对此负有偿还义务，其应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已过，翟付林要求孙从辉偿还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙从辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟付林30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙从辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨文哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3333号
原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人，住所地：浦江县仙华街道一点红大道17号。
负责人：王洪朗。
委托代理人：王若愚（系管理人成员），浙江迎鸽律师事务所律师。
被告赵松春。
原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人与被告赵松春破产撤销权纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人浙江艺力水晶饰品有限公司（以下简称艺力公司）因出现破产原因，浦江县人民法院于2014年6月30日裁定受理破产清算申请，并于2014年6月30日指定浙江迎鸽律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。原告在资产核查过程中，发现艺力公司于2014年1月15日向被告支付货款10000元。该笔欠款偿还时艺力公司已经处在不能清偿到期债务的状况，而该支付在法院受理破产申请前六个月内，该项支付并没有使得艺力公司财产受益，原告发现上述事实后，向被告提出返还，但被告拒绝返还。为维护艺力公司及其他债权人的合法利益，特诉至法院请求判令：1、依法撤销债务人艺力公司向被告支付货款的行为；2、被告立即归还原告10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下证据：
1、（2014）金浦商破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）金浦商破字第3-1号民事裁定书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、领付款凭证一份（与原件核对一致的复印件），证明浙江艺力水晶饰品有限公司在申请破产前六个月内向原告付款的事实。
3、艺力公司管理人通知书一份（与原件核对无误的复印件），证明原告通知被告归还款项的事实。
4、朱耀辉身份信息一份，证明代领人已经死亡的事实。
被告赵松春未作答辩也未提交任何证据。
针对原告提交的证据1、3、4，经本院审核对以上真实均予以认定。
针对原告提交的证据2，经本院审核对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明本案的事实如下：2014年6月30日，浦江县人民法院裁定受理了艺力公司的破产清算申请，并于同日指定浙江迎鸽律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。2014年1月15日，朱耀辉代领了艺力公司尚欠赵松春的货款10000元，并在领付款凭证上予以了签名。2015年6月4日，原告向被告发出通知书，认为该笔款项系艺力公司所付，由朱耀辉代领，依照企业破产法的相关规定，应当撤销艺力公司的支付行为，被告因此得到的10000元应予返还。后被告赵松春未返还该款项。
另查明：朱耀辉已于2015年7月23日死亡。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人已严重资不抵债，但仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但在本案中，原告认为艺力公司在破产前六个月内向赵松春支付货款，但仅提供了由朱耀辉代替赵松春签字的领付款凭证，现因朱耀辉已死亡，在被告赵松春未到庭参加诉讼的情况下，仅凭原告提供的现有证据无法认定赵松春已收到该10000元货款。故原告主张被告赵松春领付了10000元款项，并要求其返还的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元（予以缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张思明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2684号
原告：胡杰，男，1972年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。
被告：杨俊，男，1983年2月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王倩，女，1984年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告胡杰诉被告杨俊、王倩民间借贷纠纷一案中，原告胡杰已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3137号
罪犯张瑞强。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月9日作出（2010滨港刑初字第57号刑事判决书，以被告人张瑞强犯盗窃罪、判处有期徒刑三年六个月。刑期自2009年11月6日起至2013年5月5日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张瑞强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获先进个人奖励；于2011年4月，获先进个人奖励；于2011年7月，获先进个人奖励；于2012年1月，获先进个人奖励；于2012年7月，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞强减去余刑、予以释放，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月九日
书 记 员 裴振宇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第772号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔大街。
法定代表人：陈俊，系理事长。
委托代理人：赵恒，系固阳县农村信用合作联社职工。
被告：闫挨绪，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：孙建军，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：孙二军，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告闫挨绪、孙建军、孙二军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人赵恒到庭参加诉讼。被告闫挨绪、孙建军、孙二军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称（以下简称信用社），2012年12月23日，被告闫挨绪与信用社签订借款合同，合同约定借款50000元，借款期限为11个月，约定利率月息5‰上浮125%，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%，同时与被告闫挨绪签订《保证担保借款合同》，孙建军、孙二军为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后经催要，拒不履行还款义务，现结欠本金50000元，利息计至还清本金之日止。请求法院1、判令被告闫挨绪给付本金50000元及拖欠利息，利率为月息5‰上浮125%，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计至还清本金之日止。2、上述借款及利息。被告孙建军、孙二军承担连带偿还责任。
被告闫挨绪、孙建军、孙二军经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告闫挨绪向固阳县农村信用合作联社借款50000元，约定借款时间11个月，借款利率为月息5‰上浮125%贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%。被告孙建军、孙二军承担连带责任。2013年1月至3月结付利息。
上述事实由借款合同、借据、担保合同及原告的陈述佐证。
本院认为，原告信用社与被告闫挨绪借贷关系明确，事实清楚，证据确实，被告孙建军、孙二军担保保证合法有效，原告信用社的主张予以支持。被告给付过2013年第一季度利息，利息应从2013年4月1日进行起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告闫挨绪归还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元，利息从2013年4月1日至2013年10月30日利率按月息5‰上浮125%计算，从2013年11月1日起至付清止，利率按月息月5‰上浮125%水平上加收50%。
二、被告孙建军、孙二军对借款本金及利息承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告闫挨绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 祁英举
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04059号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告沈爱新。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告沈爱新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉被告主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月五日
书记员 张 旭
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5212号
原告丁元英。
原告ＸＸＸ。
原告张俊。
原告周黄林。
四原告共同委托代理人黄兴。
被告陈峰。
被告王龙虎。
本院在审理原告丁元英、ＸＸＸ、张俊、周黄林诉被告陈峰、王龙虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁元英以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第176号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年11月28日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。2013年5月31日被迁西县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，被告人赵某甲酒后驾驶摩托车至迁西县三抚公路与彩虹桥路段交叉路口处，与路边山东籍卖椰子的摊主杨某某在买椰子的过程中发生口角并互相撕扯，在撕扯过程中，被告人赵某甲持水果刀致杨某某左面部被划伤。杨某某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日13时许，被告人赵某甲酒后驾驶摩托车至迁西县三抚公路与彩虹桥路段交叉路口处，与路边山东籍卖椰子的摊主杨某某在买椰子的过程中发生口角并互相撕扯，在撕扯过程中，被告人赵某甲持水果刀致杨某某左面部被划伤。杨某某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。
案发后，被告人与被害人达成民事赔偿和解，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人报案及本案立案情况。
2、被告人赵某甲的供述，证实对被害人致伤及犯罪事实。
3、被害人杨某某陈述，证实被告人对其伤害的情况。
4、证人国某某、赵某乙、刘某某等人证言，证实被告人对被害人致伤及犯罪事实情况。
5、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等，证实被害人伤情情况。
6、到案说明，证实被告人经传唤到案，并于当日与被害人达成刑事和解。
7、情况说明，证实作案工具水果刀经查找未果。
8、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，证实被告人与被害人自愿达成和解，取得被害人谅解，并撤回对被告人控告。
9、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一三年八月二十九日
书记员 闻冬晨
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第259号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张秋来，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第306号行政处罚决定书申请强制执行张秋来非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第259号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第306号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第259号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第19-3号
申请执行人何胜英，女，1967年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人李珩，男，1963年6月23日出生，汉族，居民。
被执行人谢文革，男，1966年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人唐孝军，男，1967年11月12日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第39号民事判决书，向被执行人李珩、谢文革、唐孝军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规�，裁定如下：
查封被执行人谢文革所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：湘K5PK**）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段文彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00136号
原告南通市某国际经济技术合作有限公司。
法定代表人梅慧。
委托代理人王纪宏。
被告张某。
原告南通市某国际经济技术合作有限公司诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告南通市某国际经济技术合作有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通市某国际经济技术合作有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市某国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告南通市某国际经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 毛 蓉
人民陪审员 陆春林
二〇一四年九月二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1828-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：罗玲芳。
被执行人：陆艳芳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与陆艳芳（2013）甬慈商初字第1486号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1828号案的本次执行程序终结。若被执行人陆艳芳不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2927号之一
申请人：章龙辉。
被申请人：熊文。
申请人章龙辉与被申请人熊文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊文所有的价值人民币27万元的财产予以保全，并由担保人章龙辉、李莉提供的财产即房地产权证号为房地权证宁字第000733**号的位于宁国市宁墩路宁冲东巷25号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人章龙辉、李莉提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人章龙辉、李莉提供的财产即房地产权证号为房地权证宁字第000733**号的位于宁国市宁墩路宁冲东巷25号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2927号
申请人：章龙辉。
被申请人：熊文。
申请人章龙辉与被申请人熊文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊文所有的价值人民币27万元的财产予以保全，并由担保人章龙辉、李莉提供的财产即房地产权证号为房地权证宁字第000733**号的位于宁国市宁墩路宁冲东巷25号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人熊文所有的价值人民币27万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2927号
申请人：章龙辉，男，1981年12月9日出生，住安徽省宁国市。
被申请人：熊文，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人章龙辉与被申请人熊文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊文所有的价值人民币27万元的财产予以保全，并由担保人章龙辉、李莉提供的财产即房地产权证号为房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩路宁冲东巷25号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人熊文所有的价值人民币27万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执82号
申请执行人石孝孝，男，汉族。
被执行人张玮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2016）陕0828民初72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玮xxxxx账户存款，冻结方式只收不付，冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年一月十三日
书记员 樊 宁