wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初123号
原告陈某，男，汉族，生于1983年1月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，生于1985年10月23日，住四川省达州市达川区。
原告陈某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由兰海担任审判长，与人民陪审员吴平宣、孙欢组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告唐某某于2005年7月经人介绍相识相恋，2007年4月29日在四川省达州市达川区大树镇民政局办理登记，于2007年4月15日生育一女陈某某。婚姻存续期间我们夫妻感情就不是很好，经常为家庭琐事吵架打架，2014年春节被告就外出务工，我们开始了分居生活。因此，我诉讼至法院，请求判令我与被告离婚；依法判决婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至独立生活时止，医疗费、教育费凭票据各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告唐某某未答辩。
原告陈某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、（2012）1200606商品房买卖合同备案表；
4、达州市达川区黄都乡人民政府证明；
5、（2014）达达民初字第2776号民事判决书。
被告唐某某未质证。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
对原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告陈某与被告唐某某于2005年7月经人介绍相识相恋，2006年10月举行了结婚仪式，2007年4月29日在四川省达州市达川区大树镇民政局办理结婚登记，于2007年4月15日生育一女陈某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵和打架，致使夫妻感情不睦。2014年原告曾起诉离婚，经本院判决不准予离婚。现原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至独立生活时止，医疗费、教育费凭票据各承担一半；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵和打架，致使原、被告的夫妻感情不睦。现原告陈某向本院起诉请求判决离婚，原告陈某所提交的证据证明了原、被告双方感情2008年后一直不是很好，但尚不足以证明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。如果双方加强沟通，互相体谅，尚有和好的可能。故原告陈某请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
人民陪审员 吴平宣
人民陪审员 孙 欢
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 卿 鑫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民特8号
申请人：张天桥，男，1967年3月17日出生，汉族。
申请人：纪珊琼，女，1966年3月2日出生，汉族。
申请人张天桥、纪珊琼申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张天桥、纪珊琼称：ＸＸ金系二申请人之次子，自幼患病致智力残疾。ＸＸ金于2011年9月18日下午14时许离家外出后一直未归，经家人多方查找仍无音讯，现已下落不明满四年，特依法申请宣告ＸＸ金死亡。
经审理查明：下落不明人ＸＸ金，男，1995年2月13日出生，汉族，系申请人张天桥、纪珊琼之次子。ＸＸ金于2011年9月18日下午14时许离家外出后一直未归，至今下落不明。申请人张天桥、纪珊琼申请宣告ＸＸ金死亡后，本院于2016年7月22日在《四川法制报》上发出寻找ＸＸ金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ金仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ金于2011年9月离家外出后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到ＸＸ金本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民死亡的情形，二申请人系ＸＸ金之父母，提起申请宣告ＸＸ金死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告ＸＸ金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘德伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙治林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00845号
上诉人（原审原告）郑强虎。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安东升建筑工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区电厂东路*号。组织机构代码证：74280930-0.
法定代表人答同本，该公司总经理。
委托代理人李永文，男，该公司项目经理。
委托代理人刘太明，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）咸阳达龙房地产开发有限公司。住所地：咸阳市礼泉县市政街东段。组织机构代码证：68798931-X。
法定代表人薛芳英，该公司董事长。
委托代理人韩剑锋，陕西邦维律师事务所律师。
原审原告郑强虎与原审被告西安东升建筑工程有限责任公司、原审第三人咸阳达龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，乾县人民法院2014年3月17日作出（2013）乾民初字第00667号民事判决。原审原告郑强虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑强虎及其委托代理人董科、被上诉人西安东升建筑工程有限责任公司委托代理人李永文、刘太明、被上诉人咸阳达龙房地产开发有限公司委托代理人韩剑锋到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2013）乾民初字第0067号民事判决；
二、发回乾县人民法院重审。
二审诉讼费50元退还郑强虎。
审 判 长 蔡昕
审 判 员 王磊
代理审判员 王葆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2565号
罪犯杨建文，男，1985年8月2日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月10日，湖北省襄阳市襄城区人民法院作出（2004）襄城刑初字第168号刑事判决，认定罪犯杨建文犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2013年2月、2015年7月经本院六次裁定减刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，3次季度表扬。
经审理�明，罪犯杨建文在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨建文的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自�告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终119号
上诉人（原审被告）沈阳天乐天百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街19-2号。
被上诉人（原审原告）贡明军。
原审第三人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号。
上诉人沈阳天乐天百货有限公司不服镇江市润州区法院（2016）苏1111民初139-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，沈阳天乐天百货有限公司（以下简称天乐天公司）在2013年出具给原审第三人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）的企业询证函中确认欠华泰公司款项528018.78元。2015年12月30日，华泰公司与贡明军签订债权转让协议，将华泰公司对天乐天公司的债权528018.78元及利息59512.78元转让给贡明军，并已通知天乐天公司，故贡明军、天乐天公司及华泰公司之间存在债权转让合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因三方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币的一方暨贡明军住所地为合同履行地，而贡明军所在地属本院管辖区域，故原审法院对案件有管辖权。
原审法院裁定驳回天乐天公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人天乐天公司不服原审裁定向本院上诉称，天乐天公司与华泰公司签订的工程施工合同中明确约定，发生争议，由项目所在地法院管辖。债权转让后，新债权人应当同样遵守这一管辖约定。本案并不存在明确的债权债务关系，贡明军提供的“往来询证函”不能证明天乐天公司与华泰公司之间存在明确金额的债务。天乐天公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送沈阳市沈河区法院审理。
本院认为，天乐天公司与华泰公司之间书面确认，天乐天公司欠华泰公司528018.78元，贡明军依据华泰公司与贡明军之间的债权转让协议，向天乐天公司主张债权，贡明军的争议标的为天乐天公司欠付金钱，而接收货币一方的贡明军住所地在镇江市润州区，故润州区法院有管辖权。上诉人天乐天公司关于“润州区法院没有管辖权”的上诉主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱静雅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2199号
原告：张顺新，男、1966年3月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律服务工作者。
被告：白连河，男，1969年7月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王进勇，河南简同律师事务所律师。
第三人：新乡市锋辉房地产开发有限公司，住所地卫辉市友谊新村。
法定代表人：刘锋，该公司执行董事。
原告张顺新与被告白连河、第三人新乡市锋辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。立案时，原告提出缓交诉讼费申请。经批准原告应交纳的诉讼费15350元，应在判决送达前交清。2016年12月26日，本院向原告张顺新送达了交纳诉讼费通知书并限原告张顺新在收到交纳诉讼费通知书次日起三日内交纳诉讼费15350元。逾期，原告张顺新未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张顺新自动撤诉处理。
案件受理费15350元，减半收取7675元。由原告张顺新负担。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李爱琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3673号
原告：李xx。
委托诉讼代理人：陈x，河北xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王xx。
被告：钱xx。
原告李xx与被告钱xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼。被告钱xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款65280元及违约金（自2015年5月1日至实际还清之日止按年利率24%计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月28日原告通过xxxx投资管理咨询（北京）有限公司（现变更名称为xxxx集团有限公司，以下简称xxxx公司）作为中介，采取P2P模式和被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款84368.21元，被告自2014年11月1日起每月还款3970元本息，期限为24个月。同时约定了被告逾期需向原告支付违约金和罚息。2014年9月28日原告按照约定，由xxxx公司扣除咨询费、信用审核费、管理费共24638.21元，将剩余60000元转入被告指定账户。被告借款后按照还款计划归还本息至2015年4月30日，现尚欠本金65280元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告钱xx未作答辩。
本院经审理查明，原告系xxxx公司总经理，现系xxxx公司股东。2014年9月24日被告向xxxx公司开设的xxxx平台申请借款。2014年9月28日原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款84638.21元，每个月归还本息3970元，总共分期24个月，自2014年11月1日至2016年10月1日。协议第三条约定被告同意原告从借款本金中直接扣除被告应向xxxx公司支付的咨询服务费、信用审核费及信息管理费。协议第六条约定如被告违约未足额还款，被告每月需支付应还本息的百分之十（不低于100元）作为违约金；且每月按照未归还的本息的百分之五收取罚息。同日被告与xxxx公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定xxxx公司向被告收取咨询服务费12319.1元、信用审核费2463.82元，信息管理费9855.28元，总计24638.21元。同时约定被告授权原告将上述费用直接交付xxxx公司。2014年10月8日xxxx公司代原告向被告汇款60000元。2014年10月1日到2015年4月30日被告按时归还6期本息共计23820元，其中本金为19358.21元，利息为4461.79元。因被告未能及时归还剩余本息，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的《借款协议》、转账回单、《信息管理咨询服务协议》、还款清单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金，原、被告之间约定借款本金为84638.21元，但原告扣除被告应向xxxx公司支付的各种费用24638.21元后，仅向被告支付60000元。本院认为原告系xxxx公司总经理，原告与xxxx公司存在关联关系，故借款本金应当以被告实际收到的款项为准。故本案实际借款本金应为60000元，扣除被告已归还本金19358.21元，故未归还的本金应为40641.79元。关于原告诉请的违约金，其计算标准未超出双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告钱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李xx支付借款本金40641.79元及违约金（自2015年5月1日至实际还清之日止按照年利率24%计算）；
驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元、公告费600元，合计2522元，由原告负担814元，被告钱xx负担1708元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李淑婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民催5号
申请人：成都广泰威达数控技术股份有限公司（变更前为成都广泰实业有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。
法定代表人：金云龙
申请人成都广泰威达数控技术股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为10400052/28158102、票面金额人民币100000元、出票人浙江利亚车业有限公司、收款人金华市金顿电器有限公司、持票人成都广泰威达数控技术股份有限公司、出票日期为2017年3月27日、汇票到期日2017年9月27日，支付人中国银行武义县支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都广泰威达数控技术股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人成都广泰威达数控技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程金华
审 判 员 王晓猛
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李泽睿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3328号
原告：孔凡芝，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王振江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:高英，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孔凡芝诉被告王振江、高英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡芝到庭参加了诉讼，被告王振江、高英经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔凡芝诉称，二被告是夫妻关系。2016年5月6日被告向她借款两笔本金合计22,400元，并出具借据两张。其中金额为20,000元的借据中约定还款日期为2017年元旦。借款到期后，二被告未履行还款责任。因上述债务在二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。她多次向被告索要上述欠款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒不还款，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金22,400元，利息按月利1.2分计算至给付之日止；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠据两张，第一张是2016年5月6日王振江出具的20,000元欠据一张，约定利息1.2分，第二张是2016年5月6日王振江出具的2015年3月5日-2016年3月5日利息2,400元的欠据，该据没有约定利息。
被告王振江、高英未到庭应诉，故未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年3月份，被告王振江从原告处借款20,000元并出具欠据一张。借款到期后，2016年5月6日经双方核算，被告王振江将原欠据收回后，重新为原告出具20,000元欠据，约定月利息1.2分，还款日期为2017年元旦。同时又出具2015年至2016年度2,400元利息款欠据一张，但未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，原告所诉有理，应予支持。原告所主张的本金22,400元应予以支持，但其按该本金主张利息的请求缺乏证据佐证,本院不予支持。但借款利息应按照双方约定的以20,000元本金为基数按年利率12‰计算。因二被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应民事权利，故该欠款应为二被告共同偿还。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振江、高英于本判决生效之日起三日内偿还原告孔凡芝借款本金22,400元及利息（自2016年5月6日起，以20,000元本金为基数按年利率12‰计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王振江、高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 峰
审 判 员 张晓红
审 判 员 栾永强
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 沙庆岭
书 记 员 杨梦轶
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执37-2号
申请执行人程秋桂。
被执行人叶可枝。
被执行人尹灿香（叶可枝丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00016号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人叶可枝、尹灿香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶可枝、尹灿香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶可枝、尹灿香逾期均未履行。本院遂对被执行人叶可枝、尹灿香的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂铁山民二初字第00016号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 明
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01004号
原告：范海勇，男，1979年8月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：刘兴飞，男，1973年7月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：刘志强，男，1993年10月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告范海勇（简称原告）诉被告刘兴飞、刘志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告范�勇、被告刘兴飞到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范海勇诉称：2013年10月23日被告刘兴飞以资金周转为由向我借款200000元，约定月利率2%，并由被告刘志强担保。此后经我多次催讨，被告刘兴飞、刘志强分文未偿还，故诉至法院要求被告刘兴飞立即归还借款200000元及利息，诉讼费由被告刘兴飞、刘志强负担。
被告刘兴飞辩称：这是合伙投资款，不是借款。是欠款200000元，也约定了利息，但我砖厂效益不好，如效益好了我马上归还此款，如效益不好，我只能慢慢偿还。
被告刘志强未到庭答辩，也未提供书面答辩。
综合原告的诉称与被告刘兴飞的辩称，本案争议的焦点是：1、本案的法律性质是民间借贷还是合伙协议纠纷。2、本案应偿还的金额是多少。3、本案应如何处理。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件1份、常住人口信息表2份，证实原、被告主体资格适格的事实。（二）借据1份，证实2013年10月23日被告刘兴飞向原告借款200000元，并约定借款利息为月利率2%，被告刘志强对该借款自愿担保的事实。
被告刘兴飞对原告的上述举证经质证认为都无异议。
被告刘志强未到庭质证。
被告刘兴飞、刘志强均未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）系相关管理机关出具的，且被告刘兴飞无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）经本院审查符合证据的形式要件，且被告刘兴飞无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认定，�结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月1日原告与被告刘兴飞等3人合伙开办砖厂，2013年10月23日拆伙并结算，被告刘兴飞应支付给原告合伙投资款200000元，因被告刘兴飞砖厂资金周转困难，遂提出要求将欠原告投资款转为借款借原告的200000元用于其资金周转，同时出具借据1份给原告，借据载明：今借到范海勇现金人民币200000元整，约定月利息人民币2分计算。被告刘志强在借据上签名担保。后经原告多次催讨，被告刘兴飞、刘志强分文未付。另查，被告刘兴飞和刘志强系父子关系。
本院认为：原告与被告刘兴飞于2012年3月1日合伙，2013年10月23日经拆伙结算，被告刘兴飞理应当时支付给原告200000元，按被告刘兴飞的要求原告将该款出借给被告刘兴飞使用，法律性质由合伙关系转入民间借贷关系。被告刘兴飞欠原告借款本金200000元及利息�有借据为凭，足以认定。造成该纠纷的原因是被告刘兴飞未及时偿还借款所致，其在本案中应负全部清偿之责。被告刘志强在借据上签名担保，虽未注明担保方式，但按《担保法》规定，应视为连带保证担保，故被告刘志强对上述债务应负连带清偿之责。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴飞欠原告范海勇借款本金200000元及利息84000元（利息按双方约定的月利率2%计算，从2013年10月23日算至2015年7月22日止，以后的利息按上述利率计算，以未偿还的本金数算至还清款日止），合计284000元，限被告刘兴飞�本判决生效后10日内付清给原告范海勇。
二、被告刘志强对判决第一项的债务负连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，诉讼保全费1050元，合计6610元，由被告刘兴飞、刘志强负担（原告预交的诉讼费不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不�行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履�其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢651号
申请执行人：江军，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区万。
被执行人：张永生，男1971年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标的143051.1元（含执行费2016元），未执行标的143051.1元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢651号申请执行人：江军，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区万。被执行人：张永生，男1971年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标的143051.1元（含执行费2016元），未执行标的143051.1元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月八日书 记 员  侯 瑜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第401号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某，无业。因犯抢劫罪，于2002年7月9日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案，于2011年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人肖某，无业。因犯抢劫罪，于2007年10月22日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2011年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人卢某、肖某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月13日晚，谢某电话联系被告人卢某，欲以人民币600元每小包的价格向卢某购买毒品“冰毒”两小包，卢某表示同意，双方约好在深圳市罗湖区布吉检查站附近的公交站台交易。后被告人卢某电话联系被告人肖某，卢某以人民币1100元的价格向肖某购得毒品“冰毒”两小包，并谈妥将毒品售出后再付款。
2011年11月14日凌晨0时许，被告人卢某依约携毒至约定地点与谢某见面，向谢某售出毒品“冰毒”一小包，并收取谢某人民币600元。双方交易完成后欲离开现场时被民警抓获。民警当场从被告人卢某处缴获未及售出的毒品“冰毒”一小包（经鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺）及毒资人民币600元，从谢某身上查获交易所得毒品“冰毒”一小包（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺）。当日21时许，民警在被告人卢某的协助下在罗湖区春风路维也纳酒店门口抓获被告人肖某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、抓获经过、扣押返还物品文件清单、被告人前科材料、身份信息及人员指纹卡；2、证人证言：证人谢某、文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人卢某、肖某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人卢某、肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人肖某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人卢某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人肖某判处九个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人卢某、肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某、肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某、肖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人卢某、肖某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2012年6月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2012年11月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第401号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢某，无业。因犯抢劫罪，于2002年7月9日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案，于2011年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人肖某，无业。因犯抢劫罪，于2007年10月22日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2011年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人卢某、肖某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月13日晚，谢某电话联系被告人卢某，欲以人民币600元每小包的价格向卢某购买毒品“冰毒”两小包，卢某表示同意，双方约好在深圳市罗湖区布吉检查站附近的公交站台交易。后被告人卢某电话联系被告人肖某，卢某以人民币1100元的价格向肖某购得毒品“冰毒”两小包，并谈妥将毒品售出后再付款。2011年11月14日凌晨0时许，被告人卢某依约携毒至约定地点与谢某见面，向谢某售出毒品“冰毒”一小包，并收取谢某人民币600元。双方交易完成后欲离开现场时被民警抓获。民警当场从被告人卢某处缴获未及售出的毒品“冰毒”一小包（经鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺）及毒资人民币600元，从谢某身上查获交易所得毒品“冰毒”一小包（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺）。当日21时许，民警在被告人卢某的协助下在罗湖区春风路维也纳酒店门口抓获被告人肖某。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、抓获经过、扣押返还物品文件清单、被告人前科材料、身份信息及人员指纹卡；2、证人证言：证人谢某、文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人卢某、肖某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人卢某、肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人肖某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人卢某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人肖某判处九个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人卢某、肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某、肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人卢某、肖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人卢某、肖某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2012年6月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2012年11月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十一日书 记 员  陈兆坤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执557号
申请执行人马俊有。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人马俊有与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月22日申请执行人申请执行，我院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执526号
申请执行人王小英。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人王小英与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2013）第104号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2013）第104号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2002号
原告：刘涛，男，回族，1975年5月21日出生，住云南省昆明市五华区，身份账号码：53×××15。
委托代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国平，男，汉族，1971年9月30日出生，住云南省昆明市，
被告：陈达海，男，汉族，1975年12月11日出生，住浙江省永嘉县，
被告：陈达斌，男，汉族，1973年11年16日出生，住昆明市五华区，
原告刘涛诉被告李国平、陈达海和陈达斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人王瑞星到庭参加诉讼，被告李国平、陈达海、陈达斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛向法院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金20万元及截止2016年3月27日的利息72000元，并按人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算承担自2016年3月27日至实际还清借款之日的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原被告双方签订《借款合同》，双方约定原告向第一被告借款20万元，借款期限为2014年9月28日至2014年12月27日。该笔债务由第二被告陈达海、第三被告陈达斌承担连带担保责任。
被告李国平、陈达海、陈达斌无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2014年9月28日，原告刘与被告李国平、陈达海、陈达斌签订《借款合同》，约定被告李国平向原告刘涛借款人民币20万元，借款期限为2014年9月28日至2014年12月27日，被告陈达海、陈达斌作为担保人在合同上签字确认。同日，原告刘涛与被告李国平、陈达海签订《借款担保合同》，被告陈达海再次明确为被告李国平向原告刘涛的借款提供担保。当天，被告李国平向原告刘涛出具借条，确认收到借款人民币20万元。庭审时，原告刘涛认可被告李国平归还人民币3万元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款合同、借款担保合同、转账凭证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李国平向原告刘涛借款人民币20万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，现还款期限已届满，被告李国平应依约向原告履行还款义务。关于原告刘涛的利息主张，因原告没有证据证明借期内有利息的约定，故本院借期内利息不予支持。对于庭审中原告自认被告归还的人民币3万元本金在本金中予以扣减。关于被告陈达海、陈达斌是否承担责任的问题，因双方没有约定保证方式及保证期限，依法推定保证方式为连带保证担保、保证期限为借款期限届满之日起六个月即2015年5月26日前。而原告于2016年4月8日才向法院起诉，已超过保证期间，故原告要求被告陈达海、陈达斌承担保证责任的主张，本院不予支持。被告李国平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平于本判决生效之日偿还原告刘涛借款本金人民币17万元，并按照年利率6%支付该款自2014年12月28日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝行思
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1543号
原告：无锡市宝美家具有限公司，住所地无锡市工艺路3号。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞、单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事局主席
委托诉讼代理人：储建荣、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告：无锡市金德资产管理有限公司，住所地无锡市县前西街168号六楼。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储建荣、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
原告无锡市宝美家具有限公司（以下简称宝美公司）与被告无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）、无锡市金德资产管理有限公司（以下简称金德公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月28日、2016年3月21日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告宝美公司的委托诉讼代理人单科琳，被告产业集团、金德公司的共同委托诉讼代理人陆曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝美公司向本院提出诉讼请求：1.确认其对无锡市工艺路3号改建扩建的房屋1299平方米归其所有；2.要求产业集团、金德公司为其扩建的上述房屋办理房地产登记手续；3.确认由其加装的电力增容（变压器1个，低压电柜、总柜、计量柜、电容柜、出线柜各1个，层配柜出线电柜2个）和消防设施（报警主机1个，感温探测器16个，感烟探测器98个，手动报警按钮13个、消防警铃8个，消防广播16个，防火分隔联动卷帘门10扇，木质防火门2扇，消火栓泵控制柜1个，消火栓16套，消火栓起泵按钮16只）（以下简称涉案电力增容和消防设施）归其所有。事实和理由：其自1994年5月1日租赁无锡市工艺路3号1幢、7幢两栋独立仓库，面积4909.25平方米，用于开办无锡红星家具城，经江苏省无锡百货采购批发站同意，其于1994年对租赁的两栋独立仓库进行扩建，将两栋独立仓库连同仓库之间的通道进行整体改扩建，形成一体相连的家具市场。2004年，经江苏无锡中百（集团）有限公司（原江苏省无锡百货采购批发站）同意，其再次对租赁房屋进行了改建，并加装了涉案电力增容和消防设施。依据1994年1月26日江苏省无锡百货采购批发站（甲方）与常州市红星家俱城（乙方）签订的《租赁合同》（以下简称1994年《租赁合同》）第6条约定，改建、扩建房屋由产业集团负责办理相应的手续，但至今未办理，金德公司作为受托物业管理单位也未办理，致其至今未取得相应权属登记，涉案电力增容和消防设施从设计到施工均由其完成，应归其所有。
被告金德公司辩称，1.宝美公司主张的扩建房屋并未经过行政部门规划审批，也未取得产权证明，属于违章建筑，不存在合法性，根据物权法定原则，宝美公司主张确认改建房屋归其所有没有法律依据。其并非1994年《租赁合同》的合同相对方，且该合同第6条仅是约定由当时的甲方提供方便以及办理手续，并未明确由谁来取得修建、改装的所有权；2.其继受的是2009年4月30日江苏无锡中百（集团）有限公司（甲方）与无锡市红星家具城有限公司（乙方）（于2012年4月更名为宝美公司）签订的《房屋租赁合同》（以下简称2009年《房屋租赁合同》），该合同第6条第2款对改建、增添的部分进行了明确约定，在租赁关系终止时，乙方增设的附属设施和设备装潢，可移动部分归乙方所有，其余应随房屋无偿移交给甲方。宝美公司主张的涉案电力增容和消防设施属于不可移动部分，如果移除，房屋的电力、消防功能将丧失。综上，请求驳回宝美公司的全部诉讼请求。
被告产业集团的辩称意见同金德公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.根据已生效的（2014）崇民初字第369号民事判决书，1994年《租赁合同》、2009年《房屋租赁合同》均合法有效，宝美公司与金德公司就无锡市工艺路3号1幢、7幢仓库的租赁关系已于2014年1月12日解除。
2.宝美公司诉争的1299平方米房屋在改、扩建时未取得建设工程规划许可，至今也未办理不动产产权登记。1994《租赁合同》第六条约定，“乙方对租用房、水、电等设施的改装、修建和装潢、日常养护由乙方自行实施，费用由乙方负担。甲方应提供方便，并办理装修、门面装潢、改建的一切手续。需改变房屋结构、形状时须事先征得甲方同意。”该条款并未明确约定改建房屋的所有权归属，也未约定租用房、水、电等设施的所有权归属。
3.2009年《房屋租赁合同》6-2条约定：“在租赁关系终止时，乙方增设的附属设施和设备装潢，可移动部分归乙方所有，其余应随改房屋无偿移交给甲方。”庭审中宝美公司自认没有相关依据证明涉案电力增容和消防设施可以移动。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，诉争的1299平方米房屋在改、扩建时未取得建设工程规划许可，至今也未办理不动产物权登记，故不动产物权并未依法设立，宝美公司主张确认改建扩建房屋归其所有并要求产业集团、金德公司为其办理房地产登记手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1994年《租赁合同》第六条并未对租用房、水、电等设施的所有权归属进行约定，宝美公司据此主张涉案电力增容和消防设施归其所有，依据不足；宝美公司在庭审时自认没有相关依据证明涉案电力增容和消防设施可以移动，根据2009年《房屋租赁合同》6-2条约定，涉案电力增容和消防设施不应归宝美公司所有。对宝美公司主张确认涉案电力增容和消防设施归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回无锡市宝美家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费33179元（已减半收取），由无锡市宝美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初837号
原告：四川景宏医疗器械有限公司，住所：泸县福集镇新坪街260号西南健康产业园8号楼。
法定代表人：邓勇。
统一社会信用代码：915105216922801968。
委托诉讼代理人：吴代雄，系四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗勇,系四川大山律师事务所律师。
被告：内江门德医院，住所：内江市市中区民族路***号。
投资人：门德宇
统一社会信用代码：91511002451376779L。
原告四川景宏医疗器械有限公司诉被告内江门德医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川景宏医疗器械有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川景宏医疗器械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川景宏医疗器械有限公司撤诉。
本案受理费1,360元，减半收取680元，由原告四川景宏医疗器械有限公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年六月十四日
书记员 马 萍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00092-1号
原告王桂梅，又名王贵梅，女，60岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李超，男，29岁，汉族，住址同上。
被告王建军，男，43岁，汉族，住焦作市解放区。
本院受理原告王桂梅与被告王建军民间借贷纠纷一案后，被告王建军于2015年4月7日向本院提出管辖权异议，以被告居住地在焦作市解放区烈士中街金屋开发1号楼3单元5号为由，要求将本案移送至解放区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王建军的住所地和居住地均在焦作市解放区烈士中街金屋开发1号楼3单元5号。被告提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至焦作市解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2772号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：ＸＸＸ。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 范红筱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更222号
罪犯杨东林，男，1995年10月8日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月12日作出(2016)闽0102刑初字第493号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；以犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，其刑期自2016年2月13日起至2019年5月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨东林于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨东林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年10月至2017年11月止累计获考核积分1212分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨东林在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判�期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨东林予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初487号
原告：冯红波，男，1987年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁正杰，男，1985年6月13日出生，汉族，谷城县人，住湖北省襄阳市襄城区。
原告冯红波与被告袁正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员曾庆秀、邵伟参加的合议庭于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告冯红波的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告袁正杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红波提出诉讼请求：被告偿还借款1万元并按年利率24%支付利息（截止起诉之日利息为500元）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，双方签订了《借款合同》，原告给付了借款1万元，到期后被告袁正杰经多次催要未能偿还借款，请求判如所请。
被告袁正杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，冯红波、袁正杰经朋友介绍认识，2016年4月20日，袁正杰因买车需要提出向冯红波借款1万元，双方签订了《借款合同》，载明：“甲方（借出人）：冯红波，身份证号；乙方（借款人）：袁正杰，身份证号：。袁正杰向冯红波借款人民币10000.00元，大写壹万元整，于2016年5月20日前还清甲方，逾期不还的部分，出借方有权限追回贷款；借款期限为2016年4月20日起至2016年5月20日止；自支付贷款之日起计算利息，月利为3分……本合同履行过程中发生的争议，协商调解不成的，向出借人住所地人民法院起诉；甲方：冯红波签名，乙方：袁正杰签名捺印。2016年4月20日”。冯红波现金给付了借款1万元，袁正杰另于2016年4月20日出具借条。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借款关系，有双方签订的《借款合同》、借条等证实，真实合法，本院对此予以采信；被告袁正杰未能按约定偿还借款，构成违约，故对原告冯红波要求被告袁正杰偿还借款本金1万元的主张，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求符合国家法律规定，且不超出双方约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁正杰偿还原告冯红波借款本金1万元，并从2016年4月20日起以本金1万元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告袁正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 邵 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈俊龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第922号
原告罗某。
委托代理人王生辉，甘肃陵东律师事务所律师。
委托代理人周志璞，甘肃陵东律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告罗某与被告高某离婚纠纷一案中，原告罗某以与被告高某己和好为由，于2014年6月5日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告罗某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告罗某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年六月十日
书记员 刘 璇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1745号
原告左军，女，回族，1970年1月24日出生，住济南市。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告朱烽，男，汉族，1970年1月10日出生，住济南市。
被告孙梅，女，汉族，1970年2月22日出生，住济南市。
两被告共同委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
两被告共同委托代理人胡秀全，山东环周律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告左军诉被告朱烽、被告孙梅股权转让合同纠纷一案中，原告左军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱烽、孙梅的起诉。
本院经审查认为，原告左军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙爽悦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执438号
申请执行人张某某，男，1996年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
被执行人南某某，女，1994年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
申请执行人张某某与被执行人南某某婚约财产纠纷一案,平舆县人民法院于2016年10月11日作出的(2016)豫1723民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人南某某返还彩礼款69300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对南某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人南某某没有可供执行的财产,且申请执行人张某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执438号申请执行人张某某，男，1996年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人南某某，女，1994年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人张某某与被执行人南某某婚约财产纠纷一案,平舆县人民法院于2016年10月11日作出的(2016)豫1723民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人南某某返还彩礼款69300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对南某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人南某某没有可供执行的财产,且申请执行人张某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月二十七日书记员  麻旭
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初35号
原告：张某1，男，1977年12月3日生，畲族，住贵州省麻江县，现住麻江县，系麻江县检察院干警。
被告：罗某，女，1978年10月22日生，畲族，住贵州省麻江县，现住凯里市，系凯里市振华中学教师。
原告张某1诉与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生女儿张某2（现名罗四维）由原告抚养，女儿今后上学、就医、购房、结婚等一切费用不要被告承担，被告可随时探望女儿；2、本案诉讼费由原告承担；3、被告立即将女儿罗四维更名为张某2。事实与理由：2008年1月24日原、被告因感情不和，经麻江县人民法院调解离婚，婚生女儿张某2由被告抚养。2011年3月被告未经原告允许，私自将女儿张某2改名为罗四维（为此原告自2011年3月后拒绝支付抚养费，被告向法院申请强制执行后，所欠抚养费已向被告付清）。由于被告再婚后已离婚，现无固定居所、生活飘浮不定，加之被告工作繁忙，无力照顾好女儿的学习和生活，且其工资不足以抚养女儿。原告现居住在麻江县城、工作收入稳定，更便于照顾好小孩，能给予小孩良好稳定的学习环境，让身心得到健康的成长。为使女儿有一个健康稳定的学习和生活环境，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
证据1、（2008）麻民初字第28号民事调解书，证明原、被告于2008年1月24日经麻江县人民法院调解离婚，女儿张某2由被告罗某抚养，原告张某1每月支付抚养费的事实；
证据2、常住人口登记卡，证明被告罗某及女儿张某2的身份情况，女儿张某2出生于2007年8月24日，现已更名为罗四维；
证据3、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
罗某辩称：原告要求变更罗四维抚养权是因被告向贵院申请强制执行要求原告支付所欠女儿的抚养费，原告是不愿意支付抚养费才要求变更抚养权的。原告要求变更罗四维由其抚养无法律依据，且是对麻江县人民法院（2008）麻民初字第25号民事调解书的反悔，是对法律的不尊重。被告更改女儿姓名是经过原告同意的。女儿自出生至今一直系跟随被告一起生活，健康、幸福地成长。近十年来，原告从未主动看望过女儿和给予女儿一定的父爱。原告有严重的重男轻女思想，如将女儿变更由其抚养，不利于女儿的健康成长，因为原告曾为了生男孩要求被告吃民间草药，在被告怀孕四个月时通过B超得知怀的是女孩后，原告就未认真履行过作为一名父亲的责任，导致女儿出生后尚未满月原、被告分居，在女儿四个月大时二人离婚。被告在麻江县城购买有房屋，现虽在凯里工作居住，但被告为了女儿将其转到凯里最好的一所小学，并就近租住房屋便于女儿上学。
为证明其主张，被告当庭提交如下证据：
证据1、被告罗某的身份证，证明被告的身份情况。
证据2、女儿罗四维（张某2）于2014年、2015年、2016年所获得的十三张奖状，证明女儿罗四维学习成绩优秀且与被告一起生活幸福；
证据3、女儿罗四维参加钢琴一级考试的准考证，证明被告积极努力培养女儿成才；
证据4、女儿罗四维2011年、2016的护照各一份，证明女儿与被告一起生活成绩很好及生活幸福；
证据5、2011年1月31日被告向麻江县安居工程建设发展中心签订的购房合同一份，证明被告购买有位于麻江县××山镇军民路经济适用房一套的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女张某2（2007年8月24日出生），因夫妻感情破裂，原、被告于2008年1月24日经麻江县人民法院调解离婚，并协议女儿张某2由被告抚养，自2008年2月起原告每月按其工资收入总和的25%给付抚养费至女儿年满十八周岁止。原、被告离婚后又各自再婚（原告再婚后生育一女；被告再婚后未生育子女，现已离婚）。自此，张某2一直跟随被告共同居住生活，张某2亦因被告工作变动原因，就读于麻江杏山第二幼儿园、凯里市（原麻江县）碧波小学、云南省景洪市世纪金源小学，现因被告调至凯里××××中学任教，而转至凯里市小学上学；期间，被告让女儿学习钢琴、外出旅游，张某2因学习成绩、综合素质优秀，获得各学校的各种表彰。2011年3月，被告在麻江县××山镇派出所将女儿张某2更名为罗四维，此后原告便停止向被告支付女儿抚养费，后经被告向本院申请强制执行，方才得到自2011年3月至2017年1月的抚养费61912.00元。现原告以被告无力抚养女儿为由，诉至本院要求将女儿变更由自己抚养。
本院认为，原、被告虽已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”规定，父母离婚后，子女无论与谁生活，仍是双方的子女。因此，原、被告虽已离婚，但仍是其女儿的父母，仍对女儿享有抚养和教育的权利及义务。现原告要求变更女儿由其抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”规定，被告有正式工作、收入稳定，其女自出生以后一直跟随被告共同居住生活，学习成绩优秀，多次获得校方的各种表彰，即可证明其女儿与被告共同生活是较为有利的，故原告要求变更抚养的诉请，本院不予支持；对于原告提出被告向法院申请强制执行抚养费，恰好证明其无经济能力及精力抚养好女儿的意见，被告向法院申请强制执行抚养费，系基于原、被告离婚时达成的协议，该抚养费系原告依法应当承担的责任和义务，被告在原告不予支付时，有权利向法院申请强制执行，故而原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告将女儿罗四维更正为张某2的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定，子女可以随父亲同姓，也可以随母亲同姓，原告认为子女只能随父姓，不能随母姓的思想不符合法律规定，并因而拒付子女抚养费更是违反法律规定的，且公民的姓氏问题不属人民法院民事案件管理范围，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴长莲（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00243号
原告杜俊勇，男，生于1987年3月1日，住唐河县。
被告胡书燕，女，成年人，住南阳市。
原告杜俊勇与被告胡书燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告杜俊勇不能提供被告胡书燕准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜俊勇的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 冬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7847号
原告周跃贵，女，汉族，1947年10月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
被告张发宾，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市开县。
被告陈荣，男，汉族，1983年5月13日出生，住重庆市开县。
被告潘军，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省巴中市。
本院在审理原告周跃贵诉被告张发宾、陈荣、潘军民间借贷纠纷一案中，原告周跃贵于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周跃贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周跃贵撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周跃贵负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小琦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1985号
原告：李西芝，女，汉族。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心�律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司扶沟分公司。
负责人：辛治彦，职务：副总经理。
委托代理人：郎文艳，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李西芝与被告中国电信股份有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李西芝及其委托代理人王常见、被告扶沟电信公司的委托代理人郎文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李西芝向本院提出诉讼请求：请求判令扶沟电信公司向李西芝承担违约金24000元。事实和理由：2015年7月30日，扶沟电信公司的工作人员与李西芝签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期间为三年，从2015年8月1日到2018年7月31日，租金每年12万元，并加盖有扶沟电信公司的印章，其中违约条款约定，如有违约按房屋全年租金的20%支付违约金。2016年7月份，扶沟电信公司突然告知不再使用房屋，依据双方所签订的合同，扶沟电信公司已属违约，应承担违约责任。
扶沟电信公司辩称，1、原、被告签订的合同过于简单，对承租方扶沟电信公司的权利有所规避，扶沟电信公司也履行了提前告知的义务。2、在房屋租赁期间，双方就房屋装修没有达成协议，对扶沟电信公司的经营效益有所影响。3、扶沟电信公司不是独立法人，不具备主体资格，原、被告双方签订的合同为无效合同。
李西芝围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份，证明目的：1、该合同系原、被告双方的真实意思表示，2、合同期限为三年，从2015年8月1日至2018年7月31日，3、合同约定年租金12万元，租金交纳的方式是每�交纳，且下一年的租金是在本年度到期前一个月一次性交纳，4、约定承租方如不继续租赁房屋，在合同期满前两个月告知出租方，5、约定违约条款：如有违约按房屋全年租金的20%支付违约金。扶沟电信公司对该证据没有异议。
扶沟电信公司针对其抗辩意见依法提交照片两份，证明目的：2016年7月5日，扶沟电信公司不再使用房屋前已将告知书送达给李西芝。李西芝对该证据提出异议为：该两张照片不显示拍照时间，拍照时间实际是2016年7月25日，该照片恰恰能证实扶沟电信公司存在违约行为。
对于双方当事人没有异议的房屋租赁合同，本院予以确认。扶沟电信公司提交的照片，李西芝对照片本身不持异议，仅对拍摄时间提出异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，李西芝与扶沟电信公司签订房屋租赁合同一份，主要内容为：1、李西芝将其门面房两间租赁给扶沟电信公司使用，租赁期间为三年，从2015年8月1日至2018年7月31日。2、扶沟电信公司每年在合同生效前一个月，一次性付清全年房屋租金12万元。3、双方需在合同期满前两个月告知对方租与不租。4、以上条款双方如有违约，按房屋全年租金的20%支付违约金。合同签订后，双方已按合同约定履行。2016年7月份，扶沟电信公司向李西芝送达了告知书，告知李西芝不再继续使用该房屋，并于2016年7月31日前搬出了所租赁李西芝的房屋。扶沟电信公司提交的登记机关为扶沟县工商行政管理局的营业执照（副本）显示，该公司类型为股份有限公司分公司（上市）。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定全面�行各自的义务。扶沟电信公司在合同履行期间，明确表示不再使用租赁房屋，单方要求解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的房屋租赁合同约定：如有违约，按房屋全年租金的20%支付违约金，故违约金应为24000元（120000元×20%）。扶沟电信公司所提出的抗辩意见，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。
综上所述，李西芝要求扶沟电信公司承担违约金24000元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司扶沟分公司于判决生效之日起十日内向原告李西芝支付违约金24000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取计200元，由被告中国电信股份有限公司扶沟分公司负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年八月三十日
书记员 郑翠玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1842号
申请执行人白光
被执行人焦作市明扬汽车用品有限公司
被执行人扬风明
本院在执行白光诉焦作市明扬汽车用品有限公司、扬风明民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14561号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：�荣松，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由本院代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年3月6日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受卢本国的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对卢本国的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉卢本国、冉厚春要求其偿还贷款，本院于2014年10月29日作出（2014）九法民初字第06711号民事调解书，确认了卢本国、冉厚春偿还原告所欠贷款的调解协议。因二被告系卢本国、冉厚春贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：（一）被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2014）九法民初字第06711号民事调解书中卢本国、冉厚春的债务承担连带清偿责任；（二）二被告向原告支付律师代理费500元。
被告重庆�荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2014）九法民初字第06711号民事调解书中卢本国、冉厚春的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为510元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由二被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶倩青
二〇一�年八月二十六日
书 记 员 勾琼丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5970号
原告：杜杏元。
委托诉讼�理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三�：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告杜杏元（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月9日起至2016年11月8日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带�偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部�关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜杏元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00974号
原告王岚。
被告李蕾。
原告王岚与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王岚于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岚撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王岚负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈文彬
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1147号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张栓子，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张栓子金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙新恒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3870号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告陈小荣，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告陈小荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1563号
原告：丁名星，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：芦素梅，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
被告：谢豆豆，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：刘婷，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告丁名星、芦素梅与被告谢豆豆、被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁名星、芦素梅到庭参加诉讼，被告谢豆豆、刘婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁名星、芦素梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款140000元及利息、违约金。事实及理由：2015年3月9日，经中间人介绍被告向原告借款160000元用于生意经营，双方约定利息为月息2分，违约金为借款总额的5%，同日被告为原告出具借条一份,被告刘婷为原告提供了担保。经原告催要，被告于2016年4月16日偿还原告借款本金20000元，余款及利息至今未偿还。
被告谢豆豆、刘婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月9日，被告谢豆豆向原告丁名星、芦素梅借款160000元，双方约定利息为月息2分，违约金为借款总额的5%，同日被告为原告出具借条一份,被告刘婷为原告提供了担保。经原告催要，被告于2016年4月16日，被告偿还原告借款本金20000元，余款及利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告支付借款利息，双方虽对借款利息约定不明确，但双方对逾期支付借款约定了违约金，因双方对违约金的约定数额超过年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。因此，原告要求被告按照月利率2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘婷虽为借款提供了担保，但已经超出六个月的担保期，因此，被告刘婷不承担担保责任；二被告系夫妻关系，所借款项用于其家庭经营，该债务应当视为夫妻共同债务，因此，被告谢豆豆、刘婷应当承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢豆豆、刘婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁名星、芦素梅借款140000元及利息（利息计算方法为：以本金140000元为基数，利率按年利率24%计算，自2016年4月16日起至借款本金及利息清偿之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费3100元，由被告谢豆豆、刘婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1563号原告：丁名星，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：芦素梅，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。被告：谢豆豆，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘婷，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告丁名星、芦素梅与被告谢豆豆、被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁名星、芦素梅到庭参加诉讼，被告谢豆豆、刘婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁名星、芦素梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款140000元及利息、违约金。事实及理由：2015年3月9日，经中间人介绍被告向原告借款160000元用于生意经营，双方约定利息为月息2分，违约金为借款总额的5%，同日被告为原告出具借条一份,被告刘婷为原告提供了担保。经原告催要，被告于2016年4月16日偿还原告借款本金20000元，余款及利息至今未偿还。被告谢豆豆、刘婷未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月9日，被告谢豆豆向原告丁名星、芦素梅借款160000元，双方约定利息为月息2分，违约金为借款总额的5%，同日被告为原告出具借条一份,被告刘婷为原告提供了担保。经原告催要，被告于2016年4月16日，被告偿还原告借款本金20000元，余款及利息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告支付借款利息，双方虽对借款利息约定不明确，但双方对逾期支付借款约定了违约金，因双方对违约金的约定数额超过年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。因此，原告要求被告按照月利率2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘婷虽为借款提供了担保，但已经超出六个月的担保期，因此，被告刘婷不承担担保责任；二被告系夫妻关系，所借款项用于其家庭经营，该债务应当视为夫妻共同债务，因此，被告谢豆豆、刘婷应当承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢豆豆、刘婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁名星、芦素梅借款140000元及利息（利息计算方法为：以本金140000元为基数，利率按年利率24%计算，自2016年4月16日起至借款本金及利息清偿之日止）。被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费3100元，由被告谢豆豆、刘婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱东帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7196号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区盛宜纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业园科技五路3号之二，组织机构代码68247452-8。
法定代表人汪文新。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市润滔化工染料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙西线路鹤暖岗工业区23号第二层，组织机构代码79629215-9。
法定代表人林社帮，总经理。
委托代理人朱协堂，广东协民律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司（以下简称盛宜公司）因与被上诉人佛山市润滔化工染料有限公司（以下简称润滔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：一、盛宜公司于判决发生法律效力之日起十日内向润滔公司支付所欠货款1288139元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付该款从2015年10月19日起至判决支付之日止的债务利息；二、驳回润滔公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8426.78元，财产保全费5000元，合共13426.78元，由润滔公司负担230.15元，盛宜公司负担13196.63元。管辖权异议申请费100元，由盛宜公司负担。
上诉人盛宜公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：盛宜公司对原审判决认定的货款本金1288139元无异议。盛宜公司无需向润滔公司支付利息。盛宜公司与润滔公司交易时，盛宜公司委托自己的员工与润滔公司进行交易，润滔公司借此机会向盛宜公司的员工提供了高于市场价格的报价，导致盛宜公司以高于市场价格的价格购买了润滔公司的化工染料。盛宜公司认为，润滔公司的这一行为导致盛宜公司的生产成本加大，润滔公司诉求的利息不应得到支持。
上诉人盛宜公司在二审法庭调查期间补充如下上诉意见：因润滔公司所供应的货物存在质量问题，盛宜公司保留另案起诉润滔公司追究其赔偿责任的权利。
综上，盛宜公司请求二审法院：1.维持原审判决第二项；2.变更原审判决第一项为盛宜公司向润滔公司支付货款1288139元，盛宜公司无须向润滔公司支付利息；3.判令润滔公司负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人润滔公司答辩称：原审判决认定盛宜公司从润滔公司起诉之日起计付利息有法律及事实依据。关于盛宜公司述称润滔公司提供的货物有质量问题，盛宜公司在一审期间只对价格问题提出异议，而从未提过质量异议。润滔公司认为盛宜公司上诉是恶意拖延诉讼时间，浪费诉讼资源。请求二审法院尽快作出终审判决，维护润滔公司合法权益。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：盛宜公司对其尚欠润滔公司货款1288139元的事实不持异议，本院对此予以确认。盛宜公司主张润滔公司在双方交易过程中存在借机提价的行为，并据此主张其无需向润滔公司支付利息。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，盛宜公司对其所提上述主张应提供证据予以证明。然而，盛宜公司本案中不能就此提供任何证据，应由其承担相应不利后果。盛宜公司拖欠润滔公司货款无理，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在此基础上，原审判令盛宜公司支付货款1288139元并从润滔公司起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息予润滔公司，处理得当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹新娟
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2087号
上诉人（原审原告）：王建立,男,汉族，1976年12月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张守政，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张团结，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。
上诉人王建立因与被上诉人张团结返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建立上诉请求：一、撤销原判；二、维持原审判决第一项；三、请求判令被上诉人张团结赔偿上诉人王建立损失（自2016年6月8日起—2016年9月7日止）租车租金16200元；四、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张团结已经开走并占有上诉人的车快两个月了。豫Ａ×××××号轿车是上诉人的代步工具，为了工作，就和KBY021小轿车的车主陈朋良签下租车合同，上诉人实际已租用KBY021小轿车三个月，上诉人已支付租金16200元，有租车合同、结租金票据的证据和车主陈朋良的证明为证。依照事实和法律规定，被上诉人张团结应该承担三个月王建立租车损失16200元。
张团结辩称：1.被上诉人将上诉人的车开走是事实，但开走后没几天上诉人就已经开回，因此上诉人不存在损失。2.上诉人的上诉理由中关于证人证言均与上诉人存在利害关系，不应采信。结合一审情况及庭审笔录，上诉人变更诉请与证人出具的证言不相符。3.上诉人主张的高额租金，没有法律依据和证据，与其现实情况不符。综上，请求二审驳回上诉人的诉请。
王建立向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告张团结赔偿原告更换车锁维修损失费3033元；二、请求判令被告张团结赔偿原告损失自2016年6月8日起至2016年9月7日止租金16200元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月3日原告购置豫Ａ×××××号本田轿车。2013年6月6日该车进行注册登记，机动车信息栏写的机动车所有人王建立。2016年6月2日，被告将豫Ａ×××××号本田轿车开走。原告称9月6日该车由原告从金水区三全路与花园路西南角汽配市场店铺门口取回。被告称三、四天后原告就将该车开走。被告持有该车一把钥匙，原告持有该车一把钥匙。2016年11月4日，原告在本田汽车河南双仪特约销售服务店花费维修车锁费3033元，将该车锁进行了更换。
一审法院认为：被告将原告所有的豫Ａ×××××号本田轿车开走，车钥匙至今未还给原告，原告因此将该车锁进行更换，花费的3033元，被告应当赔偿给原告。原告要求被告赔偿损失16200元，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告张团结于判决生效后十日内赔偿原告王建立损失3033元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费281元，由原告负担236元，被告张团结负担45元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人王建立提交的证据不能达到其证明目的，本院对上诉人王建立提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。因上诉人王建立没有有效证据证明其租车的必要性，且其提供的租金收据非正式发票，不能充分证明其租车费用是否真实发生，依法应当承担举证不能的不利后果，其上诉主张没有事实依据。综上所述，王建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人王建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈明真
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初4号
原告：冯书莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：朱建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告冯书莲与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告冯书莲于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯书莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯书莲撤诉。
案件受理费25元，由原告冯书莲负担。
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 昭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00412-2号
申请执行人常州联合锅炉容器有限公司，住所地常州市新北区环保产业园环保八路一号。
法定代表人韩寿平，该公司执行董事。
被执行人连云港市欣森木业有限公司,住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村（204国道南侧）。
法定代表人李良真，该公司董事长。
常州联合锅炉容器有限公司申请执行连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请,江苏省常州市中级人民法院于2015年4月2日立案执行。2015年7月21日，江苏省常州市中级人民法院委托本院执行，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港市欣森木业有限公司住所地及财产所在地均为江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
常州联合锅炉容器有限公司申请执行连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2015）连执字第00412号，执行依据：（2014）常商初字第472号民事判决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 震
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终31号
上诉人（原审自诉人）辛玉山，男，汉族，1962年8月12日出生，大专文化，律师，住新疆昌吉市。
原审被告人田德芝，女，汉族，1944年1月27日出生，小学文化，退休职工，住新疆五家渠市。
原审被告人张燕军，男，汉族，住址不祥。
原审被告人张燕江，男，汉族，住址不祥。
原审被告人张慧，女，汉族，住址不祥。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院受理原审自诉人辛玉山控诉原审被告人田德芝、张燕军、张燕江、张慧非法侵入住宅罪一案，经审查于2016年9月27日作出（2016）兵0601刑初60号刑事裁定，驳回自诉人辛玉山的控诉。原审自诉人辛玉山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人辛玉山指控被告人田德芝、张燕军、张燕江、张慧犯非法侵入住宅罪缺乏证据，在法院审理期间亦提不出新的证据，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，驳回自诉人辛玉山对被告人田德芝、张燕军、张燕江、张慧的控诉。
上诉人辛玉山上诉称：1.原审立案审查的法官不仅参与了该案立案程序，也参与了审判程序，违反了一人不能参与多个审判程序的规定，原审合议庭组成人员违法。2.其递交书面申请后，原审法院未审查和认定证据，也不调取重要物证，未经开庭举证、质证径行裁判，审判程序违法。
经本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人辛玉山控告原审被告人田德芝、张燕军、张燕江、张慧非法侵入住宅罪一案，一审期间辛玉山提交的证据与本案均无实质关联性，无法证实原审被告人系非法侵入住宅的事实，且提不出补充证据，原审据此驳回其控诉正确。二审期间其提交的新证据，无法证实该证据的来源，亦无法证实与本案的关联性，故本院对其提交的新证据不予采纳。对于其提出的第一点上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二十五第二款的规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判……”，本案一审合议庭组成人员刘杰，虽参与了该案的立案程序，但立案程序不属于上述条款规定的审判程序，故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。对于其提出的第二点上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第一项、第二项的规定“（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”因此，一审向辛玉山释明举证义务后，其仍提不出补充证据并不撤诉，一审据此径行裁判，审判程序合法，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月七日
书记员 任惠玲