新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2201刑初536号
公诉机关哈密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，女，1989年1月17日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市，住福建省厦门市翔安区。（系被害人陈某1之妻）
附带民事诉讼原告人陈某2，男，2011年4月20日出生于福建省厦门市同安区，汉族，户籍所在地福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市翔安区。（系被害人陈某1长子）
法定代理人林某，女，1989年1月17日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市，住福建省厦门市翔安区。（系附带民事诉讼原告人陈某2之母）
附带民事诉讼原告人陈某3，男，2016年5月12日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，户籍所在地福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市翔安区。（系被害人陈某1次子）
法定代理人林某，女，1989年1月17日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市，住福建省厦门市翔安区。（系附带民事诉讼原告人陈某3之母）
附带民事诉讼原告人陈某4，男，1964年7月6日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市，住福建省厦门市翔安区。（系被害人陈某1之父）
附带民事诉讼原告人方某，女，1965年10月5日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市，住福建省厦门市翔安区。（系被害人陈某1之母）
以上五位附带民事诉讼原告人的共同委托代理人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告人但家锋，男，1983年2月1日出生于湖北省枣阳市,汉族,初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月5日被哈密市公安局取保候审，2016年11月22日被本院取保候审。
辩护人张薇，新疆新创律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人余某，女，1966年2月5日出生于湖北省枣阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。
附带民事诉讼被告人魏某1，男，1988年7月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。
附带民事诉讼被告人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。公司住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道*号龙虎山管委会大楼*楼。
法定代表人任玉生，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，公司住所地：湖北省襄樊枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人薛某，1971年10月20日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。
委托代理人席全成，新疆伟民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人魏某2，1970年5月2日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省承德市，住哈密市。
委托代理人孙利青，新疆君始律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，公司住所地：河北省承德市双桥区东大街二牌楼路北。
负责人王洪兆，系该公司经理。
委托代理人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)470号起诉书指控被告人但家锋犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的共同委托代理人田聪，被告人但家锋及其辩护人张薇，附带民事诉讼被告人余某1、魏某1，附带民事诉讼被告人薛某的委托代理人席全成，附带民事诉讼被告人魏某2的委托代理人孙利青，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的委托代理人卫元颖到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年7月24日3时20分许，被告人但家锋驾驶×××（×××）号红色重型半挂牵引车，承载陈某1和魏某1，由西向东行驶至G30连霍高速3094公里加300米处，与薛某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成陈某1死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。被告人但家锋在此次事故中承担主要责任。
认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等，被告人但家锋亦有供述在卷。被告人但家锋的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人但家锋系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议本院对被告人但家锋在二个月拘役至一年七个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某要求被告人但家锋、附带民事诉讼被告人余某1、魏某1、薛某、魏某2、附带民事诉讼被告人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司赔偿其经济损失1568602元。并向法庭提供了户口本、居住证明、厦门市翔安区人民政府文件、医疗费票据、出院证明书、诊断证明、交通费票据等相关证据。
被告人但家锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，无辩解意见。对附带民事诉讼各原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但赔偿额过高，希望与对方达成调解协议。
辩护人张薇的辩护意见是：对公诉机关指控被告人但家锋犯交通肇事罪的罪名不持异议。被告人但家锋有自首情节，归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失。而且前车×××（×××）号车有超载、低于高速公路最低限速行驶、尾灯损坏等多种违法行为。综上，请法庭对被告人但家锋从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人余某1辩称，我与但家锋是表亲，他买车的时候登记到我的名下了，我是名义车主，没有参与经营及利润分配，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人魏某1辩称，我不承担赔偿责任，×××（×××）号车跟我没有关系。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在书面答辩状中辩称，×××号车在该公司投保车上人员责任险（乘客）10万元（2座），保险期限自2016年4月21日至2017年4月20日。此次事故发生在保险期限内。对附带民事诉讼各原告人的损失应由×××投保的保险公司在交强险和商业三者险内先予赔付，答辩人对不足部分在车上人员险范围内予以赔付。
附带民事诉讼被告人薛某的委托代理人席全成辩称，薛某与魏某2是雇佣关系，应当由雇主魏某2承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人薛某的委托代理人孙利青辩称，×××（×××）车的实际所有人是魏某2，应当由保险公司在交强险责任限额内首先赔付被害人的经济损失，剩余的部分魏某2愿意在次要责任范围内承担20%的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的委托代理人卫元颖辩称，×××号半挂牵引车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月24日3时20分许，被告人但家锋驾驶×××（×××）号红色重型半挂牵引车，承载陈某1和魏某1，由西向东行驶至G30连霍高速3094公里加300米处，与薛某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成陈某1死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。经哈密市公安局交警大队认定，被告人但家锋未与前车保持安全距离，超载，是造成此次事故的主要原因，在此次事故中承担主要责任。机动车驾驶人薛某超载，低于高速公路最低限速驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因，在此次事故中承担次要责任。乘车人陈某1、魏某1、魏某2在此次事故中无责任。案发后，被告人但家锋向被害人陈某1的近亲属赔偿50000元。在审理过程中向本院交纳赔偿款400000元，取得附带民事诉讼各原告人的谅解。
另查明，×××号车登记车主为余某1，×××号车登记车主为鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。事发时，肇事车辆承运被害人陈某1的哈密瓜。2015年9月30日，案外人郭志将×××（×××）号转让与附带民事诉讼被告人魏某2，魏某2雇佣薛某为其驾驶车辆。
又查明，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2015年8月29日至2016年8月28日。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额50000元座*2座，保险期限自2016年4月21日至2017年4月20日。
根据厦门市上一年度城镇居民年人均可支配收入42607元，城镇居民人均生活消费支出28929元，各附带民事诉讼原告人的下列损失应当予以认定：1、死亡赔偿金852140元。2、丧葬费30457元。3、被抚养人生活费448399.5元。（其中陈某2被抚养人生活费188038.5元；陈某3被抚养人生活费260361元）4、交通费酌情支持14353.5元。（其中飞机票酌情支持12630元，火车票酌情支持1223.5元，市内交通费酌情支持500元）5、奔丧人员误工费用3738元。6、住宿费酌情支持3600元。共计1352688元。
上述事实，经当庭举证、质证的确认的下列证据证实：
1、户籍资料证实，被告人但家锋系完全刑事责任能力人。
2、驾驶人信息查询结果单证实被告人但家锋有驾驶资格，准驾车型为A2的事实。
3、受案登记表归案情况说明证实，公安民警接到魏某2的报警，在事故现场抓获被告人但家锋的事实。
4、机动车信息查询结果单、车辆称重计量单证实，肇事车辆的登记车主等情况及×××（×××）号车及×××（×××）号车均超载的事实。
5、被告人但家锋的供述与辩解证实，2016年7月23日凌晨3时许，被告人但家锋驾驶×××（×××）号重型半挂车与前方行驶的一辆高仓栏式半挂车发生碰撞导致乘车人陈某1死亡的事实。该车实际车主是其本人，登记在其姨余某1名下。车上装载哈密瓜，货主是被害人陈某1。
6、证人魏某1的证言证实，2016年7月23日22时许，其在但家锋驾驶的×××（×××）号车后排睡觉，该车与一辆车辆发生碰撞，被害人陈某1死亡的事实。
7、证人薛某的证言证实，2016年7月24日凌晨3时许，其驾驶的×××（×××）号车被一辆半挂车追尾的事实。其经朋友介绍为魏某2开车。
8、证人魏某2的证言证实，2016年7月24日凌晨3时许，薛某驾驶×××（×××）号车进入连霍高速公路。其突然听到砰的一声，之后发现被一辆红色大车追尾。薛某是其临时雇佣的驾驶员。2015年9月30日其从郭志处以12万元的价格购买×××（×××）号车。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样的照片证实，肇事车辆车型、车牌号、路面状况、肇事现场、被害人的情况及被告人但家锋、薛某、魏某2、魏某1、被害人陈某1抽取血样的情况。
10、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验证实，但家锋、薛某、魏某2、魏某1的血液中未检出乙醇，陈某1的血液中检出酒精、每100毫升血液中含乙醇5毫克。
11、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定证实，×××（×××）号车制动系统已失去肇事前技术状况。×××（×××）号车右侧前照灯因碰撞已遗失，左侧前照灯灯泡检测时可正常工作。×××（×××）号车失去肇事前技术状况。×××（×××）号车挂车后尾灯失去肇事前技术状况。×××（×××）号车碰撞时行驶速度为89km/h。×××（×××）号车碰撞时行驶速度为54km/h。
12、法医尸体检验意见书证实，被害人陈某1符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
13、交通事故认定书认定，但家锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款之规定，是造成交通事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任；薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，是造成此次交通事故的次要原因，承担此次交通事故的次要责任。乘车人陈某1、魏某1、魏某2在此次事故中无责任。
14、户口簿与厦门公安局马巷派出所出具的证明证实，附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某与被害人陈某1的亲属关系。
15、厦门市翔安区人民政府文件厦翔政（2006）61号，厦门市翔安区人民政府文件马政（2006）52号,证实2006年6月6日，厦门市翔安区人民政府同意撤销内官村民委员会，设立社区居民委员会。被害人陈某1居住的内官村于2006年6月10日被厦门市翔安区马巷镇人民政府撤销其村民委员会、设立居民委员会，原村民委员会成员过渡为社区居民委员会成员。
16、汽车转让协议一份证实，2015年9月30日魏某2从郭志处以12万元的价格购买×××（×××）号车。
17、雇佣合同证实，魏某2与薛某系雇佣关系。
18、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单证实×××（×××）号车及×××（×××）号车投保情况。
本院认为：被告人但家锋违章超速驾驶机动车，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人但家锋系自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。本案×××（×××）号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该附带民事诉讼被告人应当在强制保险责任限额内赔偿被害人陈某1的死亡赔偿金。×××号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保车上人员责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人陈某1死亡所造成的损失属于该保险合同承保范围，故该附带民事诉讼被告人应当向附带民事诉讼各原告人赔偿保险理赔款50000元。由于被告人但家峰当庭陈述其系肇事车辆实际车主，其让魏某1帮忙跑车，附带民事诉讼被告人余某1及附带民事诉讼被告人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司未实际支配该车的营运，也未从中获利，系名义车主。故应当由被告人但家峰赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失超出交强险赔偿金部分的70%。附带民事诉讼被告人薛某在本案中承担次要责任，经审理查明，薛某受雇为附带民事诉讼被告人魏某2驾驶×××（×××）号车，在雇佣活动中造成此次交通事故，故应当由其雇主魏某2赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失超出交强险赔偿金部分的30%。本院依法按照厦门市城镇居民标准计算附带民事诉讼各原告人的相关经济损失。案发时，附带民事诉讼原告人陈某4、方某均未满60周岁，且未能提供证据证实其丧失劳动能力，故对其主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。附带民事诉讼各原告人未提供证据证实其货物损失的情况，对该诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼各原告人要求赔偿其精神损失费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据被告人但家峰犯罪的性质、情节、悔罪表现，考虑到附带民事诉讼各原告人对被告人但家峰予以谅解的态度以及对其适用缓刑的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人但家锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在其承保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失50000元。
四、由被告人但家峰赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失819881.6元，减去已付的50000元，剩余769881.6元。（但家峰已经预交400000元至本院）
五、附带民事诉讼被告人魏某2赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失372806.4元。
六、驳回附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的其他诉讼请求。
以上判决主文第一项至第五项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
代理审判员 覃 勇
人民陪审员 张生明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张小龙