山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：孙冉，经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯才旺，山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司职工。
原审被告：李梦楠。
原审被告：张晓娇。
上诉人中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部（以下简称人民财险吕梁分公司晋绥服务部）因与被上诉人冯才旺、原审被告李梦楠、张晓娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
人民财险吕梁分公司晋绥服务部上诉请求：请求二审撤销原判第一项，改判上诉人承担52896.65元（原审判决上诉人多承担8000元）。事实和理由：一审认定被上诉人在吕梁市人民医院住院治疗产生的聘请专家劳务费8000元没有法律依据。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此可知，医疗费的范畴应当是限于医疗机构出具的，而本案中被上诉人主张的8000元聘请专家劳务费只有一张《吕梁市人民医院外请专家会诊审批表》及�吕梁市人民医院两名工作人员出具的证明，这明显不符合《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定。因此，对于被上诉人请求的该8000元聘请专家劳务费不应得到支持，一审支持该项请求缺乏法律依据，应予纠正。为此特提出上诉，请求二审支持上诉人的上诉请求。后上诉人当庭对事实和理由部分补充：8000元属于间接损失，其要求实际侵权人承担。
冯才旺辩称，8000元属于医疗费，是实际支出的，保险公司应该理赔。
原审被告李梦楠、张晓娇未到庭参与询问，亦未答辩。
冯才旺向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费41794.29元，营养费810元，护理费5464.26元，住院伙食补助费810元，共计48878.54元；误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用，待伤残等级确定后变更、增加诉讼请求；2.判令被告人民财险吕梁分公司晋绥服务部营销业务一部首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告李梦楠、张晓娇承担连带赔偿责任；3.案件受理费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日15时许，原告骑二轮摩托车由西向东途径柳林县上青龙路段（消防大队附近）时，被告李梦楠驾驶的晋A×××××号小轿车从该路段非机动车道转入机动车道，车辆头部碰撞了同向行驶的原告人的二轮摩托车右侧，致原告驾驶的摩托车摇摆行驶几秒后摔倒，摩托车压在原告身上致原告受伤。事故发生后，李梦楠将原告送往柳林县人民医院治疗，原告从2016年7月28日至2016年9月7日在柳林县人民医院治疗41天，花费治疗费用4355.10元，期间，原告遵医嘱去了吕梁市人民医院、山西�人民医院门诊检查，花费检查费用2885.5元。由于事故致原告右侧肩轴损伤未得到恢复，原告于2016年10月19日至11月1日在吕梁市人民医院住院治疗13天，花费医疗费用26883.79元。李梦楠给付了原告1800元医疗费。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车商业险（包括第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔），保险期间自2016年5月31日至2017年5月31日止。本起事故发生在保险期内。本起事故经柳林县交警大队作出事故责任认定；李梦楠承担本起事故全部责任，原告无责任。一审法院认为，交警部门认定李梦楠驾驶的机动车在转弯时未让直行的车辆先行，且发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场未标明位置，是造成本起事故的直接原因，为此认定李梦楠负事故的全部责任，符合法律规定，依法予以采纳。原告无牌无证驾驶二轮摩托车，虽然违反了《中华人民�和国道路交通安全法》的相关规定，但该规定属于管理性条款，与事故的发生无直接因果关系，对此原告应该受到相应的治安管理处罚，不应承担事故责任，故对被告保险公司的相关辩称，不予采纳。由于事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内(其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残的赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元)予以赔偿；对超过交强险责任限额的部分，由商业第三者责任险根据肇事车辆在事故中所应承担的责任在保险限额内予以赔付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，按照《山西省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告因本起事故所遭受的经济损失为；1、医疗费，依正规票据确认为34124.39元；2、住院伙食补助费，按每天15元计算54天为810元；3、营养费，按每天15元计算54天为810元；4、误工费，按照原告事故发生前12个月的平均收入酌定计算3个月为11188元；5、护理费，根据山西省2016年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为36933元，计算54天为5464.26元；6、聘请专家手术劳务费8000元，因原告提供有吕梁市人民医院的外请专家会诊审批及其主治大夫及科室负责人的证明可以有效证明该费用的发生实属原告医治所必须，原审予以支持；7、交通费酌定为500元。由于原告提供的住宿费发票付款人并非原告，不能有效证明原告的该项主张，不予支持。原告主张的饭费，发生在原告住院治疗期间，因其已经主张住院伙食补助费，属于重复主张，故不予支持。综上，以上7项费用共计为60896.65元。上述费用中，交强险的医疗费用项目下赔付10000元，误工费、护理费、营养费、交通费共计17962.26元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，由被告保险公司在交强险限额内支付原告上述赔偿款27962.26元。剩余损失32934.39元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付原告。综上，原告请求的经济损失未超过被告保险公司依照保险合同赔付的限额，故车辆驾驶人李梦楠不需要承担民事赔偿责任。被告张晓娇虽是事故车辆的登记车主，但在李梦楠具有有关职能部门核定的驾驶资格并实际驾驶该肇事车辆的前提下，李梦楠是负有赔偿义务的侵权人，张晓娇对于事故的发生并无过错，原告主张张晓娇承担赔偿责任没有法律依据，不予支持，另，原告就其摩托车损失的主张，因其未能提供有效证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决：（1）本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部赔偿原告冯才旺各项经济损失共计人民币60896.65元；（2）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李梦楠承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯才旺在吕梁市人民医院住院治疗期间产生的聘请专家劳务�，是被上诉人为了有效的治疗其右侧肩轴损伤所产生的必要费用，且此费用有吕梁市人民医院出具的外请专家会诊审批表以及吕梁市人民医院主治大夫及科室负责人的证明，可以进一步证实此项费用支出是由医疗机构出具的。上诉人关于聘请专家劳务费8000元没有法律依据的陈述，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十六日
书记员 雷姗姗