新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第495号
上诉人（原审原告）：新疆华孚纺织有限公司。住所地：阿克苏市乌喀公路992公里处。
法定代表人：孙伟挺。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号。
法定代表人：张保力。
委托代理人：王丽华，女，1965年4月26日出生，乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司员工。
上诉人新疆华孚纺织有限公司为与被上诉人乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司买卖合同纠纷（原审案由：产品质量责任纠纷）一案，不服石河子市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）石民初字第0370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）兵八民一终字第201号民事裁定，将本案发回石河子市人民法院重审。石河子市人民法院于2015年7月27日作出（2014）石民初字第2883号民事判决，上诉人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员李红敏、胡春红参加评议的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张勇，被上诉人的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，原告欲采购电动葫芦、工字钢等货品用作生产轨道。2010年7月8日，被告给原告提供报价单。2010年7月29日，原告与被告签订采购销售合同。根据报价单、销售合同及合同清单确定：1、被告销售给原告电动葫芦（规格为5T×9米）16台、电动葫芦（规格为3T×6米）2台、工字钢（32型）33.528吨（12米／根×55根）、防锈漆1500公斤、油漆2120公斤、螺栓950套、电焊条4500公斤、齿轮油1桶，上述货品的单价分别为8400元每台、6650元每台、4220元每吨、11.50元每公斤、12.50元每公斤、18元每套、5.50元每公斤、211.84元每桶，总货款为375000元；2、合同签订3天由供方即被告将材料运至购方即原告工厂，材料到厂后15天内由被告安装完毕；3、质量要求及技术标准为执行行业标准及购方技术要求，质保期1年；4、验收标准方法为按照行业标准及购方要求验收，提出异议的期限为安装运行后30天内；5、结算方式为货到验收合格2个月付工字钢、安装验收费等及电动葫芦90％的货款合计355000元，剩余20000元作为质保金。2010年8月6日，被告将合同约定的相关货品送至原告工厂。2010年11月28日，被告对原告工厂电动葫芦操作岗位人员进行培训，培训内容为安全知识、维修常识、操作规程等。2011年1月25日，被告将电动葫芦、工字钢等安装完毕，当日经原告委托石河子特种设备检验检测所对电动葫芦进行了检测，检测结论为合格。2011年11月9日，被告向原告出具售后维修承诺书，内容如下：“今由乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司为贵公司安装的电动葫芦事宜，现合同已到期。如以后电动葫芦出现故障需维修，我司会及时与贵厂协商解决。如需配件及人员前往，所产生的合理费用由贵厂承担。”2011年11月27日，原告出具设备验收单，确认自被告处购置的18台电动葫芦已经安检部门验收，其中一车间9台（5T电动葫芦8台、3T电动葫芦1台）暂未使用，二车间9台（5T电动葫芦8台、3T电动葫芦1台）目前使用正常。2011年12月6日，被告向原告出具告知函，内容如下：“今有乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司已派员工及技术人员到贵厂帮助指导技术及正常使用、保养安全注意事项，现电动葫芦运行正常。望领导给予批复。”原告工厂领导在告知函上批复属实。后，原告将货款375000元全部向被告给付完毕。
2012年7月25日，原告向被告去函，内容如下：“贵司供应我司电动葫芦1批，我司在7月份检修葫芦过程中，发现两个车间8条线，从打饼机至顶饼机段，电动葫芦工字钢轨道2公分处出现向下变形严重，且有磨损现象，如不及时处理，存在严重安全隐患，我司分析是工字钢材质问题。请贵司收悉此函后速安排人员来我司现场了解情况，并给予书面回复。”2012年7月26日，被告回函，内容如下：“贵公司上午传真说我单位2010年10月为贵厂安装的两个车间的电动葫芦在工字钢边缘部位有变形现象（边缘部位不允许跑动作业，这是常识）。虽然合同规定保质期一年，但贵厂因使用频繁，我公司会派人前去调理和指导操作工和维修师正确的使用基本知识。同时产生的一切费用由贵厂承担。”之后，原告分别于2012年8月17日、8月30日、9月5日向被告去函，称按照原告检测被告提供的工字钢厚度仅为11.50毫米，与国家标准要求的15毫米存在差距，要求被告提供工字钢及电动葫芦的所有产品信息，包括生产厂家、生产日期、合格证、执行标准等，并提出可由双方委托相关检测机构进行取样检测，如检测结果为合格产品，原告承担检测费用且不再追究相关问题，如检测结果为不合格产品，则由被告承担检测费用，并将相关产品更换为合格产品，原告保留追究经济损失的权利。被告分别于2012年8月22日、9月4日、9月6日予以回函，称被告提供的产品为合格产品，工字钢为A型钢，符合行业要求，工字钢边缘变形是原告工厂维修工调试不当、操作人员违规操作造成的。双方经上述几次来往函沟通未果。
庭审中，原告提交2012年9月27日向被告所发的业务联系函一份，函中称因原告认为工字钢弯曲变形系钢材质量引起，但被告坚持称钢材无质量问题，故原告拟请国家检测机构进行质量检测，原告提交该函用以证实原告在委托鉴定前曾向被告发函告知，因被告不予配合，后原告才单方委托质检机构对工字钢质量进行检验。被告对原告提交的此份业务联系函不认可，认为被告并未收到。原告提交2012年11月6日新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告一份及检测费发票一张，检验结论为送检的32A型工字钢不合格，原告用以证实被告提供的工字钢存在质量问题，为不合格产品，原告为检测花费4730元。被告对检测报告和检测费发票的真实性无异议，但被告认为该检测报告系原告单方委托作出的，对该检测报告的结论不认可。原告提交2012年9月13日原告与河南省矿山起重机有限公司（下称矿山公司）签订的采购合同一份、矿山公司出具的报价单一份以及付款凭证七张，合同总价款为515000元。合同及报价单确定：1、矿山公司为原告拆卸并重新安装工字钢528米、拆卸电动葫芦16台，并为原告提供新的电动葫芦及工字钢；2、工字钢拆卸费60元／米、工字钢安装费95元／米、工字钢除锈刷漆费40元／米，电动葫芦拆卸费300元／台。原告用以证实合同货款除扣除质保金外已全部给付矿山公司，其因拆卸并重新安装工字钢产生的损失为107760元。被告对原告举证的合同、报价单及付款凭证均不予认可。原告提交2012年12月23日矿山公司出具的证明一份，内容如下：“兹有我公司于2011年7月3日受甲方（华孚公司）委托前去公司现场维修电动葫芦，发现工字钢有磨损现象（仍能使用）并告知甲方。甲方予以回复为：将与供货商协商沟通。2012年7月20日我公司再次受甲方委托前去维修电动葫芦，我方检测后发现工字钢严重磨损，危险性较大已无法正常使用，并告知甲方要求更换新工字钢。我公司与甲方于2012年9月13日签订了更换工字钢与电动葫芦合同。”被告对原告举证的证明不予认可。
庭审中，原告陈述按照购买时原告向被告支付的价格，660米工字钢（55根×12米／根）及配套措施（防锈漆、油漆、螺栓、电焊条）的货款为227088.16元，其更换的工字钢为528米（44根×12米／根），故主张被告退还的货款为181670.53元。被告对原告上述计算方式及数额无异议，但被告认为自己提供的是合格产品，不应退还货款。原告陈述拆卸并重新安装的工字钢轨道为8条生产线，共9个工人，拆卸并重新安装期间停工35天，停工期间工人工资为1800元／月，因此产生损失18900元。被告对原告上述陈述不予认可。
案件审理过程中，被告因对原告提交的由新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告不认可，于2014年11月7日提出对工字钢质量进行重新鉴定，该院委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，根据苏州华碧微科检测技术有限公司的要求，该院告知被告在2015年1月28日前缴纳鉴定费用，被告逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。后被告坚持要求鉴定，经该院与鉴定机构沟通，限被告于2015年3月13日前缴纳鉴定费，逾期未缴纳费视为放弃鉴定，被告逾期仍未缴纳鉴定费。
原告新疆华孚纺织有限公司于2014年7月16日，向原审法院起诉称：2010年7月29日，原告与被告签订采购销售合同，原告自被告处购买5吨电动葫芦16台、8条生产线的32型工字钢。货到后，原告对工字钢进行外观的初步检查，被告进行安装，于2011年1月25日安装完成。后在原告生产过程中，工字钢轨道经常出现运行不正常的现象，原告多次要求被告派人进行维修，但被告以各种理由推诿。经原告检查，工字钢轨道已存在严重磨损及变形，存在安全隐患，如不及时处理，可能造成财产损失或人身伤害。原告又多次催促被告解决此事，被告仍置之不理。原告无奈遂另找人将已不能正常使用的电动葫芦和工字钢轨道予以拆卸，并重新安装。原告将拆卸下的工字钢送至新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院进行检验，检验结果为工字钢质量不合格。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告工字钢货款181670.53元；二、被告赔偿原告经济损失126660元，包括工字钢拆卸费用31680元、工字钢安装费用50160元、工字钢除锈油漆费用21120元、电动葫芦拆卸费4800元、因拆卸工字钢期间造成工人停工的损失18900元；三、被告赔偿原告质量检验费4730元；四、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告汇佳宇公司辩称：对原告所述的从被告处购买电动葫芦及工字钢的事实认可，但对原告诉称的被告供应的工字钢为不合格产品不认可。被告供应给原告的工字钢是合格产品，且严格按照要求进行安装，安装后经原告验收合格并在验收报告上签字进行确认；原告每次要求被告维修，被告都派人进行维修；原告在验收合格后使用了2年多，而被告提供的工字钢的质保期为1年，已超过质保期限。综上，被告认为被告提供的工字钢为合格产品，可能是原告未按正常规定进行操作所造成的损坏，请求驳回原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求。
原审法院审理认为：产品责任系指产品使用、消费过程中因产品瑕疵造成人身伤害或者财产损害所引起的民事责任，是因产品质量不合格而引起的一种特殊侵权责任。本案中，被告为产品销售方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，原告对侵权之诉有选择权，其可向产品生产者主张赔偿，亦可向产品销售者主张赔偿，现原告选择产品销售者即本案被告，作为诉讼相对方。本案中，对原、被告争议的工字钢是否属于合格产品，原告提交新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告以证实被告提供的工字钢非合格产品，被告对原告自行委托的检验报告不认可，但又不重新鉴定，且未提交相反的证据，故该院对原告提交的检验报告予以认定。被告对其抗辩所称的工字钢变形弯曲系原告工厂人员操作不当造成未提交证据加以证实，故对被告主张的其提供的工字钢为合格产品，系原告方操作不当造成损坏的抗辩意见，该院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条之规定，被告应承担赔偿责任。
关于原告主张的工字钢货款，因被告对原告就工字钢货款的计算方式及金额无异议，故该院确定工字钢货款金额为181670.53元；关于原告主张的经济损失中的拆卸费、安装费等费用，因原告提交的付款凭证中矿山公司出具的均为收款收据，非正规票据，且结合原、被告双方认可的报价单、合同，可知原告主张的工字钢货款中包含了相应配套设施以及安装费用，退还货款足以弥补其损失，故对原告主张的工字钢拆卸费、安装费、除锈漆费、电动葫芦拆卸费，该院不予支持；关于原告主张的经济损失中的停工损失，因原告未提交证据加以证实，故对原告主张的工人停工损失，该院不予支持；关于原告主张的质量检验费，该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告应承担该项费用，具体数额为4730元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司退还原告新疆华孚纺织有限公司工字钢货款181670.53元；
二、被告乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司赔偿原告新疆华孚纺织有限公司质量检测费4730元；
三、驳回原告新疆华孚纺织有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费5925元，案件送达费90元，合计6015元（原告已预交），由原告负担1897元，被告负担4118元，与前款同期一并给付原告。
上诉人新疆华孚纺织有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人为更换被上诉人提供的不合格工字钢，支付了工字钢拆卸费31680元、工字钢安装费50l60元、工字钢除锈油漆费2l120元、电动葫芦拆卸费4800元等，以上费用是上诉人实际支付的，是被上诉人提供不合格的工字钢造成的，被上诉人理应支付。由于实施以上工作，该工作车间只得停工，给上诉人造成误工损失l8900元，以上损失126660元。请求二审法院维持原审判决第一项、第二项，撤销原审判决第三项，再判决被上诉人赔偿上诉人损失l26660元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司辩称：上诉人的上诉请求不应得到支持。上诉人拆卸工字钢没有通知我方，也未联系我方，我方什么都不知道，不同意赔偿。
本院二审查明：双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
另查，上诉人提供的付款收据和财务记账凭证证实：2013年4月20日前，上诉人因履行与矿山公司签订的采购合同，向矿山公司支付95%的货款489250元。
二审中，上诉人称拆卸工字钢，必须先拆卸吊葫芦，被上诉人当庭予以认可。双方当事人在二审中未提供新证据。
本院认为：上诉人起诉要求被上诉人赔偿的损失是被上诉人提供的产品质量不合格给上诉人自身财产造成的损失，不是因产品存在缺陷给他人的人身和财产造成的损失，不属于《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国产品质量法》规定的产品责任，属于买卖合同中的违约责任赔偿责任，原审确认案件案由为产品质量责任纠纷错误，本院纠正为买卖合同纠纷。
本案争议焦点是：被上诉人乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司是否应当赔偿上诉人新疆华孚纺织有限公司损失126660元。上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上签订的电动葫芦和工字钢及附属配件买卖合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。双方当事人在买卖合同中约定的工字钢质量标准为国家标准。鉴定机构受上诉人的委托作出被上诉人提供的工字钢质量不合格的检验报告，被上诉人否认该鉴定结论，但未提交相反的证据，也不重新鉴定，故原审法院认定检验报告的证明效力正确。被上诉人关于工字钢质量合格的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照我国合同法第一百五十五条、第一百一十一条、第一百零七条的规定，合同一方提供的货物质量不合格的，另一方可以要求提供货物方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上诉人在发现被上诉人提供的工字钢质量不合格后，在多次要求被上诉人修理、更换，未得到解决的情况下，自己更换工字钢，要求被上诉人承担由此造成的损失符合法律规定。上诉人要求被上诉人退还工字钢材料款181670.53元、鉴定费4730元，有事实和法律依据，原审法院予以支持正确，本院予以维持。上诉人更换不合格的工字钢，需要先拆卸电动葫芦，再拆卸不合格的工字钢，上诉人支出这两项费用有付款收据和财务记账凭证，应予认定，故上诉人要求被上诉人赔偿拆卸工字钢费31680元、电动葫芦费4800元本院予以支持，原审未予支持错误，本院予以纠正。因在上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，工字钢的安装费和除锈油漆费是计算在材料费中的，退还工字钢的材料费也弥补了工字钢的安装费和除锈油漆费；在上诉人与矿山公司签订的采购合同中，虽然工字钢的安装费和除锈油漆费数额单独列出，但该两项费用是上诉人履行该新合同产生的费用，与被上诉人无关，因此上诉人要求被上诉人赔偿工字钢安装费50l60元、工字钢除锈油漆费2l120元无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付停工损失，但未提交证据证实该项损失的存在，故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审认定部分事实错误，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2014）石民初字第2883号民事判决第一、二、三项，即：被告乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司退还原告新疆华孚纺织有限公司工字钢货款181670.53元；被告乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司赔偿原告新疆华孚纺织有限公司质量检测费4730元；驳回原告新疆华孚纺织有限公司其他的诉讼请求；
二、被上诉人乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司赔偿上诉人新疆华孚纺织有限公司拆卸工字钢、电动葫芦损失36480元。
以上两项合计，被上诉人乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司应当给付上诉人新疆华孚纺织有限公司的222880.53元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5925元、送达费90元，二审案件受理费2833元，合计8848元（上诉人已预交），由上诉人新疆华孚纺织有限公司自负2566元，被上诉人乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司负担6282元，于判决生效后十日内给付上诉人新疆华孚纺织有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年一月二十八日
书记员 石 静