wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25266号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：蔚泽惠，男，1978年5月3日出生，汉族，住山西省定襄县河边镇大关山矿46号。被告：张晓霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住山西省定襄县宏道镇南街XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔚泽惠、被告张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告蔚泽惠、被告张晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔚泽惠、被告张晓霞归还原告借款本金109,506.11元，支付原告利息、逾期利息3,382.34元(上述利息暂计算到2015年6月7日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告蔚泽惠、被告张晓霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔚泽惠、被告张晓霞向原告借款190,000元，用于购买忻州市汇华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW73010LK，车架号LSVCK6A42DN120285)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月起的每月15日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔚泽惠以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔚泽惠、被告张晓霞自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔚泽惠、被告张晓霞构成违约，截止至2015年6月7日，被告蔚泽惠、被告张晓霞尚欠原告借款本金109,506.11元，借款利息、逾期利息3,382.34元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告蔚泽惠、被告张晓霞之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告蔚泽惠已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔚泽惠、被告张晓霞在签字表中注明的居住地址为山西省定襄县河边镇大关山矿46号9号楼1单元103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔚泽惠、被告张晓霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔚泽惠、被告张晓霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔚泽惠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔚泽惠、被告张晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔚泽惠、被告张晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,506.11元，支付至2015年6月7日止的利息及逾期利息3,382.34元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年6月8日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告蔚泽惠、被告张晓霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔚泽惠协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW73010LK，车架号LSVCK6A42DN120285)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔚泽惠、被告张晓霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,557.80元，减半收取计1,278.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保906号
申请人：梁辉,男，汉族，1982年11月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：杨红利，男，汉族，1991月1月19日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人梁辉因与被申请人杨红利机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨红利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨红利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由梁辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1518号
原告白文鹏，男，汉族，延长县人，经营鹏娃水暖器材门市，现住延长县。
委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被告金德铝塑复合管有限公司延安分公司（以下简称金德公司）。
法定代表人鲍立国，该公司经理。
原告白文鹏诉被告金德铝塑复合管有限公司延安分公司合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黑振艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，被告司机兼业务员郭贝贝到原告处推销水暖器材，原告与被告便建立了长期买卖关系，依据双方约定，原告给被告账户汇入足额订货资金，由被告业务员郭贝贝从被告处提货通过代办托运方式或者直接送货的方式送货，原告收取货物后签字确认交付货物，自2009年2月28日，原告共累计汇入被告账户订货资金共计62000多元，实际交付的到货相差21170.06元。后被告原经理调走，业务员辞职，原告多次找被告对账协商未果，并拒绝返还原告货款，也不同意交付同等价格的货物，且一再推脱，已经严重侵害了原告的合法权益。原告认为依据《合同法》之规定，被告已构成严重违约，故诉至法院，请求：1、判决解除双方买卖合同，由被告返还原告货款21170.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、金德产品经销合同书，证明原、被告双方于2008年11月15日签订了经销合同；
证据二、预收账款对账单，证明原告累计支付62000元货款，被告支付原告40829.94元货物，后5批货物原告并没有收到；
证据三、产品销售通知单及汇款单，证明原告收到价值40829.94元的货物，其余货物原告并未收到，原告有部分汇款单三份证明给被告公司会计张瑜汇款的事实。
被告未答辩。
经庭审举证认证，原告提供的证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年11月15日，被告金德公司职员郭贝贝代表金德公司与原告白文鹏签订了《金德产品经销合同书》。双方约定，金德公司同意将PAP、PPR、PVC管材及配件系列产品在延安市延长县的经销权授权给原告，经销权的期限为2008年9月15日至2009年9月15日。同时，合同约定货款的结算方法为：现款现货，转账结算则货款到账发货。合同签订后，原告分数次付给被告货款共计62000元，被告则由业务员从被告处提货通过代办托运方式或者直接送货的方式给原告送货，原告收取货物后在产品销售单上签字确认收到货物。后原告认为被告有些货物没有交付，双方于2009年5月2日进行了对账，金德公司出具了“预收账款对账单”和明细表，被告通过对账认为原告共交预付款62000元，原告已购货50380.20元，尚余货款11619.80元。而原告认为其只收到价值40829.94元货物，被告也拿不出销售通知书证明原告收到了货物。后双方协商未果，原告遂诉至本院要求解除双方买卖合同并返还货款21170.06元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《金德产品经销合同书》，双方形成了合同法律关系，双方应当依照合同约定行使权利、履行义务。现原告支付了货款，被告却未交付相应价款的货物，违反了合同的约定，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告给原告交付货物的产品销售单在被告手中，被告却拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立”的规定，可以推定被告给原告送货40829.94元，尚余货款21170.06元。现双方合同解除，原告多支付的货款应予以退还。故原告要求返还21170.06元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条第3款、97条、《中华人名共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
由被告金德铝塑复合管有限公司延安分公司于本判决生效后三日内退还原告白文鹏货款21170.06元。
案件受理费430元，原告白文鹏已预交，减半收取，实际由被告金德铝塑复合管有限公司延安分公司承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黑振艳
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 丁 娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1001号
原告：郑兵。
原告：郑亚亚。
两原告的委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
两原告的委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：郑明德。
被告：许乔娃。
本院在审理原告郑兵、郑亚亚与被告郑明德、许乔娃共有权确认纠纷一案中，原告郑兵、郑亚亚于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郑兵、郑亚亚申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兵、郑亚亚撤回起诉。
案件受理费80元（原告郑兵、郑亚亚已预交），减半收取40元，公告费560元（原告郑兵、郑亚亚已预交），共计600元，由原告郑兵、郑亚亚负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1589号
原告邹彪，男，1984年6月26日出生，汉族。
原告李妮，女，1986年9月16日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告邹彪、李妮与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹彪、李妮，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彪、李妮诉称，原、被告于2014年7月3日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城3栋XXXX号的商品房一套，价款为351012元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能�规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标�过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月3日，原告邹彪、李妮（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城3栋XXXX号房，建筑面积为98.10㎡，套内建筑面积为80.13㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3578.10元/㎡，总金额为351012元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日�15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支�了351012元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其�约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为邹彪、李妮办理东润.万象城3栋XXXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向邹彪、李妮支付违约金（计算方式：以351012元为基数，从2016年1月1日起按年利�4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，因适用简易程序减半收取151元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1233号
原告：仝令芳，男，汉族，1986年12月30日出生，住台前县。
被告：陈安刚，男，汉族，1975年7月15日出生，住范县。
原告仝令芳诉被告陈安刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告仝令芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仝令芳撤诉处理。
案件受理费538元，由原告仝令芳负担。
审判员 周广华
二〇一八年六月十四日
书记员 丁同豪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1362号
原告张建华，男，1951年4月13日出生，汉族，农民。
被告李广，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
被告雷艳春，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张建华与被告李广、雷艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告李广、雷艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月8日二被告经案外人郑瑞生担保在原告处借款2万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，经原告索要被告未偿还借款本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2015年2月8日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明二被告经郑瑞生担保向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2015年2月8日二被告经案外人郑瑞生担保在原告处借款2万元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，经原告索要被告未偿还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款20000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款及利息的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2015年2月8日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月一日
书记员 马永波
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1524号
本院在执行申请执行人陈泽权与被执行人何伟锋、何信连（2017）浙1022执1524号保证合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何伟锋、何信连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初543号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某，个体装修。曾因犯抢夺罪，于2004年12月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2009年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因盗窃，分别于2010年7月23日、2011年12月2日被泰州市劳动教养管理委员会各决定劳动教养一年。又因本案，于2016年6月19日被泰兴市公安局刑事拘留，7月7日被取保候审，同月19日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2016年8月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2016年6月12日至17日期间，先后至泰兴市济川街道鼓楼小学东大门北侧雅特丽裁缝店门前、长征路51号1幢楼西侧车库、星火路原生态牛肉馆东侧巷内，采用乘隙推车、搭线启动等手段盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，合计价值人民币5715元。该3辆电动自行车均被依法扣押，并已发还被害人。具体分述如下：
1、2016年6月12日21时许，被告人卢某至泰兴市济川街道鼓楼小学东大门北侧雅特丽裁缝店门前，采取乘隙推车等手段，窃得侯建林停放于此处的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2080元。后被告人卢某将该车以人民币400元的价格销赃给ＸＸ，所得赃款已被其支用。
2、2016年6月17日凌晨1时许，被告人卢某至泰兴市济川街道长征路51号1幢楼西侧车库，采用搭线启动等手段，窃得朱稚林停放于此处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。后被告人卢某将该车以人民币300元的价格销赃给黄路路，所得赃款被其支用。
3、2016年6月17日21时许，被告人卢某至泰兴市济川街道星火路原生态牛肉馆东侧巷内，采用乘隙推车等手段，窃得鲁双芳停放于此处的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币1450元。次日13时许，被告人卢某在使用该车过程中被公安机关查获。
归案后，被告人卢某如实供述了自己的罪行。
在审理中，被告人卢某主动向本院退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人王某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的人口信息表、本院（2009）泰刑初字第155号刑事判决书、泰州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、扣押清单、发还清单，制作的辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人卢某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某具有前科劣迹且多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人卢某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月26日起至2017年1月6日止，已折抵先前刑事拘留19日。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人卢某退出的违法所得人民币七百元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7000-1号
申请执行人承洪良，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人王正，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。
申请执行人承洪良与被执行人王正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)澄滨民初字第00927号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王正应给付承洪良借款5000元及利息，并负担诉讼费25元。因被执行人王正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人承洪良向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王正的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人承洪良，要求其向本院提供被执行人王正可供财产线索,申请执行人承洪良明确表示无法提供被执行人王正可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王正的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人承洪良亦未提供被执行人王正可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王正可供执行财产后，申请执行人承洪良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7000-1号申请执行人承洪良，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王正，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。申请执行人承洪良与被执行人王正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)澄滨民初字第00927号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王正应给付承洪良借款5000元及利息，并负担诉讼费25元。因被执行人王正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人承洪良向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王正的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人承洪良，要求其向本院提供被执行人王正可供财产线索,申请执行人承洪良明确表示无法提供被执行人王正可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王正的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人承洪良亦未提供被执行人王正可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王正可供执行财产后，申请执行人承洪良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一六年八月三十日书记员  袁 婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
法定代表人：吴剑如，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：梁人仁，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告梁人仁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告梁人仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告梁人仁归还信用卡透支本金4813.15元及利息520.94元（截止2018年2月24日），合计5334.09元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁人仁向原告辖下支行营业部于2011年11月18日申请办理汽车消费贷款10.2万元及信用卡授信1万元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合约，同意履行约定，执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等，我行按照信用卡管理规定核定授信金额为汽车消费10.2万元和信用卡消费5000元，卡号62×××22。汽车消费贷款在期限内全部还清，但被告于2017年10月28日累计消费透支4813.15元，并开始恶意拖欠。截止2018年2月24日（利息算至日），后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金4813.15元及利息520.94元，合计5334.09元。
被告梁人仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件、信用卡业务申请表复印件、信用卡审批表各1份；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证各1份；5、客户推荐表、收入证明各1份。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年11月18日，被告梁人仁向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告按约向被告梁人仁核准了10000元授信并下发了信用卡。2017年10月28日，被告梁人仁使用在原告处办理的信用卡累计透支消费4813.15元，并开始恶意拖欠。截至2018年2月24日，被告仍结欠借款本金4813.15元及利息520.94元，合计5334.09元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与梁人仁之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告梁人仁归还借款本金4813.15元及利息520.94元（截止2018年2月24日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告梁人仁未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁人仁于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金4813.15元及利息（截止2018年2月24日为520.94元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告梁人仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年八月六日
书 记 员 高倩云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4041号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政（公民身份号码：330222196211191816），该公司董事长。
被执行人：慈溪市欧宁服饰有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。组织机构代码：68801677-1
法定代表人：姚维莎（公民身份号码：330219196508016164），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市瑞驰服饰有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。组织机构代码：68107739-5
法定代表人：华天一（公民身份号码：33022219650222661X），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市浒山天一针织厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。组织机构代码：L2295329-4
经营者：华天一，男，1965年2月22日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道武陵桥村新村。公民身份号码：33022219650222661X
被执行人：华天明，男，1966年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华天一，男，1965年2月22日出生，汉族，系慈溪市瑞驰服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：华巧英，女，1964年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘国安，男，1965年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚维莎，女，1965年8月1日出生，汉族，系慈溪市欧宁服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：华志万，男，1957年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华杰，男，1983年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1926号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市欧宁服饰有限公司、慈溪市瑞驰服饰有限公司、慈溪市浒山天一针织厂、华天明、华天一、华巧英、潘国安、姚维莎、华志万、华杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款561320元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4041号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政（公民身份号码：330222196211191816），该公司董事长。被执行人：慈溪市欧宁服饰有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。组织机构代码：68801677-1法定代表人：姚维莎（公民身份号码：330219196508016164），该公司执行董事。被执行人：慈溪市瑞驰服饰有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。组织机构代码：68107739-5法定代表人：华天一（公民身份号码：33022219650222661X），该公司执行董事。被执行人：慈溪市浒山天一针织厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。组织机构代码：L2295329-4经营者：华天一，男，1965年2月22日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道武陵桥村新村。公民身份号码：33022219650222661X被执行人：华天明，男，1966年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华天一，男，1965年2月22日出生，汉族，系慈溪市瑞驰服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：华巧英，女，1964年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘国安，男，1965年8月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：姚维莎，女，1965年8月1日出生，汉族，系慈溪市欧宁服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：华志万，男，1957年8月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华杰，男，1983年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第1926号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市欧宁服饰有限公司、慈溪市瑞驰服饰有限公司、慈溪市浒山天一针织厂、华天明、华天一、华巧英、潘国安、姚维莎、华志万、华杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款561320元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15366号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。注册号：110105005185857
法定代表人罗建，董事长。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告黄维斌，男，1968年8月27日出生。
身份证号：×××
委托代理人黄群（黄维斌之妻），无业。
原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）与被告黄维斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。恒富物业公司之委托代理人黎存存、刘晓静，被告黄维斌及其委托代理人黄群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒富物业公司诉称，黄维斌系我公司服务管理的北京市海淀区102号房屋的业主。从黄维斌入住起，一直由我公司为富力桃园小区提供物业管理、服务。而黄维斌未按时向我公司支付物业服务费，给我公司的日常物业服务工作带来不便。同时，因黄维斌延期支付上述费用，还应当承担相应的违约责任。现我公司起诉要求黄维斌支付自2010年11月9日至2013年11月8日的物业管理费用17340.12元及延期付款产生的利息500元，本案诉讼费由黄维斌负担。
黄维斌辩称，我没有交纳物业费是由于恒富物业公司在服务过程中存在很多问题。我家住在一层，我家楼下地下一层是小区净化直饮水的设备，设备噪音非常大，启动时间不确定，对我的生活影响很大。在我多次的要求下，恒富物业公司才将部分设备移到了地下二层，减少了部分噪音，但是剩余设备的噪音还存在，问题并没有得到完全的解决。我购买的是精装修房屋，但是收房后发现西边次卫生间的面盆因为安装问题，导致拉线拉不动，镜子中间有明显的划痕，报修后都没有解决。2011年，因为防水没有做好，导致主卫生间和南边次卫生间漏水，我家天花板被泡，后漏水问题经过物业和开发商的维修公司维修，但是天花板一直没有进行维修。小区内树木死了，没有及时清理。保安在工作时间玩手机、打瞌睡，没有尽到保安的职责。2013年1月，小区内发生了盗窃事件，我家中因为养狗也免于被盗，恒富物业公司没有一点人文关怀，也没有向业主提供安全告知。
经审理查明，2009年5月7日，黄维斌（买受人）与北京某发展有限公司（出卖人、以下简称某公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市海淀区102号房屋（以下简称102号房屋）一套，建筑面积218.94平方米。上述合同约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为恒富物业公司，物业服务收费价格为暂定2.2元／月·平方米；物业管理企业按照年收取物业服务费，买受人应当在每年的10月30日前缴费。黄维斌入住后，恒富物业公司一直为富力桃园小区提供物业服务，而黄维斌未交纳2010年11月9日至2013年11月8日的物业费用。
庭审中，黄维斌主要以自己家楼下设备间噪音较大为由进行抗辩，恒富物业公司则表示设备间是开发商建设设计确定的地点，恒富物业公司无权也没有能力随意更改，在业主的要求下，恒富物业公司已经在2012年联系开发商进行了部分改造，现希望业主能够配合交纳物业费用，公司可以延伸服务，在地下一层加装隔音板。恒富物业公司另针对黄维斌提出的面盆、镜子损坏的问题表示业主应与开发商协商进行解决，漏水问题属于邻里纠纷，应与相关责任人进行解决。黄维斌另对恒富物业公司提供的物业服务质量提出质疑，主张恒富物业公司保安未尽职责，并提交了照片一张。对此，恒富物业公司表示在园区内配置保安，如业主发现保安不尽职责，可以及时投诉，公司会积极处理。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市商品房预售合同》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。黄维斌与恒富物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但其与某公司签订的《北京市商品房预售合同》已载明恒富物业公司对小区提供物业管理服务，并约定了物业服务费收费标准，且恒富物业公司客观上为黄维斌所在的小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，则黄维斌作为业主，在享受物业服务的同时，即应按照上述合同约定支付相应的物业服务费用。
现黄维斌以恒富物业公司未对其家中面盆、镜子、主卫生间和南边次卫生间漏水致其家中天花板受损等问题进行维修为由进行抗辩，但根据相关法律规定，恒富物业公司作为富力桃园小区的物业服务企业仅对小区公共区域及公共配套设施设备负有管理、维修、养护义务，黄维斌可就此向相关责任人主张相应维修、赔偿权利。就黄维斌所述的设备间噪音问题，实际为小区原规划设计遗留问题，黄维斌可向相关责任人主张自身权利。据黄维斌所述，恒富物业公司曾协助联系开发商解决了部分问题，现恒富物业公司亦提出可安装隔音板的解决方案，这说明恒富物业公司并非完全不尽职责，黄维斌以此作为抗辩，本院对此不予采信。黄维斌另虽提出小区保安未尽职责、未及时清理死树等现象，但物业管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，而不能由点及面、以偏概全的忽略物业公司对小区公共区域提供服务所作出的贡献。
同时，本院建议物业公司对业主反映的问题应作出积极回应及解决，加强与业主之间的沟通，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。而业主欠缴物业费，非但不能有效解决业主所述问题，反而造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少物业投入及成本，降低物业质量，同时欠缴行为对那些已交费而共同享受公共区域服务的业主也是不公平的。希望双方能换位思维，相互理解，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。综上，现恒富物业公司要求黄维斌给付物业管理费之诉请，于法有据，本院支持。双方对欠缴物业管理费的利息未作出明确约定，本院对恒富物业公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄维斌于本判决生效后七日内向北京恒富物业服务有限公司交纳二Ｏ一Ｏ年十一月九日至二Ｏ一三年十一月八日期间的物业管理费人民币一万七千三百四十元零四分；
二、驳回北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由黄维斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯雪婷
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初170号
原告赵健，男，1969年8月3日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王建国，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告赵健与被告王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰、代理审判员刘艳芳、人民陪审员李凤梅组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加了诉讼。被告王建国经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，原告赵健2008年8月为被告王建国负责的防水工程施工，双方约定工程完工后，被告王建国给付工程款95%，预留5%保证金，一年内付清。被告给付部分工程款后，尚欠原告工程款18400元至今未付。
被告王建国未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月30日签订防水工程施工合同，工程完工后，被告尚欠原告工程款18400元至今未付，原告诉至法院，请求被告给付剩余工程款。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同合法有效，系双方真实意思表示，双方在合同中的权利、义务应当受法律的保护。原告主张的工程款18400元，有双方签订的防水工程施工合同及被告为原告出具的工程欠款欠条在案为凭，能够证明原告为被告工程施工及被告欠其工程款18400元的事实。被告王建国经公告送达未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。被告王建国未完全履行给付工程款义务，所欠原告赵健工程款应当付清。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建国于判决生效后五日内给付原告赵健工程欠款18400元。
案件受理费260元，由被告王建国负担（原告已预交260元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 员 杨贵峰
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张晓娟
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初170号
原告李军，男，1978年9月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王建国，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告李军与被告王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告王建国经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告赵健2008年8月为被告王建国负责的外墙涂料工程施工，双方约定工程完工后，被告王建国给付工程款95%，预留5%保证金，一年内付清。被告给付部分工程款后，尚欠原告工程款40000元至今未付。
被告王建国未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月30日签订外墙涂料工程施工合同，工程完工后，被告尚欠原告工程款40000元至今未付，原告诉至法院，请求被告给付剩余工程款。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同合法有效，系双方真实意思表示，双方在合同中的权利、义务应当受法律的保护。原告主张的工程款40000元，有双方签订的防水工程施工合同及被告为原告出具的工程欠款欠条在案为凭，能够证明原告为被告工程施工及被告欠其工程款40000元的事实。被告王建国经公告送达未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。被告王建国未完全履行给付工程款义务，所欠原告赵健工程款应当付清。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建国于判决生效后五日内给付原告赵健工程欠款40000元。
案件受理费800元，由被告王建国负担（原告已预交800元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 员 杨贵峰
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张晓娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4536号
罪犯王建国，男,1979年10月1日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）昆刑三初字第610号刑事判决,以被告人王建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月29日起至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：没有选择的词句请删除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保905号
申请人：李卫民,男，汉族，1976年3月1日出生，住山东省费县。
被申请人：张习勇，男，汉族，1965月8月13日出生，住山东省临沭县。
申请人李卫民因与被申请人张习勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张习勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“雅阁”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张习勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“雅阁”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1020元，由李卫民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1493号
原告（被告）：江西九福门业有限公司，住所地：泰和县澄江镇桥头村，统一社会信用代码91360826578772082D。
法定代表人：黄群英，总经理。
委托诉讼代理人：杨志荣，公司员工，特别授权。
被告（原告）：梅辉，男，1996年12月1�出生，土家族，住重庆市黔江区，
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告江西九福门业有限公司与被告梅辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，被告梅辉也于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开合并进行了审理。原告江西九福门业有限公司的委托诉讼代理人杨志荣，被告梅辉的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西九福门业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不需要支付被告工资和经济补偿金。事实与理由：泰和县人事劳动争议仲裁委员会依据其对庞家勇的调查笔录就认定原告拖欠了工资，缺乏说服力，原告并没有拖欠被告的工资，被告的工资由其代�人庞家勇代领了，庞家勇还多领了工资。因原告并没有拖欠被告梅辉的工资，就不存在还需要支付补偿金的问题。
被告梅辉向本院提出诉讼请求：2017年9月份，梅辉应聘到原告江西九福门业有限公司钣金车间从事胶合工作，与当时公司的法定代表人杨志荣约定每月工资5000元。原告也没有为被告缴纳社会保险。2017年11月至2018年1月，公司没有向被告支付工资。由于公司没有及时支付工资，致使被告无法正常生活，故提起诉讼，要求公司向原告支付工资等损失合计38000元，并判决被告为原告补缴社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告梅辉于2017年9月20日应聘到原告江西九福门业有限公司钣金车间从事胶合工作，原、被告双方口头约定被告梅辉每月工资为5000元。被告上班后，江西九福门业有限公司为被告购买了工伤保险，没有投保其他社会保险。被告梅辉2017年9月份上班10天，在工资表上签名领取工资了1667元，2017年10月及11月份的部分工资由其车间负责人庞家勇以借支的形式向公司领取。2018年1月底，结束了一批门的制作业务后，因原告江西九福门业有限公司认为被告等人制作的门出现质量问题，要求被告等人整改或赔偿相应损失，庞家勇遂带领被告等本部门的人员离开原告公司，并诉诸劳动部门要求原告及时支付剩余工资。经劳动监察部门协调，原告未支付被告梅辉等人剩余的工资，被告梅辉遂提起劳动仲裁，要求原告支付其工资等损失38000元。原、被告均不服仲裁裁决，向本�提起本案诉讼。本案审理中根据原告提供的考勤表，被告梅辉2017年10月、11月、12月均为满勤，2018年1月上班至28日，实际出勤27天。
本院认为，从原告江西九福门业有限公司提供的被告梅辉签名的9月份的工资表来看，被告梅辉的工资标准为每月固定工资5000元，原告江西九福门业有限公司认为被告实际工资没有这么高，没有提供相应证据且其陈述与有被告签名的工资单不一致，本院对梅辉每月5000元工资标准予以确认。2017年10月份和11月份，被告梅辉的工资被庞家勇以借支的形式向原告代为领取，被告梅辉认为原告自2017年11月份开始拖欠其工资的事实本院予以确认，原告认为不欠被告梅辉的工资没有证据证实，本院不予支持。被告梅辉2018年1月实际上班27天，应发工资4500元，被告梅辉认为2017年11月尚差欠其工资500元，2017年12月差欠5000元，原告江西九福门业有限公司未提出反证，本院予以确认，原告还应支付被告梅辉工资10000元。虽然梅辉等人在没有与公司协商处理好已出现质量问题的门的整改问题下，擅自跟随庞家勇离厂，但江西九福门业有限公司确实拖欠了被告梅辉的工资，故被告虽然擅自离厂，原告仍应支付经济补偿金。被告梅辉在公司工作不足五个月，公司应支付被告半个月工资2500元。鉴于被告在原告处工作时间很短，且主动离厂，没有依据证明系原告不与被告签订劳动合同，故被告主张的双倍工资诉请，本院不予支持。为员工缴纳社会保险，是用人单位应承担的职责，梅辉要求原告为其补办社会保险，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限江西九福门业有限公司于本判决生效后三十日内支付梅辉工资10000元，支付梅辉经济补偿金2500元；
二、限江西九福门业有限公司于本判决生效后三十日内为梅辉补办在原告处工作期间的社会保险手续；
三、驳回梅辉的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告江西九福门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一八年八月十三日
书记员 薛 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37444号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱江柱，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱江柱信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,407.68元。原告诉称,被告朱江柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,407.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0619号
原告盱眙捷安运输有限公司，住所地：盱眙县观音寺镇205国道旁。
法定代表人潘敏，该公司总经理。
被告简云峰，出生年月及居民身份证号码不详。
原告盱眙捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）与被告简云峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，因被告简云峰下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，于2015年2月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盱眙捷安运输有限公司的法定代表人潘敏到庭参加了诉讼，被告简云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙捷安运输有限公司诉称，2013年9月17日原告公司的苏H×××××车辆于331省道248KM＋100M处与韩风云的电动车相撞，造成电动车损坏、韩风云当场死亡的交通事故。原告驾驶员郁翅承担全部责任，之后原告于2013年9月24日通过盱眙县交警队先行垫付了丧葬费20000元，由被告领取。原告的车辆在浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保，通过诉讼方得知被告已和保险公司因理赔问题达成协议，保险公司赔偿了被告659998.9元，已包含原告垫付的20000元。后原告要求被告返还无果。原告认为自己先前支付的丧葬费应包含在保险公司的赔偿款中，被告从保险公司理赔后，应当返还。请求法院判决被告简云峰返还现金20000元并承担诉讼费。
被告简云峰未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日原告捷安公司的苏H×××××车辆于331省道248KM＋100M处与韩风云的电动车相撞，造成电动车损坏、韩风云当场死亡的交通事故。原告驾驶员郁翅承担全部责任，之后原告通过盱眙县公安局交通巡逻警察大队先行垫付了丧葬费20000元，此费用于2013年9月24日由被告领取。因原告捷安公司为其车牌号为苏H×××××的车辆在浙商财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，2013年10月23日浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在盱眙县公安局交通巡逻警察大队调解下，与被告等其他受害人（韩风云）家属达成一次性调解协议。协议约定浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿受害人（韩风云）家属包括丧葬费20000元在内的各种赔偿金共计659998.9元。因被告简云峰没有归还原告垫付的20000元，引起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供：盱眙县公安局交通巡逻警察预付款借用凭证、证明、交通事故责任认定书各一份；本院（2014）盱商初字第0421号民事判决书一份；保险单等证据予以证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案因韩风云在交通事故中死亡所造成损失，事故发生后在盱眙县公安局交通巡逻警察的主持下，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司与被告等受害人家属达成一致性赔偿协议，并已按赔偿协议约定向被告等受害人家属赔偿了包括丧葬费20000元在内的各项赔偿。被告简云峰占有原告捷安公司之前垫付的的20000元没有合法依据，应当予以返还。原告捷安公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告简云峰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简云峰于本判决生效后起十日内返还原告盱眙捷安运输有限公司20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告简云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一五年二月四日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5020号之一
申请执行人庞凤英与被执行人郑国勇、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0109民初4704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞凤英于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人李文娟名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人李文娟采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5020号之一申请执行人庞凤英与被执行人郑国勇、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0109民初4704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞凤英于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人李文娟名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人李文娟采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十三日书记员  谢雨彤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终391号
上诉人（原审原告）：邓正荣，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘勇峰，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇竹元村5组。
法定代表人：成泳龙，总经理。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):自贡市龙园生态农业开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区仲权镇竹元村5组。
法定代表人：成泳龙，总经理。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人):自贡市自流井区仲权镇竹元村第六村民小组。
负责人：黄德芳，组长。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
上诉人邓正荣因与被上诉人自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社、自贡市龙园生态农业开发有限公司、自贡市自流井区仲权镇竹元村第六村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1993号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人邓正荣在二审过程中向本院提交了新证据，从而导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1993号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人邓正荣预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2624号
原告：姚华山，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑婷婷（系姚华山的妻子），女，汉族，住所地福建省南安市。
被告：姚智敏，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄丽琴，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚华山与被告姚智敏、黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华山到庭参加诉讼，被告姚智敏、黄丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚华山向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还给原告借款本金25万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息，庭审中当庭对本金变更为24.6万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：姚智敏因经营生意需要，分别于2014年11月1日向姚华山借款20万元，于2014年11月3日向姚华山借款10万元。后双方于2014年12月21日确认上述借款，约定上述借款20万元按月利率3%计息，借款10万元按月利率5%计息，姚智敏应于2014年12月22日前归还截止2014年12月20日的20万元借款利息及10万元借款本息共计11万元；并于2014年12月31日前归还余款20万元；若未按约定还款，则利息照计。姚智敏于2014年12月底偿还约定已结的本金5万元及利息1万元，后拒绝偿还借款本息。黄丽琴作为姚智敏的妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄丽琴应该共同偿还债务。
被告姚智敏、黄丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚智敏与黄丽琴系夫妻关系。姚智敏因经营生意需要分别于2014年11月1日、2014年11月3日两次共向姚华山借款30万元，并于2014年12月21日出具借条给姚华山收执，借条上约定：2014年11月1日的20万元借款月利率为3%，2014年11月3日的10万元借款月利率为5%，姚智敏应于2014年12月22日前归还20万元借款的利息及10万元借款的本息共计11万元，并于2014年12月31日前归还20万元借款本金。后姚智敏于2014年12月底向姚华山偿还本金5万元、利息1万元。余款经姚华山催讨未还，致诉讼。
上述事实，有姚华山提供的由姚智敏出具的借条原件、姚智敏与黄丽琴夫妻婚姻登记信息表各一份及姚华山庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，姚智敏向姚华山借款，并出具给姚华山的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。姚华山催讨借款并按月利率2%计算利息，姚智敏拒不还款于法无据，故姚华山请求姚智敏偿还尚欠的借款并按月利率2%计付利息，予以支持。本案的债务系姚智敏与黄丽琴夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，黄丽琴应当为此债务承担共同偿还责任。姚智敏、黄丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚智敏、黄丽琴应在判决生效之日起十日内偿还原告姚华山借款人民币24.6万元及其自2015年1月3日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告姚华山其他的诉讼请求。
如果姚智敏、黄丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由姚智敏、黄丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 刘忠生
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民初108号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：六安市金安区佳新百货经营部，住所地安徽省六安市金安区六安大市场二期淠望路。
经营者：戴佳新，该店负责人。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告六安市金安区佳新百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
广东美的生活电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告第11类第5478888号注册商标；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用15万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，六安市金安区佳新百货经营部于2016年12月27日办理注销手续，在本案受理前六安市金安区佳新百货经营部已丧失民事主体资格，因此原告的起诉不符合起诉的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初187号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人程某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌诈骗罪于2016年7月19日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2016年8月19日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审；2016年12月7日经本院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某于2015年5月至7月8日在龙港区安居园小区、新大陆小区、葫芦岛高把屯路口“某宾馆”内，以办理公益性岗位工作为由骗取何某某、尹某、张某、秦某某人民币85000元。
被告人程某某在庭审中对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭认罪悔罪，辩称实际上钱都在其母亲那儿，被派出所抓捕时，钱返还被害人了。
经审理查明：被告人程某某于2015年5月至7月8日在龙港区安居园小区、新大陆小区、葫芦岛高把屯路口“某宾馆”内，以办理公益性岗位工作为由骗取何某某、尹某、张某、秦某某人民币85000元。案发后，被告人程某某将所骗赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人的供述，被害人秦某某、何某某、尹某、张某的陈述，证人张某、梅某某、董某的证言，户籍证明、现实表现、谅解书等书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦 娜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00891号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告张佳良，男，1983年1月23日出生，其他不详，住大石桥市程鑫小区3号楼1单元501室。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告张佳良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2138号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：杨青余，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告杨青余借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告杨青余未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨青余偿还贷款本金8万元及按约期内月利率8.75‰、逾期月利率11.375‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是15797.47元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2014年12月28日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从�期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金8万元，约期内月利率8.75‰，还款时间为2017年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率11.375‰计算，请法院裁决。
被告杨青余经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告杨青余签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青余偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金80，000.00元及利息（2014年12月28日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.47元，由被告杨青余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十三日
书记员 赵东光
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4061号
原告闫某
被告张某
本院在审理闫某与张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，原告自行承担。
审判员 党翠琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13510号
原告俞智明，男，汉族，1970年6月21日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈炳友，男，汉族，1954年7月23日出生，住杭州市萧山区。
原告俞智明诉被告陈炳友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈炳友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞智明诉称：被告于2014年7月至2015年8月共计向原告购买虾饲料107102元，后被告向原告支付了20000元，余款至今未付。故请求判令：1.被告支付原告货款87102元，并赔偿该款自2015年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款87102元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
被告陈炳友未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由陈炳友于2015年8月11签字确认的供货单（附欠条）一份，欲证明截止2015年8月11日被告尚欠原告购买虾饲料107102元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的待证事实具有关联，在原告就证据的真实性、合法性均当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间曾存在虾饲料买卖业务往来。截至2015年8月11日止，被告累计欠款107102元。之后，被告向原告支付货款20000元，剩余款项至今未付，故原告于2017年8月17日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，应及时全面履行付款义务。鉴于双方对支付价款的时间未明确作出约定，故被告应当在收到货物的同时支付。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈炳友于本判决生效之日起十日内支付俞智明价款87102元，并赔偿该款自2017年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如陈炳友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由陈炳友负担。
俞智明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈炳友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年九月八日
书记员 高恩典
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17646号
原告上海新明星物业管理有限公司。
法定代表人周辉明，董事长。
委托代理人陆炼，该公司工作人员。
委托代理人姚献敏，该公司工作人员。
被告肖士中。
本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告肖士中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3307号
原告：李立坤，男，1987年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告李立坤诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李立坤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李立坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立坤撤诉。
案件受理费55元（减半收取），由李立坤负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 影
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03076号
原告：安徽省聚龙建设有限公司。
法定代表人：费维军，总经理。
被告：王平，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽省聚龙建设有限公司诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款12.5万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王平的银行存款12.5万元或查封其同等价值的财产；
二、查封安徽省聚龙新型节能建材有限公司提供担保的车牌号为×××的重型罐式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年九月二十三日
书记员 贺心培
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01015号
原告谢碧秀，女，1973年6月22日生，土家族，重庆市酉阳县人。
被告何友强，男，1971年05月06日，土家族，重庆市酉阳县人。
原告谢碧秀诉被告何友强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在立案后，通知原告谢碧秀缴纳诉讼费，原告谢碧秀在七日内仍未缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告谢碧秀诉被告何友强生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1509号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：魏景春，菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行行长。
被告：连志明，农民。
被告：孟彩环，农民。
被告：辛海华，农民。
被告：魏铁民，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告连志明、孟彩环、辛海华、魏铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭。于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏景春到庭参加了诉讼，被告连志明、孟彩环、辛海华、魏铁民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告连志明于2010年9月22日经被告辛海华、魏铁民担保在我处贷款100000元，约定到期日为2011年9月21日，贷款利息月利率为9.07125‰。到期后经多次催收，至今尚欠本金98400元及利息，借款人及担保人以种种理由拒不归还。现要求被告连志明偿还我行借款本金98400元及利息；被告辛海华、魏铁民承担连带偿还责任。被告孟彩环作为共同还款人应承担连带责任。
被告连志明未答辩.
被告孟彩环未答辩。
被告辛海华未答辩。
被告魏铁民未答辩。
经审理查明：被告连志明于2010年9月22日和原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告连志明人民币100000元，借款利息月利率为9.07125‰，借款期限自2010年9月22日起至2011年9月21日。合同签订后，原告于2010年9月22日将借款100000元支付给被告连志明。被告连志明借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金98400元及利息未偿还。被告孟彩环作为共同还款人与被告连志明系夫妻关系。
2010年9月22日被告辛海华、魏铁民与原告签订保证合同一份，为被告连志明在原告处借款100000元提供担保，并在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告辛海华、魏铁民主张权利。
另查明：菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告连志明向原告借款本金100000元，至今尚欠本金98400元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息，合法有效，本院应予认定；被告孟彩环作为被告连志明的共同还款人向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此原告要求被告连志明、孟彩环偿还借款本金98400元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛海华、魏铁民为被告连志明向原告处借款提供担保，应承担保证责任，但原告要求被告辛海华、魏铁民承担保证责任的保证期间已超过保证合同约定的保证期限，因此原告要求被告辛海华、魏铁民承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连志明、孟彩环共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金98400元及约定相应利息、罚息（自2010年9月22日起至2011年9月21日止按月利率9.07125‰计算；自2011年9月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率9.07125‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告辛海华、魏铁民承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告连志明、孟彩环负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张绍勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04219号
原告重庆永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗某（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告吴煦，女，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒物业公司”）诉被告吴煦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼。被告经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，吴煦未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，期限两年，服务标准每月每平方1元。被告系该小区某号房屋业主，每月物管费76.04元，原告为被告提供物业服务后，被告以各种理由从2012年4月至2013年12月拒缴物管费用。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物管费1596.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴煦未答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号某业主，该房建筑面积76.04平方米。2011年，原告永恒物业公司（乙方）与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，约定：合同服务期从2011年9月28日至2013年9月27日止；收费标准为1元／平方米（建筑面积）／月（含电梯费、公摊费）。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
上述事实，有资质证书、证明、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、欠费明细表、物品出入放行条、报修维修处理单、值班记录、检查表、来访人员登记表、巡逻登记表及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2012年4月至2013年12月共计21个月的物业服务费1596.8元（76.04平方米×1元每平方米×21个月），本院对原告之诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴煦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永恒物业管理有限公司2012年4月至2013年12月未缴纳物管费1596.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴煦负担（原告重庆永恒物业管理有限公司已垫付，被告吴煦在支付上诉款项时一并支付原告重庆永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凌险峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8272号
罪犯李滨彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）湖浔刑初字第127号刑事判决，以罪犯李滨彬犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李滨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李滨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李滨彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李滨彬准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1070号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普，男，1990年9月15日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区乌什县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被喀什市人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月31日被洛阳市伊川县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年1月3日被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月21日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2017年5月25日被该局取保候审。因涉嫌盗窃于2017年5月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2017年3月7日20时许，被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普伙同图尔荪·麦麦提（已判决）在郑州市二七区大学路西侧郑州大学南校区门口处，趁被害人尤某不备之机，从其上衣右口袋内盗窃白色三星手机一部。经鉴定，该手机价值185元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2017年4月20日17时55分许，被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普伙同他人在新郑市人民西路穆兰餐馆附近，将被害人樊某上衣口袋内的一部白色小米4手机盗走。经鉴定，该手机价值587元。同日公安机关接报警将被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被害人尤某、樊某的陈述、被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普的供述、同案犯图尔荪·麦麦提的供述、公安机关受案及到案经过、情况说明、领条、指认现场及赃物照片、销售发票、扣押物品清单、前科材料、被告人身份信息、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普的行为已构成盗窃罪，其中第一起犯罪中系主犯，系犯罪未遂；在第二起犯罪中系从犯，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普在两起盗窃犯罪中，均系共同犯罪。其中，在第一起犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起犯罪中系从犯，应当从轻处罚；2、被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普在第一次盗窃中系犯罪未遂，第二次盗窃系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张海蛟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6468号
原告：璧山区丁家德霞租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道丁广路。工商注册号500227600366112。
经营者：曾德霞，女，1969年9月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆市渝海建设集团有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号。
法定代表人：廖文通，职务不详
原告璧山区丁家德霞租赁站与被告重庆市渝海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告璧山区丁家德霞租赁站在本院依法送达交纳诉讼费费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告璧山区丁家德霞租赁站撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 佩
黑龙江省桦南县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0822执353号
申请执行人:夏永刚，男，1972年3月4日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：吴洪刚，男，1974年6月24日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王士一，男，1982年1月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行夏永刚与吴洪刚、王士一民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元、案件受理费2218元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第370号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：骆正明。
委托代理人：郑雪刚。
委托代理人：叶丽霞。
被上诉人（原审原告）：吴建辉。
委托代理人：张国阳。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司与被上诉人吴建辉支付机械费纠纷一案，不服浙江省常山县人民（2015）衢常民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日根据上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1300元。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66155号
原告：上海理想应用化学研究所有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。联系地上海市长宁区淮海西路XXX号XXX室。法定代表人：陈来申，高级工程师。被告：上海千事吉实业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇长达村9组。原告上海理想应用化学研究所有限公司与被告上海千事吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海理想应用化学研究所有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第230号
申请人薛某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人单某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人单某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人薛某与申请人单某甲、单某乙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人薛某与申请人单某甲、单某乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、被继承人单某存入中国＊＊储蓄银行（账号为03×××＊＊）的存款及利息归申请人薛某继承所有；
二、被继承人单某存入中国＊＊储蓄银行（账号为03×××＊＊）的存款及利息归申请人薛某继承所有；
三、被继承人单某存入中国建设银行（账号为23×××＊＊）的存款及利息归申请人薛某继承所有；
四、被继承人单某存入中国建设银行（账号为23×××＊＊）的存款及利息归申请人薛某继承所有；
五、座落于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）的房屋一处归申请人薛某继承所有。
经查，被继承人单某（身份证号：××，于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与申请人薛某共生育二个儿子，单某甲、单某乙。被继承人去世后，申请人未再婚。被继承人单某的父母均先于其死亡。被继承人单某名下有：存入中国＊＊储蓄银行（账号为03×××＊＊）的存款及利息；存入中国＊＊储蓄银行（账号为03×××＊＊）的存款及利息；存入中国建设银行（账号为23×××＊＊）的存款及利息；存入中国建设银行（账号为23×××＊＊）；位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人薛某与申请人单某甲、单某乙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 娜