wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1716号
原告：曲树芳，女，1966年4月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：赵佳，吉林大华名仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告曲树芳与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曲树芳的委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲树芳诉称，原告于2012年2月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资21530元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金8053.2元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告曲树芳为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证明原告于2015年12月6日申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2012年2月开始的，以前没有工资单。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告曲树芳自2012年2月至2015年12月5日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责白案工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年12月6日，原告曲树芳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第552号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告曲树芳2015年1月至2015年11月的工资总计21530元；2015年12月6日离职前12个月的平均工资为2013.3元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年12月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资19112元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2015年12月6日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年1月至2015年11月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年2月和2015年8月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为21530元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资21530元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金8053.2元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2012年2月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为3年10个月，原告2015年12月份离职前12个月的平均工资为2013.3元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2013.3元×4个月=8053.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告曲树芳与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告曲树芳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21530元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告曲树芳支付经济补偿金人民币8053.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00153号
原告位某，晋州市。
被告田某，晋州市。
原告位某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日诉至法院，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年一月七日
书记员 张丙元
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01662号
原告康振栓，务工。
被告蔡明芳。
本院在审理原告康振栓诉被告蔡明芳承揽合同纠纷一案的过程中，原告康振栓于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡明芳的起诉。
本院认为，原告康振栓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康振栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告康振栓承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵伟旨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢279号
申请执行人曾秋云，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人曾秋云申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审27号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审27号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4961号
被执行人王明珠，农民。
本院在执行王明珠罚金刑一案中，向被执行人王明珠发出执行通知书，通知其限期履行（2015）武刑初字第1389号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人王明珠的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人王明珠下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人王明珠下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第1389号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4961号被执行人王明珠，农民。本院在执行王明珠罚金刑一案中，向被执行人王明珠发出执行通知书，通知其限期履行（2015）武刑初字第1389号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人王明珠的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人王明珠下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人王明珠下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1389号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 苗
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1705号
原告：柳宗明，男，1949年3月19日出生，汉族，住河北省河间市。
原告：李素英，女，1952年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：柳涛，男，1977年8月11出生，汉族，住河北省河间市。
原告柳宗明、李素英与被告柳涛赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告柳宗明、李素英于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳宗明、李素英撤诉。
案件受理费50元，由柳宗明、李素英负担。
审判员 马辉
二〇一八年五月十日
书记员 白雪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢96号
申请执行人：孙相堂，男，1958年11月12日生，汉族，住高青县。
被执行人：高青县花沟镇孙坊村村民委员会，住所地：高青县花沟镇孙坊村。
本院在申请执行人孙相堂与被执行人高青县花沟镇孙坊村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人高青县花沟镇孙坊村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙相堂的（2012）高民初字第73号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1102号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司的总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）。住所地：广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平百事通计算机工程有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：黄文灿，该公司的总经理。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）、开平百事通计算机工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 丘国汉
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1201号
原告朱计兵。
被告侯保亮。
原告朱计兵诉被告侯保亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱计兵到庭参加诉讼,被告侯保亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱计兵诉称，2013年11月份,被告与原告达成口头协议,双方约定原告为被告提供吊车吊料,被告支付原告吊车机械费9000元。原告施工完毕,被告验收后，被告没有立即支付吊车机械费，后经原告多次催要，被告于2015年1月18日出具欠条一张，后经再次催要未果。故，原告诉至本院，请求依法判令被告侯保亮支付吊车费9000元，并承担诉讼费用。
原告朱计兵为证明其主张，向法庭提交证据为2015年1月18日被告给原告出具的欠条一份。
被告侯保亮未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月份,被告与原告达成口头协议,双方约定原告为被告在邯黄铁路承建的工程中提供吊车吊料,被告支付原告吊车机械费9000元。原告施工完毕,被告验收后，被告没有立即支付吊车机械费，但被告一直以种种理由推诿不付，后经原告多次催要，被告于2015年1月18日为原告出具欠条一张，其内容为：“今欠，在邯黄铁路施工用吊车吊料费用共计玖仟元（9000元）整，侯保亮，2015年元月18日”。后经再次催要未果。故，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告朱计兵与被告侯保亮所达成的口头租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。应受到法律的保护。原、被告双方应按约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约完全履行提供吊车吊料的义务，但被告至今未履行支付租赁费义务，应承担相应的民事责任，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告支付支付租赁费9000元的请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯保亮于判决书生效后十日内，支付原告朱计兵租赁费9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费110元，共计135元，由被告侯保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李春广
二〇一六年十一月七日
书记员 彭英政
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初922号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北路二路46号桂花园小区1栋，统一社会信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：梁明子，女，1990年5月11日生，汉族，住黑龙江省。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告梁明子商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员吴丽琳、张婷婷参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人吴启、蒙文娟到庭参加了诉讼，被告梁明子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于桂林市七星区商品房，房价款共计人民币1355567元。根据合同第六条的付款约定，原告选择首付＋银行贷款方式支付购房款，首付款为407567元，余款948000元应在合同签订之日起35日内以银行贷款方式支付。同时，合同附件四第一条约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款的，买受人同意在贷款付款期限届满之日起10日内付清房款。签约当日，原告支付了首付款407567元，但其未能按时以银行贷款的方式支付购房余款948000元，亦未以其他方式在10日宽限期内付清该款，原告为此多次催促但均未果。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。自2015年7月8日（宽限期届满之日）起，被告已逾期付款达318天（暂计至2016年5月20日）。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余房款948000元整，并向原告支付逾期付款违约金120585.6元（暂计至2016年5月20日）。同时，根据合同附件四第十条之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币948000元整；判令被告立即向原告支付逾期付款违约金120585.6元（暂计至2016年5月20日，实际应按每日万分之四的标准支付至被告实际付清房款之日止）；判令被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《商品房买卖合同》，证明1）被告购买了原告开发的商品房，房价款共计人民币1355567元；2）合同第六条及合同附件四第一条约定，除首付款外的购房余款948000元被告应在合同签订之日起35日内以银行贷款方式支付，被告未能在上述时间内以贷款方式支付的，应于贷款付款期限届满之日起10日内付清房款，即被告应于2015年7月8日前付清房款；3）合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。2、407567元发票一张，证明被告仅支付了首付款407567元，尚欠948000元房款未付清。3、民事案件委托代理合同、律师代理费转账凭证及发票，证明原告为向被告追收房款委托广西君美律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费8000元。被告梁明子经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年7月8日前向原告支付第三期房款948000元，但其至今未付，故对原告要求其支付房款948000元的诉请，本院予以支持。被告逾期未付房款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款超过90日，合同继续履行的，被告应自逾期付款第二日起按日向原告支付应付款万分之四的违约金，至应付款付清之日止。被告逾期付款已超过90日，故对原告要求其支付逾期付款违约金（按每日万分之四的标准计算）的诉请，本院予以支持。根据合同约定，因买受人违约致出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用，故因被告违约导致原告为追讨房款支付的律师费8000元应由被告承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明子支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款948000元，并支付违约金（违约金计算方式：以948000元为基数，自2015年7月9日起至付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告梁明子支付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师费8000元；
三、驳回原告桂林彰泰实业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费14489元（原告已预付本院），由被告梁明子承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14489元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 张婷婷
二〇一六年八月十五日
代书 记员 唐雯辞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1520号
起诉人：汪国林，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周谭镇法律服务所法律工作者。
2017年5月3日，本院收到汪国林的起诉状，起诉称：汪国林长期从事煤炭销售业务，与胡孔发系朋友关系，胡孔发与胡孟华系父子关系，胡孟华在枞阳县注册了一家名为安徽华珀糖业有限公司。2015年5月起，胡孔发因安徽华珀糖业有限公司生产之需，从汪国林处为其代购煤炭，截至2017年2月12日，胡孔发欠汪国林货款128600元，胡孔发同时出具欠条。后经多次催讨，胡孔发均未给付。现特具状来院，要求判令胡孔发、安徽华珀糖业有限公司、胡孟华给付货款128600元，要求本院立案受理。
经审查，本院认为，汪国林与胡孔发建立的是买卖合同关系，根据合同的相对性原则，汪国林并未提供证据证实起诉被告安徽华珀糖业有限公司、胡孟华与本案具有关联性，故安徽华珀糖业有限公司、胡孟华不是本案的适格被告。在汪国林与胡孔发买卖合同关系中，汪国林的住所地系安徽省舒城县，胡孔发住所地系江苏省南京市，双方均不属本院管辖，且汪国林亦未提供证据证实该买卖合同的履行地在本院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权。本院虽已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人汪国林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月三日
书记员(代) 何 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初1520号起诉人：汪国林，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周谭镇法律服务所法律工作者。2017年5月3日，本院收到汪国林的起诉状，起诉称：汪国林长期从事煤炭销售业务，与胡孔发系朋友关系，胡孔发与胡孟华系父子关系，胡孟华在枞阳县注册了一家名为安徽华珀糖业有限公司。2015年5月起，胡孔发因安徽华珀糖业有限公司生产之需，从汪国林处为其代购煤炭，截至2017年2月12日，胡孔发欠汪国林货款128600元，胡孔发同时出具欠条。后经多次催讨，胡孔发均未给付。现特具状来院，要求判令胡孔发、安徽华珀糖业有限公司、胡孟华给付货款128600元，要求本院立案受理。经审查，本院认为，汪国林与胡孔发建立的是买卖合同关系，根据合同的相对性原则，汪国林并未提供证据证实起诉被告安徽华珀糖业有限公司、胡孟华与本案具有关联性，故安徽华珀糖业有限公司、胡孟华不是本案的适格被告。在汪国林与胡孔发买卖合同关系中，汪国林的住所地系安徽省舒城县，胡孔发住所地系江苏省南京市，双方均不属本院管辖，且汪国林亦未提供证据证实该买卖合同的履行地在本院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权。本院虽已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人汪国林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  许明正二〇一七年五月三日书记员(代)  何 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特492号
申请人苏帮金，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡小俊，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月24日受理了申请人苏帮金与申请人胡小俊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人苏帮金因与申请人胡小俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由苏帮金承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人苏帮金与申请人胡小俊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十四日
书记员 关璐璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初字第1131号
原告：邓丽君，住伊宁市。
原告：邓丽辉，住伊宁市。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
委托代理人：贾仲培，住伊宁市。
委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原告邓丽君、邓丽辉诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽君、邓丽辉、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的委托代理人贾仲培、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽君、邓丽辉诉称：2014年11月，我们与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司签订二份商品房买卖合同，购买被告开发的伊犁路政海事小区商铺，并给被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司交纳购房款合计407万元，合同约定2014年12月30日交付房产，被告未按合同约定时间交付房产。被告于2015年5月16日承诺：2015年7月30日给我们交付房产，并出具承诺书，但至今未交付。另，被告隐瞒事实，与我们签订买卖合同前已将该商铺备案给伊宁海事局，应依法承担双倍赔偿责任。现诉至法院，请求判令与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司解除二份商品房买卖合同；被告返还已交纳购房款407万元及赔偿款407万元；被告承担本案诉讼费用。
被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司辩称：原告要求解除二份商品房买卖合同我公司同意。原告未提供交款时的汇款凭据，不能确定已交房款的金额，部分票据有涂改，2015年7月3日120230元款项未支付。我公司与原告已协商好，原告购买我公司开发的伊犁路政海事小区商铺调整到昊丰银河国际小区中，并且我公司已与原告签订昊丰银河国际小区中15套商品房买卖合同。我公司承诺双倍赔偿属违约条款，与原告签订伊犁路政海事小区商铺商品房买卖合同时，告诉原告房屋现状，在可以办理该房产备案手续时才能为原告办理备案手续，不存在故意隐瞒的法定情节。故我公司没有违约，所以原告主张双倍赔偿购房款没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2014年11月，原告与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司签订二份商品房买卖合同，购买被告开发的伊犁路政海事小区商铺，并给被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司交纳购房款合计395万元，2015年7月3日120230元收据载明由评估费抵房款。双方合同约定2014年12月30日交付房产，被告未按合同约定时间交付房产。被告于2015年5月16日承诺2015年7月30日给原告交付房产，但至今未交付。2015年5月16日被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司给二原告出具承诺书一份，其内容载明“你购买我公司开发的伊犁海事局小区综合楼一层……我公司保证买卖协议真实有效，能够在2015年7月30日前向你交付房屋，但房产手续在可以备案时予以办理备案，与其他购房户同时办理手续。上述房屋保证无产权纠纷，否则由我公司承担责任。……如我公司在2015年7月30日前无法按期向你交付房屋，对于你已交付的房款愿意双倍赔偿，我公司收回房屋。……”，被告至今未给原告交付房屋，也未退回购房款。
另查明，原告于2016年2月5日与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发的昊丰银河国际小区中15套商品房。2014年10月11日两张收据每平方米单价有改动。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书、证人证言等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。本案在庭审过程中，双方均对解除签订的购买伊犁路政海事小区商铺的二份商品房买卖合同的事实无异议，本院对此予以确认。
本案的第一个争议焦点在于双方对已交付的房款金额存在争议。因被告2015年7月3日出具收据中载明120230元作为评估费折抵房款，如果双方交易完成，可视为该款项作为折抵房款，现双方未能履行合同，该款项原告实际未支付给被告，故原告主张退还未交款项不能成立。实际交款应是3950000元，原告要求被告退还该款，本院予以支持。
本案的第二个争议焦点在于原告主张被告赔偿一倍购房款是否适当。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同的目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，原、被告商品房买卖合同订立后，未出现上述情形，原告要求出卖人承担支付已付购房款一倍的赔偿责任没有法律依据。
本案的第三个争议焦点在于原告未按照其承诺履行交付房产义务，应如何承担违约责任。对此，被告出具承诺书内容载明“你购买我公司开发的伊犁海事局小区综合楼一层……我公司保证买卖协议真实有效，能够在2015年7月30日前向你交付房屋，但房产手续在可以备案时予以办理备案，与其他购房户同时办理手续。上述房屋保证无产权纠纷，否则由我公司承担责任。……如我公司在2015年7月30日前无法按期向你交付房屋，对于你已交付的房款愿意双倍赔偿，我公司收回房屋。……”，对此赔偿数额的约定被告认为明显过高，对此诉讼请求本院认为，被告未按照承诺约定履行交付房产虽然已经构成违约，给原告造成一定损失，应承担违约责任。但尚不构成法律规定承担一倍赔偿责任的情形，综合上述因素，本院认为被告承担的违约金的数额应认定为已支付购房款总金额的30%较为合适，即1185000元（3950000元×30%）。
本案的第四个争议焦点在于原告购买被告公司开发的伊犁路政海事小区商铺调整到昊丰银河国际小区中是否是事实。对此，因双方未能形成调整商铺与商品房的书面意见，被告又未能提交任何有效证据证明该事实，二原告于2016年2月5日与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同与二原告购买被告开发的伊犁路政海事小区商铺系两个不同的法律行为。对于被告该辩解理由本院不予采信。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓丽君、邓丽辉与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司签订的合同编号为1034306面积为537.6平方米和324.8平方米的两份商品房买卖合同；
二、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓丽君、邓丽辉返还购房款3950000元；
三、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓丽君、邓丽辉支付违约金1185000元；
四、驳回原告邓丽君、邓丽辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34390元（已减半收取），由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担21694.42元，由原告邓丽君、邓丽辉负担12695.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一六年三月二日
书记员 张晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第230号
原告（反诉被告）：浙江巡天轮毂制造有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号1601办公室。组织机构代码：56589336-0。
法定代表人：黄捍卫。
委托代理人(特别授权)：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：丽水市天宇建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号***室。组织机构代码：70475522-5。
法定代表人：陈春香。
委托代理人(特别授权)：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丽水市中凯新型建材有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇石候村*号。组织机构代码：597206588。
法定代表人：梁利生。
委托代理人（特别授权）：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江巡天轮毂制造有限公司与被告丽水市天宇建筑工程有限公司、被告（反诉原告）丽水市中凯新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）浙江巡天轮毂制造有限公司和被告（反诉原告）丽水市中凯新型建材有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）浙江巡天轮毂制造有限公司、被告（反诉原告）丽水市中凯新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告浙江巡天轮毂制造有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告丽水市中凯新型建材有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费人民币58210元，减半收取29105元，由本诉原告浙江巡天轮毂制造有限公司负担；反诉案件受理费人民币11140元，减半收取5570元，由反诉原告丽水市中凯新型建材有限公司负担。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE??
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲南民初字第230号原告（反诉被告）：浙江巡天轮毂制造有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号1601办公室。组织机构代码：56589336-0。法定代表人：黄捍卫。委托代理人(特别授权)：林三忠，浙江三见律师事务所律师。被告：丽水市天宇建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号***室。组织机构代码：70475522-5。法定代表人：陈春香。委托代理人(特别授权)：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告（反诉原告）：丽水市中凯新型建材有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇石候村*号。组织机构代码：597206588。法定代表人：梁利生。委托代理人（特别授权）：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江巡天轮毂制造有限公司与被告丽水市天宇建筑工程有限公司、被告（反诉原告）丽水市中凯新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）浙江巡天轮毂制造有限公司和被告（反诉原告）丽水市中凯新型建材有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）浙江巡天轮毂制造有限公司、被告（反诉原告）丽水市中凯新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告浙江巡天轮毂制造有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告丽水市中凯新型建材有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币58210元，减半收取29105元，由本诉原告浙江巡天轮毂制造有限公司负担；反诉案件受理费人民币11140元，减半收取5570元，由反诉原告丽水市中凯新型建材有限公司负担。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  王守南二〇一六年十二月二十二日代书 记员  沈琛琛?????-2-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4300号
原告：陈岳勇，男，1963年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：戴良军，男，1983年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈琳，女，1986年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈岳勇与被告戴良军、陈琳为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：要求被告戴良军、陈琳归还原告借款29000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈岳勇的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告戴良军、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告戴良军、陈琳于2011年9月1日登记结婚。2015年1月25日，被告戴良军向原告陈岳勇借款29000元，由原告戴良军于当日出具借条一份。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴良军、陈琳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈岳勇借款人民币29000元及利息（按本金29000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理530元，减半收取265元，由被告戴良军、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4300号原告：陈岳勇，男，1963年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：戴良军，男，1983年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈琳，女，1986年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈岳勇与被告戴良军、陈琳为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：要求被告戴良军、陈琳归还原告借款29000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈岳勇的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告戴良军、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告戴良军、陈琳于2011年9月1日登记结婚。2015年1月25日，被告戴良军向原告陈岳勇借款29000元，由原告戴良军于当日出具借条一份。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴良军、陈琳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈岳勇借款人民币29000元及利息（按本金29000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理530元，减半收取265元，由被告戴良军、陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月十八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第167号
申请执行人罗银招，女，1966年6月30日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋万军，男，1975年3月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）连民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。现已查封被执行人房屋一套，至今未处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第604号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00391号
原告沈某某，女。
委托代理人周和清，英山县金家铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑某甲，男。
原告沈某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人周和清到庭参加了诉讼，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚，婚后生育一子。由于双方缺乏感情基础，导致婚后在一起共同生活时间较少，未建立起夫妻感情。2013年11月，被告因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑四年，其犯罪行为给原告造成严重伤害，故请求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告郑某甲辩称，原、被告婚后在一起共同生活时间较少，为了能够在苏州市安家落户，被告一时糊涂才走上犯罪道路。从孩子的角度考虑，不同意与原告离婚，但原告坚决要离的话，同意离婚。
经审理查明，沈某某与郑某甲于2011年10月经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月同居生活，2012年1月16日登记结婚，2012年9月17日生育一子郑某乙。双方婚后在郑某甲打工所在地苏州市共同生活一个月，沈某某发现自己怀孕，遂返回英山县进行休养。郑某甲在孩子出生后回到家中又与沈某某共同生活一个月。2013年2月5日，郑某甲涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日，苏州工业园区人民法院以郑某甲犯抢劫罪判处有期徒刑四年。沈某某在孩子满六个月后，单身前往广东省东莞市打工，郑某乙由郑某甲的父母抚养至今。沈某某以双方未建立夫妻感情，且郑某甲犯罪行为给原告造成严重伤害为由，向本院提起诉讼，要求与郑某甲离婚。
另查明，沈某某无婚前财产，双方在婚后也未添置共同财产、亦无债权债务。郑某甲表示在离婚后愿意抚养孩子，沈某某是否支付抚养费由其自愿，自己在服刑期间孩子由其父母抚养。郑某甲的父亲郑某丙表示愿意抚养孙子郑某乙，沈某某是否支付抚养费由其自愿。沈某某同意由郑某甲抚养孩子，愿意支付抚养费10000元。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人均在外务工，由于工作原因，在一起共同生活时间较短，夫妻之间缺少必要的交流和沟通，导致夫妻关系出现裂痕。特别是被告因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑四年，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，原告提出离婚，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，被告要求抚养孩子，在服刑期间由其父母抚养，且婚生子随被告的父母生活时间较长，从利于子女健康成长的角度考虑，被告要求抚养孩子，本院予以支持。被告及其父亲郑某丙表示原告是否支付孩子的抚养费由其自愿，原告同意孩子由被告抚养，并愿意支付抚养费10000元，本院尊重当事人对孩子的抚养意见。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙归被告郑某甲抚养，由沈某某于本判决生效后十日内支付抚养费10000元。但孩子仍是父母的共同子女，成年后随父随母由孩子自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃宏
二〇一四年五月十五日
书记员 丁浩洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第182号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，工人。因本案，于2011年12月15日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月15日1时50分许，被告人张某酒后驾驶粤B/0735K号机动车行驶至本市罗湖区滨河路春风高架桥东往西新都路路段时，被该局口岸交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对张某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为117.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、现场酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、张某行驶证、驾驶证复印件、身份资料；2、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；3、鉴定结论：酒精测试鉴定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第182号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，工人。因本案，于2011年12月15日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月15日1时50分许，被告人张某酒后驾驶粤B/0735K号机动车行驶至本市罗湖区滨河路春风高架桥东往西新都路路段时，被该局口岸交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对张某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为117.8mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、现场酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、张某行驶证、驾驶证复印件、身份资料；2、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；3、鉴定结论：酒精测试鉴定。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第32420号
原告卓德尚。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
法定代表人张春光。
委托代理人郑洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所。
原告卓德尚与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓德尚于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓德尚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓德尚撤回起诉。
案件受理费人民币52元，减半收取计26元，由原告卓德尚负担（已交纳）。
代理审判员 金剑
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第370号
原告：应警静。
委托代理人：池兰梅。
被告：李锦龙。
被告：周勤。
原告应警静为与被告李锦龙、周勤民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应警静、李锦龙到庭参加诉讼，周勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应警静起诉称：2012年12月13日，李锦龙因做生意缺少资金向应警静借款60000元，约定利息按月利率1.5％计算等有关事项。为此，李锦龙立下借条一张。此后，李锦龙将利息付至2013年12月12日。后经应警静催讨，李锦龙未有归还本金及剩余利息。故请求判令：李锦龙、周勤归还应警静借款60000元并支付利息（利息从2013年12月13日起按月利率1.5％计算至判决确定还款之日止）。
李锦龙表示无异议。
周勤未作答辩。
应警静为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明李锦龙、周勤的身份情况。
2.2012年12月13日李锦龙出具的借条一份，证明李锦龙向应警静借款60000元并约定利息按月利率1.5％计算的事实。
3.结婚登记申请书一份，证明李锦龙与周勤于1987年5月22日登记结婚的事实。
李锦龙质证后无异议。
周勤未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：周勤未到庭质证，视为放弃质证权利。应警静提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，且经李锦龙质证后无异议。本院对应警静提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李锦龙于2012年12月13日向应警静借款60000元，约定利息按月利率1.5％计算，李锦龙为此出具借条一份。后李锦龙支付利息至2013年12月12日，对剩余的利息及本金至今未有归还。
本院另查明李锦龙、周勤于1987年5月22日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系续存期间。
本院认为：李锦龙向应警静借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李锦龙尚欠应警静借款60000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于李锦龙、周勤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故周勤应对李锦龙的上述债务承担共同偿还责任。周勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李锦龙、周勤于本判决生效后十日内归还原告应警静借款60000元并支付利息（利息从2013年12月13日起按月利率1.5％计算至判决确定还款之日止）。
如果被告李锦龙、周勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元（已减半收取），由被告李锦龙、周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月九日
代书 记员 应璐瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保145号
申请人郭玉珍，女，1981年2月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人薛建强，男，1990年5月6日生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。
申请人郭玉珍因机动车交通事故责任纠纷一案于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人薛建强所有的车牌号为晋Ｋ×××××的小型普通客车。担保人肖俊红自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人薛建强所有的车牌号为晋Ｋ×××××的小型普通客车。
二、查封担保人肖俊红车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年六月七日
书记员 张文文
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第497号
申请执行人谢金梅，女，1970年6月15日生，汉族。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人南京中轩鞋业有限公司，住所地在本市浦口区浦泗路17号A3幢。
法定代表人孙德梅，公司总经理。
谢金梅与南京中轩鞋业有限公司�下称中轩公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动争议仲裁委员会于2013年5月21日做出宁浦劳仲案字（2013）第401-411号仲裁裁决书，依该裁决：自裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人解除（终止）劳动关系经济补偿2250元。因被执行人中轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金梅向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏AL70**雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位2250元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第497号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏A×××××雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位2250元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第497号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2013）第402号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5655号
原告刘亚，居民。
被告江苏建兴集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人孙建强，董事长。
原告刘亚与被告江苏建兴集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，在审理过程中，原告刘亚于同年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告刘亚负担。
审判员 吕建生
二〇一六年十一月十四日
书记员 谷 萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2033号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告杜健，男，1987年2月17日生，汉族，银行职员，住吉林省辽源市龙山区南康街十六委九组。
被告王文昌，男，1981年2月17日生，汉族，银行职员，住吉林省辽源市龙山区西宁街三委七组。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杜健、王文昌金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 尹国英
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾红妹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保130号
申请人：孙传信，男，1947年8月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孙明，男，1978年11月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：葛军，男，1987年2月17日出生，住河北省邢台市临西县。
申请人孙传信于2017年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人葛军所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人孙明（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙传信与被申请人葛军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙传信已向本院提供了担保，依法准许申请人孙传信的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人葛军的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月13日至2017年4月13日。
案件申请费1500元，由申请人孙传信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十三日
书记员 郭晓琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更58号
罪犯庞红雨，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级法院于二〇〇五一月二十六日以（2005）许中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人庞红雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金30000元。经河南省高级人民法院于二〇〇五年九月十一日以（2005）豫法刑二终字第0182号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇〇九年四月二十八日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于二〇一一年八月十七日裁定减刑一年六个月；二〇一三年六月二十八日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯庞红雨悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人庞红雨伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯庞红雨自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。减刑间隔内累计罚分2分。上述事实有服刑人员王占军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯庞红雨自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，未执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯庞红雨减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇二四年十月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2484号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月，被告人李某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心(营业执照注册地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXX****7)一张，于2012年7月29日至2016年6月22日期间持卡透支消费及取现，2016年6月27日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币101,100.31元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年6月10日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某在家属帮助下向银行归还了所欠全部欠款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明、止付催缴函、律师函，挂号信寄送证明、结清证明、谅解书，黄山市公安局出具的抓获经过，黄山市看守所出具的临时羁押证明，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过表格、工作情况及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有坦白情节，且归还所欠全部欠款，取得被害单位谅解，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1502号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：刘守东
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告刘守东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告刘守东及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对幸福路街道幸福集社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月中旬起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达38851.20元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离幸福路街道幸福集社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失38851.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘守东辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；幸福路街道幸福集社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中幸福路街道幸福集社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，幸福路街道幸福集社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得幸福路街道幸福集便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费771.28元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1502号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：刘守东
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告刘守东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告刘守东及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对幸福路街道幸福集社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月中旬起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达38851.20元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离幸福路街道幸福集社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失38851.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘守东辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；幸福路街道幸福集社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中幸福路街道幸福集社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，幸福路街道幸福集社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得幸福路街道幸福集便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费771.28元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4223号
原告：周天祥，男，1974年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈启祥，男，1972年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
第三人：朱荣祥，男，1973年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周天祥诉被告陈启祥、第三人朱荣祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告周天祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋租金9万元；2、第三人对以上款项承担连带还款责任。
本院经审查认为，本案所涉位于高邮市秦邮路苏中大厦院内众发农贸批发市场的经营权人为第三人朱荣祥，被告陈启祥为朱荣祥之员工，故原告起诉要求返还租金的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周天祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年八月十日
书记员 翁玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2485号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵密，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 戴 军
二〇一七年六月十五日
书记员 高宪玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3934号
原告：周雪。
被告：李磊。
本院在审理原告周雪诉被告李磊合同纠纷一案中，原告周雪于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周雪承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 黄诗珊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第8号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人徐庆波，男，住河间市。
被执行人冯素英，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐庆波、冯素英作出的河计育征字（2014）A8－117号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月14日作出河计育征字（2014）A8－117号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2011年8月22日政策外生育第三胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费59300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－117号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－117号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第8号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人徐庆波，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯素英，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐庆波、冯素英作出的河计育征字（2014）A8－117号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月14日作出河计育征字（2014）A8－117号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2011年8月22日政策外生育第三胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费59300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－117号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－117号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4366号
原告高某梅，女。
被告高某宏，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告高某梅诉被告高某宏、王某某追偿权纠纷一案中，原告高某梅于2016年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某梅撤回对被告高某宏、王某某的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告高某梅负担。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 马晓娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00598号
罪犯王丽娜，女，1983年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，回族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）呼刑初字第51号刑事判决，认定被告人王丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2024年7月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯王丽娜在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年2月、6月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第36号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，于2012年1月9日被云和县公安局取保候审，2013年1月9日被云和县人民检察院继续取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月29日23时18分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，从云和县中山路自东向西行驶，途径中山路194号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其体内血液酒精含量为125mg／100ml，后经血样提取鉴定，其血液中的乙醇含量为142.9mg／100ml。
上述事实被告人胡某甲在庭审中无异议，且有被告人胡某甲的供述与辩解，证人胡某乙、吴心河的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精测试单，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，被告人人口信息，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字［2011］1396号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年三月二十日
代书 记员 王 云
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽云刑初字第36号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人胡某甲。因本案，于2012年1月9日被云和县公安局取保候审，2013年1月9日被云和县人民检察院继续取保候审。云和县人民检察院以云检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月29日23时18分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，从云和县中山路自东向西行驶，途径中山路194号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其体内血液酒精含量为125mg／100ml，后经血样提取�定，其血液中的乙醇含量为142.9mg／100ml。上述事实被告人胡某甲在庭审中无异议，且有被告人胡某甲的供述与辩解，证人胡某乙、吴心河的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精测试单，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，被告人人口信息，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字（2011）1396号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决�行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  朱昕怡二〇一三年三月二十日代书 记员  王 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5407号
罪犯吴龙，男，1986年12月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月15日作出(2013)珠香法刑初字第1651号刑事判决，以被告人吴龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年2月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币30000元。被告人吴龙不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)珠中法刑终字第162号刑事判决，维持原审对被告人吴龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分89.7分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴龙予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月20日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初551号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阮某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月13日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人阮某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月29日凌晨，被告人阮某伙同田某某（另案处理）在武汉市江岸区正义路江岸区人民法院对面，将被害人宋某停放在路边的鄂A×××××黑色奔驰GLK260小汽车的后挡风玻璃砸破，盗走车内价值人民币450元中华牌香烟一条。经鉴定，车辆受损价格为人民币4558元。随后，被告人阮某伙同田某某又将被害人于某停放在相邻地点的鄂A×××××白色丰田普拉多小汽车的右后玻璃砸破，在该车内未盗得财物。经鉴定，车辆受损价格为人民币833元。
2015年11月30日凌晨，被告人阮某伙同田某某在武汉市汉阳区锦绣江山小区门口，将吴某停放在路边的一辆黑色丰田汉兰达小汽车右后玻璃砸破，未盗得财物。
2015年12月7日，被告人阮某在武汉市江汉区三民路口被公安人员抓获。被告人阮某归案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人宋某、于某、吴某的陈述，证人尹某、罗某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，价格鉴证结论书，人员基本信息表，情况说明及被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某采取破坏性手段盗取他人财物，造成他人财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人阮某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人阮某因形迹可疑被公安机关调查后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人阮某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年七月八日
书记员 王新
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1748号
罪犯贾雨飞，男，1992年6月18日出生，汉族，山西省五寨县人，住五寨县砚城镇城内村西大街***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2014年5月15日作出（2014）万刑初字第154号刑事判决，认定被告人贾雨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)，刑期自2013年9月29日起至2024年3月28日止。被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）并刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾雨飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（严重暴力犯罪、累犯、多次犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬五次。2016年5月11日，该犯已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾雨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾雨飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初10号
原告:宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会路东巷组。
负责人：彭细牙，该组组长。
被告:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
原告宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会路东巷组（以下简称原告）与被告宜春市瓷钰实业有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人彭细牙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的租地合同书；2、判令被告支付拖欠三年的租金95460元。事实和理由：2011年，三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，秉着平等互利、共同发展的原则，经三阳镇政府协调，原、被告就租地兴办红豆杉培育、种植项目达成了租地协议。约定被告租赁土地面积79.96亩，其中山地面积14亩，旱地面积8亩，水田面积57.96亩。租地价格按年计算山地60元/亩，旱地250元/亩，水田500元/亩。付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金。自2014年年底开始，原告多次向被告催讨租地租金，但被告总以各种理由和借口拖拉和推诿，至今电话也打不通，音信全无。依据合同法相关规定，应解除原、被告租地合同，并支持原告的诉讼请求，以示法律尊严。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）租地合同书1份，拟证明原、被告签订了租地合同书，被告租用了原告组上的土地；（二）收款收据1张，拟证明被告支付租金至2014年止，2015年至2017年租金未支付，拖欠了3年的租金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，袁州区三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，经三阳镇政府协调，原、被告于同年10月9日经协商签订了一份《租地合同书》（合同书加盖了三阳镇政府公章），就被告在原告境内租用土地兴办红豆杉培育、种植项目达成以下主要条款：1、项目名称为红豆杉苗林一体化；2、租赁土地面积为79.96亩，其中山地面积14亩，旱地面积8亩，水田面积57.96亩；3、租地价格为山地合计840元/年，旱地合计2000元/年，水田合计28980元/年，总计人民币31820元/年，租地价格每5年上涨5%；4、租赁年限为30年（2012年—2042年）；5、付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金，直到租赁期满终止，该《租地合同书》还对租地范围、双方责任等作出了约定。合同签订后，原告按约将土地租给被告种植、培育红豆杉，被告按每年31820元向原告支付租金至2014年年度。但从2014年年底起，原告多次向被告催讨租金，但被告却一直拖欠不付。由于按合同约定被告至今拖欠原告2015年至2017年到期三年租金95460元，且被告对所租土地疏于管理，不与原告协商解决双方纠纷，原告故于2017年1月4日诉讼来院，要求解除与被告签订的租地合同，并要求被告支付三年租金95460元。
本院认为，本案在立案时案由定为土地承包经营权出租合同纠纷，经审理，本案实质是原告将村小组所属土地租赁给被告使用，就双方签订的租地合同书在履行上与被告产生纠纷，故本案案由应定为土地租赁合同纠纷。
原、被告经平等协商，于2011年10月9日签订了租地合同书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告土地后，仅支付租金至2014年，现被告对所租土地疏于管理，按合同约定至今还拖欠原告2015年至2017年到期三年租金95460元，被告怠于履行合同义务，拖欠原告租金的行为构成违约，原告依法有权要求解除合同，故原告起诉要求解除双方签订的租地合同，要求被告支付三年租金95460元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会路东巷组与被告宜春市瓷钰实业有限公司于2011年10月9日签订的《租地合同书》；
二、被告宜春市瓷钰实业有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会路东巷组租金95460元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告宜春市瓷钰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2187元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 浪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1051号
原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人冯秋香。
委托代理人于晨龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住上海市杨浦区。
被告上海淳恺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司与被告上海淳恺贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日书面确认，就本案将另行主张权利并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定�交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司自动撤回对被告上海淳恺贸易有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。