广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3703号原告：唐勇刚，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：谢建新，男，1983年5月23日，汉族，住广东省兴宁市，原告唐勇刚与被告谢建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序审理。原告唐勇刚的委托诉讼代理人陈勤到庭参加诉讼，被告谢建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令谢建新立即向唐勇刚归还借款本金68000元及从2016年7月15日起至实际还清之日止的借款利息（借款利息以68000元为本金，按照月利率2%计算，暂计至2017年2月28日为10381.33元）；2.判令谢建新立即向唐勇刚支付逾期还款违约金3680元（违约金以20000元为计算基数，按照每月2%计算，从2014年12月25日起计算至2016年7月14日止为7680元）；3.判令由谢建新承担本案诉讼费。事实与理由：唐勇刚于2014年12月11日与谢建新协商签订《合作协议》出资48000元合作“深圳市羿扬石油化工商行”，约定无论合作期间是否有亏损，谢建新都应将投资款如数归还给唐勇刚。同日，唐勇刚将投资款48000元通过转账方式交付予谢建新。2014年12月17日，谢建新以资金周转为由向唐勇刚借款20000元，借款期限为7天。唐勇刚当天向谢建新交付了现金20000元，谢建新收到款项后向唐勇刚出具了借条，并承诺于2014年12月24日归还，如不能归还，愿按每日5%支付违约金。借款期限届满后，谢建新并没有向唐勇刚归还借款。唐勇刚因长期未收到任何借款而向谢建新催款，却发现双方所合作的“深圳市羿扬石油化工商行”早已没有实际经营。2016年7月15日，唐勇刚与谢建新协商还款事宜。谢建新称暂时无法还款，当做48000元是借给他的。连同2014年12月17日所借的本金20000元，合计本金为68000元，并向唐勇刚出具了借条。因此，唐勇刚于2014年12月11日支付给谢建新的投资款于当天转化为借款，双方为民间借贷关系。另外，谢建新于借条中承诺于2016年9月30日还清借款，借款期间利息以5%计算。新的借款期限届满后，谢建新仅于2016年10月19日归还了4000元，该款项不足支付之前逾期还款的违约金。2016年12月14日，谢建新发微信告知唐勇刚通过ATM机向其转账30000元，但随后该转账被谢建新取消，唐勇刚并没有实际收到该30000元。此后，谢建新经唐勇刚多次催告仍拒不归还借款。为维护自身权益，唐勇刚特向法院起诉。被告谢建新没有作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据原告提交的证据,并结合其陈述，认定事实如下：被告谢建新作为甲方，原告唐勇刚作为乙方，于2014年12月11日签订一份《合作协议》，约定唐刚勇出资48000元、谢建新出资210000元合作经营“深圳市羿扬石油化工商行”项目，并约定在生产过程中出现亏损问题与唐勇刚无关，本金还是要如数归还。同日，唐勇刚提供其招商银行的账号向唐勇刚汇款48000元。2014年12月17日，谢建新因资金周转向唐勇刚借款20000元，借款期限为7天。唐勇刚向谢建新交付了20000元现金，谢建新收到款项后向唐勇刚出具了《借条》，该借条载明“借款人谢建新于2014年12月17日向出借人唐勇刚借款人民币20000元整（贰万元整），借款期限为7天，于2014年12月24日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款人：谢建新，身份证号码：”。唐勇刚主张因谢建新未能偿还借款，双方于2016年7月15日就还款事宜进行协商，将唐刚勇2014年12月11日的出资48000元转化为借款，连同2014年12月17日所借的本金20000元，合计68000元，由谢建新重新向唐刚勇出具借条。该借条载明“本人于2016年7月15日向唐刚勇借款人民币68000元（陆万捌仟元）整。自今日起至2016年9月30日还清。借款期间利息以百分之五计算，到期还款本金和利息一起还清。借款人：谢建新，身份证号：，日期：2016.7.15”。唐刚勇主张在新的借款届满后，谢建新于2016年10月19日偿还了4000元。2016年12月14日，谢建新向唐刚勇发微信告知其已转账支付了30000元，但随后该笔款项被谢建新取消，唐刚勇实际未收到该笔款项。对此，唐刚勇提交了微信聊天记录、转账凭证、借记卡账户历史明细单予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。唐勇刚与谢建新签订的《合作协议》约定在双方合作的深圳市羿扬石油化工商行项目生产过程中出现亏损问题与唐勇刚无关，本金还是要如数归还，故唐勇刚的出资48000元本质上应当为借款，故双方在2016年7月15日对双方之前的借贷结算后，由谢建新重新出具借条，该借条内容没有违反法律规定，本院对其效力予以确认，双方应当按照借条的约定履行自己的义务。谢建新未能举证证明其在2016年7月15日之后向唐勇刚返还过借款本金，现借款期限已经届满，唐勇刚诉请谢建新归还借款本金68000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，双方在2016年7月15日的借条中约定从2016年7月15日至2016年9月30日借款期间的借款利率为5%，可计得月利率为2%，并未违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故唐勇刚诉请谢建新以本金68000元为基数，按月利率2%计算从2016年7月15日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于借款20000元的逾期还款违约金，谢建新出具给唐勇刚的20000元的借条中约定，在2014年12月24日前未能归还该20000元借款的，自愿支付违约金，违约金按每日本金的5%计算，现原告主张按照月利率2%计算违约金，没有超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。从双方在2016年7月15日重新签订的借条中包含了该借款本金20000元，可以推定谢建新并未按期返还给20000元的借款，故谢建新应当支付借款本金20000元的逾期还款违约金，以月利率2%计算，从2014年12月25日起算至双方重新结算前一日即2016年7月14日，计得为7456元。原告自认被告通过微信还款4000元，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告的该4000元还款应当抵充违约金，抵充之后，被告尚需支付原告违约金3456元，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告谢建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐勇刚偿还借款68000元及利息（以68000元为本金，自2016年7月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、限被告谢建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐勇刚支付逾期还款违约金3456元；三、驳回原告唐勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2044元，由被告谢建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年十二月八日书 记 员  杜森森香建霞附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。