四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
南中法执复字第15号
申请复议人（异议人、第三人）漯河绿地（集团）发展有限公司成都分公司，住所地成都市洗面桥街。
负责人吴萍，经理。
申请执行人王明亮，男，汉族。
被执行人张彦，男，汉族。
被执行人蒲彩军，男，汉族。
漯河绿地（集团）发展有限公司成都分公司（以下简称漯河公司）因王明亮申请执行张彦、蒲彩军民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
执行法院认为，张彦、蒲彩军与漯河公司系挂靠关系，由漯河公司收取挂靠费用。（2010）顺庆民初字第2418号生效民事判决书，对漯河公司请求解除冻结工程款的主张，未予以支持。漯河公司所提供的证据不足以证明南部县升钟半岛水上项目基地应收的工程款及履约保证金属漯河公司所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议”的规定，本案漯河公司提供的证据不足以排除强制执行的权益，故法院对上述两项款项的执行行为无过错，漯河公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定驳回了异议人漯河公司的异议。
漯河公司复议理由：1、我公司听证中提交的两张中国银行电汇凭证（回单）HD0023931和HD0024547，足以证明16.8万元工程保证金系我公司向南部县发改局交付，顺庆法院仅凭挂靠关系便否定我公司的证据证明力，其证据不足。2、我公司提交的《建设工程施工合同》、《漯河绿地（集团）发展有限公司内部项目施工合同书》、《南部县审计局报告》（南部投报（2013）64号）、南部县文化体育局升钟半岛水上训练基地景观工程付款情况、异议人支付给被执行人的工程款汇总、民工工资劳务费支欠情况、垫付所欠胡小平工程款、被执行人借款情况、被执行人应交税款、财务决算书等证据，足以证明被执行人对我公司不享有债权，也不存在债权，该工程未付工程款为我公司所有，并用于被执行人应付而尚未支付的民工工资等工程支出，顺庆法院的裁定理由不能成立。3、依据民事诉讼法二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”顺庆法院的裁定并未载明我公司所应享有申请再审或提起执行异议的权利，剥夺了我公司依法享有的诉讼权利，严重违反法定程序。请求撤销（2015）顺庆执异字第7号执行裁定。
查明，王明亮诉张彦、蒲彩军及第三人漯河公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，根据王明亮的申请，顺庆法院2010年8月11日作出（2010）顺庆民初字第2418-1号民事裁定书，冻结漯河公司在南部县升钟半岛水上项目基地的工程保证金16.8万元。同月16日又作出（2010）顺庆民初字第2418号民事裁定书，冻结漯河公司在南部县升钟半岛水上项目基地的应收工程款50万元。顺庆法院于2010年11月12日作出的（2010）顺庆民初字第2418号民事判决认为，王明亮向张彦、蒲彩军提供借款后，张彦、蒲彩军应当按约定及时履行还款义务。对于王明亮要求第三人漯河公司承担连带责任的问题，因张彦、蒲彩军系挂靠在漯河公司，漯河公司只收取挂靠费用，本案的实际借款人和使用人都是张彦和蒲彩军，而非漯河公司，故对王明亮要求漯河公司承担连带责任的主张不予支持。对漯河公司辩称已与张彦中止了内部承包合同并进行了结算，要求解除冻结工程款的主张，因漯河公司未提供相应的证据证实且与本案查明的事实不符，对其主张本院不予支持。遂判决：1、张彦、蒲彩军在判决生效后十日内支付王明亮40万元，并从2010年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至本判决确定的还款之日止；2、驳回王明亮的其余诉讼请求。
判决生效后，王明亮向顺庆法院申请执行。2014年3月28日顺庆法院作出（2011）顺庆执字第233-3号和233-4号执行裁定，提取被执行人张彦、蒲彩军以漯河公司的名义在南部县升钟半岛水上项目基地应收的工程款40万元及工程保证金16.8万元至法院账户。
漯河公司对此提出执行异议称，履约保证金、工程尾款均系异议人的债权，不属于申请执行人的债权，投标的保证金系异议人交付，应属异议人所有，发改局应将保证金退还异议人。异议人与被执行人内部承包合同约定，被执行人对异议人不享有债权，也不存在债权。故请求人民法院解除对工程尾款和履约保证金两项资金的冻结，并归还异议人。
异议人向顺庆法院提交了以下证据：
一组：1、《建设工程施工合同》；2、《漯河绿地（集团）发展有限公司内部项目施工合同书》；
二组：1、中国银行电汇凭证（回单）（HD0023931）；2、中国银行电汇凭证（回单）（HD0024547）；
三组：1、《南部县审计局报告》（南部投报（2013）64号）；
四组：1、异议人支付给被执行人的工程款汇总；2、民工工资劳务费支欠情况；3、垫付所欠胡小平工程款；4、被执行人借款情况；5、被执行人应交税款；6、财务决算书；
对这些证据，顺庆区人民法院组织听证后，以（2015）顺庆执异字第7号执行裁定，驳回了异议人漯河公司的异议。
本院认为，本案漯河公司作为第三人参加了诉讼，诉讼中，顺庆法院冻结了案涉工程保证金16.8万元和应收工程款50万元。生效判决认定被执行人张彦、蒲彩军系挂靠在漯河公司，漯河公司只收取挂靠费用。对漯河公司辩称已与张彦中止了内部承包合同并进行了结算，要求解除冻结工程款的主张，生效判决认定因漯河公司未提供相应的证据证实且与本案查明的事实不符为由，生效判决对此不予支持。现执行中漯河公司仍提出工程保证金和未付工程款为漯河公司所有的问题，由于其主张已被（2010）顺庆民初字第2418号民事判决否定。漯河公司对该判决没有上诉，该判决是生效的法律文书，是人民法院的执行依据。该判决认定法院对保证金和应收工程款的冻结效力，因此执行程序中对该两款项予以提取并无不当。漯河公司是本案的第三人，参加了本案的诉讼，对其异议不能适用案外人异议程序处理，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定处理本案的执行异议是正确的。其提出的工程保证金和应收工程款问题涉及到案件实体处理问题，已为生效判决确认，不属执行程序审查的范畴。
综上，申请复议人漯河公司的复议理由不能成立，应予驳回。原执行裁定事实清楚，程序合法，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回申请复议人漯河绿地（集团）发展有限公司成都分公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘香廷