湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01611号
原告李坤宝。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律法律服务所法律工作者。
被告蒋保国。
委托代理人陈凡。代理权限：特别授权代理。
被告龚友清。
被告吴二祥。
原告李坤宝诉被告蒋保国、龚友清、吴二祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年12月22日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李坤宝及其委托代理人潘建强、被告蒋保国及其委托代理人陈凡、被告龚友清、被告吴二祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤宝诉称：2015年8月27日，被告蒋保国以资金周转困难为由，向我借款400000元并出具借条1份和承诺书1份，被告龚友清、吴二祥以借款担保人的身份在承诺书中签字，并表明若被告蒋保国到期未偿还借款，担保人的资产由我变卖后进行偿还。后经我多次催要，被告蒋保国仅偿还了60000元，剩余借款一直推诿不还。故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还我借款340000元并承担本案诉讼费。
原告李坤宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年8月26日借条1份，用以证明被告蒋保国向原告李坤宝借款400000元。
证据二、银行转款凭证3份及情况说明1份，用以证明原告李坤宝向被告蒋保国实际出借借款480000元。
证据三、营业执照，用以证明原告经营有公司，具备出借400000元借款的能力。
证据四、承诺书1份，用以证明被告龚友清、吴二祥为被告蒋保国尚欠原告李坤宝的借款400000元提供担保。
被告蒋保国辩称：借款属实，被告吴二祥是作为朋友，被告龚友清是作为合作伙伴替我担保也属实，但我现在没有能力偿还上述借款。
被告蒋保国未向本院提交证据。
被告龚友清、吴二祥辩称：1、担保属实，当时被告蒋保国正在被原告李坤宝等债权人逼迫着还债，出于同情才提供担保。2、我们为被告蒋保国提供担保是附条件的担保，当时我们同被告蒋保国及原告李坤宝已协商好，由被告蒋保国将其经营的十堰市佳卓冲压模具有限公司的资产抵偿给我们，然后由我们替被告蒋保国偿还债务，但被告蒋保国和原告李坤宝未经过我们同意，就将十堰市佳卓冲压模具有限公司变卖给他人，故我们的担保人身份应随之解除。3、被告蒋保国所书写的借条中明确写明了将其住房出售，用于偿还债务，故原告李坤宝应先要求被告蒋保国将其所有的房屋出售后，尚不足以清偿的部分再要求我们偿还。
被告龚友清、吴二祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒋保国对原告李坤宝提交的上述证据均无异议；被告龚友清、吴二祥对原告李坤宝提交的证据一、证据二、证据三无异议；对上述原、被告双方均无异议的证据一、证据二、证据三本院依法予以采信。
被告龚友清、吴二祥对原告李坤宝提交的证据四有异议，认为该承诺书中的担保仅在被告蒋保国经营的十堰市佳卓冲压模具有限公司未变卖之前有效，当时被告蒋保国系将用十堰市佳卓冲压模具有限公司的资产作为反担保，现被告蒋保国伙同原告李坤宝将十堰市佳卓冲压模具有限公司变卖给他人，该担保现已无效。对该承诺书证据，本院认为，被告龚友清、吴二祥并未能提交证据证实其辩称的反担保协议成立及原告李坤宝已同意该反担保协议，故对其辩称的该担保已失效本院不予采信，对该承诺书本院予以采信。
经审理查明：2014年6月7日，原告李坤宝通过银行转账的形式向被告蒋保国出借借款480000元，并以交付现金的形式向被告蒋保国出借借款20000元，上述500000元借款双方约定借款期限为一年，月利率按3%计算。后被告蒋保国陆续向原告李坤宝偿还借款利息100000余元，并偿还借款本金100000元。2015年8月26日，经原告李坤宝与被告蒋保国协商，原告李坤宝同意免除被告蒋保国尚未清偿的400000元借款利息，并由被告蒋保国出具了1份借款金额为400000元的借条，该份借条中注明“原与李坤宝所写的借条均作废（在2015年8月25日之前）”。2015年8月27日，被告蒋保国（承诺人），被告龚友清、吴二祥（担保人）共同向原告李坤宝出具承诺书1份，载明“原欠李坤宝现金肆拾万元，本人将现住房出售，筹措资金用于偿还债务。自9月25日之前起，每月偿还壹拾万元，直致还清为止。如到期不还，……担保人及承诺人的资产由李坤宝变卖偿还”。2015年9月份，被告蒋保国将其经营的十堰市佳卓冲压模具有限公司变卖后，向原告李坤宝偿还借款60000元。现原告李坤宝以多次向三被告催要剩余欠款340000元未果为由，诉至本院，要求三被告偿还借款340000元。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告龚友清、吴二祥在承诺书中以担保人的身份签字，并承诺“如到期不还，……担保人及承诺人的资产由李坤宝变卖偿还”，应视为其为被告蒋保国尚欠原告李坤宝的借款400000元提供连带责任保证。现该400000元借款还款期限届满，被告蒋保国仅偿还60000元，尚欠340000元借款未予偿还，故原告李坤宝要求三被告连带偿还340000元借款的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告龚友清、吴二祥虽辩称该承诺书中的担保系附条件的担保，即原告李坤宝及被告蒋保国均同意，由被告蒋保国将其经营的十堰市佳卓冲压模具有限公司的资产抵给两被告，由两被告代其偿还尚欠原告李坤宝等债权人的债务，但却未能提交证据加以印证，故对其该项抗辩理由本院不予采信。关于被告龚友清、吴二祥提出的原告李坤宝应先要求被告蒋保国变卖其所有的房屋用于偿债，不足部分再由两被告偿还的抗辩主张，因承诺书中并未明确约定被告蒋保国将其所有的住房变卖后清偿债务系被告龚友清、吴二祥承担保证责任的前置条件，故对其该项抗辩主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋保国于本判决生效后三十日内偿还原告李坤宝借款340000元；
二、被告龚友清、吴二祥对被告蒋保国尚欠原告李坤宝的340000元借款承担连带清偿责任。
如果被告蒋保国、龚友清、吴二祥未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告蒋保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。