wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终943号
上诉人（原审原告）：湖南夏桂秋面业有限公司，住所地南县南洲镇南洲西路。
法定代表人：夏桂秋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盛武平，男，汉族，1973年7月20日生，住湖南省南县华阁镇。
上诉人湖南夏桂秋面业有限公司（下称面业公司）与被上诉人盛武平买卖合同纠纷一案，湖南省南县人民法院于2016年5月23日作出（2015）南法民二初字第623号民事判决。宣判后，面业公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。面业公司的法定代表人夏桂秋、盛武平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人面业公司的上诉请求：撤销南县人民法院（2015）南法民二初字第623号民事判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人面业公司所提交的证据没有被上诉人的签名是多年来形成的交易习惯所致。1、公司的操作模式是远程操作，即公司销售客服接到经销商电话订单或者传真订单后，交财务审定，转仓库发货，经销商发货后电话对账确认，交会计记账做往来。2、经销商以多种方式回款后，会计入账冲抵往来。3、由公司销售总监批签的市场费用补助也入账冲抵往来。4、会计适时与对方对账确认。本案的结算单是由我公司会计张亮多次与被上诉人对账的结果，因被上诉人盛武平要退出经销而拒不签字。二、被上诉人在一审庭审中明确表示对上诉人提交的证据的真实性无异议，但又对金额不予认可，自相矛盾。三、盛武平在（2014）南法民一初字第494号案件中，向南县法院提交了本案的结算单作为证据，证明向上诉人支付了货款。
盛武平辩称，上诉人面业公司所述的不属实，我不欠面业公司的货款。上诉人所提交的结算单，是一份错误的结算单。
面业公司向一审法院起诉请求：1、判令盛武平立即支付本公司货款87677.44元；2、判令盛武平支付2011年4月至今欠款的银行利息；3、由盛武平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月之前，盛武平一直是面业公司的产品（面制品）代理商，负责区域为湖北省荆州及沙市地区，双方未签订书面合同。2013年11月21日，经面业公司结算，至2011年4月1日，面业公司向盛武平发货共计价款2312695.69元（含2008年12月21日前盛武平欠款365359.66元），面业公司回款及补助费用共计2225018.24元，两抵后盛武平尚欠面业公司货款87677.44元，该结算单有面业公司的印章及会计张亮的签名，盛武平未在回单明细、发货明细及结算单上签字。面业公司多次找盛武平协商未果，诉至一审法院。
一审法院认为：面业公司与盛武平虽未订立书面合同，但面业公司履行了给付买卖标的义务，盛武平也履行了部份支付货款的义务，故面业公司与盛武平之间买卖合同关系成立，且合法有效。面业公司称，经双方结算后盛武平尚欠面业公司货款87677.44元，但未向法庭提交未支付货款的相关证据，仅仅提交了面业公司单方面出具的结算单，且盛武平不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，面业公司没有提交确实、充分的证据证实盛武平尚欠面业的货款，故对于面业公司要求盛武平支付货款87677.4元及利息的诉讼请求，应不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回湖南夏桂秋面业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1990元，由湖南夏桂秋面业有限公司负担。
当事人双方争议的焦点是：盛武平尚欠面业公司的87677.44元货款的事实是否成立。
本院二审期间，上诉人面业公司围绕上诉请求依法提交了下列证据：证据1：（2014）南法民一初字第494号民事判决书、（2015）南法民重字第4号民事判决书；证据2：在上述案件中，盛武平向法庭提交了《盛武平回单明细》、《沙市盛武平发货明细》、《盛武平结算单》。上述二组证据拟证明面业公司在一审中提交的证据的真实性和合法性。面业公司申请证人面业公司原会计张亮出庭作证，拟证明面业公司会计张亮与盛武平对账，但盛武平拒绝签字的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：《盛武平结算单》、《盛武平回单明细》、《沙市盛武平发货明细》系面业公司单方制作，未经盛武平确认,且盛武平当庭提出了异议，虽然这些证据盛武平在（2014）南法民一初字第494号、（2015）南法民重字第4号房屋买卖纠纷案中作为证据使用，但盛武平是为了证明已向面业公司交付19万元购房款，并不认可尚欠面业公司的货款，不能达到上诉人的证明目的。证人张亮为面业公司的原会计，与本案存在利害关系，故本院对上诉人提交的证据1-2和证人证言，均不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，湖南夏桂秋面业有限公司与盛武平之间虽未订立书面买卖合同，但盛武平认可面业公司给付了买卖标的物，面业公司亦认可盛武平支付了部份货款，故面业公司与盛武平之间的买卖合同关系成立，且合法有效。面业公司与经销商之间的交易模式为远程操作，应当定期、及时结账清算，并由经销商签字确认。盛武平于2011年4月退出湖北省荆州、沙市地区的面业公司代理商，面业公司未及时与盛武平结账清算，在财务管理上存在瑕疵。面业公司虽然提交了2013年11月21日的《盛武平结算单》、《盛武平回单明细》、《沙市盛武平发货明细》等证据，但这些证据系面业公司单方制作，盛武平未签字认可，与双方陈述的交易习惯不符。故上诉人所提的“面业公司提交的证据盛武平未签字是因多年来形成的交易习惯所致”的上诉理由不能成立。同时，盛武平对该证据提出了异议，并当庭陈述结算有误，面业公司亦未提交其他证据印证盛武平尚欠货款87677.44元的事实成立。因此，上诉人面业公司所提交的证据不足以证明盛武平尚欠87677.44元货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担其不利后果。故对面业公司要求盛武平支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人面业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人湖南夏桂秋面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 行
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第943号
原告：林仕松。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
被告：池万清。
原告林仕松与被告池万清买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕松的委托代理人邵和敏，被告池万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕松起诉称：被告因生产经营需要向原告购�白纸板，双方于2012年6月3日经结算，被告净欠原告货款14980元，并由被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款14980元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、人口基本信息一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告池万清未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告结欠原告货款的数额是事实的，后被告支付了1万元，现欠4980元。
庭审中被告提供了一份单据，以证明还款1万元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，本院均予以认定。被告提供的证据，原告对证据三性均有异议，原告没有收到被告的该笔款项。本院认为，被告提供的单据由其自行打印，没有银行盖章，且原告否认其真实性，对该证据的真实性不予认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买白纸板，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后。被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告池万清于本判决生效之日起十日内偿还原告林仕松货款14980元，并赔偿其利息损失（利息从2013年11月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告池万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十二月十八日
书记员 项 施
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第99-1号
申请人辉县市农村信用合作联社。
法定代表人高雪峰，理事长。
被执行人宋小朋，男，1983年10月25日生，汉族，住辉县市冀屯乡后桥位村，公民身份号码4107821983********。
被执行人王云斌，1983年7月22月生。
被执行人万岭军，1978年6月29月生。
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司申请执行宋小朋、王云斌、万岭军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第322号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院于2014年1月15月向被执行人宋小朋、王云斌、万岭军送达了执行通知书，责令三被执行人限期偿还申请人借款本金29700元、利息12181.55元（息至2011年10月31日），及至本金偿清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费910元、执行费550，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第165号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1043号
申请人姜铁玉，男，60岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白音仓，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人散丹，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行姜铁玉申请白音仓、散丹买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出（2016）内0522民初652号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月12日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初652号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月十二日
书记员 王 大 松
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01001号
罪犯张先旺，男，汉族，出生于1968年1月28日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年6月16日作出（2011）开法刑初字第303号刑事判决，以被告人张先旺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。该判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先旺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张先旺在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯张先旺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张先旺在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张先旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第3号
原告赵治强。
被告张志军。
原告赵治强与被告张志军承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵治强到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍、原告为被告做铁艺工程完工后经双方确认，被告为原告出具66169元欠据1张。被告除已付原告部分款项外，尚欠原告56169元未付，请求判令被告付清上述款项并支付相应利息及案件诉讼费用。
被告辩称，欠原告款项属实，但具体数额并非原告所诉，且上述欠据是受原告逼迫所写，自己曾给付原告10000元，请求依法处理。
经审理查明，2011年8月份，被告雇佣原告为其加工铁艺护栏，同月月底完工，被告共欠原告护栏加工费用106169元，经原告催要，被告支付原告40000元后，余款于2011年12月16日为原告出具66169元欠据1张，后于2012年2月20日又对上述欠款额予以了确认。被告于2013年9月份给付原告10000元，余款56169元至今未能给付原告。庭审中原告主张被告付清所欠56169元，并向本院提交被告欠据1张以及建设单位太重集团榆次液压工业有限公司出具的铁艺变更内容通知。同时被告也提供了太重集团榆次液压工业有限公司与林州市人建建筑工程有限公司签订的围墙施工合同及结算书，对此原告称该证据与其毫无关系，与本案无关。被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认的上述事实的证据有被告出具的欠据以及相关合同结算书、通知书及原告陈述在案为凭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原告为被告加工铁艺护栏系本案事实，被告拖欠原告加工费56169元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告所辩称意见缺乏充分的事实证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后10日内给付原告赵治强加工费56169元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，其他诉讼费240元，共计840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一四年二月二十日
书记员 胡丽蓉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初393号
原告：王宝银，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：夏春晓，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告王宝银与被告夏春晓劳务合同纠纷一案中，原告王宝银于2017年5月10日向本院提出对被告夏春晓的撤诉申请。
本院认为，原告王宝银的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宝银撤回起诉。
案件受理费25元由原告王宝银负担。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十日
书记员 杨 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4014号
申请执行人德清县杭翔玻璃制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇草塘里村。
法定代表人张根生，总经理。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲丛，总经理。
原告德清县杭翔玻璃制品有限公司（以下简称杭翔公司）与被告苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称新同里红公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初2077号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县杭翔玻璃制品有限公司货款895586.98元，并赔偿逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年2月3日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6378元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州市新同里红酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人德清县杭翔玻璃制品有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为901964.98元及相应利息，本案申请执行费11420元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，后本院发现被执行人在第三人处有到期债权，本院向其发出履行到期债权通知书，并将上述到期债权执行到本院帐户。因本案被执行人在本院有其他涉及工人工资的案件，故上述到期债权优先支付工人工资案件，上述到期债权去除优先支付的工人工资后剩余30万元，本院已将该案款发还本案申请人。本案余款部分，因被执行人名下相关房地产已设定抵押并已出租，现正另案处理中，本案未履行部分待被执行人名下房地产处置完毕后可依法参与分配，因处置期限较长，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人对此无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下房产已设定抵押并另案处理中，本案暂不处理，因被执行人名下财产处置期限较长，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人对此表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2077号民事判决书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年五月十六日
书记员 张 源
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终239号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有�公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大辛庄村西段路南。
法定代表人：阎亮。
被上诉人（原审被告）：栗政有，男，汉族，1957年3月17日出生，住鹤壁市淇滨区。
上诉人刘阳因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案�理过程中，查明上诉人刘阳在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：张清林，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张福林，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陈礼平，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张清林、张福林、陈礼平借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 满 芝
二〇一六年十一月三日
书记员 覃文健书记员覃文健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初706号
原告：杰森石膏板有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇海河路1000号。统一社会信用代码：913304007964563288。
法定代表人：杰森张(CHEUNGJASON)，董事长。
委托诉讼代理人：周凯，公司员工。
被告：北京京文双佳装饰材料经营部，住所地：北京市大兴区西红门镇第七村北兴路11号五环中廉建材市场二区16号。组织机构代码：L8047664-1。
主要负责人：王燕茹。
原告杰森石膏板有限公司为与被告北京京文双佳装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判。因北京京文双佳装饰材料经营部下落不明，本案于2017年3月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼，被告北京京文双佳装饰材料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告支付货款43453.44元；2、判令被告支付逾期利息(以货款43453.44元为基数，从2016年12月26日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石膏板，双方于2016年8月对账确认，被告欠原告货款43453.44元，应于2016年9月支付货款，但被告到期未付。后双方达成还款协议，约定被告分三次于2016年12月25日前支付全部货款。但被告无理拒不支付,由此成讼。
被告北京京文双佳装饰材料经营部未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致，上述事实，由发货单、对帐单、还款协议书等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收到原告提供的货物后未按约支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京京文双佳装饰材料经营部于本判决生效后十日内支付原告杰森石膏板有限公司货款43453.44元并支付逾期付款利息(以43453.44元为基数，从2016年12月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告北京京文双佳装饰材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈丽燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执565号
申请执行人敖月萍。
被执行人廖家军，
被执行人胡平，系廖家军之妻。
申请执行人敖月萍与被执行人廖家军、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鄂1303民初18号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告廖家军、胡平偿还原告敖月萍借款本金141400元及其利息。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人敖月萍未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初18号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 童传银
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初147号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人于某及辩护人周拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日凌晨，被告人于某醉酒后（体内血液酒精含量为116mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从义乌市某路某市场105号到义乌市某路12号。同日3时29分许，被告人于某自西向东途经义乌市某街道某路55号地段超过规定时速（限速60公里/小时，经鉴定车速为90-94公里/小时）行驶时，碰撞自北往南通过人行横道的行人何某1，造成何某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人于某拨打110电话报警。经道路交通事故尸体检验，被害人何某1系车祸致内脏破裂、内出血死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人于某负事故全部责任。
案发后被告人于某家属赔偿被害人何某1家属人民币三万元。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某2、杨某、蔡某、彭某、闫某,4的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，扣押物品、证件发还凭证，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，病历复印件，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，车速鉴定报告，交通事故车辆鉴定报告，监控视频，抽血视频，收条，接警详情，查获经过，被告人于某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某发生事故后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某醉酒后超速驾驶造成严重事故，酌情从重处罚。辩护人周拥军提出被告人于某系初犯、自首、已赔偿被害人家属部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何亮亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6925号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告张栋
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告张守银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年八月二十九日
书记员 董畅
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初285号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵朝龙，男，1977年7月14日出生，汉族，籍贯河北省永年县临名关镇，初中文化，住河北省永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年5月18日到永年县公安局投案，同日被永年县公安局决定取保候审，2015年6月12日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人赵朝龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年2月19日17时许，被害人赵某8酒后来到本村韩某1家中闹事，将其家门口的香炉摔坏，并在过道口谩骂，后将韩某1头部打伤。被告人赵朝龙接到其母亲韩某1打来的电话后赶回家中，从地上拾起一根木棍朝赵某8头部砸去，将被害人赵某8打倒在地，致其左侧额部凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人赵某8的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为被告人赵朝龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
另查明，被告人赵朝龙于2015年5月18日到永年县公安局投案自首。被告人赵朝龙已与被害人达成和解，被害人赵某8对被告人赵朝龙表示谅解。
永年县司法局对被告人赵朝龙进行了审前社会调查，建议对被告人赵朝龙判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人赵朝龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，被害人赵某8陈述，证人赵某1、韩某2、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、韩某1、石某、赵某6、赵某7证言，被告人赵朝龙供述，伤情鉴定意见，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人赵朝龙故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵朝龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵朝龙与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人赵朝龙认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初198号
原告：王永清，男，汉族，1973年12月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：贵州博天运动场地设施有限公司，统一社会信用代码915201036884365060。
被告：杨琳，女，土家族，1972年8月8日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王永清与被告贵州博天运动场地设施有限公司、杨琳居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王永清于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永清撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王永清负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 周海军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6155号
原告鲁×，男，1974年5月1日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告蔡×，女，1974年2月4日出生。
原告鲁×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁×及其委托代理人许玲与被告蔡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁×诉称，我与蔡×1996年自行相识，2001年2月22日双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育一女鲁×2（2003年6月15日出生）。我与蔡×均系初婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方发现彼此性格差异较大，无共同语言，被告不尊重、不孝敬父母，经常不回家，经常与我吵架，双方没有婚姻基础，未建立起真正的夫妻感情。2015年7月31日我与被告因夫妻感情不和经海淀法院判决不准离婚。判决后被告仍不思悔改，我行我素，对家庭严重不负责任。现双方之间夫妻感情已经破裂，以后无和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、要求判决我与蔡×离婚；2、婚生女儿鲁×2（现年13岁）归我抚养，抚养费由蔡×每月承担1000元；3、诉讼费由蔡×承担。
被告蔡×辩称，不同意离婚，我们从中学就自由恋爱，一直保持联系，感情基础好，但是上次起诉离婚后，他还给我和孩子生活费，我觉得我们之间是有感情的。他在婚外有第三者，有照片为证，他与第三者有孩子，已经出生。他的父母一直想要给孙子，并由其父母照顾。我可以接受这个孩子，给予第三者一定赔偿，以维持这个家庭的完整。
经审理查明，鲁×与蔡×自行相识，2001年2月22日登记结婚，双方均系初婚，2003年6月15日生育一女鲁×2。2015年7月鲁×起诉蔡×要求离婚，我院做出（2015）海民初字第16781号民事判决书驳回了鲁×诉讼请求，不准予离婚。
庭审中鲁×自认其与案外他人曾经存在不正当男女关系，蔡×指认鲁×与第三者已经生育一子，诉讼中本院调查蔡×指认女士于2015年10月12日于北京市上地医院产下一子。
就夫妻共同财产，蔡×名下江淮牌汽车一辆，车牌号×××，现由蔡×使用。鲁×名下有住房公积金钱款约16万余元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、判决书等在案佐证。
本院认为，鲁×、蔡×早年自行相识具备一定感情基础，经法庭查明鲁×曾经与异性存在不当关系，已构成对夫妻忠实义务的违背，鲁×的行为应予谴责，其对二人感情不和应承担责任，虽本院尚不能完全确定其与第三者生育子女的事实，但鲁×作为婚姻关系中的过错方却以家庭琐事性格差异为由主张离婚，反观蔡×却有强烈维持家庭的意愿，本院不应认定二人感情完全破裂，原告离婚请求应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回鲁×全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由鲁×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年四月二十九日
书记员 张笑宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1658号
原告曹佳军。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
被告倪利华。
被告邵立峰。
原告曹佳军为与被告倪利华、邵立峰买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹佳军的委托代理人叶建伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告间有窗帘买卖业务往来，截止2011年7月8日，两被告尚欠原告货款人民币16万元，并出具欠条一份。至今，被告未支付所欠货款。现请求：一、判令两被告支付原告货款16万元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告间有窗帘买卖业务往来，截止2011年7月8日，两被告尚欠原告货款人民币16万元，并出具欠条一份。两被告至今未付货款，故成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的欠条1份予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方经结算后，两被告尚应支付给原告货款余款16万元至今未付，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付尚欠货款16万元及相应利息损失，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪利华、邵立峰应共同归还给原告曹佳军货款人民币16万元，并支付自2013年7月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由被告倪利华、邵立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 奕
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执920号
被执行人张伟，地址无。
信阳市金盛源建材有限公司与张伟买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市金盛源建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人信阳市金盛源建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人信阳市金盛源建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9462号
原告刘博宇，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人李雪，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
原告李雪，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告刘博宇、李雪与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月14日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，由于被告原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6262.15元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、缴费发票一张，证明购房款626250元，入住时间为2013年10月18日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月14日原告刘博宇、李雪与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款626150元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年10月18日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告刘博宇、李雪与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款626150元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6261.5元，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘博宇、李雪支付逾期办理房屋产权登记违约金6261.5元。
二、驳回原告刘博宇、李雪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年十一月三日
书记员 宋起民
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6426号
申请执行人杭州友宏煤炭有限公司与被执行人杭州志得实业有限公司、汪志申民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）杭萧瓜商初字第879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州友宏煤炭有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6426号申请执行人杭州友宏煤炭有限公司被执行人汪志申，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00879号，依法向被执行人汪志申发出执行通知书，责令被执行人汪志申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪志申（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1060000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年七月二十七日书记员  朱剑英
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第87号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月15日出生。
辩护人王某某，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月12日22时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在光明路与安濮南线交叉口与马某某驾驶的二轮摩托车沿安濮南线由西向东行驶时相撞，致马某某受伤。经检验，张某某血液中乙醇含量为158mg／100ml；经道路交通事故认定，被告人张某某负事故主要责任；经鉴定，马某某损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某归案后赔偿了被害人损失，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人马某某经济损失1.6万元，被害人马某某对被告人张某某表示谅解。现已履行完毕。此情节，有被告人张某某提供的调解协议书、收款凭证予以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并与其他车辆相撞，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人以此为�提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年三月二十日
代理书记员 张晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第139号
原告：董随生，男，1963年10月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹东西大巷5号居民。
委托代理人：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告：李创宏，男，1972年8月19日出生，汉族，运城市盐湖区安邑街道办事处庙村11居民组居民，现住运城市禹都市场九区南楼22号。
被告：任丘市乐普太阳能有限公司，住所地：河北省任丘市于村工业区。
法定代表人：李大掺。
本院在审理原告董随生诉被告李创宏、任丘市乐普太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董随生撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛珊珊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第473号
原告：谢明发，男，1942年1月22日生，汉族，退休职工，现住双辽市。
被告：谭磊，男，1981年5月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：李娜，女，36岁，汉族，无职业，住双辽市。
被告：谭宝权，男，1953年11月6日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：范凤芹，女，1954年4月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告谢明发与被告谭磊、李娜、谭宝权、范凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明发、被告范凤芹到庭参加诉讼，被告谭磊、李娜、谭宝权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告谭磊、李娜分别于2014年4月16日、2014年7月13日、2014年12月2日从原告处借款合计17万元，约定月利息为1.5分。现经原告多次催要，被告不予偿还，今诉至法院，请求判令债务人偿还借款本金17万元、利息24825.00元，担保人谭宝权、范凤芹承担连带责任。
被告范凤芹辩称：谭磊、李娜借钱的事实存在，借了共计17万元，最早的一笔6万元借款当时我知道，这笔的利息1.5分我也知道，其他的两笔不知道，利息也不知道。担保我是在2015年4月30日签的字，原告及其家人到我儿媳妇家要求还钱，要我签字作担保，不签字就不走，无奈我们就在担保人的地方签字。我不同承担担保责任，我没有钱偿还，2015年4月份还了2000元，2015年5月份还了2000元，6月份因为4张银行信用卡欠钱，所以没有还上原告。
被告谭磊、李娜、谭宝权未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供了三张借据，分别是：1、被告谭磊、李娜于2014年4月16日向原告借款60000.00元，月息1分5厘，担保人是被告谭宝权、范凤芹。2、被告谭磊、李娜于2014年7月13日向原告借款60000.00元，月息1分5厘，担保人是被告谭宝权、范凤芹。3、被告谭磊、李娜于2014年12月2日向原告借款50000.00元，月息1分5厘，担保人是被告谭宝权、范凤芹。原告说明：借款日期的当天谭磊、李娜签字了，但是被告谭宝权、范凤芹没有签字。2015年3月份我向谭磊要钱，范凤芹承诺他和谭宝权还钱，2015年4月份，我怕谭磊跑了就让谭宝权、范凤芹签字。由于签的乱七八糟，2015年4月28日我找被告谭磊、李娜、谭宝权、范凤芹重新签字，重新出具了借据。被告范凤芹对此证据无异议，对原告的说明予以认可。原告还提供还款计划，证明被告谭磊对最后借的5万元定的还款计划，每月还2千元。被告范凤芹对此不知情。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭磊、李娜、谭宝权在知悉原告的诉讼内容后，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。
经过庭审调查及举证、质证情况认定：被告谭磊、李娜分别于2014年4月16日、2014年7月13日、2014年12月2日从原告处借款合计17万元，约定利息为1.5分。而原告于2015年4月份找到被告谭宝权、范凤芹为该三笔借款担保，被告谭宝权、范凤芹签字，后四被告于2015年4月28日按照原借据重新出具了三份借据。
另查明，四被告于2015年4月份偿还原告2000.00元，2015年5月份偿还2000.00元。
本案的诉讼焦点为：1、原告与被告谭磊、李娜间的借款事实是否存在。2、被告谭宝权、范凤芹应否承担保证责任。根据庭审情况及案件事实，本院综合评判如下：
一、原告与被告谭磊、李娜的借款事实存在。
根据原告谢明发及被告范凤芹的陈述和三分借据可以认定原告与被告谭磊、李娜间借款事实真实存在，且被告谭磊、李娜在接受到本院送达的起诉状、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告谭磊、李娜作为债务人理应偿还原告借款本金17万元。而该三笔借款约定的利息未超过国家规定的限度，合理合法，应予保护。原告诉请要求给付利息24825.00元，扣除被告支付的4000.00元，属于合理范围内，本院予以支持。
二、被告谭宝权、范凤芹应当承担连带保证责任。
被告谭宝权、范凤芹于2015年4月份作为保证人在三张借据上签字按手印，并于2015年4月28日重新签字确认。
《中华人民共和国担保法》?第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”?本案被告谭宝权、范凤芹于2015年4月作为该三笔借款的保证人在借据上签字按手印（谭宝权签名由范凤芹代写，本人按手印），保证合同成立。该保证没有约定保证方式，亦没有超过保证期间，故被告谭宝权、范凤芹应对债务的主债权及利息承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》?第二十一条规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，被告谭宝权和范凤芹为连带共同保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原告与被告谭磊、李娜间借款事实清楚，借贷关系明确，被告谭磊、李娜理应偿还原告借款本金并按照约定支付利息，而被告谭宝权、范凤芹作为保证人理应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》?第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谭磊、李娜于判决生效后偿还原告谢明发借款本金17万元及利息24825.00元。
二、被告谭宝权、范凤芹对主债权及利息承担连带保证责任，并且为连带共同保证人，即债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4196.00元、保全费170.00元由被告谭磊、李娜承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年九月九日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第473号原告：谢明发，男，1942年1月22日生，汉族，退休职工，现住双辽市。被告：谭磊，男，1981年5月12日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：李娜，女，36岁，汉族，无职业，住双辽市。被告：谭宝权，男，1953年11月6日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：范凤芹，女，1954年4月15日生，汉族，无职业，住双辽市。原告谢明发与被告谭磊、李娜、谭宝权、范凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明发、被告范凤芹到庭参加诉讼，被告谭磊、李娜、谭宝权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告谭磊、李娜分别于2014年4月16日、2014年7月13日、2014年12月2日从原告处借款合计17万元，约定月利息为1.5分。现经原告多次催要，被告不予偿还，今诉至法院，请求判令债务人偿还借款本金17万元、利息24825.00元，担保人谭宝权、范凤芹承担连带责任。被告范凤芹辩称：谭磊、李娜借钱的事实存在，借了共计17万元，最早的一笔6万元借款当时我知道，这笔的利息1.5分我也知道，其他的两笔不知道，利息也不知道。担保我是在2015年4月30日签的字，原告及其家人到我儿媳妇家要求还钱，要我签字作担保，不签字就不走，无奈我们就在担保人的地方签字。我不同承担担保责任，我没有钱偿还，2015年4月份还了2000元，2015年5月份还了2000元，6月份因为4张银行信用卡欠钱，所以没有还上原告。被告谭磊、李娜、谭宝权未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供了三张借据，分别是：1、被告谭磊、李娜于2014年4月16日向原告借款60000.00元，月息1分5厘，担保人是被告谭宝权、范凤芹。2、被告谭磊、李娜于2014年7月13日向原告借款60000.00元，月息1分5厘，担保人是被告谭宝权、范凤芹。3、被告谭磊、李娜于2014年12月2日向原告借款50000.00元，月息1分5厘，担保人是被告谭宝权、范凤芹。原告说明：借款日期的当天谭磊、李娜签字了，但是被告谭宝权、范凤芹没有签字。2015年3月份我向谭磊要钱，范凤芹承诺他和谭宝权还钱，2015年4月份，我怕谭磊跑了就让谭宝权、范凤芹签字。由于签的乱七八糟，2015年4月28日我找被告谭磊、李娜、谭宝权、范凤芹重新签字，重新出具了借据。被告范凤芹对此证据无异议，对原告的说明予以认可。原告还提供还款计划，证明被告谭磊对最后借的5万元定的还款计划，每月还2千元。被告范凤芹对此不知情。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭磊、李娜、谭宝权在知悉原告的诉讼内容后，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。经过庭审调查及举证、质证情况认定：被告谭磊、李娜分别于2014年4月16日、2014年7月13日、2014年12月2日从原告处借款合计17万元，约定利息为1.5分。而原告于2015年4月份找到被告谭宝权、范凤芹为该三笔借款担保，被告谭宝权、范凤芹签字，后四被告于2015年4月28日按照原借据重新出具了三份借据。另查明，四被告于2015年4月份偿还原告2000.00元，2015年5月份偿还2000.00元。本案的诉讼焦点为：1、原告与被告谭磊、李娜间的借款事实是否存在。2、被告谭宝权、范凤芹应否承担保证责任。根据庭审情况及案件事实，本院综合评判如下：一、原告与被告谭磊、李娜的借款事实存在。根据原告谢明发及被告范凤芹的陈述和三分借据可以认定原告与被告谭磊、李娜间借款事实真实存在，且被告谭磊、李娜在接受到本院送达的起诉状、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告谭磊、李娜作为债务人理应偿还原告借款本金17万元。而该三笔借款约定的利息未超过国家规定的限度，合理合法，应予保护。原告诉请要求给付利息24825.00元，扣除被告支付的4000.00元，属于合理范围内，本院予以支持。二、被告谭宝权、范凤芹应当承担连带保证责任。被告谭宝权、范凤芹于2015年4月份作为保证人在三张借据上签字按手印，并于2015年4月28日重新签字确认。《中华人民共和国担保法》?第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”?本案被告谭宝权、范凤芹于2015年4月作为该三笔借款的保证人在借据上签字按手印（谭宝权签名由范凤芹代写，本人按手印），保证合同成立。该保证没有约定保证方式，亦没有超过保证期间，故被告谭宝权、范凤芹应对债务的主债权及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》?第二十一条规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，被告谭宝权和范凤芹为连带共同保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，原告与被告谭磊、李娜间借款事实清楚，借贷关系明确，被告谭磊、李娜理应偿还原告借款本金并按照约定支付利息，而被告谭宝权、范凤芹作为保证人理应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》?第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告谭磊、李娜于判决生效后偿还原告谢明发借款本金17万元及利息24825.00元。二、被告谭宝权、范凤芹对主债权及利息承担连带保证责任，并且为连带共同保证人，即债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4196.00元、保全费170.00元由被告谭磊、李娜承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年九月九日书记员 王 渊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5259号
上诉人（原审被告）：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人：孟善如，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市海达伟业钢绞线有限公司，住所地天津市静海区静海镇崔家庄村。
法定代表人：杨继辕，经理。
上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人天津市海达伟业钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司收到天津市静海区人民法院于2016年7月5日发出的缴纳案件受理费的《通知》后，在指定期间内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5259号上诉人（原审被告）：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。法定代表人：孟善如，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市海达伟业钢绞线有限公司，住所地天津市静海区静海镇崔家庄村。法定代表人：杨继辕，经理。上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人天津市海达伟业钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司收到天津市静海区人民法院于2016年7月5日发出的缴纳案件受理费的《通知》后，在指定期间内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1696号
原告介休市华都村镇银行有限责任公司，住介休市北坛中路109号。
法定代表人吕元平。
委托诉讼代理人程晋妮，女，1989年9月11日生，汉族，身份证号RRRRRRR，系原告公司职工。
委托诉讼代理人刘文萍，女，1982年1月4日生，汉族，身份证号********，系原告公司职工。
被告张晓兵，男。
被告介休市路通沥青经销有限公司，住址介休市三佳乡西湛泉村北。
法定代表人张晓兵。
被告史彩萍，女。
原告介休市华都村镇银行有限责任公司诉被告张晓兵、介休市路通沥青经销有限公司、史彩萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市华都村镇银行有限责任公司委托代理人刘文萍、程晋妮到庭参加诉讼，被告张晓兵、介休市路通沥青经销有限公司、史彩萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。
原告介休市华都村镇银行有限责任公司诉称�2015年8月1日，被告张晓兵、史彩萍与原告介休市华都村镇银行有限责任公司签署《贷款合同》及《财产共有人承诺书》，借款金额300000元整，利率为12.52‰（月利率），期限1年，即自2015年8月1日起至2016年8月1日止，合同约定按月结息，到期还本，借款逾期利率按18.78‰（月利率）支付利息。由被告介休市路通沥青经销有限公司提供连带责任保证担保。因被告张晓兵未履行合同约定到期还本的义务，且自2016年7月21日开始拖欠贷款利息，已构成违约，经原告催收，三被告均未履行还本付息义务。故具状起诉。
被告张晓兵未提交答辩状。
被告介休市路通沥青经销有限公司未提交答辩状。
被告史彩萍未提交答辩状。
经审理查明，被告张晓兵与被告史彩萍系夫妻关系。
2015年8月1日，原告介休市华都村镇银行有限责任公司与被告张晓兵签定《贷款合同》，约定被告张晓兵向原告介休市华都村镇银行有限责任公司贷款人民币300000元整，贷款期限1年，即自2015年8月1日起至2016年8月1日止，贷款利率为12.52‰（月利率），合同约定按月结息，到期还本。借款逾期利率按18.78‰（月利率）支付利息。同日，被告史彩萍签署《财产共有人承诺书》，明确载明愿意对上述贷款承担连带还款责任；被告介休市路通沥青经销有限公司与原告介休市华都村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，约定被告介休市路通沥青经销有限公司同意为被告张晓兵向原告介休市华都村镇银行有限责任公司申请的3000000元借款及由此产生的利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。
合同签订当日，原告介休市华都村镇银行有限公司向被告张晓兵发放贷款300000元整。贷款期限内，被告张晓兵依合同约定支付贷款利息至2016年7月20日，贷款届期后，贷款本金300000元未如约偿还。2016年11月1日，原告介休市华都村镇银行有限责任公司以三被告未如约履行到期还本付息的义务为由诉至本院，要求：1、判令三被告偿还借款本金300000元整；2、判令三被告按约定借款利率12.52‰（月利率）支付借款期内的利息，共计人民币1363.01元（自2016年7月21日起至2016年8月1日止）；3、判令三被告按约定借款逾期利率18.78‰（月利率）支付逾期的利息（自2016年8月2日起至本金偿还完毕为止）；4、判令三被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而产生的�关费用。
以上事实有原告介休市华都村镇银行有限责任公司提交的《贷款合同》，《财产共有人承诺书》，《保证合同》，借款借据，被告介休市路通沥青经销有限公司法定代表人身份证明书及担保承诺书、股东会决议、股东签字样本，客户提款申请书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告介休市华都村镇银行有限责任公司与被告张晓兵、介休市路通沥青经销有限公司、史彩萍签订的《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺书》系各方真实意思表示，本院予以确认。被告张晓兵理应依贷款合同约定于贷款期限届满之日偿还贷款本息，逾期后，尚应承担合同约定的违约责任。被告史彩萍与张晓兵向原告介休市华都村镇银行有限责任公司出具的《财产共有人承诺书》中表明自愿承担连带还款之责，据此，原告介休市华都村镇银行有限责任公司要求被告张晓兵、史彩萍承担连带还款责任之请求，本院予以支持。被告介休市路通沥青经销有限公司在与原告介休市华都村镇银行有限责任公司签订的《保证合同中》明确约定为被告张晓兵的上述借款承担连带保证责任，故原告介休市华都村镇银行有限责任公司要求被告介休市路通沥青经销有限公司承担连带还款责任之请求，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张晓兵、介休市路通沥青经销有限公司、史彩萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告介休市华都村镇银行有限责任公司贷款本金300000元及借款期内的利�1363.01元（以300000元为基数，按月利率12.52‰，从2016年7月21日起计算至2016年8月1日止）、逾期利息（以剩余贷款为基数，按月利率18.78‰，从2016年8月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告张晓兵、介休市路通沥青经销有限公司、史彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 高永庆
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 燕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第470号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。
被告：刘伟，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审判员 林宇坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 操
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终330号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武永生，男，1961年4月26日出生于古交市，汉族，大专文化，古交市住房和城乡建设管理局主任科员，住古交市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
辩护人苏俊杰、卢珊，山西同辉律师事务所律师。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人武永生犯受贿罪一案，于2017年2月16日作出（2016）晋0181刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人武永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人武永生，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人武永生犯受贿罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181刑初74号刑事判决；
二、发回古交市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭丽婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3045号
原告：贵州吉峰工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛工程机械市场内。
法定代表人：谭卓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：相成伟，该公司员工，特别代理。
被告：李光平，男，1976年10月15日，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在审理原告贵州吉峰工程机械有限公司与被告李光平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州吉峰工程机械有限公司于2017年7月13日以原被告双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州吉峰工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州吉峰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4021元（已减半收取），由原告贵州吉峰工程机械有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年七月十三日
书记员 庄鑫
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审32号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。
委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。
被执行人：赵杰，男，1982年5月22日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行其作出的平国土资罚字〔2016〕第6071号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第6071号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 玉
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执20号
申请执行人：周邦飞，女，1982年4月12日生，汉族，初中文化，现住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXX。
被执行人：庞光耀，男，1971年11月24日生，汉族，初中文化，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：匡忠毕，男，1978年9月27日生，汉族，初中文化，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：郭珊，女，1982年6月25日生，黎族，大学本科文化，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1397号民事判决书，依法立案执行周邦飞申请执行庞光耀、匡忠毕、郭珊民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1397号民事判决书，被执行人庞光耀应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人周邦飞借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月1日起计算至借款全部清偿之日止），被执行人匡忠毕、郭珊对该款项承担连带保证责任。被执行人庞光耀、匡忠毕、郭珊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日裁定查封了被执行人郭珊在普安县盘水镇粮食小区2号楼的房屋一套，于2017年2月7日裁定从2017年3月起每月扣留被执行人郭珊在普安县国土资源局的工资收入3000元至本案清偿止，经执行查明，被执行人庞光耀、匡忠毕、郭珊暂无其他可供执行财产。申请执行人周邦飞书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执20号申请执行人：周邦飞，女，1982年4月12日生，汉族，初中文化，现住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXX。被执行人：庞光耀，男，1971年11月24日生，汉族，初中文化，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：匡忠毕，男，1978年9月27日生，汉族，初中文化，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭珊，女，1982年6月25日生，黎族，大学本科文化，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1397号民事判决书，依法立案执行周邦飞申请执行庞光耀、匡忠毕、郭珊民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1397号民事判决书，被执行人庞光耀应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人周邦飞借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%从2016年6月1日起计算至借款全部清偿之日止），被执行人匡忠毕、郭珊对该款项承担连带保证责任。被执行人庞光耀、匡忠毕、郭珊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日裁定查封了被执行人郭珊在普安县盘水镇粮食小区2号楼的房屋一套，于2017年2月7日裁定从2017年3月起每月扣留被执行人郭珊在普安县国土资源局的工资收入3000元至本案清偿止，经执行查明，被执行人庞光耀、匡忠毕、郭珊暂无其他可供执行财产。申请执行人周邦飞书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 代青林审判员 胡 凯二〇一七年六月二十七日书记员 李家运
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2472号
原告蔡某某。
被告沙某某。
本院在审理原告蔡某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 王瑞丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执992号之一
申请执行人：宁波市鄞州天顺塑粉有限公司，组织机构代码73211253-4，住所地宁波市鄞州区邱隘镇科技工业园区。
法定代表人：胡立勤，该公司经理。
被执行人：力享（宁波）日用品有限公司，统一社会信用代码91330211684263927X，住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。
法定代表人：钱建波，该公司执行董事。
本院在执行宁波市鄞州天顺塑粉有限公司与力享（宁波）日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人力享（宁波）日用品有限公司的银行存款人民币32521.25元，现因被执行人力享（宁波）日用品有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对力享（宁波）日用品有限公司的银行存款人民币32521.25元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 纪培福
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执992号
申请执行人：宁波市鄞州天顺塑粉有限公司，组织机构代码73211253-4，住所地宁波市鄞州区邱隘镇科技工业园区。
法定代表人：胡立勤，该公司经理。
被执行人：力享（宁波）日用品有限公司，统一社会信用代码91330211684263927X，住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。
法定代表人：钱建波，该公司执行董事。
本院在执行宁波市鄞州天顺塑粉有限公司与力享（宁波）日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向力享（宁波）日用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人力享（宁波）日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨力享（宁波）日用品有限公司的银行存款人民币32521.25元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 佳
二〇一七年五月十日
代书记员 陈慧敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初668号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦小平，男，1985年12月11日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区南津街街道办事处。2010年2月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月3日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日由该局对其监视居住。因本案经本院决定，于2016年11月4日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人秦小平犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指�代理检察员任彦红出庭支持公诉。被告人秦小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日下午，被告人秦小平接到吸毒人员万某购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街某小区内进行毒品交易。同日18时许，被告人秦小平去至约定地点后，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给万某。双方交易完成后，即被公安民警抓获，并依法从万某身上搜查出1小包甲基苯丙胺可疑物、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物；从被告人秦小平身上搜查出毒资200元、白色OPPO牌手机1部。经称量，从万某身上搜查出的1小包甲基苯丙胺可疑物净重0.25克、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.19克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人秦小平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人秦小平于2010年2月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人秦小平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人万某、刘某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，毒品称量、提取告知笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，通话清单，现场示意图，通话截图照片，毒资照片，电子称检定证书，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，刑事�决书，释放证明，毒资去向说明，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小平明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦小平的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦小平贩卖甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.19克，共计0.44克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人秦小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施毒品犯罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦小平归案后能够坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对违禁品毒品及作案所使用的工具均依法应予没收。据此，根据被告人秦小平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2016年11月4日起至2017年7月23日止；罚金限被告人秦小平在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.19克，依法予以没收。
三、对公安机关扣押在案的供被告人秦小平犯罪所使用的工具白色OPPO牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年十一月四日
书记员 姚瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执69号
申请执行人永嘉神猫鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东�工业园区。
法定代表人：姜桂兰，该公司执行董事。
被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区棠景街远景路14号604号。
法定代表人：孙友利，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1765号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人永嘉神猫鞋业有限公司与被执行人永嘉神猫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确�的义务，本院依法将被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司及其法定代表人孙友利纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月27日，被执行人尚欠申请执行人货款292360元及赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费5685元、执行费4286元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执69号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执69号申请执行人永嘉神猫鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东�工业园区。法定代表人：姜桂兰，该公司执行董事。被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区棠景街远景路14号604号。法定代表人：孙友利，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1765号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人永嘉神猫鞋业有限公司与被执行人永嘉神猫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确�的义务，本院依法将被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司及其法定代表人孙友利纳入失信被执行人名单。截止2017年5月27日，被执行人尚欠申请执行人货款292360元及赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费5685元、执行费4286元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执69号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年五月二十七日书记员 李旭东
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执519号
申请执行人胡灏秋，女，2000年9月19日出生，汉族，现住本市桃山区运销社区。
被执行人胡清，男，1965年9月13日出生，汉族，系七煤公司设备租赁站职工，现住本市桃山区万宝小区1号楼。
本院做出的（2016）黑0903民初875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初875号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王守彬
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨天宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1053号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张有良，男，1971年10月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学肄业文化，农民，住河南省罗山县。2010年10月19日因醉酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局决定行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元。2011年1月24日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款一千七百元。因本案，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人张有良犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄某及周某出庭支持公诉，被告人张有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张有良违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张有良归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、检验报告书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片、车辆照片，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人张有良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日19时30分许，被告人张有良饮酒后，持停止使用的机动车驾驶证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市海新线马桥路伞树庙桥地方时，被执勤民警查货。民警在处警过程中发现被告人张有良涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人张有良血液中检出乙醇成份，含量为137毫克/100毫升。
上述事实，被告人张有良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片、车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书、违法记录详细信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张有良所犯罪名成立。被告人张有良归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张有良无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人张有良有两次饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4229号
申请执行人：蔡金山，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡金展，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑春梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡培源，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡金山与被执行人蔡金展、郑春梅、蔡培源民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1708号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡培源应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡金山借款100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡培源名下车牌号为闽C-9M9**大地众泰牌2008小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价。本案申请执行人蔡金山尚有款项100万元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4229号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡海峰
合议庭评议记录
时间：2016年12月6日
地点：本院执行庭
合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛
案件主审人：蔡明志
书记员：蔡海峰
评议（2015）狮执字第4229号一案。记录如下：
蔡明志：申请执行人蔡金山与被执行人蔡金展、郑春梅、蔡培源民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1708号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡培源应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡金山借款100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡培源名下车牌号为闽C-9M9**大地众泰牌2008小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价。本案申请执行人蔡金山尚有款项100万元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：
本院（2015）狮执字第4229号案终结本次执行程序。
林木扬：同意。
许自猛：同意。
合议结果：
本院（2015）狮执字第4229号案终结本次执行程序。
石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号
（2015）狮执字第4229号
案由
民间借贷纠纷
执行依据
（2015）狮民初字第1708号民事判决书
申请人
蔡金山
被执行人
蔡金展、郑春梅、蔡培源
申请标的
金钱给付（√）
标的金额100万元
物的交付（）
行为（）
执行方式
强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）
结案方式
执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、
其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）
执行到位金额
元
强制执行金额元
自行履行金额元
未执行金额
100万元
申请人放弃债权额
元
不需要执行金额
元
未到位金额
元
立案时间
2015年11月30日
结案时间
2016年月日
承
办
人
意
见
建议按终结本次执行方式结案。
承办人：
2016年月日
审
核意见
审
查
组
意
见
庭
长
意
见
文书内容福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4229号申请执行人：蔡金山，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡金展，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑春梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡培源，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡金山与被执行人蔡金展、郑春梅、蔡培源民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1708号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡培源应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡金山借款100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡培源名下车牌号为闽C-9M9**大地众泰牌2008小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价。本案申请执行人蔡金山尚有款项100万元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第4229号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月六日书 记 员  蔡海峰合议庭评议记录时间：2016年12月6日地点：本院执行庭合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛案件主审人：蔡明志书记员：蔡海峰评议（2015）狮执字第4229号一案。记录如下：蔡明志：申请执行人蔡金山与被执行人蔡金展、郑春梅、蔡培源民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1708号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡培源应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡金山借款100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡培源名下车牌号为闽C-9M9**大地众泰牌2008小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价。本案申请执行人蔡金山尚有款项100万元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：本院（2015）狮执字第4229号案终结本次执行程序。林木扬：同意。许自猛：同意。合议结果：本院（2015）狮执字第4229号案终结本次执行程序。石狮市人民法院执行案件结案审批表案号（2015）狮执字第4229号案由民间借贷纠纷执行依据（2015）狮民初字第1708号民事判决书申请人蔡金山被执行人蔡金展、郑春梅、蔡培源申请标的金钱给付（√）标的金额100万元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额元强制执行金额元自行履行金额元未执行金额100万元申请人放弃债权额元不需要执行金额元未到位金额元立案时间2015年11月30日结案时间2016年月日承办人意见建议按终结本次执行方式结案。承办人：2016年月日审核意见审查组意见庭长意见
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第167号
原告：宇进注塑机械（宁波）有限公司（组织机构代码：74497198-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区莫干山路**号。
法定代表人：金翊焕，该公司董事长。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：烟台艾斯科汽车部件有限公司（注册号：370600400024526）。住所地：山东省烟台福山高新技术产业区永达街***号。
法定代表人：金善珏。
原告宇进注塑机械（宁波）有限公司（以下简称宇进公司）诉被告烟台艾斯科汽车部件有限公司（以下简称艾斯科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行审理。原告宇进公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告艾斯科公司经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宇进公司起诉称：2010年1月22日，原、被告双方签订了编号为WJSD100122-S-6的合同一份，约定被告向原告购买型号为NE-580塑料注塑成型机、NE-380G塑料注塑成型机各一台，合计价款为1230000元。合同约定货款支付方式为2010年1月30日前被告支付130000元，从同年2月至12月每个月25日以内支付100000元。同年11月2日，原、被告双方再次签订编号为WJSD101102-S-1的合同一份，约定被告向原告购买型号为NE-280T塑料注塑成型机一台，价款为390000元。合同约定货款支付方式为2010年11月30日前被告支付90000元，从2011年2月至4月每个月30日以内支付100000元。上述两份合同中均约定被告延期付款30日以内每日按总货款的3‰支付违约金，超过30日的每日按5‰支付违约金。货款未付清之前，被告所购得的注塑设备的所有权仍归原告所有。合同签订后，原告按约履行合同义务，并于2010年3月29日、同年12月15日开具增值税发票三份给被告，而被告却未按约支付相应货款。现起诉，要求被告立即支付货款450200元，并支付逾期付款违约金36366元（暂算至2011年8月18日，以后逾期付款违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至欠款实际付清之日止）。
原告提供了如下证据：
1.合同书2份，用以证明原、被告双方签订合同及合同约定的具体内容的事实；
2.宁波增值税专用发票3份，用以证明被告向原告购买塑料注塑成型机总价款为1620000元且该发票已认证抵扣的事实；
被告艾斯科公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1系原件，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利，对该份证据本院予以认定；证2虽无被告公司盖章，但能与山东省烟台市福山区国家税务局出具的认证证明相互印证，故对该证据本院亦予认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的买卖的发生及金额。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年1月22日，原、被告双方签订了编号为WJSD100122-S-6的合同一份，约定被告向原告购买型号为NE-580、NE-380G塑料注塑成型机各一台，合计价款为1230000元，同时约定被告应于2010年1月30日前支付定金130000元，从同年2月至12月每个月30日以内支付货款100000元。同年11月2日，原、被告双方再次签订编号为WJSD101102-S-1的合同一份，约定被告向原告购买型号为NE-280T塑料注塑成型机一台，价款为390000元，同时约定被告应于2010年11月30日前支付90000元，从2011年2月至4月每个月30日以内支付货款100000元。上述两份合同中均约定若被告延期付款，则每日需按总货款的3‰向原告支付违约金，超过30日的每日按5‰支付违约金。货款未付清之前，被告所购得的注塑设备的所有权仍归原告所有。合同签订后，原告按约履行合同义务，并于2010年3月29日、同年12月15日开具总金额为1620000元的三份宁波增值税专用发票给被告，被告于同年3月30日、4月30日、12月22日向山东省烟台市福山区国家税务局进行了认证。现被告尚欠原告货款450200元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款450200元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿逾期付款违约金，未违反合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告烟台艾斯科汽车部件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宇进注塑机械（宁波）有限公司货款450200元，并支付该款自2011年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8598元，减半收取4299元，保全费3020元，合计7319元，由被告烟台艾斯科汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一一年十一月十九日
代书记员 舒晓燕