浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1426号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋伟，男，1981年9月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯故意伤害罪于1999年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月29日被监视居住，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于同年9月29日被监视居住。经本院决定于同年12月9日被继续监视居住于居住地。
辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人陈文龙，男，1988年11月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐富，浙江德顺律师事务所律师。
被告人陈知权，男，1981年8月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2001年12月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2005年11月21日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪于2009年4月30日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告人王苗兴，男，1965年2月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，居民，家住杭州市萧山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪、偷税罪于2007年6月20日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张英，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人宋伟、陈文龙、陈知权犯合同诈骗罪，被告人王苗兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人宋伟、陈文龙、陈知权、王苗兴及辩护人黄龙辉、徐富、丁飚、张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月至2015年12月，被告人宋伟、陈文龙、陈知权在没有实际履行能力的情况下，单独或结伙以先支付部分货款或承诺收货后支付货款的方式，从绍兴市柯桥多萨纺织有限公司（以下简称“多萨纺织公司”）、绍兴县伟松针纺织品有限公司（以下简称“伟松针纺公司”）、王亮等单位和个人处骗取布匹，其中被告人宋伟实际骗取财物价值303万余元，被告人陈文龙实际骗取财物价值156万余元，被告人陈知权实际骗取财物价值62万余元。被告人王苗兴在明知涉案布匹系犯罪所得的情况下，仍收购了其中价值118万余元的布匹。具体如下：
1、2015年3月至6月，被告人宋伟通过上述方式，从“多萨纺织公司”骗取空气层坯布、不倒绒坯布、抽条布合计216695.90公斤。经鉴定，涉案布匹价值3515507.46元。被告人宋伟仅支付货款777027.70元，实际骗得财物价值2738479.76元。被告人王苗兴在明知涉案布匹系犯罪所得的情况下，仍收购了价值55万余元的抽条布和空气层坯布。
2、2015年5月至6月，被告人陈文龙、宋伟经事先商量，由被告人宋伟介绍供货商、联系运输和下家，通过上述方式，从“伟松针纺公司”骗取人棉弹力坯布17039.50公斤。经鉴定，涉案布匹价值395657.19元。被告人陈文龙仅支付货款10万元，实际骗得财物价值295657.19元。案发后，被告人陈文龙又支付货款4000元。被告人王苗兴在明知涉案布匹系犯罪所得的情况下，仍收购了价值395657.19元的布匹。
3、2014年3月至4月，被告人陈文龙通过上述方式，从杭州青标化纤有限公司（以下简称“青标化纤公司”）骗取低弹丝47788.58公斤。经鉴定，涉案低弹丝价值604047.65元。被告人陈文龙仅支付货款261105元，实际骗得财物价值342942.65元。
4、2014年5月，被告人陈文龙通过上述方式，从绍兴县雨成塑料包装制品厂（以下简称“雨成制品厂”）骗取空气层坯布6715.50公斤。经鉴定，涉案布匹价值116043.84元。被告人陈文龙仅支付货款27000元，实际骗得财物价值89043.84元。
5、2015年8月至9月，被告人陈文龙通过上述方式，从绍兴柯桥盛达针织有限公司（以下简称“盛达针织公司”）骗取泡泡麻和全棉不倒绒坯布合计55593.10公斤。经鉴定，涉案布匹价值866126.78元。被告人陈文龙仅支付货款225000元，实际骗得财物价值641126.78元。
6、2014年6月，被告人陈文龙、陈知权经事先商量，由被告人陈知权联系下家，通过上述方式，从绍兴市嘉丰针纺有限公司（以下简称“嘉丰针纺公司”）骗取空气层和四面弹坯布合计21080.65公斤。经鉴定，涉案布匹价值281703.12元。被告人陈文龙仅支付货款84000元，实际骗得财物价值197703.12元。
7、2015年10月至12月，被告人陈知权通过上述方式，从王某处骗取空气层坯布和罗马布合计76887.60公斤。经鉴定，涉案布匹价值1113985.41元。被告人陈知权仅支付货款339650元，案发前将价值346028.4元的布匹退还给王某，实际骗得财物价值428307.01元。案发后，被告人陈知权将价值333166.5元的空气层坯布退还给王某，另支付现金57000元。被告人王苗兴在明知涉案布匹系犯罪所得的情况下，仍收购了价值24万余元的布匹。
2016年4月15日，被告人王苗兴经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宋伟、陈文龙、陈知权以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，单独或结伙骗取对方当事人财物，被告人宋伟、陈文龙数额特别巨大，被告人陈知权数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。被告人王苗兴明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈知权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人王苗兴主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条之规定判处。
被告人宋伟、王苗兴对被指控的事实无异议，均自愿认罪。
被告人陈文龙对被指控的事实无异议，但辩称其骗取“青标化纤公司”、“雨成制品厂”、“盛达针织公司”布匹之后因法院已作出民事判决，因而属于民事纠纷，其不再承担刑事责任。此外，其在法院民事判决后，通过现金打款的方式支付给了“青标化纤公司”的项某5000余元、“雨成制品厂”的张某17000余元。
被告人陈知权对被指控骗取王某布匹的事实无异议，但辩称其没有与陈文龙事先商量去骗取“嘉丰针纺公司”布匹，其事先不清楚陈文龙向谁买的布，其仅是帮被告人陈文龙销售“嘉丰针纺公司”的布匹。
辩护人黄龙辉的辩护意见是，被告人宋伟有坦白情节，能自愿认罪，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
辩护人徐富的辩护意见是，被告人陈文龙向“青标化纤公司”、“雨成制品厂”、“盛达针织公司”购买布匹的行为不属于合同诈骗。被告人陈文龙有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
辩护人丁飚的辩护意见是，公诉机关指控被告人陈知权诈骗“嘉丰针纺公司”布匹的事实不清、证据不足，被告人陈知权没有诈骗的共同犯罪故意。其有坦白情节，能自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，且获得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
辩护人张英的辩护意见是，被告人王苗兴有自首情节，能自愿认罪，家庭困难但愿意退赃，建议对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月至2015年12月，被告人宋伟、陈文龙、陈知权在没有实际履行能力的情况下，单独或结伙从“多萨纺织公司”、“伟松针纺公司”、王某等单位和个人处骗取布匹。被告人王苗兴在明知涉案布匹系犯罪所得的情况下，仍予以收购。具体如下：
1、2015年3月至6月，被告人宋伟通过上述方式，从“多萨纺织公司”骗取空气层坯布、不倒绒坯布、抽条布合计216695.90公斤，价值3515507.46元。被告人宋伟仅支付货款777027.70元，实际骗得财物价值2738479.76元。被告人王苗兴在明知涉案布匹系犯罪所得的情况下，仍收购了其中价值55万余元的抽条布（共计38551.80公斤、收购价格为8元/公斤）和空气层坯布（共计6000余公斤，收购价格为10.50元/公斤），支付给被告人宋伟37万余元。
2、2015年5月至6月，被告人陈文龙、宋伟经事先商量，由被告人宋伟介绍供货商、联系运输和下家，通过上述方式，从“伟松针纺公司”骗取人棉弹力坯布17039.50公斤，价值395657.19元。被告人陈文龙仅支付货款10万元，实际骗得财物价值295657.19元。被告人宋伟分得部分货款。案发后，被告人陈文龙又支付了货款4000元。被告人王苗兴在明知涉案布匹系犯罪所得的情况下，仍收购了其中价值395657.19元的布匹（收购价格为15元/公斤、支付255592.50元）。
3、2014年3月至4月，被告人陈文龙通过上述方式，从“青标化纤公司”骗取低弹丝47788.58公斤，价值604047.65元。被告人陈文龙仅支付货款261105元，实际骗得财物价值342942.65元。
此外，2015年7月29日，经“青标化纤公司”起诉，本院判决被告人陈文龙支付“青标化纤公司”货款305450元。
4、2014年5月，被告人陈文龙通过上述方式，从“雨成制品厂”骗取空气层坯布6715.50公斤，价值116043.84元。被告人陈文龙仅支付货款27000元，实际骗得财物价值89043.84元。
此外，2015年3月12日，经“雨成制品厂”起诉，本院判决被告人陈文龙支付“雨成制品厂”货款81791.10元。
5、2015年8月至9月，被告人陈文龙通过上述方式，从“盛达针织公司”骗取泡泡麻和全棉不倒绒坯布合计55593.10公斤。经鉴定，涉案布匹价值866126.78元。被告人陈文龙仅支付货款225000元，实际骗得财物价值641126.78元。
此外，2016年3月30日，经“盛达针织公司”起诉，本院判决被告人陈文龙支付“盛达针织公司”货款605282.18元。
6、2015年10月至12月，被告人陈知权通过上述方式，从王某处骗取空气层坯布和罗马布合计76887.60公斤，价值1113985.41元。被告人陈知权仅支付货款339650元，案发前将价值346028.40元的布匹退还给王某，实际骗得财物价值428307.01元。被告人王苗兴在明知涉案布匹系犯罪所得的情况下，仍收购了其中价值24万余元的布匹（收购价格为9.5至10元/公斤，支付16万余元）。案发后，被告人陈知权与王某就涉案赔偿问题达成和解协议，被告人陈知权将价值333166.50元的坯布退还给王某，另支付现金57000元，王某对被告人陈知权的行为表示谅解。
2016年4月15日，被告人王苗兴经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了涉案事实。
上述1-6节事实，被告人宋伟、陈文龙、王苗兴在开庭过程中均无异议，且有企业信息、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、借条、欠条、还款计划、对账单、码单、营业执照、增值税专用发票、购销合同、民事判决书、执行裁定书、转账支票、银行凭证、供货单、银行明细，郑某、唐掌荣、冯某1、冯某2、魏某、孟某、张某2、张某3、茅某、倪某、项某、张某1、盛某、金某、的证言，王某的陈述，价格认定意见书，魏某、刘某的辨认笔录，坯布照片等证据证实，足以认定。
7、2014年6月2日，被告人陈文龙为实施诈骗活动，从“嘉丰针纺公司”获得小部分空气层坯布及四面弹样布后，将样布交给被告人陈知权查看并要求被告人陈知权帮忙寻找销赃渠道，被告人陈知权明知被告人陈文龙在实施诈骗活动，仍帮助寻找下家。被告人陈文龙获知被告人陈知权已联系好销赃渠道后，陆续从“嘉丰针纺公司”提取空气层和四面弹坯布，合计21080.65公斤（价值281703.12元），由被告人陈知权联系将布匹予以低价转卖。被告人陈文龙仅支付货款84000元，实际骗得财物价值197703.12元。
该节事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
陈文龙的供述，证实2013年，其因赌博欠了陈知权赌债，陈知权告诉其可以做“减法”生意（即低价套现）。2014年5月底，其找到“嘉丰针纺公司”的俞某并拿到样布给陈知权看，让陈知权找下家，过了几天陈知权称没问题，让其拿布。其与俞某谈好以先支付一半货款、余款15至20日以转账支票的形式付款，陆续从俞某处拿了204匹空气层坯布（购买价格为16.70元/公斤）和618匹四面弹坯布（购买价格为11.90元/公斤），由陈知权安排司机运货，坯布交由陈知权处理，其不清楚处理给谁了，一共抵了19万余元。其支付给俞某5万元现金，后陆续转账了3.40万元。其还开具了一张无法兑现的支票给俞某；
陈知权的供述，证实2013年，陈文龙让其教做“减法”生意，其将门市部租给了陈文龙，陈文龙自己开始找供应商。2014年6月份，陈文龙称找到了一家供应商俞某，给其看了样布并让其找一下销路，其找到王苗兴，后以9至9.5元的单价将坯布卖给了王苗兴。王苗兴将货款十三四万转账给了其，其取现后交给了陈文龙。陈文龙向俞某购买的空气层坯布的单价在15-16元左右，其不知道陈文龙购买四面弹坯布的价格；
王苗兴的供述，证实2014年，陈知权打电话给其称有一批空气层和四面弹坯布要处理，因此前陈知权也处理了坯布给其，其没有多想就收下了，其中空气层坯布有200余匹（收购价格为10元/公斤左右），四面弹坯布有500匹左右（收购价格为9元/公斤），货款交给了陈知权；
俞某的证言，证实其是“嘉丰针纺公司”的实际经营者。2014年6月2日，陈文龙到其厂里联系业务并拿走了12匹（429.20公斤、价格为16.70元/公斤）空气层和2米四面弹样布给客户看。同月4日，陈文龙称空气层坯布的客户确认了，并安排车辆运走了618匹四面弹坯布（13717.15公斤、价格为11.90元/公斤），支付了5万元货款。同月9日，陈文龙安排车辆拉走了96匹空气层坯布（3482.7公斤、价格为16.70元/公斤）。同月13日，陈文龙又提走了96匹空气层坯布（3451.60公斤、价格为16.70元/公斤）。经其多次催讨货款，陈文龙又陆续支付了3.40万元。陈文龙还开具了一张无法兑现的转账支票给其。俞某的证言证实陈文龙提走坯布的数量、支付货款的情况与俞某提供的《码单》、《对账单》相印证；
价格认定意见书，证实涉案空气层坯布价值15.12元/公斤，四面弹坯布的价值为12.42元/公斤；
刘某的证言，证实其是货车司机。2014年6月初，陈文龙联系其到福全镇的“铁标”厂二楼拉空气层等坯布，其还叫杨杰和另一部车一起拉货，坯布拉到钱清镇原料市场的一个仓库，一个叫王老板的人收货的；
刘某的辨认笔录，证实其辨认出钱清镇原料市场的仓库即被告人王苗兴仓库，“铁标”厂二楼即俞某的“嘉丰针织公司”。
综上，被告人宋伟实际骗得坯布价值合计3034136.95元，被告人陈文龙实际骗得坯布价值合计1566473.58元，被告人陈知权实际骗得坯布价值合计626010.13元，被告人王苗兴掩饰、隐瞒犯罪所得合计1185657.19元。
对于被告人陈文龙辩称其在案发后又支付了部分货款给“青标化纤公司”和“雨成制品厂”的意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人宋伟、陈文龙、陈知权以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，单独或结伙骗取对方当事人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，结伙作案的属共同犯罪，其中被告人宋伟、陈文龙属数额特别巨大，被告人陈知权属数额巨大。被告人王苗兴明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于被告人陈文龙和辩护人徐富提出的被告人陈文龙获取“青标化纤公司”、“雨成制品厂”及“盛达针织公司”坯布的行为不构成犯罪而属于民事纠纷的意见。经查，合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗行为与民事合同违约行为存在构成要件的部分重合。但法院以行为人存在民事合同违约而判决行为人承担相应民事责任的，不影响对该合同违约行为是否构成犯罪的认定。在本案当中，被告人陈文龙获取“青标化纤公司”、“雨成制品厂”及“盛达针织公司”坯布后，均以低价转卖套现，仅支付被害单位部分货款，余款被其用于归还赌债等，其主观上非法占有的目的明显，其行为符合合同诈骗罪的法定犯罪构成。不采纳被告人陈文龙和辩护人徐富的相关意见。
对于被告人陈知权及辩护人丁飚提出的被告人陈知权帮助被告人陈文龙联系低价处理“嘉丰针纺公司”布匹的行为不构成合同诈骗罪的意见。经查，首先，行为人事前或实施犯罪过程中与诈骗等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得的，以诈骗等犯罪的共犯论处。所谓“通谋”，是指为犯罪而同谋共议，相互之间就准备实施的犯罪予以沟通、谋划和准备，包括决定犯罪的时间、地点、对象、方式，对参与犯罪的人员进行分工，谋划犯罪后销赃、逃避处罚的对策等。其次，被告人陈文龙、陈知权的供述均证实，被告人陈文龙在着手实施合同诈骗犯罪时拿了“嘉丰针纺公司”的样布给被告人陈知权看，并要被告人陈知权帮忙寻找销赃途径。被告人陈知权明知被告人陈文龙正在实施合同诈骗行为，仍帮助被告人陈文龙联系销赃。随后，被告人陈文龙陆续从被害单位“嘉丰针纺公司”提走坯布，并经被告人陈知权联系得以顺利销赃。被告人陈知权主观上认识到被告人陈文龙在实施合同诈骗犯罪，客观上仍为被告人陈文龙提供帮助寻找销赃途径，被告人陈知权与被告人陈文龙存在共同的犯罪故意，其二人的行为符合共同犯罪的条件，均应以合同诈骗罪定罪论处。不采纳被告人陈知权及辩护人丁飚的相关辩护意见。但根据被告人陈文龙、陈知权在共同犯罪中的地位、作用及获利等犯罪情节，被告人陈文龙起主要作用，系主犯；被告人陈知权起辅助作用，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。
被告人陈知权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人宋伟、王苗兴有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王苗兴在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人宋伟、陈文龙、陈知权在犯罪后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；四被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈文龙、陈知权在案发后退赔了部分被害人的损失，被告人陈知权获得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳四被告人的辩护人分别建议对四被告人从轻处罚的意见。被告人王苗兴所犯罪行量刑在有期徒刑三年以上，其不具有宣告缓刑的条件，不采纳辩护人张英建议对被告人王苗兴适用缓刑的意见。被告人宋伟、陈文龙、陈知权的犯罪行为给被害人造成经济损失，应予退赔，被告人王苗兴的犯罪所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○二六年三月二十八日止罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈知权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○二一年四月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王苗兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○二○年四月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人宋伟退赔给绍兴市柯桥多萨纺织有限公司人民币二百七十三万八千四百七十九元七角六分；被告人陈文龙、宋伟退赔给绍兴县伟松针纺织品有限公司人民币二十九万五千六百五十七元一角九分；被告人陈文龙退赔给杭州青标化纤有限公司人民币三十四万二千九百四十二元六角五分、绍兴县雨成塑料包装制品厂人民币八万九千零四十三元八角四分、绍兴柯桥盛达针织有限公司人民币六十四万一千一百二十六元七角八分，被告人陈文龙、陈知权退赔给绍兴市嘉丰针纺有限公司人民币十九万七千七百零三元一角二分；
追缴被告人王苗兴人民币四十万零六十四元六角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年三月二日
书 记 员 何 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。