wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初402号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审,2017年11月10日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］388号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日22时40分许，被告人梁某饮酒后驾驶其自有的粤Ｋ×××××号牌的轻型货车从信宜市区豪情KTV回家，途经新堤路邮电大厦路段时被交警查获。经对梁某抽取血样并送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，梁某血样中的酒精含量为118.8mg/100mL。被告人梁某归案后，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,立案决定书,公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，无违法犯罪记录证明书，被告人梁某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为118.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此，对被告人梁某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年1月6日起至2018年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3326号
原告：张文，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：程智，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：ＸＸ，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告张文与被告程智、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告程智、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文请求本院判令：程智、ＸＸ共同偿还借款本金925000元和利息（从2017年6月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
被告程智、ＸＸ未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2014年7月6日，程智向张文借款57000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币伍万柒仟元整（57000），借款人：程智，2014.7.6”。
2．2014年8月29日，程智向张文借款100000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币壹拾万元整（100000），程智，2014.8.29”。
3.2014年9月27日，程智向张文借款20000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币贰万元整（20000），程智，2014.9月27日”。
4．2014年12月16日，程智向张文借款50000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币伍万元整（¥50000），借款人：程智，2014年12月16日”。
5．2014年12月24日，程智向张文借款50000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币伍万元整（¥50000），2014.12月24日,程智”。
6．2015年1月8日，程智向张文借款60000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币陆万元整（¥60000），2015年1月8日”。
7．2015年1月13日，程智向张文借款15000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币壹万伍仟元整（¥15000），程智,2015.1月13日”。
8．2015年1月27日，程智向张文借款90000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币玖万元整（¥90000），程智，2015.1月27日”。
9．2015年6月12日，程智向张文借款20000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币贰万元整（¥20000），程智，2015年6月12日”。
10．2015年9月13日，程智向张文借款390000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币叁拾玖万元整（¥390000），借款人：程智，430903198602046079，2015年9月13日”。
11.张文、程智共同向安泰惠普投资管理有限公司长沙分公司（以下简称安泰普惠长沙分公司）借款97000元，安泰普惠长沙分公司将97000元汇入张文账号后，张文将90000元转给程智，并取现7000元给程智，其后，张文向安泰普惠长沙分公司偿还了共同借款73000元。
12.本院（2015）长县民初字第3857号一案，对程智、ＸＸ向张文所借的1000000元和1100000元进行了裁决，该两笔借款与本案款项无关联，程智、ＸＸ向张文支付的576400元在该案中认定为归还此2100000元借款。
13.程智与ＸＸ系夫妻关系。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告程智、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、借条系认定借贷关系成立、生效的直接证据，经审查，无证据证明本案10笔借款共计852000元存在与（2015）长县民初字第3857号一案重复主张问题，无证据证明程智归还了相应款项，张文要求程智归还借款本金852000元的主张，本院予以支持。张文与程智共同向安泰普惠长沙分公司借款97000元，实际由程智使用，张文归还73000元后要求程智支付，有事实依据。程智本案应合计向张文归还款项925000元。三、借条没有约定利息，本院不支持张文按月利率2%计算利息主张，但程智应自催告还款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用利息，起算点本院认定为起诉的2017年6月13日。四、本案债务发生在程智、ＸＸ夫妻关系存续期间，债权人张文主张按夫妻共同债务处理，程智、ＸＸ未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务的范畴，ＸＸ应与程智就本案借款承担共同偿还责任。因此，程智、ＸＸ应向张文归还借款本金925000元和资金占用利息，资金占用利息按年利率6%从2017年6月13日计算至款项实际偿还之日止。若程智、ＸＸ主张与张文存在其他往来，可另寻途径主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程智、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张文归还借款本金925000元和资金占用利息（以未还款项为基数，自2017年6月13日按年利率6%计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回张文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17317元，公告费560元，合计17877元，由被告程智、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 谢泽民
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3326号原告：张文，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：程智，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：ＸＸ，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张文与被告程智、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告程智、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文请求本院判令：程智、ＸＸ共同偿还借款本金925000元和利息（从2017年6月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。被告程智、ＸＸ未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年7月6日，程智向张文借款57000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币伍万柒仟元整（57000），借款人：程智，2014.7.6”。2．2014年8月29日，程智向张文借款100000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币壹拾万元整（100000），程智，2014.8.29”。3.2014年9月27日，程智向张文借款20000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币贰万元整（20000），程智，2014.9月27日”。4．2014年12月16日，程智向张文借款50000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币伍万元整（¥50000），借款人：程智，2014年12月16日”。5．2014年12月24日，程智向张文借款50000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币伍万元整（¥50000），2014.12月24日,程智”。6．2015年1月8日，程智向张文借款60000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币陆万元整（¥60000），2015年1月8日”。7．2015年1月13日，程智向张文借款15000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币壹万伍仟元整（¥15000），程智,2015.1月13日”。8．2015年1月27日，程智向张文借款90000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币玖万元整（¥90000），程智，2015.1月27日”。9．2015年6月12日，程智向张文借款20000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币贰万元整（¥20000），程智，2015年6月12日”。10．2015年9月13日，程智向张文借款390000元，借条载明“借条，今借到张文现金人民币叁拾玖万元整（¥390000），借款人：程智，430903198602046079，2015年9月13日”。11.张文、程智共同向安泰惠普投资管理有限公司长沙分公司（以下简称安泰普惠长沙分公司）借款97000元，安泰普惠长沙分公司将97000元汇入张文账号后，张文将90000元转给程智，并取现7000元给程智，其后，张文向安泰普惠长沙分公司偿还了共同借款73000元。12.本院（2015）长县民初字第3857号一案，对程智、ＸＸ向张文所借的1000000元和1100000元进行了裁决，该两笔借款与本案款项无关联，程智、ＸＸ向张文支付的576400元在该案中认定为归还此2100000元借款。13.程智与ＸＸ系夫妻关系。判决的结果与理由本院认为：一、被告程智、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、借条系认定借贷关系成立、生效的直接证据，经审查，无证据证明本案10笔借款共计852000元存在与（2015）长县民初字第3857号一案重复主张问题，无证据证明程智归还了相应款项，张文要求程智归还借款本金852000元的主张，本院予以支持。张文与程智共同向安泰普惠长沙分公司借款97000元，实际由程智使用，张文归还73000元后要求程智支付，有事实依据。程智本案应合计向张文归还款项925000元。三、借条没有约定利息，本院不支持张文按月利率2%计算利息主张，但程智应自催告还款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用利息，起算点本院认定为起诉的2017年6月13日。四、本案债务发生在程智、ＸＸ夫妻关系存续期间，债权人张文主张按夫妻共同债务处理，程智、ＸＸ未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务的范畴，ＸＸ应与程智就本案借款承担共同偿还责任。因此，程智、ＸＸ应向张文归还借款本金925000元和资金占用利息，资金占用利息按年利率6%从2017年6月13日计算至款项实际偿还之日止。若程智、ＸＸ主张与张文存在其他往来，可另寻途径主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程智、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张文归还借款本金925000元和资金占用利息（以未还款项为基数，自2017年6月13日按年利率6%计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回张文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17317元，公告费560元，合计17877元，由被告程智、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 雷 军人民陪审员 谢泽民二〇一七年十月十日书 记 员 谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2457号
申请执行人：曾某甲，住广州市花都区。
申请执行人：曾某乙，住广州市花都区。
申请执行人：曾某丙，住广州市花都区。
被执行人：曾某丁，住广州市花都区。
被执行人：曾某戊，住广州市花都区。
申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙与被执行人曾某丁、曾某戊法定继承纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾某丁、曾某戊应向申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙赔偿拆迁补偿费62138.69元及相应利息和案件受理费3949.2元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定了被执行人曾某戊名下的粤A×××××车辆档案，被执行人自行缴纳40000元并退款给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定上述车辆档案并退款40000元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2457号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄丽敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执971号
申请执行人刘瑞苹。
被执行人顾青�。
申请执行人刘瑞苹与被执行人顾青龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月06日作出的（2015）射民初字第00699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾青龙在本判决发生法律效力之日起十日，内向申请人刘瑞苹归还借款111000元。案件受理费2520元，由被执行人顾青龙负担。另被执行人应承担本案执行费3800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 忱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4789号
原告：马鞍山市双诚商品砼有限公司。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：加进展贸（上海）物流有限公司。
本院在审理原告马鞍山市双诚商品砼有限公司诉被告加进展贸（上海）物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告加进展贸（上海）物流有限公司银行账户存款550000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告加进展贸（上海）物流有限公司银行账户存款550000元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费3270元，由马鞍山市双诚商品砼有限公司预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一六年十二月六日
书记员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4789号之一
原告：马鞍山市双诚商品砼有限公司。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：加进展贸（上海）物流有限公司。
本院在审理原告马鞍山市双诚商品砼有限公司诉被告加进展贸（上海）物流有限公司民间借贷纠纷一案中后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告加进展贸（上海）物流有限公司需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 赵 芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马小小
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3244号
罪犯关超，男，1993年8月1日生，满族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）长刑二初字第38号刑事判决，认定被告人关超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）吉刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第697号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯关超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年5月8日23时许，被告人关超送陈晓龙、肖少婷回家途中因琐事与被害人王岩、齐林雪发生争吵，继而双方厮打在一起，后被告人关超、肖少婷找来其他各被告人。被告人关超伙同其他各被告人用镐把、铁棒子、拳脚共同将被害人齐林雪、王岩、崔德忠打伤。齐林雪经抢救无效死亡，王岩、崔德忠系轻伤。本案审理期间，各被告人家属与被害人齐林雪家属达成和解并取得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初90号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年12月29日被将乐县公安局取保候审，2016年6月24日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日22时许，被告人许某某酒后无证驾驶报废的二轮摩托车，自将乐县古镛镇和平村往水南镇雪洞路前巷27号的出租屋方向行驶，行至三华桥水南桥头路段时，被民警当场查获。经鉴定，许某某的全血样乙醇含量为145.5mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，许某某因本案未取得驾驶证驾驶已报废的机动车被将乐县公安局交通管理大队处以罚款人民币800元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、呼气测试单及照片、血样提取登记表及照片、车辆信息、机动车信息查询结果单、说明、无证证明、未返还机动车说明、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果、行政处罚决定书、行政罚款收据、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表；关于许某某的血样乙醇检验报告书、车辆检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某无驾驶证驾驶报废机动车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人许某某所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年七月十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第219号
申请执行人羊燊，男，汉族。
申请执行人羊芙蓉，女，汉族。
被执行人赵琼梅，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）昆民四初字第117号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5554900元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，该案被执行人已录入失信被执行人名单，对被执行人名下车辆、房产、银行账户等进行查控，保全查封被执行人名下所有的房产。现因被执行人的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第928号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请�行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1039号
原告：冯祥川，男，1971年4月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司总经理助理。
原告冯祥川与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥川，被告铝材公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥川向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款882041.95元并支付逾期利息。事实和理由：2012年5月15日，原被告签订了《土方施工合同》，由原告承包被告供热中心工程的淤泥清理及回填等方面的施工。合同签订后，原告积极组织施工，按期完成了施工工程，被告却没有按照合同约定支付工程款。后经原告多次催要，被告陆续支付部分工程款，尚欠882041.95元，为此，特依法提起诉讼。
被告铝材公司辩称，原告起诉数额不准确，我公司在2017年1月25日曾支付原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告冯祥川与被告铝材公司签订土方施工合同，原告冯祥川为被告无棣齐星供热中心厂区内泥浆开挖、运输、推土坝整平、分布压实等工程进行施工，合同对工程质量标准、工期要求等进行了约定。其中第七项价格约定为：清淤泥8.5元/?（开挖、运输），推土坝2.8/?（平整、压实）；第八项结算方式约定为：暂定50000?，工程量验收合格（甲乙双方共同量算）、无质量问题3天内一次性付清。该合同由原被告双方签字，被告加盖公司印章。
合同签订后，原告冯祥川按约履行了合同义务，被告铝材公司现场负责人在工程量签证单上签字确认，后被告支付部分工程款，尚欠852041.95元，形成诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，土方施工合同，工程量签证单及发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告冯祥川与被告铝材公司签订的土方施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告按约履行了施工义务，被告应当按照合同约定支付工程款，被告未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
被告铝材公司对欠款数额予以认可，其应当按照该数额向原告冯祥川履行付款义务，因被告逾期付款，原告主张利息损失于法有据，因被告铝材公司陆续支付工程款且在原告起诉之前又履行了付款30000元的合同义务，故本院支持原告向本院主张权利之日后的利息损失。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司给付原告冯祥川工程款852041.95元并支付利息（自2017年3月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由原告冯祥川负担215元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担6095元；保全费4930元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年四月二十日
书记员 阚铁力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执713号
申请执行人富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门写字中心A座7层。
法定代表人陈健。
被执行人云南冠康科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城4幢20层7号。
法定代表人姜高芹。
本院在执行富通时代科技有限公司与云南冠康科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位5.072049万元，除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执713号申请执行人富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门写字中心A座7层。法定代表人陈健。被执行人云南冠康科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城4幢20层7号。法定代表人姜高芹。本院在执行富通时代科技有限公司与云南冠康科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位5.072049万元，除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6665号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李洪双，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪双借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6665号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：李洪双，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪双借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323民初255号
原告：堵新点，男，1948年6月7日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告堵新点与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，堵新点申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告堵新点撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告堵新点负担。
审判员 董维秀
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终257号
上诉人（一审被告）北京中海建设工程有限公司江西分公司。
委托代理人刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人林瑞兴，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖勇君。
一审被告北京中海建设工程有限公司。
委托代理人郭继军，该公司员工。
一审被告萍乡市新湖房地产开发有限公司。
上诉人北京中海建设工程有限公司江西分公司因与被上诉人廖勇君，一审被告北京中海建设工程有限公司、萍乡市新湖房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京中海建设工程有限公司江西分公司的委托代理人林瑞兴，被上诉人廖勇君，一审被告北京中海建设工程有限公司的委托代理人郭继军，一审被告萍乡市新湖房地产开发有限公司的法定代表人文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第200号民事判决；
发回萍乡市湘东区人民法院重审。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王一清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第63号
原告：张甲。
原告：张乙。
二原告共同委托代理人：蒋某某。
被告：储某某。
原告张甲、原告张乙与被告储某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 肖建平独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理
。原告张甲、原告张乙的共同委托代理人蒋国民到庭参加了诉
讼；被告储某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张甲、原告张乙起诉称：2008年上半年，二原告与
被告发生多笔竹丝买卖业务。截止2008年7月18日被告尚欠二
原告竹丝款50000元。该款经二原告多次催讨，被告一直未付
，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付某某款500
00元及承担违约金（违约金按日万分之二计算至款清之日止）
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告储某某未作答辩。
二原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告
储某某于2008年7月18日出具给二原告的欠条一份，证明被告
结欠二原告货款50000元，并承诺于2008年11月付清的事实。被告储某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年上半年，被告多
次向二原告购买竹丝。2008年7月18日，经双方结算，被告尚
欠二原告竹丝货款50000元。同日，被告出具欠条一份给二原
告，并承诺在2008年11月付清。届期，被告未付，原告催讨未
果，故纠纷成讼。
本院认为：被告与二原告间的竹丝买卖行为系双方当事
人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人
具有法律约束力。被告结欠二原告货款后，未按约支付货款，
已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告
除应支付二原告货款外，还应承担逾期付款违约金。二原告主
张该逾期付款的违约金按日万分之二计算，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告储某某给付原告张甲、原告张乙竹丝货款50000元及
逾期付款违约金（违约金计算方法：自2008年12月1日起按日
万分之二计算至生效判决确定给付之日止，），限被告于本判
决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（已减半），由被告储某某负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员肖建平
二〇一〇年四月二日
书记员陈静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5162号
原告：金某。
被告：吴某。
原告金某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。2016年9月6日，原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周洪杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00353号上诉人（原审原告）李文凤，女，1980年8月27日生，汉族。被上诉人（原审被告）襄阳康豪机电工程有限公司（以下简称康豪机电公司），住所地：襄阳市襄州区人民路东侧。法定代表人李佐元，康豪机电公司董事长。上诉人李文凤因与被上诉人康豪机电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于二0一五年四月二十一日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”。李文凤为康豪机电公司工作，工资按月发放。2014年8月1日，李文凤在为康豪机电公司工作时受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定、裁定：驳回原告李文凤的起诉。案件受理费1280元免予收取。上诉人康豪机电公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间属劳务关系，而非劳动关系，原审判决将其确认为劳动关系无事实依据。请求二审人民法院撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00507号民事裁定；裁定襄阳市襄州区人民法院按提供劳务者受害责任纠纷审理此案。本院认为，上诉人李文凤在其上诉状中陈述其与被上诉人康豪机电公司签订了劳动合同，虽然上诉人李文凤认为该劳动合同是虚假的，但没有证据证明；李文凤于2014年3月底到康豪机电公司工作，工资按月发放；康豪机电公司属于中华人民共和国境内的企业，《工伤保险条例》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”。因此，本院认为，根据上述情况，原审法院确认李文凤在康豪机电公司工作时受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李文凤上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年六月二十九日书记员李琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第94号
原告丁长英。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告丁长英诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告丁长英于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长英撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告丁长英负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初315号
原告：何晨浠，女，1992年2月6日出生，汉族，住广西省灵山县。
被告：薛芳，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
被告：张金凤，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
原告何晨浠诉被告薛芳、张金凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，2017年4月17日，原告何晨浠向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告何晨浠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何晨浠撤回对本案的起诉。
本案受理费425元，因撤诉减半收取212.5元，由原告何晨浠承担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一七年四月十七日
代理书记员 任 友
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1900号
原告：李巍，女，1991年1月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人卢巧旭，1971年1月14日生，汉族，住址同上。
被告：董雷，男，1981年4月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。
李巍与董雷健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李巍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李巍撤诉。
案件受理费减半收取200元由李巍负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘洪波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8071号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林，总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张穗民，男，1957年11月30日出生，回族，住广州市。
被上诉人（原审原告）：何江满，女，1956年3月7日出生，汉族，住广州市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行与被上诉人张穗民、何江满商品房预售合同纠纷一案，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费15134.39元减半收取7567.19元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 赵艳华
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1083号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：王世杰，男，1993年12月3日出生，汉族，无业，群众，现住包头市。
被告：吕晓萍，女，1973年1月22日出生，汉族，青山区沃尔玛超市理货员，群众，现住包头市。
委托诉讼代理人：王世杰，男，1993年12月3日出生，汉族，无业，群众现住包头市，系吕晓萍儿子。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王世杰、吕晓萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 程德军
二〇一八年八月三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初260号
原告：广西湘桂酵母科技有限公司（原称广西湘桂福莱顺酵母有限公司），住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨经济管理区内）。
法定代表人：PhilippeChanteloup,该公司董事长。
委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区蒙鼎食品原辅料经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路北西苑小区。
经营者：郭祥，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区。
原告广西湘桂酵母科技有限公司（以下简称湘桂酵母公司）与被告呼和浩特市玉泉区蒙鼎食品原辅料经销部（以下简称蒙鼎经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂酵母公司的委托诉讼代理人关黎到庭参加诉讼；被告蒙鼎经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘桂酵母公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙鼎经营部支付拖欠原告湘桂酵母公司的货款13200元；2.判令被告蒙鼎经营部赔偿原告湘桂酵母公司因逾期支付货款造成的损失（即逾期付款的利息）113.21元（以13200元为基数，从2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止，现暂计至2017年2月20日）。事实和理由：广西湘桂福莱顺酵母有限公司系酵母生产商，被告蒙鼎经营部为个体工商户，主要经营食品添加剂（粮油）销售等。2013年期间，被告蒙鼎经营部因经营需要，向广西湘桂福莱顺酵母有限公司购买酵母，双方未签订书面合同。广西湘桂福莱顺酵母有限公司依照口头约定向被告蒙鼎经营部发货，被告蒙鼎经营部亦签收了货物。2014年2月19日，广西湘桂福莱顺酵母有限公司在崇左市工商行政管理局办理变更登记手续，企业名称变更为湘桂酵母公司。后原、被告于2015年11月30日、2016年12月16日对账确认：被告蒙鼎经营部尚欠原告湘桂酵母公司货款13200元。经原告湘桂酵母公司多次催款，被告蒙鼎经营部一直未履行付款义务，为维护原告湘桂酵母公司的合法权益特向法院起诉。
被告蒙鼎经营部未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据和书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：广西湘桂福莱顺酵母有限公司是酵母生产商；被告蒙鼎经营部是个体工商户，主要经营食品添加剂（粮油）销售等。2013年8月31日至2013年12月21日期间，被告蒙鼎经营部因经营需要，向广西湘桂福莱顺酵母有限公司购买酵母，双方未签订书面合同。广西湘桂福莱顺酵母有限公司依照口头约定分别于2013年12月11日、12月21日共向被告蒙鼎经营部销售酵母13200元；被告蒙鼎经营部的会计郭云收到货物后在《销售出货单》的“客户签收（章）”栏上签字确认。2014年2月19日，广西湘桂福莱顺酵母有限公司在崇左市工商行政管理局办理变更登记手续，企业名称变更为湘桂酵母公司。2016年12月16日，原、被告对往来业务进行对账，被告蒙鼎经营部的经营者郭祥在原告湘桂酵母公司出具的《（内蒙、山西）区客户对账单》上签字捺印确认：截止至2016年12月16日止，被告蒙鼎经营部尚欠原告湘桂酵母公司货款13200元。经原告湘桂酵母公司多次催款，被告蒙鼎经营部一直未履行付款义务。
另查明，原、被告对何时支付货款未作约定。
本院认为：原告湘桂酵母公司与被告蒙鼎经营部口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湘桂酵母公司按照口头约定向被告蒙鼎经营部提供了酵母，被告蒙鼎经营部收到货物后应支付相应货款，现被告蒙鼎经营部拒绝支付货款已构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任。原告要求被告返还货款13200元及赔偿损失（即逾期付款利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对何时支付货款没有约定，因此，逾期付款利息应以13200元为本金，从起诉之日（即2017月2月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止比较合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区蒙鼎食品原辅料经销部于本案判决生效之日起十日内向原告广西湘桂酵母科技有限公司支付货款13200元及逾期付款利息（利息计算：以13200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，因适用简易程序审理减半收取66元，由被告呼和浩特市玉泉区蒙鼎食品原辅料经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒙艳芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02763号
罪犯陈来运，男，汉族，1987年11月29日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖人民法院于2012年2月14日作出（2012）巢刑初字第00033号刑事判决，以被告人陈来运犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金十三万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三十五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金四十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈来运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈来运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈来运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑期间又犯罪，首次减刑扣减三个月，且无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈来运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖17号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
被告：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，住所地：榆阳区
法定代表人：高彩霞，系该公司负责人。
被告：高彩霞，女，汉族，1970年11月26日出生，现住榆阳区
被告：李峰，男，汉族，1965年10月30日出生，现住榆阳区
被告：高启国，男，汉族，1976年2月6日出生，现住榆阳区
被告：榆林乾海实业有限公司，住所地：榆阳区西沙
法定代表人：尤建堂，系该公司负责人。
被告：白亚惠，男，汉族，1958年3月24日，现住榆阳区文化路
被告：高彦娥，女，汉族，1972年8月15日，现住榆阳区
被告：张榆林，男，汉族，1967年12月27日，现住榆阳区
被告：高焕霞，女，汉族，1969年8月15日，现住榆阳区
被告：尤建堂，男，汉族，1972年6月2日，现住榆阳区西沙
被告：崔杨霞，女，汉族，1970年1月15日出生，现住榆阳区
本院收到原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉榆林市喜洋洋商厦有限责任公司等金融借款合同纠纷一案指定管辖的起诉书，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉榆林市喜洋洋商厦有限责任公司等金融借款合同纠纷一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 申娜娜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2994号
原告：路豹，男，1969年7月1日出生，汉族，现住平山县。
被告：石铁山，男，年月日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人。
被告：石家庄建设集团有限公司。
住所地石家庄市新华区新合街**号。
法定代表人：王呈肖，总经理。
委托代理人:宋玉萍,女,汉族,石家庄建设集团公司法律顾问。
被告:河北天居房地产开发有限公司
法定代表人:王会平,经理。
地址:平山县
统一社会信用代码:911301316975557184
委托代理人:张大勇,河北咏远律师事务所律师
原告路豹与被告石家庄建设集团有限公司（以下简称石建）、石铁山、河北天居房地产开发有限公司（以下简称天居）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路豹、被告石家庄建设集团有限公司、被告河北天居房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告石铁山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
路豹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石家庄建设集团有限公司给付原告防水施工款106000元，被告河北天居房地产开发有限公司对此债务在其欠石家庄建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2014年6月5日，被告石家庄建设集团有限公司承建河北天居房地产开发有限公司开发的平山县城御景国际8号楼、16号楼建筑施工，将防水工程承包给原告后原告按要求完成二幢楼房的防水工程。2014年11月18日经结算，石家庄建设集团有限公司共欠原告施工费106000元，经多次索要被告石家庄建设集团有限公司项目负责人石铁山以与被告河北天居房地产开发有限公司没有结算为由不能给付原告施工费用。原告向河北天居房地产开发有限公司主张时，虽口头答应给付，但一直推诿不付。诉求法院判令被告石家庄建设集团有限公司给付原告防水施工款106000元，被告河北天居房地产开发有限公司对此债务在其欠石家庄建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任。
被告石建辩称，原告诉求的款项为平山御景国际项目八号楼、十六号楼的防水工程款，答辩人是该项目的总包方，与开发商河北天居公司签订了建设工程施工合同，河北天居公司未按照约定支付工程款，现答辩人已经起诉天居索要工程款，平山法院先后判决驳回诉讼请求，和裁定驳回起诉。根据权利义务相一致原则，答辩人如果没有主张工程款的权利，也就没有承担给付工程款的义务。答辩人认为应该以我集团起诉天居案的案件结果为依据。如果天居向我公司支付工程款，我方会第一时间给付原告工程款。
被告天居辩称，我公司将涉案工程与石铁山构成了事实上的建设工程施工合同关系，其为总包方，我公司不参与具体的分包以及施工工作，对石铁山与原告之间是否达成了分包关系不清楚，即便合同与石铁山出具的欠条是真实的，因石铁山未到庭，无法确定该项目款是否已经结清。我公司认为只有待石铁山参与庭审后才能查明真相。
被告石铁山未答辩。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年2月18日，被告石家庄建设集团有限公司承建河北天居房地产开发有限公司开发的平山县城御景国际8号楼、16号楼建筑施工，并签订了书面合同，具体施工由被告石铁山负责。2014年6月5日被告石建与原告就该防水工程签订了书面协议（由路豹和石铁山签名），承包给原告施工。原告完成二幢楼房的防水工程后于2014年11月18日结算，石家庄建设集团有限公司共欠原告施工费106000元。2014年11月18日石铁山以建设集团负责人身份为原告出具欠款证明一份载明“今欠工程款防水壹拾万零陆仟元整（106000），平山御景国际8号16号，石铁山，2014年11月18日”
以上事实由原被告陈述、协议书、欠条所证实。
本院认为，被告石铁山以被告石建的名义与原告签订协议，原告施工后，被告石铁山给原告出具欠条，事实清楚，应当给付。被告石建所辩，与被告天居之间的诉讼不能对抗原告与被告石铁山签订合同时所形成的表见代理，故被告石建应承担给付施工欠款的责任，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告石建与被告天居签有书面合同，且被告石建有相关资质，故原告要求被告天居承担责任，没有法律依据，被告天居要求驳回对我公司的起诉，应予采信。被告天居所辩我公司与石铁山个人购成了事实上的发承包关系,建设集团仅是签订合同时加盖了公章,在履行工程中建设集团并未作为合同主体进行参与,因此我公司不认可该工程的承包方为建设集团，属另一法律关系且与前述矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下：
被告石家庄建设集团有限公司在判决生效后十日内给付原告路豹施工费106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.0元，减半收取计1,210.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年四月十九日
书记员 何艳光
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5757号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告陈碧容，女，1986年11月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈碧容信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告陈碧容经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈碧容于2012年5月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39954.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39954.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、陈碧容身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告陈碧容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈碧容未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月14日，陈碧容向光大银行申请办理光大银行汇通联名信用卡。陈碧容在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈碧容的申请，将卡号×××的信用卡交付陈碧容使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈碧容尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39954.35元，利息1817.43元，滞纳金4781元，超限费1560.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈碧容之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈碧容在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈碧容未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈碧容偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧容于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百五十四元三角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百一十七元四角三分、滞纳金四千七百八十一元、超限费一千五百六十元八角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈碧容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告陈碧容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初493号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。注册号：510400000060437，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街***号。
负责人：黄志光，男，1979年5月16日出生，白族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：罗洪孝，该银行职员。
被告：攀枝花市铭高矿业有限公司。注册号：510400000055023，住所地：攀枝花市东区加洲国际*栋****号。
法定代表人：晏明春，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。注册号：510422222254158（1-1），住所地：攀枝花市东区临江路*号工商银行**层。
法定代表人：许健，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：晏明春，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周兴树，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：胡治平，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称县支行）诉被告攀枝花市铭高矿业有限公司（以下简称铭高公司）、晏明春、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司（以下简称汇亨公司）、周兴树、胡治平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序审理。本院穷尽其他送达方式不能送达相关诉讼文书后，于2016年8月30日在四川法制报公告送达传票等相关法律文书，并定于2016年12月14日9时公开开庭，被告铭高公司、晏明春、汇亨公司、周兴树、胡治平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理本案。本案现已缺席审理终结。
原告县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭高公司归还原告借款本金450万元，并支付至2016年12月14日利息1686487.5元；2、被告汇亨公司、晏明春、周兴树、胡治平对本、息承担连带责任；3、由被告铭高公司承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月25日被告铭高公司向原告申请借款人民币500万元，双方签订了《流动资金借款合同》，同时被告汇亨公司自愿为被告铭高公司提供连带保证责任，并签订了《保证合同》，被告汇亨公司还缴纳了50万元的保证金。被告胡治平、晏明春、周兴树也对该笔借款提供了连带担保。该笔借款于2015年2月24日到期后，被告铭高公司并未按照合同约定履行还款义务，被告汇亨公司、胡治平、晏明春、周兴树均未履行担保义务。原告于2015年7月13日按照《保证金质押合同》的约定，扣收了担保金50万元用于偿还借款本金，被告铭高公司尚欠原告借款本金450万元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、铭高公司的营业执照、汇亨公司的营业执照、《流动资金借款申请书》及《股东会决议》；
二、汇亨公司的《股东会决议》、晏明春、周兴树、胡治平的《个人担保承诺书》；
三、《借款借据》、《流动资金借款合同》、《保证合同》；
四、贷款支付委托书，受铭高公司的委托我行将贷款资金支付给攀枝花市奥磊工贸有限责任公司；
五、《保证金质押合同》、还款50万元的《还款单据》；
六、《逾期贷款催收通知书》，证明我行于2016年2月15日对被告进行了最后的催收。
被告铭高公司、汇亨公司、胡治平、晏明春、周兴树缺席，均没有辩称意见，未向法庭提交证据。
本院认为原告向法庭出示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为定案的依据。
本院根据原告在法庭上的陈述以及本院采信的证据，本院依法确定本案事实：
2014年2月25日被告铭高公司向原告申请借款人民币500万元，双方签订了《流动资金借款合同》，同时被告汇亨公司自愿为被告铭高公司提供连带保证责任，并签订了《保证合同》，被告汇亨公司还缴纳了50万元的保证金。被告胡治平、晏明春、周兴树也对该笔借款提供了连带保证。该笔借款借期为1年，约定保证期间为2年，借期内月利率按9.5‰，逾期月利率14.25‰，被告铭高公司将利息支付至2014年9月20日。该笔借款于2015年2月24日到期后，被告铭高公司并未按照合同约定履行还款义务，被告汇亨公司、胡治平、晏明春、周兴树均未履行连带保证义务。因此，原告于2015年7月13日按照《保证金质押合同》的约定，扣收了被告汇亨公司担保金50万元用于偿还借款本金。至法庭辩论终结，被告铭高公司尚欠原告借款本金450万元及利息。
另查明，2014年9月21日至2015年2月24日的借期内本金500万元，利息为247000元；2015年2月24日至2015年7月13日逾期本金500万元，利息330125元；2015年7月14日至2016年12月13日，逾期本金450万元，利息1109362.5元，合计欠息1686487.5元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人可以要求借款人提供担保。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告铭高公司向原告借款500万元，被告汇亨公司、胡治平、晏明春、周兴树均承诺承担连带保证责任，因此，被告铭高公司至2016年12月14日法庭辩论终结应向原告县支行支付本金450万元，利息1686487.5元，合计6186487.50元。被告汇亨公司、胡治平、晏明春、周兴树对该本、息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市铭高矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行本金450万元，利息1686487.5元，合计6186487.50元，被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、晏明春、周兴树、胡治平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55105元，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行先行垫付25301元，由被告攀枝花市铭高矿业有限公司向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行支付；余下29804元受理费，仍由被告攀枝花市铭高矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡高举
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 余顺成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林廷涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特39号
申请人：邓成学，男，汉族，1986年11月20日出生，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县。
被申请人：周祖英，女，汉族，1959年12月16日出生,湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：韩浩，男，汉族，1989年5月22日出生,系被申请人周祖英之子。
申请人邓成学与被申请人周祖英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人邓成学请求：撤销荆门仲裁委员会荆裁[2018]19号裁决书。事实和理由：仲裁程序违法。2014年7月30日，邓成学与周祖英签订《房屋买卖合同》，约定周祖英将位于荆门市东宝区刘家巷10栋8层西侧二室一厅砖混90平方米毛坯房一套作价125000元卖给邓成学。合同签订之日，邓成学付清房款。后邓成学到社区办理了住户变更登记，到供电部门办理了缴费户主名称变更登记，而荆门仲裁委员会却在邓成学未到庭的情况下裁决邓成学与周祖英签订《房屋买卖合同》无效，程序违法。
周祖英称，涉案房屋未取得不动产权证，且《房屋买卖合同》签订后，邓成学并未支付125000元购房款，荆门仲裁委员会开庭前向邓成学送达了开庭通知，邓成学未到庭系放弃权利，仲裁程序没有违法。故仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回申请人邓成学的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于邓成学提出荆门仲裁委员会在其缺席的情况下开庭审理属程序违法的问题。邓成学庭审陈述荆门仲裁委员会在仲裁委开庭前向其送达了开庭通知书，因其在外地无法参与开庭。本院认为，邓成学因故未到庭视为放弃权利，故荆门仲裁委员会缺席审理并无不当，不属于程序违法。申请人邓成学申请撤销仲裁裁决的上述理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人邓成学提出的撤销荆门仲裁委员会荆裁[2018]19号裁决的申请。
申请费400元，由申请人邓成学负担。
审判长 罗艳红
审判员 刘永清
审判员 董菁菁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈锦书
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5550号
原告胡玉宽，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告胡道碑，男，1966年12月14日出生，汉族，住址同上。
上列原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区新区扬泰路153号三楼301306室。统一社会信用代码91321012690792198D。
代表人谈秀芝，职务经理。
本院在审理原告胡玉宽、胡道碑与被告长安责任保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宽、胡道碑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宽、胡道碑负担。
代理审判员 李勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1307-1号
申请执行人东莞市骏森化工有限公司。
法定代表人：孙毅毅。
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司。
法定代表人：汪利。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员�娄 靓
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈勇强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更448号
罪犯甘雨洲（又名二豹），男，1984年9月23日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年1月20日作出（2016）鲁0403刑初12号刑事判决，以被告人甘雨洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月9日起至2019年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第30号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯甘雨洲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯甘雨洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年1月至2018年3月，获监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯甘雨洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘雨洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘雨洲减去有期徒刑五个月零二十九天（刑期自2015年7月9日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1959年8月19日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，女，1963年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某3，女，1965年10月8出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1934年1月10日出生，汉族，身份证地址南宁市，现住南宁市。
再审申请人陈某1、陈某2、陈某3（下称陈某1三人）因与被申请人胡某法定继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终第2095号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1三人申请再审称，请求撤销南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民一初字第1851号民事判决书和南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第2095号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定《便签》为自书遗嘱，将涉案的房子判决给胡某所有，基本事实缺乏证据证明，也没有法律依据。（一）从形式要件上看，该《便签》有重大瑕疵：1.没有题头“遗嘱”二字；2．便签中有个字不清，缺了这个字，不能形成一个完整的句意；3.便签落款日期既有阿拉伯数字又有汉字数字，具体的月份和日期不清，这个形式上的欠缺不能认定遗嘱有效；从实质要件上看，便签只写明“房子由胡某安排任何人不得干涉”，具体是哪一套房子、“安排”是什么意思，不明确。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案的《便签》很明显没有注明年月日，也没有指定继承，所以《便签》的形式要件及实质要件均不符合《中华人民共和国继承法》关于自书遗嘱的要求。（二）《便签》是陈明轩委托胡某处分遗产，处分遗产是代理行为，须经陈明轩的继承人均予承认才能生效。便签上记载的“陈明轩死了以后房子由胡某安排任何人不能干涉”，没有写明房子归胡某一人继承，不能就此认定为遗嘱。（三）陈某1三人提交的《本人财产处置》明确了房子由陈某1和陈佳弘继承，有陈明轩本人的签字和具体日期，形式和内容都符合遗嘱的特征。所以《本人财产处置》的遗嘱更符合陈明轩的意愿。二、本案案由是法定继承纠纷，陈明轩的工资11843.1元不属于遗产，不是本案的处理范围，原审判决未分立两个案由就合并审理，依法无据。对工资按遗产进行分割错误，在无遗嘱的情况下，应当按法定继承由第一顺序继承人均分。陈某1自1999年3月失业至今都没有稳定的收入，对父亲尽了主要赡养义务，收入也比胡某低，更需要得到照顾。原审判决忽略这些事实，认定胡某开支的费用较高，判决胡某享有70%的份额，没有事实和法律依据。三、原审判决遗漏了必要共同诉讼人陈佳弘，程序违法。四、二审开庭时只有一个审判员出庭审理，审判组织的组成不合法。综上，原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项的规定，应当予以再审。
胡某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。一、陈明轩1999年书写的《便签》，内容涉及陈明轩死后家产房子的处分，符合自书遗嘱的形式要件及实质要件。根据陈明轩的意思表示，其死后的房子由胡某安排任何人不能干涉，故胡某在本案中主张房子归其全部继承，不违背陈明轩的意愿。陈某1三人提交的《本人财产处置》并非是陈明轩的签名，不是遗嘱，不符合代书遗嘱形式，不具备法律效力。二、本案的工资属于陈明轩死后的遗产，胡某年事己高，体弱多病且现在居住在南宁市社会福利院慈海老年公寓，开支的费用高，原审判定胡某享有70%的份额符合法律规定。三、原审认定事实清楚，程序合法。
本院认为，胡某提交的被继承人陈明轩于1999年亲笔书写内容为“陈明轩死了以后产房子由胡某安排任何人不能干涉，1999年五、日，陈明轩”的便签，确有个别字书写不清，落款日期无法确定“月、日”的瑕疵，但便签内容表达的意思是清楚完整的，不存在模糊不清或理解上的歧义，虽无明确的“月、日”，但能确定是1999年书写，在无其他相反证据否定情况下，以上瑕疵不影响该便签作为自书遗嘱的认定。原判认为该便签符合自书遗嘱要件正确，依法予以维持。陈某1三人主张便签形式和实质上有重大瑕疵，不能作为自书遗嘱认定，该理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二、三款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，《本人财产处置》除财产处置人处的“陈明轩”为陈明轩亲笔签名外，其余内容均为打字，陈某1三人在原判中已承认陈明轩不会打字，因此无充分的证据证明这份《本人财产处置》是陈明轩的自书遗嘱。同时，《本人财产处置》不符合“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的代书遗嘱的形式要件，因此，原判对《本人财产处置》不予认定正确，予以维持。至于陈明轩病故后其单位补发的4、5、6月份的工资11843.1元的处分问题，原判按遗产分割的方法进行分割，再审申请人与被申请人都属于第一顺序继承人，在没有遗嘱的情况下，原判考虑胡某作为陈明轩的配偶，年事已高，体弱多病且现住在南宁市社会福利院，开支的费用较高的具体情况，酌定由胡某适当多分，陈某1三人适当少分符合法律规定。陈某1三人主张应当均分或多分的理由不成立，不予采信。本案一、二审定性为法定继承纠纷，主要涉及陈明轩的遗产继承，陈佳弘是陈明轩的孙子女，不是第一顺序继承人，原判没有通知陈佳弘参加诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定“第二审人民法院对上诉案件……,经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审是采取阅卷、调查和询问当事人，以不开庭方式审理，并未违反法律的规定。陈某1三人提出应当通知陈佳弘参加诉讼，二审法院应当开庭审理而未开庭审理，剥夺当事人辩论权利，程序违法的理由不成立，应予驳回。综上，陈某1三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2、陈某3的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 张英伦
审判员 张 芳
Appoint
二〇一七年六月二日
书记员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1959年8月19日出生，汉族，住南宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，女，1963年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某3，女，1965年10月8出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1934年1月10日出生，汉族，身份证地址南宁市，现住南宁市。再审申请人陈某1、陈某2、陈某3（下称陈某1三人）因与被申请人胡某法定继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终第2095号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1三人申请再审称，请求撤销南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民一初字第1851号民事判决书和南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第2095号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定《便签》为自书遗嘱，将涉案的房子判决给胡某所有，基本事实缺乏证据证明，也没有法律依据。（一）从形式要件上看，该《便签》有重大瑕疵：1.没有题头“遗嘱”二字；2．便签中有个字不清，缺了这个字，不能形成一个完整的句意；3.便签落款日期既有阿拉伯数字又有汉字数字，具体的月份和日期不清，这个形式上的欠缺不能认定遗嘱有效；从实质要件上看，便签只写明“房子由胡某安排任何人不得干涉”，具体是哪一套房子、“安排”是什么意思，不明确。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案的《便签》很明显没有注明年月日，也没有指定继承，所以《便签》的形式要件及实质要件均不符合《中华人民共和国继承法》关于自书遗嘱的要求。（二）《便签》是陈明轩委托胡某处分遗产，处分遗产是代理行为，须经陈明轩的继承人均予承认才能生效。便签上记载的“陈明轩死了以后房子由胡某安排任何人不能干涉”，没有写明房子归胡某一人继承，不能就此认定为遗嘱。（三）陈某1三人提交的《本人财产处置》明确了房子由陈某1和陈佳弘继承，有陈明轩本人的签字和具体日期，形式和内容都符合遗嘱的特征。所以《本人财产处置》的遗嘱更符合陈明轩的意愿。二、本案案由是法定继承纠纷，陈明轩的工资11843.1元不属于遗产，不是本案的处理范围，原审判决未分立两个案由就合并审理，依法无据。对工资按遗产进行分割错误，在无遗嘱的情况下，应当按法定继承由第一顺序继承人均分。陈某1自1999年3月失业至今都没有稳定的收入，对父亲尽了主要赡养义务，收入也比胡某低，更需要得到照顾。原审判决忽略这些事实，认定胡某开支的费用较高，判决胡某享有70%的份额，没有事实和法律依据。三、原审判决遗漏了必要共同诉讼人陈佳弘，程序违法。四、二审开庭时只有一个审判员出庭审理，审判组织的组成不合法。综上，原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项的规定，应当予以再审。胡某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。一、陈明轩1999年书写的《便签》，内容涉及陈明轩死后家产房子的处分，符合自书遗嘱的形式要件及实质要件。根据陈明轩的意思表示，其死后的房子由胡某安排任何人不能干涉，故胡某在本案中主张房子归其全部继承，不违背陈明轩的意愿。陈某1三人提交的《本人财产处置》并非是陈明轩的签名，不是遗嘱，不符合代书遗嘱形式，不具备法律效力。二、本案的工资属于陈明轩死后的遗产，胡某年事己高，体弱多病且现在居住在南宁市社会福利院慈海老年公寓，开支的费用高，原审判定胡某享有70%的份额符合法律规定。三、原审认定事实清楚，程序合法。本院认为，胡某提交的被继承人陈明轩于1999年亲笔书写内容为“陈明轩死了以后产房子由胡某安排任何人不能干涉，1999年五、日，陈明轩”的便签，确有个别字书写不清，落款日期无法确定“月、日”的瑕疵，但便签内容表达的意思是清楚完整的，不存在模糊不清或理解上的歧义，虽无明确的“月、日”，但能确定是1999年书写，在无其他相反证据否定情况下，以上瑕疵不影响该便签作为自书遗嘱的认定。原判认为该便签符合自书遗嘱要件正确，依法予以维持。陈某1三人主张便签形式和实质上有重大瑕疵，不能作为自书遗嘱认定，该理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二、三款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，《本人财产处置》除财产处置人处的“陈明轩”为陈明轩亲笔签名外，其余内容均为打字，陈某1三人在原判中已承认陈明轩不会打字，因此无充分的证据证明这份《本人财产处置》是陈明轩的自书遗嘱。同时，《本人财产处置》不符合“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的代书遗嘱的形式要件，因此，原判对《本人财产处置》不予认定正确，予以维持。至于陈明轩病故后其单位补发的4、5、6月份的工资11843.1元的处分问题，原判按遗产分割的方法进行分割，再审申请人与被申请人都属于第一顺序继承人，在没有遗嘱的情况下，原判考虑胡某作为陈明轩的配偶，年事已高，体弱多病且现住在南宁市社会福利院，开支的费用较高的具体情况，酌定由胡某适当多分，陈某1三人适当少分符合法律规定。陈某1三人主张应当均分或多分的理由不成立，不予采信。本案一、二审定性为法定继承纠纷，主要涉及陈明轩的遗产继承，陈佳弘是陈明轩的孙子女，不是第一顺序继承人，原判没有通知陈佳弘参加诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定“第二审人民法院对上诉案件……,经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审是采取阅卷、调查和询问当事人，以不开庭方式审理，并未违反法律的规定。陈某1三人提出应当通知陈佳弘参加诉讼，二审法院应当开庭审理而未开庭审理，剥夺当事人辩论权利，程序违法的理由不成立，应予驳回。综上，陈某1三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2、陈某3的再审申请。审判长  唐海波审判员  张英伦审判员  张 芳Appoint二〇一七年六月二日书记员  梁新华
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终110号
抗诉机关（原公诉机关）：青海省湟源县人民检察院。
原审被告人：李永福，绰号”胖福”，男，1988年10月28日出生于青海省湟源县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住湟源县。2016年4月28日因涉嫌犯非法采矿罪被湟源县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
原审被告人：伊万佰，男，1990年9月23日出生于青海省湟源县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住湟源县。2016年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湟源县公安局取保侯审，同年12月20日被湟源县人民检察院取保侯审。2017年11月6日被湟源县人民法院取保候审。
湟源县人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李永福、伊万佰犯决水罪，原审被告人李永福犯信用卡诈骗罪一案，湟源县人民法院于2018年4月10日作出（2017）青0123刑初84号刑事判决，以被告人李永福犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人伊万佰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，湟源县人民检察院以原判适用法律错误，被告人李永福、伊万佰的行为构成决水罪，应当以非法采矿罪、决水罪、信用卡诈骗罪对其二人数罪并罚为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，西宁市人民检察院认为湟源县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
青海省湟源县人民法院（2017）青0123刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长严振鹏
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二○一八年七月二十四日
书记员马振凯
附：二审适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终110号抗诉机关（原公诉机关）：青海省湟源县人民检察院。原审被告人：李永福，绰号”胖福”，男，1988年10月28日出生于青海省湟源县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住湟源县。2016年4月28日因涉嫌犯非法采矿罪被湟源县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。原审被告人：伊万佰，男，1990年9月23日出生于青海省湟源县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住湟源县。2016年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湟源县公安局取保侯审，同年12月20日被湟源县人民检察院取保侯审。2017年11月6日被湟源县人民法院取保候审。湟源县人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李永福、伊万佰犯决水罪，原审被告人李永福犯信用卡诈骗罪一案，湟源县人民法院于2018年4月10日作出（2017）青0123刑初84号刑事判决，以被告人李永福犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人伊万佰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，湟源县人民检察院以原判适用法律错误，被告人李永福、伊万佰的行为构成决水罪，应当以非法采矿罪、决水罪、信用卡诈骗罪对其二人数罪并罚为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，西宁市人民检察院认为湟源县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。青海省湟源县人民法院（2017）青0123刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长严振鹏审判员赵丽艳审判员吕勇二○一八年七月二十四日书记员马振凯附：二审适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初99号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜续丰,男，1985年10月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，理发师，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人姜续丰犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人姜续丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2018年2月16日0时30分许，被告人姜续丰驾驶黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至云某小学门前时，与步行过道的被害人俞某1相撞，造成俞某1受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：死者俞某1符合生前因本次交通事故中，头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤死亡。姜续丰负此事故全部责任。
经侦查，被告人姜续丰于2018年2月16日被公安机关在事故现场带回佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书；证人姜某和、柴某、俞某2的证言；被告人姜续丰的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对被告人姜续丰犯交通肇事罪予以惩处。
被告人姜续丰对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明:2018年2月16日0时30分许，被告人姜续丰驾驶黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至云某小学门前时，与步行过道的被害人俞某1相撞，造成俞某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：被害人俞某1符合生前因本次交通事故中，头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤死亡。姜续丰负此事故全部责任，并于2018年2月16日被公安机关在事故现场被带回佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。民事部分经本院主持调解，双方已和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证到案经过：证实被告人姜续丰于肇事当天主动拨打报警电话并等候处理，属自首。
2、书证谅解书、收条：证实被告人姜续丰取得了被害人家属谅解。
3、道路交通事故认定书：证实被告人姜续丰负事故全部责任，俞某1无责任。
4、证人姜某和证言：证实2018年2月16日0时30分许，我和爱人柴某还有儿子姜续丰在桦南路口刚吃完饭回家，姜续丰开车行驶到友谊路云某小学路口，突然听到砰的一声，姜续丰刹车看到一个男的头部出血了，姜续丰就拨打了120电话并报警。120车来后我和柴某去医院了，姜续丰留在原地等待交警。
5、证人柴某证言：证实2018年2月16日0时30分许，姜续丰开车行驶到云某小学附近时开车撞到人了，后来姜续丰拨打120急救电话和报警的经过。
6、证人俞某2证言：证实2018年2月16日0时30分许，急救中心给我打电话说我弟弟俞某1被车撞了，我迅速赶到二院，当日3时俞某1已经没有呼吸了。
7、证人俞某3证言：证实2018年2月16日2时许，我大爷俞某2给我打电话说我父亲俞某1被车撞了，挺严重的。
8、被告人姜续丰供述：证实2018年2月16日0时30分许，我开车拉着父母行驶到云某小学附近时，突然听到一声响，我下车一看撞到了人，我就打电话报警并拨打急救电话。
9、卷宗内另有户籍证明、现实表现、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯宏诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜续丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人姜续丰属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜续丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏怀忠
人民陪审员 高 源
人民陪审员 郭 欣
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张玲玲