wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初763号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年2月12日出生于贵州省石阡县，侗族，高中文化，无业。2016年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人朱小波、张前康，贵州中创联律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日1时许，被告人杨某某在贵阳市南明区朝阳洞路162号经营的“Home”KTV内，以4000元人民币包房费的价格，为赵某等人提供吸毒场所、服务人员和吸管、托盘等吸毒工具，容留赵某等人在包房吸食毒品，后被巡逻民警当场抓获，查获毒品氯胺酮50克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某、杨某瑶、杨某、赵某、王某洪、赵某荣、陈某、刘某妍、先某青、罗某妍、赵某万、刘某忠、袁某、潘某曦、黄贵波、单某诚、房某的证言；辨认笔录；尿检报告书；行政处罚决定书；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0707号毒品检验报告；户籍证明；被告人杨某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人杨某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年七月十一日
书记员 李嘉迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1205号
上诉人（原审被告）:浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。
法定代表人:何颂伟。
被上诉人（原审原告）：田世玉，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省建始县。
原审被告:长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。
法定代表人:关建辉。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人田世玉、原审被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2538号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订的《模板工程施工承包合同》约定，工程的地点为长沙市望城区，因此，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1205号上诉人（原审被告）:浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。法定代表人:何颂伟。被上诉人（原审原告）：田世玉，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省建始县。原审被告:长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。法定代表人:关建辉。上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人田世玉、原审被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2538号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订的《模板工程施工承包合同》约定，工程的地点为长沙市望城区，因此，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年十一月六日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执316号
申请执行人朱迁禾。
被执行人天津市国英工贸有限公司。
申请执行人朱迁禾与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1678号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人朱迁禾借款人民币10万元，已经发生法律效力。申请执行人朱迁禾于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执316号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 剑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3130号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺凯旋，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人贺凯旋商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执382号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人颜泽桂，男。
被执行人罗清莲，女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人颜泽桂、罗清莲金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初893号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人颜泽桂、罗清莲下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初893号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第249-1号
申请人李小华。
被申请人祝建钢。
申请人李小华因与被申请人祝建钢股权转让合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出申请申请，要求查封、扣押、冻结被申请人祝建钢资金70000元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，李小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝建钢银行账户内存款共计70000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 羽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督74号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：李健群，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县，电子送达地址：电子邮箱324XX171@qq.com,手机号码138XX964。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人李健群申请支付令一案，本院于2016年9月29日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年10月12日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，减半收取9元,由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十四日
书记员 孙晓霞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执655-1号
申请执行人：谭检，女，汉族，1932年11月12日出生，住址：广东省鹤山市。
申请执行人：谭悦光，男，汉族，1934年8月28日出生，住址：广东省鹤山市。
申请执行人：黄辉怀，男，汉族，1984年9月22日出生，住址：广东省鹤山市。
申请执行人：黄牡丹，女，汉族，1982年12月31日出生，住址：广东省鹤山市。
被执行人：李华富，男，汉族，1985年8月16日出生，住址：广东省高州市。
本院执行申请人谭检、谭悦光、黄辉怀、黄牡丹与被执行人李华富机动车交通事故责任纠纷一案，依据江门市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）江中法民三终字第701号民事判决书，依上述判决：李华富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭检、谭悦光、黄辉怀、黄牡丹135925.24元及相应利息、诉讼费用等。但李华富没有依照上述判决履行义务。谭检、谭悦光、黄辉怀、黄牡丹于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向李华富送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现李华富有可供执行的财产，谭检、谭悦光、黄辉怀、黄牡丹亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执655号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 陈洽胜
书记员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年7月20日上午9时30分至10时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员××全（主持人）、陈洽胜、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请人谭检、谭悦光、黄辉怀、黄牡丹与被执行人李华富机动车交通事故责任纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
罗启全：下面先由承办介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：本院执行申请人谭检、谭悦光、黄辉怀、黄牡丹与被执行人李华富机动车交通事故责任纠纷一案，依据江门市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）江中法民三终字第701号民事判决书，依上述判决：李华富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭检、谭悦光、黄辉怀、黄牡丹135925.24元及相应利息、诉讼费用等。但李华富没有依照上述判决履行义务。谭检、谭悦光、黄辉怀、黄牡丹于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向李华富送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现李华富有可供执行的财产，谭检、谭悦光、黄辉怀、黄牡丹亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执655号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执655号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特375号
申请人：汪燕儿，女，1977年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，系公司员工。
本院于2016年10月24日受理了申请人汪燕儿与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人汪燕儿与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年10月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
包括车辆损失,申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人汪燕儿理赔款14462元，于2016年11月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 项剑飞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2212号
申请执行人：董乐怡，女，1988年5月11日出生，汉族，，住福建省福清市。
被执行人：曹玮，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：姚润芳，女，1991年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人董乐怡与被执行人曹玮、姚润芳合同一案，执行依据为（2017）津0106民初3243号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年十一月八日
书记员 佟超
建平县人民法院
民事裁定书
（2014）建执字第00791号
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社
负责人：张殿芳。
被执行申请人：尹国民。
被执行申请人：黄甫民
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被申请人尹国民、黄甫民借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年5月10日作出的（2012）建万民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00791号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十月二十日
书记员 李
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初514号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈某，男，1988年12月7日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月12日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。同年9月28日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华、张鑫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月17日14时许，在利辛县某庄，因口角矛盾，沈某乙、沈某丙、被告人沈某和被害人李某乙发生打架。打架过程中，沈某用脚朝李某乙的左侧肋骨处跺了一脚，至李某乙的左侧肋骨受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日14时许，在利辛县马店镇沈郢村庙后庄，沈某乙、沈某丙、被告人沈某和被害人李某乙因口角发生矛盾，继而发生打架。打架过程中，沈某用脚朝李某乙的左侧肋骨处跺了一脚，至李某乙的左侧肋骨受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人沈某乙、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人沈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初514号公诉机关利辛县人民检察院。被告人沈某，男，1988年12月7日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月12日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。同年9月28日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华、张鑫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月17日14时许，在利辛县某庄，因口角矛盾，沈某乙、沈某丙、被告人沈某和被害人李某乙发生打架。打架过程中，沈某用脚朝李某乙的左侧肋骨处跺了一脚，至李某乙的左侧肋骨受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月17日14时许，在利辛县马店镇沈郢村庙后庄，沈某乙、沈某丙、被告人沈某和被害人李某乙因口角发生矛盾，继而发生打架。打架过程中，沈某用脚朝李某乙的左侧肋骨处跺了一脚，至李某乙的左侧肋骨受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人沈某乙、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人沈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凡 楠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王凤芝二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更743号
罪犯董黑，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年6月23日作出（2011）西刑公初字第31号刑事判决，认定罪犯董黑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年6月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬8次，罚金全部缴纳，建议对罪犯董黑减刑八个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯董黑在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯董黑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董黑减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2885号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码：74306521-9。
法定代表人：开金伟，系该公司总经理。
委托代理人：尹志刚，系湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211199810847943。
委托代理人：文珊红，系湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211199411311694。
被告：中铁建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县良种场横岗高坊自然村42号。
负责人：赵立新。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告中铁建设集团有限公司南昌分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告预交的案件受理费32430元，减半收取，退回原告16215元，原告承担16215元。
（此页无正文）
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 军
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初710号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张彦明，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住富裕县。
被告王丽新，女，出生年月日不详，住富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王丽新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的委托代理人张彦明到庭、被告王丽新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告为被告王丽新提供了热力，被告王丽新实际也接受了热力，要求被告王丽新按照规定将热费交清，经催促未果，无奈向法院起诉。
被告王丽新未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王丽新于2012年-2016年四年度均未按照规定交热费，现在原告向法院提出诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合法利益应当得到法律保护，对此债务应当清偿。
综上所述，原告合法的利益受法律保护，诉讼请求应予支持。被告所欠热费款应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽新向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付2012年-2016年四个年度的热费欠款人民币17，312.04元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元（缓交），减半收取281.00元，财产保全费370.00，均由被告王丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邢敏杰
二〇一七年四月六日
书记员 霍慧舒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07257号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，组织机构代码66357418-7。
法定代表人高仲，职务总经理。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赖静，女，1969年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告赖静物业服务合同纠纷一案，原告重庆上邦物业管理有限公司于2015年12月3日向本院邮寄撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆上邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回对被告赖静的起诉。
本案诉讼费521元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 锐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3563号
原告：滨州市东来农机有限责任公司，住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：于爱云，总经理。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：任兴伦，农民。
被告：闫春美，农民。
被告：任立商，农民。
原告滨州市东来农机有限责任公司（以下简称东来农机公司）与被告任兴伦、闫春美、任立商买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东来农机公司委托诉讼代理人刘红星、被告任兴伦、闫春美到庭参加诉讼，被告任立商经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东来农机公司诉称，被告任兴伦、闫春美由被告任立商担保，从原告处购进农用机械产品，被告为原告出具了欠条，约定货款拖欠期间按照年利率18%支付利息，直至本息全部清偿日止。现被告任兴伦、闫春美仍拖欠原告货款33600元，被告任立商作为担保人也未履行偿还义务。原告多次催要欠款未果诉至法院，请求依法判令：1．被告立即支付原告货款33600元并支付利息7000元；2．本案诉讼费由被告负担。
被告任兴伦、闫春美辩称，原告起诉催要货款应提供由被告任兴伦、闫春美签字的欠条。
被告任立商未到庭、未答辩、未提供证据材料。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1．欠条、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告任兴伦与被告闫春美系夫妻关系。2015年4月29日被告任兴伦、闫春美从原告处购买了福田雷沃牌出厂编号为GL3FY06343的小麦收割机一台，价格121800元。被告任兴伦、闫春美付款41000元后，被告任兴伦出具80800元欠条一份，被告任立商提供担保，并约定在被告任兴伦取得补贴资格后立即偿还，如未按期偿还欠款，自开具发票之日起按月息1.5%计息。担保人对该欠款以家庭共同财产提供担保。被告任兴伦取得农机补贴折抵部分货款后，尚欠原告30000元，被告任立商对未付货款及逾期利息应承担连带保证责任。
证据2．农用机械买卖合同、补贴机具供货与核实表、山东省农机购置补贴情况公示各一份，证明2014年7月26日被告任兴伦、闫春美从原告处购买了福田雷沃牌整机编号为37CR3EEW00697的自走式玉米收获机一台，农机补贴折抵41200元后，被告任兴伦、闫春美尚欠货款3600元未付。
经质证，被告任兴伦、闫春美对原告提交的证据1中的欠条有异议，理由是欠条未体现小麦收割机的真实价格及购机优惠，欠条中记载的“其中（30000元）为信用宝贷款”不属实，原告应另行提供由被告签名的30000元欠条，对证据1中的其他证据无异议；对原告提交的证据2中的农用机械买卖合同有异议，理由是被告购机时原告称农机补贴为44800元，但被告实际得到补贴41200元，差价3600元应由原告承担，现原告要求被告承担，应提供被告签字的3600元欠条，对证据2中的其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，能形成完整的证据链条，被告任兴伦、闫春美虽有异议，但未提供证据予以反驳，被告任立商未到庭质证，系对其质证权的放弃，故本院对原告提交的证据1-2予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，被告任兴伦与被告闫春美系夫妻关系。2014年7月26日被告任兴伦、闫春美从原告处购买了福田雷沃牌整机编号为37CR3EEW00697的自走式玉米收获机一台，该机农机补贴款折抵货款41200元后，被告任兴伦、闫春美尚欠货款3600元。2015年4月29日被告任兴伦、闫春美以121800元的价格从原告处购进福田雷沃牌出厂编号为GL3FY06343的小麦收割机一台，同日被告任兴伦为原告东来农机公司出具了80800元的欠条一份，由被告任立商提供担保，并约定在被告任兴伦取得补贴资格后立即偿还货款，如未按期偿还，自开具发票之日起按月息1.5%计息。被告任兴伦、闫春美购买的小麦收割机享受优惠后实际结算价格为103000元，被告任兴伦、闫春美首付41000元，该机农机补贴款折抵货款32000元后，尚欠原告东来农机公司30000元未付。为催要货款，原告于2016年9月6日诉来本院。
另查明，2015年6月17日原告东来农机公司为被告任兴伦开具小麦收割机销售发票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告任兴伦、闫春美从原告东来农机公司处购买农用机械，欠原告货款33600元未付，事实清楚，证据充分，被告任兴伦、闫春美应履行偿还义务。根据2015年4月29日协议约定被告任兴伦、闫春美应支付原告自2015年6月17日至原告起诉之日的逾期付款利息6705元（30000元×1.5%÷30天×447天），原告主张逾期付款利息超出6705元的部分于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”被告任立商对被告任兴伦、闫春美应支付的货款30000元及逾期利息6705元承担连带责任。被告任立商经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兴伦、闫春美于本判决生效之日起五日内支付原告滨州市东来农机有限责任公司货款33600元及逾期利息6705元；
二、被告任立商对被告任兴伦、闫春美应付货款30000元及逾期利息6705元承担连带保证责任，被告任立商承担连带保证责任后有权向被告任兴伦、闫春美追偿；
三、驳回原告滨州市东来农机有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，申请费400元，共计1008元，由滨州市东来农机有限责任公司负担10元，由被告任兴伦、闫春美负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年十二月二日
书记员 张效勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00200号
原告张曦。
被告武汉市江岸区城乡统筹发展办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人张才继，系该办公室主任。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告张曦诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月11日受理后，依法向被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员夏文芳、宋汉仙参加的合议庭进行了审理。审理过程中，经本院协调，原告张曦自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张曦的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张曦撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告张曦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
人民陪审员 宋汉仙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张东洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2330号
申请执行人：张晓巍，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省。
被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6079室。
法定代表人赵良君，董事长。
本院在执行张晓巍与北京天天拍文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天拍文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2330号申请执行人：张晓巍，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省。被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6079室。法定代表人赵良君，董事长。本院在执行张晓巍与北京天天拍文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天拍文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初12号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人方某，男，1975年5月22日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住峡江县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月26日被江西省峡江县公安局取保候审。
峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人方某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日18时许，被告人方某与其哥哥方某6因村中水井排水的问题发生争吵进而发生打斗。在打斗过程中，被告人方某脸部轻微受伤，双方被村民劝开并各自回到家中。过了一会儿，被告人方某因气不过便手持两个空酒瓶踢门闯入方某6家中，并将两个空酒瓶在方某6家客厅的桌子上敲碎，致使双方再次发生打斗。在打斗过程中，被告人方某及方某6的妻子廖某均受伤。
另查明，2016年2月24日，被告人方某在峡江县公安局民警来到峡江县人民医院对其进行讯问时，主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述，被害人方某6、廖某的陈述，证人方某1、方某2、方某3、方某4、方某5的证言，现场勘验照片、调解协议书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某未经住宅主人同意，强行闯入他人住宅，妨碍了他人的生活安宁，侵犯了公民享有住宅和个人生活不受侵犯的人格权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于该案因民间纠纷引发，且被告人方某当庭认罪，可予从轻处罚。考虑到被告人方某能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人方某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈红
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再26号
原审原告王海生，男，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告王海生与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第80号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王海生委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海生再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1678.6元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月6日，王海生卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1526斤，每斤1.10元，合款1678.6元，郝正胜说两个月后付款，但经王海生多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1678.6元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
王海生原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1678.6元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月6日，被告购买原告王海生玉米1526斤，每斤1.10元，合款1678.6元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1678.6元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1678.6元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月6日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向王海生收购玉米1526斤，每斤1.10元，合款1678.6元。并向王海生出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第80号民事判决；
二、驳回原审原告王海生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再26号原审原告王海生，男，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告王海生与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第80号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王海生委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海生再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1678.6元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月6日，王海生卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米1526斤，每斤1.10元，合款1678.6元，郝正胜说两个月后付款，但经王海生多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款1678.6元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。王海生原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款1678.6元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月6日，被告购买原告王海生玉米1526斤，每斤1.10元，合款1678.6元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款1678.6元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款1678.6元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年11月6日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向王海生收购玉米1526斤，每斤1.10元，合款1678.6元。并向王海生出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第80号民事判决；二、驳回原审原告王海生的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2450号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：张雪兵，男，1990年02月08日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张雪兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金28925.63元。利息、滞纳金及费用40753.29元，合计69678.92元（利息暂计算至2018年2月28日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年2月4日被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××58的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金28925.63元，利息、滞纳金及费用40753.29元，合计69678.92元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支本金28925.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告透支本金、利息及滞纳金等合计69678.92元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金28925.63元，利息、滞纳金及费用40753.29元，合计69678.92元（利息计算至2018年2月28日）。
案件受理费1542元，由被告张雪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 罗娟娟
书 记 员 黎香兰
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初317号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人游坤，绰号“游拿广”。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人游坤犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人游坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日中午，被告人游坤在绥阳县洋川镇金承路交警大队附近贩卖了一个零包约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员秦康森，得款100元；2016年8月5日，被告人游坤被公安民警抓获时，在其身上查获0.9克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人游坤在庭审中亦无异议，且有被告人游坤的供述，证人秦康森的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，检验鉴定报告，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游坤违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人游坤到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 项 茂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6296号
原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区。
法定代表人：张锁根。
被告：傅文敏，男，汉族，1986年7月4日生，现住新余市渝水区。
原告新余市百信物业管理有限公司与被告敖宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，法院通知原告新余市百信物业管理有限公司预交案件受理费，原告新余市百信物业管理有限公司拒绝预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 黎香兰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5231号
原告：刘金明，男，1980年7月27日出生，汉族，家住贵州省仁兴县，现住江山市（村委办公室旁）。
被告：徐炳强，男，1969年11月20日生，汉族，住江山市。
被告：王翠仙，女，1970年1月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告刘金明与被告徐炳强、王翠仙买卖合同货款纠纷一案中，原告刘金明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金明以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘金明负担。
审判员 王江松
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹芳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行初18号
原告胡明跃，男，1967年出生，汉族，住汉寿县月明潭乡。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。
法定代表人万建军，主任。
委托代理人何辉军，男，1982年出生，汉寿县金融工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县市场和质量监督管理局，所在地汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人曾跃坤，局长。
委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告胡明跃因要求确认被告汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡明跃诉称，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经两被告审批后进行了注册登记。原告信赖汉寿县君毅投资管理有限公司后被该公司以“理财居间服务”为由，并以“荣峰”等自然人名义一次借走现金5万元，该公司将原告之款交给了其法定代表人颜俊，后颜俊携款潜逃。事后查明，颜俊系判处刑罚，执行期未满三年的人员，依法不能担任企业的法定代表人。两被告无视《公司法》第一百四十六条和《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的规定，对不符合法定条件的申请人准予行政许可，从而给原告造成巨大损害。现依法提起诉讼，请求：1、确认两被告对汉寿县君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法；2、判令两被告连带赔偿原告损失5万元。
原告胡明跃向本院提供以下证据：汉寿县君毅投资管理有限公司的营业执照、章程；安乡县人民法院执行通知书（存根）；公安派出所工作对象信息登记表；借款凭据、理财居间服务协议、企业承诺书。
被告汉寿县金融工作办公室辩称，1、汉寿县金融工作办公室不具备对投资管理中介类公司的行政审批职能，且汉寿县金融工作办公室从未对汉寿君毅投资管理有限公司的设立进行过行政许可或者审批登记。2、本案原告不是登记注册行政行为的相对人和利害关系人。综上，请求驳回原告起诉。
被告汉寿县金融工作办公室向本院提供以下证据：中共汉寿县机构编制委员会《关于成立汉寿县金融工作办公室的批复》、事业单位法人证书。
被告汉寿县市场和质量监督管理局辩称，1、原告不是工商登记行为的行政相对人和利害关系人，依法不能对答辩人提起行政诉讼；2、被告汉寿县市场和质量监督管理局对案外人汉寿君毅投资管理有限公司核准登记符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告汉寿县市场和质量监督管理局向本院提供以下证据：汉发（2015）6号中共汉寿县委文件、工商企字（2014）29号国家工商行政管理总局文件、内资企业登记提交材料规范、内资企业登记文书规范、国发（2014）7号国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知、申请书、公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、汉寿君毅投资管理有限公司章程、汉寿君毅投资管理有限公司股东颜俊、宋华、郭晓文身份证明承诺书、汉寿君毅投资管理有限公司任职文件、汉寿君毅投资管理有限公司住所证明、场地提供使用证明、门面租赁协议、汉寿县工商行政管理局企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、企业名称登记查重结果单、汉寿县工商行政管理局受理案件通知书、企业名称预先核准审核表、签收单、股东会决议、准予设立/开业登记通知书。
经审理查明，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。原告胡明跃被汉寿县君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年10月12日以“荣峰”等自然人名义借走现金5万元。后汉寿县君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。
另查明：1、被告汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由被告汉寿县市场和质量监督管理局行使。
本院认为，本案争议焦点系胡明跃是否是本案适格的原告？首先，胡明跃在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故胡明跃不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，胡明跃与该公司的“借款”关系还没有产生，胡明跃也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，胡明跃既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，胡明跃起诉被告汉寿县金融工作办公室系错列被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡明跃的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行初18号原告胡明跃，男，1967年出生，汉族，住汉寿县月明潭乡。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。法定代表人万建军，主任。委托代理人何辉军，男，1982年出生，汉寿县金融工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。被告汉寿县市场和质量监督管理局，所在地汉寿县龙阳镇南岳路。法定代表人曾跃坤，局长。委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告胡明跃因要求确认被告汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告胡明跃诉称，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经两被告审批后进行了注册登记。原告信赖汉寿县君毅投资管理有限公司后被该公司以“理财居间服务”为由，并以“荣峰”等自然人名义一次借走现金5万元，该公司将原告之款交给了其法定代表人颜俊，后颜俊携款潜逃。事后查明，颜俊系判处刑罚，执行期未满三年的人员，依法不能担任企业的法定代表人。两被告无视《公司法》第一百四十六条和《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的规定，对不符合法定条件的申请人准予行政许可，从而给原告造成巨大损害。现依法提起诉讼，请求：1、确认两被告对汉寿县君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法；2、判令两被告连带赔偿原告损失5万元。原告胡明跃向本院提供以下证据：汉寿县君毅投资管理有限公司的营业执照、章程；安乡县人民法院执行通知书（存根）；公安派出所工作对象信息登记表；借款凭据、理财居间服务协议、企业承诺书。被告汉寿县金融工作办公室辩称，1、汉寿县金融工作办公室不具备对投资管理中介类公司的行政审批职能，且汉寿县金融工作办公室从未对汉寿君毅投资管理有限公司的设立进行过行政许可或者审批登记。2、本案原告不是登记注册行政行为的相对人和利害关系人。综上，请求驳回原告起诉。被告汉寿县金融工作办公室向本院提供以下证据：中共汉寿县机构编制委员会《关于成立汉寿县金融工作办公室的批复》、事业单位法人证书。被告汉寿县市场和质量监督管理局辩称，1、原告不是工商登记行为的行政相对人和利害关系人，依法不能对答辩人提起行政诉讼；2、被告汉寿县市场和质量监督管理局对案外人汉寿君毅投资管理有限公司核准登记符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告汉寿县市场和质量监督管理局向本院提供以下证据：汉发（2015）6号中共汉寿县委文件、工商企字（2014）29号国家工商行政管理总局文件、内资企业登记提交材料规范、内资企业登记文书规范、国发（2014）7号国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知、申请书、公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、汉寿君毅投资管理有限公司章程、汉寿君毅投资管理有限公司股东颜俊、宋华、郭晓文身份证明承诺书、汉寿君毅投资管理有限公司任职文件、汉寿君毅投资管理有限公司住所证明、场地提供使用证明、门面租赁协议、汉寿县工商行政管理局企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、企业名称登记查重结果单、汉寿县工商行政管理局受理案件通知书、企业名称预先核准审核表、签收单、股东会决议、准予设立/开业登记通知书。经审理查明，2014年10月17日，汉寿县君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。原告胡明跃被汉寿县君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年10月12日以“荣峰”等自然人名义借走现金5万元。后汉寿县君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。另查明：1、被告汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由被告汉寿县市场和质量监督管理局行使。本院认为，本案争议焦点系胡明跃是否是本案适格的原告？首先，胡明跃在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故胡明跃不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，胡明跃与该公司的“借款”关系还没有产生，胡明跃也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，胡明跃既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，胡明跃起诉被告汉寿县金融工作办公室系错列被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡明跃的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月十九日代理书记员  李 笑
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2272号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：杜伟玲，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告杜伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2272号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人胡伟彬，职务主任。被告：杜伟玲，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告杜伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初460号
原告：四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人：张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系该小区X幢X-
XX-
X房屋业主（房屋建筑面积为115.72平方米）。被告在2014年4月至2014年11月（8个月）期间拖欠物业服务费、公摊水电费共计688元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2014年4月至2014年11月期间物业服务费1296元（1.4元/月∙平方米×115.72平方米×8个月）和公摊水电费80元（10元/月×8个月），共计1376元，由于被告尚未装修，原告减半主张688元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告陈兵未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2010年11月1日，重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，重庆同邦房地产开发有限公司选聘四川永欣物业服务有限公司对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/平方米（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区X幢X-
XX-X号房屋的业主，其房屋系电梯住宅，建筑面积为115.72平方米。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》一份、《前期物业合同解除协议》一份、催收物业费通知书一份、《房屋登记信息查询证明》一份及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告从2014年4月至2014年11月期间（共计8个月）一直未交纳物业服务费的说法依法亦予以采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆同邦房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆同邦房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于合同约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算），住宅为1.10元/月∙平方米，电梯费为0.3元/月∙平方米，公共能耗费10元/月/户，被告房屋建筑面积为115.72平方米，故，被告从2014年4月至2014年11月期间（共计8个月）应向原告交纳的物业服务费为1018.34元（1.10元/月∙平方米×115.72平方米×8个月）、电梯费为277.73元（0.3元/月∙平方米×115.72平方米×8个月）、公共能耗费80元（10元/月/户×8个月），共计1376.07元。由于被告尚未装修，原告起诉主张减半收取物业服务费688元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为35元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈兵在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2014年4月至2014年11月期间（共计8个月）物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）688元及违约金35元，共计723元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈兵负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙军宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1980号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000000元，逾期利息620000元，共计1620000元，且利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，张掖市裕泰种业开发有限公司以”生意资金周转需要资金”为由，向原告借款1000000元，约定自借款之日承担月2%的利息，并向原告出具借条一张。被告王某为该笔借款承担无限连带担保责任。借款经原告多次索要，借款人及担保人均未偿还。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某及其委托诉讼代理人郑某的当庭陈述；2.2014年6月4日，借款人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司向原告出具金额为1000000元的借条一张，被告王某在借条担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，借款人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司共同向原告刘某借款，马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司共同给原告出具金额为1000000元的借条一张，约定月利率为20‰，直至还本付息；借款人马维斌及张掖市裕泰种业开发有限公司以其全部财产承担连带责任；被告王某为该笔借款提供连带责任保证，至还清本息止。借款经原告催要，借款人及担保人均未予偿还。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某在借款人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司向原告刘某出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告刘某与被告王某之间成立保证合同关系。原告在庭审中陈述其与借款人马维斌之间存在多次借贷关系，经双方结算，2014年6月4日，借款人向原告出具金额为1000000元的借条一张，同时被告王某自愿为该笔借款提供担保。对此陈述，有借款人及被告王某签字确认的借条为凭，本院依法采信。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人承担连带保证责任，至还清本息止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告未约定还款日期，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告称其多次向债务人索要借款，且原告于2016年5月10日再次索要时，借款人马维斌在借条中备注了时间并签字确认。本院自2016年5月10日开始起算两年的保证期间，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼向担保人主张权利，未超过保证期间，故对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某承担保证责任后，有权向债务人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司追偿。
对于原告要求被告支付利息620000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月利率为20‰。现原告以借款本金1000000元，按年利率24%，主张自2014年6月4日至2017年1月16日期间的利息620000元，未超出法律规定的限额。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿付原告刘某借款1000000元，承担利息620000元，合计1620000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，被告王某履行保证责任后有权向债务人马维斌及张掖市裕泰种业开发有限公司追偿；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，公告费400元，合计19780元，由被告王某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1980号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000000元，逾期利息620000元，共计1620000元，且利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，张掖市裕泰种业开发有限公司以”生意资金周转需要资金”为由，向原告借款1000000元，约定自借款之日承担月2%的利息，并向原告出具借条一张。被告王某为该笔借款承担无限连带担保责任。借款经原告多次索要，借款人及担保人均未偿还。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某及其委托诉讼代理人郑某的当庭陈述；2.2014年6月4日，借款人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司向原告出具金额为1000000元的借条一张，被告王某在借条担保人处签名、捺印。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，借款人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司共同向原告刘某借款，马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司共同给原告出具金额为1000000元的借条一张，约定月利率为20‰，直至还本付息；借款人马维斌及张掖市裕泰种业开发有限公司以其全部财产承担连带责任；被告王某为该笔借款提供连带责任保证，至还清本息止。借款经原告催要，借款人及担保人均未予偿还。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某在借款人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司向原告刘某出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告刘某与被告王某之间成立保证合同关系。原告在庭审中陈述其与借款人马维斌之间存在多次借贷关系，经双方结算，2014年6月4日，借款人向原告出具金额为1000000元的借条一张，同时被告王某自愿为该笔借款提供担保。对此陈述，有借款人及被告王某签字确认的借条为凭，本院依法采信。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人承担连带保证责任，至还清本息止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告未约定还款日期，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告称其多次向债务人索要借款，且原告于2016年5月10日再次索要时，借款人马维斌在借条中备注了时间并签字确认。本院自2016年5月10日开始起算两年的保证期间，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼向担保人主张权利，未超过保证期间，故对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某承担保证责任后，有权向债务人马维斌、张掖市裕泰种业开发有限公司追偿。对于原告要求被告支付利息620000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月利率为20‰。现原告以借款本金1000000元，按年利率24%，主张自2014年6月4日至2017年1月16日期间的利息620000元，未超出法律规定的限额。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿付原告刘某借款1000000元，承担利息620000元，合计1620000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，被告王某履行保证责任后有权向债务人马维斌及张掖市裕泰种业开发有限公司追偿；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，公告费400元，合计19780元，由被告王某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年七月七日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2710号
原告：王某甲。
法定代理人：曹某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付2014年5月至2016年4月的抚养费28800元；2.被告自2016年5月起每月支付抚养费1200元至原告二十周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲的法定代理人曹某、被告王某乙到庭参加诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2014年5月至2016年4月期间拖欠的抚养费6000元。
本院经审理认定：原告的母亲曹某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年2月3日生育原告王某甲。2014年5月13日，曹某与被告协议离婚。离婚协议载明，婚生子王某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费（生活费、教育费、医疗费等）人民币1200元整，直至孩子二十周岁为止，等。离婚后，截至2016年4月，被告尚拖欠原告抚养费6000元。
本院认为：原告的母亲曹某与被告签订的离婚协议中对子女抚养的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告理应按约定期限、数额支付抚养费。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决发生法律效力之日起五日内支付原告王某甲2014年5月至2016年4月期间拖欠的抚养费6000元；
二、被告王某乙自2016年5月起每月支付原告王某甲抚养费1200元，于每月月底前付清，至原告王某甲二十周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月二十六日
代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初508号
原告：平果维和物业服务有限公司，统一社会信用代码91451023564048472L，住所地:平果县教育路万冠新天地二期一栋一楼。
法定代表人：覃克强。职务：经理。
被告：黄雪娇，女，1973年5月10日出生，壮族，身份证住址：广西平果县。
原告平果维和物业服务有限公司诉被告黄雪娇物业服务合同纠纷一案，原告平果维和物业服务有限公司以被告黄雪娇已交清物业费为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平果维和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 农锐明
二〇一八年三月十日
书记员 邓新宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2067号
罪犯李荣尚。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年7月19日作出（2011）云区法刑初字第75号刑事判决，以被告人李荣尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。罪犯李荣尚于2013年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年11月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯李荣尚减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李荣尚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李荣尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分103.63分。罪犯李荣尚户籍所在地的德保县马隘镇贤李村村民委员会、德保县司法局马隘司法所、德保县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李荣尚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣尚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第301号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘金朋，农民。
被执行人郝秀玉，农民。
被执行人刘其博，农民。
被执行人赵国芹，农民。
被执行人刘玉林，农民。
被执行人刘培琴，农民。
被执行人刘保住，农民。
被执行人李国清，农民。
被执行人刘培莲，农民。
被执行人张凤合，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金朋、郝秀玉、刘其博、赵国芹、刘玉林、刘培琴、刘保住、李国清、刘培莲、张凤合金融借款合同纠纷一案，我院于2013年10月11日作出的（2013）坊黄商初字第389号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘金朋、郝秀玉、刘其博、赵国芹、刘玉林、刘培琴、刘保住、李国清、刘培莲、张凤合发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵国芹所有在中国农业银行潍坊坊子坊城分理处62×××72账号上的存款40000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第301号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘金朋，农民。被执行人郝秀玉，农民。被执行人刘其博，农民。被执行人赵国芹，农民。被执行人刘玉林，农民。被执行人刘培琴，农民。被执行人刘保住，农民。被执行人李国清，农民。被执行人刘培莲，农民。被执行人张凤合，农民。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金朋、郝秀玉、刘其博、赵国芹、刘玉林、刘培琴、刘保住、李国清、刘培莲、张凤合金融借款合同纠纷一案，我院于2013年10月11日作出的（2013）坊黄商初字第389号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘金朋、郝秀玉、刘其博、赵国芹、刘玉林、刘培琴、刘保住、李国清、刘培莲、张凤合发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵国芹所有在中国农业银行潍坊坊子坊城分理处62×××72账号上的存款40000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十二月十四日书记员  王 超
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审54号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年10月18日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2081号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月21日作出的淮国土资罚字[2015]第2081号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2081号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初329号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王小二，曾用名王晓芳，女，1984年7月25日生，汉族，专科毕业，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因非法行医，于2015年11月19日被宿迁市卫生和计划生育委员会责令立即停止执业活动，没收药品1箱，并处罚款人民币6000元；于2016年2月19日因被宿迁市卫生和计划生育委员会责令立即停止执业活动，没收药品1箱，并处罚款人民币6000元。现因涉嫌犯非法行医罪于2016年10月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人王小二犯非法行医罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份至2016年2月份期间，被告人王小二在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村三组一民宅内开办医疗机构从事医疗活动，分别于2015年11月19日、2016年2月19日因非法行医被宿迁市卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年6月13日被告人王小二再次在宿迁市洋河新区洋河镇黄庄村三组家中非法行医被宿迁市卫生和计划生育委员会查获。
另查明，2016年8月12日，被告人王小二被公安机关书面传唤接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人卓某、朱某、徐某、王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、辨认笔录照片，被告人王小二无医疗执业资质说明，被告人王小二因非法行医被宿城区卫生局处罚的行政处罚决定书，卫生部门所制作的现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、卫生监督所公告、被告人王小二的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小二未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小二归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人王小二宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小二犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 周泽华
第3页/共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3004号
原告：谢月，女，1991年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告：王瑞，男，1982年8月1日出生，回族，职业不详，住宁夏灵武市。
原告谢月与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告谢月于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢月撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元（实收110元），由谢月负担。
审判员张静
二〇一八年八月三日
书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3004号原告：谢月，女，1991年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告：王瑞，男，1982年8月1日出生，回族，职业不详，住宁夏灵武市。原告谢月与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告谢月于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢月撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元（实收110元），由谢月负担。审判员张静二〇一八年八月三日书记员李琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初845号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：三门县润泽超市，住所地浙江省三门县海游街道文化路486号。
经营者：胡传标。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告三门县润泽超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初845号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：三门县润泽超市，住所地浙江省三门县海游街道文化路486号。经营者：胡传标。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告三门县润泽超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年九月二十七日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6946号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14957元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费324元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费324元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1678号
申请执行人吴碧媛申请执行被执行人范凯斌饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2580号民事判决书所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第66号
原告王金龙，男。
被告王彬，男。
本院在审理原告王金龙诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告承担115.00元，退回原告115.00元。
审判员 金霞
二〇一三年三月五日
书记员 许威
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1086号
申请执行人齐爱民，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人吴强，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人付燕燕（又名付燕），女，31岁，汉族，个体，现住五原县，系吴强妻子。
本院在执行齐爱民与吴强、付燕燕民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一六年十月二十日
书记员 张 慧