河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3755号
原告：毛继才，男，1954年9月12日出生。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，河南光法律师事务所实习律师。
被告：张中良，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同超，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：史发鹏，男，1986年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同超，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
主要负责人彭飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。
原告毛继才与被告张中良、史发鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛继才的委托诉讼代理人崔世杰，被告张中良、史发鹏的委托诉讼代理人朱双阳，被告太平洋开封公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛继才向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失177905.20元。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计189815.20元。事实和理由：2015年12月18日14时20分许，被告张中良驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿南三环北半幅众英汽车维修公司由北向南进入南三环时，与原告驾驶电动车沿南三环北半幅非机动车道由西向东行驶至南三环北半幅众英汽车维修公司门前时发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，原告与被告张中良各负事故同等责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在太平洋开封公司投保有交强险。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告张中良辩称：事故车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，再有肇事人与原告按照责任划分各自承担。被告张中良应承担的责任比例不应超过60%。原告赔偿范围当中误工费、被扶养人生活费及鉴定费不应支持。其他各项赔偿请求存在要求过高的情况，请求法院审查后依法予以调整。
被告史发鹏辩称，被告史发鹏作为机动车所有人，不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告太平洋开封公司辩称，被告保险公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，原告诉请过高部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日14时20分许，被告张中良驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿南三环北半幅众英汽车维修公司由北向南进入南三环时，与原告驾驶蓝色飞鸽两轮电动车沿南三环北半幅非机动车道由西向东行驶至南三环北半幅众英汽车维修公司门前时发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，原告负事故同等责任，被告张中良负事故同等责任。
事故发生当日，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。原告在该院住院1天，花费医疗费4568.90元。第二天，原告又转院至郑州市骨科医院住院治疗。经治疗，原告住院104天，于2016年4月1日出院。出院诊断为：左肩锁关节分离；左侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺；左侧胸腔积液。出院遗嘱：1、注意休息，避免劳累；2、避风寒、慎起居，忌生冷、畅情志；3、继续药物及理疗应用促进恢复，左肩关节如出现反复疼痛活动受限建议进一步手术治疗；4、定期复查，不适随诊。原告在该院住院期间花费医疗费43778.07元。2016年5月13日，原告在河南省直第三人民医院花费检查费440元。原告治疗期间，被告张中良为其垫付医疗费5000元，被告太平洋开封公司为原告垫付医疗费10000元。
河南光法律师事务所曾委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人毛继才左上肢功能障碍评为一项九级伤残，左侧712肋骨骨折评为一项十级伤残。原告向该司法鉴定中心缴纳鉴定费1000元。本案在审理中，被告张中良对河南司法警院司法鉴定中心的司法鉴定意见书不予认可，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年11月3日作出豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第725号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：毛继才左侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级；左上肢损伤的伤残等级为十级。
豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告史发鹏。该车在被告太平洋开封公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
原告与善廷零于1979年10月27日育一子毛保华。毛保华患有精神分裂症，为××人，残疾等级为二级，现居住在郑州市××区紫荆××路办事处××号。
庭审中，原告提交了河南畅开商贸有限公司出具的证明及营业执照复印件，以此计算其误工损失。原告还提交了郑州威娣鞋业有限公司出具的证明及该公司营业执照复印件一份，以此计算护理费。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求：医疗费48786.97元、住院伙食补助费5250元（按照每天50元计算105天）、营养费3600元（按照每天30元计算120天）、误工费37333.30元（按照月工资3500元计算320天），护理费14300元（按照月工资3300元计算130天）、交通费1000元、残疾赔偿金102048.24元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费36023.40元、鉴定费1000元。
本院认为，本次事故原告负事故同等责任，被告张中良负事故同等责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋开封公司投保有交强险，原告的损失，先由被告太平洋开封公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定，由被告张中良承担60%的赔偿责任。被告史发鹏作为车主，在发生交通事故时并无过错，故不承担赔偿责任。
原告在此次交通事故中的损失：
医疗费。原告在郑州××创伤××微外科医院、××骨科医院、河南省直第三人民医院共计花费医疗费48786.97元，提供了相应的医疗费票据及相关病历，对此本院予以确认。
（2）误工费。原告为退休教师，其提交的相关证据不能证明其存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。
（3）护理费。原告提交的相关计算护理费的证据，因被告不予认可，本院不予采信。因此，原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元的标准计算。根据原告的伤情，原告护理期为住院期间共计105天，故护理费为8768.79元（30482元÷365天×105天）。
（4）住院伙食补助费。原告受伤后共计住院治疗105天，每天按照30元计算，为3150元。
（5）营养费。原告因伤致残，应需加强营养。根据原告的伤情，本院确定原告的营养期限为105天。营养费每天按照20元计算，营养费为2100元。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张1000元，本院予以支持。
（7）残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。原告要求的残疾赔偿金，应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告因此次事故构成九级及十级伤残，原告2016年11月3日评残时已经62周岁，故残疾赔偿金为96677.28元（计算公式：25576元×18年×0.21）。关于被扶养人生活费，原告2016年11月3日评残时，儿子毛保华37周岁，被抚养期限为20年，因毛保华居住在郑州市××区紫荆××路办事处××号，被扶养人生活费按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，因善廷零亦为扶养人，故被扶养人生活费为36023.40元（17154元×20年×0.21÷2）。故残疾赔偿金共计为132700.68元。
（8）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成一个九级、一个十级的伤残后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，结合本案实际，本院酌定支持8000元。
（9）鉴定费。原告向河南司法警院司法鉴定中心缴纳鉴定费1000元提供了相应的票据，本院予以确认。
原告的上述损失共计205506.44元，先由被告太平洋开封公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，由于被告太平洋开封公司已为原告垫付医疗费10000元，扣除后，被告太平洋开封公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出交强险限额部分的损失85506.44元，被告张中良承担60%的责任，为51303.86元。因被告张中良已为原告垫付了5000元，扣除后，被告张中良应再赔偿原告46303.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛继才各项损失110000元；
二、被告张中良于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛继才各项损失46303.86元；
三、驳回原告毛继才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由原告毛继才负担723元，被告张中良负担3373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 张青梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗逸瑾