wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初162号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人廖某官，曾用名廖某官，男，1987年8月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人廖某官犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人廖显官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年6月14日19时许，被告人廖某官在梧州市龙圩区苍海湖公园飘逸桥北桥头附近，将被害人林某停放在该处的大龙牌二轮男装摩托车一辆（经鉴定价值人民币2592元）盗走。案发后，被盗摩托车被依法提收并发还给被害人。
上述事实，被告人廖某官在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、车辆痕迹检验报告书、价格认定结论书；被害人林某的陈述；被告人廖某官的供述；证人黄某、梁某的证言；现场勘验笔录、指认现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某官以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人廖某官能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某官犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4099-1号
申请人：梁山县冠军商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳北村北首。
法定代表人：刘恕龙，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李冬兰，女，1987年1月10日出生，住梁山县。
被申请人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。
法定代表人：杨佑锦，经理。
本院在审理申请人梁山县冠军商贸有限公司与被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁�县冠军商贸有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司240,000元的银行存款或查封相应价值的财产，申请人梁山县冠军商贸有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额240000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人梁山县冠军商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司银行存款240000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1720元，由被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年八月十四日
书记员 柏 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6391号
原告：戴中国，男，1978年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京江标集团有限责任公司发电机组分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道九龙社区上庄组251号。
法定代表人：张远飞，总经理。
委托代理人：段月峰，男，1978年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告戴中国与被告南京江标集团有限责任公司发电机组分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴中国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 谢明
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2178号之一
原告：陈亮，男，1978年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：周雪冰，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周书平，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈亮诉被告周雪冰、周书平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈亮于2018年7月24日向本院提出撤回对被告周雪冰起诉的申请。
本院认为，陈亮撤回对周雪冰起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对被告周雪冰的起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1701号
原告：胡建国，男，1977年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：何诗槔，男，1977年11月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告胡建国与被告何诗槔民间借贷纠纷一案中，因原告胡建国逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十九日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1023号
罪犯李建波，男，1977年4月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李建波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失70935.69元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月31日作出（2009）粤高法刑三终字第396号刑事判决，以上诉人李建波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第565号刑事裁定，将罪犯李建波无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1522号号刑事裁定，对罪犯李建波予以减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李建波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李建波减刑。
经审理查明，罪犯李建波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李建波减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1279号
申请执行人康丽丽，女，生于1984年4月25日，汉族，陕西省延安市人，初中文化，厨师，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人马佳华，男，生于2001年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，在校初中生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马祥柱，男，生于1975年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，系被执行人马佳华的父亲，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行康丽丽与马佳华、马祥柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向被执行人马佳华、马祥柱发出执行通知书，责令被执行人马佳华、马祥柱向申请执行人康丽丽赔偿经济损失2766.3元，负担案件受理费25元，执行费50元，共计2841.3元，但被执行人马佳华、马祥柱未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马佳华、马祥柱在金融机构的存款2841.3元。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十月二十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终221号
上诉人（原审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈淑英，女，1970年1月20日出生，汉�，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：刘建华，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审被告：周光耀，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：张长金，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：徐敬运，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人安徽省和信建筑工程有限公司因与被上诉人陈淑英、刘建军及原审被告刘建华、周光耀、张长金、徐敬运买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法�（2017）皖0604民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省和信建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省和信建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4488元，减半收取2244元，由安徽省和信建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春茹
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2393号
人陈希宝，男，1967年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
葛邦然，男，1966年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
陈希宝
陈希宝申请执行葛邦然健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3608号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人葛邦然无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的4849.5元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次
执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋安旗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5536号
原告李建峰，男，汉族，1976年3月8日生。
被告景刚，男，汉族，1979年2月20日生。
被告石媛,女,汉族,1979年5月27日生。
委托代理人景刚，系第一被告，被告石媛之夫。
原告李建峰与被告景刚、石媛合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建峰,被告景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，被告景刚与石媛系夫妻关系。其与原告石媛曾是同事关系。2015年4月份，被告景刚提出合伙经营“西安惠养车汽车维修保养有限公司”，其基于朋友关系在双方没有签订任何协议的情况下，于2015年4月23日通过银行转账方式向石媛卡上转账20万元整，体现了合伙诚意。但时隔一年多来，二被告对于其提出的商谈签订合伙协议始终含糊其辞，更没有让其参与公司经营和管理活动。其深感二被告根本没有履约诚意，曾通过电话和微信方式提出退款要求，2016年5月21日原告通过催款函（涉及转款时间有笔误）的方式，要求二被告退款，至今未果。故诉至人民法院，请求法院判令二被告连带归还其投资款20万元整，赔偿至起诉之日损失1万元，并由二被告承担诉讼费。
被告景刚、石媛辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为原告属于投资款，投资就有风险，利益共享，风险共担，现在原告让其一个人承担风险，是不合理不合法的。而且开始的时候说的很清楚，每人投资20万元，不能退出不能半途而废。原告称其不签协议不对，原告说的先做事情，把事做好，其自始至终未说不签协议。主要原因在于这种模式原告算账不赚钱，所有东西的采购保养都是原告做的。到现在项目一直在亏损，没有收入。
经审理查明，被告景刚与石媛系夫妻关系。2014年12月，被告景刚与石媛成立西安惠养车汽车维修保养有限公司，法定代表人为被告石媛，股东为被告石媛与景刚，注册资本100万元。2015年4月23日，原告李建峰通过其招商银行账户向被告石媛中国工商银行账户转账汇款20万元。后原被告建立一个微信保养平台，并为此找人开发软件，租用办公室，购买礼品及保养用品，进行推广宣传。2016年5月，原告向被告景刚邮寄一份催款函，表示其要求被告立即归还其20万元款项。另查，原被告之间未签订书面协议，且西安惠养车汽车维修保养有限公司自成立后股东情况未有变更。庭审中被告提供了一部分公司支出票据及证据等，金额共计四十余万元。原告仅认可其中其签字的，其余均不认可，后经告知原告，其未在限定期限内申请审计。庭审中被告称双方当时说的每人出资20万元，各占一半份额，原告称其理解其占20%。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有微信聊天记录、汇款回单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，首先，原被告双方通过口头协商，达成了共同进行汽车保养微信平台的合意，并实际进行了经营，应当认定，双方之间构成了合伙关系。因双方未签订书面协议，关于份额双方各执一词，故本院认定原告投资20万元，参照被告成立的公司注册资本100万元计算，原告应占有20%的份额。因双方未签订书面合伙协议，现原告要求退伙，应予准许。考虑到因双方合伙的事项现仍在前期投入阶段，故产生部分亏损，该部分按照被告提供的证据计算为约四十余万元，参照原告所占份额及本案实际情况，由原告承担其中10万元，原告投入的剩余款项10万元，应由被告退还原告。原告诉称要求被告赔偿损失1万元，缺乏事实依据，不予支持。被告辩称缺乏相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告景刚、石媛于本判决生效后十日内退还原告李建峰10万元；
二、驳回原告李建峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告李建峰已交，现由原、被告各半承担，被告于付上款时支付原告2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 琼
\\\
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5536号原告李建峰，男，汉族，1976年3月8日生。被告景刚，男，汉族，1979年2月20日生。被告石媛,女,汉族,1979年5月27日生。委托代理人景刚，系第一被告，被告石媛之夫。原告李建峰与被告景刚、石媛合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建峰,被告景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰诉称，被告景刚与石媛系夫妻关系。其与原告石媛曾是同事关系。2015年4月份，被告景刚提出合伙经营“西安惠养车汽车维修保养有限公司”，其基于朋友关系在双方没有签订任何协议的情况下，于2015年4月23日通过银行转账方式向石媛卡上转账20万元整，体现了合伙诚意。但时隔一年多来，二被告对于其提出的商谈签订合伙协议始终含糊其辞，更没有让其参与公司经营和管理活动。其深感二被告根本没有履约诚意，曾通过电话和微信方式提出退款要求，2016年5月21日原告通过催款函（涉及转款时间有笔误）的方式，要求二被告退款，至今未果。故诉至人民法院，请求法院判令二被告连带归还其投资款20万元整，赔偿至起诉之日损失1万元，并由二被告承担诉讼费。被告景刚、石媛辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为原告属于投资款，投资就有风险，利益共享，风险共担，现在原告让其一个人承担风险，是不合理不合法的。而且开始的时候说的很清楚，每人投资20万元，不能退出不能半途而废。原告称其不签协议不对，原告说的先做事情，把事做好，其自始至终未说不签协议。主要原因在于这种模式原告算账不赚钱，所有东西的采购保养都是原告做的。到现在项目一直在亏损，没有收入。经审理查明，被告景刚与石媛系夫妻关系。2014年12月，被告景刚与石媛成立西安惠养车汽车维修保养有限公司，法定代表人为被告石媛，股东为被告石媛与景刚，注册资本100万元。2015年4月23日，原告李建峰通过其招商银行账户向被告石媛中国工商银行账户转账汇款20万元。后原被告建立一个微信保养平台，并为此找人开发软件，租用办公室，购买礼品及保养用品，进行推广宣传。2016年5月，原告向被告景刚邮寄一份催款函，表示其要求被告立即归还其20万元款项。另查，原被告之间未签订书面协议，且西安惠养车汽车维修保养有限公司自成立后股东情况未有变更。庭审中被告提供了一部分公司支出票据及证据等，金额共计四十余万元。原告仅认可其中其签字的，其余均不认可，后经告知原告，其未在限定期限内申请审计。庭审中被告称双方当时说的每人出资20万元，各占一半份额，原告称其理解其占20%。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有微信聊天记录、汇款回单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，首先，原被告双方通过口头协商，达成了共同进行汽车保养微信平台的合意，并实际进行了经营，应当认定，双方之间构成了合伙关系。因双方未签订书面协议，关于份额双方各执一词，故本院认定原告投资20万元，参照被告成立的公司注册资本100万元计算，原告应占有20%的份额。因双方未签订书面合伙协议，现原告要求退伙，应予准许。考虑到因双方合伙的事项现仍在前期投入阶段，故产生部分亏损，该部分按照被告提供的证据计算为约四十余万元，参照原告所占份额及本案实际情况，由原告承担其中10万元，原告投入的剩余款项10万元，应由被告退还原告。原告诉称要求被告赔偿损失1万元，缺乏事实依据，不予支持。被告辩称缺乏相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告景刚、石媛于本判决生效后十日内退还原告李建峰10万元；二、驳回原告李建峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告李建峰已交，现由原、被告各半承担，被告于付上款时支付原告2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年三月三十日书 记 员  李 琼
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执中止8号
申请执行人吴明奇，男，1954年10月4日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇大杖子村。
被执行人高占东，男，1966年7月22日生人，汉族，农民，住址同上。
被执行人王淑莲，女，1965年4月3日生人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行吴明奇与高占东、王淑莲借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，被执行人作出还款计划，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止德县人民法院(2015)承民初字第2670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁智勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宗全，昭平县人民医院医生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭平县富罗镇三合村较竹脑小组。
诉讼代表人：邱宗安，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江天杨，农民。
一审被告：邱宗安，农民。
一审被告：邱宗谦，农民。
一审被告：邱宗平，农民。
再审申请人邱宗全因与被申请人昭平县富罗镇三合村较竹脑小组（以下简称较竹脑小组）、江天杨，一审被告邱宗安、邱宗谦、邱宗平侵权责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
邱宗全申请再审称：1、二审判决认定事实错误。较竹脑小组与江天杨签订的《林业用地承包合同书》未经村集体经济组织成员三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，应认定无效；邱宗全没有在合同书及《村民同意承包土地（联营）签名表》上签名，亦未收取江天杨支付的承包金，江天杨取得林地使用权非法，并非善意取得；邱宗全持有的林权证，已确认其对其中的191.41亩林地享有使用权，1985年邱宗全的户口已从邱宗平户迁出，邱宗平无权代表邱宗全发包林地，该合同应认定无效。2、二审判决适用法律错误。邱宗全起诉请求确认《林业用地承包合同书》无效，本案应定性为确认合同效力纠纷。二审判决定性不当，导致认定邱宗全起诉超过诉讼时效错误，判决不当。请求再审本案。
本院认为：一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定：村集体经济组织或村民委员会发包属于村农民集体所有的土地，应经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意。本案较竹脑小组发包的林地系邱宗平、邱宗谦、邱宗安的承包地，邱宗全主张本案的合同未经村集体经济组织成员三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意应认定无效，没有依据。
二、1982年较竹脑小组将白石顶下的403亩土地发包给邱宗平户、邱宗谦户、邱宗安户，邱宗全还未成年，其与母亲岑美清均属邱宗平户的成员。1985年邱宗全参加工作后户口从较竹脑小组迁出，但其承包林地没有从邱宗平户分出，仍属邱宗平户。2006年2月22日较竹脑小组与江天杨签订了《林业用地承包合同书》，将上述邱宗平、邱宗谦、邱宗安承包的林地发包给江天杨，邱宗安、邱宗谦、邱宗平在《村民同意承包土地（联营）签名表》（合同附件）签名同意。同日昭平县富罗镇三合村民委员会和昭平县富罗镇人民政府出具的《林地权属证明》（合同附件）证明较竹脑小组发包的林地属于邱宗谦、邱宗平、邱宗安三户。合同签订后，双方已依约履行，邱宗谦、邱宗平、邱宗安收取了江天杨支付的承包金，江天杨投入大量资金在林地上种植了林木，2009年取得了林木的林权证，2011年邱宗全取得承包林地191.41亩的林地使用权证。双方发生纠纷后，邱宗全要求昭平县林业局注销江天杨的林权证，昭平县林业局、昭平县富罗镇三合村民委员会及富罗镇人民政府共同调查后，作出《关于邱宗全同志要求注销江天杨昭林字（2008）第09000001号《林权证》部分登记内容申请的调查情况汇报》认为邱宗全2011年取得的《林权证》所记载的涉案林地191.41亩林地使用权利人应改为：邱宗全、岑美清、邱宗平三人共有。以上各项证据已形成证据链，证实邱宗全的户口迁出较竹脑小组后，其承包的林地没有从邱宗平户划出，仍属于邱宗平户。户主邱宗平签字同意较竹脑小组将其承包的林地发包给江天杨，江天杨有理由相信邱宗平有权发包其林地。因此，邱宗全主张其户口已迁出较竹脑小组，邱宗平无权发包其林地没有事实和法律依据。
三、根据最高人民法院《民事案件案由规定》关于确认合同效力纠纷的规定，当事人单独就合同效力提出确认请求，以确认合同效力（有效或无效）纠纷定性；当事人提出确认合同效力的同时还提出相关的其他诉讼请求的，应依据合同相关类型确定案由。邱宗全在本案诉请确认承包合同无效，由江天杨停止侵占，返还林地，恢复原状，并赔偿租金损失。故二审法院根据邱宗全的诉请，定性为侵权责任纠纷并无不当。
综上，邱宗全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱宗全的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 张 辉
审判员 谢 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 马素蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9998号
原告：瑞安市东海化工厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业园区。
法定代表人陈招林。
委托诉讼代理人余心海、潘章伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王宝祥，男，汉族，1969年7月8日出生，住山东省。
原告瑞安市东海化工厂与被告王宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘伟章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50110元及利息损失（自2016年7月13日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际履行支付止）。事实与理由：被告因经营需要于2016年4月份以来多次向原告购买染料色浆，截至2016年6月30日，经双方对账确认，被告结欠原告货款50110元。但被告至今未支付货款。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告瑞安市东海化工厂与被告王宝祥之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款50110元事实清楚。被告应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求按中国银行同期贷款利率上浮30%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝祥于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市东海化工厂货款50110元，并赔偿利息损失（从2016年9月26日起按年利率5.66%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市东海化工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，由被告王宝祥负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张玉珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更465号
罪犯刘维维，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）廊刑初字第98号刑事判决，以被告人刘维维犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。河北省高级人民法院于二〇〇八年八月十三日作出（2008）冀刑一复字第19号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维维在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，被评为监狱改造积极分子1次；获计分记功奖励3次、表扬奖励4次；获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维维减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0465号
原告鲍某甲。
委托代理人胡海军。
被告曹某。
委托代理人杨海群。
原告鲍某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人胡海军，被告曹某及其委托代理人杨海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名鲍某乙。原、被告婚前了解不够，结婚后经常为经济及生活琐事发生矛盾。而且双方正常分居生活，各自住在各自家中，夫妻关系名存实亡。为此，起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费各半承担。
被告曹某辩称，原、被告之间的夫妻感情是好的，婚后虽有一定矛盾，但没有到非要离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名鲍某乙。原、被告婚后一度感情尚可，2010年起双方因脾气、性格原因为生活琐事产生矛盾，2014年春节后，双方分居生活（鲍某乙一直随被告生活），互不来往。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述得以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因脾气、性格原因为生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之精神，判决如下：
原告鲍某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年五月九日
书记员 林 涓
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1695号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：付旭，男，1992年12月10日出生，汉族，住江苏省。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉付旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保522号
申请人王凯。
被申请人孙燕宏。
本院受理的申请人王凯诉被申请人孙燕宏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙燕宏驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月二十六日
书记员 阚 健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执893号
申请执行人：李兆祥，男，1963年6月15日生，汉族，住高邮市。
被执行人:ＸＸＸ，男，1984年9月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杭桂凤，女，1963年5月17日生，汉族，汉族，住址同上。
申请执行人李兆祥与被执行人ＸＸＸ、杭桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1281民初3182号民事判决书已�生法律效力，依该判决：被执行人ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人蒋兆祥支付借款人民币98000元及其利息（自2013年8月13日起按同期银行贷款利率3倍计算至实际给付之日起）。被执行人杭桂凤对被执行人ＸＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费2250元，由被执行人ＸＸＸ、杭桂凤负担。因被执行人ＸＸＸ、杭桂凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆祥向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1404元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸＸ、杭桂凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人杭桂凤名下有银行存款5000元，未发现被执行人名下有可供执行的证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。
3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸＸ、杭桂凤名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人ＸＸＸ、杭桂凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月24日通过电话方式将被执行人ＸＸＸ�杭桂凤名下财产情况的调查结果告知申请执行人李兆祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸＸ、杭桂凤的财产情况进行了调查，发现被执行人杭桂凤名下有银行存款5000元，已进行扣划，扣除执行费后余款发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初3182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 彭溪君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8754号
原告：卢锦华，男，汉族，1949年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓启森，男，汉族，1976年2月27日出生，住广东省广宁县。
被告：卢永珍，女，汉族，1978年12月6日出生，住广东省广宁县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告卢锦华，被告邓启森到庭参加了诉讼，被告卢永珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两笔借款合计人民币8.4万元及利息至实际清偿日止（利息自2003年6月23日起按月息24%暂计至2017年5月31日为337209.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年6月23日向原告借款6万元与2.4万元，约定利息为月息24厘，但被告一直没有给付利息，还款日期一直不落实。现原告急需用钱，要求被告给予归还。请法院判如所请。原告围绕其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了原告与两被告身份证、两被告的结婚证、两份借条、两份银行进账单等证据材料。
被告邓启森对原告主张的事实及原告提交的证据均无异议。
被告卢永珍没有答辩。
两被告没有举证。
原告提交的证据，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告邓启森没有异议，被告卢永珍未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信并认定如下事实：
2003年6月23日，原告两次向被告邓启森转账合计人民币8.4万元。2017年2月16日，被告邓启森向原告出具两份借条，确认其于2003年6月23日向原告借款合计8.4万元，约定利息为月息24厘。
另查明，两被告于2000年5月9日登记结婚。
本院认为，原告就其主张被告邓启森向其借款8.4万元的事实，已提供借条、银行进账单，被告邓启森对此没有异议。至于借款利息，原、被告约定了借款利息，被告邓启森确认其收到借款后未按约定向原告支付利息，原告主张被告邓启森自借款日起至实际清偿日止向原告归还利息，本院予以支持，但双方约定的月息24厘超过法律最高年利率24%的规定，本院按年利率24%支持原告利息主张，超过部分，不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告卢永珍未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告邓启森明确约定上述债务为被告邓启森的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告卢永珍依法应对被告邓启森的上述债务承担清偿责任。被告卢永珍经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓启森、卢永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦华归还借款本金8.4万元，并以尚欠借款本金从2003年6月23日起至实际还清之日止，按照年利率24%支付利息予原告；
二、驳回原告卢锦华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3809.07元（原告已预交），由原告负担421.51元、被告邓启森、卢永珍共同负担3387.56元，两被告应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月十四日
书记员 王 婵
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审第20号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人崔庆花，系江阴市夏港德兴庄自助火锅店经营者，经营场所江阴市临港经济开发区江南路78号。
本院在审查江阴市环境保护局申请要求对崔庆花强制执行行政处罚决定一案中，江阴市环境保护局向本院申请撤回对崔庆花强制执行的申请，提出崔庆花已停止了江阴市夏港德兴庄自助火锅店餐饮项目的经营，无强制执行的必要。
本院认为：江阴环保局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市环境保护局撤回对澄环罚书字[2015]第116号行政处罚决定书强制执行的申请。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年二月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审第20号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人崔庆花，系江阴市夏港德兴庄自助火锅店经营者，经营场所江阴市临港经济开发区江南路78号。本院在审查江阴市环境保护局申请要求对崔庆花强制执行行政处罚决定一案中，江阴市环境保护局向本院申请撤回对崔庆花强制执行的申请，提出崔庆花已停止了江阴市夏港德兴庄自助火锅店餐饮项目的经营，无强制执行的必要。本院认为：江阴环保局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市环境保护局撤回对澄环罚书字[2015]第116号行政处罚决定书强制执行的申请。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年二月三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1148号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈丽英，女，1966年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：范润东、朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许继明，男，1973年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人陈丽英因与被上诉人许继明房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
案件审理过程中，陈丽英于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈丽英撤回上诉。
二审案件受理费6376元，减半收取3188元，由上诉人陈丽英负担。
审判长 刘坤
审判员 毛彦
审判员 陈远
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏轶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8528号
上诉人（原审被告）崔生娥，女，1958年5月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人王会新、任林，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北远奥飞机制造有限公司。
地址：承德市平泉县工业聚集区远奥路1号。
法定代表人刘汉文，该公司董事长。
委托代理人王松、郭俊良，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人崔生娥因与被上诉人河北远奥飞机制造有限公司(以下简称远奥公司)不当得利纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于被上诉人远奥公司向上诉人崔生娥账户转款128万元的事实，诉争双方无异议。远奥公司主张上述款项系向石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司偿还借款，但在生效的(2015)石民三初字第00132号、(2015)冀民二终字第124号民事判决书中均未予认定，故提起不当得利之诉；崔生娥辩称，收取远奥公司款项是在履行2014年8月7日远奥公司与石家庄物华理财咨询有限公司签订的《委托服务协议书》，本案一审时，崔生娥提交了《退休人员返聘协议书》、《委托服务协议书》复印件等证据，远奥公司因《委托服务协议书》为复印件，对崔生娥抗辩的事实不予认可，庭后崔生娥提交了石家庄物华理财咨询有限公司出具的《说明》(未质证)。本案二审期间，崔生娥提交了《委托服务协议书》原件，远奥公司认可该协议书中公章的真实性，但称该协议虽签订了但未实际履行；另外，崔生娥提交了新证据即石家庄物华理财咨询有限公司诉远奥公司服务合同纠纷一案的《受理案件通知书》及起诉状，以证实石家庄物华理财咨询有限公司认可收到远奥公司128万元财务咨询费的事实。综合考虑本案案情及上述服务合同纠纷一案的审理结果影响本案的事实认定等情况，本案发回重审为宜。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初574号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人崔生娥预交的二审案件受理费17595元，予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月十六日
书记员 刘建烨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第215号
原告上海南华机电有限公司。
法定代表人朱廷南。
委托代理人郑育劼，北京天睿（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭海锋，北京天睿（上海）律师事务所律师。
被告上海复弗机电有限公司。
法定代表人陈恩光。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告上海�华机电有限公司诉被告上海复弗机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告上海南华机电有限公司未依法按期缴纳诉讼费，并表示不缴纳本案的案件受理费。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海南华机电有限公司撤诉处理。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年六月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00486号
原告杨林，男，汉族，1954年10月4日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告杨林认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2247号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
委托代理人申勇惠，该公司风控部部长。
委托代理人张振楠，该公司风控部副部长。
被告：宋征宇，男，1964年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告宋征宇追偿权纠纷一案中，原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审判长 徐红展
审判员 李建丽
审判员 高 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 岚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7011号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
负责人:王永卫，支行行长。
委托诉讼代理人：张道礼。
被告：綦昌波，农村居民。
被告：杨丽娟，农村居民。
被告：綦丰展，农村居民。
被告：杨文恋，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告綦昌波、杨丽娟、綦丰展、杨文恋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的委托诉讼代理人张道礼、被告綦昌波到庭参加诉讼。被告杨丽娟、綦丰展、杨文恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告綦昌波、杨丽娟立即偿还原告借款本金199907.5元及利息2486.52元（利息计算至2016年7月20日），共计202394.02元；2、判令被告綦昌波、杨丽娟给付自2016年7月21日至实际还款之日的利息；3、判令被告綦丰展、杨文恋承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告綦昌波、杨丽娟向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期2016年4月10日，月利率为8.025‰，被告綦丰展、杨文恋为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告綦昌波辩称，被告借款属实，借款到期后被告又还了2个月的利息。
被告杨丽娟、綦丰展、杨文恋未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告綦昌波签订《个人借款合同》，合同约定：一、原告自2013年4月15日至2016年4月14日期间，向綦昌波发放人民币200000元的贷款；二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月15日，原告与被告綦丰展、杨文恋签订《最高额保证合同》，合同约定：一、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币260000元；二、债权人自2013年4月15日至2016年4月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任；三、本合同保证方式为连带责任保证。2015年4月15日，原告向被告綦昌波发放贷款200000元，双方约定还款日期2016年4月10日，月利率为8.025‰。
截止2016年7月20日，被告结欠贷款本金人民币199907.5元及利息2486.52元。
本院认为，被告杨丽娟、綦丰展、杨文恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告綦昌波发放了贷款，被告綦昌波应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告綦昌波与杨丽娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告綦昌波与杨丽娟共同偿还。故原告要求被告綦昌波与杨丽娟偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告綦丰展、杨文恋与原告签订的是最高额保证合同，根据法律规定及合同约定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告綦丰展、杨文恋承担保证责任后，有权向被告綦昌波、杨丽娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦昌波、杨丽娟于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金199907.5元，偿付至2016年7月20日利息2486.52元，合计人民币202394.02元。
二、被告綦昌波、杨丽娟于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行自2016年7月21日起至判决确定的给付之日的利息（以199907.5元为本金，按月利率8.025‰上浮50%计算）。
三、被告綦丰展、杨文恋在担保的债权最高余额260000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告綦丰展、杨文恋承担保证责任后，有权向被告綦昌波、杨丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告綦昌波、杨丽娟、綦丰展、杨文恋负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。保全费1544元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十三日
书记员王镇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初2号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年10月10日被牙克石市公安局取保候审，于2017年1月5日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)330号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年7月13日15时许，被告人李某因放木头地点一事接到邻居韩某某电话，韩某某电话中称李某将木头放在了自己的地方让李某将木头拉走。当日16时许李某来到韩某某开的牙克石市巴林裕合静饭店与韩某某争执该事，进而双方发生厮打，在厮打过程中李某用膝盖顶撞韩某某左侧肋骨，导致韩某某左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定韩某某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某赔偿被害人韩某某50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，现场平面图、方位示意图，和解书，刑事谅解书，说明，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被害人韩某某的陈述，证人孙某2、张某某、陈某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理邻里之间的矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员周振东
二〇一七年一月十二日
书记员澈力木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0782刑初2号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，男，1968年5月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年10月10日被牙克石市公安局取保候审，于2017年1月5日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)330号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年7月13日15时许，被告人李某因放木头地点一事接到邻居韩某某电话，韩某某电话中称李某将木头放在了自己的地方让李某将木头拉走。当日16时许李某来到韩某某开的牙克石市巴林裕合静饭店与韩某某争执该事，进而双方发生厮打，在厮打过程中李某用膝盖顶撞韩某某左侧肋骨，导致韩某某左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定韩某某所受损伤构成轻伤二级。另查明，被告人李某赔偿被害人韩某某50000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，现场平面图、方位示意图，和解书，刑事谅解书，说明，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被害人韩某某的陈述，证人孙某2、张某某、陈某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某不能正确处理邻里之间的矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员周振东二〇一七年一月十二日书记员澈力木格
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更882号
罪犯肖晓龙，男，1976年12月2日出生，汉族，高中，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月12日作出（2012）新法刑初字第407号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖晓龙有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖晓龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖晓龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分113分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖晓龙减刑一年（刑期自2012年5月25日至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1429号
罪犯赖永生，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月9日作出（2010）东二法刑初字第1557号刑事判决，以被告人赖永生犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯赖永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖永生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖永生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3816号
原告：邵阳雅贝康口腔门诊部有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区中心路延审段民福花园D栋2层。
负责人：魏谋达。
被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路凯乐国际办公楼3-5楼。
负责人：蒋祖烜。
被告：王月明，女，1995年12月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告邵阳雅贝康口腔门诊部有限责任公司诉被告华声在线股份有限公司、王月明名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨志于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳雅贝康口腔门诊部有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳雅贝康口腔门诊部有限责任公司撤诉。
受理费300元，减半收取150元。
审 判 员 杨标
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 任友
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4828号
原告：宋艳宇，男，1981年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：王锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宋艳宇诉被告王锋合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，因原告宋艳宇未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 戴东霞
二〇一八年三月十四日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初431号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人江帅，绰号“帅牙”，男，1995年10月19日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。同年8月11日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）281号起诉书指控被告人江帅犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人江帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年7月4日开始，被告人江帅在本市安源区城郊管委会山下管理处一品茶楼对面私房开设赌场，该赌场为赌博人员提供场地、赌具、筹码，采用“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头营利。2016年7月7日，被告人江帅将赌场转移至安源区后埠街文昌路锦绣宾馆8305房间开始，当日下午16时许，萍乡市公安局安源分局民警将该赌场查获，当场抓获江帅及多名赌博人员，缴获赌具扑克牌两副、现金赌资46100元，从赌博人员处缴获一千元面额绿色筹码七张、两千元面额红色筹码两张。
上述事实，被告人江帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、谢某1、邓某、王某1、李某1、王某2、李某2、周某、谢某2、谢某3、罗某、崔某、何某、戴某、吴某1、陈某、谢某4、吴某2、张某、吴某3、杨某、兰某、刘某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江帅以营利为目的开设赌场，为赌博人员提供场所、赌具、筹码，采用“斗牛”方式进行赌博，从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江帅如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江帅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年十二月八日
代书记员 崔 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异348号
案外人：熊迪文，男，1992年12月25日出生，汉族，住广州市天河区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人熊迪文认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊迪文称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2013年7月31日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直未达到竣工验收条件，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房屋所在土地使用权。
案外人熊迪文在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，4、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2013年7月31日，案外人熊迪文与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房屋给案外人熊迪文，房屋售价1105004元。2013年10月17日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0113017306号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房屋的预告登记权利人为熊迪文。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人熊迪文主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人熊迪文的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园20幢2101房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01279号
原告韩国华。
被告王秋生。
被告内蒙古包头市诚园物流有限责任公司。
法定代理人王茂林，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人王立，系该公司经理。
本院在审理原告韩国华与被告王秋生、内蒙古包头市诚园物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国华于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国华撤回起诉。
案件受理费650元，退还原告韩国华。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1690号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:郝晓杰,女,1991年9月18日出生,汉族,住山东省恒台县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉郝晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 磊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第840号
原告谢某，农民。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
委托代理人刘润娇，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员胡燕美独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩叫颜某甲。婚后双方性格不合经常发生争吵，致夫妻感情已经破裂，故诉请法院，请求依法判决。
被告颜某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩叫颜某甲。婚后双方因性格不合开始发生争吵，于2013年11月份双方开始分居。上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，夫妻生活偶有争吵是在所难免的，只要双方互谅互让，共同协商，矛盾是可以解决的。原告汤阳萍提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告谢某诉被告颜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡燕美
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：胡燕美打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1677号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:胡广,男,1985年8月4日出生,汉族,住湖北省祁东县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉胡广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1516号
原告：田万清，住吉林省榆树市。
被告：王春东，户籍为吉林省榆树市，现下落不明。
被告：冯克金，住吉林省榆树市。
原告田万清诉被告王春东、冯克金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田万清到庭参加了诉讼，被告王春东经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯克金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告王春东因养猪需要资金，在原告处借款30000.00元，当时约利息12.76%，被告冯克金作为担保人，并给原告出具借条一枚，口头约定2014年12月份偿还此借款及利息。此款到期后，原告曾多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不偿还欠款，且被告王春东现在下落不明。现原告为要求二被告偿还借款及利息诉来本院。诉讼请求：1、要求被告王春东立即给付原告借款本金30000.00元及利息;2、被告冯克金承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王春东未出庭亦未提出答辩。
被告冯克金未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告王春东经被告冯克金担保在原告处借款30000.00元，当时由二被告给原告出具借条一枚，约定按照12.76%计算利息，并言明2015年12月偿还借款及利息。此款到期后，经原告催要被告王春东给付2014年利息，借款30000.00元没有给付。后原告又多次催要借款，均未获果，且被告王春东现在下落不明。现原告为要求二被告偿还借款及利息诉来本院。
本院认为：被告长期拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告按照约定以年利率12.76%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，从2015年1月1日起计算至实际给付之日；做为担保人的被告冯克金没有履行担保义务，且担保方式约定不明，故应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春东偿还原告田万清借款30000.00元及利息（利息计算方法：自2015年1月1日起，按照年利率12.76%计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、被告冯克金对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告王春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张树元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终814号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾正顺鞋底厂。住所地：温州市龙湾沙城八甲将家桥。
法定代表人：杨秀莲。
被上诉人（原审原告）：修水县远东橡塑颜料有限公司。住所地：修水县何家店劳动密集型产业园。
法定代表人：付红群。
上诉人温州市�湾正顺鞋底厂因与被上诉人修水县远东橡塑颜料有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年2月27日委托温州市龙湾区人民法院向上诉人温州市龙湾正顺鞋底厂送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费7391元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州市龙湾正顺鞋底厂未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾正顺鞋底厂按自动撤回上诉处理。一�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年四月二十四日
。
代书 记员 黄嘉毅
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢750号
丁建荣、杨建刚：
申请执行人丁建荣与被执行人杨建刚买卖合同纠纷一案，（2009）杭建商初字第219号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁建荣向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案恢复执行，执行标的为591664元。本案在执行过程中，被执行人杨建刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢750号（原执行案号：2009杭建执民字第1558号）案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0641号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司职员。特别授权。
被告王维忠。
被告朱会。
被告顾蕊。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉被告王维忠、朱会、顾蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员禚孝严独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤蕊到庭参加诉讼，被告王维忠、朱会、顾蕊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉称，2011年3月15日，被告王维忠、朱会因购房所需与原告签订了借款及担保合同。该合同约定被告王维忠、朱会向原告借款345000元，借款期限至2021年3月15日止。被告王维忠、朱会以其所购买的位于新沂市某某镇某某商业街＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋为上述债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押物登记手续，被告顾蕊为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按时发放了贷款，被告王维忠、朱会没有按照合同约定按时还本付息，现起诉请求判令被告王维忠、朱会偿还原告贷款本金320786.27元及利息37814元（利息计算至2013年8月24日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；原告就上述债权对被告王维忠、朱会所抵押房产享有优先受偿权；被告顾蕊对上述债务承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。
被告王维忠、朱会、顾蕊均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王维忠、朱会因购买位于新沂市某某镇某某商业街＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋办理按揭贷款所需，共同向原告申请借款。2011年3月15日，原告与被告王维忠、朱会签订个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同。合同主要约定，借款金额为345000元，借款用途为购房，房屋性质为商业用房，借款期限120个月，自2011年3月15日起至2021年3月15日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮10%，执行年利率7.26%的，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月15日，首次还款日为2011年4月15日；如借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告顾蕊为该笔借款提供保证担保，并约定提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用等；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按约定将上述借款划入被告王维忠、朱会指定的江苏三惠房地产开发有限公司的账户中。2012年4月20日，原告与被告王维忠、朱会在房产登记部门办理了抵押登记手续，将上述房屋抵押给原告（他项权证为新房他证新沂字第＊＊＊＊＊**号）。此后，因被告王维忠、朱会未按约定偿还借款，截至2013年12月25日，被告王维忠、朱会尚欠原告借款本金320786.27元及利息47549.93元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、房地产抵押合同、他项权证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王维忠、朱会共同向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告王维忠、朱会在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求借款人王维忠、朱会偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告王维忠、朱会购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了预购房期权抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告王维忠、朱会未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，因此原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告顾蕊在保证人一栏签名，为被告王维忠、朱会的借款提供担保系其本人真实意思表示，应当承担担保责任。被告顾蕊在承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维忠、朱会于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金320786.27元及利息（计算至2013年12月25日为47549.93元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就被告王维忠、朱会抵押的位于新沂市某某镇某某商业街＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋优先受偿。
三、被告顾蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告王维忠、朱会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告王维忠、朱会负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 王 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 亚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1325号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人谢金城，男，汉族，农民。
被执行人吴广灵，男，汉族，农民。
被执行人吴章玉，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人谢金城、吴广灵、吴章玉金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）莘商初字第731号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月25日立案申请执行，被执行人应当履行还款26064.49元。经查询，被执行人谢金城、吴广灵、吴章玉在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月三十日
书记员 沈书强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更649号
罪犯徐洪国，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年10月21日作出（2013）榆刑初字第296号刑事判决，认定罪犯徐洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币51768元。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月21日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第42号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯徐洪国减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐洪国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯徐洪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2621号
原告：李德元，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区*栋**号，现住辽宁省盘锦市兴隆台区科研小区*号楼*单元***室。
被告：刘志英，女，汉族，1976年11月8日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区筑路联合小区*号楼*单元***室。
被告：杨秀妨，女，汉族，1975年5月11日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区欢东街中兴社区中兴小区*栋*单元***号。
原告李德元诉被告刘志英、杨秀妨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德元到庭参加了诉讼，被告刘志英、杨秀妨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德元向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金40,000.00元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘志英于2015年10月16日向原告借款40,000.00元，约定月利率3%，被告杨秀妨为其承担连带担保责任。被告支付利息至2016年2月16日，之后一直未偿还利息。原告多次向被告索要，但被告一直未予偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘志英、杨秀妨未出庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘志英经原告朋友崔绍元介绍，于2015年10月16日在盘锦市兴隆台区鸿翔信息中介处向原告李德元借款40,000.00元。原告李德元与被告刘志英、杨秀妨签订《借款合同》，合同第（三）项、第（四）项约定借款期限为一年（从2015年10月16日至2016年10月15日），月利率3%，每月16日前结息，还款时不足一个月按一个月计息。第（六）项约定违约责任为利息逾期日违约金为逾期借款本金的5%。如乙方违约无法按规定时间偿还借款本息或双方没有明文规定可以展期的，甲方视同违约，乙方承担逾期借款额每天千分之十的违约金，甲乙双方如有争议，由盘锦市兴隆台区人民法院裁决。借款合同下面有李德元、刘志英、杨秀妨三人签字。被告杨秀妨作为担保人，在《保证人承诺书》上签字捺印。该承诺书载明杨秀妨自愿为借款人刘志英提供贷款担保，承担连带责任保证，直至贷款本息还清止。原告以现金形式交付被告刘志英现金40,000.00元，后被告刘志英为原告李德元出具收据一份，载明2015年10月16日收到李德元现金40,000.00元，还款日期2016年10月15日并签字捺印。被告刘志英自2015年10月16日至2016年2月15日按月利率3%偿还了5个月利息，每月支付1,200.00元，共计偿还12,000.00元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证人承诺书》及收据，以及原告陈述在案佐证，本院经过审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与二被告所签《借款合同》及《保证人承诺书》，均是各方当事人就各自权利义务的设定，意思表示真实，且未违反有关法律规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已依约履行出借义务，现二被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告刘志英偿还借款本息及利息，被告杨秀妨对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定。现原告当庭提出借期内未给付利息及逾期利率按照月利率2%给付，未与法相悖，本院予以支持。被告杨秀妨在承担连带保证责任之后，有权向被告刘志英追偿。被告刘志英、被告杨秀妨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘志英于本判决生效起十日内偿还原告李德元本金40,000.00元及利息（2016年2月17日起至实际还清之日止利息按月利率2%计算）。
二、被告杨秀妨对被告刘志英的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志英、被告杨秀妨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年十二月六日
书记员 李宁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00103-3号
申请执行人：颜必兴，男1954年6月15日出生，汉族，建筑业项目经理，住安徽省和县。
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：耿德仓，该公司董事长。
申请执行人颜必兴依据已经发生法律效力的（2013）宣中民一初字第00075号民事判决书，于2014年2月25日向安徽省宣城市中级人民法院申请执行，宣城市中级人民法院于2014年3月5日以（2014）宣中执字第00044号执行裁定指定旌德县人民法院执行，本院于2014年3月18日立案执行并向被执行人旌德县佳岩石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）宣中民一初字第00075号民事判决书所确定的义务。但被执行人旌德县佳岩石材有限公司至今未履行。本院于2015年1月5日以（2014）旌执字第00103-1号执行裁定将被执行人旌德县佳岩石材有限公司所有财产以保留价4386809元予以拍卖，但在2015年5月8日安徽长江产权交易所交易大厅举行拍卖会上流拍。本院又于2015年5月18日以（2014）旌执字第00103-2号执行裁定将被执行人旌德县佳岩石材有限公司所有财产以保留价3509448元予以第二次拍卖，但在2015年7月8日安徽长江产权交易所交易大厅举行拍卖会上流拍。本院将旌德县佳岩石材有限公司交申请执行人颜必兴和其他执行债权人抵债，但申请执行人颜必兴和其他执行债权人拒绝接受，申请执行人颜必兴和其他执行债权人要求进行第三次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人旌德县佳岩石材有限公司所有财产以保留价2807558元予以第三次拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81459号
原告：上海九川投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱仁高，董事长。
委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告李月媚，女，1962年11月8日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆杨，上海通乾律师事务所律师。
原告上海九川投资(集团)有限公司诉被告李月媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告上海九川投资(集团)有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海九川投资(集团)有限公司撤诉。
案件受理费266,438元，减半收取计133,219元，由原告上海九川投资(集团)有限公司负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 王 平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘龙君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2325号
原告：舒少俭，男，1979年7月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：镇江市南方玻璃工程有限公司,住所地镇江市丹徒区镇丹路缪家甸村。
法定代表人：王琦。
原告舒少俭与被告镇江市南方玻璃工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需要公告送达，案件转为普通程序，组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告舒少俭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒少俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付质保押金5000元、加工费53000元，共计58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月原告与被告签订承包抛光加工协议，承包被告的抛光车间从事抛光业务，现被告因经营不善已停产。截止2017年6月，被告尚欠原告质量保证金5000元、加工费53000元，合计58000元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，现原告为维护本人合法权益，故根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：原告舒少俭与被告镇江市南方玻璃工程有限公司自2011年2月起建立起关于不锈钢圈的抛光加工业务的承包合同关系，并于2011年2月12日向被告交纳抛光押金5000元，被告出具了收款收据。之后，原、被告之间即按照该约定履行各自义务，该押金亦滚动作为后续年度的押金。2016年2月5日，原告与被告就2015年2月至2016年1月的报酬情况进行结算，确定截至当日被告尚欠原告报酬42500元，被告法定代表人王琦签字确认。2016年2月17日，被告向原告支付了2500元，余款40000元未支付。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述、收款收据、抛光承包加工协议、舒少俭承包抛光工资结算单等证据证明，本院予以认定。
关于原告主张的2016年2月至2017年1月的抛光工资款13000元的问题，因原告出具的工资结算单上无当事人的签字盖章，且2016年2月10日的抛光承包加工协议的签订双方为案外人“王伯庆”，故本院不予确认，当事人可在收集证据后另行处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行各自义务。本案中，原、被告自愿达成的不锈钢圈承包抛光加工协议，不违反法律规定，合法有效，被告应当在原告履行了抛光加工的合同义务后，及时向原告支付报酬。根据双方结算情况，截至庭审结束之日，被告尚欠2015年2月至2016年1月抛光加工报酬款40000元，故对于原告要求继续履行付款义务的请求，本院予以支持。关于收取的押金5000元，双方在合同中约定的归还时间为协议到期之日，双方最后一次的协议期限为2016年1月，现该期限已经届满，被告应当将收取的上述押金返还给原告。两项合计，被告应向原告支付45000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市南方玻璃工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒少俭押金5000元、加工费40000元，共计45000元；
二、驳回原告舒少俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费606元，合计1856元，由原告舒少俭负担325元，被告镇江市南方玻璃工程有限公司负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 凌 辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 马 劦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02023号
申请执行人盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会。住盱眙县明祖陵村。
法定代表人孙亮，村主任。
被执行人高杰。
申请执行人盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）盱管民初字第00288号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告高杰欠原告盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会借款184541元，于本调解协议生效之日起三十日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8�26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人仅有的一套房屋已被另案查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的184541元、执行费2668元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人仅有的一套房屋已被另案查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月七日
书记员 周 康
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温乐执民字第647号
申请执行人马彩忠
被执行人王石伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐虹商初字第290号，依法向被执行人王石伟发出执行通知书，责令被执行人王石伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王石伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王石伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币368199.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二日
书记员 阮晶晶