上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8435号
原告胡守伟。
委托代理人董亚平。
被告倪军。
被告上海银合典当有限公司（以下简称银合公司），住所地上海市闵行区平吉路1253号。
法定代表人徐毅，职务总经理。
委托代理人于大江。
委托代理人汪晨晓。
原告胡守伟诉被告倪军、银合公司民间借贷纠纷一案，本院诉调对接中心于2014年7月3日受理进行诉前调解，因调解不成，本院于2014年9月1日正式受理本案。本院受理，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判，于2014年11月5日对本案进行了公开开庭审理。原告胡守伟及其委托代理人董亚平、被告银合公司的委托代理人于大江到庭参加了诉讼。被告倪军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡守伟诉称，原告与被告倪军分别于2013年3月26日和2013年9月13日签订两份借款合同。2013年3月26日合同约定原告出借被告倪军人民币（以下同）1，300，000元，用于被告倪军合法经营，并约定借款期限为5个月，利息标准为月息2%，特别注明合同生效期为被告倪军收到原告借款开始至被告倪军全部履行（还款、付息）义务止。同日，被告银合公司为此提供不可撤销的连带责任担保确认书，担保书确认已充分了解借款合同全部内容。2013年9月13日合同约定被告倪军向原告借款人民币（以下同）2，500，000元，期限为3个月（合同特别注明实际借款期限的说明），月息2%，被告银合公司作为担保人在此借款合同上列为丙方，承诺自愿为被告倪军承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、损失赔偿、诉讼费用等，保证期为主债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告分别于2013年3月26日和2013年9月13日通过银行汇款1，300，000元、2，500，000元至被告倪军账户，及时履行了合同约定义务。被告倪军也按约每月支付利息给原告至2013年12月（包括2013年3月26日合同）。2014年初，原告向两被告提出合同均已到期，要求按照合同约定还款，两被告以种种理由推诿，借口无款可还，时至2014年6月，两被告仍未还款付息。现原告只得提起诉讼，要求被告倪军归还借款本金3，800，000元；并按年利率24%的标准支付借款本金3，800，000元的利息；被告银合公司对被告倪军上述借款本金及应付利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告倪军未到庭应诉。
被告银合公司辩称，原告与被告倪军分别于2013年3月26日和2013年9月13日签订两份借款合同的时间段内，被告倪军系被告银合公司的总经理，被告银合公司公章及法人章由被告倪军保管。原告与被告倪军签订的两份借款合同及出具的担保确认书，被告银合公司股东并不知情，其向原告借款及相关保证既无公司董事会讨论意见，又无公司股东授权，且公司公章及法人章系被告倪军私自加盖，故其向原告借款系其个人行为，属其个人债务，与被告银合公司无关，故被告银合公司不应为其个人债务承担连带保证责任。请求依法驳回原告要求被告银合公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告倪军于2013年3月26日签订借款合同，约定原告出借被告倪军1，300，000元，用于被告倪军合法经营，并约定借款期限从2013年3月27日起至2013年8月27日止，借款利率为月息2%，特别注明合同生效期为被告倪军收到原告借款开始至被告倪军全部履行（还款、付息）义务止。同日，被告银合公司为此提供不可撤销的连带责任担保确认书，担保书确认已充分了解借款合同全部内容并加盖被告银合公司公章及法人章。上述合同签订后，原告于2013年3月26日通过银行汇款1，300，000元至被告倪军账户。
原告与被告倪军又于2013年9月13日签订借款合同，合同约定被告倪军向原告借款2，500，000元，借款期限为3个月，即自2013年9月16日至2013年12月16日止（合同特别注明实际借款期限的说明），利率月息2%，被告银合公司作为担保人在此借款合同上列为丙方，承诺自愿为被告倪军承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、损失赔偿、诉讼费用等，保证期为主债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年9月13日通过银行汇款2，500，000元至被告倪军账户。之后，被告倪军按约每月支付利息给原告至2013年12月（包括2013年3月26日合同）。2014年初，原告向两被告提出合同均已到期，要求按照合同约定还款，但至今未果。现原告提起本案诉讼。
另查明，2013年3月26日和2013年9月13日签订的两份借款合同时间段内，原告系被告银合公司股东。被告倪军则担任被告银合公司总经理，主管银合公司业务工作，被告银合公司公章及法人章由被告倪军保管，系争的借款合同及连带责任担保确认书中出现的被告银合公司公章及法人章均由被告倪军予以加盖。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的2013年3月26日借款合同、宁波银行网上银行交易凭证（1，300，000元）、2013年3月26日担保确认书、被告倪军上海银行银行卡复印件、2013年9月13日借款合同、宁波银行网上银行交易凭证（2，500，000元）等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，当事人可以通过提供借款合同、银行交易凭证等证据证明其与他人之间形成民间借贷关系，只要该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告与被告倪军签订的2013年3月26日和2013年9月13日借款合同均合法有效，原告按照约定向被告倪军账户发放了款项共计3，800，000元，可以确认所有借款已实际交付。被告倪军应当及时履行借款合同约定的还款义务，现被告倪军在借款期限届满后，仍未依约还款，其应承担借款未还的不利法律后果。且系争借款合同约定的借款期间内的利息计算标准亦无不当之处，本院予以确认。故原告要求被告倪军还款付息的诉请有事实和法律依据，本院对此予以支持。由于原告在审理中确认被告倪军按约每月支付利息给原告至2013年12月（包括2013年3月26日合同），故借款利息的起算日期自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，利息计算标准为系争借款合同约定的借款期间内的利息计算标准。另被告银合公司虽然出具担保确认书和在2013年9月13日借款合同中被列为担保人，但鉴于主债务合同其他当事人的身份关系，其中原告在借款期间内为被告银合公司股东之一，被告倪军在借款期间内为被告银合公司实际控制人，根据相关法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。现原告无法提供被告银合公司股东会或者股东大会相关决议，且原告本身的股东身份，因此该形式要件的必要性更为明显，故在无被告银合公司股东会或者股东大会相关决议的情况下，被告银合公司担保行为无效，原告要求被告银合公司为被告倪军还款付息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。被告倪军经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪军于本判决生效之日起十日内返还原告胡守伟借款3，800，000元；
二、被告倪军于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准，支付原告胡守伟上述借款3，800，000元自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告胡守伟要求被告上海银合典当有限公司对被告倪军上述借款本金及应付利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，600元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。