福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第469号
原告肖方添，男，1971年1月25日出生，汉族，私营业主，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
原告吴锡友，男，1970年6月18日出生，汉族，私营业主，住福建省厦门市思明区。
被告胡凤云，男，1967年3月9日出生，汉族，私营业主，住福建省尤溪县。
委托代理人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
原告肖方添与被告胡凤云股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖方添委托代理人王永铝、被告胡凤云委托代理人蒋金音均到庭参加诉讼。2015年4月29日，本院依法追加吴锡友为本案的共同原告参加诉讼，并于2015年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告肖方添委托代理人王永铝、被告胡凤云委托代理人蒋金音到庭参加诉讼，原告吴锡友经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖方添诉称，2007年6月10日，原告与胡玉榔、吴锡友等人共同签订了《合作开发金乡党政机关招待所协议书》（项目名称为“海川广场”，由海川房地产开发有限公司开发）。原告与吴锡友各自占有10%股份，原告实际投资6000000元（人民币，下同），已经收回的投资以财务账为准。2013年2月9日，原告和吴锡友与被告胡凤云签订《股权股份转让协议书》，将该项目20%股份及剩余资产（不含已经收回的投资成本和回报）以4000000元转让给被告，被告在2013年8月1日前付清4000000元转让款，被告于同日写下欠条一张。被告因经济困难未如期支付转让款，2013年9月21日与原告签订《补充协议》，延期至2013年10月20日前付清，同时约定若被告未按期支付，原告有权要求被告从2013年8月2日起支付违约金，每日按欠款额万分之十计算，直至被告全部清偿止。补充协议还约定，因被告的违约行为造成原告方进行诉讼的，被告还应支付给原告所支出的诉讼、保全、律师代理等实现债权的一切费用。后被告又出具承诺书，承诺在2013年11月30日前付清。可原告应得的股权转让款2000000元至今未支付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告股权转让款2000000元；二、被告支付2013年8月2日起按月息2%计至被告结清借款本金股权款2000000元之日止的逾期付款违约金，计至2015年2月2日止，被告应支付逾期付款违约金720000元；三、被告承担原告的律师代理费60000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴锡友未作陈述。
被告胡凤云辩称，要求驳回原告肖方添的诉讼请求。理由：被告已按2013年2月9日签订的《股权股份转让协议书》及2013年9月21日签订的《补充协议》的约定和被告作出的承诺书履行了相关义务。被告于2013年11月8日支付300000元利息到原告肖方添账户，2013年11月29日支付3300000元股权转让款到吴锡友的账户，2013年12月3日支付765000元（其中700000元为股权转让款，65000元为利息）到吴锡友账户，因肖方添哥哥欠被告借款20000元、吴锡友哥哥欠被告借款15000元，该35000元用于冲抵被告应付利息。期间，肖方添、吴锡友同意被告支付400000元利息就结清债务。所以，被告共支付股权转让款及利息4400000元，已全面适当履行合同约定的义务，至于原告肖方添没有收到相关款项，其应向吴锡友主张权利。
本案在审理过程中，原告肖方添为证明其主张，向本院提供下列证据：1.《身份证》复印件一份，证明原告主体身份情况；2.《合作开发金乡党政机关招待所协议书》一份，证明原告占有该项目10%股份的事实；3.《收款收据》八份，证明原告在该项目的出资情况和原告支付投资款5000000元的事实；4.《股权股份转让协议书》一份、《欠条》一份，证明原告在2013年2月9日将其10%股份转让给被告胡凤云，被告于同日向原告肖方添、吴锡友出具《欠条》一张的事实；5.《补充协议》、《承诺书》各一份，证明被告将付款时间延期至2013年10月20日前，若未能按期支付，原告有权自2013年8月2日起要求被告按欠款额每日万分之十计算违约金，若发生诉讼，被告还应承担诉讼费、律师代理费等事实；6.《委托代理合同》一份，证明原告支付律师费60000元的事实；7.《福建省国家税务局通用机打发票》一份，证明原告支付律师费60000元的事实。
被告胡凤云认为，原告提供的2、3号证据没有原件，证据真实性无法确认，且与本案没有关联性。对原告提供1、4、5、6、7号证据的真实性没有异议，但4、5号证据中并没有将俩原告的股权转让款分割开来，被告将股权转让款付给吴锡友并无不当。被告已履行了付款义务，不应承担原告支付的律师费。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：《银行账户清单》六份、《付款单据》三份，证明被告已付给原告肖方添股权转让款利息300000元、付给吴锡友股权转让款4000000元、利息100000元的事实。
原告肖方添对被告胡凤云提供的证据真实性无异议，但认为该证据中只有付给原告肖方添的300000元与其有关，付给吴锡友的款项与原告无关。
本院认为，原告肖方添提供的2、3号证据没有提供原件核对，其真实性无法确认，不能作为本案的定案证据。原告肖方添提供的1、4、5、6、7号证据和被告胡凤云提供的《银行转账清单》六份、《付款单据》三份，双方当事人无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月9日，原告肖方添、吴锡友（乙方）与被告胡凤云（甲方）签订《股权股份转让协议书》一份，约定：在2007年6月10日，胡玉榔、朱秉贞、吴锡友、肖方添、韩碧玉、池新随共同签订了《合作开发金乡党政机关招待所协议书》（注：该项目取名为“海川广场”，由海川房地产开发有限公司进行开发），并且进行合作至今。乙方在该项目中各自占有10%的股份，实际投资总金额12000000元，已经收回的资金以财务账为准。双方协商一致，乙方同意将占该项目20%的股份及剩余资产（不含乙方已经收回的投资成本和回报）以人民币4000000元（大写肆佰万元整）转让给甲方，甲方在2013年8月1日前付清4000000元转让款。乙方自签订协议之日起不再参与该项目的一切事务，甲方拥有所有的处理权。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠吴锡友、肖方添本协议股权转让款计人民币4000000元（大写：肆佰万元整），在2013年8月1日前付清。欠款人：胡凤云。签订日期：2013年2月9日。签订地点：尤溪县城东13号楼”。2013年9月21日，原告肖方添、吴锡友（乙方）与被告胡凤云（甲方）签订《补充协议》一份，约定：经双方友好协商，现就双方于2013年2月9日签订的《股权股份转让协议书》达成补充协议。依原《股权股份转让协议书》的约定，甲方应在2013年8月1日前支付给乙方肆佰万元转让款，但因甲方目前经济困难，现乙方同意甲方延期至2013年10月20日前付清。若甲方仍未能按期支付的，乙方有权要求甲方从2013年8月2日起算要求支付违约金，每日按欠款额的万分之十计算，直至甲方全部清偿止。因甲方的违约行为造成乙方进行诉讼的，甲方还应当支付给乙方所支出的诉讼、保全、律师代理等实现债权的一切费用。之后，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺“本人胡凤云承诺所欠余款在2013年11月30日前付清。余款额为转让款4000000元，利息480000元（已付300000元）”。
2013年11月8日，被告通过网上银行转账支付原告肖方添股权转让款利息300000元，同年11月30日，被告通过网上银行转账支付原告吴锡友股权转让款3300000元，同年12月3日，被告通过网上银行转账支付原告吴锡友股权转让款700000元、利息65000元。
另查明，2015年1月15日，原告肖方添因本案与福建明经律师事务所签订《委托代理合同》一份，该所收取原告肖方添律师代理费60000元。
本院认为，关于被告应否支付原告肖方添股权转让款2000000元的问题。虽然俩原告与被告签订的《股权股份转让协议书》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。虽然俩原告在“海川广场”项目的投资股权份额分别为10%，但俩原告与被告胡凤云签订《股权股份转让协议书》及《补充协议》时，俩原告均系作为一个整体将其享有的“海川广场”项目的20%股权份额及剩余资产以4000000元转让给被告胡凤云，俩原告系出让方，被告胡凤云系受让方，双方对股权转让款4000000元如何进行支付未进行约定，即没有约定要将俩原告的股权转让款进行分别支付或将股权转让款支付给俩原告中的其中一人。此后，被告胡凤云向俩原告出具的《欠条》和《承诺书》也是将4000000元股权转让款作为一整体来看待，即欠俩原告股权转让款4000000元，俩原告对此也均未提出过异议。因此，被告胡凤云于2013年11月30日、12月3日分别将股权转让款3300000元和700000元通过网上银行转账支付给俩原告之一的吴锡友，并没有违反双方的约定，原告肖方添认为被告应将其与吴锡友各自占有“海川广场”的10%的股权转让款分别支付给俩原告的理由不能成立，应认定被告已支付了俩原告“海川广场”项目20%的股权转让款4000000元。关于逾期付款违约金的问题。俩原告与被告签订的《补充协议》约定被告应于2013年10月20日前付清俩原告股权转让款4000000元，逾期支付的，俩原告有权要求被告支付违约金，从2013年8月2日开始起算，每日按欠款额的万分之十计算，直至全部清偿为止，因被告的违约行为造成原告进行诉讼的，被告还应支付原告所支出的诉讼、保全、律师代理等实现债权的一切费用。被告于2013年11月30日和12月3日分别支付了转让款3300000元和700000元，被告支付原告转让款的时间已超过《补充协议》约定的付款时间，应认定被告构成了违约，应向俩原告支付逾期付款违约金。双方约定的逾期付款违约金按每日欠款额的万分之十计算，被告主张逾期付款违约金的支付标准过高，逾期付款违约金应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的辩解理由成立。2013年10月20日时的中国人民银行同期贷款年利率为5.60%（6个月内），即月利率为0.47%，其四倍标准为1.88%，被告应支付俩原告的违约金为：从2013年8月2日起至2013年11月29日止，欠款总额为4000000元，每月违约金为75200元，计违约金为295786.67元，从2013年11月31日起至2013年12月3日止，欠款总额为700000元，违约金为1316元，合计应付违约金金额为297102.67元。被告于2013年11月8日支付原告肖方添逾期付款违约金300000元，于2013年12月3日支付原告吴锡友逾期付款违约金65000元，合计365000元。被告主张将原告肖方添的哥哥欠其借款20000元和吴锡友的哥哥欠其借款15000元，合计35000元抵作被告欠俩原告的逾期付款违约金，该抵销行为并未得到原告肖方添及债务人的认可，被告的该项主张理由不能成立，应认定被告已支付原告的逾期付款违约金为365000元。被告实际支付的逾期付款违约金数额已超过了其应付的逾期付款违约金数额，被告主张已经支付的就算了，多出来的进行直接对抵，不要求俩原告返还，系其对自己民事权利所作的处分，没有违反法律规定。综上，至原告肖方添提起诉讼时，被告已付清俩原告股权转让款4000000元及逾期付款违约金297102.67元，被告已按《股权股份转让协议书》和《补充协议》全面履行了义务。故，原告肖方添主张要求被告支付其股权转让款2000000元及按月息2%计算的逾期付款违约金，支付原告律师代理费60000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖方添的诉讼请求。
案件受理费29040元，由原告肖方添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。