河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终86号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环19号农信大厦12层。
负责人：杨忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王廷召，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保军，男，1968年10月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1992年12月14日出生，汉族，住济源市，系本案死者女儿。
被上诉人（原审原告）：李森，男，1999年9月5日出生，汉族，住济源市，系本案死者儿子。
法定代理人：李保军，系李森父亲。
三被上诉人的委托诉讼代理人：李保成，系村委推荐。
原审被告：国华人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市学苑路长基广场7号楼14号商铺。
负责人：常保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ冰，该公司工作人员。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华河南分公司）因与被上诉人李保军、李敏、李森，一审被告国华人寿保险股份有限公司济源支公司（以下简称国华济源支公司）人身保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国华河南分公司的委托诉讼代理人王廷召、刘正峰，被上诉人李保军、李敏、李森及其委托诉讼代理人李保成，国华济源支公司的委托诉讼代理人ＸＸ冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国华河南分公司的上诉请求：依法撤销（2016）豫9001民初4887号民事判决，改判其公司不承担责任。事实与理由：一、××并长期靠药物维持”这一事实清楚，证据充分。其公司在一审中为证明该事实，提交了投保人住所地邵原镇××村寨××人家社区卫生服务站××、邵原镇××村寨上人家社区卫生服务站高血压患者随访服务记录表、济源市新农合中心报销记录，该证据链前后印证足以证明投保人投保前患有高血压疾病的事实。二、其公司已经履行了投保前必要的核查义务，投保人却故意未如实履行告知义务，其公司已在法定期限内依法解除了与投保人之间的保险合同，不应再承担赔付义务。投保人在投保确认单中所有涉及到的其公司可能决定是否同意投保或是否需要提高费率的事项进行了否认，尤其是对告知事项中的第11、13、14项涉及到投保人/被保险人是否患有疾病等内容均予以否认，事实却是投保人投保前患有高血压，且长期药物控制。该事实已经严重影响到其公司决定是否同意承保。其公司在知道上述事实后已经在法定期限内依法解除了与投保人之间的保险合同，并依据《保险法》及合同有关约定作出了拒赔、解约、退费处理决定，并于2016年7月27日通过EMS向保单受益人发出解约合同通知书。双方保险合同关系已解除。其公司不应再承担赔偿义务。三、诉讼费属于间接损失，其公司没有义务承担。根据公司与被保险人签订的保险合同的约定，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，应由被保险人自行承担。
李保军、李敏、李森辩称，国华河南分公司提供的证据不能证明翟显粉患有高血压，该公司的上诉理由不能成立，该公司应当全额赔付，并承担本案一、二审诉讼费用。
国华济源支公司未发表辩称意见。
李保军、李敏、李森向一审法院起诉请求：1、要求国华河南分公司、国华济源支公司赔偿保险金60000元。2、赔偿其损失15000元。3、本案诉讼费用由国华河南分公司、国华济源支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，在业务员刘留中的劝说下，翟显粉作为被保险人与国华河南分公司、××保险合同，合同约定：保险金额60000元，交费年限15年，期交保险费2544元；该合同保险条款8.2项载明：“我们就您和被保险人有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或因重大过失未履行前款的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或提高保险费率的，我们有权解除合同”。同时，就该合同附件电子投保确认单需要确认的事项，刘留中逐条告知了翟显粉并明确有高血压等不能投保，对电子投保确认单需要确认的事项（包括第14项即被保险人是否曾治疗或正治疗或被告知患有高血压、××症），翟显粉均予以否认。同日，翟显粉向被告交纳了第一期保险费2544元。2016年6月22日，××死亡。此后李保军向国华河南分公司、国华济源支公司索赔，国华河南分公司、××患者随访服务记录表，上面显示翟显粉患有高血压、靠药物保持血压正常。2016年7月25日，国华河南分公司、国华济源支公司给李保军、李敏、李森发出解除合同通知书，决定解除合同退还保费，理由是翟显粉在订立合同时未如实告知电子投保单第14项内容。此后，国华河南分公司、国华济源支公司退还了李保军、李敏、李森保费2544元。
一审法院认为，翟显粉与国华河南分公司、××保险合同意思表示真实，不违背法律和行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。因业务员刘留中在投保前已全面告知翟显粉投保人的权利义务，故李保军、李敏、李森以国华河南分公司、国华济源支公司未履行告知说明义务存在重大过错的理由不能成立，该院不予支持。本案争执的焦点是翟显粉在投保前是否患有高血压，国华河南分公司、国华济源支公司解除合同应对此承担举证义务。从国华河南分公司、国华济源支公司提供的证据看，翟显粉的健康资料系从邵原北寨村村一级医疗点所得，该所卫生员李卫河已经证明该资料系为应付上级检查而做，资料并不能反映翟显粉的真实身体状况，而国华河南分公司、国华济源支公司提供的报销记录又仅能够证明有人用翟显粉的医保卡购买了治疗高血压的药物，并不能充分证明该药系翟显粉本人所购或用于自行治疗高血压，故在缺乏相对正规医疗机构诊断证明的情况下，国华河南分公司、国华济源支公司提供的证据不足以充分证实翟显粉投保前患有高血压疾病。国华河南分公司、国华济源支公司以此为由解除与翟显粉所签合同无效，李保军、李敏、李森要求国华河南分公司、国华济源支公司支付保险赔偿金理由正当，扣除国华河南分公司、国华济源支公司已退还保险费2544元，国华河南分公司、国华济源支公司应赔偿李保军、李敏、李森保险金57456元。李保军、李敏、李森要求国华河南分公司、国华济源支公司赔偿其他损失没有提供证据证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、国华人寿保险股份有限公司河南分公司、国华人寿保险股份有限公司济源支公司于判决生效后十五日内赔偿李保军、李森、李敏57456元。如国华人寿保险股份有限公司河南分公司、国华人寿保险股份有限公司济源支公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李保军、李敏、李森的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由李保军、李森、李敏承担237.5元，国华人寿保险股份有限公司河南分公司、国华人寿保险股份有限公司济源支公司承担600元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：一审中，国华河南分公司提供的翟显粉的健康资料系从邵原北寨村村一级医疗点所得，该所卫生员李卫河已经证明该资料系为应付上级检查而做，资料并不能反映翟显粉的真实身体状况，而国华河南分公司提供的报销记录又仅能够证明有人用翟显粉的医保卡购买了治疗高血压的药物，并不能充分证明该药系翟显粉本人所购或用于自行治疗高血压，故在缺乏相关正规医疗机构诊断证明的情况下，国华河南分公司提供的证据不足以证实翟显粉投保前患有高血压疾病。故国华河南分公司上诉称翟显粉未如实履行告知义务的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 璐