四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第649号
原告马帮洪，男，1981年10月3日出生
原告赵支敏，女，1981年2月10日出生
原告马民，男，1996年6月15日出生
被告陈刚，男，1967年8月12日出生
被告陈锋，男，1975年7月10日出生
被告陈超，男,1980年12月29日出生。
被告陈盛录，男，1941年6月13日出生。
被告邓帮坤，男，1973年12月29日出生。
委托代理人邓帮珍(系被告邓帮坤的姐姐)，女，1973年2月28日出生。
原告马帮洪、赵支敏、马民诉被告陈刚、陈锋、陈超、陈盛录、邓帮坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告马帮洪、赵支敏、马民及被告陈刚、陈锋、陈超、陈盛录、邓帮坤及其委托代理人邓帮珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马帮洪、赵支敏、马民诉称：2015年1月1日下午19时左右，原告马帮洪开车从家（回坪乡横路村4组）去回坪乡阿普路村6组接家人，当走到南青小学附近时，被告陈刚在距原告十几米的路边就举着手指向原告大骂，原告下车和被告陈刚理论，后被过路人相劝便离开。大概半小时后，原告马帮洪接到家人（母亲徐成芝、长子马浩阳、次子马超越）往横路村回去。到南青小学附近时，被告陈刚、陈锋、陈超、陈盛录、邓帮坤等十几人就把公路围了，不许原告通过。原告连续按了很多次喇叭，但是上述被告就是不让，还把原告的车子拦住不让走，原告无奈只有下车。上述被告见原告下车，就说原告把被告陈刚撞了就跑，现在回来了就不要想走了。原告争辩说：“我没有撞人，刚才是陈刚骂我，我们才发生言语吵闹，后来有人劝我们就各自走了。”这时被告陈超出来用手指着原告说：“前几年你家打官司赢了我，我一直不服气，为了今天我准备很久了，今天绝对不会放过你。”被告陈刚边说边向原告冲上来，接着那十几个人就一起围住原告打，原告同行的母亲和孩子见到原告被打，就想去拉，但这十几个人完全不顾忌老人和小孩直接按住就打。后来，原告同村的亲戚（马民等）路过事发地，也去劝架，但是以被告陈刚、陈锋、陈超、陈盛录、邓帮坤为首的十几个人见是原告的亲戚，就直接不管不问地开打，造成了原告马帮洪、赵支敏、马民等亲人全身多次受伤的事实。事情发生后，原告及时地向“110”报了警，也向“120”进行了电话求助。之后，原告多次找到出警的派出所要求调查事情和解决相关事宜，但派出所一直不予公正解决。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求依法判令上述被告公开向原告及亲人赔礼道歉；判令上述被告承担打伤原告的各项损失共计56095元人民币。
被告陈刚辩称：首先，原告的陈述与事实不符。2015年1月1日，我和原告马帮洪都在阿普路村邓明太家喝喜酒。吃完喜酒后，原告马帮洪走得早，而我到下午8点左右才回家，刚到南青小学附近，就被开着行车大灯的车所撞，我有点冒火了，就说了一句：“你开车开慢点，使得不？”而司机下车后，我才看到是原告马帮洪（原告马帮洪在车上就已认到我了）。而原告马帮洪下车后一边骂我“老子早就想打你杂种了”，一边就动手打我，而近50岁的我哪里是原告（30多岁）的对手，我就被原告马帮洪打了一顿，在路人的拉劝下，原告马帮洪才停了手。我喝过些酒，事后有点醉，同时被原告马帮洪打得头晕眼花，就拿出手机给组长陈盛学打电话问他在哪里，给我主持一下公道，我在路上被车撞了还要被打。而原告马帮洪以为我在喊人打他，也就开始电话邀约了本案的原告赵支敏、马民等人。晚上9点左右，我与陈盛学等人在南青小学附近的陈盛和家门前说事情的经过时（这里是村民经常耍的地方），原告从邓明太家接人回来，看到我后，就下车对我破口大骂，没一会儿，受邀约的原告赵支敏、马民等五六人到达现场后，不分青红皂白又对陈锋和我进行一顿毒打，而我和陈锋根本无还手之力，当场将我的牙打掉三颗，且造成我身体多处软组织挫伤、头晕等，住院治疗一个星期后，无钱治疗而被迫出院。造成陈锋左眼挫伤、鼻骨骨折、头面部软组织挫裂伤、双眼屈光不正而住院治疗20天。原告纠集多人把我和陈锋一顿毒打，在旁人的劝阻下，原告等人听说有人报了警和120，原告及纠集的人终于住了手，我和陈锋才得以送往冕宁县人民医院就诊治疗。其次，原告起诉的相关费用不合理，明显与事实不符，恳请法庭在审理时依法驳回原告不合理的费用，并剔除所提的超标准费用。第三，我受到了原告等人的伤害，产生了大笔的相关费用（合计18091.68元），强烈要求法庭审理本案时也一并解决。
被告陈锋辩称：首先，原告的陈述与事实不符。2015年1月1日下午9点左右，原告马帮洪在南青小学附近与人打架，我虽然在现场，但未动手，只是在边上观看，也被原告一帮人毒打，从而造成我左眼挫伤、鼻骨骨折、头面部软组织挫裂伤、双眼屈光不正，而住院治疗20天。原告纠集多人打架后，在路人的拉劝后，原告及纠集的人才住了手，我和陈刚才得以送往冕宁县人民医院就诊治疗。打架的事实经过，回坪派出所有记载，组长陈盛学也知道，希望法庭能够调取，并依法查清本案的事实，为我主持公道。其次，原告起诉的相关费用不合理，明显与事实不符，恳请法庭在审理时，依法驳回原告不合理的费用，并降低超标准所提的费用。第三，我受到了原告等人的伤害，产生了大笔的相关费用（合计11832.13元），现强烈要求法庭在审理本案时，也一并给予解决。
被告陈超、陈盛录、邓帮坤辩称：2015年1月1日下午9点左右，被告陈盛录与陈刚及组长陈盛学等在陈盛和家门前谈事情的经过时，原告纠集多人前来将陈刚、陈锋打伤，但打架时被告陈盛录根本没有参与，且在使劲劝阻，谈不上参与打架的事实，而被告人陈超、邓帮坤是打架完毕后才到的现场。所以，原告起诉我们，没有事实根据和法律依据。在本案中，我们三人是不适格的诉讼主体，请求人民法院依法驳回原告对我们三人的所有诉讼请求。原告与人打架后，经过了解，事情的真相是：2015年1月1日下午8点左右，原告马帮洪酒后驾驶自家车辆，开着行车大灯，从横路村到阿普路村邓明太家接人，刚到南青小学附近拐弯处，就将路上行走的陈刚撞伤，双方发生口角，原告马帮洪当场打了陈刚一顿后，为了逞威，原告又打电话邀约本案的原告赵支敏、马民等五六人前来现场。晚上9点左右，被告人陈盛录、陈刚、陈锋及组长陈盛学等人在南青小学附近的陈盛和家门前说事情的经过时（这里是村民经常耍的地方），原告从邓明太家接人回来，看到陈刚后，就下车对陈刚破口大骂，没一会儿，受邀约的原告赵支敏、马民等五六个人到达现场后，不分青红皂白就对陈锋、陈刚一顿毒打，而陈锋、陈刚根本无还手之力，当场将陈刚的牙打掉三颗，且造成陈刚身体多处软组织挫伤、头昏等，住院治疗一个星期后，无钱治疗而被迫出院。造成陈锋左眼挫伤、鼻骨骨折、头面部软组织挫裂伤、双眼屈光不正，而住院治疗20天。原告纠集多人打架后，在路人的拉劝下，且在被告人陈盛录报警的情况下，原告及纠集的人终于住了手，被告人及亲属们才得以将陈刚、陈锋送往冕宁县人民医院就诊。而原告平时就是地方恶霸，逞着自己有点钱，经常对与其不顺的人施暴。本案中，被告人陈盛录已是70多岁的人了，能与原告这样的年轻人打架吗？被告人陈盛录没有特异功能，无法与原告这样年轻力壮的人进行搏斗，何谈与原告有打架的事实？而被告人陈超、邓帮坤根本就没有在现场，怎么参与打架？所以，请求人民法院依法调查事实，驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见:
1、三原告被打伤的照片18张。证明：原告被被告打伤的事实。
被告质证意见：赵支敏我们没有打过，打架时双方都受伤了，我们只是没有照出来。邓帮坤没有参与过打架，陈锋当时也被打了，眼睛受伤，鼻子打断。陈盛录也没有参与过打架，陈超当时在泸沽，回来时打架已结束。
2、三原告的病案及出院证。证明：三原告被打伤后到医院治疗的伤情。
被告质证意见：无异议。
3、三原告的医药发票19张。证明：三原告受伤后医治的费用14230.50元。
被告质证意见：赵支敏的伤是软组织受伤，没有必要到华西医院医治。
4、三原告的交通费1586元。证明：三原告受伤后就医的交通费用。
被告质证意见：不认可。
5、三原告在冕宁、西昌和成都就医的住宿及伙食费共计3949元。证明：三原告在冕宁、西昌、成都就医时花去的住宿及伙食费。
被告的质证意见：不认可。
6、证人刘先华出庭作证。证实以下问题：打架的当天，证人和马民、马强从那里经过去借钱，看见被告方有二三十个人一起围过来，把马民打伤了。
三原告对证人的证词无异议，五被告对证人的证词提出异议:证人刘先华说的不是事实，证人当时也想打我们，我们说：“你嬢嬢和我们是一姓的，你不能打。”他就没有动手。当时是马帮洪喊人去打的，他当时说：“兄弟些，我被打了，快点来。”
被告举证及原告质证意见:
1、陈刚住院发票及病案。证明：陈刚被原告打伤的事实及治疗花去的费用。
三原告质证意见：无异议。
2、陈锋住院发票及病案。证明：陈锋被原告打伤的事实及治疗花去的费用。
三原告质证意见：无异议。
3、证人陈盛学出庭作证。证实以下问题：证人和被告是一姓人，又是一个村的，那天我在家，陈刚给我打电话，说被车撞了，又被打了，我赶过去时，车子没在，我在问陈刚情况，这时，马帮洪的车子来了，他下来就说：“你们还想怎样？”我就开始劝。陈刚当时喝了些酒有些醉，他们相互就撕扯，陈刚倒在地上，也把后面马帮洪的孩子压倒了，马帮洪的母亲说：“你打孩子？”马帮洪就打电话喊人来并对被告陈刚说：“你死定了。”说了三声。我们基本上把人劝开了，马帮洪喊来的人又打起来，我就叫陈盛录报警。当时马帮洪喊来的人有二三十人，陈刚这边没有喊人，但看热闹的人多。
三原告对证人陈盛学的证词提出异议，认为证人陈盛学是陈刚喊来闹事的，被告几弟兄对马帮洪指指点点，马帮洪还在说话，不知是谁就打了马帮洪，证人说的不是事实。当时陈刚、陈超、陈锋、陈盛录都在，邓帮坤当时不熟悉，证人当时还在和马帮洪母亲谈，他怎么看得到我儿是被拌倒的。五被告对证人的证词无异议。
4、证人陈盛刚出庭作证，证实以下问题：当时我出来办点事，看到有人在打架，我看到陈锋把眼睛捂住，我问他，他说眼睛打着了，当时围观的人很多，我也认识马帮洪的父亲，我劝他们，你们何必这样，人都受伤了，赶紧去医。我看见陈盛录在报警，我来时已打过了，哪个打或没打，我没有看清，事情经过我不清楚，我只看到陈锋受伤，没有看见其他人受伤，因为当时人很多，场面很混乱。
三原告对证人陈盛刚的证词提出异议，认为证人证词不实，他只看见陈锋受伤，难道原告受伤的人员他就没有看见吗？证人证词明显偏袒一方。五被告对证人陈盛刚的证词没有异议。
经原告陈述，被告答辩及庭审举证质证，本院查明以下事实：原告马帮洪和赵支敏系夫妻关系，原告马民和马帮洪系亲戚关系。被告陈刚、陈锋、陈超系三兄弟，陈盛录系三兄弟的父亲，被告邓帮坤系陈刚的妻弟。2015年1月1日的下午7点左右，原告马帮洪开车去回坪乡阿普路村6组接在外吃喜酒的家人回家。当原告马帮洪开车到阿普路村南青小学附近时，遇见被告陈刚，陈刚当时是喝过酒的，陈刚便骂马帮洪，马帮洪下车和陈刚理论，后被过路人相劝就各自离开了，双方并未发生直接的打架和受伤的后果。大概过了半小时左右，原告马帮洪拉到家人在回家路过南青小学附近时，被告陈刚、陈锋、陈超、陈盛录等多人围在路边，不许原告经过，原告也电话通知了其亲戚多人赶往事发地。原告下车后，被告多人便说原告的车子把陈刚撞了就跑，原告与被告争辩说自己没有撞伤陈刚。为此陈刚便冲向原告马帮洪，接着被告多人便围住原告马帮洪，双方发生打架，原告马民也和被告多人发生打架，原告妻子赵支敏也被被告多人打伤。在此次打架过程中，造成原告马帮洪受伤住院27天，花去医药费3452.70元；赵支敏受伤住院22天，花去医药费3365.30元；马民受伤住院23天，花去医药费5109.80元。在此次打架过程中，被告陈刚、陈超也被打伤住院治疗。庭审中还查明，原告马帮洪和被告陈超家曾发生过纠纷，也诉诸法院，为此两家早有隔阂和矛盾。根据庭审中查明的事实，可以确认被告陈盛录、邓帮坤虽在现场，但没有证据证明他们两个参与了打架。2015年6月11日，原告向法院提起诉讼，1、要求被告赔偿原告的医药费14230.50元；2、到西昌和成都就医的交通费1586元；3、到成都就医的住宿及伙食费1889元；4、在冕宁及西昌就医的伙食费2060元；5、误工费9090元；6、护理费7920元；7、住院伙食补助费2160元；8、营养费2160元；9、精神损害赔偿费15000元，以上合计56095元。还查明，被告陈刚、陈锋在答辩状中提出，在这次打架过程中，两人也被打伤住院，花去的医药等费用要求法院一并解决，由原告等人承担赔偿责任，但是没有提出反诉。
本院认为：原告马帮洪开车前往回坪乡阿普路村去接家人回家，在路过南青小学附近时，遇见酒后在前行走的被告陈刚，被告陈刚便骂原告马帮洪，为此俩人产生语言争执，经他人劝解，双方未发生打架，事情已经平息，此后，马帮洪开车离开去接家人。在返回南青小学附近时，被告陈刚、陈锋、陈超、陈盛录等多人已在此等候，不许原告通过。陈刚提出自己被马帮洪的车撞伤，但未提供被撞伤的相关证据。原告马帮洪也通知了其亲戚多人赶往现场，双方发生争执，而后产生撕扯打架，导致原告马帮洪、赵支敏、马民受伤住院，被告陈刚、陈锋也受伤住院的后果。双方发生的这次打架，在起因上被告陈刚因酒后先骂原告，经他人劝解，马帮洪已经离开，被告陈刚也应离开现场回家，不应通知其他被告和亲属赶往现场，堵断公路，在马帮洪接人返回时，被告陈刚、陈锋、陈超又与原告马帮洪等人产生语言冲突，进而发生打架，对此被告陈刚、陈锋、陈超应承担此次纠纷的主要责任，即承担60%的责任。因在审理中，没有证据证实陈盛录、邓帮坤参与过打架，因此陈盛录、邓帮坤不承担责任。原告马帮洪在返回途中，看见被告多人围在公路上，其应当采取的正确方法是报警，而不是联系其亲属多人赶往现场自行处理纠纷，对这次打架，原告也应承担次要责任，即40%的责任。在这次双方打架过程中，被告陈刚、陈锋受伤住院，两人在答辩状中提出要求法院一并解决他们的医药等费用。因本案中被告未提起反诉，未缴纳反诉费，所以被告的请求不符合人民法院审理案件的程序，对被告陈刚、陈锋受伤的费用，当事人可另行起诉，本案不作处理。原告主张的到西昌、成都华西医院检查治疗的费用及花去的交通费、住宿费、伙食费要求被告赔偿的请求，因原告未提供冕宁县人民医院同意转上级人民医院医治的证据，因此，原告到其他地方医治所花各项费用，本院不予支持，在冕宁的交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十条“两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定判决如下：
一、由被告陈刚、陈锋、陈超支付原告马帮洪医药费3452.70元，住院期间的误工费2430元（27天×90元），出院休养的误工费2610元（29天×90元），护理费2970元（27天×110元），住院伙食补助费810元（27天×30元），营养费810元（27天×30元），交通费酌定为300元，合计13382.70元，被告承担60%的责任计8029.62元（13382.70×60%）。
二、由被告陈刚、陈锋、陈超支付原告赵支敏医药费3365元，误工费1980元（22天×90元），护理费2420元（22天×110元），住院伙食补助费660元（22天×30元），营养费660元（22天×30元），合计9085元，被告承担60%的责任计5451元（9085×60%）。
三、由被告陈刚、陈锋、陈超支付原告马民医药费5109.80元，误工费2070元（23天×90元），护理费2530元（23天×110元），住院伙食补助费690元（23天×30元），营养费690元（23天×30元），合计11089.80元。被告承担60%的责任计6653.88元（11089.80×60%）。
四、被告陈刚、陈锋、陈超承担连带赔偿责任。
五、以上款项限本判决生效后一个月内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80.48元，由被告陈刚、陈锋、陈超负担48.29元，原告马帮洪、赵支敏、马民负担32.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请人民法院执行。
审 判 长 ：赵崇武
审 判 员 ： 秦 宏
人民陪审员 ：朱国贵
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 : 晏 辉