南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2335号
原告：赵红军，女，汉族，1967年4月16日生，无业，住南京市鼓楼区。
被告：南京百思美商业投资管理有限公司，住所地在本市鼓楼区清溪园3幢10号701室。
法定代表人：张珉榕，总经理。
被告：张珉榕，男，汉族，1969年9月24日生，住江苏省海门市。
被告：南京唐会餐饮有限公司，住所地在本市玄武区西家大塘46号（明城汇5号楼）。
法定代表人：张炳耀，总经理。
被告：张炳耀，男，汉族，1964年8月26日生，住南京市建邺区。
被告：马明，男，汉族，1966年4月13日生，住南京市鼓楼区。
五被告委托诉讼代理人：张志娟，江苏振泽律师事务所律师。
原告赵红军与被告南京百思美商业投资管理有限公司（以下简称百思美公司）、张珉榕、南京唐会餐饮有限公司（以下简称唐会公司）、张炳耀、马明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军,被告百思美公司、张珉榕、唐会公司、张炳耀、马明的委托诉讼代理人张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百思美公司、唐会公司立即向原告偿还借款人民币200万元并按月息2.8%支付自2016年9月起至还清借款之日止的利息；2、判令被告张珉榕、张炳耀、马明三人的家庭财产对被告百思美公司及唐会公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月4日，被告百思美公司与原告签订《借款协议》向原告借款人民币300万元整，约定期限为2011年7月4日至2012年7月3日。被告百思美公司将于2012年7月3日一次性如数归还300万元人民币，如逾期不还，被告百思美公司将按每天本金的1%向原告支付滞纳金，同时还约定，被告百思美公司以法定代表人张珉榕和担保人马明的个人财产作为还款担保。此后被告于2012年仅偿还原告人民币100万元。由于余款未予偿还，经原告多次催要，被告百思美公司控股公司唐会公司及被告张炳耀与原告签订《关于唐会餐饮有限公司的欠款证明和还款保证书》，但被告未按约定履行义务。后又与原告签订《借款证明及还款保证》，就所欠两百万元约定还款方案，并承诺以唐会公司及其关联企业以及张炳耀、马明的家庭财产承担担保责任。但至2016年12月，被告张珉榕仅偿付原告10000元，至今未按《借款证明及还款保证》约定，向原告予以偿付本息。
被告百思美公司、张珉榕、唐会公司、张炳耀、马明辩称：请求驳回原告的诉请。借款关系发生在原告和张炳耀之间，担保人是马明，事后又签订了借款证明和还款保证，唐会公司和张炳耀也在担保人这一栏签字，张珉榕始终不是担保人之一。张珉榕是百思美公司的法定代表人，所以原告起诉张珉榕无法律依据。借款后，唐会公司从2011年8月4日至2016年12月31日，共支付原告本金和利息4686500元（其中本金200万元，利息2686500元）。利息应按照年息24%计算，超出部分无法律依据，借款人和担保人不予支付。到目前为止，借款人和担保人多支付了原告394841元，对于该款，当事人表示假如本案原告对我方陈述的事实和理由认可，我方对多支付的不要求原告返还。如果原告不予认可，我方要求法院查明事实，并要求原告返还394841元。
本院经审理认定事实如下：百思美公司与唐会公司系关联公司，张珉榕、马明、张炳耀系百思美公司股东；百思美公司、张炳耀、马明系唐会公司股东。
2011年7月4日，赵红军（贷款方）与百思美公司（借款方）签订《借款协议》，内容为：借款方为进行经营活动，向贷款方赵红军借款，并请马明作为保证人。借款方现向贷款方借款人民币300万元整。借款期限1年，自2011年7月4日起，至2012年7月3日截止。百思美公司在“借款方”栏加盖了公章，马明在“担保方”栏签名。当日，赵红军扣除当月利息84000万元，向马明账户汇款291.6万元。
2012年7月1日，唐会公司、马明、张炳耀、赵红军签订了《关于唐会餐饮有限公司的欠款证明和还款保证书》，内容为：唐会公司及总经理张炳耀委托马明于2011年7月4日开始向赵红军借款300万元，为期一年，即从2011年7月4日开始，2012年7月3日结束，还款约定为每月7月4日为返还利息款最迟日、利息为每月人民币84000元，共计12个月，本金300万于借款到期日2012年7月3日连同当月利息一并偿还。自从2012年3月至2012年6月共4个月以来，唐会公司单方停止了向赵红军的还款共计336000元（84000×4个月）。经赵红军与唐会公司总经理张炳耀和马明的多次争取，已于2012年6月7日偿还人民币20万元，至今仍欠赵红军利息款136000元。2012年6月29日唐会公司方面提出修改借款协议的要求，要求中提出原约定的2012年7月4日一次性还本300万元改为分两次还本，第一次于2012年7月30日还本200万元，第二次还本时间于7月30日双方再行商量。在此期间因本金所发生的利息仍然按之前协议约定的月利率2.8%按时于每月4日支付。具体还款保证为：1、7月10日偿还之前4个月所欠利息13.6万元+7月份利息8.4万元，共计22万元。2、7月30日还本200万元+利息8.4万元，共计208.4万元。3、7月30日另行约定剩余100万元及所产生利息的还款时间。落款处有马明、张炳耀签名，唐会公司盖章。
2016年11月20日，唐会公司、张炳耀、马明与张红军就上述借款又签订《借款证明及还款保证》，内容为：借款方于2011年7月4日向贷款方借款人民币200万，至今未偿还本金。贷款方多次催要无果。借款方自2016年9月份至今利息尚未支付。现双方协商还款方案如下：1、借款方提出2016年9到12月份4给月利息共19.4万（22.4万减去已支付的9月份3万）推迟到2016年12月4日前支付。2、若借款方在2016年12月4日截止期不能履约支付所欠利息19.4万元，贷款方有权收回本金200万元及所欠利息。3、贷款方要求借款方尽快还清200万本金的借款，借款方予以承诺。4、在没有还清本金之前仍旧按照2012年7月1日双方签订的协议所约定的每月4日前支付月利息。5、自2017年1月开始利息改为2%（每月）。6、借款方在得到贷款方还款要求之日起20个工作日内必须还清200万本金及所产生的利息。7、借款方保证贷款方的资金安全，唐会及其关联企业以及张炳耀、马明的家庭财产承担担保责任。补充说明：关于还款方案第1条，双方同意19.4万元利息推迟至2016年12月4日前先行支付一半（9.7万元），余9.7万元推迟至2017年1月4前支付。唐会公司加盖了公章，马明、张炳耀在保证人栏签字。
审理中，经双方对账确认，2011年7月4日至2016年12月31日，被告方按月利率2.8%的标准已陆续支付原告利息3686500元，并于2012年8月6日，归还原告本金100万元。
针对本案中本金和利息的争议，本院认定如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院认定赵红军实际出借本金为2916000元。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告按月利率2.8%已支付的利息，并未超过年利率36%的规定，故已支付的利息不予返还。尚未支付的利息应按年利率24%予以支付。本案中，自2011年7月4日起至2012年8月6日共计13个月，以2916000元为本金，利息应为1061424元（2916000×2.8%×13个月）；自2012年8月6日起，以1916000元为本金计算利息，2012年8月6日起至2016年8月5日，共计48个月，利息为2575104元（1916000×2.8%×48个月）；故2011年7月4日至2016年8月5日，利息合计3636528元。现被告已支付利息3686500元。故截至2016年9月5日，被告所支付的利息，并未超过年利率36%。被告主张返还，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。百思美公司、唐会公司向赵红军借款，赵红军履行了出借义务，当事人间借贷关系成立。马明、张炳耀作为担保人亦作出承诺。故原告主张百思美公司、唐会公司偿还借款本息、马明、张炳耀承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张张珉榕承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告南京百思美商业投资管理有限公司、南京唐会餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红军借款1916000元及利息（自2016年9月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告马明、张炳耀对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由被告南京百思美商业投资管理有限公司、南京唐会餐饮有限公司、张炳耀、马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 澄 滢
人民陪审员 郭 建 萍
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。