wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第933号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某通，个体经商，家住慈溪市。因本案于2012年3月9日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月19日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）869号起诉书指控被告人潘某通犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月9日12时许，被告人潘某通饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中横线自西向东行驶至25KM+100M（慈溪市逍林镇地方）处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人潘某通血液中即时乙醇浓度为94.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人潘某通到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、机动车销售发票、公安行政处罚决定书、到案情况说明、查获经过及被告人潘某通的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某通到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某通的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年五月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1248号
上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族，1965年3月8日生，住十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：高波，男，汉族，1981年8月13日生，住十堰市。
被上诉人（原审被告）：王琴，女，汉族，1970年8月19日生，住十堰市茅箭区。
上诉人吴强与被上诉人高波、王琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的(2016)鄂0302民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；本案全部诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认为，被告高波涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告吴强的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，担保人王琴仅提供了债务人高波涉嫌非法吸收公众存款罪一案的公安机关立案告知单，一审法院在没有查明本案借贷事实与涉嫌犯罪事实是否为同一事实，借贷关系与涉嫌经济犯罪是否是同一法律关系等基本事实的情况下，径直以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初594号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月三十日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1826号
罪犯袁雪峰，男，1979年8月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年6月18日作出（2014）德刑初字第161号刑事判决，认定被告人袁雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯袁雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2013年11月4日18时许，韩晓军、袁雪峰乘坐被害人李保驾驶的出租车，因行车线路问题发生纠纷，二犯殴打被害人李保，并抢走李保人民币1200余元、三部手机价值人民币2777元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执990号
申请执行人徐向林，农民。
被执行人钱品厚，农民。
徐向林与钱品厚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）涟大民初字第385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱品厚于判决生效之日起十日内给付徐向林货款15420元；案件受理费186元，公告费600元，由钱品厚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琴
第2页共2页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执261号
申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇科技工业园，组织机构代码：61154052-4。
法定代表人许娜娜，该公司董事长。
被执行人临安万佳电子有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道保锦路273号。
法定代表人陈雪军，该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案执行申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司与被执行人临安万佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人临安万佳电子有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人临安万佳电子有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人临安万佳电子有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司也未能向本院提供被执行人临安万佳电子有限公司其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人临安万佳电子有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执261号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执261号
申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许娜娜，该公司董事长。
被执行人临安万佳电子有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人陈雪军，该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案执行申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司与被执行人临安万佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人临安万佳电子有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人临安万佳电子有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人临安万佳电子有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司也未能向本院提供被执行人临安万佳电子有限公司其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人临安万佳电子有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执261号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市东祥电工材料有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
负责人：严文辉，该支行行长。
被执行人：夏海华，男，1978年10月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：李友根，男，1956年12月12日生，汉族，上高县人，务农，住江西省上高县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人夏海华、李友根金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11707号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军、陈艳，均系该司职员。
被告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105327161404Q。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京密境和风科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁凝意
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保24号
申请人：唐华，女，1975年2月2日出生，汉族。
被申请人：米君，女，1973年10月23日出生，汉族。
被申请人：何彬，男，1972年10月27日出生，汉族。
申请人唐华与被申请人米君、何彬诉前财产保全一案，申请人唐华于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人米君、何彬名下位于四川省遂宁市船山区凯东路住房（遂房权证船山区字第xxxxxxx、xxxxx**号）、遂宁市船山区天宫路住房（遂房权证船山区字第xxxxx**号、xxxxx**号）、遂宁市船山区天宫路住房（遂房权证船山区字第xxxxx**号、xxxxx**号）、遂宁市船山区天宫路住房（遂房权证船山区字第xxxxx**号、xxxxx**号）、遂宁市船山区天宫路住房（遂房权证船山区字第xxxxx**号、xxxxx**号）予以查封，并已提供案外人ＸＸ名下位于四川省遂宁市城区凯兴小区房屋（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第xxxxxx**号）、申请人唐华名下位于四川省遂宁市船山区西山北路住房（遂房权证船山区字第xxxxx**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人米君、何彬名下位于四川省遂宁市船山区凯东路住房（遂房权证船山区字第xxxxxxx、xxxxx**号）、遂宁市船山区天宫路住房（遂房权证船山区字第xxxxx**号、xxxxx**号）、遂宁市船山区天宫路住房（遂房权证船山区字第xxxxx**号、xxxxx**号）、遂宁市船山区天宫路住房（遂房权证船山区字第xxxxx**号、xxxxx**号）、遂宁市船山区天宫路住房（遂房权证船山区字第xxxxx**号、xxxxx**号），查封期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人唐华用于担保的案外人ＸＸ名下位于四川省遂宁市城区凯兴小区房屋（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第xxxxxx**号），查封期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；
三、查封申请人唐华用于担保的申请人唐华名下位于四川省遂宁市船山区西山北路住房（遂房权证船山区字第xxxxxx**号），查封期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保24号之一
申请人：唐华，女，1975年2月2日出生，汉族。
被申请人：米君，女，1973年10月23日出生，汉族。
被申请人：何彬，男，1972年10月27日出生，汉族。
申请人唐华与被申请人米君、何彬诉前财产保全一案，申请人唐华于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何彬名下中国工商银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、以人民币500000元为限，冻结被申请人何彬名下中国工商银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限自2017年1月22日起至2018年1月21日止；冻结期间，不得支取；冻结期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年一月二十日
书记员 王嫚铃
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保235号
申请人：王乾，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住沛县。
被申请人：郭喜成，男，1982年2月7日出生，汉族，工人，住徐州市。
被申请人：潘霞，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住徐州市。
申请人王乾以被申请人郭喜成、潘霞拖欠借款本息为由，于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人郭喜成名下的位于沛县新城嘉苑B区4号楼1单元902室住房一套（查封价值100000元）；申请人王乾提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（注：保险金额为100000元，保单号码为PZDM201732030000001888）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郭喜成名下的位于沛县新城嘉苑B区4号楼1单元902室住房一套（查封价值100000元）。
保全申请费1020元，由申请人王乾预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张颜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3751号
申请执行人肖健
被执行人王桢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初14169号，依法向被执行人王桢发出执行通知书，责令被执行人王桢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桢(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 王建国
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初661号
原告：陈秋英，女，1970年9月5日出生，住深圳市。
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：高美良，男，1945年5月15日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：黄光华，女，1949年2月1日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：陈浩文，男，成年人，住深圳市。
原告陈秋英与被告高美良、黄光华、陈浩文共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈秋英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈秋英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋英撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈秋英负担。
审 判 长 熊 萍
审 判 员 杨小品
人民陪审员 周晓辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊秀牡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6568号
申请执行人申屠祖根
被执行人孔柏洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14453号，依法向被执行人孔柏洪发出执行通知书，责令被执行人孔柏洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔柏洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔柏洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 葛怀君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1665号
罪犯林敏，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年8月25日作出（2013）龙刑初字第340号刑事判决，以被告人林敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年11月20日起至2017年11月19日止）,赃款人民币496052.1元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林敏于2013年9月29日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑五个月。减刑后刑期执行至2017年6月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林敏自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林敏挪用资金所得赃款人民币496052.1元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年10月19日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保18号
申请人李吉和，男，1975年1月12日出生，苗族，住资源县。
被申请人陈春华，男，1982年2月21日出生，住资源县。
申请人李吉和与被申请人陈春华不当得利纠纷一案，申请人李吉和于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封、扣押、冻结被申请人陈春华在价值6242.80元范围内的财产。为此，申请人李吉和以家庭财产提供担保。
本案在执行保全过程中，本院依法查询了被申请人陈春华银行存款、不动产、车辆及工商登记等财产，未发现被申请人陈春华有可供保全的财产，申请人李吉和也未能提供被申请人陈春华其他可供保全的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保18号案件无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一八年七月三十日
法官助理 柳琦尧
书 记 员 赵雅芝
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初403号
原告：白永群，男，1972年6月6日出生，汉族，住海伦。
被告：绥化市青山房地产开发有限公司海伦分公司。
原告白永群与被告绥化市青山房地产开发有限公司海伦分公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日立案。原告白永群于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永群撤回起诉。
案件受理费896.53元，减半收取计448.27元，由原告承担。
审判员 王立海
二〇一七年五月八日
书记员 朱 翯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第113号
原告：骆能文，
大陈镇郎坞村33号。
委托代理人：胡光明。
被告：浙江强勇拉链有限公司。
青口工业开发区。
法定代表人：吴华斌。
被告：吴华源，
江东街道石塔头村2组。
本院在审理原告骆能文与被告浙江强勇拉链有限公司、吴
华源买卖合同纠纷一案过程中，原告骆能文于2010年3月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆能文以本案实体问题解决为由提出撤诉
，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆能文撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告骆能文负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月十日
代书 记员 朱向丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4860号
申请执行人张淑萍，女，1977年2月14日出生，住苍南县。
被执行人卢金玲，女，1967年8月4日出生，住苍南县。
被执行人沈义加，男，1964年9月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06515号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人张淑萍与被执行人卢金玲、沈义加民间借贷纠纷一案。于2016年10月15日向被执行人卢金玲、沈义加发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢金玲、沈义加缴纳执行款61000元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费815元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢金玲、沈义加的财产情况，发现被执行人卢金玲、沈义加在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢金玲、沈义加有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢金玲、沈义加有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4860号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月五日
书记员 侯伯进
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初456号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区上麻园岭巷某号某门某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月31日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某从其上线“胖子”（另案处理）的男子手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。自2016年5月份以来，在被告人刘某某租住的长沙市开福区潘家坪某号一楼家中，每隔5天左右，被告人刘某某就贩卖一次冰毒和麻古给吸毒人员常某，共计贩卖毒品五次，每次均以300元的价格将约0.5克冰毒和2粒麻古贩卖给常某，合计贩卖约2.5克冰毒和10粒麻古给吸毒人员常某，共收取毒资1500元。其中：被告人刘某某与吸毒人员常某明确记得交易时间的事实如下：
2016年5月初的一天晚上，被告人刘某某在长沙市开福区潘家坪某号一楼租住的家中，将约0.5克冰毒和2粒麻古以300元的价格卖给吸毒人员常某；
2016年5月27日20时许，被告人刘某某在长沙市开福区潘家坪某号一楼租住的家中，将约0.5克冰毒和2粒麻古以300元的价格卖给吸毒人员常某。
2016年5月31日21时许，侦查机关在被告人刘某某租住的长沙市开福区潘家坪某号一楼一杂物房将其抓获，并在其租住的房间内查获疑似毒品冰毒白色晶体7包，净重9克、疑似毒品麻古的红色药丸12.5粒，净重1.22克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品冰毒的白色晶体及疑似毒品麻古的红色药丸中，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的被告人刘某某的身份证明及抓获经过、搜查笔录、扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及称重照片；证人姜某、郭某、常某的证言；物证检验报告、现场检测报告；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2023年5月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00161号
原告程某某。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告史某某。
原告程某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告程某某于2014年3月10日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告程某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由程某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年三月十二日
书 记 员 景 岳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4903-3号
原告厦门速传物流发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元，组织机构代码70549186-6。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰、刘蕾，公司职员。
被告龙口市龙达木业有限公司，住所地山东省龙口市龙口屺母岛路北。
法定代表人杜景龙。
被告杜景龙，男，56岁，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告厦门速传物流发展股份有限公司与被告龙口市龙达木业有限公司、杜景龙进出口代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门速传物流发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1666号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，于贵州省水城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月22日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2016年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月2日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1682号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份期间，被告人吴某至义乌市苏溪镇实施盗窃四起，涉案价值人民币1380元。具体事实如下：
1、2015年9月4日左右的一天3时许，被告人吴某至义乌市苏溪镇人民路xxx号一楼足浴店内，将被害人田某放于店内抽屉内的人民币460余元盗走。
2、2015年9月10日左右的一天2时许，被告人吴某至义乌市苏溪镇人民路xxx号一楼足浴店内，将被害人田某放于店内抽屉内的人民币320余元盗走。
3、2015年9月15日左右的一天3时许，被告人吴某至义乌市苏溪镇人民路xxx号一楼足浴店内，将被害人田某放于店内抽屉内的人民币600余元盗走。
4、2015年9月22日2时许，被告人吴某伙同王发全（另案处理）至义乌市苏溪镇人民路xxx号一楼被害人田某开设的足浴店附近，由王发全负责望风，被告人吴某进入该足浴店内盗窃财物，因未找到财物，后二人逃离现场。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有共犯王发全的供述，被害人田某的陈述，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月一日
代书记员 杜 创
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1000号
原告付秀菊，女，1980年6月25日生，满族，农民。
委托代理人董晓飞（原告丈夫），男，1964年12月28日生，汉族，个体。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告宋志国，男，1976年3月1日生，汉族，农民。
原告付秀菊与被告宋志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日、2016年10月26两次公开开庭进行了审理。原告付秀菊的委托代理人董晓飞、陈杉，被告宋志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款119,420.00元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月29日被告向原告借款人民币181,420.00元，2015年8月28日被告向原告借款人民币18,000.00元，2015年9月24日被告向原告借款人民币50,000.00元，上述三笔借款合计人民币249,420.00元，经原告多次催要，被告通过西丰县人民法院执行局给付130,000.00元，尚欠119,420.00元借款没有偿还，根据《民法通则》106条，要求被告偿还借款119,420.00元。
被告宋志国辩称，原告起诉三笔借款的事实存在，但184,120.00元不是借款，是欠原告的水泥款，其余两笔是借款，但被告于2014年12月份替原告偿还宋井伟30,000.00元，被告父母于2015年12月份替被告偿还30,000.00元。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.欠据一张，证明被告宋志国于2014年10月29日向原告借款181,420.00元的事实；
2.欠条一份，证明被告宋志国于2015年8月28日向原告借款18,000.00元的事实；
3.借据一份，证明被告宋志国于2015年9月24日向原告借款50,000.00元的事实。
被告提供以下证据：
4.证明一份，证明被告替原告偿还案外人宋井伟30,000.00元的事实。
本院经审查，确认上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
经审理查明，被告宋志国于2014年10月29日向原告借款181,420.00元，于2015年8月28日向原告借款18,000.00元，于2015年9月24日向原告借款50,000.00元，上述三笔借款合计人民币249,420.00元。借款后，被告偿还借款130,000.00元，尚欠119,420.00元未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告付秀菊提交的证据可以充分证明被告宋志国向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告宋志国有按照约定履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，应予支持。关于被告称181,420.00元不是借款，而是水泥款的抗辩理由，因其未提供相应的证据加以证实，不予支持；关于被告称其已经替原告偿还案外人宋井伟30,000.00元，被告父母替被告偿还30,000.00元，原告对被告偿还这两笔借款的事实未予否认，但称被告偿还的是其他两笔借款，借条已经还给被告，被告又不能证明偿还的是该三笔借款，其该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋志国在本判决发生法律效力后立即偿还原告付秀菊借款人民币119,420.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告宋志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 姜莉丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 强
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）川0522执344号
王正一、王孝国、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第一分公司：
本院立案受理的王正一申请执行王孝国、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司第一分公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据合劳人仲字(2016)第17号仲裁裁决书现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第91号
申请执行人：付喜梅，女，汉族，1972年8月1日生，现住焦作市中站区。
被执行人：魏峰，男，汉族，1969年5月12日生，现住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）站民二初字第00058号民事判决书于2017年3月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.查封冻结魏峰名下银行存款。
二.本裁定一经送达立即生效。
审判长 张宏立
审判员 石志炜
审判员 肖凌峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓黎明，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被取保候审；于2014年6月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审；2015年1月7日经柳州市鱼峰区人民法院决定，同日由柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人邓黎明犯抢劫罪一案，于2015年1月22日作出（2015）鱼刑初字第102号刑事判决，认定被告人邓黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令被告人邓黎明退赔被害人王某经济损失人民币二千四百三十元。被告人邓黎明不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓黎明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邓黎明以非法占有为目的，结伙以暴力方式当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判根据邓黎明归案后能如实供述自己的罪行等具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人邓黎明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓黎明撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼
刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一五年四月九日
代书 记员 李旭光
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢354号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：谢芳，女，汉族，1990年4月28日出生，住所地冷水江市。
被执行人：段建，男，汉族，1987年3月21日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请谢芳、段建行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谢芳、段建行政非诉执行一�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3977号
申请执行人陈琪琪，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐新河，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈琪琪与被执行人徐新河民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月11日，被执行人徐新河尚欠申请执行人陈琪琪借款494333元、利息（以借款本金494333元为基数按年利率5.35%的四倍自2014年12月12日起计算至借款清还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8700元、财产保全费3020元、公告费650元。经调查，被执行人徐新河目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3977号案的本次执行程序。申请执行人陈琪琪发现被执行人徐新河有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3977号申请执行人陈琪琪，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐新河，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈琪琪与被执行人徐新河民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月11日，被执行人徐新河尚欠申请执行人陈琪琪借款494333元、利息（以借款本金494333元为基数按年利率5.35%的四倍自2014年12月12日起计算至借款清还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8700元、财产保全费3020元、公告费650元。经调查，被执行人徐新河目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3977号案的本次执行程序。申请执行人陈琪琪发现被执行人徐新河有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月十一日书记员  陆海芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更371号
罪犯叶小江，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年10月8日作出(2010)霞刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人叶小江犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45997.04元，对赔偿总额负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)湛中法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶小江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶小江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元；已履行附带民事赔偿责任二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第04861号
申请执行人杨磊。
被执行人昆山海展五金科技有限公司,住江苏省昆山市千灯镇石浦利都路169号。
法定代表人青国志。
申请执行人杨磊依据江苏省苏州市中级人民法院2014年5月5日作出的苏中民终字[2014]第1292号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2014年11月26日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨磊撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十二月六日
书记员 王雅勤
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1501号
原告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
法定代表人：郝俊生，公司经理。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地邯郸县雪驰路15号。
负责人：赵月霞，公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，公司法律顾问。
原告邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称万山红公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告万山红公司委托诉讼代理人李琪，被告保险公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山红公司提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损152215元、施救费8500元、拖车费5500元、道路损失10916元、路灯设施损失3860元、护栏损失3200元、监控设施损失费18680元、公估鉴定费4500元，共计207371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日5时10分许，闫洪国驾驶原告万山红公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车在山西省左权县省道319线（南太线）68公里200米处发生侧翻。造成车辆、道路、护栏、监控、路灯损坏的交通事故。原告车辆在被告投保了主车车损险267000元、挂车车损险87930元，且均投保不计免赔险，保险期间为2016年2月23日至2017年2月22日，原告在被告处投保有车损险、商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失在保险责任范围内予以赔付；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告万山红公司所举证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明复印件，证明原告身份；证据2、交通事故认定书，证明原告负事故全部责任；证据3、保险单3张，证明原告在被告处投保情况；证据4、事故车辆行车证、驾驶证、从业资格证，驾驶人具有驾驶资格；证据5、左权县祥云吊运安装有限公司票据1张，证明施救费8500元；证据6、永年县韩屯新顺修配门市票据1张，证明拖车费5500元；证据7、山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产事故赔偿书及票据各1份，证明道路损失10916元；证据8、左权县辰宇路灯维护中心路灯损毁明细表及发票各1份，证明路灯损失3860元；证据9、山西众源网络科技有限公司票据2张，证明监控损失18680元；证据10、左权县刘三旦华美不锈钢电焊门市部修理表1份、票据4张，证明护栏损失3200元；证据11、公估被告及鉴定票据各1张，证明车损152215元，鉴定费4500元；证据12、中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行证明1份，证明银行同意将赔偿款转入原告指定账户。
被告保险公司的质证意见：对原告证据1、3、4、7、12没有异议，经审查，对原告证据2真实性没有异议，对赔偿调解结果不认可；对原告证据5、6费用过高；对原告证据8、9不认可；对原告证据10、不是增值税票据，修理费明显过高；对原告证据11、是单方委托，我方申请重新鉴定。
被告保险公司未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告万山红公司所举证据1、3、4、7、12，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据2、调解结果是双方当事人真实意思表示，本院予以确认；对证据5、6、8、9、10，施救费、拖车费是施救过程实际产生的费用，赔偿路灯、监控、护栏、是维修上述损失的实际支出，本院予以确认；对证据11公估报告被告虽然申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的事实和理由，对该申请不予支持，对原告该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日5时10分许，闫洪国驾驶原告万山红公司所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车在山西省左权县省道319线（南太线）68公里200米处发生侧翻。造成车辆、道路、护栏、监控、路灯损坏的交通事故。原告负事故全部责任，此次事故造成原告车损152215元、施救费8500元、拖车费5500元、道路损失10916元、路灯设施损失3860元、护栏损失3200元、监控设施损失费18680元、公估鉴定费4500元，上述损失共计207371元。
另查明，原告车辆在被告投保了交强险、商业三者险、主车车损险267000元、挂车车损险87930元，且均投保不计免赔险，事故发生保险期间。
本院认为，原告车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险，负事故全部责任，被告保险公司在赔偿金额范围内应当赔偿原告。本院对被告保险公司赔偿原告各项损失207371元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在本判决生效后十日内，在交强险财产限额内赔偿原告邯郸开发区万山红运输有限公司财产损失2000元；在商业险车辆损失保险限额内赔偿原告邯郸开发区万山红运输有限公司车辆损失152215元；在商业三者险赔偿原告邯郸开发区万山红运输有限公司施救费6500元、拖车费5500元、道路损失10916元、路灯设施损失3860元、护栏损失3200元、监控设施损失费18680元、公估鉴定费4500元，上述损失共计207371元。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年九月十二日
书记员 曹腾飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1221号
罪犯文龙权，男，1967年10月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月29日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第68号刑事判决，认定文龙权犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯文龙权的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文龙权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分224.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯文龙权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文龙权的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3705号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：林禄书，男，1981年12月6日出生，汉族，住福安市。
被告：苏爱香，女，1984年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告：林惠妹，女，1983年9月6日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告林禄书、苏爱香、林惠妹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告福安市农户自立服务社于2016年11月7日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 杨文英
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王珊珊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2541号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告刘成军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告刘成军物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告刘成军的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 郭牡丹
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初137号
原告：中外运-敦豪广东分公司，住所地：广州市白云区石潭西路18号自编3栋。
负责人：罗秋，总经理。
委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州科承贸易有限公司，住所地：广州市海珠区燕岗路1号A6栋自编2号楼408室。
法定代表人：冯小珊。
原告中外运-
敦豪广东分公司（以下简称中外运公司）与被告广州科承贸易有限公司（以下简称科承公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中外运公司的委托诉讼代理人许俭希到庭参加诉讼，被告科承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费人民币126012.85元。2.判令被告向原告支付违约金4607.11元（按照合同约定的每日万分之四计算，从2016年11月30日起分段计算，计至被告清偿之日止，暂计至2017年3月20日为4607.11元。）3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订了一份《中外运一敦豪运输服务合同》，约定：由原告向被告提供快递服务，被告使用原告提供的出口账号60×××33寄运货物，按月支付费用。该合同还对结算方式、双方的权利义务等作出约定。合同签订后，被告使用原告提供的账号寄运货物。原告依约为被告提供了相应的快递运输服务。至今，被告尚欠原告出口账户下2016年11月至12月期间运费合计为人民币126012.85元。根据合同约定，被告应在每月收到账单后15日内支付运费。经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延拒付。被告逾期支付运费，己构成违约，被告应承担违约责任。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告中外运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.中外运—敦豪快递服务合同，拟证明原、被告建立运输合同法律关系，合同对双方的权利义务、运费结算方式等作出明确约定。
2.运单，拟证明原告依约履行合同的事实。
3.月结单；
4.快递证明。证据3、4拟证明根据合同约定，被告应在每月收到账单后15日内支付运费，但至今被告拖欠原告2016年11月-12月运费126012.85元。
5.发票，拟证明原告已先行开具发票给被告。
6.滞纳金计算一览表，拟证明滞纳金计算方式。
被告科承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩及举证，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据6系滞纳金计算表，该表系原告方制作，未经被告确认，且该表中滞纳金起算日与实际不符，故不予采纳。对原告提交的其他证据能够证明原、被告之间的航空运输合同关系及双方的履约情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定：甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪快递网络为甲方提供全球快递服务；甲方应就其在本合同项下开设的账号60×××33下运输的所有货物支付运费、发件地及目的地关税、税金等款项；乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方应在账单出具之日起15个日历天数内支付相应快递费；甲方未能按照合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。合同还对运费价格、责任保险、双方的权利义务等其他内容作出约定。
合同签订后，被告使用原告提供的账号寄运货物，原告依约为被告提供了相应的快递服务。据原告提供的被告60×××33账号下2016年11月至12月的帐单内容显示，上述账号11月至12月共产生运费126012.85元,其中11月产生运费114319元，12月产生运费11693.85元。原告分别于2016年12月7日、2017年1月11日向被告送达了上述账单及发票。被告至今未支付涉案运费，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《中外运-
敦豪快递服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方航空货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。关于拖欠运费的数额，原告提供的帐单、发票等证据足以证实原告主张，故原告关于要求被告支付运费126012.85元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的请求，双方签订的运输合同约定“乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方应对账单出具之日起15个日历天数内支付相应快递费”，因原告提供证据证明被告于2016年12月7日收到了11月账单，2017年1月11日收到了12月账单，故本院认为11月运费114319元的违约金应从2016年12月22日起算，12月运费11693.85元的违约金应从2017年1月26日起算，以双方合同约定的“每增加一天支付应计运费万分之四”标准计算为宜。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州科承贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中外运-
敦豪广东分公司运费126012.85元及违约金（按照每增加一天支付万分之四的标准，其中114319元本金从2016年12月22日起计至付清之日止，11693.85元本金从2017年1月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告中外运-敦豪广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1456元，由被告广州科承贸易有限公司负担，原告已预交的受理费本院不予退回，由被告广州科承贸易有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月三日
书记员 梁嘉仪
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初129号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月29日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月4日被监视居住。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年7月13日12时，汉阴县公安局平梁派出所民警姚某、杜某二人在平梁镇石门寺村调查走访工作时，在张某某家牛圈杂物堆中发现一支自制土火枪，即当场对该枪支依法提取并予以扣押。经安康市公安司法鉴定中心鉴定，此枪为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案枪支一支已于2017年10月19日被汉阴县公安局予以收缴。经社区矫正部门对被告人张某某进行审前社会调查，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有涉案枪支照片、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、收缴物品清单、情况说明、户籍证明，证人张家海证言，被告人张某某的供述，枪支弹药性能鉴定书，调查评估意见书、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。其犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 孙丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初601号
原告：李贵全，男，1964年2月21日出生，汉族，农民。
被告：关振财，居民身份证号码及出生年月日不详，男，汉族，农民。
原告李贵全与被告关振财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李贵全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贵全负担。
审判员 高天赫
二〇一七年三月二十日
书记员 卢冰鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民再12号
再审申请人（原审被告）：辛亮亮，男，1980年11月10日生，住滨海县。
被申请人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
被申请人（原审被告）：孙加龙，男，1990年9月20日生，住滨海县。
被申请人（再审追加被告）：孙加兵，男，1981年6月19日生，住滨海县。
再审申请人辛亮亮因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、孙加龙、孙加兵保险金追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2014）滨民初字第0107号民事判决，向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏09民再45号民事裁定：1、撤销本院作出的（2014）滨民初字第0107号民事判决；2、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院在再审过程中，原审原告保险公司于2017年5月20日以与孙加龙、孙加兵、辛亮亮达成和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，原审原告保险公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
二、撤销本院（2014）滨民初字第0107号民事判决。
原审案件受理费372元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈正国
人民陪审员 沈香连
二〇一七年六月五日
法官 助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2016）吉0502民督11号
申请人通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
被申请人荣宏，住通化市东昌区。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人荣宏给付申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本息合计376，000.00元（其中本金240，000.00元，利息136，000.00元，利息截止到2015年7月11日）并承担该笔贷款还清日银行规定的利息及案件受理费2，313.00元。
经审理查明,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人荣宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本息合计376，000.00元（其中本金240，000.00元，利息136，000.00元，利息截止到2015年7月11日）并承担该笔贷款还清日银行规定的利息及案件受理费2，313.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一六年九月十二日
书记员 孟丽霞
吉某省通化市东昌区人民法院支 付 令（2016）吉0502民督11号申请人通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔某，董事长。被申请人荣某，1961年9月2日生，住通化市东昌区.申请人通化农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人荣某给付申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本息合计376，000.00元（其中本金240，000.00元，利息136，000.00元，利息截止到2015年7月11日）并承担该笔贷款还清日银行规定的利息及案件受理费2，313.00元。经审理查明,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人荣某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本息合计376，000.00元（其中本金240，000.00元，利息136，000.00元，利息截止到2015年7月11日）并承担该笔贷款还清日银行规定的利息及案件受理费2，313.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一六年九月十二日书记员  孟丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催156号
申请人：贵州汉方药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园(都匀路11号)，统一社会信用代码：91520115215742298Y。
法定代表人：姚厂发，董事长。
申请人贵州汉方药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129622865的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波宇星硅钢工业有限公司，帐号为39×××90）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州汉方药业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人贵州汉方药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月十六日
代书记员 金 都
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4472号
原告：马阳，男，回族，1989年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：马瑞红，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：胡大群总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。
原告马阳诉被告马瑞红、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告马阳的委托诉讼代理人陈建梅、被告平安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。被告马瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计91786.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日14时30分许，被告马瑞红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由北向南在亳州市谯城区魏武大道同仁堂药业公司院内行驶，因未确保安全行车，与行人马阳发生交通事故，致原告受伤。原告马阳受伤后到安徽省立医院住院治疗，现已出院。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，马阳、马瑞红负此事故的同等责任。
被告马瑞红未答辩亦未提交证据材料。
被告平安财险亳州中支公司辩称：对事实无异议，被告马瑞红仅在我司投保有交强险，在交强险范围内合理合法的赔偿，我公司愿意承担。从原告提供的病历来看，即原告并未构成伤残，该鉴定三期过长，应酌定为误工90天，营养60天，护理60天。医疗费我公司仅在医疗费赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次医疗费10000元，其次原告提供的三期鉴定结论过高，即使按照鉴定意见赔偿，该三期期限也包含了住院的8天，再次是误工费，原告户籍依法纳入了城镇，应按照城镇标准，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担，因原告未致残，其精神抚慰金我司愿意承担1000元。
经本院审理查明，2017年4月20日14时30分许，被告马瑞红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由北向南在亳州市谯城区魏武大道同仁堂药业公司院内行驶，因未确保安全行车，与原告马阳发生交通事故，致马阳受伤，皖Ｓ×××××号小型轿车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，马瑞红、马阳负此事故的同等责任。事故发生后，原告马阳在安徽省立医院住院治疗8天，支付医疗费74624.51元。经本院委托，安徽恒信司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人马阳因交通事故致伤，经住院手术治疗后，不构成伤残；2、被鉴定人马阳损伤后的误工期165天、护理期80日、营养期80日；3、被鉴定人马阳后续医疗费用应为人民币8000元。原告马阳支付鉴定费2600元。被告马瑞红驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险。
上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意�书、鉴定费发票、保单、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，马瑞红、马阳负此事故的同等责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告马瑞红驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险，原告马阳的损失应先由被告平安财险亳州中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担。被告平安财险亳州中支公司辩称，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分的诉讼费应由保险人承担，因被告马瑞红�驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司仅投保有交强险，故鉴定费应由被告马瑞红在责任范围内承担。原告马阳主张的精神损害抚慰金，因未能向本院提交因该事故给原告造成严重后果的证据并且原告在该事故中负有一定责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院予以核减。庭审中，双方争议的焦点是原告的赔偿标准是按照农村还城镇标准，根据原告提供的户籍地信息，原告的赔偿标准应按照农村赔偿标准予以赔偿。根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第（三）项的规定，原告马阳承担40%事故责任，被告马瑞红承担60%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告马阳的损失认定如下：医疗费74624.51元、后续医疗费8000元、误工费（93.87元/天×165天）15488.55元、住院伙食补�费（100元/天×8天）800元、护理费（121.5元/天×80天）9720元、营养费（30元/天×80天）2400元、交通费（30元/天×8天）240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，合计114873.06元。该款先由被告平安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿原告马阳保险金36448.55元，余款78424.51的60%即47054.71元由被告马瑞红承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马阳保险金人民币36448.55元。
二、被告马瑞红于本判决生效之日起15日内赔偿原告马阳损失人民币47054.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由原告马阳负担32.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担142.5元，由被告马瑞红负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民�院。
审判员 吕曙光
二〇一七年十二月四日
书记员 刘艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4472号原告：马阳，男，回族，1989年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。被告：马瑞红，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：胡大群总经理。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。原告马阳诉被告马瑞红、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告马阳的委托诉讼代理人陈建梅、被告平安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。被告马瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计91786.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日14时30分许，被告马瑞红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由北向南在亳州市谯城区魏武大道同仁堂药业公司院内行驶，因未确保安全行车，与行人马阳发生交通事故，致原告受伤。原告马阳受伤后到安徽省立医院住院治疗，现已出院。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，马阳、马瑞红负此事故的同等责任。被告马瑞红未答辩亦未提交证据材料。被告平安财险亳州中支公司辩称：对事实无异议，被告马瑞红仅在我司投保有交强险，在交强险范围内合理合法的赔偿，我公司愿意承担。从原告提供的病历来看，即原告并未构成伤残，该鉴定三期过长，应酌定为误工90天，营养60天，护理60天。医疗费我公司仅在医疗费赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次医疗费10000元，其次原告提供的三期鉴定结论过高，即使按照鉴定意见赔偿，该三期期限也包含了住院的8天，再次是误工费，原告户籍依法纳入了城镇，应按照城镇标准，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担，因原告未致残，其精神抚慰金我司愿意承担1000元。经本院审理查明，2017年4月20日14时30分许，被告马瑞红驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由北向南在亳州市谯城区魏武大道同仁堂药业公司院内行驶，因未确保安全行车，与原告马阳发生交通事故，致马阳受伤，皖Ｓ×××××号小型轿车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，马瑞红、马阳负此事故的同等责任。事故发生后，原告马阳在安徽省立医院住院治疗8天，支付医疗费74624.51元。经本院委托，安徽恒信司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人马阳因交通事故致伤，经住院手术治疗后，不构成伤残；2、被鉴定人马阳损伤后的误工期165天、护理期80日、营养期80日；3、被鉴定人马阳后续医疗费用应为人民币8000元。原告马阳支付鉴定费2600元。被告马瑞红驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意�书、鉴定费发票、保单、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，马瑞红、马阳负此事故的同等责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告马瑞红驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险，原告马阳的损失应先由被告平安财险亳州中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担。被告平安财险亳州中支公司辩称，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分的诉讼费应由保险人承担，因被告马瑞红�驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司仅投保有交强险，故鉴定费应由被告马瑞红在责任范围内承担。原告马阳主张的精神损害抚慰金，因未能向本院提交因该事故给原告造成严重后果的证据并且原告在该事故中负有一定责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院予以核减。庭审中，双方争议的焦点是原告的赔偿标准是按照农村还城镇标准，根据原告提供的户籍地信息，原告的赔偿标准应按照农村赔偿标准予以赔偿。根据《安徽省实施办法》第五十三条第（三）项的规定，原告马阳承担40%事故责任，被告马瑞红承担60%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告马阳的损失认定如下：医疗费74624.51元、后续医疗费8000元、误工费（93.87元/天×165天）15488.55元、住院伙食补�费（100元/天×8天）800元、护理费（121.5元/天×80天）9720元、营养费（30元/天×80天）2400元、交通费（30元/天×8天）240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，合计114873.06元。该款先由被告平安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿原告马阳保险金36448.55元，余款78424.51的60%即47054.71元由被告马瑞红承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马阳保险金人民币36448.55元。二、被告马瑞红于本判决生效之日起15日内赔偿原告马阳损失人民币47054.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由原告马阳负担32.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担142.5元，由被告马瑞红负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民�院。审判员  吕曙光二〇一七年十二月四日书记员  刘艳艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00880号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月16日出生于新疆维吾尔自治区和田市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆和田市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人王某在重庆市江北区观音桥一带，采取破坏门锁的方式盗窃多间店铺，盗走现金及笔记本电脑等物。后王某被公安机关抓获，追回部分被盗笔记本电脑等物品已发还被害人。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对王某依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人王某在重庆市江北区观音桥等地，采取破坏门锁的方式盗窃多间店铺，具体犯罪事实如下：
1.2015年4月11日凌晨零时许，被告人王某破坏门锁进入重庆市江北区观音桥步行街“大施辣的跳”食品店，盗走收银台内现金2000元及三包香烟。
2.2015年4月19日凌晨4时许，被告人王某破坏门锁进入重庆市江北区北城天街“香辣馆”餐厅，盗走收银台内的现金100元。
3.2015年4月22日凌晨，被告人王某破坏门锁进入重庆市江北区观音桥朗晴广场X塔X层“蕾特恩”美容店内，盗走服务台内现金100元。
4.2015年4月22日凌晨，被告人王某来到观音桥步行街，破坏门锁进入被害人江某经营的“香味来串串超市”餐厅，盗走收银台内现金100元及12瓶“王老吉”牌饮料。
5.2015年4月26日凌晨4时许，被告人王某破坏门锁进入重庆市江北区观音桥朗晴广场X塔X层“Helens”西餐吧，盗走服务台内现金500元及被害人王某所有的一台价值2800元的苹果牌MacbookProA1278型笔记本电脑及充电器、电筒等物品。
6.2015年4月底的一天，被告人王某破坏门锁进入重庆市江北区观音桥朗晴广场X楼周大福珠宝金行江北分公司库房内，盗走该公司存放在库房内的50片银锭。
7.2015年5月4日凌晨3时许，被告人王某破坏门锁进入重庆市江北区北城天街“老板凳自家厨房”餐厅，盗走收银台内现金500元及工具箱等物。
2015年5月4日凌晨，盗窃“老板凳自家厨房”餐厅后，被告人王某又进入相邻的被害人毕某经营的“东北老爷炕”餐厅，盗走收银台内现金100元及一个黑色双肩包。
8.2015年5月4日凌晨4时许，被告人王某破坏门锁进入重庆市江北区兴隆路X号附X号的服装店内，盗走被害人翁某放在店铺内的一台价值4000元的苹果牌MacbookAirA1465型笔记本电脑。
公安机关经过侦查掌握了被告人王某盗窃“大施辣的跳”食品店的犯罪事实，并于2015年5月7日将王某抓获归案，同时查获其在“Helens”西餐吧盗走的苹果牌笔记本电脑及充电器、电筒等物品，在“老板凳自家厨房”餐厅盗走的工具箱，以及在“东北老爷炕”餐厅盗走的双肩包等物品，均已发还各被害人。王某到案后如实供述了其他犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某的供述、被害人江某、王某、毕某、翁某的陈述、证人胡某、郑某、程某、熊某、刘某的证言、提取笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录、指认赃物照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控王某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于部分被盗财物已追回，王某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月6日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗财物发还相应各被害人（已发还）；责令被告人王某退赔位于重庆市江北区观音桥步行街“大施辣的跳”食品店2000元、退赔位于重庆市北区北城天街“香辣馆”餐厅100元、退赔位于重庆市江北区观音桥朗晴广场X塔X层“蕾特恩”美容店100元、退赔被害人江某100元、退赔位于重庆市江北区观音桥朗晴广场X塔X层“Helens”西餐吧500元、退赔重庆市江北区北城天街“老板凳自家厨房”餐厅500元、退赔被害人毕某100元、退赔被害人翁某4000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雪莲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1808号
原告：薛金龙。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告：董荣贵。
被告：罗国昶。
被告：罗希。
被告：范仕银。
被告：葛淑珍。
原告薛金龙与被告董荣贵、罗国昶、罗希、范仕银、葛淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告董荣贵、罗国昶、罗希、范仕银、葛淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告董荣贵、罗国昶、罗希向原告薛金龙偿还借款40万元，按月利率2%支付自2014年10月9日起至清偿之日止的资金占用期间利息（截止2016年9月8日的利息为184000元）。2.判令被告范仕银、葛淑珍对被告董荣贵、罗国昶、罗希应偿还的款项承担连带保证担保之责。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告董荣贵、罗希因经营需求由被告范仕银、葛淑珍向原告薛金龙借款80万元，借期两个月（即2014年8月9日至2014年10月8日止）。当日，各被告与薛金龙办理了相关借款手续，原告薛金龙依约履行出借义务。借款到期后，经薛金龙多次追讨，被告董荣贵、罗希仅偿还部分款项，下余40万元未还，被告范仕银、葛淑珍没有履行担保之责。罗国昶为被告董荣贵之夫应承担共同还款之责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽被告未到庭质证，结合庭审确认的事实，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告董荣贵、罗希由被告范仕银、葛淑珍向原告薛金龙借款80万元，借条上未约定利息，但约定2014年10月8日之前还清。葛淑珍和范仕银在借据上，以担保人身份签名并捺印。借款到期后，被告董荣贵、罗希于2015年偿还原告借款40万元，剩余40万元至今未偿还。同时查明，被告董荣贵和罗国昶在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告董荣贵与罗希出具借条向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告董荣贵和罗希未依约偿还，已构成违约，应承担继续偿还债务的责任。因双方未约定借期利息，但约定了借款期限，因此被告理应承担资金占用期间的利息。故对原告要求二被告偿还本金40万元及相应利息应予以支持，对原告主张超出的法律规定的利息不予支持。因被告罗国昶在借款时与被告董荣贵系夫妻关系，应对董荣贵的上述债务承担连带偿还责任。被告范仕银、葛淑珍，对被告董荣贵和罗希的上述债务进行担保，因未约定担保方式，故应依法对被告董荣贵和罗希的上述债务按连带责任保证方式承担保证责任，对原告要求被告范仕银、葛淑珍保证人承担连带保证责任的诉请应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董荣贵和罗希于本判决生效后五日内偿还原告薛金龙借款40万元并按年利率6%从2014年10月9日起计算至本判决生效后五日内止的资金占用期间的利息。
二、被告罗国昶对被告董荣贵的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告范仕银、葛淑珍对被告董荣贵、罗希上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告薛金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由五被告连带负担3000元，由原告薛金龙负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一六年十一月九日
书记员 熊欢欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初419号
原告王庆伟。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告肖卫起。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王庆伟与被告肖卫起、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆伟委托代理人宗先栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告肖卫起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王庆伟诉称，2015年12月24日17时44分许，肖卫起驾驶鲁V×××××号重型货车沿潍临路由东向西行驶至龙上路与潍临路交叉路口处，与沿龙上路由北向南王庆伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致王庆伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队勘察现场后认定被告承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失85000元。
被告肖卫起未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月24日17时44分许，被告肖卫起驾驶鲁V×××××号重型货车沿潍临路由东向西行驶至龙上路与潍临路交叉路口处，与沿龙上路由北向南原告王庆伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告王庆伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告肖卫起承担事故的全部责任，原告王庆伟无责任。
原告王庆伟发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血，左眶内壁骨折，多枚牙齿损伤A2A1、B1B2B5、C2C1、D1D2，软组织损伤（面部、左手）。
本案在审理过程中，根据原告王庆伟申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王庆伟的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王庆伟之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、面部整容费预计伍佰圆-
壹仟圆，营养费预计壹仟伍佰圆；5、牙齿修复费用预计肆仟圆，每6年更换一次，其余受伤牙齿暂无特殊处理，若出现需修复的特殊症状可待日后另行处理。
原告王庆伟系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14136.46元，休治费36.24元，法医鉴定费2000元，车损19500元，复印费40元，评估费1500元，施救费955元，误工费11100元（3700元/月×3个月），护理费2592.60元（86.42元/天×30天）,住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费1500元，牙齿修复费32000元（4000元/次×8次），交通费150元，面部疤痕修复费1000元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、休治费、鉴定费、复印费、车损、评估费、施救费、误工费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有牙齿修复费、面部整容费。
被告肖卫起驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止；该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
1000000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年12月19日零时起至2016年12月18日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、评估费票据、复印费票据、车损报告、误工证明、工资表、工资发放银行流水明细、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王庆伟与被告肖卫起所有的车辆发生交通事故并致使原告王庆伟人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告王庆伟无责任，被告肖卫起承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告王庆伟因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计53960.30元。原告王庆伟主张牙齿修复费32000元，次数计算错误，参照山东省人均寿命75周岁计算，应计算7次，为28000元（4000元/次×7次）；面部疤痕修复费本院酌情认定750元。综上，原告王庆伟应本次事故造成的损失共计82710.30元。
被告肖卫起驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告王庆伟损失25842.60元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56867.70元，由被告保险公司在商业三者险内承担全部赔偿责任。
被告肖卫起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆伟医疗费10000元（部分），交通费150元，误工费11100元，车损2000元（部分），护理费2592.60元，共计25842.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王庆伟其余损失56867.70元；
三、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告肖卫起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月十三日
书记员 孙文波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21193号
原告：童红军。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：张剑峰。
委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。
本院审理原告童红军与被告张剑峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告童红军于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童红军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童红军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为351元，由原告童红军负担。
审判员 罗春风
二〇一七年十一月六日
书记员 舒建国
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第495号
上诉人（原审被告）云南方维房地产开发有限公司。住所地：昆明。
法定代表人陈玉婷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱宣紫，男，生于1988年2月22日，云南省宣威市人，职工，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托代理人平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人云南方维房地产开发有限公司因与被上诉人朱宣紫房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2015）孟民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2015）孟民初字第149号民事判决；
二、发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费258元，退还上诉人云南方维房地产开发有限公司。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 赟