wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第142号
罪犯常守荣，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年5月29日以（2007）卫城刑初字第76号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯于2007年8月16日送至狱服刑改造。2010年12月8日、2012年12月19日经本院裁定减刑一年九个月、一年九个月，刑期自2006年12月28日起至2015年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年度监狱改造积极分子，2014年第一季度物奖，考核累计得分120分。建议对罪犯常守荣予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯常守荣减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年度监狱改造积极分子，2014年第一季度物奖。自2012年11月至2014年10月考核累计得分120分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度亦应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常守荣减去有期徒刑四个月十天。刑期自2006年12月28日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4932号
上诉人（原审被告）：蔡清景，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江轩辕酒业贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡青龙，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：黄丽玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡丹萍，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：颜红玉，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建食味尚餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
原审第三人：许鸿云，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡清景因与被上诉人晋江轩辕酒业贸易有限公司、原审被告黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉、福建食味尚餐饮管理有限公司、原审第三人许鸿云买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡清景在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡清景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4932号上诉人（原审被告）：蔡清景，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江轩辕酒业贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡青龙，该公司执行董事兼总经理。原审被告：黄丽玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡丹萍，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：颜红玉，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：福建食味尚餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。原审第三人：许鸿云，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡清景因与被上诉人晋江轩辕酒业贸易有限公司、原审被告黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉、福建食味尚餐饮管理有限公司、原审第三人许鸿云买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡清景在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡清景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2255号
原告：李潇昂（又名李茁），男，1997年1月27日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：卞小歌，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市，现住南召县。系原告李潇昂之母。
委托诉讼代理人：贺元臻，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：李守朝，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市。
被告：李祖义，男，1963年10月10日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所法律工作者。
原告李潇昂与被告李守朝、李祖义确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李潇昂之法定代理人、被告李祖义之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李守朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告2015年4月1日签订的买卖房屋契约及合同书无效。事实和理由：2004年11月26日，原告母亲卞小歌与其父亲李守朝离婚，双方约定家中所有财产（包含四间房屋及宅院）归原告所有。2009年，原告得知被告李守朝于2005年将属于原告所有的房屋及宅院卖于被告李祖义，原告于2009年和2014年先后两次向南召县法院起诉，因二被告下落不明，原告撤诉。现再次起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李守朝辩称，2005年4月1日与被告李祖义签订了房屋买卖契约，该契约效力如何由法院裁判。
被告李祖义辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李祖义对原告提供的证人证言有异议，但因证人证言与被告提供的买卖契约内容相一致，故其异议不能成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告李潇昂的父母李守朝、卞小歌原为南召县小店乡××××组村民。二人于1986年12月份在小店乡政府登记结婚，1986年2月生育女儿李田田，1997年1月生育儿子李潇昂。1987年在小店乡××××组（自家耕地上，临小店街集镇）建三间石棉瓦房。2001年7月10日，经小店乡人民政府村镇规划建设部门批准，取得（2001）第43号村镇规划用地许可证，原告父母将石棉瓦房拆除，建四间混砖结构平房及院落一处，其中两间为门面房。2004年11月26日，被告李守朝向本院起诉与卞小歌离婚。经法庭调解，达成协议：双方自愿离婚，家中所有财产（平房四间、21寸高路华牌彩电一台、安吉尔牌洗衣机一台）归儿子李潇昂所有，女儿李田田由卞小歌抚养，儿子李潇昂由李守朝抚养。离婚后，卞小歌带女儿李田田回留山镇娘家生活。2005年4月1日，被告李守朝与李祖义签订契约及合同书，以抚养儿子李潇昂上学及生活所需为由，将归原告李潇昂所有的房屋以3.2万元的价格卖给被告李祖义。卖房后，被告李守朝携款外出不知去向，原告随其奶奶生活。2009年，原告法定代理人卞小歌得知被告李守朝将房屋卖给被告李祖义后，即向本院提起诉讼，要求确认卖房协议无效。立案后，因被告下落不明，原告于2014年9月撤回起诉。撤诉后又于2014年10月向本院再次起诉，形成纠纷。
另查明，被告李祖义系南召县云阳镇向东厂职工。2005年4月1日二被告买卖房屋时，原告李潇昂年满8周岁，在小店乡××小学上三年级，卖房后，原告由其母亲卞小歌从原告奶奶处领回娘家抚养。
本院认为，原告父母离婚时，将其夫妻存续期间的财产赠予给原告所有，符合有关法律规定，应受到法律保护。依据《民法通则》的相关规定，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。2005年4月1日，被告李守朝以抚养原告上学及生活所需为由，将属于原告所有的不动产卖给他人，由于原告2005年时年满8周岁上小学三年级，处于九年制义务教育阶段，学校不收取学杂费，原告随其奶奶在农村生活，被告李守朝卖房后外出并未将房款用于原告的学习与生活，故被告李守朝的卖房理由显然不能成立，其行为侵害了未成年人原告的合法财产权益，况且，被告李祖义为向东厂职工，不是该集体经济组织成员，不能购买属于农村集体组织成员的房地产，故二被告买卖房屋的协议为无效协议。因此，原告诉请的理由成立，本院予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项及、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的相关法律规定，判决如下：
被告李守朝与被告李祖义于2005年4月1日所签订的买卖房屋契约及合同书为无效协议。
案件受理费100元，二被告各承担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年五月六日
书 记 员 李 斐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初2255号原告：李潇昂（又名李茁），男，1997年1月27日出生，汉族，住南召县。法定代理人：卞小歌，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市，现住南召县。系原告李潇昂之母。委托诉讼代理人：贺元臻，河南省南召县法律服务所法律工作者。被告：李守朝，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市。被告：李祖义，男，1963年10月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所法律工作者。原告李潇昂与被告李守朝、李祖义确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李潇昂之法定代理人、被告李祖义之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李守朝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告2015年4月1日签订的买卖房屋契约及合同书无效。事实和理由：2004年11月26日，原告母亲卞小歌与其父亲李守朝离婚，双方约定家中所有财产（包含四间房屋及宅院）归原告所有。2009年，原告得知被告李守朝于2005年将属于原告所有的房屋及宅院卖于被告李祖义，原告于2009年和2014年先后两次向南召县法院起诉，因二被告下落不明，原告撤诉。现再次起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李守朝辩称，2005年4月1日与被告李祖义签订了房屋买卖契约，该契约效力如何由法院裁判。被告李祖义辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李祖义对原告提供的证人证言有异议，但因证人证言与被告提供的买卖契约内容相一致，故其异议不能成立。依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李潇昂的父母李守朝、卞小歌原为南召县小店乡××××组村民。二人于1986年12月份在小店乡政府登记结婚，1986年2月生育女儿李田田，1997年1月生育儿子李潇昂。1987年在小店乡××××组（自家耕地上，临小店街集镇）建三间石棉瓦房。2001年7月10日，经小店乡人民政府村镇规划建设部门批准，取得（2001）第43号村镇规划用地许可证，原告父母将石棉瓦房拆除，建四间混砖结构平房及院落一处，其中两间为门面房。2004年11月26日，被告李守朝向本院起诉与卞小歌离婚。经法庭调解，达成协议：双方自愿离婚，家中所有财产（平房四间、21寸高路华牌彩电一台、安吉尔牌洗衣机一台）归儿子李潇昂所有，女儿李田田由卞小歌抚养，儿子李潇昂由李守朝抚养。离婚后，卞小歌带女儿李田田回留山镇娘家生活。2005年4月1日，被告李守朝与李祖义签订契约及合同书，以抚养儿子李潇昂上学及生活所需为由，将归原告李潇昂所有的房屋以3.2万元的价格卖给被告李祖义。卖房后，被告李守朝携款外出不知去向，原告随其奶奶生活。2009年，原告法定代理人卞小歌得知被告李守朝将房屋卖给被告李祖义后，即向本院提起诉讼，要求确认卖房协议无效。立案后，因被告下落不明，原告于2014年9月撤回起诉。撤诉后又于2014年10月向本院再次起诉，形成纠纷。另查明，被告李祖义系南召县云阳镇向东厂职工。2005年4月1日二被告买卖房屋时，原告李潇昂年满8周岁，在小店乡××小学上三年级，卖房后，原告由其母亲卞小歌从原告奶奶处领回娘家抚养。本院认为，原告父母离婚时，将其夫妻存续期间的财产赠予给原告所有，符合有关法律规定，应受到法律保护。依据《民法通则》的相关规定，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。2005年4月1日，被告李守朝以抚养原告上学及生活所需为由，将属于原告所有的不动产卖给他人，由于原告2005年时年满8周岁上小学三年级，处于九年制义务教育阶段，学校不收取学杂费，原告随其奶奶在农村生活，被告李守朝卖房后外出并未将房款用于原告的学习与生活，故被告李守朝的卖房理由显然不能成立，其行为侵害了未成年人原告的合法财产权益，况且，被告李祖义为向东厂职工，不是该集体经济组织成员，不能购买属于农村集体组织成员的房地产，故二被告买卖房屋的协议为无效协议。因此，原告诉请的理由成立，本院予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项及、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关法律规定，判决如下：被告李守朝与被告李祖义于2005年4月1日所签订的买卖房屋契约及合同书为无效协议。案件受理费100元，二被告各承担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋明举二〇一七年五月六日书 记 员  李 斐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初852号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告孙建华。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告孙建华物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初168号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
被告：莫志明，男，汉族，1969年1月21日出生，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告莫志明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月17日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦洁莹、刘建勋到庭参加诉讼，被告莫志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院�出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金16832.68元，利息5741.43元，滞纳金17812.17元，合共40386.28元（暂计至2016年12月10日，从2016年12月11日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申请开立了卡号为46×××69的长城环球通白金信用卡。从2014年2月19日起，被告开始拖欠信用卡款项，计至2016年12月10日，被告透支本金16832.68元，利息5741.43元，滞纳金17812.17元，合共40386.28元。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。
被告莫志明未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易历史表》、《信用卡欠款明细表》等证据予以证明。经庭审质证，由于被告在举证�限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，且其提供的证据之间能相互印证，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月15日，被告向原告申请开立了卡号为46×××69的长城环球通白金信用卡。截至2016年12月10日，被告透支本金16832.68元，利息5741.43元，滞纳金17812.17元，合共40386.28元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律�护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。原告要求被告偿还信用卡透支本金16832.68元，利息5741.43元，滞纳金17812.17元，合共40386.28元（暂计至2016年12月10日），并支付从2016年12月11日起至还清款日止的利息和滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告莫志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金16832.68元，利息5741.43元，滞纳金17812.17元，合共40386.28元[利息和滞纳金暂计至2016年12月10日；从2016年12月11日起至被告还清款日止的利息和滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809.65元，由被告莫志明负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年七月五日
书记员 王小青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更246号
罪犯王亚芬，女，1969年11月29日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区法院于2014年1月28日作出（2014）榆刑初字第00053号刑事判决书，以被告人王亚芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月23日立案后，进行了公示。于2017年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、陈某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某、雷某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯王亚芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王亚芬准予减刑四个月（余刑执行至2017年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初799号
原告王丙龙。
被告陈建平。
被告沈秀芳。
被告苏州双剑长毛绒有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村15组。
法定代表人陈建平，该公司经理。
原告王丙龙诉被告陈建平、沈秀芳、苏州双剑长毛绒有限公司（以下简称苏州双剑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王丙龙到庭参加诉讼，被告陈建平、沈秀芳、苏州双剑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙诉称，2015年9月24日，陈建平、沈秀芳、苏州双剑公司因生意周转需要资金向原告借款40万元，约定借款利率为月息2.6﹪，还款日期为2015年10月23日下午2点之前。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金40万元及从2015年9月24日起至还清借款之日止按月息2﹪计算的利息，并承担诉讼费用。
被告陈建平、沈秀芳、苏州双剑公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告陈建平、沈秀芳、苏州双剑公司与原告王丙龙签订借款协议。约定：陈建平、沈秀芳、苏州双剑公司因做生意需要向王丙龙借款40万元，借款利率为月息2.6﹪，还款期限为2015年10月23日下午2点之前。陈建平、沈秀芳、苏州双剑公司向原告出具了一份借条，内容为：“借条今本人陈建平（××）沈秀芳借到王丙龙人民币肆拾万元整（400000）并希望2015年10月23日归还抵押车辆领回借款人陈建平沈秀芳苏州双剑公司2015年9月24日”。当日原告王丙龙通过银行转账方式从程某所有的62×××35招商银行账户转入被告陈建平的62×××79的招商银行账户中40万元。被告陈建平、沈秀芳、苏州双剑公司书写了收条一份，内容为：“本人陈建平（××）沈秀芳今收到王丙龙人民币肆拾万元整（400000）此据收款人：陈建平沈秀芳苏州双剑公司2015年9月24日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2015年9月24日的借款协议、借条、收条各一份、程某提供的2015年9月24日中国招商银行股份有限公司苏州分行新区支行历史交易明细一份、证人程某书写的情况说明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王丙龙与陈建平、沈秀芳、苏州双剑公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王丙龙已履行了出借40万元借款的义务，故被告陈建平、沈秀芳、苏州双剑公司应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平、沈秀芳、苏州双剑长毛绒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年9月24日起至实际给付之日止按月息2﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 静
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执575号
申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，组织机构代码91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，该行董事长。
被执行人刘瑞龙，男，1982年3月6日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人叶翎祥，男，1957年7月13日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞龙、叶翎祥借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 白海波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01004-1号
申请执行人甘肃中拓钢铁贸易有限公司。
法定代表人王林，公司董事长。
被执行人中宅建设集团有限公司。
法定代表人李新平，公司总经理。
被执行人青海居易实业集团有限公司。
法定代表人袁龙健，公司总经理。
申请执行人甘肃中拓钢铁贸易有限公司申请执行被执行人中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04036号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第04036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年三月七日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01004-1号申请执行人甘肃中拓钢铁贸易有限公司。法定代表人王林，公司董事长。被执行人中宅建设集团有限公司。法定代表人李新平，公司总经理。被执行人青海居易实业集团有限公司。法定代表人袁龙健，公司总经理。申请执行人甘肃中拓钢铁贸易有限公司申请执行被执行人中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04036号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民二初字第04036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年三月七日书记员  罗 琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳南路96号。
法定代表人：何有时，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金硕传输线科技有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路118号。
法定代表人：殷海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博士达律师事务所律师。
再审申请人金湖县天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人公司）因与被申请人江苏金硕传输线科技有限公司（以下简称金硕公司）合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
天地人公司申请再审请求：撤销原审判决，进行再审，改判驳回金硕公司的诉讼请求。事实与理由是：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决不应认定天地人公司未通知金硕公司，未尽通知义务。原审法院以天地人公司在一审法院判决后才通知金硕公司参与投标为由，错误认定天地人公司违约。事实是，一审判决已查明，金硕公司曾于2014年另案起诉天地人公司违约，因金色维也纳小区电线电缆尚未施工，天地人公司违约条件未成就，一审法院于同年10月14日作出（2014）金商初字第0182号民事判决，驳回金硕公司的诉讼请求。此后，天地人公司在同年10月29日、11月10日发函要求金硕公司参与投标或洽谈，并收到金硕公司的回复，已履行通知义务。2、仅凭金硕公司单方制作的电缆损失预算，不足以证明其实际损失，50万元违约金明显过高。二、原审判决适用法律错误。1、涉案协议第5条约定，金色维也纳小区电线电缆在同等条件、同等价格下交由金硕公司加工。该约定赋予金硕公司优先缔约的请求权，属于双方当事人的先合同义务关系，天地人公司对此仅承担缔约过失责任。2、根据招投标法第三条、第七条以及国务院《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条的规定，涉案电缆电线属于住宅商品房项目中的重要材料，必须进行公开招标采购。上述约定违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效。原审法院认为，招投标价格确定后，应当优先征询金硕公司是否同意加工，而非通知金硕公司参加招投标。对于涉案协议第5条的这一理解明显与招投标法相悖。3、原审判决认定本案为建设工程施工合同纠纷，但涉案协议第5条并未约定由金硕公司施工，且金硕公司作为生产商并无工程施工资质，如系施工，则该合同亦应无效。同时，原审判决还认定涉案协议的实质内容为提供电线电缆成品，存在前后矛盾。三、一审判决认定双方当事人之间系相邻关系，二审判决认定为建设工程施工合同关系，二审判决改变法律关系认定，未予释明，剥夺了天地人公司的辩论权。
金硕公司未作答辩。
本院认为：
天地人公司申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：
一、天地人公司与金硕公司之间系预约合同关系
1、涉案协议书第五条的约定系预约合同条款
涉案协议书第五条约定，“乙方为补偿甲方损失，将金色维也纳小区所用电线电缆在同等条件、同等价格的情况下，交给甲方加工。”据此，天地人公司与金硕公司对彼此将来签订特定合同的事项进行了约定，双方当事人之间形成了预约合同关系，而非缔约合同关系。双方当事人依约负有在将来条件成就时订立本约合同的权利义务。
2、涉案协议书条款系合法有效。
天地人公司关于涉案协议书条款无效的主张并无法律依据。首先，天地人公司询问通知书载明，其欲采购电线，要求金硕公司投标报价。金硕公司对采购电线一事并未提出异议。因此，涉案合同条款中的“加工”并不是指施工或承揽，而是指由金硕公司出卖。双方当事人约定订立的本约合同，实为买卖合同。金硕公司作为产品供应商，并不需要具有工程施工的资质。其次，并无法律法规强制性规定，采购电线必须采用招投标的方式。再次，双方当事人的约定不涉及招投标程序。尽管金硕公司一审主张，天地人公司应在招投标价格确定后予以优先通知。但该解释并不符合招投标程序的法律规定。本院认为，涉案条款是当事人的真实意思，当事人的约定并不涉及招投标程序，应作使合同有效的解释。双方当事人订约时的真实意思是，天地人公司与第三人商定购买电缆价格后，应当征询金硕公司的意见，如果金硕公司愿意接受同样条件和价格，天地人公司则必须与金硕公司订立买卖合同。
综上，涉案协议书第五条系当事人的真实意思表示，并不具有合同无效情形，因而是合法有效的。
二、天地人公司的行为已经构成违约
预约合同既为合法有效，双方当事人均应遵守。根据涉案协议第五条的约定，天地人公司的通知义务是告知金硕公司其购买电线的具体条件和价款，而非要求金硕公司报价。天地人公司虽然发函通知了金硕公司，但其通知的内容并不符合合同约定，因此其并未履行合同义务，导致了金硕公司最终无法依约与天地人公司签订合同。天地人公司的行为已经构成违约，应当向金硕公司承担违约责任。
三、原审法院适用违约金条款并无不当
涉案协议第五条载明，该条款的设置系为了补偿金硕公司在相邻权关系中的损失。涉案协议书第六条还约定，双方如不按上述要求履行，任何一方除了要求承担损失外，还有权要求承担违约金50万元。双方当事人关于违约金的约定是明确的。天地人公司虽然主张违约金过高，却未提供证据证明。综合考虑双方当事人订立预约合同的意图、关于违约金的约定以及履行合同的主观故意，原审法院关于违约金数额的判决并无不当。
此外，预约合同是无名合同，原审判决仅是案由适用错误，而案由仅是人民法院对案件分类管理的方式。原审判决并未改变对本案系合同纠纷的认定。当事人已在原审程序中就合同性质及违约责任展开了辩论，并未剥夺当事人的辩论权。
综上，天地人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金湖县天地人房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 蕾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第633号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人朱路川，男，1987年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人王伟敬，女，1989年9月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年5月16日向本院申请执行对被申请人朱路川、王伟敬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年12月19日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）B1-291号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费36500元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）B1－291号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2012）B1－291号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）B1－291号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年五月二十二日
书记员 任建河
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第186号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海文鞋业有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市海滨工业园）。
法定代表人刘兴，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛海文鞋业有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第029号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海文鞋业有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第029号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 丁钰杰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00049号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被应城市公安局刑事拘留，2014年1月17日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于次日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年12月12日上午10时许，被告人徐某窜至应城市中百仓储水产区卖场内，趁在卖场内购物的应城市居民李某不备，窃取其外套左侧口袋内装有现金511元及价值40元三星直板手机的绿色钱包1个，欲逃离现场时，被应城市公安局反扒民警抓获。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。归案后及庭审中，被告人徐某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的认定经查属实，依法予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依法对被告人徐某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年四月十日
书记员 危智胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初116号
原告贺明生，男，汉族，1968年4月7日出生，住湖南省。
被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处，住所地长沙市岳麓区望城坡。
法定代表人张智余，主任。
原告贺明生（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处（以下简称被告）不履行政府信息公开的法定职责，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向�告申请公开长沙市望城坡三角坪生鲜市场招标的相关信息，但被告没有按照原告的申请公开相关信息。被告与案外人戴海文签订的《三角坪生鲜市场租赁合同》收费标准违法，存在虚假、欺骗行为，应当撤销该合同。因此，请求法院判令：一、被告依法公开原告要求的政府信息；二、撤销被告与戴海文签订的《三角坪生鲜市场租赁合同》；三、确认被告的行政行为违法。
本案审理过程中，由于原告提出的三项诉讼请求，涉及不同的案件事实、当事人和法律关系，且不符合合并审理的法定条件，本院向原告释明并要求其明确诉讼请求，但原告予以拒绝。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。原告未准确表明其�体的诉讼请求，虽经本院释明，仍然拒绝予以明确，本案原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺明生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 易建辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 思
相关法律�规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初116号原告贺明生，男，汉族，1968年4月7日出生，住湖南省。被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处，住所地长沙市岳麓区望城坡。法定代表人张智余，主任。原告贺明生（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处（以下简称被告）不履行政府信息公开的法定职责，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：原告向�告申请公开长沙市望城坡三角坪生鲜市场招标的相关信息，但被告没有按照原告的申请公开相关信息。被告与案外人戴海文签订的《三角坪生鲜市场租赁合同》收费标准违法，存在虚假、欺骗行为，应当撤销该合同。因此，请求法院判令：一、被告依法公开原告要求的政府信息；二、撤销被告与戴海文签订的《三角坪生鲜市场租赁合同》；三、确认被告的行政行为违法。本案审理过程中，由于原告提出的三项诉讼请求，涉及不同的案件事实、当事人和法律关系，且不符合合并审理的法定条件，本院向原告释明并要求其明确诉讼请求，但原告予以拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。原告未准确表明其�体的诉讼请求，虽经本院释明，仍然拒绝予以明确，本案原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贺明生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  李秋莲二〇一七年十月三十日书 记 员  李 思相关法律�规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第86号
申请人：广州泰升工业技术有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：杜茂，该公司总经理。
委托代理人：麦秋苗，该公司出纳。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海联合”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州泰升工业技术有限公司因具有海事请求，于2014年9月15日（10月10日）向本院申请债权登记，称：2013年9月至2014年3月，申请人向蓝海公司所有的“蓝海联合”轮供应船舶备件，但蓝海公司至今仍拖欠货款26，111元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海联合”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了报价单、送货单、增值税发票及快递单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海联合”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州泰升工业技术有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿利君
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审242号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人郑文彬。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年6月7日向本院申请强制执行乐市监处字[2015]165号行政决定确定的被执行人郑文彬履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月20日作出乐市监处字[2015]165号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法所得1299元；2罚款8000元。并于2015年7月8日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳违法所得1299元及罚款8000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳违法所得及罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月20日作出的乐市监处字[2015]165号行政决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
审 判 员 丁建敏
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年六月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4139号
原告赵建民。
委托代理人陈乔麒。
被告吴建国。
被告郭丽敏。
两被告共同委托代理人陆建江。
原告赵建民与被告吴建国、郭丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告赵建民诉称：被告吴建国于2011年11月13日之前曾向原告借款共计234000元。该款经原告催讨，被告吴建国于同年11月13日出具还款承诺书一份，承诺上述借款分期归还，每月归还46000元，自2011年11月30日起至2012年3月30日全部还清。但被告吴建国不守承诺，并以资金紧张为由拖欠至今。现原告扣除双方于2013年10月16日确认的已付款项共计9735元，剩余借款224265元被告吴建国至今未还。原告认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告郭丽敏应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款224265元；二、两被告按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算1年零7个月为23300元）；三、本案受理费由两被告承担。
被告吴建国在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、2009年1月11日，原告与被告吴建国约定由被告吴建国借款100000元，借款月利率为6%，而当日原告实际交付借款94000元，被告吴建国曾于2010年期间陆续支付利息70000元。2010年11月13日，原告要求被告吴建国还款并支付按月利率6%计算至当日的利息。双方经结算，扣除已还利息70000元，原有借款加上剩余利息为234000元。故双方的实际借款为94000元，并非原告主张的234000元，其余部分均为利息。2、双方未约定逾期利息。综上，请求驳回原告无理部分的诉请。
被告郭丽敏辩称：两被告因夫妻关系不和早已分居，被告郭丽敏经常在安徽临泉县老家居住。被告郭丽敏对借款不知情，也未在场确认，借款也未用于两被告共同生活、经营所需。综上，即使借款为被告吴建国所负债务，也应由被告吴建国承担，与被告郭丽敏无关，故请求驳回原告对被告郭丽敏的诉请。
原告赵建民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告吴建国于2011年11月13日出具的承诺书1份，欲证明被告吴建国承诺借款234000元，每月归还46000元，从2011年11月30日起至2012年3月30日全部还清的事实。2、萧山区小胖快捷汽修材料清单1份，欲证明被告吴建国于2012年2月份已归还原告8000元，之后已还的1731元系原告应付给被告吴建国的修理费，故在本案借款中一并扣掉的事实。3、杭州市萧山区档案馆于2013年9月26日出具的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各1份，欲证明两被告于2004年11月10日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，两被告认为，对证据1的形式真实性无异议，但对关联性有异议，原告实际仅交付94000元，其余部分是按月利率6%计算自2009年1月11日至2011年11月13日且扣除70000元以外的利息，同时该证据不能证明原告的待证事实。对证据2的真实性无异议，但原告抵扣的都是修车费，而小胖快捷汽修的业主并非被告吴建国，其只是修理工，该法律关系与本案不一致，故与本案无关。对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明原告的待证事实。
被告吴建国提供了中国农业银行银行卡取款业务回单复印件1份，欲证明原告于2009年1月11日交付被告吴建国的借款实际为94000元，当时约定借款100000元，且直接扣除了按月利率6%计算的1个月利息6000元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，这是原告交付被告吴建国的部分借款；但对被告吴建国的证明目的有异议，认为无法证明被告吴建国的待证事实。
被告郭丽敏未提供证据。
上述证据经审查，本院认为：对原告提供的证据，其中证据1，两被告对其关联性异议，诸如原告与被告吴建国于2009年1月11日已形成借款100000元的合意、被告吴建国之前已按月利率6%支付利息70000元等均未提供相应有效证据予以证实，不予采信，故对该证据的证明效力予以确认。对证据2，因两被告对其真实性无异议，故确认其真实性；同时，原告自愿在案涉借款中扣除维修费9735元，系其行使处分权，故予以准许。对证据3，因两被告对其真实性无异议，故确认其真实性。对被告吴建国提供的证据，因原告对其真实性无异议，故确认其真实性，可以认定该款系案涉借款中原告交付给被告吴建国的部分款项。
根据以上确认的有效证据及各方当事人于庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告吴建国曾向原告借款。2011年11月13日，被告吴建国向原告出具承诺书一份，确认借款共计234000元，并承诺该款自2011年11月30日开始分期归还，每月归还46000元，至2012年3月30日全部还清等内容。借款到期后，被告吴建国至今未还。另查明，两被告于2004年11月10日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：针对本案的实际借款金额，被告吴建国认为原告仅实际交付94000元，其余款项均为利息，且之前已支付利息70000元等，但其均未提供相应有效证据予以证实，故本案借款应认定为234000元。庭审中原告自愿在该款中扣除维修费9735元，系其行使处分权，故予以准许。现原告要求被告吴建国返还余款224265元并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建国的上述辩称无事实依据，故不予采信。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郭丽敏未提供相应的证据证明该借款系被告吴建国的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告郭丽敏负有共同返还的义务。现原告要求被告郭丽敏共同承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告郭丽敏关于其对借款不知情且与被告吴建国处于分居状态等主张，无事实依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴建国、郭丽敏在本判决生效后十日内返还赵建民借款人民币224265元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果吴建国、郭丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由吴建国、郭丽敏负担。该款赵建民已预交，由吴建国、郭丽敏在本判决生效后十日内直接支付给赵建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月十日
书记员 施锋丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5281号
原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
被告：罗某，女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省高县。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案,本案于2017年8月9日立案受理。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回对罗某的起诉。
案件受理费272元，减半收取为136元，由原告四川和黄物业服务有限公司承担。
审判员 吴 疾
二〇一七年九月十三日
书记员 刘佳僖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6010号
申请执行人上海富田空调设备销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海冠嘉节能科技应用有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海富田空调设备销售服务有限公司与被告上海冠嘉节能科技应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2016)沪0113民初12256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海富田空调设备销售服务有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人上海冠嘉节能科技应用有限公司支付欠款人民币XXXXXXX元及利息。
本院受理后，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海冠嘉节能科技应用有限公司名下无任何财产，案外人俞冰自愿为本案的债务担保，表示2017年6月底还清欠款。申请人表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人上海冠嘉节能科技应用有限公司名下无任何财产，申请人同意本案延期执行，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12256号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执43-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执43-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李志雄，男，1974年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：龚春燕，女，1974年2月19日出生，民族、籍贯、住址同被告李志雄，系被告李志雄妻子。
被告：梁勇，男，1980年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：徐华，女，1977年9月27日出生，民族、籍贯、住址同被告梁勇，系被告梁勇妻子。
被告：梁金海，男，1961年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：曾庆巧，女，1963年2月27日出生，民族、籍贯、住址同被告梁金海，系被告梁金海妻子。
被告：曾俊，男，1977年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告李志雄、龚春燕、梁勇、徐华、梁金海、曾庆巧、曾俊、李然借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告李志雄、龚春燕、梁勇、徐华、梁金海、曾庆巧、曾俊、李然准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告李志雄、龚春燕、梁勇、徐华、梁金海、曾庆巧、曾俊、李然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9824号
原告：郑元朋，男，1961年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。
负责人：郑成武，系村委会主任。
原告郑元朋诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑元朋建房预交款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执17号
申请执行人方振发，男，生于1956年10月20日，汉族，农民，住陕西省留坝县青桥驿镇。
被执行人艾荣德，男，生于1955年5月19日，汉族，农民，住陕西省留坝县青桥驿镇。
申请执行人方振发与被执行人艾荣德民间借贷责任纠纷执行一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字00210号民事调解书中确定的内容：被告艾荣德欠原告方振发66429.70元，于2015年12月30日前归还1万元；于2016年3月30日前归还2万元；2016年6月30日前归还36429.70元。调解书生效后，经方振发申请，本院于2016年5月17日执行到位1万元。申请人方振发于2016年6月15日再次向本院申请执行到期2万元债权，本院于当日受理并立案，且于当日向被执行人艾荣德送达了执行通知书及相关法律文书，责令其于当日内履行到期2万元还款义务及本案执行费200元，合计20200元。在执行过程中，被执行人艾荣德主动按期履行了2万元还款义务。申请人方振发已从本院领取了2万元案件款。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00210号民事调解书中“于2016年3月30日前归还2万元”内容的执行。
本案执行费200元由被执行人艾荣德承担，已向本院交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保1号
申请人邓汉秋，男，汉族，1977年7月12日出生。
被申请人李旅，男，汉族，1978年1月14日出生。
申请人邓汉秋因与被申请人李旅民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李旅银行存款50万元或查封登记在其名下坐落于长沙县＊＊大市场＊区＊＊栋＊＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**），申请人邓汉秋以登记在其名下坐落于长沙县＊＊大道以东、＊＊路以北、＊＊路以南＊＊湖畔＊栋＊＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓汉秋的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李旅银行存款50万元或查封登记在其名下坐落于长沙县＊＊大市场＊区＊＊栋＊＊＊号全部房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；
二、查封登记在申请人邓汉秋名下坐落于长沙县＊＊大道以东、＊＊路以北、＊＊路以南＊＊湖畔＊栋＊＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
申请人邓汉秋应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一六年一月十一日
书记员 易建兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3956号
申请执行人张常青，农民。
被执行人马阳明，农民。
被执行人商则利，农民。
张常青申请执行马阳明、商则利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第0224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马阳明、商则利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张常青向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0224号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁樱子
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第456号
原告：王某。
委托代理人：方永生。
被告：熊某甲。
原告王某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年，原、被告相识。××××年××月××日，双方在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告没有一点责任心，经常赌博，对家庭及原告不管不问，不孝敬父母。婚后感情一般，现双方感情已彻底破裂，继续共同生活已无意义。故起诉，请依法判决：1、原告与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1份（复印件）、淳安县富文乡富文村村民委员会出具的证明1份（原件），证明原、被告的婚姻关系；
2、民事判决书1份（原件），证明被告熊某甲在2010年曾起诉王某离婚的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据，与本案有关联，内容相互印证，具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：××××年××月××日，原告与被告在淳安县富文乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名熊某乙。2010年5月24日本院受理熊某甲诉王某离婚纠纷一案，并于同年6月18日判决驳回熊某甲的离婚请求。之后，双方未共同居住生活，儿子随原告生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，故成讼。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效。双方自2010年5月熊某甲起诉王某离婚时即有矛盾，虽本院判决驳回熊某甲的离婚请求，但之后双方未能珍惜感情，现王某提起离婚诉讼，可见夫妻感情确无和好可能，故对王某的离婚请求予以支持。关于婚生子熊某乙的抚养问题。根据有利于保护子女健康成长的原则，目前随原告共同生活为宜，被告则应按儿子的生活学习状况、当地经济生活水平等酌情承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告熊某甲离婚；
二、婚生子熊某乙随原告王某共同生活，被告自2015年7月起（含当月）至儿子能独立生活时止，每月承担抚养费600元。抚养费按年支付，2015年的抚养费合计3600元，于本判决生效之日起十日内付清。自2016年起，每年的抚养费于当年8月10日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姜勇军
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00206号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘某，绰号刘老五，无业。2015年6月18日因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留15日，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月24日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月2日被孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日凌晨1时许，被告人刘某经电话联系祝小红（另案处理）购买毒品，后从祝小红手中以40元每颗的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）80颗和1000元的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），并将这些毒品藏于孝感市临空经济开发区闵集乡中建七局项目部食堂其居住的活动板房房间的床上，同年6月18日其妻祝某在清理被告人刘某衣服等物品时，将上述毒品带回闵集乡安静庙村的家中。2015年6月18日15时许，公安机关持搜查证在孝感市临空经济开发区闵集乡安静庙村被告人刘某家中查获用“黄鹤楼”香烟盒包装的用透明塑料袋封装的疑似毒品药丸73颗，用“排毒养颜胶囊”盒包装的用透明塑料管封装的疑似毒品白色晶体60管。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从标有“黄鹤楼”香烟盒内查获用透明塑料袋封装的药片73颗内检出甲基苯丙胺成分（重量6.58克）；从标有“排毒养颜胶囊”的银白色盒内查获用透明塑料吸管封装的白色晶体60管内检出甲基苯丙胺成分（重量3.61克）。为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、物证、书证：孝感市公安局高新区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、抓获经过、情况说明、搜查笔录等；2、证人祝某的证言；3、鉴定意见；4、被告人刘某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有且数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月17日凌晨1时许，被告人刘某经电话联系祝小红（另案处理）购买毒品，后从祝小红手中以40元每颗的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）80颗和1000元的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），并将这些毒品藏于孝感市临空经济开发区闵集乡中建七局项目部食堂其居住的活动板房房间的床上，同年6月18日其妻祝某在清理被告人刘某衣服等物品时，将上述毒品带回闵集乡安静庙村的家中。2015年6月18日15时许，公安机关持搜查证在孝感市临空经济开发区闵集乡安静庙村被告人刘某家中查获用“黄鹤楼”香烟盒包装的用透明塑料袋封装的疑似毒品药丸73颗，用“排毒养颜胶囊”盒包装的用透明塑料管封装的疑似毒品白色晶体60管。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从标有“黄鹤楼”香烟盒内用透明塑料袋封装的药片73颗内检出甲基苯丙胺成分（重量6.58克）；从标有“排毒养颜胶囊”的银白色盒内查获用透明塑料管封装的白色晶体60管内检出甲基苯丙胺成分（重量3.61克）。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录及查获毒品照片；2、证人祝某的证言；3、孝感市公安局高新区分局出具的情况说明、扣押物品清单及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；4、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字615号毒品检验报告；5、孝感市公安局高新区分局现场尿样检测报告书；6、孝感市公安局高新区分局行政处罚决定书；7、电子物证提取笔录及照片；8、被告人刘某的户籍证明；9、被告人刘某的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，非法持有且数量较大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人刘某以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。庭审中，被告人刘某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈继东审判员魏克林人民陪审员蒋晨二〇一五年八月二十八日书记员晏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初534号
原告：闫秋风，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住住河北省邢台市邢台县。系张占兵妻子。
原告：张桂兰，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住住河北省邢台市邢台县，系张占兵之女。
原告：张栋，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住住河北省邢台市邢台县，系张占兵之子。
原告：刘海菊，女，1945年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住住河北省邢台市邢台县，系张占兵母亲。
委托诉讼代理人：郭林渊，河北合生律师事务所律师。
被告：孟庆印，男，汉族,1969年12月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：杜占军，男，汉族，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市邢州南路***号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
机构代码：805768973。
委托诉讼代理人：李会燕，该公司员工。
原告闫秋风、张桂兰、张栋、刘海菊诉被告孟庆印、杜占军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、张栋及四原告委托诉讼代理人郭林渊，被告杜占军、人保公司委托诉讼代理人李会燕到庭参加了诉讼，被告孟庆印经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告闫秋风、张桂兰、张栋、刘海菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计530584元；2、诉讼费由被告承担。庭审前将诉请数额变更为293553元。事实和理由：2016年1月26日21时许，被告孟庆印驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿泉北大街由东向西行驶，行驶至北小昌村口处时，与由南向北行驶的张占兵驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张占兵当场死亡。邢台市公安局交通警察支队开发区大队，2016年2月24日，作出邢公交认字【2016】第50031号道路交通事故认定书，认定张占兵负事故同等责任；孟庆印负事故同等责任。
被告孟庆印未答辩。
被告杜占军辩称，我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生后为原告方垫付丧葬费20000元，要求被告保险公司退还给我。
被告人保公司委托诉讼代理人辩称，我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证；我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例进行承担，该车辆承保一份交强险、商业险50万元并不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘海菊共有子女三人；2、精神抚慰金应确定为50000元；3、原告诉请的车辆损失费应由有关部门评估后，另行起诉；4、处理丧葬事宜的误工费酌情确定为3000元；5、停尸费原告方没有提供合格发票，不予认定；6、交通费酌情确定为500元；7、餐饮费没有法律依据，不予支持；8、被告孟庆印预付给原告20000元；9、被告驾驶机动车负事故同等责任，应承担原告总损失75%的赔偿责任。
综上所述，张占兵因交通事故死亡各项损失为；1、死亡赔偿金221020元（年11051元×20年）；丧葬费26204.5元（年52409元÷2）；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费30076.6元（年9023元×10年÷3人）；处理丧葬事宜误工费3000元；交通费500元，共计330801元。被告人保公司应在交强险伤亡赔偿限额内赔偿原告110000元，其余损失220801元，按照事故责任比例被告人保公司应承担75%的赔偿责任为165600元，被告人保公司共计赔偿275600元。被告孟庆印预付给原告的20000元，扣除其应承担的诉讼费5704元，余款14296元，从保险公司赔偿原告的款项中扣除，由保险公司给付被告孟庆印。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十八条、二十九条，《河北省实施（中华人民共和国道路安全法）办法》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后三日内，在交强险和第三者商业险范围内一次性赔偿原告闫秋风、张桂兰、张栋、刘海菊因张占兵交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计261304元（被告保险公司应退还被告孟庆印的14296元已扣除）；
二、驳回原告闫秋风、张桂兰、张栋、刘海菊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，由被告孟庆印负担（已从孟庆印预付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴彦川
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保307号
原告：高安市力顿外加剂有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈有生，该公司经理。
被告：江西恒辉陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：涂银辉，该公司董事长。
原告高安市力顿外加剂有限公司诉被告江西恒辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安市力顿外加剂有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西恒辉陶瓷有限公司及其公司关联账户（付某某）存款人民币100万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高安市力顿外加剂有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西恒辉陶瓷有限公司及其公司关联账户（付某某）银行存款人民币1000000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘飞飞
二〇一六年九月十二日
书记员 兰春雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1948号
原告：吴筱瑞。
被告：王增琴。
本院在审理原告吴筱瑞与被告王增琴不当得利纠纷一案中，原告于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴筱瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由吴筱瑞负担。
代理审判员 计丽明
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 曹 珏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4353号
原告李志勇。
被告柳杨。
被告陈灿。
被告邬顺美。
被告廖百术。
本院在审理原告李志勇与被告柳杨、陈灿、邬顺美、廖百术民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2016年9月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告柳杨、陈灿、邬顺美、廖百术银行存款382640元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告李志勇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柳杨、陈灿、邬顺美、廖百术银行存款382640元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年九月十二日
书记员 王三喜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第487号
申请执行人吴海琴，女。
被执行人王庆保，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初614号民事判决书，立案执行。执行中双方达成还款协议，申请执行人吴海琴向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初614号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛冬平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1209号
上诉人（原审原告）：宁波市星发金属构件有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐*号。
法定代表人：阮星阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮星祥，男，1960年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：俞锡珠，女，1961年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
上诉人宁波市星发金属构件有限公司（以下简称星发公司）因与被上诉人阮星祥、俞锡珠股东出资纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初3720号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
星发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、星发公司虽被吊销营业执照，但民事主体资格并未消失。《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十二条、第四十四条规定，公司被吊销营业执照后，必须经公司登记机关注销登记，公司才能终止。“吊销”只是政府部门作出的一种行政处罚，其法律后果并不导致公司民事主体资格消灭。一审混淆了“吊销”和“注销”的法律后果，剥夺星发公司的诉权；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应该以公司的名义进行。本案中只是俞锡珠要求对星发公司进行清算，实际并未启动清算程序，公司也并未注销，因此，追缴出资是星发公司的权利，一审法院以星发公司被吊销执照为由认为应该以清算程序向未缴纳出资的股东进行追缴缺乏依据；三、阮星祥未履行出资义务情况属实，俞锡珠受让股权之后也未缴清出资，应该承担连带责任。
阮星祥未作答辩。
俞锡珠辩称，宁波市北仑区人民法院已经受理其提出的星发公司强制清算申请，星发公司被吊销营业执照之后没有及时组成清算组，相关债权债务都可以在清算中解决。俞锡珠未出资情况属实，但这是基于阮星祥本来就只是星发公司的挂名股东，既不分享收益也就不用缴纳出资，后来阮星祥把股权转让给俞锡珠，俞锡珠也同样只是挂名股东，无需出资。一审法院作出的裁定正确，请求二审法院予以维持。
星发公司向一审法院起诉请求：一、阮星祥履行出资600000元的义务；二、俞锡珠对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认为，星发公司必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案件中，星发公司于2012年12月17日被工商行政管理机关吊销营业执照，其经营资格已被剥夺，理应进入清算程序，且俞锡珠已经申请对星发公司进行清算，故应由清算组通过清算程序向未履行出资义务的股东追缴，星发公司诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回星发公司的起诉。
本院经审理认定，星发公司于1994年11月成立，案外人阮星阳任星发公司的法定代表人，股东为阮星阳、阮星祥，两人系兄弟关系。阮星阳、阮星祥约定各出资300000元。1996年3月，星发公司进行增资，约定阮星阳合计应出资至1000000元，阮星祥合计应出资至600000元，阮星阳表示其应缴纳的1000000元出资中有500000元通过土地使用权完成出资、200000元通过固定资产完成出资，其余出资未缴纳。阮星祥在本案一审中认可其并未缴纳600000元出资。2005年3月，阮星祥将其持有的星发公司股权转让给俞锡珠，并办理了工商变更登记，俞锡珠认可其未缴纳600000元出资。星发公司于2012年12月17日因未及时进行年检而被工商行政管理机关吊销营业执照。宁波市北仑区人民法院于2017年2月27日作出受理俞锡珠对星发公司清算申请的民事裁定书[（2017）浙0206清申1号]。
本院认为：公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。星发公司已于2012年被吊销营业执照，现宁波市北仑区人民法院已受理星发公司股东俞锡珠提出的对星发公司进行清算的申请，故本案所涉的公司向股东追缴出资一事在清算程序中处理为宜，一审法院据此驳回星发公司起诉也无不当。
综上，星发公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李军英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1566号
罪犯王广平，男，1993年5月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）乐刑初字第51号刑事判决，以被告人王广平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖7次、单项表扬3次，新表1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王广平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王广平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1977号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行,住所地广州市越秀区小北路133号，组织机构代码89066297-X。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：邱子龙，男，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告邱子龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦到庭参加诉讼，被告邱子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年8月12日起至2016年8月11日止，被告邱子龙可以在800000元的额度内向原告申请借款。合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证记载为准；为了保障原告的债权，被告同意将位于广州市荔湾区茶滘路22号503房的房产作为抵押物抵押给原告，并于2013年11月7日办理了抵押登记，广州市国土资源和房屋管理局出具了房地产他项权证。
合同签订后，被告于2013年11月20日向原告申请用款合计800000元用于装修。原告依约于2014年3月1日向被告发放了贷款合计800000元，约定等额本息还款的方式偿还贷款，借款日期为2014年3月1日起至2024年2月29日止，执行年利率为8.1875%，逾期利率12.28125%，但被告却长期无法按期还款，该笔借款截至2015年5月25日，被告尚欠贷款本金750741.94元及正常利息9342.99元、罚息28.66元、复利31.48元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金716297.89元及计至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2015年10月1日正常利息为4402.25元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；3、原告对依法处分被告提供的抵押物广州市荔湾区茶滘路22号503房所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。
被告邱子龙无答辩。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年8月12日起至2016年8月11日止，被告邱子龙可以在800000元的额度内向原告申请借款；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证记载为准；被告同意将其名下广州市荔湾区茶滘路22号503房作为抵押物抵押给原告；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。
被告名下广州市荔湾区茶滘路22号503房于2013年11月7日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，被告于2013年11月20日向原告申请用款800000元用于装修。原告依约于2014年3月1日向被告发放了贷款800000元，约定按月分期等额本息还款的方式偿还贷款，借款期限为2014年3月1日起至2024年2月29日止，执行年利率为8.1875%，逾期利率为12.28125%。借款后，被告无法按期还款，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2015年10月1日，被告尚欠原告贷款本金余额716297.89元及正常利息4402.25元。
本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《最高额担保个人借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告邱子龙未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除《最高额担保个人借款合同》并要求被告邱子龙偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告邱子龙将其所有的广州市荔湾区茶滘路22号503房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告邱子龙2013年8月12日签订的《最高额担保个人借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱子龙清偿借款本金716297.89元及利息、利息、罚息（截至2015年10月1日利息4402.25元，之后的利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定的标准计至《最高额担保个人借款合同》解除之日止，《最高额担保个人借款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行。
三、如被告邱子龙逾期不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权以抵押物广州市荔湾区茶滘路22号503房折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费11401元、保全费4321元合共15722元，由被告邱子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑白琳
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执103号
申请执行人:兰州新区闵泰建材经营部。
负责人林某，兰州新区闵泰建材经营部经营者。
被执行人:种某，男，汉族，1982年11月19日出生，住白银市平川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0191民初383号民事调解书，向被执行人种某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人种某在银行账户上的存款89925.97元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年二月十三日
书记员 薛志强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保42号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：陕西盛丰嘉吉肥业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区郭家崖村，统一社会信用代码91610301694949527Q。
法定代表人：张忠强,经理。
被申请人：宝鸡金力得有色金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇范家崖村，统一社会信用代码91610301567125680Y。
法定代表人：齐立峰，经理。
被申请人：张忠强，男，汉族，1972年4月19日出生。
被申请人：齐立峰，男，汉族，1971年5月17日出生。
被申请人：闫燕，女，汉族，1977年9月20日出生。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西盛丰嘉吉肥业有限公司、宝鸡金力得有色金属有限公司、张忠强、齐立峰、闫燕银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西盛丰嘉吉肥业有限公司、宝鸡金力得有色金属有限公司、张忠强、齐立峰、闫燕银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 姚娟萍
二〇一七年八月八日
书记员 韩 露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1102号
原告：柯佩君，女，1956年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：柯舒怀，系原告柯佩君的弟弟，男，1960年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区天宝西路***弄***号***室。
被告：上海腾逸房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴平，经理。
原告柯佩君诉被告上海腾逸房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告柯佩君于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告柯佩君申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯佩君撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一七年一月十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4481号
上诉人（原审被告）：郑丽明，女，汉族，1967年2月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：李金双，男，汉族，1962年5月5日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈勇斌，男，汉族，1987年6月23日出生，住江西省赣州市石城县。
原审被告：温春华，男，汉族，1977年2月24日出生，住江西省赣州市石城县。
上诉人郑丽明、李金双因与被上诉人陈勇斌、原审被告温春华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人郑丽明、李金双送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑丽明、李金双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4481号上诉人（原审被告）：郑丽明，女，汉族，1967年2月14日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：李金双，男，汉族，1962年5月5日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈勇斌，男，汉族，1987年6月23日出生，住江西省赣州市石城县。原审被告：温春华，男，汉族，1977年2月24日出生，住江西省赣州市石城县。上诉人郑丽明、李金双因与被上诉人陈勇斌、原审被告温春华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人郑丽明、李金双送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑丽明、李金双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年九月十九日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00320号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人程某，男，1985年1月28日出生，身份证号码3301271985********，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县汾口镇程店村程店**号。2012年6月13日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2014年7月19日因盗窃被原浙江省富阳市公安局行政拘留八日；2015年2月10日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币4000元；2015年8月11日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（未执行）。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人施扬、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员童富鑫出庭支持公诉，被告人程某及辩护人王明来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日至2016年4月6日期间，被告人程某在浙江省淳安县千岛湖镇、本市新安江街道等地采用撬门的方式盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币3460余元。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格认定结论书及有关书证等证据予以证实。认定被告人程某的行为构成盗窃罪。被告人程某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，并依法实行数罪并罚；其系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人程某系限定刑事责任能力人；其归案后如实供述自己的罪行；本案部分赃物已被追回。请求法庭对被告人程某从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年4月14日凌晨，被告人程某通过撬门方式进入浙江省淳安县千岛湖镇新安南路3号开锁店，窃得店内门锁若干及现金人民币20余元。
2.2016年2月26日凌晨，被告人程某以撬门方式进入浙江省淳安县千岛湖镇新安南路2-11号手机店，窃得店内现金人民币1000余元、10余张电话充值卡、华为手机一部及ipod一只。经鉴定，被盗手机及ipod价值人民币1900元。
3.2016年4月6日22时许，被告人程某以撬门方式进入本市新安江街道严东关路1-11号涵涵美甲店，窃得店内现金人民币1.3元、高丽人参一袋、银耳环一对、银手镯三个、美甲贴一袋、U盘一个，后被民警当场抓获，被盗物品已全部追回。经鉴定，被盗财物共计价值人民币541.3元。
被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人程某作案时受智能缺陷的影响，对其偷盗行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人饶子涵、向华玉、余祎伟的陈述，证实失窃的时间、地点及财物损失等事实。
2.价格认定结论书、价格认定明细表，证实经鉴定，失窃的华为手机、ipod等物共计价值人民币2441元。
3.法医精神病鉴定结论书，证实被告人程某作案时受智能缺陷的影响，对其偷窃行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱；评定为限定刑事责任能力。
4.辨认笔录及照片，证实被告人程某对作案现场的辨认经过。
5.现场检查笔录、现场草图及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
6.人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人程某的人身进行检查，并对涉案财物进行扣押、发还。
7.户籍证明，证实被告人程某的身份情况。
8.刑事判决书，证实被告人程某的前科情况。
9.到案经过，证实被告人程某系抓获归案。
10.被告人程某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人程某在犯罪时尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可酌情从轻出处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程某退出剩余盗窃犯罪所得2920元，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 马文超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初379号
原告杨后正，男，生于1972年12月5日，汉族，住重庆市开州区。
被告刘厚友，男，生于1966年1月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告肖能均，男，生于1973年7月9日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告杨后正诉被告刘厚友、肖能均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨后正于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨后正的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨后正撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告杨后正负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年二月八日
书记员 余化婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1722号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘硕奎，男，1975年4月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人王焕承，浙江金众律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1649号起诉书指控被告人刘硕奎犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人刘硕奎及其辩护人王焕承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日15时许，被告人刘硕奎在鄞州区高桥镇宋家漕村宋家漕路胡玉彬家门口因琐事与胡玉彬发生争吵，胡玉彬之子姚某得知后和其友叶某、瞿某一起赶至家中。姚某回家看到刘硕奎与其母亲胡玉彬仍在争吵，遂上前挥手殴打刘硕奎，并于刘硕奎老婆蒋慧梅发生拉扯。在双方争执过程中，被告人刘硕奎用随身携带的一把菜刀挥砍姚某、叶某、瞿某三人，将瞿某头部、叶某左手掌、姚某左眼部等部位砍伤。经鉴定，瞿某的头部损伤程度为轻伤二级；叶某的手部和姚某的眼部损伤程度均为轻微伤。
当日，被告人刘硕奎电话报警，后被出警民警带至公安机关，如实交代了主要犯罪事实。案发后，被告人刘硕奎的亲属代其与被害人瞿某、叶某、姚某达成和解协议，赔偿了对方45000元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘硕奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某、叶某、姚某的陈述，证人蒋慧梅、徐某、黄良云胡玉彬等人的证言，物证菜刀照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，病历材料及受伤照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心损伤程度初步检验意见，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，收条，谅解书，接警单，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘硕奎故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘硕奎犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其又能赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘硕奎犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止）；
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月十六日
代书记员 谢 徐