wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5209号
原告：胡思毛,男，1968年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人：南晓玲。
被告：南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县（沭阳县苏雪粮油有限公司院内）。
原告胡思毛诉被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称沭阳苏雪粮油公司）、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思毛及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告沭阳苏雪粮油公司、南晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告胡思毛向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳苏雪粮油公司给付原告货款5595元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告沭阳苏雪粮油公司于2015年1月18日向原告收购小麦4476斤，价格为1.25元/斤，货款为5595元。被告沭阳苏雪粮油公司系自然人独资的有限公司，被告南晓玲系该公司股东，应承担连带还款责任。
被告沭阳苏雪粮油公司、南晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沭阳苏雪粮油公司于2015年6月15日向原告收购小麦4476斤，单价为1.25元/斤，总价款5595元。
另查明，被告沭阳苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告沭阳苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、划码单、企业登记信息、（2015）沭耿民初字第00748号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告沭阳苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告沭阳苏雪粮油公司，被告沭阳苏雪粮油公司依法应支付货款，其拒不支付构成违约，应依法承担违约责任，原告要求自起诉之日即2017年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院依法予以支持。被告沭阳苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县苏雪粮油有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡思毛支付货款5595元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告南晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月七日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8925号
原告：施德昌，男，1949年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：徐本松，男，1986年3月3�生，汉族，住江苏省南京市。
被告金孝勉，男，1957年7月1日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：唐德林，总经理。
原告施德昌与被告徐本松、金孝勉、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告施德昌于2017年1月20日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施德昌撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年一月二十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8925号原告：施德昌，男，1949年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：徐本松，男，1986年3月3�生，汉族，住江苏省南京市。被告金孝勉，男，1957年7月1日生，汉族，住江苏省南通市。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：唐德林，总经理。原告施德昌与被告徐本松、金孝勉、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告施德昌于2017年1月20日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施德昌撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年一月二十日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00588号
原告：李某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：黄某甲，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍于2010年5月开始同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有。
李某为支持其主张，举证如下：
1、原告与被告的身份证复印件各一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、原告的婚前个人财产清单一份。
黄某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告李某与被告黄某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。原告李某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告李某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告李某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 越
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第754号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告张连文，男，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告张连文农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执576号
申请执行人慈溪市超翔海绵制品有限公司
被执行人徐丹波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00835号，依法向被执行人徐丹波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐丹波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丹波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65939.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十七日
书记员 黄强强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1535-1号
申请执行人四川省简阳建筑安装工程公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
申请执行人四川省简阳建筑安装工程公司依据成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人对被执行人中十冶集团有限公司的银行，因银行账户余额不足，本院已于2016年1月28日将银行账户冻结，此外未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊岑
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执152号
被执行人西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司。
被执行人翟建定。
被执行人李晓玲。
西峡县汇统小额贷款有限公司与西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、翟建定、李晓玲小额借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）西民二初字第769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、翟建定、李晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、翟建定、李晓玲的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、翟建定、李晓玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县百花村休闲娱乐有限责任公司、翟建定、李晓玲新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁志勇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保228号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇。
被告高唐县博恒精密机械有限公司。
法定代表人高成林，经理。
被告高唐县顺达精密铸业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王朝水，经理。
被告高成林，男。
被告段秋焕，女。
被告王志鹏，男。
被告王海敏，女。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司诉高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月十六日
书记员 侯 雪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执51-1号
�请执行人任亚斌，男，1963年6月17日出生，住安徽省涡阳县
被执行人涡阳县土地勘测规划室，住所地涡阳县，组织机构代码4********1。
法定代表人李长才，该规划室主任。
申请执行人任亚斌申请执行被执行人涡阳县土地勘测规划室劳动争议一案，（2014）涡劳仲裁字20-1号裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人涡阳县土地勘测规划室银行存款64981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜运发
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 伟
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执106号
本院在执行张桂兰与王桂艳赡养费纠纷一案中，申请执行人张桂兰申请将被执行人王桂艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人张桂兰的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王桂艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第32号
原告：李谋甲。
被告：乳山市某村民委员会。
法定代表人：王某乙，任主任。
原告李谋甲诉被告乳山市某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李谋甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李谋甲撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告李谋甲负担。
审判员 王 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 马振海
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审6号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人唐惠子，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人商旭，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被申请张和平，男，住河南省太康县毛庄镇杨庄行政村杨庄。
申请执人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人张和平因销售侵犯注册商标专用权商品和无照经营的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人张和平作出的京工商兴处字[2016]第1893号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字[2016]第1893号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马伊祎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第185号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年12月20日登记结婚。婚后感情一般，2012年6月8日抱养女孩蔡某乙。在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告还经常对我实施家庭暴力，我曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚。现我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故向法院起诉要求与被告蔡某某离婚；女孩蔡某乙由我抚养；依法分割财产，住房五间。
被告蔡某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为双方还未达到离婚的地步，只是有一些小摩擦，夫妻感情尚好，而且我也没有对原告实施家庭暴力，且孩子还小应该由我们共同抚养。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，并于2005年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年6月8日收养女孩蔡某乙。在共同生活期间，原被告为琐事发生过矛盾。原告张某某曾于2013年8月1日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，期间被告曾多次去叫原告回家，但原告执意不回。现原告再次要求与被告离婚；女孩蔡某乙由其抚养，并分割家庭共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽为琐事发生了矛盾，但未影响夫妻感情，两人的夫妻感情尚能维系，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担，一百五十元退还给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵统莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人范德军，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的职工。
被告李耀南，男，1993年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李燕霞，女，1973年12月24日，汉族，广东省廉江市，住廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告李耀南、李燕霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志辉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人范德军到庭参加诉讼，被告李耀南、李燕霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李耀南于2013年9月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行签订《小额借款及担保合同》，向原告借款100000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2013年9月30日起2014年9月30日止。借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李燕霞同意为被告李耀南的借款承担连带担保责任。借款至今，被告李耀南已经偿还本金46768.25元及利息11260.9元，尚欠本金53231.75元及利息（其中借款期限内2014年2月28日计至2014年9月30日止尚欠的利息2459.63元，罚息从2014年2月28日暂计至2015年1月21日5366.54元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告李耀南至今不偿还。原告于2015年1月26日诉至法院请求：1、依法判令被告李耀南偿还原告借款本金53231.75元及利息；2、被告李燕霞对李耀南的贷款本金及利息负担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件2份（有原件），证明被告李耀南、李燕霞的身份情况。
3、《常住人口登记卡》复印件1份，证明被告李耀南的户籍情况。
4、《收入证明》复印件1份，证明被告李燕霞年收入为5万的事实。
5、《小额贷款贷款申请表》复印件1份，证明被告李耀南向原告申请贷款100000元的事实。
6、《小额借款及担保合同》复印件1份（有原件），证明被告李耀南以被告李燕霞为连带担保人向原告贷款100000元有关事项已经过合同予以确认的事实。
7、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》复印件各1份（有原件），证明被告李耀南已经收到原告借款本金100000元的事实。
被告李耀南、李燕霞没有到庭，不作答辩。
被告李耀南、李燕霞在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告李耀南、李燕霞不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告李耀南于2013年9月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行签订《小额借款及担保合同》，向原告借款100000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2013年9月30日起2014年9月30日止。借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李燕霞同意为被告李耀南的借款承担连带担保责任。借款至今，被告李耀南已经偿还本金46768.25元及利息11260.9元，尚欠本金53231.75元及利息（其中借款期限内2014年2月28日计至2014年9月30日止尚欠的利息2459.63元，罚息从2014年2月28日暂计至2015年1月21日5366.54元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告李耀南至今不偿还。原告于2015年1月26日诉至法院请求：1、依法判令被告李耀南偿还原告借款本金53231.75元及利息；2、被告李燕霞对李耀南的贷款本金及利息负担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告李耀南签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，被告李燕霞签字同意为被告李耀南的贷款及利息承担连带保证责任，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告的主张予以支持。被告李耀南、李燕霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李耀南在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的借款本金53231.75元及利息（其中借款期限内2014年2月28日计至2014年9月30日止的利息2459.63元，罚息按借款利率15.3%加收50%，从2014年2月28日计至本判决确定的给付之日止）
二、被告李燕霞对被告李耀南尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李耀南、李燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年三月十七日
书记员 郭华金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01840号
原告彭军。
委托代理人向艳。
被告龚昊。
本院在审理原告彭军诉被告龚昊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日将诉讼请求变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1393元），减半收取25元（本院应退诉讼费1368元），由原告彭军承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 聪
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第678号
原告师某某，女，1988年6月9日出生，汉族，无业，住乌兰察布市。
被告段某，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，住乌兰察布市。
原告师某某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原被告于2004年经人介绍典礼结婚。婚后夫妻感情较好。后被告将户口迁到原告户籍所在地。2007年生有一女段某某。2011年原被告一起来到托克托县电厂工作。从此生活有了保障。自从被告有了工作，被告经常在外吃饭、喝酒、借酒找茬殴打原告。原告一再忍让，但被告喝酒的次数越来越多，原告只好找其父母，被告却我行我素不承认错误，而且对原告下手也越来越重，原告无奈只好将孩子送回奶奶家，自己离家出走。由于被告的过错行为导致双方感情破裂，双方婚姻存续期间无任何共同财产，有一个女儿。离婚后，原告抚养女儿，被告按月支付孩子抚养费1200元（被告月工资4500元左右）。综上所述，双方已无和好可能。故原告诉请与被告离婚；女儿由原告抚养；被告每月支付孩子生活费1200元。
被告辩称，原告所说的不是事实，只发生过几次吵架，推拉原因是原告没有给孩子做饭，更有甚者原告经常早出晚归。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并于同年典礼同居。典礼同居后，二人感情较好，于2007年2月3日生有一女，名叫段某某。期间被告户籍迁往原告处定居。2010年2月1日原被告补办了结婚登记。2011年原被告来到内蒙古托县电厂打工定居。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，原告于2015年大约5月份间离家出走。加之原告贪玩早出晚归，双方矛盾加剧，故原告认为，由于被告经常喝酒、酒后对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，无法再继续生活下去，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告应诉后，认为原告所诉不是事实，且原告经常早出晚归的玩手机微信，不同意离婚。
本院认为，夫妻间本应互敬互爱，互相帮助，互相信任，共同努力建立和睦文明的家庭关系。原被告双方虽然因某些家庭琐事产生矛盾，但考虑到原被告双方夫妻感情较好，且已共同生活多年，其夫妻感情尚未破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告师某某与被告段某离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王娟娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执285号
申请执行人：王荣和，女，1962年2月12日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：蒋兆军，男，1975年10月22日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：甘如生（曾用名甘玉生），男，1974年4月2日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：杨正东，男，1974年12月9日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人王荣和与被执行人蒋兆军、甘如生、杨正东民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人王荣和于2017年5月29日向本院申请撤回执行。
本院组成合议庭审查认为，申请人执行人王荣和自愿申请撤回执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹永利
审判员 宋文彬
审判员 铁成刚
二〇一七年六月五日
书记员 常慧宇
1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2989号
原告李娇。
委托代理人王霞，女，汉族，1964年10月8日生。
被告韩雪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
法定代表人胡勤海，总经理。
委托代理人翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
被告张浦涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人逯鑫，男，1982年10月21日生，汉族，（特别授权代理）。
原告李娇诉被告韩雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称太平洋保险），张浦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娇的委托代理人王霞，被告韩雪、被告太平洋保险的委托代理人翟玮玮，被告张浦涛、被告人民保险的委托代理人逯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称，2013年10月10日7时30分，被告韩雪驾驶鲁C×××××号轿车，从路南侧小区内由南向北驶入共青团路，由南向西北驶入共青团路，由南向北横过道路时，与由东向西行驶的被告张浦涛超载驾驶的车号为鲁C×××××号的正三轮载货摩托车相撞后，被告张浦涛车辆又将由西向东步行的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告韩雪负事故的主要责任，被告张浦涛负事故的次要责任，原告不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计30000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为29965.53元。
被告韩雪辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。
被告张浦涛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月10日7时30分，被告韩雪驾驶鲁C×××××号轿车，从路南侧小区内由南向北驶入共青团路，由南向西北驶入共青团路，由南向北横过道路时，与由东向西行驶的被告张浦涛超载驾驶的车号为鲁C×××××号的正三轮载货摩托车相撞后，被告张浦涛车辆又将由西向东步行的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告韩雪负事故的主要责任，被告张浦涛负事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2013年10月10日至2013年10月25日到淄博市中心医院住院治疗15天，支付医疗费18857.4元。被告张浦涛支付原告医疗费468元。为此，原告要求被告赔偿医疗费18857.4元、误工费8208.13元（3283.25元／月×2.5个月）、护理费750元（按护工一人护理50元／天×15天×1人）、交通费300元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费100元，以上合计29965.53元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告太平洋保险投保交强险；事故车辆鲁C×××××号的正三轮载货摩托车，该车在被告人民保险投保交强险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20131010002号交通事故认定书，认定被告韩雪负事故的主要责任，被告张浦涛负事故的次要责任，原告不承担责任。因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求该事故造成损失由太平洋保险和被告人民保险在交强险限额内承担责任后，由被告韩雪和被告张浦涛承担剩余部分，本院予以支持。本院认为，事故车辆鲁C×××××号轿车和鲁C×××××号正三轮载货摩托车的赔偿比例以7：3为宜。被告对于原告医疗费18857.4元、复印费100元无异议，本院予以支持。被告对于原告其他主张均提出异议，本院认为。关于原告误工费8208.13元，原告提交了营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明予以佐证，本院予以支持。关于原告护理费750元，原告住院15天，按护工一人每人每日50元计算，并无不当，故本院予以支持。关于原告伙食补助费，应按每天12元计算，即：被告支付原告伙食补助费180元。关于营养费300元和交通费300元，本院酌定分别支持100元和200元。关于原告精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李娇医疗费10000元、误工费8208.13元、护理费750元、交通费200元、营养费100元，以上合计为19258.13元。
二、被告韩雪才于本判决生效后十日内赔偿原告李娇复印费70元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李娇医疗费8857.4元、住院伙食补助费180元。
四、被告张浦涛才于本判决生效后十日内赔偿原告李娇复印费30元。
五、交通事故发生后，被告张浦涛支付原告医疗费348元，故应从上述第三款中予以扣减。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，由被告韩雪负担609元，由被告张浦涛261元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年一月九日
书记员 刘 满
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1846号
原告邰博文，男，1992年6月10日出生，汉族。
被告田向阳，男，1980年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告邰博文诉被告田向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邰博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年一月十四日
代理书记员 周玉培
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初836号
原告：潘福典，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：张苏勤，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告潘福典与被告张苏勤劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告潘福典于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘福典以需收集新证据为由向本院申请撤回对张苏勤的起诉，符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘福典撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘福典负担。
审判员 江 红
二〇一七年十月十二日
书记员 李久华
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初836号原告：潘福典，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：张苏勤，男，成年，汉族，住三明市三元区。原告潘福典与被告张苏勤劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告潘福典于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘福典以需收集新证据为由向本院申请撤回对张苏勤的起诉，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘福典撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘福典负担。审判员 江 红二〇一七年十月十二日书记员 李久华附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8270号
原告薛桂兰，女，1958年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告吉慧倚，女，1985年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吉睦林（被告吉慧倚之父），住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告薛桂兰诉被告吉慧倚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛桂兰诉请：1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告交通费人民币（下同）100元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告后续治疗医疗费6，642.11元、住院伙食补助费820元，合计7，462.11元的百分之六十计4，477.26元；2、吉慧倚承担诉讼费10元。本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛桂兰的委托代理人王丽丽、被告吉慧倚的委托代理人吉睦林到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告薛桂兰提供的（2015）长民一（民）初字第2622号民事判决书、病历卡、出院小结、病人住院费用清单、医疗费发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告薛桂兰上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告薛桂兰交通费人民币100元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛桂兰医疗费、住院伙食补助费即人民币4，477.26元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吉慧倚负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年五月十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4995号
原告：王成科，男，汉族。
委托代理人：杨朝宇，习水县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告：蔡地文，男，汉族。
原告王成科与被告蔡地文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告王成科及其委托代理人杨朝宇，被告蔡地文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳动工资欠款人民币50100元；2、判决被告给付逾期违约金按日万分之四计算至付清时止或按银行同期贷款利息四倍计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月7日经双方自愿订立劳务协议，协议第4条约定，工程全面完工后，两个月后全面付清。结果原告按照协议约定全部完工后，被告未依协议全部付清工程款，被告以书写“欠条”，载明“今欠到王成科做工工资自己伍万零壹佰元”。之后，原告得知被告已将工程款全部结算领走，原告又要求被告付清欠款，被告又在原欠条上注明：在2016年2月份以前付清，如不付清，后果自负。欠条和注明，均由被告书写，然被告仍拒不履行给付义务，为此，特提起诉讼。
被告蔡地文答辩称：当时工程是没结束的，由于受到甲方影响，工资一直没发放，我与王成科结算后甲方不认可，当时原告没有在，是甲方和原告的施工员结算的，因此也没有收回欠条。当时是土城镇政府直接将工人工资发放到工人手里的，我都只有签字确认。我与原告的欠条是无效的，现在甲方已经撤离，我的劳务工资也没有结算完。
原告向本院提交了如下证据：协议书及欠条，证明原告主张诉讼请求的依据及被告欠原告50100元的劳务工资的事实。
被告向本院提交证人倪志发的证言，证明证人倪志发和刘维学（王成科班组的人）在结算的时候，甲方和政府都不认可我和原告结算的，是重新结算后发放的工人工资。
经庭审举证质证，本院认证如下：原、被告签订的协议书、被告出具给原告的欠条符合证据三性，本院予以采信；证人倪志发的证言，并无其他证据予以佐证，不符合证据三性，本院不予采信。
根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告蔡地文承包了习水县土城镇公租房主体建设工程，在施工过程中，将土城公租房3#、4#楼水泥地平抹光部分以单包工的形式包给原告施工，并于2015年5月7日签订协议。原告在组织工人施工后，经原、被告结算，被告于2016年9月19日出具欠条给原告，欠条载明“今欠到王成科做工工资总计50100元，大写（伍万零壹佰元正），注：土城创新区公租房。欠款人：蔡地文，2015.9.19日”。后原告向被告催要此款，被告又在原有欠条上注明“在2016.2月份以前付清，如不付清，后果自负，一切误工费由我负责，欠款人：蔡地文，2015.12.7日”。原告多次催收该款项无果，原告遂持诉理至本院。
本院认为，被告将土城镇公租房3#、4#楼水泥地平抹光工程包给原告，原告组织工人进行施工，经原、被告结算后，被告尚有50100.00元的款项未付清，并出具了欠条给原告。原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。对被告蔡地文关于与原告签订的欠条是无效的、工人工资是直接发放到工人手里、原告班组的人已将工资领取的辩称，所提供的证人证言不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采纳被告的辩称。原告诉请被告支付违约金或利息，双方当事人并未约定违约的法律后果，本院不予支持原告的该请求。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告蔡地文在本判决生效后30日内支付原告王成科款项50100.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告蔡地文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生法律效力后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4995号原告：王成科，男，汉族。委托代理人：杨朝宇，习水县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：蔡地文，男，汉族。原告王成科与被告蔡地文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告王成科及其委托代理人杨朝宇，被告蔡地文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳动工资欠款人民币50100元；2、判决被告给付逾期违约金按日万分之四计算至付清时止或按银行同期贷款利息四倍计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月7日经双方自愿订立劳务协议，协议第4条约定，工程全面完工后，两个月后全面付清。结果原告按照协议约定全部完工后，被告未依协议全部付清工程款，被告以书写“欠条”，载明“今欠到王成科做工工资自己伍万零壹佰元”。之后，原告得知被告已将工程款全部结算领走，原告又要求被告付清欠款，被告又在原欠条上注明：在2016年2月份以前付清，如不付清，后果自负。欠条和注明，均由被告书写，然被告仍拒不履行给付义务，为此，特提起诉讼。被告蔡地文答辩称：当时工程是没结束的，由于受到甲方影响，工资一直没发放，我与王成科结算后甲方不认可，当时原告没有在，是甲方和原告的施工员结算的，因此也没有收回欠条。当时是土城镇政府直接将工人工资发放到工人手里的，我都只有签字确认。我与原告的欠条是无效的，现在甲方已经撤离，我的劳务工资也没有结算完。原告向本院提交了如下证据：协议书及欠条，证明原告主张诉讼请求的依据及被告欠原告50100元的劳务工资的事实。被告向本院提交证人倪志发的证言，证明证人倪志发和刘维学（王成科班组的人）在结算的时候，甲方和政府都不认可我和原告结算的，是重新结算后发放的工人工资。经庭审举证质证，本院认证如下：原、被告签订的协议书、被告出具给原告的欠条符合证据三性，本院予以采信；证人倪志发的证言，并无其他证据予以佐证，不符合证据三性，本院不予采信。根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告蔡地文承包了习水县土城镇公租房主体建设工程，在施工过程中，将土城公租房3#、4#楼水泥地平抹光部分以单包工的形式包给原告施工，并于2015年5月7日签订协议。原告在组织工人施工后，经原、被告结算，被告于2016年9月19日出具欠条给原告，欠条载明“今欠到王成科做工工资总计50100元，大写（伍万零壹佰元正），注：土城创新区公租房。欠款人：蔡地文，2015.9.19日”。后原告向被告催要此款，被告又在原有欠条上注明“在2016.2月份以前付清，如不付清，后果自负，一切误工费由我负责，欠款人：蔡地文，2015.12.7日”。原告多次催收该款项无果，原告遂持诉理至本院。本院认为，被告将土城镇公租房3#、4#楼水泥地平抹光工程包给原告，原告组织工人进行施工，经原、被告结算后，被告尚有50100.00元的款项未付清，并出具了欠条给原告。原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。对被告蔡地文关于与原告签订的欠条是无效的、工人工资是直接发放到工人手里、原告班组的人已将工资领取的辩称，所提供的证人证言不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采纳被告的辩称。原告诉请被告支付违约金或利息，双方当事人并未约定违约的法律后果，本院不予支持原告的该请求。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蔡地文在本判决生效后30日内支付原告王成科款项50100.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告蔡地文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生法律效力后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一六年十二月十二日书记员  梅显康
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03255号
原告娄占虎，男，汉族。
委托代理人薄智慧，男，汉族。
被告丁万银，男，汉族。
原告娄占虎诉被告丁万银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄占虎委托代理人薄智慧、被告丁万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，内蒙古新华建建筑安装有限公司将在内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司以21名员工购得的21间商业铺位，退还给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司，内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司又将被告丁万银位于乌海市海勃湾区新华东街北2号A37，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积35.06平方米的商铺转让给原告，被告对商铺分文未付，全部首付款和按揭贷款都是原告支付，被告只是名义上的商铺产权人。现原告已经将全部按揭贷款还清，故请求法院依法判决乌海市海勃湾区新华东街北2号A37，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积35.06平方米系原告所有。被告配合原告办理过户手续即将被告的房屋所有权人变更为原告。
被告辩称：原告的所述事实及诉讼请求无异议。此前我们多次协助原告办理过户手续，没有过户是由于原告自身原因造成的。现原告请求协助过户，我们同意，但需要给我们承担造成的误工损失等。
经审理查明：2004年7月至9月期间，内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位时，用购买的商业铺位作抵押向乌海市城市信用社进行了贷款，同时21名员工以个人名义分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订了商品房买卖合同，21名员工均未交纳商业铺位首付款。2005年10月内蒙古新华建建筑安装有限公司将21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位退给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司。同时该21名员工（出让人）以房屋转让的形式分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（受让人）签订“商品房转让合同”，合同约定出让人将商业铺位转让给受让人，出让人不在拥有对商业铺位的所有权，受让人承担由此所发生的一切责任、权利、义务。由受让人支付贷款本金、利息及相关税费等，协助办理转让手续，不承担相关费用。
2005年10月8日内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（甲方）与原告（乙方）签订“乌海市中环广场房屋买卖合同”一份。合同约定，甲方将位于内蒙古自治区乌海市新华东街的房屋，房屋所有权证号为乌房权证A字第A00589**号，总面积18126.55平方米，准确面积具体以各楼层面积附图为准，以2300万元的价格卖与乙方。房屋的范围包括中环广场1-5层全部尚未销售的商铺以及附属配套设施，并约定了付款方式。原告购买的上述商铺，其中包括了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位。
原告取得房屋所有权后，上述21间商业铺位由原告占有、使用至今，原告按约定期间支付了内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司的购房款。同时从2005年10月起至2013年8月期间原告偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款。但由于原告在偿还内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义的贷款过程中，未及时办理过户手续，21间商业铺位均以内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工的名字办理了房屋产权证。现原告全部偿还了房屋价款和用内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款，因此诉至本院请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续。
同时查明，被告丁万银是内蒙古新华建建筑安装有限公司购买上述商业铺位的21名员工之一，与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订商品房买卖合同购买的商业铺位位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A37号房，铺位面积35.06平方米，房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号。铺位购买价格560000元，用该房屋抵押贷款280000元，原告从2005年10月起开始偿还，于2012年8月28日全部偿还完毕。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据在案佐证。
1、2004年9月2日被告丁万银与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房买卖合同”。
2、2004年11月29日被告丁万银用该房屋抵押与乌海市城市信用社签订的“个人购房借款合同”及2004年12月4日内蒙古自治区乌海市公证处出具公证书。
3、2005年10月被告丁万银与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房转让合同”。
4、2005年10月10日内蒙古新华建建筑安装有限公司提供“关于我公司员工购、退中环广场商品房事宜的证明”及售、退房清单。
5、2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”。
6、房屋产权证号乌房权证A字第As0326**号，房屋所有权人丁万银。
7、2005年10月至2012年8月28日原告以被告丁万银名义偿还银行贷款凭证及明细。
本院认为：2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”后，占有、使用该商业铺位至今，并偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以被告丁万银名义用该房屋抵押的贷款，取得了房屋的所有权。现原告请求确认房屋的所有权，请求判令被告协助办理相关的房屋产权变更手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A37号房，铺位面积35.06平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，属于原告娄占虎所有。
二、被告丁万银于本判决生效后一个月内协助原告娄占虎办理位于“原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A37号房，铺位面积35.06平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0326**号”，房屋所有权人登记名称“丁万银”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 白 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1115号
原告：广州磊翔展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭振，总经理。
委托代理人：邹永生，系该公司职员。
被告：杭州英固高分子材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：林维挺。
本院在审理原告广州磊翔展览服务有限公司与被告杭州英固高分子材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州磊翔展览服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州磊翔展览服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州磊翔展览服务有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费540元减半收取270元，由原告广州磊翔展览服务有限公司负担。
代理审判员 李 煜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 欧阳冰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1564号
申请执行人张志杰，女，1968年5月17日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人张志杰与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初884号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1330号
原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司。
负责人王斌，唐山华育物业服务有限公司承德分公司经理。
委托代理人王海超，该公司员工。
委托代理人曲微，该公司员工。
被告万文贵。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
本院在审理原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司与被告万文贵劳动争议纠纷一案中，原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告万文贵的起诉。
本院认为，原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司撤回对被告万文贵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司负担。
审判员 王爽
二〇一三年七月二十二日
书记员 张威
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1686号
申请执行人仇某某，女，1986年3月5日生，汉族。
申请执行人王某某，女，1966年3月16日生，汉族。
申请执行人闫某某，女，1974年10月22日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1960年3月25日生，汉族。
申请执行人仇某某、王某某、闫某某三人分别申请执行杨某某民间借贷三案，滑县公证处作出的（2016）滑证执字第15号执行证书、滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初4524号民事判决书、（2016）豫0526民初3493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。滑县人民法院对被执行人杨某某所有的位于滑县城关镇某某巷XXX号的一处房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某所有的位于滑县城关镇某某巷XXX号的一处房产（房产证号10XXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖卫东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初205号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈名，男，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，湘钢职工，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年4月20日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉﹝2017﹞194号起诉书指控被告人陈名犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员田振波独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人陈名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年4月13日20时许，被告人陈名酒后驾驶牌照号为湘
C的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由海关路口往湘钢行政中心方向行驶，当行驶至湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人陈名进行呼吸式酒精测试，测试结果为122mg/100ml，遂执勤民警将被告人陈名带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈名血液中乙醇浓度测定为144.5mg/dl。
公诉机关认为被告人陈名在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人陈名在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人陈名的供述与辩解，证人谢某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单及图片、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书及照片，指认现场照片，侦查经过说明，抓获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人陈名的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈名在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈名到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人陈名犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田振波
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更17号
罪犯李洪波，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月22日作出（2013）揭惠法刑初字第159号刑事判决，以被告人李洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关因罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2900号
上诉人（原审被告）：申艳，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李付强，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王朋芳，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省林州市。
上诉人申艳因与被上诉人李付强、王朋芳不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1762号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1762号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 魏利平
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月七日
书记员 赵欢欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1370号
罪犯束华平，男，1986年12月31日出生，，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)镇刑初字第18号刑事判决，以被告人束华平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万。同案犯戎飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）刑字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。罪犯束华平对于原审裁判确定的财产性判项未履行完毕，江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）镇执字第0198号刑事裁定，对束华平剩余部分的财产刑终结执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯束华平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯束华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯束华平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯束华平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯束华平对于原审裁判确定的财产性判项未履行完毕，江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）镇执字第0198号刑事裁定，对束华平剩余部分的财产刑终结执行。
本院认为，罪犯束华平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束华平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行
法定代表人匡树民
被执行人李淑红
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第17号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行申请执行李淑红借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、第243条、第244条、第245条之规定，裁定如下：
法院依法对将被执行人李淑红个人工资账号330240121003397505人民币2，000.00元予以冻结。只收不付。
从2015年11月19日开始至欠款扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 建 立
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝�伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01282号
原告葛某，男，汉族，农民。
被告王某，男，出生年月不详，汉族。
被告王某，男，出生年月不详，汉族。
原告葛某诉被告王某，王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告王某、王某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2015年1月3日向原告借款人民币6500元并出具欠据一支，双方约定在2015年农历年底还清，由被告王某作担保。后原告多次催要借款，被告王某均推脱不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款6500元2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某于2015年1月3日向原告借款6500元并由被告王某担保的基本事实。
被告王某、王某均未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某于2015年1月3日向原告借款6500元并出具欠据一支，双方约定在2015年农历年底还清，由被告王某作担保。后原告多次催要借款，被告均推脱不还，故原告诉至本院。
本院认为，原告葛某诉被告王某借款未还之事实，有被告王某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某自愿为被告王某担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还借原告葛某人民币6500元。
二、被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘永刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00782-2号
申请执行人：南陵县人口计生委
被执行人：刘显木，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：黄春霞，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00097号行政裁定书，于2014年6月5日向被执行人刘显木、黄春霞发出执行通知书，责令被执行人刘显木、黄春霞立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘显木、黄春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄春霞在中国邮政储蓄银行上海延平路支行的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月二十四日
书记员 王宗森
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2698号
申请执行人朱进，男，1970年4月25日生，汉族。
委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人凌爱清，男，1970年10月22日生，汉族。
朱进申请执行凌爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）玄民初字第2198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱进向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人凌爱清的财产情况进行调查，经查，被执行人凌爱清名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索，且下落不明，本院授权申请执行人到福建省永泰县房产局查询被执行人房屋信息，亦无结果。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执�人凌爱清纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结，并将被执行人凌爱清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 程 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1176号
罪犯曹兴春。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
龙山县人民法院于二００九年八月十日作出（2009）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人曹兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年9月27日交付执行。服刑期至二０一七年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹兴春在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分156.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹兴春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴春减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二０一五年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1093号
原告王某某（曾用名王某某），汉族，住胶州市，学生。
法定代理人葛某某，汉族，住址同上，居民。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告王某，汉族，住胶州市。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，于2016年1月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人战红到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告母亲与被告于2012年在民政局协议离婚，原告由母亲抚养。2013年3月经法院调解书约定被告每月承担抚养费260元。因原告母亲没有固定工作，收入不稳定，随着今年物价的逐渐增高，原告的生活费每月260元远远不够。现请求法院依法判令被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某与原告王某某系父子关系。2012年11月5日，原告母亲葛某某与被告王某经胶州市民政局协议离婚，约定：原告王某某由母亲抚养，但未约定抚养费。后原告起诉要求被告承担抚养费，本院以（2013）胶少民初字第35号民事调解书约定：被告王某自2013年3月1日起至王某某自立止，每月支付抚养费260元，于每月月底前付清。
庭审中，原告提交医药费收款收据两份、胶州市胶西镇小博士托管的收款收据一份，证明原告每月花费托管费、生活费、其他费用约1100元左右。
又查，经本院到青岛某某公司调查被告王某的收入情况，该公司证明自2015年12月至2016年3月，被告每月实发工资依次为：3032.1、3217.1、3062.7、2320.6元。经核算，月收入平均为2908元。
上述事实，有原告提交的由胶州市人民法院出具的民事调解书一份、医药费收款收据两份、胶州市胶西镇小博士托管的收款收据一份、离婚协议书复印件一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，证据经本院审查核实，予以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是每个公民必须承担的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告王某作为原告的父亲，应该承担抚养孩子的义务。被告王某每月承担抚养费260元，系葛某某与被告王某于2013年3月确定的，距今已经三年有余。随着生活水平的不断提高，原告要求被告增加抚养费的请求应予支持。抚养费数额的确定，无论是离婚时初次确定还是要求增加，均应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被告王某月收入平均为2908元，故被告王某每月负担原告王某某抚养费数额确定为600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某每月承担原告王某某的抚养费600元，自本判决生效之月起至孩子年满十八周岁时止，于每月20日前付清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00056号
原告杨乔闳，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄光界，重庆光界律师事务所律师。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050-1。
法定代表人杨华，局长。
委托代理人古正鸿，武隆县房地产产权交易中心副主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原告杨乔闳诉被告武隆县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，经重庆市第三中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年5月11日受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨乔闳认为被诉的抵押鉴理书已过抵押期限，本案已无继续诉讼的必要，于2015年6月23日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨乔闳要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨乔闳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨乔闳负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第661号
原告：林某甲。
原告：郑某。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
被告：林某丁，
被告：林某戊（曾用名：林阿珍）。
被告：陆某甲。
被告：陆某乙，杭州市拱墅区湖墅新村12幢4单元402室。
原告林某甲、郑某为与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、陆某甲及陆某乙关于遗嘱继承纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。林某乙当庭申请对遗嘱上被继承人的指纹真实性进行鉴定。后因林某乙未缴纳鉴定费终止鉴定。本院于2015年11月13日第二次对本案公开开庭审理。原告林某甲、郑某，被告林某丙、林某丁、林某戊到庭参加诉讼。被告林某乙、陆某甲、陆某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲、郑某诉称：林阿夫和谢阿宝系夫妻，共同生育林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林福珍六个子女。父亲林阿夫于1959年去世。林福珍于1976年去世，其丈夫为陆某甲、其子为陆某乙。母亲谢阿宝于2013年1月30日去世。谢阿宝名下有西湖区三墩镇莳家园9幢301室经适房一套（由小儿子林某甲及妻郑某出钱购置），室内面积60平方米。母亲谢阿宝身前一直无工作，由林某甲及郑某负责养老。谢阿宝身前留有遗嘱一份，将其名下经适房给原告所有。但两个哥哥林某乙、林某丙对此有异议，故要求法院主持公道，判决按照母亲的遗嘱，由林某甲、郑某继承母亲谢阿宝名下西湖区三墩镇墩莳家园9幢301室房产。
被告林某乙辩称：一、林某甲没有继承权。林某甲现有余杭区径山镇东田青城嘉园10幢101室、大关西八苑10幢402室（原是父母拆迁房）、德胜东村22幢2单元101室三处房产。二、2013年林某甲约林某乙、林某丙去西湖公证处，当时林某乙、林某丙当着公证员不同意其当场宣布没有林某乙和林某丙签字同意的公证。三、事后林某甲在2013年5月10日向拱墅法院起诉林某乙、林某丙，有关母亲在西湖区三墩镇墩莳家园9幢301室房屋一套归林某甲所有。理由是母亲有一份遗嘱。该份遗嘱有三大疑点：1、代写遗嘱人是陈国樑，见证人也是陈国樑；2、这份遗嘱文字上是不通的，怎么能写上我之后的养老也由小儿子负责；3、这份遗嘱有造假嫌疑。为此林某乙向法庭提出要求司法鉴定，事后林某甲向法院撤诉。四、林某甲起诉书称母亲由其抚养，事实是我父亲之前的单位每月发放抚恤金给我母亲，我母亲每月还有政府发放的低保金，根本不需要林某甲抚养母亲。五、林某乙向法院请求将母亲的西湖区三墩镇墩莳家园9幢301室房屋上交政府。理由是母亲原来由政府照顾，现在母亲已经去世，房产可上缴政府的有关单位。
被告林某丙辩称：答辩意见与林某乙一致。
被告林某丁辩称：我母亲确实有这份遗嘱。我母亲去世前确实是原告出钱出力，母亲死之前，跟我说要把这套房子给原告的。他没有钱，只是把经济适用房的名额给原告，要原告自己出钱。而且去公证处公证过的。对于原告的诉讼请求我没意见。
被告林某戊辩称：我对林某甲起诉的请求没有意见。我看了母亲的遗嘱以后是相信母亲把房子留给弟弟林某甲的。林某甲当时买这套经济适用房的购房款是向我借的。
被告陆某甲及陆某乙未到庭，也未提交答辩意见。
经审理，本院认定以下案件事实：原告林某甲与郑某系夫妻。被继承人谢阿宝与其丈夫林阿夫共生育林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林福珍、林素珍及林某甲7个子女。林阿夫于1959年死亡，同年林素珍夭折。1976年林福珍死亡，陆某甲系林福珍的丈夫，陆某乙系林福珍与陆某甲的儿子。2011年12月22日谢阿宝与杭州中兴景和房地产开发有限公司签订编号为2011预1128792的房屋买卖合同，购得坐落于杭州市西湖区墩莳家园9幢301室建筑面积82.77平方米的经济适用房一套。当天，谢阿宝在汪某及陈国樑的见证下立下遗嘱并由陈国樑执笔代书。该份遗嘱载明：西湖区墩莳家园9幢301室经济适用房由小儿子林某甲出资购买，我之后的养老也是由小儿子负责，在我百年之后该房产直接属于我的小儿子林某甲及其妻子郑某共同所有。谢阿宝在该份遗嘱上加盖了自己的私章并按捺指印。见证人汪某及陈国樑也在遗嘱上签署自己的姓名及身份证号码。2013年1月29日谢阿宝去世。目前杭州市西湖区墩莳家园9幢301室房屋已经交付使用并可以办理产权登记。
上述事实有谢阿宝的遗嘱、经济适用房准购证、房屋买卖合同、购房发票、证人询问笔录、庭审笔录等在案证据证明。
本院认为：公民可以依照法律立遗嘱处分自己的财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。谢阿宝于2011年12月22日所订立的代书遗嘱合法有效，根据该遗嘱林某甲、郑某取得对杭州市西湖区墩莳家园9幢301室房产的继承权。林某甲、郑某的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢阿宝与杭州中兴景和房地产开发有限公司签订编号为2011预1128792的房屋买卖合同所涉的杭州市西湖区墩莳家园9幢301室房屋由林某甲、郑某继承。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由林某甲、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6206元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 江晶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2925号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告鲍卫国，男，1977年2月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告鲍卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人李莹、韩宗敏到庭参加诉讼，被告鲍卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区某小区的物业服务公司，自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务，与该小区业主会签订了物业服务合同。被告系该小区业主，被告享受了服务，却拒交物业费，严重违反合同约定，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告及广大业主的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令被告支付2007年8月至2014年4月的物业管理服务费2997元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、物业管理资质证复印件一份；
2、《天津市物业管理服务合同》两份；
3、物业管理服务合同备案证明复印件一份；
4、物业服务费用催缴通知书复印件一份；
5、照片复印件一份；
6、天津市住宅物业服务合同复印件三份；
7、居委会证明一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与天津市河东区某小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对天津市河东区某小区进行物业管理服务，双方约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费。坐落天津市河东区某房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为73.69平方米。被告自2007年8月至2014年4月未交纳物业管理服务费2997元。原告具备物业管理资质。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付2007年8月至2014年4月物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业管理服务者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，并在平时多与业主沟通，征求业主意见，提高服务水平，由于原告的物业管理工作存有瑕疵，给小区业主生活造成不便，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鲍卫国给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2007年8月至2014年4月期间的物业管理服务费2997元的90%，即2697.3元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告鲍卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年九月一日
书记员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2925号
原告：井绪信。
被告：王昊。
本案在审理原告井绪信与被告王昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井绪信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘崇杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3204号
原告：台州市国大电器有限公司。
法定代表人：朱为建。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市思达灯饰有限公司。
法定代表人：何云枝。
原告台州市国大电器有限公司（以下简称国大公司）为与被告临海市思达灯饰有限公司（以下简称思达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告思达公司的法定代表人何云枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国大公司起诉称：被告向原告采购各种型号的变压器，计货款96471.90元。双方约定货到被告处后，被告先付30%货款，余70%货款在2014年9月底支付。原告依约供货，并开具增值税专用发票。被告支付货款4万元，余款56471.90元未付。故请求判令：被告立即支付原告货款56471.90元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告思达公司未作答辩和举证。
原告国大公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、采购订单2份、送货单3份、增值税专用发票2份。拟证明被告向原告购买变压器计货款96471.90元的事实。
2、台州银行入账回单2份。拟证明被告支付原告货款4万元的事实。
本院已向被告思达公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告思达公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市思达灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市国大电器有限公司货款56471.90元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告临海市思达灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1212元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章佳瑶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1053号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：杨某乙，农民。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人张贤，被告杨某乙及其委托代理人陈国文到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。在共同生活中，原告经常因家务琐事对我进行殴打多次，我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某乙辩称：我对婚姻形成过程及婚后无子女无异议。我认为与原告婚后感情较好，虽有小矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
根据原被告的诉辩内容双方当事人对婚姻形成过程及婚后无子女无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
围绕争议焦点，原告杨某甲提供的证据如下：原被告的录音整理材料一份，证实被告殴打原告的情况。被告无证据提交。
被告杨某乙对原告杨某甲提供证据的质证意见是：我们双方谈话没有录音，更谈不上录音整理材料，我认为该材料不真实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的录音整理材料无其他证据予以佐证，故对其不予采信。
根据原、被告的陈述查明下列事实；原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告因自由恋爱而婚姻，婚姻基础牢固，在共同生活中，原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 耿 达
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 褚永超
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1053号
原告：杨某甲，女，1987年8月7日出生，汉族，冀州市人，农民。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1988年3月23日出生，汉族，冀州市人，农民。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人张贤、被告杨某乙及委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告系自由恋爱，双方于2012年3月23日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活。在共同生活中，原告经常因家务琐事对我进行殴打多次，我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某乙辩称：对原告陈述的婚姻形成过程及婚后无子女无异议，我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见
根据原、被告的诉、辩内容，征得各方双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
围绕争议焦点，原告杨某甲提供的证据如下：原、被告谈话录音的整理材料一份，证实被告殴打原告情况。
被告杨某乙对原告杨某甲提供证据的质证意见是：
本院对上述证据的认证意见是：
本院经审理查明；原、被告系自由恋爱，双方于2012年3月23日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告因自由恋爱而婚姻，婚姻基础牢固，在共同生活中，原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
陪审员 耿 达
二〇一三年十一月十二日
书记员 褚永超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00240号
申请执行人朱某。
被执行人王某。
关于申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）扬广新民调初字第27号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年六月十九日
书记员 杭际宾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执7号
申请执行人献县致诚小额贷款有限公司，住所地献县新华路西侧。
被执行人高学礼，男，1967年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
献县致诚小额贷款有限公司申请执行高学礼民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。献县致诚小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有坐落于沧州市运河区××运河公安小区××单元××室房产一处，本院已查封，目前正在评估拍卖中，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00365号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年六月四日
书记员 王 哲