wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更595号
罪犯徐占兵，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）呼刑初字第97号刑事判决,认定罪犯徐占兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元人民币，剥夺政治权利五年。其同案犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）内刑一终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月25日,2012年8月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯徐占兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐占兵在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功四次。并处罚金18000元人民币未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯徐占兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯在考核期内禁闭二次，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年2月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更595号none”>罪犯徐占兵，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）呼刑初字第97号刑事判决,认定罪犯徐占兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元人民币，剥夺政治权利五年。其同案犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）内刑一终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月25日,2012年8月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯徐占兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯徐占兵在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功四次。并处罚金18000元人民币未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯徐占兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯在考核期内禁闭二次，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯徐占兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。none”>（刑期自2007年2月6日起至2019年3月5日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初998号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：胡世勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡世勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告胡世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告胡世勇一次性还清所有未结贷款本息共计43,954.57元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款14,150元，逾期罚息1,141.57元，未到期剩余贷款本金28,663元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计42,813元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告胡世勇承担。
事实和理由：原告东风财务与被告胡世勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡世勇向原告东风财务借款42,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡世勇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告胡世勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）胡世勇于2015年10月19日签�了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF07140515064750），合同约定：借款人向贷款人借款42,000元，用于向案外人黄石有运汽车销售服务有限公司（以下简称有运公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人有运公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,415元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡世勇的名义向案外人有运公司转入被告胡世勇的购车款项42,000元。被告胡世勇从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告胡世勇共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息14,150元、�息1,141.57元、未到期贷款本金28,663元，共计43,954.57元（其中本金：39,085元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告胡世勇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡世勇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告胡世勇送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告胡世勇未按时偿还借款，应依约承担相应的�约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计43,954.57元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告胡世勇主张逾期付款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公�与被告胡世勇于2015年10月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF07140515064750）自本判决生效之日起解除；
二、被告胡世勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计43,954.57元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告胡世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执异18号
案外人：庞炳龙，男，汉族，1986年2月3日生。
申请执行人：宗治国，男，汉族，1963年5月15日生。
被执行人：崔金茂，男，汉族，1985年11月24日生。
在本院执行宗治国与崔金茂民间借贷纠纷一案中，案外人庞炳龙于2017年11月27日对执行查封被执行人崔金茂所有的登记在其妻金培芬名下的位于沧州市运河区恒大城17-2-2801室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庞炳龙称，其于2016年4月10日通过1+2房产中介购买了金培芬（崔金茂之妻）在沧州恒大城17-2-2801一处房产，在中介的陪同下双方达成一致，签订了买卖合同，约定总房款为62万元。案外人于2016年4月27日在物业领取钥匙并搬进该房屋居住，且已经将房款全部付清。2017年11月22日，案外人接到物业通知，去沧州市房管局办理房产证事宜时被告知此房产已被查封。作为买方的案外人是受害者，因为案外人买房在前，由于房产证未下证未能及时过户到案外人名下，但已经形成了事实上的买卖关系，此房产已不属于崔金茂所有，故申请撤销对恒大城17-2-2801室房产的查封。
案外人围绕其异议请求依法向本院提交了证据如下：
1、商品房买卖合同。证明金培芬从河北龙威房地产开发有限公司处购买沧州恒大城17-2-2801号房产。
2、房屋买卖合同。证明案外人庞炳龙与金培芬之间存在房屋买卖关系，金培芬已经将恒大城17-2-2801号房产出卖给案外人庞炳龙，庞炳龙已支付定金20000元。
3、恒大城物业及运河区金庄社区居委会出具的居住证明。证明恒大城17-2-2801号房屋现在由案外人庞炳龙居住。
4、银行刷卡记录、转账记录、支付宝转账电子回单、金培芬出具的收条。证明案外人庞炳龙已将全部房款付清。
本院查明，2016年4月10日，案外人庞炳龙（甲方）与金培芬（乙方）和中介方河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州宏宇城分公司（丙方）签订了房屋买卖合同，合同约定：1、甲方自愿将坐落在运河区恒大城17号楼-2-2801的房屋出售给乙方，乙方通过实地看房已对该房屋充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币620000元，大写陆拾贰万元整，该房屋产权过户相关费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。3、由丙方协助办理过户手续和房款交接的付款约定：（1）在本合同签订的同时，甲方向丙方交付房屋产权证书及相关的产权证明，乙方向甲方交付定金人民币20000元，大写贰万元整，甲方同意由丙方代收管理。此后甲、乙双方准备办�房屋贷款、产权过户手续所需的全部资料，由丙方协助双方办理该项手续。（2）乙方支付房款的具体方式：经甲、乙双方协商一致，约定于2016年4月12日前，甲方提供该房屋购房手续等交给丙方，并于丙方一起到银行查清该房屋所剩本金，自2016年5月份起（含5月份）该房屋贷款由乙方按月还贷，剩余房款（伍拾伍万元整减去银行所剩本金）乙方于2016年5月1日之前打给甲方，甲方于收款当天与乙方一起到恒大城将房屋所欠的两期首付及违约金还清，剩余最后一期首付肆万元整乙方自行向开发商处交付。押房款10000元（壹万元整）于过户当天乙方一次性打给甲方。甲方需无条件配合乙方办理该房屋领钥匙、办房证、提前还贷款等所有手续，并无条件配合乙方过户到乙方指定人名下。乙方顶名还贷款期间需保证按时还贷，不得给甲方造成违约。
2016年4月27日，金�芬出具收条一张，收条内容：“今收到庞炳龙房款9300元（玖仟叁佰元整）”。
2016年4月27日，案外人庞炳龙通过POS机刷卡分两次向沧州龙威房地产开发有限公司支付共142150元。
2016年8月13日，案外人庞炳龙通过POS机刷卡向沧州龙威房地产开发有限公司支付39771元。
自2016年5月8日起至2017年11月8日，案外人庞炳龙通过支付宝平台分18次向金培芬转账共计39511.03元。
2017年12月7日，案外人庞炳龙通过银行实时转账向金培芬转账388118元。
以上由案外人庞炳龙支付款项共计638850.03元（20000+9300+142150+39771+39511.03+388118=638850.03元），已超出总房款620000元。
2017年12月6日，沧州市运河区金庄社区居民委员会出具居住证明一份，内容：“庞炳龙，男，身份证号为沧州市运河区浮阳北大道沧州恒大城17栋2单元2801�新业主，现居住于此”。
本院认为，位于沧州市运河区××大城××房产的原房主已将该房产出卖给案外人庞炳龙，庞炳龙亦按照合同约定支付了全部价款，并实际占有该房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对恒大城17-2-2801号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向�民法院提起诉讼。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王坤发
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行初32号
原告：义乌市港达印刷有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：何必重，总经理。
委托代理人：陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇府前路一号。
法定代表人：吴晨飞，镇长。
出庭负责人：傅忠明，副镇长。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
原告义乌市港达印刷有限公司诉被告金华市金东区孝顺镇人民政府乡政府其他行政行为一案，原告义乌市港达印刷有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告义乌市港达印刷有限公司撤回对被告金华市金东区孝顺镇人民政府的起诉。
案件受理费61776.52元（已减半收取，原告已预交），由原告义乌市港达印刷有限公司负担。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一八年五月三十日
代书 记员 钱 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2250号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告方余文。
被告颜艳。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。系被告黄小林之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告方余文、颜艳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告方余文、颜艳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告方余文、颜艳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费950元（己减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2348号
上诉人（原审被告）：陈雨婷，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：四川新泰合集团有限公司，住所地成都市锦江区三色路163号银海芯座A幢13层1301、1302、1303、1304号。
法定代表人：唐超凡，董事长。
上诉人陈雨婷因与被上诉人四川新泰合集团有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2490号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
陈雨婷上诉称，根据《民事诉讼法》的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍住所地虽为金堂县，但经常居住地为龙泉驿区，本案应由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈雨婷的户籍所在地在四川省金堂县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人陈雨婷的住所地在四川省金堂县，其虽主张经常居住地为成都市龙泉驿区，但未提供证据予以证明，理应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人陈雨婷的住所地在四川省金堂县，故四川省金堂县人民法院作为上诉人陈雨婷住所地人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人陈雨婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2348号上诉人（原审被告）：陈雨婷，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：四川新泰合集团有限公司，住所地成都市锦江区三色路163号银海芯座A幢13层1301、1302、1303、1304号。法定代表人：唐超凡，董事长。上诉人陈雨婷因与被上诉人四川新泰合集团有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2490号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈雨婷上诉称，根据《民事诉讼法》的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍住所地虽为金堂县，但经常居住地为龙泉驿区，本案应由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人陈雨婷的户籍所在地在四川省金堂县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人陈雨婷的住所地在四川省金堂县，其虽主张经常居住地为成都市龙泉驿区，但未提供证据予以证明，理应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人陈雨婷的住所地在四川省金堂县，故四川省金堂县人民法院作为上诉人陈雨婷住所地人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人陈雨婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月十六日书记员  李 瑶
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初756号
原告付慧敏，女，1989年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告王诗梦，女，1993年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
本院在审理原告付慧敏诉被告王诗梦名誉权纠纷一案中，原告付慧敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付慧敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付慧敏承担。
审判员 匡宗平
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 勇
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初111号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王斌，职务总经理。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告昝忠，男，1960年5月12日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告昝忠物业合同纠纷一案中，原告大同市益生物业管理有限责任公司以已与被告协商和解为由申请撤诉。
本院认为，原告大同市益生物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 赵登峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李逐淼
王瑜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5167号之一
申请执行人：唐涌，男，1974年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：平启柱，男，1981年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人唐涌与被执行人平启柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，本案执行标的13025元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人平启柱名下有苏Ｎ×××××号车辆一辆，本院于2017年12月19日查封该车辆，但未扣押，无法处置。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.被执行人平启柱经营的泗阳县绿康源畜禽养殖场已被注销，所有财产均被处置。
5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。
6.2018年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
7.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案已执行到位0元，尚有执行标的13025元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 田 露
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢729号      原案号：（2017）苏1323执5167号                  案  由              买卖合同纠纷                  受  送      达  人              唐涌、平启柱                  执行当事人情况              申请执行人：唐涌，男，1974年1月30日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：平启柱，男，1981年1月5日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2017年12月13日受理申请人唐涌申请执行平启柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的13000元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年11月11日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初895号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艳，女（系该公司员工）。
被告：陈路，男，生于1973年8月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市乐业物业服务有限公司诉陈路服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2017年5月8本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司承担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月八日
书记员 方莉红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保102号
申请人：卓艳之，女，1971年1月4日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张朝明，男，1971年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王翔，男，1996年10月15日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王新喜，男，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人卓艳之因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对王翔驾驶的登记在王新喜名下的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卓艳之要求对王翔驾驶的登记在王新喜名下的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封王翔驾驶的登记在王新喜名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月二十日
书记员 程艳红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7909号
原告：章华俊，男，1977年12月26日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林海波，男，1984年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：蒋仁根，男，1965年12月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：席四云，女，1968年10月16日出生，汉族，住玉环县。
原告章华俊与被告林海波、蒋仁根、席四云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华俊的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告林海波、蒋仁根、席四云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章华俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿付借款本金10000元、利息360元，并继续月利率2%支付自2016年11月25日至实际清偿之日止的利息；2、判令三被告共同支付原告律师代理费人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告蒋仁根与被告席四云系夫妻关系。被告林海波、蒋仁根因资金周转困难为由于2016年9月30日向原告借款10000元，并由被告林海波、蒋仁根出具一份借条为凭，约定月利率2%。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。
被告林海波、蒋仁根、席四云未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍查询函、婚姻状况查询函、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告林海波、蒋仁根向原告章华俊借款人民币10000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告林海波、蒋仁根未按借条约定的还款期限按时还本付息，显属违约，作为债权人的原告有权按照约定要求被告履行还款义务并承担为实现债权而支付的律师代理费。被告席四云作为被告蒋仁根的配偶，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告林海波、蒋仁根、席四云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告林海波、蒋仁根、席四云于本判决生效之日起七日内共同偿付原告章华俊借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付自2016年9月30日起至本判决实际履行之日止的利息；
二、由被告林海波、蒋仁根、席四云于本判决生效之日起七日内共同偿付原告章华俊律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告林海波、蒋仁根、席四云负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7909号原告：章华俊，男，1977年12月26日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：林海波，男，1984年12月22日出生，汉族，住玉环县。被告：蒋仁根，男，1965年12月24日出生，汉族，住玉环县。被告：席四云，女，1968年10月16日出生，汉族，住玉环县。原告章华俊与被告林海波、蒋仁根、席四云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华俊的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告林海波、蒋仁根、席四云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告章华俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿付借款本金10000元、利息360元，并继续月利率2%支付自2016年11月25日至实际清偿之日止的利息；2、判令三被告共同支付原告律师代理费人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋仁根与被告席四云系夫妻关系。被告林海波、蒋仁根因资金周转困难为由于2016年9月30日向原告借款10000元，并由被告林海波、蒋仁根出具一份借条为凭，约定月利率2%。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。被告林海波、蒋仁根、席四云未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍查询函、婚姻状况查询函、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告林海波、蒋仁根向原告章华俊借款人民币10000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告林海波、蒋仁根未按借条约定的还款期限按时还本付息，显属违约，作为债权人的原告有权按照约定要求被告履行还款义务并承担为实现债权而支付的律师代理费。被告席四云作为被告蒋仁根的配偶，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告林海波、蒋仁根、席四云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告林海波、蒋仁根、席四云于本判决生效之日起七日内共同偿付原告章华俊借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付自2016年9月30日起至本判决实际履行之日止的利息；二、由被告林海波、蒋仁根、席四云于本判决生效之日起七日内共同偿付原告章华俊律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告林海波、蒋仁根、席四云负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一六年十二月十四日代理书记员 陈丰平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初376号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路800号。
法定代表人：曾莉梅，该公司董事长。
委托代理人：张瑾，该公司工作人员。
被告：临安泰利电器有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市玲珑工业区高坎103号。
在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告临安泰利电器有限公司海上货运代理合同纠纷五案中，原告于2016年2月15日以该五案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告临安泰利电器有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月十五日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4113号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:许庆成，男，生于1971年6月22日，汉族，住济南市。
被告：方桂英，女，生于1971年9月4日，汉族，住济南市。
被告：许庆红，女，生于1960年4月20日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告许庆成、方桂英、许庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4113号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:许庆成，男，生于1971年6月22日，汉族，住济南市。被告：方桂英，女，生于1971年9月4日，汉族，住济南市。被告：许庆红，女，生于1960年4月20日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告许庆成、方桂英、许庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第141号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年9月14日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人。2012年10月12日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千八百元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人王某某，男，1994年11月2日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被惠水县公安局取保候审，2015年11月9日被惠水县人民检察院取保候审，同年11月24日本院依法对其取保候审。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某甲、王某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日23时许，被告人陈某甲邀约被告人王某某、杨某某（案发时未满16周岁）二人，由被告人陈某甲驾驶一辆车牌号为贵JM38**的小型普通客车搭载被告人王某某、杨某某到惠水县大龙乡冗然村“巴陇地”（小地名），将被害人陈某某种植的生姜盗走，后运往贵阳市花溪区石板镇蔬菜批发市场销售。案发后，经惠水县价格认证中心《惠价估字（2015）042号价格鉴定结论书》认定，被盗的生姜价值人民币3500元。
另查明：1、作案车辆贵JM38**号车系被告人陈某甲案发前向贵州佳云汽车租赁有限公司承租；2、案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某某经济损失人民币2000元，被告人王某某赔偿了人民币1000元，杨某某赔偿了人民币2000元，被害人陈某某对被告人陈某甲、王某某表示谅解；3、被告人王某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈小荣、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案报告，户籍信息，抓获经过，被害人陈某某陈述，证人杨某某、周某某证言，指认笔录、辨认笔录及照片，提取、扣押物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，赔偿收据及谅解书，汽车租赁合同，《（2012）惠刑初字第154号刑事判决书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3500元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条“盗窃公私财物'数额较大'的起点为人民币一千元”的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应担按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某某系从犯，应当从轻处罚；2、被告人陈某甲、王某某在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人王某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚；4、被告人陈某甲系累犯，应从重处罚；上述意见均符合法律规定均予以采纳。被告人陈某甲、王某某赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一五年十二月四日
书记员 乔冰（代）
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第141号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈某甲，男，1992年9月14日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人。2012年10月12日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千八百元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。被告人王某某，男，1994年11月2日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被惠水县公安局取保候审，2015年11月9日被惠水县人民检察院取保候审，同年11月24日本院依法对其取保候审。惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某甲、王某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月18日23时许，被告人陈某甲邀约被告人王某某、杨某某（案发时未满16周岁）二人，由被告人陈某甲驾驶一辆车牌号为贵JM38**的小型普通客车搭载被告人王某某、杨某某到惠水县大龙乡冗然村“巴陇地”（小地名），将被害人陈某某种植的生姜盗走，后运往贵阳市花溪区石板镇蔬菜批发市场销售。案发后，经惠水县价格认证中心《惠价估字（2015）042号价格鉴定结论书》认定，被盗的生姜价值人民币3500元。另查明：1、作案车辆贵JM38**号车系被告人陈某甲案发前向贵州佳云汽车租赁有限公司承租；2、案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某某经济损失人民币2000元，被告人王某某赔偿了人民币1000元，杨某某赔偿了人民币2000元，被害人陈某某对被告人陈某甲、王某某表示谅解；3、被告人王某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人陈小荣、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案报告，户籍信息，抓获经过，被害人陈某某陈述，证人杨某某、周某某证言，指认笔录、辨认笔录及照片，提取、扣押物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，赔偿收据及谅解书，汽车租赁合同，《（2012）惠刑初字第154号刑事判决书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3500元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元”的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应担按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某某系从犯，应当从轻处罚；2、被告人陈某甲、王某某在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人王某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚；4、被告人陈某甲系累犯，应从重处罚；上述意见均符合法律规定均予以采纳。被告人陈某甲、王某某赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止）。被告人王某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币三千五百元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 周   洪二〇一五年十二月四日书记员 乔冰（代）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970-3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人代德弟，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴桂芹，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人田春龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王秀云，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘庆玉，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姚桂彬，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1350号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执366号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。组织机构代码66904970-3。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人代德弟，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人吴桂芹，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人田春龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王秀云，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘庆玉，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人姚桂彬，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1350号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终287号
上诉人（原审原告）：王吉翱，男，1986年12月8日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程彦军，男，1969年2月16日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人王吉翱因与被上诉人程彦军民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王吉翱上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初3179号民事判决；2.被上诉人程彦军偿还上诉人王吉翱借款67000元，支付2015年8月26日至2016年10月26日的利息4690元及2016年10月27日至本金清偿完毕之日、按年利率6%计算的利息。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，程彦军应对其主张提供证据证明。王某某、顾某在询问笔录中陈述的内容与程彦军的陈述相矛盾，其二人与程彦军有法律上的利害关系，一审根据王世国、顾祥的陈述认定王吉翱与程彦军之间不存在民间借贷关系与法相悖。
程彦军辩称，王吉翱与程彦军之间不存在民间借贷关系。王吉翱通过程彦军将资金投入到了”西部大开发”资金运作项目。请求驳回王吉翱的上诉请求。
王吉翱向一审法院起诉请求：被告程彦军偿还原告王吉翱借款67000元，支付2015年8月26日至2016年10月26日的利息4690元及2016年10月27日至本金清偿完毕之日、按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年7月28日、8月25日，原告王吉翱通过其妻蔡霞的账户分别向被告程彦军账户转款33500元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，王吉翱应对其主张与程彦军之间存在民间借贷关系提供证据证明，其举证不能，应承担不利后果。遂判决：驳回原告王吉翱的诉讼请求。
本院审理查明，被上诉人程彦军自认上诉人王吉翱为参加”西部大开发”资金运作项目而向其付款6.7万元。
本院认为：被上诉人程彦军向上诉人王吉翱收款的行为涉嫌非法集资犯罪。本案应移送公安机关处理。一审判决驳回王吉翱的诉讼请求错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初3179号民事判决；
二、驳回上诉人王吉翱的起诉。
上诉人王吉翱预交的一、二审案件受理费各1592元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长贾春花
审判员王希望
审判员童钦
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终287号上诉人（原审原告）：王吉翱，男，1986年12月8日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程彦军，男，1969年2月16日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人王吉翱因与被上诉人程彦军民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王吉翱上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初3179号民事判决；2.被上诉人程彦军偿还上诉人王吉翱借款67000元，支付2015年8月26日至2016年10月26日的利息4690元及2016年10月27日至本金清偿完毕之日、按年利率6%计算的利息。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，程彦军应对其主张提供证据证明。王某某、顾某在询问笔录中陈述的内容与程彦军的陈述相矛盾，其二人与程彦军有法律上的利害关系，一审根据王世国、顾祥的陈述认定王吉翱与程彦军之间不存在民间借贷关系与法相悖。程彦军辩称，王吉翱与程彦军之间不存在民间借贷关系。王吉翱通过程彦军将资金投入到了”西部大开发”资金运作项目。请求驳回王吉翱的上诉请求。王吉翱向一审法院起诉请求：被告程彦军偿还原告王吉翱借款67000元，支付2015年8月26日至2016年10月26日的利息4690元及2016年10月27日至本金清偿完毕之日、按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2015年7月28日、8月25日，原告王吉翱通过其妻蔡霞的账户分别向被告程彦军账户转款33500元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，王吉翱应对其主张与程彦军之间存在民间借贷关系提供证据证明，其举证不能，应承担不利后果。遂判决：驳回原告王吉翱的诉讼请求。本院审理查明，被上诉人程彦军自认上诉人王吉翱为参加”西部大开发”资金运作项目而向其付款6.7万元。本院认为：被上诉人程彦军向上诉人王吉翱收款的行为涉嫌非法集资犯罪。本案应移送公安机关处理。一审判决驳回王吉翱的诉讼请求错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初3179号民事判决；二、驳回上诉人王吉翱的起诉。上诉人王吉翱预交的一、二审案件受理费各1592元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长贾春花审判员王希望审判员童钦二Ｏ一七年十月二十六日书记员陈晓菊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2030号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡宗兵，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初191号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡宗兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨军
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审183号
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人张彬，该局局长。
委托代理人杨青舟，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊易泰生物科技有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区。
法定代表人吴际海，经理。
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2017]第2203号劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局于2017年8月21日以被执行人潍坊易泰生物科技有限公司拖欠李翠云等十六名职工2015年9月、10月、11月、12月，2016年4月、8月、9月、10月、11月，共计9个月的工资374634.99元的行为，其行为违反了国家有关人力资源和社会保障法律法规的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出乐人社监理字[2017]第2203号劳动保障监察行政处理决定书，给予被执行人潍坊易泰生物科技有限公司“支付拖欠李翠云等十六名职工9个月的工资共计374634.99元”的行政处理决定。同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊易泰生物科技有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了劳动保障监察立案审批表、企业法人营业执照、职工工资明细表、责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、事先告知审批表、事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、行政决定催告审批表、强制执行事先催告书及回证、劳动监察强制执行审批表等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：被执行人潍坊易泰生物科技有限公司支付拖欠李翠云等十六名职工2015年9月、10月、11月、12月，2016年4月、8月、9月、10月、11月，共计9个月的工资374634.99元。
本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2017]第2203号劳动行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊易泰生物科技有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2017]第2203号劳动行政处理决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊易泰生物科技有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳拖欠李翠云等十六名职工9个月的工资共计374634.99元，并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘艳华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1387号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2015年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1353号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月4日凌晨2时至3时许，被告人毛某窜至本区五马街道安平大厦楼下，趁被害人景某在车内熟睡、车门未上锁之际，从其停放在此的牌号为浙C×××××黑色轿车内窃走银色iphone6plus（价值人民币3737元）和金色iphone6手机（价值人民币3293元）各1只，后将上述手机以人民币3700元卖给路人。上述手机总价值人民币7030元。
2015年6月10日上午10时许，公安人员在本区后巷玉宇旅馆302房间抓获被告人毛某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述、被害人景某的陈述、受案登记表、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某退赔违法所得即赃物折价款人民币7030元，返还给被害人景某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年九月一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初33号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人姜廷杰，男，1987年3月1日出生，汉族，吉林省农安县人，大学本科，户籍地广东省深圳市，因本案于2017年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2018年4月2日被本院决定取保候审。
指定辩护人杨志忠，珠海市法律援助处律师。
指定辩护人卓文娜，珠海市法律援助处实习律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人姜廷杰犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人姜廷杰及其辩护人杨志忠、卓文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日17时30分许，被告人姜廷杰与游客余某（另案处理）因乘车回深圳的问题，在停靠横琴口岸附近的旅游大巴（粤Ｂ×××××）上发生争吵，被告人姜某首先动手殴打余某，继而双方在大巴内发生多次互殴，后姜廷杰当场打电话报警，民警到场后将二人带至公安机关处理。2017年7月17日，被告人姜廷杰因本案被珠海市公安局横琴分局行政拘留五日。2017年8月8日，被告人姜廷杰经公安机关电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，于同日被刑事拘留，后于同年8月15日被取保候审。经珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜廷杰和余某所受损伤均为轻伤二级。
上述事实，被告人姜廷杰及辩护人在庭审过程中不持异议，被告人姜廷杰自愿认罪，并有书证公民户籍信息证明，公民无违法犯罪记录证明，鉴定意见通知书，现场检测报告书，变更强制措施申请书，检查报告单，珠海市第二人民医院诊断证明书、CT检查报告、门诊病历、入院通知单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，法医学伤情检验意见书，珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司法（活）鉴字[2017]71号、72号鉴定文书，现场照片、现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，证人陈某1的证言，被害人余某的陈述，被告人姜廷杰的供述和辩解，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建〔2018〕13号量刑建议书，建议本院对被告人姜廷杰判处六个月以上有期徒刑，可以适用缓刑。
另查明，本院于2018年4月13日组织被告人姜廷杰和余某对双方的经济损失问题进行调解，因双方分歧过大，无法达成调解，本院已经告知双方均可对经济部分另寻法律途径解决，双方均无异议，在调解过程中，双方均对对方赔礼道歉。
辩护人提出，1.案发当日被告人姜廷杰电话报警，在民警通知下主动到派出所投案，并如实供述本人行为，应当认定为自首；2.姜廷杰无前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小，依法可以酌情减轻或从轻处罚；3.此次事件为被告人与被害人互相殴打，双方均有过错，被告人已经认识到错误，并多次向被害人道歉，可以酌情从轻或减轻处罚；4.被告人有固定的工作，平时为人处事平和，此次为被害人不遵守规定并骂人在先，被告人一时激动才犯下此罪，犯罪情节较轻，事发后有强烈的悔罪表现并向被害人道歉，也一直致力于和解，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。综上，请求本院对被告人姜廷杰从轻、减轻处罚。辩护人向本院提交了被告人姜廷杰与被害人余某的短信聊天记录。公诉机关对被告人提交证据证明被告人姜廷杰具有积极和解的意愿没有异议。
本院认为，被告人姜廷杰和余某因乘车问题发生纠纷后，双方均不能理性处理，相互殴打，造成双方均为轻伤二级的损伤后果，被告人姜廷杰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人姜廷杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系姜廷杰首先动手殴打余某，姜廷杰对案件的引发有直接影响，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人姜廷杰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出关于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上，根据被告人姜廷杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜廷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年五月四日
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4821号
被执行人：匡立东，男，1965年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
匡立东强迫交易罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人匡立东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人匡立东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4821号
本院在执行匡立东强迫交易罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人匡立东应缴纳罚金20000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将匡立东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4821号被执行人：匡立东，男，1965年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。匡立东强迫交易罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人匡立东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人匡立东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2297号
原告：杨秀清，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告：辛东，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告：杨立辉，女，40岁，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告：辛杨，女，19岁，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
本院受理原告杨秀清、辛东与被告杨立辉、辛杨健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告杨秀清、辛东于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀清、辛东撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨秀清、辛东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨秀清、辛东负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十月十八日
书记员 张 赫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1701号
原告：舒文英，女，1937年3月25日出生，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沁轩，贵州远度律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1963年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
被告：徐晓芬，女，1967年7月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。
被告：徐梅，女，1981年9月28日出生，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：黄德炳，男，1976年11月2日出生，住遵义市播州区，
被告：徐强，男，1984年1月29日出生，汉族，住遵义市播州区，
被告：李会容，女，1958年7月26日出生，汉族，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：徐强，男，1984年1月29日出生，汉族，住遵义市播州区，
原告舒文英与被告徐晓东、徐晓芬、徐梅、徐强、李会容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告舒文英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，载定如下：
准许原告舒文英撤诉。
案件受理费4700元，减半收收计2350元，由原告舒文英负担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 张德军
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾祥福
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异354号
案外人：林琴，女，1975年12月6日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林琴于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林琴称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1703单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林琴无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林琴对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林琴于2011年9月6日与顺华置业公司签署了编号为20110360020的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.51平方米，合同约定购房价格为810386元）。林琴已根据购房合同在2011年9月6日前全额付清了购房款（其中首付款250386元，贷款金额为560000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给林琴占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林琴的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林琴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林琴与顺华置业公司于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》，约定林琴向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为810386元。顺华置业公司分别于2011年9月6日、2013年1月9日、2014年9月27日向林琴开具金额分别为250386元、560000元、1728元的购房款发票，金额共计812114元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林琴在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付林琴。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林琴在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林琴对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林琴对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1703单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更351号
罪犯潘贵生，别名潘生娃，男，1974年2月24日出生于陕西省勉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2004年2月16日作出(2004)汉中刑一字第09号刑事附带民事判决，以被告人潘贵生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带赔偿3000元（已赔付）。2004年10月15日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日、2015年10月12日经本院两次裁定减刑三年十一个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯潘贵生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯潘贵生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘贵生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘贵生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘贵生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯潘贵生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1271号
申请执行人隆化县天源保温材料有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人贾艳丽，经理。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人徐振强，经理。
被执行人王庆海，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘海军，住承德市双桥区山庄东路。
申请执行人隆化县天源保温材料有限责任公司与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、王庆海、刘海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县天源保温材料有限责任公司、于2014年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、王庆海、刘海军给付52.9887万元的义务，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周静伊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-8号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某兴业银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4629号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代�人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：张明华，男，1984年12月23日出生，汉族，浙江省温岭市。
被告：陈春彩，女，1966年6月7日出生，汉族，浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张明华、陈春彩信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张明华、陈春彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2015年2月10日，被告张明华与原告签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，向原告申领小额信用卡。依据该合约，被告张明华可用原告发予其的信用卡在90000元范围内进行透支；透支日�率万分之五；被告张明华透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告陈春彩与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告张明华在200000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年2月15日，原告向被告张明华发放上述信用卡。截止2016年5月30日，被告张明华尚欠原告透支本金86961.61元及利息、滞纳金，被告陈春彩亦未代偿。现要求被告张明华偿还信用卡透支本金86961.61元，截止2016年5月30日止的利息11935.88元、滞纳金13568.69元，并支付自2016年5月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、滞纳金及相关费用；被告陈春彩对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆小额信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、审批流程、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告张明华经被告陈春彩担保向原告领取信用卡及透支的事实。
被告张明华、陈春彩未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张明华、陈春彩未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各�意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张明华尚欠原告信用卡透支本金人民币86961.61元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告张明华偿还上述款项，并要求被告陈春彩按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张明华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币86961.61元、截至2016年5月30日的利息11935.88元、滞纳金13568.69元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈春彩对上述款项承担连带偿还责任，被告陈春彩承担保证责任后，有权向被告张明华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元，由被告张明华、陈春彩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 苏张丹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执546号
申请执行人：岑文胜，男，汉族，1969年3月15日出生，住广州市番禺区。
被执行人：刘卫东，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：刘娜，女，汉族，1986年3月5日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3310号民事判决书，在岑文胜申请执行刘卫东、刘娜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘卫东、刘娜应当履行执行标的总额2,000,000元及利息及案件受理费12,900元，现未全部履行。在执行过程中经本院查明：被执行人无银行存款、工商、房产、车辆登记信息，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、岑文胜申请执行刘卫东、刘娜民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额1,698,263.34元及利息及案件受理费12,900元，申请执行人岑文胜如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓焱蓬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39228号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗咪咪，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗咪咪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,908.81元。原告诉称,被告罗咪咪系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,908.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3483号
申请执行人：张长江，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。
被执行人：黄安章，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
申请执行人张长江与被执行人黄安章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0281民初2811号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄安章还应给付张长江借款10000元、诉讼费25元。因被执行人黄安章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长江向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人虽在审理阶段申请了财产保全，在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年8月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年6月5日、8月17日，通过执行司法查控系统对被执行人黄安章的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询。未发现有可供执行的财产。
2018年6月6日，本院将被执行人黄安章纳入失信被执行人名单。
2018年8月13日、2018年8月16日，本院前往被执行人家中调查被执行人的有关情况。
2018年8月17日，本院至江阴市不动产登记中心依法××了××、××名下××于江阴市××街道××路××室的房产。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人张长江，并要求其向本院提供被执行人黄安章的财产线索。申请执行人张长江对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人黄安章可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄安章的财产进行了调查，虽黄安章名下有一套房产，但由于该房系与他人共有，暂不具备处置条件，此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人张长江亦未提供被执行人黄安章可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0281民初2811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄安章可供执行财产后，申请执行人张长江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3483号申请执行人：张长江，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。被执行人：黄安章，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。申请执行人张长江与被执行人黄安章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0281民初2811号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄安章还应给付张长江借款10000元、诉讼费25元。因被执行人黄安章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长江向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人虽在审理阶段申请了财产保全，在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年8月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年6月5日、8月17日，通过执行司法查控系统对被执行人黄安章的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询。未发现有可供执行的财产。2018年6月6日，本院将被执行人黄安章纳入失信被执行人名单。2018年8月13日、2018年8月16日，本院前往被执行人家中调查被执行人的有关情况。2018年8月17日，本院至江阴市不动产登记中心依法××了××、××名下××于江阴市××街道××路××室的房产。上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人张长江，并要求其向本院提供被执行人黄安章的财产线索。申请执行人张长江对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人黄安章可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄安章的财产进行了调查，虽黄安章名下有一套房产，但由于该房系与他人共有，暂不具备处置条件，此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人张长江亦未提供被执行人黄安章可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄安章可供执行财产后，申请执行人张长江可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 戈 栋二〇一八年八月二十一日书记员 祖 敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初369号
原告李亚军，男，汉族，居民。
被告张辉，男，汉族，农民。
原告李亚军诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加了诉讼，被告张辉经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月23日被告以投资生意资金短缺为由，向原告借款10000元，同年4月3日被告以同样的理由再次向原告借款20000元，被告分别于2014年2月23日、4月3日给原告出具条据，并承诺两笔借款均于2014年4月23日前归还。借款到期后，原告多次找被告偿还未果，现要求判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告张辉未答辩。
经审理查明，2013年，原、被告在西安打工相识，被告以投资生意为由，于2014年2月23日向原告借款8000元，并在李亚军身份证复印件背面书写欠条一张，载明：“今借亚军1万，2月23日
---
4月23日，张辉”。同年4月3日，被告又以投资生意为由，向原告借款16000元，并在李亚军身份证复印件背面书写借条一张，借条载明：“今借李亚军二万元整（20000元），张辉，14年4月3日。原告李亚军在两次借款均称先从本金中按20%的利率扣除了利息，实际支付给被告张辉借款共计人民币24000元，被告至今未偿还借款。2016年2月3日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告的诉讼请求最终确定为：要求：1、判令被告借款本金24000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条、借条、身份证复印件、谈话笔录、公告、公告费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张辉以投资生意资金短缺为由向原告李亚军两次借款，并向原告出具借条及欠条各一份，原、被告之间已形成合法的借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金人民币24000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告李亚军借款本金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元（原告已预交），由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李森强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：220723-003324。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，乾安县人，现住乾安县。
被告：李伍祥，乾安县人。
被告：李淑华，乾安县人，现住乾安县。
被告：李玉珠，1968年2月19日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：毛长辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：李铁英，乾安县人，现住乾安县。
被告：段海亮，乾安县人，现住乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行(以下简称邮政银行)与被告李伍祥、李淑华、李玉珠、毛长辉、李铁英、段海亮借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史卫民和被告李铁英到庭参加诉讼，被告李伍祥、李玉珠、毛长辉、段海亮、李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮政银行诉称：李伍祥、李淑华、李玉珠、毛长辉、李铁英、段海亮在2014年11月11日与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。李伍祥、李淑华在我单位贷款本金人民币3万元整。根据贷款借款合同的约定，他们违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。李伍祥、李淑华现欠款本金人民币29502.41元及利息、逾期罚息。现要求李伍祥、李淑华偿还借款本金人民币4万元，并按合同约定支付利息。李铁英、段海亮、李玉珠、毛长辉承担连带保证责任。
李铁英辩称：同意承担担保责任。
李伍祥、李淑华、李玉珠、毛长辉、段海亮未到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年11月11日被告李伍祥、李淑华在邮政银行贷款人民币3万元，由李铁英、段海亮、李玉珠、毛长辉承担连带保证责任，签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定利率是年利率13.5%，逾期利率是17.55%，还款日期2015年11月11日，尚欠本金人民币29502.41元。
认定上述事实的主要证据有个人贷款放款单;个人贷款借据;小额贷款借款合同；小额贷款联保协议书。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，李伍祥、李淑华应按约定及时还本付息，李铁英、段海亮、李玉珠、毛长辉应在其担保范围内承担连带保证责任。故对邮政银行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伍祥、李淑华于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币29502.41元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告李铁英、段海亮、李玉珠、毛长辉对上述款项承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李玉珠、毛长辉、李铁英、段海亮、李伍祥、李淑华负担人民币275元，退回邮政银行人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月三日
书记员 李健平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39961号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢俊锋，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢俊锋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,677.58元。原告诉称,被告谢俊锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,677.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1544号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司法律事务部职员。
被告：何代勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：赵长青，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告何代勇、赵长青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨金华到庭参加了诉讼。被告何代勇、赵长青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金23,333.20元及利息419.50元；3、判令二被告从2016年5月11日起以本金23,333.20元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为644.40元）；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前4期借款后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还本金及第5期利息外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2016年5月11日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。
被告何代勇、赵长青未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院认定以下事实：
2015年12月9日，被告何代勇向美兴公司提出贷款申请，被告赵长青作为其配偶在贷款申请表上签字。2015年12月10日，被告何代勇（作为甲方、借款人）、被告赵长青（作为甲方、共同借款人）与原告美兴公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1534400078号）,约定：借款金额35,000.00元，借款期限为12个月加2天，即从2015年12月10日起至2016年12月12日止，借款月利率为1.86%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行转账方式统一转款至何代勇中国建设银行账号XXXXX。甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告依约将借款通过银行账号转账至何代勇的上述中国建设银行账号。被告按照《贷款分期还款时间表》偿还了前四期借款本息后，未再履行还款义务,尚欠借款本金23,333.20元。第五期还款时间为2016年5月10日，应还本金2,916.70元，利息419.50元。
本院认为，原告美兴公司与被告何代勇、赵长青签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告何代勇出借了借款，被告何代勇理应按约定期限偿还借款本息。被告赵长青作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。被告何代勇、赵长青未能按约如期还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告逾期已逾三天以上，根据《借款合同》的约定，原告要求解除双方签订的《借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告请求本院判令被告何代勇、赵长青共同偿还借款本金23,333.20元及《贷款分期还款时间表》第五期利息419.50元，以及从第五期逾期之日即2016年5月11日起承担利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同对违约责任约定为：当甲方未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。因借款期限内利率为月利率1.86%，利息与违约金之和已超过年利率24%，现原告主张以未还本金23,333.20元为基数按年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告何代勇、赵长青于2015年12月10日签订的《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1534400078号）；
二、被告何代勇、赵长青于本判决生效之日起三日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金23,333.20元，支付利息419.50元；
三、被告何代勇、赵长青以借款本金23,333.20元为基数，从2016年5月11日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，公告费600.00元，合计1010.00元，由被告何代勇、赵长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 谈