广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初373号
原告：吴川市海滨街梅逢居委梅逢居民小组，住所地吴川市海滨街道梅逢村。
负责人：陈康法，居民小组组长。
委托诉讼代理人：陈志超，男，1978年9月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市海滨街道梅逢居民委员会推荐参加诉讼。
被告：陈康新，男，1972年8月30日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：李亚春，男，1975年8月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告吴川市海滨街梅逢居委梅逢居民小组与被告陈康新、李亚春渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴川市海滨街梅逢居委梅逢居民小组的委托诉讼代理人陈志超、被告李亚春到庭参加诉讼。被告陈康新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市海滨街梅逢居委梅逢居民小组向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告于2012年3月21日所签订的《转让虾塘合同书》；2.判令被告支付拖欠的虾塘承包金108000元；3.对原告与被告于2012年3月21日所签订的《转让虾塘合同书》中约定的押金10000元按相关法律处理；4.判令被告所租梅逢村虾塘所有固定资产归原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈康新和被告李亚春是亲戚关系（姐夫和细舅），于2012年3月21日在梅逢村养虾的也是两被告，截止至2018年1月17日止，被告共拖欠原告虾塘承包金108000元。原告认为，原、被告在《转让虾塘合同书》所签字合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由拒不交付虾塘承包金，依法应承担违约责任。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈康新既不作答辩，也不提供证据。
被告李亚春辩称，合同中“李亚春”的名字不是我签的，我与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告吴川市海滨街梅逢居委梅逢居民小组与被告陈康新签订《转让虾塘合同书》，合同主要约定：“1、约定押金壹万元，批标年限壹拾伍年。2、从公元二00二年正月初一日起至二0一七年止。至今还有三年期限。经双方协商再延期玖年，一共是拾贰年。即二0一二年正月初一至二0二六年正月初一止。现已转让给陈康新和李亚春养殖。约定押金壹万元。3、批标虾塘面积为21.2亩，每年每亩租金为壹仟贰佰贰拾陆元。每年应交租金合计贰万陆仟元。每年租金要在年底农历十二月一日前交清才能放苗，否则停止生产。4、凡遇自然灾害由承包人负责。5、凡在虾塘周围种树，需由我村种植所有。6、凡无属我村虾塘，一律不准接本塘电。7、租期最后一年必须先交清所欠租金（在本年公历二月交足）才放苗。8、在养殖期间，如政府或国家需要，把虾塘设施和虾苗损毁所得赔偿款由承包方所得，地段款由我村所得。9、承租期满时要归还我村再作公标。凡属固定资产，不得损坏或搬走。供电设施及小型作业工具和塘屋属承包方所有，但塘屋所建地皮仍属梅逢村拥有”。原告在合同签订当天即将鱼塘交付给被告陈康新使用，在合同的履行过程中，被告陈康新于2014年3月10日缴交了2013年的租金22000元，尚欠原告2013年的租金4000元。被告于2014年初不再经营虾塘，因尚欠原告虾塘承包金未缴。后经原告多次催收无果，为此，原告遂于2018年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的案由为渔业承包合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告李亚春是否是涉案虾塘的承租人、被告李亚春是否应该承担本案的责任。二、原、被告签订的《转让虾塘合同书》是否应当解除，被告陈康新尚欠多少租金。
一、关于被告李亚春是否是涉案虾塘的承租人的问题。根据原告向本院提供的《转让虾塘合同书》，《转让虾塘合同书》只有陈康新的签名，原告收取2013年的租金，也是收到被告陈康新交来的租金。故此，本院认定被告陈康新为《转让虾塘合同书》的承租人。原告提供的证据，不能证明被告李亚春是《转让虾塘合同书》的承租人，为此，原告请求被告李亚春承担本案的责任，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告李亚春认为其不是本案的承租人，其与本案无关的抗辩理由充分，本院予以采纳。
二、关于原告请求终止与被告于2012年3月21日所签订的《转让虾塘合同书》及支付拖欠的虾塘承包金的问题。原告与被告陈康新签订的《转让虾塘合同书》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告在庭审中，确认被告陈康新于2014年初不再经营，且未缴交2014年租金，表明被告陈康新以自己的行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。故此，原、被告签订的《转让虾塘合同书》于2015年初予以解除。关于原告请求被告支付拖欠的虾塘承包金108000元的问题，被告陈康新于2014年初以自己的行为表明不履行主要债务。为此，原、被告签订的《转让虾塘合同书》于2015年初予以解除。被告陈康新应当支付到2014年底的租金。即被告陈康新尚欠租金为30000元（26000元+4000元）。原告请求被告支付拖欠的虾塘承包金108000元，不符合法律规定，本院不予支持。合同中约定的押金10000元在缴交租金中予以扣减。
三、关于原告请求判令被告所租的梅逢村虾塘所有固定资产归原告所有的问题。根据原、被告签订的《转让虾塘合同书》第9条约定：“承租期满时要归还我村再作公标。凡属固定资产，不得损坏或搬走。供电设施及小型作业工具和塘屋属承包方所有，但塘屋所建地皮仍属梅逢村拥有”。因被告陈康新在承包经营虾塘的期限内，没有投入建设任何固定资产。故此，原告主张被告所租的梅逢村虾塘所有固定资产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告吴川市海滨街梅逢居委梅逢居民小组与被告陈康新于2012年3月21日所签订的《转让虾塘合同书》已于二○一五年正月初一予以解除。
二、限被告陈康新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市海滨街梅逢居委梅逢居民小组支付尚欠虾塘承包金30000元（合同中约定的押金10000元在支付租金中予以扣减）。
三、驳回原告吴川市海滨街梅逢居委梅逢居民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈康新负担550元，原告吴川市海滨街梅逢居委梅逢居民小组负担2110元。公告费600元，由被告陈康新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。