wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1119号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人厉某，经商。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年5月11日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
被告人余某甲，经商。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被取保候审，2015年5月11日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人姜某，务工。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被取保候审，2015年6月17日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人厉某、余某甲、姜某犯污染环境罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人厉某、余某甲、姜某及辩护人陈秀迪、鲍晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年开始，被告人厉某、余某甲合伙在永嘉县三江街道港头新街136-2号内开办模具厂进行非法电镀加工，加工过程中产生的废水不经处理直接向外排放污染环境。被告人姜某于2013年5月份开始受被告人厉某、余某甲雇佣具体操作电镀作业至今。2014年6月16日，该模具厂被民警查处，民警于现场提取水样。经鉴定，该非法电镀加工点排放的废水中铜含量为7040mg／L，超过国家污染排放物标准的三倍以上。
上述事实，被告人厉某、余某甲、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙的证言，永嘉县环境保护局现场检查笔录及平面图、调查报告及移送材料，永嘉县环境监测站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见，现场勘查笔录，情况说明、到案经过以及被告人厉某、余某甲、姜某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人厉某、余某甲的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出如下从轻量刑意见：1、涉案加工厂规模较小，废水排量少，造成污染的范围小，后果不是很严重，故二被告人犯罪情节相对较轻；2、二被告人平时表现好，本次犯罪系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，系坦白。被告人余某甲的辩护人还提出本案的取样流程不规范，余某甲在共同犯罪中作用不大。综上，要求对厉某、余某甲均予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人厉某、余某甲、姜某违反国家规定，非法排放污水，其铜含量超过国家污染排放物标准三倍以上，严重污染坏境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某甲的辩护人提出本案取样流程不规范的意见。经查，永嘉县环境保护局根据工作方案和实际情况予以采样，并无不妥。关于被告人余某甲在案件中的作用，其与被告人厉某合伙开办涉案模具厂，各占一半股份，与厉某作用相当，只是其在模具厂的时间相对较短，可在量刑时予以酌情考虑。被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人厉某、余某甲、姜某归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定对三被告人均予以一定程度的从轻处罚并对姜某适用缓刑。对被告人厉某、余某甲的辩护人提出二被告人有坦白情节，认罪态度好的相应辩护意见予以采纳，但提出对二被告人适用缓刑的意见，根据二被告人的地位、作用等情节，不宜适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人姜某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月6日止。）
二、被告人余某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月30日止。）
三、被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民12000元。罚金限判决生效之日起五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十一月六日
书记员 王 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04651号
原告王丽亚，女，1961年6月5日出生。
委托代理人姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告王丽亚与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽亚、原告委托代理人姚晓辉及二被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽亚诉称：2011年10月23日，原告与万朋京徽公司签订《商城经营权转让合约》，约定原告购买由其代理销售，产权属于京徽消防公司的位于本市东城区×号的×层×号商铺30年经营权。签约后，原告向万朋京徽公司支付了20年经营权总价款423813元和10年租金211907元，共计635720元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金211907元，并赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准即年利率6.9%自2011年10月23日起计算至实际返还之日），由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月23日，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区×号×层、×层的房屋。同日，原告王丽亚（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×号×层×号商铺的经营权，该商铺建筑面积35.97平米，使用面积20.55平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款423813元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金211907元，乙方应于2011年10月23日之前一次性付清上述总价款635720元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计21191元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司在合同尾部盖章确认。
庭审中，二被告认可王丽亚按照合同约定向其交付了30年经营权价款共计635720元，包括了万朋京徽支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金21191元。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，委托书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息，及京徽消防公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告王丽亚交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币二十一万一千九百零七元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告王丽亚上述款项自二Ｏ一一年十月二十三日至实际支付之日的利息；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张紫茜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第801号
原告胡云权，男，汉族。
原告游艳伍，女，汉族。
被告李运行，男，汉族。
本院在审理原告胡云权与被告游艳伍、李运行机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡云权于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡云权撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告胡云权、游艳伍负担。
审判员 汪权
二〇一四年二月二十七日
书记员 雷玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第775号
申请执行人吴天满，男，1984年9月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人代微，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的34258元（含执行费408元），未执行标的34258元。执行过程中查明，被执行人代微下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟 静
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00790号
原告高陵县农村信用合作联社，住所地高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告杨文纪，男，汉族，1964年2月7日出生。
被告魏东，男，汉族，1978年10月26日出生。
高陵县农村信用合作联社诉杨文纪，魏东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社委托代理人余志华，被告杨文纪到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称，2009年12月6日，原告与被告杨文纪签订借款合同，该合同约定：原告借给被告4.1万元整；借款期限：2009年12月6日起至2012年6月6日止；同日，原告与被告魏东签订保证合同，约定被告魏东对被告杨文纪的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将人民币4.1万元借款提供给被告杨文纪。但合同到期后，被告杨文纪至今仍未偿还本金及利息，被告魏东也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告杨文纪偿还借款本金41000元及利息。
被告杨文纪辩称，现在无能力还款，我并不认识担保人魏东。
被告魏东在法定期限内未做书面答辩。
经审理查明，2009年12月6日，原告高陵县农村信用合作联社与被告杨文纪签订借款合同。该合同约定：原告借给被告杨文纪4.1万元整；借款期限：2009年12月6日起至2012年6月6日止，借款月利率为9.3‰；同日，因被告杨文纪无担保人，原告信贷人员正好有一套被告魏东的资料，未经魏东本人同意，就把魏东作为担保人写在了与被告杨文纪所签订的借款合同中，约定被告魏东对被告杨文纪的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将人民币4.1万元借款提供给被告杨文纪。但合同到期后，本金及利息被告杨文纪至今仍未偿还。
以上事实，有借款合同，借款借据，保证担保合同，原告代理人陈述，被告杨文纪陈述，法庭审理笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告杨文纪签订的借款合同，原告按合同约定给被告杨文纪提供借款41000元，现该借款合同期限已到，被告杨文纪应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。对被告魏东的担保，被告杨文纪不认识魏东，原告私自使用被告魏东资料且未经被告魏东同意，故对原告要求被告魏东承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、九十二条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨文纪在判决书生效后十日内归还原告高陵县农村信用合作联社借款本金41000元及利息6070元（截止2013年1月10日止的利息）。并按照月利率9.3‰偿还未还款本金的利息（从2013年1月11日起至还款之日）。
2、驳回原告高陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告杨文纪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费970元由被告杨文纪承担（原告已预交，被告杨文纪直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘仙妮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第169号
原告周国成。
委托代理人陆立敏，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
被告童锦其。
原告周国成为与被告童锦其民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周国成及其委托代理人陆立敏到庭参加诉讼，被告童锦其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周国成诉称，被告系同行业朋友。2011年开始被告因自己经营的上海隆殊机械设备有限公司缺少购买原材料资金，遂向原告筹款借钱。碍于既是同行又是朋友的情面，原告将家中存款出借给被告，共计人民币234000元。被告同时也出具欠条，并承诺于2013年1月31日前归还。借款到期后被告经原告多次催取一直未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款人民币234000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件二份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告童锦其未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告童锦其向原告周国成借款并出具欠条一张，载明向原告借款234000元，承诺于2013年1月31日前归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童锦其向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告童锦其应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告童锦其于本判决生效后十日内归还原告周国成借款人民币234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由被告童锦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4810元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴思毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3238号
原告：雨山区佳山乡兴和村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：尹正俊，该村委会党委副书记。
委托代理人：王帮发，雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：何艳，雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：戴玉英，女，1951年8月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告雨山区佳山乡兴和村民委员会（以下简称兴和村委会）与被告戴玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告兴和村委会的委托代理人王帮发、何艳、被告戴玉英到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴和村委会诉称：2009年2月26日，原被告签订了一份《租房合同》，合同约定租期三年（自2009年3月1日起至2012年2月29日止），三年租金共计31088元，该租金在签订本合同时一次性付清。合同到期后，被告继续承租至今，但房租费自2012年3月1日至2016年6月30日共欠付44905元。兴和村委会索要未果，故诉请判令：1、解除双方的租赁合同关系；2、戴玉英支付拖欠的房屋租金44905元；3、戴玉英承担本案诉讼费用。
戴玉英辩称：2009年村里盖了房子，以招标的形式对外出租，戴玉英与其子吴正龙分别中标12号和11号房屋。签订合同时三年租金一次性交付过。房子建设好时，在11号和12号门前有个变压器。村里当时承诺会把变压器移走，说是尽快，但至今都没移走。为此事，戴玉英也多次找村委会，一直没有解决。戴玉英当初招标时就知道11号、12号门前有个变压器，所以租金比别人要低一些。戴玉英之子吴正龙在涉案房屋实际经营开书店只有二年多，后面就没有经营。合同到期后戴玉英也没有把房子退给村委员，村委员也没有来找戴玉英要租金或收回房屋。现在11号、12号这两间房子戴玉英之子吴正龙给别人用来开理发店了，戴玉英也没有向村里说明此事。
兴和村委会就其诉请向本院递交如下证据：1、组织机构代码证，佳秘（2015）119号中共雨山区佳山乡委员会文件、法人代表证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、租房合同一份，证明被告承租房屋的事实；3、佳山乡法律服务所函共一份，证明原告曾经向被告催要过租金。
针对兴和村委会所提交的证据，戴玉英对证据1无异议；对证据2真实性无异议，是当时签订的合同；对证据3真实性无异议，收到一份。
戴玉英向法庭提交照片三张、门面房招租标书资料一套、投标协议书一份，证明其与母亲所承租11号、12号门面房有变压器，当初在中标时村委会承诺要移走，在移走前产生的损失由村委会承担。协议书中补充九上面的字是招租领导小组尹学刚（也是村里一把手）所写，是在中标那天给了这样的承诺，戴玉英才交了钱。
兴和村委会对照片有异议，看不出来是在11号、12号门面房门口，不能达到被告的证明目地。对投标协议书的真实性有异议，上面谁写的不清楚。对门面房招租标书资料的真实性无异议，但与本案没有关联。
本院认证意见如下：兴和村委会所提交证据1、证据2、3的真实性及戴玉英所提交招租标书资料的真实性均因对方无异议，本院予以认定。结合其他证据及当事人的当庭陈述，本院对于戴玉英所提交的照片和投标协议书的真实性予以认定。
经审理查明：2009年2月26日，戴玉英与兴和村委会签订一份《租房合同》，合同约定戴玉英通过投标方式承租兴和村313省道路边12号门面房，租期三年（自2009年3月1日起至2012年2月29日止），三年租金共计31088元，该租金在签订合同时一次性付清。合同到期后，戴玉英未将该房屋退还兴和村委会，而是交由他人占有使用。自2012年3月1日至2016年6月30日，戴玉英共欠付房屋租金44905元。兴和村委会催要租金未果，以致成讼。
另查明：戴玉英之子吴正龙与兴和村委会签订的投标协议末尾，手写有补充说明：11#、12#门面房前有变压器，存在安全隐患。投标人要求迁移。经小组协商同意迁移，在迁移之前给投标人造成的损失给予合理补偿。
本院认为：一、租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。戴玉英在租赁期限届满之后，未将涉案房屋返还兴和村委会，而是继续占有使用，视为双方的原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。在戴玉英未支付租金的情况下，兴和村委会可以解除双方的租赁合同。故本院对于兴和村委会要求与戴玉英解除双方之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。戴玉英应当按照原租赁合同的标准支付2012年3月1日至2016年6月30日的房屋租金44905元；二、戴玉英如认为兴和村委会因所租赁房屋前面有变压器，应当给予其相应补偿，戴玉英可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除戴玉英与雨山区佳山乡兴和村民委员会2009年2月26日签订的租房合同。
二、戴玉英于本判决生效之日起十日内一次性支付雨山区佳山乡兴和村民委员会房屋租金44905元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.5元（已减半收取），由戴玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 闵
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申43号
再审申请人（原审被告）：天津市先达机动车驾驶员培训实验学校。住所地：天津市西青区杨柳青镇前桑园村。
法定代表人：李丽，该校校长。
委托诉讼代理人：杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津赛象融通小额贷款有限公司。住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展四道*号办公楼***室。
法定代表人：朱洪光，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：天津市月坛商业大厦有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：李彦生，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（原审被告）：郝建珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（原审被告）：天津市月坛酒店有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇为民路*号。
法定代表人：李彦生，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：天津市月坛国际高端酒品新天地有限公司。住所地：天津市河西区珠江道**号***号。
法定代表人：郝建珍，该公司总经理。
原审被告：天津市先达精密压铸有限公司。住所地：天津市津南开发区（西区）上海街*号。
法定代表人：李红皓，该公司总经理。
原审被告：于泳，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：孙琦，男，1991年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人天津市先达机动车驾驶员培训实验学校（以下简称先达学校）因与被申请人天津赛象融通小额贷款有限公司（以下简称赛象公司）、天津市月坛商业大厦有限公司（以下简称月坛商业公司）、李彦生、郝建珍、天津市月坛国际高端酒品新天地有限公司、天津市月坛酒店有限公司及原审被告于泳、孙琦、天津市先达精密压铸有限公司（以下简称先达精密公司）借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市先达机动车驾驶员培训实验学校申请再审称，一、审判组织不合法。该案适用简易程序，独任审理，违反民诉法的规定。二、混同法律关系，存在错误。两份合同本身是属于两个各自独立的法律关系，依照法律规定应属于两个诉，属于诉讼请求不明确。三、原审对本金及利息的判决适用不同合同，存在严重错误。四、事实不清且认定错误。原审强行认定再审申请人未履行借款合同的偿还义务而判决赛象公司1000万元及利息由再审申请人先达学校偿还属于事实没有查清且认定错误。五、原审法院对本案争议最大的事实即赛象公司刚刚打款给月坛商业公司1000万元后，月坛商业公司返还给赛象公司1000万元行为以及先达精密公司出具的收条的真实性的认定存在错误。综上，原审法院程序违法，事实不清且认定错误，依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为，本案关键就是对月坛商业公司在赛象公司向其拨付借款1000万元当日又将该款项返还给赛象公司的性质的认定。先达学校认为月坛商业公司返还给赛象公司的1000万元是月坛商业公司以支付房款的方式代先达学校偿还了先达学校借赛象公司的1000万元借款。但对此主张先达学校提供不出足够的证据予以证明。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请再审的理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市先达机动车驾驶员培训实验学校的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初重字第58号
原告（反诉被告）孙某甲，女，汉族，1989年1月4日出生。
被告（反诉原告）岳某甲（曾用名岳某乙），男，汉族，1990年1月1日出生。
委托代理人岳某丙，女，汉族，1983年5月20日出生。
原告孙某甲诉被告岳某甲同居析产纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）濮民初字第168号民事判决，原告孙某甲不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于同年8月20日作出（2014）濮中法民二终字第297号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行开庭，在庭审过程中，被告岳某甲提起反诉，本院对此进行合并审理。原告孙某甲、被告岳某甲及其委托代理人岳某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2012年农历9月20日，原、被告按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2013年8月8日，原告生育一女孩岳某丁现随原告生活。原、被告婚后性格不和，常因琐事发生争执，特别是被告在许多事情上不通情理，自原告怀孕以后，被告对原告漠不关心，有时甚至因为鸡毛蒜皮的一件小事或者一句话，被告就会对原告拳脚相加。2013年8月份，被告因故又一次打原告后，原告带领未满月的孩子回娘家生活至今。因原、被告至今没有办理结婚证，不具有法律意义上的婚姻关系，故诉至法院，要求被告返还原告结婚时所带的嫁妆归原告所有，原、被告所生女儿岳某丁归原告抚养，由被告支付抚养费4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲反诉辩称：原、被告分居后，已经通过村委会协商解决了，并且双方达成了协议，应该按协议继续履行，请求驳回原告的诉讼请求；现反诉原告岳某甲家庭生活困难，要求孙某甲返还彩礼款等共计29000元。
经审理查明，原告孙某甲与被告岳某甲系同村村民，2012年1月份经人介绍确立恋爱关系。在未办理结婚登记情况下，于2012年11月3日（农历九月二十日），双方按习俗举行了婚礼并同居生活。2013年8月8日生育一女取名岳某丁，现随原告生活。2013年8月30日（农历七月二十四日）原、被告因家务琐事产生矛盾，原告离开被告家回娘家居住。
庭审中，证人岳某戊、孙某乙、岳某己均到庭作证。证人岳某戊证明：“岳某戊，男，1963年2月1日出生，汉族，濮阳县子岸乡某村人，住该村，系该村委会会计。原、被告因婚姻的事闹矛盾，通过我们村委会村干部岳某戊、岳某已、孙某乙，原告的叔叔、婶子、姑父，被告的哥、叔叔、姨、大伯一起共同协商此事达成了协议，协议上原、被告的签字都是自己书写的。协议上的内容第四项是说现在在男方家里的财产均归男方所有。原告本人说的只要孩子，财产自愿放弃。”。证人孙某乙证明：“孙某乙，男，1968年8月1日出生，汉族，濮阳县子岸乡某村人，住该村，系该村村委会主任。原、被告当时过不成了，经我们协商双方达了协议，协商的内容是孩子由女方抚养，抚养费女方承担，原告的嫁妆自愿放弃，原告的爸爸及其他也都在场。”证人岳某己证明：“岳某己，男，1952年4月17日生，汉族，濮阳县子岸乡某村人。原、被告协商解除同居关系的事我在现场，原、被告协商好后双方各自在协议上书写了自己的名字，协议内容是孩子由原告抚养，抚养费原告自己承担，但男方不能见孩子，女方在男方家的财产放弃归男方所有，签协议时把协议也给双方宣读了。”
2013年8月30日，原、被告签订的协议内容为：“协议书岳某甲、孙某甲夫妇于2012年农历9月20日结婚，2013年8月8日生育一女孩。因二人经常吵闹，双方老人多方面多工作都行不通，二人无法在一起生活，经村委会调解无效，双方协议离婚，达成以下协议：一、小孩归女方所有，男方不承担责任和抚养义务。二……。三……。四、家中的财归男方所有，和女方无关。孙某甲的衣服及小孩的衣服全部归女方拿走。五……。本协议自签订之日起，哪一方违反哪一方承担法律责任。男方岳某甲女方孙某甲证明人孙某乙岳某戊岳某己濮阳县子岸乡某村村民委员会印章2013年8月30日”。
本院认为：原告孙某甲、被告岳某甲按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。分居后，双方就财产归属及孩子抚养等问题经村委会调解已达成协议，现已自行解除同居关系。庭审中，证人岳某戊、孙某乙、岳某己均到庭作证，与被告当庭陈述内容相互印证，能形成完整的证据链条，足以证实原、被告达成的协议，系双方真实意思表示。协议中有关双方财产的约定，不违反法律规定，本院依法予以确认。协议中约定了财产的归属，故原告要求被告返还其财产的诉求，本院不予支持。协议中有关孩子抚养费如何承担的约定，不违反法律规定，本院依法予以确认，原告又起诉要求支付其孩子抚养费，本院依法不予支持。原、被告虽未领取结婚证，但以农村习俗举行结婚仪式同居生活，并生育了一女，原告在协议中已放弃在被告家中的财产，被告再反诉原告返还彩礼，显示公平，被告的反诉请求本院依法不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥（二）》第八条及其他有关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求；驳回被告岳某甲的反诉请求。
案件受理费800元，由原告孙某甲负担；反诉费262元由被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
陪 审 员 杨会芳
二〇一四年十二月九日
代书记员 李月伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01435号
原告连云港连鑫玻璃钢有限公司，住所地连云港市海州开发区纬二路6号。
法定代表人霍一敏，该公司董事长。
委托代理人霍一树，该公司部门经理。
委托代理人于智文，江苏维尔利律师事务所律师。
被告宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇北街。
法定代表人周秋良，该公司总经理。
原告连云港连鑫玻璃钢有限公司（以下简称连鑫公司）与被告宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司（以下简称蔚豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告连鑫公司的委托代理人霍一树、于智文到庭参加了诉讼。被告蔚豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连鑫公司诉称，2013年2月22日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告承揽被告承包工程中的玻璃钢管道制作安装分项工程，合同价款为122万元，合同对交货、结算、纠纷解决等事项均作出约定。2013年7月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》（补充一），对2013年2月22日签订的主合同进行补充，增补合同价款为60245元。2013年8月5日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》（补充二），对2013年2月22日签订的主合同进行再补充，再增补合同价款为28800元，上述合同总价款为130.9045万元。原告均严格完全履行了上述合同约定的玻璃钢管道制作安装义务，且该分项工程已于2013年10月11日全部完工，被告已付款108.9万元，尚欠22.0045万元，经多次催要至今未果。现请求人民法院判令被告立即给付原告货款22.0045万元及逾期付款利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔚豪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月22日，原告连鑫公司作为供方，被告蔚豪公司作为需方，双方签订了《工矿产品购销合同》一份，该合同约定由原告承揽被告承包工程中的玻璃钢管道制作安装分项工程，合同价款为122万元，交货时间为2013年4月30日前，交货地点为广西防城港企沙镇，结算方式及期限为：合同生效后预付25％，供方发运两车货物到港后一周内需方再付50％，至供方收到75％款后再安排发运其余货物到场，供方安装完工后一个月内需方再付20％，余款5％作为供方质量及销售后服务保证金，在安装完工满一年后付清。合同还对纠纷解决等事项作出了约定。2013年7月15日，原、被告双方又签订《工矿产品购销合同》（补充一），对2013年2月22日签订的主合同进行补充，增补合同价款为60245元。2013年8月5日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》（补充二），对2013年2月22日签订的主合同进行再补充，再增补合同价款为28800元。两份补充协议对供需双方权利义务的约定与2013年2月22日主合同相同，合同总价款为130.9045万元。上述合同签订后，原告按约定履行了玻璃钢管道制作安装义务，并于2013年10月11日全部完工，由被告现场负责人周坤良向原告出具了完工证明，被告蔚豪公司已付原告货款款108.9万元，尚欠22.0045万元，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告所提交的3份《工矿产品购销合同》、发货单、完工证明等证据予以证实。
本院认为，原告连鑫公司和被告蔚豪公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的双方当事人具有法律约束力。原告连鑫公司已按照合同约定履行了交货及安装义务，被告蔚豪公司未能及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告连鑫公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告蔚豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告连鑫公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港连鑫玻璃钢有限公司货款22.0045万元及逾期付款利息（利息以15.60325万元为基数从2013年11月11日起算，以6.401225为基数从2014年10月11日起算，均计算至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担（原告已预交，于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年五月三十日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01435号原告连云港连鑫玻璃钢有限公司，住所地连云港市海州开发区纬二路6号。法定代表人霍一敏，该公司董事长。委托代理人霍一树，该公司部门经理。委托代理人于智文，江苏维尔利律师事务所律师。被告宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇北街。法定代表人周秋良，该公司总经理。原告连云港连鑫玻璃钢有限公司（以下简称连鑫公司）与被告宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司（以下简称蔚豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告连鑫公司的委托代理人霍一树、于智文到庭参加了诉讼。被告蔚豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连鑫公司诉称，2013年2月22日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告承揽被告承包工程中的玻璃钢管道制作安装分项工程，合同价款为122万元，合同对交货、结算、纠纷解决等事项均作出约定。2013年7月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》（补充一），对2013年2月22日签订的主合同进行补充，增补合同价款为60245元。2013年8月5日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》（补充二），对2013年2月22日签订的主合同进行再补充，再增补合同价款为28800元，上述合同总价款为130.9045万元。原告均严格完全履行了上述合同约定的玻璃钢管道制作安装义务，且该分项工程已于2013年10月11日全部完工，被告已付款108.9万元，尚欠22.0045万元，经多次催要至今未果。现请求人民法院判令被告立即给付原告货款22.0045万元及逾期付款利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔚豪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月22日，原告连鑫公司作为供方，被告蔚豪公司作为需方，双方签订了《工矿产品购销合同》一份，该合同约定由原告承揽被告承包工程中的玻璃钢管道制作安装分项工程，合同价款为122万元，交货时间为2013年4月30日前，交货地点为广西防城港企沙镇，结算方式及期限为：合同生效后预付25％，供方发运两车货物到港后一周内需方再付50％，至供方收到75％款后再安排发运其余货物到场，供方安装完工后一个月内需方再付20％，余款5％作为供方质量及销售后服务保证金，在安装完工满一年后付清。合同还对纠纷解决等事项作出了约定。2013年7月15日，原、被告双方又签订《工矿产品购销合同》（补充一），对2013年2月22日签订的主合同进行补充，增补合同价款为60245元。2013年8月5日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》（补充二），对2013年2月22日签订的主合同进行再补充，再增补合同价款为28800元。两份补充协议对供需双方权利义务的约定与2013年2月22日主合同相同，合同总价款为130.9045万元。上述合同签订后，原告按约定履行了玻璃钢管道制作安装义务，并于2013年10月11日全部完工，由被告现场负责人周坤良向原告出具了完工证明，被告蔚豪公司已付原告货款款108.9万元，尚欠22.0045万元，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告因此诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告所提交的3份《工矿产品购销合同》、发货单、完工证明等证据予以证实。本院认为，原告连鑫公司和被告蔚豪公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的双方当事人具有法律约束力。原告连鑫公司已按照合同约定履行了交货及安装义务，被告蔚豪公司未能及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告连鑫公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告蔚豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告连鑫公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港连鑫玻璃钢有限公司货款22.0045万元及逾期付款利息（利息以15.60325万元为基数从2013年11月11日起算，以6.401225为基数从2014年10月11日起算，均计算至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担（原告已预交，于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一五年五月三十日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执807号
申请执行人郭林，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128196206080215。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年9月11日依据已生效的（2017）黑0128民初1017号民事调解书，受理了郭林申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：4299.24元。在�行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 杨宝成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2074-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司。
法定代表人方劲辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第13号民事裁定，于2015年7月2日向被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司至今未履行义务。
本院于2015年7月8日依法委托临安中鑫房地产估价有限公司对被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司名下的位于桐庐县县城（城南街道）大奇山路1000号28幢、29幢房产及土地使用权和室外附属物、绿化等［一、有产权证建筑物：房产证号为桐房权证城移字第、1001799号，规划用途为非住宅，混合结构，所在层数为1-2F／2F，建筑面积为805.97平方米（其中28幢为481.79平方米、29幢为324.18平方米）。二、无产权证建筑物：1、混合结构非住宅建筑面积18.46平方米；2、混合结构非住宅建筑面积80.73平方米；3、混合结构非住宅建筑面积13.37平方米；4、混合结构非住宅建筑面积155.8平方米。三、土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015142号，地号为3301220010150009，使用权类型为出让，地类（用途）为旅游度假用地，共有使用权面积为1923.8平方米，终止日期至2044年1月1日。四、砖砌围墙、花岗岩地坪、砖砌水池等室外附属物及绿化等（以现场实物为准）］进行价格评估，临安中鑫房地产估价有限公司进行评估后作出临安中鑫估字（2015）第245号司法鉴定评估报告，评估总价369.76万元，司法处置总价为295.81万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人郁广（公民身份号码以882万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司名下的位于桐庐县城南街道大奇山路1000号28幢、29幢房产及土地使用权和室外附属物、绿化等［一、有产权证建筑物：房产证号为桐房权证城移字第、1001799号。二、无产权证建筑物：1、混合结构非住宅建筑面积18.46平方米；2、混合结构非住宅建筑面积80.73平方米；3、混合结构非住宅建筑面积13.37平方米；4、混合结构非住宅建筑面积155.8平方米。三、土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015142号。四、砖砌围墙、花岗岩地坪、砖砌水池等室外附属物及绿化等（以现场实物为准）］以882万元的价格转让给买受人郁广（公民身份号码，上述财产所有权和土地使用权自本裁定送达买受人郁广时起转移。
二、买受人郁广应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕华
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第555号
原告阮某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告包某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告阮某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月23日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。书记员陈媛担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月份自愿相识恋爱，于1999年6月15日办理登记结婚手续。1999年12月18日生育大儿子阮某富，2002年生育次儿子阮某发，由于原、被告婚前不了解，婚后性格不合，双方无法沟通，夫妻间的矛盾日积月累，双方没有建立起夫妻感情，且被告有外遇，自2007年农历8月份起原、被告开始分居生活至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂。2013年2月23日，原告诉诸法院，请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《身份证》，证明原告具有诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告于1999年6月15日自愿登记结婚；3、《常住户口登记卡》，证明1999年12月18日生育大儿子阮某富，2002年生育次儿子阮某发；4、＊＊村委会证明，证明被告与原告因家事发生争吵后于2007年8月便回娘家居住，一直没有回过原告家；5、证人张某某、阮某某的证言，证明被告与原告因家事发生争吵后于2007年8月便回娘家居住，一直没有回过原告家。
被告没有答辩，也没有提供有任何证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1、3是公安部门出具的、证据2是民政部门出具的，是属实的，且来源合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以认定；证据4与证据5相互佐证，证实原、被告自2007年8月便分居生活至今，证据4是原、被告所在的村委，曾经处理过原、被告的婚姻纠纷，对原、被告的生活情况是了解的，证据5是被告申请出庭的两个证人，与原、被告生活在同一条村，对原、被告的生活情况也是了解的，村委的证明及两个证人证言同样属实，且来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院根据双方原告的陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于1997年11月份自愿相识恋爱，于1999年6月15日办理登记结婚手续。1999年12月18日生育大儿子阮某富，2002年6月29日生育次子阮某发。2007年8月被告与原告因家事发生争吵后便回娘家居住后，一直没有回过原告家。2013年2月22日，原告向本院法院起诉，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿相识二年才登记结婚，尽管婚前感情基础牢固，且婚后原、被告也共同生活8年多，生育有两个儿子，但自从2007年起双方因家庭经济、生活琐事各持已见，互不相让，夫妻关系恶化，且分居已超过二年，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告均有经济能力抚养儿子，婚生的两个儿子由原、被告各抚养一个较适宜，大儿子阮某富（已超10岁）主张随原告生活，因此，大儿子阮某富由原告抚养；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告包某某离婚；
二、婚生儿子阮某富随原告阮某某生活，婚生儿子阮某发随被告包某某生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年四月七日
书记员 陈媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3297号
申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘宇广，男，1973年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛伟琴，女，1978年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠炬彬与潘宇广、毛伟琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘宇广、毛伟琴下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1317、3141号案已查封被执行人潘宇广名下位于桐庐县桐君街道康乐区5幢101室房产，因被执行人父母居住在内，故难以处置，且抵押债权人桐庐农村商业银行亦同意暂缓处置该房产；本院（2016）浙0122民初17号案已诉讼保全查封潘宇广名下浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人潘宇广去向及潘宇广、毛伟琴其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人潘宇广在本院涉及被执行案件8件，申请标的约69万元；被执行人毛伟琴在本院涉及被执行案件4件，申请标的约46万元。根据本院（2016）浙0122民初2519号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2016年4月3日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1150元、财产保全费1020元、执行1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人潘宇广下落。经回告，现申请执行人申屠炬彬亦查找不到被执行人潘宇广、毛伟琴有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑燕华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1375号
申请执行人：叶美芬，1968年3月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波耐索电器有限公司，住所地宁波市江北区荪湖路228号，组织机构代码:05382967-2。
法定代表人：王倩。
申请执行人叶美芬与被执行人宁波耐索电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2016年08月18日立案执行，执行标的为34931.2元，并于2016年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院另案已查封被执行人名下一套生产流水线，本案待参与分配。
对于本案34931.2元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1375号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1375号申请执行人：叶美芬，1968年3月23日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波耐索电器有限公司，住所地宁波市江北区荪湖路228号，组织机构代码:05382967-2。法定代表人：王倩。申请执行人叶美芬与被执行人宁波耐索电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2016年08月18日立案执行，执行标的为34931.2元，并于2016年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院另案已查封被执行人名下一套生产流水线，本案待参与分配。对于本案34931.2元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1375号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月八日代书记员 蔡丹亚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执579号
申请执行人黄文强，男，1970年9月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行黄文强与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初848号
原告：舒庭六，女，1947年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社，住所地瓦市镇新街30号。
负责人：涂玉强，主任。
原告舒庭六与被告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告舒庭六于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒庭六申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒庭六撤诉。
案件受理费63元，由原告舒庭六负担。
审判员 李 亮
二〇一七年七月十八日
书记员 许雯静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第754号
原告张翼龙（又名张五龙），男，1972年7月16日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告周鸿国（又名周虎），男，36岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人李艳梅，女，1977年8月日26日出生，汉族，系周鸿国妻子。
原告张翼龙诉被告周鸿国承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，本院依法组成合议庭，2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张翼龙及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼。被告周鸿国未到庭。2014年8月27日，第二次开庭质证，原告委托代理人杨芳、被告周鸿国委托代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼龙诉称，2011年10月3日，原告与被告周鸿国签订了承包协议，由原告转包被告手中的西小召学校消防管道安装工程，原告积极履行义务，按时完成工程，被告给付原告5000元工程款，下欠原告8200元工程款经原告多次催要至今未付，无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告给原告工程款8200元，并承担本案的诉讼费用。
被告周鸿国辩称，张翼龙工人的工资被告已全部结清。张翼龙为包工头，其做工程需垫付资金。因西小召学校属政府工程，现尚未拨款，故张翼龙的款暂时无法支付。另外，该工程双方尚未结算，所欠工程款不明。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为其与周鸿国所签订的承包协议一份，用以证明原、被告形成承包关系，原告给被告做消防箱12个，每个1100元，共计13200元。同时被告给付原告工人工资5000元，尚欠原告工程款8200元。对原告提供的证据，被告委托代理人对承包协议认可，但认为工程未结算，对欠款数额不清楚。本院经审核认为，原告提供的证据本院予以采信。
审理中，被告周鸿国委托代理人向本院提供了调取证据申请书及说明一份，用以证明张翼龙工人的工资被告已全部结清。张翼龙为包工头，其做工程需垫付。因西小召学校属政府工程，现尚未拨款，故张翼龙的款暂时无法支付。对该证据经原告委托代理人质证无异议。对该申请书本院予以采信。
经被告申请，本院向证人刘江涛调取了录音证据一份，刘江涛证明其将部分工程转包给周鸿国，现在工程已完工并投入使用，但因该工程为政府工程，政府欠其工程款未给付，故其也未能给付周鸿国工程款。对该证据经原、被告委托代理人质证均无异议，本院予以采信。
本院查明本案如下事实：2011年10月3日，原告张翼龙与被告周鸿国签订了承包协议一份，双方协商由乙方张翼龙从甲方周鸿国手中转包西小召学校消防管道安装工程，安装费用按每个消防箱1100元计算，共12个消防箱，合计13200元。安装完毕后，甲方支付乙方全部费用的80%，打压检验合格后，付清剩余20%款项。
另查明，西小召学校的工程总承包人为刘江涛，刘江涛将该工程中的消防等部分工程转包给周鸿国，周鸿国又将其所承包的该工程转包给张翼龙，现该工程已完工并投入使用。因西小召学校尚欠刘江涛工程款，刘江涛欠周鸿国工程款，周鸿国又下欠张翼龙工程款。周鸿国给付张翼龙工人工资5000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按被告要求完成消防管道安装工程，该工程已完工并使用，双方形成了承揽合同关系。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。同时双方明确约定了工程总价款为13200元，被告已付5000元，余款未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告给付工程款8200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告周鸿国于本判决生效后一个月内给付原告张翼龙工程款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周鸿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 高梅花
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4553号
申请执行人：王洪。
被执行人：赵江。
王洪与赵江纠纷执行一案中，被执行人赵江应给付申请执行人王洪欠款6.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵江暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4553号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4553号申请执行人：王洪。被执行人：赵江。王洪与赵江纠纷执行一案中，被执行人赵江应给付申请执行人王洪欠款6.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵江暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4553号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1410号
申请执行人周富荣，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司。
本院在执行申请人周富荣依据本院（2016）吉0381民初字398号民事判决书申请执行被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初字398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶广林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第37号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：李奕、季勇辉。
被申请人：熊德松。
被申请人：王素荣。
两被告委托代理人：王凯臻。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2014年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行称：被申请人熊德松因资金周转需要向申请人申请贷款。为保障债权实现，申请人与被申请人熊德松、王素荣于2013年1月8日签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被申请人以自有房地产为2013年1月8日至2018年1月7日期间在最高债权余额5502100元内提供抵押担保。2013年1月10日，双方将被申请人熊德松、王素荣夫妻共有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区清水苑8号房地产办理抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0703**号）。同日，申请人向被申请人熊德松发放贷款330万元，期限至2014年1月9日，期间被申请人熊德松按时偿还了借款本息。2014年1月10日再次向被申请人熊德松发放贷款330万元，期限至2015年1月9日。借款后，被申请人熊德松仅偿还了第一季度利息，截止2014年6月25日利息66687.50元、复利65.89元未予偿还。经催讨无果，申请人于2014年6月20日根据合同约定提前宣布借款到期，限被申请人熊德松于6月24日前归还贷款本息。但被申请人熊德松未按指定期限偿还。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区清水苑8号的抵押房产，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉国用（2007）第014**号；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款本金3300000元，利息66687.50元、复利65.89元（暂算至2014年6月25日止），并继续按合同约定计算利息、复利至全部清偿之日止］享有优先受偿权；并要求被申请人承担财产保全费、诉讼费、处置费及实现债权的费用。
被申请人熊德松、王素荣对借款、还款及提供抵押担保的事实并没有提出异议意见，但对财产保全费、处置费、实现债权的费用提出异议，认为并未发生。
本院经审查认为：被申请人熊德松、王素荣向申请人借款330万元，被申请人与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，以其所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同关系合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权根据合同提前宣布贷款到期，要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人熊德松、王素荣共有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区清水苑8号房地产［（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉国用（2007）第014**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0703**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在借款本息［其中借款本金3300000元，利息66687.50元、复利65.89元（暂算至2014年6月25日止），并继续按合同约定计算利息、复利至全部清偿之日］范围内优先受偿。
申请费人民币16867元，由被申请人熊德松、王素荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年七月十七日
代理书记员 钟婉丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2074号
原告：王本冬，男，1985年10月31日生，汉族，居民身份证号码3209221985********，住镇江市润州区春色江南馨兰苑1幢303室。
被告：镇江市八佰伴商贸有限公司，住所地镇江市中山东路288号。
法定代表人：陶庆荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪锋，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢敬，该公司职工。
原告王本冬与被告镇江市八佰伴商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王本冬、被告镇江市八佰伴商贸有限公司的委托诉讼代理人黄雪锋和谢敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本冬向本院诉讼要求被告镇江市八佰伴商贸有限公司赔偿原告十倍货款13328元及检测费1000元，合计14328元。事实和理由：2016年4月28日原告在被告处购买了“开古观音韵铁观音”茶叶16盒，价款共1332.8元。后原告将茶叶送至南京市产品质量监督检验院检测，发现产品不符合国家安全标准。
被告镇江市八佰伴商贸有限公司辩称，原告的茶叶不能确定是在被告处购买的，原告提及的国家安全标准中并未涉及稀土含量标准，原告仅是经营者，已经履行了进货查验义务，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。原告提交了被告开具的发票一张，国家加工食品及食品添加剂质量监督检验中心（南京）与南京市产品质量监督检验院出具的《检验报告》一份，茶叶三盒。被告认为，发票是真实的但不能证明产品有质量问题；《检验报告》显示的样品名称是铁观音，不能证明与原告购买的开古观音韵铁观音是同一产品；茶叶在其他地方也有销售，不能确定是在被告处购买的，生产日期、批号需庭后核实。庭审中，本院要求被告于五日内就原告提交的茶叶是否在被告处购买进行书面说明，否则视为认可原告陈述的购买茶叶的事实，被告逾期未能进行说明。被告提交了茶叶生产者常州开古茶叶食品有限公司的营业执照、生产许可证、流通许可证，以证明被告已经履行法定查验义务。原告认为，被告提交的证据材料不能认定茶叶达到安全标准。
本院认为，原、被告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，均可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告王本冬在被告镇江市八佰伴商贸有限公司购买了“开古观音韵铁观音”茶叶16盒，价款共1332.8元。后原告将其中一盒茶叶送至国家加工食品及食品添加剂质量监督检验中心（南京）与南京市产品质量监督检验院进行检测，《检验报告》显示茶叶中稀土含量为3.5mg/kg，技术要求应为≤2.0mg/kg，故认定该茶叶不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》标准规定的要求，为不合格。
另查明，GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》中规定对稀土限量指标按原GB2762-2005执行，GB2762-2005中规定茶叶的稀土限量为2.0mg/kg。
本院认为，原告提交了购买的茶叶实物及被告开具的购物发票，被告仅口头怀疑原告的茶叶不是在被告处购买，未提交任何证据予以证明，也未在法庭规定的期限内就茶叶的日期、批号进行书面说明，故本院认定原告出示的茶叶是在被告处购买的事实。被告辩称稀土限量指标并非国家食品安全标准，经查，根据GB2762-2012及GB2762-2005的规定，可以明确茶叶中稀土限量为2.0mg/kg，而原告在被告处购买的茶叶经检测其稀土含量为3.5mg/kg，已经超标，应当认定为不符合国家食品安全标准。被告未能提交案涉茶叶的检测报告，也未就茶叶是否符合食品安全标准申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告在被告处购买的茶叶均不符合国家食品安全标准。被告仅仅提交了茶叶生产者的营业执照、生产许可证、流通许可证，上述材料只能证明茶叶的生产者具有相应的资质，不能证明原告已经尽到了查验义务，原告也未能证明其并非明知茶叶不符合安全标准的情况，故原告仍应当承担法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中，原告就不符合国家食品安全标准的茶叶向被告索赔，被告作为经营者，应当先行赔付。原告主张的1000元检测费损失未提交证据证明已经实际发生，本院不予认定。原告要求被告支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，本院予以支持，被告的有关辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告镇江市八佰伴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本冬13328元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告镇江市八佰伴商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一六年八月二十九日
书记员 完菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执268号
申请执行人：孙树明
被执行人：李刚
本院在执行申请执行人孙树明与被执行人李刚物权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初634号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初95号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：魏荣刚，男，汉族，1974年8月12日生，住：吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告魏荣刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告魏荣刚经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏荣刚偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金30,000.00元。利息从2007年4月6日至2015年12月31日，计42,716.16元，本息合计72,716.16元。2、利息从2016年1月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担本案在诉讼过程中的诉讼费用和保全费用等一切费用。
事实与理由：被告魏荣刚于2007年4月6日在原告所属的江密峰支行信用贷款方式借款一笔，金额为30,000.00元，约定还款日期为2008年3月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30,000.00元（此利息计算至2015年12月31日，利息应计算至还款日止），本息合计72,716.16元。
魏荣刚未答辩。
经审理查明：被告魏荣刚于2007年4月6日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为30,000.00元，约定还款日期为2008年3月20日。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告魏荣刚偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金30,000.00元；2、利息计42,716.16元(自2007年4月6日至2008年3月20日按约定月利率9.27‰计算，2008年3月21日至2015年12月31日的逾期利率按约定利率上浮50%计算)，以后利息按约定利率上浮50%及复利计算至欠款付清时止；3、要求被告承担本案在诉讼过程中的诉讼费用和保全费用等一切费用。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人魏荣刚身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对原告关于利息42,716.16元(自2007年4月6日至2008年3月20日按约定月利率9.27‰计算，2008年3月21日至2015年12月31日的逾期利率按约定利率上浮50%计算)，以后利息按约定利率上浮50%计算至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求陈成子承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣刚于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；
二、被告魏荣刚于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款利息计42,716.16元(自2007年4月6日至2008年3月20日按约定月利率9.27‰计算，2008年3月21日至2015年12月31日的逾期利率按约定利率上浮50%计算)，以后利息按约定利率上浮50%计算至欠款付清时止；
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元、保全费120.00元及公告费，由被告魏荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 黎亚杰
二０一六年九月三十日
代理书记员 李 铮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保44号
申请执行人：杨文涛，男，1977年12月5日生，汉族，住献县。
被申请执行人：刘燕查，女，1978年4月30日生，汉族，住献县。
被申请执行人：蔡某，男，2000年4月18日生，汉族，住住献县。
本院于2017年1月11日作出（2017）冀0929民初208号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款23.475万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘燕查、蔡某的银行存款23.475万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢13号
申请执行人：范海斌，个体工商户。
被执行人：桂林苏桥园建设开发有限责任公司。住所地：桂林市高新区。
法定代表人唐夏，董事长。
申请执行人王竹生依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第847号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司银行存款共计人民币113.1701万元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第847号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐作明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1208号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘水生，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇楼霞新村**组。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘水生金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年5月6日作出的(2014)宁民初字第01466号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘水生应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款49846.6元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人刘水生暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1208号案的本次执行程序。
对被执行人刘水生尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1208号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘水生，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘水生金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年5月6日作出的(2014)宁民初字第01466号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘水生应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款49846.6元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人刘水生暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1208号案的本次执行程序。
对被执行人刘水生尚未履行的�务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1208号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘水生，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇楼霞新村**组。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘水生金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年5月6日作出的(2014)宁民初字第01466号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘水生应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款49846.6元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人刘水生暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1208号案的本次执行程序。对被执行人刘水生尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1208号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘水生，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘水生金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年5月6日作出的(2014)宁民初字第01466号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘水生应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款49846.6元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人刘水生暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1208号案的本次执行程序。对被执行人刘水生尚未履行的�务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执797号
申请执行人：宁波市路林综合市场成发百杂批发部。住所地：宁波市江北区路林综合市场五金交易区********号室。组织机构代码：L0052263-7。
经营者：胡小定，男，167年12月15日出生，汉族，系该批发部经营者，住浙江省奉化市。
被执行人：余姚市惠虹家电商行。住所地：余姚市三官堂路**号。
经营者，杜志愿，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：杜志愿，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人宁波市路林综合市场成发百杂批发部与被执行人余姚市惠虹家电商行、杜志愿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3701号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6286元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月七日
代书记员 申训浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1113号
原告：杨岗，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告：郝立军，男，现住白城市洮北区。
杨岗与郝立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨岗于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨岗撤诉。
案件受理费340.00元，减半收取计170元，由杨岗负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王曹阳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特60号
申请人：胡美兰，女，汉族，1951年4月22日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡美兰与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡美兰在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积369.06平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡美兰的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡美兰的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡美兰与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡美兰的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡美兰要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡美兰房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡美兰369.06平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡美兰人民币30631.98元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡美兰，账号：17×××60。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡美兰有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡美兰未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡美兰与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26181号
原告：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋弟，男，天津华泽（集团）有限公司职员。
被告：天津环亚特种挂车制造有限公司，住所地天津市塘沽区经济开发小区庐山道91区356号，注册号：120000400042304。
法定代表人：钱龙生。
原告天津华泽（集团）有限公司诉被告天津环亚特种挂车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天津华泽（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津华泽（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙严妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08599号
原告唐红军，男，1974年3月23日出生，汉族，重庆钧顶机械制造有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告唐红军与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐红军及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红军诉称，我以前是长风公司职工，于1995年进入长风公司工作。2012年10月，公司突然告诉我们，公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇。但在2013年元月，被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年。合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，钧顶公司又于2013年12月由重庆搬到合川草街，现同钧顶公司已签订了两次劳动合同。目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是被告隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金。此外我在长风公司时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金144000元（12年×6000元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定。即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司。原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇。按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，被告自2008年5月至2013年8月为原告缴纳了养老保险，从2013年9月至2015年8月，钧顶公司为原告缴纳了养老保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于1995年到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，至今仍在钧顶公司工作。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，但原告在2015年7月才知道被告与钧顶公司是两个不同的公司，才知道双方劳动关系在2013年1月已经解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳的社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，原告一直认为是在为被告工作，直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、重庆市基本养老保险个人账户信息表以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐红军的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第941号
原告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人区应洪。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被告麦剑雄，男，汉族，1973年2月12日出生。
委托代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
第三人佛山市高明嘉乐物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘永泉。
委托代理人汤燕西，广东汇联律师事务所律师。
本院受理原告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组诉被告麦剑雄、第三人佛山市高明嘉乐物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组撤回起诉。
本案受理费13055元，减半收取6527.5元，由原告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组承担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 吴卫华
人民陪审员 黄绮文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭妍璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初204号
原告：于飞，男，汉族，农民。
被告：王嘉斌，男，汉族，农民。
被告:于丽明,女,汉族,农民。
原告于飞与被告王嘉斌、于丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告于飞撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初204号原告：于飞，男，汉族，农民。被告：王嘉斌，男，汉族，农民。被告:于丽明,女,汉族,农民。原告于飞与被告王嘉斌、于丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告于飞撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执257号
申请人：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
被执行人：吴文恭。
本院于2017年1月17日立案受理申请人天安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人吴文恭责任保险合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4612号民事判决书，要求被执行人吴文恭支付执行款47118.92元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位11300元。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 顾欢欢
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初657号
原告:林柏森，男，1947年11月5出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：郑信发，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院审理的原告林柏森与被告郑信发买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林柏森以对方已履行义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定�应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林柏森撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由林柏森负担。
审判员 林劲松
二〇一七年九月八日
书记员 刘映霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2927民初146号
原告：杨永波，男，1980年8月8日生，住大理市。
委托诉讼代理人：刘福顺，云南善律律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：包金红，男，1979年10月17日生，住巍山县。
被告：包金柱，男，1982年3月9日生，住址同上。
本院在审理原告杨永波诉被告包金红、包金柱民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告杨永波于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永波撤回起诉。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告负担。
审 判 长 王晓红
审 判 员 黄永建
人民陪审员 杨 池
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 卜维兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执752号
申请执行人任翠昤，女，1962年7月4日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特14号民事裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人任翠皊11000元及利息。经申请执行人任翠皊申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执752号申请执行人任翠昤，女，1962年7月4日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民特14号民事裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人任翠皊11000元及利息。经申请执行人任翠皊申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月九日书记员  沈文斐第1页/共2页