山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2300号
原告：徐西安，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张振安，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐西安与被告张振安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款107000元及相应利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告张振安向原告借款10万元，同日双方签订借款合同，约定借期不超过三个月，到指定期限本息一次性还清，到期未能足额偿还本息视为违约，应另向出借方支付全部借款本金2%/天的违约金。2016年3月18日被告张振安再次向原告借款7000元，并向原告出具了借条，约定该款项于2016年4月18日还请。被告共计向原告借款107000元，原告多次催要未果，请求依法裁判。案件审理过程中，原告主张双方口头约定借款利率为每元每月7%，给付被告借款时其预扣了一个月的利息7000元，2016年3月18日的7000元借款未发生，是欠的一个月的利息，2016年1月被告曾偿还利息7000元，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金9.3万元及相应利息，利息按每元每月2%自借款发生之日起计算至实际给付之日止，同时扣除被告已偿还的利息7000元。
被告张振安辩称，2015年11月18日我与原告签订借款合同属实，但是我只收到借款本金7.3万元，2016年3月18日的7000元我没收到，原告提供的借款合同上约定的情况都属实，但借款合同上有添加的内容，我们当时约定的借款利率为每元每月7%，担保人孔某、徐某当时都在场，我可以偿还原告借款本金7.3万元及相应利息，利息按每元每月2%自借款发生之日计算至实际给付之日止，同时扣除我已偿还的7000元利息。
原告徐西安针对其诉讼请求提供了以下证据：
1.原、被告签订的借款合同一份，证明2015年11月18日被告向原告借款10万元，借款期限不超过三个月，还款方式为到指定期限本息一次性付清，到期未能足额偿还本息的视为违约，应另向出借方支付全部借款本金2%/天的违约金，孔某、徐某为该笔借款提供了担保，该笔借款双方口头约定借款利率为每元每月7%。庭审中，原告主张原、被告签订的借款合同上左下角手写内容“欠利息14000.00元利息到3月18日孔某截止到2016年3月18日归还”是孔某书写的，书写该内容的时候有原、被告和孔某三人在场，是被告张振安送孔某回家过年时，于2015年大年三十在汶上县南站镇赵庙村书写的，这1.4万元是2016年1月18日至2016年3月18日两个月的利息。
2.2016年3月18日被告向原告出具的借条一份，证明该份借据的内容是原告书写的，被告张振安在借款人处签署了姓名，该笔7000元借款未实际发生，是欠的10万元借款的一个月的利息，该份借据是在徐某家形成的。
3.原告的账户62×××64在2015年11月16日至2015年11月19日的交易明细，该明细载明：2015年11月16日原告现金存入该账户100212.92元；2015年11月18日转账支取2万元到被告张振安账户；2015年11月18日ATM取款7次，计款2万元；2015年11月19日转账支取5.3万元到被告张振安账户。庭审中，原告主张2015年11月18日的借款发生时其预扣了一个月的利息7000元，只给付被告9.3万元，通过银行转账给付被告7.3万元，现金给付被告2万元，给付该2万元现金时的在场人有：原、被告及保证人徐某、孔某，2016年1月被告曾偿还原告利息7000元。
原告提交的上述证据1、2、3经被告质证，被告张振安对真实性均无异议，认可2016年1月偿还了原告7000元利息，对2016年3月18日的借款7000未实际发生，是欠的原告一个月的利息亦予以认可，但主张其只收到了转账的7.3万元借款，未收到原告的2万元现金，对借款合同左下角手写内容被告不予认可，主张该内容是不是孔某书写的其不知道，这个事被告也不清楚，被告也没有送孔某回家过年，如果当时被告在场，被告怎么不写呢？原告提交的上述证据经被告质证对证据本身的真实性均无异议，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为本案证据使用。
被告张振安针对其主张未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借期不超过三个月，还款方式为到指定期限本息一次性付清，到期未能足额偿还本息的视为违约，应另向出借方支付全部借款本金2%/天的违约金，孔某、徐某为该笔借款提供了担保，双方口头约定借款利率为每元每月7%。2015年11月18日、19日原告通过银行转账方式分别给付被告2万元、5.3万元借款本金，给付借款本金时原告预扣了一个月的利息7000元，2016年1月被告曾偿还原告借款利息7000元，2016年3月18日被告向原告出具借款7000元的借据，但该借款未实际发生，是欠的一个月的利息；关于利息的问题，双方当事人均同意从借款发生之日起按每元每月2%计算至实际给付之日止，扣除被告已偿还的7000元利息；涉案借款事宜只有原、被告及徐某、孔某四人在场，其他人都不知道。上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原告主张2015年11月18日从ATM上取出的2万元现金也已给付被告，并主张如果被告未收到该2万元现金就不会按本金10万元偿还7000元的利息，也不会在2016年3月18日又向原告出具7000元的单子，借款合同上左下角手写内容“欠利息14000.00元利息到3月18日孔某截止到2016年3月18日归还”是孔某书写的，书写该内容的时候有原、被告和孔某三人在场，是被告张振安送孔某回家过年时于2015年大年三十在汶上县南站镇赵庙村书写的，这1.4万元是2016年1月18日至2016年3月18日两个月的利息。被告主张涉案借款都用在被告和孔某合伙的工地上了，其只收到了7.3万元借款，原告说的2万元现金被告没有收到，被告针对其主张未提供相应证据，也未能作出合理说明，被告对借款合同左下角手写内容不予认可，主张该内容是不是孔某书写的其不知道，这个事被告也不清楚，被告也没有送孔某回家过年，如果当时被告在场，被告怎么不写呢？
案件审理过程中，本院多次向原告释明，要求其提供关键证人徐某、孔某到庭证明2万元现金给付的情况，但原告主张徐某、孔某与被告之间存在利益关系，其让徐某、孔某出庭作证，他们不出庭。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方争议的焦点为：被告是否收到原告的2万元现金。庭审中，被告对原告提供的证据本身真实性均无异议，2015年11月18日双方签订的借款合同中约定借款金额为10万元，借期不超过三个月，即借期最迟截至2016年2月17日，双方口头约定借款利率为每元每月7%，虽然原告给付被告借款时预扣了一个月的利息7000元，并未影响被告于2016年1月按约定借款本金10万元和月利率7%偿还原告利息7000元，并于2016年3月18日向原告出具7000元借据（该借款未实际发生，实为欠一个月利息的欠据）。证人孔某和徐某虽然未能出庭作证，但综合分析被告在借款合同履行过程中行使权利和履行义务的种种表现，足以认定被告从签订借款合同并收到徐西安相应借款后，一直是按借款本金10万元履行的义务，直至本案审理过程中，张振安才以只收到借款7.3万元为由进行抗辩，而被告于2016年3月18日向原告出具的7000元利息欠据形成于涉案借款到期一个月后，按照常理，若被告未收到原告的2万元现金，被告作为完全民事行为能力人，则不应再按借款合同约定金额向原告出具该欠据，庭审中，被告针对其主张的未收到原告的2万元现金既未提供相应证据，也未能作出合理说明，故本院对徐西安已将2万元现金给付张振安的主张予以采信，本案涉案借款本金为9.3万元。综上，对原告要求被告偿还借款本金9.3万元及相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张振安于本判决书生效后十日内偿还原告徐西安借款本金9.3万元及相应利息（以9.3万元为基数，按每元每月2%自借款发生之日起计算至实际给付之日止，扣除被告已偿还的利息7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张振安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡开磊