wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16771号
原告北京市龙腾宏业喷塑厂，经营场所北京市通州区张家湾镇何各庄村。
经营者李武龙，男，1979年8月26日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告刘伟，男，1985年5月6日出生。
原告北京市龙腾宏业喷塑厂（以下简称龙腾喷塑厂）与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由法官于素娟担任审判长，与人民陪审员韩英波、刘秀红组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。龙腾喷塑厂委托代理人孙吉合到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
龙腾喷塑厂诉称：龙腾喷塑厂为被告刘伟喷涂窗穿条，被告刘伟向龙腾喷塑厂支付加工费。被告刘伟向龙腾喷塑厂支付加工费30000元，尚欠33154.6元未支付。2015年1月5日，被告刘伟向龙腾喷塑厂出具欠条一张，承诺于2015年2月10日前付清，否则每天按照1%计算利息。然而被告刘伟至今未给付上述加工费。龙腾喷塑厂多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告刘伟给付龙腾喷塑厂货款33154.6元；2、被告刘伟给付龙腾喷塑厂逾期付款利息3000元；3、本案诉讼费用由被告刘伟承担。
龙腾喷塑厂向本院提交以下证据予以证明：
1、发货单一张，证明龙腾喷塑厂与被告刘伟之间存在加工合同关系，龙腾喷塑厂依照约定履行了加工义务；
2、欠条一张，证明被告刘伟欠龙腾喷塑厂加工费33154.6元。
被告刘伟未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，龙腾喷塑厂提交的发货单及欠条系双方当事人真实意思表示，故本院对真实性予以确认。
本院根据上述证据查明：龙腾喷塑厂与被告刘伟口头约定，龙腾喷塑厂为被告刘伟喷涂窗穿条，被告刘伟向龙腾喷塑厂支付加工费。共发生加工费63154.6元，被告刘伟仅向龙腾喷塑厂支付加工费30000元，尚欠33154.6元未支付。2015年1月5日，被告刘伟向龙腾喷塑厂出具欠条一张，内容为：“刘伟欠北京龙腾宏业喷塑厂喷涂加工费：￥33154.6元，大写叁万叁仟壹佰伍拾肆元陆角整。约定还款期限为2015年2月10日之前全部还清，若还不清每天按1%计息。如双方产生纠纷向北京市通州法院起诉”。欠条出具后，经龙腾喷塑厂多次催要，被告刘伟至今未给付加工费33154.6元。
上述事实，有龙腾喷塑厂提交的发货单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，龙腾喷塑厂向被告刘伟喷涂窗穿条，被告刘伟向龙腾喷塑厂支付加工费，双方之间已经形成了事实上的加工合同关系。龙腾喷塑厂与被告刘伟的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。龙腾喷塑厂依照约定履行了加工义务，被告刘伟应依照约定向龙腾喷塑厂给付加工费。然而被告刘伟至今尚欠加工费33154.6元未给付，且经龙腾喷塑厂多次催要未果，已经构成违约，故对于龙腾喷塑厂要求被告刘伟给付加工费33154.6元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中约定了还款期限为2015年2月10日之前，否则按照每天1%的标准计息，龙腾喷塑厂称其以33154.6元为基数，以日1%为计算标准，自2015年2月10日计算至2015年11月30日为9000元，但其现在仅主张3000元，对于利息的计算标准被告刘伟并未出庭予以抗辩，故对于龙腾喷塑厂的该项诉讼请求，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京市龙腾宏业喷塑厂加工费人民币三万三千一百五十四元六角；
二、被告刘伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京市龙腾宏业喷塑厂逾期付款利息三千元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元，由被告刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 俊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第334号
罪犯钱永红，男，1973年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年12月1日作出（2010）隆刑初字第179号刑事判决，认定被告人钱永红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人钱永红不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）邵中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钱永红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱永红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯钱永红获得奖励分106.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱永红减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2018年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1688号
原告：余焕涛，男，生于1983年8月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，男（特别授权）
被告：周锋明，男，生于1979年6月24日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告余焕涛诉被告周锋明为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余焕涛及委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼；被告周锋明经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕涛诉称：其与被告于2014年6月18日签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于邓州市区东方颐景小区1号楼4单元602室出售给原告，合同签订后，原告支付了房屋总价款22万元，被告亦交付了房屋的钥匙，并给原告出具了收款条据，后被告又租赁该房屋居住，2014年7月22日，被告擅自将该房屋出售给案外人鲁银行，现请求依法确认原被告之间的房屋买卖合同为有效合同，并判令被告继续履行房屋买卖合同。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告余焕涛身份证；
2、2014年6月18日余焕涛与周锋明签订的房屋买卖合同一份；
3、2014年6月18日周锋明出具的收据一份；
4、2014年6月18日余焕涛与周锋明签订的房屋租赁合同一份；
5、2014年7月22日周锋明与鲁银行签订的房屋买卖合同一份。
被告未到庭应诉亦未答辩及提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提交的证据认定意见如下：证据1系原告身份证，证实了原告的身份；证据2系原、被告签订的房屋买卖合同，证实了被告周锋明将其所有的位于邓州市东方颐景小区1号楼4单元602室房屋一套，面积为108平方米，以22万元的价格出售给原告余焕涛；证据3系周锋明书写的收据，证实了被告收取原告房款22万元的事实；证据4系原、被告签订的房屋租赁合同，进一步证实了被告将该房屋出卖给原告后，被告又租赁该房屋居住的事实；证据5系被告与案外人鲁银行签订的房屋买卖合同，证实了被告在租赁已出卖给原告的房屋期间，又将该房屋出卖给案外人鲁银行的事实，证明被告明显存在违约行为。原告所提交的上述证据均客观真实，且无相反证据推翻上述证据，证明了本案相关事实，属有效证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告余焕涛与被告周锋明系同村村民，被告周锋明于2011年购买位于邓州市东方颐景小区1号楼4单元602室房屋一套。2014年6月18日，原告余焕涛与被告周锋明经过协商，被告将所有的位于邓州市东方颐景小区1号楼4单元602室房屋一套出售给原告余焕涛，双方签订了房屋买卖合同，该合同主要约定：“甲方周锋明自愿将座落在邓州市东一环路东方颐景1号楼4单元602室面积为108平方米房屋一套，于2014年6月18日卖给乙方余焕涛，价格为22万元，乙方余焕涛在合同签订时一次性给付甲方周锋明22万元，甲方周锋明即交房屋钥匙给乙方余焕涛，甲方保证该房屋产权无任何纠纷抵押，保证该房屋四邻清楚，产权明晰无争议无纠纷，保证该房屋排污畅通，负责水电入户，乙方余焕涛即拥有该房屋的所有权、使用权、处分权等所有权利（最终结算以收据或银行小票为准，任何一方不得违约，若有一方违约，除赔偿对方造成的损失外，另支付对方违约金10万元）”。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告余焕涛向被告周锋明交付了房屋价款22万元，被告周锋明亦将房屋钥匙交付给原告余焕涛，并于该日给原告出具了收款条据。因被告周锋明将房屋出售后无处居住，便又与原告余焕涛协商，暂时租赁该房屋居住生活。同日，原、被告又签订了房屋租赁合同，该合同主要约定：“甲方余焕涛将位于邓州市东一环路东方颐景1楼4单元602室房屋一套租给乙方周锋明经营使用。租赁期限为一年，自2014年6月18日起至2015年6月18日止，租金为每年4000元”，该合同还约定了其他内容。因被告周锋明未支付租金，原告余焕涛在向被告周锋明追要租金时发现房屋的房锁已被更换，原告经询问得知被告又于2014年7月22日将该房屋再次出卖给案外人鲁银行。此后被告周锋明外出，至今下落不明，原告多方寻找无果。原告无奈于2014年8月5日诉至本院，要求确认与被告周锋明所签订的房屋买卖合同为有效合同，并判令被告周锋明继续履行房屋买卖合同，并向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）邓法民初字第1688-1号民事裁定书，依法裁定对讼争房屋予以查封。诉讼中，因被告缺席，故本案无法调解。
上述事实有原告余焕涛提交的房屋买卖合同、收据、房屋租赁合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告余焕涛与被告周锋明双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有的房屋出卖给原告，原告按合同约定支付了房屋的价款，被告亦按约定交付了房屋钥匙，并出具了收款条据，双方形成房屋买卖合同关系，该合同是双方在自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按合同的约定履行。原告余焕涛在与被告签订合同后即支付了购房款，现持合同及收据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告在签订合同后接收房屋价款，并将房屋钥匙交付给原告后，该房屋的所有权依照合同约定已转移给原告所有。被告在出卖房屋后，又与原告签订了房屋租赁合同，租赁该房屋居住，也证实了该房屋的所有权已转移给原告所有的事实。被告在租凭该房屋居住期间，明知自己已对该房屋无处分权的情况下，擅自将该房屋出卖给案外人鲁银行，实属错误，明显违反了合同的约定，侵犯了原告的房屋所有权，应承担继续履行原、被告双方所签订的房屋买卖合同的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告余焕涛与被告周锋明于2014年6月18日签订的房屋买卖合同为有效合同，被告周锋明继续履行房屋买卖合同。
案件受理费4600元，由被告周锋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 克
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1993号
申请执行人林自林，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈永洪，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曲永波，女，1975年5月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林自林与被执行人陈永洪、曲永波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初100号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币350000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币9835元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永洪、曲永波的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人陈永洪、曲永波所有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××室仙游房权证鲤字第××号和仙国用[2013]第171171号国有土地使用权证项下的房地产待处理外，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永洪、曲永波纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初100号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审41号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城农高区外环路扩建工程指挥部。
负责人于达仁，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2013年8月28日作出了海国土资罚字（2013）第T-0162号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定第一项、第二项内容，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2013）第T-0162号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2013）第T-0162号土地行政处罚决定第一项、第二项。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马维聪
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1325号
原告高辉，男，1993年7月15日生，汉族，住固始县。
被告王智忠，男，1986年7月1日生，汉族，住潢川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称人保潢川公司）。
法定代表人王建森，公司经理。
公司地址：潢川县城关机场新区。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告高辉诉被告王智忠、人保潢川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日13时左右，我驾驶摩托车自东向西行驶，在国道312线李岗村路段，与王智忠驾驶的小型轿车发生交通事故，造成我左腓骨等多处受伤，花去医疗费近8000元。现虽已出院，但仍需在家休养。因小轿车在人保潢川公司投有保险，故要求二被告赔偿我的各项损失共计44421.3元，并承担案件的诉讼费用。
被告王智忠辩�，交通事故属实；我负主要责任，原告负次要责任；原告的请求有点高；我车有保险，应由保险公司赔偿；我给原告垫付了1万元，在交警队里押了4万元。
被告人保潢川公司辩称，原告应提供保险单，证明保险关系的存在；被告王智忠应提供驾驶证、行车证等原件；非医保用药部分，保险公司不赔偿；诉讼费用保险公司不承担；原告的诉讼请求过高，虚高部分保险公司不予赔偿。
经审理查明，本案所涉交通事故发生时间是2015年2月5日13时左右；地点在国道312线胡族铺镇李岗村路段；当事人及车辆是高辉驾驶赣G132**两轮摩托车，王智忠驾驶豫S3G1**轿车，交警部门地事故责任划分是王智忠负主要责任，高辉负次要责任。高辉受伤后，经固始县人民医院诊断为颅脑外伤，胸外伤，左侧腓骨骨折，腰外伤，全身多处软组织损伤。住院36天，花去医疗费7361.92元。王智忠的轿车在人保潢川公司投有交强险和50万的第三者责任险。高辉的摩托车车损为1370元。另查明，发生交通事故前，高辉及其父母均在佛山市一公司上班，高辉的月工资为4000元＋2%的业绩提成。高辉因回老家办事，出了车祸。事故发生后，高辉的父母均回来照顾孩子。现高辉仍在家中休养。高辉住院期间，被告王智忠垫付医疗费1万元。
本院认为，本案的交通事故客观存在，责任划分清楚，原告高辉的要求赔偿的诉讼请求应给予支持。但具体的赔偿数额应根据实际情况和相关规定予以确认。一、医疗费7361.92元；二、护理费28472元／年÷365天×1人×（住院36天＋休养90天）=9828.7元；三、住院伙补营养36天×（20元／天＋30元／天）=1800元；四、误工费4000元／月×5个月=20000元；五、�通费：救护车费用＋来往公交车费用合计1000元（酌定）；六、摩托车损失费1370元；总合计为41360元。根据相关解释的规定，以上各项具体数额没有超出交强险的赔偿范围，故不再按事故责任比例进行折算。原告高辉住院期间，被告王智忠垫付的10000元医疗费用，保险公司赔偿后，高辉应返还给王智忠。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
人保潢川公司赔偿高辉医疗费等各项费用41360元。
案件受理费910元，由王智忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 汪永田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴春阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01637号
原告：郑增辉，男。
委托代理人：刘永江，系河南正声律师事务所律师。
委托代理人：贾冬梅。
被告：华明东，男。
原告郑增辉诉被告华明东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑增辉及其委托代理人刘永江、贾冬梅，被告华明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增辉诉称：2013年8月15日，原告与被告约定将原告的神钢牌挖掘机一台（规格型号：ＸＸＸＸ，发动机编号：XXXX，出厂编号：ＸＸＸＸ）卖给被告，该协议约定：挖掘机价款为41万元，提车当日付现金13万元，余款按月支付；如果逾期三个月不付款，挖掘机收归原告，不返还先期支付的所有款项；双方如发生纠纷，约定由大连市金州区人民法院管辖。协议签订以后，原告交付了挖掘机给被告，被告同时交付了首付款13万元，随后被告并没有依约支付后期款项，且将挖掘机开至外地作业不知所向。依据合同约定，由于被告逾期三个月不付款，2014年1月挖掘机就应该返还给原告；依据挖掘机在市场上的经营收入行情，月收入能达到3万元，从2014年4月至2015年2月计算10个月，给原告造成经营收入损失30万元。由于被告至今未履行支付后期应付款之义务，现原告诉至法院，要求被告立即返还原告的神钢牌挖掘机、赔偿原告的经济损失30万元、承担本案诉讼费用。
被告华明东辩称：不同意原告诉讼请求。该神钢牌挖掘机原本系原、被告合伙购买，2013年8月15日原告将该车辆属于原告的部分卖给了被告。自从合同签订以后，被告依约履行了合同义务，被告不欠原告的钱。2015年8月15日，给付原告现金13万元，同年8月16日通过银行汇款给原告12万元，2013年11月13日通过银行汇款给原告1万元，2014年9月11日通过银行汇款给原告0.5万元，被告总计给了原告26.5万元，已经履行了付款义务。
经审理查明：原告2008年5月购买了一台神钢牌挖掘机（规格型号：XXXX，发动机编号：ＸＸＸＸ，出厂编号：XXXX），车辆总价款为137万元。由于原、被告系亲戚关系，原告将该车辆交给被告经营。2013年8月15日，原告与被告约定将原告的该挖掘机卖给被告，该协议约定：挖掘机价款为41万元（含被告另外欠款2万元），提车当日付现金13万元，余款按月支付4350元，每月8月15日为还款日；车辆手续（所有权）待被告付清余款后再交付（转移）；如果被告逾期三个月不付款，挖掘机收归原告，不返还先期支付的所有款项；双方如发生纠纷，约定由大连市金州区人民法院管辖。协议签订当日，原告交付了挖掘机给被告，原告给被告出具了一张收到现金13万元的收条，被告当日交付给原告1万元的定期存折，余款12万元于次日通过银行汇给了原告。被告于2013年11月13日通过银行汇款给原告1万元、于2014年9月11日通过银行汇款给原告0.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、车辆手续，被告提供的收条、转账凭证以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。返还财产是承担民事责任的主要方式之一。本案中，原、被告双方约定车辆所有权待被告付清余款后再交付转移，如果被告逾期三个月不付款，挖掘机收归原告，不返还先期支付的所有款项，符合法律规定。被告华明东按照合同约定应当每月还款4350元，但在合同签订至起诉时20个月内仅还款二笔仅15000元，在起诉前已经远远超过逾期3个月还款。原告关于要求被告立即返还原告神钢牌挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。被告关于2015年8月15日给付原告现金13万元、次日8月16日通过银行汇款给原告12万元的抗辩理由，经审查，被告8月15日签订合同当日以定期存折交付了首付款中的1万元，原告出具了收到首付款13万元的收条，余款12万元于次日通过银行汇给了原告，从合同的内容、财务处理方法、交易习惯方面综合分析，被告所说的二笔款实为同一笔款即首付款13万元中的12万元；同时，被告也不能提交对应其所主张的12万元的收条，故对被告的辩解，本院不予采信。被告提交的华中永等四人关于原、被告当初合伙买车的证明，该证据从形式上看不符合证据的基本要求，从内容上看只是证人听说的情况，从关联性上也与本案没有直接关系，故本院不予采信。关于原告要求被告赔偿原告的经济损失30万元的诉讼请求，因原告的不能提供相应的证据来加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华明东于本判决生效后十日内返还原告郑增辉神钢牌挖掘机（规格型号：ＸＸＸＸ，发动机编号：XXXX，出厂编号：XXXX）；
二、驳回原告郑增辉要求被告华明东赔偿原告的经济损失30万元的诉讼请求。
本案诉讼费5920元（含案件受理费4400元、保全费1520元，原告已预交），由原告郑增辉负担2200元，由被告华明东负担3720元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年七月十七日
书记员 樊 迪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1316号
原告邢台易顺投资有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园1号楼3层商铺。组织机构代码：07596535-X。
法定代表人陈增朝，该公司总经理。
委托代理人陈增波，该公司员工。
被告武凯昭，男，1990年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，住沙河市，
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
被告彭义军，男，1972年5月1日出生，汉族，高中文化，个体，住沙河市。
委托代理人王继丰、魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
被告沙河市金温经贸有限公司，住所地：沙河市温庄村南，注册号:130582000003256。
法定代表人白学博，该公司执行董事。
委托代理人王继丰、魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
原告邢台易顺投资有限公司诉被告武凯昭、彭义军、沙河市金温经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台易顺投资有限公司的委托代理人陈增波到庭参加了诉讼，被告武凯昭的委托代理人程春海到庭参加了诉讼，被告彭义军、沙河市金温经贸有限公司的共同委托代理人王继丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月24日，原告与被告武凯昭双方经协商一致，签订了《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，月利率为35‰，借款期限自2014年7月24日至2014年8月2日止，同时约定被告彭义军、沙河市金温经贸有限公司共同承担无限连带保证责任，被告武凯昭同时签署了承诺书，合同签订后，原告于当日发放了借款，被告武凯昭出具了《收款证明》，合同到期后，被告武凯昭没有依约还款，只是将合同利息续交到2014年10月15日，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款本金及利息等费用，截止到2016年4月19日，拖欠借款本金500万元，利息按月利率2%计算，1836667元，共计6836667元。诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金、利息等费用共计6836667元（利息计算至2016年4月19日），并承担违约责任及本案的诉讼费、保全费、律师费等费用；以及到本金还清之日的按约定的逾期利息。
原告为支持自己主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告武凯昭从原告处借款500万元，借款期间利息约定为35‰，借款到期后被告武凯昭没有依约定还款构成违约，借款合同中约定被告2、3为保证人，承担连带保证责任，合同约定如借款人违约依据借款合同第七条第（三）项8.21约定甲方应按合同总金额的每日1%向乙方支付违约金，我方没有向被告要求履行违约金而且还是按原合同续交利息，且被告武凯昭同意按约定续交利息至2014年10月15日；2、邢台易顺投资有限公司借款借据和收款证明书各一份，证明2014年7月24日原告向武凯昭支付借款金额500万元，且被告武凯昭已经收到该笔借款；3、承诺书一份，证明武凯昭自愿以本人拥有的全部财产为该笔借款承担连带保证责任。
被告武凯昭口头辩称，借款事实基本清楚，借款用于投资经营，暂时无力偿还；对本金500万元没有异议，对于2014年7月24日至2014年8月2日借款期限内约定的利息无异议，借款期限后没有约定利息，我方认为应同期银行贷款利率支付利息。
被告彭义军、沙河市金温经贸有限公司口头辩称，被告武凯昭所述为事实，同被告武凯昭的答辩意见。
被告彭义军、武凯昭、沙河市金温经贸有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月24日，原告与三被告共同签订《借款合同》，原告为出借人，被告武凯昭为借款人，被告彭义军、沙河市金温经贸有限公司为保证人，合同中约定原告向被告借款500万元，借款期限为2014年7月24日至2014年8月2日，如实际还款日与借款期限不一致，实际还款日依次顺延，借款月利率为35‰，合同中约定保证人承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年；合同第十条约定：“如因甲方（被告武凯昭）违约引起诉讼，则由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费）均由甲方承担。”
另查明，借款合同签订当日原告将500万元借款通过转账方式交付给被告武凯昭，被告武凯昭支付了2014年7月24日至2014年10月15日期间的利息，利率按照合同中约定的月息35‰已经支付，之后未再偿还本息。
以上由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。原、被告于2014年7月24日签订的《借款合同》各方均予以认可，本院予以确认，本案中债权、债务事实清楚，证据充分，被告武凯昭应当予以及时偿还原告借款本金500万元，原、被告对借期内利息约定为月利率35‰，被告已给付至2014年10月15日，故原告要求被告自2014年10月16日起按照月利率2%的请求符合法律规定应予支持。被告彭义军、沙河市金温经贸有限公司在借款合同中约定对本债务承担连带责任保证，本案也并未超过保证期间，二被告应当承担连带保证责任。原告主张的违约金过高，超出法律规定的范围，主张的律师费因未提供相关证据，该两项请求，本院均不予支持。被告已支付的2014年7月24日至2014年10月15日的利息，按月利率35‰支付，超出年利率36%的部分为70238元，被告要求返还，应予支持，在后给付的利息中予以扣除。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武凯昭于本判决生效后七日内偿还原告邢台易顺投资有限公司借款本金5000000元并支付利息（利息随本金数额，自2014年10月16日起按月利率2%支付至债务履行完毕之日止，扣除已支付的70238元利息）。被告彭义军、沙河市金温经贸有限公司对上述债务承担连带责任保证。
二、驳回原告邢台易顺投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29830元、保全费5000元，由被告武凯昭、被告彭义军、被告沙河市金温经贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年六月三十日
书记员 张为涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初619号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：郑金荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：潘秀英，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告郑金荣、潘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜志芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2887号
原告汪修俊。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。
法定代表人方庭豹。
本院在审理原告汪修俊诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪修俊撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告汪修俊负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初第808号
原告：杨玉奎，男，汉族，1948年12月10日出生，住阜城县。
原告：杨树国，男，汉族，1981年2月5日出生，住阜城县。
二原告委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：杨金廷，男，汉族，1964年4月4日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
第三人：陈红玉，女，汉族，1981年7月28日出生，住阜城县。
原告杨玉奎、杨树国与被告杨金廷、第三人杨红玉合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉奎、原告杨玉奎与原告杨树国的委托诉讼代理人刘广月、被告杨金廷及其委托诉讼代理人周连上、第三人陈红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉奎、杨树国向本院提出诉讼请求：责令被告返还原告杨玉奎存款8万元。事实与理由：原告杨玉奎的儿子杨树国与其妻陈红玉出现感情纠葛，为缓和双方矛盾，二人签订协议书一份，约定由原告杨玉奎出资8万元，存在被告名下，作为原告杨玉奎孙子杨建伟（15岁，原告杨树国与陈红玉之子）成年后的费用，在杨建伟成年之前，任何人不能动此存款。2016年2月6日原告杨玉奎将8万元存入了被告名下，2016年5月下旬，被告在没有告知原告的情况下，将该笔存款取走，被告的行为违反了协议的约定，应予返还。
被告杨金廷辩称，原告起诉无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求；原告杨树国与第三人陈红玉婚姻出现问题，陈红玉曾提出离婚，2016年2月6日，原告杨树国找被告及其它中间人调解杨树国同陈红玉之间的婚姻问题，当时陈红玉提出因杨树国在外有第三者且不顾家庭，要求杨树国赔偿10万元，才同杨树国生活，后经被告及其他中间人调解，杨树国给付陈红玉生活费及赔偿费共计8万元。因当时陈红玉未在现场，杨树国就将8万元存在被告名下，后被告将此款交给陈红玉，被告已经完成了双方要求调解的事情，现二原告要求被告返还8万元毫无事实及法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。原告杨玉奎与本案无关，不是适格的原告，依法应驳回其诉讼请求。
第三人陈红玉辩称，第三人在调解案件时不在场，当时中间人杨金廷及原告中间人调解婚姻案件时，签订了一份协议，中间人杨金廷才打电话通知第三人，述说了协议的内容，当时在电话中第三人就反驳了当时签订的协议，本是给第三人的生活费及赔偿金，不能存在男方名下，必须存在女方名下，所以按照第三人的要求及意愿达成的此协议，存在女方名下8万元，钱已经在第三人手中。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉奎与原告杨树国系父子关系，原告杨树国与第三人陈红玉系夫妻关系，由于原告杨树国与第三人陈红玉婚姻出现裂痕，为挽回二人的婚姻，在第三人陈红玉及原告杨树国均不在场的情况下，由原告杨树国作为甲方、第三人陈红玉作为乙方委托各自的中间人（原告方委托的中间人为杨某2、杨某1，第三人陈红玉方委托的中间人为陈某及被告杨金廷）作为见证人进行协商，于2016年2月6日签订协议书一份，协议书约定：由甲方出现金（由其父亲）8万元，由甲方见证人的姓名存入银行，由乙方见证人出密码保存存单，为甲乙双方之子杨建伟成年后使用，期间任何人不能支取，如婚姻破裂，所有权仍属男方父亲（即原告杨玉奎）所有。并由见证人杨某2、杨金廷（即本案被告）、陈某在协议书上签名，但原告杨树国与第三人陈红玉作为该协议的甲乙双方并未在协议书上签名。协议书签订后，由于第三人不同意将双方约定的款项8万元存入甲方见证人名下，经双方再次协商，该约定款项8万元以乙方见证人杨金廷的名义存入河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）账号21×××73。2016年5月7日被告杨金廷到农商行砖门支行将该存单挂失，并于2016年5月14日支取了该8万元存款，本息合计80076.22元，存在第三人的父亲陈文友名下。以上事实有原、被告的陈述、原告方提交协议书1份、户名为杨金廷的存单1份、证人杨某2、杨某1出庭证言、本院在农商行砖门支行调取的原告杨玉奎及其妻贾方英的存单支取情况的证明、被告杨金廷在农商行砖门支行的挂失申请书及支取储蓄存款利息凭证、第三人陈红玉的父亲陈文友的储蓄存款凭条予以证明。
本院认为，在原告杨树国与第三人杨红玉作为协议的甲乙双方均未签名的情况下，见证人杨某2、陈某、杨金廷代表双方签订协议一份，协议明确约定了争议款项的出资人及所有权的归属。协议签订后，经过双方再次协商，该争议款项以乙方见证人即被告杨金廷的名义存入金融机构，但并不表明该协议的其他事项同时进行了变更。根据协议的约定，原告杨玉奎作为争议款项实际出资人，与被告杨金廷之间已形成了一种委托合同关系，被告杨金廷作为见证人只具有监督执行协议的权利，但无权对协议款项私自做出处分，被告擅自支取原告杨玉奎按协议约定存在其名下的存款，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告杨玉奎要求被告返还存款8万元，证据充分，予以支持。被告杨金廷及第三人陈红玉主张该争议款项系被告杨树国给付第三人的生活费及赔偿金，并已口头协商对双方签订协议的其他内容进行了变更，没有提交任何证据，不予认定。
综上所述，原告杨玉奎要求被告返还8万元存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告杨金廷于判决生效之日起5日内返还原告杨玉奎80000元。
二、驳回原告杨树国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告杨金廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月一日
书记员 陈庆祥
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第42号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人陈彬华
被执行人ＸＸ花
申请执行人县计生委于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2012年10月12日作出的新计生征决（2012）第3590号向二被执行人征收社会抚养费60000元的行政征收决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2012）第3590号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2012）第3590号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第3660号向二被执行人征收社会抚养费60000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执14号
申请执行人王婷，女，1972年4月18日出生，汉族，住淮阳县郑集乡官路边村。
被执行人张治礼，男，1958年6月6日出生，汉族，住淮阳县郑集乡官路边村038号。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01448号民事判决书，于2016年1月5日立案执行王婷诉张治侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01488号民事判决书的执行。
执行员 孔 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 张海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00741号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年九月十日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00688号
申请执行人：吴永富。
被执行人：广州市市政工程机械施工有限公司0。
法定代表人：郭云飞，该公司总经理。
申请执行人吴永富申请执行被执行人广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泾民二初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市市政工程机械施工有限公司在浦发广州分行营业部账户上的存款263235元至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：XXXXXXXXXX，泾县人民法院（执行款）的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 汪 璐
审判员 孙山中
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审167号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为张恩伟缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张恩伟缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为张恩伟缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00537号
申请执行人沈少中。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
沈少中与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01228号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置后，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01228号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2210号
原告申玉玲，女，1962年12月2日生，汉族。
被告申新洲，男，1981年1月25日生，汉族。
被告韩立权，男，1973年11月4日生，汉族。
原告申玉玲与被告申新洲、韩立权民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告申玉玲、被告申新洲、韩立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告申新洲、韩立权从原告申玉玲处借款10000元，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到申玉玲现金壹万元整（10000）申新洲韩立权2013年11月25日”。后经原告催要，二被告未偿还该借款。原、被告双方对借款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申新洲、韩立权于收到本判决之日起三日内偿还原告申玉玲借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申新洲、韩立权负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 逯瑞云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2449号
原告：赵华翔。
被告：徐亚楠。
被告：徐勤国。
原告赵华翔与被告徐勤国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告赵华翔到庭参加诉讼，被告徐勤国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华翔诉称：2014年4月27日，被告徐亚楠与被告徐勤国向原告借款20000元并出具欠条一张，被告说过几天就还钱，后经原告多次催要该笔借款，被告均以无钱为由拒绝返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告徐勤国未提出答辩。
经审理查明：2014年4月27日，徐亚楠因维修车子需要，与被告徐勤国一起向原告赵华翔借款20000元，并为原告出具欠条一份，被告徐勤国签字并捺印。后原告多次催要借款未果，原告于2014年10月28日诉至本院，要求被告徐勤国返还借款20000元及利息。
庭审中，原告向本院提出申请，撤回对被告徐亚楠的诉讼请求。
以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。徐亚楠与被告徐勤国之间并未约定还款的份额，故应认定为二人对该借款承担连带责任。被告徐勤国向原告赵华翔借款，有借条予以证实，且被告徐勤国签字并捺印，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款及利息，本院予以支持。原告申请撤回对被告徐亚楠的起诉，要求被告徐勤国返还借款，不违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条的规定�判决如下：
被告徐勤国于本判决生效后十日内返还原告赵华翔借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2014年10月28日起算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告徐勤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴文明
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0137号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人祁一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人祁一×犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人祁一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月17日，被告人祁一×驾驶货车行驶至北辰区外环线时，与骑行电动车的杨××发生接触，造成杨××重伤及车辆损坏的事故。事故发生后，祁一×电话报警，并将被害人送至医院救治。后经道路交通事故认定书认定，祁一×负交通事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人祁一×的行为已构成交通肇事罪，系自首，并建议判处有期徒刑六个月至一年年六个月。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月17日9时许，被告人祁一×驾驶严重超载的牌号为津AK56**“星马”牌重型特殊结构货车沿外环线由南向北行驶至北辰区外环线光荣道交口右转时，其货车右侧车轮碾轧到被害人杨××左腿，造成其受伤及杨××车辆损坏。事故发生后，祁一×现场电话报警，并与伤者家属一同将杨××送至医院进行抢救。经鉴定杨××的伤情为重伤。后经道路交通事故认定书认定，祁一×负交通事故全部责任，杨××不负责任。
案件审理过程中，被告人祁一×与被害人杨××就赔偿事宜达成一致，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。附带民事原告人杨××撤回本案的附带民事诉求，本院依法予以准许。
上述事实，有被告人祁一×供述；被害人杨××陈述，证人祁二×、任××证言；现场勘查笔录及照片；驾驶证、行驶证及复印件；驾驶人信息查询、车辆信息、机动车驾驶证；谅解书、询问笔录、收条、协议书复印件；杨××损伤程度鉴定、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、照片、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；公安机关出具的人口基本信息、案件来源、抓获经过、报警记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人祁一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车与他人发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后电话报警并协助被害人家属将被害人送至医院救治，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分经济损失并已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人祁一×犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 白 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第20号
原告：黄金荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：许伙带，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区。
被告：陈丽芳，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区，系被告许伙带的妻子。
原告黄金荣诉被告许伙带、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄金荣到庭参加诉讼，被告许伙带、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣起诉称：2013年4月21日，被告许伙带以做生意资金不足为由，向原告借款人民币20000元正，被告借款后，共支付了三期共3000元利息，之后被告以扩大生意为由，于2013年6月15日再次向原告借款20000元，并于当日支付了一期利息1000元，自此之后，两次借款再无付息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，拒不支付利息。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告立即返还40000元欠款及利息给原告黄金荣，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄金荣提交证据有：1、身份证，拟证明原告身份；2、人口信息全项，拟证明被告身份；3、借据，拟证明被告借款的事实。
被告许伙带、陈丽芳无答辩，亦无向法庭提交证据。
经审理查明:2013年4月21日，被告许伙带向原告黄金荣出具借据一张，内容为：“本人许伙带因做生意资金周转不足，现向黄金荣借款人民币贰万元整（￥20000元），定于2013年6月21日前归还，双方约定月利率5%，即20000元每月合共利息1000元，每月付息日期21号，若借款人无故欠息一个月，贷款人有权提前解约，并通过法律途径追回本金及利息。借款人许伙带。”同年6月15日，被告许伙带再次出具借据一张交由原告收执，内容如下：“本人许伙带，因生意资金周转不足，现向黄金荣借款人民币贰万元正（20000元），定于13年9月15日归还，利息按5%计，每月付息日为15号。借款人许伙带。”借款到期后，被告许伙带未依约还款，引发本次诉讼。
原告在诉讼期间以陈丽芳与许伙带是夫妻关系，与本案的处理有利害关系为由，向本院申请追加陈丽芳作为本案的被告参与诉讼，本院于2015年1月28日作出参加诉讼通知书，追加陈丽芳作为本案被告。
诉讼过程中，原告陈述被告借款后，支付了第一笔债权的借款利息共3000元及第二笔借款利息1000元。原告当庭明确诉讼请求为申请被告许伙带、陈丽芳共同归还借款40000元及其利息（从2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日）。
另查明，被告许伙带与被告陈丽芳于1991年4月29日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告于2015年2月28日向本院申请查封被告陈丽芳位于清远市清新区某花园某号楼某梯某某房的房产，本院于同日作出裁定，对该房屋价值（40000元部分）进行查封。原告预交财产保全费420元。
以上事实，有身份证、人口信息全项、借据、婚姻状况证明及审查表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系应受保护。本案是民间借贷纠纷，争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在，若存在，该笔债务是否属被告许伙带及陈丽芳的夫妻共同债务。本案中，被告许伙带向原告黄金荣借款，于当日出具了借据，借据写明了借款的数额、还款期限，并约定了借款利息及违约责任，上面有被告许伙带的签名，足以证明原告黄金荣与被告许伙带之间存在借款关系。除借据中约定的利息过高，不受法律保护外，其余借款是双方当事人的真实意思表示，原告黄金荣与被告许伙带之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于该债务是否属于夫妻共同债务，被告陈丽芳作为被告许伙带的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许伙带、陈丽芳未到庭应诉，未提供相关证据证明该债务明确约定为被告许伙带的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应由被告许伙带、陈丽芳承担举证不能的责任。上述债务认定为被告许伙带和被告陈丽芳的夫妻共同债务。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原告黄金荣与被告许伙带在借据中约定利息高于法律规定的最高利息，对超出部分不予支持，原告黄金荣要求被告从未支付利息之月（2013年7月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于原告已收取的利息4000元，由于被告无到庭抗辩，本院不作审查。被告许伙带、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伙带、陈丽芳应于本判决生效之日起十五日内归还借款人民币40000元及其利息（利息从2013年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）给原告黄金荣。
本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告许伙带、陈丽芳负担。此款原告黄金荣已预交1220元，本院不作退回，待被告许伙带、陈丽芳偿还上述款项时一并迳付给原告黄金荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韩 雯
人民陪审员 朱思勉
人民陪审员 赖慧静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丘 芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民二金初字第41号
原告李泽兴，男，汉族。
委托代理人袁培霞，女，汉族。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，男，汉族，。该公司工作人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、进行调解，代收法律文书。
原告李泽兴与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告李泽兴的委托代理人袁培霞，被告平安财险鹤壁支公司委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽兴诉称：2013年12月8日8时53分，原告司机任文祥在大雾天驾驶豫（豫挂）号货车沿S307线自动向西行驶至安徽怀远县龙亢镇境内，在道路北侧机动车道内，与从S307线北侧路口自北向南左转弯驶入S307线的钮刚生驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，任文祥负事故的同等责任。因豫、豫挂号货车在被告保险公司投有保险，故被告应在保险责任限额内向原告赔偿，故诉至法院，请求判令：被告支付原告经济损失14425元（其中包括原告车辆损失费5025元，鉴定费1700元，停车费5700元，因车辆发生交通事故造成交通费损失2000元）。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：对原告的车辆损失4368元，在超过三者摩托车交强险2000元部分，其公司承担50％的赔偿责任，对原告要求的停车费、鉴定费、交通费损失等不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月8日8时53分，原告李泽兴司机任文祥在大雾天驾驶豫（豫挂）号货车沿S307线自东向西行驶至怀远县龙亢镇境内，在道路北侧机动车道内，与从S307线北侧路口自北向南左转弯驶入的钮刚生驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，任文祥负事故的同等责任。豫号货车在被告平安财险鹤壁支公司投有车辆损失险，保险期间自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止，保险限额为1000000元。事故发生后涉案车辆在鹤壁市中原汽车修理有限责任公司进行了车辆损失估价，车辆损失估价为5025元，被告平安财险鹤壁支公司定损价格为4386元。
另查明：为对事故时豫（豫挂）号货车的速度进行确认，怀远县公安局交通管理大队委托安徽中和司法鉴定所对该车辆牵引车制动时的瞬时行驶速度进行了鉴定，原告为此支出鉴定费1700元。在处理交通事故期间，原告另支出停车费5700元。
以上事实有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、机动车损失保险单、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书等有效证据予以证明。
本院认为：原告李泽兴所有的豫（豫挂）号货车在保险期间内因发生交通事故受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，虽本案原告所有的车辆在事故中承担同等责任，但原告在交通事故中车辆受损，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系，要求被告平安财险鹤壁支公司承担相应的理赔责任。故被告平安财险鹤壁鹤壁支公司应向原告承担赔付保险金的责任。
本案原告诉请的车辆损失费5025元系鹤壁市中原汽车修理有限责任公司所进行的车辆损失估价，被告不予认可，经被告平安财险鹤壁支公司对涉案车辆的定损，涉案车辆损失估价为4386元，原告对此予以认可，诉请车辆损失以双方确认的4386元为准，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付鉴定费1700元、停车费5700元以及因车辆发生交通事故造成交通费损失2000元，均系原告车辆受损后产生的实际支出费用，本院予以支持。综上，原告上述损失共计13786元，由被告平安财险鹤壁支公司在车辆损失保险限额内予以赔偿，案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李泽兴各项损失共计13786元；
二、驳回原告李泽兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李泽兴负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十一月十日
书记员 李芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4272号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田亮,男，1983年2月13日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田亮系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,921.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,921.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4272号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田亮,男，1983年2月13日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田亮系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,921.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,921.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1083号
原告吴多满，女，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘正先，湖南潇平律师事务所律师。
被告熊军，男，1966年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴多满与被告熊军房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴多满于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴多满的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴多满撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴多满负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0210号
原告徐州市清华之光电脑有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路113号海云大厦105室。
法定代表人马心厂，总经理。
委托代理人朱坤明，该公司职员。
被告陈延飞，居民。
原告徐州市清华之光电脑有限公司（以下简称：清华之光公司）诉被告陈延飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，因被告陈延飞下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告清华之光公司的委托代理人朱坤明到庭参加诉讼，被告陈延飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清华之光公司诉称，被告陈延飞于2012年1月2日以全额欠款的方式从清华之光公司拿走货物，总计货款为196650元，并口头承诺一个月后还清全部货款。一个月后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，直至2012年6月3日归还部分欠款，但还有106000元没还，并出具欠条。之后原告又有多次催要，被告陈延飞退还部分货物后，对于剩余部分货款以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令被告陈延飞偿还货款共计42960元。
被告陈延飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：
2012年1月2日原告清华之光向被告陈延飞提供货物一批，共计货款196650元。经原告清华之光催要，被告陈延飞2012年3月9日付款10000元、2012年4月25日付款20000元，2012年3月17日退货折款5825元、2012年5月24日退货折款24820元。2012年6月3日，经双方结算被告陈延飞尚欠款136005元。
2012年6月3日，被告陈延飞向原告清华之光出具欠条一份，该欠条书写在原告清华之光制作的《海尔退库明细表》下方空白处，内容为：“今欠徐州市清华之光电脑有限公司货款壹拾叁万陆仟（￥136000元），于2012年6月15日前还清该货款，以下空白已付贰万元整（20000）陈延飞2012.6.3”。
原告清华之光公司自认至本案一审庭审终结前被告陈延飞尚欠原告货款42960元。
上述事实有原告的起诉、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈延飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告清华之光提供的欠条书写在《海尔退库明细表》下方空白处，有欠款金额、还款期限、欠款人签名、欠条出具日期等，符合证据的形式要件，且与《海尔退库明细表》能购互相印证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据欠条记载的内容，欠条出具之日，双方结算的欠款金额136000元，当日被告陈延飞支付货款20000元，并约定2012年6月15日前还清该货款。原告清华之光自认被告陈延飞出具欠条后，又退还部分货物，现原告清华之光主张被告陈延飞偿还货款42960元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延飞于本判决生效后十日内向原告徐州市清华之光电脑有限公司支付货款42960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告陈延飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 房 涛
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第128号
原告吴建。
委托代理人王献峰，河北正纲律师事务所律师。
被告巩志明。
原告吴建诉被告巩志明合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王献峰到庭参加了诉讼，本院于2013年2月18日向被告巩志明送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年合伙购买一辆斯太尔货车共同经营。2013年3月，经双方协商原告将自己的股份折价50000元转让于被告，车辆归被告所有。协议达成当时被告没有付款，后共付款10000元，并于2013年3月23日出具40000元的欠条一份，承诺7月底还清。该欠款经原告多次催要至今未付。请求法院依法判令：1、被告偿还欠款40000元，并支付逾期付款违约金2000元，合计42000元；2、诉讼费由被告负担。
被告巩志明未答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，2013年3月23日欠条一份，证明被告巩志明欠原告吴建40000元。本院认为，该欠条上有被告巩志明签名，本院予以确认。
经审理查明，被告巩志明于2013年3月23日给原告吴建写了欠条，欠吴建4万元整，约定7月底还清。双方未约定违约金。
本院认为，2013年3月23日被告巩志明给原告吴建写了欠条，欠吴建4万元整，约定7月底还清。双方债权债务关系成立，本院予以确认。因被告未依约还款，己构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定违约金，故原告主张的逾期违约金不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告巩志明自本判决生效之日起十日内偿还原告吴健借款人民币4万元。
二、驳回原告吴健其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告吴健负担41元，被告巩志明负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第649号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕华海，绰号“小华海”，农民。1999年12月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五天；1999年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2001年9月6日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月1日因本案被公安机关监视居住，2015年5月27日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应露，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）531号起诉书，指控被告人吕华海犯职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人吕华海及其辩护人应露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人吕华海利用其在永康市倚天工贸有限公司做业务员、负责玻璃管销售业务的职务便利，私自将从客户处收取的公司货款291100元占为己有，用于赌博等挥霍行为，后吕华海因无法归还上述款项而逃匿。
2014年12月1日，被告人吕华海向浙江省永康市公安局方岩派出所投案，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人吕华海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕华海的供述，证人吴某、黄某、程某等人的证言，报案材料，出库单、账本、银行往来明细，前科材料，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕华海利用职务之便，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕华海的意见，予以支持。被告人吕华海具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕华海具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障公司、企业的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕华海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2021年5月26日止）。
二、涉案的二十九万一千一百元赃款继续予以追缴，依法返还给被侵害单位（公司）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有进
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年六月三日
代书 记员 邵美丽
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁�书
（2015）北执字第1586号
申请执行人张秀会。
被执行人青岛建材实业总公司。
法定代表人朱光，总经理。
本院在执行申请执行人张秀会与被执行人青岛建材实业总公司劳动争议纠纷一案中，本院已扣划被执行人青岛建材实业总公司银行存款人民币58603元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 林 玮
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00166号
罪犯穆太力普*阿卜杜克热木，男，1984年11月出生，维吾尔族，曾因犯盗窃罪于2006年8月28日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，现在和田监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）沪一中刑初字第167号刑事判决，认定罪犯穆太力普*阿卜杜克热木犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月15日减为有期徒刑18年8个月（现刑期至2031年7月14日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯穆太力普*阿卜杜克热木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯穆太力普*阿卜杜克热木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯穆太力普*阿卜杜克热木在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯穆太力普*阿卜杜克热木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012年上半年，2012年下半年，2014年下半年，获监狱改造积极分子三次；2012年11月，2013年4月，2013年7月获记功奖励三次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度获季度表扬四次；，2012年3月，2013年3月，获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯穆太力普*阿卜杜克热木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯穆太力普*阿卜杜克热木减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2030年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00166号罪犯穆太力普·阿卜杜克热木，男，1984年11月出生，维吾尔族，曾因犯盗窃罪于2006年8月28日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，现在和田监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）沪一中刑初字第167号刑事判决，认定罪犯穆太力普·阿卜杜克热木犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月15日减为有期徒刑18年8个月（现刑期至2031年7月14日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯穆太力普·阿卜杜克热木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯穆太力普·阿卜杜克热木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯穆太力普·阿卜杜克热木在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯穆太力普·阿卜杜克热木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012年上半年，2012年下半年，2014年下半年，获监狱改造积极分子三次；2012年11月，2013年4月，2013年7月获记功奖励三次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度获季度表扬四次；，2012年3月，2013年3月，获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯穆太力普·阿卜杜克热木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯穆太力普·阿卜杜克热木减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2658号
原告吴建。
被告丁兴元。
被告张旭。
原告吴建诉被告丁兴元、被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告吴建到庭参加了诉讼，被告丁兴元、被告张旭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建诉称：2014年9月28日，被告丁兴元以生活开支需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式支付被告共计20000元，被告出具借条一张，后原告多次催要，但被告至今没有归还借款，故起诉法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息；二、被告承担本案诉讼费；三、担保人承担连带责任。
被告丁兴元未参加庭审，也未作任何答辩。
被告张旭未参加庭审，也未作任何答辩。
原告吴建为证明自己的主张，向本院提交了借条一张（2014年9月28日），拟证明被告丁兴元向原告借款20000元以及被告张旭作为担保人的事实。
被告丁兴元未向本院递交任何证据。
被告张旭未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告丁兴元和被告张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告丁兴元因为生活开支需要资金周转向原告借款，2014年9月28日，被告丁兴元向原告吴建出具借条，注明：“今借到吴建人民币贰万元整（20000）”。后原告多次向被告丁兴元催要还款，被告丁兴元至今尚未归还借款本金。被告张旭作为担保人在借条上签字。
本院认为：原告吴建与被告丁兴元之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于借款利息，因借条上并未有约定利息，因此本院对原告主张借款期间的利息的诉讼请求不予支持。本院酌情支持被告支付原告借款逾期利息，利息起算时间以原告起诉时间（2016年5月4日）为准，以本金20000元所欠部分从2016年5月5日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于担保人张旭的责任，本案中被告张旭对被告丁兴元向原告借款进行了担保。因被告张旭在借据上作为保证人签字时并未明确保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告张旭对被告丁兴元上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后可以向借款人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁兴元在本判决生效之日起十日内归还原告吴建借款人民币20000元；
二、被告被告丁兴元在本判决生效之日起十日内支付原告吴建利息，以本金20000元所欠部分从2016年5月5日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；
三、被告张旭对被告丁兴元上述借款本金和利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告吴建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告丁兴元负担。此费已由原告吴建垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年七月十二日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执366号
申请执行人:范维玖，男，1969年12月3日出生，住址庆安县。
被执行人：黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：杨静，职务经理。
被执行人：平涛，男，1969年7月2日出生，住址庆安县。
被执行人：杨静，女，1974年出生，系被告单位法定代表人，住址庆安县。
本院在执行范维玖与黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司、平涛、杨静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年一月十日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执366号申请执行人:范维玖，男，1969年12月3日出生，住址庆安县。被执行人：黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司。法定代表人：杨静，职务经理。被执行人：平涛，男，1969年7月2日出生，住址庆安县。被执行人：杨静，女，1974年出生，系被告单位法定代表人，住址庆安县。本院在执行范维玖与黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司、平涛、杨静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一八年一月十日书记员  毕伟平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3530号
原告：王小由，女，1975年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：廖明月，女，1958年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：王甄华，女，1962年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告王小由与被告廖明月、王甄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告王小由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小由撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小由负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 宪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1699号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，女，1968年9月24日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广西壮族自治区，原系广东省拱北口岸中国旅行社有限公司大客户部业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月7日被羁押，同年6月10日被取保候审。
辩护人丁海波，广东星辰律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人丁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月2012年6月期间，被告人周某在广东省拱北口岸中国旅行社有限公司（以下称拱北口岸中旅）任大客户部业务员，负责旅游团队的相关工作。2011年8月22日，被告人周某承接到了一个往北京需要支付96204元地接综费，订天津房的旅行团，并将此团转由珠海市飞越国际旅行社承办。2011年8月25日，根据被告人周某的申请，拱北口岸中旅以银行转账的方式向珠海市飞越国际旅行社支付了人民币96204元的费用。2011年8月26日，被告人周某以原定的去北京旅行团取消为由，要求珠海飞越国际旅行社将前述费用转存至其本人在华润银行开立的账户中。至被告人周某离职时，其一直未返还上述款项。后被告人周某向拱北口岸中旅退还全部款项人民币96204元。2013年6月7日，被告人周某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位拱北口岸中旅代表黄江春的陈述，证人黄某、欧某等人的证言，报案材料，劳动合同复印件，领取工资记录复印件，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，交易明细，存款凭证，团费收款明细，汇款证明，收据复印件，发票复印件，身份证复印件，联谊会人员名单复印件，经办人证明，回函，通知书，汇款申请单，对账清单复印件，差旅费报销单复印件，借据复印件，电子凭证复印件，个人借款管理规定复印件，先进支出证明单，转账通知单，补充说明目录，告知函，会议纪要复印件等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人周某积极退赃，自动投案，请求人民法院对被告人周某从轻处罚。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某自动投案，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 梁培德
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字00541号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与张茂号追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司申请将被执行人张茂号纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张茂号拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将张茂号纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一四年八月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1087号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
本院执行张某与王某离婚纠纷一案，双方当事人已自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵军华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第12号
原告邱X，汉族，农民。
委托代理人于全洲，黑龙江正大律师事务所律师。
被告李X，汉族，农民。
委托代理人张玉明，汉族，法律工作者。
原告邱X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员马达适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱X及其委托代理人于全洲，被告李X及其委托代理人张玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月25日登记结婚，婚后生有一女孩李XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立深厚的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。双方因感情不和现已分居半年多，今夫妻双方感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，提起离婚诉讼。要求与被告解除婚姻关系，婚生女孩李XX由被告抚养，原告承担抚养费每月300元。诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所主张的夫妻感情破裂的理由没有事实依据。双方夫妻感情较好，为改善家庭经济条件，被告外出打工，在这半年的时间里，双方经常电话联系，互问冷暖。原告突然提出离婚，理由不充分，被告不同意离婚。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证、婚姻登记证明、户籍证明信各一份。意在证明原告的身份以及原、被告夫妻关系、婚生女的身份。
被告质证认为无异议。
本院认为，该组证据合法有效，与本案具有关联性予以确认。
被告李新未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证及本院对证据的认证意见确定本案事实如下：原、被告于2013年3月25日登记结婚，婚生一女孩李xx（2013年11月24日出生），2014年下半年被告李新前往江苏省太仓市打工，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由提出要求与被告离婚。但没有提出充分的证据相佐证，因此不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。所以认定原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。原告的该主张依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邱X与被告李X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年三月十二日
书记员 沈吉鸿
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7950号
申请执行人吴娇娇，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人杭州绣瑟服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村十八组4号103室。
法定代表人：石海，总经理。
申请执行人吴娇娇与被执行人杭州绣瑟服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人吴娇娇依据本院（2016）浙0110民初9999号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州绣瑟服饰有限公司返还申请执行人吴娇娇加工款6560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州绣瑟服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州绣瑟服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人吴娇娇亦未能提供被执行人杭州绣瑟服饰有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州绣瑟服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州绣瑟服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州绣瑟服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆海芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0328行初11号
原告廖吉龙，男，住龙胜各族自治县。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告龙胜各族自治县瓢里镇人民政府，住所地龙胜各族自治县瓢里镇瓢里街。
法定代表人蒋江涛，该镇镇长。
被告龙胜各族自治县人民政府，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路7号。
法定代表人吴永合，县长。
第三人廖吉标，男，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告廖吉龙诉被告龙胜各族自治县瓢里镇人民政府、龙胜各族自治县人民政府行政撤销一案中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖吉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖吉龙负担。
审 判 长 秦红军
审 判 员 符慧宁
人民陪审员 汤建平
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 赖锦鱼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异151号
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行
申请执行人段红丽，女，1978年10月4日出生，汉族，
被执行人许海宾，男，1972年7月17日出生，汉族，
被执行人吴永琴，女，1973年6月7日出生，汉族，
在本院执行申请执行人段红丽与被执行人许海宾、吴永琴民间借贷纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行称，案外人与吴永琴2013年6月26日签订了《个人最高额担保合同》和《个人额度借款合同》，双方约定吴永琴向案外人贷款20万元，并将属其所有的房屋设定为抵押物，抵押给案外人，其共有人许海宾对抵押该标的物无异议。2013年6月27日，案外人与吴永琴在山西临汾市平阳公证处进行了公证，该公证具有强制执行效力。2013年7月2日，案外人与吴永琴在临汾市房地产管理局办理了抵押登记，临汾市房地产管理局出具了房屋他项权证（临房他证抵押字第T052**号）。现得知，贵院查封了此房产，因案外人与吴永琴在临汾市房地产管理局办理了该房产的抵押登记手续，我行有优先受偿权，特申请贵院解封吴永琴所有的房产。
本院查明，申请执行人段红丽与被执行人许海宾、吴永琴民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2016年4月6日作出（2016）晋1002民保字第27号民事裁定书，查封许海宾、吴永琴所有的位于临汾市尧都区迎春北街39号粮转站家属区5号楼1单元141号房产一套的产权。经审理，本院作出（2016）晋1002民初1338民事判决书，判决：一、被告许海宾、吴永琴于本判决生效后十五日内偿还原告段红丽借款本金20万元；二、驳回原告段红丽的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。
执行中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行对本案诉讼保全的房屋提出执行异议，并提供了以下证据：1、公证书；2、个人最高额担保合同；3、个人额度借款合同；4、邮政储蓄银行个人贷款借据；5、房屋他项权证（证明：被执行人吴永琴、许海宾以房屋抵押在其处贷款20万元）。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行主张所查封房产有优先受偿权，会在执行程序中得到实现，其要求解除查封被执行人房产的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董艳丽