wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第920号
原告袁某某，女，汉族，生于1971年5月23日。
被告陈某某，男，汉族，生于1968年9月9日。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 周学俊
二〇一四年十二月三日
书记员 辛连英
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第165号
原告：马志国，男。
被告：刘力鸿，女。
被告：唐中涛，男。
原告马志国诉被告刘力鸿、唐中涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回对被告刘力鸿、唐中涛起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志国撤回对被告刘力鸿、唐中涛的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1170元，均由原告马志国承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 丹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第311号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董华行，男，37岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董华行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人董华行下达了莱国土资罚字（2014）470号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）470号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董华行。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董华行必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）470号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04184号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：闫艺文，女，汉族。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告闫艺文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告购买XX园•西安（一期）X幢X单元5X-10XXX号房时签署《业主临时公约》、《前期物业管理和﹤业主临时公约﹥的承诺书》，认可前期物业管理服务并同意按照约定标准支付相应费用，原告依约提供了相关服务。但被告自2012年5月1日至2013年5月31日欠缴物业管理费、电梯费、水费、电费共计2835.14元；2010年至2013年的采暖季供暖固定费共计4015.95元。上述欠费至2013年5月31日共产生违约金1523.57元，水费、电费暂时计算至2013年4月30日。经多次催要未果，原告现诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、电梯费、水费、电费、供暖固定费共计6851.06元（物业费、电梯费暂计算至2013年5月31日，水费、电费暂计算至2013年4月30日）及违约金1523.57元（违约金暂计算至2013年5月31日）、被告向原告预缴2013年6月1日至2013年8月31日（三个月）的物业费、电梯费共计671.4元并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2006年8月22日和记黄埔地产（西安）有限公司与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司签订《XX园•西安一期前期物业服务合同》，和记黄埔地产（西安）有限公司将位于西安市高新区内，XX园•西安一期委托给和记物业服务（上海）有限公司西安分公司进行物业管理。2006年12月11日和记物业服务（上海）有限公司经上海市浦东新区人民政府批准更名为家利物业管理（上海）有限公司。2007年7月21日和记物业服务（上海）有限公司西安分公司更名为家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2009年1月21日和记黄埔地产（西安）有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于XX园•西安（一期）X幢X单元5X-10XXX号房屋一套并于同日双方签订《XX园•西安（一期）业主临时公约》及《前期物业管理和﹤业主临时公约﹥的承诺书》。双方签订的《XX园•西安（一期）业主临时公约》约定：“业主及非业主合法使用人每月向物业管理公司缴纳物业管理服务费，首期交房之日算起，为利于物业管理公司启动，首期预缴三个月的物业管理服务费。各业主应于验收其单元前向物业管理公司预缴三个月的物业管理服务费，并与以后每个缴费季度（三个月为一个缴费季度）的首月月末或之前向物业管理公司预缴下一个季度的物业管理服务费；各单元内水、电、燃气、电梯费、供暖费按实际缴纳；任何业主若未能在到期后七天内支付本公约项下须支付之物业管理服务费或任何款项，物业管理公司有权追讨欠缴的款项及违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每日0.067计算”。庭审中查明，被告自2012年5月1日至2013年5月31日欠缴物业管理费、电梯费共计2810.8元；2012年5月1日至2013年4月30日欠缴水费、电费共计16.34元；2010年至2013年欠缴的采暖季供暖固定费共计4015.95元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有房屋买卖合同、业主临时公约、承诺书、价格备案表、水电费收费标准、抄表记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《业主临时公约》、《前期物业管理和﹤业主临时公约﹥的承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法对双方均有约束力，原告按约向被告提供物业服务，被告应当依约应向原告缴纳约定的各项费用，现被告拒不履行约定义务显属违约，故对原告要求被告支付拖欠的2012年5月1日至2013年5月31日欠缴物业管理费、电梯费2810.8元；2012年5月1日至2013年4月30日欠缴水费、电费16.34元；2010年至2013年采暖季供暖固定费4015.95元及上述欠费至2013年5月31日产生的违约金1523.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向原告预缴2013年6月1日至2013年8月31日的物业费、电梯费共计人民币671.4元的请求，因原、被告所签订的《业主临时公约》中对该项有明确约定，该项请求，本院予以支持。至于原告主张违约金至被告实际支付之日的诉讼请求，因该项请求的实际数额尚不明确且无法律依据，故对该项请求本院不予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫艺文应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2010年至2013年5月31日物业费、电梯费、取暖费、水电费等各项费用合计6851.06元及违约金1523.57元。
二、被告闫艺文应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告2013年6月1日至2013年8月31日的物业费、电梯费共计人民币671.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起30日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 欢
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第107号上诉人（一审被告）：广西合山煤业有限责任公司。住址，广西合山市里兰。法定代表人：黄进兴，董事长。委托代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。委托代理人：邓悦华，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄显云，居民。委托代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西合丰能源开发有限公司。住址，广西合山市里兰原合山矿务局生活公司办公大楼。法定代表人：伍世尧，董事长。委托代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。上诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称“合煤公司”）与被上诉人黄显云、广西合丰能源开发有限公司（以下简称“合丰公司”）劳务合同纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，于2015年7月13日公开开庭进行审理。上诉人合煤公司的委托代理人陈更、被上诉人黄显云的委托代理人蓝冠森、莫宣文、被上诉人合丰公司的委托代理人李挺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：黄显云原是合煤公司的职工，2009年退休。2011年7月被合煤公司返聘到其下属十六矿工作。期间，工资由合煤公司支付。2013年3月11日，合煤公司通过文件的形式将十六矿的安全生产经营管理权移交给合丰公司。黄显云的劳务工资由合煤公司付一部分，合丰公司支付一部分。由于当时煤炭市场不景气，效益比较低，合煤公司与合丰公司均未能支付黄显云的全部工资，黄显云的部分工资是以借支生活费的形式领取。从2013年1月到2013年8月，合煤公司与合丰公司尚欠黄显云工资18677元（2013年元月份工资2562元、2月份工资1592元、3月份工资2748元、4月份工资2475元、5月份工资2674元、6月份工资2502元、7月份工资2550元、8月份工资2574元，共计19677元，减去已借支1000元）。黄显云多次催要，合煤公司与合丰公司以经营困难为由未支付。2014年8月29日，黄显云向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年9月1日，该委以兴劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，决定不予受理。黄显云便于2014年9月26日诉至法院。一审法院审理认为，劳务合同是劳动者提供劳务完成一定的工作，由雇佣人向劳动者支付劳动报酬的合同。黄显云退休后被合煤公司返聘到其下属十六矿工作，双方形成劳务合同关系。2013年3月11日，合煤公司通过文件的形式将十六矿的安全生产经营管理权移交给合丰公司时，未对黄显云的用工关系进行约定，对承受劳动权利义务的单位不明确，因此合煤公司和合丰公司均是实际用工人。黄显云提供了劳务，合煤公司与合丰公司应当及时支付相应的劳务报酬。故对黄显云要求合煤公司与合丰公司支付劳务工资的诉讼请求，应予以支持。合煤公司关于本案是合丰公司与黄显云在用工过程中产生的纠纷，与其无关的理由，与本案事实不符，不予采信。合丰公司关于十六矿挂靠在合丰公司，是实际用工人，其只是收取管理费，黄显云的工资应该由十六矿支付，与合丰公司无关的理由，与本案事实不符，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：广西合山煤业有限责任公司和广西合丰能源开发有限公司支付黄显云劳务报酬18677元。案件受理费267元，由广西合山煤业有限责任公司和广西合丰能源开发有限公司负担。上诉人合煤公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决适用法律错误，被上诉人黄显云只能有一个用人单位即被上诉人合丰公司，被上诉人合丰公司亦认可拖欠工资事实，应由被上诉人合丰公司承担被上诉人黄显云的工资。因此，请求二审法院依法驳回被上诉人黄显云对上诉人的诉讼请求。被上诉人黄显云辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人合丰公司辩称，被上诉人黄显云系十六矿员工，拖欠工资是事实，合丰公司与十六矿是挂靠关系，因此不应由合丰公司支付黄显云工资，应由十六矿支付。二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。经审理查明，合煤公司于2013年1月便已开始将十六矿的经营管理权移交给了合丰公司，且不再向十六矿的工人发放任何工资。其他案件事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：被上诉人黄显云的劳务报酬应由谁支付。本院认为，退休员工黄显云虽是合煤公司于2011年返聘到其下属十六矿工作，此时双方形成劳务合同关系，但是2013年1月1日，合煤公司便将十六矿的安全生产经营管理权移交给合丰公司，合丰公司亦认可其接管十六矿以后，黄显云一直在十六矿工作，则十六矿应为黄显云的实际用工人，而十六矿只是合丰公司下属的一个矿井，不具备独立的法人资格，因此，与黄显云形成劳务合同关系的应为合丰公司，应由合丰公司承担向黄显云支付劳务报酬的责任。关于合丰公司辩称应由实际用工人十六矿支付黄显云工资，是其内部管理问题，因此，对于合丰公司不应由其支付劳务报酬的主张，不予以支持。因此，对于合煤公司主张黄显云为十六矿员工，2013年1月开始已将十六矿的经营经营管理权全部移交合丰公司，员工的劳务关系也随之转移至合丰公司，应由合丰公司承担支付劳务报酬责任，与合煤公司无关，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，但认定部分事实不清，判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销合山市人民法院（2014）合民初字第465号民事判决；二、被上诉人广西合丰能源开发有限公司支付被上诉人黄显云劳务报酬18677元。一审案件受理费267元，二审案件受理费267元，共计534元，由被上诉人广西合丰能源开发有限公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决规定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长卢怡代理审判员黄剑代理审判员邓媚二〇一五年八月十七日书记员韦玉妹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1276号
罪犯黄七，男，1983年7月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月15日作出（2010）顺刑初字第01517号刑事判决，以被告人黄七犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出（2010）佛刑一终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄七在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄七获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄七确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄七减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0203号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告李志强。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，因被告李志强下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年9月9日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告李志强向原告申领信用卡，原告审核合格后于2012年3月14日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币五千元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年4月11日累计结欠原告本息6857.43元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但李志强至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息及滞纳金合计6857.43元（暂计算至2014年4月11日，以后利息、滞纳金顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告李志强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月14日，被告李志强向原告农行淮州支行申领到金穗贷记卡一张（卡号00×××15）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告李志强在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2014年4月11日，被告李志强共欠原告农行淮州支行本金5000.00元、利息1566.35元、滞纳金291.08元，合计6857.43元。
上述事实有原告提供的李志强身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收帐户催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告李志强在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2014年4月11日共欠原告本息、滞纳金合计6857.43元。原告农行淮州支行依约要求被告李志强偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金合计6857.43元（计算至2014年4月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10514号
原告：刘慧明。
委托代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：张向荣。
原告刘慧明为与被告张向荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘慧明到庭参加诉讼；被告张向荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧明起诉称：2012年，被告张向荣因需向原告购买煤炭。被告收货后在送货单上签名确认。至2013年1月27日，被告仅支付20000元，尚欠73739.70元。现因催讨无着，诉请法院判令被告支付煤款73739.70元，并支付自2013年1月27日起至款清日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告张向荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实被告欠款及原告催讨的事实，原告刘慧明向本院提供了被告张向荣亲笔签名的送货单四份。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，原告保证证据的真实性，与本案具有关联性，可证明被告欠款的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告刘慧明在起诉状上陈述一致，故�以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张向荣尚欠原告刘慧明煤款73739.70元，有被告亲笔签名的送货单为凭，事实清楚，被告应予支付。但双方对付款时间并未明确约定，本院仅支持原告主张权利之日起的利息损失。原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告张向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向荣应支付原告刘慧明货款计人民币73739.70元，并支付该款自2016年3月30日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日�付清；
二、驳回原告刘慧明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1643元，由被告张向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱国发
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00653号
申请执行人张笑梅，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人吕丹，地址榆树市培英街十二委**组。
张笑梅申请执行［吕丹借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月19日作出的2015榆立民调字第17号民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张笑梅于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00653号申请执行人张笑梅，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人吕丹，地址榆树市培英街十二委**组。张笑梅申请执行[吕丹借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月19日作出的2015榆立民调字第17号民事调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张笑梅于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
湖南省常德市鼎城区人民法院
确认�定书
（2015）常鼎调确字第2号
申请人谈运才，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇城址村**组。
申请人李美钢，男，1979年1月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县朝阳乡庙岗村*组*号。
本院于2015年3月23日受理了两申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员王小勇审查此案，现已审查完毕。
两申请人谈运才、李美钢因提供劳务者致害责任纠纷，于2015年3月10日经常德市鼎城区韩公渡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人李美钢在城址村支沟浆彻硬化施工过程中，因所雇工人钻头时产生的小石子将当事人谈运才骑摩托车路过时致伤其右眼，责任由当事人李美钢承担；
二、在当事人谈运才未做司法鉴定的情况下，谈运才要求与施工方老板李美钢达成和解协议，李美钢同意和解；
三、经双�协商，当事人谈运才的医药费1577.9元已由李美钢承担了1000元，现李美钢对谈运才的后续治疗费、误工费、陪护费、营养费、生活费等另行共计承担22000元；
四、本案系一次性结案，李美钢承担上述费用后对谈运才不再承担其他任何费用；
五、本案系双方当事人真实意思表示，经双方签名、镇人民调解委员会盖章生效；
六、双方对该协议的效力共同向人民法院申请司法确认；
七、本协议一式四份，双方当事人各执一份，镇人民调解委员会及人民法院各存档一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张磊磊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第735号
罪犯邓天勇，男，生于1966年3月7日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年9月27日作出了（2012）南中刑初字第71号刑事判决，以被告人邓天勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓天勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓天勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.9分。以上事实，有对罪犯邓天勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓天勇的个人总结，对罪犯邓天勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓天勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓天勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2025年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3169号
罪犯李家雄，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月9日作出（2010）云刑初字第1921号刑事判决，以被告人李家雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李家雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李家雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家雄予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第122号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区守金饺子楼。住所地：聊城市振兴东路盛泽小区。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区守金饺子楼建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第4--
039号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款3456的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4--
039号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4--039号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区守金饺子楼向本院缴纳罚款3456元，执行费50元，共计3506元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行执字第122号申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：岳建国，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区守金饺子楼。住所地：聊城市振兴东路盛泽小区。申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区守金饺子楼建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第4—039号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款3456的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—039号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—039号”行政处罚决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区守金饺子楼向本院缴纳罚款3456元，执行费50元，共计3506元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  孟庆杰二〇一三年九月十日书记员  宋 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第279号
原告：俞辉，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗婉珍，女，1962年11月18日出生，汉族，慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂厂长，住慈溪市。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：姜苏挺，浙江正清和律师事务所律师。
被告：阮永儿，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告俞辉为与被告罗婉珍、阮永儿民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞辉，被告罗婉珍的委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告阮永儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞辉起诉称：2011年10月24日，被告罗婉珍因资金周转需要，向原告借款506000元，约定四天后归还，并出具借条一份，被告阮永儿作为担保人在借条上签字作保。后被告罗婉珍到期未归还借款，经原告多次催讨，被告罗婉珍认欠不还。现诉请判令：1.被告罗婉珍即时归还原告借款506000元，并支付原告自2011年10月29日至判决确定的履行日止、以506000元为本金、按人民银行同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告阮永儿对被告罗婉珍应偿还的借款506000元及相应的逾期利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告罗婉珍向原告借款506000元，并由被告阮永儿提供担保的事实。
被告罗婉珍在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告提出的借款事实无异议，但暂时无力偿还。
被告罗婉珍未向本院提供证据。
被告阮永儿在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实除与原告诉称事实一致，另查明，被告阮永儿在借条中签字担保时，未注明担保方式。
本院认为：原告俞辉与被告罗婉珍之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告罗婉珍应按约履行归还借款的义务。现被告罗婉珍逾期不还，显属违约。被告罗婉珍应当返还原告借款，并支付逾期利息。被告阮永儿为被告罗婉珍的该项借款向原告提供保证担保，且未约定保证方式，依法视为提供连带责任保证。故被告阮永儿应向原告承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金及逾期利息。被告阮永儿承担保证责任后，有权向被告罗婉珍追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告阮永儿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗婉珍归还原告俞辉借款506000元，并支付原告自2011年10月29日起至本判决确定的履行日止、以506000元为基数、按中国人民银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告阮永儿对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告阮永儿承担保证责任后，有权向被告罗婉珍追偿。
本案受理费8860元，减半收取计4430元，由被告罗婉珍、阮永儿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年七月十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1212号
原告张文芬。
被告沂源睿信投资咨询有限公司，住所地沂源县城荆山路26号。
法定代表人赵传红，经理。
被告赵传红。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师，特别授权，受上列两被告委托。
原告张文芬与被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文芬，被告沂源睿信投资咨询有限公司及被告赵传红的委托代理人王贵志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文芬诉称：2011年，我丈夫在赵传红注册的沂源睿信投资咨询有限公司（该公司系赵传红一人公司）打工期间，因该公司下设的建设工程项目部（王海始为项目部经理）梁山和临淄建筑工地上急需资金，被告便动员本公司职工为其筹借款项，在此期间，沂源睿信投资咨询有限公司和赵传红共同向我三次借款22.8万元（2011年4月26日借款20万元，同年8月17日借2万元，同年5月19日借0.8万元），约定借期一年，年息20%。到期后，我多次催要，被告均以无钱为由不按约定归还借款，拖延至今一分未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告沂源睿信投资咨询有限公司和赵传红偿还借款本金22.8万元，并支付利息11.5万元，两项共计34.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红辩称：第一被告向原告借款22.8万元用于公司经营，赵传红个人没有向原告借过钱，不应承担偿还责任，原告与第一被告并没有约定利息，根据法律规定，视为不向原告支付利息。原告与第一被告协商用54450元的白酒抵顶借款，应从借款本金中扣除。
经审理查明：2011年4月26日，被告沂源睿信投资咨询有限公司向原告张文芬借款200000元，期限12个月。同年5月19日，被告沂源睿信投资咨询有限公司向原告张文芬借款8000元，期限12个月。同年8月17日被告沂源睿信投资咨询有限公司向原告张文芬借款20000元，期限12个月。以上借款经原告多次催要，被告未偿还。
同时查明：被告沂源睿信投资咨询有限公司2011年5月19日和2911年8月17日向原告出具的三份借款借据上的利息约定均不是被告沂源睿信投资咨询有限公司书写。
上述事实，有原告提供被告出具的借款借据，以及原告、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与被告沂源睿信投资咨询有限公司间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告沂源睿信投资咨询有限公司支付借款22、8万元及利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息损失的数额应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自逾期支付之日至判决生效之日。原告要求被告赵传红支付借款22.8万元及利息11.5万元的诉讼请求，因被告赵传红系被告沂源睿信投资咨询有限公司的法人代表，该借款行为系其职务行为，故该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沂源睿信投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文芬借款20万元及利息（自2012年4月27日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告沂源睿信投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文芬借款8000元及利息（自2012年5月20日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告沂源睿信投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文芬借款20000元及利息（自2012年8月18日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
四、驳回原告张文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告沂源睿信投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一三年十二月六日
书记员 曹春燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1212号
原告：江秀芳，女，1974年6月1日出生，汉族。
被告：张茂义，男，1964年11月25日出生，汉族。
原告江秀芳诉被告张茂义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告江秀芳、被告张茂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日18时许，被告驾驶鲁C／×××××号三轮汽车，由北向西转弯时与顺金星路村道路由东向西行驶的原告江秀芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告在中医院住院治疗17天，花医疗费27540.86元，期间被告仅支付了15000元，后经鉴定原告构成十级伤残二处，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费12540.86元、残疾赔偿金25488元（10620＊20年＊12%）、误工费4365元（150天＊29.09元／天）、护理费1020元（17天＊60元／天）、伙食伙食补助费204元（17天＊12元／天）、被扶养人生活费6372元（母亲7393元／年＊13年＊12%／2人＋7393元／年＊4年＊12%／2人）、鉴定费1000元、交通费593.8元、精神抚慰金3000元，共计54583.66元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对事故发生经过无异议，我及时报警，医疗费支付了15000元。鉴定的是旧伤，对残疾赔偿金有异议。原告也有一定责任。
经审理查明：2013年10月29日18时许，被告驾驶鲁C／×××××号三轮汽车，在沂源县金星村路段由北向西转弯时与顺金星村道路由东向西行驶的原告江秀芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在沂源县中医院住院治疗17天，花医疗费27540.86元，治疗期间被告支付给原告15000元。经鉴定，原告之伤情构成十级伤残二处。另查明，被告所有的鲁C／×××××号三轮汽车未投保交强险。同时查明：原告之母周贵莲，1947年11月12日出生，育有一子一女；原告婚后生育一子付照发，2000年4月25日出生。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费原告主张12540.86元，根据原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细，应认定医疗费为27540.86元；残疾赔偿金25488元（10620＊20年＊12%），根据鉴定报告予以认定；误工费原告主张4365元（150天＊29.09元／天），根据原告伤情及门诊检查证明，原告主张误工时间150天应为合理，原告主张按农村居民标准计算，本院予以认定；护理费1020元（17天＊60元／天），本院按护工工资标准予以认定；住院伙食补助费204元（17天＊12元／天），予以认定；被扶养人生活费原告主张6372元（母亲7393元／年＊13年＊12%／2人＋儿子7393元／年＊4年＊12%／2人），根据被抚养人身份证明、村委会证明，予以认定；鉴定费1000元，依单据予以认定；交通费原告主张593.8元，酌情认定500元；精神抚慰金原告主张3000元，酌情支持2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊证明、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、村委会证明、户口簿等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告车辆未投保第三者强制责任保险，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由被告予以赔偿。诉讼前，被告张茂义已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张茂义在交强险限额范围内赔偿原告医疗费27540.86元中的10000元、残疾赔偿金25488元、精神抚慰金2000元、误工费4365元、护理费1020元、伙食伙食补助费204元、被扶养人生活费6372元、交通费500元，合计49949元。
二、被告张茂义赔偿原告医疗费17540.86元、鉴定费1000元，合计18540.86元的70%，计款12978.6元。
以上两项赔偿之和与被告张茂义已支付的15000元相折抵后，被告应赔偿原告47927.6元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告负担70元，被告张茂义负担513元；保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一四年十月二十七日
书记员 耿彩云
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02575号
原告杨保义，男，汉族。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人杨新荣，陕西频阳律师事务所律师。
被告罗存彦，男，汉族。
本院于2014年7月1日立案受理了原告杨保义与被告罗存彦买卖合同纠纷一案，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保义的委托代理人郭江峰、杨新荣到庭参加了诉讼，原告杨保义、被告罗存彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保义诉称，2013年4月，原告给被告运输十棵树至富平县城，双方商定其中七棵树每棵单价1600元，剩余三棵树每棵单价800元，树款共计13600元。被告当场给付原告5000元，剩余8600元被告承诺第二天付清，但实际并未按时给付余款。在原告多次催促下，被告于2013年8月11日转账汇款2000元，剩余6600元经原告多次催要至今未付。原告曾三次来富平索要余款，被告却不接电话，且态度蛮横，拖延至今。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告立即清偿剩余树款6600元及利息；被告给付原告交通、食宿费共计2000元整；被告承担证人出庭作证的费用包括交通费、住宿费、误工费共计710元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗存彦经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。在本院调查了解案件情况过程中，被告拒不配合，对民事起诉状不发表任何意见，并拒不提供送达地址，本院多次向其释法明理，经再三劝说无效。
原告杨保义为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张。证明原告的身份情况。
2、证人郭新虎2014年1月1日至2014年1月31日通话清单一份。证明原告多次索要树款未果，被告也拒不接听电话，原告遂委托朋友郭新虎与被告联系。
3、证人郭新虎与被告通话的录音光盘一张、证人证言一份，并申请证人郭新虎出庭作证。证明原、被告之间存在债权债务关系，原告已将树木按照合同约定交付被告，被告尚拖欠货款6600元，被告应当按照约定清偿货款及利息。
被告罗存彦未向本院提交任何证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，对原告提交的证据全部予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。对原告在诉状中陈述的事实，被告既未表示承认，也未否认，经本院充分说明并询问后，其仍不明确表态，依法应视为被告对原告所述事实的承认。原、被告双方之间订立的买卖合同成立并生效，被告尚未清偿剩余6600元树款的事实本院予以确认。
根据以上证据、证人证言并经庭审和调查，本院确认以下案件事实：2013年4月，原、被告双方达成口头协议，原告将十棵树运至富平县城交给被告。双方商定其中七棵树每棵单价1600元，剩余三棵树每棵单价800元，树款共计13600元，运费由原告负担。树木按约定送到后，被告当场给付5000元。后经原告多次催促，被告于2013年8月11日再次转账支付2000元。2014年1月6日，原告通过证人郭新虎向被告催要剩余树款，在通话过程中，被告承认仍有6600元树款未付，同时承诺会尽力付清，但时至今日余款仍未清偿。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方之间订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽为口头形式，但合法有效。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告支付剩余价款的诉请合法合理，本院予以支持。双方约定支付价款的时间不明确，被告应在收到标的物的同时支付价款。原告诉请要求给付剩余货款的利息，因双方对逾期付款的利息未作约定，本院依法按照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。原告要求被告承担证人出庭作证的费用，于法有据，应予支持。鉴于原告未当庭提交相关费用的票据，本院参考庭审结束后其提供的费用凭证，酌情确定证人的误工费为100元、住宿费为100元、交通费为129元，以上共计329元，由被告承担，在清偿剩余货款时一并支付。原告要求被告给付因催收债务而付出的交通费、食宿费共计2000元，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第五十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告罗存彦于本判决生效后五日内给付原告杨保义剩余货款6600元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2013年4月30日起计至被告履行完毕之日）。
二、证人出庭作证的费用329元由被告罗存彦承担。
三、驳回原告杨保义的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告罗存彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘永强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初1984号
原告：陈勇，男，1959年7月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈大鹏，男，1951年7月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张跃进，男，1959年10月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：但功强，男，1963年7月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈勇与被告陈大鹏、张跃进、但功强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款246000元，并依法承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告张跃进、但功强说其朋友陈大鹏急需用钱，找我帮忙借钱。由被告张跃进、但功强经手并担保，向我借款246000元，被告陈大鹏出具了借条，约定了利息和支付的时间。几年来，被告利息均没有按期支付。原告为此多次找被告催讨，至今未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
经原告陈勇与被告陈大鹏、张跃进、但功强结算，三被告同意偿还原告陈勇借款本息合计270000元，被告张跃进同意在2017年6月10日前偿还100000元，余款170000元被告陈大鹏同意自2017年6月起每月30日前偿还20000元直至还清为止。被告张跃进、但功强对上款项承担连带清偿责任。本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2675元，由被告陈大鹏、张跃进、但功强共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初206号
原告贾罡。
原告张芝苏。
委托代理人贾罡。
被告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路88-19#。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁、赵丹妮，系该单位员工。
本院在审理原告贾罡、张芝苏诉被告沈阳万联恒德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张芝苏、贾罡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张芝苏、贾罡承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 理
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1347号
原告中石化汉江石油工程设计有限公司新疆分公司（以下简称汉江石油新疆分公司），住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道丰源小区。
法定代表人何有六，职务经理。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
被告辽河油田高升实业公司（以下简称辽河高升公司），住址：辽河盘锦市兴隆台区高升街。
法定代表人韩志民，职务经理。
委托代理人黄仲梅，该公司法律顾问，特别授权。
原告汉江石油新疆分公司与被告辽河高升公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉江石油新疆分公司诉称，1997年3月27日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将自己所有的位于丰源小区1号楼4单元6层39号和1号楼4单元6层40号两套的房屋转让给原告。原告按照约定向被告支付了购房款。此后原告多次要求被告办理房屋转让登记手续，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求：1、依法确认丰源小区1号楼4单元6层39号和1号楼4单元6层40号两套房屋的所有权属原告所有；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辽河高升公司辩称，目前我公司资产账上还有两套房的记载，我公司的前任法定代表人离任时告知下任法定代表人该两套房屋系长期出租。公司没有两套房子的交易记录，也没有收到原告付的购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江汉石油管理局勘察设计研究院新疆分院经工商登记变更为原告汉江石油新疆分公司，辽河油田高升实业开发总公司经工商登记变更为被告辽河高升公司。位于本市丰源小区1号楼4单元6层39号和1号楼4单元6层40号两套房屋产权人登记为被告。该两套房屋由原告自1997年使用至今。原告自述与被告于1997年订立了以上两套房屋的买卖合同，并支付了购房款160000元，要求被告办理产权变更登记手续，被告拒绝，由此引发诉讼。
以上事实有房产证、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告对其主张负有举证责任。原告陈述和被告之间签订了房屋买卖合同，其作为合同一方当事人，应该出示合同原件予以证实，原告提交合同复印件无法尽到其证明责任，不符合证据规则的要求，不能证明双方诉争房屋买卖合同的真实存在。原告也没有提交其给被告付款的凭证证实双方的买卖合同实际履行，仅提交证人证言等其他间接证据无法证实其主张，且被告对原告的陈述均不认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中石化汉江石油工程设计有限公司新疆分公司的诉讼请求。
本案诉讼费3500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 谈 洁
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 维
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1054号
原告：凌根荣。
被告：嘉善惠诚砼制品有限公司方桩厂。
负责人：吴泉根。
本院于2014年10月9日立案受理了原告凌根荣与被告嘉善惠诚砼制品有限公司方桩厂定作合同纠纷一案，原告凌根荣于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌根荣的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌根荣撤回起诉。
本案受理费1270元，由原告凌根荣负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年十一月六日
书记员 曾宪未
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房商初字第0138号
原告马向阳。
委托代理人霍如华。
被告寇小丽。
本院在审理原告马向阳与被告寇小丽定金合同纠纷一案中，原告马向阳于2014年8月7日书面申请撤回对被告寇小丽的起诉。
本院认为，原告马向阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告马向阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马向阳负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵方会
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终178号
上诉人（原审原告）金守吉。
被上诉人（原审被告）即墨市公安局。
法定代表人赵治林，局长。
上诉人金守吉诉被上诉人即墨市公安局履行法定职责一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即行初字第81号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案审理终结。
原审法院查明，2015年6月21日原告金守吉向即墨市公安局环秀派出所提交立案查处申请书，称其位于即墨市青石路×号×单元内×户房屋，在没有任何安置补偿的情况下被强制拆除，屋内财物被毁损，要求被告即墨市公安局立案查处。即墨市公安局环秀派出所接报案后，于2015年7月1日以属于本单位管辖的刑事案件依法受理。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”现公安机关对原告申请查处的事项以刑事案件依法受理，根据上述规定，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告金守吉的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定书生效后予以返还。
上诉人金守吉不服原审裁定，上诉称，上诉人在未签订征收补偿协议的情况下，上诉人的合法房屋被强制拆除后，上诉人于2015年6月19日向被上诉人提交了书面的《查处申请书》，请求对强制拆除行为立案查处，并追究相关人员行政责任。但被上诉人至上诉人到原审法院起诉，也未予以立案查处，也未作出任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十七条的规定，上诉人起诉被上诉人未履行法定职责的行为，属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，作出驳回上诉人的起诉的裁定认定事实和适用法律错误。请二审法院依法撤销原审裁定，依法确认被上诉人未履行法定查处职责的行为违法。
被上诉人即墨市公安局没有向本院提交书面答辩意见。
各方当事在原审提交的证据均已随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，从被上诉人提交的“受案登记表”的“立案意见”显示，被上诉人是以“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦察”接受上诉人的报案。可见，被上诉人是依照刑事诉讼法的明确授权实施的立案行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院作出裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 崧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第205-1号
原告成都巨伦科技有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业空港三路333号。
法定代表人魏义芳，职务总经理。
委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人胡荣海，职务董事长。
被告胡荣海，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县柳嘉镇水井街105号，公民身份号码：512527198109163651。
被告胡勇，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县合什镇七里村其龙组，公民身份号码：511521198608124279。
本院在审理原告成都巨伦科技有限公司与被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海、胡勇买卖合同纠纷一案中，原告成都巨伦科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告胡荣海名下位于罗龙街道机耕1社康安·江城5号楼1-17-1号房屋一套（预售证号：11019，合同号：2013001173），并已提供担保。
本院认为，：原告成都巨伦科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《第二十九最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告胡荣海所有的位于罗龙街道机耕1社康安·江城5号楼1-17-1号房屋一套（预售证号：11019，合同号：2013001173），查封期限为两年，即从2015年9月2日起至2017年9月1日止。
二、轮候查封期间，被告胡荣海不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；轮候查封期间，上述被查封的财产交由被告胡荣海保管、使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林涛
二〇一五年九月二日
书记员 黄翔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第388号
原告：ＸＸ。
被告：崔红峰。
原告ＸＸ与被告崔红峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款20000元，支付自借款之日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算的借款期间内的利息及逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告向原告借款20000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺：借款期限自2014年2月28日起至同年3月28日止、月利率为2%。上述借款，被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还20000元的民事责任。至于原告诉请的利息，借款期限内按月利率2%计算过高，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，2014年3月29日起至本判决生效之日止的逾期利息按月利率2%即年利率24%计算不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红峰归还原告ＸＸ借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2014年2月28日起至同年3月28日止借款期限内的利息，按年利率22.4%计算；自2014年3月29日起至本判决生效之日止的逾期利息，按年利率24%计算），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告崔红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月四日
书记员 张伟华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0088号
原告：周××，男，1985年11月4日出生，汉族，天津××股份有限公司职工，住天津市西青区。
委托代理人：田××，天津洪允德律师事务所律师。
委托代理人：张××，天津洪允德律师事务所律师。
被告：张×，女，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告周××诉被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人田××、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚。双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后被告陋习百出，经常在外与他人酗酒作乐，夜不归宿，即使被告回到家中，也是吵闹不断，双方已难以沟通。经亲属及朋友劝说，被告承诺改掉陋习，并保证近期怀孕，原告这才勉强原谅被告。2013年8月至10月，原、被告双方进行身体检查过程中，原告发现被告隐瞒了其婚前进行过两次流产和有继发性不孕症的情况，且被告越发沉迷于酗酒作乐。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼70000元；3.被告赔偿原告精神损失费50000元；4.诉讼费由被告承担。
原告周××为证明其主张提供如下证据：1.结婚证2本；2.天津市中心妇产医院医学影像学诊断报告书1份、彩超照片3张、检查报告单1份；3.天津市中心妇产医院门诊病历复印件1份。
被告张×辩称：被告不存在酗酒作乐、夜不归宿的情况，原、被告之间感情尚存，没有达到破裂程度，不同意离婚。原告给付被告彩礼为60000元，但双方已经登记结婚，原告要求返还彩礼，无法律依据，被告不同意返还。被告在婚前进行过一次流产手术及有继发性不孕症，原告在婚前对此是知情的，且继发性不孕并不是不能怀孕，怀孕是原、被告共同的事情，现在未能怀孕不能完全归责于被告一方，被告不同意赔偿原告精神损失费。
被告张×未有证据向本院提交。
经审理查明：原、被告于2011年9月左右经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，同月举行结婚仪式，双方均为初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后主要因为被告婚前曾做过流产手术，婚后被告始终未能怀孕以及家庭生活琐事等，而有矛盾发生。原告表示双方于2014年2月开始分居至今，被告表示双方并未分居。原告主张被告患有不孕症，原告为证明其主张提供病历记录及被告的相关检查报告，被告对上述证据予以认可，但认为上述证据不足以证明被告确实患有不孕症。原告主张给付被告彩礼70000元，被告表示彩礼为60000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：原、被告相识后，经过交往，最终自愿登记结婚，可见双方是存在感情基础的。被告虽婚前确曾进行过人工流产手术，但这是被告的婚前行为，并没有违反婚后夫妻应相互忠实的义务。原告提出被告有不孕症，但其提供的被告相关检查报告等证据不足以证明其主张。而上述证据亦可表明被告积极进行检查、治疗，是有生育意愿的。希望原告能够破除封建思想，树立正确的生育观，在今后的共同生活中，原、被告双方能够做到互相关心，互相爱护，互相包容，以诚相待，是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，已经登记结婚的，要求返还彩礼，应当以离婚为条件，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，全部由原告周××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 明
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第135号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被取保候审，2014年10月27日解除取保候审，2015年4月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年3月15日20时许，被告人郑某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺208省道由南向北行驶至乳山市育黎镇北勇家路段时，撞在路边的树上，造成交通事故，被告人郑某负事故的全部责任。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为149.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人郑某的供述，证人于某乙、程某、宋某、于某甲的证言，受案登记表、查获经过，酒精检验鉴定报告、DNA鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人郑某驾驶的机动车照片、现场照片、被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人郑某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年五月十九日
书记员 宋孟娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初711号
原告：赵洁，女，汉族，1986年9月20日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告:赵彪，男，汉族，1967年2月18日出生，住荆州市沙市区。
原告赵洁诉被告赵彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，根据原告赵洁起诉状中所提供的被告赵彪的送达地址及通讯方式，本院无法依法向被告赵彪送达相关应诉文书。本院通知原告后，原告依然无法提供被告赵彪的准确送达地址。原告赵洁起诉提供的证据，有待被告赵彪到庭对案件事实进行说明。现只能认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洁对被告赵彪的起诉。
案件受理费2508元，予以退回给原告赵洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张演爱
二〇一八年五月二十八日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第690号
申请执行人刘代勇。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00318号民事判决书，在执行刘代勇与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向刘代勇支付欠款9722元、案件受理费168元、公告费100元。以上合计9990元；以9722元为基数，自2015年8月28起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准向刘代勇支付迟延履行利息；承担本案执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款10040元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以9722元为基数，自2015年8月28日起按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 隽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2020号
原告张超，男，汉族，1983年5月15日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告焦大平，男，汉族，1971年9月25日出生。
被告李保定，男，汉族，1963年12月29日出生。
被告杜秋生，男，汉族，1978年10月23日出生。
被告路苗，女，汉族，1981年8月6日出生。
被告许志红，女，汉族，1969年11月13日出生。
被告王爱东，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告闵世虎，男，汉族，1971年12月1日出生。
被告闵世宏，男，汉族，1970年1月21日出生。
被告穆怀东，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告郭军辉，男，汉族，1974年10月31日出生.
被告郑州人文管理服务有限公司。
原告张超与焦大平、李保定、杜秋生、路苗、许志红、王爱东、闵世虎、闵世宏、穆怀东、郭军辉、郑州人文管理服务有限公司物权保护纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张超撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈文灿
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第28号
申请执行人土右旗农村信用联社
被执行人董某某，男，1979年1月15日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人土右旗农村信用联社与被执行人董某某借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第1225号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 刘 慧
审判员 王锐强
二〇一四年一月十五日
书记员 侯 宇
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0250号
申请执行人刘某，居民。
被执行人李某，居民。
刘某与李某离婚纠纷一案，（2013）赣民初字第3844号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0250号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初457号
原告：张奎生，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，该公司职员。
原告张奎生与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张奎生到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张奎生诉称：张奎生于2005年因原通钢集团内部改制办理了内退手续，内退后一直在腾泰公司工作，并于2007年7月办理了正式退休手续。办理退休手续后，张奎生被回聘到腾泰公司工作至2015年。腾泰公司自2011年至2015年间共计欠张奎生工资54134元。张奎生多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款54134元；并给付拖欠工资总额的25%的赔偿金；2、诉讼费用由腾泰公司负担。
腾泰公司未出庭、未答辩。
经审理查明，张奎生在原通钢集团办理内退后一直在腾泰公司工作，2007年1月达到法定退休年龄，办理了退休手续后，张奎生被腾泰公司返聘从事公司安排的工作，但腾泰公司并未及时支付其工资报酬，故张奎生于2016年1月11日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了公劳人仲不字[2016]第07号不予受理通知书。张奎生不服，提起诉讼。在审理过程中，腾泰公司2015年12月28日向本院出具“关于我公司退休人员返聘工资情况的说明”在该说明中认可腾泰公司尚欠退休返聘人员张奎生工资54134元。
认定上述事实的证据有退休证，吉林腾泰重型机械集团有限公司返聘工资情况的说明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，张奎生已于2007年1月份办理了退休手续，故不再是劳动法意义上的劳动者，与腾泰公司不存在劳动关系。应认定其建立新的劳务关系，即张奎生为腾泰公司提供劳务由腾泰公司支付工资报酬。因腾泰公司拖欠其工资报酬故产生了张奎生对腾泰公司享有的债权请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，腾泰公司应根据约定偿还所欠张奎生工资款，根据腾泰公司出具的说明认可拖欠张奎生工资款数额为54134元，本院予以确认，故对于张奎生要求给付工资款54134元的诉讼请求本院予以支持。对于张奎生要求根据拖欠工资款25%的标准给付经济补偿的诉讼请求，本院认为，因张奎生与腾泰公司之间并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规规章的调整，故对张奎生要求给付拖欠工资款25%的补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付张奎生工资款54134元。
驳回原告张奎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第374号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年4月8日因吸毒被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年4月4日晚，被告人杨某在其住宿的象山县丹西街道天安宾馆418号房间内，明知赵XX（1997年2月1日出生）系未成年人，仍提供毒品，并与赵XX及陶某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人杨某到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX、陶某、张茜茜的证言、现场检测报告单、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年七月一日
书记员 赖越超
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执505号
申请执行人通榆县特顺达运输服务有限责任公司
被执行人胡裕
申请执行人通榆县特顺达运输服务有限责任公司，依据已经发生法律效力的(2015)通法开民初字第423号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡裕已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执505号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
书记员 刘振平
二〇一六年八月二十九日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执505号申请执行人:通榆县特顺达运输服务公司被执行人：胡裕本院在执行申请执行人通榆县特顺达运输服务公司与被执行人胡裕合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)吉0822执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘振平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3028号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告宁芝兰，男，1979年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇洞竹村泥塘湾村民组84号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告宁芝兰金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9814号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈屹，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈屹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告沈屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告沈屹在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币9，183.92元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈屹归还透支本金人民币5，264.91元；2、被告沈屹应偿还原告欠款利息人民币2，110.73元、提现手续费10元（暂算至2015年1月7日），偿付自2015年1月8日起至判决生效日止的利息、滞纳金等；3、诉讼费由被告沈屹承担。
原告为此提供了信用卡申请表、领用合约及章程、交易明细表、催讨记录以证明其诉讼主张。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年1月7日止的透支款人民币5，403.14元，并支付自2015年1月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式5，275.64元×0.5‰×天数）。
经审理，本院确认原告诉称事实属实。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈屹应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币5，403.14元；
二、被告沈屹应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年1月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，275.64元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第85号
原告刘某某，男。
被告张某某（曾用名张淑贞），女。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，本院于2014年12月31日向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，1980年原被告经人介绍认识，不久就开始同居生活，1981年5月16日生育儿子刘甲，1983年6月22日补办结婚登记。结婚初期，感情还可以，但不久被告就嫌弃家庭条件差，吃得差，被告就离家出走了，至今未归，现已下落不明满三十多年，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，请求依法判决：准予原告与被告离婚。
被告张某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，不久就开始同居生活，1981年5月16日生育儿子刘甲，1983年6月22日补办结婚登记。结婚后感情一般，常为生活琐事发生纠纷，被告于1984年12月离家出走至今，原告多次找寻均无结果，现被告已有三十多年不知去向。原告以被告已下落不明多年，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告称无共同财产，对外无共同债权债务。
本院认为，被告从1984年12月离家出走至今，现被告下落不明至今已满二年，原告向本院起诉后，经公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确以破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 任晓娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1105号
上诉人（原审被告）：施国强。
上诉人（原审被告）：钱喜庆。
上诉人（原审被告）：胡启方。
上诉人（原审被告）：应景眉。
上诉人（原审被告）：浙江省永康华丰电器厂。
负责人：徐新学。
上诉人（原审被告）：程兴财。
上诉人（原审被告）：永康市蒋氏金属材料厂。
负责人：蒋高钟。
上诉人（原审被告）：程云燕。
上诉人（原审被告）：永康市永金不锈钢有限公司。
法定代表人：杨海攀。
上诉人（原审被告）：徐新学。
上诉人（原审被告）：蒋高钟。
上诉人（原审被告）：杨海攀。
上诉人（原审被告）：朱云娜。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：钟国友。
原审被告：胡建胜。
原审被告：金旭波。
上诉人施国强、钱喜庆、胡启方、应景眉、浙江省永康华丰电器厂、程兴财、永康市蒋氏金属材料厂、程云燕、永康市永金不锈钢有限公司、徐新学、蒋高钟、杨海攀、朱云娜为与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行、原审被告胡建胜、金旭波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。但上述上诉人上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人施国强、钱喜庆、胡启方、应景眉、浙江省永康华丰电器厂、程兴财、永康市蒋氏金属材料厂、程云燕、永康市永金不锈钢有限公司、徐新学、蒋高钟、杨海攀、朱云娜自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2202号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年八月二十日
代书记员 施秀慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹侠，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人曹侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00233号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3265号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告杨素舫，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告杨素舫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告杨素舫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年5月21日在原告处贷款15，000．00元，约定于2009年5月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨素舫未答辩。
经审理查明，2008年5月21日，被告杨素舫在原告松花江信用社贷款15，000．00元，约定还款期限为2009年5月20日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素舫于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币15，000．00元，同时自2008年5月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杨素舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8608号
罪犯夏广江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年10月20日作出了（2003）鲁刑二复字第40号刑事判决，以被告人夏广江犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯夏广江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏广江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏广江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏广江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1674号
申请执行人张坤，住所地青岛市李沧区。
被执行人陈业云，男，汉族，1983年1月31日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张坤与被执行人陈业云劳务合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1674号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03608号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
特别授权代理人吉红，该公司员工。
被告邹晓华，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邹瑾，女，1996年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司与被告邹晓华、邹瑾物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 屈 缋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2213号
申请人许炎，男，1987年10月17日出生，汉族。
被执行人李小军，男，1975年6月18日出生，汉族。
申请执行人许炎与被执行人李小军借款合同纠纷一案，南京市公证处作出的2015宁南证执字第46号执行证书已经发生法律效力，依该证书：被执行人李小军返还许炎人民币贰拾柒万元整、利息、违约金以及为实现上述债权产生的费用。因李小军未履行生效法律文书确定的义务，许炎向本院申请恢复执行，本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人李小军相关的财产线索，被执行人李小军名下无车辆登记信息，本院查封了李小军名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道129号翠屏湾花园5幢506室的房产一套，因为是轮候查封，暂时无法处置。本案扣划了被执行人李小军银行存款155000元，收取执行费2200元，返还申请人许炎元。本院已将刘学军纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人刘学军相关的财产线索，被执行人刘学军名下无房产、无车辆登记信息，本院扣划了被执行人刘学军银行存款19000元，收取执行费200元，返还申请人周志海18800元。本院已将刘学军纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）江宁民二初字第5273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 秀
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11484号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）周健国，男，汉族，1961年10月30日出生，住所地广东省开平市三埠街道办事处新迳路31号41幢，公民身份号码。 被保全人（被告）司徒艳芬，女，汉族，1962年4月1日出生，住所地广东省开平市三埠街道办事处新迳路31号41幢，公民身份号码。 被保全人（被告）李承琳，女，汉族，1969年8月20日出生，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街7号402房，公民身份号码。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人周健国、司徒艳芬、李承琳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人周健国、司徒艳芬、李承琳的财产在价值1096872.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人周健国、司徒艳芬、李承琳在价值1096872.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月二十八日 书记员  曹淑娟
方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1475号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告:樊相乾，男，1982年12月29日生，汉族。
被告:张国兴，男，1970年4月18日生，汉族。
被告:闫红卫，男，1971年7月8日生，汉族。
被告:宁春剑，男，1977年3月20日生，汉族。
被告:周广群，男，成年。
本院在审理方城县农村信用合作联社诉樊相乾、张国兴、闫红卫、宁春剑、周广群为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿闫玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 张苗苗
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1475号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。被告:樊相乾，男，1982年12月29日生，汉族。被告:张国兴，男，1970年4月18日生，汉族。被告:闫红卫，男，1971年7月8日生，汉族。被告:宁春剑，男，1977年3月20日生，汉族。被告:周广群，男，成年。本院在审理方城县农村信用合作联社诉樊相乾、张国兴、闫红卫、宁春剑、周广群为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  耿闫玲二〇一六年五月二十六日书记员  张苗苗
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第332号原告李自议，农民。被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会。法定代表人刘西建，该村委会主任。本院在审理原告李自议诉被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李自议于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会银行存款15000元，并已提供担保。本院认为，原告李自语的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会银行存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李洪起二〇一四年六月二十四日书记员刘志飞