wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第733号
原告赵忠晨，农民。
委托代理人王济鹏。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁畅。代理权限为一般代理。
被告贵州浩驰工程建设有限公司。
法定代表人于秋生，职务：经理。
委托代理人陶迎松。代理权限为特别授权代理。
被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部。
负责人杨光，职务：经理。
委托代理人孙宝林。代理权限为特别授权代理。
原告赵忠晨诉被告贵州浩驰工程建设有限公司、贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，于2014年11月19日依法由审判员方志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王济鹏、梁畅，被告贵州浩驰工程建设有限公司委托代理人陶迎松、被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部委托代理人孙宝林均到庭参加了诉讼。原告赵忠晨、被告贵州浩驰工程建设有限公司法定代表人于秋生、被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部负责人杨光未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠晨诉称，2013年2月26日原告与被告签订《机械设备租赁合同》，合同对租用品牌的名称、租金标准、计算方式和支付比例都作了约定；机械租金每月支付当月结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。2013年12月10日，原告出租的机械工程结束，经双方结算并签订《租赁机械退场结算证明》，被告共欠原告租赁费用人民币283499元；原告退出施工现场，欠款到期后经原告多次索要，被告仅支付原告人民币24000元，下欠款至今仍未给付。为此，特向人民法院起诉请求判令被告给付原告机械设备租赁费人民币259499.00元，并支付自2014年3月11日起按同期银行贷款利息至付清租赁费时止的利息，案件受理费由被告承担。
被告贵州浩驰工程建设有限公司、贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部辩称，现欠原告租赁费人民币259499.00元属实，但是合同要求是在总工程结束后付款，现在被告总工程并没有结束，所以不能全部付清原告欠款。
经审理查明：被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部是被告贵州浩驰工程建设有限公司下属的一个部门，2013年2月6日原告赵忠晨与被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部签订《机械设备租赁合同》，合同约定租用设备的名称、租期、租金标准、计算方式及支付比例；机械租金每月支付当月结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。2013年12月10日，原、被告之间的租赁合同结束，被告出具《租赁机械退场结算证明》，被告欠原告租金人民币283499.00元；欠款到期后，被告只支付原告欠款人民币24000.00元，下欠人民币259499.00元至今没有支付。为此，原告便向本院起诉请求判令被告支付原告机械设备租赁费用人民币259499.00元及欠款的同期银行贷款利息至付清租赁费时止。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证复印件、机械设备租赁合同、租赁机械退场结算证明、企业法人营业执照复印件、法定代表人信息在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，原告赵忠晨与被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律规定，为有效合同，合同对双方当事人具有法律效力。被告出具《租赁机械退场结算证明》，证明原、被告之间的租赁关系结束，按照合同约定，余款在工程结束后3个月付清；而被告未按照合同约定的期限履行支付原告剩余租金，其行为已违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告支付租金及利息（原告要求被告承担利息以人民币259499元为基数，自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告贵州浩驰工程建设有限公司、被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部于本判决书发生法律效力之日起二十日内支付原告赵忠晨租赁费人民币贰拾伍万玖仟肆佰玖拾玖元（259499.00元）整及其利息（利息以人民币259499元为基数，自2014年3月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2596元；由被告贵州浩驰工程建设有限公司、被告贵州浩驰工程建设有限公司关岭项目部共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 方 志 刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张旋（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4304号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人宋琛，系该公司职员。
委托代理人吕炳毅，系该公司职员。
被告刁伟航。
本院在审理原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告刁伟航房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1246号
罪犯吴培明，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）潍刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人吴培明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯吴培明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴培明的悔改表现，有罪犯吴培明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴培明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴培明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00150号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年12月8日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民。2014年2月21日因涉嫌犯非法经营罪自动投案被羁押于大方县看守所，同月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告人石某，男，1968年9月21日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某、石某犯非法经营罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人黄某及其辩护人邓显兵、被告人石某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，一、2011年9月下旬，被告人黄某伙同黄某甲、高某甲、刘某甲（以上三人已判刑）在未取得烟草专卖许可证的情况下，在贵州省大方县找当地烟农以每斤9.6元左右的价格收购了11000余斤烟叶，通过周某甲运到贵州省正安县流渡镇烟草站，销售金额为人民币130000余元，违法所得为24400余元。
二、2011年10月初，被告人黄某伙同黄某甲、高某甲、刘某甲在贵州省大方县找当地烟农以每斤9.6元左右的价格收购了13000余斤烟叶，通过周某甲运到贵州省正安县流渡镇烟草站销售，销售金额为人民币144000余元，违法所得为19200余元。
三、2011年10月12日，被告人黄某伙同黄某甲、高某甲、刘某甲在贵州省大方县以每斤9.6元左右的价格找当地烟农收购了14651余斤烟叶，由驾驶员周某乙驾驶的牌照为贵C714**的货车运输，卖给被告人赵某甲、艾某甲、瞿某（以上三人已判刑），销售金额为人民币155000元，违法所得为14350.4元。赵某甲押运该车烟叶准备前往湖北省咸丰县朝阳镇烟草站销售，在渝湘高速路南川区大观站被民警抓获。
四、2011年10月20日左右，被告人黄某伙同黄某甲、高某甲、刘某甲在贵州省大方县以每斤9.6元左右的价格找当地烟农收购了20000余斤烟叶，由被告人高某乙（已判刑）驾驶牌照为渝BF07**的货车运输，卖给被告人石某、石某乙（已判刑）、黄某丁等人，销售金额为人民币200000元，违法所得为8000余元。
五、2011年10月23日左右，被告人黄某伙同黄某甲、高某甲、刘某甲在贵州省大方县以每斤9.6元左右的价格找当地烟农收购了22000余斤烟叶，由被告人高某乙驾驶牌照为渝BF07**的货车运输，卖给被告人石某及石某乙、黄某丁等人，销售金额为人民币220000余元，违法所得为8800余元。
六、2011年10月28日左右，被告人黄某伙同黄某甲、高某甲、刘某甲在贵州省大方县以每斤9.6元左右的价格找当地烟农收购了20000余斤烟叶，由被告人高某乙驾驶牌照为渝BF07**的货车运输，卖给贵州省正安县流渡镇烟草站，以每斤9.6元左右价格销售，销售金额为人民币210000余元，违法所得18000元。
七、2011年11月1日，被告人黄某伙同黄某甲、高某甲、刘某甲在贵州省大方县以每斤9.6元左右的价格找当地烟农收购了46916斤烟叶，分两辆货车装运，分别由被告人高某丁驾驶牌照为贵CA22**的货车和被告人高某乙驾驶牌照为渝BF07**的货车运输，准备卖给黄某丁、石某乙、被告人石某，在贵州省黔西县岔北村附近乡道公路被民警抓获。经认定，该批烟叶货值人民币450393.6元。
2014年2月21日、3月10日，被告人黄某、石某分别到贵州省大方县百纳派出所、彭水县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某、石某之行为构成非法经营罪，二被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚，二被告人系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2012年12月18日本院以（2012）南川法刑初字第00235号刑事判决书，已判决责令同案人高某甲、黄某甲、刘某甲退赔所获赃款429000元、责令同案人高某甲、黄某甲、刘某甲、高某乙退赔所获赃款630000元、责令同案人石某乙退赔所获赃物同等价值的人民币420000元，上缴国库（同案人高某甲已退赃款40000元、同案人黄某甲已退赃款40000元、同案人刘某甲已退赃款25000元、同案人石某乙已退赃款20000元、同案人高某乙已退赃款20000元）；没收同案人赵某甲、艾某甲、瞿某所获赃物14651斤烟叶（已没收）、没收同案人高某甲、黄某甲、刘某甲、高某乙、高某丁所获赃物46916斤烟叶上缴国库（已没收）。本案在审理过程中，被告人黄某、石某分别自愿退出赃款人民币50000元、10000元。
上述事实，被告人黄某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市彭水县烟草专卖局案件移送函、接受刑事案件登记表，现场指认笔录及照片，扣押物品清单、彭水县烟草公司罚没烟入库单、机动车行驶证、驾驶证复印件、高速路通行发票，证人田某、郭某、周某丙、罗某、邓某、谢某、贾某、刘某丙、杨某、韩某、蒋某、王某、蒋某甲、游某、刘某丁、马某、马某甲、邓某甲、黄某戊、刘某戊、魏某等人的证言，辨认笔录及照片，贵州省大方县烟草专卖局的证明、烟农合同底册统计表，查获经过，被告人黄某、石某的户口证明，同案人高某甲、黄某甲、刘某甲、石某乙、赵某甲、艾某甲、瞿某、高某乙、高某丁的供述，退赃收据，湖北省咸丰县高乐山镇小模村村委会证明，贵州省大方县大水乡政府、司法所、大水乡箐山村村委会证明，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，被告人黄某、石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、石某未经许可经营法律规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、石某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄某、石某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。二被告人犯罪后有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 辜朝辉
人民陪审员 田 颖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗 军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第306号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号和泰大厦第26、27层。（
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
被执行人江阴市三久铝业科技有限公司，住所地江阴市月城镇沿山村。
法定代表人杨建娟，董事长。
被执行人江阴市成富科技有限公司，住所地江阴市通江北路25弄80号。
法定代表人成岳宝，总经理。
被执行人江阴市天浩科技发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区云海路5号。
法定代表人张红，总经理。
被执行人杨建娟。
江苏金融租赁股份有限公司诉江阴市三久铝业科技有限公司、江阴市成富科技有限公司、江阴市天浩科技发展有限公司、杨建娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鼓商初字第1418号民事判决书，依该裁判：被告江阴市三久铝业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告江苏金融租赁有限公司租金、名义货价、逾期利息1623997元（已用保证金50万元抵扣），并自2013年10月17日起至给付之日止按合同约定的每期应给付的租金，以每日万分之五计算逾期利息。被告江阴市成富科技有限公司、江阴市天浩科技发展有限公司、杨建娟对上述江阴市三久铝业科技有限公司的给付义务承担连带保证责任。被告江阴市成富科技有限公司、江阴市天浩科技发展有限公司、杨建娟对上述江阴市三久铝业科技有限公司债务承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向江阴市三久铝业科技有限公司追偿。案件受理费9708元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案受理。申请执行标的1638705元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月二十五日
书记员 王训兴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03067号
原告：吉文刚，男，1964年5月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：孙银安，男，1956年12月4日出生，汉族。
被告：西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区万寿北路副7号。
负责人：王强，经理。
共同委托代理人：陈龙，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：申军，男，该公司员工。
原告吉文刚与被告孙银安、西安市公共交通总公司第二公（以下简称市公交二公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉文刚之委托代理人张海军、被告孙银安、市公交二公司共同委托代理人陈龙、被告永安保险公司陕西分公司之委托代理人申军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文刚诉称：2013年7月7日18时许，被告孙银安驾驶市公交二公司所有的陕AL号宇通牌大客车，沿咸宁西路由东向西行驶至环城南路十字右转弯时，适逢李文捷驾驶陕AE号扬子江牌大客车沿太乙路由南向北行驶至此，陕AL号车辆左前部与陕AE号车辆右前部相撞，致其受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交管部门认定：孙银安负事故全部责任。事故发生后其在陕西省第四医院住院治疗。事故车辆在被告永安保险公司陕西分公司投保交强险及第三者责任险。现请求被告孙银安、市公交二公司赔偿其住院伙食补助费3240元、营养费2160元、护理费10800元、误工费17373元、伤残赔偿金53605.2元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上合计91278.20元；被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、第三者责任险内承担上述各项经济损失的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙银安、市公交二公司辩称：事故发生属实。孙银安系公交二公司的司机。事故发生后公交二公司支付原告医疗费49781.06元，原告曾向其借款10000元并承诺在赔偿时予以扣除返还。事故车辆陕AL号宇通牌大客车在被告永安保险公司陕西分公司投保交强险及商业险。同意按照法律规定承担相应责任。
被告永安保险公司陕西分公司辩称：陕AL号宇通牌大客车在其处投保交强险及商业险。原告主张住院伙食补助费认可；护理费按照每天80元计算108天；伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费法院酌情认定；营养费无医嘱不认可；交通费无证据不认可；精神抚慰金应结合伤残等级予以确定；鉴定费、诉讼费其不予承担。同意在交强险项下赔偿合理费用。
经审理查明：被告孙银安系被告市公交二公司司机。2013年7月7日18许被告孙银安驾驶市公交二公司所有的陕AL号宇通牌大型普通客车沿咸宁西路由东向西行驶至环城东路与环城南路十字右转弯时，适逢李文捷驾驶陕AE号扬子江牌大型普通客车沿太乙路由南向北行驶至此，陕AL号车左前部与陕AE号车右前部相撞，致使陕AE号车上的原告受伤，两车受损，造成交通事故。2013年7月24日西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字（2013B）道路交通事故认定书认定：孙银安负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为：左肩峰骨折、左侧喙突骨折、左锁骨远端骨折、左侧第3肋骨骨折、左趾骨上支骨折、左侧髋臼骨折。原告住院108天后于2013年10月23日出院。出院医嘱：出院继续左肩、左髋关节屈伸功能锻炼，局部热敷，适当负重活动，避免剧烈运动，2周门诊复查。被告市公交二公司支付原告医疗费49781.06元。2014年9月22日原告委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限进行鉴定，鉴定结论为：1、吉文刚左肩胛部损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残；2、吉文刚误工期限为120天。原告支付鉴定费1600元。
审理中，被告市公交二公司提供因赔偿事宜原告曾向其出具的借条，该借条载明：“借条，今借到公交二公司人民币一万元整，该借款从事故赔偿款中扣除。借款人：吉文刚，2013年10月15日”，要求被告永安保险公司陕西分公司直接将该款从原告赔偿款中扣除，直接支付被告市公交二公司。原告对该借条事实无异议，同意从其赔偿款中予以扣除由被告永安保险公司陕西分公司直接返还被告市公交二公司。被告永安保险公司陕西分公司亦同意从应支付原告的赔偿款中扣除1万元直接支付被告市公交二公司。
另查，被告市公交二公司所有的陕AL号宇通牌大型普通客车在被告永安保险公司陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、借条、司法鉴定书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告孙银安驾驶被告市公交二公司所有的陕AL号客车与李文捷驾驶的陕AE号扬子江牌大型普通客车相撞，致使陕AE号车上的原告受伤发生交通事故。经交管部门认定被告孙银安负事故全部责任，原告无事故责任。被告孙银安系被告市公交二公司司机，被告市公交二公司应对原告受伤后果承担责任。因陕AL号客车在被告永安保险公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告永安保险公司陕西分公司应在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任险中进行赔偿，商业第三者责任险赔付后不足部分由被告市公交二公司赔付。原告住院108天，每天30元，住院伙食补助费3240元；原告未提供其误工收入证明，原告误工费按陕西省2014年度在岗职工平均工资52119元，误工期限120日，误工费17373元；原告住院108天，按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理费为10800元；原告受伤被告应酌情支付营养费1000元。原告要求伤残赔偿金符合法律规定，应为53605.20元；原告因伤致残对其精神造成一定的伤害，酌情支付精神抚慰金2000元，共计88018.20元。上述费用由被告永安保险公司陕西分公司在交强险范围内向原告赔付。因赔偿事宜原告曾向被告市公交二公司借款10000元，并承诺从事故赔偿款中扣除，现原、被告双方均同意从被告永安保险公司陕西分公司支付原告的赔偿款中扣除，并由被告永安保险公司陕西分公司直接支付被告市公交二公司。原告未提供交通费的证据，原告要求交通费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告吉文刚住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计78018.20元。
二、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司支付被告西安市公共交通总公司第二公司赔偿款10000元。
三、驳回原告吉文刚其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元减半收取为1041元，鉴定费1600元，共计2641元，由原告吉文刚负担141元，被告西安市公共交通总公司第二公司负担2500元（此款原告吉文刚已预付，被告西安市公共交通总公司第二公司在本判决生效之日起十日内支付原告吉文刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年九月二十一日
书记员 鱼智侠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01328号
原告郝菁，女，汉族，1982年4月15日出生，住址沈阳市铁西区小九路。
原告于莉，女，汉族，1954年9月18日出生，住址沈阳市铁西区小九路。
被告沈阳电缆厂三分厂，住所地铁西区路官街**号。
负责人刘海昌，系该厂厂长。
委托代理人杨军，系该厂职员。
原告郝菁、于莉诉被告沈阳电缆厂三分厂劳动争议纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员尹学敏独任公开开庭进行审理，原告郝菁、于莉、被告沈阳电缆厂三分厂的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝菁、于莉诉称，郝怀成（原告郝菁父亲）于2013年6月24日突然死亡，在其遗物中发现一张沈阳电缆厂三分厂集资收据5000元，多次去厂方查找没有结果，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告集资款5000元；二、被告承担诉讼费。
被告沈阳电缆厂三分厂辩称，郝怀成是我单位退休职工，因病于2013年去世。其家属在整理遗物时发现了郝怀成一张1993年的集资收据，家属向我厂反映了此事，经我单位向上级主管单位沈阳电缆厂也就是集资款发起和偿还单位反馈，郝怀成家属也到沈阳电缆厂查询，沈阳电缆厂给出的结论是，郝怀成的此笔集资款已经本人领取。具体理由为：1、此笔集资款收据是1993年期的，沈阳电缆厂在1992年开始进行集资，每期一年，到期还本付息。最后一笔集资是1997年，在职工退休时，历年陈欠的集资款已全部返还；2、按照《会计档案管理办法》的相关规定，相关凭证保管期限是15年，所以本单位已将原始凭证销毁；3、郝怀成的集资收据仍然在家属手中，而沈阳电缆厂的相关记载表明其集资款已还，单位认为当时郝怀成本人没有找到此收据，而按照当时的规定，填写了挂失申请等手续，而后就可以领取集资款；4、郝怀成家属提供的集资款收据为1993年期，按照沈阳电缆厂集资债券发行管理办法规定，债券为一年期，现已距今22年，早已过了仲裁时效期。特向法庭提出原告已过诉讼时效期，不应该支持其诉讼请求。
经审理查明，郝怀成生前系被告单位职工，2009年在被告单位退休，2013年6月24日郝怀成因冠心病医治无效死亡。1993年郝怀成参加单位集资，集资款为5000元，有收据为证。郝怀成父母分别于1972年和1998年去世，郝怀成与于莉育有一女，2013年4月，郝怀成与于莉解除婚姻关系。
另查明，原告于2015年8月5日因要求被告沈阳电缆厂三分厂给付其集资款等争议一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月5日作出沈西劳人仲不字（2015）479号不予受理通知书并于2015年8月6日送达给原告，原告不服来院起诉。
又查明，郝怀成所参加的集资经中国人民银行沈阳市分行批准，该集资债券的性质为内部债券，发行期限为一年期，一年期满后单位还本付息，第二年重新认缴。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）479号不予受理通知书、死亡证明书、户口证明、集资款收据、发行股票债券申报审批表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。根据法律规定，普通民事诉讼的时效为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。郝怀成在1993年认缴的集资款为一年期，如其债权被侵害应及时向法院提起诉讼或者通过其他渠道向单位追索，但是郝怀成生前并没有主张自己的权利，郝怀成的行为在劳动争议范畴内同样超过仲裁时效，同时也未提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故本院认为，原告所主张的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郝菁、于莉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝菁、于莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08165号
罪犯张希坤，男，1968年10月25出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）阜刑初字第168号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张希坤无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年5月24日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月16日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张希坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张希坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张希坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希坤减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年5月24日起至2019年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1068号
申请执行人韦放群
被执行人翁梅均
本院在执行韦放群与韦放群健康权纠纷一案中，于2014年8月8日向被执行人翁梅均发出执行通知书，责令被执行人翁梅均在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人翁梅均向申请执行人韦放群支付款4276元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1068号
申请执行人张某甲，女，1945年10月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某乙，男，1973年10月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）西民初字第3092号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1200元。在执行过程中，被执行人于2014年8月1日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1068号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1068号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年四月二十日
书记员 郑全军
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第357号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。2011年11月因非法携带管制刀具被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2014年3月30日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年3月间，被告人王某某在烟台市芝罘区、莱山区等地，多次采取掏兜手段扒窃他人手机5部，价值共计人民币9950元，销赃获款被挥霍。案发后部分赃物被扣押并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年3月30日11时许，被告人王某某在烟台市芝罘区大润发超市南门，扒窃失主唐婧婧随身携带的苹果牌手机1部，价值人民币2200元。案发后赃物被扣押并发还失主。
2、2014年3月29日16时许，被告人王某某在烟台市莱山区康惠商城二楼入口处，扒窃失主孙惠敏随身携带的联想S820手机1部，价值人民币1060元。案发后赃物被扣押并发还失主。
3、2014年3月24日10时许，被告人王某某在烟台市芝罘区百盛商场南门，扒窃失主郭燕随身携带的苹果牌手机1部，价值人民币1770元。
4、2013年10月31日20时许，被告人王某某伙同他人（另案处理）在烟台大学北门附近的弘祥蜂蜜大麻花店窗口处，扒窃失主曲慧随身携带的HTC牌手机1部，价值人民币
3270元。
5、2013年10月31日14时许，被告人王某某伙同他人（另案处理）在烟台市莱山区万象城步行街十元超市内，扒窃失主王冬琪随身携带的HTC手机1部，价值人民币1650元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐靖靖、孙惠敏、郭燕、王冬琪、曲慧的陈述，被告人王某某在侦查机关及当庭的供述，辨认、检查笔录，监控录像及截图一宗，扣押、发还物品清单及照片，烟芝价鉴字（2014）38号山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟公芝决字（2011）第05955号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同他人，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于部分赃物被追缴发还，被告人王某某能够当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李慧慧（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初514号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人解发浩，男，1998年7月13日出生，汉族，高中文化，原系南昌市西湖区二七南路539号“E起网咖”网吧网管，租住本市西湖区（户籍所在地四川省盐源县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人解发浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日7时许，被告人解发浩在本市西湖区二七南路537号金茂小区3栋201室睡醒后起床，发现室友涂某的手机放在床上枕边充电，便趁被害人涂某在卫生间洗澡之际，拿起该部苹果牌6S手机，迅速逃离。后被告人解发浩来到本市八一广场，准备出售该部手机未果。经估价鉴定：涉案的该部苹果牌6S型（16G内存）手机价值人民币3006元。同日21时许，被告人解发浩在本市西湖区安石路小驿站网城被公安机关抓获归案。
另查明：被告人解发浩所盗窃的手机经公安机关已发还给被害人涂某，未给被害人造成损失。
公诉机关认为被告人解发浩具有坦白、赃物已发还的量刑情节。
被告人解发浩对公诉机关指控事实、罪名及公诉意见均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解发浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人解发浩系坦白，依法可以从轻处罚。所盗手机已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解发浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年七月二十日
书记员 颜颖萍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第47号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县城厢镇小慕村。
委托代理人朱育梅、谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钟华军，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住全南县城厢镇小慕村。
被告郭特，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住全南县城厢镇老车站西路。
原告钟房明诉被告钟华军、郭特民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟房明的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告钟华军、郭特经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年11月9日第一被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限3个月，借款月利率3%；第二被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年11月9日起未支付利息。现提起诉讼，请求判令两被告连带归还借款4万元，并自2013年11月9日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告钟华军、郭特未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告钟华军因资金周转向原告钟房明借款人民币40000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（钟华军）向甲方（钟房明）借款金额（大写）人民币肆万元（￥：40000.00元），借款期限3个月，自2013年11月9日起至2014年2月8日止，月利率3%，理财费3%，借款期内月利息￥2400.00元，利息按月结算；丙方（担保人）自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告钟华军、郭特在《借款合同》上的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告钟房明按照《借款合同》的金额支付了现金给被告钟华军，被告钟华军、郭特还出具了一张《借条》给原告钟房明。借款到期后，被告钟华军未归还本金和支付利息，原告钟房明多次向被告钟华军、郭特催取，被告钟华军、郭特却至今分文未付。为此，原告钟房明诉至本院，请求判令两被告连带归还借款4万元，并自2013年11月9日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告钟房明提供的原、被告签订的《借款合同》和被告钟华军、郭特出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟华军向原告钟房明借款人民币40000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告钟华军、郭特出具的《借条》予以证明，因此，原告钟房明与被告钟华军之间的借贷法律关系明确。被告钟华军本应积极归还原告钟房明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟房明主张被告钟华军归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟房明主张被告钟华军的借款利息按月利率3%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告钟房明的借款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告钟房明主张被告郭特对被告钟华军借款40000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告郭特对被告钟华军的借款及利息承担连带责任保证，同时被告郭特的连带责任保证期间约定为借款期限届满之日起两年，原告钟房明在约定的保证期限内向被告郭特主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告郭特的保证责任不能免除，因此，原告钟房明的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华军应当归还原告钟房明借款人民币40000元及利息（利息从2013年11月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告钟华军于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟房明。
二、被告郭特对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、两次公告费560元，合计人民币1360元，由被告钟华军、郭特承担，限被告钟华军、郭特连同上述款项一并支付给原告钟房明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 袁静玉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3145号
原告贾某某。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被告杨某。
原告贾某某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员何洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人何林洪，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日17时许，被告与其家属吵架后追至原告上班的西充县某售房部被原告拦下，被告随后与原告发生拉扯、争吵后持刀将原告捅伤。嗣后，原告被送到西充县人民医院救治，2013年12月31日原告基本康复出院。四川新华司法鉴定中心以“川新鉴（2014）临鉴字第329号”鉴定书证明其应当产生的误工、护理等期限。原告为维护自身权益，现诉至法院请求判决被告承担因此次事故产生的各项费用合计35717.23元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见，在开庭时辩称：对持刀捅伤原告事实无异议，被告是在原告售房部外面将原告捅伤。原告受伤后在重护病房呆了十几天，原告主张费用偏高。原告贾某某与其妻程某某有不正当关系。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、西充县人民医院疾病诊断证明书；4、原告工作单位证明；5、鉴定费、医疗费及交通费发票；6、四川新华司法鉴定中心鉴定意见书。以上证据欲证明原告主体适格，被告对原告实施了伤害行为及原告主张的相关赔偿费用。
被告杨某对原告所举证据均无异议。
被告杨某未向本院提交证据。
原告所举证据符合证据“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月13日下午，被告杨某与其妻程某某因琐事发生纠纷，后杨某到程某某上班的西充县某售楼处与程某某发生争吵，售房部经理贾某某及保安上前劝阻，杨某与贾某某发生争吵、拉扯，随后，被告杨某到西充县丰盛市场门口买了一把尖刀再次返回该售楼部，持刀将贾某某捅伤。西充县公安局对被告杨某作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。原告贾某某受伤后，于当日被送至西充县人民医院治疗，12月31日出院，用去医疗费11987.23元。原告于2014年8月8日到四川新华司法鉴定所对续医费、护理时限、营养费、误工时限进行了鉴定，鉴定意见：继续治疗费2000元、护理时限19天、营养费1500元、误工时限60天。原告住院期间，被告杨某家属护理贾某某8天。
另查明2013年度四川房地产业平均工资40001元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本案中被告杨某的行为已经侵害了原告贾某某的健康权，应该承担侵权责任。被告杨某在庭审中辩称原告贾某某与其妻程某某有不正当关系，但并未向本院提交相关证据，且在西充县公安局的行政处罚决定书中也未提及此事，对此辩称意见本院不予采信，故本案中原告贾某某并无过错，对原告贾某某的损失应由被告杨某承担全部赔偿责任。对原告贾某某的损失本院作如下认定：医疗费11987.23元，续医费2000元；误工天数以鉴定意见60日为准，原告贾某某虽向本院提交了工资单等证据欲证明其收入标准，按其标准已远超个人所得税的起征点，但原告并未提供相关证明，结合原告工作性质，房屋销售有明显的市场波动，收入具有不确定性，本院以2013年四川省房地产业平均工资40001元计算其误工费，即40001元÷365天×60天=6575.5元；住院期间伙食补助费按住院天数19天以30元／天计算即30元／天×19天=570元；原告贾某某住院期间被告家属护理了8天，护理时限以11天计算，结合西充实际情况以80元／天计算即80元／天×11天=880元；交通费根据实际情况本院酌定500元；营养费1500元；原告所受伤并未构成伤残等级，对原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持；原告贾某某受伤损失合计24012.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告贾某某损失费24012.73元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费1000元合计1650元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 洪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庞自新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2210号
上诉人（原审原告）雷垫生。
被上诉人（原审被告）唐书。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人隗晓牧，总经理。
上诉人雷垫生与被上诉人唐书、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月16日作出（2015）巴法民初字第06703号民事裁定，雷垫生对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审查认为，雷垫生与唐书、平安财险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第00532号案中，已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等共计178587.27元，诉请被告赔偿。2014年4月17日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第00532号民事调解书，载明：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告雷垫生人民币57922.27元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷垫生人民币9514.55元，共计人民币67436.82元，定于2014年5月20日前付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内支付被告唐书已垫付款5914.43元，定于2014年5月20日前付清；三、原告雷垫生自愿放弃本次交通事故中享有的其他权利。现上述调解协议已全部履行。雷垫生再次就后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等项目要求二被告赔偿，属重复诉讼，违反一事不再理的基本原则，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告雷垫生的起诉。
雷垫生对一审裁定不服，向本院提起上诉称：本次诉讼涉及的四次住院治疗内容均不是鉴定意见中认定的两项后后续治疗内容，及本次四次治疗与已经赔偿的后续治疗内容不重合，两者的项目和内容完全不一致，上诉人的起诉人民法院应该受理。
本院认为，雷垫生与唐书、平安财险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已就雷垫生因该次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等损失达成了协议，协议约定平安财险重庆分公司在交强险和商业险范围内赔偿雷垫生共计67436.82元，同时雷垫生承诺自愿放弃该次交通事故中享有的其他权利。该协议经重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第00532号民事调解书确认并已履行完毕。现雷垫生再次就后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等项目要求唐书和平安财险重庆分公司赔偿，属重复诉讼，违反一事不再理的民事诉讼原则，本院不予支持。综上，雷垫生的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵中雪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1907号
原告：徐一鸣。
委托代理人：吴加雨。
委托代理人：梅文婷。
被告：三门金石园林有限公司。
法定代表人：杨晔。
原告徐一鸣为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐一鸣的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一鸣起诉称：2011年10月14日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金300000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月1%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定于2011年10月14日支付了300000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明将300000元意向金转为借款本金并按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告徐一鸣借款本金300000元并支付利息，利息按利率月2%自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告徐一鸣为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告徐一鸣的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明邵为�尚欠原告徐一鸣借款本金300000元、按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告徐一鸣借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告徐一鸣认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告徐一鸣借款，后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠徐一鸣的债务、徐一鸣予以接受，该债务转移行为合法有效。原告徐一鸣与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告徐一鸣与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告徐一鸣也可以催告其在合理期限内归还。经原告徐一鸣催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告徐一鸣要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告徐一鸣要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付利息自2011年10月14日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告徐一鸣要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告徐一鸣借款300000元并支付利息，利息按利率月2%以300000元为计算基数自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告徐一鸣因实现债权而支出的律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，减半收取4880元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2015)台三商初字第1907号原告：徐一鸣，女，1949年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。原告徐一鸣为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐一鸣的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐一鸣起诉称：2011年10月14日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金300000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月1%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定于2011年10月14日支付了300000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明将300000元意向金转为借款本金并按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告徐一鸣借款本金300000元并支付利息，利息按利率月2%自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。被告三门金石园林有限公司未作答辩。原告徐一鸣为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告徐一鸣的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、债务结算清单原件一份，拟证明邵为军尚欠原告徐一鸣借款本金300000元、按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告徐一鸣借款提供连带责任保证的事实。被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原告徐一鸣认为其提供的证据足以证明其主张的事实。被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告徐一鸣借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠徐一鸣的债务、徐一鸣予以接受，该债务转移行为合法有效。原告徐一鸣与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告徐一鸣与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告徐一鸣也可以催告其在合理期限内归还。经原告徐一鸣催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告徐一鸣要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告徐一鸣要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付利息自2011年10月14日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告徐一鸣要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告徐一鸣借款300000元并支付利息，利息按利率月2%以300000元为计算基数自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日。二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告徐一鸣因实现债权而支出的律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9760元，减半收取4880元，由被告三门金石园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年一月七日代书 记员  吴如意·??-6-?··??-5-?·
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第721号
原告：王松龙。
被告：马林友。
被告：陆云龙。
原告王松龙为与被告马林友、陆云龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王松龙到庭参加诉讼，被告马林友、陆云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松龙起诉称：2012年10月21日，经被告陆云龙介绍，被告马林友向原告王松龙借款20000元，借期一个月，借款到期后被告马林友未还本付息，被告陆云龙也未承担担保责任，原告王松龙经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告马林友返还借款20000元、支付利息8640元；二、被告陆云龙对上述第一项债务承担担保责任；三、被告马林友、陆云龙承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。审理中，原告王松龙变更第一项诉讼请求为：被告马林友返还借款20000元、支付利息5658元（按本金20000元按年利率6.15%的三倍自2012年10月21日计算至2014年4月25日）。
原告王松龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2012年10月21日马林友向王松龙借款20000元并由陆云龙提供担保的事实。
2.转账凭条一份，用以证明2012年10月21日王松龙通过银行转账方式向马林友交付20000元的事实。
3.现金存款凭证一份，用以证明王松龙因本次诉讼支出公告费650元的事实。
被告马林友、陆云龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王松龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王松龙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年10月21日，被告马林友向原告王松龙出具借条一份，载明因生意经营需要向王松龙借取贰万元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，还款日期为2012年11月20日，逾期未能归还由借款人另行支付借款本金20%的违约金，借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款到期之日起二年，被告马林友在借条借款人处签名捺印，被告陆云龙在担保人处签名并捺印。同日，原告王松龙通过银行转账方式向被告马林友交付借款20000元。借款到期后，被告马林友未还本付息，被告陆云龙也未承担担保责任，故原告王松龙诉至本院，请求上判。
本院认为：原告王松龙与被告马林友之间的借贷关系及与被告陆云龙之间的担保关系均合法有效，被告马林友取得借款后未依约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告陆云龙作为被告马林友向原告王松龙借款的连带责任担保人，应对被告马林友的债务承担连带清偿责任。被告马林友、陆云龙未到庭抗辩，视为对原告王松龙起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告王松龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林友于本判决生效后十日内返还原告王松龙借款20000元。
二、被告马林友于本判决生效后十日内支付原告王松龙借款利息5658元。
三、被告陆云龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，公告费650元，合计1091元，由被告马林友负担，被告陆云龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费441元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏丽云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00420号
原告：唐会平，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，巢湖市居巢区柘皋法律服务所法律工作者。
被告：方庆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：沈翔，男，汉族，住上海市松江区。
原告唐会平诉被告方庆、被告沈翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，于2015年4月17日由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐会平及其委托代理人唐军到庭参加诉讼；被告方庆、沈翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐会平诉称：被告方庆在2012年6月份承包了芜湖市繁昌邦安防火防腐材料厂办公楼装修工程业务，承包的形式为包工包料。被告方庆将该桩业务转包给被告沈翔施工，2012年6月8日被告沈翔将上述工程的劳务再转包给原告施工，承包形式为包清工。原告与被告沈翔在2012年6月8日签订了承包协议，原告按照协议履行了约定义务，并将完成的工程交给被告验收完毕。后原告作为带班，代表所有施工农民工与两被告结算工资，被告共差欠农民工工资381994元。为维护农民工的合法权益，原告早已为被告代为垫付了农民工工资381994元。被告依法应当直接偿还原告代为垫付的款项，然而原告多次向两被告主张权利未果。2014年3月7日经繁昌县公安局峨山派出所调解，原告与被告方庆签订了还款协议，约定被告方庆从2014年4月份至6月份每月支付原告10000元，从7月份开始每月支付15000元-20000元，直到还清所有欠款。但被告方庆自签订还款协议至今，仅仅偿还了21994元，尚差欠原告360000元。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告工程款360000元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、还款协议原件，证明未来星公司差欠原告代为垫付农民工工资360000元整；
4、承包协议原件，证明原告与被告沈翔存在承包关系；
5、收条原件，证明原告垫付工资381994元。
被告方庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告沈翔未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提供证据材料1、2、3、4、5，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：被告方庆个体经营的芜湖市未来星装饰工程服务部于2012年承包了安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司办公楼装修工程。后被告方庆将该工程转包给被告沈翔。2012年6月8日，被告沈翔又将该装修工程以内部承包形式发包给唐会平施工装修，双方签订了《内部承包协议》一份，约定承包方式为清包，并且约定了工程款结算方式。2014年3月7日，经繁昌县峨山派出所调解，被告方庆作出《还款承诺书》，其中载明被告方庆个体经营的芜湖市未来星装饰工程服务部共欠原告等工资款共计人民币381994元，并作出还款计划。被告方庆签订《还款承诺书》以后，仅支付了21994元，尚欠原告360000元，两被告至今未支付。
本院认为，被告沈翔将其承包的工程发包给原告唐会平具体施工，在原告方按质按量完成工程后，被告沈翔应当按照合同约定及时支付相应的工程款。被告方庆作为该工程的第一承包人，其于2014年3月7日作出《还款承诺书》，明确表明其愿意支付工资款的意思表示，但并没有约定系债务的转移，不影响被告沈翔与原告唐会平之间的权利义务，视为债务的加入，应当承担支付工程款的义务。因此被告方庆与被告沈翔应对原告的工程款承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方庆与被告沈翔于本判决生效之日起十日内向原告唐会平支付工程工资款人民币360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3350元（原告预交），由被告方庆、沈翔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00134号
申请执行人刘珣，男，汉族，1987年9月27日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘珣与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1405号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第478号
原告烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台市开发区昆仑山路66号。
被告李坤。
本院在审理原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告李坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费374元减半收取187元，由原告烟台海信房地产开发有限公司负担。
审判员 韩 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 王雪琳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第88号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月26日0时36分许，被告人肖某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现其有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，后抽取血样，被告人肖某血液中乙醇含量109mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人肖某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申晓慧的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某的罪名成立。被告人肖某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年二月十一日
代书记员 詹秋霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4450号
原告赵洪琦，男，汉族。
委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。
被告赵洪湦，女，汉族。
原告赵洪琦诉被告赵洪湦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪琦的委托代理人方正及被告赵洪湦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪琦诉称，2009年6月11日、2010年10月4日、2011年3月9日及2012年5月8日，被告赵洪湦向原告赵洪琦分4次共计借款120万元，用于做生意拆借资金。因原告与被告系亲戚关系，原告与被告未约定利息及还款期限。但自被告最后一次借款至今已两年多的时间，原告多次找被告催要，被告均未能还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款120万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵洪湦辩称，借款均属实，现无力偿还。
经审理查明，原告赵洪琦与被告赵洪湦系亲属关系。原告主张被告有借款未还，于2014年7月28日，持被告为其出具的，金额共计120万元的四张借条向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款120万元及自起诉之日后利息，并承担诉讼费。
另查明，被告为原告出具的四张借条，签署时间分别为2009年6月11日、2010年10月4日、2011年3月9日及2012年5月8日，借款金额分别为40万元，30万元，20万元，30万元，借条格式一致，但均出现了同一错误，即借款小写数字后的金额单位均为万元，致使借款数额与大写不一致。双方均认可借条系借款时书写，借款是现金交付，借款金额以大写为准。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵洪湦向原告赵洪琦出具的四张借条，虽大小写不一致，但双方均认可大写金额为实际借款金额，本院予以认定。被告赵洪湦向原告赵洪琦借款120万元未还的事实，有其为原告出具的四张借条予以证实，事实清楚，证据充分，其亦当庭认可，本院予以确认。故原告赵洪琦要求被告赵洪湦偿还其借款120万元及起诉之日后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵洪湦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵洪琦借款120万元及利息（利息同期银行同类贷款基准利率，自2014年7月28日起计算至付清之日止）。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月十日
书 记 员 管旭茵
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00072号
申请执行人：鲁李良，男，1970年5月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：顾彬，鲁李良的法律顾问。
被执行人：蔡晓雪，男，1970年6月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：韩凤，女，1970年7月26日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，系蔡晓雪的妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2013）淮民一初字第00066号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人蔡晓雪、韩凤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人蔡晓雪、韩凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了蔡晓雪所有的位于田区房产证号为＊＊＊＊＊的房屋，并依法对上述房屋进行了评估、拍卖。两次拍卖皆因无人竞买而流拍，现申请执行人鲁李良同意以第二次拍卖保留价330912元接受拍卖房屋的抵偿，并申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡晓雪所有的位于本市田家庵区房产证号为＊＊＊＊＊的一套房屋以第二次拍卖保留价330912元，交付申请执行人鲁李良抵偿蔡晓雪所欠债务330912元。
二、申请执行人鲁李良可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00066号调解书的本次执行程序，待发现被执行人蔡晓雪、韩凤有可供执行的财产时，申请再执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 章
审 判 员 詹祖强
代理审判员 姚多生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨九洲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1044号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖某某，该分行行长。
委托代理人蔡某，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人武某某，男，1962年2月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某，女，1968�10月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行(2014)鼓商初字第528号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；查询被执行人名下房产，未发现有可供执行财产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓商初字第528号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2954号
原告赵桂芝，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王宗进，总经理。
原告赵桂芝与被告青岛聚豪电子有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告赵桂芝到庭参加了诉讼。被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂芝诉称，原告2014年1月份在青岛聚豪电子有限公司工作，被告到现在还拖欠原告劳务费1500元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告支付原告2014年1月份的劳务费1500元；诉讼费由被告承担。
被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原告赵桂芝曾于2014年3月4日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请被告青岛聚豪电子有限公司支付2014年1月份的工资1500元。仲裁委员会认为，申请人已超过法定退休年龄，决定对其仲裁申请不予受理。
2、原告赵桂芝提交的加盖有“青岛聚豪电子有限公司人事／行政专用章”的考勤证明，证实其曾于2014年1月份在被告青岛聚豪电子有限公司工作26天。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、考勤证明等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告于2014年1月为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告主张劳务费1500元，被告未提交证据反驳，故本院予以支持。
被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛聚豪电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵桂芝劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告所承担的上列费用于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 刘正品
二〇一四年四月三十日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执233-1号
申请执行人高利军，男，生于1973年2月25日，汉族，初中文化，村民。
申请执行人王红霞（曾用名王红侠），女，生于1974年9月11日，汉族，初中文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初374号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人高利军、王红霞向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给其人民币11000元，并负担案件受理费用37.5元。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处坡底村村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款11103元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初374号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十八日
书记员 吉文宜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3813号
原告薛某某，女，汉族，1975年5月25日出生。
委托代理人朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1974年7月1日出生。
原告薛某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。因被告王某某下落不明，本院于2013年11月16日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年2月19日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称：2011年4月30日，被告以下岗失业人员身份向张掖市甘州区农村合作银行城关分行申请小额担保贷款50000元，贷款到期后，被告只偿还了40000元，剩余的10000元一直以没钱为由拒绝偿还，后经银行催收，原告替被告偿还了贷款本息，现原告诉讼要求被告立即偿还担保贷款10000元及利息705元。
被告王某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月30日，由甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心担保，被告向甘州农村合作银行城关支行贷款50000元，贷款期限自2011年4月20日至2013年4月20日止，同时原告为被告提供了小额贷款保证担保，并自愿承担连带责任。贷款到期后，被告偿还贷款40000元，下欠贷款10000元及利息未还。2013年5月20日，经贷款银行催收原告偿还了下欠的贷款本金10000元及利息117.50元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的贷款申请审批表一份、被告身份证复印件一份、被告的户口本复印件两张、原告单位出具的介绍信一份、原告的身份工资证明书一份、原告的担保承诺书复印件一份、被告的还款保证书一份、担保借款合同一份、现金缴款单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
本案被告在贷款到期后只履行了部分还款义务，下欠贷款本金10000元及利息117.50元经贷款银行催收后，原告替被告履行了还款义务即承担了保证责任。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还原告已经替被告偿还的贷款利息117.50元，符合法律规定。现原告诉讼要求被告偿还担保贷款本息10117.50元，提交了其向贷款发放银行偿还贷款本息10117.50元的现金缴款单一份，能够证实原告替被告清偿贷款本息10117.50元的事实，应受法律保护，对此本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王某某偿还原告薛某某担保贷款本息10117.50元，于判决书生效后十日内一次性付清；
案件受理费68元，公告费560元，合计628元，由被告王某某负担。被告王某某负担的案件受理费及公告费628元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 包娟宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第262号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贾某，山东省莱州市人，无业，现住临沂市兰山区。2014年11月20日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年12月3日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人贾某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月30日19时许，被告人贾某驾驶鲁Q×××××捷达轿车，在临沂市兰山区金雀山路与临西五路交汇处金阳花园小区北门地下停车场准备刷卡时，因道闸门没有开，便加油门冲向停车场的八角铝合金闸杆，致高速道闸、八角铝合金闸杆、停车场联网主板、双路控制电源等物品毁坏。经鉴定，损毁物品价值共计6400元。
本案在审理过程中，被告人贾某自愿赔偿被害方损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人孟某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、其他书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人坦白认罪，悔罪较好，赔偿被害方损失，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨美荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24217号
罪犯李尧，男，1992年4月14日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）五法刑一初字第835号刑事判决，以被告人李尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李尧减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1411号
申请执行人：张学文，男，1984年3月14日出生，汉族，无业，住银川市宁东镇。
被执行人：李勇，男，1978年3月20日出生，汉族，神华宁煤集团有限责任公司金凤煤矿职工，住大武口区。
本院在执行张学文与李勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4309号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇在银行等金融机构的存款59354元（其中执行标的58575元、执行费779元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月十日
书记员 贾琪琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00686号
原告侍某某，女，1968年10月2日出生，居民身份证号码3207221968********，汉族，住东海县牛山街道果园小区北二巷*****号。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年3月23日出生，居民身份证号码3207221968********，汉族，住址同上。
原告侍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍某某及委托代理人孙传龙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某某诉称，原被告双方于1992年12月29日结婚，婚后生育两名子女，均已成人。婚后被告脾气暴躁，经常为一些家庭琐事用一些低俗的语言辱骂原告及家人，还经常使用家庭暴力，原告为了孩子及父母亲友的面子，忍受屈辱过完半生，随着年龄的增长，被告不仅没有变理智，反而更加暴躁，连已经成年的女儿都抬手都打，变的喜怒无常。原告已经无法继续忍受这中精神和身体的双重折磨，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，通过这些天的思考，我没有家暴，因为这次是家庭长辈和孩子的冲突，是孩子的教育问题。发生口角、肢体的摩擦是家庭正常发生的事情，存在问题我可以改。通过这件事情我要向老婆道歉，我要照顾她，我们好好过日子，我以后不会让她生气的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方系同学，后经人介绍自由恋爱，1992年12月29日结婚，婚后生育两名子女，均已成人。婚后原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告侍某某提供的身份证，证、结婚证、房产证及公证书等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成人，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侍某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告侍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00686号原告侍某。委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被告张某。原告侍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍某及委托代理人孙传龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某诉称，原被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生育两名子女，均已成人。婚后被告脾气暴躁，经常为一些家庭琐事用一些低俗的语言辱骂原告及家人，还经常使用家庭暴力，原告为了孩子及父母亲友的面子，忍受屈辱过完半生，随着年龄的增长，被告不仅没有变理智，反而更加暴躁，连已经成年的女儿都抬手都打，变的喜怒无常。原告已经无法继续忍受这中精神和身体的双重折磨，夫妻感情已彻底破�。请求法院判令原告与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告张某辩称，通过这些天的思考，我没有家暴，因为这次是家庭长辈和孩子的冲突，是孩子的教育问题。发生口角、肢体的摩擦是家庭正常发生的事情，存在问题我可以改。通过这件事情我要向老婆道歉，我要照顾她，我们好好过日子，我以后不会让她生气的，我不同意离婚。经审理查明，原被告双方系同学，后经人介绍自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后生育两名子女，均已成人。婚后原被告双方因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告侍某提供的身份证，证、结婚证、房产证及公证书等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成人，应当�定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侍某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告侍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一五年九月二十三日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第684号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县燕东海味加工厂，住所地惠安县崇武镇港圩村。
法定代表人张东吓，厂长。
本院于2013年12月25日立案受理了原告惠安县财政局与被告惠安县燕东海味加工厂借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以鉴于情势发生变化为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年三月六日
书记员 严 诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1879号
上诉人（原审原告）徐晓，女，汉族，1984年9月23日出生。
委托代理人白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人肖正，河南豫和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南金城国际旅行社有限公司。
法定代表人宋宇辉。
委托代理人宋宇光，男，汉族，1973年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）济源市职工旅行社有限公司。
法定代表人郜根红。
委托代理人魏延波，男，汉族，1987年1月13日出生。
上诉人徐晓因与被上诉人河南金城国际旅行社有限公司、济源市职工旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人徐晓的委托代理人白无瑕、肖正，被上诉人河南金城国际旅行社有限公司的委托代理人宋宇光，被上诉人济源市职工旅行社有限公司的委托代理人魏延波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓于2015年4月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计5950元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明：2015年1月28日，原告徐晓在被告职工旅行社处选择2人出境游项目，并分别于2015年1月28日向被告职工旅行社支付4400元定金，后又于2015年2月10日向被告职工旅行社支付8000元费用。被告职工旅行社收到款项后，于2015年2月12日，将原告介绍给被告金城国际旅行社签订《团队出境旅游合同》，主要约定原告徐晓等2人申请参加被告金城国际公司组织的2015年2月19日至2015年2月23日的港澳5日游，费用为6200元／人，合计12400元。原告所交旅游费用包括签证／签注费用（原告自办的除外、）交通费、住宿费等。被告金城国际旅行社按照合同和《计划书》约定的内容和标准为原告提供服务，在出团前召开说明会，把根据《计划书》和细化的《行程表》和《行程须知》发给旅游者，如实告知具体行程安排和有关具体事项，妥善保管旅游者提交的各种证件，按照法律规定投保旅行社责任保险，提示原告购买旅游保险等。原告有权要求被告按照合同和《计划书》兑现旅游行程服务，有权拒绝被告及其工作人员未经事先协商一致的转团、拼团行为。原告应当如实填写《出境旅游报名表》，签证／签注等信息，并向旅行社提交因私护照或者通行证有效期在半年以上，自办签证／签注应当确保所持签证／签注在出游期间有效。被告未按合同约定提供服务或者未经旅游者同意调整旅游行程的，应当采取补救措施，未采取补救措施或采取补救措施不足以弥补原告损失的，应当承担相应的赔偿责任。因原告提供材料存在问题或者自身其他原因被拒签、缓签、拒绝入境和出境的，相关责任和费用由旅游者承担，被告将未发生的费用退还旅游者。原告徐晓签字确认收到被告提供的《旅游行程计划说明书》，旅游行程中注意事项明确载明旅游者应携带在有效期内的证件，包括身份证、港澳通行证。2015年2月19日，原告徐晓跟随被告金城国际旅行社出行，而与原告同行的案外人徐黎因其自办的港澳通行证签注过期滞留机场，未能出行。后二被告仅退还原告450元。原告向被告主张赔偿剩余旅游费用5750元和交通费共200元，原告诉至本院。
原审认为：原告徐晓与被告金城国际旅行社签订《团队出境旅游合同》系双方真实意识，合法有效，双方构成旅游合同关系。原告及同行的案外人徐黎出行所需签证系自行办理，而被告已向原告提供了《旅游行程计划说明书》，亦在说明书中提醒原告确定证件的签注在有效期内，因此原告对损失的发生负有主要责任，本院认为原告承担80%责任。但因原告系普通百姓、被告为专业人员，即使是原告自行办理签证签注，被告仍应在出行前审查原告的签注是否有效，故被告应承担次要责任即20%。原告实际损失6200元，应由被告金城国际旅行社承担20%的责任即1240元，减去被告已向原告赔偿的部分450元，被告金城国际旅行社还应向原告赔偿790元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金城国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告790元旅游费用；二、驳回原告徐晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担42元，被告河南金城国际旅行社有限公司负担8元。
一审宣判后，徐晓不服，向本院提起上诉称：被上诉人应对上诉人损失承担全部责任，一审判决责任划分不当，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人河南金城国际旅行社有限公司、济源市职工旅行社有限公司均辩称，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：对上诉人的损失责任如何承担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人徐晓没有按照旅游合同出行，是因其自己办理的港澳通行证签注过期滞留机场造成，对其由此造成的损失上诉人应自己承担主要责任，故其上诉要求被上诉人承担全部责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹少嫚