wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5225号
原告刘虎林。
被告何凤金。
原告刘虎林诉被告何凤金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘虎林、被告何凤金均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘虎林诉称，被告何凤金向原告刘虎林借款6万元，于2012年5月5日出具借条一张，并约定利息。后原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告何凤金辩称，原告起诉借款情况属实，但我已经给过4000元，应予以扣除，我现在还欠原告56000元。另外，借款时并未约定利息，故不应当支付利息。
经审理查明，2010年2月1日及2010年5月1日原告刘虎林分别向被告何凤金提供3万元和2万元借款，并约定利息。期间，被告给付部分利息。2012年5月5日，原、被告结算借款本息，被告尚欠原告借款本金5万元及利息1万元。被告何凤金于当日出具借条一张，内容为“借条今借刘虎林人民币陆万元整60000元”。2013年3至4月份，被告刘虎林偿还4000元，余款未付，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述及借据�卷为证。
本院认为，原告刘虎林与被告何凤金之间虽然没有签订借款合同，但根据被告何凤金向刘虎林出具的借条，可以认定双方存在事实上的借贷关系。被告何凤金作为借款人，在原告刘虎林催要借款后，有偿还借款的义务。因双方对2012年5月5日结算后的借款未明确约定利息，且被告何凤金对原告主张约定借款利息不认可，故在2012年5月5日之后，该笔借款应视为无利息约定。但原告刘虎林在向被告何凤金主张权利之后的利息，应当予以支持。被告何凤金在出具借条之后偿还的4000元，应予以扣除。综上，原告刘虎林的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告何凤金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虎林借款5万元及利息（利息计算方式为：6000元�按本金5万元自2013年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止期间的利息）。
二、驳回原告刘虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告何凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑苗苗
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01731号
申请执行人丁恩义，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
丁恩义与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）仪马民初字第0356号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还丁恩义工资6227.5元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人丁恩义向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第263号
申请执行人何某某。
被执行人苏某某。
申请执行人何某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深龙法坂民初字第65号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行支付借款人民币56000元（以下币种均同）、案件受理费703.5元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人有银行存款28282.56元，现已依法扣划并划付申请执行人；发现被执行人有粤BXXX**号扬子牌汽车一辆，但该车已被强制注销，无法查封。除上述财产外，暂时没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第65号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢捷龙
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第170号
原告夏小春，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人杜显成，湖南宏峰律师事务所律师。
被告刘兴刚，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
原告夏小春与被告刘兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告夏小春的委托代理人杜显成到庭参加了诉讼，被告刘兴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小春诉称：2011年6月14日，被告刘兴刚因资金周转向原告夏小春借款40000元，当时被告承诺在2011年底还清，可是现在已经逾期1年多时间，被告依然不愿还钱，原告曾多次向被告催要借款都遭到刘兴刚的无理拒绝。现原告只有起诉法院来维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告刘兴刚返还原告借款本金40000元及逾期利息13080元。
原告在举证期间提交了借条原件1份1页，被告刘兴刚2011年6月14日向原告夏小春借款40000，并约定2011年底还清。
被告刘兴刚未答辩，也未到庭质证。
本院对原告所提交证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上有借款人刘兴刚署名，与本案原告所主张的借款事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。
根据上述证据以及本案庭审笔录，本院认定本案基本事实：
2011年6月14日被告刘兴刚向原告夏小春借款40000元，并向原告夏小春出具了借条，借条上约定2011年底还清。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉被告借款40000元有被告的书面借条佐证，借条上约定还款期限为2011年年底，原告起诉理由成立。被告未按约定偿还借款，应当按同期金融机构贷款年利率6.1%自2012年1月1日起支付借款利息，原告请求的按银行利率四倍承担逾期利息没有依据，不予采纳。本院对原告起诉借款本金的请求予以支持，对其要求逾期利息的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴刚返还原告夏小春借款40000元，逾期利息4785元。（自2012年1月1日按年利率6.1%计算至2013年12月5日，后段利息按此标准计算至本判决确定的还款之日）限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告刘兴刚承担922元，原告夏小春承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓 以 德
人民陪审员 谢群人民陪审员曾美竹
二〇一三年十二月五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第167-1号
申请执行人穆宏泽，女，1999年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邵辰龙，男，1971年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李伟，男，1987年出生，汉族，住山东省禹城市
申请执行人穆宏泽与被执行人李伟、邵辰龙机动车交通事故纠纷一案于2014年4月22日审结。该案（2015）禹商初字第167号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟账户存款6000元。
执行员 姚 松
二〇一五年七月二十日
书记员 陈廉鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第25号
原告：陆新良。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：朱舍娥。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告陆新良诉被告朱舍娥加工合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同年1月12日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆新良的委托代理人王静娴；被告朱舍娥的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新良起诉称，原、被告素有业务往来，2011年8月25日至2013年1月11日期间，原告共为被告印花围巾82926条，计加工费281948.40元，但被告仅支付140000元，余款141948.40元至今未付。请求：1、判令被告立即支付原告加工费141948.40元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告对事实和诉讼请求进行了变更，变更为：2011年7月22日至2013年1月11日原告共为被告印花围巾102576条，计加工费348758.40元，但被告仅支付280000元，余款68758.40元至今未付。请求：1、判令被告立即支付原告加工费68758.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱舍娥辩称，双方存在加工业务是事实，对于具体被告委托原告加工的围巾数量有异议，并不是原告所称十万多条，经被告核对是81673条；对于原告自认的支付280000元这一事实予以认可，根据双方约定的加工费单价3.40元每条，加工总费用277688元，因此被告委托加工费用已经付清，而且出现超付，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：出库单31份，证明原告为被告加工印花围巾总的数量102576条的事实。
经被告质证，对出库单编号分别为0000426、0000428、0000429、0001052、0001053、0001061这6张不予认可，其中由朱兼义签字的都不认可。1052的没有签字。1061不是被告本人签字，谁签也不清楚。对于其他的25张都认可。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据有：收条4份、银行转帐回单1份，证明被告向原告支付加工费280000元。
经原告质证，无异议。
经审查核实，认证如下：对原告提交的31份出库单，其中编号为0000426、0000428、0000429、0001052、0001053、0001061被告提出异议，否认朱兼义是其工作人员，又未授权，且未收到货物。本院认为，原告作为承揽人，对完成工作，交付工作成果负有举证义务。庭审中，被告对原告提交的出库单，其中编号为0000426、0000428、0000429、0001052、0001053、0001061不予认可，原告又未能提供其他证据佐证，确已履行了交付义务，故本院不予确认；其余出库单被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月至2013年1月间，原、被告之间发生加工业务关系，原告共为被告加工印花围巾82173条，每条加工费3.40元，计279388.20元。后被告已支付原告加工费280000元。
本院认为，2011年7月至2013年1月间，原、被告之间发生加工业务关系是事实，并经双方确认。但原告作为承揽人，对完成工作，交付工作成果负有举证义务。现原告提交的31份出库单，被告对确认部分，已支付了相应的对价；相应未经被告确认的编号为0000426、0000428、0000429、0001052、0001053、0001061出库单，原告负有进一步的举证义务，证明原告向被告履行了交付的事实，故原告之主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆新良的诉讼请求。
本案受理费1518.96元，减半收取759.48元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 俞谷青
二〇一五年三月十九日
书记员 邹 玮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第645号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人张某甲、余某犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张某甲、余某及辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月至11月底，被告人张某甲在其位于慈溪市龙山镇达蓬村对面的租房内，以“筒子牌九”的形式，聚众赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币7000余元。后被告人张某甲又纠集被告人余某采用上述同一方式继续聚众赌博，至同年12月21日，慈溪市公安局查获该赌场，当场抓获被告人张某甲、余某及各参赌人员，并扣押赌资人民币1270元、赌具1副。期间，被告人张某甲、余某合计非法获利人民币10000余元。
到案后，被告人张某甲、余某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲、余某在庭审中均无异议，并有证人邓某、熊某、张某乙等人的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、破案经过及被告人张某甲、余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、余某以营利为目的，单独或者共同聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、余某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人余某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被查获的赌资及赌具，依法予以没收；被告人张某甲、余某违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人张某甲违法所得人民币七千元、被告人张某甲、余某共同违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的赌资人民币一千二百七十元（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库；被查获的赌具一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执40号
申请执行人：南京市江宁区吉驰洁具销售中心，南京市江宁区秣陵街道九竹路8-2号。
负责人：吴海洋，该公司负责人。
被执行人：周章杰，男，1979年4月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人南京市江宁区吉驰洁具销售中心与被执行人周章杰买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖1122民初1889号民事判决书，确定被执行人周章杰于本判决生效后十日内向原告南京市江宁区吉驰洁具销售中心支付货款8000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年六月三十日
书记员 房云洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执61号
申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区。
被执行人河南豪德天下置业有限公司，住所地郑州市经三路。
河南宝鼎建设工程有限公司申请执行河南豪德天下置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）郑仲裁字第0563号郑州仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南豪德天下置业有限公司名下位于郑东新区商都路8号东4单元6层601号、郑东新区商都路8号东4单元6层602号、郑东新区商都路8号东4单元6层603号、郑东新区商都路8号东4单元6层604号房产予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年七月十九日
书记员 陈飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第805号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3190号
原告潘琳，住敦化市。
委托代理人李雅清，住敦化市。
被告于树有，现住敦化市。
被告赵士波，现住敦化市。
委托代理人张璐，住敦化市。
本院在审理原告潘琳诉被告于树有、赵士波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘琳撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告潘琳负担。
代理审判员 张玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔺达
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初2811号之一
原告：宁国市亨运申通快递有限公司，住所地河沥溪河千路加油站旁。
法定代表人：杨小荣，该公司总经理。
被告：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区东城大道东北侧。
法定代表人：俞方美，该公司总经理。
本院在审理原告宁国市亨运申通快递有限公司诉被告安徽淘淘猴电子商务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告宁国市亨运申通快递有限公司向本院申请对被告安徽淘淘猴电子商务有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国市亨运申通快递有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对原告宁国市亨运申通快递有限公司提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一六年八月十五日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2811号
原告：宁国市亨运申通快递有限公司，住所地河沥溪河千路加油站旁，统一社会代码91341881694140859P（1-1）。
法定代表人：杨小荣，该公司总经理。
被告：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区东城大道东北侧，组织机构代码不详。
法定代表人：俞方美，该公司总经理。
本院在审理原告宁国市亨运申通快递有限公司诉被告安徽淘淘猴电子商务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告宁国市�运申通快递有限公司向本院申请对被告安徽淘淘猴电子商务有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国市亨运申通快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告安徽淘淘猴电子商务有限公司所有的价值5万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一六年八月十五日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判�难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2811号原告：宁国市亨运申通快递有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪河千路加油站旁。法定代表人：杨小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道东北侧。法定代表人：俞方美，该公司总经理。原告宁国市亨运申通快递有限公司(以下简称“亨运快递公司”）与被告安徽淘淘猴电子商务有限公司（以下简称“淘淘猴公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告亨运快递公司的法定代表人杨小荣及其诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告淘淘猴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。亨运快递公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠快递费人民币45800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亨运快递公司经营快递业务。2013年至2015年期间，被告淘淘猴公司在原告处寄快递，双方于2016年2月2日结算，淘淘猴公司共计欠原告快递费45800元，被告口头承诺，二个月内付款，然经原告多次催要，被告至今未予给付。淘淘猴公司未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提举了其营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业基本注册信息查询单复印件、欠条各一份，被告未向本院提交书面质证意见。对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2016年2月2日，原告亨运快递公司与被告淘淘猴公司经结算，确认被告尚欠原告快递费人民币45800元，被告亦于当日向原告出具欠条一份，载称：“今欠到宁国市亨运申通快递有限公司人民币（大写）肆万伍仟捌佰元整￥45800.00事由2015年12月1日前所有快递费用具条人俞方美2016年2月2日”被告淘淘猴公司在该欠条上加盖公章。现因原告多次向被告催要欠款未果，致本案成诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告亨运快递公司为被告淘淘猴邮寄快递而形成服务合同关系，后双方于2016年2月2日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告快递费用为45800元，债权债务关系明确，被告理应在原告催要该款时及时支付，现被告未予给付，故对原告要求被告给付快递费45800元的诉请予以支持。被告淘淘猴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽淘淘猴电子商务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宁国市亨运申通快递有限公司快递费45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，已减半收取472.5元，保全费520元，合计992.5元，由被告安徽淘淘猴电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一六年十一月八日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2811号原告：宁国市亨运申通快递有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪河千路加油站旁，统一社会代码91341881694140859P（1-1）。法定代表人：杨小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道东北侧，组织机构代码不详。法定代表人：俞方美，该公司总经理。原告宁国市亨运申通快递有限公司(以下简称“亨运快递公司”）与被告安徽淘淘猴电子商务有限公司（以下简称“淘淘猴公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告亨运快递公司的法定代表人杨小荣及其诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告淘淘猴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。亨运快递公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠快递费人民币45800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亨运快递公司经营快递业务。2013年至2015年期间，被告淘淘猴公司在原告处寄快递，双方于2016年2月2日结算，淘淘猴公司共计欠原告快递费45800元，被告口头承诺，二个月内付款，然经原告多次催要，被告至今未予给付。淘淘猴公司未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提举了其营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业基本注册信息查询单复印件、欠条各一份，被告未向本院提交书面质证意见。对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2016年2月2日，原告亨运快递公司与被告淘淘猴公司经结算，确认被告尚欠原告快递费人民币45800元，被告亦于当日向原告出具欠条一份，载称：“今欠到宁国市亨运申通快递有限公司人民币（大写）肆万伍仟捌佰元整￥45800.00事由2015年12月1日前所有快递费用具条人俞方美2016年2月2日”被告淘淘猴公司在该欠条上加盖公章。现因原告多次向被告催要欠款未果，致本案成诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告亨运快递公司为被告淘淘猴邮寄快递而形成服务合同关系，后双方于2016年2月2日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告快递费用为45800元，债权债务关系明确，被告理应在原告催要该款时及时支付，现被告未予给付，故对原告要求被告给付快递费45800元的诉请予以支持。被告淘淘猴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽淘淘猴电子商务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宁国市亨运申通快递有限公司快递费45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，已减半收取472.5元，保全费520元，合计992.5元，由被告安徽淘淘猴电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一六年十一月八日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1379号
原告：徐威，男，1983年11月1日出生，汉族。
委托代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：胡亚玲，女，1963年2月16日出生，汉族。
原告徐威与被告胡亚玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐威及其委托代理人陈科蕾、张裕逵，被告胡亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威诉称：原、被告为雇佣关系。在被告与其客户有生意关系时被告雇佣原告为客户进行上门安装服务，原、被告之间报酬按工作次数结算。2014年10月6日上午10时许，原告在天津市西青区张家窝镇人祥北里2－4－102号为被告的客户安装室内门时被电锯打伤，后被送至天津医院治疗，经诊断为创伤性指截断（拇指），花费医药费33830.78元，后双方协商未果。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费33830.78元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计35330.78元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、电话录音；2、诊断证明书、病历本、住院病案、医疗费票据。
被告胡亚玲辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告在中北镇侯台装饰城租用门脸房经营卖木门生意，没有营业执照，被告与原告之间不是雇佣关系。双方未签订雇佣合同，工作工具是原告自带，工作时间也由原告自行安排，原、被告之间应为承揽关系。
被告为证实其主张提供了与原告结算安装费的单据。
经审理查明：原、被告未签订书面劳动合同。2014年10月6日上午10时许，原告在位于天津市西青区张家窝镇人祥北里2－4－102号安装室内门时因自身操作疏忽导致手指受伤，经医院诊断为创伤性指截断（左拇指），住院10天，花费医疗费33830.78元，被告为原告垫付4000元。
庭审中，原告主张原、被告系雇佣关系，被告应为原告此次受伤损失承担赔偿责任，要求被告赔偿医疗费33830.78元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计35330.78元。被告认为，原、被告并非雇佣关系，每次业务原告可自主决定是否承接，且原告自带工具、自行安排工作时间，报酬按照数量计算，因此原、被告间应为承揽关系。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于双方是否为雇佣关系。雇佣关系的建立基于雇佣事实的存在，双方之间存在控制、支配关系，由雇佣方提供劳动工具或设备，限定工作时间，并定期给付劳动报酬。本案原、被告双方未签订书面劳务合同，原告提供的证据亦未能证实雇佣关系存在，故对原告该主张本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐威的诉讼请求。
案件受理费实际收取150元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 王志涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3309号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区横排路91号，统一社会信用代码91350700577037713Y。
代表人黄敏，行长。
被执行人陈庄标，男，汉族，1979年4月2日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人叶诗美，女，汉族，1984年11月19日，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行陈庄标、叶诗美民金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1593号民事调判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1593号民事调判决书过程中书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十日
书记员 范 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字03554号
原告高某
被告马某
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告高某申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一四年七月一日
书记员 高 宏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03457号
原告张某某，男，汉族，生于1969年11月1日，住靖边县，农民。
被告杜某某，男，汉族，约28岁，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈俊霖
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审143号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人林方启，男。
被申请人林建锋。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月26日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）5号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）5号行政处罚决定书认定，被申请人未经批准，擅自占用嘉鱼县新街镇晒甲山村七组701.80平方米（其中：耕地496.36平方米、交通运输用地3.11平方米、水域及水利设施用地202.33平方米）集体土地建住宅楼，所占土地不符合嘉鱼县新街镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出下列行政处罚决定：一、限林方启、林建锋15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令林方启、林建锋退还非法占用的嘉鱼县新街镇晒甲山村七组701.80平方米土地。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第641号
原告彭桂友。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。
被告承德乾丰工贸有限公司（以下简称乾丰公司），住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
原告彭桂友与被告乾丰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭桂友及其委托代理人徐攀慧，被告乾丰公司的委托代理人回志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、彭桂友的劳动仲裁请求：彭桂友于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资4200元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以彭桂友从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。
三、原告彭桂友的诉讼请求：要求被告乾丰公司支付工资4200元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告彭桂友经陈好到被告公司院内从事房屋修建工作。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事力工工作，陈好与其商定的工资标准为每天150元。原告在2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月24日出勤22天，出勤天数合计28天，被告拖欠原告劳动报酬4200元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬4200元予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭桂友劳动报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第143号
原告：杨祖良。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号*幢1-1。
法定代表人：曾伟国，该公司总经理。
委托代理人：曾敏，系宁波宇顺船舶有限公司员工。
原告杨祖良为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经双方当事人同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告杨祖良委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖良起诉称：被告宇顺公司系“欣宇1”轮船东，2013年9月8日，被告与原告签订《船员聘用协议》，聘用原告担任“欣宇1”轮机工长，每月工资10000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却未按约支付工资，至今拖欠六个月工资计60000元，也未支付差旅费。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款60000元、差旅费2000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
被告宇顺公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告杨祖良为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、《船员聘用协议》，用以证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮机工长及工资标准的事实；
证据2、《船员服务簿》，用以证明原告在“欣宇1”轮任职时间的事实；
证据3、《欠款确认书》，用以证明被告确认拖欠原告工资及差旅费的事实；
证据4、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，被告对其均无异议，本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审情况及被告自认，本院认定事实如下：2013年9月8日，原、被告签订《船员聘用协议》，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任水手长职务，月工资10000元／月，并就差旅费作出约定。合同签订后，原告于同日上船工作，至2014年5月25日离船。截止原告离船日，被告共拖欠工资60000元，2014年5月26日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费2000元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-24号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告杨祖良受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在《船员聘用协议》中有明确约定，被告对此亦予以确认，本院予以支持。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告杨祖良对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款60000元、差旅费2000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告杨祖良就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1380元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戴盼盼
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1150号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）浦刑初字第3687号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白假34号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月25日起至2017年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第113号
原告赵某，男。
被告张某，男。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告张某为资金周转与我协商，由刘某出具借条，两次计向我借款1万元，后由被告担保。借款后被告及刘某均未还款。请求判令被告承担保证责任，立即偿还原告借款1万元，并承担利息。利息从借款之日起按月息1％计算。
被告张某未答辩。
经审理查明：2011年6月1日、6月13日，案外人刘某分别向原告赵某借款3000元、7000元，出具借条二份，未约定利息及借期。2012年5月6日，被告张某在借条上签字担保。借款后案外人及被告均未还款。原告索款无着，于2014年12月30日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述为证。
本院认为：案外人刘某向原告赵某借款1万元，后被告张某承诺担保，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告依法承担保证责任。保证未明确方式应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告理应偿还原告借款1万元，同时承担逾期还款利息。原告主张利息按月息1％计算无依据，有关利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款1万元，并�担逾期利息。利息从2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费126元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年二月五日
见习书记员 张淅
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第123号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王胜芹，农民。
被执行人张瑞彦，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2013）0718号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2013）0718号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年七月十六日
书记员 王静亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02629号
原告金海，男，生于1978年12月9日，汉族。
被告池锐，男，生于1983年9月4日，汉族。
原告金海与被告池锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海到庭参加诉讼，被告池锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海起诉称：2014年12月31日，被告因经营需要，向原告借款55000元，期满后，经多次催要，被告以各种理由拒付。无奈诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金55000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本金为止。
经审理查明：被告池锐于2014年12月31日向原告金海借款55000元。被告给原告出具借条一份。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款55000元及其利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金海与被告池锐之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告池锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池锐于本判决生效后10日内偿还原告金海借款55000元，并从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款偿清之日止。
案件受理费1176元，由被告池锐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初213号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，1984年12月8日出生，本行职工。
被告：刘桂青，女，汉族，1973年1月2日出生，住齐河县。
被告：张加友，男，汉族，1954年11月1日出生，住齐河县。
被告：李庆美，男，汉族，1966年6月5日出生，住齐河县。
被告：张善平，男，汉族，1971年2月19日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂青、张加友、李庆美、张善平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告刘桂青、张加友、李庆美、张善平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39662.37元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2015年12月3日借款50000元，到期日为2016年2月4日，利率8.15625‰，现结欠39662.37元。该笔借款由李庆美、张善平提供担保，承担连带保证责任。张加友与借款人是公媳关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘桂青、张加友、李庆美、张善平未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告刘桂青与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告李庆美、张善平为被告刘桂青借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告刘桂青于2015年12月3日，向原告借款50000元，到期日为2016年2月4日，借款月利率8.15625‰。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于刘桂青还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金39662.37元，利息还至2016年1月20日。四被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告张加友应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告张加友的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年2月5日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告刘桂青签订了个人借款合同，合同期间自2013年2月5日起至2016年2月4日止。合同签订后，被告刘桂青于2015年12月3日，向原告借款50000元。原告依约将借款发放给被告刘桂青，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本金利息，对剩余借款本金39962.37元及利息构成违约。被告李庆美、张善平作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告李庆美、张善平应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告张加友与被告刘桂青系公媳关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为家庭共同债务，应当与被告刘桂青共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金39962.37元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告刘桂青、张加友对借款本金39962.37元及利息负有偿还责任。被告李庆美、张善平依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂青、张加友于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金39962.37元及利息（利息为：自2016年1月21日起至2016年2月4日止，以50000元为基数，按月利率8.15625‰计算；自2016年2月5日起至2016年5月11日止，以50000元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算；自2016年5月12日起至还清本金之日止，以39662.37元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算）；
二、被告李庆美、张善平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费792元，由被告刘桂青、张加友、李庆美、张善平连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第493号原告王小四，农民。被告和宏兴，农民。原告王小四与被告和宏兴为排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小四、被告和宏兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小四诉称，2008年10月20日，原告和本村村民和全胜因各自方便作了土地调换，该土地在本村村南约有6分多，由原告耕种。但2010年3月份，原告突然发现，此地块被人拉进去大约300立方土，原告遂向大孟村派出所报案，经公安查询土是被告拉的，被告是本村三队的，原告是本村四队的，两个队的地都在村南，两个队的土地中间有一个南北路，路东是原告四队的地，路西是被告三队的地。几年来，被告拒不归还原告的地，也不清理拉到原告地里的土，无奈之下，诉至法院。要求被告归还原告的土地，将拉进原告地理的土清理出去，恢复地貌原状；要求被告承担本案诉讼费用。被告和宏兴辩称，我不同意原告的诉讼请求。自1980年以来，到今天为止，原告没有种过该争议土地一天，1996、1997年村里第二次调整地之后，该地块由和金海当场耕种直到转让给本人。同时我与和金海有合同书一份可以证明。经审理查明，原、被告系同村乡亲，本案中争议地块位于张夺村村南，四至为南至卢金坠、北至原告王小四、东至和全胜、西至道，面积大约6分。该地块性质，原告称为四队的口粮田，被告称系四队的闲散地。经实地勘察，该地块东西两侧为道，南北两侧均为民宅。2009年1月，被告占用该地块，并于2010年3月份拉土修整土地，并一直种植农作物至今。原告称涉案土地使用权人为和全胜，自己是与和全胜调换的土地，为证明以上所述，原告提交了2008年10月20日其与和全胜签订的字据复印件一份；被告辩称本案所涉土地使用权为人为和金海，且和金海早已将该土地转让给被告，被告为证明以上所述，提交了2009年1月22日其与和金海签订的合同书复印件一份。但双方当事人均未提交其他无合法有效的证据证明该宗土地的性质及谁对该宗土地享有合法的使用权。上述事实，有身份证复印、字据复印件、今证明复印件、合同书复印件及庭审笔录等载卷为证。本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告要求被告排除妨害，首先应当证明自己对案涉地块拥有合法的使用权，现双方当事人只提交了个人之间的调换土地字据和转让土地合同，但双方当事人均无合法有效的权利凭证或所在村村委会的任何意见证明，证明该宗土地的性质及自己对该宗土地享有合法的使用权。同时依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均认为自己对案涉地块拥有合法的使用权，但双方又均未提交相应的合法权属凭证，该宗土地在所有权和使用权上存在争议，应由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王小四的起诉。案件受理费80元，退还原告王小四。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长李强审判员韩鸿翔代理审判员李利克二〇一五年九月八日书记员刘学静
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第292号
上诉人（原审原告）：尹德军，男。
法定代理人：丁慧。
被上诉人（原审被告）：郭连生，男。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
上诉人尹德军因与被上诉人郭连生无因管理纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：尹德军与郭连生系兄弟关系。尹德军因车祸致伤入院治疗后，其经营的位于日照市岚山区虎山镇东湖一村的育苗及养殖场即由郭连生代为管理经营。该育苗及养殖场因企业建设拆迁后，尹德军与郭连生双方发生纠纷，郭连生未向尹德军交付其代管期间的账目。庭审中，郭连生出示其代管期间的帐表、票据一宗。经尹德军申请，原审法院委托，日照信益达价格评估有限公司于2014年9月5日出具日信益达（2014）第139号鉴定报告书，根据该帐表资料分析该育苗及养殖场经营情况为：1、发生经营收入602500.05元，发生经营支出556283.02元，实现经营利润46217.03元；2、支付给尹德军及其妻子丁慧以及代其二人支付款项153248.24元，该款项一方面来自经营利润46217.03元，一方面来�经营管理人筹借资金107031.21元。鉴定费12000元，其中2000元由尹德军预付，10000元未付。
另查明，经尹德军申请并提供担保，原审法院作出（2014）岚民一初字第618-1号民事裁定书，将郭连生在日照市东港区人民法院执行局的执行款25万元予以冻结。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、评估报告、帐表票据、民事判决书及庭审笔录等。
原审法院认为：无因管理是指无法定或约定义务而为他人管理事务或提供服务的行为。在管理事务终止时，应向本人报告管理的情况和管理的结果，收取的孳息应返还给本人。郭连生为尹德军代管育苗及养殖场，并无法定或约定义务，双方构成无因管理，育苗及养殖场经拆迁后，代管事务即终止，郭连生应向尹德军报告其代管期间的情况和结果，故尹德军主张郭连生向其交付代管期间的账目，原审法院予以支持。对于尹德军主张的�营收益，通过对郭连生代管期间的账目进行评估鉴定，不能证实尹德军的上述主张，尹德军亦未能提供其他证据，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，尹德军应承担举证不能的法律后果，故其要求郭连生向其返还养殖物变现财产25万元，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、郭连生于判决生效之日起十日内向尹德军返还代管期间的账目；二、驳回尹德军的其他诉讼请求。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，鉴定费12000元，合计18820元，均由尹德军负担。
上诉人尹德军服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清、裁判错误。首先，原审未对被上诉人提供的账目辨别真伪，直接交由鉴定部门作为评估鉴定依据，混淆了法院认定事实裁判权和评估机构�业技术鉴定的界限。而且，上诉人提供的另案判决书涉及的电费已经证明被上诉人账目明显存在重复计费等错误，原审法院未予认定，导致事实认定、裁判错误。其次，上诉人原审时提交的鉴定申请书明确载明：“庭审中被申请人出示了众多单据、真伪难辨。但鉴于养殖池的用电量是明确的，用电量与生产经营规模直接关联，结合养殖物清点数量，并参照周围企业的经营状况，是可以评估出经营收益的”，但评估机构却仅仅充当了“记账先生”，只是把被上诉人的账目予以归类记载，没有根据客观情况进行鉴定。事实上，客观且证据记载的数据有：1、养殖池拆迁前的养殖物清点数量，这一数据有拆迁评估机构和当地政府机关的认可；2、清点后至实际拆迁完成期间的用电量，有电费单据证实，可以证实养殖物的存货量及稳定性。清点时间至实际拆迁期间，养殖物的正常增值是可以鉴定的，仅该部分增值即足以证实上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭连生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
尹德军因车祸致伤后，委托其兄郭连生代为管理经营其育苗及养殖场。原审起诉时，尹德军主张郭连生代管期间涉案育苗及养殖场净利润达90万元以上。郭连生不予认可，并提交了其代管期间的帐表及票据一宗。受原审法院委托，日照信益达价格评估有限公司对郭连生提供的帐表资料进行了评估，认定：根据帐表资料分析，涉案育苗及养殖场经营利润为46217.03元，支付给尹德军及其妻子丁慧以及代二人支付款项共计153248.24元。尹德军对该评估结论不予认可，认为：郭连生提交的帐表资料存在重复计费等错误，原审法院在未对郭连生提交的帐表资料进行真伪认定的情况下直接交由评估部门进行评估不当；评估机构应当根据养殖池的用电量，结合养殖池拆迁前的养殖物清点数量，并参照周围企业的经营状况对经营收益进行评估。但是，郭连生提交帐表资料后，尹德军进行了质证，认为帐表及票据真假难辨，但其未能提供证据证实帐表资料确实存在不实或错误等情况，应承担举证不能的不利后果。原审根据尹德军的申请委托评估机构对郭连生提交的帐表资料进行评估并无不当。评估机构对帐表资料分析后作出认定，尹德军虽不予认可，但未能提供证据推翻评估结论。�外，养殖池的用电量及拆迁前的养殖物清点数量仅能反应涉案育苗及养殖场的部分经营状况，尹德军主张依据该两项评估经营收益不全面；因企业经营不仅与市场行情等客观因素有关，还与企业的个体差异、经营者的决策等因素相关，因而涉案育苗及养殖场的经营收益亦不能以周围企业的经营状况作为评估依据。因此，尹德军主张依据养殖池的用电量、拆迁前的养殖物清点数量以及周围企业经营状况认定涉案育苗及养殖场的经营收益不成立，本院不予支持。原审采信评估结论并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人�德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵小璐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第126号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人席某，无业。曾因吸毒于2015年3月25日被行政拘留五日。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日晚，被告人席某在常州市天宁区锦绣路18号佳伦宾馆门口，采用拿钥匙开锁等手段窃得红菱村经济联合社苏D×××××号轿车1辆，价值人民币15000元。窃后，被告人将该车抵押给周某，得款人民币10000元。案发后，苏D×××××号轿车1辆已由公安机关追回并发还给了被害单位。
被告人席某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害单位工作人员陈才良和朱焕庆的陈述笔录、未到庭证人张某、孙某和周某的证言笔录、扣押笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、行驶证复印件、发票复印件、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人席某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人席某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人席某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年七月八日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1038号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2012年8月14日因收购赃物被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2013年11月2日因收购赃物被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2014年5月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月4日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年2月12日凌晨，被告人陈某在明知是赃车的情况下，仍以人民币700元的价格向魏某、张某乙（均已判决）收购二人盗窃的蓝色绿佳牌电动车1辆（价值400元）。该电动车系朱菊青于当日凌晨在台州市椒江区白云街道花园新村56幢二单元前的车库内被盗的车辆。
2、2014年2月17日凌晨，被告人陈某在明知是赃车的情况下，仍以800元的价格向魏某、张某乙收购二人盗窃的黑色台翔牌电动车1辆（价值400元）。该电动车系陈荷领于当日凌晨在台州市椒江区白云街道横河新村9幢二单元前的车库内被盗的车辆。
3、2014年2月20日凌晨，被告人陈某在明知是赃车的情况下，仍以800元的价格向魏某、张某乙收购二人盗窃的“土豪金”色绿佳牌电动车1辆（价值2278元）。该电动车系杨华林于当日凌晨在台州市椒江区海门街道枫山小区20幢2单元车库前被盗的车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主朱菊青、陈荷领、杨华林的陈述；2、证人张某甲、张某乙、魏某的证言；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、抓获经过；6、户籍证明；7、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，明知是他人盗窃所得的赃物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0068号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告章建新。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告章建新侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方已和解并已履行完毕为由于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第61号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯抢劫罪于1996年5月16日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2001年4月29日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年8月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，7月26日变更为取保候审，2014年6月12日变更为刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲于2011年3月3日中午，伙同他人在盐城市盐都区新区苏宁电器门口，窃的被害人梁某汽车后备箱内“DELL”牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币4230元。
被告人刘某甲归案后如实交代其罪行，并退出赃款人民币4230元发还给被害人梁某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人李某、刘某乙等人的证言，案件经过及破案说明、现场勘验检查笔录、发还清单、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、江苏省滨海县人民法院（2012）滨刑二初字第0108号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲曾因犯罪被科刑，仍不思悔改继又犯罪；被告人刘某甲采取破坏性手段盗窃造成公私财物损失，量刑时均予以考量。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月12日起至2014年9月10日止。先行羁押的31日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵晓萍
二〇一四年九月三日
代书记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更161号
罪犯李四才，男，傈僳族，1958年4月3日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）怒刑初字第18号刑事判决，认定李四才犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿6000元【已支付】（刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李四才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李四才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四才减去有期徒刑8个月（刑期至2017年8月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第100号
原告盘县大润发贸易有限公司
被告贵州湾田煤业集团有限公司
原告盘县大润发贸易有限公司诉被告贵州湾田煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告盘县大润发贸易有限公司委托代理人骆占、被告贵州湾田煤业集团有限公司代理人严昭到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告盘县大润发贸易有限公司诉称，原告与被告贵州湾田煤业集团有限公司下设的分公司盘县大山镇旧屋基煤矿之间有长期的业务往来，由原告向其提供润滑油，被告支付相应价款，双方已经形成了买卖合同关系。2015年3月28日，原告与被告下设的盘县大山镇旧屋基煤矿进行结算，该煤矿仍下欠原告67560元货款未支付。原告多次催要，被告及其下设煤矿至今仍拒绝支付所欠货款。诉讼诉请：1、判令被告支付原告货款67560元。2、判令被告按照月利率1%赔偿原告自2015年3月28日起至2015年10月18日止的资金占用损失4504元，并以67560为基数，按照月利率1%赔偿原告至本判决生效之日止的资金占用损失。
被告辩称，对于原告诉请的事实理由无异议，对于被告所欠原告的欠款金额无异议，但对于资金占用损失，被告方认为无法律依据，不应当支付。
原告为支持其诉求，提交了以下证据：企业往来账务询证函一份。用以证明原被告经结算，被告仍下欠原告货款67560元。被告对该组证据无异议。
被告贵州湾田煤业集团有限公司未提交证据。
证据分析与认定，原告提交的证据，被告未提出异议，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
通过证据的分析认定，结合原告的陈述，审理查明如下事实：原告与被告所设立的分公司贵州湾田煤业集团有限公司盘县大山镇旧屋基煤矿存在买卖合同关系，经双方结算，截止2015年5月31日，贵州湾田煤业集团有限公司盘县大山镇旧屋基煤矿下欠原告货款为67560元，贵州湾田煤业集团有限公司盘县大山镇旧屋基煤矿在企业往来账务询证函上对所欠款项67560元进行确认，双方未约定付款时间及付款条件，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告与贵州湾田煤业集团有限公司盘县大山镇旧屋基煤矿之间买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方未约定付款期限及付款条件，被告在收到原告交付货物后，就应履行支付货款的义务，原告有权在被告收到货物后随时要求支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，贵州湾田煤业集团有限公司盘县大山镇旧屋基煤矿系被告设立的分公司，其民事责任应当由被告承担，故原告请求被告支付货款67560元的理由成立，予以支持。由于双方未约定付款时间，原告请求支付利息的主张缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州湾田煤业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县大润发贸易有限公司货款67560元。
二、驳回原告盘县大润发贸易有限公司的其他诉讼请求。
如义务人贵州湾田煤业集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，因适用简易程序审理减半收取801元，由被告贵州湾田煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告盘县大润发贸易有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十一月五日
书记员 肖仁祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2455号
原告：烟台海信房地产开发有限公司。住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区**号楼（配套服务楼）。
法定代表人：刘浩,该公司总经理。
委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被告：刘春君，男，1988年4月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘庆利，女，1988年4月21日出生，汉族，住址。
原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告刘春君、被告刘庆利为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月2日，两被告购买坐落于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区37号楼603号房屋。同年6月16日，原告及两被告与中国银行股份有限公司烟台保税港区支行（下称中行）在签订的个人一手住房贷款合同中约定，两被告向中行借款38万元用于购房，原告作为保证人为借款提供阶段性连带责任保证。2014年8月19日，中行以两被告未按期偿还借款本息为由，将两被告和原告诉至烟台市芝罘区人民法院。烟台市芝罘区人民法院于2015年6月18日作出（2014）芝民一初字第534号民事判决书，判令两被告偿还拖欠的借款本金、利息及逾期利息，同时由原告承担连带清偿责任。2015年8月27日，原告按判决书确定的内容及中行的付款要求履行了付款义务，共计支付借款本金、利息、逾期利息及案件受理费等共计418142.76元。我方代偿后有权向两被告行使追偿权，遂请求判令两被告连带偿付我公司代偿的借款本息及案件受理费共418142.76元。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月2日，两被告为购买坐落于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区37号楼603号房屋向中行申请借款。同年6月16日，原告及两被告与中行在签订的个人一手住房贷款合同中约定，两被告向中行借款38万元用于购房，原告作为保证人为借款提供阶段性连带责任保证。2014年8月19日，中行以两被告未按期偿还借款本息为由，将两被告和原告诉至烟台市芝罘区人民法院。烟台市芝罘区人民法院于2015年6月18日作出（2014）芝民一初字第534号民事判决书，判令两被告偿还拖欠的借款本金38万元、利息及逾期利息2052.61元（利息暂计至2014年7月30日），同时自2014年7月31日始至判决确定的履行之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给中行。同时由本案原告承担连带清偿责任。案件受理费7455元，由两被告共同负担，同时由本案原告承担连带责任。2015年8月27日，中行向原告出具了逾期明细，其上载明截止2015年8月27日，刘春君共计欠款410099.32元（未到期本金：374933.41元，拖欠本金：5066.59元，拖欠利息：28271.85元，拖欠本金的罚息264.54元，应收利息的罚息：1562.93元），案件受理费7455元，共计417554.32元。原告于当日向中行分别支付410099.32元、7455元、588.44元。原告当庭主张588.44元系其提前还款中行收取的手续费。
本院确认的上述事实，有民事判决书、传真、电子回单、原告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告依约承担保证责任为两被告代偿借款本息并承担诉讼费，两被告至今欠付原告代垫的借款本息和案件受理费共417554.32元的证据充分。现原告代偿后，有权向两被告行使追偿权。故原告请求两被告连带清偿代垫的借款及案件受理费共计人民币417554.32元、利息损失13583元（自2015年8月28日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年5月24日）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息的主张，于约相合，于法有据，本院予以支持。两被告应满足原告的上述诉讼请求。原告超出该部分之诉请，无证据支持，本院依法不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘春君、被告刘庆利于本判决生效之日起10日内经本院连带偿还给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司垫付的借款本息和案件受理费共417554.32元、利息损失13583元（自2015年8月28日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年5月24日）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息；
二、驳回原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘春君、被告刘庆利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，连带加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。
案件受理费7572元，由被告刘春君、被告刘庆利连带负担。因原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司已向本院全额预交，限被告刘春君、被告刘庆利于本判决生效之日起10日内经本院连带支付给其7572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第362号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号（杭州景春大酒店有限公司104室）。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：沈峰。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称宇安物业公司）诉被告沈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宇安物业公司的委托代理人洪旭明到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇安物业公司起诉称：被告沈峰系杭州市余杭区星洲翠谷小区花溪美庐4-404室房屋的业主。原告宇安物业公司与被告沈峰小区的业主委员会于2012年9月30日签订了服务期限为2012年9月30日至2013年9月30日的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》。2013年4月24日，原告宇安物业公司又与被告沈峰小区业主委员会签订了《星洲翠谷小区物业管理补充协议》。根据《物业管理条例》等相关法律规定，上述合同对该小区所有业主具有法律约束力。上述合同中约定：该小区多层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方0.65元收取，高层和小高层物业建筑面积每月每平方米1.50元收取，非住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.00元收取。逾期缴纳物业服务费的按缴纳费用的每日3‰标准缴纳违约金。被告沈峰的房屋建筑面积为84.26平方米，应付物业费547.7元（2012年10月1日至2012年10月31日，2013年1月1日至2013年9月30日），经原告宇安物业公司多次催讨，被告沈峰拒不支付。被告沈峰已构成违约金，侵犯了原告宇安物业公司合法权益，根据以上协议的约定，被告沈峰应支付违约金547.7元（2013年4月1日之前所欠物业费从2013年4月1日起算，之后所欠物业费从2013年10月1日起算，暂计算至2014年6月30日，按每日千分之三计算，以实际支付日为准），共计1095.4元。故原告宇安物业公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈峰支付物业管理服务费547.7元、违约金547.7元；2、本案诉讼费用由被告沈峰负担。
原告宇安物业公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》（复印件）及《星洲翠谷小区物业管理补充协议》（复印件）各一份，用以证明原、被告双方对权力义务、收费标准等进行约定的事实。
2、《房产记载信息查询记录》一份，用以证明被告沈峰系杭州市余杭区星洲翠谷小区花溪美庐4-404室房屋所有权人的事实。
3、《浙江卓特律师事务所律师律师函》（复印件）及《快递单》各一份，用以证明原告宇安物业公司向被告沈峰催讨物业管理服务费的事实。
4、《星洲翠谷花溪美庐物业费欠费清单》（复印件）一份，用以证明被告沈峰拖欠物业管理服务费的事实。
被告沈峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告宇安物业公司提交的证据1-4，被告沈峰在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告宇安物业公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告宇安物业公司与余杭区星洲翠谷第一届业委会先后签订的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》、《星洲翠谷小区物业管理补充协议》有效，对星洲翠谷小区全体业主均具有约束力。原告宇安物业公司提供物业管理服务后，被告沈峰作为星洲翠谷小区业主未按约定及时向原告宇安物业公司缴纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宇安物业公司诉请被告沈峰支付拖欠的物业管理服务费，符合合同的约定及法律的有关规定，本院予以支持。但原告宇安物业公司主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。被告沈峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈峰支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理服务费547.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈峰支付原告杭州宇安物业管理有限公司逾期付款违约金60元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州宇安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈峰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年五月八日
书记员 杜 洁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5764号
原告于XX，女，住天津市静海县。
被告肖XX，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）。
原告于XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告于XX于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 泽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保135号
申请人陈书锋。
被申请人王会亮。系冀D×××××号小型轿车驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人王会亮驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王会亮驾驶的车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人陈社锋所有的车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月十四日
书记员 郭运芳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00342号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨宪东，男，住辽宁省葫芦岛市连山区
被申请执行人杨宪东未经批准，擅自在葛家乡陈家屯村非法采选铁砂，绥中县国土资源局于二0一三年九月二十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第232号国土行政处罚决定，责令停止无证开采行为，没收违法所得，并处违法所得20%罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第232号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0560号
原告强金山，男，1949年3月20日出生，居民身份证号码3210221949********，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡佟桥村庆丰组**号，居民。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告张礼海，未提供居民身份证号码，居民。
被告李金凤，成年，未提供居民身份证号码，系被告张礼海之妻。
本院在审理原告强金山诉被告张礼海、李金凤民间借贷纠纷一案中，因被告张礼海涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告强金山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（十一）驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1644-2号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人徐建华。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人徐建华商标侵权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1644号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初454号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城何琼超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区石室乡。
经营者：何琼，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市柯城何琼超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第785号
申请执行人胡某。
被执行人于某。
申请执行人胡某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）涟民初字第2697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于某于判决生效后30日内返还胡某彩礼28888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勤
第2页共2页
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第380-4号
原告沧州广昊金属材料有限公司，住所地沧州市新华区聚鑫钢材市场2排11号。
法定代表人张世桥，总经理。
委托代理人许树新，该公司员工。
被告中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司，住所地河北省唐山市路北区大里街道办事处建科楼305-5号。
负责人汪明福，经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，许树新、杨家财、杨立新、张世桥、吕建成自愿用其所有的车辆为原告提供担保，本院作出（2015）新民初字第380-1号民事裁定书，查封许树新、杨家财、杨立新、吕建成、张世桥的车辆，现原告向法院申请撤诉，并向本院申请解除冻结被告的银行存款，本院并作出了（2015）新民初字第380-2号、（2015）新民初字第380-3号，本院准予原告撤诉，并解除对被告银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对许树新名下的冀J×××××小型轿车，杨家财名下的冀J×××××号小型轿车，杨立新名下的冀J×××××号小型普通客车，吕建成名下的冀J×××××号小型轿车，张世桥名下的冀J×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹亭亭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙雅新