山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第608号
原告宋超。
原告刘卫美。
委托代理人张洪英、徐兰霞。
被告王召杰。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊。
原告宋超、刘卫美与被告王召杰、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋超、刘卫美及其委托代理人徐兰霞，被告王召杰，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日15时许，被告王召杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至事故地点时，与原告宋超驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成原告宋超所驾车辆受损及乘车人员原告刘卫美受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告王召杰负此次事故的全部责任。现请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计55000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王召杰辩称，原告要求的数额过高。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，肇事车辆为醉酒驾驶，我公司不承担责任。
经审理查明，2013年1月12日15时许，被告王召杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至兰华培材西50米处时，与前方对行的原告宋超驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘卫美、宋超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告王召杰在此次事故中醉酒驾驶机动车未保持安全车速、逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条和第四十二条第一款之规定，是导致此次事故发生的全部过错，原告宋超、刘卫美在此次事故中无过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告王召杰负此次事故的全部责任，原告宋超、刘卫美在此次事故中无责任。原告宋超、刘卫美在临沂高新区人民医院各住院治疗4天，分别支出医疗费2400.24元、3134.78元。因临沂高新区人民医院距离原告住所地较远，原告宋超随后转入费县新庄中心卫生院住院治疗10天，支出医疗费707.54元；原告刘卫美随后转入费县新庄中心卫生院住院治疗11天，支出医疗费801.8元。原告刘卫美另支出门诊费798元。原告宋超应得住院伙食补助费112元，原告刘卫美应得住院伙食补助费120元。原告宋超、刘卫美主张住院期间分别由其亲属沈德军、刘丽护理，未提供护理人员固定收入相关证据，分别主张护理费546.28元、585.3元。2013年3月14日原告宋超的伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人宋超存在多处软组织挫伤，其特征符合车辆碰撞所致。2、被鉴定人宋超系多处软组织挫伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关条款规定，其损伤达不到伤残。3、参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）之规定，其误工时限为15天。2013年3月15日原告刘卫美的伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人刘卫美存在脑外伤反应、胸骨骨折、多处软组织挫伤，其特征符合车辆碰撞所致。2、被鉴定人刘卫美系脑外伤反应、胸骨骨折、多处软组织挫伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关条款规定，其损伤达不到伤残。3、参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.3条之规定，其误工时限为90天。原告宋超、刘卫美分别支出鉴定费600元。原告宋超、刘卫美均系费县新庄某液化气站的职工，提供该单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同两份、停发工资证明及2012年10-12月工资表，其中原告宋超的工资数额为3476元、3356元、3476元，原告刘卫美的工资数额为3306元、3192元、3192元，分别主张误工费1699.5元、9297元。2013年2月27日，原告驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为28873元。原告支出评估费860元、停车费1370元。另原告宋超、刘卫美分别主张交通费300元。2013年3月28日，经本院主持调解，原告宋超、刘卫美与被告王召杰达成调解协议，由被告王召杰赔偿原告宋超、刘卫美交通事故损失30000元，履行完毕后双方纠纷全部了结，互不追究其他任何责任。案件受理费1175元、保全费220元，由原告宋超、刘卫美负担。
另查明，被告王召杰驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年9月21日零时起至2013年9月20日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王召杰对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告宋超、刘卫美主张的误工费1699.5元、9297元，结合原告的伤情、司法鉴定意见及原告提供的相关证据，本院予以支持。关于原告宋超、刘卫美主张的护理费546.28元、585.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋超、刘卫美分别主张的交通费300元，结合原告伤情及住院天数，本院分别予以支持150元。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告宋超的损失为医疗费3107.78元、住院伙食补助费112元、误工费1699.5元、护理费546.28元、车损28873元、交通费150元、鉴定费600元、评估费860元、停车费1370元；原告刘卫美的损失为医疗费4734.58元、住院伙食补助费120元、误工费9297元、护理费585.3元、交通费150元、鉴定费600元，以上共计52805.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案中被告王召杰驾驶的车辆投保有交强险，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告宋超、刘卫美损失22502.44元。原告剩余损失已与被告王召杰达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋超、刘卫美道路交通事故损失人民币22502.44元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告宋超、刘卫美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费220元，由原告宋超、刘卫美负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月十日
书 记 员 王瑞瑞