wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初82号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，住三台县建平镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年1月26日13时20分，三台县公安局交警大队民警依法在省道101线97KM处对过往车辆进行盘查，13时20分许，被告人戴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戴某某血中乙醇含量为108mg／100ml。
公诉机关认为，被告人戴某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人戴某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人戴某某自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年三月十六日
书记员 王坤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1019号
原告：彭世春，男，1981年5XX月19XX日出生，汉族，住成都市武侯区攻丽都路**号*栋2单*楼*号，公民身份号码：5130291981********。
委托代理人：田文茂、四川星源律师事务所律师。
被告：李光胜，男，1977年8XX月19XX日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇沙桥路***号*幢*楼**号，公民身份号码：5130291977********。
被告：王栩，女，1981年11XX月24XX日出生，汉族，住大竹县竹阳镇观音阁街***号*楼*号，公民身份号码：5130291981********。
原告�世春与被告李光胜、王栩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告彭世春及其委托代理人田文茂、被告李光胜、王栩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款15万元，并按月利息3%从借款之日起支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，2016年1月11日才在大竹县民政局登记离婚。被告李光胜于2015年10月26日向原告借款5万元，并出具了借条；同时，因蒋永辉在原告处借款10万元，被告李光胜愿代为偿还，并向原告出具了《借条》。两笔借款当时虽未约定还款期限，但被告借款后不知去向，还借离婚企图逃债。上述债务系二被告夫妻存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李光胜辩称，两张借条是李光胜出具的，但不是李光胜向原告借的，是徒弟蒋永辉向原告的借款。因李光胜与蒋永辉之间存在经济纠纷，当时原告找蒋永辉还，李光胜答应帮找蒋永辉，若到时蒋永辉借的那10万元不还我承担保证责任代还。另外5万元确实通过徒弟借的款用在工程上，所以才向原告出具了两张条据。李光胜与王栩离婚确实因感情不好离的，不是为逃避债务。
被告王栩辩称，二被告不是为逃避债务才离婚。确实因为被告李光胜不关心家庭，他在外做什么家里人也不知道，他没给家里拿一分钱，离婚时连子女抚养费他都不承认。还欠女方娘家亲戚不少债务。怀疑这诉讼是原告与被告李光胜串联起骗女方。
本院经审理认定事实如下：因被告李光胜和蒋永辉曾经一起共同做生意，蒋永辉向原告彭世春借过款并用于相关的工程。2015年10月26日，原告在找不到蒋永辉的情况下向被告李光胜催要借款，双方一起吃过饭后被告李光胜向原告出具了5万元和10万元两张借条。5万元借条内容为：“今借到彭世春现金50000元.大写壹拾伍万元整：此款月息3分，从借款日算：此据：李光胜，2015年10月26日。”10万元借条内容为：“今借到彭世春现金100000元.大写：壹拾万元整，此款为蒋永辉所借，李光胜代还，此据：李光胜，2015年10月26日。”之后被告李光胜未按约定付息，原告得知被告离婚后，遂起诉来院。
另查明，被告李光胜与被告王栩2014年8月19日登记结婚，2016年1月11日双方就子女抚养、债务等在大竹县民政局协议离婚，本案债务没有在二被告的离婚协议中反应。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件两张、原告通过网银转款三笔共计16.5万元给蒋永辉的查询明细、被告王栩提供�离婚协议书、当事人身份信息等证据证实，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。针对原告提供证据中蒋永辉的说明，因蒋永辉未出庭作证，被告提出异议部分本案不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李光胜承认向原告出具两张借条的真实性，对其中5万元承认是先前由蒋永辉交给其使用到有关工地，该5万元借条虽然只是被告李光胜个人书写，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张二被告共同偿还该款，符合上述规定，本院予以支持。但关于月息3%的约定，超过了年利率24%，对超出部分不予支持。
对10万元借条的问题。2015年10月26日被告李光胜向原告彭世春出�借条时明确载明这10万元系蒋永辉所借，李光胜代还，证明该债务系蒋永辉转移给被告李光胜，原告持该借条主张权利，说明原告同意该债务转移，因此这10万元债务应由李光胜偿还。该10万元债务系蒋永辉转移而形成，并不是二被告因共同生活所负债务，属于李光胜的个人债务，原告以此证据要求被告王栩承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。因该借据中未约定利息，视为不支付利息，故原告主张的利息，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李光胜、王栩在本判决生效后十日内偿还原告彭世春借款50000元，并从2015年10月26日起按照年利率24%�算利息至本判决指定的履行期间为止；
二、被告李光胜在本判决生效后十日内偿还原告彭世春借款100000元；
三、驳回原告彭世春的其他诉讼请求。
如果被告李光胜、王栩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年九月一日
书记员 张玉梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保153号
申请执行人康某某。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2078号
柯先兴、陈刚、陈仲撑、陈伯上：
关于申请执行人柯先兴与被执行人陈刚、陈仲撑、陈伯上民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三小商初字第00287号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2078号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1423号
原告王永胜，男，1971年11月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。
被告陈正生，男，1957年4月20日出生，汉族。
被告陈群英，女，1979年4月3日出生，汉族。
原告王永胜与被告陈正生、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16立案受理后，依法由审判员舒睿适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告王永胜及委托代理人曾铁军到庭参加诉讼。被告陈正生、陈群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，2013年7月22日，被告陈正生、陈群英需要资金周转向原告借款，双方于当日签订借款合同，约定借款1000000元，利息2%/月，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日，被告以株洲市天元区滨江南路家园小区92栋604号房屋为本次借款1000000元本息提供担保并办理了抵押登记。借款合同签订以及抵押手续办理后，原告于2013年7月23日通过银行转账给被告1000000元。被告借款后仅偿还200000元借款本金，利息仅支付至2015年6月22日。此款经原告催收无果，故诉至法院，请求法院判令：两被告立即偿还原告借款本金800000元，利息48000元（利息按照月利率2%暂自2015年6月23日计算至2015年9月22日，以后的利息继续计算至还清日止）。
原告王永胜为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、原告房产证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、借款合同，拟证明双方的借款法律关系，金额、期限、利率、抵押担保等事实；
3、借条及转账凭证，拟证明借款100万元的事实；
4、房产证及他项权证复印件，拟证明抵押物基本情况、抵押登记的情况；
5、两被告户籍信息，拟证明两被告夫妻关系的事实。
被告陈正生、陈群英未予答辩，亦未向法院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告陈正生、陈群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为二被告放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，能够证明原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月22日，被告陈正生、陈群英因资金周转需要向原告王永胜借款1000000元，原告与两被告于当天签订了借款合同并出具了借条，借款合同上约定月息为2%，并将被告陈群英位于株洲市天元区滨江南路家园小区92栋604号房屋办理抵押登记至原告王永胜名下。2013年7月23日，原告通过中国农业银行转账1000000元至被告名下。后被告于2015年2月6日偿还了200000元借款本金，利息仅支付至2015年6月22日，余下欠款800000元至今未归还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿签订借款合同，原告向被告提供了借款，该借款合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告履行还款义务。经本院庭审理查明，原告于2013年7月23日向被告转账支付了1000000元借款，被告已偿还原告本金200000元，故对原告要求两被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求两被告支付2015年6月23日至2015年9月22日的利息48000元的诉讼请求，因被告已向原告支付利息至2015年6月22日，对2015年6月23日至2015年9月22日的利息按双方约定的月利率2%以本金800000元计算为48000元，对2015年9月23日之后的利息按月利率2%计算至本金全部偿还之日止。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正生、陈群英于本判决生效后十日内向原告王永胜偿还借款本金人民币800000元
二、被告陈正生、陈群英于本判决生效后十日内向原告王永胜支付借款利息人民币48000元（该利息计算自2015年6月23日至2015年9月22日止），对于2015年9月23日之后的利息按月利率2%予以计算至借款本金偿还之日止。
本案案件受理费12280元，减半收取6140元，财产保全费5000元，共计11140元，由被告陈正生、陈群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴桦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初115号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人顾某，男，1975年12月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省北票市。1999年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月、2003年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年、2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月、2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年12月11日经减刑三个月后释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月24日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年12月11日释放。2016年12月16日至18日期间，被告人顾某分别来到北票市五间房镇村民佟某家，北票市西官营镇村民李某1家、魏某家，北票市东官营镇村民李某2家入户盗窃四次。其中在被害人佟某家盗得现金人民币120元，在被害人李某1家盗得现金人民币1200元、盗得黄金项链一条、黄金吊坠一个，经鉴定黄金首饰价值人民币2114元。被害人顾某在被害人魏某、李某2家未盗得财物后离开。案发后，公安机关扣押被告人顾某人民币800元，并将该款返还被害人李某1。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人顾某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人顾某退赔被害人佟某经济损失人民币120元、退赔被害人李某1经济损失人民币2514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 阔
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执581号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：刘龙刚，男，1978年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县铜钟乡。
被执行人：陈书英，女，1982年4月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第06150号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第161号行政裁定书，于2016年11月24日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行刘龙刚、陈书英征收社会抚养费一案。经查，被执行人刘龙刚、陈书英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙刚、陈书英的银行存款38946元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪敏文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2285号
上诉人（原审被告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道**号。统一社会信用代码：91131000109261319Y。
法定代表人：田军军，该公司经理。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北雨奇建安机械设备有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼***室。统一社会信用代码：91130900692099821H。
法定代表人：蒋玉琪，该公司经理。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：古庆成，男，1974年4月18日生，汉族，住河北省沧州市运河区，，系该公司职工。
上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因与被上诉人河北雨奇建安机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2014)青民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张案涉塔吊并非遗失而是被第三人提存，并提交（2013）青证经字第21号公证书，应核实塔吊现存在状况。如案涉塔吊被提存，应根据双方实际租赁情况，核实租赁时间及租金数额。原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院(2014)青民初字第1723号民事判决；
二、发回青县人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月十九日
书记员 徐菲菲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4508号
申请执行人张春艳
被执行人张银江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初4304号，依法向被执行人张银江发出执行通知书，责令被执行人张银江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银江(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 贾向峰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2415号
原告：陈文珍，女，汉族，1954年5月4日出生，现住伊宁县。
被告：雒金梅，女，汉族，54岁，现住伊宁县。
被告：古丽卖瓦洪，女，维吾尔族，50岁，现住伊宁县。
本院在审理原告陈文珍与被告雒金梅、被告古丽卖瓦洪民间借贷纠纷一案中，因原告陈文珍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈富山
二〇一六年九月十九日
书记员 史亚琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4021民初2415号原告：陈文珍，女，汉族，1954年5月4日出生，现住伊宁县。被告：雒金梅，女，汉族，54岁，现住伊宁县。被告：古丽卖瓦洪，女，维吾尔族，50岁，现住伊宁县。本院在审理原告陈文珍与被告雒金梅、被告古丽卖瓦洪民间借贷纠纷一案中，因原告陈文珍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈富山二〇一六年九月十九日书记员  史亚琴
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初53号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤玉军，男，1977年12月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因吸毒，于2009年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2012年5月被宜兴市公安局行政拘留十日，于2012年6月被宜兴市公安局决定责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2012年12月被昆山市公安局行政拘留十五日，于2012年12月被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于1997年12月被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月20日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月21日被刑事拘留,同年12月2日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人汤玉军犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人汤玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日23时许，被告人汤玉军到常州市金坛区西城街道长塘路毛团子茶叶店附近，采用持刀片威胁、捂嘴等手段，当场劫取被害人冯某（女，25岁，江苏镇江人）OPPO手机1只，女士挎包1只（未核价），包内有人民币1200元、足金女士戒指1枚、欧元10元、港币300元、化妆品（未核价）、银行卡、居民身份证、港澳通行证等财物。后被告人汤玉军采用微信转账的方式，从被害人冯某银行卡内转账人民币5800元至其微信零钱包。
案发后，公安机关从被告人汤玉军处扣押OPPO手机1只、女士挎包1只、现金人民币1200元、足金女士戒指1枚、欧元10元、港币300元、化妆品、银行卡及港澳通行证等物，现均已发还被害人冯某；扣押匕首1把、刀片1块。在被告人汤玉军配合下，公安机关从被告人汤玉军处将微信转账的人民币5800元退还被害人。
上述事实，被告人汤玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人丁小明、钱某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人汤玉军的前科劣迹情况，有江苏省宜兴市公安局公安行政处罚决定书、江苏省昆山市公安局公安行政处罚决定书、江苏省宜兴市人民法院（2011）宜刑初字第769号刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书等在卷佐证。
本院认为，被告人汤玉军以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人汤玉军犯抢劫罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤玉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤玉军因吸毒被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人汤玉军归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤玉军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人汤玉军能积极配合办案机关追缴赃款赃物，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人汤玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日起至2022年2月20日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的匕首1把、刀片1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹菲菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3579号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：董文淑，男，1969年11月12日生，汉族，住前郭县。
第二被告：于凤杰，女，1972年1月18日生，汉族，住前郭县。
第三被告：李守臣，男，1969年9月1日生，汉族，住前郭县。
第四被告：张文化，男，1974年6月10日生，汉族，住前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告董文淑等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年3月25日与董文淑签订《个人借款合同》，董文淑在我公司借款3万元，利率为月利率11‰。第二、第三、第四被告为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，董文淑未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求董文淑、于凤杰（系夫妻）偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月三十日
书记员 赵云峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2175号
申请执行人：郭晓成，男，1979年10月7日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：王波，男，1965年7月2日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人郭晓成与被执行人王波故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）建刑初字第00245号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋凯乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8252号
上诉人（原审被告）：张健，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启民，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周玉华，女，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
原审第三人：沈阳市铁西区大青乡共和村村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
上诉人张健与被上诉人王启民、原审第三人沈阳市铁西区大青乡共和村村民委员会不当得利纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人�法院(2015)经开民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人于1998年7月离婚后仍共同生活且生育子女，诉争安置费发放时间在双方当事人离婚后同居期间，故该笔款项应认定为双方同居财产。原审法院确定案由为不当得利不妥，应当按照解除同居关系后财产纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第1916号；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人张健预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇、邢庆锡。
被告：周碎奶。
被告：叶雪毅。
被告：叶雷雷。
被告：吴仲伟。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告周碎奶、叶雪毅、叶雷雷、吴仲伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周碎奶立即清偿贷款本金5万元及利息（利息自2012年10月17日起至2013年10月13日止年利率为7.8%，2013年10月14日至贷款清偿之日止逾期年利率为11.7%，结欠的利息按当期利率计算复利）；二、依法判令被告叶雪毅、叶雷雷在继承财产范围内承担连带还款责任；三、依法判令被告吴仲伟对上述贷款本息承担连带保证责任；四、依法判令四被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人邢庆锡到庭参加诉讼，被告周碎奶、叶雪毅、叶雷雷、吴仲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：借款人叶在民与被告周碎奶系夫妻关系，与被告叶雪毅系父子关系，与被告叶雷雷系父女关系。2011年10月13日，叶在民因养殖资金需要由被告吴仲伟担保向原告申请农户小额贷款。次日，叶在民与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度为5万元；用款方式采取自助可循环方式；借款循环有效期自2011年10月14日至2013年10月13日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本金及利息；借款逾期，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告吴仲伟在申请表和借款合同中担保人一栏签字，确认对叶在民与原告之间形成的债务在可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年10月17日，叶在民在原告的自助设备上自助借款5万元，系统自动生成该笔借款的借款期限于2013年10月13日到期，利息为年利率7.8%，逾期利息为年利率11.7%。借款期限届满后，叶在民至今仍未偿付本息，被告吴仲伟也未履行担保责任致诉讼。后叶在民于2014年4月14日死亡。
以上事实有户籍证明、身份证复印件、常住人口登记表、死亡证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、签约通知书、个人收入及相关情况证明、贷款合约基本信息打印单、银行综合应用系统打印单、账户交易明细、债务逾期催收通知书、当事人的陈述及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：借款人叶在民由被告吴仲伟做担保向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款5万元事实清楚，证据充分。原告与叶在民之间的借款合同关系、与被告吴仲伟之间的担保合同关系均依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向叶在民发放了款项，叶在民也应按照双方约定的期限偿还借款本金并支付利息。现叶在民未按约还款，已构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。该借款发生在借款人叶在民与被告周碎奶夫妻关系存续期间，被告周碎奶没有提供证据证明该债务为叶在民的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告周碎奶承担共同还款责任的请求，本院予以支持。现叶在民已经亡故，被告周碎奶应当承担还本付息的责任。被告叶雪毅、叶雷雷系叶在民的第一顺序继承人，在其未表明放弃继承叶在民遗产的情况下，应当在继承财产的范围内承担连带保证责任。被告吴仲伟自愿作为连带责任保证人，在担保人一栏上签字，系其真实意思表示，应当按约定在可循环借款额度的1.5倍即最高额7.5万元的范围内对借款本息承担偿还责任。被告周碎奶、叶雪毅、叶雷雷、吴仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周碎奶在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金5万元及利息、复利（利息自2012年10月17日起至2013年10月13日按年利率7.8%计算，自2013年10月14日至款项清偿之日止按年利率11.7%计算，应付未付利息按照前述期限的利率计算）；
二、被告叶雪毅、叶雷雷在叶在民的遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任；
三、被告吴仲伟对上述第一款的贷款本息在最高额7.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周碎奶、叶雪毅、叶雷雷、吴仲伟连带负担；公告费600元，由被告周碎奶、叶雪毅、叶雷雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 叶爱丽
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈 琪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初488号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，女。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费215元减半收取108元，由原告刘某甲负担。
审判员 徐全振
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 月
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第160号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被申请人：刘进福，男，汉族，住龙口市。
被申请人：王珲，男，汉族，住龙口市。
被申请人：李志卫，男，汉族，住龙口市。
被申请人：单世勤，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结孟杰银行存款20万元。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕怡慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异40号
案外人：刘洪芹，女，1985年4月13日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：汪琦，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽肥东经济开发区。
法定代表人：丁少辉。
本院在执行汪琦与安徽昊辉置业有限公司（以下简称“昊辉公司”）等民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪芹对本院执行标的位于合肥市瑶海区临泉东路***苑2栋5**室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪芹称，2014年1月7日，昊辉公司将***苑2号楼5**室出售给我，双方签订了《房屋买卖合同》，昊辉公司出具了收据并将房屋交付于我，我早已装修入住，该房屋所有权归我所有。法院对该房进行执行拍卖违法。故请求法院停止对该房的执行。
案外人刘洪芹提供了商品房买卖合同、交付房款收据、物业费、电费收据、水费发票、购买装修材料销售单等复印件书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，汪琦与昊辉公司等民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年11月10日作出（2015）瑶民一初字第01380号民事判决书，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2015年3月12日以（2015）瑶民一初字第01380号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了昊辉公司名下位于合肥市瑶海区临泉东路2号楼4**、4**、5**室房产（预售许可证号：20130***）。2016年3月1日，汪琦向本院申请执行。在执行中，案外人刘洪芹向本院提出异议。
在执行异议审查期间，申请执行人汪琦对案外人提出的异议主张不予认可，称根据相关法律规定，商品房预售，开发企业应到房地产管理部门办理登记备案手续；不动产以登记为准。案外人刘洪芹没有提供房产证、土地证，也没有提供付款凭证；只提供合同，且该合同未到房产部门备案。从房产局登记信息显示，涉案房产的产权属于昊辉公司。故请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。本案，从房产管理部门登记信息显示，位于合肥市瑶海区临泉东路2号楼5**室房产是登记在被执行人昊辉公司名下的财产，本院对此予以查封，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘洪芹的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执114号
申请执行人屈某某
被执行人张某某
被执行人蒋�某
被执行人张某
申请执行人屈某某与被执行人张某某、蒋某某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）定民初字第04027号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币30万元及利息、并承担案件受理费2900元，但三被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日划拨张某在中国工商银行定边县支行2610090601024229982存款165000元，后查证该张某非本案被执行人，本案被执行人张某在开庭审理时庭审笔录中套用同名同姓案外人身份信息，故于2016年3月1日将划拨款165000元退回案外人张某账户。
被执行人张某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务且拒不申报财产，本院于2016年3月17日决定对其司法拘留十五日。
被执行人蒋某某在执行过程中未如实申报财产且将登记在其名下的车牌号为陕KSY8**白色奥迪牌（车辆识别代码LFV3B
28R5E3064653）小轿车转移登记。
上述三被执行人的行为严重阻碍执行，故本院移送公安机关立案侦查，公安机关以三被执行人无犯罪事实为由不予立案。现申请执行人屈某某正在自诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏怀喜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00067号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人王春雨。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王春雨行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月8日作出（2013）贾非诉行审字第24号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地994平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款24850元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无股权登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第24号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月七日
书记员 王宝玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4671号
原告：温州合丰胶业有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道吴岙村西路。
法定代表人：吴学臣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江博益电气有限公司。住所地：乐清市城南街道宁康西路宁进路**号。
法定代表人：陈公博，该公司总经理。
原告温州合丰胶业有限公司与被告浙江博益电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江博益电气有限公司立即支付原告温州合丰胶业有限公司货款54500元并支付按日万分之二点一利率从立案之日起计算至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿撤回4750元货款的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江博益电气有限公司立即支付原告温州合丰胶业有限公司货款49750元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年上半年开始，被告陆续向原告购买硅胶材料，期间支付了部分货款。2015年3月10日至2015年5月23日期间，双方共发生5笔交易，由被告公司仓管人员吴旭敏在5份入库凭单上签字或盖公司材料入库专用章予以确认的交易总额为49750元，该入库凭单上均载明了单位、时间、物品名称、单位、数量、单价、金额等信息。入库凭单未载明付款期限及违约责任。入库凭单出具后，被告一直未支付货款。
另查明，依原告申请，本院于2016年9月26日制作（2016）浙0324财保100号民事裁定书，对被告浙江博益电气有限公司在浙江省乐清市工商银行乐成分理处的账户存款（账号：12×××22，冻结金额以55000元为限）予以冻结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江博益电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州合丰胶业有限公司货款49750元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，保全费565元，共计1087元，由被告浙江博益电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖福强
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执211号
申请执行人潘洪锋，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市浔阳区，
被执行人吴官银，男，1955年5月14日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
本院于2017年3月24日立案执行潘洪锋申请吴官银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第483号民事案件生效判决书，被执行人吴官银应支付申请人潘洪锋案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行0.0元,尚有250000元未执行,现因被执行人吴官银暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执211号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月十日
书记员 刘家奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更283号
罪犯陈展群，男，1957年8月27日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤翔刑初字第00092号刑事判决书，以被告人陈展群犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月26日立案后，进行了公示。于2017年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、冯某，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某、席某，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个。
本院认为，罪犯陈展群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈展群准予减刑八个月（余刑执行至2017年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 王笑天
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雯婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5863号
原告：田某，男，1971年1月17日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古恒伟事务所律师。
被告：哈某，男，1972年5月13日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：白某，女，1974年9月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告哈某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人张某、被告哈某、白某的委托代理人仪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告哈某从原告处借款5.5万元，借款时二被告系夫妻关系，借款后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元整，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与二答辩人不存在民间借贷关系，二答辩人也从来没有收到过原告的55000元人民币。原告提起的诉讼是虚假诉讼，请求法院驳回诉讼请求。本案事实为2011年2月5日原告与答辩人及金锁三人从林东一名宋姓人手中借3万元，当时答辩人用了1万元，田某用了5000元，金锁用了1.5万元，由于原告田某与宋姓人是朋友，故此宋姓人要求答辩人给其出具了一枚3万元欠据，当时欠据约定还款期为20天，如到期不还，则偿还6万元欠款，田某作为担保人在欠据上签字，到了约定还款期，原告没有偿还宋姓人欠款5000元，金锁也没有偿还宋姓人1.5万元欠款，答辩人也没有偿还宋姓人欠款1万元。后来原告找到答辩人，要求答辩人为其出具5.5万元的欠据，称答辩人和金锁违约不偿还宋姓人欠款，应该承担违约责任，扣除田某应当偿还宋姓人欠款5000元（60000-5000=55000元），答辩人不给原告出具欠据，原告就在答辩人家常住不走，为了让原告尽快离开答辩人家，答辩人为原告出具了此枚欠据，答辩人不存在借贷关系，如果是宋姓人起诉答辩人偿还借款3万元，虽然此款为3人使用，答辩人认可借款事实，但原告起诉的这枚欠据不存在借款事实，原告不予认可，要求驳回诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、结婚登记信息表一份。证明原告与被告之间存在借款合意，原告已经将借款给付被告哈某；证明5.5万元的借款时二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告质证这枚借据中借款数额的大小写不一致，借条是虚假的，哈某未接到现金，这枚借据是后补的，实际借款日为2011年2月5日，借宋姓人3万元，被告用了1万元，原告用了5000元，金锁用了1.5万元，当时约定20天还清，如到期不还，偿还6万元欠款，这3个使用人均未还钱，才打的这张欠据，原3万元欠据仍在宋姓人手中，所以原被告之间不存在民间借贷关系，这5.5万元原告没有实际收到，但这些钱也没有用到家庭生活中，被告的妻子白某不清楚哈某借钱的用途，故不属于夫妻共同债务，不应共同偿还。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月25日，被告哈某自原告处借款55000.00元，未约定还款期限及利息。二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告间债权债务关系有借据予以证明，原告要求被告偿还借款55000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院仅对原告起诉以后的利息按照年利率6%予以支持。依据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。依据上述规定，原告要求被告白某承担共同还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告与二答辩人不存在民间借贷关系，二答辩人也从来没有收到过原告的55000元人民币的意见，没有证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：
被告哈某、白某于本判决生效后十日内共同偿还原告田某借款本金55000.00元及利息（利息计算方式为：以本金55000.00元为基数自2015年12月8日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王伟娟
审 判 员 宋东辉
人民陪审员 牛成海
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李佳音
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5863号原告：田某，男，1971年1月17日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古恒伟事务所律师。被告：哈某，男，1972年5月13日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：白某，女，1974年9月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告田某诉被告哈某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人张某、被告哈某、白某的委托代理人仪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月15日，被告哈某从原告处借款5.5万元，借款时二被告系夫妻关系，借款后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元整，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与二答辩人不存在民间借贷关系，二答辩人也从来没有收到过原告的55000元人民币。原告提起的诉讼是虚假诉讼，请求法院驳回诉讼请求。本案事实为2011年2月5日原告与答辩人及金锁三人从林东一名宋姓人手中借3万元，当时答辩人用了1万元，田某用了5000元，金锁用了1.5万元，由于原告田某与宋姓人是朋友，故此宋姓人要求答辩人给其出具了一枚3万元欠据，当时欠据约定还款期为20天，如到期不还，则偿还6万元欠款，田某作为担保人在欠据上签字，到了约定还款期，原告没有偿还宋姓人欠款5000元，金锁也没有偿还宋姓人1.5万元欠款，答辩人也没有偿还宋姓人欠款1万元。后来原告找到答辩人，要求答辩人为其出具5.5万元的欠据，称答辩人和金锁违约不偿还宋姓人欠款，应该承担违约责任，扣除田某应当偿还宋姓人欠款5000元（60000-5000=55000元），答辩人不给原告出具欠据，原告就在答辩人家常住不走，为了让原告尽快离开答辩人家，答辩人为原告出具了此枚欠据，答辩人不存在借贷关系，如果是宋姓人起诉答辩人偿还借款3万元，虽然此款为3人使用，答辩人认可借款事实，但原告起诉的这枚欠据不存在借款事实，原告不予认可，要求驳回诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、结婚登记信息表一份。证明原告与被告之间存在借款合意，原告已经将借款给付被告哈某；证明5.5万元的借款时二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告质证这枚借据中借款数额的大小写不一致，借条是虚假的，哈某未接到现金，这枚借据是后补的，实际借款日为2011年2月5日，借宋姓人3万元，被告用了1万元，原告用了5000元，金锁用了1.5万元，当时约定20天还清，如到期不还，偿还6万元欠款，这3个使用人均未还钱，才打的这张欠据，原3万元欠据仍在宋姓人手中，所以原被告之间不存在民间借贷关系，这5.5万元原告没有实际收到，但这些钱也没有用到家庭生活中，被告的妻子白某不清楚哈某借钱的用途，故不属于夫妻共同债务，不应共同偿还。被告在举证期限内未向本院提交证据。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年2月25日，被告哈某自原告处借款55000.00元，未约定还款期限及利息。二被告系夫妻关系。本院认为，原被告间债权债务关系有借据予以证明，原告要求被告偿还借款55000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院仅对原告起诉以后的利息按照年利率6%予以支持。依据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。依据上述规定，原告要求被告白某承担共同还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告与二答辩人不存在民间借贷关系，二答辩人也从来没有收到过原告的55000元人民币的意见，没有证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：被告哈某、白某于本判决生效后十日内共同偿还原告田某借款本金55000.00元及利息（利息计算方式为：以本金55000.00元为基数自2015年12月8日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王伟娟审 判 员  宋东辉人民陪审员  牛成海二〇一七年五月三十日书 记 员  李佳音
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3048号
原告刘海强，男，汉族，1977年11月16日出生，住成都市武侯区红牌楼北街**号*栋*单元**楼*号。
委托代理人陈薇、陈伟翔，四川恒和律师事务所律师。
被告朱方针，男，汉族，1973年12月14日出生，住浙江省泰顺县三魁镇战州村下溪坪。
被告邱锦鑫，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇广场路*号。
原告刘海强与被告朱方针、邱锦鑫民间借贷纠纷，于2017年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘海强的委托代理人陈薇、陈伟翔到庭参加诉讼，被告朱方针、邱锦鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海强诉称，朱方针于2015年2月17日向原告借款100万元，并约定了利息按照同期贷款利率4倍计算，逾期加收30%的违约金。邱锦鑫为该借款提供担保。此后，原告履行了出借义务，但二被告拒不归还借款本息。原告故请求判令二被告归还欠款100万元并从2015年2月17日起按照年息36%的标准支付利息。
被告朱方针、邱锦鑫未做答辩。
经审理查明，2015年2月17日，朱方针向刘海强出具《借条》一份，载明借到刘海强100万元，借款期限从2015年2月17日起至2015年5月17日止；借款利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算；如逾期则按借款本金基数加罚30%违约金。邱锦鑫在借条尾部书写：“担保人：邱锦鑫”的字样，但未明确担保的具体内容。
同日，刘海强通过案外人刘琴、以银行转账方式将100万元汇入朱方针的银行账户。
借款到期后，因朱方针未能归还借款本息，刘海强遂多次向朱方针、邱锦鑫主张权利。2016年7月19日，朱方针再度向刘海强出具《借条》一张，对此前的借款进行了明确并承诺于2016年9月归还。
因朱方针、邱锦鑫未能归还欠款，刘海强遂诉至本院。
上述事实，有银行转账凭证、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，朱方针、邱锦鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
朱方针收到刘海强的借款后，未能按约归还本息，应按借条的约定归还本息及罚息。由于双方约定的利息及罚息过高，故本院将其降低至按照年息24%计算。邱锦鑫未明确担保的类型及性质，应按连带责任担保予以认定，故邱锦鑫应对刘海强的还款义务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、朱方针于本判决生效之日起十日内向刘海强归还借款100万元并以此为基数，从2015年2月17日起按照年息24%的标准向刘海强支付利息至本息付清之日止；
二、邱锦鑫对本判决第一款所确定的朱方针的还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回刘海强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，简易程序减半收取10275元，由朱方针、邱锦鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年六月二十二日
书记员 王雪娇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3318号
原告：罗辉全，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告罗辉全诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告罗辉全没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3318号原告：罗辉全，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年7月26日立案受理了原告罗辉全诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告罗辉全没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1589号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：杨成，男，1972年11月24日生，住磐石市。
被执行人：王春霞，女，1974年7月11日生，住磐石市。
被执行人：于福民，男，1980年4月17日生，住磐石市。
被执行人：康龙，男，1971年9月12日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人康龙、王春霞、于福民、杨成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人康龙、王春霞、于福民、杨成送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1589号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执99号
申请执行人于景国，男。
被执行人张发家，男。
申请执行人于景国与被执行人张发家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2014）虎商初字第945号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张发家未履行生效法律文书确定的义务。于景国于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人于景国与被执行人张发家农机作业服务合同纠纷一案中，于景国以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2016年7月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于占忠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执54号
申请执行人孙岐，男，汉族，生于1958年7月4日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人龙秉（兵），男，生于1980年4月26日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第188号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款20000元，诉讼费740元，执行费200元，共计20940元。被执行人至今未履行。现查明被执行人龙秉（兵）银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙秉（兵）银行账户的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年一月六日
书记员 吕国梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16783号
原告罗帆，男，1988年4月9日出生。
被告罗振国，男，1963年9月22日出生。
本院在审理原告罗帆与被告罗振国租赁合同纠纷一案中，原告罗帆于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗帆申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗帆撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十五日
书记员 宁继清
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初555号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年4月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同5月16日转取保候审，2016年5月18日被本院决定并由诸暨市公安局执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年4月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同5月16日转取保候审，2016年5月18日被本院决定并由诸暨市公安局执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2016年4月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同5月16日转取保候审，2016年5月18日被本院决定并由诸暨市公安局执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某（曾用名：陈贵德），农民。因本案于2016年4月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同5月16日转取保候审，2016年5月18日被本院决定并由诸暨市公安局执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人杨某、王某甲、王某乙、陈某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲、王某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年4月28日凌晨，被告人杨某、王某甲、王某乙、陈某经商谋窜至诸暨市大唐镇开元东路692号，趁无人之际，由被告人王某乙、陈某望风，被告人杨某、王某甲采用推车、搭线的方式，窃得被害人张某停放此处的价值1800元的南益牌二轮摩托车一辆。
2.2016年4月28日凌晨，被告人杨某、王某甲、王某乙、陈某经商谋窜至诸暨市草塔镇天元东路33号对面，趁无人之际，由被告人杨某、陈某望风，被告人王某甲、王某乙采用推车、搭线的方式，窃得被害人周某停放此处的价值1000元的金峰牌二轮摩托车一辆。
3.2016年4月28日凌晨，被告人杨某、王某甲、王某乙、陈某经商谋窜至诸暨市大唐镇开元东路277号，趁无人之际，由被告人杨某、陈某望风，被告人王某甲、王某乙采用推车、搭线的方式，窃得被害人宁某停放此处的价值3200元的哈力爱俊达牌二轮摩托车一辆。
案发后，赃物已全部追回并发还各被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，购车发票，机动车登记信息，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过，被害人张某、周某、宁某的陈述，被告人杨某、王某甲、王某丙、陈某的供述和辩解，价格鉴定，提取笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨某、王某甲、王兴良、陈某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某、王某甲、王某乙、陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨某、王某甲、王某乙、陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某、王某甲、王某乙、陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、王某甲、王某乙、陈某归案后能如实供述自己的罪行，赃物均已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十九日起至二0一六年十月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十九日起至二0一六年十月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十九日起至二0一六年十月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十九日起至二0一六年十月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年五月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执274号之二
申请执行人方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑晓，男，1981年1月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人罗慧玲，女，1981年8月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人方惠强与被执行人郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1591号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，执行标的为借款人民币58142元，案件受理费人民币1342元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年1月20日、4月1日、5月8日、5月15日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，查询到被执行人郑晓、罗慧玲所有的车牌号码为浙Ａ×××××号车辆，现已被我院轮候查封，但车辆下落不明，无法执行；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月21日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年5月22日经查找被执行人郑晓、罗慧玲，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年5月25日，本院向被执行人郑晓、罗慧玲发出限制消费令，并将被执行人郑晓、罗慧玲纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年6月1日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年7月5日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年12月20日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
11、2017年12月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币58142元，案件受理费人民币1342元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 枫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审90号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区神彩广告设计工作室，住所地丹东市。
经营者刘庆军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年2月1日作出丹元综罚字［2016］4-006号行政处罚决定书，于2016年2月1日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年2月23日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-006号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区神彩广告设计工作室作出的丹元综罚字［2016］4-006号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审90号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区神彩广告设计工作室，住所地丹东市。经营者刘庆军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年2月1日作出丹元综罚字［2016］4-006号行政处罚决定书，于2016年2月1日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年2月23日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-006号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区神彩广告设计工作室作出的丹元综罚字［2016］4-006号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年六月十五日书 记 员  马 丽
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第165号
公诉机关上高县人民检察院
被告人欧某某，男，出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月14日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人欧某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年7月13日17时许，被告人欧某某驾驶皖19\\\523**收割机在上高县泗溪镇中宅村岭下自然村被害人陈某某的农田里收割稻谷，倒车时因疏忽大意将在收割机尾部捡稻谷的陈某某碾压致死。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某金、陈某乐、胡某明的证言，现场勘验笔录及照片，上高县农机安全监理站事故认定书，上高县公安局泗溪派出所出具的到案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某因疏忽大意发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某投案自首，依法从轻处罚。被告人欧某某积极赔偿被害人亲属经济损失27万元并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年十月三十日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第165号公诉机关上高县人民检察院被告人欧少明，男，1982年1月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务农，家住安徽省霍邱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月14日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]155号起诉书指控被告人欧少明犯过失致人死亡罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江、被告人欧少明到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年7月13日17时许，被告人欧少明驾驶皖19523**收割机在上高县泗溪镇中宅村岭下自然村被害人陈某2的农田里收割稻谷，倒车时因疏忽大意将在收割机尾部捡稻谷的陈某2碾压致死。上述事实，被告人欧少明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、陈某1、胡某的证言，现场勘验笔录及照片，上高县农机安全监理站事故认定书，上高县公安局泗溪派出所出具的到案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧少明因疏忽大意发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧少明投案自首，依法从轻处罚。被告人欧少明积极赔偿被害人亲属经济损失27万元并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧少明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年十月三十日书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第165号公诉机关上高县人民检察院被告人欧某某，男，出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月14日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人欧某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年7月13日17时许，被告人欧某某驾驶皖19523**收割机在上高县泗溪镇中宅村岭下自然村被害人陈某某的农田里收割稻谷，倒车时因疏忽大意将在收割机尾部捡稻谷的陈某某碾压致死。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某金、陈某乐、胡某明的证言，现场勘验笔录及照片，上高县农机安全监理站事故认定书，上高县公安局泗溪派出所出具的到案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某因疏忽大意发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某投案自首，依法从轻处罚。被告人欧某某积极赔偿被害人亲属经济损失27万元并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年十月三十日书记员 朱雯君
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保249号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人黎张勇。
被申请人蔡长菊。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人黎张勇、蔡长菊违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人黎张勇、蔡长�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人黎张勇、蔡长菊的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 江 峰
审 判 员 梅 学 超
人民陪审员 夏 元 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳�
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1264号
被执行人：李岩松，男，汉族，住济南市商河县。
李岩松犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院已作出（2014）临刑初字第139号刑事判决书。李岩松因犯诈骗罪、盗窃罪被判处合并执行有期一年六个月，并处罚金一万二千元。该判决书生效后，李岩松罚金未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构查询，被执行人却无财产可供执行，暂无履行能力。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人李岩松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1264号被执行人：李岩松，男，汉族，住济南市商河县。李岩松犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院已作出（2014）临刑初字第139号刑事判决书。李岩松因犯诈骗罪、盗窃罪被判处合并执行有期一年六个月，并处罚金一万二千元。该判决书生效后，李岩松罚金未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构查询，被执行人却无财产可供执行，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人李岩松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月二十四日书记员  贾 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1956号
罪犯彭昭寿，男，1968年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年12月13日作出（2012）清刑初字第266号刑事判决，认定被告人彭昭寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年，赃款继续追缴。刑期自2012年5月18日起至2024年5月17日止。于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭昭寿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭昭寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昭寿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第522号
申请执行人胡顺美，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男，汉族，湖北省公安县人。
申请执行人胡顺美与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第104号民事判决书，确定由被执行人伍学忠赔偿申请执行人胡顺美24470.65元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人胡顺美向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第522号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人胡顺美亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第104号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第522号
申请执行人胡顺美，女。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男。
申请执行人胡顺美与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第104号民事判决书，确定由被执行人伍学忠赔偿申请执行人胡顺美24470.65元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人胡顺美向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第522号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人胡顺美亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第104号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保153号
原告周佑平，男，1959年6月27日出生，汉族。
被告李楚盛，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告范友英，女，1970年1月23日出生，汉族，系被告李楚胜之妻。
本院在审理原告周佑平与被告李楚胜、范友英合同纠纷一案中，原告周佑平于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李楚胜、范友英的银行存款140000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告周佑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李楚胜、范友英的银行存款140000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年四月十五日
书记员 彭丽莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保393-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被申请人：德州双泰置业有限公司，住所地禹城市司法局西邻。
法定代表人王宗乾，职务董事长。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与德州双泰置业有限公司申请诉中保全一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁1482财保393号民事裁定，查封申请人购买的被申请人的位于禹城市某小区的房屋20套。山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对原告购买的被告的某小区的房屋20套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保393-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，职务董事长。被申请人：德州双泰置业有限公司，住所地禹城市司法局西邻。法定代表人王宗乾，职务董事长。山东禹城农村商业银行股份有限公司与德州双泰置业有限公司申请诉中保全一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁1482财保393号民事裁定，查封申请人购买的被申请人的位于禹城市某小区的房屋20套。山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对原告购买的被告的某小区的房屋20套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年十一月二十三日书记员  耿 慧
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1467号
申请执行人浙江绍兴县农村合作银行杨汛桥支行。住所地：绍兴县杨汛桥镇江南周村。
负责人金建国，系行长。
被执行人浙江宏兴纺织有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人方晓峰，系总经理。
被执行人绍兴晟利服装有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇展望村。
法定代表人唐利民，系董事长。
被执行人浙江加佰利控股集团有限公司。住所地绍兴县杨汛桥孙家桥。
法定代表人孙利永，系总经理。
被执行人孙利永。
被执行人方晓峰。
被执行人方晓健。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1179号民事判决书，于2010年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书次日起一日内自觉履行判决书所确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙利永持有的浙江绍兴县农村合作银行15万股的股权（详见绍宏泰评报字（2010）第464号资产评估报告书）。拍卖所得用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年七月二十二日
书记员 丁卿玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申18号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龙春建，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所专职律师。
被申请人（一审原告、反�被告，二审被上诉人）：蒋清四，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人龙春建因与被申请人蒋清四买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂十堰中民三终字第00274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙春建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初52号
原告：刘纯举。
委托诉讼代理人：刘振东（原告之子）。
被告：刘辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地加格达奇区人民路14号。
负责人：周德明，经理。
委托诉讼代理人：彭飞，该公司职工。
原告刘纯举与被告刘辉、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振东、被告刘辉、被告人寿财险的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纯举诉称，2016年8月26日13时27时许，刘辉驾驶的×××号车辆由光辉路东向西行驶到大兴安岭日报社门前附近，将原告撞伤，造成原告胸椎压缩性骨折，交警部门认定本次交通事故由刘辉负全部责任。原告受伤后在大兴安岭地区医院住院治疗44天，共花医疗费18806.36元（其中刘辉预付
12000.00元）。由于原告年龄大，长期住院心情不好，在未痊愈的情况下，主动要求出院，医嘱出院后卧床6周，随诊。刘辉的车辆在人寿财险投保了交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，现起诉要求二被告赔偿医药费18806.38元，伙食补助费4400.00元（44天×100.00元/天），护理费17200.00元（86天×100.00元/天×2人，庭审中变更为要求按2015年度大兴安岭地区在岗职工平均工资标准赔偿），营养费3440.00元（86天×40.00元/天），原告由于受伤造成身心伤害，已经不能行走，故放弃伤残鉴定，要求二被告赔偿精神抚慰金20000.00元，以上合计63846.38元。
刘辉辩称，肇事的车辆在人寿财险投保了交强险和商业险，应由保险公司审核赔偿。
人寿财险辩称，对于原告诉请合理的部分，同意在保险范围内赔偿。
刘辉、人寿财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.事故发生后，刘辉已先行给付刘振东500.00元现金以及为刘纯举预付医疗费12000.00元和已支付的门诊费用1387.73元，以上款项应一并处理，返还给刘辉；2.原告所主张的护理费用应该按医院病历医嘱，住院期间二级护理，按1人护理，出院后三级护理，休息6周，按2人护理，赔偿标准可以按照大兴安岭地区2015年度在岗职工平均工资标准计算；3.因已同意给付住院期间伙食补助费，所以营养费只同意给付出院后的6周，每天40元；4.对于精神抚慰金没有给付标准，不同意给付；5.原告的自行车损失，人寿财险定损为100.00元。
本院认为，刘辉、人寿财险承认刘纯举在本案中主张的事实，故对刘纯举主张的事实予以确认。关于原告的护理费，根据原告的伤情，支持原告的该项诉请，住院期间及出院后6周均按2人护理，给付标准按大兴安岭地区2015年度在岗职工年平均工资39928.00元计算，护理费为18815.39元（39928.00元/365天×86天×2人）；因住院期间给付伙食补助费，故营养费给付期限为出院后的6周为宜，支持营养费1680.00元（42天×40.00元/天）；关于刘纯举主张的精神抚慰金20000.00元，因刘纯举在本次事故前，身体健康能骑自行车，事故后刘纯举身体极度虚弱，放弃申请伤残鉴定，本次事故对刘纯举的身心造成很大伤害，故对其主张的精神抚慰金酌情支持10000.00元。
综上，刘纯举的合理损失数额为：医疗费20194.09元，住院伙食补助费4400.00元，护理费18815.39元，营养费1680.00元，精神抚慰金10000.00元，自行车损失100.00元，以上合计55189.48元。此款由人寿财险在交强险范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、医疗费中的3920.00元、护理费、精神抚慰金和自行车损失，计38915.39元。在商业险范围内赔偿医疗费中的16274.09元。关于刘辉垫付的13887.73元，应予以冲减，由人寿财险直接给付刘辉。
关于案件受理费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故交强险的赔偿数额对应的案件受理费应由刘辉负担。而刘辉投保的机动车商业险，人寿财险未向本院提交该保险合同，不能证明其与刘辉有关于诉讼费用承担的相关合同约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故应由人寿财险承担机动车辆商业保险理赔数额对应的案件受理费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司赔偿刘纯举各项损失计41301.75元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司给付刘辉所垫付的费用13887.73元。
案件受理费1396.00元（刘纯举已预交），由刘辉负担773.00元，中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司负担207.00元，刘纯举负担416.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 李 季
人民陪审员 赵玉凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王丹丹