重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09254号
原告：雷建，男，汉族，1992年1月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢士会，女，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：尹晓娟、雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告雷建与被告卢士会、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告雷建及其委托代理人杨士兰，被告卢士会，被告保险公司委托代理人尹晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建诉称：2015年2月26日7时许，原告驾驶摩托车搭乘工友去太和方向工地上班，当行至江津区中山镇太和村后河路段时，被卢士会驾驶的渝C9N7**号小型客车撞伤。经公安交警部门认定，被告卢士会承担事故全部责任。原告受伤后当即被送往江津区中心医院住院治疗17天，诊断结果为：左侧上颌骨，颧弓粉碎性骨折；左上睑、颏部软组织裂伤；左膝部软组织裂伤。原告的损伤经法医司法鉴定为X（十）级伤残，续医费需10000元。被告卢士会驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费478.41元（其中101.40元为鉴定检查费）、住院伙食补助费1360元（80元／天×17天）、续医费10000元、护理费1751元（103元／天×17天）、误工费12012.82元（36539元／年÷365天／年×120天）、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费495元、车辆维修费2200元、鉴定费2000元，共计90591.23元（此款未含被告方垫付的医疗费）。
被告卢士会辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。卢士会驾驶的渝C9N7**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司依据保险合同予以赔偿。卢士会垫支原告住院期间的医疗费，要求在本案中一并处理。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告卢士会驾驶的渝C9N7**号小型客车在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告因本次事故产生的医疗费以票据金额为准，但建议按20%的比例剔除非医保用药，保险公司预付医疗费9000元应予扣减；住院伙食补助费认可按32元／天的标准计算17天；续医费10000元过高；护理费认可按80元／天的标准计算17天；原告未提供收入减少的证据，其误工费不应主张；对原告主张的伤残等级无异议，但其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可100元；精神损害抚慰金认可2000元；车辆维修费认可2200元；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月26日7时0分许，被告卢士会驾驶渝C9N7**号小型客车沿江津区中山镇太和村往江津区中山镇场镇方向行驶，行至江津区中山镇太和村后河路段时，与相对方向行驶的由原告雷建驾驶的渝AK22**号普通摩托车发生碰撞，造成原告雷建及摩托车搭乘人涂富明受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201501992号道路交通事故认定书认定，卢士会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故全部责任；雷建无事故责任。原告雷建受伤后入江津区中心医院住院治疗17天，于2015年3月15日出院，其伤情被诊断为：左侧上颌骨，颧弓粉碎性骨折；左上睑、颏部软组织裂伤；左膝部软组织裂伤。出院医嘱：出院带药；避免颌面部再次外伤；门诊随访，术后6周复查X光片；休息两周。原告雷建在治疗过程中产生住院医疗费26020.68元、门诊医疗费370.01元，医疗费共计26390.69元。2015年8月20日，经原告雷建委托，重庆市江津司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，结论为：雷建因车祸伤左侧上颌骨、颧弓粉碎性骨折的伤残程度为X（十）级；内固定器在位，择期取除约需续医费10000元；误工期为120日。原告雷建为此支付鉴定检查费101.40元、鉴定费2000元。审理中，被告保险公司、卢士会提出续医费10000元过高，经与原告雷建协商，双方一致确认原告雷建取除内固定所需续医费为8000元。原告雷建驾驶的渝AK22**号普通摩托车在本次事故中受损，原告雷建为此支付车辆维修费2200元。
原告雷建系农村居民，无固定收入，从2012年6月起至今居住于江津区。其间，原告雷建未在户籍地从事农业生产劳动。被告卢士会所有的渝C9N7**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。原告雷建受伤后，被告保险公司预付医疗费9000元；被告卢士会垫付医疗费17020.68元。审理中，原、被告一致同意原告雷建因本次事故产生的医疗费按20%的比例剔除非医保用药。
原告雷建因本次事故产生以下损失：1、医疗费26390.69元（住院医疗费26020.68元＋门诊医疗费370.01元）；2、住院伙食补助费1360元（80元／天×17天）；3、续医费8000元；4、护理费1751元（103元／天×17天）；5、误工费12012.82元（36539元／年÷365天／年×120天）；6、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费495元；9、车辆维修费2200元；10、鉴定费用2101.40元（鉴定费2000元＋鉴定检查费101.40元）。以上损失共计109604.91元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、门诊医疗费、处方及检查报告单、门诊医疗费票据、司法鉴定意见及鉴定费发票、水电气缴费票据、居住地居委会出具的居住证明、户籍地村委员会出具的证明、车辆维修发票；被告卢士会提供的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、住院医疗费票据；被告保险公司提供的预付医疗费结算书、投保单、投保提示事项确认书、保险条款。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告卢士会负事故全部责任，原告无事故责任无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告卢士会予以赔偿。原告因本次事故产生医疗费，有效票据金额为26390.69元，本院予以确认。住院伙食补助费按本地一般国家公职人员出差伙食补助费标准80元／天计算17天，即应计算为1360元（80元／天×17天）。审理中，原、被告就原告所需续医费8000元达成一致意见，本院予以确认。原告主张的护理费计算标准103元／天，与本地护工收入相当，本院予以支持，即原告护理费应计算为1751元（103元／天×17天）。审理中，原告虽未提供误工期间收入减少的证据，但因无固定收入，原告受伤后客观上造成了收入的减少，其主张误工费，本院予以支持；原告误工期为司法鉴定确定的120天；因原告未在户籍地从事农业生产劳动，鉴于其在场镇居住，误工费计算标准可参照2014年度重庆市私营单位居民服务业就业人员平均工资37721元／年计算，现原告主张误工费计算标准为36539元／年，本院予以支持，即原告误工费应计算为12012.82元（36539元／年÷365天／年×120天）。被告方对原告主张的伤残等级无异议，本院予以确认；原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明在事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有合法收入来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，即原告残疾赔偿金应计算为50294元（25147元／年×20年×10%）。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据其就医时间、地点，原告请求交通费495元，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，本院根据其伤残程度，酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告请求车辆维修费2200元，被告方无异议，本院予以支持。鉴定费用2101.40元，不属保险公司赔付范围，应由被告卢士会赔偿。审理中，原、被告一致同意原告雷建因本次事故产生的医疗费按20%的比例剔除非医保用药，本院予以确认；该非医保用不属保险公司赔付范围，应由被告卢士会赔偿。被告卢士会、保险公司预付的医疗费均应在各自承担的赔偿款项中扣减。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费1751元、误工费12012.82元、残疾赔偿金50294元、交通费495元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2000元，共计81552.82元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告医疗费26390.69元×（1-非医保20%）-交强险医疗费10000元即11112.55元、住院伙食补助费1360元、续医费8000元、车辆维修费200元，共计20672.55元。被告卢士会应赔偿原告医疗费26390.69元×非医保20%即5278.14元、鉴定费用2101.40元，共计7379.54元。被告卢士会预付原告医疗费17020.68元，扣除其承担的赔偿款7379.54元，以及应负担的案件受理费361元，余款9280.14元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告卢士会。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告雷建医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计81552.82元；扣除预付医疗费9000元，实际尚应支付72552.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告雷建医疗费、住院伙食补助费、续医费、车辆维修费等共计20672.55元。其中，直接支付原告雷建11392.41元；直接支付被告卢士会9280.14元。
三、被告卢士会赔偿原告雷建医疗费5278.14元、鉴定费用2101.40元，共计7379.54元。此款已在被告卢士会预付款中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告雷建其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告卢士会负担。此款原告雷建已预交本院，经其同意，该款已在被告卢士会预付款中抵扣，被告卢士会不再另行转付原告雷建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年一月八日
书记员 李秋圆