江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初500号
原告：孙小秀，女，1974年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：石学中，男，1974年1月10日生，汉族，河南省固始县人，住上海市崇明县。
被告：上海旺茂物流有限公司，住所地在上海市崇明县庙镇经济开发区庙镇大街13号3#107室。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
法定代表人：汪媛，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
原告孙小秀诉被告石学中、上海旺茂物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告孙小秀申请撤回对被告石学中、上海旺茂物流有限公司的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告孙小秀及其委托诉讼代理人谈健，被告英大泰和财保上海分公司的委托诉讼代理人杨红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人民币330350.04元。事实和理由：2013年4月22日零时14许，石学中驾驶上海旺茂物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车由南向东行驶至高邮市文游中路乐购超市门口处由机动车道驶入非机动车道时，与由南向北原告孙小秀驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定石学中负事故全部责任、原告孙小秀无责任。被告英大泰和财保上海分公司承保肇事车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
被告英大泰和财保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我处承保交强险和商业险（50万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后我方垫付1万元医疗费。对原告主张的具体赔偿项目请法庭依法予以认定，我方不承担诉讼费、鉴定费。由于肇事方未到庭，无法核实肇事方垫付情况，如果肇事方垫付费用，产生的纠纷由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日零时14许，石学中驾驶上海旺茂物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车由南向东行驶至高邮市文游中路乐购超市门口处由机动车道驶入非机动车道时，与由南向北原告孙小秀驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2013年5月10日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出邮公交认字[2013]第Z044号道路交通事故认定书，认定石学中负事故全部责任、原告孙小秀无责任。事故发生后，原告孙小秀被送至江苏省苏北人民医院多次治疗。经原告申请，本院委托扬州市江都江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2016年11月8日作出江人医司鉴所【2016】临鉴字第1146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙小秀因交通事故致左侧腓骨开放性粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议休息期720日，护理期150日，营养期150日。石学中驾驶上海旺茂物流有限公司所有的肇事车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告英大泰和财保上海分公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，商业险的保险限额为50万元，有不计免赔且事故发生在保险期间内。上述事实，被告对司法鉴定意见书有异议，但无书面证据予以证明，对其他事实到庭当事人没有争议，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费148132.04元、2.住院伙食补助费1998元、3.营养费1500元、4.护理费12000元、5.误工费72846元、6.残疾赔偿金80304元、7.精神抚慰金5000元、8.交通费7000元、9.鉴定费1570元。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、原、被告双方共同核定的项目：住院伙食补助费1944元、精神抚慰金5000元、鉴定费1570元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张医疗费148132.04元，并提供住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、费用清单、检查报告单、病历。被告质证后请求法庭依法核定医疗费数额，并扣除医疗票据中的包含的伙食费2306.85元，且医疗费总额应扣除20%非医保用药。本院认为，原告提供的收费票据能够证实医疗费实际花费金额，医疗费数额应扣除2306.85元伙食费及未有医嘱处方的688元发票、500元救护车费，被告抗辩本案商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，故应扣除20%非医保用药的抗辩理由。被告保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，且确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于被告，被告虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药、可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，据此本院确定医疗费为144637.75元。
3、原告主张营养费1500元（10元每天计算150天）。被告质证后对标准无异议，营养期限认可108天。本院认为，依照受诉法院当地营养费标准本院酌情按照10元每天及司法鉴定意见书认定的150天，故确定营养费1500元。
4、原告主张护理费12000元（80元每天计算150天）。被告质证后认可护理期限为108天，标准70元每天。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院酌情按照70元每天及司法鉴定意见书认定的150天，确定护理费10500元。
5、原告主张误工费72846元（按36423元每年计算720天），并提供高邮市聚福缘小吃部的企业登记资料查询表、证明、证人俞某、叶某的证人证言。被告质证后认为原告所提供的证据不予证明因交通事故产生误工损失，故对该项主张不予认。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，原告提供的证据初步证明其在伤前从事餐饮服务业、且鉴定意见认定其伤后存在误工期，原告主张按照按餐饮服务行业标准计算误工损失并无不当，被告虽有异议但未能提供相反充足证据予以证明，故本院按36423元每年计算720天确定误工费71848元。
6、原告主张残疾赔偿金80304元，按城镇标准（40152/年）计算20年乘以系数0.1，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、房产证复印件、商品房买卖合同复印件。被告质证认为应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据双方当事人的陈述以及双方举证，原告居住在城镇，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，对于司法鉴定意见书，系本院通过摇号选择的鉴定机构依据原告的申请就原告伤情是否构成伤残所作出的，程序公开、内容真实有效，被告虽持有异议但并未提供相反证据，故对被告的异议主张不予采信，据此确定残疾赔偿金为80304元。
7、原告主张交通费7000元，并提供交通费票据若干，被告质证后请法庭酌定。本院认为，原告在江苏省苏北人民医院住院治疗108天，并多次往返治疗检查，在就医过程中必然产生交通费用，故确定交通费3500元（含救护车费500元）。
对于以上认定的赔偿项目合计319233.75元（不含鉴定费1570元），由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当由承保沪Ｄ×××××号重型厢式货车交强险的被告英大泰和财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计12万元，超过交强险责任限额的部分，按照责任比例，应由被告英大泰和财保上海分公司承担全部赔偿责任，计199233.75元，两项合计319233.75元，由于被告英大泰和财保上海分公司已垫付1万元，故仍应给付原告孙小秀309233.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告孙小秀因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币309233.75元；
二、驳回原告孙小秀超出上述范围的诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1030元（已减半收取），鉴定费1570元，合计2600元，由原告孙小秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市江都江都中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市江都江都中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市江都江都中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市江都江都中级人民法院，账号：95×××08）。
审判员 茅庆峰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条：人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。