wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3300号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302财保11号
申请人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
被申请人：王继刚，男，汉族，1983年生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被申请人：谢婉宁，女，汉族，1983年生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被申请人：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人：齐积余，该公司董事长。
被申请人：宝鸡市恒盛天合商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区引渭渠路。
法定代表人：杨海锋，该公司经理。
申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王继刚、谢婉宁、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宝鸡市高新天下汇商贸有限公司提供担保的位于宝鸡市渭滨区高新大道48号院1幢6层1号房产。
二、冻结被申请人王继刚、谢婉宁、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、宝鸡市恒盛天合商贸有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊稼伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第323号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人田某，聋哑人，女，1994年6月20日出生。2013年10月31日因盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十四日。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人任珊，长沙市天心区法律援助中心律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第398号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张红担任审判长，人民陪审员陈秋贵、李飞高参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人任珊、聋哑手语翻译蔡宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人田某盗窃犯罪的事实如下：
2014年1月25日19时许，被告人田某窜至长沙市天心区书院南路步步高超市水果区，趁被害人陈某不备之机，扒窃被害人陈某上衣口袋内1台价值人民币1425元的黑色苹果4手机。被告人田某在逃离现场时被被害人陈某发现并被抓获，被告人田某随即被扭送至公安机关。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。
该院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院还认为，被告人田某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人田某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的盗窃作案事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
被告人田某的指定辩护人提出被告人田某系聋哑人，归案后能如实供述自己罪行，且被盗赃物已追回并发还给被害人，请求本院对被告人田某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日19时许，被告人田某窜至长沙市天心区书院南路步步高超市水果区，趁被害人陈某不备之机，扒窃被害人陈某上衣口袋内1台价值人民币1425元的黑色苹果4手机。被告人田某在逃离现场时被被害人陈某发现并被抓获，被告人田某随即被扭送至公安机关。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。
证明被告人田某盗窃事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证明案发的时间、地点，被盗财物数量，被告人作案手段等情况。
2、抓获经过、公安机关扣押、发还清单、公安机关行政处罚决定书等书证，证明被告人田某在逃离现场时被被害人陈某发现并被扭送至公安机关，被盗手机被追回并发还给被害人的事实；以及2013年10月31日被告人田某因盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十四日的事实。
3、被告人田某的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
4、证人彭某、黎某某、旷某等人的证言，证人均证明了在步步高超市水果区协助被害人陈某抓获被告人田某的事实经过。
5、价格鉴定结论书，证明被害人陈某被盗的黑色苹果4手机价值人民币1425元。
6、骨龄鉴定报告、户籍证明，证明被告人田某作案时已满18周岁。
7、辨认笔录，公安机关将含有被告人田某的照片在内的12张照片不规则的排列，在有见证人见证的情况下，证人黎某某、旷某辨认出照片中被告人田某系盗窃被害人陈某手机的人员。
所列证据均当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人田某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人田某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某辩护人提出的请求对被告人田某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出对被告人田某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月14日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李飞高人民陪审员陈秋贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 汉 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第323号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地山东省青岛市市**，住济南市天桥区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人许仕文、平杰青，山东招法律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许仕文、平杰青到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月16日凌晨，被告人刘某某非法携带2支手枪及15个压缩气瓶等，入住济南市天桥区联四路某酒店某房间。当日上午，刘某某退房离开酒店将手枪等物品遗忘在房间，被酒店服务员发现。公安人员接警赶至现场提取2支手枪，后经鉴定所查获的2支手枪均系以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力，均认定为枪支。2014年5月28日，公安人员将被告人刘某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证抓获材料、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、宾客住宿登记表、证人郭某某、李某某、曹某某的证言及枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王勇二〇一四年十一月二十七日书记员  金培
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第945号
原告邢闵杰，女，1975年11月26出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告包金锁，男，1983年11月12日出生，蒙古族，扎鲁特旗阿日坤都楞镇兽医站职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告白丽强，男，1982年4月13日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人佟莉莉（系白丽强之妻），女，1986年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告邢闵杰诉被告包金锁、白丽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告邢闵杰到庭参加诉讼，被告包金锁，被告白丽强的委托代理人佟莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢闵杰诉称，2015年2月22日，在国道304线乌罕大坝收费站北2公里处，被告包金锁与白丽强因车速太快，追尾造成车辆五连环相撞。其中原告车辆为前数第二辆，造成原告车辆损坏的交通事故。经扎鲁特旗交警大队认定，被告包金锁承担主要责任，被告白丽强承担次要责任。经与二被告联系，均以各种理由拒绝给原告修车。现要求1、被告包金锁赔偿原告修车款12167元、拖车费2000元、处理交通事故期间交通费1520元、车辆折旧费10000元，合计25687元的70%，即17980.9元；2、被告白丽强赔偿原告修车款12167元、拖车费2000元、交通费1520元、车辆折旧费10000元，合计25687元的30%，即7706.1元。
被告包金锁辩称，修车费我同意赔偿，其他不同意赔偿。
被告白丽强辩称，修车费同意赔偿，其他不同意赔偿，不存在折旧费。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：
原告各项请求的依据是否合法正当。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。意在证明：此次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
被告包金锁质证意见为：无异议。
被告白丽强质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明此次交通事故发生的时间、地点、成因，为有效证据，予以采信。
二、修理车辆清单1份、修车发票15枚、照片21张。意在证明：原告驾驶的蒙GP87**号轿车在此次事故中受损所更换的部件及支出维修费用12167元。
被告包金锁质证意见为：修车费过高。
被告白丽强质证意见为：大梁校正没有照片，也没有证明。
本院认证为：该组证据能够证明原告邢闵杰在此次交通事故中造成车辆损失所支出维修费用12167元的事实，为有效证据，予以采信。
三、拖车费发票20张。意在证明：原告车辆在此次事故中受损后，支出的拖车费用2000元的事实。
被告包金锁质证意见为：原告没有拖车。
被告白丽强质证意见为：原告没有拖车。
本院认证为：该组证据能够证明原告车辆受损后，由霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司将原告事故车辆拖至扎鲁特旗的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年2月22日14时许，被告白丽强驾驶蒙GR20**号小型轿车由南向北行驶至国道304线乌罕大坝收费站北2公里处时，与前方同方向停靠在道路上的刘智慧驾驶的蒙GS76**号轿车相撞，蒙GS76**号与前方同方向停放邢闵杰驾驶的蒙GP87**号轿车相撞，蒙GP87**号轿车与前方同向停放的张志华驾驶的蒙GL08**号轿车相撞。之后，被告包金锁驾驶蒙GU13**号轿车与被告白丽强驾驶的轿车追尾相撞，导致上述车辆再次相撞，造成五台车不同程度受损的交通事故。本起事故被告包金锁承担主要责任，被告白丽强承担次要责任。
事发后，原告邢闵杰将车拖至扎鲁特旗佳兴汽车维修部进行维修，支付拖车费2000元、修理费12167元。
二被告驾驶的事故车辆均投保了机动车交强险，未投保其他商业三者险。经向原告释明，原告放弃起诉二被告车辆投保的保险公司的权利，主张由二被告赔偿损失。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，本起机动车发生交通事故造成原告的损失，应由二被告按照责任比例承担赔偿责任。根据二被告的过错程度，被告包金锁承担70%，被告白丽强承担30%的赔偿比例较宜。对于原告提出的车辆折旧费及处理事故产生的交通费用的诉请，因未提供相关证据予以佐证，且二被告不认可，不予支持。二被告拒赔理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包金锁赔偿原告邢闵杰车辆维修费用12167元、车辆施救费用2000元，共计14167元的70%，即9916.9元。
二、被告白丽强赔偿原告邢闵杰车辆维修费用12167元、车辆施救费用2000元，共计14167元的30%，即4250.1元。
以上赔偿款项于本判决生效之日立即给付。
三、驳回原告邢闵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告包金锁负担155.05元，由被告白丽强负担66.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 任力军
二０一五年六月二日
书记员代 根 荣
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初38号
原告袁心华，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。
法定代表人李心国，该局局长。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人古万忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县，该局职工，代理权限为一般代理。
第三人忠县蓝天环境有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路29号，统一社会信用代码91500233709371415W。
法定代表人李祥。
委托代理人万洪，男，该公司副经理，代理权限为一般代理。
委托代理人陈小洪，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁心华诉被告忠县国土资源和房屋管理局及第三人忠县蓝天环境有限公司请求确认行政行为违法一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁心华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁心华撤回对被告忠县国土资源和房屋管理局及第三人忠县蓝天环境有限公司请求确认行政行为违法一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁心华负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴海丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初7号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告高红诉被告北京市国土资源局拒绝履行法定职责一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高红诉称，2014年5月15日，梁德武为原告与何莉之间的1280万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，原告与何莉前往被告处办理房屋抵押登记。被告查收了所有材料，并向原告出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，被告在法律规定的限期内，在原告与何莉提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。原告多次去被告处要求领取他项权利证书未果，且被告未给予任何书面答复。被告的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使原告就1280万元借款设定的抵押权一直没有成立，原告因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。被告的行政不作为行为，致使原告在经济上遭受巨大的损失。现原告诉请判决确认被告北京市国土资源局不履行房屋抵押登记法定职责的行为违法，并判令被告北京市国土资源局履行房屋抵押登记职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。依据《房屋登记办法》第二十三条之规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，房屋登记机构于2014年5月15日接到原告高红的房屋抵押登记申请并于当日受理。原告高红于2015年6月2日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑昊玥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5595号
罪犯陈东胜，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年5月22日作出(2012)茂化法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈东胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈东胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执85号
申请人丹凤县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹华粮，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月24日被丹凤县公安局民警抓捕归案，同月26日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月2日被丹凤县公安局依法逮捕。2015年7月17日被丹凤县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在监狱服刑。
尹华粮因诈骗罪一案丹凤县人民法院作出的（2015）丹刑初字第00020号刑事判决书第二条：被告人尹华粮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起止2018年1月23日止）。判决生效后尹华粮未自觉履行罚金义务，丹凤县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹华粮已交付罚金8000元。经合议庭评议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结丹凤县人民法院（2015）丹刑初字第00020号刑事判决书第二条罚金内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭荣军
审判员 唐 琳
审判员 王军民
二〇一七年八月十六日
书记员 彭翠芸
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2224号
原告张俊，男，1985年5月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郭小伟，男，1983年3月27日生，汉族，住新密市。
本院在审理原告张俊诉被告郭小伟民间借贷纠纷一案中，原告张俊在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告张俊负担。
审判员 闫 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 周佼皎
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初76号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：仁化县商贸城君临轩蛋糕店。住所地：仁化县新城路*号锦源商贸城**栋*号商铺。
经营者：徐术东。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告仁化县商贸城君临轩蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（原告广东原创动力文化传播有限公司已预交550元，本院予以退还525元）。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年五月十七日
书记员 张细英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8550号
原告某某股份有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告魏某甲，男，汉族。
被告施某某，女，汉族。
被告魏某乙，男，汉族。
被告高某甲，女，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
被告魏某丙，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告某某股份有限公司与被告魏某甲、施某某、魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲、施某某、魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日，被告魏某甲、施某某共同在原告处借人民币本金450000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月17日，并由被告魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某共同担保。根据借据合同约定，借款利息应按季清息，违约原告有权提前终止合同，并向借款人及担保人追索借款本金及利息，被告借款45万元的利息至今清至2017年6月30日，2017年第三季度利息至今未清，已属违约，被告违约后原告多次与被告协商偿还借款之事未果，故诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告所签借款合同，并偿还原告下欠借款本金450000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年4月18日，被告魏某甲、施某某共同在原告处借人民币本金450000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月17日，并由被告施某某、魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某共同担保。
证据2：被告魏某甲、施某某、魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告魏某甲、施某某、魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告魏某甲、施某某、魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月18日，被告魏某甲、施某某共同在原告处借人民币本金450000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年4月17日，并由被告魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某共同担保。根据借据合同约定，借款利息应按季清息，违约原告有权提前终止合同，并向借款人及担保人追索借款本金及利息，被告借款45万元的利息至今只清至2017年6月30日，2017年第三季度利息至今未清，已属违约，被告违约后，原告多次与被告协商偿还借款之事未果。
本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。根据合同约定，被告应按季清息，现被告未按合同约定按季清息，已属违约，现原告持被告所立借款借据向被告魏某甲、施某某索要借款本金450000元及下欠利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告魏某甲、施某某借原告款违约后，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的违约责任及民事清偿责任。被告魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告于2017年4月18日签订的借款合同。
二、由被告魏某甲、施某某共同偿还原告某某股份有限公司借款本金450000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年7月1日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
三、由被告魏某乙、高某甲、冯某某、高某乙、魏某丙、罗某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘国锋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初743号
原告裴俊山，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
被告林勇，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告宋艳萍，女，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告裴俊山与被告江苏广宇建设集团有限公司、林勇、宋艳萍买卖合同纠纷一案中，原告裴俊山于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司、林勇、宋艳萍的起诉。
本院认为，原告裴俊山提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴俊山撤回起诉。
案件受理费减半后收取112元，由原告裴俊山负担。
审判员 李素卿
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9484号
申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
被执行人：朱金新，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人上海深和平物业管理有限公司与被执行人朱金新物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第14555号民事判决已经发生法律效力。因义务人朱金新未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,700.54元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金新银行存款人民币6,750.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9484号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。被执行人：朱金新，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人上海深和平物业管理有限公司与被执行人朱金新物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第14555号民事判决已经发生法律效力。因义务人朱金新未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,700.54元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金新银行存款人民币6,750.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第486-2号
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村。
负责人张吉禄，主任。
被告王九儿
被告吕金虎
被告亢富喜
被告罗利荣
被告王瑞芳
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社与被告王九儿、被告吕金虎、被告亢富喜、被告罗利荣、被告王瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社西墕信用社撤回起诉。
案件受理费3931元，免于交纳。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月九日
书 记 员 李振玲
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初1023号
原告:范湘，女，1972年3月11日出生，汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：范绍勇，男，1977年1月31日出生，汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄经壬，男，1971年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
案由：民间借贷
原告范湘与被告黄经壬是同学关系。2014年5月14日，黄经壬以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限半年。借款后，被告黄经壬至今尚未偿还借款。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告黄经壬欠原告范湘借款30000元，由被告黄经壬于2016年8月20日前一次性还清；如逾期偿还，则借款30000元从2016年4月1日起按年利率6%计算利息，直至还清借款日止。
2、案件受理费275元，原告范湘自愿承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 翁华令
二○二○一六年五月二十七日
书记员 余梅玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保58号
申请人：袁益生，男，1982年3月30日生，住河南省潢川县。
被申请人：严雪云，女，1969年2月16日生，住福建省闽清县。
申请人袁益生于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严雪云所有的昆山开发区世贸蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房产[不动产权证号：苏（2016）昆山市不动产权第XXXX号]予以查封。申请人袁益生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁益生因被申请人严雪云未按照双方签订的合同履行义务，不配合办理过户，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人严雪云所有的昆山开发区世贸蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房产[不动产权证号：苏（2016）昆山市不动产权第XXXX号]，期限为2016年10月25日至2019年10月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆益成
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执656号
申请执行人王建明，男，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈伟良，男，1972年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人沈伟良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月21日，被执行人沈伟良尚欠申请执行人王建明借款30000元，逾期还款利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息按本机30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费550元。经调查，被执行人沈伟良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执656号案的本次执行程序。申请执行人王建明发现被执行人沈伟良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执656号申请执行人王建明，男，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈伟良，男，1972年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王建明与被执行人沈伟良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月21日，被执行人沈伟良尚欠申请执行人王建明借款30000元，逾期还款利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息按本机30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费550元。经调查，被执行人沈伟良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执656号案的本次执行程序。申请执行人王建明发现被执行人沈伟良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十一日书记员  陆海芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1089号
原告：宁波市鄞州宝腾金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212053827896P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
法定代表人：董玉萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴科贤、窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：江苏捷阳科技股份有限公司（统一社会信用代码为913202007300941762）。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业区。
法定代表人：顾国东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。
本院在审理原告宁波市鄞州宝腾金属制品有限公司与被告江苏捷阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州宝腾金属制品有限公司在收到开庭传票后未到庭参加诉讼，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宁波市鄞州宝腾金属制品有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 戴志远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1028号
申请执行人刘海超，又名刘创、刘闯，男，1959年6月22日生。
被执行人葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日生。
关于刘海超与葛东群民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1582号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人葛东群拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘海超向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘海超自愿撤销了对被执行人葛东群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1582号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李新成
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初319号
原告：王某，住礼县。
被告：董某，不识字，住礼县。
被告：李某，住礼县。
原告王某诉被告董某、李某健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告董某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告治疗费1200元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助320元，共计3120元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告两家，在位于礼县城关镇东台大桥附近各自承包一块耕地，两块地南北相邻。2016年11月双方再次因土地使用问题引起打架，导致原告身体受伤。之后，原告到礼县第一人民医院住院治疗八天。礼县公安局派出所对双方分别作出罚款的治安处罚，但原告因此所受经济损失被告没有赔偿，故诉至法院请求依法判决。
被告董某辩称，原、被告为地埂边界发生纠纷后，原告先动手打李某，自己去劝说时，也被原告打晕了。
被告李某辩称，当天发生矛盾后，双方相互厮打，因情况比较混乱，自己仅在情急之下将原告脸上打了一拳，同时自己也被原告殴打致伤，原、被告双方在纠纷中都有过错，都应当承担相应的责任。
原告王某围绕诉讼请求依法提供的证据如下：一、残疾证原件一份，证明原告是弱势群体；二、礼县第一人民医院住院治疗收费票据复印件，入院证、住院病历，复印于礼县公安局行政治安卷宗，证明二被告将原告殴打致伤后，为治疗伤情，花去医疗费1234.38元；三、礼县公安局行政治安处罚决定书原件两份，证明双方打架后，经礼县公安局处理，对原告王某及其子王峰做出了罚款的处罚决定。
被告董某、李某围绕其辩称意见依法提供的证据如下：一、礼县公安局城关派出所行政处罚决定书原件四份，证实经礼县公安局�关派出所处理，对原告王某及其子王峰、二被告分别作出了罚款的处罚决定；二、礼县第一人民医院诊断证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张、住院医疗费用清单3张，均为复印件，证明董某被王某打伤在医院治疗的情况；三、礼县第一人民医院诊断证明1份，住院收费票据1张、门诊收费票据9张、住院医疗费用清单4张，均为复印件，证明李某被王某打伤在医院治疗的情况。双方提供的以上证据，在开庭审理时经当庭质证，双方对礼县公安局城关派出所作出的行政治安处罚决定书相互认可。二被告对原告出示的其他证据的质证意见如下：一、残疾证不认可，因为与本案无关；二、住院票据和入院证认可，但对病例中诊断的原告的面部软组织损伤认可，对身体其他部位的损伤不认可。原告对二被告出示的证据质证意见如下：对二被告的诊断证明认可，但原告将被告李德愿只打了一拳，其他伤情不是原告造成的。本院认为，礼县公安局派出所作出的四份行政治安处罚决定书客观、合法，与本案有关联性，予以采信。原告在礼县第一人民医院的住院治疗收费票据，入院证、住院病历，及二被告的诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院医疗费用清单内容客观、真实，来源合法，与案件事实有关联性，可以证实原、被告双方发生纠纷后，在相互厮打中均受伤的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告出示的残疾证，与本案争议事实无关联性，不予采信。
本院审理认定的事实如下：原、被告系地邻，两家位于礼县城关镇东台大桥旁边的承包地南北相邻。2016年8月26日，原、被告双方因相邻地界发生纠纷，原告王某及其子王峰与被告李某、李某母亲董某四人相互厮打，致原告王某、被�李某及其母亲董某均不同程度受伤。王某受伤后被送至礼县第一人民医院治疗5日，经诊断为面部、胸部、四肢软组织损伤，8月31日原告出院，花去医疗费1234.38元。同日，被告李某及其母亲受伤后于礼县第一人民医院进行治疗。另查明，礼县公安机关以礼公（城）行罚决字（2016）219号行政治安处罚决定书对王某作出罚款叁佰元的行政处罚，以218号行政治安处罚决定书对董某作出罚款壹佰元的行政处罚，以217号行政治安处罚决定书对李某作出罚款伍佰元的行政处罚，以220号行政处罚决定书对王峰处以贰佰元的行政处罚。被告李某及其母亲董某分别起诉被告王某和王峰健康权纠纷两案、本院受理后，已另案处理。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告王某与被告李某、董某因相邻地界发生矛盾后，双方未理智冷静解决纠纷，在相互厮打�程中原告与二被告造成不同程度受伤，原告为此产生的经济损失，二被告应连带承担50%的民事赔偿责任。对原告要求赔偿的各项费用，经本院依法核算，原告的各项损失为：医疗费1234.38元；误工费527元（2016年甘肃省农业人均工资38502元/年÷365天×住院天数5天=527元）；护理费527元（2016年甘肃省农业人均工资38502元/年÷365天×住院天数5天=527元））；住院伙食补助费200元（5天×40元/天=200元），参照《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》标准计算。共计2488.38元。二被告应承担50%的赔偿责任，即1244.19元。因二被告对原告造成的损害后果难以确定大小，二人应依法平均承担赔偿责任，即二人各承担622元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某、董某连带承担原告王某医疗费等各项经济损失共计2488.38元的50%即1244.19元，其中李某承担622元，董某承担622元。（上述给付内容自本判决生效之日起10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某、董某承担100元，由原告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南燕
二〇一七年五月二日
书记员 赵龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4036号
原告：刘洪业。
委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
被告：孙成生。
原告刘洪业与被告中铁九局集团有限公司、孙成生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘洪业于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪业撤回起诉。
诉讼费305元（已减半收取），由原告刘洪业负担。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 边建勋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00950号
罪犯廖玉香。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）淮刑一初字第5号刑事判决，认定被告人廖玉香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）苏刑终字第111号刑事判决，认定改判被告人廖玉香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年9月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0626号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月18日、2012年12月19日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2021年11月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖玉香，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖玉香，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯廖玉香，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2013年11月、2015年1月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖玉香在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉香减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初835号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区（该社职工）。
被告：刘志刚，男，生于1954年7月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：贾清秀，女，生于1953年11月14日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告刘志刚、贾清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告广元市朝天区农村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初835号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区（该社职工）。被告：刘志刚，男，生于1954年7月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：贾清秀，女，生于1953年11月14日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告刘志刚、贾清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告广元市朝天区农村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年九月十四日书记员  张 艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第143号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某文（绰号“阿文”），男，1983年9月17日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
原审被告人詹某成（绰号“阿成”），男，1989年9月11日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
原审被告人钟某星，男，1986年5月7日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日被取保候审，8月13日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人詹某成犯盗窃罪；郭某文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；钟某星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年8月28日作出（2013）定刑初字第58号刑事判决。原审被告人郭某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年1月6日晚，被告人詹某成伙同陈某平（另案处理）窜至定南县历市镇马坳廉租房，将被害人黄某燕停放在廉租房3号楼一单元前的一辆价值为人民币3040元的赣临时M6＊＊＊的黑色“宗申”牌“大公主”ZS48QT型号助力车盗走。
2、2012年3月23日晚，被告人詹某成伙同郭某文窜至定南县天九镇天九商贸城，将被害人徐某根停放在家里一楼楼梯口的一辆价值为人民币6750元的赣BMB7＊**“豪爵”牌HJ100T-7C型两轮摩托车盗走。案发后，该车已追回并发还给了被害人。
3、2012年4月初，被告人郭某文受李利平（在逃）的邀约，一起来到定南县富田工业区附近踩点。两人在下庄村时发现被害人任某敏的稀土矿沉淀池内沉淀有稀土，遂产生盗窃此处稀土的想法。当晚，郭某文开面包车搭载李利平来到任某敏的稀土矿上，将沉淀池内的水排掉，盗走价值人民币10480元的稀土3包共计300斤。之后，李利平将盗来的稀土卖出，得款3000余元由两人平分。
4、在被告人郭某文和李利平盗窃任某敏稀土矿稀土后不久，郭某文邀约詹某成一起去偷被害人任某敏的稀土，詹某成又邀约了陈某平一起去。4月10日晚，被告人郭某文、詹某成、陈某平骑摩托车来到下庄村任某敏的稀土矿上，排掉沉淀池的水后，盗走价值人民币8221元的稀土3包。之后，詹某成找到被告人钟某星，询问其是否会收稀土，并明确表示该稀土系与他人合伙盗窃而来，钟某星表示他有朋友会收，但自已要收取介绍费。随后，经钟某星介绍，詹某成等人将稀土卖给了钟根远，得款3600余元，钟某星得价绍费200元。案发后，公安机关追回了被盗的稀土，并已发还给了被害人。
5、2012年5月3日，被告人詹某成邀约陈某平、陈某平（另案处理）、陈某（另案处理）再次到任某敏的稀土矿偷稀土。因在装稀土时被人发现，詹某成等人丢弃藏匿在附近的摩托车逃走。
6、2012年5月27日晚，被告人詹某成伙同陈某平来到定南县历市镇胜利南路，将被害人黄某军停放在胜利南路门前公交车站台边的一辆价值为人民币3250元的蓝色“大运”牌DY150ZH-2型三轮摩托车盗走。之后，被告人郭某文明知该三轮摩托车是詹某成与陈某平盗窃所得仍以1800元的价格买下自用。案发后，该车被追回并发还给了被害人。
7、2012年6月15日晚，被告人詹某成伙同陈某平窜至定南县历市镇兴南路，将被害人徐某琴停放在门口的一辆价值为人民币1770元的赣B3M9**黑色“世纪风”牌SJF125T-A型两轮摩托车盗走。
综上所述，被告人詹某成伙同他人盗窃6起，其中1起未遂，盗窃数额23031元；被告人郭某文伙同他人盗窃3起，盗窃数额25451元，收购盗窃的摩托车一辆，价值人民币3250元；被告人钟某星介绍他人收购盗窃的稀土，价值人民币8221元。
另查明，2012年11月3日晚22时许，被告人詹某成根据公安机关的要求，通过手机联系郭某文至历市镇富田工业区路口见面，公安机关在詹某成约定的地点抓获被告人郭某文。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人任某敏、徐某根、徐某琴、黄某军、黄某燕陈述，现场指认笔录，辩认笔录，扣押物品照片，扣押发还物品清单，称重记录，稀土样品分析检验报告单，价格鉴定意见书，归案情况说明材料，同案人陈某平、郭锋平、郭明忠、陈某平、陈某、钟根远的供述，被告人詹某成、郭某文、钟某星在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人詹某成、郭某文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郭某文明知是詹某成伙同他人盗窃的赃物而予以收购，被告人钟某星明知是詹某成伙同他人盗窃的赃物而介绍他人收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人詹某成配合公安机关抓获被告人郭某文为一般立功，可从轻或减轻处罚。被告人詹某成、郭某文归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人郭某文犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、被告人詹某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、被告人郭某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。三、被告人钟某星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
郭某文上诉提出：1、所盗稀土的价格鉴定过高；2、他在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。请求二审给予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于所盗稀土的价格鉴定是否过高的问题。
经查，定南县物价局价格认证中心具有鉴定资质许可证，其鉴定人员有鉴定资格，该鉴定的程序合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。上诉人郭某文认为该价格鉴定过高，但未能提供相应证据证明，故其上诉意见与不予采纳。
本院认为，上诉人郭某文伙同原审被告人詹某成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；郭某文明知是他人盗窃的赃物而予以收购，原审被告人钟某星明知是他人盗窃的赃物而介绍他人收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，郭某文和其他同案人均积极参与，在共同犯罪中的地位和作用相当，郭某文提出应认定其为从犯的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审鉴于郭某文能如实供述犯罪行为，属坦白，依法给予从轻处罚，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。郭某文要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 黄文得
二〇一三年十月三十日
书 记 员 钟德武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2264号之一
申请执行人：马登宏，男，1981年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：王政，男，1979年10月29日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马登宏与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马登宏向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1032号民事判决书，确定被执行人王政偿还申请执行人借款8万元，利息1.44万元，承担案件受理费1080元，向本院缴纳执行费1332元，以上共计96812元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××35）、银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××），本院于2017年9月22日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封，目前无法处置；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月2日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1332元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2264号申请执行人：马登宏，男，1981年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：王政，男，1979年10月29日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马登宏与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马登宏向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1032号民事判决书，确定被执行人王政偿还申请执行人借款8万元，利息1.44万元，承担案件受理费1080元，向本院缴纳执行费1332元，以上共计96812元。现被执行人王政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王政名下银行存款96812元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛二〇一七年五月二十六日书记员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初507号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告李晓华，女，汉族，1970年8月6日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告搜集证据，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十一日
书记员 马怡慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第973号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：吴鹏，男，汉族，1984年6月17日生，家住山东省新泰市。
原告农行洪城支行诉被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告吴鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日被告吴鹏在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年9月8日被告共欠贷记卡本金人民币33375.89元，利息2739.28元，滞纳金700.67元，本息合计36815.84元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告吴鹏归还原告借款本金33375.89元，利息2739.28元，滞纳金700.67元，合计36815.84元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文。证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年9月8日被告吴鹏拖欠本金33375.89元，利息2739.28元，滞纳金700.67元，合计36815.84元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据4张，证明目的，原告已多次催收未果。
被告吴鹏未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告吴鹏2013年3月29日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2013年4月24日开户。截止2015年9月8日被告吴鹏拖欠贷记卡本金33375.89元，利息2739.28元，滞纳金700.67元，合计36815.84元。原告多次清收未果遂向本院起诉，诉请：1、要求判令被告吴鹏归还原告借款本金33375.89元，利息2739.28元，滞纳金700.67元，合计36815.84元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告吴鹏发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告吴鹏应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金33375.89元及利息、滞纳金（截止2015年9月8日止利息2739.28元，滞纳金700.67元，自2015年9月9日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费720元，由被告吴鹏承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 殷 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初709号
原告：马某某，男，住天水市某某区。
委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：晏某某，男，住陕西省某某县。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告晏某某合同纠纷一案中，原告马某某于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告马某某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年六月九日
书记员 蒙浪浪
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初268号
原告汪清，男，1969年12月3日出生，汉族，住香港，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告永泰县公安局，住所地福建省永泰县城峰镇银场98号。
法定代表人江武，局长。
委托代理人侯功锋、黄晓治，该局工作人员。
原告汪清不服被告永泰县公安局行政赔偿一案，本院于2016年8月4日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪清撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告汪清负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 叶建辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈嘉嘉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1452号
申请执行人：哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街41号2层。
法定代表人：王竹南。
被执行人：戴明杰，男，1964年10月16日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司与被执行人戴明杰借款合同纠纷一案中，经查，发现缺少公证机关出具的《执行证书》，现申请执行人撤销本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1452号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 曦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1471号
原告：徐大均，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明
被告：曾昌明，男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告徐大均与被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2675元，由原告徐大均负担。
审判员 李开春
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1048号
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯凤娟，系经理。
委托代理人陈浩，系公司职工。
被告李光宇，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告李光宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015至2016年度物业费3261.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月九日
书记员 倪可心
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1252号
原告：汤仲福。
委托代理人（特别授权）：汤立挺。
被告：余平平。
原告汤仲福与被告余平平健康权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告汤仲福的委托代理人汤立挺，被告余平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仲福诉称：2011年10月16日上午，原、被告之间因宅基地问题发生纠纷，期间被告致伤原告。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗共花去医疗费8432.23元。原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求被告赔偿医疗费8432.23元、误工费6589.80元、护理费2635.92元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费900元，合计20037.95元。
被告余平平未提出书面答辩，在庭审中辩称，被告没有殴打过原告，原告在诸暨市人民医院江东分院住院5天出院，后通过关系转院到诸暨市人民医院，故认为原告在诸暨市人民医院治疗是没有必要的。原告自身也存在老年痴呆等疾病的。
经审理查明，2011年10月16日上午，原、被告因宅基地问题发生纠纷。纠纷发生后，原告前往诸暨市人民医院住院治疗24天，花费医疗费8432.23元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的门诊病历、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用清单出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称在发生纠纷的过程中，被告致伤原告，原告仅向本院提供了汤少永在公安机关的询问笔录。本院认为汤少永系原告汤仲福的儿子，且系本案纠纷（另案处理）当事人，与本案有利害关系，其所作的笔录可信度较低；再者，汤少永亦未明确被告系致害人；第三，根据原告提供的住院病历、住院记录来看，原告纠纷发生后无明显的外伤存在，且原告的医疗费用主要用于治疗自身存在的谵妄症状及多种老年疾病，故原告诉称的被告致伤原告这一情节缺乏相应的依据，本院不予确认，对原告诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤仲福的诉讼请求。
案件受理费301元，依法减半收取150.50元，由原告汤仲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年八月二十日
书 记 员 齐海平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4909号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。
法定代表人程远明，总经理。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告刘仲广，男，汉族。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告刘仲广劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第363号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第363号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第363号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
代理审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4909号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告刘仲广。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告刘仲广劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工�总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第363号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第363号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第363号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四�第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 熊海华
审判员 张冬梅
审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书记员 孙 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4986号
原告北京友得来建材科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道267号。
法定代表人章巍，总经理。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人郭江威，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告贵州建航装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥北路80号碧玉园商住楼E幢3单元负1层3号。
法定代表人殷林莉，经理。
原告北京友得来建材科技有限公司（以下简称原告）与被告贵州建航装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告自2011年建立买卖合同关系，被告向原告长期购买环氧地坪油漆产品。截止2013年5月16日，被告共拖欠原告货款354110元，被告承诺还款期限并约定违约金的计算方法，但未按照约定给付货款。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告货款354110元以及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应环氧地坪漆。被告向原告出具承诺书，写明共拖欠原告货款354110元未给付，同时承诺2013年5月30日前支付200000元，剩余154110元于2013年10月31日前付清，逾期支付视为违约，原告可按此笔欠款总额每天3%收取违约金。2013年11月20日，被告再此出具付款承诺书，对上述债务予以确认。此后，被告未按约定给付剩余货款，现被告尚欠原告货款354110元未给付。
上述事实，有原告向法院提交的承诺书、付款承诺书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证的权利。原告向被告供应环氧地坪漆，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。原告依约履行了供货的义务，被告签收后，理应按照双方约定及时给付原告相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款以及违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州建航装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京友得来建材科技有限公司货款三十五万四千一百一十元；
二、被告贵州建航装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京友得来建材科技有限公司违约金，即自二〇一三年六月一日起以二十万元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至实际给付之日；
三、被告贵州建航装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京友得来建材科技有限公司违约金，即自二〇一三年十一月一日起以十五万四千一百一十元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至实际给付之日。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十六元，由被告贵州建航装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王佳雯
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执181号
申请执行人：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
被执行人：都美美，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被执行人：王文茂，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行申请执行人韩振海与被执行人都美美、王文茂民间借贷纠纷一案中，现因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产信息。日后申请执行人发现被执行人财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0930执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘香妹
审判员 吴玉超
审判员 张兴明
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2599号
原告：周军会。
被告：刘天元。
原告周军会与被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周军会到庭参加诉讼。被告刘天元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周军会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费14000元。事实与理由：2016年7月7日，被告刘天元向原告周军会出具欠条一张载明：今欠到周军会工费14000元整。
刘天元无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已支付，故对原告的诉请，本院予以支持。被告刘天元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘天元支付原告周军会劳务费14000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘天元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑桂花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第267号
原告张国斌，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告张国斌诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告张国斌于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张国斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国斌撤诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告张国斌负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 昕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初588号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。曾因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月27日被判处有期徒刑八个月，同年6月19日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月，被告人刘某先后4次采用砸玻璃门、钻门缝等手段进入常州市天宁区飞龙东路182号洁皓口腔店、晋陵北苑17号商铺立邦油漆店等地盗窃，涉案金额人民币700元。具体事实分述如下:
1、2017年7月2日凌晨1时许，被告人刘某采用铁棒撬碎玻璃门等手段，进入苏州市苏州工业园区一斗山路东港新村169幢108室健生源药店盗窃，未窃得财物。被告人刘某上述盗窃行为被发现后，苏州市公安局工业园区分局于2017年7月5日对其处行政拘留五日。
2、2017年7月31日凌晨，被告人刘某采用钻门缝的手段进入无锡市新吴区长江北路273-27号瑞鹏宠物医院店盗窃，窃得人民币500元。
3、2017年8月9日凌晨2时许，被告人刘某采用砖头砸玻璃门的手段进入常州市天宁区飞龙东路182号洁皓口腔店、晋陵北苑17号立邦油漆店内盗窃，未窃得财物。
4、2017年8月9日2时许，被告人刘某趁人不备之际，进入常州市天宁区锦绣南园1幢丁单元102室忆食煎店盗窃，窃得人民币200元。
被告人刘某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人伍某、李某、孔某、黄某和唐某的陈述笔录、案发现场照片、案发现场周边监控视频、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所出具的抓获经过和受案登记表、苏州市公安局苏州工业园区分局的园公（娄）行罚决字[2017]1353号行政处罚决定书、苏州市拘留所出具的执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某的部分盗窃行为已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某采用破坏性手段实施部分盗窃行为，造成被害人财物损坏，应酌情从重处罚。被告人刘某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因盗窃被行政拘留的五日，即自2017年8月10日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年九月十三日
书记员 阮 柯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7360号
原告吕宗华，男，1991年5月4日出生，汉族。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告周珍珠，女，1983年5月15日出生，汉族。
被告周坤辉，男，1984年5月18日出生，汉族。
原告吕宗华与被告周珍珠、周坤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告周珍珠向原告借款26124元，约定若发生争议由原告所在地人民法院裁决，一切费用由被告承担，被告周珍珠出具借条给原告收执。原告从2015年2月中旬开始多次要求被告偿还借款未果。根据约定，原告因追讨借款所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告周坤辉系周珍珠的丈夫，上述债务是在其夫妻关系存续期间所形成，根据《婚姻法解释二》第24条的规定，被告周坤辉应当对周珍珠的上述债务承担共同清偿责任。原告请求法院依法判令1、被告周珍珠、周坤辉偿还原告借款26124元及从2015年2月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告因追讨借款支出的律师费3000元；3、本案受理费由两被告承担。
两被告辩称，已经还款11124元，尚欠原告15000元。所欠的款项是货款，不是借款，当时是原告拿借款单让其签名。当时并没有约定利息。律师费不应由其承担。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月19日，被告周珍珠向原告出具一份借款单，记载（摘要）：其向原告借款26124元，若发生争议可向原告所在地法院芗城区法院起诉，一切费用由借款人承担。过后，被告陆续还款，至今尚欠借款15024元。原告为追讨本案债务支出律师代理费3000元。另，被告周珍珠与被告周坤辉于2007年7月20日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告周珍珠应偿还原告借款15024元。原告主张其从2015年2月20日起向被告催讨借款，要求被告从2015年2月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，但原告并未提供相关证据证明其主张，而被告自认原告于2015年6月12日起向其催讨借款，故被告应从2015年6月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告还应依据借款单约定承担原告因本案支出的律师费3000元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周坤辉应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周珍珠、被告周坤辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕宗华借款本金15024元，并从2015年6月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、被告周珍珠、被告周坤辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕宗华为实现本案债权而支出的律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告周珍珠、被告周坤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3092号
原告：沈旭，男，汉族，1978年4月15日出生，住江苏省扬州市维杨区。
委托代理人程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴沁，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京玉良装璜工程有限公司，统一社会信用代码913201137541080429，工商登记住所地南京市栖霞区三江口工业园2区2359室，实际经营地南京市雨花台区西善桥古遗井社区黄村65号。
法定代表人戴玉庭，该公司董事长。
委托代理人陈忠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。
本院受理原告沈旭与被告南京玉良装璜工程有限公司劳动争议一案后，被告南京玉良装璜工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其实际经营地为南京市雨花台区西善桥古遗井社区黄村65号，且无法确定劳动合同履行地，故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
针对被告异议，原告意见为：被告虽然在南京市××区有加工点，该地点只是被告经营内容的一部分。被告主要业务为在不同商场为商户进行装修，施工地在南京市及市外部分商场，装修工地为实际经营地，故应当以注册地（南京市栖霞区）为其实际经营地及住所地。
本院经审查，原告在诉状中陈述其工作内容为图纸设计，包括去施工现场量尺寸、办理施工手续。原告证据中包含挂有被告招牌的房屋照片，并注明地点为：南京市××区西善桥古遗井社区黄村65号。本院按照原告提供的被告地址（工商登记地）送达未能成功，该地址并非被告实际经营地。
本院认为，原告将施工地等同于被告实际经营地及住所地存在错误，施工地只是劳动合同履行地。由于施工地涉及南京市内外多个地区，故原被告劳动合同履行地不明确。被告是法人，其住所地只能是主要办事机构所在地。本院在送达中已经查明其注册登记地并非实际经营地。原告证据显示被告在雨花台区有经营地，原告也未能证明被告在其他地区有经营地点。综上，本院认为，被告主要办事机构所在地（即住所地）××本市雨花台区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告南京玉良装璜工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年七月十三日
书记员 张海燕
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初3092号原告：沈旭，男，汉族，1978年4月15日出生，住江苏省扬州市维杨区。委托代理人程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人吴沁，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：南京玉良装璜工程有限公司，统一社会信用代码913201137541080429，工商登记住所地南京市栖霞区三江口工业园2区2359室，实际经营地南京市雨花台区西善桥古遗井社区黄村65号。法定代表人戴玉庭，该公司董事长。委托代理人陈忠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。本院受理原告沈旭与被告南京玉良装璜工程有限公司劳动争议一案后，被告南京玉良装璜工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其实际经营地为南京市雨花台区西善桥古遗井社区黄村65号，且无法确定劳动合同履行地，故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。针对被告异议，原告意见为：被告虽然在南京市××区有加工点，该地点只是被告经营内容的一部分。被告主要业务为在不同商场为商户进行装修，施工地在南京市及市外部分商场，装修工地为实际经营地，故应当以注册地（南京市栖霞区）为其实际经营地及住所地。本院经审查，原告在诉状中陈述其工作内容为图纸设计，包括去施工现场量尺寸、办理施工手续。原告证据中包含挂有被告招牌的房屋照片，并注明地点为：南京市××区西善桥古遗井社区黄村65号。本院按照原告提供的被告地址（工商登记地）送达未能成功，该地址并非被告实际经营地。本院认为，原告将施工地等同于被告实际经营地及住所地存在错误，施工地只是劳动合同履行地。由于施工地涉及南京市内外多个地区，故原被告劳动合同履行地不明确。被告是法人，其住所地只能是主要办事机构所在地。本院在送达中已经查明其注册登记地并非实际经营地。原告证据显示被告在雨花台区有经营地，原告也未能证明被告在其他地区有经营地点。综上，本院认为，被告主要办事机构所在地（即住所地）××本市雨花台区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告南京玉良装璜工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一七年七月十三日书记员  张海燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2026号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：雷涛，男，1988年8月14日出生，汉族。住所地：江西省。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告雷涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支本金9998.05元、利息140.86元、滞纳金53.19元，合计10192.1元（利息及滞纳金算至2016年9月7日，后续利息及滞纳金算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查后向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截至2016年9月7日，被告的卡合计透支本息10192.1元。
本院经审查认为，原告起诉的被告雷涛的住所地地址不详，多方查找无果，原告亦无法补充提供其他地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：雷涛，男，1988年8月14日出生，汉族。住所地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告雷涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支本金9998.05元、利息140.86元、滞纳金53.19元，合计10192.1元（利息及滞纳金算至2016年9月7日，后续利息及滞纳金算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查后向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截至2016年9月7日，被告的卡合计透支本息10192.1元。本院经审查认为，原告起诉的被告雷涛的住所地地址不详，多方查找无果，原告亦无法补充提供其他地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  鄢高颖二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁 蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初746号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人孙文烈，系该公司职员。
被告雷永琴，女。
被告张德利，男。
被告扈泽成,男。
被告邹吉红，女。
被告扈泽平，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与雷永琴、张德利、扈泽成、邹吉红、扈泽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人孙文烈到庭参加诉讼。被告雷永琴、张德利、扈泽成、邹吉红、扈泽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告雷永琴、张德利于2013年4月29日向我行借款300000元，用于购买山林。双方经协商签订了借款合同，约定借款金额300000元，借款年利率为10.464%，逾期年利率15.696%。借款期限自2013年4月29日至2014年4月28日。该笔借款由被告扈泽成、邹吉红、扈泽平自愿担保并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告雷永琴偿还借款本金140001.15元及利息，尚欠我行借款本金159998.85元及利息。现诉至法院，要求被告雷永琴、张德利偿还借款本金159998.85元及利息，并由被告扈泽成、邹吉红、扈泽平承担连带保证责任。
被告雷永琴未答辩。
被告张德利未答辩。
被告扈泽成未答辩。
被告邹吉红未答辩。
被告扈泽平未答辩。
经审理查明，被告雷永琴与被告张德利系夫妻关系。2013年4月29日，被告雷永琴、张德利向原告农村商业银行沙尖子支行借款300000元，用于买山林。借款期限一年，自2013年4月29日起至2014年4月28日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，借款人未按期偿还借款的，按年利率15.696%计算利息。被告扈泽成、邹吉红、扈泽平对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告雷永琴、张德利偿还借款本金140001.15元，利息偿还至2014年4月12日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告雷永琴、张德利偿还借款本金159998.85元及利息，并由被告扈泽成、邹吉红、扈泽平承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、催收回执等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告雷永琴、张德利之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告雷永琴、张德利借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告扈泽成、邹吉红、扈泽平为被告雷永琴、张德利在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告扈泽成、邹吉红、扈泽平承担保证责任后，享有向被告雷永琴、张德利追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永琴、张德利于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十五万九千九百九十八元八角五分。
二、上项给付款自二О一四年四月十二日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告扈泽成、邹吉红、扈泽平对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告扈泽成、邹吉红、扈泽平承担保证责任后，享有向被告雷永琴、张德利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告雷永琴、张德利共同负担，被告扈泽成、邹吉红、扈泽平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢80号
申请执行人：武斌，男，1965年5月6日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：李维兴，男，1970年1月29日出生，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维兴的银行存款66941元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾令明