襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1224号
原告何际兵，男，1967年8月7日生，住四川省蓬溪县。
委托代理人胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被告杨大江，男，1969年11月1日生，住襄阳市樊城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司），营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人刘城胜，人保财险襄阳分公司经理。
委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告何际兵与被告杨大江、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何际兵的委托代理人胡雪飞，被告人保财险襄阳分公司的委托代理人曾杰到庭参加诉讼，被告杨大江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何际兵诉称，2015年10月30日13时40分，胡星星驾驶被告杨大江所有的鄂F×××××五菱小型普通客车行驶至襄阳市襄州�峪山镇环城高速王冲路段，与从施工机械上下来的原告何际兵发生碰撞，致原告何际兵受伤。经交警部门认定胡星星负事故全部责任，肇事车辆在人保财险襄阳分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告何际兵因此次交通事故遭受的损失为：医疗费23757.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1600元（50元／天×32天）、残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）、误工费17761.33元（3460元／月÷30天×154天，计算至定残前一日）、护理费3370.66元（3160元／月÷30天×32天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计115193.52元。原告何际兵请求法院判令其损失由被告人保财险襄阳分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告杨大江赔偿。
被告人保财险襄阳分公司辩称，人保财险襄阳分公司同意在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告何际兵的后期治疗费应当等实际发生后另行主张。
被告杨大江未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月30日13时40分，胡星星持C1型驾驶证驾驶被告杨大江所有的鄂F×××××五菱小型普通客车行驶至襄阳市襄州区峪山镇环城高速王冲路段，与从施工机械上下来的原告何际兵发生碰撞，致原告何际兵受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，胡星星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负此次事故的全部责�。原告何际兵伤后在襄阳市四七七医院住院治疗32天（2015年10月30日至2015年12月1日），支出医疗费23510.33元，出院诊断：左胫骨中下段骨折，左足第五跖骨基底部骨折。出院医嘱：加强营养、卧床休息3个月、定期复查，根据辅助检查结果决定下地行走，负重时间，骨折愈合前一年余需再次手术取出内固定物，在医师指导下进行功能锻炼，不适随诊。2015年10月30日，原告何际兵在襄阳市襄州区医院进行X线复查，支出医疗费247.2元。2016年4月1日，经襄阳公正司法鉴定所法医鉴定，意见为原告何际兵伤残属十级，后期治疗费约需10000元。原告何际兵为此支出鉴定费1300元。原告何际兵自2013年5月开始在四川路桥集团建筑工程有限公司襄阳绕城高速公路项目部工作，从事道路建设工作，月工资为3450元。原告何际兵的妻子张素英亦在四川路桥集团建筑工程有限公司襄阳绕城高速�路项目部工作，从事道路建设工作，月工资为3450元。肇事车辆鄂F×××××五菱小型普通客车车主为被告杨大江，事发时，被告杨大江雇请的司机胡星星正在带被告杨大江的妻子出门买东西。肇事车辆鄂F×××××五菱小型普通客车在被告人保财险襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年8月21日至2016年8月20日）及商业第三者责任险500000元（保险期间2015年8月21日至2016年8月20日），商业第三者责任险投有不计免赔险。事故发生后，被告杨大江垫付原告何际兵20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，医疗费23757.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）、误工费14030元（3450元／月÷30天×122天，依医嘱）、护理费3680元（3450元／月÷30天×32天）、交通费320元、鉴定费1300元，合计103911.53元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，胡星星负此次事故的全部责任，原告何际兵无责任，责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，胡星星受雇于被告杨大江，被告杨大江作为接受劳务的一方，应当承担此次事故的赔偿责任。被告杨大江为鄂F×××××五菱小型普通客车在被告人保财险襄阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险襄阳分公司应在交强险限额和商业第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责�。原告何际兵的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告何际兵主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合本地平均生活水平、原告何际兵伤残等级，原、被告的过错等因素，酌情支持2000元。原告何际兵诉请要求的护理费3370.66元与本院核算的护理费3680不一致，本院按照原告何际兵诉请的3370.66元支持其护理费。原告何际兵的损失为医疗费23757.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费640元、营养费480元、残疾赔偿金49704元、误工费14030元、护理费3370.66元、交通费320元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计105602.19元，由被告人保财险襄阳分公司赔偿。因被告杨大江购买的责任保险已能足额赔偿被告杨大江依法应承担的赔偿数额，原告何际兵要求被告杨大江承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨大江已垫付给原告何际兵的20000元，由其与原告何际兵另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告何际兵105602.19元。
以上款项应在本判决生效后二十日内支付。
二、驳回原告何际兵对被告杨大江的诉讼请求。
三、驳回原告何际兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告杨大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 媛