湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第179号
原告彭婕，幼教。
委托代理人姜和莲，女，居民。
委托代理人薛东海，男。
原告何泉德，个体户。
委托代理人薛东海，男。
被告邓亚军。
委托代理人李勤，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司。
负责人彭宇，男，公司总经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
本院于2014年7月9日立案受理原告彭婕、何泉德与被告邓亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李银担任审判长，与审判员毛学文、人民陪审员孙在宏组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，书记员易姝担任记录。原告彭婕及其委托代理人姜和莲、原告何泉德及其委托代理人薛东海、被告邓亚军委托代理人李勤、被告太平洋财保岳阳中心支公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭婕、何泉德诉称，2013年7月9日20时45分，被告邓亚军驾驶湘F×××××小车违规行驶至S306线洞庭大桥路段时，与相向行驶的原告彭婕乘坐的原告何泉德驾驶的湘F×××××号摩托相撞，造成原告彭婕、何泉德受伤两车受损的交通事故。经君山交警认定，被告邓亚军负事故全部责任。原告何泉德摩托车辆受损后，被送往岳阳服务站修理，花费修理费1200元。原告彭婕受伤后，被送往岳阳市第二人民医院住院治疗269天，花费医药费37016.26元。2013年岳阳市第二人民医院专家会诊认为彭婕“需进行种植牙修复上前牙缺失手术”，且该院口腔科暂不能进行该手术，“要求转上级医院治疗”。经湖南湘雅医院专家会诊认为如不及早手术，可能导致相关神经萎缩。2013年12月4日湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定认为，彭婕面部淤痕、唇外翻及色素沉着，后期治疗费20000元，3颗前牙缺失前期性牙槽骨植骨术及后期行种植修复费用合计55000元。2014年10月13日，岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定意见书认定原告彭婕轻伤，预计医疗费凭票计算、误工时间按照实际住院天数计算。原告何泉德住院治疗49天，花费医药费7474.8元。2013年8月29日岳阳市金盾司法鉴定所对原告何泉德伤情进行鉴定，认定其后段医疗费600元。此外有法医鉴定费500元。被告邓亚军在原告彭婕、何泉德住院期间，支付原告何泉德医药费用8165.4元，支付原告彭婕医药费14500元，被告太平洋财保岳阳中心支公司支付原告彭婕医药费20000元。被告邓亚军为其湘F×××××号小车在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险。故请求法院判令两被告赔偿原告彭婕医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费184144.76元。赔偿原告何泉德医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费23028.06元，并承担本案全部诉讼费。
原告彭婕、何泉德为支持其主张，向本院提交了如下证据予以证明：
第一组证据：原告彭婕身份证、原告何泉德身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告彭婕、何泉德个人身份，被告邓亚军个人身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告主体资格；交强险保单、商业第三者保险卡及保单各一份，拟证明被告太平洋财保岳阳中心支公司的被告主体资格，事故发生在保险责任期间，不计免赔率；
第二组证据：交通事故认定书，拟证明被告邓亚军负全责的事实及岳阳中心公司应负的理赔责任；
第三组证据：原告彭婕“岳阳市巴陵司法鉴定中心、湖南湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书”各一份、岳阳市二医院2013年11月“会诊记录”及原告彭婕2013年7月9日至2014年3月3日、2014年8月12日至9月5日住院病历，拟证明原告彭婕伤情、两次住院时间为269天及其面部、唇外部伤需到湘雅院治疗，且其后期医疗费尚需7.5万元，出院后仍需治疗；原告彭婕住院发票、门诊发票，拟证明原告彭婕住院医药费、门诊费损失为37016.26元；岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份证明原告何泉德为轻微伤。原告何泉德自2013年7月9日至2013年8月28日住院治疗费用汇总清单计医疗费8165.4元，住院49天；岳阳市巴陵司法鉴定中心、金盾司法鉴定所、湖南湘雅司法鉴定中心鉴定费发票各一份，拟证明原告彭婕法医鉴定费1200元，原告何泉德法医鉴定费500元；
第四组证据：岳阳市君山区中心幼儿园登记证书、办学许可证、岳阳市君山区中心幼儿园原告彭婕工资表及其证明材料，拟证明原告彭婕月工资为2996.33元，其误工工资为（269÷30）×2996.3=26866.82元；原告何泉德个体户营业执照一份，拟证明原告何泉德及其父何石佑系加工销售从业人员，应参照批发和零售业者计算误工工资，其误工工资为（36212÷365）×49=4861.33元；
第五组证据：原告彭婕护理人其母姜和莲户口登记卡，拟证明姜和莲城镇居民身份，护理费损失为（36067÷365）×269=26580.88元，原告何泉德护理人其父何石佑身份证证明其居民身份及从事批发零售职业，其护理费损失为（36212÷365）×49=4861.33元；
第六组证据：原告彭婕住院治疗期间交通费、食宿费票据，拟证明其住院期间交通费、食宿费损失有5010.5元；
第七组证据：直接财产损失票据，拟证明原告何泉德摩托车维修费1200元、其他损失施救费500元、停车费380元，合计2080元；
两被告对原告所提供证据，发表如下质证意见：
对第一组、第二、第四组、第五组证据真实性无异议，但不认可其证明目的；对第三组证据认为住院时间长达269天，有挂床嫌疑；对第六组证据中关于交通费、餐饮费损失有异议，交通费不能证明是否用于住院往来，餐饮费没有法律依据支持，不予认可。其他没有异议；第七组证据有异议，财产损失没有相关部门的评估，无法确认。
被告邓亚军辩称，1、被告邓亚军在事发后已经支付了23545.4元各种费用，为减少诉累，请求法院一并处理，将该款直接返还给被告邓亚军；2、被告邓亚军为其所有车辆在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了交强险和购买了50万不计免赔第三者责任险；3、非医保核减条款属于格式合同且没有合理提示，而原告的损失均是合理必要的费用，故鉴定费及全部医药费应由保险公司承担；4、原告主张的部分请求过高，请法院依法予以核减。
被告邓亚军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、被告邓亚军个人身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告邓亚军主体资格；2、被告太平洋财保岳阳中心支公司保单两份，拟证明被告邓亚军为事故车辆投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内；3、医药费发票，拟证明被告邓亚军已经支付了原告何泉德药费8165.4元，支付原告彭婕医药费145000元；4施救费发票、停车费收据，拟证明被告邓亚军支付施救费500元、停车费380元。
原告彭婕、何泉德及被告太平洋财保岳阳中心支公司对被告上述证据没有提出异议。
被告太平洋财保岳阳中心支公司辩称，1、答辩人只能在保险合同约定的理赔范围内赔偿原告损失；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药部分的费用；3、答辩人请求法院依法核减原告彭婕的住院时间、误工时间、护理时间，彭婕只是面部受伤，且该伤情不构成伤残，不需要持续长达269天的持续治疗，有挂床嫌疑，请求法院依法核减；4、答辩人请求核减原告彭婕的交通费损失中的汽车油费损失1720元，因没有证据证明该款是否实际用于本案；5、答辩人请求核减原告彭婕的餐饮费损失299元；6、原告彭婕只是一般伤情，故对其精神抚慰金答辩人请求核减，对后期巨额治疗费有异议；7、原告何泉德财产损失1200元没有进行物价评估，请求核减；8、答辩人已先予支付两原告医疗费20000元。
被告太平洋财保岳阳中心支公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提供证据作如下认证：
一、对原告证据的认定：对第一组证据，证明原告彭婕、何泉德个人身份、职业以及被告太平洋财保岳阳中心支公司主体资格、两被告对此没有异议，本院认为该组证据具有真实性合法性关联性，予以确认；对第二组证据，证明被告邓亚军应对本次交通事故负全部责任，本院认为该组证据具有真实性合法性关联性，予以确认；对第三组证据，证明原告彭婕、何泉德伤情、误工天数、治疗医药费损失、后期医疗费7.5万元，该组证据具有真实性关联性合法性，本院予以确认。被告太平洋财保岳阳中心支公司认为原告彭婕住院269天有挂床嫌疑，但没有提供证据证明其主张成立，原告彭婕有住院治疗相关材料予以证明属实，故对原告彭婕该诉求本院予以支持，对被告太平洋财保岳阳中心支公司的抗辩意见，不予采信。被告太平洋财保岳阳中心支公司关于非医保用药不予赔偿的抗辩，在其保险合同中没有合理提示，而在诉讼中也没有提供证据证明非医保药存在，故本院对该抗辩意见不予采信；对第四组证据，证明原告彭婕事故发生前为幼师，月工资为2996.33元／月，两被告认为其真实性难以确定，提出异议。本院认为该证据有其工资发放表予以证实，足可认定。故本院对该组证据真实性、合法性、关联性，予以确认；对第五组证据，证明护理人员姜和莲、何石佑城镇居民身份，且何石佑为批发零售从业者，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认；对证据六，证明原告交通费等损失，对其中合理部分，本院予以支持，对其中与本案关联性难以确定的汽车油费1720元，本院采信被告太平洋财保岳阳中心支公司意见，对该损失赔偿请求不予支持，原告何泉德关于交通费损失赔偿请求，没有提供相关票据证明，本院依法不予支持；证据七证明在事故发生后因施救所花费用880元，摩托车维修损失1200元，被告太平洋财保岳阳中心支公司认为该摩托车维修损失没有评估，对该证据提出异议，但本院认为该证据系交通警察为处理该纠纷维修事故受损摩托车所花维修费用，在合理范围之内，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
二、对被告邓亚军证据的认定：
被告邓亚军所提供证据，原告彭婕、何泉德及被告太平洋财保岳阳中心支公司均未提出异议，本院认为其证据具有真实性合法性关联性，本院予以确认。
本院依据上述证据，对本案事实认定如下：
2013年7月9日20时45分，被告邓亚军驾驶湘F×××××号小车沿S306线由东向西行驶至洞庭大桥段时，违反行走靠右规则，与相向行驶的原告何泉德驾驶的湘F×××××号两轮摩托车相撞，造成原告何泉德及摩托车乘坐人原告彭婕受伤、两车受损的交通事故。岳阳市交警支队君山大队认定被告邓亚军对此次交通事故负全部责任。事故发生后，原告彭婕住院治疗269天。其中第一阶段住院治疗244天，后因外伤导致神经性头痛，再次住院治疗25天，两次住院累计花费医药费37016.26元。原告何泉德住院治疗49天，花费医药费8165.4元。事故发生之后，被告邓亚军缴纳施救费等880元。同时在两原告住院期间，被告邓亚军支付原告彭婕医药费14500元，支付原告何泉德医药费8165.4元。被告太平洋财保岳阳中心支公司支付原告彭婕医药费20000元。2013年8月29日岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告何泉德为轻微伤，后段医药费600元，支付鉴定费500元。2013年12月4日，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告彭婕面部淤痕、唇外翻及色素沉着后期治疗费约2万元，3颗前牙缺失前期行牙槽骨植骨术及后期行种植修复合计费用约5.5万元。花费鉴定费600元。2014年10月13日，巴陵司法鉴定中心鉴定意见书认定原告彭婕轻伤，预计医疗费凭票计算、误工时间按照实际住院天数计算。此外本次交通事故发生后，交警为处理该次事故，维修原告何泉德摩托车花费维修费1200元。在两原告住院治疗期间，原告彭婕产生交通费、餐饮费等3290.5元。
另查明，在原告彭婕、何泉德住院治疗期间，由彭母姜和莲、何父何石佑予以护理。姜和莲系城镇居民，何石佑系批发零售从业者。还查明，被告邓亚军于2013年6月11日，为湘F×××××小车在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，其保险期限自2013年6月11日0时起至2014年6月10日24时止。
本案争议焦点为：一、原告彭婕、何泉德住院治疗时间、护理人姜和莲、何石佑护理时间应如何计算；二、应否给予原告彭婕精神抚慰金以及给多少适宜；三、损失应该如何计算。
本院认为：一、关于原告彭婕、何泉德住院治疗时间、护理人姜和莲、何石佑护理时间应如何计算；原告彭婕因为本次交通事故，造成面部及脑神经损伤而头痛不止，住院治疗病历等相关证明其住院269天属实，故对原告彭婕关于请求赔偿269天误工损失的请求，本院予以支持，对被告关于怀疑其有挂床嫌疑的抗辩意见，因没有证据予以佐证，本院不予采信。彭母姜和莲、何父何石佑在原告彭婕、何泉德住院期间，一直护理其生活，这是客观发生的事实，故本院认定何石佑护理时间为49天。关于原告彭婕母亲护理时间，虽然被告太平洋财保岳阳中心支公司没有证据证明其关于护理时间的怀疑合理，但本院采纳其适当核减的抗辩意见，酌情认定原告彭婕母亲姜和莲护理时间为第一阶段治疗时间即244天。
二、关于应否给予原告彭婕精神抚慰金以及给多少适宜。
本院认为，虽然原告彭婕伤情不构成伤残，但是，因本次交通事故造成其面部受伤，导致其容貌破损，且因牙齿缺失，导致其神经性头痛，对于一个尚未结婚的女性而言，其心灵所受伤痛是显而易见的，而原告彭婕所诉求的5000元精神抚慰金在合理范围之内，故对原告彭婕关于精神抚慰金的请求，予以支持，对被告太平洋财保岳阳中心支公司关于原告彭婕伤情不构成伤残，不应给予精神抚慰金的抗辩本院不予支持。
三、损失应如何计算
本院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。原告彭婕、何泉德因交通事故所受人身及财产损失，依法有权请求责任人予以赔偿。被告邓亚军在本次交通事故中，负全责，对此应对纠纷承担全部责任。
根据《2013-2014湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入为21319元，农村居民人均纯收入7440元，城镇居民人均消费性支出为14609元，农村居民人均年消费支出为5870元，批发零售业年收入为36212元，省内伙食补助费每人每天30元。
一、关于原告彭婕在交强险限额内损失有：（1）医药费10000元；（2）误工损失原告彭婕具有幼师资格且从事幼师事业，其工资为2996.33元／月，损失为（2996.33÷30）X269天=26867.09元；（3）护理费原告彭婕母亲姜和莲属于城镇居民，其护理费为（36067÷365）X244=24110.54元。（4）精神抚慰金5000元；（5）交通费、餐饮费损失，原告彭婕主张5010.5元，本院认为其中1720元加油票赔偿于法无据，故对此本院不予支持。剩余3290.5元在合理范围内，本院予以致支持；（6）伙食补助费269X30=8070元，本院予以支持；（7）原告彭婕法医鉴定费1200元，属于处理事故的必要开支，被告关于不予承担的抗辩，与法相悖，本院不予支持。
原告彭婕商业险内的损失，医药费27016.26元，后续治疗费75000元。以上两项合计180554.39元，本院予以支持。
二、关于原告何泉德在交强险限额内损失有：（1）原告何泉德从事批发零售业，误工费为（36212÷365）X49=4861.34元；（2）伙食补助30X49=1470元；（3）护理人员何石佑从事批发零售业，其护理费为（36212÷365）X49=4861.34元；（4）财产损失摩托车修理费1200元；（5）其他损失施救费、停车费880元、鉴定费500元，本院予以支持；
原告何泉德在商业险范围内损失有：医药费8165.4元、后续医疗费600元。以上两项合计22538.08元。
被告邓亚军关于其代原告何泉德缴纳的医药费8165.4元，代原告彭婕缴纳的医药费14500元，代缴纳的施救费等880元，合计23545.4元，要求一并处理的请求，本院为减少当事人诉累，节约诉讼成本和资源，决定一并处理。故对被告邓亚军该请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司支付原告彭婕损失赔偿款180554.39元，已支付20000元，实际支付160554.39元（其中被告邓亚军已支付的医药费14500元，由被告保险公司直接返还给邓亚军）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司支付原告何泉德损失赔偿款22538.08元（其中被告邓亚军已支付医药费8165.4元、支付施救费等880元，合计9045.4元，由被告保险公司直接返还给被告邓亚军）。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告彭婕、何泉德的其他诉讼请求。
本案受理费3460元，由被告邓亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳分行君山支行