wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢61号
申请执行人：马立影，住所地松原市乾安镇。
被执行人：白城市洮北区岭下镇兴隆村马振芳诊所，住所地白城市洮北区岭下镇。
马立影申请白城市洮北区岭下镇兴隆村马振芳诊所人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2008)白洮平民初字第33号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2008)白洮平民初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 允
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执186号
申请执行人于琳琳，女，1984年12月7日出生，汉族，居民身份证号码2305211984********，住所地集贤县福利镇胜利东村*组***号。
被执行人姜春玲，女，1964年10月7日出生，汉族，居民身份证号码2305211964********，住所地集贤县福利镇建工路峰源小区*单元***室。
于琳琳申请执行姜春玲提供劳务者受害责任纠纷一案，集贤县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）集民初字第769号民事调解书已经发生法律效力。权利人于琳琳于2017年1月3日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人于琳琳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于琳琳撤回执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李嘉玮
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初178号
原告：裴素梅，女，1956年7月15日出生，汉族，住义马市。
被告：高效民，男，1951年7月4日出生，汉族，身份证号：，住义马市。
被告：义马市天禾房地产开发有限责任公司，住所地义马市千秋路中段府北小区1排1号，统一信用机构代码91411281681784751B。
法定代表人：王子彬。
原告裴素梅诉被告高效民、周学强、义马市天禾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告裴素梅于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴素梅在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴素梅撤回对本案被告的起诉。
案件受理费9530元，决定减交7530元。
审判员 贺卫锋
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 敏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1182号
原告：浙江省磐安县腾飞包装机械有限公司，住所地浙江省磐安县仁川镇杨宅村5号。统一社会信用代码913307270528148903.
法定代表人：蒋瑜，该公司经理。
委托代理人：杨卢龙，该公司员工。
被告：江西昌衡实业有限公司，住所地江西省南城县金山口第三工业园区。
法定代表人：车娟，该公司经理。
原告浙江省磐安县腾飞包装机械有限公司与被告江西昌衡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卢龙到庭参加诉讼，被告江西昌衡实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省磐安县腾飞包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款40140元及利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告出售包装材料至2015年5月20日，双方对账并开具增值税专用发票。被告尚欠原告货款40140元至今未付。
被告江西昌衡实业有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日至2015年3月10日，被告分四次向原告购买包装材料，价款合计40140元，原告并向被告开具了金额合计40140元的增值税专用发票3份。此后，经原告多次向被告催收货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的送货单6份、增值税专用发票3份及原告方的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买包装材料，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了包装材料，被告应按约定支付相应的价款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款40140元，原告向被告开具了金额合计40140元的增值税专用发票。现原告要求被告支付尚欠货款40140元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月20日起至还清款时止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西昌衡实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告浙江省磐安县腾飞包装机械有限公司货款40140元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月20日起至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖丽芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1046-2号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人邢喜环。
被执行人张士伟。
被执行人威海建大实业有限公司，住所地威海市文化路52号。
法定代表人宫云明，总经理。
被执行人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征，董事长。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东银联融资担保有限公司、张士伟、邢喜环、威海建大实业有限公司的银行存款120000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曲福利
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2173号
申请执行人：张志海，男，1965年6月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人：浙江大地家私有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号，组织机构代码:725130953。
法定代表人：娄晓蓉。
申请执行人张志海与被执行人浙江大地家私有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4250号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为592000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下土地和房产均已拍卖并分配，申请人分配到的金额为123656.78元；被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案余款468343.22元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2173号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 吴有锋
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2173号申请执行人：张志海，男，1965年6月5日出生，住宁波市江北区。被执行人：浙江大地家私有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号，组织机构代码:725130953。法定代表人：娄晓蓉。申请执行人张志海与被执行人浙江大地家私有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4250号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为592000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下土地和房产均已拍卖并分配，申请人分配到的金额为123656.78元；被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案余款468343.22元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2173号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 吴有锋审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十五日代书记员 徐鼎铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2105号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小玲（曾用名徐玲），女，1987年6月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市；因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海�闵行区人民检察院指控原审被告人徐小玲犯职务侵占罪一案，于2016年9月27日作出（2016）沪0112刑初2162号刑事判决。原审被告人徐小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年4月，被告人徐小玲在先后担任上海A有限公司（以下简称A公司）、上海B有限公司（以下简称B公司）及庐江C有限公司（以下简称C公司）财务人员期间，利用负责资金往来等职务便利，直接将公司资金共计人民币（以下币种相同）40万元转账至其个人及男友王某账户，尔后用于偿还个人债务及消费等。具体如下：
1、2015年10月20日，被告人徐小玲利用担任A公司财务人员的职务便利，将公司资金6.5万元转账至其�人工商银行账户。
2、2015年12月3日，被告人徐小玲利用担任B公司出纳的职务便利，将公司资金20万元转账至其个人工商银行账户，并将其中3.5万元归还A公司。
3、2016年5月6日，被告人徐小玲利用担任C公司财务人员的职务便利，直接将公司资金13.5万元转账至男友王某建设银行账户。
2016年5月13日，被告人徐小玲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同月15日，徐小玲的男友王某向C公司代为退出赃款4.6万元。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害单位员工宋某、项某、刘某2的陈述，证人刘某1、吴某、斯某、林某、王某的证言，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、应聘人员登记表、劳动合同、银行及支付宝账户交易明细、退款协议、电子银行回单、情况说明、案发经过等，被告人徐小玲亦曾供述在案。原审法院据此认为，徐小玲身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。徐小玲有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐小玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；责令被告人徐小玲分别退赔被害单位上海A有限公司经济损失三万元，退赔被害单位上海B有限公司二十万元，退赔被害单位庐江C有限公司八万九千元。
上诉人徐小玲上诉提出，在第一节事实中，其已向A公司归还3.5万元，并就剩余3万元与A公司达成还款协议，原判认定的犯罪数额有误；原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人徐小玲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。徐小玲的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
一、原判认定的职务侵占数额是否有误
经查，被害单位A公司负责人宋某的陈述证实，上诉人徐小玲在非法侵占A公司资金后，在追讨下已归还3.5万元，原判对此已予认定。无论徐小玲事后归还3.5万元，还是与A公司就剩余3万元达成归还协议，均属犯罪既遂后的退赃问题，不影响犯罪数额的认定，故原判认定徐的职务侵占数额并无不当，徐的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
二、原判量刑是否过�
经查，原判根据上诉人徐小玲犯职务侵占罪的数额及坦白等情节，对徐所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当。故徐的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐小玲作为公司工作人员，利用职务便利侵占本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院根据徐小玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的相关出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二�一六年十二月二十三日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字136号
申请人聂新，住隆化县。
被申请人安翠江，住河北省灵寿县。
被申请人张慧敏，住隆化县。
被申请人叶长青，住隆化县。
申请人聂新与被申请人安翠江、张慧敏、叶长青民间借贷纠纷一案，申请人聂新于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，将位于隆化县隆化镇龙骧御景小区1号楼1单元1042室房屋予以查封。经审查，申请人聂新的申请符合法律规定，本院于2016年8月26日做出了（2016）冀0825财保字159号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月26日将（2016）冀0825财保字159号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字159号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐浩煊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审55号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人杨胜，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人�彩霞，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨胜、欧彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨胜、欧�霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52
560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人杨胜、欧彩霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审55号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，系该局局长。被申请人杨胜，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人�彩霞，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨胜、欧彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨胜、欧�霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52 560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费688元，由被申请人杨胜、欧彩霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶力成审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一七年三月二十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执707号
申请执行人梁某馨
被执行人梁某录
关于梁某馨申请执行梁某录抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初6073号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人梁某录履行生效法律文书所确定的义务，向申请人梁某馨支付生活费2016年12月份2000元、2017年1月份2000元、2017年2月份2000元、2017年3月份2000元、2016年8月产生的教育费17672.57元、2016年12月所发生的医疗费105元、向本院支付申请执行费287元，共计26064.57元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人梁某录即日支付申请执行人梁某馨26064.57元。
二、依法冻结、划拨被执行人梁某录收入26064.57元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月十四日
书记员 卢溢乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3729号
原告钟某某，女，汉族。
被告彭红，汉族。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
原告钟某某因与被告彭红发生离婚纠纷，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙剑璞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告彭红及其委托代理人宋磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：钟某某与彭红于2006年12月通过征婚广告电话联系相识，2007年7月7日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前彭红隐瞒他的身体状态，婚后，钟某某发现两人性格不和，且两人长期分居两地，经常因生活琐事吵架，为此，彭红于2012年向钟丽红写下保证书，但没有履行承诺，自2013年5月份，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判令：钟某某与彭红离婚；将长沙市东岸乡张公岭村安置小区7栋1单元5楼房屋判给钟某某。
被告彭红辩称：钟某某所述均不是事实。钟某某和彭红的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，也并不是钟丽红所说的分居达到两年之久。钟某某起诉离婚的真实目的是彭红现在患了“帕金森症”，轻度脑萎缩，现丧失劳动能力，也没有收入来源，主要靠兄弟和亲友救济看病和维持基本生活。钟某某为了现在和将来在生活上不愿照顾，在经济上也不想帮助彭红看病就医，其行为是不愿意承担夫妻之间的相互扶助义务。婚后合作建房购买的长沙市东岸乡张公岭安置小区的房子，是彭红将老家汨罗镇上唯一的两层楼房和地皮低价转让和钟某某一起购买，不是钟某某个人财产。因钟某某与彭红的夫妻感情并未破裂，彭红坚决不同意离婚。
经审理查明：钟某某与彭红通过征婚广告相识，经自由恋爱于2007年7月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。因双方婚前了解不够，性格不和，且彭红现患有轻度脑萎缩，性格急躁，加之双方缺乏必要的交流与沟通，双方常因家庭琐事发生争执。钟某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、居住证明、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、病历资料等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：钟某某与彭红经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。钟某某与彭红共同生活了多年，双方都为经营家庭付出，值得珍惜。虽然钟某某与彭红在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系仍有可能改善。故对钟某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回钟某某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一五年八月十七日
代理书记员 黄子钰
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第248号
罪犯滕生元，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人滕生元犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92314.8元。被告人滕生元不服，提出上诉。2007年7月4日，湖南省高级人民法院以（2006）湘高法刑一终字第411号刑事判决，认定被告人滕生元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第66号刑事裁定，将罪犯滕生元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第535号刑事裁定，将罪犯滕生元无期徒刑减为有期徒刑十八年（减刑后的刑期至2030年7月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕生元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯滕生元确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯滕生元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励157.8分。民事赔偿部分已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并由滕生元亲属履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕生元在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕生元减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6001号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王士华。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王士华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5606号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告张丽姝，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张丽姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵艳娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1908号
原告：罗承碧。
被告：蒋水江。
被告：童雪芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
本院在审理原告罗承碧诉被告蒋水江、童雪芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回对被告蒋水江、童雪芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告蒋水江、童雪芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗承碧撤回对被告蒋水江、童雪芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗承碧负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第340号
原告毛立生。
原告潘明。
委托代理人牛红江、任同志，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告丁纪岭。
被告王燕。
被告新乡群翔化工有限公司，住所地：新乡县七里营镇七四村。
法定代表人丁纪岭，经理。
委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师（特别授权）。
原告毛立生、潘明诉被告丁纪岭、王燕、新乡群翔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告毛立生、潘明的委托代理人任同志、被告丁纪岭、王燕、新乡群翔化工有限公司的委托代理人炎利堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛立生诉称：2010年2月1日，原告与被告丁纪岭、王燕签订了一份借款合同，约定原告向被告丁纪岭、王燕提供借款1500万元，借款期限自2010年2月1日起至2011年1月31日止，借款利率为月息2.25%，并且还约定借款人不按时归还借款本息又未获展期的，从逾期之日起每日按逾期金额的万分之一向原告支付违约金，被告新乡群翔化工有限公司为被告丁纪岭、王燕的借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了一份保证合同，进一步明确约定担保范围为被告借用原告的1500万元本金及借款合同项下产生的一切债务，且约定如被告新乡群翔化工有限公司违反约定未履行保证义务的，原告有权按借款总金额的日息1%向其收取违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了相应款项，履行了借款合同约定的全部义务。借款期限届满后，被告陆续向原告归还借款本息，然而在2013年8月2日最后一次履行还款义务后无任何理由不再归还仍欠下的50万元本金及其利息、违约金，被告群翔化工有限公司未履行保证义务，三被告的行为严重侵犯二原告的合法权益。根据借款合同关于“由本合同签订地（新乡市前进路207号）人民法院管辖”的约定及民事诉讼法的相关规定，特诉至本院，维护原告的合法权益。诉请：1、请求判令被告丁纪岭、王燕向原告归还借款本金50万元；2、判令被告丁纪岭、王燕以50万元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息，从2013年8月2日计算至借款本息清偿完毕之日止（计算至2013年12月1日暂为37333元；3、判令被告新乡群翔化工有限公司对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告新乡群翔化工有限公司向原告支付违约金15万元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告答辩称：1、应当驳回原告的起诉。就目前新乡市明贤化工有限公司账面显示，被告已经全额付清了欠款及利息。2、原告没有按照协议的约定全面履行自己的义务，因此也不存在违约金的问题。3、双方对原告的借款协议有明确约定进行了展期，因此，原告的起诉没有事实依据。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同和保证合同各1份，证明：被告丁纪岭、王燕向原告毛立生、潘明借款，被告群翔化工有限公司提供连带保证责任的事实。第二组证据：收据11份。证明：原告向被告提供借款11595065元的事实。第三组证据：两原告的银行对账手续。证明：被告还款情况及拖欠原告本金及利息情况。
被告发表质证意见称：1、对第一组证据无异议。2、对第二组证据有异议。资金只是打到明贤账户上，被告并不实际掌握，由被告通知明贤公司再对外支付，故不能证明被告实际拿到了11595065元。收据是在原告将款项打到明贤化工的账户上后，被告就出具收据，但实际收到的款项并不足11595065元。3、对第三组证据无异议。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2010年2月1日，原告毛立生、潘明与被告丁纪岭、王燕、新乡群翔化工有限公司（以下简称群翔公司）签订《借款合同》和《保证合同》各一份。《借款合同》的主要内容为：丁纪岭、王燕向两原告借款1500万元，期限2010年2月1日至2011年1月31日；利息为月利率2.25%；群翔公司为担保人。《保证合同》主要内容为：群翔公司为上述《借款合同》中所列全部债务承担连带保证责任。原告为了确保借款合同的履行，专门成立了一个新乡市明贤化工有限公司，原告潘明出任法定代表人。由该公司对原告借出的款项被告如何使用进行监管。具体操作是原告将借给被告的资金不直接交付被告，而是转入明贤公司，由明贤公司监督掌控该资金的使用。合同签订后，原告通过明贤公司陆续付出借款11595065元。其中约50万元的资金流向双方发生争议，需对明贤公司账务进行核对。2014年10月17日开庭后，双方均同意休庭对账10天未果。10天后，双方又申请自行调解两个月仍未果。2015年2月5日，群翔公司申请对明贤公司账目进行审计。本院随即委托河南正源会计事务所有限责任公司进行鉴定。2015年6月9日，该事务所作出了《退回鉴定》的处理。《退回鉴定》告知书称：因原告毛立生、潘明不配合我鉴定机构工作，我单位多次催促其张会计都未能来说明情况；现群翔公司经我单位和法院多次催促不能及时提供账本和有关凭证。致使审计工作无法进行。让其预交审计费，却相互推诿，至今未交，特将案件退回。本院收到退回《退回鉴定》后，又多次口头通知群翔公司与鉴定机构联系继续鉴定之事，迟迟未果。
本院认为：因原告借给被告的款项是通过明贤公司的监管掌控支付的。而当事人又不能提供明贤公司的账目明细；双方当事人又不能积极配合鉴定机构对明贤公司的账务进行审计，致使鉴定机构作出了退回鉴定的处理。原告的诉讼请求缺乏证据支持，不能确认原告的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛立生、潘明的诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告毛立生、潘明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王靖月
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第881号
原告邓某某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人杨思茅、旷良蕾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后于1995年，2006年生育二个小孩。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，于2012年6月分居生活。2012年10月、2013年6月先后两次原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍长期分居生活，夫妻感情名存实亡。特再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料，证1：离婚协议书1份，拟证明原、被告于2012年6月曾协议离婚；证2-3：民事判决书，拟证明原告先后于2012年10月、2013年7月经本院两次判决不准原、被告离婚；证4-5：陈琴。陈茂菊证明，该2份证明拟证明经法院判决原、被告不准离婚后，夫妻长期分居，夫妻关系未得到改善；证6-7：国家人口与计划生育委员会流动人口婚育证明，拟证明原告于2006年4月21日，已做女性绝育术。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后生育了二个小孩，夫妻感情一直较好，2012年6月原告称带小孩刘某丙回家读书，其实却带小孩私自去了浙江，但我俩仍有电话联系。现原告向法院起诉要求离婚，被告为珍惜以往的夫妻感情，为共同教育抚养好小孩而不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证2、3、6、7项，均无异议，本院予以采信，对证1、4、5项均提出异议，经审核，本院综合予以认定。证据1是原、被告的离婚协议，原、被告对离婚等事项双方已达成协议，证4、5项是证实原、被告先后经法院二次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻至今分居生活。
依采信的证据及双方当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年2月办理结婚登记手续，婚后感情较好，1995年10月生育长子刘某乙，现已成年，2006年1月生育次子刘某丙，同年4月原告已做女性绝育手术，现刘某丙随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵。2012年6月，双方在广东务工时，被告发现原告给他人打电话，便怀疑原告与他关系暧昧，双方为此再次发生争吵，原告便带次子离开被告去浙江省务工，双方开始分居。原告先后于2012年10月，2013年6月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍各自在原处打工，夫妻关系仍未得到改善。但因小孩之事偶有电话联系。原、被告婚后在本县花园镇福泉村石坝组修建四扇三间二层半的砖混结构房屋一座，无共同债权债务。本案在审理过程中，原告要求抚养小孩刘某丙，不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产自愿放弃留给小孩，被告同意与原告离婚。但要求抚养小孩刘某丙，亦要求原告给经济补偿80000元，因双方意见分歧较大故调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后并生育了二个小孩，本是一个幸福的家庭。共同生活期间，被告无端怀疑原告与其他人关系暧昧，才导致夫妻关系发生矛盾，原告为此带小孩离开被告生活，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系在仍未得到改善，双方仍各在一方打工而分居生活，只因小孩之事彼此有些电话联系。原告再次向本院提起离婚，坚决要求与被告离婚，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许，离婚后，根据原告抚养小孩刘某丙的现状及原告已做女性绝育手术的情况，小孩刘某丙以仍随原告生活为宜，原告提出不要被告负担抚养费并自愿将共同财产其应占部分留给小孩所有，没有违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某丙随原告邓某某生活，邓某某不要求被告刘某甲负担抚养费，小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产四扇三间二层半砖混结构房屋一座，原、被告各占二分之一，原告邓某某应占部分自愿留给小孩所有。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一四年七月十一日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第172号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人梁某某，男。2013年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月21日2时30分许，被告人梁某某携带微型手电窜至洛阳市涧西区浅井头一民房，发现一楼一房间的门开着，屋内人员均熟睡，在被害人傅某某床内侧有一苹果4手机正在充电，梁某某经过两次试探，第三次用扫帚杆将傅某某的黑色苹果4手机及数据线偷走，在逃离时被傅某某等人发现，当场被抓获。经鉴定，被盗苹果4手机价格为3382元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年3月21日2时30分许，被告人梁某某携带微型手电窜至洛阳市涧西区浅井头一民房，发现一楼一房间的门开着，屋内人员均熟睡，在被害人傅某某床内侧有一苹果4手机正在充电，梁某某经过两次试探，第三次用扫帚杆将傅某某的黑色苹果4手机及数据线偷走，在逃离时被傅某某等人发现，被当场抓获。经鉴定，被盗苹果4手机价格为3382元。
上述犯罪事实，有被告人梁某某的供述，被害人傅某某的报案材料及陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押和发还清单、抓获经过、被盗赃物及作案工具照片，被告人梁某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一三年七月十一日
书 记 员 袁 景
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第23号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某林，男，出生于江西省永新县。因本案于2014年12月21日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，于同月24日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，于2015年1月27日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某林犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2014年12月20日晚，被告人陈某林酒后驾驶AMUxxx牌号小型普通客车，由琼中县城珉华小区沿海榆中线往加钗农场六队方向行驶。当晚21时35分，该车行驶至海榆中线135KM＋850M路段时，恰遇当事人庞某学驾驶D37xxx牌号小型轿车从对向行驶至此向左掉头，两车会车时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人陈某林血液酒精含量为251mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、犯罪嫌疑人陈某林归案情况的说明、海南省公安机关接处警登记表、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人庞某学的证言；血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100ml，达到251mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。琼中县人民检察院指控被告人陈某林犯危险驾驶罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人陈某林血液酒精含量为251mg／100ml；不配合交警处理，依法应从重处罚。其醉酒发生交通事故，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈某林表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某林因本案被刑事拘留三天，刑期执行时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、六项之规定，判决如下：
被告人陈某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月三日起至二O一五年四月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一五年三月五日
书记员 王生立
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）、在告诉公路、城市快速路上驾驶的；
（四）、驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第246号
原告郭老臭，农民。
委托代理人：尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
被告ＸＸ科，农民。
委托代理人：李力涛，河北日星律师事务所律师。
原告郭老臭与被告ＸＸ科健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法审判员尹艳丽独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭老臭诉称：原告与其他工人在被告家给被告抹墙，原告当小工，2015年4月3日下午3时左右，被告在给大家加水时，不慎将开水倒到原告右大腿部位，将原告烫伤，因伤势严重，原告被送往平山县人民医院住院治疗，被告在医院支付医疗费600元，后又给付原告1500元，对于原告其他损失拒不支付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告共计9527.86元（其中医疗费4753.86元、住院伙食补助费1300元、护理费1274元、误工费4300元）。
被告ＸＸ科辩称：原告陈述其受伤经过与事实不符。首先，当时原告在被告家抹墙，午饭过后，原告给工人倒水时，水壶的壶把突然掉落，茶壶掉在地上，水顺着桌子滴到原告腿上，当时被告急着喊水流了赶紧走开，原告还与他人交谈没有挪动，被告急忙把原告裤子脱下来，原告自己又提起，后原告自己感觉不适又把裤子脱下。被告对原告采取了措施，如果被告第一次将原告裤子脱下后原告不再提起，不会造成严重的后果。其次，原告受伤后，被告认为毕竟是在自己家中干活，为原告支付了600元，原告出院后找办事人从中办理此事，双方说清再支付1500元为清，有中间人可以作证。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月左右，被告ＸＸ科通过邢某找来包括原告郭老臭在内的工人为其所居住的房子抹墙，言明大工日工资120元，小工日工资80元，原告为小工。4月3日下午三时左右，工人们干活间隙在一起休息，被告ＸＸ科为工人倒热水喝，倒水过程中，水壶壶把突然脱落，热水洒出，流到原告腿上，被告见状连忙去脱原告裤子，因在场人较多，原告将裤子提起。之后在被告及其他工友的帮助下，原告进到屋内脱下裤子避免进一步烫伤，被告找到本村医生为原告进行紧急救治。原告当天被送往平山县人民医院治疗，住院13天，伤情被诊断为右大腿烧伤（浅Ⅱ°，面积约4%），出院医嘱为“注意休息，创面继续外用湿润烧伤膏，不适随诊”。原告住院共花费医疗费4753.86元，其中被告支付600元。原告出院后，经中间人邢某、郜某办理，被告又支付原告1500元。庭审中被告认为该1500元为一次性赔偿金，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告住院病历、出院诊断证明、诊断书、住院收费票据、用药清单、护理人员工资证明、证人李某、卢某甲、卢某乙、卢某丙、邢某、郜某证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对于被告雇佣原告为自己房子抹墙一事无异议，本院对二人之间雇佣关系予以认定。原告在从事雇佣活动中因雇主ＸＸ科的过失受伤，ＸＸ科是侵权责任人，故应由ＸＸ科对原告损失进行赔偿。被告在原告被烫伤后采取紧急补救措施以避免伤情的扩大是非常正确且可取的，但原告对于己方受伤并不存在故意或重大过失，故不能减轻ＸＸ科应负的责任。
原告受伤损失包括：①医疗费4753.86元。②住院伙食补助费，原告住院13天，每天住院伙食补助为100元，共计1300元。③误工费，原告受伤给被告家干活抹墙当小工，日工资80元，本院认为可以此为工资计算标准，原告出院时有“注意休息”的医嘱，本院酌情认定出院休息时间7天，误工时间共计20天（13天＋7天），误工费1600元（80元／天×20天）。④护理费，因原告独身一人，医院病历中有“家陪”的记载，住院期间由外甥女盖红梅照顾符合情理，原告提供石家庄市桥西区雅之林美容院书面证明一份，欲说明盖红梅每月工资3000元，本院认为该工资符合当地收入水平，同时参考2015年河北省卫生行业平均工资，护理人员日工资100元应予支持，护理费共计1300元（100元／天×13天）。以上四项费用共计8953.86元，扣除已支付的2100元，被告还应赔偿原告6853.86元。
被告称原告受伤后已经通过中间人邢某、郜某付给原告1500元赔偿款一次性为清，原告对此不予认可。本院认为，被告对己方主张仅提供证人邢某、郜某的证人证言，原告对此不予认可，同时考虑到原告住院医疗费4700余元，远高于被告已赔偿的2100元，原、被告双方约定被告再支付1500元为清一事欠缺合理性，故本院对被告主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告ＸＸ科向原告郭老臭赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计6853.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告ＸＸ科负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一五年十一月五日
书记员 范雪利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09389号
原告庞金茂，男，1973年7月23日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省天台县，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
被告李秀静，女，1970年10月2日出生，汉族，个体户，住重庆市江北区。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆奇尔力玻璃钢制品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道菜坝。
法定代表人邱庆国。
原告庞金茂诉被告李秀静、重庆奇尔力玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。审理中，原告庞金茂于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告庞金茂申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞金茂撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告庞金茂负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年十二月十五日
书记员 张鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00452号
原告黄某某
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告马某某
本院在审理原告黄某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告黄某某负担275元。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年五月十六日
书记员 张 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1197号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人关喜春，男，1963年2月3日出生。2007年7月25日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2009年4月27日解除劳动教养。2013年5月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人关喜春犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人关喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月22日17时许，被告人关喜春伙同许×（另案处理）在本市丰台区马家堡东路71号“久品香”饭店内，扒窃被害人韩×1放在座椅上衣服兜内的三星手机1部及人民币100元。
2014年12月22日18时许，被告人关喜春伙同许×在本市丰台区和义“金手勺”饭店内，扒窃被害人陈×放在座椅上的单肩包1个，内有人民币300余元及华为手机1部、小米手机1部、银行卡、身份证等物品，经鉴定被盗小米手机价值人民币350元。
2014年12月30日18时许，被告人关喜春伙同许×在本市丰台区团河路北口“久旺居”饭店内，扒窃被害人李×1放在座椅上衣兜内的苹果4型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币300元。
2015年1月2日13时许，被告人关喜春伙同许×在本市丰台区马家堡东路71号“久品香”饭店内，扒窃被害人张×1放在座椅靠背上衣服兜内的钱包1个，内有人民币及银行卡、身份证等物品。
2015年1月4日19时许，被告人关喜春伙同许×在本市大兴区“西蜀牛蛙”饭店内，扒窃被害人赵×1放在座椅上衣兜内的移动硬盘2个，经鉴定被盗物品共计价值人民币650元。
被告人关喜春于2015年1月16日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。
上述事实，被告人关喜春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×1、陈×、李×1、张×1、赵×1陈述，证人许×、韩×2、杨×、韩×3、赵×2、李×2、张×2、关×证言，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，监控录像观看说明，起获赃物照片，扣押笔录，扣押清单，劳动教养决定书，北京市西城区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，110接处警记录，公安机关出具的工作记录、工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关喜春无视国家法律，多次伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人关喜春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人关喜春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人关喜春认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人关喜春退赔各被害人经济损失，分别发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年七月十七日
书记员 隗合佳
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第729号
原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。
法定代表人黄海涛，董事长。
被告刘小荣。
本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告刘小荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行了合同义务为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 储 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00077号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人施小明。
被申请人于2009年5月，未经许可，擅自在市区设置广告牌，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2015年1月19日作出泰城执限拆字（2011）第Z1029号限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执限拆字（2011）第Z1029号限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执限拆字（2011）第Z1029号限期拆除决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人施小明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00077号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人施小明。
被申请人于2009年5月，未经许可，擅自在市区设置广告牌，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2015年1月19日作出泰城执限拆字[2011]第Z1029号限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰城执限拆字[2011]第Z1029号限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执限拆字[2011]第Z1029号限期拆除决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人施小明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1399号
原告：陈罗。
被告：何胜荣。
本院在审理原告陈罗与被告何胜荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其依法处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈罗撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈罗负担。
审判员 傅红盛
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09459号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告魏寿武，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市永川。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告魏寿武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 立
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初216号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被被告人葛某某，男，汉族，1986年出生于安徽省芜湖县，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖县。因殴打他人于2007年8月28日被芜湖县公安局决定治安拘留5日。因本案于2016年3月15日被芜湖县公安局刑事拘留，2016年3月28日被芜湖县公安局取保候审，同年8月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审，现取保候审在其住所。
被告人葛某甲，男，1989年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年3月21日被芜湖县公安局取保候审，同年8月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审，现取保候审在其住所。
被告人葛某乙，女，1957年出生于安徽省宣城市宣州区，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月17日被芜湖县公安局取保候审。同年8月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人葛某某、葛某甲、葛某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日18时许，被告人葛某乙因家庭纠纷，邀集被告人葛某某、葛某甲等人至其女儿葛某丙前夫钱某丁家中，与钱某甲、钱某丙等人发生肢体冲突，后公安机关介入处理。19时许，被告人葛某乙提出其夫陈某某在冲突中被钱某甲殴打，遂带领被告人葛某某、葛某甲等人至钱某甲经营的棋牌室中与钱某甲争吵。争吵过程中，被告人葛某某、葛某甲殴打钱某甲、钱某己、张某甲等人，被告人葛某某咬伤参与拉架的张某乙，致使钱某己头面部挫伤、左肩部软组织挫伤、张某乙左手外伤。经鉴定：被害人钱某己、张某乙的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙主动投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
被告人葛某乙已赔偿被害人钱某己、张某乙及钱某甲全部损失，被害人钱某己、张某乙及钱某甲向被告人葛某某、葛某甲、葛某乙出具了谅解书。
上述犯罪事实，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙在法庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍信息、门诊病历、CT诊断报告书、门诊收费票据、谅解书、芜湖县公安局行政处罚决定书、归案经过等；证人钱某乙、钱某丙、钱某甲、陈某、葛某丙、金某、陶某、钱某丁、钱某戊、葛某丁、张某甲的证言；被害人钱某己、张某乙的陈述；芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及被告人葛某某、葛某甲、葛某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在实施犯罪过程中，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人葛某某、葛某甲、葛某乙主动投案，到案后能实如实犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人葛某乙已赔偿被害人全部经济损失，三被告人取得了被害人的谅解，庭审中三被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人葛某某、葛某甲、葛某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对三被告人宣告缓刑。本院为保护公民的人身权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人葛某乙犯寻衅滋事罪，判处判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十月十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初216号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被被告人葛某某，男，汉族，1986年出生于安徽省芜湖县，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖县。因殴打他人于2007年8月28日被芜湖县公安局决定治安拘留5日。因本案于2016年3月15日被芜湖县公安局刑事拘留，2016年3月28日被芜湖县公安局取保候审，同年8月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审，现取保候审在其住所。
被告人葛某甲，男，1989年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年3月21日被芜湖县公安局取保候审，同年8月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审，现取保候审在其住所。
被告人葛某乙，女，1957年出生于安徽省宣城市宣州区，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月17日被芜湖县公安局取保候审。同年8月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人葛某某、葛某甲、葛某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日18时许，被告人葛某乙因家庭纠纷，邀集被告人葛某某、葛某甲等人至其女儿葛某丙前夫钱某丁家中，与钱某甲、钱某丙等人发生肢体冲突，后公安机关介入处理。19时许，被告人葛某乙提出其夫陈某某在冲突中被钱某甲殴打，遂带领被告人葛某某、葛某甲等人至钱某甲经营的棋牌室中与钱某甲争吵。争吵过程中，被告人葛某某、葛某甲殴打钱某甲、钱某己、张某甲等人，被告人葛某某咬伤参与拉架的张某乙，致使钱某己头面部挫伤、左肩部软组织挫伤、张某乙左手外伤。经鉴定：被害人钱某己、张某乙的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙主动投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
被告人葛某乙已赔偿被害人钱某己、张某乙及钱某甲全部损失，被害人钱某己、张某乙及钱某甲向被告人葛某某、葛某甲、葛某乙出具了谅解书。
上述犯罪事实，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙在法庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍信息、门诊病历、CT诊断报告书、门诊收费票据、谅解书、芜湖县公安局行政处罚决定书、归案经过等；证人钱某乙、钱某丙、钱某甲、陈某、葛某丙、金某、陶某、钱某丁、钱某戊、葛某丁、张某甲的证言；被害人钱某己、张某乙的陈述；芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及被告人葛某某、葛某甲、葛某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在实施犯罪过程中，被告人葛某某、葛某甲、葛某乙有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人葛某某、葛某甲、葛某乙主动投案，到案后能实如实犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人葛某乙已赔偿被害人全部经济损失，三被告人取得了被害人的谅解，庭审中三被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人葛某某、葛某甲、葛某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对三被告人宣告缓刑。本院为保护公民的人身权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人葛某乙犯寻衅滋事罪，判处判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十月十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2835号
罪犯余爱国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）武刑初字第25号刑事判决，以被告人余爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。服刑期至二○一八年六月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分129.5分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现，且系病犯。湖南省常德市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余爱国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余爱国予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第40号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：徐子凤。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人徐子凤转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐子凤在宁波银行奉化支行账号：62×××60内的存款1542元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐子凤在宁波银行奉化支行账号：62×××60内的存款1542元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第40号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：徐子凤。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人徐子凤转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐子凤在宁波银行奉化支行账号：6260内的存款1542元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐子凤在宁波银行奉化支行账号：6260内的存款1542元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00448号
申请人高某某，女。
被申请人罗某，男。
被申请人汤某，女。
被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区建设路789号电力花苑A座11栋201号
法定代表人周某，该公司负责人。
本院在审理申请人高某某与被申请人罗某、汤某、常德泰瑞融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要冻结被申请人的银行存款350万元或者查封、扣押等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某、汤某、常德泰瑞融资担保有限责任公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一四年十一月三日
代理书记员 伍 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1635号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告陈建迅，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建迅信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月30日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年四月一日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字85号
申请执行人梁某某。
申请执行人梁某莎。
被执行人梁某波。
被执行人韦某某。
申请执行人梁某某、梁某莎与被执行人梁某波、韦某某房屋确权及析产纠纷一案，本院作出的（2011）容民初字113号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）容民初字113号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一三年八月十六日
书记员 何小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24166号
原告范晓辉。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海养吉餐饮管理有限公司。
法定代表人唐某某。
原告范晓辉与被告上海养吉餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范晓辉及其委托代理人唐德雄到庭参加了诉讼，被告上海养吉餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓辉诉称，原告于2014年8月2日向被告提出辞职，被告予以同意，但被告未依法为原告开具退工单，迟至2015年3月才为原告办理网上退工手续，致使原告无法与新用人单位办理入职的相关手续，造成原告损害。原告提起诉讼，请求判令被告按照每月8，000元（人民币，下同）标准支付2014年8月1日至2015年3月31日期间的延误退工损失64，000元。
被告上海养吉餐饮管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告于2012年12月20日进入被告处某某，任项目经理一职，双方签订了一份期限为2012年12月20日至2013年12月19日的劳动合同。该劳动合同到期后，原、被告又续签了一份一年期的劳动合同。2014年8月2日，原、被告的劳动合同解除。原告最后出勤至该日。被告于2014年8月31日向原告出具上海市单位退工证明，于2015年3月13日为原告办理了网上退工及档案转移手续。2015年4月27日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月30日，该仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，作出不予受理决定。原告遂诉至本院。
另查明，原告离开被告处后，于2014年11月3日进入案外人上海旺卡文化传播有限公司工作，并与该公司签订期限为2014年11月3日至2015年11月2日的劳动合同。2015年4月6日，原告与上海旺卡文化传播有限公司的劳动合同解除。
又查明，2014年8月至2014年11月期间，原告的失业保险金标准为1，065元／月。
上述事实，由原告的陈述、固定劳动合同书、上海市单位退工证明、工作联系记录、委托核查回执、浦劳人仲（2015）通字第184号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告的劳动合同于2014年8月2日解除，被告直至2015年3月13日为原告办理网上退工手续，显属不当。原告要求被告支付2014年8月1日至2015年3月31日期间的延误退工损失，其中2014年8月1日至2014年8月17日期间，因缺乏法律依据，故对原告的主张不予支持；2014年11月3日至2015年3月13日期间，因原告已在案外人处某某，并获得相应劳动报酬，原告主张该期间的延误退工损失，不予支持；2015年3月14日至2015年3月31日期间，因被告已为原告办妥退工手续，原告主张该期间的延误退工损失，本院亦不予支持；2014年8月18日至2014年11月2日期间，原告主张延误退工损失，于法有据，本院予以支持。原告主张按照每月8，000元标准计算延误退工损失，依据不足，本院不予采纳，本院参照失业保险金标准予以确定。经计算，被告应当支付原告2014年8月18日至2014年11月2日期间的延误退工损失2，698元。应当指出，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海养吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范晓辉2014年8月18日至2014年11月2日期间的延误退工损失2，698元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年八月六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初57号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人彭俊丰，男，1967年2月18日出生于江西省波阳县，汉族，高中文化，家庭住址：江西省波阳县。2000年8月9日因犯故意杀人罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2001年3月15日经浙江省高级人民法院核准死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月29日投入监狱服刑。2003年4月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月30日、2009年6月30日、2012年9月30日、2015年3月30日经江西省南昌市中级人民法院分别裁定减刑有期徒刑一年六个月、一年一个月、一年六个月十天、一年三个月十天，刑期自2005年9月5日起至2019年10月15日止。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被江西省豫章监狱隔离审查，现关押在江西省豫章监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人彭俊丰犯故意伤害罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌长堎地区人民检察院检察员吴莉，代检察员王丽出庭支持公诉，被告人彭俊丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌长堎地区人民检察院指控，2016年9月27日中午12时30分许，在豫章监狱十五监区裁床车间，被害人肖某1因为被告人彭俊丰给其盛的菜少，而对彭俊丰产生怨言，两人发生争执，被旁犯将两人劝开。随后回到车间后，肖某1仍然就分菜的事情找到彭俊丰理论，彭俊丰听后很生气，朝肖某1的嘴上打了一拳，之后连续朝肖某1的面部、胸部猛打了几拳，肖某1被打倒在旁边堆放的辅料上，门牙掉了两颗。随后肖某1将被打掉牙齿一事报告给当班民警，民警将肖某1带往该监狱医院救治。经江西省中晟司法鉴定中心鉴定，肖某1上颌门牙两颗脱落，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述，证人曾某、黄某、肖某2、郭某的证言，现场照片，（2000）杭刑初字第118号刑事附带民事判决书及执行通知书，（2000）浙法刑终字第498号刑事附带民事裁定书，罪犯入监登记表，刑事裁定书，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊丰在服刑期间，因琐事拳击被害人的嘴部，造成被害人肖某1上颌门牙两颗脱落，损伤程度为轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十一条及之规定，判决如下：
被告人彭俊丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑八年五个月零八天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2025年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一七年三月七日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初119号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1976年10月9日出生于黑龙江省xx县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省xxx市xx路xx小区*单元***室，住黑龙江省xx市***栋*单元***室。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年1月26日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶丰田越野车（遮挡号牌）行驶至xx县东x南xxx名苑小区时，与路人郭某某发生口角，后郭某某电话报警，第二派出所民警调查时发现刘某酒后驾驶机动车辆。经鉴定：刘某血液中酒精含量为111.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人刘某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、驾驶证复印件；证人郭某某的证言；被告人刘某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第309号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人徐某，男，1987年7月30日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2012年7月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院二次以需补充侦查为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某于2011年1月22日19时许驾驶无牌号二轮摩托车，沿朱由通往平里店镇的一条东西路由西向东行至莱州市平里店镇橡塑厂门前处，与前方顺行拉小推车的郝某某相碰撞，造成两车损坏，致郝某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人郝某某之损伤为重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。案发后，被告人徐某主动报警，后赔偿被害人郝某某经济损失人民币78000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年1月22日19时许，被告人徐某驾驶无牌号二轮摩托车，沿朱由通往平里店镇的一条东西路由西向东行至莱州市平里店镇橡塑厂门前处，与前方顺行拉小推车的郝某某（1931年11月18日出生）相碰撞，造成两车损坏，致郝某某伤。案发后，被告人徐某拨打了122电话报警，同时拨打120急救电话抢救被害人郝某某。同年11月17日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人郝某某双侧上颌骨、颧骨骨折，面部软组织挫裂，右侧气胸，创伤性湿肺，胸壁皮下血肿，左侧额部头皮血肿之损伤构成重伤。同年2月9日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某实施了驾驶未登记的机动车、准驾车型不符、未确保行车安全、未保持安全车速的违法行为，负事故的全部责任，郝某某无事故责任。到案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
2012年2月14日，被告人与被害人郝某某达成协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计78000元，已履行完毕。赔偿后，被害人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人徐某某的证言，证实被告人徐某是其儿子。2011年1月22日19时许，其接到儿子徐某的电话，说驾驶二轮摩托车与一个拉小推车的男的在平里店镇橡塑厂门前发生交通事故了。其赶到现场后，看到男的受了伤，摩托车和小推车倒在地上。徐某说已拨打了120，其又让徐子请拨打122报警。救护车到达现场后，其与徐某陪同伤者到莱州市人民医院抢救，走之前，徐某又委托街坊徐宝磊等人保护现场。
2、被害人陈述
被害人郝某某的陈述，证实2011年1月22日19时许，其靠近东西路的路南侧拉着一辆两轮小推车由西向东步行到平里店镇橡塑厂门前时，突然被推了出去，当时车上载着一辆小推车和少量的树枝，被撞后，什么也不知道了。
3、书证
（1）莱州市公安局交警大队的办案说明、接受刑事案件登记表，证实被告人主动报案、交警出警，以及被告人如实供述的情况。
（2）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人徐某实施了驾驶未登记的机动车、准驾车型不符、未确保行车安全、未保持安全车速的违法行为，负事故的全部责任，郝某某无事故责任。
（4）人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某、被害人郝某某的身份，以及被告人徐某于2007年10月8日取得B1B2驾驶证的情况。
（5）伤情介绍，证实被害人郝某某的伤情为：上颌矢状骨折＋粉碎骨折，颧骨颧弓骨折，面部多发软组织撕裂伤，腭瘘（外伤性），气胸（右侧），创伤性湿肺。
（6）赔偿协议、收条，证实被告人一次性赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计78000元，已履行完毕。被害人收款打条，并表示谅解的情况。
4、鉴定结论
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被害人郝某某双侧上颌骨、颧骨骨折，面部软组织挫裂，右侧气胸，创伤性湿肺，胸壁皮下血肿，左侧额部头皮血肿之损伤构成重伤。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的二轮摩托车损坏，无法检验。
5、被告人的供述
被告人徐某的供述，证实2011年1月22日19时许，其驾驶无牌号二轮摩托车，沿朱由通往平里店镇的一条东西路由西向东行至莱州市平里店镇橡塑厂门前处，与前方顺行拉小推车的郝某某相碰撞，造成郝某某重伤。案发后，其拨打了122电话报警，同时拨打120急救电话抢救被害人郝某某。到案后如实供述的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某交通肇事的事实及罪名成立。被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人重伤的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。事发后，被告人徐某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 任学忠
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 宋君平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03925号
原告李战良，男，1966年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安荣盛混凝土工程有限公司。
法定代表人张冠民，总经理。
被告张冠民，男，1965年4月1日出生，汉族，西安荣盛混凝土工程有限公司总经理。
原告李战良与被告西安荣盛混凝土工程有限公司（以下简称荣盛公司）、被告张冠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战良及其委托代理人刘军键到庭参加诉讼。被告荣盛公司、被告张冠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李战良诉称，2013年3月29日，其经人介绍与二被告相识，被告因经营需要提出借款44.4万元，同日，其在办公室将款项交予二被告，并由被告出具借条一张，借期一年期满后一次还清。期限届满后，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告共同归还借款44.4万元，承担2014年3月29日至实际归还时利息。2.诉讼费被告承担。
被告荣盛公司未答辩。
被告张冠民辩称，向原告借款未还属实，连本带息共计44.4万元。该款系其个人所借，与荣盛公司无关，现在没有钱还。
经审理查明，被告张冠民以资金周转为由向原告借款，并于2013年3月29日出具借条一张，载明：“今借到李战良人民币现金肆拾肆万肆仟元整。（444000元正）。借款期限壹年，到时一次还清。”该借条同时加盖了被告荣盛公司的公章。借款到期后原告索要未果，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告李战良与被告张冠民均认可借款的事实，本院予以确认。现约定的还款期限已到，原告主张返还借款，本院予以支持。因被告荣盛公司未对加盖公章的行为进行答辩，故应当承担连带责任。借条载明的内容为借到现金44.4万元，应视为对借款本金的约定。被告张冠民辩称本息共计44.4万元，未提供相关有效证据证明，本院不予采信。原告主张逾期还款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张冠民于本判决生效后三十日内一次性返还原告李战良借款44.4万元及逾期利息（以44.4万元为基数，自2014年3月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告西安荣盛混凝土工程有限公司对该款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元（原告已预交），由二被告共同承担，二被告于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 磊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执875号
申请执行人：陈国印，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇迎宾街****号。
被执行人：邓志鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇下城子村*****号。
关于申请执行人陈国印与被执行人邓志鹏民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）辽1322民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执875号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十一日
书记员 宋凯乐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第658号
罪犯王平，男，出生于1967年4月28日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省宁县。
甘肃省宁县人民法院于2008年11月14日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）庆刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年8月、2013年10月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，为一般帮教对象；测试评估为有重新犯罪可能性。甘肃省宁县司法局调查评估意见为同意社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省宁县司法局的调查评估意见及履行职务代表张作敏、赵子龙的陈述、证人郭治国、刘西虎的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，执行机关甘肃省平凉监狱改造质量综合评估意见与测试评估意见矛盾，该犯有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2519号
原告王苏广，男，汉族，1962年5月6日出生，现住南乐县城关镇仓颉东路4号。
被告柴文彬，男，汉族，1977年1月10日出生，现住濮阳县柳屯镇柴村3号。
被告何金美，女，汉族，成年，现住濮阳市华龙区胜利东路1号胜利小区3号楼1单元2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王苏广与被告柴文彬、何金美、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费202元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月六日
书 记 员 宗晓晓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第88-1号
原告：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。
法定代表人：李国森。
被告：中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。
法定代表人：李金千。
本院在审理原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司诉被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司名下的银行存款140000元或同等价值的房产、土地、车辆采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司名下的银行存款140000元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一五年一月二十七日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第75号
原告衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人孙洪义，公司董事长。
委托代理人高胜国。
被告周虎臣。
被告冯石英。
本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告周虎臣、冯石英承揽合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对周虎臣、冯石英的起诉。
案件受理费2319元，诉讼保全费1670元由原告承担。
审判员 代宪友
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初44号
原告潍坊宝城建筑工程有限公司。
法定代表人刘兰芬，董事长。
被告山东安泓置业有限公司。
本院在审理原告潍坊宝城建筑工程有限公司诉被告山东安泓置业有限公司等建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月六日
书记员 郄本江
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第70号
原告：浙江佳途边坡生态治理有限公司。
法定代表人：毛根明。
委托代理人：赵丽军。
被告：顺吉集团有限公司。
法定代表人：施顺吉。
被告：龙泉市丽龙高速公路工程建设指挥部。
负责人：刘立新。
本院在审理原告浙江佳途边坡生态治理有限公司诉被告顺吉集团有限公司、龙泉市丽龙高速公路工程建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江佳途边坡生态治理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳途边坡生态治理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳途边坡生态治理有限公司撤回起诉。
案件受理费11797元，减半收取5899元，由原告浙江佳途边坡生态治理有限公司负担。
审 判 员 林 龙
二〇一四年二月二十七日
代书记员 蒋菲菲