葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00031号原告姜曼，住凌海市翠岩镇。委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李宏印，该公司总经理。委托代理人刘卫华，住葫芦岛市龙港区。原告姜曼诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员秦红担任法庭记录，并分别于2015年3月2日、7月31日公开开庭进行了审理。原告姜曼委托代理人沙桂艳、孙冰冰，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼，原告姜曼、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜曼诉称：2014年10月21日14时30分，李某驾驶辽GF62**号轿车在锦州市经济技术开发区集装箱道路北100米处因操作不当驾驶车辆掉入沟里，造成车辆受损、李某受伤的交通事故，经锦州市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的全部责任。李某所驾驶的辽GF62**号轿车为原告姜曼所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险、商业险（包括车辆损失险和第三者责任险），交强险保险期限为2014年7月15日至2015年7月14日，商业险保险期限为2014年7月10日至2015年7月9日。此次，该车的施救费花费3，000.00元，维修费用经锦州辽希司法鉴定中心鉴定维修价格为148，020.00元。对于上述赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一直不予理赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告保险理赔款156，620.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩状，口头辩称：对事故真实性无异议，也是在承保范围之内，原告具体损失金额过高，答辩人对车辆损失申请重新鉴定，对于合理损失答辩人认可。本院经审理查明：原告姜曼在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为其所有的车牌号为辽GF62**车辆投保了交强险和商业险。其中，交强险的保险期限自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止，商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险以及不计免赔险等险种，保险期限自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。同时在保险单特别约定处载明本保单的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2014年11月26日，大众汽车金融（中国）有限公司出具结清证明一份，证明原告姜曼已于2014年11月24日全额偿还贷款合同，告知其可以对辽GF62**车辆办理解除抵押登记。2015年2月25日，姜曼将辽GF62**车辆转让给案外人于立，并办理了所有权变更登记。2014年10月21日，案外人李某在驾驶本案所涉辽GF62**车辆在行驶至锦州市经济技术开发区集装箱门前道路北100米处时因操作不当驾驶车辆掉入沟内，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队出具第210713140228号道路交通事故认定书认定案外人李某负此次事故的全部责任。本次事故发生施救费3，000.00元。交通事故发生后，辽宁华峰律师事务所作为委托人委托锦州辽希司法鉴定中心对辽GF62**车辆损失价值进行鉴定，该鉴定中心出具辽希车鉴（2014）第1106号鉴定意见书，该意见书载明车辆维修价格为148，020.00元，此次鉴定产生鉴定费5，600.00元。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为车辆辽GF62**车损鉴定价格过高，申请重新鉴定。原被告双方共同选定葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失价格进行鉴定，该鉴定机构出具葫新评字（2015）第0034号旧机动车鉴定评估报告书，该报告书载明：辽GF62**车辆因事故受损的部件更换及维修的费用为113，649.00元，残值为800.00元。本次鉴定产生鉴定费3，000.00元。该评估报告书向原被告双方送达后，原告姜曼申请鉴定人员出庭接受质询，焦点问题在于：1、鉴定机构只具备二手车鉴定评估的资质，不具备道路交通事故鉴定的资质，该机构无汽车碰撞估损师，因此其出具的鉴定报告不应予以采信；2、鉴定报告内容不准确，第一页中原告车牌号错误；3、鉴定报告中载明的各项配件价格明显偏低。鉴定机构工作人员到庭接受质询，并对原告的质疑问题进行了回答：1、我鉴定机构系辽宁省高级人民法院登记在册的鉴定机构，资质是经葫芦岛市中级人民法院认可并审核通过的，本次鉴定师安宁与王汉武都具备碰撞师资格证；2、第一页车牌号属笔误，在后面鉴定作业表中是正确的，现在即可以对第一页的笔误予以更正；3、配件价格是经市场询价确定的，并不存在原告所称的价格过低，并提交了市场询价材料及鉴定人员资格证书。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、收款收据、发票、鉴定意见书、结清证明、机动车信息查询结果单、汽车转让合同、评估报告书等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：车辆辽GF62**虽原为贷款车辆，但在原告姜曼主张权利之时已取得了车辆所有权，故原告姜曼具备主张车辆损失权利的主体资格。原告姜曼为其所有车辆辽GF62**在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告姜曼上述投保车辆在承保期间内发生损毁，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在原告投保限额范围内依法进行赔付。对于投保车辆辽GF62**的车辆损失，本院认为，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司系双方当事人共同选定的鉴定评估机构，其做出的报告书明确列出了辽GF62**车辆受损部件价值，同时该鉴定机构的鉴定人员出庭接受了双方当事人的质询，并没有证据证明该鉴定机构以及其出具的评估报告书存在问题，故应以该鉴定评估报告书上确认的价格为赔付依据。鉴于本案中车辆实际情况，应将残值部分予以扣除，即被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应赔付原告姜曼关于车辆损失款项112，849.00元（113，649.00元-800.00元）。关于第一次鉴定费用5，600.00元，本院认为，该次鉴定费用是原告姜曼主张权利发生的直接费用，酌定由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担4，300.00元，剩余1，300.00元由原告姜曼承担较为适宜。对于第二次鉴定费用3，000.00元应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。对于施救费3，000.00元，该笔费用为原告处理交通事故产生的直接合理损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应给付原告姜曼保险理赔款120，149.00元（112，849.00元＋4，300.00元＋3，000.00元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姜曼保险理赔款120，149.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，430.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一五年八月二十八日书 记 员  秦 红