wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00299号
原告：郭某甲。
委托代理人：杨群，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
被告：郭某丁。
被告：郭某戊。
被告：郭某己。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己赡养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨群、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与杨某甲共生育五子女，即五被告，杨某甲于2013年11月8日去世。现原告年事已高，身体多病，眼睛视力不好，生活不能完全自理，日常需要人照顾，原告曾就赡养问题与五被告协商，初步意见为：原告与小女儿郭某己共同生活，原告每月给其人民币1，100元生活费，原告的日常生活在原告不生病的情况下全部由郭某己照料，原告在生病住院期间的医药费、护理全部由五被告均摊，原告的后事由五被告共同负责，原告以后的丧葬费剩余部分及存款全部归郭某己所有。该协议因郭某乙和郭某戊不同意而协商未果。为维护老年人的合法权益，原告起诉要求判令郭某己照料原告的生活起居，其余四被告每月承担赡养费200元；判令五被告分摊原告的医疗费人民币123.90元；本案诉讼费由五被告承担。
被告郭某乙辩称：原告有经济来源，每月收入有3，000元左右，还有一套房屋。我平时对原告尽了赡养义务，现在原告起诉我属于诬告。我的奶奶生前一直也是我照顾，我照顾了她23年，她的安葬也是我主持。原告召集子女开会没有要我参加，是原告不承认我这个儿子。我不同意原告的诉讼请求。
被告郭某丙辩称：法院依法判决。
被告郭某丁辩称：我母亲去世以前，都是我在照顾二老的生活，母亲每月给我1，000元生活费。从今年4月份开始，我之所以没有再照顾原告，是因为原告要我把他的房产证给他，但是他的房产证不在我这里，后来原告才告诉我房子已经过户给了小女儿郭某己，我要他找郭某己要10万元作为原告养老的费用，为此发生争执。我照顾二老三年。我母亲去世时，原告手上没有钱，原告看病的费用都是我支付的。后来原告跟我扯皮，说我不照顾他，原告就召集四子女（郭某乙没有参加）开会，开会的时候原告跟大妹妹郭某戊发生争执，并答应给郭某戊6万元，第二次开会他又不愿意给了。我已对原告尽了赡养义务，不同意原告的诉讼请求。
被告郭某戊辩称：赡养老人都是每个子女应尽的义务，我对父母尽到了赡养义务。原告私下把他的房屋过户到郭某己的名下，才发生了纠纷。后来我问原告房屋过户的过程，原告告诉我是母亲在世时，她要原告一起出去，然后就到房产局，母亲是文盲，原告眼睛看不见，他们就按了手印，这个房屋是怎么过户到郭某己名下的我们都不清楚。我家的老房拆迁，三个儿子和父母各有一套房屋，父母住的房屋有二间，他们答应我和郭某己各一间，并写下协议，现在父母将他们的房屋过户至郭某己一人名下，故我不同意原告的诉讼请求。
被告郭某己辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系武汉市港口运输集团有限公司汉江分公司退休职工，郭某乙系原告与前妻所生之子，原告与杨某甲结婚后，生育郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己四子女，杨某甲于2013年11月8日去世。原告和杨某甲原有私房一栋，1992年左右，该房屋拆迁，原告、郭某乙、郭某丙、郭某丁均在武汉市汉阳区白鹤村各还建一套房屋。2012年左右，原告夫妇每月给郭某丁生活费人民币1，000元，郭某丁每天将饭菜送至原告夫妇处。2015年4月开始，郭某丁和郭某戊得知原告夫妇将其名下的住房过户至郭某己名下，原、被告发生矛盾，目前原告的生活由郭某己照顾。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明：原告从2015年6月起每月的养老金收入为人民币3，026元。
上述事实有原告向本院提交的社区证明、病历、帐户交易明细、被告郭某戊提交的协定书以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务。子女和父母同居生活的，应依法履行赡养义务。对于不在一起生活的父母，由子女向父母给付适当的赡养费；对于有两个以上子女的，可根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用。其次，子女要在日常生活中扶助父母。五被告系原告子女，应对原告尽赡养义务，现原告要求被告郭某己照料原告的生活起居，被告郭某己表示愿意。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因原告有固定的收入，考虑被告的实际生活状况，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每月支付给原告赡养费人民币50元，原告要求赡养费的过高部分，本院不予支持。原告要求五被告分摊原告的医疗费人民币123.90元，因原告的退休工资已足以支付该款项，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊从2015年7月起，每人每月向原告郭某甲支付赡养费50元。
本案案件受理费人民币80元由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己各负担人民币16元（此款原告已交纳，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一五年七月七日
书记员 孙思
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审144号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：魏昌华。
被申请执行人：周建琴。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第275号行政决定确定的对被申请执行人魏昌华、周建琴分别征收社会抚养费人民币38682元，另分别加收滞纳金人民币464元一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出2015年度长卫计征字第275号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人魏昌华、周建琴2002年2月结婚，2003年10月7日生育一男孩，身体两人均非独生子女，2014年10月29日在长兴县人民医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人魏昌华、周建琴分别征收社会抚养费人民币38682元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人魏昌华、周建琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的2015年度长卫计征字第275号行政决定确定的对被申请执行人魏昌华、周建琴分别征收社会抚养费人民币38682元，另分别加收滞纳金人民币464元，合计对被执行人魏昌华、周建琴分别征收社会抚养费及滞纳金人民币39146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第556号
罪犯王文忠，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月29日作出了（2012）西刑初字第301号刑事判决，以被告人王文忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元（刑期自2012年1月22日起至2027年1月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王文忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王文忠自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王文忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第207号
原告张某某，女，1978年12月19日出生，汉族，无职业。
被告杨某某，男，1976年5月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元（原告张某某已预交），由原告张某某负担225元。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1263号
申请执行人金跃明，男，汉族，住磐安县。
被执行人傅倩俏，女，汉族，住磐安县。
被执行人张侃侃，男，汉族，住磐安县。
被执行人傅梅星，男，汉族，住磐安县。
被执行人郑志新，男，汉族，住磐安县。
申请执行人金跃明与被执行人傅倩俏、张侃侃、傅梅星、郑志新民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月1日作出的（2016）浙0727民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人傅倩俏、张侃侃、傅梅星、郑志新的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人傅倩俏、张侃侃、傅梅星、郑志新可供执行财产线索，我院已冻结被执行人张侃侃、郑志新的银行账户。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人傅梅星、傅倩俏、郑志新名下有登记房产，现均已被我院查封，暂无法处置。我院已于2016年11月28日通过（2016）浙0727执1115号、（2016）浙0727执1300号案件将被执行人傅倩俏、张侃侃、傅梅星、郑志新纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人的财产暂时无法处置，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1263号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄陆军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2454号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告杨连华。
被告任家奇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨连华、任家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨连华、任家奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告杨连华向原告（韩桥支行）借款20000元，约定2014年5月10日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告任家奇提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款本息，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告杨连华归还贷款本金18918.5元及利息（以20000元为基数，自2013年6月7日起至2014年5月10日止，按年利率12.62%计算；以20000元为基数，自2014年5月11日起至2014年6月12日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以18918.5元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除3174.88元）；2、被告任家奇对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨连华、任家奇未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告杨连华、任家奇与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2013年6月7日至2014年5月10日止，由贷款人在最高贷款限额20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告杨连华作为借款人在合同上签字，被告任家奇作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告杨连华发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年6月7日，到期日期为2014年5月10日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告于2014年6月12日归还了本金1081.5元，并陆续归还了利息3174.88元，剩余贷款本金18918.5元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告杨连华、任家奇之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告杨连华发放了贷款20000元，杨连华理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告杨连华未按期归还贷款本息，原告要求债务人杨连华和连带责任保证人任家奇连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连华于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18918.5元及利息（以20000元为基数，自2013年6月7日起至2014年5月10日止，按年利率12.62%计算；以20000元为基数，自2014年5月11日起至2014年6月12日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以18918.5元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除3174.88元）；
二、被告任家奇对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年五月十九日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00391号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人席某某，男，1967年11月25日出生。2013年10月9日因私藏危险品被临汾市公安局直属分局行政扣留10日。2014年9月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年10月9日经临汾市尧都区人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某某，女，1968年6月28日出生。2015年1月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人席某某、王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一五年九月十日作出（2015）尧刑初字第367号刑事判决，认定被告人席某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；被告人席某某非法所得9950元、被告人王某某非法所得4250元，予以追缴。临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 霍文文
山东省�西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第269号
原告姜某。
被告王某。
本院于2015年3月3日立案受理了原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 凯
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第0002号
原告张加荣。
被告海安县人力资源和社会保障局。
法定代表人李如生。
委托代理人钱耀禄。
原告张加荣与被告海安县人力资源和社会保障局不履行支付医疗补助金法定职责一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，要求被告依法支付原告一次性工伤医疗补助金79337.54元。诉讼过程中，双方已经达成了解决纠纷的方案，原告于2014年1月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告张加荣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜欣欣
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执66号
申请执行人聂飞，男，1970年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人刘生哲，男，1979年＊月＊日出生，七台河市烟草公司职工，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2015）桃商初字第326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初878号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某。因涉嫌盗窃，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7463号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初878号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某。因涉嫌盗窃，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7463号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十六日													书记员 陈瑞琼（兼）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3705号
原告李×，男，1966年9月6日出生。
被告苏×，女，1971年6月6日出生。
本院在审理原告李×诉被告苏×离婚纠纷一案中，原告李×于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟德军
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第13号原告耿建强，干部，党员。被告王瞳，系广宗县工商管理局干部。原告耿建强诉被告王瞳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫胜文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿建强、被告王瞳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿建强诉称：经人介绍，我与被告签订购车协议，约定我从被告处购买一汽大众宝来1.6手动舒适（水晶银、内饰米黄）轿车一辆，该车价格为玖万元，同时约定2014年11月底前到车，逾期由被告将原告订车款全款退还。协议签订后，原告于2014年6月3日通过中国农业银行平乡县支行向被告提供的账户打款90，000元履行支付购车款义务。但被告在规定期限内并未交付车辆。依据协议约定，被告应足额退还购车款，但至今被告未返还购车款，请求法院依法判决被告返还购车款90，000元。原告提供证据：购车协议、银行汇款回执单。被告王瞳辩称：购车款90，000元给了表哥孙岩，通过孙岩订购汽车。我与孙岩签订了一份协议，2014年6月3日把90，000元购车款交予孙岩，并约定120天内交付车辆，时至今日孙岩没有把车辆交付给我。我与2015年1月10日向邢台市桥西区人民法院提起民事诉讼，要求孙岩退还车款，孙岩与2015年1月4日向邢台市桥西公安局报案，被报案人是马瑞、马亮。马瑞是天津市津石飞月汽贸有限公司负责人，这些车辆都是孙岩在马瑞和马亮手中订购的，车款是交给马亮，由马亮再转交给马瑞。孙岩与马瑞、马亮签订了构成协议约定是120天交付车辆。我现在配合邢台市桥西区公安局调查工作和法院的审判工作。争取尽快将耿建强的购车款追回。被告王瞳对原告提供的购车协议、银行汇款回执单无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩，上述证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原告耿建强与被告王瞳于2014年6月30日签订购车协议，协议约定耿建强通过王瞳订购一汽大众宝来1.6手动舒适（水晶银、内饰米黄）轿车一辆，一次性给付车辆价款90，000元，同时约定2014年11月底前到车，逾期由王瞳将耿建强订车款退回。协议签订后，耿建强于2014年6月3日通过中国农业银行平乡县支行向王瞳提供的账户存款90，000元。王瞳至今未交付车辆也返还购车款，耿建强诉至来院要求判决被告王瞳返还购车款90，000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案王瞳收到耿建强的款项后，因其他原因未能依约履行义务交付车辆，也未能返还购车款；被告以需要等待其他案件的进展，要求宽限还款期限；原告要求被告王瞳返还购车款90，000元，于法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王瞳于本判决生效后返还原告耿建强购车款90，000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，050元，减半收取，由被告王瞳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员卫胜文二〇一五年一月二十一日书记员王丽影
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1822号
原告：段某，女，1980年2月18日生，汉族，住成安县。
被告：李某，男，1984年11月1日生，汉族，住成安县。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，原告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告段某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第522号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人关学印，男，汉族，户籍所在地河南省南阳市方城县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月13日被羁押，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）698号起诉书指控被告人关学印犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人关学印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日凌晨1时50分许，被告人关学印来到龙华新区大浪街道宝山新村三合国际工业园4栋5楼，撬开西普丰电子厂办公室大门后进入该办公室，窃取了被害人高某的现金约5000元，而后逃离现场。
2014年11月26日凌晨，被告人关学印来到龙华新区大浪街道羊台山庄旁边下屋排一巷8号，发现二楼的窗户未关，便从窗户爬入房间，窃取了被害人杨某的现金900元，而后逃离现场。
2014年12月13日19时30分许，被告人关学印再次来到龙华新区大浪街道宝山新村三合国际工业园4栋，进入该栋4楼仓库，窃取了12公斤漆包铜线及5公斤左右的锡渣，后在准备逃离作案现场时被工业区保安员周勇发现并控制。公安机关接报赶到现场将被告人关学印抓获归案。经鉴定，涉案赃物漆包铜线价值人民币760元，锡渣价值人民币330元。
上述事实，被告人关学印在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人关学印无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人关学印曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关学印归案后能自愿认罪并如实交代自己所犯罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关学印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人关学印退还被害人高永龙人民币5，000元；退还被害人杨南军人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月十日
书记员 于佳（兼）
书记员 黄 永 国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2038号
上诉人（原审被告)：吴国方，男，1957年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
主要负责人：严国忠，行长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区通江路367号1703室。
诉讼代表人：常州市美林江南置业有限公司破产管理人。
上诉人吴国方因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（简称农业银行）、常州市美林江南置业有限公司（简称美林公司）金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民（2017）苏0402民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吴国方于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，吴国方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴国方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，上诉人吴国方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十月五日
书记员 冯 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终19号
上诉人（原审原告）：西安春潮服装工贸有限公司。
法定代表人：于富娥，任该公司董事长。
委托代理人：李新才,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙顺新，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西富盛机械制造有限责任公司。
法定代表人：李宝安，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚博礼,系该公司员工。
委托诉讼代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李乐平。
原审第三人：刘会学。
上诉人西安春潮服装工贸有限公司（以下简称西安春潮服装公司）因与被上诉人陕西富盛机械制造有限责任公司（以下简称陕西富盛机械公司）、李乐平，原审第三人刘会学加工合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安春潮服装公司法定代表人于富娥及其委托诉讼代理人李新才、孙顺新，被上诉人陕西富盛机械公司委托诉讼代理人姚博礼，被上诉人李乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西安春潮服装工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判；判令被上诉人退还上诉人4000元及利息（按6%计算）；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。一审证据协议书只约定了加工厨师服的工期及质量问题，没有约定加班餐费，2014年6月16日收取的4000元的收条，是李乐平的个人行为，没有加盖公章，不是职务行为。原审适用法律错误，被告的证据无法对抗上诉人的证据，一审法院不予支持，与法无据等。
被上诉人陕西富盛机械有限责任公司二审审理中辩称，1、上诉事由2事实不清，是不成立的。加工2000件厨师服的协议，已实际履行完毕，对发放加班补助是当时双方协议一致的结果，以上事实答辩人在一审中已经用证据证明。李乐平收取4000元用于发加班费是职务行为。刘会学以协议书上签字无效，且答辩人也不予认可，故该协议书变更工期及质量问题的约定无效。2、上诉事由3适用法律错误，是站不住脚的。上诉人要求退还4000元，不符合合同法规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的各项上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李乐平二审审理中辩称，制作厨师服，制作过程中有很多困难，导致每天都在加班，还是无法按照工期完成，最后就收取了上诉人4000元用于发放补助。
一审法院认定事实：2014年原告西安春潮服装工贸有限公司与被告陕西富盛机械制造有限责任公司达成了一份加工合同，约定由被告陕西富盛机械制造有限责任公司为西安春潮服装工贸有限公司加工20000件厨师服。在该合同履行过程中，被告李乐平收取了原告西安春潮服装工贸有限公司4000元。现原告认为，其在已足额付清合同款的情形下，被告李乐平收取原告4000元的行为加大了原告的费用支出，故而要求被告李乐平予以退还上述4000元并承担利息，被告陕西富盛机械制造有限责任公司与第三人刘会学应承担连带责任。一审法院认为，合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告与被告陕西富盛机械制造有限责任公司之间达成的20000件厨师服加工合同已实际履行完毕。被告李乐平收取原告4000元的行为，被告陕西富盛机械制造有限责任公司已认可为职务行为。原告向本院递交的2014年6月16日收条上载明该4000元为加班餐费，说明此4000元在给付当时双方都清楚给付内容和给付原因，该4000元作为加工合同的补充内容已同加工合同本身均实际履行完毕，故对于原告要求被告李乐平退还该4000元，并让被告陕西富盛机械制造有限责任公司及第三人刘会学承担连带责任的诉请，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告西安春潮服装工贸有限公司的诉讼请求；案件受理费50元减半收取，由原告负担。
经审理，一审认定事实属实，二审予以认定。
本院认为，上诉人西安春潮服装工贸有限公司与被上诉人陕西富盛机械制造有限责任公司协议加工服装，约定由被告陕西富盛机械制造有限责任公司为西安春潮服装工贸有限公司加工20000件厨师服。在协议履行过程中，被上诉人进行了部分服装加工，对已加工的服装的加工费双方进行了结算，期间2014年6月16日收条上载明该4000元为加班餐费，该4000元给付内容确定，且已实际履行完毕，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，现上诉人西安春潮服装公司要求退还该4000元，没有法律依据，不予支持。综上，上诉人西安春潮服装工贸有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安春潮服装工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭瑞昭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第89号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人李玲玉，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人王孝伟，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F695号、F696号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F695号、F696号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F695号、F696号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00232号
原告孟勇成，男，1986年10月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人褚汉华，安徽省褚汉华律师事务所律师。
被告刘思宇，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告马慧静，女，1987年10月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
原告孟勇成诉被告刘思宇、马慧静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告孟勇成及其诉讼代理人褚汉华、被告马慧静到庭参加了诉讼，被告刘思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告刘思宇从原告处借款111000元，被告马慧静作为担保人在场，被告书写了借条并定于2013年12月14日还清，但至今被告未偿还借款，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款111000元及利息。
原告为使自己的主张成立向本院递交的证据为：
证据1，原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2，借条一份，证明被告刘思宇向原告借款110000元的事实，该借条约定了还款期限，提供了被告的身份证号码，同时该借条由担保人马慧静担保。
被告马慧静对原告所举证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，马慧静在签名时上面是证明人而不是担保人。
被告刘思宇未答辩也未向本院递交任何证据。
被告马慧静答辩称，不同意返还111000元，这个借款我没看见原告给刘思宇现金，这个钱是租赁的钱，是110000元，而且当时刘思宇提供了一个房产证作为抵押所以我才给她担保的。
本院对原告所举证据认证为，证据1，是公安机关出具的身份证明，本院予以认定；证据2，被告马慧静认可借条内容系刘思宇书写，其姓名系其本人书写，马慧静虽对该证据有异议为其是证明人而非担保人，但该借条上马慧静的签名是在担保人位置，该借条也没有明显的涂改痕迹，马慧静也未举证印证其异议，该证据本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定本院审理查明的事实为，2013年9月14日被告刘思宇因借款向原告孟勇成出具了借条一份，内容为“今2013年9月14日，刘思宇向孟勇成借款金额拾壹万整，于2013年12月14日还清”，被告马慧静在担保人处签名确认担保。被告在出具了该借条后偿还了借款3000元，剩余款被告至今未偿还。
本院认为，原告孟勇成与被告刘思宇的借贷关系成立，受法律保护，被告刘思宇应按约定承担还款责任，因原告认可被告已偿还了3000元，为此被告刘思宇应承担的还款金额为107000元；因双方对借款未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告马慧静作为一名完全民事行为能力人，在借条上签名担保应承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马慧静对该借款未约定保证方式，应对该借款按照连带责任保证承担保证责任。被告马慧静辩称其是证明人而非担保人、本案110000元不是借款而是租赁的钱及当时刘思宇提供了一个房产证作为抵押其才给她担保的，因其未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思宇于本判决生效之日起10日内偿还给原告孟勇成借款107000元；
二、被告马慧静对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担60元，由两被告共同负担2440元；财产保全费1120元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张兆东
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 萌
／
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第791号
原告：张某。
委托代理人：黄某，男，1946年12月11日出生，壮族。
被告：马某。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告马某是武鸣县人民法院（2002）武民初字第449号案件的办案负责人，故原告与被告相互认识。2012年11月29日，被告以承包山林资金不足为由向原告借款56000元，被告承诺三个月内还清借款。2013年4月17日，被告马某又以买车资金不足为由向原告借款20000元。此后，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝偿还原告借款。被告的行为损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法判决被告返还原告借款76000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张某在在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张：
1、《借条》一份，证明被告马某向原告张某借款56000元的事实；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单（3张），证明原告张某向马某汇款20000元的事实。
被告马某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某因其与他人的民事纠纷案件在广西武鸣县人民法院审理而与被告马某相识。2012年11月29日，被告马某以承包山林资金不足为由向原告张某借款56000元，借款时，被告马某书写了一张借条交给原告收执，借条的主要内容为：“今向张某借款人民币伍万陆仟元整（56000元）。借款人马某2012年11月29日。”。2013年4月17日，被告马某又以买车资金不足为由再次要求向原告借款，原告为此于当天分三次通过中国农业银行将总额为20000元的款项存入被告马某的农业银行帐户。此后，经原告多次催还，被告马某拒不返还借款给原告。2014年9月4日，原告张某向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告张某主张被告马某尚欠其借款76000元，有原告提供的被告书写的借条和原告的中国农业银行银行卡存款业务回单为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告张某向被告马某提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马某提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方没有约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告马某在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告张某要求被告马某返还借款76000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告在庭审中主张被告曾承诺支付借款利息给原告，为此现要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在此，一是原告与被告发生借款行为时双方对借款的利息没有书面约定；二是原告庭审中提出双方有口头约定，但其对自己的主张又没有提供证据证明；三是原告提出的利息请求又是在举证期限届满后提出，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，为此，对原告张某在庭审中提出要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某欠原告张某借款本金76000元，限于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告马某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦惠昌
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00338号
原告郑川萍，女，汉族。
被告付全民，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市印台区延安路铜川市三建司*楼。
负责人：周兴全，经理。
本院审理原告郑川萍诉被告付全民、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑川萍于二0一三年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑川萍自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告郑川萍撤回对被告付全民、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告郑川萍。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 魏小燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 温 倩
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初31号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人成涛，男，1984年12月17日出生，家住湖北省石首市。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月7日被石首市公安局取保候审。2017年1月22日经本院决定被取保候审。
被告人赵兰，女，1985年11月2日出生，家住湖北省石首市。2016年6月30日因涉嫌窝藏包庇罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月7日被石首市公安局取保候审。2017年1月22日经本院决定被取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人成涛犯危险驾驶罪、赵兰犯窝藏包庇罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人成涛、赵兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日1时45分许，被告人成涛饮酒后持“C1”驾驶证驾驶鄂DXXX**的“起亚”牌小型普通客车沿石首市城区中山路由北向南行驶，当车行至中山路与笔架山路交叉路口时，因车辆占道行驶，且观察不力，与对向刘某持“E”证驾驶的鄂DXXX**号普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤。事故发生后，被告人成涛用手机联系其妻子赵兰，告诉其自己驾车撞了人，让她赶来现场。被告人赵兰到事故现场后称自己是肇事小型普通客车的驾驶员，且在办案人员将被告人成涛的血液鉴定意见向其告知后，仍坚称系自己驾驶的肇事车辆。后经石首市公安局侦查，事故发生时，鄂DXXX**号小型普通客车实际驾驶人为成涛。经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人成涛的血液中检出乙醇，含量为１４２.８０７６mg/100ml。石首正信法医司法鉴定所受石首市公安局交通警察大队事故调处中队委托，对被害人刘某的损伤程度进行法医学鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人成涛负该事故的全部责任。被告人成涛已赔偿了被害人刘某的全部损失共计110067.87元，达成了赔偿协议，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人成涛、赵兰在开庭审理中无异议，且有证人赵某、高某的证言，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第201600954号道路交通事故认定书、到案经过，湖南省岳阳市华天司法鉴定所（2016）法医毒物169号、170号法医毒物分析报告，石首正信法医司法鉴定所2016-190号伤情司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被害人刘某陈述，被告人成涛、赵兰的身份信息材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，被告人的多次供述及审讯、抽血视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成涛无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成涛的犯罪事实和罪名成立。被告人赵兰在明知是犯罪的人而作假证明包庇其犯罪，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人赵兰的犯罪事实和罪名成立。被告人成涛、赵兰当庭自愿认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。
被告人成涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，在事故中负全部责任，依法对其从重处罚，案发后被告人成涛、赵兰与被害人达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局认为被告人成涛、赵兰具备社区矫正监管条件，建议适用非监禁刑，其所在社区亦同意对被告人成涛、赵兰矫正，故依法对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人成涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，对被告人赵兰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人成涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵兰犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付在平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4033号
原告：周某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴娜、赵小龙，系陕西朱西江律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李少杰、周丽，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告周某及委托诉讼诉讼代理人吴娜、赵小龙、被告张某某及委托诉讼代理人李少杰、周丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告二次住院费4956.49元、门诊费11349.43元、住院伙食补助费330元、营养费220元、药费及辅助器具费及复印费1075元、误工费14297.92元、护理费880元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金75168元、被抚养人生活费34272元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，合计164148.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某雇佣原告周某做小工（由张某某支付周某劳务费），原告周某听从被告指挥和安排，为普通住宅做装修工作，原、被告双方为雇佣关系。2012年10月26日上午，原、被告在咸阳市秦都区三号桥宇宏健康花园装修过程中，被告操作冲击钻，原告协助，操作中飞出的铁屑飞入原告右眼，右眼被击伤，致右眼视物不见、流血，被告将原告送入咸阳市秦都区核工业医院就诊，做“右眼睑皮肤裂伤清创缝合术”，限于医疗条件，当日转入中国人民解放军第四军医大学西京医院急诊治疗，以“右眼球内异物，右眼球玻璃体积血，右眼巩膜裂伤缝合术后”入院，医嘱不适随诊。原告2012年11月2日出院后就因上述事由赔偿问题多次找被告协商，因被告拒绝赔偿，原告被迫于2013年3月28日向咸阳市秦都区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，请求法院判决被告赔偿原告因右眼受伤所造成的损失。诉讼期间因原告右眼手术需要，于2013年6月3日撤诉，待手术后一次性处理纠纷。随后原告定期门诊复查，花费较多，且于2015年4月14日至2015年4月18日再次被迫在第四军医大学西京医院眼科一病区治疗，医嘱不适随诊。期间原告多次要求被告支付医药费，被告均�绝，无奈原告于2016年1月19日委托律师向被告送达《催款函》，书面告知被告应当及时承担相关费用等，被告收函至今仍然逃避法定赔偿义务。现原告已无力支付后续治疗费，右眼失明导致双眼需要终生治疗、生活陷入绝境。
被告辩称：原被告之间不存在雇佣关系，是共同为第三方做水电安装的，第三方应为实际雇主。是业主在陈阳寨劳务市场找到我俩，由业主现场指导设计好，我俩共同干活。我在一边干其他活，原告在一边用手镐打线槽。干活过程中，原告将镐头夹在电镐中无法使用，我发现他将镐头装反了。我们在拆除镐头时，铁屑飞入原告眼中，导致事故发生。活没干成，也没拿到工钱。因原告操作不当，过错在他本人。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举电话录音、住院病案、门诊病历、住院费用结算票据、药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、民事裁定书、催告函及被告所举医疗费票据均来源合法，具备证据形式要件，本院对其真实性予以认定；原告所举门诊医疗消费明细单不是结算依据，不予认定；配镜票据与原告姓名不符，复印费不能证明与本案关联性，不予认定；统计年鉴和公报系政府统计数据，真实性予以认定。
经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：
原被告均在劳务市场揽活。2012年10月26日上午，咸阳市秦都区宇宏健康花城一业主在陈阳寨劳务市场先后找到被告、原告要求改造水电。原、被告在干活过程中，因原告操作的冲击钻钻头被夹住，两人共同拆卸钻头，原告持冲击钻，被告持榔头敲击钻头，操作中铁屑飞入原告右眼，致原告受伤。被告将原告送入咸阳市秦都区核工业215医院就诊，做“右眼睑皮肤裂伤清创缝合术”，当日转入中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，经诊断为：右眼球内异物、右眼球玻璃体积血、右眼巩膜裂伤缝合术后、右眼视网膜脱离，2012年11月2日出院，医疗花费14360.88元已由被告垫付，被告并垫付门诊费用5027.97元。2015年4月14日至18日，原告以右眼并发性白内障、右眼瞳孔闭锁、右眼硅油眼在西京医院住院治疗，花费4956.49元。原告自付门诊花费167.20元，购药花费855元。经咸阳市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年11月24日出具鉴定意见书，认定原告右眼损伤构成七级伤残，误工期为180日。鉴定花费1600元。
本院�为：本案争议焦点有二：第一、原被告之间是否构成雇佣关系？第二、原告的损失如何承担？结合本案事实，原被告均在劳务市场揽活，业主找二人改造水电，二人系临时合作完成工作，并无证据证明原被告之间存在雇佣关系，故原告以雇佣关系要求被告承担责任证据不足，不予认定。原被告在干活中，共同合作拆卸工具致原告受伤，双方在干活时均未采取安全防护，未尽到安全注意义务，对损害后果应各承担50%责任。原告损失包括：医疗费25367.54元；住院11天，伙食补助费330元(30元/日×11日)，营养费220元(20元/日×11日)，陪护费880元(80元/日×11日)；误工费原告主张180天计14297.92元符合相关规定，予以认定；残疾赔偿金参照农村居民标准计算为75168元(9396元/年×20年×40%)；精神损害抚慰金酌定为8000元；鉴定费1600元；原告主张后续治疗费无相关依据，主张其父亲�活费但未提供被扶养人无劳动能力和无生活来源的证明，故对该两项费用，本院不予认定。综上，原告损失共计125863.46元，原被告各承担62931.73元。扣除被告已垫付原告住院费用14360.88元、门诊花费5027.97元，被告实际需赔付原告费用为43542.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计43542.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元原告已预交，应由原告负担2632.77元，被告负担949.23元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董立凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02077号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉龙华，该支行行长。
委托代理人甘云军，该支行新民分理处主任。
被告徐建碧，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐德仲，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告董世中，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄清明，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司诉被告徐建碧、徐德仲、董世中、黄清明借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司撤回起诉。
案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初900号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司，营业场所天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦561室。
负责人：李利，项目经理。
委托诉讼代理人：吕燕丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙雅蓉，女，该公司员工。
被告：郝贵华，男，1963年12月13日生，汉族，住天津市红桥区。
原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司与被告郝贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第833号
申请在执行人武翠兰。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市�区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人武翠兰与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1494号
申请执行人蒋末娥与被执行人蒋金龙、蒋又娥民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长太商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋末娥于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人蒋金龙、蒋又娥下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1494号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞俊军
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2107号
申请人华祁，男，1992年6月26日生，，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人季文斌，男，1991年9月2日生，，汉族，住江苏省无锡市。
华祁申请执行季文斌民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月20日作出的（2016）苏0291民初4289号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、季文斌应归还华祁借款39000元，该款由季文斌于2016年11月起每月20日前归还1500元，直至还清。（上述款项由季文斌直接支付至华军中国农业银行6228480435823424674号账户内）。二、若季文斌有任一期未按照上述约定履行还款义务，华祁有权立即就季文斌未履行的全部款项一并申请法院强制执行。三、双方当事人无其他纠葛。案件受理费1000元，减半收取500元（已由华祁预交），由华祁负担。因被执行人季文斌未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人华祁向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金39000元及相应逾期利息。本院于2016年12月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人季文斌的财产进行了调查，调查情况如下：季文斌名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至季文斌居住地进行调查，未发现季文斌及其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将季文斌列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有39000元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人华祁发出执行情况告知书、风险告知书等，将上述执行情况告知华祁，华祁未对本院执行情况提出异议。本院向华祁发出通知，通知华祁于2017年6月6日至本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。华祁逾期未至，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人华祁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季文斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，华祁亦未提供季文斌的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初4289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季文斌其他可供执行财产后，申请执行人华祁可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟耕利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8891号
原告：徐婷，女，1986年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：曹荣，男，1986年6月26日生，汉族，住航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞。
本院在审理原告徐婷、曹荣与被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1590号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人陈聪明，男，1985年8月28日出生，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人张慧，女，1985年4月7日出生，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第13号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人陈聪明、张慧、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第13号执行证书中载明的被执行人陈聪明、张慧、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00295号
原告刘桂芹，女，1955年3月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告杨玉山，男，1956年3月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘桂芹与被告杨玉山返还原物纠纷一案中，原告刘桂芹于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芹自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘桂芹负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李旭
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执899号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行李永庆行政非诉执行一案，李永庆已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00607号
原告湖北曾都经济开发区管理委会员（以下简称曾都开发区管委会）。
法定代表人万国文，主任
委托代理人杨帆。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解。
委托代理人王艳，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王明安，农民。
原告曾都开发区管委会与被告王明安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾都开发区管委会的委托代理人杨帆、王艳，被告王明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，经与被告充分协商，我委员会与被告签订了《桃园路建设及综合配套工程房屋征收补偿安置协议书》。根据原、被告双方签订的协议约定，被告应在签订协议后腾空房屋交付给原告拆除。但经原告多次催告，被告仍然没有履行协议中约定的腾房交付义务。被告的行为违反了协议约定，同时造成我方的整体拆迁、政府项目建设无法进行。请求法院依法判令被告立即腾空房屋交付给我方拆除。
被告王明安辩称，原告安置补偿方案不公，原告给我村其他4户各一套还建房。因我女儿的户口在本组，且星光社区已承诺给我一套还建房，故要求原告也应给予我一套还建房。
经审理查明，2011年10月，原告曾都开发区管委会为了曾都经济开发区基础设施建设，决定对曾都开发区桃园路建设综合配套工程房屋进行征收，同时对征收补偿安置方案进行了公示并下发到各征收户，并与各征收户签订安置补偿协议。2012年8月9日，在评估报告的基础上，原告与被告签订了《桃园路建设及综合配套工程房屋征收补偿安置协议书》（以下简称协议书），该协议书约定：“……二、乙方房屋结构砖混建筑面积237.62㎡、砖木结构建筑面积150.48㎡。八、甲方应付乙方房屋征收补偿安置费总合计（二至七项）金额为330226元，大写叁拾叁万零贰佰贰拾陆元整。九、付款方式为分期付款，本协议签订当日，甲方首付给乙方补偿总额的50%，计165113元，乙方的房屋产权证、土地使用权证同时移交给甲方，余款待乙方拆除房屋后一次性付清。……十三、乙方（被征收人）在收到拆迁安置费后，必须在签订房屋征收补偿安置协议后七日内腾出房屋交征收人拆除，逾期不腾出房屋拆除的，由甲方依照法律程序强制拆除，因此所产生的费用由乙方承担。……”协议签订后于2012年8月27日，被告王明安领取了补偿款204636元。但未在协议签订后七日内腾房交原告拆除。随后，经原告多次催拆，但被告王明安一直未腾房交付原告拆除。为使拆迁顺利进行，针对被告在签订协议后又提出的各种要求，原告又通过曾都经济开发区星光社区与被告签订了两份补充协议，分别约定给予被告补偿96045.20元和18000元。但协议签订后，被告仍未腾房交付给原告拆除。
另查明，被告王明安的女儿已出嫁，随夫家在外村居住。2012年8月16日，星光社区为被告王明安所书写的承诺内容为：“星光居委会1组王明安为了积极支持代湾拆迁工作，本着家庭实际情况，经两委会研究决定，在星光一组还建房享受和星光居民同等待遇，优先购买一套还建房”。
还查明，2012年7月2日，原告针对易尚森、王世英、代大业、代礼国四户单独分户生活的老人，制定了房屋征收补偿安置的补充方案，给予该四户单独居住老人的房屋予以产权调换，按照房屋面积据实核算，差额部分由被征收人补足差额。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告曾都开发区管委会与被告签订的安置补偿协议系平等主体之间签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定的条款履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了付款义务，被告亦应按照协议约定履行腾空房屋交付原告拆除的义务，故对原告要求被告腾空房屋交付原告拆除之诉情，本院依法予以支持。本诉中被告抗辩要求原告给予其女儿一套还建房，因在原、被告签订的安置补偿协议中并无约定，且王明安女儿已在外村享有宅基地，也不具备与四户独户老人一样的可以享有产权调换的条件，故本院对被告该抗辩理由依法不予采信。另被告抗辩称星光社区居委会承诺给予其一套还建房，因星光社区居委会承诺其享有还建房的优先购买权，而非无偿享有。故被告该抗辩理由与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王明安于本判决生效之日起五日内腾空诉争房屋并交付给原告湖北曾都经济开发区管理委会员。
案件受理费1000元，由被告王明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 洋
二〇一四年六月三日
书记员 吴江涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4486号
被执行人:王少杰（曾用名王保银）,男,1990年4月26日出生,26岁,汉族号码320721199004265037,住赣榆县
被执行人王少杰罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执�过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第119号
原告王明烈。
委托代理人王统。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告王明烈不服被告上海市静安区规划和土地管理局（以下简称静安规土局）作出的政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日、2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告王明烈及其委托代理人王统、赵传学（参加8月22日庭审）、被告的委托代理人黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安规土局于2014年5月8日作出静规土局（2014）017号告知书，告知原告，其申请获取“静安区土地管理中心与银行签订的用于静安区66号地块土地储备的贷款协议、抵押合同”的申请，经审查，您要求获取的上述信息不属于本机关职责权限范围。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定予以答复，并建议向上海市静安区住房保障和房屋管理局咨询。
原告诉称，原告系静安区66街坊地块居民，因所在街坊旧城区改建建设需要，原告成为被拆迁人。原告要求获取的政府信息由被告制作，属于被告公开的职责权限范围。被告所作告知无事实及法律依据，请求判令被告2014年5月8日作出的静规土局（2014）017号告知违法，并责令被告限期履行信息公开义务。
被告辩称，被告在收到原告的申请后，因先前涉及66地块房屋的相关信息由区住房保障和房屋管理局统一答复的口径，故作出涉案告知。现鉴于区住房保障和房屋管理局不再统一答复的意见，故原答复确实存在问题。根据原告的申请，现被告愿意在其职权范围内重新作出答复。
被告静安规土局于举证期限内向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、邮寄凭证、被告出具的《收件回执》、《告知书》，被告现认为根据原告的申请，被告具有政府信息公开的职责权限。
经庭审质证，原告表示被告认可其具有公开的职责权限，应当依法公开其申请的政府信息。
原告为证明其主张，提供2014年7月1日上海市静安区住房保障和房屋管理局的政府信息公开答复及2014年7月5日原告给被告函。
被告对原告提供的上述证据认为与本案无关。
本院认为，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告王明烈于2014年4月29日向被告静安规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“静安区土地管理中心与银行签订的用于静安区66号地块土地储备的贷款协议、抵押合同”。同月30日，被告收件后向原告出具了《收件回执》。同年5月8日，被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项作出被诉的政府信息公开告知。
又查，上海市静安区土地管理中心自2013年1月25日调整为被告所属的事业机构，该机构职能主要承担本区行政区划内的土地储备、供应、整理，土地储备项目的融资，为旧区改造筹建房源等职能。
审理中，被告认为其具有对辖区内土地进行储备、出让、抵押、划拨等行政管理职权，有关上海市静安区土地管理中心与银行签订贷款协议、抵押合同等信息属于其政府信息公开的职责范围。
本院认为，被告静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向原告作出政府信息公开告知，程序合法。原告申请的政府信息指向“静安区土地管理中心与银行签订的涉及静安区66号地块土地储备的贷款协议及抵押合同”。该信息系被告下属事业机构对外签订，内容系征收地块土地储备的贷款、抵押协议，应属被告政府信息公开的职责权限范围。被告认定原告申请公开的政府信息不属其职责权限范围所作出的政府信息告知，主要证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市静安区规划和土地管理局于2014年5月8日作出的静规土局（2014）017号政府信息告知；
二、被告上海市静安区规划和土地管理局应于本判决生效之日起十五个工作日内向原告王明烈重新作出政府信息公开答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市静安区规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 徐蓉珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
……
二、《上海市政府信息公开规定》
第十四条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。
行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。
……
第二十三条对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：
……
（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0286号
原告常州八方装饰工程有限公司。
法定代表人韩国胜，总经理。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市同大房地产开发有限公司。
法定代表人蒋兔红，总经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告常州八方装饰工程有限公司（以下简称八方公司）诉被告金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告同大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方公司诉称，原、被告于2011年5月25日签订《装修劳务用工合同》，约定由原告承包被告发包的金坛市华城嘉园小区二次改造装修项目，合同价款暂定为人民币48万元，工程结算总造价以审计部门最后审定为准，总价让利10%。双方约定合同生效后7日内预付合同金额的20%，中期按工程进度分期支付合同金额的30%，竣工审计结束后发包方支付竣工决算总造价47%，暂留3%作为保修金。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2012年10月26日经金坛市恒信工程咨询有限公司对改造装修工程审核，核定造价为386227.92元。被告仅支付了20万元，余款至今未付。现起诉要求被告立即支付原告工程款186227.9元、逾期付款利息10941元（暂算至2013年10月，实际逾期付款利息算至工程款付清为止），共计人民币197168.9元。
被告同大公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告八方公司与被告同大公司签订《装修劳务用工合同》1份，约定，同大公司将金坛市华城嘉园小区二次改造装修工程发包给八方公司实施，工程承包范围为室内隔墙、隔断、瓷砖、花岗岩、钢架、涂料、套装门；开工日期：2011年5月21日，竣工日期：2011年6月21日；合同价款暂定为480000元；工程竣工据实结算；合同签订生效后7日内预付合同金额的20%，中期按工程进度分期支付合同金额的30%，竣工审计结束后发包方按照竣工决算总造价47%，暂留3%作为保修金；工程结算总造价以审计部门最后审定价为准等条款。八方公司组织人员进行了施工。2012年10月26日，金坛恒信工程咨询有限公司作出《关于金坛市同大房地产开发有限公司改造装修工程的结算审核报告》及《工程结算审定单》，载明施工时间为2011年5月至2011年6月，工程送审金额为532437.49元，核定造价为386227.92元，核减造价为146209.57元。原、被告均在《工程结算审定单》上加盖印章。原告于2014年1月13日诉至本院。
庭审过程中，原告放弃部分逾期付款利息的诉讼请求，要求被告给付本金为工程款174641.1元自2012年10月27日至2013年10月26日按照中国人民银行发布的同期贷款利率6.15%计算的逾期付款利息10740元及本金为174641.1元自2013年10月27日起至被告实际付清工程款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人陈述、《装修劳务用工合同》、《关于金坛市同大房地产开发有限公司改造装修工程的结算审核报告》、《工程结算审定单》等证据在卷佐证。
本院认为，被告同大公司将金坛市华城嘉园小区二次改造装修工程发包给原告八方公司施工，双方已经形成装饰装修合同关系。该工程已经竣工并结算审定，被告应给付原告工程款。根据《工程结算审定单》，工程款为386227.92元。根据合同约定，审计结束后应支付决算总造价的97%，暂留3%作为保修金。关于保修金，因合同并未对保修期作出明确约定，根据《中华人民共和国建筑法》及国务院《建设工程质量管理条例》规定，建筑工程实行质量保修制度；在正常使用条件下，装修工程的最低保修期限为2年，故保修金的给付期限已届满。被告应给付的工程款为386227.92元，扣减原告自认的被告已给付的工程款200000元，被告尚应给付原告工程款186227.92元。原告仅主张186227.9元，本院予以准许。关于利息，原告主张本金为174641.1元自2012年10月27日至被告付清工程款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其实体抗辩、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告金坛市同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告常州八方装饰工程有限公司工程款人民币186227.9元，并支付本金为174641.1元自2012年10月27日起至付清工程款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币2122元（已减半），由被告金坛市同大房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4244元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年四月一日
书记员 韩宇娇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初298号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人侯相平，男，生于1993年3月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌组织卖淫罪，于2016年10月24日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年11月25日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
被告人王晓兰，女，生于1974年3月，汉族，经商，住四川省巴中市巴州区，因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年10月24日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月25日巴中市巴州区人民检察院不批准逮捕，同日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人侯相平犯组织卖淫罪，被告人王晓兰犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人侯相平、王晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月以来，被告人侯相平通过自己的QQ66×××90（QQ名为“西游”）、48×××34（QQ名为“无忧”）建立了QQ群（群号537704371、群名为“约”）吸纳招嫖人员，同时利用自己的微信号187××××1305（此前的微信名称为“领悟”，现在的微信名称为“念”、微信号：×××）通过招募、引诱妇女李某某、巩某2、雷某某、戚某2等及被告人王晓兰介绍失足妇女杨某2、周某某加为微信好友。被告人侯相平得到招嫖人员的找嫖信息后，组织、安排李某某、杨某2、周某某、雷某某、巩某2、戚某2等人多次从事卖淫活动，并从中提成。2016年10月21日，被告人侯相平通过上述手段组织、安排周某某、巩某2到巴州区华宾馆从事卖淫活动时被当场抓获。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人侯相平、王晓兰的供述与辩解，证人证言，辨认笔录、微信交易记录、户籍信息等证据予以佐证。
公诉机关认为：被告人侯相平妨害社会管理秩序，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人王晓兰介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人候相平的辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王晓兰的辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月以来，被告人候相平通过自己的QQ号建立了一个群号为537704371的QQ群，该QQ群的群名为“约”，实际群主为候相平，群主QQ名为“无忧”，群主QQ号为48×××34，被告人候相平通过该QQ群发布招嫖信息，吸纳招嫖人员，同时候相平利用微信号187××××1305（此前的微信名称为“领悟“，后更名为”念“，微信号：×××）添加女性为微信好友，并招募其微信好友李某某、巩某2、雷某某、戚某2从事卖淫活动。被告人候相平在QQ群得到招嫖人员的招嫖信息后，多次组织安排李某某、巩某2、雷某某、戚某2及被告人王晓兰介绍的失足妇女杨某2、周某某在宾馆从事卖淫活动，并制定卖淫价格及分成比例，从中提成，收取嫖资。2016年10月21日，被告人候相平通过上述手段组织、安排周某某、巩某2到巴州区华宾馆从事卖淫活动时被当场抓获。
上述事实，被告人候相平、王晓兰在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书；2、被告人候相平、王晓兰的常住人口基本信息；3、辨认笔录及情况说明；4、被告人候相平、王晓兰到案经过；5.巴州区公安分局治安大队情况说明两份；6.扣押物品及清单7、接受证据清单及接受证据材料;8、补充侦查报告；9.现场照片；10.候相平手机微信截图及图文说明；11.转账记录；12.行政处罚决定书；13.证人杨某1、周某、雷某、刘某、巩某1、戚某1、李某、唐某的证言；14.被告人候相平、王晓兰的供述与辩解。
本院认为，被告人候相平为卖淫女招揽嫖客，向嫖客推荐、介绍卖淫女进行卖淫活动，规定卖淫价格及分成比例，并收取嫖资。被告人候相平已对卖淫女的卖淫活动进行一定的管理和控制，其行为应构成组织卖淫罪。被告人王晓兰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人候相平、王晓兰到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人候小平违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予追缴。被告人王晓兰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会管理程序，根据被告人候相平、王晓兰的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第三百五十九条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人候相平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2021年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王晓兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
三、追缴被告人候相平违法所得全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 李海清
人民陪审员 余 文
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2537号
原告温某某
被告白某某
被告李某某
原告温某某与被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2015年11月4日，经人介绍被告向原告借款7万元�约定月利息为2%，利息清至2016年2月4日，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法被告偿还借款70000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告温某某向法庭提交以下证据：
第一组证据是借据一支，证明被告白某某于2015年11月4日向原告借款70000元，约定月利率2%。
第二组证据户籍证明一份，证明被告白某某与李某某系合法夫妻关系。
被告白某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告温某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告白某某、李某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原�的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年11月4日，被告白某某向原告借款人民币70000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支，由樊江宁担保，利息清至2016年2月4日（清息4200元），后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明，被告白某某、李某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告白某某所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告对借款本息共同承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且两被告经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。对于利息部分，被告已将利息清至2016年2月4日，故应从2016年2月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、李某某于本判决生效后三日内向原告温某某偿还借款人民币70000元及利息，从2016年2月5日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费775元，由被告白某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年四月五日
书记员 郭亚军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0821民初139号
原告：余登平，女，汉族，1973年11月28日生，个体，重庆市璧山县人，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：姜方洪，男，1980年8月29日生，务农，住宁洱县。
被告：者海艳，女，住址同上。
本院在审理原告余登平与被告姜方洪、者海艳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告余登平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余登平自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余登平撤回对被告姜方洪、者海艳的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余登平承担（已交纳）。
审判员 刘 妍
二〇一八年五月三日
书记员 王鑫宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00049号
申请执行人：曾先群，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人曾先群与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1319号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬503.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年一月十七日
书记员 吴纯平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初345号
原告：王小朋，男，1996年4月4日生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海涛，男，1987年5月12日生，汉族，住山东省齐河县。
原告王小朋与被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王小朋于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小朋撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由王小朋负担。
审判员 杨克河
二〇一八年一月十八日
书记员 张 昭
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1245号
原告樊某，男，生于1986年，汉族，住民勤县.
委托代理人李珍祖，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告朱某，女，生于1988年，汉族，住民勤县.
委托代理人邱胜玉，系武威沙城律师事务所律师。
原告樊某与朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王自和适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人李珍祖、被告朱某及其委托代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，相处一段时间后于2013年1月在武威市民勤县民政局办理了结婚登记手续，并于2013年2月举行了结婚典礼。婚后的2013年7月，被告怀孕三个月，身体出现明显不适，送至兰州救治，经初步检查，肝功能出现异常。为保住被告生命，医生要求终止妊辰，9月3日接受引产手术。术后经进一步检查，确诊为不明原因型肝硬化。两年多来原告一边工作一边照顾救治。至目前为止被告病情稳定，双方迫于生活压力过大，经常为一些小事争吵，相互之间不能信任对方，产生防备心理，不能同心，感情淡薄，双方在一起生活身心俱疲，出现分居现象，双方无法共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，我原则上不同意离婚，我们是自由恋爱，有着良好的感情基础。因是同事在一起工作而慢慢相识、相知、相爱，经原告家人提亲、原告本人求婚，并经法定的婚检为健康、也无其他法定不许结婚的事由，最后正规登记，结为合法夫妻，婚后就身怀有孕。后因身体不适，急性恶化，经民勤县人民医院检查发现为肝腹水，急转兰大二院，初诊为药损伤性肝病变，不得不忍痛终止了妊辰，之后又在北京3**医院进行了治疗，至今已花费23万余元。现在我的疾病正在逐步治疗恢复中，尚未痊愈，但原告及其家人以我有病为由，经常吵闹，要求离婚。我原则上是不同意的，如原告非要离婚，我有以下几点要求：一是婚姻存续期间，原告暂让我们借钱治病，我至今住院五次，西药花费加上两年多的中药治疗，共计花费23万余元，医疗报销一部分，至今尚欠亲戚债务13.8万元，按目前中医治疗进程，尚需继续治疗约三年，按近两年的花费情况，基本每年七、八万元，三年以23万元计算，合计36.8万元，须一次性给予；二是夫妻共同财产细化分配，包括民安小区4楼楼房一套以及所有家具等。三是作为夫妻有相互扶持、相互帮助、相互间的抚养义务，这是《婚姻法》明确规定的。而今我病尚未痊愈，原告却狠心抛弃，依据《婚姻法》及最高人民法院司法解释的有关规定，我要求精神赔偿5万元；四是以上41.8万元费用及共同财产分割，因我如今急需现钱用于治疗，故需一次性支付我现金。以上诸条，如原告全部答应，我便忍痛同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2013年1月28日在民勤县民政局办理了结婚登记手续，并于2013年2月举行结婚典礼，婚后不久被告有了身孕。在怀孕期间，被告感觉身体不适，遂至医院检查，被诊断为肝硬化，无奈终止妊辰，进行治疗至今。治病期间，原、被告因生活、经济方面的压力等问题产生矛盾。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、医疗费票据、民勤县城镇职工基本医疗保险住院费用结算审批单、中药票据、甘肃省合作医疗报销票据、申请婚姻登记声明书、结婚登记审查处理表和民勤县妇幼保健院婚前检查检验单等在卷证实。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，在一起工作的过程中相识、相知、相恋、相爱，并最终自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。在共同生活过程中，双方虽因被告身患疾病治疗等因素，造成双方生活压力加大、经济负担增重进而产生矛盾，但只要双方多些沟通、理解，互相体谅、珍惜，夫妻关系是能够改善的。且被告病情稳定，正在逐步治疗恢复中，正需要双方相互扶持、互相帮助，因此，原告应多关心被告，被告也应多理解原告，夫妻同心共同度过人生难关。现原告虽以感情完全破裂为由提起诉讼要求离婚，但其并未能提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王自和
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔 星