福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初947号
原告陈晓芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告林阿俊，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码：75770758-5。
负责人刘朝晖，系该公司总经理。
原告陈晓芳与被告林阿俊、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛金御独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳的委托代理人王界红、被告林阿俊到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日19时30分左右，被告林阿俊驾驶京P5HD**小型汽车从南安市二环路南山公园往南大路红绿灯方向行驶，行驶至柳城二环路金鸡大排档门口路段撞到正在行走的原告，造成原告受伤。本次事故经南安市公安局交通警察大队认定，被告林阿俊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南安市医院及南安市中医院住院治疗，共住院14天，花费医药费6770.3元，该医药费被告林阿俊已支付，出院后，原告在家休息养伤。2015年8月4日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期限为出院后30天，误工期限为90天，原告为此花费鉴定费1900元。京P5HD**小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。请求判令：1、被告林阿俊赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币86736.6元；2、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的责任限额范围内直接赔付原告上述经济损失；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林阿俊对原告诉请没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围，误工费每天不超100元，其他依合同约定判决。
原告对自己的主张提供如下证据：
身份证，证明原告基本情况。
驾驶证，证明被告林阿俊基本情况及驾驶资格。
企业登记信息、组织机构代码证，证明被告华安财产保险股份有限公司北京分公司基本情况。
行驶证、保险单，证明京P5HD**小型汽车的实际车主以及投保交强险的事实。
交通事故认定书，证明本次交通事故经过及责任认定的事实。
入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、报告单、医药费用清单、医药费发票等，证明原告伤情住院治疗情况以及花费医药费6770.3元的事实。
鉴定意见书、发票，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为出院后30天，误工期限为90天，原告为此花费鉴定费1900元的事实。
被告林阿俊对原告提供证据没有异议。
经审理查明，2014年7月28日19时30分左右，被告林阿俊驾驶京P5HD**小型汽车从南安市二环路南山公园往南大路红绿灯方向行驶，行驶至柳城二环路金鸡大排档门口路段撞到正在行走的原告，造成原告受伤。本次事故经南安市公安局交通警察大队认定，被告林阿俊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南安市医院及南安市中医院住院治疗，共住院14天，花费医药费6770.3元，该医药费被告林阿俊已支付，出院后，原告在家休息养伤。2015年8月4日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期限为出院后30天，误工期限为90天，原告为此花费鉴定费1900元。京P5HD**小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，保险期限自2014年1月19日至2015年1月18日。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、企业登记信息、组织机构代码证、行驶证、保险单、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、报告单、医药费用清单、医药费发票、鉴定意见书、发票证明。
双方争议的焦点：原告诉请赔偿的项目及数额是否合理合法？
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市交警大队经调查作出南公交认字（2015）第201503103号事故认定书，认定被告被告林阿俊承担事故的全部责任，原告无责任，交警是处理事故职业部门，至庭审时没有相反的证据来推翻该认定结论，该认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。被告林阿俊对原告提供证据没有异议，本院给予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求依法确定原告因本案交通事故产生的损失数额为：（1）伤残赔偿金61444.80元（30722.4元／年20年10%（十级伤残）=61444.80元）；（2）医疗费6770.3元（医疗费发票3张，合计6770.3元）；（3）精神损害抚慰金5000元（原告在该起交通事中受伤，伤残程度为十级，对其精神造成伤害，根据原、被告在本事故中的过错程度及本院所在地的平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，其主张精神损害赔偿，理由正当）；（4）护理费3417.8元（住院14天148.6元＋出院后评定30天148.6元30%=3417.8元）；（5）住院伙食补助费420元（14天30元／日＝420元）；（6）交通费500元；（7）营养费680元（按医疗费10%计）；（8）误工费13374元（2014年7月28日发生事故，2015年8月4日鉴定，至鉴定前一天共372天148.6元／日=55279.2元，原告请求13374元）；上述各项费用合计91606.9元由保险公司赔偿；（10）鉴定费1900元由被告林阿俊赔偿；扣除被告林阿俊已支付医疗费6770.3元，保险公司应赔偿原告86736.6元（91606.9＋1900-6770.3=86736.6）。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司应在判决生效后十日内赔偿原告陈晓芳人民币86736.6元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，适用简易程序减半收取为984元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛金御
二〇一六年八月十二日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。