wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1414号
罪犯雷中平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）临刑初字第115号刑事判决，以被告人雷中平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一八年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷中平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年3月底止，共获考核分131分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷中平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷中平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷中平减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年七月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1356号
申请执行人：赵守祥，男，1972年2月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被执行人：任志明，男，1981年5月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被执行人:张治祥，男，1979年7月19日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵守祥与被执行人任志明、张治祥民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人赵守祥于2017年12月25日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人赵守祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 雷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第913号
上诉人（原审被告）师尚志，男，1968年农历1月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）王虎英，女，1956年6月12日生，汉族。
二上诉人委托代理人宋培秀，男，1938年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王五滨，男，1964年11月8日生，汉族。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人师尚志、王虎英因与被上诉人王五滨财产损害赔偿纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告与两被告系同村村民。被告师尚志有旋耕机，每年为村民们耕地，收取酬金。在本村花格渠地段，北面与范村相邻，有该村的约8亩多地，在上世纪九十年代村委将该处的土地分给了家有耕蓄的村民种植，每份0.7亩,从北往南数的第三份分给了原告的父亲王作庭耕种，九十年代末王作庭去世后至今一直由原告耕种该土地，该土地经过原告多年耕种时开垦渠堰，现已扩大为0.8亩。2012年清明节时原告在该处地内栽上芦笋，2013年10月21日（农历9月17日）原告发现自己地内栽上的芦笋被人用旋耕机毁损。审理中，原告称：2012年自己栽芦笋时，就是被告师尚志为自己耕的地，2013年10月21日自己发现芦笋被毁损后就直接找到被告师尚志家，师尚志说是他在农历9月初9耕的，但他说是被告王虎英让他耕的，后原告找到被告王虎英，王虎英去了地里，说就是耕错了，她也不赔我。此事发生后，还经过村委处理过。对原告的陈述，王虎英的异议是：2013年农历9月初9（公历为10月13日）那天自己确实是让被告师尚志为她耕地来，但我让他耕的是从北数的第二份我家的地，原告家是第三份地；被告师尚志的异议是：自己耕的是第二份被告王虎英家的地，没有耕原告家的地，2012年原告种芦笋时确实是自己为他耕的地，但为他耕的是人口地，不是骡子地。针对自己的主张，原告提供了本院平民初字第968号民事一审案卷中被告师尚志提供的答辩状一份与现场照片予以证实。被告王虎英的异议是：该答辩状不是本案的诉讼文书，并且答辩状中谈的仍然是给王虎英耕地来，不能证明是耕了王五滨的地。照片不能证明是两被告耕了原告的地，也说明不了原告种的是芦笋。经原告申请，本院于2014年5月15日对平遥县卜宜乡永城村现任村委主任张增云（小名大庆）进行了调查核实，该证实：2013年10月份时，被告王虎英告了被告师尚志将原告王五滨家在本村花格渠的芦笋地耕了，事发后通过自己协调过，被告王虎英称自己犁了以后才发现犁的不对了，犁错地了，但王虎英不同意赔偿原告王五滨；被告师尚志的意见是：要赔偿也是应该由王虎英赔偿，自己是挣了王虎英的犁地的钱了，是王虎英让他犁的，因此未协调成。对张增云的调查笔录，原告没有异议。被告王虎英的异议是：张增云纯属胡说，且其与原告有利害关系；被告师尚志的异议是：我没有犁原告的地，我是给被告王虎英家犁的地。但两被告未提供任何反驳证据。针对原告的损失一节，原告提供了平遥县价格认证中心的价格认证结论书一份予以证实，该结论证实：每亩芦笋预期收益为8860元，原告0.8亩芦笋的预期损失为7088元，鉴定费300元。审理中，原告变更自己的诉讼请求由原来的7088元变更为0.7亩的损失是6202元。对原告提供的鉴定结论，被告的异议是：价格认证中心没有鉴定农作物的资质，且鉴定的标的物与本案讼争的事实不符，鉴定结论应是确定原告的具体损失，不是出具计算办法的。但两被告未提供任何反驳证据。另查明：2013年11月11日原告就该事实起诉过被告师尚志，要求其赔偿自己损失12200元，后因没有损失的证据而撤诉，该案案号为（201）平民初字第968号为本案事实。
原审认定，原告的陈述及其提供的照片与本院对平遥县卜宜乡永城村现任村委主任张增云所作的调查笔录的内容及被告师尚志2013年11月在本院平民初字第968号民事一审案卷中提供的答辩状的意见以及两被告的当庭陈述中承认当天在花格渠地段犁地形成一条证据链，足以证实：2013年农历9月初9日被告王虎英告了被告师尚志犁地时误将原告王五滨在永城村花格渠（从北往南数的第三份地）种植的0.8亩芦笋用旋耕机予以毁损。两被告的行为侵害了原告的财产权，造成原告已种植芦笋的预期损失7088元，现原告主张请求两被告赔偿其中0.7亩的预期损失6202元，合理合法，本院依法予以支持。至于两被告对原告的起诉当庭予以否认的反驳，其可信度不能对抗原告所提供证据与本院所调取证据的盖然性，故本院依法不予采信。被告虽然对原告提供的平遥县价格认证中心的价格认证结论书提出异议，但其并未提供任何反驳证据予以证实自己的异议陈述，也未提出重新鉴定的申请，故本院对原告提供的鉴定结论依法予以认定采信。
原审判决：一、限两被告王虎英、师尚志于本判决生效后七日内赔偿原告王五滨0.7亩芦笋损失人民币6202元。两被告互相承担连带赔偿责任。
宣判后，师尚志、王虎英均不服提起上诉。师尚志上诉的事实和理由是：2013年11月8日，王五滨具状告“平遥县人民法院诉讼请求上诉人赔偿，王五滨深感心亏理缺，故于2014年王五滨撤回起诉。2014年3月30日王五滨受人挑唆又把师尚志和王虎英告到平遥县人民法院，王五滨实属诬告。张增云根本不知道当时分牲口地的情况，不得不为应付法院调查而提供假证。原审理明明知道耕的是从北往南数的第二份地不是第三份地，但故意错判案件。2013年春正当芦笋生长、花椒果树开花之际，寒风冰雪交加，把芦笋、花椒、梨、苹果、桃、杏花几乎全部冻死。这是当地童叟皆知、家喻户晓之事，原审竟然忘记了天时气候，当年芦笋基本上都被冻死，唯独王五滨之芦笋天灾脱险，不能证明师尚志耕了王五滨的地，更不能说明王五滨花格渠从北往南数第三份地内种的是芦笋。
王虎英上诉的事实与理由是：1995年本村第三组分给本组13户牲口地，每户0.75亩，南三亩三户是王成日、张光英、张春花格渠十户从南到北是王五株、王作烈、张宝明、张登虎、师马元、张如嵩、王五宝、王作秀、王作宝、王五成，每组每头牲口地给村委会做十二个义务工出承包款15元。王五滨继承王作秀种花格渠从北往南数第三份地，王虎英继承王作宝种花格渠从北往南数第二份地，2014年2月24日王五滨之妻武俊英和王虎英共同协商在花格渠从北往南数的第二份地和第三份地之间刮起公堰，王五滨起诉到原审法院，请求赔偿毁损芦笋损失7088元。原审判决没有确凿证据证明师尚志、王虎英毁损王五滨第三份地内芦笋。王虎英为什么出上钱让师尚志毁损王五滨第三份地内的芦笋呢？兼听则明，偏信则暗，一审偏信王五滨的诬告和张增云的胡说八道，王五滨和张增云串通一气，诬告假证，欺骗法院，为此，请求撤销原判。
被上诉人王五滨答辩：上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，根据本案查明的事实可以证实王虎英让师尚志犁地时误将王五滨在永城村花格渠种植的芦笋用旋耕机予以毁损，此行为侵害了王五滨的财产权，给王五滨造成损失事实清楚，证据充分，王五滨请求赔偿，合理合法，应以支持。俩上诉人上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人师尚志、王虎英各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 介 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更927号
罪犯马建武，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2009年5月5日作出(2009)兰铁中刑初字第7号刑事判决，以其犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元，其他犯罪所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年7月27日作出(2009)甘刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年七个月十五天，刑期自2008年3月21日起至2018年3月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市红果子地区检察院指派检察员段宏旭出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯马建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2013年获得下半年记功，2014年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计130分。建议对罪犯马建武予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收个人财产尚有9.8万元未执行，且系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年下半年记功、2014年监狱改造积极分子，自2013年9月至2016年6月计分考核累计130分。
另查明，该犯犯罪所得赃款25.2万元于判决时发还被害单位兰州铁路局，2016年10月20日向本院交纳没收财产2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书及宁夏回族自治区非税收入代收收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产尚有9.8万元未执行，且系职务犯罪罪犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有两罪，犯罪所得继续追缴未全部履行完毕，对其减刑亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建武减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2008年3月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审2号
申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：程某某，职务局长。
委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人：李沧区中防商街某美甲店（经营者郭某某），住所地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人李沧区中防商街某美甲店（经营者郭某某）强制执行其于2017年3月3日作出的李沧人社监罚决字[2017]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
经审查查明，2017年1月11日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局（以下简称李沧人社局）针对王某某、庄某某、刘某某投诉被执行人李沧区中防商街某美甲店未支付工资等情况予以立案调查。2017年1月16日，李沧人社局作出李沧人社监询字（2017）第0000207号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日送达），向被执行人调查劳动用工、工资支付等情况，要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问，告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，并告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求提供相关文件资料，李沧人社局于2017年1月25日作出李沧人社监令字（2017）第0013号《劳动保障监察责令改正指令书》（同日送达给被执行人），责令被执行人在规定期限内按上述通知书的要求提供相关材料；同时告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2017年2月15日，李沧人社局作出李沧人社监罚告字（2017）第002号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、李沧人社监听告字（2017）第002号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》（均于同日送达给被执行人），以被执行人未按责令改正指令书要求接受询问调查并提供相关资料为由，拟对被执行人作出罚款人民币12000元的行政处罚，并告知被执行人对上述处罚意见有异议，可在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩及申请听证，逾期则视为放弃陈述、申辩及听证的权利。2017年3月3日，李沧人社局作出李沧人社监罚决字[2017]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》（同日送达被执行人），决定对被执行人罚款人民币12000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2017年9月28日，李沧人社局作出李沧人社监罚催字（2017）第014号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行。因被执行人不在住所地经营，无法直接送达，李沧人社局于2017年9月29日公告送达该催告书。被执行人亦未在催告书规定的期限内交纳罚款。
本院认为，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2017]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2017]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2017]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱晓莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603破申2号
申请人：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。统一社会信用代码：913306217392333203。
法定代表人：许贤根，该公司董事长。
申请人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2018年3月14日向本院申请进行破产清算。
本院审查查明：截止2017年7月31日，该公司资产总额为127,444,984.35元，负债总额为252,575,333.77元（不含对外担保），净资产为-125,130,349.42元，已明显丧失偿债能力。
本院认为，申请人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款及《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、受理绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603破申2号申请人：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。统一社会信用代码：913306217392333203。法定代表人：许贤根，该公司董事长。申请人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2018年3月14日向本院申请进行破产清算。本院审查查明：截止2017年7月31日，该公司资产总额为127,444,984.35元，负债总额为252,575,333.77元（不含对外担保），净资产为-125,130,349.42元，已明显丧失偿债能力。本院认为，申请人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款及《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、受理绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司的破产清算申请；二、指定浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年三月二十八日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉???
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1845号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长
被执行人宿俊，住安徽省亳州市谯城区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宿俊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6795号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告宿俊于判决生效后10日内偿还原告贷款本金1651287.32元及计算至2015年12月31日利息82094.53元、罚息4984.48元（之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算值实际还款之日）；二、原告对被告宿俊名下位于郑东新区的抵押房产享有优先受偿权。宿俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿俊名下位于郑东新区的房屋予以查封；
二、责令被执行人宿俊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30773ef4-f989-429a-8696-c5ee8ef8f137&imgId=MzA3NzNlZjQtZjk4OS00MjlhLTg2OTYtYzVlZThlZjhmMTM3MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月六日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1845号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长
被执行人宿俊，住安徽省亳州市谯城区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宿俊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6795号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告宿俊于判决生效后10日内偿还原告贷款本金1651287.32元及计算至2015年12月31日利息82094.53元、罚息4984.48元（之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算值实际还款之日）；二、原告对被告宿俊名下位于郑东新区的抵押房产享有优先受偿权。宿俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿俊名下位于郑东新区的房屋予以查封；
二、责令被执行人宿俊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b98629d3-1eb9-4e26-b67f-a7de009d4a47&imgId=Yjk4NjI5ZDMtMWViOS00ZTI2LWI2N2YtYTdkZTAwOWQ0YTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月六日
书记员 张 鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1845号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，行长被执行人宿俊，住安徽省亳州市谯城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宿俊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6795号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告宿俊于判决生效后10日内偿还原告贷款本金1651287.32元及计算至2015年12月31日利息82094.53元、罚息4984.48元（之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算值实际还款之日）；二、原告对被告宿俊名下位于郑东新区的抵押房产享有优先受偿权。宿俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人宿俊名下位于郑东新区的房屋予以查封；二、责令被执行人宿俊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月六日书记员  张 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5225号
原告：李季，男，1985年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李季诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李季、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2、确认原告为该商品房第一购房人；3、被告继续履行商品房合同约定的交房义务和随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告立即协助原告办理合同登记备案手续。事实与理由：2013年5月16日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016708，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓14层13号商品房一套，建筑面积70.1平方米；每平方米11571.16元，总房款811138元；原告应于2013年5月16日前支付首付款251138元，剩余房款办理银行按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付首付款251138元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。
被告中森华世纪公司辩称：因房屋尚未竣工验收，原告提出的要求被告履行交房以及其他随附义务的诉讼请求，没有实际意义。
原告李季为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、转账凭证，被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，原、被告签订合同时间为2013年4月3日，本院对原告诉称的其他事实依法予以确认。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告中森华世纪公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认其为第一购房人，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及其他法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
原告李季与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告李季所签订的商品房买卖合同登记备案手续；
驳回原告李季的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 张纯威
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1315号
原告（执行案外人）：蔡万红，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：洪玉串，女，1955年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告（被执行人）：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告（被执行人）：庄民凤，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡万红与被告洪玉串、张跃民、庄民凤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案。原告蔡万红于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡万红申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡万红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡万红负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1482号
申请执行人：王金娥，女，1966年7月19日出生，现住庄河市。
被执行人：于某，男，1974年9月10日出生，现羁押于大连市金州区看守所。
被执行人：孔繁美，女，1975年1月30日出生，现住庄河市。
申请执行人王金娥与被执行人于某、孔繁美不当得利纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2013）庄民初字第2899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日申请执行。执行标的额：借款185，695.00元及利息，执行费2787元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，经查询，被执行人的两套房产被本院另案处理，另有一套设立抵押，申请执行人表示暂不用查封，对被执行人不用纳入失信人名单。并表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵长刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1482号
申请执行人：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。组织机构代码：7962497-X
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：于连华，女，1984年12月3日出生，住庄河市城关街道财政委国奥花园小区9号楼1单元603室。
本院在执行申请执行人大连恒安物业管理有限公司与被执行人于连华物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人于连华送达了执行通知书，但被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ志
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更158号
罪犯陈军，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间发现漏罪，上海市长宁区人民法院作出（2013）长刑初字第916号刑事判决，认定被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。与前犯盗窃罪决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第158号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬1次。建议本院对罪犯陈军减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年12月31日起至2018年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执892号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:张敬，女，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张敬信用卡纠纷一案。2016年9月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4308号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执892号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人:张敬，女，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张敬信用卡纠纷一案。2016年9月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4308号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十九日书 记 员  于 凯
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执3号
申请执行人：张加和，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：冯永洪，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人张加和与被执行人冯永洪承揽合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯永洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张加和向本院申请执行。基于申请执行人张加和的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯永洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币227964元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1344号
原告：方玉华，男，汉族，1960年9月12日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被告：白炎欣，男，汉族，1997年6月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武延河，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市荥圆速递有限公司，住所地荥阳市郑上路与塔山路交叉口向东100米路南。
法定代表人：马海超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司经理。
本院在审理原告方玉华与被告白炎欣、荥阳市荥圆速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉华于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方玉华负担。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐海瑛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2726号
原告：马国平，男，1969年8月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。
原告马国平为与被告王振群民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款20000元并支付借款利息及逾期利息8260元（其中借款利息133元，逾期利息暂从2015年10月12日起算至2017年6月21日，总计619天，实际应计算至款清之日止，利率按年利率24%计算），审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即返还原告借款19000元并支付借款利息及逾期利息6548.49元（从2015年10月2日起暂算至2017年6月21日，实际应计算至款清之日止，利率按银行同期贷款年利率5%的四倍即年利率20%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款20000元。为此，被告在2015年10月2日向原告出具借条一份，载明：因借款人王振群个人资金周转紧张，借款20000元，大写贰万元整；借款期限为2015年10月2日至2015年10月11日；月利息为银行同期贷款利息的4倍，如逾期不还，追加本金20%作为违约金每月支付；借款人自愿以房产为抵押物。被告在借条的借款人处签名并捺印。上述借条载明的抵押物未办理抵押手续。借款后，被告归还借款1000元，剩余的借款19000元及利息，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款本息，而被告在归还借款1000元后，未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告应承担归还相应款项的民事责任。即被告应归还原告尚欠借款19000元。至于原告诉请的利息损失，原告按银行同期贷款年利率5%的四倍即年利率20%自借款之日计算至借款清偿完毕之日止（2015年10月2日暂算至2017年6月21日期间的借期利息、逾期利息为6548.49元），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振群归还原告马国平借款19000元并支付借期利息、逾期利息6548.49元（自2017年6月22日起的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率20%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告王振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾殊珺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3104号
上诉人（原审被告）苏伟，男，1970年9月23日出生，回族。
上诉人（原审被告）孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族。
被上诉人（原审原告）姬亚辉，男，1969年6月1日出生，汉族。
上诉人苏伟、孟冬梅与被上诉人姬亚辉民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案睢阳区人民法院于2015年8月9日，通知上诉人苏伟、孟冬梅7日内，交纳上诉费3100元，在指定期间内，上诉人苏伟、孟冬梅没有缴纳。为慎重处理本案，本院于2016年8月26日再次催缴上诉费，从2016年9月5日的邮寄回执（邮件号码：EY382324834CN）看，上诉人苏伟、孟冬梅已签收催缴上诉费通知书，仍未在指定的期间内缴纳上诉费。依照该民诉法解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏伟、孟冬梅自动撤回上诉处理，双方当事人均按商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初742号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田英杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初255之一号
申请人高二里，男，1954年03月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被申请人杨应喜，男，1954年01月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被申请人李梅女，女，1958年03月02日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人杨应喜之妻。
本院在审理申请人高二里与被申请人杨应喜、李梅女民间借贷纠纷一案中，申请人高二里于2018年01月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨应喜、李梅女在陕西省府谷县孤山镇下沙牛峁村民小组的分红款予以冻结。担保人高世元以其所有的车牌号为陕K186**五菱牌货车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人杨应喜、李梅女在陕西省府谷县孤山镇下沙牛峁村民小组的分红款20万元,冻结期限为一年。
二、查封高世元名下的车辆（车牌号：陕K186**），查封期为一年。
需要续行冻结、查封�，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海平
二〇一八年一月三十日
书记员 王 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5696号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：中山市阜沙镇聚富购物中心，住所地广东省中山市阜沙镇。
主要负责人：张建辉。
被告：汕头市正荣食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：张燕娜。
被告：汕头市正荣食品有限公司雅康乐分公司，住所地广东省汕头市。
主要负责人：吴扬彬。
原告黄远诉被告中山市阜沙镇聚富购物中心、汕头市正荣食品有限公司、汕头市正荣食品有限公司雅康乐分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年9月12日，黄远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄远撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由黄远负担（该款原告已预交）。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年九月十二日
书记员 郭君意
周淋淋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3013号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙良涛，男，住山东省鄄城县。
被告：孙良华，男，住山东省鄄城县。
被告：孙志强，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙良涛、孙良华、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙良涛偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙良华、孙志强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙良涛至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3013号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙良涛，男，住山东省鄄城县。被告：孙良华，男，住山东省鄄城县。被告：孙志强，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙良涛、孙良华、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙良涛偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙良华、孙志强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙良涛至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一六年十月二十八日书 记 员 宋秀菊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1027号
原告阚美慧，女，云南省宣威市人。
委托代理人叶超，特别授权代理。
被告邱仁碧，男，云南省宣威市人，
委托代理人宋敬华，特别授权代理。
被告邱云飞，男，云南省宣威市人。
委托代理人宋敬华，特别授权代理。
被告邱悦，女，云南省宣威市人。
委托代理人宋敬华，特别授权代理。
原告阚美慧与被告邱仁碧、邱云飞、邱悦民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由审判员浦立仁，人民陪审员黄倩、舒娅琳组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告阚美慧及其委托代理人叶超，被告邱仁碧、邱云飞、邱悦及其委托代理人宋敬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚美慧诉称，被告邱仁碧之妻阚美琼系宣威市杨柳乡信用社职工。2014年6月19日，我欲到信用社存款，阚美琼知道后对我说，可将钱借给她，按贷款利息给付我利息。后我将120000元钱借给阚美琼，阚美琼出具借条交我收执，并约定每年利息12000元。2015年2月13日，阚美琼突发疾病死亡。后我多次找邱仁碧要求偿还借款，邱仁碧以各种理由拒绝偿还。被告邱仁碧与阚美琼系夫妻关系，阚美琼生前债务根据法律规定属夫妻共同债务，阚美琼死后邱仁碧有偿还义务。阚美琼死亡后留有遗产，其子女邱云飞、邱悦对阚美琼所欠债务，在继承遗产范围内有偿还义务。故依法提起诉讼，请求判决被告邱仁碧偿还借款本息合计人民币129000元，判决邱云飞、邱悦在其继承遗产范围内承担上述借款本息的偿还责任。
被告辩称，三被告对原告与阚美琼之间的债务是否成立不能核实，借条的真实性不能作出判定；即便借款是真实的，邱仁碧未就该借款受益，也没有共同借款的合意，邱仁碧不应承担偿还责任；邱云飞、邱悦未继承阚美琼的遗产，与本案无关，不应承担偿还责任。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是阚美琼与阚美慧之间的借贷关系是否成立，邱仁碧、邱云飞、邱悦是否应承担偿还责任？
原告阚美慧为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局杨柳派出所出具的户口证明1份，用以证明阚美慧主体资格。
2、借条1份，用以证明阚美琼于2014年6月19日向阚美惠借款人民币120000元，利息约定为每年12000元。
3、宣威市杨柳乡可渡村委会证明1份，用以证明阚美琼于2015年2月23日死亡的事实。
4、曲靖宣威杨柳派出所交警中队机动车信息查询结果单2份，用以证明云DEA6**号北京现代牌小型轿车及云DW50**号现代霸锐小型越野客车系邱仁碧与阚美琼的夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实、合法、关联性均不予认可。对原告提交的第3、4组证据，被告认可真实性，但不认可合法性。
被告邱仁碧、邱云飞、邱悦未向本院提供证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月23日前，被告邱仁碧与阚美琼系合法夫妻。2014年6月19日，阚美琼向阚美慧借款人民币120000元，双方约定年利息12000元。阚美琼出具欠条交阚美慧收执。2015年2月23日，阚美琼因病死亡。经向邱仁碧催要，被告邱仁碧未履行偿还义务。原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。2015年3月18日，原告向本院提出财产保全申请，要求将邱仁碧所有的财产予以保全。2015年3月25日，本院以（2015）宣民三保字第9号裁定书对被告邱仁碧所有的房产以查封。
另查明，邱仁碧于2011年购买了房产一套。云DEA6**号北京现代牌小型轿车及云DW50**号现代霸锐小型越野客车现已未登记在邱仁碧名下。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，阚美琼欠原告阚美慧借款人民币120000元，有阚美琼出具给阚美慧收执的欠条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告邱仁碧关于“原告与阚美琼之间的债务是否成立不能核实，借条的真实性不能作出判定；即便借款是真实的，邱仁碧未就该借款受益，也没有共同借款的合意，邱仁碧不应承担偿还责任”的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邱仁碧对欠条是否系阚美琼出具，未要求作笔迹或指纹鉴定比对，亦未提供相应的证据予以证实，其抗辩不成立，本院不予支持。关于本案双方当事人约定的利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定1%的月利率在法律保护范围内，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求邱悦飞、邱悦在继承阚美琼财产范围内承担偿还责任的请求，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，虽然邱云飞、邱悦未明确表示放弃继承，但因原告未提供证据证明阚美琼所留遗产范围，邱云飞、邱悦是否继承了阚美琼的遗产以及继承遗产实际价值。故原告要求邱云飞、邱悦承担偿还责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条一款（四）项“返还财产”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱仁碧在判决生效后十日内偿还原告阚美慧借款本息人民币129000元。
二、被告邱云飞、邱悦不承担责任。
案件受理费人民币2880元，保全费1165元，由被告邱仁碧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈克勇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3019号
原告：魏江蒙，男，汉族，住河北省献县。
被告：张佳华，男，汉族，住重庆市巫山县。
原告魏江蒙与被告张佳华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
魏江蒙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租金141613元，并自2017年4月7日起支付日租金158.159元至租赁物退清止；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3万元；3.请求人民法院依法判令被告返还原告未退租赁物顶丝（顶托）1045根、钢管7891.5米、钢管接头658个、扣件4831套或依合同赔偿140368元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月23日与被告签订建筑设备租赁合同一份，用于被告承建的奇台县国信电厂生活区工程项目的建设。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，截止到2017年4月6日共发生租金173013元，被告仅支付了31400元，尚欠租金141613元至今未付。被告未付租金的行为构成违约，依据合同约定应支付违约金，由于合同约定的违约金数额过高，原告只请求3万元。另被告尚有顶丝（顶托）1045根、钢管7891.5米、钢管接头658个、扣件4831套未退还，原告要求一并返还，如不能返还应依合同赔偿140368元。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。原告提交的建筑设备材料租赁合同首部约定“如有纠纷甲乙双方均可向各自注册所在地人民法院提起诉讼”，合同中出租方（即甲方）列明为“奇台县江南建筑器材租赁中心”，原告魏江蒙在合同经办人处签字，其不是与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回魏江蒙的起诉。
案件受理费3107元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏建超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1444号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人包某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1387号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日19时许，被告人包某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市黄圃镇××村4村围堤对开路段时，碰撞被害人曾某甲骑行的自行车（载被害人曾某乙）而肇事，事故造成被害人曾某甲、曾某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人包某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人包某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为252.2mg／100ml。经认定，被告人包某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程也无异议，并有被害人曾某甲、曾某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人包某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人包某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人包某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月四日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2065号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，1990年3月29日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司振江支行信贷员，住宽甸满族自治县。
被告：吴桂军，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
�告：何英，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：朱文德，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告吴桂军、何英、朱文德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕瑞丰到庭参加诉讼，被告吴桂军、何英、朱文德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂军、何英偿还借款本金3999.94元及利息；2、被告朱文德承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月28日，被告吴桂军在原告所辖振江支行借款4000元用于借新还旧。合同约定2015年10月27日还款，年利率12.6%。借款到期后被告不履行还款义务，实属违约。截止2017年5月8日，被告吴桂军尚欠借款本金3999.94元、利息1304.21元未还。被告何英系被告吴桂军妻子，被告朱文德为担保人。故原告诉至法院，望判如所请。
原告诉讼后，借款人已将借款本金全部还清。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告吴桂军、何英偿还借款利息1444.61元；被告朱文德承担连带责任。
被告吴桂军、何英、朱文德未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴桂军、何英系夫妻关系。2014年10月28日，被告吴桂军在原告所辖振江支行借款4000元用于借新还旧。合同约定2015年10月27日还款，年利率12.6%。该笔借款由被告朱文德担保。截止庭审时，该笔借款的借款本金4000元已全部还清，尚余借款利息1444.61元未还。
本院所确认的上述事实，有借款凭证及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告吴桂军未能依照合同约定偿还借款本息，实属违约，原告要求被告吴桂军偿还剩余借款利息1444.61元于法有据，本院予以支持。被告何英系被告吴桂军妻子，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告朱文德为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂军、何英于本判决生效后三日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款利息1444.61元；
二、被告朱文德对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱文德承担连带清偿责任后，有权向被告吴桂军、何英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初2065号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，1990年3月29日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司振江支行信贷员，住宽甸满族自治县。被告：吴桂军，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。�告：何英，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：朱文德，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告吴桂军、何英、朱文德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕瑞丰到庭参加诉讼，被告吴桂军、何英、朱文德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂军、何英偿还借款本金3999.94元及利息；2、被告朱文德承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月28日，被告吴桂军在原告所辖振江支行借款4000元用于借新还旧。合同约定2015年10月27日还款，年利率12.6%。借款到期后被告不履行还款义务，实属违约。截止2017年5月8日，被告吴桂军尚欠借款本金3999.94元、利息1304.21元未还。被告何英系被告吴桂军妻子，被告朱文德为担保人。故原告诉至法院，望判如所请。原告诉讼后，借款人已将借款本金全部还清。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告吴桂军、何英偿还借款利息1444.61元；被告朱文德承担连带责任。被告吴桂军、何英、朱文德未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴桂军、何英系夫妻关系。2014年10月28日，被告吴桂军在原告所辖振江支行借款4000元用于借新还旧。合同约定2015年10月27日还款，年利率12.6%。该笔借款由被告朱文德担保。截止庭审时，该笔借款的借款本金4000元已全部还清，尚余借款利息1444.61元未还。本院所确认的上述事实，有借款凭证及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告订立的借款合同是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告吴桂军未能依照合同约定偿还借款本息，实属违约，原告要求被告吴桂军偿还剩余借款利息1444.61元于法有据，本院予以支持。被告何英系被告吴桂军妻子，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告朱文德为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂军、何英于本判决生效后三日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款利息1444.61元；二、被告朱文德对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱文德承担连带清偿责任后，有权向被告吴桂军、何英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇一七年七月二十日书记员  孙 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15793号
原告深圳市金智包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗瓜仔田工业区2号厂房4楼，统一社会信用代码91440300562766673E。
法定代表人苏子棋，总经理。
委托代理人姚舜，广东鹏融律师事务所律师。
委托代理人李果，广东鹏融律师事务所实习律师。
被告深圳市威霆盛数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍海滨新村一巷七号七楼，统一社会信用代码9144030068944572XU。
法定代表人于洪伟。
原告深圳市金智包装有限公司与被告深圳市威霆盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市金智包装有限公司的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款422,817.7元；2、判决被告支付原告货款利息、逾期违约金64,741.44元（利息、违约金自2016年6月29日暂计算至起诉之日为64,741.44元，全部利息按年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）；3、判决被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，原、被告之间曾存在业务往来，由被告通过传真方式向原告订货，原告按被告采购订单的品名、数量向被告供货，月结60天或90天付款，送货单上有被告员工于辉、陈晓敏等人签名。原告主张被告自2016年6月起开始拖欠货款，其中尚欠2016年4月份货款30,196.4元、2016年5月份货款40,888元、2016年6月份货款128,429.3元、2016年7月份货款92,092元、2016年8月份货款82,648元、2016年11月份货款39,168元、2016年12月份货款9,396元，以上合计422,817.7元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、未付货款清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告供货，被告未能按约定时间付款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了采购单、送货单和对账单证明被告拖欠货款共计422,817.7元，本院予以采信。原告请求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定迟延付款违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持；但是，被告迟延付款给原告造成了利息损失，原告可按中国人民银行同期同类银行贷款利率请求被告支付逾期付款利息。原告请求从最后一期货款履行期限届满之日即2017年4月1日起开始计算逾期付款利息系原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市威霆盛数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金智包装有限公司货款422,817.7元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年4月1日起计至款项实际付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,614元，保全费2,958元，合计11,572元，由原告负担1,144元，被告负担10,428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第131号
原告侯某，女。
委托代理人杨某，男，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男。
原告侯某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员景贵政担任审判长，与审判员李玲、人民陪审员任达权组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，其与被告李某于1986年经人介绍认识，1987年按习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。1989年X月X日生育长女李甲，1993年X月X日生育次女李乙，1999年X月X日生育长子李丙。1999年共同修建房屋一栋。因原告性格暴躁，常为家庭琐事对其殴打，2014年3月其曾向法院起诉离婚，经调解，考虑到孩子和家庭，撤回起诉，但仍然不能和好。现夫妻感情已破裂，特向法院再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养未成年长子李丙，由被告每月支付抚养费500元至18周岁止，共同修建房屋平均分割，共同债务13000元平均分割。自行承担诉讼费用。在庭审中原告明确表示，未成年长子李小方可以由被告抚�，房屋只要求居住一间，二间归被告和子女居住。放弃共同债权分割。
原告侯某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、户口本，用于证明原告侯某、被告李某及三个子女的自然身份情况。
2、某镇某村民委员会证明一份、照片一张，用于证明原、被告于1987年10月4日按习俗结婚，1999年在本组共同修建瓦木结构房屋三间的事实。
3、某镇某村民委员会证明一份，证明被告2012年外出打工，失去联系，下落不明的事实。
4、（2014）紫民初字第XX号民事裁定一份，用于证明原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，撤回起诉的事实。
被告李某辩称，原告诉称的1987年按习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，生育三个子女，修建三间瓦房都是事实。但未对原告打骂。因原告外出打工，才提出离婚。为了子女和家庭，不同意离婚。若法院判决与原告离婚，�求抚养未成年长子李丙，孩子也愿意随其生活，房屋三间要求归其和子女管理居住。
被告李某为证明其所主张的事实，向本院提交身份证，用于证明被告的主体资格。
对原告提供的第1、2、4组证据户口本、水塘镇长田村民委员会证明修建房屋和房屋照片，（2014）紫民初字第XX号民事裁定，被告无异议，经审核，该3组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对原告提交的第3组证据，证明被告2012年外出下落不明的证明，被告有异议，认为原告2014年起诉离婚时，其出庭参加调解，不存在下落不明。经审核，2014年被告出庭参与调解，证明不属实，本院不予认定。
对被告提供的身份证，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告侯某与被告李某于1987年10月按习俗举行婚礼后，以夫妻名�同居生活，未办理结婚登记手续。1989年X月X日生育长女李甲，1993年X月X日生育次女李乙，1999年X月X日生育长子李丙。1999年原、被告共同修建位于本组木架瓦面三间住房屋。近几年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年3月原告曾向法院起诉离婚，在审理过程中，原告以为了孩子和家庭为由，撤回起诉。撤诉后，双方未补办结婚登记手续。原告以撤诉后，仍然不能和好，夫妻感情破裂，向法院再次起诉，要求与被告离婚，确定未成年长子李丙抚养权，分割建房屋居住权。
本案争议的焦点为：一、是否应当准许原、被告离婚。二、如何确定子女抚养权和房屋管理居住权。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育子女，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，根据《最�人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告要求离婚，应当准许离婚。子女抚养问题，未成年子女李丙，在庭审中出庭陈述，要求随被告生活，是其真实意思表示，为尊重子女选择，被告要求抚养，本院以予支持。房屋管理居住权问题，因原告离婚后，需要房屋居住，要求居住一间房屋的请求，本院以予支持。被告要求三间房屋归其和子女管理居住的请求，本院不予支持，确定二间房屋归被告及其共同生活的子女居住。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、原告侯某诉与被告李某离婚，准许离婚。
二、原、被告所生育子女李丙由被告李某抚养。
三、原、被告共同修建位于某镇某村某组木架瓦面结构房屋三间，面对房屋左侧一间归原告侯某管理使用，右侧二间归被告李某管理使用。
案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 景贵政
审判员 李 玲
�民陪审员任达权
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 刚
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特62号
申请人：温州正钻机械有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇郑楼工业园区A-1号。
法定代表人：吴应威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宋来，男，住浙江省瑞安市，系该公司职员。
被申请人：沈生志，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：蒙文忠，男，住贵州省纳雍县，推荐单位：温州市悦尔家政服务有限公司。
申请人温州正钻机械有限公司与被申请人沈生志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案。申请人温州正钻机械有限公司于2017年5月12日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人温州正钻机械有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人温州正钻机械有限公司负担。
审 判 长 杨 宗 波
代理审判员 郭 阳 平
代理审判员 张 元 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戚彬滨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00152号
申请人：重庆展羽机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝洲路*号****号。
法定代表人：张勇，总经理。
被申请人：重庆市双阳食品有限责任公司。住所地：重庆市綦江县赶水镇跃村***号。
法定代表人：张友明。
被申请人：张友明。
被申请人：马丽萍。
被申请人：重庆双德房地产开发有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路。
法定代表人：马丽萍。
申请人重庆展羽机电有限公司与被申请人重庆市双阳食品有限责任公司、张友明、马丽萍、重庆双德房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆展羽机电有限公司称：2014年8月，被申请人重庆市双阳食品有限责任公司向申请人借款1000万元，被申请人张友明、重庆双德房地产开发有限公司对该借款提供担保。借款期限届满后，被申请人重庆市双阳食品有限责任公司未按约归还借款本息，被申请人张友明、马丽萍、重庆双德房地产开发有限公司也未按约承担保证责任。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。担保人重庆涪商融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆展羽机电有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市双阳食品有限责任公司、张友明、马丽萍、重庆双德房地产开发有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月三十日
书记员 邹 琴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第203号
罪犯黄ＸＸ，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院1993年9月2日作出（1993）宜中刑初字第62号刑事判决，认定黄ＸＸ犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。1993年11月4日，湖北省高级人民法院作出（1993）鄂刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于1993年12月2日将罪犯黄ＸＸ交付执行。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第341号刑事裁定，将罪犯黄ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第140号刑事裁定，对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第46号刑事裁定，对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第351号刑事裁定，对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年4月13日起至2021年1月12日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第540号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄ＸＸ能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄ＸＸ予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄ＸＸ2011年12月16日获减去有期徒刑一年五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度4次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月13日起至2020年5月12日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1386号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汲长芹到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。因性格不和，双方经常吵闹，要求与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一六年三月三十日
书记员 靳如洁
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3104号
原告：严建设，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：蒋志云，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告严建设为与被告蒋志云民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，请求判令：被告归还借款人民币5万元并承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严建设到庭参加诉讼，被告蒋志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告认识多年。2014年，被告蒋志云向原告严建设借款5万元，到期后被告无法还款，向原告重新出具借条一份，载明：“今向严建设借人民币伍万元，归还日期2016年7月20日。借款人：蒋志云20**年1月20日。”后被告未在约定的还款日期归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志云于本判决生效后十日内归还原告严建设借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告蒋志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十一月二十九日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉滨民初字第02223号
原告安康市汉滨区城市管理局。
法定代表人：史红安，局长。
被告车之源。
负责人：李清。
本院在审理原告安康市汉滨区城市管理局与被告车之源服务合同一案中，原告安康市汉滨区城市管理局向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区城市管理局撤回起诉。
本院决定案件受理费五十元，减半收取二十五元予以免收。
审判员 朱斌
二〇一三年十二月六日
书记员 黄蓁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5831号
原告：丁耀忠，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：叶玺，男，甘肃省张掖市人，无业。
被告：王红梅，女，甘肃省高台县人，无业。
被告：王全，男，甘肃省张掖市人，无业。
被告：高希光，男，甘肃省永登县人，无业。
被告：李瑞文，男，甘肃省张掖市人，无业。
本院在审理原告丁耀忠与被告叶玺、王红梅、王全、高希光、李瑞文民间借贷纠纷一案中，原告丁耀忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足为由”申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁耀忠撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李彤阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初477号
原告刘子国，男，1963年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。
被告卢东，男，1985年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘子国与被告卢东劳务合同纠纷一案中，原告刘子国于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子国的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子国撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘子国负担（原告已交32元）。
审判员 张国辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 施丽娇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3868号
原告部素平
被告部殿福
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告部素平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年九月十三日
书记员 张傲雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初565号
原告高某某。
被告焦某某。
本院在审理原告高某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
代理审判员 高 攀
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 瑶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初122号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某甲，个体户。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人邓某甲。因本案，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人钟某。因本案，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人赖某甲、邓某甲、钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人赖某甲、邓某甲、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年以来，被告人赖某甲伙同犯罪嫌疑人何静（在逃）租住本市福田区华强北远望数码城一楼A1-459商铺以及六楼615仓库，并聘请了被告人邓某甲、钟某等人实施销售假冒注册商标的商品活动。具体由被告人赖某甲、犯罪嫌疑人何静出资管理，从外购入假冒苹果注册商标（商标证号：第6281379号）的手机屏幕总成以及后盖，交给被告人邓某甲、钟某等人通过商铺、微信等方式对外销售谋利。2016年5月30日，魏某某通过微信向被告人赖某甲以人民币430元的价格购买了一块4.7寸苹果牌手机屏幕总成。同年5月31日，魏某某在某位于本市罗湖区的住所收到被告人赖某甲等人快递的苹果手机屏幕总成。同年8月8日，魏某某发现所购屏幕总成系假冒商品后向公安机关举报。经侦查，民警于当日在本市福田区华强北远望数码城一楼A1-459商铺将被告人邓某甲、钟某抓获归案，并从其商铺及仓库缴获用于销售的苹果牌手机的屏幕总成850块（其中4.7寸苹果手机屏幕620块，5.5寸苹果手机屏幕230块，经鉴定，均系假冒注册商标的商品，按实际销售价格计算共价值人民币371150元）、手机后盖550块（经鉴定，均系假冒注册商标的商品）。同年8月30日，民警在深圳市皇室至尊水疗将被告人赖某甲抓获归案。
另查明，被告人赖某甲等人于2016年7月1日向邓某乙分别以人民币400元、495元的价格销售了一块4.7寸的苹果手机屏幕和一块5.5寸苹果手机屏幕。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：手机屏幕总成850块、手机后盖550块；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据材料清单、顺丰快递单标签、微信聊天记录、统计说明、身份信息、鉴定报告、未授权声明、建议维修价格参考、商标注册证等、价格鉴定结论书；3.证人证言：证人魏某、陈某、李某甲、刘某、李某乙、赖某乙、邓某乙的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人赖某甲、邓某甲、钟某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：讯问视听资料一份。
公诉机关认为，被告人赖某甲、邓某甲、钟某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。被告人赖某甲、邓某甲、钟某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某甲、钟某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。诉请本院依法判处。
被告人赖某甲、邓某甲、钟某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某甲、邓某甲、钟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某甲、邓某甲、钟某违反国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人赖某甲、邓某甲、钟某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人赖某甲是销售假冒注册商标的商品犯罪活动的组织者，起主要作用，是主犯；被告人邓某甲、钟某系员工，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，按各自情节分别量刑。被告人赖某甲、邓某甲、钟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某甲、邓某甲、钟某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赖某甲、邓某甲、钟某犯罪情节较轻，且认罪认罚,有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、缴获的上述假冒注册商标的商品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 欣
（2017）粤0303刑初122号第5页，共5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6774号
原告：邵安琦，男，1985年12月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方蓉、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：马相荣，男，1992年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：张坚兴，男，1992年5月11日出生，汉族，住浦江县。
原告邵安琦诉被告马相荣、张坚兴民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张创无
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张 芝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执964号
申请执行人中国银行股份有限公司郴州市南苑支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人何旭，该行行长。
被执行人欧阳继光，男，1963年6月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何爱秀，女，1967年9月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市南苑支行与被执行人欧阳继光、何爱秀金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王益天
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初443号
原告杨河南，男，1954年1月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇锦阳小区C6栋1单元102室。公民身份号码：422325195401301514。
被告阴梁，男，1963年6月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇凯鸿国际华城3区21栋1单元101室。公民身份号码：422325196306161554。
委托代理人周光华、简新，湖北乾兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨河南与被告阴梁合伙协议纠纷一案中，原告杨河南于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨河南自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨河南撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告杨河南负担。
审判员 李志雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 饶 锐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保227-1号
申请人刘晓丽。
被申请人栾小龙。
本院受理的申请人刘晓丽诉被申请人栾小龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人栾小龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年五月九日
书记员 阚 健
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初533号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲景和，男,1975年9月11日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,农民，现住公主岭市大榆树镇福盛广村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月17日对被告人曲景和取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）438号起诉书，指控被告人曲景和犯诈骗罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人曲景和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月至2015年8月期间，被告人曲景和为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为1635头（实际养殖120头），与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立了育肥猪养殖保险合同，骗取政府发放的“防灾减损费”人民币5454元。
案发后，被告人曲景和到公安机关投案。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人曲景和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李树森证言，户籍证明，到案经过，保险凭证，违法犯罪记录查询，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲景和以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人曲景和案发后自首，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十
三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人曲景和犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 石良玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民催2号
申请人：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州朔城区平朔生活区。
法定代表人：马刚,中煤平朔集团有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李楠，中煤平朔集团有限公司员工。
申请人中煤平朔集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中煤平朔集团有限公司持有的号码为3100005123739736，票面金额为人民币100万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中煤平朔集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人中煤平朔集团有限公司负担。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民催2号申请人：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州朔城区平朔生活区。法定代表人：马刚,中煤平朔集团有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：李楠，中煤平朔集团有限公司员工。申请人中煤平朔集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中煤平朔集团有限公司持有的号码为3100005123739736，票面金额为人民币100万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中煤平朔集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人中煤平朔集团有限公司负担。审 判 长  翁云莺审 判 员  叶家耀代理审判员  陈 婷二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1968号
申请执行人：邹鹏，男，汉族，1968年10月12日出生，现住址昆明市官渡区。
委托代理人：刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南星罗科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区环城西路75号2幢1单元第3层301号。
法定代表人：李颖楠。
本院在执行申请执行人邹鹏与被执行人云南星罗科技有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币75390元、未受偿人民币75390元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月九日
书 记 员 戚祥蕊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初774号
原告周桓娣，女，汉族，住，身份号码：×××1427。
被告卢庆强，男，汉族，住广宁县，身份号码：×××3817。
本院在审理原告周桓娣诉被告卢庆强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘肖英撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告刘肖英承担。
审判员 邓耀辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 马庆全
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1083号
原告胡采红，
被告梁学辉，
原告胡采红诉被告梁学辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告胡采红到庭参加诉讼，被告梁学辉经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告分包了被告承包的嘉峪关市御景湖畔6、7号楼外墙保温工程，2、4号楼乳胶漆工程。工程完工后经双方结算被告尚欠原告工程款34000元（其中6000元为质保金，已到期）。经原告多次索要，被告均推诿未给。现诉请判令被告给付工程款28000元及质保金6000元，共计34000元。
被告梁学辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，原、被告签订结算协议，载明：御景湖畔工程6、7号楼外墙保温工程，2、4号楼乳胶漆工程，经双方结算，工程款总计178000元，目前已经支付130000元，余48000元扣除6000元保修费还剩42000元，经双方协商，同意先行支付14000元，剩下的28000元等2015年3月底结清，如到期后仍没有给付，我梁学辉个人承担一切法律责任。该协议经原、被告签字捺印。现原告认可被告尚欠工程款28000元及应当退还工程质保金6000元。
上述事实有结算协议及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告欠工程款28000元的事实有原、被告签订的结算协议为证，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张工程已过保质期限，要求被告返还结算协议中载明的6000元质保金的诉讼请求，因被告未到庭进行抗辩及质证，视为其自动放弃抗辩权，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告梁学辉应支付原告胡采红剩余工程款及质保金共计34000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁学辉支付原告胡采红工程款及质保金共计34000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告梁学辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年五月十七日
书 记 员 韩 敏