甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2286号
原告：李国仁，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。
被告：李国栋，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告李国仁诉被告李国栋共有纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国仁向本院提出诉讼请求：判令被告李国栋名下房产50%的份额归原告所有，折合现金14万元由被告支付给原告。事实和理由：2002年2月28日，被告李国栋购买房屋时，原告为被告支付20000元购房款，占被告李国栋购房价款的50%。目的是让李国栋放弃蒙蝉子遗产房屋的所有权，后中院把房产交换契约写进判决书里，没有采纳此契约证据，也没否定，原告不能理解法院判决。所以，原告要追回所付出代价的补偿金损失。
被告李国栋辩称，我不欠原告钱，我与原告之间也不存在共有纠纷。
原告李国仁为证明其主张向本院提供肃州区人民法院（2009）肃民一初字第314号民事判决书复印件1份，酒泉市中院（2017）甘09民申26号民事裁定书1份，以证明被告给原告出具的收条和承诺书在这份判决书中未采纳，也未做认定；收条、证明各1份，以证明被告名下的房产原告也掏了50%的房款；甘肃省西和县公证处出具的公证书1份，以证明原告母亲名下的一套房产购房款是原告出的，被告名下的房产原告掏了2万元的购房款。
被告李国栋未提供证据。
本院依职权调取（2015）酒肃民一初字260号民事判决书、（2017）甘0902民初673号民事判决书，以证明原、被告之间的房屋纠纷经法院审理的事实。
被告对原告提供肃州区人民法院（2009）肃民一初字第314号民事判决书、酒泉市中院（2017）甘09民申26号民事裁定书无异议；对收条、证明、甘肃省西和县公证处出具的公证书均有异议，认为收条和证明原件都已由其收回，20000元也已经还清，且经法院处理认定位于甘肃省酒泉市肃州区东环东路20号楼2单元6楼西户住房是被告所有；公证书证明的事情是在被告母亲去世好多年以后的事情，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
原、被告肃州区人民法院（2009）肃民一初字第314号民事判决书、（2015）酒肃民一初字260号民事判决书、（2017）甘0902民初673号民事判决书、酒泉市中院（2017）甘09民申26号民事裁定书均属已生效法律文书，所载明的事实及判决、裁定结果，应予采用；原告提供的由被告出具的收条、证明复印件不予采信；原告提供的由甘肃省西和县公证处出具的公证书所证明的事实，已经由本院在（2017）甘0902民初673号判决中进行了认定，本案不再使用该证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李国仁在肃州区人民法院审理的（2009）肃民一初字第314号继承纠纷中诉称：1993年12月，我们家从原酒泉市水电处购置了位于北环西路90号楼212号住房一套，产权人为我母亲蒙蝉子。因该套房屋的购房款和改造费均由我支付，被告李国栋另行购房时我又为其出资2万元，李国栋已书面承诺放弃对该套房屋的继承权;另因在我母亲病危期间，其生活起居均由我照顾，李国栋未尽照顾义务；母亲去世后，李国栋又设骗局对该套房屋的继承问题进行了公证，但因继承人葛义对该公证内容不知情，该公证书应视为无效。综上，请求依法剥夺被告李国栋对我母亲遗产房屋的继承权，判令该房屋由我全部继承。该判决对事实认定：原告李国仁与被告李国栋系兄弟关系，原告李国仁为兄，被告为弟。1993年12月，原、被告的母亲蒙蝉子从原酒泉地区水利电力处（原、被告父亲生前所在单位）购买了位于肃州区北环西路90号楼2-1-2号福利住房一套，并支付了5562.79元购房款。1997年3月7日，酒泉市房屋产权管理处对该房屋进行了产权登记，所有权人为蒙蝉子，建筑面积为60.25平方米。该套房屋由原、被告及其母亲蒙蝉子共同居住。2002年3月28日，被告李国栋另行购房时，原告李国仁付给李国栋2万元，李国栋为此向原告出具了收条和证明各一份，收条内容为：今收到李国仁付给的现金20000元买房，作为李国栋安家所用。当日，被告李国栋还为原告李国仁出具证明一份，证明内容为：本人李国栋承诺自愿放弃市北环西路90号楼2单元1楼2号房屋的居住权和房屋的产权，房屋的所有权全部归李国仁所有，从今往后本人自愿迁出本房屋，特此声明。之后，该套房屋由原告及其母亲蒙蝉子共同居住。
2004年2月，原、被告的母亲蒙蝉子去世。同年7月14日，原告李国仁作出书面声明：本人自愿放弃母亲蒙蝉子遗留房屋产权的继承权，遗留房屋产权地址北环西路90号212室，房屋建筑面积60.25平方米。2004年7月16日，酒泉市公证处对原、被告的继承权进行了公证：”被继承人蒙蝉子于2004年2月13日因病死亡。死亡后在酒泉市肃州区北环西路90号楼2-1-2号留有遗产房一套，建筑面积60.25平方米。被继承人生前无遗嘱。被继承人的母亲、丈夫先于被继承人死亡，被继承人的儿子李国仁声明放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的上述遗产由其子李国栋继承”。但讼争房屋至今仍在蒙蝉子名下，且一直由原告李国仁居住和使用。2004年年底，原告出资将该房屋改造成四间门店，从北往南数起，四间门店使用面积分别为8平方米、10平方米、10平方米、12平方米，其中第三间门店现有原告李国仁居住，其他三间由原告李国仁对外出租并收取租金。2009年4月1日，原告诉至本院，请求剥夺被告李国栋的继承权，由其全部继承该套房屋。
该判决还查明，蒙蝉子生前生有三子，分别为葛义、李国仁、李国栋。2009年4月7日，在本案审理过程中，葛义通过甘肃省西和县公证处公证，明确表示放弃对本案诉争房屋的继承权。另经原告李国仁申请，本院委托有关部门对诉争房屋的价格进行了鉴定。2009年10月12日，酒泉市价格认证中心作出【2009】127号涉案财物价格鉴定结论，认定诉争房屋在鉴定基准日的价格为158600元。该判决认为，诉争的房屋属于原、被告母亲蒙蝉子的遗产，对此双方均无争议。作为蒙蝉子的法定继承人，原、被告及葛义对诉争房屋均有继承权，现葛义已明确放弃对该房屋的继承权，故诉争房屋应由原、被告继承。原告李国仁虽于2004年7月书面放弃诉争房屋的继承权，但因该房屋仍在被继承人名下，且一直由原告居住和使用，至今尚未进行处理，原告对放弃继承权反悔而提起的诉讼，符合最高人民法院有关司法解释的规定，故判决位于肃州区北环西路90号楼2单元1楼2号蒙蝉子的遗产房屋归原告李国仁和被告李国栋共同所有;诉争房屋从北往南数起，第一、二、三间门店(使用面积约28平方米)由原告李国仁使用；第四间门店(使用面积12平方米)由被告李国栋使用。
肃州区人民法院（2009）肃民一初字第314号民事判决生效后，争议房屋由原、被告按判决履行。2015年3月4日，原告李国仁向本院提起诉讼，请求判令对位于肃州区北环西路90号楼212号蒙蝉子名下遗产进行拍卖，售房款由其与被告李国栋分割。被告李国栋以”（2009）肃民一初字第314号民事判决该房屋三间原告使用，一间我使用，所有权是我们共有的，涉案房屋2003年已改成四间门店”为由，不同意拍卖。本院于2015年7月27日作出（2015）酒肃民一初字第260号民事判决书，认定：原告李国仁与被告李国栋系兄弟关系。2004年底，原告出资将位于肃州区北环西路90号楼2单元1-2号蒙蝉子的遗产房屋改造成4间门店。2009年，原告与被告因对该房屋产生继承纠纷向本院起诉。同年11月17日，本院对该房屋作出（2009）肃民一初字第314号民事判决书，判决该房屋归原告李国仁与被告李国栋共同所有，并对房屋的使用权进行确定。此后，原告按照判决使用三间门店（面积约28平方米），被告使用1间门店（面积约12平方米）。判决驳回原告的诉讼请求。
2017年2月13日，原告李国仁又向本院提起诉讼，以被告李国栋在购买位于肃州区东环东路20号楼262号住房时，为其资助2万元为由，请求本院依法拍卖李国栋名下房产，50%的拍卖款归原告所有；该诉争房屋市值为28万元，14万元归原告拥有。本院于2017年6月1日作出（2017）甘0902民初673号民事判决书，认定”原告提交的收据及证明复印件，被告对此不予认可，陈述复印件不能作为证据使用，况且2009年肃州区人民法院的判决书中对这2万元已经作了处理，同样的事不能重复处理”。判决驳回原告李国仁的诉讼请求。宣判后，原告对（2017）甘0902民初673号民事判决不服，向酒泉市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月11日作出（2017）甘09民申26号民事裁定，以”申请人李国仁以被申请人李国栋于2000年3月28日购买房屋时其支付购房款一半为由，诉讼拍卖产权人李国栋的房屋，并将50%拍卖款归其所有没有法律依据”为由，驳回李国仁的再审申请。
本院认为，原告李国仁请求判令被告李国栋名下房产50%的份额归原告所有，折合现金14万元由被告支付给原告的诉讼请求，已经由原告于2017年2月13日在向本院起诉时提出，本院于2017年6月1日作出的（2017）甘0902民初673号民事判决书中，已经对原告现在争议进行了判决，且已经过再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李国仁的起诉。
案件受理费1550元(已减半收取)，退还原告李国仁。
如不服本才裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭建林
二○一八年七月三十日
书记员于永祥