wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初749号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王忠泉，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地辽宁省灯塔县，住成都市武侯区金履二路。2017年4月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉﹝2017﹞745号起诉书指控被告人王忠泉犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后发现该案不适宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人王忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月23日16时许，被告人王忠泉在本市武侯区某小区，醉酒后无故殴打妻子刘某某。刘某某报警，公安民警着警服到现场处置时，被告人王忠泉又无故殴打出警的公安民警。后被告人王忠泉在现场被增援的公安民警控制。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王忠泉的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人王忠泉对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从宽判处。
经审理查明，2017年4月23日16时许，被告人王忠泉醉酒后在本市武侯区金履二路某小区的家中无故殴打妻子刘某某。刘某某下楼报警，几分钟后民警简某和协警何某身着警服到某小区处警，在刘某某的带领下找被告人王忠泉问话时，被告人王忠泉下楼在某小区内，冲向走在前面的民警简某并无故挥拳打在简某的左脸，不听民警的�头警告继续厮打简某和何某，造成简某和何某不同程度受伤。后被告人王忠泉在现场被增援的公安民警控制。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1．受案登记表、到案经过。证实案件来源情况，2017年4月23日17时许，成都市公安局武侯区分局簇桥派出所民警简某与协警何某在本市武侯区金履二路某小区处理家庭纠纷时被王忠泉殴打，后华兴派出所民警接到指令赶往现场，将被告人王忠泉抓获归案。
2．被告人王忠泉的常住人口基本信息。证实被告人王忠泉的出生时间等身份情况，犯罪时已满十八周岁。
3.接警记录。证实2017年4月23日16时许，一女子拨打报警电话要求出警解决家庭纠纷。
4.病情证明书、伤情照片。证�民警简某与协警何某的受伤情况。
5.现场照片。证实案发现场位于本市武侯区金履二路518号的首信汇小区内。
6.收条、谅解书。证实被告人王忠泉的妻子刘某某已代为向受伤民警简某赔偿5000元，取得了简某的谅解。
7.调查评估意见书。证实成都市武侯区司法局经调查评估认为被告人王忠泉适宜纳入武侯区进行社区矫正。
8.证人刘某某的证言、辨认笔录。证实2017年4月23日16时许，其丈夫王忠泉醉酒后在位于本市武侯区金履二路518号首信汇小区的家中无故扇刘某某耳光，刘某某下楼报警求助，几分钟后警察赶到小区，在小区4栋楼的花坛下，王忠泉发疯似地冲向警察并问为什么抓他，后王忠泉用拳头打向高个子警察的头，并拒不配合警察工作继续厮打警察，后王忠泉被警察带走。高个子警察左侧面部被打肿了。
9.证人何某的证言、辨认笔录。证实何某系簇桥派出所的协警，2017年4月23日16时10分，其与民警简某接警到本市武侯区金履二路某小区处理一女子报警称丈夫酒后谩骂、殴打的家庭纠纷，在女子带领下准备去找女子丈夫进行询问时，一穿白色T恤的男子二话不说就冲向走在前面的民警简某，并挥拳打伤简某的左脸。何某上前与简某一起去制止该男子的行为，并告知该男子配合警察工作不要闹事，该男子又举起右手朝何某左边头部挥了两拳，简某的右侧颈部也被抓伤。经何某辨认，殴打警察的男子系被告人王忠泉。
10.证人简某的证言、辨认笔录。证实简某系簇桥派出所民警，2017年4月23日16时10分许，接警后与同事何某一起到本市武侯区金履二路某小区处理一家庭纠纷，在女子带领�准备去询问女子丈夫情况时，一穿白色T恤的男子突然冲向简某，并无故挥拳打在简某左脸上，同事何某上前制止男子行为时也被打了两拳。男子不听劝阻、拒不配合，厮打简某和何某，简某左侧脸部、右侧颈部受伤。后该男子被增援的民警带走。经辨认，打人男子系被告人王忠泉。
11.被告人王忠泉的供述与辩解。证实2017年4月23日下午，王忠泉和朋友饮酒后回到位于首信汇小区的家中，打了妻子刘某某一耳光，刘某某就跑下楼，王忠泉追下楼看见两名警察，无故用拳头殴打警察。后王忠泉被带至派出所。
12.视听资料。证实2017年4月23日16时许，被告人王忠泉对民警简某和协警何某进行厮打的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王忠�以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王忠泉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王忠泉到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王忠泉的家属已代为赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王忠泉的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告�王忠泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执恢44号
申请执行人朱强，男，1989年5月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区松木乡。
申请执行人何锦，女，1989年7月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区松木乡。
申请执行人朱宸锐，男，2013年7月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区松木乡。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组。
负责人江孝倦，该组组长。
申请执行人朱强、何锦、朱宸锐与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2015）石民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组未履行，申请执行人朱强、何锦、朱宸锐向本院申请强制执行，本院向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处红星小组发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，给付申请执行人朱强、何锦、朱宸锐土地补偿费300000元，并承担本案诉讼费、执行费。该案审理期间，本院查封了担保人朱仁财所有的坐落在衡阳市石鼓区五一路x房。（户权证号码：衡房权证石鼓区字第x）。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人从冻结在衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处在交通银行衡阳解放路支行x账户的存款中给付120000元给申请执行人朱宸锐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处在交通银行x账户的存款120000元。
二、解除衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处在交通银行x账户360000元的冻结。
三、解除对担保人朱仁财所有的坐落在衡阳市石鼓区五一路x房的查封。（产权证号码：衡房权证石鼓区字第x号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗年福
二〇一七年七月十一日
书记员 龙 欣
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2848号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告赵志诚，男，地址：江阴市青阳镇泗河村俞家岱6号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉赵志诚借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮_立案
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2848号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告赵志诚，地址江阴市青阳镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告裴辉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预�诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bfea506-6a74-44da-94bc-a7fc00b74fd9&imgId=M2JmZWE1MDYtNmE3NC00NGRhLTk0YmMtYTdmYzAwYjc0ZmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初13号
原告：田林清，男，1972年1月19日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：高传文，男，1984年3月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告田林清诉被告高传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告田林清于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田林清撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元由原告田林清负担。
审判长 赵竞明
审判员 赵晓光
审判员 金少文
二〇一七年七月四日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初13号	原告：田林清，男，1972年1月19日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：高传文，男，1984年3月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告田林清诉被告高传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告田林清于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告田林清撤诉。	案件受理费775元，减半收取387.50元由原告田林清负担。	审判长  赵竞明	审判员  赵晓光	审判员  金少文	二〇一七年七月四日	书记员  王 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1810号
罪犯陈怀军，男，1991年10月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）南漳刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈怀军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈怀军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为省级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈怀军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈怀军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1021号
原告张华，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告张华诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费1968.24元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1021号原告张华，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告张华诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费1968.24元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1001号
原告梁华宝，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤
原告梁华宝诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费413元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1001号原告梁华宝，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤原告梁华宝诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费413元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初827号
原告方颖，女，1991年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告魏斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住皋兰县。
原告方颖与被告魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告方颖于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方颖撤回对魏斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方颖撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由方颖负担。
代理审判员 张 立
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安军霞
??
??
??
??
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终438号
案号：（2017）黑12民终438号
案由：离婚纠纷
不公开理由：此案系离婚诉讼案件，最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定，离婚诉讼不在互联网公布。
审判长 吴红杰
审判员 王 鹤
审判员 张银凤
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1556号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：张范青，男，1982年8月10日出生，住甘肃省皋兰县。
被告：李玉英，女，1982年6月6日出生，住甘肃省皋兰县。
被告：杨言锋，男，1981年2月13日出生，住甘肃省皋兰县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张范青、李玉英、杨言锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年五月五日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1556号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：张范青，男，1982年8月10日出生，住甘肃省皋兰县。被告：李玉英，女，1982年6月6日出生，住甘肃省皋兰县。被告：杨言锋，男，1981年2月13日出生，住甘肃省皋兰县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张范青、李玉英、杨言锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年五月五日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初893号
原告:石海，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：内江正天药业康盛连锁店，经营场所内江市中区和平街***号。
经营者：高玉芳。
委托诉讼代理人：田应光，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作服务者。
原告石海与被告内江正天药业康盛连锁店买卖合同纠纷一案，原告石海于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告内江正天药业康盛连锁店的起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告石海负担。
审判员 任晓娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭祖臻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2339号
上诉人（原审被告）：何山川，男，1975年9月03日出生，汉族，住重庆市大足区，
被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市双桥经开区，
原审被告：刘辉琼，女，1949年6月7日出生，汉族，住重庆市，
原审被告：何琴，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆九龙坡区，
原审被告：熊小燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
原审被告：何建波，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区，
原审被告：陈小平，女，1978年7月22日出�，汉族，住重庆市大足区，
原审被告：杨国友，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市，
上诉人何山川因与被上诉人王玉琴、原审被告熊小燕、何建波、陈小平、刘辉琼、何琴、杨国友民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何山川于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何山川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何山川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人何山川负担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 娜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3297号
申请执行人：李勇强，男，汉族，1980年6月27日出生，住广州市从化区。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，所在地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方彦秋，职务：董事长。
关于李勇强与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款2433312元给申请人。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知�之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人所在地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下有房产，但在诉讼阶段已被查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人名下位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭1栋1901房、1902房及3栋201房，306房进行拍卖，但因上述房产已办理了抵押手续，需进一步查明上述房地的抵押情况才能继续进行评估拍卖，故上述房产暂不能评估拍卖。此外，查无被执行人可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权2433312元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2433312元，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3297号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月××日
书记员 李绍铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2403号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.
被告:郭凤梅。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告郭凤梅物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月六日
书记员 王任凭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4134号
原告：徐小林，男，1963年5月2日出生，汉族，住江山市。
被告：徐永才，男，1974年7月1日出生，汉族，住江山市。
原告徐小林与被告徐永才民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，请求判令：1、被告徐永才归还原告借款本金50000元并支付利息（自2015年2月18日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加诉讼，被告徐永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐永才于本判决生效后十日内归还原告徐小林借款本金50000元并支付利息（自2015年2月18日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王蕊华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初545号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码84308181-4。
负责人周继明。
委托代理人（特别授权）柯伟芳，男，汉族，1970年4月2日出生，住浙江省杭州市滨江区，系公司员工。
被告马永凤，女，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省肥西县。
被告罗勇，男，汉族，1973年5月26日出生，住安徽省肥西县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）与被告马永凤、罗勇金融借款合同纠纷一案，钱江支行于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令马永凤、罗勇立即共同归还牡丹卡透支本金181449.28元，利息6122.53元，滞纳金3525.79元（暂算至2015年10月28日），合计191097.6元，以及自2015年10月29日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费，按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；2、判令滨江支行对编号为FQ-
JC-12020214-201402823《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日，马永凤为购买车辆与钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（编号FQ-
JC-12020214-201402823），约定透支贷款金额为207941元，手续费（利息）18041元，分36期等额归还，未按时足额归还的，钱江支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向马永凤收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如累计3期无法全额扣款受偿，钱江支行有权宣布债务提前到期并要求偿还全部债务。同日，马永凤与钱江支行签订《抵押合同》1份（编号FQ-
JC-12020214-201402823），约定将透支购置的车辆（机动车登记证书编号140006347112）抵押给钱江支行，并办理了车辆抵押登记手续。罗勇向钱江支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺为上述透支款项承担共同还款责任。后钱江支行依约发放贷款。现已归还借款本金7550.72元，支付利息至2014年9月20日。
本院认为，马永凤、罗勇未按约归还借款应承担相应的违约责任，钱江支行要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案车辆经抵押登记，故本院确认钱江支行享有涉案车辆的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永凤、罗勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金人民币181449.28元、利息人民币6122.53元、滞纳金人民币3525.79元，并支付自2015年10月29日起至全部清偿之日止按合同约定计算的滞纳金、利息、复利、超限费；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-JC-12020214-201402823《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2061元，由被告马永凤、罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙柳燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执787号
申请执行人周朝晖
申请执行人文斌华
申请执行人文超
被执行人桂林石崇户外旅游有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇金水路佳兴大厦二层商场06号。
被执行人石天林
申请执行人周朝晖、文斌华、文超与被执行人桂林石崇户外旅游有限公司、石天林租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0304民初954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林石崇户外旅游有限公司、石天林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林石崇户外旅游有限公司、石天林账号内的存款元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文军
二〇一七年六月十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执787号申请执行人周朝晖申请执行人文斌华申请执行人文超被执行人桂林石崇户外旅游有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇金水路佳兴大厦二层商场06号。被执行人石天林申请执行人周朝晖、文斌华、文超与被执行人桂林石崇户外旅游有限公司、石天林租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0304民初954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林石崇户外旅游有限公司、石天林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林石崇户外旅游有限公司、石天林账号内的存款元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文军二〇一七年六月十二日书记员  吕瑞飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，行长。
委托代理人：颜清，系该行职工。
委托代理人：李奕，系该行职工。
被告：蔡开坚。
被告：蔡冰。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告蔡开坚、蔡冰保证合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奕、颜清到庭参加诉讼；被告蔡开坚、蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2014年1月14日至3月18日，原告与浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲）签订12份《商业汇票银行承兑合同》，并签发1000万元—2000万元不等金额的承兑汇票，共计20张，总金额为1.9亿元，到期日均为六个月后，并由中捷环洲按票面金额50％提供保证金质押。2014年1月14日和21日，原告与被告蔡开坚、蔡冰签订三份《最高额保证合同》，分别在最高额1.275亿元、1500万元和2.55亿元的债权限额内为中捷环洲的融资提供连带责任保证担保。担保债权发生的期间为2014年1月14日至2017年1月20日止。保证期间为原告垫付款项之日起二年。上述银行承兑汇票陆续到期后，原告按期向持票人垫付汇票款，扣除保证金及利息后，垫付金额为94831106.76元。2014年10月13日，中捷环洲因不能清偿到期债务，被本院裁定受理其破产重整。原告向债务人中捷环洲的管理人申报了本案债权，管理人予以确认。2015年6月29日，原告的债权从破产重整分配中获得部分清偿，金额为16023707.03元。余款目前尚无法清偿。故原告诉请要求被告蔡开坚、蔡冰承担连带偿还责任，代中捷环洲偿还汇票垫付款本金78807399.73元，利息及罚息2749127.85元（算至破产重整受理日2014年10月13日）。
被告蔡开坚、蔡冰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单各十二份，银行承兑汇票复印件二十份，凭证二十五份，最高额保证合同三份，利息清单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡开坚、蔡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告蔡开坚、蔡冰为中捷环洲向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行进行商业汇票银行承兑融资提供连带保证担保的事实清楚，双方保证合同合法有效。在原告垫付承兑汇票票款后，中捷环洲未予全部清偿，被告作为保证人应按约承担连带保证责任。故原告有权要求两被告代中捷环洲偿还垫付款本金，并应按约支付利息，根据破产法的规定，利息应计算至破产受理之日止。但同时原告已向中捷环洲管理人申报相关债权并得以确认，因此，二被告在承担保证责任时，对原告在破产程序中可分配的金额应予以扣除。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡开坚、蔡冰于本判决生效后一个月内代浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行承兑汇票垫付款本金78807399.73元，利息2749127.85元，合计人民币81556527.58元。（但应扣除原告在浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产程序中就本案债权可分得的金额。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449583元，由被告蔡开坚、蔡冰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费449583元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 李加兵
二〇一六年四月六日
代理书记员 胡琳琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保131号
申请人：王素枝，住河北省承德市。
被申请人：门笑东，住河北省承德市。
申请人王素枝于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币650000.00元银行存款或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人650000.00元财产采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人650000.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费3770.00元，由被申请人门笑东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6036号
原告：周少全，男，1991年10月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，女，1974年6月14日出生，汉族，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，男，1983年4月4日出生，汉族，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈宝，男，1986年12月13日出生，汉族，住苍南县。
原告周少全与被告陈宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款1万元并赔偿资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告陈宝向原告借款1万元，并出具借款借据一份，未约定归还日期和借款利息。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宝于判决生效后十日内偿还周少全借款本金1万元及利息（以1万元为计算基数，自2017年6月30日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月二十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初989号
原告：李金红，女，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：彭志，男，1992年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告李金红与被告彭志民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李金红到庭参加了诉讼，被告彭志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金红的诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金2万元，并从2017年5月起以借款本金2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付我利息至借款本金2万元清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年4月20日，被告彭志出具借条向我借款2万元。双方口头约定借款期限不超过3个月。借款期限届满后，被告未履行承诺，我多次要求被告偿还借款，被告借故一直拖欠至今。请求判决支持我的诉讼请求。
被告彭志未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本案认定以下事实：2017年4月20日，被告彭志出具借条向原告借款2万元，借条内容为：“借条本人彭志（身份证：）向李金红（身份证：）借款（20000元）大写贰万元整。2017年4月20日彭志”。借款后，被告未偿还原告借款，双方发生纠纷。
上述事实，有原告李金红的陈述和原告提交的借条在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款是客观事实，原告主张其已经将借款2万元如数交付给被告，虽然未提供证据证明，但借款2万元金额不是特别巨大，用现金交付方式交付借款符合民间借贷的交易习惯，结合被告收到原告的起诉状及本院的相关诉讼文书后不答辩进行反驳的事实，对原告陈述用现金交付方式交付借款的主张，本院予以采纳。被告向原告借款时，双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方未约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求由被告支付利息的主张只能自原告主张权利之日（即起诉之日2018年4月4日）起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付至该借款本金2万元偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告彭志于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告李金红借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月4日起计算支付给原告李金红利息至该借款本金2万元清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告彭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一八年四月二十八日
书记员 何方
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00502号
原告胡岳江。
委托代理人黄正标。
被告吴浩。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路名人城市广场39楼。
负责人陈阳。
委托代理人邵龙雷。
原告胡岳江与被告吴浩、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡岳江的委托代理人黄正标、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。被告吴浩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡岳江诉称：2014年6月4日10时许，被告吴浩驾驶苏J×××××号轿车在途经黄沙港镇中心渔港主干道与支路A“十”字交叉路口处与原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。经交警部门认定，被告吴浩承担此事故的主要责任。该车在被告安邦财保江苏分公司处投保“交强险”、“商业三者险”。现原告具状法院请求赔偿原告医药费5021.67元、住院伙食补助费162元、营养费810元、误工费29595元、护理费8134.2元、交通费600元、财物损失费800元、鉴定费1300元。
被告吴浩辩称：与原告发生交通事故属实，但事故车辆在保险公司处投保了“交强险”、“商业三者险（50万元不计免赔）”，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告安邦财保江苏分公司辨称：对本起交通事故的发生和事故车辆在我公司投保“交强险”、“商业三者险（50万元不计免赔）”是事实。原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药，原告主张的住院伙食补助费和营养费无异议，误工、护理费应按农村标准计算，对我公司垫付的医疗费3000元，应当抵算赔偿款。
经审理查明：2014年6月4日10时许，被告吴浩驾驶苏J×××××号微型轿车沿射阳县黄沙港镇中心渔港主干道由西向东行驶至上述路口时，撞上沿支路A由北向南行驶的原告胡岳江驾驶的后载张家良的无号牌普通二摩托车造成事故，致胡岳江、张家良受伤，两车损坏。原告胡岳江受伤后，送往射阳县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费5021.67元。原告为本起事故共支付交通费600元。审理期间，原告胡岳江的伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年12月11日作出盐一医鉴所（2014）临鉴字第1237号司法鉴定意见书，结论为：1、胡岳江因交通事故致“左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折”等经治疗目前相关功能恢复尚可，尚未构成等级残疾。2、建议误工时限宜为10个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。原告胡岳江为本起鉴定支付鉴定费1300元。原告在治疗期间，被告安邦财保江苏分公司垫付了3000元。原告为了得到其余的赔偿，以被告吴浩、安邦财保江苏分公司为被告，向本院提起诉讼。
事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2014）第50007号道路交通事故认定书，认定吴浩承担此事故的主要责任，胡岳江承担此事故的次要责任，张家良无责任。
另查，被告吴浩驾驶苏J×××××号微型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了“交强险”和“商业三者险（50万元不计免赔）”，且事故发生时，保险合同在履行期间内。事故发生前，原告长期受雇与他人，在渔船上从事海上捕捞职业。
再查，该事故中同车另一伤者张家良，就该事故自身所受到人身和财产损失，向本院提起了诉讼，原告胡岳江表示，被告邦财保江苏分公司“交强险”限额内的赔偿款，由张家良优先受偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定吴浩承担此事故的主要责任，胡岳江承担此事故的次要责任，张家良无责任，事实清楚，适用法律正确，该认定结论本院予以采纳。被告吴浩驾驶苏J×××××号微型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了“交强险”和“商业三者险”。在本案诉讼过程中，原告胡岳江主动放弃“交强险”先行赔付的请求，而由同车另一伤者张家良优先受偿，是其自由处分权利，本院照准。因此，对原告的各项损失，由被告安邦财保江苏分公司在“商业三者险”保险合同约定的范围内，按70%进行赔偿，余额部分由原告自行承担。审理中，盐城市第一人民医院司法鉴定所，对原告交通事故所造成的误工、护理、营养期限作出的司法鉴定意见书并无不当之处，本院予以采信。保险公司对部分鉴定结论有异议，但未能提交有关证据证实，同时提出要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药，亦未能指出原告的医疗费中哪些是非医保用药，对此，本院均不予采纳。原告的住院伙食补助费以实际住院9天计算，每天18元；营养以鉴定期限为90日，按每天9元计算；护理费以鉴定期限为90日，按每天80元计算；误工费以鉴定期限为10个月，本院酌定按2012年度江苏省农、林、牧、渔服务业每年35513元计算，每天为97.29元计算；车辆修理费按保险公司定损800元计算；交通费本院酌定500元。对原告主张的过高费用，本院不予支持。根据本起交通事故的实际发生和原告受伤治疗这一事实结合法医学鉴定意见，本院确定原告的损失包括医疗费5021.67元、营养费90天×9元＝810元、住院伙食补助费9天×18元＝162元、误工费300天×97.29元＝29187元、护理费90天×80元＝7200元、交通费500元、车辆修理费800元、鉴定费用1300元。上述费用，由被告保险公司在“商业险”合同约定的范围内承担70%，即30576.46元。对被告保险公司垫付的3000元，可抵算其赔偿款。综上，依照《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡岳江医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计27576.46元（上述赔偿款由被告保险公司直接汇入原告胡岳江在江苏射阳农村商业银行处开设的帐户，帐号为62×××07，户名：胡岳江）。
二、驳回原告胡岳江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用1300元，合计1500元，由原告胡岳江负担200元，被告吴浩负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年一月二十日
书记员 倪士洋
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执663号
申请执行人：栾晓芸。
被执行人：周洋。
本院在执行申请执行人栾晓芸与被执行人周洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为9,635.40元，未执行9,635.40元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9,635.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宪辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11714号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告陈国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22140号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：杨群良，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨群良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1544号
原告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地：广西博白县。
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：何定芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告林景诉被告何定芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告何定芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告林景向本院提出诉讼请求：1、被告何定芳偿还借款本金3万元及利息2850元（利息按年利率6%从2015年11月2日起暂计至2017年6月2日）；2、本案诉讼费用由被告何定芳承担。事实和理由：被告何定芳于2015年10月2日向原告借款3万元，借款期限从2015年10月2日至2015年11月2日。被告立写《借款收据》为凭。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
被告何定芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何定芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林景提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方借条约定还款期限，但未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从借款期限届满后按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何定芳返还原告林景借款本金3万元并支付利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2015年11月2日起按年利率6%计至清偿债务之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费622元，减半收取311元（原告已经预交），由被告何定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费为622元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初200号
原告王利刚，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告董秀霞，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告王利刚诉被告董秀霞离婚后财产纠纷一案中，原告王利刚于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利刚撤回起诉。
案件受理费10950元（原告已预交），减半收取5470元，由原告王利刚负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程 红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1934号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A。统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告黄伟彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。福州市机汇电子科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,福州市机汇电子科技有限公司向本院提出撤诉申请是主张其合法权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 张芙蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 林海云
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第226号
原告：王智龙，男，汉族，1965年4月23日生，现住本市伊滨区。
原告：卢胜利，男，回族，1969年10月14日生，现住本区。
被告：王光灿，男，汉族，1968年6月4日生，现住本市洛龙区。
本院在审理原告王智龙、卢胜利诉被告王光灿建设工程施工合同纠纷一案中，二原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告王智龙、卢胜利经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3662元，减半收取1831元，由原告王智龙、卢胜利负担。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一四年六月十二日
代书记员 ：司纤纤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初587号
原告王桂芝，女，1964年7月1日，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告吕华平，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
本院在审理原告王桂芝诉被告吕华平买卖合同纠纷一案中，原告王桂芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费779元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一六年五月三十日
书记员 刘淑芹
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3253号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
代表人：王超，总裁。
委托代理人：张志刚，该公司职员。
被告：王振东，男，户籍所在地：吉林省通榆县。
被告:张伟，男，户籍所在地：吉林省长岭县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）诉被告王振东、张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2016年4月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。中恒租赁公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，王振东、张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中恒租赁公司诉称：2011年9月3日中恒租赁公司与王振东签订了《融资租赁合同》，王振东向中恒租赁公司承租柳工CLG856装载机一台，又约定如王振东未按《融资租赁合同》规定履行还款义务将承担逾期金额日千分之一的违约金。张伟为王振东偿还欠款提供了连带责任担保。现还款期限已届满，但王振东仍拖欠租金121,294.00元，中恒租赁公司多次催要未果，故诉讼来院，要求：1、判令王振东立即给付欠款本金121,294.00元；2、违约金按逾期租金分别从2013年2月15日按日千分之一计算至判决书生效日止；3、张伟连带偿付上述欠款本息。庭审中，中恒租赁公司明确第2项诉请为：违约金即逾期利息，以尚欠121,294.00元为基数，从租赁期满之次日起即2013年8月17日开始至判决生效时止，按日千分之一计算。
王振东、张伟未作答辩。
经审理查明：2011年9月3日，中恒租赁公司作为甲方，王振东作为乙方，双方签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：“甲方将乙方指定购入的型号为CLG856装载机一台出租给乙方，首付款为39,500.00元，于本合同签订日支付，租赁期限为24个月，起租日为2011年8月12日，支付租金的时间从2011年9月15日至2013年8月15日，验收日为2011年9月3日，月租金160,26.47元，如乙方怠于支付租金，乙方应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按逾期金额的日千分之一向甲方支付逾期利息。”后张伟向中恒租赁公司出具了一份《担保书》，承诺为王振东与中恒租赁公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下王振东所负的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。中恒租赁公司按照合同的约定将租赁物出租给王振东，王振东交纳了首付款39,500.00元，并支付了部分租金234,206.00元，尚欠租金121,294.00元。导致中恒租赁公司诉至法院。
认定上述事实的证据有：《融资租赁合同》、《担保书》、中恒融资租赁还款计划表。
本院认为：中恒租赁公司与王振东签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，中恒租赁公司将租赁物交付王振东使用，王振东应按照双方约定的还款期限向中恒租赁公司支付租金，现王振东尚欠租金121,294.00元，对中恒租赁公司要求王振东支付租金121,294.00元的诉请应予支持。关于中恒租赁公司主张的违约金部分，合同第24条约定“乙方怠于支付租金，乙方应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按逾期金额的日千分之一向甲方支付逾期利息”，王振东未按约定支付租金，构成违约，应向中恒租赁公司支付逾期利息，中恒租赁公司主张从租赁期满之次日起即2013年8月17日开始计算逾期利息，2013年8月17日中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6%，合同约定利率标准为日千分之一，该标准超出了银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限，对超出部分的利息不予支持，
关于中恒租赁公司主张张伟承担连带保证责任的诉请，张伟单方以书面形式向中恒租赁公司出具担保书，中恒租赁公司接受且未提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，中恒租赁公司与张伟之间的保证合同成立，双方在担保书中约定“保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年”，即自2013年8月16日至2015年8月16日止，中恒租赁公司于2015年9月22日向张伟主张保证责任，超过了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中恒租赁公司未在保证期间内要求张伟承担保证责任，张伟免除保证责任，对中恒租赁公司的此项诉请不予支持。
王振东、张伟经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决生效后立即给付原告中恒国际租赁有限公司租金121,294.00元及利息（利息以121,294.00元为基数，从2013年8月17日至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,726.00元由被告王振东承担；公告费260.00元由被告王振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 王一茗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）朝民初字第3253号	原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。	代表人：王超，总裁。	委托代理人：张志刚，该公司职员。	被告：王振东，男，户籍所在地：吉林省通榆县。	被告:张伟，男，户籍所在地：吉林省长岭县。	原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）诉被告王振东、张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2016年4月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。中恒租赁公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，王振东、张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	中恒租赁公司诉称：2011年9月3日中恒租赁公司与王振东签订了《融资租赁合同》，王振东向中恒租赁公司承租柳工CLG856装载机一台，又约定如王振东未按《融资租赁合同》规定履行还款义务将承担逾期金额日千分之一的违约金。张伟为王振东偿还欠款提供了连带责任担保。现还款期限已届满，但王振东仍拖欠租金121,294.00元，中恒租赁公司多次催要未果，故诉讼来院，要求：1、判令王振东立即给付欠款本金121,294.00元；2、违约金按逾期租金分别从2013年2月15日按日千分之一计算至判决书生效日止；3、张伟连带偿付上述欠款本息。庭审中，中恒租赁公司明确第2项诉请为：违约金即逾期利息，以尚欠121,294.00元为基数，从租赁期满之次日起即2013年8月17日开始至判决生效时止，按日千分之一计算。	王振东、张伟未作答辩。	经审理查明：2011年9月3日，中恒租赁公司作为甲方，王振东作为乙方，双方签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：“甲方将乙方指定购入的型号为CLG856装载机一台出租给乙方，首付款为39,500.00元，于本合同签订日支付，租赁期限为24个月，起租日为2011年8月12日，支付租金的时间从2011年9月15日至2013年8月15日，验收日为2011年9月3日，月租金160,26.47元，如乙方怠于支付租金，乙方应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按逾期金额的日千分之一向甲方支付逾期利息。”后张伟向中恒租赁公司出具了一份《担保书》，承诺为王振东与中恒租赁公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下王振东所负的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。中恒租赁公司按照合同的约定将租赁物出租给王振东，王振东交纳了首付款39,500.00元，并支付了部分租金234,206.00元，尚欠租金121,294.00元。导致中恒租赁公司诉至法院。	认定上述事实的证据有：《融资租赁合同》、《担保书》、中恒融资租赁还款计划表。	本院认为：中恒租赁公司与王振东签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，中恒租赁公司将租赁物交付王振东使用，王振东应按照双方约定的还款期限向中恒租赁公司支付租金，现王振东尚欠租金121,294.00元，对中恒租赁公司要求王振东支付租金121,294.00元的诉请应予支持。关于中恒租赁公司主张的违约金部分，合同第24条约定“乙方怠于支付租金，乙方应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按逾期金额的日千分之一向甲方支付逾期利息”，王振东未按约定支付租金，构成违约，应向中恒租赁公司支付逾期利息，中恒租赁公司主张从租赁期满之次日起即2013年8月17日开始计算逾期利息，2013年8月17日中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6%，合同约定利率标准为日千分之一，该标准超出了银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限，对超出部分的利息不予支持，	关于中恒租赁公司主张张伟承担连带保证责任的诉请，张伟单方以书面形式向中恒租赁公司出具担保书，中恒租赁公司接受且未提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，中恒租赁公司与张伟之间的保证合同成立，双方在担保书中约定“保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年”，即自2013年8月16日至2015年8月16日止，中恒租赁公司于2015年9月22日向张伟主张保证责任，超过了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中恒租赁公司未在保证期间内要求张伟承担保证责任，张伟免除保证责任，对中恒租赁公司的此项诉请不予支持。	王振东、张伟经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王振东于本判决生效后立即给付原告中恒国际租赁有限公司租金121,294.00元及利息（利息以121,294.00元为基数，从2013年8月17日至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；	二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2,726.00元由被告王振东承担；公告费260.00元由被告王振东承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	人民陪审员  侯丽钊	人民陪审员  王一茗	二〇一六年四月二十八日	书 记 员  吴佳音
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民特14号
申请人:攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路208号，统一社会信用代码：91510422MA621MR93。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
被申请人：瞿勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司（以下简称宏立电力公司）因与被申请人瞿勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏立电力公司称，请求依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边仲裁委）作出的边劳人仲案[2017]296号仲裁裁决。事实和理由：一、被申请人于2017年4月12日主动提出辞职，辞职的理由是被申请人的个人原因，辞职的理由不是由于申请人未给被申请人购买社保。二、被申请人给申请人出具的《承诺书》，承诺：被申请人领取的报酬中包含了社会保险费中申请人应当承担的部分，被申请人承诺社会保险由被申请人自行缴纳。三、盐边仲裁委作出的边劳人仲案[2017]296号仲裁裁决，仅考虑申请人未为被申请人缴纳社保，而没有考虑被申请人系因个人原因主动辞职，盐边仲裁委支持被申请人主张的经济补偿金没有法律、法规依据。
被申请人瞿勇称，申请人的请求事项和事实及理由均不成立。
经审查查明，2017年7月4日，盐边仲裁委作出边劳人仲案[2017]296号裁决：一、瞿勇与宏立电力公司于2017年4月12日解除劳动关系；二、宏立电力公司于裁决书生效后十五日内一次性支付瞿勇解除劳动合同经济补偿金6525元；三、驳回瞿勇的其它仲裁请求。盐边仲裁委边劳人仲案[2017]296号裁决经庭审查明：1.瞿勇于2014年12月3日入职宏立电力公司,双方签订《劳务用工协议》，合同期限从2014年12月3日至2017年12月2日，双方约定瞿勇的工资按每天120元的标准计发。2.瞿勇被派遣到攀钢工程公司修建分公司钛业工程处从事设备检修工作，工作至2017年4月12日；3.瞿勇于2017年5月15日以手机短信通知宏立电力公司,提出辞职。4.宏立电力公司没有依法为瞿勇缴纳社会保险费。5.宏立电力公司名称于2016年4月14日变更，由盐边县三达电力建筑工程有限责任公司变更为宏立电力公司。
本院认为，关于宏立电力公司提出的盐边仲裁委作出的边劳人仲案[2017]296号仲裁裁决适用法律、法规错误的理由。本案中，双方当事人在庭审中均认可宏立电力公司未依法为瞿勇缴纳社会保险费，对此，本院依法予以确认。为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。劳动者单方承诺由用人单位将社会保险费以劳动报酬的方式发放给劳动者违反法律规定，应属无效承诺。瞿勇提出解除劳动关系后，以宏立电力公司未依法为瞿勇缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，其主张符合用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。盐边仲裁委依法支持瞿勇主张的经济补偿金，适用法律正确。因此，宏立电力公司提出的盐边仲裁委适用法律、法规错误的理由不能成立。
综上所述，宏立电力公司申请撤销盐边仲裁委作出的边劳人仲案[2017]296号仲裁裁决的请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司负担。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年八月二十八日
书记员 林柯均
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4161号
原告：王家发，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
被告：王红君，女，1971年3月2日出生，汉族，无业。
被告：王红梅，女，1973年7月14日出生，汉族，无业。
被告：王红英，女，1977年12月12日出生，汉族，无业。
被告：王红凤，女，1968年10月29日出生，汉族，农民。
被告：王红琴，女，1962年11月3日出生，汉族，农民。
被告：刘洋，女，1991年5月17日出生，汉族，农民。
原告与被告继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家发撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由王家发负担。
审判员 高文伟
二〇一七年六月二日
书记员 耿 娇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1242号
原告肖某。
被告赵某。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告肖某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 周涛裕
二〇一六年八月三十日
书记员 郭冬玉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执190号
申请执行人连云港市广通网络工程有限公司，住连云港市海州区盐河北路39号。
被执行人连云港市福地房地产投资有限公司，住连云港市经济技术开发区朝阳新张路1-2号。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港市广通网络工程有限公司与被执行人连云港市福地房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2034号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，银行账户只有1034元，现要扣划至申请人账户，因案件期限届满，只能程序终结，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2034号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 新
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保335号
申请人：李超，男，1991年8月21日出生，住永年区。
被申请人：郭钢的，男，1993年5月17日出生，住永年区。
被申请人：苗翠英，女，住址同上。
申请人李超与被申请人郭钢的等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭钢的驾驶的所有人为苗翠英的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年九月二十二日
代印
书记员 夏 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6827号
原告：杨金想，男，1978年11月16日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：许自节，曾用名友限，男，1977年12月29日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄明来，女，1978年7月28日出生，汉族，住晋江市，
原告杨金想与被告许自节、黄明来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴燕真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2293号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：果快。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告果快为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王盈莹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初908号
原告邵红武，男，1968年11月23日出生，汉族，经商，住建瓯市。
委托代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告张华源，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告邵红武与被告张华源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵红武的委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告张华源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵红武诉称，2013年5月30日，被告张华源因生意周转需要，向原告邵红武借款人民币20000元，并向原告出具一份借条，约定利息按月利率3.5%计算，按月支付。被告借款后均按时支付利息，但从2015年9月30日起至今未向原告支付利息，经原告多次催款未果，特诉请判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率3.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉请提供借条1份。
被告张华源未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张华源于2013年5月30日向原告邵红武借款人民币20000元，并约定利息按月利率3.5%计算。被告只支付利息至2015年9月30日止，后未再履行还本付息义务，经原告催讨未果后，诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审举证、质证的借条1份，本院予以确认。
本院认为，原告邵红武与被告张华源之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，故被告张华源应对未偿还的借款本金人民币20000元承担偿还责任。原告诉请被告按月利率3.5%计算利息的主张超过法定标准的部分本院不予支持，仅支持原告自2015年9月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。被告张华源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华源应于本判决生效之日起三日内偿还原告邵红武借款人民币20000元，并承担此款自2015年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告邵红武的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告张华源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8722号
原告曲玲玲,女,1984年1月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州供销电子商务有限公司,住所地杭州市江干区凯旋路70号茶都名园4号楼6号。
法定代表人孙黎明。
本院在审理原告曲玲玲诉被告杭州供销电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲玲玲于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲玲玲的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲玲玲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告曲玲玲负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8722号原告曲玲玲,女,1984年1月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告杭州供销电子商务有限公司,住所地杭州市江干区凯旋路70号茶都名园4号楼6号。法定代表人孙黎明。本院在审理原告曲玲玲诉被告杭州供销电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲玲玲于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲玲玲的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲玲玲撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告曲玲玲负担。审判员 韩 涛二〇一八年一月十一日书记员 郭晓冬??2???1?
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初51号之一
原告：万红秋，男，1977年9月出生，住所地：石河子市。
被告：王玉宝，男，住所地：哈密市。
原告万红秋与被告王玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告万红秋于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红秋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万红秋撤诉。
案件受理费减半收取225元，诉讼费用60元，由原告万红秋负担。
代理审判员 刘 璐
二〇一七年二月十日
书 记 员 汤诗瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9193号
原告：王莹，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：施筱优，浙江振进律师事务所实习律师。
被告：胡仙红，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王莹为与被告胡仙红民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王莹的委托代理人田方亮到庭参加诉讼，被告胡仙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王莹起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要从2014年8月15日至2016年1月5日期间，多次向原告借款。2016年7月26日，被告出具借条一张，确认向原告借款共计115万元。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金115万元及利息损失12500元（从2016年7月27日暂算至2016年11月26日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际履行为止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告胡仙红归还原告王莹借款本金人民币115万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告胡仙红未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王莹为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2016年7月26日借条原件一份】，欲证明被告胡仙红向原告王莹借款115万元的事实。
2、【建设银行转账凭证1张、工商银行转账凭证13张、支付宝转账凭证复印件3张】，欲证明原告分多次向被告胡仙红指定账户转账交付借款的事实。
被告胡仙红未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告胡仙红未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告胡仙红因需要资金多次向原告王莹借款。2016年7月26日，经双方核对，被告胡仙红尚欠借款本金共计115万元，并由被告胡仙红出具借条一份。嗣后经原告催讨，被告一直未有归还借款本金。
本院认为，被告胡仙红向原告王莹借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡仙红尚欠原告王莹借款115万元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告胡仙红理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告王莹变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡仙红归还原告王莹借款本金人民币115万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡仙红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7631元（已减半收取），由被告胡仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吕程程
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特58号
申请人：孙丽芳，女，1954年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：孙杏根，男，1929年6月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：孙丽琴（系被申请人之女），女，1958年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人孙丽芳申请认定孙杏根为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙丽芳称，申请法院认定被申请人孙杏根为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：申请人孙丽芳与被申请人孙杏根系父女关系，被申请人的妻子已去世。被申请人孙杏根于2017年12月15日因发烧去山东大学第二医院治疗，未痊愈并留有严重后遗症，大脑有时糊涂，生活不能自理，已丧失民事行为能力，故诉至法院，要求判如所请。
代理人孙丽琴称，申请人所述属实，同意认定父亲孙杏根为限制民事行为能力人，并同意指定孙丽芳作其监护人。
经审理查明，被申请人孙杏根与申请人孙丽芳系父女关系。孙杏根于2017年12月15日到山东大学第二医院治疗，经诊断为：肺部感染、I型呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能III级、双侧胸腔积液、双下肢动脉粥样硬化、双侧颈动脉粥样硬化、面神经麻痹等。后经治疗未痊愈，留有后遗症。被申请人孙杏根目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人孙丽芳提交的户籍证明、档案材料、诊断证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人孙杏根目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人孙丽芳的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人孙丽芳系被申请人孙杏根的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙杏根为限制民事行为能力人。
指定孙丽芳为孙杏根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 崔玉祺
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保20号
申请人：张云，男，汉族，1963年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：郭忠、苟涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王加兴，男，住云南省武定县。
申请人张云于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王加兴名下价值680000元的财产。申请人张云提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王加兴名下价值680000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
案件申请费3920元，已由申请人张云先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年三月十四日
书记员 张 荣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1916号
原告：宋雪芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住辉县。
被告：齐安军，男，1969年1月30日出生，汉族，住辉县。
原告宋雪芳与被告齐安军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋雪芳到庭参加了诉讼，被告齐安军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付石子、石粉款6116.5元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事经销石子、石粉生意，2017年2月26日，原告开始给被告运送石子、石粉，双方约定每十车结算一次货款，被告累计欠原告11116.5元石子、石粉款未付。后被告于2017年7月26日支付原告5000元，下欠6116.5元经原告多次催要至今未付。
被告齐安军未到庭答辩。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
原告从事经销石子、石粉生意，自2017年2月26日起，原告陆续为被告运送石子、石粉。2017年2月26日，被告为原告出具收条一份，载明收到石粉18.5方。2017年6月10日被告为原告出具凭单一份，载明：3车石粉合计51方×58(元)=2958元；3车石子合计52.5方×65(元)=3412.5元；36×5元=180元(其中36方石子每方补加5元)。以上合计6550元。另该凭单右上角载明：2017年7月26日已付现金伍仟元整。2017年7月21日，被告又一次为原告出具凭单一份，载明：石子29（方）×70（元）=2030（元）；石粉23（方）×58(元)=1334(元)。以上合计3364元。庭审中，原告同意2017年2月26日原告为被告运送的18.5方石粉单价按之后被告出具两份凭单载明的石粉单价每方58元计算。经核算，本案原告为被告运送的石子、石粉价款共计10987元，减去被告已付5000元，被告下欠原告5987元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告运送石子、石粉，被告收到原告为其运送的石子、石粉后为原告出具了收货凭据，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当支付原告相应的价款。因双方对欠款支付时间未作约定，原告可以催告被告在合理期限内支付下欠石子、石粉款，故现原告要求被告支付下欠石子、石粉款，事实清楚，理由正当，依法应当予以支持，但原告要求被告支付欠款金额有误，应以本案中本院确认的欠款金额5987元为准。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐安军于本判决生效后五日内支付原告宋雪芳石子、石粉款5987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐安军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月四日
书记员 牛长慧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第22号申请人刘续春，男，汉族，住安徽省寿县炎。委托代理人吴萍，厦门市法律援助中心律师。委托代理人李春雨，厦门市法律援助中心律师。申请人刘续春称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2014年9月1日上“远泰88”轮担任水手。因泰州远洋未支付劳动报酬，申请人向本院提起诉讼。双方在诉讼中达成调解协议，本院作出（2015）厦海法商初字第70号民事调解书，确认泰州远洋应支付申请人16161元，但泰州远洋至今未履行该调解书确定的义务。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为16161元，并提供了民事调解书、法律文书生效证明等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记；该债权有本院（2015）厦海法商初字第70号民事调解书为凭，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘续春债权登记的申请；二、对申请人刘续春申请登记的债权16161元予以确认。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员郭昆亮二〇一五年七月十日书记员宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初929号
原告：宜春市拍卖有限责任公司，住江西省宜春市袁州区东风路48号。统一社会信用代码：91360900705728966L。
法定代表人：彭征，该公司总经理。
被告：余某某，女，1969年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：黄某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告宜春市拍卖有限责任公司与被告余某某、黄某某拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。原告宜春市拍卖有限责任公司于2017年9月21日表示双方以18000元解决了此纠纷，故此向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告余某某、黄某某的起诉。
本院认为：原告宜春市拍卖有限责任公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市拍卖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由原告宜春市拍卖有限责任公司负担。
审判员 高应民
二〇一七年九月二十一日
书记员 皮智勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更909号
罪犯李树生，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2012)大中刑初字第121号刑事判决书，确认李树生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年6月13日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李树生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李树生获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树生准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第504号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：丁金海，行长。
委托代理人：林可民，该行职工。
被告：郭静。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告郭静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林可民到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告通过龙卡信用卡购车分期付款方式向原告借款96000元用于购买汽车，借款期限为36个月，并用所购汽车鲁V×××××提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款96000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已连续逾期违约，为此，原告请求判令被告立即清偿剩余本金57574.57元及利息、罚息5731.86元（截止至2015年3月26日，此后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日），确认原告对抵押车辆鲁V×××××享有优先受偿权。
被告郭静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告郭静签订龙卡信用卡购车分期付款申请表，约定被告郭静向原告借款96000元用于购买鲁V×××××途安轿车，借款期限自2013年1月1日至2016年1月1日。同时，被告郭静以其所购车辆鲁V×××××为上述借款提供抵押担保，并到车管部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告郭静发放了贷款96000元，但被告郭静未按约履行按时还款义务。截止2015年3月26日，被告尚欠原告借款本金57574.57元及利息5731.86元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的龙卡信用卡购车分期付款申请表、车辆抵押登记证书、个人借款凭证及欠款明细在案为证。
本院认为：原告与被告郭静之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告郭静应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告郭静偿还剩余借款本金57574.57元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告郭静之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告郭静未履行按期还款义务，原告有权对抵押车辆鲁V×××××宝马轿车享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金57574.57元及利息、罚息（截止到2015年3月26日为5731.86元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行对登记在被告郭静名下的鲁V×××××宝马轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 娇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初823号
原告：董廷云，村民。
委托代理人：许正荣，村民。
被告：阿克仁,村民。
原告董廷云与被告阿克仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告董廷云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董廷云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董廷云负担。
审判员 余存同
二〇一七年五月八日
书记员 刘子玉