广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第563号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：姚润丰，系该司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，系该司职员。
原告吴明海诉被告广东特易购商业有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明海及被告特易购公司的委托代理人姚润丰到庭参加了诉讼。被告天河分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，2015年1月14日，原告在被告天河分公司处购买了由温州市爱好笔业有限公司生产制造的“爱好蜡笔（67012-24）1盒，支付4.1元，执行标准：QB1336-2000；GB21027-2007，生产日期：2013年11月29日。购买后原告发现涉案产品的执行标准QB1336-2000《蜡笔》，该标准7.1标志在包装上应有产品名称、企业名称、企业地址、商标、采用标准号、生产批号以及“CE”标志、小心轻放、怕湿等标志，标志应当符合GB191规定。7.4贮存堆放不应过高，防止纸箱压坏，应备桩脚搁垫，避免受潮，切勿置于阳光直射和高温处，仓库应经常保持空气流通，室温不得超过38摄氏度，保质期为一年半（以出厂日期为准）”，理应属于限期使用的商品，因此，涉案产品的包装上依法标注生产日期及保质期真实信息，让消费者清楚该商品的使用期限。而被告销售的涉案产品并没有依据根据执行标准要求标注出该商品的保质期。依据《产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，二被告作为专业销售商，在经营销售的过程中更应该遵守国家法律法规，维护自身品牌形象。对所销售商品的真实性负责，对广大消费者负责。在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，明知涉案产品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒的涉案产品保质期真实情况，已经对原告实施了事实上的欺诈。因此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条要求赔偿。请求判令：1、二被告退还货款4.1元，并增加赔偿500元。2、二被告赔偿误工费、交通费、律师费5315元。3、二被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。
被告天河分公司没有在指定期限内答辩及提交证据材料。
被告特易购公司辩称：第一，原告主张执行标准有保质期问题，却没有提供执行标准作为本案的证据，属于举证不能，应当承担不利的法律后果。根据常识可以判断，蜡笔可以连续使用几年，不会产生失效问题，仍然可能继续使用，不存在失效的问题。这产品在正常使用的情况下，均不会对产品物理属性造成影响，所以失效指的是产品的化学属性发生改变，或者是说发生化学变化，但这两款产品均在常温状态下，不会发生化学变化，是不可能产生失效问题。第三，根据原告的诉讼请求一，其主张退还货款，我方认为退还货款的前提条件是退货，在买卖合同关系当中，支付货款与交付货物是互为权利义务条件，原告主张退还货款解除合同，那么应当恢复合同履行之前的原始状态，即退还货物。故其仅主张退还货款，未主张退还货物，是不应当得到支持的。第四，原告主张赔偿500元，我方认为没有法律依据。理由如下：1、原告主张赔偿500元的法律依据是《消费者权益保护法》第55条，但是根据《消费者权益保护法》第52条规定，退还货物与赔偿损失之间只能选择其中一项进行主张，法律表述明文规定，退货或者选择赔偿损失，并未确定退还货物可以同时主张赔偿损失，故其两者不能同时适用。2、《消费者权益保护法》第52条规定了赔偿损失仅限于财产性损失，本案的产品，是属于合格产品，不存在因为不符合合同使用目的而造成原告的任何财产损。本案所谓外包装标示问题，仅限于知情权问题，与财产性损失是不同的法律概念，不能混为一谈。3、原告主张的执行标准问题，是属于产品外包装问题，即便存在瑕疵，也是属于行政机关管辖范围，不属于民事诉讼的处理范围。4、关于欺诈的定义，由于原告主张赔偿500元的依据《消费者权益保护法》第55条，但欺诈的相关规定在《消费者权益保护法》当中并未予以明确说明。参照《最高人民法院关于民法通则的若干意见》68条规定，欺诈是指一方告知虚假事实，诱使另一方做出错误意思表示的行为，但产品本身并非我方直接生产，我司未直接提供外包装的条件下，是不存在故意告知虚假事实的情况，即便《消费者权益保护法》规定零售商有验货义务，但验货义务即便存在过失，也不能直接与故意欺诈等同。综上所述，我方认为被告未存在故意欺诈行为，原告主张退还货款没有事实依据，应当驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月14日，原告在被告天河分公司购买了爱好布绒娃娃24色蜡笔”1盒，支付价款4.1元。上述产品包装上标注“温州市爱好笔业有限公司”，执行标准为QB1336-2000、GB21027-2007，生产日期为2013年11月29日。
另查明，轻工行业标准《蜡笔》QB1336-2000第7.4条规定，保质期为一年半（以出厂日期为准）。被告天河分公司是特易购公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案商品销售包装上没有标保质期，会导致一般消费者误以为非限期使用产品，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，故原告主张被告天河分公司的行为构成欺诈，要求被告天河分公司退还货款4.1元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告天河分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告吴明海退还货款4.1元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告吴明海向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司返还“爱好布绒娃娃24色蜡笔”1盒；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告吴明海赔偿500元；
四、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任；
五、驳回原告吴明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十日
书记员 梁洁明