wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0648号
原告张建宇。
被告陆园园。
本院于2014年3月26日立案受理了原告张建宇与被告陆园园民间借贷纠纷一案，原告张建宇于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建宇撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告张建宇负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北林刑初字第04号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谢小芽
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检林刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人谢小芽犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派公诉人刘新洲出庭支持公诉，被告人谢小芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年2月12日10时许，被告人谢小芽独自带着刮子、土箕来到位于郴州市北湖区华塘镇土坑下村4组“张家田”山场东南面自家责任山中，查看三天前自己所沤火土灰堆情况。被告人谢小芽发现所沤火土灰中有一团柴禾火石（燃烧着的木炭）还未熄灭，便用带来的刮子将这团火石按进火土灰堆，在按火石时，碎火石被风吹进附近干枯松叶中将干枯松叶引燃。被告人谢小芽发现松叶被引燃后，便用带来的刮子砍倒松树和用土箕装填泥土灭火。被告人谢小芽将明火扑灭后正在现场休息时，一阵大风将火势复燃，被告人谢小芽见火势大，扑救不及，便立即打电话给同组村民谢远路要其叫人上山救火，又马上下山找人帮忙救火。被告人谢小芽步行至土坑下村4组“背山角”附近，正好遇见上山救火村民谢远路等人，便一行人来到火灾现场救火。火势正快被众人扑灭时，突然一阵大风将火吹向荆棘丛深处，火势越来越大并迅速向华塘镇南岸村蔓延。被告人谢小芽见状便逃离现场并连夜隐匿。经当地干部群众奋力扑救，大火于2009年2月13日1时许才被扑灭。经北湖区林业调查规划设计队鉴定：火灾过火面积为3459.78亩，其中有林地3302亩，采伐迹地108.23亩，灌木林地49.55亩。林种为一般用材林，直接经济损失为2007281元。
另查明，被告人谢小芽于2015年5月23日主动向湖南省郴州市森林公安局北湖分局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。被告人谢小芽家庭困难，被害人郴州市北湖区华塘镇土坑下村3、4、9、11组的村民一致决定不要求被告人赔偿损失。据此，郴州市北湖区华塘镇土坑下村委会向司法机关请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人谢小芽在开庭审理过程中无异议，并且有被告人谢小芽的供述，证人李早菊、谢远路、周崇山、罗陆洲、陈红等证人的证言，到案经过，公安机关的现场勘查笔录，现场图，现场照片，技术鉴定报告，被告人谢小芽的户籍证明以及郴州市北湖区华塘镇土坑下村村委会向司法机关请求从宽处理被告人的报告等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢小芽违反森林法的规定，擅自野外用火，造成特大森林火灾事故，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谢小芽犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案自首，且取得了被害人的谅解，故对被告人可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人谢小芽适用《中华人民共和国国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人谢小芽犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石纳新
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 韩 霓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1672号
原告李因振。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告杨迎春。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李因振诉被告杨迎春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李因振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李因振负担。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6473号
罪犯黄海冬，男，1992年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月14日作出（2013）佛顺法刑初字第521号刑事判决，以被告人黄海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，因上诉人撤回上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛中法刑二终字第158号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海冬在本次考核期间（2013年4月22日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年6月28日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币9000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，严重违规违纪被一次性扣3分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第21号
异议人（被执行人）潘银娟。
申请执行人绍兴市上虞区城区水利工程管理所。
负责人金健。
本院在执行申请执行人绍兴市上虞区城区水利工程管理所与被执行人潘银娟房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人潘银娟于2014年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘银娟称，关于绍兴市上虞区人民法院受理的申请执行人绍兴市上虞区城区水利工程管理所与被执行人潘银娟房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）绍虞民初字第897号民事判决书。异议人就绍兴市上虞区人民法院的执行措施提出以下几点异议事实与理由：第一、该判决书确定的第二、第三项内容，异议人应支付绍兴市上虞区城区水利工程管理所50152元，该款及相应执行费，法院已从其银行存款中执行到位，其已履行完毕。第二、该判决书确定的第一项内容，异议人应从上虞市江东路城防一期画舫营业房（建筑面积345平米米）中腾空。其已按判决书要求从345平方米的营业房中腾空，其对判决书第一项内容也已履行完毕。故异议人认为，绍兴市上虞区城区水利工程管理所以本人未履行判决书确定的内容申请执行，无事实与法律依据。绍兴市上虞区人民法院出具的要求异议人腾退的公告等执行行为无事实和法律依据。故异议人潘银娟请求绍兴市上虞区人民法院停止执行。
本院经审查查明，原告绍兴市上虞区水利工程管理所与被告潘银娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。因被告潘银娟未履行上述判决书确定的义务，权利人绍兴上虞区城区水利工程管理所于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月17日依据（2014）绍虞执民字第473-1号执行裁定书扣划了被执行人潘银娟在中国农业银行股份有限公司绍兴东关支行的账户存款50805元。2014年4月，潘银娟向本院提交情况说明一份，潘银娟在情况说明中陈述的主要内容如下：第一、绍兴市上虞区人民法院已经扣划了应执行的全部款项，潘银娟认为已不需要再向法院缴纳其他款项；第二、潘银娟在收到（2013）浙绍民终字第1322号终审判决书后立即腾空了房屋，同时告知了水利局下属城区水利工程管理所。其明确表示对需要拆卸致使房屋表面破损的财物（包括地板、墙砖、吊灯、灯具、空调等）放弃主张财产权利；第三、关于潘银娟自建的部分房屋，其认为因判决书明确载明与案件无关，故与执行无关；第四、合同与判决书没有确认关于房屋的交接形式要求。潘银娟认为腾空告知即可。同时。申请执行人绍兴市上虞区城区水利工程管理所已经对标的房屋采取了强行切断水电供给的措施，其不存在实际占用的可能。2014年5月29日，本院对绍兴市上虞区江东路城防一期画坊营业房进行了现场勘验，勘验情况主要内容为“江东路城防一期画坊营业房，经强制开锁进入，里面有8只空调、1只电视机、5只电脑显示器及桌椅杂物若干，除此之外，无其他贵重物品。”2014年7月16日，本院至绍兴市上虞区江东路城防一期画坊营业房处张贴公告，公告主要内容为“本院责令被执行人潘银娟于2014年7月28日前自觉腾退绍兴市上虞区江东路城防一期画坊营业房并腾空室内全部物品。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此引起的损失及费用由被执行人潘银娟自行承担。”2014年7月25日，潘银娟在本院的执行笔录中明确表示对上虞区江东路城防一期画坊营业房（建筑面积为345平方米）内剩余归其所有的物品放弃主张财产所有权（包括装潢等）。2014年8月20日，本院再次至上虞区江东路城防一期画坊营业房（建筑面积为345平方米）进行勘察，房屋内尚未完全腾空，存放有柜子、桌子、架子、窗帘若干及瓶子等杂物。
另查明，（2013）绍虞商初字第897号民事判决书确定判决内容如下：“一、被告潘银娟应从上虞市江东路城防一期画坊营业房（建筑面积为345平方米）中腾空并将上述房屋返还给原告上虞市城区水利工程管理所，限被告潘银娟于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告潘银娟应支付原告上虞市城区水利工程管理所自2012年5月1日起至2013年6月7日止的房屋租金162408元，扣除被告已支付的98328元，尚应支付64080元；三、被告潘银娟应支付原告上虞市城区水利工程管理所自2013年6月23日起至2013年7月15日止的房屋使用费为6072元；上述二、三两项合计70152元，扣除被告已缴纳的保证金20000元，尚应支付原告50152元，限被告潘银娟于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回原告上虞市城区水利工程管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元，减半收取891元，由原告上虞市城区水利工程管理所负担364元，由被告潘银娟负担527元。”
本院认为，根据（2013）绍虞民初字第897号民事判决书确定的第一项内容，潘银娟负有从上虞区江东路城防一期画坊营业房（建筑面积为345平方米）中腾空并将上述房屋返还给原告绍兴市上虞区城区水利工程管理所的义务。截止2014年8月20日，本院勘察上虞区江东路城防一期画坊营业房（建筑面积为345平方米），房屋尚未完全腾空。被执行人潘银娟虽向本院表示放弃对上述营业房（建筑面积为345平方米）内财产的所有权，但在未得到申请执行人同意腾退完毕的情况下，被执行人潘银娟仍负有继续腾退剩余物品的义务。本院于2014年7月15日在上虞区江东路城防一期画坊营业房处张贴“责令潘银娟腾退房屋”的公告，符合法律规定。关于潘银娟自建房屋部分，案件执行依据（2013）绍虞民初字第897号民事判决书的判决事项并未涉及，本院亦未对该自建房屋采取执行措施。
其次，关于本案权利人绍兴市上虞区城区水利工程管理所就潘银娟应支付的房屋租金与使用费50152元及迟延履行利息向本院一并申请强制执行的事项，本院已通过扣划潘银娟存款执行到50152元及执行费，尚未就包含案件迟延履行利息内的款项进行全额执行，故可继续对潘银娟应支付包含迟延履行利息在内的款项进行执行。民事执行案件的执行程序是否终结，取决于是否符合法律规定的终结条件。根据上述案件执行情况，该执行案件尚不具备实体结案条件。
综上，异议人潘银娟向本院提出的异议请求事项因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘银娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 章利云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张慧君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区胜利街。
被执行人王瑞英，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿郊商初字第441号民事判决书过程中，被执行人王瑞英未按期履行义务，且无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第441号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 张 岚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保167号
申请人娄底博旺贸易有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区科技工业园（湖南科仕达胶业有限公司内）。
法定代表人段伟实，该公司总经理。
被申请人赵广勇，男，汉族，双峰县人，住本县。
被申请人赵琴，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被申请人赵广勇之妻。
申请人娄底博旺贸易有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵广勇、赵琴的银行存款951304元或者查封同等价值的其他财产及财产权益。已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急向本院提出诉前财产保全，并已向本院提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵广勇、赵琴的银行存款951304元或者查封同等价值的其他财产及财产权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄福江
二〇一七年八月四日
书记员 刘阳波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第724号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）隋桂芳，女，1959年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人隋桂芳因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2007-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人隋桂芳在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第234号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年6月26日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）090号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月25日凌晨时分，被告人陈某甲在增城市荔城街帝园路龙涛商店门口路段被民警抓获，从其裤袋里缴获一大包、六小包疑似毒品（经化验检验，其中有一大包、三小包，净重26.21克，检验出甲基苯丙胺成分；另外三小包，净重2.92克，检验出氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人陈某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；人身搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3873号化验检验报告；电话清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；证人廖某、陈某乙、朱某的证言及辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；被告人陈某甲的供述及其指认毒品、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺成26.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲另非法持有毒品氯胺酮2.92克，酌情从重处罚；被告人陈某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺成26.21克、氯胺酮2.92克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年二月十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第471号
原告权某，女。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告曲某，男。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告权某与被告曲某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人张玉平，被告曲某及其委托代理人李志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原、被告经介绍相识后登记结婚，双方系再婚。婚后于2010年2月生育女孩曲某某。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，未能建立起夫妻感情。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩曲某某由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后感情不错，不同意离婚，如果原告坚持离婚，小孩应由被告抚养，抚养费被告自己负担，婚前财产是谁的归谁所有。
经审理查明，原告权某与被告曲某经人介绍相识，于2009年5月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2010年2月4日生育女孩曲某某，随原告父母生活，2014年7月女孩曲某某随被告生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后仍未能建立起真正的夫妻感情，双方从2013年初分居至今。
结婚时，原告的陪嫁物品有：被子六床，电冰箱一台，彩电一台，分体式空调一台，沙发一套，双筒洗衣机一台，茶几一台电动自行车一辆，以上物品除彩电、空调、电动自行车、四床被子现在原告处外；其余物品现在被告家中。结婚时，被告购置有席梦思床一张，被子四床，组合柜一套，这些物品均在被告家中。
原、被告婚后无共同债权债务。
在法庭调解时，原告坚持与被告离婚，并要求抚养女孩，财婚前各自财产归各自所有，婚后家庭购置的两辆汽车折价应分割给原告10万元。被告表示同意与原告离婚，并表示婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告自己负担，婚前各自财产归各自所有，婚后购置的汽车不同意分割给原告10万元，仅同意支付给原告现金1万元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系存续的重要条件。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，经多方调解无法和好，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告同意，本院应予支持。婚生女孩曲某某原、被告双方均要求随其生活，抚养费各自负担，因曲某某现随被告生活，不改变其生活环境有利于其成长，故婚生女孩曲某某应随被告生活为宜，抚养费由被告自己负担。婚前各自财产归各自所有，原、被告双方均无异议，应予以确认。原告要求分割家庭共同购置的车辆折价10万元，被告仅同意支付1万元，结合本案实际，被告应支付给原告3万元为宜。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告权某与被告曲某离婚；
二、婚生女孩曲某某由被告曲某抚养，抚养费由被告自己负担，孩子成年后随父随母由其自择；
三、婚前原告陪嫁物品被子六床，彩电一台，双筒洗衣机一台，分体式空调一台，沙发一套，茶几一台，电动自行车一辆，电冰箱一台归原告所有；被告购置的席梦丝床一张，被子四床，组合柜一套归被告所有。
四、被告在本判决生效后十日内一次性给付原告现金30000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一四年八月十日
书 记 员 李 森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2082号
申请执行人王幸红
被执行人天津思恒国际贸易有限公司
被执行人聂利峰
被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司
申请执行人王幸红与被执行人天津思恒国际贸易有限公司、聂利峰、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）滨功民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王幸红于2015年12月21日申请强制被执行人天津思恒国际贸易有限公司向申请执行人王幸红给付借款本金600万元、律师费损失3万元及上述款项迟延履行期间的债务利息，以600万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2014年7月22日计算至本判决生效之日止的利息（被告已偿还利息727000元应予以冲抵）。聂利峰对上述责任承担连带保证责任，天津塘沽海洋高新技术开发区进出口公司对律师费3万元之外的款项承担连带保证责任的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津思恒国际贸易有限公司、聂利峰、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司有可供执行的财产。申请执行人王幸红亦未向本院提供被执行人天津思恒国际贸易有限公司、聂利峰、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王幸红尚未受偿的债权为欠款6086545元及以600万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2014年7月22日计算至本判决生效之日止的利息（被告已偿还利息727000元应予以冲抵）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王幸红发现被执行人天津思恒国际贸易有限公司、聂利峰、天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1732号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第267号
申请人衡阳市金华通汽车贸易有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道12号中央名城901号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人祁东县三佳小学，住所地：湖南省衡阳市祁东县蒋家桥镇乙家村。
负责人周国平，该小学校长。
本院于2014年11月24日立案受理原告衡阳市金华通汽车贸易有限公司诉被告祁东县三佳小学买卖合同纠纷一案。原告衡阳市金华通汽车贸易有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告衡阳市金华通汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市金华通汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告衡阳市金华通汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 刘锴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00741号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：张俊平，男，1969年5月1日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张俊平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告张俊平外出务工，地址不详。于2014年7月28日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张俊平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张俊平于2013年7月9日用坐落在阜南县城关镇冷寨路北侧建筑面积122.69㎡的房屋（此房产已在阜南县房地产管理局办理了他项权证）作抵押，在阜南县农村信用合作联社会龙信用社贷款10万元，年利率9.36%，2014年7月9日到期，用途：大棚种植。被告结息1次计2336元，结欠本金10万元。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告张俊平偿还原告借款本金10万元，支付利息7098元（利息算至2014年7月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计107098元；被告张俊平承担抵押担保责任，由抵押物优先受偿，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份；营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、利息清单复印件各一份。证明：被告张俊平向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：抵押合同、抵押（质押）物品清单、房地产他项权证复印件各一份。证明：被告张俊平为自己借款用其房屋提供担保的事实。
证据四：被告张俊平身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
被告张俊平未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告张俊平与原告阜南县农村信用合作联社会龙信用社签订借款合同一份。向会龙信用社借款10万元，约定月利率为7.8‰，2014年7月9日到期，用途：大棚种植。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日被告张俊平与原告阜南县农村信用合作联社会龙信用社签订抵押合同一份。抵押合同约定：被告张俊平用坐落在阜南县城关镇冷寨路北侧建筑面积122.69㎡的房屋（此房产已在阜南县房地产管理局办理了他项权证）作抵押，为其贷款提供抵押担保；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。被告于2013年12月21日结息1次计2336元，结欠本金10万元。逾期经催要未果，原告为此起诉。
本院认为：被告张俊平与原告签订借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，合同双方的主体资格合法，内容合法，应认定合同有效。原告按合同约定履行了义务，被告张俊平在合同约定的期限内没有按期还款，为此原告诉讼来院，要求被告承担还款责任及抵押担保责任。其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金10万元，支付利息7098元（利息算至2014年7月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计107098元；如被告张俊平到期不还，依法处置其抵押房产（房地产权证号04A1400**），优先偿还原告贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费200元，合计2642元，由被告张俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申397号
贾同欣：
你因诉叶县公安局治安处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终232号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，叶县公安局提供的对你本人的询问笔录，对贾中宇、贾现章等人的询问笔录，叶县信访局的证明，叶县洪庄杨乡人民政府关于洪庄杨乡贾庄村部分群众上访反映问题的情况说明等，能够证明你在北京非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实成立。叶县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出叶公（洪）行罚决字【2016】0063号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申397号贾同欣：你因诉叶县公安局治安处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终232号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，叶县公安局提供的对你本人的询问笔录，对贾中宇、贾现章等人的询问笔录，叶县信访局的证明，叶县洪庄杨乡人民政府关于洪庄杨乡贾庄村部分群众上访反映问题的情况说明等，能够证明你在北京非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实成立。叶县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出叶公（洪）行罚决字【2016】0063号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1226号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告杨德文，男，1981年4月29日生，侗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告杨德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月22日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币7700元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月22日起至2012年11月26日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2004年12月22日、2005年10月26日向被告发放借款共计人民币7700元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金6200元、利息3314.08元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金6200元、利息3314.08元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币9514.08元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨德文原就读于贵州大学，2004年11月26日，原告与被告杨德文签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款7700元，借款期限自2004年11月26日至2012年11月26日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之伍计收逾期利息，后原告分别于2004年12月22日、2005年10月26日向被告杨德文发放了借款，共计7700元。截止2014年8月15日，被告杨德文尚欠原告贷款本金人民币7700元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币7700元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨德文承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2983号
罪犯李俊，男，1988年8月27日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月5日作出（2012）玉红刑初字第293号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止。宣判后，被告人李俊不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人�法院于2012年8月23日作出（2012）玉中刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初797号
原告：吴先兰,女,1954年9月20日生，汉族。
被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道工业区瑞韵路3-116号。
法定代表人:黄某，董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司员工。
被告：江苏陆华建设工程有限公司,住所地在南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园080幢农贸市场2室。
法定代表人:高某，总经理。
委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原告吴先兰与被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司（以下简称明发公司）、江苏陆华建设工程有限公司（以下简称陆华公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先兰、被告明发公司的委托诉讼代理人陈雷、陈慧明及被告陆华公司的委托诉讼代理人史明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失64953.53元，其中医疗费20133.53元、营养费5000元、护理费10000元、误工费19800元、交通费2000元、财产损失8020元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年10月20日21时20分许，原告在晚上骑车回家途中，因被告工程建设需要，在八里村二组村民生活道路上垫有建筑垃圾，并在上面铺有钢板且洒水除尘，同时，被告未设置任何警示标志和安全防护措施，导致原告途径该路段时摔倒受伤。事后，原告立即报警，并多次要求两被告赔偿损失，后经派出所调解无果。
被告明发公司辩称：1、对于原告的诉请，被告明发公司不认可。我方不是适格被告。从原告起诉的事实来看，原告应是在道路上摔倒，对于原告摔倒的具体原因，被告并不清楚。我方是开发商不直接从事工地施工，施工相关事宜时依法发包给具体的施工方来负责施工。事故所在地附近明发香山郡工地我方已发包给陆华公司施工。2、警方也从未将我方列为事故责任方，所以原告摔倒一事与我方无关，我方并无过错，不应当承担责任。3、请法院驳回原告对被告明发公司的诉讼请求。
被告陆华公司辩称：本案已超过人身损害诉讼时效一年，财产损失与本案无关，因此请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月20日，被告陆华公司因施工需要，在浦口区沿山大道通往八里二组村民生活道路（现明发象山郡销售中心）路段铺垫钢板，倾倒拆迁建筑垃圾，并在该路段上洒水，导致原告吴先兰骑电动车回家途中在该路段摔倒受伤。事故发生后，吴先兰于2014年10月21日至2015年8月29日多次在南京市××区中医院门诊进行治疗，原告伤情经诊断为：头部外伤；全身多处组织伤。共计用去医疗费20133.53元。
另查明，吴先兰的受伤地点是浦口区江浦街道八里二组村民路，吴先兰住所地在浦口区江浦街道八里村二组33号。吴先兰为个体工商户，经营百货零售。
庭审中，被告陆华公司申请对原告的腿部伤情与其治疗行为因果关系进行鉴定，后本院摇号确定由南京康宁司法鉴定中心对其申请事项进行了鉴定。该所于2016年6月25日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人吴先兰的腿部伤情与其治疗行为存在因果关系。被告陆华公司对于该鉴定结论不予认可。
原告吴先兰的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费20133.53元，有相关票据在卷证实，扣除医保统筹支付16元，本院予以支持20117.53元。
2、原告主张营养费5000元，本院依据原告伤情，酌定为30元/天×30天=900元。
3、原告主张误工费3600元/月×5.5月＝19800元，本院认为，原告受伤治疗期间，确有误工损失，但其未提供充分证据证明其误工损失的计算标准，本院根据其所从事工作的性质并参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准予以计算，误工期限结合原告伤情及医嘱，本院酌定为1个月，故原告的误工损失为3098元。
4、原告主张交通费2000元，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为400元。
上述损失合计为24515.53元。
上述事实有接处警工作登记表原件、南京市公安局浦口分局调解协议书原件、情况说明原件、接处警详细信息原件、原告诊断证明书原件、南京市××区中医院门诊病历、司法鉴定意见书原件、相关费用票据、营业执照、明发沿山大道No.2011.G88地块项目土石方工程施工合同及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法第八十九条的规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告陆华公司为施工需要在道路上铺设钢板遗撒妨碍通行物品造成原告受伤，应当对原告损失承担民事赔偿责任；被告明发公司在本案中并无过错，其对原告所受损失不承担民事赔偿责任。
对于原告诉请护理费，因无相应的医嘱，本院不予支持；对于原告诉请的财产损失，因原告未提供相应的证据证实，故对其该项诉请，本院不予支持。
对于被告陆华公司辩称“原告因摔伤造成组织挫伤（腿部伤情）与治疗心脏病无因果关系”因此对南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定结论不予认可”的辩解意见，本院认为，本案鉴定程序符合法规定，南京康宁司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见在陆华公司无相反证据证明且未申请鉴定人员出庭作证的情况下，该鉴定结论应作为认定原告损失的依据，故对陆华公司该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏陆华建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴先兰各项损失24515.53元；
二、驳回原告吴先兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告江苏陆华建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年十月十二日
书记员 王 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2087号
原告:杨自兴，男，汉族，1968年8月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:任秀琴，女，汉族，1977年11月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告吴尚贵妻子。
被告:吴尚贤，男，汉族，1976年6月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨自兴与被告吴尚贵、任秀琴、吴尚贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自兴到庭参加诉讼，被告吴尚贵、任秀琴、吴尚贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告偿还借款17万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告吴尚贵系经人介绍相识。2014年8月24日，被告吴尚贵向原告借得现金17万元，未约定还款时间。后原告急需用钱，向被告吴尚贵催要，吴尚贵未还。2015年7月1日，原告找到被告吴尚贵催要，因为仍不能偿还，故原告要求吴尚贵更换了借条，并由被告吴尚贤签字担保，约定于2015年7月20日还清。到期后被告以各种理由拒绝偿还。被告吴尚贵与被告任秀琴系夫妻关系，此款系被告吴尚贵与被告任秀琴婚姻关系存续期间所负债务，故三被告均应承担偿还义务。
被告吴尚贵、任秀琴、吴尚贤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年7月1日由被告向原告出具的借条一份，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴尚贵、任秀琴、吴尚贤未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：被告吴尚贵与任秀琴系夫妻关系。2014年8月24日，被告吴尚贵向原告借得现金17万元，未约定还款时间。2015年7月1日，原告找到被告吴尚贵催要，因不能偿还，被告吴尚贵给原告重新出具了借条一份，并由被告吴尚贤签字提供担保，约定于2015年7月20日还清。到期后三被告未予偿还。
本院认为，原告杨自兴主张被告吴尚贵借其现金17万元的事实有杨自兴提供的由被告吴尚贵给其出具的借条予以证实，应予认定。被告吴尚贵借款后应当按照约定期限及时偿还，拖欠不还，应当继续偿还。同时，上述借款发生在被告吴尚贵、任秀琴婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证实借款系原告与被告吴尚贵明确约定的吴尚贵个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由被告吴尚贵、任秀琴共同偿还。被告吴尚贤和原告在借款时未约定保证方式，应依法承担连带责任保证，且原告在借款到期后六个月的保证期间内向被告吴尚贤主张了权利，被告吴尚贤应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴尚贵、任秀琴欠原告杨自兴借款17万元，于本判决生效后十日内偿还；
二、被告吴尚贤对被告吴尚贵、任秀琴的上述借款承担连带清偿责任。被告吴尚贤承担担保责任后，有权向被告吴尚贵、任秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由被告吴尚贵、任秀琴、吴尚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 刘源源
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2177号
原告孙永兰。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告常月岭。
被告肥乡县驰诚运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北。
负责人张红山，经理。
二被告共同委托代理人孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告孙永兰诉被告常月岭、肥乡县驰诚运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永兰的委托代理人解永军、被告常月岭及运输公司的委托代理人孙嘉嘉、被告保险公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永兰诉称，2015年3月3日9时许，被告常月岭驾驶冀D×××××／冀D×××××挂“欧曼牌”大型汽车沿兰山区北外环与营子村路口处路段由东向西行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告常月岭负事故全部责任，原告孙永兰无事故责任。经查该车辆在被告保险公司投保，事故发生于保险期间内，车辆行驶证登记所有人为被告肥乡县驰诚运输有限公司。综上，三被告对于原告的损失应承担赔偿责任，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计169566.2元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告常月岭辩称，我方系车辆驾驶人，该车辆主车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我方不承担任何赔偿责任。
被告运输公司辩称，我方系车辆登记车主，该车辆主车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我方不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀D×××××车在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。超出部分由商业三者险按事故责任根据保险合同予以赔偿。事故发生时，被保险人应持有年检、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则不承担保险责任。诉讼费、鉴定费等及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月3日9时许，被告常月岭驾驶冀D×××××／冀D×××××挂“欧曼牌”大型汽车沿兰山区北外环与营子村路口处路段由东向西行驶时，与由东向西行驶的原告孙永兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字（2015）第201503030691号道路交通事故认定书，认定被告常月岭负事故全部责任，原告孙永兰无事故责任。原告孙永兰受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗18天，花费医疗费共计74887.8元。原告住院期间由其亲属王兆元护理。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月21日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第470号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙永兰因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；2、其护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1500元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，冀D×××××／冀D×××××挂“欧曼牌”大型汽车的登记所有人系被告运输公司，该车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，该车挂车未投保商业险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告常月岭驾驶机动车与原告孙永兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙永兰受伤、车辆部分受损的交通事故，被告常月岭负事故全部责任，原告孙永兰无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事冀D×××××号大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告常月岭按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1200元。原告主张的交通费本院酌情支持180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告孙永兰因交通事故受伤造成的医疗费74887.8元、住院伙食补助费540元、营养费1200元，计76627.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿66627.8元；
二、原告孙永兰因交通事故造成的护理费4646.4元（77.44元／天×60天）、伤残赔偿金84792元、交通费180元，计89618.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告孙永兰因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回原告孙永兰的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。保全费1020元，由被告常月岭、肥乡县驰诚运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第492号
原告：丁善希。
委托代理人：俞惠琴。
被告：楼云龙。
被告：郑红燕。
原告丁善希诉被告楼云龙、郑红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁善希的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告楼云龙、郑红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁善希诉称：2012年7月5日被告楼云龙以家中急需用钱为由，向原告丁善希借款76000元，借款期限为1年，被告楼云龙出具借条一份。被告郑红燕是被告楼云龙的妻子，本案债务发生于被告楼云龙、郑红燕夫妻存续期间，应有被告楼云龙、郑红燕共同承担。现归还期限已过，原告丁善希多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告楼云龙偿还借款本金76000元，及利息10944元（24个月*76000*5.8%*4）；二、被告郑红燕共同承担上述费用；三、本案诉讼费由被告楼云龙、郑红燕承担。庭审中，原告丁善希变更第一、二项诉讼请求为：判令被告楼云龙、丁善希共同偿还借款本金76000元，支付利息8132元（以76000元为本金，按年利率5.35%，自2013年7月6日计算至2015年7月5日）。
原告丁善希为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，证明被告楼云龙向原告丁善希借款76000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告楼云龙、郑红燕系夫妻，该债务发生在被告楼云龙、郑红燕夫妻关系存续期间，应共同偿还的事实。
被告楼云龙、郑红燕未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告丁善希提供的证据1-2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告丁善希诉称的事实相一致。
本院认为：原告丁善希与被告楼云龙之间的借贷关系，有原告丁善希提交的借条为凭，本院予以确认。被告楼云龙未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告楼云龙、郑红燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑红燕应付共同清偿的义务。原告丁善希变更后的诉讼请求。理由正当，本院予以支持。被告楼云龙、郑红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云龙、郑红燕归还原告丁善希借款76000元，支付逾期还款利息8132元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告楼云龙、郑红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1903元，减半收取951.50元，由被告楼云龙、郑红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04941号
原告张晓蓉，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区黄桷湾**号附**号，公民身份号码5102121966********。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号附*号*号楼20-8，公民身份号码5102221968********。
被告李关珍，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市巴县大道***号附*号*号楼20-8，公民身份号码5102221963********。
原告张晓蓉诉被告陈仁国、李关珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因生活经营需要于2012年11月13日向原告借款300000元，并出具借条一份，承诺在2013年2月13日前一次性付清，若逾期不还款，将重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附3号4号楼20-8房屋以300000元的价格卖给原告。现还款期限已到，经原告催收还款未果，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金300000元及支付以300000元为基数自2013年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及转款凭证各一份，拟证明原、被告之间的借款事实；
2、婚姻证明一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，转款凭证系原告出借300000元给被告的支付方式的凭据，两份证据形成了证据锁链，相互之间能够佐证，婚姻证明系国家机关出具的证明二被告系夫妻关系的书面材料，真实有效，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月3日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到张晓蓉人民币（300000）叁拾万元，于2013年2月13日一次还清，如逾期不还款，将巴南区鱼洞巴县大道101号附3号4号楼20-8房屋一套以叁拾万元人民币买给（张晓蓉）（见房屋买卖合同）借款人陈仁国李关珍2012年11月13日”。同日，原告通过银行转账方式向被告陈仁国账户汇款300000元。借款到期后，二被告未按约定履行偿还借款义务，且经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款300000元并出具借条，该借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。二被告应在约定的还款期限内偿还原告所欠借款，现二被告逾期还款，故应承担归还借款及逾期利息的民事法律责任。对原告要求二被告归还借款本金300000元及以300000元为基数自2013年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁国、李关珍于本判决生效之日起七日内偿还原告张晓蓉借款本金300000元及逾期利息（该利息以300000元为基数，自2013年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日止。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费2170元，共计5250元，由被告陈仁国、李关珍负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王小燚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0562号
原告张某，居民。
委托代理人王精坤。
被告郑潮（某，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原告张某与被告郑潮军离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王精坤，被告郑潮军及其委托代理人王加龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，经常为生活琐事对我进行打骂，并数次写下书面保证，经多次调解，被告终无改变，我们夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告郑潮军辩称：我与原告婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，我没有打过原告，保证书是在原告的要求下写的，原告离家的原因是我没有能力购买房屋，还有与我父母关系不融洽，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告郑潮军于2011年11月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月初十未办结婚登记而按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补领结婚证，于2012年8月12日生男孩郑扬。婚后，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，被告于2013年正月初三、2014年2月26日两次向原告出具保证书，保证不打原告。2014年端午节之后，原、被告再次为生活琐事发生争执，原告遂回娘家生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、保证书，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方为生活琐事发生矛盾致夫妻不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑潮军离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第1号
申请执行人陈镇金，男，1962年6月15日出生，汉族，（奇安达公司）。
申请执行人陈锡超，男，1985年4月21日出生，汉族，（奇安达公司）。
被执行人福建温克王体育用品有限公司。
申请执行人陈镇金、陈锡超与被执行人福建温克王体育用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）西民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向南昌市西湖区人民法院申请强制执行。2013年12月26日南昌市西湖区人民法院委托我院执行，执行中经查被执行人“福建温克王体育用品有限公司”这一主体并不存在，已发函告知并将该案全部卷宗材料退回南昌市西湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年三月十日
书记员 吴珊瑚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执327号
申请执行人闫建学，男，汉族，40岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行闫建学申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月二十七日
书记员 李嘉玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3283号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：罗旭东，该行职工。
被告：胡平。
被告：叶灵丽。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告胡平、叶灵丽金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东、被告胡平到庭参加诉讼，被告叶灵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告胡平以生产经营为由，向原告借款40万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日。其中一笔为370000元，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息。另一笔30000元，为个人自助循环借款，并签订了丰收创业卡借款补充协议。上述借款由叶林森、叶灵丽提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，叶林森病故，经原告催讨，被告胡平于2015年8月7日归还借款本金5200元，剩余本金364800元及利息未予归还，被告叶灵丽也承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告胡平归还借款本金364800元及利息（利息计算至2015年10月10日计41577.87元，剩余利息从2014年10月11日起算至履行完毕之上）。2、被告叶灵丽对上述借款本金及利息负连带责任。
被告胡平答辩称：该借款在2014年开始，当时借款本金50万元，由叶林森和叶灵丽担保。该借款是叶林森所用，后来的重新贷款，被告胡平不知道。借款申请书、个人循环保证借款合同、丰收创业卡借款补充协议和借款借据上的签订是被告胡平所签。
被告叶灵丽未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告胡平向原告申请借款40万元。同日，原告与被告胡平、叶灵丽及叶林森签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告胡平在2014年4月29日起至2016年4月20日期间，在借款额度40万元内可循环使用该借款额度。该额度使用的借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，逾期还款，加收30%的罚息利率计收罚息利息。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。额度借款由被告叶灵丽及叶林森提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款合同签订后，原告依约向被告胡平发放借款37万元。借款到期后，经原告催讨，被告胡平归还原告借款本金5200元，其他借款本金及利息，被告胡平未予偿还，被告叶灵丽及叶林森也未承担保证责任。截止2015年10月13日被告胡平尚欠原告借款本金364800元，利息41577.87元。故原告起诉，请求判令：1、被告胡平归还原告借款本金364800元及利息（利息计算至2015年10月10日计41577.87元，自2015年10月11日起到履行完毕之日止）；2、被告叶灵丽对上述借款本金及利息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告胡平、叶灵丽及叶林森与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告胡平应当按照约定偿付借款本息。现被告胡平未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告胡平应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告胡平归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告叶灵丽及叶林森为被告胡平向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限内向被告叶灵丽主张担保权利，被告叶灵丽应依法承担保证责任。原告请求判令被告叶灵丽对被告胡平尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告胡平称辩，该借款是叶林森所用，后来的重新贷款，被告胡平不知道等，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金364800元及利息（利息计算至2015年10月13日计41577.87元，自2015年10月14日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶灵丽对被告胡平清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，减半收取3698元，由被告胡平负担，被告叶灵丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李爱琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5342号
原告韩国保，男，1968年7月9日出生。
被告张建成，男，1976年7月10日出生。
原告韩国保与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员孙平、杨明参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩国保到庭参加了诉讼。被告张建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩国保起诉称：原告与被告是朋友关系，2012年9月13日，被告以有要事急需用钱为由，从原告处借款人民币15万元，并向原告出具借条。被告承诺三个月后还清该款，但借款到期后一直拖欠不还，拖欠时间已有一年多。故原告诉至法院。请求：1、判令被告返还借款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2012年12月12日起至实际付清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，韩国保变更利息的计算标准为中国人民银行同期存款利率的四倍。
被告张建成既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月13日，张建成向韩国保出具借据，确认其向韩国保借款15万元，借款期限自2012年9月13日至2012年12月12日，以郭凤英京PY6H**号车手续作抵押。借条出具后，韩国保交付张建成借款15万元。张建成收到该笔借款，并出具收条一张。借款到期后，张建成未返还韩国保借款15万元。
上述事实，有借据、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：韩国保向张建成提供了借款，张建成出具借据及收条，双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。韩国保请求张建成返还借款15万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款期限届满后，张建成迟延履行清偿借款的义务，构成违约，其应承担相应的违约责任。对于韩国保主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建成于本判决生效后十日内返还原告韩国保借款本金十五万元；
二、被告张建成于本判决生效后十日内支付原告韩国保逾期还款利息（以十五万元为基数，自二○一二年十二月十二日起至实际付清日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）。
如果被告张建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元及公告费（以票据为准），由被告张建成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 杨 明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 旭
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初114号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人苏晓龙，男，1990年2月17日出生于四川省德阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省德阳市旌阳区。因吸食毒品于2012年8月21日被四川省德阳市公安局开发区分局处行政拘留十日；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月3日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人苏晓龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人苏晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月份至8月份，被告人苏晓龙在其位于罗源县亿鑫钢铁厂生活区D区2排后9号的宿舍内3次容留周某在该宿舍内吸食甲基苯丙胺；2017年2月份，被告人苏晓龙2次容留杨某在该宿舍内吸食甲基苯丙胺。
另查，2017年2月28日，罗源县公安局依法扣押康伯爵矿泉水瓶一个。
上述事实，被告人苏晓龙在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、杨某、陈某的证言及辨认笔录，尿液检验报告，罗源县公安局现场检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书，被告人苏晓龙的供述与辩解、指认现场笔录，户籍信息，到案经过，前科判决书，前科查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓龙提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏晓龙曾曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人苏晓龙从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人苏晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年12月2日止）
二、在案扣押的康伯爵矿泉水瓶一个，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年六月六日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初114号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人苏晓龙，男，1990年2月17日出生于四川省德阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省德阳市旌阳区。因吸食毒品于2012年8月21日被四川省德阳市公安局开发区分局处行政拘留十日；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月3日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人苏晓龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人苏晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月份至8月份，被告人苏晓龙在其位于罗源县亿鑫钢铁厂生活区D区2排后9号的宿舍内3次容留周某在该宿舍内吸食甲基苯丙胺；2017年2月份，被告人苏晓龙2次容留杨某在该宿舍内吸食甲基苯丙胺。另查，2017年2月28日，罗源县公安局依法扣押康伯爵矿泉水瓶一个。上述事实，被告人苏晓龙在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、杨某、陈某的证言及辨认笔录，尿液检验报告，罗源县公安局现场检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书，被告人苏晓龙的供述与辩解、指认现场笔录，户籍信息，到案经过，前科判决书，前科查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏晓龙提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏晓龙曾曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人苏晓龙从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院》第十二条第（二）款之规定，判决如下：一、被告人苏晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年12月2日止）二、在案扣押的康伯爵矿泉水瓶一个，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 安二〇一七年六月六日书记员 赖燕雯附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第30号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某甲，现任冠县辛集乡畜牧兽医站站长。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪于2015年1月15日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲自2013年6月至7月，利用担任辛集乡畜牧兽医站动植物检疫员的职务便利，在进行动物检疫过程中徇私舞弊，违反相关规定，在没有到现场检疫的情况下，将8份空白检疫合格证卖给生猪养殖户或贩猪户，使养殖户或贩猪户所运送的生猪摆脱了动物检疫部门的监控，给动物疫情的控制和人民群众的食品安全带来了极大的隐患。
被告人张某甲在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有证人李某、张某乙、梁某等人等证言，相关书证及伪造的动植物检疫合格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为动物检疫机关的检疫人员，没有正确履行职责，在检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果，给食品安全带来极大隐患，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪，悔罪深刻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年三月四日
书记员 刘震营
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3195号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。法定代表人孙炳章。委托代理人杨海娟、陈火木福建君立律师事务所律师。被告陈学治，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈学治借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告陈学治经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号。合同约定：原告向被告贷款人民币300000元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年2月7日至2016年2月7日止。2013年2月7日，原告如约向被告发放了贷款人民币300000元。上述贷款合同履行过程中，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年3月23日，被告尚�贷款人民币本金190993.15元、利息（含罚息）36411.05元、复利4217.27元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》于2015年3月23日提前到期；2、被告立即向原告偿还贷款人民币本金190993.15元、利息（含罚息）36411.05元、复利4217.27元，合计231621.47元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：A1.《个人信用贷款申请表》证明2013年2月6日，被告陈学治签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款，贷款金额300000元。A2.编号为平银（福州）个信贷字（2013）第＊号的《个人信用贷款合同》证明2013年2月6日，被告陈学治与原告签订签署《个人信用借款合同（新一贷）》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定。A3.《个人贷款出账凭证》证明2013年2月7日，原告依约定将人民币300000元贷款汇至被告陈学治指定的银行账户，依约履行了放款义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》证明截止2015年3月23日，被告陈学治已拖欠贷款本金190993.15元、利息（含罚息）36411.05元、复利4217.27元，合计231621.47元。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。经审理�明：2013年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号。合同约定：原告向被告贷款人民币300000元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年2月7日至2016年2月7日止。2013年2月7日，原告如约向被告发放了贷款人民币300000元。上述贷款合同履行过程中，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年3月23日，被告尚欠贷款人民币本金190993.15元、利息（含罚息）36411.05元、复利4217.27元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、罚息及复利不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请于�有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为平银（福州）个贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》；二、被告陈学治应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款人民币本金190993.15元、利息（含罚息）36411.05元、复利4217.27元，合计231621.47元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4774元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  罗志民二〇一五年七月十五日书 记 员  叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第36号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人郝某，男，1978年7月12日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年8月13日11时40分许，被告人郝某驾驶新B**某某号小型轿车沿玛纳斯县新湖三场路段由南向北行驶，行至S222线0公里加870米处，未按规定让行，与S222线由西向东行驶的马某驾驶的新B**某某号重型半挂牵引车拖带新B**某某挂重型自卸半挂车前部相撞，致小型轿车乘车人何某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者何某在交通事故中因创伤性休克死亡。经事故认定，被告人郝某负此事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉人提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人郝某的刑事责任。被告人郝某具坦白情节，建议对被告人郝某处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：2014年8月13日11时40分许，被告人郝某驾驶搭载被害人何某的新B**某某号小型轿车沿新湖三场路段由南向北行驶，至S222线0公里加870米处，因未按规定让行，与S222线由西向东行驶的马某驾驶的新B**某某号重型半挂牵引车拖带新B**某某挂重型自卸车挂车前部相撞，致乘车人何某受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者何某在交通事故中因创伤性休克死亡。经公安交警部门认定并复核，被告人郝某负此事故的主要责任。
另查明：事故发生后马某拨打急救和报警电话。被告人郝某和伤者何某被送往医院治疗抢救。2014年8月22日被告人郝某被传讯至玛纳斯县公安局交通警察大队办案区接受讯问，如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，被告人郝某及附带民事诉讼被告人马某及其车辆的保险人与被害人何某的近亲属达成赔偿协议，前述保险人在交强险及商业三者险范围内赔偿被害人近亲属各项损失293536.17元。被告人郝某赔偿被害人近亲属各项损失400000元，已赔偿50000元，剩余350000元以后赔偿。如不按调解协议约定期限履行则另外赔偿20000元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，尸体检验报告书，肇事车辆照片，事故责任认定书，被告人郝某户籍证明，抓获经过，刑事附带民事调解书等证据证实。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人郝某案发后赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人郝某具有的前述法定和酌定从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，被告人郝某无再犯罪危险，对其进行社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文军
审 判 员 张军民
人民陪审员 韩桂秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 旭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00897号
原告：郭某某，男，1978年6月8日生，住安徽省萧县。
委托代理人：邵雪华，女，1946年10月生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码3422221946********。
委托代理人：邵桂贞，女，1965年3月生，汉族，农民，住安徽省萧县黄口镇老黄口村***号。公民身份号码3422221965********。
被告：黄某某，女，1976年11月生，住址同原告。
原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承
担。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋美芳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执异9号
案外人张虎堂，男。
委托代理人李云鹏，男。
案外人王孝萍，女。
申请人谨小方，男。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，河南海博律师事务所实习律师。
被申请人焦作市健铵置业有限公司，住博爱县清化镇曙光路西段。
法定代表人：李永生，经理。
本院在执行申请人谨小方与被申请人焦作市健铵置业有限公司（以下简称健铵公司）财产保全纠纷一案中，案外人张虎堂、王孝萍于2017年6月26日对本院查封的焦作市健铵置业有限公司名下的位于博爱县鸿昌街道办事处健铵源小区一号楼二单元六楼南户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张虎堂、王孝萍称，其二人与健铵公司于2014年5月6日签订商品房买卖合同并在房管部门进行网签备案登记。2017年6月9日，张虎堂、王孝萍将该房产出售，因手续不全暂不能办理房产证，无法交易，经与开发商协商后同意配合案外人到房管部门撤销备案，再给新的买受方重新备案。2017年6月19日下午案外人申请撤销备案生效，当日下午博爱法院将上述房产予以查封。该房产在三年前已由案外人全款够得并实际交付，与健铵公司无任何关系，案外人需再次交易，因开发商手续不全无法办理，才让开发商配合撤销备案后再给新的买受方办理网签。认为博爱法院将本案争议房产查封是错误的，要求解除对上述财产的查封。
申请人谨小方称，法院查封本案诉争房产合法，案外人已经就诉争房产与健铵解除合同，并办理网签注销备案，且案外人未实际占有该房产，该房产系健铵公司所有，应驳回案外人的异议。
被申请人健铵公司未出庭，案外人张虎堂出示由健铵公司出具情况属实并加盖公章的异议申请，以此证明健铵公司与案外人的异议意见一致。
本院查明，案外人张虎堂、王孝萍于2014年5月6日与健铵公司签订商品房买卖合同，购买位于博爱县清化镇曙光路西侧健铵小区一号楼二单元六层604的房产，并在房管部门进行网签备案登记。2017年6月19日，张虎堂、王孝萍因故向博爱县房产管理交易所申请注销对上述房产的备案登记。2019年6月19日，依申请人谨小方申请，本院做出（2017）豫0822财保82号民事裁定书，查封了健铵公司所有的位于博爱县鸿昌街道办事处健铵源小区一号楼二单元六楼南户的房产。
本院认为，案外人张虎堂、王孝萍于2014年5月6日与健铵公司签订商品房买卖合同，购买位于博爱县清化镇曙光路西侧健铵小区一号楼二单元六层604的房产，并已交付全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对博爱县鸿昌街道办事处健铵源小区一号楼二单元六楼南户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫自强
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 郜小荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹梦林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执异9号案外人张虎堂，男。委托代理人李云鹏，男。案外人王孝萍，女。申请人谨小方，男。委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。委托代理人ＸＸ阳，河南海博律师事务所实习律师。被申请人焦作市健铵置业有限公司，住博爱县清化镇曙光路西段。法定代表人：李永生，经理。本院在执行申请人谨小方与被申请人焦作市健铵置业有限公司（以下简称健铵公司）财产保全纠纷一案中，案外人张虎堂、王孝萍于2017年6月26日对本院查封的焦作市健铵置业有限公司名下的位于博爱县鸿昌街道办事处健铵源小区一号楼二单元六楼南户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张虎堂、王孝萍称，其二人与健铵公司于2014年5月6日签订商品房买卖合同并在房管部门进行网签备案登记。2017年6月9日，张虎堂、王孝萍将该房产出售，因手续不全暂不能办理房产证，无法交易，经与开发商协商后同意配合案外人到房管部门撤销备案，再给新的买受方重新备案。2017年6月19日下午案外人申请撤销备案生效，当日下午博爱法院将上述房产予以查封。该房产在三年前已由案外人全款够得并实际交付，与健铵公司无任何关系，案外人需再次交易，因开发商手续不全无法办理，才让开发商配合撤销备案后再给新的买受方办理网签。认为博爱法院将本案争议房产查封是错误的，要求解除对上述财产的查封。申请人谨小方称，法院查封本案诉争房产合法，案外人已经就诉争房产与健铵解除合同，并办理网签注销备案，且案外人未实际占有该房产，该房产系健铵公司所有，应驳回案外人的异议。被申请人健铵公司未出庭，案外人张虎堂出示由健铵公司出具情况属实并加盖公章的异议申请，以此证明健铵公司与案外人的异议意见一致。本院查明，案外人张虎堂、王孝萍于2014年5月6日与健铵公司签订商品房买卖合同，购买位于博爱县清化镇曙光路西侧健铵小区一号楼二单元六层604的房产，并在房管部门进行网签备案登记。2017年6月19日，张虎堂、王孝萍因故向博爱县房产管理交易所申请注销对上述房产的备案登记。2019年6月19日，依申请人谨小方申请，本院做出（2017）豫0822财保82号民事裁定书，查封了健铵公司所有的位于博爱县鸿昌街道办事处健铵源小区一号楼二单元六楼南户的房产。本院认为，案外人张虎堂、王孝萍于2014年5月6日与健铵公司签订商品房买卖合同，购买位于博爱县清化镇曙光路西侧健铵小区一号楼二单元六层604的房产，并已交付全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对博爱县鸿昌街道办事处健铵源小区一号楼二单元六楼南户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫自强审 判 员  吴沁梅人民陪审员  郜小荣二〇一七年八月七日书 记 员  曹梦林
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01069号
原告吴天龙，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告凌海市添元地方汽贸有限公司，住所地凌海市富华园小区（三期）西门市2号。
法定代表人王磊，系该公司经理。
原告吴天龙与被告凌海市添元地方汽贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吴天龙、被告凌海市添元地方汽贸有限公司法定代表人王磊参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月经人介绍给被告做喷漆工作，约定每月工资4000元，一共工作四个月被告给付两个月的工资，剩余7499元工资款尚未给付，为维护合法权益故诉至法院要求被告给付人民币7499元工资款。
被告的法定代表人辩称，原告系被告公司雇佣的工人，欠原告工资款人民币7499元亦属实。
本院认为，被告凌海市添元地方汽贸有限公司法定代表人承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。故原告要求被告给付报酬人民币7499元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌海市添元地方汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴天龙人民币7499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市添元地方汽贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 峻
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏漫力
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一初字第37号
原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
被告青岛长基置业有限公司，住所地青岛市即墨市温泉街道办事处温泉二路50号。
法定代表人孟祥照，总经理。
委托代理人王莉，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。
被告南山集团有限公司，住所地山东省龙口市南山工业园。
法定代表人宋作文，董事长。
委托代理人王莉，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝冶集团有限公司与被告青岛长基置业有限公司、南山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝冶集团有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉的诉讼行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费299616元减半收取149808元，由原告上海宝冶集团有限公司负担。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8877号
原告张英，农民。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告刘东，农民。
被告王秀兰，农民。
�告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所蓟县光明路24、25号。
代表人袁淑英，该公司经理。
本院在审理原告张英与被告刘东、王秀兰、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费238元（已减半），由原告张英负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年一月二十日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0817号
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。
法定代表人商宪平，该公司负责人。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告江西慧，
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司诉被告江西慧物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 荷