wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈华，男，1978年08月27日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,528.97元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,528.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更348号
罪犯张显军，男，1969年8月2日出生于青海省湟中县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2009年1月21日作出（2009）湟刑初字第3号刑事判决，认定被告人张显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后�交付执行。
2012年6月6日、2014年12月2日经本院二次裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张显军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张显军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张显军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显军减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执9号
申请人：汪某1，男，汉族，农民。
申请人：周某某，女，汉族，农民。
被执行人：汪某2，男，汉族，农民。
被执行人：刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人汪某1、周某某与被执行人汪某2、刘某某确认合同有效纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕1023民初695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪某2、刘某某交付与申请人相邻的位于汪某2、刘某某名下的土木结构房屋两间并支付违约金6000元、承担受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人汪某2、刘某某与申请执行人汪某1、周某某达成执行和解协议：一、被执行人汪某2、刘某某当庭一次性支付给申请执行人汪某1、周某某现金4万元，汪某1、周某某将现登记于汪某2名下应交付给汪某1、周某某的两间土木结构房屋中南边一间房屋及相应场地让与给汪某2、刘某某，原判决不再执行，双方之间确认合同有效纠纷一案执行终结；二、案件受理费275元，执行费50元，两项共计325元由汪某2、刘某某承担；三、本协议自本协议中4万元现金执行到位且双方签字确认后生效；四、双方各自再行建房时，任何一方不得阻碍。现协议中确定的现金40000元及案件受理费275元、执行费50元均已执行到位，现金40000元及案件受理费275元已由申请人已领取。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、现登记于汪某2名下两间土木结构房屋中南边一间房屋及相应场地归汪某2、刘某某使用、管理，北边一间房屋及相应场地归汪某1、周某某使用、管理。
二、商南县人民法院（2016）陕1023民初695号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月七日
书记员 蒋益元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执6号
申请执行人：牟艳萍，女，1965年6月6日生，住磐石市。
被执行人：磐石中材墙体材料有限责任公司，住磐石市，
法定代表人：郭春生，经理。
被执行人：郭春生，男，1963年1月25日生，住磐石市。
被执行人：肖桂茹，女，1962年2月8日生，住磐石市。
申请执行人牟艳萍与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第643号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执6号申请执行人：牟艳萍，女，1965年6月6日生，住磐石市。被执行人：磐石中材墙体材料有限责任公司，住磐石市，法定代表人：郭春生，经理。被执行人：郭春生，男，1963年1月25日生，住磐石市。被执行人：肖桂茹，女，1962年2月8日生，住磐石市。申请执行人牟艳萍与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第643号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1280号
申请人顾涛，男，1988年10月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人顾涛于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31259元未给付，要求被申请人给付所欠工资31259元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾涛工资31259元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费194元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00494号
申请执行人：陆某某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00494号申请执行人：陆某某。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月二十二日书记员  徐华强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2000号
申请执行人顾秀根，男，1964年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴友谊外事商务旅游客运有限公司，住所地嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区商办南楼106室。
法定代表人董志华。
被执行人董志华，男，1963年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人顾秀根与被执行人嘉兴友谊外事商务旅游客运有限公司、董志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）嘉南商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求二被执行人支付490170元，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,二被执行人既未履行也未申报财产；被执行人嘉兴友谊外事商务旅游客运有限公司已经履行108170元，申请执行人自愿放弃对其在本案中剩余付款义务的执行；申请执行人与被执行人董志华就本案的履行达成执行和解协议且被执行人董志华已经履行20000元，除此之外，被执行人董志华名下暂无房产、车辆、股权、存款等可供执行的财产。本院已于2017年3月16日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2000号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 童 烨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1148号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告石新利，女，1972年7月29日生，回族，农民，住鲁山县。
被告艾新常（石新利之夫），男，1975年10月27日生，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石新利、艾新常借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告石新利、艾新常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告石新利、艾新常系夫妻关系。2014年6月30日被告石新利向原告下属的下汤信用社贷款80000元用于饭店生意，期限自2014年6月30日至2015年6月30日，月息为11.37‰，逾期贷款利率按17.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现请求：1、依法判令二被告偿还借款本金80000元和2014年6月30日至实际还款之日的利息（按合同约定利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石新利、艾新常未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告石新利以饭店经营为由向鲁山县农村信用合作联社下属的下汤信用社申请贷款80000元，同日与原告签订个人借款合同一份，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县下汤信用社。借款人：石新利。第一条：借款金额，借款人向贷款人申请从2014年6月30日至2015年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）捌万元整。第二条：借款用途及还款来源，借款用途：开饭店。还款来源：生意收入。……第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。……借款人：石新利（签名并按指印）”。以上合同签订当日原告将80000元交付被告石新利使用。借款到期后，原告方向被告催要无果，引起原告诉讼。
本院认为，被告石新利依合同约定在原告下属的下汤分社借款30000元，有双方签订的借款合同为证，本院予以确认。该笔借款发生在被告石新利与被告艾新常夫妻关系存续期间用于经商，依法应视为夫妻共同债务。贷款到期后石新利及其丈夫艾新常均未向原告清偿夫妻共同债务，行为不当。现原告依据合同的约定，请求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石新利、艾新常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石新利、艾新常于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金80000元及其自2014年6月30日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石新利、艾新常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月二日
书 记 员 李依静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1141号
上诉人（原审被告）刘迪，女，1989年8月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）刘春光，男，1962年11月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
原审被告：刘春，女，1979年2月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。（刘迪姐姐）
原审被告：康桂霞，女，1955年4月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。（刘迪母亲）
上诉人刘迪与被上诉人刘春光、原审被告康桂霞、原审被告刘春返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘迪经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘迪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年七月十八日
书记员 隋佳利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03278号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告刘晓军，1984年7月4日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10112号
原告：丹阳港洋机械制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅312国道200+10km处，统一社会信用代码913211817527092076。
法定代表人：姚发娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昊霖，该公司职员。
被告：潍坊缘分电动车有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路营子工业园，统一社会信用代码913707026920082806。
法定代表人：曾建国。
原告丹阳港洋机械制造有限公司与被告潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告丹阳港洋机械制造有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳港洋机械有限公司撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告丹阳港洋机械制造有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾 斌
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初162号
原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：赵华军，该公司总经理。
委托代理人：刘志国，该公司员工。
被告：伍治国，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：伍泽锋，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告伍治国、伍泽锋物业服务合同纠纷一案中，由于被告伍治国、伍泽锋已履行完付款义务，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁道德
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1784号
原告：刘某某，女，生于1965年12月14日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市双河镇南棚村*组**号。
委托诉讼代理人：何心奎，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，生于1967年12月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡赵坪村*组*号。
委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人何心奎、被告蒋某某及其委托诉讼代理人胡士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原告刘某某与被告蒋某某离婚。事实及理由：原、被告2007年6月29日前经人介绍认识，2007年6月29日在荆门市东宝区民政局登记结婚，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。原、被告经常为小事吵闹，无法生活下去，感情破裂。
蒋某某辩称，原、被告是经人介绍后自由恋爱，一起住集体宿舍，在2016年5月之前双方感情一直都很好。被告一直在煤矿打工，为家庭挣钱。后来因为家庭琐事吵闹，但为了孩子以及原、被告已经五十多岁，希望原告能够回心转意。不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院经审核后认为，原告刘某某提交的双河镇妇联出具的证明，仅为证明原告刘某某两次向其反映情况，其中内容系刘某某单方陈述，亦无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告蒋某某提交的钟祥市双河镇南棚村民委员会出具的证明，结合原告质证意见及庭审中当事人的陈述，能够证明被告蒋某某在煤矿工作，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月29日，原告刘某某与被告蒋某某登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，无共同债权、债务。被告蒋某某一直在煤矿工作。
本院认为，原、被告均系再婚，具有完全民事行为能力，双方再婚时理性选择接纳对方，表明共同缔造幸福生活的意愿。双方婚后虽有争吵，但均为家庭琐事，对于一个家庭而言实属难免。庭审中被告表示不同意离婚，也表明其希望与原告共同生活的愿望，原、被告并未出现不可调和的矛盾，也未出现离婚的法定事由，原告所提交证据不足以证实双方感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月三日
书记员 海金铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初527号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：唐振华，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：曹小华，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：石长喜，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市金桥房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张学义，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告曹小华、石长喜、蚌埠市金桥房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初527号 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你（单位）诉曹小华、石长喜、蚌埠市金桥房地产开发公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2236.0元，其中受理费：2236.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月九日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3793号
原告：骆超美，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李加日，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告骆超美与被告李加日公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张道全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆超美撤诉。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，由骆超美负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年十二月十二日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3793号原告：骆超美，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李加日，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。原告骆超美与被告李加日公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张道全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆超美撤诉。案件受理费4188元，减半收取计2094元，由骆超美负担。审 判 员  张 雷二〇一七年十二月十二日法官助理  赵 瑞书 记 员  徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3675号
原告章丘大成机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人程贯正，总经理。
被告武强县亚峰鼓风机有限公司，住所地河北省武强县。
法定代表人陈振威，总经理。
本院在审理原告章丘大成机械有限公司与被告武强县亚峰鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章丘大成机械有限公司以与被告已自行协商解决为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘大成机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘大成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，由原告章丘大成机械有限公司负担。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月三日
书记员 王美敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执314号
被执行人：吴小君。
本院（2015）绍嵊刑初字第566号刑事判决书确定:被告人吴小君犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人吴小君现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执314号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 裘金（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2764号
原告：王浪，男，1990年11月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省神木市锦界镇。
被告：张建，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
本院于2018年4月12日受理了原告王浪与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王浪撤回起诉。
案件受理费2900元由原告王浪负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞昆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初126号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李志辉，系翁牛特旗农村信用合作联信贷员。
被告于分泽，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张亚亚，女，汉族，农民，现住址同上。
被告于栋军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告于分学，男，汉族，农民，现住址同上。
被告倪广龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告于分泽、张亚亚等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人李志辉、被告于分泽到庭参加诉讼，被告张亚亚、于栋军、于分学、倪广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年2月4日，被告于分泽、张亚亚经被告于栋军、于分学、倪广龙等担保从原告处借款200000元，约定贷款到期日为2014年1月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告于分泽、张亚亚偿还借款本息，被告于栋军、于分学、倪广龙等对借款本息负连带偿还责任。
被告于分泽辩称，贷款属实，我在2016年3月28日前能结清利息，本金以后能够偿还。
被告张亚亚、于栋军、于分学、倪广龙在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告于分泽、张亚亚经被告于栋军、于分学、倪广龙等担保从原告处借款200000元，约定于2014年1月10日前偿还，月利率11.50‰且担保人承担连带保证责任的事实。
被告于分泽质证认为，无异议。
被告于分泽、张亚亚、于栋军、于分学、倪广龙等在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在合同上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告于分泽、张亚亚经被告于栋军等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告于分泽、张亚亚经被告于栋军、于分学、倪广龙等担保，于2013年2月4日从原告处借款200000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年1月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告偿还借款利息2338.72元，本金及其余利息至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告于分泽、张亚亚经被告于栋军、于分学、倪广龙等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告于分泽、张亚亚作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于分泽、张亚亚偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于栋军、于分学、倪广龙作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于栋军、于分学、倪广龙对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于分泽、张亚亚于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：自2013年2月5日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止，再扣除已经偿还的利息2338.72元）；
二、被告于栋军、于分学、倪广龙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费120元，上述费用合计2270元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初126号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李志辉，系翁牛特旗农村信用合作联信贷员。被告于分泽，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张亚亚，女，汉族，农民，现住址同上。被告于栋军，男，汉族，农民，现住址同上。被告于分学，男，汉族，农民，现住址同上。被告倪广龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告于分泽、张亚亚等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人李志辉、被告于分泽到庭参加诉讼，被告张亚亚、于栋军、于分学、倪广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2013年2月4日，被告于分泽、张亚亚经被告于栋军、于分学、倪广龙等担保从原告处借款200000元，约定贷款到期日为2014年1月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告于分泽、张亚亚偿还借款本息，被告于栋军、于分学、倪广龙等对借款本息负连带偿还责任。被告于分泽辩称，贷款属实，我在2016年3月28日前能结清利息，本金以后能够偿还。被告张亚亚、于栋军、于分学、倪广龙在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告于分泽、张亚亚经被告于栋军、于分学、倪广龙等担保从原告处借款200000元，约定于2014年1月10日前偿还，月利率11.50‰且担保人承担连带保证责任的事实。被告于分泽质证认为，无异议。被告于分泽、张亚亚、于栋军、于分学、倪广龙等在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在合同上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告于分泽、张亚亚经被告于栋军等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：被告于分泽、张亚亚经被告于栋军、于分学、倪广龙等担保，于2013年2月4日从原告处借款200000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年1月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告偿还借款利息2338.72元，本金及其余利息至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告于分泽、张亚亚经被告于栋军、于分学、倪广龙等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告于分泽、张亚亚作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于分泽、张亚亚偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于栋军、于分学、倪广龙作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于栋军、于分学、倪广龙对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于分泽、张亚亚于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：自2013年2月5日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止，再扣除已经偿还的利息2338.72元）；二、被告于栋军、于分学、倪广龙对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费120元，上述费用合计2270元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年二月二十二日书记员  田志军
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初373号
原告：盘美仙，女，瑶族，1977年8月13日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：李佳荣，男，瑶族，出生于1983年3月4日，住广西凌云县。
原告盘美仙与被告李佳荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告盘美仙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘美仙向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘美仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘美仙负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢74号
申请执行人：宋伟，男，汉族，1982年11月29日生，住址:云南省昆明市官渡区。
被执行人：周小波，男，汉族，1988年11月4日生，住址：云南省昆明市五华区。
申请人宋伟与被执行人周小波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 超
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00085号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告徐红卫，男，1978年1月25日出生。
被告程道良，男，1978年4月3日出生。
被告程金中，男，1965年10月8日出生。
被告毋军喜，男，1971年5月19日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告徐红卫、程道良、程金中、毋军喜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告徐红卫、程道良、程金中、毋军喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年9月2日，被告徐红卫向原告下属阳庙信用合作社借款200000元用于养殖，使用期限至2014年8月28日，利率10.98‰，按月结息，利随本清。被告程道良、程金中、毋军喜对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告徐红卫立即归还借款本金200000元及利息37588.2元。并自2015年8月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四九支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告程道良、程金中、毋军喜承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告徐红卫、程道良、程金中、毋军喜未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年9月2日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2013年9月2日向被告徐红卫提供了借款200000元；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告徐红卫、程道良、程金中、毋军喜未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月2日，被告徐红卫因养殖，向原告下属阳庙信用合作社借款200000元，使用期限至2014年8月28日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告程道良、程金中、毋军喜对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2014年8月20日。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告徐红卫、程道良、程金中、毋军喜之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告徐红卫作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告程道良、程金中、毋军喜未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告徐红卫偿还借款本息及逾期利息，要求被告程道良、程金中、毋军喜承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐红卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元，并从2014年8月21日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告程道良、程金中、毋军喜对上述款项负连带清偿责任；被告程道良、程金中、毋军喜在承担保证责任后，有权向被告徐红卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告徐红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十月八日
书记员 张继红
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初381号
原告：李萍，男，1971年4月3日生，汉族。
被告：张树辉，男，1990年6月27日生，汉族。
原告李萍诉被告张树辉为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李萍、被告张树辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款5298元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2015年6月份经被告张树辉承揽装饰加工业务，陆续为其承揽加工装饰，截至2015年12月份交工完毕，后经双方对账，被告于2015年12月3日给付原告款4000元，余款5298元未还，被告张树辉在原告出具的三份装饰安装清单上签字认可，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至法院。
被告张树辉辩称，我没有承揽过任何装饰工程，原告没有给我干过活，我在装饰清单上签字是因为我给北京交换空间公司打工，原告也没有管我要过钱。
经审理认定，原告为被告所承揽的工程干活，工程完工后经被告确认并在原告所提供的工程量清单上签字，庭审中，经核算被告实际共计欠工程款9296元，并非5298元。原告主张被告于2015年12月3日已给付工程款4000元，余款5296元未予给付，以上事实由原告提供的工程量清单三张及原、被告陈述予以证实，且被告对该三张清单系其亲笔签字没有异议。被告称其在北京交换空间打工，在原告提供的清单上签字只是证明作用，又称公司是他与其他三人合伙经营，其是股东，但被告未能提供该公司的工商登记及合伙协议，故对被告这一主张不予支持。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告提供的工程量清单三份可认定为双方之间已形成事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思的表示，且已实际履行完毕，被告欠原告工程款9296元，并由被告亲笔所签名的清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告已偿还4000元，要求被告偿还5296元本院予以支持。
综上所述，本案的承揽关系成立，依法应予保护，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张树辉于本判决生效后五日内偿还原告工程款5296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2186号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苗德勇，男，汉族，1951年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：苗峻凡，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人苗德勇、苗峻凡物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44496.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5841.1元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月14日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”10幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人苗德勇、苗峻凡之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0847号
申请人王素媛。
被执行人童发明。
被执行人杨松。
关于申请执行人王素媛与童发明、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）北民初字第0872号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、童发明归还王素媛借款本金115000元、利息12687元，付款方式：2015年7月底支付本金35000元、利息12687元，2015年8月底前支付本金80000元；如童发明有任一期未按约履行，王素媛有权就童发明未履行�分一并提前申请强制执行，并有权要求童发明另行支付违约金15000元。二、如童发明有任一期未按约履行，杨松在25000元范围内承担保证责任，支付方式：童发明违约次月起每月月底前分别支付6500元、6500元、12000元。三、杨松已替童发明归还2000元，今后其承担担保责任后，有权就其垫付金额一并向童发明追偿。四、案件受理费1310元，由童发明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、经调查发现被执行人童发明名下登记有牌号为皖M×××××汽车一辆，被执行人杨松名下登记有牌号苏B×××××汽车一辆，该二车目前下落不明。2、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、房屋登记等信息进行调查，未发现可供执行的财产�3、依法将被执行人列入失信被执行人员名单。
本案执行标的额143997元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位143997元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0872号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 瑞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人曹君林，农民。
被执行人乔素飞，农民。
被执行人曹魁林，农民。
被执行人曹青林，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与龙顾巧玲、熊利丰、黄利臣金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1451号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王永生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初709号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K（1-1）。
负责人：李永中，该分行行长。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所（实习）律师。
被告：安徽梯佑叉车股份有限公司，住所地巢湖经济技术开发区金巢大道东侧中源科技园内，统一社会信用代码91340100798137435N（1-1）。
法定代表人：黄文斌，该公司总经理。
被告：黄文斌，男，1965年3月25日出生，汉族，大学本科，公司经营者，住合肥市蜀山区，
被告：刘梦琼，女，1967年11月16日出生，汉族，大学本科，教师，住址同上，
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：周静，女，1975年10月26日出生，汉族，住巢湖市，
被告：晏文胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住巢湖市东塘路世纪新都Ａ区，
被告：许瑞梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住址同上，
被告：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12楼。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称巢湖分行）诉被告安徽梯佑叉车股份有限公司（以下简称梯佑公司）、黄文斌、刘梦琼、周静、晏文胜、许瑞梅、安徽省南峰实业（集团）有限公司（以下简称南峰公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珊珊和被告梯佑公司、黄文斌、刘梦琼共同委托诉讼代理人吴桦到庭参加诉讼，被告周静、晏文胜、许瑞梅、南峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日原告与被告梯佑公司签订流动资金借款合同约定，被告梯佑公司向原告借款100万元，借款用途为采购原材料，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率（每三个月为一个浮动周期，重新核定一次）。其他被告均为被告梯佑公司的借款提供了最高额连带责任担保。2014年3月25日原告向被告梯佑公司发放100万元借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告梯佑公司仅偿还本金369446.21元和部分利息，仍欠本金630553.79元及利息74893.69元未付。故原告诉讼法院，要求七被告连带偿还原告借款本金630553.79元和利息74893.69元，并承担本案诉讼费用。
被告梯佑公司、黄文斌、刘梦琼辩称：1、被告梯佑公司作为主债务人签订的合同无异议，借款是事实；2、被告黄文斌、刘梦琼进行担保属实，在担保期限届满后原告没有向保证人主张权利。
被告周静、晏文胜、许瑞梅、南峰公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告梯佑公司签订授信额度协议（2014年巢中小企额字001号）约定，乙方（即原告）同意向甲方（即被告梯佑公司）授信贷款额度800万元，授信额度使用期限自协议生效之日至2015年3月14日，并由合肥市兴泰融资担保有限公司和被告南峰公司、黄文斌、许瑞忠、晏文胜提供全额连带最高额担保。同日，原告与被告梯佑公司签订《流动资金借款合同》（编号为2014年巢中小企贷字005号），约定本合同属于梯佑公司与中行巢湖分行签署的编号为2014年巢中小企额字001号的《授信额度协议》项下的单项协议，被告梯佑公司向原告借款100万元，借款用途为采购原材料，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日（每三个月为一个浮动周期，重新定价一次）。同日原告分别与被告黄文斌和刘梦琼、许瑞忠和周静、晏文胜和南峰公司签订了最高额保证合同，约定本合同之主合同为原告与被告梯佑公司间签署的编号为2014年巢中小企额字001号的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，担保债权之最高额本金为800万元，包括本金所产生的利息、违约金、实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间之日起两年。2014年3月21日，被告梯佑公司向原告发出提款申请书（2014年巢中小企提字005号），申请提款100万元。2014年3月25日原告将100万元汇入梯佑公司账户（18×××16）。后被告归还了部分借款本息，余款未付。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本息。案件在审理过程中，原告自认被告已归还借款本金369446.21元和部分利息，下欠借款本金630553.79元未付；现原告要求被告给付借款本金630553.79元及利息74893.69元（按月利率0.61%计算，自2014年3月25日算至2016年3月1日）。
本院认为，原告与被告梯佑公司签订借款合同，系双方真实意思表示，应当合法有效。2014年3月25日原告将100万元汇入被告梯佑公司账户，后被告归还部分借款本息，下欠借款本金630553.79元及利息未付，本院予以认定。现原告诉讼要求被告梯佑公司给付630553.79元及利息，本院予以支持。
关于利息。原告主张自2014年3月25日算至2016年3月1日按照月利率0.61%计算的利息，符合合同约定和法律规定，该利息起算时间及利率计算的利息超过原告主张的74893.69元，故对于利息主张74893.69元本院予以支持。对于2016年3月1日之后利息，原告主张不再计算，系其自行处分权利行为，本院予以确认。
对于保证责任。被告黄文斌、刘梦琼、周静、晏文胜、许瑞梅、南峰公司自愿为被告梯佑公司的上述借款承担最高额连带责任保证，故应当对被告梯佑公司的上述借款本息承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽梯佑叉车股份有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金630553.79元及利息74893.69元，合计705447.48元；
二、被告黄文斌、刘梦琼、周静、晏文胜、许瑞梅、安徽省南峰实业（集团）有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，公告费800元，合计11650元，由被告安徽梯佑叉车股份有限公司、黄文斌、刘梦琼、周静、晏文胜、许瑞梅、安徽省南峰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执85号
申请执行人：张宝安，男，1971年出生。
被执行人：马光超，男，1958年出生。
本院在执行张宝安与马光超买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人马光超名下银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人马光超无财产可供执行，申请执行人张宝安也不能提供被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2518-1号
原告：杭州防腐设备有限公司。
法定代表人：贺仲宪。
委托代理人：王伟远。
被告：陕西赛德高科生物股份有限公司。
法定代表人：杨建文。
本院在审理原告杭州防腐设备有限公司诉被告陕西赛德高科生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州防腐设备有限公司于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州防腐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州防腐设备有限公司负担。
代理审判员 饶端洁
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 吴恒杰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执616-1号
申请执行人王德全，男，汉族，住周至县。
被执行人张全喜，男，汉族，住周至县。
被执行人何凤兰，女，汉族，住周至县。
本院受理王德全申请执行张全喜、何凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2017）陕01民终29号民事判决书，该案执行标的为张全喜履行案件款225782.84元，何凤兰履行案件款75260.95元，逾期加倍支付的利息，诉讼费、鉴定费张全喜承担1600元，何凤兰承担500元，二被执行人承担执行费4447元。在执行过程中，被执行张全喜、何凤兰已与申请执行人达成执行和解协议，二被执行人一次性给付申请执行人16万元结束该案的执行，双方均按照协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
助理审判员 高 远
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郝雯丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执809号
申请执行人随州市高新技术产业孵化器有限公司。住所地：随州市经济开发区望城岗。
法定代表人田再兴，董事长。
被执行人随州高科电子科技有限公司。
法定代表人黄海军，董事长。
被告李健卫。
申请执行人随州市高新技术产业孵化器有限公司与被告随州高科电子科技有限公司、李健卫无因管理纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂曾都民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告随州高科电子科技有限公司、被告李健卫共同支付随州市高新技术产业孵化器有限公司房屋占用费1131744元。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行�在执行过程中，申请执行人随州市高新技术产业孵化器有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00044号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王光伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终137号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐成龙，男，1990年9月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被抓获，同年12月2日被取保候审，2017年3月6日被决定继续取保候审，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
原审被告人黄建军，男，1978年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被抓获，同年12月2日被取保候审，2017年3月6日被决定继续取保候审。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人徐成龙、黄建军犯盗窃罪一案，适用简易程序于2017年4月10日作出（2017）渝0231刑初82号刑事判决，认定徐成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；黄建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。原审被告人徐成龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月，被告人徐成龙为盗窃土狗用于食用及送人，从其朋友处获得麻醉针、弓弩用于向狗注射麻醉剂，又邀约被告人黄建军参与盗窃。其中由黄建军负责驾驶渝GF35**号车搭载徐成龙寻找作案目标及运送所盗土狗，徐成龙负责使用弓弩发射麻醉针将狗麻醉致死，并将狗装上车。2016年11月14日至2016年11月28日，二人采用上述方式在垫江县桂溪镇、曹回镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月14日下午，被告人黄建军驾驶渝GF35**号车搭载被告人徐成龙行驶至垫江县桂溪镇长大村村道盗得被害人黄某1放养的黑白花色的土狗一条。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值180元。
2.2016年11月15日下午，被告人黄建军驾驶渝GF35**号车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在曹回镇平安村盗得被害人胡某1放养的黄色土狗一条、史某1放养的灰色土狗一条，在曹回镇回龙村村道上盗得被害人陈先桃放养的黄色土狗一条。另在徐白村村道上，由徐成龙使用弓弩发射麻醉针将被害人杨某1家的黄狗一条麻醉致死，由于被群众发现二人驾车逃离。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值分别为240元、180元、240元、180元。
3.2016年11月16日下午，被告人黄建军驾驶渝GF35**号车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在曹回镇马竺村村道上盗得被害人谭某1放养的黄色土狗一条、在回龙村盗得被害人刘洪良放养的黄色土狗、黑色土狗各一条。另在徐白村村道上，由徐成龙使用弓弩发射麻醉针将被害人李某1家的黄色土狗一条麻醉致死，由于被群众发现二人驾车逃离。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值分别为270元、270元、180元、240元。
4.2016年11月20日，被告人黄建军驾驶渝GF35**号车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在回龙村盗得被害人覃良成家的黄色土狗一条，在龙家村盗得被害人王某2放养的黑色土狗一条。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值各300元。
5.2016年11月22日下午，被告人黄建军驾驶渝GF35**号车搭载被告人徐成龙到垫江县曹回镇盗窃土狗，二人在徐白村盗得被害人官某1放养的黄色土狗一条，在乐安村盗得被害人高建余放养的灰色土狗一条。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值分别为240元、180元。
6.2016年11月28日下午，被告人黄建军驾驶渝GF35**号车搭载被告人徐成龙行至垫江县曹回镇乐安村，盗得被害人黄某2放养的黄色土狗一条。后黄建军驾驶车辆搭载徐成龙行至垫江县曹回镇老街时，被垫江县公安局曹回派出所民警查获，民警从该车上查获二人所盗土狗一条、弓弩、麻醉针等物品。经垫江县价格认证中心认定，被盗土狗价值216元人民币。
综上，被告人徐成龙、黄建军共计盗窃土狗十四条，价值共计3216元。其中二人在盗窃被害人杨某1、李某1放养的土狗时，被村民发现，未能将已被麻醉的土狗盗走。徐成龙、黄建军到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，二被告人在案发后退赔被害人经济损失3216元。
原判认定上述事实，有常住人口登记表、扣押物品决定书、扣押物品清单、抓获经过、证人高祖朝、董小凤、董长元的证言、被害人黄某1、胡某1、谭某1、史某1等十三名被害人的陈述、被告人徐成龙、黄建军的供述、价格认证结论书、指认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人徐成龙、黄建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐成龙、黄建军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐成龙、黄建军退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人徐成龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄建军在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人徐成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人徐成龙的上诉意见是：鉴定价格过高，赔偿了被害人损失，原判量刑过重。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人徐成龙提出，鉴定价格过高，赔偿了被害人损失，原判量刑过重的理由。经查，垫江县价格认证中心作出的价格鉴定程序合法，原判在量刑时充分考虑了徐成龙的犯罪事实、犯罪情节及主观恶性、社会危害性，对其量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐成龙、原审被告人黄建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。徐成龙、黄建军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。徐成龙、黄建军退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。徐成龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄建军在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 瞿 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初826号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：广州市的森贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路560-574号太平洋A期一层116。
法定代表人：朱迪明，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告曹伟诉被告广州的森贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州的森贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告广州的森贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告曹伟负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1378号
原告：朱某某，女，1980年4月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市
被告：吴某甲，男，1983年6月29日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告朱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子女吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告每人每月支付1000元抚养费至子女独立生活之日止。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2005年11月14日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后分别于2006年11月24日生育一女吴某乙、于2012年8月21日生育一子吴某丙。婚前原、被告了解不足，感情基础薄弱，婚后原、被告未建立起应有的夫妻感情。现因原告与被告性格不合，被告不负家庭责任，对婚生子女不尽抚养义务，导致原、被告关系恶化，夫妻关系失和，双方感情破裂，难以继续共同生活。综上所述，原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法�同生活，亦无和好可能，为解除这名存实亡的痛苦婚姻，特向贵院起诉，望判如所请。
被告吴某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定如下：原、被告于2004年1月经朋友介绍相识，于2005年11月14日登记结婚，于2006年11月24日生育一女吴某乙，现就读于济南市市中区郑庄小学五年级；于2012年8月21日生育一子吴某丙，现就读于济南市市中区郑庄幼儿园大班。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原、被告自2017年10月份开始分居至今。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院�要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告已结婚10余年，生育两个子女，为了孩子的健康成长，双方理应在今后的生活中更加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某�离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年三月十三日
书记员 程晓燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4561号
被执行人曾超超，男，1989年11月2日出生，住莲都区。
被执行人曾超超因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00299号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾超超13000元的罚金，但被执行人曾超超未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4561号被执行人曾超超，男，1989年11月2日出生，住莲都区。被执行人曾超超因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00299号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾超超13000元的罚金，但被执行人曾超超未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4561号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 虞亦圣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初124号
原告：苏劲松，男，1968年1月16日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：苏自菁，女，1967年10月10日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴,均系万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告苏劲松、苏自菁与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告苏劲松、苏自菁诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏劲松、苏自菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金1669.36元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年12月18日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际5栋1单元203号商品房，该房建筑面积95.24㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币333873元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年6月2日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有4年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2015年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付333873×0.5%=1669.36元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月6日，被告于2015年6月16日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏劲松、苏自菁的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡乐东
二〇一七年三月十九日
代书记员 程秀芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执563号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人张世银。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初547号刑事判决书，于2017年2月15日立案执行被执行人张世银抢夺罪一案，执行标的3788元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执563号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十六日
(代)书记员 顾欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：戴振威，总经理。
委托诉讼代理人：周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴龙。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田建忠。
被上诉人（原审被告）：田芳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴公司）因与被上诉人张兴龙、田建忠、田芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险江阴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张兴龙未能提供银行流水单、税单等误工材料，一审法院凭单位出具的误工减损证明和工资表判决误工费不合理。
张兴龙辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
田建忠、田芳未作述辩。
张兴龙向一审法院起诉请求：平安保险江阴公司在交强险、商业三者险中依法赔偿35481元；案件受理费由平安保险江阴公司、田建忠、田芳承担。
一审法院认定事实：2015年2月5日8时55分，田建忠驾驶苏B×××××小型轿车经泗杨路由西向东行驶至泗港加油站路段时，该车前部与在泗杨路由南向北横过道路的张兴龙驾驶的二轮电动车相撞，致张兴龙受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在本起事故中，张兴龙与田建忠承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
一审另查明，张兴龙受伤在张家港市第一人民医院治疗，用去医药费231元，在江阴市个体诊所用去医疗费920元。2016年1月25日，苏州市立医院司法鉴定所针对张兴龙伤情出具的鉴定意见为：1、张兴龙因交通事故致左胫骨平台骨折，误工期限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后90日。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等予以证实。
田建忠驾驶的苏B×××××小型轿车所有人为田芳，在平安保险江阴公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有保单及一审庭审笔录等证据予以证明。
对于张兴龙在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，一审法院认定如下：
一、医药费1151元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
三、护理费9000元。护理期限90天，每天100元。
四、误工费19800元。按照苏州百泰柯机械有限公司出具的误工减少证明及工资表计算180天。
五、电瓶车修理费800元。按照发票。
六、施救费50元。按照发票。
七、鉴定费1680元。按照发票。
张兴龙损失合计35481元（医疗损害赔偿部分4151元+死亡伤残部分20750元+财产损失800元+其他损失1680元）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人张兴龙在本起交通事故中受伤，张兴龙要求赔偿的请求是基于法律的规定，应予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，一审法院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安保险江阴公司提出不承担鉴定费和江阴市个体就诊费用，但未提供相应的证据证实，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应赔偿张兴龙35481元。限于判决生效后10日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据张兴龙工作单位出具的误工减少证明及工资单计算误工费，上诉人对此有异议，但未提供相应反驳证据，本院不予采信。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闻 艺
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢1号
申请执行人：沈燕石
被执行人：张小东
关于申请执行人沈燕石与被执行人张小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为人民币20000元。在执行过程中，被执行人张小东履行了义务。据此，本院作出的（2015）门工民初字第00029号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月五日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00385号
原告：刘勇
被告：张超
被告：霍邱县城关第一小学
法定代表人：陈大龙，校长。
原告刘勇诉被告张超、霍邱县城关第一小学欠货款纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，由审判员许霞独任审判，适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告张超均到庭参加了诉讼，被告霍邱县城关第一小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年4月3日，被告张超以代表霍邱县城关第一小学采购电脑设备为由与原告签订采购协议一份。协议约定，由原告垫资为被告采购电脑硬盘、内存等设备；同时约定，被告应在2012年4月6日前预付2000元，2012年5月10日前付清全部货款。合同签订后，原告按照约定提供了被告所需货物，但被告一直拖欠原告货款未付。现请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款23680元及利息770元（暂按照银行同期贷款利息计算至起诉之日，以后顺延至款清息止。）并承担本案诉讼费用。
被告张超辩称：我欠原告货款属实，与城关第一小学无关。我已交了2000元预付款，只欠21680元。我尽快从银行贷款把欠款还清。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、采购协议书一份，证明原被告双方签订采购协议的事实。
2、欠条一份，证明被告张超拖欠原告货款的事实。
被告张超未提供证据。
被告霍邱县城关第一小学未提供证据。
被告张超对原告提供的证据无异议。
法庭对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年4月3日，被告张超与原告签订采购协议一份。协议约定，由原告垫资为被告采购电脑硬盘、内存等设备；同时约定，被告应在2012年4月6日前预付2000元，2012年5月10日前付清全部货款。合同签订后，原告按照约定提供了被告所需货物，被告张超只预付了2000元，余款21680元一直拖欠未付。原告经多次催要未果，遂诉讼来院。在庭审中，原告刘勇当庭放弃了对被告霍邱县城关第一小学的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告张超欠原告刘勇货款21680元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还欠款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张超偿还原告刘勇欠款21680及利息（息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月11日起算至本金付清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一二年十月十日
书记员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2059号
原告：翟某某
委托代理人：刘奎星，男，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
委托权限详见授权委托书。
被告：刘某某
本院在审理原告翟某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告翟某某于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一二年九月二十七日
书记员 梁佳伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01206号
原告杨艳梅。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石美兴时装有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民、李正芳，均系湖北美尔雅集团有限公司职工，均系一般代理。
原告杨艳梅诉被告黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员彭亚萍担任审判长，人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨艳梅的委托代理人徐红莲、被告黄石美兴的委托代理人程益民、李正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳梅诉称，原告于2000年2月与被告建立劳动合同关系，于2015年4月办理了退休手续。原告在2000至2011年工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2011年被告要求原告自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，致使原告自行缴纳社会保险费37294.88元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年12月3日原告向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费37294.88元。庭审中，原告变更其诉讼请求为“退还社会保险费26639.20元”。
原告杨艳梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明原告垫付的社保费用和缴费期间。
第四组证据，不予受理通知书，该组证据拟证明原告于2015年12月3日向黄石市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已经退休，不再是被告的职工为由不予受理原告的申请，原告在法定期限内依法向贵院起诉。
被告黄石美兴辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄石美兴为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，被告的营业执照和组织机构代码证，拟证明被告身份。
证据二，社保缴纳明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，工龄确认表、工资表，拟证明原告的工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告杨艳梅提交的证据，被告黄石美兴质证后均无异议，但提出原告提交的社保收据只能证明交了这么多钱，这个钱含个人交的和单位交的部分。
被告黄石美兴提交的证据，原告杨艳梅质证后认为：对证据一、证据三均无异议。对证据二中的进厂时间有异议，退休证上写明了进厂时间，原告认为参加工作时间应该以退休证时间为准。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对被告黄石美兴提交的证据二，该证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2000年2月进入被告单位工作。2015年4月正常退休。2011年3月21日，原告向被告交纳37294.88元，被告为原告办理社会保险费缴纳手续。2000年2月至2011年3月期间，原告以个人名义自行交纳2000年2月至2011年3月期间的养老保险费用。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月4日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，为此双方发生纠纷。
另查明，被告单位应承担缴纳的社会保险费为26639.20元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。原告于2000年2月进入被告单位工作，原告在工作期间以个人名义自行交纳2000年2月至2011年3月期间的养老保险，原告要求被告返还其垫付的社会保险，符合法律规定，故对原告提出的合理部分，本院依法予以支持。被告提出原告的诉请已过仲裁申诉时效的抗辩意见，因原告于2015年4月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未超过1年仲裁时效期间，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
黄石美兴时装有限公司向杨艳梅给付社会保险费26639.20元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费10元，由被告黄石美兴时装有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 威
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初4025号
原告：刘志年，居民。
委托诉讼代理人戴灿庭，居民。
被告：刘长春，居民。
原告刘志年与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25万元，及利息4.6万无。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月15日因资金周转困难，向原告借款40万元，有借条和银行转帐凭证为据，借款后因被告未履行承诺，经原告数次催要，被告于2015年12月29日归还15万元，下欠25万元及利息被告至今未付，请求法院公正判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘长春欠原告刘志年借款人民币25万元、应承担利息4.96万元，被告刘长春于2016年8月31日前一次性偿还原告刘志年借款及利息计人民币27万元，则余款原告刘志年自愿放弃。
二、如被告刘长春不按上述期限足额还款，原告有权按总额29.6万元及本案诉讼费用2870元，向法院申请执行。
三、其他无争议。
案件受理费2870元(已减半收取)，由原告刘志年负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李庆松
二〇一六年八月十五日
书记员 李万芳
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2016）苏1084民初4025号原告：刘志年，居民。委托诉讼代理人戴灿庭，居民。被告：刘长春，居民。原告刘志年与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25万元，及利息4.6万无。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月15日因资金周转困难，向原告借款40万元，有借条和银行转帐凭证为据，借款后因被告未履行承诺，经原告数次催要，被告于2015年12月29日归还15万元，下欠25万元及利息被告至今未付，请求法院公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘长春欠原告刘志年借款人民币25万元、应承担利息4.96万元，被告刘长春于2016年8月31日前一次性偿还原告刘志年借款及利息计人民币27万元，则余款原告刘志年自愿放弃。二、如被告刘长春不按上述期限足额还款，原告有权按总额29.6万元及本案诉讼费用2870元，向法院申请执行。三、其他无争议。案件受理费2870元(已减半收取)，由原告刘志年负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李庆松二〇一六年八月十五日书记员  李万芳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初375号
原告：李佳善，男，瑶族，1973年8月5日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：李佳荣，男，瑶族，出生于1983年3月4日，住广西凌云县。
原告李佳善与被告李佳荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李佳善于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳善向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳善负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2454号
原告：章某甲，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：章某乙，务工。
原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序进行了审理，原告章某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 周桂如
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终649号
上诉人（原审原告）：姚永科，男，1964年8月28日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：刘明开，男，1965年6月13日出生，汉族，住萍乡市。现服刑于江西省赣西监狱。
被上诉人（原审被告）：钟荣华，男，1967年3月5日出生，汉族，住萍乡市。
上诉人姚永科因与被上诉人刘明开、钟荣华确认合同无效、排除妨害纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚永科上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1639号民事裁定，改判确认刘明开与钟荣华签订的《集资建房合同书》无效、钟荣华对涉案房屋停止侵害、排除妨害。事实和理由：一、一审判决程序违法。1、姚永科提起的判令刘明开与钟荣华签订的《集资建房合同书》无效、涉案房产归姚永科所有、钟荣华停止侵权三个诉讼请求是牵连的整体，一审法院以一个判决和一个裁定分开处理，违反了法定程序。2、一审法院未对上诉人与刘明开、李根良、李秋良签订的《合伙建房协议书》进行审理。3、上诉人在开庭时带了《建设用地规划许可证》。但一审合议庭未让上诉人就该证据进行举证，裁判文书也未对该证据进行陈述。二、一审法院认定事实不清。涉案房产是合法房产，该房产的建造有主管部门审批并核发《建设用地规划许可证》。根据上诉人与刘明开、李根良、李秋良签订的《合伙建房协议书》，上诉人姚永科享有涉案房产的产权。因一审法院程序违法，认定事实不清，致使适用法律错误。
姚永科向一审法院起诉请求：判令刘明开与钟荣华签订的《集资建房合同书》无效、涉案房产归姚永科所有、钟荣华停止对涉案房屋的侵害、排除妨害。
一审法院认定事实：2011年9月27日，姚永科与刘明开签订了一份合资建房书，约定的主要内容为：一、双方共同出资改建山下小学附近李根良、李秋良兄弟的老屋；二、所建房屋为六层，每层两户，房屋第一、第二、第三层归李家两兄弟，第五层两户及第四层正门向右边一户归姚永科，第六层两户及第四层座向左边一户归刘明开，其余为公共面积；三、建房资金双方平摊；四、双方所得房屋各自拥有所有自主权。房屋建成后，姚永科于2012年7月5日向刘明开出具委托书，主要内容为：山下路东茅坡1组24号、25号由姚永科、刘明开共同合伙投资建造，今特委托刘明开外卖第五层座向左边房屋一套。2012年7月6日，刘明开向钟荣华借款150000元，约定借款期限为1个月。同日，刘明开与钟荣华签订集资建房合同书，约定刘明开将其承建的位于山下路东茅坡1组24号、25号五楼左边的房屋以150000元的价格出售给钟荣华，房款以借款抵销。后姚永科认为刘明开、钟荣华的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。刘明开于2014年11月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。安源区人民法院于2014年11月28日以该案的事实查明需以刑事案件的结果为依据，作出中止诉讼的裁定。2016年1月29日，经萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第251号刑事判决书判决，刘明开犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。2016年4月21日，姚永科以刑事案件已审结为由，申请恢复诉讼。该院遂于2016年4月27日作出恢复诉讼的裁定。一审法院认为，因姚永科未能提供证据证明其对涉案房屋享有物权，故不能认定姚永科与涉案房屋存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的第一要件为原告与案件即所诉标的有利害关系。姚永科与涉案房屋不存在法律上的利害关系的情况下，姚永科亦非集资建房合同书的合同主体，刘明开与钟荣华签订的关于涉案房屋的集资建房合同书是否有效与姚永科没有利害关系，故姚永科对刘明开与钟荣华签订的集资建房合同书无效之诉讼请求不享有诉权。另根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，物权的权利人在物权受到妨害时有权请求排除妨害。姚永科未能提供证据证明其是涉案房屋的物权权利人，故对涉案房屋排除妨害之诉讼请求亦不享有诉权。综上，依法驳回姚永科要求确认刘明开与钟荣华于2012年7月6日签订的集资建房合同书无效之诉讼请求和钟荣华对山下路东茅坡1组24号、25号第五层座向左边房屋一套排除妨害之诉讼请求的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回姚永科的起诉。案件受理费2250元，退回姚永科。
本院认为，姚永科起诉提出的三个诉讼请求为判令刘明开与钟荣华签订的《集资建房合同书》无效、涉案房产归姚永科所有、钟荣华停止对涉案房屋的侵害、排除妨害。三个诉讼请求之间存在逻辑联系，即确认涉案房产归姚永科所有是确认两被上诉人之间的《集资建房合同书》无效和主张钟荣华对涉案房产停止侵害、排除妨害的前提，因姚永科提起的确认涉案房产归其所有的确认之诉没有获得法院支持，无法证实姚永科与其他两个诉讼请求之间存在利害关系。一审法院对该两个诉讼请求作出驳回起诉的裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并无不当。
综上，姚永科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王一清
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3789号
申请执行人：杨涛，男，1978年5月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，地址：瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，系该公司经理。
被执行人：大连酒伊时装有限公司，地址：大连经济技术开发区金石滩什字街工业园1号。
法定代表人：王喜文，系该公司经理。
被执行人：大连信泽房地产开发有限公司，地址：瓦房店市太阳元宝工业园A区19号。
法定代表人：王振民，系该公司经理。
被执行人：王希成，男，1972年9月2日，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王喜文，男，1972年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人杨涛与被执行人瓦房店佳田制衣厂、大连酒伊时装有限公司、大连信泽房地产开发有限公司、王希成、王喜文民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月11日作出（2015）瓦民初字第3668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的661.02万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3789号申请执行人：杨涛，男，1978年5月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，地址：瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：王希成，系该公司经理。被执行人：大连酒伊时装有限公司，地址：大连经济技术开发区金石滩什字街工业园1号。法定代表人：王喜文，系该公司经理。被执行人：大连信泽房地产开发有限公司，地址：瓦房店市太阳元宝工业园A区19号。法定代表人：王振民，系该公司经理。被执行人：王希成，男，1972年9月2日，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王喜文，男，1972年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人杨涛与被执行人瓦房店佳田制衣厂、大连酒伊时装有限公司、大连信泽房地产开发有限公司、王希成、王喜文民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月11日作出（2015）瓦民初字第3668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的661.02万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月十九日书 记 员  王思宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执628号
申请执行人：和建设，男，1958年7月25日出生，汉族。
被执行人：陕西美屋酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。
法定代表人：庄伟，总经理。
本院受理的申请执行人和建设与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）217号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执628号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩马兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6298号
罪犯王燕青，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇九年一月五日作出（2009）杭上刑初字第3号刑事判决，以罪犯王燕青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王燕青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕青准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月八日
书记员 戴皖涢