河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00356号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人徐小立，男，1971年6月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，住安徽省临泉县。
辩护人张哲利，系河南信心律师事务所律师。
被告人刘来全，男，1969年5月4日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，农民，住焦作市山阳区。
辩护人李常兴，系河南创诚律师事务所律师。
以上二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月12日被执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐小立、刘来全犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、曹明军出庭支持公诉，被告人徐小立及其辩护人张哲利、被告人刘来全及其辩护人李常兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年10月份，被告人刘来全向被告人徐小立以每克毒品500元的价格，购买10克毒品，徐小立在连霍高速荥阳站下站口将10克毒品交给刘来全。
2013年10月份，被告人刘来全在其家中以每克700元的价格多次卖给李某毒品约4克。
2013年10月份，被告人刘来全在其家中以每克700元的价格多次卖给范素萍毒品约1克。
2013年12月份，被告人刘来全向被告人徐小立以每克500元的价格购买毒品20克。
2014年2月份，被告人刘来全多次卖给李某毒品约7克。
2014年2月份，被告人刘来全多次卖给继伟毒品约7克。
2014年3月6日14时许，被告人刘来全向徐小立购买毒品后，徐小立在连霍高速荥阳站高速口被抓获，刘来全在武陟至荥阳黄河浮桥收费站被抓获，当场从徐小立身上查获毒资21450元，从刘来全身上缴获疑似毒品两包，分别重29.9克、162.8克；从刘来全家中查获疑似毒品两包，分别重12.04克、3.23克。经鉴定，从刘来全身上查获的重29.9克毒品中检验出海洛因成分。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、辨认笔录、扣押清单、上缴毒品单据等书证、物证；证人李某等人证言；被告人刘来全、徐小立的供述和辩解；鉴定意见，并认为，被告人徐小立明知是毒品而予以多次贩卖，且贩卖海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘来全明知是毒品而多次贩卖，且贩卖海洛因已满十克不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。从被告人刘来全身上搜出的29.9克海洛因，系被告人刘来全为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人徐小立对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但对犯罪事实部分，其辩称其仅分别于2013年12月、2014年3月6日两次卖给被告人刘来全毒品10克、29.9克和162.8克。
被告人徐小立对公诉机关指控的罪名无异议，但发表以下辩护意见：一、对于起诉书指控的被告人徐小立前两次贩卖毒品的行为二被告人供述先后矛盾且没有其他证据进行佐证，建议本院不予认定；二、被告人徐小立归案后，如实供述了自己及同案犯刘来全的全部罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人徐小立自愿认罪且有悔罪表现，应当酌情从轻处罚；四、被告人徐小立系初犯、偶犯，无犯罪前科、无违法乱纪行为，可以酌情从轻处罚。五、被告人徐小立主观上恶性不强，是受被告人刘来全的诱使才走上犯罪道路的，而且犯罪动机和目的简单，社会危害性低，可以酌情从轻处罚。六、客观上，本案的毒品处于被监控状态，所有毒品均未流入社会，因此社会危害性较小，请求本院对被告人徐小立酌情从轻或者减轻处罚。
被告人刘来全对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均有异议，认为其构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪并且仅于2014年3月6日购买了一次毒品。
被告人刘来全的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，并发表以下辩护意见：一、指控被告人刘来全贩卖毒品的证据形不成链条，构不成唯一指向，不能排除合理怀疑；二、二被告人的供述存在矛盾。
经审理查明：
2013年10月份左右的一天，被告人徐小立搭乘汽车从安徽省临泉县到郑州市连霍高速荥阳站下站口以每克毒品500元的价格，卖给刘来全10克毒品。
2013年10月份，被告人刘来全在多次其家中以每克700元的价格卖给李某毒品约4克。
2013年12月份的一天，被告人徐小立再次搭乘汽车从安徽省临泉县到郑州市连霍高速荥阳站下站口以每克毒品500元的价格，卖给刘来全20克毒品。
2014年2月份，被告人刘来全多次卖给李某毒品约7克。
2014年3月6日14时许，被告人刘来全驾驶红色的摩托车从焦作出发，在连霍高速荥阳站下站口北边向被告人徐小立购买毒品后，徐小立在连霍高速荥阳站高速口被抓获，刘来全在武陟至荥阳黄河浮桥收费站被抓获，当场从徐小立身上查获毒资21450元，从刘来全身上缴获疑似毒品两包，分别重29.9克、162.8克；后公安机关又从刘来全家中查获疑似毒品两包，分别重12.04克、3.23克。经鉴定，从刘来全身上查获的重29.9克毒品中检验出海洛因成分，重162.8克、12.04克、3.23克的毒品均检验出咖啡因成分。经现场检验，该二被告人的尿液均呈阴性。
上述事实，有证人闫某、李某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、现场检查报告二份、辨认笔录四份、称量笔录、上缴毒品单据、工商银行凭证、情况说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）025号物证检验鉴定报告，被告人徐小立、刘来全的常住人口基本信息、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小立明知是毒品而多次予以贩卖、运输，且贩卖、运输海洛因数量达五十克以上；被告人刘来全明知是毒品而多次予以贩卖、运输，且贩卖、运输海洛因数量达十克以上不满五十克，其二人行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名不当，不予支持。对于公诉机关指控的在被告人刘来全身上搜出的29.9克海洛因系犯罪预备的事实不予支持。对于公诉机关指控的被告人刘来全向吸毒人员范素萍、“继伟”贩卖毒品的事实，没有证据相互印证，不予支持。对于被告人徐小立的辩护人提出的“二被告人供述先后矛盾且没有其他证据进行佐证”的辩护意见，通过庭审查明，二被告人在侦查阶段所作的供述稳定且相互印证，因此不予支持；对于其提出的“被告人徐小立归案后，如实供述了自己及同案犯刘来全的全部罪行，依法可以从轻或者减轻处罚、其自愿认罪且有悔罪表现”的辩护意见，本院认为在开庭审理过程中，被告人徐小立当庭对其在侦查阶段所作的供述予以否认，不具有从轻或者减轻处罚的条件，因此，也不予支持；对于其提出的被告人徐小立系偶犯以及第五、六点辩护意见，与开庭审理查明的事实不符，不予支持；对其提出“被告人徐小立系初犯，无犯罪前科、无违法乱纪行为”的辩护意见，与开庭审理查明的事实相符，予以支持。对于被告人刘来全的辩护人提出的辩护意见，与开庭审理查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月7日起至2029年3月6日止）。
被告人刘来全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月7日起至2027年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王中艳