wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5972号
原告蒋大套。
委托代理人吴平，北京市兆君律师事务所律师。
被告常熟市沪泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人刘国幸，总经理。
委托代理人陆雪军，该公司工作人员。
原告蒋大套诉被告常熟市沪泰服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王焕适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋大套及其委托代理人吴平、被告常熟市沪泰服饰有限公司的委托代理人陆雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大套诉称：2015年3月17日原被告经协商，就原告2013年8月25日在被告处工作发生工伤的赔偿费用达成协议，由被告赔偿原告一次性伤残补助金等各项费用327000元。被告应于2015年3月26日之前支付37000元，余额290000元分别于2015年4月25日前、5月25日前、6月25日前分三次付清，付款汇入原告农行卡内。依此约定，被告同时向原告立下欠据，详见协议及欠据。协议生效后，虽经原告无数次上门催索并由被告高姓、姚姓、陆姓工作人员分别承诺安排，直至2016年春节前，被告仍拖欠70000元。又经催讨，被告立下书面还款计划，保证2016年5月底之前付清。但至今仅才支付15000元，余额55000元尚未支付。综上所述，原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的工伤赔偿款55000元并承担案件受理费用。
被告常熟市沪泰服饰有限公司辩称：对原告诉状中所述的事实无异议，但因被告公司现在经营状况比较困难，尾款的支付被告公司会尽量想办法支付。
经审理查明：蒋大套原系常熟市沪泰服饰有限公司的职工，常熟市沪泰服饰有限公司未为蒋大套办理工伤保险。2013年8月25日11时左右，蒋大套在该厂板材车间操作成网机作业时，在机器运行过程中将右手伸入机器内清理杂物，致使右手臂被成网机绞伤，经常熟市第一人民医院诊断为右上肢毁损伤。2014年7月14日，常熟市人力资源和社会保障局作出常工伤认字（2014）第1986号工伤认定决定书，认定蒋大套的受伤为工伤。2014年11月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出2014工常第2220号劳动能力鉴定结论通知，经鉴定蒋大套的伤残等级为捌级。2015年3月17日，常熟市沪泰服饰有限公司作为甲方、蒋大套作为乙方签订协议书一份，内容为：“一、甲方赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用合计人民币叁拾贰万柒仟元正（327000元）。二、乙方同意甲方赔偿数额，不再坚持原赔偿要求。三、甲方应于2015年3月26日之前首期支付乙方叁万柒仟元（37000元），余额贰拾玖万元（290000元）分别于2015年4月25日前付十万，5月25日前付十万，6月25日前付九万，付款汇入乙方农行卡号内。四、甲方上述款项支付完毕之日，甲乙双方解除劳动关系。”双方分别在该协议上盖章、签字。常熟市沪泰服饰有限公司并于当日将协议内容以欠条的方式向被告出具了欠条一份。
常熟市沪泰服饰有限公司于2015年4月23日支付37000元，于2015年6月10日支付50000元，于2015年7月10日支付50000元，并于2015年8月18日出具承诺书：“兹欠蒋大套工伤赔偿款余额壹拾玖万元整，承诺计划于2015年8月底前支付壹拾万元整，最终所余金额于2015年9月底前全部付清，具体金额以财务部实际支付金额为准”。之后，常熟市沪泰服饰有限公司于2015年10月26日支付20000元，于2015年11月30日支付20000元，于2015年12月2日支付40000元，于2015年12月31日支付20000元，于2016年1月28日支付20000元，并于2016年1月28日出具说明一份：“常熟市沪泰服饰有限公司欠蒋大套工伤赔偿款余款9万，于2016年1月28日付2万，剩余7万在2016年3月、4月、5月分批付清，特此说明”。之后常熟市沪泰服饰有限公司于2016年4月29日付款5000元，2016年5月31日付款10000元。综上，常熟市沪泰服饰有限公司向蒋大套付款合计为272000元，尚欠55000元。
以上事实，有原被告的陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、协议书、欠条、承诺书、说明银行卡账户交易流水等证据予以证实。
本院认为，原告蒋大套系被告常熟市沪泰服饰有限公司职工，在工作期间因工作原因受伤，经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经法定机构鉴定为捌级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应当予以保护。原被告双方就工伤赔偿事宜达成的协议书，系双方真实意思表示，应为合法有效，被告应当按照约定向原告支付工伤赔偿款。现原告要求被告支付拖欠的工伤赔偿余款55000元，理据充足，且被告无异议，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告常熟市沪泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋大套工伤赔偿款55000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
案件受理费减半收取588元，由被告常熟市沪泰服饰有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076）。
审判员 王 焕
二〇一六年七月十五日
书记员 俞晓芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285执249号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行
被执行人王振福、王振堂、王岐光、王岐家
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被执行人王振福、王振堂、王岐光、王岐家金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第67号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖宏伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初420号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市X镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被都江堰市取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日15时许，被告人姜某某驾驶一辆红色双狮两轮摩托车从本市X镇上阳街过新大桥朝蒲驾路行驶，行驶至桥头处被民警现场挡获。民警后将其带至医院抽取血样进行血液乙醇浓度检测。经鉴定，被告人姜某某血液样品乙醇浓度为102.5mg/100mL。
到案后，被告人姜某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人姜某某的讯问笔录，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，被告人姜某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜某某此次醉驾并未发生任何交通事故，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯欣
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初992号
原告：胡某甲，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告胡某甲与被告张某运输合同纠纷一案中，原告胡某甲以其与被告张某庭外和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告胡某甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费116元（已减半），由原告胡某甲负担。
审判员 李建文
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖红丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2915号
原告：赖杨昆，男，1978年1月27日生，汉族，于都县人。
委托代理人：赖杨明，系赖杨昆胞弟。
被告：陈德豪，男，1964年6月24日生，汉族，于都县人。
原告赖杨昆诉被告陈德豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赖杨昆于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖杨昆撤诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告赖杨昆负担。
审判员 肖庆华
二〇一六年十二月五日
书记员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初379号
原告:广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人:方洪波，董事长。
委托代理人:刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人:叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：武义县白洋林记杂货商行。
经营者：汤军南。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县白洋林记杂货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐圆圆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2502号
原告：郭瑞青，男，汉族，1956年1月22日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810445875，代理权限：特别授权。
被告：王永波，男，汉族，1963年8月15日出生，住晋州市（晋州市邮政储蓄银行后身）。
原告郭瑞青与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞青及其委托诉讼代理人刘燕宁、被告王永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款67万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经过协商，被告从原告处借款用于资金周转，2008年11月17日，被告从原告处借款19万元，月息一分，未约定还款期限；2009年6月8日，被告从原告处借款10万元，月息1.5分，未约定还款期限；2014年9月26日，被告从原告处借款20万元，月息一分，约定被告每月偿还4万元，被告未履行仅还本金3万元；2015年4月13日，被告借款15万元，月息一分；2016年3月26日，被告从原告处借款6万元，又约定每月给付3万元，但被告仍未履行。上述借款共计67万元本金及大部分利息被告未偿还。
被告王永波辩称，原告所诉五笔借款数额及利息约定属实，对四份欠条和一份协议的真实性无异议。我记得我用工资替原告交过3年租金大概18万元，应从借款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，被告从原告处借款19万元，出具借条一份，约定月息一分，未约定还款期限，利息给付到2010年11月17日，至今尚欠本金19万元及2010年11月17日之后的利息；2009年6月8日，被告从原告处借款10万元，出具借条一份，约定月息1.5分，未约定还款期限，至今未还本息；2014年9月26日，被告从原告处借款20万元，出具借条一份，约定月息一分，第二个月还本金3万元，尚欠本金17万元及2014年9月26日之后的利息；2015年4月13日被告借款15万元，出具借条一份，约定月息一分，至今未还本金及利息；2016年3月26日，被告从原告处借款6万元，原被告双方签订借款协议书一份，至今未还本金及利息。被告辩解用工资替原告交租金18万元，原告否认，被告未提交相关证据证实。以上事实，有原被告陈述及四份借条和一份协议书佐证。
诉讼中，原告提出申请，本院依法对被告名下位于晋州市新东方住宅小区432、433号车库予以查封。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，均应严格履行。原告将款借给被告后，被告应当按照合同约定还款付息，被告未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永波于判决生效后十日内偿还原告郭瑞青借款本金67万元及利息（其中：19万元的利息自2010年11月18日起至判决生效后所确定的履行之日止，按照月息一分计算；10万元利息自2009年6月8日起至判决生效后所确定的履行之日止，按照月息1.5分计算；17万元的利息自2014年9月26日起至判决生效后所确定的履行之日止，按照月息一分计算；15万元的利息自2015年4月13日起至判决生效后所确定的履行之日止，按照月息一分计算；6万元的利息自2016年3月26日起至判决生效后所确定的履行之日止，按照月息一分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费2020元，由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年十月十八日
书记员 王永灿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3008号
原告谢剑英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告周阳，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告谢剑英因与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢剑英到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢剑英诉称：2014年5月18日，被告周阳因经济周转需要向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率30‰，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨，被告借故拒还，至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及自2014年5月18日至还清之日止按月利率30‰计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周阳无作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告周阳因资金周转需要向原告谢剑英借款人民币20000元，双方未书面约定借款月利率及还款期限，并由被告周阳向原告出具借条一份。该款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2015年7月21日，原告谢剑英诉至本院，因被告周阳未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告谢剑英的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、被告出具的借条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周阳因资金周转需要向原告谢剑英借款人民币20000元至今未还，上述事实有原告的陈述及被告周阳出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告谢剑英请求被告周阳偿还借款人民币20000元是合理合法的，本院予以支持。因双方未书面约定借款月利率，原告请求被告支付该款自2014年5月18日起至还清之日止按月利率30‰计算利息，不具有合同依据，但可请求被告支付该款自起诉之日（2015年7月21日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周阳应在本判决生效之日起十日内返还原告谢剑英借款人民币20000元，并自2015年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告谢剑英对被告周阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币510元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 陈 力
人民陪审员 黄德禄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈碧芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00041号
申请执行人王建军，男，1972年3月15日生，汉族。
被执行人杨卡利，男，1968年5月28日生，汉族。
本院在执行王建军与被执行人杨卡利保证合同纠纷一案中，其中被执行人杨卡利一次性付给王建军本金人民币15万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，案件受理费4380元，执行费2909元，被执行人杨卡利交执行费1000元，其余执行费我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十一月三日
书记员 郝浩宇
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执29号
申请执行人：周全利，男，1978年12月14日生，汉族，四川省自贡市人。
被执行人：普洱雅禄工程有限公司，统一社会信用代码：91530800719459015N。
住所地：普洱市思茅区茶苑东路。
法定代表人：吴启祥，系该公司董事长。
本院在执行周全利依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初223号民事调解书申请执行被执行人普洱雅禄工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的230000.00元。执行过程中,被执行人普洱雅禄工程有限公司法定代表人吴启祥于2017年4月5日支付工程款20000.0元；于2017年4月30日支付工程款20000.00元；于2017年5月3日支付工程款30000.00元；于2017年6月21日支付工程款50000.00元，共计支付工程款120000.00元。剩余工程款110000.00元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，由被执行人普洱雅禄工程有限公司定于2017年8月20日前一次性支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0829执29号执行案件的本次执行程序。
若被执行人普洱雅禄工程有限公司不履行和解协议，申请执行人周全利可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年六月二十二日
书记员 艾 共
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5052号
原告赵燕燕，女，1977年7月30日出生，满族。
被告李纲，男，1977年10月27日出生，汉族。
原告赵燕燕与被告李纲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕，被告李纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕燕诉称，赵燕燕与李纲原系夫妻关系，奥迪A6轿车（车牌号：×××）于2004年2月19日登记在李纲父亲李×名下。后于2008年3月21日变更登记到赵燕燕名下。2012年双方协议离婚，双方约定离婚后该车辆归赵燕燕所有。后双方复婚，复婚后该车辆由双方共同使用，双方于2014年4月11日再次离婚。离婚后该车辆由李纲使用，因考虑到夫妻情分，赵燕燕就让李纲继续使用车辆。2015年12月1日李纲与他人结婚后，赵燕燕跟李纲要车李纲就不同意了。现诉至法院，诉讼请求：被告返还登记在原告名下的奥迪A6轿车（车牌号：×××）；案件受理费由被告承担。
被告李纲辩称，赵燕燕所述双方两次婚姻情况属实。对于赵燕燕所述的初始车辆登记和变更登记情况属实。第一次离婚时诉争车辆约定归女方所有。第二次离婚的时候，约定车辆归赵燕燕所有，但是诉争车辆经常归李纲使用，不过后来李纲就不把车给赵燕燕了。但是李纲要补充，诉争车辆本来是李纲父亲的遗产，后将车辆变更登记在赵燕燕名下，离婚的时候李纲与赵燕燕欠李纲母亲的钱，李纲母亲说用诉争车辆抵押，但没有抵押合同。李纲认为其与他人结婚后赵燕燕再来借车就不合适了，因为该车辆已经抵押给李纲的母亲了。
经审理查明，赵燕燕与李纲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间奥迪×轿车（车牌号：×××）于2008年3月21日由李纲之父李×名下变更登记至赵燕燕名下，后双方协议离婚，双方离婚时约定该车辆由赵燕燕所有。2013年3月16日赵燕燕与李纲复婚，后于2014年4月11日协议离婚，离婚协议书对于本案诉争车辆约定为奥迪A62.4一辆（车牌号：×××），是女方婚前财产男方不要求分割。如女方欲将该车辆卖出，男方有优先购买权。该车辆现由李纲占有使用。
上述事实，有原、被告陈述，车辆行驶证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争车辆登记在赵燕燕名下，且双方2014年4月11日离婚时已经确认该车辆系赵燕燕之婚前个人财产，故依据物权公示公信原则，在赵燕燕与李纲离婚后该车辆系赵燕燕的个人的合法财产，赵燕燕对该车辆享有所有权。李纲主张诉争车辆系李纲之父遗产且未经分割、赵燕燕与李纲之母存有债权债务关系故车辆抵押给李纲之母，故不应返还车辆，其抗辩理由缺乏依据，本院不予以支持。鉴于李纲亦未就其与赵燕燕就本案诉争车辆的使用存有其它约定进行举证，故在赵燕燕对李纲占有使用本案诉争车辆提出异议后，李纲无权继续占有使用该车辆。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内被告李纲返还原告赵燕燕奥迪A6×轿车（车牌号：×××）一辆。
案件受理费三十五元（已交纳）由被告李纲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张亚兴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1734号
申请执行人柳玲，女，1978年6月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县榔梨街道保家村李家湾村民小组，住所地：长沙县榔梨街道保家村。
负责人李小林，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第2081号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人长沙县榔梨街道保家村李家湾村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付柳玲征收补偿款97071元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2226元，申请执行费1357元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县榔梨街道保家村李家湾村民小组的银行存款100654元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李理
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初438号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘晓强，男，1986年9月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。因盗窃于2007年8月7日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年6月2日被上海市长宁区人民法院�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同月30日由该分局决定取保候审，同年5月27日被该分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人刘晓强犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1．被告人刘晓强于2017年2月7日2时许，至苏州市吴中区碧波花园二区10幢405室被害人张丽平的住处，攀爬防盗窗入内，窃得被害人拎包内的人民币2600元。
2.被告人刘晓强于2017年2月11日23时许，至苏州市吴中区碧波花园24幢202室被害人刘某2住处，推门入内，窃得被害人裤子口袋内人民币108元。
3.被告人刘晓强于2017年4月7日3时许，至苏州市吴中区月亮湾小区19幢403室被害人周海涛住处，攀爬空调外机、翻窗入内实施盗窃，被发现后逃离现场。
以上事实，被告人刘晓强在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某、刘某2、周某等人的陈述笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣�物品清单及照片，情况说明，物证鉴定书，被告人刘晓强的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘晓强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓强曾因盗窃多次被判处刑罚，且本次属入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除�行羁押的27日，即自2017年5月26日起至2017年9月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘晓强退赔人民币二千六百元给被害人张某、退赔人民币一百零八元给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月四日
书记员 殷志立
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1194号
原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：张文政，该公司经理。
委托代理人：刘海防，该公司工作人员。
被告：王艳波。
原告烟台集大运业有限责任公司与被告王艳波挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，原、被告双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告将其个人所有的鲁F×××××鲁F×××××挂号福田牌半挂牵引货车挂靠原告处经营，并从2009年6月起每月向原告缴纳管理费400元。合同同时约定，被告需及时、足额、按分项经原告处统一办理保险业务。合同签订后，被告于2015年7月4日自行停止车辆保险。故请求判令被告偿还原告管理费用2000元，解除原、被告签订的挂靠经营合同；确认鲁F×××××鲁F×××××挂号福田牌半挂牵引货车归被告所有，由被告承担办理过户登记的费用。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台集大运业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 王青（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初51号
原告兴业县城隍镇塘肚村民委员会第一村民小组。
法定代表人刘明岐。
原告兴业县城隍镇塘肚村民委员会第二村民小组。
法定代表人覃光才。
原告兴业县城隍镇塘肚村民委员会第三村民小组。
法定代表人钟有宏。
原告兴业县城隍镇塘肚村民委员会第四村民小组。
法定代表人刘明礼。
原告兴业县城隍镇塘肚村民委员会第五村民小组。
法定代表人潘春才。
原告兴业县城隍镇塘肚村民委员会第十七村民小组。
法定代表人刘德才。
上列原告共同委托代理人梁孟成。
上列原告共同委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被告兴业县人民政府，地址：兴业县石南镇民主路1号。
法定代表人杨开源，县长。
委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。
本院在审理原告兴业县城隍镇塘肚村民委员会第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第十七村民小组（下称六原告）请求确认被告兴业县人民政府铲除兴业县城隍镇塘肚村民委员会至塘肚自然村道路上的十二个水泥墩违法一案中，六原告于2016年6月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，六原告申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，并且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县城隍镇塘肚村民委员会第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第十七村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宁 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2698号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1969年8月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2010年3月7日凌晨2时许，被告人韩×伙同他人进入北京市朝阳区奥林匹克花园二期工地，采用挖洞的方式窃取中建六局建设发展有限公司办公室内“东芝”笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4000元）、“戴尔”台式电脑二台（经鉴定价值人民币5000元）、“索尼”数码相机一部（经鉴定价值人民币840元）等物。后被告人韩×被抓获归案。赃物均已损失。
另，在本院审理期间，被告人韩×的亲属代为退赔人民币9840元在案。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×的证言，中建六局建设发展有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、物证及现场照片、在逃人员登记信息表、涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的到案经过、被告人韩×身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且亲属代为退赔被害单位的相关经济损失，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币九千八百四十元，发还中建六局建设发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽英
二〇一四年九月十六日
书记员 宋 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第667-1号
申请执行人：汪良福
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）广民一初字第199号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人�饶县金源橡胶水胎有限公司名下的土地使用权。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年，自2015年6月10日至2018年6月9日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月十日
书记员 冯向勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终290号
上诉人（原审原告）：黎国林，男，1968年8月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
上诉人（原审原告）：张贵福，男，1962年10月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜建承，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
上诉人黎国林、张贵福因与被上诉人姜建承建设工程施工合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎国林、张贵福上诉请求：1、撤销原判，改判姜建承向黎国林、张贵福支付所欠工程款13万元；2、一、二审案件受理费由姜建承承担。事实与理由：从黎国林与姜建承签订的《土石方爆破工程承包协议》和“独山项目欠条”上的落款时间来看，“独山项目欠条”的出具日期显然是在《土石方爆破工程承包协议》签订三个月后，这就印证了黎国林、张贵福陈述的事实，即黎国林、张贵福在施工满三个月时，黎国林与姜建承通过重新协商，重新达成由姜建承将整个爆破工程以3万方方量干包给黎国林的协议。最终爆破土石方方量超过3万方，黎国林、张贵福就自认倒霉，最终爆破土石方方量低于3万方，黎国林、张贵福就多赚取些利润。这时“独山项目欠条”既相当于新的合同，又相当于双方提前结算单据。因此，黎国林、张贵福为姜建承所做的工程无须重新测量、结算。因爆破对附近村民造成影响，村民堵工，这不是黎国林、张贵福的过错和责任，相关损失只能由姜建承承担。从双方所处地位来看，是否进行测量、结算，其主动权完全掌握在姜建承手中，其一直拒绝进行测量、结算，由此产生的后果应由姜建承自行承担。
姜建承二审未作答辩。
黎国林、张贵福向一审法院起诉请求：1、判令姜建承支付工程欠款130000元；2、本案诉讼费由姜建承承担。
一审法院认定事实：2015年4月2日，姜建承从黔南州建设工程有限公司独山法院项目部处承包独山县人民法院审判庭项目土石方平场工程后，于同年4月21日与黎国林达成土石方爆破工程承包协议，由黎国林对独山县人民法院审判法庭项目土石方工程的打眼和爆破进行具体施工，并约定以实际爆破方量收方为计量标准。黎国林与张贵福合伙后即组织工人对工程进行施工至2015年9月，因爆破对附近村民造成影响，村民经常堵工，导致工程被迫停工。之后，黎国林、张贵福再未组织人员进行爆破施工，黎国林与姜建承对黎国林、张贵福的施工方量未予测量、结算。2017年2月，黎国林、张贵福曾以姜建承拖欠工程款为由，向一审法院提起诉讼，后于同年5月申请撤诉。另查明：黎国林2017年2月向该院提起诉讼时提供“独山项目欠条”原件作为证据，该凭条记载“独山项目欠条，土石方爆破总方量30000.00方（大写：叁万万整），每方以8元计算：合计24万元，大写：￥贰拾肆万元整，姜建承，2015.7.21”。11月23日第二次起诉时仍然以该凭据作为证据提供，但系复印件，经核实内容一致，但原件在“姜建承”签名处加盖有手印，而复印件上同一位置则无手印，对此黎国林不能作出解释。在庭审中黎国林认可该份证据上的“欠条”二字系黎国林本人自行添加，姜建承不知晓此事。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，黎国林、张贵福诉请姜建承支付拖欠的工程款13万元，但提供的证据不能证实对施工的工程进行了实际测量、结算，也不能证实姜建承拖欠工程款，故对黎国林、张贵福的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黎国林、张贵福的诉讼请求。案件本诉受理费2900元，已减半收取1450元，由黎国林、张贵福承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”，黎国林、张贵福据以主张权利的条子，从内容上看，不能得出姜建承将土石方爆破工程包干给黎国林的应有之义，姜建承也不认可该条子系其出具给黎国林的，而黎国林在本案诉讼中所提供的条子复印件与其另案中提供的条子原件有所不同，黎国林未能提供证据证明其取得条子的合法性，因此，本院不能确定条子双方当事人的情况，且该条子不具备履行方式、价款支付期限等合同必要条款，故黎国林、张贵福主张该条子属于其与姜建承订立的新合同即双方提前结算后达成姜建承将整个爆破工程以3万方量包干给黎国林的新协议，理由不能成立，本院不予采纳。根据黎国林与姜建承签订的《土石方爆破工程承包协议》，双方以实际爆破方量计算工程款。在双方尚未进行实际测量、结算的情况下，黎国林、张贵福要求姜建承支付拖欠工程款，本院难以支持。综上，黎国林、张贵福的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由黎国林、张贵福承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 李家荣
审判员 王 军
二〇一八年四月十九日
书记员 李 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终290号上诉人（原审原告）：黎国林，男，1968年8月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。上诉人（原审原告）：张贵福，男，1962年10月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜建承，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。上诉人黎国林、张贵福因与被上诉人姜建承建设工程施工合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎国林、张贵福上诉请求：1、撤销原判，改判姜建承向黎国林、张贵福支付所欠工程款13万元；2、一、二审案件受理费由姜建承承担。事实与理由：从黎国林与姜建承签订的《土石方爆破工程承包协议》和“独山项目欠条”上的落款时间来看，“独山项目欠条”的出具日期显然是在《土石方爆破工程承包协议》签订三个月后，这就印证了黎国林、张贵福陈述的事实，即黎国林、张贵福在施工满三个月时，黎国林与姜建承通过重新协商，重新达成由姜建承将整个爆破工程以3万方方量干包给黎国林的协议。最终爆破土石方方量超过3万方，黎国林、张贵福就自认倒霉，最终爆破土石方方量低于3万方，黎国林、张贵福就多赚取些利润。这时“独山项目欠条”既相当于新的合同，又相当于双方提前结算单据。因此，黎国林、张贵福为姜建承所做的工程无须重新测量、结算。因爆破对附近村民造成影响，村民堵工，这不是黎国林、张贵福的过错和责任，相关损失只能由姜建承承担。从双方所处地位来看，是否进行测量、结算，其主动权完全掌握在姜建承手中，其一直拒绝进行测量、结算，由此产生的后果应由姜建承自行承担。姜建承二审未作答辩。黎国林、张贵福向一审法院起诉请求：1、判令姜建承支付工程欠款130000元；2、本案诉讼费由姜建承承担。一审法院认定事实：2015年4月2日，姜建承从黔南州建设工程有限公司独山法院项目部处承包独山县人民法院审判庭项目土石方平场工程后，于同年4月21日与黎国林达成土石方爆破工程承包协议，由黎国林对独山县人民法院审判法庭项目土石方工程的打眼和爆破进行具体施工，并约定以实际爆破方量收方为计量标准。黎国林与张贵福合伙后即组织工人对工程进行施工至2015年9月，因爆破对附近村民造成影响，村民经常堵工，导致工程被迫停工。之后，黎国林、张贵福再未组织人员进行爆破施工，黎国林与姜建承对黎国林、张贵福的施工方量未予测量、结算。2017年2月，黎国林、张贵福曾以姜建承拖欠工程款为由，向一审法院提起诉讼，后于同年5月申请撤诉。另查明：黎国林2017年2月向该院提起诉讼时提供“独山项目欠条”原件作为证据，该凭条记载“独山项目欠条，土石方爆破总方量30000.00方（大写：叁万万整），每方以8元计算：合计24万元，大写：￥贰拾肆万元整，姜建承，2015.7.21”。11月23日第二次起诉时仍然以该凭据作为证据提供，但系复印件，经核实内容一致，但原件在“姜建承”签名处加盖有手印，而复印件上同一位置则无手印，对此黎国林不能作出解释。在庭审中黎国林认可该份证据上的“欠条”二字系黎国林本人自行添加，姜建承不知晓此事。一审法院认为，《最高人民法院关于适用》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，黎国林、张贵福诉请姜建承支付拖欠的工程款13万元，但提供的证据不能证实对施工的工程进行了实际测量、结算，也不能证实姜建承拖欠工程款，故对黎国林、张贵福的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黎国林、张贵福的诉讼请求。案件本诉受理费2900元，已减半收取1450元，由黎国林、张贵福承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”，黎国林、张贵福据以主张权利的条子，从内容上看，不能得出姜建承将土石方爆破工程包干给黎国林的应有之义，姜建承也不认可该条子系其出具给黎国林的，而黎国林在本案诉讼中所提供的条子复印件与其另案中提供的条子原件有所不同，黎国林未能提供证据证明其取得条子的合法性，因此，本院不能确定条子双方当事人的情况，且该条子不具备履行方式、价款支付期限等合同必要条款，故黎国林、张贵福主张该条子属于其与姜建承订立的新合同即双方提前结算后达成姜建承将整个爆破工程以3万方量包干给黎国林的新协议，理由不能成立，本院不予采纳。根据黎国林与姜建承签订的《土石方爆破工程承包协议》，双方以实际爆破方量计算工程款。在双方尚未进行实际测量、结算的情况下，黎国林、张贵福要求姜建承支付拖欠工程款，本院难以支持。综上，黎国林、张贵福的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由黎国林、张贵福承担。本判决为终审判决。审判长  蔡云飞审判员  李家荣审判员  王 军二〇一八年四月十九日书记员  李 震
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1013号
上诉人潘阳燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人潘阳燕因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初433号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
潘阳燕上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初953号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，38岁（1978年1月23日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张竞，北京张竞律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月10日，通州分局民警在被告人王某甲位于本市通州区宋庄镇寨里村某号的家中卧室内查获枪状物4支、弹状物8356发。经鉴定，其中3支枪状物认定为枪支，2981发弹状物为6.5mm自制铅弹，2427发弹状物为5.5mm自制铅弹，2948发弹状物为4.5mm气枪弹；被告人王某甲于当日被民警查获；涉案物品已起获并收缴。
公诉机关提供了�应的证据，认为被告人王某甲违反枪支管理法律法规，擅自持有枪支、弹药，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，同时认定被告人王某甲到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人张竞的辩护意见为，被告人王某甲无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且涉案枪支、弹药已被起获，未流入社会，故请求法院对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人夏某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，搜查笔录、扣押笔录，枪支弹药鉴定书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收�、常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲法制观念淡薄，违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且涉案枪支、弹药已起获并收缴，未流入社会，依法可以酌情从轻处罚。辩护人张竞提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3803号
原告海盐远东电磁线科技有限公司。
法定代表人金忠良，总经理。
委托代理人江淑元，广东茂亨律师事务所律师。
被告深圳市宏锐声科技有限公司。
法定代表人刘海庭，总经理。
上列原告海盐远东电磁线科技有限公司（以下简称远东公司）与被告深圳市宏锐声科技有限公司（以下简称宏锐声公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款24559.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江淑元到庭参加了诉讼，被告宏锐声公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应高张力线等产品，双方之间存在多笔交易往来。为证明被告欠付货款的情况，原告提交了对账单、结算业务入账自助回单、浙江增值税专用发票等证据予以证明，其中《海盐远东电磁线科技公司16年7月对账单》显示，截至2016年7月，被告欠付原告货款为29903.4元。原告自认被告出具对账单后支付货款5344元，故被告欠付原告货款的金额为24559.4元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告欠付原告货款24559.4元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款的违约责任，原告诉请被告支付货款24559.4元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宏锐声科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告海盐远东电磁线科技有限公司货款人民币24559.4元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币207元，由被告深圳市宏锐声科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3803号原告海盐远东电磁线科技有限公司。法定代表人金忠良，总经理。委托代理人江淑元，广东茂亨律师事务所律师。被告深圳市宏锐声科技有限公司。法定代表人刘海庭，总经理。上列原告海盐远东电磁线科技有限公司（以下简称远东公司）与被告深圳市宏锐声科技有限公司（以下简称宏锐声公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款24559.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江淑元到庭参加了诉讼，被告宏锐声公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应高张力线等产品，双方之间存在多笔交易往来。为证明被告欠付货款的情况，原告提交了对账单、结算业务入账自助回单、浙江增值税专用发票等证据予以证明，其中《海盐远东电磁线科技公司16年7月对账单》显示，截至2016年7月，被告欠付原告货款为29903.4元。原告自认被告出具对账单后支付货款5344元，故被告欠付原告货款的金额为24559.4元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告欠付原告货款24559.4元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款的违约责任，原告诉请被告支付货款24559.4元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宏锐声科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告海盐远东电磁线科技有限公司货款人民币24559.4元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币207元，由被告深圳市宏锐声科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年四月二十七日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7720号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告包金龙，男，1986年4月2日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告包金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇�六年十二月十五日
书记员 王 潇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1131号
原告澳达实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（南区）澳城花园G栋15-01至15-08（共8间），组织机构代码61886881-3。
法人代表张庆生，董事长。
委托代理人钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被告宋妍青，女，汉族。
本院在审理原告澳达实业发展（深圳）有限公司诉被告宋妍青房屋租赁合同纠纷一案中，原告澳达实业发展（深圳）有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告澳达实业发展（深圳）有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告澳达实业发展（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1547.6元，减半收取为人民币773.8元，由原告负担，余款由本院向原告清退；保全费500元，由原告自行承担。
审判员 廖 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 金明敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保253号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈友军：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友军金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26144号
原告：许晓芳，男。
委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：胡小迎，女。
原告许晓芳诉被告胡小迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，原告许晓芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许晓芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许晓芳撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告许晓芳负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨晓萌
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执41号
申请执行人徐进军，男，1958年12月2日出生，汉族，广西柳州市军用供应站职员，住柳州市鱼峰区。
被执行人张勇，（曾用名：尹少勇），男，1966年2月28日出生，壮族，居民，住广西永福县。
本院在执行申请执行人徐进军申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行亦找不到被执行人,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人徐进军同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2009）永民初字5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2009）永民初字5号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 唐作明
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2007号
原告徐振林。
委托代理人沈成林。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
委托代理人曹仲兵（该公司员工）。
本院在审理原告徐振林诉被告江苏南通六建建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐振林于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐振林的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐振林负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱隆基
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2007号原告肖振丰。委托代理人闫志学，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。被告刘永乐。原告肖振丰与被告刘永乐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖振丰及其委托代理人闫志学、被告刘永乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖振丰诉称，原告经营一小型建筑队，没有字号。2014年4月，原告为被告在村中建两层楼房一栋。双方口头约定：工程总价款50000元，建成第一层给付建筑款15000元，完工后，给付余款35000元。2014年6月，工程完工。被告以各种理由推脱，拒不给付工程余款。经人调解多次无效。现诉至法院，请依法判令被告给付原告工程款35000元。诉讼费用由被告承担。被告刘永乐辩称，原告起诉的钱不对。他给我盖楼，建成第一层后，我给了他一万五。建第二层时，因为楼板不平，我们商量他给我修好，他同意让我再给三万元。后二层盖成了螺丝转儿了，窗户也不一般大。我让他修，他答应了，后来他说不给修了，让我再给他两万。但是我没同意。他就起诉了。我现在要求原告给我把房修好，我就给原告三万元钱。原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：1、肖振丰个人身份证复印件一份。2、书面证明材料一份，内容为“证明本村村民刘永乐建楼房一栋，欠肖振丰工程款共计叁万伍千元整一事，经村委会委托钱某、裴某三次调解未成。证明此事。2015年6月15日裴某钱某”并加盖有河间市故仙镇范圪垯村村民委员会公章。3、证人裴某的当庭证言证实，村委会委托的我们调解过原、被告欠款的事情。小肖说一共欠三万五，让五千。因为窗口盖坏了。第一次给调解时是在电话里，当时被告在新疆，说回来再说。第二次是我跟钱某去的被告家，他没在家，见到他媳妇了。第三次是在集上，当时被告说：“你们管不了，就别管了”。4、证人钱某的当庭证言证实，我一共给原、被告调解过两次工程款的事。最后没有调成。原告说被告欠三万五千元。我向被告提过。第一次找到被告时，被告说过总共五万元，给了一万五千元，剩下的没有给。是原告找到我们村长田铁虎，田铁虎委托我们给他们调解的。5、通话录音及根据录音整理的书面材料一份，原告称系2015年2月23日，原告和李海霞去刘永乐家催要工程款时，在刘永乐家，与刘永乐的妻子之间的对话。其中“李问：大姐（指刘永乐之妻），咱欠振丰多少钱？欠3万，对吗，振丰？肖振丰答：对，对。”6、原告的当庭陈述证实，双方口头约定，工程款为五万元。盖完第一层后给付一万五千元，第一层完工后，被告的确给了一万五，没有提质量问题。盖完第二层后，原告要求结账，被告找出各种理由说房子的质量有问题，经双方协商，原告同意被告给付三万元，结清工程款。后被告及家人反悔，拒不给付。原告无奈才诉至中院。期间，由调解人调解过三次。被告刘永乐对证据2的质证意见为，证明材料中的两名证人并不知道多少钱，他们去过我家，我说房有毛病，他们就走了，根本就没调解；对证据3、4的质证意见为，两位证人的证言不是事实；对证据5的质证意见为，对录音内容我不知道，当时我没在家，所以没有必要当庭播放。对证据6的质证意见为，现在就是要求原告给把房修好，我就给原告三万元钱。被告刘永乐就自己的主张未提供证据。结合原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述以及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：经审理查明，2014年4月，原告肖振丰为被告刘永乐在河间市故仙乡范圪垯村建两层楼房一栋。双方口头约定：工程总价款50000元，建成第一层给付建筑款15000元。完工后，给付余款35000元。建成第一层后，被告按约定给付了工程款15000元。2014年6月，工程完工。后原告在向被告催要欠款过程中，双方因房屋质量发生争执，双方经口头协商，达成一致意见，原告同意由被告给付三万元，结清工程款。另查明，依原告肖振丰的请求，被告刘永乐所在的故仙乡范圪垯村村委会委托村民钱某、裴某为双方进行调解。经多次调解，未成。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告欠工程款35000元未给付，虽然原、被告均认可在工程完工时，差35000元工程款未给付。但原告的当庭陈述及原告提交的录音材料均证实，在催要欠款过程中，原告同意由被告给付三万元，即为结清工程款。应认定此为原告对自己权利的自由处分，故被告应偿还所欠原告的工程款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永乐偿还原告肖振丰欠款30000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘永乐负担550元，原告肖振丰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李西云人民陪审员方俊权人民陪审员李亿中二〇一五年八月五日书记员李美燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1749号
原告：王海波，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李新，男，1979年6月17日出生，汉族，辽CH35**、辽CH5**挂重型货车司机，现住辽宁省海城市。
被告：辽宁省海城市安畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城市分公司，住所地辽宁省海城市。
王海波与李欣、辽宁省海城市安畅运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司海城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王海波于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海波撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王海波负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十月二十日
书记员 崔哲睿
—1—
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初947号
原告厚某，农民。
被告刘某，无业。
原告厚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德钧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚某诉称，2015年年初原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方都是二婚，相识时间短，缺乏相互了解，感情基础薄弱。被告婚后对家庭生活不管不问，并且酒后经常打骂原告。现在双方处于分居状态，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求判令原、被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有，原告女儿董文好由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。我跟原告都是再婚，我很珍惜与原告的这次婚姻。结婚后无论是对原告还是对原告的女儿都关爱备至，没有打骂原告的情况。婚后每个月的工资不管多少都交给原告。去年工程少，我带回家一万七千元，全部交给原告。对于原告说我酒后打骂她的说法，我不承认，我没有跟原告吵过架，更没有打过原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告诉称被告酒后经常打骂原告，对家庭生活不管不问，夫妻感情确已破裂等，未提交相关证据证明。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告双方均系再婚，结婚时间尚短，双方适应彼此生活需要一个过程，且原告未提交与被告夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告厚某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告厚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒙建哲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初818号
原告：唐文成，男，1958年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县城关镇。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
�告：陈井花，女，1981年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县城关镇。
第三人：唐某某，女，2013年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县城关镇。
法定代理人：陈井花，女，1981年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县城关镇，系唐某某之母。
原告唐文成与被告陈井花及第三人唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告唐文成于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文成撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐文成负担。
审判员 文拥军
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更3号
罪犯罗友元，男，1975年4月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。现押湖南省桃源县看守所服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○一六年十月十四日作出（2016）湘0725刑初117号刑事判决，以被告人罗友元犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付执行。服刑期至二○一七年二月二十二日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年1月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯罗友元投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。共计获得表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯罗友元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗友元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗友元减去拘役刑期二十五天，服刑期至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第211号
原告：胡祖声，男，1956年6月11日出生，汉族，身份证住址：福建省南平市延平区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：杨施萍，广东祥麟律师事务所律师助理。
被告：肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：朱双伟。
被告：朱双伟，男，1963年8月13日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市秀峰区。
两被告的共同委托代理人：刘新胜，男，1984年10月12日出生，身份证住址：山东省东明县。
原告胡祖声诉被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖声的委托代理人欧琅，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟的委托代理人刘新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖声诉称：2009年5月4日，原告胡祖声转让位于肇庆市盘古生态风景区内两大景点（即盘古祖殿后“大佛”和大广场上“盘古传说文化纪念馆”）与被告朱双伟签订了《收购合同书》，之后被告朱双伟成立了肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司。合同约定转让费为360000元，并约定分三次付款给原告胡祖声，第一次于2009年5月1日付款200000元；第二次于2010年5月1日付款100000元；第三次于2014年4月30日付款60000元。被告朱双伟支付了两次款项后余下60000元至今分文未付。为了维护原告胡祖声的合法权益，请求贵院依法判令：1、被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟向原告胡祖声支付拖欠的转让款60000元及利息（利息从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟辩称：不同意支付60000元转让款给原告胡祖声，因为盘古传说文化纪念馆后面有一个表演场，表演场上的棚架存在质量问题，台风一来棚架就坍塌了，我方已垫付了近250000元款项将棚架重新建造。根据合同第三条约定，工程出现问题需要维修，由原告胡祖声负责。棚架坍塌后，原告胡祖声没有进行维修。故我方根据合同第三条的约定没有将余款支付给原告胡祖声。
经审理查明：2009年5月4日，原告胡祖声作为甲方与被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司作为乙方签订《收购合同书》，合同约定：原告胡祖声将已建成的两景点，盘古祖殿后“大佛”、大广场上“盘古传说文化纪念馆”转让给被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司全权所有，转让费为360000元，并约定分三次付清，2009年5月1日付清200000元，2010年5月1日付清100000元，2014年4月30日付清60000元。原告胡祖声负责维修，维修费用一切由被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司负责，如有违反被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司将不再支付余款。如有发生争议应在甲方公司所在地法院解决。被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司的法定代表人朱双伟在甲方落款处亲笔签名，原告胡祖声在乙方落款处亲笔签名，证明人莫建德在证明人落款处亲笔签名。《收购合同书》签订后被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司支付了两次款项共300000元，尚欠60000元未付，经原告胡祖声再三催收，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司均以各种籍口拖欠不付，双方遂发生纠纷，原告因此向本院提出了上述诉求。
庭审中，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟对尚欠原告胡祖声60000元转让费没有异议。
另查明，肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司系朱双伟作为自然人独资的有限公司。
本院认为：原告胡祖声与被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司签订的《收购合同书》，系双方真实意见表示，合理合法，为有效合同。该合同对双方均具有法律约束力，在原告胡祖声将“大佛”、“盘古传说文化纪念馆”交付给被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司使用后，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司理应按合同约定支付转让款，由于被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司逾期支付，应承担相应的民事责任，除支付转让款60000元外，还应支付逾期付款的利息给原告胡祖声。虽然肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司是朱双伟作为自然人独资的有限公司，也是该公司的法定代表人，但原告胡祖声要求朱双伟与该公司共同支付转让费，没有法律依据，本院不予支持。被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟提出“盘古传说文化纪念馆”后面的表演场上的棚架存在质量问题，被台风刮塌后其已重新建造，原告胡祖声没有参与维修，故根据《收购合同书》无需支付转让款的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡祖声转让款60000元及利息［利息以60000元为基数，按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计算，从2014年5月1日起至本判决确认给付之日止。］
二、驳回原告胡祖声要求被告朱双伟支付转让费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司承担。该款已由原告胡祖声预付，本院不另作退收，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司在履行判决书确定的义务时直接支付650元给原告胡祖声。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一四年八月八日
书记员 梁思颖
第页共页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第211号
原告：胡祖声，男，1956年6月11日出生，汉族。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：杨施萍，广东祥麟律师事务所律师助理。
被告：肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司，住所地：肇庆市星湖大道南76区东湖居第C（9）栋16卡。
法定代表人：朱双伟。
被告：朱双伟，男，1963年8月13日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人：刘新胜，男，1984年10月12日出生。
原告胡祖声诉被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖声的委托代理人欧琅，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟的委托代理人刘新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖声诉称：2009年5月4日，原告胡祖声转让位于肇庆市盘古生态风景区内两大景点（即盘古祖殿后“大佛”和大广场上“盘古传说文化纪念馆”）与被告朱双伟签订了《收购合同书》，之后被告朱双伟成立了肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司。合同约定转让费为360000元，并约定分三次付款给原告胡祖声，第一次于2009年5月1日付款200000元；第二次于2010年5月1日付款100000元；第三次于2014年4月30日付款60000元。被告朱双伟支付了两次款项后余下60000元至今分文未付。为了维护原告胡祖声的合法权益，请求贵院依法判令：1、被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟向原告胡祖声支付拖欠的转让款60000元及利息（利息从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟辩称：不同意支付60000元转让款给原告胡祖声，因为盘古传说文化纪念馆后面有一个表演场，表演场上的棚架存在质量问题，台风一来棚架就坍塌了，我方已垫付了近250000元款项将棚架重新建造。根据合同第三条约定，工程出现问题需要维修，由原告胡祖声负责。棚架坍塌后，原告胡祖声没有进行维修。故我方根据合同第三条的约定没有将余款支付给原告胡祖声。
经审理查明：2009年5月4日，原告胡祖声作为甲方与被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司作为乙方签订《收购合同书》，合同约定：原告胡祖声将已建成的两景点，盘古祖殿后“大佛”、大广场上“盘古传说文化纪念馆”转让给被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司全权所有，转让费为360000元，并约定分三次付清，2009年5月1日付清200000元，2010年5月1日付清100000元，2014年4月30日付清60000元。原告胡祖声负责维修，维修费用一切由被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司负责，如有违反被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司将不再支付余款。如有发生争议应在甲方公司所在地法院解决。被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司的法定代表人朱双伟在甲方落款处亲笔签名，原告胡祖声在乙方落款处亲笔签名，证明人莫建德在证明人落款处亲笔签名。《收购合同书》签订后被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司支付了两次款项共300000元，尚欠60000元未付，经原告胡祖声再三催收，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司均以各种籍口拖欠不付，双方遂发生纠纷，原告因此向本院提出了上述诉求。
庭审中，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟对尚欠原告胡祖声60000元转让费没有异议。
另查明，肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司系朱双伟作为自然人独资的有限公司。
本院认为：原告胡祖声与被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司签订的《收购合同书》，系双方真实意见表示，合理合法，为有效合同。该合同对双方均具有法律约束力，在原告胡祖声将“大佛”、“盘古传说文化纪念馆”交付给被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司使用后，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司理应按合同约定支付转让款，由于被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司逾期支付，应承担相应的民事责任，除支付转让款60000元外，还应支付逾期付款的利息给原告胡祖声。虽然肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司是朱双伟作为自然人独资的有限公司，也是该公司的法定代表人，但原告胡祖声要求朱双伟与该公司共同支付转让费，没有法律依据，本院不予支持。被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司、朱双伟提出“盘古传说文化纪念馆”后面的表演场上的棚架存在质量问题，被台风刮塌后其已重新建造，原告胡祖声没有参与维修，故根据《收购合同书》无需支付转让款的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡祖声转让款60000元及利息［利息以60000元为基数，按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计算，从2014年5月1日起至本判决确认给付之日止。］
二、驳回原告胡祖声要求被告朱双伟支付转让费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司承担。该款已由原告胡祖声预付，本院不另作退收，被告肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司在履行判决书确定的义务时直接支付650元给原告胡祖声。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一四年八月八日
书记员 梁思颖
第页共页
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执705号
申请执行人:华建国，男，1960年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人华建国与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝中军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20605号
原告：张莉，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏世春，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张莉与被告夏世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告夏世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息（以200000元为基数，从2016年1月5日起按月利率3%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告是很好的朋友，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2014年12月7日向被告转账支付借款100000元，被告向原告出具借条，约定每月按3%计算利息。后被告又向原告借款，原告于2015年4月2日向被告转账100000元，被告于当日向原告出具金额为200000元的借条，载明该金额已包括2014年的借款100000元，约定借款期限为1年，被告每月支付利息6000元，即月利率3%，但原告并未将第一份借条归还被告。被告至今未归还原告借款本金200000元，但被告支付了部分利息，具体如下：1、以100000元为基数，从2014年12月7日起按月利率3%计算至2015年4月1日止的利息；2、以200000元为基数，从2015年4月2日起按月利率3%计算至2015年12月31日止的利息。后原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告夏世春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告通过中信银行向被告转账100000元。
2015年4月2日，被告通过中国建设银行向被告转账100000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到张莉现金贰拾万元整（￥200000元），（此款项包括2014年的借款壹拾万元￥100000元），此前夏世春出据的借条作废，以此借条为准，本借款期限为1年，从2015年4月1日起至2016年3月30日止，借款人每月1-5日期间按时支付给张莉利息陆仟元整，（以银行转账至张莉帐户为准）。
原告当庭陈述，被告已按月利率3%支付了截止到2015年12月31日的全部利息，被告尚欠借款本金200000元未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、中信银行个人转账凭证、中国建设银行个人活期明细结果等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金200000元，但被告仅支付了部分利息，而未归还本金，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，虽然原、被告约定被告每月支付给原告利息6000元，即月利率3%，但该约定违反法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息，但原告要求被告从2016年1月5日起支付利息本院予以支持。被告夏世春无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏世春在本判决生效之日起立即归还原告张莉借款本金200000元；
二、被告夏世春在本判决生效之日起立即支付原告张莉利息（以200000元为基数，从2016年1月5日起按月利率2%计算至本清时止）；
三、驳回原告张莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告夏世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冷爱华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保73号
申请人熊杰。
被申请人孟霞。
申请人熊杰与被申请人孟霞诉前财产保全一案，申请人熊杰于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟霞名下所在金融机构的银行存款、原金鳞市场9-10号门面及300万元的库存货物予以保全，申请人熊杰愿以其所有的位于武陵区城东东方嘉园7栋04层1405号房屋（产权证号：监证01243**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟霞银行存款300万元；
二、查封原金鳞市场9-10号门面及价值300万元库存货物；
三、查封申请人熊杰所有的位于武陵区城东东方嘉园7栋04层1405号房屋（产权证号：监证01243**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 周 昂
二〇一六年三月二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5556号
原告：蒋维新，男，1968年9月29日生，，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告蒋维新诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告蒋维新的委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋维新向本院提出诉讼请求：1、广本公司向蒋维新支付延期交房的违约金48717元（暂计至2016年8月15日）；2、诉讼费由广本公司承担。审理中，蒋维新明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年8月16日止合计48717.20元，现自愿按48717元主张，并明确2016年8月16日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年3月27日，蒋维新与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买米兰阳光花苑15号15单元802号商品房，总价为444500元，广本公司应在2015年2月15日前，依照有关规定，向蒋维新交付经综合验收合格的房屋；逾期交房超过45日后，蒋维新要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广本公司按日向蒋维新支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，蒋维新按约向广本公司支付总房款444500元。但时至今日，广本公司仍未向蒋维新交付经综合验收合格的房屋。蒋维新仍欲继续履行合同，故向广本公司主张违约金，为维护自身权益，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，蒋维新（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由蒋维新购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑15号15单元8层802号房屋，建筑面积119.32平方米，单价3725.28元/平方米，总房款444500元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，蒋维新向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：蒋维新与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付蒋维新使用。但截至法庭辩论终结，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于蒋维新要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年8月16日止逾期交房违约金48717元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋维新违约金48717元（自2015年2月16日起至2016年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元（蒋维新已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋维新。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执532号
申请执行人：梁宝臣，男，1955年9月26日生，汉族，退休干部。
被执行人：赵双红，女，1973年10月2日生，汉族，干部。
本院在执行梁宝臣申请执行赵双红民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁宝臣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初717号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的91000元、执行费1265元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵双红送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人梁宝臣与被执行人赵双红于2017年5月3日自愿达成执行和解协议。内容为：被执行人赵双红自2017年5月始每月给付申请执行人3000元，至本案标的、执行费全部履行完毕时止，本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵双红有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人赵双红纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 帆
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执119号
申请执行人：管金绒，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：廖其联，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人管金绒与被执行人廖其联合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月十一日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执119号申请执行人：管金绒，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：廖其联，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人管金绒与被执行人廖其联合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年八月十一日代理书记员  崔 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第724号
罪犯马德全，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，文化程度小学二年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年2月28日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2004）红刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯马德全犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币59000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马德全减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年6月22日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1892号
上诉人(原审被告)：熊家清，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人(原审原告)：姚春雷，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
上诉人熊家清因与被上诉人姚春雷民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在姚春雷与熊家清的民间借贷关系中，熊家清于2014年4月19日出具200000元借条在先，姚春雷于次日转款192000元履行出借义务在后，另外8000元是否履行了出借义务，应由姚春雷举证证明。同时，一审判决在认定借款、还款及尚欠借款本息数额上，均认定事实不清，且适用“《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第一百四十二条”进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初187号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人熊家清预交的二审案件受理费3820元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11424号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：蔡学丽，女，汉族，1986年8月19日出生，住黑龙江省大庆市肇州县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告蔡学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人，李海泉，男，1962年12月30日出生，住钟山县钟山镇东乐街207-4号。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行李海泉关于金融借款纠纷，依据生效的（2016）桂1122民初79号民事判决书，李海泉应偿还中国农业银行钟山县支行3000元。在执行过程中，李海泉自行主动向中国农业银行钟山县支行归还3000元完毕，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2016年11月1日向本院出具同意终结（2016）桂1122民初79号民事判决书执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 梁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第672号
罪犯朱永林，男，生于1964年10月20日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2007年11月27日作出了（2007）宣汉刑初字第129号刑事判决，以被告人朱永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）达中刑终字第20号刑事判决，维持了对朱永林的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2010年6月30日、2011年12月30日、2013年9月27日分别裁定对罪犯朱永林减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱永林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯朱永林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.6分。以上事实，有对罪犯朱永林改造表现的评审鉴定材料，罪犯朱永林的个人总结，对罪犯朱永林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯朱永林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1549号
原告付某。
被告刘某。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年8月30本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取75由原告付某负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年八月三十日
书记员 田慧娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终683号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘培林，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：戴慧芳，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：武汉江厦房地产有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号23层2号房。
法定代表人：周庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘舒丹，女，系该公司员工。
上诉人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被上诉人刘培林、戴慧芳、武汉江厦房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴业银行股份有限公司武汉分行于2017年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴业银行股份有限公司武汉分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司武汉分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5908元，减半收取2954元，由上诉人兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二○二○一七年六月十二日
书记员 臧文颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执964号
申请执行人：梁冬丽，女，1992年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：黄俭英，女，1972年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：梁文，男，1994年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：梁兵，男，1997年3月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：杨幼金，女，1937年7月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：梁付寅，男，1938年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄记明，男，1961年7月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：甘振贤，男，1966年10月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄世南，男，1959年3月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄付林，男，1964年7月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：甘建兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄记贤，男，1974年1月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁冬丽、黄俭英、梁文、梁兵、杨幼金、梁付寅与被执行人黄记明、甘振贤、黄世南、黄付林、甘建兰、黄记贤生命权纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人有银行存款可供执行。申请执行人申请执行标的100395元，被执行人未履行标的100395元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾其云