wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14379号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市俏侣电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田二区**幢*号***室。
经营者：邱绮，女，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵金德，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系邱绮丈夫。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告义乌市俏侣电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年11月1日对本案进行了公开开庭审理，原告原创动力公司的委托诉讼代理人方国梁、被告义乌市俏侣电子商务商行的委托诉讼代理人赵金德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原创动力公司起诉请求判令：1.被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整。事实与理由：原告是动画片《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得擅自使用该美术作品。上述动画片自从开播以来，陆续在全国几十家电视台热播且屡获殊荣，涉案美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经调查发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“阿里1688”网站上开设的网店，擅自销售使用含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了原告的著作权，为此特提起诉讼。
被告义乌市俏侣电子商务商行答辩称：1.其已经停止了销售并删除了相关链接；2.被告销售数量不多，影响不大；3.原告主张的赔偿费用过高，没有依据。
本院查明事实如下：
2008年8月29日，广东省版权局对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之七红太狼”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为作登字19-2008-F-1173、作登字19-2008-F-1177、作登字19-2008-F-1178、作登字19-2008-F-1177，载明作者为罗应康，著作权人为“广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）”，作品完成日期为2003年12月18日。
2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中国电视金鹰奖组织委员会颁发的第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖。2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》在“中国学院奖”评选中获得技术单项奖、入围优秀奖。2008年1月，《喜羊羊与灰太狼》获得由华语动漫盛典组委会颁发的内地及港澳台年度最佳创意动画。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼之大小药丸》获得第二届全球华人“非常短片”创意大赛入围奖。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼》荣获“中国动漫风云榜”2008年度春节榜“最具有影响力动画电视剧”称号。2009年9月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2010年5月，“喜羊羊”形象获得首届中国十大卡通形象大奖。此外，《喜羊羊与灰太狼》获得白玉兰奖国产动画片银奖。
2017年5月17日，原告向杭州市钱塘公证处申请证据保全，申请人的委托代理人陶一平在公证员的监督下，在被告在阿里巴巴网站开设的网店内花费108.90元（包括快递费10元）购得被诉侵权产品玩具两种共计11个，其中一个被诉侵权产品为拉车（单价6.9元，共6件），其中一个被诉侵权产品为玩具琴（单价11.5元，共5件）。玩具拉车的销售链接显示被诉侵权产品的售价为6.5-6.9元，48个成交，7条评价等信息；玩具琴的销售链接显示被诉侵权产品的售价为10.5-11.5元，10个成交，1条评价等信息。2017年5月18日，陶一平在公证员的监督下收取了该产品的快递。
被告义乌市俏侣电子商务商行系个体工商户，成立时间为2015年12月22日，经营范围为工艺品、网上批发。
上述事实，有原告提交的公证书十五份在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，原告系“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
被诉侵权产品一个系玩具拉车，其车子正面使用有灰太狼、红太郎形象，另一个系玩具琴，其琴上使用有喜羊羊、美羊羊形象（详见附图一）。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，被告未经原告许可，在其经营的网店销售使用与涉案美术作品相近似的灰太狼、红太狼、喜羊羊、美羊羊形象的玩具琴和玩具拉车，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，被告还在网店内向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了原告涉案美术作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的赔偿数额问题，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿。本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院着重考虑下列因素：1.涉案侵权产品的价格较低，成交量和评价较少；2.涉案卡通形象所获荣誉及其知名度；3.被告系个体工商户；4.原告为本案作了公证并委托了律师出庭，酌定被告应承担的赔偿数额为6000元（包含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告义乌市俏侣电子商务商行（经营者：邱绮）立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；
二、被告义乌市俏侣电子商务商行（经营者：邱绮）自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失共计人民币6000元（包含合理费用）；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担110元，由被告义乌市俏侣电子商务商行（经营者：邱绮）负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王献华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴双舟
?
附图一：
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初47号
原告吴某某，男，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告张某某，女，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住址同原告吴某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。2016年10月28日，吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取�150.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 杨 力
人民陪审员 温春艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郎丽楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7889号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛昱煜梅工贸有限公司。
法定代表人：崔昱翥，总经理。
委托诉讼代理人：曲德龙，系该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东乔泰管业科技有限公司。
法定代表人：韩宪霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
上诉人青岛昱煜梅工贸有限公司（以下简称昱煜梅公司）因与被上诉人山东乔泰管业科技有限公司（以下简称乔泰公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昱煜梅公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、乔泰公司供应的PE电力套管材料存在严重质量问题，但乔泰公司以各种理由推脱、拒不前往工地处理，故昱煜梅公司自行更换材料。因工程返工和材料更换给昱煜梅公司造成巨大经济损失，对此，其已经提交监理报告和施工单位的说明予以证明。2、昱煜梅公司提出鉴定申请，一审法院却未予准许导致案件事实未予查清。3、乔泰公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应当判决驳回其诉讼请求。
乔泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
乔泰公司向一审法院起诉请求：2012年12月25日至2013年1月14日，昱煜梅公司多次从乔泰公司处采购电力套管、给水管、密封圈等货物，货款累计163625.52元，昱煜梅公司仅支付部分货款，尚欠货款143625.52元。乔泰公司请求依法判令昱煜梅公司支付乔泰公司货款143625.52元，并承担本案诉讼费、保全费。
昱煜梅公司向一审法院反诉请求：2012年12月，昱煜梅公司因工程需要从乔泰公司处购买材料，但由于乔泰公司生产的PE电力套管材料存在断裂等严重质量问题，造成工程返工和材料更换。请求法院依法判令乔泰公司赔偿昱煜梅公司损失137440元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：昱煜梅公司向乔泰公司购买聚乙烯（PE）地下电缆保护管，但双方之间未签订书面合同。乔泰公司分别于2012年12月25日、2012年12月27日、2012年12月27日、2012年12月31日、2013年1月4日、2013年1月14日分六批次向昱煜梅公司交付货物，累计货款163625.52元。乔泰公司在诉讼中主张昱煜梅公司支付部分货款，尚欠货款143625.52元。昱煜梅公司接收货物后，向青岛华约建设工程有限公司出售，用于青岛市崂山路建设工程中。昱煜梅公司主张乔泰公司交付的货物存在质量问题，并提交乔泰公司交付货物所使用工程的监理公司于2013年1月21日出具的《监理工程师通知单》及青岛华约建设工程有限公司于2013年1月22日出具的《函告》各一份，其内容均为昱煜梅公司供应的PE管在施工中出现严重的开裂、脆断现象，经检验其物理性能不能达到行业标准要求。昱煜梅公司在诉讼中提起反诉，主张乔泰公司交付的货物因质量不合格，给其造成损失，请求判令乔泰公司赔偿其损失137440元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然乔泰公司、昱煜梅公司未签订书面合同，但双方均认可乔泰公司向昱煜梅公司交付货物的事实，故应当认定双方存在货物买卖合同关系。虽然昱煜梅公司对乔泰公司提交的2012年12月31日送货单所载明的货物不予认可，主张该笔货物属于调换货物，不应重复计算，但未提交证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。根据乔泰公司提交的发货单，可以认定乔泰公司向昱煜梅公司交付价款为163625.52元的货物。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。诉讼中，昱煜梅公司主张乔泰公司交付的货物属于不合格产品，但未提交有效证据证明，其在诉讼中申请对货物的质量进行司法鉴定，距其接收货物已超过法律规定的其提出质量异议期间，依法不应予以准许。昱煜梅公司在反诉中提交的证据所载明的相关事项，不能证实其主张不合格的货物系乔泰公司向昱煜梅公司交付，送检产品未经乔泰公司确认，检测报告中所列明的产品及鉴定结论亦不足以证实乔泰公司交付的货物为不合格产品。故昱煜梅公司的反诉请求证据不足，不应予以支持。乔泰公司依据其提交的交货单，主张判令昱煜梅公司向乔泰公司支付货款143625.52元，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、青岛昱煜梅工贸有限公司于判决生效之日起10日内向山东乔泰管业科技有限公司支付货款143625.52元；二、驳回青岛昱煜梅工贸有限公司的反诉请求。如果青岛昱煜梅工贸有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元、反诉费1524元，由青岛昱煜梅工贸有限公司承担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是昱煜梅公司购买的乔泰公司PE电力套管材料是否存在质量问题。本案双方未约定质量异议期间和保质期，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。据此，本院认为乔泰公司供应的货物不存在质量问题。昱煜梅公司主张产品存在质量问题，并提交了鉴定报告，虽然报告注明生产企业系乔泰公司，但乔泰公司对该报告不予认可，而且昱煜梅公司未提交有效证据证明鉴定的货物就是乔泰公司供应的本案中的货物，故本院对该证据不予认可。虽然昱煜梅公司在一审中申请鉴定产品是否存在质量问题，但其未提交有效的初步证据证明产品存在问题，故一审法院驳回该申请并无不当。另外，双方并未约定付款时间，故昱煜梅公司主张乔泰公司的诉讼请求超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持，
综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4697元，由上诉人青岛昱煜梅工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 彭晓凤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。
经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1054号
原告：马某，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告：刘某，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住承德县。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告马某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年四月二十五日
书记员 池艳爽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初223号
原告：信阳市兴达金属材料有限公司（以下简称信阳兴达公司）
住所地：信阳市工业城城东办事处刘洼村
法定代表人：陈锋，执行董事
委托诉讼代理人：陈茂国，系陈锋父亲。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：张友成，男，汉族，1954年3月28日出生，住址固始县。
委托诉讼代理人：周道成，法律工作者。（代理权限：特别授权）
原告信阳兴达公司与被告张友成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳兴达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款123153元，按约定支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张友成与原告信阳兴达公司有业务往来，2011年9月24日，被告向原告出具欠据一份，欠原告货款330348元，约定违约金为日百分之一。后经原告多次催要，被告陆续偿还了大部分款项，还下欠原告款项123153元。之后，原告多次催要，被告无正当理由拖欠至今。
被告张友成辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、因欠款纠纷一案已起诉，根据法律规定，现原告起诉已超过诉讼时效；原告起诉被告的欠条并没有约定利息，所以请求贵院依法不予支持利息。原告变更请求应给予变更答辩期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明欠款总额是330348元，经原告催要，被告陆续偿还了207195元，截止到起诉前被告尚欠原告款项123153元，因欠条出具后，被告在陆续还款，所以被告提出超过诉讼时效期限不存在。
被告张友成在对原告提供的证据质证时认为，证据1，没有异议；证据2真实性没有异议，但是还款的时间是2011年10月24日，而原告起诉的时间是2016年12月6日，所以原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的请求。
被告张友成除提供身份证外其余未提供证据。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月24日，被告张友成给原告信阳兴达公司出具欠据一份，欠据上载明：欠据，今欠到信阳兴达金属材料有限公司现金￥330348.00元（大写）叁拾叁万零叁佰肆拾捌圆整。还款日期2011年10月24日。到期不还者每日按总欠款的1%为违约金付给收款方，直至结清。被告张友成在欠款人处签名，并书写了自己的公民身份号码、手机号码。在庭审中，原告陈述被告张友成在出具欠据后，陆续还款207195元，截止到起诉前还下欠款项123153元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告除支付利息外，还应当承担违约金；被告辩称，原告诉称的款项并没有约定利息，应当不予支持利息；变更请求，应当给予答辩期限。本案在审理过程中，对原告在庭审中变更诉讼请求，本院未予准许。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告提起诉讼是否已超过诉讼时效。原告以被告下欠款项123153元为由提起诉讼，诉讼中，被告对原告提供的证据材料的真实性不持异议。因此原告提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以认定。从本案现有证据材料可以看出，原、被告在被告出具欠条前应当有业务往来，且在被告2011年9月份出具欠据时，被告还欠原告款项330348元，现原告本次诉讼主张款项为123153元；根据原告陈述，应当认定被告在出具欠条后有陆续还款的事实；同时从诚实信用的角度考量，被告本身对原告负有清偿义务，现被告在对欠款事实认可的情况下又以诉讼时效抗辩不予还款，有违诚信；原告起诉应当不超过诉讼时效。关于原告请求的利息，本院经审查后认为，原告提供的欠据有具体的付款期限，且有“到期不还者每日按总欠款的1%为违约金付给收款方，直至结清”的约定，但是没有利息的书面约定；现原告主张的利息请求应当是被告未按照约定期限还款给原告造成的损失。被告的行为已经违约，在客观上已给原告造成了损失。结合双方是因货款结算形成的债权债务关系，现原告主张的利息请求可以按照同期商业银行同期贷款利率计算。债是按照法律的规定或当事人的约定在当事人间产生的权利和义务关系；债权人有权利要求债务人履行义务。被告张友成应当承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告张友成在本判决生效后二十日内一次性清偿原告信阳兴达公司款项123153元，并承担付款利息，利息从2011年9月24日起至款项付清时止，标准按照商业银行同期贷款利率计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2764元，由被告张友成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵兴华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州市2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。
被告：张凤兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张凤兴金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月二十七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第22号
罪犯尚超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年5月26日作出（2008）开刑初字第56号刑事判决，以被告人尚超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯尚超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯尚超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚超减去有期徒刑一年五个月。罚金5000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初587号
原告：蔡迁芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：孙国红，男，1966年10月17日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告蔡迁芳与被告孙国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡迁芳及其委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告孙国红经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡迁芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆停运50天损失22410元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日4时30分，被告孙国红驾驶黑Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿哈肇公路由东向西行驶到110公里处，与前方原告发生故障停放在道路上的黑Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经哈尔滨市交警支队木兰县大队责任认定：孙国红负事故全部责任，原告无责任。被告的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司）对原告的车辆损失情况确认，扣残值后定损金额98747元。车辆拖车两次费用12000元，已经给予赔偿。原告车辆停运50天损失，被告至今没有给予赔偿，双方调解未果，故诉至本院。
被告孙国红未答辩。
原告蔡迁芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙国红未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据事故责任认定书一份、情况说明二份（木兰县公路客运站、哈尔滨三棵树公路客运站各一份）、木兰县公路客运站结算回执三张（2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份各一张）、哈尔滨公路客运站总站营运车辆结算收据明细三张、木兰县日月加油站证明一份、定损报告一份。经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为：2016年2月18日4时30分，孙国红驾驶黑Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿哈肇公路由东向西行驶，当其驾车行驶至哈肇公路110KM＋550M处与前方发生故障斜停在道路上石彦驾驶的黑Ｌ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经过交警部门责任认定，孙国红负事故全部责任，石彦无事故责任。孙国红驾驶的车辆实际所有人为孙国红，石彦驾驶的车辆实际所有人为蔡迁芳，原告被损车辆修复停运50天。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的被损车辆正用于旅客运输经营活动，因此次交通事故原告车辆受损修车影响了原告正常的经营收入，被告负此事故全部责任，对原告车辆停运而导致的营运损失应当承担赔偿责任。原告提供的证据予以证实，原告的车辆修复期间的停运损失为22410元，被告应当赔偿。为此，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙国红于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡迁芳车辆停运损失22410元。
案件受理费360元，公告费560元，由被告孙国红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙丽佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3705号
原告王文博，男，汉族，1987年12月25日生，住舞阳县。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，组织机构代码：87457315-X，地址漯河市大学路东段。
法定代表人朱亚东，该公司经理。
原告王文博诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险纠纷一案，因原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司作为诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文博的起诉。
本案诉讼费880元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何娜
二〇一六年十二月七日
书记员 林冲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3476号
原告：许松，住伊宁市。
原告：竹真平，住伊宁市。
共同委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被告：伊犁佳阳房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告许松、竹真平诉被告伊犁佳阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许松、竹真平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告许松、竹真平以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许松、竹真平撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告许松、竹真平负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张鹏宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1364号
原告毛德明，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北久达商贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起、参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代为办理诉讼费退费手续。
委托代理人陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起、参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代为办理诉讼费退费手续。
被告湖北泽人教育投资有限公司。该公司住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特*号。统一社会信用代码914206005627440018。
法定代表人李勇，该公司执行董事。
委托代理人齐立忠，该公司总经理。代理权限：一般代理。
被告钱显忠，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市汉江区。
原告毛德明诉被告湖北泽人教育投资有限公司、钱显忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告毛德明于2018年8月9日向本院提出撤回对被告钱显忠起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告毛德明的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛德明撤回对被告钱显忠的起诉。
审判员 武思友
二〇一八年八月九日
书记员 李 鑫
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终389号
上诉人（原审原告）：童海军，男，1962年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被上诉人（原审被告）：吴望洪，男，1971年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区，
上诉人童海军因与被上诉人吴望洪买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初226号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案受理后依法组成合议庭审理。
一审法院认为，童海军不能提供吴望洪准确的送达地址，导致不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回童海军的起诉。
童海军向本院提起上诉，请求：1、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初226号民事裁定书；2、裁定指令原审法院进行实体审理；3、诉讼费用由吴望洪承担。事实与理由：1、童海军已穷尽所有能查询的途径，仍不能确定吴望洪的具体地址。2、依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》等规定，一审法院以童海军不能提供吴望洪准确的送达地址，裁定驳回起诉，属适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确指出，人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初226号民事裁定书；
二、指令鄂州市华容区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 刘岳鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 聪
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初319号
原告：白杰，西藏那曲县人。
被告：边巴次仁（边巴），西藏那曲县人。
原告白杰与被告边巴次仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杰、被告边巴次仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购车款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告将自己的东风牌柴油车以100000元的价格卖给被告，原告欠被告的20000元用抵被告购买该车的车款，被告承诺剩余80000元车款于2015年11月付清，但到了付款期限，被告以没钱为由一直未支付，现原告急需用钱，故诉至法院。
边巴次仁辩称，被告从原告处购买车辆后，又将该车以100000元的价格卖给琼某某，原告、被告、琼某某三人曾约定100000元车款中的80000元由琼某某直接支付给原告。但琼某某至今未支付车款，若琼某某将购车款支付给被告，被告也愿意将80000元车款支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告白杰将自己的东风牌柴油车以100000元的价格卖给被告边巴次仁，原告欠被告的20000元用抵被告购买该车的车款，剩余80000元车款被告至今未给付。原告曾同意该80000元车款由被告或证人琼某某任意一方支付均可。
本院认为，原告白杰与被告边巴次仁达成的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交予被告后，被告应当向原告给付车款，但至今为止，除原告欠被告的20000元欠款抵付车款，被告仍欠原告80000元车款未支付。被告辩称其将车辆以100000元的价格卖于证人琼某某，原告、被告、琼某某三人曾商议由琼某某将被告欠原告的80000元车款支付给原告。经庭审调查，原告也认可答应过该笔钱由被告或琼某某任意一方支付均可，但现在原告只向被告主张该笔欠款。本院认为，原告、被告、琼某某商议的结果，属于被告将自己与原告间的合同义务部分转移给了琼某某，而不是将合同义务的全部进行转移，因为无论是被告的辩称还是证人琼某某的证言，均未明确表示要免除被告的偿还义务。债权人白杰为更好地实现自己的债权，表示同意由琼某某加入到原被告间的合同关系中，但未明确表示被告不需要再承担债务，在原债务人是否继续承担债务约定不明确的情况下，没有债权人的同意，认定债务人脱离原债务关系，有损债权人的合法权益，故，原告白杰有权请求被告或者琼某某任何一方还款。
综上所述，原告要求被告支付购车款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告边巴次仁自本判决生效之日起一个月内向原告白杰支付购车款80000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告白杰已预交），由被告边巴次仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 何 晓 琴
审判员 刘 期 波
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十月十三日
书记员 同嘎央吉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7702号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李良武，男，该公司工作人员。
被告：丁灿华，男，1990年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告丁灿华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐少华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7702号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李良武，男，该公司工作人员。被告：丁灿华，男，1990年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。原告泉州南方物业管理有限公司与被告丁灿华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄达婧二〇一七年九月三十日书 记 员  徐少华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3626号
罪犯刘鹏，男,1988年9月1日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年三月十一日作出(2009)昆刑三初字第824号刑事判决，以被告人刘鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）云高刑终字第702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2328号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月27日至2030年1月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2613号
原告：靳开春，男，1964年5月26日出生，汉族，住枣阳市，
被告：王高锋，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市，
原告靳开春与被告王高锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日。原告靳开春于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳开春向本院提交的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳开春撤诉。
案件受理费13540元，减半收取6770元，由靳开春负担。
审判员 谷中合
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1606号
原告:俞仁杰，男，1964年9月21日出生，汉族，住永康市。
被告:金东波，男，1964年11月24日出生，汉族，住永康市。
被告:吕艳可，女，1966年7月10日出生，汉族，住永康市。
共同委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告俞仁杰诉被告金东波、吕艳可民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞仁杰、被告金东波、吕艳可的共同委托代理人成智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仁杰诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月14日，被告金东波向原告借款40万元。经原告催讨，被告至今未归还原告该借款。综上所述，该借款作为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。为此原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币40万元，并赔偿逾期还款的利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告俞仁杰向本院提交如下证据：
1、欠条、中国农业银行汇款凭证（被告金东波账户62×××76）各一份，证明被告金东波向原告借款及原告已将款项交付的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告金东波、吕艳可辩称，原告与被告金东波之间借款事实清楚，被告金东波因帮亲戚朋友经营的永康市旺润工贸有限公司贷款，贷款到期该亲戚朋友无力归还贷款故向原告借款40万元。被告金东波系国家机关工作人员，工资微薄，无力偿还，其愿意在能力范围内归还所有款项。被告吕艳可对该笔借款毫不知情，也不是用于夫妻共同生活，应当认为该借款是被告金东波的个人借款，不应由被告吕艳可承担还款责任，应驳回原告对被告吕艳可的诉请。
被告金东波、吕艳可向本院提交如下证据：
1、浙江永康农商银行业务凭证（2016年8月25日）一份，证明卡号为62×××83持卡人是被告金东波的事实。
2、中国农业银行借记卡产品资料查询及银行卡（62×××72帐户）交易明细、浙江永康农商银行的业务凭证（2016年8月24日）各一份，证明卡号为62×××72持卡人是被告金东波，本案2015年1月14日的借款用于归还永康市旺润工贸有限公司的贷款，当天就进行扣款的事实。以上证据说明被告金东波借款未用于夫妻共同生活，被告吕艳可不应承担还款义务。
3、浙江永康农商银行东城支行《流动资金借款合同》（打印件）、《最高额抵押合同》各一份，证明二被告共同为永康市旺润工贸有限公司的贷款提供保证的事实。
4、永康市人民法院（2015）金永商初字第3074号民事裁定书一份，证明永康市旺润工贸有限公司逾期还款，浙江永康农村商业银行股份有限公司曾提出起诉的事实。
5、中国农业银行客户端打印件一份，证明原告将借款打入的被告62×××76农行帐号与被告提供的第2组证据中农业银行明细清单62×××72帐户系同一帐号的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据1表示无异议，本院予以确认。证据2，二被告表示对真实性无异议，但对原告主张的本案债务系夫妻共同债务有异议，坚持答辩意见。本院对该组证据的真实性予以确认。原告对二被告提供的证据1、2表示真实性无异议，对关联性有异议，原告转款的帐号与被告交易的帐号不一致，与原告无关。本院对上述两组证据的真实性予以确认。证据3，原告表示真实性无法确定，《最高额抵押合同》中二被告作为共同的抵押人，被告吕艳可也是有还款责任的，即使向原告借款是用于还贷款，也是夫妻共同归还。本院将结合其他证据再作认证。证据4、5，原告表示被告金东波提出说明的62×××72帐户与原告借款给被告的事情并无多大关系，原告是通过银行汇款给被告的62×××76帐号，对此被告也承认收到过40万元的款项。原告汇款时间是2015年1月14日，而被告挂失此卡是在收到汇款后的较长一段时间后才挂失的，具体挂失时间为2015年2月14日（由被告提供），故原告借款给被告与此事件并无关联性。本院认为，被告庭审后提供了加盖有永康市人民法院档案证明专用章的《最高额抵押合同》、永康市人民法院（2015）金永商初字第3074号民事裁定书，故本院对被告提供的证据3、4的真实性予以确认。被告提供的中国农业银行客户端打印件加盖有银行公章，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认。对于被告金东波主张2015年1月14日其向原告借款40万元的用途是归还永康市旺润工贸有限公司的贷款，并未用于家庭共同生活，且该借款已于当天进行扣款的事实，本院认为，被告提供的农行62×××72帐号交易明细仅显示2015年1月14日有进出消费记录，但其于2015年1月14日转帐注明内容为永康市旺润工贸有限公司贷款逾期的交易帐号却为62×××83，被告并未提供该农信帐号与其农行62×××76或者62×××72帐号存在关联交易的凭证，无法得出62×××83帐户内的款项就是来源于原告交付被告的借款这一事实。同时被告陈述二被告是共同为永康市旺润工贸有限公司的贷款提供保证，也提供了浙江永康农村商业银行股份有限公司曾起诉二被告的相关证据，故本院对被告关于借款未用于夫妻共同生活，被告吕艳可不应承担还款义务的主张不予采信。
根据当事人举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金东波与被告吕艳可系夫妻关系，双方于1988年11月21日登记结婚。2015年1月14日被告金东波向原告俞仁杰借款，并出具《欠条》一份，载明“今向俞仁杰借到人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。此据。欠款人：金东波。2015年1月14日”。因被告未还款，2016年2月15日原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金东波向原告俞仁杰借款40万元事实清楚，有其出具的《欠条》及银行汇款凭证为凭，本院予以认定。双方未约定未还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约定还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告金东波与被告吕艳可夫妻关系存续期间，被告提供的证据不足以证实该借款系被告金东波的个人债务，故根据规定应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东波、吕艳可于本判决生效后十日内归还原告俞仁杰借款本金40万，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告金东波、吕艳可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00225号
申请人：陇西鑫海汽车服务有限公司。
法定代表人包龙海，该公司经理。
被申请人：马亚学。
申请人陇西鑫海汽车服务有限公司因返还原物纠纷于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亚学扣押的甘JN07**号传祺越野汽车予以扣押。申请人以其法定代表人所有的JN0541丰田牌汽车提供担保。
本院经审查认为：申请人陇西鑫海汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马亚学扣押的甘JN07**号传祺越野汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈忠平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1757号
原告：苗雨梅，女，1969年4月11日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告：杨洺，男，1968年5月15日出生，汉族，现下落不明。
原告苗雨梅与被告杨洺离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雨梅向本院提出诉讼请求：1、请求重新分割婚姻存续期间的88.91平方米住宅楼；2、诉讼费用由我负担。
被告缺席，无答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律法规范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽缺席，但依据原告所举证据可以认定原告所指的住宅楼系用其婚前个人所有的平房置换所得。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和婚姻法》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
位于肇州县丁香花园小区8单元601室住宅楼归原告苗雨梅所有。
案件受理费2300元，公告费700元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李艳臣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2304号
原告徐权利（又名徐全利），男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告徐丕，女，1988年7月24日出生，汉族。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告徐权利（又名徐全利）与被告徐丕确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告徐权利的委托代理人庄秋香、被告徐丕及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐权利诉称，被告系原告所在村的出嫁女。经同村村民徐永立介绍，原告与被告于2015年1月11日签订一份转让合同书，合同约定将原告在村委的宅基地连同宅基地上的三间平房及一间厨房以18000元的价款转让给被告。原告并未办理集体土地使用证，无法办理产权过户手续，而且未经有关部门许可私自转让农村宅基地及房屋，该转让合同违反了法律的强制性规定，依法应当确定为无效合同。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间签订的房产转让合同书无效、由被告返还原告房屋及宅基。
被告徐丕辩称，一、根据《民法通则》第75条规定，原告的房屋和宅基系其个人合法财产，根据《物权法》第30、64条规定，原告有权对其房屋和宅基进行处分，当然也有权进行买卖。二、原告和被告签订的转让合同书系双方真实意思表示，且不违反强制性规定，依法应当认定有效。三、原告诉称的转让合同书无效，无任何事实依据和法律依据。四、所有权是物权，而合同是债权。五、被告在购买房屋后，先后投入了大量的资金对房屋进行了装修和修整，如原告要求确认合同无效，返还原告房屋及宅基，必然给被告带来巨大损失。综上，依法成立的合同受法律保护，原告要求确认合同无效，返还房屋及宅基无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，原告徐权利与被告徐丕原系同村村民。原告徐权利原有宅基一处，宅基上有平房三间、厨房一间。2015年1月11日，原告徐权利与被告徐丕签订转让合同书一份。该合同书载明：“现有五组村民徐全利转让宅基地和房子，南北长18.8米，东西宽20米，经双方同意，转让给本组村民徐丕，转让费经双方同意一次性付清，其转让合同终身有效，不得反悔，如有一方反悔，要负法律责任。特此证明甲方徐全利乙方徐丕经手人徐新正徐永丽2015年1月11日”。双方及见证人在合同书上均捺了指纹。合同签订后，原告徐权利将该宅基地及宅基地上的平房三间、厨房一间以18000元的价格转让给被告徐丕，被告徐丕将18000元交给了原告徐权利。被告徐丕搬进入住，并对房屋进行了装修，对内外墙进行了粉刷，重新修整了水电线路。2015年，原告对此提起诉讼，后又撤诉。2015年11月6日，原告再次提起诉讼，要求确认原、被告签订的房产转让合同无效，由被告返还其房屋及宅基。同时查明，经手人徐新正为其组组长。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的2015年1月11日转让合同书一份、国土资源局少点国土规划所出具的徐权利及其附近宅基地手绘图一份、照片6张、上蔡县人民法院（2015）上民二初字第89号民事裁定书一份；被告提供的被告徐丕身份证及户口本复印件及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时有效。未办理物权登记的，不影响合同效力。原告徐权利与被告徐丕系同村村民，双方签订宅基地转让协议系双方真实意思表示，且有组长在场并且签字，该合同合法有效。被告徐丕在签订协议之后已经装修、入住，应当受到法律保护。故，原告徐权利要求确认原、被告之前签订的房屋转让合同书无效，由被告返还原告房屋及宅基的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐权利（又名徐全利）要求确认原、被告之前签订的房屋转让合同书无效，由被告返还原告房屋及宅基的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告徐权利（又名徐全利）承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初546号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张东才，男，47岁，1970年1月26日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江阴市顺德液压有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人张东才犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人张东才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张东才于2016年7月20日19时40分许，持C1机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（车牌号苏Ｂ×××××），沿江阴市锡澄路东侧非机动车道由南向北行驶至青阳镇闵普路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张东才事发时血液中乙醇含量为1.29mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人张东才多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车基本信息等书证，证人张某、何某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东才在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张东才归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张东才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张东才的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1018号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱丽娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告朱丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告朱丽娟一次性还清所有未结贷款本息共计84,359.98元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款21，624元，逾期罚息1,333.98元，未到期剩余贷款本金61,402元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计83,026元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告朱丽娟承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱丽娟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱丽娟向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱丽娟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告朱丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）朱丽娟于2015年11月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05121115126955），合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人苏州华为汽车销售服务有限公司（以下简称华为汽车公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华为汽车公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,703元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,556元（由厂家承担4,250元，借款人承担12,306元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱丽娟的名义向案外人华为华为汽车公司转入被告朱丽娟的购车款项85,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,250元。借款人在合同期限内承担的利息12,306元，原告东风财务实际按照年利率9%的标准每月计收。被告朱丽娟从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金78,756元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告朱丽娟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告朱丽娟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告朱丽娟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告朱丽娟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金78,756元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱丽娟于2015年11月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121115126955）自本判决生效之日起解除；
二、被告钱惕自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金78,756元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,909元，由被告朱丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕欢欢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1025号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该分行行长。
被告：广西多泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82-1号科研大楼606号房。
法定代表人卢建华。
被告：广西玉林龙谭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地：广西博白县龙谭镇。
法定代表人官泽兴。
被告：卢建华，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金青春，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西多泰商贸有限公司、广西玉林龙谭创兴进口再生资源加工园区有限公司、卢建华、金青春金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为26308553.24元。本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玥姮
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初886号
原告安向东，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市武川县。
被告赵小涛，男，1988年4月24日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市武川县。
原告安向东诉被告赵小涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月31日原告安向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告安向东撤诉处理。
本案案件受理费225元由原告安向东承担。
审判员 杜权
二〇一六年十月三十一日
书记员 于洋
(此页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1948号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1978年2月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。系本案被害人。
委托代理人余海峰（特别授权），乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人何某，女，1979年12月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，家务，住乐清市。系本案被害人。
委托代理人余海峰（特别授权），乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告人陈万福，男，1955年10月27日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被乐清市公安局关押，次日被决定行政拘留十日，同年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1936号起诉书指控被告人陈万福犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后于2016年10月14日经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、何某及其委托代理人余海峰、被告人陈万福及其辩护人胡乐静、鉴定人卞某、陈某2到庭参加诉讼。本案于2016年12月28日经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日13时40分许，被告人陈万福因妻子与陈某1发生口角纠纷，遂持刀来到陈某1家找其理论。双方理论过程中，陈万福持刀挥伤何某头部，陈某1为阻止陈万福，上前用双手握住陈万福所持刀具时受伤。后双方被赶到的村民劝开。当日14时许，民警接到群众报警后赶到现场，在芙蓉镇前横村卫生室抓获被告人陈万福。
经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级，被害人陈某1损伤程度为轻微伤。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1左手中、环、小指远侧指间关节被动屈曲功能尚正常，主动屈曲稍受限，损伤程度为轻微伤。经温州律证司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某1左中环小指指深屈肌腱断离，左中指指浅屈肌腱断离、左手指肌腱粘连等，功能丧失程度已达双手功能5%以上，伤残等级评定为十级。被害人何某损伤及后遗症未达伤残等级评定标准。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后在乐清市第二人民医院、乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院住院治疗33天，支出医疗费用25031元。附带民事诉讼原告人何某受伤后在乐清市第二人民医院、乐清市第二人民医院住院治疗21天，支出医疗费用8169元。医嘱陈某1出院医嘱需休息三个月，何某休息一个月。根据有关规定，被告人陈万福还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1误工费22842元、护理费4356元、住院伙食补助费990元、鉴定费1200元、残疾赔款金42250元、交通费酌定1000元、营养费酌定2000元，以上各项共计99669元；被告人陈万福还应赔偿附带民事诉讼原告人何某误工费6627元、护理费2397元、住院伙食补助费630元、交通费酌定500元、营养费酌定1000元，以上各项共计19323元。案发后，被告人陈万福家属已支付附带民事诉讼原告人陈某1医药费15000元。
上述事实，被告人陈万福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某1的陈述、证人孔某、连某、吴某、项某的证言、受案登记表、证据保全清单、通话记录、扣押清单及照片、病历、有关医药费发票、到案经过、检查笔录、乐清市公安法医学人体损伤程度鉴定书、温州市公安法医学人体损伤程度鉴定书、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、作案工具刀具一把、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万福故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于乐清市及温州市公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见中被害人陈某1的伤情与温州律证司法鉴定所鉴定意见存在矛盾之处，经本院通知，证人温州市公安局法医卞某出庭作证证实，其伤势检查是被动检查，是在施加外力作用下检查的；证人温州律证司法鉴定所法医陈某2出庭作证证实，其伤情检查是主动检查，是在没有施加外力作用下检查的，两者只是检查的标准、方法不同，两者并不矛盾。被告人陈万福及其辩护人提出被告人具有自首情节。经查，被告人陈万福归案后在第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合投案自首的构成要件，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈万福归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈万福判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈万福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、何某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1、何某诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持，要求赔偿被抚养人生活费，因其没有提供合法依据，本院不予支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年7月14日止）。
二、被告人陈万福应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币99669元（已付15000元）；应赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共计人民币19323元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 周海妹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖120号
原告：南京完美江南农产品有限公司,住所地江苏省南京市高淳区经济开发区檀溪路8号。
法定代表人：魏贵生，该公司董事长。
被告：江苏红海豚智能化系统工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦1608号。
法定代表人：顾逸民，该公司总经理。
原告南京完美江南农产品有限公司（以下简称完美江南公司）与被告江苏红海豚智能化系统工程有限公司技术委托开发合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2017年8月2日立案。
原告完美江南公司诉称，原告与被告于2014年9月2日签订一份《固美电子商城网站建设合同书》，约定被告为原告建立企业网络商城网络，对网站建设的内容进行了约定，合同总价款为人民币32万元整。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，共计支付给被告人民币304000元，但被告在收取上述费用后，未能按约履行义务、交付成果。原告多次交涉仍未解决，故原告诉至法院，请求判令解除《固美电子商城网站建设合同书》，返还原告已经支付的款项人民币304000元。
南京铁路运输法院经审查认为，本案系双方当事人在履行《固美电子商城网站建设合同书》过程中，原告认为被告未按约履行电子商城网站建设义务，网站未在约定期限内制作完成，且被告未向原告交付网站，从而引发争议，故本案属于计算机软件一审知识产权民事纠纷，属于南京市中级人民法院的管辖范围，故向本院请示将本案移送本院管辖。
本院认为，根据最高人民法院【2017】2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，南京市中级人民法院管辖发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案系计算机软件技术委托开发合同纠纷，合同内容涉及软件开发等知识产权内容，故根据上述批复的规定，本案应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2720号民事裁定；
二、原告南京完美江南农产品有限公司诉被告江苏红海豚智能化工程有限公司技术委托开发合同纠纷由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1163号
原告余国辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人邢立峰，北京市求实律师事务所律师。
被告李龙，男，1969年5月16日出生，民族不详，住包头市青山区。
被告刘平芳，女，1976年2月29日出生，民族不详，住包头市青山区。
本院在审理原告余国辉诉被告李龙、被告刘平芳买卖合同纠纷一案中，原告余国辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国辉自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余国辉撤回起诉。
案件受理费免交，原告已预交6560元，退还原告6560元。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督48号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人龙泓志，男，1970年5月7日生，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人龙泓志申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月23日发出（2016）黔2301民督48号支付令，经过三十日无法送达被申请人龙泓志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督48号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘坤旺
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1574号
原告：张波，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：李蕾（原告张波妻子），女，1991年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉，代签法律文书。
被告：十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院），住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：罗杰，该院院长。
被告：国药东风花果医院，住所地：湖北省十堰市新疆路**号。
负责人：胡万保，该院院长。
原告张波与被告十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院）、国药东风花果医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失暂定50000元（原告将在诉讼中提出医疗过错等司法鉴定申请，待鉴定意见做出后，原告将参照鉴定意见变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告张波因化脓性扁桃体炎到被告国药东风花果医院就诊，经过两天抗生素治疗后，患者病情加重；原告张波又于2018年5月22日到被告十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院）就诊，原告张波被诊断为扁桃体周浓肿，并于当日19：10分左右由被告十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院）耳鼻喉科治疗室对其实施脓肿切排术，手术进行到当日19:38分时，原告张波心肺突然骤停。经抢救，原告张波目前呈植物人生存状态。原告及其家属认为二被告的医疗行为存在严重过错，才导致原告张波呈植物人生存状态，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告张波于2018年6月25日死亡，其不具备诉讼主体资格，且据原告张波的委托诉讼代理人李蕾陈述，包括其在内的原告张波的父母、儿子均健在，经本院释明后，原告张波的委托诉讼代理人李蕾未能向本院提供原告张波其他继承人的身份情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费1050元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1574号原告：张波，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：李蕾（原告张波妻子），女，1991年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉，代签法律文书。被告：十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院），住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：罗杰，该院院长。被告：国药东风花果医院，住所地：湖北省十堰市新疆路**号。负责人：胡万保，该院院长。原告张波与被告十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院）、国药东风花果医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失暂定50000元（原告将在诉讼中提出医疗过错等司法鉴定申请，待鉴定意见做出后，原告将参照鉴定意见变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告张波因化脓性扁桃体炎到被告国药东风花果医院就诊，经过两天抗生素治疗后，患者病情加重；原告张波又于2018年5月22日到被告十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院）就诊，原告张波被诊断为扁桃体周浓肿，并于当日19：10分左右由被告十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院）耳鼻喉科治疗室对其实施脓肿切排术，手术进行到当日19:38分时，原告张波心肺突然骤停。经抢救，原告张波目前呈植物人生存状态。原告及其家属认为二被告的医疗行为存在严重过错，才导致原告张波呈植物人生存状态，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告张波于2018年6月25日死亡，其不具备诉讼主体资格，且据原告张波的委托诉讼代理人李蕾陈述，包括其在内的原告张波的父母、儿子均健在，经本院释明后，原告张波的委托诉讼代理人李蕾未能向本院提供原告张波其他继承人的身份情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。案件受理费1050元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 蔡光义二〇一八年七月二十五日法官助理 李含玉书 记 员 朱培培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15744号
原告:郑青春，男，1965年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱振阳、陈威文，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市平战租赁服务有限公司，住所地温州市鹿城区牛山治炼厂西侧山体（牛山坑道）。
法定代表人：王卉，董事长。
原告郑青春为与被告温州市平战租赁服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑青春及其委托诉讼代理人朱振阳、
陈威文，被告温州市平战租赁服务有限公司的法定代表人王卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青春诉称：被告温州市平战租赁服务有限公司于2006年7月14日成立，注册资本50万元，法定代表人为王卉，公司股东为王卉、叶成虎、郑青春、滕弼升、缪小娟、金醒亚、李阿永、马步江、黄彩云、陈笛、陈阿芬、石水平、林洁、韩克危、辛淑娟。公司董事会由王卉、金醒亚、缪小娟、叶成虎、滕弼升组成，其中王卉担任董事长。郑青春担任监事。根据被告公司章程规定：董事会会议由董事长召集和主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集主持，副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持；董事会按一人一票行使表决权，董事会会议决定事项应经过半数以上董事同意方可作出；董事会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签字等事宜。2016年11月14日被告未在董事长王卉召集和主持下，召开了所谓的公司董事会会议，形成了董事会《会议纪要》，然参加会议的也仅部分董事。因涉诉的此次董事会会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规及公司章程规定，故原告要求撤销被告在2016年11月14日作出的董事会《会议纪要》。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公司基本情况一份，证明被告的主体资格及被告公司股东为王卉、叶成虎、郑青春、滕弼升、缪小娟、金醒亚、李阿永、马步江、黄彩云、陈笛、陈阿芬、石水平、林洁、韩克危、辛淑娟。公司董事会由王卉、金醒亚、缪小娟、叶成虎、滕弼升组成，其中王卉担任董事长。郑青春担任监事的事实。
3、温州市平战租赁服务有限公司章程一份，证明公司章程规定：董事会会议由董事长召集和主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集主持，副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持；董事会按一人一票行使表决权，董事会会议决定事项应经过半数以上董事同意方可作出；董事会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签字等事实。
4、会议纪要复印件一份，证明董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规及公司章程规定，同时决议内容亦违反公司章程的规定，属于依法可撤销的董事会决议的事实。
被告温州市平战租赁服务有限公司辩称：被告的董事长王卉对此事不清楚，并未召集、主持和参与涉案的董事会会议，也没有授权其他董事主持该会议，故应按法律规定予以撤销该会议纪要。
在举证期限内被告温州市平战租赁服务有限公司未向本院提供证据。
当庭被告温州市平战租赁服务有限公司向本院提供了2014年11月14日会议纪要一份，证明被告董事长对此并不知情的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3，被告对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据4及被告当庭提供的证据，本院认为上述证据可以证明2016年11月14日被告公司董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规及公司章程规定的事实。
依据原告及被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：根据《温州市平战租赁服务有限公司章程》第十十七条规定：“董事会会议由董事长召集和主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集主持，副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持”。因被告温州市平战租赁服务有限公司的法定代表人即董事长王卉并未召集、主持和参与被告公司于2016年11月14日召开的董事会，且不存在董事长王卉不能履行职务或者不履行职务的情形，故被告在2016年11月14日作出的董事会《会议纪要》违反章程规定，现原告要求撤销合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：
撤销被告温州市平战租赁服务有限公司在2016年11月14日作出的董事会《会议纪要》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市平战租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周璐璐
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执212号
申请执行人陈建华，男，1963年9月1日出生，汉族，公务员，住南城县。
被执行人邓贵来，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住南城县。
本院执行申请执行人陈建华与被执行人邓贵来民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人邓贵来在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车管部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记。于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。又于2017年9月6日作出对被执行人邓贵来拘留十五日决定，并日同日向公安机关作出协助查找被执行人函。被执行人邓贵来应给付陈建华借款人民币50000元，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人邓贵来同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执212号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月六日
书 记 员 洪文秀
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1072号
本院在2016年9月22日对原告新乡市红旗区润丰水暖供应站诉被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）年度豫07**民初1072号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第1页中倒数第3行“审判员”补正为“人民陪审员”。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔梦秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18982号
上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
委托代理人：谢琼、李林玲，该公司员工。
上诉人李铁锋因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李铁锋的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李铁锋负担。
李铁锋上诉称：中交第四航务工程局有限公司（下称第四航务工程局）伪造解除劳动关系证明，捏造解除劳动关系原因，我不存在违反公司规章制度和不能胜任工作的事实。据此，李铁锋的上诉请求为：撤销原判，第四航务工程局伪造“解除劳动关系证明”向李铁锋赔偿1元。一、二审受理费由第四航务工程局承担。
第四航务工程局答辩称：不同意李铁锋的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李铁锋的上诉，维持原判。
二审中，李铁锋向法庭提交了以下证据材料：1、广东省建设执业资格注册中心粤建注函[2017]136号复印件；2、中交第四航务工程局有限公司员工劳动合同复印件。第四航务工程局质证称上述证据与本案无关，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，李铁锋是与第四航务工程局的全资子公司中交四航工程研究院有限公司（下称研究院）存在劳动关系。而第四航务工程局出具《解除劳动关系证明》的真实目的是为了注销李铁锋注册在其名下的一级建造师的证书而出具给住建管理中心的，其内容表述与李铁锋与研究院签订《解除（终止）劳动合同证明书》解除劳动合同原因的表述一致，第四航务工程局不存在伪造、捏造的情形。因此，李铁锋主张第四航务工程局伪造“解除劳动关系证明”向其赔偿1元的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李铁锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑翠影
陈泽如
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3096号
申请执行人杨今秀。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路568号。
本院在执行申请执行人杨今秀与被执行人青岛宝元钢管有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3096号申请执行人杨今秀。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路568号。本院在执行申请执行人杨今秀与被执行人青岛宝元钢管有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审85号
申请执行人磁县物价局。
法定代表人李海川，该局局长。
委托代理人薛伟，该局价格监督检查所副所长。
被执行人邯郸顺泰房地产开发有限公司（原石家庄顺泰房地产开发有限公司），住所河北省邯郸市冀南新区辛庄营乡李家庄村西盛世中华综合办公楼2号，统一社会信用代码911301006720981518。
法定代表人李学军，该公司执行董事。
申请执行人磁县物价局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁价检处（2016）1-38号行政处罚决定书，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝提供检查所需资料，申请执行人对被执行人作出罚款99000元的处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人所作磁价检处（2016）1-38号行政处罚决定书，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县物价局所作磁价检处（2016）1-38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1984号
上诉人（原审被告）：赖明，男，1982年1�出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）:周洁，女，1980年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人赖明因与被上诉人周洁民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖明上诉请求：撤销原判，驳回周洁的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，周洁并未向赖明实际支付借款，借条与还款承诺书是赖明为平息双方在婚姻中的矛盾而书写，且借条与还款承诺书所书写的借款时间不一致，约定的利息也不符合常理。即使周洁向赖明支付了借款，发生借贷关系时间在夫妻关系存续期间，借款为夫妻共同财产，不存在夫妻之间的借贷关系。
被�诉人周洁答辩称，赖明因股票投资向周洁借款，周洁向赖明实际交付了45000元现金，借条和还款承诺是赖明本人书写，不存在被胁迫的情形，借条是后补的，所以时间不一致，但是并不影响借款发生的事实，这笔钱未用于家庭生活。
周洁向一审法院起诉请求：1、赖明偿还借款45000元及利息(从2015年7月19日到借款还清之日，目前计算到2016年7月1日利息为5130元)；2、本案诉讼费由赖明承担。
一审法院认定事实：赖明因股票投资在2015年7月18日向周洁周洁借款45000元，并当场向周洁写下借条一份，并且周洁当场支付现金给赖明，借款内容为：“今借到周洁现金45000元整，约定2016年6月30日前归还，每月支付利息，合计6个月利息共2700元，借款人：赖明。借款时间2015年7月18日。在庭审过程中，周洁要求赖明按每月1％计算支付利息(从2015年7月19日到借款还清之日)，另在2016年1月8日，赖明向周洁写下还款承诺书：赖明承诺于2015年6月28日向周洁借款的45000元，最迟于2016年6月28日全额还清，并支付每月利息450元，还款时按6个月利息2700元，若延期还款按每天借款5％计算违约金，此承诺书真实有效。还款承诺人：赖明。同时，周洁提供了双方的往来短信，证明赖明将钱用于股票投资及承诺年底还款的事实。
一审法院认为：赖明向周洁借款45000元，有借条为证并交付了现金给赖明，且有双方短信为证，周洁所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故一审法院确认赖明向周洁借款45000元，其之间形成的民间借贷关系于赖明出具借款时成立并发生法律效力。另赖明在2016年1月8日，向周洁写下还款承诺书。赖明一直未偿还周洁借款，故周洁要求赖明偿还借款45000元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。另周洁要求赖明按月利率1％计算支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。赖明辩称的借条虽是其本人所写，但它是夫妻之间矛盾的一种保证，是平息事件写下的一张借条，并无证据提供，该辩称一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：赖明偿还周洁借款45000元及利息(利息以45000元为基数，按月利率1％从2015年7月19日计算至借款还清之日止)。此款限本判决生效之日起10日内付清。如赖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取为527元，由赖明承担。
二审期间，上诉人未向本院�交新证据。被上诉人周洁向本院提交了廖丽出具的证明、赖明书写的保证、短信记录打印件，证明周洁的收入交给赖明后赖明用于赌博，赖明曾殴打周洁且曾出轨。赖明的质证意见是其证据不真实，且与本案没有关联性，不能达到证明目的。本院对周洁在二审中提交的证据认定如下：该证据不是新证据，且与本案没有关联性，本院不予采信。
二审另查明，周洁与赖明于2015年6月29日登记结婚，于2016年1月7日登记离婚。二审查明的其余事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，赖明向周洁借款45000元，有借条、还款承诺书、双方短信为证，周洁对借条及还款承诺书中时间上的瑕疵作出了合理解释，其所述符合一般日常生活中借款的交易习惯，一审法院认定周洁向赖明实际交付了相应款项正确。虽双方发生借贷关系时间在夫�关系存续期间，因该借款为双方真实意思表示且已经实际交付，可认定该借款行为为双方对相应财产的特别约定，该借款行为有效，双方的借贷关系成立，周洁起诉要求偿还借款本金及利息的请求，应予支持。
综上所述，赖明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元由赖明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李焕培
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1715号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：任晓峰，男，1970年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告任晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8084号
本院在执行申请执行人黄平生与被执行人洪国华（2017）浙1081执8084号加工合同纠纷执行一案中，经查，洪国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将洪国华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更355号
罪犯段寿康，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年4月29日作出（2009）娄中刑一初字第39号刑事判决，以被告人段寿康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯段寿康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分154.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段寿康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段寿康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯段寿康减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段寿康减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1551号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告姚某及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告吴某经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、判令原、被告婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：与被告2005年因朋友介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名姚某2。由于双方婚前接触少，缺乏相互了解，草率结婚，导致婚后原告对被告无法了解，被告也未与原告沟通，2015年8月被告到外地朋友处玩几天，原告多次联系被告回家，被告一直不回来，后被告关机，原告一直联系不上被告。双方已分居1年左右，感情破裂婚姻关系无法维系。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名姚某2。
本院认为：原、被告婚姻关系多年，感情基础较好，并生育子女，生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。原告要求离婚，但未提供证据证明与被告感情确已破裂，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初856号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男。2016年3月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某某明知系假药仍予以销售，数量100粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了现场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、抽样记录、检验报告、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月至2016年3月初，被告人李某某在桐乡市梧桐街道茅盾路与百合路交叉口南面30米处经营成人保健用品店（未取得营业执照），在无药品经营许可证的情况下销售“美国黄金肾宝”、“虫草强肾王”等药品，于2016年3月3日被桐乡市市场监督管理局查获，并当场查扣“美国黄金肾宝”60粒、“虫草强肾王”40粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、调查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、案件移送书，证实桐乡市市场监督管理局于2016年3月3日对涉案店铺进行检查，发现“美国黄金肾宝”60粒、“虫草强肾王”40粒，并对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法对桐乡市市场监督管理局移交的涉案药品予以扣押；3、药品监督抽样记录、检验报告，证实桐乡市市场监督管理局将上述被查扣的药品抽样送检，经嘉兴市食品药品检验检测院检验，涉案药品“美国黄金肾宝”、“虫草强肾王”均检出西地那非；4、假药认定书，证实经桐乡市市场监督管理局初步认定及嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的“美国黄金肾宝”、“虫草强肾王”两种男性壮阳类产品标示虚假、无效的批准文号，并标示治疗疾病的功效，均符合“药品”的定义，且均未取得药品批准文号，上述药品均应按假药论处；5、被告人李某某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反药品管理法规，销售假药共计100粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“美国黄金肾宝”60粒、“虫草强肾王”40粒，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金利群