wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第340号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2015年10月13日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年2月，被告人王XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2014年4月23日累计透支本金人民币13956.77元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人王XX已将所欠本息全部偿还。
被告人王XX于2015年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实。据此认为被告人王XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王XX主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人王XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑意见。
经审理查明，被告人王XX于2013年2月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）以其本人名义办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，王XX持该张卡透支消费，至2014年4月23日累计透支本金人民币13956.77元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，王XX已将透支本息全部还清。王XX于2015年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明及证明，证实被告人王XX自然身份信息及无前科劣迹情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料，证实被告人王XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细，证实被告人王XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细，证实被告人王XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录，证实农业银行齐市区支行对被告人
王XX催收二次以上。
6.银行卡存款业务回单，证实被告人王XX分别于2014年12月31日、2015年3月30日、4月1日已将欠款全部还清。
（二）被告人供述
被告人王XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人王XX的过程。
（四）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人王XX的到案过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。王XX案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对王XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42873号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张金朋。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张金朋物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘立巍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04407号
原告：何成光，男，1955年1月29日生，汉族。
委托代理人：刘德武，男，1975年6月25日生，汉族，特别授权。
被告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段297号附2-1、3-1号，组织机构代码：45047859-7。
本院在审理原告何成光与被告重庆市业昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成光撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告何成光承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑雪娇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0501号
申请执行人杨啸。
被执行人翁建军。
本院受理的申请人杨啸与被执行人翁建军为其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第1161号民事判决书载明：被告翁建军偿还原告杨啸借款人民币62000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1350元，由被告翁建军负担（原告已预交）。
判决书送达后，被告翁建军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人翁建军至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人翁建军下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1161号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3340号
原告：郑兵。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：侯光坤。
原告郑兵与被告侯光坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑兵的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑兵诉称：被告侯光坤以资金周转困难为由分别于2015年5月3日和同年8月4日分两次向原告共借款人民币20000元，并由被告侯光坤向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告侯光坤偿还原告借款本金20000元，利息400元，合计人民币20400元，并继续支付利息至本金实际付清之日止（其中本金10000元按月利率2％计算利息自2015年10月5日起至本判决确定履行完毕之日止；其中本金10000元自2015年10月13日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯光坤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告郑兵与被告侯光坤之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。其中借款本金10000元未约定利息，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯光坤于本判决生效后十日内偿还原告郑兵借款本
金20000元，利息400元，合计人民币20400元，其中本金10000元按月利率2％计算利息自2015年10月5日起至本判决确定履行完毕之日止；其中本金10000元自2015年10月13日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告侯光坤负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董建芳
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄艳治
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8718号
原告：天津润圣纤维素科技有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼408-11（集中办公区）。
法定代表人：杨学印，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被告：濮阳市东方贝尔实业有限公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉路口北侧。
法定代表人：贾慧，董事长。
委托诉讼代理人：石旭升，男，该公司工作人员。
原告天津润圣纤维素科技有限公司与被告濮阳市东方贝尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津润圣纤维素科技有限公司于2017年8�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津润圣纤维素科技有限公司撤诉。
案件受理费7607元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00290号
原告辛祥林。
被告王明川。
原告辛祥林诉被告王明川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王夫军适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告辛祥林到庭参加诉讼，被告王明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛祥林诉称，2013年7月至2014年2月期间，被告王明川共向原告借款8780元，说好一个月内归还，但被告没有归还，原告多次找被告索要，被告一直推脱至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款8780元，并承担诉讼费用。
被告王明川未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月至2014年2月期间，被告王明川分6次共向原告借款8780元。其中，2013年7月19日，被告向原告借款700元，约定于2013年7月30日还清；2013年7月21日，被告向原告借款3次，分别是2000元、3000元、1200元，约定于2013年7月31日及8月1日前还清；2013年9月15日，原告替被告偿还被告中国银行信用卡欠款880元（卡号为40×××61）；2014年2月17日，原告替被告偿还中国银行信用卡欠款1000元（卡号为40×××61）。被告向原告共出具借条6份。因上述借款被告未清偿，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2013年7月19日、2013年7月21日、2013年9月15日、2014年2月17日的借条6份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了6份借条，足以证实双方之间存在债权债务关系，故被告应向原告清偿该笔债务，原告要求被告给付借款8780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛祥林支付借款8780元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明川承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王夫军
二〇一五年九月七日
书记员 赵红宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1363号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘朝军。
被告：穆耀清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘朝军、穆耀清借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3425元，减半收取1713元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01284号
原告韩某某，女，1993年6月8日生，汉族，农民。
被告路某甲，男，1989年2月20日生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告路某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月30日举行了结婚仪式。2012年5月20日生一子，取名路某乙。为了给孩子下户口，于2013年8月3日领取结婚证。婚后双方性格不合，经常因矛盾发生冲突，严重伤害了夫妻感情。自2014年2月16日，原、被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院。1、判决原、被告离婚；2、婚生子路某乙由原告抚养，抚养费自理；3、婚前共同打工工资10000元，被告返还原告5000元；4、结婚时，原告父亲陪送的20000元，已由被告使用，判决被告返还；5、双方共同财产40000余元，其中20000元归原告；6、案件受理费双方承担。
被告路某甲辩称，被告不同意离婚。如果离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。婚前挣的10000元由被告拿着不错，但后来都给原告看病花了。陪送的20000元由原告拿着，被告不同意返还。�后无共同财产，有共同债务45000元，要求原告负担一半。
经审理查明，原、被告于2010年通过网上聊天认识。于2011年农历11月30日举行典礼，之后开始共同生活。2012年5月20日生一子，取名路某乙，现随被告生活。2013年8月3日，双方补办了结婚证。2014年农历正月十六双方开始分居至今。原告称婚前共同打工工资10000元，由被告拿着，要求被告返还其中5000元给原告；典礼时，原告父亲陪送20000元，要求被告返还；婚后共同财产40000余元，要求分割20000元。被告认可拿着婚前共同打工工资10000元，但称都给原告看病花了，不同意返还原告5000元；被告认可原告父亲典礼时陪送20000元，但称钱都由原告拿着，不同意返还；被告否认有共同财产40000余元，并称婚后有共同债务45000元，要求原告负担一半，原告对共同债务予以否认。
另查明，被告认可曾给付被告哥哥的9000元是从原�陪送的20000元中出的。上为本案事实。
上述事实有原告提供结婚证一份、出生证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告同居时间较长，已经育有一子，婚后建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告现在已经分居，但双方并无根本性的冲突和矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、对子女负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王明杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3324号
申请执行人：郑昌惠，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人：李程，董事长。
本院在执行郑昌惠与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3324号申请执行人：郑昌惠，男，1963年5月15日出生，汉族。委托代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。法定代表人：李程，董事长。本院在执行郑昌惠与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员 毕 海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初525号
原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司。
被告柳州蚊敌香业有限公司。
原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司诉被告柳州蚊敌香业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈明旎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00419-1号
申请执行人岳某某。
被执行人岳某某
申请执行人岳某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2212号民事判决书，于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人岳某某给付案件款3900元，鉴定费3000元，一审案件受理费50元，计6950元。
本案在执行过程中，我院依法在银行扣划被执行人岳某某名下存款7000元（含执行费50元），现已将案件款6950元发还申请执行人岳某某，且被执行人岳某某亦将执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常皓泽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第347号
原告陈某。
被告巫某甲。
委托代理人蔡勇，男，1977年1月生，汉族。
原告陈某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年9月相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后双方生育一子巫某乙。婚后被告脾气不好。现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，巫某乙抚养权归原告。
被告巫某甲辩称，原、被告之间结婚后感情一直较好，儿子现上初中，离婚也不利于儿子成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某和被告巫某甲于1999年9月相识、相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月，双方生育一子巫某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告酗酒双方产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年11月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚证、户口本以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育一子，彼此有一定的感情基础。现双方虽因被告酗酒产生矛盾，但无根本冲突。庭审中，被告也表示今后愿意和原告好好生活，改掉酗酒的恶习，故只要原、被告双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告巫某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0116号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年三月六日
书记员 戴文路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5891号
罪犯郑某某，男，1984年4月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住福建省厦门市海沧区钟山村***号。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年10月24日作出（2012）海刑初字第272号刑事判决，以被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）厦刑终字第481号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑某某本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以假释，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00878号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，现住沈阳市皇姑区。
被告：陈万良，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈万良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05441号
上诉人（原审被告）：重庆集美乙组装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋一层重庆五里店工业设计科技园北岸创意设计园1-29号，组织机构代码：68893512-9。
法定代表人：蔺玉杰，总经理。
委托代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万香友。
委托代理人：杨昌荣。
上诉人重庆集美乙组装饰工程有限公司与被上诉人万香友确认劳动关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年1月8日作出（2013）江法民初字第08862号民事判决，重庆集美乙组装饰工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆集美乙组装饰工程有限公司于2014年7月31日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告万香友于2014年7月31日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆集美乙组装饰工程有限公司申请撤回上诉，一审原告万香友自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第08862号民事判决；
二、准许万香友撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆集美乙组装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月五日
书 记 员 左 琴
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第330号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某军，男，出生于广东省翁源县，汉族，住广东省韶关市翁源县。因犯盗窃罪于2014年12月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人蓝某添，男，出生于广东省翁源县，汉族，住广东省韶关市翁源县。因犯盗窃罪于2014年7月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人蓝某添犯盗窃罪、妨碍公务罪，原审被告人余某军犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）清英法刑初字第314号刑事判决。原审被告人余某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，1.2015年3月份，被告人蓝某添、余某军经商议后共同出资人民币13000元购买到一辆改装过的马自达商务车作为盗窃柴油的工具。2015年4月1日凌晨1时许，蓝某添驾驶该车辆（悬挂粤f×××××车牌）搭载余某军从韶关市市区出发到英德市伺机盗窃柴油，发现英红工业园源天工程部对面的工地停有多辆挖掘机、货车，蓝某添驾驶车辆到该工地，由余某军下车将杨某威、吴某灼、林某安停放在该工地的三辆车辆油箱中共计约900升柴油偷走，后运到韶关市销售。经鉴定，涉案柴油价值为人民币4959元。
2.2015年2月5日7时许，被告人蓝某添伙同曾某劲（在逃）到韶关市新丰县回龙镇聪辉液化气站偷取陈某华停放在该处挖掘机、拖车油箱中的柴油共计559升，后被受害人发现并追赶后弃车而逃。经鉴定，涉案柴油的价值为人民币2755.87元。
3.2015年4月29日凌晨，被告人蓝某添驾驶马自达商务车搭载余某军由韶关市到英德市伺机盗窃柴油时，被英德市公安局坑口咀派出所执行巡逻任务的民警发现。执法民警多次设卡拦截并示意停车接受检查时，蓝某添不但不配合警察检查，反而驾驶车辆多次冲卡逃跑最终撞坏执行警务的粤r×××××警用汽车。经鉴定，粤r×××××警警用汽车的损坏价值为人民币9150元。
另查明，被告人余某军曾犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，期间被羁押242天（8个月零2天）。
原判认定上述事实，被告人蓝某添、余某军在开庭审理过程中亦无异议，有被告人的供述，证人杨某威、吴某灼、林某安、陈某新、杨某芳、陈某起、陈某华、欧阳某铜、王某炎的证言，物证起获的作案车辆，立案登记表、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第2123号、（2014）佛顺法刑初字第3576号刑事判决书、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，英德市价格认证中心关于被盗柴油价格鉴定结论书、英德市价格认证中心关于汽车损失价格鉴定结论书、新丰县价格认证中心涉案物价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人蓝某添、余某军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蓝某添又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人蓝某添一人犯数罪，依法应予以并罚。被告人蓝某添曾某乙犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。被告人蓝某添、余某军归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蓝某添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、撤销广东省佛山市顺德区（2014）佛顺法刑初字第3576号刑事判决中对被告人余某军宣告的缓刑。三、被告人余某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人余某军上诉提出其盗窃数额较小，原判量刑过重，请求法院从轻判决。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人余某军提出其犯罪数额小，原判量刑过重的意见。经查，本案证据证实余某军伙同蓝某添盗窃柴油共计900升，经鉴定价值4959元，不属于盗窃数额较小。余某军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，主观恶性较大。原判根据余某军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对余某军量刑并无不当。上诉人余某军提出的上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人余某军、原审蓝某添以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人蓝某添以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人蓝某添一人犯数罪，依法应予以并罚。原审被告人蓝某添曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人余某军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某军提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵其威
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2033号
原告：徐某。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：庾某。
被告：邝某。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，所在地广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座303。
本院在审理原告徐某诉被告庾某、邝某、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日以原告徐伟枝已确定近日出院，被告庾某也已提供了交费单据为由，向本院提出申请撤回本案诉讼，待原告徐某出院后再连同其他医疗费等费用一并起诉。
本院认为，原告申请撤回本案诉讼，待出院后再连同其他医疗费等费用一并起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费580元由原告徐某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十二月九日
书记员 林艺燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00338号
原告张忠良。
被告姚献根。
原告张忠良与被告姚献根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼。被告姚献根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称：2011年8月15日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条1份。但事后被告分文未还，原告催讨未果，故诉来法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚献根未作答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告姚献根向原告张忠良借款人民币200000元，并由被告向原告出具了借条1份。现原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应归还原告借款200000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚献根于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款人民币200000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚献根负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张忠良。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟 莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第729号
原告顾永遥，自由职业。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告曾照康。
原告顾永遥与被告曾照康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾永遥的委托代理人李江明和被告曾照康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永遥诉称，被告因购买饲料投入养殖业，向原告借款6万元，并于当日出具借据，约定还款期限，期限届满之后，经原告多次催款，被告未有任何还款之意，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款60000元并支付逾期利息12000元，本案诉讼费由被告承担。
原告顾永遥为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告曾照康向原告借款的事实。
被告曾照康辩称，借条确实是被告所签，也确实向原告借款，但所借款项只有4万元，其余的2万元是利息，答辩人只愿意返还借款4万元，其余的不予承担。
被告曾照康未向本庭提交任何书面证据。
经本院审理查明：2014年2月10日，被告曾照康向原告借款，并出具借条一张给原告顾永遥收执，借条载明：“兹有本人曾照康于今日向顾永遥借款60000元（大写：陆万元）进行资金周转，月利息为2.5%，本人承诺于2014年10月10日前必须连同本金一并归还。（单独计息，不属复息），特立此据，以此为由。借款人：曾照康，身份证号码：××。出借人：顾永遥，2014年2月10日。”借款期限届满后，原告顾永遥向被告催还上述借款，被告拒绝偿还。故原告顾永遥于2015年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告曾照康出具给原告顾永遥的借条，能够充分证明被告曾照康向原告顾永遥借款的事实，双方借贷关系清楚。被告辩称借条中本金为4万元，利息为2万元，但无证据进行佐证，原告方予以否认，本院对此辩解不予采信。被告曾照康应该返还原告借款60000元。关于原告主张的利息，因双方在借条上约定按月息2.5%来计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”双方所约定的利息已经超过中国银行同期贷款利率的四倍，故借款期限内利息应以本金60000元为基数，从2014年2月11日起至2014年10月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。逾期利息则是从2014年10月11日起至本案生效判决所规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告曾照康返还原告顾永遥借款60000元；
二、被告曾照康偿付原告顾永遥利息（利息计算：1、以本金60000元为基数，从2014年2月11日起至2014年10月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2、以本金60000元为基数，从2014年10月11日起至本案生效判决所规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告曾照康负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第00542号
上诉人（原审被告）河南省凯达建筑有限公司，住所地：河南省新乡市新建二路32号。
法定代表人王志伟，总经理。
委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）贾天军，
委托代理人王孝铭，河南中同和律师事务所律师
被上诉人（原审被告）冯斌。
上诉人河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）因与上诉人贾天军、冯斌租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第557号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，贾天军以荣鑫源租赁部名义与冯斌以河南省凯达建筑有限公司伊旗红海子移民新村项目部的名义签订了建筑租赁合同一份，冯斌加盖了该项目部印章；鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2015）79号仲裁一案中认定冯斌系凯达公司的项目经理依据是冯斌持有凯达公司的防伪编码（最后四位为3113）印章向其出具仲裁授权委托书；而冯斌仲裁时凯达公司印章的防伪编码（最后四位为3113）与本案中凯达公司提供的备案印章（最后四位为2113）明显不一致，二者不是同一枚印章，凯达公司否认使用过该印章（最后四位为3113），凯达公司不认可其在伊××××移民新村具有项目，当事人无需举证证明已为仲裁裁决确定的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外，现在没有举证证明凯达公司使用过该枚印章（最后四位为3113）的情况下，冯斌是�是凯达公司的项目经理仍需查明，双方之间有无关系？另需查明凯达公司在鄂尔多斯××旗××移民新村是否具有项目？综上，本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第557号民事判决。
二、本案发回河南省封丘县人民法院重新审理。
上诉人河南省凯达建筑有限公司预交的二审案件受理费10461元予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年三月四日
书记员 李 佳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00225号
原告岳某某，现住抚顺市东洲区。
被告石某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人段某某（被告之子），现住同被告。
原告岳某某诉被告石某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告石某某的委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告是邻居关系，被告住我家楼上。自1995年起，因被告家漏水，我家经常被水浸泡。2008年被告家跑水更为严重，造成原告家粮、面等食物、衣物、被褥等用品多次被淹。原告多次找到社区、政府、公安等部门，但有关部门只能对被告说服，但是一直无法得到解决。2013年9月14日，原告家厨房、厕所再次被淹，我找过房产科、社区及110，但是一直未能解决。110去被告家也没看到地上有水，我认为被告是故意放水害我。故诉至法院，要求被告排除妨害，赔偿漏水物质损失费800元，精神损失费2200元，合计3000元；诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，我家确实漏过水，但没有原告说的那么严重。我们也没有侵害原告那么多权益，如果是长年漏水，早就解决了。但出于邻居关系，我同意赔偿原告刮大白费200至300元。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告住被告楼下。1995年至2013年9月14日，被告家曾漏水，并流入原告家。双方因漏水一事经社区调解未果，2013年9月14日原告报修，经抚顺矿业集团检修中心房产班到现场查看，未发现管线问题。原告损失物品未保留，原、被告对其他损失价值均不申请评估，对漏水原因双方均不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、社区证明、出警证明、抚顺矿业集团检修中心房产班证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，损坏他人财产应折价赔偿。因原、被告均不申请对损失价值及漏水原因进行司法鉴定，故具体漏水时间，损失价值及漏水原因不能确定。因被告对自家曾向原告家漏水一事予以认可，故原告损失客观存在。因对损失价值没有进行司法鉴定，本院现场查看漏水位置，根据原告损失情况酌定。对原告称系被告故意向原告家漏水，因没有证据证明，本院不予采信。对原告主张精神损失费，因该主张没有法律依据，本院不予支持。因漏水原因不明，故对原告主张排除妨害本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告石某某赔偿原告岳某某合理部分经济损失380元；
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预付），由被告负担，随赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈冬卉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第189号
申请人潍坊泰祥金属制品有限公司。
法定代表人邵全朱，董事长。
申请人潍坊泰祥金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005227802128，出票日期为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东潍坊拖拉机厂集团有限公司、收款人为山东海默机械装备有限公司、持票人为潍坊泰祥金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊泰祥金属制品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第189号申请人潍坊泰祥金属制品有限公司。申请人潍坊泰祥金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005227802128，出票日期为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东潍坊拖拉机厂集团有限公司、收款人为山东海默机械装备有限公司、持票人为潍坊泰祥金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊泰祥金属制品有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年一月二十七日书记员  韩力宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第701-1号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙共有物分割纠纷一案于2014年2月21日审结，本院（2012）李民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某甲申请将位于青岛市李沧区书院路127号4号楼1单元601户房屋依法归其所有，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料。现申请执行人徐某甲同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第335号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄英英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2144-1号
申请执行人管秀英。
被执行人陈继明。
申请执行人管秀英与被执行人陈继明劳务合同纠纷一案，执行标的总额为2733元，尚未执行标的额为2733元。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第816号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10974号
罪犯鲁太荣，男，1968年4月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2001）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人鲁太荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第944号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月十一日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁太荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁太荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁太荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁太荣减去有期徒刑五个月（刑期自2004年3月11日起至2014年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10974号罪犯鲁太荣，男，1968年4月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2001）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人鲁太荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第944号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月十一日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁太荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁太荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁太荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲁太荣减去有期徒刑五个月(刑期自2004年3月11日起至2014年8月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1278号
罪犯何三忠，男，1989年7月15日出生，哈尼族，小学文化，务工，原住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第327号刑事判决，以被告人何三忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴共同非法所得人民币11240元返还被害人。罪犯何三忠于2012年10月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第650号刑事裁定，对罪犯何三忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月23日起至2024年4月22日止）。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1181号提请减刑建议书，建议对罪犯何三忠予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何三忠减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯何三忠自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其至今均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何三忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第869号
原告彭某某，女，汉族，1967年12月7日生。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师（一般代理）
被告黄某某，男，汉族，1962年3月12日生。
本院在审理原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张文淼
二〇一四年六月四日
书记员 廖章文
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1108号
原告於艺。
委托代理人蒋荣、吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人谢勇，总经理。
委托代理人李莉、李新利北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告栗莉。
原告於艺与被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司的申请，依法追加栗莉为被告参加诉讼，同时根据该支公司的申请，委托相关鉴定机构，对原告提交的借条上所盖该支公司公章的真实性进行了司法鉴定。当司法鉴定机构作出“司法鉴定意见书”后，该支公司提出“请求依法将案件移送公安机关侦查及中止案件审理”的申请。
本院认为，被告栗莉在任被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司负责人期间，有涉嫌变造该支公司公章骗取他人财产的行为，被告栗莉的上述行为，有经济犯罪的嫌疑。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告於艺的起诉。
本案受理费9854元（原告已预交），全部退回原告於艺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 刘海鹏
审判员 刘 燕
审判员 沈振如
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒙晓霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1254号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王楠，男，1982年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日羁押，同日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王海婷，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人王楠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人王楠及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日6时许，被告人王楠驾驶鄂Ｓ×××××号重型厢式货车行驶至广州市花都区花东镇花都大道与北兴村村道交叉路口时（碰撞时速度为43.23km/h,超限速8.07%），与被害人彭某驾驶的无号牌人力三轮自行车发生碰撞，致被害人彭某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人彭某符合重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人王楠承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任。2017年5月16日，被告人王楠到公安机关主动投案。2017年6月至2017年7月，被�人王楠赔偿被害人家属丧葬费、赔偿金等共计472565.12元。公诉机关结合被告人王楠自首、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，建议对被告人王楠判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人王楠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出与公诉机关相同的量刑意见，并建议对被告人王楠适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人王楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 江静敏
刘秋香
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第595号
原告贺某某，男，汉族，1981年4月18日出生。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，1982年2月9日出生。
委托代理人易延余，男，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省洪江市群峰乡。
本院于2015年7月1日受理原告贺某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告贺某某及委托代理人米艳艳、被告唐某某及委托代理人易延余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2006年年底经人介绍认识，后于2008年12月22日在太和镇婚姻登记处办理结婚登记。2011年4月9日生育女儿贺纹霓。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情不好。在2014年3月初，原、被告因小孩上学的事情争吵，后被告转而又与原告母亲吵架，甚至动手打原告母亲。事后，原、被告一直分居。在2014年10月23日，原告向法院起诉离婚，因工作原因，没有准时到庭，法院按撤诉处理，实际上原、被告当时夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现过了半年多，原、被告仍然处于分居状态，已经没有和好可能。原、被告在2010年购买了位于香洲水郡9栋2单元405号房屋，该房屋首付款是原告将婚前购买的位于怀化市锦溪南路的房屋出卖之后，用卖房所得价款支付的，因此该房屋首付款应为原告的婚前个人财产。综上，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院判决：1、原、被告予以离婚；2、婚生女贺纹霓由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、请求法院依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。
被告唐某某口头答辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年年底，原、被告经人介绍认识，后于2008年12月22日在广州市白云区太和镇婚姻登记处结婚登记。2011年4月9日生育女儿贺纹霓。原告曾于2014年10月23日，以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，2014年11月12日，本院作出按撤诉处理的裁定。2015年7月1日，原告又向本院提出离婚诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生女贺纹霓常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告女儿的基本情况。
4、（2015）怀鹤民一初字第1095号民事裁定书复印件1份，证明因原告未到庭参加诉讼，本院于2014年11月12日作出原、被告离婚纠纷一案按撤诉处理的裁定事实。
5、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。退还原告贺某某案件受理费811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第595号原告贺某某，男，汉族，1981年4月18日出生。委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。被告唐某某，女，汉族，1982年2月9日出生。委托代理人易延余，男，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省洪江市群峰乡。本院于2015年7月1日受理原告贺某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告贺某某及委托代理人米艳艳、被告唐某某及委托代理人易延余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告于2006年年底经人介绍认识，后于2008年12月22日在太和镇婚姻登记处办理结婚登记。2011年4月9日生育女儿贺纹霓。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情不好。在2014年3月初，原、被告因小孩上学的事情争吵，后被告转而又与原告母亲吵架，甚至动手打原告母亲。事后，原、被告一直分居。在2014年10月23日，原告向法院起诉离婚，因工作原因，没有准时到庭，法院按撤诉处理，实际上原、被告当时夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现过了半年多，原、被告仍然处于分居状态，已经没有和好可能。原、被告在2010年购买了位于香洲水郡9栋2单元405号房屋，该房屋首付款是原告将婚前购买的位于怀化市锦溪南路的房屋出卖之后，用卖房所得价款支付的，因此该房屋首付款应为原告的婚前个人财产。综上，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院判决：1、原、被告予以离婚；2、婚生女贺纹霓由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、请求法院依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。被告唐某某口头答辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2006年年底，原、被告经人介绍认识，后于2008年12月22日在广州市白云区太和镇婚姻登记处结婚登记。2011年4月9日生育女儿贺纹霓。原告曾于2014年10月23日，以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，2014年11月12日，本院作出按撤诉处理的裁定。2015年7月1日，原告又向本院提出离婚诉讼。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份情况。2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。3、婚生女贺纹霓常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告女儿的基本情况。4、（2015）怀鹤民一初字第1095号民事裁定书复印件1份，证明因原告未到庭参加诉讼，本院于2014年11月12日作出原、被告离婚纠纷一案按撤诉处理的裁定事实。5、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。退还原告贺某某案件受理费811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇一五年七月二十八日代理书记员  谭伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00658号
上诉人（原审原告）承德乾隆醉酒业有限责任公司。
法定代表人路通。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩延峰。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司与上诉人韩延峰劳动争议纠纷一案，双方均不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司委托代理人杨文阁，上诉人韩延峰及其委托代理人魏昕到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院依据“上诉人韩延峰提交的工作证复印件，2008年6月30日上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司庆祝建党87周年歌咏比赛的照片复印件，职工养老保险个人对账单（记载单位名称承德县自由职业者，本对账单金额截止到2010年12月31日），承德县社会保险事业管理局养老保险实缴情况浏览记载2008年7月至2010年为韩延峰缴纳养老保险的单位是承德聚鑫贸易有限责任公司，编号为010006等证据”认定自2008年6月，上诉人韩延峰到上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司工作，2008年10月至2010年10月，上诉人乾隆醉酒业有限责任公司以承德聚鑫贸易有限责任公司的名义为上诉人韩延峰缴纳过养老保险，确定上诉人韩延峰与上诉人承德乾隆醉酒业有限责任公司自2008年6月至2010年10月存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2924号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重审。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 薛林儒
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 段映雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第655号
罪犯王善青，又名王长青、王龙，乳名“长青”，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2012年4月13日作出（2012）临少刑初字第4号刑事判决，以被告人王善青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王善青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王善青在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王善青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善青减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第04003号
原告陶月生。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告魏平花。
委托代理人任鹏飞、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告胡朝根。
委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告镇江市京口区优山美地幼儿园。住所地镇江市宗泽路22号。
法定代表人薛静，园长。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
本院在审理原告陶月生与被告魏平花、胡朝根、镇江市京口区优山美地幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶月生于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶月生撤回起诉。
案件受理费减半收取239元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第04003号原告陶月生。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告魏平花。委托代理人任鹏飞、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告胡朝根。委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告镇江市京口区优山美地幼儿园。住所地镇江市宗泽路22号。法定代表人薛静，园长。委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。本院在审理原告陶月生与被告魏平花、胡朝根、镇江市京口区优山美地幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶月生于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶月生撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  束慧娟人民陪审员  巴斌兵二〇一五年九月十日书 记 员  陈志超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第629-4号
申请执行人李玉海，男，1966年12月18日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人李晓秋，女，1969年9月8日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行（2014）梅民初字第1657号民事判决书原告李玉海与被告李晓秋民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人李晓秋给付申请执行人李玉海借款本金15万元，案件受理费1650.00元，保全费1296元，执行费2195.00元由被执行人李晓秋承担。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1657号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月五日
书记员 李 博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第298号
原告：绍兴县金赛纺织品有限公司。
法定代表人：ＸＸ旺。
委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：绍兴县心伊治贸易有限公司。
法定代表人：潘伟林。
原告绍兴县金赛纺织品有限公司为与被告绍兴县心伊治贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉,本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泉均、被告的法定代表人潘伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年9月13日签订坯布买卖合同，合同中约定产品规格、数量、质量及结算方式等。此后原告依据该合同及被告要求向其提供坯布57,117米和样布146米，总计价值为人民币509,921.91元，被告多次付款仍有余款人民币81,851.91元没有付清；原告多次催促付款，但时至今日被告仍未予以付清。故原告起诉要求：1、判令被告立即付清所欠货款人民币81,851.91元及承担利息损失（要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款年利率计算至判决生效之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更事实陈述为：原告供应给被告6种规格的布总共59,157.79米，货款总金额为549,621.91元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原告变更陈述的所供应布匹总米数是对的，总金额也是对的，被告已经付款467,770元，确实有81,851.91元未付；原告迟延交货且供应的货物存在质量问题，故被告拒绝支付货款。
对于被告庭审辨称，原告补充陈述为：因被告未按约定付款，故原告才没有按时发货，原告最早在10月向被告发货，被告也在不断付款，说明被告对货物质量是认可的。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、《产品购销合同》一份，用以证明原、被告双方之间存在买卖关系的事实；
证据2、送货码单九份，用以证明原告向被告供货情况的事实；
证据3、转账支票二份，其中出票日期为2014年10月21日的该份支票为空头支票、出票日期为2014年12月18日的该份支票被告书写的密码错误，用以证明被告欠款情况的事实；
证据4、书面说明一份，用以证明原告向被告供货总数量的事实。
对于原告提交的证据材料，被告质证认为：《产品购销合同》中的验收标准处应有“合同法”三个字，对该合同其余部分没有异议；对证据2-4均无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据5、送货码单二份，用以证明原、被告之间签订合同日期为2014年9月13日的事实；
证据6、坯布检验报告一份，用以证明原告向被告供应的坯布与合同不符的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据5无异议；对证据6的真实性、合法性及关联性均有异议。
根据原告的举证及被告的陈述，本院综合认证认为：被告对证据1中《产品购销合同》中的主要条款及对证据2-4均无异议，本院依法予以确认；原告对证据5无异议，本院予以确认；原告对证据6不予认可，而该证据的抬头为“绍兴海神印染制衣有限公司坯布检验报告”，该证据并未加盖任何印章，也不能证明该检验报告中所检验的布匹为原告提供，故本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年9月13日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应布匹，并对所供应坯布的名称、规格、数量、单价及结算方式、交货要求进行了约定。2014年9月30日，被告又要求原告增加供应144*76规格的坯布21,000米，并确认原告总的供应布匹米数应为5万多米。后原告共向被告供应了59,157.79米布匹，货值总额为549,621.91元，被告支付了467,770元，尚欠货款81,851.91元未付。
本院认为，原告绍兴县金赛纺织品有限公司与被告绍兴县心伊治贸易有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩称因原告延迟交货及所供应的货物存在质量问题，故拒绝支付货款，但被告对原告迟延交付的货物已经予以接受且未提供的证据证明其因原告迟延交货而造成损失的具体情形，也未提供有效证据证明原告供应的布匹存在质量问题的事实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县心伊治贸易有限公司支付原告绍兴县金赛纺织品有限公司货款人民币81,851.91元，并赔偿该款自2015年1月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随款清，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,846元，减半收取923元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,846元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柳锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1460号
罪犯王永平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）甬北刑初字第389号刑事判决，以罪犯王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年1月19日宁波市江北区人民法院作出（2012）甬北刑初字第37号刑事判决，以罪犯王永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王永平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第40号
申请人张孝松，男，汉族，1975年4月8日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人张孝松和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张孝松和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第894-1号
申请执行人刘成芦，男，1982年12月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人蓝国强，男，1979年8月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
刘成芦与蓝国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金107000元及逾期利息（以本金107000元按月利率2.5%以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限从2013年5月1日起计至还清借款之日止），并负担案件受理费3617元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年9月9日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金107000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3617元、执行费1559元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭晓萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第156号
原告：王红香。
被告：李强。
被�：周晓严。
二被告委托代理人：贺斌。
原告王红香与被告李强、周晓严生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日10许，原告在莱阳市邮政小区门口停车时，因停车问题被二被告打伤，伤后原告被送往莱阳市中医医院治疗。事件发生当时原告即报警处理，后经莱阳市公安局文化路派出所处理。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求二被告共同赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告李强辩称：我没有动手打过原告，不同意赔偿。
被告周晓严辩称：是原告先动手抓我的，不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月17日上午10时许，�被告在莱阳市邮政局宿舍大门处因为过车的问题与原告发生争吵，继而与原告发生厮打，在此过程中原告身体被打伤。后原告被送往莱阳市中医医院治疗，被诊断为头皮裂伤、脑震荡、软组织损伤。原告在该院住院治疗至2013年11月26日出院，共花去医疗费2944.30元。出院时，莱阳市中医医院出具证明书，原告需休息半个月。原告以二被告将其致伤为由，诉至本院，要求二被告赔偿其损失10000元，诉讼费用由二被告负担。
原告提出的具体请求为：医疗费2944.30元、误工费9600元（每天400元，计24天）、护理费540元（每天60元，计9天），原告另要求住院伙食补助费按法律规定要求二被告赔偿。
审理中，原告主张护理系由其子刘煜辰护理的，交通费没有单据就不主张了。被告李强主张其没有打原告，但未提供足够的相反证据。原告针对自己的主张向本院提�了病历、药费单据、费用清单、诊断证明、停发工资证明等，被告对上述证据的真实性没有异议，但主张原告的工资应当按照城镇居民标准计算，因为保险公司职员的工资是按照业绩来发的，不存在不上班就停发工资的情况。原告则主张其固定工资每月3000元，职务工资8000元以上，被告对此称不清楚。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、病历、用药明细、医疗费单据、单位证明、工资表及公安机关的询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害公民的上述权利。二被告因停车问题与原告发生纠纷，应当通过相关部门解决处理，不应打斗。因在公安机关处理时二被告均认可与原告发生撕扯及厮打，被告周晓严应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，被告李强虽否认打过原告，但其对原告的撕扯、扭、按等行为与原告受伤有因果关系，本院亦认定被告李强有致伤原告的行为。因二被告共同实施了侵权行为，故原告据此要求二被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费用符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费按法律规定办理，根据原告住院情况认定每天30元计9天，共计270元；原告要求的误工费，通过其提供的事发前三个月平均工资标准为14328.99元，而原告提供的单位停发工资证明为每月工资12000元，其实际主张按每天400元计算误工费为9600元，并不违反法律规定，本院予以认定。原告要求护理费540元，根据法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并不超过法律规定的标准，本院予以认定。上述各项损失共计13354.30元，但原告在向本院起诉时和庭审中并没有要求变更或增加诉讼请求，只要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10000元，并不超过上述数额，本院对原告的该请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李强、周晓严共同赔偿原告王红香因伤造成的损失人民币10000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 �仲长江
二〇一五年十一月九日
书记员 高 魁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96-5号
申请执行人李永荣，居民。
被执行人任文明，农民。
被执行人王振波，居民。
申请执行人李永荣与被执行人任文明、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振波在银行的存款11500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十一月四日
书记员 刘志强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更321号
罪犯赵以平，男，1967年6月11日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年六月十日作出（2010）衡中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯赵以平犯贩卖、运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，以该犯犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一三年二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵以平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一�。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵以平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵以平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第889号
原告富隆电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。
法定代表人陈汉春，总经理。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告指月集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人刘斐林，总经理。
被告济南新欧亚机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谷长胜，总经理。
本院在审理原告富隆电气有限公司与被告指月集团有限公司、济南新欧亚机电设备有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告富隆电气有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富隆电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富隆电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告富隆电气有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马绪乾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5247号
原告：刘智，男，1983年9月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：涂必水，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘智与被告涂必水机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告赔偿车辆修理费770元、评估费160元。2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加诉讼，被告涂必水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告涂必水于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘智车辆修理费人民币770元、评估鉴定费和图像资料费人民币160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告涂必水负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年四月十一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00094号
原告：潜山县大兴木业有限公司。
法定代表人：黄显尊，该公司经理。
被告：胡安兴，男，1977年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潜山县大兴木业有限公司诉被告胡安兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县大兴木业有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告潜山县大兴木业有限公司负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张庆国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04057号
原告程美丽，女，1971年2月1日生，汉族。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告谭佰奋，又名谭百顺，男，汉族。
本院在审理原告程美丽诉被告谭佰奋民间借贷纠纷一案中，原告程美丽于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程美丽申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程美丽撤回起诉。
本案受理费1150元，原告已交，由原告承担575元，退还原告575元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 林景姬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周春香
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2388号
申请人：湖南一诚钢铁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号B区B栋平房1、2号。
法定代表人：黄晴霞。
被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。
法定代表人：肖肯登。
被申请人：罗军，男，汉族。
本院在受理申请人湖南一诚钢铁有限公司与被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、罗军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、罗军银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。（保单号为PZPP201843011654000300）
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司、罗军银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人湖南一诚钢铁有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一八年五月二日
书 记 员 樊轩豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01984号
原告：汤翠璋，女，1962年8月7日出生，汉族。
原告：许曼，女，1989年3月14日出生，汉族。
原告：许燕，女，1992年12月4日出生，汉族。
原告：许斌，男，1994年12月7日出生，汉族。
被告：程亮，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告：曹丽芳，女，1979年1月11日出生，汉族。
被告：徐占鑫，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告：许志海，男，成年。
被告：巢湖市烔炀镇人民政府。
本案在上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案有关当事人涉嫌刑事犯罪，需要等待另案处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年七月二十九日
书记员 张士云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01200号
原告唐强，男，1977年8月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告唐浩轩，男，2012年2月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
法定代理人唐强（原告唐浩轩之父）。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人陈浔，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
被告刘东明，男，1974年11月2日出生，汉族，住太原市小店区。
被告刘振荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人苗春娥（被告刘振荣之妻）。
本院在审理原告唐强、唐浩轩�被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、刘东明、刘振荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐强、唐浩轩的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐强、唐浩轩撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告唐强、唐浩轩负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年六月三日
书记员 孙锦旗
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第911号
原告刘成学。
被告刘连啟。现羁押于成武县看守所。
被告：王娟。系刘连啟妻子。
本院在审理刘成学诉刘连啟买卖合同纠纷一案中，刘学成向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪培合申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘学成撤回起诉。
案件受理费人民币2800元，由刘学成负担人民币1400元。
审判员 张德贵
二〇一四年八月十八日
书记员 张文婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初41号
公诉机关南丹县人民检察院。
被告人卢某甲，男，壮族，农民。因犯盗窃罪、销赃罪，于1991年12月6日被本院判处有期徒刑一年。因本案2015年12月10日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14、18日两次公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马一、龙二、何三出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。2016年3月14日南丹县人民检察院建议延期审理，2016年3月16日建议恢复庭审。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：被告人卢某甲于2015年11月4日16时40分许酒后驾驶桂M×××××号小型面包车沿南丹县堂汉村堂汉小学前的公路往堂汉方向行驶，行经堂汉小学门前下坡路段时，车辆失控连续撞击路上行人、摩托车及停放在路边的车辆，造成行人周某乙轻伤一级、兰某轻伤二级，以及罗某乙、卢某乙、罗某甲、龙某、曹某乙轻微伤，桂M×××××号小型面包车、桂M×××××号摩托车等五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南丹县公安局交警大队民警接警赶赴现场调查处理，并依法对卢某甲进行抽血送检。经广西明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验，所送检的卢某甲血液酒精含量为188mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经南丹县公安局交警大队认定，卢某甲负此事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人卢某甲主动赔偿被害人经济损失共计40002.7元且获得部分被害人谅解。2016年3月18日，被告人卢某甲主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、南丹县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、处理、发还物品、文件清单、户籍证明、被告人卢某甲的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人周某乙、兰某、卢某乙、罗某甲、龙某、曹某乙的户籍证明、被害人罗某乙、卢某丙的身份证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故伤情鉴定照片、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、血液提取照片、血液提取笔录、呼气式酒精测试结果单、到案经过、道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、罚没款收据、收条、协议书、谅解书、证人周某甲、黎某、曹某甲的证言、被害人罗某丙、周某乙、罗某乙的陈述、被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某甲主动赔偿被害人经济损失并获得部分被害人谅解且主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人卢某甲曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆 擎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1154号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹端红，冒名“曹端兰”，无业，；因盗窃于2008年12月13日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年2月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年8月1日被判处有期限徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月2日刑满释放；因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1150号起诉书指控被告人曹端红犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹端红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年1月份一天白天，被告人曹端红采用强行拧开门锁等方式，进入杭州市余杭区乔司镇三鑫工业园美安服装有限公司宿舍楼341室，窃得被害人师碧林的现金120元。
2．2012年2月份一天白天，被告人曹端红进入杭州市余杭区乔司镇三鑫工业园美安服装有限公司宿舍楼403室，窃得被害人龙满银的现金20元。
3．2012年3月1日下午，被告人曹端红采用撞门等方式，进入杭州市余杭区三鑫工业园鑫国路6号阿雪服装厂员工宿舍楼606号房内，窃得被害人夏晓霞、余兴珍现金250元。
4．2012年3月14日中午，被告人曹端红采用溜门的方式，进入杭州市萧山区所前镇萧山中艺纺织有限公司办公楼内的401室员工宿舍，窃得被害人朱小芹现金180元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
5�2012年3月14日12时50分许，被告人曹端红采用溜门的方式，进入杭州市萧山区所前镇萧山中艺纺织有限公司办公楼内的316室员工宿舍，盗窃被害人陈登伟现金2420元，在欲离开该宿舍时，被陈登伟等人当场抓获。
综上，被告人曹端红盗窃作案5次，涉案赃款共计2990元。
上述事实，被告人曹端红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师碧林、龙满银、夏晓霞、余兴珍、朱小芹、陈登伟的陈述及辨认笔录，证人刘友王、程永林、吴勇华等人的证言，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，调取证据清单，发还物品清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曹端红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹端红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪�成立。被告人曹端红部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹端红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹端红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹端红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2012年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人曹端红犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 徐王剑