wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3023号
原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，住所：江西省高安市大城镇农贸市场内。
法定代表人余霞，总经理。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。
负责人钟浩，副总经理。
委托代理人徐文斌，该公司职员。
原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司的委托代理人彭金才、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车辆损失201690元、拖车费6100元，二项合计207790元，按70%责任赔偿145453元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月6日15时50分，曾计估驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引赣Ｃ×××××号重型专项作业车沿347省道桥头往青塘方向行驶至青塘镇秀才岭路段时，与邓德福驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经交警部门认定：“曾计估负事故主要责任，邓德福负事故次要责任”。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引赣Ｃ×××××号重型专项作业车损坏后，经英德市顺亿汽修厂估价损失201690元。同时事故发生后，原告支付拯救费、拖车费6100元。有关赔偿事宜，经双方协商无果，故提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、赣Ｃ×××××号车行驶证、营业执照，证明涉案赣Ｃ×××××号牵引车、赣Ｃ×××××号半挂车是原告所有；2、保险单三份，证明涉案车辆向中华联合财保江西分公司购买交强险和商业险；3、机动车交通事故认定书，证明涉案交通事故的责任划分，曾计估负主要责任，邓德福负次要责任；4、驾驶证、从业资格证，证明司机曾计估是具有驾驶涉案车辆从事道路运输资格；5、事故车辆《损失估价单》，证明赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车损坏后，经英德市顺亿汽修厂估价损失201690元；6、拯救费、拖车费发票，证明涉案事故发生后，原告支付拯救费、拖车费6100元；7、粤Ｒ×××××号重型自卸车行驶证、保险单，证明肇事车辆粤Ｒ×××××号车辆属于姚思敏，并向中国太平洋财保清远中心支公司购买商业三者险。8、司机邓德福驾驶证、从业资格证，证明司机邓德福具有驾驶涉案车辆和从事道路运输资格。
被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司答辩称，1、要求审核两证和保单原件，确定是否属于保险责任；2、本事故我司承保的车辆负主要责任，商业险按照70%赔偿；3、原告提供的车辆仅是车辆维修厂提供的评估单，不具有法律效力，我司已经提交了重新评估的申请；4、本案诉讼费为间接损失，我司不予以承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交如下证据：定损单，证明定损金额为82513元。
经审理查明，2017年5月5日15时50分，曾计估驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车）沿347省道桥头往青塘方向行驶至英德市秀才岭路段时与邓德福驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人曾计估驾车会车时未靠右侧通行承担此事故的主要责任，邓德福驾车未确保安全承担此事故的次要责任。事故发生后，原告委托英德市顺亿汽车修理厂对赣Ｃ×××××车辆出具车辆损失估价单，损失为201690元。被告保险公司于2017年7月7日对赣Ｃ×××××车辆进行定损，金额为82513元。由于原、被告双方对事故车辆损失金额的认定差异较大，本院依法委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对赣Ｃ×××××半挂牵引车进行重新评估，损失总价为110301元。原告因本次交通事故另支付了吊车费2600元、施救费3500元。
另查明，曾计估所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××车）所有人系原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司。该车在被告保险公司处投保机动车损失险（含不计免赔），其中赣Ｃ×××××保险金额为267600元。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，在发生交通事故后，被告保险公司应按照保险合同履行赔付义务。经本院委托，清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具报告书认定赣Ｃ×××××车损金额为110301元。本次重新评估程序合法，评估公司具备相关资质，故对于清远汇诚价格鉴证评估有限公司的评估报告本院予以采信，原告的车辆损失本院认定为110301元。原告另支付了吊车费2600元、施救费3500元，共计6100元，该费用有发票予以佐证，确系因本次事故产生，本院予以支持。因此，原告因本次交通事故造成的损失有：1、车辆损失110301元；2、吊车费和拖车费6100元，共计116401元。本院在（2017）粤1881民初3022号机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中已经判决事故车辆粤Ｒ×××××所在的保险公司赔偿原告机动车交通事故损失36320.3元，现原告尚有80080.7元（116401元-36320.3元）损失未得到赔偿。由于原告车辆赣Ｃ×××××在被告保险公司处投保机动车损失保险，且本次事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在保险范围内赔偿原告80080.7元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔付给原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司车辆损失80080.7元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清；
二、驳回原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1604.53元及评估费5161元，受理费和评估费原告已预交，由原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司负担3265.53元，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年十二月三十一日
书记员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审152号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人郭磊，男。
申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月15日对被执行人郭磊，作出的涞国土罚字（2016）4-107号行政处罚决定（以下简称4-107号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-107号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭磊，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村西占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月15日作出4-107号决定：一、退还在涞水县石亭镇石亭村村西非法占用的土地128平方米给石亭村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，128平方米共计罚款壹仟玖佰贰拾元整。
本院认为：被执行人郭磊未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-107号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇石亭村村西非法占用的土地128平方米给石亭村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十八日
书记员 章晓敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1044号
申请执行人高玉贤，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人阎伟一，系该公司经理。
申请执行人高玉贤与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第06794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06794号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1044号申请执行人高玉贤，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人阎伟一，系该公司经理。申请执行人高玉贤与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第06794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06794号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初371号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某6，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，在广东省清远监狱服刑。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日被广东省信宜市公安局提回再审和刑事拘留。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人陈某7（绰号“肥生”），男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月6日被信宜市公安局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈某6、陈某7犯聚众斗殴罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陈某6、陈某7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日9时许，被告人陈某1（已判刑）与周某1（另案处理）在信宜市洪冠镇的xx摩托车修理店内发生口角，陈某1用店内的凳子打了周某1。周某1心生气愤，打电话叫来其大哥周某2。周某2与一名叫“化州佬”的男子去到xx摩托车修理店，“化州佬”用木棍砸碎了陈某1的小汽车前挡风玻璃。陈某1、周某1各自离开后均不服气。当日中午，周某1先后打电话给陈某1和陈某3，相约在洪冠镇蓝村车头桥斗殴。于是，陈某1便纠集了陈某7、陈某6和陈某2、陈某3、陈某4、陈某5（均已判刑）等十几人，周某1则纠集了周某2、周某3、周某4、周某5、邹某、“化州佬”（均另案处理）等十几人。在陈某1、周某1的分别带领下，双方于当日15时许持砍刀、西瓜刀、铁水管、木棍等工具在洪冠镇蓝村车头桥进行斗殴，过程持续了十几分钟，周某2、陈某2在斗殴的过程中受伤。在见到有人受伤后，双方便喊停了斗殴。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，周某2的损伤程度属轻伤一级，陈某2的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年8月20日，被告人陈某7在东莞市东坑镇被信宜市公安局民警抓获归案。
再查明，被告人陈某6因犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2016年5月9日起至2019年11月8日止）。
以上犯罪事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有提取物证登记表及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，东莞市第一人民法院刑事判决书、罪犯提解通知书、罪犯移交登记表，全省违法犯罪人员信息表，人员详细信息、户成员信息，陈某1等人刑事判决书，证人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的证言，被告人陈某6、陈某7的供述和辩解，同案人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某6、陈某7无视国家法律，参加与他人聚众斗殴，严重妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某6、陈某7犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某6因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，依法应当对发现的本次犯罪作出判决，再进行数罪并罚。被告人陈某6、陈某7受陈某1纠集参与斗殴，在犯罪过程中，起次要作用，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某6、陈某7归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某6、陈某7在九个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某6、陈某7的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人陈某6犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期有期徒刑四年四个月；决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年7月8日止。）
二、被告人陈某7犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初71号
原告：刘雨晴，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟静静，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘雨晴与被告孟静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨晴到庭参加诉讼，被告孟静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雨晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款135000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告孟静静因做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币135000元，口头约定一月内还款，但被告未予偿还。2016年12月9日，被告给原告出具欠条一份，约定2016年12月10日归还借款，后，原告催要未果。
被告孟静静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，孟静静未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告刘雨晴提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2016年10月10日，被告孟静静因做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币135000元，口头约定一月内还款，但被告未予偿还。2016年12月9日，被告给原告出具欠条一份，约定2016年12月10日归还借款，但一直未予偿还。
本院认为，被告孟静静向原告刘雨晴借款人民币135000元，并约定还款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告孟静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原告刘雨晴要求被告孟静静偿还借款本金人民币135000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孟静静于本判决生效后十日内偿还原告刘雨晴借款人民币本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孟静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第70号
上诉人（原审被告）韩城，男，汉族，1968年8月26日出生，农民。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢明，男，汉族，1965年3月13日出生，职员。
上诉人韩城与被上诉人谢明因民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第156号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人韩成、委托代理人杨润东，被上诉人谢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
该案经本院审理后认为，上诉人与被上诉人曾合伙经营过种子和农村产品的收购，上诉人在原审开庭审理时未到庭，被上诉人在原审起诉的事实未经上诉人质证，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第156号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
此页无正文
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月十八日
书记员 李立群
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2524号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该行行长。
委托诉讼代理人：邓君，该支行职员。
被告：王瑞，身份证住址江西省吉安市永新县。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓君到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年3月4日订立的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：xxxxxxxxx）；2.判令被告立即向原告偿还�款本金873938.91元及本金所产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿之日止）；3.判令被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物位于广州市花都区的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.判令本案受理费、公告费1000元，由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2015年3月4日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人住房贷款88万元，贷款期限为27年，确定年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮4%。被告将其所有的位于广州市花都区的房屋用于贷款抵押。合同约定了利息、罚息、违约责任、贷款人为实现债权而产生费用承担等条款。合同签订后于2015年5月8日依约办理了抵押登记手续，原告于2015年5月13日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款义务，至2016年4月19日，借款人连续逾期6期没有还款。经原告多次催促，被告依然拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）于2015年3月4日签订《个人购房借款/担保合同》（2012年9月版）（合同编号：xxxxxxxxx），约定：原告同意向被告发放个人住房贷款880000元，用于购买坐落于花都区xxxxxxxxxxxxxxxxx；贷款期限为27年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮4%；被告授权原告交贷款一次性划入约定的户名为任灏远在工商银行开户的相关账户；被告按月等额偿还贷款本息，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%确定；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告所有的广州市花都区xxxxxxxxxxxxxxxxx，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，以及有权解除本合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等内容。合同签订后，双方依约办理了抵押登记手�，原告作为上述房产的抵押权人已于2015年5月8日取得了相关他项权证。原告于2015年5月13日依约发放了贷款880000元至被告指定账户。被告在履行还款义务过程中，没有按时足额偿还贷款本息连续超过六个月。至2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金873938.91元及利息（包括本金利息、罚息、复利）。原告催讨未果，故成诉。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有依照《个人购房借款/担保合同》约定的期限还款付息，已构成违约，现原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，其诉求符合合同约定条款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金873938.91元给原告，并向原告支付利息、罚息、复息至欠�实际清偿之日止。被告将其购买的广州市花都区xxxxxxxxxxxxxxxxx抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告王瑞签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：xxxxxxxxx）。
2、被�王瑞于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金873938.91元及利息（包括本金利息、罚息、复利，以实际欠款金额为本金，按合同约定的计算标准计算至被告实际清偿欠款之日止，其中罚息不得计算复利）。
3、被告王瑞不履行上述第二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以广州市花都区房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12762元，由被告王瑞负担（该费用本院已预收，不再退回，由被告迳付给原告）；公告费1000元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十月十日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第240号
上诉人（原审被告）：方广青。
被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
上诉人方广青因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，我国《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。在淳安县千岛湖镇人民政府提起的此次诉讼当中，法院共向23名村民送达了民事起诉状和开庭传票，淳安县法院共计受理了23个淳安县千岛湖镇人民政府提起的案件（淳安县千岛湖镇人民政府还将提起数十起案件），这几十起案件的处理结果，不但关系着每一个家庭的长远利益，也影响每一个家庭的安定团结，乃至淳安县的发展和稳定，并直接影响杭州市在国内外的良好形象。并且案件的处理时间正值我市的一个旅游旺季，有全国、乃至世界的游客齐聚在此，本案必将引起各个方面的关注，在杭州市将有重大影响，本案明显属于本辖区有重大影响的案件。第二，淳安县人民法院具有明显的倾向性，偏袒淳安县千岛湖镇人民政府，不利于案件的审理，纠纷的解决。1、本案2014年3月1日淳安县千岛湖镇人民政府向淳安县人民法院提起民事诉讼，法院在2014年3月1日当天予以受理，并在当天将几十户村民的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达村民，可以说淳安县人民法院是加班加点的服务于当地淳安县千岛湖镇人民政府，充当了当地政府违法征地的保护伞。2、淳安县人民法院对于方广青等几十位村民提起的诉讼案件置之不理，至今没有按照法律程序向村民下达裁定书，属于明显的行政不作为。具体案件如下：2014年2月18日，方广青等几十位村民就淳安县国土资源局拆迁公告违法一案，向淳安县法院提起集体诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显的违反了《行政诉讼法》的相关规定。2014年3月3日，方广青等几十位村民就与淳安县千岛湖镇人民政府签订的合同无效一案，向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。上述事实明显的说明淳安县人民法院不能保证司法公正，秉公执法，其审理案件只能加剧社会的矛盾，不利于问题的解决。3、淳安县法院对淳安县千岛湖镇人民政府提起的诉讼可以合并审理的普通诉讼，全部安排了单独的开庭时间，2014年3月18日开始至2014年4月10日期间，几乎每天都安排了开庭，这不但是对司法资源的巨大浪费，也增加了村民的负担，非常不利于案件的公正审理，违反了法院应当服务人民的基本准则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理，并由淳安县千岛湖镇人民政府承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”方广青上诉认为本案应由本院一审，但其提出的理由均不符合上述法律规定，据此，原审法院驳回方广青对本案管辖权异议的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱鑫莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1132号
原告陈某，男，汉族，1988年4月10日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师
委托代理人王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1993年12月7日出生，初中文化，山丹县农民。现租房居住内蒙古阿拉善右旗。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人晏富强、王燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年2月经他人介绍相识，见过几面后，于同年5月5日登记结婚。由于婚前相识时间较短，双方缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后12天，被告就前往山丹县东乐乡娘家居住，且在以后短暂的婚姻生活中也是经常在父母家居住，对原告不闻不问，甚至在原告不知情的情况下到内蒙古阿拉善右旗工作，自此两人分居两地，聚少离多，严重影响了夫妻感情。且在此期间，被告多次提出要与原告解除婚姻关系。原告及亲属多次劝解被告回家共同生活，但被告完全置之不理，致使双方本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告对这段婚姻失去了信心，无继续共同生活的可能，同时因彩礼等支出也给原告家庭造成了较大困难。综上，原告为维护自身合法权益。故诉至人民法院要求解除原、被告的婚姻关系；要求被告返还彩礼等各项费用8万元。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识开始谈婚，2014年5月5日在山丹县民政局登记领取了结婚证，2014年5月14日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告在婚后在共同生活期间，被告经常无故回娘家。2014年6月份被告离家，到内蒙古阿拉善右旗工作。自此原、被告便分居生活至今。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证，等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻处于磨合阶段，双方难免会发生矛盾，但并没有发生不可调和的矛盾，今后只要双方在共同生活中互敬互爱，相互体谅、相互理解、相互支持、用心经营家庭，就能够和好共同生活。另外被告未到庭应诉，本庭也无法核实原、被告的感情状况。故原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1524号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。
经营者：李文津。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1524号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。经营者：李文津。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2989号
申请执行人刘海涛。
被执行人赵占羊。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人赵占羊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2989号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周曙旭
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第794号
上诉人（原审被告）：东莞康特尔云终端系统有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇高龙路外经工业园区。
法定代表人：王成群，该公司董事长。
委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：飞利浦新加坡电子私人有限公司。地址：新加坡大巴窑一巷TP1，620A。
授权代表：谢静慧。
委托代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
转授权委托代理人：古黛，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞康特尔云终端系统有限公司因与被上诉人飞利浦新加坡电子私人有限公司因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民四初字第120号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据被上诉人在原审提供的《飞利浦商业销售条款与条件》，其中的约定表明新加坡法院具有唯一管辖权的前提条件，因此，新加坡法院对本案具有唯一管辖权，原审法院无管辖权，故请求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人飞利浦新加坡电子私人有限公司答辩提出，原审法院驳回管辖权异议裁定结论正确，上诉人的管辖权异议上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于上诉人在原审期间否认收到被上诉人提供的《飞利浦商业销售条款与条件》，同时也没有上诉人的签章确认，因此，原审法院认定《飞利浦商业销售条款与条件》约定的管辖条款对本案没有约束力并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告东莞康特尔云终端系统有限公司注册登记的住所地在广东省东莞市高埗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。
上诉人东莞康特尔云终端系统有限公司又以《飞利浦商业销售条款与条件》中有约定由新加坡法院对本案具有唯一管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞康特尔云终端系统有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丽欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2601号
原告杨二峰，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省兰考县。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告时增锋，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍地：河南省项城市，住郑州市中原区。
原告杨二峰诉被告时增锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨二峰委托代理人王燃明到庭参加诉讼，被告时增锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二峰诉称，原告在中牟县白沙镇生产销售建筑材料，被告于2014年6月10日到原告处购买建筑材料11吨，材料款共计7920元，未支付现金，出具欠条一份。同时，被告在2014年6月10日前已欠原告材料款2000元整，在2014年6月10日当天给原告补了欠条一份。两项欠款被告都保证在2015年6月10日之前向原告偿还。但约定到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还欠款，并且不再接原告的电话。为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款9920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时增锋未答辩。
经审理查明，原告系建筑材料生产商，被告系建筑工程承揽人。2014年6月10日，被告时增峰向原告杨二峰出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠材料款11吨，共7920元（柒千玖佰贰拾元）保证最迟明年今天必须还清（一次性）时增峰2014年6月10号412xxxxxxx93”、“欠条今欠杨二峰2000元（贰仟元整）保证最迟明年今天必须还清（一次性）时增峰2014年6月10号412xxxxxxx93”。关于欠条形成的原因，原告称被告时增锋于2014年6月10日向原告购买建筑材料11吨，货款计7920元，未当场支付货款，被告在此之前已欠原告材料款2000元，故当日另行向原告补打欠条一张。被告在两张欠条上均保证于2015年6月10日之前一次性偿还原告。
上述事实，有户籍信息、借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨二峰与被告时增峰虽前期存在买卖合同关系，被告从原告处购买建筑材料，材料款共计9920元，因被告未及时向原告支付货款，原、被告双方达成将上述款项转为借款的合意，双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还欠款9920元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<民间借贷司法解释>理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时增锋于本判决生效之日起十日内向原告杨二峰偿还欠款9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告时增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月八日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2601号原告杨二峰，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省兰考县。委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。被告时增锋，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍地：河南省项城市，住郑州市中原区。原告杨二峰诉被告时增锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨二峰委托代理人王燃明到庭参加诉讼，被告时增锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二峰诉称，原告在中牟县白沙镇生产销售建筑材料，被告于2014年6月10日到原告处购买建筑材料11吨，材料款共计7920元，未支付现金，出具欠条一份。同时，被告在2014年6月10日前已欠原告材料款2000元整，在2014年6月10日当天给原告补了欠条一份。两项欠款被告都保证在2015年6月10日之前向原告偿还。但约定到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还欠款，并且不再接原告的电话。为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款9920元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告时增锋未答辩。经审理查明，原告系建筑材料生产商，被告系建筑工程承揽人。2014年6月10日，被告时增峰向原告杨二峰出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠材料款11吨，共7920元（柒千玖佰贰拾元）保证最迟明年今天必须还清（一次性）时增峰2014年6月10号412xxxxxxx93”、“欠条今欠杨二峰2000元（贰仟元整）保证最迟明年今天必须还清（一次性）时增峰2014年6月10号412xxxxxxx93”。关于欠条形成的原因，原告称被告时增锋于2014年6月10日向原告购买建筑材料11吨，货款计7920元，未当场支付货款，被告在此之前已欠原告材料款2000元，故当日另行向原告补打欠条一张。被告在两张欠条上均保证于2015年6月10日之前一次性偿还原告。上述事实，有户籍信息、借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告杨二峰与被告时增峰虽前期存在买卖合同关系，被告从原告处购买建筑材料，材料款共计9920元，因被告未及时向原告支付货款，原、被告双方达成将上述款项转为借款的合意，双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还欠款9920元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时增锋于本判决生效之日起十日内向原告杨二峰偿还欠款9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告时增锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  史艺娜审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年七月八日书 记 员  柳丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢171号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人王庆阳,男,1977年8月20日出生,汉族,现住址不详。
被执行人谭慧芳，女，1979年12月11日出生，汉族，现住址不详。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。
申请执行人与上述被执行人（2014）威环商初字第315号金融借款合同纠纷一案，本院依法提取了被执行人王庆阳在威海高技术产业开发区法院的房屋拍卖款，并过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第315号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十七日
书记员 谷颖昭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙桂芳。
被告吴宝龙。
被告于清华。
被告孙明海。
被告单长莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙桂芳、吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告孙桂芳、吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙桂芳与案外人郑甲连（已去世）系夫妻关系。2013年2月7日，在原告处获得3.9万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告孙桂芳获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告孙桂芳偿还原告借款本金3.9万元及逾期利息；二、被告吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲对上款承担连带偿还责任。
被告孙桂芳、吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告孙桂芳、吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2013年2月7日起至2014年2月7日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月7日，原告与被告孙桂芳签订小额联保借款合同，双方约定，被告孙桂芳因种植投入向原告借款3.9万元，原告通过郑甲连在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告孙桂芳不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告孙桂芳发放借款3.9万元，被告孙桂芳拖欠原告2013年9月8日至2013年11月7日利息984.50元。至2013年11年7日，被告孙桂芳应偿还原告借款本金9565.50元，至2013年12月7日，被告孙桂芳应偿还原告借款本金9687.46元，至2014年1月7日，被告孙桂芳应偿还原告借款本金9810.98元，至2014年2月7日，被告孙桂芳应偿还原告借款本金9936.06元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告孙桂芳签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告孙桂芳发放了借款，被告孙桂芳未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告孙桂芳、吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告孙桂芳未按期还款，被告吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲应按协议的约定承担连带偿还责任，被告吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲承担保证责任后，有权向被告孙桂芳追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙桂芳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3.9万元，给付利息984.50元，并自2013年11月8日起至本判决确定的给付之日止以本金9565.50元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止以本金9687.46元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止以本金9810.98元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年2月8日起至本判决确定的给付之日止以本金9936.06元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告孙桂芳承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙桂芳一并给付原告，被告吴宝龙、于清华、孙明海、单长莲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 原 野
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5192号
原告高X，女，1971年2月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告邱一X，男，1970年10月17生，汉族，住天津市河东区。
原告高X诉被告邱一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告高X，被告邱一X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自行相识，2000年11月1日登记结婚，2000年12月举行仪式并共同生活，2001年11月19日育有一子邱二X，现随原告生活，双方均系再婚。婚前原告对被告了解不充分，婚后发现被告有家庭暴力倾向，被告经常无端打骂原告。2003年被告将原告尾骨打折，2009年10月25日被告再次打骂原告，原告逃到派出所报警并寻求帮助，离家回父母处居住，与被告分居至今。原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回，现再次起诉，要求与被告解除婚姻关系，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邱二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由原、被告共同承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告邱一X辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情还没有破裂，被告想和原告好好过日子。离婚对孩子不好，为了孩子被告也不同意离婚。
被告向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，2000年11月1日登记结婚，2000年12月举行仪式并共同生活，2001年11月19日育有一子邱二X，现随原告生活，双方均系再婚。2009年10月25日原告离家回父母处居住，与被告分居至今。
2013年4月原告在本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月9日作出（2013）东民初字第2025号民事判决：“驳回原告诉讼请求，不准离婚”。
庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方自行相识、自由恋爱且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定为感情不和。在今后的生活中，双方应互谅互让，互敬互爱，修复感情，维系好共同的家庭。被告应主动查找自身不足，妥善处理夫妻矛盾，努力改善夫妻关系，尽到为人夫、为人父的责任，为家人营造一个和谐的生活环境。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初113号
原告曹振礼，男，1962年9月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西新世纪汽车销售服务有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门7号。
法定代表人张某某。
本院在审理原告曹振礼与被告山西新世纪汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹振礼于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹振礼的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹振礼撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告曹振礼负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年一月二十日
代书记员 薛艳花
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执41号
申请执行人：肖庆国，男，生于1969年9月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇。
被执行人：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县阳光水岸。
本院在执行肖庆国与魏勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖庆国应受偿债权为：①借款30000元及利息；②案件受理费550元、公告费300共计850元；③执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人动产、不动产、银行存款进行查询，未查找到可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单。申请执行人于2017年12月15日书面向本院申请终结本次执行程序。该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第908号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
被执行人顾雪莲，女，1980年3月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人汪水华，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行于2013年4月2日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）槐执字第908号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔磊
二〇一三年四月二日
书记员 杨新
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第771号
原告张某甲，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 李加国
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 刚
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执311号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行,住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
主要负责人：范勇，该支行行长。
被执行人：宁波金帅进出口有限公司，住所地慈溪市古塘街道海关北路555号。
法定代表人：陆月芬，该公司董事长。
被执行人：宁波维克制衣有限公司，住所地慈溪市古塘街道海关北路555号。
法定代表人：阮维克，该公司董事长。
被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司，住所地慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：陆世强，该公司总经理。
被执行人：宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路276号。
法定代表人：陆炎盛，该公司董事长。
被执行人：宁波帝阳进出口股份有限公司，住所地澳大利亚墨尔本市堪布菲尔德国家大道138号。
被执行人：陆炎盛，男，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆爱萍，女，1963年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人宁波金帅进出口有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司、宁波帝阳进出口股份有限公司、陆炎盛、陆爱萍金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第182号一案中，依法拍卖了被执行人宁波维克制衣有限公司所有的位于慈溪市浒山街道海关北路555号的房地产，拍卖所得执行款23089370.71元已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。经调查被执行人宁波金帅进出口有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司、宁波帝阳进出口股份有限公司、陆炎盛、陆爱萍名下银行存款、淘宝、不动产、车辆等财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法作出限制消费令和失信决定书，对被执行人宁波金帅进出口有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司、宁波帝阳进出口股份有限公司、陆炎盛、陆爱萍限制消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宁波金帅进出口有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司、宁波帝阳进出口股份有限公司、陆炎盛、陆爱萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钱旱军
审 判 员 史 强
审 判 员 宁 航
二〇一八年四月二十七日
代书记员 杨灵统
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执311号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行,住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。主要负责人：范勇，该支行行长。被执行人：宁波金帅进出口有限公司，住所地慈溪市古塘街道海关北路555号。法定代表人：陆月芬，该公司董事长。被执行人：宁波维克制衣有限公司，住所地慈溪市古塘街道海关北路555号。法定代表人：阮维克，该公司董事长。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司，住所地慈溪市宗汉街道百两村。法定代表人：陆世强，该公司总经理。被执行人：宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路276号。法定代表人：陆炎盛，该公司董事长。被执行人：宁波帝阳进出口股份有限公司，住所地澳大利亚墨尔本市堪布菲尔德国家大道138号。被执行人：陆炎盛，男，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆爱萍，女，1963年1月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人宁波金帅进出口有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司、宁波帝阳进出口股份有限公司、陆炎盛、陆爱萍金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第182号一案中，依法拍卖了被执行人宁波维克制衣有限公司所有的位于慈溪市浒山街道海关北路555号的房地产，拍卖所得执行款23089370.71元已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。经调查被执行人宁波金帅进出口有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司、宁波帝阳进出口股份有限公司、陆炎盛、陆爱萍名下银行存款、淘宝、不动产、车辆等财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法作出限制消费令和失信决定书，对被执行人宁波金帅进出口有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司、宁波帝阳进出口股份有限公司、陆炎盛、陆爱萍限制消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宁波金帅进出口有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司、宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司、宁波帝阳进出口股份有限公司、陆炎盛、陆爱萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 钱旱军审 判 员 史 强审 判 员 宁 航二〇一八年四月二十七日代书记员 杨灵统
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3025号
原告林涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住滕州市。
被告陈飞，男，1993年6月14日出生，汉族，职工，住滕州市。
本院在审理原告林涛与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈飞在枣矿集团蒋庄煤矿掘进一工区的工资收入12000元。原告自愿以其名下鲁D17Z**轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告林涛的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈飞在枣矿集团蒋庄煤矿掘进一工区的工资收入12000元；
二、查封原告林涛名下的鲁D17Z**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年七月十四日
书记员 闵 凯
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初652号
原告：凌氏练，女，1947年6月16日出生，壮族，农民，住那坡县。
委托诉讼代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：梁正攀，男，1940年7月14日出生，壮族，农民，住那坡县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东必，男，1977年2月2日出生，壮族，住那坡县，系梁正攀长子。
原告凌氏练诉被告梁正攀健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告凌氏练的委托诉讼代理人潘绍英，被告梁正攀的委托诉讼代理人黄海东、梁东必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿原告医疗费4789.78元，交通费700元，误工损失6510元，共11999.78元，庭审中原告放弃伤残赔偿�的诉讼请求。事实与理由：2016年1月3日上午原告到位于本屯后背山上砍柴，回到屯里时被告认为原告到其林地砍柴，指责和殴打原告，使原告倒地受伤，原告到医院检查及在民间用中药治疗，花费医疗费4789.78元，交通费700元，误工费6510元。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、放射诊断报告书、××诊断证明书，以证明原告伤情；2、门诊收费票据、收条，以证明原告支付医疗费、交通费；3、和平村调解委员会调解材料，以证明被告承诺支付误工费、检查费。
被告辩称：一、双方产生肢体冲突是原告引起，原告有过错；二、原告主张的损失数额过高，除有正式发票外，其他的损失被告不认可。
被告除答辩外，未向本院提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、2016年3月22日的那坡县人民医院门诊收费票据，是收费单位出具的正式票据，应作为认定原告支付134.64元医疗费的依据。2、2016年1月9日洞汉村卫生室出具的证明，虽不是正式票据，但原告确实在该卫生室治疗并支付医疗费，该卫生室从事医疗服务合法，原告在村卫生室治疗产生的费用较低，事实上减轻了被告的责任，该证据应作定案依据。3、岑美天出具的收条，因原告未能提供证据证明岑美天有行医许可证，岑美天的行医行为属违法，不应受保护，该证据不能作定案依据。4、交通费收条，因该证据不是正式票据，不具合法性，不能作定案依据。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2016年1月3日上午原告凌氏练砍柴回家路上，被告梁正攀拦下原告指责原告砍柴火是被告家的林地，双方因此产生争执，被告要抢下原告肩上的柴火，原告拿出柴刀挥舞，被告抓住原告的手欲抢下原告手中的柴刀，双方产生肢体冲突，造成原告倒地受伤，同日原告到那坡县人民医院检查，经那坡县人民医院诊断，原告右尺骨远端骨折，原告支付费用427.5元。之后原告到那坡县城厢镇洞汉村卫生室治疗，原告支付医疗费378元。2016年2月23日原告到那坡县人民医院检查，支付费用129.64元，同年3月22日原告到那坡县人民医院检查，支付费用134.64元。原告共支付医疗费1069.78元。双方对赔偿事宜未能达成协议而产生纠纷。
本院认为：一、被告是否有侵权行为的问题。被告在庭审中承认原告是在双方发生肢体冲突中受伤，因此应认定被告有侵权行为，应承担侵权赔偿责任。二、原告的损失数额问题。原告的损失包括医疗费和误工损失：1、医疗费以合法的发票和收据为准，即1069.78元，原告主张的民间中草药费用，因不具合法性，本院不予支持；2、误工损失，因原告未住院治疗，其误工日应依照《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10项的规定，定原告的误工日为70日，原告是农村居民，根据《广西道路交通事故人身损害赔项目计算标准》的规定，原告的误工损失为33983元／年÷365天×70天＝6510元。原告主张的其他损失因原告未能提供证据证明，本院不予认定。三、原告是否有过错的问题。在双方发生争执中原告首先用刀，被告是为了抢刀才造成原告受伤，对此原告有一定的过错，应承担相应的责任，对自己的损失应承担10%的责任。被告承担的赔偿数额为（6510元＋1069.78元）×90%＝6822元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告梁正攀在本判决生效之日起五日内赔偿原告凌氏练医疗费、误工损失合计6822元；
二、驳回原告凌氏练的其他诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费178元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××10
12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀连
appoint
appoint
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5356号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：薛顺明，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省襄樊市襄城区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告薛顺明因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息本金9800.39元、利息618.27元（按日利率万分之五计算利息，暂计至2018年2月13日，直至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金325.91元、其他费用0元，共计10744.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月9日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××51）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年2月，累计欠原告本金9800.39元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，逾期还款滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金的责任。截止至2018年2月13日，被告尚欠原告本金9800.39元、利息618.27元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金325.91元，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛顺明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9800.39元、利息618.27元（利息已计至2018年2月13日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告薛顺明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年四月十七日
书记员 韩思韵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3218号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：付杰，男，汉族，1986年10月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告维仕担保有限公司与被告付杰追偿权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款82505.15元（其中本金56388.9元，拖欠利息26116.25元）；2、判令被告向原告支付违约金21000元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月21日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向渤海国际信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为21000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2013年10月22日，原告为被告代偿82505.15元（其中本金56388.9元，拖欠利息26116.25元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付杰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款82505.15元；
二、被告付杰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 徐雁楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审198号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被执行人：刘德森，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000238885号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘德森缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人刘德森于2017年10月29日10时10分，在顾龙路兴业西街口驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其做出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000238885），对其罚款200元记0分。刘德森在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审198号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被执行人：刘德森，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000238885号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘德森缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人刘德森于2017年10月29日10时10分，在顾龙路兴业西街口驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反警告标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其做出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000238885），对其罚款200元记0分。刘德森在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第559号
原告：王桂梅，女，1959年6月3日出生，满族，住珲春市。
被告：李传义，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，住珲春市。
原告王桂梅与被告李传义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅到庭参加了诉讼，被告李传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂梅诉称，自2012年5月21日至2012年10月14日期间，被告李传义以能提供商品房为由，分四次向我借款12万元。2014年6月14日，李传义在补充协议上签名，连同利息共计欠我167000元，并承诺在2014年6月30日之前归还本金和利息。此后多次向被告催要，被告也不归还所欠款。现要求被告偿还借款本金12万元，放弃向被告主张利息。
被告李传义逾期未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.收据（借据）四份，证明分别于2012年5月21日、6月3日、6月5日、10月4日向被告提供借款6万元、3万元、1万元、2万元合计12万元；2.补充借款合同，证明被告李传义承诺于2014年6月30日之前支付借款本金及利息167000元。
被告李传义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告李传义以能提供商品房为由，分别于2012年5月21日及同年6月3日、6月5日、10月4日向原告借款12万元，并出具借条。2014年6月14日，被告李传义与原告王桂梅签订补充借款合同，承诺于2014年6月30日之前支付借款本金及利息167000元。
本院认为，被告李传义假借提供商品房为由向原告王桂梅借款并出具借据，双方借款合同关系成立，被告应当履行还款义务。虽然被告承诺支付利息，原告放弃其主张，系对民事权利的自由处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传义于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王桂梅借款本金12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他诉讼费用100元，合计1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年七月三日
书记员 阿丽亚
重庆市忠县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2384号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路21号，统一社会信用代码915002337094437572。
法定代表人：喻琪芮，�公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：邓学井，男，生于1948年9月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张龙禾，男，生于1970年7月2日，汉族，住重庆市忠县。系被告邓学井之女婿，特别授权。
委托诉讼代理人：邓建安，男，生于1975年9月21日，汉族，住重庆市忠县。系被告邓学井之子，特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司与被告邓学井保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷忠成，被告邓学井及委托诉讼代理人张龙禾、邓建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的X号车赔偿款7748元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告驾驶无号牌电动车辆发生交通事故，导致X号车受损。经交警部门认定被告负事故全部责任。此次事故造成X号车产生维修费用7748元，该车系案外人陈燚所有，其投保了车损险等。后因被告怠于对该车损失承担赔偿责任，案外人陈燚根据保险合同约定，向原告提出保险索赔申请，原告也已对其进行赔付，并依照保险法第六十条规定取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告邓学井辩称，原告无权起诉被告，被告不是投保人，被告与原告无任何关系，对事故责任认定书不清楚；事故发生系陈燚驾驶X号车辆车速过快导致，并且施救不及时，被告作为弱势群体医药费已经花费了一万多元，而陈燚才给了1800元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日9时30分，被告驾驶电动三轮车搭乘王应兰沿重庆市忠县石干路，从石宝镇往忠县县城方向行驶，当车行驶至曲子沟一右转弯路段时，由于未按照非机动车法律相关规定驾驶电动三轮车，导致其驾驶的电动三轮车往其行驶的方向左边侧翻，在侧翻过程中与相对方向正常行驶的由陈燚驾驶的车牌号为X号小型客车相撞，造成被告及其车辆乘坐人王应兰受伤、两车受损的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任�陈燚不承担此次交通事故的责任。陈燚驾驶的X号小型客车在原告处投保了机动车商业险，其中车辆损失保险责任限额116800元，事故发生在保险期间。事故发生后，X号车辆被送往重庆万友经济发展有限责任公司忠县分公司修理，经该公司与原告、陈燚三方核定维修费用为7748元，实际产生维修费用7748元。之后，陈燚要求原告在保险责任范围内予以理赔，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，声明将对事故责任方求偿的权利转让给原告。2017年7月1日，原告将保险金7748元支付给陈燚。
上述事实，有原告的陈述、事故认定书、出现车辆信息表、机动车辆保险估损单、车辆维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、赔款收据及支付结果查询回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的交通事故经交警部门认定被告承担全部责任，故被告应当赔偿因本次交通事故给陈燚车辆造成的损失。陈燚的车辆在原告投保了商业险，事故发生后，经陈燚向原告提出理赔申请，原告在保险责任范围内予以了赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告有权自向陈燚赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使陈燚对被告请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张事故发生系陈燚车速过快所致，被告未收到事故责任认定书等，因被告未提交证据予以佐证，且与�案非同一法律关系，故本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓学井于本判决生效后七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司赔偿款7748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓学井负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年五月十七日
书记员 周俊霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00043号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强，该行行长。
委托代理人刘虹，该行职工。
被执行人陈伟，
被执行人李筒荣
被执行人丁良丰。
被执行人罡永华。
被执行人熊太新。
被执行人吴朝凤。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与陈伟、李筒荣、丁良丰、罡永华、熊太新、吴朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）新双商初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟、李筒荣、丁良丰、罡永华、熊太新、吴朝凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈伟、李筒荣、丁良丰、罡永华、熊太新、吴朝凤银行存款、房产登记、车辆登记情况，被执行人暂无财产可供执行，申请人与被执行人熊太新达成还款协议，因履行期限较长，不宜结案。本案的执行标的是72566元，尚未执行到位72566元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆敬亚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5703号
上诉人（原审原告）：赵献超，又名赵小旦，男，汉族，1973年1月2日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵树娜，女，汉族，1980年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：赵孝敬，男，汉族，1982年3月12日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：范月霞，男，汉族，1954年7月17日出生，住洛阳市伊川县。
上诉人赵献超因与被上诉人赵树娜、赵孝敬、范月霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵进与范月霞系夫妻关系，赵进与赵献超的借款发生于其二人夫妻关系存续期间，一审庭审中范月霞称该借款未用于夫妻共同生活，但对该事实一审法院未予认定，就该笔借款是否为夫妻共同债务应当进一步予以查明。另原审已经查明赵进生前有宅院两所，该遗产依法首先应当用来清偿赵进生前所欠的债务，范月霞、赵树娜和赵孝敬虽放弃继承，但其作为合法的继承人，应当负有将遗产作价向债权人进行清偿的义务，原审判决对已经查明的遗产如何进行处理应当予以认定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2886号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人应当预交的二审案件受理费7300元，不再收取。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终164号
抗诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书丁，男，1976年1月7日出生于曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被刑事拘留,同月21日被逮捕。
曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人王书丁犯故意伤害罪一案，于二O一八年四月三日作出（2017）鲁0881刑初65号刑事判决。宣判后，原公诉机关曲阜市人民检察院提起抗诉；原审被告人王书丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员马恩茹出庭履行职务，原审被告人王书丁、被害人尹贺的委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初65号刑事判决。
二、发回曲阜市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年八月八日
书记员 丁晓婧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2127号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
被告蒋显会，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告蒋显会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一六年五月三十日
书记员 王庭燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第463号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
委托代理人李岐山，信用社职员。
被执行人周秀芹，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨榆民初字第340号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款54，000.00元及利息，诉讼费1600.00元。该案本院立案后经审查，发现被执行人周秀芹下落不明，因此本案暂时不可能执结。经询问申请执行人，其同意本案终结执行。待发现被执行人周秀芹时或有可供执行财产时，随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第340号民事判决书终结执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 贺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督606号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：崔海龙，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人崔海龙借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费54.68元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2196号
原告王某，农村居民。
委托代理人王中欣，农村居民。
被告于某，农村居民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王中欣到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚后发现被告好逸恶劳，赌博成性，经常外出闲游，多日不归。原告为加深感情，为被告购买金项链及衣物等，但仍不能改变被告的本质。婚后不到两年，被告便携带家中现金出走。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决�许原、被告离婚，家中所有财产归原告所有。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系视力××人，双方婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情不融洽。被告于2004年5月份离家出走，至今下落不明。原告于2015年6月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，户口登记卡一份，平度市大泽山镇所里头村民委员会证明一份，及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因夫妻感情不和离家出走，下落不明已达11年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。原告提出所有财产归其所有的主张，因被告未到庭，财产情况无法进行质证和落实，因此本案不�作出处理。原告可于离婚事宜处理结束后，另行主张权利。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告于某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 林天祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2075号
上诉人（原审原告）吕章元，男，1956年10月28日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人吕章元因确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1134号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕章元委托代理人孟雷，被上诉人狄邱乡西狄邱村村委会委托代理人李清春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告吕章元签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为3.89亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，原告不得干预。合同签订后，原告按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，原告诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让被告立即将占用原告的基本农田恢复原状。另，原告称协议是被告采用欺骗、威胁、强迫手段签订，被告否认，原告也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，原告称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，原告未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，原告要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。原告恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第十六条的规定，判决驳回原告吕章元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕章元负担。
宣判后，原告王文秀不服，以被告使用欺骗手段、强迫威胁原告签订《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至向本院。
被告临漳县狄邱乡西狄邱村村委会服判。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了，《邯郸市规划局复议决定书》用以证明修路项目没有经过规划许可，是非法的。被上诉人质证意见是对该证据的真实性没有异议，认为该决定书与本案无关联性。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称双方所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》系被上诉人威胁、强迫上诉人所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，上诉人首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼，其次，上诉人应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于上诉人在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现上诉人以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于被上诉人将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，上诉人上诉称上诉人与被上诉人所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，上诉人的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕章元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 欢
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5056号
原告：李晓伟，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路**号。
统一社会信用代码：91411600735516518Q(1-1)。
负责人：许廷永，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，任该公司法律顾问。
原告李晓伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险周口支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟、被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿原告保险金180000元；2、请求被告返还原告最后一期缴纳保费13680元；3、诉讼费被告负担。事实和理由:2014年9月19日,原告在被告处购买18份人身保险，每份保险赔偿款10000元。按照约定，如果原告患××或死亡，被告应向原告赔付保险金。原告已向被告缴纳保险费。2017年5月15日，原告患右侧筛囊肿物，住院手术治疗。××原告支出医疗费33783.59元，原告要求被告给付保险金，被告拒绝赔偿。为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告太平洋人寿保险周口支公司辩称，原、被告虽然存在保险合同关系，但是原告所患××范围。原告在投保时，被告已对于××定义及范围，向原告进行了详细解释，并且有投保人和被保险人签字确认。双方保险合同尚未解除，原告缴纳保费不应退回。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告之妻卞忠宁作为投保人与被告签订保险合同，在被告处为原告投保了18份“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××A款（2014版）”人身保险。保险单号为：210081442954633，保险期间为：2014年9月19日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式：按年（20次交清），每期保险费：主险11070元、附加险2610元、意外伤害险200元。保险合同签订后，原告按照约定分四次（4年）向被告缴纳了保险费。2017年5月15日，原告因患××入住郑州大学第五附属医院进行诊治，经诊断原告患有：“右侧筛囊肿物”。原告为治疗××，入住郑州大学第五附属医院进行治疗，支出医疗费33783.59元。保险事故发生后，被告仍要求原告缴纳保险费，2017年11月13日，原告又向被告缴纳主险保险费11070元、附加险保险费2610元、意外伤害险保险费200元，共计13880元。原告向被告申请保险理赔，被告以原告所患××为由，拒绝向原告支付保险金，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、人身保险合同1份；
2、住院证1份；
3、住院病案1册；
4、病人住院收费票据1份；
5、转账记录1份。
被告对原告提交的证据质称，对原告提交证据的真实性没有异议。但原告所患××程度。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、投保单4页；
2、投保提示书2页。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但不认可证明的目的。
本院经审查，对原、被告提供的证据作以下认证，原、被告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法�立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
依据上述法律规定，并结合已查清的案件事实，本案原、被告签订的人身保险合同，符合法律规定，自成立时生效,该合同自生效时起即对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、全面履行义务。原告连续4年足额向被告缴纳保险费，并履行了相关合同义务，其依法应享有保险利益。原告在保险期间内患“右侧筛囊肿物”，并在省级以上医院进行了手术，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，因原、被告签订的合同系格式合同，原告投保时被告并未告知原告其保险的患病范围，故原告所患××，应属于保险合同中约定的保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。原告要求被告退还最后一期保费13680元的诉讼�求，因原告因患病住院治疗日期为2017年5月15日，而最后一期缴纳保险费的时间为2017年11月13日，既然保险事故已经发生，被告就不应再要求原告交纳当年保险费，故被告收到原告最后一期缴纳的保险费13680元，被告应当返还原告。由于发生保险事故，按照合同约定，原、被告此次签订的保险合同应当终止。综上所述，原告要求被告给付保险金180000元及要求被告退还原告最后一期保险费13680元的诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李晓伟保险金180000元、保险费13680元，两项合计193680元；
二、原、被告此次签订的人身保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高海涛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初353号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡金祥，男，1952年9月21日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月8日被天门市公安局取保候审，同年7月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人胡金祥犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人胡金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2018年3月8日14时许，被告人胡金祥来到本市竟陵办事处罗马商城“金健康”养生馆，与被害人李某1因琐事纠纷发生争执，争执中胡金祥与李某1一起摔倒在地，胡金祥将李某1的左手食指第一节咬断。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。
2018年5月14日，在天门市公安局竟陵派出所的主持下，被告人胡金祥与被害人李某1自愿达成调解协议，并赔偿了被害人李某1的各项经济损失共计人民币50000元。被害人李某1对被告人胡金祥表示谅解。
另查明，2018年6月8日，被告人胡金祥接到天门市公安局竟陵派出所民警的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人胡金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡金祥及被害人李某1的户籍证明，刑事和解书、谅解书、收条，天门市公安局出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过及到案经过；证人姜某、陈某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金祥因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡金祥接到办案机关电话后能主动到达指定地点，并如实供述自己的罪行，其行为应视为自首，依法可从以轻处罚。被告人胡金祥能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁志强
二〇一八年八月六日
法官助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执77号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被申请执行人高磊军，男，1985年生,汉族，住所地：邢台市祝村镇。
被申请执行人高云飞，男，1984年生，汉族，住址邢台市。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与高磊军、高云飞、金融借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查也为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣