上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4311号
原告郑德风，男，1964年12月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人李湾，上海思信律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告黄佳，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告郑德风与被告黄佳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑德风的委托代理人李湾及被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告黄佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德风诉称，2015年1月12日18时10分，在新村路礼泉路附近，被告黄佳驾驶牌号为沪MQXX**小轿车，与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤、助动车受损。该起事故，经交警部门认定，黄佳承担全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市同济医院治疗，产生一定医疗费用。经鉴定，原告伤后需休息90日、营养30日、护理30日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费人民币2776.50元(以下币种均为人民币)、医疗器械费120元、营养费1200元、误工费10500元、护理费1200元、交通费300元、车辆损失费1860元、衣物损失费400元、物损鉴定费220元、三期鉴定费1000元、律师代理费3500元，以上费用由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告黄佳承担责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄佳庭后来院辩称，认可事故认定书记载的事发经过及责任认定。肇事车辆在太保上海分公司投保交强险和商业险(保额20万，不计免赔)。现同意承担鉴定费1000元，物损定损费220元，律师代理费2000元。被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事发经过及责任认定均属实，对原告的鉴定结论无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额20万，不计免赔)。对于原告主张的各项损失，鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的其余合理损失。经审理查明，2015年1月12日18时10分，在本市普陀区新村路礼泉路附近，被告黄佳驾驶牌号为沪MQXX**小型轿车，与驾驶燃气助动车的原告郑德风相撞，导致原告受伤、助动车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄佳负全部责任。事故发生后，原告至上海市同济医院急诊治疗，后多次门诊复诊，产生一定的医疗费用。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交警支队委托鉴定，鉴定意见：被鉴定人郑德风因交通事故致右拇指骨折、右膝关节挫伤等，现右拇指屈伸活动轻度受限，右膝关节活动受限，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，被告黄佳就本案肇事车辆沪MQXX**小型轿车已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额200000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、司法鉴定意见书、物损评估意见书、受损物品设施勘估表、事故车辆勘估表、劳动合同、工资单、误工证明、社保缴费情况表及各类费用单据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定黄佳承担全部责任，而黄佳驾驶的机动车已向太保上海分公司同时投保交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告黄佳承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张2776.50元，有发票为凭，被告太保上海分公司不持异议，本院予以确认。关于医疗费器械费，原告称因购买肋骨固定带而产生，主张120元，并提供医嘱及发票予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的营养费1200元、护理费1200元符合法律规定的计算标准，被告太保上海分公司不持异议，本院予以确认。关于误工费，原告称每月工资3500元，据此主张10500元，提供劳动合同、上海坤宇物流有限公司出具的误工证明、2014年1-12月工资单、养老保险缴费情况表等予以佐证。然上述证据不足以证明原告主张的误工损失。本院本院根据鉴定结论评定休息期限，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为6570元。关于交通费，原告主张300元，被告太保上海分公司不持异议，本院予以确认。关于衣物损失费，原告主张400元，被告太保上海分公司不持异议，本院予以确认。关于车辆修理费，原告主张1860元，提供上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆照片及维修费发票予以佐证，本院予以确认。关于物损鉴定费，原告主张220元，经核验费用单据，本院确认原告发生评估费200元、资料费20元，被告黄佳愿意承担，本院予以准许。关于三期鉴定费，原告主张1000元，有发票为凭，被告黄佳愿意承担，本院予以准许。关于律师代理费，原告主张3500元，过高，本院根据目前律师行业的收费标准酌情确定为2000元，由被告黄佳承担。被告黄佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑德风医疗费人民币2776.50元、医疗器械费(肋骨固定带)人民币120元、营养费人民币1200元、护理费人民币1200元、误工费人民币6570元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币1600元、衣物损失费人民币400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑德风车辆修理费人民币260元；三、被告黄佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德风鉴定费人民币1000元、评估费人民币200元、资料费人民币20元、律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币376元(原告预付)，减半收取，计人民币188元，由被告黄佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。