上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4505号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，女，1993年12月1日生，汉族，户籍地河南省潢川县踅孜镇八里村喻营组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被上海市。
辩护人李芳，上海市东策律师事务所律师。
被告人张某，男，1985年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
被告人高某，男，1991年12月4日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市浦东新区。
被告人许某某，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告人汪某某，男，1994年8月2日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
辩护人周梅，上海都邦律师事务所律师。
被告人付某，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住上海市浦东新区。
被告人孙某某，男，1996年8月14日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县陈集镇陈集居委会*组**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被上海市。
被告人徐某某，男，1996年6月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告人胡某某，男，1991年9月21日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告人邵某某，男，1988年6月11日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县岚山镇胡集村牌坊组**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被上海市。
被告人查某某，男，1973年5月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3502号起诉书指控被告人刘某、张某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人刘某、张某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某及辩护人李芳、娄义科、周梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人刘某与被告人汪某某、邵某某、徐某某、孙某某、胡某某在本区祝桥镇施湾三路XXX号门口附近因各自所在的房产中介公司为争抢房源生意发生纠纷，被告人刘某通过电话向被告人张某汇报，被告人张某闻讯纠集被告人高某等人至上述地址。被告人汪某某则通过电话向单位同事通报，被告人许某某、付某、查某某等人先后赶至上述地址。后双方发生争执、互殴，造成被告人汪某某、付某、孙某某、高某四人受伤。经鉴定，被告人汪某某、付某、孙某某、高某的伤势均构成轻微伤。
案发当日，被告人刘某、张某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某、张某、高某与被告人许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某达成赔偿协议，各方损失各自负担，双方互相谅解。
上述事实，被告人刘某、张某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某某、王某甲、杨某甲、李某甲、李某乙、袁某、杨某乙、杨丙、蔡某某、郑某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、相关照片，公安机关出具的案发抓获经过材料、视听资料，刑事判决书，协议书、谅解书，被告人刘某、张某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某、张某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、张某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于双方能达成赔偿协议并互相谅解，对被告人刘某、张某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条的规定，对被告人刘某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人查某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某、高某、许某某、汪某某、付某、孙某某、徐某某、胡某某、邵某某、查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。