wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3356号
原告：王伟强，男，1974年10月28日出生，汉族，住三门县。
原告：杨海燕，女，1975年6月19日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告王伟强、杨海燕与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017�8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟强、杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款431955元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款431955元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区1幢0503号的商品房一套，双方于2014年5月23日签订编号为2014预0000788的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列�项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款431955元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违�金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款431955元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月1日止，计51445.84元；逾期交证违约金以已付购房款431955元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月1日止，计39523.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王伟强、杨海燕逾期交房违约金51445.84元、逾期交证违约金39523.88元，合计90969.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3356号
王伟强、杨海燕、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告王伟强、杨海�与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2074元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初763号
李喜元，1970年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，系张春枝之夫，住红安县红安县，
原告李锐，1998年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，系张春枝之子，住红安县，
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程佑林，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室，注册号为91420117070501054L。
负责人毕红刚，系该公司经理。
本院在审理原告李喜元、李锐为与被告程佑林、林喜元、李喜元、武汉市第四汽车运输有限公司、武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司、红安县佳运旅游出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李喜元、李锐于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李喜元、李锐申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李喜元、李锐撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元由原告李丽负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初763号原告李喜元，1970年9月6日出生，汉族，系张春枝之夫。原告李锐，1998年8月7日出生，汉族，系张春枝之子。委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告程佑林，男，1970年11月13日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司。负责人毕红刚，系该公司经理。本院在审理原告李喜元、李锐为与被告程佑林、林喜元、李喜元、武汉市第四汽车运输有限公司、武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司、红安县佳运旅游出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李喜元、李锐于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李喜元、李锐申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李喜元、李锐撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元由原告李丽负担。审判员  赵学焕二〇一六年七月二十二日书记员  刘 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9582号
原告：刘治明，女，1944年12月8日出生，汉族，住址成都市成华区。
被告：成都鸿鑫典藏文化用品有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:徐涛。
原告刘治明与被告成都鸿鑫典藏文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，后原告刘治明于2017年10月13日变更诉讼请求后于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘治明撤回对被告成都鸿鑫典藏文化用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治明负担。
审判员 李 欢
二〇一七年十月十六日
书记员 蒲海睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16206号
原告：王传明,男,1939年4月29日出生,汉族,住杭州市滨江区。
委托代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州茶叶试验场，住所地：杭州市余杭区瓶窑石濑。
法定代表人：覃永萍，场长。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告王传明诉被告杭州茶叶试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王传明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传明撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告王传明负担。
审判员 陈建勇
二〇一七年三月十六日
书记员 朱玲玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3851号
原告卢寿铎。
被告周晓锋。
本院在审理原告卢寿铎与被告周晓锋买卖合同纠纷一案中，原告卢寿铎在规定的缴费期间内于2016年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢寿铎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢寿铎撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年四月二十日
代书记员 周晨阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5025号
原告李得勤，女，1955年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告的儿子。
被告郭海燕，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年6月8日立案受理了原告李得勤诉被告郭海燕机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李得勤在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 侠
二〇一七年六月二十日
书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5025号原告李得勤，女，1955年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告的儿子。被告郭海燕，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年6月8日立案受理了原告李得勤诉被告郭海燕机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李得勤在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 侠二〇一七年六月二十日书记员 王月圆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码91220101748436912D.
住所地：新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，任经理。
委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷守洋，男，1968年5月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦玉涛，男，1994年1月出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审被告）：秦永强，男，1970年3月出生，汉族，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人谷守洋、秦玉涛、秦永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2017年4月17日以与谷守洋达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年四月十七日
书记员 孟祥鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01089号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。
负责人胡泽祥，该行行长。
委托代理人左艳琳，该行坪山支行行长。
委托代理人皮治才，该行职工。
被告谭风，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张仁洪，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭书伦，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭亚，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告谭书伦、谭风、张仁洪、谭亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行的诉讼代理人左艳琳、皮治才，被告张仁洪、谭风、谭亚经本院公告传唤，被告谭书伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告谭书伦向我行申请农户小额贷款30000元，被告张仁洪、谭亚、谭风为此款作连带担保。到期后，被告谭风未返还。故诉至人民法院，请求判决被告谭书伦返还我行借款30000元及利息，被告张仁洪、谭亚、谭风承担连带责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明，被告谭书伦于2012年6月8日与原告农行垫江支行签订《借款合同》，合同约定被告谭书伦向原告借款30000元，2014年6月7日到期，借款年利率为6.31%，被告张仁洪、谭亚、谭风为此款承担连带保证责任。同年6月9日，被告谭书伦向原告借款30000元，记账凭证约定借款到期日为2013年6月7日。此款到期后，被告谭书伦未返还原告农行垫江支行借款本金及利息。原告农行垫江支行诉至本院，请求判决被告谭书伦返还借款30000元及利息，被告张仁洪、谭亚、谭风承担连带责任。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、农户小额贷款推荐函、小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、照片、银行卡号、债务逾期催收通知书、被告身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告谭书伦在借款到期后未按合同约定返还借款支付利息已违约，应承担返还原告借款并支付利息的民事责任，被告张仁洪、谭亚、谭风对此款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭书伦在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款30000元及利息（利率按年利率6.31%从2012年6月8日起计算至被告谭风付清之日止），被告张仁洪、谭亚、谭风对此款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告谭书伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 皮 强
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓 浩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1835号
原告：刘某某，女，汉族，1962年5月15日出生，住湖南省石峰区。
委托诉讼代理人：吴某某，湖南天骄律师事务所。
委托诉讼代理人：匡某某，湖南天骄律师事务所。
被告：谭某某，男，汉族，1973年9月28日出生，住湖南省天元区。
被告：段某，女，汉族，1978年1月28日出生，住湖南省天元区。
原告刘某某诉被告谭某某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，2017年8月18日，原告刘某某以双方已经达成和解协议，被告已按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告刘某某负担。
审判员 朱 宏
二〇一七年八月十八日
书记员 李碧芸
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初401号
原告：陈伟祥，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区
委托代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市冠索贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂穗香村委会穗城路三街三巷3号。
法定代表人：卢锦添。
原告陈伟祥诉被告佛山市冠索贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓勇，被告的法定代表人卢锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月17日向国家知识产权局申请了“迷你电饭煲（CFXB-500）”的外观设计专利，并于2015年3月18日取得了外观设计专利证书，专利号为：ZL201430242789.2，原告拥有的外观设计专利在专利有效期内。2016年3月，原告在被告处发现其销售的迷你电饭煲产品的外观与原告的专利相似。2016年3月16日，原告在被告处购买了涉嫌侵权的迷你电饭煲，同时取得了购物收据。被告未经原告许可，销售侵犯原告外观设计专利的产品，侵犯了原告的外观设计专利权。为维护原告的合法权益，诉请判令被告：1、立即停止销售侵犯原告外观设计专利产品的侵权行为。2、赔偿原告经济损失15万元。3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：涉案产品与原告的专利不同，涉案产品是有外观设计证书，被告不构成侵权。
经审理查明：原告是专利号为ZL201430242789.2，名称为“迷你电饭煲（CFXB-500）”的外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2014年7月17日，授权公告日为2015年3月18日。该《外观设计专利证书》记载该外观设计的设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的图片为设计1立体图。该专利授权公告图片如下：
设计1主视图设计1立体图设计1右视图
设计1左视图设计1俯视图设计1后视图
设计1拆分状态参考图
设计2俯视图设计2后视图设计2立体图
设计2右视图设计2主视图设计2左视图
设计2拆分状态参考图
原告为证明被告的侵权事实，提交了从被告处购买的产品及收据，被告予以确认。
庭审出示的被控侵权产品实物图片如下：
俯视图后视图立体图
右视图主视图左视图
原告主张相似侵权：1、从平面图看，都是底壳是U字形，中间盘与盖子从平视图是T字形。2、从主视图看被控侵权产品与涉案专利产品是一样的，高度比例也是一样的。3、从后视图看，涉案专利产品有凸出的储水盒，而被控侵权产品是没有的。4、从左视图和右视图看，除了涉案专利产品有储水盒，被控侵权产品没有外，涉案专利产品与被控侵权都是一样的。5、从俯视图看出，被控侵权产品有把手，涉案专利产品没有把手，其他都是一样的。被告认为被控侵权产品与涉案专利有差异：1.被控侵权产品的盖子有把手，而涉案专利是没有把手的，被控侵权产品的盖子是有透明的方形设计，涉案专利是圆的。2.打开方式不同，被控侵权产品是直接打开，而涉案专利是摁开的。3.被控侵权产品是有专利证书的，不构成侵权。
被告提交了商标注册证的复印件、专利号为ZL201530312077.8的专利证书复印件及产品照片，拟证明被控侵权产品不构成侵权。原告认为被告提交的是复印件不是原件，对真实性不予确认。
本院认为：原告是专利号为ZL201430242789.2，名称为“迷你电饭煲（CFXB-500）”的外观设计专利的专利权人。该专利在有效期内受法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的擅自生产、销售、许诺销售侵犯该专利权的产品。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
本案中，被控侵权产品为电饭煲。电饭煲是一种日常家用电器。对于主要由技术功能决定的设计特征应当不予考虑。将被控侵权产品与原告涉案专利图片进行比对，被控侵权产品的盖子有把手而涉案专利没有，涉案专利有凸出的储水盒而被控侵权产品没有，各视图都存在明显差异。本院认定被告销售的被控侵权产品没有落入原告涉案专利权的保护范围。原告要求被告停止销售、赔偿损失等诉请没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟祥的全部诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告陈伟祥负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年八月三十日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 黄东梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初179号
原告：彭新荣，男，1942年10月5日生，汉族，农民，现住尚志市。
委托诉讼代理人：朱丙刚，尚志市一面坡镇法律服务所法律工作者。
被告：尚志市一面坡镇畜牧场，地址：尚志市。
法定代表人：刘占芳，男，职务：场长。
被告：王明国，男，1972年9月18日生，汉族，农民，现住尚志市。
委托诉讼代理人：张美香（系被告王明国妻子），女，现住尚志市。
原告彭新荣与被告尚志市一面坡镇畜牧场、王明国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告彭新荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许原告彭新荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告彭新荣负担。
审 判 长 赵国堂
代理审判员 孙国君
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周若男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更595号
罪犯罗新合，男，1958年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年7月9日作出(2013)兴刑初字第49号刑事判决，以被告人罗新合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人罗新合不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出(2013)桂市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。罪犯罗新合曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月31日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯罗新合在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗新合减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗新合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分108.8分。该犯于2016年11月17日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗新合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新合减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更595号罪犯罗新合，男，1958年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西兴安县人民法院于2013年7月9日作出(2013)兴刑初字第49号刑事判决，以被告人罗新合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人罗新合不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出(2013)桂市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。罪犯罗新合曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯罗新合在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗新合减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗新合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分108.8分。该犯于2016年11月17日缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯罗新合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗新合减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13016号
上诉人（原审被告）：唐龙明，男，1963年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李春叶，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严望景，男，1970年7月9日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人唐龙明因与被上诉人严望景房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐龙明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：首先，严望景在诉讼请求或一审庭审中从未主张过《租房协议书》无效，一审判决主动认定严望景与唐明龙签订的《租房协议书》无效，这有悖不告不理的原则。其次，一审法院依照契约自由原则认定《协议》有效，要求利益受损的唐龙明继续履行合同，违背了合同当事人的真意。唐明龙给予严望景搬离补偿费的前提条件是厂房落实政府拆迁赔偿，然而唐龙明没有和政府达成拆迁赔偿协议，未获得赔偿款。《协议》显失公平，造成了双方经济利益不平衡，应当予以撤销。
被上诉人严望景书面答辩称，双方签订的《协议》系双方的真实意思表示，并经协商一致达成，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平等情形，一审判决的补偿费用人民币（以下币种相同）11万元亦在合理范围之内，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
2016年5月，严望景诉至一审法院，请求判令：1、唐龙明支付严望景补偿款11万元；2、严望景律师费1万元由唐龙明承担。
一审法院认定事实：2004年12月10日，严望景作为乙方，唐龙明作为甲方，双方签订《租房协议书》一份，约定唐龙明将其现有厂房1000平方米租借给严望景，租期自2004年12月20日至2007年12月19日；全年租借费21,000元，以后每年增加1,000元。双方确认上述厂房地址为上海市浦东新区XX镇XX村XX号，系唐龙明自行搭建的违章建筑。之后，唐龙明将上述厂房交付给严望景使用，严望景支付租金。协议约定的租赁期满后，严望景仍继续使用上述厂房，唐龙明收取租金。2015年12月23日，严望景作为甲方，唐龙明作为乙方，双方签订《协议》一份，协议约定：“甲方租借乙方房屋，现由于乙方在租借期内按照政府的政策必须拆除三违房屋。经双方协商沟通，乙方补偿甲方11万元，甲方规定应立即搬离乙方厂房。签约后今后于甲方无经济往来。”之后，严望景搬离了上述厂房。因唐龙明未获得相应补偿款，故未支付严望景补偿款。
一审法院认为，严望景、唐龙明就唐龙明自行搭建的厂房签订的《租房协议书》及之后的不定期租赁合同，因租赁标的物系违章建筑而合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都要有过错的，应当各自承担相应的责任。现双方对厂房清退的后果达成了一致并签订了《协议》，该《协议》并不违反法律、行政法规禁止性规定，双方应按约履行。从《协议》内容上看，该协议亦不属于附条件的合同，故唐龙明之辩解意见一审法院不予采信。现严望景已按约搬离厂房，唐龙明亦应按约支付补偿款，严望景之诉请一审法院予以支持。至于严望景要求唐龙明支付律师费的诉请，无合同依据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条的规定，于二〇一六年九月十四日作出判决：一、唐龙明应于判决生效之日起十日内支付严望景补偿款11万元；二、驳回严望景的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由唐龙明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定唐龙明是否需按照《协议》约定向严望景支付相应补偿款。首先，双方虽签署了《租房协议书》，但该协议书所涉租赁标的系违章建筑，根据相关规定，该《租房协议书》应被认定为无效。原审法院对该协议书效力做出判定合法有据，本院予以支持。其次，《协议》作为独立的合同，与《租房协议书》不存在主合同与从合同的关系。因此，《租房协议书》是否有效并不影响《协议》的效力。同时，唐龙明为使严望景搬离厂房，与案外人达成拆迁赔偿协议，与严望景签订《协议》，该行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定。再次，唐龙明作为完全民事行为能力人，应当对自身行为及后果负责。唐龙明亦无证据证明其在违背真实意思表示基础上签署了该《协议》，故应按照《协议》约定切实履行自己的义务。综上所述，唐龙明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2,500元，由上诉人唐龙明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1211号
申请执行人楚义。
被执行人李浩。
楚义与李浩民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。因李浩未履行生效法律文书所确定的义务，楚义向湘潭县人民法院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，除已依法对被执行人李浩名下的车牌号为湘C6JS**号北京现代小轿车进行司法评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人楚义亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第201号民事判决书的本次执行程序；
二、申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月十七日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1211号
申请执行人赖周荣，男，1959年7月15日出生，汉族，个体户，户籍地福建省建阳市，现住南平市建阳区。
被执行人翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁其霖在所有银行的存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨仕俤
二〇一五年九月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00141-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人芦灿平与徐又全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐又全的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5407号
原告：刘素琴，女，1937年10月17日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴茜，女，1964年9月25日出生，住绵阳市游仙区。系原告之女。
被告：张桂熙，女，1968年3月15日出生，住绵阳市经开区。
原告刘素琴与被告张桂熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴及委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告张桂熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素琴向本院提出诉讼请求：判令被告张桂熙偿还借款本金136480元，和到期未归还借款的3年利息88520元，共计225000元。判令诉讼费用由被告张桂熙承担。
事实与理由：2009年2月至3月期间，被告因其投资做生意，先后6次向原告借款136480元人民币，双方约定利息为20%，期限为3年，并出具借条6张。还款期限到期后，被告未及时归还借款和利息，原告多次向被告催讨借款，被告都是找各种借口和理由，不按时还借款和利息，7年期间原告多次催讨未果。2015年2月，原告向被告再次催讨借款和利息（截止2012年借款和利息共计225000元），被告来家见面后一再表示下个月就还，并重新写了一张新的借条，再三承诺在2015年一年内将本金和利息全部还清，至此以后到现在一直不还款，多次打电话都不接，因此原告提起诉讼。
被告张桂熙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条7张，用以证明以下事实：2009年1月5日、1月23日、2月26日、2月28日、3月27日，被告张桂熙先后向原告刘素琴出具借条6张，陆续借款人民币136480元，并约定月息为20%，此外，还口头约定还款期限为3年。期间张桂熙仅归还过3万元。2015年2月21日，被告张桂熙向原告刘素琴出具借条，认可未归还的本金数额和利息合计为225000元，并承诺计划在一年内还清。至今张桂熙仍未履行还款义务。
被告张桂熙未提交证据。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年1月5日、1月23日、2月26日、2月28日、3月27日，被告张桂熙先后向原告刘素琴出具借条6张，陆续借款人民币136480元。其中，2009年1月5日和23日的借条上，约定月息按20%支付，同时又注明每月利息数额，该数额是按月息2%计算所得，因此本院认定利息按照2%计算。期间张桂熙仅归还过3万元。2015年2月21日，被告张桂熙向原告刘素琴出具一张借条，借款总额为原被告双方认可的之前未归还的本金和利息，合计为225000元，被告承诺计划在一年内还清。目前借款已到期，但被告未履行还款义务。
本院认为，被告张桂熙向原告刘素琴出具借条的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张桂熙在2015年2月21日出具的借条中已经认可尚欠原告刘素琴人民币22500元，并承诺一年内归还，该借款到期后被告并未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，因此本院对原告要求被告归还22500元的诉讼请求予以支持。被告张桂熙未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告张桂熙在本判决生效后5日内向原告刘素琴偿还借款225000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费2338元，由被告张桂熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 王锦川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初5407号原告：刘素琴，女，1937年10月17日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴茜，女，1964年9月25日出生，住绵阳市游仙区。系原告之女。被告：张桂熙，女，1968年3月15日出生，住绵阳市经开区。原告刘素琴与被告张桂熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴及委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告张桂熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素琴向本院提出诉讼请求：判令被告张桂熙偿还借款本金136480元，和到期未归还借款的3年利息88520元，共计225000元。判令诉讼费用由被告张桂熙承担。事实与理由：2009年2月至3月期间，被告因其投资做生意，先后6次向原告借款136480元人民币，双方约定利息为20%，期限为3年，并出具借条6张。还款期限到期后，被告未及时归还借款和利息，原告多次向被告催讨借款，被告都是找各种借口和理由，不按时还借款和利息，7年期间原告多次催讨未果。2015年2月，原告向被告再次催讨借款和利息（截止2012年借款和利息共计225000元），被告来家见面后一再表示下个月就还，并重新写了一张新的借条，再三承诺在2015年一年内将本金和利息全部还清，至此以后到现在一直不还款，多次打电话都不接，因此原告提起诉讼。被告张桂熙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条7张，用以证明以下事实：2009年1月5日、1月23日、2月26日、2月28日、3月27日，被告张桂熙先后向原告刘素琴出具借条6张，陆续借款人民币136480元，并约定月息为20%，此外，还口头约定还款期限为3年。期间张桂熙仅归还过3万元。2015年2月21日，被告张桂熙向原告刘素琴出具借条，认可未归还的本金数额和利息合计为225000元，并承诺计划在一年内还清。至今张桂熙仍未履行还款义务。被告张桂熙未提交证据。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年1月5日、1月23日、2月26日、2月28日、3月27日，被告张桂熙先后向原告刘素琴出具借条6张，陆续借款人民币136480元。其中，2009年1月5日和23日的借条上，约定月息按20%支付，同时又注明每月利息数额，该数额是按月息2%计算所得，因此本院认定利息按照2%计算。期间张桂熙仅归还过3万元。2015年2月21日，被告张桂熙向原告刘素琴出具一张借条，借款总额为原被告双方认可的之前未归还的本金和利息，合计为225000元，被告承诺计划在一年内还清。目前借款已到期，但被告未履行还款义务。本院认为，被告张桂熙向原告刘素琴出具借条的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张桂熙在2015年2月21日出具的借条中已经认可尚欠原告刘素琴人民币22500元，并承诺一年内归还，该借款到期后被告并未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，因此本院对原告要求被告归还22500元的诉讼请求予以支持。被告张桂熙未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告张桂熙在本判决生效后5日内向原告刘素琴偿还借款225000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费2338元，由被告张桂熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  付雅婷二〇一七年五月九日书 记 员  王锦川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终219号
原公诉机关南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志龙，绰号“老包”，男，1984年3月25日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人徐志龙犯非法持有枪支罪一案，南丰县人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣1023刑初85号刑事判决。原审被告人徐志龙不服，提出上诉。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人徐志龙申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐志龙撤回上诉。
江西省南丰县人民法院（2017）赣1023刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 汤文盛
审 判 员 吴志凌
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李元庆
书 记 员 陈 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终219号原公诉机关南丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志龙，绰号“老包”，男，1984年3月25日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人徐志龙犯非法持有枪支罪一案，南丰县人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣1023刑初85号刑事判决。原审被告人徐志龙不服，提出上诉。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人徐志龙申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐志龙撤回上诉。江西省南丰县人民法院（2017）赣1023刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 英审 判 员  汤文盛审 判 员  吴志凌二〇一七年十二月十二日法官助理  李元庆书 记 员  陈 佳
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第160号
申请执行人：霍某某，男，1970年1月20日生，汉族，山西省阳泉市人，无业，住本市矿区。
被执行人：孙某，男，1969年7月16日生，汉族，河北省沧州市人，个体，住本市矿区。
被执行人：任某，女，1968年2月25日生，汉族，黑龙江省牡丹江市宁安县人，山西阳光发电有限责任公司职工，住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）矿商初字第63号民事调解书业已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人孙某、任某应于2015年6月13日前一次性偿还申请执行人霍某某借款838500元，若二被执行人未能按期偿还，则承担逾期还款利息，利息从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日，并承担案件受理费6092.5元及财产保全费3520元，共计848112.5元。由于二义务人未能主动履行，权利人于2015年6月15日申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年6月17日向二被执行人送达执行通知书督促执行，但其二人未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年9月6日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经调查,查明被执行人孙辉于2012年在北京成立北京五洲方圆体育文化发展有限公司，其本人长期在北京经营该公司，于是本院就本案派执行人员多次前往北京督促执行，至本裁定之日已执行742799元，剩余105313.5元未执行。再经本院穷尽财产调查，查明被执行人孙某北京五洲方圆体育文化发展有限公司所有资产及其名下位于阳泉市日潭小区的7处房产已被阳泉市中级人民法院另案查封，孙某、任某银行无存款，车辆、证券无登记，仅有任某工资可供执行，已被本院冻结，分期划拨给付申请执行人，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对二被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第160号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第442号
罪犯卓木钦，男，1967年3月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年3月13日作出（2012）汕陆法刑初字第31号刑事判决，以被告人卓木钦犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯卓木钦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年3月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓木钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓木钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖20次；2014年9月、2015年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓木钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓木钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异7号
申请执行人：滦县宏伟铁选有限公司，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村。
法定代表人:罗红伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍熠，北京市尚公律师事务所律师。
第三人：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号13层B9号。
法定代表人:马前卒，总经理。
委托诉讼代理人：赵国安，中铁二局瑞隆物流有限公司员工。
本院在审查申请执行人滦县宏伟铁选有限公司（以下简称宏伟公司）申请执行被执行人中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司（以下简称中铁公司北京分公司）买卖合同纠纷一案中，宏伟公司以被执行人不能履行相应债务，而中铁公司北京分公司系中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称中铁公司）的法人分支机构为由，申请追加中铁公司为本案被执行人。
本院查明，本院（2015）西民（商）初字第26844号民事判决书记载如下内容：“……判决如下：一、被告中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司于本判决生效之日起十日内向原告滦县宏伟铁选有限公司支付货款一千九百二十三万五千四百八十元九角七分以及以一千九百二十三万五千四百八十元九角七分为基数，从二〇一三年八月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告滦县宏伟铁选有限公司的其他诉讼请求。若中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。上述判决生效后，宏伟公司向本院依法申请强制执行。本院予以立案，案号为（2017）京0102执7807号。2017年11月30日，因被执行人中铁公司北京分公司无财产可供执行，本院对该执行实施案件裁定终结本次执行。
中铁公司北京分公司隶属于中铁公司。宏伟公司依据这一事实，在中铁公司北京分公司无财产可供执行的情况下，申请追加中铁公司为执行实施案件的被执行人。申请时，宏伟公司提供了如下证据材料：1、本院（2015）西民（商）初字第26844号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4310号民事判决书；2、财产查询反馈汇总表；3、审核表、企业设立登记申请表、企业住所（经营场所）证明、中铁二局瑞隆物流有限公司章程、执照、企业名称预先核准通知书等工商登记材料；4、本院（2017）京0102执7807号执行裁定书等。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。鉴于中铁公司北京分公司隶属于中铁公司，系该公司的分支机构，在中铁公司北京分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人宏伟公司申请追加中铁公司为执行实施案件的申请合法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加中铁二局瑞隆物流有限公司为本院（2017）京0102执7807号执行实施案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 许 波
人民陪审员 葛根武
二０一八年一月三十一日
书 记 员 黄玉双
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2756号
原告：唐琪，男，1960年10月8日生，满族，现住松原市宁江区。
被告：松原市百宜房地产开发有限公司，现住吉林松原市宁江区。
法定代表人：李泽军，系经理。
被告：王延光，男，1968年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐琪的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李洪然
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初158号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭安民郭某某，男，1956年7月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，2016年3月26日被辉县市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日被辉县市公安局刑事拘留，2016年4月20日被辉县市公安局逮捕。
辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人郭安民郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、王争出庭支持公诉，被告人郭安民郭某某及其辩护人任校霖、琚倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月26日14时许，被告人郭安民郭某某无证驾驶无牌双力牌农用三轮车，沿辉县市西平罗乡东沙岗村至中平村道路由北向南行驶至百合大酒店十字时，与由西向东行驶的赵某3无证驾驶无牌力之星牌三轮摩托车发生相撞，致使力之星三轮摩托车驾驶人赵某3死亡、乘车人秦某2受伤。经法医鉴定，赵某3系重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。经道路交通事故认定，郭安民郭某某承担事故的主要责任，赵某3承担事故的次要责任，秦某2无责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人郭安民郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭安民郭某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。辩护人认为被告人有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日14时许，被告人郭安民郭某某无证驾驶无牌双力牌农用三轮车，沿辉县市西平罗乡东沙岗村至中平村道路由北向南行驶至百合大酒店十字时，与由西向东行驶的赵某3无证驾驶无牌力之星牌三轮摩托车发生相撞，致使力之星三轮摩托车驾驶人赵某3死亡、乘车人秦某2受伤。经法医鉴定，赵某3系重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。经道路交通事故认定，郭安民郭某某承担事故的主要责任，�某3承担事故的次要责任，秦某2无责任。
2016年10月8日，被告人郭安民郭某某与被害人赵某3近亲属及被害人秦某2达成调解协议，被告人赔偿被害人赵某3近亲属经济损失10万元，赔偿被害人秦某2经济损失1.3万元，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表，违法记录查询表，通话详单，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队到案证明，当事人血样提取登记表，辉县市人民医院诊断证明，行政处罚决定书、证明，注销证明，调解协议、谅解书等。
2.辉县市公安局交警大队辉（公）交认字（2016）第S022号道路交通事故认定书，证明郭安民郭某某承担事故的主要责任，赵某3承担事故的次要责任，秦某2无责任。
3.证人证言
（1）证人傅某证言，2016年3月26日14时许，郭安民郭某某驾驶农用三轮车沿姜沟村至中平村向南行驶至中平村十字时，有一辆汽油三轮车由西向东行驶，两车发生相撞，司机受伤较重，车厢里的两个人受伤轻。
（2）证人赵某1证言，2016年3月26日12时30分许，赵某3将其家的力之星三轮摩托车开走了，说去西平罗接秦某2。
（3）证人赵某2证言，2016年3月26日15时许，听说其家的三轮摩托车发生事故，后来知道是赵某3开着发生的事故。
（4）证人付某证言，2016年3月26日14时许，赵某3驾驶汽油三轮车带着其和秦某2行驶至中平村百合大酒店时，发生事故，其就晕了，醒来时看到秦某2脸上都是血，喊赵某3喊不醒，后被一辆面包车送到卫生院。
（5）证人秦某1证言，2016年3月26日14时许，其儿子秦某2在辉县市西平罗乡中平村十字发生交通事故，秦某2受伤住院。
4.被害人秦某2陈述，2016年3月26日14时许，赵某3驾驶三轮车，其和付某在后面坐着，沿西平罗村至司寨村由西向东行驶，后来的事情都不记得了。
5.被告人郭安民郭某某供述，2016年3月26日14时许，其驾驶双力牌农用三轮车沿东沙岗村至中平村道路由北向南行驶至中平村百合大酒店十字时，一辆三轮摩托车由西向东行驶，两车发生相撞，其赶紧下车去抢救伤者。
6.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2016）032号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人赵某3系因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2016）毒检字第377、378号司法鉴定检验报告书，证实郭安民郭某某、赵某3血液中乙醇定量检测为阴性。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2016）车技鉴字第HX437、HX450号事故车辆技术检验意见书，证明车辆技术性能。
7.现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭安民郭某某违法交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭安民郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，证据不足，本院不予支持。被告人郭安民郭某某能够积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭安民郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁泽波
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十月九日
书 记 员 屈彦男
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0782刑初158号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某，男，1956年7月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，2016年3月26日被辉县市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日被辉县市公安局刑事拘留,2016年4月20日被辉县市公安局逮捕。辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、王争出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人任校霖、琚倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年3月26日14时许,被告人郭某某无证驾驶无牌双力牌农用三轮车，沿辉县市西平罗乡东沙岗村至中平村道路由北向南行驶至百合大酒店十字时，与由西向东行驶的赵某3无证驾驶无牌力之星牌三轮摩托车发生相撞，致使力之星三轮摩托车驾驶人赵某3死亡、乘车人秦某2受伤。经法医鉴定，赵某3系重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。经道路交通事故认定，郭某某承担事故的主要责任，赵某3承担事故的次要责任，秦某2无责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。辩护人认为被告人有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。经审理查明，2016年3月26日14时许,被告人郭某某无证驾驶无牌双力牌农用三轮车，沿辉县市西平罗乡东沙岗村至中平村道路由北向南行驶至百合大酒店十字时，与由西向东行驶的赵某3无证驾驶无牌力之星牌三轮摩托车发生相撞，致使力之星三轮摩托车驾驶人赵某3死亡、乘车人秦某2受伤。经法医鉴定，赵某3系重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。经道路交通事故认定，郭某某承担事故的主要责任，赵某3承担事故的次要责任，秦某2无责任。2016年10月8日，被告人郭某某与被害人赵某3近亲属及被害人秦某2达成调解协议，被告人赔偿被害人赵某3近亲属经济损失10万元，赔偿被害人秦某2经济损失1.3万元，并取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表，违法记录查询表，通话详单，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队到案证明，当事人血样提取登记表，辉县市人民医院诊断证明，行政处罚决定书、证明，注销证明，调解协议、谅解书等。2.辉县市公安局交警大队辉（公）交认字[2016]第S022号道路交通事故认定书，证明郭某某承担事故的主要责任，赵某3承担事故的次要责任，秦某2无责任。3.证人证言（1）证人傅某证言，2016年3月26日14时许，郭某某驾驶农用三轮车沿姜沟村至中平村向南行驶至中平村十字时，有一辆汽油三轮车由西向东行驶，两车发生相撞，司机受伤较重，车厢里的两个人受伤轻。（2）证人赵某1证言，2016年3月26日12时30分许，赵某3将其家的力之星三轮摩托车开走了，说去西平罗接秦某2。（3）证人赵某2证言，2016年3月26日15时许，听说其家的三轮摩托车发生事故，后来知道是赵某3开着发生的事故。（4）证人付某证言，2016年3月26日14时许，赵某3驾驶汽油三轮车带着其和秦某2行驶至中平村百合大酒店时，发生事故，其就晕了，醒来时看到秦某2脸上都是血，喊赵某3喊不醒，后被一辆面包车送到卫生院。（5）证人秦某1证言，2016年3月26日14时许，其儿子秦某2在辉县市西平罗乡中平村十字发生交通事故，秦某2受伤住院。4.被害人秦某2陈述，2016年3月26日14时许，赵某3驾驶三轮车，其和付某在后面坐着，沿西平罗村至司寨村由西向东行驶，后来的事情都不记得了。5.被告人郭某某供述，2016年3月26日14时许，其驾驶双力牌农用三轮车沿东沙岗村至中平村道路由北向南行驶至中平村百合大酒店十字时，一辆三轮摩托车由西向东行驶，两车发生相撞，其赶紧下车去抢救伤者。6.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕032号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人赵某3系因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第377、378号司法鉴定检验报告书，证实郭某某、赵某3血液中乙醇定量检测为阴性。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX437、HX450号事故车辆技术检验意见书，证明车辆技术性能。7.现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违法交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，证据不足，本院不予支持。被告人郭某某能够积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁泽波代理审判员  王顺亮人民陪审员  袁明顺二〇一六年十月九日书 记 员  屈彦男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6817号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。组织机构代码：58746200-0
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。
被执行人：马佰明，男，1971年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马亚珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与马佰明、马亚珍（2016）浙0282民初1171号信用卡纠纷一案过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有透支款本金29630.40元及相应利息未受偿，被执行人马佰明、马亚珍尚应交纳本案诉讼费665元、执行费493.93元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6817号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。组织机构代码：58746200-0代表人：余万军，该支行行长。委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。被执行人：马佰明，男，1971年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马亚珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与马佰明、马亚珍（2016）浙0282民初1171号信用卡纠纷一案过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有透支款本金29630.40元及相应利息未受偿，被执行人马佰明、马亚珍尚应交纳本案诉讼费665元、执行费493.93元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年四月十七日书 记 员 施淑芳（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1966号
原告：杨玉良，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：乔俊忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告杨玉良诉被告乔俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉良到庭参加诉讼，被告乔俊忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨玉良提出诉讼请求：要求乔俊忠给付饲料款32700元，利息按中国人民银行贷款基准利率从2013年1月16日计算至实际给付之日止。事实与理由：乔俊忠从2010年开始陆续在杨玉良处赊购饲料，截止2013年1月16日欠饲料款32700元，乔俊忠出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付。
乔俊忠未做答辩。
本案当事人杨玉良围绕诉讼请求依法提交了证据，乔俊忠未到庭应诉，放弃相应的质证权利，经本院审查核实，对杨玉良提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，乔俊忠为杨玉良出具欠据一份，载明欠饲料款32700元。上款至今未给付。
本院认为，杨玉良提供的欠据可以证明其与乔俊忠之间存在买卖合同关系及债权债务关系，乔俊忠并未到庭对杨玉良主张的事实进行抗辩，故本院对杨玉良主张的欠款事实予以认定，杨玉良要求乔俊忠给付欠款本金的请求，本院予以支持。本案当事人双方对欠款未约定利息和给付时间，杨玉良主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息不违反法律规定，但利息计算时间应从杨玉良起诉之日开始计算，杨玉良多主张的部分利息不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔俊忠于判决生效之日给付原告杨玉良饲料款本金32700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月14日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费618元、公告费240元，合计858元由被告乔俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 杨春华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王洪玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第280-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳燕南支行。
代表人吴义升，该支行行长。
被执行人吴军，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳燕南支行与被执行人吴军借款及保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第1416号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人吴军应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金399999.99元及利息并承担案件受理费9192元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被执行人吴军的上述欠款承担50%的保险赔偿责任并对上述案件受理费承担50%的连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴军名下位于罗湖区深沙公路莲塘西岭下村兰亭国际公寓2座40f的房产，因为房产价值与涉及标的差距过大，本院暂无法处理。此外经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 周长波
二〇一五年七月三日
书记员 冯秉智
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3317号
原告白昌翠，女，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王江伟，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李三厚，男，汉族，陕西省神木县人。
原告白昌翠与被告李三厚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白昌翠与被告李三厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白昌翠诉称：原、被告于1994年8月份经人介绍认识，并于当年举行婚礼后同居生活。1997年3月24日在神木县瓦罗乡人民政府登记结婚，原、被告婚后未生育子女，于1995年11月28日抱养一女儿，取名李艳霞，现已出嫁，2000年后被告酗酒后经常无事生非，殴打原告，2013年12月20日，被告殴打原告，致原告下腹部受伤，2014年3月15日原告离家出走至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故请求：一、依法判决原、被告离婚；二、由被告负担本案诉讼费。
原告白昌翠向法庭提交了以下证据：
第一组：婚姻关系证明一份、户籍证明一份，证明被告李三厚与原告白昌翠系合法夫妻的事实。
第二组：陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07828号民事判决书一份，证明原告白昌翠曾于2014年3月15日向神木县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
第三组：原告在神木县高新医院的住院病历及医疗费票据，证明2013年12月20日被告殴打原告致原告留有后遗症，于2015年接受治疗，夫妻感情确已破裂的事实。
被告李三厚辩称：其与原告登记结婚、婚后未生育子女、抱养女儿是事实，婚后没有发生过吵打，原告诉称的2013年12月20日被告毒打原告不是事实，2014年3月15日原告离家出走是事实，但原告于2015年12月22日回和被告一起生活，2016年2月13日离家出走。夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
被告李三厚未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的第一组证据能够证明原、被告系合法夫妻，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以采信；原告提交的第二组证据，能够证明原告白昌翠于2014年起诉与被告李三厚离婚，本院判决不准离婚的事实，依法予以采信；原告向法庭提交的第三组证据，因该病历的入院记录诊断与原告所要证明的证明目的不相符，不能证明被告殴打原告致原告住院治疗的事实，更不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告白昌翠与被告李三厚于1994年8月份经人介绍相识，并于当年举行婚礼后同居生活。1997年3月24日在神木县瓦罗乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告曾于1995年11月28日抱养一女儿，取名李艳霞，现已出嫁。婚后原、被告夫妻感情尚好，曾因家务琐事发生过吵打，原告于2014年3月14日离家出走。2014年10月28日原告白昌翠向本院起诉与被告李三厚离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）神民初字第07828号民事判决书，判决：不准原告白昌翠、被告李三厚离婚。2015年12月22日（农历11月12日）原告回家与被告共同生活。2016年2月13日（农历正月初六）原、被告发生吵打后原告离家外出至今。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的唯一标准。原、被告自愿登记结婚多年，婚后夫妻感情尚好，未生育子女，曾因家庭琐事发生过吵打，原告离家出走后于2014年10月28日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年12月22日回家与被告共同生活，在共同生活期间，又因家务琐事发生吵打，致夫妻关系产生裂痕，原告又于2016年2月13日离家出走，并未导致感情彻底破裂。原、被告应本着互让互谅、化解的矛盾的态度，为创建美满、和谐、幸福的家庭努力，安享晚年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白昌翠与被告李三厚离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 麻磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1408-2号
申请执行人：张峰，农民。
被执行人：郜红旗，汉族。
本院（2013）宿埇民一初字第5543号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月25日向被执行人郜红旗送达了限期执行通知书，责令被执行人郜红旗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郜红旗至今未履行法定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人郜红旗在金融机构账户内存款（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月三日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第1408-2号申请执行人：张峰，农民。被执行人：郜红旗，汉族。本院（2013）宿埇民一初字第5543号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月25日向被执行人郜红旗送达了限期执行通知书，责令被执行人郜红旗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郜红旗至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人郜红旗在金融机构账户内存款（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡波二〇一六年二月三日书记员  孙虎
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初166号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄良兴，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住厦门市湖里区，因本案于2018年3月21日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)140号起诉书指控被告人黄良兴犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人黄良兴到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建启新律师事务所吴尧灵律师，为被告人黄良兴提供法律帮助。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年2月17日凌晨1时许，被告人黄良兴酒后驾驶闽Ａ×××××号面包车途经建瓯市东游镇金街路与东游旧桥头三岔路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为138.4mg/100ml，后被告人黄良兴被带至东游卫生院抽血送检。经鉴定，被告人黄良兴血样中的乙醇含量为89.3mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人唐某、陆某的证言，被告人黄良兴的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、提取尿液记录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良兴醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄良兴在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄良兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00700号
原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行，住所地：荆州市荆州区弥市镇集贸路5号。负责人：李波，该行行长。
委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告肖云忠。
被告荆州市华恒农贸有限公司，住所地：荆州市荆州区弥市镇两县街村九组。法定代表人：刘以华。
被告廖永松。
被告高诗玉。
被告刘以华。
被告肖忠萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行诉被告肖云忠、荆州市华恒农贸有限公司、廖永松、高诗玉、刘以华、肖忠萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农�银行股份有限公司荆州弥市支行于2014年8月13日向本院提出撤回对被告荆州市华恒农贸有限公司的诉讼请求，2014年12月10日，原告向本院提出撤诉申请，并要求不向除被告刘以华、肖忠萍以外的其他被告送达相关法律文书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州弥市支行负担。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李仁珍
人民陪审员 马中华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 乾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保117号
申请人陈德华，男，1963年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇大涧口村金盆村民小组。公民身份号码510230196312027795。
被申请人唐强，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处永青村黄泥坡村民小组57号，公民身份号码510229197309240914。
被申请人杨光容，女，1980年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安镇石金路90号，公民身份证号码510281198010172128。
本院在审理申请人陈德华与被申请人唐强、杨光容买卖合同纠纷一案中，申请人陈德华向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人唐强、杨光容价值65万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月三十日
书记员 王 维
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1876号
原告：李霞，女，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪进，男，汉族，住蒙城县。
被告：武春华，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李霞诉被告张洪进、武春华民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2634号
原告：王某某，农民，住沂水县。
被告：薛某某，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年经薛某某的大女儿介绍认识，2004年登记结婚，婚后起初感情很好。但好景不长，在大女儿的胁迫下，薛某某走上了飘飘之路，我一次又一次把她找回来，她不悔改，现已造成夫妻感情破裂。为此，我特向法院起诉，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告薛某某于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。本案系原告王某某第一次起诉离婚。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告薛某某已登记结婚共同生活，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告王某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年九月十八日
书记员 刘瑞德
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第211号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年1月6日生，汉族，初中文化，河北省魏县人，户籍地河北省魏县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被刑事拘留；同年7月20日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市绿园区人民检察院指派检察员王亭亭、李文博出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年6月26日20时许，被告人任某某驾驶车牌号吉AOP3**解放牌轻型货运汽车沿长春市绿园区兴盛路由东向西行驶至军一路附近时，将横过道路的行人李某甲撞倒致其当场死亡，被告人任某某驾车逃逸，于同年7月7日到公安机关投案。经道路交通事故认定：被告人任某某承担此次交通事故的全部责任。经法医鉴定：李某甲系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤，颅骨肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
公诉机关向法庭提供如下证据：被告人任某某供述与辩解、交通事故尸体检验报告、证人李某乙、冷某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定结论、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证复印件、保险单、机动车信息查询单、身份证及户口复印件等证据。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月26日20时许，被告人任某某驾驶车牌号吉AOP3**解放牌轻型货运汽车沿长春市绿园区兴盛路由东向西行驶至军一路附近时，将横过道路的行人李某甲撞倒致其当场死亡，被告人任某某驾车逃逸，于同年7月7日到公安机关投案。经道路交通事故认定：被告人任某某承担此次交通事故的全部责任。经道路交通事故认定：被告人任某某承担此次交通事故的全部责任。经法医鉴定：李某甲系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤，颅骨肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明被告人任某某肇事逃逸后于2015年7月7日到公安机关投案自首。
3、常住人口查询：载明被告人任某某出生于1984年1月6日等自然情况及该人无前科劣迹。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片：载明肇事现场的情况。
5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证：载明被告人任某某驾驶的肇事车辆信息正常。
6、驾驶人信息查询结果单：载明被告人任某某驾驶证信息正常
7、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡证明书：载明被害人李某甲因此次事故死亡。
8、交通事故尸体检查报告、死亡诊断证明书：载明被害人李某甲系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤，颅骨肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书：载明被告人任某某承担此次事故的全部责任；李某甲不承担事故责任。
10、证人李某乙证言：李某甲是我的父亲。2015年6月26日20时20分左右，我父亲李某甲丰兴盛路军一路1111与门前发生了交通事故。我父亲李某甲是一家废品收购站装卸工人，出事时出去溜达和同事往回走。我家里还有姐姐李某丙，弟弟李某丁，母亲去世了。我父亲居住在绿园区兴盛路附近。
11、证人冷某某证言：2015年6月26日20时20分许，我和李某甲沿兴盛路由东向西步行，行至兴盛路军一路1111号东30米处时，一辆沿兴盛路由东向西行驶的小型货车将李某甲撞倒致伤，小型货车逃逸。小型货车沿兴盛路由东向西行驶，车身颜色是蓝色，平板车不带箱。该车肇事后没有停，直接沿兴盛路由东向西逃逸，我没看清车号。小货车的后视镜外壳掉落了。当时一个叫伟杰的报的警，我没他联系方式。
12、被告人任某某供述：我驾驶车辆肇事致一人死亡逃逸了，我来投案自首。我有B2驾驶证。2015年6月26日20时许20分，我驾驶吉AOP3**号解放牌轻型货车沿兴盛路由东向西行驶到军一路1111号门前处，右侧后视镜刮一个人，我没有停车驾驶车继续行驶，然后回家把车停到院里，第二天下午，听说有警察来查车，我觉得事挺严重，把车开到朋友家停下没敢动。我当时出去给别人送螺丝，回家的途中发生的交通事故。我当时的路线是沿兴盛路由东向西行驶，车速大约50公里/小时。当我发现行人时就撞上了。我车的右侧后视镜和行人接触，行人在我的右侧，行走方向不清楚。我当时车里就我自己。我当时看见有两个人，怕停车后他俩打我，所以我没敢停车直接开走了。我看到撞到一个人，第二天才知道我的车后视镜掉了。我也是第二天听说昨天晚上发生事故死人啦，听说死人以后我就再没敢开车。这几天我一直躲着，等在河北邯郸的家人来，家人来了以后劝我投案自首。2015年7月7日，警察给我打电话时我也准备来投案了。
上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人任某某系自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑不致发生社会危害性，根据本案的具体案情,可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李洪涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2235号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：龚怡青，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告龚怡青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告龚怡青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告龚怡青一次性还清所有未结贷款本息共计93，052.96元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款20，748元，逾期罚息1，033.96元，未到期剩余贷款本金71，271元），并自2016年6月17日起以92，019元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告龚怡青承担。事实和理由：原告东风财务与被告龚怡青签订《汽车贷款合同》，合同约定被告龚怡青向原告东风财务借款88，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告龚怡青将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告龚怡青未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告龚怡青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）龚怡青于2015年10月23日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05122515100623）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款88，000元，用于向案外人苏州圣雄汽车销售服务有限公司（以下苏州圣雄公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA14XF0386653）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人苏州圣雄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，964元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告龚怡青的名义向案外人苏州圣雄公司转入被告龚怡青的购车款项88，000元，履行了发放贷款的义务。被告龚怡青从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计85，987元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告龚怡青签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告龚怡青未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告龚怡青送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告龚怡青未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金85，987元，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起向被告龚怡青主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告龚怡青于2015年10月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05122515100623）自本判决生效之日起解除；
二、被告龚怡青自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金85，987元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，126元，由被告龚怡青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执124号之一
申�执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：许怀文，该经理。
被执行人：安徽尚科院光电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：于春雨，该经理。
安徽省高级人民法院于2016年8月3日作出的(2016)皖民397号民事调解书，已经发生法律效力的。申请执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2016年8月17日请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在案件审理期间，以(2015)蚌民保字第00007号民事裁定书、（2015）蚌执保字第00067号协助冻结存款通知书，依法查封了担保人怀远县瑞松运输有限公司所有的车牌号为皖C、皖C皖、皖C、皖C、皖C、皖C�皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C的车辆。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人怀远县瑞松运输有限公司所有的车牌号为皖C、皖C皖、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C的车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执124号
申请执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：许怀文，该经理。
被执行人：安徽尚科院光电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：于春雨，该经理。
本院依据安徽省高级人民法院已经发生法律效力的(2016)皖民397号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人安徽尚科院光电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽尚科院光电子科技有限公司向申请执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司支付工程款及利息590万元、案件受理费57300元、诉讼保全费5000元，并承担本案应负担的申请执行费57212元，合计6019512元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项之规定裁定如下：
一、划拨被执行人安徽尚科院光电子科技有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部（账户）的银行存款6019512元。
二、解除对被执行人安徽尚科院光电子科技有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈巧玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执345号
申请执行人黄强，男，1978年12月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人黄强与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币5663.39元给申请执行人，并负担受理费300元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终562号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初16号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谢某某，女，1970年6月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被溆浦县公安局监视居住,经本院决定于2017年1月19日被继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民检察院指控：2016年11月18日11时许，吸毒人员梁某通过电话与被告人谢某某联系后，来到溆浦县人民医院住院大楼8楼42病床购买毒品。被告人谢某某在病床上贩卖毒品海洛因一小包给梁某、贺某某，得现金人民币100元，随后梁某、贺某某、黄某在该病房厕所内将毒品吸食，被溆浦县公安局民警当场查获，并从被告人谢某某的病床上搜缴海洛因疑似物13个，净重共2.04克，经鉴定，该毒品疑似物系毒品海洛因。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了证人证言、被告人供述及相关书证。该院认为被告人谢某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2016年11月18日11时许，吸毒人员梁某通过电话与被告人谢某某联系后，与贺某某、黄某来到溆浦县人民医院住院大楼8楼向谢某某购买毒品，被告人谢某某在病房内给梁某、贺某某和黄某贩卖毒品海洛因1小包，得现金人民币100元。随后梁某、贺某某和黄某即在该病房厕所内吸食毒品，被接警后的公安民警当场查获。民警还在被告人谢某某的病床上搜缴出海洛因疑似物13小包，净重2.04克，经鉴定，上述毒品疑似物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人梁某的证言证明：2016年11月18日，梁某和贺某某、黄某毒瘾犯了，经过梁某打电话联系，三人来到人民医院8楼42床，给了一个女的100元钱，那个女的从床上一个铁盒子里拿出一个海洛因包子给他，梁某、贺某某、黄某三个人一起在病房的厕所里吸食了。
证人贺某某、黄某均证明了上述同一事实。
2、扣押物品文件清单，证明公安机关依法扣押现场搜缴的现金100元及海洛因疑似物13小包。
3、取样笔录，证明公安机关依法对搜缴的毒品当面全部取样并封存的事实。
4、称重笔录，证明公安机关依法对从谢某某处搜缴的13包海洛因疑似物称量，上述毒品可疑物净重2.04克。
5、怀化市公安局物证检验报告1份，证明从谢某某病床处搜缴的13包毒品疑似物中检验出毒品海洛因成分。
6、勘验、检查、辨认笔录：
（1）辨认笔录：证明证人贺某某、梁某、黄某在公安机关的组织下对12张不同女性免冠照片分别进行辨认，均指认出谢某某就是向其贩卖毒品的行为人。
（2）检查笔录，证明公安机关依法对被告人人身及病房进行检查的经过。
7、现场检验视频，证明公安机关抓获被告人谢某某并搜缴毒品的经过。
8、相关书证：
（1）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人谢某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；
（2）抓获经过，证明被告人谢某某被抓获时的相关情况；
（3）现场检查报告书2份，证明梁某、贺某某、黄某均系吸毒人员；
9、被告人谢某某对其于案发当日在溆浦县人民医院病房内向他人贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人谢某某违反国家毒品管理法规，为谋取非法利益，明知是毒品还贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某某能坦白供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 金克田
二〇一七年四月十日
书 记 员 覃 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。