浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
委托代理人：赵蓓蕾。
委托代理人：周旭蕾。
被告：陈德岳。
被告：李胜娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行诉被告陈德岳、李胜娟保证合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的委托代理人赵蓓蕾、周旭蕾到庭参加诉讼。被告陈德岳、李胜娟经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2011年11月22日，被告一、被告二与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：ZB9016201100000016），约定所担保的主合同为债务人即黄河汽配集团有限公司与原告在2011年11月22日至2014年11月22日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、商票贴现、国内信用证而形成的各类或有负债，最高余额不超过人民币3000万元；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用及其他相关费用。
原告与被告签订上述《最高额保证合同》后，分别与黄河汽配集团有限公司签订了三份《开立银行承兑汇票协议书》、二份《流动资金借款合同》、一份《开立信用证协议书》、一份《票据贴现（含协议付息方式）协议书》。
1、三份《开立银行承兑汇票协议书》共四张银行承兑汇票，合同编号分别为：CD90162012880014、CD90162012880031、CD90162012880036，票面金额分别为：567万元、500万元、538万元和535万元。原告均按协议约定分别开具了四张汇票。但在汇票到期后，黄河汽配集团有限公司未按协议约定履行相应义务，构成严重违约，形成原告垫款本金计人民币15910827.8元。（详见《（2013）温乐商初字第157号民事判决书》）
2、二份《流动资金借款合同》的合同编号分别为：90162012280030、90162012280229；合同约定的借款金额分别为400万元、300万元；借款期限分别为自2012年1月12日起至2013年1月12日止、自2012年5月8日起至2013年5月8日止；借款利率均为浮动利率，即遇中国人民银行调整贷款基准利率，按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整，签署合同时年利率分别为9.184%和为8.856%。合同签订后，原告按协议约定支付给黄河汽配集团有限公司人民币400万元和300万元。但黄河汽配集团有限公司未依约履行偿还借款及利息的合同义务，构成违约。（详见《（2013）温乐商初字第158号民事判决书》）
3、一份《开立信用证协议书》的合同编号：90162011280597，开证金额为335万元，受益人为温州矢崎电线束有限公司，信用证类型：延期付款不可撤销的国内信用证，假远期融资利率为8.1%，罚息率为年利率18%，保证金比例为40%（135万元）。之后，原告按协议约定开具了一份编号为RLC901620110175国内信用证。2012年5月14日，该笔信用证到期，原告依合同约定向指定银行支付，但黄河汽配集团有限公司未向原告偿还代付款项，原告形成垫款合计人民币3485067.38元。2012年5月15日扣除保证金135万元及利息22275元后，垫款余额为2112792.38元。（详见《（2013）温乐商初字第159号民事判决书》）
4、一份《票据贴现（含协议付息方式）协议书》的合同编号：90162012480002，票据号码为：00100061（20684557），出票人和承兑人均为温州矢崎电线束有限公司，汇票金额为700万元，出票日期为2012年2月10日，到期日为2012年8月10日，贴现利息为年利率9.6%，罚息率为年利率18%，保证金为200万元，协议还对追索权、违约责任等事项作了约定。之后，原告依照汇票金额对黄河汽配集团有限公司进行了贴现。该笔汇票到期后，黄河汽配集团有限公司未按协议约定履行还款义务，构成严重违约。原告扣除保证及利息后，黄河汽配集团有限公司尚欠人民币4967000元及相应利息。（详见《（2013）温乐商初字第208号民事判决书》）
在黄河汽配集团有限公司上述违约行为发生后，原告为实现其合法权益，将其诉至乐清市人民法院。乐清市人民法院分别做出了《（2013）温乐商初字第157号民事判决书》、《（2013）温乐商初字第158号民事判决书》、《（2013）温乐商初字第159号民事判决书》、《（2013）温乐商初字第208号民事判决书》，判定黄河汽配集团有限公司应承担相应的还款责任，但该公司却未按判决规定的期间履行给付金钱的义务。根据原告与俩被告签定的《最高额保证合同》，俩被告应为黄河汽配集团有限公司所欠款项承担最高额不超过人民币3000万元的保证责任，现为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》及有关法律规定，特提起诉讼，要求法院判令：1、依法判令俩被告为原告向黄河汽配集团有限公司连续提供的四类借款承担最高额不超过人民币3000万元的连带保证责任；2、依法判令俩被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。
二、两被告身份证、结婚证，证明被告主体资格。
三、最高额保证合同，证明两被告为黄河汽配集团有限公司向原告的借款、承兑汇票、商票贴现、国内信用证而形成的各类负债，承担最高额不超过3000万元的连带责任保证。
四、民事判决书（2013温乐商初字第157、158、159、208），证明黄河汽配集团有限公司向原告借款的情况及乐清市人民法院判决情况。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，被告对原告提供的证据本院经审核后，对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年期间，原告以黄河汽配集团有限公司欠借款本金1591082.87元及利息、700万元及利息、2112792.38元、500万元及相应的利息、罚息为由，分别向本院提起诉讼。乐清市人民法院依法作出（2013）温乐商初字第157、158、159、208号民事判决书，依法判令黄河汽配集团有限公司归还上述借款本金及相应的利息、罚息。该四案现均已生效。
本院认为：原告与被告陈德岳、李胜娟签订的《最高额不可撤销担保书》意思表示真实、内容合法有效，本院予以认定。被告自愿为（2013）温乐商初字第157、158、159、208号民事判决书认定的几笔贷款提供最高额不超过3000万元的连带责任保证，其应依法约定的限额内承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德岳、李胜娟对本院（2013）温乐商初字第157、158、159、208号四份民事判决书判决主文第一项内容（详见附件）在最高不超过3000万元的限额内承担连带偿还责任。被告陈德岳、李胜娟承担保证责任后有权向黄河汽配集团有限公司追偿。
本案受理费80元，由被告陈德岳、李胜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱慧呀
附件
2013温乐商初字第157号民事判决书判决主文内容：
一、被告黄河汽配集团有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行垫款本金计人民币15910827.8元及利息（其中本金7955916.44元自2012年8月15日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止；其中本金3977215.24元自2012年9月17日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止；其中本金3977696.12元自2012年9月23日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告黄河汽配集团有限公司未按期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行对被告黄河汽配集团有限公司所有的坐落于温州大桥工业园区的房产（房产证号为：乐房权证北白象镇字第175**号）和国有建设用地使用权［土地证号：乐政国用（2010）第59-722号］拍卖、变卖后所得价款，在最高额人民币3107万元限度内享有优先受偿权。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117265元，由被告黄河汽配集团有限公司负担。
2013温乐商初字第158号民事判决书判决主文内容：
一、被告黄河汽配集团有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金计人民币700万元及利息（合同期内利息合计为542876.5元；逾期利息327462.5元，并从2013年7月17日起以400万元为基数按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止、从2013年7月17日起以300万元为基数按年利率12.15%计算至判决确定履行之日止；复利24145.5元，并从2013年1月13日起以290584元为基数按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止、并从2013年5月9日起以252292.5元为基数按年利率12.15%计算至判决确定履行之日止］，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告黄河汽配集团有限公司未按期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行对被告黄河汽配集团有限公司所有的坐落于温州大桥工业园区的房产（房产证号为：乐房权证北白象镇字第175**号）和国有建设用地使用权［土地证号：乐政国用（2010）第59-722号］拍卖、变卖后所得价款，在最高额人民币3107万元限度内享有优先受偿权。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，由被告黄河汽配集团有限公司负担。
2013温乐商初字第159号民事判决书判决主文内容：
一、被告黄河汽配集团有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行垫款本金计人民币2112792.38元及利息（自2012年5月15日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告黄河汽配集团有限公司未按期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行对被告黄河汽配集团有限公司所有的坐落于温州大桥工业园区的房产（房产证号为：乐房权证北白象镇字第175**号）和国有建设用地使用权［土地证号：乐政国用（2010）第59-722号］拍卖、变卖后所得价款，在最高额人民币3107万元限度内享有优先受偿权。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23702元，由被告黄河汽配集团有限公司负担。
2013温乐商初字第208号民事判决书判决主文内容：
一、被告黄河汽配集团有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行票款本金计人民币4967000元及利息（自2012年8月11日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告未按期还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行对被告黄河汽配集团有限公司所有的坐落于温州大桥工业园区的房产（房产证号为：乐房权证北白象镇字第175**号）和国有建设用地使用权［土地证号：乐政国用（2010）第59-722号］拍卖、变卖后所得价款，在最高额人民币3107万元限度内享有优先受偿权。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告黄河汽配集团有限公司负担。