wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1366号原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人:徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告:曹华，男，1976年9月10日出生，京族，住广西东兴市，被告:陈佩华，女，1977年8月22日出生，京族，住广西东兴市，与被告曹华系夫妻关系。被告:梁世全，男，1966年6月25日出生，京族，住广西东兴市，被告:莫其文，男，1976年1月20日出生，汉族，住广西东兴市，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告曹华、陈佩华、梁世全、莫其文借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新、被告梁世全、曹华到庭参加诉讼。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹华、陈佩华、梁世全、莫其文偿还原告借款本金5万元及支付利息共计655.67元（暂计至2016年8月6日，之后按合同约定另计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告曹华、梁世全、莫其文与原告农行东兴支行签订《联保协议书》，约定被告组成联保小组成员，任一小组成员对其他小组成员在2013年6月24日起至2016年6月23日期间的借款，承担连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、逾期利息、复利及借款违约产生的诉讼费、律师费等。2013年6月24日，被告曹华向原告申请借款5万元用于养虾，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：借款人可在5万元的可循环额度内向贷款人申请借款，借款额度期限自2013年6月24日起至2016年6月23日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用利随本清，到期一次性还本的还款方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；依法计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等；合同并在借款人/担保人声明一栏中约定，借款人的行为已经其配偶及其他家庭成员的同意和授权，因此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任等。被告梁世全、莫其文作为多户联户担保人在合同中签字。借款到期后，被告曹华未能按约还款。被告陈佩华系被告曹华的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈佩华应对被告曹华的上述债务承担共同清偿责任。被告梁世全、曹华对原告的诉请均无异议；在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁世全、曹华对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫其文、陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认；另查明，截至2016年12月25日，本案借款尚未偿还的本金数额为48596.64元，欠息22.86元。本院认为：原告农行东兴支行与被告曹华、梁世全、莫其文签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告曹华偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈佩华系被告曹华的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告陈佩华对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告梁世全、莫其文自愿作为保证人为被告曹华的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告诉请被告梁世全、莫其文对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告曹华、陈佩华偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金48596.64元并支付利息（利息计算：2016年12月25日前的利息为22.86元；从2016年12月26日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；二、被告梁世全、莫其文对上述债务承担连带责任保证。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1066元（原告已预交），由被告曹华、陈佩华、梁世全、莫其文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  陆淑芸人民陪审员  李 春人民陪审员  杨孙豪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾繁媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1969号
原告：邓凤明，男，1953年3月23日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈吉秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告邓凤明诉被告陈吉秋相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤明、被告陈吉秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于玉林市玉州区××社区××路××号房屋东面墙体的公共通道上违法建造的一堵围墙长1米、高0.3米依法拆除，恢复原状；2、判令被告将位于玉林市玉州区××社区××路××号房屋东面墙体，从二楼至五楼违法超出50厘米存在安全隐患的飘窗依法拆除，飘窗改为封闭窗户；3、判令被告不得在位于玉林市玉州区××社区××路××号房屋东面的公共通道上乱堆垃圾、杂物，妨碍通行；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告均是玉林市玉州区新民村第一农经社的成员，现为邻居，其位于玉林市玉州区××社区××路××号，被告系45号。其与被告在东面有长10米、宽2米的公共通道；2015年12月25日，被告在该公共通道上违法建造一堵长1米、高0.3米的围墙，该围墙不单占用公共通道，还妨碍了相邻各方通行；依据《中华人民共和国物权法》第84条规定，不动产的相邻权利人应当按照利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。所以被告违法建造的围墙应当依法拆除。且被告在墙体2楼至5楼飘窗违法超出50厘米，依照有关规定不能建成飘窗，且该飘窗刮风下雨容易掉落，对出行人员造成安全危险；被告还长期有公共通道上乱堆垃圾、杂物，阻碍了通行，请求法院支持其请求。
被告辩称，原告也妨碍了其的生活，如果原告拆除其门口高出的建筑物，其就拆除位于富民路45号东面的长1米、高0.3米的围墙；其的飘窗不存在安全隐患，不应拆除，其存放的垃圾在自己门口，没有妨碍到原告的通行。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系玉州区新民社区第一农经社成员，原告居住富民路43号，被告居住富民路45号，系相邻的邻居，双方房屋后面的巷子为2米宽的公共通道。2015年12月份，被告陈吉秋在玉林市××路××房屋后面××巷道××巷子口处修建了一个长1米、高0.3米的障碍物，原告要求被告拆除该障碍物，遭到被告的拒绝；之后，原告请求玉州区玉城街道新民社区人民调解委员会进行调解，被告以该障碍物是为了保障本户的老人、孩子出入安全而建造，不同意拆除；玉林街道新民社区人民调解委员会经多次调解未果，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告是相比邻的邻居，应本着相互关心、相互理解、相互尊重及方便生活的愿望出发，来处理相邻关系；但被告在公共巷道口建造一个长1米、高0.3米的障碍物，确实对出入该公共巷道的他人造成影响，妨碍了他人的通行，现原告请求被告拆除该障碍物，理由成立，依法予以支持；被告抗辩，其修建该障碍物是为了保障其家人的出入安全，不同意拆除，理由不成立，依法不予采信。原告还主张，被告在玉林市玉州区××社区××路××号房屋（后面）东面墙体，从二楼至五楼违法安装超出墙体50厘米的飘窗，违反了相关规定，也存在安全隐患应依法拆除，飘窗改为封闭窗户，被告抗辩，其安装的防盗窗并不影响原告的通行，本院认为，本案为相邻关系纠纷，被告在其自家的墙体上安装防盗窗并不影响原告的通行，且原告没有提供证据证实该行为违反了何种法律规定，如果原告有证据证实该安装行为属违章建筑，原告可向相关管理部门反映，不属人民法院管辖。对于原告主张的被告还长期在公共通道上乱堆垃圾、杂物，阻碍了通行的问题，本院认为，被告有时在该巷口放置垃圾、杂物，虽然放置的垃圾每天会有环卫工人清理，但在巷子口放置垃圾的行为确实存在不妥，影响了从该巷子进出的人员通行，今后应予改正；但该行为属于道德约束的范畴，不属于法律管辖的范畴，因此，原告的该请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告陈吉秋应拆除位于玉林市玉州区新民社区富民路45号房屋后面巷子口处的长1米、高0.3米的障碍物，恢复该巷道的正常通行；
二、驳回原告邓凤明的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取是50元，由被告陈吉秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 文婷婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1565号
申请执行人许红建，男，1968年5月1日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第80号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人河南东奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东奥建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南东奥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南东奥建�工程有限公司在金融机构的存款人民币八百五十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第523号
申请执行人何建军，男，汉族，1954年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人何建军与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1586号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5950号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，系该行行长。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：桑亮。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告桑亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员皮晓赛独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行承担。
审判员 皮晓赛
二〇一七年六月十五日
书记员 李 南
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终338号
上诉人（原审被告）：吴穹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区公民。
被上诉人（原审原告）：尚旭南，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人吴穹因与被上诉人尚旭南民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2016年12月28日向吴穹送达《预交上诉费通知书》，上诉人吴穹没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人吴穹没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴穹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年二月九日
书记员 梁锦东
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初967号
原告：李某1，女，1971年5月1日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：翟某，男，1958年9月8日生，汉族，住保定市莲池区。
原告李某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017�3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告翟某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某2归原告抚养，被告给付抚养费1000元/月；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告翟某经人介绍认识后，在××××年登记结婚，婚后生女李某2，现年2岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合，双方经常争吵，尤其被告对原告不予关心，不尽家庭义务，对原告父母也不尊重，对老人不予照顾。原告多次规劝无效，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告依法起诉离婚。
被告翟某在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女李某2出生。双方婚后时有矛盾。
2017年6月1日，被告翟某来院陈述，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，被告对家庭及原告的父母尽到了照顾的义务，原告所述不属实。本院在审理过程中进行调解，原告坚持调解离婚，被告坚持调解和好，双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。被告翟某更应积极通过实际行动挽回原告对婚姻的信心。因此，判决不准离婚更利于夫妻感情的改善及婚生女李某2的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告翟某离婚。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘丹凝
二〇一七年六月五日
书记员代 建 民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初967号原告：李某1，女，1971年5月1日生，汉族，住保定市莲池区。被告：翟某，男，1958年9月8日生，汉族，住保定市莲池区。原告李某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017�3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告翟某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某2归原告抚养，被告给付抚养费1000元/月；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告翟某经人介绍认识后，在××××年登记结婚，婚后生女李某2，现年2岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合，双方经常争吵，尤其被告对原告不予关心，不尽家庭义务，对原告父母也不尊重，对老人不予照顾。原告多次规劝无效，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告依法起诉离婚。被告翟某在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女李某2出生。双方婚后时有矛盾。2017年6月1日，被告翟某来院陈述，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，被告对家庭及原告的父母尽到了照顾的义务，原告所述不属实。本院在审理过程中进行调解，原告坚持调解离婚，被告坚持调解和好，双方各持己见，致调解不能成立。本院认为，原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。被告翟某更应积极通过实际行动挽回原告对婚姻的信心。因此，判决不准离婚更利于夫妻感情的改善及婚生女李某2的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告翟某离婚。案件受理费200元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 刘丹凝二〇一七年六月五日书记员代 建 民
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终628号
上诉人（原审被告）：刘盛云，男，1973年10月出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘祥，男，1964年1月出生，汉族，住四川省江安县，系被告刘盛云的五叔。
被上诉人（原审原告）：陈永忠，男，1968年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：贾莉学，女，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人刘盛云因与被上诉人陈永忠、贾莉学民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月2日向上诉人刘盛云送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人刘盛云未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘盛云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终628号上诉人（原审被告）：刘盛云，男，1973年10月出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘祥，男，1964年1月出生，汉族，住四川省江安县，系被告刘盛云的五叔。被上诉人（原审原告）：陈永忠，男，1968年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）：贾莉学，女，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人刘盛云因与被上诉人陈永忠、贾莉学民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月2日向上诉人刘盛云送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人刘盛云未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘盛云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年三月三十一日书记员  王 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00552号
原告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：丁少永，该公司经理。
委托代理人：方向东，该公司员工。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
第三人：陈修萍，男，1968年4月15日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山天立建设有限责任公司与被告合肥鸿图电力安装工程有限公司当涂分公司、第三人陈修萍建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山天立建设有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山天立建设有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山天立建设有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用6688（已减半收取），由马鞍山天立建设有限责任公司承担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙惠娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1503号
原告胡武雄，男，1968年12月6日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告任长城，男，1956年5月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告袁晓玉，女，1955年9月12日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县，系被告任长城妻子。
原告胡武雄与被告任长城、袁晓玉所有权确认纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡武雄到庭参加了诉讼,被告任长城、袁晓玉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武雄向本院提出诉讼请求：1、确认位于岳阳县荣家湾镇（原城关镇）枫桥村产权证号为岳阳房权证城关镇字第××号的二层楼房及仓库房产所有权和国有土地使用权证为岳县国用（法监97）字第210141014号国有土地使用权归原告所有,由被告任长城、袁晓玉协助原告办理上述土地的国有土地使用权证过户手续；2、由被告任长城、袁晓玉承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月3日,原告作为乙方与二被告作为甲方经协商一致签订了一份《房屋转让协议》,合同约定将二被告所有的位于岳阳县枫树村的二层房屋及仓库,建筑面积237.36平方米,国有土地使用证号为岳县国用（法监91）字第210141014号,土地面积为559.65平方米转让给原告,转让价为1000000元,由原告一次性付清房款,由二被告协助原告办理产权转让手续。然合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，二被告将房屋及相关权属证明交付给原告协助原告办理了房屋产权过户手续后,却不协助原告办理该房产国有土地使用权证过户手续,原告多次要求二被告协助办理该房产国有土地使用权证过户手续,二被告推脱，不予协助。为维护原告的合法权益，原告因此诉诸法院。
被告任长城、袁晓玉没有到庭答辩，没有向本院提供书面答辩意见和证据,没有到庭质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了三份证据，证明原告已全部履行了《房屋转让协议》的义务,二被告已经履行协助原告办理该房屋房产证的过户手续,二被告仍应继续履行协助原告办理该房屋国有土地使用权证的过户手续。原告提交的三份证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：2016年1月3日，原告作为乙方，二被告作为甲方就其所有的位于岳阳县城关镇枫桥村一处住房和仓库及属甲方所有的土地使用权转让达成一致意见，双方签订了《房屋转让协议》。双方约定：一、甲方现有位于岳阳县城关镇枫桥村的二层房屋和仓库共十二个头，建筑面积237.36平方米,国有土地使用证号为岳县国用（法监91）字第210141014号,土地面积为559.65平方米,转让给乙方所有。二、办理转让给乙方的房地产权证有关手续税费归乙方承担,甲方必须无条件配合。三、甲方将此套住房的水、电等户头权属也相应转让给乙方,双方结清相关水、电费。四、甲方所有跟本房地有关的债权、债务事宜与乙方无关。五、房屋总价为壹佰万元整（￥1000000元）。六、付款方式：签订本协议时乙方将所有购房款一次性付清,甲方出具收款凭证。七、本协议签字生效后,由乙方自由处理该房屋和仓库的产权及土地的使用权。甲方应积极配合乙方办理各项相关手续和周边的一切协调事宜,必须随叫随到,不能故意拖延,否则乙方采取相应的经济制裁。双方签订协议后，原告按合同的约定向二被告交付了购房款1000000元，二被告向原告出具了收条。二被告将该房屋及仓库的国土证、房产证交给原告。2016年1月22日,二被告协助原告办理了该房屋及仓库房产证的过户手续，但原告要求二被告协助原告办理该房屋及仓库国有土地使用权证的过户手续,二被告借故不予协助。原告因此诉诸本院。
本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订了《房屋转让协议》，该《房屋转让协议》符合房屋买卖合同的要件，实为房屋买卖合同。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定如期向二被告支付了购房款，二被告虽向原告交付了涉案房屋及仓库并协助原告办理了该房屋和仓库的产权过户手续,但二被告却没有协助原告办理该房屋及仓库的国有土地使用权证的过户手续，二被告构成了违约，二被告因此应承担此纠纷的全部责任，故原告要求确认位于岳阳县荣家湾镇（原城关镇）枫桥村产权证号为岳阳房权证城关镇字第××号的二层楼房及仓库房产所有权和国有土地使用权证为岳县国用（法监97）字第210141014号国有土地使用权归原告所有,由二被告协助原告办理上述土地的国有土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于岳阳县荣家湾镇（原城关镇）枫桥村产权证号为岳阳房权证城关镇字第××号的二层楼房及仓库房产所有权和国有土地使用权证为岳县国用（法监97）字第210141014号国有土地使用权归原告胡武雄所有；
二、由被告任长城、袁晓玉在本判决生效后10日内协助原告胡武雄办理上述土地的国有土地使用权证过户手续。
案件受理费13800元,由被告任长城、袁晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3946号
原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：宋要华，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告左春霞与被告宋要华、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左春霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。
审判员 王倩二〇一七年五月二十二日
书记员 粱 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖233号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
负责人：吴晓云，该行行长。
被告：武安市沙洺特曲酒业有限公司
住所地：武安市南环路182号（武安市铁业公司院内）
法定代表人：罗金英，该公司总经理。
被告：李卫有，男，1967年1月6日出生，汉族，住武安市。
被告：张文霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住武安市。
被告：李根有，男，1971年4月6日出生，汉族，住武安市。
被告：赵成叶，女，1969年9月2日出生，汉族，住武安市。
被告：李志强，男，1989年12月3日出生，汉族，住武安市。
被告：郭晓南，女，1989年12月3日出生，汉族，住武安市。
被告：罗金英，女，1979年7月28日出生，汉族，住武安市。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告武安市沙洺特曲酒业有限公司、李卫有、张文霞、李根有、赵成叶、李志强、郭晓南、罗金英借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省武安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔针针
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3090号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：伍某某，男，汉族，海南省人，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告宜丰县江海汽运有限公司（以下称原告）诉被告伍某某（以下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县江海汽运有限公司的委托诉讼代理人况某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付的保险费3105元；2.解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月13日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的确定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。车辆一直由被告使用，但被告既不为赣Ｃ×××××号车年审及拒不支付原告为车辆垫付的保险费用3105元，也不解除关于赣Ｃ×××××号车辆的合同。
被告伍某某未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告车辆行驶证复印件及被告身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证明原被告主体资格，赣Ｃ×××××号车现在的户名及车辆所有权归原告；2.《汽车融资租赁合同》一份，用以证明原告与被告签订了融资租赁合同，系融资租赁关系；3.授权委托书一份，用以证明被告承诺足额缴纳各种国家征收费用和公司代办费，按期支付保险费用，以及自愿委托原告收回车辆转租及过户的事实；4.车辆验收单，用以证明该车被告已验收并接收了车辆。
被告伍某某未向本院提交证据。
被告伍某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为100000元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同约定，租赁期间为2013年2月13日起至2018年2月12日止，租赁期满后，乙方（被告伍某某）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。合同签订后，原告将车交由被告经营，截止至起诉日，被告已交清了租金，尚欠原告为其垫付的保险费用3105元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告交纳3105元保险费的权利。
本院认为，原被告签订的汽车融资租赁合同合法有效，原告当庭放弃要求被告交纳3105元保险费的权利，应视为其对民事权利的自由处分。该合同租赁期已届满，现被告伍某某已履行完毕交付租金及保险等费用的合同规定的义务，按合同约定，租赁期限届满后，被告履行完上述义务之后，该车辆所有权应归被告所有，且应按合同约定办理过户手续，故本院对原告要求车辆过户的诉讼请求予以支持。由于合同履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告伍某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赣Ｃ×××××号车辆所有权归被告伍某某所有，被告伍某某将原告宜丰县江海汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××号车辆过户至被告伍某某名下，原告宜丰县江海汽运有限公司协助办理过户手续，过户费用由被告伍某某承担，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宜丰县江海汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一八年七月六日
书记员 彭高燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06618号
原告戴建胜。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告苏珍。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
原告戴建胜（以下简称原告）诉被告苏珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2016年4月11日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李迪宝，被告及其委托代理人罗冬到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理，于2016年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李迪宝，被告及其委托代理人罗冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，被告从2008年至今以原告父母家与其父母家感情相当好为由，骗得原告信用，不断以各种借口陆续骗得壹佰多万元，且现在拒不还款，承诺过的不兑现，躲避失联，态度恶劣。原告起诉至法院，并将诉讼请求明确为：判令被告返还原告欠款550000元并支付利息，利息以550000元为基数按照年利率12%的标准从2013年7月30日起计算至借款实际付清之日止。
被告辩称，被告不欠原告任何欠款。双方因存在不正当男女关系，原告曾多次要求被告离婚并与其结婚，被告拒绝。原告的妻子知道这件事情后，同原告曾多次一起到被告的生活地威胁被告，并以被告如果不写欠条就将他们的非法男女关系告诉被告所在单位，胁迫被告按照原告写的底稿打下欠条。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系湖南省通泰工程有限公司员工。被告系湖南省衡南县云集中学教师。1986年,原告在衡南施工时与被告相识。2013年1月13日，被告向原告出具一张欠条，载明：2008年至2013年，被告从原告手上拿了壹佰壹拾万元整。现已还壹万伍仟元，年前再给叁万伍仟元整。剩下的壹佰零五万，分五年还清。每年贰拾壹万元整，分两次还（农历6月30日和12月20日）。如未还或拖欠部分按欠条日期年息12%计算，且利滚利息滚息。如被告未还可向被告家人要钱，没按时还每天按（女100元、男300元）一切费用照付，另还欠3个壹万柒仟元整的。2013年9月16日，被告向原告出具一张欠条，载明：被告应2013年6月30日要还原告壹拾万零伍仟元。现未还限一个月之内给。如未还按月息5分算。原告陈述被告在出具欠条后向其还款80000元，剩余款项至今未付。原告遂于2015年12月9日起诉至本院，请求依法裁决。
庭审中，原告陈述其从�工程施工，2008年至2013年其通过汇款和给付现金方式向被告支付借款，其中给付现金30-40万元，向被告银行账户存款40-50万元，把自己的银行卡交给被告使用了226400元。期间原告给被告购买过首饰、衣服、鞋子等生活用品并且邀请被告去过其施工的多个工地游玩。被告陈述双方系情人关系并有钱物往来，被告曾接受原告邀请去过其施工的多个工地，还去过原告娄底老家。被告给原告的80000元不是还款，该款是因为原、被告是情人关系，被告害怕原告把这层关系告诉其老公和所在单位才给的。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有：一是双方是否存在借贷合意；二是借款是否已实际交付。对此，本院作如下评析。
一、关于双方是否存在借贷合意。原、被告确认双方于2008年至2013年有�物往来，但被告辩称双方系基于情人关系发生钱物往来。原告亦在庭审中陈述期间给被告购买过首饰、衣服、鞋子等生活用品，也邀请被告去过其施工的多个工地游玩。原、被告的陈述能够相互印证双方存在情人关系。被告虽然向原告出具了欠条，但双方并不存在借贷的合意。
二、借款是否已实际交付。原告陈述其通过汇款和给付现金方式向被告支付借款100多万元，被告予以否认，而原告不能提供支付的有效证据。因此，根据现有证据，亦不能证明借款已实际交付。
综上，在没有证据证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的情况下，仅凭欠条不能认定双方存在借贷法律关系。原告要求被告返还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴建胜的诉讼请求。
本案受理费14700元，由原告戴建胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民�借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第583号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王宁王某，男，1981年5月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县，捕前租住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年10月10日被驻马店市公安局南海分局行政拘留15日，同月12日被该局强制隔离戒毒二年（自2015年10月12日至2017年10月9日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人王宁王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王宁王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月6日左右的一天晚上，被告人王宁王某在位于驻马店市驿城区丰泽路天中都会3号楼4单元2楼东户的家中，容留李建波李某某、马洪超马某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2015年10月9日19点左右，被告人王宁王某在驻马店市驿城区丰泽路天中都会3号楼4单元2楼东户的家中，容留李建波李某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人王宁王某在庭审中均无异议、且有证人证言、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁王某先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人王宁王某的犯罪指控成立，予以支持。王宁王某当庭自愿认罪、有前科劣迹，量刑时均予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王宁王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 曼
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第197号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦俊朋（自报姓名），男，自称1984年10月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。2005年11月6日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯故意伤害罪于同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2006]98号起诉书指控被告人韦俊朋犯故意伤害罪，于2006年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人韦俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月2日晚，被告人韦俊朋和梁立顺、韦作校等人在绍兴县夏履镇瑶瑶快餐店二楼一房间内参加朋友的生日聚会。期间，韦俊朋与梁立顺、韦作校为先前的矛盾发生争吵，后被他人劝开，韦俊朋因此怀恨在心。当晚21时左右，被告人韦俊朋持刀刺中先后走出瑶瑶快餐店的韦作校、梁立顺，造成韦作校左背部、左腋窝皮肤裂伤，左侧气胸，肺压缩约30%，梁立顺腹部贯穿伤，肝破裂。经绍兴县公安局法医鉴定，韦作校的伤势被评定为轻伤，梁立顺的伤势被评定为重伤。
上述事实，被告人韦俊朋在开庭审理过程中亦无异议，且有韦作校、梁立顺陈述，韦卓能、韦安柱、黄平证言，作案现场及伤情的照片，绍兴县公安局夏履派出所出具的抓获经过、情况说明，绍公刑技法字（2005）第0428、0429号法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊朋为泄愤报复，故意持刀刺人，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦俊朋自愿认罪，酌情予以从轻处罚，采纳其请求从轻处罚的意见。但被告人韦俊朋未对被害人因伤造成的经济损失进行赔偿，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人韦俊朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十一月七日起至二○一二年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 王伟良
二〇〇六年三月二十九日
书记员 何 雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1840号
原告汶上县农村信用合作联社
法定代表人张志同，系理事长
地址：汶上县中都大街88号
委托代理人李潇汶上县农村信用合作联社苑庄信用社信贷主管（特别授权）
被告荣凤兰，女，汉族，1961年4月21日出生，住汶上县。
被告李传孝，男，汉族，1973年11月23日出生，住汶上县。
被告李传建，男，汉族，1958年7月25日出生，住汶上县。
被告李传岭，男，汉族，1966年9月11日出生，住汶上县。
被告李兆峰，男，汉族，1976年8月14日出生，住汶上县。
被告李大朋，男，汉族，1960年7月2日出生，住汶上县。
六被告委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者（特别授权）
原告汶上县农村信用社合作联社诉被告荣凤兰、李传孝、李传建、李传岭、李兆峰、李大朋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇，被告李传建及六被告委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年6月18号被告荣凤兰在我联社下属单位苑庄信用社以包地为由借款250000元，到期日为2015年6月15日，由被告李传孝、李传建、李兆峰、李传岭、李大朋承担连带责任保证。借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。期限12个月。个人最高额联合保证借款合同第12条第2款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。合同第12条第7款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告荣凤兰支付25万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。在借款逾期后，被告荣凤兰尚欠我们25万元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。
被告荣凤兰辩称：被告荣凤兰与其他五被告当时并不是一个联保成员组，最初的联保成员组是十二个人组成，因部分人有归还贷款不良记录的现象，原告欺上瞒下，承诺让被告荣凤兰及其他被告被告只还本金免除利息，诱导六被告在他们不明事由的材料上重新签字。另外原告起诉的数额也与事实不符，被告曾经归还过本息，所欠的数额并非原告起诉的25元及利息78137.2元，请求人民法院依法查明被告归还贷款本息的数额，驳回原告不合理的诉求。
被告李传孝辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李传建辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李兆峰辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李传岭辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李大朋辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年6月18日原告山东省农村信用联社与被告荣凤兰在小秦村签订了个人最高额联合保证借款合同，借款金额25万元，借款期限2014年6月18日至2015年6月15日。借款合同约定月利率为11‰。原被告签署的个人最高额联合保证借款合同第12条第2款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，执行月利率为16.5‰，直至本息清偿为止。合同第12条第7款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该借款由被告李传孝、李传建、李兆峰、李传岭、李大朋承担连带责任保证。保证期间为约定期限届满之日起两年，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告通过转账的方式支付被告荣凤兰25万元，合同履行期间被告荣凤兰对该借款的利息支付到2014年8月21日，累计归还利息3276.66元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告荣凤兰向原告汶上县农村信用合作联社借款25万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告荣凤兰未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告荣凤兰偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告李传孝、李传建、李兆峰、李传岭、李大朋的担保方式为连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告李传建、李传孝、李兆峰、李传岭、李大朋对上述债务承担连带清偿责任。被告荣凤兰说归还过本金，但没有任何证据能够证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告荣凤兰于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金25万元，利息按月利率11‰从2014年8月22日归还至2015年6月15日。逾期利息按月利率16.5‰从2015年6月16日计算至债务清偿完毕之日。被告李传建、李传孝、李兆峰、李传岭、李大朋对荣凤兰上述贷款本息承担连带还款责任。
驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6222元由被告荣凤兰负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年七月六日
书记员 钱 玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2487号
原告：陈某某，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241966********，户籍所在地为奉化市裘村镇马头村*组**号，现住奉化市锦屏街道南山路**号***室。
被告：范某某，男，1962年1月10日出生，汉族，公民身份号码为3302241962********，住奉化市锦屏街道南山路**号***室。
原告陈某某为与被告范某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：1988年5月6日，原告经人介绍与被告相识，后于1989年6月7日登记结婚，并于1989年12月6日生育一子，取名范成龙，现已成年。婚后，原、被告因生活习惯不同，加上被告无稳定工作，长期赌博，双方缺乏家庭成员之间的沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原告曾多次提出协议离婚，但被告均未同意。现原告认为双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
原告陈某某为证明其诉称的事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方于1989年6月7日登记结婚的事实。
被告范某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陈某某提供的证据材料，鉴于被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告陈某某提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告陈某某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告陈某某与被告范某某经人介绍相识，于1989年6月7日登记结婚。婚后，原、被告双方于1989年12月6日生育一儿子，取名范成龙。现原告陈某某认为夫妻感情破裂，且无和好可能，起诉要求与被告离婚，诉状中原告将被告范某某的姓名错写成“范海明”，庭审中，原告作了更正。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后已共同生活多年，在建设家庭、抚育子女中建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情不和，但未提供证据证实，故其要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一六年七月五日
书记员 杨威芳
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3529号
罪犯朱小勇，男，1978年3月29日出生，汉族，家住江西省南昌市。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2011年8月19日作出（2011）新刑初字第104号刑事判决，认定被告人朱小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2014）洪刑执字第2959号、（2016）赣01刑更字第3499号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年03月获得表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终76号
上诉人（原审原告）：古开斌，男，1969年7月1日出生，住本市铜官区。
上诉人（原审原告）：缪运树，男，1944年9月9日出生，住本市铜官区。
被上诉人（原审被告）：安徽省体育彩票管理中心，住所地安徽省合肥市包河区宣城路***号。
法定代表人：张振，该中心主任。
上诉人古开斌、缪运树因与被上诉人安徽省体育彩票管理中心彩票纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
古开斌、缪运树上诉称：1、安徽省体育彩票管理中心出具的《安徽体彩中心关于调整电彩网点兑奖额度的通知》，仅是该中心对其内部的管理规定，不应作为判断管辖权异议的依据；2、本案合同履行地和接收款项所在地均在铜陵市铜官区人民法院。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
安徽省体育彩票管理中心未作书面答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。彩票合同系双务合同、射幸合同，缔约双方负有相互给付的义务，即购彩人支付彩票价款，发行人在彩票条件成就时按约予以兑奖。本案中，古开斌、缪运树在铜陵16号体彩网点（13016号站点），购得《足球彩票14场胜负》一张，当场支付了价票8元，该网点接收货币为本案合同履行地。鉴于13016号体育彩票站点位于安徽省铜陵市人民西村58栋102室，属铜陵市铜官区辖区内，一审法院对本案具有管辖权。古开斌、缪运树的上诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初3007号民事裁定。
二、本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭俊英，女
被上诉人（原审被告）：王立明，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人谭俊英、王立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
谭俊英一审诉称，2015年5月21日，在皇姑区大渡河街雪山路，被告王立明驾驶辽A**号车辆与谭俊英所有的辽AX**号出租车发生交通事故。经皇姑交警大队认定，王立明负全责。故请求被告依法赔偿停运损失费4590元，诉讼费由被告承担。
王立明一审辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应当由保险公司进行赔偿。
保险公司一审辩称，对于谭俊英的车辆损失，保险公司已经赔偿完毕，做结案处理。交强险财产损失2000元赔偿限额已经赔付完毕。停运损失不属于保险范围，诉讼费我公司不同意承担。
原审法院认定，2015年5月21日10时许，在沈阳市皇姑区大渡河街雪山路，王立明驾驶辽A**号车辆与谭俊英雇佣司机孙占国驾驶的辽AX**号出租车发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，王立明负此事故的全部责任，孙占国无责任。肇事车辆辽A**号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险。辽AX**号出租车登记所有人为沈阳市自由出租汽车有限公司，由实际车主谭俊英挂靠该单位经营。谭俊英车辆于2015年5月22日11时23分进入修理厂，修理费用15203元，并于2015年6月6日9时14分提车。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行业证明、修理部证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
原审法院认为，王立明驾驶辽A**号机动车与谭俊英实际所有的车辆发生交通事故，王立明负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给谭俊英造成的损失承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于保险公司提出的交强险财产限额已使用完毕，停运损失不予赔偿的问题。因谭俊英的修车费用并非保险公司直接支付，保险公司在使用交强险财产损失限额时并未告知谭俊英及其他被告，故原审法院对保险公司的抗辩主张不予支持。
关于谭俊英主张的停运损失费数额。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2015年5月21日10时左右，谭俊英于2015年6月6日9时自修理厂提车，故谭俊英的停运天数应为16天。谭俊英提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故谭俊英的停运损失应为4320元（270×16），由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。余额部分，谭俊英与被告王立明庭后达成一致调解意见，由被告王立明赔偿谭俊英1000元，并已给付。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿谭俊英停运损失费2000元；二、被告王立明赔偿谭俊英停运损失费1000元（已给付）；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回谭俊英其他诉讼请求。案件受理费25元（谭俊英垫付），由被告王立明承担（已给付）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提出上诉称：停运损失不应当由上诉人保险公司赔偿，要求依法改判。
被上诉人谭俊英辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人王立明未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出停运损失不应当由保险公司赔偿问题。因肇事车辆投保了交强险。停运损失属于财产损失。根据交强险的强制性和保障性，保险公司应当在交强险财产损失2000元限额内对停运损失依法予以赔偿，原审据此判决，并无不妥。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1326号
申请执行人郑瑛。
被执行人董海宾。
郑瑛与董海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人董海宾于本判决生效之日起15日内向申请执行人郑瑛返还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币525元，由被执行人董海宾负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 庄 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1107号
原告成都武海观堂置业有限公司，地址四川省成都市都江堰市。
法定代表人车勇。
委托代理人蒋大海，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。
被告肖隽孜，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都武海观堂置业有限公司与被告肖隽孜追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏，被告肖隽孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都武海观堂置业有限公司诉称，原、被告于2012年11月25日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于都江堰市X镇鑫玉大道X号武海.中华青城X幢X单元X楼X号的房屋，被告应向原告支付购房款1290000元，其中首付780000元被告于签订合同当日已支付，余款510000元被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的按揭贷款承担了担保责任。2015年8月起被告连续出现了不能还款的情况。中国建设银行股份有限公司都江堰支行要求原告为被告按揭贷款还款履行担保责任，截止2016年3月24日原告代被告偿还贷款30829.38元。2016年4月20日，中国建设银行股份有限公司都江堰支行于2016年4月20日向原告发出《中国建设银行宣布贷款提前到期通知书》和要求原告承担担保责任的书面通知，要求原告对被告宣布提前到期的贷款489716.27元归还履行担保责任，并于2016年4月22日，通过特种转账方式，直接从原告账户转账489716.27元。至此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告为其房屋按揭贷款履行担保责任而代偿的贷款本息520545.65元；2、被告至2015年11月起至上述本息付清时止就原告担保的上述贷款本息按同期贷款利率向原告支付代偿利息；3、判令被告向原告支付违约金26027.28元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖隽孜辩称，对于原告诉请的代偿本息，违约金等均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>第十条》之规定，判决如下：
一、被告肖隽孜于本判决生效之日起十日内偿还原告成都武海观堂置业有限公司代偿借款本息520545.65元；
二、被告肖隽孜于本判决生效之日起十日内支付原告成都武海观堂置业有限公司代偿款资金520545.65元利息（16100元从2015年11月28日起，4004.14元从2015年12月23日起，3575.08元从2016年1月23日，3575.08元从2016年2月23日起，3575.08元从2016年3月24日起，489716.27元从2016年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告肖隽孜于本判决生效之日起十日内支付原告成都武海观堂置业有限公司违约金26027.28元；
案件受理费9266元，减半收取4633元，由被告肖隽孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初1107号原告成都武海观堂置业有限公司，地址四川省成都市都江堰市。法定代表人车勇。委托代理人蒋大海，四川中豪律师事务所律师。委托代理人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。被告肖隽孜，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都武海观堂置业有限公司与被告肖隽孜追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏，被告肖隽孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都武海观堂置业有限公司诉称，原、被告于2012年11月25日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于都江堰市X镇鑫玉大道X号武海.中华青城X幢X单元X楼X号的房屋，被告应向原告支付购房款1290000元，其中首付780000元被告于签订合同当日已支付，余款510000元被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的按揭贷款承担了担保责任。2015年8月起被告连续出现了不能还款的情况。中国建设银行股份有限公司都江堰支行要求原告为被告按揭贷款还款履行担保责任，截止2016年3月24日原告代被告偿还贷款30829.38元。2016年4月20日，中国建设银行股份有限公司都江堰支行于2016年4月20日向原告发出《中国建设银行宣布贷款提前到期通知书》和要求原告承担担保责任的书面通知，要求原告对被告宣布提前到期的贷款489716.27元归还履行担保责任，并于2016年4月22日，通过特种转账方式，直接从原告账户转账489716.27元。至此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告为其房屋按揭贷款履行担保责任而代偿的贷款本息520545.65元；2、被告至2015年11月起至上述本息付清时止就原告担保的上述贷款本息按同期贷款利率向原告支付代偿利息；3、判令被告向原告支付违约金26027.28元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告肖隽孜辩称，对于原告诉请的代偿本息，违约金等均无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用第十条》之规定，判决如下：一、被告肖隽孜于本判决生效之日起十日内偿还原告成都武海观堂置业有限公司代偿借款本息520545.65元；二、被告肖隽孜于本判决生效之日起十日内支付原告成都武海观堂置业有限公司代偿款资金520545.65元利息（16100元从2015年11月28日起，4004.14元从2015年12月23日起，3575.08元从2016年1月23日，3575.08元从2016年2月23日起，3575.08元从2016年3月24日起，489716.27元从2016年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、被告肖隽孜于本判决生效之日起十日内支付原告成都武海观堂置业有限公司违约金26027.28元；案件受理费9266元，减半收取4633元，由被告肖隽孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一六年六月二十二日书记员 刘胡会子
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3959号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，该公司员工。
被告：孟杰，男，1995年5月15日生，汉族，居民，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孟杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 袁 海
二〇一七年十一月八日
书记员 罗理伦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1440-1号
申请执行人苏州甪佳益贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人翁建青，董事长。
委托代理人李静刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄友财。
被执行人苏州北孚钢铁发展有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人张银秀。
被执行人苏州碧城贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人阮圣锋。
被执行人苏州市金卫担保投资有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈凤良。
被执行人江苏碧城物流有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人陈凤良。
被执行人苏州东旭金属有限公司，住所地省苏州市姑苏区。
法定代表人张吴水。
被执行人陈凤良。
被执行人巫振昊。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）吴商初字第651号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄友财于本判决生效之日起十日内给付苏州甪佳益贸易有限公司借款本金4500000元及该款自2012年11月27日起按照年利率18%计算至2013年10月21日止的利息；黄友财于本判决生效之日起十日内给付苏州甪佳益贸易有限公司为本案诉讼支付的律56360元;苏州北孚钢铁发展有限公司、苏州碧城贸易有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、江苏碧城物流有限公司、苏州东旭金属有限公司、陈凤良、巫振昊对黄友财上列债务在6000000元的范围内承担连带清偿责任;案件受理费58384元，由黄友财、苏州北孚钢铁发展有限公司、苏州碧城贸易有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、江苏碧城物流有限公司、苏州东旭金属有限公司、陈凤良、巫振昊负担。苏州甪佳益贸易有限公司以上列债务人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人给付4614744元及相应利息。本院已受理，执行标的4614744元及相应利息，执行费48547元。
本案受理后，本院依法公告向被执行人送达了执行材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
因本院（2014）吴执字第1441号、1442号案件中陈凤良、黄友财均为被执行人，执行标的合计9230917元及相应利息、执行费合计97109元。为便于执行，本院决定一并处理。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人陈凤良名下（共同共有人陈新娇）坐落于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园18幢1室（所有权证号：00203498，00203499；建筑面积：228.78平方米）房屋一套,因系轮候查封，故无法进行变现处置。
执行中查明，被执行人黄友财、陈凤良、巫振昊现下落不明，无银行存款，无车辆产权登记，上述被执行人除陈凤良有房屋被查封外，其余被执行人均无房屋产权登记信息，亦无其他可供执行的财产；被执行人苏州北孚钢铁发展有限公司、苏州碧城贸易有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、江苏碧城物流有限公司、苏州东旭金属有限公司均已歇业，其法定代表人下落不明，无银行存款，无车辆、房屋产权登记信息，无可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现上列被执行人除陈凤良有查封但本案无法处置的房屋外，其余被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第651号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 炯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12346号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，机构代码91442000698117306G。住中山市石岐区兴中道***号富豪山庄富华阁*层、兴中大厦首层。
主要负责人：梁俊峰。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：张炜，男，1976年3月27日出生，汉族，身份证地址山东省微山县。
被告：胡银花，女，1980年10月25日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市南丰县。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告张炜、胡银花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称，因张炜拖欠购房贷款本息不还，而胡银花是张炜配偶，为此向法院起诉，请求判令：1.解除民生银行中山分行与张炜签订的《额度借款合同》；2.张炜、胡银花向民生银行中山分行偿还借款本金350000元及利息5043.4元（年利率按8.7%，从2016年4月16日起计算至2016年6月14日，计至清偿之日止）与逾期利息27.24元（逾期利率按13.05%，从2016年5月16日起暂计至2016年6月14日，计算至清偿之日止）；3.张炜、胡银花承担律师费10000元。在本案审理过程中，民生银行中山分行称：起诉时间在2016年4月份，截止2016年8月26日，被告所欠利息已经达到11217.98元，逾期利息为207元，其他诉求不变。
被告胡银花在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告张炜辩称，对民生银行中山分行的主张均予以确认。
经审理查明：
贷款人（乙方）：民生银行中山分行。
借款人（甲方）：张炜。
借款合同签约情况：2014年9月18日，张炜作为申请人向民生银行递交《中国民生银行流水贷/微贷授信申请表》，申请个人贷款。2014年10月22日通过手机银行渠道签订《额度借款合同》【文本编码：CMBCHT546V1（微贷电子2014）】。
借款用途：采购货品等经营周转。
贷款本金金额：350000元。
额度有效期限：自2014年10月22日至2016年10月22日。
贷款执行利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上述约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。
借款逾期的罚息利率：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
约定还款方法：按月等额本息还款法。
违约责任约定：如甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。在诉讼期间，民生银行中山分行未能提交已实际支付律师费的相关凭证。
放贷时间：第一笔：2015年10月23日放款15万元；第二笔：2015年10月26日放款5万元；第三笔：2015年10月27日放款10万元；第四笔：2015年10月29日放款5万元。
欠款情况：自2016年5月开始，张炜未能按时足额还款。截至2016年8月26日，张炜尚欠借款本金350000元、利息11217.98元，逾期罚息207元，合计361424.98元。
另查：张炜与胡银花为夫妻关系，双方于2008年2月14日登记结婚。
本院认为：张炜向民生银行中山分行递交《中国民生银行流水贷/微贷授信申请表》，申请贷款并开办网上银行自助发放业务，此后双方通过手机银行签订《额度借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行中山分行依约向张炜发放了贷款，张炜负有按时归还借款本息的义务。张炜从2016年5月起至今未能按时足额偿还本息，已构成违约，致使民生银行中山分行按时足额收回贷款本息的合同目的不能实现，双方解除合同的条件已成就，故民生银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于张炜拖欠的借款本息数额，民生银行中山分行已经充分举证，且张炜没有提出证据进行反驳，因此，本院采信民生银行中山分行的主张，确认其主张的数额。因张炜的上述债务发生在其与胡银花的婚姻关系存续期间，在胡银花没有到庭应诉也没有举证且张炜没有举证的情况下，张炜所欠民生银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，胡银花应承担共同清偿责任。至于律师费，虽《额度借款合同》已约定民生银行中山分行因行使权利而支付的律师费由张炜承担，但民生银行中山分行没有证据证明其为本案支出了相应的律师费，故本院对民生银行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，民生银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。胡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告张炜签订的《额度借款合同》【文本编码：CMBCHT546V1（微贷电子2014）】。
二、被告张炜、胡银花于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿本金350000元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年8月26日合计为11424.98元，之后至债务清偿之日止，贷款利率按照欠款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮100%确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息；罚息按前述利率上浮50%计算】。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取为3388元，由被告张炜、胡银花共同负担（该款原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月十四日
书记员 李泳瑜
吕叶童
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第999号
申请执行人昆山高绮电子工业有限公司，住所地昆山市。
法定代表人刘柏明，董事长。
委托代理人王跃青，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州昆士达电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人梁煌基。
昆山高绮电子工业有限公司与苏州昆士达电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月9日作出（2013）吴甪商初字第106号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州昆士达电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付昆山高绮电子工业有限公司67038.30元，并支付该款自2012年5月11日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费、公告费等合计2126元，由苏州昆士达电子材料有限公司负担。昆山高绮电子工业有限公司以苏州昆士达电子材料有限公司未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求苏州昆士达电子材料有限公司给付69164元及利息。本院立案执行标的69164元及利息，执行费937元。
本案受理后，本院即依法向被执行人公告送达了执行通知书等材料，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州昆士达电子材料有限公司现已歇业,其法定代表人下落不明，无银行存款，无房屋、车辆产权登记信息。
上述事实已告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的昆山高绮电子工业有限公司对苏州昆士达电子材料有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。被执行人现已歇业,其法定代表人下落不明，无银行存款，无房屋、车辆产权登记信息。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年九月五日
书记员 沈 炯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17478号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告姜荣刚，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜荣刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告姜荣刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月16日，姜荣刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜荣刚从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金35149.12元、利息1675.63元、滞纳金2442.29元、费用3979元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜荣刚立即偿还信用卡透支本金35149.12元，及截至2016年6月30日的利息1675.63元、滞纳金2442.29元、费用3979元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金35149.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1675.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姜荣刚承担。
被告姜荣刚未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，姜荣刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜荣刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜荣刚发放了信用卡。姜荣刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，姜荣刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35149.12元、利息1675.63元、滞纳金2442.29元、费用3979元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜荣刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姜荣刚发放了信用卡，姜荣刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜荣刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姜荣刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35149.12元，截至2016年6月30日的利息1675.63元、滞纳金2442.29元、费用3979元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金35149.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1675.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取441元，由被告姜荣刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3002号
原告李莉，女，37岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。
被告张淑杰，女，50岁，汉族，住双辽市。
本院在审理李莉与张淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李莉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯健美
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审884号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人傅艳强。
申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04003号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月10日作出河国土执罚决（2016）04003号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经批准，擅自占用沙洼乡傅天宫村村西北300平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）搭建彩钢房拆件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的300平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物（建筑面积300平方米，彩钢房，已打地基）；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计9000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04003号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04003号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1402号
被执行人张明晓，男，汉族。
张明晓盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密邢初字第582号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月29日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明晓银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执245号
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：方骏，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人方骏与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0035号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与方骏之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的方骏提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0035号仲裁裁决。
方骏辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0035号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对方骏与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0035号仲裁裁决，该裁决认定：方骏于2015年10月13日进入华亿公司工作并当日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年10月13日起到2016年10月13日止，方骏应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，方骏的工资由华亿公司支付。方骏的每工工价为190元。华亿公司共尚拖欠方骏2015年10月至12月的工资共计7250元。
该委认为，方骏与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定方骏应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，方骏的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营且已将方骏的工资支付给了班组，同时方骏于2015年10月至12月期间又在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民�和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付方骏2015年10月至12月期间的剩余工资共计7250元。
本院认为，方骏与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的方骏提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及方骏工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0035号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1441号
原告袁某某，女，1972年6月15日生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告贾某某，男，1965年6月10日生，汉族。
本院于2016年5月30日立案受理了原告袁某某与被告贾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告袁某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告袁某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月十七日
书记员 李 冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6337号
罪犯韦劭汉，男，1982年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）崇刑初字第138号刑事判决，以被告人韦劭汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3164号刑事裁定，对罪犯韦劭汉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2025年11月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦劭汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦劭汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦劭汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分99.5分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦劭汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦劭汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦劭汉犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦劭汉减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初502号
原告陈德有，男，汉族，1992年10月24日出生，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。
被告柳江，男，汉族，1987年4月20日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告陈德有诉被告柳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈德有到庭参加诉讼，被告柳江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德有诉称：2017年12月18日，被告柳江因资金紧张要帮原告办理信用卡，待银行卡办理下来后借卡使用一段时间，原告陈德有于当日把身份证等信息及办卡所需的资料以微信方式发送给被告柳江。2017年12月20日，被告柳江将原告陈德友开车带至中国××银行××经××区支行，并同第三人老余，在工作人员的安排下进行面签，2017年12月22日，被告柳江微信告知原告陈德有光大阳光信用卡银联金卡的卡号及额度为人民币15000元，当晚，被告柳江向原告陈德有出具借条。后被告柳江多次向原告陈德有索要短信验证码，并向原告陈德有表述经济拮据，希望得到原告的帮助，2018年3月28日，被告同第三人老余利用原告的身份信息等，在网上办理贷款，原告陈德有事后才得知，被告柳江及第三人老余在分期乐平台上使用原告陈德有身份信息贷款人民币6500元。2018年3月28日晚，被告柳江在家中向原告陈德有出具二张借条，含补办的光大银行尾号为2983的金卡信用卡及门小雨的补办卡借条。事后原告陈德有多次联系被告柳江要求还付信用卡以免逾期，但被告柳江故意拖延，甚至颠倒事实声称卡已扔掉借故不还。现为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告返还原告光大银行尾号为2983的银联阳光金卡信用卡及该信用卡内的满额人民币15000元及现金6500元，并支付逾期违约金7000元及利息款项2800元，差旅费6636元及误工费3000元，共计人民币40936元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告陈德友提交了以下证据材料：
1、借条原件两张、拟证明被告向原告借款情况属实；
2、微信聊天记录截图以及银行验证码短信截图，拟证明原告的信用卡由被告持有并使用。
3、被告身份证复印件，拟证明被告借条为被告柳江本人出具。
被告柳江未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2017年12月20日，被告柳江与原告陈德有到中国××银行××经××区支行，面签办理尾号为2941光大阳光信用卡银联金卡一张，信用额度为人民币15000元，由被告柳江持有并使用。2018年3月28日，被告利用原告的身份信息等，在分期乐平台上使用原告陈德有身份信息贷款人民币6500元。2018年3月28日，被告柳江向原告陈德有出具借条两张。事后原告陈德有多次联系被告柳江要求还付信用卡及贷款，但被告柳江均未按约定还付。故诉至本院要求被告柳江按借条还款并支付原告差旅费及误工费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳江向原告陈德有出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示，被告柳江持有并使用户名为原告陈德有贷款额度为人民币15000元的尾号2983银行卡不还，且已出具借条，故被告柳江应依约履行满额还卡或还款义务。被告柳江以原告陈德有的身份信息通过分期乐网络平台贷款人民币6500元，虽还贷款期限未到，但被告柳江出具的借条约定的还款期限已过，故被告柳江应依约履行还款义务。对于原告陈德有主张利息的诉请，本院认为，被告通过分期乐贷款的人民币6500元因该贷款尚未到期，利息尚且不明；尾号2983信用卡是否产生利息原告未举证证明。故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告陈德有主张违约金人民币7000元，因该项约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期的利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。因本案被告柳江二次借款的利息仍不确定，故未超过年利率24%的部分的违约金也就不能确定，待实际利息产生后，原告陈德有可另行主张利息及违约金。对原告陈德有主张差旅费人民币6636元及误工费人民币3000元，因双方当事人未曾约定，原告也未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告柳江于本判决生效之日起十日内还付原告陈德有借款人民币21500元。
二、驳回原告陈德有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币412元，由原告陈德有负担200元，被告柳江负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一八年七月十六日
书记员 涂静林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1376号
申请执行人：宋孝红，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王银丰，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人宋孝红与被执行人王银丰合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特213号民事裁定书,被执行人王银丰应支付申请执行人宋孝红施工安装费284400元及利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月15日立案执行，并于2017年03月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王银丰纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王银丰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王银丰名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人王银丰有银行账户，本院已进行了冻结，本院另案扣划到款15003.98元，该笔款项用于普通债权分配，本案分配款11710.02元。本院于2017年9月13日对被执行人王银丰采取司法拘留措施。综上，本案已执行到执行款11710.02元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1376号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 贤
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年十一月一日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1376号
被拘留人：王银丰
本院在执行申请执行人宋孝红与被执行人王银丰（2017）浙0784执1376号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人王银丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1376号申请执行人：宋孝红，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王银丰，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人宋孝红与被执行人王银丰合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特213号民事裁定书,被执行人王银丰应支付申请执行人宋孝红施工安装费284400元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月15日立案执行，并于2017年03月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王银丰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王银丰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王银丰名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人王银丰有银行账户，本院已进行了冻结，本院另案扣划到款15003.98元，该笔款项用于普通债权分配，本案分配款11710.02元。本院于2017年9月13日对被执行人王银丰采取司法拘留措施。综上，本案已执行到执行款11710.02元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1376号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 贤审 判 员  姜日红审 判 员  俞小旬二〇一七年十一月一日代书记员  应巧俏