wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01350号
原告邓某，无业。
被告邵某，个体户。
原告邓某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告××××年×月××日登记结婚，同年9月6日生女孩邵玲一。因婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻，有赌博恶习。原告曾于2013年3月诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，被告不珍惜机会，经常去原告娘家吵闹，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决离婚，婚生女孩随我生活，被告贴补抚育费。
被告邵某辩称：原告诉称我赌博和去原告娘家吵闹不属实，我同意离婚，同意小孩随原告生活，另有夫妻共同债务需要处理。
经审理查明：原、被告2010年3月30日登记结婚，同年9月6日生女孩邵玲一。婚初夫妻感情尚好；近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2013年3月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均认可小孩邵玲一目前随原告生活，无夫妻共同财产。原告称无夫妻共同债权、债务；被告称有夫妻共同债权8万元，夫妻共同债务46万元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对原、被告的收入状况及抚养能力及小孩目前随母亲生活状况等综合分析，认为小孩邵玲一随原告邓某生活较为适宜，并依法由被告贴补小孩抚育费。庭审过程中，被告称有夫妻共同债权、债务，但未能提交充分证据证实，本案不予处理，如债权属实，原、被告可另行向债务人主张，如债务属实，债权人均可另行向原、被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告邵某离婚。
二、婚生小孩邵玲一随原告邓某生活，被告邵某从2014年10月1日起至小孩邵玲一独立生活止，每月贴补小孩生活费400元，此款限被告邵某于每年的12月31日前履行完毕。小孩邵玲一今后的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半承担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年十月十四日
书记员 朱正鲲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条.离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第321号
原告：吴国强，男，1977年生，汉族，无业，住伊川县水寨镇。
被告：姜小红，女，1970年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
被告：季爱珍，女，1970年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告吴国强诉被告姜小红、季爱珍民间借贷纠纷一案中，原告吴国强于2015年12月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告姜小红、季爱珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回对被告姜小红、季爱珍的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告吴国强自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十二月七日
书记员 李称义
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2782号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：李全有，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李全有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 高改霞
二〇一七年九月一日
书记员 张富强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31172号
原告：陈忠朝，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海。法定代表人：戎平涛，董事长。委托诉讼代理人：董鹤年，男，系公司员工。原告陈忠朝与被告上海锦江汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈忠朝于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈忠朝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈忠朝负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1851号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人费某某，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1908号起诉书指控被告人费某某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日、11月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人费某某、陈某乙及辩护人张志华、盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日22时许，被告人费某某、陈某乙与被害人李某某等人于本区南桥镇南奉公路东方国际KTV内消费期间，被告人费某某、陈某乙持玻璃器皿无故殴打被害人李某某，致被害人李某某因外伤致右额面部裂创、额面部皮肤划伤、右手小鱼际处裂创、右膝内侧裂创伴肌肉损伤、右小腿上段皮肤裂创。经鉴定，上述伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人费某某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某甲、许甲、许乙、刘某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、工作情况，刑事判决书，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某、陈某乙无视国家法制，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中,辩护人提出被告人费某某具有自首情节的意见，经查，被告人费某某系被公安机关抓获，依法不能认定为自首，对上述辩护意见本院不予采纳。被告人费某某、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度、赔偿情况等，在量刑时采纳二辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人费某某、陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第161号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1095号
原告郭晓峰，男，1975年10月6日生，汉族。
被告郭奇峰，男，1977年9月12日生，汉族。
被告王艳丹，女，1983年12月21日生，汉族。系被告郭奇峰之妻。
原告郭晓峰诉被告郭奇峰、王艳丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭晓峰到庭参加了诉讼，被告郭奇峰、王艳丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓峰诉称，请求依法判令被告归还我借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭奇峰、王艳丹逾期未进行答辩。
经审理查明，被告郭奇峰、王艳丹系夫妻关系。2015年4月15日，原告郭晓峰将其在中国农业银行银行卡上的10000元以转帐的方式转给被告郭奇峰。2015年11月7日，原告郭晓峰将其与被告郭奇峰之间的通话进行录音，该录音显示原告郭晓峰要求被告郭奇峰归还该借款10000元。原告郭晓峰向二被告讨要未果，双方发生纠纷，原告郭晓峰遂来院提起诉讼。
以上事实，有原告郭晓峰提交的中国农业银行银行卡交易明细清单1张、录音资料1份，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告郭晓峰提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及录音资料相互印证，足以认定被告郭奇峰向原告郭晓峰借款10000元，被告郭奇峰不履行清偿义务，违反诚实信用原则，原告郭晓峰要求被告郭奇峰归还该借款10000元，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告郭奇峰借款在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释，上述借款应认定为夫妻共同债务，被告王艳丹也应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭奇峰、王艳丹于判决生效后7日内清偿原告郭晓峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭奇峰、王艳丹承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年六月二日
书记员 ：化明英
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初257号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某，男，1992年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，居民，户籍地东安县，现住东安县。因本案于2016年7月13日被新疆维吾尔自治区库车县公安局抓获归案，同年7月20日被东安县公安局刑事拘留，同年8月5日经东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）150号起诉书、东检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人唐某犯故意伤害罪，分别于2016年8月11日、10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与代理审判员雷丽、人民陪审员黄新安组成的合议庭，于2016年11月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日上午8时许，井头圩政府聘请的城管工作人员唐某、蒋某1等人在井头圩街上进行文明劝导，巡逻到唐某3的摊位上时，唐某将唐某3摊位的遮阳伞收了，双方发生争吵，继而打斗，在打斗过程中双方不同程度受伤，经法医鉴定，唐某3的伤势属轻伤二级，被告人唐某的伤势属轻微伤。案发后，双方经井头圩镇调解委员会调解，达成和解协议，由被告人唐某一次性赔偿唐某3损失费人民币30000元，取得了被害人唐某3的谅解。
2016年6月5日23时许，被告人唐某与蒋某2同在东安县白牙市镇沿河路兄弟网吧旁边一游戏厅打游戏，期间两人发生争吵继而扭打，事后，蒋某2到兄弟网吧上网，次日凌晨1时许，被告人唐某纠集“小杰”等人，持刀在兄弟网吧门口等候，唐持木棒冲到网吧内将正在上网的蒋某2头部打了一棒，随后，唐某等人持刀、木棒追打蒋某2，将蒋某2的背部、腹部、左肘关节、左骼骨等处砍伤，经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定，蒋某2的伤势属轻伤二级。案发后，唐某的母亲已主动赔偿了被害人蒋某230000元医药费。
公诉机关随案提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，应当以故意伤害罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某辩称，对起诉指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日8时许，东安县井头圩镇政府聘请的城管队员被告人唐某和唐某1到街上值勤，巡逻至被害人唐某3的摊位时，被告人唐某将其遮阳伞收了。双方发生争吵，继而扭打起来，在此过程中双方均有不同程度受伤。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，被害人唐某3的损伤属轻伤二级，被告人唐某的损伤属轻微伤。案发后，被告人唐某与被害人唐某3达成和解协议，赔偿被害人唐某3各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人唐某3的谅解。
2016年6月5日23时许，被告人唐某与被害人蒋某2同在东安县白牙市镇沿河路兄弟网吧旁边一游戏厅打游戏，期间因争抢座位两人发生争吵继而扭打。次日凌晨1时许，被告人唐某纠集“小杰”等人至兄弟网吧找到正在上网的被害人蒋某2，被告人唐某持木棒将其头部打了一棒，随后，唐某等人持刀、木棒追打被害人蒋某2，将其背部、腹部、左肘关节部等处砍伤，经永州龙溪司法鉴定所鉴定，被害人蒋某2的损伤属轻伤二级。案发后，被告人唐某的母亲唐文秀已主动赔偿了被害人蒋某2医药费30000元。
另查明，本案在审理期间，被告人唐某与蒋某2达成和解协议，又赔偿被害人蒋某2各项经济损失40000元，取得了被害人蒋某2的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人唐某的户籍资料，协议书及收条、谅解书等；证人蒋某1、唐某1、雷某、宋某、唐某2的证言；被害人唐某3、蒋某2的陈述；被告人唐某的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第538号司法鉴定意见书、永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第372号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及平面比例图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人就民事部分已达成了和解协议，取得了被害人的谅解，故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 黄新安
二〇一六年十一月八日
代理书记员 伍颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申39号
再审申请人（一审被告）：李秉涌，男，汉族，生于1956年10月25日，住达州市达川区。
被申请人（一审原告）：潘广全，男，汉族，生于1958年6月6日，住达州市达川区。
被申请人（一审被告）：李世忠，男，汉族，生于1978年12月17日，住达州市达川区。
再审申请人李秉涌因与被申请人潘广全、李世忠民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李秉涌申请再审称：原判认定事实缺乏证据，被申请人之间没有任何借条，民间借贷关系不能成立，庭审笔录不属实，且没有执行被申请人的抵押财产就先冻结申请人即所谓担保人的卡。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定现特申请再审。
本院认为：被申请人李世忠与被申请人潘广全之间的民间借贷关系成立，申请人李秉涌作为担保人不但在还款协议上签字，而且庭审中也予以认可，应当承担连带保证责任。申请人再审中称庭审笔录不属实并没有提交相应证据支持。至于申请人再审中称没有执行被申请人的抵押财产就先冻结申请人即所谓担保人的账户属于执行问题，不属于再审审查内容。原审判决被申请人李世忠偿还被申请人潘广全借款并由申请人李秉涌承担连带清偿责任认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故李秉涌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人李秉涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秉涌的再审申请。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张小平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3640号
原告:铜陵市帆舟装饰工程有限责任公司。
法定代表人：方宗合。
被告:熊民富。
本院在审理原告铜陵市帆舟装饰工程有限责任公司诉被告熊民富装饰装修合同纠纷一案中，原告铜陵市帆舟装饰工程有限责任公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告熊民富的起诉。
本院认为，原告铜陵市帆舟装饰工程有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市帆舟装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取538元，由原告铜陵市帆舟装饰工程有限责任公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初760号
原告任某某，男，1971年4月11日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇米家沟村民委员会村民，现住甘泉县瓦窑沟。
被告吴某某，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青区***号。
委托诉讼代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内迎宾路。
原告任某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告任某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 张桂林
二〇一八年八月十四日
书记员 张舒雅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第808号
被执行人王景获，男，1993年7月2日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第417号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第417号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字455号
罪犯张海波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO六年七月八日作出（2006）莱刑初字第164号刑事判决，被告人张海波因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2006年9月15日入监。2009年12月1日减刑1年1个月；2012年6月1日减刑1年3个月。刑期自2006年1月11日至2015年9月10日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张海波自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功、表扬、嘉奖奖励，并积极缴纳罚金8000元，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期至二O一四年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05501号
原告曹某某，女，1979年3月24日生，汉族。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓妮，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告温某甲，男，1976年11月18日生，汉族。
原告曹某某与被告温某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人崔玉雷，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告于2014年2月8日登记结婚，婚生子温某乙于2012年1月16日出生。双方于2014年7月2日协议离婚，约定婚生子温某乙由被告温某甲抚养，但是暂随原告生活。自协议离婚之后，婚生子温某乙一直随原告共同生活。其认为婚生子温某乙由自己抚养更有利于其生活和学习，故诉至法院请求判令婚生子温某乙由原告抚养，被告自抚养权变更之日起每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称，其与原告离婚并非感情不和，而是为了家庭和睦、亲人放心作出的让步。离婚协议约定的2万元债务，被告只偿还了1.8万元。原告有重度残疾。生活上很多方面还需要人照顾。原告没有工作亦无经济收入，原告没有正确的人生观、价值观，其不同意变更抚养权给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2010年9月15日登记结婚。2012年1月16日，婚生子温某乙出生。2012年8月2日，原、被告协议离婚，并约定婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。2014年2月8日，原、被告复婚。2014年7月2日，原、被告再次协议离婚，并约定婚生子温某乙的抚养权归被告，由原告暂时看管，被告每月给予原告1000元作为孩子的抚养费，原告有探视权。同年8月11日，原、被告签订“变更抚养权协议书”，约定：婚生子温某乙自2014年8月11日起由女方曹某某抚养，直至年满18周岁，期间负责其日常生活、健康和教育等方面的监护；2、男方温某甲则每月向女方曹某某支付孩子的抚养费1000元，不承担具体抚养工作。3、探视权，男方在不影响孩子生活及学习的情况下，每月可探视孩子两次左右；探视之前，必须先与女方电话联系。同年9月，原告要求被告履行变更抚养协议书的约定，孩子抚养权归原告，而被告不同意，双方协商未果，原告遂诉至法院形成诉讼。另查，婚生子温某乙现随原告共同生活。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有户口簿、出生证明、离婚协议书、收条、变更抚养协议书、陕西中医医院附属医院门诊病历及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，父母与子女之间的亲属关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方可以协议子女随一方生活另一方支付抚养费。本案中，原、被告离婚时，约定了婚生子温某乙的抚养权归被告温某甲，但实际暂由原告曹某某抚养，被告给付抚养费。离婚后，孩子的抚养问题按照该约定履行一段时间后，双方对孩子的抚养又达成了新的协议，该协议约定婚生子温某乙由原告曹某某抚养即抚养权归曹某某，被告温某甲每月支付抚养费1000元，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。因该协议签订在后，视为对之前有关孩子抚养问题的变更，双方均应当按照该协议履行对孩子的抚养义务，孩子的抚养权变更为原告曹某某，被告按月支付抚养费1000元，并依照约定可探视孩子两次。被告温某甲辩称原告曹某某不符合抚养婚生子温某乙条件的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、婚生子温某乙由原告曹某某抚养，被告温某甲自本判决生效之日起至温某乙年满十八周岁之日止，每月支付抚养费1000元；
二、被告温某甲每月可探视温某乙两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告温某甲承担，与本判决生效之日起二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 莉
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00580号
原告：安徽XX物业管理有限责任公司。
委托代理人：李和军，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：温某某。
原告安徽XX物业管理有限责任公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告温某某经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为物业服务企业自2008年6月接受XX•XXXX小区开发企业安徽六安市XX房地产开发公司的委托，进驻XX•XXXX小区开始前期物业服务。由于原告服务质量得到了广大业主的认可，XX•XXXX小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为XX•XXXX小区提供物业服务，并于2009年11月与业主委员会签订了《XX•XXXX物业管理委托合同》，该合同第十七条明确了物业服务费的收费标准、收费期限及逾期不交滞纳金的计算方式。被告温某某系XX•XXXX小区10#302一套房屋的业主，自2008年2月27日领房后，被告仅支付至2009年2月27日一年的物业服务费，对于自2009年2月27日至2011年2月27日两年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计1482元（10#302每年741元），虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒付。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1482元及滞纳金（按日万分之五计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽XX物业管理有限责任公司自2008年6月接受XX•XXXX小区开发企业安徽六安市XX房地产开发公司的委托，进驻XX•XXXX小区开始前期物业服务。XX•XXXX小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为XX•XXXX小区提供物业服务，原告于2009年11月与业主委员会签订了《XX•XXXX物业管理委托合同》，该合同第十七条明确约定：物业服务费的收费标准为0.5元／平方米；收费期限为首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳；逾期不交滞纳金按日万分之五计算等。被告温某某平系XX•XXXX小区10#302一套房屋的业主，自2008年2月27日领房后，被告仅支付至2009年2月27日一年的物业服务费，对于自2009年2月27日至2011年2月27日两年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计1482元（10#302每年741元），经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同书、企业法人营业执照、收费许可证及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。XX•XXXX小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《XX•XXXX物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳10#302房屋2009年2月27日至2011年2月27日两年的物业服务费1482元及其滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告温某某于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽XX物业管理有限责任公司10#302房屋的物业服务费1482元及其滞纳金（滞纳金自2009年2月28日起按日万分之五计付，至款付清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年七月二十日
书记员 许 杨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4138号
原告周自华，男，1952年4月17日生，汉族，住滑县。
被告宋庆新，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省南乐县。
被告南乐县万通运输有限公司。
住所地：南乐县县城西环路北段西侧。
法定代表人：李防钦职务：经理。
被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。
法定代表人：庞增学职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航职务：总经理。
委托代理人段志友，男，1989年10月4日生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军职务：总经理。
委托代理人陈利丹，女，1992年5月19日生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。
原告周自华诉被告宋庆新、南乐县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称为天赋汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周自华，被告宋庆新，被告太平洋保险公司委托代理人段志友，被告中华联合保险公司委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼，被告万通运输公司、被告天赋汽车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自华诉称，2016年5月27日，被告宋庆新驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车\\\豫JG7**挂重型仓栅式半挂车行驶至省××镇××村时，因车辆技术故障与停在路边休息的尚西西驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成尚西西、尚峰受伤、公路防护设施损坏、周边居民的树木、招牌、葱苗、输送带、粮食漏斗、粮食笼、地面损坏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任。肇事车辆系被告天赋汽车公司所有，在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告财产损失、误工费、交通费共计10000元。涉诉费用由被告负担。
被告宋庆新辩称，被告宋庆新是肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车\\\豫JG7**挂重型仓栅式半挂车的驾驶人及实际车主，该肇事车辆挂靠在被告被告万通运输公司和被告天赋汽车公司。对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆有全险，事故发生后，被告宋庆新没有向原告赔偿损失。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，此次交通事故造成多名当事人财产损失，被告保险公司在交强险2000元范围内按照责任比例赔偿，对于超出交强险限额后的部分同意与挂车承包公司按照商业险承包的比例承担，对于鉴定费属于间接损失被告保险公司不承担。
被告中华联合保险公司辩称，对原告属于保险公司范围内的损失，被告保险公司同意扣除事故车辆主车外在商业险范围内承担，对于鉴定费属于间接损失被告保险公司不承担。
被告万通运输公司缺席未答辩。
被告天赋汽车公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年5月27日3时许，被告宋庆新驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车\\\豫JG7**挂重型仓栅式半挂车行驶至省××镇××村口时，因车辆技术故障与停在路边休息的尚西西驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成尚西西、尚峰受伤、公路防护设施损坏、周边居民的树木、招牌、葱苗、输送带、粮食漏斗、粮食笼、地面损坏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任，尚西西、尚峰、河南省滑县公路管理局、王春伟、周若凝、周作爱、周自华、李进厂均无责任。本次事故造成的财产损失经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，1、王春强粮点受损物品损失价值为14020元；2、受损杨树、桐树、蓝色彩钢铁皮招牌、铁皮招牌桐木立柱、灯箱招牌、招牌喷绘画面损失共计1193元；3、公路设施受损物品损失共计2000元；4、预制过木损失价值50元；5、周海官受损物品中医按摩招牌、招牌喷绘画面、受损预制地面清理人工、机械劳务费、预制地面重新制作工料费损失价值1407元；6、周海官按摩店南侧韭菜地、葱地及杨树损失价值为1160元；7、周作爱受损物品杨树、核桃树、洋葱、扫帚苗地块损失价值2210元。另案当事人王春伟（又名王春强）支付评估费1100元。
另查明，按摩店南侧受损韭菜地、洋葱地、杨树4棵为原告周自华所有。被告宋庆新为肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车\\\豫JG7**挂重型仓栅式半挂车的实际车主及司机。肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告万通运输公司，在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险1000000元。事故发生在保险期间。豫JG7**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告天赋汽车公司，在被告中华联合保险公司投有商业险500000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、财产评估意见书、滑县留固镇周庄村民委员会证明、被告的驾驶证、行驶证、保单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任，尚西西、尚峰、河南省滑县公路管理局、王春伟、周若凝、周作爱、周自华、李进厂均无责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业险，豫JG7**挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司投有商业险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告太平洋保险公司与被告中华联合保险公司在商业险范围内按照承保比例承担赔偿责任。仍有不足，由被告宋庆新承担赔偿责任。该事故造成多人财产损失，交强险内应合理分配。
原告周自华的合理损失有：财产损失1160元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周自华财产损失100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告周自华财产损失1060元的67%即710.20元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告周自华财产损失1060元的33%即349.80元；
四、驳回原告周自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘定伟
审判员 毕孝峰
审判员 郭春明
二〇一六年九月五日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4138号原告周自华，男，1952年4月17日生，汉族，住滑县。被告宋庆新，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省南乐县。被告南乐县万通运输有限公司。住所地：南乐县县城西环路北段西侧。法定代表人：李防钦职务：经理。被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：庞增学职务：经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航职务：总经理。委托代理人段志友，男，1989年10月4日生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李庆军职务：总经理。委托代理人陈利丹，女，1992年5月19日生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。原告周自华诉被告宋庆新、南乐县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称为天赋汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周自华，被告宋庆新，被告太平洋保险公司委托代理人段志友，被告中华联合保险公司委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼，被告万通运输公司、被告天赋汽车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自华诉称，2016年5月27日，被告宋庆新驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JG7**挂重型仓栅式半挂车行驶至省××镇××村时，因车辆技术故障与停在路边休息的尚西西驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成尚西西、尚峰受伤、公路防护设施损坏、周边居民的树木、招牌、葱苗、输送带、粮食漏斗、粮食笼、地面损坏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任。肇事车辆系被告天赋汽车公司所有，在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告财产损失、误工费、交通费共计10000元。涉诉费用由被告负担。被告宋庆新辩称，被告宋庆新是肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JG7**挂重型仓栅式半挂车的驾驶人及实际车主，该肇事车辆挂靠在被告被告万通运输公司和被告天赋汽车公司。对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆有全险，事故发生后，被告宋庆新没有向原告赔偿损失。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，此次交通事故造成多名当事人财产损失，被告保险公司在交强险2000元范围内按照责任比例赔偿，对于超出交强险限额后的部分同意与挂车承包公司按照商业险承包的比例承担，对于鉴定费属于间接损失被告保险公司不承担。被告中华联合保险公司辩称，对原告属于保险公司范围内的损失，被告保险公司同意扣除事故车辆主车外在商业险范围内承担，对于鉴定费属于间接损失被告保险公司不承担。被告万通运输公司缺席未答辩。被告天赋汽车公司缺席未答辩。经审理查明：2016年5月27日3时许，被告宋庆新驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JG7**挂重型仓栅式半挂车行驶至省××镇××村口时，因车辆技术故障与停在路边休息的尚西西驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成尚西西、尚峰受伤、公路防护设施损坏、周边居民的树木、招牌、葱苗、输送带、粮食漏斗、粮食笼、地面损坏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任，尚西西、尚峰、河南省滑县公路管理局、王春伟、周若凝、周作爱、周自华、李进厂均无责任。本次事故造成的财产损失经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，1、王春强粮点受损物品损失价值为14020元；2、受损杨树、桐树、蓝色彩钢铁皮招牌、铁皮招牌桐木立柱、灯箱招牌、招牌喷绘画面损失共计1193元；3、公路设施受损物品损失共计2000元；4、预制过木损失价值50元；5、周海官受损物品中医按摩招牌、招牌喷绘画面、受损预制地面清理人工、机械劳务费、预制地面重新制作工料费损失价值1407元；6、周海官按摩店南侧韭菜地、葱地及杨树损失价值为1160元；7、周作爱受损物品杨树、核桃树、洋葱、扫帚苗地块损失价值2210元。另案当事人王春伟（又名王春强）支付评估费1100元。另查明，按摩店南侧受损韭菜地、洋葱地、杨树4棵为原告周自华所有。被告宋庆新为肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JG7**挂重型仓栅式半挂车的实际车主及司机。肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告万通运输公司，在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险1000000元。事故发生在保险期间。豫JG7**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告天赋汽车公司，在被告中华联合保险公司投有商业险500000元。事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、财产评估意见书、滑县留固镇周庄村民委员会证明、被告的驾驶证、行驶证、保单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任，尚西西、尚峰、河南省滑县公路管理局、王春伟、周若凝、周作爱、周自华、李进厂均无责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业险，豫JG7**挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司投有商业险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告太平洋保险公司与被告中华联合保险公司在商业险范围内按照承保比例承担赔偿责任。仍有不足，由被告宋庆新承担赔偿责任。该事故造成多人财产损失，交强险内应合理分配。原告周自华的合理损失有：财产损失1160元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周自华财产损失100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告周自华财产损失1060元的67%即710.20元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告周自华财产损失1060元的33%即349.80元；四、驳回原告周自华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘定伟审判员  毕孝峰审判员  郭春明二〇一六年九月五日书记员  冯春燕
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初132号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年8月19日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、田育齐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日23时许，被告人林某翻墙进入前夫韩智全家，趁无人之际从窗户进入韩智全家中，将东屋衣柜内一条电热毯盗走。经鉴定，被盗电热毯价值人民币30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪、获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第195号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人龚某，男，1988年6月1日。
被告人候某某（外号：酒鬼），男，1995年10月3日。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人龚某、候某某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人龚某、候某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2014年4月期间，被告人龚某、候某某窜至贵阳市辖区的云岩区、南明区、乌当区五次抢劫他人财物。并就指控向本院提交了相关证据，认为二被告人的行为触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法判处，同时建议对被告人龚某、候某某在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，庭审中辩解，实施抢劫是王一华提出来的，每次抢得的财物大家平分，请求从轻处理。
被告人候某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解抢劫是王一华、龚某喊他去的，在实施抢劫时由王一华负责分工，抢得的财物交给王一华，由王一华分给他们，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年4月期间，被告人龚某、候某某与王一华、兰友平（均另案处理）经预谋，持刀在贵阳市的云岩区、南明区、乌当区多次实施抢劫，所得赃款均分。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月10日21时许，被告人龚某、候某某与王一华、兰友平在贵阳市云岩区贵乌中路铁桥巷内，以持刀相威胁的方式将刘碧会的现金300元抢走逃离现场。
2、2014年4月12日晚，被告人龚某、候某某与王一华、兰友平在贵阳市南明区朝阳桥下面的人行通道内，对皮建超进行威胁殴打，后将皮建超的一部“苹果”牌4S手机、与皮建超同行的张露月的一部“OPPO”牌手机及现金300元抢走逃离现场。
3、2014年4月14日1时许，被告人龚某、候某某与王一华、兰友平在贵阳市云岩区贵开路华美达酒店门口的地下通道内，以持刀威胁的方式将蒋小飞、王蓉夫妇的现金1500元抢走逃离现场。
4、2014年4月17日16时10分许，被告人龚某、候某某与王一华、兰友平在贵阳市南明区朝阳桥下面的桥洞内，以持刀威胁的方式将张英的现金400元抢走逃离现场。
5、2014年4月25日凌晨，被告人龚某、候某某在贵阳市乌当区肉联厂附近的一个垃圾箱旁的人行道上，将一边走路一边打电话的张霞脖子掐住威胁地说到：“不要动、不要闹，把你的手机拿给我们，不然捅死你。”，后将张霞的一部“联想”牌手机、100元现金抢走逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、出警经过、扣押物品清单、情况说明等；
2、被害人刘碧会、皮建超、张露月、蒋小飞、张英、张霞的陈述；
3、证人杨超、陈荣、王一华、兰友平的证言；
4、被告人龚某、候某某的供述；
5、辨认笔录、现场指认笔录及照片。
上列证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人龚某、候某某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人龚某、候某某与王一华、兰友平相互纠合，以非法占有为目的，持械威胁，多次强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：�以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”的规定，构成抢劫罪，应予严惩。公诉机关指控被告人龚某、候某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同参与抢劫的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。被告二人与王一华、兰友平在共同实施抢劫的犯罪中分工配合，所得赃款均分，且在犯意的提起上互相推诿，主、从犯地位难以区分，故不区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款：“……对于故意杀人、强奸、放火�爆炸、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”、第五十五条第一款：“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。”的规定，可以对被告人龚某、候某某附加剥夺一定期限的政治权利。鉴于二被告人在关押期间和审理中认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；
被告人候某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；
三、公安机关扣押在案的作案工具黑色折叠刀一把，依法没收，予以销毁；
四、继续向被告人龚某、候某某追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬平
审 判 员 冉 莉
代理审判员 陈 琛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申薏琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第195号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月17日被刑事拘留，2010年4月21日被取保候审，2014年2月14日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2010年4月17日凌晨，被告人李某某伙同陈某某（在逃）在乌兰浩特市都林街祥欣园小区2号楼，利用塑料片钩开被害人张某某、陈某某、薄某某家的房门，进入室内，盗窃共计人民币3650.00元，后在进入白某某家盗窃时被民警发现，二人跳楼逃跑，被告人李某某摔伤，被民警抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人张某某、陈某某、薄某某的陈述，证人白某某的证言，户籍证明，抓获经过，湖北省利川市看守所证明，办案说明，收到条，发还物品清单，现场勘察笔录及现场图、痕迹照片等证据，并经当庭质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物总计人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，当庭如实供述自己犯罪事实，且其近亲属积极赔偿被害人经济损失，未给被害人造成损失等情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一四年五月二十三日
书记员 张莹莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1762号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人林剑毅，该公司总经理。
委托代理人利军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人罗炳汶。
被上诉人（原审原告）郭天祥，男，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司（以下简称名汇豪景公司）因与被上诉人郭天祥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：名汇豪景公司于判决发生法律效力之日起十日内，向郭天祥支付违约金3930.13元。一审适用简易程序，受理费减半收取25元，由名汇豪景公司负担。郭天祥多预交的236元，经书面申请，法院予以退回。
上诉人名汇豪景公司提起上诉称：（一）延迟办证不是名汇豪景公司的责任。由于项目燃气工程受阻而导致工程竣工验收延期，国土部门内部对名汇豪景公司应否缴纳逾期竣工违约金存在争议，并一直暂缓办理本项目工程竣工（分割）的土地登记手续，缺乏该手续就不能办理相应的房地产权属证书。2015年1月15日国土部门统一意见，出具《关于“名汇嘉园”项目部分物业先行确权办证的意见》，名汇豪景公司立即于次日向相关部门申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，郭天祥随即收到了房地产权属证书。2015年5月13日，国土部门与名汇豪景公司签订《国有建设用地使用权出让合同补充合同》，同意将宗地开发建设时限延长至2015年12月31日，表明国土部门认可工程竣工验收延期并非名汇豪景公司的责任，名汇豪景公司不用缴纳逾期竣工违约金。（二）名汇豪景公司无需支付违约金。根据涉案合同第十五条约定，仅在因名汇豪景公司的责任导致买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的情况下，名汇豪景公司才承担违约责任，由于延迟办证并非名汇豪景公司造成，故名汇豪景公司没有违约，无需支付违约金。综上，请求撤销原判，判决名汇豪景公司无需支付任何违约金给郭天祥；本案诉讼费用由郭天祥承担。
被上诉人郭天祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）名汇豪景公司逾期协助办理房地产权证的违约事实清楚。名汇豪景公司直到2015年1月16日才申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，导致郭天祥无法在约定的期限内办理房地产权证，违反了涉案合同第十五条和涉案补充协议第五条第一款的约定，原审判决名汇豪景公司承担违约金完全正确。（二）名汇豪景公司主张未能按期协助办证的责任在于燃气公司和相关部门的理由没有合同和法律依据。首先，涉案合同和涉案补充协议对产权登记没有约定期限可以顺延的情形；其次，名汇豪景公司也未提供充足有效的证据证明其主张，而且，一审证据显示燃气管道问题在双方签订涉案合同之前已经发生，并非签订合同之后出现的新问题，名汇豪景公司作为房地产开发企业对该问题事前应当有充分的了解以及对履行合同能力的自我认知；再次，名汇豪景公司与国土部门签订的补充协议并非表明涉案项目延期竣工的责任不在名汇豪景公司，该补充协议只能约束名汇豪景公司和国土部门，对郭天祥没有任何约束力，不能作为名汇豪景公司免责的事由；最后，根据合同的相对性原则和合同法的相关规定，在合同没有相反约定的情况下，即使因第三人原因导致名汇豪景公司违约，名汇豪景公司也应当向郭天祥承担违约责任后再向第三人主张权利，名汇豪景公司将第三人原因造成其迟延履行合同义务的不利后果让郭天祥承担，既无法律依据，也显失公平。（三）房地产权证是房地产最重要的权属凭证，涉案房屋由于名汇豪景公司的违约行为迟迟无法办理房地产权证，导致郭天祥无法过户、转让交易、办理抵押贷款、入户登记等，造成重大损失，原审法院按照涉案合同约定的已付房款的0.5%判令名汇豪景公司支付违约金实际上严重过低，远远不能弥补郭天祥的损失。（四）发生法律效力的（2015）佛中法民三终字第1161-1167号等系列案已作出与原审判决相同的判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：郭天祥与名汇豪景公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：名汇豪景公司是否应向郭天祥支付逾期办证违约金。
涉案合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案补充协议约定：“（五）关于产权登记约定：1、出卖人应在买受人交齐总房款且办理收楼手续180天内协助提供办理房地产权证的相关资料”。郭天祥根据合同约定向名汇豪景公司支付了购房款，但名汇豪景公司却迟至2014年5月30日才将办理商品房所有权初始登记的资料提交到佛山市禅城区房屋登记中心，迟至2015年1月16日才向佛山市禅城区国土城建和水务局土地登记中心申请办理工程竣工（分割）的土地登记，其行为明显违反上述合同约定，应承担逾期办理涉案房屋房产证的违约责任。原审法院据此判决名汇豪景公司应向郭天祥支付合同约定的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。
名汇豪景公司上诉主张其延迟办证的责任在于燃气公司及相关部门而非名汇豪景公司，名汇豪景公司不应支付违约金。对此，本院认为，名汇豪景公司称导致项目延期的原因在于涉案小区燃气管道涉及跨行政区域问题而未能如期安装，但该原由并非涉案合同和补充协议约定的产权登记期限可予顺延的情形，亦不属于不可抗力等法定免责事由。即便本案因第三人或其他原因致使名汇豪景公司违约，根据合同相对性原则，在合同双方无明确相反约定的情形下，名汇豪景公司亦应向郭天祥承担相应的违约责任。
综上，名汇豪景公司的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赖敏婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01903号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人王江，行长。
被执行人汪燕。
被执行人武汉（市）兴长丰房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路。
法定代表人陈芳炳，董事长。
被执行人武汉市新洲区阳逻深源油脂工业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻镇潘龙路20号。
法定代表人陈启明，董事长。
申请执�人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪燕、武汉（市）兴长丰房地产开发有限公司、武汉市新洲区阳逻深源油脂工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案执行中查明，因被执行人汪燕、武汉（市）兴长丰房地产开发有限公司、武汉市新洲区阳逻深源油脂工业有限公司名下现有财产暂不具备执行条件，本案可暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01903号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人王江，行长。被执行人汪燕，女，1985年1月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉（市）兴长丰房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路。法定代表人陈芳炳，董事长。被执行人武汉市新洲区阳逻深源油脂工业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻镇潘龙路20号。法定代表人陈启明，董事�。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪燕、武汉（市）兴长丰房地产开发有限公司、武汉市新洲区阳逻深源油脂工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年11月17日立案执行。本案执行中查明，因被执行人汪燕、武汉（市）兴长丰房地产开发有限公司、武汉市新洲区阳逻深源油脂工业有限公司名下现有财产暂不具备执行条件，本案可暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年十一月二十七日书记员  王晓宇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二初字第00002号
原告陈唐成，男，1944年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人邱若冰，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司。住所地：西安市XX路**号。组织机构代码：737962＊＊＊＊。
法定代表人高力新，该公司总经理。
委托代理人冉福青，该公司法律顾问。
原告陈唐成诉被告陕西金城置业有限责任公司（以下简称金城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈唐成及其委托代理人邱若冰，被告金城置业公司的委托代理人冉福青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年依法取得安康市汉滨区江北进站路西侧国有土地使用权一块，土地编号为安国用（2004）第1172号。2008年8月12日，原告与被告达成房地产联合开发合同。合同约定原告提供土地，由被告进行房屋建设开发，项目名称晶华大厦，所需手续由被告办理，费用由被告承担，房屋建好后，原告分得一、二层面积3000平方米商业用房。合同签订后，由于被告一拖再拖，2010年1月14日，双方又签订了房产联合开发补充合同书。合同约定，被告必须在2012年3月日前将其开发的房屋中商业用房3000米（其中一、二层面积不少于2600平方米）交给原告，逾期一日，按1000万元的保底价值为基数乘以3‰作为每日的违约金给予赔偿。按此计算，被告如果延迟交房每月应支付违约金90万元。开工后由于被告没有资金，拖欠施工方工程款，致使工程到了交房日期还未封顶，从2012年4月一直停工。2012年6月3日，原告曾向安康市中级人民法院提起诉讼，安康市中级人民法院作出（2012）安民初字第00011号民事判决，判决被告支付原告迟延交房违约金每月40万元，从2012年3月1日至2012年8月1日5个月共200万元。被告不服上诉后，陕西省高级人民法院驳回上诉，维持原判。但是从2012年8月1日到本次起诉时，被告所建的晶华大厦仍在停工状态，原告为维护自身权益，再次提起民事诉讼，请求判令被告支付原告2012年8月1日至2014年2月1日18个月迟延交房的违约金720万元。
被告辩称，原告所述属实，但双方约定的违约金过高，应按照银行同期利率计算。2012年8月至2013年9月是金城公司在履行合同，此后金城公司已被安康市住房与城乡建设局接管，被告已丧失履行合同的主体资格，原告应以安康市住房与建设局为被告起诉。被告不应承担2013年9月之后的违约金。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
二、《房产联合开发合同书》、《房产联合开发补充合同书》。证明被告应在2012年3月1日前交付原告3000平方米商业用房，逾期未交房，按1000万元的保底价值为基数乘以3‰作为每日的违约金给予赔偿。
三、本院（2012）安民初字第00011号民事判决书、陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00037号民事判决书。证明法院判决从2012年3月1日到8月1日，被告赔偿原告违约金200万元，每月违约金40万元。
被告对原告提供的证据真实性均没有异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告均无异议，且有生效判决予以认定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合上述证据，可以认定如下事实：
2008年8月12日，原、被告签订《房产联合开发合同》，主要约定：原告提供土地，被告进行房屋开发，项目名称“晶华大厦”，所需手续由被告办理，费用由被告承担；房屋建好后，原告分得一、二层商业用房3000平方米，如果一、二层面积不足3000平方米，则被告用盖房六层以上相应面积补足。2010年1月24日，双方又签订了房产联合开发补充合同书，主要约定，被告必须在2012年3月1日前将其开发的房屋中商业用房3000平方米（其中一、二层面积不少于2600平方米）交给原告，逾期一日，按1000万元保底价值为基数乘以3‰作为每日的违约金给予赔偿。
2012年7月原告向本院起诉，要求被告按合同约定交付3000平方米的商业用房，并承担2012年3月1日至2012年8月1日迟延交房的违约金450万元等。本院于2012年12月18日作出（2012）安民初字第00011号民事判决，该判决第一项为：被告于判决生效后15日内支付原告迟延交房违约金200万元整。被告不服该判决提起上诉，陕西省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）陕民一终字第00037号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，直到本案2014年1月起诉时，被告仍未交房。
本院认为，原告陈唐成与被告金城公司签订的房产联合开发合同书、房产联合开发补充合同书有双方签字认可，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，且经生效判决依法确认，应为有效合同。根据房产联合开发补充合同书的规定：逾期交付一日，按1000万元的保底价值为基数乘以3‰作为每日的违约金给予赔偿。2012年原告向本院起诉被告要求承担2012年3月1日至2012年8月1日迟延交房的违约金450万元。本院作出（2012）安民初字第00011号民事判决，判决被告支付原告迟延交房违约金200万元整。被告不服向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民一终字第00037号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案原告又以迟延交房为由，向本院起诉，要求被告支付2012年8月1日至2014年2月1日的违约金720万元。本院认为，生效判决判令被告支付原告迟延交付房屋违约金后，至本案起诉时，被告仍未交付房屋，因此给原告造成的损失是客观存在的，原告起诉要求被告支付2012年8月1日至2014年2月1日迟延交付房屋违约金应予支持。至于支付标准问题，双方补充合同约定为“逾期一日，按1000万元保底价值为基数乘以3‰作为每日的违约金给予赔偿”，庭审中，被告认为该约定过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金。本院认为，本案中双方当事人对违约金的约定过高，金城公司主张减少违约金符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合本案实际，酌定由被告以1000万元为基数、按年利率6%支付原告2012年8月1日起至2014年2月1日止的迟延交房违约金为90万元整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西金城置业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告陈唐成2012年8月1日起至2014年2月1日止迟延交房违约金900000元整。
二、驳回原告陈唐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费69250元，由原告陈唐成负担34625元，由被告陕西金城置业有限责任公司负担34625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 杜 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邝 希
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民特字第13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市，组织机构代码：67653315-7。
代表人郑亮辉，该行行长。
委托代理人刘加培，女，住福建省石狮市，系申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行的员工。
被申请人许加谋，男，1977年7月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2014年11月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年7月29日申请人与被申请人签订“个人额度借款合同”，约定在2013年7月29日至2023年7月29日期间内，申请人给予被申请人最高59万元的借款额度。同日，申请人与被申请人签订“个人最高额抵押合同”，约定被申请人以其所有的址于石狮市石泉二路28号晋安广场（G幢604号）房屋（产权证号：狮建房权证凤里字第0125**号、土地使用证号：狮地凤国用（2013）第00326号）作为抵押物，为双方签订的“个人额度借款合同”提供抵押担保。2013年8月15日及2013年9月1日，申请人与被申请人根据双方签订的“个人额度借款合同”分别签订借款合同，分别约定被申请人向申请人借款20万元及39万元，借款期限均为12个月，借款年利率分别为9%及8.4%，利率按月支付，逾期还款应在双方约定的借款利率基础上加收50%的利息。申请人按合同约定履行了借款义务，但被申请人仅支付20万元借款的利息至2014年7月14日及39万元借款利息至2014年7月31日。申请人申请依法拍卖、变卖被申请人提供抵押的房屋，以变价后所得款项优先清偿被申请人所欠的借款本息及罚息。
本院经审查认为，被申请人拖欠申请人59万元借款本金及利息的事实有申请有与被申请人签订的借款合同及借款借据为凭，被申请人未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。申请人与被申请人许签订的抵押合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。抵押担保的范围应包括借款本息及违约金。因被申请人逾期未能清偿到期债务，申请人请求拍卖、变卖被申请人提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人许加谋所有的址于石狮市石泉二路28号晋安广场（G幢604号）房屋（产权证号：狮建房权证凤里字第0125**号、土地使用证号：狮地凤国用（2013）第00326号），以所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金59万元及相应利息、罚息（其中20万元借款自2014年7月15日起按年利率9%计息，39万元借款自2014年起按年利率8.4计，罚息按双方约定计。）
二、本案受理费3223元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十二月八日
书记员 张淑惠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第45号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人邵明粉，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人管相岭，男，汉族，44岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F423号、F424号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F423号、F424号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F423号、F424号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01009号
原告邱某，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邱某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由邱某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯丹丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2223号
原告：吴昌光，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人：吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：刘丽玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶芬，女，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告吴昌光与被告刘丽玉、赵勇、叶芬春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴昌光提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴昌光撤回起诉。
案件受理费9781元，减半收取4890.5元，由原告吴昌光负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 林艳艳
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第78号
原告顾国明，男，1956年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韦冬。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告顾国明诉被告上海市奉贤区规划和土地管理局政府信息公开一案中，原告顾国明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾国明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陈永兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第691号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被取保候审，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年6月13日，被告人张某窜至递铺镇安城村黄某的烟酒店，虚构摆酒需要香烟、酒水的事实，从被害人黄某处骗取软壳中华香烟8条及硬壳阳光利群香烟1条。
2．2013年6月21日下午，被告人张某窜至递铺镇安城菜场旁的供销超市，虚构摆酒需要香烟、酒水的事实，从被害人陈某处骗得软壳中华香烟12条及九五至尊香烟3包。
经鉴定，被骗香烟价值人民币11640元。案发后，被告人张某已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述，证人彭某、吴某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，调取证据清单、收款收据、领条、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已退还赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年十一月四日
书记员 别 峰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初80号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人薛某文，男，1991年06月24日出生于XX省XX市，身份证号46000319910624XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX省XX市XX镇XX村委会XX村，现住XX省XX市XX镇XX街XX号。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人薛某文犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人薛某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日18时许，被告人薛某文接到黎某联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）的电话。双方约定交易地点后，薛某文从“韩仔”处拿到2包氯胺酮毒品后，在儋州市那大镇中兴大道大转盘的广安堂超市附近，薛某文将2包毒品卖给黎某，得人民币200元。交易完成后正准备离开时被民警抓获，当场从黎某身上缴获毒品疑似物2包（经称重，净重1.28克），从薛某文身上缴获人民币200元、手机1部。上述财物中，oppo牌手机1部已随案移送本院，现金人民币200元暂存于儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从黎某身上缴获的毒品疑似物2小包重1.28克，检出二甲基砜成份。
上述事实，被告人薛某文在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、人民币200元（附扣押清单）；常住人口查询、抓获经过、及移送扣押财物清单、通话清单、现场检验报告书；证人黎某证言；（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1461号《检验报告书》；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某文认为二甲基砜是氯胺酮毒品而向他人贩卖一次，数量为1.28克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。被告人薛某文误将不属毒品的二甲基砜认为是氯胺酮毒品向他人出售，系对象认识错误，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某文能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的oppo牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币200元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的oppo牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈炳猷
人民陪审员 薛玲珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fe0ac22-93de-4718-9e6d-a7e60100629f&imgId=MmZlMGFjMjItOTNkZS00NzE4LTllNmQtYTdlNjAxMDA2MjlmMC5qcGVn01lydyh01)
irwbibxnao2oarzpqy
案件唯一码
二○一七年三月十七日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月17日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初80号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人薛某文，男，1991年06月24日出生于XX省XX市，身份证号46000319910624XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX省XX市XX镇XX村委会XX村，现住XX省XX市XX镇XX街XX号。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人薛某文犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人薛某文到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月9日18时许，被告人薛某文接到黎某联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）的电话。双方约定交易地点后，薛某文从“韩仔”处拿到2包氯胺酮毒品后，在儋州市那大镇中兴大道大转盘的广安堂超市附近，薛某文将2包毒品卖给黎某，得人民币200元。交易完成后正准备离开时被民警抓获，当场从黎某身上缴获毒品疑似物2包（经称重，净重1.28克），从薛某文身上缴获人民币200元、手机1部。上述财物中，oppo牌手机1部已随案移送本院，现金人民币200元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从黎某身上缴获的毒品疑似物2小包重1.28克，检出二甲基砜成份。	上述事实，被告人薛某文在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、人民币200元（附扣押清单）；常住人口查询、抓获经过、及移送扣押财物清单、通话清单、现场检验报告书；证人黎某证言；（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1461号《检验报告书》；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人薛某文认为二甲基砜是氯胺酮毒品而向他人贩卖一次，数量为1.28克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。被告人薛某文误将不属毒品的二甲基砜认为是氯胺酮毒品向他人出售，系对象认识错误，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某文能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的oppo牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币200元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人薛某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的oppo牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  陈炳猷	人民陪审员  薛玲珠		irwbibxnao2oarzpqy	案件唯一码	二○一七年三月十七日	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年3月17日印制	（共印25份）
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第127号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭某某，绰号“小武”，男，1971年3月3日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县。
被告人谭某某因犯故意伤害罪于2003年8月4日被仁化县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年9月17日刑满释放；因吸毒于2015年4月14日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人谭某某于2014年4月14日12时许到其租用的扶溪镇森工站宿舍后一平房里，谭某甲、王某某、刘某某、谭某乙先后来到谭某某租用的房子处，期间王某某拿出约一克甲基苯丙胺，谭某甲、王某某、刘某某、谭某某等人用自制的吸毒工具，以“烫吸”的方式先后吸食毒品甲基苯丙胺。后被仁化县公安局民警查获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中并无异议，且有出警经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人谭某甲、王某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的十五日亦予以折抵，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶二个予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 强
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0293号
原告陈林，农民。
委托代理人张争先，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被告沈冰洁，农民。
原告陈林诉被告沈冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告陈林的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈冰洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈冰洁在上海经营美容产品业务，原告在美容美发店工作，双方因此认识。2012年1月始至2012年6月，被告沈冰洁多次向原告借款，原告通过亲戚、朋友合计借给被告人民币320130元。后原告在追要过程中，被告于2012年11月19日向原告出具了还款计划，约定了还款期限。但此后被告分文未还，且不知下落。现要求被告沈冰洁偿还借款320130元，并按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
被告沈冰洁未答辩。
经审理查明，被告沈冰洁在上海经营化妆品业务期间与原告认识。此后，被告沈冰洁多次向原告借款。2012年11月19日，经双方结账，被告向原告出具了还款计划，载明共欠陈林320130元，并约定了还款具体时间。后原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的还款计划等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，被告沈冰洁向原告出具还款计划的行为属合法有效的民事法律行为，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款事实存在，依法应当偿还。还款计划中约定了还款期限，被告逾期未还，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。原告提出的要求被告按银行同期贷款利率的双倍支付利息，无明确约定及相关依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈冰洁于本判决生效后10日偿还原告陈林借款人民币320130元，支付逾期利息24446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6870元，由被告沈冰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6870元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 沈之乐
人民陪审员 张 翱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更523号
罪犯毕春蛟，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）沈刑（1）初字第192号刑事判决，以被告人毕春蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕春蛟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毕春蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯毕春蛟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕春蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春蛟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年4月7日起至2016年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第252号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人贾珍建，男，1970年3月18日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被石门县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）197号起诉书指控被告人贾珍建犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈统儒、项文学参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员孙博林出庭支持公诉。被告人贾珍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年8月至2014年6月期间，被告人贾珍建先后在石门县西站至南站、东站至西站的环城中巴车上，采取扒窃手段，盗窃作案2起，盗得现金人民币1150元，部分赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2013年8月19日上午，被告人贾珍建搭乘车牌号为湘J638**的石门汽车西站至汽车南站的公交车，上车后利用手中所拿衣物为掩饰，将被害人温某某裤子内的现金人民币750元扒走，所得赃款被其挥霍。
2、2014年6月3日上午10点左右，被告人贾珍建搭乘石门县汽车东站至汽车西站的环城中巴车，采取扒窃的手段盗窃被害人候某某包内现金400元，现金刚从被害人包内拿出即当场被石门县公安局反扒巡防队员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了失主陈述，证人证言，视频资料，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贾珍建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人贾珍建的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人贾珍建对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明：2013年8月和2014年6月，被告人贾珍建先后在石门县汽车西站至南站、东站至西站的环城中巴车上，采取扒窃手段，盗窃作案2起，盗得现金人民币1150元，部分赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2013年8月19日上午，被告人贾珍建搭乘车牌号为湘J638**的石门汽车西站至汽车南站的公交车，上车后利用手中所拿衣物为掩饰，将被害人温某某裤子内的现金人民币750元扒走，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）失主温某某的陈述，证明2013年8月19日上午，搭乘石门汽车西站至汽车南站的公交车回家，在车上被扒手偷走了750元钱，当时到派出所报了案；
（2）证人谷某的证言，证明2013年8月的一天，一个搭乘自己所开的公交车的老年男子在尧业国际酒店站点下车时诉说在车上被盗走了750元钱；
（3）侦察人员江某的说明，陈述失主温某某报案后，警队调取了石门汽车西站至汽车南站的湘J638**公交车上的监控视频，发现作案人系白云乡村民贾珍建，于2014年元月份的一天将贾珍建抓获，开始贾珍建不承认，后来把调取的公交车上的监控视频放给贾珍建看了，贾珍建就承认了；
（4）公安机关制作的提取笔录、调取的石门汽车西站至汽车南站的湘J638**公交车上的监控视频的光盘，证明案发时的情况；
（5）被告人贾珍建的供述，供认自己于2013年8月的一天在石门汽车西站至汽车南站的公交车，上车后利用手中所拿衣物为掩饰，偷了一个老年男子的现金人民币750元，所得赃款被其挥霍。
2、2014年6月3日上午10点左右，被告人贾珍建搭乘石门县汽车东站至汽车西站的环城中巴车，采取扒窃的手段盗窃被害人候某某包内现金400元，现金刚从被害人包内拿出即当场被石门县公安局反扒巡防队员抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）失主候某某的陈述，证明2014年6月3日上午，搭乘石门汽车东站至汽车西站的公交车，在财政局路段发现两个年轻人扭住了一个四十多岁的中年男子，说他偷钱，车上的乘客下意识的检查自己的钱包或口袋，自己一看，钱包的拉链被拉开了，里面的400元钱不见了，那被扭住的男子把捏在手里的钱丢在车厢里，捡起来一看刚好是400元；那两个年轻人说是公安局巡逻队的，当时就随他们将那个男子扭送到派出所；
（2）侦察人员高某某、覃某某的说明，陈述2014年6月3日上午，按公安局巡警大队的安排，在东站至西站的公交车上开展反扒工作，在财政局路段，发现一个穿牛仔服的中年男子扒窃他前面的一男子，得手后正要将钱放进自己的口袋时高某某同覃某某起身合力将中年男子抓住，男子便把捏在手里的钱丢了，失主检查自己的钱包发现拉链开了，丢了400元钱；将扒手丢在车厢内的钱捡起来一清点，刚好400元；遂将扒手扭送到派出所；
（3）证人龚某某的证言，证明2014年6月3日上午驾驶中巴车跑东站到西站，10点左右在财政局路段公安人员在车上当场抓获了一名穿牛仔服的正在作案的中年男子；
（4）公安机关拍摄的被害人的钱包和被盗现金的照片；
（5）被告人贾珍建的供述，供认自己于2014年6月3日上午在石门汽车西站至汽车东站的公交车，偷了一个男子的钱，刚得手就被发现，被当场抓获带到公安机关。
关于全案的综合证据有：
（1）报、立案材料、线索来源及抓获经过，证明2013年8月19日，失主报案称被盗，经调查系被告人所为，从而将其抓获归案，被告人供认了盗窃的事实；2014年6月3日被告人再次作案时被当场抓获的情况；
（2）身份材料，证明证人、被告人、失主的年龄、户籍等情况；
（3）本院2011年石刑初字第96号刑事判决书和湖南省武陵监狱（2013）第007号释放证明书，证明被告人贾珍建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贾珍建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人贾珍建犯盗窃罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。系累犯，应从重处罚；指控的第二起系盗窃未遂，应从轻或减轻处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人贾珍建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 项文学
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴玉苹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第252号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，女，1976年10月3日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年8月21日、8月22日，被告人王×在其租住的位于本市石景山区的房间内，分别容留马×、臧×、孙×和马×、臧×、林×吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王×于2013年8月22日被民警查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×、臧×、孙×、林×、刘×等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，租房协议，公安机关出具的到案经过，被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在其租住的暂住地，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×能够自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘艳炜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执99号
杨兴和申请执行王传喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第557号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第557号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2194号
申请执行人：王尔莲（又名王莲），女，汉族，1970年1月8日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人：张子梁。
被执行人：朱宝兰，女，汉族，1973年7月30日出生，住扬州市江都区。
本院在执行王尔莲与扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人扬州市陵申皮鞋厂、朱宝兰名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人扬州市陵申皮鞋厂投资人张子梁下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵 辉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第65号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告罗江县上庭休闲会所。住所地：四川省罗江县罗中校体育馆*楼西南端。
经营者：龙雷，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗江县上庭休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以被告罗江县上庭休闲会所的主体身份正在核实、需待核实后再向法院提起诉讼为由，于2015年6月10日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 勇