安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00240号
上诉人（原审原告）：曹在敏（曾用名曹再敏），女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱业庆，男，1948年3月24日生，汉族，住安�省六安市裕安区。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
原审第三人：六安市裕安区城南镇四望山村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四望山村。
法定代表人：蒋森，该村委会主任。
委托代理人：朱士军，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹在敏因与被上诉人朱业庆不当得利纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2012年12月14日作出的（2012）六裕民一初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人曹在敏及其委托代理人程玉峰，被上诉人朱业庆及其委托代理人祝林，原审第三人的委托代理人朱士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曹在敏与被告朱业庆之子朱善军于1994年12月30日�记结婚，于1995年12月31日婚生一子名朱志勇，2000年12月，曹在敏与朱善军协议离婚。从曹在敏的户口簿、常住人口登记卡、户籍证明上反映以下事实：2006年8月9日，原告曹在敏因离婚，将户口从六安市××区城南镇四望山村新塘组22号迁出，迁到六安市××区，2010年4月9日，原告曹在敏又将户口从六安市××区迁到六安市××区城南镇四望山村新塘组22号。2011年9月份，四望山村新塘组推选户主代表讨论征地补偿款分配方案时，证人王某1、李某、王某2出庭证言均证明，因原告曹在敏离婚后，不在四望山村新塘组生活，故没有分给其征地补偿款，被告朱业庆户所分的8个人的征地补偿款，不包含原告曹在敏的份额。第三人当庭述称，因为原告户口早已迁出，不在该组生活，不包含在当时土地补偿款分配人员中。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。裕安区城南镇四望山村新塘组在得到下拨的征地补偿款后，通过户代表会议方式通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费按每户所能分到的人口数分配到户主名下，并将分配方案报送第三人六安市××区城南镇四望山村民委员会，由第三人做表协助分配款项。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。本案中，原告曹在敏离婚后于2006年8月9日将户口从六安市××区城南镇四望山村新塘组22号迁到六安市××区，又长期不在该组生活，直到2010年4月9日才将户口迁回该组。因此户代表会议讨论征地补偿费分配方案时没有同意分配给其征地补偿费。三位出庭作证的证人均一致证明，原告没有分到征地补偿款，被告朱业庆户所分的8个人的征地补偿款，不包含原告曹在敏的份额。本案第三人述称在给区信访部门答复中，明确讲到因为原告户口早已迁出，不在该组生活，不包含在当时征地补偿款分配人员中。因此，原告诉请被告不当得利要求被告返还征地补偿款40500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告曹在敏的诉讼请求。案件受理费820元，由原告曹在敏负担。
曹在敏上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人户口一直在六安市××区城南镇四望山村新塘组，从来没有将户口迁走，一审法院认定上诉人“于2006年8月9日将户口迁出新塘组，后又于2010年4月9日迁回该组”错误。2、上诉人完全具有城南镇四望山村新塘组组员资格。3、上诉人应分得的征地补偿费用40500元已被朱业庆领取，朱业庆应当返还该笔不当得利。请求：1、撤销原判，改判被上诉人朱业庆立即返还上诉人曹在敏土地征收补偿费40500元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
朱业庆答辩称：1、一审法院对事实认定清楚、适用法律准确，判决结果与客观事实相符，应依法予以维持。2、通过城南派出所出具的曹在敏户籍信息反映，2006年8月9日，曹在敏因离婚原因变动住址，即从四望山村新塘组变动至安徽省六安市××区。3、曹在敏称其具有四望山村新塘组组员资格与客观事实不符。4、朱业庆没有取得曹在敏的征地补偿款，朱业庆及其家族成员取得8人征地补偿款是经四望山村新塘组集体研究决定的，该8人均是朱业庆近亲属，不包括曹在敏。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人在庭审中答辩称：第三人是依据新塘组所报的补偿方案发放征地补偿款，该土地为新塘组所有，相关的征地补偿费已经确定在该村民组，第三人仅有协助义务。
上诉人曹在敏为支持其上诉理由，在二审期间提交两份新证据：1、《证明》一份。证明：曹在敏自1994年嫁到该村民组后取得该组组员资格，其在娘家承包的土地已经被退回。2、上诉人在新塘的宅基地使用权证。证明：上诉人�城南镇有宅基地且有房屋，应当分得征地补偿款。
被上诉人朱业庆质证意见：对证据1的三性均持异议，该证据是上诉人曹在敏的娘家所在村民组出具的，不能证明上诉人在新塘镇的居民资格。对证据2的真实性、合法性无异议，但该证据在一审诉讼前已经形成，不属于新证据。
第三人的质证意见：1、对证据1，同意被上诉人的质证意见。对证据2，除同意上诉人的质证意见外，补充质证意见为该证据不能证明被上诉人取得了上诉人的征地补偿款。
本院认证：对上诉人所举的证据1、2的真实性、合法性予以认定，但该两份证据与本案无关联性，不能证据被上诉人朱业庆领取了上诉人曹在敏的征地补偿款。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：本案是不当得利纠纷。双方争议焦点为：被上诉人朱业庆是否领取了上诉人曹在敏的征地补偿款，是否存在不当得利的情形。从本案的具体情况看，朱业庆从六安市××区城南镇四望山村新塘组领取了其家庭成员8人的征地补偿款，该8人不包括曹在敏在内，这一点也得到第三人六安市××区城南镇四望山村村民委员会的证实，故朱业庆没有领取、占有曹在敏的征地补偿款，无返还曹在敏征地补偿款的法定事由。曹在敏的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人曹在敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 �武
审判员 王 芸
审判员 王世如
二〇一三年五月十三日
书记员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。