wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3475号原告赵欣，男。被告李兵，男。被告李玉萍，女。原告赵欣诉被告李兵、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托代理人蒋浩杰到庭参加了诉讼，被告李兵、李玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月30日，被告李兵在原告处借款10万元，并书写了借条。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李兵立即偿还借款10万，并从2014年6月30日起按年利率6%计算资金占用利息，被告李玉萍应承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告李兵、李玉萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告李兵与被告李玉萍系夫妻关系。原告赵欣与被告李兵因是朋友关系，2014年6月30日，被告李兵在原告处借款10万元，并出具了借条一张，其内容为“借到赵欣现金人民币拾万元整（¥100000元），在2014年9月30日前还付此款，不计任何资金利息。借款人：李兵2014年6月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，遂原告诉至本院。在庭审中原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付资金利息。本院认为，被告李兵在原告赵欣处借款人民币10万元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款人民币10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，借款时，原、被告约定不支付资金利息，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还，原告可以要求被告从逾期之日起按银行同类贷款利率的标准偿付逾期利息。现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告李玉萍对该借款及利息应承担连带偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、李玉萍于本判决生效后十日内返还原告赵欣借款人民币10万元，并支付利息【利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2015年8月25日起按中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李兵、李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年十一月二十四日书记员  罗汉林
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初552号
原告：贵州省榕江县八开镇高雅村一组。地址：榕江县八开镇高雅村一组。
法定代表人：刘新相，男，该组组长。
原告：榕江县高雅溪联户万亩林场。地址：榕江县古州镇古州中路43号附11号。
法定代表人：瑞德才，男，该林场负责人。
委托代理人：舒东祥，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：王老威，女。
委托代理人：张江雨，男，贵州贵龙律师事务所律师。
委托代理人：蒋君元，男，贵州贵龙律师事务所律师。
第三人：刘天明，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天桥，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新开，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘老朋，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：白老腮，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：白老说，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：白老弟，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新银，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘加权，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新保，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天芝，女，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天才，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天七，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天忠，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天金，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新春，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新贵，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘老桥，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘老豆，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘老相，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：石红辉，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘金德，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
原告榕江县八开镇高雅村一组、榕江县高雅溪联户万亩林场诉被告王老威，第三人刘天明、刘天桥、刘新开、潘老朋、白老腮、白老说、白老弟、刘新银、潘加权、刘新保、刘天芝、刘天才、刘天七、刘天忠、刘天金、刘新春、刘新贵、潘老桥、潘老豆、潘老相、石红辉、潘金德确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告榕江县八开镇高雅村一组、榕江县高雅溪联户万亩林场以诉讼主体不清，致案件不能继续诉讼，待案件主体明确后再行起诉为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以该案诉讼主体不明确，待明确后再行起诉为由，自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县八开镇高雅村一组、榕江县高雅溪联户万亩林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告榕江县八开镇高雅村一组、榕江县高雅溪联户万亩林场负担。
审 判 长 杨先富
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 彭家云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦成永
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初50号
本院于2017年11月29日立案受理了原告罗平诉被告昆明市公安局西山分局、昆明市西山区人民政府不服公安处罚决定纠纷一案。案件审理过程中，原告罗平于2018年7月3日申请撤回对昆明市公安局西山分局、昆明市西山区人民政府起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告罗平自愿申请撤回对被告昆明市公安局西山分局、昆明市西山区人民政府的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗平撤回对被告昆明市公安局西山分局、昆明市西山区人民政府的起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐宏娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1054号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩留伟，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县（以上均为自报）。因本案于2017年4月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人韩留伟犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，韩留伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日晚上9时许，被告人韩留伟醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车架号：1410132736），沿中山市沙溪镇隆兴中路往宝珠路方向行驶，途经中山市沙溪镇豪吐小区二巷1号对开路段，与被害人罗某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏。肇事后，韩留伟在现场被公安人员查获，后韩留伟经公安机关多次电话通知仍未到案接受处理。2017年4月22日，韩留伟在中山市沙溪镇金日商务旅馆被公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韩留伟驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）成份含量为204.5mg/100ml。归案后，韩留伟如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人韩留伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩留伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。韩留伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩留伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第280号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）荆某。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）刘某丙。
被上诉人（原审原告）刘某丁。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）刘某戊。
被上诉人（原审原告）刘某己。
上诉人刘某甲与被上诉人荆某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第440号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为二七区人民法院的裁定是错误的，本案被上诉人居住集中，有损上诉人公平参与诉讼的权利，为了确保案件能够得到公正处理，因此应当移送至郑州市管城回族去人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为郑州市上街区，原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04079-4号
原告：李翠英，女，1955年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：杨德明，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李鲤，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李某。
法定代理人：杨德明，男，居民，住址同上，系李某父亲。
被告：庐江县柯坦镇小墩村烟西村民组，住所地安徽省庐江县柯坦镇小墩村烟西村民组。
负责人：韦纷，该村民组组长。
原告李翠英、杨德明、李鲤、李某与被告庐江县柯坦镇小墩村烟西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。
2017年3月9日，李翠英、杨德明、李鲤、李某向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李翠英、杨德明、李鲤、李某撤回对被告庐江县柯坦镇小墩村烟西村民组的起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，诉讼保全费820元，由原告李翠英、杨德明、李鲤、李某负担。
审判员 何 凡
二〇一七年三月九日
书记员 曹元馨
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00006号
原告张某某。
委托代理人杜官华，沙洋县官垱镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 洲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初467号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：兰立付，男，1962年6月10日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告兰立付承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1999号
原告:何书政，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：段艳伟,男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告何书政与被告段艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告何书政，被告段艳伟的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何书政向本院提出诉讼请求：1、判令被告段艳伟向原告偿还借款10万元及约定利息（按月息2分计算利息，自2015年8月17日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告段艳伟因资金紧张，经任江超介绍，向原告借款20万元，并约定月息2分（有借条为证）。2015年8月17日，被告偿还原告10万元本金及相应利息。2016年底，原告急需资金周转，多次向被告讨要该款，至今未清偿，现提起诉讼。
段艳伟承认何书政提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告段艳伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告段艳伟于本判决生效之日起十日内向原告何书政清偿借款10万元及利息（利息自2015年8月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为1150元，由被告段艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 扬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第642号
原告熊某某，男。
原告龙某某,女。
二原告共同委托代理人尹某某。
被告聂某某，男。
被告康某某，女。
原告熊某某、龙某某为与被告聂某某、康某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某、龙某某及二原告共同委托代理人尹某某均到庭参加了诉讼，被告聂某某、康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、龙某某共同诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月1日，被告聂某某因做生意急需资金周转，向原告熊某某借款208000元，约定月息为2分，期限为6个月，到期后被告支付了部分利息。2015年2月17日，被告以经商为由，向原告龙某某借款15万元，期限为6个月。逾期后，经原告催收，被告聂某某拒不偿还借款。被告康某某与被告聂某某是系夫妻关系，应共同承担该债务。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款358000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告熊某某、龙某某为支持其主张，向本院提交证据：
证据一、结婚证复印件一份、拟证明原告熊某某与原告龙某某系夫妻关系。
证据二、户口复印件一份、拟证明被告康某某与被告聂某某是系夫妻关系。
证据三、借条二张。拟证明被告欠二原告借款358000元及利息约定的事实。
被告聂某某、康某某未作答辩。
对原告提交的证据一、二、三，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，原告熊某某与原告龙某某系夫妻关系。被告聂某某与被告康某某系夫妻关系。2012年10月1日，被告聂某某以经商为由向原告借款208000元，双方未约定借款期限与利息。2015年2月17日，被告聂某某又以经商为由向原告龙某某借款15万元，借款期限为6个月，利率为月息2分。两笔借款逾期后，经原告催收，被告聂某某拒不偿还借款。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告聂某某未及时清偿债务应承担本案的全部责任，被告聂某某于2012年10月1日借款208000元，双方未约定利息，视为不支付利息，但应自原告起诉之日起支付逾期利息，被告聂某某于2015年2月17日借款150000元，应按约定支付利息。又因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，因此，二原告诉请被告聂某某、康某某偿还借款358000元及逾期利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂某某、康某某在本判决发生法律效力后10日内偿还二原告熊某某、龙某某借款358000元及逾期利息。（其中借款本金208000元于2015年11月18日起按年息6%计算利息至借款还清之日止，借款本金150000元于2015年8月17日起按年息24%计算利息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告聂某某、康某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第642号原告熊某某，男。原告龙某某,女。二原告共同委托代理人尹某某。被告聂某某，男。被告康某某，女。原告熊某某、龙某某为与被告聂某某、康某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某、龙某某及二原告共同委托代理人尹某某均到庭参加了诉讼，被告聂某某、康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、龙某某共同诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月1日，被告聂某某因做生意急需资金周转，向原告熊某某借款208000元，约定月息为2分，期限为6个月，到期后被告支付了部分利息。2015年2月17日，被告以经商为由，向原告龙某某借款15万元，期限为6个月。逾期后，经原告催收，被告聂某某拒不偿还借款。被告康某某与被告聂某某是系夫妻关系，应共同承担该债务。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款358000元及利息，并承担本案诉讼费。原告熊某某、龙某某为支持其主张，向本院提交证据：证据一、结婚证复印件一份、拟证明原告熊某某与原告龙某某系夫妻关系。证据二、户口复印件一份、拟证明被告康某某与被告聂某某是系夫妻关系。证据三、借条二张。拟证明被告欠二原告借款358000元及利息约定的事实。被告聂某某、康某某未作答辩。对原告提交的证据一、二、三，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。经审理查明，原告熊某某与原告龙某某系夫妻关系。被告聂某某与被告康某某系夫妻关系。2012年10月1日，被告聂某某以经商为由向原告借款208000元，双方未约定借款期限与利息。2015年2月17日，被告聂某某又以经商为由向原告龙某某借款15万元，借款期限为6个月，利率为月息2分。两笔借款逾期后，经原告催收，被告聂某某拒不偿还借款。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告聂某某未及时清偿债务应承担本案的全部责任，被告聂某某于2012年10月1日借款208000元，双方未约定利息，视为不支付利息，但应自原告起诉之日起支付逾期利息，被告聂某某于2015年2月17日借款150000元，应按约定支付利息。又因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，因此，二原告诉请被告聂某某、康某某偿还借款358000元及逾期利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂某某、康某某在本判决发生法律效力后10日内偿还二原告熊某某、龙某某借款358000元及逾期利息。（其中借款本金208000元于2015年11月18日起按年息6%计算利息至借款还清之日止，借款本金150000元于2015年8月17日起按年息24%计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告聂某某、康某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一六年三月八日书 记 员  李金花相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4341号
申请人：苏文从，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张执业，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：顾怀兰，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人苏文从与被申请人张执业、顾怀兰民间借贷纠纷一案中，申请人苏文从于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值392440元的存款或等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张执业、顾怀兰名下价值392440元的存款或等值财产。
案件申请费2482元，由申请人苏文从负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保346号
申请人：安淑梅，女，1945年12月15日生，汉族，住石家庄市。
被申请人：潘飞，男，1991年5月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人安淑梅于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车进行扣押（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人潘飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月四日
书记员 于 限 英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4371号
原告：关丽秋，女。
被告：高德武，男。
被告：李春荣，女。
原告关丽秋与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关丽秋、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月14日，二被告从我处借款人民币60000元，约定利息1.5分，期限为2015年12月14日至2016年12月14日。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币60000元及利息人民币9000元。
被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月14日，被告李春荣向原告借款人民币60000元，并向原告出具签有二被告姓名的借据一份，在借据上约定年利息1.5分，期限为2015年12月14日至2016年12月14日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息人民币9000元。
另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对该笔借款进行偿还，现因能力不足尚未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣向原告借款并出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告高德武、李春荣共同偿还原告关丽秋借款本金人民币60000元及利息人民币9000元，合计人民币69000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccf0b412-8ddd-4976-9e60-a83b00f5f5a8&imgId=Y2NmMGI0MTItOGRkZC00OTc2LTllNjAtYTgzYjAwZjVmNWE4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4371号	原告：关丽秋，女。	被告：高德武，男。	被告：李春荣，女。	原告关丽秋与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关丽秋、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月14日，二被告从我处借款人民币60000元，约定利息1.5分，期限为2015年12月14日至2016年12月14日。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币60000元及利息人民币9000元。	被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月14日，被告李春荣向原告借款人民币60000元，并向原告出具签有二被告姓名的借据一份，在借据上约定年利息1.5分，期限为2015年12月14日至2016年12月14日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息人民币9000元。	另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对该笔借款进行偿还，现因能力不足尚未能偿还。	上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣向原告借款并出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：	被告高德武、李春荣共同偿还原告关丽秋借款本金人民币60000元及利息人民币9000元，合计人民币69000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1524元，减半收取，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年九月二十八日	书记员  李雯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初389号
原告：邵彦力，男，1971年7月21日出生，汉族，现住元氏县。
被告：王竹平，男，1986年7月13日出生，汉族，现住元氏县。
原告邵彦力与被告王竹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
邵彦力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币9700元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告王竹平找原告要求为其代还一张信用卡，还款额9700元，原告为其信用卡转账后，被告却拒绝偿还原告，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告主张王竹平还款，提供的证据是替高建波偿还信用卡的日志查询，原告认为是被告让其还款，被告王竹平对此不予认可，原告提供的证据不具有和被告产生法律上的关联性，故被告在法律上主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵彦力的起诉。
诉讼费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年三月十六日
书记员 张少璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5980-2号
原告李孝良，身份住址福建省古田县。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，被告余惠端因周转需要，通过原告亲戚介绍，从2014年2月份，原告多次通过银行转账方式借款给被告余惠端，双方签订《借款合同书》，约定利息按月百分之贰点零计算。双方最后一次于2015年2月6日对账并签订《借款合同书》，约定原告借给被告余惠端110万元，利息按月百分之贰点零计算。被告余惠端在2015年4月份之前均能按约定支付利息，但之后，被告余惠端出现逾期支付利息，拒绝支付利息的情况，截至起诉之日，被告余惠端尚有2015年6月份应支付的利息12000元，2015年7月份利息22000元未支付。2015年7月25日，原告与被告余惠端签订《对账协议》，该协议对尚拖欠的借款本金110万元及利息标准进行了确认，约定原告有权随时要求被告余惠端归还所有借款本金、利息，并约定管辖法院为福田区人民法院。被告罗永标系被告余惠端的丈夫，被告罗永标应对上述债务承担连带责任。据此，请求法院依法判令：1、被告余惠端偿还原告借款110万元及利息34000元（利息按照本金110万元计算，暂计至2015年7月13日为34000元；其余利息以本金110万元从2015年7月14日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至上述款项还清之日止）；2、被告罗永标对被告余惠端上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李孝良的起诉。
本案案件受理费15006元、保全费5000元（均已由原告预交），因驳回起诉本院退回原告案件受理费15006元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第2页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第557号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因设置赌博机，于2009年12月14日被松原市公安局罚款2.5万元；又因设置赌博机，于2012年2月27日被松原市公安局宁江一分局罚款人民币2万元；又因聚众赌博，于2012年4月11日被松原市公安局宁江一分局治安拘留15日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月24日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）515号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3-4月间，被告人王某某在宁江区文化街其经营的动漫城内设置6端口赌博机（打鱼机）4台，以游戏币退现金，游戏分退现金的方式，供他人赌博使用并从中营利，非法获利人民币9000余元，查获人民币1470元。
2014年1月24日，被告人王某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某提供赌博场所并设置赌博机24台，供他人进行赌博并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人王某某的供述；证人孔某某、宋某某、张某、杨某某、唐某某、潘某某、张某某的证言；到案经过、常住人口数据查询详细信息、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、检查笔录、检查证、呈请检查报告书、公安行政处罚决定书、对被行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、扣押物品清单、呈请收缴追缴物品报告书、收缴／追缴物品清单、呈请没收违法所得非法财务报告书、收缴罚款通知书、代收罚款专用票据、地市常住人口查询、电话查询记录、办案说明、娱乐经营许可证、测评卡、要求说明不立案理由通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供赌博场所并设置赌博机24台，供他人进行赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人王某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第四十次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案违法所得人民币9000元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年十二月九日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第557号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲，绰号宝子），男，1972年1月21日出生，汉族，住宁江区。曾因设置赌博机，于2009年12月14日被松原市公安局罚款2.5万元；又因设置赌博机，于2012年2月27日被松原市公安局宁江一分局罚款人民币2�元；又因聚众赌博，于2012年4月11日被松原市公安局宁江一分局治安拘留15日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月24日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）515号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3-4月间，被告人王某某在宁江区文化街其经营的海城动漫城内设置6端口赌博机（打鱼机）4台，以游戏币退现金，游戏分退现金的方式，供他人赌博使用并从中营利，非法获利人民币9000余元，查获人民币1470元。
2014年1月24日，被告人王某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某提供赌博场所并设置赌博机24台，供他人进行赌博并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人王某某的供述；证人孔某某、宋某某、张某、杨某某、唐某某、潘某某、张某某的证言；到案经过、常住人口数据查询详细信息、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、检查笔录、检查证、呈�检查报告书、公安行政处罚决定书、对被行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、扣押物品清单、呈请收缴追缴物品报告书、收缴/追缴物品清单、呈请没收违法所得非法财务报告书、收缴罚款通知书、代收罚款专用票据、地市常住人口查询、电话查询记录、办案说明、娱乐经营许可证、测评卡、要求说明不立案理由通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供赌博场所并设置赌博机24台，供他人进行赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人王某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第四十次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案违法所得人民币9000元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年十二月九日
书记员 马秀美
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9699号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：刘长后，男，1968年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告刘长后物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保20-2号
申请人：张继春，男，汉族，1963年6月11日生，工人，住通化县。
被申请人：姜兴华，男，汉族，1967年9月30日生，×××号摩托车车主，住通化县。
经申请人张继春的申请，本院于2016年6月15日扣押了被申请人姜兴华所有的×××号摩托车。现申请人张继春与被申请人姜兴华达成和解，申请人张继春向本院提出书面申请，请求解除对姜兴华摩托车的扣押。
经审查，本院认为，申请人张继春的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六一条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜兴华所有的×××号正三轮载客摩托车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张春雷
二〇一六年七月十三日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521财保20-2号申请人：张继春，男，汉族，1963年6月11日生，工人，住通化县。被申请人：姜兴华，男，汉族，1967年9月30日生，×××号摩托车车主，住通化县。经申请人张继春的申请，本院于2016年6月15日扣押了被申请人姜兴华所有的×××号摩托车。现申请人张继春与被申请人姜兴华达成和解，申请人张继春向本院提出书面申请，请求解除对姜兴华摩托车的扣押。经审查，本院认为，申请人张继春的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一条（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜兴华所有的×××号正三轮载客摩托车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判长  张春雷二〇一六年七月十三日书记员  孙明磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8611号
原告ＸＸ，女，汉族。
被告韦是甬，曾用名韦仕勇，男，布依族。
原告ＸＸ与被告韦是甬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告韦是甬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月5日，被告向其借款20万元，被告向其出具有借条。其于西安市未央区武警学院将借款支付被告，被告承诺于2015年9月5日前偿还。借款期满后，其多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其借款20万元，并支付自2015年9月5日起至借款还清之日止的逾期利息（比照同期银行贷款利率暂计算至2017年9月5日为2.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦是甬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，原告ＸＸ通过银行转账方式向被告韦是甬出借20万元，被告向原告出具借条，约定借期为2014年9月5日至2015年9月5日。双方对于利息的计算标准无书面约定。2014年10月至2015年6月期间，被告共计向原告支付5.4万元，再未还本付息。现还款期限届满，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ向被告韦是甬出借款项，被告向原告出具借条，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。现原告起诉被告要求偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提交证据证实双方对借款利息有明确约定，则被告于借期内向原告支付5.4万元，应当认定系对借款本金的偿还。关于逾期利息一节，应以剩余本金14.60万元为基数，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日，即2015年9月6日起，暂计算至原告主张的2017年9月5日止，实际应计算至借款偿还完毕之日。被告韦是甬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦是甬于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款14.60万元，并支付利息17520元（利息暂计算至2017年9月5日，实际应按照年利率6%标准，计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费260元，共计4920元（原告已预交），现由被告韦是甬负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 婉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1171号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍在河南省三门峡市，暂住本市浦东新区。
辩护人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人高某某于2017年4月21日3时许，酒后驾驶一辆牌号为沪A3XX**的小型越野客车行驶至本市静安区成都北路、威海路口以北约50米处时，被设卡检查的交警查获。后经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为97.15mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人高某某到案后，对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局出具的查获经过、《当事人血样提取登记表》、《常住人口基本信息》、被告人高某某驾驶人信息及车辆信息，证人牟某某的证言，被告人高某某的供述，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人高某某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。由于被告人高某某该犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00250号
申请执行人：唐婷，女，1978年11月25日出生，汉族。
被执行人：程杰，男，1968年2月23日出生，汉族，银行职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民一初字第01989号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人程杰系中国人民银行XXXXX支行职工。在另案中，程杰与宋旺辉（中国人民银行XXXXX支行职工）达成协议，每月从其工资中给付2000元给宋旺辉。本案在执行过程中，宋旺辉同意每月从程杰工资中扣600元给本案申请执行人唐婷，宋旺辉每月得1400元。0依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年10月起，每月扣留程杰工资600元，额至51189元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年九月一日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1139号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人肖启江，男，汉族，1985年6月22日生，住贵州省铜仁市印江土家庭苗族自治县。现押于广东省鹤山市看守所。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人肖启江犯故意伤害罪一案中，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，肖启江应支付罚金3000元，但肖启江未能依照上述判决书履行义务，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月14日已向被执行人发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人肖启江有其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1139号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
书记员 陈凯伦合议庭评议记录
书记员陈凯伦合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月27日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784刑初143号刑事判决书，执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人肖启江犯故意伤害罪一案，被执行人应交付罚金3000元，并向本院缴交执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，经本院向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人肖启江有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1139号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1139号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由故意伤害罪案号（2016）粤0784执1139号申请执行人被执行人肖启江立案标的3000元、执行费50元实际执行标的0元立案时间2016年7月12日结案时间2016年10月27日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人肖启江有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12749号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：傅远君，女，1998年12月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告傅远君劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼，傅远君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付傅远君拖欠的工资5416.9元。
案件事实
一、入职时间：2017年5月19日。
二、劳动者工作岗位：服务员。
三、约定及实际领取的每月工资数：3000元。
四、申请仲裁时间：2017年7月13日。
五、仲裁请求：叁食六计公司支付傅远君2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7110元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付傅远君2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7110元。
争点分析
关于傅远君2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资数额：
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张傅远君曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资1693.1元，傅远君2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资应为5416.9元，但未提供证据证明。
傅远君抗辩意见及证据：傅远君未提出抗辩，也未提供证据。
法院认定及理由：叁食六计公司依法应承担证明傅远君实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。但因傅远君于2017年5月19日才入职，叁食六计公司无需向其支付2017年5月1日至2017年5月18日期间的工资。根据傅远君每月工资3000元的标准及叁食六计公司的自认，本院认定傅远君2017年5月19日至2017年7月11日期间的工资为5416.9元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和傅远君之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司拖欠傅远君2017年5月19日至2017年7月11日期间的工资5416.9元，依法应予支付。故本院对叁食六计公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向傅远君支付2017年5月19日至2017年7月11日期间的工资5416.9元；
二、驳回傅远君的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12749号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：傅远君，女，1998年12月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告傅远君劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼，傅远君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付傅远君拖欠的工资5416.9元。案件事实一、入职时间：2017年5月19日。二、劳动者工作岗位：服务员。三、约定及实际领取的每月工资数：3000元。四、申请仲裁时间：2017年7月13日。五、仲裁请求：叁食六计公司支付傅远君2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7110元。六、仲裁结果：叁食六计公司支付傅远君2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7110元。争点分析关于傅远君2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资数额：叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张傅远君曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资1693.1元，傅远君2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资应为5416.9元，但未提供证据证明。傅远君抗辩意见及证据：傅远君未提出抗辩，也未提供证据。法院认定及理由：叁食六计公司依法应承担证明傅远君实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。但因傅远君于2017年5月19日才入职，叁食六计公司无需向其支付2017年5月1日至2017年5月18日期间的工资。根据傅远君每月工资3000元的标准及叁食六计公司的自认，本院认定傅远君2017年5月19日至2017年7月11日期间的工资为5416.9元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和傅远君之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司拖欠傅远君2017年5月19日至2017年7月11日期间的工资5416.9元，依法应予支付。故本院对叁食六计公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向傅远君支付2017年5月19日至2017年7月11日期间的工资5416.9元；二、驳回傅远君的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年九月二十五日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初275号
原告：杨某某
被告：徐某某
原告杨某某诉被告徐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍，于1994年5月未经结婚登记以夫妻名义同居生活。同居期间生一男孩徐某某，1995年1月23日出生，现已独立生活。共同生活中，因性格不合，常为生活琐事口角吵架。现在我起诉，请求依法判决我与被告位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号三间砖瓦房归被告所有。
被告徐某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年5月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居期间生一男孩徐某某，1995年1月23日出生，现已独立生活。共同生活中，因性格不合，常为生活琐事口角吵架。原告于2017年2月8日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号三间砖瓦房归被告所有。
经查，原、被告同居期间取得共同财产位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号三间砖瓦房、建筑面积70㎡，所有权人徐某与本案被告徐某某为同一人。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇下薄村民委员会证明材料、台安县档案馆查档证明、房屋所有权证复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主张原、被告同居生活期间财产位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号、建筑面积70㎡的三间砖瓦房归被告所有，不违反相关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告徐某某同居生活期间财产位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号、建筑面积70㎡的三间砖瓦房归被告所有。
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 昊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初275号原告：杨某某被告：徐某某原告杨某某诉被告徐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告经人介绍，于1994年5月未经结婚登记以夫妻名义同居生活。同居期间生一男孩徐某某，1995年1月23日出生，现已独立生活。共同生活中，因性格不合，常为生活琐事口角吵架。现在我起诉，请求依法判决我与被告位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号三间砖瓦房归被告所有。被告徐某某在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原、被告于1994年5月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居期间生一男孩徐某某，1995年1月23日出生，现已独立生活。共同生活中，因性格不合，常为生活琐事口角吵架。原告于2017年2月8日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号三间砖瓦房归被告所有。经查，原、被告同居期间取得共同财产位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号三间砖瓦房、建筑面积70㎡，所有权人徐某与本案被告徐某某为同一人。本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇下薄村民委员会证明材料、台安县档案馆查档证明、房屋所有权证复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主张原、被告同居生活期间财产位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号、建筑面积70㎡的三间砖瓦房归被告所有，不违反相关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某某与被告徐某某同居生活期间财产位于台安县黄沙坨镇下薄村7组房权证村房字第00303**号、建筑面积70㎡的三间砖瓦房归被告所有。案件受理费300元，公告费700元，计1000元，原、被告各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙审 判 员  张鹏武人民陪审员  刘洪良二〇一七年五月十九日书 记 员  吴 昊
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初234号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年10月21日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无职业，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，长春市九台区营城街文化委13社居民李忠和（已去世）找到被告人王某某，让王某某冒用营城煤矿集体企业总公司职工李艳和的名义办理社保骗取养老保险金，个人缴纳养老保险金人民币15452.00元。自2003年12月至2015年7月，社保部门共发放养老保险金人民币134557.54元，二人实际共骗取养老保险金人民币119105.54元，现该养老保险金账户仍有余额人民币26563.18元（已冻结）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、缴款凭证、养老金发放明细单、职工及退休审批表等；证人李志武、景慎霞的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取养老保险资金，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退回全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某违法所得人民币十一万九千一百零五元五角四分，予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 梅
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执868号
申请执行人刘来喜，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地永靖县,
被执行人尹学勇，地址临夏县。
刘来喜与尹学勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,永靖县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)甘2923民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹学勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘来喜于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人尹学勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘来喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹学勇新的财产线索，申请执行人刘来喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬海仓
二〇一七年十一月四日
书记员 陈冬梅
辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1021行审3号
申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。
法定代表人：洪旭，职务，局长。
委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。
被执行人：王文武。
申请执行人辽阳县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]7006号行政处罚决定书予以强制执行。
经本院审查确认：2016年5月25日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]7006号行政处罚决定书，其主要内容：王文武未经依法批准，擅自于2016年5月占用小北河镇三龙湾村土地545㎡（地类为村庄）建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的545㎡（符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、对非法占用的总计524㎡的土地处以罚款，村庄用地545㎡，按10元/㎡处以罚款，总计罚款5450.00元。被执行人在法定期限内未复议、又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。
经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]7006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：赵秀兰
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1021行审3号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。法定代表人：洪旭，职务，局长。委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。被执行人：王文武。申请执行人辽阳县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]7006号行政处罚决定书予以强制执行。经本院审查确认：2016年5月25日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]7006号行政处罚决定书，其主要内容：王文武未经依法批准，擅自于2016年5月占用小北河镇三龙湾村土地545㎡（地类为村庄）建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的545㎡（符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的总计524㎡的土地处以罚款，村庄用地545㎡，按10元/㎡处以罚款，总计罚款5450.00元。被执行人在法定期限内未复议、又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]7006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一七年二月二十七日书 记 员 ：赵秀兰
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7502刑初13号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人兰周，男，1969年7月11日出生，甘肃省迭部县人，藏族，小学二年级文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月5日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）依法取保候审，10月10日被迭部林区人民检察院依法取保候审，10月31日本院依法重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人兰周犯盗伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院代理检察员赵红、张立新、被告人兰周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，被告人兰周以修房需立柱为由，于2016年1月14日携带油锯、斧子等作案工具，进入迭部林业局达拉林场管护区19林班13小班内，盗伐国有林木油松1棵（伐桩周长260厘米），并将其截成长4.2米的原木3根，之后被告人将原木加工成宽36-38厘米，厚35-37厘米的方木。2月28日被告人兰周叫上亲戚贡某某某、冷某、才某帮忙，用冷某的农用车将方木倒运至才某的东风天龙车上拉回家。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对被告人盗伐的1棵油松树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为3.619立方米。公诉机关认为，被告人兰周以非法占有为目的，盗伐国有林木油松1棵，立木蓄积为3.619立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人兰周在公安机关排查询问时主动如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议在拘役3个月至4个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人兰周在开庭审理过程中均无异议，并有物证油锯、斧子、方木及伐桩照片等,书证受案登记表、立案决定书、迭部分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、检尺单、鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、被告人身份证，证人贡某某某、冷某、年某、江某、才某证言，被告人兰周供述和辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰周以非法占有为目的，盗伐国有林木油松1棵，立木蓄积为3.619立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人兰周在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人兰周依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人兰周犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具油锯1台、斧子1把、钢卷尺1个、墨斗1个、水平尺1个，予以没收；被查获的方木3件发还迭部林业局达拉林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海军
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 聃
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执131号
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷运庆。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，地址广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人玉先强。
中国建设银行股份有限公司南宁新城支行申请执行[广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（或本院）于2015年9月15日作出的(2015)青民二初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2017年4月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（或本院）的(2015)青民二初字第1452号民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 许钟星
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1325号
原告：舒宣兵。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告舒宣兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告舒宣兵于2016年6月2日向本院提出撤回对被告ＸＸ起诉的申请。
本院认为：原告舒宣兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒宣兵撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告舒宣兵负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 李唯桐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审487号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人吴崇光（温州市鹿城区藤桥崇光干洗店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月23日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]81号行政处罚决定确定的被执行人吴崇光履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年11月5日作出温鹿环罚字[2015]81号行政处罚决定并于同年11月11日送达被执行人，责令被执行人吴崇光停止生产，并处罚款人民币19000元。2015年11月17日，被执行人缴纳了19000元罚款。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]81号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董舒舒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初04334号
原告:王起。
被告：杭州博派装饰工程有限公司，住所地浙江杭州市拱墅区万家花城8幢8-5号。
法定代表人：黄国霞。
原告王起为与被告杭州博派装饰工程有限公司（以下简称“博派公司”）合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告王起到庭参加诉讼，被告博派公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王起诉称：2014年，其为博派公司在拱墅区长征新村的项目做工，结账的时候被告公司未支付劳务费用。后，原公司法人代表由陈南江换成黄国霞，工人工资欠款5000元由陈南江转博派公司黄国霞接手支付。但被告一直未支付该款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付5000元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告博派公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月8日，被告博派公司因长征新村项目劳务费用向原告出具凭条一张，载明：“由陈南江划分出来项目经理王起伍仟元整由博派装饰黄国霞接手，款项付清，自动作废”，落款处由黄国霞签字和博派公司盖章确认。后被告并未支付上述费用，原告遂起诉至法院。
上述事实有经本院质证、认证并采信的凭条和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告博派公司于2015年11月8日向原告王起出具凭条，载明欠款的事实。事实清楚，证据确凿，被告应切实按照约定履行支付义务。原告起诉要求被告付款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州博派装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王起人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州博派装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫依青
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00252号
申请执行人王喜贵，男，1970年8月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张中侠，女，1969年2月12日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人王曼宁，女，2009年6月24日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人张文娟，女，1988年1月26日生，住长春市二道区。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地长春市。
法定代表人：申刚，总经理。
本院在执行申请执行人王喜贵、张中侠、王曼宁、张文娟和被执行人太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民二终字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00252号
申请执行人王喜贵，男，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张中侠，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人王曼宁，女，汉族，住长春市二道区。
申请执行人张文娟，女，住长春市二道区绿安街社区。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地长春市。
法定代表人：申刚，总经理。
本院在执行申请执行人王喜贵、张中侠、王曼宁、张文娟和被执行人太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民二终字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 爽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2126号
原告郭丽，女，汉族，1968年4月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告陈勇，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
二原告委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
被告信阳正大置业有限公司。
法定代表人何淼，总经理。
原告郭丽、陈勇与被告信阳正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽、陈勇及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告信阳正大置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽、陈勇诉称，2015年6月19日，二原告与被告信阳正大置业有限公司签订了《正大丽景商品房认购协议书》，购买被告开发的位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景1号楼2单元708号房屋一套。原告郭丽交付购房款290740元，并交纳了燃气安装费和有限电视安装费2940元。合同约定交房日期为2017年8月31日前，到期后被告以种种理由拒不交房。2018年1月31日原告所购房屋被平桥区人民法院查封，为此原告多次找被告要求解决问题交付房屋，被告不予理睬。为了维护原告合法权益，请求法院判决：解除原告与被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款278486元；被告退还原告燃气安装费和有限电视安装费2940元；被告向原告承担购房1%的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告信阳正大置业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月19日，二原告与被告信阳正大置业有限公司签订了《正大丽景商品房认购协议书》，购买被告开发的位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景1号楼2单元708号房屋一套。2015年6月26日，被告给原告郭丽出具购房款收据290740元。2017年2月23日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，同日原告郭丽交纳了燃气安装费和有限电视安装费2940元，被告出具了相关收据。合同约定原告购买被告位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景1号楼2单元708号的房屋，预测房屋建筑面积62.95平方米，每平方米价格为4223.92元，总价款为278486元。约定被告逾期交房超过60日，原告可以解除合同，解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同约定的交付房屋时间为2017年8月31日前。2018年1月31日，信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503执第2053号执行裁定书，对被告开发的正大丽景1号楼住房（除106号、107号、108号、208号、502号、506号、507号、701号）四十四套房屋进行查封。原告以被告迟迟不能向原告交付房屋为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告郭丽与陈勇系夫妻关系。信阳市金程投资有限公司欠原告郭丽款项，被告欠信阳市金程投资有限公司款项，2015年6月26日被告向郭丽出具的收据系信阳市金程投资有限公司抵付款项，原告郭丽未实际支付现金。
本案在审理过程中，经原告郭丽申请，本院作出（2018）豫1502民初2126号民事裁定书，对被告位于湖东大道正大丽景小区3号楼2单元110号房屋予以查封。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方在房屋买卖合同中约定了具体的交房日期，原告按照约定向被告交付了全部房款，但被告未按照合同约定将房屋交付给原告使用，并且该房屋因为被告方的原因被平桥区法院查封，导致交付不能，原告请求与被告解除房屋买卖合同并退还购房款，本院予以支持。被告因为违约不能交房，原告可以请求被告按照合同约定支付违约金，原告主张违约金为购房款1%，即27848.6元，本院予以支持。因双方的房屋买卖合同不能履行，原告购买房屋的实际不能使用，被告代收的燃气初装费和电视安装费，应当返还给原告，对原告该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郭丽、陈勇与被告信阳正大置业有限公司于2017年2月23日签订的房屋买卖合同，被告信阳正大置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告购房款278486元。
二、被告信阳正大置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告郭丽、陈勇支付的燃气安装费和电视安装费2940元。
三、被告信阳正大置业有限公司于本案判决书生效后十日内支付原告郭丽、陈勇违约金27848.6元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5477元，保全费2020元，由被告信阳市信阳正大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
人民陪审员 余延礼
人民陪审员 梅金华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 舒鸿宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第561号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人黄启卿金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第118号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第561号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执119号
被执行人：蒋良，男，1982年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行蒋良拒不支付劳动报酬罪一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初127号刑事判决书，向被执行人蒋良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
执行过程中，被执行人蒋良于2017年2月27日以刚支付完72名工人工资40余万元，现阶段经济比较困难，无法一次性缴纳罚金为由向本院提出分期缴纳罚金的书面申请，即2017年2月27日缴纳一万元，剩余的38000元按月缴纳，每月缴纳1万元直至缴清为止。经审查，被执行人蒋良在（2016）桂0903刑初127号刑事判决书生效后积极筹措资金付清了拖欠72名工人的工资，现阶段经济较困难确实，本院同意其分期缴纳罚金。现被执行人蒋良已经缴纳了第一期10000元，因余下款项的缴纳期限未到，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人蒋良不如期履行或不完全履行缴纳义务，玉林市福绵区人民法院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年三月七日
书记员 杜春燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1167号
申请执行人杨某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01刑终150号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人郭某甲、郭某某、郭某乙在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1167号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 毅
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初420号
原告ＸＸ安，1969年12月26日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人张保安，1954年8月8日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告张保安，1954年8月8日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告杨海田，1952年1月5日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告牛有书，1958年2月7日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告ＸＸ安、张保安与被告杨海田、牛有书农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）壶民初字第619号民事判决：驳回原告ＸＸ安、张保安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸ安、张保安承担。判后，原告ＸＸ安、张保安不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋04民终448号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶民初字第619号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。本院于2016年11月9日作出（2016）晋0427民初648号民事判决：驳回原告ＸＸ安、张保安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸ安、张保安承担。判后，原告ＸＸ安、张保安不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋04民终292号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2016）晋0427民初648号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。本院于2017年5月2日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ安、张保安于2017年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ安、张保安以自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准予原告ＸＸ安、张保安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ安、张保安承担。
审 判 长 李志良
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 董安好
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第46号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告司忠发，男，1964年10月06日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告司忠发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年09月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为49，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2007年03月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款49，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额49，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年09月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为49，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2007年03月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金49，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年09月16日，被告在原告处借款1笔，共计人民币49，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告司忠发之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司忠发偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币49，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费1025元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16241号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,353.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,353.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4302号
原告重庆市聚奎医药有限公司,单位住所地重庆市万州区。
法定代表人郎天奎,董事长。
委托代理人谭凌，男，生于1971年11月21日，住重庆市万州区。
被告重庆市集仙药业有限公司，单位住所地重庆市巫山县。
法定代表人杨成军.
原告重庆市聚奎医药有限公司与被告重庆市集仙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员白杰担任审判长，与审判员何大寨、代理审判员王志攀组成合议庭，并于2016年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市聚奎医药有限公司委托代理人谭凌到庭参加诉讼，被告重庆市集仙药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市聚奎医药有限公司诉称，原告于2015年4月和10月两次向被告供货，被告收到货物后经被告核对确认货物总额为54147.6元。事后原告多次找被告催要货�未果。现原告诉至本院请求判令：被告立即支付原告货款54147.6元并从2016年3月4日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；案件受理费由被告承担。
被告重庆市集仙药业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告重庆市集仙药业有限公司在原告重庆市聚奎医药有限公司购买药品，原告于2015年4月25日交付价值23853.12元的药品并出具交接单，于2015年10月30日交付价值30294.5元的药品并出具交接单。两次交货后，被告并未支付相应货款。
上述事实，有原告提交的药品送达交接单、重庆增值税专用发票、增值税应税货物或劳务小伙清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告重庆市聚奎医药有限公司已经完成了交货义务，被告重庆市集仙药业有限公司应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告重庆市聚奎医药有限公司要求被告重庆市集仙药业有限公司支付欠款的诉讼请求予以支持。原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息符合相关规定，予以支持。但由于双方并未约定付款时间，故应当以起诉时间为起始时间。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市集仙药业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市聚奎医药有限公司货款54147.6元及资金占用利息（以54147.6元为基数，从2016年4月12日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，诉讼保全费562元，合计1716元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。此款已由原告重庆市聚奎医药有限公司先行垫付，由被告重庆市集仙药业有限公司在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市聚奎医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
审 判 员 何大寨
代理审判员 王志攀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔美婷