wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6097号
原告：刘城，
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：熊九大。
被告：李若国，成年人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人不详。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：袁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁庆，该公司员工。
本院在审理原告刘城诉被告熊九大、李若国、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘城撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘城负担。
审判员 江学道
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁明月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初578号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：刘光福，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘光福电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 黄婧婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4868号
原告白某。
委托代理人邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告龚某甲。
原告白某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案原告白某及其委托代理人邢益平，被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：她与被告在2007年经媒人介绍相识，中途分手，后因被告家人及媒人相劝，二人又于2009年3月和好，双方于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子龚某乙。婚后由于二人性格不合，被告经常动手打她。2015年1月，她与被告分居。现她一人另行在外租房居住。她认为：她婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后双方经常吵闹，被告殴打她，导致感情破裂。现双方因感情不和已分居1年多。婚姻关系已名存实亡。为此，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子龚某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告龚某甲辩称：他不同意离婚。他与原告婚前彼此有足够了解，原告离开过一段时间他们才在一起，是经过成熟考虑的，两人没有性格不合，只是会有一些小摩擦，婚后他也没有打过原告，也保证以后不会打原告，虽然原告有时候不履行夫妻间的义务，房事推脱，他觉得还是可以共同生活的，他认为夫妻的感情没有破裂，他还是很爱原告的。没有必要到离婚的地步。离婚已经不是两个人的事情，已经牵扯到小孩的成长了。
经审理查明：白某与龚某甲于2007年经媒人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。2015年1月，双方发生矛盾，白某与龚某甲分居，在外单独租住。
审理中，双方确认无共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有结婚登记审查表、出生证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，白某与龚某甲通过媒人介绍相识二年多才结婚，婚后生育一子，说明两人婚姻基础牢固，婚后感情尚可。虽然于2015年1月发生矛盾开始分居，但双方并无根本利害冲突。白某认为龚某甲经常殴打她，龚某甲予以否认，白某并未提供相应证据予以证明，且龚某甲表示保证以后不会打她。故双方应以家庭利益为重，多为子女考虑。只要双方互相体谅关怀、换位思考、互相信任、加强沟通，不断改善夫妻关系，夫妻仍有和好的希望和可能。白某要求与龚某甲离婚无法定事由，对其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予白某与龚某甲离婚。
驳回白某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元（白某已预交），由白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年五月十九日
书记员 王 洁
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初293号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某.2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人郑某。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告人郑某翔。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人高某芹。2017年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某、郑某、郑某翔犯盗窃罪，被告人高某芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理
了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、史玉真出庭支持公诉。被告人张某、被告人郑某及其辩护人袁和波、被告人郑某翔、被告人高某芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份至2017年3月份，被告人张某、郑某、郑某翔三人驾驶张某的鲁Q2CF**号牌面包车，多次在夜间从常林集团铸造二厂生产车间盗窃面包铁和回炉料铁块，卖到被告人高某芹的废品收购站。经鉴定，被盗铁块共计价值人民币55700元。被告人高某芹明知上述铁块系盗窃的赃物仍予以收购，非法获利共计人民币5000元。
另查明，案发后，临沭县公安局扣押被告人张某所驾驶的鲁Q2CF**号牌面包车一辆（未随卷移送）、开锁工具一宗；被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某、郑某、郑某翔、高某芹在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；扣押物品清单、发还清单、勘验、检查、辨认笔录；证人证言等证据证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某、郑某、郑某翔、高某芹适用社区矫正。
本院认为，被告人张某、郑某、郑某翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪；被告人高某芹明知是违法犯罪所得而予以收购、销售，其行为妨害了司法管理秩序，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于郑某的辩护人袁和波提出的“被告人郑某系从犯”的辩护意见，经查，被告人张某、郑某、郑某翔在实施盗窃的过程中，互相配合，共同完成盗窃行为，符合共同犯罪的构成要件，不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，不予采纳；提出的关于“被告人郑某认罪、悔罪”等辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
被告人张某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃物被追回退还被害人，且已主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人郑某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃物被追回退还被害人，且已主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人郑某翔到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃物被追回退还被害人，且已主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人高某芹到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情形，本院决定对张某、郑某、郑某翔、高某芹均从轻处罚并适用缓刑。被告人张某、郑某、郑某翔、高某芹应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年缓刑两年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年缓刑两年，并处罚金人民币五万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人郑某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑两年缓刑两年，并处罚金人民币五万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人高某芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具鲁Q2CF**号牌面包车一辆、开锁工具一宗予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高希桂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13037号
原告:吴易立，男，1990年1月24日生，汉族，住陕西省勉县。
被告：赵国昌，男，1989年9月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告吴易立诉被告赵国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴易立于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴易立撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马雪刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执977号
申请执行人夏建保，男，1962年2月27日出生，汉族，住太原市。
被执行人潘晓亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01209号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人夏建保工程款54559.95元，向申请执行人加倍支付自2016年9月17日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费1164元，执行费735.86元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2015）万民初字第01209号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年9月17日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人潘晓亮银行存款，扣留、提取被执行人潘晓亮在的关单位的收入。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 力
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1058号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄建平，男，1971年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。2008年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2008年11月28日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日中午，被告人黄建平在广州地铁二号线一辆开往嘉禾望岗方向的列车上伺机作案。同日12时20分许，当列车行驶至本市越秀区公园前站停靠时，被告人黄建平乘被害人罗某下车不备之机，盗走被害人放在左侧裤袋内的iphone6Plus(128G)港版手机1台（经鉴定，价值人民币3669元），得手后逃离现场时，被告人黄建平被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人黄建平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄建平一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1030号
上诉人（原审被告）:张豹，男，1985年9月1日出生，回族，住阳信县。
委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱学银，男，1964年9月7日出生，汉族，住惠民县。
上诉人张豹因与被上诉人朱学银买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2018）鲁1622民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张豹上诉请求：1.撤销阳信县人民法院（2017）鲁1622民初140号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人欠被上诉人杨树款2200元错误。2009年，上诉人从被上诉人处购买杨树，计款2200元，2015年正月十六，被上诉人骑摩托车去上诉人家要帐，上诉人已将杨树款支付给被上诉人，当时还送给他十多斤牛肉，这一事实由出庭作证的证人杨某、张某1及上诉人的陈述可以证实。2.一审法院错误的将举证责任分配给上诉人错误，被上诉人负有举证上诉人欠被上诉人款项义务，被上诉人既未持有上诉人出具的欠条，也未提供上诉人认可欠款的录音证据等，无法证实上诉人欠其款项。3.被上诉人向法庭提供的通话录音，真实性不能确定，不具有证明力。被上诉人起诉以后，上诉人也对证人进行录音，能够证实我不再欠被上诉人钱。4.双方交易发生在2009年，其2016年才主张权利，如果上诉人欠被上诉人钱，为什么被上诉人不尽早的主张权利，被上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人朱学银未答辩。
朱学银向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿付拖欠的树木款2200元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2009年被告从原告处购买杨树若干，计款2200元，当时未付款。此欠款，原告主张多次催要，被告至今未还，被告主张已于2015年正月16日向原告还清。
一审法院认为，原被告之间形成的涉案买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，由此产生的债权债务受法律保护。被告当时购买原告树木后，欠款未付，对此事实双方均无争议。本案双方争议焦点是涉案欠款被告是否已向原告还清。在原告否认收取欠款的情况下，被告对其还款情况负有举证责任。对此，被告未能提交充分证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告应承担继续偿还欠款的民事责任。其以欠款已还清提出的抗辩，证据不足，依法不予采信。原告的诉求合法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：被告张豹于本判决生效后十日内向原告朱学银偿还树木款2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张豹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对上诉人于2009年自被上诉人处购买价值2200元的树木没有异议，对该事实予以确认。上诉人主张其已经将购树款偿还给被上诉人，但上诉人仅在一审时申请证人张某2出庭证实，而张某2与上诉人系同村且其证言没有其他证据作证，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，依法对上诉人的该项上诉主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人在一审中未提出诉讼时效的抗辩，在二审中提出该抗辩且无新证据证实，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张秀峰
审判员 邵佳宁
二〇一八年七月九日
书记员 巩文龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明芳，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍晓华、徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行。住所地：浙江省义乌市国际商贸城东辅房D区*******号。
法定代表人：黄国军，行长。
原审第三人：广发基金管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号*******室。
法定代表人：孙树明，董事长。
再审申请人吴明芳因与被申请人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行（以下简称平安银行义乌福田支行）、原审第三人广发基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明芳申请再审称：（一）本案原审两级人民法院判决认定，银行对申请人吴明芳风险承受能力及涉案合同已获中国证监会书面确认等基本事实均缺乏证据证明；（二）原审判决在法律适用上，均误解了我国侵权责任法第六条第二款、指引第二十三条立法者的本意，致使所判是非颠倒；（三）原审判决违反了“以庭审为中心”的规定，判决所依据的事实与涉案开庭笔录所记录的客观事实大相径庭。吴明芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，吴明芳在购买案涉理财产品前已有多次购买理财产品的经历，其中包括高风险的理财产品。平安银行义乌福田支行于2015年4月9日进行的客户风险评估明细也显示，吴明芳的风险评估等级为进取型。吴明芳主张由于被申请人的不适当推荐导致其投资亏损，侵害了其合法的财产权益，但并未提供充分证据证明被申请人具有过错等侵权行为的构成要件。相反，其已书面承诺了解风险的特别提示，自愿承担投资风险，对案涉合同中本人的书写及签字均无异议。因此，吴明芳的主张不能成立，原审认定并无不当。
综上，吴明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴明芳的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十一月十五日
书记员 周颖芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1599号
上诉人（一审被告）：开封市知言学校。住所地：开封市鼓楼区南苑办事处浅河村。统一代码：52410200565122929K。
法定代表人：张飞。
委托诉讼代理人：赵锡钢，男，汉族，1958年8月12日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：河南正德建筑安装工程有限公司。住所地：开封市金明大道南段(郑民高速连接线)*号。统一社会信用代码：91410100567294716B。
法定代表人：王兴华，总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南地依律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邵纪虎，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：刘志海、何晓斐（实习），河南允和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武小凯，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人开封市知言学校（以下简称知言学校）、河南正德建筑安装工程有限公司（以下简称正德公司）因与被上诉人邵纪虎、武小凯建设工程合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0204民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
知言学校不服一审判决提起上诉：1、知言学校未与邵纪虎签订过任何合同、协议，没有委托。2、知言学校已与正德公司、武小凯结清工程款。3、邵纪虎所建工程多处质量不达标，知言学校修缮整理花费20万元。
正德公司上诉请求：撤销一审判决，驳回邵纪虎对正德公司的诉讼请求。事实与理由：1、知言学校仅将一部分工程款支付给正德公司，在扣除税金、管理费后均支付给实际施工人武小凯。知言学校答辩称工程款已经全部支付。正德公司不应承担责任。2、完工后各方达成了支付协议，武小凯为邵纪虎出具工程款收据，邵纪虎持收据由知言学校直接结算。该协议是各方真实意思表示且已实际履行，剩余工程款仍应按照各方认可的方式支付。
邵纪虎针对知言学校的上诉辩称：1、邵纪虎与知言学校虽然不存在合同关系，但是邵纪虎作为实际施工人可以根据有关规定要求知言学校在欠付工程款的范围内承担责任。2、知言学校在与正德公司和武小凯结算时，扣除了130万元，用于支付邵纪虎的工程款，仅支付80万元，一审法院判决其在欠付工程款的范围内承担50万元的责任正确。3、关于知言学校在上诉状中提到的民间借贷的利息以及维修款的问题，其一审没有抗辩，不属二审审理对象。
邵纪虎针对正德公司的上诉辩称：1、武小凯将部分工程的劳务分包给邵纪虎，经双方决算尚欠工程款138.5万元，该工程款由发包方支付了80万，有58.5万元没有支付。虽然武小凯给邵纪虎出具了结算票据，仅是支付的准备行为，并不能免除其支付责任。正德公司与武小凯之间系挂靠关系，根据有关规定，正德公司应该连带清偿责任。
知言学校针对正德公司的上诉辩称，正德公司与知言学校之间的工程款结算已经完毕，且知言学校已经按照与正德公司项目经理武小凯的协议，将工程款全额支付。
正德公司针对知言学校的上诉辩称，武小凯向邵纪虎出具票据，邵纪虎持票据找知言学校结算，从结算方式看，邵纪虎向正德公司主张支付工程款不符合当事人之间对工程款结算的合意。
武小凯未答辩。
邵纪虎向一审法院起诉请求：1、判令知言学校、正德公司、武小凯连带支付工程款58.5万元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2014年3月，知言学校作为发包人将其开封宋都大自然新城新型农村社区中学教学楼发包给正德公司承建。正德公司又将该工程转包给武小凯。武小凯与邵纪虎签订劳务承包合同。到2014年12月3日，武小凯与邵纪虎进行工程量结算（包含中学教学楼和食堂），剩余138.5万元款项未支付邵纪虎。期间，武小凯给了邵纪虎三张收据，收据中标明兹收到知言学校交来工程款共计130万元（三张分别为：100万元、15万元、15万元）。武小凯让邵纪虎凭此三张收据向知言学校索要剩余款项，邵纪虎将三张收据中的两张（共计115万元）交给知言学校，邵纪虎认可知言学校已支付80万元款项。现邵纪虎诉至法院要求知言学校、正德公司、武小凯支付剩余58.5元。另查明，2016年初，知言学校、正德公司、武小凯将所涉工程进行了结算，三方对账后，知言学校从武小凯处扣除了130万元，对工程的其他款项全部结清。
一审法院认为，债务应当清偿。武小凯与邵纪虎签订劳务承包合同，经双方结算，武小凯剩余138.5万元款项未支付给邵纪虎。此款项系劳务分包所产生的费用，事实清楚，武小凯给邵纪虎3张收据共130万的做法，不能免除支付剩余工程款的责任。故对邵纪虎要求武小凯清偿所欠工程款的请求，予以支持。关于正德公司的责任，因正德公司系涉案工程的承包人，正德公司将该工程违法转包给武小凯，故正德公司应对上述款项承担连带还款责任。关于知言学校的责任，因其系涉案工程的发包人，且三方经结算，知言学校支付给邵纪虎80万元后，仍有50万工程款未结清，故应在欠付工程款的范围内对邵纪虎承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，武小凯支付邵纪虎工程款58.5万元；二、河南正德建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、开封市知言学校在欠付工程款50万元的范围内对原告邵纪虎承担责任；四、驳回邵纪虎其他诉讼请求。案件受理费9650元，由开封市知言学校、河南正德建筑安装工程有限公司、武小凯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审时知言学校认可其与正德公司、武小凯将所涉工程进行了结算、对账，知言学校从武小凯处扣除了130万元。知言学校虽称其已经付清该款，但现有证据仅能证明其实际支付给邵纪虎80万元，余款无相应支付凭证，该诉称不能成立。涉案工程已实际使用，应视为工程合格。
正德公司作为承包人将工程违法转包给武小凯，对武小凯欠付的工程款应当承担连带清偿责任。
综上，知言学校、正德公司的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，开封市知言学校负担4400元，河南正德建筑安装工程有限公司负担4400元。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一八年五月十七日
书记员 何会敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初534号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：唐松，女。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 许玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9912号
原告刘某某，男，汉族。
被告深圳市某某食府，住所地广东省深圳市。
经营者金某某。
本院在审理原告刘某某诉被告深圳市某某食府买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告深圳市某某食府的起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，原告已预交，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢291号
申请执行人王道中，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人曾富，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人王道中与被执行人曾富买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初字第03790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董丞曜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初291号
原告刘家伍，男，汉族，1963年4月12日出生，住址：安徽省寿县。
委托代理人黎海波，京园深圳律师事务所律师。
被告魏峰，男，汉族，1970年9月12日出生，住址：安徽省寿县。
被告倪常芝，女，汉族，1970年3月16日出生，住址：安徽省寿县。
两被告共同委托代理人李敏，广东聚才律师事务所律师。
本院在审理原告刘家伍诉被告魏峰、倪常芝民间借贷纠纷一案中，原告刘家伍于2017年2月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家伍的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘家伍撤回起诉。
本案诉讼费3650元，保全费2520元，由原告刘�伍承担。
审判员 刘桂明
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第50号
岩罕约：
你因贩卖毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西刑初字第159号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第73号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，量刑过重，适用法律不当，请求撤销原判进行改判为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你贩卖毒品甲基苯丙胺708.3克、原审被告人刘秋群贩卖毒品甲基苯丙胺153.1克的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘秋群被带至派出所后，主动交待毒品系向你购买并交待你家中还藏匿有未售完的毒品，侦查机关据此从你家中查出毒品并将你抓获，刘秋群的行为构成立功，依法可减轻处罚。公安机关从毒品外包装物上检出你的指纹与刘秋群的供述及辨认笔录等相关证据，能够证实你实施了毒品犯罪。你的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18207号
原告李彦辉，男，汉族，1971年10月1日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李彦辉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李彦辉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李彦辉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更856号
罪犯张万全，男，1981年11月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）肇刑初字第03号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、抢劫枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张万全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张万全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万全减刑五个月（刑期至2028年4月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执200号
申请执行人恒鼎矿山设备厂。
负责人冯安义。
委托代理人陈胜义（特别授权），系织金县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人周勇（特别授权），系织金县中心法律服务所法律工作者。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人陈德明。
实际控制人季相宾，男，1973年2月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2543号民事判决书向被执行人织金县八步镇青龙煤矿发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的支付申请执行人租金238101元，归还2.2米单体液压柱185根、1米顶梁柱406根，交纳案件执行费3471元、受理费2386元的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人恒鼎矿山设备厂与被执行人织金县八步镇青龙煤矿达成和解协议，且申请执行人贵州恒新安科技发展有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊祖华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4169号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李梅，女，汉族，1982年12月8日生，住四川省荣县。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告李梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李梅归还信用卡透支本息及费用19797.45元（截止2016年10月16日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告李梅承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年8月21日李梅向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李梅领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故李梅应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求李梅偿还因信用卡透支产生的本金15244.56元、利息4552.89元（截止2016年10月16日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取�信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求李梅支付2016年10月17日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月17日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金15244.56元、利息4552.89元，共计19797.45元（截至2016年10月16日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月17日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费150元，由李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3487号
原告：程某某，女，1935年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被告：邹某1，男，1972年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程某某诉被告邹某1赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人许腾瑶到庭参加诉讼。被告邹某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告赡养费人民币2,000元。事实与理由：原告与配偶邹某2在1972年被告出生3天即收养了被告，并抚养被告长大成人。2009年原告配偶过世，原告每月退休工资3,026元不足以负担生活、看病及护理开销，因被告拒不履行赡养义务，故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告邹某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系养母子关系。2009年原告配偶邹某2报死亡。现原告患有XXX疾病、XXX病等病症，日常聘请护工照料其生活。原告每月养老金3,026.30元。因被告拒不履行赡养义务，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的户口簿、病历、协议、存折及当事人陈述等证据证明。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活不能自理时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告抚养被告长大，现原告年老多病，需要经常就医，虽有退休金能基本满足日常生活所需，但难以全额负担护理费用及日常的医疗费用，被告作为子女理应赡养原告。至于赡养费用，本院综合考虑原告的自有收入、实际生活、看病、护理需要等，酌情确定被告支付原告每月赡养费1,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某1于本判决生效之日起十日内支付原告程某某自2017年1月至6月的赡养费6,000元；
二、被告邹某1自2017年7月起每月给付原告程某某赡养费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07995号
上诉人（原审原告）翟炎山。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人丁佩，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南美林置业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园**栋*楼***号。
法定代代表人喻磊，执行董事。
委托代理人伍丹，系公司法务。
被上诉人（原审被告）湖南美林物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园**栋*楼。
法定代表人喻春光，执行董事。
委托代理人伍丹，系公司法务。
上诉人翟炎山因与被上诉人湖南美林置业有限公司、湖南美林物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟炎山于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟炎山撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟炎山撤回上诉。
本案二审受理费12560元，减半收取6280元，由上诉人翟炎山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 常晓华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 盛 谧
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第7037号
原告大连华汇煤炭有限公司，住所地大连保税区市场大厦317-2。
法定代表人赵兴华，系公司董事。
委托代理人张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城5栋8号。
法定代表人汪义钧，系经理。
原告大连华汇煤炭有限公司与被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼。被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司（以下简称佐源公司）经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至7月间，原、被告共同订立了8份《购销合同》，约定被告从原告处采购煤炭6600吨，合计煤款1749000元。合同签订后，原告向被告实际交付煤炭6975.91吨，应收煤款合计1848616.15元。被告分两笔交付383459.90元后再未付煤款。截至原告起诉时，被告尚欠原告1465156.25元煤款未付。经原告多次催收，被告拖延未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付煤炭货款1465156.25元并从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至煤款付清时止；被告承担本案的诉讼费用。
被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月至7月，原、被告共同订立了8份《购销合同》，约定被告从原告处采购煤炭。合同签订后，原告向被告实际交付煤炭6975.91吨，应收煤款合计1848616.15元。被告分两笔交付了383459.90元后再未向原告支付煤款。截至原告起诉时，被告尚欠原告1465156.25元煤款未付。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、被告盖章确认的未付煤款明细单及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的煤炭购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告交付煤炭后，被告应依据购销合同履行支付煤炭货款的义务。现被告拖欠原告煤款1465156.25元未付，原告要求被告给付拖欠煤款并支付逾期付款违约金的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区佐源经贸有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连华汇煤炭有限公司给付煤炭货款1465156.25元并自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告大连华汇煤炭有限公司支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 矫文艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初815号
原告：蒋满方，男，汉族，1966年2月18日出生，住浙江省长兴县。
被告：夏唤雷，男，汉族，1993年11月9日出生，住浙江省长兴县。
原告蒋满方与被告夏唤雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋满方到庭参加诉讼，被告夏唤雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满方向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向把原告借款40000元，并于借款日出具借条，现原告因资金紧张，多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告夏唤雷未到庭答辩。
原告蒋满方为证明自己的主张，向本院提交的证据有借条两份，用以证明被告两次向原告借款的事实。被告夏唤雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告蒋满方提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告夏唤雷未向本院提交证据。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告夏唤雷因资金周转之需，于2016年8月30日和2016年10月25日分别向原告蒋满方借款各20000元，并出具借条两份，载明借款金额，2016年8月30日出具的借条载明借期三个月，2016年10月25日出具的借条载明借期一个月。现两笔借款均已到期，被告未向原告归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告蒋满方与被告夏唤雷之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告夏唤雷在借款到期后未向原告蒋满方归还借款的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蒋满方要求被告夏唤雷归还借款40000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告夏唤雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏唤雷自本判决生效之日起十日内归还原告蒋满方借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告夏唤雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王金学
�南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行初152号
原告：张勋杰，男，1957年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县钟水乡杨梅村*组**号。
被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
负责人：尹锦刚，大队长。
本院在审理原告张勋杰与被告桂阳县公安局交通警察大队不服道路交通行政处罚纠纷一案中，原告张勋杰于2017年6月19日自愿向本院申请撤回对被告桂阳县公安局交通警察大队的诉讼。
本院认为，原告张勋杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最�人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
准许原告张勋杰撤回对被告桂阳县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勋杰负担。
审判员 许译匀
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：(一)申请撤诉是当事人真实意思表示；(二)被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；(三)被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；(四)第三人无异议。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保322号
申请人高丽萍，女，汉族，1966年4月19日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨志强，男，汉族，1960年2月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人高丽萍因与被申请人杨志强民间借贷纠纷，申请人于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，保全标的42万元，要求对被申请人杨志强所注册的达旗金晖粮油经销站位于达拉特旗树林召镇树乡德胜功村刀劳窑社三顷地村土地予以查封。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000010）担保
经审查，本院认为，申请人高丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨志强所注册的达旗金晖粮油经销站位于达拉特旗树林召镇树乡德胜功村刀劳窑社三顷地村土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十日
书记员 郝悦廷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3483号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：袁骏，该行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，系宁海县农村信用合作联社职工，住宁海县。
被执行人：冯旭光，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯高平，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李欠有，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯全校，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人冯旭光、冯高平、李欠有、冯全校为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章杭枝
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第857号
原告：山东同新热处理工程有限公司，现驻山东省淄博市高新技术产业开发区民祥路166号。
法定代表人：曹新方，董事长。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：曹新习，男，汉族，山东同新热处理工程有限公司职工，现住山东省博兴县曹王镇曹三村316号。
被告：山东弘德石油装备有限公司，驻东营市东营区东营港经济开发区港西三路东。
法定代表人：李效海，总经理。
原告山东同新热处理工程有限公司诉被告山东弘德石油装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东同新热处理工程有限公司的委托代理人刘成庆、曹新习到庭参加诉讼，被告山东弘德石油装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东同新热处理工程有限公司诉称，2013年12月25日，2014年5月28日及2014年5月10日，原、被告签订了热处理分包及球罐气密试验工程协议，工程价款共计37.3万元，原告已按合同约定完成热处理及气密试验，并将相关技术资料及发票交付被告。经多次催要工程款，但被告至今未向原告支付所欠工程款。诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付球罐热处理及气密试验工程款37.3万元，并自2014年8月16日按同期银行贷款利率向原告支付利息损失；二、诉讼费由被告承担。
被告山东弘德石油装备有限公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、热处理分包协议原件及工程量结算清单复印件各一份。证明2013年12月25日原、被告签订了热处理工程分包协议，合同约定，由被告承包制作的四台20**立方及四台10**立方球罐的热处理工程分包给原告，合同总价款28.8万元。合同签订后，原告已按合同的约定按时保质保量完成了热处理工程的施工，且双方已签署工程量清单，价款为28.8万元；
证据2、球罐的气密试验工程合同原件及工程量结算单复印件各一份。证明2014年5月12日原、被告签订了上述合同，被告承包制作的三台10**立方球罐的气密试验由原告施工，合同约定的价款为21000元。原告已按合同的约定保质保量按时完成了球罐气密试验，经双方确认，结算的工程价款为21000元；
证据3、热处理分包协议原件及工程量结算清单复印件各一份。证明2014年5月28日原、被告签订了热处理工程分包协议，合同约定，由被告承包制作的两台10**立方球罐的热处理工程分包给原告，合同总价款64000元。合同签订后，原告已按合同的约定按时保质保量完成了热处理工程的施工，且双方已签署工程量清单，价款为64000元；
证据4、企业对账单原件一份。证明截止到2015年2月1日，经原、被告对账确认，被告欠原告工程款37.3万元；
证据5、建筑业统一发票复印件三份。证明2014年7月31日，原告已为被告开具了本案所涉工程的工程款发票，按照合同约定，被告应在收到发票后的15日内结清工程款，但被告未履行合同约定。原告要求被告承担利息的时间从2014年8月16日开始计算利息。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，以上证据能够相互印证，证明本案的相关事实。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订热处理分包协议，由原告对被告的8台球罐进行热处理施工，工程总价款288000元，被告在收到热处理报告及正式税务发票后十五日内结清工程款；2014年5月10日，原、被告签订球罐气密试验工程合同，由原告对被告的3台球罐进行气密试验施工，合同总价21000元，被告在原告施工完成并开具发票后二十五日内付清；2014年5月28日，原、被告签订热处理分包协议，由原告对被告的2台�罐进行热处理施工，工程总价款64000元，被告在收到热处理报告及正式税务发票后十五日内结清工程款。以上工程原告均按约完成了施工，并经被告进行了结算确认。2014年7月31日，原告给被告开具了三张工程价款发票。2015年2月1日，原、被告进行了对账，确认被告共欠原告上述工程款373000元，但被告至今未支付给原告。在本案审理过程中，原告申请进行财产保全，但未能提供被告可供保全的财产线索。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的三份合同合法有效。在原告依约完成工程施工，经被告结算确认，原告开具发票后，被告应当及时支付原告工程款。被告未及时支付原告工程款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告支付工程款373000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，�合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告山东弘德石油装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东同新热处理工程有限公司工程款373000元及利息（利息计算方式：其中352000元自2014年8月16日，21000元自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，由被告山东弘德石�装备有限公司负担。保全费2670元，由原告山东同新热处理工程有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 项冬璇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第857号
原告：王秋平，男，1964年8月19日生，汉族，现在山西铝厂工会文化室工作，现住XXX。
被告：王坤华，男，1962年3月16日生，汉族，XXX人，现住XXX。
被告：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，现住XXX。
原告王秋平诉被告王坤华、王坤当民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加了诉讼，被告王坤华、王坤当经本院公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称：2012年3月22日，被告王坤华以炒期货为由向原告借款28万元，双方约定利息为年息12%，期限1年。借款到期后，第二被�王坤当与原告协商延长借款期限半年，到期由其二人共同清偿。并在原单据注明签字。到期后经原告催要，二被告以各种理由欺骗原告并推脱不还。现原告均联系不到二被告，无奈，原告起诉到法院，请求判令被告归还我现金28万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明被告王坤华向原告王秋平借款的事实及利息的约定，同时证明被告王坤当同意和王坤华共同偿还此笔借款。
二被告均未出庭答辩亦未提交任何证据。
对于原告提交的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月22日，被告王坤华因生意需要从原告王秋平处借款28万元，双方约定利息为年息12%，期限1年。被告王坤华出具借据一张，载明“今借到王秋平人民币贰拾捌万元，期限壹年�年息12%”。借款到期后，原告向被告王坤华催要时，被告王坤当与原告协商再延长借款期限半年，到期由其二人共同偿还借款本息。同时在该张单据上注明：“原该单据有效，再续半年，王坤当，2013.3.22”。借款到期后，二被告均未还本付息。2015年5月8日原告王秋平诉至法院，请求判令二被告还本付息并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秋平与被告王坤华之间借款事实清楚，证据确实充分，利息约定未违反法律规定，被告王坤华应对借款本息予以清偿。被告王坤当与原告协商延长借款期限并承诺到期归还，应认定其与借款人王坤华为共同债务人。其对该笔借款应与被告王坤华共同清偿。对于原告王秋平要求二被告偿还28万元借款并支�本息的请求本院予以支持，利息计算应当以28万元为本金按照双方约定的年利率12%从2012年3月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王坤华、王坤当于判决生效后十日内归还原告王秋平借款28万元及利息（利息计算：以28万元为本金，从2012年3月22日起按年息12%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王坤华、王坤当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原 彦 铭
代理审判员 周�娟
人民陪审员 王 美 洲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曹 甜 甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04994号
罪犯胡忠红，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年6月7日作出（2011）洪刑初字第271号刑事判决，认定被告人胡忠红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡忠红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯胡忠红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡忠红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡忠红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡忠红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月10日起至2027年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1239号
原告：王涛。
被告：马从兰。
被告：孔令昌。
被告：孔德峰，泗水县杨柳镇东朱家村402号。
被告：殷玉国。
被告：山东泗水恒昌食品有限公司。
法定代表人：马从兰，总经理。
五被告委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告王涛与被告马从兰、孔令昌、孔德峰、殷玉国、山东泗水恒昌食品有限公司（以下简称恒昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告殷玉国及五被告的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告马从兰由被告恒昌公司作担保向我借款1500000元，约定了借款期限和利率，被告孔令昌、孔德峰、殷玉国为共同还款责任人。借款到期后，被告马从兰仅向我支付部分利息，余息及本金拒不偿付，其他几被告经催要也未履行自己的义务。为维护我的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告马从兰、孔令昌、孔德峰、殷玉国偿还借款1500000元，并按约定利率及违约金计算方式支付利息、违约金。被告恒昌公司承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。
被告马从兰辩称，借款属实，但实际数额是1425000元，已经支付至2014年12月11日的利息206150元，偿还本金168850元，尚欠原告本金1256150元。
被告孔令昌辩称同上。
被告恒昌公司辩称，我单位作为实际用款人，愿意承担还款付息的责任。
被告孔德峰辩称，我不是借款人，也不是用款人，不付还款责任。
被告殷玉国辩称同孔德峰的辩解意见。
经审理本院认定，2014年5月2日，被告马从兰与原告签订借款合同一份，约定：被告马从兰向原告借款1500000元，借款期限一个月，自2014年5月2日至2014年6月1日；利率为月利率4%；如逾期还款，应按合同金额每日1%支付违约金。被告恒昌公司作为保证人在担保人一栏加盖了公章。同时被告孔令昌、孔德峰、殷玉国均向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，自己对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。当日原告向被告马从兰交付借款1425000元，被告马从兰向原告出具了1500000元的收据，内容为：“收据今收到人民币1500000元正收款人马从兰（恒昌公司在收据上加盖公章进行了确认）。”被告马从兰借款后，已支付至2014年12月11日利息247380元，偿还借款本金127620元，尚欠原告本金1297380元未还，原告向几被告催要剩余本息未果，于2014年10月24日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的担保、借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定借款已实际交付1425000元，借款合同在该额度内生效。被告马从兰借款后，应当按约定期限还款，其尚欠借款本金1297380元未还构成违约，因此，原告要求其偿还借款本金1500000元的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告马从兰按约定（月利率4%）支付剩余利息，本院认为，双方约定的利率超过了国家关于民间借款利息的限制性规定，本院依法予以调整，被告马从兰应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率的四倍向原告支付剩余利息，对超出部分的诉请，本院不予支持。被告孔令昌、孔德峰、殷玉国出具了还款承诺书，自愿为被告马从兰的借款本金及利息等承担连带还款责任，因此，原告要求其对上述债务共同承担责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告恒昌公司为本案借款提供担保，未约定保证方式，应当对该债务承担连带保证责任，因此，原告要求其承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告恒昌公司承担连带保证责任后，有权向借款人马从兰追偿。被告孔德峰、殷玉国不承担还款责任的主张，与各自向原告作出的还款承诺相违背，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马从兰、孔令昌、孔德峰、殷玉国于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金人民币1297380元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4被支付自欠息之日即2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告山东泗水恒昌食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16476元，减半收取为8238元，由原告负担238元，由被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年十二月十三日
书记员 张朝丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3608号
原告廖锦祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇扶闾高南路淳风巷*号，公民身份号码
XXX。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托代理人陈贞妃。
被告陈丽云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
XXX。
原告廖锦祥诉被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告廖锦祥委托代理人黄惠斯、陈贞妃、被告陈丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦祥诉称，2006年9月28日，被告陈丽云因需向原告借款16000元，并在收到原告交付的款项后写下借据证明其已收到该借款。现原告主张被告一次性偿还该借款，并从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至借款清偿之日。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈丽云立即向原告归还借款16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告清偿借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽云辩称，其姓名是陈丽云，而原告起诉时所写的被告名称是“刘丽云”，起诉有误。原告起诉主张的借款并不属实，其从未向原告借过款项。
本案争议焦点为：1.原告主张的借款关系是否属实；2.如属实，原告所主张的利息有无相应依据。
针对上述争议焦点，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告对其中被告身份证复印件有异议，认为该身份证上的头像与被告并不相似。
2.借据一份，证明被告曾于2006年9月28日在原大良龙源茶庄向原告借款16000元。
被告对该证据的真实性有异议，认为该借据并非由其出具，其中的借款人签名也不是其本人所签。
被告没有在诉讼中提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1，其中被告身份证的相应原件由被告持有，其未能提供相应原件佐证其异议意见，本院对该组证据予以采信。原告提供的证据2，庭审期间，被告提出对该借据中“陈丽云”签名的真实性进行鉴定，但经本院释明，被告仍明确表示拒绝预付鉴定费用，依法视为其自行放弃相应举证权利，被告未能提供相应反驳证据佐证其异议意见，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：2006年9月28日，陈丽云向廖锦祥借款16000元，并于同日向廖锦祥出具《借据》一份，载明“现陈丽云借到廖锦祥壹万陆仟元正”。此后经廖锦祥催收，陈丽云未向廖锦祥偿还借款。廖锦祥遂于2015年12月29日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于双方争议的本案诉讼主体问题。被告陈丽云称其与原告起诉的“刘丽云”并非同一人。本院就此向原告廖锦祥进行了询问。被告明确表示其在诉状中所写的“刘丽云”实为笔误，其起诉的被告姓名为“陈丽云”，并提供被告陈丽云的身份证复印件予以佐证。因此，本院确认到庭的陈丽云确为原告起诉的本案被告。
关于双方争议的涉案民间借贷关系的真实性问题。对此，原告提供其持有的被告身份证与借据足以证实其主张的借款合同关系，而被告未能提供相应反驳证据，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但被告在原告催收后，仍未在合理期限内向原告偿还借款本金，构成对原告应收款项的占用，已给原告造成了相应利息损失。因此，原告要求被告向其偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，从原告起诉之日（2015年12月29日）起计至本判决确定的被告还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈丽云应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖锦祥归还借款本金16000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，从2015年12月29日起计至本判决确定的被告偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元（已由原告预交），由被告陈丽云负担（被告负担部分，由被告在清偿上述借款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5288号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告钱承俭
被告王化娥
被告魏菊
被告吴慎强
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告钱承俭、王化娥、魏菊、吴慎强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5288号之一
原告：张克兰，女，1943年7月2日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：张玉，男，1943年11月17日生，住新泰市。
被告：刘文英，女，1947年5月17日生，住新泰市。
原告张克兰与被告张玉、刘文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法进行审理。
原告张克兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费44981.75元、护理费5830.8元、伤残赔偿金31032元、鉴定费1620元、住院伙食补助费660元、交通费800元，共计84924.55元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，在被告家门口，两被告因琐事对原告进行殴打，�使原告左股骨颈骨折及其他部位损伤，该案在公安机关已经结案，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原被告发生的伤害纠纷，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，现在尚处于刑事诉讼阶段，无证据证明刑事诉讼终结。两被告也对民事诉讼提出异议，认为应当“先刑后民”，民事诉讼不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张克兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年十月十日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5288号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告钱承俭被告王化娥被告魏菊被告吴慎强原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告钱承俭、王化娥、魏菊、吴慎强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕霞二〇一六年九月二十二日书记员  王迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1235号
罪犯王洪伟。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月25日被判处有期徒刑一年十个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月31日被判处有期徒刑四年，2012年11月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年1月22日作出（2014）熟刑二初字第00682号刑事判决，认定被告人王洪伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪伟减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王洪伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王洪伟，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达81分。为此，2015年12月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1581号
原告刘花凤，。
委托代理人赵焕平、王广叶，河北崇州律师事务所律师。
被告康乾浩，农民。
委托代理人江爱军，男，1974年5月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称保险公司）。
负责人李义银，该公司经理。
委托代理人史全生。
原告刘花凤与被告康乾浩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘花凤提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘花凤撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一五年一月九日
书记员 王利珍
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初2号
原告：顾小三，男，1965年7月28日生，汉族，农村居民，住华宁县。
原告：李美存，女，1970年9月7日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：唐云学，男，1974年10月15日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：武登旺，男，1952年5月5日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告顾小三、李美存与被告唐云学、武登旺财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾小三、李美存向本院提出诉讼请求：1、依法判令由两被告共同修复因修建道路致二原告损坏的住宅，并按村委会调解委员会作出的修补浇灌水泥路面，在原告住宅下方小凹岩处用木板支模浇灌长1.5米、高0.5米的混泥土；2、案件受理费由法院确定。事实及理由：二原告系夫妻，与被告唐云学、武登旺两家相邻。经华宁县人民政府于2013年6月21日做出农村建设用地批复，同意原告家将位于华宁县某号房屋拆旧建新。原告家的新房建好后，两被告家在未与原告协商的情况下，便一起在原告家的新房下方修了一条道路，将原告家住房前的地基挖松降低，导致原告家的住房地基下沉，房屋开裂，房顶漏水，给原告造成了经济损失，房屋存在安全隐患。纠纷经村委会调解委员会调解达成协议，由两被告家共同出资在原告住宅下方小凹岩处用木板支模浇灌长1.5米、高0.5米的混泥土档墙，但二被告未履行调解协议。
唐云学、武登旺辩称，二原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。两被告家原来通行的道路被原告盖烤烟房堵断后，被告于2013年与村民调换土地新修公路通行，修路的土地权属与原告无关。被告修的公路距离原告的房屋20米左右，原告的房屋损坏与被告修路无关，原告房屋损坏是因地势滑坡。调解协议没有送达给双方当事人，且双方均未履行，没有效力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
原告提交的调解协议，系双方当事人在村调解委员会主持下协商一致并签字，属真实意思表示，对其“三性”予以认定，但未经人民法院确认，对各方当事人不具备约束力。被告提交的一组照片，能真实反映现场情况，本院对该证据的“三性”予以认定。
经审理本院认定如下事实：2008年，原告建盖混泥土房屋并向华宁县人民政府申请拆旧建新，华宁县人民政府于2013年批复准许拆旧建新后，原告对房子进行了装修。原告家的地基挡墙是从两被告家原来通行的水泥路上埂用石头支砌的。2013年，因村村通工程，两被告家的道路通行不便，便联合在原道路下方重修了一条简易公路。经现场查看，通往村中的通道与两被告家新修简易公路接近叉道处，即调解协议记载的小凹岩处确实存在取土降低路面的事实，该处正上方是原告家的晒场，与原告所诉住房不在同一直线位置且距离较远，住房正下方路段没有从原告挡墙下方取土筑路的痕迹。原告的住房正前方有2米左右水泥通道，再住前是烤烟房，烤烟房外面是1米左右的两被告家原来通行的水泥通道，再下面是二被告家新修的简易公路。原告要求两被告家对其损坏的房屋进行修复，法庭当庭释明不动产损赔需经鉴定评估，但原告对此未作表示。
本院认为，原告请求由两被告家共同修复因修建道路致其损坏的住宅，但未提交两被告家修路行为与原告房屋损坏之间存在因果关系的证据，经法庭释明后也未表示需申请评估鉴定，应承担举证不能的不利后果，该请求本院不予支持。请求由两被告家共同在小凹岩处公路上埂修筑混泥土挡墙，因两被告家修路时确有在此处挖土降低路面的事实，且也存在公路上土埂垮塌的安全隐患，该请求应予支持。依据查明的案件事实，本案系相邻纠纷。关于诉讼费，应依据案件事实，结合诉讼费交纳办法由人民法院确定。
综上所述，原告无证据证明其住宅受损与两被告家修筑简易公路之间存在因果关系，经法庭释明后也未明确申请评估鉴定，应由其承担不能提交证据证明其诉讼请求的不利法律后果。两被告家修筑的简易公路，系必经通道，晒场下方小凹岩处因两被告修筑简易公路时确有取土降低路面的行为，且存在公路上埂垮塌的安全隐患，由两被告在公路上方修筑混泥土挡墙确有必要，该请求本院予以支持。原告应当为被告的通行提供便利，协助被告消除安全隐患。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐云学、武登旺于判决生效后10日内在晒场下方小凹岩处公路上埂浇灌长1.5米、高0.5米的混泥土挡墙，消除危险。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告顾小三、李美存承担25元，由被告唐云学、武登旺各负担12.50元。
审判员 傅家伦
二〇一七年三月二十日
书记员 马云霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更710号
罪犯潘顺，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年12月3日作出（2009）萍刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定潘顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第668号、（2015）宜中监刑执字第456号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零一个月、一年零十一个月。减刑后，刑期自2008年12月7日起至2017年12月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘顺能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘顺在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘顺减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2008年12月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第272号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡红权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01242号，依法向被执行人胡红权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡红权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红权（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币202294.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第272号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人孙杰锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01242号，依法向被执行人孙杰锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙杰锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙杰锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙杰锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币202294.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第2号
原告吴某甲，男，1968年6月1日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住甘肃省瓜州县，现住岷县。
被告吴某乙，男，1969年11月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告吴某甲与被告吴某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年6月22日晚被告吴某乙打电话央我帮他家新房粉墙，第二天早上我到被告家粉墙，发现被告正用木头搭架，我建议被告用钢管打架，但被被告拒绝。搭好架后我上到架上开始粉墙，当我粉了三间房子的墙面上半部分时，被告与其侄女吴某某也上到架上，之后搭的架上的木方断裂，将我们三人均摔了下来，我的腰椎及右侧盆骨被摔伤，受伤后被告家人将我送到某某卫生院治疗，后又转往岷县中医院住院治疗，我在岷县中医院住院治疗15天，住院手续及费用均是被告办理的，住院费用报销了7000多元，后来我才知道被告在办理住院手续时用的是他哥哥吴某某的名字，出院后我在被告家休养了两个半月，期间被告家人也不怎么管我，后来我就回自己家了。现我向法院起诉，要求被告赔偿我的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计7万元。
被告吴某某辩称，原告所说事发时间属实。事发当天原告来的时候我正要搭架，于是我们两人一起将架搭好，粉墙时我和原告同时上了架，原告粉墙，我在旁边协助，粉了三间房子的时候，我侄女吴某某也上了架，之后不到半小时架就塌了，我们三人都掉了下来，原告受伤了，我们先后将原告送往某某卫生院、某某卫生院、岷县中医院治疗，原告在岷县中医院住院治疗半个月，医疗费、护理费等全部是由我承担的，医疗费总共花费了13000多元，其中报销了7000多元，原告出院后在我家休养两个半月，期间原告及其母亲的生活全部是由我家负担的。我为了这件事已经花费了3万多元，我的意见是按照法律规定，我应当承担的我都愿意承担。
经审理查明：2014年6月23日早上，原告吴某甲到被告吴某某家义务帮工粉刷墙面，在粉刷墙面过程中因架板断裂导致原告摔伤，后原告被送往岷县中医院以被告哥哥吴某某的名义住院治疗15天，住院期间医疗费等费用均由被告承担，原告出院后在被告家休养两个半月。现原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计7万元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，以证实其身份；
2、原告出院证明1份，以证实原告因伤住院治疗的事实；
3、岷县中医院入院记录1份，以证实原告因伤住院治疗的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，以上证据，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告为被告义务帮工期间受到人身损害，被告应依法承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗15天，住院后医嘱卧床休息6-8周，期间的误工费应为4480元（70元／天×64天），误工费符合相关法律规定，应由被告承担；原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费由于原告在住院期间及出院后休养期间均是由被告进行护理，依法不予支持；原告要求的交通费由于原告没有提交相关票据予以证实，依法不予支持；原告要求的残疾赔偿金由于原告没有提交相关证明材料，依法不予支持；原告要求的后续治疗费由于尚未发生，无法确定其数额，依法不予支持，待后续治疗费实际发生后原告可另行起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告吴某乙赔偿原告吴某甲误工费共计4480元，限判决生效后一月内付清。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元因适用简易程序审理减半收取200元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一五年三月十一日
书记员 张和锋
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第57号
原告杨某，女，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，幼儿园老师。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告叶某，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工。
委托代理人辜芳景，弋阳县旭光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐鑫、被告叶某及其委托代理人辜芳景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系二婚，被告承诺给原告补交社保费3万元，因此事感动原告，双方于2011年2月11日登记结婚。婚后不久，原告体谅被告经济紧张，没有追问买社保之事。原告应聘到幼儿园做教师，被告经常为原告无法照顾到女儿，双方为此事发生争吵，致使夫妻关系恶化，原告于2012年9月10日向法院起诉离婚，后经法院劝和，原告于2012年10月15日撤回起诉。之后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年3月份原告到义乌打工，与被告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，共同财产平均分割。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记信息一份，证明原、被告于2011年2月11日登记结婚；
3、（2012）弋民初字第752号的民事裁定书一份，证明原、被告曾于2012年9月10日起诉至法院，于2012年10月15日原告撤回起诉。
被告叶某辩称，我与原告是系二婚，但我第一次离婚是为了和原告结婚，现原告提出离婚，我是不同意的。
被告提供以下证据证明：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、2014年4月20日的证据一份，证明叶某的房子于2009年做的，系叶某的个人财产；
3、（2011）弋民初字第18号的民事调解书一份，证明叶某与李小华于2011年1月12日调解离婚的。
经审理查明，原、被告均系二婚，被告承诺原告补交在下岗后所欠的3万元社保费，双方于2011年2月11日登记结婚，双方未生育子女。婚后不久，被告未给原告补交社保，加之原告应聘到城里幼儿园做生活教师，被告称原告无法照顾到被告女儿，为此事发生争吵，致使夫妻关系恶化，原告曾于2012年9月10日向法院起诉离婚，后经法院劝和，原告于2012年10月15日撤回起诉。之后，原告于2013年3月份到义乌打工，与被告分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，共同财产平均分割。
另查明，坐落在弋阳县南岩镇水南村井沿组94号的房子系被告个人财产，冰箱一台、空调一台、电动车两辆、三轮车一辆，无债权债务。
上述事实，有原、被告提交的经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系二婚，并领取了结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因是二婚，在婚后的共同生活中，由于双方性格差异，彼此缺乏理解和包容常常会因为一些家庭琐事而发生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后经法院劝和，原告撤回起诉。但双方仍然一直分居生活没有来往，至此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。尽管被告仍不同意离婚，但这婚姻维持下去对任何一方都是一种伤害，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。坐落在弋阳县南岩镇水南村井沿组94号的房子系被告婚前个人财产，不存在分割，空调一台、三轮车一辆、电动车一辆归被告所有，冰箱一台、电动车一辆归原告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某离婚；
二、冰箱一台、电动车一辆归原告杨某所有，空调一台、三轮车一辆、电动车一辆归被告叶某所有；
三、原告杨某、被告叶某各自衣物归各自所有。
案件受理费300元、由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 骆卫锦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07058号
原告蔡某某，女，汉族，1981年6月16日出生，住重庆市北碚区。
被告向某甲，男，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市北碚区。
原告蔡某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告于2001年认识后确定恋爱关系，2005年12月登记结婚。婚后于2008年1月4日生育一子，取名向某乙。在婚后的共同生活中，被告没有责任心，对原告不关心，双方经常因为生活琐事发生争吵，于2010年8月协议离婚，2011年8月16日登记复婚。复婚后被告仍不思悔改，常常对原告施以家庭暴力。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2001年认识后确定恋爱关系，2005年12月登记结婚。婚后于2008年1月4日生育一子，取名向某乙。在婚后的共同生活中，双方经常因为生活琐事发生争吵，于2010年8月协议离婚，2011年8月16日登记复婚。在复婚后的共同生活中，双方继续因为生活琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 曦
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第128号
原告徐三改，女，涞源县人。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告徐纪（记）文，男，涞源县人。系原告徐三改之父。
原告徐三改与被告徐纪文用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾欣良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告户籍尚在某某镇某甲村。1999年4月1日二轮土地承包时，原告与父、母、妹、弟共5人系同一家庭农户成员。当时，原告父亲徐纪文代表原告所在家庭与某甲村村委会签订《土地承包合同》，承包土地6块共10.38亩，承包期限自1999年4月1日至2029年4月1日止。合同显示：其中位于“南梁”2.64亩、长240米、宽7.35米、东至大路、西至铁路；“北大地”1.68亩、长183米、宽6.13米、南至地畔、北至水渠；“南坡”3亩、南至地畔，北至地边；共7.32亩，该三块地现为土地原状。而承包合同中登记的（第3、5、6项）位于“南梁”1.8亩、“旧油库”0.9亩、“河滩”0.36亩，共3.06亩土地，原告父亲均已与他人互换；原告对互换后的地理位置、亩数均不详，无法提供该三块地准确的地理位置及相关土地信息，又因被告未出庭，对互换后的土地无法查清。另位于“石砬子”1亩土地未上证。2004年8月12日，原告与本县某某乡某乙村孙某某结婚，婚后未在该村取得承包地。现因被告不允原告耕种土地引发纠纷成讼。综上，原告在本案中只主张前述三块7.32亩中五分之一的份额，即1.464亩的承包地经营权，对互换后的三块土地份额原告保留诉权。故原告当庭将诉讼请求2.276亩变更为1.464亩。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交下列证据：1、原告的身份证复印件及（2013）涞民初字第692号民事裁定书各1份，拟证实原告诉讼主体适格，原告曾起诉等事实。2、2013年7月30日某甲村村委会出具的证明1份，拟证实原告户籍一直在某甲村，且与被告徐纪文系同一家庭农户。3、原告自“涞源县档案馆”调取的、1999年4月1日以徐纪文为户主签订的《土地承包合同》1份，拟证实原、被告家庭承包人口为：原告父、母、原告、妹、弟5人；并证实本户承包地共6块，其中南梁2.64亩、北大地1.68亩、南坡3亩、“南梁”（承包证中未标注该地名）1.8亩、旧油库0.9亩、河滩0.36亩；原告在本案中主张上述前三块土地，即南梁、北大地、南坡共计7.32亩中的五分之一（每人1.464亩）。4、原告的《结婚证》复印件1份，拟证实原告于2004年8月12日与某某乡某乙村村民孙某某结婚，结婚时间在二轮土地承包之后。5、2014年1月7日某某乡某乙村村委会出具的证明1份，拟证实原告与孙某某结婚后，原告在某乙村未取得承包地。
被告徐纪文在答辩期限内未提交答辩状，在本院指定举证期限内未提交任何证据。
通过原告的陈述及其提交的系列证据，本院查明下列事实：原、被告系父女关系，原、被告户籍现仍属本县某某镇某甲村同一家庭。1999年4月1日二轮土地承包时，原告父亲徐纪文代表其所在家庭与某甲村村委会签订《土地承包合同》，家庭5人承包土地6块共10.38亩，承包期限自1999年4月1日至2029年4月1日止。其中位于“南梁”2.64亩（长240米、宽7.35米、东至大路、西至铁路），“北大地”1.68亩（长183米、宽6.13米、南至地畔、北至水渠），“南坡”3亩（南至地畔，北至地边），共7.32亩，该三块地现为土地原状。2004年8月12日，原告与本县某某乡某乙村村民孙某某结婚，婚后其未在该村取得承包地。现因原告主张耕种承包土地而双方引发纠纷成讼。原告当庭表示，在本案中只主张上述位于“南梁”2.64亩、“北大地”1.68亩、“南坡”3亩，共计7.32亩土地中五分之一的份额，即1.464亩的承包地经营权。当庭将诉讼请求2.276亩变更为1.464亩。另查，原告称，承包合同中登记的另（第3、5、6项）位于“南梁（承包证中未标注该地名）”1.8亩、“旧油库”0.9亩、“河滩”0.36亩，共3.06亩土地，被告先后与他人互换；原告对互换后的地理位置、亩数不明，无法提供该三块地准确的地理位置及相关土地信息，故对该三块土地中的份额保留诉权。
上述事实，有原告的陈述及其提交的系列证据在卷佐证。
根据上述查明事实，本院认为，原告提交的涞源县某甲村村委会出具的证明、自“涞源县档案馆”调取的《土地承包合同》、原告的《结婚证》及涞源县某某乡某乙村村委会出具的证明，综合印证：原告户籍一直在某甲村，与被告系同一家庭农户；1999年原、被告家庭承包土地人口为5人；原告于2004年8月12日与某某乡某乙村村民孙某某登记结婚，婚后原告在某乙村未取得承包地。证据之间相互印证，能够形成完整的证据链。故对原告的上述证据，本院予以采信。由此，对原、被告系同一农户成员，原告系涉案土地承包方家庭成员之一等相关事实予以确认。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，原告是涉案土地的合法经营权人之一，且其婚后在新居住地未取得承包地，其对家庭承包的所对应的土地依法享有承包经营权。据此，原告在本案中主张耕种、经营位于“南梁”2.64亩、“北大地”1.68亩、“南坡”3亩，共计7.32亩土地中五分之一的份额，即1.464亩承包地之诉求，符合法律规定，依法应予支持。被告应分别自“南梁”2.64亩、“北大地”1.68亩、“南坡”3亩中依序割出0.53亩、0.334亩、0.6亩交由原告耕种、经营。为便于耕种，被告在返还土地时，应自上述三块土地的地块长度一端割出。原告因对另三块互换后的土地位置、亩数不明，且无法提供该三块土地的位置及相关土地信息之证据，当庭表示对该三块土地中的份额保留诉权的主张，是原告选择行使请求权的行为，其行为不违反法律规定。故此，对原告将要求被告返还土地2.276亩变更为1.464亩的请求，本院应予准许。针对原告诉状中提出的未经《土地承包合同》载注，但位于“石砬子”处有1亩土地的主张，其未提交相关证据证实，对此本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了相关的诉讼权利，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
被告徐纪文于本判决生效后十日内，自其家庭承包的、位于涞源县某某镇某甲村“南梁”2.64亩、“北大地”1.68亩、“南坡”3亩承包地中的地块长度一端依序割出0.53亩、0.334亩、0.6亩，将该1.464亩承包地返还原告徐三改，交由原告耕种、经营。
案件受理费80元，由被告徐纪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 曼
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第19号
原告麦启耀，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住新兴县。
被告潘镇才，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告麦启耀诉被告潘镇才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年1月14日，本院依据本案原告麦启耀的申请和其提供的担保，对本案被告潘镇才的财产予以诉前保全。原告麦启耀到庭参加诉讼，被告潘镇才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦启耀诉称，被告经营养殖，于2008年6月14日向原告赊购饲料，共欠货款6400元未付。原告多次向被告追讨，但被告均没有支付货款。2014年1月14日，原告向法院提出诉前财产保全申请，冻结了被告存款6600元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿拖欠的货款6400元给原告；2、案件受理费及诉讼保全费84元由被告承担。
被告潘镇才无答辩。
经审理查明，原告麦启耀是新兴县＊＊饲料经销部的经营者。被告潘镇才于2008年6月14日向原告赊购饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款6400元。被告在原告的记账簿上签名确认了该欠款，记账簿上载明的内容为：“2008年。潘镇才。14／6。162≠50×128＝6400。欠。潘镇才。”之后，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，提出其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、有被告潘镇才签名的记账簿及本院的庭审笔录证实。
本院认为，被告潘镇才拖欠原告麦启耀饲料款6400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告赊购饲料后，没有及时支付饲料款给原告，责任在于被告。原告请求被告支付尚欠的饲料款6400元，合理合法，本院予以支持。被告潘镇才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为其放弃抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘镇才应于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的饲料款人民币6400元给原告麦启耀。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，诉讼保全费84元，由被告潘镇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁瑞斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执983号
申请执行人：祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省。
被执行人：季美娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张菊英，女，1954年9月6日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第3567号民事判决，在执行祖云弟与陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英民间借贷纠纷一案中，于2017年01月22日向被执行人陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但四被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈建斌、陈意明、张菊英(与他人共有)名下有位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房产一处，被执行人陈建斌、季美娟(与他人共有)名下有位于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产一处，上述房产均有多处抵押及司法查封，本案已依法轮侯查封。另查实，四被执行人在本院有多起执行案件均未履行。本院另于2017年3月23日对四被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第3567号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执983号申请执行人：祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：季美娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：张菊英，女，1954年9月6日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第3567号民事判决，在执行祖云弟与陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英民间借贷纠纷一案中，于2017年01月22日向被执行人陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但四被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈建斌、陈意明、张菊英(与他人共有)名下有位于本市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房产一处，被执行人陈建斌、季美娟(与他人共有)名下有位于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产一处，上述房产均有多处抵押及司法查封，本案已依法轮侯查封。另查实，四被执行人在本院有多起执行案件均未履行。本院另于2017年3月23日对四被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第3567号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年四月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文