wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2309号
原告：陈丕仁，职工。
被告：杨林、男。
原告陈丕仁诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丕仁到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丕仁诉称，2014年1月20日，被告杨林向原告借款46000元，2014年4月9日，被告杨林向原告借款54000元，2014年7月10日，被告杨林向原告借款50000元，2015年2月16日，被告杨林向原告借款27000元，2014年以来，原告多次找被告催要，被告未偿还借款。请求判令被告杨林立即偿还借款177000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨林未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈丕仁向法庭提交的证据有：
借条3份、欠条1份，以证明2014年1月20日，被告杨林向原告陈丕仁借款46000元，双方约定借款期限自2014年1月20日至2014年7月20日，每月支付利息1380元；2014年4月9日，被告杨林向原告陈丕仁借款54000元，双方约定借款月利率3%；2014年7月10日，被告杨林向原告陈丕仁借款50000元，双方约定借款期限自2014年7月10日至2014年12月10日，每月支付利息1500元；2015年2月16日，被告杨林向原告陈丕仁借款27000元，约定月利率3%。以上借款共计177000元，被告杨林均未偿还。
被告杨林未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告陈丕仁提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告陈丕仁的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告杨林向原告陈丕仁借款46000元，双方约定借款期限自2014年1月20日至2014年7月20日，每月支付利息1380元，并出具借条1份。
2014年4月9日，被告杨林向原告陈丕仁借款54000元，并出具借条1份。
2014年7月10日，被告杨林向原告陈丕仁借款50000元，双方约定借款期限自2014年7月10日至2014年12月10日，每月支付利息1500元，并出具借条1份。
2015年2月16日，被告杨林向原告陈丕仁借款27000元，并出具欠条1份。
以上借款共计177000元，被告杨林均未偿还。原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条3份、欠条1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨林欠原告陈丕仁借款177000元，事实清楚，证据充分。原告陈丕仁诉请被告杨林偿还借款177000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对其中两笔借款约定借款月利率均为3%，超出法律规定的范围，超出部分不予支持，被告杨林应按年利率24%向原告支付借款利息；原、被告对2014年4月9日借款54000元和2015年2月16日借款27000元未约定借款利率和逾期利率，被告应自原告主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用利息。原告主张2014年4月9日借款54000元和2015年2月16日借款27000元均约定借款月利率3%，无证据证明，本院不予采信。原告陈丕仁诉请被告杨林偿还借款177000元及利息（其中借款96000元按年利率24%，自借款之日起计算利息；借款81000元按年利率6%，自原告主张权利之日起计算利息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕仁借款46000元及利息（利息按年利率24%，自2014年1月20日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕仁借款54000元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月11日计算至本判决指定的还款之日）。
三、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕仁借款50000元及利息（利息按年利率24%，自2014年7月10日计算至本判决指定的还款之日）。
四、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕仁借款27000元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月11日计算至本判决指定的还款之日）。
五、驳回原告陈丕仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹务豪
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初593号
原告：荆露瑶，女，汉族。
法定监护人：王园媛，女，汉族。
被告：李红霞，女，汉族。
被告：刘宇申，男，汉族。
被告：周春录，男，汉族。
本院在审理原告荆露瑶诉被告李红霞、刘宇申、周春录身体权纠纷一案中，原告荆露瑶于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆露瑶撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告荆露瑶承担。
审 判 员 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 韩 岩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3401号
原告：迁安市海瑞商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李召兵，该公司经理。
委托代理人：张俊生，该公司员工。
被告：迁安市翔坤商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘明，该公司经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告迁安市海瑞商贸有限公司（以下简称海瑞公司）与被告迁安市翔坤商贸有限公司（以下简称翔坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海瑞公司委托代理人张俊生，被告翔坤公司委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海瑞公司诉称：2011年至今翔坤商贸公司累计欠我公司货款85708.87元，多次催要，对方均以没款为由不予偿还。请求法院判令被告给付原告所欠货款85708.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告翔坤公司辩称：翔坤公司与原告存在买卖合同关系，我方所欠原告货款数额为85708.87元没有异议，但我方不同意偿还。
经审理查明：原告海瑞公司为被告翔坤公司供应矿山配件及工业电器，经原被告双方当庭确认，被告翔坤公司尚欠原告海瑞公司货款85708.87元未还。
上述事实有原被告陈述、原告海瑞公司提交的对账单等证据证实。
本院认为：被告翔坤公司对所欠原告海瑞公司货款的事实及所欠数额85708.87元均无异议，本院予以确认。原告海瑞公司主张被告翔坤公司偿还该款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告迁安市翔坤商贸有限公司偿还原告迁安市海瑞商贸有限公司货款85708.87元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1943元，由被告迁安市翔坤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年九月一日
书记员 陶丽文
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执99号
申请人:池元喜，男，汉族，1969年6月20日生，和顺县平松乡平松村人，现住和顺县。
被执行人:和顺县平松乡东河会村村民委员会，地址：和顺县平松乡东河会村。
法定代表人：刘建华，任该村主任。
本院在执行申请人池元喜与被执行人和顺县平松乡东河会村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月26日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县平松乡东河会村村民委员会支付申请人池元喜工程款及利息70000元、案件受理费654元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县平松乡东河会村村民委员会在金融机构的存款71604元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年五月四日
书记员 李 阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第337号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告刘安山，农民。
被告刘波，农民。
被告陈友政，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘安山、刘波、陈友政金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告刘安山、陈友政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘安山于2013年1月12日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2013年12月20日。用途养鸡。被告刘波、陈友政为刘安山的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收未果，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告刘安山偿还借款15万元本金及利息；被告刘波、陈友政负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘安山、刘波、陈友政均未答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告刘安山因养鸡，向原告申请贷款20万元。同年1月12日，被告刘波、陈友政与原告签订最高额保证合同一份，约定被告刘波、陈友政为被告刘安山自2012年1月11日起至2014年1月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高额折合人民币15万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。其后，2013年1月12日，原告与被告刘安山签订个人借款合同一份，合同约定被告刘安山以养鸡为由，向原告借款15万元，借款期限自2013年1月12日至2013年12月20日，月利率为10.4‰。原告于当日将15万元借款汇入被告刘安山的存款账号。
另查，被告刘安山尚欠本金15万元，利息结至2013年10月19日，被告刘波、陈友政亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘安山签订的《个人借款合同》，以及与被告刘波、陈友政签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告刘安山提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告刘安山未按合同约定归还利息，贷款逾期后，被告亦未履行还本结息义务。被告刘安山的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘波、陈友政作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告刘波、陈友政承担的保证责任应以15万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安山于判决生效后10日内偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年10月20日起至2013年12月20日止按贷款期内月利率10.4‰计算；自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.4‰上浮30%计算）；
二、被告刘波、陈友政在15万元保证限额内对被告刘安山所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘安山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘安山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢恩冲
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审126号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人赵和平（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市博爱县。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001082371号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月16日17时44分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型货车行驶至普济路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具4108061001082371号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交机【2017】催字【112】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月26日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人赵和平于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初38号
原告：郭超，男，汉族，1961年10月15日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人：章赛艳，北京京平律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区发展和改革局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人：李道明，局长。
委托代理人：张勇，泰安市岱岳区发展和改革局工作人员。
委托代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
第三人：泰安市岱岳新城建设发展有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
第三人：泰安市岱岳区天平街道办事处北黄居委会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处北黄村。
法定代表人邢一，主任。
两第三人共同委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告郭超诉被告泰安市岱岳区发展和改革局、第三人泰安市岱岳新城建设发展有限公司、泰安市岱岳区天平街道办事处北黄居委会建设项目行政批复一案中，原告郭超以争议事项已解决为由，向本院申请撤回对被告泰安市岱岳区发展和改革局的起诉。
经审查，本院认为，原告郭超申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭超负担。
审判长 王洪海
审判员 王 燕
审判员 张玉山
二〇一七年十二月七日
书记员 刘东婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1234号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因本案于2015年5月3日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，同年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1099号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月30日3时许，被告人杨某甲在兰州市城关区雁滩三森美居家具市场乘坐白某某驾驶的出租车至兰州市城关区青白石上坪村附近时，从白某某手中抢夺乘客季某某遗落在出租车内的“苹果”手机一部，价值1928元。破案后，手机发还失主。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为已构成抢夺罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，予以判处。
对此指控，被告人杨某甲无异议。
经审理查明，被告人杨某甲于2015年4月30日2时40分许，在兰州市城关区雁滩三森美居家具市场乘坐白某某驾驶的甘A·846**号出租车至城关区青白石上坪村附近，下车后从白某某手中抢夺走乘客季某某遗落在该出租车内的苹果4S（8G）手机1部，经鉴定，手机价值人民币1928元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，季某某的陈述，白某某、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视刑律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 李海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6764号
申请人：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号
法定代表人：蒋丽群，董事长。
委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人：周晖。
被申请人：成都市某某建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
本院在审理申请人福建兴�建工有限公司与被申请人成都市某某建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人福建兴港建工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市某某建设工程有限公司的银行存款317250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司为福建兴港建工有限公司提供担保，保险金额32万元，保险期限自被保险人福建兴港建工有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人福建兴港建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市某某建设工程有限公司的银行存款317250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2106元，由申请人福建兴港建工有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13646号
罪犯苏双武，男,1978年5月2日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月一日作出（2001）昆刑初字第340号刑事判决,以被告人苏双武犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第13号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1016号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1559号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院七次裁定共减刑九年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏双武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏双武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏双武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏双武减去有期徒刑一个月(刑期自2006年4月20日起至2016年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执9554号
申请执行人尹海艳。
被执行人烟台志远电子商务有限公司。
申请执行人尹海艳与被执行人烟台志远电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）莱民三初字第685号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台志远电子商务有限公司于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额9946元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额9946元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执955号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐伟宏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执219号
申请执行人：柯志家。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44216号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：齐星，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告齐星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2163号
原告：运城市绿嘉园艺有限公司。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：李猛战，男。
原告运城市绿嘉园艺有限公司与被告李猛战租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付我公司租金12万元；2、要求被告立即腾出所占的商铺，并交付我公司；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，我公司和被告签订了《航天公园花卉博览园商铺租赁服务协议》，被告承租我公司所有的4个摊位的商铺用以经营花卉生意，并向我支付一年的租金6万元，2015年4月30日商铺租期到期后，被告既不续租，又不向我公司继续支付租金，特诉至贵院。
本院经审查认为，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告运城市绿嘉园艺有限公司的起诉。
案件受理费2700元，退还原告运城市绿嘉园艺有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年六月十四日
书记员 杨妙瑞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2163号原告：运城市绿嘉园艺有限公司。委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。被告：李猛战，男。原告运城市绿嘉园艺有限公司与被告李猛战租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付我公司租金12万元；2、要求被告立即腾出所占的商铺，并交付我公司；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，我公司和被告签订了《航天公园花卉博览园商铺租赁服务协议》，被告承租我公司所有的4个摊位的商铺用以经营花卉生意，并向我支付一年的租金6万元，2015年4月30日商铺租期到期后，被告既不续租，又不向我公司继续支付租金，特诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告运城市绿嘉园艺有限公司的起诉。案件受理费2700元，退还原告运城市绿嘉园艺有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年六月十四日书记员  杨妙瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2167号
原告：张福银，男，1964年12月24日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：颜卫松，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告张福银与被告颜卫松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告张福银于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福银申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福银撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张福银负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年六月二日
书记员 钱凯林
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终1114号
上诉人（原审被告）：廖炳文，男，汉族，1974年10月6日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：黄晓婷，女，汉族，1980年1月28日出生，住广东省河源市紫金县。
委托诉讼代理人：张妍、杨杏欢，均系广东兴源律师事务所律师。
上诉人廖炳文因与被上诉人黄晓婷民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄晓婷向一审法院起诉请求：判决廖炳文返还黄晓婷3万元及罚息8850元。
廖炳文上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回黄晓婷的诉讼请求。事实和理由：1、廖炳文与黄晓婷于2014年9月23日离婚，离婚时财产分割清晰，双方无任何债权债务关系。在感情破裂的情况下，廖炳文向黄晓婷借款5万元不符合基本情理，且借款无任何银行转账记录。2、黄晓婷持有的欠条是其胁迫廖炳文所写。
黄晓婷二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明，2015年7月21日，廖炳文向黄晓婷出具一份《欠条》，载明“本人欠黄晓婷人民币伍万元，现约定分两年还清，于2015年底前还现金贰万元，于2016年底前还清。此致。”廖炳文于2016年1月14日向黄晓婷还款2万元。同日，廖炳文向黄晓婷出具一份《承诺书》，载明“本人承诺：本人原欠黄晓婷的人民币3万元，按原约定的还款日期还款，如出现逾期，每日按0.5%计算罚息。黄晓婷若走司法程序追讨，所产生的一切费用由本人负责支付。此致。（注：原欠条写于2015年7月21日）”。之后，廖炳文未再向黄晓婷偿还剩余欠款，至今仍欠本金3万元。
另查明，廖炳文与黄晓婷原是夫妻关系，双方已于2014年9月23日离婚。
一审法院认为,廖炳文欠黄晓婷5万元,有《欠条》为证,事实清楚，双方债权债务关系成立。廖炳文已偿还了2万元，仍有3万元未偿还，有廖炳文向黄晓婷出具的《承诺书》为证，可以确认。廖炳文在《承诺书》中承诺按《欠条》约定在2016年底偿清欠款，但廖炳文没有按约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。黄晓婷请求廖炳文偿还欠款本金3万元，符合法律规定,应当予以支持。黄晓婷请求廖炳文支付逾期还款罚息8850元，请求的标准过高，违反法律规定，应当予以调整为从逾期还款之日即2017年1月1日起以3万元为基数按月利率2%计付利息。廖炳文抗辩称欠条是离婚后黄晓婷强迫其所写，欠款实际上没有发生。因廖炳文出具《欠条》的时间在双方离婚之后，有廖炳文的签名捺印确认，且其也没有提供报警记录等证据证明黄晓婷有非法强迫其写下《欠条》的情形，故廖炳文的抗辩理由无证据支撑，难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，一审法院于2017年6月15日作出如下判决：廖炳文应在判决生效之日起十日内偿还黄晓婷欠款本金3万元，并从2017年1月1日起以3万元为基数按月利率2%计付利息至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由廖炳文负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，廖炳文于2015年7月21日向黄晓婷借款5万元出具了欠条，后廖炳文于2016年1月14日向黄晓婷偿还了2万元，并于同日向黄晓婷出具承诺书确认尚欠黄晓婷3万元，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。廖炳文认为黄晓婷持有的欠条是黄晓婷胁迫其所写，因缺乏证据支持，且与廖炳文后来向黄晓婷出具承诺书的事实相矛盾，故不予采信。综上，廖炳文的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人廖炳文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 古思琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第806号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：傅某某。
被上诉人（原审原告）：义乌市××化纤有限公司，住
所地：浙江省××溪××工××区××号。
法定代表人：何甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：李某某。
原审第三人：何乙。
委托代理人：王某某。
委托代理人：李某某。
上诉人王某为与被上诉人义乌市××化纤有限公司（以
下简称：科达××）、原审第三人何乙委托合同纠纷一案，不
服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第4698号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院认定：何乙系义乌市稠江亚大利袜厂法定代表
人。2008年7月17日义乌市稠江亚大利袜厂作为出票人开出两
张以科达××为收款人的银行承兑汇票，其中100万元的编号
为g／0a／102988675；200万元的编号为g／0a／102988676。
科达××委托何乙贴现。何乙征得科达××同意后，于2008年7月17日、2008年7月18日，将上述承兑汇票转委托王某贴现。
2008年7月17日、2008年7月18日，王某分别收取了上述两张承
兑汇票，在其中100万元的承兑汇票复印件上注明“收到与复
印件相某某的原件壹张，两天作废。”另一张200万元的承兑
汇票复印件上注明“收到与复印件相某某的原件壹张，用于贴
现。肆天作废”。2008年7月19日王某在100万元承兑汇票复印
件上又注明“因以上承兑汇票贴现资金未到何乙帐户，现延迟
四天到2008年7月22日。资金到位后作废。”2008年7月22日王
某在200万元的承兑汇票上注明“本张某行承兑汇票（ga／010
2988676）由本人接收，贴现款未到何乙帐户，情况属实”。
另，两张承兑汇票到期日为2009年1月16日，王某至今未将上
述承兑汇票贴现款给科达××。
科达××于2009年7月10日向原审法院提起诉讼，请求判
令：王某赔偿人民币300万元及承兑汇票利息损失9万元（从20
09年1月17日起，按年利率6%计算）；案件诉讼费用由王某负
担。
王某在原审中答辩称：科达××主体不适格，本案票据
已经过几手背书，现已贴现。根据票据法的规定，只能对前手
进行追索，科达××并不是贴现的前手，因此主体不适格。王
某也没有接受科达××的委托，也没有负责贴现，事实上王某
也没有贴现，王某只是依何乙的要求，将票据送到何乙指定的
第三人楼燕进，其未实施票据法第五条的票据代理行为。王某
拿到票据的时候背面没有任何某载，但现在票据经过背书转让
，背面已有记载，这些都是科达××自行完成的，王某并不知情。请求驳回科达××的诉请。
何乙在原审中述称：两张票据是其厂开给科达××的，
科达××要求贴现，并委托其去办理，经科达××同意，委托
王某贴现，说是两三天钱会打进去，后来钱一直没有打进来。
原审法院认为：科达××委托何乙对义乌市稠江亚大利
袜厂出票给科达××的两张承兑汇票贴现，何乙在征得科达×
×同意后，又将上述两张汇票委托王某贴现的事实清楚。王某
在接受委托并收取了两张承兑汇票后，应依约办理贴现。现两
张承兑汇票已过到期日，王某仍未将贴现款支付。故对科达×
×的诉请应予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第一百
零六条的规定，判决：一、王某于判决生效后三十日内赔偿科
达××承兑汇票损失人民币300万元；二、王某于判决生效后
三十日赔偿科达××承兑汇票利息损失（其利息从2009年1月1
7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决
指定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回科
达××其他诉讼请求。一审案件受理费31520元，由王某负担
。
上诉人王某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一审判决认定主体错误，依据票据法的规定，前手对后
手的追索，被上诉人应对后手主张某某；何乙叫上诉人去送票
据，并不是代理票据贴现，上诉人不应承担任何责任，应由第
三人承担责任。上诉人与被上诉人系委托代理关系，在代理权限内，依据民法通则的规定，其相应的法律后果应由被代理人
即被上诉人承担。上诉人在依第三人指定送票行为中不存在任
何过错，且上诉人未得到任何报酬。上诉人送票时票据背面无
任何某载，现票据被贴现，其经过被上诉人认可，因此作为自
然人的上诉人无权拥有票据权某，且相应的权某经过被上诉人
与贴现人的认可，与上诉人无关。承兑汇票的贴现应向贴现行
支付利息，贴现的价值并无300万元。同时本案应属票据法律
关系，应适用票据法而不应适用民法通则。综上，请求二审法
院依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人科达××答辩称：一、一审法院认定主体正确
，上诉人王某为受托人，与被上诉人有直接的法律关系，其应
当按照受托权限履行票据贴现的行为，并将贴现款交付被上诉
人，但至今上诉人未将贴现款项交付被上诉人，被上诉人起诉
符合《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。二
、被上诉人所提交的证据足以证明上诉人所实施的为票据贴现
行为，不因上诉人是否得到报酬而免除其受托的义务。三、上
诉人作为完全某事行为能力人，应当知道自己的权某，同时也
应履行其应履行的义务，其主张无能力贴现的理由不能成立。
综上，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，科达××委托何乙办理本案所涉汇
票的贴现事宜，并同意何乙将贴现的事宜转委托给王某，结合
王某在两张票据复印件上所记载的内容，科达××与王某间存在的应是委托法律关系。受托人王某应当勤勉的按照委托人科
达××或何乙的指示处理委托事务，但王某未持本案所涉票据
向银行办理贴现。王某虽称，其受托事宜只是受何乙指示向楼
燕进送交汇票，而非办理贴现，但未提供证据予以证明。因此
，王某对于科达××至今未取得贴现款具有重大过错，依法应
承担赔偿责任。原审判决实体处理正确，应予维持。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31520元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 梁昊婷
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执159号
申请人德保县人民法院，地址：德保县。
法定代表人廖安乐，该院院长。
被执行人:农志界，住所地德保县。
被执行人:农志体，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执159号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执159号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初580号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：温州市龙湾瑶溪刘海杰糖果杂店，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄山村后陈文教路*号。
经营者：刘海杰，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下称为原告）与被告温州市龙湾瑶溪刘海杰糖果杂店（以下称为被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅坤、王万基，被告的经营者刘海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告：1.停止销售侵害第53237号、第1792324号商标权的产品；2.赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）；3.承担本案诉讼费。事实与理由：原告成立于1967年6月1日，注册资本为一亿元，是第53237号“”和第1792324号“”注册商标的注册人。该两枚注册商标均处于有效期内，经过50多年的连续使用，享有较高知名度。被告销售的电饭锅产品在外包装和产品外观上显著使用“三角”字样和三角图形，容易导致消费者混淆，故被告的行为侵犯了上述注册商标权，给原告造成经济损失。
被告辩称：其所经营的店铺早已停业，也没有销售过三角牌或者兰角牌的电饭锅，故原告诉请没有依据。
原告向本院提交了如下证据：1.第53237号商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明；2.第1792324号商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明，证据1、2拟证明原告系涉案注册商标的注册人，且涉案商标合法有效。3.1992年、2005年、2008年、2010年广东省著名商标证书；4.国家工商行政管理总局商标局《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》（2011商标异字第53478号），证据3、4拟证明原告的注册商标享有较高知名度和美誉度。5.（2015）浙温东南证内字第9329号公证书及其项下封存实物，拟证明被告的侵权行为。6.律师费发票、聘请律师合同、调查费发票、公证费发票，拟证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
被告没有提交证据。
原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告成立于1967年6月1日，注册资本为1亿元，经营范围为批发业，是第53237号“”、第1792324号“”注册商标的注册人。其中，第53237号商标注册于1966年12月1日，核定使用于电力炊事用具等商品，有效期续展至2023年2月28日。该商标先后于1992年、2005年、2008年、2010年四次被认定为广东省著名商标，认定的商品为电力炊事用具（电饭锅）。国家工商行政管理总局商标局于2011年12月21日作出的（2011）商标异字第53478号《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。第1792324号商标注册于2002年6月21日，核定使用于第11类的电饭锅等商品，有效期续展至2022年6月20日。
被告成立于2011年9月1日，系个体工商户，经营范围包括日用品零售等。
浙江省温州市东南公证处于2015年9月18日出具的（2015）浙温东南证内字第9329号公证书记载：原告委托代理人的受指派人李麟祥在公证人员监督下，于2015年8月17日来到位于温州市龙湾区后陈文教路8号的“世纪华联超市”，以普通消费者身份从该店购买了电饭锅一个，价格为85元，取得编号为No.8765027的收款收据一张。该收款收据上注明的单位为“世纪华联超市”，且盖有“刘海杰”的印章。被告在庭审中确认公证书所附照片上的店铺系自己经营的店铺，所附的收款收据由自己出具。
在庭审比对中，原告认为被诉电饭锅产品电源控制板上方突出标注的“兰角牌电器”字样，“兰”字上方两点与下面的三横，颜色、字体均不一致，两点较细较淡，容易让人误认为是“三”字，故“兰角牌电器”标识已与涉案两枚注册商标构成近似。被告确认被诉侵权标识与涉案两枚商标均构成近似。本院对被诉电饭锅产品电源控制板上方标注“兰角牌电器”字样，兰字上方两点为银白色，其他字体为加大加粗的红色的事实予以认定。
另查明，原告为本案支出了律师代理费、公证费、调查费合计8000元。
本院认为，原告享有第53237号“”、第1792324号“”注册商标权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的电饭锅与涉案注册商标核定使用商品为同一种商品。被诉侵权电饭锅的电源控制板上方标注了“兰角牌电器”字样，但对“兰”字上方两点采用了淡化处理，与第53237号“”、第1792324号“”均构成近似，容易使普通消费者在选购产品时对商品来源产生混淆。故被告销售侵权商品的行为构成对第53237号“”、第1792324号“”注册商标权的侵害。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，原告有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告因侵权受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益均难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，本院综合考虑如下因素，确定被告的赔偿数额为7000元（含合理费用）：1.原告受到侵害的注册商标有两枚，其中第53237号注册商标多次被认定为广东省著名商标，还被认定为驰名商标，具有很高知名度；2.侵权产品系电器产品，售价为85元；3.侵权标志对销售被诉侵权商品具有积极作用；4.被告经营规模较小，且系终端零售商；5.原告为本案诉讼支出了公证费、律师费、调查费合计8000元，酌定支持4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）及（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾瑶溪刘海杰糖果杂店于本判决生效之日起立即停止销售侵害第53237号“”、第1792324号“”注册商标权的产品；
二、被告温州市龙湾瑶溪刘海杰糖果杂店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失（含合理费用）7000元；
三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担100元，由被告温州市龙湾瑶溪刘海杰糖果杂店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十一月十日
代书 记员 林恩慈
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第252号
原告万玲玲，女，汉族，1976年10月21日生，住林州市。
委托代理人万保红，女，汉族，1973年1月11日生，住林州市。
被告王国强，男，汉族，1979年12月2日生，住林州市。
被告路秀平，女，汉族，1979年12月1日生，住址同上，系被告王国强之妻。
本院在审理原告万玲玲诉被告王国强、路秀平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 倩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更185号
罪犯黄城，男，1981年12月4日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朝刑初字第104号刑事判决，以被告人黄城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2012年4月9日作出（2012）二中刑终字第901号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯黄城在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年5月共获表扬6次。另查，该犯在服刑期间退缴了部分赃款。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、案款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯黄城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄城减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起，至2021年10月9日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 许天卉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2341号
上诉人（原审九头崖商业连锁公司）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P（1-1）。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市向涛商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区贸易广场车站路二号。统一社会信用代码：914104030626570670（1-1）。
法定代表人郭鹏飞，董事长。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖商业连锁公司）与被上诉人平顶山市向涛商贸有限公司（以下简称向涛商贸公司）买卖合同纠纷一案，向涛商贸公司于2016年5月26日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令九头崖商业连锁公司支付其货款共计2184061元及利息，并承担本案诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫0403民初1374号民事判决。九头崖商业连锁公司不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送本院，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人九头崖商业连锁公司的委托代理人万彬彬，被上诉人向涛商贸公司的法定代表人郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从2012年开始，向涛商贸公司向九头崖商业连锁公司超市供应日化用品，货款没有全部结算，2016年5月23日，九头崖商业连锁公司九头崖商业连锁公司向向涛商贸公司向涛商贸公司出具对账函一份，内容为：“2016年4月27日截止我公司欠平顶山市向涛商贸有限公司货款大写贰佰壹拾叁万贰仟玖佰柒拾玖元正（￥2132979）。2016年4月28日至今帐务因系统原因，需于2016年5月28日后再核对。对账人：闫慧婷，对账时间：2016、5、23，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”2016年5月30日，九头崖商业连锁公司又向向涛商贸公司出具对账函一份，内容为：“2016年4月28日至2016年5月27日我公司欠平顶山市向涛商贸有限公司货款大写伍万壹仟零捌拾贰元正（￥51082）。对账时间：2016、5、30，九头崖商业连锁公司。”以上两份对账函均加盖有九头崖商业连锁公司公司财务专用章。两份对账函总额为2184061元。
原审认为：向涛商贸公司、九头崖商业连锁公司双方基于供应日化用品，构成买卖合同关系，向涛商贸公司供应了货物，九头崖商业连锁公司就应该支付相应的价款，九头崖商业连锁公司向向涛商贸公司出具的两份对账函，也证明了欠向涛商贸公司货款的事实及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。九头崖商业连锁公司未支付价款的行为，违反法律规定，故向涛商贸公司要求九头崖商业连锁公司支付价款的请求，于法有据，本院予以支持。另外，九头崖商业连锁公司迟延支付价款的行为，已经侵犯了向涛商贸公司对于资金占有使用及收益的权利，应当支付迟延履行期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，原审判决：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于判决生效后十日内支付平顶山市向涛商贸有限公司货款2184061元及利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕日止）。本案诉讼费24457元，保全费5000元，共计29457元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖商业连锁公司上诉称：请求撤销原审判决中关于支付利息的内容。事实与理由：双方之间具有买卖合同关系，但未约定货款支付期限，向涛商贸公司也未通知九头崖商业连锁公司限期支付货款，故不存在延期向化康贸易公司支付货款的事实，故利息不应支持。
向涛商贸公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方之间存在事实上的买卖合同关系。在九头崖商业连锁公司向向涛商贸公司出具对账函回执之前就存在长期拖欠货款行为，拖延付款给向涛商贸公司造成了一定的经济损失，一审判决支持拖欠货款利息有事实依据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。九头崖商业连锁公司、向涛商贸公司对双方之间存在买卖合同关系，九头崖商业连锁公司尚欠向涛商贸公司货款数额为2184061元均没有异议，本院予以确认。关于九头崖商业连锁公司是否应向向涛商贸公司支付相应利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。本案中，向涛商贸公司与九头崖商业连锁公司之间根据长期形成的交易习惯，形成了事实上的买卖合同关系，向涛商贸公司履行了供货义务，九头崖商业连锁公司未能按照交易习惯按期支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。针对向涛商贸公司主张的逾期利息，因双方并没有明确约定，根据上述法律规定，原审判决九头崖商业连锁公司向向涛商贸公司支付剩余货款并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付相应利息并无不当，九头崖商业连锁公司上诉认为不应支付利息的理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 尚少辉
代理审判员 朱海波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604破申2号
申请人：佛山市佛斯弟投资服务有限公司。住所地：佛山市禅城区忠义路71号首层商场1号。
法定代表人：林瑞芬。
委托代理人：林慧敏、岑景源，均是广东南天明律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城区投资实业公司。住所地：佛山市祖庙路勤昌大厦7楼。
法定代表人：罗志锋。
申请人佛山市佛斯弟投资服务有限公司以被申请人佛山市禅城区投资实业公司到期债务不能清偿，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年9月27日向本院申请佛山市禅城区投资实业公司破产。本院于2016年10月13日通知了被申请人佛山市禅城区投资实业公司及其股东，被申请人在期限内未提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区投资实业公司系经佛山市禅城区工商行政管理局核准注册的内资企业法人，其住所地为佛山市祖庙路勤昌大厦7楼，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市佛斯弟投资服务有限公司申请被申请人佛山市禅城区投资实业公司破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人不能清偿到期债务，长期未进行经营，明显缺乏清偿能力。被申请人在法定期限内未提出异议，符合破产清算受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条的规定，裁定如下：
受理佛山市佛斯弟投资服务有限公司对佛山市禅城区投资实业公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2038号
上诉人（原审被告）：邱汝坤。
被上诉人（原审原告）：孙国金。
委托代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
上诉人邱汝坤因与被上诉人孙国金买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱汝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉邱汝坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人邱汝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张伟兰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初247号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨加富（自报名），出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2012年6月20日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人杨加富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人杨加富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月30日22时许，被告人杨加富乘坐一辆B12公交车至本市天河区岗顶BRT车站时，趁被害人陈某不备，盗走其包里的iphone6手机1台（经鉴定，价值人民币4362元），后被抓获归案。公诉机关认为被告人杨加富的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨加富对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月30日22时许，被告人杨加富乘坐一辆B12公交车至广州市天河区岗顶BRT车站时，趁被害人陈某不备，盗走其包里的iPhone6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币4362元），后在逃跑时被抓获归案。上述赃物已缴回。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人柯某、叶某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过，接受证据材料清单，现场检测报告书、尿检照片，广东省广州市国家税务局通用机打发票，现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片，情况说明，价格鉴定结论书，被告人杨加富的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨加富以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨加富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨加富自愿认罪，且本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人杨加富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方洪立
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第211号
申请人郑州璞丽置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东46号2单元25层2504。
法定代表人丁刚，总经理。
委托代理人范宏伟。代理权限：特别授权。
被申请人河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路96号。
法定代表人程俊普，总经理。
委托代理人卢豫，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年6月23日受理申请人郑州璞丽置业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因合同纠纷，于2015年6月18日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人河南省建筑安装有限公司退还申请人郑州璞丽置业有限公司履约保证金共计132万元，于2015年7月1日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 孟青青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1074号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告么传超，男，汉族，农民。
被告山东冠县恒劲轴承有限公司
住所地：冠县北馆陶镇西杨召村
法定代表人：翟玉广。
被告李敏，女，汉族，农民。
被告李敏委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么传超、山东冠县恒劲轴承有限公司、李敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ及被告李敏委托代理人杨士安到庭参加诉讼，被告么传超、山东冠县恒劲轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月29日，被告么传超与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年11月20日，此笔借款由被告山东冠县恒劲轴承有限公司、李敏提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金146000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告李敏辩称，被告李敏对承担担保责任不知情，保证合同中的签字也非本人所签，且被告也未见过保证合同，所以不承担担保责任，请求法院依法驳回原告对李敏的诉请。
被告么传超、山东冠县恒劲轴承有限公司在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月29日，被告么传超与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015203号），合同约定被告么传超向原告借款150000元，借款期限至2014年11月20日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月29日，被告山东冠县恒劲轴承有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015203号），合同中约定被告山东冠县恒劲轴承有限公司为被告么传超在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，二被告尚欠原告146000元未能偿还。
在庭审中，原告认可本案保证合同中保证人李敏的签字不是其本人所签。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么传超于2013年12月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么传超应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告么传超偿还借款本金146000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告山东冠县恒劲轴承有限公司于2013年12月29日签订的保证合同中约定，被告山东冠县恒劲轴承有限公司对被告么传超在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告山东冠县恒劲轴承有限公司连带偿还该笔借款本金146000元及利息的诉请，本院予以支持。
因原告认可本案保证合同中保证人李敏的签字不是其本人所签，且被告李敏也对该笔借款的担保不知情，也不同意承担保证责任，因此，原告要求被告李敏对该借款承担保证责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告么传超于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金146000元及利息（利息以146000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月20日，自2014年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告山东冠县恒劲轴承有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么传超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3621号
原告:宋春瑞,男,生于1965年12月25日，满族,住内乡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：03770236，特别授权。
被告：南阳汉冶特钢有限公司，统一社会信用代码：914113237571073872，住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：许少普，总经理。
委托诉讼代理人：程方，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜付永，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告宋春瑞诉被告南阳汉冶特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春瑞撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告宋春瑞承担。
审判员 吴建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾玉仙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1718号
原告：张晓旭，住敦化市。
被告：金广义，住敦化市。
张晓旭与金广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张晓旭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓旭负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年六月八日
书 记 员 凤梦奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终499号
上诉人（原审被告）：陈秋君，户籍地广东省遂溪县。
委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市南沙区南沙街金洲村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周春松，职务主任。
委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
原审被告：广州君明投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈学，职务执行董事。
委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人陈秋君因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民三初字第922-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为湛江市遂溪县。据此，上诉人请求撤销原裁定，本案移送至湛江市遂溪县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2107号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：宋新兴，身份信息不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告宋新兴供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月十二日
书记员 朴今姬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执220号
申请执行人：刘德君，1982年3月26日生。
被执行人：滁州市景诚数控科技有限公司。
申请人刘德君与被执行人滁州市景诚数控科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01333号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人33000元。本案在执行过程中，被执行人已将款项付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01333号民调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 房云洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终554号
上诉人（原审原告）纪春林，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张万军，昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨守红，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人纪春林因与被上诉人杨守红劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员应琦、滕洪跃参加评议，于2016年3月22日经过阅卷和询问上诉人纪春林的委托代理人张万军，被上诉人杨守红不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5至7月期间，被告带领30多名工人与崔显明带领的原告，在黑龙江省同江市为中铁13局同江中俄铁路大桥项目部修建地下排水沟。工程期限为2015年5月至2015年7月。在工程结束后被告于2015年7月22日领取了中铁13局支付的工资款272000元，已用于给其带领的30多名工人按每人工资总额的80%结算，均已结算完毕。现原告诉至原审法院要求被告给付其领取原告的工资款。在诉讼中原告表示知道被告是按80%给其带领的工人结算工资款，称被告也可按6736的80%给其结算工资款。
原审法院认为，原告纪春林系为崔显明所雇佣与被告杨守红并未形成劳务合同关系。原告主张要求被告给付工资款6736元，并未提供足够的证据支持其主张，且被告领取了中铁13局同江中俄铁路大桥项目部支付的工资款272000元，均已用于给其带领的30多名工人按每人工资总额的80%结算，均已结算完毕。被告未因此获得利益，亦未构成不当得利。故对原告要求被告给付工资款6736元的诉讼请求不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告纪春林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告纪春林负担。
纪春林不服原审判决，上诉称，杨守红领取了全部工程款，且结算单上有纪春林的名字和身份信息，说明结算款中包括纪春林的工资款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人按6736元的80%给付上诉人工资款，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
杨守红答辩称，我不欠纪春林工资，纪春林是崔显明雇佣的，我负责记工所以在记工单上签字。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，2015年5月至7月，杨守红与崔显明在黑龙江省同江市承包中铁13局同江中俄铁路大桥项目部修建地下排水沟工程。工程期限为2015年5月至2015年7月。在工程结束后杨守红于2015年7月22日领取了中铁13局支付的工资款272000元，杨守红给中铁13局出具的收条中共有29名工人的姓名及身份证号码，其中包含纪春林的名字及身份证号码。2015年7月23日，崔显明与杨守红共同给纪春林出具工票一份，载明：纪春林工资余款6736元，崔显明与杨守红共同在工票上签名。诉讼中纪春林知道杨守红是按80%给其带领的工人结算工资款，同意杨守红亦按6736元的80%给其结算工资款，并可扣除纪春林从杨守红处的借款500元。
本院认为，杨守红给中铁13局出具的《收条》中包含纪春林的姓名及身份证号码可以证明杨守红从中铁13局领取的27.2万元工资款中包含纪春林的工资款，故杨守红应当支付拖欠纪春林的工资款。崔显明与杨守红给纪春林出具的《工票》可以证明拖欠纪春林工资款数额为6736元。纪春林在二审庭审中同意按工资款6736元的80%再扣除借款500元作为给付工资款的数额，纪春林的行为是对自己民事权利的处分，应予准许。杨守红应支付纪春林工资款数额为4888.8元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01741号民事判决；
二、被上诉人杨守红于本判决生效后十日内给付上诉人纪春林工资款4888.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人杨守红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙铁虎
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督37号
申请人韦永青，男，藏族，1974年7月10日出生，青海省门源县浩门镇陈庄村村民，住该村76号。公民身份号码号：632221197407100032。
被申请人万积全，汉族，1973年12月18日出生，青海省门源县东川镇人，现住浩门镇向阳东路2巷69号华庭小区2号楼1单元401室。公民身份号码号：632221197312181474。
申请人韦永青于2017年2月20日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人万积全偿还申请人借款42110元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万积全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦永青借款42110元。
本案受理费285元，由被申请人万积全承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年二月二十一日
书记员 马翔兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15246号
原告：浙江蜜蜂集团有限公司,住所：义乌市****号。
法定代表人：赵国良，董事长。
委托诉讼代理人：王慧玲、罗宁声（实习）。
被告：徐华海。
原告浙江蜜蜂集团有限公司诉被告徐华海劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧玲、被告徐华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江蜜蜂集团有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告为其垫付的个人应缴部分的保险费32098.8.56元（其中1999年4月至2008年6月的基本养老保险费2644.31元和2000年8月至2008年6月的基本医疗保险费5657.25元）；2、被告支付原告垫付的上述款项的逾期利息合计4622元（自2013年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告徐华海原系原告单位职工，2009年双方发生劳动争议，后经义乌市劳动争议仲裁委员会义劳仲（2009）裁字第133号裁决书裁决：由原告为其补缴1999年4月至2008年6月的基本养老保险费和2000年8月至2008年6月基本医疗保险费。其中被告个人缴纳部分由原告予以代扣代缴。裁决生效后，被告向义乌市人民法院申请执行，2013年5月17日，义乌法院将原告104781.16元的款项划入义乌市社会保险处，该款项中系徐华海账户1999年4月至2008年6月的应补缴的基本养老保险费和2000年8月至2008年6月的基本医疗保险费，其中徐华海个人应承担的部分为基本养老费26441.31元及基本医疗保险费5657.25元，合计32098.56元，其余款项为原告应承担的部分和滞纳金。上述32098.56元款项本应由被告自行缴纳，但被告一直没有缴纳，义乌法院从原告账户代扣代缴后，原告向被告催要无果。
被告徐华海辩称：首先，社会保险费的缴纳标准及对象，不按规定缴纳后的处理等均由劳动保障行政部门或税务机关才有权决定，因此原告的起诉不属于法院受理范围，依法予以驳回。其次，本案争议已经在义乌市劳动争议仲裁委员会裁决，并已经申请执行，属于一事不再理。再次，本人入职时蜜蜂集团为国营义乌糖厂，浙江味精厂，因此要求蜜蜂集团出示其从1999年6月至2008年6月12年间工资清单依法补发12年间停产期间的假期工资。因工伤失业生育保险费不能补缴，本人因2008年6月一直失业，由蜜蜂集团没有缴纳社保费用造成损失由蜜蜂集团赔偿失业费。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、仲裁裁决书，证明义乌市劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告缴纳社保的事实。
2、义乌市法院执行款发放单一份及执行费执行票据一份、诉讼费专用票据一份，证明原告因上述裁决被法院执行104781.16元，款项划入义乌市社会保险处账户的事实。
3、义乌市社保基金补缴申请单两页，证明被告个人应承担的养老保险金额26441.31元，基本医疗保险金额5657.25元的事实。
4、义劳仲（2009）裁字第237号裁决书及义乌法院执行情况票据两份、退费票据一份、退款单一份，证明同类案件其他人员王晋建自行承担个人应缴保险部分的事实。（相关原件存于2015金义民初字1335号案件中）
5、庭提供义乌市社保局网站告示2015年10月退休人员告示及退休名单打印件一份，证明被告已于2015年10月份已退休的事实。
被告质证：证据1无异议。证据2无异议，就是这十万多怎么算出来的。证据3真实性无异议，对数字有异议，是因为原告拖欠未缴才造成这么多。证据4真实性无异议，王晋建是自行调解的，我是裁决的。证据5无异议。
被告为支持自己的辩解，当庭提供蜜蜂集团的证据清单一份，证明原告的律师自己都说过本案属于一事不再理，不能再受理的事实。
原告质证：对三性均有异议。该证据也不能证明本案中原告向被告要求返还代缴的保险费。这属于代扣代缴之前的事。
本院认证：对原告提供的五组证据，被告对真实性均无异议，证据三性均予以确认。对被告提供的证据，本案不属于一事不再理，证明效力不予确认。
经审理查明：被告徐华海原系原告单位职工，2009年双方发生劳动争议，后经义乌市劳动争议仲裁委员会义劳仲（2009）裁字第133号裁决书裁决：由原告为其补缴1999年4月至2008年6月的基本养老保险费和2000年8月至2008年6月基本医疗保险费。其中被告个人缴纳部分由原告予以代扣代缴。裁决生效后，被告向义乌市人民法院申请执行，2013年5月17日，义乌法院将原告104781.16元的款项划入义乌市社会保险处，该款项中系徐华海账户1999年4月至2008年6月的应补缴的基本养老保险费和2000年8月至2008年6月的基本医疗保险费，其中徐华海个人应承担的部分为基本养老费26441.31元及基本医疗保险费5657.25元，合计32098.56元，其余款项为原告应承担的部分和滞纳金。上述32098.56元款项应由被告自行缴纳，但被告一直没有缴纳，义乌法院从原告账户代扣代缴后，被告至今未支付给原告。
另查明，2015年5月19日，原告曾就本案起诉至本院，本院作出（2015）金义民初字第1335号民事裁定书，以不属于民事诉讼管辖范围为由，驳回了原告的起诉。原告上诉至金华中院，2015年7月31日，金华中院作出（2015）浙金民终字第1177号民事裁定书，撤销了原审裁定，指令本院对本案进行审理。
本院认为，义劳仲（2009）裁字第133号裁决书已经作出生效裁决，依法由被告承担1999年4月至2008年6月的应补缴的基本养老保险费和2000年8月至2008年6月的基本医疗保险费中个人缴纳部分。2013年5月17日，原告予以代扣代缴，被告应当返还原告上述费用，逾期不还的，应当赔偿相应的利息损失。被告辩称其不应承担超出正常缴纳部分的费用。缴纳社保是双方的法律义务，未缴社保双方均存在过错，原告已经承担了相应的部分，根据过错相抵原则，被告自行承担个人应缴纳部分。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》、第五十八条、第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：
被告徐华海于本判决生效后十日内返还原告为其垫付的个人应缴部分的保险费32098.56元及支付原告垫付的上述款项的逾期利息损失（自2013年5月18日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑玲燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6466号
罪犯唐某某，男，1971年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年10月15日作出（2014）安刑初字第191号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表，年终评审表等证据证实。另查明，罪犯唐某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初682号之一
申请人：孔炽佳，男。
申请人：邹洁群，女。
被申请人：何富琼，女。
第三人：梧州市市政和园林管理局，地址：梧州市。
申请人孔炽佳、邹洁群与被申请人何富琼、第三人梧州市市政和园林管理局分家析产纠纷一案中，申请人孔炽佳、邹洁群于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人何富琼的梧州市万秀区X路X号X房的征收补偿款30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人孔炽佳、邹洁群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何富琼的梧州市XX路X号X房的征收补偿款30000元。
二、冻结申请人孔炽佳、邹洁群提供担保的银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人孔炽佳、邹洁群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岑 冰
人民陪审员 刘经述
人民陪审员 周桂红
二〇一八年七月三日
书 记 员 胡 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初30号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被百色市公安局右江分局监视居住。2016年1月8日，本院变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞�琳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控2015年8月20日7时许，被告人韦某在百色市右江区百汇网吧看见被害人张某坐在电脑前睡着了，其身后的塑料袋内有一台手机，被告人韦某遂趁被害人熟睡之机偷走其放在塑料袋内的手机。得手后将手机以1000元的价格卖给森林公园门口一收购手机摊点。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2066元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人韦某供述与辩解，被害人张某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，到案经过，情况说明，视频资料，接受证据材料清单、发票联，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称其有自首和立功，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日7时许，被告人韦某在百色市右江区百汇网吧看见被害人张某坐在电脑前睡着，遂趁被害人张某熟睡之机盗走其放在身后塑料袋内的一台华为MT7-UT00型手机，后将手机以1000元的价格卖给森林公园门口一个不知名的手机摊贩。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2066元。
另查明，2015年8月26日14时许，公安民警发现被告人韦某有吸毒嫌疑，遂将其传唤到公安机关进行询问，被告人韦某主动供述其于2015年8月20日在百汇网吧内盗窃一台手机的事实。
又查，公安机关曾于2015年2月28日，根据被告人韦某的举报破获一起贩卖少量毒品案，抓获贩毒�员一人，该贩毒人员于2015年5月7日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人张某的陈述；接受证据材料清单、发票联、百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）203号鉴定结论书、广西百色市公安局鉴定意见通知书；情况说明；视频资料；到案经过；户籍证明；被告人韦某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人韦某提出其有立功情节的辩解，经查，公安机关根据被告人韦某的举报得以破获的贩卖毒品案系在本案发生之前，故该举报行为依法不构成立功，对此辩解本院不予采纳。被告人韦某因涉嫌其他违法行为被公安民警传唤后，主动交待公安机关尚未掌握本起犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令�告人韦某退赔被害人张龙经济损失人民币2066元；非法所得1000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄晓丽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初26号
原告陈良山，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
被告张清添，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告陈良山与被告张清添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海金适用简易程序，分别于2016年3月25日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人陈亮辉，被告张清添到庭参加诉讼；二次庭审中，原告陈良山及其委托代理人陈亮辉，被告张清添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良山诉称，被告张清添因种植水果，多次向原告赊购农药、化肥，至2008年1月25日双方结算，被告结欠货款1868元，并当场写下一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均以生活困难为由而拖延至今未还。原告请求判令：1.被告张清添偿还货款人民币1868元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张清添辩称，1.原告所诉的货款张居正在生前已经偿还，原告已经将欠条所欠的款项划掉；2.按原告所称，答辩人于2008年1月25日结算后写下欠条，之后原告从未向答辩人主张权利，事实上已经偿还；自2008年1月25日至今已八年之久，原告从未向答辩人主张过权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张清添之父张居正（已故）因种植水果，多次向原告陈良山赊购农药及化肥。2008年1月25日经结算，张居正结欠原告货款人民币13910元，并当场写下一张欠条交由原告收执（原告陈良山已另行主张权利）。2008年2月25日，张清添向原告赊购农药合计人民币3868元，因被告张清添系张居正之子，故原告将张清添赊欠货款及还款情况的内容记载于张居正出具的原欠条中间空白处，后被告张清添分别于2008年5月17日、5月21日各偿还人民币1000元，最后结欠货款人民币1868元，并由被告张清添签名确认。原告陈良山在该欠条的张居正签名落款之上添写了张清添的联系方式。2008年5月17日，原告有在该欠条的空白处书写了13910＋3868=17778.00元-1000.00元=16的字样，但原告用单实线划掉。该欠条载明：“欠条：兹结欠陈良山肥药款：13910.00元居正；农药；25／2.98＋16＋115＋3390元＋249元=3868元-08年17／5还1000=2868清添；21／5还-1000=1868.00元张清添；13910＋3868=17778.00元-1000.00元=16（13910＋3868=17778.00元-1000.00元=16部分划线）；清添：136××××0698；2008年1月25日居正。后经原告多次向被告催讨，被告结欠的货款人民币1868元至今未偿还。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份，以及原、被告在庭审中的陈述等为证。上述证据材料，经庭审举证、质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，被告张清添结欠原告货款人民币1868元事实清楚，双方债权、债务关系明确，有被告张清添在其父张居正出具的欠条中由原告载明事项中的签名确认为证。原告请求被告偿还拖欠的货款符合法律规定，应予支持。被告主张该债务已经由其父张居正生前代为清偿，但未能提供相应的证据证明，不予采信。被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，因双方未约定还款期限，本案的诉讼时效应从原告主张权利即起诉之日起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该项辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告张清添应在本判决生效后十日内偿还原告陈良山货款人民币1868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张清添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年五月三日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4797号
原告：董志存，男，1954年6月6日，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告：马四民，男，汉族，住平舆县
本院在审理原告董志存与被告马四民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董志存撤回起诉。
本案受理费用288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 王国辉
二○一七年十二月十八日书记员乔华丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6669号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭浚杰，男，该公司工作人员。
被告：郭鉴荣，男，汉族，1967年12月23日出生，身份证住址广州市南沙区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告郭鉴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告广州利合物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一八年八月十三日
书记员 何佳玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执285号
申请执行人李行之。
被执行人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地连云港市新浦经济开发区。
法定代表人李善宾，该村××主任。
申请执行人夏中华执行人孟庆平租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）连民终字第02190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已给付执行款50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）连民终字第02190号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 年
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特227号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：颜学梅，女，1973年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与颜学梅关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月21日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与颜学梅的劳动关系；
二、颜学梅于2017年8月24日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在颜学梅办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入颜学梅工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与颜学梅之间的权利义务即行终止，颜学梅自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与颜学梅2017年8月21日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1586号
原告：张春荣，男，1972年11月05日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：蒙正祥，秦海新，贵州俊辉律师事务所律师，一般权限代理。
被告：任昌州，男，1972年03月26日生，汉族，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：遵义富通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街北段13号，统一社会信用代码：91520321785458758R。
负责人：徐学保，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司播州支公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道世纪花园大门右侧二楼，统一社会信用代码：915203216669771332。
负责人：陈容，公司总经理。
原告张春荣诉被告任昌州、遵义富通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司播州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春荣以证据不充分为由，于2018年07月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春荣申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张春荣撤回起诉。
案件受理费1460，减半收取730元，由原告张春荣负担。
审判员 王祝久
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4720号
原告：郑平伟。
委托诉讼代理人：于仙仙。
被告：赵汜峰。
原告郑平伟与被告赵汜峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告郑平伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率至生效判决书确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告赊买玻璃圆珠计7300元，并由被告在送货单上亲笔签名为凭。上述货款被告未支付。
本院经审查认为，送货单上的送货单位为浦江丸之美商贸有限公司，该公司法定代表人为郑平伟。现原告郑平伟以其本人为当事人，属主体不符，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑平伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月十日
代书记员 施晓燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4720号原告：郑平伟。委托诉讼代理人：于仙仙。被告：赵汜峰。原告郑平伟与被告赵汜峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告郑平伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率至生效判决书确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告赊买玻璃圆珠计7300元，并由被告在送货单上亲笔签名为凭。上述货款被告未支付。本院经审查认为，送货单上的送货单位为浦江丸之美商贸有限公司，该公司法定代表人为郑平伟。现原告郑平伟以其本人为当事人，属主体不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑平伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一六年八月十日代书记员 施晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1861号
移送执行单位本院刑一庭。
被执行人潘成，男，1972年3月22日，汉族，住吉林省通化市。
本院作出的（2013）丰刑初字第164号生效刑事判决书中，判决被执行人潘成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。刑一庭移送执行后，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰刑初字第164号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄瑞萍