安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1502号
原告:庙贵超，男，1986年02月28日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：卢亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住东至县。
被告：张成友，男，1965年11月8日出生，汉族，住东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道综合楼7幢。
主要负责人：陈爱武，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。
原告庙贵超与被告卢亮、张成友、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙贵超委托诉讼代理人王新进、被告卢亮、张成友、平安财保池州支公司委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计114962元，平安财保池州支公司在保险限额内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日13时00分，卢亮驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，由东流镇往东篱山庄方向行驶，行驶至东篱山庄内小路时因驾驶操作不当，与庙贵超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，庙贵超和摩托车乘坐人邢琼花受伤的道路交通事故，公安交管部门认定卢亮负事故全部责任，庙贵超、邢琼花无责任。原告在东至县第二人民医院住院两次治疗50天，经医生诊断为左膝内侧半月板后角损伤等伤情。2017年5月17日，经安徽信立司法鉴定所评定构成道路交通事故十级伤残，并对损伤后的三期予以评定。皖Ｒ×××××号小型轿车的所有人是张成友、该车在平安财保池州支公司投保交强险和商业险，且不计免赔率，事故发生在保险期内。为获得赔付具状诉请法院。
被告平安财保池州支公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议。在原告住院期间本案第二被告垫付医疗费12282.42元，垫付护理费2760元，另支付15000元现金。保险公司同意扣除非医保用药比例后一并处理，非医保用药比例扣除15%，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。对原告的土地征收，原告的土地并非为征收，实为流转，原告依然享有相应的土地的租金收益，且原告事故发生地在原告的居住地附近，故原告实际生活于农村地区，即便其构成伤残等级，其伤残赔偿金应该按照农村居民平均收入计算，原告主张误工损失，应当提供相应的劳动合同予以佐证，原告提供的工资表没有相应负责人签章，且没有相应的领款人签章，故不能证明原告具体从事建筑行业，故原告误工应该按照农林牧渔业计算，不超过85元每天。对营养费和伙食补助费应当按照20元每天计算，护理费应当不超过104元每天，且院外护理费不超过住院的50%，交通费请法院根据原告实际住院地址予以酌情认定。
被告卢亮、张成友辩称：与保险公司意见一致，同意非医保用药扣除15%的比例。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月10日13时00分，卢亮驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由东流往东篱山庄方向行驶，行驶至东至县东流镇东篱山庄内小路上，卢亮因驾驶操作不当，与庙贵超驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，庙贵超和摩托车乘坐人邢琼花受伤的道路交通事故。公安交管部门认定卢亮负事故全部责任，庙贵超、邢琼花无责任。原告在东至县第二人民医院住院两次，共治疗50天，经医生诊断为左膝内侧半月板损伤、左胫骨骨挫伤、左肩挫伤。2017年5月17日，经安徽信立司法鉴定所评定构成道路交通事故十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、90日、60日。2017年8月14日，平安财保池州支公司申请对原告的伤残等级、损伤后“三期”进行重新鉴定，本院根据平安财保池州支公司的申请理由，同意平安财保池州支公司重新鉴定的申请，委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，2018年2月5日，安徽同德司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定庙贵超尚不构成伤残等级，损伤后误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。
另查明，皖Ｒ×××××号小型轿车的所有人是张成友、该车在平安财保池州支公司投保交强险和50万元商业三者责任险，且投保不计免赔率，事故发生在保险期内。
再查明，被告张成友垫付医疗费12282.42元，垫付护理费2760元，另支付15000元现金，要求在本案中一并处理，双方未对此提出异议，为了减少诉累，本院同意在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、检查报告、医务证明书、医疗费发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、村委会证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告张成友系车主，被告卢亮给被告张成友帮忙开车，且具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。公安机关的事故认定书已经认定被告卢亮负事故全部责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告卢亮、张成友的事故赔偿责任比例为100%。本起交通事故造成邢琼花、庙贵超二人受伤，经二人协商一致同意交强险范围内优先赔偿邢琼花的损失，本院予以确认。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费19173.01元，有医院的住院记录、医疗费发票、用药清单予以证实，被告平安财保池州支公司提出扣除15%非医保用药费用，原、被告双方均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天），原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费1800元（30元/天×60天），本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽信立司法鉴定所认为原告营养期限应设60天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告的主张予以确认。4、护理费9676元，原告主张10936.8元（121.52元/天×90天）过高，依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后的护理期，经安徽信立司法鉴定所鉴定为90日，本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见，遵循司法实践，认定原告护理期为90天，被告平安财保池州支公司抗辩称院外护理和院内护理程度不一样，院外护理费标准不超过住院期间护理费标准的50%，本院认为院外护理主要以家庭护理为主，酌定院外护理90元/天，故本院认定原告护理费为9676元（121.52元/天×50天+90元/天×40天）。5、残疾赔偿金原告主张58312元，由于重新鉴定原告未构成伤残，故对原告的该项主张不予确认。6、精神抚慰金原告主张5000元，由于原告未构成伤残，故根据相关司法实践及法律规定，本院对原告的该项主张不予确认。7、误工费原告主张16898.4元（140.82元/天×120天）过高，根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽信立司法鉴定所认为原告误工期应设120天为宜确定原告误工时间为120天，原告主张按照2016年安徽建筑行业平均工资标准计算，本院认为原告提供的证据不足以证明原告从事建筑行业，故本院现参照2016年安徽省农林牧渔业工资标准，认定原告的误工费为11280元（94元/天×120天）。8、交通费500元，本院综合考虑原告受伤住院、后续检查及鉴定伤残等级交通费用之实际需要，酌情认定为500元。9、鉴定费1875元，本案原、被告双方共花去鉴定费3750元，鉴定费系诉讼费用的一种，败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则，是对败诉方消耗司法资源的一种制裁，减少和防止司法资源无谓的浪费，重新鉴定行为是为了进一步明确权利和责任，使诉讼程序顺利进行，然而，在本案中安徽同德司法鉴定所鉴定意见中的误工期、护理期、营养期鉴定与安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见一致，该行为是对司法资源的一种浪费，故该部分的鉴定费用应由平安财保池州支公司自行承担，但安徽同德司法鉴定所作出的伤残等级鉴定与安徽信立司法鉴定所的鉴定意见不一致，本院采信安徽同德司法鉴定所的该项鉴定意见，故由此支付的相关费用应由各方当事人按过错责任分担，故本院认定庙贵超在本案中的鉴定费损失为650元，平安财保池州支公司在本案中的鉴定费损失为1225元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为45804.01元。由于交强险医疗费用项下的10000元及死亡、伤残项下93908.6元均已经优先赔偿邢琼花的损失，故庙贵超上述损失应由被告平安财保池州支公司在死亡、伤残损失剩余赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡、伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失16091.4元,在商业三者险限额内直接向原告赔偿损失24961.61元。原告非医保用药费用2876元及鉴定费1875元，合计4751元，应由被告张成友、卢亮连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告庙贵超因机动车道路交通事故造成的各项损失共计41053.01元（扣除已支付鉴定费1225元，尚应支付39828.01元）;
二、被告张成友、被告卢亮连带赔偿原告庙贵超各项损失共计4751元；
三、原告庙贵超返还被告张成友垫付的费用30042.42元；
上述二、三项相抵后，原告庙贵超应返还被告张成友25291.42元。
四、驳回原告庙贵超的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告庙贵超负担242.5元，由被告张成友、卢亮负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 檀 娜