wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第802号
原告梁梓艺，1992年1月15日。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城。
经营者吴宪洪。
原告梁梓艺诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁梓艺的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁梓艺诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，酒店成立后先后聘请了原告等四十人工人做工，原告为被告酒店的洗碗工，每月工资7200元，每月由负责人刘日严、吴宪洪负责发放。2015年1月-2015年3月，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区劳动保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，其他工资，刘日严用自己的汽车抵押给工友，称待其与其他两股东协商好再支付。但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资6,120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告梁梓艺为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资6,120元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告梁梓艺提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事洗碗工作，一月份工资为2,800元、二月份工资为3,300元、三月份工资为1,100元，总计7,200元。2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为6,120元，后原告及其同事向信州区劳动保障监察大队求助，经信州区劳动保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即1,080元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区劳动保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中“欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有6,120元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告梁梓艺劳动报酬6,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 恬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0259号
罪犯匡振钢，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年8月24日广东省阳春市人民法院作出（2010）春法刑初字第302号刑事判决，以被告人匡振钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年2月26日江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0034号刑事判决，撤销广东省阳春市人民法院作出的（2010）春法刑初字第302号刑事判决对匡正钢的缓刑执行部分，以被告人匡振钢犯提供侵入计算机信息系统程序罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自判决执行之日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出假释建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯匡振钢在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯匡振钢自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二万二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯匡振钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡振钢准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执411号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王金付，男，汉族，1983年5月10日生，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王金付信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款150301.58元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执411号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人王金付，男，汉族，1983年5月10日生，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王金付信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款150301.58元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初360号
原告:肖居峰，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被告：聊城市惠民资产管理有限责任公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路209号1栋1层。
法定代表人：张本华，经理。
被告：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园北路东。
法定代表人：张本华，经理。
原告肖居峰与被告聊城市惠民资产管理有限责任公司（简称惠民公司）、聊城市利民驾驶员培训有限公司（简称利民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖居峰及其委托诉讼代理人张耀胜到庭参加诉讼，被告惠民公司、利民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖居峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并自借款之日起至还清之日止，按银行同期存款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告向原告借款10000元，约定期限一年，到期后迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
惠民公司、利民公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日二被告向原告借款10000元，期限1年。二被告向原告出具了书面凭证，未记载借款利率。二被告至今未偿还借款。
本院认为：本案系自然人与法人之间借贷，二被告向原告出具的凭证虽未记载借款利率，根据交易习惯、市场利率等因素，原告要求二被告按同期银行存款利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聊城市惠民资产管理有限责任公司、聊城市利民驾驶员培训有限公司返还肖居峰借款本金10000元并支付利息（利息自2015年3月5日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市惠民资产管理有限责任公司、聊城市利民驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年二月二十二日
书记员 汝海洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申657号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾培亭，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号501。
法定代表人：仁云鲜，该公司董事长。
再审申请人贾培亭因与被申请人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司（以下简称春天劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾培亭申请再审称：1、二审法院认定木工班组工程量为2759363.12元缺乏证据证明。二审法院认定上述事实的依据为贾培亭和春天劳务公司在2015年2月8日签订的《木工工程量确认明细单》，实际上不能简单地以该清单形成于2015年2月8日且贾培亭于2015年2月12日左右退场，就推定该清单上载明的工程量就是木工班组施工的实际工程量，仍要根据双方的真实意思表示及清单上反映的客观事实来认定，二审法院认为清单上所载明的预决算只能是预算或决算，不可能既是预算又是决算没有说服力，实际上该清单只是双方在最终决算之前的预估，是一个大概的工程量而非最终工程量。否则，双方也就没必要使用预字。2、《木工工程量确认明细单》上载明“18#屋面板没拆、女儿墙未做，工程量为8619.18㎡；19#屋面完成30%，女儿墙未做，工程量为11048.64㎡；21#、22#和23#，均为二层未拆模，工程量均为2987.16㎡；25#、26#和31#，均为屋面未拆模，工程量均为3715.44㎡；27#二层未拆模，工程量为2937.6㎡；28#、29#、30#，均为完成主体，工程量为3769㎡；32#和33#，均为完成主体，工程量为3715.44㎡；35#屋面未拆，工程量为3769㎡；36#一层、二层未拆模，工程量为1332.39㎡”。现贾培亭提供的新证据四份《模板工程量汇总表》可以证实，18#的模板工程量为10304.01㎡，19#为13093.23㎡，25#-27#和31#-33#均为3942.57㎡，21#-23#、28#-30#和35#均为3919.49㎡，36#为2489.17㎡。因为有部分楼栋已经完成主体，故通过对比可以看出《木工工程量确认明细单》上载明的工程量并非是最终的实际工程量，进而也印证了该清单并非决算而是预估。3、即使是按照二审法院所认定的事实，二审法院在计算工程量时也遗漏了18#、19#和36#三栋楼。故二审法院认定木工班组施工工程量最终为2759363.12元缺乏证据证明。4、二审法院将“如不能封顶，自愿按完成工作量的70%结账退场”定性为属于对工程款支付的承诺不当，建设工程施工合同无效，仍应按约定支付工程价款系适用法律错误。二审法院一方面认定此种处罚性质上来讲属于违约金，另一方面又认定该承诺性质上属于对工程款支付的承诺，在春天劳务公司接受这一承诺后，即构成双方对工程款支付的约定。事实上两种承诺的表述方式及性质均一致。何况承诺书都是贾培亭按照春天劳务公司已写好的格式下誊写的，内容明显显失公平，应当认定这些承诺无效。贾培亭提交自行制作签字的《模板工程量汇总表》拟证明其完成的工作量。据上，贾培亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于贾培亭实际施工的工程量问题。双方先后于2015年2月8日、2015年2月10日对木工班组和粉刷班组的工程量进行了核对，分别形成了一份木工班组工程量确认明细单和一份粉刷班组工程量核对汇总表。对粉刷班组工程量核对汇总表，除对春天劳务公司签注内容不予认可外，贾培亭无异议，但对木工班组工程量确认明细单，贾培亭认为仅是预算。对此本院认为，前述工程量核对具体是预算还是决算，需结合结算内容、结算时间点来进行判断，双方于2015年2月8日形成该明细单，春天劳务公司于2015年2月12日向贾培亭发出解除合同通知函限贾培亭于2015年2月13日前退场，再考虑双方此前已经发生纠纷，故此木工班组工程量明细单不存在预估的问题，系双方对贾培亭木工班组施工到一定阶段对已施工完成的工程量进行的核对，该明细单作为认定贾培亭木工班组施工工程量的证明并无不当。对于具体木工工程量的确认，春天劳务公司一审认可明细单中的“×80%”是为计算进度款所需，故在具体计量时，在此基础上加上剩余的20%计437301.89元，共计2759363.12元（2322061.23元＋437301.89元）。再加上粉刷班组工程量450287.75元，原二审认定贾培亭两个班组总计完成工程量为3209650.87元，正确，本院予以认同。2、关于贾培亭出具的承诺保证书的效力问题。贾培亭于2015年1月2日出具承诺保证书，承诺合同范围内的货量区、别墅多层于2015年2月10日前全部无条件封顶，如不能封顶，自愿按完成工作量的70%结账退场。该承诺性质上属于对工程款支付的承诺，贾培亭在出具该承诺书时应当知道该承诺的法律后果，其在2015年2月10日前确未完成封顶，春天劳务公司有权按其已完工程量的70%进行结算，计3209650.87元×70%=2246755.61元。再审申请中贾培亭提交新证据材料《模板工程量汇总表》1份，此表系贾培亭二审后自行单方制作，未经春天劳务公司签字确认，不具证明效力，本院不予采信。贾培亭提出原二审法院在计算工程量时遗漏了18#、19#和36#三栋楼缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，贾培亭提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾培亭的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初468号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区鸾西三区2栋4-6号，统一社会信用代码：914503003307085897。
法定代表人：葛雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：陈钰春，出生年月不详，汉族，住桂林市。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告陈钰春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司以被告已向原告交纳了其应交的物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林海鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审判员 程诗淇
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋文莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5491号
罪犯张富强，男，1991年5月20日出生，汉族，天津市人，�中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月15日作出（2011）蓟刑初字第536号刑事判决，以被告人张富强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月15日以（2014）二中刑执字第828号刑事裁定，将罪犯张富强的刑罚减去十一个月；于2015年11月13日以（2015）二中刑执字第1934号刑事裁定，将其刑罚减去十二个月。该犯现刑期自2011年1月13日起至2018年2月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张富强的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张富强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，�力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张富强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币8000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自自2011年1月13日起至2017年5月12日止），并处罚金8000�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保37号
申请人：齐登科，男，汉族，1971年2月1日出生，住临邑县城区瑞安一区*号楼*单元402.
被申请人：德州德诺玻璃制品有限公司法定代表人：张勇
申请人齐登科与被申请人德州德诺玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款121150元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州德诺玻璃制品有限公司的银行存款121150元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保37号申请人：齐登科，男，汉族，1971年2月1日出生，住临邑县城区瑞安一区*号楼*单元402.被申请人：德州德诺玻璃制品有限公司法定代表人：张勇申请人齐登科与被申请人德州德诺玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款121150元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州德诺玻璃制品有限公司的银行存款121150元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月九日书记员  张 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4871号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：白明刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：惠雅玮，女，1983年8月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告白明刚、惠雅玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告白明刚、惠雅玮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告白明刚、惠雅玮立即偿还原告一汽金融公司剩余贷款本金75325.5元、逾期利息4174.2元，共计79499.7元，并自2017年9月13日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告白明刚、惠雅玮向原告一汽金融公司支付违约金11298.82元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川QHW6**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告白明刚、惠雅玮承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月31日签订了编号为PSCLS0380375的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为177250元，月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2015年4月1日起至2018年4月1日止；被告用车牌号为川QHW6**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期。合同签订后，原告如约于2015年4月1日向被告足额发放贷款；被告自2017年2月1日起一直未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告白明刚、惠雅玮未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，一汽金融公司（贷款人）与白明刚（借款人）、惠雅玮（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PSCLS0380375）。合同约定贷款金额177250元，月利率8.3333‰，贷款期限为36个月；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按未偿还贷款本金的15%收取违约金，贷款人为实现债权所实际发生的费用由借款人承担。借款人同意并授权将贷款直接发放至经销商指定账户。白明刚、惠雅玮分别在借款人、共同借款人栏签字。
同日，白明刚在《地址确认》借款人栏签字，该确认书载明：借款人为白明刚，联系地址为四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区戎州兴城10-1-701，并载明“经本人确认，以上地址为本人有效联系地址，相关文书送达，以该地址为准。”惠雅玮在《地址确认》共同借款人栏签字，该确认书载明：共同借款人为惠雅玮，联系地址为四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区戎州兴城10-1-701，并载明“经本人确认，以上地址为本人有效联系地址，相关文书送达，以该地址为准。”
同时，白明刚、惠雅玮用其牌号为川QHW6**、车架号为LFV3B28R0F3011148的大众牌小型轿车为该笔借款提供担保，并于2015年4月16日办理抵押登记。
2015年4月1日，一汽金融公司向白明刚、惠雅玮指定的经销商账户发放贷款177250元。
另查明，2017年3月13日，一汽金融公司向白明刚邮寄《归还全部贷款通知》，邮寄地址为四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区戎州兴城10-1-701。
截至2017年9月12日，白明刚、惠雅玮尚欠一汽金融公司本金75325.5元、利息4174.2元，共计79499.7元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、地址确认书、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、白明刚、惠雅玮与一汽金融公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司依约向白明刚、惠雅玮指定的经销商账户发放贷款177250元，白明刚、惠雅玮未按约按时归还借款本息，一汽金融公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。现一汽金融公司诉请白明刚、惠雅玮偿还剩余本金75325.5元，以及按照合同约定计算的利息（截至2017年9月12日为4174.2元，2017年9月13日起的利息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。一汽金融公司主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川QHW6**、车架号为LFV3B28R0F3011148的大众牌小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明刚、惠雅玮于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金75325.5元及相应利息（截止2017年9月12日为4174.2元；从2017年9月13日起至本金付清之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率12.49995‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车辆（车牌号为川QHW6**、车架号为LFV3B28R0F3011148）的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013.5元，由被告白明刚、惠雅玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5782号
原告：周伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：庞敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：张增达，男，1971年3月19日出生，汉族，住临海市。
周伟与庞敏、张增达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告周伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由周伟负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年五月十八日
代书记员 朱娅妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00454号
原告南京森沐生物科技有限公司。
被告无锡赛尔博生物科技有限公司。
原告南京森沐生物科技有限公司（以下简称森沐公司）与被告无锡赛尔博生物科技有限公司（以下简称赛尔博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告森沐公司的委托代理人左某、被告赛尔博公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森沐公司诉称：2014年4月，森沐公司向赛尔博公司采购实验相关科研生产用材料，并支付货款4万元，但赛尔博公司未供货已构成根本违约，故诉至本院请求判令：1、解除双方之间的买卖合同关系；2、赛尔博公司返还货款4万元。
被告赛尔博公司辩称：森沐公司提供的证据不能构成买卖合同要件，实际上森沐公司向赛尔博公司订购的饲料价值7万多，森沐公司仅支付了4万元预付款，尚有3万多元的尾款未付，请求驳回森沐公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，森沐公司经理童志明向森沐公司请款4万元，收款单位系赛尔博公司。同日森沐公司通过银行转账向赛尔博公司支付4万元。诉讼中，赛尔博公司表示该款系森沐公司向其采购高脂饲料支付的预付款，总货款应为7万元，赛尔博公司能够履行供货义务，但森沐公司未付清尾款，所以赛尔博公司未向其供货。森沐公司明确表示不同意继续履行合同。2015年5月19日，森沐公司诉至本院。
上述事实，有货物采购请款单、转账凭证、回复、及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，森沐公司与赛尔博公司虽未签订书面买卖合同，但双方均认可森沐公司向赛尔博公司支付的4万元系用于购买高脂饲料，故双方已达成购买高脂饲料的合意，双方之间的买卖合同成立且应确认有效。当事人互负债务没有约定履行顺序的，应当同时履行，故赛尔博公司应在森沐公司付款的同时履行供货义务。森沐公司已于2014年4月3日支付货款4万元，但赛尔博公司至今未提供相应的高脂饲料，赛尔博公司迟延履行主要债务，导致森沐公司不能实现合同目的，故森沐公司有权解除双方之间的买卖合同，并有权要求赛尔博公司返还货款4万元。赛尔博公司抗辩双方约定的货款金额为7万元，森沐公司未付清全部货款，但其未提供证据证明，故对该抗辩，本院不予采信。综上，森沐公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十六条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、解除南京森沐生物科技有限公司与无锡赛尔博生物科技有限公司之间的买卖合同关系。
二、无锡赛尔博生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还南京森沐生物科技有限公司货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由赛尔博公司负担。（该款已由森沐公司预交，本院不再退还，赛尔博公司于本判决生效后10日内直接支付给森沐公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7504刑初24号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年3月30日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，住黑龙江省方正县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年11月11日、11月23日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院代理检察员杨欧、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日上午，被告人唐某某在黑龙江省方正林业局吉岭经营所施业区5林班58小班用自家手锯非法采伐水曲柳一株，根径6公分，蓄积量0.0003立方米；黄菠萝一株，根径8公分，蓄积量0.0011立方米；糠椴一株，根径8公分，蓄积量0.0035立方米。经鉴定，被采伐的水曲柳、黄菠萝均为原生种、活立木，国家重点保护植物。2016年11月2日，唐某某被抓获归案。
另查明，被告人唐某某系初犯，到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。唐某某为独生子女，且系家庭唯一劳动力。经委托调查，唐某某如宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把；书证户籍证明、扣押清单、收条、意见书、现实表现证明、方正县大罗密镇中兴村民委员会证明、调查评估意见函；到案经过；被告人唐某某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物2株，其行为侵犯了国家对植物资源保护的管理制度，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系情节严重。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。唐某某系初犯，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。唐某某非法采伐的糠椴1株，酌情从重处罚。根据唐某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判
处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
扣押在黑龙江省方正林业地区公安局的作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金少文
人民陪审员 陈海军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾文欣
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初116号
原告王剑，男，汉族，1966年10月出生，住四川省双流县。
原告张芝建，男，汉族，1964年7月出生，住四川省西充县。
原告何正明，男，汉族，1965年2月出生，住四川省西充县。
被告李帝宏，男，汉族，1976年10月出生，住四川省西充县。
被告四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李帝宏，董事长。
原告王剑、张芝建、何正明诉被告李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑、张芝建、何正明到庭参加诉讼，被告李帝宏�三晖公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王剑、张芝建、何正明诉称：2014年年初，三原告经人介绍认识被告李帝宏。2014年6月初，被告李帝宏邀请三原告与其共同挂靠三晖公司参与承建广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司（以下简称广安鼎恒公司）的“地下管网与道路及林园绿化工程”的建设。2014年6月10日和11日，被告李帝宏分两次以三晖公司的名义将三原告及李帝宏的工程保证金280万元打入广安鼎恒公司的账户。后经核实，三原告实际分别足额出资80万元，被告李帝宏实际只出资40万元。2014年10月23日，被告李帝宏在三原告不知情的情况下，私自从广安鼎恒公司退回保证金50万元到三晖公司的账户。2015年1月8日，广安鼎恒公司宣告破产在债权债务登记时三原告才得知被告李帝宏暗中退款。2015年7月5日，三原告在西充县找到被告�帝宏，并与李帝宏签订了一份《退款协议书》，该协议书约定：从广安鼎恒公司退回的50万元保证金三原告及被告李帝宏需进行平均分配，各自12.5万元，被告李帝宏应在2015年10月底前一次性还清属于原告的工程投资款，假如不按时还款须承担从2015年8月1日起至还清之日止按月息3分的违约责任。但期限届满后，被告李帝宏仍拒不还款，特提起诉讼，请求判决：1、二被告连带返还2014年10月由广安鼎恒公司退回的50万元保证金里属于三原告各自应分得的12.5万元；2、二被告连带按月息3分支付自2014年10月起占用三原告各自12.5万元的资金利息至全部支付完毕之日止；3、被告支付原告王剑为解决和追索本案诉讼标的物往返于成都到西充至少6次的差旅费；4、诉讼费由被告承担。
被告李帝宏、三晖公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月初，被告李帝宏邀请三原告与其共同挂靠三晖公司参与承建广安鼎恒公司的厂区给排水、道路与园林绿化工程的建设。2014年6月10日，三晖公司向广安鼎恒公司汇入130万元履约保证金；2014年6月11日，三晖公司向广安鼎恒公司汇入150万元履约保证金。上述共计280元的履约保证金由原告王剑出资80万元、原告张芝建出资80万元、原告何正明出资80万元、被告李帝宏出资40万元组成。2014年10月23日，广安鼎恒公司退回履约保证金50万元到三晖公司的账户。2015年7月5日，三原告与被告李帝宏签订《协议》一份，约定：“在2014年10月23日退回李帝宏处的50万元保证金，现由何正明、李帝宏、王剑、张芝建平均分配，各自投资人分得12.5万元，此款由李帝宏负责退还何正明12.5万元、王剑12.5万元、张芝建12.5万元。各投资人的12.5万元限定从2015年7月5日起至2015年10月31日止退清，若到时未付清，从2015�8月1日起至还清之日止按月息3%进行计算。”上述约定的期限届满后，经三原告多次催收，被告李帝宏仍未向三原告支付，三原告遂起诉来院要求判决二被告连带支付三原告各12.5万元及利息、差旅费。
本院认为：原告王剑、张芝建、何正明与被告李帝宏合伙投资280万元挂靠三晖公司参与广安鼎恒公司的工程建设。2014年10月23日，广安鼎恒公司退回履约保证金50万元到三晖公司后，三晖公司应当将该款退还投资人。2015年7月5日，被告李帝宏与三原告签订《协议》后，应当按照约定的金额及期间向三原告分别支付12.5万元。李帝宏既是合伙人，也是三晖公司的法定代表人，李帝宏与三晖公司均有向三原告退款的义务，二被告应当承担共同支付责任。《协议》约定如逾期未付清，应从2015年8月1日起至还清之日止按月息3%支付利息，但该约定过高，本院酌定按月息2%计算逾期利息。原告王剑主张的催收债权差旅费，因《协议》已约定了违约利息，本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王剑、张芝建、何正明各125000元，并分别以125000元为本金从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止；
二、驳回原告王剑、张芝建、何正明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告李帝宏、四�三晖建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年二月三日
书记员 冯 璐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执715号
申请执行人郭步宽，住山东省阳谷县。
被执行人：许金树，住德州市德城区。
被执行人：平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人：石克。
本院依据已经发生法律效力的郭步宽与被执行人许金树、平原县恒源物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日审结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许金树在财付通支付科技有限公司法务部（处）财付通的存款金额267.94元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年九月十三日
书记员 孙兴龙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执843号
申请执行人张成香，男，1954年12月08日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市石岩镇团山子村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人陈昌峰，村主任。
本院（2016）黑1084民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市石岩镇团山子村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告借款本金40000元、利息150400元，案件受理费2054元，由被告宁安市石岩镇团山子村民委员会负担。逾期被告宁安市石岩镇团山子村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张成香于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市石岩镇团山子村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第896号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4987号
原告刘世伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区中原西路路北。
负责人：张士亮，该公司总经理。
原告刘世伟诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为10000元，并于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世伟撤诉。
案件受理费25元，由原告刘世伟负担。
审判员 李翠英
二〇一七年八月三十一日
书记员 马广豫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3230号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：费瀚霆，男，汉族，1993年5月7日出生，住吉林省绿园区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告费瀚霆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴胜，江苏省维权中心办公室主任。
委托代理人：何治中，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京金枪鱼设备安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路**号。实际经营地：江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦11楼。
法定代表人：仇智珩，该公司董事长。
委托代理人：王丽华。
委托代理人：王占军。
再审申请人吴胜因与被申请人南京金枪鱼设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞建平
审 判 员 王 军
代理审判员 陈良俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘 雁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00999号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏N×××××的小型轿车，行驶至沭阳县A路与B路交叉路口处，被执勤民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某的血样中的酒精含量为173mg／100ml。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人林某证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”“破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达173mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一五年十二月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初711号
原告陈双金莲，女，1961年7月5日出生，蒙古族，无职业。
原告宝和，男，1963年4月18日出生，蒙古族，无职业。
被告李军，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理陈双金莲、宝和诉李军劳务合同纠纷一案中，原告陈双金莲、宝和于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双金莲、宝和的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈双金莲、宝和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈双金莲、宝和已预交），由原告陈双金莲、宝和负担25元。
审判员 宋治茹
二〇一八年五月十七日
书记员 辛朵莲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1490号
原告王某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年一月八日
书记员 徐新伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终678号
上诉人（原审被告）张兰明（又名张之斌），男，1965年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）浚县屯子镇侯胡寨村村民委员会，住所地浚县屯子镇侯胡寨村。
法定代表人张金喜，该村村民委员会主任。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张兰明因与被上诉人浚县屯子镇侯胡寨村村民委员会（以下简称侯胡寨村委会）承包合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张兰明，被上诉人侯胡寨村委会的法定代表人张金喜及其委托代理人王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2007年7月5日，张兰明任侯胡寨村委会主任期间与侯胡寨村委会签订了一份承包合同，合同约定：将侯胡寨村北卫河边电管站承包给乙方（张之斌），承包费每年为1000元，首次预付20年承包费合款20000元，承包期间乙方增添设施，甲方需按其所值支付给乙方等条款。合同签订后，张兰明承包了该电管站。2015年6月5日，当事人双方因张兰明是否交纳承包费问题发生纠纷，诉至法院。
浚县人民法院一审认为：侯胡寨村委会与张兰明签订了承包合同，双方均应按合同约定享受权利，并履行义务。现张兰明已实际承包该电管站，其虽主张自已以债权抵账的形式给付了20年的承包费，但其提交的证据不能证明其主张，故侯胡寨村委会请求张兰明支付承包费8000元，予以支持。张兰明的辩解意见，不予采信，张兰明可另行向侯胡寨村委会主张权利。侯胡寨村委会主张解除承包合同，因张兰明在承包电管站后未能履行合同的主要义务，故侯胡寨村委会的该项主张，予以支持。
浚县人民法院一审判决：一、解除侯胡寨村委会与张兰明于2007年7月5日签订的承包合同；二、张兰明于判决书生效后十日内给付侯胡寨村委会承包费8000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张兰明上诉称：张兰明与侯胡寨村委会签订合同的目的是为了偿还张恩印、张金喜的欠款，张兰明垫资3000元并承担路费、饭费2500元。另外，张兰明在任侯胡寨村委会主任期间还为村里垫付电机费用和大梁维修费用等资金。所以张兰明已不欠承包费，侯胡寨村委会还欠张兰明款项。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
侯胡寨村委会答辩称：张恩印、张金喜的欠款是由侯胡寨村委会支付的，张兰明承包侯胡寨村的电管站，没有交纳承包费，其手中所持有的欠据真实性无法确定，且与本案无关，张兰明可以另行主张。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与浚县人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：张兰明与侯胡寨村委会于2007年7月5日签订承包合同，由张兰明承包侯胡寨村电管站，承包费每年1000元，张兰明未提交其支付承包费的证据，所以侯胡寨村委会请求解除合同，并支付2007年至起诉之日的承包费8000元，应予支持。张兰明上诉称，其以垫付侯胡寨村委会欠张恩印、张金喜的债务顶承包费，但无证据证明。张兰明又以所持有的加盖侯胡寨村委会印章的单据主张折抵承包费，因张兰明在一审中并未提起反诉，二审不予审理，张兰明可另行主张。张兰明的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张兰明负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年四月十五日
书记员 申 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2203号
原告：衡水中兴金属材料贸易有限公司，住所地衡水市桃城区育才北大街639号。
法定代表人：张景洲，董事长。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖街4-10号。
法定代表人：付高权。
衡水中兴金属材料贸易有限公司与宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告衡水中兴金属材料贸易有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水中兴金属材料贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计26440元，由衡水中兴金属材料贸易有限公司负担。
审判员 张联合
二〇一七年六月七日
书记员 耿大维
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2227-2号
原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司。
负责人曹乐乐，经理。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，董事长。
本院依据（2015）双滦民初字第2227号民事裁定书，于2015年10月30日对被告河北建设集团有限公司的银行存款人民币9万元进行了冻结。现因原告北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司申请解除冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告河北建设集团有限公司银行存款9万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱志敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2711号
申请执行人：金玉成，男，1946年12月3日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人：张特，男，1969年9月30日出生,汉族，宁夏青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的460952.5元（含执行费6714元），未执行标的460952.5元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终1644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2711号申请执行人：金玉成，男，1946年12月3日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被执行人：张特，男，1969年9月30日出生,汉族，宁夏青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的460952.5元（含执行费6714元），未执行标的460952.5元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终1644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12814号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水,行长。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告：姜华，男，1973年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈国洪，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告姜华、陈国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邝美欣到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜华偿还原告贷款本息232813.22元（其中本金197536.58元，利息19463.96元，罚息15812.68元，利息、罚息暂计至2016年11月2日，从2016年11月3日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.判令被告姜华承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.判令被告陈国洪对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告于2013年12月20日与被告姜华、陈国洪签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312250604，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告姜华出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告姜华须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告姜华逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告姜华若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告姜华出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104139002607），约定贷款的授信额度为人民币35万元，被告姜华在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告姜华通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2016年11月2日，仍有4笔贷款未结清贷款本金总余额为197536.58元，贷款年利率为18%。
上述贷款发放后，被告姜华自2016年2月5日起开始逾期，至今已逾时9期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告姜华按照申请表约定履行还款义务，但被告姜华不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告陈国洪作为被告姜华的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉贷款利率为年利率18%，罚息利率为年利率23.4%。
另查明二：至2016年12月16日，被告尚欠本金197536.58元，利息20537.52元，罚息21201.03元。
另查明三：被告陈国洪在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。
另查明四：案涉个人信用贷款（生意红）条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告姜华未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告亦提供委托代理合同，虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈国洪应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共197536.58元及利息、罚息（计至2016年12月16日为利息20537.52元，罚息21201.03元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）;
二、被告姜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、被告陈国洪对被告姜华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，财产保全费1689元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈美娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1463号
罪犯黄英，女，1965年11月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第1013号刑事判决，以被告人黄英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑二个月（刑期自2006年5月13日起至2016年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2756号
申请执行人：蔡鸿晖，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：泉州沃德戈登电子商务有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：邓浪。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人蔡鸿晖与被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）208号裁决书，被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司应支付申请执行人蔡鸿晖款项6954元。
执行过程中，本院向被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州沃�戈登电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司尚有款项6954元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0581执2756号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡鸿晖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。
负责人：王冬梅，该行行长。
被执行人程学军，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县燕厦乡畅周村一组。公民身份号码：4
23261970010570502。
被执行人叶早霞，女，1975年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县燕厦乡畅周村一组。公民身份号码：422326197503087067。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人程学军、叶早霞金融借款合同纠纷一案中，经本案执行系统和执行人员查明被执行人无可供�行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年9月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年九月三十日
书记员 王 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3724号
原告：宋颖，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王浩，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王欢，女，1984年1月20日出生，住安徽省肥�县。
原告宋颖与被告王浩、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖到庭参加诉讼，被告王浩、王欢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颖向本院提出诉讼请求：1、王浩、王欢归还宋颖借款本金210000及利息（自起诉之日起以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%/年的标准计算至款清为止）；2、本案诉讼费用由王浩、王欢承担。事实与理由：双方系多年朋友关系，王浩、王欢系夫妻关系。2014年1月至2014年8月期间，王浩、王欢以急需资金周转为由，分四次共向宋颖借款210000元。为此，王浩向宋颖出具了4份借条。后宋颖多次向王浩、王欢索要未果，故诉至法院。
被告王浩、王欢未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供证据借条4份、取款证明8份、户口本、肥东县民政局登记处出具的《结婚登记审查处理表》。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，王浩向宋颖出具借条一张，载明“今从宋颖处借到人民币叁万元整（30000）”。
2014年1月25日，王浩向宋颖出具一份借条，载明“今从宋颖处借到人民币陆万元整（60000）”。
2014年3月26日，王浩向宋颖出具一份借条，载明“今从宋颖处借到人民币贰万元整（20000）”。
2014年8月8日，王浩向宋颖出具一份借条，载明“今从宋颖处借到人民币拾万元整（100000）”。
刘圣英系宋颖母亲。2014年1月17日，刘圣英取款20000元；2014年1月25日，刘圣英取款60000元；2014年8月8日，宋颖取款100000元。宋颖称2014年1月17日、同年1月25日王浩找其借款，其当时没有钱，于是从其母亲刘圣英处分别借款20000元、60000元。
庭审中，宋颖自认王浩已归还12000元利息。
王浩、王欢系2012年5月20日结婚。
本院认为，根据宋颖举证所提供的借条，宋颖、王浩之间的借贷关系合法有效。宋颖向王浩出具借款210000元，宋颖称王浩归还的12000元系利息，但宋颖无证据证明双方借款约定有利息，故王浩归还的12000元，应抵扣本金。虽然双方没有约定还款时间，但宋颖有权随时要求王浩归还借款，故王浩现应归还宋颖借款198000元。双方虽然没有约定利息，但诉状副本向王浩送达即催告王浩还款后，王浩至今未还款，故宋颖要求王浩支付利息从起诉之日即2016年5月24日计算至付清借款之日止，应按年利率6%计算，本院予以支持。王浩、王欢系夫妻，涉案借款发生在王浩、王欢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故宋颖要求王欢对上述借款及利息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王浩、王欢经本院公告送达开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、王欢于本判决生效之日起十日内归还原告宋颖198000元及利息（从2016年5月24日至付清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元。由被告王浩、王欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3724号原告：宋颖，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王浩，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王欢，女，1984年1月20日出生，住安徽省肥�县。原告宋颖与被告王浩、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖到庭参加诉讼，被告王浩、王欢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋颖向本院提出诉讼请求：1、王浩、王欢归还宋颖借款本金210000及利息（自起诉之日起以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%/年的标准计算至款清为止）；2、本案诉讼费用由王浩、王欢承担。事实与理由：双方系多年朋友关系，王浩、王欢系夫妻关系。2014年1月至2014年8月期间，王浩、王欢以急需资金周转为由，分四次共向宋颖借款210000元。为此，王浩向宋颖出具了4份借条。后宋颖多次向王浩、王欢索要未果，故诉至法院。被告王浩、王欢未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供证据借条4份、取款证明8份、户口本、肥东县民政局登记处出具的《结婚登记审查处理表》。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，王浩向宋颖出具借条一张，载明“今从宋颖处借到人民币叁万元整（30000）”。2014年1月25日，王浩向宋颖出具一份借条，载明“今从宋颖处借到人民币陆万元整（60000）”。2014年3月26日，王浩向宋颖出具一份借条，载明“今从宋颖处借到人民币贰万元整（20000）”。2014年8月8日，王浩向宋颖出具一份借条，载明“今从宋颖处借到人民币拾万元整（100000）”。刘圣英系宋颖母亲。2014年1月17日，刘圣英取款20000元；2014年1月25日，刘圣英取款60000元；2014年8月8日，宋颖取款100000元。宋颖称2014年1月17日、同年1月25日王浩找其借款，其当时没有钱，于是从其母亲刘圣英处分别借款20000元、60000元。庭审中，宋颖自认王浩已归还12000元利息。王浩、王欢系2012年5月20日结婚。本院认为，根据宋颖举证所提供的借条，宋颖、王浩之间的借贷关系合法有效。宋颖向王浩出具借款210000元，宋颖称王浩归还的12000元系利息，但宋颖无证据证明双方借款约定有利息，故王浩归还的12000元，应抵扣本金。虽然双方没有约定还款时间，但宋颖有权随时要求王浩归还借款，故王浩现应归还宋颖借款198000元。双方虽然没有约定利息，但诉状副本向王浩送达即催告王浩还款后，王浩至今未还款，故宋颖要求王浩支付利息从起诉之日即2016年5月24日计算至付清借款之日止，应按年利率6%计算，本院予以支持。王浩、王欢系夫妻，涉案借款发生在王浩、王欢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故宋颖要求王欢对上述借款及利息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王浩、王欢经本院公告送达开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩、王欢于本判决生效之日起十日内归还原告宋颖198000元及利息（从2016年5月24日至付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元。由被告王浩、王欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第243号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月12日被三台县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人谢雷，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人李某某驾驶川AB38**号丰田牌轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线329KM＋900M路段，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经三台县公安局交通警察大队认定，被告人李某某在此次事故中承担全部责任。
被告人李某某对指控的罪名无异议，但认为自己不构成逃逸。其辩护人提出如下辩护意见：被告认罪态度好、事后愿意积极赔偿、系初犯、过失犯罪，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月9日20时许，被告人李某某驾驶自有的川AB38**号丰田牌轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线329KM＋900M路段，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经三台县公安局交通警察大队认定，被告人李某某在此次事故中承担全部责任，死者刘某某在此次事故中无责任。
另查明，被告人李某某无机动车驾驶证，川AB38**号丰田牌轿车没有购买任何保险。
事发后，被告人李某某亲属与死者家属达成协议，赔偿死者家属各项经济损失共计人民币现金268800元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，证实死者刘某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死亡。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。4、交警部门的（2015）第0197号交通事故认定书，证实李某某应当承担此次事故的全部责任，死者刘某某无责任的事实。5、赔偿协议、收条及谅解书，证实事发后被告人李某某已赔偿死者家属相关费用并取得了谅解。6、身份信息，证实被告人李某某的身份情况。7、被告人李某某供述与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡，车辆受损的的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某在发生交通事故后随即驾车逃离现场，其所称不构成逃逸的辩解，不予支持。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6221号
原告：张健平，男，1949年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蒋美英，女，1948年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张珺燕，女，1977年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：王泉，上海以恒律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：桂亦威，上海以恒律师事务所律师。
被告：张曦，女，1991年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张健平、蒋美英、张珺燕与被告张曦相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健平、蒋美英、张珺燕的共同委托诉讼代理人王泉、被告张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健平、蒋美英、张珺燕向本院提出诉讼请求：判令被告拆除上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室向外开启的入户门，排除对原告的妨害。事实和理由：原、被告分别系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室、202室房屋(以下简称201室、202室房屋)的产权人。被告在装修202室房屋时，安装了向外开启的入户门，影响了原告正常通行，并存在安全隐患。原告多次通过居委会、物业等与被告联系沟通未果，故原告起诉至法院要求判如诉请。
被告张曦辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告通过二手房买卖取得202室房屋产权，购买时该房屋入户门为向外开启，被告入住时更换了入户门，但并未改变原入户门原状；其次，原告在走廊放置了鞋架并用铁链锁住，被告无法正常开启入户门，另被告开门次数有限，且开门较小心，故不会对原告的人身安全造成危险；再次，原、被告从未为此事沟通，当地居委会、物业未调解；最后，原、被告房屋所在的整栋楼有十几户人家的入户门均为向外开启。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告张健平、蒋美英、张珺燕为证明其主张，当庭提供如下证据：1、照片，证明201、202室房屋的入户门位置；2、上海市房地产权证、居委会证明，证明三原告系201室房屋的产权人；3、上海市房地产登记簿，证明被告系202室房屋的产权人。
对原告张健平、蒋美英、张珺燕提供的上述证据，被告张曦发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议。
被告张曦为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证，证明被告系202室房屋的产权人；2、照片，证明原、被告房屋所在的整栋楼许多住户入户门为向外开启；3、照片，证明202室房屋原入户门为向外开启，被告并未改变入户门的开启方向；4、照片，证明原告在走廊内放置了鞋架，影响了被告出入。
对被告张曦提供的上述证据，原告张健平、蒋美英、张珺燕发表质证意见如下：对证据1、3真实性没有异议；对证据2真实性不予认可，原入户门为朝内开启，其他住户的入户门情况不能作为入户门向外开启的依据；对证据4真实性没有异议，原告临时放置鞋架是为了防止被告开门撞到原告。
根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为：1、被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，原告对被告提供的证据1、3、4真实性没有异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。2、原告对被告提供的证据2真实性不予认可，且其他住户之间就入户门开启方向的协商结果不能作为原、被告之间纠纷的处理依据，故本院不作为本案的定案依据。
审理中，本院依法至201、202室房屋进行现场勘查，原、被告双方对勘查情况没有异议。本院依法至201、202室房屋所属的上海名东物业管理有限公司及上海市浦东新区南码头路街道临沂八村第二居民委员会进行调查，上述单位相关人员均表示201、202室房屋所在整栋楼原始交付时入户门系向内开启的木门，原、被告双方对此均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别系201、202室房屋的产权人，双方房屋左右相邻。2016年9月，被告在装修时安装了向外开启的入户门，该门宽0.83米，而该层房屋的公共通道宽0.95米。被告在开启其入户门时，将原告入户门遮挡。原告认为被告安装的入户门影响了原告的正常通行并存在安全隐患，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告安装的向外开启的入户门，开启时占据公共通道的较大面积，影响了原告的正常通行，并对原告的人身安全存在相应的影响。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张曦于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋安装的向外开启的入户门，恢复原状。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由被告张曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 李洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3379号
原告：郑某，女，1986年10月25日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：刘某，男，1984年4月9日，汉族，原籍项城市南顿镇小刘庄，现住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某及委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后争吵不断，被告性格孤僻极端，经常为琐事耿耿于怀，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院。
被告刘某辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好。
原告郑某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况。3、原告自述情况，以此证明我与被告感情破裂。四，营业执照（××××年××月××日登记）一份，以此证明原、被告家庭共同财产的情况。被告刘某对上述证据进行质证并1、2证据未提出异议，对原告提交的1、2证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告对证据3有异议，认为不真实；对证据4有异议，认为是婚前个人开办的，不属于家庭共同财产。
根据原告郑某的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2015年11月原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年2月4日（2015年腊月26）举行结婚仪式，婚后无子女。××××年××月××日以刘某名字登记注册河南本美装饰工程有限公司，注册资本为陆百万元。双方因家庭琐事生气吵架，2016年8月份开始分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等互爱、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告自由恋爱具有一定的感情基础，夫妻二人感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告郑某与被告刘某之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年十月十七日
书记员 张冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初828号
原告：张士强，住吉林省德惠市。
被告：丛万军，住吉林省德惠市。
被告：刘世凤，住吉林省德惠市。
本院在审理原告张士强与被告丛万军、刘世凤民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张士强的起诉。
案件受理费5050.00元，邮寄费28.00元，共计5078.00元，返还张士强5078.00元，邮寄费84.00元由张士强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于 琦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初828号原告：张士强，住吉林省德惠市。被告：丛万军，住吉林省德惠市。被告：刘世凤，住吉林省德惠市。本院在审理原告张士强与被告丛万军、刘世凤民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张士强的起诉。案件受理费5050.00元，邮寄费28.00元，共计5078.00元，返还张士强5078.00元，邮寄费84.00元由张士强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王相庚二〇一八年四月二十五日书 记 员  于 琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第242号
原告山西中移通信技术工程有限公司，住所地太原市高新技术开发区299号傅山大厦。
法定代表人张康宁，董事长。
委托代理人申晓杰，男。
被告尚战战。
原告山西中移通信技术工程有限公司与被告尚战战劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员田瑞仙、刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中移通信技术工程有限公司的委托代理人申晓杰到庭参加了诉讼，被告尚战战经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西中移通信技术工程有限公司诉称，2011年8月下旬，原告因为业务调整，将被告（派遣人员）交回了山西鼎胜劳务派遣公司。同年9月1日，被告到山西华兴通信企业代理维护有限公司工作，与华兴公司建立了新的劳动合同关系。2012年10月29日，被告向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。上述事实有华兴公司员工花名册、工资发放表、证人证言、仲裁申请书等予以佐证。上述事实证明，第一，被告的仲裁申请已经超过一年的仲裁时效；第二，被告已与华兴公司形成新的劳动合同关系。但裁决书无视上述事实，仍裁决原告履行所谓“义务”，是错误的。请求法院对仲裁裁决书的第一、二项错误裁决予以纠正，以维护原告的合法权益。
被告尚战战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告成立于2010年4月。被告原系山西诺高移动通信建设有限公司员工。2011年6月，山西诺高移动通信建设有限公司被依法注销，在山西诺高移动通信建设有限公司的清算报告中写明，该公司将所有业务及全体在职人员注入原告公司。在诺高公司被注销之前，被告已经在2010年7月开始在原告公司晋城办事处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳各项社会保险。2011年9月，被告到山西华兴通信企业代理维护有限责任公司担任熔接员。2012年9月，被告就原告未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未按照规定支付劳动报酬等纠纷与原告协商未果，被告向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理于2013年1月5日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告于本仲裁裁决书生效之日起十五日内与被告补订无固定期限劳动合同。二、原告于本仲裁裁决书生效之日起十五日内到相应的社会保险经办机构为被告办理并缴纳2007年7月至2012年12月的医疗、养老、失业、工伤保险费（具体数额以社会保险经办机构确定的数额为准，个人部分由被告负担）。三、驳回被告的其他申请请求。原告收到该裁决书后表示不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供其与山西鼎胜劳务服务有限公司签订的《劳务派遣协议合同》，欲证明被告系山西鼎胜劳务服务有限公司派遣到原告处工作的劳务人员。
本案在审理过程中，经本院调取，山西华兴通信企业代理维护有限责任公司出具书面证明及华兴晋城分公司人员基本情况表，证明被告等人于2011年9月到其公司就职，任职岗位为维护人员，上述人员已于2012年3月前陆续离职。
以上事实有原告提供的验资报告、《劳务派遣协议合同》、中国光大银行贷记通知，被告提供的工作卡、公司注销登记申请书、山西诺高移动通信建设有限公司清算报告、企业档案信息卡，经本院调取山西华兴通信企业代理维护有限责任公司出具的证明及华兴晋城分公司人员基本情况表，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告在原工作单位山西诺高移动通信建设有限公司被注销前，于2010年7月就已经在原告处工作，原告称被告系由山西鼎胜劳务服务有限公司派遣到其公司的工作人员，但原告未能提供被告与该劳务公司签订的劳动合同，亦不能举证证明原告将劳务派遣事宜告知被告，故原告所称的劳务派遣用工不能成立，自2010年7月起，原、被告间存在事实劳动关系。根据山西华兴通信企业代理维护有限责任公司向本院出具的书面证明及华兴晋城分公司人员基本情况表可以证实，2011年9月起被告在该公司开始工作，被告对此虽予以否认，但无法提供证据证明至争议发生之日止其仍然连续不断在原告处工作。鉴于此，被告不可能同时与两家用人单位存在劳动关系，被告系自动离职，其与原告终止了劳动关系后，与山西华兴通信企业代理维护有限责任公司建立了新的劳动关系，故被告要求原告与其签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院不予支持。被告主张未签订劳动合同的双倍工资，已经超过法定的仲裁时效期间，对此请求本院不予保护。关于被告要求原告缴纳各项社会保险的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项仲裁请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回被告尚战战的仲裁请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 刘少峰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 段丽菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1782号
罪犯崔小强，男，1988年9月5日出�于甘肃省漳县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月4日作出（2010）甬仑刑初字第46号刑事判决，以罪犯崔小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度记功、2012年获年度监狱改造积�分子、2013年2月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯崔小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯崔小强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小强减去有期徒刑一年六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张文雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1294号
原告：漯河昌建物业管理有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路双汇国际花园。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：段晓民，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河昌建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付146967元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、判令被告按借款总额的日千分之三向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，原告为购房目的向被告借款146967元，并书面承诺于2016年6月27日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之三向原告支付逾期期间的违约金。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务。现原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供被告现住址，本院无法向被告送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费3240元，保全费1520元，合计4760元予以退还给原告漯河昌建物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 帅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初268号
原告赵某甲。
法定代理人王某。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。现原告赵某甲已年满12周岁，并就读于海门市东洲中学，生活费及教育费大幅增加，原定由被告赵某乙每月支付抚养费300元已不够维持其正常开支。故诉至法院要求把生活费提高至每月1500元，并一次性支付原告13至18周岁的抚养费108000元，并承担诉讼费用及原告代理人的相关费用。
被告辩称，被告现在身体不好，工作不稳定，收入能力有限。原告应该在乡下读书，不应到海门读书。愿意承担原告生活费每月300元及教育费、医疗费的一半。若每月1500元，其无力承担承担不了。
经审理查明，原告赵某甲系被告赵某乙与王某婚生子。被告赵某乙与王某于2011年2月15日离婚时，约定：“被告每月给付原告生活费人民币300元及教育费、医药费的50%至原告独立生活为止。生活费于每年的6月30日、12月30日前各付清半年的生活费，支付方式：汇入中国农业银行，姓名为王某，卡号为62×××15，教育费、医药费凭票据结算。被告享有探视权，原告在寒、署假期间可随被告各生活10天，王某应提供方便”。
另查明：1、被告赵某乙已向原告支付2015年度及其以前的抚养费义务；2、原告赵某甲随王某生活，现就读于海门市东洲中学初中。
以上事实，由本院（2011）门四民调初字第0037号民事调解书及（2016）苏0684执字120号执行结案通知书，原告提供的银行回单、交通费发票、购物发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母双方在离婚时对子女抚育所作的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求给付抚育费的合理要求。随着经济环境的变化，生活指数与物价均逐年上涨，目前，原告年龄、接受教育程度等均处于增长阶段，被告原定负担的生活费标准已不足以满足原告实际生活所需。本院认为，江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出为人民币23476元/年，月平均额为1956.33元，其中的一半为978.17元，而本案原告目前为初中学生，其生活费用适当低于成年人是常情。同时考虑到被告经济承受能力，原告要求被告承担每月1500元的生活费，还不包括教育费和医疗费，显然过高。根据本地区一般生活水准，综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力，原告的生活费由被告每月承担700元为宜。原告要求被告一次性支付生活费以及因原告未能提供其代理人因诉讼减少收入的证据，对原告主张的交通费、误工费等代理费用，无法律依据，本院仅认可交通损失83元不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2016年1月起每月给付原告赵某甲生活费人民币700元至原告18周岁时止，每半年给付一次，于每年1月15日、7月15前支付；学费和医疗费凭有效票据负担50%，于每年1月15日前支付。
二、被告赵某乙自本判决生效后十日内给付原告交通损失人民币83元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 郭玉军
二○一六年三月二十五日一六年三月二十九日
书 记 员 张佳妮