湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1974号
上诉人（原审被告）：沈某1，男，2002年3月15日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
上诉人（原审被告）暨沈某1的法定代理人：沈某2（系沈某1父亲），男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
上诉人（原审被告）暨沈某1的法定代理人：肖某1（系沈某1母亲），女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
上诉人（原审被告）：杨某1，男，2001年8月17日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
上诉人（原审被告）暨杨某1的法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
上诉人（原审被告）：李某，男，2002年7月12日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
上诉人（原审被告）暨李某的法定代理人：徐某（系李某母亲），女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
上诉人（原审被告）：伍某1，男，2002年5月3日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
上诉人（原审被告）暨伍某1的法定代理人：伍某2（系伍某1父亲），男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
上诉人（原审原告）：罗某，男，2002年9月17日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
法定代理人：李某1（系罗某母亲），女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住新宁县xxxxxx。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新宁县金石镇中心学校，住所地新宁县金石镇焦家垅村。
法定代表人：罗斌，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴某1，男，2002年1月16日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）暨戴某1的法定代理人：戴某2（系戴某1父亲），男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）暨戴某1的法定代理人：刘某（系戴某1母亲），女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某，男，2001年2月9日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）暨周某的法定代理人：杨某3（系周某母亲），女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）：易某1，男，2002年4月8日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）暨易某1的法定代理人：易某2（系易某1父亲），男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）暨易某1的法定代理人：彭某（系易某1母亲），女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）：肖某2，男，2002年5月25日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
法定代理人：杨某4（系肖某2母亲），女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）暨肖某2的法定代理人：肖某3（系肖某2父亲），男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）：杨某5，男，2002年9月19日出生，汉族，学生，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）暨杨某5的法定代理人：杨某6（系杨某5父亲），男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
被上诉人（原审被告）暨杨某5的法定代理人：谭某（系杨某5母亲），女，1973年8月19日出生,汉族，农民，住新宁县xxxxxx。
上诉人沈某1、沈某2、肖某1、杨某1、杨某2、李某、徐某、伍某1、伍某2、罗某因与被上诉人新宁县金石镇中心学校、戴某1、戴某2、刘某、周某、杨某3、易某1、易某2、彭某、肖某2、肖某3、杨某5、杨某6、谭某教育机构责任纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于二○一六年二月二十三日作出（2015）宁民一初字第1437号民事判决。罗某、新宁县金石镇中心学校、戴某1、戴某2、刘某不服，向本院提起上诉。本院于二○一六年六月二十三日作出（2016）湘05民终718号民事裁定，发回重审。上诉人沈某1、沈某2、肖某1、杨某1、杨某2、李某、徐某、伍某1、伍某2、罗某又不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年十月二十日作出的（2016）湘0528民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人沈某2、杨某2、徐某、伍某2，上诉人罗某的法定代理人李某1、罗某的委托诉讼代理人王祥柱、夏雨，被上诉人新宁县金石镇中心学校的委托诉讼代理人蒋廉政，被上诉人戴某2及其与被上诉人戴某1、刘某的共同委托诉讼代理人戴作超，肖某2的法定代理人杨某4到庭参加诉讼。上诉人杨某5、杨某6、谭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为主动撤回上诉，在本案中其又是被上诉人，故均被列为被上诉人。被上诉人周某、杨某3、易某1、易某2、彭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院将缺席审理。本案现已审理终结。
沈某1、沈某2、肖某1、杨某1、杨某2、李某、徐某、伍某1、伍某2上诉请求：一、依法改判沈某1、杨某1、李某、伍某1不构成共同侵权，不承担本案的连带赔偿责任；二、原审判决各上诉人承担赔偿比例过重，请求二审改判降低各上诉人的赔偿比例及数额。
罗某上诉请求：罗某在本案中是受害人，没有过错，不应该自负损失责任，请求二审改判损失由原审各被告承担。
被上诉人新宁县金石镇中心学校和被上诉人戴某2、戴某1、刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人肖某2辩称，其不应承担赔偿责任。
罗某向一审法院起诉请求：判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，后期治疗费，精神抚慰金，交通费等经济损失共计463269.80元。
一审法院认定事实：周某、易某1均系新宁县焦家垅中学初中部220班的学生。2015年3月9日午休时，周某、易某1发生口角。下午上第五节自习课时，周某、易某1在教室里分别以传递纸条的形式召集同学帮助其打架，要求愿意帮其打架的同学将自己姓名写在所传递的纸条上。伍某1、罗某、肖某2、杨某1、郑赐文表示愿意帮助周某，戴某1、李某、沈某1、杨某5表示愿意帮助易某1。双方人员确定后，约好在第六节体育课时到学校操场边公共厕所里打架。在第六节体育课时，学校没有安排老师上课，由学生自由活动。周某、伍某1、罗某、肖某2、杨某1、郑赐文先进入学校操场边的公共厕所里，然后易某1、戴某1、李某、沈某1、杨某5也进入厕所，随即双方人员互相扭打在一起。数分钟后双方停顿下来，但没有散去。戴某1来到厕所外面哭泣。在厕所里的罗某讲戴某1“打架只晓得揪头发”，戴某1讲“你服不服”，罗某讲“不服”。于是戴某1从身上拿出一把折叠弹簧匕首冲向罗某，将匕首刺进罗某左腰部。班主任唐瑞芳得知消息到场后拨打120急救车，120救护车到达后将罗某送到新宁县人民医院。医院手术治疗至2015年4月27日出院。2015年5月12日，邵阳市崀山司法鉴定所对罗某伤情进行司法鉴定，鉴定意见为“罗某因左腰部刺伤致使左肾切除、膈肌、结肠修补，以上损伤构成重伤二级并分别构成柒级伤残及玖级伤残。从鉴定之日起，需治疗肆个月，医药费控制在捌仟元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后叁个月内需壹人护理。后期行造瘘还纳术费用控制在贰万圆之内，需壹人护理住院治疗拾伍天。医药费不包括鉴定费”。2015年7月28日，罗某到湖南省儿童医院接受电子结肠镜检查。2015年8月11日至8月24日，罗某第二次入住新宁县人民医院，医院为其行末段回肠造瘘还纳术、小肠部分切除、肠吻合、肠粘连松解术。罗某受伤后，向医院支付医疗、检查费用共109555.80元，自行购买治疗辅助用品支付1645元，根据医生建议自行购买辅助用药支付169元，到湖南省儿童医院进行检查共开支车费510元、住宿费480元，进行司法鉴定支付鉴定费1300元。另查明：（1）新宁县焦家垅中学系非法人事业单位，隶属于新宁县金石镇中心学校；（2）原告罗某在治疗过程中，新宁县焦家垅中学向其支付91000元，戴某1向其支付5500元；（3）2011年原告父亲罗立军、母亲李某1购得坐落于新宁县金石镇春风路T2栋1-7号的504号房屋，此后原告随父母在金石镇居住、生活、学习；（4）依据湖南省统计部门提供的统计数据，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为42494元。郑赐文及其父母在事故发生后至今下落不明，原告为保证案件的顺利审结，在本案中放弃要求郑赐文及其监护人承担赔偿责任，并表示待其出现后再依法主张权利。原告罗某因本次事故的经济损失认定如下：（1）住院及门诊医疗、检查费用109555.80元、购买治疗辅助用品1645元、购买辅助用药169元；（2）护理费12180元（116元/天×105天）；（3）残疾赔偿金为242239.2元（28838元/年×20年×42%）；（5）营养费1860元（30元/天×62天）；（6）交通费510元、住宿费480元；（7）精神抚慰金酌情认定为10000元。原告的经济损失总计为381739元。
一审法院认为，周某与易某1因小事发生纠纷，各自以传递纸条的形式召集同学分边打架，戴某1、沈某1、杨某5、李某、伍某1、肖某2、杨某1、郑赐文、罗某都明确表示愿意参与。互相殴打的过程中，戴某1用弹簧匕首刺伤罗某。因参与者对打架均有共同的意思联络，且造成罗某受伤的损害后果，参与打架的行为人构成共同侵权，均应对该损害后果承担相应的赔偿责任。戴某1作为具体行为实施人，应承担主要的赔偿责任；其他参与者自始至终参与纠纷的前后，都有互相扭扯、殴打的行为，均应承担与其行为过错相适应的赔偿责任。由于被告系共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。本案的打架行为从酝酿到实施，均在课堂上完成。被告新宁县焦家垅中学由于管理上存在疏漏，对于学生在上自习课期间邀集、组织多人准备打架未能及时发现和制止，在上体育课期间又没有安排老师组织学生正常上课或采取其他相应管理措施，导致众多学生的群殴行为得以任意进行，造成原告罗某在这一过程中受到人身损害。学校方因没有尽到教育、管理职责，应当承担相应的责任。被告新宁县焦家垅中学不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由其所隶属的新宁县金石镇中心学校承担其相应责任。原告罗某主动参与打架，在本案中亦负有一定责任。综合本案案情，本院确定罗某、沈某1、杨某5、李某、易某1、周某、伍某1、肖某2、杨某1、郑赐文各承担3%的责任，戴某1承担30%的责任，新宁县金石镇中心学校承担40%的责任。因郑赐文下落不明，原告表示在本案中放弃要求郑赐文承担赔偿责任，待其出现后再主张权利，符合法律规定，本院予以支持，对郑赐文依法应当承担的赔偿责任，其他被告无需承担连带责任。因沈某1、杨某5、李某、易某1、周某、伍某1、肖某2、杨某1均系未成年人，其行为造成他人损害的，应由监护人承担民事责任。新宁县焦家垅中学作为新宁县金石镇中心学校的下属单位，此前向原告支付91000元赔偿款的给付行为，视同新宁县金石镇中心学校给付。该款及被告戴某1在事发后支付的5500元，在本案判决时应当予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、因原告罗某受伤造成的经济损失381739元。由被告戴某2、刘某赔偿114521.7元，被告沈某2、肖某1赔偿11452.17元，被告杨某6、谭某赔偿11452.17元，被告徐某赔偿11452.17元，被告易某2、彭某赔偿11452.17元，被告杨某3赔偿11452.17元，被告伍某2赔偿11452.17元，被告杨某2赔偿11452.17元，被告肖某3赔偿11452.17元，以上被告承担连带赔偿责任；新宁县金石镇中心学校赔偿152695.6元；以上限本判决生效后五日内付清，戴某1（戴某2、刘某）已付5500元，新宁县金石镇中心学校已付91000元，在履行时予以抵扣。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点一是各上诉人在本案中是否具有过错？上诉人沈某1、杨某1、李某、伍某1与杨某5、易某1、周某、肖某2、郑赐文是否构成共同侵权并承担连带赔偿责任？二是原审判决各上诉人承担赔偿比例是否恰当？针对以上焦点，本院评判如下：关于焦点一，上诉人沈某1、杨某1、李某、伍某1和罗某均属于限制民事行为能力的在校学生，在校学习期间，不能模范遵守学校各项规章制度和管理规定，在课堂上积极响应同学的打架邀约，并实际参与群架斗殴，由此造成罗某被伤害的损害后果，沈某1、杨某1、李某、伍某1虽不是直接致害人，但在案件的起因上具有明显过错，其行为与罗某被伤害具有因果关系，与其他打架参与人构成共同侵权，应承担相应的赔偿责任。罗某积极参与斗殴，亦明显具有过错，应承担与其过错相适应的责任。上诉人沈某1、杨某1、李某、伍某1和罗某上诉提出各自在本案中不存在过错、不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，本案发生在校内上课期间，被上诉人新宁县金石镇中心学校在教学管理过程中，没有尽到相应教育、管理职责，应当承担较大的赔偿责任。被上诉人戴某1不能遵守学校规章制度，违法将匕首带入校园，并在打架斗殴时，持匕首致罗某严重损伤的后果，具有重大过错，应承担次要的赔偿责任。其他各斗殴参与人，均应承担与其过错相应的赔偿责任。原审法院据此判决被上诉人新宁县金石镇中心学校承担40%的赔偿责任、戴某1承担30%的赔偿责任、其他参与人共同承担30%即罗某、沈某1、杨某5、李某、易某1、周某、伍某1、肖某2、杨某1、郑赐文各承担3%的责任并无明显不当。依法予以维持。
综上所述，沈某1、沈某2、肖某1、杨某1、杨某2、李某、徐某、伍某1、伍某2、罗某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1650元，由上诉人沈某2、肖某1承担300元，上诉人杨某2承担300元，上诉人徐某承担300元，上诉人伍某2承担300元，上诉人罗某承担300元，被上诉人杨某5、杨某6、谭某撤回上诉减半收取150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 朱海琳
审 判 员 黄 毅
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……