wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05015号
原告李洁琰，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告张红军，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
原告李洁琰诉被告张红军确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁琰的委托代理人张乐平到庭参加了诉讼，被告张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁琰诉称，2005年3月19日，被告将位于禹州市夏都办夏都路中段路西产权证号为011768号、011770号、011771号三处房产出卖给我，当时约定总房价款叁佰万元，并于当天支付60万元，后又相继将房款支付完毕后，被告将出卖的该三处房产交付给我占有使用。为依法明确产权，特诉至法院，请求依法判决坐落于禹州市夏都办夏都路中段路西的011768号、011770号、011771号房产买卖合同有效。
被告张红军辩称，当时约定过总房价300万元，2005年3月19日，我已将上述三处房产交付给原告李洁琰，并由原告李洁琰一直占有，原告的300万元已经付清。
原告李洁琰向本院提供的证据有：1、原告李洁琰身份证复印件一份，证明原告的基本情况及主体适格。2、被告张红军身份证复印件一份，证明被告的基本情况及主体适格。3、土地使用证复印件一份，证明被告转让给原告前拥有合法的土地使用手续。4、房屋所有权证存根复印件三份，证明被告张红军转让给原告李洁琰三处房产（产权证号分别为011770、011771、011768）已经合法登记。5、房地产买卖协议（补）复印件一份，证明原被告双方房地产买卖关系依法成立，原于2005年3月19日签订的房地产买卖协议丢失，后于2015年12月31日补签。6、300万元收据复印件共7张，证明原告已向被告履行了房地产价款支付义务，已将买房款300万元支付给被告。7、租赁合同、禹州市钧盾保安服务有限公司证明各一份，证明原告李洁琰已实际占有该房产，该房产与院落等一并租赁给了禹州市钧盾保安服务有限公司和禹州市建工科技中等职业学校使用。8、现场勘验检查笔录复印件一份，证明原告李洁琰（与报案人郝转平系夫妻）家中失盗，保险柜被盗，被告交付买卖协议中的三处房产证原件、土地证原件及房屋买卖协议原件在保险柜中存放，一并被盗。
被告张红军未向本院提交证据。
经本院审查，原告李洁琰提供的证据客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2005年3月19日，原告李洁琰与被告张红军订立房屋买卖协议，约定张红军以房屋总价款300万元将位于禹州市夏都办夏都路中段路西的产权证号分别为011768号、011770号、011771号的三幢房屋出卖给李洁琰。2005年3月19日、4月7日、5月27日、6月10日、6月27日、7月9日、7月13日，原告李洁琰分7次支付被告张红军房屋价款共计300万元，被告张红军向原告李洁琰出具收条7张。合同订立后，被告张红军将上述房屋交付原告李洁琰。2015年11月11日，原告李洁琰提起诉讼，请求依法判决坐落于禹州市夏都办夏都路中段路西的011768号、011770号、011771号房产买卖合同有效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”房屋买卖合同是诺成合同，自双方当事人意思表达一致即成立，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告李洁琰与被告张红军订立的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在可撤销的情形；况且原告李洁琰作为房屋的买受人已向出卖人即本案被告张红军支付全部房屋价款，被告张红军作为房屋的有权处分人已将房屋实际交付给原告李洁琰。因此，原、被告订立的房屋买卖协议依法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下：
确认原告李洁琰与被告张红军订立的房屋买卖协议（产权证号为011768号、011770号、011771号）有效。
本案受理费500元，保全申请费5000元，共计5500元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐光辉
代理审判员 康晓惠
人民陪审员 李晓娩
二〇一六年三月十日
书 记 员 于亚莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2306号
原告柳鑫，律师。
被告王国强。
被告许雪丽。
被告宁阳富阳木业有限公司，住所地宁阳县蒙馆路大孔村。
本院在审理原告柳鑫与被告宁王国强、许雪丽、宁阳富阳木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柳鑫撤回起诉。
案件受理费844元，财产保全费775元，合计1619元由原告负担。
审判员 薛光军
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执615-2号
申请执行人：马迪军。
被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村南池组**号。公民身份号码：3302221953********。
本院在执行马迪军与马荷芬（2016）浙0282民初256号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现执行人尚欠申请人100000元，并应负担诉讼费1150元及执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执615号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0049号
原告张茂柏，居民。
原告张康训，居民。
共同委托代理人伏林祥。
被告密万山，居民。
原告张茂柏、张康训与被告密万山劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张茂柏、张康训的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告密万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂柏、张康训诉称，被告雇佣两原告在被告承包的工地干活，经双方结算，被告共欠两原告劳务费3940元，并于2008年10月15日出具欠条两张分别交两原告持有，后经两原告多次索要，被告拖延支付至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付两原告张茂柏、张康训劳务费分别为770元、3170元，并承担本案诉讼费用。
被告密万山未作答辩。
经审理查明，2008年8月，两原告跟随被告密万山在赣榆县青口镇下口村工地从事建筑工作，后经双方结算，被告密万山共欠两原告劳务费3940元，其中，欠原告张茂柏劳务费770元，欠原告张康训劳务费3170元，并于2008年10月15日书写欠条二张分别交由两原告持有。该款经两原告多次索要，被告至今分文未付。原告张茂柏、张康训遂诉至本院，要求被告密万山分别给付两原告张茂柏、张康训劳务费分别为770元、3170元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有两原告提供的欠条原件二张以及原告委托代理人伏林祥的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告密万山雇佣两原告从事建筑工作，原被告间形成劳务关系，被告应支付两原告相应的劳务报酬3940元，但经两原告多次索要，被告至今分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张茂柏、张康训要求被告密万山分别支付劳务费770元、3170元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密万山于本判决生效之日起十日内分别给付原告张茂柏劳务费770元、张康训劳务费3170元。
如被告密万山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告密万山承担。该费用原告张茂柏、张康训已预交，由被告密万山于本判决生效之日起十日内直接向原告张茂柏、张康训给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第426号
原告刘某某，女，汉族，1977年10月10日出生，住广东省和平县。
被告谢某甲，男，汉族，1979年3月18日出生，住广东省和平县。
原告刘某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年2月经他人介绍认识，于2005年2月20日在和平县大坝镇人民政府办理了结婚登记手续。因为婚前缺乏了解、草率结婚，原、被告常因生活琐事吵架，致使俩人婚后感情不好，家庭不和谐。此外，婚后被告基本上是外出务工，原告独自在家抚养两个小孩。被告很少回家，对家庭不闻不问，甚至连原告母子的抚养费也不给。综上所述，原告与被告由于婚前不了解，婚后基础不牢固，已失去共同永久生活在一起的初衷。因此，原告依法提起离婚之诉，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生小孩谢某乙由原告负责抚养，谢某丙由被告负责抚养。
被告谢某甲未答辩应诉。
经审理查明，原、被告于2004年5月经他人介绍自由恋爱，于2005年2月20日自愿到和平县大坝镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，原告与被告生育小孩两个，分别是谢某丙，男，2005年10月17日出生；谢某乙，男，2008年12月23日出生。现原告认为夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，夫妻感情破裂，遂于2014年11月4日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告认为与被告系草率结婚，被告对家庭不闻不问，不给予原告抚养费，致使夫妻感情破裂。但原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据只能证明其自身的基本身份状况，并不能证实夫妻感情确已破裂。并且双方是自由恋爱、自愿结婚，共同孕育两个小孩，有较好的婚姻基础。夫妻在共同生活过程中，有时因家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的，但双方并无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让、互勉、互励，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚之诉，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无递交书面答辩意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年十二月十日
书记员 曹海岸
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00389号
原告张小华，女，1972年11月7日出生，汉族，村民。
委托代理人张纪政，男，1946年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告张小华之父。
被告高陵县崇皇乡船张村五组。
负责人张友成，系该组组长。
原告张小华诉被告高陵县崇皇乡船张村五组（以下简称船张村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人张纪政、船张村五组负责人张友成到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，原告户口一直在被告村组，1995年和本村八组杨昭结婚，将户口转至八组，后又离婚，户口随之迁回至今。2012年5月9日原告与陕西航天集团职工李宏志结婚，因属嫁城女，户口无法随迁，故户口一直保留在被告村组。此次村组土地开发补偿款未给原告分配，现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款5225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告船张村五组答辩称，原告在2011年4月21日向村组要宅基地时，向村组写了承诺书，承诺村组开发时不参与土地分配。
经审理查明，原告张小华出生成长在被告村组，户口登记在被告村组。1995年，张小华与船张村八组村民杨昭结婚，将户口迁至船张村八组，后于2005年双方离婚，原告张小华将户口随之迁回了被告村组至今。2012年5月9日，原告张小华与非农业家庭户口居民李宏志登记结婚。原告之父张纪政在2011年4月21日向被告村组写有承诺书，承诺张小华在土地开发时不参加地款分红。2013年被告村组土地被国家征用，于2013年8月开始向每位村民分得土地补偿款第一次3410元，第二次1815元，共计每人5225元，被告未予给原告分配。现原告认为被告不给予分配土地补偿款的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、结婚证、承诺书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张小华的户口登记在被告村组，后与非农业户口居民李宏志登记结婚，因我国户籍管理制度所限，原告婚后未能将户口迁入丈夫户籍所在地，所以原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告辩称原告写有放弃分配土地补偿款的承诺书，因该承诺书系原告张小华之父张纪政所写，且被告没有证据证明张纪政此行为受原告张小华的委托，故对被告的答辩意见不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡船张村五组支付给原告张小华土地补偿款5225元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵县崇皇乡船张村五组承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月××日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00389号
原告张小华，女，1972年11月7日出生，汉族，村民。
委托代理人张纪政，男，1946年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告张小华之父。
被告高陵县崇皇乡船张村五组。
负责人张友成，系该组组长。
原告张小华诉被告高陵县崇皇乡船张村五组（以下简称船张村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人张纪政、船张村五组负责人张友成到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，原告户口一直在被告村组，1995年和本村八组杨昭结婚，将户口转至八组，后又离婚，户口随之迁回至今。2012年5月9日原告与陕西航天集团职工李宏志结婚，因属嫁城女，户口无法随迁，故户口一直保留在被告村组。此次村组土地开发补偿款未给原告分配，现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款5225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告船张村五组答辩称，原告在2011年4月21日向村组要宅基地时，向村组写了承诺书，承诺村组开发时不参与土地分配。
经审理查明，原告张小华出生成长在被告村组，户口登记在被告村组。1995年，张小华与船张村八组村民杨昭结婚，将户口迁至船张村八组，后于2005年双方离婚，原告张小华将户口随之迁回了被告村组至今。2012年5月9日，原告张小华与非农业家庭户口居民李宏志登记结婚。原告之父张纪政在2011年4月21日向被告村组写有承诺书，承诺张小华在土地开发时不参加地款分红。2013年被告村组土地被国家征用，于2013年8月开始向每位村民分得土地补偿款第一次3410元，第二次1815元，共计每人5225元，被告未予给原告分配。现原告认为被告不给予分配土地补偿款的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、结婚证、承诺书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张小华的户口登记在被告村组，后与非农业户口居民李宏志登记结婚，因我国户籍管理制度所限，原告婚后未能将户口迁入丈夫户籍所在地，所以原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告辩称原告写有放弃分配土地补偿款的承诺书，因该承诺书系原告张小华之父张纪政所写，且被告没有证据证明张纪政此行为受原告张小华的委托，故对被告的答辩意见不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡船张村五组支付给原告张小华土地补偿款5225元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵县崇皇乡船张村五组承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00389号
原告张小华，女，1972年11月7日出生，汉族，村民。
委托代理人张纪政，男，1946年7月15日出生，汉族，系原告张小华之父。
被告高陵县崇皇乡船张村五组。
负责人张友成，系该组组长。
原告张小华诉被告高陵县崇皇乡船张村五组（以下简称船张村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人张纪政、船张村五组负责人张友成到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，原告户口一直在被告村组，1995年和本村八组杨昭结婚，将户口转至八组，后又离婚，户口随之迁回至今。2012年5月9日原告与陕西航天集团职工李宏志结婚，因属嫁城女，户口无法随迁，故户口一直保留在被告村组。此次村组土地开发补偿款未给原告分配，现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款5225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告船张村五组答辩称，原告在2011年4月21日向村组要宅基地时，向村组写了承诺书，承诺村组开发时不参与土地分配。
经审理查明，原告张小华出生成长在被告村组，户口登记在被告村组。1995年，张小华与船张村八组村民杨昭结婚，将户口迁至船张村八组，后于2005年双方离婚，原告张小华将户口随之迁回了被告村组至今。2012年5月9日，原告张小华与非农业家庭户口居民李宏志登记结婚。原告之父张纪政在2011年4月21日向被告村组写有承诺书，承诺张小华在土地开发时不参加地款分红。2013年被告村组土地被国家征用，于2013年8月开始向每位村民分得土地补偿款第一次3410元，第二次1815元，共计每人5225元，被告未予给原告分配。现原告认为被告不给予分配土地补偿款的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、结婚证、承诺书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张小华的户口登记在被告村组，后与非农业户口居民李宏志登记结婚，因我国户籍管理制度所限，原告婚后未能将户口迁入丈夫户籍所在地，所以原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告辩称原告写有放弃分配土地补偿款的承诺书，因该承诺书系原告张小华之父张纪政所写，且被告没有证据证明张纪政此行为受原告张小华的委托，故对被告的答辩意见不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡船张村五组支付给原告张小华土地补偿款5225元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵县崇皇乡船张村五组承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李玉龙
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执310号
申请执行人：何能，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：李国林，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行何能与李国林买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人李国林的银行存款，其名下车辆已被本院依法查封，但因未被实际控制，暂时无法处置；被执行人李国林长期下落不明，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月一日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执310号申请执行人：何能，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：李国林，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行何能与李国林买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人李国林的银行存款，其名下车辆已被本院依法查封，但因未被实际控制，暂时无法处置；被执行人李国林长期下落不明，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月一日书记员 马 成
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00437号
申请执行人段鸿溪，女。
被执行人郭伟，男。
被执行人陕西长河工程机械有限公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人宋佳佳。
段鸿溪与郭伟、陕西长河工程机械有限公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2011）西证执字第237号执行证书，已经发生法律效力，权利人段鸿溪向本院申请执行，要求被执行人郭伟、陕西长河工程机械有限公司第二分公司归还借款本金、利息和罚息共计596850元，以及实现债权的相关费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人段鸿溪于2011年11月25日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00437号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 王 超
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第211号
申请执行人李布龙，男，1953年1月19日出生，汉族。
被执行人陈明茂，男，1969年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李布龙与被执行人陈明茂平整机耕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省琼山市人民法院（1999）琼山三门坡经济初字第1号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即支付平整机耕款人民币16914元予申请执行人李布龙，并承担案件受理费687元、执行费164元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，被执行人陈明茂支付3000元给申请执行人李布龙。后本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省琼山市人民法院（1999）琼山三门坡经济初字第1号民事判决书第一项的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年五月十三日
书记员 吕 祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5086号
申请执行人李正明，男，1952年3月24日出生，住莲都区。
被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住莲都区。
本院在申请执行人李正明与被执行人孙斌伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李正明也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5086号申请执行人李正明，男，1952年3月24日出生，住莲都区。被执行人孙斌伟，男，1977年10月10日出生，住莲都区。本院在申请执行人李正明与被执行人孙斌伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币200000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李正明也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月四日代书记员 林健芬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1589号
原告山东中飞实业有限公司。住所址：山东省巨野县。
法定代表人卢中民，该公司总经理
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告巨野县麒麟镇中心卫生院。住地址：山东省巨野县。
法定代表人李成锋，该卫生院院长。
委托代理人梁建新，该卫生院副院长。特别授权代理。
原告山东中飞实业有限公司与被告巨野县麒麟镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告山东中飞实业有限公司的委托代理人李宗福、被告巨野县麒麟镇中心卫生院的委托代理人梁建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原告承建被告的门诊楼，建筑面积1343平方米，开工时间2006年7月16日，竣工时间2006年10月29日，工程总价款561347元。经最后清算，被告欠原告工程款79512.97元没有给付，并于2008年4月2日出具了书面欠据，经多次催要至今未付，为此，请求依法判令被告立即支付工程款79512.97元及利息。
被告辩称，欠款属实，但因为当时没约定利息，被告不同意偿还利息，且目前经营困难，无力偿还该债务。
经审理查明：2006年7月，原告承建被告的门诊楼，建筑面积1343平方米，开工时间是2006年7月16日，竣工时间为2006年10月29日，工程总价款561347元，经最后清算，被告欠原告工程款79512.97元，没有给付。原告提交了建设工程施工合同一份及被告出具的欠条一张。欠条记载：今欠中飞公司门诊楼工程款柒万玖仟伍佰壹拾贰元玖角柒分（79512.97）麒麟镇卫生院08年4月2日，并加盖巨野县麒麟镇卫生院公章。经原告多次催要，被告推诿至今未还。为此，原告于2013年9月5日诉诸法院，请求被告立即支付工程款79512.97元及利息。在庭审中，原告称被告打欠条时工程质保期已过，欠条没有具体约定利息，应从打欠条次日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告辩称欠款属实，但因当时没约定利息，不同意偿还该利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、建设工程施工合同、结算欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告工程款79512.97元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。原告要求被告支付工程款79512.97元，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因此，原告以被告打欠条时工程质保期已过，欠条没有约定利息，应从打欠条次日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告巨野县麒麟镇中心卫生院于本判决书生效之日起十日内支付原告山东中飞实业有限公司工程款79512.97元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年4月3日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元由被告巨野县麒麟镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姚红梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终119号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
委托代理人：高绪圣，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：戚功应。
委托代理人：牛多林。
原审被告：向建海。
原审被告：安徽柏宏化工新材料有限公司。
法定代表人：向建辉，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人戚功应，原审被告向建海、安徽柏宏化工新材料有限公司（以下简称柏宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）六金民一初字第01539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人高绪圣，被上诉人戚功应及其委托代理人牛多林到庭参加诉讼。原审被告向建海、柏宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审中戚功应诉称：2015年5月27日20时15分，向建海驾驶皖N号小型普通客车沿六安市寿春路由西向东行驶至艾莱依工业园门前左转弯时与我驾驶的电动助力车发生碰撞，致我受伤、车辆及财物受损。本起事故经交警部门责任认定：向建海负事故的全部责任。现请求判令赔偿各项损失合计32766.75元。
原审中向建海、柏宏公司未作答辩。
原审中人寿保险公司辩称：对本起事故的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。戚功应第二次住院与本次事故无关，相关费用不予认可。车辆损失过高，未见到相关票据的费用不予认可。手机损失无法证明是本起事故造成的。戚功应未构成伤残，诉请的精神抚慰金不予认可，我公司不承担本案的诉讼费用。
原审审理查明：2015年5月27日20时15分，向建海驾驶皖N号小型普通客车沿六安市寿春路由西向东行驶至艾莱依工业园门前左转弯时与戚功应驾驶的电动助力车发生碰撞，致戚功应受伤、车辆及财物受损。本起事故经交警部门责任认定：向建海负事故的全部责任，戚功应无责任。事故发生后戚功应当日入六安市中医院住院治疗，2015年6月16日出院，住院18天，医疗费均由向建海垫付。2015年7月31日，戚功应再次入住六安市中医院治疗，2015年8月7日出院，住院8天，花去医疗费5039.67元（含门诊医疗费）。戚功应驾驶的电动助力车在本起事故中受损，财保六安分公司定损金额为1500元。另查明，2015年6月18日，六安中财管道科技有限公司人事部出具证明：戚功应是我公司管道生技部操作工，自2015年3月至5月期间月度工资均为3350元／月。2015年7月25日，安徽万兴物业服务有限公司香榭花城管理处出具证明：18号楼2单元201室业主戚仁广于2010年10月20日入住香榭花城小区，妻子牛多林，孩子戚功应。另查明，向建海驾驶的皖N号小型普通客车登记车主为柏宏公司，在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：对交警部门出具的事故认定书中确定的双方当事人应负的责任比例予以认可。柏宏公司作为肇事车辆的登记车主依法应对戚功应的损失按责承担赔偿责任。事故车辆己投保，人寿保险公司应在交强险限额内直接承担赔偿责任，超交强险限额部分，由该公司在商业三者险中按责替代赔偿。经核定，戚功应的损失为：医疗费5039.67元、住院伙食补助费780元（30元／天26天）、营养费780元（30元／天26天），计款6599.67元；护理费2713.36元（104.36元／天26天）、误工费7125元（95元／天75天）、精神抚慰金酌定1000元、交通费酌定300元、车损1500元，计款12638.36元。上述款项由人寿保险公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给医疗费等6599.67元，从财产损失赔偿限额内赔偿车损1500元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费等损失11138.36元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告戚功应医疗费、住院伙食补助费、营养费损失6599.67元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告戚功应车损1500元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告戚功应护理费、误工费、精神抚慰金、交通费损失11138.36元，合计19238.03元。二、驳回原告戚功应其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费490元，由被告向建海、安徽柏宏化工新材料有限公司共同负担。
原审宣判后，人寿保险公司不服，上诉称：戚功应因本起事故受伤后被送往六安市中医院救治，入院诊断为：左大腿皮肤撕裂伤，头面部挫裂伤。但其二次住院的出院记录上记载：右小腿感染，该伤情并非本起事故导致，故其主张的二次住院的相关费用不应支持。
二审中戚功应答辩称：我两次住院治疗的损害部位均系右腿皮肤撕裂伤。上诉人上诉无事实依据，应予驳回。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为戚功应在六安市中医院第二次住院产生的相关费用人寿保险公司是否应当赔偿。上诉人主张戚功应两次住院的入、出院诊断记录不一致，第一次诊断为左大腿皮肤撕裂伤，第二次诊断为右小腿感染。经查，六安市中医院骨伤四科（戚功应住院科室）于2015年9月4日出具的证明中陈述：患者戚功应入院病历误写为左大腿皮肤撕裂伤，现更正为右大腿皮肤撕裂伤，情况属实，特此证明。戚功应二次住院系因事故遭受伤害的右腿感染入院治疗，上诉人诉称其二次住院治疗的损害部位与事故造成的损害部位不一致的理由，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初465号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：姜扬，
被告：天津市天信德机械设备租赁有限公司，住所地：北辰区津垻公路北元林路小区3排8号。法定代表人：姜扬
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00349－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、田绍平，该单位职工。
被告黄士德，男。
被告向培珍，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告黄士德、向培珍借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第729号
原告：浙江三星热电有限公司。
法定代表人：黄鹤飞。
委托代理人：张琳芳、陆玲霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
代表人：黄杨。
被告：杭州驰鑫运输有限公司。
法定代表人：於兴泉。
原告浙江三星热电有限公司（以下简称三星公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋保险公司）、杭州驰鑫运输有限公司（以下简称驰鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司、驰鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司起诉称：2013年12月21日，陈空军驾驶被告驰鑫公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车（挂车号赣G×××××）在富阳市春江街道太平村发生交通事故，造成原告供热蒸汽管受损，经鉴定损失为28728元。经交警部门认定，陈空军负事故全部责任。现原告起诉请求：一、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付2000元，在商业保险范围内赔付26728元。二、被告驰鑫公司对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告三星公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任的认定。
2、行驶证两份（复印件），证明肇事车辆的情况。
3、交强险保单一份和商业险保单两份（复印件），证明肇事车辆投保于被告太平洋保险公司的事实。
4、价格鉴定结论书一份和发票一份，证明原告损失为28728元的事实。
被告太平洋保险公司、驰鑫公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告三星公司提供的证据1-4，被告太平洋保险公司、驰鑫公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核证据1-4均真实、合法，具关联性，本院对四组证据均予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月21日，陈空军驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车（赣G×××××挂），在富阳市春江街道太平村避让对向来车时车辆翻入路边水渠，造成原告供热蒸汽管道、太平村水泵、自来水管及车辆等损失的交通事故。经交警部门认定，陈空军负事故全部责任
二、原告三星公司供热蒸汽管道经鉴定需修复，鉴定价格为28728元，原告实际花费修理费28728元。
三、浙A×××××号车登记车主为被告驰鑫公司、赣G×××××挂车的登记车主为瑞昌市捷通运输有限公司，事故发生时，赣G×××××挂车由被告驰鑫公司使用。浙A×××××号车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险；赣G×××××挂车在被告太平洋保险公司处投保商业三者险50000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，侵害他人合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，陈荣军负事故全部责任，被告驰鑫公司作为车辆的所有人和使用人，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号车在被告太平洋保险公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行分项赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告三星公司因此次事故造成的合理费用为28728元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，因浙A×××××号牵引车和赣G×××××挂车商业三者险均投保于被告太平洋保险公司，故由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿原告26728元。被告太平洋保险公司、驰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浙江三星热电有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告浙江三星热电有限公司26728元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江三星热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理518元，减半收取259元，由被告杭州驰鑫运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 周启帆
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1105号
原告：李萍，女，1968年8月24日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师�
被告：黄立坚，男，1969年1月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍所在地藤县，现住藤县。
被告：覃素玲，女，1968年8月10日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
原告李萍诉被告黄立坚、覃素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人吴生广到庭参加诉讼，原告李萍、被告黄立坚、覃素玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立坚、覃素玲共同偿还原告李萍的借款本金5万元；2.判令被告黄立坚、覃素玲共同偿还原告的借款利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至还清借款之日止；3.判令两被告之间附连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年3月25日通过其梧州市区农村信用合作联社账户转账5万元至被告黄立坚的藤县农村信用社账户，付款用途为“借款”，没有约定借款期限，也没有约定利息。2016年年底，在原告多次催促要求还款之下，被告黄立坚答应农历过年期间清偿全部借款，但农历年过去了几个月，仍不见被告清偿借款。按照民间借贷的有关法律关系，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄立坚、覃素玲是夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告覃素玲应负连带清偿责任。
被告黄立坚、覃素玲未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告黄立坚与被告覃素玲�夫妻关系。原告李萍与被告黄立坚是朋友关系。2014年3月25日，被告黄立坚做生意需资金周转为由，向原告借款50000元。同日，原告通过其梧州市区农村信用合作联社账户转账50000元至被告黄立坚的藤县农村信用社账户。借款时，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。因黄立坚至今没有偿还过借款，经原告多次催收未果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有黄立坚的身份证扫描件、覃素玲户籍证明、藤县民政局婚姻登记处关于黄立坚婚姻登记情况答复函、结婚登记申请书、藤县房产管理所出具证明、活期存款历史明细及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的活期存款历史明细及原告的陈述，可以确认被告黄立坚向原告李萍借款50000元至今未还的事实，现原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款期限和借款利息，应视为公民之间不定期无息借款，原告要求被告从起诉之日即2017年6月16日起按年利率6%计付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。上述债务，发生在被告黄立坚、覃素玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立坚、覃素玲应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李萍借款本金50000元及资金占用期间的利息(利息计算：从2017年6月16日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算)；
案件受理费1050元，适用简易程序收取计525元，由被告黄立坚、覃素玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起�年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月九日
书记员 梁斌铭
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2065号
罪犯蔡有强，男，1966年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）湛中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人蔡有强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月3日作出（2008）粤高法刑四�字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡有强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡有强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡有强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡有强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡有强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2861号
原告刘丽娟，个体户，现住五常市。
被告王福臣，现住五常市。
委托代理人赵永财，五常市司法局法律服务所法律工作者。
被告李延生，现住五常市。
被告王桂珍，现住五常市。
原告刘丽娟诉被告王福臣、李延生、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由审判员车忠伟适用依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、被告王福臣及其委托代理人赵永财到庭参加诉讼，被告李延生、王桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王福臣为了还银行贷款于2015年5月12日向原告借款700，000.00元，于2015年5月底偿还600，000.00元，尚欠100，000.00元，约定于2015年10月12日前偿还本息，月利率三分，并由被告李延生、王桂珍提供连带担保。到期后，被告王福臣未按约定期限偿还欠款及利息。现原告诉来法院，请求判令被告立刻偿还借款本金100，000.00元及利息18，000.00元，合计118，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王福臣辩称，2015年5月12日，被告在原告处出具借款金额700，000.00元的借据，约定利率3分，并用被告的工资卡做抵押。实际原告借给被告金额是658，000.00元，时间是2015年5月13日。被告借款后分四次还款，分别为2015年6月4日还款400，000.00元、2015年6月10日还款200，000.00元、2015年7月6日原告用被告工资卡取6，000.00元、2015年11月5日原告从被告工资卡中分七次取款共计14，000.00元，截止2015年11月20日止，被告尚欠原告本金38，000.00元，利息15，598.00元，合计53，598.00元。
被告李延生、王桂珍未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提供2015年5月12日王福臣出具的借条一份，证明借款金额为700，000.00元，利息3分，由被告王桂珍和李延生提供担保，约定于2015年6月12日前偿还，当时是转账方式支付。经质证，被告王福臣对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据能够证明原被告间的借贷关系，且被告对此无异议，故对该份证据予以采信。
被告王福臣为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，2015年11月23日五常市家村信用合作联社交易明细账一份。证明2015年6月12日王福臣给原告出具借条一份700，000.00元，当时是转账，转账的时间是2015年6月13日，转账的金额是658，000.00万元。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据能够客观的反映借款的金额，且原告对其真实性无异议，故对该证据予以采信。
证据二，2015年6月4日五常信用联社存／取款凭条（回单）一份，证明给原告汇款400，000.00元用于偿还借款。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，该证据客观、真实，故对该证据予以采信。
证据三，2015年6月10日五常信用联社存／取款凭条（回单）一份，证明给原告汇款200，000.00元用于偿还借款。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，该证据客观、真实，故对该证据予以采信。
证据四，2015年7月6日五常信用联流水账单一份，证明原告用被告的工资卡提取了6，000.00元。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，该证据客观、真实，故对该证据予以采信。
证据五，2015年11月5日五常信用联社流水账单一份，证明原告用被告的工资折在取款机上分7次取走14，000.00元。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，该证据客观、真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告王福臣为了还银行贷款于2015年5月12日向原告借款，并为原告出具了700，000.00元的借条，实际借款金额为658，000.00元，此款于2015年5月13日以银行转账的方式交付给完毕。原、被告约定于2015年6月12日前偿还，月利率3分，由李延生、王桂珍提供提保，如不能按时支付利息，将从借款人及担保人工资卡里扣出。借款发生后，被告依约分别以银行转账的方式于2015年6月4日偿还400，000.00元、2015年6月10日偿还200，000.00元，并用被告王福臣在五常市农村信用合作联社的工资卡分别于2015年7月6日取款6，000.00元、于2015年11月5日分7次取走14，000.00元。自2015年6月4日至2015年11月5日期间，被告王福臣共偿还原告借款合计620，000.00元，尚欠原告借款38，000.00元及利息15，598.00元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告对借款的事实及实际借款金额均无异议，有借条及银行转账单为证，应认定借贷关系有效。原、被告约定月利率3分，不符合法律规定，应予调整；被告王福臣主张尚欠原告利息15，598.00元符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福臣于判决书生效之日起立即偿还原告借款本金38，000.00元及利息15，598.00元，合计53，598.00元；
二、被告李延生、王桂珍对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660.00元减半收取1，330.00元，原告负担760.00元，被告王福臣、李延生、王桂珍共同负担570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 宫喜媛
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初130号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人柳志钢，男，1979年10月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。1997年10月31日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月；1998年7月27日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2005年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处�期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月7日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人柳志钢犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人柳志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人柳志钢于2018年1月17日至1月24日间，先后窜至烟台市牟平区王格庄镇王格庄村王某1、王某2等住处，采取翻墙入院等手段，实施入户盗窃四起，盗得现金人民币1200元及金项链等财物一宗，共计价值人民币2640元�具体事实如下：
1、被告人柳志钢于2018年1月17日下午，窜至烟台市牟平区王格庄镇王格庄村王某1住处，采取翻墙入院等手段，盗得金项链一条，销赃得款人民币850元。
2、被告人柳志钢于2018年1月19日下午，窜至烟台市牟平区王格庄镇王格庄村王某2住处，采取翻墙入院等手段，盗得现金人民币900元和玉溪牌香烟一盒。
3、被告人柳志钢于2018年1月24日下午，窜至烟台市牟平区王格庄镇王格庄村王某3住处，采取翻墙入院等手段，盗得现金人民币300元。
4、被告人柳志钢于2018年1月26日下午，窜至烟台市牟平区王格庄镇王格庄村王某4住处，采取翻墙入院等手段，盗得三星笔记本电脑、手表等财物一宗，共计价值人民币590元。案发后，被盗三星笔记本电脑、手表等财物被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、烟台市芝罘区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、在押人员基本情况登记表、价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、被害人王某1提供的嘉鑫金行饰品质量保证单、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被害人王某1、王某2、王某3、王某4的陈述等证据及被告人柳志钢的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志钢以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人柳志钢系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人柳志钢盗得的部分财物已被公安机关扣押，可酌情对被告人柳志钢从轻处罚。被告人柳志钢盗窃的财物应当返还被害人，不能返还的应予�赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、未随案移送的被烟台市公安局牟平分局扣押的三星笔记本电脑一台、高仿手表二块、光盘二十二张、仿金项链一条，由其发还被害人王向阳。
三、责令被告人柳志钢退赔被害人王庆强经济损失人民币850元，退赔被害人王忠洲现金人民币900元，退赔被害人王顺臣现金人民币300元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一八年五月三十日
书记员 于 笑
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第266号
原告袁XX，女，汉族。
委�代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族。
原告袁XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员袁波、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，22013年8月23日被告向原告借款50000元并签订了《借款合同》约定于2013年9月22日归还，逾期未还支付千分之五的违约金，又于2013年11月22日向原告借款15500元，并签订了《借款合同》，约定于2013年12月22日归还，逾期未还支付千分之五的违约金。嗣后，两笔借款原告均催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款65500元并支付违约金8240元（按照银行同期借款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，被告王XX于2013年8月23日向原告出具借条一张，载明：“借款合同甲方（出借人）：袁XX乙方（借款人）：王XX……1、乙方向甲方借到借款金额为人民币：伍万元整（捺印）。2、借款期限自2013年8月23日至2013年9月22日。3、乙方应按约定日期按时还款，可以提前但是不得滞后。如拖欠还款，乙方应按双方约定赔偿甲方每日千分之五的违约金损失。……注：如果到期不还款，付1000元／天算利息，作为违约金。甲方：袁XX电话：1340137****乙方：王XX（捺印）电话137751809982013年8月23日。……”。嗣后，王XX于2013年11月22日向原告出具借条一张，载明：“借款合同甲方（出借人）：袁XX乙方（借款人）：王XX……1、乙方向甲方借到借款金额为人民币：壹万伍仟伍佰元整（捺印）。2、借款期限自2013年11月22日至2013年12月22日。3、乙方应按约定日期按时还款，可以提前但是不得滞后。如拖欠还款，乙方应按双方约定赔偿甲方每日千分之五的违约金损失。……甲方：袁XX乙方：王XX（捺印）2013年11月22日。……”。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%。
上述事实，由借条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。故原告要求被告偿还借款本金65500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告间签订的借款合同中约定的违约金过高，本院调整为按照借款交付时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计�违约金，原告主张违约金8240元于发有据，本院予以支持。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因被告均未到庭，故本院未组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告袁XX借款本金65500元及违约金8240元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1644元、保全费820元、公告费700元，合计3164元（原告已预交），由被告王XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 袁 波
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2260号
原告刘光明，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告彭寿英，女，1963年4月14日出生，汉族。
被告金庆喜，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告刘光明诉被告彭寿英、金庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘光明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光明向本院申请撤回对被告彭寿英、金庆喜的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告刘光明负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年八月九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保19号
申请人：张浩。
被申请人：姚欢。
申请人张浩因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人姚欢驾驶的鲁H小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚欢驾驶的鲁H小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁小帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保19号
申请人：张浩。
被申请人：姚欢。
本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0812财保19号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚欢驾驶的鲁H小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年三月二日
书记员 袁小帅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00138号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人邹明利，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0766号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0766号《处罚决定书》，决定对其处以300元罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0004号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0766号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00183号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹遵鸿，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县。2013年12月13日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2014年1月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人詹遵鸿犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年4月9日作出（2014）镜刑初字第00190号刑事判决。詹遵鸿不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月份，詹遵鸿在深圳市华强北赛格电子市场购买了一套“伪基站”设备。2013年12月11日，詹遵鸿乘火车来到芜湖，并入住本市爱瑞德酒店。12月12日上午，詹遵鸿在爱瑞德酒店内利用“伪基站”设备，强行使一定范围内GSM移动手机用户通信中断，群发“代开发票类”垃圾短信。当日中午，詹遵鸿又入住本市七天快捷酒店银湖路店405房间，并继续在房间内利用“伪基站”设备群发垃圾短信。12月12日晚，詹遵鸿被公安机关抓获。其利用“伪基站”设备在本市群发垃圾短信共计110680条，造成十万以上用户通信中断。
原判认定上述事实，詹遵鸿在一审开庭审理中无异议，并有证人李某某、江某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、安徽省无线电管理委员会办公室芜湖管理处情况说明、中国移动通信集团芜湖分公司情况说明、扣押清单，辨认笔录及刑事照片等证据证实。
原判认为，詹遵鸿使用“伪基站”设备，破坏正在使用中的公用电信设施，造成十余万用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。案发后，詹遵鸿能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。中国移动芜湖分公司出具的情况说明显示在“伪基站”设置的周期内不会向同一手机用户重复发送同一条短信，且有被告人詹遵鸿的供述与之印证，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人詹遵鸿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
詹遵鸿对原判事实无异议，但认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定詹遵鸿利用“伪基站”设备群发短信，造成十余万用户通讯中断的事实清楚，证据充分，詹遵鸿对原判事实和证据未提出异议，在二审中也未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定詹遵鸿的行为构成破坏公用电信设施罪，定性正确。原判根据詹遵鸿犯罪的事实、性质及造成的危害后果和认罪悔罪情况，已经在法定刑幅度内从轻处罚，现詹遵鸿再据此要求本院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第115号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：梁××。
被告：汪××。
被告：王××。
被告：刘××。
被告：陈××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告汪××、王××、刘××、陈××为金融借款合同纠纷
一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员杨溢适用
简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告合作××的委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告汪
××、王××、刘××、陈××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告合作××起诉称：2010年11月29日，被告王××向
原告合作××出具保证函一份，载明：“保证人同意为汪××
在2010年11月29日至2012年11月20日期间内最高融资限额人民
币壹拾伍万元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围
包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权等费用”。同日，因被告汪××的借款申请，并由被告刘××、陈××为其提
供连带责任担保，双方签订了一份保证借款合同。合同约定借
款金额为人民币150000元，借款期限从2010年11月29日至2011
年11月20日，月利率为8.7‰；还款方式为按季付息，每季末
月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保
证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告
依约发放贷款。借款到期后被告汪××未能归还借款及利息，
被告王××、刘××、陈××亦未履行保证义务。请求判令被
告汪××偿还本金150000元及自2010年11月29日起到2012年12
月11日止的利息、罚息、复息39657.46元和从2012年12月12日
起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05
‰计算）；被告王××、刘××、陈××对上述债务承担连带
责任。
被告汪××、王××、刘××、陈××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作××的企业法人营业执照、组织机构代
码证、被告汪××、王××、刘××、陈××身份证复印件各
一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、保证函、小额贷款申请调查审批
表、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览
表各一份，证明被告汪××由被告刘××、陈××、王××担保向原告借款150000元及尚欠2010年11月29日至2012年12月11
日止的利息39657.46元的事实。
被告汪××、王××、刘××、陈××未提供证据。
本院依法向被告汪××、王××、刘××、陈××送达
了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本
，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来
源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告汪××、刘××、陈×
×之间签订的保证借款合同及被告王××向原告出具的保证函
合法有效，双方均应按约履行。原告合作××按约向被告汪×
×提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告汪××借款后
未按约归还借款并支付利息、罚息及复息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利
率计算。被告王××、刘××、陈××作为借款合同的连带责
任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告汪××归还借
款并支付利息、罚息及复息，被告王××、刘××、陈××负
连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2010年11月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息、罚息及复息；被告王××、刘××、陈
××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4132元，依法减半收取2066元，由被
告汪××负担，被告王××、刘××、陈××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4132元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，
账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 杨 溢
二〇一三年二月五日
代书记员 缪娅薇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第228号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2日被涟源市公安局刑事拘留，2014年7月17日被涟源市公安局转取保候审，2014年12月31日被涟源市人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。2015年7月3日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘政权出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月期间，被告人梁某伙同康潇、杨浩、蒋利（均已判刑）等人在涟源市石马山镇、龙塘镇等地多次盗窃中国移动通信股份有限公司、中国联通通信股份有限公司、中国电信通信股份有限公司（以下分别简称移动公司、联通公司、电信公司）基站内的空调。具体事实如下：
1、2013年12月上旬的一天，被告人梁某与康潇、刘博（另案处理）等人来到联通公司位于涟源市龙塘镇马头村的通信基站，盗得该基站内一台价值1800元的美的空调。
2、2013年12月14日左右的一天下午，被告人梁某与康潇、杨浩等人来到移动公司、电信公司位于涟源市石马山镇四甲村的通信基站，从两基站内分别盗得一台三菱重工海尔牌立式空调和两台总价值3600元的美的空调。
3、2013年12月15日左右的一天下午，被告人梁某与康潇、杨浩等人来到移动公司位于涟源市蓝田办事处峡溪村的通信基站，盗得该基站内两台美的牌空调。
4、2013年12月16日左右的一天下午，被告人梁某与康潇、杨浩等人来到联通公司位于涟源市龙塘镇珠梅村的通信基站，盗得该基站内两台总价值3960元的美的牌空调。
5、2013年12月25日左右的一天下午，被告人梁某与康潇、蒋利来到联通公司位于涟源市石马山镇托坪村砖厂附近的通信基站，盗得该基站内一台价值1710元的格力牌空调。
6、2013年12月25日左右的一天下午，被告人梁某与康潇、蒋利来到联通公司位于涟源市经济开发区群英桥附近的通信基站，盗得该基站内两台美的牌空调。
7、2013年12月26日左右的一天下午，被告人梁某与康潇、蒋利来到联通公司位于涟源市蓝田办事处联兴村的通信基站，盗得该基站内两台总价值5400元的美的牌空调。
综上，被告人梁某多次参与盗窃空调共13台，其中7台空调经鉴定总值为16470元。
案发后，公安机关追回被盗空调7台发还被害单位。2014年7月1日，被告人梁某主动到涟源市公安局枫坪派出所投案，并委托其亲属向联通公司赔偿经济损失2万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汤某、龙某等人的证言，现场勘验检查、辨认等笔录，价格鉴定意见，户籍资料、现场指认照片、通话记录、抓获经过、领条等书证，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人梁某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害单位联通公司的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现以及住所地的社区矫正机关所作的调查评估报告，对被告人梁某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年七月十六日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1415号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文华休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市，该公司员工，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告宾俊杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告凌格，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告蒋强，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告毛云涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告宾俊杰、凌格、蒋强、毛云涛借款合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告宾俊杰、凌格、蒋强、毛云涛的起诉。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 周源
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第24-1号
申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
法定代表人万君明，该联社理事长。
申请执行人赤壁市农村信用合作联社，住所地湖北省赤壁市河北大道***号。
法定代表人陈军，该联社理事长。
申请执行人通城县农村信用合作联社，住所地湖北省通城县隽水镇隽水大道***号。
法定代表人谭晓彬，该联社理事长。
被执行人武汉桥都物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道448号第1栋。
法定代表人谢韶生，该公司董事长。
申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社、赤壁市农村信用合作联社、通城县农村信用合作联社申请执行被执行人武汉桥都物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。因嘉鱼县人民法院于2014年4月18日作出（2014）鄂嘉鱼民保字第1号民事裁定书，对被执行人的有关资产进行了诉前保全，裁定对被执行人武汉桥都物资贸易有限公司在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的3000万元股本金予以冻结。现申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社、赤壁市农村信用合作联社、通城县农村信用合作联社向本院提出书面申请，请求执行被执行人已被法院冻结的股本金以偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人武汉桥都物资贸易有限公司在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司享有的价值3000万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 郭 华
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的
规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第658号
罪犯杨德高，男，1961年3月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2012年2月23日作出（2012）阳西法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨德高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨德高在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德高系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2012年11、12月、2013年1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2014年1月嘉奖；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。该犯未缴纳罚金10000元，已作个人财产申报，证明暂无支付能力罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第24号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月2日出生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月11日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人张某某为搭建打松塔住工棚子，携带手锯在大石头林业局黎明林场52林班2小班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳5棵（径级8厘米2棵、10厘米3棵）。案发后赃物被扣押并退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述材料、证人孙某甲、孙某乙、王某某的证言材料、扣押清单和返还材料、指认笔录、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张某某案发后认罪态度较好，并有悔罪表现，且赃物已返还，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑适用条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑玉飞
审 判 员 龚凤平
人民陪审员 谢春波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闻 晶
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）单旭峰，男，1972年4月20日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人单旭芳，女，1970年5月4日生，汉族，丹阳市人。
上诉人单旭峰不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，丹阳市人民法院以上诉人向其提起诉讼违反级别管辖的规定为由，直接裁定不予受理错误。
本院经审查认为，丹阳市征地管理中心与陵口镇陵口村村民委员会达成了《征地补偿协议》，对征用土地的位置、被征地村（组）及面积、土地补偿费、青苗和附着物补偿费一并进行了约定。上诉人所在的陵口镇陵口村单东村民小组对该协议所涉征用土地补偿款和青苗费已经进行了分配，除上诉人家庭户未领取外，其余村民均以户为单位领取了相关补偿费用。现上诉人向法院提起行政诉讼，要求确认丹阳市国土资源局经丹阳市人民政府作出的（2013）年第016号征土补偿、安置公告内容及其实施行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人可以依法另行主张权利。对起诉人所提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，应裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年三月二十八日
书记员 孔金燕
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民一终字第56号
上诉人（原审被告）宋某某，男，1973年2月24日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人。
被上诉人（原审原告）宋某，女，学生。
法定代理人田某（宋某母亲），1977年9月20日出生，满族，盘锦辽油晨宇集团有限公司工人。
上诉人宋某某因与被上诉人宋某抚养费纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某、被上诉人宋某的法定代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某于2015年6月19日向原审法院起诉称：宋某母亲田某与宋某某于2004年8月10日离婚，2013年10月16日经辽河人民法院调解宋某随母亲田某生活，宋某某每月给付抚养费800元，因宋某即将升入高中，学习费用增加，宋某某给付的抚养费不能满足学习和生活需要，故宋某诉至法院请求判令宋某某每月给付抚养费1300元。
宋某某未答辩。
原审法院查明的事实为：宋某母亲田某与宋某某于2004年8月10日离婚，约定宋某由宋某某抚养。2013年10月16日经法院调解宋某由其母亲田某直接抚养，宋某某每月给付抚养费800元。宋某某2014年全年总收入为81698元，每月平均约为6808.16元。
原审法院认为：本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”宋某某作为宋某父亲，对宋某有抚养义务。随着经济水平的提高，宋某的生活和教育费用增加符合客观实际，对于宋某请求增加抚养费，符合法律规定，予以支持。对于宋某主张宋某某每月给付抚养费1300元，结合宋某某2014年月平均收入约为6808.16元的事实，不违反法律规定，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决宋某某自2015年8月起每月给付宋某抚养费1300元至宋某年满18周岁且高中毕业时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某某承担。
宋某某上诉请求撤销原审判决，依法改判，驳回宋某的诉讼请求。理由如下：原审的诉讼请求不是宋某的意思表示。原审判决每月1300元抚养费，数额明显过高。宋某某已再婚生育一子，今年6岁，现任妻子没有工作和收入，单位现在的效益很差，收入越来越少。另外，宋某某的父母身体多病，需要宋某某尽赡养义务。宋某原来随宋某某生活，田某在2013年起诉要求变更抚养关系，调解时田某同意宋某某每月给付抚养费800元，在不到两年时间里，田某又背着宋某起诉增加抚养费，就是想利用孩子通过索要抚养费的方式向宋某某要钱。如果田某无力抚养孩子，请求将孩子的抚养关系进行变更，由宋某某直接抚养。
田某辩称：田某在起诉的时候与宋某沟通过，作为法定代理人，田某有权利代理宋某签字。宋某某父母均是油田退休职工，医药费都是报销的。宋某现在上高中，费用在增加，如果宋某某1300元都拿不出来还怎么抚养孩子，大家收入都在变动，谁也不知道以后的工资是多少。
本案争议焦点：宋某某应给付宋某的抚养费数额。
围绕争议焦点宋某某提供了宋某某2015年7月至9月工资明细，证明宋某某现在的工资收入情况。宋某质证认为，工资明细中显示的收入只是宋某某收入的一部分，还有奖金收入宋某某没有提供证据。
围绕争议焦点宋某提供1、收入证明1份，证明宋某某2014年全年总收入；2、宋某的说明一份，证明由田某代理宋某起诉，宋某是完全同意的。宋某某对证据1认可，对证据2质证认为，证据是后写的，证明不了宋某一审起诉时是否知情。
本院对证据的分析认定：宋某某2015年7月至9月的工资明细，虽为宋某某单位出具，但只能体现宋某某2015年7月至9月的工资收入情况，不能体现宋某某的年度总收入情况，本院不予采信。收入证明为宋某某所在单位出具，内容真实，予以采信。宋某的说明一份，与本案的处理无关，本院不予采信。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于宋某某每月应给付宋某抚养费的数额问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。经查，宋某某2014年度月均实发工资为6808.16元，宋某现在高级中学就读，宋某生活及学习成本均有所增加，宋某某每月支付宋某800元的抚养费已不能满足宋某的实际需要。原审法院综合考虑宋某生活、学习的需要及本地区实际生活水平，并结合宋某某的负担能力，判决宋某某每月给付宋某1300元抚养费并无不当，本院予以维持。宋某某提出一审判决的抚养费数额过高，并提出自己2015年的收入相比2014年有所减少，因宋某某2015年全年收入尚不确定，其提出2015年收入减少的主张尚无充分证据证明，故对宋某某提出的原审判决确定的抚养费数额过高的上诉主张，本院不予支持。宋某某提出田某起诉其要求增加抚养费，不是宋某本人的意思，且田某是想通过索要抚养费的方式向其要钱，因宋某未成年，田某作为宋某的法定代理人，有权依据自己的意思表示代理宋某进行诉讼，因此对宋某某这一主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 解春园
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋丽娜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第313号
刘大彬：
关于王俊民诉刘大彬劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00433号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘大彬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘大彬采取强制执行措施。
二〇一四年六月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1971号
原告刘自强。
被告邓磊。
原告刘自强诉被告邓磊民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自强到庭参加诉讼，被告邓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自强诉称，张明以给其父亲看病为由，于2012年11月30日、2012年12月9日分两次借原告20000元，并由被告邓磊提供担保，两次借条均约定2012年12月27日一次性还请。还款到期后借款人张明下落不明，原告多次要求被告还款，被告均已各种理由推诿，拒不还款。依据担保法第18条、19条的规定，诉至贵院，请求：依法判令被告返还原告欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓磊未作答辩。
经审理本院认定，张明以给其父亲看病为由，于2012年11月30日、2012年12月9日分两次向原告刘自强借款20000元，并书写借条两张，两次借款均由被告邓磊提供担保，两张借条分别第一张载明：“借条，今借到刘自强（身份证号：××）人民币壹万元整（小写10000元），经过双方协商一致，定于2012年12月27日一次性还请。借款人：张明，身份证号：××，担保人：邓磊，身份证号：××，2012年11月30日”。第二张载明：“借条，今借到刘自强（身份证号：××）人民币壹万元整（小写10000元），经过双方协商一致，定于2012年12月27日一次性还请。借款人：张明，身份证号：××，担保人：邓磊，身份证号：××，2012年12月9日”。两张借条均有借款人张明、担保人邓磊签名、并加按上了手印。借款到期后借款人张明下落不明，原告多次要求被告还款，被告均已各种理由推诿，拒不还款，原告于2013年6月25日诉至本院，请求：依法判令被告返还原告欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的借款人张明分别于2012年11月30日、2012年12月9日出具借据两份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，张明以给其父亲看病为由，分别于2012年11月30日、2012年12月9日向原告刘自强借款20000元，并书写借条两张，事实清楚，证据充分，足以认定，由原告与借款人张明签订的两份借据为证。被告邓磊在此两笔借款中系保证人，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告邓磊应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。原告请求被告邓磊归还借款理由正当，本院应予支持。双方应按借款约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓磊于本判决生效后十日内给付原告刘自强借款20000元，被告邓磊承担清偿责任后有权向借款人张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一三年八月七日
书记员 刘婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3048号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告寿文军。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告寿文军物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02933号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告秦小萍，女，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告秦小萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2004号
罪犯李晓祥，男，1988年9月15日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）官刑一初字第132号刑事判决，以被告人李晓祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦