安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01565号
原告：钱晖芬，女，1973年9月10日出生，汉族，自由职业者，住江苏省镇江市新区。
委托代理人：俞德斌，男，汉族，自由职业者，住江苏省镇江市新区，系钱晖芬之夫。
被告：谢鑑鹤，男，1953年12月1日出生，汉族，私企业主，户籍地杭州市上城区，经常居住地安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：施和华，男，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇，系安徽省快鹿水泥有限公司员工。
被告：安徽省快鹿水泥有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：谢鑑鹤，该公司总经理。
委托代理人：施和华，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇，系安徽省快鹿水泥有限公司员工。
原告钱晖芬诉被告谢鑑鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。同日，原告钱晖芬申请诉讼保全，本院作出（2015）松民保字第00098号民事裁定书，裁定查封被告谢鑑鹤、安徽省快鹿水泥有限公司价值2554707元的财产。10月17日，安徽省快鹿水泥有限公司提出复议申请，本院遂作出（2015）松民保字第00098-1号民事裁定书，裁定解除对安徽省快鹿水泥有限公司的财产查封。2015年10月23日，本院应原告钱晖芬申请追加安徽省快鹿水泥有限公司（以下简称快鹿水泥）作为本案共同被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员周玉峰独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱晖芬及其委托代理人俞德斌，被告谢鑑鹤及其与快鹿水泥的共同委托代理人施和华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱晖芬诉称：2009年10月1日，钱晖芬借款100万元给谢鑑鹤，谢鑑鹤出具借款凭证。2011年11月15日，经钱晖芬多次向谢鑑鹤催要借款本息，谢鑑鹤出具还款协议书，确认欠钱晖芬借款本息160万元，同意自2011年10月起每月还款10万元。自2011年11月25日至2014年10月25日，谢鑑鹤分七次向钱晖芬还款75万元，截至2015年10月25日，谢鑑鹤尚应偿还钱晖芬借款本金1449315元，利息1105392元。现钱晖芬起诉要求判令被告谢鑑鹤、快鹿水泥归还借款本金1449315元，本判决确定履行之日止期间利息，庭审中，钱晖芬明确其诉讼请求数额为借款本金1426528元，截止2015年10月25日止的利息767196元（按年利率24%计算），共计2193724元，诉讼费由被告负担。
谢鑑鹤辩称：2008年10月16日向钱晖芬借款100万元属实，借款用途是谢鑑鹤个人使用。双方借款年利率30%，2008年至2009年还利息30万元。2009年重新出具借条，约定2010年付清。2011年10月15日，谢鑑鹤由于经济困难没有还息，谢鑑鹤与钱晖芬达成还款协议约定两年利息60万元加上本金100万元共计160万元，分18个月还清，这18个月不再计息。还款协议签订后，谢鑑鹤已经偿还75万元。对于钱晖芬陈述的利息计算方式有异议，两年未付利息应按年利率24%计算为48万元。还款协议书签订之后双方约定了不再计息，即使支付利息，到约定付款之日未付才能按照法律规定计息。
快鹿水泥辩称：其不是本案适格被告，钱晖芬涉诉的借款是谢鑑鹤个人借款，与公司无关。借条和还款协议都没有公司盖章。在没有追加快鹿水泥参加诉讼的情况下，钱晖芬申请保全快鹿水泥的财产，快鹿水泥提出复议后，宿松县人民法院裁定解除了保全，说明快鹿水泥是本案案外人。请求驳回钱晖芬对快鹿水泥的诉讼请求。
钱晖芬为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：2009年10月1日借条原件、2011年11月15日还款协议书，证明谢鑑鹤所欠的借款本金和利息计算方式，快鹿水泥是本案适格被告。
谢鑑鹤、快鹿水泥对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明快鹿水泥是本案适格被告。
谢鑑鹤向本院提交证据为：1、2008年10月16日谢鑑鹤出具的原始借条，证明该笔借款系谢鑑鹤本人个人所为，用于投资原“幸福水泥有限公司”；2、资本实收出资情况明细，证明该笔借款由谢鑑鹤作为股东的货币出资一部分，用途为快鹿水泥注册资本；3、还款协议书，证明该笔借款及所欠利息合计160万元自2011年10月15日以后不再计息。
钱晖芬发表质证意见如下：对证据1借条真实性有异议，证据来源不明，日期不符，实际借款时间是2008年9月30日，因为幸福水泥有限公司没有通过年检，谢鑑鹤提供的借条借款事由不属实。对证据2真实性无异议，证明了钱晖芬借给谢鑑鹤的100万元是用于投资快鹿水泥。对证据3还款协议书的真实性无异议，但双方约定18个月付清本息则不再计息，谢鑑鹤违反该约定，利息应当计算。
快鹿水泥对谢鑑鹤提交的证据无异议。
快鹿水泥向本院提交的证据为：1、借条，证明借款系谢鑑鹤个人行为，用于其投资“幸福水泥有限公司”；2、验资报告，证明借款系谢鑑鹤作为股东货币出资的一部分，用途为快鹿水泥注册资本；3、营业执照，证明借款形成时快鹿水泥尚未成立；4、还款协议书，证明借款系谢鑑鹤个人行为；5、（2015）松民保字第00098号民事裁定书、（2015）松民保字第00098-1号民事裁定书，证明钱晖芬起诉时申请宿松县人民法院查封了快鹿水泥账户，后快鹿水泥以其系案外人为由申请复议，宿松县人民法院裁定解除了查封，证明快鹿水泥非本案适格被告得到了生效法律文书的确认。
钱晖芬发表质证意见如下：对证据1借条的质证意见与谢鑑鹤提交的证据1的质证意见一致。对证据2、3真实性无异议，验资报告证明谢鑑鹤向钱晖芬借款用途是投资快鹿水泥。对证据4真实性无异议，能够证明快鹿水泥是本案适格被告。对证据5真实性无异议，但是不能达到证明目的。
谢鑑鹤对快鹿水泥提交的证据无异议。
经庭审举证质证，本院对双方当事人所举证据经审核作如下认证：（一）、钱晖芬所举证据，证明了原、被告之间的债权债务关系及双方对所欠借款本息约定分期偿还的事实，予以采信。（二）、谢鑑鹤提交的证据，钱晖芬及快鹿水泥对其真实性均无异议，予以采信，关于证据3还款协议书约定的“不再另行计息”，双方理解存在分歧，本院在分析论理部分综合认定。（三）、快鹿水泥提交的证据1借条，钱晖芬对其真实性提出异议，但承认借款最初发生时间确为2008年，本院予以确认，但借条所署的时间与双方确认的还款协议书不符，该借条的真实性存疑，不予采信；证据2、3与谢鑑鹤提交的证据2能相互印证，证明谢鑑鹤的借款用途及借款发生于快鹿水泥成立之前的事实，予以采信；证据4同钱晖芬提交的证据，予以采信，该还款协议书证明了谢鑑鹤为投资快鹿水泥向钱晖芬借款的事实，不能证明快鹿水泥是本案适格被告。证据5系宿松县人民法院作出的生效裁判文书，予以确认，但不足以达到快鹿水泥的证明目的，宿松县人民法院裁定解除对快鹿水泥的财产保全是因为诉讼保全时快鹿水泥未参加本案诉讼，非本案当事人，而不是因为快鹿水泥不是本案适格被告。
经审理查明：2008年10月5日，谢鑑鹤向钱晖芬借款100万元用于投资快鹿水泥，谢鑑鹤向钱晖芬出具借条一份，约定借期一年，年利率30%。2009年9月30日，谢鑑鹤支付钱晖芬30万元利息，谢鑑鹤向钱晖芬重新出具一份借条，内容为“今向钱晖芬借到人民币壹佰万元整用于生产，借款利息年息30%。时间定于2009年10月1日起至2010年9月30日止，一年内本息一起归还，特立此据。借款人谢鑑鹤二00九年十月一日”。后经钱晖芬多次催要，谢鑑鹤均未支付借款本息。2011年10月15日，双方经协商签署《还款协议书》，约定：2009年10月1日至2011年9月30日止两年的利息60万元（按年利率30%计算），总计160万元，分18个月还清，每月争取归还10万元直至还清，且不再另行计息。后谢鑑鹤分别于2011年11月25日还款10万元，2012年1月4日还款10万元，2012年4月6日还款10万元，2012年5月30日还款5万元，2012年10月29日还款10万元，2013年1月9日还款10万元，2013年5月10日还款10万元，2013年10月30日还款5万元，2014年10月25日还款5万元，共计75万元。之后，谢鑑鹤再未还款，致钱晖芬起诉来院。
另查：快鹿水泥于2008年11月7日注册登记，2008年11月6日，宿松长欣会计师事务所出具验资报告，证明谢鑑鹤作为投资人向该公司缴纳首期投资270万元。
本院认为：谢鑑鹤向钱晖芬借款100万元并出具借条，钱晖芬向谢鑑鹤交付了借款，双方民间借贷法律关系成立生效。2009年10月1日谢鑑鹤在支付借款利息后重新出具借条，并非确立新的民间借贷法律关系，双方借款合同仍然成立生效于2008年10月5日，而此时快鹿水泥尚未成立，谢鑑鹤向钱晖芬借款的用途是为投资快鹿水泥，快鹿水泥并不因此成为谢鑑鹤个人债务的共同债务人，其不是本案适格被告，钱晖芬要求快鹿水泥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。双方就借款约定了还款期限，谢鑑鹤应当按约定履行偿还借款本息的义务，但在借款一再延期后仍未清偿借款本息，依法应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任。故钱晖芬要求谢鑑鹤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。谢鑑鹤与钱晖芬约定借款年利率30%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分无效。自2009年10月1日至2011年9月30日两年的利息应为48万元（100万元×24%×2），本息合计148万元。2011年10月15日双方签订的还款协议书明确了债务本息及还款期限、方式，谢鑑鹤应按协议完全及时履行清偿借款本息的义务，但在协议书约定的18个月还款期内即2013年4月15日之前，谢鑑鹤仅支付55万元，尚有93万元本金没有支付，构成违约，钱晖芬据此主张按借期内利率计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。该利息应自2013年4月16日起算至钱晖芬主张的2015年10月25日止，按上述规定以年利率24%计算。钱晖芬主张自谢鑑鹤分期还款第一次违约即2011年12月26日即计付逾期付款利息，本院认为谢鑑鹤与钱晖芬签订的还款协议书约定的履行期为“18个月”，在18个月之内付清借款本息且不再另行计息是双方真实意思表示，合法有效，这18个月债务履行期内不应计息，钱晖芬主张自2011年12月26日起计付利息没有事实依据，不予支持。2013年4月15日之后，谢鑑鹤分三次支付了20万元，因双方未就该还款约定是还本金还是支付利息，且每次都不能还清全部本息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，谢鑑鹤三次还款均应先冲抵利息，再冲抵借款本金，据此分段计算的本息应为：2013年5月10日付款10万元，自2013年4月16日至2013年5月10日计息日为25天，所得利息为15287.67元（930000×25×24%÷365），扣除5月10日支付10万元，本金余款为845287.67元；2013年10月30日付款5万元，自2013年5月11日起至2013年10月30日计息日为173天，所得利息为96154.37元（845287.67×24%×173÷365），扣除支付5万元，本息合计891442.04元（本金845287.67元＋利息46154.37元）；2014年10月25日付款5万元，自2013年10月31日起至2014年10月25日计息日为360天，所得利息为200090.01元（845287.67元×360×24%÷365），扣除支付5万元，本息合计1041532.05元（本金845287.67元＋利息46154.37元＋利息150090.01元）；自2014年10月26日至2015年10月25日计息日为365天，所得利息为202869.04元（845287.67元×365×24%÷365），本息合计1244401.09元（本金845287.67元＋利息46154.37元＋利息150090.01元＋利息202869.04元）。钱晖芬超出本院认定的本金利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢鑑鹤于本判决生效后十五日内向原告钱晖芬偿还借款本金845287.67元及利息399113.42元合计1244401.09元。
二、驳回原告钱晖芬对被告安徽省快鹿水泥有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告钱晖芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，减半收取12160元，由原告钱晖芬负担5275元，被告谢鑑鹤负担6885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 媛
（上诉中）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。