山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第101号
原告谢圣密，男，1948年6月24日出生，汉族。
原告赵巧玲，女，1947年5月27日出生，汉族。
上述二原告委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告朱坤喜，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告单县宏达出租汽车有限公司。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人油锡洲，该公司法律顾问。
原告谢圣密、赵巧玲与被告朱坤喜、单县宏达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月26日原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托，2014年3月15日鉴定完毕。于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告谢圣密、赵巧玲的委托代理人信峰、被告朱坤喜、被告单县宏达出租汽车有限公司的代理人徐冰清、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人油锡洲到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告谢圣密的护理期限、伤残等级鉴定不服，2014年4月6日申请重新鉴定，本院依法委托，2014年8月3日鉴定完毕。于2014年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告谢圣密、赵巧玲的委托代理人信峰、被告朱坤喜、被告单县宏达出租汽车有限公司的代理人徐冰清到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢圣密、赵巧玲诉称：2013年6月22日4时5分许，被告朱坤喜驾驶鲁######号小型轿车沿单县白云路自北向南行驶至单县白云路北段，因其疲劳驾驶与同向行驶的原告谢圣密驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告谢圣密及乘车人原告赵巧玲受伤，电动三轮车损坏。该事故经单县交警大队处理认定，被告朱坤喜应负此事故全部责任。涉案车辆鲁######号小型轿车的所有人为被告单县宏达出租汽车有限公司，故该公司与被告朱坤喜应承担连带赔偿责任，鲁######号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，该保险公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告谢圣密、赵巧玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等损失共计333000元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱坤喜辩称：车辆已在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告单县宏达出租汽车有限公司辩称：1、鲁######号小型轿车只是挂靠在被告单县宏达出租汽车有限公司，该公司既不是车辆的实际所有人也不是营运利益的支配人，不应承担赔偿责任。2、原告所主张损失过高，应根据相应的事实及法律依据进行赔偿。3、涉案车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告单县宏达出租汽车有限公司的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）辩称：在核实驾驶证、车辆行驶证、保单真实有效的基础上，同意在保险范围内承担原告合理合法的诉求，但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告谢圣密、赵巧玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任承担；
2、交强险及商业三者险保单复印件各一份、被告朱坤喜驾驶证、鲁######号小型轿车车辆行驶证，证明被告朱坤喜具有合法的驾驶资格，肇事车辆鲁######号小型轿车投保情况、该车在检验合格期内；
3、单县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书一份及价格鉴定费票据一张，证明原告因本次交通事故受到的车辆损失及支出得鉴定费用；
4、交通费票据51张，计款888元，证明原告因本次交通事故支出的交通费用；
5、原告谢圣密身份证明一份，证明原告谢圣密身份情况；
6、原告谢圣密病员诊断证明一张，证明原告谢圣密因本次交通事故受到伤害的事实；
7、原告谢圣密住院收费专用票据一张，证明原告谢圣密住院花费情况；
8、原告谢圣密门诊收费票据15张，计款870.34元，证明原告谢圣密门诊花费情况；
9、原告谢圣密住院病案一份，证明原告谢圣密因本次交通事故受到伤害住院治疗的事实；
10、原告谢圣密病人费用清单一份，证明原告谢圣密住院期间用药的情况；
11、欧仕达听力科技（厦门）有限公司出具的增值税发票一张，证明原告谢圣密在商丘市梁园区聋儿培训康复中心助听器定制机一件，计款5300元；
12、菏泽市立医院门诊收费票据6张，计款1149元，证明原告因治疗本次交通事故受到伤害而支出的门诊费用；
13、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，计款2400元，证明原告谢圣密因本次交通事故构成一处四级伤残，两处九级伤残，护理期限为10个月，后续治疗费为8000元；
14、护理人员身份证及单县谢集乡谢花园村村民委员会与单县公安局谢集派出所出具的证明，证明原告谢圣密住院期间护理人员身份及护理人员与原告谢圣密的关系；
15、原告赵巧玲身份证一份，证明原告赵巧玲的身份情况；
16、原告赵巧玲病员诊断证明一张，证明原告赵巧玲因本次交通事故受到伤害的事实；
17、原告赵巧玲住院收费专用票据一张，证明原告赵巧玲住院花费情况；
18、原告赵巧玲门诊收费票据12张，计款768.24元，证明原告赵巧玲门诊花费情况；
19、原告赵巧玲住院病案一份，证明原告赵巧玲因本次交通事故受到伤害住院治疗的事实；
20、原告赵巧玲住院病案一份，证明原告赵巧玲因本次交通事故受到伤害住院治疗的事实；
21、原告赵巧玲病人费用清单一份，证明原告赵巧玲住院期间用药的情况；
22、菏泽市立医院门诊收费票据1张，计款480元，证明原告赵巧玲因治疗本次交通事故受到伤害而支出的门诊费用；
23、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，计款1600元，证明原告赵巧玲身体损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；护理期限为损伤后3个月；
24、护理人员身份证及单县谢集乡谢花园村村民委员会与单县公安局谢集派出所出具的证明，证明原告赵巧玲住院期间护理人员身份及护理人员与原告赵巧玲的关系。
被告保险公司对原告谢圣密的伤残等级、护理期限申请重新鉴定，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人谢圣密双耳听力丧失为四级伤残；肋骨骨折为九级伤残；右下肢损伤为九级伤残。2、被鉴定人谢圣密护理时间为300日。
被告朱坤喜为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
商业三者险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有商业险，有不计免赔特约条款。
被告单县宏达出租汽车有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
单县宏达出租汽车有限公司合同书一份、出租车承包合同一份。证明肇事车辆实际车主为朱启明，被告朱坤喜系承包朱启明车辆，该车辆挂靠在单县宏达出租汽车有限公司经营。
被告保险公司证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
商业保险投保单一份，证明保险公司特别约定尽了告知义务。
对原告谢圣密、赵巧玲提供的证据经被告朱坤喜、单县宏达出租汽车有限公司、保险公司质证，对证据1、2、5、6、9、10、12、15、16、19、20、21、22、23无异议，经本院审查，上述证据真实有效，能够证明本案事实，对证据1、2、5、6、9、10、12、15、16、19、20、21、22、23的效力予以认定。对证据3被告保险公司提出异议，但被告保险公司没有申请重新鉴定，对证据3的效力予以认定。对证据4被告单县宏达出租汽车有限公司对尾号6630、6629、3329、3328的交通费票据提出异议，被告保险公司提出异议，认为交通费数额过高，请法院酌定，结合原告的伤情及本院实际，交通费可酌定500元。对证据7被告保险公司对证据本身无异议，被告保险公司认为应扣除非医保用药及原告治疗与交通事故无关的药物的花费，本院认为被告保险公司没有在举证期限内提供相关的证据，因此证据7的效力予以认定。对证据8被告单县宏达出租汽车有限公司对其中尾号为0755的票据提出异议，被告保险公司对其中尾号为8809的票据提出异议，本院认为尾号为0755的票据无姓名，不能证明为原告花费，尾号为8809的票据为病历复印费，不属于被告赔偿范围，因此尾号为0755的门诊票据、尾号为8809的门诊票据的证据效力不予认定，对证据8中的其他的门诊票据的证据效力予以认定。对证据11被告保险公司提出异议，经本院审查认为，该发票的名称为商丘市梁园区聋儿培训康复中心而非原告谢圣密本人，不能证明与本案存在关联性，因此证据11的效力不予认定。对证据13保险公司提出异议，认为原告谢圣密伤残等级过高，护理期限过长，并对原告谢圣密的伤残等级、护理期限申请重新鉴定。本院认为，因被告保险公司对原告谢圣密伤残等级、护理期限申请重新鉴定，因此对证据13中原告谢圣密的伤残等级、护理期限的证据效力不予认定，对其后续治疗费的证据效力予以认定。对证据14被告单县宏达出租汽车有限公司及被告保险公司提出异议，但未提出相反证据，证据14的效力予以认定。对证据17被告保险公司对证据本身无异议，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为被告保险公司没有在举证期限内提供相关的证据，因此证据17的效力予以认定。对证据18被告单县宏达出租汽车有限公司对其中尾号为9850的票据提出异议，被告保险公司对其中尾号为3322的票据提出异议，本院认为尾号为3322的票据虽然未加盖公章，但确为原告花费，其证据效力予以认定。尾号为9850的票据为病历复印费，不属于被告赔偿范围，因此尾号为9850的门诊票据的证据效力不予认定，对证据18中的其他的门诊票据的证据效力予以认定。对证据24被告单县宏达出租汽车有限公司及被告保险公司提出异议，但未提出相反证据，证据24的效力予以认定。对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书经原告谢圣密、被告朱坤喜、被告单县宏达出租汽车有限公司、保险公司质证均无异议，其证据效力予以认定。对被告朱坤喜提供的证据经原告谢圣密、赵巧玲、被告单县宏达出租汽车有限公司、被告保险公司质证无异议，其证据效力予以认定。对被告单县宏达出租汽车有限公司提供的证据经原告谢圣密、赵巧玲、被告朱坤喜、被告保险公司质证无异议，其证据效力予以认定。对被告保险公司提供的证据经原告谢圣密、赵巧玲、被告朱坤喜、被告单县宏达出租汽车有限公司质证无异议，其证据效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年6月22日4时5分许，被告朱坤喜驾驶鲁R70**号小型轿车沿单县白云路自北向南行驶至单县白云路北段，因其疲劳驾驶与同向行驶的原告谢圣密驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告谢圣密及乘车人原告赵巧玲受伤，电动三轮车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告朱坤喜应负此事故全部责任，原告谢圣密、赵巧玲无责任。事故发生后，原告谢圣密在单县中心医院住院治疗130天。花费医疗费163099.62元。原告谢圣密的伤情经菏泽德衡司法鉴定所及菏泽市牡丹医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人谢圣密双耳听力丧失为四级伤残；肋骨骨折为九级伤残；右下肢损伤为九级伤残。2、被鉴定人谢圣密护理时间为300日。4、被鉴定人谢圣密之损伤，后续治疗费用，需人民币8000元左右。原告谢圣密支付鉴定费用3549元。原告谢圣密住院期间及出院后由其子谢道祥护理，身份为农民。原告赵巧玲在单县中心医院住院治疗35天，花费医疗费26503.94元。原告赵巧玲伤情经菏泽德衡司法鉴定所及菏泽市牡丹医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：赵巧玲身体损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；护理期限为损伤后3个月。原告赵巧玲支付鉴定费用2080元。原告赵巧玲住院期间及出院后由其子谢道权护理，身份为农民。原告谢圣密、赵巧玲住院期间被告朱坤喜支付原告44000元，被告保险公司支付70000元。
肇事车辆鲁######号小型轿车所有人为朱启明，被告朱坤喜租赁朱启明车辆，该车挂靠在被告单县宏达出租汽车有限公司经营。并在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为500000元，有不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期间内，被告朱坤喜具有合法的驾驶资格，肇事车辆鲁######号小型轿车在检验合格期内。
山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为10620元，农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年6月22日4时5分许，被告朱坤喜驾驶鲁R70**号小型轿车沿单县白云路自北向南行驶至单县白云路北段，因其疲劳驾驶与同向行驶的原告谢圣密驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告谢圣密及乘车人原告赵巧玲受伤，电动三轮车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告朱坤喜应负此事故全部责任，原告谢圣密、赵巧玲无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告谢圣密因此次交通事故造成的经济损失包括：医疗费163099.62元，护理费33287.67元
（40500元÷365天×300天），住院伙食补助费3900元（30元×130天），残疾赔偿金110023.20元（10620元×14年×74％），后续治疗费8000元，交通费500元，车辆损失费2140元，鉴定费用3549元，价格鉴定费100元。本次事故造成原告谢圣密伤残，确给其精神上造成严重伤害，根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金7000元。以上原告谢圣密的损失共计
331599.49元。原告赵巧玲因此次交通事故造成的经济损失包括：医疗费26503.94元，护理费9986.30元（40500元÷365天×90天），住院伙食补助费1050元（30元×35天），鉴定费用2080元，以上原告赵巧玲的损失共计39620.24元。原告谢圣密、赵巧玲因本次交通事故造成的经济损失共计371219.73元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业三者险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告谢圣密、赵巧玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，车损2000元，以上共计122000元，余款249219.73元由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已支付的70000元，被告保险公司还应赔偿原告损失301219.73元。因被告朱坤喜已支付原告44000元，被告朱坤喜及被告单县宏达出租汽车有限公司不再承担赔偿责任，应驳回原告对朱坤喜及被告单县宏达出租汽车有限公司的诉讼请求。对被告朱坤喜已支付原告的44000元，可由保险公司赔偿款到位后由原告返还被告朱坤喜。对被告保险公司扣除非医保用药的抗辩理由，由于其未在举证期限内提供相应的证据，本院不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿原告谢圣密、赵巧玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计301219.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、待被告保险公司赔偿款到位后，由原告谢圣密、赵巧玲返还被告朱坤喜44000元；
三、驳回原告谢圣密、赵巧玲对被告朱坤喜及被告单县宏达出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告朱坤喜负担5694元，由原告谢圣密、赵巧玲负担601元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晓莹