wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执52-2号
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
冯立与石某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初6号民事调解书，调解书确定第二项：西门子滚筒洗衣机一台、格力空调一台、电火盆一个、皮箱一口、床灯二个等财产及被告石某某的衣物和生活用品，归被告石某某所有；第三项：原告冯某给付被告石某某现金20000元。调解书生效后，被执行人冯某未履行调解书第二项、第三项内容，权利人冯某向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某给付申请执行人石某某现金20000元，同时将西门子滚筒洗衣机一台、格力空调一台、电火盆一个、皮箱一口、床灯二个等财产及石某某的衣物和生活用品已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初6号民事调解书第二项、第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年三月一日
书记员 席 力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第465号
原告：李世峰，男，1957年3月17日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：李柏云，女，1958年7月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：秦文武，男，1959年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告李世峰诉被告李柏云、秦文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世峰及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李柏云、秦文武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李世峰诉称：两被告于2006年1月25日向原告借款20万元至今未还，原告在此期间多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故来院起诉，恳请人民法院依法判令：1、请求法院判决二被告偿还原告借款20万元，利息52400元，共计252400元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李柏云、秦文武未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明借款事实及时间、金额。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
两被告因包地需要向原告借款200000元，并于2006年1月25日共同向原告出具欠据并约定利息为二分利。约定当年秋天偿还该欠款，到期未还，且现在下落不明，现原告诉至本院要求被告偿还该借款及利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，该关系真实、有效，双方均应按约定履行各自义务，现借款已到期，被告应予返还，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持；双方对借款约定了利息，现被告主张按同期同类贷款利率给付，低于借款约定的利息，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求两被告给付借款利息52400元的诉讼请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柏云、秦文武于本判决生效后五日内给付原告李世峰借款200000元、利息52400元，合计252400元。
案件受理费5086元、公告费600元，合计5686元由被告李柏云、秦文武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 徐惠敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4340号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告耿红刚。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告耿红刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告耿红刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计659536.8元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金659536.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿红刚未答辩。
经审理查明，被告耿红刚系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。
从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支528433.95元。
另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为38274.2元，滞纳金为92828.65元。
审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿红刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款528433.95元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金131102.85元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，由被告耿红刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4340号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告耿红刚。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告耿红刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告耿红刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计659536.8元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金659536.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿红刚未答辩。经审理查明，被告耿红刚系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支528433.95元。另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为38274.2元，滞纳金为92828.65元。审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿红刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款528433.95元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金131102.85元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，由被告耿红刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子依
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00021号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（简称：徽商银行淮北烈山支行），住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：高军。
被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺。
被申请人：赵忠顺，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：朱玉雪，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市利源房产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王旭艳。
被申请人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
申请人徽商银行淮北烈山支行与五被申请人借款合同纠纷，申请人徽商银行淮北烈山支行卓蓓向本院提起诉讼。因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2015年1月9日向本院提出诉前保全申请书，要求依法冻结五被申请人银行存款3550万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人以其徽商银行淮北分行名下银行存款3550万元作为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行淮北烈山支行与五被申请人借款合同纠纷关系明确，申请人徽商银行淮北烈山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结徽商银行淮北分行3550万元存款。
二、冻结五被申请人银行存款3550万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月九日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第697-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄忠勇。
被执行人陈晓斌。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）龙马执字第697号执行裁定书，查封了被执行人陈晓斌名下所有的号牌为川EC73**号小汽车，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行抵偿协议，由被执行人陈晓斌将其名下所有的号牌为川EC73**号小汽车以180000元的价格抵偿给申请人黄忠勇，申请人黄忠勇负责清偿该车辆所欠银行贷款14万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈晓斌名下所有的号牌为川EC73**号小汽车作价180000元，交付申请执行人黄忠勇抵偿欠款。财产权自本裁定送达申请执行人黄忠勇时起转移。号牌为川EC73**号小汽车上设立的他项权利应承担的义务由申请人黄忠勇承担。
二、申请执行人黄忠勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年八月十八日
书记员 彭旭林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3702号
申请执行人：王如萍，女，1944年3月29日出生，汉族，福建省永安市自来水公司退休职工，住福州市晋安区。
申请执行人：郭常华，男，1942年3月18日出生，汉族，福建省永安市自来水公司退休职工，住福州市晋安区。
上述二申请执行人委托代理人朱京生，福建省永安市法律服务中心法律工作者。
被执行人：郭建平，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人王如萍、郭常华与被执行人郭建平民间借贷执行回转一案中，申请执行人王如萍、郭常华向本院申请撤销该案件的申请执行。本院经审查认为该申请是申请执行人在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定终结案件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年五月十七日
书记员 范卢彬
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第286号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人吴敦洪，男，1970年7月3日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2014年7月25日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2014年8月7日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年8月20被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴敦洪犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员田伟、代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人吴敦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年7月24日23时许，金堂县公安局民警对金堂县淮口镇帆布厂20栋4单元6楼2号进行检查时，在该房间挡获正在吸毒的被告人吴敦洪及涉嫌吸毒的覃XX。后民警在该房间电脑桌上以及该房间床头一柜子里搜出疑似毒品的物品，经称量，疑似毒品物共计71.46克。后经成都市公安局物证鉴定所对疑似毒品物进行鉴定，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人吴敦洪的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人吴敦洪辩称，家中毒品系一名叫李爽的女子所放，自己并不知道是毒品。
经审理查明，2010年年底，被告人吴敦洪租住徐X娟位于金堂县淮口镇帆布厂宿舍20栋4单元6楼2号的房屋。2014年7月24日23时许，金堂县公安局民警接到举报后，对金堂县淮口镇帆布厂宿舍进行检查时，在20栋4单元6楼2号挡获正在吸毒的被告人吴敦洪及涉嫌吸毒的覃X，并从该房间卧室书桌上发现一玻璃瓶，瓶内有疑似冰毒的白色晶体1.88克、桌面一白色透明塑料袋内装有6粒疑似麻古的红色颗粒重0.51克，在该卧室书桌抽屉内发现黄色塑料袋，袋内藏有疑似麻古红色颗粒744粒，重69.07克，经称量，疑似毒品物共计71.46克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实：
一、书证、物证
1.受案登记表、到案经过，证实，2014年7月24日23时许，金堂县公安局民警接线报，在金堂县淮口镇帆布厂宿舍20栋4单元6楼2号有人吸食毒品，遂对该房间进行检查，在房内发现一名男子及正在卧室沙发上吸食毒品的被告人吴敦洪，在房间卧室书桌上发现一玻璃瓶，瓶内有疑似冰毒白色晶体1.88克、桌面一白色透明塑料袋内装有6粒疑似麻古的红色颗粒重0.51克，在该卧室书桌抽屉内发现黄色塑料袋，袋内藏有疑似麻古红色颗粒744粒，重69.07克。
2.被告人的户籍信息，证实被告人吴敦洪的身份情况。
3.金堂县公安局的称量笔录、检查笔录、现场照片、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单及搜缴物品清单，证实，2014年7月24日23时许，金堂县公安局民警从被告人吴敦洪租住的金堂县淮口镇帆布厂宿舍20栋4单元6楼2号房间内搜出疑似毒品共计71.46克。
4.金堂县公安局情况说明，证实，被告人吴敦洪所供述的名为“李爽”的电话号码为13666****xxx的电话系空号，无关联信息，也查不到“李爽”的其他信息。
5.金堂县公安局行政处罚决定书，证实，公安机关对吸毒人员吴敦洪、覃X给与行政拘留十四日的决定。
二、证人证言
1.证人徐X娟的证言，证实，2010年年底，将位于金堂县淮口镇帆布厂20栋4单元6楼2号的房屋出租给一个叫吴敦洪的男子。对被告人吴敦洪进行了辨认。
2.证人覃X的证言，证实，2014年7月23日晚，给吴敦洪送了五包玉溪香烟后，就在他的房间玩手机，结果被公安人员带走。同时证实知道吴敦洪吸食毒品并在他的房间里看到过少量毒品。
3.证人周X如的证言，证实，租住在金堂县淮口镇帆布厂20栋4单元6楼2号的男房客，经常有很多的男男女女去他那里，而且几乎都是凌晨的时候，还有人叫房子里的人丢东西下来。租房子的四十多岁的男子平时没看见他做活、挣钱。并对被告人吴敦洪作了辨认笔录。
三、被告人供述
1.被告人吴敦洪的供述，证实，2014年7月23日23时许，公安人员到自己的租住方即金堂县淮口镇帆布厂20栋4单元6楼2号检查时，从房间卧室内搜出别人放在这的一包东西，不知道是毒品。
五、鉴定意见
1.成公鉴（理化）字（2014）11556号检验报告，证实，从被告人吴敦洪房间内查获的红色药丸、吸毒工具中的液体，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒未成瘾认定意见书，证实，被告人吴敦洪、覃X的尿检呈阳性。
六、视听资料
1.讯问被告人光盘一张。
2.搜查、称量毒品及被告人吴敦洪归案情况光盘一张。
以上证据均来源于指控证据，公诉机关的指控证据经侦查机关依职权调取，具备证据的合法性、关联性，上述书证物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料相互印证足以证明被告人吴敦洪非法持有毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴敦洪明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴敦洪非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人吴敦洪本人吸食毒品，且从其桌子上查获的红色颗粒与在卧室抽屉内搜查出的毒品一致，故被告人吴敦洪称毒品系他人放置、其不知系毒品的辩解无证据印证，本院不予采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴敦洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月7日起至2022年2月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 谢爱军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第209号
原告张有录。
委托代理人张丽。
被告王健。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张宝林。
委托代理人王兆苓。
原告张有录与被告王健、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大众保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有录委托代理人张丽，被告王健，被告大众保险潍坊公司委托代理人王兆苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日18时，被告王健驾驶鲁G×××××号轿车将原告撞伤。被告王健驾驶的肇事车辆在被告大众保险潍坊公司投保交强险，后双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告王健辩称，王健驾驶的事故车辆在被告大众保险潍坊公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大众保险潍坊公司辩称，被告王健驾驶的事故车辆在被告大众保险潍坊公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险限额内分项赔偿。诉讼费、鉴定费等不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2012年10月10日18时20分许，被告王健驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市XX路由东向西行驶至诸城市XX路（XX街道XX村）路段时，与由北向南横过路的张有录驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张有录受伤，两车损坏。该交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王健承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后双方因赔偿问题未达成一致，原告于2013年1月16日诉至本院。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费9715元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年4月8日出具鉴定结论为：原告张有录不构成伤残；无追加后续治疗费；护理期限为2个月，护理人员1人。为此，原告支出鉴定费1900元。
原告住院期间及出院后由其女张翠萍护理。
被告王健系事故车辆鲁G×××××号轿车的车主。被告大众保险潍坊公司为该事故车辆承保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
被告王健在原告受伤后为原告垫付费用2311元。庭审中，王健要求原告返还，原告同意与其应承担的损失赔偿数额相抵顶后剩余部分予以返还。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单、潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
被告对于原告主张的以下赔偿项目无异议：伙食补助费390元、鉴定费1900元、车辆损失175元、看车施救费405元，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的医疗费问题
原告主张医疗费9715元，并提供医疗费票据、用药明细、门诊收费票据、住院病案予以证明。被告保险公司经质证后认为，对非医保项目支出不予承担。
本院经审查认为，被告保险公司主张不承担非医保项目支出，但未提供证据证明其主张，亦未提供合理解释，因此，被告保险公司的该项主张于法无据，本院不予支持，本院认定原告的医疗费为9715元。
二、关于原告主张的护理费问题
原告主张由其女张翠萍护理，按月均收入2600元计算2个月的护理费5200元，并提供身份关系证明、身份证、诸城市XXXX有限公司工资表、工资证明、停发工资证明、营业执照复印件予以证明。被告保险公司经质证后认为，原告应提供护理人员劳动合同。
本院经审查认为，原告提供的证据足以证明护理人员张翠萍系诸城市XXXX有限公司职工，被告保险公司要求原告应提供护理人员劳动合同并不能推翻上述事实，因此，对于被告的该项主张本院不予采信；张翠萍于原告发生事故前三个月月均收入2602元，其主张按月收入2600元计算护理费系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理时间系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信；本院认定原告的护理费为5200元（2600元／月×2个月）。
三、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费200元，经审查，原告虽未提供交通费票据，但交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，本院结合其就诊的时间、地点和次数，酌情认定交通费为150元。
四、关于原告主张的精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元。被告保险公司不予认可，经审查，本次事故未致原告构成伤残，原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为：被告王健与原告张有录之间发生的交通事故，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王健承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据原告与被告王健在此次事故中的责任，对于保险公司不予赔偿的损失，由被告王健按80%的比例承担赔偿责任。
被告大众保险潍坊公司为事故车辆鲁G×××××号轿车保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告大众保险潍坊公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计15630元；对于交强险不予赔偿的损失鉴定费1900元、看车施救费405元，共计2305元，由被告王健按80%的比例赔偿原告1844元。被告已为原告垫付2311元，该垫付款与上述赔偿款相抵顶后，原告应返还被告王健467元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张有录因交通事故造成的损失15630元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告张有录返还被告王健垫付款467元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张有录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担11元，被告王健负担44元，被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年五月三十日
书 记 员 于荣华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03367号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告方瑞明，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告方瑞明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜锁民初字第12号
原告陈某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。（现下落不明）
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院公告送达及传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我于2009年在外打工时与被告相识，2010年9月8日登记结婚。2011年7月初，被告在我外出打工时离家出走，至今无音讯。我多方寻找被告也无结果，无法与被告继续保持婚姻关系，现起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告宋某某缺席。
经审理查明，原告陈某某与被告宋某某于2009年相识恋爱，2010年9月8日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年9月29日，生育一子，取名陈某某。2011年7月，被告离家外出，至今无音讯。2012年10月10日，婚生子陈某某因疾病死亡。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口薄复印件、锁阳城镇中渠村村委会及瓜州县公安局锁阳城派出所证明、陈某某户籍注销证明，以及原告对事实的陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂，是决定是否准予离婚的法定条件与基础。夫妻在婚姻关系存续期间，共同居住生活、加强情感沟通交流是维系及增进夫妻感情，促进婚姻家庭和谐稳定的基础。被告无正当理由离家外出数年，未与家中联系，对配偶、子女及家庭弃之不顾，既伤害了夫妻感情，亦破坏了家庭的和谐稳定，给夫妻感情造成较大伤害，应认为双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告宋某某的婚姻关系。
本案受理费300元及公告费560元，由原告陈某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 李积成
人民陪审员 杨文财
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 佳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第578号
申请执行人姜东成。
被执行人郜勇。
姜东成申请执行郜勇买卖纠纷一案，我院于2015年8月6日依法立案执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第731号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04505号
原告张贤云，男，生于1966年6月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告邓兴联，男，生于1962年1月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
原告张贤云诉被告邓兴联物权保护纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张贤云于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贤云撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张贤云负担。
审判员 罗 成
二〇一五年十一月三日
书记员 郭妮恒
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海坤，男，汉族，1970年12月30日出生。
委托代理人：王丽梅，黑龙江闻明律师事务所兼职律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥芬河同源经贸有限公司。
法定代表人：冯继堂，该公司经理。
委托代理人：于建国，该公司法律顾问。
再审申请人刘海坤因与被申请人绥芬河同源经贸有限公司（以下简称同源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海坤申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、刘海坤提供的哈东祥金店营业执照证明金店成立时间是2010年1月28日，同时证明金店成立时就已与建三江百货大楼股份责任有限公司（以下简称百货大楼）形成租赁合同关系。该书证的证明效力大于证人证言效力。2、刘海坤与百货大楼事实租赁关系在金店成立时即存在。其提供了2011年5月30日与百货大楼签订的租赁合同，同源公司如有异议，可以申请文检鉴定。3、百货大楼拍卖时，其向同源公司提供了租赁合同，但是被同源公司退回来，同源公司虽然否认让其提供合同的事实，但是其在一楼经营的事实不可否认，其具有租赁权利。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。其与百货大楼签订了十年期的租赁合同，租金已经用百货大楼拖欠其工程款支付，百货大楼拍卖的时间在其签订租赁合同之后，因此同源公司应当承受其与百货大楼的租赁结果，不能解除与其之间的租赁关系，且不能再要求其支付租金。三、原审诉讼中遗漏了必要的共同诉讼当事人建三江百货大楼，应当追加。四、原审询问孙晶、赵永杰的笔录未经法庭质证，不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。
本院认为，百货大楼一层、五层房产的所有权，已于2012年12月26日被黑龙江省农垦中级法院委托拍卖，同源公司通过竞价成交后，又经法院生效的执行裁定取得了上述房产的所有权。刘海坤经营的哈东祥金店2013年在百货大楼一层经营，同源公司作为所有权人向刘海坤主张给付租金的请求，应当受到法律保护。刘海坤称其与百货大楼存在十年期间的租赁合同，但在百货大楼的拍卖过程中，法院已以通知的形式告知百货大楼及租户提交租赁合同及相关材料，而刘海坤在诉讼中并未提供证据证明其曾向法院提交过租赁合同，故原审法院认定刘海坤应当承担由此产生的法律后果，或向租赁合同相对方百货大楼主张权利，并判令刘海坤向同源公司支付2013年租金有事实和法律依据。
此外，一审法院对孙晶、赵永杰所作的询问笔录，在一审庭审时已经当庭质证，双方当事人表示均无异议，刘海坤申请再审称询问笔录未经质证与事实不符。本案系同源公司诉刘海坤财产损害赔偿纠纷，百货大楼不属于必要共同诉讼当事人，原审法院未予追加并无不当。
综上，刘海坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘海坤的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李龙杰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第256号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人傅纪德，局长。
被执行人郑冠荣。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（2015）甬鄞行二决字第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2015年1月7作出（2015）甬鄞行二决字第6号行政处罚决定书。认定被执行人在未经依法审批的情况下，擅自改变飞虹新村46幢4号车库的房屋用途，用于出租住人。被执行人的上述行为违反了《宁波市车棚车库使用管理暂行规定》第五条的规定，依据《宁波市车棚车库使用管理暂行规定》第十一条的规定，决定对被执行人处以罚款2000元。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2015年1月9日向被执行人送达（2015）甬鄞行二决字第6号行政处罚决定书，被执行人在接到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼送达，也未履行行政决定确定的义务。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了（2015）甬鄞行二催字第7号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑冠荣未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2015）甬鄞行二决字第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年十月二十八日
代书记员 吴 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1169号
原告：刘庆江。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告：郑荣明。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告：金华市经济和信息化委员会，住所地：金华市市政府主楼五楼。
法定代表人：王志强。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
原告刘庆江为与被告郑荣明、金华市经济和信息化委员会确认合同无效纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。经审查，原告未能提供充分证据证明与本案具有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蔡甪月
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执479号
申请执行人李某。
被执行人张家口市察北管理区白塔管理处，住所地张家口市察北管理区白塔管理处。
法定代表人刘永虔，白塔管理处主任。
本院在执行李某与张家口市察北管理区白塔管理处劳动争议纠纷一案中，因被执行人张家口市察北管理区白塔管理处已将案款全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初513号
申请人:柴琳琳。
被申请人：李玲。
申请人柴琳琳于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玲位于铁岭市清河区云松家园A1三单元202室房屋一座，保全金额180000元。申请人柴琳琳与朱江自愿以夫妻共有楼房位于开原市福源华城10号兴工路47号甲3-2-1室提供担保（房权证号开原市房权证新城街字第201509130**号）。
本院经审查认为，申请人柴琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玲楼房位于铁岭市清河区云松家园A1三单元202室；
二、查封申请人柴琳琳与朱江夫妻共有楼房位于开原市福源华城10号兴工路47号甲3-2-1室（房权证号开原市房权证新城街字第201509130**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年七月二十五日
书记员 任彤彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第23号
原告何某连。
被告贾某添。
原告何某连与被告贾某添离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年2月20日公开开庭审理，书记员潘丽担任记录，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某连诉称，与被告是初中同学，2006年双方确立恋爱关系，2009年4月29日办理了结婚登记手续。婚后分别于2009年10月、2011年3月生育两个小孩贾某甲、贾某乙。婚后不久，被告吸食摇头丸，造致被告性格开始改变，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情早己破裂，2013年3月21日原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍没有见面，互不关心，互不履行夫妻义务，无法和好，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩贾某甲由原告抚养，贾某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份登记情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告结婚时间登记时间及合法夫妻关系。
3、（2013）陆民初字第589号民事判决书，证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告贾某添未作书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉书除婚姻登记时间是事实外，其他都不是事实，被告一直都在找原告，但找不到，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，婚生小孩不同意由原告抚养。
被告贾某添在诉讼中没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据1、2、3是有关部门颁发和出具的身份和婚姻状况的有关证明及生效的法律文书，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系同学关系，2006年确立恋爱关系，2009年4月29日，在陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，分别是贾某甲（女，2009年10月份出生）和贾某乙（男，2011年3月份出生），两个小孩现随被告生活。婚后，原、被告未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事双方时有争打，造成夫妻矛盾激化，2013年3月5日双方分居生活至今，2013年3月原告曾向法院起诉要求和被告离婚，2013年5月21日陆川县人民法院作出（2013）陆民初字第589号民事判决，不准原告、被告离婚，本院判决后，双方没有任何往来，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产债权要求分割。有夫妻共同债务4000元，系向被告婆婆及妹妹所借。原告系护士，月收入3000元。
本院认为，原、被告是同学，且从相识、恋爱到结婚至今，差不多十年时间，双方的婚前感情基础是比较好的情况下下登记结婚，婚后又生育了二个小孩，双方本应该相互扶持，相互信任和尊重，珍惜双方的夫妻感情的家庭幸福，但事实上双方不珍惜夫妻感情，面对家庭矛盾，不采取积极主动的方式化解彼此的矛盾，而是以争打相向，导致夫妻感情出现裂痕，特别是本院第一次本院判决不准双方离婚后，双方本应好好珍惜夫妻感情，从家庭的幸福和小孩的健康成长着想，互相谅解、沟通，但事实上双方并没有和好，继续分居生活，双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以准许。
有关婚生女孩贾某甲、贾某乙抚养权的问题，根据<；<；中华人民共和国婚姻法>；>；规定，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养权问题，首先由双方协商，双方协商不成时，由人民法院根据各自的具体情况，按照有利子女健康成长的原则予以判决。本案中，贾某甲、贾某乙从2013年3月5日后至今，都是随被告及祖母生活，两个小孩对被告及祖母产生了生活和精神上的依赖，两个小孩与被告生活会更有利于其的健康成长。且原告也同意两个小孩现由被告抚养，故贾某甲、贾某乙由被告抚养。根据最高人民法院<；<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；>；第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”综合原告的经济收入以及被告的生活情况、生活地点，原告从本判决生效之月起每月支付抚养费700元为宜。共同债务4000元，原告承担2000元，被告承担2000元，由于该债务系向被告亲属所借，属原告承担的2000元由原告给付被告代为偿还。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某连与被告贾某添离婚。
二、婚生小孩贾某甲、贾某乙由被告贾某添抚养，原告何某连自本判决书生效之日起每月支付抚养费700元给被告贾某添至贾某甲、贾某乙年满18周岁止。被告小孩抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务；小孩年满十八周岁后，随父随母生活由其本人选择。
三、夫妻共同债务4000元，原告何某连承担2000元，被告贾某添承担2000元。原告何某连承担的2000元，由原告何某连给付被告贾某添代为偿还。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告何某连负担。
上述抚养费及债务，限义务人在本案生效判决确定期限内履行及本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年三月十三日
书记员 潘丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执69号
申请执行人殷建东。
被执行人，杨硕。
申请执行人殷建东与被执行人杨硕劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）雁民初字第04347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人殷建东于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日同意立案执行。
2016年1月10日，申请执行人殷建东向本院声称被执行人杨硕在2016年1月初已经主动向其支付了全部案款，双方关于该案再无任何纠纷，故向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行请求的意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人殷建东撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执69号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨博静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第376号
申请执行人鹤壁丰鹤发电有限责任公司，住所地鹤壁市山城区新风路。
法定代表人李兴佳，该公司董事长。
被执行人鹤壁矿务局三矿煤炭物资经销处，住所地鹤壁矿务局三矿院内。
法定代表人周水田，该公司经理。
本院在执行申请执行人鹤壁丰鹤发电有限责任公司与被执行人鹤壁矿务局三矿煤炭物资经销处买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初816号
原告：杨洪果，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告杨洪果与被告杨华、刘克刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪果及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告杨华、刘克刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨洪果向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计246700元。事实与理由：杨华、刘克刚因资金周转，分别于2014年7月10日、2014年9月6日向原告借款，共计150000元，并约定还款期限及利息。借款到期后经原告多次催要未果。
杨华、刘克刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告杨华、刘克刚系夫妻，二人因资金周转多次向原告借款，分别为2014年7月10日借款50000元、2014年9月6日借款100000元。2016年8月28日，原被告进行结算，被告给付原告利息10000元，剩余本金及利息共计190000元，并向原告出具借条一份。借条记载：于2016年8月28日王家海屋刘克刚杨华已借西潘村杨洪果、王苹花人民币大写壹拾玖万元整，小写人民币￥190000.00元整，用于冷藏建设使用款日期冷藏拆迁全部还清。使用期一年。经办人：刘克刚杨华证明人杨克青。原告另提交个人业务转账回单两份，予以证明借款本金150000元已交付，转账回单显示2014年7月10日杨洪果转账杨华50000元、2014年9月6日杨洪果转账杨华100000元。原告主张借条中记载的王苹花系原告妻子王平花，误写成“王苹花”，提交结婚证、王平花身份证予以证实。
庭审中，原告主张，借款本金为150000元，至2016年8月28日双方进行结算时利息为50000元，在结算时两被告已支付利息10000元，剩余本息共计190000元，双方在结算时已约定借款期限为一年，借款到期后的利息以150000元为基数，自2017年8月29日起，按年利率6%计算至起诉之日止即2018年2月28日。上述证据，经本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。结合原告陈述、借条的记载、银行转账记录，可以认定被告杨华、刘克刚向原告借款150000元的事实，双方借贷关系成立，被告杨华、刘克刚应履行还款义务。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方在结算时将利息计入借款本金，经计算该利息数额未超出法律规定，对于原告要求被告偿还190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款到期后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华、刘克刚经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、刘克刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪果借款190000及利息（以150000元为基数，自2017年8月29日起，按年利率6%计算至起诉之日止即2018年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，减半收取2500.5元，财产保全费1720元，共计4220.5元，由被告杨华、刘克刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初816号之一
原告：杨洪果，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山鸿平水产品有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨华。
原告杨洪果与被告杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨洪果于2018年3月15日向本院提出撤回对被告日照市岚山鸿平水产品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告杨洪果的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪果撤回对被告日照市岚山鸿平水产品有限公司的起诉。
审判员 易秀娟
二〇一�年三月十五日
法官助理王淑霞
书记员李志强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02502号
原告郑立财，男，1965年12月6日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
委托代理人韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告北镇市正兴车队，住所地辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。
法定代表人翟宝权�系该车队队长。
委托代理人甘洪健，男，1976年5月5日出生，满族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
第三人祝恩强，男，1965年7月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告郑立财诉被告北镇市正兴车队、第三人祝恩强劳动争议一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员陈伟担任审判长、与审判员张博、人民陪审员叶红，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑立财及委托代理人韩启、被告北镇市正兴车队委托代理人甘洪健到庭参加诉讼。第三人祝恩强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告系第三人祝恩强雇佣司机，在从事雇佣活动中受伤，造成右眼球受伤。原告驾驶的第三人祝恩强所有的辽G576**号车辆挂靠在被告北镇市正兴车队。原告向北镇市劳动人事争议仲裁�申请仲裁，确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁机构未支持。原告认为本案中原告系为挂靠在被告单位的第三人驾驶车辆，与第三人之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，依法应认定伤者与挂靠单位之间形成劳动关系，故起诉至法院，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告北镇市正兴车队辩称，原告郑立财与该车队并不相识，也非该车队雇佣司机；辽G576**号是挂靠在该车队，但所有人登记为ＸＸ，而非祝恩强。该车虽挂靠在该车队名下，但并未以该车队名义对外经营，其雇佣司机也不受该车队各项劳动规章制度管理，不接受该车队的劳动安排，不领取该车队的劳动报酬，所以原告的条件完全不符合劳动关系成立的条件，原告与被告之间不存在劳动关系。另原告引用法律错误，在该案中，应适应《劳动法》和劳社发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定。
第三人祝恩强未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，第三人祝恩强雇佣原告郑立财为其驾驶辽G576**号车辆，当日原告在从事雇佣活动中受伤，造成右眼球受损。原告向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，确认原、被告之间存在事实劳动关系，2015年9月7日，北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳仲案字（2015）013号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。另查明原告驾驶的第三人祝恩强所有的辽G576**号车辆挂靠在被告北镇市正兴车队，该车登记在ＸＸ名下，原为ＸＸ与祝恩强共同购买，事发时已卖给第三人祝恩强，未过户，原告对此事实无异议。原告在为第三人工作时，并不知道该车挂靠在被告北镇市正兴车队，第三人仅以个人名义雇佣原告为其开车，原告与被告及第三人均未签订书面劳动合同，因工作当日即发生事故，尚未领取工资，仅与第三人口头约定其工作安排及报酬情况。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音马丙山的证人证言、（2013）威民初字第1607号民事判决书、车辆登记信息、被告提供的挂靠协议及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位之间应存在管理与被管理的隶属关系。原、被告之间未就原告从事的工作内容、劳动期限、劳动纪律及劳动报酬等达成一致意见，没有形成劳动关系的共同合意，故原告与被告并未形成具有劳动内容的权利义务关系。另第三人以自己的名义对外经营与原告形成了雇佣关系且雇用当日�生事故导致原告受伤，原告在事发时尚未知道该挂靠情况的存在，均是与第三人之间协商工作安排及劳动报酬，不存在以挂靠单位名义对外经营的情况。原告未提供充分的证据证明与被告之间存在劳动关系。综合认定，原告郑立财与被告北镇市正兴车队之间不存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑立财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟
审 判 员 张博
人民陪审员 叶红
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏冰
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第45号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年12月22日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，个体司机，因本案于2014年1月8日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日1时40分许，被告人张某甲驾驶赣DD00**重型半挂车由丰城往樟树方向行使，行至105线1797KM＋100M处超车时与行人李某某发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人张某甲主动报案，保护现场。樟树市交警大队于2013年12月19日作出认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲与被害人李某某家属于2013年12月23日达成民事赔偿协议书，被告人张某甲赔偿了被害人李某某家属人民币45万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、赔偿协议书、谅解书，证人张某乙的证言，尸体检验报告、车辆检验报告、交通事故责任认定书，现场勘查笔录、摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗卫琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0922号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告翟安宝。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告翟安宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆筱婧
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第61号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木某某，男，29岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日到甘洛县公安局投案自首，并于当日被刑事拘留；同年4月15日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月17日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月24日18时许，被告人阿木某某在甘洛县苏雄乡埃岱村埃岱7号井附近，贩卖毒品海洛因给木基某某、木乃某某后，甘洛县公安局民警将木基某某、木乃某某抓获，现场查获毒品海洛因1个零包。经称量，查获的毒品海洛因毛重3.48克，净重3.34克。2015年3月25日，被告人阿木某某到甘洛县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人阿木某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，购毒人员木基某某、木乃某某的陈述，辨认笔录，现场照片，毒品称量记录，扣押物品清单，鉴定意见书，讯问被告人时制作的一张光盘，情况说明，毒品统一保管收据，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某贩卖毒品海洛因1个零包，净重3.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿木某某主动到甘洛县公安局投案，应认定为自首。庭审中，被告人阿木某某自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑时依法予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年六月二十三日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第61号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾秀娟，女，1988年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
诉讼代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人张秀玲，女，1980年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾秀娟以被告人张秀玲犯故意伤害罪，于2015年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人贾秀娟于2015年1月17日以“本案证据不足”为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾秀娟撤回对被告人张秀玲犯故意伤害罪的指控及民事赔偿起诉。
审判员 郭璧舟
二〇一五年一月十七日
书记员 陈 伟
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第101号
原告王福海，男，住吉林省农安县。
委托代理人王福宝（系王福海弟弟），男，住吉林省农安县农安镇。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
原告王福海诉被告长春市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福海自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王福海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王福海承担。
审 判 长 张晓颖
助理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第101号
原告王福海，男，住吉林省农安县。
委托代理人王福宝（系王福海弟弟），男，住吉林省农安县农安镇。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
原告王福海诉被告长春市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福海自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王福海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王福海承担。
审 判 长 张晓颖
助理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李艳华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00471号
原告：陈金洲，香港居民，大陆经常居住地：湖北省武汉市建设大道737号华银城A2-1801。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区后湖街幸福村民委员会。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖游湖一村*号。
代表人杨望能，主任。
委托代理人邓远武（特别授权代理），武汉市江岸区后湖街幸福村民委员会法律顾问。
委托代理人邓俊波（一般授权代理），武汉市江岸区后湖街幸福村民委员会法律顾问。
第三人：武汉三鑫天地游乐开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区上海路*号。
法定代表人张伍苹，董�长。
委托代理人张锦林（一般授权代理），武汉三鑫天地游乐开发有限公司职员。
第三人：武汉市江岸区水务局。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路黑泥湖西路金涛翰林苑*号办公楼。
法定代表人王坚，局长。
委托代理人文毅（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
第三人：武汉市江岸区河道堤防管理所。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人张新华、所长。
委托代理人文毅（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人王景云（特别授权代理），武汉市江岸区河道堤防管理所副所长。
本院受理原告陈金洲诉被告武汉市江岸区后湖街幸福村民委员会不当得利纠纷一案后，因武汉三鑫天地游乐开发有限公司、武汉市江岸区水务局、武汉市江岸区河道提防管理所与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其�本案第三人参加诉讼。原告陈金洲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金洲向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金洲撤回起诉。
案件受理费22，800元减半收取11，400元，免交9，120元，本院收取2，280元，邮寄费20元，合计2，300元，由原告陈金洲负担。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 李国良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 郴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第190号
原告：陈程辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：梁杰辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈程辉诉被告梁杰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈程辉的委托代理人廖伟龙、何钜嘉到庭参�了诉讼，被告梁杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月6日向原告借款200000元，约定归还期限为4个月，但被告未能如期归还，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从立案之日起计算至款项全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了《借据》一张，证实2013年11月6日借款200000元给被告，借款期限从2013年11月6日至2014年3月6日。原告陈述曾经与被告同事，被告做电器生意，因为资金周转需要借款，原告遂借款给被告。但借款到期后，原告多次追讨，被告一直推托。今年5月份被告突然失去联系，原告到其家中追讨，发现被告曾向多�借款，被告家人也表示不清楚被告的事。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿并支付利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰辉于本判决生效之日起五日内向原告陈程辉偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月22日起计至清偿之日止）。
本案受理费4300元、财产保全费1520元、公告费560元，由被告梁杰�负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月三日
书 记 员 何逸贤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8012号
原告：林春华，男，1965年1月30日出生汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：富阳市文滔文体用品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道大桥路19-1号，统一社会信用代码：330183000059244。
法定代表人：华利平。
原告林春华诉被告富阳市文滔文体用品有限公司（以下简称：文滔公司）买卖合同纠纷一案，原告林春华于2016年9月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款6720元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告林春华的委托代理人秦林芳到庭参加诉讼；被告文滔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告文滔公司于2013年3月11日向原告林春华购买点钞机14台，计货款4900元，由被告公司员工王秀平在销货清单上签字确认。2014年3月14日，被告文滔公司又向原告林春华购买点钞机6台，计货款1820元，由被告公司股东叶安平在销货清单上签字确认。两笔货款合计6720元，被告文滔公司至今未支付，故原告林春华起诉至法院要求处理。
本院认为：原告林春华与被告文滔公司之间的买卖合同关系合法有效。被告文滔公司至今尚欠原告林春华货款6720元的事实有被告文滔公司相关人员签字确认的销货清单、被告文滔公司工商登记材料、电话录音及微信聊天记录以及原告林春华的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告文滔公司应当在原告林春华催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告文滔公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。故原告林春华诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告文滔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市文滔文体用品有限公司支付原告林春华货款6720元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市文滔文体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐思宇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8012号原告：林春华，男，1965年1月30日出生汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。被告：富阳市文滔文体用品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道大桥路19-1号，统一社会信用代码：330183000059244。法定代表人：华利平。原告林春华诉被告富阳市文滔文体用品有限公司（以下简称：文滔公司）买卖合同纠纷一案，原告林春华于2016年9月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款6720元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告林春华的委托代理人秦林芳到庭参加诉讼；被告文滔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告文滔公司于2013年3月11日向原告林春华购买点钞机14台，计货款4900元，由被告公司员工王秀平在销货清单上签字确认。2014年3月14日，被告文滔公司又向原告林春华购买点钞机6台，计货款1820元，由被告公司股东叶安平在销货清单上签字确认。两笔货款合计6720元，被告文滔公司至今未支付，故原告林春华起诉至法院要求处理。本院认为：原告林春华与被告文滔公司之间的买卖合同关系合法有效。被告文滔公司至今尚欠原告林春华货款6720元的事实有被告文滔公司相关人员签字确认的销货清单、被告文滔公司工商登记材料、电话录音及微信聊天记录以及原告林春华的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告文滔公司应当在原告林春华催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告文滔公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。故原告林春华诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告文滔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富阳市文滔文体用品有限公司支付原告林春华货款6720元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市文滔文体用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一六年十一月二十二日代书记员 徐思宇??
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第202号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人裘某，户籍所在地浙江省富阳市。2013年10月22日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日，同年11月13日被富阳市公安局责令接受社区戒毒三年。2014年11月14日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月27日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人张少波，浙江恩波律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人裘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人裘某及辩护人张少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2014年11月10日晚，被告人裘某在本市富春街道巨利村赵家埠150号406租房内，容留邵某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月12日晚，被告人裘某在本市富春街道巨利村赵家埠150号406租房内，容留邵某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、黄某的证言，被告人裘某的供述和辩解，辨认笔录及照片，安全检查工作薄，立案决定书、拘留证、在逃人员信息登记，情况说明，受案登记表、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被告人裘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人裘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人裘某的辩护人提出的被告人裘某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人裘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人裘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年三月十七日
书记员 骆芝媛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1143号
原告宗克路，农民。
被告王晓伟，农民。
本院在审理原告宗克路诉被告王晓伟排除妨害纠纷一案中，原告宗克路以被告不承认造成妨碍的树木为其所有，待取得证据后另行处理为由，于2015年6月29日向本院申请撤回对被告王晓伟的起诉。
本院认为，原告宗克路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗克路撤回对被告王晓伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗克路负担。
审判员 付本灵
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦全海
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第47号
申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。
法定代表人骆明智。
被申请人李强。
被申请人李德安。
被申请人徐清玉。
申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司于2014年5月23日与被申请人李强、李德安、徐清玉签订了《小额贷款借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定被申请人李强向申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司借款人民币100万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年6月6日止。被申请人李德安、徐清玉以其共有的位于眉山市东坡区玉清观巷61号1栋2单元4层1号房屋（权证号：眉权房权证字第01212**号、第01212**号）和国有土地使用权（国土证号：眉市国用2007第06989号）、位于太和镇正街171号1层房屋（权证号：眉权房权证字第01438**号、第01438**号）和国有土地使用权（国土证号：眉东国用2008第14047号）、位于太和镇正街179号2单元3层1号房屋（权证号：眉权房权证字第01438**号、第01438**号）和国有土地使用权（国土证号：眉东国用2008第141**号）为上述债务向申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司提供抵押担保，同时李德安、徐清玉为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第14606号、第14604号、第14608号。申请人依约向被申请人李强发放借款100万元，但被申请人李强未能到期归还借款本金100万元以及利息，李德安、徐清玉也没有承担担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年10月23日出具（2014）川律公证执字第345号《执行证书》。现申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司向本院申请对被申请人李强、李德安、徐清玉的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第345号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李强、李德安、徐清玉价值人民币1128200.67元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年二月四日
书记员 李笑寒
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2595号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高伟伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人商峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟伟、商峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、利息71017.18元（利息计算至2011年7月13日）及2011年7月14日至归还日的利息（按月利率17.74125‰计算）执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第360号
原告婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**号。
法定代表人张选中，系该社理事长。
委托代理人黄和平，系该社员工。
被告查兆田。
被告余水琴。
原告婺源县农村信用合作联社与被告查兆田、余水琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婺源县农村信用合作联社的委托代理人黄和平到庭参加诉讼，被告查兆田、余水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告查兆田向原告贷款10万元，月利率6.5‰，借期一年。之后，被告未归还本息，原告多次催收未果，故起诉要求两被告偿还借款本金10万元及利息（自2013年7月15日起至清偿之日止，按月利率6.5‰计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
一、两被告常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系及身份信息；
二、婺源县农村信用合作联社农户基本情况表一份，拟证明两被告贷款时的基本情况及授信情况；
三、借款凭证与承诺书各一份，拟证明两被告借款的事实及该债务系夫妻共同债务。
被告查兆田、被告余水琴未作答辩。
被告余水琴庭前向本院提交证据及原告的质证意见如下：
离婚协议书及离婚证各一份，原告对该证据无异议，但认为本案借款是两被告离婚之前借的。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告对被告余水琴提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告查兆田、余水琴原系夫妻关系，2014年3月26日离婚。2013年7月15日，被告查兆田与原告签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定被告查兆田向原告贷款10万元，月利率6.5‰，借期一年。之后，被告未归还本息，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告与被告查兆田签订的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，可以认定原告与被告查兆田之间存在金融借款合同关系，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告查兆田未依约偿还借款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告查兆田偿还借款及约定利息的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系被告查兆田的个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，原告要求被告查兆田、余水琴共同偿还该笔借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查兆田、余水琴共同偿还原告婺源县农村信用合作联社借款人民币十万元整及利息（自2013年7月15日起至清偿之日止，按月利率6.5‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百二十二元，由被告查兆田、余水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 洪元华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 方 鹏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00404号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人封某某，男，1969年10月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被重庆市綦江区公安局抓获，同年6月17日被该局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）355号起诉书，指控被告人封某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日16时40分许，被告人封某某在本区文龙街道普惠小区大门处，将1小袋重0.16克的冰毒和1颗重0.1克的麻古以200元的价格贩卖给代某。交易完成后，二人均被公安民警抓获。
公诉机关提供相关证据指控被告人封某某犯贩卖毒品罪，并建议对被告人封某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人封某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月3日16时40分许，被告人封某某在重庆市綦江区文龙街道普惠小区大门处，将1小袋重0.16克的冰毒和1颗重0.10克的麻古以200元的价格贩卖给代某（化名）。双方交易完成后，公安民警将代某和被告人封某某抓获，从代某身上查获并扣押了其在被告人封某某处购买的前述毒品；从被告人封某某身上查获并扣押了贩卖毒品用的手机1部、塑料袋1包，违法所得200元。
另查明，2014年6月3日，被告人封某某因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2014年6月3日至2014年6月18日。2014年6月，被告人封某某因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限为2014年6月15日至2016年6月14日。
上述事实及量刑建议，被告人封某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人代某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单及收缴毒品凭证，当面称重、提取检材笔录，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，明细话单，视听资料说明书，作案视频及来源的情况说明，公安行政处罚决定书及执行回执，执行剩余强制隔离戒毒期限的函，刑事判决书，情况说明，被告人封某某供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻古系毒品而予以贩卖0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人封某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人封某某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品、贩毒工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人封某某的刑期自2014年6月17日起至2015年2月16日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案重0.16克的冰毒、重0.10克的麻古、手机1部、塑料袋1包，予以没收；违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 代桂林
人民陪审员 吴思慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 雄
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第329号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某某，男，43岁。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月5日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年1月23日凌晨，被告人陈某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤HHH6**号两轮摩托车搭载被害人李某某行至佛山市三水区西南街道魁岗村北堤河口44号灯柱前路段时，所驾驶的摩托车车头与何均留（已判刑）醉酒后驾驶的粤E8K4**号小型轿车车头发生碰撞，致被害人李某某、被告人陈某某受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤一级；被告人陈某某的损伤程度属轻伤二级；案发时被告人陈某某血液中的酒精含量为158.3mg／100ml，属于醉酒驾驶摩托车。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此事故的次要责任。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，向本院建议对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈某某的供述、被害人李某某的陈述、证人何均留的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、关于无法找到李建平询问的记录、赔偿协议书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍材料、查获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒无证驾驶机动车，并造成交通事故，本院依法对其予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某因此次交通事故取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤HHH6**号两轮摩托车一辆，发还车辆所有人陈庆伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年六月十九日
书记员 刘艳娟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00522号
原告张明明，男，1960年3月1日生，汉族。
被告刘三平，男，30多岁，汉族。
原告张明明诉被告刘三平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼，被告刘三平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告因事向原告借款11000元，被告承诺十天后一次性偿还，双方约定利息一分五，被告借款后立借据一支。之后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告索要未果形成诉讼。原告请求判令被告偿还借款11000元及1.5%的利息，利息从2013年12月22日起计算至完全给付之日并由被告承担本案诉讼费。
被告刘三平经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告张明明向法庭提供如下证据：
借条一支。内容为：“今借到张明明壹万壹仟元正，月利率1.5%，刘三平，2013年12月22日”。证明被告刘三平于2013年12月22日向原告借款11000元，约定月利率1.5%。
被告刘三平未到庭，无法质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告张明明提供证据的认证：被告刘三平经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2013年12月22日，被告向原告借款11000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告借款后立借据一支。之后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告索要借款本息未果形成诉讼。原告诉请判令被告偿还借款11000元及1.5%的利息，利息从2013年12月22日起计算至完全给付之日并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘三平经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，被告刘三平作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘三平于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款11000元及利息，利息从2013年12月22日起计算至实际支付之日止，月利率1.5%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1674号
原告：黄某某，女，1970年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1969年出生，汉族，住四会市。
被告：雷某某，女，1976年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
第三人：黄某某，男，汉族，1942年出生，住广东省四会市。
原告黄某某诉被告梁某某、雷某某，第三人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日、2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭，被告梁某某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告雷某某及其委托代理人贝志江、第三人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日第一被告以“因需要改善家庭生活环境”为由向原告借取33800元现金并立下《借据》一份，该借据约定“借款期为壹年（即从2011年月21日至2012年3月20日止）。以上借款分期归还，共分十二期还，前十一个月每月还玖佰元整（900元正），第十二个月（即2012年3月20日）偿还贰万叁仟元征（23000元正）。全部款项必须在2012年3月21日前还清。”借款期满后经原告多次催讨，至今仍未清偿，原告认为两被告为夫妻关系，依法应承担连带清偿的法律责任。为此，请求判决：1、判令两被告共连带归还所借款项33800元；2、诉讼费由被告方承担。
被告梁某某未到庭参加诉讼，但提交了一份《关于向黄某某借款的情况说明》的书面答辩意见。称，本人由于2011年3月21日向黄某某借款33800元，借款期为一年，此借款是向黄某某弟弟黄某某借的，他以黄某某名义借给我的。我通过农村信用社我的账户转账到黄某某的账户还款19883元。该借款我前妻雷某某是不知情的，借款均被我挥霍花光。
被告雷某某辩称：1、答辩人的前夫梁某某实际只向原告黄某某的弟弟黄某某借了23000元，且已超额偿还。黄某某多收取的利息应予以退还；2、本案涉及虚假诉讼且原告黄某某主体不适格，请求依法追究相关人员的法律责任并判决驳回黄某某的诉讼请求；3、上述借款并非梁某某与答辩人的夫妻共同债务，即使梁某某尚未足额偿还上述借款，答辩人也无需承担连带偿还责任。
第三人黄某某辩称：1、就本案而言，我没有借钱给梁某某；2、我与梁某某是朋友，以前梁某某是借过我钱并已经归还，具体数额及款项我已经不记得，本次梁某某向原告借款我并不知情。
经审理查明：2011年3月21日被告梁某某以“因需要改善家庭生活环境”为由向原告黄某某借款33800元，并立下《借据》约定“借款期为从2011年月21日至2012年3月20日止。以上借款共分十二期还，前十一个月每月还900元，第十二个月偿还23000元。全部款项必须在2012年3月21日前还清。”借款期满后被告至今仍未清偿。
另查明，被告梁某某与被告雷某某于2007年1月26日登记结婚。被告雷某某在庭审中陈述其与被告梁某某于2012年7月31日离婚，但未提交证据予以证明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁某某向原告黄某某借款33800元，有被告梁某某签名确认的《借据》为证，本院予以确认。原告作为债权人，有权要求债务人梁某某按照约定的时间偿还借款，故原告起诉请求被告梁某某偿还借款33800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而涉本案的债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告梁某某所立的《借据》已经阐明所借款项用于改善家庭生活环境，而两被告没有提供充分的证据予以反驳，故原告请求两被告连带清偿所借款项33800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告梁某某、雷某某辩解本案的实际出借人为第三人黄某某，实际借款金额为23000元，月息900元的意见，俩被告并没有提供充分证据予以证明。另两被告所辩解的梁某某已经向卡号6210188800050267653及信用社内部流水账号为80010000249901442还款的意见，该卡号并非在本案原告名下，且原告及第三人并不承认，故被告的辩解理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、雷某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄某某借款33800元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元由被告梁某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的之数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍 世 昌
审判员 赵 建 红
审判员 李国栋一月二日
书记员 许 培 娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1674号
原告：黄肖容，女，1970年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁少华，男，1969年出生，汉族，住四会市。
被告：雷伟霞，女，1976年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
第三人：黄湛明，男，汉族，1942年出生，住广东省四会市。
原告黄肖容诉被告梁少华、雷伟霞，第三人黄湛明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日、2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄肖容到庭，被告梁少华经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告雷伟霞及其委托代理人贝志江、第三人黄湛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日第一被告以“因需要改善家庭生活环境”为由向原告借取33800元现金并立下《借据》一份，该借据约定“借款期为壹年（即从2011年月21日至2012年3月20日止）。以上借款分期归还，共分十二期还，前十一个月每月还玖佰元整（900元正），第十二个月（即2012年3月20日）偿还贰万叁仟元征（23000元正）。全部款项必须在2012年3月21日前还清。”借款期满后经原告多次催讨，至今仍未清偿，原告认为两被告为夫妻关系，依法应承担连带清偿的法律责任。为此，请求判决：1、判令两被告共连带归还所借款项33800元；2、诉讼费由被告方承担。
被告梁少华未到庭参加诉讼，但提交了一份《关于向黄肖容借款的情况说明》的书面答辩意见。称，本人由于2011年3月21日向黄肖容借款33800元，借款期为一年，此借款是向黄肖容弟弟黄湛明借的，他以黄肖容名义借给我的。我通过农村信用社我的账户转账到黄湛明的账户还款19883元。该借款我前妻雷伟霞是不知情的，借款均被我挥霍花光。
被告雷伟霞辩称：1、答辩人的前夫梁少华实际只向原告黄肖容的弟弟黄湛明借了23000元，且已超额偿还。黄湛明多收取的利息应予以退还；2、本案涉及虚假诉讼且原告黄肖容主体不适格，请求依法追究相关人员的法律责任并判决驳回黄肖容的诉讼请求；3、上述借款并非梁少华与答辩人的夫妻共同债务，即使梁少华尚未足额偿还上述借款，答辩人也无需承担连带偿还责任。
第三人黄湛明辩称：1、就本案而言，我没有借钱给梁少华；2、我与梁少华是朋友，以前梁少华是借过我钱并已经归还，具体数额及款项我已经不记得，本次梁少华向原告借款我并不知情。
经审理查明：2011年3月21日被告梁少华以“因需要改善家庭生活环境”为由向原告黄肖容借款33800元，并立下《借据》约定“借款期为从2011年月21日至2012年3月20日止。以上借款共分十二期还，前十一个月每月还900元，第十二个月偿还23000元。全部款项必须在2012年3月21日前还清。”借款期满后被告至今仍未清偿。
另查明，被告梁少华与被告雷伟霞于2007年1月26日登记结婚。被告雷伟霞在庭审中陈述其与被告梁少华于2012年7月31日离婚，但未提交证据予以证明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁少华向原告黄肖容借款33800元，有被告梁少华签名确认的《借据》为证，本院予以确认。原告作为债权人，有权要求债务人梁少华按照约定的时间偿还借款，故原告起诉请求被告梁少华偿还借款33800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而涉本案的债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告梁少华所立的《借据》已经阐明所借款项用于改善家庭生活环境，而两被告没有提供充分的证据予以反驳，故原告请求两被告连带清偿所借款项33800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告梁少华、雷伟霞辩解本案的实际出借人为第三人黄湛明，实际借款金额为23000元，月息900元的意见，俩被告并没有提供充分证据予以证明。另两被告所辩解的梁少华已经向卡号6210188800050267653及信用社内部流水账号为80010000249901442还款的意见，该卡号并非在本案原告名下，且原告及第三人并不承认，故被告的辩解理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁少华、雷伟霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄肖容借款33800元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元由被告梁少华、雷伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的之数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍 世 昌
审判员 赵 建 红
审判员 李国栋一月二日
书记员 许 培 娜