浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1325号
原某：严迪波。
委托代理人：陈晶晶。
委托代理人：陆红霞。
被告：励立青。
委托代理人：竺飞雄。
被告：胡立群。
原某严迪波诉被告励立青、胡立群民间借贷纠纷一案，于201
3年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据被告励立青
申请，本院于2013年12月27日依法追加胡立群为本案的共同被告
。本案依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2014年1月22日公开开
庭进行了审理。原告严迪波及其委托代理人陆红霞、被告励立青
的委托代理人竺飞雄、被告胡立群到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原某严迪波起诉称：2013年3月1日，被告励立青因需向原某
借款400000元，并向原某出具借条一份，双方约定月息3%，另还
约定被告自愿承担实现债权的费用。被告借得款项后，支付利息
至2013年9月1日，但未归还借款本金。故原某要求判令：1.被告
励立青即时归还原某借款400000元，并支付自2013年9月2日起至
判决确定的履行日止以400000元为基数，按月息1.8%计算的利息
；2.本案诉讼费由被告承担。后被告变更诉讼请求，要求判令：1
.被告励立青及时归还原某严迪波借款400000元，并支付自2013年
9月2日始至判决确定的履行日止，以400000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；2.被告胡立群都对上述第一项诉讼请求承担连带
清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告励立青未作书面答辩，在庭审中辩称：励立青曾因需向
原某出具过借条，但原某未交付借款给励立青，原某同励立青之
间的借贷关系不存在，故要求驳回原某的诉讼请求。
被告胡立群未作书面答辩，在庭审中辩称：钱是打到胡立群
卡上的，借款亦是胡立群用的。因为人在外地，原某在银行，胡
立群让励立青去银行办借款手续的，是让励立青出面借还是让励
立青作担保，现在记不清了。
原某严迪波为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.借条一份，证明励立青向原某借款400000元，并约定月息3
%，借条上载明款项汇入胡立群的帐户；
2.银行汇款凭证一份，证明2013年3月1日原某将400000元借
款汇至励立青指定的帐户的事实。
原某严迪波在举证期限内申请证人孙某出庭作证，证明励立
青向原某借款400000元、励立青向原某支付过利息的事实。证人
孙某在出庭作证时陈述：2013年6月，在合作银行“阿萍”的办公
室，原某、励立青等人协商归还400000款项，励立青说两个月归
还款项，同时励立青以现金方式向原某支付了利息。原某对证人
证言无异议。
被告励立青对原某提供的证据质证如下：对证据1，借条上励
立青的签名是励立青所签，但其他内容是原某书写，借款时间并
非2013年3月1日，是原某自行添加，保证人处当时亦是空白的，
励立青亦没有告知原某将借款汇入胡立群的帐户；对证据2的真实
性无异议，但对关联性有异议，该款项是汇入胡立群帐号的，与励立青无关；对证人证言，证人与原某有利害关系，证人关于借
款及支付利息的陈述均不符合事实。
被告胡立群对原某提供的证据质证如下：对证据1，其记不清
是让励立青作担保还是出面借款了，借条上的章其是跟公司会计
打招呼后让原某去盖的，其没有看到过借条；对证据2无异议；对
证人证言，其不清楚证人说的事情。
被告励立青、被告胡立群均未提供证据。
本院对原某提供的证据认证如下：对证据1，借条上借款人处
的签名是励立青本人所签，保证人处的章是胡立群委托会计加盖
，该借条能够证明励立青向原某出具借条并签名、胡立群在保证
人处盖章的事实，对该借条本院予以确认；对证据2，能够证明原
告将400000元汇给胡立群的事实，本院予以确认；对证人证言，
该证言内容能够与借条及原某、被告励立青的陈述相印证，对该
证言本院予以采信。
本案的争议焦点在于原某与被告励立青之间的借贷关系、与
被告胡立群之间的保证合同关系是否成立。原某陈述被告胡立群
于2013年3月1日联系原某要求借款，因胡立群人在外地，被告拒
绝借款，故胡立群表示由被告励立青出面借款，后原某与励立青
在农业银行办理了借款手续，原某根据励立青的要求，当天将借
款400000元汇入胡立群帐号。被告胡立群陈述的借款与原某的陈
述基本一致，其承认是其联系了励立青去办理借款手续，至于让
励立青出面借的还是作为担保记不清了。本院认为，原某与被告
胡立群对于借款经过的陈述基本是一致的，且能与借条显示的内
容及汇款事实互相印证，虽然胡立群表示不记得励立青是作为借
款人还是担保人，但是根据借条显示，励立青是在借款人处签了名，因此可以认定，当时励立青是作为借款人出面借了该笔款项
。被告励立青陈述其是在2013年2月底向原某出具了借条，后因自
己筹到了钱，原某没有交付借款，至于胡立群让其出面借款的事
是存在的，但是其并未答应。由于被告励立青未对自己的陈述提
供任何证据证明，其陈述借条出具时间为2月底与借条显示时间不
符，且其未收到原某交付的款项却未收回借条亦与常理不符，故
对被告励立青的辩称本院不予采信。本院认为原某与被告励立青
之间的借贷关系是成立的。本案借款实际由胡立群使用，但由于
其是在借条上作为保证人盖章，故其与原某之间成立保证合同关
系。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2013年3月1日，被告胡立群通过电话联系向原某
借款。因被告胡立群人在外地，原某未同意借款。后被告胡立群
联系被告励立青出面办理借款手续。被告励立青在借条借款人处
签名，借条载明借款金额400000元，借款利息为月息3%。当天，
原某将借款400000元汇入被告胡立群帐户。几天后，通过原某指
示，公司会计在借条上保证人处加盖了胡立群的印章。之后，被
告励立青未归还借款本金，被告胡立群亦未承担保证责任归还借
款本金。关于利息，原某陈述被告支付至2013年9月1日，被告励
立青陈述未支付过，被告胡立群陈述支付过一次，具体金额不记
得了。
本院认为：原某与两被告之间的民间借贷、保证合同关系成
立，且合法有效，应予保护。原某已履行了交付借款的义务，被
告励立青应当依约履行归还借款的义务，现被告励立青拖欠不还
，已构成违约，故原某要求被告励立青归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告励立青辩称借贷关系不存在，缺乏证据证实，
故对被告励立青的辩称本院不予采信。原、被告对已支付的利息
陈述不一，原某自认被告支付利息至2013年9月1日，两被告未提
供反驳证据，故本院对原某的陈述予以认定。原某主张按月利率1
.8%支付利息至判决确定的履行日止，未超过双方之间的约定与法
律规定标准，本院予以支持。原、被告约定由被告胡立群提供连
带责任担保，故原某要求被告胡立群承担连带责任的诉讼请求，
本院予以支持。被告胡立群在承担连带保证责任后，可依法向被
告励立青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告励立青于本判决生效之日起七日内归还原告严迪波
借款400000元，并支付该款自2013年9月2日起至本判决确定的履
行日止、按照月息1.8%计算的利息；
二、被告胡立群对本判决第一项确定的被告励立青应给付的
借款承担连带清偿责任；被告胡立群承担清偿责任后，有权向被
告励立青追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，减半收取计3780元，由被告励立青、胡
立群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行
宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月二十四日
代书记员 张迪玮
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约
定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的
，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每
届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约
定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任
后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的
期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时
效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申
请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文
书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法
定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执
行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限
内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条
件之一的，应当在七日内裁定不予受理。