wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5505号
原告许某某。
被告程某某。
被告程某甲。
原告许某某诉被告程某某、被告程某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告程某某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2005年，其与第二被告的邻居杨XX登记结婚，被告程某甲一直想强占原告家房子和庄基地，反复找原告麻烦，因原告想在沣峪口圈个停车场，第一被告多次滋扰，2013年因第二被告阻挡原告建房及被告滋扰原告停车场生意之事双方多次发生矛盾，2016年5月18日，被告程某甲因想盖房，提出拆除原告相邻一间，让其盖成四间，因原告不同意将原告鼻梁打断，给原告赔偿了5000元，此后被告隔三差五找原告的事。2016年6月18日，被告无故将原告院内的车堵住不让出去，原告上前理论，被告将原告推到在地，头上撞了个大包，收了原告院内存车钱，并让其妻将他们家饭店的凉鱼倒在地上，自己摔了碗，砸了充电器，还将原告拉到他家饭店后院让其妻先后端来三盆水，用水呛原告，使原�受伤，花去医疗费275元，反而诬陷原告在他饭店乱摔乱砸，导致滦镇派出所处罚原告200元，只处罚被告100元，民事赔偿调解未果。据此，请求判令：1、二被告停止侵害，并向原告赔礼道歉；2、第一被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，原告所述不实，事发当日原告到其祥云面馆闹事，当时有人在其面馆院子停车，原告拉住人家车子不放，车主将车子放开后，把原告摔倒在地，头上摔了包。此事经派出所处理后，原告又返回来对其面馆进行打砸，为防止原告走了不承认打砸之事，其将原告在门内关了10分钟左右，派出所来人后叫了两个120，让原告上120，如果检查出来是其打伤原告，就让其给原告看病，如果是原告自己碰撞的，就让原告自己负责，原告听派出所这样一说，坚决不上120急救车。其不同意给原告赔偿1000元，并表示不会向原告赔礼道歉，因为原告诬告，没良心，在原告最困难时候是其帮助收留原告，现原告反咬其一口。
被告程某甲辩称，原告和其哥程某某发生打架时，其哥将原告关在门里时候给其打了电话，其开车过去时看到其哥程某某给电动车充电的充电器倒在地上，凉鱼撒了一地，当时其用手机进行了拍照，因手机丢失照片无法提供。后来其未在现场。
经审理查明，2016年6月18日15时许，原告许某某因滦镇沣峪口祥云面馆对面停车场收费之事去被告程某某祥云面馆理论，并打砸店内物品，被告程某某到场后与原告许某某发生肢体冲突，致许某某面部受伤。事情发生后被告程某甲到场，其并未对原告许某某进行殴打。此事经西安市公安局长安分局西公(长)行罚决字【2016】620号行政处罚决定书对被告程某某处以罚款100元的行�处罚，西公(长)行罚决字【2016】619号行政处罚决定书对原告许某某处以罚款200元的行政处罚。原告许某某于2016年6月28日前往西安市航天总医院就诊，诊断为双耳神经性耳聋，左面部软组织损伤。花费医疗费170元，挂号费及诊查费5元。现原告诉至法院，庭审中，原告明确诉请停止侵权是要求二被告今后不要再殴打原告，且原告自认被告程某甲在该次纠纷中并未对其进行殴打。被告程某甲辩称原告许某某提供的受伤照片系之前其与原告打架时原告所受的伤，滦镇派出所处理卷宗里有此照片，经本院查询公安卷宗，未有该照片。被告程某某辩称其并未打原告，不同意调解，本案未能调解。
上述事实有行政处罚决定书、原告门诊病历与医疗票据、照片、公安卷宗、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告许某某与被告程某某因停车场收费问题产生矛盾，原告许某某到被告程某某祥云面馆与被告程某某发生肢体冲突，致原告许某某受伤，双方均有过错。对原告要求被告程某某赔偿其损失合理部分本院予以支持。该纠纷发生后，经公安机关处理，二被告并未再实施对原告的侵权行为，故对原告要求二被告以后不再殴打原告之停止侵权的诉请，本院不予支持。对于原告产生的医疗费依票据核实为175元；误工费因原告并未提交相关证据证明有误工损失，对其主张误工损失本院不予支持；交通费原告虽未提交相关证据，但结合原告就医之事实，本院酌情认定为30元。本案中原告亦存在过错，应承担相应责任。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告程某某自判决生效后十日内赔偿原告许某某医疗费、交通费共计164元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告承担10元，被告程某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽君
河北省迁�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2796号
原告：张国菊，农民，住迁安市。
被告：张顺，农民，住迁安市。
被告：张锦，农民，住迁安市。
本院在审理原告张国菊与被告张顺、张锦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张国菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏小泳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保62号之一
申请人：朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人朱太彬与被申请人李华均、张小惠财产保全纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出续行保全申请，请求对被申请人李华均、张小惠的原始股本金、存款、部分工资继续进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人朱太彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，裁定如下：
一、扣留被告张小惠在泸县农村信用合作联社牛滩信用社每月应得工资中的1500元，未经本院准许，不得发放；
二、扣留期限从2017年5月4日至2018年5月3日止。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一七年四月十日
书记员代 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保62号之二
申请人：朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人朱太彬与被申请人李华均、张小惠财产保全纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出续行保全申请，请求对被申请人李华均、张小惠的原始股本金、存款、部分工资继续进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人朱太彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，裁定如下：
一、冻结被告张小惠在泸县农村信用合作联社牛滩信用社账户内存款15724.37元；
二、冻结期限从2017年5月4日至2018年5月3日止。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一七年四月十日
书记员代 红
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保62号申请人：朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人朱太彬与被申请人李华均、张小惠财产保全纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出续行保全申请，请求对被申请人李华均、张小惠的原始股本金、存款、部分工资继续进行保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人朱太彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，裁定如下：一、冻结被告李华均所有的在泸县农村信用合作联社价值267000元原始股本金；二、冻结被告张小惠所有的在泸县农村信用合作联社价值271600元的原始股本金；三、冻结期限从2017年5月3日至2018年5月2日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊静二〇一七年四月十日书记员代 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6851号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：严国茂，男，1974年12月11日出生，住浙江省上虞市。
被告：张凤飞，女，1973年12月25日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告严国茂、张凤飞追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年八月七日
书记员 贾昱泓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保2号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道361号。统一社会信用代码为91441900784883883R。
负责人：伍立新，该支行行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：赵怀情，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省东莞市，。
被申请人:卢锐清，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省东莞市莞城区，。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行于2016年12月21日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵怀情、卢锐清价值人民币6115740.31元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币6115740.31元的信用担保。2017年1月3日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵怀情、卢锐清的银行存款人民币6115740.31元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘雅萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6103号
申请执行人陆玲红，女，1980年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海新信实房产经纪事务所，住所地上海市宝山区。被执行人陆金，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地上海市。原告陆玲红与被告上海新信实房产经纪事务所、陆金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出(2014)宝民三(民)初字第66号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆玲红于2014年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海新信实房产经纪事务所、陆金支付房款、赔偿损失以及案件受理费、保全费共计人民币968,300元。本院受理后，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人上海新信实房产经纪事务所已停止经营，被执行人陆金去向不明，其名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第66号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初411号
原告：方红茹，女，汉族，住安徽省歙县。
原告：凌春，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左从存。
本院在审理原告方红茹、凌春诉被告安徽鸿石建设集团有限公司、杨海兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告方红茹、凌春于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽鸿石建设集团有限公司的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：方红茹、凌春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽鸿石建设集团有限公司银行存款30000元或查封扣押被告安徽鸿石建设集团有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一六年七月二〇一六年七月十三日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第266号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地＊。
负责人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）张亚华，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人盛＊（系被上诉人张亚华丈夫），1954年10月2日生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张祖跃，男，＊生，汉族，住＊。
被上诉人（原审被告）上海中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司公司，住所地上海市＊。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执96号
申请执行人：云南濮耐昆钢高温材料有限公司
法定代表人：刘百宽
被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司
法定代表人：孙中强
关于云南濮耐昆钢高温材料有限公司与沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院（2016）云0181民初1050号民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币4985337.08元及相应利息，律师代理费150000.00元，案件诉讼费48097.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下所有15辆机动车，但无法找到相关车辆，短时间无法处置；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨益康
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11027号
原告：王韶麟，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：严永平，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁勇，上海邦天律师事务所律师。
被告：叶杰华，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。
原告王韶麟与被告叶杰华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王韶麟的委托诉讼代理人丁勇，被告叶杰华到庭参加诉讼。审理中，经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告王韶麟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.双方就上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于本案诉状副本送达之日即2017年3月1日解除；2.被告将上述房屋恢复原状至毛坯状态并将房屋返还给原告；3.原告收取被告的押金2,600元予以扣除。审理中，原告撤回了要求被告将房屋恢复原状及扣除被告押金的诉讼请求。事实和理由：2014年8月23日，原告作为上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人与被告签订房屋租赁合同，约定租期为五年，每月租金2,600元。2016年11月23日，因上海市供电局通知原告系争房屋欠缴电费，原告前往系争房屋查看，发现房屋已经转租他人。原告认为被告未经其允许擅自将房屋转租违反合同约定及法律规定，特起诉至法院，要求判如所请。
被告叶杰华辩称，双方之间的合同尚未到期，不同意解除合同。原告承诺房屋只要不群租就可以随便被告使用，因此被告花费六万元装修了房屋，之后将房屋转租。2016年6月，原告曾电话联系被告要求收回房屋给母亲居住，被告要求赔偿装修损失，双方未达成一致，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：系争房屋建筑面积84.64平方米，权利人为原告及刘卓娟、王骏。2014年8月23日，原、被告就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋出租给被告仅作为居住使用，租期五年，自2014年9月5日起至2019年9月4日止；租金每月2,600元，押金2,600元；被告不得群居；合同还对其他租赁事宜进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告居住，被告向原告支付了首期三个月租金7,800元及押金2,600元，双方开始履行合同。2016年5月24日，被告将系争房屋转租给案外人，并签订《租赁合同》，约定租期自2016年5月26日起至2017年5月25日止，租金每月5,200元。后因�告前往系争房屋处发现被告将房屋对外转租，双方产生争议，致原告诉讼来院，要求判决如上所请。
审理中，双方确认被告支付原告租金至2016年9月4日，且原告表示如果合同解除，愿意在双方实际交接时对租金等费用自行进行结算，如有多余费用愿意退还给被告。
上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告未经原告允许即将系争房屋转租他人，违反法律规定，原告有权解除合同，合同解除的责任在于被告。故原告要求双方之间的合同于本案诉状副本送达之日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告向其承诺只要不群租即可任意使用房屋，既缺乏合同依据，也未提供相应证据以证明原告同意其转租的行为，故本院不予采纳。合同解除后，被告应立即腾空迁出该房屋，并将房屋返还给原告。审理中，原告申请撤回要求被告将房屋恢复原状及扣除押金的诉请，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告王韶麟与被告叶杰华就上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年3月1日解除；
二、被告叶杰华应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告王韶麟。
案件受理费人民币50元(已由原告全部预缴)，减半收取计人民币25元，由被告叶杰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巫建强
二〇一七年七月二十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。
承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更351号
罪犯杨永辉，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年11月10日作出（2009）运盐刑初字第350号刑事判决，以被告人杨永辉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨永辉在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年3月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执405号
申请执行人黄光恒，男，1970年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人蔡晶华，男，1988年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张丽春，女，1965年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄光恒与被告蔡晶华、张丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3017号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告蔡晶华、张丽春应归还给原告黄光恒借款本金人民币40000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币1200元，由两被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执405号申请执行人黄光恒，男，1970年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人蔡晶华，男，1988年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张丽春，女，1965年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄光恒与被告蔡晶华、张丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3017号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告蔡晶华、张丽春应归还给原告黄光恒借款本金人民币40000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币1200元，由两被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月五日书 记 员  俞聪聪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢463号
申请执行人宁凯。
被执行人林裔红。
申请人宁凯申请执行被执行人林裔红履行金钱给付义务77500元一案，执行期间，申请人宁凯因病逝世，其关系人宁华、朱春秀、徐尧珍、宁超于2016年9月向本院申请恢复执行。
经审查，宁华、朱春秀、徐尧珍、宁超未向我院书面提供其与申请人宁凯属亲属关系的公证证明材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁华、朱春秀、徐尧珍、宁超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 伍 强
二〇一七年八月十四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢463号申请执行人何军。被执行人杜飞飚。申请执行人何军与被执行人杜飞飚买卖合同纠纷一案，申请执行人何军依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第221号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人杜飞飚给付本金101150.00元。执行中，本案对被执行人杜飞飚名下登记的房屋予以查封。执行期间，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜飞飚尚欠申请执行人何军本金101150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月八日书记员 邢晓玲
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1829号
申请执行人：沈雪梅
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司
沈雪梅与德州银龙房地产开发有限公司买卖合同一案（2016）鲁1402民初954号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为116233元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晓晴
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00071号
被执行人王某，女。
被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年12月1日作出（2014）碑刑初字第00676号刑事判决，对被执行人王某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00676号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一五年六月五日
书记员 王巧萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2028号
申请执行人郑浩成，男，1991年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何仁乐，男，1985年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑浩成与被执行人何仁乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8601号民事判决书，已于2017年2月22日发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17600元及利息损失（自2016年5月29日起至实际支付之日止按月利率2%计算）、律师代理费2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2028号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍方舟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2826号
原告刘某某，女，1989年5月出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告袁某某，男，1986年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某通过电子通信答辩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告袁某某系在打工过程中相识并确立恋爱关系，于2012年8月生育女孩袁某某，于2012年10月23日补办结婚登记。我们婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常动手打原告。2013年9月，我们又发生争吵，我被迫带着孩子回娘家居住至今。我与被告之间已经毫无夫妻感情可言，为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩袁某某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，我现在在外地，我回不去，但我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告袁某某于2010年夏天在打工过程中相识，并确立恋爱关系，2012年8月15日生育女孩袁某某，2012年10月23日登记结婚，未举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，并自2016春节后分居至今。原告刘某某遂于2016年5月3日诉至本院。
原告刘某某诉称被告存在家庭暴力，但未能提供证据予以证明。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、身份证、出生医学证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告袁某某在自由恋爱并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因原、被告因家庭琐事沟通交流不畅产生矛盾，进而经常争吵，影响了夫妻感情。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相扶助、互相照顾，和好还是有希望的。且原告未能提交证据证明，存在法定离婚情形。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告�某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 信徐阳子
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第652号
原告姚远，男，1986年8月4日出生。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告姚远与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费二十五元、鉴定费六千元，由原告姚远负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00918号
原告张永军，男，1959年04月15日，汉族，农民。
被告李志富，男，1959年12月07日，汉族，农民。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告张永军与被告李志富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军、被告李志富及其委托代理人孙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，2010年开始被告李志富未经原告张永军同意的情况下私自将原告所有的杨树采伐。后经原告多次找被告协商未果，故起诉请求判令被告：1、立即停止采伐原告杨树的侵权行为；2、赔偿原告杨树赔偿款10,000.00元。
被告李志富辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告没有侵害原告的权利，被告没有采伐原告的杨树，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张永军认为2010年开始李志富未经张永军同意私自将张永军的杨树采伐，因张永军多次找李志富未果，故张永军诉至法院，请求法院判令李志富立即停止采伐张永军杨树的侵权行为，并赔偿原告杨树赔偿款10,000.00元。但未就侵权事实和侵权造成的损害结果向本院举证证明，其提供的白玉良、包青林证言与本人的诉讼请求主张的事实无关联性。
本院认为，我国侵权责任法第六条第一款规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”判断一个人是否应承担侵权的民事责任，应看是否有损害事实的存在、行为人是否有过错违法行为、行为与损害事实之间是否存在因果关系。本案中张永军应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现李志福否认侵害了张永军的权利，张永军提举的白玉良、包青林证言与其主张的侵权事实无关联性，不能证明李志富采伐张永军杨树的侵权事实的存在，故负有举证责任的张永军应承担不利后果，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一五年七月九日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00918号原告张永军，男，1959年04月15日，汉族，农民。被告李志富，男，1959年12月07日，汉族，农民。委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。原告张永军与被告李志富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军、被告李志富及其委托代理人孙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永军诉称，2010年开始被告李志富未经原告张永军同意的情况下私自将原告所有的杨树采伐。后经原告多次找被告协商未果，故起诉请求判令被告：1、立即停止采伐原告杨树的侵权行为；2、赔偿原告杨树赔偿款10,000.00元。被告李志富辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告没有侵害原告的权利，被告没有采伐原告的杨树，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张永军认为2010年开始李志富未经张永军同意私自将张永军的杨树采伐，因张永军多次找李志富未果，故张永军诉至法院，请求法院判令李志富立即停止采伐张永军杨树的侵权行为，并赔偿原告杨树赔偿款10,000.00元。但未就侵权事实和侵权造成的损害结果向本院举证证明，其提供的白玉良、包青林证言与本人的诉讼请求主张的事实无关联性。本院认为，我国侵权责任法第六条第一款规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”判断一个人是否应承担侵权的民事责任，应看是否有损害事实的存在、行为人是否有过错违法行为、行为与损害事实之间是否存在因果关系。本案中张永军应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现李志福否认侵害了张永军的权利，张永军提举的白玉良、包青林证言与其主张的侵权事实无关联性，不能证明李志富采伐张永军杨树的侵权事实的存在，故负有举证责任的张永军应承担不利后果，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回原告张永军的诉讼请求。案件受理费50元由原告张永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一五年七月九日书记员白居华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2510号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：丁麒麟，男，1983年2月18日出生，汉族，住南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告丁麒麟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告丁麒麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2006年5月25日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区25栋1号2号店面商品房，建筑面积110.55平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2012年4月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费10115.3元（从2012年4月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告丁麒麟未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区25栋1号、2号店面商品房，建筑面积110.55平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内店面物业服务费按每月每平米1.5元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费165.825元，自2012年4月1日起至2017年6月30日止被告未向原告缴纳物业费,原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告丁麒麟具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为10115.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁麒麟在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2012年4月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币10115.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁麒麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初477号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图，该信用合作联社理事长。
委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，系太仆寺旗农村信用合作联社职工。
被告郝桂宝，男，1978年3月20日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系农民。
被告葛魏，男，1980年10月13日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系某局职工。
被告陈建芳，女，1983年12月5日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系某局职工。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告郝桂宝、被告葛魏、被告陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限责公司委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告郝桂宝、被告葛魏、被告陈建芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝桂宝于2013年7月12日从原告处借款100，000.00元，被告葛魏、被告陈建芳为该笔借款提供担保。截至起诉之日，被告郝桂宝欠原告借款本金99,700.00元及利息8,828.43元，本息共计108,528.43元。2014年7月11日该笔借款到期后，被告郝桂宝申请展期，展期后该笔借款到期日为2015年7月5日，该笔借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告郝桂宝偿还借款本金99,700.00元及利息8,828.43元，本息共计108,528.43元。判令被告葛魏、被告陈建芳承担连带担保责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郝桂宝、被告葛魏、被告陈建芳未答辩。
经审理查明，被告郝桂宝于2013年7月12日从原告处借款100，000.00元，被告葛魏、被告陈建芳为该笔借款提供担保。截至起诉之日，被告郝桂宝欠原告借款本金99,700.00元及利息8,828.43元，本息共计108,528.43元。2014年7月11日该笔借款到期后，被告郝桂宝申请展期，展期后该笔借款到期日为2015年7月5日，该笔借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告郝桂宝偿还借款本金99,700.00元及利息8,828.43元，本息共计108,528.43元。判令被告葛魏、被告陈建芳承担连带担保责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗农村信用合作联社贷款合同档案复印件1份20页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗农村信用合作联社借款借据复印件1份1页（与原件核对无异议）；3、太仆寺旗农村信用合作联社利息证明复印件1份1页（与原件核对无异议）；证明被告郝桂宝偿还借款本金99,700.00元及利息8,828.43元，本息共计108,528.43元。证明被告葛魏、被告陈建芳为此笔借款提供连带担保。
被告郝桂宝、被告葛魏、被告陈建芳未发表质证意见。
被告郝桂宝、被告葛魏、被告陈建芳未向法庭提交证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合证据的真实性、合法性、具有关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的“借款合同”及“保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告郝桂宝应当依照合同的约定的期限归还原告借款本息，但现贷款早已逾期，被告郝桂宝未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告葛魏、被告陈建芳为此笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。被告郝桂宝、被告葛魏、被告陈建芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零四十四条的规定判决如下：
一、被告郝桂宝于本判决生效后十日内一次性返还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金99,700.00元及利息8,828.43元，本息共计108,528.43元（利息计算至2016年5月23日）。
二、被告葛魏、被告陈建芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471.00元，由被告郝桂宝承担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告葛魏、被告陈建芳承担连带责任。
审判员 马 军
二〇一六年九月十二日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1241号
原告：夏玲，女，汉族，1983年9月29日，现住盘锦市兴隆台区。
被告：罗涛，男，汉族，1983年6月24日出生，现租住辽宁省辽中。
本院在审理原告夏玲与被告罗涛变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 梁智慧
二〇一七年八月九日
书记员 刘思阳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01316号
原告黄旭梅，女
委托代理人李定勇（系原告黄旭梅之夫），男
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告四川省巴中市公路建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇草坝街261号。组织机构代码：62956672-2。
法定代表人雒闯，该公司总经理。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告杨猛，男
原告黄旭梅诉与被告四川省巴中市公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）、杨猛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭梅及其委托代理人李定勇、杨美洲，被告公路建设公司的委托代理人邵伟到庭参加诉讼。被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭梅诉称：2014年8月18日，被告公路建设公司与南江县路桥管理所签订了《省道S101线南江断渠至上两段升级改造施工合同》，又以内部风险承包形式将该工程承包给被告杨猛，被告杨猛为缴纳保证金于2014年8月19日向原告借现金374000.00元，并出具借条，被告四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两段工程项目部出具借款担保承诺书。现原告催收无果，特起诉来院，要求判令被告杨猛给付原告借款374000.00元及利息，被告公路建设公司承担连带给付责任。
被告公路建设公司辩称：本案系民间借贷纠纷，核查重点是借款是否履行，但被告杨猛未到庭，原告未提出充分证据证明借款已实际履行。即使借款属实，也属被告杨猛个人借款，与本公司无关。本案没有法律和事实证明担保关系成立，故本被告不应承担担保责任，请求驳回原告要求被告公路建设公司承担连带责任的诉讼请求。
被告杨猛未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告公路建设公司与南江县路桥管理所签订了《省道S101线南江断渠至上两段升级改造工程施工合同》。次日，被告公路建设公司通知任命杨猛为该工程项目部现场负责人，并于2014年8月25日与杨猛签订《内部风险工程承包管理责任书》，将该工程承包给被告杨猛施工，由杨猛自筹前期和施工期间的一切资金，独立核算、自负盈亏，并在签定内部责任书前必须缴纳本工程投标书所规定的履约保证金。杨猛按照内部责任书的约定于2014年8月21日以被告公路建设公司的名义缴纳了工程项目履约保证金6573185.85元。被告杨猛在缴纳保证金时需筹措资金，便在原告黄旭梅处借款374000.00元。2015年4月21日，被告杨猛给原告黄旭梅出具借条载明：“今借到黄旭梅现金叁拾柒万肆仟元整（374000.00元）。用于南台路缴保证金交南江县财政专户.巴中市公路建设有限公司”。同时以四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两升级改造工程项目部名义出具借款担保承诺书，内容为：“四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两升级改造工程项目部承诺我项目部杨猛所向黄旭梅所借款374000.00元为我项目部向业主筹集的保证金，一切债务均由我项目部担保偿还”。承诺书加盖了“四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两升级改造工程”印章。现原告黄旭梅催收无果，特起诉来院，要求判令被告杨猛给付原告借款374000.00元及利息，被告公路建设公司承担连带给付责任。庭审中，因被告杨猛未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、借款担保承诺书、公路建设公司任命通知、证人证言、《省道101线南江断渠至上两升级改造工程施工合同》、《省道101线南江断渠至上两升级改造工程合同协议书》《内部风险工程承包管理责任书》等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨猛筹措缴纳保证金时在原告黄旭梅处借款374000.00元，有证人证实及书面借条为证，系真实意思表示，双方的债权债务关系应属合法有效，被告杨猛在原告黄旭梅催收下拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的的法律责任，故对原告要求被告杨猛给付原告借款374000.00元及利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；对原告黄旭梅要求被告公路建设公司连带偿还借款本息的诉讼请求，虽有被告公路建设公司S101线南江断渠至上两升级改造工程项目部出具的借款担保承诺书，但该项目部属被告公路建设公司为施工生产需要而设立的临时性管理组织，相当于企业法人的职能部门，根据《中华人民共和国担保法》第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条：“企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”之规定，项目部提供担保的承诺，应无效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨猛在本判决生效后10日内偿还给原告黄旭梅借款本金374000.00元及利息，利息自2015年8月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告黄旭梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910.00元，诉讼保全费2670.00元，共计9580.00元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王义强
山西省翼城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1022民初86号
原告：杨琥，男，1958年4月17日生，汉族，住翼城县解放东街北六巷*号。身份证：1426221958********。
委托代理人：李成华，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：山西艾斐儿服饰有限公司。住所地：唐兴镇陵下轻纺工业区
法定代表人：刘敏红，该公司经理。
被告：刘敏红，女，1975年1月14日生，汉族，住侯马市高村乡西台神村070－249。身份证号：142602197501143027
原告杨琥与被告山西艾斐儿服饰有限公司（以下简称艾斐儿公司）、刘敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。
杨琥向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西艾斐儿服饰公司如数偿还借款本金101200元及利息16446元，并支付原告工资16500元，共计134146元。２、被告刘敏红对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年3月份，被告艾斐儿公司控股股东郑百士聘任原告杨琥从事公司财务工作，同年4月13日、5月5日、5月17日，公司因资金周转困难，需支付公司所欠工程款、工人工资等开支，三次向原告借款现金共计101200元，约定月息2分，被告艾斐儿公司为原告出具了借条和收据。2016年4月7日，公司实际控制人郑百士与何海珍、李方方将其持有的股份全部准给被告刘敏红一人所有，公司变更为一人有限公司，原告多次找公司索要借款本息，但未有任何还款表示。原告在公司工作期间，尚欠6个月工资计16500元至今未付。被告刘敏红受让全部股份后，于2016年9月将公司财产转让给案外人张合社，严重损害了原告的债权权益。原告认为，被告艾斐儿公司拒不支付借款本息117646元，已构成违约，且又拖欠原告工资16500元，实属不当，被告刘敏红滥用股东权利，恶意损害债权人利益，应对上述债务承担连带责任。为此向法院提起诉讼。
被告艾斐儿公司及刘敏红对原告陈述的基本事实不持异议。但辩称在诉讼过程中已经将原告的工资支付，原告予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、杨琥所诉16500元工资，山西艾斐儿服饰有限公司已经支付，杨琥予以认可，本案不予涉及。
二、被告山西艾斐儿服饰有限公司同意在2017年3月30日前一次性付清杨琥借款本金101200元及利息16466元。
三、杨琥自愿放弃要求刘敏红个人承担借款的诉讼请求。
四、诉讼费2983元减半收取1491.5元由被告山西艾斐儿服饰有限公司公司承担。
双方当事人一直同意本调解协议内容，自双方在本调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 王晓华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁雪红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初995号
原告：史某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告史某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李方慧、被告林某甲及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告2013年12月30日登记结婚，2014年10月10日生一女孩林某乙。由于婚前缺乏了解，未能建立应有的婚姻基础，婚后常因琐事吵架生气。特别是近年来，被告不务正业，还经常对原告实施家庭暴力，严重侵害了原告的合法权益，特起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养；婚前财产归各自所有。
被告林某甲辩称，我不同意离婚，我们之间的婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，且生育了孩子。原告起诉离婚是她一时的冲动，且原告的家人都不同意我们离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年12月30日登记结婚，2014年10月10日生一女孩林某乙。2016年3月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，形成本讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证明一份、斑鸠店派出所出警证明两份，原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在婚后虽发生矛盾，但双方共同生活多年，且育有一个孩子。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 井立禹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1263号
原告陈民生，男，1960年3月3日，汉族，地址吉林省农安县。
被告周贵友，男，61岁，汉族，地址吉林省农安县。
被告周军，男，36岁，汉族，地址吉林省农安县。
本院在审理陈民生与周贵友、周军土地承包经营权纠纷一案中，原告陈民生于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈民生撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年五月六日
书记员 韩 超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1785号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人樊兴旺。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊兴旺借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊兴旺（2013）泰山商初字第1077号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年三月二十一日
书记员 李宝朋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2390号
原告：刘兆民，农民。
被告：苏章恩，农民。
被告：曹雪环，农民。
本院在审理原告刘兆民与被告苏章恩、曹雪环合同纠纷一案过程中，原告刘兆民于2015年9月18日以其起诉时收集的证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兆民负担。
审判员 辛耀云
二〇一五年九月十八日
书记员 冯丽霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9218号
原告：刘某，女，1972年1月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济开发区。
被告：孙某，男，1970年1月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告刘某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十一月十八日
书记员 厉婉君
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘斌，女，1972年3月19日出生，汉族，住冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请郭赞华等信用卡纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢206号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘斌，女，1972年3月19日出生，汉族，住冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请郭赞华等信用卡纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2899号
原告倪某，农民。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
委托代理�庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吕序成、被告朱某甲及其委托代理人庞振珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2005年秋天，我与被告在宁阳蒋集恒新鞋厂打工认识的，后建立了恋爱关系，2006年春节后俩人同时去江苏昆山打工。原告怀孕后，双方于××××年××月××日在宁阳县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿取名朱某乙，××××年××月××日生一个儿子取名朱某丙。婚后原、被告感情一般，特别是2009年5月份，被告经常在我们打工居住的地方在电脑上玩游戏，影响白天的正常工作和生活，我多次劝说被告，引起被告的反感。有一天，被告拿菜刀拍�桌子上，对我进行恐吓，使我心理和精神受到强烈的刺激。以后，我们共同交流感情的时间越来越少，因为我的思想上产生恐惧和害怕。2012年我又到昆山打工，与被告一块居住，夫妻感情没有缓和。2013年9月份，因家中有事回来，再到昆山时，被告对我进行家庭暴力及殴打，夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，此后分居至今，没有任何联系。为了维护我的合法权益，现依据婚姻法的有关规定，向法院起诉，请求：一、与被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；二、分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，原告虽有不检点的行为，但为了孩子能有一个完整的家庭，不同意原告的请求。原告所诉称的“2009年5月份，被告经常在我们打工居住的地方在电脑上玩游戏，影响白天的正常工作和生活，我多次劝说被告，引起被告的反感。有一天，被告拿菜刀拍在桌子上，对我进行恐吓，使我心理和精神受到强烈的刺激。以后，我们共同交流感情的时间越来越少，因为我的思想上产生恐惧和害怕。2012年我又到昆山打工，与被告一块居住，夫妻感情没有缓和。2013年9月份，因家中有事回来，再到昆山时，被告对我进行家庭暴力及殴打”等等，完全是颠倒黑白，原告把自己的过失说成别人的过失，颠倒是非。事实是：原、被告于2005年秋天认识，同年确立了恋爱关系。2006年春节后，双方同去昆山打工。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生女儿朱某乙，××××年××月××日生儿子朱某丙。2012年秋天，被告用电脑、手机与网友聊天，并外出与网友约会，夜晚外出喝酒、跳舞、唱歌，直到深夜才回。我好言相劝，被告对我大吵大闹。2013年10月份双方分�，后来我就找不到原告，为此我于2014年5月起诉要求离婚，以便找回原告，但原告仍未回来。2015年国庆节后，我去原告娘家请原告回家，但原告与我吵闹并提出要钱、买楼等不合理的要求，把我赶回家。总之，我不同意离婚，即便离婚，两个孩子应由我抚养，由原告支付抚养费68321.50元。
经审理查明：原、被告在宁阳县蒋集恒新鞋厂打工时认识，于2005年确立恋爱关系。2006年春节后，原、被告共同到江苏昆山打工，并同居生活。原、被告于××××年××月××日在宁阳县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一女儿取名朱某乙，于××××年××月××日生一个儿子取名朱某丙，朱某乙、朱某丙现随被告生活。2013年10月份，原、被告因琐事发生纠纷，双方开始分居生活。被告曾于2014年5月份向本院起诉离婚，本院（2014）宁民初字第1591号民事判决书判�双方不准离婚，判决后双方未能和好夫妻关系。原告婚前无个人财产，原、被告婚后共同财产有挂式空调一台，双方婚后无共同存款、无共同债权。原告主张婚后因开理发店欠郭怀庆3万元，被告不予认可，原告既未提供证据证明债务的存在，亦未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活。原告庭后书面表示，自愿放弃分割婚后共同财产，双方婚后共同财产归被告所有。
本院认为：被告曾起诉要求与原告离婚，判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系；现原告起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之女朱某乙，随母亲生活有利于其健康成长，由原告抚养为宜。原、被告婚生之子朱某丙随被告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，由被告抚养为宜。原告主张婚后共同债务3万元，原告不予认�，原告既未提供证据证明债务的存在，亦未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活，本院依法不予认定。原告自愿放弃分割婚后共同财产，不违反法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生之女朱某乙由原告倪某抚养，被告朱某甲有权探望女儿朱某乙；原、被告婚生之子朱某丙由被告朱某甲抚养，原告倪某有权探望儿子朱某丙。
三、原、被告婚后共同财产挂式空调一台，归被告朱某甲所有。
案件受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年十二月四日
书记员 李月玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1068号
申请执行人：欧阳观颐，女，2002年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：丁建英，女，1974年10月5日出生，汉族住湖南省常德市鼎城区，系欧阳观颐之母。
被执行人：欧阳翔，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人欧阳观颐与被执行人欧阳翔所有权确认纠纷一案中，申请执行人欧阳观颐以本案暂不宜执行为由，于2018年5月31日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人欧阳观颐的申请符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年六月六日
书记员 蔡鹏飞
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第372号
申请人：李俊杰，男，1993年7月21日出生，苗族，重庆市彭水县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人李俊杰于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资710元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资710元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李俊杰工资710元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2348号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人程志安，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人程志安（2013）滨塘民初字第1202号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1202号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保30号
申请人：黄启伦，男，汉族，现住逊克县百合村。
被申请人：逊克县沂州现代农机专业合作社
申请人黄启伦与被申请人逊克县沂州现代农机专业合作社确认合同有效纠纷一案，申请人黄启伦于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县沂州现代农机专业合作社名下的凯斯210拖拉机一台、雷肯Rubing／400耙一台、五华犁一个、烘干塔一座、大称一台、沂州现代农机专业合作社的场地、锅炉房、称房、食堂、门卫室予以查封。申请人黄启伦以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人逊克县沂州现代农机专业合作社名下的凯斯210拖拉机一台、雷肯Rubing／400耙一台、五华犁一个、烘干塔一座、大称一台、沂州现代农机专业合作社的场地、锅炉房、称房、食堂、门卫室。期限为一年。
案件申请费5000元由被申请人逊克县沂州现代农机专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2744-2号
原告深圳问答帮信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王亚伟，总经理。
委托代理人何冰玲，广东前海律师事务所律师。
被告王冲，男，汉族，XX年XX月X日出生，户籍地址深圳市福田区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并自愿提供担保。本院依法冻结了被告王冲在中国招商银行高新支行的账户及担保人王亚伟在中国平安银行布吉支行的账户（以人民币80000元为限）。
2016年6月20日，原告向本院申请解除对上述账户的冻结。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王冲在中国招商银行高新支行的账户的冻结；
二、解除对担保人王亚伟在中国平安银行布吉支行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗晓芳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执56号
申请执行人张传书，男。
被执行人陈善林，男。
本院在执行张传书与陈善林财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00168号民事判决书，申请执行人张传书向本院申请执行，要求被执行人陈善林给付车款本金124837.6元及利息（利息按中国人民银行贷款同期利息计息，自2008年12月12日起至给付之日），并承担迟延履行期间的债务利息。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，“由被执行人陈善林于2016年6月30日之前给付申请执行人张传书本金62418.8元，余下的62418.8元和利息以及迟延履行期间的债务利息于2016年12月30日之前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执56号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年五月十八日
书记员 常壮壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2682号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：包建军，男，该公司员工。
被告：王淑霞,女,现住通辽市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告王淑霞物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王淑霞起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告王淑霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告王淑霞的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年五月七日
书记员 白沫冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5765号
原告：张丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
主要负责人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告张丽诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15693号
原告渝北区团结矿业机电设备销售部，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道金玉路1号附9号依山庭院1幢商铺4。
经营者王郑勇，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告杨和平，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆跃顺铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附85号，组织机构代码：66890066-6。
法定代表人廖凯。
原告渝北区团结矿业机电设备销售部与被告杨和平、重庆跃顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告渝北区团结矿业机电设备销售部的委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告杨和平、重庆跃顺铝业有限公司经本院公告传唤，公告期为2015年12月10日至2016年3月9日，期满后被告杨和平、重庆跃顺铝业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区团结矿业机电设备销售部诉称：2014年6月，二被告以在西彭工业园生产项目所需为由向原告订购电线电缆等建材。6月至7月，原告应二被告指示陆续供货共计价值人民币57612.73元。现所有货物已经交付二被告使用，二被告拒不支付相应货物造成原告经济损失。现起诉要求：请求由二被告向原告支付货款人民币57612.73元，并自2014年7月1日（最后一次送货时间）起以同期人民银行贷款基准利率计付资金占有损失直至全部付清之日为止，暂算至起诉之日为4721.23元。
被告杨和平、重庆跃顺铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日至2014年7月1日期间，原告陆续向被告杨和平提供电线电缆等建材，供货价值共计57612.73元。在原告提供的十三张“渝北区团结矿业机电设备销售部物资调拨单（代合同）”上，除了有两张物资调拨单的收货单位注明为“跃顺铝制品公司”外，其余十一张物资调拨单的收货单位均注明为“跃顺铝制品公司杨和平”，被告杨和平在该十三张物资调拨单上的收货人处签字确认。该十三张物资调拨单上同时注明：“收货单位经收货人对清货物与清单相符后，单价按当时送货价为准，签字作为欠款凭证。质量型号现场验收，有异议在三天内提出，超过三天不说，买方自行负责。”
因原告要求二被告支付货款无果，2015年9月24日，原告诉至本院。审理中，原告自愿要求资金占有损失从2014年7月2日起算；原告称被告杨和平系西彭工地的实际施工人，而该工程系被告重庆跃顺铝业有限公司的工程，未提供证据予以证明。
上述事实，有渝北区团结矿业机电设备销售部物资调拨单（代合同）、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为：被告杨和平向原告渝北区团结矿业机电设备销售部购买电线电缆等建材后，在物资调拨单上签字确认，是其真实意思表示，该物资调拨单的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告杨和平之间的买卖合同关系成立。原告向被告杨和平提供货物后，被告杨和平理应支付原告相应货款。因此，对原告要求被告杨和平支付货款57612.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告要求从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持，但根据原告的诉讼请求，截至本案起诉之日（2015年9月24日）的资金占用损失最高不得超过4721.23元。因原告举示的证据不足以证明其对被告重庆跃顺铝业有限公司的诉讼请求，故本院不予支持。被告杨和平、重庆跃顺铝业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨和平在本判决生效之日起十五日内支付原告渝北区团结矿业机电设备销售部货款57612.73元；
二、被告杨和平在本判决生效之日起十五日内支付原告渝北区团结矿业机电设备销售部资金占用损失（以货款57612.73元为本金，从2014年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；截至2015年9月24日的资金占用损失最高不超过4721.23元）；
三、驳回原告渝北区团结矿业机电设备销售部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 温 娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201财保2号
申请人：杨建新，男，1976年出生。
被申请人：王新海，男，1974年出生
申请人杨建新于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新海在第二师38团的承包土地预留款进行保全，申请人以担保人马红池（身份证号：）的工资提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新海在第二师38团的承包土地预留款11391元，期限为30日。
案件申请费134元，由申请人杨建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷建华
二〇一七年一月七日
书记员 赵思杨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3297号
原告于某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人徐金海，江苏剑群律师事务所律师。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 孟 妍
人民陪审员 潘志英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 单光松
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年八月十九日
代书 记员 孙德胜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2964号
原告：葛秀英，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县春水桥东。
被告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县康乐街东二巷3号。
原告葛秀英与被告姚景富租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告葛秀英，被告姚景富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还房租等费用15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因需要签订了厂房租赁合同，期限为一年，自2017年12月16日至2018年12月16日，合同约定如政府搬迁等不可抗拒因素，双方合同自动终止，如租期不到按月计算退还给剩余房租，现租期不到，被告拒绝退还房租，也不赔偿损失。致使原告诉讼来院。
被告姚景富辩称，房租金额应从2017年12月16日计算截止到政府打给我的钱为限，按这个时间退还给原告钱，搬迁费和安装电费，厂房租赁合同中没有约定。
本院认为，原告葛秀英租赁被告姚景富的厂房是本案不争的客观事实，但导致本案双方合同终止，系不可抗力等因素形成，对此，根据合同的相关规定，被告应退还多收取原告的部分房租。具体日期应为从原告与案外人金伟在2018年3月8日签订的房屋租赁合同来看，经计算原告自合同签订后已经使用了被告厂房三个月。对于原告要求的搬迁费、安装费因合同中没有明确约定，且原告又没有提供相关证据加以证明，对此，该项诉请本院不予支持。关于被告姚景富抗辩的事实理由，由于没有提交相关证据加以证明，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚景富于本判决生效后五日内给付原告葛秀英房租7000元；
驳回原告葛秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告姚景富负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十日
书记员 李彩华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执346号
申请执行人郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。被执行人于兆云，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告郑吉伟与被告于兆云民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第3863号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑吉伟于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人于兆云返还借款本金人民币48,000元、利息3000元及迟延履行期间的利息，支付案件受理费925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于兆云发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人去向不明未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3863号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执346号申请执行人郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。被执行人于兆云，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告郑吉伟与被告于兆云民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第3863号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑吉伟于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人于兆云返还借款本金人民币48,000元、利息3000元及迟延履行期间的利息，支付案件受理费925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于兆云发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人去向不明未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3863号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保86号
申请人：杨启，男，汉族，1988年2月22日出生，住黄冈市。
被申请人：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道138号，统一社会信用代码914211007476958593。
法定代表人：王华伟。
申请人杨启于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司所有的坐落于黄州区文峰路8号瑞丰世家8栋2单元2402号房产价值443180元予以保全。担保人陈展鹏已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨启的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司所有的坐落于黄州区文峰路8号瑞丰世家8栋2单元2402号房产价值443180元，期限为三年；
二、对担保人陈展鹏所有的坐落于黄州菡晖西路私有房产（黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费2735元，由申请人杨启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年八月二十日
书记员 黄曼芸
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第373号
原告薛桂林，男。
被告杨川川，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在审理原告薛桂林与被告杨川川、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛桂林于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告薛桂林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛桂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一三年三月七日
书记员 刘香勇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1118号
原告朱多俊，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告徐国廷，山丹县居民。
原告朱多俊与被告徐国廷身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱多俊的委托代理人张志华、被告徐国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱多俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计40965元（医疗费12240.66元、误工费9495元、护理费4747.5元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、残疾赔偿金13872元、被赡养人生活费6601元、鉴定费2300元，共计51206.16元80%=40965元）。事实和理由：2015年11月25日20时30分许，党兴国给原告打电话到朱财善的养殖场喝酒。随后原告和张俊及孙宏一起去养殖场。到了之后，看见被告、党兴国及另外三个人正在喝酒，原告就坐下来和他们一起喝酒。在喝酒过程中，原告因琐事与被告发生争执。争执中被告在原告胳膊上拉了一把，让原告到外面去说，然后被告就出了门，原告随后跟着往外面走。原告刚走到养殖场大门口，在毫无防备之下，被躲在门后的被告用手里拿的东西砸在头部，原告倒地，然后被告又在原告的后脑部砸了一下，原告当时就晕了过去。随后原告被他人送往山丹县人民医院治疗，经诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.头皮裂伤；5.头皮下血肿；6.右眼钝挫伤；7.右眼眶外侧壁骨折；8.右筛骨骨折；9.迟发性面神经麻痹；10.重度神经性耳聋（双耳）。原告在该院住院治疗40天。经鉴定，原告构成十级伤残。被告对原告的伤害不管不问，未予赔偿。原告遂提起诉讼。
被告徐国廷辩称，原告陈述不属实。被告没有殴打原告，也没有拉原告的胳膊。当时在房子里原告先将朱财善的妻子打倒在地，被告就将朱财善的妻子放到炕上，原告又开始打被告，打了被告好多个耳光。原告出去后，被告随后也出去回家了，但被告没有拿东西打原告。原告的受伤与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日晚，山丹县陈户镇村民周全湧、王永才、陈天福与党兴国及被告在山丹县老军乡朱财善的养殖场喝酒。喝酒过程中党兴国和原告电话联系，让原告前来一起喝酒。随后原告和孙宏、张俊到了朱财善的养殖场，大家一起喝酒。期间周全湧、王永才、陈天福、张俊离开。在喝酒过程中，原告与党兴国、孙宏发生口角。原告还与被告发生口角，并与被告相互撕扯，当时原告并未受伤。后被告离开，原告也在被告出门后离开。原告离开后不久，党兴国让孙宏出去看一下。孙宏出去后进来告诉大家，说原告躺在朱财善家大门口外靠北边的路沿石附近，头部受伤。随后朱财善及其妻、党兴国、孙宏出去，将原告抬到原告车上，孙宏、党兴国随后将原告送到老军乡卫生院，然后原告又被送到山丹县人民医院治疗。在党兴国等人扶原告的时候，看见被告坐在朱财善养殖场门外的路沿石上。原告在山丹县人民医院住院治疗39天，花医疗费12164.26元。经诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.头皮裂伤；5.头皮下血肿；6.右眼钝挫伤；7.右眼眶外侧壁骨折；8.右筛骨骨折；9.迟发性面神经麻痹；10.重度神经性耳聋（双耳）。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告为十级伤残。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的事实是被告是否对原告实施了侵权行为，被告的损害结果是否系原告造成。原告在庭审中提交了山丹县公安局老军派出所对原、被告的询问笔录各两份。经原告申请，本院调取了山丹县公安局老军派出所对孙宏、王翠英、党兴国、张俊、朱财善、王永才、周全湧所作的询问笔录，并当庭出示。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但表示其未对原告实施殴打行为，原告的伤势与其无关，且证据也不能证明其对原告实施了侵害行为。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了山丹县公安局老军派出所对原、被告的询问笔录，并申请本院调取了山丹县公安局老军派出所对孙宏、王翠英、党兴国、张俊、朱财善、王永才、周全湧所作的询问笔录，以证明被告对其实施了侵权行为。但经审查以上证据，证人证言都只能说明原告离开朱财善家后有受伤的事实，但不能证明原告所受伤害系被告的侵权行为所致。从现有证据不足以确定被告对原告实施了侵害行为，原告也未提交其他证据予以印证，被告亦予以否认。依据法律规定，实施侵权行为是承担侵权责任的前提。因原告并未提供证据证明被告对其实施侵权行为，无证据证明其损害后果与被告的行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱多俊的诉讼请求。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告朱多俊承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年八月二日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1118号原告朱多俊，山丹县居民。委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。被告徐国廷，山丹县居民。原告朱多俊与被告徐国廷身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱多俊的委托代理人张志华、被告徐国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱多俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计40965元（医疗费12240.66元、误工费9495元、护理费4747.5元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、残疾赔偿金13872元、被赡养人生活费6601元、鉴定费2300元，共计51206.16元80%=40965元）。事实和理由：2015年11月25日20时30分许，党兴国给原告打电话到朱财善的养殖场喝酒。随后原告和张俊及孙宏一起去养殖场。到了之后，看见被告、党兴国及另外三个人正在喝酒，原告就坐下来和他们一起喝酒。在喝酒过程中，原告因琐事与被告发生争执。争执中被告在原告胳膊上拉了一把，让原告到外面去说，然后被告就出了门，原告随后跟着往外面走。原告刚走到养殖场大门口，在毫无防备之下，被躲在门后的被告用手里拿的东西砸在头部，原告倒地，然后被告又在原告的后脑部砸了一下，原告当时就晕了过去。随后原告被他人送往山丹县人民医院治疗，经诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.头皮裂伤；5.头皮下血肿；6.右眼钝挫伤；7.右眼眶外侧壁骨折；8.右筛骨骨折；9.迟发性面神经麻痹；10.重度神经性耳聋（双耳）。原告在该院住院治疗40天。经鉴定，原告构成十级伤残。被告对原告的伤害不管不问，未予赔偿。原告遂提起诉讼。被告徐国廷辩称，原告陈述不属实。被告没有殴打原告，也没有拉原告的胳膊。当时在房子里原告先将朱财善的妻子打倒在地，被告就将朱财善的妻子放到炕上，原告又开始打被告，打了被告好多个耳光。原告出去后，被告随后也出去回家了，但被告没有拿东西打原告。原告的受伤与被告无关。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日晚，山丹县陈户镇村民周全湧、王永才、陈天福与党兴国及被告在山丹县老军乡朱财善的养殖场喝酒。喝酒过程中党兴国和原告电话联系，让原告前来一起喝酒。随后原告和孙宏、张俊到了朱财善的养殖场，大家一起喝酒。期间周全湧、王永才、陈天福、张俊离开。在喝酒过程中，原告与党兴国、孙宏发生口角。原告还与被告发生口角，并与被告相互撕扯，当时原告并未受伤。后被告离开，原告也在被告出门后离开。原告离开后不久，党兴国让孙宏出去看一下。孙宏出去后进来告诉大家，说原告躺在朱财善家大门口外靠北边的路沿石附近，头部受伤。随后朱财善及其妻、党兴国、孙宏出去，将原告抬到原告车上，孙宏、党兴国随后将原告送到老军乡卫生院，然后原告又被送到山丹县人民医院治疗。在党兴国等人扶原告的时候，看见被告坐在朱财善养殖场门外的路沿石上。原告在山丹县人民医院住院治疗39天，花医疗费12164.26元。经诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.头皮裂伤；5.头皮下血肿；6.右眼钝挫伤；7.右眼眶外侧壁骨折；8.右筛骨骨折；9.迟发性面神经麻痹；10.重度神经性耳聋（双耳）。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告为十级伤残。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是被告是否对原告实施了侵权行为，被告的损害结果是否系原告造成。原告在庭审中提交了山丹县公安局老军派出所对原、被告的询问笔录各两份。经原告申请，本院调取了山丹县公安局老军派出所对孙宏、王翠英、党兴国、张俊、朱财善、王永才、周全湧所作的询问笔录，并当庭出示。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但表示其未对原告实施殴打行为，原告的伤势与其无关，且证据也不能证明其对原告实施了侵害行为。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了山丹县公安局老军派出所对原、被告的询问笔录，并申请本院调取了山丹县公安局老军派出所对孙宏、王翠英、党兴国、张俊、朱财善、王永才、周全湧所作的询问笔录，以证明被告对其实施了侵权行为。但经审查以上证据，证人证言都只能说明原告离开朱财善家后有受伤的事实，但不能证明原告所受伤害系被告的侵权行为所致。从现有证据不足以确定被告对原告实施了侵害行为，原告也未提交其他证据予以印证，被告亦予以否认。依据法律规定，实施侵权行为是承担侵权责任的前提。因原告并未提供证据证明被告对其实施侵权行为，无证据证明其损害后果与被告的行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱多俊的诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元，由原告朱多俊承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  毛炬二〇一六年八月二日书记员  马君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢82号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人王明辉，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明辉未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申�执行，要求被执行人支付案款32906.43元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王明辉发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月3日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王伯剑