成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4472号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。
被告：王欲晓，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告王欲晓借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告王欲晓下落不明，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人周孝兰到庭参加诉讼。因被告王欲晓下落不明，本院依法于2016年11月22日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满，被告王欲晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王欲晓偿还中银金融公司贷款本金146387.06元；2、判令王欲晓支付利息（以拖欠贷款本金为基数，自逾期之日起按月利率1.55%的标准计算至尚欠的贷款全部结算之日为止，暂算至2016年4月18日为12539.37元）；3、判令王欲晓支付滞纳费（以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，自逾期之日计算至尚欠的贷款全部结清之日止，暂算至2016年4月18日为10499.45元）；4、判令王欲晓支付中银金融公司律师费13554元；5、判令王欲晓承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2015年6月8日，中银金融公司与王欲晓签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：王欲晓向中银金融公司贷款160000元；贷款期限36个月，自放款之日开始计算，即2015年6月9日至2018年6月8日；贷款期内实行固定利率，月利率为1.55%；还款方式为按月偿还等额本息；王欲晓未按期足额偿还贷款本息的，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，王欲晓仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》签订后，中银金融公司于2015年6月9日依约履行了放贷义务，但王欲晓未按约定偿还贷款本息，出现多次逾期还款的行为。鉴于此，中银金融公司委托四川迪扬律师事务所向王欲晓寄送了宣布贷款提前到期《律师函》，但王欲晓至今仍未履行偿还贷款本息的义务，故提起本案诉讼。
被告王欲晓未作答辩，也未向本院提交证据。
中银金融公司为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的中银金融公司的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、王欲晓的身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、详细消费记录列表、详细还款记录列表、交易详细信息、当前欠款额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票等证据。王欲晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，但不影响本院对案涉证据的认定，经本院审核，中银金融公司提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，王欲晓向中银金融公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向中银金融公司申请借款160000元，选择等额本息36期还款方式。2015年6月8日，王欲晓向中银金融公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款160000元，贷款用途为家装。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定：中银金融公司作为贷款人向作为借款人的王欲晓提供贷款160000元，贷款用途为家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%；中银金融公司有权针对王欲晓发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高王欲晓的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0－10000元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为10000－20000元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为20000－30000元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为90000－100000元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款方式为等额本息方式；王欲晓未按期足额归还贷款本息，视为王欲晓在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求王欲晓提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，王欲晓仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，王欲晓签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
2015年6月9日，中银金融公司向王欲晓指定账户发放消费贷款160000元。王欲晓借款后，向中银金融公司偿还了2015年6月9日至2015年10月31日期间共计四期的约定款项，但至第五期的扣款日即自2015年11月30日未足额还款，中银金融公司仅于2015年12月1日从其还款账户中扣得68.58元用于冲抵利息及滞纳金，此后，王欲晓再未偿还任何款项。根据王欲晓账户交易信息显示，截至2016年4月18日，王欲晓尚欠贷款本金146387.06元，尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息12539.37元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费10499.45元（本案中以每日75元计）。2016年4月29日，中银金融公司委托四川迪扬律师事务所向王欲晓发出《律师函》，告知王欲晓《使用合约》解除，项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求王欲晓一次性履行全部还款义务。
另查明，2015年6月12日，中银金融公司与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，约定中银金融公司委托四川迪扬律师事务所指派律师代理中银金融公司从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，催收方式仅为司法诉讼催收方式，四川迪扬律师事务所接受中银金融公司的委托。涉案账户在案件起诉后，中银金融公司按照四川迪扬律师事务所实际催收收回账户欠款金额的10%计算律师法律服务费。2015年9月29日，双方签订《补充协议》，将服务费用的计算与支付方式变更为涉案账户在案件起诉并取得法院正式受理通知书（正式立案情况）或开庭传票（诉调公告情况）之日起十日内支付四川迪扬律师事务所起诉金额的2%作为基础办案费用，无论最终是否收回欠款，此部分办案费用不予退还，自案件移交之日起，所有实际发生的回款，均按照实际回款额计算全部律师服务费，如按照实际回款额的计算出的办案费用低于或等于已支付的基础办案费的，中银金融公司不再支付律师服务费，如高于基础办案费的，中银金融公司予以补足差额部分的律师费，该部分费用与基础办案费之和以总起诉金额为限。2017年9月6日，四川迪扬律师事务所为本案向中银金融公司开具律师费发票，发票金额为3377元。本院认为，中银金融公司与王欲晓签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。王欲晓作为借款人在作为贷款方的中银金融公司依约发放贷款后，并未按约履行还款义务，自第五期的扣款日即自2015年11月30日未足额还款，中银金融公司仅于2015年12月1日从其还款账户中扣得68.58元用于冲抵利息及滞纳金，其后再未偿还任何款项，至今尚欠贷款本金146387.06元，其行为已经构成违约，故中银金融公司有权根据《使用合约》中关于“王欲晓未按期足额归还贷款本息，视为王欲晓在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求王欲晓提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。现中银金融公司诉请要求王欲晓返还尚欠贷款本金146387.06元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于中银金融公司主张的利息、滞纳费。中银金融公司要求按双方《使用合约》中约定的利息标准即月利率1.55%，以及按逾期时贷款余额确定的每日75元的滞纳费标准计算主张至王欲晓实际返还尚欠贷款本金之日止。本院认为，王欲晓自2015年11月30日起未正常还款，其行为存在违约，中银金融公司有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对于中银金融公司主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对中银金融公司主张的利息和滞纳费酌定为王欲晓应以尚欠贷款本金146387.06元为基数并按年利率24%标准，从2015年11月1日起计算至尚欠贷款本金付清之日止，已扣收的相关费用68.58元，应予以扣减。
关于律师费。虽然双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，但中银金融公司与四川迪扬律师事务所签订的《委托代理协议》及《补充协议》约定在案件起诉并取得法院正式受理通知书（正式立案情况）或开庭传票（诉调公告情况）之日起支付起诉金额的2%的固定律师费，其余律师费按照实际回款额补足，即超过起诉金额2%的律师费现在尚未确定，且中银金融公司提交证据证明其因本案诉讼实际支付律师代理费仅为3377元，故对中银金融公司起诉金额的2%即3377元律师费，本院予以支持，对中银金融公司多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王欲晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金146387.06元，并支付利息、滞纳费（以尚欠贷款本金为基数，自2015年11月1日起按年利率24%的标准计算至尚欠贷款本金实际付清之日止，并扣除已扣收的68.58元）；
二、被告王欲晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3377元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告王欲晓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海青
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢生娅
庭审记录员戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。