wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2905号
原告朱利强。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告上海艾薇儿生物科技有限公司。
法定代表人陈君。
委托代理人冯敏。
原告朱利强诉被告上海艾薇儿生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告朱利强及其委托代理人张胜道、被告的委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利强诉称：原、被告经多次磋商于2014年11月5日签订买卖合同。被告将其所有的“三生源”化妆品的品牌以及相应的物料一起卖给原告，合同价为15万元。合同签订后，被告按约交付标的物，原告支付10万元。之后，因三生源商标无法注册，导致原告无法合法销售从被告处购买的“三生源品牌”及物料。故原告起诉要求：1、判令依法解除原、被告之间的《三生源品牌与货物转让协议》；2、判令被告返还原告合同款100，000元；3、判令被告赔偿原告经济损失104，200元；4、判令被告偿付违约金60，000元。
被告上海艾薇儿生物科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方在转让协议中明确告知转让标的物包括五大项，转让初也详细披露了转让物的全部内容，不存在遗漏，原告在审查过标的物之后，双方签订了转让协议，转让协议是双方真实的意思表示。转让初我方已告知被告商标没有注册下来，驳回通知书也向对方出示了，原告�明知这件事的。原告之所以起诉是因为其自身经营不善，原告与合作人、客户之间产生了矛盾、服务瑕疵等问题，导致销售量下降，公司难以维系，想找个理由来违约并转嫁风险。原告认为没有注册商标不能销售化妆品的理由不成立，故我方请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年11月5日，原告与被告签订《三生源品牌与货物转让协议》一份，约定：被告将标有三生源包材的物料一次性转让给原告，转让内容包括：包材、库存、客户、品牌所有权、供应商；转让金额150，000元；标的物转让后，被告协助原告做好产品的前期售后；被告将涉及文案与产品形象备份给原告；被告将商标申请书转给原告；转让协议生效后原告独立自主操作市场，所有产品市场问题均与被告无关，原告自行处理；包材结束后，原告不得注明被告公司的标识，不得用公司证件，双�信守以上转让协议，不得反悔，反悔方赔偿对方一百万元人民币。协议签订后，被告按约交付了标的物。原告于2014年11月7日支付转让款100，000元。2014年11月14日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具《驳回复审决定书》，内容为：被告申请的“三生源及图”商标予以驳回。
以上事实，有转让协议、收条、驳回复审决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方争议之处在于，原告认为被告转让给其的化妆品必须经国家食品药品监督管理总局注册备案后才能上市销售，而备案所需的材料之一即为注册商标，因被告转让的商品的注册商标申请被驳回，致使原告无法实现合同目的，故要求解除合同。被告认为化妆品不属于必须使用注册商标才能销售的商品，故不同意解除合同。本院认为，根据原告提供的证据无法证明化妆品在备案中必须提供注册商标等材料，故原告要求解除合同，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的其余请求均是基于解除合同为前提，现前提条件不满足，故对原告的其余请求，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱利强的全部诉讼请求。
案件受理费5，263元，由原告朱利强负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初902号
原告：李伟波。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨玉春，1960年3月18日。
原告李伟波与被告杨玉春民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟波的委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼，被告杨玉春经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告杨某以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条。2015年12月29日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条。2016年12月29日，被告承诺2017年元月9日偿还10万元借款，否则自愿按3%月利率承担自借款之日起的利息。被告杨某没有履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状法院提起诉讼，请求依法裁决。
杨某既未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理推定事实如下：2015年4月21日被告杨某向原告李伟波借款100000元并出具借款合同及借条，借条载明：本人杨某（身份证号××）向李伟波借款人民币（大写）壹拾万元整，（¥100000元），到期偿还全部借款本金及利息等，借款人杨某，2015年4月21日。2015年12月29日杨某再次向原告李伟波借款20000元并出具借条，借条载明：本人杨某（身份证号××）向李伟波借款人民币（大写）贰万元整，（¥20000元），到期偿还全部借款本金及利息等，借款人杨某，2015年12月29日。2016年12月29日杨某向原告李伟波出具一份保证书，保证书载明：本人杨某保证2017年元月9日还清李伟波10万元借款，如到期不还自愿付给按3分利息承担，（借款之日起）算息，保证人杨某，2016年12月29日。原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，杨某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，消极处分诉讼权利，放弃抗辩权利，视为认可李伟波主张的事实，故本院确认李伟波主张的事实。原告李伟波按照双方的约定履行了自己的借款义务，被告杨某未依约定履行还款义务，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方间成立并生效、没有还款期限的借贷款合同，没有约定利息，在2016年12月29日杨某出具的保证书上写明100000元的借款如到期未还则自借款日起按3分利息承担，超出法律保护的民间借贷利率上限，本应调整，鉴于原告没有请求支付利息，对其自行处分权利行为本院不干预。故此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉春于本判决生效后十日内返还原告李伟波120000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 裴洪波
审判员 姚建新
审判员 柳翠红
二〇一七年十一月二日
书记员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1357号
上诉人（原审被告）安阳市中环百货有限责任公司。
委托代理人冯爱军。
被上诉人（原审原告）张志平。
上诉人安阳市中环百货有限责任公司（以下简称中环百货公司）因与被上诉人张志平诉被告健康权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张志平2013年12月2日下午在被告中环百货公司乘手扶电梯时踩入电梯旁道路凹处，致使其左小腿受伤。2013年12月2日至2013年12月20日，原告张志平在安阳市第二人民医院住院治疗19天，花费门诊费907.24元、住院费3901.69元，共计4808.93元；2013年12月20日至2014年1月6日，原告在安阳市人民医院住院治疗16天，支付医疗费5828.34元。以上共计住院治疗35天，支付医疗费10637.27元。诉讼中，安阳市文峰区东关街道办事处王村村民委员会出具证明，证明原告自2004年起在王村北一街经营一理发店至今。证人柳四菊出庭证明事发时电梯口并无明显警示标志。
以上事实，原告张志平提交的证据为：原告张志平门诊收费发票四张、住院收费发票两张、出院证两份、安阳市文峰区王村村委会出具的证明一张、事发现场照片一张、安阳市第二人民医院急救站出车情况说明一份。被告中环百货公司未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，原告张志平在被告中环百货公司内受伤，被告中环百货公司负有在合理限度范围内的安全保障义务。原告系在被告负二层因脚踩到地面凹处受伤，被告辩称其在通往负二层的未运行的电梯口设置有明显的警示标志，不允许顾客随意通行。因被告不能证明事发时就在现场设置了明显的禁行标志，且证人柳四菊证明原告系由服务员引领前往负二层，故被告对于经营场所内的安全隐患（地面凹处）未能及时处理，导致原告受伤，被告存在过错，应承担相应赔偿责任。原告张志平作为成年人，在上下楼梯时，应具有安全注意意识，本案中原告在上下电梯时，对自身的安全隐患未尽到足够的注意义务，对其摔伤后果也存在一定过错。综合案情，酌定原告张志平自行承担40%的责任，被告中环百货公司对原告的合理损失承担60%的责任。
张志平的各项损失有，医疗费，原告主张医疗费10637.27元，根据原告提供的医疗费票据，其已支付的医疗费（住院费和门诊费）共计10637.27元，该费用系合理支出，原告的该项诉讼请求事实清楚、证据充分、予以支持；住院伙食补助费，住院伙食补助费应按每日30元的标准，按实际住院天数35天计算，即30元／日×35天=1050元；营养费，营养费应按每日20元的标准，按实际住院天数35天计算，即20元／日×35天=700元；误工费，原告主张按7500元／月的标准计算2个月，即15000元，原告提交的证据不足以证明其误工收入，结合案情，酌定原告的误工天数为40天，误工费标准可参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×40天＝3182.58元；护理费，原告主张5834.4元，未提交相应证据证明护理天数和护理人数，结合案情，酌定原告的护理天数为40天，护理人数为1人，护理费标准可参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×40天＝3182.58元；交通费，原告主张1000元，但未提交相应证据予以证明，结合本案案情，酌定其交通费为200元。以上张志平的各项损失由被告按60%的责任比例予以赔偿，被告中环百货公司应赔偿原告张志平医疗费6382.36元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费1909.55元、护理费1909.55元、交通费120元，共计人民币11371.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安阳市中环百货有限责任公司赔偿原告张志平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币11371.46元；二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告张志平负担455元，被告安阳市中环百货有限责任公司负担220元。
中环百货公司上诉称，被上诉人张志平受伤事故发生地为中环百货负二楼仓库重地，电梯口有明确警示标志，顾客禁止通行，张志平在未经允许的情况下，私自下行到负二楼，踩到维修电梯时遗留下的凹坑摔倒，致使其本人受伤。商场仓库为非经营场所，被上诉人私自进入仓库重地，存在过错行为，且被上诉人作为一个成年人，在下电梯时未尽到足够的注意义务，对其受伤，应承担全部责任。
张志平答辩称，是服务员带领被上诉人下的负二楼，电梯处没有禁行标志，中环百货公司没有尽到警示义务。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人中环百货公司作为经营单位，对顾客和相关经营人员负有合理的安全保障义务，公司维修电梯时遗留下的凹坑具有安全隐患，被上诉人张志平行走此处时受伤，中环百货公司未尽到合理的安全保障义务，应当承担赔偿责任。中环百货公司上诉称电梯口有明确的顾客禁止通行警示标志，证据不足。张志平作为具有完全民事行为能力的成年人，在下电梯时未尽到足够的注意义务，自己也有过错，应当减轻中环百货公司的责任，原审法院确定中环百货公司承担60%的赔偿责任，符合法律规定。中环百货公司上诉主张证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由安阳市中环百货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文科
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执349号
申请执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
被执行人：安徽天象龙盟环保纸业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院在执行安徽龙庵电缆集团有限公司与安徽天象龙盟环保纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03032号
原告杨广。
原告李秋。
委托代理人杨广。
被告童敏。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
原告杨广、李秋诉被告童敏相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告杨广及被告童敏的委托代理人黎飞仙到庭参加了诉讼，原告李秋本人未到庭，但其特别授权委托原告杨广出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广、李秋诉称：2012年8月13日至8月23日期间，被告童敏夫妇（原告楼上业主）利用原告出差期间，私自拆除原告阳台顶上的不锈钢框架与钢化玻璃（当时花费了3500元），在该阳台顶上修建了非法建筑。原告回家看到建筑垃圾遍地的阳台后，拨打了110报案，并登记备案了相关情况。9月2日，被告仍在违法侵占的区域继续施工，经原告再次通知110后，才制止其违法行为。由于被告在原告露天阳台顶上铺成地板，修建非法建筑，对原告近10米长的阳台采光、通风效果产生巨大的影响。现在原告的厨房、书房白天都通过电灯提供光源，造成日常生活极为不便。原告私密性空间现在完全置于对方俯视之下，而且随之而来噪音影响，严重侵害了原告全家的生活安宁。另外，被告在违法搭建过程中造成阳台顶面原有结构破坏，导致下雨天漏水严重，雨水沿着墙壁流向阳台，而本人阳台无地漏，因此造成严重安全隐患。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，一直未果。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告阳台顶上不锈钢框架与钢化玻璃费用3500元；2、被告赔偿原告由于未恢复原状导致采光通风、安宁、视觉污染、房屋贬值损失36135元（2012年11月5日开始，房屋使用年限为66年，每年547.5元）；3、被告赔偿原告因侵权行为造成原告误工、精神损失6000元；4、被告承担阳台吊顶装修费3000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告童敏辩称：原告的诉讼请求在2012年10月25日已向法院申请审理，法院于2012年12月13日作出（2012）岳民初字第02972号民事判决书，且该判决书已生效，根据民事诉讼法一事不再理的基本原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告杨广、李秋系岳麓区桐梓坡路579号谋房博客小区C2440室业主，被告童敏系岳麓区桐梓坡路579号谋房博客小区C2540室业主，原告杨广、李秋系夫妻关系。2012年8月，被告在未与原告协商的情况下，在原告的阳台上方即被告的房屋外修建房屋一间，现作为餐厅使用，该房屋系与被告隔壁邻居一起搭建。原告阳台上方原铺设有不锈钢框架及钢化玻璃，被告未经原告准许，擅自将不锈钢框架及钢化玻璃拆除，而改用木板铺垫，并在木板上方铺设钢筋水泥及瓷砖，对原告的采光造成一定影响。原告曾于2012年11月诉至本院，以上述事实为由请求判决被告拆除违法建筑，恢复原状，赔偿其弄脏原告墙壁、阳台的粉刷费用1500元，并赔偿因侵害原告通风与采光等权益的损失5000元，赔偿原告的精神损害5000元，且要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2012年12月13日作出（2012）岳民初字第02972号民事判决书，判决被告童敏向原告杨广、李秋支付各项损失费用共计4000元，驳回原告杨广、李秋的其他诉讼请求。原告杨广、李秋不服上述判决，上诉于长沙市中级人民法院，经过二审审理，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民三终字第00471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告基于相同的事实与理由，部分不同的诉讼请求再次诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的房屋产权证、现场照片、判决书、收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在未与原告协商的情况下，在原告的阳台上方私自拆除原告的不锈钢框架及钢化玻璃并修建房屋一间的行为不当，对原告要求被告赔偿原告不锈钢框架及钢化玻璃制作安装费用3500元的诉请，鉴于原告已提供证据予以证实，且被告对擅自拆除事实予以承认，本院对该诉请予以支持。原告要求被告赔偿原告采光通风、安宁、视觉污染及精神方面等权益损失的诉请，已经（2012）岳民初字第02972号民事判决书判决处理，属于一事再诉，本院不予支持；对原告要求被告赔偿原告房屋贬值损失、误工损失及阳台吊顶装修费3000元的诉请，经审查，原告未能提供充分、有效的证据证实上述损失存在，对此，本院不予支持。被告辩称原告本次诉讼属于重复起诉，违背了“一事不再理”的诉讼原则，经审查，原告在本次诉讼中提出的部分诉请属于未经处理的诉请，故本院对被告要求驳回原告本次全部诉请的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告童敏自本判决生效之日起十五日内向原告杨广、李秋支付不锈钢框架及钢化玻璃制作安装费用共计3500元；
二、驳回原告杨广、李秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508元，由被告童敏承担，此款原告杨广、李秋已垫付，由被告童敏在本判决生效之日起十五日内支付给原告杨广、李秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十月十六日
书记员 刘彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第479号
原告刘朋朋。
被告南开军。
被告焦玉梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘朋朋诉被告南开军、焦玉梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵曙光
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00600-3号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。
被执行人：高小敏，女，生于1964年3月8日，汉族。
被执行人：魏杰，男，生于1952年2月23日，汉族。
申请人汤成显依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事调解书，向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金138240元，承担执行费1974元。本院于2015年7月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人魏杰有银行存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏杰银行存款140214元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余禄号
附：
本案所适用的的相关法律条款
《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更245号
罪犯杨景鹏，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）深中法刑二初字第309号刑事附带民事判决，以被告人杨景鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2009年5月13日以（2009）粤高法刑一复字第16号刑事裁定书，核准判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年11月18日以（2011）粤高法刑执字第1708号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2576号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨景鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨景鹏减刑。
经审理查明，罪犯杨景鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨景鹏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00165号
申请执行人：芜湖市昌都金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王晓明，经理。
被执行人：张明华，男，汉族，住安徽省芜湖市鲁港新区。
申请执行人芜湖市昌都金属材料有限公司与被执行人张明华买卖合同纠纷一案，执行标的为131606元。执行中，因被执行人下落不明，我院已依法对其房屋进行查封，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）芜经开民二初字第00305号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年九月三日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00165号张明华：你（单位）与芜湖市昌都金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00305号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年五月十六日书记员  周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00165号张明华：(2013)芜经开民二初字第00305号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年五月十六日书记员  周传亚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00318号
原告：戴某，女，汉族，1973年8月2日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1975年2月22日出生，住安徽省桐城市。
原告戴某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄志武到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告曾经系夫妻关系。××××年××月××日原被告在桐城市民政局登记结婚。1999年春，原被告在桐城市龙眠街道办事处王墩村王庄组21-1号共同新建楼房一幢，2003年9月2日办理取得“桐集用（03）字第624号”《集体土地使用证》。2011年9月21日因市政规划建设需要，被告与桐城市盛大房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。并且原被告依据该协议全面履行了搬迁、拆迁义务，原被告婚后共同建设的“桐城市龙眠街道办事处王墩村王庄组21-1号”被依法拆迁。原被告迄今尚在拆迁安置等待过程中。2014年9月17日，原被告因感情破裂在桐城市民政局办理了离婚登记手续。原被告双方在《离婚协议书》中约定：第二条“双方婚后有一女孩……”；第三条“坐落于桐城市龙眠街道办事处王墩村下王庄组21－1号的拆迁安置房，全部归女方所有，此房拆迁的所有补偿费用归女方所有。男方需协助女方办理产权过户登记手续。双方共同经营的桐城市玉珑大酒店经营权归男方所有……”。由于被告在领取《离婚证》后，没有按照协议约定履行支付女儿抚养费、协助原告办理拆迁安置房过户登记手续，并且试图领取拆迁补偿款，损害原告合法权益，故诉至法院要求：1、判决确认《离婚协议书》合法有效、桐城市龙眠街道办事处王墩村下王庄组21－1号的拆迁安置房和20万元拆迁补偿费及所有拆迁补偿费用归原告所有，被告协助原告办理产权过户登记手续。2、被告向原告女儿支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告周某未予答辩。
经审理查明：原告戴某与被告周某于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，2014年9月17日在桐城市民政局登记离婚。婚姻关系存续期间，原被告在桐城市龙眠街道办事处王墩村下王庄组共同建造了住宅房一处，并于2003年9月2日以被告周某名义办理了集体土地使用证。2011年9月21日，被告周某与桐城市盛大房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定了拆迁补偿安置的方式和补偿费用。后原被告婚姻关系存续期间共同建设的住宅房被依法拆迁。拆迁安置尚在进行过程中。2014年9月17日，原被告因感情破裂在桐城市民政局办理了离婚登记手续。原被告双方在《离婚协议书》中约定：“坐落于桐城市龙眠街道办事处王墩村下王庄组21－1号的拆迁安置房，全部归女方所有，此房拆迁的所有补偿费用归女方所有。男方需协助女方办理产权过户登记手续。……”2014年12月15日，原告戴某向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在桐城市房屋拆迁管理办公室经办的全部拆迁款及拆迁安置房予以保全。本院于2014年12月16日作出（2015）桐诉保字第00001号民事裁定书，对被申请人名下20万元或等额财产进行冻结。2015年1月7日，原告起诉至法院要求：1、判决确认《离婚协议书》合法有效、桐城市龙眠街道办事处王墩村下王庄组21－1号的拆迁安置房和20万元拆迁补偿费及所有拆迁补偿费用归原告所有，被告协助原告办理产权过户登记手续。2、被告向原告女儿支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告当庭提出申请要求撤回第二项诉讼请求，即撤回要求被告向原告女儿支付抚养费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、原被告已经失效的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋拆迁补偿安置协议书复印件、桐集用（03）字第624号《集体土地使用证》复印件等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告双方于2014年9月17日在桐城市民政局协议离婚的事实，有原告提供的离婚证及离婚协议书予以证实，本院予以认定。对原被告双方签订的离婚协议书，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，对原告要求确认拆迁安置房和20万元拆迁补偿费及其他所有拆迁补偿费归原告所有，被告协助原告办理产权过户登记手续的诉讼请求，由于根据原告所述，拆迁安置尚未完成，原告诉求的物权系将来物权，标的物尚且处于不确定状态，且原告未提供证据证明原被告双方因该物权的归属、内容发生争议，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告戴某与被告周某2014年9月17日在桐城市民政局签订的《离婚协议书》合法有效。
二、驳回原告戴某其他诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执647号
申请执行人常毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人湖北侨鑫汇电子科技有限公司（下称侨鑫汇公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路2号2幢。
法定代表人张正祥，侨鑫汇公司总经理。
本院于2017年4月26日作出的[2015]鄂襄新民初字第01663号民事判决已发生法律效力，被执行人侨鑫汇公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人侨鑫汇公司17万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯 喆
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1038号
自诉人姜现立，男，1970年6月25日出生，汉族，住巩义市。
被告人李玉柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住巩义市。
自诉人姜现立以被告人李玉柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜现立以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姜现立在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉�姜现立撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1038号自诉人姜现立，男，1970年6月25日出生，汉族，住巩义市。被告人李玉柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住巩义市。自诉人姜现立以被告人李玉柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜现立以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人姜现立在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉�姜现立撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月十二日书记员  张 航
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第831号
上诉人（原审被告）：黄志敏，男，1963年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敬廉，男，1969年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：许海芳，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：黄婉华，女，1971年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人黄志敏因与被上诉人黄敬廉民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄志敏、黄敬廉为同村好友关系。黄志敏于2007年11月30日向黄敬廉借款90000元，立下借条一张。借条上未约定借款期限、未约定利息。经黄敬廉多次向黄志敏追索未果，遂向该院起诉成讼。
黄敬廉在原审法院起诉的请求为：1、黄志敏向黄敬廉归还借款人民币90000元并支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2007年11月30日起计至还清本息之日止。2、本案受理费由黄志敏负担。
原审法院认为，黄志敏向黄敬廉借款人民币90000元，有黄志敏写下的一张借条为凭证且黄志敏亦确认借款事实，原审法院予以确认。黄志敏抗辩称其已归还所借款项，但未能提供相应证据证明，对黄志敏的抗辩原审法院不予采纳，黄志敏应对此承担举证不能的法律后果。黄敬廉要求黄志敏归还本金90000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因双方为自然人，借款时双方未约定借款返还期限，亦未约定借款利息，应视为不定期无息借贷。黄志敏经催告不归还借款，黄敬廉要求黄志敏支付逾期利息，原审法院予以支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、黄志敏应于判决发生法律效力之日起10日内向黄敬廉偿还借款本金人民币90000元及利息（利息从2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。二、驳回黄敬廉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由黄志敏负担。
上诉人黄志敏不服原审判决，向本院提起上诉称：2007年11月30日，黄志敏向黄敬廉借款90000元。随后几年间，黄志敏已分多次向黄敬廉归还现金，至黄敬廉起诉日前早已将借款还清。两人为同村好友关系，出于信任，黄志敏每次还款时也并没有要求黄敬廉出具书面材料等，即使已全部还清借款，黄志敏也没有向黄敬廉取回借条。故望法院能尊重事实，支持黄志敏的上诉请求。因此请求本院判令：1、请求撤销（2013）穗花法民二初字第2158号民事判决书第一项判决，依法驳回黄敬廉的诉讼请求。2、一审、二审案件诉讼费用由黄敬廉承担。
被上诉人黄敬廉辩称：黄敬廉借款给黄志敏90000元是出于同村好友关系，黄志敏对此也予以认可。黄志敏认为借款已经归还，并没有证据及事实依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，黄志敏称分多次向黄敬廉以现金的方式归还借款，但具体时间及次数已无法记清，且并无他人在场见证。黄敬廉对此不予确认，黄志敏未能提交相应的证据。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于黄志敏是否已向黄敬廉清偿涉案借款90000元。针对此争议焦点，根据本案查明的事实，黄志敏对于2007年11月30日向黄敬廉借款90000元不持异议，可据此认定双方存在真实的借贷关系。黄志敏提出已多次向黄敬廉偿还上述借款，至今并无欠款。对此黄敬廉并不认可。鉴于黄志敏对还款的时间、次数等情况未能予以明确说明，且无提交相应证据加以证实，依法应承担举证不能的法律后果；另涉案借款金额较大，黄志敏在清偿借款后未向黄敬廉索取借款凭证的原件，不合常理。故对黄志敏的上述意见，本院不予以采信。原审法院认定黄志敏尚欠黄敬廉借款90000元并判决其如数归还，并无不当。黄志敏向黄敬廉借款多年未予清偿，双方没有约定还款期间及利息，原审法院判令黄志敏从黄敬廉主张权利之日起（即2013年9月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人黄志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 李 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3463号
原告张某某，女。
委托代理人程亚峰，男，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人程亚峰、被告王某某的委托代理人李春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年12月18日登记结婚，婚后于2003年农历7月25日生育长女王某。因感情不和，我与被告经常因家庭琐事吵架，且被告不务正业，不尽家庭义务，三年来，被告未给过家里一分钱，也不偿还家庭债务，现已无法共同生活，导致夫妻感情破裂，且我于2013年2月份与被告分居至今。我与被告感情已经破裂，现无和好可能。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生长女王某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；双方婚后无夫妻共同财产，无债权，无存款，有夫妻共同债务欠河北围场农村商业银行牌楼支行110000.00元，欠张某某37000.00元，欠张某某工资70000.00元，共计217000.00元。我要求欠张某某37000.00元，欠张某某工资70000.00元，由我偿还；欠河北围场农村商业银行牌楼支行110000.00元由被告负责偿还。
原告以本人的陈述证实其主张。
被告辩称，我与原告是自由恋爱，彼此之间相互了解，也未吵架，我在外打工，挣的工资都已经还账，原告对我不理解，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果离婚，我同意原告关于孩子抚养的意见，长女王某由我抚养，抚养费由我自行承担；双方婚后无夫妻共同财产，无债权，无存款，关于夫妻共同债务原告所说的情况属实，但除了原告所说的夫妻共同债务外，还有欠徐某10000.00元，欠王某某10000.00元，欠我父亲王某某150000.00元。
被告以本人的陈述证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于2002年12月18日登记结婚，婚后于2003年农历7月25日生育长女王某。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无存款，无债权，夫妻共同债务有欠河北围场农村商业银行牌楼支行110000.00元，欠张某某37000.00元，欠张某某工资70000.00元，共计217000.00元。2013年9月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述予以证实，故予以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告张某某提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂；原、被告结婚后生育子女且共同生活多年，有一定感情基础，双方应珍惜维护。故此，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 魏 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7694号
原告沈雪华，女，1974年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所实习律师。
被告王庆彦，男，1978年5月4日出生，汉族，居民。
原告沈雪华与被告王庆彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈雪华的委托代理人刘新策到庭参加诉讼，被告王庆彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雪华诉称，被告王庆彦以资金周转困难为由，分别于2009年8月1日、2009年8月13日向原告各借款150000元，合计300000元，被告王庆彦向原告出具借据二份，均约定按月利率2%计付利息，于2011年11月30日前归还。上述二笔借款共计300000元原告以现金方式支付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了便于计算，上述二笔借款的利息均要求自2009年8月13日起计付。原告请求法院判令被告王庆彦归还借款300000元，并支付该款自2009年8月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王庆彦经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告王庆彦以资金周转困难为由，分别于2009年8月1日、2009年8月13日向原告各借款150000元，合计300000元，被告王庆彦向原告出具借据二份，均约定按月利率2%计付利息，于2011年11月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告于2013年11月13日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告沈雪华提供的借据二份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告王庆彦向原告沈雪华借款300000元，有被告出具的二份借据为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告与被告的借款在二份借据中均约定了借款期限和借款利息。原告现要求被告归还借款300000元，并支付该款自2009年8月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆彦应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈雪华
借款300000元，并支付该款自2009年8月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（前述四倍利率如超出2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10220元，由被告王庆彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 郭 达 强
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年四月八日
书 记 员 曾丽珍（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第101号
执行裁定书
申请执行人孟继堂，男。
被执行人宋永燮，男。
申请执行人孟继堂，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第555号民事调解书，于2013年12月20日向本院申请恢复执行，要求给付187600.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孟继堂与被执行人宋永燮买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费180.00元由被执行人宋永燮承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初104号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1985年5月19日出生于安徽省当涂县，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区丹阳，住所地马鞍山市雨山区。2004年11月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；2015年2月28日因吸食毒品被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十四日；2015年3月1日因吸食毒品被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月1日被责令社区戒毒三年；2016年1月20日因吸食毒品被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；2016年3月10日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月25日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，2016年3月21日由马鞍山市雨山区人民检察院决定监视居住，2016年4月12日由本院依法决定取保候审，2016年5月11日经本院依法决定，由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2015年9月25日下午，被告人吴某携带17.84克甲基苯丙胺在本市欧尚超市肯德基店内被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人吴某行为构成非法持有毒品罪，其具有坦白情节，提请法院依法惩处。
被告人吴某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月25日下午，被告人吴某与“曹文”（音，具体姓名不详）通过电话联系约好在本市雨东村小区内买卖甲基苯丙胺，后吴某以人民币2600元的价格从“曹文”处购买了17.84克甲基苯丙胺供自己吸食。交易完毕后，吴某携带上述毒品在本市欧尚超市内的肯德基店内被公安机关当场抓获，其随身携带的毒品被公安机关当场缴获。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书复印件、吸毒人员信息表、扣押决定书及清单、现场称重笔录、安徽省公安机关收缴毒品专用收据，尿样提取笔录及现场检测报告书、出院记录等，被告人吴某供述，毒品检验报告，刑事摄影照片等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.84克，且曾因涉毒违法活动被行政处罚二次，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 林立英
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第9号
原告林某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李创彬、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告和被告是初中同学，于2012年偶然重逢而相识，在相识只有很短时间的情况下，双方就同居生活，在原告发现自己怀孕后，由于年少不懂事，就于2012年4月16日到信宜市民政局办了结婚手续。双方婚后于2012年10月3日生育女儿周某甲，自小孩出生后一直到2014年8月间，小孩由原告抚养，居住在被告父母家中。但全部生活费用、医疗费用均是由原告负担。被告好吃懒做，经常参与赌博，不照顾家庭，导致夫妻感情不和，经常发生争吵。由于经常性的争吵，严重影响了原告的正常生活，致使家庭矛盾终日紧张。原告为了很好地处理与被告的关系，试图利用被告的亲戚朋友来做工作，但经过数次努力，也是没有效果。更加让原告不能忍受的是，在经过被告亲戚及朋友的劝解后，被告仍然是坚持自己错误的人生方向，与原告没有任何共同语言。被告原来经营有工厂，因为经常赌博而导致管理不善倒闭。被告近些年来性情大变，造成原、被告夫妻感情荡然无存。被告经常赌博的恶习已经严重影响了家庭生活，也影响了原告及女儿的身体健康。被告不体恤妻儿，不照顾家庭的行为，已经让原告对这段婚姻彻底失望。综上所述，原告与被告之间的夫妻感情已经荡然无存，已没有挽回的余地，同时因为被告有赌博的不良行为，严重影响了家庭的正常生活，也直接影响了家人的身体健康。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，请求法院判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女儿周某甲由被告抚养，由被告承担抚养费用；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，我与原告的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告周某某系初中同学，于2012年相逢后发展为恋爱关系，后开始同居生活。2012年4月16日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，因被告有参与赌博的恶习且对家庭不够关心，致使原、被告夫妻感情出现了变化。2012年10月3日生育女儿周某甲，现孩子在被告父母处生活。婚姻存续期间，原、被告没有夫妻共同财产。原告林某某于2015年1月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，并生育了一个女儿，建立了较为牢固的夫妻感情。现在引起夫妻感情发生变化的主要原因是被告有赌博的不良嗜好，对原告不够关心，致使原告对婚姻失去了信心。只要被告今后能够端正自身态度，积极去寻找工作，改掉赌博等不良嗜好，在生活当中能够积极负起丈夫的责任。原、被告双方能够做到相互理解、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，是可以和好下去的，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 官嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第3号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，1962年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）上刑二初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年以来，被告人肖某甲在上蔡县白云大道与重阳大道交叉口东100米路北开设一狗肉店内生产、销售狗肉。2014年7月2日，上蔡县公安局民警对肖某甲狗肉店进行检查时，发现肖某甲在生产狗肉过程中添加罂粟壳，遂当场提取罂粟壳4颗及狗肉600克。经检测，肖某甲生产、销售的狗肉中含有罂粟碱、那可丁、吗啡、蒂巴因、可待因成份。
认定上述事实的证据有：被告人肖某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的内容无异议，证人肖某乙、范某某、董某某的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人肖某甲到案经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人肖某甲违反国家食品卫生管理法规，将含有有毒、有害物质的罂粟壳添加到食品中予以生产、销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。肖某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决：一、被告人肖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的狗肉600克，罂粟壳4颗，由上蔡县公安局负责处理。
上诉人肖某甲上诉称，其未生产、销售有毒、有害食品，量刑重，请求依法公正裁判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲违反国家食品卫生管理法规，将含有有毒、有害物质的罂粟壳添加到食品中予以生产、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉人肖某甲上诉辩称其未生产、销售有毒、有害食品，量刑重，请求依法公正裁判的意见，经查，该意见与本院审理查明的事实不符，不予认定。原判对肖某甲行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖某甲的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 炯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1677号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：孙荷妹。
被告：候素芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告孙荷妹、候素芳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘、被告孙荷妹到庭参加诉讼。被告候素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙荷妹向临海市农村信用合作联社借款8万元，借款期限为2012年1月17日至2013年12月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由候素芳提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告候素芳也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙荷妹立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息算至2014年7月2日计6983.70元，2014年7月3日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告候素芳对借款本息负连带保证责任。
被告孙荷妹未作答辩。
被告候素芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告孙荷妹逾期未能偿还借款，显属违约。被告候素芳作为连带责任保证人，在被告孙荷妹不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荷妹于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年7月2日计6983.70元；2014年7月3日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告候素芳对上述债务承担连带偿还责任；被告候素芳承担保证责任后，有权向被告孙荷妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告孙荷妹负担，被告候素芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1975元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年八月十三日
代书记员 李爱琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民初字第799号
原告赵洪年，居民。
被告山东佳华实业集团有限公司，组织机构代码证号：73928899-7，住所地荣成市成山大道中段88号佳华大厦。
法定代表人李忠会，董事长。
委托代理人鞠兆模，系该公司职工。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告赵洪年与被告山东佳华实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵洪年向本院提出撤诉申请，另行起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判长 鞠海峰
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年三月七日
书记员 朴志敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00937号
申请执行人范宏刚
被执行人张立文
本院依据（2015）渭滨民初字第01560号民事判决书受理执行的范宏刚诉张立文民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款31700元及利息，承担本案受理费300元、执行费380元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立文银行存款32380元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18631号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张某某，总裁。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）与被告亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）、被告深圳市实益达科技股份有限公司（简称实益达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，实益达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此本案应当移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。亚马逊公司的住所地在我院辖区，我院对本案具有管辖权。实益达公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市实益达科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭雅文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1584号
原告刘中华，男，1969年1月15日出生，汉族。
委托代理人徐冰清。
被告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
第三人陈华，女，1970年6月15日出生，回族。
原告刘中华与被告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商银行）及第三人陈华确认合同效力纠纷一案，由原告于2015年9月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冰清、被告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，第三人陈华外出，去向不详，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，第三人为从被告处借款要求原告为其提供担保，称其经营肠衣和肝素生意，有还款能力，并出示了注册号为371722600003763的个体工商户营业执照，原告基于此为其提供了担保，与被告签订了最高额保证合同。2015年7月，因第三人未按期还款，原告等人被一并起诉。后经查询，第三人借款时提供的上述营业执照是伪造的，以此骗取原告信任为其提供担保。而被告在贷前审查时明知营业执照是虚假的却对原告隐瞒实情，导致原告在受欺诈的情况下与被告签订了最高额保证合同。依据合同法第五十四条的规定，要求撤销原、被告签订的最高额保证合同，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案中的最高额保证合同系原、被告真实意思表示，第三人委托原告为其提供担保，不构成欺诈胁迫，原告要求撤销合同没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年3月24日，第三人陈华向原单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款100万元。当月27日，城关信用社分别与第三人陈华、原告刘中华等签订了个人借款合同和最高额保证合同。其中个人借款合同约定：贷款人为城关信用社；借款人为陈华；借款金额为100万元；借款期限自2012年3月27日至2015年3月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。最高额保证合同约定：债权人为城关信用社，债务人为陈华；刘中华等三保证人自愿为债权人自2012年3月27日起至2015年3月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在担保债权最高余额150万元范围内承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提交了371722600003763号个体工商户营业执照、借款申请书、个体工商户基本情况（表）、最高额保证合同等证据的复印件，欲证明其是在受到欺诈的情况下签订的最高额保证合同。其中，个体工商户营业执照载明：经营者姓名：陈华；组织形式：个体经营；经营场所：开发区滨河路北段；经营范围及方式：生物提取；执照有效期：自2011年6月18日至2015年6月18日。根据原告申请，本院调查核实了该营业执照的真伪。
单县工商行政管理信息服务中心2016年3月7日出具的证明，内容为“经微机查询，登记库无注册号为：371722600003763；经营者姓名：陈华的相关登记信息”。
被告提交了在办理案涉借款手续时原告向被告提交的身份证复印件、原告与第三人在被告处拍摄的合影照片，保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同等证据，欲证明原告提供担保是其真实意思表示。
另查明，城关信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、有关书证等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：城关信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案被告，诉讼主体适格。
根据双方当事人陈述结合最高额保证合同等证据，能够认定原被告于2012年3月27日签订了最高额保证合同。本案当事人争执的焦点是：签订最高额保证合同时原告是否受到欺诈、是否违背了其真实意思。
原告以欺诈为由主张撤销最高额保证合同，其对是否存在欺诈事实应负举证责任。第三人在办理担保借款手续时使用的个体工商户营业执照是虚假的，据此能认定当时第三人不具备合法经营“生物提取”业务的主体资格。但该营业执照不能直接证明原告受到欺诈，更不能证明是被被告欺诈。同时，原告在诉讼中提交的借款申请书、个体工商户基本情况（表）、最高额保证合同等证据亦不能证明存在欺诈事实。对照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告主张构成欺诈，证据不足，对其要求撤销最高额保证合同的诉讼请求，本院不予支持。
第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原被告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘中华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 景文克
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第845号
申请执行人邵国臣，男，1963年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请执行人乐仕良，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院依据已发生法律效力的（2010）浙甬商终字第926号民事调解书，于2010年4月7日向被执行人乐仕良发出执行通知书，责令被执行人乐仕良于2010年4月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐仕良至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐仕良名下的位于北仑区新碶恒山花园C幢503室，汽C-12，储C-13、新碶新大路755号1幢612室、新大路755号1幢613室、新大路755号1幢615室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 绪 良
审判员 李 华 忠
审判员 陶义生二月十四日书记员吴珂璎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1515号
申请人孙金娥，居民。
被执行人崔娇敏，居民。
本院在执行孙金娥诉崔娇敏借款合同纠纷一案中，被执行人提出对第三人北京首钢建设集团有限公司享有到期债权，经审查属实，并强制执行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李东恒
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第37号
原告李月英，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁红彩，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
原告李月英诉被告梁红彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月英、被告梁红彩的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称，原告与被告是同村关系。2013年10月3日上午，原告就被告丈夫梁国林向原告丈夫梁庚连的借款事宜，对被告进行追讨，双方因此发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告将原告的头、胸和腹部进行殴打，并造成原告脑震荡、胸部软组织挫伤和腹部软组织挫伤，后经法医鉴定不构成轻伤。原告受伤后到新兴县人民医院急诊、门诊和太平卫生院门诊治疗，花去医药费2153.6元，同时医生建议注意休息、按时服药和门诊随诊。为此，原告在治疗过程中，多次到相关医院门诊治疗，共花去交通费500元、误工费6000元（按休息2个月每月3000元计算），营养费1000元，总损失9653.6元。据此，原告依照有关法律规定向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告的医药费2153.6元、营养费1000元，误工费6000元、交通费500元，共款9653.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李月英辩称，该起纠纷并不是因为追讨债务而引发的，是因为农田的耕作和邻里的琐事发生口角，原、被告在争执中，被告梁红彩用手指着原告李月英，在相互争吵过程中原告咬住被告梁红彩的手而发生的相互殴打，原告在打斗中受伤是因为被告自卫发生的，不应当赔偿。原告要求的经济损失不合理，由法院核准。
经审理查明，原告与被告是同村关系，均是新兴县村民。2013年10月3日上午10时许，被告梁红彩耕作回家经过原告李月英家门口时，因债务问题向被告追讨，双方继而发生口角。在争吵过程中，双方相互推撞发生肢体冲突，双方在殴打过程中，李月英的头、胸、腹部受伤，梁红彩的右手小臂被李月英咬伤。这时在附近的村民甘某新、甘某华、李某琼及村干部甘某堃过来劝说并把两人分开，在村民的劝说下原、被告没有继续发生争吵，各自回家。原告李月英在在回家的途中因为头部眩晕让原告儿子送去新兴县人民医院急诊，原告在去医院途中经过新兴县太平派出所时，原告向派出所报案，太平派出所立案调查，李月英于2013年10月3日上午在新兴县前因债务问题与梁红彩发生争议，继而发生肢体冲突，双方在殴打过程中，李月英的头、胸、腹部受伤，梁红彩的右小臂（被咬）受伤。经法医学鉴定，李月英的损伤程度评定为不构成轻伤；经审查，李月英和梁红彩发生相互殴打的事实清楚。2013年12月18日，新兴县公安局作出新公行罚决字（2013）03883号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对梁红彩处以罚款200元。新兴县公安局作出新公行罚决字（2013）03884号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对李月英处以罚款100元。原告李月英在新兴县人民医院急诊医治，医生诊断意见为脑震荡、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。医院处理意见1、注意休息、清淡饮食，2、按时服药，3、门诊随诊。后因身体不适需要继续到新兴县人民医院门诊和太平卫生院门诊治疗，共花去医药费2153.6元。2014年3月18日，原告以梁红彩对其殴打引起其经济损失诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、疾病诊断证明书一份、门诊病历一份、医疗费发票二十张、新公行罚决字（2013）03883号《行政处罚决定书》复印件一份、新公行罚决字（2013）03884号《行政处罚决定书》复印件一份、本院依职权调取的新兴县公安局太平派出所对李月英、梁红彩的询问笔录各一份及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因债务问题发生争吵、推撞，引发斗殴，造成原告李月英的头、胸、腹部受伤损害结果。经新兴县公安局太平派出所立案处理，根据李月英和梁红彩的过错责任，2013年12月18日，新兴县公安局作出新公行罚决字（2013）03883号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对梁红彩处以罚款200元。新兴县公安局作出新公行罚决字（2013）03884号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对李月英处以罚款100元。原告李月英因斗殴受伤在新兴县人民医院急诊、门诊和太平镇卫生院门诊治疗，医院诊断意见为脑震荡、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，为此共花去医药费2153.6元。李月英的人身损害是由于与被告梁红彩发生斗殴引起，但双方对此均有过错，其中梁红彩在此事件中的行为引起的作用以及过错程度较重，李月英在此事件中的行为所引起的作用以及过错程度一般，根据新兴县公安局太平派出所对双方的行政处罚决定，认定被告梁红彩承担70%的责任，原告李月英承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因伤治疗花去医疗费2153.6元，有门（急）诊病历和收费收据证实，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告受伤后，因治疗需要往返医院和家，但是原告没有提交相应的交通费用票据证实交通费用的支出，就医过程中产必然会产生合理的交通费用，原告请求交通费用500元过高，本院酌情支持150元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的新兴县人民医院病历和疾病诊断证明书中，医生的处理意见和医嘱没有建议加强营养，因此，原告请求营养费1000元，理据不足，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工费按照实际减少的收入计算，虽然原告受伤后需要去医院就诊，但是原告没有提供因受伤产生的实际减少的收入的证据，原告请求误工费6000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失有医疗费2153.6元，原告因治病需要的交通费用支出150元。根据原、被告双方的对该起人身损害的责任过错，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，被告应当赔偿原告医药费损失1507.52元、交通费105元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁红彩应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告的经济损失医药费1507.52元，交通费105元给原告李月英。
二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告梁红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈绍宏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执905号
申请执行人李玲
被执行人姜小娟
李玲与姜小娟民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜小娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玲2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人姜小娟履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人姜小娟的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜小娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜小娟的财产线索，申请执行人李玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00657号
申请执行人毛团结，男，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第21号裁决书已经发生法律效力，申请执行人毛团结于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人毛团结按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至2014年5月26日期间的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00657号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执723号
申请执行人蒋昌军
被执行人蒋斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02949号，依法向被执行人蒋斌发出执行通知书，责令被执行人蒋斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法人：巫丹梅，女。
被执行人廖春霞，女，1974年2月28日，汉族，住宁都县。
被执行人周海宁，男，1976年7月22日，汉族，住宁都县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与周海宁、廖春霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十八日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。法人：巫丹梅，女。被执行人廖春霞，女，1974年2月28日，汉族，住宁都县。被执行人周海宁，男，1976年7月22日，汉族，住宁都县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与周海宁、廖春霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十八日书记员  肖著俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00093-1号
原告许兴平。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被告夏玲。
本院在审理原告许兴平与被告夏玲民间借贷纠纷一案中，原告许兴平于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏玲所有的位于襄阳市樊城区民发盛特公园房屋一套，原告许兴平以其和妻子谢先荣共有的位于襄阳市高新区团山镇房屋作为担保。
本院认为，原告许兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告夏玲所有的位于襄阳市樊城区民发盛特公园房屋。
二、查封原告许兴平和妻子谢先荣共有的位于襄阳市高新区团山镇房屋，担保期间不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 星
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第478号
李新永：
本院已立案执行赵秀梅申请执行李新永健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年八月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第201号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、黄锐洲，该局工作人员。
被执行人：王一宏，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系中山市石岐区华依奴可儿服装店经营者。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）向本院提出强制执行中工商石岐处字（2014）第269036号行政处罚决定的申请，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市工商行政管理局于2014年8月19日作出中工商石岐处字（2014）第269036号行政处罚决定，认定经检验，王一宏经营的中山市石岐区华依奴可儿服装店（以下简称华依奴可儿服装店）销售的女包及皮带分别被判定为商品监督总体较严重不合格和轻微不合格。市工商行政管理局认为，华依奴可儿服装店的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）、（四）项，第三十九条的规定，属于销售者销售不标明产品规格、生产日期及销售者以不合格产品冒充合格产品的行为。市工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十四条的规定，决定对华依奴可儿服装店处罚如下：一、责令改正销售不标明产品规格、生产日期的产品的行为；二、责令停止销售不合格的女包；三、没收不合格女包1个；四、没收销售不合格女包的违法所得8元；五、罚款2000元。市工商行政管理局依法将中工商石岐处字（2014）第269036号行政处罚决定送达华依奴可儿服装店，华依奴可儿服装店在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。随后，市工商行政管理局向华依奴可儿服装店送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行。但华依奴可儿服装店逾期仍未履行。
本院认为：市工商行政管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但华依奴可儿服装店仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商石岐处字（2014）第269036号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙倩衡
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人贾红军，任该行行长。
住所地凤翔县东大街。
委托代理人田颖悟，特别授权代理。
委托代理人杨刚，一般授权代理。
被执行人许录成，男，生于1958年8月7日，汉族，住陈村镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民督字第00011号支付令在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉许录成借款合同纠纷一案中，本案执行标的30000元，案件受理费180元，执行费350元，在执行过程中双方达成执行和解，由被执行人许录成一次性给付中国农业银行股份有限公司凤翔县支行案款14470元及案件受理费180元，并承担执行费350元，剩余案款申请人自愿放弃，现和解协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民督字第00011号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年一月十六日
书记员 王 钊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1062号
申请执行人：孙艳利。
被执行人：董大明。
孙艳利与董大明婚姻家庭纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）吉0802民初1918号已经发生法律效力。由于被执行人董大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董大明的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董大明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙艳利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董大明新的财产线索，申请执行人孙艳利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第299-1号
申请执行人：叶宗军。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被执行人：苏为全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第85号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人苏为全发出执行通知书，责令被执行人苏为全自执行通知书送达之日起立即向申请执行人叶宗军支付借款本金人民币借款人民币500000元并支付逾期利息（利息自2014年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费8880元，执行费7703元，但被执行人苏为全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人苏为全的银行存款420341元、或扣留、提取其收入420341元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月三十日
书记员 刘永健
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第741号
申请执行人上海吉欢玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨芳，该公司总经理。
被执行人上海鸣门玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈太好，该公司经理。
上海吉欢玻璃有限公司诉上海鸣门玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的(2013)沪二中民五(知)初字第25号民事调解已经发生法律效力。根据该调解协议，上海鸣门玻璃有限公司应本别于2013年6月5日、2013年12月31日前、2014年6月30日前支付上海吉欢玻璃有限公司经济损失人民币800元、3,200元、4,000元。因上海鸣门玻璃有限公司在支付了800元后再未履行上述调解协议确定的义务，权利人上海吉欢玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2013)沪二中民五(知)初字第25号民事调解书、执行通知、被执行人银行账户信息、A股证券账户开户查询回单、机动车信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民五(知)初字第25号民事调解书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初206号
原告：高相泽，男，1963年2月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：董作青，男，1957年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告高相泽与被告董作青买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告高相泽到庭参加诉讼，被告董作青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高相泽的诉讼请求：判令被告给付原告建筑材料款1300元。
被告董作青缺席无答辩。
经审理查明：2014年11份，被告在原告处赊购沙子、水泥等建筑材料，并出具收货单两张，分别载明：
2014年11月8日，白灰30袋×10﹦300，水泥30袋×17﹦510；
2014年11月9日，沙子1车7吨×70﹦490。
上述建筑材料款�计1300元，且收货单上均有被告签字。
上述事实，由当事人陈述及收货单原件在案佐证。
本院认为：被告在原告处赊买沙子、水泥等建筑材料，并为原告出具收货单两份，材料款共计1300元，并签字确认，该证据表明被告对赊买原告建筑材料并拖欠材料款事实的认可。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董作青在本判决生效之日起三日内给付原告高相泽建筑材料款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董作青承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年二月二十日
书记员 张钰璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第309号
上诉人杨素芬。
委托代理人孔庆斌。
上诉人杨素芬因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第600号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，将主城区22条主干道建筑红线以内的快、慢车道和人行便道、地面的人工清扫保洁，由丛台区、邯山区、复兴区、邯郸县移交给市城管执法局，原22条主干道环卫保洁人员直接向市城管执法局划转。根据该通知要求，杨素芬被划转至市城管执法局，原工作待遇不变，管理模式不变，清扫路段不变，保洁任务不变。因全市环卫工人的管理体制调整，起诉人的用人单位由邯郸县城管局变更为市城管执法局，因变更用人单位是由于政府的行政行为引起，起诉人与邯郸县城管局之间的争议，应通过有关行政机关进行处理，该案不属于人民法院民事受理案件范围，现起诉人提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，遂裁定不予受理杨素芬的起诉。杨素芬上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1986年参加工作至2013年7月份一直在邯郸县城管局当环卫工，在调往市城管执法局当环卫工前向邯郸县城管局提出解除事实劳动关系。上诉人在1986年至2013年7月工作期间，邯郸县城管局没有为上诉人缴纳社会保险费，上诉人依据《劳动合同法》要求邯郸县城管局支付经济补偿金及双倍工资差额符合法律规定，法院应予受理，一审不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，根据邯郸市人民政府办公厅于2013年7月9日下发的（2013）118号《关于印发主城区22条主干道环卫管理工作交接方案的通知》，上诉人杨素芬被统一划转至邯郸市城管执法局，用人单位由邯郸县城管局变更为邯郸市城管执法局。而杨素芬本次起诉主张的是在原用人单位工作期间的待遇问题，该纠纷非因变更用人单位的政府行政行为所致，杨素芬的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审法院不予受理杨素芬的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第600号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雅敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初400号
原告张桂琴，女，1953年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告张桂琴诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后由审判员韩善适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告张桂琴诉称，原告于2014年3月15日与辽宁中润资产投资管理有限公司，签订投资合同，投资人民币共20万元整，分别用于2014年3月15日铁岭君安建材有限公司，投资5万元整，2014年7月1日辽宁安胜门窗装饰工程公司投资70万元整，2014年8月5日沈阳市东陵区汪家镇汪南村投资5万元整，但辽宁中润资产管理有限公司法人崔宝胜，于2014年11月20日携款外逃，至今下落不明，合同规定年息10%，一年后归还本金并付息，至今均未给付。据此原告已于2014年11月24日向公安机关报案，但至今崔宝胜仍无下落，故原告诉求辽宁省工商行政管理局承担赔偿责任。其依据是：一、登记注册没有严格把关，被告辽宁省工商行政管理局是省内所辖市县工商行政管理的间接领导机关，此前众多投资担保公司，正在进行非法经营活动；二、被告只管发照，不监管，对出现的诈骗泛滥，具备不可推卸的责任，对所属投资公司只管宽进，不严管，使得近百家投资公司诈骗得手，并纷纷携款外逃，使投资者血本无归。三、被告拒不执行，国务院银监会《2013、48号文件》系严重渎职、犯罪。综上所述为了维护公民合法权益惩罚不作为，乱作为的渎职和腐败行为，原告请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二款第二条、第八条、第十二条，第十款第七十六条，及《中华人民共和国国家赔偿法》第四款第四条等法律法规，支持原告的诉讼，请求判令被告连带承担赔偿责任。
诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失20万元整；2、赔偿原告精神损失；3、承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告张桂琴所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂琴的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审判员 韩 善
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵文文
本裁定�依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初400号原告张桂琴，女，1953年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告张桂琴诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后由审判员韩善适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告张桂琴诉称，原告于2014年3月15日与辽宁中润资产投资管理有限公司，签订投资合同，投资人民币共20万元整，分别用于2014年3月15日铁岭君安建材有限公司，投资5万元整，2014年7月1日辽宁安胜门窗装饰工程公司投资70万元整，2014年8月5日沈阳市东陵区汪家镇汪南村投资5万元整，但辽宁中润资产管理有限公司法人崔宝胜，于2014年11月20日携款外逃，至今下落不明，合同规定年息10%，一年后归还本金并付息，至今均未给付。据此原告已于2014年11月24日向公安机关报案，但至今崔宝胜仍无下落，故原告诉求辽宁省工商行政管理局承担赔偿责任。其依据是：一、登记注册没有严格把关，被告辽宁省工商行政管理局是省内所辖市县工商行政管理的间接领导机关，此前众多投资担保公司，正在进行非法经营活动；二、被告只管发照，不监管，对出现的诈骗泛滥，具备不可推卸的责任，对所属投资公司只管宽进，不严管，使得近百家投资公司诈骗得手，并纷纷携款外逃，使投资者血本无归。三、被告拒不执行，国务院银监会《2013、48号文件》系严重渎职、犯罪。综上所述为了维护公民合法权益惩罚不作为，乱作为的渎职和腐败行为，原告请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二款第二条、第八条、第十二条，第十款第七十六条，及《中华人民共和国国家赔偿法》第四款第四条等法律法规，支持原告的诉讼，请求判令被告连带承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失20万元整；2、赔偿原告精神损失；3、承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告张桂琴所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张桂琴的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 韩 善二〇一七年七月二十七日书记员 赵文文本裁定�依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。