宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1634号
上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭永军，该支行行长。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人魏宁，男，汉族，宁夏银行股份有限公司新市区支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）银川新田源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宁夏钰诚达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑永忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏仁辉达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常志辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郑永忠，男，汉族，宁夏钰诚达物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，银川新田源物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）常志辉，女，汉族，宁夏仁辉达物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人宁夏银行股份有限公司新市区支行（以下简称宁夏银行）因与被上诉人宁夏仁辉达物资有限公司（以下简称仁辉公司）、宁夏钰诚达物资有限公司（以下简称钰成公司）、银川新田源物资有限公司（以下简称新田源公司）、郑永忠、王磊、常志辉金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第311号民事判决，提出上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏银行委托代理人魏宁、张丝雨，被上诉人仁辉公司、常志辉、王磊到庭参加诉讼。被上诉人新田源公司、钰成公司、郑永忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月27日，原告与被告新田源公司签订《银行承兑协议》，约定原告同意向其开立总金额为100万元的银行承兑汇票2张，承兑期限为6个月，自2014年5月27日至2014年11月27日。被告新田源公司应在出票前交纳50%的承兑金额作为履约保证金。同时，被告钰诚公司、仁辉公司、郑永忠、王磊、常志辉与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2013年8月5日，被告王磊与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告王磊以其位于银川市兴庆区宝湖路北侧星光尚品公寓1-15号15016号房产，为原告与被告新田源公司签订的《银行承兑协议》提供最高额抵押担保，担保金额为23万元。上述承兑协议签订后，原告按约定向被告开立了银行承兑汇票，汇票到期后，被告新田源公司没有按期将票款足额交存原告处，致使原告产出垫款，原告多次向被告新田源公司催要垫款本金及利息并要求各担保人承担担保责任，但各被告均拒不清偿。2014年9月5日，原告与被告新田源公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告钰诚公司向原告借款50万元，用于购买钢材，借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月4日；借款利率为固定利率，浮动幅度为上浮60%，月利率为8‰；还款方式为：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同时，被告仁辉公司、钰诚公司、郑永忠、王磊、常志辉与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2013年8月5日，被告王磊与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告王磊以其名下位于银川市兴庆区宝湖路北侧星光尚品公寓1-15号15016号房产，为原告与被告新田源公司签订的《流动资金借款合同》提供最高额抵押担保，担保金额为23万元。上述合同签订后，原告按照约定向被告新田源公司发放借款50万元。但被告未按照合同约定还款，已经违约。原告经多次催要未果，起诉至法院。要求判令被告新田源公司偿还原告借款本金50万元，利息30739.58元（利息暂计算至2015年8月10日，请求判令至实际履行日），合计530739.58元；判令被告新田源公司偿还原告承兑汇票垫款本金248600元，利息25321.74元（利息暂计算至2015年8月10日，请求判令至实际履行日），合计273921.74元，以上共计804661.32元；被告仁辉公司、钰诚公司、郑永忠、王磊、常志辉对以上债务承担连带清偿责任；判令原告对被告王磊提供的位于银川市兴庆区宝湖路北侧星光尚品公寓1-15号15016号房产在最高额担保范围内享有优先受偿权；本案诉讼费等费用由被告承担。
原审法院认为，原告宁夏银行新市区支行与被告新田源公司签订的《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》、与被告仁辉公司、钰诚公司、郑永忠、王磊、常志辉签订的《保证合同》以及与被告王磊签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。虽然原告起诉时本案借款未到期，但依据借款合同约定，如果被告违约则原告有权宣布借款全部到期并提前收回借款。对原告要求被告新田源公司偿还借款本金50万元、利息30739.58元的诉讼请求予以支持。庭审中，因借款期限已届满，原告撤回关于解除借款合同的诉讼请求，予以准许。原告依约定向被告新田源公司开立银行承兑汇票并支付票款，汇票到期后，被告新田源公司未能依约足额交存票款。原告要求被告新田源公司偿还承兑汇票垫款本金248600元、利息25321.74元的诉讼请求，亦予以支持。依据《最高额抵押合同》，如果被告新田源公司不能清偿上述《流动资金借款合同》产生的借款本息，则原告宁夏银行新市区支行对拍卖、变卖被告王磊以其名下位于银川市兴庆区宝湖路北侧星光尚品公寓1-15号综合楼15016号房产的所得价款在最高额23万元范围内享有优先受偿权。同时，依据《流动资金借款合同》项下的《保证合同》，被告仁辉公司、钰诚公司、郑永忠、王磊、常志辉应当对以上借款合同项下的债务中23万元以外部分在50万元范围内承担连带清偿责任。依据《银行承兑协议》项下的《担保合同》，被告仁辉公司、钰诚公司、郑永忠、王磊、常志辉应对承兑汇票垫款本息在100万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息至实际履行之日，因被告何时履行还款义务不能确定，利息应当支付至本判决确定的给付之日。法院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告新田源公司、钰诚公司、仁辉公司、郑永忠、王磊、常志辉，但各被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新田源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新市区支行借款本金50万元、至2015年8月10日的利息30739.58元；偿还承兑汇票垫款本金248600元、至2015年8月10日的利息25321.74元，共计804661.32，此后利息参照中国人民银行同期贷款利率均自2015年8月10日支付至本判决确定的给付之日止；二、若上述第一项确定的借款本金及利息没有按期履行，原告宁夏银行股份有限公司新市区支行可申请人民法院依法拍卖、变卖被告王磊抵押的位于银川市兴庆区宝湖路北侧星光尚品公寓1-15号综合楼15016号房产（产权证号：2013061XXX号，建筑面积51.61平方米），以所得价款在23万元范围内优先受偿；三、被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉对被告银川新田源物资有限公司的上述第一项借款本金及利息中23万元以外部分，在50万元范围内承担连带清偿责任。被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉承担连带清偿责任后，有权向被告银川新田源物资有限公司追偿；四、被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉对被告银川新田源物资有限公司的上述第一项中确定的承兑汇票垫款本金及利息在100万元范围内承担连带清偿责任。被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉承担连带清偿责任后，有权向被告银川新田源物资有限公司追偿；五、驳回原告宁夏银行股份有限公司新市区支行的其他诉讼请求。案件受理费11846元，保全费4543元由被告银川新田源物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、宁夏仁辉达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉负担。
宣判后，原告宁夏银行不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误，利息应当按照合同约定利率标准进行计算。2014年5月27日，上诉人与被上诉人新田源公司签订《银行承兑协议》，约定向其开立总金额为100万元的银行承兑汇票2张，协议第6.3条对垫款利息所作出的约定，垫款利息按每日万分之五计收。2014年9月5日原告与被告新田源公司签订流动资金借款合同，合同第3.1、3.2条以及12.3条对借款利息、逾期利息、罚息和复利都作出了约定，其中借款的月利率为千分之八，逾期利率在原借款的利率基础上加收50%确定，罚息及复利都是按照逾期利率的标准计算。因此截止起诉之日后的利息都应当按照合同约定进行计算，如果按中国人民银行同期贷款利率计算，而忽略了合同关于逾期利息的约定，严重侵犯了上诉人作为金融机构的合法权益。二、一审法院适用法律错误，上诉人有权选择通过何种担保方式实现债权。被上诉人仁辉公司、钰诚公司、郑永忠、王磊、常志辉与上诉人签订《保证合同》，为被上诉人新田源公司的上述借款本息提供连带保证责任担保。《保证合同》第7.2条约定，“无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均有权直接要求乙方依照本合同的约定承担保证责任，乙方对此无异议”，根据《物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，具体到本案中，《保证合同》对债权人如何通过担保方式实现债权作出了明确约定，且该约定符合法律规定，若按照一审法院判决，意味着上诉人必须优先行使抵押权，待抵押权行使完毕后才能向担保人主张权利，既违背了法律规定又违反了合同约定，剥夺了上诉人的选择权。综上所述，1、请求依法撤销（2015）夏民商初字第311号民事判决书第一项“此后利息参照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月10日支付至本判决确定的给付之日止”，改判“此后利息按照合同约定利率标准自2015年8月10日支付至本判决确定的给付之日止”；2、请求依法撤销（2015）夏民商初字第311号民事判决书第三项，改判“被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉在各自的担保范围内对上述借款本息在其保证担保范围内承担连带清偿责任，被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉承担连带清偿责任后，有权向被告银川新田源物资有限公司追偿”。
二审中，上诉人宁夏银行、被上诉人仁辉公司、常志辉、王磊均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人新田源公司签订的《银行承兑协议》第6.3条对垫款利息做出了约定，垫款利息按每日5‱计收，上诉人与被上诉人新田源公司签订的《流动资金借款合同》，合同第3.1、3.2条以及12.3条均对借款利息、逾期利息、罚息和复利做出了明确约定，原审法院判项中2015年8月10日此后利息参照中国人民银行同期贷款利率计算违背了当事人的真实意思表示，本院纠正为““2015年8月10日此后涉案《银行承兑协议》项下利息以每日5‱计算，涉案《流动资金借款合同》项下利息以涉案合同约定的利率计算”。涉案《保证合同》约定，被告仁辉公司、钰诚公司、郑永忠、王磊、常志辉担保的范围包括但不限于涉案《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》项下的本金，原审法院限定保证人承担的担保范围为《银行承兑协议》项下100万元范围内、《流动资金借款合同》项下50万元范围内，属于错误，本院予以纠正。
综上，上诉人宁夏银行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第311号民事判决书第五项，即“五、驳回原告宁夏银行股份有限公司新市区支行的其他诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第311号民事判决书第一项为“一、被上诉人银川新田源物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人宁夏银行股份有限公司新市区支行借款本金50万元、至2015年8月10日的利息30739.58元；偿还承兑汇票垫款本金248600元、至2015年8月10日的利息25321.74元，共计804661.32元，此后涉案《银行承兑协议》项下利息按照每日5‱自2015年8月10日支付至本判决确定的给付之日止，涉案《流动资金借款合同》项下利息按照涉案合同约定的利率自2015年8月10日计算至本判决确定的给付之日止”。
三、变更宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第311号民事判决书第二项为：“二、若上述第一项确定的借款本金及利息没有按期履行，原告宁夏银行股份有限公司新市区支行有权对被上诉人王磊用于抵押的房屋【位于银川市兴庆区宝湖路北侧星光尚品公寓1-15号综合楼15016号房产（产权证号：2013061XXX号，建筑面积51.61平方米）】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额23万元范围内享有优先受偿权”；
三、变更宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第311号民事判决书第三项为：“被上诉人宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉对本判决第一项涉案《流动资金借款合同》项下借款本金50万元及相应利息向上诉人宁夏银行股份有限公司新市区支行承担连带清偿责任。被上诉人宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉承担连带清偿责任后，有权向被上诉人银川新田源物资有限公司追偿”;
四、变更宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第311号民事判决书第四项为：“被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉对本判决第一项涉案《银行承兑协议》项下借款本金248600元及相应利息向上诉人宁夏银行股份有限公司新市区支行承担连带清偿责任。被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉承担连带清偿责任后，有权向被告银川新田源物资有限公司追偿”。
如果被上诉人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11846元，保全费4543元，由被上诉人银川新田源物资有限公司、宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉负担。二审案件受理费11846元，由被上诉人银川新田源物资有限公司、宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。