wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第881号
原告：陈金传。
委托代理人（特别授权）：林军。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
被告：姚小林。
原告陈金传诉被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈金传及委托代理人林军到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈金传诉称，2013年3月24日，被告杭州京庐实业有限公司因经营需要向原告陈金传借款210000元，双方签订的《借款合同》约定借款期限为12个月，借款月利率为1.8%，每月28日付息一次，借款到期一次性归还本息以及逾期未还的，违约金按日千分之一计等。同时，被告姚小林对前述债务提供连带责任保证。借款合同签订当日原告陈金传即按约将210000元打入被告杭州京庐实业有限公司指定账户。合同履行过程中，被告杭州京庐实业有限公司对该笔借款的利息只支付到2013年9月28日，此后即停止付息。原告陈金传在多次催促无果的情况下，依据双方签订的《借款合同》第十三条第一款第1项约定，已将本合同终止并要求被告偿还全部借款及赔偿损失。但合同终止后，被告杭州京庐实业有限公司至今仍未还款，而作为连带责任保证人的被告姚小林也未代为偿还。原告陈金传为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院依法判令：1、被告京庐公司归还原告借款本金210000元及赔偿损失（其中2013年9月29日起至2013年10月28日止的利息为3780元；2013年11月8日后逾期还款违约金以借款本金为基数，按日千分之一计算至判决确定的履行之日止）；2、被告姚小林对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告陈金传申请变更诉讼请求为：1、被告京庐公司归还原告借款本金210000元及赔偿利息损失（自2013年9月29日起按月息1.8%计算至2014年3月23日，自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告京庐公司支付原告律师费5000元；3、被告姚小林对被告京庐公司的上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告陈金传向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明被告京庐公司向原告借款以及双方对借款利率、期限、违约责任等作出约定的事实；被告姚小林对前述债务提供连带责任保证的事实；
2、付款凭证3份及收款收据1份，证明原告已将所借款项转账给被告京庐公司的事实。
3、委托代理合同、代理费发票及收费标准各1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费及该费用未超过相关收费标准的事实。
被告京庐公司、姚小林未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告陈金传提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
借款本金：210000元；
借款期限：2013年3月24日至2014年3月23日止；
合同执行利率：固定月利率1.8%；
违约责任：《借款合同》第十三条约定：借款若发生逾期，甲方（京庐公司）每日按逾期金额的1‰×欠息天数向乙方（陈金传）支付违约金，如诉至法院，由京庐公司承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍×逾期天数支付违约金或赔偿损失。
还款情况：按月支付，结息日为每月28日，到期一次性归还本金及剩余利息。被告京庐公司依约付息至2013年9月28日，2013年9月29日起，被告京庐公司未依约偿还借款利息，本金尚未归还。
担保情况：被告姚小林为被告京庐公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
律师费：5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告京庐公司与原告陈金传签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。原告陈金传已按约履行交付款项的义务，但被告京庐公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告姚小林自愿对被告京庐公司向原告陈金传借款承担连带保证责任，故被告姚小林应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告陈金传的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈金传借款本金210000元，并支付相应利息（该利息自2013年9月29日起按月息1.8%计算至2014年3月23日，自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起起十日内支付原告陈金传为实现以上债权支出的律师代理费5000元。
三、被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，被告姚小林对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 章晓锋
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2476号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告雷锦辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告雷锦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年1月11日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15133.51元（暂计至2014年6月12日，尚欠本金8568.71元，利息及复息5871.54元，滞纳金649.26元，其他费用44元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8568.71元，利息及复息5871.54元，滞纳金649.26元，其他费用44元，以上各项欠款暂计至2014年6月12日，合计欠款总额为15133.51元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8568.71元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月12日，利息及复息5871.54元，滞纳金649.26元，其他费用44元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.34元，由被告雷锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第222号
原告段景国，个体。
被告刘宝根，农民。
原告段景国与被告刘宝根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段景国到庭参加诉讼，被告刘宝根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段景国诉称，被告刘宝根在阳信县水落坡镇大刘村经营百姓农资批发部，于2014年2月19日在我处购买化肥5吨共计货款12750元，于2014年2月21日在我处购买化肥5吨共计货款12250元，两次被告均未支付货款，故为原告出具欠条两张，并承诺2014年3月1日前归还，后经原告多次催要，但被告一直未归还。为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘宝根归还原告货款25000元及逾期利息；二、诉讼费用由被告刘宝根承担。
被告刘宝根缺席且未答辩。
经审理查明，原告段景国系化肥代理商，被告刘宝根因在阳信县水落坡镇大刘村经营百姓农资批发部期间，于2014年2月19日在原告处购买化肥5吨计款12750元，于2014年2月21日在原告处购买化肥5吨计款12250元，共计25000元，被告为原告出具欠条两张，并口头约定2014年3月1日前还清，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告的陈述、欠条二份等予以证实。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘宝根尚欠原告段景国化肥款25000元事实清楚，证据确实充分，且被告未在约定期限内履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还化肥款25000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝根于本判决生效之日起十日内偿还原告段景国化肥款25000元及逾期利息（以人民币25000元为基数，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，由被告刘宝根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史俊超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第190号
原告刘顺文，男，1964年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告翟秀华，女，1955年生，汉族，农民，现住同上。
原告刘顺文诉被告翟秀华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺文、被告翟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺文诉称，2014年4月24日上午，我与被告因土地一事发生争执继而争吵，被告将我打伤，致左前臂、前胸及右小腿软组织伤，经洮南市医院治疗住院4天。现诉至人民法院请求判令被告翟秀华赔偿医疗费2334.07元、误工费323.00元、护理费482.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费400.00元，合计人民币3739.07元，被告承担诉讼费。
被告翟秀华辩称，争议的土地属于我家的。4月15日，原告毁的
我家的地，他打电话通知我们了。4月24日上午9时许，我和丈夫朱
永海去修池梗子，原告不让修，我和原告吵吵起来了，原告拿的铁锹
要打我没打着，我拿羊叉把打了原告后背一下。就这个过程。这个地
我们已经种了十余年了，是和王作相换的土地。
经审理查明，2014年4月24日上午9-10时许，原被告因土地发
生纠纷争吵，争执过程中，被告翟秀华用羊叉把击打原告后背，将原
告致伤。经洮南市医院诊断为：左前臂、前胸及右小腿软组织伤，住
院治疗4天，花销医疗费2331.07元。
本案以上法律事实，有原告刘顺文、被告翟秀华当庭陈述及原告
刘顺文提供的诊断书、住院病案、药费收据，申请法院调取的洮南市
公安局福顺派出所卷宗记录在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应
当赔偿受害人的经济损失。原告刘顺文与被告翟秀华因土地承包权发
生纠纷，双方本应协商处理，但双方均未冷静理智让步，致使矛盾升
级，被告翟秀华致原告刘顺文人身健康遭受侵害，应对原告人身损害
后果承担主要赔偿责任，原告刘顺文承担次要责任。原告刘顺文诉请
交通费一项，因未提供合法票据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告翟秀华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘顺文医疗费2331.07元、误工费323.76元（4天×80.94元／日）、护理费482.96元（4天×120.74元／日）、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元／日），合计人民币3337.79元的70%即人民币2336.45元，其余30%即人民币1001.34元，由原告刘顺文自行负担；
驳回原告刘顺文其他诉讼请求。
如果被告翟秀华未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告翟秀华负担人民币350.00元，原告刘顺文自行负担人民币150.00元。上款判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年八月十一日
书记员 李 斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第190号
原告刘顺文，男，1964年5月8日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告翟秀华，女，1955年5月17日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘顺文诉被告翟秀华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺文、被告翟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺文诉称，2014年4月24日上午，我与被告因土地一事发生争执继而争吵，被告将我打伤，致左前臂、前胸及右小腿软组织伤，经洮南市医院治疗住院4天。现诉至人民法院请求判令被告翟秀华赔偿医疗费2334.07元、误工费323.00元、护理费482.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费400.00元，合计人民币3739.07元，被告承担诉讼费。
被告翟秀华辩称，争议的土地属于我家的。4月15日，原告毁的
我家的地，他打电话通知我们了。4月24日上午9时许，我和丈夫朱
永海去修池梗子，原告不让修，我和原告吵吵起来了，原告拿的铁锹
要打我没打着，我拿羊叉把打了原告后背一下。就这个过程。这个地
我们已经种了十余年了，是和王作相换的土地。
经审理查明，2014年4月24日上午9-10时许，原被告因土地发
生纠纷争吵，争执过程中，被告翟秀华用羊叉把击打原告后背，将原
告致伤。经洮南市医院诊断为：左前臂、前胸及右小腿软组织伤，住
院治疗4天，花销医疗费2331.07元。
本案以上法律事实，有原告刘顺文、被告翟秀华当庭陈述及原告
刘顺文提供的诊断书、住院病案、药费收据，申请法院调取的洮南市
公安局福顺派出所卷宗记录在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应
当赔偿受害人的经济损失。原告刘顺文与被告翟秀华因土地承包权发
生纠纷，双方本应协商处理，但双方均未冷静理智让步，致使矛盾升
级，被告翟秀华致原告刘顺文人身健康遭受侵害，应对原告人身损害
后果承担主要赔偿责任，原告刘顺文承担次要责任。原告刘顺文诉请
交通费一项，因未提供合法票据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告翟秀华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘顺文医疗费2331.07元、误工费323.76元（4天×80.94元／日）、护理费482.96元（4天×120.74元／日）、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元／日），合计人民币3337.79元的70%即人民币2336.45元，其余30%即人民币1001.34元，由原告刘顺文自行负担；
驳回原告刘顺文其他诉讼请求。
如果被告翟秀华未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告翟秀华负担人民币350.00元，原告刘顺文自行负担人民币150.00元。上款判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年八月十一日
书记员 李 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5772号
罪犯梁彦龙，男，1994年5月14日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
双流县人民法院于2013年4月18日作出（2013）双流刑初字第290号刑事判决，以被告人梁彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月14日至2016年7月13日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁彦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯梁彦龙被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁彦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁彦龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第196号
原告：景利萍，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘丹，农民。
原告景利萍为与被告刘丹民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。原告景利萍的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告景利萍起诉称：被告刘丹以资金周转所需，分别于2010年8月10日、2010年11月4日向原告共计借款150000元，并出具借条2份予以确认。后经原告催讨，被告至今尚未归还原告借款150000元。现原告诉请：1.判令被告刘丹即时归还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行日止以借款本金150000元为基数、按中国人民银行同期同档�贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告景利萍为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条2份，证明被告共向原告借款150000元的事实。
被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告景利萍与被告刘丹之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿。诉争借款双方未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。因被告未归�借款，原告按银行同期贷款利率要求被告赔偿起诉之日起的利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘丹于本判决生效之日起十日内归还原告景利萍借款150000元，并赔偿原告自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年六月六日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国�同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5�义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2893-1号
申请执行人黄私荣。
被执行人张寒。
申请执行人黄私荣与被执行人张寒民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款2000000元及相应利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，除在审理阶段查封了登记在被执行人名下的址在泉州大桥南片区新加坡城10幢2001室、10幢2407室房产，以及滨江花园城A组团6幢02号房产外，尚未查到被执行人可供执行的其他财产，但该10幢2001室及10幢2407室房产已被南安市人民法院于2014年6月3日首先查封，6幢02号房产系申请执行人向被执行人提供的另一笔借款的借款担保抵押物并办理了抵押登记，而申请执行人针对前述三处房产表示，就该10幢2001室及10幢2407室房产将向首先查封的法院申请参与分配房产变价款，就涉及抵押物6幢02号房产的借款纠纷案业经鲤城区人民法院判决生效，其将要求该法院拍卖抵押物用于清偿被执行人债务，故本院在本执行案件中不宜对前述房产采取相关措施进行变价；本院于2014年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年三月十一日
书记员 张胜军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00610号
申请执行人张金城，自由职业。
被执行人夏英宝，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00223号民事判决书，向被执行人夏英宝发出执行通知书，责令其支付张金城货款2800元，承担本案受理费25元，执行费50元。但被执行人夏英宝至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏英宝银行存款2875元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 军
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月28日被绍兴市柯桥区公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人姚某犯污染环境罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人姚某及其辩护人张银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人姚某在无营业执照、无环保审批手续、无废水处理设施的情况下，租用位于绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村的绍兴县君子兰针纺有限公司内的厂房，设立清洗镍网加工作坊。在清洗镍网过程中产生的废水未经处理，通过煮洗槽直接排入作坊内的窨井和废水池中，并通过西南角的窨井排放到西南角的雨水沟里渗排到周边环境。2015年10月12日，该作坊被绍兴市柯桥区环境保护局现场查处。经浙江省环境监测中心监测，该清洗镍网加工作坊向外环境非法排放的废水中含有国务院《重金属污染综合防治“十二五”规划》中的重点防控重金属污染物镍。其中作坊西南角雨水沟总镍浓度为5.3mg／l、洗网槽（3）边雨水井总镍浓度为370mg／l、作坊门口外雨水井总镍浓度为1.18mg／l、作坊内两雨水井总镍浓度分别为18.6mg／l、1.37mg／l、洗网槽（1）地面水总镍浓度为193mg／l。
2015年10月28日10时许，被告人姚某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、黎某、王某、傅某的证言，浙江省环境监测中心监测报告，现场勘察笔录，现场勘察图，现场照片，有毒物质认定书，房屋出租协议复印件，抓获经过说明及被告人姚某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家规定，任意排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人姚某的辩护人据此请求对被告人姚某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人姚某适用缓刑。辩护人请求对被告人姚某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00508号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日20时左右，被告人刘某至扬州市邗江区瘦西湖鼎苑北门附近，以人民币400元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋。经检验，公安机关从胡某处依法扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，非法所得人民币400元已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人章某、孙某、胡某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的抓获经过、辨认笔录、扣押清单，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得人民币四百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十二月二日
书记员 张 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01174-1号
原告：阙长青，男，1961年1月6日出生，汉族，住本市。
被告：吴玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住本市。
被告：吴延功，男，1975年7月11日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告阙长青与被告吴玉贵、吴延功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴延功价值23万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告吴延功银行存款230000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年十月十三日
书记员 章俊伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第119号
上诉人（原审被告）杨在东，男，汉族，生于1974年6月15日。
被上诉人（原审原告）王茂国，男，汉族，生于1962年11月17日。
上诉人杨在东因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃金初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院认为，原判事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃金初字第5号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费978元，退还上诉人杨在东。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民再字第45号
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）吴明利，男，1952年1月29日出生，汉族，农民。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）吴明发，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。
吴明利、吴明发委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）黑龙江省双城市农丰镇保胜村村民委员会，住所地：黑龙江省双城市农丰镇保胜村。
负责人付兴贵，男，1960年3月15日出生，锡伯族，该村党支部书记。
委托代理人周广才，男，1966年3月3日出生，汉族，法律工作者。
一审第三人、二审被上诉人赵会江，男，1953年3月1日出生，汉族，农民。
一审第三人、二审被上诉人苏松，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人苏宝玉，男，1941年10月10日出生，满族，农民。
吴明利、吴明发因与双城市农丰镇保胜村村民委员会（简称保胜村委会）、赵会江、苏松水库承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一再终字第39号民事判决，向本院申诉。本院于2014年5月19日作出（2014）黑高民申复字第44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴明利、吴明发及委托代理人崔世莲，保胜村委会委托代理人周广才，赵会江，苏松委托代理人苏宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双城市人民法院于2006年5月26日作出（2006）双民一初字第856号民事判决：一、解除保胜村委会与吴明利、吴明发签订的水库承包合同，于判决生效后10日内自动履行；二、保胜村委会返还给吴明利、吴明发水库承包费15600元；三、吴明利、吴明发赔偿保胜村委会经济损失6000元。以上二、三项相抵后，保胜村委会应返还吴明利、吴明发水库承包费9600元，于判决生效后10日内履行。案件受理费290元，由吴明利、吴明发负担。吴明利、吴明发不服上诉。哈尔滨市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）哈民一终字第1666号民事判决：驳回上诉，维持原判。
吴明利、吴明发不服，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，该院于2007年1月10日作出（2007）哈民一监字第24号驳回再审申请通知。吴明利、吴明发仍不服，向本院申请再审。本院于2007年11月5日以（2007）黑民申复字第541号函将本案转至哈尔滨市中级人民法院进行复查。哈尔滨市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）哈民一监字第18号驳回再审申请通知。吴明利、吴明发仍不服，继续向本院申请再审。本院于2008年7月1日作出（2008）黑民申复字第365号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院再审。哈尔滨市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）哈民一再终字第7号民事判决：维持哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一终字第1666号民事判决。吴明利、吴明发再次向本院申请再审。本院于2011年5月5日作出（2011）黑高民申复字第360号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院再审。哈尔滨市中级人民法院于2012年12月13日作出（2011）哈民一再终字第39号民事判决，维持哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第7号民事判决。
吴明利、吴明发申诉称：1、其与保胜村委会签订的水库承包合同，水库只是地名，水库既不能养鱼，村民也不用它来取水灌溉农田。承包土地时，讼争土地已经是耕地；2、保胜村委会已提前收其承包费至2047年，证明保胜村委会默认双方签订的合同，即保胜村委会已默认其耕种旱田行为；3、生效判决适用法律错误，不应适用《水法》和《草原法》；4、赵会江与本案有利害关系，赵会江的证言不能作为定案依据；5、其修涵洞是经过当时村委会同意的，其不存在违约的情况。
保胜村委会辩称，涵洞是在修完后保胜村委会才知道的，修时不知道用途，村里没有阻止，但不能代表村里同意修涵洞。原审法院依据《合同法》94条解除合同合法合理。
赵会江述称，吴明利、吴明发申诉称转包时全是耕地与事实不符，当时肯定有2米深的水，当时村委会看他修涵洞以为是要泄洪，后来发现是要种地用，发现申诉人违约。原判正确。
苏松述称，2001年4月水库大旱，水库没有水，其转包吴明利、吴明发之前已将水库翻成耕地。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一再终字第39号、（2009）哈民一再终字第7号、（2006）哈民一终字第1666号和双城市人民法院（2006）双民一初字第856号民事判决；
二、本案发回双城市人民法院重审。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 闫梁红
代理审判员 李雪松
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民再字第45号申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）吴明利，男，1952年1月29日出生，汉族，农民。申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）吴明发，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。吴明利、吴明发委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）黑龙江省双城市农丰镇保胜村村民委员会，住所地：黑龙江省双城市农丰镇保胜村。负责人付兴贵，男，1960年3月15日出生，锡伯族，该村党支部书记。委托代理人周广才，男，1966年3月3日出生，汉族，法律工作者。一审第三人、二审被上诉人赵会江，男，1953年3月1日出生，汉族，农民。一审第三人、二审被上诉人苏松，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。委托代理人苏宝玉，男，1941年10月10日出生，满族，农民。吴明利、吴明发因与双城市农丰镇保胜村村民委员会（简称保胜村委会）、赵会江、苏松土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一再终字第39号民事判决，向本院申诉。本院于2014年5月19日作出（2014）黑高民申复字第44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴明利、吴明发及委托代理人崔世莲，保胜村委会委托代理人周广才，赵会江，苏松委托代理人苏宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双城市人民法院于2006年5月26日作出（2006）双民一初字第856号民事判决：一、解除保胜村委会与吴明利、吴明发签订的水库承包合同，于判决生效后10日内自动履行；二、保胜村委会返还给吴明利、吴明发水库承包费15600元；三、吴明利、吴明发赔偿保胜村委会经济损失6000元。以上二、三项相抵后，保胜村委会应返还吴明利、吴明发水库承包费9600元，于判决生效后10日内履行。案件受理费290元，由吴明利、吴明发负担。吴明利、吴明发不服上诉。哈尔滨市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）哈民一终字第1666号民事判决：驳回上诉，维持原判。吴明利、吴明发不服，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，该院于2007年1月10日作出（2007）哈民一监字第24号驳回再审申请通知。吴明利、吴明发仍不服，向本院申请再审。本院于2007年11月5日以（2007）黑民申复字第541号函将本案转至哈尔滨市中级人民法院进行复查。哈尔滨市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）哈民一监字第18号驳回再审申请通知。吴明利、吴明发仍不服，继续向本院申请再审。本院于2008年7月1日作出（2008）黑民申复字第365号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院再审。哈尔滨市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）哈民一再终字第7号民事判决：维持哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一终字第1666号民事判决。吴明利、吴明发再次向本院申请再审。本院于2011年5月5日作出（2011）黑高民申复字第360号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院再审。哈尔滨市中级人民法院于2012年12月13日作出（2011）哈民一再终字第39号民事判决，维持哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第7号民事判决。吴明利、吴明发申诉称：1、其与保胜村委会签订的水库承包合同，水库只是地名，水库既不能养鱼，村民也不用它来取水灌溉农田。承包土地时，讼争土地已经是耕地；2、保胜村委会已提前收其承包费至2047年，证明保胜村委会默认双方签订的合同，即保胜村委会已默认其耕种旱田行为；3、生效判决适用法律错误，不应适用《水法》和《草原法》；4、赵会江与本案有利害关系，赵会江的证言不能作为定案依据；5、其修涵洞是经过当时村委会同意的，其不存在违约的情况。保胜村委会辩称，涵洞是在修完后保胜村委会才知道的，修时不知道用途，村里没有阻止，但不能代表村里同意修涵洞。原审法院依据《合同法》94条解除合同合法合理。赵会江述称，吴明利、吴明发申诉称转包时全是耕地与事实不符，当时肯定有2米深的水，当时村委会看他修涵洞以为是要泄洪，后来发现是要种地用，发现申诉人违约。原判正确。苏松述称，2001年4月水库大旱，水库没有水，其转包吴明利、吴明发之前已将水库翻成耕地。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一再终字第39号、（2009）哈民一再终字第7号、（2006）哈民一终字第1666号和双城市人民法院（2006）双民一初字第856号民事判决；二、本案发回双城市人民法院重审。审 判 长  陈伟华代理审判员  闫梁红代理审判员  李雪松二〇一四年七月三十一日书 记 员  贾向莹
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第65号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙xx，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月17日因涉嫌故意伤害被肇州县公安局刑事拘留，同年11月20日被肇州县人民检察院以故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年8月31日10时许，被告人孙xx驾驶黑色现代圣达菲吉普车行至大庆市采油八厂三矿307队附近公路时，林某（被害人，男，35岁）驾驶白色吉普车超过，孙xx向林某摆手示意停车，林某将车停至路边后，孙xx将车停下进入林某车内，坐在林某车副驾驶，随后二人发生口角，孙xx用拳头殴打林某的面部，造成林某鼻子受伤。经鉴定林某所受损伤为轻伤。
被告人孙xx于2014年11月17日主动到肇州县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙xx故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙xx主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。
开庭审理过程中，被告人孙xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月31日10时许，被告人孙xx驾驶黑色现代圣达菲吉普车行至大庆市采油八厂三矿307队附近公路时，被林某（被害人，男，35岁）驾驶白色吉普车超过，孙xx向林某摆手示意停车，林某将车停至路边后，孙xx将车停下进入林某车内，坐在林某车副驾驶，随后二人发生口角，孙xx用拳头殴打林某的面部，造成林某鼻子受伤。经鉴定林某所受损伤为轻伤。民事赔偿部分双方自行和解。
被告人孙xx于2014年11月17日主动到肇州县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、诊断证明。证实案件的来源，及被告人孙xx系主动投案，户籍证明被告人系成年人。
2、证人王某某、姜某某、吕某、肖某的证言；四人均系被告人孙xx的乘车人，证实停车、打斗、离开的过程。
3、被害人林某的陈述；陈述内容与查明事实基本一致。
4、被告人孙xx的供述与辩解；供述内容与查明事实基本一致。
5、肇州县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书。被害人林某所受损伤属轻伤二级。
6、和解协议书。
本院认为，被告人孙xx故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当。被告人孙xx主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙xx积极赔偿被害人损失并得到谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再犯危害社会，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第47号
原告大庆××物业管理有限公司。
法定代表人武××，经理。
委托代理人陈××，员工。
被告马××，男，汉族。
原告大庆××物业管理有限公司与被告马××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆××物业管理有限公司委托代理人陈××、被告马××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆××物业管理有限公司诉称，2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与××大市场签定了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与业主委员会续签了物业服务合同。被告马××拖欠自2012年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告马××给付物业费8033元，诉讼费由被告马××承担。
被告马××辩称，欠物业费的数额没有异议，物业服务不合格，垃圾清扫不有时，路灯不亮，道路损坏，所以被告马××不应交付物业费，被告马××不承认原告大庆××物业管理有限公司提供的服务。
本案在庭审过程中，原告大庆××物业管理有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同、物业服务合同各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××大市场工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市萨尔图区××大市场业主委员会签订物业服务合同，原告大庆××物业管理有限公司是依据上述两份合同向被告提供物业服务。被告马××质证称真实性有异议不认可。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、业主家庭情况登记表、××大市场收文件接受清单各一份，证明被告马××的房屋是××大市场×号×门，面积121.27平。×号×门，面积291.18平。×号×门，面积84.2平方米。被告马××质证称真实性和证明的问题没有异议，是被告的房子。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、缴费通知书回执一份，证明原告大庆××物业管理有限公司向被告马××主张过物业费，但是被告马××一直未交费。被告马××质证称真实性没有异议，被告马××没有看到过。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市××法律服务函一份，证明关于被告欠物业费，大庆市××法律服务函已告知被告。被告马××质证称真实性没有异议，被告马××没有看到过。有人给我打电话要主张过物业费。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告马××举证如下：
证据一、会议纪要一份、讯问笔录一份、收费许可证、××大市场交接详单各一份（均为复印件），证明原告没有提供物业服务。原告质证称真实性有异议，复印件没有与原件核对，不能做为定案的依据。本院认为，此证据系复印件，本院不予采信。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场提供物业服务。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××大市场业主委员会续签了物业服务合同。合同约定原告大庆××物业管理有限公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告的房屋是××大市场×号×门，面积121.27平。欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。127.27平×12元每平÷365天×365天=1455元。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，127.27平×12元每平÷365天×127天。×号×门，面积291.18平。欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。291.18平×12元每平÷365天×365天=3494元。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，191.18平×12元每平÷365天×127天=1216。×号×门，面积84.2平方米。欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。84.2平×12元每平÷365天×365天=1010元。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，84.2平×12元每平÷365天×127天=352。合计欠费8033元。总计8033元，此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告马××给付物业费8033元，诉讼费由被告马××承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆××物业管理有限公司入驻××大市场提供物业服务，并与大庆市××大市场业主委员会续签了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告马××作为小区业主，接受了原告大庆××物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告大庆××物业管理有限公司缴纳物业管理费。原告大庆××物业管理有限公司要求被告马××交付物业费8033元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马××辩解物业服务不合格，垃圾清扫不有时，路灯不亮，道路损坏，所以被告马××不应交付物业费，没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效后一次性给付原告大庆××物业管理有限公司物业费8033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟祥龙
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第733号
原告卢某甲，农民。
委托代理人黄剑荣，男，1987年6月2日出生，壮族。
被告黄某（曾用名黄月利），农民。
原告卢某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员赵国秀独任审判，书记员李智担任法庭记录。于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其委托代理人黄剑荣，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方于××××年××月××日共同生育女儿卢某乙，现就读于利周中学一年级。由于婚前缺乏深厚了解，草率结婚，婚后又缺少沟通，原、被告没有建立起深刻的夫妻感情。被告在日常生活中也没有尽到一个母亲的责任，小孩的生活�、教育费和医疗费均由原告及原告的父亲承担，被告很少照顾小孩。更为严重的是，婚后被告染有赌博的恶习，经原告及亲朋好友屡次规劝仍不悔改，从而导致夫妻感情破裂。原告对被告已感觉到无比绝望，现双方已经分居将近一年，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，原告向法院起诉要求判决与被告离婚；女儿跟随原告生活，由原告自行抚养；在利周乡信用社借款25000元的债务本息由原告自行偿还。
原告为其陈述的事实提供的证据有：《结婚证》一份。
被告辩称，原告所说的不是事实，被告与原告结婚后生下一女儿，夫妻感情很好，被告也不知道原告为什么提出离婚。被告一直都抚养女儿，没有尽到家庭责任的是原告，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议�本院认为：原告提供的证据《结婚证》，可证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，双方于××××年××月××日到田林县人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育了一女孩，取名卢某乙，现在田林县利周乡利周中学就读。2008年期间，原、被告在利周乡信用社贷款25000元，该贷款原告的父亲已代为偿还了5000元，剩下的贷款原、被告未偿还。现原、被告均在外务工，由于原、被告长期在外务工，没有在一起共同居住生活，双方在生活中因一些琐事未能及时沟通，存在误解与矛盾。原告认为原、被告之间感情已经破裂，遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同育有一女孩，双方在平时的生活中没有争吵、打闹发生，感情基础尚存�只是原、被告长期在外务工，夫妻之间缺少必要沟通，在平时的生活中因一些琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，多些沟通，妥善处理好夫妻间的问题，正确对待家庭矛盾，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻和好是完全有可能的。原告主张被告有赌博的行为，对小孩不负责任，但原告却没有提供相关证据证实自己的主张，因此对于原告的主张，本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 智
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2420号
原告花杰，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。
委托代理人周立春，女，1954年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。
被告匡家荣，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地上海�闸北区。
原告花杰与被告匡家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案于2015年6月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告花杰的委托代理人周立春到庭参加诉讼，被告匡家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花杰诉称，2014年10月至2014年12月期间被告以急需钱款归还他人债务为由陆续向原告借款共计人民币217500元（以下币种均为人民币）。2014年10月23日、2014年10月31日原告之母周立春分三次向被告汇款共计99000元，后原告又交付被告现金1000元，2014年11月15日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款100000元，借款期限为2014年11月15日起至2014年12月14日止；2014年12月11日原告交付被告现金7500元，当日被告向�告出具借条一张，言明被告向原告借款7500元，借款期限为2014年12月11日起至2015年1月10日止；2014年12月19日、2014年12月26日原告分别向王秋龙、周立华各借款50000元，加上原告自有资金10000元共计110000元交付被告，2014年12月29日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款110000元，借款期限为2014年12月29日起至2015年1月28日止。嗣后，被告未归还上述借款，故要求判令被告归还原告借款本金217500元。
被告匡家荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：原告之母周立春分别于2014年10月23日、2014年10月31日分三次共向被告名下的工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内汇款99000元，2014年11月15日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款100000元，借�期限为2014年11月15日起至2014年12月14日止，同日被告向原告出具收条一张，言明被告收到原告的借款100000元；2014年12月11日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款7500元，借款期限为2014年12月11日起至2015年1月10日止，同日被告向原告出具收条一张，言明被告收到原告的借款7500元；2014年12月29日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款110000元，借款期限为2014年12月29日起至2015年1月28日止，同日被告向原告出具收条一张，言明被告收到原告借款110000元。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条等及工商银行汇款凭证等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款217500元，并提供了借条及收条等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金217500元，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡家荣应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告花杰借款本金人民币217500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4562.50元，由被告匡家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3338号
原告：李文贵。
被告：何鋆。
被告：沈之平。
原告李文贵诉被告何鋆、沈之平民间借贷纠纷一案，原告李文贵于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款118000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告李文贵到庭参加诉讼；被告何鋆、沈之平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月4日，被告何鋆向原告李文贵借款118000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺借款期限为2个月。借款到期后，被告何鋆未按约归还该借款，故原告李文贵起诉至法院，要求处理。
另查明，被告何鋆、沈之平于2010年2月8日登记结婚。
本院认为：原告李文贵与被告何鋆之间的借贷关系合法有效。被告何鋆尚欠原告李文贵借款118000元的事实有被告何鋆出具的借条以及原告李文贵的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告何鋆应当按约及时归还借款，现被告何鋆未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告何鋆个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告沈之平对本案借款应当承担共同还款责任。故原告李文贵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何鋆、沈之平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鋆、沈之平归还原告李文贵借款本金118000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告何鋆、沈之平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吕攀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4721号
原告苏玉辉，男，1962年9月26日出生，汉族，自由职业，住泉州台商投资区。
被告张江洪，男，1976年3月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2014年8月21日立案受理原告苏玉辉与被告张江洪民间借贷纠纷一案后，原告苏玉辉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉辉负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月一日
书 记 员 李玲玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初940号
原告德清县莫干山液化气有限公司，住所地德清县武康镇城山村姚家坞88号（统一社会信用代码913305217044597174）。
法定代表人马如火，公司总经理。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告德清县莫干山燎新玻璃制品有限公司，住所地德清县武康镇郭肇村山枝头（统一社会信用代码330521000001331）。
法定代表人吴金法，公司总经理。
原告德清县莫干山液化气有限公司（以下简称原告）与被告德清县莫干山燎新玻璃制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告法定代表人吴金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告向原告购买液化气，但被告未按时支付货款，截止2015年11月30日，被告尚欠原告164051.86元。故原告请求判令：被告立即支付原告货款人民币164051.86元，并提交对账单及付款排期承诺。
被告辩称，因原告提供的液化气质量不稳定，造成被告生产短期停产并出现次品，要求原告予以适当赔偿，但未向本院提交证据。
经质证，本院认证如下：
原告提交的对账单原件及付款排期承诺各1份，经被告质证无异议，能证明被告尚欠原告货款164051.86元的事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买液化气，经双方对账，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款164051.86元。被告承诺于2016年1月30日前支付60000元，3月30日前支付50000元，6月30日前付清余款。但被告至今未支付分文，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应向原告支付货款。被告对于质量问题的抗辩因无证据证明，本院不予采信。现被告未支付货款，构成违约，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款164051.86元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德清县莫干山燎新玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清县莫干山液化气有限公司支付货款人民币164051.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1790.5元，由被告德清县莫干山燎新玻璃制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年四月十五日
书记员 严月辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5089号
原告李楠。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
被告聂建秋。
委托代理人聂建云。
被告聂建立。
委托代理人聂建云。
被告聂建平。
委托代理人聂建云。
被告聂建齐。
被告聂春燕。
委托代理人聂建云。
被告陈有萍。
委托代理人聂建云。
被告聂建云。
原告李楠与被告聂建秋、聂建立、聂建平、聂建齐、聂春燕、陈有萍、聂建云所有权确认纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人王欣、被告聂建秋、聂建立、聂建平、聂春燕、陈有萍的委托代理人聂建云到庭参加诉讼，被告聂建齐经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告李楠与被告聂建云系母子关系，聂建云与聂建秋、聂建立、聂建平、聂建齐、聂建雨系兄弟姐妹关系，聂建雨于2015年2月19日死亡，被告陈有萍是聂建雨之妻，聂春燕是聂建雨之女。闫振华系原告的外婆。2007年闫振华名下位于天津市河北区中山路35号的平房拆迁，因此获得购买三套经济适用房的资格，闫振华将其中一套购房资格赠与原告李楠。2007年11月17日原告李楠与天津市津房置业发展有限责任公司签订天津市经济适用住房买卖合同，购买坐落于天津市东丽区秋丽家园6-403房屋，因为闫振华是被拆迁人，所以合同上买受人处填写了“李楠、闫振华”两个名字。闫振华认可原告李楠是该房屋实际所有权人。该房屋均由原告李楠个人出资，贷款由原告个人偿还，2009年6月8日贷款已全部还清。截止2013年1月，原告自缴纳房屋契税已满五年，可以办理房屋过户手续。因闫振华从2008年3月份开始卧病在床，并于2014年8月24日死亡，未能及时办理过户手续。现办理过户手续需七被告共同配合，被告聂建秋、聂建立、聂建平、聂建云、聂春燕、陈有萍对于诉争房屋属于原告所有均无异议。聂建齐自2013年7月因照顾闫振华问题与其他兄弟姐妹发生矛盾，没有来往。后原告与聂建齐协商未果，故原告诉至法院，要求：一、判令确认天津市东丽区秋丽家园6-403房屋属于原告所有；二、诉讼费用由七被告承担。
原告提供了下列证据：
一、天津市房屋拆迁补偿安置协议1份，证明因闫振华中山路35号房屋拆迁，获得经济住房的购房资格；
二、天津市经济适用住房买卖合同1份，证明以闫振华、李楠的名义签订了经济适用房买卖合同；
三、账户查询明细1份，证明2007年10月11日由原告支付购房首付款及契税、维修费等费用；
四、契税完税证1份，证明诉争房屋于2008年1月11日缴纳契税；
五、天津市房屋登记证明1份，证明诉讼房屋权利人登记在闫振华和李楠名下；
六、贷款合同1份，证明诉争房屋由原告个人贷款购买；
七、还款账户明细1份，证明贷款由原告个人偿还；
八、完贷证明1份，证明原告于2009年6月8日将诉争房屋贷款还清；
九、死亡医学证明2份，证明闫振华于2014年8月24日死亡，聂建雨于2015处2月19日死亡；
十、聂建秋、聂建立、聂建平、陈有萍、聂建云出具的证明1份，证明原告所述属实。
被告聂建秋、聂建立、聂建平、聂春燕、陈有萍、聂建云辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告聂建秋、聂建立、聂建平、聂春燕、陈有萍、聂建云未向本院提供证据。
被告聂建齐未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
对原告所提供的证据被告聂建秋、聂建立、聂建平、聂春燕、陈有萍、聂建云均无异议。
本院的认证意见：原告所提交的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且证据间能够相互印证，本院确认其证明力。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告李楠与被告聂建云系母子关系，聂建云与聂建秋�聂建立、聂建平、聂建齐、聂建雨系兄弟姐妹关系，聂建雨于2015年2月19日死亡，陈有萍系聂建雨之妻，聂春燕系聂建雨之女。闫振华系原告的外婆，闫振华于2014年8月24日死亡。
2007年闫振华名下位于天津市河北区中山路35号的平房拆迁，因此获得购买三套经济适用房的资格，闫振华将其中一套购房资格赠与原告李楠。2007年11月17日李楠、闫振华与天津市津房置业发展有限责任公司签订天津市经济适用住房买卖合同，购买坐落于天津市东丽区秋丽家园6-403房屋，房屋总价款为238878元，其中首付款138878元，2008年1月11日，李楠、闫振华交纳契税2388.78元，2008年4月16日，原告与天津银行开源支行签订《个人房产担保借款合同》，贷款金额为10万元，后原告陆续偿还借款，至2009年6月8日原告将贷款全部还清。
另查，2007年11月11日，自原告名下开户行为天津银�第一中心支行汇款143854.2元。
被告聂建秋、聂建立、聂建平、聂建云、聂春燕、陈有萍对于诉争房屋由原告个人出资的事实均无异议。
本院认为，坐落于天津市东丽区秋丽家园6-403房屋，权利人登记在李楠、闫振华名下。原告提供的证据能够证明原告全额出资购买了诉争房屋，被告聂建秋、聂建立、聂建平、聂建云、聂春燕、陈有萍均认可并证明原告对诉争房屋享有所有权，故原告要求确认坐落于天津市东丽区秋丽家园6-403房屋归原告所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂建齐经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李楠对坐落于天津市东丽区秋丽家园6-403房屋享有所有权。
案件受理费8800元，由被告聂建秋、聂建立、聂建平、聂建齐、聂春燕、陈有萍、聂建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第628号
原告韩淑云，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽霍林郭勒市。
被告杨景德，男，其他自然情况不详。
被告霍林郭勒市兴批发市场有限公司。
法定代表人杨景德，职务董事长。
本院在审理原告韩淑云诉被告杨景德、霍林郭勒市兴批发市场有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的被告杨景德因涉嫌骗取贷款罪于2015年6月5日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，于2015年6月18日被霍林郭勒市人民检察院批准逮捕，现羁押在霍林郭勒市看守所，案件正侦查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 安秀华
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑莉莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2094号
原告：王风华。
被告：刘辉。
原告王风华与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风华到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风华诉称：要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告刘辉经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告诉称被告刘辉借款30000元，并提供借条、借款协议。借条载明：今借到王风华现金叁万元整（
30000.00）借款人：刘辉2014年9月26日。借款协议载明：利息每月1500元，并以轿车（鲁P×××××）抵押，在借款期内，轿车归甲方（王风华）保管。原告承认利息已经按照约定利息每月1500元偿还至2015年7月26日，其后的利息未付。原告要求2016年1月5日之前的利息按照约定月利率5%计算，之后的利息按照每月2%计算至付款之日。经合法送达各种诉讼材料后，被告刘辉未答辩、未到庭参加诉讼。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘辉经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告借款30000元，并提供借条、借款协议，应认定被告借款属实。双方约定的每月利息1500元，折算成月利率为5%，超过了法律规定的月利率2%，应按照月利率2%计算利息。被告偿还的超过月利率2%的部分应予折抵本金。2014年9月26日至2015年7月26日共计偿还利息15000元，按照2%计算，该时段的利息共计为6000元，超出6000元的部分应予折抵本金，故止于2015年7月26日，被告尚欠原告本金30000-（15000-6000）=21000元。原告要求被告2016年1月5日之前的利息按照约定月利率5%计算，于法不符，不予支持。其后的利息均应按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉偿还原告王风华借款本金21000元及利息（自2014年7月27日起按月利率2%、按照本金21000元计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项于判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王风华负担50元，由被告刘辉负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年一月六日
书记员 马灵环
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02291号
原告李术金，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告吕陈燕，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李术金与被告吕陈燕健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术金、被告吕陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术金诉称，2015年3月29日11时许，原被告因废旧物品的处理问题发生纠纷，原告帮被告处理了废旧物品后，被告不肯给搬运费，双方发生纠纷，都有不同程度的受伤，原告的头部、肩膀、胸部等多处受伤。此次纠纷经北碚区公安分局朝阳派出所调解，并制作了调解书，调解书只约定被告给付原告1200元的费用，之后原告前往医院治疗，尚未住院已经花去1000多元，医生要求住院，但住院费必须先交3000元，治疗费用大大超过了调解费用，还不包括误工费等损失。原告在与被告达成调解的时候神智不清醒，且调解费用大大低于实际费用，该调解显失公平，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计15000元。
被告吕陈燕辩称，事发当天，被告在经营的门市门口堆放有废旧的墙纸板，原告询问被告还要不要，被告说不要了，原告可以拿去卖钱。大约过了半个小时，原告来到门市找被告，说没有卖到钱，收废品的人只给1角钱一斤，原告觉得太便宜了，就没有卖，而是把废纸板丢了。原告还说其请了另外一个“棒棒”帮着搬墙纸板，要被告给搬运费，于是，被告让其儿子给了原告5元钱。过后，原告再次来到门市，说被告给的5元钱拿给了另外一个“棒棒”，要求被告再给5元钱。双方为此发生了争吵，原告用木棒打被告，被告起先用放在门口的拖把打原告，但拖把被原告抢走，被告出于本能拿起高跟鞋打了原告的头部。双方的纠纷经派出所调解，被告已经赔偿原告1200元，不同意再进行赔偿。
经审理查明，吕陈燕系“×××”店的经营者。2015年3月29日11时许，李术金与吕陈燕因废旧物品的处理问题发生纠纷，进而双方发生抓扯，双方在抓扯过程中不同程度的受伤。2015年3月29日，双方在重庆市公安局北碚区分局朝阳派出所的调解下，达成调解协议，重庆市公安局北碚区分局朝阳派出所制作了行政调解书，协议的内容为：“1、当事人吕陈燕赔�李术金医药费、务工费（误工费）等费用1200元整，以后李术金不得再以医疗费用等治疗问题找吕陈燕任何麻烦。2、双方当事人不得再因为此事发生任何纠纷，否则后果自负。3、本协议双方签字后当场生效。”李术金、吕陈燕均在行政调解书上签字。同日，李术金向吕陈燕出具了收条，该收条载明：“今在朝阳派出所收到吕陈燕赔偿的医疗费用共计1200元钱（壹仟贰佰元整）”。李术金受伤后前往重庆市北碚区中医院门诊就医治疗，李术金自行支付了门诊医疗费。
上述事实，有重庆市北碚区中医院门诊病历、诊断证明书、处方笺、医疗费收据、行政调解书、收条以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李术金与吕陈燕因废旧物品处理问题发生争吵，继而发生抓扯，吕陈燕将李术金打伤，对于李术金的损失�吕陈燕应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的情况，对于李术金的损失，本院酌情确定由吕陈燕承担50%的责任、由李术金自行承担50%的责任。对于李术金诉请的费用，本院作如下认定：1、医疗费。根据李术金举示的医疗费票据，患者姓名为其本人的门诊医疗费共计742.74元，本院予以确认。此外，李术金还举示了患者姓名为王安学的门诊医疗费票据，金额为82.77元，对该医疗费用，因不是患者本人就医产生，不能作为原告的损失，本院不予支持。2、误工费。李术金主张误工12天，误工费按照每天200元计算，但李术金未举示证据证明其误工天数及误工费的计算标准。根据本案的实际情况，本院酌情确定李术金的误工天数为10天、误工费的标准为80元／天，故误工费为800元（10天×80元／天）。3、精神损害抚慰金。本案中，原告主张精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤�及双方的过错程度，对原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失经本院予以认定的金额为1542.74元（742.74元＋800元），按照确定的责任比例，吕陈燕应承担771.37元（1542.74元×50%）。因双方已就赔偿事宜达成行政调解协议，吕陈燕已经支付李术金1200元赔偿款。该调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，吕陈燕已自愿赔偿李术金1200元，已超过了本案确定的其应承担的赔偿金额，故本案中无需再进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李术金的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由李术金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯丹丹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第243号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月14日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人陈某某及其辩护人鞠承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人陈某某于2013年11月20日21时30分许，酒后驾驶斯巴鲁傲虎小型越野客车，自济南市市中区附近出发，行驶至路口时，与田某某驾驶的华泰吉田小型轿车发生追尾事故。民警接田某某报警后到达现场，发现陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml。经公安机关认定，陈某某承担事故的全部责任。
同年12月12日，公安人员电话传唤陈某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，其到案后对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈某某与田某某自愿达成调解协议，陈某某赔偿田某某经济损失共计3800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人田某某、宁某某、王某某的证言、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2013）1703号理化检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00721号道路交通事故认定书、书证当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、收条、公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、照片、人口信息查询、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且其醉酒程度较重，因而发生交通事故，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人陈某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年七月九日
书记员 刘笑天
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第569号
原告：卢某某，女，1970年9月5日出生，�族，农民。
委托代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1970年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告卢某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告卢某某负担。
审判员 曹艳斌
二〇一五年七月三十日
书记员 龙 建
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第92号
原告王磊，男，1981年2月4日生，汉族，住所地睢县。
被告杨洪芝，女，1973年10月5日生，汉族，住所地睢县。
原告王磊与被告杨洪芝买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告杨洪芝送到了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院由审判员王凤伟依法适用简易程序，于2014年3月20日对本案公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告杨洪芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2011年1月23日，被告购买原告涂料，当时没有付款，给原告出具了3280元的欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托�给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款3280元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告杨洪芝于2011年1月23日给原告出具的欠条1份，证明被告欠款的事实。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实。与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2011年1月23日，被告购买原告涂料，当时没有付款，给原告出具了3280元的欠条。后经原告多次催要，被告拒付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告货物没有付款，由被告出具的欠条为证。对原告要求被告偿还货款3280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨洪芝于本判决生效之日起5日内给付原告王磊货款3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 付 艳
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00029号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人贠海涛，男，汉族，1985年7月6日出生于陕西省华阴市，文盲，家住华阴市太华路街道办事处新城村*组，农民，身份证号码：6105821985********。被告人贠海涛因犯强奸罪于2003年6月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2006年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2011年1月被本院判处有期徒刑三年，减刑三个月后于2013年6月1日释放。2014年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人贠海涛犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人贠海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年1月26日晚，上洼村的王某在华阴市太华路街道办事处（以下简称太华办）新城村打完点滴步行回家，被告人贠海涛发现后便产生抢劫的念头，在通往上洼村的东西水泥路尾随并拦住王某，掏出随身携带的匕首威胁，抢走王某现金17元、黑色酷派智能手机一部，并在抢劫过程中用匕首刺破王某右腿。经鉴定，被抢手机价值115元。案发后手机已追回返还被害人，赃款17元已被贠海涛挥霍。
公诉机关认为，被告人贠海涛的行为已构成抢劫罪，并提供报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、指认现场照片、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人贠海涛对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月26日晚9时许，被告人贠海涛在太华办新城村发现被害人王某步行去上洼村，便尾随并在半路上拦住王某，被告人贠海涛掏出随身携带的刀子威胁，抢走王某现金17元及价值115元的黑色酷派智能手机一部，并在抢劫过程中用刀子刺伤被害人王某的右腿。后以30元价格将所抢的手机卖给贠虽祥，赃款贠海涛均已挥霍。案发后手机已追回返还被害人。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
被害人王某报案材料及陈述，2014年1月26日晚9时许，她在太华办新城村打完吊针回上洼村，看见路边有一男子。当她走过该男子后，男子追上她掏出刀子向她要钱，她说没有，男子就在她的口袋搜，搜走十几元钱。男子又要她到旁边的废旧房子去，她不去，男子就用刀子在她腿上捅两刀，又要她的手机，她把手机卡取下后将手机给了男子。这时过来一辆出租车，她就挡住出租车坐车离开。
2月3日她在县城东兴路遇见抢她的男子，就和父亲王某某一起把该男子抓住了。被抢的手机是黑色酷派直板智能手机。她的伤在右大腿外侧，流血了，捅的不深，不要求赔偿了。
证人贠某某证言，他绰号老三，今年正月初三（2014年2月2日）他回新城村时，贠海涛说捡了一部手机30元卖给他，他就买了。后来贠海某说手机是贠海涛抢的，他就把手机退给贠海某了。
证人贠海某证言，他是贠海涛的哥哥，警察到他家送贠海涛被拘留的通知书时告诉他贠海涛抢了手机，他就给贠某某打电话把手机要回来并退了30元，他已把手机送交公安机关。
扣押物品清单及领条，证明2014年2月7日公安机关从贠海某处扣押酷派手机一部；2014年4月7日被害人王某之父王某某从公安机关领回被抢的酷派手机。
华阴市价格认证中心阴价认字（2014）09号鉴定结论书，证明被抢酷派直板移动版双卡手机价值115元。
辨认笔录，被害人王某从12张不同男子照片中辨认出6号（贠海涛）系抢她手机和钱的人。证人贠某某从12张不同男子照片中辨认出11号（贠海涛）系卖给他手机的人。被告人贠海涛从7部不同手机中辨认出4号酷派手机是他所抢的手机。被害人王某从7部不同手机中辨认出7号酷派手机是她被抢的手机。
指认现场照片，被告人贠海涛指认位于太华办新城村通往上洼村的路上的抢劫现场。
城关派出所情况说明记载，贠海涛交代其实施抢劫时所持刀子被其扔到路边，经干警多次寻找未果。
常住人口信息表，证明被告人贠海涛的身份情况。
华阴市人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人贠海涛因犯强奸罪于2003年6月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2006年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2011年1月被本院判处有期徒刑三年，减刑三个月后于2013年6月1日释放。
被告人贠海涛供述，2014年1月底的一天晚上9点左右，他看到一女娃从新城村往外走他就跟在女娃后面。快到上洼村的水泥路时他追上女娃掏出刀子问女娃有钱没有，女娃说有几块钱，掏出了一点钱给他。女娃当时把手机也掏了出来，他就要手机，女娃说把手机卡卸下，他说行，女娃就把手机卡卸下把手机给了他。他问还有钱没有，女娃说没了。他拿刀子在女娃腿上戳了两刀想把女娃往旁边烂房子里拉搜身，这时过来一辆出租车，他有点害怕就松了手，女娃就坐出租车走了。他共抢了17元，刀子扔了，后来他把手机以30元卖给“老三”（贠某某），他没对“老三”说手机的来路，所得的钱已经花了。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贠海涛采用威胁、刀扎等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实成立。被告人贠海涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贠海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李小兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严建业
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第53号
原告：李全福，男，1976年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：石迎章，男，1978年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告李全福与被告石迎章身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全福、被告石迎章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全福诉称：2012年12月3日，我到湟中县鲁沙尔镇西村舅父家喝酒，22时许被告醉酒后来到我舅父家，硬要与我摔跤，我数次拒绝，但被告强行将我摔倒二次，致我头部和肩部受伤，在青海仁济医院住院治疗18天，花去医药费19884.42元，经鉴定我的伤残程度为九级。被告只支付了10000元的医药费，故提起诉讼，要求被告赔偿医药费19884.42元、残疾赔偿金24785.56元和误工费1600元。
被告石迎章辩称：2012年12月3日22时许，我酒后去原告的舅父家，原告已经喝醉，一进门原告就抱住我，把我摔倒，第二次我把原告给摔倒了，这时原告说要睡觉，我就回家了。第二天早晨原告打电话说他受伤，我就去看望他，并且给付了10000元钱。现原告主张赔偿，我不同意，该赔偿的我都已赔偿，故不同意再给原告任何赔偿。
经审理查明：2012年12月3日，原告李全福前去湟中县鲁沙尔镇西村的舅父家串门，期间喝了酒，22时许，被告石迎章酒后也来到原告的舅父家，因平时二人关系较好，见面后相互抱在一起摔跤玩耍，在摔跤过程中，原告李全福第一次先将被告石迎章摔倒，第二次被告石迎章将原告李全福摔倒，造成原告李全福受伤。2012年12月4日，原告李全福被送往青海仁济医院检查治疗，诊断为：右侧肩锁关节脱位、颜面部挫裂伤，住院治疗18天，花去医药费17270.94元。2013年3月6日，原告李全福的伤残程度经青海正信司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明：被告石迎章已支付原告李全福医药费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、青海仁济医院出院证、青海省住院费专用发票及青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力人，应当预见到酒后摔跤的行为可能导致损害后果的发生，但双方都疏于对损害后果发生的防范和控制，造成原告身体受到损害，故双方对损害后果的发生均有过错，应承担同等的民事责任。
对原告主张各项费用的认定：1、对原告主张医药费金额为19884.42元的请求，应以医疗机构出具的医药费、住院费票据为凭，应为17270.94元；2、对原告主张误工费1600元的请求，原告因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天即2013年3月6日共92天，原告按每天17.40元标准计算主张，符合法律规定，故予以支持；3、对原告主张伤残赔偿金24785.56元的请求，其计算标准和方法符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石迎章赔偿原告李全福医药费、残疾赔偿金、误工费共计43656.50元的50%即21828.25元，除去已支付的10000元外，尚余11828.25元，限本判决生效后30日内付清；
二、原告李全福自行负担21828.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告李全福、被告石迎章各负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一五年一月五日
书记员 李雨凌
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第00080号
申请人刘育良（曾用名付景路），男。
委托代理人王双，北京冠领律师事务所律师。
被申请人傅明云，女。
申请人刘育良与被申请人傅明云申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘育良述称，我2岁时母亲刘俊英与傅来顺离婚，我一直随母亲生活，与父亲傅来顺没有生活往来，直至2011年我才与父亲傅来顺取得联系，并得知傅来顺患有XX，已被认定为XX，1997年10月27日领取了XX证，其工作单位北京市第九十九中学指定员工石文厚为其监护人。2009年北京市第九十九中学又与傅明云签订了《协议书》，将傅来顺的监护人变更为傅明云。多年来傅来顺病情基本稳定，一直独居生活，有一定的识别能力，能与人进行简单交流，但仍需长期服用治疗精神分裂症的药物。我与傅来顺取得联系后，即开始照料傅来顺的生活，我和傅来顺本人均有由我担任傅来顺监护人的意思，因此我与傅明云协商，希望共同与北京市第九十九中学签署变更监护人的协议，但双方协商未果。故我诉至法院，申请撤销原北京市第九十九中学指定傅明云为傅来顺监护人的指定，变更我为傅来顺的监护人。
被申请人傅明云称，我不同意刘育良的申请事项，我做傅来顺的监护人并非是北京市第九十九中学指定的，也不是我自愿的，申请书所述与事实不符，我做傅来顺的监护人以来，对傅来顺进行了很好的照顾，履行了监护职责。在我收到法院送达的申请书之前，我同意刘育良作为傅来顺的监护人，但现在我认为刘育良是为了利益要求作傅来顺的监护人的。刘育良对傅来顺从未进行过照顾，其为了取得傅来顺的房屋和财产才要求变更监护人。因我要对傅来顺的人身安全和财产负责，所以我不同意刘育良做傅来顺的监护人。
经审理查明，傅来顺（曾用名付来顺、付公臣）系北京市第九十九中学的退休职工，其与刘俊英原系夫妻，刘育良系二人之子，现在北京市海淀区东北旺中心小学工作，傅明云系傅来顺之堂妹，现已退休。1984年8月31日，傅来顺与刘俊英经本院调解离婚，刘育良由刘俊英抚养。二人离婚后，刘育良随刘俊英共同生活。后傅来顺与梁金枝再婚，1993年6月7日，双方协议离婚，离婚证上子女安排一栏记载：“女孩，梁X、1周另2个月，孩子抚养费由女方负责”，刘育良称梁X非傅来顺与梁金枝的亲生女，现其无法联系到梁X，傅明云称其不认识梁X，并称梁X系傅来顺与梁金枝离婚后梁金枝个人抱养的，与傅来顺无关。1997年10月27日，因被诊断患有精神分裂症，傅来顺办理了残疾人证，该证记载其监护人为石文厚。2009年6月10日，北京市第九十九中学与傅明云签订协议书，约定将傅来顺的监护人变更为傅明云。2010年2月1日，傅来顺办理了新的残疾人证，监护人变更为傅明云。另查，傅来顺的父母均已去世，其原独自居住在海淀区温泉镇东埠头村，后因东埠头村腾退搬迁，2011年10月，傅来顺搬至海淀区颐和山庄刘育良为其租赁的房屋中居住，现傅来顺的日常生活基本可以自理。
上述事实，有申请人与被申请人的陈述、（1984）民字第646号民事调解书、司法鉴定书、干部履历表、离婚证、北京市第九十九中学的证明、北京市海淀区精神卫生防治院处方笺、XX证、协议书、太舟坞社区居民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，傅来顺患有XX，属于XX，需有监护人进行监护。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会同意的。上述五项的规定可视为指定监护人的顺序。现傅来顺的父母均已去世，其亦无配偶，刘育良作为傅来顺的成年子女，有完全的民事行为能力，具有承担监护责任的资格，从刘育良的工作等情况来看，其有相应的监护能力，根据本案查明事实，亦未发现由刘育良担任监护人对傅来顺明显不利。因相对傅明云而言，刘育良在有监护资格的人中属于前一顺序，故本院对刘育良要求变更其为傅来顺监护人的申请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起傅来顺的监护人由傅明云变更为刘育良。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘腾峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈迎宾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1331号
罪犯季相峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年1月12日以（2003）临刑二初字第48号刑事判决判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月25日减为无期徒刑；2008年6月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；于2011年1月26日减刑一年五个月；2012年10月26日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯季相峰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季相峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯季相峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯季相峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2022年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽