广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初773号
原告：崔晓敏，女，1993年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：莫子蓉（系原告崔晓敏母亲），女，1966年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告：黎宗光，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
委托诉讼代理人：黎有光（与被告黎宗光系同胞兄弟关系），男，1973年10月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：玉林市鸿图出租车有限责任公司，住所地广西玉林市中秀路247号，组织机构代码05751415-X。
法定代表人：苏运海，总经理。
委托诉讼代理人：邱孟雄，男，玉林市鸿图出租车有限责任公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市北流镇城西二路73-18号，组织机构代码914509817884401740。
代表人：陈钊，经理。
委托诉讼代理人：龚绍林，男，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被告：张广富，男，1992年9月4日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告崔晓敏与被告黎宗光、玉林市鸿图出租车有限责任公司（以下简称鸿图出租车公司）、华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称华安财保北流公司）、张广富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓敏的委托诉讼代理人莫子蓉、吴秀明，被告黎宗光的委托诉讼代理人黎有光，被告鸿图出租车公司的委托诉讼代理人邱孟雄，被告华安财保北流公司的委托诉讼代理人龚绍林，被告张广富的委托诉讼代理人卢翔飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎宗光、鸿图出租车公司、张广富共同赔偿原告经济损失248787.60元；2、判令被告华安财保北流公司在强制保险范围内先于赔偿原告经济损失1万元、残疾赔偿金158496元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年6月21日02时10分，被告黎宗光驾驶被告鸿图出租车公司名下的桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州路解放路路口与被告张广富驾驶的玉林H5858号电动自行车（搭乘原告崔晓敏）发生碰撞，造成原告崔晓敏、被告张广富受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告黎宗光承担事故同等责任，被告张广富承担事故同等责任，原告崔晓敏无责任。原告受伤当日被送到玉林市第一人民医院住院治疗12天，门诊及住院共用去医疗费13987.80元，其中被告黎宗光支付2000元。原告出院后因左肩疼痛不能上举，于2015年7月15日到玉林市医结合骨科医院继续手术治疗，住院8天，用去医疗费13259.39元。2017年3月17日原告经鉴定机构鉴定因交通事故受伤构成八级精神伤残，误工期为270日，护理期为60日。原告因本次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费27247.19元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费9352.44元；4、误工费42805.97元；5、残疾赔偿金158496元；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费1760元；8、鉴定费3571元；9、交通费355元，以上共计250787.60元，减除被告黎宗光已付2000元，实际请求赔偿248787.60元。因本次交通事故原告两次住院治疗，被告黎宗光、张广富应共同承担赔偿责任；被告鸿图出租车公司系车主，被告黎宗光系该公司雇员，亦应依法对原告损失承担赔偿责任；被告华安财保北流公司作为投保公司应在保险范围内赔偿原告经济损失。事故发生后经交警主持调解未达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告黎宗光辩称，崔晓敏事故前在家里楼梯摔下来，出现昏迷，后来才出现撞车事件，赔偿由保险公司理赔。
被告鸿图出租车公司辩称，公司与事件没有联系，不是直接当事人，请求法院驳回原告对本公司所有的诉讼请求。
被告华安财保北流公司辩称，1、交强险实行统一的责任限额；2、投保人在我公司还投保有商业险30万元不计免赔；3、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；4、我公司对原告各项诉求意见详见答辩状；5、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告张广富辩称，由于事故发生前一天，原告出现摔伤事故，是原告提供的证据体现的，头部和肢体受损，本案中也是对头部和肢体造成损害，这两次损害造成的伤残鉴定，鉴定意见里面被鉴定人因车祸中型颅脑损伤，我方认为不能把损伤原因归为本案的交通事故，有可能和前一天的事故有直接联系，由于这个原因对医疗费我方不认可，残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，误工费原告没有提供工作证明或者收入证明，以教育界的工资做标准不认可，护理人工作证明没有，其他费用由法院认定。原告要求被告承担连带责任，按照法律规定，先在交强险范围承担责任，剩下的按照责任比例承担。
本院经审理认定事实以下：2015年6月21日02时10分，被告黎宗光驾驶被告鸿图出租车公司名下的桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州路解放路路口与被告张广富驾驶的玉林H5858号电动自行车（搭乘原告崔晓敏）发生碰撞，造成原告崔晓敏、被告张广富受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告黎宗光承担事故同等责任，被告张广富承担事故同等责任，原告崔晓敏无责任。原告受伤当日被送到玉林市第一人民医院住院治疗12天，门诊及住院共用去医疗费13987.80元，其中被告黎宗光支付2000元。其中在入院记录主诉：车祸致伤头部及全身多处疼痛4小时；现病史：患者系于2015年6月21日02时左右骑电动车时被出租车碰倒致伤头部，伤后当即并一直无不省人事，觉头痛及全身多处疼痛，伴头晕，……。伤后送我院急诊科行头颅CT提示“右侧硬膜外出血”，拟“硬膜外血肿，全身多处软组织挫擦伤”收住院。原告出院后因左肩疼痛不能上举，于2015年7月15日到玉林市医结合骨科医院继续手术治疗，住院8天，用去医疗费13259.39元。其中在入院记录主诉：跌伤致头部、左肩部肿痛、活动受限治疗后25天。现病史：患者自诉于2015－06－20在家下楼梯时不慎跌倒，致头部、左肩部肿痛、……。伤后在玉林市第一人民医院就诊，诊断颅脑损伤并出血，予保守输液治疗，治疗12天后病情稳定出院。出院后患者觉左肩疼痛不能上举，……，并在我院门诊拍片确认为左锁骨骨折，……。2017年3月17日原告经鉴定机构鉴定因交通事故受伤构成八级精神伤残，误工期为270日，护理期为60日。原告为此用去鉴定费3571元。在诉讼中，被告华安财保北流公司向本院提出如果原告构成伤残是否与本案交通事故具有关联性、伤残参与度是多少委托有关机构进行鉴定，经本院委托鉴定后，鉴定机构给本院回复：“关联性、参与度”属于法医临床鉴定范畴，不属于司法精神障碍鉴定范畴，不列入本案本次委托鉴定。并且原告已经明确表示对因本次交通事故造成的肢体伤残不再作鉴定，故对被告华安财保北流公司申请的原告构成伤残是否与本案交通事故具有关联性、伤残参与度是多少不再委托有关机构进行鉴定。原告系广西玉林市玉州区东龙街居民，没有固定收入又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，原告定残时23.96岁。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车登记所有权人为被告鸿图出租车公司，该车在被告华安财保北流公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费27247.19元；2、住院伙食补助费2000元（100×20）；3、营养费1760元；4、护理费7345.32元（44684÷365×60）；5、误工费19540.60元（26416÷365×270）；6、残疾赔偿金158496元（26416×20×30%）；7、交通费355元；8、鉴定费3571元，合计220315.11元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告黎宗光承担事故同等责任，被告张广富承担事故同等责任，原告崔晓敏无责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告黎宗光驾驶机动车，被告张广富驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告黎宗光承担本案的60%民事责任，被告张广富承担本案的40%民事责任。此外，由于原告崔晓敏在本次交通事故中受伤构成八级精神伤残，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元并不过高，并请求在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告华安财保北流公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告华安财保北流公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告华安财保北流公司在30万元不计免赔商业三者险内按责任比例60%承担民事责任，不足部分才由被告黎宗光承担赔偿责任。即被告华安财保北流公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元）给原告，在商业三者险内按责任比例赔偿63189.07元[（220315.11＋5000－120000）×60%]给原告，扣除被告黎宗光已经支付的2000元后还应赔偿61189.07元（63189.07－2000），被告张广富赔偿42126.04元[（220315.11＋5000－120000）×40%]给原告。但被告黎宗光应负担本案原告的损失并没有超过交强险和30万元不计免赔商业三者险的赔偿限额，因此被告黎宗光在本案中不用再承担民事责任。被告鸿图出租车公司作为桂Ｋ×××××号小型轿车的登记所有权人，已经依法为该车投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，被告黎宗光具有相应驾驶资格驾驶该车，对于本案交通事故的发生并没有过错，故不应承担民事责任。关于四被告辩称的原告事故前一天已经在家下楼梯时不慎跌倒，不能把损伤原因归为本案的交通事故，本院认为，本案交通事故发生时间为2015年6月21日02时10分，原告因本案交通事故致伤头部及全身多处疼痛4小时，玉林市第一人民医院于2015年6月21日06时15分拟“硬膜外血肿，全身多处软组织挫擦伤”收住院治疗12天后出院；原告出院后因左肩疼痛不能上举，于2015年7月15日到玉林市医结合骨科医院住院继续手术治疗，在入院记录“现病史：患者自诉于2015－06－20在家下楼梯时不慎跌倒，致头部、左肩部肿痛、……。”过了2015年6月20日晚上12点即是2015年6月21日，结合原告受伤头部以及鉴定为八级精神伤残，患者原告第二次住院自诉受伤时间及方式出现偏差情有可原，还有玉林市第一人民医院、玉林市医结合骨科医院的入院记录均记载原告系致伤头部在玉林市第一人民医院住院治疗12天，也即原告若是2015年6月20日在家下楼梯时不慎跌倒致伤头部已经在玉林市第一人民医院住院治疗的情况下，又于2015年6月21日凌晨02时10分搭乘被告张广富驾驶的玉林H5858号电动自行车外出发生交通事故再次入住玉林市第一人民医院住院治疗有悖常理，故四被告这一辩称与本案事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告崔晓敏；
二、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元给原告崔晓敏；
三、被告华安财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计61189.07元给原告崔晓敏；
四、被告张广富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计42126.04元给原告崔晓敏；
五、驳回原告崔晓敏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5032元，减半收取计2516元（原告已预交1633元），由原告崔晓敏负担258元，被告华安财产保险股份有限公司北流支公司负担1832元，被告张广富负担426元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5032元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄燕宇