广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第827号
原告：廖玉兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：周财平，男，1965年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区，现羁押于韶关市看守所。
被告：欧丽华，女，1972年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘自达，男，1950年1月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告廖玉兰诉被告周财平、欧丽华、刘自达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告廖玉兰及其委托代理人卢华贵、被告欧丽华到庭参加诉讼。被告周财平在看守所对证据进行了质证，被告刘自达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉兰诉称，自2012年8月29日以来，被告周财平、欧丽华共向原告借款480000元，还款期届满后，被告只归还了部分借款及利息，至今尚欠原告本金360000元。被告刘自达还专门出具书面《连带担保责任书》，承诺对被告周财平、欧丽华的80000元借款承担连带清偿责任。2014年12月31日，被告周财平向原告出具《还款承诺书》，承诺从2015年1月份起分期还款，但被告未按承诺书履行还款义务。被告的行为，损害了原告的经济利益。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、判令被告还款378000元及利息（从2015年4月1日按合同约定利率计至还清之日止）。二、判令被告刘自达�上述借款中的80000元借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周财平辩称，一、被告因工地资金周转困难，确实分多次向原告借了480000元整，但被告已经连本带息还了60多万元。答辩人有银行汇款凭据、收款条等证实，但暂时无法提交给法院。二、2014年12月31日那张承诺书，是答辩人被他人强逼所写的。三、被告人现犯赌博罪，限制人身自由，无法取到证据，请法官酌情看待事实延后开庭，被告出狱后会提供所讲的一切证据。
被告欧丽华辩称，被告周财平向原告借款480000元属实。答辩人不清楚具体是否尚欠借款本金360000元，本案借款不应由答辩人承担，答辩人只是被告周财平的财务人员，且周财平已经出具承诺书承诺由其还款，之前的单据应该已失效，答辩人在承诺书上只是作见证人签名。
被告刘自达未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月29日，被告周财平、欧丽华与原告廖玉兰签订第一份《个人抵押借款合同》，向原告借款200000元；2012年9月11日，被告周财平、欧丽华与原告廖玉兰签订第二份《个人抵押借款合同》，向原告借款100000元；2012年10月25日，被告周财平、欧丽华与原告廖玉兰签订第三份《个人抵押借款合同》，向原告借款80000元；2013年6月7日，被告周财平与原告廖玉兰签订另一份《借款合同》及《补充协议》，向原告借款70000元。上述借款约定用于经营建房，月息为5%，借款期限3个月，逾期加收30%，合计6.5%按月收取，并约定用周财平所有的座落在韶关市××××村头村（汗沽冲）电化厂旁边刘自达宅基地上建的楼房（A栋4层，套内面积190.3㎡）作抵押担保。被告刘自达对其中80000元借款签署了连带担保责任书。2013年6月11日，�告周财平另向原告借款30000元，并出具一张《借条》交原告收执，汇总向原告借款金额为480000元。被告欧丽华在该借条上“证明人栏”签名。2014年12月31日，被告周财平出具一份《还款承诺书》交原告收执，承诺从2012年8月29日起向原告共借款480000元，从2015年1月份起，每月25日晚12点钟前归还46000元，其中6000元为利息。被告欧丽华在该还款承诺书上“证明人栏”签名。2015年5月1日，被告周财平出具一份《承诺书》交被告欧丽华收执，承诺2015年5月1日前所欠下的债务连同欧丽华共同所借的款项，一切由周财平负责偿还，欧丽华不承担一切经济责任。上述债务经多次催收，被告周财平归还了一定数额的本息，并将2013年6月7日出具的金额为70000元的借条收回，原告认可被告周财平归还了本金120000元及清偿了2014年12月31日前的利息。原告认为被告尚欠借款本金360000元及2015年1月1日至同年3月31日的利息18000元，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求被告归还378000元及2015年4月1日以后的利息。
另查明，本案立案时，原告将被告周财平妻子夏菊香列为共同被告。诉讼期间，被告周财平自称与妻子夏菊香于2015年3-4月期间办理了离婚手续，原告撤回对夏菊香的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告周财平向原告借款480000元，有借条为凭，证据充分，被告周财平亦认可，本院予以确认。原告与被告周财平之间形成债权债务关系，原告享�追偿借款的权利，被告周财平负有归还借款的义务。原告述称被告已经归还借款本金120000元及2014年12月31日前的利息，尚欠借款本金360000元及2014年12月31日后的利息，有被告立具借条、合同、承诺书等为证。被告周财平辩称已经归还了60多万元，未提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告诉请被告周财平归还借款本金360000元，本院予以支持。
至于原告主张利息18000元及后息的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告周财平于2014年12月31日出具一份《还款承诺书》交原告收执，承诺从2015年1月份起，每月归还6000元利息，即月利率为16.67‰。此项关于利率方面的约定未违反法律规定，本院予以确认。此前双方在数份《个人抵押借款合同》等上约定月息为5%，逾期加收30%利息，显�超过年利率24%限度，对超过法律限度部分利息，本院不予支持。原告方接受被告周财平出具的《还款承诺书》，应视为同意对原约定利率的变更。据此，对原告主张被告拖欠2015年1-3月利息18000元，本院予以认可；原告主张2015年4月1日以后利息，应按月利率为16.67‰计算至本判决确定的履行日止。被告周财平辩称该还款承诺书是被胁迫所写，但未提供报警记录等任何证据证实，本院不予采信。
至于原告请求被告欧丽华共同偿还欠款360000元及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本案被告欧丽华在三份《个人抵押借款合同》上的“借款人栏”签名，其是具有完全民事行为能力的民事主体，其在借款合同上签名具有法律效力，其应依法承担共同清偿责任。虽然被告周财平于2015年5月1日出具《承诺书》承诺所欠下的债务全部由周财平负责偿还，不用被告欧丽华承担任何责任，但是，被告周财平的承诺，未经原告方同意，对债权人不具有法律效力。参照广东省高级人民法院《关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十三条：“金融机构向借款人发放多笔贷款，借款人还款时没有明确归还哪一笔借款，且还款数额不足清偿全部借款，需要认定归还哪一笔的，应当按照双方的约定认定；没有约定或约定不明的，按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款；多笔借款均到期或均未到期的，且借款均有同样担保的，按照有利于借款人的原则认定偿还哪一笔借款；借款担保不相同的，认�先清偿没有担保的借款或者担保数额最少的借款。”的规定，原告认可被告周财平归还的借款本金120000元，应认定先归还周财平收回了借条的那部分借款70000元，另50000元属归还最早共同借得的部分借款即2012年8月29日的第一笔借款。据此，原告主张被告欧丽华共同清偿借款本金360000元及利息，被告欧丽华应当在330000元及利息范围内承担共同清偿责任。
至于原告主张被告刘自达在80000元本息范围承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案被告刘自达于2012年10月25日为被告周财平、欧丽华借款80000元，签署了连带责任保证书，双方对保证方式约定明确，依法应承担连带清偿责任。原告此项主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周财平欠原告廖玉兰借款本金360000元及利息18000元（从2015年1月1日起计算至同年3月31日止；后息从2015年4月1日起按月利率16.67‰计算至本判决确定的履行日止），应于本判决生效之日起五日内清偿给原告廖玉兰。
二、被告欧丽华对被告周财平上述债务中的借款330000元本息承担共同清偿责任。
三、被告刘自达对被告周财平上述债务中借款80000元的本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告周财平负担3640元，被告欧丽华负担3330元。被告刘自达对本案受理费在1550元范围内承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 杨伟生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 智