上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1122号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐2，女，1994年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人卢小青、朱守侠，上海众华律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人徐2犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月20日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人徐2、辩护人朱守侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年5月3日凌晨，被告人徐2及李某某、虞某、殷某(均另案处理)等人在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室内，与徐某1以德州扑克形式赌博时，因对徐某1“出老千”不满，而将徐某1拘禁在该室内，要求徐某1赔偿赌博损失。后被告人徐2电话通知华某某(另案处理)至上述地点，被告人徐2在与徐某1无债务的情况下提出要徐某1赔偿人民币(下同)3万元，华某某在被告人徐2指认下对徐某1进行殴打，并按照被告人徐2的要求向徐某1索要赔偿。至当日5时许，徐某1以回去取身份证向他人出具借条借款3万元支付赔偿为由要求离开，被告人徐2等人跟随徐某1共同离开，途中徐某1伺机逃脱后报案。经鉴定，徐某1面部多发性软组织挫伤伴口腔粘膜破损等，构成轻微伤。
该院认为，被告人徐2的行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐2系敲诈勒索未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐2到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人徐2对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其提出的3万元与李某某等人提出的2000元在本质上是一样的，其应与李某某等人一样认定为非法拘禁罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人徐2的犯罪行为与李某某等四人是同一行为，具有犯罪的共同故意，也具有同一犯罪目的，被告人徐2提议的3万元与李某某等人提出的2000元无本质上的区别，应与李某某等人均以非法拘禁罪论处。同时指出被告人徐2坦白、在亲属的帮助下赔偿被害人并且取得谅解，请求对被告人徐2依法作出判决。
公诉人答辩称，被告人徐2提出的3万元远远超过正常的赌债范围，在共同犯罪中已经超出其他人的故意，应当对其超出的犯意承担责任，以敲诈勒索罪定罪处罚。
经审理查明，2016年5月3日0时30分许，被告人徐2及李某某、殷某、虞某(均已判决)在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，与徐某1以德州扑克形式赌博。其间，徐某1因“出老千”遭李某某、殷某殴打。后被告人徐2及李某某、殷某、虞某将徐某1非法拘禁并要求徐赔偿诈赌损失2000元，徐某1不同意。被告人徐2打电话给华某某(已判决)，3时30分许，华某某至该处在被告人徐2的指认下对徐某1拳打脚踢，被告人徐2遂提出向徐某1索要赔偿3万元。徐某1被迫答应并同意写3万元的借条。5时许，徐某1以出具借条需回去取身份证为由要求离开，被告人徐2等人押送徐某1，途中徐某1趁隙逃脱后报案。经鉴定，徐某1面部多发性软组织挫伤伴口腔粘膜破损等，构成轻微伤。
2016年6月19日，被告人徐2被民警抓获。同年12月24日，被告人徐2在家属的帮助下赔偿徐某17000元，并取得徐某1谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人徐某1的陈述及辨认笔录证实，2016年5月3日1时许，在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，我和徐2、李某某、殷某、虞某等人以德州扑克形式赌博时出老千被发现，他们将我拘禁在该室内，要我赔偿他们的损失2000元，我没同意，徐2打电话给她哥哥，他来了上来就打我，徐2开始和我谈赔偿的事，提出3万元了断，我不同意，她哥哥就打我。徐2哥哥又叫来两人到房间与我谈钱，我被迫答应对方的3万元，由于我没有现钱，对方要求我写3万元的借条，我没有身份证没法写，5时左右徐2等人就押着我去拿身份证，我在出小区时趁对方疏忽就逃了。
2、证人李某某的证言证实，2016年5月3日1时许，在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，徐某1出老千被我们发现，我和殷某对徐某1拳打脚踢。后我、殷某、虞某、徐2将徐某1拘禁在该室内，我和虞某要求徐某1赔偿我们的赌博损失2000元。后徐2提出要徐某1赔偿3万元。经过徐2哥哥等人的威逼，徐某1在5时左右同意付3万元解决，我们押徐某1去他家拿身份证，走到小区出口时，徐某1一下子往派出所方向逃了。
3、证人殷某的证言证实，2016年5月3日1时许，在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，徐某1出老千被我们发现，我和李某某打了他头部，我、李某某、虞某、徐2将徐某1拘禁在该室内，李某某要求徐某1赔偿我们的赌博损失2000元。后徐2的哥哥来了，打完徐某1后，他们提出要徐某1赔偿3万元。后徐某1答应写一张3万元的借条，因为没人知道他的真实姓名，他就说要回去拿身份证。5时许，我们四人押徐某1去他家拿身份证，走到小区出口时，徐某1一下子往派出所方向逃了。
4、证人虞某的证言证实，2016年5月3日1时许，在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，徐某1出老千被我们发现，我、殷某、李某某、徐2将徐某1拘禁在该室内，要求徐某1赔偿我们的赌博损失。后徐2的哥哥来了，进门后经徐2指认先打了徐某1一顿，问徐2要赔偿多少，徐2算了算，提出要徐某1赔偿3万元。后徐某1、徐2等人在小房间里谈，我就出去了。后来徐某1说要回去拿身份证。5时许，徐2、徐2哥哥、殷某、李某某四人押徐某1去他家拿身份证，没多久，徐2打电话说徐某1跑掉了。
5、证人华某某的证言证实，2016年5月3日3时许，我接到徐2电话，称其在殷行路XXX弄XXX号XXX室一个德州扑克场子打牌，有人出老千，叫我过去为其出头。经徐2指认，我先打了那男子头部二、三拳，后徐2说要让那男子赔3万元。后因那男子没有身份证，要回去拿身份证，5时许，我和徐2等人押那男子去他家拿身份证，我们走到小区边门，那男子一下子就逃走了。
6、照片证实，本案案发现场情况及被害人伤势情况。
7、上海市公安局《验伤通知书》证实，徐某1头面部多发软组织伤。
8、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》证实，徐某1面部多发性软组织挫伤伴口腔粘膜破损等，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c、5.2.5i之规定，构成轻微伤。
9、被害人徐某1提供的谅解书等证实，徐某1收到徐2家属7000元，并对被告人徐2表示谅解。
10、公安机关出具的工作情况、抓获经过等证实，本案案发及被告人徐2的到案经过。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐2以非法占有为目的，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐2依法应予处罚。根据现有证据证实，在与李某某等人共同索要赌债非法拘禁他人的过程中，被告人徐2超出李某某等人的犯意，索要钱款的数额明显高于之前的共同商定，非法占有故意明显，侵犯被害人人身权利的同时侵犯了被害人的财产所有权，应认定为敲诈勒索罪，故对被告人徐2的辩解及辩护人的相关辩护意见本院均不予采纳。被告人徐2的行为系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在亲属的帮助下对被害人作了赔偿并取得谅解，采纳公诉人的公诉意见及辩护人的相关辩护意见，对被告人徐2依法可以减轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。