wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保173号
申请人：刘明贤，女，1957年7月8日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘明贤于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积62.64平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县�市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘明贤回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积62.64平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费710元，由申请人刘明贤预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1643号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园15座6层。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3024号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 琦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2811号
原告王安荣，女，1956年3月16日出生，汉族，市民，住所地睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告李占锋，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告苏传强，男，1978年3月20日出生，汉族，职工，住所地睢县。
被告康秀文，男，1966年10月4日出生，汉族，教师，住所地睢县。
原告王安荣因与被告李占锋、苏传强、康秀文民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告李占锋、苏传强、康秀文未到庭。本案现已审理终结。
原告王安荣诉称：被告李占锋以急需用钱为由于2016年5月2日向原告借款80000元，约定月息1分2厘，借期12个月，合同履行过程中如果借款人逾期还息超过10天将终止借款合同，并视为借款人违约。上述借款由第二、三被告分别做了担保，有被告出具的借款合同、借据、担保函为证。付息日到期后，经催要，被告李占锋未支付借款利息，二、三被告也未承担保证责任。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求依法解除原、被告之间的借款合同，判令第一被告清偿借款80000元及利息，并承担违约金4800元，第二、三被告在各自的担保范围内对上述借款本息及违约金承担保证责任。
被告李占锋、苏传强、康秀文未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、2016年5月2日借款合同一份。2、2016年5月2日借款借据一份。3、2016年5月2日个人承担无限连带责任承诺函两份。
被告李占锋、苏传强、康秀文未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2016年5月2日，原告与被告李占锋签订借款合同一份，由被告向原告借款80000元，期限12个月，自2016年5月2日至2017年5月1日，月利率1.2％，利息共计11520元。约定利息分四期支付：第一期利息2880元于2016年8月1日付清；第二期利息2880元于2016年11月1日付清；第三期利息2880元于2017年2月1日付清；第四期利息2880元连同借款本金80000元于2017年5月1日付清。如逾期还息十天，将终止借款合同，并视为被告违约。并约定，被告如不能按时向原告履行还款义务，应向原告支付借款本金6％的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告苏传强、康秀文在被告李占锋与原告签订的借款合同上签字担保，并分别出具个人承担连带责任承诺函一份，担保金额分别为40000元及利息、违约金。因被告至今不能清偿所借款项的到期利息，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李占锋之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案原、被告约定，被告应分别于2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日给付原告三期利息各2800元，如逾期还息十天，将终止借款合同。现被告已有三期利息逾期未还，符合原、被告双方约定的解除合同的条件，应依法解除原、被告之间的借款合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条又规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在借款合同中明确约定，借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付借款本金6％的违约金。该约定系双方的真实意思表示，被告应根据双方的约定支付给原告违约金4800元。被告苏传强、康秀文在被告李占锋向原告借款时签字担保，并出具了个人承担连带责任承诺函，其应对被告李占锋向原告偿还借款及利息在各自的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和被告李占锋之间的借款合同。
二、被告李占锋于本判决生效后七日内偿还原告借款80000元及利息（月利率1.2％，自2016年5月2日起，计至该款还清之日止），违约金4800元。
三、被告苏传强、康秀文对上述款项在各自的担保金额40000元及利息、违约金2400元范围内承担连带保证责任。
案件受理费1920元，由被告李占锋、苏传强、康秀文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 余方海
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄亚威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8064号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
被告福建华信通通信技术有限公司。
法定代表人刘雪丽。
本院在审理上列原告深圳市齐普生信息科技有限公司诉被告福建华信通通信技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解解决纠纷为由，于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生科技有限公司撤回对被告福建华信通通信技术有限公司的起诉。
本案受理费5759元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费1439.8元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢世豪（代）
第2页，共2页
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4848号
原告：盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路6号。
法定代表人：王振兴，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。
被告：胥传广。
被告：胥传宝。
原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社（以下简称尚庄农资社）与被告胥传广、胥传宝借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告尚庄农资社的委托诉讼代理人王益贵、被告胥传宝到庭参加诉讼，被告胥传广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚庄农资社向本院提出诉讼请求：1、判令胥传广偿还借款50000元及至实际还款之日止的资金使用费和罚费；2、判令胥传广承担律师代理费3000元；3、判令胥传宝对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、判令胥传广、胥传宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，胥传广因经营之需向我社借款50000元，约定资金使用费率为月10.41‰，于2017年1月28日偿还，逾期还款加收50%的罚费，并承担律师代理费用，胥传宝自愿为胥传广借款承担连带保证责任。合同签订当日，我社按约向胥传广借出了50000元。借款到期后，胥传广未能按期归还所借款项，经我社多次催要未果。
胥传广未作答辩。
胥传宝辩称：我为胥传广向尚庄农资社借款提供担保是事实，对于尚庄农资社要求我承担连带偿还责任的诉请无异议。但我目前无力还款，不同意承担律师代理费用。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：尚庄农资社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区尚庄镇范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2016年3月28日，胥传广作为借款社员、胥传宝作为担保人与尚庄农资社作为出借人签订借款合同书一份，约定：胥传广因经营需要，向尚庄农资社借款50000元，资金使用费率为月10.41‰，并定于2017年1月28日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；胥传广如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向尚庄农资社支付罚费，并承担尚庄农资社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；胥传宝自愿对胥传广的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，尚庄农资社依约向胥传广出借资金50000元，胥传广并向尚庄农资社出具了等额的借款借据,该借据上载明：月使用费率10.41‰，逾期加费500‰。借款到期后，胥传广未能按约还本付息，保证人胥传宝亦未能履行保证责任。后尚庄农资社经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2017年7月11日，尚庄农资社与江苏行真律师事务所签订委托代理合同，委托江苏行真律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为，尚庄农资社与胥传广、胥传宝签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。胥传广借款后，未按约定期限还本付费，应承担逾期还款的违约责任。胥传宝自愿为胥传广借款作连带责任保证，应对胥传广所欠尚庄农资社的债务承担连带偿还责任。尚庄农资社要求胥传广偿还借款50000元及约定的资金使用费、逾期还款的罚费和律师代理费、胥传宝承担连带偿还责任的诉请，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥传广偿还原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社借款本金50000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2016年3月28日起至2017年1月28日止按月利率10.41‰计算，自2017年1月29日起至实际履行付款义务之日止按月利率15.615‰计算）。
二、被告胥传广支付原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社律师代理费3000元。
上述一、二判项，限被告胥传广于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告胥传宝对被告胥传广所欠原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社上述一、二判项所确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告胥传广、胥传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈明培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11426号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人章华安。
被执行人杭州振华贸易有限公司，组织机构代码75444181-4，住所地杭州市滨江（高新）区浦沿街道南环路3760号1505室。
法定代表人华福明。
被执行人华旭霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人张国叶，女，1972年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈国泉，男，1967年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州悦宝化纤有限公司，组织机构代码59660226-3，住所地杭州市萧山区新塘街道傅楼村。
法定代表人华旭霞。
被执行人华福明，男，1969年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州振华贸易有限公司、华旭霞、张国叶、沈国泉、杭州悦宝化纤有限公司、华福明金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人张国叶、华福明有位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓2幢二单元1802室房屋可供执行，该房屋已抵押于杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，杭州市滨江区人民法院在执行中来函要求本院移交处置权，本院已回复同意，需要等待该院处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(3)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初6204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢雨彤
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执2号
申请执行人：马述金
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂、曹峻博
申请执行人马述金与被执行人通化紫隆山葡萄酒厂、曹峻博劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人马述金举证及本院调查，被执行人通化紫隆山葡萄酒厂、曹峻博现暂无财产可供执行，待发现被执行人通化紫隆山葡萄酒厂、曹峻博有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人马述金与被执行人通化紫隆山葡萄酒厂、曹峻博劳动争议纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
�行员：徐涵
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：孙艺博
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初742号
原告：王红伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杜勇旺，男，1983年7月3日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王红伟诉被告杜勇旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。2017年7月3日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王红伟撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告王红伟负担。
。）
审判员 于利军
二〇一七年七月三日
书记员 王 蓓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初109号
原告黄月平，身份证住址：江西省赣州市定南县。
被告梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区,组织机构代码证号：79349718-3。
法定代表人王铭，职务：总经理。
委托代理人赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人何意玲，广东智韬律师事务所律师。
原告黄月平诉被告梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄月平及被告梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司的委托代理人何意玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄月平诉称：本人在被告的广州市番禺区大石街105国道飘峰段敏捷国际地产建筑工地上班，被告将工程承包给一包头陆某乙，一包头又将工程分包给张某等人，由张某请本人去运送装修材料，说好每人200元/天，另加伙食，实际指挥本人工作的是一包头陆某乙的弟弟陆某甲。后二包头张某于2015年6月20日逃匿，未支付本人工资，本人向相关负责人陆某乙、陆某甲讨要工资，二人表示已于2015年6月20日将工资结算给了二包头张某，并拒绝向本人支付工资。一包头、二包头均为个体户，没有注册工程单位和资质，且二包头张某已逃逸，根据广东省工资支付条例第三十条和三十二条的相关法规，请依法判决被告向本人赔付工资和损失。本人不服仲裁裁决，故起诉请求判令：1、被告赔偿拖欠的工资损失（从2015年5月28日至2015年6月8日）2200元；2、被告支付上班期间的伙食费（每人伙食补助一天30元，从2015年5月28日至2015年6月8日）330元；3、由于用人单位二包头欠薪逃匿，被告方赔偿双倍工资4400元；4、诉讼期间的误工工资、交通费、住宿及伙食费等（从2015年6月8日至判决结束）4000元；5、用人单位相关人员欠薪逃匿的不法行为非常恶劣，请求法院相关部门应对用人单位的不法行为依法严惩、追究责任，以便引以为戒；6、经查组织机构代码证另有一份：广州市敏捷建筑工程有限公司的代码证，诉请法院查明事实，无论哪一个敏捷建筑工程公司，本人在敏捷御峰国际的劳动是事实存在的，都要给付工资和相关损失。
被告梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司辩称：被告不是本案的适格被告，被告既不是涉案工程的承建商，也未雇佣原告，因此不应当对原告承担任何用工主体的责任，且原告的第4、5、6项诉求没有经过劳动仲裁前置程序，不属于本案审理的范围。
经审理查明，原告于2015年7月20日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、伙食费、双倍工资及其他相关损失等款项。2015年11月2日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2015〕第4590－4591号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服故诉至本院。
诉讼中，双方对于被告是否应对原告承担用工责任存在争议。
原告主张其由二包头张某雇佣在被告的工程做工，并就该主张向本院提交了其自行记录的上班记录和广州市番禺区大石街劳动部门的工作人员对陆某乙所作的询问笔录等证据。上述询问笔录反映有如下内容：陆某乙自述其以个人身份承包了梅州市敏捷建筑工程有限公司在敏捷飘峰御峰国际工地的水工工程，其不认识原告，原告是张某叫过来做工的，其已经现场结算工资给张某及原告等人，不存在拖欠的情况。
被告对原告提供的上述上班记录不予确认，对上述询问笔录的真实性无法确认，认为该询问笔录同时证明原告的事实用工单位并非被告，被告与原告之间不存在劳动关系。
原告确认其实际并不清楚其所工作的工程属于哪个公司，只是见工地上写着“敏捷地产”，经查询“敏捷”的相关公司资料，就以本案被告为被申请人申请了仲裁，其并不清楚真正的用工主体是谁。原告并陈述在工资结算时路某当着其的面把钱给了张某，张某拿了钱就开车走了，其至今未领取过工资。
本院认为，原告主张应由被告向其承担用工责任，但原告向本院提交的上班记录为其自行书写的记录，未显示有被告的任何签章，无法认定该证据与被告存在联系；陆某乙并未出庭接受质证，原告提供的陆某乙的询问笔录未有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该询问笔录不能单独作为认定案件事实的依据；同时在该询问笔录中陆某乙的陈述未能反映原告与被告存在任何关系，且其关于涉案工程发包方的陈述亦并非指向被告。因此，原告关于与被告存在劳动关系以及原告工作所在地的工程为被告所承建的相关主张，未能提供有效证据予以证实，应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付工资、伙食费、双倍工资及其他损失等诉求均不予支持。原告关于应对用人单位的不法行为依法严惩、追究责任等诉求，不符合诉讼请求必须具体的法律规定，亦不属于法院受理民事案件的范畴，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条等规定，判决如下：
驳回原告黄月平的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年七月五日
书 记 员 李毅影
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2393号
申请执行人徐盼。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2417号民事判决书，受理徐盼申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐盼申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额40000元，未实现的债权数额40000元，申请执行人徐盼在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第187号
原告王某。
委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
被告某公司茂名中心支公司。
法定代表人林某，职务总经理。
委托代理人莫某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、被告连带赔偿原告158436.84元（医疗费32501.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费9283.77元、营养费3000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金159471.26元、精神抚慰金20000元、交通费2000元）；2、被告某公司茂名中心支公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、被告承担诉讼费。
被告某公司茂名中心支公司答辩意见：对残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费和交强险限额的财产损失的诉求有异议。
被告韦某甲和被告韦某乙未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年10月3日，被告韦某甲驾驶客车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。涉案客车为被告韦某乙所有，并在被告某公司茂名中心支公司处投保。交警部门认定被告韦某甲负次责，原告负主责。各方对原告的被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金、伤残等级鉴定结论、赔偿责任主体和事故责任划分均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、残疾赔偿金适用标准。原告提交的银行流水和社保记录足以证明原告在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
2、营养费。有医嘱加以证实，本院酌定为2000元。
3、住院伙食补助费。该费用有法律依据，按50元／天计算。
4、误工费。根据原告提交的银行流水，原告事故发生前一年的月平均工资为2608.35元。误工费计算至定残前一日，计为8520.61元（2608.35÷30×98）。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为240492.97元（详见附表）。被告某公司茂名中心支公司应在交强险限额内支付原告12.2万元；按照事故责任比例，超过交强险限额的部分由被告韦某甲应承担35547.89元【（240492.97-122000）×30%】，被告韦某乙对此应承担连带清偿责任。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿122000元；
二、被告韦某甲应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿35547.89元，被告韦某乙对此承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，由被告某公司茂名中心支公司负担1335元，原告负担10元，被告韦某甲和被告韦某乙共同负担389元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年三月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1医疗费和后续治疗费44501.1票据和鉴定结论加以证实2交通费800酌定3误工费8520.614住院伙食补助费110050元／天×22天5护理费110050元／天×22天6鉴定费3000票据加以证实7精神抚慰金20000玖级伤残8残疾赔偿金146020.1636505.04×20年×20%9营养费2000酌定10被抚养人生活费13451.16725.55×20年×20%÷2合计240492.97元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异36号
异议人:汪元芳，女，汉族，1938年1月9日出生，住江苏省常州市武进区，
委托代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
申请执行人：白加存，男，汉族，1970年11月14日出户籍地浙江省瓯海县，现住江苏省常州市武进区，
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被执行人：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105，组织机构代码证05027761-4。
法定代表人：汪元芳，该公司董事长。
本院在执行白加存与江苏环州置业发展有限公司（以下简称环州公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人环州公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人汪元芳提出执行异议称：关于白加存与环州公司民间借贷纠纷一案，异议人认为环州公司已严重资不抵债，贵院应根据相关法律规定裁定停止对其采取执行措施。环州公司已负债3亿元以上，其中包括农民工工资、工程款、返祖费用、小贷公司借款、个人借款和股东借款等，而环州公司包括应收款资产也只有1.3亿元左右。申请执行人白加存是环州公司的股东之一，若单方考虑保护他的股东权益，势必会引起农民工、返祖户等群体性纠纷。另外，在贵院处作为财产保全担保的刘海勇的1000万元存单的权益已转让给了环州公司，环州公司也开始进入解散清算程序。综上，希望贵院考虑其他债权人的利益和社会稳定问题，停止依据常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初2549号民事判决书和常州市中级人民法院（2017）苏04民终4191号民事判决书对环州公司采取执行措施。
申请执行人白加存未作答辩。
被执行人环州公司未作答辩。
经审查查明，本院于2017年4月18日立案受理白加存与环州公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0412民初2549号。在诉讼过程中，白加存向本院申请财产保全，请求依法冻结环州公司银行存款3000万元或查封其相应价值的财产，本院作出财产保全裁定，冻结了环州公司的三个银行账户存款，查封了环州公司名下证号为洪国用（2014）第5号、洪国用（2015）第382号的土地及57套房产。本院采取上述保全措施后，环州公司向本院提供担保人，本院依法冻结担保人刘海勇的1000万元银行存单一张。白加存与环州公司协商后，向本院申请解除对环州公司的部分财产保全，本院依法裁定解除对环州公司的57套房产、洪国用（2015）第382号地块及银行账户存款的查封。2017年9月26日，本院作出（2017）苏0412民初2549号民事判决书，判令环州公司向白加存归还借款本金10760334元、利息15051686.2元及其他相应利息，并承担诉讼费175861元。环州公司不服本院判决，向江苏省常州市中级人民法院上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）苏04民终4191号民事判决书，判令撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2549号民事判决，环州公司向白加存归还借款本金10760334元、利息15051686.2元及其他相应利息，并承担一审、二审案件诉讼费。上述判决生效后，环州公司未按判决履行付款义务，白加存向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）苏0412执1988号。执行过程中，异议人汪元芳向本院提出执行异议，请求本院裁定停止依据（2017）苏0412民初2549号民事判决书和（2017）苏04民终4191号民事判决书对环州公司采取执行措施。
异议人汪元芳为证实环州公司已进入解散清算程序向本院提交以下证据：1、《环州公司临时股东会决议》一份，载明环州公司于2018年4月16日以书面形式通知了公司全体股东于2018年5月2日上午9点召开临时股东会会议。出席本次会议的股东共3人，代表公司77%的表决权，所作决议经股东表决权的69%通过，决议事项为同意公司解散、同意成立清算组等内容；2、2018年5月2日《环州万博城项目股东会议签到表》一份，载明列席股东三名，缺席两名；3、股东委托书两份载明股东江苏海航投资有限公司、汪元芳分别委托姚剑波、李云代为行使股东相关权利；4、邮政快递回执影印件及快递单号查询情况六份，载明邮寄文件资料为环州公司5月2日临时股东会议召开通知；5、环州公司《资产负债统计表》一份，载明环州公司负债净额为23678.05万元；6、《应付账款（工程款）明细表》一份，载明应付工程款为10057176.72元；7、《应付账款（营销费用）明细表》一份，载明应付营销费用为425387.11元；8、《环州公司各股东应补交（可退）资金计算表》一份，载明各股东应补交（可退）资金差额为-2248.05万元；9、《环州公司清算期间费用预计》一份，载明预计清算期为2018年6月1日止2020年5月31日，期间费用预计580万元。
本院认为，首先，当事人应自觉履行生效文书确定的义务。被执行人环州公司未按生效判决履行付款义务，申请执行人白加存向本院申请强制执行，本院依据生效判决对环州公司采取执行措施是执行应有之义。异议人汪元芳以被执行人环州公司已资不抵债、进入解散清算程序、考虑其他债权人利益和社会稳定等为由，请求本院停止对环州公司采取执行措施的主张无任何法律依据，不能阻却本院对环州公司采取执行措施。其次，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。虽然异议人汪元芳是被执行人环州公司的股东和法定代表人，但不是本案当事人；异议人汪元芳的以上异议理由均不能证明本院执行行为存在侵害其个人合法益的情形，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所指的利害关系人，故异议人汪元芳不具备对执行行为提出异议的主体资格，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回汪元芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 李建妹
二〇一八年五月八日
书 记 员 王绮桢
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第7-1号
申请执行人李亚姑。
委托代理人ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被执行人孙仰德。
申请执行人李亚姑与被执行人孙仰德船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人李亚姑向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。经查，在被执行人孙仰德名下登记有马自达牌的“桂E×××××”号（车辆型号为：CAF7162A）的小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙仰德名下的马自达牌的“桂E×××××”号（车辆型号为：CAF7162A）的小型汽车一辆；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱世鑫
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第161号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人黄俊永，住上林县。
被执行人石翠花，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人黄俊永、石翠花计划生育行政非诉一案中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第52号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第637-1号
本院在执行（2009）江法执字第637号一案中查明，被执行人司敏丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将司敏丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执284号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。
被执行人张春梅，女，1974年3月26日出生，住滨州市滨城区。
被执行人于渤，男，1973年11月23日出生，住滨州市滨城区
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人张春梅、于渤信用卡纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行3.9万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月16日、、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有房产、有车辆信息。
3、本院于2018年2月12日查封了被执行人张春梅名下的车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，因未能扣押而无法处置，房产需在前案件处理完优先权后再参与分配。
4、本院于2018年2月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月13日告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十九日
书记员 郭学升
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行赔终6号
上诉人（原审原告）黄永红，男，汉族，生于1960年12月16日，住重庆市奉节县。
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县移民局，住所地：重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码：115002360086582613。
法定代表人刘方令，局长。
出庭行政机关负责人郭明全，该局副局长。
委托代理人吴如华，该局信访法规科科长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人黄永红因移民行政赔偿一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄永红之祖父黄邦杰在奉节县原永安镇县政路（后改为红旗路）有私有房屋七间，1956年黄邦杰将其中五间卖给中国人民银行奉节县支行，留下41、42号房屋二间及厕所、人行道自住。1965年国家将黄邦杰所有的42号房予以经租。1971年奉人行与县农行分设机构，奉人行购买黄邦杰的房屋归县农行所有。原告黄永红之祖父黄邦杰已去世，黄邦杰有二子黄承基（黄永红之父）、黄承业，黄承基将继承的房屋出据赠与原告黄永红。由于41号房屋的一部分县农行在使用，长期以来原告黄永红要求县农行归还使用的房屋与县农行争执不休。1990年长江三峡建设委员会对奉节县淹没移民搬迁摸底调查明细表记载，县红旗路（原县政路）11号房52平方米无房产证（争执之房），属奉人行1956年购买的房屋后划给县农行所有的房屋在1990年以前已办理了房屋所有权证。在移民搬迁中，争执之房的一部分即29.36平方米落实给予原告黄永红，县农行将使用的52平方米退出19.55平方米，县移民局将县农行退出的19.55平方米落实给予原告黄永红，已落实给原告黄永红的房屋面积共计为48.81平方米。2008年9月19日《奉节县人民政府关于对黄永红请求落实房屋权属历史遗留问题的处理意见》中明确处理结果为由中国农业银行奉节县支行返还黄永红32.45平方为经营性房屋。2013年《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》中明确答复了信访人提出的29.36平方米的房屋按住房安置。原告黄永红在收到信访答复后继续进行信访，现原告起诉要求被告赔偿其损失2275200.00元。另查明，现被告对黄永红29.36平方米的房屋尚未进行安置销号。
原审法院认为，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2013年已经知晓被告的答复意见为其要求安置的29.36平方米的房屋只能按住房进行安置，于2016年才向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿请求，其起诉已超过两年起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告黄永红的起诉。
黄永红不服该裁定提起上诉称，本案29.36平方米的房屋应当按照门市予以安置销号，被上诉人按照住房进行安置的行为违法。原审裁定认定事实错误，违反法律规定，请求撤销原裁定并改判，责成被上诉人赔偿上诉人经济损失2275200.00元。
被上诉人奉节县移民局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案证据材料已随案移送本院，本院查明，本案涉及上诉人29.36平方米的房屋是属于上诉人所有而在三峡工程建设淹没实物指标调查时漏登的房屋，该房屋不在上诉人与县农行争议的52平方米房屋范围之内。2013年3月25日，奉节县移民局作出《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》，同年3月28日，上诉人收到该答复意见后，先后向重庆市移民局、奉节县人民政府继续信访。本院查明的其他事实与原审法院无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，奉节县移民局在2013年3月25日作出了《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》，决定对黄永红29.36平方米的房屋按住房安置。上诉人黄永红以奉节县移民局未对其29.36平方米的房屋按照经营性用房予以安置造成损失为由，在起诉请求奉节县移民局对该房屋按照经营性用房予以安置时，同时提出行政赔偿赔偿请求，属于针对信访答复意见提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的行政赔偿案件。黄永红针对奉节县移民局作出的信访答复意见提起的请求对其29.36平方米房屋按照经营性用房予以安置的行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，本院对此已作出了（2017）渝02行终61号行政裁定书，裁定驳回黄永红的上诉、维持原审驳回起诉的裁定。因此，黄永红在提起该行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限。综上，上诉人黄永红的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一七年五月二日
书记员 胡绍娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第168号
原告：陈海需，男，1957年10月19日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：刘智辉，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告陈海需诉被告刘智辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海需到庭参加了诉讼，被告刘智辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海需诉称：原告系农民工，2013年10月份至2013年12月底，原告跟随被告在伊川县建筑民房，工程结束后，经结算被告欠原告工资5475元。经多次讨要未果，为了维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资5475元，诉讼费由被告承担。
被告刘智辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告陈海需为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条一张，具体内容为：“欠条海需欠工资￥：5475元整刘智辉2014年3月1日”。证明被告刘智辉欠原告工资5475元的事实。
被告刘智辉未向法庭提交证据。
本院依法对裴国强进行了询问，裴国强陈述了被告刘智辉和原告进行结算并由裴国强出具欠条的事实。
根据原告的当庭陈述、举证情况，本院对本案事实确认如下：2013年10月份至2013年12月底，原告跟随被告建筑民房。经2014年3月1日结算后，被告欠原告工资5475元未付，由被告刘智辉朋友裴国强在场向原告书写了欠条。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告工资5475元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘智辉欠原告陈海需工资5475元事实清楚，原告要求被告支付工资的诉求，本院予以支持。被告刘智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智辉于本判决生效后十五日内支付原告陈海需工资5475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一四年十月十五日
书记员 刘凯国
姜伟与新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司、新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院建筑设计分院人事争议纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜伟，男，汉族，1978年9月30日出生，原系新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院建筑设计分院工作人员，现系石河子博利工程管理有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司（原新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张黎明，该公司总经理。
委托代理人：杨文泽，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告）：新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院建筑设计分院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
负责人：于新春，该分院院长。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
再审申请人姜伟因与被申请人新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司（以下简称兵团勘测设计院）、新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院建筑设计分院（以下简称兵团勘测设计院建筑分院）人事争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第173号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜伟申请再审称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项规定，本案不应适用《中华人民共和国劳动法》的规定，原审判决适用法律错误。2、石劳仲裁字（2012）145号仲裁裁决书未作出关于姜伟是否需要退还经济适用房的仲裁，未经劳动仲裁的劳动争议不得向人民法院提起诉讼，原审法院判决姜伟退还被申请人房屋，程序违法。姜伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
兵团勘测设计院建筑分院提交意见称：姜伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、原审判决适用法律正确。本案不是“因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷”，而是人事争议审理过程中对履行《事业单位聘用合同》及其补充协议时发生的争议。2、原审判决程序合法。本案原由姜伟提出仲裁申请，被申请人在仲裁阶段亦明确先退还房屋办理房屋交接手续，后办理解除人事关系手续，由于被申请人不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，因退还房屋与解除人事聘用关系具有不可分性，原审法院合并审理符合法律规定。
本院认为：关于姜伟主张本案不属于人事争议纠纷，不应适用《中华人民共和国劳动法》的再审事由。因双方签订的《石河子12小区经济适用房、集资房房屋出售协议》系聘用合同的补充协议，即为聘用合同的一部分，该合同中约定“因属政策性住房，乙方购房后应与甲方保持五年的劳动关系（到期甲方不续签除外）。五年内产权证暂由甲方保管，五年后交还购房者本人。”根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》的规定，本案系在履行《事业单位聘用合同》及补充协议时所发生的争议，并非“因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷”，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，故姜伟的此项再审主张不能成立。
关于姜伟主张法院判决其退还房屋未经过仲裁程序，属于程序违法的再审事由。被申请人在仲裁时提出，因姜伟未退还2007年购买的经济适用房，故未给姜伟办理解除劳动关系的手续，并表示姜伟退还2007年经济适用房同时可解除劳动关系。因仲裁裁决已对石河子12小区43栋222号经济适用房如何处理作出了认定，是否退还房屋与解除劳动关系具有不可分性，原审法院合并审理并无不当，故姜伟的此项主张亦不�成立。
综上，姜伟的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜伟的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏新凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第132号
原告：何建军，
委托代理人：ＸＸ武。
被告：王超，
原告何建军诉被告王超民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院当日预受理后于7月2日立案，并依法由代理审判员骆观独任审判，2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何建军的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何建军起诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月14日，被告向原告借款10000元。当时，被告立下借条一份，口头保证一个月内归还，事后，被告丧失信用，借款逾期后，虽经原告多次催讨，至今未归还借款。故请求法院判令被告归还借款10000元，并支付该借款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王超未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告王超向原告借款的事实。
本院向被告王超送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告王超在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告王超于2014年2月14日因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，遂起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未对借款约定归还期限，但原告有随时请求被告归还的权利，被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王超于本判决生效后10日内归还原告何建军借款10000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
案件受理费25元（已减半收取），由被告王超负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月十八日
代书 记员 应海鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第474号
罪犯韩某伟，男，1991年1月26日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月29日作出（2013）东三法刑初字第1120号刑事判决，以被告人韩某伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩某伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；5次嘉奖。已缴纳2000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某伟予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第401号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨峰，男，1978年7月生，汉族。
被执行人：李小容，女，1977年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407039号征收社会抚养费决定。
本案执行费1096元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第622号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王光艮，又名王光银，男，1970年10月21日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，系外来务工人员，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于1995年7月被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2002年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃行为，于2000年8月、2006年10月、2008年3月、2009年8月，被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养1年、1年6个月、1年6个月和1年9个月；因偷窃行为，于1997年10月被上海市浦东新区公安局处治安拘留15日；又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人王光艮犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王光艮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日上午，被告人王光艮至本区金汇镇周家村XXX号XXX室被害人丁某暂住处，用力推开外门挂锁入户盗窃，未窃得财物。被告人王光艮因被害人丁某回家发现被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录及案发现场照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光艮以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光艮已着手实施了盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王光艮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光艮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01199号
原告汪某某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨某甲，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告杨某甲于1979年经人介绍相识恋爱，1983年办理结婚登记手续，1984年6月6日生育长女杨某乙，1986年10月6日生育次子杨某丙。婚初夫妻关系较好，从1995年起，因被告与她人有不正当男女关系而经常吵嘴打架。被告于2011年外出打工后仍然不改，也不尽家庭义务，分居生活长达两年，致使夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1983年办理结婚登记手续，1984年6月6日生育长女杨某乙，1986年10月6日生育次子杨某丙。婚初，双方夫妻关系较好，后双方因家庭生活琐事经常发生矛盾。双方从2011年起，各在一地打工分居生活至今。原告遂诉至本院，请求与被告杨某甲离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、村组证明、证人证言在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期虽夫妻关系较好，但后在共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生矛盾，双方于2011年外出各在一地打工，分居生活已满两年，且互不联系，也不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 谈一鋆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0574号
原告蒋瑞娟。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告赵荣娟。
原告蒋瑞娟与被告赵荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞娟及其委托代理人何暖、被告赵荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞娟诉称：2009年3月25日赵荣娟分两次向其借款24000元，后归还了2000元，余款22000元经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令赵荣娟归还借款22000元并承担本案诉讼费。
被告赵荣娟辩称：蒋瑞娟诉请不是事实，其未向蒋瑞娟借过钱，借条是别人写好的，其只是在上面签名，是蒋瑞娟带人逼其写的。
经审理查明：2009年3月25日前赵荣娟分两次向蒋瑞娟借款24000元，2009年3月25日赵荣娟补写借条两份。后归还了2000元，余款22000元至今未还，为此蒋瑞娟于2014年9月3日诉至法院，要求判令赵荣娟归还借款22000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告蒋瑞娟提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋瑞娟与被告赵荣娟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是赵荣娟未及时还款所致，责任在赵荣娟。因借条中未约定还款期限，蒋瑞娟可随时主张权利。另外，赵荣娟抗辩认为其未向蒋瑞娟借款，该借条是强迫所写，因未提供相关证据证明，对此本院不予采信。综上，原告蒋瑞娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：
赵荣娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋瑞娟借款22000元。
如果赵荣娟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由赵荣娟负担。该款已由蒋瑞娟垫付，赵荣娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋瑞娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年十月十四日
书记员 潘妮娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第265号
原告陈威，男，1979年5月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘若，女，1980年5月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人周剑英，女，1978年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告陈威与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威委托代理人刘若，被告委托代理人周剑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈威诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，不能办理房产证书的责任，是地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致不能及时办理综合验收等原因，致使产权证未能按合同约定办理，属于政府原因，我方不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路27-2号253“府兴雅园”园区商品房一套，房屋总价款为204080.58元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2009年4月13日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得的事由，因原告诉请是要求被告协助办理房屋所有权证，并非直接下发房屋产权证，且协助原告办理房屋产权证的义务，是商品房买卖合同中出卖方即被告的合同附随义务，应由被告履行，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告陈威办理位于沈阳市铁西区北一西路27-2号253房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元，由被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
代理审判员 秦木
二〇一五年七月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22647号
原告：田洪海，男，1966年8月30日生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇后小村王大庄**号。被告：上海云端物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路219号3幢113室。法定代表人：雷秀。原告田洪海与被告上海云端物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告田洪海于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪海撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第572号
罪犯胡铁锤，别名胡军辽，河南省平顶山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）霸刑初字第27号刑事判决，以被告人胡铁锤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡铁锤在服刑期间，于2013年4月22日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1996年8月16日因犯敲诈勒索罪，被河南省平顶山市湛河人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡铁锤减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年3月9日起至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更785号
罪犯郭树良，男，1955年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）兴刑初字第58号刑事判决，以被告人郭树良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年减为有期徒刑18年10个月,剥夺政治权利6年。2013年、2015年经本院减刑1年8个月。刑期自2011年3月11日起至2028年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年1月记功4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病残犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯郭树良在服刑期间，积极接受改造�悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于系病犯从宽，民事部分未履行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭树良的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第279号
罪犯雷文韬，男，1979年12月18日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年3月26日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2009）辽刑初字第6号刑事附带民事判决，认定雷文韬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年11月19日作出（2009）吉刑三终字第86号刑事判决，认定雷文韬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文韬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯雷文韬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯雷文韬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2032年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民保字第1-1号
申请人：陈琼，女，汉族，袁州区人。
被申请人：易昌胜，男，汉族，袁州区人。
申请人陈琼因被申请人易昌胜未归还到期借款，为避免被申请人易昌胜变卖、转移财产，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人易昌胜银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；担保人江西省地质工程（集团）公司赣西分公司以其公司财产为申请人陈琼提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人易昌胜在金融机构的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭小平
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 凤
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1006号
原告常××，男，1986年7月15日出生。
被告刘××，女，1985年4月13日出生。
本院在审理原告常××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告常××于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘××的户籍所在地与经常居住地均不在浚县，原告常××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常××撤回起诉。
案件受理费200元，由原告常××负担。
审判员 张春英
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡冬松
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第51号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年8月29日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，职工，住福建省尤溪县。因本案于2015年1月1日被尤溪县公安局取保候审，2015年1月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年12月28日晚18时许，被告人曾某某与朱某某等人在尤溪县城关有兰饭店吃饭，席间被告人曾某某喝了一些啤酒与红酒。同日19时许，被告人曾某某酒后驾驶闽G4N1**号小型客车由尤溪县城关镇往梅仙镇方向行驶，行经省道304线254km＋350m路段将车驶出路面，碰撞路灯，造成被告人曾某某受伤、路灯及车辆损坏。同日21时36分，被告人曾某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人曾某某的全血样检出乙醇含量为197.96mg／100ml。2015年1月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某某负本事故全部责任。
案发后，被告人曾某某在现场被民警查获。
另查明，被告人曾某某案发后已赔偿被害单位尤溪县荣正照明工程建设有限公司经济损失人民币二千五百元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理�程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、收款单据复印件等；证人朱某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1414号《关于曾某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX644号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201401748号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为197.96mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任�应酌情从重处罚。被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人曾某某案发后积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年三月十六日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第329号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：左红卫
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第329号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第240号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告王某某与被告张某某于2008年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告张某某的个人财产有位于东辛庄村的北房四间、东西配房各两间及院落一处，位于东辛庄村村委会及学校门口的活动板房、砖房三间，旧洗衣机一台、旧床一张、旧电视机一台、二手摩托车一辆；原告王某某无个人财产。
五、属于夫妻共同财产的情况：位于乌龙沟乡大庄村三间砖房及院落一处、现金5000元、时风牌三轮车一辆、爱玛电动车一辆、电脑一台、新洗衣机一台、新冰箱一台、新床一张、新电视机一台、家具一套、沙发一套，铅锌矿矿石约20-40吨、共同债权1000元。
六、夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：有共同债务21000元，分别为欠王凤云50**元、欠张伟2000元、欠张海4000元、欠谷建国1万元。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：原告王某某主张，原、被告共同生活期间原告帮助被告的儿子结婚，花费了十多万元，为家庭生活做了较多的贡献，应当依法多分割财产。
十一、原告的诉讼个请求，：1、解除婚姻关系；2、依法分割共同财产：现金5000元，房屋院落一处、门脸房三间、三轮车一辆、电脑一台、摩托车一辆、电动车一辆、洗衣机两台、床两张、冰箱一台、家具一套、沙发一套、简易水泥砖房三间、铅锌矿矿石一堆；3、各自衣物归各自所有；4、债务21000元由被告偿还。
十二、被告的答辩意见：原、被告均系再婚，双方都有各自的子女，婚后感情一直很好，被告对原告进行了无微不至的关怀，并且被告对原告与其前夫所生的子女也非常关心照顾，其中原告的儿子结婚时，被告出钱为其购买了家具，偿还了债务，支出共计约4万元；原告女儿出嫁时被告也陪送了价值约5000元的嫁妆，并出资置办了酒席。综上，被告从未与原告发生过争吵，而是任劳任怨为家庭生活四处奔波挣钱，双方夫妻感情没有破裂，能够共同生活，因此，坚决不同意离婚。
裁判结果
本院认为，原、被告均系再婚，虽系经人介绍相识，但婚后感情融洽，共同生活多年，双方能够帮助对方抚养各自的子女至独立生活，说明双方履行了夫妻间相互扶助的义务，感情基础较好，现原、被告各自的子女均已独立生活，原、被告更应珍惜来之不易的幸福生活。夫妻之间产生矛盾在所难免，原、被告应反思各自的缺点与不足，相互理解，加强沟通，希望双方能珍惜以往的夫妻感情，将《婚姻法》的立法宗旨、概念、夫妻间的相应权利与义务真正理解。原告要求离婚，其提供的证据不能证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张继江
审 判 员 张升信
人民陪审员 杨树生
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第240号
原告连新军，男，1966年10月27日出生，汉族，河北省易县安格庄乡西古县村****号。
委托代理人，杨丽红，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告李建才，男，1977年8月12日出生，汉族，住涞水县。
被告龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人，赵景城，河北泰安法律服务所，法律工作者。
原告连新军与被告李建材、龚永旗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丽红、被告李建才、龚永旗的委托代理人赵景城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，2012年9月份至2013年1月份共同经营定兴县东册村砖厂期间，被告共欠原告工人工资款76520元及原告为二被告垫付的砖厂生产期间的工人工资补助费、工人回家路费、生活用食物购买款七项76520元，总共累计欠款98876元，期间二被告分两次支付了原告52300元，至今还欠46576元。经原告多次催要，二被告均已种种理由拒不给付，原告诉至法院，请求人民法院判决二被告承担连带给付责任，立即支付原告欠款46576元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉二被告拖欠工资的事实不成立，二被告与原告的合作关系是真实的，但我方并不欠原告的钱，钱都已经付清了。
经审理查明，二被告系合伙关系，共同经营定兴县东册村砖厂，原告带领工人在该砖厂上班期间，经结算，二被告共欠原告为其垫付的工人工资及医疗费、工伤补助费、交通费、生活费等共计98876元，期间二被告分两次支付了原告52300元，至今尚欠46576元未给付。经原告多次催要，二被告拒不给付，原告诉至法院，要求二被告给付欠款46576元及利息1513．72元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的工资表、医疗费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二被告共同经营定兴县东册村砖厂，原告带领工人在该厂上班期间，被告共欠原告46576元，其中包括原告垫付的医疗费、交通费等。因原告向本院提交的医疗费、交通费及其它费用均是自己书写，故支持原告各项欠款共计35356．6元。另原告主张要求被告给付利息1513．72元的诉讼请求，因原、被告之间对所欠各项费用并未约定利息，故对原告的该主张不予支持。二被告系合伙关系，应对上述欠款承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建才、龚永旗给付原告连新军各项欠款35356．6元，限判决生效后十五日内付清。
二、被告李建才、龚永旗对上述款项的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，原告负担318元，被告李建才、龚永旗各负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 勾丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00708号
上诉人（原审原告）徐松英。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈美凤。
上诉人徐松英因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第0008号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
徐松英预交的二审案件受理费5725元，由本院退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张伟兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初611号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告历鹏昌，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告历鹏昌物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6706号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告李某负担。
审判员 陈成合
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙 霄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第737号
原告上海生态家天然日用品有限公司。
法定代表人张蔷。
委托代理人王宝华。
委托代理人刘凤。
被告昆山市信诚时装有限公司。
法定代表人倪雪明。
原告上海生态家天然日用品有限公司（下称生态家公司）与被告昆山市信诚时装有限公司（下称信诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由审判员陆淳适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告生态家公司的委托代理人王宝华、刘凤到庭参加诉讼，被告信诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告生态家公司诉称，原、被告是供销经营合作关系。2013年1月7日，原、被告签订定作合同，约定2013年4月1日至2013年4月20日交货到原告仓库，原告履行了付款义务，被告却于2013年6月9日交货人民币（币种下同）210，285元，2013年6月13日交货198，877元，2013年6月26日交货232，402元，分别迟延交货50天、54天、67天。由于产品季节性强，按照合同约定，被告每迟延交货一天须向原告支付合同总金额的3%作为违约金。现诉至法院，要求判令：1、被告支付延迟交货违约金1，104，736.26元；2、被告承担诉讼费。
被告信诚公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、供销合同1份，证明双方定作合同关系；
2、入库单6页、进货单1页，证明原告的收货数量及收货日期；
3、增票7份，证明2013年7月2日，被告开具7张增票给原告；
4、交货明细及交货差异计算表各1份，证明原告实际收货和合同不一致有差异；
5、付款凭证15份，证明原告付款情况；
6、违约金计算表1份，证明被告应支付的违约金数额。
被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年1月7日，原告生态家公司（甲方）与被告信诚公司（乙方）签订《产品购销（加工）合同》，约定：乙方按照甲方的质量要求生产男士家居服套装、男士打底背心、女士家居服套装、男式圆领T恤、男式V领T恤、女式V领T恤、女式圆领T恤、女式圆领T恤，总计价款675，100元；品质确认以最终确认样为确认标准；2013年4月20日前交货至甲方指定仓库（上海市闵行区联曹路XXX号XXX幢二楼）；乙方每延迟交货一天，乙方需向甲方支付合同总金额3%违约金或甲方直接从乙方大货款项中予以扣除；甲方先付30%面料款，剩余70%面料款在乙方收到面料后30天内付清，合同尾款成衣出货后开增值税发票30天内结清。该合同第十二条载明：⑴乙方若不能交付货物或不能完成生产的，应当偿付不能交付货物或不能完成生产部分合同总值的2倍的违约金。⑵中途变更货物的数量、规格、质量等，应及时与乙方进行协商。⑶由乙方生产的产品在上市销售过程中，若发现由乙方在生产过程中造成的产品质量问题，乙方负责返修并承担相关一切费用。无法返修的甲方将做退货处理，退货金额以合同采购金额为标准。退货数量超出合同采购数量的2%，超出部分由乙方按产品吊牌价自己购回。或由甲方直接从乙方货款予以扣除。除上述以外的合同责任，经双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。
2013年1月9日，原告支付被告97，650元；2013年4月9日，原告支付被告200，000元；2013年8月12日，原告支付被告100，000元（原告表示其中7，315元系本案系争合同项下的钱款）；2013年8月19日，原告支付被告70，000元；2013年8月20日，原告支付被告30，000元；2013年8月27日，原告支付被告50，000元；2013年9月3日，原告支付被告86，794元；2013年9月9日，原告支付被告50，000元；2013年9月10日，原告支付被告30，000元；2013年9月13日，原告支付被告20，000元。
2013年6月9日，原告收到被告交付的男士家居服套装及女式V领T恤、圆领T恤总计3，827件，价款210，285元；2013年6月13日，原告收到被告交付的男士打底背心、圆领T恤、V领T恤及女式圆领T恤总计5，516件，价款198，877元；2013年6月23日，原告收到被告交付的男士家居服套装、打底背心、圆领T恤、V领T恤及女士家居服套装、圆领T恤、V领T恤总计4，164件，价款232，402元。
庭审中，原告表示同意法院对违约金做适当调整。
本院认为，原、被告间系定作合同关系，被告未及时交付定作物应当承担违约责任，但原告主张的违约金过分高于其损失，且原告同意法院进行适当调整，故本院根据被告的违约程度及原告的实际损失，将违约金计算标准酌情调整为银行同期贷款基准利率四倍，经计算，被告应承担的违约金为22，094.73元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市信诚时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海生态家天然日用品有限公司22，094.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，371.32元，由被告昆山市信诚时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00512号
申请人王秀文，1979年12月14日。
被执行人卢利娟，汉族。
本院在执行王秀文诉卢利娟借款合同纠纷一案中，申请人王秀文要求撤回卢利娟强制执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁照东
二〇一五年十一月十四日
书记员 张海燕
重庆市长寿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7502号
原告:易寿涛，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张大友，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王会，女，住重庆市渝北区，其余身份信息不详。。
原告易寿涛与被告张大友、王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告易寿涛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易寿涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易寿涛撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告易寿涛已预交），由原告易寿涛负担。
审判员 左小银
二〇一六年十月十日
书记员 张铃欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第935号
罪犯李孟良，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1597号刑事判决，以被告人李孟良犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李孟良在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，并于2013年8月29日缴纳罚金人民币罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟良予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第278号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因犯容留他人吸毒罪于2007年2月9日被青岛市市北区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人谢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014�4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某某、谢某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）北刑初字第506号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月底，被告人杨某某在青岛市市北区同兴路×号×号楼×单元×户租住处，卖给李某冰毒约0.3克，得毒资人民币300元，当天被告人杨某某在该租住处，容留李某吸食冰毒；次日下午，杨某某在该租住处再次容留李某、孙某某吸食冰毒。
2014年4月10日14时许，被告人杨某某在青岛市市北区同兴路×号×号楼×单元×户租住处，容留李某、孙某某吸食冰毒。
2014年3月底4月初的一日，被告人杨某某在青岛市市北区同兴路×号×号楼×单元×户租住处，交予被告人谢某冰毒5包，约重1克，让谢某向他人贩卖。
2014年4月初的一日晚，被告人谢某在青岛市市北区同兴路×号×号楼×单元×户租住处，卖给汤某冰毒约0.2克，得毒资人民币200元。
2014年4月8日18时许，被告人谢某在青岛市市北区同兴路×号×号楼×单元×户租住处，卖给汤某冰毒约0.2克，得毒资人民币200元。
后被告人杨某某、谢某被抓获。在二被告人位于青岛市市北区同兴路×号×号楼×单元×户的租住处，查获杨某某持有的冰毒79克，查获谢某持有的冰毒2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后确认的接受刑事案件案登记表、发破案经过、抓获证明，搜查笔录，扣押物品、文件清单，房屋租赁合同，中国建设银行客户交易查询单，情况说明，行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（2007）北刑初字第89号刑事判决书；证人李某、孙某某、王某、刘某华的证言及辨认笔录；被告人杨某某、谢某供述及辨认笔录；提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，并容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人谢某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；二被告人均应予惩处。被告人杨某某犯数罪，应数罪并罚。被告人杨某某有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人谢某如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人杨某某、谢某系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三千元。以贩卖毒品罪判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
上诉人杨某某的主要上诉理由是，一审法院认定事实错误，认定原审被告人谢某所持有的2克毒品实际为本人所有。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某、谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某某所提上诉理由，经查，被告人杨某某、谢某在公安机关供述均证实，2克冰毒为谢某所持有，该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯永龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执781号
申请执行人任如平，个体工商户。
被执行人任培仲，无固定职业。
本院执行的任如平与任培仲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）榆民初字第05193号民事调解书，被执行人任培仲应向申请执行人任如平履行如下义务：一、向申请执行人任如平一次性偿还借款本金人民币23000元及利息（其中10000元本金从2012年10月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；其中13000元本金从2013年8月21日起�款付清之日止以月利率2%计算的利息，已支付利息200元）；二、负担案件受理费340元。本案的申请执行费480元由被执行人任培仲负担。本院依法于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人任如平可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5020－1号
原告陈冰水，男，1967年6月11日出生，居民。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告许福，男，1977年11月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈冰水与被告许福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冰水撤回起诉。
案件受理费人民币3614元，诉讼保全费2770由原告陈冰水负担。
审判员 王永经
二〇一五年一月二十二日
书记员 何新平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1566号
原告青岛秀中工贸有限公司，住所地平度市华侨科技园广州路西侧。
法定代表人李清波，经理。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告青岛水歌纺织品有限公司，住所地即墨市大信镇司家疃三村。
法定代表人李丽珍，经理。
原告青岛秀中工贸有限公司与被告青岛水歌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩雨独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈希杰到庭参加诉讼，被告青岛水歌纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月起，原告向被告供货喷胶棉，2014年4月8日双方进行结算，被告共欠原告货款78543元。后原告多次向被告催要货款，被告均以无支付能力为由拖延支付。要求判令被告支付所欠货款78543元，并支付自起诉之日起货款利息损失1000元。
被告未答辩。
经审理查明，自2012年起，原、被告建立喷胶棉买卖合同关系，原告陆续向被告供货，被告分批向原告部分付款。2014年4月8日双方对供货明细进行结算，被告欠原告货款78543元。李珍丽在供货明细上签字，并加盖被告公司印章。
另查明，被告青岛水歌纺织品有限公司法定代表人为李珍丽，公司监事为于淑妮。
以上事实，有原告提交的供货明细、被告公司工商注册登记信息材料及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方结算后，被告应及时履行付款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付货款78543元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛水歌纺织品有限公司支付原告青岛秀中工贸有限公司货款78543元。
二、被告青岛水歌纺织品有限公司支付原告青岛秀中工贸有限公司逾期付款利息损失，以78543元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月4日起计算至本判决生效之日止，以不超过1000元为限。
以上两项于本判决生效后10日内支付。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告青岛水歌纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩 雨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘延君
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”