wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4345号原告：杨吉英，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。被告：钟立义，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路16-3号。负责人：张延磊，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。原告杨吉英与被告钟立义、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉英的委托诉讼代理人付茂奎、被告钟立义、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨吉英向本院提出下列诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失、车损鉴定费等各项损失共计20万元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分，由钟立义赔偿。事实和理由：2016年5月7日18时30分许，钟立义驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道706公路由南向北行驶至聊城新东环（省道706）中国石油加油站处时，与由西向东行驶的原告杨吉英驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告杨吉英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定钟立义承担此事故的主要责任，杨吉英承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。钟立义辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车所有人是魏明霞，我系借用，我具有驾驶证，该车在安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。另我已为原告垫付了医疗费66991元，要求原告返还。安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事实及责任划分无异议，钟立义所述肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在我公司投保情况属实。如无免责事由，同意在交强险及商业三者险保额内依法承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。另我公司已为原告垫付医疗费1万元，要求一并计算。本院经审理认定事实如下：对杨吉英所诉该交通事故事实、事故责任划分，因各被告均无异议，故对所诉该部分事实予以确认。对钟立义所述其驾驶的肇事车辆的所有人及投保交强险、商业三者险情况，因保险公司予以认可，故予以确认。杨吉英受伤后先在聊城市中心医院治疗1天、后转入聊城市脑科医院住院51天，诊断伤情为脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮血肿、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处皮肤软组织损伤。杨吉英因在该事故中受伤现损失如下：医疗费170598.12元（含被告保险公司垫付的1万元、被告钟立义垫付的66991元）、误工费7658.56元（住院52天，按农村居民147.28元/天计算）、护理费17025.6元（护理人员为其丈夫李传立，按农村居民147.28元/天计算，护理20天，计2945.6元；住院期间由专职护工贾淑英护理32天，按440元/24小时，计14080元）、住院伙食补助费1560元（52天，30元/天）、交通费500元、施救费100元、车辆损失526元、车损鉴定费100元，以上共计198068.28元。钟立义已为杨吉英垫付了医疗费66991元，安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为杨吉英垫付了医疗费1万元。杨吉英提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等；钟立义提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费证明。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。本院认为，因各被告对原告所诉事故事实及责任划分均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故本院确认钟立义承担此事故的主要责任，杨吉英承担此事故的次要责任。对上述查明的杨吉英在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故钟立义对杨吉英的损失应承担赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以钟立义承担80%的赔偿责任为宜。因钟立义所驾肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险、不及免赔附加险，故对杨吉英的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额100万元的商业三者险保额内赔偿80%。对保险公司不予赔偿的损项，由钟立义赔偿80%。对钟立义已垫付的医疗费66991元，杨吉英应予返还。对保险公司已垫付的医疗费1万元，应一并计算。各被告对杨吉英的损失具体赔偿如下：被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨吉英医疗费1万元、误工费7658.56元、护理费17025.6元、交通费500元、车辆损失526元，共计35710.16元（已支付1万元，余25710.16元未付）；被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告杨吉英医疗费128478.5元（×80%）、住院伙食补助费1248元（1560元×80%）、施救费80元（100元×80%），共计129806.5元。被告钟立义赔偿原告杨吉英车损鉴定费80元（100元×80%）。原告杨吉英返还被告钟立义已垫付的医疗费66991元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨吉英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计35710.16元（已支付1万元，余25710.16元未付）；二、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告杨吉英医疗费、住院伙食补助费、施救费共计129806.5元；三、被告钟立义赔偿原告杨吉英车损鉴定费80元；四、原告杨吉英返还被告钟立义已垫付的医疗费66991元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）五、驳回原告杨吉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告杨吉英承担1060元，被告钟立义承担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一六年九月十八日书记员  何冰冰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保13号
申请人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
委托代理人：李栋，该公司法律顾问。
委托代理人：林建红，该公司副总经理。
被申请人：十堰嘉俊贸易有限公司，住所地：十堰市白浪汽配城D区1108号。
法定代表人：罗义林，该公司董事长。
被申请人：罗义林，男，1970年2月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：王冰，女，1973年2月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：肖国军，男，1974年8月7日出生，汉族。
被申请人：林昌生，男，1971年9月17日出生，汉族。
申请人湖北中州投资担保有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人十堰嘉俊贸易有限公司、罗义林、王冰、肖国军、林昌生1600万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北中州投资担保有限公司的担保人太平财产保险有限公司武汉分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：63113128020160000017）。
本院经审查认为，被申请人十堰嘉俊贸易有限公司向湖北银行股份有限公司十堰分行借款1500万元，该笔贷款由申请人湖北中州投资担保有限公司、被申请人罗义林、王冰提供担保。同时，被申请人罗义林、肖国军和林昌生将500万元／股股权出质给申请人，作为反担保。该笔贷款到期后，申请人湖北中州投资担保有限公司因承担保证责任，已向湖北银行十堰分行偿还贷款本息，现申请人湖北中州投资担保有限公司向被申请人十堰嘉俊贸易有限公司、罗义林、王冰、肖国军、林昌生进行追偿，其申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰嘉俊贸易有限公司、罗义林、王冰、肖国军、林昌生1600万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北中州投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张照银
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王家利
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5580号
原告天津亚通焊接设备有限公司，住所地天津市静海县双塘镇八里庄村。
被告天津市泰亨气体有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园。
本院在审理原告天津亚通焊接设备有限公司与被告天津市泰亨气体有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津亚通焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1493元由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 石喆
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人陈士发，男，1980年2月16日出生，住所地依安县
被执行人葛长春，男，1967年12月22日出生，住所地依安县
被执行人曹海成，男，1984年3月14日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请陈士发等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执409号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1050号
原告：高月花。
委托代理人：李昌坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。
负责人：张书全，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市芦台农场部。
委托代理人：陈明洁，该公司职员。
本院在审理原告高月花与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部责任保险合同纠纷一案中，原告高月花于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新杰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高月花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一五年六月十日
书记员 王豆豆
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行非审字第00026号
申请执行人：六安市金安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王某某，主任。
被申请执行人：陈某某。
被申请执行人：汪某。（系陈某某妻子）。
申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会以被申请执行人陈某某、汪某在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决（2015）0000668号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）0000668号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）0000668号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异10号
案外人王慧，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人海航，女，1979年9月19日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行海航与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼1单元5层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年7月14日案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼1单元5层西户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.收据复印件一份。3.王慧身份证复印件一份。4.《售房授权委托书》复印件一份。
本院查明，本院于2016年6月15日作出（2015）商梁民初字第02712号判决书，判决：原告海航按照每平方增加400元的价格向被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款；同时，被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼1单元5层西户的房屋交付给原告海航。于本判决生效之日起15日内履行完毕。一审案件受理费1920元，由被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司承担。后海航上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。海航向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼1单元5层西户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2301号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼1单元5层西户的房屋交付给海航。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。海航向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2301号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7670号
原告：王庆民，男。
委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏宇，广东创安律师事务所实习律师。
被告：深圳市胜力吉汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市南山区月亮湾花园7栋201房。
法定代表人：肖胜聪，公司经理。
委托诉讼代理人：李福权，广东万乘律师事务所律师。
原告王庆民诉被告深圳市胜力吉汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，并于2015年11月11日依法作出（2015）深南法粤民初字第1045号民事判决，原告王庆民不服该判决，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2016年2月22日裁定将本案发回重审。本院于2016年7月7日重新立案受理，依法组成合议庭于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘其湘，被告的法定代表人肖胜聪、委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月1日入职被告处，任职司机，每月工资为人民币4800元，被告未与原告签订书面劳动合同，且强制性要求原告缴纳押金人民币10000元。2014年10月1日开始，被告不让原告上班了，也不做任何安排，并且也没有为原告发放2014年9月份的工资，原告询问被告缘由却未得到答复，被告该行为系违法解除双方的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年12月1日至2014年9月30日未签订劳动合同的双倍工资人民币48000元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币9600元；3、被告向原告支付2014年9月1日至2014年9月30日的工资人民币4800元；4、被告向原告支付未休年休假工资人民币2207元；5、被告向原告退还押金人民币10000元；6、被告向原告支付律师费人民币5000元；7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间既没有劳动关系，也没有劳务关系，被告也未收过原告所述的任何押金。被告公司登记有一部车牌号粤B×××××号的集装箱牵引车，该车系案外人严某购买后挂靠登记在被告名下，车辆的运营、管理、司机聘请都是由严某负责，被告每月向严某收取700元的挂靠管理费。
经审理查明，原告与被告之间未签订劳动合同。
原告主张其与被告存在事实上的劳动关系，为证明其主张，原告向本院提交了租柜担保函。该租柜担保函载明：“兹有胜力吉汽车公司，前往贵处租用＿尺柜＿个，柜号：＿，租期约＿天，租金为每月＿元，超过一天按每天＿元结算。现委托车牌号为粤B×××××的车前往贵司堆场提柜。若此柜在租用期间有损坏、丢失或不交租金，所产生的费用全部由我司负责赔偿及交清租金、滞纳金、法律诉讼费用等。特此担保”。该函的司机签名处有原告的签名，公司（盖章）处加盖有字样为“深圳市胜力吉汽车运输有限公司”的章。被告表示对该函的真实性无法确认，认为该证据只能证明原告从事过与粤B×××××车辆有关的工作，并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。被告申请对该公章进行鉴定。本院于2016年10月11日向深圳市公安局南山分局调取被告深圳市胜力吉汽车运输有限公司于2005年7月13日在该局的印章备案卡。原告认为原告所提交的证据《租柜担保函》里面所盖印章与法院调取的备案印章存在较大的差异，因此原告申请撤回该证据，不将该《租柜担保函》作为本案的证据提交。
原告向本院提交了一份收条，收条的内容为：“今收到王庆明押金10000元（壹万元）”。该收条有案外人向秀蓉和原告王庆民的签名，没有被告的相关信息。被告申请证人严某及向秀蓉出庭作证，证人严某及向秀蓉陈述严某为粤B×××××车辆车主，向秀蓉为严某妻子，收条是向秀蓉签的字。
以上事实，有原、被告在举证期限内提交的并经当庭出示的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告存在事实上的劳动关系，其向本院提交了租柜担保函作为证据，后撤回该证据；原告向本院提交的收条上并没有被告公司的公章等相关信息，仅有案外人向秀蓉的签名；原告没有提交充分的证据证明其与被告之间存在事实上的劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，本院对其基于双方之间存在劳动关系，而向被告主张未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、押金、拖欠的工资、未休年休假工资差额以及律师代理费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆民的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 谭素青
审判员 谭 敏
审判员 陈静鹊
二〇一六年十月十八日
书记员 胡海燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5520号
原告：南京宁星汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913201007453918516，住所地南京市雨花台区软件大道28号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：季一江，国浩律师（南京）事务所（实习）律师。
被告：陈红利，住南京市浦口区，户籍所在地湖北省赤壁市。
原告南京宁星汽车维修服务有限公司（以下简称宁星公司）与被告陈红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月13日转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁星公司委托诉讼代理人张慧宇、季一江到庭参加诉讼，被告陈红利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106830.32元及逾期利息（自2016年7月7日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原、被告双方签订了《二手车辆转让协议》，约定被告将其所有的1台车牌号为苏Ａ×××××的奔驰E200L卖给原告。由于该车贷款尚未结清，故被告请原告代为偿还剩余贷款106830.32元，上述贷款原告已于2016年6月29日代为清偿。后原告要求被告于合理期限内还款，但经原告多次催要被告拒不支付任何款项，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请依法判决。
被告陈红利未作答辩。
原告宁星公司围绕诉讼请求依法提交了承诺书、二手车辆转让协议书、提前结清通知书、扣款通知书、提前结清证明、律师函、EMS回单、中国工商银行业务委托书等证据。被告陈红利未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告宁星公司与被告陈红利签订《二手车辆转让协议书》，约定：陈红利将其名下1台牌号为苏Ａ×××××的奔驰E200L以333500元的价格转让给宁星公司。同日，陈红利向宁星公司出具承诺书，载明：本人陈红利，有一台奔驰E200L，车牌号为苏Ａ×××××，车架号为LE4HG3EB6GL217856，卖给宁星公司，由于本人有贷款未结清并且不能自行还款，余款为106830.32元，故请宁星公司代为还款，此款只作为此台车的贷款结清使用，不得挪用为其他用途，并承诺此车过户前无债务纠纷、违法行为。同日，梅塞德斯-
奔驰金融有限公司向宁星公司出具金额为106830.32元的扣款通知书，并于随后出具该车的贷款结清证明。2016年7月6日，宁星公司向陈红利支付了上述车辆的转让款333500元。
宁星公司为陈红利代为偿还车辆贷款后，陈红利未能履行归还义务，宁星公司催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宁星公司在与被告陈红利在买卖车辆的过程中为陈红利偿还车辆贷款106830.32元的事实，有承诺书、二手车辆转让协议书、提前结清通知书、扣款通知书、提前结清证明、中国工商银行业务委托书等证据为证，应认定双方的借贷关系依法成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宁星公司已按约代为偿还陈红利的汽车贷款106830.32元，陈红利经宁星公司催告后，仍未履行归还义务，已属违约，宁星公司主张陈红利立即偿还借款106830.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。承诺书未约定还款期限，宁星公司于2016年9月29日向本院提起诉讼，故陈红利应向宁星公司支付自2016年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告陈红利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陈红利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京宁星汽车维修服务有限公司支付借款本金106830.32元及逾期利息（以106830.32元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告南京宁星汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，公告费560元，合计2997元，由被告陈红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 许 多
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3086号
原告:范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所：洛阳市涧西区南昌路130号。
法定代表人：王任生，董事长。
委托诉讼代理人：邓咏梅，洛阳丹尼斯量贩有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告范学顺诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告范学顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范学顺撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年七月九日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3086号原告:范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所：洛阳市涧西区南昌路130号。法定代表人：王任生，董事长。委托诉讼代理人：邓咏梅，洛阳丹尼斯量贩有限公司员工。代理权限：特别授权。原告范学顺诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告范学顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范学顺撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年七月九日书记员  李翔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7841号
原告：上海北雅机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘金勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海市公源律师事务所律师。被告：天津特里达压铸机有限公司，住所地天津市河北区。原告上海北雅机电有限公司诉被告天津特里达压铸机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2016年9月5日，本案依法公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海北雅机电有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款人民币2万元并偿付违约金(自2015年2月15日起至实际付款之日止，按每日200元计算)。审理过程中，原告放弃关于价款2万元的主张。事实与理由：双方于2015年1月21日签订承揽合同一份，约定原告向被告供应机器设备，总价为10万元。原告按约供货后，被告拖欠价款不付。后原告诉至本院，双方于2015年9月23日签署付款协议书，被告承诺陆续支付剩余价款3万元及6,000元律师费，原告按约撤诉。但被告直至起诉之前，仍拖欠剩余15,000元不付。2016年8月16日，被告支付了上述15,000元价款及6,000元律师费。因被告的违约行为造成原告资金损失，故原告仍要求被告偿付违约金。被告天津特里达压铸机有限公司未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状认为已履行付款义务，要求原告撤诉并放弃违约金诉请，同时认为原告未按约开具发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有合同、送货单、通知函等证据为证，被告理应按照合同的约定付款，其拖延付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已付清合同价款，在本案中仅主张违约金。本院根据被告的违约程度及原告的实际损失情况，酌情将违约金金调整为5,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告天津特里达压铸机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北雅机电有限公司违约金5,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告负担102.50元，原告负担717.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年九月六日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异52号
案外人：蒋开和，男，1949年8月13日生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：耿玉桐，男，1957年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被执行人：丁馨，女，1973年5月22日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：张建林，男，1971年4月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人耿玉桐与被执行人丁馨、张建林民间借贷纠纷一案中，案外人蒋开和提出书面异议，请求解除对周村区新建中路81号御景国际小区9号楼1单元4层东户（以下简称“执行标的”）房产及土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋开和称，请求解除对执行标的的查封。事实与理由：执行标的已于2016年9月27日经周村区人民法院（2015）周执字第168、169、170、171、173、191、740号民事裁定书依法裁定给我所有，我于2016年9月21日将房款68.8万元交到周村区法院，在办理产权过户过程中得知被张店法院查封。请求法院支持我的异议请求。
申请执行人耿玉桐称，我对执行标的享有申请财产分配的权利，在我取得分配份额之前，有权要求继续查封。案外人的异议不能成立，请求予以驳回。
被执行人丁馨、张建林未作答辩。
本院经审查查明，我院在执行耿玉桐诉丁馨、张建林民间借贷纠纷案件中，于2016年8月22日作出（2016）鲁0303执2293号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人丁馨、张建林在银行（或其他金融机构）的存款1410812元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。2016年9月6日，我院根据申请执行人耿玉桐请求查封被执行人张建林名下执行标的（共有人丁馨）的书面申请，向周村区房地产管理局及周村区国土资源局发出协助执行通知书，依法轮候查封了执行标的【产权证号：061050537；土地使用权证号：淄国用（2014）D01501】。因在先查封（轮候查封）的案件到期均未续封，执行标的于2017年1月26日后由我院查封。
另查明，2016年9月27日，淄博市周村区人民法院作出（2015）周执字第168、169、170、171、173、191、740号执行裁定书，裁定将执行标的交付蒋开和抵偿蒋开和等7人68.8万元债务。执行标的自裁定送达蒋开和时起转移。该裁定书于2016年9月30日送达蒋开和。现蒋开和以前述理由向我院提出执行异议，请求实现异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。（2015）周执字第168、169、170、171、173、191、740号执行裁定书送达蒋开和、生效的时间在先，本院查封执行标的在后，案外人蒋开和依据上述执行裁定书，用以物抵债方式合法取得执行标的的房屋所有权及土地使用权，蒋开和为此向我院提出异议，请求解除对执行标的的查封，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对周村区新建中路81号御景国际小区9号楼1单元4层东户房产（产权证号：0610505**）的查封；
二、解除对周村区新建中路81号御景国际小区9号楼1单元4层东户土地使用权的查封【土地证号：淄国用（2014）D015**】。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王昱秀
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初537号
原告：息烽县利民投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门路。组织机构代码：56924427X。
法定代表人：叶维明，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240102100240。特别授权。
委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200028。
被告：倪刚，男，1967年11月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告息烽县利民投资有限责任公司（以下简称利民公司）与被告倪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托诉讼代理人杨秀红、蒲桂华到庭参加诉讼，被告倪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元，利息2.88万元（利息按照月利率2.4%计算至2016�4月5日），共计6.88万元，并息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《借款合同》1份，该合同约定借款4万元，月利率4%，同时约定每月5日前向原告支付本金及利息，如不按期支付，则约定每月加收当月本金2%的滞纳金。被告提前归还部分本金的，从归还之日起以后的利息计算标准按照原告约定的借款余额所对应投资利率确定，逾期归还本金的，则按每月本金的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告履行了付款手续，被告倪刚出具借款凭证1份。但时至今日，被告仍未偿还本金及利息。原告现诉至法院请求判决支持如前诉请。
被告倪刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行票据存根各一份，以及被告倪刚的身份证复印件，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认可，但银行票据存根显示的金额为3.84万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款4万元，借款期限为2013年9月6日至2014年9月5日，借期内月利率为4%。同时约定被告每月5日前向原告支付合同规定的本月利息，如不按期支付，则每日加收当月利息2%的滞纳金。被告提前归还部分本金的，从归还之日起以后的利息计算标准按照借款余额所对应的投资收益率（利率）确定，逾期归还本金的，则按每日加收本金2‰的滞纳金。合同签订后，在扣除第一个月的利息1600元后，原告通过农村信用合作社转账仅向被告支付借款3.84万元，被告倪刚出具了借款金额为4万元的借条一张。现因借款期限届满后，被告仍未还款，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪刚向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限及利息，但原告在提供借款时便提前扣除了第一个月的利息，仅向被告支付借款3.84万元，被告虽出具了金额为4万元的借条，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金应为3.84万元，现借款期限届满，被告仍未还款，应当承担偿还借款本息的民事责任。但原告主张的利息过高，应当按照月利率2%计算，并应从借款至次日起计算，至原告主张的2016年4月5日止，利息应为23756.8元。
综上所述，被告应返还原告借款本金3.84万元、利息23756.8元利息（计算至2016年4月5日），从2016年4月6日至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告倪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告息烽县利民投资有限责任公司借款本金3.84万元、利息23756.8元（利息计算�2016年4月5日），2016年4月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照月利率2%计算；
二、驳回原告息烽县利民投资有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费550元，共计2070元，由被告倪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 惠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2026号
申请执行人方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被执行人傅飞云，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方志军与被执行人傅飞云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人傅飞云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅飞云在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月四日
书记员 黄晨辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3685号
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：91520500215470237K）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人李文，该行行长。
委托代理人龙杰（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。执业证号：15224201210146893。
委托代理人兰继超（一般授权代理），毕节市律师事务所律师。执业证号：15224201610413903。
被告谢德祥，男，汉族，生于1977年8月12日，住贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告谢德祥房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人兰继超，被告谢德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原告委托本单位员工杨贵生与被告签订《门面租用协议》，约定原告将位于清毕路的1号门面（工行大楼左侧）出租给被告使用，合同约定商铺租赁期自2014年8月1日至2015年10月1日。租金为每年￥110，000.00元（月租为￥9，167.00元），支付时间为2014年10月20日之前一次交清。2014年8月1日至2015年10月1日合同到期后，在2015年10月1日之后，被告并没有继续与原告签订任何协议，但却继续占用使用原告的门面直至今。自2015年12月1日起，因七星关区物价生活水平提高，门面租金在上一年度的基础上均上涨10%，也就是原告与被告在2014年8月1日至2015年10月1日签订的《门面租用协议》中月租￥9，167.00元的基础上上涨10%后为￥10，083.00元／月。因被告自2015年10月1日起一直继续使用原告的门面事实，所以最终导致原告租金因上涨实际损失的事实。被告事到如今仍然未支付门面租金，却一直没有与原告办理交房手续。为维护原告合法权益！诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告位于清毕路的1号门面；2、依法判令被告支付自2015年10月起直至归还原告门面之日止的租金（暂定计算租金为￥20，000.00元）。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证时限内提交了如下证据：
证据一：营业执照、证明、法人身份证复印件，证明原告的合法适格主体以及法人的相关身份信息。被告质证无异议。
证据二：授权委托书，杨贵生身份证复印件、土地使用权证、门面租赁协议。证明原告委托该单位员工杨贵生将原告所有的门面出租给被告并与被告签订门面租赁协议的事实。被告质证无异议。
被告辩称：门面确实我和杨贵生签订的合同，合同期限是2014年8月1日至2015年10月1日，但是我没有做涉案门面。我是将该门面转租给别人，知道工行起诉我才知道工行要将涉案门面收回，但由于我没有在毕节，工行没有找到我，工行也去过涉案门面里面，但是没有找到转租我们面的那个人，就把水电断了。我回来之后龙律师也给我打过电话，之后我又给龙伟林打过电话，龙伟林说，不是他不付涉案门面的租金，工行的这一排门面，只要别人付租金，他就付。还有就是之前门面到期之后工行都会通知，但是今年门面到期之后工行没有通知过我们，工行时有一定责任的。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提供了一份证据。
转租协议，证明涉案门面已经转租给龙伟林了。原告质证意见：我们不清楚转租的事，而且在合同中我们已约定不得转租的。
经综合审查全案证据，原告所举二组证据，均具有真实性、合法性、关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。被告所举的一组证据，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月18日，原告委托本单位员工杨贵生与被告签订《门面租用协议》，约定原告将位于清毕路的1号门面（工行大楼左侧）出租给被告使用，合同约定商铺租赁期自2014年8月1日至2015年10月1日。租金为每年￥110，000.00元（月租为￥9，167.00元），支付时间为2014年10月20日之前一次交清。2014年8月1日至2015年10月1日合同到期后，在2015年10月1日之后，被告并没有继续与原告签订任何协议，但却继续占用使用原告的门面直至今。被告自2015年10月1日起一直继续使用原告的门面事实，被告事到如今仍然未支付门面租金，也没有与原告办理交房手续。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告与原告委托代理人杨贵生签订的租赁合同，经双方签字确认，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2014年10月18日，原告委托本单位员工杨贵生与被告签订《门面租用协议》，约定原告将位于清毕路的1号门面（工行大楼左侧）出租给被告使用，合同约定商铺租赁期自2014年8月1日至2015年10月1日。租金为每年￥110，000.00元（月租为￥9，167.00元），支付时间为2014年10月20日之前一次交清。在2014年8月1日至2015年10月1日合同到期后，2015年10月1日之后被告并没有继续与原告签订任何协议，但被告却继续占用使用原告的门面直至如今也依然没有履行交房手续。依据合同法第二百三十六条的规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由于原租赁合同继续有效，租金应当以原合同约定计算，原约定年租金为110，000.00元每年，除以365天，每天为301.00元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应当从2015年10月2日起计算租金至实际完成交付门面之日止。被告的抗辩理由，因无相关证据证明，本院不予取予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢德祥于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行位于清毕路的1号门面。
二、被告谢德祥支付中国工商银行股份有限公司毕节分行租金（租金以301.00元每天，从2015年10月2日起计算至实际归还涉案门面之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360.00元，减半收取人民币180.00元，由被告谢德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一六年十一月十日
书记员 申开旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗117号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：上海金原实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪太路7488弄28号。
法定代表人：杨盛惠，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行（原中国农业银行上海市卢湾支行），住所地上海市黄浦区徐家汇路601号。
负责人：王蓓，该支行行长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上海曹杨大酒店有限公司，住所地上海市兰溪路141号。
法定代表人：成启康，该公司董事长。
上海金原实业有限公司因与中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行、上海曹杨大酒店有限公司担保合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民二（商）再终字第1号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项的规定，以高检民监〔2016〕29号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛 奕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1215号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁顺忠，男，1948年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人梁顺忠因不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁顺忠申请再审称，原审裁定曲解其股权性质，其股权是1997年广西西江化工有限责任公司改制时，其个人投资的合法个人财产，本案并非政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷。广西西江化工有限责任公司于2004年11月24日为侵占其股权，私下与工会主席李月清在未经其授权同意的情况下转卖，其起诉请求法院确认其股权合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院不予受理错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法撤销一、二审裁定，确认其持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效并占有同等的30%之一份额或责令一审法院立案审查。
本院认为，广西西江化工有限责任公司工会与广西西江化工有限责任公司于2004年11月24日签订《产权转让合同书》，而2004年11月24日广西西江化工有限责任公司在工商行政管理机关登记的股东为贵港市国有资产管理局和广西西江化工有限责任公司工会，梁顺忠不是工商登记的股东，不是本案适格原告，且本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，一审裁定对梁顺忠的起诉不予受理，二审裁定对梁顺忠的上诉予以驳回并无不当。梁顺忠申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，梁顺忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁顺忠的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 王运伟
审判员 易凤英
二〇一六年二月二十二日
书记员 周俊玲
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初17号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1984年2月15日出生于汕尾市城区，,汉族，高中文化，经商，住汕尾市城区。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
被告人傅某某，男，1993年7月18日出生于汕尾市城区，，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区林埠一路。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
被告人蔡某某，男，1998年8月11日出生于汕尾市城区，,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
被告人庄某某，男，1992年9月1日出生于汕尾市城区，，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
被告人罗某某，男，1982年4月11日出生于汕尾市城区，,汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）第294号起诉书指控被告人黎某某、傅某某、蔡某某、庄某某、罗某某犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉。被告人黎某某、傅某某、蔡某某、庄某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日，被告人黎某某与被害人李某因合作经营汕尾火车站广场土方回填工程款的事情发生经济纠纷引起争吵。次日凌晨零时左右，被告人黎某某以将被害人李某日常使用的小轿车开往汕尾市区抵押归还其欠款为由，伙同被告人傅某某等人将被害人李某带至汕尾市区文明路东方酒店318房，并指使被告人蔡某某、庄某某、罗某某等人在该酒店318房轮流看管被害人李某，不让其离开，逼迫其还款。同月27日11时许，汕尾市公安局城区分局新区派出所民警接警后赶至该酒店318房，抓获被告人黎某某、傅某某、蔡某某、庄某某、罗某某，并解救出被害人李某。本案在侦查期间，被告人黎某某与被害人李某达成调解协议，已一次性赔偿了被害人李某交通费、误工费等经济损失共计人民币36000元。同年9月18日，被害人李某出具谅解书，表示对被害人黎某某等人的行为予以谅解。公诉机关据此认为，被告人黎某某、傅某某、蔡某某、庄某某、罗某某无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。
上述事实，被告人黎某某、傅某某、蔡某某、庄某某、罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述及辨认笔录，证人刘某、张某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发现场视频监控截图》、《户籍资料》、《无犯罪记录证明书》、《接受证据清单》、《东方酒店预付金额收款单》，《调解协议书》、《谅解书》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、傅某某、蔡某某、庄某某、罗某某无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应分别依法惩处。五被告人归案后均如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人庄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 钟得万
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9040号
原告潘文波。
委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告深圳市卓能文化发展有限公司。
法定代表人陈钦度。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗(代)
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1473号
原告：刘某，女汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：李某，男汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年八月七日
书记员 朱李军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3090号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告：黄斌，男，生于1978年12月28日，汉族，住济南市长清区。
被告：季树涛，男，生于1980年1月12日，汉族，住济南市长清区。
被告：邢兆建，男，生于1987年1月3日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被�黄斌、季树涛、邢兆建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人杨连峰到庭参加诉讼，被告黄斌、季树涛、邢兆建经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄斌偿还原告贷款本金199699.75元、利息81111.42元及至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告季树涛、邢兆建对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告黄斌向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款200000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年11月30日向被告发放贷款200000元。被告邢兆建、季树涛与信用社签订保证合同为被告黄斌的上述贷款提供担保，截止2016年6月20日，被告黄斌尚欠原告借款本金199699.75元及利息。
被告黄斌未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告季树涛未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告邢兆建未到庭应诉亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，信用社与被告黄斌签订借款合同,合同编号（长清联社漩庄分社）个借字（2011）年第020331号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购五金，借款金额为20万元整，借款期限自2011年9月6日至2013年9月5日。由季树涛、邢兆建为被告黄斌的借款提供担保。借款到期后，被告黄斌再次向信用社贷款199700元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年11月30日重新签订借款合同，合同编号（长清联社季庄分社）个借字（2013）年第03187号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为199700元整，借款期限自2013年11月30日至2014年11月19日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告季树涛、邢兆建与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03187号，该保证合同约定：由被告季树涛、邢兆建为被告黄斌的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币199700元正。保证担保的范围包括�债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月30日向被告黄斌发放贷款199700元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年11月29日。借款到期后，截止2016年6月20日被告黄斌尚欠借款本金199699.75元，利息及逾期利息81111.42元。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告黄斌、季树涛、邢兆建与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告黄斌发放贷款，截止2016年6月20日被告黄斌尚欠信用社借款本金199699.75元、利息及逾期利息81111.42元，被告黄斌理应承担还款责任。现信用社已更名为原告济南农商行长清支行。因此，原告要求被告黄斌承担还款责任的请求，本院予以支持。被告季树涛、邢兆建与信用社签订保证合同为被告黄斌的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告季树涛、邢兆建应当承担连带保证责任。
综上所述，由被告邢兆建、季树涛担保，被告黄斌向�告借款，借款到期后，被告黄斌未能履行还款义务，因此，原告要求被告黄斌承担欠款清偿责任，被告于爽、邢兆建、季树涛承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告黄斌、邢兆建、季树涛经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄斌于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金199699.75元。
二、限被告黄斌于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息81111.42元。
三、由被告黄斌自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金199699.75元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告黄斌于本判决生效后十日内付清。
四、由被告季树涛、邢兆建对上述判决一、二、三项给付内容在最高额199700元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由被告黄斌、季树涛、邢兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判�侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 车 菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保14号
申请人：沈某某。
委托代理人：沈某某。
被申请人：陈某某。
申请人沈某某为防止被申请人陈某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈某某所有的牌照为xx号汽车一辆，保全财产价值3万元。申请人沈某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某所有的牌照为xx号汽车一辆，保全财产价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一六年五月二十七日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异1号
异议人（被执行人）湛江市惠杰科技有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人谭杰俊。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
申请执行人四川长虹佳华公司信息产品有限责任公司，住所地：四川省绵阳。
法定代表人赵勇。
委托代理人陈靖，女，该公司职员。
委托代理人游云福，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人四川长虹佳华公司信息产品有限责任公司与被执行人湛江市惠杰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湛江市惠杰科技有限公司于2016年1月4日向本院提出执行异议。本院立案后依法组织合议庭公开进行听证。异议人及申请执行人的委托代理人到庭听证。本案现已审查终结。
异议人湛江市惠杰科技有限公司提出执行异议称，异议人收到一审判决不服提出上诉，但一直没有收到终审判决书。法院的执行裁定没有执行依据；且也没有收到法院的执行通知书，显然执行裁定的程序不当。另外，法院按照申请执行人的《情况说明函》的计算违约金扣划我公司的款也明显不当，因此请求撤销（2014）湛霞法执字第258-1号执行裁定书，退还划拨款。
申请执行人四川长虹佳华公司信息产品有限责任公司辩称，该案件经四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第390号民事判决书，判决驳回上诉，维持绵阳高新区人民法院的（2013）绵高新民初字第1184号民事判决书。该判决生效后，我公司申请执行并由原审法院委托被执行人所在地的法院执行的，至于《说明函》也是根据判决进行计算，包括有本金和违约金、诉讼费。因此请求驳回异议人的执行异议。
本院查明，2013年12月6日，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对审理的原告四川长虹佳华公司信息产品有限责任公司诉被告湛江市惠杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2013）绵高新民初字第1184号民事判决书，判决“被告湛江市惠杰科技有限公司在判决生效后五天内支付给原告告四川长虹佳华公司信息产品有限责任公司货款21418元及从2013年1月18日起至付清货款之日止按照人民银行同类贷款利率的4倍计算违约金。案件受理费由被告负担”。湛江市惠杰科技有限公司不服所判提出上诉。2014年4月28日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第390号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元由上诉人负担”。2014年7月1日，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院向本院出具（2014）绵高新执字第360号《委托执行函》，委托本院代为执行该案件。同年7月21日，本院立案执行，执行案号为：（2014）湛霞法执字第258号。申请执行人于2015年11月20日为案件出具《情况说明函》对该案件的标的计算为“货款本金21418元，应付违约金13982，诉讼费240元，应付总计35640元”。2015年11月30日，本院作出（2014）湛霞法执字第258-1号执行裁定书，裁定“划拨被执行人湛江市惠杰科技有限公司存款36075元清偿债务”。在该案件的执行过程中，本院于2015年12月1日向异议人送达了（2014）湛霞法执字第258号恢字1号（2015）《恢复执行通知书》，并于同年12月1日通知其公司人到庭送达申请执行人出具的《情况说明函》，征求其意见。
2016年1月4日，被执行人向本院提出执行异议。异议人在本案件的审查听证中增加“划拨标的款计算有误差”的理由，并在庭后向本院提出书面的审计申请。本院因此同意其审计申请，并委托湛江润泰会计师事务所对该案件所欠货款的违约金进行审计。同年5月30日，该会计师事务所作出《审计报告（征求意见稿）》，示明：对（2013）绵高新民初字第1184号民事判决书的违约金进行审计确定为14731.90元。该《审计报告（征求意见稿）》经送达双方当事人后，申请执行人于同年6月27日回复本院称“同意湛江润泰会计师事务所就（2013）绵高新民初字第1184号民事判决书的违约金作出的审计结果”；而异议人却不予回复。
本院认为，本院的（2014）湛霞法执字第258号执行案件是以发生法律效力的（2013）绵高新民初字第1184号和（2014）绵民终字第390号民事判决书为执行依据的。该案件由四川省绵阳市的二级法院审理判决，并由其立案后委托本院执行，程序上并无错误。至于异议人认为该民事判决书未生效的问题，应向该法院提出。在该案件的执行过程中，本院依法向异议人（被执行人）送达了相关法律文件，并向其征求执行标的款的意见，程序合法。对于异议人认为（2014）湛霞法执字第258-1号执行裁定书中裁定划拨的标的款计算有误的问题，由于异议人对相关审计所的《审计报告（征求意见稿）》不予回复，应视为对审计报告无异议。因此异议人的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市惠杰科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第752号
原告：单旭光，女，1971年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区23号楼Ⅱ区2号网店。组织机构代码：749326686。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告单旭光与被告吉林市林业局、被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单旭光撤回起诉。
案件受理费2，632元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 庄碧瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3577号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：宋丽红，女，汉族，1968年3月19日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告宋丽红物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4366号
上诉人（原审被告）李艳（别名李然碧）。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙虹（又名孙红）。
委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原审被告李正兴。
原审被告李伟。
上诉人李艳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月30日，李建平向孙虹借款50000元，并由李建平出具借条给孙虹，借条内容是“今借到孙虹人民币伍万元整借款人：李建平2013.5.30日”。嗣后李建平一直未归还。2015年11月24日李建平因他杀死亡，孙虹经向李正兴、李艳、李伟催要借款未果，为此涉诉。
原审法院另查明，李正兴系李建平的父亲，李建平的母亲曹杏芬已于2012年6月8日去世，李艳系李建平的妻子，李伟系李建平的儿子。李正兴、李艳、李伟系李建平的法定第一顺序继承人。原审审理中，李正兴、李艳、李伟认为借条不是李建平写的，并向原审法院提出笔迹鉴定申请，但嗣后由撤回申请，表示不再要求进行笔迹鉴定。同时李正兴对于李建平的遗产表示放弃继承，也不会为李建平归还债务。
以上事实，有李建平出具的借条、银行取款凭证、结婚登记档案资料、户表、户口注销证明、原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告孙虹的诉讼请求为：要求李艳归还借款50000元，李正兴、李伟在继承李建平遗产范围内与李艳共同归还借款50000元；诉讼费由李正兴、李艳、李伟承担。
原审法院认为：孙虹与李建平之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。李建平生前共向孙虹借款50000元，有李建平出具的借条、孙虹的银行取款凭证及庭审笔录等予以佐证，事实清楚。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，孙虹有权随时要求李建平还款。由于该债务是李建平和李艳夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，依法应有李建平和李艳共同承担清偿责任。现因李建平已死亡，其法定第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内依法清偿上述债务。李正兴现明确表示放弃继承李建平的遗产，也无力为其偿还债务，故李正兴依法可以不负偿还责任。李伟应在其继承李建平的遗产范围内与李艳共同对孙虹承担归还借款本金50000元的责任。李正兴、李艳、李伟认为借条不是李建平所写，且即使借款成立，所借之款也是李建平用于赌博，而非用于家庭生活，但李正兴、李艳、李伟对自己的主张未能提供充分的证据佐证，原审法院碍难采信。
据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、李艳应归还孙虹借款50000元；李伟应在继承李建平的遗产范围内与李艳共同归还孙虹借款50000元。限李艳、李伟于判决生效后十日内履行。二、驳回孙虹对李正兴的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由李艳、李伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审未查明借款款项是否交付的事实。孙虹陈述的借款人与实际收款人不一致，应追加实际收款人曹元兴参加诉讼。本案借款系用于赌博，李建平生前无正当职业，常年涉赌。借款都是通过曹元兴并未将款项直接交付给李建平，不能证明李建平已实际取得该款项。即使存在借款，在李建平去世之后曹元兴也多次和上诉人以及在公开场合讲过是由于李建平没有正当工作，借款给李建平开设赌场（百家乐）并且之后李建平已经通过他归还了捌万元。上诉人自始至终并不知道借款的事实，也多次和曹元兴讲过要他不要害李建平，要把李建平带上正道。曹元兴是李建平的亲娘舅。李建平不光自己开设赌场并且自己还赌博，曾经上诉人发现过多次和上诉人吵架，为此李建平也多次更换赌场的地点来躲避上诉人。由于李建平经常赌博多次被公安机关处理，每次也都是由曹元兴与派出所协调处理保释出来。上诉人自己有正当工作，儿子也有正当工作，家中所有生活都是由上诉人所有工资支付，在一审中孙虹曾经提到过借款是用于儿子工伤事宜，但是李伟的工伤是发生在2011年，远在借款之前，因为是工伤所有费用都是工厂承担，还取得了10万元的工伤赔偿，根本不需要借款来处理相关事实，并且多年来家中没有置办任何资产，即使存在借款也未用于家庭共同生活而是用于赌博，因此该借款不属于夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙虹表示服从原判。
原审被告李正兴、李伟表示同意李艳上诉。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，李建平生前向孙虹出具借条，双方之间达成借贷合意。一审中，孙虹提供相应的银行取款凭证用以证明交付借款的事实，结合借条内容为借到孙虹5万元的表述，应认定孙虹作为出借人已履行交付借款5万元的义务。本案借款发生于李建平、李艳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原审判决李艳归还孙虹借款5万元并无不当。李建平系借款人，本案借款发生于李建平、孙虹之间，李艳要求追加曹元兴参加诉讼的主张难以成立。李艳认为本案借款系李建平用于赌博，且李建平已归还8万元，李艳对此未能充分举证证明。综上，李艳的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年七月二十七日
书 记 员 龚璐瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初35号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于吉林省伊通满族自治县住伊通县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被判处拘役四个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被公安机关刑事拘留，于2015年12月14日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年12月4日7时许，被告人刘某在伊通满族自治县小孤山镇清源网吧上网时，趁旁边一同上网的王某睡觉之际，将王某放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1889元。案发后，刘某在该县伊通镇网咖网吧内被抓获，并在其身上搜出该手机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押决定书及扣押物品清单，陈达利身份证照片。刑事判决书，刑满释放证明书，涉案物品价格认定结论书，同步录音录像光盘，被告人刘某的供述与辩解，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人刘某被判处刑罚执行完毕后，又犯同类罪，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年3月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年二月十九日
书记员 朱芳芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1700号
原告陆某某。
被告曹某某。
原告陆某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2015年3月27日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1979年9月12日登记结婚，1981年7月19日生育一子，名陆某。结婚初期夫妻感情尚可，1993年起，原告前往哈尔滨工作，三四年后前往美国直至2014年1月回国，双方共同生活了2个月后，2014年4月原告被被告赶出家门，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，婚后初期夫妻感情尚好。原告在美期间，被告独自抚养儿子成年，对家庭作出贡献。2014年1月以来，原告回国后，双方共同生活了2个月。2014年4月，双方因生活琐事发生矛盾，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1979年9月12日登记结婚，1981年7月19日生育一子，名陆某。结婚初期夫妻感情尚可，1993年起，原告先后前往哈尔滨、美国工作直至2014年1月回国。双方共同生活了2个月后，因生活琐事产生矛盾，双方于2014年4月分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23440号
原告：许翘燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：黄湘，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告许翘燕诉被告黄湘民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翘燕的委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼，被告黄湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许翘燕向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金人民币30000元以及利息（从2015年2月5日起算至全部本金付清之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：被告在2015年2月5日借了原告45000元，并在2015年4月还了15000元，还欠30000元承诺从2015年7月15日开始，每月15号前还5000元，若在2016年2月15日，被告将会十倍利息还款。被告签下欠条后，没有向原告支付过欠款。原告多次向被告追讨，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告许翘燕就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.身份证复印件、居住证；2.人口信息查询资料；3.欠条。
被告黄湘在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年6月28日，黄湘出具欠条，载明：黄湘在2015年2月5日借了许翘燕45000元，黄湘在2015年4月份还了15000元，现还欠30000元未还。现在承诺从2015年7月15日前开始，每月的15号前还5000元，如果不能在每月的15号前还款，每超过一天，加多一百元的还款二天就二百，以此类推。一共还八个月，到2016年2月15日止，如在有限期内没能如期还款，黄湘将会十倍的利息还款。出借人处与欠款人处分别有许翘燕、黄湘的签名捺印。由于追讨借款未果，许翘燕遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄湘拖欠许翘燕借款本金及利息的事实，有许翘燕的陈述、欠条予以佐证，本院予以采信。庭审中，许翘燕确认黄湘已归还借款15000元，尚欠30000元。黄湘未向许翘燕偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于逾期利率的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，许翘燕与黄湘并未约定借期内利息，只对逾期利息进行了约定，故许翘燕只能要求黄湘从逾期还款之日（即2015年7月15日）起向其支付逾期利息。许翘燕主张年利率24%的标准，符合法律规定，故对许翘燕主张黄湘偿还本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年7月15日起，按年利率24%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
黄湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄湘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许翘燕清偿30000元本金及利息（利息以30000元为基数，自2015年7月15日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告许翘燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元（原告许翘燕已预交），由原告许翘燕负担25元，被告黄湘负担408元（被告黄湘于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄小滨
赖锋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3795号
申请执行人欧帮顺，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人叶贤兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广州龙宇企业管理顾问有限公司,住所地：广州市白云区龙归居委鹤龙四路18号202。组织机构代码：05657885-6。
法定代表人：张妙林。
被执行人张妙林，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人欧帮顺、叶贤兵与被执行人广州龙宇企业管理顾问有限公司、张妙林合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初993号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款480000元、执行费7100元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月2日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院去函被执行人张妙林户籍管辖法院，委托调查被执行人的财产情况，需等待受托法院函复执行情况。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）粤0103执3795号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2940号
原告：纪元龙，男，住大连市。
被告：杜茂德，男，住大连市。
原告纪元龙与被告杜茂德民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告纪元龙于2017年6月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告纪元龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪元龙撤回起诉；
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年六月五日
书 记 员 王志伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终229号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海相，男，1950年8月29日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，捕前住河北省涉县。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人王海相犯寻衅滋事罪一案，河北省涉县人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀0426刑初22号刑事判决，认定被告人王海相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王海相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决存在认定的事实超出起诉书指控的犯罪事实的违反法律规定的诉讼程序的情形；在认定王海相去天安门、中南海反映的信访事项是否已经被依法终结以及王海是否相严重扰乱当地正常秩序的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初22号刑事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路 遥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19393号
原告：王爱俊，女，1968年8月22日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告王爱俊诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王爱俊委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱俊诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执344号
申请执行人：周江云，男，1983年7月17日生，汉族。
被执行人：周仪军，男，1965年7月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人周江云与被执行人周仪军身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在凯里监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 烽
审判员 姚敦齐
审判员 宋 楷
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈朝江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执344号申请执行人：周江云，男，1983年7月17日生，汉族。被执行人：周仪军，男，1965年7月7日生，汉族。本院在执行申请执行人周江云与被执行人周仪军身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在凯里监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 烽审判员 姚敦齐审判员 宋 楷二〇一八年二月二十二日书记员 陈朝江
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2979号
申请执行人：罗宏亮，住广州市花都区。
被执行人：姚灿明，住广州市花都区。
被执行人：李玉华，住广东省清新县。
申请执行人罗宏亮与被执行人姚灿明、李玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人姚灿明、李玉华应52500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2979号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十九日
书记员 ：牟梦莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更418号
罪犯王涛，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月1日作出（2012）鄂江岸刑初字第00598号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1434号
原告李某。
被告莫某。
本院在审理原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 覃福毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 巧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1621号
原告：杜传国，男，1969年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：涂光武，男，1969年3月26日出生，汉族，市民，住浙江省温州市龙湾区。
被告：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：涂光武，该公司执行董事。
原告杜传国与被告涂光武、安徽海之密塑料机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜传国到庭参加了诉讼，被告涂光武、安徽海之密塑料机械有限公司法定代表人涂光武经本院于2017年3月30日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传国向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告工程款1240000元，损失费135000元（从2015年3月25日计算至2015年12月25日），合计1375000元；诉讼费由被告负担。
事实及理由：2014年6月22日，原告承包被告厂房建设的木工工程，原告按照合同要求完成了工程建设，被告在基础出来后支付原告工程款200000元，余款未付。2015年3月25日，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告工程款1240000元。2015年6月27日，被告给原告出具承诺书，同意按每月15000元标准支付原告从2015年3月25日至同年12月25日钢管、模板损失。2016年3月20日，被告再次给原告出具欠条一张，证明欠原告工程款1375000元。
2017年5月2日，原告减少诉讼请求，要求被告给付工程款1240000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告与原告等三人签订《工程承包协议书》，合同约定：工程总承包价预计3360000元；每平方米201元承包价分解为：木工每平方米120元、钢筋工每平方米20元、瓦工每平方米70元。合同经涂光武签名并加盖单位印章后生效。
原告承包了被告厂房建设的木工工程。2015年3月25日，双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容：“今承建海之密塑机厂房现已建成三层，共计12000平方米，木工杜传国木工工人工资工程款每平方米120元，计1440000元，已付200000元，还欠1240000元”。欠款人涂光武签名并加盖单位印章。
2015年6月27日，被告给原告出具承诺书一份，内容：“目前海之密塑机厂厂房木工已建三层，从2015年3月25日木工工程已完工，三层北（？）到目前三个月内未扎钢筋，承诺2015年7月15日扎钢筋。如果不开工，从2015年4月25日钢管、模板损失费每月按壹万五千元；如2015年8月15日再不完工，木工有权拆模板，厂方按照欠条所欠木工工人工资工程款无条件百分百付款”。承诺人涂光武签名并加盖单位印章。
安徽海之密塑料机械有限公司成立于2011年7月13日，股东为涂光武和刘国妹；2014年3月21日，公司变更为涂光武自然人独资企业。
本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的工程承包协议、欠条、承诺书的证明力，予以认定。被告欠原告工程款，有被告出具的欠条记录在卷，原告诉讼请求合法，本院予以支持。由于安徽海之密塑料机械有限公司已经变更为自然人独资企业，原告要求被告共同给付工程款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海之密塑料机械有限公司、涂光武于本判决生效之日起十日内共同给付原告杜传国工程款1240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元（原告预交），由原告杜传国负担1485元，被告安徽海之密塑料机械有限公司、涂光武共同负担15690元；公告费200元（原告预交），由被告安徽海之密塑料机械有限公司、涂光武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 戎 阳
人民陪审员 李西凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 闫东梅
（2017）皖1225民初1621号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。