wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘商初字第0040号
原告何汉军，居民。
被告纪爱�，农民。
第三人董友乾，农民。
原告何汉军诉被告纪爱明保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何汉军到庭参加诉讼，被告纪爱明、第三人董友乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何汉军诉称，2012年10月16日和2012年11月10日，原告向董友乾分别借出10000元和5000元人民币，两笔借款均由被告纪爱明担保，担保期限约定为2年。经多次催要无果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币15000元，诉讼费用由被告承担。
被告纪爱明未答辩。
第三人董友乾未陈述意见。
经审理查明，2012年10月16日，董友乾向原告何汉军出具借条一份，载明：“今借到何汉军人民币壹万圆（10000.00元），保证在10月18日归还。今借人：董友乾2012年10�16日担保人：纪爱明××担保期限约定为2年内有效”，2012年11月10日，董友乾向原告何汉军出具借条一份，载明：“今借到何汉军人民币伍仟圆整（5000.00元）今借人：董友乾2012年11月10日担保人：纪爱明担保期限为2年”。两份借条均未约定利息及保证方式，第二份借条未约定还款时间。后原告多次索要无果，且借款人董友乾外债过多，下落不明，原告遂于2014年10月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告何汉军与被告董友乾间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告纪爱明为董友乾借款提供担保，该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。且借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担担保责任。在主债务人未履行债务清偿义务时，原�有权主张被告纪爱明承担担保责任。该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息等。无借款期限的借款应在原告主张权利时偿还借款。被告纪爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪爱明偿还原告何汉军借款人民币15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告纪爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0353号
原告冯某。
被告刘某甲。
原告冯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，被告经常酗酒赌博，经常无故与原告吵架。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，无法继续生活。请求判令原、被告离婚，婚生儿子归我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某甲在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2015年农历正月，因家务琐事双方发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今。原告于2015年3月19日诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从××××年××月初六举行结婚仪式后开始共同生活，后补办结婚登记，婚姻基础牢固，双方已共同生活八年多时间，且生育子女，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方发生矛盾在所难免。今后，只要双方互谅互让，多做自我批评，勤于沟通，珍惜来之不易的情缘，双方的感情是有和好可能的。综上，尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。为促使双方和好，以及有利于孩子身心健康成长，本案以判决双方不准离婚为宜。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00136号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈有元，男，1942年7月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年9月25日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。2014年3月26日，本院决定逮捕（未执行），同日决定被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈有元犯失火罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈有元到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月6日10时30分，被告人陈有元回本区蔡家榨街四勿岗村细张湾安葬其岳父成国清时，因燃烧祭品冥币不慎引发山林火灾，致使成宝华的茶园被烧。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，过火面积为37.7亩（2.5公顷），基中林地（茶叶）面积37.7亩。茶叶数量共计117888株，起火原因排除不良气候，为人为因素引起，受严重损害林木为97%。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害单位的报案材料、证人证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图及照片、气象证明、鉴定意见书、指认笔录以及被告人陈有元的供述等证据，并认为被告人陈有元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈有元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月6日10时30分，被告人陈有元回本区蔡家榨街四勿岗村细张湾安葬其岳父成国清时，因其燃烧祭品冥币不慎引发山林火灾，致使武汉柴山茶业有限公司的茶园被烧。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，过火面积为37.7亩（2.5公顷），基中林地（茶叶）面积37.7亩。茶叶数量共计117888株，起火原因排除不良气候，为人为因素引起，受严重损害林木为97%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉柴山茶业有限公司的报案材料和该公司法定代表人成宝华的陈述，证实：成宝华得知其公司位于蔡榨街四勿岗村细张湾的茶树被烧毁后，于次日向公安机关报案。
2、证人何某甲（细张湾村民）的证言，证实：2013年8月6日，陈有元和阮某等人回到蔡榨街四勿岗村细张湾为成国清办理丧事。10时许出棺，从湾里到坟上的路上燃放了七、八挂鞭炮。安葬完毕后，其他人离开时，冥纸还没有烧，陈有元和阮某还在坟边，是最后离开的。
3、证人黄某（细张湾村民）的证言，证实：2013年8月6日，陈有元和阮某等人回到蔡榨街四勿岗村细张湾为成国清办理丧事，何某乙请黄某帮忙。安葬完毕后，陈有元和阮某还在烧纸，是最后离开的。黄某和何某乙离开时没有着火。
4、证人方某（四勿岗村村干部）的证言，证实：2013年8月6日，何某乙、何多放为其继父办理丧事。按照习惯，孝子要安排专人放鞭炮。新坟在茶园边，村干部在现场看见鞭炮包装纸着火，引燃了茶园的茶树，被扑灭，所烧面积10平方米。安葬完毕后，承重的还要在坟头放一次鞭炮。
5、证人何某乙的证言，证实：2013年8月6日，何某乙及其亲属等人回到蔡榨街四勿岗村细张湾为继父成国清办理丧事，由何某乙具体操办。从湾里到坟上沿路放鞭炮。
6、证人阮某的证言，证实：2013年8月6日，阮某和陈有元等人回到蔡榨街四勿岗村细张湾为继父成国清办理丧事。安葬完毕后，阮某和其丈夫陈有元留在坟上燃烧冥纸。陈有元在阮某的搀扶下，在坟边用一个打火机点燃冥纸。燃烧的冥纸将坟边的荒草引燃，但阮拿香和陈有元认为是荒草，烧着了也问题不大，冥纸还没有完全烧完就离开了。
7、指认笔录，证实：被告人陈有元对失火现场进行了指认。
8、调取证件清单，证实：公安机关从被告人陈有元处提取红色打火机1个。
9、气象证明，证实：2013年8月6日本区为晴热高温天气，10时至12时，持续3至4级西南风，气温摄氏34.4度至35.8度。
10、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图及照片，证实：武汉市森林公安局黄陂区分局于2013年8月21日，对现场进行了勘验、检查。
11、鉴定意见书，证实：经武汉市森林委员会鉴定，过火面积为37.7亩（2.5公顷），基中林地（茶叶）面积37.7亩。茶叶数量共计117888株，起火原因排除不良气候，为人为因素引起，受严重损害林木（枯黄枝超过2∕3）为97%。
12、林权证，证实：被烧毁的茶树的林木所有权人为武汉柴山茶业有限公司。
13、被告人陈有元的供述，证实：2013年8月6日9时，陈有元和其妻阮某租车回到蔡榨街四勿岗村细张湾为岳父成国清（阮某的继父）办理丧事。当日参加安葬的有陈有元的妻弟何多放、何某乙及村干部、村民和好友一百余人。10时许出棺，在去安葬的路上燃放鞭炮。11时许，安葬完毕后，何多放、何某乙回到湾里安排他人用餐，陈有元和阮某留在坟上燃烧冥纸。陈有元在阮某的搀扶下，在坟边燃烧了9斤多冥纸。燃烧的冥纸将坟边的荒草引燃，但陈有元认为是荒草，烧着了也无所谓，没有在意，冥纸还没有完全烧完就回到湾里吃饭。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人陈有元因疏忽大意造成林地火灾，过火面积二公顷以上，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈有元依法应予以刑事处罚。被告人陈有元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈有元犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月四日
书 记 员 梅 晶
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第89号
申请执行人甘谷县农村信用合作联社。
法定代表人王守科，系该社董事长。
被执行人郭鸿斌，男，生于1965年2月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人甘谷县农村信用合作联社申请执行被执行人郭鸿斌借款合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1743号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请执行人本息157967元。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年3月13日申请本院强制执行。
本院在执行中于2014年3月16日向被执行人郭鸿斌送达了执行通知书。经查：被执行人郭鸿斌既无财产可供执行又无其他经济来源。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项�规定，裁定如下：
甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1743号民事判决书本次执行程序终结。
（待被执行人有执行能力时再申请或恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一四年八月二十日
书记员 王利平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第537号
原告温泉。
委托代理人翟冠慧，北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告李永兴。
被告李慈来。
被告李慈强。
原告温泉诉被告李永兴、李慈来、李慈强相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日、8月13日公开开庭进行了审理。原告温泉的委托代理人翟冠慧、被告李慈强（兼被告李永兴、李慈来的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉诉称，原、被告系上下楼邻居。2012年5月4日，原告发现其主卧卫生间吊顶扣板拼接处发霉污损。经小区物业公司实地查看，发现被告房屋主卧卫生间楼板漏水，污水沿着该房间下水管道外壁持续向下渗漏，并致原告卫生间顶棚污损。原告先后多次通过小区物业公司、小区业主委员会和居委会与被告协商处理，但被告一直怠于修复。2013年6月，原告向法院提起诉讼，经法院主持调解，被告承诺与原告协商处理，原告遂撤诉。但在后续协商中，被告对渗水原因提出异议，且与原告在是否委托相关机构对渗水原因进行鉴定以及由谁鉴定和鉴定费用的承担问题上无法达成一致，故双方协商未果。目前，被告主卧室卫生间顶板漏水问题依然没有得到解决，并对原告的正常生活构成干扰与妨害，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告对上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称1501室房屋）的主卧卫生间渗水部位进行修复；2、三被告赔偿原告上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称1301室房屋）的主卧卫生间天花板的修复费用人民币（以下至判决主文前币种同）1，500元。
被告李永兴、李慈来、李慈强共同辩称，因原告家漏水，被告已经将自家房屋卫生间的地板打开，浴缸敲掉，没有发现渗水点，且被告也已重新做了防水层，原告家仍然漏水，被告不清楚漏水原因。对于鉴定意见书有异议，该鉴定意见书不够严谨。鉴定人员现场查勘时，认定系被告家累积在楼层内的水慢慢渗漏造成原告家漏水，但这需要时间检验。鉴定部门并未跟踪被告家停水后的状况，武断出具鉴定报告。被告一直希望找出漏水点，帮助原告解决问题。若确认是被告的责任，对原告第二项修复费用的诉请无异议。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告系1301室房屋产权人，被告系1501室房屋产权人。2012年5月，原告发现主卧卫生间吊顶扣板发霉。原、被告曾就漏水事宜进行协商，被告将其主卧原设浴缸拆除，放置洗衣机。然漏水问题仍未解决。2013年12月，原告提起本案诉讼。
审理中，本院根据原告申请，依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对1301室主卧卫生间天花板渗漏原因进行鉴定，鉴定意见书现场检测为：1301室主卫顶板东南角／西北角PVC排水管部位有明显渗水痕迹，未发现洗脸盆排水管四周及其它部位有明显渗水痕迹。分析说明内容为：1）1501室卫生间排水改造不符合国家规范标准要求。1501室主卫装修改造排水管道，将粗、细管安插连接，接口设在套管内，两管之间防水密封材料嵌填不密实，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）中第3.3.13条管道接口不得设在套管内的要求，管道间缝隙应用阻燃密实材料和防水油膏填实，端面光滑的要求；连接洗衣机的排水管管径为40mm，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）中表7.4.4中排水管管径不小于50mm的要求。2）1501室主卫原废水管直径比内插管径大，但插入口下就是直角管，水很难立即排出，会出现倒溢水，而内插细管接口不密封处容易溢出，沿粗管外壁渗下，是造成1301室主卫天花板渗漏的主要原因。综上分析，1301室主卫天花板渗漏与1501室主卫装修改造不当有关。鉴定意见为：1）1301室主卫天花板局部存在渗漏水情况。2）1301室主卫天花板渗漏与1501室主卫装修改造不当有关。3）建议1501室对主卫排水管按规范要求重新施工，排除渗漏水。原告为此支付鉴定费14，000元。
以上事实，由房地产登记簿、房地产权证、照片、司法鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当予以赔偿。根据司法鉴定意见书，该结论表明1301室主卫天花板渗漏与1501室主卫装修改造不当有关。被告虽对鉴定意见书持有异议，但并未提供推翻鉴定意见书的相关证据，故对被告的该项异议，本院难以采信。原告要求被告修复渗水部位，与法无悖，本院予以支持。关于1301室主卫天花板的修费费用，原、被告达成一致合意，无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李永兴、李慈来、李慈强应于本判决生效之日起十五日内对上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋主卧卫生间渗水部位按《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）进行修复；
二、被告李永兴、李慈来、李慈强应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温泉上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋主卧卫生间天花板的修复费用人民币1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费14，000元，共计人民币14，040元，由被告李永兴、李慈来、李慈强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2348号
原告：段海军，男，1978年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：车秀丽，女，1984年10月20日生，汉族，住重庆市江北区。
原告段海军与被告车秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，同日依法向原告段海军送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告段海军应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告段海军仍未预交该费用，本院依法按原告段海军撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告段海军撤诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗园园
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1191号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日22时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时被民警查获。经检测，被告人罗某的血液酒精浓度为215mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、到案经过、公安机关情况说明、被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初498号
原告：关红标，男，1974年10月11日生，汉族。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年2月15日生，汉族。
本院在审理原告关红标诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告关红标于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关红标撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告关红标负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初498号
原告：关红标，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告关红标诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告关红标于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关红标撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告关红标负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2566号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现瑞，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张现瑞金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张现瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初643号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月9日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年8月27日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）619号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日1时许，被告人王某某窜至宁江区沿江街奥林匹克公园三期工地的板房内，趁朱某某、齐某某熟睡之机，盗得二人钱款共计人民币2190元。案发后，赃款被公安机关收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、返还物品和文件清单、指认现场笔录、被告人王某某户籍信息证明和现实表现证明）以及被害人朱某某、齐某某的陈述笔录、被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时从轻处罚；案发后赃款被收缴并返还给被害人，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月16日始至2016年12月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6521号
申请人：周良军，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：钱谦良，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：武汉华太岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城机场二路新大地家园西区4栋1-2层8号。
法定代表人：范士凯。
周良军与武汉华太岩土工程有限公司劳务纠纷一案，申请人周良军于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉华太岩土工程有限公司价值1147250元的银行存款或其他等价值财产进行查封冻结。申请人周良军以其在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周良军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人武汉华太岩土工程有限公司的价值1147250元的银行存款或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘齐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督556号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人李子峰，男，1954年2月27日出生，住泊头市。。
被申请人李志海，男，1949年12月19日出生，住泊头市。。
被申请人李志敬，男，1953年6月14日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督556号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督556号支付令自行失效。
申请费607元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘12刑申2号
刘雄军：
你因犯故意伤害罪，对（2015）靖刑初字第67号刑事判决书不服，以“1、一审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。本人没有殴打梁亚军，为栽赃申诉人，梁亚军事后悄悄把自己双手搞伤，把自伤变成他伤。2、申诉人的行为属于正当防卫，依法不应承担刑事责任，认定罪名错误。由于申诉人是在自身遭受到梁亚军的不法偷袭伤害，才带着对伤害的凶手予以还击中，说伤了不法分子梁经多的左手，已超出了申诉人的故意范围，也未能改变申诉人的行为属于正当防卫的范围。对此，申诉人依法不承担任何责任，应宣告申诉人无罪。”
经本院审查，你提出的申诉理由均不能成立，其理由如下：1、申诉人刘雄军因放废水时对部分废水流到了隔壁被害人梁亚军、梁经多的店门前，双方发生争执，申诉人刘雄军持铁卷闸门的铁钩将被害人梁经多左手、梁亚军双手打伤，梁亚军持三轮车前轴将申诉人刘雄军头部打伤。经鉴定，梁经多、梁亚军损伤程度构成轻伤二级，刘雄军损伤程度构成轻微伤。上述事实，有现场见证人吴小平、邓国成、梁树林、甑大远、黄定安、吴继文证言证实，有被害人梁经多、梁亚军的陈述在卷，有鉴定结论相印证。事实清楚、证据确凿，足以认定。申诉人刘雄军提出没有殴打梁亚军，是梁亚军事后悄悄把自己双手搞伤，栽赃申诉人。经查阅全部案卷材料，无任何证据证明被害人梁亚军的伤是自己弄伤，申诉人刘雄军也没有向办案机关提供任何证据证明。况且事件发生后，公安110巡特警接警后迅速赶到案发现场，被害人梁亚军将受伤的双手给巡特警查看，巡特警立即将被害人梁亚军送到靖州县人民医院进行检查诊断为左手第4掌骨远端骨折、左手第2指骨近端骨折。这一事实，既有公安110巡特警的证言证实，也有靖县人民医院的入院检查诊断证明证实，申诉人刘雄军提出系被害人梁亚军自伤缺乏事实根据。2、申诉人刘雄军提出其行为属正当防卫，依法不应承担刑事责任，认定罪名错误。申诉人是在自身遭受到梁亚军的不法偷袭伤害，才带着对伤害人凶手予以还击中，误伤了不法分子梁经多的左手，已超出了申诉人的故意范围，也未能改变申诉人的行为属于正当防卫的范围。对此，应宣告申诉人无罪。经审查，申诉人与被害人因纠纷发生互殴，申诉人的主观目的不是为了保护自己和他人不受非法侵害，其主观目的是对他人身体造成伤害，是以侵害对方为目的，其行为不具备正当防卫的主观要件。因此，申诉人刘雄军提出其行为属正当防卫与法不符，其行为应构成故意伤害罪，应予追究。
综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年五月十一日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘12刑申2号刘雄军：你因犯故意伤害罪，对（2015）靖刑初字第67号刑事判决书不服，以“1、一审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。本人没有殴打梁亚军，为栽赃申诉人，梁亚军事后悄悄把自己双手搞伤，把自伤变成他伤。2、申诉人的行为属于正当防卫，依法不应承担刑事责任，认定罪名错误。由于申诉人是在自身遭受到梁亚军的不法偷袭伤害，才带着对伤害的凶手予以还击中，说伤了不法分子梁经多的左手，已超出了申诉人的故意范围，也未能改变申诉人的行为属于正当防卫的范围。对此，申诉人依法不承担任何责任，应宣告申诉人无罪。”经本院审查，你提出的申诉理由均不能成立，其理由如下：1、申诉人刘雄军因放废水时对部分废水流到了隔壁被害人梁亚军、梁经多的店门前，双方发生争执，申诉人刘雄军持铁卷闸门的铁钩将被害人梁经多左手、梁亚军双手打伤，梁亚军持三轮车前轴将申诉人刘雄军头部打伤。经鉴定，梁经多、梁亚军损伤程度构成轻伤二级，刘雄军损伤程度构成轻微伤。上述事实，有现场见证人吴小平、邓国成、梁树林、甑大远、黄定安、吴继文证言证实，有被害人梁经多、梁亚军的陈述在卷，有鉴定结论相印证。事实清楚、证据确凿，足以认定。申诉人刘雄军提出没有殴打梁亚军，是梁亚军事后悄悄把自己双手搞伤，栽赃申诉人。经查阅全部案卷材料，无任何证据证明被害人梁亚军的伤是自己弄伤，申诉人刘雄军也没有向办案机关提供任何证据证明。况且事件发生后，公安110巡特警接警后迅速赶到案发现场，被害人梁亚军将受伤的双手给巡特警查看，巡特警立即将被害人梁亚军送到靖州县人民医院进行检查诊断为左手第4掌骨远端骨折、左手第2指骨近端骨折。这一事实，既有公安110巡特警的证言证实，也有靖县人民医院的入院检查诊断证明证实，申诉人刘雄军提出系被害人梁亚军自伤缺乏事实根据。2、申诉人刘雄军提出其行为属正当防卫，依法不应承担刑事责任，认定罪名错误。申诉人是在自身遭受到梁亚军的不法偷袭伤害，才带着对伤害人凶手予以还击中，误伤了不法分子梁经多的左手，已超出了申诉人的故意范围，也未能改变申诉人的行为属于正当防卫的范围。对此，应宣告申诉人无罪。经审查，申诉人与被害人因纠纷发生互殴，申诉人的主观目的不是为了保护自己和他人不受非法侵害，其主观目的是对他人身体造成伤害，是以侵害对方为目的，其行为不具备正当防卫的主观要件。因此，申诉人刘雄军提出其行为属正当防卫与法不符，其行为应构成故意伤害罪，应予追究。综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一七年五月十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3063号
申请执行人：黄斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张国富，男，1969年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄斌与被告张国富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1003民初3499号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄斌于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人张国富履行生效法律文书所确定的归还借款人民币30000元及支付利息的义务，并负担案件受理费297.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张国富未向本院申报财产，本院已将被执行人张国富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张国富的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张国富有可供执行的财产。本院在执行（2016）浙1003执2021号时，划拨了被执行人张国富的配偶李娇的银行存款人民币10252元，因上述案件的申请执行人与本案相同，本院在依法收取二案的案件受理费及执行费后，在（2016）浙1003执2021号发放给申请执行人黄斌人民币7681元。2016年7月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张国富有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3063号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张国富有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月十一日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3063号申请执行人：黄斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张国富，男，1969年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄斌与被告张国富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1003民初3499号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄斌于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人张国富履行生效法律文书所确定的归还借款人民币30000元及支付利息的义务，并负担案件受理费297.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张国富未向本院申报财产，本院已将被执行人张国富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张国富的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张国富有可供执行的财产。本院在执行（2016）浙1003执2021号时，划拨了被执行人张国富的配偶李娇的银行存款人民币10252元，因上述案件的申请执行人与本案相同，本院在依法收取二案的案件受理费及执行费后，在（2016）浙1003执2021号发放给申请执行人黄斌人民币7681元。2016年7月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张国富有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3063号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人张国富有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十一日代书记员 池俊啸
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第1号
原告袁小毛，男，汉族，江西省分宜县人。
被告黄福平，男，汉族，江西省分宜县人。
原告袁小毛诉被告黄福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁小毛到庭参加诉讼，被告黄福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小毛诉称：2013年7月30日，被告向原告借款20000元，约定利率按月息3分计算，并以自己在分宜县上村村委新屋下村小组的房子作抵押，随后被告向原告出具了一张借条。但被告收到原告借款后至今，本息一直没有支付，原告多次追讨未果，遂诉至法院请求判令被告归还借款20000元及利息9800元（按月息3%从2013年7月30日计算至2014年11月10日止）。诉讼费由被告承担。
被告黄福平未答辩。
原告袁小毛为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况。
2、借条一份，拟证明2013年7月30日，被告黄福平向其借款20000元，约定以分宜县分宜镇上村村委新屋下村小组的房子作抵押。
以上证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告黄福平未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年7月30日，被告黄福平以发工资为由，向原告袁小毛借款20000元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具了一张借条，并约定以分宜县分宜镇上村村委新屋下村小组的房子作抵押。后经原告向被告催告还款，被告一直未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告袁小毛与被告黄福平之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。原告袁小毛催告被告返还借款，被告一直未偿还借款，其行为已构成违约，故原告袁小毛要求其返还借款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，庭审中原告提出双方口头约定了月利息，但未提供证据证实，故对原告主张从2013年7月30日计算至2014年11月10日按月利率3%支付利息9800元的诉讼请求不予支持。被告黄福平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福平于本判决生效之日起十日内向原告袁小毛清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告黄福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长杨晓珍
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 辛 惠
二〇一五年四月七日
书 记 员 尤爱民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1953号
罪犯张雷，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）二中刑初字第187号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月23日起至2016年2月11日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3593号
上诉人(原审原告)：广东蓝色海岸休闲有限公司。
法定代表人：杨连生，职务：经理。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韦霖。
上诉人广东蓝色海岸休闲有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15136号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广东蓝色海岸休闲有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年四月十四日
书记员 叶永峰
谢汝华
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执32号
申请执行人刘娟梅，女，汉族，1980年9月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人九江海正实业有限公司，住所地九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码69098966-0。
法定代表人蔡江，该公司经理。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，统一社会信用代码91360400769756683G。
法定代表人周日成，该公司经理。
本院于2014年12月23日作出的（2014）湖民一初字第988号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。因被执行人九江海正实业有限公司、九江海正房地产开发有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘娟梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九江海正实业有限公司、九江海正房地产开发有限公司存款1020005元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年六月十四日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执32号申请执行人刘娟梅，女，汉族，1980年9月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人九江海正实业有限公司，住所地九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码69098966-0。法定代表人蔡江，该公司经理。被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，统一社会信用代码91360400769756683G。法定代表人周日成，该公司经理。本院于2014年12月23日作出的（2014）湖民一初字第988号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。因被执行人九江海正实业有限公司、九江海正房地产开发有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘娟梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人九江海正实业有限公司、九江海正房地产开发有限公司存款1020005元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年六月十四日书记员  张泽宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初23号
原告：李长明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦丰烁土地整理工程有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
被告：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽中县。
被告：盘山县土地开发整理中心，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，该中心主任。
委托代理人：胡席安，该中心科员。
原告李长明与被告盘锦丰烁土地整理工程有限公司（以下简称丰烁公司）、沈阳恒益建筑工程有限公司（以下简称恒益公司）、盘山县土地开发整理中心（以下简称土地整理中心）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人王育国、被告土地整理中心委托代理人胡席安到庭参加了诉讼，被告丰烁公司、恒益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告土地整理中心将盘山县胡家农场高标准基本农田建设项目七标段工程发包给被告恒益公司，被告恒益公司又转包给被告丰烁公司，被告丰烁公司又将其中的衬砌和渡槽工程标的为62万元分包给原告。原告已经按期完工，并经验收合格，但被告恒益公司仅给付原告11万元，被告丰烁公司给付8万元，诉讼过程中恒益公司又给付21万元，共计40万元，尚欠22万元拒不给付。请求依法判令被告土地整理中心承担尚欠工程款责任，被告恒益公司和丰烁公司承担连带责任并给付利息。
被告土地整理中心未作书面答辩，但在庭审中辩称：我中心将盘山县胡家农场高标准基本农田建设项目（二期）七标段标的为1153335.41元工程发包给被告恒益公司，现已经验收合格，并以电汇形式拨付给恒益公司92万元，尚欠233335.41元，尚欠款待经政府审计结算后方能支付给恒益公司，我中心只对恒益公司付工程款，不能对其他人，因为他们间的转包分包我中心不知道。
经审理查明：2012年12月15日，被告土地整理中心将盘山县胡家农场高标准基本农田建设项目（二期）七标段，标的为1153335.41元工程发包给被告恒益公司，被告恒益公司将工程转包给被告丰烁公司，2015年3月1日被告丰烁公司又将衬砌工程以46万元、渡槽工程（人工费）以16万元分包给原告进行施工，原告施工完工后，经被告土地整理中心验收合格，被告土地整理中心于2013年3月1日、2014年8月8日、2015年2月16日先后三次电汇付给被告恒益公司工程款69万元，诉讼中被告土地整理中心于2016年2月2日又电汇付给被告恒益公司工程款23万元，共计92万元（69万元+23万元），被告土地整理中心尚有233335.41元工程款未支付。
另查：被告恒益公司先后两次给付原告工程款32万元（11万元+21万元），被告丰烁公司给付原告8万元，共计给付原告40万元，尚欠原告工程款22万元（62万元-40万元）。
上述事实有原告提供的工程施工合同、盘山县劳动监察大队调查笔录二份、劳务施工承包合同、欠条一张。有被告土地整理中心提供的工程施工合同、电汇凭证四张以及原告和被告土地整理中心的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为本案工程的实际施工人，被告土地整理中心作为发包方将标的为1153335.41元的工程发包给被告恒益公司后，而作为承包方的恒益公司又将该工程违法转包给被告丰烁公司，被告丰烁公司又违法分包给原告施工。虽然转包和分包违法，但该工程已经被告土地整理中心验收合格，被告土地整理中心虽然已经给付被告恒益公司工程款92万元，但仍尚欠该工程价款233335.41元。被告恒益公司和被告丰烁公司共合计给付原告工程款40万元，尚有22万元工程款没有给付原告，三被告拒不给付属于违约行为，应当承担违约责任，原告的诉请本院应予支持。被告土地整理中心作为发包方应当对欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担给付尚欠工程款的责任。被告恒益公司和丰烁公司对被告土地整理中心应当承担连带清偿责任。被告土地整理中心提出的其所欠付的工程款没有义务直接给付原告以及尚欠的工程款仍需审计决算后方能支付给被告恒益公司的抗辩，因没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘山县土地开发整理中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告李长明工程款22万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日原告向本院起诉时起至本判决确定的给付之日止；
二、被告沈阳恒益建筑工程有限公司、盘锦丰烁土地整理工程有限公司承担连带清偿责任；
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告盘山县土地开发整理中心承担，被告沈阳恒益建筑工程有限公司、盘锦丰烁土地整理工程有限公司承担连带责任。
审 判 长 龚占久
代理审判员 方 斌
人民陪审员 王 惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执607号
申请执行人ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业,住北京市西城区。
被执行人北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新，总经理。
申请执行人ＸＸ成依据北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12206号法律文书向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人北京新北铜铝业有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京新北铜铝业有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新北铜铝业有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 周婧狄
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9243号
原告:黄日友,男,1965年6月29日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：程丽珍、陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告:陶江军,男,1984年9月11日出生,汉族,住玉环市。
被告:王翰,男,1988年12月16日出生,汉族,住玉环市。
原告黄日友与被告陶江军、王翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄日友及其委托诉讼代理人程丽珍、被告陶江军、王翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币123000元，利息10255元（暂算至2017年10月17日），并继续按月利率2%自2017年10月18日起计算利息至实际履行之日；二、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，两被告因资金周转所需共同向原告借款人民币15万元，并共同出具借条一张为凭。后经原告催讨，截止2017年10月17日，两被告仅归还借款本金27000元、利息21600元，尚欠借款本金123000元、利息10255元。
被告陶江军答辩称：尚欠借款本金93000元，利息已付清。
被告王翰的答辩意见与被告陶江军一致。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息、借条一张、网上银行电子回单复印件三张以及原、被告方当庭陈述为证。
本院认为：一、被告陶江军、王翰共同向原告黄日友借款人民币15万元，现尚欠借款本金123000元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间；二、两被告抗辩称尚欠借款本金93000元，利息已付清，但无提供证据，故对两被告的该节抗辩，本院不予采纳。因此，原告黄日友的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陶江军、王翰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄日友借款本金人民币123000元，利息10255元，共计133255元，并按月利率2%自2017年10月18日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由被告陶江军、王翰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄春玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7762号
上诉人（原审被告）：代金龙，男，1987年2月6日生，住睢宁县红叶南路睢宁县大厦Ｂ区。
委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市冠霖房地产开发有限公司，住所地：睢宁县威尼斯商城A区一号楼（东起08号）。
法定代表人：黄启富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
上诉人代金龙因与被上诉人徐州市冠霖房地产开发有限公司（以下简称冠霖公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代金龙的委托诉讼代理人周宇，被上诉人冠霖公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人代金龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未按合同约定及法律规定履行相应义务，一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方于2013年7月12日签订的14份商品房买卖合同约定，被上诉人在2013年5月1日前就应当将“已竣工验收备案的商品房”交付给上诉人。但至今被上诉人也未能将验收备案的相关证明，以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》交付上诉人，其严重违反合同约定，给上诉人继续履行合同造成严重不安，因此上诉人暂停履行合同义务。商品房有买卖双方约定的交付条件，也有国家法律、法规规定的法定条件，约定的交付条件不能低于法定条件，即商品房的交付义务方不仅要将房屋交接，同时还应当向买房者提供该商品房验收合格的各项文件。一审法院在被上诉人不能提供上述验收合格证的情况下，认定被上诉人已向上诉人交付涉案房屋明显违反基本的法律规定，被上诉人应当依约履行合同，完成约定及法定交付。
被上诉人冠霖公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求依法驳回。上诉人与被上诉人于2013年7月12日签订的商品房买卖合同是网上备案合同，在签订合同之前，被上诉人已经将涉案房屋交付上诉人使用至今，在被上诉人未起诉上诉人要求给付欠付购房款之前，上诉人从未提出过房屋的质量问题。上诉人既然接收了被上诉人出卖的商铺，对于所欠的剩余房款也出具了欠条，双方之间的商品房买卖合同已经履行完毕，上诉人现提出不安抗辩权的理由不成立。
冠霖公司向一审法院起诉请求：1、判令代金龙给付所欠购房款47万元及利息（利息以47万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月28日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由代金龙承担。
一审法院审理查明，2013年7月12日，代金龙与冠霖公司签订《商品房买卖合同》两份，约定代金龙购买冠霖公司开发的睢宁县威尼斯商城B区北楼120号及329号门面房，扣除按揭付款部分，代金龙共欠冠霖公司购房款47万元，并于2013年6月28日出具欠条一张。后经冠霖公司多次催要，代金龙一直未付。后冠霖公司按约交付了上述房屋，代金龙对该房屋进行装修并使用至今。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代金龙向冠霖公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，代金龙应按约定及时付清购房款，其久拖不付应承担民事责任，故冠霖公司要求代金龙给付购房款及利息的诉讼请求成立，予以支持。利息起算的时间，按照合同的约定，应从合同签订之日即2013年7月12日开始，而非出具欠条之日即2013年6月28日。代金龙辩解的冠霖公司没有按约提供住宅使用说明书，住宅质量保证书等文件，行使不安抗辩权的意见，法院认为，代金龙既然接收了冠霖公司出卖的商品房并使用至今，说明其接受了该房屋现有的条件，代金龙虽没有付清购房款，但已出具了欠条，双方的商品房买卖合同已经履行完毕，代金龙在没有其他理由的情况下行使不安抗辩权，其辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：代金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付冠霖公司购房款47万元及利息（利息以47万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年7月13日起至实际履行之日止）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人代金龙应否向被上诉人冠霖公司支付剩余房款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人代金龙与被上诉人冠霖公司就涉案商品房买卖达成合意后，被上诉人冠霖公司依约将涉案商品房交付上诉人代金龙使用至今，对于涉案房屋的购房款，上诉人代金龙已于2013年6月28日出具欠条对所欠购房款47万元予以确认。至于上诉人代金龙诉称被上诉人冠霖公司未依约向其交付“已竣工验收备案的商品房”，并以此行使不安抗辩权拒付剩余购房款的问题，因上诉人代金龙已接收涉案商品房并使用至今，其购买商品房使用的合同目的已经实现，应视为其以实际接收房屋的行为表示对涉案商品房现有条件的认可，故一审法院认定上诉人代金龙应依约履行其支付剩余购房款的合同义务并无不当。
综上所述，上诉人代金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人代金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 蔚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更822号
罪犯白勇君，男，1992年12月13日出生于四川省仁寿县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月15日作出(2014)浦刑初字第274号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白勇君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白勇君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白勇君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白勇君减刑六个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1910号
申请人徐俊之,女,住上海市。
申请人刘放,男,住上海市。
申请人刘恺之,男,住上海市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付64783.56元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1688号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员杨洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月10日11时许，被告人吴某在广州市花都区新华街五华村一队旺福公寓305房其本人居住的出租屋内，被公安人员查获。现场从梳妆台抽屉内起获红色药丸四小包（共净重3.28克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），从鞋架边鞋盒内起获红色药丸三小包（共净重31.45克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某无视国法，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。结合被告人吴某当庭自愿认罪等情节，建议对被告人吴某判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日11时许，被告人吴某在广州市花都区新华街五华村一队旺福公寓305房其本人居住的出租屋内，被公安民警查获，并现场从该房梳妆台抽屉内起获红色药丸4小包（共净重3.28克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），从该房进门左侧地上鞋盒内起获红色药丸5小包（共净重31.45克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场检测报告书；穗公花勘[2016]B605号现场勘验检查工作记录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称重笔录、取样笔录；穗公（司）鉴（化验）字[2016]2291、2292号化验检验报告；被告人吴某的供述及其对案发现场、起获毒品、称重照片的签认；被告人吴某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某非法持有毒品的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺34.73克，应相应惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年6月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺34.73克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邝振英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00046号
上诉人（一审被告）李广。
委托代理人鲁朝阳，湖北功竟元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶祥霞。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
一审被告浠水县百顺汽车运输有限公司，住所地浠水县清泉镇铁路桥附近鱼一跳酒楼。
法定代表人陈朝辉，该公司经理。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
代表人陈银桥，该公司经理。
本院在审理上诉人李广与被上诉人叶祥霞、一审被告浠水县百顺汽车运输有限公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李广于2015年5月14日向本院提交申请，以达成庭外和解为由请求撤回上诉。
本院认为，李广提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李广撤回上诉。
二审案件受理费4，000元减半收取为2，000元由李广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 俊
二审案件受理费6，404元，由周建军、武汉常博建设集团有限公司各负担3，202元。
本判决为终审判决。
审判长汪飞林
审判员程莉娜
审判员聂潇
二○一五年五月六日
书记员李俊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2201号
原告张铁良，男，1982年7月21日生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任文科，男，1977年10月26日生，汉族。
被告乡宁县辉煌运输有限公司。
住所地：山西省临汾市乡宁县西坡镇赵岭村。
法定代表人师凯辰，该公司总经理。
委托代理人刘世杰，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路*号。
法定代表人解建昌，该公司经理。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张百瑞，男，1978年4月8日生，汉族。
原告张铁良与被告任文科、乡宁县辉煌运输有限公司（以下简称“辉煌运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、张百瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告张铁良申请撤回对被告任文科的诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁良及其委托代理人王平、被告辉煌运输公司的委托代理人刘世杰、被告人寿财险公司的委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告张百瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁良向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费44570.11元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、残疾赔偿金51152元、误工费8412元、护理费2593.7元、鉴定费780元、交通费5218元、精神抚慰金10000元，共计125685.81元。事实和理由：2014年6月28日10时20分许，被告张百瑞驾驶陕Ｅ×××××号五征牌三轮汽车沿209国道由北向南行驶，行驶至灵宝市境内科里坡路段下坡时，与被告任文科驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××号挂车剐蹭后车辆失控，造成三轮汽车乘车人即原告张铁良受伤的交通事故。事发后，原告分别在灵宝市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗。事故经交警队认定，被告任文科、张百瑞负事故的同等责任。经三门峡市桃林司法鉴定所鉴定，原告张铁良的伤情构成十级伤残。另查明，被告任文科驾驶车辆的车主系被告辉煌运输公司，该车在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三责险。
被告辉煌运输公司辩称：对于原告的合理损失同意赔偿。
被告人寿财险公司辩称：1、原告张铁良2014年10月29日已进行伤残鉴定，2016年7月13日才起诉，已超过一年诉讼时效；2、对原告合理合法损失，我公司同意在交强险和三责险范围内承担；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张百瑞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月28日10时20分许，被告张百瑞驾驶陕Ｅ×××××号五征牌三轮汽车沿209国道由北向南行驶，行至灵宝市境内科里坡路段下坡时，与被告任文科驾驶的晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××挂重型货车剐蹭后车辆失控，造成三轮汽车乘车人蔡晓莉死亡，原告张铁良、被告张百瑞受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告任文科、张百瑞负事故的同等责任。事发后，原告张铁良被送至灵宝市第一人民医院治疗，花费医疗费2450.99元。次日，原告张铁良转院至河南省洛阳正骨医院，住院治疗32天，伤情为：1、左踝关节开放性骨折脱位，2、右侧第7肋骨骨折，3、胸部及皮肤擦伤，4、左侧前壁皮肤擦伤，5、右眼部皮肤擦伤，共花费医疗费34993.72元。2014年10月29日原告张铁良的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2014年11月27日，原告张铁良再次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院4天，花费医疗费4646元。原告张铁良在河南省洛阳正骨医院门诊花费234.2元。
另查明，被告任文科系被告辉煌运输公司的雇佣司机，其驾驶的晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××挂重型货车登记车主为被告辉煌运输公司，该车在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三责险（限额为100万元）、不计免赔特约险，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。2014年7月25日原告张铁良就其妻蔡晓莉的相关损失向本院起诉，本院于2014年10月22日作出（2014）灵民一初字第1506号民事判决，对于蔡晓莉的损失，医疗费部分在保险限额内已使用1533.09元，死亡伤残部分在保险限额内已使用10万元。原告张铁良的经济损失为：医疗费42324.91元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、护理费2593.7元、误工费8412元、交通费2200元、伤残赔偿金51152元、鉴定费780元、精神抚慰金5000元，共计115422.61元。因原告的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告任文科、张百瑞均负事故的同等责任，故被告任文科、张百瑞对原告的损失应承担50%的赔偿责任。因被告任文科系被告辉煌运输公司的雇佣司机，故被告任文科的赔偿责任应由被告辉煌运输公司承担。由于晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××挂重型货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三责险（限额为100万元），且本案交通事故发生在保险期间，故被告人寿财险公司应在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失，剩余50%的损失在商业三责险内予以赔偿。原告张铁良的户籍虽为农村居民，但其承包土地在2006年9月份已经被三门蛱市工业园区征用，故其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。被告人寿财险公司辩称对因侵权行为导致的人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效。本院认为，在审理交通事故损害赔偿纠纷案件时，因受害人的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，故诉讼时效应当自治疗终结之日起算，本案原告的治疗并未终结，后期根据伤情恢复情况仍需行取内固定手术，故原告的起诉没有超过诉讼时效。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人寿财险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告张铁良66944.54元；
二、被告张百瑞赔偿原告张铁良48477.62元。
上述一、二、项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告乡宁县辉煌运输有限公司负担701元，由被告张百瑞负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 马波鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2718号
申请执行人：廖富能，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路12号304。
法定代表人：叶青。
申请执行人廖富能与被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2528号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
经查，本案被执行的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 汶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执412号
申请执行人严成，驾驶员。
被执行人袁峰，个体户。
被执行人闻乃梅，职业不详。
申请执行人严成与被执行人袁峰、闻乃梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第00261号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人袁峰、闻乃梅向申请执行人严成归还借款本金50000元，并支付从2015年1月26日起至本判决确定的履行之日时止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另需承担案件受理费1050元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王利利
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执48号
申请执行人陈某，女，1974年2月14日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人刘某某，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2009）黑壕民初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 楠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3411号
申请执行人：卫瑞青,女性,1963年9月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔庆英,女性,1960年2月6日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人卫瑞青与被执行人孔庆英民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为42850元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十日
书记员 张姣姣
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复2号
申请复议人(申请执行人)刘必辉。女，1969年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省华容县。
被执行人何翔，男，1989年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请复议人刘必辉不服华容县人民法院（2016）湘0623执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人刘必辉与被执行人何翔买卖合同纠纷一案，执行法院在执行过程中，查封了被执行人何翔的健身器材。刘必辉和另案四名申请执行人周双强等向执行法院出具申请，将执行法院查封的何翔的健身器材抵偿上述申请人的债务，该案即执行完毕。刘必辉在领到跑步机1台、单车3台、起坐机1台后，向执行法院出具了收据。现刘必辉认为其领到的财务价值太少，不能抵偿债务，被执行人何翔有可供执行的财产，且其本人没有在执行完毕通知书上签字，要求执行法院继续执行。刘必辉申请以物抵债且已履行完毕，本案既已执行完毕，不再继续执行。即使刘必辉领到的健身器材价值不能抵偿其债务，因其自愿同意执行完毕，不足部分视为自愿放弃。裁定驳回刘必辉的异议。
申请复议人刘必辉称，其领到的财务价值太少，不能抵偿债务，其本人是在受到执行法院欺骗的情况下才在结案申请书上签的字。现被执行人何翔有财产可供执行，应继续执行。请求撤销（2016）湘0623执异7号执行裁定书，继续执行。
本院查明，刘必辉与何翔买卖合同纠纷一案，华容县人民法院在2015年5月25日作出（2015）华民初字第558号民事判决书，判决何翔在判决书生效后立即支付刘必辉货款32000元。判决书生效后，被执行人何翔未按生效文书确定的义务履行。2015年6月17日，刘必辉向华容县人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院查封了何翔参与经营的融和阳光健身会所的动感单车等10种健身器材。2015年9月22日，刘必辉领到执行法院查封的被执行人何翔所有的跑步机1台、单车3台、起坐机1台，并出具了收据。2015年9月23日，何翔的委托代理人出具一份承诺书，同意执行法院对查封财产的处理。同日，申请复议人刘必辉和另案四名申请执行人周双强、陈志斌、施浩、严钦泉向执行法院出具申请，将执行法院查封的何翔的健身器材等物品抵偿上述申请执行人的债权共计122877元，申请复议人刘必辉在申请书上签名，同意执行案件执行完毕并结案。现刘必辉认为其领到的财务价值太少，不能抵偿何翔的债务，认为被执行人何翔现在有可供执行的财产，向执行法院提出异议，要求撤销（2015）华执字第636号执行完毕通知书，继续执行。执行法院于2016年9月26日作出（2016）湘0623执异7号执行裁定书，驳回了刘必辉的异议。
本院认为，执行法院在执行申请复议人刘必辉与被执行人何翔民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请复议人刘必辉领到了被执行人何翔抵债的跑步机1台、单车3台、起坐机1台，并向执行法院出具了收据和执行完毕的结案申请书。申请复议人称其是在受欺骗的情况下签字同意结案的，但未向本院提供任何证据证明，本院不予支持。申请复议人同时以该案未执行到位，被执行人仍有可供执行的财产为由申请继续执行，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘必辉的复议请求。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
助理审判员 姜 康
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 轶 夫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2087号
申请执行人：余春琳，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：严和琴，经理。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王林，经理。
本院作出的（2017）皖0102民初9240号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司、无锡市宜易隆城市物业管理有限公司银行存款49110元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月十六日
书记员 聂传政
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2153号
原告：周仕功，男，1957年7月17日出生，汉族，现住沂源县。
被告：姚明金，男，1985年10月9日出生，汉族，现住临沂市河东区。
被告：王景省，男，1968年7月19日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告�临沂德成汽车运输有限公司。住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
代表人：王京法，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，总经理。
本院在适用简易程序审理原告周仕功与被告姚明金、王景省、临沂德成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判�于杨
二〇一七年八月四日
书记员 房雯
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3327执字第11号
申请执行人：邓安林,男，汉族,1976年8月3日出生,住四川省泸定县兴隆镇。
被执行人：张文明,男,汉族，1985年5月7日出生,住四川省苍溪县月山乡。
被执行人：觉巴交，男，藏族，1979年10月29日出生，住四川省炉霍县雅德乡。
本院依据已经发生法律效力的(2015)炉民初字第23号民事判决书，于2016年5月16日立案执行邓安林申请执行张文明、觉巴交买卖合同纠纷一案。执行过程中，调查得知被执行人觉巴交死亡，被执行人张文明下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：胡文龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 扎 呷
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3327执字第11号申请执行人：邓安林,男，汉族,1976年8月3日出生,住四川省泸定县兴隆镇。被执行人：张文明,男,汉族，1985年5月7日出生,住四川省苍溪县月山乡。被执行人：觉巴交，男，藏族，1979年10月29日出生，住四川省炉霍县雅德乡。本院依据已经发生法律效力的(2015)炉民初字第23号民事判决书，于2016年5月16日立案执行邓安林申请执行张文明、觉巴交买卖合同纠纷一案。执行过程中，调查得知被执行人觉巴交死亡，被执行人张文明下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：胡文龙二〇一六年十一月十四日书记员 ： 扎 呷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1199号
被执行人普某某。
被执行人普某某犯运输毒品罪没收财产一案，武汉市黄陂区人民法院(2013)鄂黄陂刑初字第00550号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人普某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，经查明被执行人普某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 黄 容
河北省唐山�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2711号
申请执行人王仰山，男，汉族，1956年10月22日生，现住唐山市路北区。
被执行人滦平县寰丰矿业有限公司，住所地：承德市滦平县金钩屯镇云盘山村。
法定代表人翟志臣，该公司总经理兼执行董事。
被执行人杜振义，男，汉族，1966年8月24日生，现住遵化市。
本院在执行王仰山与杜振义、滦平县寰丰矿业有限公司借款担保合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
。执
执行员 岳亚君
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一七年六月二十日
书记员 车春雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更884号
罪犯李芳，又名李超，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人李芳犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳在2016年1月27日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励2次；另查明，该犯于2008年8月12日因寻衅滋事被山西省大同市劳教委员会决定劳教一年三个月，2009年5月12日释放。上述事实，有奖励审批表，考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涵
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执196号
申请执行人毛利新，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人毛利新申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人毛利新工资16164元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审23号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对张某某的原国土监处字（2017）32号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审23号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对张某某的原国土监处字（2017）32号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第284号
原告王淑兰，女，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人田福超，男，汉族，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
委托代理人朱恒，男，汉族，住该公司宿舍，系该公司工作人员。
原告王淑兰与被告天安保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩英杰，被告委托代理人田福超、朱恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2012年1月21日，原告与被告天安保险股份有限公司青岛分公司签订了保险合同，投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险，被告给原告出具了保险单。2012年9月3日16时20分，鲍清潭驾驶着原告投保的车辆发生单方事故造成车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队处理，认定鲍清潭承担事故的全部责任。原告就该车辆损失及路产损失向被告索赔，被告一直未赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即履行保险合同，支付原告车损123000元、评估费3700元、施救费940元、拆检费6000元，共计133640元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天安保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故真实性无异议，原告的赔偿请求数额过高，与事实不符。拆检费、施救费、评估费根据保险条款不应当由保险公司承担。
经审理查明，2012年1月21日，原告为其所有的鲁BXX**号车在被告处投保责任限额为149000元的车损险及不计免赔，保险期间自2012年1月22日0时起至2013年1月21日24时止。
2012年9月3日16时20分许，驾驶员鲍清潭驾驶原告所有的鲁BXX**号小客车沿204路由北向南行驶至官王庙村，为躲避对方来车侧翻坠沟，导致车损人伤。胶州市公安局交通警察大队于2012年9月3日出具道路交通事故认定书，认定鲍清潭承担事故全部责任。
原告为证明其损失向本院提交的证据如下：1、车辆损失价格评估结论书一份，证明原告鲁BXX**号车辆损失经鉴定部门鉴定为123000元。2、评估费发票一张，证明原告为确定车损支付评估费3700元。3、施救费发票一张，证明原告为该次事故支出施救费940元。4、拆检费发票一张，证明原告为确定事故损失支出拆检费6000元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1被告不认可，真实性无法确认，且是交警部门单方委托，根据证据规则，不能作为证据使用，因此对原告车损我们申请重新鉴定。原告未提交修车发票及维修明细以证明车辆的实际维修费用。对证据2真实性无异议，但因鉴定结论被告不认可，故评估费应当由原告自行承担。证据3、4真实性无异议，但评估费、施救费、拆检费不属于保险赔偿范围。
被告向本院提交了重新鉴定申请书一份，认为从对鲁BXX**号车辆的现场车损照片看，其初次鉴定的车损与事实不符，故申请对鲁BXX**车辆损失进行重新鉴定以最终确认保险公司应承担的赔偿数额。
2013年4月25日，本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告鲁BXX**号车的损失进行了重新鉴定，该鉴定机构于2013年8月18日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：鲁BXX**号起亚小型普通客车损失价值为99108元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
上述事实有原告提交的商业险保单一份、道路交通事故认定书一份、施救费发票一张、拆检费发票一张、机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，本院委托鉴定的司法鉴定意见书一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应自觉履行合同义务。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
首先，关于原告主张的鲁BXX**号车损失，经本院委托重新鉴定，鲁BXX**号车的合理损失应为99108元，超出部分本院不予支持。
其次，关于原告主张的施救费940元，施救费用是保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要费用，依据保险法第五十七条第二款的规定以及相关保险条款的约定，该费用应由保险人承担。被告抗辩的施救费不属于保险赔偿范围既不符合法律规定也违背了保险合同的约定，本院不予采纳。
第三，关于原告主张的评估费3700元，由于其相应的鉴定结论本院未予采纳，故对该费用本院不予支持。
第四，关于原告主张的拆检费6000元，本院认为，拆检费应当包含在车辆维修的工时费中，属于车辆损失的一部分，不应单独计算，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告作为保险合同约定的被保险人，在保险标的因保险事故遭受损失后，在被告承保的责任限额内要求被告赔偿其鲁BXX**号车损99108元、施救费940元，共计100048元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑兰保险赔偿金100048元。
二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由原告王淑兰承担673元，由被告天安保险股份有限公司青岛分公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月十六日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2241号
申请执行人张辉刚，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省涉县索堡镇。
被执行人公彦法，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市义乌。
本院在执行申请执行人张辉刚与被执行人公彦法民间借贷纠纷一案中，协助河北省涉县人民法院查询了被执行人公彦法的房产信息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执2241号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 丛 平
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初66号
原告颜爽，女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，汉族，1979年2月19日出生，住成都市武侯区。
被告成都市审计局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人曾军，局长。
被告四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**号。
法定代表人陶志伟，厅长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告颜爽诉被告成都市审计局、四川省审计厅不履行法定职责一案，本院于2017年3月2日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市审计局、四川省审计厅收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜爽诉称，原告不服成都市审计局未依法履行审计成都市政府棚改专项资金审计的行为向四川省审计厅提出行政复议申请。原告认为成都市审计局未履行法定职责，四川省审计厅作出的复议决定不予纠正，不保护公民合法的知情权和财产权利，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。特提起行政诉讼，请求判令：1.确认四川省审计厅作出的川审法复决[2017]4号违法并撤销该行政复议决定；2.成都市审计局未依法履行审计成都市政府对棚改专项资金审计的行为违法；3.责令成都市审计局依法履行审计成都市棚改专项资金的法定职责。
被告成都市审计局辩称，根据《中华人民共和国审计法》第三十八条、《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条、第三十五条之规定，成都市审计局在履行法定职责开展审计工作时，须遵循法定的程序。即应当按照法律、法规的规定以及本级政府和上级审计机关的要求，并应在确定年度审计工作重点、年度审计项目计划后实施审计。年度审计项目计划和审计重点，是被告履行审计监督职责、启动审计程序的法定依据。被告已按照经批准的年度审计项目计划，履行了审计监督的职责，不存在未依法履行职责的违法行为。同时被告按照经批准的年度审计项目计划，履行审计监督职责，既没有减损原告颜爽的权利，也没有为原告颜爽创设义务，对原告的合法权益不构成任何影响，其与被告履行法定职责之间不存在行政法律上的直接利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，不符合行政诉讼的受理条件。请求法院驳回原告的起诉。
被告四川省审计厅辩称，被告成都市审计局按照批准的年度审计计划实施审计，而棚户区改造资金未列入年度审计计划，因此不能以成都市审计局未对棚户区改造实施审计，而认定成都市审计局未履行职责。据此，被告四川省审计厅依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定，作出《行政复议决定书》（川审法复决[2017]4号），决定驳回原告的行政复议申请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告颜爽于2016年11月18日通过邮寄方式向四川省审计厅寄交《行政复议申请书》，请求确认成都市审计局未依法履行审计成都市政府对棚改专项资金审计的行为违法，并责令成都市审计局依法履行审计成都市棚改专项资金审计的行为违法。四川省审计厅于2016年11月21日收到上述复议申请后，于2017年1月16日作出川审法复决[2017]4号《行政复议决定书》，认为原告要求成都市审计局依法履行审计成都市棚改专项资金的法定职责不符合现行法律法规对审计程序启动的要求，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至我院，请求判令：1.确认四川省审计厅作出的川审法复决[2017]4号违法并撤销该行政复议决定；2.成都市审计局未依法履行审计成都市政府对棚改专项资金审计的行为违法；3.责令成都市审计局依法履行审计成都市棚改专项资金的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国审计法》第二条第二款“国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有金融机构和企业事业组织的财务收支，以及其他依照本法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照本法规定接受审计监督。”、第二条第三款“审计机关对前款所列财政收支或者财务收支的真实、合法和效益，依法进行审计监督。”、第五条“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”、第三十八条第一款“审计机关根据审计项目计划确定的审计事项组成审计组、并应当在实施审计三日前，向被审计单位送达审计通知书；遇有特殊情况，经本级人民政府批准，审计机关可以直接持审计通知书实施审计。”之规定，可以得知审计机关履行审计监督职能的对象是国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有金融机构和企业事业组织的财务收支，以及按照法律规定应当接受审计的财政收支、财务收支。且审计机关独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。本案中，原告认为被告成都市审计局未依法履行审计成都市政府对棚改专项资金审计的法定职责，请求本院责令被告成都市审计局履行审计成都市棚改专项资金的法定职责。而本案被告市审计局作为审计机关，其行使审计监督的法定职责并没有减损原告的权利，也没有为原告创设义务，对原告的合法权益不产生实际影响。原告颜爽与被告成都市审计局履行法定职责之间不存在有行政法律上的利害关系。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告成都市审计局不履行审计监督的法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举的行政诉讼受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告颜爽的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告颜爽。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 于广华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 峥