新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1691号
原告任帮成，男，汉族，1971年9月10日出生，四川省绵阳市人，住库车县。
被告新疆伟华建设工程有限公司（以下简称伟华建设公司）
住所地：阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人冷卫君，该公司董事长。
委托代理人孙涛，该公司员工。
被告蔡升明，男，汉族，1969年9月22日出生，四川省绵阳市射洪县人，住阿克苏市。
委托代理人李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，河南省郑州市人，住阿克苏市。
本院于2015年9月17日立案受理了原告任帮成诉被告新疆伟华建设工程有限公司、蔡升明承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任帮成、被告新疆伟华建设工程有限公司的委托代理人孙涛、被告蔡升明的委托代理人李彤宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任帮成诉称，2011年至2012年期间，原告承包被告承揽的青松水泥厂二期扩建工程的模板部分，原告按被告提供的施工图纸中涉及的所有模板部分及设计变更的所有工程项目，完成了工程施工及用工安排，但被告拖延支付劳务工程款311488.5元，至今不支付，请求判令被告支付劳务欠款311488.5元，并承担本案诉讼费用。
被告伟华建设公司辩称，原告与本公司无任何劳动关系，也无任何承揽施工关系，请求驳回原告对本公司的起诉。
被告蔡升明辩称，没有欠款事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司承建了库车青松水泥有限责任公司的库车青松水泥有限责任公司年产300万吨新型干法水泥生产线改扩建工程建设项目中的土建部分，被告蔡升明是该工程的项目经理，负责施工管理，蔡进、李长江均是受被告蔡升明委托具体管理工地上的技术及人员；当年被告蔡升明与原告签订了一份模板单项工程承包施工合同，将该工程中支模板工作的劳务部分承包给了原告，每平方米按45元计算承包价；原告施工后，蔡进、李长江于2011年12月24日对原告已完成的工作做了结算，由于工程整体未竣工验收，结算仅按85%或60%计算了劳务费，结算具体内容为①在煤粉制备、窑头废气、提开机部分的支模板面积为2980＋383＋189=3552㎡，每平方米按45元计算，按85%的比例支付的劳务费为（2980＋383＋189）×45元／㎡×85%=135860元；②总降电缆沟部分的支模板面积为530㎡，每平方米按60元计算，按85%的比例支付的劳务费为530㎡×60元／㎡×85%=27030元；③总降油池、变压器基础、GZS进线桩、构造柱、雨篷、门窗过梁、圈梁部分共693㎡，每平方米按80元计算，按85%的比例支付的劳务费为693㎡×80元／㎡×85%=47124元；④公寓楼的支模板面积为4500㎡，每平方米按29元计算，按60%的比例支付的劳务费为4500㎡×80元／㎡×60%=78300元；合计288314元，扣除已支付的23300元和公司杂工费28620元，本次应支付工程款26694元。
本院根据以上内容，按①②③④项的100%比例计算，原告在2011年的支模板的劳务费合计应为377580元。
2012年1月11日，原告向被告蔡升明书写了一份内容为“任帮成总工作量为47万，已支付241380元，本次支付148620元，下欠8万，以上工资表发放属实，如有虚假，本人付法律责任”的保证书。李长江签字确认原告所述情况属实。
2012年2月26日，李长江就青松水泥厂公寓楼与原告签订了一份模板工程承包劳务合同，合同约定原告采用包工方式施工，三层以上每平方米按34元计算承包价；合同签订后，原告进行了施工，2012年7月24日，蔡进与王亮计算原告的工作量为支模板面积4551㎡，被告蔡升明于当日进行了确认；蔡进于2012年3月10日、2012年3月23日、2012年3月27日、2012年4月11日、2012年4月27日出具派工单或便签单，确认原告提供了0.5个工、3个工、8个工、1个大工和1个小工、7个工，合计21.5个工。
本院根据以上内容，计算原告在2012年的支模板劳务费为4551㎡4551㎡×29元／㎡=131979元，按建筑市场价1个工290元计算，21.5个杂工的劳务费为6235元，所以，原告2012年的劳务费合计应为138214元。
被告蔡升明分别于2012年1月11日之前、2012年1月12日至2012年12月16日期间向原告支付了劳务费390000元、200000元，合计590000元。
另查明，阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司已变更名称为新疆伟华建设工程有限公司，即本案被告伟华建设公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的模板工程承包劳务合同2份、2011年12月24日计算便条1份、青松水泥厂宿舍楼工程模板量结算1份、派工单1份、便签单4份、被告伟华建设公司提交的建设工程施工合同1份、被告蔡升明提交的2012年1月11日保证书1份、本院从青松水泥厂调取的建设工程施工合同1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡升明之间的关于支模板的承揽合同关系事实存在，被告蔡升明应当向原告支付支模板的劳务费，经过双方结算，原告以保证书的形式认可在2011年支模板的劳务费总量为470000元；根据原告与被告蔡升明确认的2012年支模板面积4551㎡及2011年双方对公寓楼的结算价29元／㎡计算，以及蔡进确认的原告提供的21.5个工，每个工按原告陈述的290元／个工，原告2012年的劳务费合计应为138214元；所以，被告蔡升明应当向原告支付的2011年、2012年支模板的劳务费总计为470000元＋138214元=608214元，被告蔡升明已经给付原告590000元，还余18214元未给付，被告蔡升明应当向原告给付余款18214元；由于被告蔡升明是被告伟华建设公司在本案所涉工程上的项目经理，其在工程上的民事行为属于职务行为，故被告伟华建设公司应承担向原告给付欠款18214元的民事责任，而被告蔡升明认为其与原告的纠纷应由其个人负责，与被告伟华建设公司无关，故被告蔡升明应承担向原告给付欠款18214元的连带给付责任。
原告要求给付2011年的劳务费，即蔡进、李长江于2011年12月24日结算后①②③未支付的15%的款项、第④项未支付的40%的款项、第④项应按45元／㎡计算的差价、未结算的磨础风机基础的二次结构、公寓楼地下室和基础的支模板工作量合计348204.5元的要求，因①②③④项的100%仅为377580元，故470000元劳务费已是包含了①②③④项的100%的劳务费，原告再要求计算①②③项的15%及④项的40%属重复计算，原告认为第④项公寓楼支模板的劳务费应按45元／㎡计算，但不论是按29元／㎡计算还是按45元／㎡计算均已包含在原告认可的470000元的总劳务费当中；原告认为还有磨础风机基础的二次结构、公寓楼地下室和基础的支模板工作量未结算的意见，因原告于2012年1月11日向被告蔡升明书写的保证书中已确认原告自己2011年的总工作量的劳务费为470000元，所以也已包含在原告认可的470000元的总劳务费当中；故原告要求给付2011年的劳务费没有依据，除了80000元未给付，其余的属重复计算，本院不予支持；对于原告2012年的劳务费，原、被告双方均认可2012年原告支模板面积为4551㎡，但双方对结算价意见不同，原告认为应按其与李长江所签的合同价格34元／㎡计算，因被告蔡升明不认可李长江的代理行为，根据合同相对性的原则，原告与李长江所签的合同对被告蔡升明没有约束力，所以本院按被告蔡升明同意的29元／㎡计算4551㎡的劳务费；对于原告计算的29.5个杂工的劳务费8550元，被告不认可，但蔡进的身份是被告蔡升明委托的工地技术管理人员，其计算工作量的行为属于职务行为，故对蔡进认可的21.5个杂工的劳务费，被告蔡升明应承担给付责任；依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告新疆伟华建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告任帮成给付劳务费18214元，并由被告蔡升明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5972元，由被告负担349元，原告自行负担5623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 玉