wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1127号
原告鲁同新，男，汉族，1964年9月13日出生，住正阳县。
被告杨柱，男，约40岁，住正阳县。
被告许志强，男，约40岁，住正阳县。
原告鲁同新诉被告杨柱、许志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告鲁同新向本院提出申请，要求撤回对被告杨柱、许志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁同新撤回对被告杨柱、许志强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文凤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2361号
原告程中福，男。（未出庭）
委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。
负责人徐绍刚，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人翁军、刘俐，系该公司员工。
原告程中福与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称华安�产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、人民陪审员刘静波参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告程中福的委托代理人马洪博、被告华安财产保险公司委托代理人翁军、刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳新东运陶瓷有限责任公司为包括原告程中福在内的单位员工多人在被告华安财产保险公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2016年4月29日起至2016年9月28日止，其投保目的是员工一旦发生工伤事故能及时获得工伤伤残赔偿保障。2016年4月30日，原告程中福在工作中不慎造成左拇指外伤、左食指末节骨折。经社保局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现原告程中福工伤残十级属于保险赔偿责任范围，被告应按十级伤残保额赔偿原告，但被告拒绝，故原告诉至法院，要去被告赔偿原告伤残金3.5万元，并承担诉讼费用。
被告华安财产保险公司辩称，原告程中福在被告处投保团体人身意外伤害保险属实，但原告伤情是依照工伤标准进行鉴定的，与承保约定的标准不符。原告投保时保险条款中明确约定为人身保险伤残评定标准，鉴于原告依据标准不符，被告不同意原告的赔偿请求，不承担赔偿责任。
庭审中，原、被告提交了华安财产保险公司团体人身意外伤害保险单、保险条款，双方对原告投保的事实无异议，原告提出被告并未就保单及保险条款中特别约定依照人身保险伤残评定标准理赔对原告进行告知，被告提出原告的投保单位已经在投保人声明处加盖公章，已经尽到如实告知义�。本院认为，在本案中“团体人身意外伤害保险单”中的第九条投保人及被保险人声明处，原告所在的沈阳新东运陶瓷有限责任公司已经加盖公章，证明被告已经尽到告知义务，投保人已对条款知悉并认可。
原告提交事故证明、工伤认定结论书及鉴定结论通知书，证明原告程中福发生事故并经鉴定为十级工伤的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
原告提交（播放）录音一份，证明被告负责人徐绍刚同意按照工伤标准对原告予以赔偿的事实。被告提出异议，认为不能确认通话人员身份，不能作为证据使用。本院认为，该份录音无法查明通话人员身份，故对该证据不予采信。
经审理查明，沈阳新东运陶瓷有限责任公司于2016年4月28日为其公司包括原告程中福在内的多人在被告华安财产保险公司投保了团体人身意外伤害保险。保险期限为2016年4月29日零时起至2016年9月28日23时59分59秒止；保险合同第七条约定：1、本保单适用条款详见《华安团体人身意外伤害保险条款》；2、本保险单项下人身保险伤残评定标准以此特约为准（其中10级伤残保额为3.5万元……1级伤残保额为30万元）。沈阳新东运陶瓷有限责任公司在保险合同第九条投保人声明处加盖了公章。2016年4月30日，原告程中福在工作中不慎造成左拇指外伤、左食指末节骨折。经沈阳市劳动能力鉴定委员会依据市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定残情的意见，结合国家“职工工伤，职业病致残程度鉴定”标准，评定级别：伤残十级，无生活自理障碍。原告依据此鉴定要求被告给付伤残赔偿金3.5万元，被告拒绝赔付。
另在庭审过程中，经法庭释明，原告拒绝依据《人身保险伤残评定标准》对伤情进行鉴定。
本院认为，沈阳新东运陶瓷有限责任公司为包括原告程中福在内的多人在被告处投保团体人身意外伤害保险，原告程中福由此与被告华安财产保险公司成立保险合同关系，双方均应受保险合同条款约束。《人身保险伤残评定标准》是在2013年6月8日，由中国保险行业协会联合中国法医学会共同发布的，该标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%�依原、被告双方保险合同中约定，被保险人获得赔偿的依据应以《人身保险伤残评定标准》为准。原告未提交其依据《人身保险伤残评定标准》构成伤残的证据，且拒绝就其伤情依据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，故就现有证据，不能认定原告的诉讼主张成立，另保险合同中涉及《人身保险伤残评定标准》系双方约定条款，非免责条款，而且被告已经履行了告知义务，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程中福的诉讼请求。
案件受理费675元（原告预交），由原告程中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费675元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
人民陪审员 刘 静 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初526号
原告：张绍明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张绍明，男，1966年10月06日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告张绍明农村土地承包经营户�被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张绍明农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张绍明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍明农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执627-1号
申请执行人李雷凯，男，1988年3月30日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行申请执行人李雷凯与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李雷凯依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04187号民事调解，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为118376.5元及逾期利息。本院依法向被执行人西安润泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安润泽置业有限公司名下无存款、无房产、无车辆，且申请执行人向本院提供的在沣东新城土地储备中心的款项，本院已依法冻结，申请执行人李雷凯无法提供其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执627号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王 强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李德坤，男，汉族，1961年11月21日出生，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李马氏，曾用名马爱莲，女，汉族，1952年8月24日出生，住夏邑县。
再审申请人李德坤因与被申请人李马氏健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德坤申请再审称：一审中原告李马氏向法庭提供的夏公（太）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书尚未生效，除此再无其他证据能证明李德坤对李马氏造成人身损害，一审判决认定被告侵害原告造成人身伤害这一事实就没有证据予以证明。无证据证明（2016）豫1481行初47号行政裁定书已生效，且再审申请人在法定期间内提起了上诉，法庭将该证据当成有效证据使用无法律依据，而二审判决以再审申请人提起的行政诉讼被驳回，上诉后被维持原判为由，维持本案的一审判决是错误的。综上，本案判决程序不合法，认定基本事实缺乏证据证明，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，夏邑县公安局夏公（太）行罚决字[2016]0438号行政处罚决定书及夏邑县中医院病历材料，能够证实李德坤因土地纠纷与被上诉人李马氏发生争吵，并用镰刀将李马氏右前臂划伤的事实，原审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。李德坤提起的行政诉讼已被一、二审裁定驳回起诉，并不影响本案事实认定及判决结果，本案二审判决驳回上诉、维持原判并无不当。李德坤的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李德坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李德坤的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 凯
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 石一凡
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执667号
申请执行人杨素芬，女，1962年11月13日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩。
被执行人东安凯莱花园酒店。
本院在执行杨素芬与东安凯莱花园酒店买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人东安凯莱花园酒店财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨素芬无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年二月三日
书记员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执667号申请执行人杨素芬，女，1962年11月13日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩。被执行人东安凯莱花园酒店。本院在执行杨素芬与东安凯莱花园酒店买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人东安凯莱花园酒店财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨素芬无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年二月三日书记员  滕继延
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第877号
原告谢世天，男，1981年1月23日出生，汉族。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村。
法定代表人赖钟龙。
原告谢世天与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世天到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢世天诉称，2011年5月起，原告为被告供应煤炭，双方约定按照煤炭重量计算供应量，每月结算一次。经双方对账，截至2012年6月29日止，被告累计拖欠原告煤炭款87134元。原告虽多次催讨，但被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告龙岩市新罗区双龙水泥厂支付原告欠款人民币87134元。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月起，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂向原告谢世天购买煤炭。双方约定按照煤炭重量计算供应量，由原告将煤炭送达被告指定的送货地点，每月结算一次。截至2012年6月29日，经双方确认，被告仍拖欠原告货款总额87134元。被告未按约履行合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
上述事实，有原告谢世天提供的对账单一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的煤炭买卖关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款87134元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以采纳。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应于本判决生效之日起十日内支付原告谢世天尚欠的货款87134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，减半收取为990元，由被告龙岩市新罗区双龙水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年三月四日
书记员 邱声宜（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8933-1号
解除保全申请人：周继华，男，汉族，1967年10月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。
被申请人：张刚，男，汉族，1970年12月23日出生，住成都市金牛区。
被申请人：荆爱琳，女，汉族，1970年9月20日出生，住成都市金牛区。
周继华与张刚、荆爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月01日作出（2016）川0106民初8933号民事裁定书，查封了张刚和担保人李恩平的相应财产。现周继华向本院申请解除对担保人�恩平的保全措施。
本院经审查认为，周继华诉张刚、荆爱琳民间借贷纠纷一案已经调解结案，周继华现向本院申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除本院对担保人李恩平所有的位于成都市青羊区北东街1号（权1215043）房屋一套的的查封、冻结。
代理审判员 栾森林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8933-1号解除保全申请人：周继华，男，汉族，1967年10月24日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。被申请人：张刚，男，汉族，1970年12月23日出生，住成都市金牛区。被申请人：荆爱琳，女，汉族，1970年9月20日出生，住成都市金牛区。周继华与张刚、荆爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月01日作出（2016）川0106民初8933号民事裁定书，查封了张刚和担保人李恩平的相应财产。现周继华向本院申请解除对担保人�恩平的保全措施。本院经审查认为，周继华诉张刚、荆爱琳民间借贷纠纷一案已经调解结案，周继华现向本院申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院对担保人李恩平所有的位于成都市青羊区北东街1号（权1215043）房屋一套的的查封、冻结。代理审判员  栾森林二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4143号
上诉人（原审原告）：高凌贤，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人：刘金兰，执行董事。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人高凌贤因与被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高凌贤上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，就上诉人2014年4月10日至2016年5月20日每晚16:10-次日7:20期间值班这一事实,被上诉人从未与上诉人签订过任何劳动合同或者协议，被上诉人与上诉人2013年6月1日签订的无固定期限劳动合同只是对白天7:20至16:10工作内容的约定，且值班行为发生在无固定期限劳动合同签订之后；上诉人没有任何过错，被上诉人与上诉人解除值班劳动关系没有任何法律依据，这一事实上诉人已经提交了证据予以证明。
被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人签订了自2013年6月开始的无固定期限的劳动合同，该劳动关系因2017年2月17日上诉人提出而解除且上诉人已经就经济补偿等问题另案诉讼,2016年5月,被上诉人基于安全考虑聘请了专业的保安公司进行夜间值班故而不再安排上诉人值班工作,但被上诉人并未与上诉人解除劳动关系，故而请求驳回上诉，维持原判。
原告高凌贤向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2014年4月10日至2016年5月17日每天16:00-次日7:20每晚值班期间未签订劳动合同二倍工资差额8800元；2.被告向原告支付违法解除上述值班期间的劳动合同赔偿金4000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间签订了2013年6月1日开始的无定期劳动合同。原告表示原、被告之间存在两个劳动关系，一个是2005年2月15日入职的劳动关系，白天上班，另一个是2014年4月10日开始的劳动合同，上夜班。被告表示原告存在值班的情况，但双方只存在一个劳动关系，原告的值班只是基于同一劳动关系的不同工作内容。被告主张原告于2017年2月17日提出解除双方劳动关系。原告表示2017年2月17日确实向被告邮寄了解除通知，但被告于2016年5月20日解除了2014年4月10日至2016年5月17日每天16:00至次日7:20期间的劳动关系。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年2月3日作出（2016）西青劳人仲字第1650号仲裁决定书，决定该案终止审理。
一审法院认为，被告安排原告值班，只是基于劳动关系对原告工作的安排。双方已经签订了2013年6月1日开始的无定期劳动合同。且原告提交的证据不能证明被告存在解除劳动关系的行为。故原告第一、二项诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决如下：驳回原告高凌贤的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告高凌贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。上诉人与被上诉人之间签订有2013年6月1日开始的无定期劳动合同，被上诉人安排上诉人值班，系被上诉人基于双方之间的劳动关系对上诉人工作的安排，现上诉人要求被上诉人再行支付未签订劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院无法支持。另外,上诉人主张2016年5月后被上诉人不再安排上诉人夜间值班,被上诉人抗辩其公司基于安全考虑聘请了专业的保安公司进行夜间值班,故而从2016年5月不再安排上诉人值班工作,但被上诉人并未与上诉人解除劳动关系，现上诉人亦未提供证据证明当时被上诉人存在解除劳动关系的行为,故而上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金之请求,依据不足,本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高凌贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催7号
申请人：周苑青，女，1981年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人周苑青于2017年10月20日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××10）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人周苑青的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催7号申请人：周苑青，女，1981年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人周苑青于2017年10月20日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××10）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人周苑青的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十月二十日书记员  陈倩屏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执151-1号
申请执行人丁雪峰，男，1976年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王子洲，男，1968年8月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2016年6月22日作出（2016）皖1622执151号执行裁定，冻结被执行人王子洲在蒙城农村商业银行漆园支行存款56175.00元。本案在执行中，被执行人王子洲已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行�王子洲在蒙城农村商业银行漆园支行存款56175.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：�四）债务已经清偿的；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3474号
原告裴玉春。
委托代理人刘惠昌，围场镇世纪法律服务所法律工作者，。
被告王桂珍。
原告裴玉春与被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉春的委托代理人刘惠昌到庭参加诉讼，被告王桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告裴玉春诉称，2014年5月18日，被告王桂珍向我借款21000.00元，其中10000.00元约定月息2分，其余借款本金未约定利息。被告王桂珍向我出具借款20000.00元的欠条一张，剩余借款1000.00元未写在欠条中。经我多次索要，被告王桂珍未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告王桂珍偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告裴玉春以起诉陈述、借据原件等证据证实起诉主张。
被告王桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2014年5月18日，被告王桂珍向原告裴玉春借款20000.00元，其中借款本金10000.00元约定月利率2%，其余借款本金未约定利率。被告王桂珍向原告裴玉春出具金额为20000.00元的欠据一张，原告裴玉春在欠条上注有“另有1000元未写上条中”。经原告催要，被告王桂珍未偿还借款，未支付利息，原告裴玉春诉至本院，请求判令被告王桂珍偿还借款本金21000.00元，按月利率2%支付自借款之日至给付之日借款本金10000.00元产生的利息。
以上事实，有原告裴玉春的当庭陈述、借据原件等证据予以证实。
本院认为，被告王桂珍向原告裴玉春借款人民币20000.00元，其中借款本金10000.00元约定月利率2%的事实存在，有借据予以证实，被告王桂珍应偿还原告借款并按约定给付利息。原告主张被告另向其借款1000.00元，未提供证据证明，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王桂珍偿还原告裴玉春借款本金人民币20000.00元；其中本金10000.00元，以未还部分为基数，按照月息2%给付自借款之日（2014年5月18日）至实际清偿之日的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告裴玉春的其他诉讼请求。
案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由被告王桂珍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 何志伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1321号
申请执行人：顾凤荣，现住农安县。
被执行人：吴迪，现住农安县。
本院2016年11月28日立案执行的顾凤荣申请吴迪民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初2693号民事判决书，被执行人吴迪应给付申请执行人顾凤荣欠款6500.00元，执行费462元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初2693号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异50号
异议人（利害关系人）：毛鑫会，男，1974年3月3日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人：刘秀女，女，1946年10月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：冯宗献，男，1962年12月21日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：李桂丽，女，1965年2月3日生，汉族，住浙江省临海市，现住丹阳市开发区。
被执行人：丹阳市爱得乐光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。
法定代表人：李桂丽，该公司经理。
在本院执行申请执行人刘秀女与被执行人�宗献、李桂丽、丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人毛鑫会于2017年5月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毛鑫会称，其与被执行人江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，法院已将案件移送丹阳市公安局立案侦查。但（2014）丹执字第2385号案件却违法拍卖异议人已经申请查封的不动产。异议人请求中止执行（2014）丹民初字第2099号民事调解书；依法将（2014）丹执字第2385号的款项执行回转；依法追究相关执行法官渎职违法行为。
本院查明，2014年7月11日，本院就申请执行人刘秀女与被执行人冯宗献、李桂丽、丹阳市爱得乐光电科技有限公司�间借贷纠纷一案作出（2014）丹民初字第2099号民事调解书。由于三被执行人未自觉履行本院生效调解书确定的义务，2014年9月12日，刘秀女依据上述民事调解书向本院申请执行，本院立案受理了该案，案号为（2014）丹执字第2385号。2015年3月6日，本院作出（2014）丹执字第2385号执行裁定，终结本院作出的（2014）丹民初字第2099号民事调解书的本次执行程序。2015年4月21日，丹阳市公安局作出丹公（经）立字〔2015〕2251号立案决定书，决定对被执行人非法吸收公众存款案立案侦查。2015年6月9日，本院将（2014）丹执字第2385号执行案件移送丹阳市公安局。
本院认为，人民法院在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。由于（2014）丹执字第2385号的被执行人因非法吸收公众存款被丹阳市公安局立案侦查，本院已经按照规定将（2014）丹执字第2385号执行案件移送公安机关侦查，因此异议人要求对（2014）丹民初字第2099号民事调解书中止执行符合法律规定。但异议人所提其他异议请求没有事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、中止对（2014）丹民初字第2099号民事调解书的执行；
二、驳回异议人毛鑫会的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14137号
罪犯岩温罕，男,1983年7月7日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十七日作出（2010）�刑三初字第424号刑事判决,以被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第597号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8829号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩温罕减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2030年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00735号
原告仪征市巨力弹簧厂，住所地江苏省仪征市大仪镇公路村村部院内。
负责人张天勇，该厂厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告盐城市瑞恒电力石化设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业集中大兴路6号。
法定代表人ＸＸ松，该公司执行董事。
本院在审理原告仪征巨力弹簧厂与被告盐城市瑞恒电力石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征巨力弹簧厂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征巨力弹簧厂申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪征巨力弹簧厂撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告仪征巨力弹簧厂负担。
审判员 张翠娟
二〇一五年十二月四日
书记员 周爱霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执678号
申请执行丁XX。
被执行人XXXXXXXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人王XX,董事长。
被执行人XXXXXXXXXXXXXXX有限公司北京分公司。
法定代表人王XX,董事长。
被执行人XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人董X,董事长。
本院在执行丁XX与XXXXXXXXXXXXXXX有限公司、XXXXXXXXXXXXXXX有限公司北京分公司、XXXXXXXXXX有限公司C纠纷(2016)京0112民初41211号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXXXXXXX有限公司、XXXXXXXXXXXXXXX有限公司北京分公司、XXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人丁XX亦未向我院提供XXXXXXXXXXXXXXX有限公司、XXXXXXXXXXXXXXX有限公司北京分公司、XXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初41211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雪沉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执83号
申请执行人：黄红利。
被执行人：唐朝云。
被执行人：唐云清。
本院在执行黄红利与被执行人唐朝云、唐云清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初560号判决书，向被执行人唐朝云、唐云清送达执行通知书，限其给付申请执行人黄红利支付欠款5137元、受理费50元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。现查明，被执行人唐朝云、唐云清暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执83号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03068号
申请执行人徐州惠农鸭业有限公司，住所地睢宁县邱集镇农科村。
法定代表人陈作忠，该公司执行董事。
被执行人鲍中胜，个体户。
徐州惠农鸭业有限公司与鲍中胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第0471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍中胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州惠农鸭业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第0471号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26290号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓荣发，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓荣发信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,412.78元。原告诉称,被告邓荣发系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,412.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-55号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏军。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告夏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告夏军于2008年9月8日和2008年9月5日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月6日，被告夏军尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计123380.35元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告夏军偿还信用卡欠款本金109798.59元，利息8287.41元、其他费用5294.35元，共计123380.35元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月6日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告夏军承担本案诉讼费用。
被告夏军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年9月8日和2008年9月5日，被告夏军向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为40×××33号和6225551010045415号的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告夏军激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月6日，被告夏军尚有透支消费款本金109798.59元，利息8287.41元、其他费用5294.35元，共计123380.35元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告夏军的居民身份证、被告夏军的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告夏军在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告夏军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告夏军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告夏军偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告夏军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109798.59元；
二、被告夏军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息8287.41元、其他费用5294.35元（截止2015年9月6日）；
三、被告夏军自2015年9月6日起以欠款本金109798.59元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元、邮寄费20元，共计2788元，由被告夏军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告夏军随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执264号
申请执行人陈伟才，男，1975年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人覃汉成，男，1985年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人刘金连，女，1987年6月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈伟才与覃汉成、刘金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人覃汉成、刘金连应在判决生效之日起十日内偿还借款144000元及利息57600元给申请执行人陈伟才，并承担案件受理费2207元。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2957元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人车辆外，未发现两被执行人有可供执行的财产。该案被执行人每个月都会主动偿还3000元给申请执行人，所以不需查封该车辆。申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并确认已收到被执行人还款58000元，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人车辆外，未发现两被执行人有可供执行的财产。该案被执行人每个月都会主动偿还3000元给申请执行人，所以不需查封该车辆。申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执264号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 赖其锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执264号申请执行人陈伟才，男，1975年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人覃汉成，男，1985年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人刘金连，女，1987年6月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。陈伟才与覃汉成、刘金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人覃汉成、刘金连应在判决生效之日起十日内偿还借款144000元及利息57600元给申请执行人陈伟才，并承担案件受理费2207元。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2957元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人车辆外，未发现两被执行人有可供执行的财产。该案被执行人每个月都会主动偿还3000元给申请执行人，所以不需查封该车辆。申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并确认已收到被执行人还款58000元，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人车辆外，未发现两被执行人有可供执行的财产。该案被执行人每个月都会主动偿还3000元给申请执行人，所以不需查封该车辆。申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执264号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘新可审判员  赖其锋二〇一六年九月二十三日书记员  王钰文
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0308刑初24号
自诉人欧某某。
诉讼代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
自诉人陈某某。
诉讼代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
被告人黄某.
辩护人邱东阳，广东广和律师事务所律师。
自诉人欧某某、陈某某以被告人黄某犯重婚罪向深圳市罗湖区人民法院提起控讼，之后，深圳市中级人民法院指定我院管辖本案。本院于2016年3月4日受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人在本院主持下达成调解，自诉人于2016年5月6日申请撤回刑事自诉和刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人的申请撤回起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人欧某某、陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年五月六日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4280号
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人罗天马，该公司总经理。
委托代理人桂莉，该公司员工。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告吕珍，女，1980年10月17日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告吕珍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担（免交）。
审判员 周灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 李真
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2094号
原告：张贵旭，男，汉族，1977年12月19日生。
委托诉讼代理人：鲁林、禹伟（实习），江苏蓝海律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，1979年8月4日生。
委托诉讼代理人：李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：唐文佳，女，汉族，1982年11月24日生。
委托诉讼代理人：李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
原告张贵旭与被告杨军、唐文佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵旭委托诉讼代理人鲁林及禹伟、两被告委托诉讼代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵旭向本院提出的诉讼请求：1.两被告归还借款20万并支付该款自2017年3月9日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月24日，两被告因经济困难向原告借款，原告妻子沈明芳通过转账向被告唐文佳汇款20万元，两被告向原告出具借条并承诺尽快还款，但两被告未还款，现原告诉至法院。
被告杨军、唐文佳辩称：两被告向原告借款20万是事实，当时打过借条，2017年1月26日更换该款借条，两被告收到原告借款，两被告现在同意还款，但还款困难。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：
1、2017年1月26日两被告向原告出具借条，内容为，“今借到张贵旭（身份证号码）人民币贰拾万元整，款项已汇入唐文佳（中国农业银行卡号62×××12）的账户。”以证明两被告向原告借款20万元。
2、2013年1月24日网上银行电子回单打印件，以证明原告妻子沈明芳向被告唐文佳汇入借款20万元。
两被告对原告证据1、2真实性无异议。
根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：
原告与两被告是多年朋友关系，2013年1月24日两被告向原告借款20万元，原告妻子沈明芳通过网银向被告唐文佳汇入借款20万元。2017年1月26日两被告向原告更换该款借条，后两被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案两被告向原告出具借条借款20万元，被告唐文佳收到该款，原告与两被告成立该款借贷关系。借款发生后，两被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求两被告归还20万元并支付该款自2017年3月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军、唐文佳于本判决生效之日起十日内归还原告张贵旭20万元并支付该款自2017年3月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一七年四月二十日
见习书记员 朱丹丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4964号
原告：博兴县升阳农业有限公司。
法定代表人：初宝举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：山东侨昌种业有限公司。
法定代表人：何兆传，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。
原告博兴县升阳农业有限公司与被告山东侨昌种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告博兴县升阳农业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博兴县升阳农业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博兴县升阳农业有限公司撤诉。
案件受理费3979元，减半收取计1989.50元，由原告博兴县升阳农业有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任亚茹
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第116号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路20号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人熊某某、男，1979年9月2日出生，汉族，临武县某某乡人，农民，现住湖南省临武县。
被申请执行人刘某某、女，1988年11月18出生，汉族，临武县某某乡人，农民，现住湖南省临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行熊某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查明：被申请执行人熊某某、刘某某于2012年6月5日违法多生育一个孩子。经申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年6月23日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请人提出听证申请。同年7月3日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013）第1025019号《征收社会抚养费决定书》，该《征收社会抚养费决定书》于同年7月3日送达给了被申请执行人。该《征收社会抚养费决定书》载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收熊某某、刘某某社会抚养费12972元，于2013年8月3日前到临武县双溪乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年10月8日，申请执行人再次向被申请执行人熊某某、刘某某发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务，为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人熊某某、刘某某于2012年6月5日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013）第1025019号《征收社会抚养费决定书》的征收决定；
二、限熊某某、刘某某于2013年11月30日之前履行临人口计生征字（2013）第1025019号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。
案件执行费80元，由被执行人熊某某、刘某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0388号
原告李某，居民。
委托代理人陈荣，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告智某，居民。
原告李某与被告智某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈荣，被告智某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告智某2011年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方系重组家庭，相识不足一个月就结婚，婚前相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告有大男子主义，脾气严重，要我侍侯他，稍有不满意就动手殴打我，被告经常实施家庭暴力，多次将我打伤，被告经常无根据地瞎说我与他人有不正当关系，我因身体残缺不能与正常人相比，而被告不顾我的身体状况，多次发生性暴力。因家庭闹得不安宁，2014年7月24日经双方亲属劝说，签订了协议书，协议书载明：2014年7月18日甲方（被告）再次打乙方（原告），乙方无奈离家要求离婚，现甲方（被告）表示认错，要求和好，并保证如下：“甲方（被告）保证以后不再使用家庭暴力，如果甲方（被告）再次发生家庭暴力（含性暴力）事件，甲方（被告）同意乙方（原告）将以此保证书起诉离婚，不得有任何异议。”协议签订后被告不信守承诺，后被告还追到我上班的单位打闹，闹得我工作做不成，生活不安宁。请求判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告智某辩称，原告诉称婚后感情不好不是事实，双方婚后感情一直很好，且我将收入全部交给原告保管，我从没有殴打过原告，协议书是因为原告与我闹小矛盾我没有办法才签订的，我们感情还是可以的，请求判决不准离婚或调解和好。
经审理查明，原告李某与被告智某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，原、被告在共同生活期间感情一度尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告李某遂于2015年10月19日向本院提起离婚离婚。
另查，原、被告双方婚后共同财产：空调三台、洗衣机一台，现均在被告智某处。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，家庭协议书、大丰区人民医院出院记录等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方相识恋爱后自愿结婚，双方的婚前基础应属较好。婚后双方共同生活业已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭矛盾未能及时有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏证据。庭审中，被告不同意离婚，且要求和好。故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。期望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告智某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 郁剑波
二〇一五年十二月三日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2407号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：程艳，女，汉族，1979年5月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告程艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加诉讼，被告程艳经本院公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用卡中心向本院提出诉讼请求：程艳立即给付信用卡中心所欠截止2015年11月9日的欠款本息共计170581.98元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：程艳自2014年6月18日起向信用卡中心申请办理了信用卡，截止2015年11月9日程艳累计欠款本息共计170581.98元。
被告程艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月5日，程艳向信用卡中心申领该行信用卡，并签署申请表。在该申请表中程艳注明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。案涉领用合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，信用卡中心按约向程艳发放了卡号为4391880005525377的信用卡，程艳领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止到2015年11月9日，累计欠付本金148970.04元、利息2854.74元、费用18757.2元，以上共计170581.98元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，信用卡中心和程艳之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。信用卡中心按约将信用卡交付给程艳，程艳在使用后应按约履行所负还款义务。程艳未按约归还欠款的行为构成违约，信用卡中心请求判令程艳支付欠款本息及费用170581.98的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡领�合约已对利息、费用进行约定，对信用卡中心要求自2015年11月10日起至款项付清之日止，按案涉《信用卡领用合约》约定标准计付利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。程艳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程艳于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2015年11月9日止的欠款本金、利息及费用共计170581.98元；并自2015年11月10日起至判决生效之日止按案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的利息、费用计算方法计付利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由程艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
代理审判员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玲玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02907号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济
技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人钟卫华。
被告李先掌。
本院在审理原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告李先掌物业服务合同纠纷一案中，于2015年8月12日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2015年8月19日前缴纳诉讼费50元。原告未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李文斌
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘思颖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第295号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人文华香，无业。曾因吸食毒品于2009年3月3日、2010年5月23日、2011年4月28日分别被行政拘留十五日；再因吸食毒品于2011年5月6日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人杨继江，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告人顾某某，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人文华香犯贩卖毒品罪、顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人文华香、顾某某及指定辩护人杨继江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、关于贩卖毒品的事实
2014年10月至2015年4月期间，被告人文华香向他人贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒）9次，共计9.6克，另查获待售毒品甲基丙苯胺68.956克。具体如下：
1、2014年10月的一天，被告人文华香在定海区西园新村夏某住处将0.8克甲基丙苯胺和1粒甲基丙苯胺片剂（麻古）贩卖给夏某，得款人民币300元。
2、同月的一天，被告人文华香在上述地点将0.8克甲基丙苯胺按人民币200元的价格贩卖给夏某。
3、2015年1月的一天，被告人文华香在定海区东海路新茂超市附近将0.8克甲基丙苯胺贩卖给唐某，得款人民币200元。
4、同年1、2月的一天下午，被告人文华香在舟山市定海区东湾新村顾某某住处将0.8克甲基丙苯胺贩卖给顾某某，得款人民币150元。
5、同年3月初的一天下午，被告人文华香在上述地点将0.8克甲基丙苯胺贩卖给顾某某，得款人民币150元。
6、2015年3月初的一天傍晚，被告人文华香在定海区东海路新茂超市附近将0.8克甲基丙苯胺贩卖给唐某，得款人民币200元。
7、2015年3月中旬的一天，被告人文华香在顾某某住处将0.8克甲基丙苯胺贩卖给唐某和张某，得款人民币200元。
8、2015年3月的一天下午，被告人文华香在定海区五叉路口怡东凯丽大酒店附近将0.8克甲基丙苯胺贩卖给方某，得款人民币150元。
9、2015年3月下旬的一天晚上，被告人文华香在上述地点将3.2克甲基丙苯胺按人民币600元的价格贩卖给方某。
2015年4月1日下午，舟山市公安局定海区分局民警在定海区东湾新村顾某某住处抓获被告人文华香，并当场查获疑似毒品物共计68.956克（净重）。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：在上述68.956克物品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、关于容留他人吸毒的事实
2014年下半年至2015年3月期间，被告人顾某某多次容留方某、张某、唐某等人在定海区东湾新村其住处吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、2014年下半年，被告人顾某某容留夏某在其住处吸食甲基丙苯胺2次。
2、2015年2月的一天，被告人顾某某容留方某、文华香、夏某在其住处吸食甲基苯丙胺。
3、同年2月下旬的一天，被告人顾某某容留张某、姚某在其住处吸食甲基丙苯胺。
4、同年3月初的一天，被告人顾某某容留方某在其住处吸食甲基苯丙胺。
5、同年3月的一天，被告人顾某某容留唐某、张某、文华香在其住处吸食甲基苯丙胺。
6、同年3月底的一天，被告人顾某某容留唐某、张某在其住处吸食甲基丙苯胺。
7、同年3月31日，被告人顾某某容留方某、夏某、姚某、文华香在其住处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、方某、张某、唐某、姚某证言、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、物证检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文华香多次贩卖毒品共计78.556克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人顾某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于文华香有吸食毒品的情节，对其被查获毒品的数量可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对被告人文华香指定辩护人提出的要求对文华香从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文华香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二日起至二0三0年四月一日止。）
二、被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二日起至二0一六年六月一日止。）
三、扣押于舟山市公安局定海区分局的毒品和移送本院的
吸毒工具予以没收、销毁；
四、被告人文华香的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 顾禄富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1225行初13号
原告罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会，住所地，罗城仫佬族自治县黄金镇黄金街310号。
法定代表人：韦翔馨，协会会长。
特别授权委托代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。
委托代理人：卢寿鸾，黄金镇山歌协会副会长。
被告罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府。
法定代表人：韦盛辉，镇长。
特别授权委托代理人：刘旭钧，黄金镇人民政府武装部部长。
委托代理人：吴兰厚，黄金镇人民政府副镇长。
第三人陈联光，男，1961年3月1日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
第三人韦翔馨，男，1981年2月24日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县黄金镇前进街**号。
委托代理人：姚荣健，罗城县仫佬族自治县法律援助中心工作者。
原告罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会（下述称“黄金镇山歌协会”）诉被告罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府（下称“黄金镇政府”）行政登记纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日受理后，于2016年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告黄金镇山歌协会会长韦翔馨及特别授权委托代理人梁振文、委托代理人卢寿鸾，被告黄金镇政府特别授权委托代理人刘旭钧、委托代理人吴兰厚，第三人陈联光、韦翔馨及其委托代理人姚荣健均到庭参加诉讼。经审理查明，黄金镇山歌协会成立于2004年，组织机构代码为66704129-X，属于社会团体组织。业务主管单位为黄金镇人民政府，社团管理机关为罗城仫佬族自治县民政局。黄金镇山歌协会自2004年成立至2005年4月，吴秀锟一直担任会长（理事长）职务。《协会章程》第十九条规定：“本会的负责人、会长、理事长、副会长、副理事长、秘书长，任职年龄不得超过七十周岁，如有特殊情况，经理事会表决通过，报业务主管单位审查，经社团管理机关批准后方可担任。”2015年上半年，吴秀锟任职年龄即将届满，没有提议召集理事会。2015年5月2日，协会理事会依照《协会章程》第十九条规定行使职权，罢免吴秀锟的协会会长职务和法人代表资格。自此，吴秀锟已不再是黄金镇山歌协会的会长和法定代表人。2015年5月6日，黄金镇山歌协会根据《协会章程》规定，决定5月7日换届选举产生协会新领导小组成员并报请黄金镇人民政府批复。2015年5月7日，黄金镇山歌协会换届民主选举产生以韦翔馨为会长，陈联光等为副会长的新一届领导小组。2015年5月8日，黄金镇人民政府以“黄政批（2015）2号”行文对黄金镇山歌协会换届选举结果予以批复。2016年4月14日，黄金镇山歌协会申请报告黄金镇山歌协会原公章（编码4527230001246）于2015年4月遗失，为了山歌协会工作正常运转，需更换黄金镇山歌协会法人代表证及黄金镇山歌协会公章。黄金镇人民政府同日签署意见：“情况属实，报县民政局备案。”2016年4月18日，黄金镇人民政府向县公安局出具书证证明“罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会于2006年11月6日已在县民政局核准登记注册，由于原公章（编码：4527230001246）已丢失，现需重刻制该协会公章一枚。”黄金镇山歌协会得以刻制“编码：4527230007747号罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会”新公章并于2016年4月26日对外公告使用，同时刊载废止的编码4527230001246号公章印模。2016年5月17日，吴秀锟以罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会为原告，并把自己列为法定代表人，以黄金镇人民政府2016年4月18日出具证明让韦翔馨、陈联光去公安局刻黄金镇山歌协会新公章是错误的行政行为向本院提起行政诉讼。请求：1、请求依法撤销罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府2016年4月18日所作出罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会原公章（编码：4527230001246）已丢失的证明；2、请求判令罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府追回并销毁罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会被重新雕刻的非法公章。2016年8月4日上午，吴秀锟在接受本院调查询问中，认可本案以单位起诉没有征得罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会同意，没有召开理事会讨论，没有召开会员大会通过。承认本次起诉是自己的个人行为。吴秀锟个人行为而以单位名义起诉黄金镇人民政府，不是罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会的真实意思表达。案件审理过程中，原告黄金镇山歌协会于2016年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗城仫佬族自治县黄金镇山歌协会负担。
审 判 长 韦声初
人民陪审员 银 川
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨俊毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5665号
罪犯许新华，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年4月9日作出（2008）南刑初字第429号刑事判决，以被告人许新华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年�剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月30日作出（2008）佛刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许新华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑六个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许新华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月�2015年5月获得表扬共2次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许新华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省安康市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终122号
上诉人（原审被告）周发芝，男，1972年2月17日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周章春，女，1968年4月6日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）周拓，男，1978年7月2日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人周发芝因变更监护权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以自愿放弃对周某某的监护权为由，于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周发芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周发芝撤回上诉。
二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人周发芝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴亚男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3593号
原告：程景波，男，1982年1月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告程景波与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程景波、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程景波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金13393元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人过错程度不大。
答辩人在本案中虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位（实际施工人）未能依政府部门要求移交工程竣工档案并办理竣工档案合格证，致后续房产部门无法办证，答辩人已积极采取法律诉讼手段维权，两件诉施工单位（实际施工人）案件经法院判决均已胜诉，并在一审法院执行之中，答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极商通解决方案，获得大力支持。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
二、答辩人已履行办证协助义务，取得初始备案登记批复。
答辩人分三次完成了福居园涉案房屋的初始备案登记工作，根据沈阳市房产网查询信息显示：答辩人于2016年3月10日取得洪区闾山路20-5、22-4号（福居园3号楼、1号楼）新建商品房初始登记批复；于2017年3月31日取得于洪区闾山路16号（福居园5号楼）新建商品房初始登记批复；于2018年4月8日取得剩余涉案房屋初始登记批复。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，双方毕竟不是借贷关系，且沈阳地区的开发商在逾期办证上都采用日十万分之一的约定，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整，违约在200天以上的，按照总房款1%处理，200天以下的按日万分之零点二处理。
综上，鉴于逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的，答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大，且现已取得初始备案登记批复，答辩人请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告程景波与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区闾山路20号452室房屋，建筑面积为48.83平方米，金额为289928元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年3月24日，原告办理了入住手续。
2018年4月9日，原告诉讼至法院。
2018年4月8日，涉案房屋完成了新建商品房初始登记备案。
另查明，2016年8月22日，我院作出（2016）辽0114民初140号民事判决，判决被告一次性给付原告违约金2899元。
在本案审理过程中，被告已将所欠的逾期办证违约金全部给付原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，2012年3月24日，原告办理了入住手续，被告应于2014年3月14日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告直至2018年4月8日才完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
关于2016年12月31日之前的逾期办证违约金，已经过法院判决。2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿13394元（289928元×0.0001×462天，2017年1月1日至2018年4月7日，该款已支付）。
关于本案诉讼费负担问题，虽然被告在诉讼过程中已履行了付款义务，但在本案立案之时被告违约事实存在，该事实是酿成本案诉讼的直接原因，故相应诉讼费用应由被告负担。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程景波赔偿逾期办理房屋所有权证违约金13394元；（该款已支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.8元，减半收取57.4元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06491号
申请执行人北京市通州区XX乡人民政府，住所地北京市通州区。
法定代表人何XX，乡长。
被执行人邵XX，XX老年公寓职工，住北京市通州区。本院在执行北京市通州区XX乡人民政府与邵XX合同纠纷(2014)通民初字第01375号民事判决书一案中，经查，该案暂不具备腾退条件。如申请人在案件终结后发现腾退条件具备，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2014)通民初字第01375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26155号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄鑫辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄鑫辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,752.84元。原告诉称,被告黄鑫辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,752.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1315号
原告陈国民，男，1975年2月22日出生，汉族，市民。
原告隋桂艳，女，1974年9月11日出生，蒙古族，市民。
被告李向武，男，1974年11月5日出生，汉族，市民。
被告王淑艳，女，1970年10月15日出生，汉族，市民。
原告陈国民、隋桂艳与被告李向武、王淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国民、隋桂艳到庭参加诉讼，被告李向武、被告王淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月20日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将其所有的位于赤峰市元宝山区平庄惠宁A区31-441号房屋以155000元的价格出售给二原告，二原告于2012年3月28日付清购房款。二原告多次要求二被告协助办理房屋产权过户手续，二被告一直未予协助，故起诉要求二被告协助办理房屋过户手续并承担相应的违约责任。
二被告未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了房屋买卖合同一份、收据一枚、房屋所有权证（赤峰市元宝山区房权证字第1750216020**号）一份，用以证明二原告在二被告手中购买涉案房屋，并支付全部购房款，二被告将房屋所有权证交付给二原告，该证书现登记在被告王淑艳名下。
二被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年3月20日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将其所有的位于赤峰市元宝山区平庄惠宁A区31-441号房屋以155000元的价格出售给二原告。二原告于2012年3月28日付清购房款，二被告将房屋产权证交付给二原告。二原告在该房屋居住至今。二原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续未果，故诉至本院，要求二被告协助办理房屋过户手续并承担相应的违约责任。
本院认为，二原告与二被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律，合同合法有效。二原告付清房款，二被告交付房屋，合同已实际履行多年，故二被告应按合同约定协助原告办理房屋产权过户。因双方未约定关于协助办理过户的违约责任，故对二原告要求二被告承担违约责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向武、被告王淑艳于本判决生效后五日内协助原告陈国民、原告隋桂艳办理位于赤峰市元宝山区平庄惠宁A区31-441号房屋（赤峰市元宝山区房权证字第1750216020**号）的产权过户手续。
案件受理费50元，由被告李向武、被告王淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年五月三十日
书记员 宋立新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1635号
原告：江章文。
原告：喻淑红。
二原告委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。一般代理。
被告：荆门市可信装饰有限公司。
法定代表人：刘坤，董事长。
原告江章文、喻淑红与被告荆门市可信装饰有限公司（以下简称荆门可信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江章文及委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加诉讼，被告荆门可信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
江章文、喻淑红向本院提出诉讼请求：1、要求荆门可信公司支付二人工资15644元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：其二人于2015年3月到荆门可信公司工作，从事木工作业，荆门可信公司未按约定足额支付劳动报酬，至2015年8月欠二人工资15644元，出具了欠条，但至今未支付。
荆门可信公司未提交答辩意见。
江章文、喻淑红为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核，认为其所提交的身份证复印件、被告的企业信息及出具的两张欠条，能证实其所主张的事实，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
江章文、喻淑红于2015年3月到荆门可信公司工作，从事木工作业，荆门可信公司未按约定足额支付劳动报酬，至2015年8月欠二人工资15644元，出具了欠条，载明2015年8月15日付清，但至今未支付。
本院认为，江章文、渝淑红到荆门可信公司工作，经结算，荆门可信公司欠江章文工资12654元，欠喻淑红工资2990元，其立有欠条并载明了付款时间，双方的债权债务关系明确，荆门可信公司理应依约履行。故对江章文、喻淑红所提诉讼请求予以支持。荆门可信公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市可信装饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江章文劳动报酬12654元。
二、被告荆门市可信装饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告喻淑红劳动报酬2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告荆门市可信装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宵祎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1332号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：荣成市斥山新时空通讯器材有限公司。
法定代表人：房丽英。
被告：荣成市斥山晨阳通讯器材经营部。
经营者：王韶山。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荣成市斥山新时空通讯器材有限公司、被告荣成市斥山晨阳通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月13日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭蕴琪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执141号
申请执行人禹殿勇，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王春洁，女，1968年6月4日生，汉族，住泌阳县。
被执行人河南神艺服饰有限公司，所在地泌阳县。
法定代表人王春洁，任董事长。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人禹殿勇与被执行人河南神艺服饰有限公司、王春洁民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执141号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月十二日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执141号申请执行人禹殿勇，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王春洁，女，1968年6月4日生，汉族，住泌阳县。被执行人河南神艺服饰有限公司，所在地泌阳县。法定代表人王春洁，任董事长。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人禹殿勇与被执行人河南神艺服饰有限公司、王春洁民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执141号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年六月十二日书记员 安全林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00296号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊万兵，曾用名熊宏超，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被灵璧县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同月29日被灵璧县公安局取保候审，2014年4月10日被灵璧县人民法院取保候审，同年6月10日被灵璧县人民法院批准依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原审被告人朱红浩，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被灵璧县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年8月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日被灵璧县人民检察院取保候审，同年4月10日被灵璧县人民法院取保候审，同年6月10日被灵璧县人民法院批准逮捕。2014年7月10日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱红浩、熊万兵犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月6日作出（2014）灵刑初字第00171号刑事判决，认定被告人朱红浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人熊万兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。本院审理过程中，上诉人熊万兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊万兵撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊万兵撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 解飞翔
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1530号
原告：遵化市建华物业服务有限公司。
住所地：遵化市怡园小区。
法定代表人：裴兆明，该公司总经理。
被告：李文广，男，1978年8月10日出生，汉族，现住迁西县。
遵化市建华物业服务有限公司与李文广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年六月二日
书记员 杨小佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1334-1号
原告王勤，女，1982年6月19日出生，汉族，农民。
原告曹某某，男，1998年12月27日出生，汉族。
原告马某某，男，1999年3月10日出生，汉族。
三原告委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告苏保聚，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告王勤、曹某某、马某某与被告苏保聚、曹福强确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁玉东
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行初33号
原告田维本。
原告吴莲英。
被告来凤县城市管理局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇东环路。
法定代表人向兴祥，局长。
原告田维本、吴莲英诉被告来凤县城市管理局要求履行法定职责一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田维本、吴莲英于2016年10月28日书面至本院以错列当事人及诉讼请求不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告田维本、吴莲英自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田维本、吴莲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维本、吴莲英承担。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初261号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年2月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年3月4日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年11月1日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月初，陈某某等人承包的常德市鼎城区韩公渡镇团洲湖村高湖养殖的珍珠开始交易，要通过团洲湖村2组和12组的水渠向外排水。期间，团洲湖村2组村民以高湖排出的水有污染为由将高湖的排水口堵上，承包方派人将堵口挖开后，村民又将排水口堵上，来回几次后，双方矛盾激化尚未解决。2016年1月22日团洲湖村2组组长被告人王某某到高湖养殖场找到陈某某委托管理高湖养殖场的楼某某，以高湖养殖珍珠排出的水有污染、影响组里村民生活、冬修以及村民堵口误工为由，找楼某某要排水费，如不给就不让排水，楼某某被迫给了王某某8000元钱。拿钱后，团洲湖村2组村民王某某以之前因参与堵口与楼某某发生冲突赔偿了楼某某1500元医药费及误工为由，通过团洲湖村12组组长彭某某找王某某拿了2000元钱（案发后，王某某退还了2000元钱）。经查，团洲湖村2组、12组村民生活用水均是使用的自来水。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将剩余的6000元钱退还给被害人楼某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某某的陈述、证人俞某某、刘某某、彭某某、宋某某、刘某、王某某、王某等人的证言，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的关于高湖排水是否对周边环境构成污染的情况说明、常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站出示的证明、陈某某出具的委托书、渔池转让合同、英湖分场高湖转租经营协议书、合伙协议书、常德市鼎城区公安局治安调解协议书及收条、王某某出具的收条、被害人楼某某出具的收条、相关照片、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成敲诈勒索罪，建议法院对被告人王某某判处一至三个月拘役或者二年以下管制。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取堵口阻止排水的方式相要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人王某某具有如下量刑情节：
1.被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.赃款已全部退还给被害人，可酌情对被告人王某某予以从轻处罚。
综合以上的量刑情节，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘书剑
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。