广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2596号
原告：李锡沛，男，汉族，1945年3月16日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地：湖北省宣恩县民族路58号。
负责人：秦川，该公司经理。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告李锡沛与被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡沛的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锡沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失219355.28元，其中精神损害抚慰金15000元在交强险责任范围内优先支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日18时42分，陈正艳驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车行驶至鹤山市沙坪镇鹤山大道龙邦物流路段时，因车辆前溜导致车头碰撞站在粤Ｊ×××××号轻型普通货车（停放着）车尾的行人李锡沛，造成李锡沛受伤的交通事故，陈正艳承担事故的全部责任，李锡沛不承担事故的责任。鄂Ｑ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，保险单号：PDZA20154228T000003749，保险期间：2015年2月13日-2016年2月12日；同日投保商业险，保险单号：PDAT20154228T000003874，第三者责任险500000元，含不计免赔，保险期间：2015年2月13日-2016年2月12日。原告受伤后，于2015年6月3日至2015年6月23日在佛山市中医院住院，住院20天，住院期间陪人一名，休息1个月。2016年5月6日评残，残疾等级为一项九级、一项十级。原告以下损失未获赔偿：1.伤残赔偿金：按2016年城镇居民人均可支配收入34757元／年计算，计得34757元／年×11×（20＋1）％=80288.67元；2.误工费：工资3400元／月，休息ll个月，计得3400×11=37400元；3.伙食补助费：20×100=2000元；4.护理费：20×100=2000元；5.精神损害抚慰金15000元；6.伤残鉴定费2000元；7.医疗费78735.61元；8.交通费500元；9.辅助医疗器械费1431元，合计219355.28元。
保险公司辩称：一、本案已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告于2015年6月23日治疗终结，2016年9月才就本次交通事故的人身损害提起诉讼，已超过一年的诉讼时效。二、本案应追加轻型普通客车的保险公司为被告。在本案中，原告对于鄂Ｑ×××××号车和粤Ｊ×××××号车来说，两车均属第三者，在两车的交强险赔偿范围之内。虽然在本次事故中，粤Ｊ×××××号车的驾驶员无责，但其保险公司仍应在交强险无责限额内承担赔付责任。三、保险公司并非实际侵权人，且保险合同也明确约定，因此，保险公司不承担诉讼费、鉴定费的赔付责任。四、若法院核实本案未过诉讼时效，则对原告的损失作如下答辩：1.误工费：事故发生时李锡沛已满70周岁，依法属于退休并享受退休金人员，按理不存在误工情形及误工损失，且李锡沛并未向法院提交任何存在继续误工的证据材料，即使李锡沛存在误工，也应承担举证不能的法律效果。2.住院伙食补助费、护理费应按原告的实际住院天数计算，出院后的护理费因原告没有提供证据予以证实，应不予支持。3.交通费：原告未能提供相应的发票佐证，应不予支持。4.辅助器具费：原告已购买拐杖，则诸如轮椅的费用应不予支持。5.医疗费：请法院核实原告医疗费的真实性及关联性。6.精神损害抚慰金：此次事故非侵权人故意造成，且原告未提供精神受损证据，应不予支持。若法院核实损失存在，应不超过5000元。7.残疾赔偿金：原告是农村居民，应按农村居民人均可支配收入计算10年，原告的伤残等级意见书没有明确功能丧失测量数据，其伤情可成立双十级，赔偿系数为0.11。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告保险公司在举证期限内未向本院提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，陈正艳驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车行驶至鹤山市沙坪镇鹤山大道龙邦物流路段时，因车辆前溜导致车头碰撞站在粤Ｊ×××××号轻型普通货车（停放着）车尾的行人李锡沛，造成李锡沛受伤的道路交通事故。2015年7月1日，鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈正艳承担事故的全部责任，李锡沛、张嘉琳不承担此事故的责任。事故发生当日，李锡沛被送往鹤山市人民医院后随即转院至佛山市中医院住院治疗至2015年6月23日。出院医嘱：……，出院后休息一个月。2016年5月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定李锡沛的损伤与2015年6月3日的交通事故存在直接因果关系；李锡沛双下肢的伤残程度属一项Ⅸ级伤残（××）和一项Ⅹ级伤残（××）。李锡沛为此支付了司法鉴定费2000元。
另查明，2016年10月15日，原告向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对陈正艳的起诉，在庭审过程中，本院口头裁定准予原告李锡沛撤回对陈正艳的起诉。庭审中，证人吕某陈述，其与李锡沛存在亲属关系。
再查明，2016年11月18日，原告向本院出具《情况声明》，其中记载了如下内容：“李锡沛诉陈正艳、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷由鹤山市人民法院受理，因粤Ｊ×××××号轻型普通货车在本案中属无责，粤Ｊ×××××号轻型普通货车投保交强险保险公司应承担无责责任，在本案中不予起诉，由声明人另案起诉，特此声明”。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据各方诉辩意见及举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.医疗费：原告提交了医疗费发票、病历、入院记录、出院记录等在案佐证，本院依法核得原告医疗费为78729.61元；2.住院伙食补助费：原告住院治疗20天，依法计得住院伙食补助费为2000元；3.护理费：原告住院治疗20天，依法计得护理费为2000元；4.残疾赔偿金：原告户籍所在地为鹤山市雅瑶镇古桥村民委员会，其请求残疾赔偿金按34757元／年的标准计算合法有据，本院予以支持；原告于2016年5月6日评残，其残疾赔偿金依法可计算3236天，保险公司辩称残疾赔偿金计算10年并无超过本院核定范围，计得72989.7元；5.鉴定费2000元；6.残疾辅助器具费：结合原告的伤情，其请求购买拐杖、助行器、轮椅、座便椅、护理垫的费用合计1431元合乎常理，本院予以支持；7.误工费：李锡沛已年满70周岁，虽然其申请证人吕某出庭证明其工资收入情况，但吕某与李锡沛存在亲属关系，且除前述证人证言外，李锡沛并无其他证据足以证明其工作情况，保险公司对其误工费也不予确认，因此，本院对原告主张误工费的请求不予支持；8.交通费：结合原告在外地治疗及到江门市进行伤残鉴定等情况，李锡沛主张交通费500元并未超过必要范围，本院对其主张依法予以支持；9.精神损害抚慰金：李锡沛因事故致一项九级及一项××，结合其在事故中并无过错及年事已高的实际情况，其主张精神损害抚慰金15000元并无超过本院核定的范围，本院依法予以支持。上述损失合计174650.31元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金72989.7元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、护理费2000元、残疾辅助器具费1431元，合共93920.7元。该损失应由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内与粤Ｊ×××××号车的保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额10000元的范围内按比例赔付给原告，计得被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失86093.98元（93920.7÷12×11）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费78729.61元、住院伙食补助费2000元，合共80729.61元。该损失应由被告保险公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围内与粤Ｊ×××××号车的保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔付给原告。因该数额已超过两交强险医疗费用赔偿限额总额11000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失10000元。
对于超出交强险部分的损失69729.61元（174650.31-93920.7-10000-1000），应由肇事双方按事故责任比例分担（陈正艳承担事故的全部责任，李锡沛不承担事故责任），鉴于陈正艳驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了保险限额为300000元的第三者责任保险。故对原告的该部分损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为165823.59元（死亡伤残赔偿限额内86093.98元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋第三者责任保险限额内69729.61元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李锡沛165823.59元；
二、驳回原告李锡沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295.5元，由原告李锡沛负担560元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司负担1735.5元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 林瑞环
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王小青