wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1401号
原告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，�肃省xx县人，农民。
原告王某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6167.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告原有隔阂。2016年6月3日18时许同在一个工地打工的被告因为琐事将我殴打，被他人劝解后，当日我被亲友送到xx县人民医院医治。诊断为：头腰部外伤，住院治疗7天。出院后公安机关对被告作出罚款500元的行政处罚决定。
张某辩称：2016年6月3日18时因为原告将盛放砂浆的垫板私自挪了地方，我就说是哪位不长眼的家伙将垫板挪至远处，原告便口出脏话骂骂咧咧，我们便互相辱骂，并互相推搡，推搡中，原告脚底下不小心踩到小石头摔倒地上，他捡起石头欲打我，被工长劝说制止，原告便继续干活到下班。因我没有打他，不同意赔偿其任何费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告早有隔阂。2016年6月3日18时许，原、被告在同一工地打工时，原告将盛放砂浆的垫板挪了地方，被告在出言谩骂时，与原告发生对骂并相互推搡。推搡中，原告脚下踩到石子摔倒地上，两人随即被工长劝说制止，原告便继续干活到下班。当晚，原告去xx县人民医院医治，诊断为：头腰部外伤，住院治疗7天，花去医药费3698.62元。出院后公安机关对被告张某作出罚款500元的行政处罚决定。对双方当事人认可的证据，本院予以认定并在卷佐证。对被告提交的杜某证明经质证，原告认为不真实，综合全案，该证据对双方发生撕扯�事实和xx县公安局城关派出所的行政处罚决定相印证，应予以认定。对原告提交的50元租车费票据本身被告无异议，只提出费用过高，但对自己的主张并未提交相关证据证实，故对该证据予以认定。
本院认为，原、被告在同一工地打工，理应互谅互让、和睦相处，遇事协商解决。被告在原告挪动盛放砂浆的垫板后出言辱骂，引起双方互骂并撕扯，致原告摔倒受伤，存在主要过错，应承担赔偿责任。原告在遭到被告辱骂时缺乏冷静，双方互骂并撕扯，致事态进一步恶化，致自己摔倒受伤，有一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的请求，属于法定的赔偿范围，应在合理范围内予以支持。对其要求误工费每天按180元计算，不符合法定标准，不予支持。
综上所述，原、被告在相互�搡中，致原告摔倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任；原告在事件中有一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告王某受伤所化医疗费3698.62元、误工费735元、护理费735元、住院伙食补助费280元、交通费50元，共计5498.62元，由张某赔偿3300元，剩余部分由原告自己负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担60元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王瑞
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申4号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李纯忠，男，1945年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）石埃云，男，1958年8月2日出生，汉族，神华矿业公司员工，现住内蒙古自治区包头市。
李纯忠因与石埃云健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：再审申请人因去被申请人单位讨要工资中，遭到被申请人夫妇辱骂殴打，导致再审申请人肋骨骨折，身体受伤，事发后被申请人为了逃避责任，虚假住院，原审法院判决再审申请人承担2318元费用不合法。（一）被申请人病历中记载”脑梗塞””陈旧性病变”以及”头部无明显伤痕”，由此可以证明被申请人住院治疗疾病和其所称再审申请人殴打他头部没有因果关系。（二）判决依据的是被申请人提供的收费明细（没有住院发票）和无公章的复印件，因此不能成立。
本院认为：再审申请人因去被申请人单位讨要工资中，双方发生肢体冲突，导致被申请人石埃云受伤，再审申请人应向被申请人石埃云承担侵权赔偿责任，原审法院综合当事人陈述、石埃云住院病历、入院出院诊断以及出院证明书等证据，认定被申请人石埃云因双方之间的冲突，身体受到伤害后到包头市九原区医院住院治疗的事实，证据充分且能相互印证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李纯忠的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 李巧瑜
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2715号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：王某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1444号
上诉人（原审被告）：刘银红，女，汉族，1981年7月19日出生，户籍所在地黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：刘华勇，男，汉族，1972年11月21日出生，住蕲春县。
上诉人刘银红因与被上诉人刘华勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘银红经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘银红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1536元，减半收取768元，由上诉人刘银红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊方栋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3121号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系朋友关系，2016年被告以资金周转为由，向原告两次借款96800元，被告于2016年4月16日、4月24日分别向原告出具了欠条，原告因急需用款，向被告讨要借款，被告以暂时无钱为由，拒不偿还借款。请求法院依法判令被告立即偿还借款96800元，一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、2016年4月16日被告李某出具的欠条一份，证明被告向原告借现金20000元的事实。二、2016年4月24日被告李某向原告出具的欠条一份，证明被告李某向原告借现金76800元的事实。
被告李某未作答辩。
经审查、综合印证，原告上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃对原告上述证据质证和抗辩的权利，本院对其证据的法律效力予以确认。
本院经审理查明：被告李某于2016年4月16日、4月24日分别向原告张某甲借款20000元、76800元，由被告向原告出具了借条两张。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告李某两次向原告张某甲借款96800元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，关于原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某甲借款96800元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，保全费822元，共计1932元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年八月二十三日
书记员 张丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保689号
冯胜文、邓鹏、鲁志刚：
申请人冯胜文与被申请人邓鹏、鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人冯胜文申请财产保全，本案无标的物可实施保全，予以结案。
特此通知。
审判员 程解放
二〇一七年九月八日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1816号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告吴泽国，男，1966年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告王坤，女，1972年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告任行，女，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告吴泽国、王坤、任行借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告吴泽国、王坤、任行的银行存款2050000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人山河智能装备股份有限公司以位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴泽国、王坤、任行的银行存款2050000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月十四日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执582-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黎学彬。
被执行人：陈丽荣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎学彬、陈丽荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黎学彬、陈丽荣名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执582号执行决定书，将被执行人黎学彬、陈丽荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黎学彬、陈丽荣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黎学彬、陈丽荣应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00764号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黎学彬、陈丽荣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2720号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人方岚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00133号，依法向被执行人方岚发出执行通知书，责令被执行人方岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方岚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方岚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2720号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人方岚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00133号，依法向被执行人方岚发出执行通知书，责令被执行人方岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方岚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方岚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6108号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：张灵芝，女，1971年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告张灵芝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏张丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保30号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区
被申请人：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：熊玉婷，女，1985年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人钟旼、熊玉婷金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟旼、熊玉婷银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟旼、熊玉婷银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年三月八日
书记员 ：王加南
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3396号
原告黄叠二，男，汉族，户籍地江西省南昌市，现住福建省福鼎市。
被告陈昌泼，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告黄叠二诉被告陈昌泼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄叠二撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄叠二负担。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1803号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号，
法定代表人蔺云。
诉讼代理人高钢军，律师。
诉讼代理人陈祥，律师。
被告甘良烈，男，54岁，1963年4月26日，汉族，地址：呼和浩特市新城区。
被告王团凤，女，52岁，1965年2月27日，汉族，地址：呼和浩特市新城区。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告赵海萍、被告张跃武、被告张隆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪凭
民事裁定书（2017）内0103民初1803号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人蔺云，该支行行长、委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：甘良烈，男，1963年4月26日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：王团凤，女，1965年2月27日出生，汉族，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告甘良烈、被告王团凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。审 判 员 杨 坤二0一七年六月二十七日书 记 员 刘雪凭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保22号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行。住所地：攀枝花市东区隆庆路***号附**号。
法定代表人冯于康，该行行长。
委托代理人尤川，男，1986年5月9日出生，攀枝花市商业银行股份有限公司职工。
委托代理人刘海，女，1987年8月30日出生，攀枝花市商业银行股份有限公司职工。
被申请人攀枝花泰坤矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街***号**楼。
法定代表人曾平，该公司负责人。
被申请人都江堰赛德房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇解放村*组。
法定代表人兰凯，该公司负责人。
被申请人曾平，男，汉族，1953年5月11日出生，住成都市温江区。
被申请人郑洪军，男，汉族，1980年1月27日出生，住住成都市温江区。
被申请人卿晓辉，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。
被申请人卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省简阳市。
被申请人刘诚谦，女，汉族，1970年6月30日出生，住成都市高新区。
被申请人张俊，女，汉族，1970年1月13日出生，住四川省简阳市。
被申请人钱秀芳，女，汉族，1963年5月22日出生，住攀枝花市东区。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行因与被申请人攀枝花泰坤矿业有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司、曾平、郑洪军、卿晓辉、卿剑、刘诚谦、张俊、钱秀芳借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花泰坤矿业有限公司、都江堰赛德房地产开发有限公司、曾平、郑洪军、卿晓辉、卿剑、刘诚谦、张俊、钱秀芳的财产进行保全。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行已向本院提供了财产担保。
经审查本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人卿晓辉所有的位于成都市武侯区新光路住宅一套予以查封；查封期间，不得转让、变卖、抵押和支取，待案件审结后依法处理.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更733号
罪犯李国范，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月18日以（2013）港北刑初字第471号刑事附带民事判决，以李国范犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判令其赔偿附带民事原告人经济损失人民币20000元。李国范不服，提出上诉，经广西贵港市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）贵刑一终字第5号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月25日至2020年3月24日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国范在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李国范在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李国范减刑一年。另外，罪犯李国范已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币20000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李国范确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李国范能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.10分。罪犯李国范已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币20000元。
本院认为，罪犯李国范在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李国范已全部履行了附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国范减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1034号
申请执行人金焰银，男，1989年1月7日出生，住莲都区。
被执行人饶庆祥，男，1983年10月8日出生，住云和县。
被执行人林淼珍，女，1986年4月17日出生，住云和县。
申请执行人金焰银与被执行人饶庆祥、林淼珍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币145693.61元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1034号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1034号申请执行人金焰银，男，1989年1月7日出生，住莲都区。被执行人饶庆祥，男，1983年10月8日出生，住云和县。被执行人林淼珍，女，1986年4月17日出生，住云和县。申请执行人金焰银与被执行人饶庆祥、林淼珍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币145693.61元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1034号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月二十日代书记员 陈 杰
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执139号
申请执行人：吕文超，男，1979年6月23日出生，汉族，现住。
被执行人：蔡成凯，男，1985年12月29日出生，汉族，现住兰考县。
本院在执行申请执行人吕文超与被执行人蔡成凯买卖合同纠纷一案中，申请人吕文超与被执行人蔡成凯达成协议后,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025民初3990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月七日
书记员 叶瑞磊
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执139号之三
申请执行人吕文超，男，1979年6月23日生，汉族，住大城县。
被执行人蔡成凯，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在执行吕文超与蔡成凯买卖合同纠纷一案中，于2018年02月22日向蔡成凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡成凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡成凯在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕元合
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡 明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1743号
原告吴秀英，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住修水县，
委托代理人卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告修水县榕海旅游发展有限公司（以下简称榕海公司）。地址：修水县城南茶博园内。社会统一信用代码：91360424327680298A。
法定代表人邹道根，执行董事。
被告余南星，男，1955年2月7日出生，汉族，退休干部，住修水县，
被告周小琴，女，1961年2月19日出生，汉族，个体户，住修水县，
被告王鹰，女，1969年9月5日出生，汉族，经商，住修水县，
被告邹道根，男，1793年9月11日出生，汉族，农民，住修水县，
被告李志为，男，1980年6月10日出生，汉族，经商，住广东省揭西县，
被告胡勇，男，1984年7月9日出生，汉族，经商，住修水县，
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人卢东英、被告胡勇的委托代理人万文已到庭参加了诉讼；被告榕海公司、余南星、周小琴、王鹰、邹道根、李志为未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，2015年12月8日，榕海公司向原告借款20万元，约定月利息2分，期限一个月，余南星、周小琴、王鹰、邹道根、李志为、胡勇在借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，到2016年12月3日才还了原告利息3万元。被告不诚信的行为，损害了原告的合法权益，依据法律规定，特诉状法院，请判令被告归还原告借款本金20万元及至清偿之日止的利息。
被告榕海公司未作答辩。
被告余南星辩称，榕海公司向原告借款20万元属实，该笔借款用于公司经营。原告在起诉前未向本人主张过民事权利，本人的担保之责已过诉讼时效，请驳回原告对本人的起诉。
被告周小琴、王鹰、邹道根与被告余南星的答辩意见相同。
被告李志为辩称，2015年12月8日，榕海公司向原告借款，期限一个月，未约定担保期。借款履行期限届满后至本案立案之日，原告从未向本人主张过保证责任。按照法律规定，本人的保证责任已免除了，请驳回原告对本人的诉讼请求。
被告胡勇辩称，榕海公司向原告借款属实，借款全部用于公司经营。原告在起诉前，没有向本人主张过权利，本人的担保责任已经过了诉讼时效。
经审理查明，2015年12月8日，榕海公司具据向吴秀英借款20万元，约定月利率2﹪，借款期限一个月。当日，吴秀英通过银行转账向榕海公司支付了借款20万元；同时，余南星、周小琴、王鹰、邹道根、李志为、胡勇作为担保人在借据上签字。
借款期到后，被告未按约归还借款。到2016年12月3日，被告向吴秀英偿还了30000元。吴秀英经多次催讨未果，遂诉状本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，吴秀英提供了2016年5月2日其女儿周美云发给余南星催讨还款的信息及2016年10月份向周小琴、王鹰、邹道根催讨还款的信息；同时，吴秀英提供的证人晏某在庭审中称：我于2015年至2016年3月在榕海公司做过一年的会计，期间，原告借给了榕海公司20万元，借款期限一个月，2分的利息；2016年上半年，我同原告女儿周美云向余南星讨过四五次钱，也向周小琴、王鹰、邹道根讨过钱；另外，还向胡勇讨过钱，向胡勇讨钱的时间时间确认不了，未向李志为讨过钱。
以上事实，有原、被告的陈述，榕海公司出具的借据，银行转账凭据，证人晏某的证言，电子信息等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年12月8日，榕海公司向原告借款20万元并由余南星、周小琴、王鹰、邹道根、李志为、胡勇进行担保的事实清楚，应予认定;双方在借款合同中约定的利率幅度未超过法律的规定，借贷关系合法有效，受法律保护；同时，双方当事人对保证的范围没有明确的约定，故依法认定为对全部债务承担连带清偿责任。
本案中，双方在借款时未约定保证期间，因此，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即在2016年7月8日前，如果原告在此期间未向保证人主张权利，则免除保证人的保证责任。本案中，原告提供的证人证实在2016年6月30日前，原告已向余南星、周小琴、王鹰、邹道根催讨过借款，保证责任诉讼时效已发生中断，至本案起诉时未超过两年，因此，余南星、周小琴、王鹰、邹道根的保证责任不能免除；原告在约定还款期到后至本案起诉时未向李志为主张过权利，也没有提供有效的证据证实在2016年7月8日前向胡勇主张过相关权利，故李志为、胡勇的保证责任因原告怠于行使权利而已依法免除。榕海公司向原告借款后，被告仅于2016年12月3日归还了原告30000元，因借款合同中未约定还款顺序，在不能清偿全部债务的情况下，依法按照先利息后本金的原则进行清偿，故对被告归还的30000元只能算是清偿了至2016年7月21日止的利息；对尚欠的借款本金及利息，应由榕海公司偿还，余南星、周小琴、王鹰、邹道根负连带清偿责任；余南星、周小琴、王鹰、邹道根在承担了连带责任后，有权在已承担责任的范围内另行向榕海公司追偿。诉讼中，榕海公司、余南星、周小琴、王鹰、邹道根、李志为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告修水县榕海旅游发展有限公司在本判决生效后十日内内，归还原告吴秀英借款本金200000元，并自2016年7月22日起按月利率2﹪计算利息至借款还清之日止；由被告余南星、周小琴、王鹰、邹道根负连带清偿责任。
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
案件受理费4930元，由被告修水县榕海旅游发展有限公司、余南星、周小琴、王鹰、邹道根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 余云水
人民陪审员 冷与高
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓婉婷
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审24号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人黄伯海，该局葛石国土所所长。
委托代理人翟强，该局葛石国土所副所长。
被执行人孔令柱，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年9月份开始，宁阳县葛石镇沙埠（前沙）村村民孔令柱未经依法批准，擅自在沙埠（前沙）村西占用沙埠（前沙）村集体土地建设房屋和硬化地面，建设用途为机件加工厂。非法占地面积为1411平方米，占地类型现状：耕地126平方米，农村道路277平方米，设施农用地797平方米，农村居民点用地211平方米。占地类型规划用途：基本农田126平方米，农村道路277平方米，设施农用地797平方米，计1200平方米【违法占地现场：农村道路以西的区域范围（含农村道路），占地面积１２００平方米】，不符合《葛石镇土地利用总体规划》（部分厂房、办公室，硬化地面）；农村居民点用地211平方米（违法占地现场：农村道路以东部分），符合《葛石镇土地利用总体规划》（剩余厂房、办公室，硬化地面）。目前，孔令柱在违法占地现场：建有砖混结构办公室4间（占地面积90平方米），钢架结构厂房一处（占地面积564平方米），已建完；硬化地面占地面积757平方米。孔令柱非法占地建设占用的土地是他的承包地。孔令柱未经依法批准，擅自占用沙埠（前沙）村集体土地建设房屋和硬化地面，非法占地面积1411平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三及第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《<中华人民共和国土地管理法>实施条例》第四十二条和《关于印发﹤山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）﹥的通知》之规定，决定对孔令柱非法占地行为作出如下行政处罚：1、对不符合规划部分【违法占地现场：农村道路以西的区域范围（含农村道路），占地面积１２００平方米】，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（部分厂房、办公室）和硬化地面，恢复土地原状；2、对于符合规划的部分（违法占地现场：农村道路以东部分，占地面积211平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物（部分厂房、办公室）和硬化地面；3、处非法占用基本农田每平方30元罚款，计人民币3780元；处非法占用农村道路和设施农用地每平方20元罚款，计人民币21480元；处非法占用农村居民点用地每平方15元罚款，计人民币3165元；以上罚款共计人民币28425元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书，于2016年7月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年1月16日向被执行人送达了宁国土资催告字[2017]2号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年7月4日作出的宁国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1、2项，由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第3项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄雁飞
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0921行审24号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人黄伯海，该局葛石国土所所长。委托代理人翟强，该局葛石国土所副所长。被执行人孔令柱，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2015年9月份开始，宁阳县葛石镇沙埠（前沙）村村民孔令柱未经依法批准，擅自在沙埠（前沙）村西占用沙埠（前沙）村集体土地建设房屋和硬化地面，建设用途为机件加工厂。非法占地面积为1411平方米，占地类型现状：耕地126平方米，农村道路277平方米，设施农用地797平方米，农村居民点用地211平方米。占地类型规划用途：基本农田126平方米，农村道路277平方米，设施农用地797平方米，计1200平方米【违法占地现场：农村道路以西的区域范围（含农村道路），占地面积１２００平方米】，不符合《葛石镇土地利用总体规划》（部分厂房、办公室，硬化地面）；农村居民点用地211平方米（违法占地现场：农村道路以东部分），符合《葛石镇土地利用总体规划》（剩余厂房、办公室，硬化地面）。目前，孔令柱在违法占地现场：建有砖混结构办公室4间（占地面积90平方米），钢架结构厂房一处（占地面积564平方米），已建完；硬化地面占地面积757平方米。孔令柱非法占地建设占用的土地是他的承包地。孔令柱未经依法批准，擅自占用沙埠（前沙）村集体土地建设房屋和硬化地面，非法占地面积1411平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三及第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《实施条例》第四十二条和《关于印发﹤山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）﹥的通知》之规定，决定对孔令柱非法占地行为作出如下行政处罚：1、对不符合规划部分【违法占地现场：农村道路以西的区域范围（含农村道路），占地面积１２００平方米】，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（部分厂房、办公室）和硬化地面，恢复土地原状；2、对于符合规划的部分（违法占地现场：农村道路以东部分，占地面积211平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物（部分厂房、办公室）和硬化地面；3、处非法占用基本农田每平方30元罚款，计人民币3780元；处非法占用农村道路和设施农用地每平方20元罚款，计人民币21480元；处非法占用农村居民点用地每平方15元罚款，计人民币3165元；以上罚款共计人民币28425元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书，于2016年7月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年1月16日向被执行人送达了宁国土资催告字[2017]2号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年7月4日作出的宁国土资执罚[2016]66号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定书第1、2项，由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。三、该行政处罚决定书第3项及逾期罚款由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何敬平审 判 员  孙中社人民陪审员  王仕芳二〇一七年四月十日书 记 员  黄雁飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初769号
原告彭文丽，女，1982年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
原告彭文丽与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文丽、被告福建省第二公路工程有限公司委托代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文丽诉称，2014年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币500000元，月利息为2分，按季付息。并出具一张《专用收款收据》给原告执存。截止2015年3月12日，被告支付原告100000元本金.截止2015年11月17日，被告支付原告120000元本金。截止2016年2月4日，被告支付原告100000元本金。现请求判令：1、被告返还原告180000元及逾期利息（按月息2分，自2014年8月13日起至还清之日止）；2、被告返还原告100000元的利息14000元（自2014年8月13日起至2015年3月12日止）；3、被告返还原告120000元的利息36400元（自2014年8月13日起至2015年11月17日止）；4、被告返还原告100000元的利息35533.33元（自2014年8月13日起至2016年2月4日止）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建省第二公路工程有限公司辩称，被告于2015年3月12日向原告偿还本金100000元，2015年11月17日偿还本金120000元，2016年2月4日偿还本金100000元，合计320000元，现余欠180000元本金未还。双方确约定月利息为2分，借款后被告确未支付利息，对原告的利息请求没有异议。
经审理查明，2014年8月13日，被告向原告借款500000元，约定月息2%，按季付息。借款后被告于2015年3月12日归还100000元本金，于2015年11月17日归还120000元本金，于2016年2月4日归还100000元本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关汇款凭证为证，双方约定借款利息按月息2%，本院予以确认，现原告请求判令被告偿还所欠180000元余款及利息，本院予以支持。对原告主张要求被告支付已归还的100000元的利息14000元元（自2014年8月13日起至2015年3月12日止）、已归还的120000元的利息36400元（自2014年8月13日起至2015年11月17日止）、已归还的100000元的利息35533.33元（自2014年8月13日起至2016年2月4日止）的请求，本院亦予以支持，以上已归还的320000元的利息共计86133.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文丽欠款180000元并支付利息（按月利率2%，从2014年8月13日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文丽已归还之320000元的利息86133.33元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，适用简易程序减半收取3139.5元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年五月二十日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1440-1号
被罚款人诸城市天舜汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司罚款10000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年二月八日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4286号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R。
法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。
委托代理人：张洁琴，系该行三合支行行长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李引，系该行三合支行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：孟庆枝，女，1989年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
被告：陈军,男，1987年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
委托代理人孟庆枝，系被告陈军之妻，代理权限为特别授权代理。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告孟庆枝、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁琴、李引、被告孟庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还我行贷款本金50，000.00元及至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈军因购房需要，于2013年8月27日向原告申请贷款50，000元，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限24个月，借款月利息7.5‰，借款人按年结息，到期一次性还清本金。合同签订后，由于被告未按时履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至本院。庭审中，原告变更要求被告支付利息的诉讼请求为：判令被告支付从2014年10月7日至2016年9月7日的利息11，137.50元，并支付从2016年9月8日起至还清借款之日止的利息。
被告孟庆枝、陈军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金50，000元及从2014年10月7日至2016年9月7日的利息11，137.50元；
二、被告陈军应从2016年9月8日起至清偿贷款之日止以50，000元为本金按月利率7.5‰计算支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司逾期利息;
三、被告孟庆枝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟庆枝、陈军负担（原告已预交，由二被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国伦
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 靖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初466号
原告：宋天义，男，1962年4月15日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：张志国，男，1962年10月14日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：张志国，该公司执行董事。
原告宋天义与被告张志国、牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司（以下简称慧德林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋天义的委托诉讼代理人谭凯焕到庭参加诉讼。被告张志国、慧德林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋天义向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志国偿还原告借款59800元，并�2016年10月1日起按年利率12%支付利息至清偿全部欠款之日止；2.被告慧德林公司对被告张志国的借款及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告张志国因资金周转需要，以月利率1%的标准向原告借款120000元。2016年10月1日，被告张志国重新向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款59800元，双方约定被告张志国继续使用一年，约定利息为月利率1%，被告慧德林公司为被告张志国的此笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，故原告诉至法院。
张志国、慧德林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告张志国向原告宋天义出具借据一份，内容为：“张志国向宋天义借款人民币含利息合计伍万玖仟�佰元整，以本公司不动产厂房做风险担保。使用期一年。”落款处有借款人张志国，出借人宋天义签字，被告慧德林公司加盖公章。原告称该借据是被告张志国于2013年借款后陆续还款，双方结算后重新由二被告出具的，其中含1000元左右的利息。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供借据在卷佐证，被告张志国、慧德林公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告宋天义与被告张志国之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将59800元交付给了被告张志国，且借款期限已届满，被告张志国应按合同约定履行偿还义务。原告要求被告偿还借款59800元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告慧德林公司在借据上加盖公章的行为属于连带责任保证，应对被告张志国的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张志国向原告宋天义出具的借据中并未约定利息，原告也未举示证据双方之间存在利息，故原告宋天义要求二被告按照年利率12%支付利息自2016年10月1日起至二被告清偿全部借款之日止的诉讼请求，因无其他证据加以证明，本院不予支持。根据上述法律规定应当按照年利率6%支付利息自2017年10月2日起至二被告清偿全部借款之日止。
综上所述，被告张志国应偿还原告宋天义借款59800元，并按照年利率6%支付利息自2017年10月2日起至二被告清偿全部借款之日止，被告慧德林公司承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告宋天义借款59800元，并按照年利率6%支付利息自2017年10月2日起至二被告清偿全部借款之日止；
二、被告牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋天义的其他诉讼请求。
如果被告张志国、牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初466号原告：宋天义，男，1962年4月15日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被告：张志国，男，1962年10月14日出生，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：张志国，该公司执行董事。原告宋天义与被告张志国、牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司（以下简称慧德林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋天义的委托诉讼代理人谭凯焕到庭参加诉讼。被告张志国、慧德林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋天义向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志国偿还原告借款59800元，并�2016年10月1日起按年利率12%支付利息至清偿全部欠款之日止；2.被告慧德林公司对被告张志国的借款及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告张志国因资金周转需要，以月利率1%的标准向原告借款120000元。2016年10月1日，被告张志国重新向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款59800元，双方约定被告张志国继续使用一年，约定利息为月利率1%，被告慧德林公司为被告张志国的此笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，故原告诉至法院。张志国、慧德林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告张志国向原告宋天义出具借据一份，内容为：“张志国向宋天义借款人民币含利息合计伍万玖仟�佰元整，以本公司不动产厂房做风险担保。使用期一年。”落款处有借款人张志国，出借人宋天义签字，被告慧德林公司加盖公章。原告称该借据是被告张志国于2013年借款后陆续还款，双方结算后重新由二被告出具的，其中含1000元左右的利息。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供借据在卷佐证，被告张志国、慧德林公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告宋天义与被告张志国之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将59800元交付给了被告张志国，且借款期限已届满，被告张志国应按合同约定履行偿还义务。原告要求被告偿还借款59800元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告慧德林公司在借据上加盖公章的行为属于连带责任保证，应对被告张志国的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张志国向原告宋天义出具的借据中并未约定利息，原告也未举示证据双方之间存在利息，故原告宋天义要求二被告按照年利率12%支付利息自2016年10月1日起至二被告清偿全部借款之日止的诉讼请求，因无其他证据加以证明，本院不予支持。根据上述法律规定应当按照年利率6%支付利息自2017年10月2日起至二被告清偿全部借款之日止。综上所述，被告张志国应偿还原告宋天义借款59800元，并按照年利率6%支付利息自2017年10月2日起至二被告清偿全部借款之日止，被告慧德林公司承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告宋天义借款59800元，并按照年利率6%支付利息自2017年10月2日起至二被告清偿全部借款之日止；二、被告牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋天义的其他诉讼请求。如果被告张志国、牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年六月二十日书记员  梁 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初163号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王剑，男，1990年6月19日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。
原告郭小钧诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑偿还原告借款本金31762.5元及相应利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金按年利率24%，自2016年8月31日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款62439.8元，被告分12期还款，即从2016年3月30日至2017年2月28日，除首期还款6022.99元，其余每期均偿还5677.83元。上述协议签订后，原告按约支付了借款，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭小钧围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《提醒函》、招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告王剑（甲方，借款人）与原告郭小钧（乙方，出借人）签订《借款协议》。该协议约定：被告因资金周转向原告借款62439.8元；被告还款方式为等额本息，即每月偿还款项，直到借款到期后全部本息偿还完毕；还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2016年3月30日至2017年2月28日；被告除首期偿还6022.99元，剩余期数月偿还数额均为5677.83元；若被告未按时足额还款，每日应按当月应还本息的千分之一向原告支付罚息、每日按剩余未还金额的千分之一向原告支付违约金。同日，原告通过招商银行转账汇款的方式向被告支付借款本金54450元，被告偿还了原告借款5期，共计28734.31元（6022.99元+5677.83元×4期），之后再未进行还款。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，自然人之间的借款合同应自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款合同约定的借款本金为62439.8元，但原告实际仅交付借款本金54450元，故本案借款本金数应为54450元。根据原、被告约定，经本院核算，被告前五期已偿还原告借款本金24784.8元，被告尚欠原告借款本金29665.2元。现原告要求被告偿还所欠借款本金31762.5元，超过了本院认定的数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张被告自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起10日内偿还原告郭小钧借款本金29665.2元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2016年8月31日起，以借款本金29665.2元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费（据实结算），由被告王剑负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 李丽红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初62号
原告李培箱。
委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人王原豪，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局。住所地：菏泽市中华东路***号。
法定代表人胡钦畅，局长。
原告李培箱不服被告菏泽市国土资源局房产行政登记一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。2017年8月18日，原告杨建敏向本院申请撤回起诉。本院未向被告送达起诉状副本及应诉通知书。
本院认为，原告李培箱申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告李培箱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 洋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1199号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:张稳宁，男，1969年9月26日出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张稳宁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1056号之一
申请人：王政恺，男，1984年9月30日生，汉族，。
被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。
法定代表人邢玉清，该公司董事长。
申请人王政恺与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申�撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏显楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3787号
原告：李军，男，1961年6月30日生，住大连市沙河口区。
被告：孙建军，男，1979年7月2日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高萃，辽宁兴中律师事务所律师。
原告李军与被告孙建军健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告孙建军及其委托诉讼代理人高萃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2016年1月2日上午9时左右，原告开班车送下班员工，因班车站点下车事宜，被告对原告心怀不满，与原告发生口角后，被告将原告拽下车进行殴打，致原告头部受伤。原告向公安机关报案后，公安机关对被告给予罚款500元的行政处罚，原告在医院诊治，花费医疗费2721.61元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费2721.61元。
被告孙建军辩称，被告没有对原告的头部实施侵权行为，原告治疗头部的相关费用与被告无关，被告没有赔偿义务。为此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月2日上午9时左右，被告孙建军与驾驶单位班车的原告李军因班车站点下车一事在班车上发生争执，被告对原告进行撕扯，后被告将原告拽下车，又用拳头击打原告的胸部。原告于当日到大连市中心医院急诊诊治，经医生诊断为头、前胸部外伤，原告花费门诊医疗费2616.41元。原告于2016年1月5日到大连市中心医院复诊花费医疗费100.20元，原告于2016年1月12日到大连市中心医院花费挂号费6元，该医院给原告出具诊断书，建议原告休息1周。
2016年4月22日，被告孙建军因侵权行为受到大连市公安局沙河口分局给予的罚款500元的行政处罚。
上述事实，有公安行政案件卷宗、行政处罚决定书、原告提供的急诊病程记录、门诊医疗手册、医疗费收费票据、诊断书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次纠纷因原告李军与被告孙建军对班车站点下车事宜产生争执而起，被告孙建军在解决纠纷过程中，不够理智，在班车上撕扯原告，将原告拽下车后又用拳头击打原告胸部，造成原告身体受伤，其行为亦经公安机关的行政处罚，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告未能提供充分有效的证据证明原告在此次事件中存在过错，故被告要求原告分担过错责任的主张，不予采纳。关于被告提出的原告头部的伤情与其无关的辩述意见，因被告孙建军与原告李军在班车上身体发生过直接接触，公安机关对被告所作的询问笔录中，被告承认其在班车上与原告有过撕扯及其下车时连同原告一同带下车的行为，被告未能举证证明原告的伤情系其他原因导致，对于原告成伤亦未能作出合理解释，故结合双方当日产生冲突的事实、公安机关卷宗的询问笔录、原告就诊时间和诊断的伤情等情况，应当认定原告头部的伤情与被告有直接因果关系，对被告的辩述，本院不予采纳。
关于原告诉请的医疗费2721.61元，原告提供的医疗费票据金额为2722.61元，原告提供的急诊病历、医疗费收费票据、医疗门诊手册能够证明其治疗的必要性及合理性，被告对原告提供的医疗费收费票据的真实性无异议，对合理性不申请鉴定，也未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军医疗费2721.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一六年十月十七日
书记员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省泉州�鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1671号
原告：王斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所实习律师。
被告：泉州市伍堡社区服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区伍堡新街162号，统一社会信用代码：91350502335722507C。
法定代表人：黄盛婷。
委托诉讼代理人：黄思福，男，1966年6月3日出生，该公司工作人员。
原告王斌与被告泉州市伍堡社区服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。王斌于2017年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，王斌以欲与泉州市伍堡社区服务有限公司和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年九月六日
书记员 庄 恺
本裁定书引用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执保字第69号
申请人黄秋泉，男，1970年8月15日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被申请人叶龙和，男，1971年6月1日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被申请人柯慧琼，女，1979年1月24日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
申请人黄秋泉与被申请人叶龙和、柯慧琼因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出申请，要求依法对被申请人价值相当于人民币200000元的财产采取保全措施,申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人黄秋泉的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押、查封、冻结被申请人叶龙和、柯慧琼所有的价值相当于人民币200000元的财产或银行存款。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艺兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁晓平
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审561号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬自国（宁海县西店恒扬电器厂经营者），男，1973年9月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕25号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年5月12日作出宁土资罚〔2009〕25号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年8月初开始擅自在西店镇望海村老詹自然村农民集体土地上新建厂房，作为其经营的宁海县西店恒扬电器厂制造、加工电器配件、塑料件、五金件的场所，占地面积1867.6平方米，其中建筑占地面积600平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1867.6平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币37352元罚款的处罚。2009年5月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕25号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年6月9日缴纳了37352元的罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬自国未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕25号行政处罚决定中责令退还非法占用的1867.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执40号
申请执行人胡安良，男，1963年2月1日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人秦秀海，男，1961年2月6日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人秦建军，男，1983年10月13日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行申请执行人胡安良与被执行人秦秀海、秦建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡安良于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉琴
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初1189号
原告：张某1，女，1982年7月15日出生，汉族，打工，住古交市。
被告：张某2，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，住古交市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2010年8月4日登记结婚，婚后于2005年2月19日生育长女，取名张宇婷；2006年10月2日生育次女，取名张宇诺；2009年7月6日生育长子，取名张家诚。后因家庭锁事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.长女和长子由被告抚养，次女由原告抚养，双方互不负担子女抚养费；3、占地补偿款一万余元按比例分割，其它无财产，被告个人所欠债务由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告张某2离婚。
二、原告张某1与被告张某2的婚生长女张宇婷、次女张宇诺、长子张家诚随被告张某2生活，由原告张某1每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。
三、其它无争议。
四、本案件受理费150元，由原告张某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡慧卿
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第30号
原告叶某某。
委托代理人黄某某，海南阳光岛律师事务所律师。
被告王某甲。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年3月认识交往，于2009年6月24日登记结婚，于2011年9月21日生育儿子王某乙。婚后因生活琐事，双方感情破裂，现原告觉得无法与被告继续共同生活，为了双方今后各自更好的生活，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至小孩成年时止；3、双方的共同财产位于被告老家的房子和宅基地，原告享有使用权；4、双方的共同债务，向原告父亲借的20000元抚养费由双方各承担一半，被告做生意单独向原告父亲借的3000元，由被告独自承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年4月认识，并于同年6月结婚，于2011年9月21日生育儿子王某乙。儿子出生后，被告在家带小孩，由原告外出工作养家。2014年4月17日，原告前往永兴派出所报案，称原告于2014年4月15日在永兴镇琼旅宾馆四楼遭到被告殴打，永兴派出所立案受理。
上述事实有：结婚证、受案回执、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告所称被告对其实施家庭暴力，由于证据不足，本院不予认定。被告赌博及原被告分居的情况，没有相应的证据证明，本院不予采信。原告系第一次起诉离婚，尚无证据证明夫妻感情确已破裂，且双方孩子年纪尚小，出于对孩子健康成长的考虑，希望给原、被告一个修复关系的机会，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告王某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年五月十四日
书记员 高 武
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终704号
上诉人（原审被告）：陈冠禹。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王磊。
委托诉讼代理人：王振友（王磊父亲）。
委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜信爱。
委托诉讼代理人：金勇民，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉环。
委托诉讼代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪清县百佳口腔诊所，住所汪清县汪清镇。
法定代表人：徐锡平，院长。
委托诉讼代理人：隋永民，该院医生。
被上诉人（原审被告）：长春市口腔医院，住所长春市南关区大经路。
法定代表人：王占义，院长。
委托诉讼代理人：刘利，该院医生。
上诉人陈冠禹、上诉人王磊、上诉人姜信爱与被上诉人李玉环、被上诉人汪清百佳口腔诊所、被上诉人长春市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈冠禹及其委托代理人魏昌玲、上诉人王磊及其委托代理人申英姬、王振友、上诉人姜信爱及其委托代理人金勇民、被上诉人李玉环及其委托代理人张学彬、被上诉人汪清百佳口腔诊所委托代理人隋勇民、被上诉人长春市口腔医院委托代理人刘利到庭参加诉讼。
本院认为，李玉环于2008年12月25日在北京大学口腔医院确诊为右下颌骨骨髓炎。其在诊断为骨髓炎之前在春晖口腔诊所、汪清公园口腔诊所、汪清百佳口腔诊所、长春市口腔诊所均进行过治疗。李玉环自行委托吉林津科司法鉴定中心所出具的鉴定意见中，并未对汪清百佳诊所、长春市口腔诊所的诊疗行为与李玉环骨髓炎的因果关系及医疗行为是否存在过错进行鉴定。因该鉴定申请时，李玉环仅对春晖口腔医院、汪清公园口腔医院的诊疗行为申请鉴定，该鉴定中心鉴定人亦出庭称对汪清百佳口腔诊所等其他医疗单位的诊疗行为并不清楚，故该鉴定无法对李玉环诊断骨髓炎之前的诊疗行为全面进行鉴定、亦无法对能够提供李玉环就诊相关病历与不能提供相关诊疗病历的医疗单位的医疗行为进行区分并划分责任，故一审法院采信该鉴定确定过错程度及赔偿责任比例，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民初字第658号民事判决；
二、本案发回汪清县人民法院重审。
上诉人陈冠禹预交的二审案件受理费7176元、上诉人王磊预交的二审案件受理费7176元、上诉人姜信爱预交的二审案件受理费4493元，均予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 郑贞子
审 判 员 咸柱英
二〇一六年十月二十一日
书记员代 琳 琳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初52号
原告张某。
被告夏某甲。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女夏某乙。婚后原、被告在一起打工，感情一般，2013年因被告赌博，两人关系进一步恶化，夫妻感情已经完全破裂。现请求解除与被告的婚姻关系，被告归还原告的嫁妆，分割夫妻共同财产。
被告夏某甲辩称，我不同意离婚，夫妻生活中有争吵是正常的，不存在感情不和。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女夏某乙。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，属合法的夫妻关系。婚后，原、被告虽偶有争吵，夫妻双方在生活中争吵是不可避免的，只要原、被告多交流互相理解，互相忍让，原、被告双方有和好可能。原告张某以婚后夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邓学斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 晨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第704号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人纪红霞，女。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉纪红霞金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。本院于2014年9月16日立案执行，执行标的126341.81元。
本院在执行过程中，查明被执行人纪红霞确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第179号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1704号
罪犯刘亚南，男，1988年8月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年1月13日作出（2014）北刑初字第1号刑事判决，以被告人刘亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22万元，退赔22万元。刑期自2013年7月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘亚南的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘亚南在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘亚南符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘亚南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯未缴纳罚金，骗取的钱财未退赔。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚南减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币22万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2605号
原告阴玉庭。
法定代理人阴若珂（系原告父亲）。
法定代理人周怡（系原告母亲）。
委托代理人胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司。
法定代表人宗继革。
原告阴玉庭与被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡景临到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，原、被告双方签订《天骋康都房产委托经营管理合同》，约定原告将其名下天骋康都XXX房及房内全部设施以租赁的方式委托被告进行经营管理，合同期限为三年自2013年2月10日起至2016年2月9日止。被告每年应向原告支付返利款12000元，合同期内每半年向原告支付6000元，被告应在每个付款期的前三个月内向原告支付返利款。《天骋康都房产委托经营管理合同》第九条还约定了违约责任条款，如被告因其单方面原因未按约定向原告支付应得利益，超出本合同约定支付时间10天视为违约，被告应该欠付金额的千分之五向原告按日支付违约金。合同签订当日，原告便将房屋及屋内全部设施交付被告使用，但被告却迟迟未向原告支付合同约定的返利款，原告多次催促均未果。现合同期满后被告更是拒不将涉案房屋及屋内设施归还给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即将海口市龙昆北路XX-
X号天骋康都商住楼X幢XXX房屋及屋内全部设施交还给原告；2.被告向原告支付三年返利款人民币36000元以及违约金14288.4元，共计50288.4元；3.被告向原告支付合同期满后的房屋使用费1000元（从2016年2月9日起暂计算至2016年3月9日，实际计算至房屋归还之日止，按每月1000元标准计算）；4.被告承担本案的诉讼费用和公告费用780元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月9日签订了一份《“天骋·康都”委托经营管理合同》，约定：1.原告将海口市龙昆北路XX-
X号天骋康都商住楼X幢XXX房及房内设施委托给被告经营管理，期限为自合同生效之日起5年；2.被告根据经营需要配置电视、床及床上用品、沙发、茶几、洗浴用品、窗帘、电水壶等酒店经营用品，于本合约期满后归原告所有等等。原、被告双方依约履行上述合同期满后，于2013年2月10日又签订了一份《天骋康都房产委托经营管理合同》，约定：1.原告将海口市龙昆北路XX-
X号天骋康都商住楼X幢XXX房及房内设施以租赁的方式委托给被告经营管理，期限为自2013年2月10日至2016年2月9日止；2.原告向被告所提供的房产及房内所配置家具、家电所有权归原告所有，于合同期满后将其交还给原告；3.被告每年度向原告支付经营所得收益（年度返利）12000元，被告每半年向原告支付一次半年返利6000元，被告须在每个付款期限的前三个月内向原告支付返利款；4.如房屋实际经营获得的净收入不足本合同约定的收益时，被告无条件按合同约定数额补足；5.如被告因其单方面原因未按约定时间向原告支付应得利益，超出本合同约定支付时间10天即视为被告违约，被告按欠付款额的5‰按日支付违约金；6.本合同终止后，被告负责将房屋的电子门锁免费恢复成普通门锁等。该合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未依约向原告支付合同约定的返利款，故成讼。
另查，原告提供的海口市房权证海房字第XXX房屋产权证，载明：海口市龙昆北路XX-
X号天骋康都商住楼X幢XXX房的所有权人为原告，登记时间为2011年2月21日，规划用途为住宅，建筑面积为42.50㎡。
因被告下落不明，原告通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本等，支出公告费用780元。
上述事实有《“天骋·康都”委托经营管理合同》、《天骋康都房产委托经营管理合同》、海口市房权证海房字第XXX房屋产权证、《海南增值税普通发票》、当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告双方于2013年2月10日签订的《天骋康都房产委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应遵守履行。该合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未依约向原告支付合同约定的返利款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告主张被告支付返利款36000元及违约金14288.4元有理，本院予以支持。因合同约定期限已届满，所以原告主张被告交还房屋有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告没有提交证据证明屋内设施的名称、数量及所有权等基本信息，应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告将屋内全部设施交还给原告的诉讼请求不明确、不具体，本院不予支持。因被告下落不明，且合同期满后，被告并未实际使用房屋，因此，原告主张被告支付合同期满后的房屋使用费无理，本院不予支持。原告主张被告承担公告费用780元，既没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内将海口市龙昆北路XX-X号天骋康都商住楼X幢XXX房交还给原告阴玉庭；
二、限被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告阴玉庭支付返利款36000元及违约金14288.4元；
三、驳回原告阴玉庭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告阴玉庭负担50元，被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司负担1032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 朱庆雄
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 叶宏隆
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 张子刚
书 记 员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初2605号原告阴玉庭。法定代理人阴若珂（系原告父亲）。法定代理人周怡（系原告母亲）。委托代理人胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司。法定代表人宗继革。原告阴玉庭与被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡景临到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月10日，原、被告双方签订《天骋康都房产委托经营管理合同》，约定原告将其名下天骋康都XXX房及房内全部设施以租赁的方式委托被告进行经营管理，合同期限为三年自2013年2月10日起至2016年2月9日止。被告每年应向原告支付返利款12000元，合同期内每半年向原告支付6000元，被告应在每个付款期的前三个月内向原告支付返利款。《天骋康都房产委托经营管理合同》第九条还约定了违约责任条款，如被告因其单方面原因未按约定向原告支付应得利益，超出本合同约定支付时间10天视为违约，被告应该欠付金额的千分之五向原告按日支付违约金。合同签订当日，原告便将房屋及屋内全部设施交付被告使用，但被告却迟迟未向原告支付合同约定的返利款，原告多次催促均未果。现合同期满后被告更是拒不将涉案房屋及屋内设施归还给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即将海口市龙昆北路XX-X号天骋康都商住楼X幢XXX房屋及屋内全部设施交还给原告；2.被告向原告支付三年返利款人民币36000元以及违约金14288.4元，共计50288.4元；3.被告向原告支付合同期满后的房屋使用费1000元（从2016年2月9日起暂计算至2016年3月9日，实际计算至房屋归还之日止，按每月1000元标准计算）；4.被告承担本案的诉讼费用和公告费用780元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年2月9日签订了一份《“天骋·康都”委托经营管理合同》，约定：1.原告将海口市龙昆北路XX-X号天骋康都商住楼X幢XXX房及房内设施委托给被告经营管理，期限为自合同生效之日起5年；2.被告根据经营需要配置电视、床及床上用品、沙发、茶几、洗浴用品、窗帘、电水壶等酒店经营用品，于本合约期满后归原告所有等等。原、被告双方依约履行上述合同期满后，于2013年2月10日又签订了一份《天骋康都房产委托经营管理合同》，约定：1.原告将海口市龙昆北路XX-X号天骋康都商住楼X幢XXX房及房内设施以租赁的方式委托给被告经营管理，期限为自2013年2月10日至2016年2月9日止；2.原告向被告所提供的房产及房内所配置家具、家电所有权归原告所有，于合同期满后将其交还给原告；3.被告每年度向原告支付经营所得收益（年度返利）12000元，被告每半年向原告支付一次半年返利6000元，被告须在每个付款期限的前三个月内向原告支付返利款；4.如房屋实际经营获得的净收入不足本合同约定的收益时，被告无条件按合同约定数额补足；5.如被告因其单方面原因未按约定时间向原告支付应得利益，超出本合同约定支付时间10天即视为被告违约，被告按欠付款额的5‰按日支付违约金；6.本合同终止后，被告负责将房屋的电子门锁免费恢复成普通门锁等。该合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未依约向原告支付合同约定的返利款，故成讼。另查，原告提供的海口市房权证海房字第XXX房屋产权证，载明：海口市龙昆北路XX-X号天骋康都商住楼X幢XXX房的所有权人为原告，登记时间为2011年2月21日，规划用途为住宅，建筑面积为42.50㎡。因被告下落不明，原告通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本等，支出公告费用780元。上述事实有《“天骋·康都”委托经营管理合同》、《天骋康都房产委托经营管理合同》、海口市房权证海房字第XXX房屋产权证、《海南增值税普通发票》、当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告双方于2013年2月10日签订的《天骋康都房产委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应遵守履行。该合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未依约向原告支付合同约定的返利款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告主张被告支付返利款36000元及违约金14288.4元有理，本院予以支持。因合同约定期限已届满，所以原告主张被告交还房屋有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告没有提交证据证明屋内设施的名称、数量及所有权等基本信息，应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告将屋内全部设施交还给原告的诉讼请求不明确、不具体，本院不予支持。因被告下落不明，且合同期满后，被告并未实际使用房屋，因此，原告主张被告支付合同期满后的房屋使用费无理，本院不予支持。原告主张被告承担公告费用780元，既没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内将海口市龙昆北路XX-X号天骋康都商住楼X幢XXX房交还给原告阴玉庭；二、限被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告阴玉庭支付返利款36000元及违约金14288.4元；三、驳回原告阴玉庭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告阴玉庭负担50元，被告海南克俚斯顿酒店管理有限公司负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  朱庆雄人民陪审员  杨 华人民陪审员  叶宏隆二〇一六年七月二十七日法官 助理  张子刚书 记 员  蒋琼慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08640-3号
原告重庆新永基商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号新纪元购物广场9层，组织机构代码69393241-6。
法定代表人汪慧双，重庆市新永基商业管理有限公司总经理。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆江北中欧外国语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代大厦，组织机构代码67103254-8。
法定代表人王军，职务不详。
本院在审理原告重庆新永基商业管理有限公司与被告重庆江北中欧外国语培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新永基商业管理有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新永基商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6098元，减半收取3049元（原告已预交），由原告重庆新永基商业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱晓明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e4da0ea-949e-463f-9d85-060a17e9740c&imgId=N2U0ZGEwZWEtOTQ5ZS00NjNmLTlkODUtMDYwYTE3ZTk3NDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1483号
上诉人（原审被告）吴树森，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢玺，男，1954年10月5日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
上诉人吴树森因装饰装修合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴树森的委托代理人霍志文，被上诉人刑玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2012年5、6月份，刑玺为吴树森在赤峰毅刚房地产开发公司开发的金百合A区承揽工程施工期间为其供应珍珠岩，吴树森为刑玺出具一张51440元的材料款结算单，结算单上盖有赤峰毅刚房地产开发公司公章和赤峰毅刚房地产开发公司的经理刘俊杰签字及吴树森的签字，吴树森让刑玺拿结算单找赤峰毅刚房地产开发公司结算材料款，赤峰毅刚房地产开发公司以由施工方自己结算为由拒绝给付，后刑玺找吴树森结算未果。2013年末，刑玺洗衣时不慎将结算单洗碎。
原判认为，吴树森认可欠刑玺材料款并为刑玺出具了结算单的事实，但未向法院提交已支付给刑玺材料款的相关证据，且通过刑玺与吴树森之间的通话录音及证人张某某、孙某某、陈某某、赵某某的证言相互印证，能够认定吴树森欠刑玺材料款51440元的事实。吴树森应遵守诚实信用原则给付刑玺的材料款。吴树森辩称刑玺应拿出吴树森给其出具的材料结算清单，因吴树森为刑玺出具的材料结算单已灭失，刑玺出具材料结算单已不可能，故吴树森的辩诉主张，不予支持。故判决：吴树森于判决生效后10日内给付邢玺材料款51440元。
宣判后，吴树森不服，上诉称，原判认定事实错误，首先，刑玺要求吴树森给付其材料款51440元无事实根据。原审法院认定吴树森为刑玺出具一枚51440元的材料款清单毫无根据。因为吴树森与刑玺已经结算过，吴树森从刑玺处购买的珍珠岩数量不足2万元，具体数额因时间长，已记不清了。当时吴树森已经为刑玺出具结算单，如果刑玺要求吴树森给付材料款，应该以结算单为准，不能仅凭刑玺随意找的与本案无关几个证人来某某。故原审判决有违以事实为根据，以法律为准绳的原则。请求二审法院撤销原判，驳回刑玺的诉讼请求。被上诉人刑玺辩称，原判认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴树森认可欠刑玺材料款并为刑玺出具了结算单的事实。但对于刑玺主张的材料款51440元的数额不予认可，吴树森称其与刑玺已经结算过，并为刑玺出具过结算单，故双方的材料款应该以结算单为准。但由于刑玺已将结算单不慎毁损，刑玺已无法出具结算单。虽然吴树森称其欠刑玺材料款应不足2万元，但是未提供证据予以证实，对该上诉理由，本院不予支持。刑玺虽不能提供结算单，但其提供的赤峰英科保温材料有限公司孙某某出具的证明以及张某某、陈某某的证言相互认证，能够客观真实的反应吴树森欠款及欠款数额的事实。故原审判令吴树森支付刑玺材料款51440元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由吴树森承担，邮寄费40元，由吴树森、刑玺各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员张国利
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1483号上诉人（原审被告）吴树森，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邢玺，男，1954年10月5日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。上诉人吴树森因装饰装修合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴树森的委托代理人霍志文，被上诉人刑玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的事实，2012年5、6月份，刑玺为吴树森在赤峰毅刚房地产开发公司开发的金百合A区承揽工程施工期间为其供应珍珠岩，吴树森为刑玺出具一张51440元的材料款结算单，结算单上盖有赤峰毅刚房地产开发公司公章和赤峰毅刚房地产开发公司的经理刘俊杰签字及吴树森的签字，吴树森让刑玺拿结算单找赤峰毅刚房地产开发公司结算材料款，赤峰毅刚房地产开发公司以由施工方自己结算为由拒绝给付，后刑玺找吴树森结算未果。2013年末，刑玺洗衣时不慎将结算单洗碎。原判认为，吴树森认可欠刑玺材料款并为刑玺出具了结算单的事实，但未向法院提交已支付给刑玺材料款的相关证据，且通过刑玺与吴树森之间的通话录音及证人张某某、孙某某、陈某某、赵某某的证言相互印证，能够认定吴树森欠刑玺材料款51440元的事实。吴树森应遵守诚实信用原则给付刑玺的材料款。吴树森辩称刑玺应拿出吴树森给其出具的材料结算清单，因吴树森为刑玺出具的材料结算单已灭失，刑玺出具材料结算单已不可能，故吴树森的辩诉主张，不予支持。故判决：吴树森于判决生效后10日内给付邢玺材料款51440元。宣判后，吴树森不服，上诉称，原判认定事实错误，首先，刑玺要求吴树森给付其材料款51440元无事实根据。原审法院认定吴树森为刑玺出具一枚51440元的材料款清单毫无根据。因为吴树森与刑玺已经结算过，吴树森从刑玺处购买的珍珠岩数量不足2万元，具体数额因时间长，已记不清了。当时吴树森已经为刑玺出具结算单，如果刑玺要求吴树森给付材料款，应该以结算单为准，不能仅凭刑玺随意找的与本案无关几个证人来某某。故原审判决有违以事实为根据，以法律为准绳的原则。请求二审法院撤销原判，驳回刑玺的诉讼请求。被上诉人刑玺辩称，原判认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，吴树森认可欠刑玺材料款并为刑玺出具了结算单的事实。但对于刑玺主张的材料款51440元的数额不予认可，吴树森称其与刑玺已经结算过，并为刑玺出具过结算单，故双方的材料款应该以结算单为准。但由于刑玺已将结算单不慎毁损，刑玺已无法出具结算单。虽然吴树森称其欠刑玺材料款应不足2万元，但是未提供证据予以证实，对该上诉理由，本院不予支持。刑玺虽不能提供结算单，但其提供的赤峰英科保温材料有限公司孙某某出具的证明以及张某某、陈某某的证言相互认证，能够客观真实的反应吴树森欠款及欠款数额的事实。故原审判令吴树森支付刑玺材料款51440元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由吴树森承担，邮寄费40元，由吴树森、刑玺各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员张国利二〇一四年十月二十七日书记员 吴           保           佳