湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初319号原告：刘国华，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告：李军，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告：李珍，女，1979年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。被告：张进展，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山西省冀城县。被告：耿朝峰，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住山西省翼城县。被告：翼城县亿达汽贸有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村。法定代表人：马壮，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。主要负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。原告刘国华、李军、李珍（以下简称“三原告”）与被告张进展、翼城县亿达汽贸有限公司（以下简称“亿达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“临汾人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月6日，三原告申请追加耿朝峰为本案共同被告，本院当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李军及其三原告的共同委托诉讼代理人李素平，被告张进展、耿朝峰、临汾人财保公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告亿达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿三原告299390元[交强险110000元+三责险239390元-已赔50000元]。事实和理由：刘国华、李军、李珍分别系李某（1957年4月4日出生）的之妻、子、女。李军与陈洪娥2002年9月28日生育李洋，其2014年外出务工后将就读于临澧县××学校（以下简称“丁玲学校”）李洋托付租住于临澧县××××组刘敏家的李某、刘国华夫妇代为照看。晋Ｃ×××××重型半挂牵引车和晋Ｌ×××××重型普通半挂车（以下简称“主挂车”）的实际车主及挂靠车主分别系耿朝峰、亿达公司。张进展系耿朝峰的雇员。2016年8月21日，被保险人亿达公司为晋Ｃ×××××牵引车在临汾人财保公司购买期限均为1年的限额为122000元的交强险及限额为1000000元的不计免赔三责险。2017年1月3日，李某饮酒后无证逆向驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（以下简称“摩托车”）与张进展驾驶主挂车在临澧县林夹公路相撞，致李某当场死亡及两车受损。临澧公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定：李某、张进展分别负事故主、次责任。事发后，李军和陈洪娥从山东赶赴临澧操办葬事，产生交通费3000元及误工费1350元，耿朝峰已向三原告赔付50000元。李某自2012年起即常住县城做零工，其经常居住地及收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。三原告的损失总额为708475元，其中：死亡赔偿金625680元(31284元/年×20年)、丧葬费26945元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的交通费3000元及误工费1350元（3天×3人×150元）、财产损失1500元，耿朝峰作为雇主对张进展的侵权行为所致三原告的损失应承担40%的赔偿责任。张进展承认三原告在本案中主张的基本事实，但主张其自2017年1月以8000元/月的工资标准受耿朝峰雇请驾驶主挂车从事货运，其在履行职务行过程中所致三原告的损害，应由雇主耿朝峰承担赔偿责任。耿朝峰承认三原告在本案中主张的基本事实，主张：其于2016年12月12日将其所有的主挂车挂靠亿达公司经营，张进展系其雇员；事发后，耿朝峰已向三原告赔付50000元，故要求在本案中对该款一并处理。亿达公司未作答辩。临汾人财保公司承认三原告在本案中主张的基本事实，但认为三原告的请求金额偏高：若张进展未办理从业资格证，则三责险不予赔偿；因死者负事故主要责任，其对自身损害应自负70%的赔偿责任，故三责险的保险范围限于张进展承担30%的民事赔偿责任的部分；死者李某系农村居民户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金应根据其过错程度以20000元为限；交通费过高，应予核减；财产损失及办理丧葬事宜的误工费无证据证实，不予认可；诉讼费及鉴定费不予赔偿。对当事人没有异议的事实，本院予以认可。该部分事实，有三原告提交的本人、李某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》、张进展的《机动车驾驶证》、主挂车的《机动车行驶证》、交强险及三责险《保单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《户口注销证明》、常德市司法鉴定中心的常司鉴（2017）交鉴字第007号及008号《司法鉴定意见书》；耿朝峰提交的李军出具的安葬费《收据》（2017年1月5日，50000元）、《交强险保单》、《三责险保单》、《车辆挂靠协议》、临汾市道路运输管理局核发的张进展的《从业资格证》为证。三原告提交的临澧县安福镇安福路社区居民委员会及临澧县公安局安福派出所共同出具的《证明》、李某与刘敏（房东）于2015年7月1日签订的《房屋租赁协议》、刘敏的《证明》、《居民身份证》及《房屋所有权证》、李军与陈洪娥的《结婚证》及其子李洋的《出生证明》、李洋在临澧县××学校的缴费单据（5张）、丁玲学校于2014年7月2日向李洋颁发的“文明学生”奖状、临澧县××学校教务处出具的《证明》、临澧县修梅镇沃沙村村民委员会出具的《证明》（2份）、李洋与李某的《农村合作医疗证》、李某自2012年至2016年在县城打零工的日记1本，临汾人财保公司虽持有异议但未提交反证，本院审核后认为其系来源合法、内容客观且能相互印证的关联证据，故其证明力均予认定。本院认为：到庭的各被告承认三原告在本案中主张的部分基本事实，本院予以确认。根据交通事故当事人的过错程度，本院确定张进展应承担本案40%的赔偿责任。张进展系在从事雇佣活动中造成李某的损害，应由雇主耿朝峰对该职务行为承担赔偿责任，亿达公司作为主挂车的挂靠人应与耿朝峰承担连带责任。自2012年起，李某的经常居住地及收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于财产损失及办理葬丧事宜的误工费，三原告未提交相关证据，本院不予支持。根据三原告的诉讼请求及举证情况，本院核定其损失总额为704624.5元，其中：死亡赔偿金625680元(城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年)、丧葬费26944.5元(职工年平均工资53889元/年÷12月×6月)、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元（酌定）。三原告的上述损失，临汾人财保公司首先在交强险范围赔偿110000元，接着在限额为1000000万元的三责险范围内替代耿朝峰赔偿237849.8元[（704624.5元-110000）元×40%]，合计347849.8元。因耿朝峰预付三原告50000元，故临汾人财保公司最终应分别赔付三原告、耿朝峰297849.8元（347849.8元-50000元）、50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告刘国华、李军、李珍297849.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付被告耿朝峰50000元；上述一、二项于本判决生效后3日内履行；三、驳回原告刘国华、李军、李珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元,减半收取2896元，由被告耿朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙凌二〇一七年四月十二日书记员  高梦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵害行为造成的后果；（四）侵害人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。