wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7852号
原告：郑绪琴，女，汉族。
委托代理人：黄浩东。
被告：佛山市南海区靓雅齿科器材有限公司。
法定代表人：潘红波。
原告郑绪琴与被告佛山市南海区靓雅齿科器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑绪琴的委托代理人黄浩东到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区靓雅齿科器材有限公司经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2016）1316号不予受理通知书而向本院起诉，请求判令：1.被告支付2016年3月份工资3830元、4月份工资1470元予原告；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金21600元予原告；3.被告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元予原告；4.被告支付2014年4月14日至2015年4月13日年休假工资3600元予原告；5.被告支付失业保险待遇3624元予原告；6.确认原告与被告自2013年6月1日至2016年4月13日期间存在劳动关系；7.被告承担本案的诉讼费。
原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2016）1316号不予受理通知书及送达回证；3.借记卡账户历史明细清单、2016年3月及4月工资单。
被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃答辩、质证、辨证的权利。原告提交的证据材料，真实可性，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告作为申请人以被告为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲案字（2016）1316号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书而向本院提起诉讼。
根据原告提交的借记卡账户历史明细清单，显示2015年9月15日至2016年3月16日期间，每月中旬左右均有一笔银行转账交易，金额分别为3600元、3230元、3320元、1785元、3620元、3550元、3100元，汇款人为潘红波。
另查，被告的法定代表人及股东之一是潘江波。
本院认为，本案的调查重点是原告的诉讼请求是否合法合理，具体分析如下：
关于劳动关系的问题。潘红波是被告的法定代表人及股东，其每月中旬左右均通过银行转账一笔款项予原告，汇款时间及汇款金额相对稳定，符合用人单位的工资支付习惯，且被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，没有对银行转账款项的用途性质作出合理说明，故原告主张上述银行转账款是被告支付的工资，本院予以采信。入职登记表及员工名册属于用人单位掌握保管的材料，被告没有提交证据证明原告的入职时间及离职时间，故本院对原告主张其于2013年6月1日入职，2016年4月13日离职，依法予以采信，并确认原告与被告自2013年6月1日至2016年4月13日期间存在劳动关系。
关于2016年3月、4月工资的问题。对比原告银行账户收取的工资数额，原告主张其2016年3月工资有3830元、4月工资有1470元，属于正常合理的范围，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。本案中，被告没有提交工资支付台账或其他证据证明已经支付2016年3月、4月的工资予原告，故被告应支付2016年3月工资3830元、4月工资1470元予原告。
关于解除劳动关系的问题。原告认为被告以其年龄偏大为由口头将其辞退，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。被告亦没有对双方解除劳动关系的原因进行举证和陈述，原、被告都不能提交证据证明解除劳动关系的真正原因，应视为由被告提出并经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。原告2015年8月至2016年3月的工资为3600元、3230元、3320元、1785元、3620元、3550元、3100元、3830元，计得月平均工资为3254.38元，原告在被告处工作满二年六个月不满三年，计得被告应支付经济补偿金9763.14元（3254.38元／月×3个月）予原告。
关于高温津贴的问题。原告从事生产工作，存在高温工作的可能，被告没有提交证据证明原告不存在高温工作环境或已经支付高温津贴予原告，应由被告承担举证不利的后果，故被告应支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温津贴1500元（150元／月×10个月）予原告。
关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，单位职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告于2013年6月1日入职，至2014年6月1日工作满一年后，可享受带薪年休假。原告2015年的年休假只主张至2015年4月13日，是当事人对自身权利的处分，本院予以采纳。经折算，原告2014年6月1日至12月31日可以享受年休假2天，2015年1月1日至4月13日可以享受年休假1天。被告没有提交工资支付台账或其他证据证明已经支付年休假工资予原告或已经安排原告休假，应由被告承担举证不利的后果。本案没有证据显示原、被告对正常工作时间工资有明确约定，应视为约定不明，故本院按照本地当年最低工资标准予以核算，计得被告应支付2014年休假工资240.92元（1310元÷21.75天×2天×200%）、2015年休假工资120.46元（1310元÷21.75天×1天×200%）予原告。
关于失业保险待遇的问题。原告没有举证证明其已按规定办理申请领取失业保险金的手续，并有求职要求，不符合《广东省失业保险条例》第十四条关于享受失业保险金的条件，故原告要求被告支付失业保险待遇3624元，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告郑绪琴与被告佛山市南海区靓雅齿科器材有限公司自2013年6月1日至2016年4月13日期间存在劳动关系。
二、被告佛山市南海区靓雅齿科器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月工资3830元、4月工资1470元予原告郑绪琴。
三、被告佛山市南海区靓雅齿科器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的济补偿金9763.14元予原告郑绪琴。
四、被告佛山市南海区靓雅齿科器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年及2015年的高温津贴1500元予原告郑绪琴。
五、被告佛山市南海区靓雅齿科器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年休假工资240.92元、2015年休假工资120.46元予原告郑绪琴。
六、驳回原告郑绪琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海区靓雅齿科器材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一六年七月二十六日
书记员 安昭伊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1777号
原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。
负责人：杨俊,公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，公司员工，特别授权代理。
被告：杨志华，男，1968年11月5日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理本案过程中，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司以被告杨志华已交清所欠物业费为由，于2017年11月15日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1010号
原告邹碧秀，女，1963年9月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告罗运洪，男，汉族，1953年8月生，住四川省南充市顺庆区。
原告邹碧秀诉被告罗运洪买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告罗运洪因承建高坪川北医学院校区修建工程，在原告处购买了沙石，同年12月5日，双方进行结算，被告共欠原告沙石款20万元，经原告多次催收，被告分三次偿还原告10万元，现下欠10万元未付。故依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款10万元，并要求被告承担本案诉讼费用，
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格。
二、结算清单一份，拟证明被告共下欠原告货款20万元，已给付10万元，现下欠10万元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告罗运洪因承建川北医学院工程，在原告邹碧秀处购买了沙石。2011年12月5日经双方结算，被告罗运洪共在原告邹碧秀处购买沙石共计货款589524元，除已支付389524元外，尚欠原告货款20万元。经原告催要，被告罗运洪于2012年1月20日向原告付款8万元，同年12月25日付款1万元，2013年2月7日付款1万元外，现尚欠原告货款10万元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应当向原告支付货款，虽然双方对支付货款没有约定,《中华人民共和国合同法》规定了没有约定的，应按交易习惯来确定，双方结算后，被告应当即时向原告支付货款。故原告主张被告支付货款10万元，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，缺席判决如下：
被告罗运洪在本判决生效后十日内向原告支付货款10万元。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗运洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 何正国
二〇一五年七月十日
书 记 员 张佳佳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第428号
原告陈某，舟山市定海区环南街道欢乐文具店经营者。
被告董某，职业不详。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方在庭外达成和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初98号
原告：方思婕，女，1988年12月28日出生，满族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市东湖新技术区。
委托诉讼代理人：张露，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铮，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告方思婕与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方思婕于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方思婕撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告方思婕负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 毕 薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第561号
原告温信敏，女，汉族，1966年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告温信敏诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温信敏于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温信敏撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温信敏撤回起诉。
受理费5元由原告温信敏负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终659号
上诉人（原审被告）河北永益生态环境工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦11号。
法定代表人白春荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏杰尔科技股份有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区联谦路38号。
法定代表人金华明。
上诉人河北永益生态环境工程有限公司不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01636号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北永益生态环境工程有限公司称，双方签订的《风机销售合同》约定交货地点为天水市社堂镇工业区麦积区污水处理厂园内，并由江苏杰尔科技股份有限公司指导安装、调试结束，验收合格。为查明本案事实情况，请求将此案移送至合同履行地即甘肃省天水市麦积区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人河北永益生态环境工程有限公司，住所地为石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦11号，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1113号
原告：单某，农民。
委托代理人：陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：侯某甲，农民。
被告：侯某乙，农民。
本院在审理原告单某与被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案中，原告单某于2016年3月15日以其双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告单某负担。
审判员 端木德涛
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 全 海
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3019号
原告：王少艳，女，汉族，农民，住山东省莱西市。
被告：王纪海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告王少艳诉被告王纪海抚养纠纷一案中，原告王少艳以其自愿放弃抚养权为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王少艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王少艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王少艳负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 徐怀祥
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初601号
原告：中国邮政储银行股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县广场路88号。
法定代表人：韦庭华，系该行行长。
委托代理人：岑贞恩，男，出生，系该行职工，住所地广西田东县。
委托代理人：廖艳芳，女，出生，系该行职工，住所地广西田东县。
被告：王弟，男，出生，壮族，现住广西田东县。
被告：黄玉，女，出生，壮族，住住广西田东县。
被告：张富志，男，出生，壮族，现住广西。
被告：黄秀芬，女，出生，壮族，现住广西田东县。
被告：陆丰，男，出生，壮族，现住广西田东县。
被告：韦彩娜，女，出生，壮族，现住广西田东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支公司与被告王弟、黄玉、张富志、黄秀芬、陆丰、韦彩娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支公司承担。
审判员 黄治粹
书记员 黄娇芬
书记员 黄明泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2043号
原告：吴宝德，男，1941年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告：代格日勒图（曾用名代格日乐图），男，1973年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告吴宝德与被告代格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴宝德、被告代格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金10500元及利息3570元（10500元×0.02元×17个月），本息合计14070元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月1日被告因农种缺钱，特向原告借款10500元，并于当日向原告写下一枚借据，�面约定2015年12月末还清该款。但该款到期后被告没有履行还款义务，经我多次催还无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告代格日勒图辩称，此款本金为10500元，我已经给付过原告2000元，还剩8500元本金没有付清，因我们双方没有约定利息，所以不同意原告提出给付利息的主张。
庭审中，原告吴宝德要求被告代格日勒图立即给付欠款8500元，原告自愿放弃其它诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告吴宝德主张的事实予以确认。原告吴宝德要求被告代格日勒图偿还欠款8500元的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告代格日勒图在本判决生效后十日内偿还原告吴宝德欠款8500元；
二、驳�原告其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告代格日勒图承担50元，原告吴宝德承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 五 喜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2840号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，男，该单位职工。
被告：赵云峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住博山区。
被告：胡昌军，男，1968年11月4日出生，汉族，住博山区。
被告：赵翠萍，女，1971年11月22日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）诉被告赵云峰、胡昌军、赵翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告赵云峰、胡昌军、赵翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵云峰立即返还借款本金29990.00元并支付利息26307.08元（利息计算截至2016年9月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）。本息合计56297.08元；2．被告胡昌军、赵翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月23日，被告赵云峰与原告签订借款合同，从原告处借款3万元，于2006年6月20日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告胡昌军、赵翠萍提供连带责任保证担保。原告按合同约定向被告提供了借款，但被告未按约定支付本金及利息。截至2016年9月21日，被告共拖欠原告借款本息56297.08元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵云峰、胡昌军、赵翠萍在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份；4．利息明细表一份；5．企业改制信息一份；6．债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、民事裁定书各两份。经本院审查，原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告博山农商行原名淄博市博山区农村信用合作联社，2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更企业名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2005年6月23日，原告与被告赵云峰签订借款合同一份，约定被告赵云峰向原告借款3万元，借款到期日为2006年6月20日，借款利率为月利率8.835‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.4175计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。
同日，原告与被告胡昌军、赵翠萍签订最高额保证合同一份，约定被告胡昌军、赵翠萍为被告赵云峰自2005年6月23日至2006年6月20日期间在原告处办理的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为3万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。
借款合同签订后，原告向被告赵云峰发放了借款3万元，但被告赵云峰未按合同约定还本付息。借款期限届满后，被告赵云峰于2008年3月14日归还本金10.00元。在保证期间内，原告以担保人履行责任通知书的形式向保证人胡昌军、赵翠萍主张了权利。截至2016年9月21日，被告赵云峰共拖欠原告借款本金29990.00元、利息26307.08元。担保人也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按照约定向被告赵云峰提供借款之后，被告未按照合同约定承担还款责任，构成违约。现借款期限已经届满，原告有权要求被告赵云峰归还借款本金29990.00元并支付利息26307.08元（截止2016年9月21日）。被告胡昌军、赵翠萍作为连带责任保证人，应该按照保证合同约定在最高额3万元限度内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵云峰追偿。被告赵云峰、胡昌军、赵翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵云峰自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金29990.00元并支付利息26307.08元（截至2016年9月21日，以后的利息按合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡昌军、赵翠萍对本判决确定的上述债务在最高债权额3万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告胡昌军、赵翠萍承担清偿责任后，有权向被告赵云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元，公告费560.00元，由被告赵云峰、胡昌军、赵翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初998号
原告：孔乐民，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县，现住湖北省咸宁市咸安区。
被告：湖北元拓铝合金模架制造有限公司；住所地：嘉鱼县官桥镇阴山村6组。
法定代表人：游炎明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖伟，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孔乐民与被告湖北元拓铝合金模架制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。审理过程中，因原、被告双方庭外达成和解，原告孔乐民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔乐民申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔乐民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔乐民负担。
审判员 吕凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9829号
原告付海涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告马利伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳市市辖区。
被告胡永霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告王金山，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告付海涛诉被告马利伟、胡永霞、王金山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付海涛负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 宁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3055号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：方福佐，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告方福佐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4443号
原告：陈少梅，女，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址为广东省湛江市坡头区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：李淼伦，广西桂胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告：尚春光，男，1979年2月4日出生，汉族，身份证住址为广东省惠州市惠城区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：南宁市时尚传奇皮具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城C座C1206号房。
法定代表人：尚春光。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月4日
开庭时间：2017年3月2日
当事人到庭情况：
原告陈少梅：陈少梅及其委托诉讼代理人李淼伦、凌仙琴到庭
被告尚春光：未到庭
被告南宁市时尚传奇皮具有限公司（以下简称时尚传奇公司）：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同向原告支付所欠175799元，并赔偿利息损失3282元（利息损失以175799元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年7月21日起暂计至2016年10月31日，实际数额以债务清偿之日为准）；2、两被告承担原告因诉讼支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年11月至2016年6月，被告尚春光多次向原告购买服装，用于被告时尚传奇公司经营销售。被告于2016年7月13日向原告出具《对账确认函》，载明截止2016年7月13日，被告尚欠原告货款175799元。当日，被告出具《还款承诺书》，保证在2016年7月20日前结清该货款。现约定的付款期限已届满，被告仍不履行支付货款并赔偿损失的义务。
被告答辩要点
被告尚春光、时尚传奇公司未作答辩。
认定事实及法律适用
2016年7月13日，被告尚春光向原告陈少梅出具《对账确认函》，载明：截至2016年7月13日本人尚欠陈少梅货款175799元。被告尚春光同时向原告陈少梅出具《还款承诺书》，载明：尚春光欠陈少梅货款175799元，保证在2016年7月20日前结清全部货款；如有任何一笔不能按时还清，尚春光将按银行贷款利率支付滞纳金及赔偿上述债权人因诉讼造成的诉讼费用、律师费用的损失。上述还款期限届满后，被告尚春光未能依约向原告支付货款，至今尚欠货款175799元。
2016年11月3日，原告与广西桂胜律师事务所签订《委托代理合同》，就其与被告的纠纷委托该律师事务所代理，该律师事务所指派李淼伦、凌仙琴律师作为一审诉讼代理人。2016年12月27日，广西桂胜律师事务所开具了金额为8000元的发票。
还查明，时尚传奇公司于2014年7月9日经工商登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为尚春光。
在审理过程中，原告表示：与原告成立买卖合同关系是时尚传奇公司，而该公司是自然人独资，因此尚春光对公司的债务承担连带责任。
上述事实，有原告提交的《对账确认函》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、发票、工商电脑咨询单及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告时尚传奇公司之间的买卖关系成立且合法有效。根据《对账确认函》、《还款承诺书》来看,尚春光尚欠原告货款175799元的事实本院予以确认，故对原告提出要求被告支付货款175799元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，根据原、被告在《还款承诺书》中“如有任何一笔不能按时还清，尚春光将按银行贷款利率支付滞纳金”的约定，因此，原、被告对逾期付款所造成的损失即利息计算标准因合同有约定，应按照合同的约定。原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息没有理由，本院不予支持。利息应从付款期限届满之次日即2016年7月21日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
关于律师费。因《还款承诺书》对律师费问题已有明确约定，原告除《委托代理合同》外，也提交了证明一审诉讼律师费已实际发生的律师费收据，对原告要求被告清偿为实现本案债权所支付律师费8000元的诉讼请求本院予以支持。
关于尚春光的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告时尚传奇公司为自然人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，且被告尚春光并未向法庭提供证据证明其个人财产独立于公司财产的事实，理应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告尚春光对被告时尚传奇公司上述债务的清偿承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市时尚传奇皮具有限公司向原告陈少梅支付货款175799元；
二、被告南宁市时尚传奇皮具有限公司向原告陈少梅支付利息（利息计算：以175799元为基数，从2016年7月21日起计至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告南宁市时尚传奇皮具有限公司向原告陈少梅支付律师费8000元；
四、被告尚春光对上述第一、二、三项债务的清偿承担连带责任。
案件受理费4042元，财产保全费1455元，合计5497元，由被告南宁市时尚传奇皮具有限公司、尚春光负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5111号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3843号
原告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区永乐南路。
法定代表人李杰煌，系该公司经理。
委托代理人张新，系该公司职员。
被告王进月，女，1973年5月10日出生，汉族，职业及住址均不详。
本院在审理原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告王进月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告王进月的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回对被告王进月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李海龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1141号
原告（反诉被告）:曲某，甘谷县人，住甘谷县。
被告（反诉原告）:李某，甘谷县人，住甘谷县。系甘谷都唛主题KTV负责人。
原告（反诉被告）曲某与被告（反诉原告）李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，被告（反诉原告）李某于2016年12月12日提起反诉，法院立案受理后，依法由审判员丁俊子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曲某、被告（反诉原告）李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告支付原告工程款86万元及迟延支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告曲某以美之家装饰工程有限公司（未注册）的名义与被告李某以都唛主题KTV的名义（未注册）签订了工装合同，约定原告为被告经营的的位××县内进行装饰施工。合同具体约定，装修面积1550㎡，造价1200元/㎡。工期自2015年12月14日至2016年1月29日总计47天，工程价款186万元。同时约定，工程开工前，被告需支付给原告工程预付款60万元；施工进度到达开工后第二十天时，被告向原告支付工程进度款30万元整；施工进度到达开工后第三十天时，被告向原告支付进度款十万元整，剩余工程款合计86万元整，按双方签订的垫资付款协议进行结算。此后，原告按照双方签订的合同为被告装修了都唛主题KTV，2016年2月6日，双方签订竣工验收单，客户牛玲军(李某妻子)和监员李继胜分别签字验收。被告按照合同约定共计支付了100万元的工程款之后，尚有86万元未付。2015年12月14日，双方签订付款协议，被告亦没有按照协议的约定按期支付工程款。现原告起诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李某未经法庭允许，中途退庭而缺席，且未提交答辩状。
被告（反诉原告）李某未经法庭允许，中途退庭，对其提出的反诉，按撤诉处理。下文仅以本诉关系称呼双方当事人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告曲某提出的证据有：1.工装合同1份，证明总工程造价、工期、被告提供的施工手续。2.竣工验收单1份，证明本工程完工后甲方已经确认签收，并投入使用。3.2016年2月6日，甲乙双方验收工程时所有存在问题及未完成工程的清单1份，证明目的是这些问题是在2016年正月初八后在不影响被告正常营业的情况下随时进行整改维修。被告李某未经法庭允许，中途退庭，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。因被告李某未经法庭允许，当庭退庭，对于原告曲某提交的证据不予质证，本院经审查认为均与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月14日，原告曲某以美之家装饰工程有限公司（未注册）的名义与被告李某以都唛主题KTV的名义（未注册）签订了工装合同，约定原告为被告经营的的位××县内进行装饰施工。合同具体约定，装修面积1550㎡，造价1200元/㎡。工期自2015年12月14日至2016年1月29日总计47天，工程价款186万元。此后，原告按照双方签订的合同为被告装修了都唛主题KTV，2016年2月6日，双方签订竣工验收单，对未完成项制作了附表，客户牛玲军(李某妻子)和监员李继胜分别签字验收。被告按照合同约定共计支付了100万元的工程款，尚有86万元未付。现原告起诉于法院，请求法院判令被告支付工程款86万元及迟延支付的利息并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的焦点是，原告曲某与被告李某签订的工装合同是否履行完毕，如有未履行部分，该如何处理。原告称，原、被告签订的工装合同，主体工程已完工交付使用，剩余部分后续问题，原告原本与被告商定于2016年春节假后正月初八在不影响被告正常营业的情况下处理，后原告整改装修时，被告说托的时间太长，不让原告装修整改了，原告就再没有整改维修。本案审理过程中，原告申请委托鉴定机构对未完成工程部分进行价格评估，结果委托机构因标的不明确，无法认定价格，不予受理。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告签订的工装合同，合法有效，应受法律保护。原告已将主体部分完工交付，被告也已按合同约定支付大部分工程款，现双方因工程后续装修整改部分引发矛盾，此部分也因标的不明确鉴定机构不予受理，因此，对其未完工部分费用，无法计算清楚，亦无法扣除。故原告应承担继续履行合同之义务，被告亦应支付剩余工程款。原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，其本意也包括愿意继续履行被告未完工部分工程。因存在未完工部分，故对于原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，依法予以支持，但不支持一次付清。因交付工程存在未完工部分，原告一方还应承担继续履行的义务，故对于原告曲某主张被告李某支付迟延利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，为了维护合同的安全稳定，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李某于该判决生效之日起10日内支付原告曲某工程款66万元；
二、原告曲某于该判决生效之日起20日完成与被告李某签订的工装合同的未完工部分，后续工程完毕之日被告李某支付原告曲某剩余20万元；
三、驳回原告曲某要求被告李某支付迟延利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12400元，原告曲某负担4000元，被告李某负担8400元。
反诉案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一七年五月十七日
书记员 高 琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5546号
原告：金兆林，男，1955年12月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司（统一社会信用代码为91330212561281287R）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
法定代表人：陈晓霜，该公司总经理。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
原告金兆林诉被告宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告金兆林、被告委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆林起诉称，原告房屋拆迁时，与被告公司员工发生争执，原告亲属被打伤，被告公司负责人金林童、邵波出面与原告调解，答应除已经赔付的赔偿款以外，余下赔偿款78000元在拆迁安置房屋过渡费中支付。双方于2013年5月签订房屋拆迁安置补偿协议一份，确定原告拆迁房屋合法面积为84.28㎡，落款时间为2010年10月30日。合同订立后，被告除发放房屋过渡费6068元，余款至今分文未付。原告每个月去被告处催讨，被告却以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付2011年5月1日至2016年4月30日的房屋过渡费103157元、2010年11月1日至2016年4月30日的物价补贴27812元，逾期付款利息11632.72元，合计142601.72元。审理中，原告将过渡费、物价补贴逾期付款的利率变更为在2014年12月底之前按年利率6%计算，在2015年1月1日起至2015年9月底之前按年利率5.25%计算，在2015年10月1日起至2016年4月30日止按年利率4.75%计算，每季度算一次，算至2016年4月30日。
原告提交下列证据：
1、金林童于2013年5月30日出具的便条一份，便条载明：过渡费从2011、4、30-2013、5、30为25284元，物价补贴2010、10、30-2013、5、30为13063元，翻倍（二年后过渡费）2012、10、30
--现在起步。拟证明虽然原告所在村制订拆迁安置赔偿方案，但原告的过渡费计算方式与村民不一致，应该翻倍计算，用来支付赔偿款78000元的事实。
2、拆迁安置赔偿协议（复印件）一份，拟证明原告拆迁房屋合法面积为84.28㎡。该协议落款时间为2010年10月30日，实际签订时间为2013年5月30日，与第一份证据时间一致。
被告宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司答辩称，原告被拆迁的房屋位于宁波市邱隘镇田郑村，该村制订的《宁波市鄞州区邱隘镇田郑村集体所有土地住宅用房拆迁安置实施方案》规定，拆迁房屋的物价补贴5元/㎡/月、过渡费8元/㎡/月（两年后改为16元/㎡/月），每月发放一次，从2010年11月1日开始计算，至今还在发放，奖励费4元/㎡/月，只发放两年。因原告对过渡费理解有误，未向被告提供银行账号，致被告不能向原告发放前述费用，故责任在原告。截止2016年4月30日，原告的过渡费为66750.50元、奖励费为8091元、物价补贴为27813.62元，被告提供银行账号后，被告立即可以发放，但应驳回原告不合理的诉讼请求。
被告未举证。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的拆迁安置赔偿协议无异议，本院予以认定。对于原告提交的便条，被告表示，金林童原系被告单位普通员工，不是被告公司的负责人，现在早已离开，无法核实签字的真实性，便条上没有载明是为原告房屋的拆迁安置赔偿而作，与本案缺乏关联性，如果真是金林童出具，但没有经过被告公司盖章确认，也缺乏法律效力。本院认为，被告提出的异议成立，对该证据不予采信。
综上，本院对下列事实予以认定：原告房屋位于宁波市邱隘镇田郑村，建筑面积84.28㎡，已被拆迁。双方于2013年5月签订房屋拆迁安置补偿协议一份，落款时间为2010年10月30日。《宁波市鄞州区邱隘镇田郑村集体所有土地住宅用房拆迁安置实施方案》规定，拆迁房屋的过渡费8元/㎡/月（两年后改为16元/㎡/月），奖励费4元/㎡/月（期限两年），另发放物价补贴5元/㎡/月。合同订立后，被告向原告发放过渡费6068元，余款至今未发。
本院认为，原告房屋拆迁赔偿安置标准应与所在村其他被拆房屋一致，原告主张赔偿标准不一致，过渡费应翻倍计算，但无证据佐证，本院不予支持。被告根据原告拆迁房屋所在村宁波市邱隘镇田郑村的拆迁安置赔偿标准向原告发放过渡费66750.50元、奖励费8091元、物价补贴27813.62元，并无不当。因被告未按期发放，原告要求按季度分段计算过渡费、物价补贴逾期支付的利息损失至2016年4月30日，理由正当，应予支持，本院酌情确定利息损失为10706.22元。对于奖励费，原告未主张，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司支付原告金兆林物价补贴27813.62元、过渡费66750.50元、利息损失10706.22元，合计105270.34元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告金兆林负担413元，被告宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一六年九月八日
代书记员 郑勤燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5546号原告：金兆林，男，1955年12月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司（统一社会信用代码为91330212561281287R）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。法定代表人：陈晓霜，该公司总经理。委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。原告金兆林诉被告宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告金兆林、被告委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兆林起诉称，原告房屋拆迁时，与被告公司员工发生争执，原告亲属被打伤，被告公司负责人金林童、邵波出面与原告调解，答应除已经赔付的赔偿款以外，余下赔偿款78000元在拆迁安置房屋过渡费中支付。双方于2013年5月签订房屋拆迁安置补偿协议一份，确定原告拆迁房屋合法面积为84.28㎡，落款时间为2010年10月30日。合同订立后，被告除发放房屋过渡费6068元，余款至今分文未付。原告每个月去被告处催讨，被告却以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付2011年5月1日至2016年4月30日的房屋过渡费103157元、2010年11月1日至2016年4月30日的物价补贴27812元，逾期付款利息11632.72元，合计142601.72元。审理中，原告将过渡费、物价补贴逾期付款的利率变更为在2014年12月底之前按年利率6%计算，在2015年1月1日起至2015年9月底之前按年利率5.25%计算，在2015年10月1日起至2016年4月30日止按年利率4.75%计算，每季度算一次，算至2016年4月30日。原告提交下列证据：1、金林童于2013年5月30日出具的便条一份，便条载明：过渡费从2011、4、30-2013、5、30为25284元，物价补贴2010、10、30-2013、5、30为13063元，翻倍（二年后过渡费）2012、10、30—现在起步。拟证明虽然原告所在村制订拆迁安置赔偿方案，但原告的过渡费计算方式与村民不一致，应该翻倍计算，用来支付赔偿款78000元的事实。2、拆迁安置赔偿协议（复印件）一份，拟证明原告拆迁房屋合法面积为84.28㎡。该协议落款时间为2010年10月30日，实际签订时间为2013年5月30日，与第一份证据时间一致。被告宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司答辩称，原告被拆迁的房屋位于宁波市邱隘镇田郑村，该村制订的《宁波市鄞州区邱隘镇田郑村集体所有土地住宅用房拆迁安置实施方案》规定，拆迁房屋的物价补贴5元/㎡/月、过渡费8元/㎡/月（两年后改为16元/㎡/月），每月发放一次，从2010年11月1日开始计算，至今还在发放，奖励费4元/㎡/月，只发放两年。因原告对过渡费理解有误，未向被告提供银行账号，致被告不能向原告发放前述费用，故责任在原告。截止2016年4月30日，原告的过渡费为66750.50元、奖励费为8091元、物价补贴为27813.62元，被告提供银行账号后，被告立即可以发放，但应驳回原告不合理的诉讼请求。被告未举证。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的拆迁安置赔偿协议无异议，本院予以认定。对于原告提交的便条，被告表示，金林童原系被告单位普通员工，不是被告公司的负责人，现在早已离开，无法核实签字的真实性，便条上没有载明是为原告房屋的拆迁安置赔偿而作，与本案缺乏关联性，如果真是金林童出具，但没有经过被告公司盖章确认，也缺乏法律效力。本院认为，被告提出的异议成立，对该证据不予采信。综上，本院对下列事实予以认定：原告房屋位于宁波市邱隘镇田郑村，建筑面积84.28㎡，已被拆迁。双方于2013年5月签订房屋拆迁安置补偿协议一份，落款时间为2010年10月30日。《宁波市鄞州区邱隘镇田郑村集体所有土地住宅用房拆迁安置实施方案》规定，拆迁房屋的过渡费8元/㎡/月（两年后改为16元/㎡/月），奖励费4元/㎡/月（期限两年），另发放物价补贴5元/㎡/月。合同订立后，被告向原告发放过渡费6068元，余款至今未发。本院认为，原告房屋拆迁赔偿安置标准应与所在村其他被拆房屋一致，原告主张赔偿标准不一致，过渡费应翻倍计算，但无证据佐证，本院不予支持。被告根据原告拆迁房屋所在村宁波市邱隘镇田郑村的拆迁安置赔偿标准向原告发放过渡费66750.50元、奖励费8091元、物价补贴27813.62元，并无不当。因被告未按期发放，原告要求按季度分段计算过渡费、物价补贴逾期支付的利息损失至2016年4月30日，理由正当，应予支持，本院酌情确定利息损失为10706.22元。对于奖励费，原告未主张，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司支付原告金兆林物价补贴27813.62元、过渡费66750.50元、利息损失10706.22元，合计105270.34元，在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告金兆林负担413元，被告宁波市鄞州邱隘南区投资建设开发有限公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二〇一六年九月八日代书记员 郑勤燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3387号
原告：赖定府，男，1973年5月21日出生，汉族，住三门县。
原告：蒋彩红，女，1979年11月27日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告赖定府、蒋彩红与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017�8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖定府、蒋彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款583910元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款583910元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区5幢0401号的商品房一套，双方于2015年3月25日签订编号为2015预0002467的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列�项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款583910元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违�金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款583910元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计69718.85元；逾期交证违约金以已付购房款583910元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计53602.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告赖定府、蒋彩红逾期交房违约金69718.85元、逾期交证违约金53602.94元，合计123321.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3387号
赖定府、蒋彩红、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告赖定府、蒋彩�与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2766元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5362号
原告：李某某，女，1990年8月2日出生，汉族，电话销售，住包头市昆都仑区。
委托代理人：姚乐乐，内蒙古为本律师事务所律师。
委托代理人：张艳，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：胡某某,男，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与其委托代理人姚乐乐、张艳以及被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生女胡某甲（2012年7月22日出生）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生女独立生活止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月25日登记结婚，婚后于2012年7月22日生育一名女孩胡某甲。由于被告有多年吸毒史且性格暴躁、对家庭不负责任，经原告多次规劝均无任何改过之心，原告对被告彻底失望，原告对被告已无感情可言，原告希望开始新的生活。
被告胡某某辩称：不同意离婚。被告有两年的吸毒史，之前不是不关心原告和孩子，而是因为吸毒导致精神状态不佳，现在已经戒掉了毒品，并且已经开始工作。同时，原告对被告也还有感情，2016年10月份被告因吸毒被鞍山道派出所依法传唤后，原告去派出所看过被告。因吸毒被行政拘留期间，原告还带着孩子探望过被告两次，并让被告好好改造，表示出来后还是一家人。因此，被告认为原、被告没到感情破裂的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月25日登记结婚，婚后于同年7月22日生育一名女孩。被告自认有两年吸毒史，2016年10月9日因吸毒被群众举报，鞍山道派出所依法传唤被告，经尿检，被告甲基苯丙胺检测试剂称阳性。同日，包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆（鞍）行罚决字[2016]2869号行政处罚决定书，给被告胡某某行政拘留十五日的处罚。同时，作出包公昆（鞍）社戒字[2016]342号社区戒毒决定书，责令被告接受社区戒毒三年。原、被告均认可双方于2016年10月7日开始分居，原告带婚生女搬离家中。庭审中，原、被告未申报夫妻共同财产及债务。被告自认月收入10000元，原告对此予以认可。
本院认为，婚姻的维系需要夫妻双方的共同经营、共同努力。被告因沾染毒品导致情绪波动较大、行为模式异常，在过往的共同生活中未能尽到作为丈夫应尽的责任，未能给予原告应有的关爱与温暖，使得无法进行正常的家庭生活，夫妻关系紧张，双方感情日渐淡漠。同时，被告自认涉毒两年且未能彻底戒毒，并于2016年10月9日因吸毒被行政拘留15日，此种生存状态有碍家庭的健康发展，也不利于婚生女的健康成长。关于原告要求离婚的主张，其提供的证据足以证明双方具备导致夫妻感情破裂的法定情形，且被告自认吸毒2年，基于保护妇女儿童合法权益的考量，应依法准予离婚。关于婚生女孩的抚养问题，考虑到孩子身心健康发展和快乐成长的需要，由原告抚养较为适宜。关于抚养费的承担，被告自认月收入10000元，原告对此予以认可，但原告仅主张被告每月给付婚生女1000元抚养费，本庭对此予以确认；原告主张抚养费给付至婚生女独立生活止，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚；
二、双方婚生女胡某甲（2012年7月22日出生）由原告李某某抚养，被告胡某某从2016年12月起每月给付1000元抚养费至婚生女满18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年十二月十五日
书记员代 弟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1299号
原告：邢丽娜。
被告：郭殿武。
被告：沈阳市千之行运输有限公司（以下简称运输公司），住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号。
法定代表人：王素芝。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），营业场所沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：王利侠，该公司员工。
原告邢丽娜与被告郭殿武、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邢丽娜、被告郭殿武、保险公司的委托代理人王利侠，均到庭参加诉讼。被告运输公司经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽娜诉称，原告驾驶自有车辆辽A×××××，于2017年1月3日在停车场被被告郭殿武驾驶的辽A×××××车辆撞坏，维修6天，不能正常营运，此次事故经交通部门认定为被告负全责，原告无责任，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失1620元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭殿武辩称，肇事车辆挂靠在被告沈阳市千之行运输有限公司我是实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保，原告的诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已将交强险财产限额2000元，300元无责代赔，商业险2000元的合计修车费用支付给被保险人，停运损失、诉讼费属于间接损失不同意承担。
经审理查明，2017年1月3日21时10分，在本市中街兴隆大家庭东门。被告郭殿武驾驶辽A×××××号机动车与原告租赁的牌号为辽A×××××号出租车等发生刮碰事故，造成原告方车辆损坏，原告因修车，停运5天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告方车辆辽A×××××号负全部责任，原告方无责任。被告运输公司系肇事车辆辽A×××××号机动车的所有人，被告郭殿武租赁该车使用。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，保险期间为：2016年7月19日至2017年7月18日。事发时保险合同处于履行期间。原告因停运损失与被告协商未果，起诉来院。
另查明，原告已获得被告保险公司支付的修车费4300元。
再查明，牌号为辽A×××××号出租车系沈阳深港鹏城汽车发展有限公司所有，原告于2016年6月17日与该公司签订承包经营合同，该合同第3条乙方（原告）的权利3.2双方约定：“依照本协议的约定，在交清了各类应交税费和租金前提下，享有自行支配租赁期间的营运收益”。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、修车单、从业人员日平均收入证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告郭殿武驾驶辽A×××××号机动车将原告车辆撞损，修车停运5天，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内及赔偿范围内直接对原告承担赔偿责任。关于停运损失的数额，虽原告主张6天停运时间，但依据原告提供的修车明细载明的时间为5天，故对原告主张的停运损失1350元，予以认定,超出部分不予支持。关于被告保险公司主张的原告诉权问题，原告与案外人的租赁合同明确约定：“依照本协议的约定，在交清了各类应交税费和租金前提下，享有自行支配租赁期间的营运收益”，停运损失属合同约定的收益，且案外人为原告起诉提供合同文本，足证原告享有该诉权，故对被告保险公司的该抗辩，不予支持。关于保险公司提出的停运损失属于间接损失，不应有保险公司赔偿的主张。就本案讲无事实依据。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内，一次性赔偿原告邢丽娜停运损失1350元；
二、驳回原告邢丽娜的其他诉讼请求及被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告郭殿武负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年三月二十日
书记员 杨舒平
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初309号
自诉人倪壮，男，1995年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李红丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告人王某某，女，1970年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人倪壮以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人王某某已履行完毕判决书内容，倪壮自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人倪壮自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人倪壮撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初309号自诉人倪壮，男，1995年3月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人李红丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。被告人王某某，女，1970年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人倪壮以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人王某某已履行完毕判决书内容，倪壮自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人倪壮自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人倪壮撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4966号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：李燕苇，女，1969年4月23日出生，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李燕苇、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙 靖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1460号
原告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街160号。
法定代表人：宗庆后，董事长。
委托代理人：伍伟强，该公司法务部经理。
被告：新乐市鑫百锐网络科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新乐市邮电南街西后巷26号。
法定代表人：王起斌。
原告杭州娃哈哈集团有限公司诉被告新乐市鑫百锐网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告杭州娃哈哈集团有限公司的委托代理人伍伟强到庭参加诉讼，被告新乐市鑫百锐网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州娃哈哈集团有限公司起诉称：被告在腾讯公司微信平台上注册有认证的“鑫百锐-
新乐生活”公众号,并通过该公众号发布网络信息。被告于2015年5月18日通过“鑫百锐-新乐生活”公众号发布的网络文章《为××的都是孩子---
献给无知的家长》一文，以耸人听闻的标题并配以原告生产的食品饮料产品的图片，××”。该微信配图所列产品包括原告生产销售的营养快线，呦呦奶茶、八宝粥、娃哈哈纯净水等产品，覆盖了原告公司大部份主力产品，该文诽谤原告生产的饮料产品是××的原因。该诽谤诋毁信息被大量传播浏览，造成消费者对原告产品以及食品安全的恐慌，严重损害原告及其产品的市场声誉。为此，根据微信平台上腾讯公司提供的该账户相关认证信息，原告特此要求被告承担相关侵权责任，停止侵权，消除影响并赔偿原告因此遭受的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即删除其在微信平台以“鑫百锐-
新乐生活”公众号发布的网络文章《为××的都是孩子---
献给无知的家长》一文；2、被告就上述其侵害原告名誉权的行为在微信平台上以公开声明形式向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权行为支出的合理费用）300000元。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、（2015）浙杭西证民字第15432号公证书，证明（1）微信公众号“鑫百锐-
新乐生活”系被告所有；(2)被告系通过深圳市腾讯计算机系统有限公司运营的互联网网络软件“微信”平台发布虚假和恶意诋毁信息；(3)被告在微信公众号“鑫百锐-
新乐生活”上指称原告生产的产品是××的原因，该诽谤诋毁信息大量传播浏览，严重损害原告的市场声誉；
2、娃哈哈商标1999年被认定为驰名商标的通知、中国饮料工业协会统计资料，证明娃哈哈商标从1999年起即具有高度的市场知名度，驰名至今，具有较高的市场声誉度，娃哈哈集团是中国最大的饮料生产企业，被告对原告产品的全面诋毁行为的恶性和损害后果严重；
3、公证费和手机费发票各一份，证明原告为调查和制止侵权行为所支出的费用。
被告未做答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据当庭质证，并认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故本院对原告提供的证据依法确认其证明力。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告杭州娃哈哈集团有限公司是国内著名的饮料生产企业之一，其享有的“娃哈哈”注册商标为驰名商标，其生产的“娃哈哈纯净水”、“营养快线”、“呦呦奶茶”、“八宝粥”具有较高知名度。被告新乐市鑫百锐网络科技有限公司在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信平台上注册有认证的“鑫百锐-
新乐生活”公众号。2015年5月18日，被告通过该公众号发布《为××的都是孩子---
献给无知的家长》一文。该文称，××，主要原因是小孩子最喜欢喝饮料”，“劝大家尽量让孩子少喝饮料，因为99%的饮料中都含有一种化学成分：甜味素，这是最可怕的”，“如果甜味素总是挂在上面，就会将骨髓的网堵塞了，骨髓造血的功能就会受影响，发展到一定程度就是障碍性贫血，××”。同时，该文配图之一系众多饮料并列在一起的照片，其中含原告生产的“娃哈哈纯净水”、“营养快线”、“呦呦奶茶”、“八宝粥”。2015年6月16日，原告前往浙江省杭州市西湖公证处，就上述内容进行公证。截至2015年6月16日，该文被阅读次数为24次。
本院认为，法人依法享有名誉不受侵害的权利。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告通过微信平台上注册的“鑫百锐-
新乐生活”公众号发布《为××的都是孩子---
献给无知的家长》一文。××”，该论点缺乏科学依据。虽该文的文字上未提及原告或其产品，但该文的主要配图上清晰可见原告公司生产的“娃哈哈纯净水”、“营养快线”、“呦呦奶茶”、“八宝粥”，而上述产品系原告公司的主力产品，在全国饮料行业享有极高的知名度和辨识度。图文结合，极易让消费者产生“多喝原告公司生产的上述四种产品会导致孩子得××”的误解，从而得出有损原告名誉的结论，其行为已经构成对原告名誉的侵害，应当承担相应的侵权民事责任。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，本院结合被告的过错程度、侵权的方式、范围及其行为所造成的损失后果，酌定被告赔偿原告损失500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乐市鑫百锐网络科技有××的都是孩子---献给无知的家长》一文；
二、被告新乐市鑫百锐网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内在其注册的腾讯微信公众号“鑫百锐-
新乐生活”的显著位置刊登向原告杭州娃哈哈集团有限公司道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定，存续时间不得少于一个月；
三、被告新乐市鑫百锐网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州娃哈哈集团有限公司经济损失500元；
四、驳回原告杭州娃哈哈集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告新乐市鑫百锐网络科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告新乐市鑫百锐网络科技有限公司负担200元，由原告杭州娃哈哈集团有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 高尚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 洪茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终78号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国雄，男，1967年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2017年1月11日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人林子龙，男，1970年10月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2017年1月11日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人林国雄、林子龙犯开设赌场罪一案，于2017年1月12日作出（2016）黔2601刑初522号刑事判决。原审被告人林国雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决根据有关证人的证言、辨认笔录、搜查笔录、被告人的供述等证据认定：2015年9月至2016年1月，被告人林国雄、林子龙共同出资购得草花机和打鱼机各八台，在凯里市北京东路125号私房三楼开设游戏室，以“上分”、“下分”形式供他人赌博。以每天100元至200元的工资雇佣龙某、吴某负责为赌客上、下分，以每天50元至80元的工资雇佣陈玉涛为赌场放哨。2016年1月28日，潘某1、潘某2等十余人在该赌场赌博时被公安机关查获，现场缴获赌具游戏机草花机和打鱼机各八台、龙某人民币（盈利款）230元。经凯里市公安局治安管理大队认定，缴获的草花机和打鱼机游戏机具有赌博功能。
以上述事实和证据为据，原审法院认为，被告人林国雄、林子龙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式等组织赌博活动，二人的行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，赌具应予没收，违法所得应当予以追缴上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人林国雄、林子龙犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人林国雄、林子龙作用相当，都是主犯，均应对各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林国雄、林子龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林国雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；二、被告人林子龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
上诉人林国雄以原审量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚或者拘役、管制。
本院经审查并认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，应当维持。上诉人上诉所主张的情况，要么原审判决已经考量，要么不属于法定从宽处罚的情节，要么不足以需要对原审量刑作更轻的变动，因为原审判决对上诉人的量刑本身已经充分体现从宽、从轻处罚，所以本院驳回上诉人的上诉。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 张 智
审 判 员 刘万能
二〇一七年三月七日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6669号
原告任国志，男，1969年4月2日出生。
被告沈德华，男，1946年12月26日出生。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
原告任国志诉被告沈德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国志，被告沈德华及委托代理人田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国志诉称：2015年7月2日晚，原告在×区×号院内给其中住户王树平修缮房屋。但在19点左右，被告骚扰原告并用拳头打原告左下侧脖子，当时被告只是感觉疼，但没有明显外伤。后原告在该院吃饭，晚上21点左右，原告吃完饭准备走时，在院门口又遇到被告，被告无理由不让原告走，原告想绕过被告离开，已经走出院门，被告从后面追上来打了原告的后腰和背部。原告当时没和被告理论就回家了。在家躺在床上休息半个多小时后，原告感到不舒服，想起床却发现颈部和腰部都疼，于是就报警了。报警时间大概在晚上11点左右。警察后来让原、被告都去派出所做笔录，并且让原告去医院检查，但因为时间太晚了，于是原告当天就没去，而是在第二天上午7点多才去的医院，检查结果是颈部、腰部软组织损伤，咽喉疼痛，医院还给原告开了半个月的假条。后原告找到被告要求赔偿，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、打车费共计712.22元，赔偿原告误工费6800元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈德华辩称：原、被告确于2015年7月2日晚在×区×号院内发生过纠纷，但矛盾是原告给王树平家维修下水道引发的。原、被告只在晚6点左右发生过纠纷，但被告并没有打原告。原告所述双方还在晚9点发生矛盾不属实。被告已经六七十岁了，而原告才四十多岁，被告的身体情况也打不了原告。另外，原告报警时间也不是晚上11点左右，而是在7月3日凌晨2点左右。被告认为原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年7月2日晚19时许，原、被告因琐事于×区×号院内发生纠纷。2015年7月3日凌晨1时22分许，原告任国志报警表示在×号平房被被告沈德华殴打。派出所随后出警，民警于7月3日凌晨2时25分反馈称“……2日晚19时许，该人（即原告任国志）干活进行到院门时，自己给地面建了一个坡，院中居民沈德华就告诉他这样干不行，雨水还是流不出去，双方发生口角，凌晨1时20分许，报警人报警称被打，民警将双方带回所内处理。”
被告沈德华于2015年7月3日2时许在安定门派出所制作笔录。在该笔录中，询问人问：“双方是否有肢体接触？”沈德华答：“当时那名男子用右手的食指指着我跟我说话，我就用我的左手将他的手扒拉开了，当时我跟对方说你别指我，他说我指你怎么了。”问：“当时双方是否有人受伤？”答：“没有。”上述问答中“那名男子”、“对方”均指的是原告任国志。
2015年7月5日14时许，原告任国志于安定门派出所制作笔录。在该笔录中，原告任国志就事发经过陈述道：“2015年7月2日18时许，我在×号干活……我刚跟老阿姨说了这么一句话，老阿姨的老伴就过来了，先是从我后面推了我后背一下，我一转身他就用右手打了我的左侧颈部，这时候院子里面的邻居就出来了，我没有说什么就叫工人回屋里吃饭，吃完饭以后我准备到院子外面扔垃圾……这时老阿姨的老伴就对我又骂又打……”询问人问：“你们双方有过几次肢体接触？都是什么部位？”答：“第一次是从我身后推了我后背一下，我回身的时候他用右拳打了我的左侧颈部一下，第二次是我吃完饭去院子外面倒垃圾，他跟着我出了院子在我的背后打了我的后背和腰部。”问：“当时事情发生的时候几点？”答：“20点左右。”问：“你为何当时没有报警？”答：“当时我觉得对方年岁比较大了，我不想跟对方计较，但是后来我在床上躺着怎么都不舒服，所以还是选择了报警。”上述笔录中“老阿姨的老伴”指的是被告沈德华，“当时事情发生”指的是原告任国志所述的被告沈德华第二次打其之事。
另查，2015年7月3日9时51分，原告任国志于中国人民解放军北京军区总医院就诊，诊断为颈部、腰部软组织损伤，咽喉肿痛。建议：“1、绝对卧床休息2周，症状缓解后，加强腰部肌肉锻炼；……4、不适随诊。”
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，安定门派出所110接处警记录，询问笔录，诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告任国志向本院起诉，要求被告沈德华因对其进行殴打，故需赔偿其医疗、误工等相应损失，则原告任国志依法需就被告沈德华对其殴打的行为、其被殴打后所导致的后果、该殴打行为与所致后果之间的因果关系、被告沈德华的过错进行相应举证，且上述四要件需同时满足，任何某一构成要件的不成立均将导致原告任国志的主张不被法院所支持。
而根据本案现所查明的事实，虽原、被告确曾于2015年7月2日晚发生纠纷，但即便按照原告任国志于派出所笔录中所述的被告沈德华第二次打其的时间，即晚上20时左右，此时距离原告任国志报警称被打的时间即2015年7月3日凌晨1时22分也已五个小时有余，距原告任国志于医院就诊并确认伤情的时间即2015年7月3日9时许更已十二个小时有余，原告任国志所诊断的伤情是否因原、被告在7月2日晚的纠纷所致、是否为被告沈德华所致均无法确定。且被告沈德华不论在事发第一时间的派出所笔录中还是在本案庭审中均否认曾对原告任国志进行了殴打，仅认可在扒开原告任国志手时与原告任国志发生了肢体接触，故原告任国志对于被告沈德华殴打其的行为及该行为与其伤情之间的因果关系均未能充分举证。因原告任国志未充分履行其应负担之举证责任，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任国志的诉讼请求。
案件受理费七十四元由原告任国志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谷晓玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初722号
原告：郭林，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
被告：夏麒鸿，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告郭林诉被告夏麒鸿民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏德奎到庭参加了诉讼。本案审理中，原告郭林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林于2017年5月2日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费713元，由原告郭林负担。
审判员 陈娟
二〇一七年五月九日
书记员 唐敏
、
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1377号
申请执行人：大连晋江商会。
被执行人：赵金山。
申请执行人大连晋江商会与被执行人赵金山民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为224286.34元，本案于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币22.4286.34元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1377号
申请执行人大连晋江商会与被执行人赵金山民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 峰
、大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1377号申请执行人：大连晋江商会。被执行人：赵金山。申请执行人大连晋江商会与被执行人赵金山民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为224286.34元，本案于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币22.4286.34元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，组织机构代码：62104202-7。
负责人赵辉，系该支行行长。
特别授权委托代理人张仕君，系该支行职工。
被执行人肖有元，男，生于1987年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人李学清，男，生于1980年4月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人梁寿均，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人肖有元、李学清、梁寿均借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第110号民事判决书，于2016年1月18日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，对查明的被执行人李学清所有的位于射洪县住房一套予以查封，但暂不具备执行条件。现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执53号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年七月四日
书记员 杨 博
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1052号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人王义和，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘相斌，住黑龙江省延寿县。
被执行人王小峰，住黑龙江省延寿县。
被执行人王小岭，住黑龙江省延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王义和、刘相斌、王小峰、王小岭金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人王义和、刘相斌、王小峰、王小岭发出执行通知书，责令各被执行人接到通知后7日内向申请执行人支付借款本金90000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费1353.50元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人王义和、刘相斌、王小峰、王小岭与申请执行人达成和解协议，由每人平均分担偿还此欠款。截止至2017年11月6日，借款本金90000元、利息68259.51元、案件受理费1353.50元、申请执行费2294元，共计161907.01元，每人应分担40476.75元。各被执行人现已履行完毕。申请执行费2294元已由被执行人王义和、刘相斌、王小峰、王小岭交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初944号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 悦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执771号
申请执行人戴水芽，女，1976年3月11日出生，住江山市区。
委托代理人：何斌，男，执业证号13308201310115621，系浙江达正律师事务所律师。
被执行人徐法根，男，1963年9月28日出生，住江山市。
被执行人王志仙，女，1968年4月30日出生，住江山市。
戴水芽与徐法根等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢江贺商初字第127号调解书已经于2015年7月7日发生法律效力。权利人戴水芽于2017年3月20日向本院申请执行，要求义务人徐法根、王志仙支付申请人货款90000元及利息、赔偿诉讼费损失3269元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人徐法根银行存款4659元，扣划被执行人王志仙934元，支付申请执行费1299元，余款4294元支付给申请人。除外被执行人徐法根、王志仙名下无商品房、车辆等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人戴水芽也未能提供被执行人徐法根等有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执771号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执362号
刘子平：
本院执行的刘子平申请北海市华武房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01661号
原告刘忠东，男，1968年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王军，男，1964年3月10日出生，住址。
被告ＸＸ，女，1971年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路10号。
代表人李文灿，该公司经理。
委托代理人张青，系该公司员工（特别授权代理）。
原告刘忠东与被告王军、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠东、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司之委托代理人张青到庭参加诉讼。被告王军、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日上午11：30分，被告王军驾驶被告ＸＸ名下的鄂Ｅ×××××汽车撞上停放在宜昌市西陵区学院街19号门店口停车位上的原告名下的鄂Ｅ×××××汽车，原告发现后，要求二被告解决问题，被告ＸＸ态度蛮横，将原告车辆机盖油漆损伤，经交警部门认定：被告王军承担事故的全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司亦赶赴现场核保定损。事发后，原告支付修理车辆后杠油漆和后杠拆装费2000元、机盖油漆和机盖拆装费2000元，合计财产损失4000元，被告王军、ＸＸ拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令三被告：1、原告车辆后杠油漆和后杠拆装费损失2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在核保范围内赔偿1350元，余下部分650元，由被告王军赔偿；2、被告ＸＸ赔偿原告机盖油漆和机盖拆装费损失2000元；3、被告王军、ＸＸ承担案件诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告所称的交通事故属实，同意赔偿原告1350元。
经审理查明，2015年7月10日上午11：30分，被告王军驾驶被告ＸＸ名下的鄂Ｅ×××××汽车撞上停放在宜昌市西陵区学院街19号门店口停车位上的原告名下的鄂Ｅ×××××汽车，原告发现后，要求被告王军、ＸＸ解决问题，被告ＸＸ态度蛮横，将原告车辆机盖油漆损伤，经交警部门认定：被告王军承担事故的全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司亦赶赴现场核保定损。事发后，原告支付修理车辆后杠油漆和后杠拆装费2000元、机盖油漆和机盖拆装费2000元，合计财产损失4000元，被告王军、ＸＸ拒绝赔偿原告损失，从而引起诉讼。
另查，鄂Ｅ×××××汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔率），保险期间从2015年6月29日零时起至2016年6月28日24时止。
上述事实，有《交通事故简易程序处理书》1份、交强险保单1份、修理费票据1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护公民、法人或其他组织的财产权不受侵害。原告主张的财产损失，包括因机动车交通事故造成的损失2000元及被告ＸＸ故意损坏的损失2000元，其中因交通事故造成的财产损失2000元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在定损的范围内赔偿1350元，余下的650元，系因被告王军不配合交通事故的处理造成原告额外发生的损失，应由被告王军承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不应承担该部分民事责任。
被告ＸＸ故意造成原告财产损失2000元，依法由被告ＸＸ承担赔偿责任。被告王军、ＸＸ未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险的范围内赔偿原告刘忠东财产损失1350元；
二、被告王军赔偿原告刘忠东财产损失650元；
三、被告ＸＸ赔偿原告刘忠东财产损失2000元。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，合计950元（原告均已预交），由被告王军、ＸＸ各承担475元，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聪
虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执94号
申请执行人虎林市龙丰�子有限责任公司。住所地虎林市虎林镇解放东路***号。
法定代表人：鞠华，职务：经理。
被执行人王春发，男。
被执行人姜桂芳，女。
虎林市龙丰种子有限责任公司与王春发、姜桂芳买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）虎商初字第911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王春发、姜桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王春发、姜桂芳偿还欠款本息2.1922万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王春发、姜桂芳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产�目前王春发、姜桂芳确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王春发、姜桂芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春发、姜桂芳新的财产线索，申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘正隆
虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执94号申请执行人虎林市龙丰�子有限责任公司。住所地虎林市虎林镇解放东路***号。法定代表人：鞠华，职务：经理。被执行人王春发，男。被执行人姜桂芳，女。虎林市龙丰种子有限责任公司与王春发、姜桂芳买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）虎商初字第911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王春发、姜桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王春发、姜桂芳偿还欠款本息2.1922万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王春发、姜桂芳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产�目前王春发、姜桂芳确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王春发、姜桂芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春发、姜桂芳新的财产线索，申请执行人虎林市龙丰种子有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年六月十五日书 记 员  潘正隆
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初936号
原告：韦蕾。
被告：蒋希滨。
原告韦蕾与被告蒋希滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦蕾到庭参加诉讼，被告蒋希滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4万元及利息5000元，其余利息自2016年2月7日计算至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月至6月因生意周转向原告陆续借款，总金额为4万元，并于2015年8月25日出具欠条一份，被告承诺于2016年2月7日前还清借款，并支付原告利息5000元。后经原告多次催要，被告对所欠借款拒绝偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告蒋希滨未作答辩。
根据原告申请，本院依法调取原告2014年中国建设银行和中国工商银行转账记录各一份。2014年5月15日-2014年6月6日，原告通过中国建设银行账户分三笔向被告转账16000元；2014年2月23日-2014年3月19日，原告通过中国工商银行账户分三笔向被告转账15000元。经质证，原告对该证据无异议，主张通过银行转账方式向被告支付了31000元，现金支付了9000元。
原告提交了2016年3月31日、2016年6月2日和2016年7月7日与被告蒋希滨的通话录音，均提及涉案借款数额为4万元。其中，2016年6月2日和2016年7月7日的录音发生于原告起诉之后，且通话内容涉及本案审理情况，被告对借款数额和原告起诉均未提出异议。因此，对原告提交的证据予以采信。
原告提交了2015年2月7日至2016年4月5日与手机号码155*88的短信通讯记录，该短信记录为原告多次向对方催要4万元欠款，对方解释无力偿还等内容。其中，2015年8月7日至2015年8月25日的短信记录中，原告要求对方书写欠条，并通过微信发送给原告，对方联系人于2015年8月25日将欠条照片发送给原告。
原告提交了微信记录中《欠条》照片一张，内容为“欠条今本人蒋希滨向韦蕾借款人民币肆万圆整（40000.00元）利息伍仟圆整（5000.00元）于2016年2月7日前还清，立此为据。借款人：蒋希滨210202198203*2015年8月25日”。提交了微信记录中《收条》照片一张，内容为“收条今收到韦蕾借款人民币肆万圆整（40000.00元）立此为据。收款人：蒋希滨2015年8月25日”。证明被告向原告借款的事实。
经审理认为，虽因中国联通公司系统功能及业务范围的限制，本院无法调取手机号码155*88的登记用户，但短信记录中明确涉及到欠款数额和出具欠条等对话，结合原告转账记录、原被告的通话录音以及欠条、收条的内容和出具的时间，以上证据可以相互印证，证实被告向原告借款，并在原告要求下出具欠条和收条的事实。因此，对原告提交的证据予以确认。
以上事实，有原告微信记录中欠条、收条照片打印件各1张、手机通话录音原件1份、手机短信来往记录原件1份、本院依法调取的银行转账记录2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告蒋希滨向原告韦蕾借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告提交的通话录音、短信记录和欠条、收条照片系合法有效证据，予以采信。原告将借款出借给被告蒋希滨后，被告拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告支付利息5000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年2月7日至法院判决日的利息。本院认为，因欠条出具时间为2015年8月25日，因此，对原告关于以40000元为基数，按月利率2%支付自2015年8月25日至2016年2月7日利息，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月8日至判决指定付款日利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。
被告蒋希滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋希滨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韦蕾借款本金4万元；
二、被告蒋希滨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦蕾借款利息（以本金4万元为基数，自2015年8月25日起至2016年2月7日止，按照月利率2%计算；以本金4万元为基数，自2016年2月8日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告韦蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告蒋希滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月六日
书记员 王亚楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3580-2号
原告张殿君，男，1975年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王晓玲，女，1979年1月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
被告于学明，男，1975年5月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张殿君诉被告王晓玲、于学明民间借贷纠纷一案，原告张殿君于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿君的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告张殿君撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告张殿君负担（已缴纳）。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高云华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1376号
申请执行人：张春福，男，1934年3月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：林仁康，男，1955年4月21日出生，住宁海县。
申请执行人张春福与被执行人林仁康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01855号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月19日立案执行，执行标的为60000元，并于2016年08月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案60000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1376号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蔡丹亚