山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3319号
原告赵金学。
委托代理人李雪艳，律师。
委托代理人李祚花。
被告宫云令。
被告东港市昌右宏达货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
原告赵金学与被告宫云令、东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称昌顺货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵金学委托代理人李雪艳、李祚花到庭参加诉讼，被告宫云令到庭参加诉讼，被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日19时50分，赵金学驾驶二轮电动车沿高密市高双路由西向东行驶至事故地点，与停在路边南侧被告宫云令驾驶的辽F×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成电动车损坏，赵金学受伤，该事故经高密市交警大队认定，宫云令和赵金学承担事故的同等责任。请求法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费47999.63元、误工费23103.78元、护理费18771.6元、被扶养人生活费55941.76元、残疾赔偿金164832元、鉴定费2800元、复印费80元、住院伙食补助费1170元、种植牙修复费50000元、车损费2856元、评估费270元、施救看车费110元、交通费2444元、住宿费400元、共计370968.77元，其中保险公司交强险赔偿122000元，剩余248968.77元，两被告承担60%即149381.26元。共计损失267575.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告宫云令辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；辽F×××××号重型仓栅式货车是我从被告昌顺货运公司购买的，但是一直没有过户；我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告昌顺货运公司、被告保险公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日19时50分，原告赵金学驾驶二轮电动车沿高密市高双路由西向东行驶至高密市高双路于家村村前处时，与停在路边南侧的被告宫云令驾驶的辽F×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成电动车损坏，赵金学受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定宫云令和赵金学承担事故的同等责任。
被告宫云令驾驶的辽F×××××号重型仓栅式货车是其从被告昌顺货运公司处购买的，未办理过户手续；该车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险和商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为500000元，不计免赔，保险期限均自2012年10月16日0时至2013年10月15日24时止，本次事故发生在保险期内。
原告受伤后当即被送往高密市人民医院抢救治疗，诊断为：多发颅央骨折、上下颌骨骨折、颅底骨折等，住院治疗39天，支付住院费用44466.63元、门诊费用300元，共计支付医疗费47999.63元。原告又于2013年6月13日和8月6日去千佛山医院门诊检查，支付费用共计1126元，去潍坊眼科医院检查，支付检查费388元、治疗费60元、配镜费229元；原告因本次事故留有后遗症，已支出癫痫药费135元，以后还需每月支出135元，支出12个月，共计1620元，以上原告共计主张医疗费48189.63元。原告的住院伙食补助费为1170元（39天×30元）。
2013年9月7日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告右眼构成八级伤残，颅脑损伤，构成十级伤残，左侧肋骨构成十级伤残；误工时间为180日；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；无护理依赖；牙齿修复费用参照医院证明以实际支出审查。原告支付鉴定费2800元。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755计算伤残赔偿金为164832元（25755元×20年×32%）。
原告系高密市布衣候粥道馆副厨师长，事故发生前三个月的平均日工资为128.35元，其主张180天的误工费为23103.78元（180天×128.35元）。
原告受伤后由其妻李祚花护理99天，其舅子李祚高护理39天，李祚花系高密市晨旭纺织有限公司的职工，事故发生前三个月的平均月工资分别为3676元、3720元、3440元，其护理费为11612.7元{（3676元＋3720元＋3440元）／90天＊99天}，其舅子李祚高也系晨旭纺织有限公司的职工，事故发生前三三个月的工资水平别分为3675元、3720元、3440元，其护理39天的护理费为4695.6元{（3675元＋3720元＋3440元）／90天＊39天}，以上护理费共计18771.6元。经核对高密市晨旭纺织有限公司住所地在高密市双羊镇高戈庄村。
原告之父赵新法，于1953年7月17日出生，生育4个子女，原告主张按照2012年山东省农村居民家庭人均消费支出6776元计算20年的被抚养人生活费为10841.6元（6776元×20年÷4人×32%），原告之母姚桂英，1951年3月7日生，原告主张18年的被抚养人生活费为9757.44元（6776元×18年÷4人×32%），原告之女赵琪，于2009年9月22日出生，原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算14年的被抚养人生活费为35342.72元（15778元×14年×32%÷2人）。以上抚养费共计55941.76元。
原告提交高密市人民医院出具的诊断证明，建议其种植牙齿修复费用约50000元。
2013年6月12日，高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的事故车辆损失价值为2856元。原告支付评估费270元。
原告另外主张施救看车费110元，交通费2444元，住宿费400元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、结算单据、CT费单据、千佛山医院门诊单据、门诊病历、潍坊眼科医院门诊病历、门诊发票、鉴定报告、停发工资证明及事故发生前三个月的工资表、顺旭纺织公司的营业执照复印件、组织机构代码、晨旭纺织有限公司出具的停发工资证明及事故发生前三个月的工资表、阚家镇后三皇屯委会出具并加盖章的子女关系证明、赵新法、姚桂英的身份证、赵金学的户口本复印件、高密市人民医院的诊断证明书、价值认定书、车辆损失明细表、施救看车费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。被告宫会令驾驶的机动车已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告宫会令与原告负事故的同等责任，且原告系驾驶非机动车辆，故由被告宫会令承担60%的民事赔偿责任，又因被告宫会令驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，且不计免赔，故被告保险公司应在商业保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失，待被告保险公司赔付后，原告再无其它损失，故被告宫会令无需再承担民事赔偿责任。被告昌顺货运公司在本次事故中无过错，故不承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费48189.63元；住院伙食补助费为1170元；对于原告误工费的计算，因其月工资超过3500元的个人纳税基数，且其未提交纳税证明，故按3500元计算，至伤残鉴定作出之前一日87天，应为10149.99元（3500元÷30天×87天）；因护理人员李祚花、李祚高的个人月工资超3500元，未提交纳税证明，故按3500元计算，护理费应为16099.98元（3500元÷30天×39天＋3500元÷30天×99天）；原告之父赵新法在原告发生事故时不符合被抚养人条件，故本院不支持其被抚养人生活费，姚桂英的被抚养人生活费9757.44元，计算正确，本院予以支持，原告之女的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，应为15178.24元（6776元×14年×32%÷2人），以上被抚养人生活费共计24935.68元；对于原告伤残赔偿金的计算问题，本院认为，其提交的证据不足以证明其系城镇居民，且其妻工作单位在农村，故应按2012年山东省农村居民收入9446元计算，应为60454.4元（9446元×20年×32%）；车损费2856元；对于原告主张的种植牙修复费50000元，本院认为原告主张的该项损失证据不足，故不予支持，待其证据充分后可另行起诉；原告碾转多地治疗，故支持其1500元；以上共计165355.68元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿122000元，余额43355.68元及评估费270元，施救看车费110元，鉴定费2800元，共计46535.68元，由被告保险公司在商业保险赔偿范围内赔偿60%，即27921.4元，以上被告保险公司共计应赔偿原告损失149921.4元。原告主张的住宿费400元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司司赔偿原告因本次交通事故造成的损失149921.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宫会令不承担民事赔偿责任；
三、被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年九月二十三日
书记员 初晓