安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4270号
原告：铜陵建汇环保预制构件有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村。
法定代表人：张满庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：黄志平，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
原告铜陵建汇环保预制构件有限公司（以下简称建汇公司）与被告黄志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建汇公司的法定代表人张满庆及委托诉讼代理人杨丽君，被告黄志平的委托诉讼代理人梁志民、汪礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建汇公司向本院提出诉讼请求：黄志平支付货款292260元及利息（从2014年3月27日起计算至付清之日止按年利率5.9%标准计付），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：黄志平承包了铜陵滨江生态岸线整治项目部分工程。2013年4月14日，建汇公司与黄志平签订《工业品买卖合同》，约定：黄志平向建汇公司购买砼植生块，用于江岸线铺设，该合同对砖块的单价、供货方式及结算方式等均进行了明确约定。合同签订后，建汇公司根据黄志平的要求，累计向黄志平提供货物价值668260元。此后，经建汇公司多次催讨，黄志平仅支付了部分货款，余款442260元未能支付。2015年9月，建汇公司向法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成和解协议，黄志平承诺在2015年10月30日前支付货款15万元，余款最迟在2016年1月30日前付清。协议签订后，黄志平仅支付货款15万元，余款292260元至今未能支付。
黄志平在庭审中辩称：1.建汇公司与黄志平签订的《工业品买卖合同》明确约定：建汇公司发送货物后，应当由买受人黄志平进行签字认可，但建汇公司提供的收货单中的货物签收人分别为黄XX或周X，经查，黄XX仅是该项目的一个普通农民工，黄志平从未授权黄XX等人签收货物，建汇公司依据收货单主张货款总额无事实和法律依据；2.建汇公司与黄志平签订的《工业品买卖合同》明确约定：本案所涉货物用途是因黄志平承建铜陵滨江生态岸线整治项目部分工程的需要，砖块用于铺设滨江岸线。而从铜陵市政府投资审计项目工程结算价款审核（一）汇总表来看，本案所涉工程实际工程量为15160.04平方米，涉案砖块的具体数量应当以政府部门的决算审计报告为准；3.即使建汇公司主张的107784块植草砖属实，则砖块对应的工程量为15564平方米，已经超过了整个经审计后的工程量。另，黄志平在从建汇公司购买植草砖期间，也因该工程从第三人处购买了植草砖38000块。因本案实际工程量为15160.04平方米，对应的砖块应为104986块，减去第三人交付的砖块38000块后，建汇公司实际提供的砖块数量应为66986块，对应的货款数额应为415313.20元，而黄志平已支付货款376000元，尚欠货款的数额应为39313.20元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，建汇公司（供方）与黄志平（买方）签订《工业品买卖合同》，约定：黄志平向建汇公司购买砼植生块，数量16.79万，金额约104万，按买受人计划供货，以实际发生数量结算；2013年4月30日前交1400平方米，其余在2014年元月底全部到位，由买受人签字认可货品数量、质量；付款方式为：买方预付5万元，余款按月结清，如到时由于不能正常施工导致供方货物积压，则买方再预付10万给供方；供货结束，货款付清，本合同自行解除。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，建汇公司依据合同约定，向黄志平所承包的工地提供了砖块，但黄志平未能及时支付货款。2014年3月27日，黄XX、周X向建汇公司法定代表人张满庆出具“证明”一份，载明：张满庆滨江岸线工地植生块共计107784块，合计668260元（原始单据已收回）。证明出具后，黄志平仅向建汇公司支付了部分货款，余款442260元未能支付。2015年9月6日，建汇公司向原铜陵市铜官山区人民法院（以下简称原铜官山法院）提起诉讼，要求涉案工程的承包单位广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局）支付欠款本息，并要求铜陵市住房和城乡建设委员会在欠付工程价款范围内承担责任。案件审理期间，林XX以水电二局名义与建汇公司签订“和解协议”，载明：1.水电二局对建汇公司的欠款442260元予以认可；2.水电二局同意在2015年10月30日前支付15万元，余款在进度款中优先一次性支付，最迟在2016年1月30日前付清；3.建汇公司收到上述款项后，负责撤回起诉。协议签订后，水电二局向建汇公司支付了货款15万元，建汇公司撤回了起诉。因黄志平与水电二局均未能付清尾款，建汇公司向原铜官山法院再次起诉，要求水电二局继续支付剩余货款292260元，水电二局称林XX以其名义签订“和解协议”系个人行为，其与建汇公司并无买卖合同法律关系。案经审理，法院认定建汇公司与水电二局并无买卖合同法律关系，并判决驳回了建汇公司要求水电二局支付货款的诉讼请求。
另，2014年4月25日，铜陵市狮子山区XX新型建材厂（以下简称建材厂）与黄志平签订《工业品买卖合同》，约定：建材厂向黄志平提供植生块，交货地点位于狮子山区中昇至滨江一标区。庭审中，黄志平称建材厂于2014年4月份提供砖块15000块，于2015年2月份提供砖块23000块。
2016年11月4日，建汇公司向本院提出申请，要求对黄志平价值30万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，建汇公司因此向本院交纳保全费2020元，本院裁定保全费由申请人建汇公司负担。
关于黄XX的身份问题，庭审中，建汇公司称黄XX与黄志平系亲戚关系，黄志平称黄XX系其手下打工人员。
关于涉案工程的工程量，黄志平提供了工程结算价款审核（一）汇总表，但该汇总表并无相关人员或单位签字盖章。
本院认为，黄志平与建汇公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。作为出卖人，建汇公司依据合同约定，向黄志平承包的工程提供砖块后，作为买受人，黄志平至今未能付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。关于建汇公司实际向黄志平承包的工地提供砖块的数量问题。首先，建汇公司就砖块数量提供了黄XX与周X出具的“证明”，该份证明虽无黄志平签名确认，但从本案实际情况来看，黄XX系黄志平在该工程中指派的现场工作人员，黄XX作为现场工作人员，其代黄志平签收砖块并就砖块数量出具证明符合买卖合同交易的实际情况，因此产生的后果应当由黄志平承担；其次，建汇公司就本案所涉货款先后两次向原铜官山法院提起过诉讼，水电二局虽不认可林XX以其名义与建汇公司签订的“和解协议”，但水电二局在“和解协议”签订后向建汇公司支付了货款15万元，其支付的货款数额与“和解协议”载明的首期应付款数额一致；第三，黄志平称建汇公司在提供砖块期间，案外人建材厂也同时向施工工地提供了砖块，但从本案实际情况来看，建材厂与黄志平签订合同的时间是2014年4月，其向黄志平提供砖块的时间分别为2014年4月、2015年2月，黄志平的该项说法与本案实际情况并不一致；第四，黄志平虽提供了工程结算价款审核（一）汇总表，但该汇总表并无个人或单位签字盖章，黄志平仅依据汇总表载明的施工面积推算涉案工程所需的砖块并不符合建设工程施工与买卖合同领域的实际情况。
综上所述，建汇公司提供证据的证明力明显大于黄志平所提供证据的证明力，其要求黄志平支付货款292260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；建汇公司与黄志平在《工业品买卖合同》中明确约定了付款时间，即“供货结束、货款付清”，建汇公司要求黄志平从2014年3月27日起支付利息，该请求符合双方约定与法律规定，本院予以支持；因本案系由黄志平的违约行为所致，建汇公司采取保全措施交纳的保全费，是其因本案产生的实际损失，该项损失应由违约方黄志平负担，建汇公司要求黄志平支付该项费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于黄志平的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵建汇环保预制构件有限公司货款292260元及利息（从2014年3月27日起计算至付清之日止按年利率5.9%标准计付）；
二、被告黄志平支付原告铜陵建汇环保预制构件有限公司保全费损失2020元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6374元，依法减半收取3187元，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条——一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。