wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初631号
原告：李海涛，男，1984年7月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：兰国军，男，1975年11月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：兰凤宝（未到庭），男，1956年11月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告李海涛与被告兰国军、兰凤宝侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人韩建梅、被告兰国军到庭参加诉讼，被告兰凤宝经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：判令兰国军、兰凤宝共同赔偿2017年未耕种15亩水田的损失15525元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年3月27日，原告在鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会（以下简称牛心山村委会）公开发包的机动地中承包原由兰凤宝耕种的两块水田，合计21亩（一组桥西15亩、原胜利小学南6亩），承包期限为二年，李海涛与牛心山村委会签订承包合同并交纳全部承包费8400元，牛心山村委会向原告交付了土地。2016年，兰国军即抢种了一组桥西15亩水田，经人民法院判决其败诉赔偿。2017年兰国军、兰凤宝又抢种了该15亩水田。综上，李海涛依据合法有效的土地承包合同合法取得15亩水田的承包经营权，兰国军、兰凤宝在李海涛承包期间强行耕种，已经构成侵权，兰国军、兰凤宝应当共同承担赔偿损失的民事责任。
兰国军辩称：这块地2016年确系兰国军耕种。但2017年兰国军未耕种案涉15亩水田，而是兰国军的父亲兰凤宝耕种的。兰国军劝父亲不要种这块地，但父亲说一垧多地不种可惜了。在兰凤宝耕种时，兰国军也过去帮忙，但到秋季都由兰凤宝收获了。兰国军不应承担赔偿责任。
兰凤宝未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：兰国军对李海涛提供的证据（2016）黑0321民初1568号民事判决书及（2016）黑0321民初1981号民事判决书的真实性无异议，予以采信。兰国军虽对李海涛提供的机动田承包合同提出异议，但该合同已由本院生效法律文书确认为有效，予以采信。兰国军虽称因牛心山村较平阳镇其他地区气温要低，水田产量及销售价格也要低于平阳镇其他地区，但对李海涛提供的鸡东县平阳镇人民政府统计办公室证明、黑粮调联（2017）112号文件的真实性无异议，予以采信。以上证据结合当事人陈述能够认定：2016年3月27日，李海涛与牛心山村委会签订机动田承包合同，牛心山村委会将一组桥西15亩、原胜利小学南6亩，合计21亩（标准亩）原由兰凤宝经营的水田发包给李海涛经营，承包期限至2017年12月30日，承包费8400元已一次性付清。2016年春耕时，李海涛发现其承包的上述水田中的一组桥西15亩水田被兰国军耕种后，于2016年8月25日以牛心山村委会为被告提起确认合同有效之诉，本院于2016年9月28日作出（2016）黑0321民初1568号民事判决书，确认李海涛与牛心山村委会于2017年3月27日签订的机动田承包合同有效。继而李海涛于2016年11月18日又以兰国军为被告提起侵权责任之诉，要求兰国军赔偿2016年其未耕种15亩水田的损失11700元。本院于2017年2月10日作出（2016）黑0321民初1981号民事判决书，判决兰国军赔偿李海涛2016年未耕种15亩水田损失11700元。上述民事判决现均已发生法律效力。2017年春耕时，兰凤宝对李海涛承包的一组桥西15亩水田进行了耕种并收获。2017年平阳镇水稻平均单产每亩1150市斤。2017年黑龙江省标准品粳稻最低收购价格为每市斤1.50元。
本院认为，李海涛基于其与牛心山村委会之间有效的机动田承包合同，依法取得诉争15亩水田的土地承包经营权。兰国军虽在2016年耕种该水田，且已被本院生效法律文书认定构成侵权并依法承担侵权责任。但2017年兰凤宝耕种该15亩水田并由其个人收获，侵害了李海涛的土地承包经营权，兰国军并非侵权人，侵权责任依法应当由兰凤宝承担。虽然兰国军2017年帮助兰凤宝耕种该水田，但水稻全部由兰凤宝收获，兰国军帮忙耕种的行为并非法律意义上的共同侵权，李海涛要求二人共同承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。本案中，李海涛对案涉15亩水田除投入承包费6000元外，并无其他投入。而兰凤宝除未投入承包费之外，其他经营水田所需的人力、物力、财力均由其投入。因此，兰凤宝承担责任的范围应以李海涛已投入的土地承包费与每公顷水稻净收入之和为限。另外，李海涛只提供有效证据证明平阳镇每公顷水稻产值的计算方式，即1.50元×1150市斤×15亩=25875元。在其未对水田经营进行其他投入的前提下，其依法还应当承担经营每公顷水稻所需成本的证明责任。审理过程中，李海涛认为牛心山村范围内的水稻每公顷净收入应为6000元（扣除承包费、人工费及其他经营成本），兰国军予以认可。综上，李海涛2017年未耕种15亩水田的损失应为6000元（已投入承包费）+6000元（每公顷净收入）=12000元，其诉讼请求中超过该金额的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰凤宝向李海涛赔偿2017年未耕种一组桥西15亩水田损失12000元，于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回李海涛要求兰国军承担民事赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回李海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李海涛已按减半数额交纳的案件受理费105元，由兰凤宝负担77元，由李海涛负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年四月二十六日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00045-1号
申请执行人黄石市中泉商贸有限公司，地址黄石市颐阳路480号。
被执行人江西南城红都化工科技开发有限公司，地址江西省抚州市南城县洪门镇渡口村。
本院在执行申请人黄石市中泉商贸有限公司申请被执行江西南城红都化工科技开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00529号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1652号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪国栋，男，1980年3月21日出生，住安徽省宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人洪辉，男，1988年5月1日出生，住安徽省宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1627号起诉书指控被告人汪国栋、洪辉犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林连杰出庭支持公诉，被告人汪国栋、洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日2时许，被告人汪国栋、洪辉与尹某等人在石狮市建明酒店KTV3楼308包厢饮酒，被告人汪国栋因琐事与尹某发生口角后，持酒瓶击打尹某头部，被告人洪辉见状上前与被告人汪国栋共同用拳脚踢打尹某，致其受伤。经法医鉴定，尹某外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级；枕部累计5.5cm头皮缝合创，损伤程度属轻微伤；面部挫伤面积24cm2，损伤程度属轻微伤。
同月24日，被告人洪辉与尹某共同前往石狮市公安局凤里派出所调解，在该所门口经公安人员口头后传唤到案接受调查。次日，被告人汪国栋经公安人员电话传唤后到案接受调查。当日，被告人汪国栋、洪辉与尹某达成调解协议，赔偿尹某人民币80000元并取得其谅解。
上述事实，被告人汪国栋、洪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某陈述，证人艾某、刘某、连某证言，辨认笔录，指认现场照片，疾病证明书，法医学鉴定书，户籍证明，协议书，谅解书，收条，被告人汪国栋、洪辉在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国栋、洪辉共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国栋、洪辉经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人汪国栋、洪辉能与被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更553号
罪犯宋均国，男，1965年9月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年9月26日以（2011）桐刑初字第222号刑事判决书，认定被告人宋均国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元），违法所得1000元已追缴。刑期自二○一一年六月九日起至二○一六年十二月八日止。宣判后，于2011年11月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋均国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人宋均国于2009年12月19日，伙同他人到桐柏县吴城碱矿办公楼郝某住处，破门入室，蒙面持刀进行抢劫，抢走现金4000余元，手机一部，衬衣一件，夹克衫一件，皮鞋一双及羊绒衫三件，总价值5000元。1999年11月7日至2001年2月间，被告人宋均国伙同他人在桐柏县、湖北省随州市等地盗窃作案五起，盗窃现金、摩托车、手机等财物共计价值32930元。
罪犯宋均国在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋均国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋均国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5245号
申请执行人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码。
被执行人常梅琳，女，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人马红淦，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
本院在执行云小青与常梅琳、马红淦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特948号民事裁定书，于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金1450000元、利息7933元，以剩余借款本金及未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年6月13日起至实际还款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月23日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，保全费5000元，申�执行费17030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特948号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5245号申请执行人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码。被执行人常梅琳，女，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。被执行人马红淦，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。本院在执行云小青与常梅琳、马红淦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特948号民事裁定书，于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金1450000元、利息7933元，以剩余借款本金及未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年6月13日起至实际还款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月23日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，保全费5000元，申�执行费17030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民特948号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2835号
本院在执行郭宗兴与被执行人陈强返还不当得利一案中查明，被执行人陈强未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更85号
罪犯曹小明，男，1971年10月03日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）郴苏刑初字第35号刑事判决，认定被告人曹小明犯放火罪，判处有期徒刑四年。罪犯曹小明不服，提出上诉，本院于二○一三年六月四日作出（2013）郴刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月7日起至2017年1月6日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯曹小明减去至2017年1月6日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹小明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹小明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小明减去至2017年1月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢344号
申请执行人：王封传，居民。
被执行人：史佃东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）沭民一初字第655号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人史佃东发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还欠款710元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史佃东银行存款1611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年七月十三日
书记员 伏敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初687号
原告：杨现林，男，1972年2月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。
被告：祝建国，男，成年，汉族，农民，住该村。
原告杨现林与被告祝建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨现林及其委托诉讼代理人仇荣凯到庭参加了诉讼，被告祝建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款30490元及利息（从2007年3月24日至履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月24日，2008年2月5日被告向原告借款30490元，后经多次催要无果，故诉至法院。
被告祝建国未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月24日被告祝建国以做生意资金周转为由，向原告借款16000元，约定月息1分，2008年2月5日被告祝建国又以做生意资金周转为由借原告款12570元。原告多次找被告催要借款，被告没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2007年3月24日、2008年2月5日被告祝建国分两次借原告杨现林16000元、12570元，分别打了借条，其中16000元的借条约定了月息1分，利息约定符合法律规定。到期后经原告催要，被告没有偿还，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故原告要求被告给付借款本息的请求合情合理，本院予以支持。
综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告祝建国偿还原告杨现林借款本金人民币16000元及利息（利率按当事人约定月息1分，从2007年2月24日开始计算至还清款之日止）；
二、限本判决生效后五日内被告祝建国偿还原告杨现林借款本金人民币12570元。
三、驳回原告杨现林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，由被告祝建国全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜小论
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6089号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成、朱丹凤。被告汤伯宇，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁之炘，上海市中原律师事务所律师。委托代理人章楚海，住上海市。被告章羽，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁之炘，上海市中原律师事务所律师。委托代理人章楚海，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告汤伯宇、章羽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人何金成、朱丹凤，被告汤伯宇、被告汤伯宇、章羽的共同委托代理人梁之炘律师、章楚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，2015年1月，经原告居间介绍，二被告与买方就上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称系争房屋)达成房屋买卖意向，并签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，后因二被告违约不卖，导致交易无法继续进行。原告认为，其已促成买卖双方签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，居间成功，被告应依约支付佣金。故原告诉讼来院，要求二被告向原告支付佣金人民币41,500元(以下币种均为人民币)并按日万分之五支付自2015年1月26日起至实际支付日止的逾期违约金。原告为支持其诉请，向本院提供了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、浦发银行账户历史明细单、收款收据复印件。被告汤伯宇、章羽辩称：原告所述的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》中的签字并非二被告所签。2014年12月中旬，二被告委托原告出售系争房屋，2015年1月1日与原告签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。房屋买卖合同的落款时间被人为涂改。2015年1月9日，因买受方在七个工作日内逾期未支付定金，被告认为买受人无购房诚意，故经原告同意，被告收回了质押给原告的房产证，注销了收取定金的银行卡。因原告以虚假信息欺骗二被告签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，而逾期又未能实现协议之约定，该居间协议及买卖合同已违背了公平诚实信用原则，应为无效，不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院出示了浦发银行历史明细查询清单、房屋买卖合同复印件。审理中，原告表示，案外人胡某某于2015年1月4日将意向金100,000元支付至原告公司账户。当原告按约在七个工作日内将该款转给二被告时，银行系统提示被告的银行账户已被销户，二被告违约在先。二被告对原告所述此节事实不予认可。经审理查明，2014年12月24日，案外人胡某某作为买受方就购买上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告中原公司签订房地产买卖居间协议，2015年1月1日，二被告作为出卖方，就出售上述房产亦与原告签订该协议。2015年1月1日二被告与胡某某就出售上海市株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋买卖合同，约定二被告以415万元的价格将系争房屋出售给胡某某。《房地产买卖居间协议》规定：“买卖合同成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房款的1%支付丙方佣金……”。现原告以二被告未付佣金为由，起诉来院，要求判如所请。另查明，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，检材《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上“汤伯宇”、“章羽”签名字迹系二被告本人书写，原、被告对该鉴定结论均无异议。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间行为以促成委托人与第三人订立合同为目的，居间人的主要义务以及要求委托人支付报酬的前提条件是促成委托人与第三人之间的合同成立。当居间人促成委托人与第三人之间的合同成立后，则委托人应当按照约定向居间人支付报酬。本案中，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，内容与法不悖，三方签字后协议即生效，三方均应恪守履行协议。原、被告之间形成合法有效的居间法律关系后，原告作为居间人，已经促成二被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，应认定居间成功，二被告理应按约支付原告佣金。意向金的交付与否，并不影响合同的成立。二被告以买家未支付意向金及原告隐瞒事实之理由认为《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》无效而拒付佣金，缺乏法律依据，本院不予认可。房地产居间服务内容除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤物业费用结算等后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。而本案中，原告仅促成《房屋买卖合同》成立，但未在房屋产权过户等方面提供后续服务，因此其居间服务并未全部完成。综合本案查明的事实，本院酌情判决二被告支付一定数额的佣金。原告要求二被告支付逾期违约金的诉请，无据可循，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告汤伯宇、章羽于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金16,600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042.40元，由原告负担625.44元，两被告共同负担416.96元。本案鉴定费3,000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初712号
原告楚保平。
委托代理人楚博。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司），住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原延会，该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告张军岗。
原告楚保平诉被告平安财险公司、张军岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚保平的委托代理人楚博、被告张军岗、被告平安财险公司委托代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚保平诉称，2016年3月13日7时30分许，被告张军岗驾驶陕A×××××小轿车与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，随即送往高陵县医院救治，经查原告双侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下少量积液、蛛网膜下腔出血，住院35天，因该起交通事故未能认定责任划分，现诉至人民法院，请求依法判令：1、赔偿原告医疗费17873元、修车费600元、体检费242元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、误工费6120元，总计29255元，以上赔偿由被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司依法在交强险及商业险及商业险范围内承担，不足部分由被告张军岗依法承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险公司辩称，对本次事故真实性无异议，事故认定书没有明确的认责，商业险不承担；事故发生在保险期内，诉讼费不在理赔内不承担。
被告张军岗辩称，没意见。
经审理查明，2016年3月13日7时30分许，被告张军岗驾驶陕A×××××小型轿车沿渭阳路由南向北行驶至310国道什字时，与沿310国道由东向西行驶原告楚保平驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶人楚保平及乘坐人赵香受伤，车辆受损，造成交通事故。原告于2016年3月13日至2016年4月16日在西安市高陵区医院住院治疗，住院34天，主要诊断为双侧额叶脑挫伤，其他诊断为右侧颞部硬膜下少量积液、蛛网膜下腔出血等。被告张军岗共向原告、乘坐人赵香垫付医疗费11105.7元，原告认可该费用中的5000元为向其垫付，剩余6105.7元为向赵香垫付。本次交通事故经西安市公安局高陵分局交警大队调查，作出西高公交证【2016】第002号道路交通事故证明，该证明显示：经调查，被告张军岗称自己当时沿渭阳路由南向北过什字路口时南北方向信号灯是绿灯、原告楚保平称自己当时沿310国道由东向西过什字路口时东西方向信号灯是绿灯，经现场勘查及现场走访，现场监控视频已坏、无直接目击证人能证明双方当事人哪一方闯红灯，故不能对此事故中各方当事人责任作出认定。庭审中，原告、被告张军岗均主张对方闯红灯应负全责，但均未提供证据证明。乘坐人赵香就此次交通事故所受损失亦向本院提起诉讼。
另查明，肇事车辆陕A×××××小型轿车所有人、驾驶人均为被告张军岗，该车在被告平安财险公司处投保有交强险与商业险，其中商业险中的机动车第三者责任险保险限额为200000元，且为不计免赔，保险期间均为2015年8月22日00时至2016年8月21日24时止，此次事故均发生在上述保险期间内。被告平安财险公司辩称在对原告理赔时，均应在交强险与商业险范围内扣除百分之十的非医保用药费用。
根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告楚保平的损失为：1、医疗费16349.71元，虽原告主张医疗费17873元、体检费242元共计18115元，但其仅提供五张医疗费票据共计16349.71元；2、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；3、营养费，原告出院医嘱未有需要“加强营养”意见，不予支持；4、误工费2720元，虽原告提供的工作及收入证明，但未有相关工资表、工日出勤记录等其他证据作证，无法充分证明其日工资180元，本院酌定每日80元，34天×80元/天=2720元；5、维修费，结合原告提交受损电动车维修发票及明细，原告主张600元本院予以支持；综上，原告的各项损失共计20689.71元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病档、医疗票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于事故责任的认定，交警部门对事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，原、被告均主张对方承担事故全部责任，其在此次事故中没有过错，但均未提供充分证据，综合考虑本案的具体情况，根据公平原则，应认定原告楚保平、被告张军岗负事故同等责任，赵香无责任。此次交通事故另一伤者即乘坐人赵香已向本院提起诉讼，依法应与本案一并处理。肇事车辆陕A×××××小型轿车在被告平安财险公司处投保有交强险与商业险，且在保险期内，就交强险理赔而言，因医疗费项下已超出交强险责任限额，依法应当按照各被侵权人即本案原告与案外人赵香的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告平安财险公司应在交强险分项限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3604.44元；伤残赔偿金分项下未超出限额，被告平安财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告误工费2720元；财产损失分项限额内赔偿原告600元，以上共计6924.44元。因本案原告与被告张军岗负同等责任，赵香无责任，剩余损失13765.27元由被告平安财险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，又被告张军岗驾驶车辆属于机动车，原告驾驶二轮电动车属非机动车，被告平安财险公司赔偿原告13765.27元×60%为8259.16元；以上共计人民币15183.6元。又因被告张军岗已向原告垫付5000元，被告平安财险公司支付赔偿款时，扣除其中5000元直接支付被告张军岗，实际需向原告支付10183.6元。被告平安财险公司辩称的在对原告理赔时，均应在交强险与商业险范围内扣除百分之十的非医保用药费用，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿楚保平人民币15183.6元（其中5000元直接支付张军岗，只需实际支付楚保平人民币10183.6元）；
二、驳回楚保平的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告楚保平承担200、被告张军岗承担300元，且被告张军岗应在本判决生效后十日内将其承担的300元支付楚保平。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雷婉婷
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执451号
申请执行人覃千艳，女，1992年12月25日出生，住所地广西象州县。
被执行人徐承宾，男，1980年1月29日出生，住所地广西贵港市港北区。
覃千艳与徐承宾责令退赔一案,象州县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）桂1322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐承宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃千艳于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔学车费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐承宾发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人徐承宾在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人徐承宾有存款，也没有在工商注册有财产和登记有车辆、房产。鉴于被执行人徐承宾没有可供执行的财产，申请人又不能提供其财产线索，且其目前又在服刑中，没有履行能力，该案在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322刑初1号刑事判决书主文第二项关于“责令徐承宾退赔覃千艳6000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 强
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 陈扬军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执451号申请执行人覃千艳，女，1992年12月25日出生，住所地广西象州县。被执行人徐承宾，男，1980年1月29日出生，住所地广西贵港市港北区。覃千艳与徐承宾责令退赔一案,象州县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）桂1322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐承宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃千艳于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔学车费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐承宾发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人徐承宾在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人徐承宾有存款，也没有在工商注册有财产和登记有车辆、房产。鉴于被执行人徐承宾没有可供执行的财产，申请人又不能提供其财产线索，且其目前又在服刑中，没有履行能力，该案在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322刑初1号刑事判决书主文第二项关于“责令徐承宾退赔覃千艳6000元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 强审 判 员  陈瑞秋代理审判员  陈扬军二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄祥敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2784号
原告：曾婉嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾婉嫦撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费275元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 张 松
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘嘉宾
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执515号
申请人李庆伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人和学超,男，1968年12月6日出生，汉族，住。
被执行人姜金成,男，1969年2月3日出生，汉族，住。
被执行人聊城市鑫源面粉有限公司,住所地：莘县大张家镇工业园区。
法定代表人：和学超，公司经理。
被执行人莘县宏昌饲料有限公司,住所地：莘县大张家镇工业园区。
法定代表人：姜金成，公司经理。
申请人李庆伟与被执行人和学超、聊城市鑫源面粉有限公司、姜金成、莘县宏昌饲料有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月23日作出（2015）莘民一初792号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中,被执行人和学超、聊城市鑫源面粉有限公司、姜金成、莘县宏昌饲料有限公司应给付申请人李庆伟款485000元及利息。经查明，被执行人和学超、聊城市鑫源面粉有限公司、姜金成、莘县宏昌饲料有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执515号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十日
书记员 王 伟
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审166号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人李孝巍，住济南市槐荫区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6092号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人李孝巍未经批准，于2014年12月，占用其承包的长清区平安街道办事处石马村集体土地建设房屋。截至立案调查时，已建成二层楼房及钢结构厂房各一处，未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该项目占地面积2224.9平方米，建成建筑面积1873.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地）；符合土地利用总体规划面积542.3平方米，不符合土地利用总体规划面积1682.6平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6092号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收李孝巍在非法占用的济南市长清区平安街道办事处石马村符合土地利用总体规划的542.3平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。2、责令李孝巍十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处石马村不符合土地利用总体规划的1682.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给石马村委会。3、对其非法占用符合土地利用总体规划的542.3平方米集体农用地（耕地）行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币11930元；对其非法占用不符合土地利用总体规划的1682.6平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币42065元，以上罚款共计人民币53995元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6092号土地行政处罚决定，于2016年3月22日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款53995元，但其他处罚义务未履行。申请人于2016年9月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6092号催告书，责令：1、没收在非法占用的长清区平安街道办事处石马村542.3平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施；2、自行拆除在非法占用的平安街道办事处石马村1682.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给石马村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6092号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6092号土地行政处罚决定第（一）项，即没收李孝巍在非法占用的济南市长清区平安街道办事处石马村符合土地利用总体规划的542.3平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。
二、没收被申请人李孝巍在其非法占用的542.3平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6092号土地行政处罚决定第（二）项，即限李孝巍十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处石马村不符合土地利用总体规划的1682.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给石马村委会；
二、如被申请人李孝巍在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终747号
上诉人（原审被告）：中山市好福家电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇瑞安路**号之一首层。组织机构代码：59894104-X。
法定代表人：叶小伟，经理。
委托代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市纳宝电器科技有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉南工业区宏业路**号。
法定代表人：黄建忠。
委托代理人：吴志辉、张迈，广东开耀律师事务所律师。
原审被告：叶小伟，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省韶关市翁源县。
委托代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
上诉人中山市好福家电器有限公司（下称好福家公司）因与被上诉人中山市纳宝电器科技有限公司（下称纳宝公司）及原审被告叶小伟侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133018××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于专利侵权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院对广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件纠纷第一审民事和行政案件，实行跨区域管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。好福家公司作为本案被告的住所地位于中山市，处于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。好福家公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回好福家公司对本案管辖权提出的异议。
好福家公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案为专利侵权纠纷，上诉人的住所地在中山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应由中山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。好福家公司的住所地在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于好福家公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，中山市中级人民法院对专利第一审民事案件不具有管辖权，故对于好福家公司主张将本案移送中山市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回好福家公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初521号
原告：邓建兵，男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省绵阳市游仙区柏林镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司。
法定代表人：荣永强。
住所地：绵阳市涪城区荷花东街**号。
原告邓建兵诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓建兵及代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的货款44860元；2、判令被告支付该款从欠款之日至还清款项之日的利息；3、判令被告支付原告为催收该款所产生的误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年7月口头达成协议约定原告为被告拉水泥、砖、沙，修建养殖羊圈，一直到2015年2月份结束，共计价款44860元。约定原告拉货到该公司所指定的地点（位于绵阳市游仙区柏林镇洛水村），由当时的场长王俊负责收货验收，由于资金缺乏负责人王俊给原告打有欠条。原告按约定履行义务后，多次催收货款，被告公司均以公司资金周转不开为由推拖，后该公司更换负责人，公司称此款已全部交由王俊，但原告一直未收取到任何款项。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未答辩。
审理查明：绵阳市游仙区柏林镇洛水村柏林林场由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司经营管理。2013年7月至2015年5月，王俊任柏林林场场长，柏林镇人民政府已出具相关证明材料。2014年7月原告同被告公司王俊达成口头协议，约定原告为被告公司拉水泥、砖、沙，修建养殖羊圈，直到2015年2月结束。合同期间，被告方员工王俊、王立军、吴章东向原告出具收货单据7份，原告与被告公司柏林场长王俊于2015年5月对所有供货进行了统一结算，王俊向原告出具欠据一张，内容为“欠红狮水泥（邓建兵）水泥、砖、沙子款肆万肆仟捌佰陆拾元整（44860元）。柏林林场：王俊（祥瑞公司）”。欠据上未盖有被告公司印章。
原告称王立军为该林场副场长，吴章东是林场的技术员。2015年5月，被告公司柏林林场更换场长，邓强是林场的新场长。更换场长后，原告邓建兵及妻子吴素芳找到邓强要求收回货款，均未果。2017年1月，原告妻子吴素芳与邓强有过三次电话联系，从通话内容中可以得知邓强对于被告公司欠原告邓建兵水泥、砖、沙子款这一事实予以了认可，同时表示当地政府也知晓原被告之间存在欠付货款的事实，在政府的协调下，解决了泥工工资问题，货款问题一直悬而未决。
本院在开庭前与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司法定代表人荣永强取得联系，并按照其提供的地址邮寄送达诉状副本及开庭传票等法律诉讼文书。被告公司未派人出庭应诉，亦无任何答辩意见。（此处表达的应理解为送达相关文书的合法性，与审理查明的事实无关，请考虑是否不用）
上述事实，有原告身份信息，被告公司国家企业信用信息公示系统查询的信息，通话录音视听资料，收货条原件，欠条原件，柏林镇人民政府出具的证明，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年7月，被告公司王俊与原告邓建兵口头约定，原告邓建兵给被告供应水泥、砖、沙子，并将货送到被告公司指定地点，即游仙区柏林镇洛水村柏林林场，原告供货至2015年2月结束，双方买卖合同不违法法律法规，应当予以确认。
供货期间被告公司王俊、王立军、吴章东给原告出具了多张收货单据，2015年5月原告与被告公司王俊进行了结算，王俊代表被告公司向原告出具欠据一张，内容为“欠红狮水泥（邓建兵）水泥、砖、沙子款肆万肆仟捌佰陆拾元整（44860元）。柏林林场：王俊（祥瑞公司）”。虽然欠据上未盖有被告公司印章，然而根据柏林镇人民政府出具的相关证明材料证实，2013年7月至2015年5月，王俊任柏林林场场长职务，且本院联系到被告公司法定代表人，电话告知原告起诉事项，并邮寄相关法律文书，被告方收到传票后，无法定理由拒不出庭应诉，且无答辩意见。王俊离职后，新场长邓强上任，从原告妻子吴素芳与邓强三次电话通话录音中，可以得知邓强对于被告公司欠原告邓建兵水泥、砖、沙子款这一事实予以了认可，同时表示当地政府也知晓原被告之间存在欠付货款的事实，在政府的协调下，解决了泥工工资问题，货款问题一直悬而未决。综上，应当认定王俊出具的欠据为职务行为。原告按合同约定提供了相应的水泥、砖、沙子，故对于原告要求被告方支付货款的请求，本院予以支持。
对于货款利息的问题，因双方并未约定具体支付货款的日期，故对于原告要求被告支付起诉前的利息的请求不予支持。但对起诉之日起至款项付清之日止按商业银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但计算年利率不超过6%。
对于原告要求被告支付催收款项所产生的误工费问题，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内付清原告邓建兵货款44860元并支付利息，利息的计算方式为：以44860元本金为基数，从2017年2月27日始计算至本判决给付之日止。以中国人民银行公布的人民币同期贷款利率为标准进行计算，年利率不超过6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费473元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 阳 力
二〇一七年七月二十五日
书记员 张海燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4038号
原告：苗天琪，男，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：永康驰銘工贸有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码91330784MA28DT9W78。
法定代表人：陈晓鹏。
被告：驰銘五金工贸有限公司，住所地浙江省。
负责人：陈晓鹏。
原告苗天琪诉被告永康驰銘工贸有限公司、驰銘五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告苗天琪于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永康驰銘工贸有限公司、驰銘五金工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗天琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗天琪负担。
审判员 李雪芹
二〇一八年八月八日
书记员 张 莉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初400号
原告：郑义岩，男，1997年12月2日出生，汉族，个体司机，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵明超，男，1984年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告:海城市中骏运输有限公司，住所地海城市毛祁镇。
负责人：王连琴，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地海城市。
负责人：闽振，该公司经理。
原告郑义岩与被告赵明超、海城市中骏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑义岩于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑义岩自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑义岩撤回起诉。
案件受理费1，608.00元（原告已预交），减半收取804.00元，由原告郑义岩承担。
审判员 佟会权
二〇一七年一月二十三日
书记员 王冰凌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00444号
原告钱卫星。
被告张银菊。
原告钱卫星诉被告张银菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张银菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱卫星诉称，2013年3月24日，被告张银菊因经营所需向原告借款100000元，后来陆续还款58300元，尚余41700元未还。故原告请求：法院依法判定被告张银菊归还原告钱卫星借款41700元；并由被告承担诉讼费。
被告张银菊未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告张银菊因经营所需向原告钱卫星借款100000元，约定2013年6月1日前归还。就此，被告张银菊向原告出具欠条一份。借据内容为：“欠条；欠钱卫星人民币10万元整（拾万元整），还款日期2013年6月1日前；借款人：张银菊。”后被告张银菊陆续归还58300元，尚余借款41700元未还。原告索款无果，遂于2014年5月29日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、银行汇款明细及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张银菊结欠原告钱卫星借款41700的事实，由原告提供的相关证据予以佐证，应予认定。被告张银菊应当向原告承担相应的民事责任。被告张银菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张银菊于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫星借款人民币41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（原告已预交），由被告张银菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十月九日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5083号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。
被告：徐芬娥，女，1957年8月16日出生，汉族，住莱西市。
被告：李术智，男，1955年12月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：李术光，男，1963年8月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘优清，男，1974年10月27日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告徐芬娥、李术智、李术光、刘优清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金9.5万元。2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人李术智于2014年6月12日至2015年5月20日在我行贷款9.5万元，由被告徐芬娥、李术光、刘优清自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1088元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4467号
原告陕西东立机械化拆迁工程有限公司。住所地：西安市崇业路23号丰泰大厦010A。
法定代表人史亚莉，该公司董事长。
委托代理人孙东红，该公司法律顾问。
被告李虎，男，汉族，1950年8月10日出生，陕西省水利工程局退休干部，住西安市。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
原告陕西东立机械化拆迁工程有限公司与被告李虎投资经营协议纠纷一案中，原告于2008年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东立机械化拆迁工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4640元，减半后由原告负担2320元。
审判员 王万民
二〇〇八年十一月十八日
书记员 姜 雪
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第509号
原告某公司，住所地济南市。
法定代表人邢宪社，总经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
委托代理人刘宁，章丘市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张恒杰，男，1966年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
原告某公司不服被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称“被告市人社局”）作出的编号ZG2015094号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法向被告人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因张恒杰与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告某公司的委托代理人孙丽娜，被告市人社局的委托代理人李超、刘宁，第三人张恒杰的委托代理人刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年4月22日作出编号ZG2015094号《认定工伤决定书》，主要内容为：经调查核实，2001年11月至2007年4月张恒杰在某公司从事掘进工作，接触矽尘。2014年12月15日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。张恒杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告某公司诉称，第三人张恒杰自称2001年11月至2007年4月张恒杰在某公司从事掘进工作，接触矽尘。2014年12月15日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。后第三人向被告提起工伤认定申请，被告于2015年4月22日作出编号ZG2015094号《认定工伤决定书》，并于2015年5月28日留置送达原告。事实上第三人并非原告处职工，原告不服被告作出该工伤认定决定书，故提起行政诉讼。请求依法撤销被告于2015年4月22日作出的编号ZG2015094号《认定工伤决定书》；判令涉案费用由被告承担。
原告某公司向本院提交如下证据材料即：1、工伤认定书及领取回执，证明原告提起行政诉讼没有超出法律期限，符合法律规定；2.第三人张恒杰医学诊断证明书，证明第三人张恒杰最后的工作单位为济南市金星煤矿有限公司。
被告市人社局辩称，第一、工伤认定事实清楚，证据充分确凿。原告所述“第三人并非原告处职工”的说法是错误的。根据（2014）章民初字第399号民事判决书已经认定原告与第三人存在劳动关系，并由济南市中级人民法院维持了该判决。原告在收到我局下达的工伤认定限期举证通知书后未提交任何材料证明第三人不是其职工。根据《工伤保险条例》第十九条第二项的规定，我局工伤认定事实清楚，证据确凿充分。第二、工伤认定决定适用法律、法规正确。第三、我局主体适格，作出工伤认定书的程序合法。综上所述，请求依法维持《工伤认定决定书》。
被告市人社局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、企业信息；2、补正通知书存根；3、受理通知书存根；4、限期举证通知书及送达回执；5、工伤认定书及领取回执；6、工伤认定申请表；7、张恒杰工伤认定申请书及身份证复印件；8、职业病诊断证明书；9、张恒杰上岗证；10、2014章民初字第399号《民事判决书》；11、2014济民一终字第691号《民事判决书》；12、山东省职业病医院病历；证据1-12证明所作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据确凿充分。
第三人张恒杰述称，被告认定第三人构成工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确请求法院驳回原告诉讼请求。第三人与原告关于工伤的诉讼及仲裁自2014年初双方确定劳动关系起经历了章丘市人民法院一审，济南市中级人民法院二审，均确认第三人与原告存在劳动关系。原告提起行政诉讼的行为纯属拖延诉讼时间，滥用诉权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人张恒杰向本院提交如下证据材料即：1、2014年12月15日，职业病诊断证明书，证明张恒杰用人单位是原告并经诊断为职业病。
经庭审质证，原告某公司对被告市人社局所举证据1-8、10-12真实性无异议；证据9真实性有异议。第三人张恒杰对被告市人社局所举证据1－12的真实性均无异议。本院认为，被告市人社局所举证据均系其认定工伤程序中调查获取的材料，故本院对证据1－12予以确认。被告市人社局对原告所举证据1无异议，对证据2认为未收到。第三人对原告所举证据1无异议，对证据2认为系复印件。本院认为，原告所举证据2系复印件且无其他证据证实其真实性，故本院不予确认，本院对原告所举证据1予以确认。原告及被告市人社局对第三人张恒杰所举证据1均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月22日，被告人社局作出编号ZG2015094号《认定工伤决定书》，主要内容为：张恒杰于2014年12月19日提出本人工伤认定申请，经补正材料后，本机关于2015年3月3日受理该申请。经调查核实，2001年11月至2007年4月张恒杰在某公司从事掘进工作，接触矽尘。2014年12月15日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。张恒杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
另查明，2014年7月20日，章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第399号《民事判决书》，判决内容为：“一、原告张恒杰与被告某公司自2001年11月7日至2007年4月存在劳动关系；……”。因张恒杰对该判决不服向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民一终字第691号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告某公司及第三人张恒杰对职业病诊断证明书中诊断结论为矽肺叁期均无异议，但原告某公司认为第三人张恒杰的工伤责任不应由其承担而应由案外人济南市金星煤矿有限公司承担，但未提供第三人张恒杰与案外人之间存在劳动关系的证据。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人张恒杰已经依法取得职业病诊断证明书并且原告某公司对职业病诊断结论并无异议。原告某公司与第三人张恒杰之间的劳动关系已经由2014年7月20日，章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第399号《民事判决书》及山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民一终字第691号《民事判决书》予以认定，原告某公司认为第三人张恒杰的工伤责任应由案外人济南市金星煤矿有限公司承担，但原告某公司并未提供有效证据证实其主张，故本院对被告某公司提出第三人张恒杰的工伤责任应由案外人承担的事由不予采信。综上，被告市人社局作出的编号ZG2015094号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1827号
罪犯黄亚彬，男，1985年4月23日出生，汉族，霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2011年1月21日作出（2010）霍刑初字第6号刑事判决，以被告人黄亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金50000元（未执行）。2015年减刑9个月。刑期自2010年10月27日起至2021年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄亚彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯黄亚彬的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3723号
申请执行人郑波明。
委托代理人张勇（特别授权），浙江××和律师事务所律师。
被执行人冯祺。
郑波明华申请执行冯祺房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币60457元,执行费人民币807元。本院于2014年9月1日作出的（2014）杭江民初字第983号民事判决书，已发生效力，权利人郑波明于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程，依法查封了被执行人名下位于杭州市尚农里6幢1单元401室房产及名下车牌号为浙A×××××车辆，本院已对上述车辆采取网上布控措施。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3723号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郜文仲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2588号
原告：朱振怀，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁世军，男，该公司工作人员。
原告朱振怀与被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁俊伟，被告的委托诉讼代理人鲁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款198000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率5.6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建杭州市江干区普福地块梧桐语项目工程需要向原告购买部分钢材。原告共计为被告加工钢材2128.783吨，2013年至2014年10月份加工1965.882吨（包括原告直接提供的钢材和被告提供原告代为加工的钢材）已经结算完毕。剩余162.901吨，按照钢材价格加加工费每吨3050元计算为496848.3元。扣除未能结算的原告代为加工的钢材价格298029元，剩余198900元。2016年4月20日，被告向原告出具对账单，确认欠货款198000元。被告至今未付。
被告答辩称：被告虽承建案涉工程，但未与原告签订买卖合同。原告未提交相应合同或送货单、签收单，双方是否发生买卖合同有异议，原告主张的货款没有依据。签收人朱桂清不是被告员工，即便是被告员工也不能出具，没有被告的确认，其行为应视为无权代理，对被告不发生法律效力。原告仅提供对账单，不足以证明送货数量。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告朱振怀与被告工作人员对账，对账清单载明欠朱振怀198900元。2015年2月7日，杨爱清在对账清单签字确认。2016年4月20日，被告员工朱桂清代表被告与原告朱振怀签订对账单一份，载明欠原告钢材货款198000元，被告承诺尽快结清。
本院认为：被告对其承建杭州市江干区普福地块梧桐语项目工程予以确认，但认为案涉工程已分包，且朱桂清非被告工作人员，但朱桂清在其他案件中作为被告工作人员参与案件诉讼，本院对被告抗辩意见不予采纳。双方对账单对所欠货款予以确认，被告应按约支付货款。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱振怀货款198000元；
二、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱振怀逾期利息（自2016年9月26日起按年利率5.6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司负担。
原告朱振怀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭娜娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1754号
罪犯蔡某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）虹刑初字第1328号刑事判决，认定蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假70号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔡某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔡某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蔡某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异152号
异议人（案外人）：王锦雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住沭阳县
申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：董飞翔，该公司员工。
被执行人：马春来，男，1972年3月1日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：管秀梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与马春来、管秀梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王锦雄向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王锦雄向本院提出异议称：2006年10月，王锦雄租用马春来所有的位于沭阳县南京东路县农行对面晨光3号楼营业用房一楼一间和二楼二间库房从事劳保用品零售，同年10月26日，王锦雄办理了个体工商户营业执照，后涉案房屋一直由王锦雄使用。因诸多原因，王锦雄与马春来于2014年8月2日签订了房屋租赁合同，约定王锦雄继续租赁马春来上述房屋，租金的支付方式为借款充抵房租。2016年10月28日，宿迁市中级人民法院向王锦雄下达执行情况告知书，告知将除去王锦雄与马春来之间的租赁关系进行拍卖。因王锦雄租赁涉案房屋在涉案房屋抵押、查封之前，故请求带租拍卖涉案房产。
为证明其主张，王锦雄向本院提交以下证据：
1.税务登记证及营业执照。证明王锦雄从2006年10月26日就已经在涉案房屋里从事劳保用品销售。
2.马春来与王锦雄于2014年8月2日签订的房屋租赁合同一份，租期从2014年9月1日至2020年8月30日。证明2004年9月1日，王锦雄已经与马春来签订了房屋租赁合同，都是二年或三年一签，但是之前的房屋租赁合同找不到了，现在仅能提供2014年8月2日签订的房屋租赁合同。
3.借条复印件二份。证明2014年、2015年，马春来向王锦雄借款24万元，该款用于充抵房屋租金。
申请执行人沭阳农商行答辩称：宿迁市中级人民法院执行的马春来、管秀梅名下位于沭阳县南京路县农行对面的房产，于2012年8月1日办理抵押登记给沭阳农商行。王锦雄与马春来、管秀梅之间是民间借贷关系，双方签订的租赁合同实际上是为了保障其归还借款，不能对抗沭阳农商行享有的抵押权。即便王锦雄租赁是真实的，其租赁时间在2014年之后，在没有经过抵押权人（沭阳农商行）同意的前提下，租赁权也不能对抗抵押权。综上，请求驳回王锦雄的异议请求。
经审查查明，沭阳农商行与马春来、管秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）宿中商初字第00030号民事判决，判决：一、马春来、管秀梅于判决生效之日起十日内归还沭阳农商行借款本金450万元及利息、复利（合同期限内利息以450万元为本金，自2014年7月21日起，按照年利率11。52%计算至2015年1月14日止；逾期利息以450万元为本金，自2015年1月15日起，按照年利率17。28%计算至实际清偿之日止；复利以未付利息、罚息为基数，按年利息17。28%计算至利息、罚息清偿之日止）；二、马春来、管秀梅未能按期履行判决主文第一项所确定的债务，沭阳农商行有权就马春来、管秀梅所有并设定抵押的房屋（详见抵押清单）与马春来、管秀梅协商折价，或申请强制拍卖、变卖该财产，以所得价款在500万元范围内优先受偿；三、驳回沭阳农商行其他诉讼请求。判决生效后，因马春来、管秀梅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，沭阳农商行向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。在案件执行中，本院于2016年10月28日作出（2015）宿中执字第00454号执行情况告知书，内容为：王锦雄：我院正在办理江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行马春来、管秀梅借款合同纠纷一案中，依法对设定抵押的马春来、管秀梅所有的位于沭阳县南京东路县农行对面的房产及座下国有土地使用权（房屋所有权证号为沭城字第0042815号、国有土地使用权证号为沭国用字第00218号）进行价值评估，并将除去租赁关系进行拍卖。如果你认为本院除去租赁关系进行拍卖损害了你的合法权益，主张带租拍卖，可以在收到本通知之日起20日内，凭书面的执行异议申请书及租赁合同等相关证据材料，直接到本院立案庭立案，本院将依法进行审查。如你在接到本通知之日起20日内不主张权利，又不自行搬出该房屋的，本院将依法强制执行并追究相关人员的法律责任。后王锦雄向本院提出上述异议。
另查明，马国来名下的位于沭阳县南京东路县农行对面的房产及座下国有土地使用权（房屋所有权证号为沭城字第0042815号、国有土地使用权证号为沭国用字第00218号）于2012年8月1日办理抵押登记给沭阳农商行。
上述事实有本院（2015）宿中商初字第00030号民事判决书、（2015）宿中执字第00454号执行情况告知书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，王锦雄提供的其与马春来签订的房屋租赁合同时间在沭阳农商行设立抵押权之后，故本院去除王锦雄与马春来的租赁关系后处置涉案房产并无不当。王锦雄提出的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王锦雄的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1177号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：陈某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人陈某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第65号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人陈某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人陈某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初480号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人藏世胜，董事长。
委托代理人久保平，该公司职工。
被告包头市润泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人胡建新，经理。
本院于2016年5月27日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称深圳开元物业公司）诉被告包头市润泽物业服务有限责任公司（以下简称包头润泽物业公司）排除妨害纠纷一案。依法由审判员赵岚适用简易程序公开进行了审理。
原告深圳开元物业公司诉称，在包头稀土高新区山水文苑小区交付房屋的时候,被告挂靠大地物业服务有限公司做山水文苑小区的物业服务工作，但一直未签订书面的物业合同。2015年4月该小区成立业主委员会，业主委员会要求与被告签订书面的物业服务合同，但遭到被告的拒绝。又因为被告物业服务落后，未能达到其承诺的服务水平，且收费高昂，故该小区业主委员会向社会招标重新选择物业服务人，最终原告中标。2015年11月14日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同。原告按合同约定入驻该小区物业办公室时，发现被告仍未撤离。原告多方反映情况，但被告至今没有撤离。2015年11月14日原告便开始招聘员工，被告不撤离，造成原告人员工资、交通费、餐费等损失共计123960元。被告不撤离办公场所的行为严重影响了原告正常开展工作，给原告造成了经济损失，故诉至人民法院，请求：1、判令被告排除妨碍，立即搬离原告办公场所；2、判令被告赔偿原告各项损失共计123960元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，即“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”的规定，原告的第一项诉讼请求的诉讼权利人，应当是山水文苑小区业主委员会，而本案的被告不具有诉权。原告的第二项诉讼请求，附属与第一项诉讼请求的判决结果，在第一项诉讼请求未果前，也不宜进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2779.2元，减半收取计1389.6元（原告已预交），退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 岚
二〇一六年七月四日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢575号
申请执行人嵇明强
被执行人王孝强、谢国燕
本院在执行申请执行人嵇明强与被执行人王孝强等案由民间借贷纠纷一案中,强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初773号
原告刘德仁，男，汉族。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组。
负责人郑建武，男，汉族。
委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。
法定代表人朱铁强，金山桥社区居民委员会主任。
原告刘德仁诉被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会一案，因原告刘德仁申请撤销对被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。本院认为原告刘德仁的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德仁撤回被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告刘德仁负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年五月五日
代理书记员 李思
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2120号
原告：李辉，男，1983年12月17日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：韩树修（特别授权）。
被告：山东圣宇装饰工程有限公司。公司住所地：鱼台县西支河北、湖凌二路西68米。统一社会信用代码：370827228003427。
法定代表人：王静，经理。
原告李辉与被告山东圣宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人韩树修、被告山东圣宇装饰工程有限公司的经理王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠工资壹万伍仟捌佰捌拾元整（15880）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月至5月在被告处打工，被告欠原告工资15880元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告山东圣宇装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经济紧张，可先用相应物品抵一部分债务，其它的慢慢偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的要求被告偿还其工资款15880元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东圣宇装饰工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李辉工资款15880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告山东圣宇装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵永露
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1087号
原告:薛以文，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告:魏辉龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：薛以文，男，住福建长泰县。
被告：林美中，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告薛以文、魏辉龙与被告林美中占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告薛以文、魏辉龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛以文、魏辉龙以拟另行主张权利为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许薛以文、魏辉龙撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由薛以文、魏辉龙负担。
审判员 林添民
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄宏杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初925号
原告：张某，女，1986年4月4日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区。
被告：陈某1，男，1981年1月10日出生，汉族，住合浦县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子陈某2、婚生女陈某3都由被告抚养，一切费用由被告全权承担。事实和理由：其与被告于2005年10月通过QQ相识，于2006年5月确定恋爱关系后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后夫妻感情一般，双方聚少离多，且性格不合。被告沉迷赌博，对家庭极少关心。2013年8月，双方开始分居。2015年8月，其曾诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好仍继续分居至今。现夫妻感情确已破裂，故再次提起本案诉讼。被告陈某1未未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、送达回证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年通过网上认识后自由恋爱，于2006年5月1日以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后双方因工作原因两地分居，聚少离多，致夫妻感情不和。原告曾于2015年8月诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2016年6月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，提起本案诉讼。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚后并生育有二孩，婚姻基础较好。婚后双方虽因务工问题致分居时间较多，但仍不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告虽主张其于2013年便与被告分居至今，但未提供相应证据予以佐证，且经法院判决不准离婚后，双方分居时间也未满一年，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄雅媚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3312号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：詹雨东，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人詹雨东罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人詹雨东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人詹雨东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初552号刑事判决书第一项中对被执行人詹雨东并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26512号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王爱军，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王爱军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,682.20元。原告诉称,被告王爱军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,682.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4457号
申请执行人余悦林
被执行人金志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07853号，依法向被执行人金志强发出执行通知书，责令被执行人金志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币20275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋彩萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2499号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民，该社理事长。
被执行人王树民。
被执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲，该公司总经理。
被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初3950号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计276373元，此款于2016年7月5日前支付；二、上述债务清偿前，苏租[2014]租赁字第501号《融资租赁合同》项下的租赁物（凯斯纽荷兰拖拉机一台，出厂编号：ZCBG16363）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归被告嫩江县黎明现代农机专业合作社所有；三、被告王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军对被告嫩江县黎明现代农机专业合作社的上述（一）项债务承担连带责任；四、四被告如未按上述（一）、（三）项约定足额履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权就剩余债务主张利息（以剩余债务为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之六标准计算）。同时原告有权取回苏租[2014]租赁字第501号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵相应剩余未付款项；五、案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费2020元，合计4534元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社负担（此款原告已预交，被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于2016年7月5日前直接给付原告）；六、各方就本案纠纷无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理，执行标的214385元。
执行中查明各被执行人均无银行存款、无车辆及房产登记信息等可供执行的财产。现双方正协商处置租赁设备相关事宜，申请人向本院申请终结本次执行程序，且申请暂不将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 王彦伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5785号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司经理。
被告陈刚，男，1969年1月14日出生，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 韩洪岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1135号之二
申请执行人：王项,男,1983年8月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：林丽,女,1962年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市平岗矿。
被执行人:李健吾,男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市平岗矿。
被执行人：宋修哲，男，1951年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行王项申请执行林丽、李健吾、宋修哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1135号之二案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1135号之一
申请执行人：王项,男,1983年8月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：林丽,女,1962年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市平岗矿。
被执行人:李健吾,男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市平岗矿。
被执行人：宋修哲，男，1951年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行王项申请执行林丽、李健吾、宋修哲民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人林丽、李健吾、宋修哲发出执行通知书，但被执行人林丽、李健吾、宋修哲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋修哲在恒山区有房有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋修哲位于恒山区X小区X楼X层X号，产权证号X，建筑面积149.76平方米的房屋，查封期限为三年。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院罚 款 决 定 书(2017)黑0302执1135号被罚款人：宋修哲，男，1951年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王项申请执行林丽、李健吾、宋修哲民间借贷纠纷一案中，被执行人宋修哲拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下：对宋修哲罚款30000元。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。开户银行：中国X银行X支行账户名称：鸡西市鸡冠区人民法院执行账号：XXXXX二〇一七年十一月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民修文初字第138号
原告汤化东，男，1978年6月10日生，满族，辽宁省凤城市居民，现住晋中市榆次区。
被告胡金梅，女，1968年1月8日生，汉族，太谷县任村乡郝村村民，住。
本院受理原告汤化东与被告胡金梅民间借贷纠纷一案后，被告胡金梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户口所在地、经常居住地均在太谷县任村乡郝村，应将本案移送至太谷县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户口所在地和经常居住地均在太谷县任村乡郝村，本案应由太谷县人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告胡金梅对管辖权提出的异议成立，本案移送太谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一五年五月十二日
书记员 蒙延婷
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1296号
原告：梁合青，男，汉族，农民，住安新县。
被告：陈双立，男，汉族，农民，住安新县。
原告梁合青与被告陈双立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁合青到庭参加诉讼，被告陈双立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁合青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息13808元，并给付自2017年8月15日起按年利率10%计算至付清借款本息之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈双立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告陈双立经手向原告梁合青借款30000元，同年5月7日被告又向原告借款30000元，两次借款均由被告书写了借据，并注明月息10%，后经原告催要，被告未给付借款本息。截止到2017年8月14日，按原告请求的年利率10%计算的借款利息为13808元。
上述事实，有原告陈述及被告陈双立书写的两份借据证实。
本院认为，被告两次借原告款60,000元，为原告出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。原告依照约定给付被告借款60,000元，被告应履行偿还借款本金及利息的义务，原告请求按照年利率10%计算利息并给付至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈双立于本判决生效之日起十日内返还原告梁合青借款本金60,000元及至2017年8月14日的利息13808元，并给付自2017年8月15日起至本金60000元付清之日按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,645元，减半收取计823元，由被告陈双立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年九月十五日
书记员 任梓赫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢87号
申请执行人牛凤华
被执行人吴凤学
本院在牛凤华与吴凤学借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平