湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初523号
原告：齐奋巧，女，生于1982年1月14日，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县王店镇四张村东李营**号。
委托诉讼代理人：汪金平、李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告:徐春喜，男，生于1968年7月13日，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县国营农场三分场家属区**号。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司，住所河南省安阳市内黄县二帝大道中段西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南省兴邺律师事务所律师。
被告：张小军，男，生于1967年2月3日，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县灌涨镇宋营村张***号。
委托诉讼代理人：刘翼龙，男，生于1984年9月15日，汉族，河南省鲁山县人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，住荆门市白云大道**号。
被告：西峡县笃信物流有限责任公司，住所西峡县城东环卢与世纪大道交叉口东200米。统一社会信用代码：91411323699871357。
法定代表人：王国超，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所河南省南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告齐奋巧与被告徐春喜、河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司（以下简称安阳安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳公司）、张小军、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，根据原告的申请，本院依法追加安阳安运公司、笃信物流公司为本案的被告参加诉讼，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告齐奋巧的委托诉讼代理人汪金平、李冰薇、被告张小军的委托诉讼代理人刘翼龙、被告人民财保安阳公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。被告徐春喜、安阳安运公司、笃信物流公司、人民财保南阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐奋巧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失276277元，其中徐春喜、人民财保安阳公司赔偿198138.5元，张小军、人民财保南阳公司赔偿78138.5元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，张小军驾驶豫R478**/豫RK3**挂重型半挂车（载齐奋巧）沿207国道由南向北行驶至荆门市洋丰路段时，与前方临时停在道路上的徐春喜驾驶的豫EB99**/豫EU2**挂重型半挂车相撞，造成张小军、齐奋巧受伤、公路路面损坏及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，张小军、徐春喜承担此次事故的同等责任，齐奋巧无责任。被告徐春喜驾驶的豫EB99**/豫EU2**挂重型半挂车在被告人民财保安阳公司投保了交强险和商业险，被告张小军驾驶的豫R478**/豫RK3**挂重型半挂车在被告人民财保南阳公司投保了商业险。
被告徐春喜未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告安阳安运公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告人民财保安阳公司辩称：1、豫EB99**/豫EU2**挂重型半挂车在其公司投保了交强险和责任限额为105万元的第三者责任保险，驾驶人应提供合法有效的证件，否则，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高或没有法律依据；3、本案的诉讼费、鉴定费等非人身伤亡或直接财产损失不应由保险公司承担。
被告张小军辩称，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。
被告笃信物流公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告人民财保南阳公司向本院提交书面答辩状称，1、对本案的交通事故发生的事实无异议，豫R478**/豫RK3**挂重型半挂车在其公司投保了责任限额为10万元的车上人员险（乘客险），应当按照合同的约定查明原告的诉请是否符合法律规定；2、根据合同约定，原告主张的医药费应扣除非医保用药部分；3、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；4、原告系农业户口，应按照农村标准计算相关费用；5、原告的部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，被告人民财保安阳公司对原告提交的徐春喜的驾驶证复印件有异议，认为原告没有提交肇事车辆的相关合法证件，商业险应予免赔，本院认为，原告无法提供肇事车辆的合法证件，被告保险公司认为其在商业险范围内免赔，但其未提交证据佐证，对保险公司提出的异议，本院不予采信，对原告提交的此组证据的证明效力本院予以采信。被告对原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系单方委托，赔偿指数过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张，本院认为该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对其证明效力，本院予以采信。被告对原告提交的证据内乡县灌涨镇居民委员会出具的证明有异议，认为该证据的形式、来源不符合法律规定，且原告系农村户口，其主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院审核后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的证据内乡县灌涨镇居民委员会出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，此证据的形式及来源不符合法律规定，且原告未提交其家庭购买车辆从事运输的相关证据佐证，故对其证明残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算的证明目的，本院不予采信。被告对原告提交的李波立的驾驶证、从业资格证复印件的证明目的有异议，认为原告主张的护理费应按照居民服务业的标准计算。本院审核后认为，根据《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提交李波立的收入状况及误工证明，对此证据证明护理费应按照交通运输业的标准计算，本院不予采信。原告未提交交通费票据，本院依法酌定为800元。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年11月3日，被告张小军驾驶其所有的豫R478**（豫RK3**挂）重型半挂车（载齐奋巧）沿207国道由南向北行驶至荆门市洋丰路段时，与前方临时停在道路上的被告徐春喜驾驶的豫EB99**（豫EU2**挂）重型半挂车相撞，造成张小军、齐奋巧受伤、公路路面损坏及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，张小军、徐春喜承担此次事故的同等责任，齐奋巧无责任。原告齐奋巧受伤后在荆门市中医医院住院治疗21天，支出医疗费44925.36元。2016年3月8日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定原告齐奋巧的伤残等级为9级，赔偿指数为22%，需后续治疗费21000元，护理期为90日。原告在此次事故中支出鉴定费2280元，交通费800元。
原告齐奋巧共有兄弟姊妹二人，其父亲齐占朝出生于1954年10月29日，母亲马爱含出生于1955年10月24日，女儿李林果出生于2004年12月7日，儿子李佳洁出生于2006年8月16日，五人均系农村户口。
被告徐春喜驾驶的豫EB99**（豫EU2**挂）重型半挂车的登记车主系被告安阳安运公司，在被告人民财保安阳公司投保了交强险和责任限额为105万元的不计免赔第三者责任险。被告张小军所有的豫R478**（豫RK3**挂）重型半挂车挂靠在被告笃信物流公司名下，该车在被告人民财保安阳公司投保了责任限额为10万元的车上人员险（乘客险）。
2016年度湖北省农村居民人均可支配收入为11844元/年，农村居民人均生活消费支出为9803元/年，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天。
经审核，原告齐奋巧的经济损失为：医疗费44925.36元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、残疾赔偿金111421.75元[（11844元/年×20年×22%）+被扶养人齐占朝生活费20488.27元（9803元/年×19年×22%÷2人）+被扶养人马爱含生活费21566.6元（9803元/年×20年×22%÷2人）+被扶养人李林果生活费7548.31元（9803元/年×7年×22%÷2人）+被扶养人李佳洁生活费9704.97元（9803元/年×9年×22%÷2人）]、误工费8607.82（28305元/年÷365天×111天）、护理费7677元（31138元/年÷365天×90天）、营养费420元（20元/天×21天）、鉴定费2280元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，共计201551.93元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。被告张小军、徐春喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故同等责任，应各自赔偿原告经济损失的50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。因此次交通事故造成多人伤亡、财产受损，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。本案中，被告人民财保安阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8648元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107734元，超过交强险的部分85169.93元（201551.93元-8648元-107734元）由被告张小军、徐春喜分别赔偿50%。因被告徐春喜驾驶的豫EB99**（豫EU2**挂）重型半挂车在被告人民财保安阳公司投保了责任限额为105万元不计免赔商业三者险，故应由被告人民财保安阳公司在商业三者险限额内赔偿，即赔偿原告经济损失42584.9元（85169.93元×50%），故被告人民财保安阳公司应赔偿原告经济损失158966.9元（8648元+107734元+42584.9元）。被告张小军应赔偿原告经济损失42584.9元（85169.93元×50%），因其所有的豫R478**（豫RK3**挂）重型半挂车在被告人民财保南阳公司投保了责任限额为10万元的车上人员险（乘客险），按照保险合同约定，应由被告人民财保南阳公司在车上人员险限额内赔偿原告经济损失42584.9元。
关于原告主张的医疗费如何认定以及是否应扣除非医保的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告住院期间实际支出了医疗费44925.36元，原告提交了住院费凭证、病历和诊断证明佐证，故对其主张的医疗费44925.36元，本院予以支持。被告保险公司抗辩称应扣除非医保，但其未提交相关证据佐证，故对其抗辩意见，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告未提交证据证明其居住在城镇，亦未提交证据证明其主要收入来源于城镇，因其系农村户口，且其主张的误工费是按照农、林、牧、渔业的标准计算的，故其主张的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院不予支持。
关于原告主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的标准，实际误工111天计算误工费，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的护理费的计算标准如何确定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。本案中，原告住院期间由其丈夫护理，但原告未提交其丈夫的收入状况及误工证明，故对其主张按照运输业的标准计算护理费，本院不予支持。本院认为应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费为宜。
关于原告主张的被扶养人生活费是否应予支持的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告的父母系其应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其子女系其应当承担扶养义务的未成年人，且四人的被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。
关于原告主张的营养费是否应予支持的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因伤致残，且出院医嘱需加强营养，根据医疗机构的意见，对原告主张的营养费，本院予以支持。但原告主张的营养费的计算标准过高，本院认为应按照20元/天的标准计算为宜。
关于原告主张的交通费的数额如何确定的问题。原告因处理交通事故、住院治疗确实产生了一定的交通费用，故对原告主张的交通费，本院予以支持，但原告主张的费用过高，本院依法酌定原告支出交通费800元。
关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为4000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐奋巧经济损失158966.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐奋巧经济损失42584.9元；
三、驳回原告齐奋巧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元减半收取2722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1578元、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担408元、原告齐奋巧负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年六月八日
书记员 刘伟科