wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2601号
原告：张艳清，女，汉族，1952年5月6日生，退休职员，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吴闯，男，汉族，1992年5月1日生，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。
负责人：姜国峰，经理。
委托代理人：宋丽平，女，汉族，1979年8月17日生，中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司职员，住吉林省松原市宁江区。
原告张艳清诉被告吴闯、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳清及其委托代理人张术立，被告吴闯、被告大地财产保险公司的委托代理人宋丽平均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年12月7日，被告吴闯驾驶吉J0A3**号微型货车，沿湛江路由西向东行驶至油田矿医院南门时，将行人张艳清撞倒，致使原告受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吴闯承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗44天，被告吴闯垫付医药费。被告吴闯驾驶的车辆在被告大地财产保险公司松原中心支公司投保交强险和商业险。但原告的护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等双方没有达成协议。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费、假牙修复费等合计124731.48元。
被告吴闯辩称，肇事车辆已经投保了交强险，伤残赔偿金，强制险里有伤残赔偿金应该由保险公司承担。原告住院期间被告垫付医药费。
被告大地财产保险公司辩称，吉J0A3**号微型货车在被告公司只承保了交强险，没有第三者商业险。在交强险限额内承担原告的合理损失。对于营养费，后续治疗费，牙齿镶复费这三项费用不应该被告公司承担，鉴定结论中护理天数是70日，没有区分1级和2级护理，应该以鉴定结论为准。对伤残赔偿金，原告应结合户口本和身份信息予以判决。
经审理查明，2016年12月7日19时，吴闯饮酒驾驶吉J0A3**号微型货车，沿湛江路由西向东行驶至油田矿医院南门时，与行人张艳清相撞，致使车辆损坏，张艳清受伤，事故后现场变动。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理并作出松公交事认字第20164095号道路交通事故责任认定书，认定被告吴闯承担事故全部责任，原告张艳清无责任。原告受伤后，在吉林油田总医院住院治疗44天，一级护理9天。共花医药费49259.15元。此笔医药费已由被告吴闯垫付。在审理过程中，原告提出对原告的伤残等级、营养费、牙齿镶复费、后续治疗费、护理天数等的鉴定申请。经松原市中级人民法院委托，吉林一诺司法鉴定中心于2017年9月8日作出[2017]法临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定结论为1.原告张艳清双侧肋骨骨折已构成九级伤残。2.张艳清本次伤害营养期限以60日为宜，营养费为100元/日为宜，张艳清本次伤害护理期限为60日为宜。3.张艳清上颌活动义齿镶复费及更换年限以实际发生为准。4.张艳清右侧颧骨颧弓骨折切开复位术费用以实际发生为准。5.张艳清行右侧颧骨颧弓骨折切开复位术期间的护理期限以10日为宜；营养期限以10日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。2017年10月10日，原告到吉林油田总医院治疗牙齿，花去医药费3807.04元。另查明，肇事车辆吉J0A3**号微型货车在被告大地财产保险公司投保了交强险。庭审中，原告提供身份证复印件以及户口本复印件，证实原告系城镇居民。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历一份、医疗费票据、鉴定意见书一份、鉴定费票据、户口本复印件在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告大地财产保险公司系吉J0A3**号微型货车的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。交通事故认定书认定被告吴闯承担全部责任，故被告吴闯对超出交强险的部分承担赔偿责任。原告提供的户口本复印件以及身份证复印件，足以认定原告为城镇居民。原告主张精神抚慰金10000元过高，依据原告伤情，本院酌情保护8000元。原告主张交通费800元过高，本院酌情保护200元。经核算，原告合理损失为医药费49259.15元、伙食补助费4400元（100元/天×44天）、护理费9927.14元（125.66元/天×9天×2人+125.66元/天×61天）、伤残赔偿金84897.30元（26530.42元×16年×20%）、交通费200元、精神抚慰金8000元、营养费7000元（100元×70天）、后期牙齿修复费3807.04元，以上合计167490.63元。其中，原告的医药费已由被告吴闯垫付。以上赔偿款由被告大地财产保险公司在交强险范围内承担113024.44元。剩余54466.19元由被告吴闯承担，因被告吴闯已垫付医药费49259.15元，故被告吴闯应给付原告张艳清5207.04元。综上，被告大地财产保险公司在交强险范围内给付原告损失113024.44元，被告吴闯给付原告张艳清5207.04元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、吉林省二○一七年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告张艳清赔偿款113024.44元。
二、被告吴闯于本判决生效后立即给付原告张艳清赔偿款5207.04元。
三、鉴定费3900元,由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾 冰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第76号
原告：李胜平，男，汉族，农民。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉，女，汉族，农民。
被告：张玉林，男，汉族，农民。
原告李胜平诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李胜平的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜平诉称：2012年12月25日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.10元，共计出栏生猪共计2094斤，共�欠货款14800元，对于该借款原告多次向两被告催要，被告总是推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告货款14800元及利息（以14800元为基数自2012年11月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款14800元。原告起诉状中主张的单价7.10元属实。购买生猪后，由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后，将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款。因此，不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日，被告孙向玉、张玉林从原告李胜平处收购生猪，双方发生买卖合同关系。同日，两被告从原告购�生猪共计2094斤，每斤价格7.10元，生猪货款共计14867.40元，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以14800元为基数，自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年11月25日，被告孙向玉、张玉林从原告李胜平处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告李胜平生猪货款至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任。经审查原告提交的证据，两被告分三次向原告购买生猪共计2094斤，按每斤价格7.10元计算，生猪货款共计应为14867.40元，现原告李胜平仅要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款14800元，并无不当，原告李胜平要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款14800元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以14800元为基数，自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告李胜平处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告李胜平支付生猪货款14800元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告李胜平支付以14800元为基数，自2014年3月10日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告孙向玉、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任慧娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初104号
原告垫富宝投资有限公司。
公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告胡广。
原告垫富宝投资有限公司诉被告胡广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款24999.84元。2.被告支付原告违约金2499.99元。3.被告向原告支付迟延履行金12769.99元；4.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月9日签订垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书，双方开始交易，其中2015年6月17日原、被告交易金额25000元，被告逾期仅归还原告0.16元，现尚欠24999.84元，故诉至法院，望判如所求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系在垫付宝网上开展垫付宝支付业务的企业。垫付宝为签约用户提供消费垫款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年6月9日，原、被告签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书，被告成为原告垫付宝的注册会员。2015年6月17日被告消费25000元，原告进行了垫付，被告在还款期内仅归还0.16元，剩余24999.84元垫付款未能归还。原、被告在合约内约定：被告如未能在约定的期限内归还垫付款，应当向原告支付违约金，违约金按垫付款的10%计算；同时逾期还款每一日按欠款金额的1‰支付违约金。
本院认为，原告在垫付宝网上开展垫付业务是一种新型的投资方式，法律未作禁止性规定，合法有效。原、被告签订合约后，均应当按约履行。被告在消费后后，原告为进行了垫付，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应当归还原告垫付款，由于被告未能在还款之日内归还借款，应当承担违约责任。原、被告双方签订的领用合约约定，逾期后被告应支付10%的违约金，还应支付欠款金额日1‰的违约金，两项违约金合计远远超过了24%的年利率，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款24999.84元，并从2015年6月17日起按年利率24%支付利息，至借款归还之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告胡广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝海珍
审 判 员 贺金生
人民陪审员 冀明林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢莉瑜
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1369号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人刘汉宝，农民。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行因与被执行人刘汉宝借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年10月10日作出（2011）贾商初字第976号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日立案，该案执行标的为19045.86元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）贾商初字第976号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年二月二日
书记员 单春光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6459号
原告：赵益芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林国林，总经理。
委托书诉讼代理人：庞光丽，女，该公司工作人员。
原告赵益芳与被告上海百味林实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵益芳的委托诉讼代理人仇迎春，被告上海百味林实业有限公司的委托诉讼代理人庞光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵益芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金20,700元；2、同意仲裁第一项裁决。事实和理由：原告于2012年9月进入被告处工作，任营业员，月工资为2,300元。2016年8月31日，被告通知解除劳动合同。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
上海百味林实业有限公司辩称，原告所在门店于2016年8月31日关店，因为双方没有协商一致，所以原告的劳动关系于当日终结。被告解除原告前提前一个月和原告进行过协商，被告处原告的上级区域经理提出过让原告去其他门店工作，具体去哪里工作现在不清楚了，被告现在也无法提供相应的依据，和原告谈的上级领导也已经离职了，原告表示不愿意离开。原告原工作点因为房租和营业额的原因需要撤柜。被告提出给原告两个月的补偿金，但原告没有同意。故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月进入被告处工作，任营业员。双方签订了期限自2013年1月5日起至2017年12月31日止的劳动合同。原告的银行账单显示，原告的工资自2012年10月起由莆田市兴华食品有限公司支付，直至2013年5月，之后，由被告支付原告工资。
2016年12月1日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月20日作出裁决：1、被告支付原告2015年度、2016年度的未休年休假折合工资1,533元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告自2016年8月上推一年除加班工资的月平均工资为2,300元。原告提供的录音中，被告方的管理人员认可原告工作了四年。
关于离职。原告称，被告并没有提前和原告协商过要解除劳动合同，2016年8月底被告突然要撤柜的时候才和原告说解除，被告也从未提出过去其他门店工作的可能，被告只给了原告一个选项就是给相当于两个月工资的经济补偿然后离职。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、录音、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据有关规定，用人单位招用劳动者，应当办理用工手续。被告招用原告工作，被告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合原告的银行账单、录音等相关证据，认定原、被告之间自2012年9月起存在劳动关系。
我国劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，在此情形下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。即使劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，被告也应与原告协商变更劳动合同内容，而被告在未与原告协商变更劳动合同内容的情况下解除劳动合同，违反了我国劳动合同法的规定。综上所述，本案被告解除劳动合同属违法解除劳动合同。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
鉴于原、被告均同意仲裁第一项裁决，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条及有关规定，判决如下：
一、被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵益芳违法解除劳动合同的赔偿金18,400元；
二、被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵益芳2015年度、2016年度的未休年休假折合工资1,533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告上海百味林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初444号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人姜仕华，男，1966年2月26日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵港市港北区，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，于2016年8月1日被强制隔离戒毒，同月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人姜仕华犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人姜仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年8月1日10时许，被告人姜仕华在贵港市港北区登龙桥路一棵榕树下，将4小包毒品海洛因以人民币190元的价格贩卖给苏某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从姜仕华身上缴获毒资人民币190元、毒品海洛因0.14克，从苏某身上缴获毒品海洛因0.29克。上述事实，被告人姜仕华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单、发还清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人苏某证言，被告人姜仕华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仕华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜仕华犯贩卖毒品罪罪名成立。姜仕华如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人姜仕华违法所得人民币一百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一六年十二月五日
书记员 吴逍遥
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6827号
原告：代兵，男，1983年8月19日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告：李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：中航长城大地建工集团清远工程有限公司。住所地：清远市清城区小市凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层*****号（仅限办公）。
法定代表人：李土万。
原告代兵与被告李土万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依照原告代兵的申请，于2016年12月22日追加被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司参加诉讼，并依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兵到庭参加诉讼，被告李土万、中航长城大地建工集团清远工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程劳动报酬共计395259元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至还清之日止，暂计至起诉之日为12895元；2、被告向原告支付因追讨劳动报酬所造成的交通费、住宿费损失共计3000元。事实和理由：2015年8月份中旬，被告李土万将由被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司承建的灏峰园住宅小区的木工班工程分包给原告施工，原告于2016年1月份完成相关的木工班工程。被告本应在2016年2月1日前向原告支付劳动报酬共计692759.76元，但当时被告李土万并没有按时支付，且�直以各种理由拖延支付款项。被告李士万于2016年2月5日写下《承诺书》表明：我司中航长城大地建工集团清远工程有限公司郑重承诺，后续各班组的工程款及劳务费均遵照合同的结算方式及付款方式进行结算并按时支付，绝不拖欠。被告李土万在出具《承诺书》时表示，拖欠的工程劳务报酬于2016年2月底结算、付清完毕。但直至原告起诉时，被告仅支付了297500元，还余395259元未支付。因被告迟迟不肯支付剩余工程劳务报酬，后原告等人因生计问题到珠海工作，为了追索剩余工程劳务报酬多次往返清远各地，造成各种交通费、伙食费、住宿费损失共计3000元。
被告李土万、中航长城大地建工集团清远工程有限公司没有答辩。
本院经审理认定如下事实：被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司工商登记为被告李土万投资成立的一人有限责任公司�2015年8月，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司将位于清远清城区名爵灏峰园住宅小区的木工工程分包给原告代兵施工，原告代兵带领施工班组于2016年1月完成了工程。2016年2月5日，被告李土万、中航长城大地建工集团清远工程有限公司出具《承诺书》，承诺后续各班组的工程款及劳务费均遵照合同的结算方式及付款方式进行结算并按时支付，绝不拖欠。2016年10月15日，被告李土万与原告代兵结算，并签订《灏峰园住宅小区工程木工班工资结算》，双方确认工程价款共692759.76元。诉讼中，原告代兵自认已收到被告支付的工程价款297500元。
原告代兵主张因追索工程价款而产生交通费、住宿费损失3000元，但未能提供此方面损失的证据。
本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司将灏峰园住宅小区�木工工程分包给原告代兵，原告代兵已带领施工班组完成施工项目，并且双方结算了工程款，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司依法应向原告代兵支付工程款。按双方签订的《灏峰园住宅小区工程木工班工资结算》，工程总价款692759.76元，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司未向本院提交支付工程价款的证据，扣除原告代兵自认已收到的工程价款297500元，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司还应支付工程价款395259.76元给原告代兵。故对原告代兵主张被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付工程价款395259元的诉讼请求，本院予以支持。被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司逾期付款，已构成违约，应赔偿原告代兵损失，原告代兵主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付工程价款利息损失，理由充分。虽然被告中航长城�地建工集团清远工程有限公司在2016年2月5日出具《承诺书》，承诺按照合同约定的结算方式及付款方式进行结算并按时支付。但因双方直至2016年10月15日才完成工程价款的结算，故原告代兵主张的工程价款利息应从2016年10月16日起计付，计至付清工程价款之日止。
原告代兵主张交通费损失和住宿费损失共3000元，由于未能提供相关损失的证据，且其已在本案中主张了工程价款利息损失，故本院不予支持。
被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司系由被告李土万投资成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李土万应对上述工程价款及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告代兵支付工程款395259元及利息（利息从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）；
二、被告李土万对上述第一项判决确定的工程价款及利息承担连带责任；
三、驳回原告代兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由原告代兵负担34元，被告中航长城大地�工集团清远工程有限公司、李土万共同负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
中华人民共和国公司法
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第114-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码77825756-0。
法定代表人：何光善，董事长。
被执行人：温州万和化纤有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇工业园区，组织机构代码74982603-1。
法定代表人：项春定，董事长。
被执行人：何光善，男，汉族，1962年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：余文龙，男，汉族，1951年3月2日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：叶芝英，女，汉族，1955年6月21日出生，住浙江省永嘉县。
中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人东南特钢集团有限公司、温州万和化纤有限公司、何光善、余文龙、叶芝英，本院（2012）浙温商外初字第193号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国银行股份有限公司温州龙湾支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。立案标的金额8440013.49元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人余文龙、叶芝英所有的坐落于江苏省无锡市人民中路220-501室、220-502室、220-503室、220-504室、220-505室、220-506室、220-507室等七处房地产，本院在（2015）浙温执民字第115号案中统一启动司法处置程序；被执行人余文龙、叶芝英承担的是抵押担保责任，对其名下其他财产不宜采取查控措施。本院另案查封了被执行人何光善与他人共同共有的坐落于温州市新城大道第1层1室、2室、4室房地产，因以上财产均抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置。另案查封了被执行人何光善名下车牌号浙Ｃ×××××奥迪小型轿车，但该轿车未能扣押在案，本院无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人偿还申请执行人押汇款本金1160068.09美元及其利息、罚息，并负担案件诉讼费68948元，本案执行费69600元的义务。
本院认为，本案抵押物在他案中统一启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第114号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 素
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字494号
罪犯马建强，男，汉族，初中文化，1993年6月25日出生于陕西省陇县。现在陕西省汉江监狱服刑。
上海市青浦区人民法院2012年6月8日以被告人马建强犯盗窃罪，判处拘役五个月；陕西省千阳县人民法院于2013年2月17日作出（2013）千刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人马建强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月20日止），并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马建强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马建强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马建强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马建强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马建强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4221号
原告：马瑞芹，女，汉族，1967年5月22日生，住邯郸市成安县。
被告：王浩，男，汉族，1987年6月13日生，住邯郸市丛台区。
被告：张燕燕，女，汉族，1989年6月28日生，住邯郸市邯山区。
被告：河北捷腾股权投资基金管理有限公司，地址：邯郸市丛台区495号中道大厦B座12层1207室。
法定代表人：王浩，该公司负责人。
原告马瑞芹与被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马瑞芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马瑞芹撤回起诉处理。
审判员 张威力
二〇一七年九月十五日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4221号原告：马瑞芹，女，汉族，1967年5月22日生，住邯郸市成安县。被告：王浩，男，汉族，1987年6月13日生，住邯郸市丛台区。被告：张燕燕，女，汉族，1989年6月28日生，住邯郸市邯山区。被告：河北捷腾股权投资基金管理有限公司，地址：邯郸市丛台区495号中道大厦B座12层1207室。法定代表人：王浩，该公司负责人。原告马瑞芹与被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马瑞芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马瑞芹撤回起诉处理。审判员  张威力二〇一七年九月十五日书记员  张汉祥
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1316号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人兰江苹，男，1987年10月29日出生于贵州省布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被查获，次日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人兰江苹犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人兰江苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月13日晚8时40分许，被告人兰江苹在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇下林线“正钻机械公司”前路段时，因见公安人员设卡检查而弃车逃跑，后被当场抓获。经鉴定，被告人兰江苹案发时血液中乙醇含量99mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人兰江苹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶证信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰江苹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰江苹在驾驶证被注销期间驾驶无号牌机动车，并在被查处时逃跑，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰江苹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温从剑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人杨兴翠，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杨兴翠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）邳商初字第230号民事判决书：被告杨兴翠于本判决生效后十日内偿还原告中国农�银行股份有限公司邳州市支行借款本金71755.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为11469.72元、3183.22元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费1850元，由被告杨兴翠负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执743号案件终结执行。
申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1618号
原告：杨建高。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
被告：山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：山西省太原市解放路277号中盛国际大厦十层。
法定代表人：杨德信，该公司总经理。
原告杨建高与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告杨建高于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨建高的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建高撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告杨建高负担。
审 判 员 冯建军
二〇一七年八月三日
代书记员 李维维
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更398号
罪犯杨玉芬，男，1957年9月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县涅阳街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月10日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第421号刑事判决，以被告人杨玉芬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月16日起，至2018年6月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨玉芬入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年以来，杨玉芬与妻子在位于镇平县涅阳五小南侧开办的午托班，招收一年级至六年级的学生食宿全包，期间杨玉芬夜间到女生寝室，利用为女生盖被子、点蚊香、开关电扇等机会多次用手触摸3名被害人的阴部、大腿。
罪犯杨玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉芬的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初515号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨建，男性，1996年02月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年1月23日因涉嫌非法持有枪支罪，被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月26日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人曾某，某律师事务所律师。
辩护人李某，某律师事务所律师。
被告人孙某，男性，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省京山县。2017年4月23日因涉嫌非法持有枪支罪，被京山县公安局刑事拘留（羁押于京山县�守所），同月27日因案件移交被释放；2017年4月27日因涉嫌买卖枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月11日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人何某，某律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第505号起诉书指控被告人杨建、孙某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人杨建及其辩护人曾某、被告人孙某及其辩护人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年期间，被告人杨建经网络与被告人孙某联系商定以每支55000元人民币的价格，向孙某购买两支步枪。后孙某通过其使用的化名为李波的支付�账户以及化名为唐波的工商银行账户收取杨建的人民币后，再经网络联系上家（身份不明，另案处理），由上家通过快递向化名为张生的杨建先后寄来两支步枪。2017年1月23日，都江堰市公安局民警在杨建位于都江堰市向峨乡的家中查获上述两支步枪。同时另查获非制式枪支一支、小口径枪支一支、霰弹枪支一支。经查，前述枪支均系被告人杨建所持有。
2、2017年4月20日，湖北省京山县公安局民警在被告人孙某的住所查获一支由孙某所持有的步枪。
经鉴定，上述涉案枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，且均系以火药为动力。
被告人杨建到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人孙某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨建辩称，自己从小就喜爱枪支，买卖和持有枪支是为了收藏，对起诉书指控的事实没有异议，认罪，请求从轻判处。
被告人杨建的辩护人的辩护意见是1、杨建因非法持有枪支被采取强制措施后，主动交代了买卖枪支的犯罪事实，具有自首和坦白情节；2、杨建个人喜爱枪支，买卖枪支和持有枪支的行为是为了收藏，而非用于从事其他犯罪活动，社会危害不大；3、杨建系初犯，主观恶性小，具有一定的认罪、悔罪表现，请求对其从轻判处。
被告人孙某辩称，自己喜爱枪支，为了收藏而持有，没有造成社会危害，认罪，请求从轻判处。
被告人孙某的辩护人的辩护意见是1、孙某具有自首和坦白情节；2、主观恶性小，没有造成社会危害，其买卖、持有枪支是为了收藏，而非用于犯罪，请求对其从轻或者减轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦�异议，并认罪，且有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，案侦人员的当庭证词和证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视频光盘，搜查、扣押笔录，扣押清单及照片，辨认（指认）笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]2021、4987号鉴定书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字[2017]46号鉴定书，支付宝交易记录，银行卡交易明细单，二被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人杨建、孙某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法买卖枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五之规定，均已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑刑罚幅度内对其定罪量刑；二被告人违反枪支管理规定，不具有配枪资格而非法持�枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，均已构成非法持有枪支罪，其中被告人杨建非法持有枪支达三支，属于情节严重；对被告人孙某依法应在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内对其定罪量刑，对被告人杨建依法应在三年以上七年以下有期徒刑刑罚幅度内对其定罪量刑，并对二被告人实行数罪并罚。公诉机关指控二被告人非法买卖枪支和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在被采取强制措施后，主动交代了买卖枪支的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人及其辩护人提出从轻或者减轻处罚的理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，其主观恶性小，社会危害不大，且认罪、悔罪表现好，故本院对其从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，被告人杨建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2022年1月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，被告人孙某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年4月22日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的被告人杨建所持有的仿制AR-15步枪两支（黑色）、自制火药枪一支、小口径步枪两支（分别为带瞄准镜和人字架、木质枪托、有背带）、自制小口径步枪子弹十发，发令弹8盒（重庆长江电工厂生产）、猎枪弹壳526枚（红色、蓝色）、底火三件套8包（黄色）、铅弹头1包（560枚）、压花机2台、压花机配件70套、猎枪机头1个（黑色）、制作铝弹模具1个、5.5口径气枪管3根（黑色、用不锈钢管套装）、苹果手机1部。被告人孙某所持有的AR-15突击步枪一支、子弹29发（黄铜子弹15发、红铜子弹14发）、疑似仿真枪枪管一根（铝合金制，长约40厘米）、仿真抢零配件三包（仿真枪的�簧、镜桥、退弹夹）、步枪子弹挂坠的钥匙串一包（478串）依法由公安机关予以没收，上缴国库。对扣押在案的被告人孙某所持有的仿华硕笔记本电脑一台（黑色布套包装）、工商银行卡、中国银行卡、中国建设银行卡、招商银行卡、肖某身份证手机三部，台式电脑机箱一台由公安机关发还所有人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 董 磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8776号
原告：倪建立（公民身份号码：3306211980********），男，1980年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：王国泉（公民身份号码：3301211971********），男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪建立诉被告王国泉民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金12.5万元，并支付自2014年7月8日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告倪建立的委托诉讼代理人俞越华、杨亚宇到庭参加诉讼，被告王国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告王国泉出具借条一份，约定：向原告倪建立借款人民币12.5万元，约定利息为月息2%。借条出具后，原告依约交付案涉借款12.5万元，并由被告王国泉出具收据一份，确认收到案涉借款。现上述借款经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收据及其陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告王国泉出具借条确认向原告借款12.5万元，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现上述借款经原告催讨，被告王国泉未予归还，已构成违约。故原告要求被告王国泉归还借款本金并按借条约定支付自借款日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国泉在本判决生效之日起十日内归还原告倪建立借款本金12.5万元，并支付该款自2014年7月8日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费2,800元，由被告王国泉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16172号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：林依迪，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林依迪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3644号
原告：克某。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码，汉族，信用社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和馨园小区*单元*号楼***室。
被告：李某，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某1，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某2，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某诉被告李某、韩某1、韩某2保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告克某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告克某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告克某承担。
审判员王晓辉
二○一七年八月二十一日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3644号原告：克某。法定代表人：吴某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码，汉族，信用社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和馨园小区*单元*号楼***室。被告：李某，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某1，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某2，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告克某诉被告李某、韩某1、韩某2保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告克某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告克某承担。审判员王晓辉二○一七年八月二十一日书记员张广旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2474号
原告葛培轩，个体工商户。
被告张顺喜，（现下落不明）。
被告赵艳平，（现下落不明）。
原告葛培轩与被告张顺喜、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告张顺喜、赵艳平经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培轩诉称：两被告系夫妻关系，2012年6月28日与2012年7月17日被告张顺喜因生意周转从原告处借款合计15900元，答应工程款到位立即归还，但经原告多次索要，被告张顺喜至今未还款，两被告系夫妻关系应承担还款责任。要求判令两被告偿还借款15900元，并承担本案诉讼费用。
被告张顺喜、赵艳平未答辩，也未举证。
经审理查明：被告张顺喜、赵艳平于1997年4月4日办理结婚手续，2016年3月11日办理离婚登记手续。
2012年6月28日，被告张顺喜向原告葛培轩借款6900元，出具借条一份，写明：今借到葛培轩人民币陆仟玖佰元。同年7月17日，被告张顺喜又向原告借款9000元，并出具欠条一份，写明：今欠到葛培轩人民币玖仟元整。之后，经原告多次索要，被告至今没有还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2012年6月28日借条、7月17日欠条、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚证各一份在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告张顺喜拖欠原告15900元借款以及两被告曾系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛培轩与被告张顺喜之间的民间借贷关系，有借条和欠条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张顺喜借款后，至今未履行还款义务，属违约行为，应当向原告承担清偿责任。另外，被告张顺喜、赵艳平曾系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款本金15900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺喜、赵艳平于本判决生效后即一次性偿还原告葛培轩借款15900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 韩善楚
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2474号原告葛培轩，个体工商户。被告张顺喜，（现下落不明）。被告赵艳平，（现下落不明）。原告葛培轩与被告张顺喜、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告张顺喜、赵艳平经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛培轩诉称：两被告系夫妻关系，2012年6月28日与2012年7月17日被告张顺喜因生意周转从原告处借款合计15900元，答应工程款到位立即归还，但经原告多次索要，被告张顺喜至今未还款，两被告系夫妻关系应承担还款责任。要求判令两被告偿还借款15900元，并承担本案诉讼费用。被告张顺喜、赵艳平未答辩，也未举证。经审理查明：被告张顺喜、赵艳平于1997年4月4日办理结婚手续，2016年3月11日办理离婚登记手续。2012年6月28日，被告张顺喜向原告葛培轩借款6900元，出具借条一份，写明：今借到葛培轩人民币陆仟玖佰元。同年7月17日，被告张顺喜又向原告借款9000元，并出具欠条一份，写明：今欠到葛培轩人民币玖仟元整。之后，经原告多次索要，被告至今没有还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2012年6月28日借条、7月17日欠条、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚证各一份在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告张顺喜拖欠原告15900元借款以及两被告曾系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，故予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛培轩与被告张顺喜之间的民间借贷关系，有借条和欠条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张顺喜借款后，至今未履行还款义务，属违约行为，应当向原告承担清偿责任。另外，被告张顺喜、赵艳平曾系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款本金15900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺喜、赵艳平于本判决生效后即一次性偿还原告葛培轩借款15900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲代理审判员 李 思人民陪审员 韩善楚二〇一六年十月十日书 记 员 吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终15号
上诉人（原审被告）李某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住址铁岭县。
被上诉人（原审原告）于某某，男，1966年2月12日，汉族，住址铁岭县。
被上诉人（原审被告）丛某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人李某某与被上诉人于某某、被上诉人丛某某劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年10月9日作出（2015）铁银民三初字第00308民事判决。宣判后，李某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年至2013年，被告丛某某在铁岭县熊官屯乡徐家沟村修建寺庙，其将2013年的工程承包给被告李某某。被告李某某雇佣原告于某某等人从事瓦工活。被告丛某某已将工程款（2013年）结算给被告李某某，被告李某某用该款已向原告于某某等七人支付人工费31700元，尚欠七人人工费48250元；其中已向原告于某某支付人工费7500元，尚欠13100元未结清。被告李某某于2015年2月6日在欠款明细上签字按印，并注明欠款属实，其是施工方总负责，在庙上干活人是其找的。后原告多次催要，至今未付。
原审法院认为：原告于某某要求被告李某某、丛某某给付拖欠的人工费，因庭审中原告于某某陈述被告李某某承认收到被告丛某某给付的10万元工程款，被告李某某用该款支付了部分人工费，证明被告丛某某已将工程承包给被告李某某，由被告李某某找人施工。经审查徐家沟村建庙欠农民工款明细，原告于某某等七人的人工费总额为8万余元，并未高出被告丛某某结算的10万元，尚欠原告于某某的人工费应由被告李某某承担给付责任，故对原告要求被告丛某某给付人工费的诉讼请求不予支持。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告李某某于本判决生效后5日内一次性给付原告于某某人工费13100元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告对被告丛某某的诉讼请求。案件受理费130元（原告预交），由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、徐家沟建庙于2013年6月到11月共建设门房二栋，东西房一栋，墙外小房一栋，厕所一栋。施工结束后有工人借钱，我和丛某某说的，丛某某给我拿1万元。年底到徐家沟庙上只给了5万元给工人开资，工人不干，我说每人先拿几千过年吧，过完年再说。另外通过我佘了部分材料费，也是给了一部分，欠一部分。丛某某说给拿了10万元，实际只是8万元。他给拿的人工费不够给工人开资。2、我就是打工生活，每月8000元不是承包活的。丛某某说钱都给我了，没有合约也没有账单。我个人的工资不能充工人的工资，我不承担给付工资的责任。综上，我不欠任何费用，请求依法改判不承担给付责任。
于某某答辩称：2013年我们在庙上干活，后期到11月份的时候我们找丛某某和李某某要钱，丛某某说活包给李某某了，钱也给李某某了。但是李某某不认可这个事，说没有得到钱。两个人互相推脱。
被上诉人丛某某未到庭未答辩。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”2013年上诉人李某某找到被上诉人于某某等人在徐家沟建庙。2015年2月6日上诉人李某某与被上诉人于某某等人在铁岭县熊官屯镇司法所的主持下调解，上诉人李某某在“2013年徐家沟建庙欠农民工款明细”中写明“以上核对欠款名单属实愿承担追付责任，因我是施工方总负责，他在庙上干活是我找的。”该明细表中载明欠于某某13100元。因上诉人李某某已签字愿承担追付责任，上诉人李某某应给付被上诉人于某某13100元。上诉人李某某称其与被上诉人丛某某并非承包关系，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铁虎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4908号
原告：汪红军（公民身份号码3301271971********），男，1971年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏槐水（公民身份号码3301271954********），男，1954年4月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币5万元并支付违约金10000元，同时支付借款5万元自2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月15日，被告夏槐水因资金周转需要向原告汪红军借款人民币50000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，约定于2015年6月前返还，借条未约定借款利息或者违约金。事后，被告擅自在借条主文尾部写上“逾期不归还支付违约金壹万元”。现原告认为被告未按借条约定返还借款，故成讼。另查明，被告于2015年5月7日向原告汇款6000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告对借款的事实亦予以确认，故被告应按照借条约定的数额及时间返还借款。现被告未按约返还全部借款，已构成违约，故原告有权要求被告按照借条约定返还借款。被告在庭审中辩称其已分别于2015年9月1日、2015年10月13日、2015年12月7日、2015年12月20日通过现金方式向原告返还了借款共计23500元。因被告未能举证证明，原告亦不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。至于被告2015年5月7日汇款给原告的6000元，原告认为该笔汇款系被告向其支付的利息，但因原、被告未约定借款利息，且该笔汇款发生于借款期限内，故该笔汇款应视为返还借款本金。另，因原、被告在借款时未约定违约金且借条中“逾期不归还支付违约金壹万元”的内容系原告事后擅自添加，被告并不知情，故原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。此外，因原、被告未约定借款利息，故原告只能要求被告支付借款自逾期之日起按照年利率6%计算的利息，超出部分的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏槐水于本判决生效之日起十日内返还原告汪红军借款44000元并承担该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告汪红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪红军负担200元，由被告夏槐水负担450元。
原告汪红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏槐水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8029号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人陈艳阳，女，1976年11月8日出生，住浦江县。
被执行人吴丽君，女，1985年6月3日出生，住浦江县。
被执行人何小坚，男，1977年3月21日出生，住浦江县。
被执行人朱永超，男，1980年5月17日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月06日金华浦江法院（2016）浙0726民初2836号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何小坚所有的车牌号为GAM7**长安汽车（发动机号：556QG4728）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何小坚所有的车牌号为GAM7**长安汽车（发动机号：556QG4728）一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明政
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑立弓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1034号
原告：王建军，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：高拥来，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
原告王建军与被告高拥来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人龚国雄到庭参加了诉讼，被告高拥来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，被告高拥来因承包工程向原告王建军借款30000元，借款时间为一年，并向原告出具了借条，借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。
高拥来没有到庭，亦没有提交答辩状。
经审理查明，被告高拥来系原告的女婿，2016年1月15日被告因承包防水工程向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，被告向原告出具了借条。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告没有在约定的期限内偿还原告借款，被告已经违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高拥来于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款30000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一八年六月二十七日
书记员 喻贞娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2524号
原告：林云，女，1987年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：何ＸＸ，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被告：香港融园控股集团有限公司。
原告林云诉被告何ＸＸ、香港融园控股集团有限公司合同纠纷一案，因原告未能提供被告详细、准确的送达地址，以至本院无法向其送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林云的起诉。
本案已收受理费158583元退还原告林云。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮宁馨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初988号
原告刘殿文，男，汉族，1948年2月22日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘殿文与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地49.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地49.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2976.00元（49.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2438号
原告：宁科强，男，1999年5月4日出生，汉族，住卢氏县。
被告：何志明，男，约20岁，住卢氏县。
原告宁科强与被告何志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。原告宁科强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告宁科强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁科强负担。
审判员 陈庆军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1519号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：孙红喜，男，1953年2月10日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙红喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02242号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙红喜名下位于合肥市经济区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1519号
合肥市国土资源局�动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙红喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮侯查封）被执行人孙红喜名下位于合肥市经济区某处房屋。
二、查封期限为三年（自2016年8月2日起至2019年8月1日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执1519号执行裁定书一份。
二〇一六年七月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1519号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：孙红喜，男，1953年2月10日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙红喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02242号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙红喜名下位于合肥市经济区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年七月三十日书记员  孙 洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1878号
原告：赵某，女，1989年7月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：晁某甲，男，1990年2月28日生，汉族，农民。
原告赵某与被告晁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人石国平，被告晁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2014年农历3月典礼同居，××××年××月××日在南乐县民政局补办结婚登记。2015年8月10日生儿子晁某乙，由于原被告婚前了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告不尽家庭义务，已导致夫妻感情完全破裂。要求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子晁某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元。
被告晁某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2014年农历3月24日典礼同居，于××××年××月××日在南乐县民政局办理结婚登记手续。原被告婚生儿子晁某乙生于2015年8月10日，现随原告一起生活。原被告于2016年5月份分居至今。
上述事实由原被告身份证，原被告结婚证及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告婚后生育一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告晁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张亚军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6510号
原告张兴盛，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市将口镇。
被告潘启棉，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张兴盛与被告潘启棉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张兴盛到庭参加诉讼，被告潘启棉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴盛诉称，2015年4月17日，被告潘启棉因公司运作资金紧张，向原告张兴盛借款10万元，并出具借条1张，借款期限为3个月，期限届满后被告潘启棉未履行返还借款的义务。现原告张兴盛请求法院判令：被告潘启棉返还原告张兴盛借款10万元，并按月息2%支付自2015年4月17日起的利息。
被告潘启棉未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，张兴盛向潘启棉转账10万元。同日，潘启棉出具《借条》一份，载明：“兹借到张兴盛10万元，月息2分（2仟元）。归还时间两个月”。2015年6月18日，潘启棉在《借条》下方载明：“此借款在续一个月，到时共计还款106000元”。
以上事实，有张兴盛提供的《借条》、银行卡客户交易查询单和本院庭审笔录为证。
本院认为，潘启棉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。张兴盛主张潘启棉应立即向其返还借款10万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息为月息2分，现张兴盛主张按月利率2%支付自2015年4月17日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘启棉应于本判决生效之日起十日内返还原告张兴盛借款10万元并支付利息（按月利率2%，自2015年4月17日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告潘启棉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告潘启棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范功怡
人民陪审员 肖雪蓉
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢80号
申请执行人封某某。
被执行人某某中学。
法定代表人白某某。
本院在执行封某某诉某某中学生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2014）邯市少民终字第13号民事判决书一案中，现该案已执行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）邯市少民终字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执571号
申请执行人杨妮。
被执行人西安市忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人杨妮与被执行人西安市忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02817号民事调解书申请执行，申请执行的标的额为4170元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执571号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1918号
申请执行人吴必水，男，1960年10月5日出生，住松阳县。
被执行人钟凤根，男，1968年1月27日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初389号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单，进行网上布控后拘留了15日。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月17日，被执行人欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1918号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十七日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初314号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李顺，男，1974年11月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被陆川县公安局执行逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李顺犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2014年7月15日，被告人李顺到陆川县温泉镇祥和路天豪宾馆门口，盗窃了吕某停放在该处的一辆日芝牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2231元。破案后，公安机关已扣押被盗车辆，并返还给被害人吕某。
二、2016年4月20日，被告人李顺到陆川县横山镇中心小学对面宏宝超市，使用铁锟撬开卷门，进入超市盗窃了钱及香烟等物。
三、2016年6月6日，被告人李顺到陆川县大桥镇大桥街百姓超市门口，盗窃了曾某停放在该处的一辆太阳牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2461元。破案后，公安机关已扣押该车，并返还给被害人曾某。
被告人李顺共盗窃三次，盗窃财物价值人民币4692元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李顺�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李顺对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李顺盗窃的事实与公诉机关指控的事实相符。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、购车发票、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘察图、提取笔录、指认物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人吕某、李某、曾某的陈述、被告人李顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李顺犯盗窃罪罪名成立。被告�李顺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十月十一日
书记员 林小莉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初43号
原告：徐国钢，男，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东路38号、40号。
负责人：余红辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
原告徐国钢与被告中国建设银行股份有限公司武汉武东支行（以下简称“建行武东支行”）银行卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国钢，被告建行武东支行的委托代理人黄金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国钢向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7,089.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年在被告处开立了账号（卡号）：42×××89的银行卡，并一直正常使用。原告于2017年3月份到阳光物流公司工作，将此账号作为收取工资的银行账号报给了单位财务部门。在2017年7月20日，原告收到单位发放的工资7,183元，此时原告的上述账号中的余额为9,839.39元。2017年7月26日16时左右，原告在东西湖区的自动柜员机上取钱，显示账户被冻结，无法取现金。此后原告马上到附近的建设银行营业点咨询，银行的工作人员告知：原告的账号被冻结了，取不了钱，要原告到开户银行处理。7月27日原告到被告处了解情况，被告的工作人员告知：原告的银行卡在境外被盗刷了十几次，账户里的余额还有2,000多元，且已被对方冻结，并告知迅速报警。于是原告马上报警了，警察赶到后，询问了银行人员，并做了原告笔录。2017年9月26日，原告再次到被告处，得知账户已解冻，原告就支取了2,755元，目前该账户余额为1.94元。综上所述，原告认为，被告没有保障原告的资金安全，导致他人非法使用，进而造成原告较大的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。原告现依据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，望人民法院判如所请。
被告建行武东支行辩称，一是应先中止民事案件，待刑事犯罪确定责任后再继续审理，在公安机关没有结论的情况下，由原告承担责任不合理；二是没有证据证明原告的交易系统存在问题，被告亦没有证据证明原告泄露了银行卡信息，原告未尽到正确使用和妥善保管义务，原告频繁测试密码，对密码保管存在过错；三是原告诉请的金额计算有误，应为7,082.7元。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单4张、客户回单2份、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）接受案件回执单及银行卡复印件、考勤记录表，被告提交的中国建设银行银行卡事故查询单及客户交易明细清单，均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理卡号为42×××89的银行VISA卡。
2017年7月27日，原告到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）报案，称其所持涉案银行卡内的存款被盗刷了。经查询原告的银行卡客户交易明细清单，涉案银行卡的境外消费情况为：2017年7月24日至7月27日，多笔境外消费，金额共计7,082.45元。原告认为上述境外消费非本人消费，遂在被告处挂失该卡，并报警。原告要求被告赔偿上述款项未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告在被告处开立账户并办理储蓄卡，双方之间建立储蓄合同关系，该合同是双方真实意思表示，属合法有效，受到法律保护。双方应恪守履行合同义务。原告作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。
本案的争议焦点为：本案是否应先中止民事审理；被告对原告的资金损失是否承担赔偿责任。
一是关于本案是否应先中止民事审理的问题。本院认为，本案中原告基于储蓄存款合同关系提起民事诉讼，本身并不涉及犯罪，同时也没有证据证明原告系盗取存款刑事案件的共同犯罪人，因此虽然原告就涉案银行卡被盗而报案，但相关的刑事案件的侦查并不影响本院依据审理查明的事实，对被告应否承担民事赔偿责任作出认定。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
二．关于被告对原告的损失是否承担赔偿责任的问题。经查明，银行卡一直在原告手中，且原告的银行卡在境外被盗刷时并没有出境记录；原告在发现存款盗刷后立即向被告查询并及时报警，上述事实足以证明涉案银行卡发生境外消费并非原告本人所持真实的银行卡进行的交易。而被告的银行卡系统不能有效辨别真卡和伪卡，正是银行卡系统存在这一安全隐患给犯罪嫌疑人可乘之机，现被告在并无充分证据证明原告对银行卡盗刷负有过错责任的情况下，仅以原告有频繁测试密码的记录，就认定原告对密码保管有错误而不承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据。因此，被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金损失的法律责任。故被告的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告赔偿资金损失的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，2017年7月20日原告银行卡的账户余额为9,839.39元，2017年7月25日原告存入1元后，其账户的余额为2,757.94元，其间银行卡资金损失的金额为7,082.45元，并非7,089.39元，故对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司武汉武东支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐国钢损失7,082.45元；
二、驳回原告徐国钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国建设银行股份有限公司武汉武东支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓学军
二〇一八年二月十一日
书记员 程红丹
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第49号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号57946942-1。
法定代表人杜成福，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人杨阳，该局法制科副科长。
被申请人季平，男，1963年2月10日生，扬中市三茅镇扬子建材经营部经营者。
被申请人在本市市区环城南路×××号经营“扬子建材经营部”。2013年7月2日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有擅自在门前堆放圆管的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人限期清除擅自堆放的圆管。同年7月11日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行。同年9月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2013年10月9日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2013）第010126号行政处罚决定：罚款人民币1000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年3月5向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币1000元并加处罚款人民币1000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2013）第010126号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪莉莎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更23号
罪犯艾斯卡尔•阿合其，男，1971年8月1日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，半文盲，现在沙河监狱服刑。
新疆乌什县人民法院于2012年11月14日作出(2012)乌刑初字第119号刑事判决，以被告人艾斯卡尔•阿合其犯拐骗未成年人脱离家庭罪判处有期徒刑3年，组织未成年人进行违反治安管理活动罪判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，犯传授犯罪方法罪判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2019年4月22日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾斯卡尔•阿合其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾斯卡尔•阿合其在2015年6月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计4次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功6次，表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾斯卡尔•阿合其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾斯卡尔•阿合其减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静