湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初311号
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告姚瑶，女，1982年10月26日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财产保险株洲分公司）诉被告姚瑶追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员彭福寿、人民陪审员沈成元参加的合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险株洲分公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告姚瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民财产保险株洲分公司诉称：2015年12月21日，被告作为投保人在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司株洲分行。被告从光大银行贷款人民币6万元，投保的保险金额为人民币66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，原、被告双方的保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费…保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，2016年1月6日，被告从中国光大银行处贷款6万元。但是在借到上述款项后，被告并未履行还款义务。因为被告的违约行为，中国光大银行向原告要求理赔。2016年9月，原告代被告向中国光大银行清偿贷款本息共计53428.27元。综上，因被告的违约行为导致原告代偿，被告应当向原告偿还上述款项，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告姚瑶立即向原告支付赔偿款53428.27元；2、本案的诉讼费用由被告姚瑶承担。
被告姚瑶未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：被告姚瑶因需向中国光大银行股份有限公司株洲分行（以下简称光大银行株洲分行）申请贷款，被告姚瑶作为投保人于2015年12月21日在原告处投保了个人信用贷款保证保险(保单号：PBBR201643020000000001)为贷款提供担保。保险合同约定：投保人为被告姚瑶，被保险人为光大银行株洲分行，贷款金额为6万元，保险金额为66349.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时，原、被告双方还约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2016年1月6日，被告姚瑶与光大银行株洲分行签订了编号为79141616000017号的《个人贷款合同》，该合同主要约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款；贷款用于生产、生活需要；贷款金额为6万元；贷款期限为36个月（自2016年1月6日至2019年1月6日）；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；贷款偿还方式为等额本息（共分36期）；借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；此外，双方还约定，贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括借款人根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将借款人作为保险受益人且该保险在合同有效期内持续有效。
合同签订后，光大银行株洲分行于2016年1月6日向被告姚瑶发放了个人贷款6万元。上述贷款发放后，因被告姚瑶未能按合同约定向光大银行株洲分行按月还本付息，导致原告依据保险合同于2016年9月29日向光大银行株洲分行代偿了贷款本息53428.27元。据此，光大银行株洲分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明：个人贷款保证保险保险单（编号：PBBR201643020000000001）项下的代偿款53428.27元已于2016年9月29日收到，我行同意接受上述赔款，并同意于收到上述款项的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给你公司。之后，原告向被告姚瑶追偿，经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》等书证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
原告与被告姚瑶签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告姚瑶与光大银行株洲分行签订的《中国光大银行个人贷款合同》均系各合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各合同双方均应依合同的约定履行合同义务。原告为被告姚瑶向光大银行株洲分行申请贷款提供担保，因被告姚瑶未按《中国光大银行个人贷款合同》约定及时还款造成违约，导致原告为被告姚瑶向光大银行株洲分行代偿了贷款本息53428.27元，原告即依据双方之间保险合同的约定取得了向被告姚瑶的追偿权,故对原告要求被告姚瑶立即支付赔偿款53428.27元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚瑶在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付赔偿款53428.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，公告费560元，共计1696元，由被告姚瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭 婕
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。