wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03717号
原告吴尧凤，男，1949年3月12日出生，汉族。
委托代理人冯义渥，男，1936年4月4日出生，汉族。
被告浏阳市集里医院，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路256号�
法定代表人陈小玲，院长。
委托代理人刘文，浏阳市集里医院法律顾问。
原告吴尧凤诉被告浏阳市集里医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尧凤委托代理人冯义渥，被告浏阳市集里医院委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尧凤诉称，原告因病于2012年9月2日至9月10日住院，实际住院治疗8天，但住院结算表记载为9月2日至9月11日，多收1天的费用，计73元（其中：床位费30元、保内额10元、自费20元、护理费10元、诊查费3元）。另3人间病房的床位费应该是每天20元，9天180元，但被告床位费每日收30元，计270元，保内90元，自费180元，共计540元，多收费360元。原告自费部分1172.32元及其他费用530.61元，属无任何依据欺诈收费。收费3718.37元，保内额2546.05元，二数之差等于自费1172.32元，结算表下边缘倒数第二行显示保内2546.05元，与最后一行显示的自费金额1172.37元，两数之和，则是重复收费3718.37元。被告用变幻手法收费，掠夺病人救命钱，是一种变相诈骗。为维护原告合法权益，根据消费者权益保护法第五十五条的规定，请求法院对被告重复收费3718.37元及欺诈收费2135.93元，共计5854.3元，应处以3倍赔偿，即17563元；本案诉讼费用由被告负担。
被告浏阳市集里医院辩称，原告患病经治疗出院后，效果良好。被告在医疗服务过程中完全依法依规收费，原告在浏阳市社保局医保中心报销了大部分医疗费用，自己仅出千余元。原告起诉无事实依据，且无证据支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴尧凤，因患椎基底动脉供血不足、2型糖尿病、高血压病等，于2012年9月2日8：14入被告医院住院治疗。2012年9月10日，原告因病情好转主动要求出院，经被告准许后于当日办理出院手续，住院天数9天。住院期间，共发生实际医疗费用3718.37元，其中包括：①床位费270元（30元／天×9天），注：按长沙市物价局长价服2012-146号《关于浏阳市人民医院等四家医院特殊病房床位临时价格的批复》的规定，原告入住的三人间，除按普通病房规定配备的设施外，另配有卫生间、洗漱间、电视机、供暖降温设备等，单床收费标准为30元／天；②诊查费41元；③检查费522元；④治疗费67元；⑤护理费90元；⑥化验费853元；⑦西药费669.46元；⑧中药费675.3元；⑨其他费530.61元。上述费用，出院时经被告医院审核，预审保内费用为2546.05元，其中包括①床位费90元；②诊查费41元；③检查费249元；④治疗费49元；⑤护理费90元；⑥化验费853元；⑦西药费519.24元；⑧中药费481.8元；⑨其他费173.01元。医保补助额�算为：（保内总额2546.05元-起付线200元）×补助比例75%=1759.54元≈1760元。原告自费金额为：实际医疗费用3718.37元-保内费用2546.05元=1172.32元，故原告最后实际支付医疗费用为自费金额1172.32元＋保内未补助金额（保内费用2546.05元-补助金额1760元）=1958.37元。上述费用，原、被告于出院当日2012年9月10日15：11即结算清楚，被告并向原告出具了《浏阳市城乡居民医疗保险住院补助结算表》，详细记载了上述各项费用的明细及保内补助额、自费金额的计算方式。原告认为被告有欺诈、重复收费行为，于2014年8月21日向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、病历资料、浏阳市城乡居民医疗保险住院补助结算表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为医保参保人员，理应知晓住院医疗费用由自费和医保报销两部分组成，经本院审查医疗保险住院补助结算表，该�算表关于自费金额、保内补助金额等内容表达清晰、计算方式准确，并无歧义。被告医院针对原告病情实施的治疗方案效果良好，治疗费用中并无昂贵药品或昂贵手术费用，原告住院天数实为9天，床位费30元／天亦有物价部门收费依据，无证据表明被告违反诊疗规范用药或存在重复收费情况。原告起诉状中关于收费的计算方式，系将单价和小计的数字重复相加，致使计算出的收费金额与常理不符，导致原告误认为被告重复收费。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回吴尧凤要求浏阳市集里医院就重复收费3718.37元及欺诈收费2135.93元，共计5854.3元，予以3倍赔偿计17563元的诉讼请求。
本案受理费239元，减半收�119.5元，由吴尧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年十月十五日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初917号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年12月14日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年6月14日被上栗县公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2016年7月27日被刑事拘留，8月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,2016年7月23日晚，被告人谢某某接到吸毒人员黄某（已行政处罚）要求购买毒品的电话后，遂在本市大瑶镇“某某酒店”三楼楼梯间，贩卖重约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄力，收取毒资人民币100元。
2016年7月27日，公安机关将被告人谢某某抓获归案，并从其身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体物质1包。经称重，上述白色晶体物质净重共计7.41克。经长沙市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，从该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人谢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重照片、毒品保管收据、通话详单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；被告人谢某某供述及辩解；证人黄某、施某某证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1442号
罪犯张国臣，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10年20日作出（2009）冀唐刑初字第111号刑事判决书，以被告人张国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利剥夺政治权利终身年。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年2月8日以（2010）冀刑三终字第14号刑事判决书，以张国臣犯抢劫罪，改判为有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张国臣在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张国臣在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国臣减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2956号
申请执行人刘玉军。
被执行人孙东英。
申请执行人刘玉军与被执行人孙东英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）泰兴民初字第0615号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙东英应偿还申请执行人刘玉军借款95万元及其利息（以本金95万元为基数，自2014年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用13860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费11900元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人孙东英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明孙东英亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第12号
原告：季某甲。
委托代理人：周慧君，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告季某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋礼翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人周慧君、被告王某及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名季某乙。双方婚前感情一般，婚后性格不合常因琐事吵架，导致感情完全破裂，没有和好的可能。因此，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由双方共同承担。
被告王某答辩称：我们夫妻感情尚未破裂，考虑到孩子成长等情况不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。双方婚后感情尚可，但经常因琐事吵架。××××年××月××日双方生一男孩取名季某乙，现随双方共同生活。2014年12月16日，原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有泰安市岱岳区民政局婚姻登记处证明一份、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方相识后开始恋爱，并自愿登记结婚，婚前已经过五年的接触并同居生活，彼此之间已相互了解，且婚后又生育一子，双方的感情基础较好。婚后生活中，原、被告之间因生活琐事产生的一些矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋礼翔
二〇一五年一月十九日
书记员 王 雯
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第281号
上诉人（原审被告）朱建国，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人向华，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托代理人张进，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市通力装饰装修有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗建设街二村。
法定代表人闫庸，该公司董事长。
委托代理人张鉴，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
上诉人朱建国因与被上诉人攀枝花市通力装饰装修有限责任公司（以下简称通力公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1991年9月，朱建国进入通力公司工作。2003年4月14日，通力公司下发了《关于成立公司改革领导小组的通知》（攀通装发（2003）8号），成立了公司改革领导小组，明确了公司改革领导小组成员，负责组织领导实施公司改革的具体工作。2003年7月22日，通力公司根据攀枝花市委、市政府《关于加快地方国有劣势企业退出的意见》（攀委发（2002）18号）的精神，公司办公会研究决定，经职工代表会议讨论通过，制定了《关于深化公司内部改革的实施办法》（攀通装发（2003）40号），明确了对现有在册职工整体了断身份，工龄计算时间截止到2003年12月31日。裁减人员范围为除五年内将要退休和已办理内退手续的，女职工享受孕期或产假的（按国家规定）暂时除外，其余职工视资金情况按工龄由短到长分期分批终止或解除劳动合同。后通力公司于2003年9月1日、2004年3月22日先后以通知的形式通知朱建国回公司办理离职手续，并于2004年4月6日在《攀枝花日报》刊登公告，告知朱建国回公司办理了断职工国企身份相关手续，逾期不办者，后果自负。2013年2月18日，通力公司再次以书面形式通知朱建国回单位办理解除劳动合同手续，但朱建国一直未到通力公司办理相关手续。通力公司从2004年至2012年12月31日期间一直为朱建国缴纳社会保险费用。从2004年起，朱建国一直未到通力公司上班，也未接受通力公司的管理，通力公司也未向朱建国支付任何工资报酬。朱建国于2013年6月24日向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年9月26日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书，裁决朱建国与通力公司于1991年9月至2012年12月间存在事实劳动关系。通力公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
原审法院认为，劳动关系的对象指向的是劳动行为，该行为的形成、存在以及终结是形成劳动关系的重要标准。只有劳动者按照用人单位的要求，通过支付相当的体力和智力，完成用人单位布置的工作内容，创造了劳动成果，并归用人单位所有，才从法律上形成一种劳动关系。2003年，通力公司制定的《关于深化公司内部改革的实施办法》系经过职代会讨论通过，应视为朱建国认可了《关于深化公司内部改革的实施办法》的内容，且通力公司已告知了朱建国企业改制分批了断国企职工身份的人员范围、补偿方式等内容，虽然在2004年至2012年12月31日期间仍然为朱建国缴纳社会保险，但是朱建国从2004年至今一直未到通力公司上班，也未接受公司的管理，通力公司从2004年至今也未向朱建国支付过劳动报酬，故在2004年后朱建国与通力公司的关系不符合形成劳动关系的标准，可以认定从2004年开始朱建国已与通力公司解除劳动合同，不存在劳动关系。故对通力公司主张的与朱建国在2004年至2012年12月31日不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：通力公司与朱建国在2004年至2012年12月31日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由朱建国负担。
宣判后，朱建国不服，向本院提起上诉称，通力公司没有任何证据证明其与上诉人之间已依据法律规定的条件和程序办理了解除劳动合同的手续。2004年至2012年12月31日期间，通力公司为上诉人缴纳了养老保险。2013年2月18日，通力公司仍在通知上诉人办理解除劳动合同手续。2003年被上诉人制定的《关于深化公司内部改革的实施办法》未得到有效执行，和上诉人情况一样的其他职工大多在2012年12月31日才办理了解除劳动合同手续，通力公司还给予了停工补偿。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判双方存在劳动关系。
被上诉人通力公司辩称，根据攀枝花市委、市政府《关于加快地方国有劣势企业退出的意见》（攀委发（2002）18号）的精神，通力公司与上诉人之间的劳动关系已于2003年12月31日终止。2003年9月1日，通力公司向朱建国送达了通知书，明确告知其在终止劳动合同范围内，须办理终止劳动合同手续。2004年3月22日，通力公司再次通知朱建国办理终止劳动合同手续，并于2004年4月6日登报公告上述事项。尽管在通力公司的多次催告下，朱建国未办理终止劳动合同手续，但其在接到通力公司的第一次通知书后即未到通力公司上班，未从事任何劳动，也未接受通力公司的管理，并且朱建国自2004年起至今均一直在外从事其他工作，故双方在2004年1月1日至2012年12月31日期间，不存在劳动关系。请求本院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，朱建国于2013年6月21日向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年9月26日，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2013）135号仲裁裁决书，裁决朱建国与通力公司于1991年9月至2012年12月31日间存在事实劳动关系。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，劳动者提供的劳动构成用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者支付劳动报酬，是认定用人单位与劳动者之间构成事实劳动关系的认定标准。本案中，朱建国从2004年1月1日起未向通力公司提供劳动，通力公司也未向朱建国支付劳动报酬，双方自2004年1月1日起即不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务，双方的关系在2004年1月1日之后即不具有建立事实劳动关系的基本特征。据此，朱建国主张其与通力公司在2004年至2012年12月31日期间存在事实劳动关系的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。对于通力公司为朱建国缴纳养老保险费的问题，本院认为，缴纳养老保险费用只是确认劳动关系的参照凭证之一，但不是认定事实劳动关系的标准，因此朱建国主张通力公司为其缴纳了养老保险费用，能够证明双方存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪林蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第625号
原告：平湖市安居物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道三港路131号底楼西第7间。
法定代表人：顾桂方。
被告：徐雪娟。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告徐雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年四月十七日
书记员 张 儒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第411号
原告胡西华。
原告李黎珍。
两原告共同委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所工作人员。
被告孟繁涛。
被告欧成香。
两被告共同委托代理人孙方方，上海浦汇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
原告胡西华、李黎珍与被告孟繁涛、欧成香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡西华、李黎珍的共同委托代理人陈德子、王赛娜，被告孟繁涛以及被告孟繁涛、欧成香的共同委托代理人翟方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡西华、李黎珍诉称，原、被告于2013年7月24日签订上海市房地产买卖合同，约定被告以158万元向原告购买上海市×区×路×弄×号×室房屋，还约定被告应于过户之前另行支付原告装修补偿费10万元。至今，被告已入住上述房屋，但10万元装修补偿费始终未向原告支付。故起诉要求两被告立即支付装修补偿费10万元，并承担该款自2013年10月16日起至判决生效之日止，以每日万分之五计算的违约金。
被告孟繁涛、欧成香辩称，双方约定该10万元装修补偿费应于2013年10月15日前支付，但因原告胡西华的女儿胡某某多次找到被告表示原告家庭内部有纠纷，其户口不会从系争房屋中迁出。因胡某某明确表示不履行合同义务，故被告行使不安抗辩权而暂不支付该款。此外，原告也同意在其户口全部迁出后由被告支付该款，故被告也不承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，原告胡西华、李黎珍（卖售人、甲方）与被告孟繁涛、欧成香（买受人、乙方）签订上海市房地产买卖合同，约定乙方以158万元向甲方购买上海市×区×路×弄×号×室建筑面积74.31平方米房屋，双方应于2013年9月25日之前办理过户手续。双方在补充条款中约定，甲方应于2013年11月15日之前，向该房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。当日，双方另行签订了房地产买卖合同之补充协议，约定乙方应于交易过户之前向甲方支付装修补偿费8万元、于2013年10月15日之前向甲方支付装修补偿费2万元。
2013年9月12日，被告孟繁涛向原告胡西华、李黎珍出具欠条称，原定交房过户日之前支付装修补偿费8万元，经协商该款于2013年9月30日之前支付到账。若逾期未付，孟繁涛将支付日万分之五计算直至实际付款日。
2013年9月25日，上述房屋的房地产权利登记到被告孟繁涛、欧成香名下。
上述房屋买卖过程中，原告胡西华之女胡某某多次联系原告，称因家庭矛盾其不同意将户口迁出上述房屋。
至今，被告未向原告支付上述10万元的装修补偿款。
两原告的户口于2013年11月14日迁出上述房屋。系争房屋内现有胡某某的户口未迁出。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、房地产买卖合同之补充协议、欠条、上海市房地产登记簿，被告提供的被告与胡某某的短信来往记录等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。根据约定，系争的10万元为装修补偿款，被告应于2013年10月15日之前向原告支付完毕。被告逾期不付，应承担违约责任。关于系争房屋内原有户口的迁出问题，双方对违约责任、担责主体已经作了明确约定，被告以胡某某拒绝迁出户口为由拒绝支付装修补偿款，显属无理，被告的辩称意见本院不予采纳。原告之诉，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟繁涛、欧成香于本判决生效之日起十日内支付原告胡西华、李黎珍装修补偿款10万元；
二、被告孟繁涛、欧成香于本判决生效之日起十日内支付原告胡西华、李黎珍以上述10万元计，自2013年10月16日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告孟繁涛、欧成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月十一日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字1122号
原告侯某某，女，汉族，1990年8月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告闫某某，男，汉族，1989年1月15日出生，住址同上。
本院在审理原告侯某某与被告闫某某离婚关系纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年三月七日
书记员 徐 力
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第5号
罪犯黄文中，男，汉族，河南省南阳市宛城区人，高中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年5月8日作出（2012）宛龙刑初字第180号刑事判决，以黄文中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）（刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止）。2012年6月20日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄文中在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄文中有下列犯罪事实：被告人黄文中与同案犯虚构事实以能给他人安排工作为由，先后多次骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。原判认定被告人黄文中诈骗数额巨大，共计256000元。案发后黄文中退还赃款28000元。
罪犯黄文中在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年9月获记功一次、2014年2月获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄文中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文中减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5307号
罪犯唐秀棉，男，1976年9月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2006年7月10日作出（2006）西法刑初字第48号刑事判决，以被告人唐秀棉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐秀棉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年；2012年8月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐秀棉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐秀棉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元；经广东省阳西县人民法院裁定减免罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐秀棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀棉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终233号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市崇福人和副食品商店。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：范开其。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市崇福人和副食品商店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 妙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1193号
原告丁玉祥（又名丁玉强），男，生于1959年9月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，同心县法律援助中心律师。一般授权。
委托代理人马雄英，女，生于1957年10月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县，系原告丁玉祥的婶婶。特别授权。
被告马彦保，男，生于1956年10月23日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁武，男，生于1957年5月1日，回族，教师，中专文化，住宁夏回族自治区同心县�
被告丁玉明，男，生于1943年2月23日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁玉祥诉被告马彦保、丁武、丁玉明宅基地使用权纠纷一案，经本院一审判决后，被告马彦保、丁武、丁玉明不服提起上诉，吴忠市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）吴民终字第219号民事裁定书，以原审认定事实不清，裁定撤销本院（2013）同民初字第468号民事判决，发回本院重新审判。本院于2013年10月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁玉祥及其委托代理人李玲、被告马彦保、丁武、丁玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉祥诉称，1987年，同心县丁塘镇湾段头村给原告划分了宅基地一处，面积为1.13亩。1987年5月12日，同心县人民政府向原告颁发了编号为同城土宅字第02003-453号宅基地使用权证，四至为：�靠地、西靠支渠、北靠支渠、南靠丁生俊。由于原告家庭困难，多年来没有建房，原告与被告等人在该宅基地上打碾粮食。2013年3月上旬，原告拉土处理地基准备建房时，要求三被告将堆放在原告宅基地上的玉米秸秆等杂物清除，三被告不但不清除杂物，反而以该宅基地属于三被告的为由阻挡原告拉土垫地基，事发后，原告请求村、镇两级组织调解处理，均被三被告拒绝，现原告诉讼要求三被告停止侵害原告位于同心县丁塘镇湾段头村1.13亩宅基地使用权并由三被告承担本案诉讼费。
被告马彦保、丁武、丁玉明辩称，从1981年开始，被告等12家在这块宅基地上打碾粮食，不是原告一个人的。被告打场的地点与原告的宅基地证上的地是两个地。原告持有的宅基地使用证与第三代宅基地使用证不一致，属无效，且原告在该宅基地上也没有建房，原告持有的宅基地上的面积与实际面积不一致，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁玉祥为证明其主张，出示了编号为同城土宅字第02003-453号宅基地证1份、现场勘验图1份、照片9张、同心县丁塘镇湾段头村村民委员会证明1份。
被告丁武为证明其答辩理由，出示了丁生俊（被告丁武的父亲）宅基地证1份、杨秀花（被告丁武的妻子）宅基地证1份、绘图1份、申请证人丁某某出庭作证。
被告马彦保、丁玉明未向法庭出示证据。
本院认为，本案原告丁玉祥持有的1987年5月12日同心县人民政府颁发的宅基地使用证载明的四至为：东靠地、西：支渠、南：丁生俊、北：支渠，面积1.13亩。经审查，现双方争议的场地四至为：东靠马如成住宅、西靠机耕路、南靠机耕路、北靠支渠。原告丁玉祥持有的宅基地证上的四至与双方争议土地的四至有不相符的地方，故对于涉案土地争议，应先由行政部门进行明�。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉祥的起诉。
案件受理费100元，退还原告丁玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 英
代理审判员 哈 娟
代理审判员 金济斐
二〇一四年一月九日
书 记 员 马丽雯
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初24号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨北邦
二〇一六年一月十九日
书记员 梁建勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初418号
原告：李俊恒，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘九龙，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雅芳，女，1990年7月31日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：袁振胜，男，1967年8月19日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
原告李俊恒与被告刘九龙、袁振胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊恒、被告刘九龙及其委托代理人刘雅芳、被告袁振胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称：2014年12月28日被告袁振胜为被告刘九龙位于黄骅市楼东村平房进行装修时，去原告处为装修房主采购装修材料，装修期间在原告处赊取材料共计4796元，出具欠条一张为据。经原告多次向被告催要二被告均相互推拖至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告货款4796元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘九龙辩称：我不同意还款，因为货有质量问题，而且我没有给原告出具过欠条，没有拖欠货款。
被告袁振胜辩称：我给刘九龙装修从原告处买的材料，现在材料出现质量问题，我不同意给付货款，而且我没出具欠条。
经审理查明，2014年7、8月份，被告刘九龙雇佣被告袁振胜为其位于黄骅市楼东村的平房进行装修。装修过程中，被告袁振胜多次在原告李俊恒处购买装修材料。原告主张二被告截至2014年12月28日二被告共欠货款4796元，并出示欠条一张。欠条内容为“刘九龙欠李俊恒材料款肆仟柒佰玖拾陆元整，2014年12月28日刘九龙袁振胜”。二被告对该欠条内容不予认可，该欠条中二被告的签字均系被告袁振胜所签。原告在庭审过程中陈述该欠条内容为被告袁振胜所写，但在庭后质证过程中其又陈述该欠条内容为原告妻子书写，且原告并未提供二被告购买装修材料的相关原始单据。现原告要求二被告偿还货款4796元及利息。
上述事实，由欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告李俊恒主张被告袁振胜、刘九龙向其购买装修材料，截至2014年12月28日二被告共欠货款4796元，就上述主张原告向本院提交原告之妻书写，被告袁振胜代签的书面证据一张。原告在庭审过程中对欠条书写人的陈述前后矛盾，且二被告对该笔欠款数额不予认可，该欠条中刘九龙签字为他人代签，原告亦未提供被告购买装修材料的原始票据用以证明二被告欠装修材料款的具体数额，原告主张事实不清，证据不足，故对原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼费证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李俊恒承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00100号
申请人毕重武。
被申请人王金刚。
被申请人荆州金鸿基地产置业有限公司。
法定代表人：王金刚，住所地荆州市荆州区安心桥路**号*栋*****号。
申请人毕重武因情况紧急，于二0一五年九月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款360万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款360万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人毕重武名下位于复兴区前进大街18号72-10号房产一套。
三、立即查封担保人安慧名下位于邯郸市美的城4-1-2001号房产一套。
四、立即查封担保人兴志刚名下位于邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦27层2712号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3732号
申请执行人：王丁和，农民，住慈溪市。
被执行人：姚旭锋，农民，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第683号王丁和诉姚旭锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚旭锋尚欠申请执行人王丁和人民币33000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐文君
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1994号
原告：裴仪新，住平泉市。
被告：王志平，住平泉县。
被告：何万明。
原告裴仪新与被告王志平、何万明民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告裴仪新到庭参加了诉讼，被告王志平、何万明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仪新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金290000.00元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起至被告实际还清欠款之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为，原告主张要求二被告互负连带给付责任给付原告欠款290000.00元，并按年息6%支付欠款利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月4日被告王志平找我借款290000.00元用于夫妻共同生意，并出具借款凭证一张，承诺用几个月归还。后经多次催要被告王志平拒不还款，于是2015年8月1日怕2013年借据作废又重打借据一张并注明原借据作废，现两年快过去了，被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请法院依法审理，公正判决，支持原告诉讼请求。
被告王志平、何万明未答辩亦未提交证据。
经本院审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：
2015年8月1日被告王志平在原告处借款人民币290000.00元借据一张，证明被告王志平向原告借款290000.00元。
被告王志平、何万明未出庭参加诉讼，应视为被告放弃质证的权利，故对原告所举的证据本院予以采信。
根据原告举示的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告所持有的被告王志平为其出具的借条足以证明被告王志平向原告借款人民币290000.00元的事实，二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告立即偿还欠款本金人民币290000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款期限亦未约定利息如何计算，故原告主张的利息应自原告明确向二被告主张权利之日即起诉之日2017年6月8日起，按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志平、何万明于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告裴仪新借款人民币本金290000.00元及利息（利息自2017年6月8日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告王志平、何万明负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费5650.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02774号
原告：刘玉申（曾用名刘玉森），男。
被告：赵兴甫，男。
被告：张玉侠（系被告赵兴甫妻子），女。
被告：刘士忠，男。
本院在审理原告刘玉申诉被告赵兴甫、张玉侠、刘士忠民间借贷纠纷一案中，原告刘玉申于2015年9月28日以被告已归还了部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉申向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉申撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玉申负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十月八日
书 记 员 康琛钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1507号
原告陈飞红。
委托代理人林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告游飞林。
被告潘利新。
原告陈飞红诉被告游飞林、潘利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月13日，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈飞红的委托代理人林德洧到庭参加诉讼，被告游飞林因强制隔离戒毒于XX市强制隔离戒毒所，无法出庭应诉，又未委托他人参加诉讼，被告潘利新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞红诉称：被告游飞林、潘利新系夫妻关系。2011年9月7日，两被告因经商缺资向原告借款200万元，双方口头约定月利率按4%计算，未约定借款期限。原告通过银行转账方式将款项交付给被告，被告游飞林出具借条一份交原告收执。后两被告均未偿还借款本息，故请求判令：1、被告游飞林、潘利新立即偿还原告借款本金200万元，并支付利息（自借款之日起按照月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告陈飞红为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
5、银行单据一张，证明原告交付款项事实。
本院向被告游飞林送达诉讼材料时，向其制作了一份谈话笔录，游飞林在谈话笔录中陈述：借款属实，钱也有收到。2011年，我在案外人ＸＸＸ的华泰公司帮忙。后来ＸＸＸ因刑事犯罪被羁押，公司周转又需要资金，ＸＸＸ就叫我去叶兴友那里拿钱，钱是打到我卡上，条子也是我出具的，拿到钱后我就按照ＸＸＸ的指示将钱转给了别人。当时借条上并未载明出借人，条子是我直接给叶兴友，我也一直以为钱是叶兴友的，直到去年原告的丈夫林克荣向我催债时我才知道钱是林克荣的。我未支付过借款本息，听叶兴友说ＸＸＸ也未支付过借款本息。
被告游飞林未向本院提供证据。
被告潘利新在庭审中未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告游飞林在谈话笔录中称对原告提供的证据均表示无异议，被告潘利新未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告潘利新自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告游飞林、潘利新系夫妻关系。2011年9月7日，被告游飞林因需向原告借款200万元，双方未书面约定借款利率及借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告游飞林交付款项，被告游飞林出具借条一份交原告收执。后被告未偿还上述借款，引发本案诉讼。
本院认为：陈飞红持有诉争借款的债权凭证，且债权凭证上明确载明出借人为陈飞红，故陈飞红具有本案原告主体资格。被告游飞林辩称出借人并非陈飞红的意见，本院不予采信。原告陈飞红与被告游飞林之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未书面约定借款利率，原告又未提供其他证据证明双方已对借款利率进行约定，故诉争借款视为不支付利息，原告要求按月利率1%计算利息的意见，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告未及时偿还借款的行为已造成原告的经济损失，原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，利率可按起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）执行。诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对诉争借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游飞林、潘利新于本判决生效后十日内共同偿还原告陈飞红借款本金2000000元，并赔偿利息损失（自2015年4月10日起，按年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈飞红的其他诉讼请求。
本案受理费29360元，公告费400元，合计29760元，由原告负担6960元（已预交），由被告游飞林、潘利新共同负担22800元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈飞红在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费29360元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 戴小娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初9号
原告王永贵，男，1965年6月8日出生，汉族。
被告牛景东，男，40岁许，汉族。
被告刘翠粉，女，40岁许，汉族。
被告何丰俊，男，1958年2月6日出生，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告牛景东、刘翠粉的住址，向被告牛景东、刘翠粉送达应诉文书时，原告称被告牛景东、刘翠粉不在原告提供的住址，现住址不详，同意本院依法驳回其起诉，待找到被告牛景东、刘翠粉准确住址后重新起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永贵的起诉；
案件受理费1550元，全额退还原告王永贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第146号
原告：陈某。
委托代理人：龚闻芳。
被告：何某。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，庭审中原告陈某提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有诉权，撤诉是其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翁亮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00598号
申请执行人：陈爱珍，女，汉族。
被执行人：武穴奥得赛化学有限公司。
法定代表人：吴加兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武劳人裁决字第（10）武穴市劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2015年10月9日向被执行人武穴奥得赛化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴奥得赛化学有限公司三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武穴奥得赛化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴奥得赛化学有限公司银行存款19997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 健
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00084号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：常某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已协议离婚为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 潘小红
二〇一四年三月五日
书记员 檀小艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00084号
原告：张某某，女，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：常某某，男，住安庆市迎江区。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已协议离婚为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 潘小红
二〇一四年三月五日
书记员 檀小艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8553号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告林高原。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告林高原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平、被告林高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都青羊支行诉称，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告审核后，给予被告授信额度400000元，并向被告发放的信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金396867.4元、利息35850.03元、滞纳金89265.7元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计521983.13元。其余利息、滞纳金按信用卡申请表的规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林高原辩称，对原告主张的欠款本金、利息没有异议，但请求给予一定的还款期限。
经审理查明，林高原填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中第三条“利息和收费”第1款约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约第三条“利息和收费”第2款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为林高原办理了信用卡，截止2015年8月8日，被告林高原欠款本金396867.40元、利息35850.03元、滞纳金89265.7元，共计521983.13元。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，林高原与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，林高原作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都青羊支行诉请林高原支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，林高原累计欠本金396867.40元，截止2015年8月8日累计欠利息35850.03元、滞纳金89265.7元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
另中国银行成都青羊支行诉请林高原承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林高原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金396867.40元；
二、被告林高原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息35850.03元，滞纳金为89265.7元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告林高原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，由被告林高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 田林超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4396号
原告刘玉荣。
原告马国英。
原告刘涛。
原告刘彬。
原告刘虎。
原告刘彪。
六原告共同委托代理人许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告孙磊磊。
被告骆明晴。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。
负责人蔡美芳，经理。
委托代理人张明，公司员工。
本院在审理原告刘玉荣、马国英、刘涛、刘彬、刘虎、刘彪诉被告孙磊磊、骆明晴、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘玉荣、马国英、刘涛、刘彬、刘虎、刘彪在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙磊磊、骆明晴、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘玉荣、马国英、刘涛、刘彬、刘虎、刘彪撤回对孙磊磊、骆明晴、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由刘玉荣、马国英、刘涛、刘彬、刘虎、刘彪负担。
审判员 陶 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 高利萍
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第140号
原告韩乙四夫，男，撒拉族，1942年12月02日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四夫与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四夫的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第312-2号
申请执行人翁永强，男，1971年11月30日出生。
被执行人朱清河，男，1973年1月22日出生。
申请执行人翁永强与被执行人朱清河民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）梅民初字第2654号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2654号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡起文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00189号
申请人：杨忠心。
申请人：赵大卫。
本院于2013年11月5日受理了申请人杨忠心、赵大卫就购买汽车电瓶质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨忠心、赵大卫就购买汽车电瓶质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵大卫于2013年11月10日前赔偿杨忠心￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2273号
原告朱偕龙。
委托代理人（特别授权）陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告徐华锋。
被告泰州市华锋机械制造有限公司（下称华锋公司），住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。
法定代表人徐华锋。
被告泰州市泰山印染机械厂（下称泰山厂），住所地泰州市海陵区江洲北路**号。
投资人刘彬。
被告刘彬。
原告朱偕龙诉被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市泰山印染机械厂、刘彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆志勇、被告刘彬（亦系泰山厂投资人）到庭参加诉讼，被告徐华锋、华锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱偕龙诉称，被告徐华锋从2006年1月至2012年1月多次向原告借款，金额达150多万元，后其偿还了部分借款，2012年4月10日双方核对借款后确认徐华锋尚欠原告40万元，当日徐华锋出具借条，载明今借到朱偕龙人民币肆拾万元，被告华锋公司、泰山厂也在借条上加盖印章。另2014年1月10日被告徐华锋、华锋公司、泰山厂向原告借款10万元，三被告共同出具借条一份，载明借到朱偕龙人民币壹拾万元。后原告催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还借款人民币50万元并给付从起诉之日至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告泰山厂、刘彬共同辩称，泰山厂及本人与原告不相识，也未向其借款，泰山厂的印章于2010年就不再使用。被告徐华锋于2014年10月出具证明，华锋公司的债务与泰山厂无关，原告的主张与泰山厂及本人无关。
被告徐华锋、华锋公司未答辩、未举证。
经审理查明，被告华锋公司是由被告徐华锋与仲某于2010年9月投资设立，被告泰山厂是由刘彬经改制于2010年10月变更为个人独资企业。2012年4月10日被告徐华锋向原告出具借条一份，载明今借到朱偕龙人民币肆拾万元整。被告华锋公司、泰山厂在该借条上加盖印章。2014年1月10日被告徐华锋向原告出具借条一份，载明今借到朱偕龙人民币壹拾万元整。被告华锋公司、泰山厂亦在该借条上加盖印章。后借款未清偿，原告于2014年9月1日涉讼。
另查明，被告徐华锋、刘彬与案外人谢杰曾合伙共同经营泰山厂，2008年10月29日被告徐华锋向谢杰、刘彬出具承诺书，该承诺书载明，2000年泰山厂由刘彬、谢杰、徐华锋合股经营，2004年7月谢杰退出，2008年10月刘彬退出，2008年10月28日结清三人账目。2007年徐华锋以泰山厂名义在九龙台商工业园兴建新厂，在2008年以前和2008年10月后在经营期内发生纠纷导致刘彬财产受损的，徐华锋应承担全部损失，所有债权债务由徐华锋承担。2014年谢杰因合伙结算而涉讼，本院作出（2014）泰海商初字第0568号民事判决，确认刘彬于2008年退出泰山厂经营管理的事实。
审理过程中，被告刘彬提出鉴定申请，本院委托无锡江南司法鉴定所作出（2015）文鉴字第12号文书鉴定意见书，该意见书确认2012年及2014年借条上泰山厂的印章为同时期形成，借条上的文字为印章后形成。
上述事实有双方提供的借条、工商登记材料、判决书、承诺书、司法鉴定意见书、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证明存在借贷的事实，关于被告刘彬及泰山厂辩称借款与其无关一节，依据生效判决及承诺书可以认定被告刘彬于2008年已退出泰山厂的合伙经营，2008年后泰山厂的实际经营者是被告徐华锋，且根据司法鉴定，泰山厂的印章形成于同一时间且为事先预盖，故不能认定泰山厂及刘彬有向原告借款的意思表示，原告要求泰山厂及刘彬承担清偿的理由不成立。关于原告要求华锋公司承担清偿一节，因徐华锋系公司法定代表人，其本人知悉借款，且加盖公司印章，故华锋公司应承担还款义务。关于原告主张的利息一节，其要求从起诉之日起判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算利息符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告朱偕龙借款本金人民币50万元及利息（该利息以50万元为本金从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱偕龙其他诉讼请求。
如被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，公告费人民币600元，鉴定费8800元，合计18200元，由被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司共同负担（原告朱偕龙已预交9400元，被告刘彬已预交8800元，被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告朱偕龙及被告刘彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 窦秀梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第230号
原告吴春芳。
委托代理人黄亚芳（受吴春芳特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告魏云杰。
原告吴春芳与被告魏云杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴春芳的委托代理人黄亚芳到庭参加诉讼，被告魏云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春芳诉称，2013年4月25日，魏云杰向其借款15万元，并出具一份借条。2013年5月4日，魏云杰又向其借款1万元。但借款后魏云杰未能及时归还。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令魏云杰立即归还借款16万元并承担该款自2015年4月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，以及本案诉讼费用。
被告魏云杰未作答辩。
经审理查明，魏云杰以需要周转资金为由向吴春芳借款，吴春芳于2013年4月18日向魏云杰所有的银行卡存入5000元，同年4月25日，吴春芳又借给魏云杰款145000元，合计150000元。魏云杰向吴春芳出具借条一份，载明：今借到吴春芳人民币壹拾伍万元正，借款时间为叁天。2013年5月4日，魏云杰又向吴春芳借款10000元，吴春芳通过银行向魏云杰所有的银行卡转账10000元。但魏云杰在借款后未能及时归还，故吴春芳诉至本院。
以上事实，有借条、银行凭证和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吴春芳与被告魏云杰之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是魏云杰未及时归还借款所致，责任在魏云杰。吴春芳主张以本金16万元自2015年4月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
魏云杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴春芳借款16万元并承担该款自2015年4月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果魏云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由魏云杰负担。该款已由吴春芳垫付，魏云杰于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给吴春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年五月七日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第504号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谭小慧，男，1985年12月30日出生，汉族，中专文化程度。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年12月11日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2009年8月14日被假释，假释考验期至2010年2月6日。因犯非法拘禁罪于2010年7月19日被莱州市人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑五个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谭小慧犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人谭小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，被告人谭小慧于2014年2月26日16时许，与苑某某驾车行至沙河镇西杜家村南北街，与迎面驾车的杜某某因行车避让发生争执、厮打，期间被告人谭小慧采取持扳手打等手段将杜某某的腰部打伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某某L2、L3、L4左侧横突骨折，其损伤鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭小慧不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人谭小慧对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人谭小慧与苑某某驾车行至沙河镇西杜家村南北街，与迎面驾车的杜某某因行车避让发生争执厮打，期间被告人谭小慧采取持扳手打等手段将杜某某的腰部打伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某某L2、3、4左侧横突骨折，其损伤鉴定为轻伤一级。
审理期间，在本院主持调解下，被告人谭小慧赔偿被害人杜某某经济损失人民币12000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实案件的受理、立案及被告人谭小慧归案情况。
（2）常住人口详细查询单，证实被告人谭小慧身份情况。
（3）山东省东营市东营区人民法院（2007）东刑初字第335号刑事判决书、假释证明书、山东省淄博市中级人民法院（2009）淄刑执字第2533号刑事裁定书、山东省莱州市人民法院（2010）莱州刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证明书，分别证实被告人谭小慧因犯抢劫罪于2007年12月11日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。2009年8月14日被假释释放，假释考验期至2010年2月6日。因犯非法拘禁罪于2010年7月19日被莱州市人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释与前罪没有执行的有期徒刑五个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2011年5月9日刑满释放。
2、证人证言
证人苑某某的证言，证实证人系被告人谭小慧的朋友。2014年2月26日16时许，证人乘坐谭小慧的车行至沙河镇西杜家村集市时，因行车避让问题谭小慧与对方QQ车司机（杜某某）发生争执厮打的事实。
3、被害人陈述
被害人杜某某的陈述，证实2014年2月26日16时许，被害人驾车行至沙河镇西杜家村集市时，因行车避让问题与对方司机谭小慧发生争执厮打，期间，谭小慧持扳手砸伤被害人腰部的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定杜某某L2、3、4左侧横突骨折之损伤为轻伤一级。
5、辨认笔录
辨认笔录，证实被害人杜某某辨认出对其进行殴打的被告人谭小慧情况。
6、视听资料
光盘一张，证实讯问被告人谭小慧过程情况。
7、被告人供述
被告人谭小慧供述，与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谭小慧故意伤害的事实及罪名成立。被告人谭小慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人谭小慧曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭小慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第381号
原告：许超云。
被告：王斌。
原告许超云与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告许超云到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许超云诉称：2015年1月1日，被告王斌驾驶浙E×××××轿车途经104国道与春晖街叉口处，与原告驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成原告车上乘客姚小雪、姚艳红、被告车上乘客吴耀华受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，原告许超云与被告王斌负事故同等责任。原告车辆受损共花去维修费9650元、并垫付姚艳红医药费166.4元。浙E×××××轿车未投保交强险，被告王斌至今亦分文未付。故原告诉请法院判令：1.被告王斌赔偿原告因交通事故造成的损失5991.4元；2.被告王斌承担本案诉讼费用。
被告王斌未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月1日，被告王斌驾驶浙E×××××轿车途经104国道与德清县武康镇春晖街叉口处，与原告驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成原告车上乘客姚小雪、姚艳红、被告车上乘客吴耀华受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，被告王斌驾驶车辆未确保安全，负事故同等责任；原告许超云驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行，负事故同等责任；姚小雪、姚艳红、吴耀华不负事故责任。浙E×××××轿车因本起事故受损，共花去修理费9650元。
另查明，被告王斌驾驶的浙E×××××轿车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、定损单、施工单、收款收据、修理费发票、浙E×××××轿车车辆信息以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告因本起交通事故造成财产损失，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。因原、被告双方在本次交通事故中负同等责任，故本院认定被告王斌对原告在本次事故中的损失承担50%的赔偿责任。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。因此，被告王斌驾驶的浙E×××××轿车虽未投保交强险，但仍应在机动车交强险有责限额内先行向原告赔付财产损失限额2000元，超过交强险部分的损失7650元，由被告王斌承担3825元（7650元×50%）。原告为案外人姚艳红垫付的医药费，应由其自行向被侵权人主张权利，不应在本案中处理，故本院对原告的该诉请不予支持。被告王斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告许超云提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌赔偿原告许超云交通事故财产损失5825元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告许超云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告许超云负担11元，被告王斌负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 何 晨
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0891号
原告戴某，女，1933年2月26日生，汉族。
被告陈某（系原告戴某之子），男，汉族。
被告陈某甲（系原告戴某之女），女，1959年7月6日生，汉族。
被告陈某乙（系原告戴某之女），女，1962年10月25日生，汉族。
被告陈某丙（系原告戴某之女），女，1964年11月24日生，汉族。
原告戴某与被告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告陈某、被告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。被告陈某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与丈夫陈某某共生育四个子女，即儿子陈某和女儿陈某甲、陈某乙、陈某并。原告与丈夫陈某某于2012年8月11日因拆迁获得政府安置的龙光小区商品房一套。2012年11月，原告丈夫陈某某去世。2014年1月，原告因该财产的所有权纠纷诉至法院。经法院依法审理，确认原告对龙光小区安置的商品房享有十分之六的份额，四被告每人各享有十分之一的份额。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法对原告与被告共有的该房屋进行分割。
被告陈某辩称，原告所诉基本属实，我不同意分割共有的房屋，希望仍保持共有的状态。我作为长子，我对家庭的贡献较大，我有赡养母亲的义务，我对父母也尽了做子女的责任，请求法院依法处理。
被告陈某甲辩称，我不同意分割共有的房屋，希望继续保持共有的状态，请求法院依法处理。
被告陈某乙辩称，原告所诉基本属实，我对原告要求分割共有的房屋没有异议，请求法院依法处理。
被告陈某丙没有答辩。
经审理查明，原告戴某与丈夫陈某某婚后共生育四个子女，即本案四被告：陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙。1983年秋，原告夫妇在原淮安县淮城镇车站新村建有主屋平房四间和厨房、卫生间各一间。1992年3月10日，原告夫妇领取了该房屋所有权证书。2010年1月21日，原告夫妇领取了该房屋土地使用权证书。2010年4月23日，原告戴某与拆迁人淮安市楚州区（现淮安区）土地储备中心签订了拆迁协议。2012年8月11日，原告夫妇取得拆迁安置房屋即位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区（建筑面积101.98平方米）及附属车库（建筑面积9.18平方米）。2012年11月22日，原告丈夫陈某某病故。2014年1月17日，原告诉至本院，要求确认位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区房屋归其所有。2014年4月11日，本院作出（2014）淮法民初字第0269号民事判决书。判决：“一、原、被告争议的位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区商品房一套（建筑面积101.98平方米），由原告戴某享有其中的十分之五和继承其中的十分之一，被告陈某、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙分别继承其中的十分之一；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。”本院该民事判决书生效后，原告就争议的房屋与四被告协商未果。2014年5月22日，原告再次诉至本院，要求分割位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区（建筑面积101.98平方米）及附属的车库（建筑面积9.18平方米）。
庭审中，原告认为自己与子女即四被告共有的房屋，因原告年老体弱多病无人照顾，故要求分割该共有房屋。原告要求双方共有的房屋即位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区（建筑面积101.98平方米）及附属的车库（建筑面积9.18平方米）归自己所有，由其按四被告享有的份额分别给付被告的折价款。被告陈某和被告陈某甲表示不同意分割共有的房屋，要求继续保持共有状态，请求法院依法处理。被告陈某乙则对原告要求分割共有的房屋不表示异议，由法院依法裁判。
在审理期间，原告与四被告就争议的共有房屋价格协商未妥。2014年7月4日，本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对涉案的房产进行评估。2014年8月12日，江苏先河房地产土地评估有限公司作出苏先鉴（2014）第025号房地产估价报告，估价结果为人民币382000元。原告为此支出评估费用1000元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的（2014）淮法民初字第0269号民事判决书，本院收集的江苏先河房地产土地评估有限公司的房地产估价报告等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案原、被告共有的不动产即位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区（建筑面积101.98平方米）房屋及附属的车库（建筑面积9.18平方米），原告拥有其中的十分之六的份额，而四被告分别拥有其中的十分之一的份额，原、被告在协商分割该房产达不成协议的情况下，双方又失去了共有的基础，因该房屋无法进行实物分割，故本院对实物进行评估后折价分割，符合上述的法律规定。原告主张共有的房屋归其所有，由其给付其他共有人应得的价款，因原告所占的份额较多，又无其他房屋居住，共有的房屋归原告所有比较适宜，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某、陈某甲辩称的不同意分割共有财产的理由，因其所占的份额较少，且其有房居住，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原、被告争议的位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区商品房一套（面积101.98平方米）及附属的车库（面积9.18平方米）归原告戴某所有；
二、原告戴某在本判决生效后一个月内按评估价格382000元分别给付被告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙享有其中的十分之一的份额价款38200元。
本案案件受理费7030元（原告已预交5554元），评估费用1000元，合计8030元，由原告戴某负担4818元，被告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙各负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0891号
原告戴某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告戴某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙到庭参加了诉讼。被告陈某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与丈夫陈某某共生育四个子女，即儿子陈某甲和女儿陈某乙、陈某丙、陈某丁。原告与丈夫陈某某于2012年8月11日因拆迁获得政府安置的龙光小区商品房一套。2012年11月，原告丈夫陈某某去世。2014年1月，原告因该财产的所有权纠纷诉至法院。经法院依法审理，确认原告对龙光小区安置的商品房享有十分之六的份额，四被告每人各享有十分之一的份额。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法对原告与被告共有的该房屋进行分割。
被告陈某甲辩称，原告所诉基本属实，我不同意分割共有的房屋，希望仍保持共有的状态。我作为长子，我对家庭的贡献较大，我有赡养母亲的义务，我对父母也尽了做子女的责任，请求法院依法处理。
被告陈某乙辩称，我不同意分割共有的房屋，希望继续保持共有的状态，请求法院依法处理。
被告陈某丙辩称，原告所诉基本属实，我对原告要求分割共有的房屋没有异议，请求法院依法处理。
被告陈某丁没有答辩。
经审理查明，原告戴某与丈夫陈某某婚后共生育四个子女，即本案四被告：陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁。1983年秋，原告夫妇在原淮安县淮城镇车站新村建有主屋平房四间和厨房、卫生间各一间。1992年3月10日，原告夫妇领取了该房屋所有权证书。2010年1月21日，原告夫妇领取了该房屋土地使用权证书。2010年4月23日，原告戴某与拆迁人淮安市楚州区（现淮安区）土地储备中心签订了拆迁协议。2012年8月11日，原告夫妇取得拆迁安置房屋即位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区小高层2幢1单元402室（建筑面积101.98平方米）及附属车库（建筑面积9.18平方米）。2012年11月22日，原告丈夫陈某某病故。2014年1月17日，原告诉至本院，要求确认位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区小高层2幢1单元402室房屋归其所有。2014年4月11日，本院作出（2014）淮法民初字第0269号民事判决书。判决：“一、原、被告争议的位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区小高层2幢1单元402室商品房一套（建筑面积101.98平方米），由原告戴某享有其中的十分之五和继承其中的十分之一，被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁分别继承其中的十分之一；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。”本院该民事判决书生效后，原告就争议的房屋与四被告协商未果。2014年5月22日，原告再次诉至本院，要求分割位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区小高层2幢1单元402室（建筑面积101.98平方米）及附属的车库（建筑面积9.18平方米）。
庭审中，原告认为自己与子女即四被告共有的房屋，因原告年老体弱多病无人照顾，故要求分割该共有房屋。原告要求双方共有的房屋即位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区小高层2幢1单元402室（建筑面积101.98平方米）及附属的车库（建筑面积9.18平方米）归自己所有，由其按四被告享有的份额分别给付被告的折价款。被告陈某甲和被告陈某乙表示不同意分割共有的房屋，要求继续保持共有状态，请求法院依法处理。被告陈某丙则对原告要求分割共有的房屋不表示异议，由法院依法裁判。
在审理期间，原告与四被告就争议的共有房屋价格协商未妥。2014年7月4日，本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对涉案的房产进行评估。2014年8月12日，江苏先河房地产土地评估有限公司作出苏先鉴（2014）第025号房地产估价报告，估价结果为人民币382000元。原告为此支出评估费用1000元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的（2014）淮法民初字第0269号民事判决书，本院收集的江苏先河房地产土地评估有限公司的房地产估价报告等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案原、被告共有的不动产即位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区小高层2幢1单元402室（建筑面积101.98平方米）房屋及附属的车库（建筑面积9.18平方米），原告拥有其中的十分之六的份额，而四被告分别拥有其中的十分之一的份额，原、被告在协商分割该房产达不成协议的情况下，双方又失去了共有的基础，因该房屋无法进行实物分割，故本院对实物进行评估后折价分割，符合上述的法律规定。原告主张共有的房屋归其所有，由其给付其他共有人应得的价款，因原告所占的份额较多，又无其他房屋居住，共有的房屋归原告所有比较适宜，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某甲、陈某乙辩称的不同意分割共有财产的理由，因其所占的份额较少，且其有房居住，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原、被告争议的位于淮安市淮安区淮城镇龙光小区小高层2幢1单元402室商品房一套（面积101.98平方米）及附属的车库（面积9.18平方米）归原告戴某所有；
二、原告戴某在本判决生效后一个月内按评估价格382000元分别给付被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁享有其中的十分之一的份额价款38200元。
本案案件受理费7030元（原告已预交5554元），评估费用1000元，合计8030元，由原告戴某负担4818元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任志凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1220号
原告：刘某，农民。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年3月份我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，结婚后双方经常发生矛盾，于2013年6月7日到民政局协议离婚，因父母劝说于××××年××月××日又第二次登记结婚。可时间不长，我俩又开始出现矛盾。2013年8月21日晚上，被告拿菜刀砍伤了我。2013年10月15日我向法院提起离婚诉讼，法院以（2013）莱城民初字第2051号民事判决书判决不准离婚，但判决后双方感情无任何改善。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：同意离婚，要求原告给付我现金3万元。
经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年6月7日原、被告协议离婚。××××年××月××日，双方重新登记结婚。共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，2013年8月21日双方发生厮打。2013年10月15日原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）莱城民初字第2051号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。原告于2014年6月3日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告孙某婚前个人财产有被子两床、床头灯两台、茶具一套、脸盆两个。婚后无共同财产。
上述事实，由结婚证，（2013）莱城民初字第2051号民事判决书，庭审笔录、调查笔录中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后，双方婚前个人财产原则上归各人所有。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚。
二、被告孙某婚前个人财产被子两床、床头灯两台、茶具一套、脸盆两个归被告孙某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年七月十四日
书记员 刘东旭
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初67号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人崔××，农民，群众。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月24日8时30分许，被告人崔××驾驶制动不合格车牌号为冀B×××××冀B×××××挂大货车，沿玉杨公路由西向东行驶至6千米900米，其车前部右侧与前方顺行左转弯的被害人王二×驾驶的电动自行车左后部相刮碰，致被害人王二×倒地后被大货车右前轮碾压头部，造成双方车辆受损，被害人王二×当场死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告人崔××负事故的主要责任，王二×负事故的次要责任。
肇事后，被告人报警，并在现场等候归案。被告人补偿被害人近亲属各项经济损失60000元，被害人近亲属表示就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼解决，并表示对被告人的行为谅解。
上述事实，有证人李××、王一×、高××证言，被告人崔××供述，案件来源及到案经过，情况说明，尸检报告，驾驶证、行驶证复印件，110处警信息，赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，肇事车辆信息，机动车安全检验报告，户口注销证明，协议书，谅解书，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔××具有以下量刑情节：崔××系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人崔××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年一月十八日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1687号
罪犯葛劲梁，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年7月3日作出（2014）溧刑初字第112号刑事判决，以被告人葛劲梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯葛劲梁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛劲梁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛劲梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛劲梁减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第814号
原告李某，女，1990年10月29日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人刘某，男，1968年5月13日出生，汉族，住禹城市。系原告之叔叔。
被告汪某，男，1989年11月20日出生，汉族，住禹城市。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底原、被告经人介绍相识，2013年7月25日登记结婚，同年8月举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。婚后发现被告无性行为能力，原告好言相劝被告医治，2013年底被告到济南医院就医并手术治疗。被告婚后一直怀疑原告外面有人，经常对原告实施跟踪。原告婚后为了生活，主动拿出结婚陪嫁的5万元钱，又多方借款开了个婚纱出租店，可被告回家对原告依然不管不顾，经常辱骂威胁原告。2014年6月3日被告父子到原告的店中闹事，原告报警，6月5日上午被告父子又到店中强行拉走婚纱等物品并换锁，原告又报警，下午原告回家拿自己的换洗衣服时，被告一家人不叫原告进门并打骂。综上所述，原、被告婚前了解时间短，婚后双方经常发生口角，在家时对原告经常辱骂，婚后也没有真正建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，经协商未成，特依法提起诉讼，坚决离婚，原告带回结婚陪嫁，依法分割夫妻财产和债务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、1、被答辩人离婚理由与实际情况不符，答辩人不同意离婚。2012年双方经人介绍相识，2013年7月25日登记领取结婚证，同年8月4日举行结婚仪式。我父母本打算到2013年底举行婚礼，女方为开婚纱租赁店再三催促早点结婚，理由是女方打工期间私自预定了客户，如不尽快结婚开店预定的客户就作废了，我恳求父母答应8月4日举行了结婚仪式。婚后女方提出让我投资开店，因我没有这么多钱，就与我父母商量开店的事。我父母当时对此事不同意，因家中资金紧张，我结婚时借的叁万元债务尚未偿还，打算让女方在自家的水饺馆帮忙，等资金宽裕一点再说，女方不同意，固执己见，为达到开店的目的，婚后第十四天在家中撒泼闹事，摔坏饮水用具，砸坏花盆，破坏窗栏以跳楼相威胁，扬言如果我家不投资开店就跳楼，就外出打工，不和我在家过，此事有邻居作证。我被逼无奈，四处筹措资金，经多方努力婚纱租赁店在2013年9月开业。被答辩人所说拿结婚陪嫁五万元投资开店纯属子虚乌有。2、被答辩人污蔑我无性行为能力的答辩。我与女方订婚后，女方多次邀我去济南、泰安、济宁等地玩耍，并且同居发生性关系，性行为正常。结婚后夫妻感情和谐，后来女方说我无性能力，我父母对此事信以为真，并催促我到医院检查，我很无奈，就到医院检查，大夫的结论是一切正常。3、关于女方说到婚纱店闹事一说，因开婚纱店欠外面很多帐，她也不还，并且我给了他钱，他也不还账，后又提出与我离婚。为增强其责任心，6月3日我才决定把店停业关闭。4、关于女方说回家拿衣服一事。6月5日女方到我家索要婚纱店的钥匙，我未答应他，女方气急败坏辱骂我父母，污蔑我人格，说我是个太监，导致我在大众面前抬不起头来，对我的身心造成极大的伤害，名誉受到了极大损害。尽管如此，只要他认识错误，积极改正，我就不追究其责任。二、关于陪嫁。陪嫁是结婚的产物，我不同意离婚也就不同意退回。三、财产与债务。我们婚后的共同财产是婚纱店和婚纱店的营业收入，还有我的工资收入，其财务夫妻共同拥有。债务是为开婚纱店所欠的账和借的钱，债务共同承担。四、诉讼费。谁诉讼谁承担。综上述事实与理由，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告汪某经人介绍，于2012年年底相识，2013年7月25日办理结婚登记手续，同年8月4日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告结婚后，因生活琐事产生矛盾，2014年6月3日又因婚纱店债务问题发生吵闹，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年6月11日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院主持调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，虽然因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系产生裂痕，但未到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有证据证明已符合法定的离婚条件，故其离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，重归于好，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙洪海