wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商仲审字第52号
申请人民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区新竹路2号。
法定代表人黄作滨，该公司总经理。
委托代理人李满，该公司员工。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人张铸梁，该局法规监察处副主任科员。
委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
申请人民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司（以下简称民发公司）与被申请人无锡市国土资源局（以下简称国土局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人民发公司申请撤销仲裁裁决称：一、涉案仲裁庭的组成违法。《中华人民共和国公务员法》第四十二条规定：“公务员因工作需要在机关外兼职，应当经有关机关批准，并不得领取兼职报酬。”涉案三名仲裁员中，首席仲裁员焦克为无锡市政府法制办主任，国土局选定的仲裁员俞宏雷为无锡市人大常委会委员、法工委副主任，二人均系国家公务员。没有证据证明该二人兼职仲裁员得到有关机关的批准，及未领取过兼职报酬。故该二人不能担任仲裁员；二、国土局系无锡市政府下辖的部门，人、财、物均由无锡市政府管理。国有建设用地使用权的出让方案、合同的签订、履行和变更、解除均由无锡市政府审批。法制办则指导、监督、协调、考核包括国土局在内的全市行政执法工作。这种关系必然直接影响案件的公正仲裁。仲裁员与案件有利害关系，或与当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的，应当回避。故焦克、俞宏雷应当自行回避本案仲裁而未回避；三、涉案裁决违反合同法第九十六条和合同法司法解释（二）第二十四条的规定。2013年5月2日民发公司向国土局发出《退地函》，通知解除双方签订的《出让合同》和补充合同。根据合同法第九十六条的规定，该函到达国土局时上述合同即解除。国土局对于收到《退地函》的事实并无异议。如国土局不认可《退地函》的效力，根据合同法司法解释（二）第二十四条的规定，应在收到《退地函》后三个月内提起确认之诉，要求仲裁机构确认《退地函》解除合同的效力。如仲裁庭通过确认之诉撤销《退地函》，则国土局可再提起履行之诉，否则上述合同从国土局收到《退地函》之日起解除。如国土局不提起确认之诉，则上述合同也从国土局收到《退地函》之日起解除，国土局不能再提起履行之诉。因此，确认之诉是履行之诉的前提，没有确认之诉就没有履行之诉。国土局在收到《退地函》后未提起确认之诉即提出履行之诉显然错误。在没有确认之诉的前提下，涉案裁决对履行之诉作出裁决亦属不当。此外，在国土局未主张确认之诉的前提下，仲裁庭不能依职权主动对确认之诉进行审查，即仲裁庭无权主动确认《退地函》是否有效。仲裁庭认为国土局在收到《退地函》后三个月内已经申请仲裁，民发公司亦未就《出让合同》等是否解除提出反申请，故仲裁庭有权认定《出让合同》等能否解除。民发公司认为，三个月是国土局提起确认之诉的时限，而非针对履行之诉。国土局现在提起的是履行之诉，不应适用三个月时限的规定，且《出让合同》等能否解除与民发公司是否提出反申请无关。综上，涉案裁决严重违反法定程序，根据仲裁法第五十八条第（三）项的规定，民发公司请求法院依法撤销涉案仲裁裁决。
被申请人国土局辩称：涉案裁决不存在仲裁法第五十八条规定的可以撤销的情形，民发公司的主张缺乏法律和事实依据。一、关于仲裁员的身份及仲裁庭的组成。焦克、俞宏雷担任仲裁员并不违反公务员法，如果民发公司认为该二人不适合担任仲裁员或有违法情况应当举证。焦克和俞宏雷并非国土局的工作人员，不能因具有国家工作人员的身份而认定其与国土局有关联；二、关于确认之诉与履行之诉，这是事实认定和法律适用的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。仲裁中，民发公司在答辩状中要求解除《出让合同》，庭审时又认为合同已经在民发公司发《退地函》时解除，因国土局要求民发公司表明观点，民发公司才确认是当庭提出解除合同要求，所以仲裁庭才向其释明要以反申请方式提出解除合同的请求。故不存在民发公司主张解除《出让合同》已经发生法律效力的事实。
经审查查明，焦克现任无锡市法制办主任，俞宏雷现任无锡市人大常委会委员、法工委副主任。
本案审理中，民发公司申请法院调取仲裁员焦克、俞宏雷兼任仲裁员的批准文件，同时申请对无锡仲裁委员会涉及该二人的报酬账目进行审计。
本院经审查认为：首先，虽然涉案仲裁庭首席仲裁员焦克和仲裁员俞宏雷为国家公务员，但我国仲裁法未禁止国家公务员担任仲裁员。至于二人担任仲裁员是否得到相关机关批准及是否领取兼职报酬的问题，民发公司未提供任何证据，且公务员法对于公务员兼职的相关规定系行政人事管理范畴，不属于仲裁法第五十八条规定的违反法定程序调整的范围。故民发公司申请本院调取该二人相关批准文件及审计兼职报酬，本院不予准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”据此，所谓仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，是指仲裁法或仲裁规则中影响裁决正确的程序。本案仲裁员的组成系根据仲裁规则由双方当事人选定或仲裁委主任指定，没有证据证明仲裁员选任存在违反法定程序的情形。同理，虽然仲裁员焦克、俞宏雷是国家公务员，但民发公司仅以此为由主张仲裁员与国土局存在利害关系并应回避的理由不能成立。其次，仲裁庭认为有权审理涉案《出让合同》及补充合同是否解除，系仲裁庭行使自由裁量权的实体判断，不属于法院司法审查的范围。同时本院认为，确认之诉是履行之诉的前提，法院审理履行之诉案件，解决给付纠纷，首先要确认的就是双方当事人之间的民事法律关系，然后才能解决给付问题。因此，仲裁庭在审理履行之诉案件中先确认涉案合同的效力，不违反仲裁法律的规定。再者，根据《最高人民法院研究室对＜关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第24条理解与适用的请示的答复》规定，“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。”因此，通知解除合同的当事人必须具有实质性的解除权，否则，即使解除通知到达对方也不产生解除效力。根据本案仲裁认定，民发公司并不享有合同解除权，故其所发《退地函》，即使国土局在收函后三个月内未提起确认之诉，涉案《出让合同》及补充合同亦非当然解除。
综上所述，民发公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人民发公司请求撤销无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1076号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由申请人民发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第299号
申请执行人：杨光利。
被执行人：淄博华辰集团总公司。
申请执行人杨光利与被执行人淄博华辰集团总公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年11月30日作出的（1999）淄经初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第1700号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4168号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利，特别授权。
被告杨作迁，男，1953年4月6日出生，汉族。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨作迁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年12月至2014年8月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年12月至2014年8月共25个月的物业费1800元及违约金108元、诉讼费25元，共计1933元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业服务合同、确认书、企业法人营业执照等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元／㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按应交纳物业费的万分之八交纳违约金；合同期限为自2009年8月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积90㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年12月至2014年8月共25个月未交纳物业费1933元。
本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付违约金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨作迁于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2012年12月至2014年8月共25个月的物业费人民币1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年九月十七日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2142号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告蔡福水，男，邵武市洪墩镇尚渎村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告蔡福水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第124号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告曾春民，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告林志平，女，1978年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告曾春民、林志平借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 文李凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第842号
原告谢辉蓉。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所专职律师。
被告陈敏.
委托代理人王振东，男，汉族，1978年9月29日。
原告谢辉蓉与被告陈敏不当得利纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辉蓉及其委托代理人祝宇鹏、被告委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告在用手机转账操作失误，将本应转入他人账号的40420元误转入了被告的银行卡（平安银行成都锦江支行623058300000112xxxx）账号中，之后经原告多次联系，被告均不以回应，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告本欠被告钱，原告手机转账属正常的还款行为，且手机转账程序复杂，原告作为完全民事行为能力人，不可能无缘无故将40420元误转入被告手机账号，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告向被告正式道歉，恢复名誉，消除影响。
经审理查明：2015年2月12日，原告通过手机银行将本应转入其他人账号的40420元转入了被告的平安银行卡中，后发现错转，即联系被告，被告均不以回应。
上述事实有原、被告的当庭陈述、转账明细、派出所出具的证明、手机短信影印件等为据，其证据效力本院予以确认。
本院认为，本案是不当得利纠纷。《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告通过手机银行将40420元转入被告平安银行卡内，原、被告均无异议；庭审中被告没有提供证据证明其占有该笔款项属合法占有，因此被告取得该笔款项没有合法依据，同时亦导致原告遭受损失，依据上述法律规定被告应当返还误转入其帐内的款项，故原告诉请被告返还不当得利40420元的主张成立，本院予以支持。被告辩称原告转账属正常的还款行为，缺乏事实和证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告陈敏在本判决生效之日起十日内返还原告现金40420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费810元，减半收取405元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍 彬
二〇一五年四月八日
书记员 邱丽平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初25号
原告周某。
被告覃某。
原告周某与被告覃某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某，被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1992年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，观念悬殊，生活习性及性格不合等原因，婚后也没有培养起夫妻感情，一直无法正常沟通，被告对原告的父母态度恶劣，双方为琐事经常发生争吵，双方于2013年初分居至今，婚姻关系已名存实亡，感情已完全破裂，已无和好的可能，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告覃某辩称：被告不同意离婚，若法院判决双方离婚，原告应支付被告10万元。理由如下：1、原告起诉书中说“本人对其父母态度恶劣，双方为家庭琐事经常发生争吵”，实则与事实严重不符，被告自认已尽到作为原告父母儿媳应尽的义务，原告的母亲、大姐、小妹可以为被告作证。2、原告在起诉书中说“没有共同财产与债权债务”，同样与事实不符。2010年底原告与他人合伙在平果县开设货运物流公司时，启动资金22000元是被告向父母所借，直到现在所借款项均没有归还，对此款项原告也没有异议。2011年，因为没有住房，原告与被告双方共同申请，并最终以原告名字在南宁市××乡塘区××小区××单元××号分得廉租房一套（面积约40平方），廉租房房屋装修及房内电器、日常生活必需品均为被告或被告大姐、兄弟所购，原告没有支付任何费用。3、原告在起诉书中说“原、被告婚前缺乏了解，观念悬殊，生活习性与性格不合等原因，造成婚后无法培养夫妻感情，无法正常沟通”，实际情况是，被告与原告从××××年结婚至2010年底，双方已共同生活15年之久，期间均能相互扶持。至于原告所说自2013年初分居，婚姻关系名存实亡，真是情况是，原告与他人在平果县合伙开设货运物流公司时，原告以工作为由常住平果县，期间与一名已离异游姓女子来往不正常。
经审理查明：原、被告于1992年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告主张2010年底向被告大哥借款22000元用于原告与他人在平果县合伙开设货运物流公司，原告表示认可。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚姻关系已维系15年，感情基础坚实。婚后，原、被告双方虽有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉请离婚的请求除了自己陈述外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，而被告又不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告覃某离婚。
案件受理费300元（原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第116号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人汪记海，男，汉族，农民。
被执行人陈水红，女，汉族，农民。
2015年7月2日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其对被执行人汪记海、陈水红作出的新计生征决字（2013年］第0635号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人汪记海、陈水红于1999年5月28日生育一个女孩，于2007年9月26日生育第二个孩子后，又于2009年4月10日生育第三个孩子�属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，作出新计生征决字（2013年］第0635号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12366元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年7月2日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条。基此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月29日对被执行人汪记海、陈水红作出的新计生征决字（2013年］第0635号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪记海、陈水红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12366元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人汪记海、陈水红负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三日
代理书记员 姚 雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8971号
罪犯庄某。
山东省莒县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）莒刑初字第377号刑事判决，以被告人庄某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1854号
原告邢保平，男，汉族，1967年3月25日出生，身份证号码6401221967********，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇黎明村三社。
委托代理人吴克智，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告郭炳寿，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证号码6402211968********，宁夏回族自治区平罗县人，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙农牧场3队，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区泰和地中海小区*******室。
被告宁夏国飞电气有限公司，地址宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经天东路22号，营业执照注册号641100200031516，组织机构代码证71067688-1。
法定代表人童国飞，该公司董事长。
委托代理人王强宇，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证号码3504261987********，浙江省乐清市人，高中文化，该公司部门主管，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路嘉宝花园18-1-101室。
委托代理人杨宁，女，汉族，1968年6月9日出生，身份证号码6401031968********，辽宁省锦西市人，高中文化，该公司部门主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫阳小区20-3-401室。
原告邢保平与被告郭炳寿、被告宁夏国飞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邢保平的委托代理人吴克智、被告宁夏国飞电气有限公司的委托代理人王强宇、杨宁到庭参加了诉讼，被告郭炳寿经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邢保平诉称，2012年，被告郭炳寿承建银川市兴庆区红墩子区工厂时，同原告邢保平协商由原告邢保平给被告郭炳寿工地送砂石料。原告邢保平驾驶宁AP06**东风嘉龙自卸货车为被告工地拉运砂石料。2014年7月22日，被告郭炳寿给原告出具宁东运费结算单一份，欠原告砂石料款85100元，原告催要欠款未果。现原告诉至法院，要求被告郭炳寿、被告宁夏国飞电气有限公司给付砂石料款85100元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭炳寿经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏国飞电气有限公司辩称，原告邢保平起诉的不属实，原告邢保平和被告郭炳寿协商拉料一事没有和被告宁夏国飞电气有限公司协商，被告宁夏国飞电气有限公司与原告没有合同关系，不承担付款责任。
原告邢保平为证明自己的主张，向法庭提交结算单一张，证明被告郭炳寿欠原告砂石料款85100元的事实。
经质证，被告宁夏国飞电气有限公司对结算单真实性不予认可。
经当庭举证、质证，本院认为，原告证据为原件，证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告郭炳寿承建银川市兴庆区红墩子开发区宁夏国飞电力装备制造有限公司厂房项目工程时，原告邢保平用宁AP06**号东风自卸车给被告郭炳寿工地送砂石料，2014年7月22日结算，被告郭炳寿给原告出具内容为宁东运费结算单一份，经结算，被告郭炳寿欠原告砂石料款85100元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告邢保平为被告郭炳寿承建的银川市兴庆区红墩子开发区宁夏国飞电力装备制造有限公司厂房项目工地拉运砂石料，原告邢保平与被告郭炳寿之间形成买卖合同关系，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。被告郭炳寿给原告出具砂石料结算单，应当按照结算单确认的欠款金额及时支付原告邢保平货款。原告邢保平主张由被告郭炳寿给付货款85100元的诉讼请求，本院予以支持。原告邢保平主张由被告宁夏国飞电气有限公司承担给付责任，原告没有证据证明被告宁夏国飞电气有限公司与原告存在买卖合同关系，故原告主张由被告宁夏国飞电气有限公司承担给付砂石料款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炳寿给付原告邢保平砂石料款85100元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告邢保平要求被告宁夏国飞电气有限公司承担给付砂石料款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，公告费600元，共计2528元，由被告郭炳寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 何文志
人民陪审员 张 贵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娜
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月16日22时30分许，被告人任某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区姚隘路“超越梦想KTV”附近时，与一行人相撞，被接警民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人任某进行理化检验鉴定，被告人任某血液内的酒精含量分别为237mg／100ml和190.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，接警单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年十月二十九日
代书记员 全闻韵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5218号
上诉人（原审原告）邹先云，男。
被上诉人（原审被告）深圳市茁壮网络股份有限公司。
法定代表人徐国胜，董事长。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
上诉人邹先云因与被上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮网络公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
根据上诉人邹先云提交的被上诉人茁壮网络公司于2004年11月30日出具的《承诺书》，被上诉人茁壮网络公司基于双方之间存在的劳动关系承诺给予上诉人邹先云股票期权，因此，双方之间就股票期权发生的争议应当属于劳动争议，其时效期间应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，即从双方劳动关系解除之日起算一年。现已有生效判决认定双方劳动关系自2011年5月4日解除，上诉人邹先云并未提供充分有效的证据推翻生效判决的认定，且在本案原审期间，上诉人邹先云亦认可自2011年5月4日开始无限期休假，但未提供证据证明被上诉人茁壮网络公司批准了其该项无限期休假申请。故本院亦认定双方劳动关系自2011年5月4日解除。上诉人邹先云主张其一直向被上诉人茁壮网络公司主张权利，其提供了邮件复制件、聊天记录复制件、电话清单及通话录音等为证。但邮件复制件及聊天记录复制件均未经过公证，无法确定其真实性；电话清单也仅能证明存在通话情况，而无法证实其通话内容；通话录音除被上诉人茁壮网络公司认可的2012年12月5日通话录音外，其余通话录音均无法确定通话对象身份的真实性，被上诉人茁壮网络公司对此也不予认可。本院对上述证据除被上诉人茁壮网络公司认可的之外均不予采信。因此，上诉人邹先云的证据不足以证明存在时效中断或中止的情形，故其在2014年7月11日申请劳动仲裁已超过申请仲裁的时效期间，本院对其请求不予支持。
综上，上诉人邹先云上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹先云承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1035号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市河西舞阳大道8号。
被执行人彭茂祥。
被执行人曾召禹。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第398号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经，因申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第398号民事判决的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒美淘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13455号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区，组织机构代码E00828555。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人董凤刚，北京市观澜律师事务所律师。
被告肖改云，女，1975年1月2日出生。
委托代理人李淑平（系肖改云之夫），1974年1月7日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告肖改云供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人董凤刚、被告肖改云及其委托代理人李淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：肖改云居住在我所负责供热的丰台区诚苑小区中里29号楼2单元301号（以下简称诚苑中里301号）房屋，未向我所支付2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费。诉请判决肖改云支付2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计9672.6元。
被告肖改云辩称：认可欠费时间和房屋面积，我的房子是从东发实业有限公司购买的，但我没有给我房产证，之前也未收到过任何材料，也未与丰台供暖所签订协议，我的意见是给我房产证我才同意交纳供暖费，故不同意交纳供暖费。
经审理查明：肖改云居住在诚苑中里301号房屋（建筑面积为46.06㎡）。2007年8月16日，北京汇隆物业管理有限责任公司将诚苑小区南里1-8号楼、中里13-16、18、23-33号楼的供暖及收费工作移交给丰台供暖所负责。丰台供暖所于2007年完成诚苑小区锅炉房“煤改气”工作，自2007年度供暖季起，该小区锅炉房供热形式为燃气供热，居民供暖费收取标准为建筑面积30元／㎡。肖改云未交纳2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计9672.6元。在庭审中，肖改云称其未与丰台供暖所签订过供暖协议，且丰台供暖所未向其催要过供暖费，亦未收到交费通知单。对此，丰台供暖所称该所收费员每年都会上门和电话通知业主交纳供暖费，并提供2009年、2010年、2014年供暖费通知单等格式文本，称每年均将供暖费通知单张贴于业主门上。
以上事实，有供暖费明细表、移交证明、供暖形式证明、交费通知单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，丰台供暖所为肖改云居住的诚苑中里301号房屋提供了供暖服务，肖改云在享受供暖服务后应交纳供暖费。肖改云以其未取得房产证、未与丰台供暖所签订协议为由不同意交纳供暖费，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。丰台供暖所称其每年都会催要供暖费，并将供暖费通知单张贴于门上，肖改云称未收到交费通知单；由此可见，丰台供暖所未明显怠于行使自身的权利，但丰台供暖所未提供向肖改云送达交费通知单的相关证明，肖改云对此亦不予认可，本院需明确的是，丰台供暖所应积极行使自身的权利，并采取适当的方式主张权利，故本院对丰台供暖所要求肖改云支付2007年11月15日至2014年3月15日供暖费的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、肖改云于本判决生效后七日内支付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○七年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计九千元。
二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由肖改云负担（于本判决生效后十日内交付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月十日
书 记 员 李乔
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第78号
原告卓爱君，男，汉族，住址：广东省雷州市。
委托代理人梁炳权，男，汉族，住址：湛江市。
被告林日龙，男，汉族，住址：湛江市。
委托代理人林日生，男，汉族，住址：湛江市。
委托代理人林秀山，女，汉族，住址：湛江市。
原告卓爱君诉被告林日龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，被告林日龙在答辩期内向原告卓爱君反诉，本院审查后，决定合并审理。本案适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告卓爱君及委托代理人梁炳权到庭参加诉讼；被告林日龙及委托代理人林日生、林秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原告为了经营餐饮业，与被告林日龙充分协商后，签订1份《房屋租赁合同书》，合同约定，被告将自己新建的位于硇洲镇＊号楼房一楼大厅面积260平方米房屋出租给原告作经营场地使用，出租期限为8年，即从2014年12月1日起至2022年12月1日止，每月租金9800元，租金给付方式为每季度给付29400元，合同签订后，原告按照被告林日龙要求，预交合同定金人民币20000元给被告林日龙，并立有收据。原告自此开始进场室内装修，添置设备，于2014年12月27日开始对外营业，因为在硇洲镇人口消费力较低，加上当时约定房屋租金过高，档口营业每月都亏本，原告无奈于2015年2月22日与被告协商停业，所欠房屋租金都全部结清给原告，档口的室内装修不动产归被告使用，其他的移动用具归原告就地降价变卖处理。
事后，原告认为不继续租赁被告房屋使用，要求被告退还先前预交合同定金20000元，但被告以各种理由拒退。2015年3月11日，得到硇洲镇司法所同志调解下，被告在《房屋租赁合同书》中，自愿签名确认同意终止合同履行。按照《房屋租赁合同书》约定先交租金，后用房屋，原告事实已于2014年11月8日先给付清3个月所定租金29400元，只是当时出于互信原因，才不要求被告林日龙立下租金收据，当时原告不可能不交租金就可以使用房屋的。据此，为维护原告合法权益不受损害，特具状起诉本院，请求：1、依法判令被告林日龙返还预付定金20000元；2、判令被告林日龙承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供经本院核对无异的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2、《房屋租赁合同书》复印件1份，证明原告与被告签订租赁房屋使用；3、收据复印件1份，证明被告收到原告房屋承租定金20000元。
被告辩称，《房屋租赁合同书》是原、被告签订的，是有效合同。原告交付20000元是定金，其用途是保证租用我的房屋8年时间，现原告不按合同约定给付租金，已构成违约，所以应没收定金20000元，如果原告认为已给付租金，应出具证据；原告至今拖欠被告三个月零十天租金共计32660元未付，严重损害了被告人合法权益，特向法院反诉，请求：1、依法判令原告（被反诉人）给被告（反诉人）支付拖欠的房屋租金共计32660元及延迟支付租金的违约金（按欠款额32660元按每月利率3分，从2014年12月1日起至付清之日止）；2、没收被反诉人（原告）20000元定金和所有固定装修；3、反诉的一切诉讼费用均由被反诉人（原告）负担。
被告对其陈述的事实在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告林日龙对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性以及关联性均没有异议。
经审理查明：2014年11月8日，原告卓爱君与被告林日龙签订1份《房屋租赁合同书》，合同条款载明：第一、租用房屋位于硇洲镇＊号房屋一楼大厅，面积260平方米（不包括电房）；第二、租用期限为8年，时间从2014年12月1日起房屋交付使用至2022年12月1日止收回；第三、房屋使用条件范围：1、超市，2、早餐，3、麦当劳。第四、租金每月9800元，一年租金分四次交付，每次29400元。定先按时交租金，后才使用房屋。第五、承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋，没收定金和固定装修。1、承租人擅自将房屋转租，转借的；2、承租人拖欠租金累计10天的；3、承租人经营咸臭烂物品的；4、承租人利用房屋进行非法活动，损害公共利益的。第六……第九等。当日，原告卓爱君依约预付承租定金20000元给被告林日龙收执。原告即进场装修后于2014年12月1日开始经营至2015年2月22日止停业，并就地折价处理移动店内用具。被告林日龙于2015年3月11日在原告卓爱君收执的1份《房屋租赁合同书》中签名，同意终止合同继续履行。原告认为经营期间3个月租金29400元已给付，并且《房屋租赁合同书》又是双方自愿终止的，原告给付定金20000元应该退还。原告经多次与被告协商索讨无果，具状诉至本院，请求判令被告林日龙退还预付定金20000元及承担本案诉讼费。
诉讼期间，被告林日龙以原告卓爱君违反《房屋租赁合同书》条款，未交付租金构成合同违约，具状反诉原告卓爱君拖欠三个月零十天租金共计32660元及从2014年12月1日起，计付延迟支付租金违约金每月利率按3分计息至付清之日止；并请求没收原告卓爱君预付20000元定金及租赁房屋内固定装修及一切反诉费用由原告负担。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原告能否有权索讨预付定金20000元；二、原告是否给付3个月租金29400元属实；三、被告反诉原告诉讼请求能否成立；四本案诉讼费应由谁负担。
一、关于原告预付定金20000元问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告停业后与被告终止房屋租赁合同，原告所约定给付的租金有否给付完毕，原告未能充分向本院提供已给付租金依据佐证，仅凭《房屋租赁合同书》条款去推定给付，依据不足，无法认定，故原告的返还定金的诉讼请求依法不予支持；二、关于被告反诉原告诉讼请求问题。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告林日龙（反诉人）所主张的诉讼请求均未向本院提交证据，故被告林日龙的反诉请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告卓爱君的诉讼请求。
二、驳回被告林日龙的反诉请求。
本案受理费人民币355元，由原告卓爱君负担75元，被告负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一五年六月二十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第313-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263、265号的4-5屋。
代表人：王晓红，该支行行长。
被执行人：慈溪市海路进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司总经理。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：董占芬，宁波海路电器有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：韩俊，住慈溪市。
本院作出的（2013）甬慈范商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宁波海路火机实业有限公司名下的位于慈溪市掌起镇打火机工业园区的、掌起镇西桥头村（周家段村、戎家村）的房地产及其附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 陈再波
代理审判员 胡 超
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李宇飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第410号
公诉�关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞某，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2105）306号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月12日至1月13日，被告人俞某在其入住的绍兴市柯桥区滨海工业区“海丰宾馆”8388号房间内，容留吸毒人员缪某某、倪某某、平某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人俞某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某在开庭�理过程中亦无异议，且有涉案现场的照片，缪某某账户的银行交易明细、通话记录详单，宾馆住宿登记单，绍柯公行罚决字（2015）第111、112、113、114号行政处罚决定书，何姣、缪某某、平某、倪某某证言，检查笔录、提取笔录，公检字（2015）第79、80、81、82号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一五年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年四月十七日
书记员 李 平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4730号
原告王海东。
被告上海东方电视购物有限公司。
法定代表人楼家麟。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王海东与被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海东、被告上海东方电视购物有限公司委托代理人印磊、彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2012年12月30日，原告在被告官网上购买了西班牙原装进口ABRIL特级初榨橄榄油，价格为人民币356元（以下所涉币种均为人民币）。原告看见被告网站上宣传该橄榄油有助于促进血液循环等功能，遂要求被告提供宣传的依据，被告称有证明但不能向原告出具，原告遂向工商部门举报。工商部门认定被告虚假宣传，处以行政处罚。现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，要求被告退还货款356元、赔偿356元，并赔偿交通费3.15元。
被告上海东方电视购物有限公司辩称，被告受到工商部门处罚的主要原因是被告没有提供相关产品的宣传依据，这是因为被告作为经营者，供应商非常之多，且涉及产品的技术保密问题，因系争金额不大，综合考虑各方因素，被告才没有提供相关依据。原告确实购买被告销售的西班牙原装进口ABRIL特级初榨橄榄油，价格为356元，双方买卖合同真实有效，并不存在质量、送货延迟等问题；原告亦无任何证据证明因产品质量问题产生任何损害结果；产品本身所具备的功效已经被一些科学研究所证实，并为公众所熟知，因此被告无任何违反消法的行为；原告不是普通消费者，系职业投诉人，其利用投诉、诉讼牟利的行为不应得到法院支持。对交通费真实性、关联性无法确定。故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月30日，原告通过被告官网两次购买了西班牙原装进口ABRIL特级初榨橄榄油3瓶装（2250ml），价格为356元。嗣后，原告向上海市工商行政管理局杨浦分局举报。2013年6月24日，上海市工商行政管理局杨浦分局以沪工商杨案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书认定，被告自2012年11月中旬初至2013年1月上旬期间，在其网上商城（网址为：www.ocj.com.cn）发布了供货商提供内容的“西班牙原装进口ABRIL特级初榨橄榄油3瓶装（2250ml）”产品网页广告，网页含有“不饱和脂肪酸含量高：能有效改善血液循环，预防心脑血管疾病。零胆固醇：胆固醇含量为零，能有效降低人体胆固醇，甘油三酯，改善肥胖体质。”以及“长期使用橄榄油对促进血液循环，改善消化系统功能、保护皮肤、提高内分泌系统功能、保持骨骼密度、防癌、防辐射作用、延缓衰老、预防心脑血管疾病、降低血压等有明显的功效。……橄榄油有非凡的美容功效，其含有丰富的不饱和脂肪酸及维生素E，可被皮肤吸收，滋润营养肤质，使皮肤光泽细腻而富有弹性，促进血液循环和肌肤新陈代谢，有助于减肥，减少皱纹，延缓衰老”等内容，由于被告提供不出依据，认定虚假宣传，并对其进行了处罚。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则，消费者享有知悉其购买、使用的商品真实情况的权利，经营者应当真实、全面地提供有关商品的质量、性能等信息。原告在被告处购买生活消费品，符合消费者的主体资格。本案中，被告虽然提供了有关橄榄油的文献研究，但并未就涉案商品具有“西班牙原装进口”、“特级初榨橄榄油”等相关属性提供相应证明，由于部分的消费者就是对产品有特定的要求而进行购买，因此被告隐瞒了产品的真实情况，已经构成对消费者的误导。现原告要求被告退还产品价款和赔偿一倍的价款，本院予以支持。关于交通费，原告主张此为向工商部门投诉奔波所产生的费用，根据法律规定，经营者增加赔偿的金额所指的即为消费者受到的损失，因此原告此项主张系重复主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一、二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海东方电视购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海东购货款人民币356元；
二、被告上海东方电视购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海东人民币356元；
二、驳回原告王海东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海东方电视购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条
……
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初27号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人段某甲，务农。因本案于2015年12月17日被英山县公安局刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份的一天晚上9时许，被告人段某甲翻越被害人段某乙家后院围墙，从段某乙家后门进入室内，用段某乙家中铁钩子撬开后院铁栅门上的挂锁，将二楼客厅停放的一辆红色钱江牌125型摩托车、二楼楼梯旁的厨房内一个爱妻牌高压锅盗走。经英山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车、高压锅价值共计人民币350元。
被告人段某甲于2015年12月13日被赣州铁路公安处赣州乘警支队干警抓获归案。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某乙，证人叶某、赵某的证言；现场勘验、辨认、搜查笔录，鉴定意见，书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人段某甲如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月二十四天，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡婵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3085号
罪犯刘俊锋，男，1987年7月27日生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年8月13日作出（2013）晴刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘俊锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月25日起至2018年1月24日止。于2013年9月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子、2016年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘俊锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊锋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第452号
罪犯张伟，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年三月二十日作出（2006）沪二中刑初字第176号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。二〇〇九年十一月三日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇一二年六月十四日又经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1922.67分，名列监区第16名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初125号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人廖某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日被依法执行逮捕，同年2月6日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，百色市公安局那毕派出所民警在工作中发现家住广西百色市右江区龙景街道办事处东怀村六早屯21号的村民廖某甲有非法持有枪支、弹药的嫌疑。2015年12月17日7时许，公安民警依法对廖某甲的住处及相关场所进行搜查，查获自制枪管10根（其中长枪管二根、短枪管八根）、98发射钉枪子弹、24粒小钢珠、27卷铁砂、自制木制枪托（带铁质发射机构）一把。在查获的枪管和枪托中，其中一根擦过油的长枪管和枪托能配套组合成一把长管砂枪。经百色市物证鉴定所对在廖某甲家中查获的枪管和枪托组装成的枪支进行鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，扣押决定书、扣押清单，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录，现场指认笔录及照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表，辨认笔录及照片，上缴证明，抓获经过，被告人廖某甲的供述，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，百色市公安局那毕派出所民警在工作中发现家住广西百色市右江区龙景街道办事处东怀村六早屯21号的村民被告人廖某甲有非法持有枪支、弹药的嫌疑。遂于2015年12月17日7时许到该屯找到被告人廖某甲，被告人廖某甲遂从卫生间围墙旁的木堆里拿出一根旧长枪管，在杂物房拿出一根擦过油的长枪管、八根短枪管、98发射钉枪子弹、24粒小钢珠、27卷铁砂、一把带铁制发射机构木制枪托交给公安民警。其中一根擦过油的长枪管和枪托可配套组合成一支长管砂枪。公安民警遂依法口头传唤被告人廖某甲到百色市公安局那毕派出所进行讯问，被告人廖某甲如实供述其犯罪事实。经百色市物证鉴定所对该组装成的枪支进行鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2016年1月22日，公安机关对被告人廖某甲依法执行逮捕，同年2月6日变更为取保候审，同日释放。
上述事实，被告人廖某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某乙的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）542号枪支、弹药检验鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；搜查笔录，现场指认笔录及照片；提取笔录、提取痕迹物证登记表；辨认笔录及照片；上缴证明；抓获经过；户籍证明；被告人廖某甲的供述等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人主动上缴涉案枪支，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人廖某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人廖某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的一根旧长枪管，在杂物房查获一根擦过油的长枪管、八根短枪管、98发射钉枪子弹、24粒小钢珠、27卷铁砂、一把带铁制发射机构木制枪托依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年五月六日
书记员 黄晓丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1590号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月15日许，被告人张某伙同汪道明（已判决）在温岭市城东街道下罗村被害人邵某的仓库门口窃得10箱农夫山泉牌矿泉水。经鉴定，赃物价值人民币250元。
2、2014年5月8日，被告人张某伙同汪道明、严立斌（已判决）在温岭市城东街道下罗村被害人邵某的仓库门口窃得51箱农夫山泉牌矿泉水。经鉴定，赃物价值人民币1275元。
3、2014年5月12日，被告人张某伙同汪道明、严立斌、刘华炬在温岭市城东街道下罗村被害人邵某的仓库门口窃得50箱农夫山泉牌矿泉水。经鉴定，赃物价值人民币1250元。
2014年8月4日9时20分许，被告人张某主动向温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，同案犯汪道明、严立斌的供述，被害人邵某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，自首情况说明，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮家声
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1590号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2014年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月15日许，被告人张某伙同汪道明（已判决）在温岭市城东街道下罗村被害人邵某的仓库门口窃得10箱农夫山泉牌矿泉水。经鉴定，赃物价值人民币250元。2、2014年5月8日，被告人张某伙同汪道明、严立斌（已判决）在温岭市城东街道下罗村被害人邵某的仓库门口窃得51箱农夫山泉牌矿泉水。经鉴定，赃物价值人民币1275元。3、2014年5月12日，被告人张某伙同汪道明、严立斌、刘华炬在温岭市城东街道下罗村被害人邵某的仓库门口窃得50箱农夫山泉牌矿泉水。经鉴定，赃物价值人民币1250元。2014年8月4日9时20分许，被告人张某主动向温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，同案犯汪道明、严立斌的供述，被害人邵某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，自首情况说明，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  江俊溢二〇一四年十月十六日书 记 员  阮家声
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1049号
原告黄定智，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人李显荣，广西荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告沈秉雄，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告黄定智诉被告沈秉雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员韦华娟适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员覃芳担任法庭记录。原告黄定智及其委托代理人李显荣到庭参加诉讼，被告沈秉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定智诉称，原、被告系朋友关系，被告沈秉雄以进货需要资金为由，于2014年3月2日向原告借款人民币21600元，约定2014年3月20日还清，被告立下借条。被告借款后，经原告多次催收，至今分文未还。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款人民币21600元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证实其主张在举证期间内提供如下证据予以证实：
借条原件一份，证实被告沈秉雄于2014年3月2日向原告借款21600元的事实。
被告沈秉雄未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈秉雄经本合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告沈秉雄以进货需要资金为由，于2014年3月2日向原告借款人民币21600元，约定2014年3月20日还清，被告立下借条。但双方未约定借款利息。被告借款后，经原告多次催收，至今分文未还而引起纠纷。
本院认为：被告向原告借款21600元，有被告书写的借条为凭，该笔借款系合法的债权债务，其权利义务清楚，债权债务关系明确。被告借款后至今分文未，原告诉至本院请求被告偿还借款本金21600元，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秉雄偿还原告黄定智借款21600元。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告沈秉雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费340元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦华娟
二〇一四年九月二日
代书记员 覃 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1665号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙杰，住址武汉市江岸区，系公司员工。
被告易川翔，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2774元（已由原告预交），按规定实际收取693.5元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一三年九月十八日
书记员 费敏
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初108号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告余兆龙，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告余兆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告余兆龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2011年6月30日向原告借款人民币32000元，借款期限至2014年6月30日，月利率为8.746‰，用于陶瓷生产。借款后，被告交利息至2012年6月26日。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金32000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金32000元（利息从2012年6月27日至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告余兆龙在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告余兆龙与大埔县农村信用合作联社青溪信用社签订《借款借据》1份，向大埔县农村信用合作联社青溪信用社借款人民币32000元，借款用途为生意周转，借款期限从2011年6月30日至2014年6月30日，双方约定贷款利率为年息10.496％。同日，大埔县农村信用合作联社青溪信用社按约将贷款人民币32000元发放给被告余兆龙。借款后，被告仅支付利息至2012年6月26日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社青溪信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告余兆龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社青溪信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
2011年6月30日，被告余兆龙与大埔县农村信用合作联社青溪信用社签订《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告余兆龙仅支付利息至至2012年6月26日，未按约偿还本金及2012年6月27日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告余兆龙应向原告偿还借款本金人民币32000元及利息（自2012年6月27日起至2014年6月30日止的利息按年利率10.496％计算，2014年7月1日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。原告超出以上被依法支持的利息请求部分，因依法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余兆龙应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币32000元及利息（自2012年6月27日起至2014年6月30日止的利息按年利率10.496％计算，2014年7月1日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告余兆龙负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 钟雪强
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第559号
罪犯罗少春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年9月26日作出（2007）石惠刑初字第101号刑事判决，认定被告人罗少春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉。2007年11月2日经宁夏回族自治区本院（2007）石刑终字第83号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月20日送监狱服刑改造。2010年10月10日经本院裁定减刑十个月，2012年12月19日经本院裁定减刑九个月十五天，刑期自2007年3月15日起至2015年1月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯罗少春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年三季度表扬，现计分考核累计65分，符合减刑条件。建议对罪犯罗少春减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯罗少春减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金三万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯罗少春自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年三季度表扬，2012年11月1日起至2014年1月31日止计分考核累计65分。
以上事实，有罪犯罗少春思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗少春在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金三万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗少春减去有期徒刑三个月零十天，刑期自2007年3月15日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1694号
原告黄艳军。
被告江瑞满。
被告江瑞超。
被告江通海。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告黄艳军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执580号
申请执行人于春玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于春玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4777元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00853号
原告席慧敏，女，1974年11月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告樊峰涛，男，1971年2月9日出生，汉族，系席慧敏之夫，住址同上。
二原告委托代理人兰睿、王昊，湖北春园律师事务所律师。
被告席安民，男，1948年7月12日出生，汉族，住襄阳市，系席慧敏父亲。
被告余开英，女，1948年1月26日出生，汉族，系席慧敏母亲，住址同上。
原告席慧敏、樊峰涛诉被告席安民、余开英所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2016年1月4日公开开庭对本案进行了审理。二原告委托代理人兰睿、被告席安民到庭参加诉讼。被告余开英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席慧敏、樊峰涛诉称，2010年12月4日，因被告名下无住房，原告便以被告的名义与开发商签订《商品房买卖合同》，又与被告签订《购房协议》。后原告以被告的名义购房，由原告支付首付款、按揭款。2013年5月29日，开发商将房屋交给了原告，原告装修入住至今。2015年10月，被告席安民以经常与余开英争吵为由，要求与原告共同居住，并称其为该房屋的所有权人，遂发生争议。故起诉请求判令：1、确认位于襄阳市XXX号商品房的所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告席安民辩称，该房屋系以我及余开英名义登记办理的，属于我们的房屋。
被告余开英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告席慧敏、樊峰涛欲购买襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）开发的位于襄阳市樊城区汉江大道“汉江明珠城”小区房屋，因被告席安民、余开英无住房，遂与二被告协商以二被告的名义购买该房屋。2010年12月4日，二被告与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于樊城区汉江大道“汉江明珠城”小区XXX房屋。该房屋建筑面积167.36平方米，每平方米6378.08元，总金额为1067435元。付款方式为首付327435元，余款74万元办理银行按揭。合同签订的当日，二被告与二原告签订《购房协议》，该协议约定，本案诉争的房屋，由二原告付款，与二被告及其他子女无关，二被告的债权债务也与该房屋无关，若二原告不按时还本付息，余款由二被告支付，房屋产权、使用权由二被告所有。上述协议签订后，二原告通过工行POS机首付327435元，余款以按揭方式还款，并将该款逐月存入还款账户，由银行转账支取该款至今。
另查明，被告席安民、余开英于2012年4月25日离婚，双方签订的离婚协议载明，2010年12月4日，以其二人名义购买的位于“汉江明珠城”XXX号房屋所有款项均由二原告支付，房屋产权及使用权均为二原告所有，该房屋不是二被告共同财产。
还查明，本案诉争的房屋实测面积为171.6平方米，购置价格为1094478元。
本院认为，原告席慧敏、樊峰涛以被告席安民、余开英名义签订的《商品房买卖合同》及二被告与二原告签订的《购房协议》，不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同有效。本案诉争的房屋虽以被告席安民、余开英的名义签订，但付款人为席慧敏、樊峰涛，该房屋的产权理应由席慧敏、樊峰涛所有。被告席安民辩称该房屋均以其本人及余开英名义登记办理，该房屋的所有权为其所有的理由，不符合法律规定及席慧敏、樊峰涛与其签订的《购房协议》的约定，该辩称理由不能成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
襄阳嘉恒房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区“汉江明珠城”小区XXX号房屋的所有权归原告席慧敏、樊峰涛所有。
案件受理费依法减半收取7204元，由被告席安民、余开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农行银行襄阳市万山支行。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑林
二〇一六年一月十四日
书记员 李喜凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1301号
罪犯黄情忠，男，1975年12月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月17日作出（2013）腾刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄情忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄情忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄情忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄情忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄情忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第529号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王聪。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更强制措施为取保候审。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人王聪及其辩护人葛治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日23时10分许，被告人王聪饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市复兴路由东向西行驶至紫花路口附近时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为181.4mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、现场执法录像光盘及说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人员档案、犯罪记录查询信息、常住人口基本信息及被告人王聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年八月十九日
书记员 俞峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02964号
原告：李某某，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丰 琦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2732号
原告邵武市和丰布业有限公司。
法定代表人吴玉丰，董事长。
委托代理人裘耿、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告福建豪派实业有限公司。
法定代表人林荣香，总经理。
原告邵武市和丰布业有限公司与被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市和丰布业有限公司的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市和丰布业有限公司诉称，2014年1月16日，原、被告就所欠货款达成还款协议书，确认被告尚欠原告货款1，192，753.47元，被告应于2014年1月16日还款600，000元，3月底前还款300，000元，4月底前还款292，573.47元，逾期按月利率2%计算利息。被告除归还第一期款项外，余款至今未付。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款592，573.47元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2014年5月1日计至还清货款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告福建豪派实业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告邵武市和丰布业有限公司举有书证还款协议书一份。拟证明被告福建豪派实业有限公司欠原告邵武市和丰布业有限公司货款592，573.47元的事实。
被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告福建豪派实业有限公司未举证。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2014年1月16日，原、被告就所欠货款达成还款协议书一份，还款协议书载明：被告福建豪派实业有限公司尚欠原告邵武市和丰布业有限公司货款1，192，753.47元，定于2014年1月16日还款600，000元，余款592，573.47元定于2014年3月底前还款300，000元，同年4月底前还款292，573.47元，逾期按月利率2%计算利息。被告除归还第一期款项外，余款592，573.47元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告福建豪派实业有限公司向原告邵武市和丰布业有限公司购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告理应按约定的期限向原告邵武市和丰布业有限公司支付货款，但被告至今尚欠原告货款592，573.47元未支付，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款592，573.47元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应支付原告邵武市和丰布业有限公司货款592，573.47元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2014年5月1日起计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，728元，减半收取4，864元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一四年十月九日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4879号
罪犯谭小清，原住重庆市石柱县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年1月24日作出（2006）济刑初字第0016号刑事判决，认定被告人谭小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元，刑期自2005年9月27日起至2022年9月26日止。于2006年2月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。谭小清在执行期间，2009年5月7日减刑一年十一个月；2012年1月17日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谭小清减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谭小清自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭小清自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；自觉参加政治、文化、技术学习；能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2012年5月、2012年10月、2014年3月、2014年8月累计表扬4次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人万某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭小清在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小清准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年9月27日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字1636号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人王存福。
被执行人张丽。
被执行人陈继云。
被执行人刘淼。
被执行人安向春，1969年10月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巴平证执第25号执行证书，责令被执行人王存福、张丽、陈继云、刘淼、安向春履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人领取的工资每月扣留元至元止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人领取的工资每月扣留元至元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年七月三日
书记员 王耀声
山东省菏泽市中级人民法院
民事裁�书
（2015）菏知初字第35号
原告：马杰。
委托代理人：刘玉芝。
被告：巨野县广播电视局。
法定代表人：庞恩启，该局局长。
被告：巨野县广播电视台。
法定代表人：庞恩启，该台台长。
原告马杰因与被告巨野县广播电视局、巨野县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、共同赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文法
审 判 员 苏兆胜
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢保贞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第921号
原告申某某，女，汉族，生于1986年2月23日。
被告贾某某，男，汉族，生于1975年2月15日。
原告申某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我们均系再婚。我与被告经人介绍后于2006年同居生活，于2009年2月5日生育一女孩贾某甲，后于2011年12月20日在海东市乐都区民政局补办了结婚证。婚初感情较好，后因家务琐事经常发生矛盾，我于2013年12月份向乐都区人民法院起诉离婚，后经调解被告承认错误，我就撤诉了。现我认为我俩夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告贾某某辩称：原告所述关于结婚情况及生育孩子的情况均属实。现原告提出离婚我不同意，夫妻感情没有破裂。原告于2013年12月8日离家外出至今。
通过以上陈述，本案的争执焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证明1份。证明原、被告于2011年12月20日在海东市乐都区民政局登记结婚；
2、常驻人口登记卡及身份证复印件各1份。证明原、被告及所生孩子的身份及户籍。
3、民事裁定书1份，证明原告于2013年12月向本院提起诉讼要求离婚，在审理过程中原告提出撤诉申请，本院予以准许。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告没有提交证据。
原告提交的3份证据被告无异议，且此证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：双方均系再婚。原、被告经人介绍于2006年同居生活在一起，并于2009年2月5日生育一女孩贾某甲，后于2011年12月20日在海东市乐都区民政局补办了结婚证。婚初感情较好，后因家务琐事双方经常发生矛盾。原告曾于2013年12月份向本院起诉离婚，在审理期间原告撤诉。原告于2013年12月8日离家外出至今。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提交相关的证据证实这一主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一四年十月九日
书记员 车晓蓉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第414号
原告姜维，男，汉族。
被告李莉，女，汉族。
原告姜维因与被告李莉保证合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯昌秋适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜维、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维诉称，2014年1月28日，张井贵从原告处借款30000.00元，约定还款日期为2014年3月28日，逾期不还每天交违约金500.00元，直至还清。被告李莉自愿为该笔借款本息及违约金提供连带责任保证。到期后，借款人张井贵不知去向，借款至今未偿还，被告作为保证人应承担责任，原告起诉要求1、判令被告给付原告所担保借款本金30000.00元，自2014年3月29日至2015年7月29日16个月期间，按月利率2.4%（中国人民银行同期贷款利率四倍）计算利息为11520.00元，本息合计41520.00元，自2015年7月30日之后仍按月利率2.4%计算利息至本金偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李莉未提供书面答辩，庭审中口头答辩称，对借款的事实无异议，但是要求把债务人张井贵也列为被告，共同偿还债务。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据1份，内容为，姜维借给张井贵人民币30000.00元，2014年3月28日还清，逾期不还每天交违约金500.00元，直至还清。借款担保人李莉自愿对上述借款本金利息及违约金承担连带保证责任，至上述借款本金利息违约金全部偿还完毕止。借款人张井贵，担保人李莉，落款日期2014年1月28日。证明2014年1月28日，张井贵从原告处借款30000.00元，被告为该笔借款提供连带责任保证。被告对该份证据无异议。
被告李莉未提供证据。
对证据的评析与认定：
原告提供的证据借据1份，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月28日，原告姜维借给张井贵人民币30000.00元，约定2014年3月28日还清，逾期不还每天交违约金500.00元，直至还清。被告李莉自愿对上述借款本金利息及违约金承担连带责任保证，至上述借款本金利息违约金全部偿还完毕止。该笔借款至今未偿还。
另查明，中国人民银行规定的2012年7月6日金融机构人民币贷款1-3年基准年利率为6.15%；2014年11月22日金融机构人民币贷款1-3年基准年利率为6.00%；2015年3月1日金融机构人民币贷款1-3年基准年利率为5.75%；2015年5月11日金融机构人民币贷款1-3年基准年利率为5.50%；2015年6月28日金融机构人民币贷款1-3年基准年利率为5.25%。自2014年3月29日至2015年7月28日16个月期间原告的利息损失为2410.58元（30000.00元6.15%÷360天238天（2014年3月29日至2014年11月21日）＝1219.75元＋30000.00元6.00%÷360天99天（2014年11月22日至2015年2月28日）＝495.00元＋30000.00元5.75%÷360天71天（2015年3月1日至2015年5月10日）＝340.20元＋30000.00元5.50%÷360天48天（2015年5月11日至2015年6月27日）＝220.00元＋30000.00元5.25%÷360天31天（2015年6月28日至2015年7月28日）＝135.63元），四倍为9642.32元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与借款人张井贵签订借款合同，被告自愿提供保证，并明确约定为连带责任保证，原、被告之间形成了保证合同关系，应受法律保护，在债务人张井贵未在规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人依法可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，因双方明确约定保证范围包括债务本金利息及违约金，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；同时根据担保法的该条款规定，债权人享有要求债务人或保证人承担责任的选择权，现原告选择被告在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持；对被告提出要求把债务人张井贵也列为被告，共同偿还债务的反驳请求，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此被告承担保证责任后，有权向债务人张井贵追偿；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求自2014年3月29日至2015年7月29日16个月期间按银行同期贷款利率的四倍即月利率2.4%计算的利息为11520.00元，自2015年7月30日之后仍按月利率2.4%计算利息至本金偿还完毕止，因其请求数额过高，期间亦不准确，本院依法调整为自2014年3月29日至2015年7月28日16个月期间按银行同类贷款利率的四倍计算的利息为9642.32元，自2015年7月29日起，本金30000.00元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿还完毕止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李莉给付原告姜维借款本金30000.00元，利息9642.32元（自2014年3月29日至2015年7月28日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），本息合计39642.32元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、被告李莉给付原告姜维自2015年7月29日起，本金30000.00元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕止期间的利息；
三、被告李莉承担保证责任后，有权向债务人张井贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告姜维负担19.00元，被告李莉负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 冯昌秋
二〇一五年九月二十九日
书记员 李蟪池