广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第93号
原告：曾某，男，1996年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：曾凌云，系原告的父亲。
委托代理人：袁文明、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：梁霭明，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄锦华，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
以上二被告共同委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该分公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该分公司员工。
被告：钟某某，男，1996年2月29日出生，汉族，住广西陆川县。
法定代理人：钟兴荣（本案被告）。
被告：钟兴荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西陆川县，系被告钟某某的父亲。
原告曾某诉被告梁霭明、黄锦华、钟某某、中国人民财�保险股份有限公司中山分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30依法立案受理后，原告又申请追加钟兴荣为本案被告，经本院审查后予以准许。由审判员吴起超适用简易程序于2014年3月5日、2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告曾某的法定代理人曾凌云及其委托代理人袁文明、旷礼平，被告梁霭明、被告黄绵华及其二被告的共同委托代理人钟其安，被告人民保险中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告钟某某、钟兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日22时10分，被告梁霭明驾驶粤T／CC9**号轿车由沙溪叠石方向行驶，途经中山市大涌镇路青岗大道158号对开时，于会车过程中车辆越过路中心实线，与驾驶人李孝天未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1012220＊＊）迎向发生碰撞，后粤T／CC9**号轿车再与迎向由被告钟某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：20120＊＊）载原告曾某发生碰撞而肇事，事故造成李孝天、被告钟某某及原告曾某受伤，三车损坏。原告受伤后到医院住院治疗，并已鉴定伤残。因协商不成，特向法院起诉，请求判决：1、四被告连带（被告人民保险中山分公司在责任限额内承担连带）赔偿原告交通事故人身损害赔偿款189831.49元；2本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：我司确认肇事车辆在我司投保了交强险，且在保险的期限内，我司同意在交强险的限额内进行赔偿，超出交强险后，按照责任划分在商业险中赔偿；我方已经支付了交强险中的5000元医疗费，护理费3600元；商业险已在承保金额内赔偿了44854.05元给原�；商业险的承保金额是500000元含不计免赔；对于残疾赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，原告没有提供相应的居住证明、工作证明、参保证明，所以残疾赔偿金按照户籍农村性质计算；医疗费凭单据计算，应当提供相应的用药清单、病历本等进行佐证，且应当按照约定扣除非社保用药部分的费用；误工费不确认，因为原告出事的时候尚未成年，属于9年的义务教育读书期间，原告应当没有工作；护理费的标准过高，应当按照70元／天；住院伙食补助费确认；精神抚慰金应当按照责任划分计算；交通费过高，且没有票据，应当按照公交车的标准计算原告门诊次数所产生的交通费，所以应当与门诊的次数相吻合；鉴定费不是人民保险中山分公司承担的赔偿范围，第一次诉讼中认定原告有过错，所以超出交强险范围后，原告应当承担10%的责任，所以本案超出交强险的部�应当由原告先承担10%，剩下的再按商业险约定赔偿。
被告梁霭明、黄锦华共同辩称：在事故发生的时候，被告钟某某未满18周岁的，是否追加了原告的父母为本案的共同被告，由法院认定；被告黄锦华不应承担本案的赔偿责任；我方认为本案赔偿责任应先由被告人民保险中山分公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿，再由梁霭明、钟某某按63%、27%的比例承担，原告承担10%，对于被告梁霭明承担的部分，由被告人民保险中山分公司在商业险的责任限额范围内予以赔偿；责任划分应当按照上一次诉讼案2012年中一法民五初字第653号的判决书上认定；被告梁霭明不应当与被告钟某某承担连带责任，应当分清各自按份的赔偿责任；原告的工作证明是虚假的，工作时间比单位的工商登记时间还早，且交警档案也是有询问原告的工作情况与原告陈述不符；由于工作证明是虚假�，所以原告主张的残疾赔偿金也是依据不足的，我方不予确认，应当按照农村标准计算；医药费由法院核定；误工费，依据不足，原告休息时间是3个月；护理费缺乏依据，，计算标准过高；对于住院伙食补助费确认；精神抚慰金、交通费过高；对于鉴定费确认。
被告钟某某、钟兴荣在法定期限内没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日22时10分，被告梁霭明驾驶粤T／CC9**号轿车由沙溪叠石方向行驶，途经中山市大涌镇路青岗大道158号对开时，于会车过程中车辆越过路中心实线，先与迎向由被告钟某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：20120＊＊）载原告曾某发生碰撞，后粤T／CC9**号轿车再与迎向由李孝天未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1012220＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成李孝天、被告钟某某及原告曾某受伤，三车损坏。2012年4月1日，中山市公安局交通警察支队大涌大队经调查处理后作出山公交认字（2012）第B00078号道路交通事故认定书，认定本次事故是由于被告梁霭明驾驶粤T／CC9**号轿车于会车过程中车辆越过路中心实线，致使与李孝天驾驶的无号牌二轮摩托车迎向碰撞，继后粤T／CC9**号轿车再与被告钟某某驾驶的无号牌二轮摩托车迎向碰撞而肇事。据此，该交警大队认定：被告梁霭明驾驶机动车因违反禁止标线指示，应承担事故的主要责任；李孝天、被告钟某某因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，均应承担事故的次要责任；原告曾某不承担事故的责任。原告遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告在事故中受伤，于事故发生之次日在中山市中医院住院治疗，被诊断为：左股骨中段开放粉碎性骨折、左胫骨中段开放粉碎性骨折、左桡尺骨远端双骨折（尺骨骺离骨折）并下桡尺关节分离、右股直肌部分断裂、左大腿内收肌群部分断裂、中型闭合性颅脑损伤等。原告住院40天，于2012年4月11日出院。原告尚未治疗终结，于2012年4月9日向本院起诉，本院作出（2012）中一法民五初字第653号民事判决书。2013年8月8日至同月20日又入住中山市中医院住院折除内固定术，住院12天。2013年11月8日原告经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残。因此，原告本案受到的伤害损失为：残疾赔偿金126952.18元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×伤残等级系数21%＝126952.18元】、医疗费9346.7元（按原告提供的3张医疗票据金额为9353元，但原告只主张9346.7元，按原告诉请金额赔偿）、护理费1080元（12天×90元／天=1080�）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天＝2600元）、交通费500元、鉴定费1500元。原告因被告梁霭明的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿10000元作为精神抚慰金。
另查，被告梁霭明驾驶的粤T／CC9**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告黄锦华，当时是被告梁霭明向被告黄锦华借用，该车在被告人民保险中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养�生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。由于上述（2012）中一法民五初字第653号案已经查明：事故发生时系粤T／CC9**号轿车先迎向与被告钟某某驾驶的摩托车相撞，后粤T／CC9**号轿车再迎向与由李孝天驾驶的摩托车发生碰撞。故本次事故发生的经过以本院查明的事实情况予以认定。交警部门在道路交通事故认定书中关于事故发生经过的陈述虽与事故各方当事人确认的事实不符，但并不影响道路交通事故认定书关于各方当事人的事故责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险中山分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，被告人民保险中山分公司承保了粤T／CC9**号轿车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额部分，因原告明知被告钟某某为未成年人且无证驾驶无号牌摩托车，但其仍然乘坐并致损害的发生，亦有一定的过错，故应酌定减轻侵权人10%的民事赔偿责任；超出交强险限额部分的余下90%损失，则应由侵权人即被告梁霭明、钟某某依事故责任按比例承担连带赔偿责任，其中被告梁霭明在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，鉴于粤T／CC9**号轿车在被告人民保险中山分公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告梁霭明承担部分应由被告人民保险中山分公司在责任限额内承担赔偿责任；被告钟某某在事故中负责次要责任，应承担30%的赔偿责�，由于被告钟某某为未成年人，被告钟兴荣系其法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”的规定，被告钟某某致人损害的民事赔偿责任应由被告钟兴荣共同承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费9346.7元、住院伙食补助费2600元，共计11946.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围10000元已赔偿完毕，该款属于超出交强险限额部分，先减轻侵权人10%的赔偿责任后应为10752.03元，由被告人民保险中山分公司承担其中的70%的赔偿责任，即应赔偿原告7526.42元；由被告钟兴荣承担其中的30%赔偿责任，即应赔偿原告3225.61元。
2.残疾赔偿金126952.18元、护理费1080元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，�计140032.18元，属于交强险死亡伤残赔偿余额106400元范围（另案已赔偿3600元），先由被告人民保险中山分公司赔偿106400元。超出交强险限额部分33632.18元，先减轻侵权人10%的赔偿责任后应为30268.96元，由被告人民保险中山分公司承担其中的70%的赔偿责任，即应赔偿原告21188.27元；由被告钟兴荣承担其中的30%赔偿责任，即应赔偿原告9080.69元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告诉请的误工费，经查，原告在肇事前尚未参加工作，原告举证其肇事前已参加工作的证明是假证，本庭已当庭对原告妨碍诉讼的行为进行了训戒，故本院对该请求不予支持。被告黄锦华系肇事车辆粤T／CC9**号轿车的所有人，但无证据证明其有过错，故对原告的该诉求本院亦不予支持。被告钟兴荣、钟某某不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿106400元给原告曾某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿28714.69元给原告曾某；
三、被告钟兴荣应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12306.3元给原告曾某；
四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，减半收取2048元（原告已预交），由原告曾某负担548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司负担1440元，由被告钟兴荣负担60元（案件受理费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司、钟兴荣在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告曾某，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴起超
二〇一�年五月十六日
书记员 曾增成