wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00521号
原告陈某，女。
委托代理人周雪松，男，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某某甲，男。
原告陈某诉被告丁某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周雪松、被告丁某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年6月原告与被告丁某某甲在外打工时相识，2003年2月13日两人登记结婚。2005年6月9日生育一子，取名丁某某乙。婚后因性格不和两人经常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾无法调和，2013年5月原告曾向应城市人民法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。但原被告夫妻关系至今没有改变，夫妻感情�完全破裂。为此，原告再次诉至人民法院，坚决要求与被告丁某某甲离婚、小孩由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告陈某居民身份证，证明原告陈某的基本情况，原告陈某系本案适格的诉讼主体。
证据二、原被告结婚证，证明原告陈某与被告丁某某甲系合法夫妻关系。
证据三、（2013）鄂应城民初字第00555号民事判决书。证明原告曾向法院起诉要求与被告丁某某甲离婚后被判决驳回离婚诉讼请求的事实。
证据四、房屋产权登记证，证明位于应城市富华佳苑3号楼西单元西七楼的商品房为原被告共同所有。
证据五、2013年2月27日丁某某甲与丁银山签订拉链设备转让合同一份、陈某与丁银山通话记录一份。证明丁某某甲将拉链设备以140000元转给丁银山，丁银山付款70000元，还下欠70000元未付的事实。
证据六、发货清单及明细，证明被告在湖北鄂州市宏光建材制品有限责任公司有未收回货款，该货款系夫妻共同债权。
被告丁某某甲辩称：为家庭考虑，我还是要求原告回家。
被告丁某某甲为证明其辩称理由当庭提交以下证据：
证据一、原告出具四张欠条原件，证明被告借阙雾霞、景水先、董华平、杨玄等四人借款共38万元，该借款系夫妻共同债务。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，但提出（证据五、六）收回钱用于购煤和平时开支，目前还有11.3万没有收回。原告对被告提交证据一有异议，认为被告出示四张欠条债权人均与被告系亲戚关系（董华平系被告大姐夫、景水先系被告二姐夫、阙雾霞系被告三姐夫、杨玄系被告妹夫），且被告的证据以原件的形式出示违反证据规则，欠条原件理应由债权人持有，不应由债务人持有。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四均系具有法律效力的证明文书，且被告无异议，本院均予以确认。证据五、六证明款项均属原被告夫妻共同债权，原被告双方均可对此主张权利。被告证据一以原件的形式出示违背常理，且欠条上的债权人与被告有利害关系，同时原告对该证据未予确认，故该证据本院不予认可。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2001年6月原告陈某与被告丁某某甲两人在广东省东莞市打工时自由相识并建立恋爱关系，2003年2月13日两人在应城市民政局登记结婚。2005年6月9日生育一男孩，取名丁某某乙。婚后原被告因性格差异为家庭琐事及经济时常发生争执，导致两人感情不和。2013年5月原告陈某向法院起诉要求与被告丁某某甲离婚，同年9月6日本院依法判决驳回原告陈某的离婚诉讼请求。2014年5月7日原告陈某再次诉至本院，坚决要求与被告丁某某甲离婚。
本院认为，本案原被告婚姻基础较好，婚后为家庭琐事及经济发生矛盾属可调和的矛盾，双方应多加强沟通和交流，互相理解和尊重。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告离婚诉讼请求后原告再次诉讼离婚，但被告仍有希望和好的意愿，原被告双方应珍惜夫妻之间的感情，彼此改正各自存在的不足，共同构建一个和睦幸福的家庭，故原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告丁某某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 张 彤
人民陪审员 毕春雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹文才
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2234号
原告杨金美。
被告张卫国。
本院在审理原告杨金美与被告张卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金美撤回对被告张卫国的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨金美负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陆 雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00233号
原告：李某某，女，住安徽省黟县。
被告：王某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某与被告王某共同负担。
审判员 邵全新
二〇一四年九月十九日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2493号
原告：李海，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：张顺，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：句红兵，男，1978年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
原告李海与被告张顺、句红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海、被告张顺、句红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海向本院提出诉讼请求：要求张顺、句红兵偿还欠款本息13600元。事实和理由：张顺在李海处借款人民币10000元，约定月利2分，至2016年1月12日张顺为李海出具本息13600元欠据，并由句红兵提供担保，约定于2016年11月12日前偿还。逾期后，李海向张顺索要未果。
张顺、句红兵承认李海在本案中所主张的事实，但张顺认为其现无力偿还。句红兵提出本案原告在法定的保证期间内未要求其承担保证责任，原告起诉已超出法定保证期间，其不应承担保证责任的抗辩理由。
本院认为，张顺、句红兵承认李海在本案中主张的事实，故对李海主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务旅行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，李海在法定的保证期间内未要求句红兵承担保证责任，句红兵提出的抗辩理由成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张顺给付原告李海欠款13，600.00元，并自2016年1月12日起至债务全部履行完毕止以10000元为本金按月利率20‰支付利息。
二、句红兵不承担连带保证责任。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由张顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年十月十二日
书记员 杨佳智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07874号
原告吴统菊，女，1963年07月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴统菊与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周安平及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴统菊诉称，原告自2013年07月02日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2672元。为维护原告的合法权益，特提�诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2672元，支付经济补偿金1850元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告吴统菊自2013年07月02日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2672元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满49岁，2013年07月17日年满50岁，达到法定退休年龄。但原告因系安置人员，至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告�欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告吴统菊进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2013年07月17日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取养老保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告吴统菊请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年07月02日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告吴统菊经济补偿金。故其请求应予支持
被告�本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告吴统菊支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2672元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告吴统菊支付经济补偿金1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）武海法执字第55-8号
申请执行人：安徽锦阳海运发展有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县丁桥镇。组织机构代码：76941833-X。
法定代表人：张世发，该公司董事长。
被执行人：张立勇。
保证人：吴家连。
关于申请执行人安徽锦阳海运发展有限公司申请强制执行被执行人张立勇一案，在执行过程中，本院裁定保证人吴家连在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。因被执行人张立勇、保证人吴家连未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月3日依法公开拍卖保证人吴家连所有的“豫信货11009”轮，拍卖所得价款108万元扣除拍卖发生的费用及申请执行费后，申请执行人安徽锦阳海运发展有限公司实现债权867252.5元。另查明，被执行人张立勇及保证人吴家连暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能全部实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以就剩余债权向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）武海法执字第55号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 樊汉宁
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴忠平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第14号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因饮酒后驾驶机动车，于2007年12月被平湖市公安局治安罚款500元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年11月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日17时23分许，被告人张某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇虹桥路与新南路路�南侧时，发生与他人车辆相撞的交通事故，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为218mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
经平湖市公安局交通警察大队事故认定：被告人张某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、案发经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生与他人车辆相撞的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，但被告人张某曾因饮酒驾驶机动车被�政处罚，应酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林媛媛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0211号
原告吴宝林。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告吴宝林诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝林的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第17号
原告薛万辉，男，1991年10月20日生。
被告葛学文，男，1992年2月9日生。
本院在审理原告薛万辉诉被告葛学文民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年1月27日上午9时开庭。原告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛万辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛万辉承担。
审判员 张朝礼
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛晓敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00859-1号
申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司。
被执行人：合肥祥兴经济发展有限责任公司。
法定代表人：钱荣生。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘三元。
被执行人：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00336号民事判决书，但被执行人合肥祥兴经济发展有限责任公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、钱荣生至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司的银行账户存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01670号
罪犯雷大金，男，文盲，1953年5月26日出生于湖北省崇阳县肖岭乡五塘村**组，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）咸法刑初字第1号刑事判决，认定被告人雷大金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年4月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷大金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年2季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，二次季度记功，折合6次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷大金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷大金的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2003年9月29日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1702号
原告张云雄，男，1967年11月19日出生，汉族，住云霄县。
被告方丽芬，女，1966年10月26日出生，汉族，住云霄县。
原告张云雄与被告方丽芬离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云雄，被告方丽芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云雄诉称，原、被告于1987年经人介绍认识不久，便按本地风俗举办结婚仪式，当时未办结婚证。2005年9月，双方依法补办结婚登记。原、被告生育二男一女，现子女均已成年，都能自食其力。原、被告婚后时常因生活琐事而吵闹。2013年元月以后，被告天天无理取闹，经常跑到原告打工的工地吵闹，对原告进行人身攻击，到处造谣、诽谤原告种种不是。导致原告于2013年2月出来租房独自生活至今。2013年4月10日，原告回家取自己摩托车证件，摩托车被被告用工具毁坏，外大门锁也被被告换掉，致原告不能进入。夫妻感情确已破裂，原告于2013年4月15日起诉至云霄县人民法院，请求判决原、被告离婚。因亲朋好友劝说，原告于同年6月19日撤诉。原告撤诉后，继续在外租房独自生活。2015年9月28日早晨，原告在元光中学对面工地打工，被告突然来到工地袭击原告。综上所述，原、被告自2013年以来一直分居，至今已近3年，双方感情已彻底破裂。原告为了维护其合法权益诉至法院请求判决：准予原告张云雄与被告方丽芬离婚。
被告方丽芬辩称，我不同意离婚，原告所说并不属实。原告自我生育女儿后不久就有外遇。为了让原告可以继续打工，有工程可以做，我四处借钱给原告当本钱买建筑材料。我曾多次给原告悔改的机会，但是原告不珍惜，还是继续有外遇。所以我才会与原告多次发生矛盾，产生口角。
原告张云雄为证明其主张举证如下：证据1裁定书、法律文书生效证明书，证明原告与被告的夫妻关系以及原告曾起诉离婚；证据2户口本，证明三个婚生子女都已成年。证据3婚姻登记证明，证明原告与被告婚姻登记时间。
被告方丽芬质证表示对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告方丽芬为证明其主张举证如下：报警回执单、照片，证明原告曾殴打被告，原告把被告左手的三根手指折断，被告于2013年4月10日报警。
原告张云雄质证表示对证据真实性、合法性无异议，但是被告也有打过原告。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告张云雄提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且经被告方丽芬质证表示无异议，本院对其证据效力予以确认。被告方丽芬提供的证据经原告张云雄质证表示对真实性、合法性无异议，本院予以确认，该证据虽无记载具体内容，但与本案有关联性，可以证明原、被告婚姻存续期间吵闹的事实。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1987年按民间风俗习惯举办结婚仪式，2004年9月6日补办结婚登记，结婚证字号：闽云结10402067号。1987年5月20日生育长子张立宇，1989年10月15日生育女儿张立艺，1991年6月25日生育次子张立强。目前三位子女均已成年能够独立生活。2013年4月10日原、被告因吵架报警，2013年6月19日原告张云雄曾起诉与被告方丽芬离婚，后又以双方庭外协商为由撤回起诉。云霄县人民法院于2013年6月19日作出（2013）云民初字第880号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。但至今原、被告双方感情未和好，原告张云雄再次诉至法院主张与被告方丽芬离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，
依法受法律保护。但原、被告婚姻存续期间没有互相珍惜夫妻感情、互谅互让，夫妻双方感情确已破裂。原告张云雄再次起诉与被告方丽芬离婚的请求依法应予支持。原、被告的婚生子女均已满十八周岁能够独立生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张云雄与被告方丽芬离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由被告方丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第252号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
被上诉人（原审原告）：潘露金，女，汉族，1971年9月11日出生，住所地广州市天河区。
原审被告：白丽萍，女，蒙古族，1966年8月31日出生，住所地广州�天河区。
原审被告：施亚玲，女，汉族，1967年12月31日出生，住所地广东省广州市天河区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年10月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人于2014年12月11日才预交本案上诉费。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法�关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已预交的二审案件受理费152元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第388号
申请执行人龙岩纯子餐饮发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路49号（龙兴综合大楼一、二层）。
法定代表人林一丹，总经理。
被执行人龙岩市中山针织纺织品有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城C5-4-11-20号。
法定代表人张建明，经理。
被执行人张建明，居民。
被执行人罗梅榕，居民。
本院在执行申请执行人龙岩纯子餐饮发展有限公司与被执行人龙岩市中山针织纺织品有限公司、张建明、罗梅榕追偿权纠纷一案中，被执行人龙岩市中山针织纺织品有限公司、张建明、罗梅榕应归还申请执行人龙岩纯子餐饮发展有限公司欠款500,000元及利息。本院于2014年3月4日依法拍卖了被执行人张建民所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C5-4幢17-21号店面，申请人按债权比例分配所得执行款84,183元。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第388号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十七日
书记员 李逸聪（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00949-1号
申请执行人周志红，市民。
被执行人张扬，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张扬银行存款70000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执275号
申请执行人：广西贵港市鹏程物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
法定代表人：李克成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：佛山市远恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：朱云霞，该公司执行董事、经理。
本院在执行申请执行人广西贵港市鹏程物流有限公司与被执行人佛山市远恒贸易有限公司多式联运合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行以及房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年八月三十日
书记员 梁诗颖
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执275号申请执行人：广西贵港市鹏程物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人：李克成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。被执行人：佛山市远恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：朱云霞，该公司执行董事、经理。本院在执行申请执行人广西贵港市鹏程物流有限公司与被执行人佛山市远恒贸易有限公司多式联运合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行以及房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一七年八月三十日书记员  梁诗颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1940号
申请人俞一新。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，组织机构代码证代码60797020-6，住所地无锡市太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司总经理。
俞一新与无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋公司）劳动报酬争议纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的锡新劳仲案字（2014）第963号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：南洋公司于2014年10月30日前一次性支付俞一新574**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款57433元。本院于2014年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对南洋公司进行了财产调查，情况如下：南洋公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记。南洋公司名下有苏B×××××车辆，已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院办理了轮候查封。南洋公司名下相关机器设备由本院其他案件查封，现正在评估过程中。本院至工商部门查询了南洋公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将南洋公司列入失信被执行人名单。本案共计执行到位8500元，现尚未执行到位48933元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2014）第963号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨淼伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00217号
申请执行人：陈昌芝，女，1963年5月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：李成男，男，1947年10月出生，汉族，退休职工，住五河县。
陈昌芝与李成男买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖人民法院于2012年10月30日作出的（2012）龙民二初字第00108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。如发现有可供执行的财产及时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市龙子湖人民法院作出的（2012）龙民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年九月二日
书记员 姚 磊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初226号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬,任该公司经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生,汉族，住平定县，该公司员工。
被告：郑长青，男，汉族，1976年9月5日生，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告郑长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年三月十三日
书记员 石晶中
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第510号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市新华区。
法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。
被执行人崔希泉，住河北省沧州市沧县。
被执行人崔希升，住河北省沧州市沧县。
沧县农村信用联社股份有限公司与崔希泉、崔希升借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年1月17日作出的（2013）沧仲裁秘字第237号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年10月31日立案执行，案号：（2014）沧执字第510号。因被执行人及被执行财产均在河北省沧县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第237号仲裁裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李海滨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2304号
原告黄成贤。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告黄成富。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，四川蜀信律师事务所律师。
本院在审理原告黄成贤与被告黄成富返还原物纠纷一案中，原告黄成贤于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成贤申请撤回对被告黄成富的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄成贤撤回对被告黄成富的起诉。
案件受理费100元，由原告黄成贤承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年一月十二日
书记员 王渭雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00172号
原告戴某甲。
被告陈某甲。
本院在审理原告戴某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 程波乐
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初7号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩寿鹏，男，回族，1951年6月7日出生，因本案于2017年9月8日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人韩寿鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日12时许，被告人韩寿鹏在本市秦淮区瞻园路35号奥特莱斯附近，窃得被害人卞某1停放在此的价值人民币2940元的爱玛牌踏板电动自行车一辆，该车后备箱内有价值人民币258元的中国电信机顶盒两个、价值人民币600元的天翼网关一个。
当日，被告人韩寿鹏被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人韩寿鹏具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已被追缴的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人韩寿鹏拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩寿鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩寿鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人韩寿鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩寿鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年一月十五日
见习书记员 王 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第4865号
原告丁×，女，1973年1月6日出生。
委托代理人朱谊瑾，北京市银奥律师事务所律师。
被告高×，男，1968年10月18日出生。
原告丁×诉被告高×探望权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人朱谊瑾、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：2014年11月22日原被告离婚，婚生儿子高畅由被告抚养。离婚后被告将儿子从原来的幼儿园转走，以各种理由拒绝协助原告行使探视权。请求法院判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案：每周探望孩子一次，每周六上午9：00原告从被告处接孩子回原告处，每周日下午7：00送回被告处）；诉讼费由被告承担。
被告高×辩称：不同意原告的诉讼请求。可以一个月探望一次，每次不超过4个小时，必须有我在场监护。
经审理查明：高×、丁×于2014年11月22日经本院判决离婚，确定男孩高畅（2009年4月29日出生）由高×抚养。高×、丁×离婚后，高畅随高×生活。现双方当事人就丁×探望高畅问题无法达成协议。
上述事实，有离婚证，当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现高畅由高×抚养，丁×作为不直接抚养子女的一方，有探望高畅的权利，高×有协助的义务。本院根据高畅的年龄、学习、生活等情况，对丁×探望高畅的时间、地点、方式等问题综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、丁×自本判决生效后当月始，每月第二周和第四周周六九时从高畅所居处将高畅接走探望，周日十九时前将高畅送回所居处或送交给高×，高×应予配合；
二、驳回丁×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由高×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一五年二月十三日
书记员 张宁宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第630号
原告吴明贤。
被告黄有星。
被告江玲凤。
原告吴明贤与被告黄有星、江玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3�9日公开开庭进行了审理，原告吴明贤到庭参加诉讼，被告黄有星、江玲凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明贤诉称：两被告系夫妻关系，被告黄有星以急需资金为由向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一张，双方约定利息2分。原告与两被告口头约定借期半年，但是借款到期后，两被告均以没钱为由不予归还。故诉至法院要求判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2014年2月16日起计算至实际归还之日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴明贤向本院提供了1、2014年2月16日借条一张，证明被告借款及约定利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系。
被告黄有星、江玲凤未作答辩，也未提交证据。
针对吴明贤提交的证据�经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告吴明贤与被告黄有星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄有星尚欠吴明贤借款本金人民币50000元及相应的利息，有黄有星出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告黄有星、江玲凤未按约归还借款应承担相应的民事法律责任。原告吴明贤的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄有星、江玲凤经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄有星、江玲凤归还原告吴明贤借款本金计人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2014年2月16日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，保全费520元，公告费650元，合计人民币2410元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1240元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或�接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年三月十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初523号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓第**层****号。
统一社会信用代码：9153010056006116X7。
法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏伟，系云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵文良，男，汉族，1954年10月9日生，云南省石林县人�住云南省昆明市石林彝族自治县，
委托诉讼代理人：杨洋，系云南滇中律师事务律师，代理权限：特别授权。
被告：史重刘，男，汉族，1975年5月15日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告赵文良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本案在审理过程中原告云南如新世纪物业服务有限公司于2018年5月8日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1436元（已交），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 王丽丽
二〇一八年五月八日
书记员 何成圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第295号
罪犯邓天明，男，回族，1985年12月20日出生。原籍四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年1月30日作出（2008）乌中刑初字第1号刑事判决，认定邓天明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年二个月。2012年裁定减刑十个月。刑满日期为2020年11月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯邓天明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯邓天明在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯邓天明在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。认真学习文化知识和劳动技能、遵守纪律，按时完成作业，劳动改造中努力钻研毛衣编制技术，工作不怕脏不怕累，按时完成生产任务。先后于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓天明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓天明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2068号
申请执行人茂泰（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁思博，该公司总经理。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被执行人晋江市三丰体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李三汉，该公司执行董事。
申请执行人茂泰（福建）鞋材有限公司与被执行人晋江市三丰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2012）晋民初字第5233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人晋江市三丰体育用品有限公司应支付申请执行人茂泰（福建）鞋材有限公司货款51144元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人茂泰（福建）鞋材有限公司的委托代理人李少林到庭表示被执行人公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人李三汉去向不明，公司没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月九日
书记员 杨 易
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00272号
原告：李六一，男，，汉族，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
诉讼代表人：孙同根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
诉讼代表人：胡向荣，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告李六一与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨青担任审判长，与人民陪审员钱朝阳、人民陪审员侯芳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李六一于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李六一的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李六一撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李六一负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12080号
原告韩梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被告张芳，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告韩梅与被告张芳劳务合同纠纷一案中，原告韩梅自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩梅负担。
审判员 周建钢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张朝阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第56号
原告温某。
被告韦某甲。
原告温某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕独任审理，于2015年1月22日下午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告温某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日在桂林市象山区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于年龄差距较大，双方学识、生活环境和习惯不同，被告对生活开支不闻不问、不负责，好赌成性，除了上班，其他时间都是在牌桌上度过，不关心家里，不关心孩子，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次家庭暴力，特别是××××年××月××日，被告在桂林市力创小学门口当着孩子和众多学生、家长和老师的面，突然对原告拳打脚踢，将原告打倒打伤在地，吓得孩子浑身发抖，幸亏众家长和老师以及学校保安出手相劝把被告拉开得以制止，结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻间的互相照顾，更没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告也曾提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告却多次提出各种刁难原告的理由向原告要钱才离婚，甚至多次发信息、打电话威胁原告，打原告。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定，现特向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子韦某乙由原告抚养，被告每月支付韦某乙抚养费400元直至大学毕业，另外韦某乙的教育费和医疗费原、被告双方凭发票各承担一半；3、双方婚后共同购买的财产原告只要求带走小天鹅洗衣机。
被告韦某甲辩称：原告的起诉状上写的都是对原告有利的，对她不利的都没有写上去。我不同意离婚，我认为我们感情还没有破裂。如果离婚，孩子由我抚养，原告每个月给500元到800元抚养费，原告净身出户我就签字。我们没有太多的共同财产，都是一些家电，折价大概2000元左右。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告温某与被告韦某甲2011年认识后自由恋爱，××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韦某乙。原、被告婚初感情尚好，后双方因琐事频繁争吵，并于2014年7月开始分居。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出前项诉请。
以上事实，有结婚证原件以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告温某与被告韦某甲系自由恋爱5年后结婚，婚姻感情基础较好。婚后原、被告双方虽经常因一些生活琐事争吵，但并非原则性的问题，本院认为，原、被告双方感情并未完全破裂，只要双方能互相谅解，加强沟通，是有和好可能的。且原、被告的儿子年龄尚小，一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告韦某甲离婚。
本案案件受理费50元，原告已预交25元，本案适用简易程序审理，受理费减半收取，25元诉讼费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏小燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒙晓霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第51号
上诉人（原审被告）潍坊平圆家用纺织品有限公司。
被上诉人（原审原告）威海铭元家纺有限公司。
上诉人潍坊平圆家用纺织品有限公司不服文登市人民法院（2014）文葛商初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，作为本案被告，其住所地为潍坊市奎文区，该区法院对本案有管辖权。要求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《销售合同》中约定，发生争议由合同签订地文登市人民法院管辖，该约定明确、具体，且与本案有实际联系，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 杨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1761号
原告长沙冉程建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村鸡公山组（浣青松宅）。
法定代表人彭斌，总经理。
委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人罗汉文，负责人。
本院受理原告长沙冉程建筑设备租赁有限公司诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告长沙冉程建筑设备租赁有限公司以与被告达成和解为由，于2016年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长沙冉程建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙冉程建筑设备租赁有限公司撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费1059元，因撤诉减半收取，实收529.5元，由原告长沙冉程建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘顺秋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5610号
原告：梁俊峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告梁俊峰与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊峰，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢22层2203号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。原告多次要求支付补偿金，被告未予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢22层2203号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款首付款219906元，剩余房款150000元于2015年4月16日办理按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年9月22日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年9月22日，3000元/30日×72日=7200元，上述合计3000元＋7200元=10200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁俊峰逾期交房补偿金10200元；
二、驳回原告梁俊峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告梁俊峰负担175元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审36号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：李小龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：王振双，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会在申请执行后，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会报送的材料不全，待补充材料后仍可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判�顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在5日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内�上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第95号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业，住永嘉县桥下镇茗后村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月8日上午7时许，被告人陈某在永嘉县江北街道雅酷网吧趁被害人吴某睡着之际，窃取其放置于桌子上的16g金色苹果5s手机一部等物。经估价，被盗苹果5s手机价值人民币3375元。案发后，涉案苹果手机已追回并发还吴某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、监控视频、苹果手机发票、价格鉴定意见、扣押和发还清单、物品照片以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11530号
上诉人（原审原告）：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206Ｃ室。
法定代表人:杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正平，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市闵行区星丰苑业主委员会，住所地上海市闵行区黎明路155弄128号。
负责人：陆文良，主任。
委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信物业）因与被上诉人上海市闵行区星丰苑业主委员会（以下简称星丰苑业委会）追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳信物业上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。由于被上诉人正在换届选举，新任业委会主任不同意支付之后施工的窨井盖工程款，上诉人只能一边与施工单位沟通，一边与被上诉人沟通，在此期间，发生人身损害事件。上诉人未能尽到管理职责，是因为被上诉人不能支付相应施工款项造成的。
被上诉人星丰苑业委会辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年5月12日，佳信物业向一审法院提起诉讼，请求判令：1、星丰苑业委会支付佳信物业127,648元（人民币，币种下同）；2、诉讼费由星丰苑业委会承担。
一审法院认定事实如下：案外人殷某作为原告，起诉佳信物业，要求赔偿相关损失一案，一审法院及上海市第一中级人民法院经审理后认为窨井盖的实际管理人系小区物业服务企业，非小区业主委员会，现物业公司不能提供证据证明其已经尽到了巡查、维护等义务，应当依法承担侵权责任，故判决确定赔偿殷某各项费用共计127,648元。一审另查明，2013年12月，佳信物业与上海市闵行区星丰苑业主大会签订物业服务合同，约定由佳信物业为星丰苑业委会所属小区提供物业管理服务事项，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，在合同第二条约定了佳信物业为小区的物业公用设施设备的日常运行和维护，合同附件七明确了佳信物业在公用部位中道路、场地等一栏中具体的服务要求为：每月一次巡视街坊路面、侧石、围墙、窨井、健身设施等，要求路面不积水（因市政、管道结构因素除外）、窨井不漫溢、窨井盖无缺损……。一审还查明，《星丰苑小区专项维修资金管理规约》第三条约定：……物业管理区域公共设施的维修、更新和住宅共用部位、公用设备的维修、更新符合下述情形之一的，由物业服务企业直接组织实施，并制定维修、更新方案，按规定列支。同时向业主委员会报告。（一）属规定的急修项目；（二）物业发生危及房屋使用安全或者公共安全的紧急情况；（三）经鉴定的危险房屋；……（六）物业维修和更新费用单项在1,000元（含1,000元）以下。……物业管理区域公共设施的维修、更新的费用单项在1,000元以上20,000元（含20,000元）以下的，由业主委员会书面同意后，由物业服务企业组织实施，费用按规定列支。一审又查明，2014年4月10日，佳信物业出具“物业小区维修基金划转申请单”，要求对窨井盖的修复费用15,651元予以支付。之后，星丰苑业委会出具同意的意见后将上述钱款支付给佳信物业。一审庭审中，双方一致确认，2014年年初，佳信物业对星丰苑业委会小区的窨井盖进行了更换，之后也对该50只的费用予以了支付。但佳信物业认为施工中发现仍有其他窨井盖存在问题，故在得到星丰苑业委会主任口头同意先调换再付费的承诺后又进行了施工，又更换了52只窨井盖，正是这52只窨井盖费用未付，故施工单位不愿再垫资施工，致其余窨井盖未更换，也导致了案外人受伤。而星丰苑业委会认为第一次的50只窨井盖系佳信物业在没有任何口头及书面申请的情况下擅自购买的，星丰苑业委会考虑佳信物业刚接任不久，该问题是前任物业遗留等的原因予以了报销，并告知之后的需按正规途径来报批。但之后佳信物业仍在没有口头及书面申请的情况下又擅自购买52只并称已调换，故星丰苑业委会不再同意报销。
一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。管理人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。从上述内容可知，该法条采用的是过错推定原则，且管理人只要能够证明自己没有过错即可免责，故本案不存在一事不再理。本案中，对于双方有争议的52只窨井盖一事，在双方对口头承诺先更换再付款一事意见不一情况下，按正当程序佳信物业应当先按管理规约向星丰苑业委会提出书面意见及申请，在星丰苑业委会书面同意后启动维修，对于没有正当报告的维修申请星丰苑业委会当然有理由可以拒付。即使如佳信物业所述，星丰苑业委会以没有报批的理由拒付，佳信物业亦可事后做好相关的补报批等审批工作。故一审法院认为佳信物业现主张免责的理由在前案中从未主张过，本案中亦未有相应证据证明，一审法院难以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第九十一条第二款之规定，判决：驳回佳信物业的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,426.48元，由佳信物业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现佳信物业上诉认为，案外人殷某遭受损失的原因是被上诉人不能支付相应施工款项造成。对此，本院认为，佳信物业对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。本院（2016）沪01民终5299号生效判决确认窨井盖的实际管理人系小区物业服务企业佳信公司，而非小区业主委员会，佳信公司应当承担巡查、维护等义务。佳信物业未举证证明星丰苑业委会对此具有法定或约定义务，一审法院根据查明的事实进行判决，并无不妥。故佳信物业的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人佳信物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,852.96元，由上诉人上海佳信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4814号
被执行人：文成章，男，1964年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
文成章犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人文成章送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人文成章暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4814号
本院在执行文成章生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人文成章应缴纳罚金30000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将文成章纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4814号被执行人：文成章，男，1964年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。文成章犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人文成章送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人文成章暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2882号
原告李金容，女，1966年10月19日出生，汉族。
原告陈佳俊，男，1996年1月22日出生，汉族。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
代表人易铁夫，村长。
委托代理人黎正宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
代表人吴月桂，组长。
原告李金容、陈佳俊诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组（以下简称车塘组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈希独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告李金容、陈佳俊，被告新路村委会委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告车塘组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：两原告系被告车塘组村民，被告车塘组于2014年9月3日分给每位村民4400元，但未分配给两原告，侵犯了两原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付两原告土地征用等补偿费8800元；2、两被告从2014年9月22日起停止侵犯两原告集体成员经济收益分配权行为，按长沙市天心区先锋街道新路村车塘组同组村民同等待遇发放集体经济补偿；3、两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告新路村委会辩称：对于原告起诉的金额没有异议，但应当由被告车塘组承担，被告新路村委会委不应承担责任。
被告车塘组未答辩。
经审理查明：两原告系被告车塘组村民。2014年9月，被告车塘组向该组村民按4400元／人的标准分配了集体经济组织收益款，但未分配予两原告。
以上事实有户口薄、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：两原告系被告车塘组村民，在没有证据证明两原告具有其他集体经济组织成员资格或享有其他社会生活保障的情况下，两原告具有车塘组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。本集体经济组织成员依照法律的规定，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。被告车塘组向该村村民分配的4400元／人系该村的集体经济组织收益，该收益是基于该村集体所有的财产而产生，两原告作为被告车塘组集体经济组织的成员，也应享有该收益分配款，被告车塘组未向两原告分配前述款项，侵犯了两原告的集体经济组织成员权益，应向两原告支付前述款项。被告新路村委会作为被告车塘组的上一级集体经济组织自治组织，应承担共同给付责任。综上所述，依照《》第，《》第第二款以及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李金容集体经济组织收益款4400元；
二、限被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告陈佳俊集体经济组织收益款4400元；
三、驳回原告李金容、陈佳俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会承担（此款两原告已预交，由两被告于本判决生效后10日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 希
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 黄钰娴
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第302号
原告李某甲，女，2008年10月4日出生，汉族。
法定代理人李某丙，男，1977年4月20日出生，汉族，系原告李某甲之父。
被告赵某，女，1980年12月8日出生，汉族。
原告李某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某丙到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告的亲生女儿，2009年4月9日，被告与原告之父因性格不和协议离婚，被告每月支付200元的抚养费，至今未付，去年腊月底，在原告生父要求支付抚养费时，被告才来看望原告一次，给原告带来很大的母爱缺失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求1、责令被告从起诉之日起，每月支付原告抚养费800元，以后随着生活水平提高，再协商增加。2、补齐自2009年4月9日起至起诉之日止抚养费共计14400元。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2009年4月9日，赵某与李某丙在峄城区民政局协议离婚，双方协议婚生女李某甲由李某丙抚养，赵某每月支付贰佰元的抚养费。后被告赵某未按约定支付相关抚养费，原告遂起诉。
上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、户口薄等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵某和李某丙协议离婚后，赵某作为李某甲的母亲，仍负有抚养孩子的义务。赵某未按离婚协议约定的数额支付抚养费，违背了其法定的抚养义务，故原告诉请补齐抚养费予以支持。至原告起诉时被告赵某所欠抚养费共计72个月，所欠抚养费为14400元。另原告诉求要求增加抚养费，结合经济发展水平、物价水平、以及李某甲即将读书的客观情况，抚养费可予以适当增加。故原告诉求合法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某支付原告李某甲抚养费每月300元，于每月25日前付清，自2015年4月9日起至李某甲年满十八周岁止。
二、被告赵某支付原告李某甲自2009年4月9日起至起诉之日止抚养费共计14400元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 王文英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1336号
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被告李尚理，农民。
被告李子金，农民。
被告李子周，农民。
被告李子阔，农民。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告李尚理、李子金、李子周、李子阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告李尚理、李子金、李子周、李子阔经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2011年08月01日，被告李尚理向原告借款30000元并有被告李子金、李子周、李子阔担保。借款到期后，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李尚理归还借款本金3万元及利息；被告李子金、李子周、李子阔承担连带清偿责任；诉讼费用被告负担。
被告李尚理、李子金、李子周、李子阔均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2011年08月01日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告李尚理向原告借款数额、借款期限的事实；证明被告李子金、李子周、李子阔提供担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实以及双方的违约责任等权利义务。
2、2011年08月01日，被告给原告出具的《借条》一份。证明被告李尚理收到了原告借款、借款利息率和被告李子金、李子周、李子阔担保的事实。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告李尚理、李子金、李子周、李子阔在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2011年08月01日，原被告签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告李尚理向原告借款30000元，月息率为13.8‰，借款期限至2012年02月01日止，被告李子金、李子周、李子阔担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人李尚理，被告李尚理给原告打了《借条》，被告李子金、李子周、李子阔在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告李尚理未依约归还借款本息。保证期限内，被告李子金、李子周、李子阔亦未履行保证责任归还借款本息。原告诉称在保证期限内向保证人（本案被告）李子金、李子周、李子阔主张了权利，但其在举证期限内未提交相关证据。
本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告与被告李尚理之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告李尚理拒不按合同约定还款是错误的。现原告诉求被告李尚理偿还借款本金30000元及利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告李子金、李子周、李子阔承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《社员最高额保证借款合同》时约定了保证方式为连带责任保证，保证期限：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因原告在举证期限内未能提交在保证期限内向保证人李子金、李子周、李子阔主张了权利的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李子金、李子周、李子阔应免除保证责任。现原告诉求被告李子金、李子周、李子阔承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚理于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（从2011年08月01日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社要求被告李子金、李子周、李子阔承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李尚理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭德振
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第395号
原告：烟台市牟平区儒通商行，住所地烟台市牟平区文兴路***号。
法定代表人：林晖，经理。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：杜书国，烟台市牟平区长宏制衣有限公司副经理。
被告：烟台市牟平区长宏制衣有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街645号。
法定代表人：杜德，经理。
委托代理人：杜书国，男，1965年8月18日出生，汉族，该公司副经理，住烟台市牟平区南关大街南四巷8号4单元4201号。
原告烟台市牟平区儒通商行诉被告杜书国、被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司房屋确权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区儒通商行的委托代理人王传波、被告杜书国并作为被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区儒通商行诉称：被告杜书国至2009年10月累计向原告借款人民币840万元，以被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司所有的位于烟台市牟平区文化路东的房产提供担保，原房产所有权证号为烟房权证牟字第××号。因被告杜书国未还款，原、被告三方协商一致，二被告将该房产以903万元的价格抵顶给原告抵偿借款本息，并将房产变更登记至原告名下。因房产变更登记过程中存在瑕疵，房产登记管理机关决定撤销该变更登记。原告要求确认位于烟台市牟平区文化路东的原登记在被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司名下的房产归原告所有，被告协助办理相关变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜书国、被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司辩称：我方同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告杜书国系被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司全资人，2015年1月被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司的法定代表人由被告杜书国变更为被告杜书国之子杜德。截止2009年10月8日，被告杜书国累计向原告烟台市儒通商行借款本金840万元，被告杜书国以登记在被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司名下的位于牟平区文化路东的房产（房产证号为烟房权证牟字第××号）作为抵押担保，二被告于2009年9月24日和2009年9月29日将涉案房产的房屋产权证和土地使用权证过户到原告名下，过户后涉案房产的房产证号为烟房权证牟字第××号，所有权人为原告。至2011年6月8日，被告杜书国欠原告借款本息共计903万元，原、被告三方同意将涉案房产抵顶给原告以偿还被告杜书国所欠903万元，涉案房产仍由被告杜书国管理使用和对外收取租金。2015年4月18日，原、被告三方就上述事实形成书面协议，三方对此无异议。原告诉至法院，称房产登记管理机关认为涉案房产变更登记过程中存在瑕疵，并决定撤销该变更登记，要求确认涉案房产归原告所有，二被告协助办理相关变更登记手续。针对房产登记管理机关认为涉案房产变更登记过程中存在瑕疵并决定撤销该变更登记，原告未举证。
上述事实，有房产证、协议书、烟房权证牟字第××号房产证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告烟台市牟平区儒通商行与被告杜书国、被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司三方于2015年4月18日形成的书面协议及登记在原告名下的烟房权证牟字第××号房产证证实因被告杜书国欠原告借款本息903万元，二被告同意以抵押物即原登记在被告烟台市牟平区长宏制衣有限公司名下的房产抵顶该债务，并且原、被告办理了过户登记手续，将涉案房产登记到原告名下，原告取了房产证，其为涉案房产的所有权人，无需再另行确认。原告无证据证实房产登记管理机关决定撤销该变更登记，故其要求被告协助办理变更登记手续，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告烟台市牟平区儒通商行的诉讼请求。
案件受理费37505元，由原告烟台市牟平区儒通商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01276号
原告仝小芳。
委托代理人刘学伟、周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告张继勇，成年。
被告张宁，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
本院在审理原告仝小芳诉被告张继勇、张宁、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝小芳于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝小芳撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由原告仝小芳负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6173号
罪犯李文榜，曾用名李某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）南市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李文榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）桂刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3964号刑事裁定，对罪犯李文榜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年2月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1396号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文榜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文榜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文榜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分124.80分，并获2014年度劳动能手、2014年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文榜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文榜在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文榜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03101号
原告陕西省府谷县金桥广告有限责任公司。
法定代表人郝振飞，总经理。
委托代理人马京平，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
被告西安睿成文化传播有限公司。
法定代表人盛旋，总经理
委托代理人李皓，该公司经理。。
被告邢化民，男。
本院在审理原告陕西省府谷县金桥广告有限责任公司与被告西安睿成文化传播有限公司、邢化民合伙纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省府谷县金桥广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5300元（原告已预交），本院退还原告2650元，原告自行负担2650元。
审判员 王 琦
二〇一四年六月十一日
书记员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2131号
罪犯董德明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）冀刑一终字第175号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人董德明无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月1日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月27日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月16日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董德明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯董德明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董德明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董德明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0682号
罪犯张千，安徽省青阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年1月16日作出（2013）东刑初字第00170号刑事判决，以被告人张千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年2月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张千减刑的建议。
经审理查明，罪犯张千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张千减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第82号
原告：杨某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告杨某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。本院于同年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告双方系自由恋爱并同居，同居期间因原告怀孕于××××年××月××日在安徽省黄山市徽州区民政局登记结婚，婚后育有一子名黄某乙。婚后被告回到慈溪打工，原告继续留在安徽娘家照顾孩子。婚前因双方互相了解不足，婚后被告的恶习及本性显露，被告回到浙江后基本不与原告联系，期间只有几次简单的短信往来，2013年春节期间被告曾回过安徽短暂居住，随后又返回慈溪，从此再未与原告联系，也从未在经济上对原告母子有所照顾。另，被告嗜赌成性，且屡教不改，打工所得已被被告告输的所剩无几。原、被告曾协议离婚，但被告始终未回安徽办理离婚手续。原、被告之间无共同财产亦无共同债务。现诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子的抚养权及抚养费依法院判决；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在安徽省黄山市徽州区民政局登记结婚，于××××年××月23生育一子名黄某乙。婚后双方虽偶有争执，但感情尚可。后被告返回浙江省慈溪市工作，原告继续留在安徽娘家照顾婚生子至今。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述证明。
因被告黄某甲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育一子，应当视为夫妻感情良好。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。双方虽然时有争执，但只要原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02677号
原告曾德兴，男，1972年9月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告曾德兴（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金22196.7元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月19日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月19日起至2033年8月18日止。2033年8月19日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1107706元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金557706元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告曾德兴违约金二万二千一百九十六元七角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03901号
罪犯万炳文，男，1990年7月5日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年2月26日作出(2013)桃刑初字第193号刑事判决，以被告人万炳文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万炳文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万炳文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万炳文减去有期徒刑六个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文