浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第10号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌抢劫、抢夺、盗窃于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴梵弘。
被告人李某。因涉嫌抢劫、抢夺、盗窃于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人邹某某、李某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人吴梵弘，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
（一）抢劫事实
2013年6月7日20时许，被告人邹某某、李某驾驶电瓶车到龙湾区永中街道龙康路与永定路交叉口朱垟公交车站牌附近时，乘被害人阳某某不备，夺其包，因阳某某不放手，李某便强拉致阳某某松手。期间，阳某某被拖摔至地，膝盖、手臂被擦伤。被抢包内有现金人民币200元、手机一部。
（二）抢夺事实
1、2013年1月16日12时许，被告人邹某某伙同他人驾驶摩托车到龙湾区永中街道振中街292号前面的路上，乘被害人张某不备，夺取提包，包内有现金人民币7800余元、手机一部、水笔三支等物品。
2、2013年2月9日16时许，被告人邹某某伙同他人驾驶摩托车到龙湾区永中街道罗东南街王氏太极足浴店门口，乘被害人徐某不备，夺取提包，包内有现金人民币10000余元、手机一部（价值人民币4336元）等物品。
3、2013年2月10日19时许，被告人邹某某伙同他人驾驶摩托车到龙湾区海滨街道阿六大酒店附近，乘被害人王某甲不备，夺取提包，包内有现金人民币16000余元、手机一部、香烟五包（价值人民币325元）等物品。
4、2013年2月13日20时许，被告人邹某某伙同他人驾驶摩托车到龙湾区永中街道建中街美乐大酒店门口，乘被害人王某乙不备，夺取手包，包内有现金人民币18000余元、手机一部（价值人民币2867元）等物品。
5、2013年3月初的一天晚上，被告人邹某某、李某驾驶电瓶车到龙湾区永中街道永康东路欧派美甲会所边路上，乘一妇女不备，夺取挎包，包内有现金人民币500余元、手机一部等物品。
6、2013年3月4日11时许，被告人邹某某伙同他人驾驶摩托车到龙湾区永中街道镇南锦苑胡爸爸鹅排店门前路上，乘被害人项某不备，夺取提包，包内有现金人民币2000余元等物品。
7、2013年3月11日12时许，被告人邹某某伙同他人驾驶摩托车到龙湾区永中街道永康东路50号对面路上，乘被害人吴某甲不备，夺取包，包内有现金人民币10000余元等物品。
8、2013年3月31日11时许，被告人邹某某伙同他人驾驶摩托车到龙湾区永中街道罗东锦苑农业银行边路上，乘被害人章某甲不备，夺取黑色手提包，包内有现金人民币约3000元、手机一部等物品。
9、2013年4月的一天晚上，被告人邹某某、李某驾驶电瓶车到龙湾区永中街道永中路8号附近，乘一女青年不备，夺取挎包，包内有现金人民币2000余元、手机一部等物品。
10、2013年6月5日8时许，被告人邹某某伙同他人驾驶电瓶车到龙湾区永中街道振中街大森林药房门口路上，乘被害人章某乙不备，夺取包，包内有现金人民币22000余元、手机一部、香烟六包（价值人民币390元）等物品。
（三）盗窃事实
1、2013年4月的一天下午，被告人邹某某、李某到龙湾区海滨街道蓝田村海滨街140号五楼出租房，窃取音响一个、项链一条、手镯一只。
2、2013年5月底6月初的一天下午，被告人李某到龙湾区瑶溪街道后陈村朝晖路21号对面三楼出租房，窃取手机一部。
3、2013年7月6日上午，被告人李某伙同“阿兰”到龙湾区海滨街道永源路4幢22号被害人吴某乙家中，窃取笔记本电脑一台。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，均应予数罪并罚。
被告人邹某某对指控事实无异议。辩护人吴梵弘提出的意见是：1、二被告人在拽拉被害人阳某某包的过程中，与阳某某产生一定程度的拉扯，致阳某某摔倒，但阳某某所受伤势极其轻微，故二被告人的拽拉行为不具有抢劫罪要求的极大人身危险性，二被告人的行为应构成抢夺罪。2、被告人邹某某因结伙抢夺阳某某的包被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其余10次抢夺及1次盗窃事实，故被告人邹某某具有自首情节。建议对被告人邹某某从轻处罚。
被告人李某辩称，其系在拉被害人阳某某包的一瞬间带倒阳某某。
经审理查明：（一）抢劫事实
2013年6月7日晚8时许，被告人邹某某、李某经预谋后，由邹某某驾驶黑色电瓶车搭载李某到温州市龙湾区永中街道龙康路与永定路交叉口朱垟公交车站牌附近时，乘被害人阳某某不备，由李某夺其桃红色女式包，因阳某某不放手，李某便强拉致阳某某松手。期间，阳某某被拖摔至地致膝盖、手臂擦伤。被抢包内有现金人民币200元、诺基亚5250手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邹某某的供述、被告人李某在侦查阶段的供述及二被告人对犯罪现场的辨认笔录，证明二被告人结伙驾驶机动车夺取财物时，因被害人不放手而采取强拉方法劫取财物的经过。
2、被害人阳某某的陈述，证明二人驾驶机动车夺其包，因其不放手而采取强拉的方法劫取包的经过。
3、被害人阳某某的伤情照片。
（二）抢夺事实
1、2013年1月16日12时许，被告人邹某某伙同他人经预谋后，驾驶黑色踏板摩托车到温州市龙湾区永中街道振中街292号前面的路上，乘被害人张某不备，夺取其手上黑色提包，包内有现金人民币7800余元、诺基亚手机一部、水笔三支等物品。
2、2013年2月9日下午4时许，被告人邹某某伙同他人经预谋后，驾驶黑色本田王式摩托车到温州市龙湾区永中街道罗东南街王氏太极足浴店门口，乘被害人徐某不备，夺取其手上黑色手提包，包内有现金人民币10000余元，白色苹果5代手机一部等物品。被抢手机的价值经鉴定为人民币4336元。
3、2013年2月10日晚7时许，被告人邹某某伙同他人经预谋后，驾驶黑色本田王式摩托车到温州市龙湾区海滨街道阿六大酒店附近，乘被害人王某甲不备，夺取其手上提包，包内有现金人民币16000余元、诺基亚手机一部、中华软壳香烟五包等物品。被抢香烟的价值经鉴定为人民币325元。
4、2013年2月13日晚8时许，被告人邹某某伙同他人经预谋后，驾驶黑色踏板摩托车到温州市龙湾区永中街道建中街美乐大酒店门口，乘被害人王某乙不备，夺取其手包，包内有现金人民币18000余元、白色苹果4S手机一部等物品。被抢手机的价值经鉴定为人民币2867元。
5、2013年3月初的一天晚上，被告人邹某某、李某经预谋后，驾驶黑色电瓶车到温州市龙湾区永中街道永康东路欧派美甲会所边路上，乘一妇女不备，夺取其挎包，包内有现金人民币500余元、黑色小米牌手机一部等物品。
6、2013年3月4日11时许，被告人邹某某伙同他人经预谋后，驾驶黑色摩托车到温州市龙湾区永中街道镇南锦苑胡爸爸鹅排店门前路上，乘被害人项某不备，夺取其手提包，包内有现金人民币2000余元等物品。
7、2013年3月11日12时许，被告人邹某某伙同他人经预谋后，驾驶摩托车到温州市龙湾区永中街道永康东路50号前面路上，乘被害人吴某甲不备，夺取其黑色包，包内有现金人民币10000余元等物品。
8、2013年4月的一天晚上，被告人邹某某、李某经预谋后，驾驶黑色电瓶车到温州市龙湾区永中街道永中路8号附近，乘一女青年不备，夺取其挎包，包内有现金人民币2000余元、手机一部等物品。
9、2013年6月5日8时许，被告人邹某某伙同他人经预谋后，驾驶黑色电瓶车到温州市龙湾区永中街道振中街大森林药房门口路上，乘被害人章某乙不备，夺取其包，包内有现金人民币22000余元、手机一部、中华软壳香烟六包等物品。被抢香烟的价值经鉴定为人民币390元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人邹某某的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，证明其伙同李某或他人利用行驶的机动车实施抢夺的经过。
（2）被告人李某的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，证明其伙同被告人邹某某利用行驶的机动车实施抢夺的经过。
（3）公安机关出具的第1节抢夺犯罪现场示意图。
（4）被害人张某、徐某、王某甲、王某乙、项某、吴某甲、章某乙的陈述，证明其被二人利用行驶的机动车夺取财物的经过。
（5）价格鉴定意见书。
（三）盗窃事实
1、2013年4月的一天下午，被告人邹某某、李某经预谋后，到温州市龙湾区海滨街道蓝田村海滨街140号五楼出租房，用随身携带的钳子剪断门锁入内，窃取音响一个、项链一条、手镯一只。
2、2013年5月底6月初的一天下午，被告人李某到温州市龙湾区瑶溪街道后陈村朝晖路21号对面三楼出租房，用随身携带的钳子剪断门锁入内，窃取诺基亚手机一部。
3、2013年7月6日上午，被告人李某伙同“阿兰”（身份不明）经预谋后，到温州市龙湾区海滨街道永源路4幢22号被害人吴某乙家中，用钥匙开门潜入屋内，窃取惠普牌笔记本电脑一台。
2013年8月6日，被告人邹某某、李某因涉嫌抢劫、抢夺、盗窃被公安机关抓获。邹某某到案后如实供述尚未被公安机关掌握的第1、2、3、4节抢夺事实（该四节抢夺所涉财物数额达人民币59300余元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人邹某某的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，证明其结伙入户实施盗窃的事实。
（2）被告人李某的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，证明其结伙或单独入户实施盗窃的事实。
（3）被害人吴某乙的陈述，证明其家被盗的事实。
（4）证人邹某某的证言，证明被告人李某实施第二节盗窃的事实。
（5）公安机关机关出具的被告人邹某某、李某到案经过的证明。
（6）被告人邹某某、李某的身份证明。
公诉机关就其指控的第8节抢夺事实出示被告人邹某某关于其结伙抢夺一男的包的供述及被害人章某甲关于其包被二男抢夺的陈述。经查认为，被告人邹某某在其供述中称：该节抢夺系其戴头盔驾驶有车斗的摩托车，由同伙夺取一棕色男背包；被害人章某甲在其陈述中称：其被抢一黑色手提包，司机没戴帽子，摩托车无后备箱。鉴于被告人邹某某供述的作案工具特征、所抢包特征及作案当时戴头盔的事实与被害人章某甲的相关陈述相矛盾，故公诉机关指控的该节事实的证据不足，不予认定。
被告人李某辩称其系在拉被害人阳某某包的一瞬间带倒阳某某。经查认为，被告人邹某某的供述、被告人李某在侦查阶段的供述及被害人阳某某的陈述，相互某被告人李某因被害人阳某某不放手而采取强拉的方法致阳某某摔倒的事实，故对被告人李某的上述辩称，不予采信。
被告人邹某某的辩护人提出二被告人结伙夺被害人阳某某包的行为应构成抢夺罪。经查认为，二被告人结伙利用行驶的机动车夺被害人阳某某包时，因其不放手所采取的强拉方法，系当场针对阳某某人身实施并用以排除阳某某的反抗，属于抢劫罪的暴力范畴。故二被告人的行为应构成抢劫罪，对被告人邹某某的辩护人提出的上述意见，不予采纳。
被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某有自首情节。经查认为，公安机关对被告人邹某某采取强制措施时已掌握其实施的抢劫、盗窃及部分抢夺罪行，后被告人邹某某如实供述尚未被掌握的其他抢夺罪行，不能认定为自首。对辩护人提出的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人邹某某、李某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉方法劫取财物；又结伙或伙同他人公然夺取财物，其中被告人邹某某参与抢夺9次，夺取财物数额达人民币96200余元，属数额巨大，被告人李某参与抢夺2次，夺取财物数额达人民币2500余元，属数额较大；还结伙或单独或伙同他人入户秘密窃取财物，其中被告人李某属多次入户盗窃；其行为均已分别构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。对二被告人应予数罪并罚。被告人邹某某、李某利用行驶的机动车抢夺，被告人邹某某一年内多次抢夺，均应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述尚未被掌握的较重的同种抢夺罪行，如实供述抢劫、盗窃罪行；被告人李某归案后如实供述抢夺、盗窃罪行；均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2020年8月5日止）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年1月5日止）。
三、责令被告人邹某某、李某共同退赔抢劫，第5节、第8节抢夺及第1节盗窃所涉赃款赃物；责令被告人邹某某退赔其余抢夺、盗窃所涉赃款赃物；返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林 森
二〇一四年三月十日
代书 记员 程茜茜