wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第327号
公诉机关蓬莱市人民检�院。
被告人闫某，男，1979年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］289号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某于2015年5月24日21时30分，在蓬莱市韩家疃社区南小不点快餐店门口，因琐事与居住在蓬莱市黄金小区的宫某某发生争执，遂用菜刀将宫某某左侧胸部、左肩部和头部左侧砍伤。经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实有�害人宫某某的陈述、证人崔某某、王某某、邹某某的证言、抓获证明、蓬莱市公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人闫某对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人闫某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 地
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异58号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。
申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行。
被执行人：长治市金泽生物工程有限公司。
被执行人：诸城市润生淀粉有限公司。
被执行人：郭慧敏，女。
被执行人：郭桂滋，男。
本院执行的中信银行股份有限公司太原分行与长治市金泽生物工程有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋借款合同纠纷一案，【(2016)晋01执181号】过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。
经审查，2016年6月24日，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良贷款债权转让协议》，双方约定：中信银行股份有限公司太原分行将太原市中级人民法院（2015）并民初字第154号民事判决书确认的债权与相关的诉讼、执行、诉讼保全等权利全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。协议签订后，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司太原办事处将上述债权转让暨债务催收联合公告通过在《山西经济日报》刊登，通知了本案各被执行人。上述事实有《不良贷款债权转让协议》、联合公告等证据予以佐证。
本院认为，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良贷款债权转让协议》系双方当事人真实意思，转让债权行为符合相关法律规定，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司请求将其变更为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条第二项、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第九条的规定,裁定如下:
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年六月十六日
书记员 冯杰莉
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异58号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行。被执行人：长治市金泽生物工程有限公司。被执行人：诸城市润生淀粉有限公司。被执行人：郭慧敏，女。被执行人：郭桂滋，男。本院执行的中信银行股份有限公司太原分行与长治市金泽生物工程有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋借款合同纠纷一案，【(2016)晋01执181号】过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。经审查，2016年6月24日，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良贷款债权转让协议》，双方约定：中信银行股份有限公司太原分行将太原市中级人民法院（2015）并民初字第154号民事判决书确认的债权与相关的诉讼、执行、诉讼保全等权利全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。协议签订后，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司太原办事处将上述债权转让暨债务催收联合公告通过在《山西经济日报》刊登，通知了本案各被执行人。上述事实有《不良贷款债权转让协议》、联合公告等证据予以佐证。本院认为，中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良贷款债权转让协议》系双方当事人真实意思，转让债权行为符合相关法律规定，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司请求将其变更为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十八条第二项、《最高人民法院》第九条的规定,裁定如下:变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  田春圃审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年六月十六日书记员  冯杰莉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执10号
申请执行人：胡瑞芳，女，汉族，1976年10月17日出生。
被执行人：姬刚，男，汉族，1979年11月24日出生。
被申请人：台玉仙，女，汉族，1981年7月21日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1138号
申请执行人杨德强，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行杨德强申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初692号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4163号
上诉人（原审原告）：吴昌勋，男，1968年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金友明，男，1947年11月23日出生，汉族，沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人吴昌勋因与被上诉人金友明农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03343号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：白茬地补偿属于地上物补偿，每亩最少应补偿3万元，因此3万元应归属承租人所有，至于地上物补偿多余的部分，由承租人与拆迁部门商谈，重审时应根据本案实际情况，依法重新作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03343号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人吴昌勋预交的二审案件受理费2750元予以退回。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1416号
申请执行人唐明文，男，1958年10月14日出生，汉族。
被执行人陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐明文与被执行人陈代念民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保124号
申请人梁传利。
被申请人宋宁宁。
本院于2016年6月13日作出（2016）鲁0403财保124号民事裁定书，裁定扣押被申请人宋宁宁所有的鲁D号小型轿车一部，现因申请人在法定期限内未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋宁宁所有的鲁D号小型轿车的扣押。
二、解除对申请人梁传利提供担保的任丽丽所有的鲁D号小型轿车的查封。
审判员 张志胜
二〇一六年七月十五日
书记员 吴丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初114号
原告:郑允霞，女，1957年9月23日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：王志强，男，1953年4月24日出生，汉族，住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告：赵兰春，女，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郑允霞与被告赵兰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑允霞及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告赵兰春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告郑允霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵兰春返还原告借款本金12万元及利息5万元;2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告赵兰春因资金周转需要于2014年10月向原告借款2万元，并于2015年10月15日向原告出具借据一份，约定年利率为15%。2015年1月16日被告赵兰春再次向原告借款10万元，约定月息2分，3个月内还本付息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年9月13日向原告出具还款计划一份，约定从2016年10月20日开始每月偿还原告人民币2万元整，逾期加倍偿还，直至付清本息。后被告仍未归还借款本息，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告赵兰春未作答辩。
经审理查明：2014年10月被告赵兰春向原告借现金2万元，并于2015年10月15日向原告重新出具借据一份，借据载明：今欠郑允霞现金贰万元整，利息款5000元，（借款利息为15%），借款人：赵兰春，2015年10月15日。2015年1月16日被告赵兰春再次向原告郑允霞借现金10万元，并于当日向原告出具借据一份，该借据载明：今借郑允霞现金壹拾万元整（￥100000元），借款利息为月息两分，借款日期2015年1月16日-2015年4月16日，到期还本付息。借款人：赵兰春，2015年1月16日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告陈述、提供的借据等证据证实，本院依法予以确认
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告郑允霞持有被告赵兰春向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证明原告郑允霞与被告赵兰春之间存在合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告主张借款利息5万元，没有超过原被告双方约定的标准及法定标准，故原告请求被告偿还利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兰春经本院传票传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰春于本判决生效后十日内向原告郑允霞支付借款本金12万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵兰春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年三月二日
书记员 权琳琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01225号
原告：胡龙玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：段登亮，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：周志成，男，1976年2月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高爱玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告周志成之妻。
原告胡龙玉与被告周志成、高爱玲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡龙玉及其委托代理人段登亮；被告周志成的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。被告高爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡龙玉诉称：2014年10月2日，被告周志成因资金周转需要，向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，约定2014年10月30日前归还70000元，余款2015年1月30日之前分期归还完毕。借款发生后，被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告周志成分两次偿还了借款20000元。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高爱玲应就该笔借款承担连带偿还责任。故原告诉至本院，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金110000元及利息（利息自起诉之日起以借款本金110000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告周志成辩称：借条确实由被告周志成出具，但实际借款金额为20000元，并已归还，请求依法判决。
被告高爱玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2.借条1张，拟证明被告周志成向原告借款之事实；
证据3.两被告补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周志成对原告提交的证据1、3三性均无异议。对证据2的真实性无异议，但借条不能证明被告周志成实际借款130000元，原告需提供银行转账明细或款项来源。
被告周志成、高爱玲未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且具备了与本案相应的关联性，应当予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系，于2002年6月21日登记结婚。2014年10月2日，被告周志成向原告出具借条一张，载明：“今借到胡龙玉人民币壹拾叁万元整（￥130000），其中柒万元（￥7000）于2014年10月30日前归还，余款分期归还（期限为2015年元月30日），具条人：周志成2014年10月2日”。借款发生后，被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告周志成分两次偿还了原告借款本金20000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周志成向原告胡龙玉借款后出具了借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系。该借款在被告周志成、高爱玲夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告周志成、高爱玲对此债务应承担连带清偿责任。故对原告胡龙玉请求被告周志成、高爱玲立即归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称自己出具了130000元的借条但实际只向原告借款20000元，违背借款发生的行为习惯，与常理不符，且无证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采信。因双方在借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志成、高爱玲于本判决生效后二十日内一次性偿还原告胡龙玉借款本金人民币110000元及利息（利息自2015年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，保全费1120元，合计2378元，由被告周志成、高爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1147号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗镇犀牛陂第二经济合作社。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘淦林。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）64号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2014）64号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执�人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）64号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第二经济合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7123号
原告张勇，男，1956年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告臧文铎，男，1966年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
代表人滕连胜，职务经理。
本院在审理原告张勇与被告臧文铎、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘秋宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2432号
原告：陈玲，女，1991年6月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
被告：陈多，男，1992年2月27日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住苏州市吴江区。
原告陈玲诉被告陈多侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲委托诉讼代理人叶桂洪，被告陈多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈多向原告支付医疗费共计人民币26618.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日19时05分许，被告陈舵驾驶电瓶三轮车沿吴江经济开发区中山北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至中山北路与联中路口北侧时，与沿中山北路非机动车道由南向北行驶的由原告陈玲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告陈玲受伤、车辆受损。同日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈多负该起事故主要责任，陈玲负次要责任。原告陈玲因此次事故导致左胫骨中下段骨折、左环指软组织损伤。事故后在苏州永鼎医院住院治疗，至起诉前已花费医疗费用三万余元。原告还要复诊治疗，但原告及家庭无力承担后续医疗费用。原告认为被告人陈多侵害了原告的生命健康权，被告陈多为事故车辆的驾驶人，故原告诉至法院。
被告陈多辩称：陈多垫付了2000元，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日19时05分，陈多驾驶电瓶三轮车沿吴江经济开发区中山北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至中山北路与联中路口北侧时，与陈玲驾驶电动自行车沿中山北路非机动车道由南向北行驶发生碰撞，致两人受伤及车辆受损的交通事故。随后，陈玲被送往苏州永鼎医院，入院诊断为左胫骨中下段骨折、左环指软组织损伤。事故发生后，陈多向陈玲支付费用2000元。
2017年10月6日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205093201734089号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为陈多的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负本次事故主要责任；陈玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负本次事故次要责任；乘坐在陈玲车上的徐天佳无责任。
2017年10月9日，陈玲在苏州永鼎医院行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。2017年10月22日，陈玲从苏州永鼎医院出院，出院诊断为左胫骨中下段骨折、左环指软组织损伤。嗣后，于2017年11月23日、12月22日，陈玲再次至苏州永鼎医院复诊。截至2017年12月22日，陈玲共花费医疗费共计38026.9元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、门诊病历、病人住院费用清单，被告提供的收条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案所涉的交通事故为非机动车之间的事故，被告陈多负本次事故的主要责任，原告陈玲负本次事故的次要责任，故本院认定被告陈多应对原告陈玲因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任即26618.83元（38026.9×70%）。因被告陈多已向原告支付费用2000元，应从其应付原告陈玲的赔偿款中直接予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈多应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲医疗费损失共计24618.83元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由陈多负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一八年五月三日
书记员 张丹华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初54号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施春华，男，1980年3月19日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人施春华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派副检察长袁国明出庭支持公诉，被告人施春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月19日晚，被告人施春华与朋友戴某华等人在南通市三鲜街老码头饭店吃饭，期间饮酒。当日23时30分许，被告人施春华驾驶其苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区第三人民医院回父母家，当其由西向东行驶至川张线南通市通州区张芝山镇居委会19组路段时，与对方向洪某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血鉴定，被告人施春华血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。
案发后，被告人施春华在明知对方驾驶员报警后仍滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施春华已赔偿对方当事人全部经济损失，取得了对方当事人的谅解。
上述事实，被告人施春华在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件、民事赔偿协议书、收条、谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、出具的事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获经过，证人洪某、戴某前的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人施春华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施春华在案发后，明知对方驾驶员已报警仍滞留现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施春华当庭自愿认罪，积极赔偿并取得对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞振权
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第421号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：程文久。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请程文久合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 葳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第364号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师，一般代理。
被告莆田市涵江区南方饮食楼，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄贤俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莆田市涵江区南方饮食楼侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2466元，减半收取1233元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周秋泉
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，XXX年X月X日出生，汉族，系该行职员。
被告陈明彦，女，XXX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告陈明彦信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费3370元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 赵玉京
审判员 赵晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王传河
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初168号
原告：代洪礼，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：杜国印，男（其他不详）。
代洪礼与杜国印确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告代洪礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代洪礼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代洪礼负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜明昱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5316号
原告蔡杏。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告蔡杏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金41953.45元及违约金3398.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告蔡杏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6702元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6293.18元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年9月9日的租金及截至2016年9月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止的租金37759.08元（6293.18元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日起，分别以6293.18元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年9月9日止。即被告应向原告支付违约金2347.36元（6293.18元×0.0002／天×（540天＋448天＋356天＋265天＋174天＋82天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡杏支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止的租金37759.08元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡杏支付截至2016年9月9日止的逾期付款违约金2347.36元。
三、驳回原告蔡杏的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担411元，原告蔡杏负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3507号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
被上诉人（原审原告）：斯国红，女，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：赵柏江，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人斯国红、赵柏江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人斯国红的误工费。其上诉事实和理由：被上诉人斯国红已于2012年8月正常退休并开始享受相应的养老金发放待遇，且其未提供受伤前从事劳务的证明或者交通事故致其实际务工收入减少的证据，故一审法院仅以被上诉人斯国红的年龄认定误工费缺乏事实和法律依据。
被上诉人斯国红、赵柏江未发表答辩意见。
原审原告斯国红向一审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费105500.02元、护理费12690元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金104913.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、误工费25380元、司法鉴定费2560元，合计267243.62元，根据责任比例计算为208346.17元，扣除已付30000元，要求赔偿总额为178346.17元；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月9日，被告赵柏江雇佣的驾驶员郑伟灿驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往诸暨市区方向，13时05分许，途经绍大线64KM700M诸暨市大唐镇何村立交桥下地方，与原告斯国红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，郑伟灿、原告斯国红负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、宁波市第六医院、宁波市康复医院、上海市第六人民医院、富阳汪木英中医骨伤医院门诊、住院治疗，共计住院36天，支出合理医疗费及辅助器具费共计96023.38元。原告提供的由诸暨市健之源医疗器械有限公司出具的金额为8500元的票据，因无证据印证该辅助器具的合理性、必要性，该院不予支持；对其余被告安邦保险公司质证时提出异议的洗头费、外购药物费用，该院认为与原告治疗外伤相关，予以支持。2016年5月5日，原告斯国红之人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故两处十级伤残，建议给予误工期为180天，护理期为90天左右，营养期为90天。为上述鉴定，原告支出鉴定费2560元。事故发生后，被告赵柏江已向原告预付赔偿款30000元。另查明，郑伟灿驾驶的浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为诸暨市长运出租汽车有限公司，该车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。还查明，原告斯国红住所地诸暨市陶朱街道城西新村的土地大部分已征用，属失土农民。
一审法院认为：公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。依照《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案肇事车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告斯国红因事故造成的经济损失由被告安邦保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿。郑伟灿受被告赵柏江雇佣，在提供劳务过程中发生事故，相应的赔偿责任由被告赵柏江替代承担，根据事故责任情况，被告赵柏江对保险理赔范围外的赔偿费用按60%的比例赔偿。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标，原告斯国红因本次事故致伤所造成的经济损失确定如下：1、医疗费96023.38元；2、误工费，考虑原告的年龄因素，劳动能力所有下降，该院支持17854.20元（141.7元/天×180天×70%）；3、护理费支持原告诉请12690元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费1080元；6、残疾赔偿金，因原告系失土农民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为104913.60元（43714元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2560元；9、交通费1500元，合计245321.18元。原告的上述经济损失由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿120000元,在商业第三者责任险限额内赔偿73656.71元[(245321.18元-120000元-2560元)×60%]；其余损失由被告赵柏江赔偿1536元。因被告赵柏江已支付赔偿款30000元，多付部分28464元视为为被告安邦保险公司垫付的赔偿款，由被告安邦保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告斯国红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失193656.71元，扣除被告赵柏江垫付的赔偿款28464元，尚应支付赔偿款165192.71元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告赵柏江赔偿原告斯国红司法鉴定费等经济损失1536元，款已付清；三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司返还被告赵柏江垫付的赔偿款28464元，限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告斯国红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3867元，依法减半收取1933.50元，由原告斯国红负担93.50元，被告赵柏江负担1840元。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人安邦保险公司主张其不应赔偿被上诉人斯国红的误工费，本院认为，误工费是对受害人因劳动能力受损致收入减少的赔偿，不能机械地以是否达到退休年龄来界定是否应赔偿误工费，被上诉人斯国红虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，现其因本次交通事故造成收入减少，原审法院根据其年龄、健康状况，结合误工时间，酌定其误工费为17854.20元，尚属合理，本院予以维持。上诉人安邦保险公司提出的上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3507号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：董悦，总经理。被上诉人（原审原告）：斯国红，女，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：赵柏江，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人斯国红、赵柏江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人斯国红的误工费。其上诉事实和理由：被上诉人斯国红已于2012年8月正常退休并开始享受相应的养老金发放待遇，且其未提供受伤前从事劳务的证明或者交通事故致其实际务工收入减少的证据，故一审法院仅以被上诉人斯国红的年龄认定误工费缺乏事实和法律依据。被上诉人斯国红、赵柏江未发表答辩意见。原审原告斯国红向一审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费105500.02元、护理费12690元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金104913.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、误工费25380元、司法鉴定费2560元，合计267243.62元，根据责任比例计算为208346.17元，扣除已付30000元，要求赔偿总额为178346.17元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月9日，被告赵柏江雇佣的驾驶员郑伟灿驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往诸暨市区方向，13时05分许，途经绍大线64KM700M诸暨市大唐镇何村立交桥下地方，与原告斯国红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，郑伟灿、原告斯国红负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、宁波市第六医院、宁波市康复医院、上海市第六人民医院、富阳汪木英中医骨伤医院门诊、住院治疗，共计住院36天，支出合理医疗费及辅助器具费共计96023.38元。原告提供的由诸暨市健之源医疗器械有限公司出具的金额为8500元的票据，因无证据印证该辅助器具的合理性、必要性，该院不予支持；对其余被告安邦保险公司质证时提出异议的洗头费、外购药物费用，该院认为与原告治疗外伤相关，予以支持。2016年5月5日，原告斯国红之人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故两处十级伤残，建议给予误工期为180天，护理期为90天左右，营养期为90天。为上述鉴定，原告支出鉴定费2560元。事故发生后，被告赵柏江已向原告预付赔偿款30000元。另查明，郑伟灿驾驶的浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为诸暨市长运出租汽车有限公司，该车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。还查明，原告斯国红住所地诸暨市陶朱街道城西新村的土地大部分已征用，属失土农民。一审法院认为：公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案肇事车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告斯国红因事故造成的经济损失由被告安邦保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿。郑伟灿受被告赵柏江雇佣，在提供劳务过程中发生事故，相应的赔偿责任由被告赵柏江替代承担，根据事故责任情况，被告赵柏江对保险理赔范围外的赔偿费用按60%的比例赔偿。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标，原告斯国红因本次事故致伤所造成的经济损失确定如下：1、医疗费96023.38元；2、误工费，考虑原告的年龄因素，劳动能力所有下降，该院支持17854.20元（141.7元/天×180天×70%）；3、护理费支持原告诉请12690元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费1080元；6、残疾赔偿金，因原告系失土农民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为104913.60元（43714元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2560元；9、交通费1500元，合计245321.18元。原告的上述经济损失由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿120000元,在商业第三者责任险限额内赔偿73656.71元[(245321.18元-120000元-2560元)×60%]；其余损失由被告赵柏江赔偿1536元。因被告赵柏江已支付赔偿款30000元，多付部分28464元视为为被告安邦保险公司垫付的赔偿款，由被告安邦保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告斯国红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失193656.71元，扣除被告赵柏江垫付的赔偿款28464元，尚应支付赔偿款165192.71元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告赵柏江赔偿原告斯国红司法鉴定费等经济损失1536元，款已付清；三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司返还被告赵柏江垫付的赔偿款28464元，限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告斯国红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3867元，依法减半收取1933.50元，由原告斯国红负担93.50元，被告赵柏江负担1840元。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人安邦保险公司主张其不应赔偿被上诉人斯国红的误工费，本院认为，误工费是对受害人因劳动能力受损致收入减少的赔偿，不能机械地以是否达到退休年龄来界定是否应赔偿误工费，被上诉人斯国红虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，现其因本次交通事故造成收入减少，原审法院根据其年龄、健康状况，结合误工时间，酌定其误工费为17854.20元，尚属合理，本院予以维持。上诉人安邦保险公司提出的上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年十月三十一日书 记 员  余建维
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1348号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：侯小霞。
被告：韩爱民（被告侯小霞丈夫）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告侯小霞、韩爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托代理人张海容、张卫平，被告侯小霞到庭参加了诉讼，被告韩爱民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告负连带责任共同清偿原告借款45500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2013年6月30日被告侯小霞向原告所属信用社提出借款申请，被告韩爱民作为侯小霞丈夫在借款人家属同意借款承诺书及财产共有人承诺函上签名，承诺以本人与侯小霞的全部收入及共有财产作为贷款的还款来源，承担连带还款责任。原告于2013年6月30日向被告侯小霞出借45500元，2014年6月29日到期。约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息。后经原告多次追要，被告未能清偿。
被告侯小霞口头辩称，原告起诉是事实，对原告提交的证据也无异议，但是该贷款的实际用款人是阳城县芹池镇柴庄村民委员会，就该笔贷款，本人于2016年1月将阳城县芹池镇柴庄村民委员会起诉，并和柴庄村委达成分期还款协议后撤诉，但柴庄村委未按协议还款。
被告韩爱民未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、二被告身份证复印件。2、农户信用户借款申请书。3、借款人家属同意借款承诺书。4、财产共有人承诺函。5、农户小额信用贷款合同。6、借款借据。7、催收通知书及照片。
以上证据经本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告侯小霞在原告阳城农商银行处借款45500元的事实清楚，证据确实。被告韩爱民在家属同意借款承诺书及财产共有人承诺函上签名承诺以其个人收入及共有财产作为还款来源并承担连带责任。二被告应当按照合同约定全面履行义务，因此原告要求二被告互负连带责任共同归还借款的主张，本院予以支持。原告主张的利息和逾期罚息总计未超过年利率24%，因此原告要求二被告归还利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。被告侯小霞认为该贷款实际由阳城县芹池镇柴庄村民委员会使用，二被告可以另案起诉。被告韩爱民经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小霞、韩爱民于本判决生效之日起十日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及利息（利息从2013年6月30日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李霞平
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初293号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨智理，男，汉族，1989年4月24日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2015年11月20日被安岳县公安局刑事拘留，�年12月24日被取保候审,2016年8月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人杨智理犯敲诈勒索罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人杨智理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日、16日、18日，被告人杨智理单独或伙同李某、洪某（均另案处理）通过打电话谎称自己家管道被堵需要疏通或需要开锁，先后将代某1、邓某某、陈某1、周某骗到安岳县岳阳镇奎星街XXX号1幢2单元楼下及该单元XXX号杨智理家、安岳县岳阳镇顺城街XX号1幢1单元XXX号洪某家，采取言语威胁方式，以收取广告费、清洁费为由，敲诈陈某12960元、邓某某800元、代某1600元、周某300元，共计4660元。2015年11月19日，被告人杨智理被公安民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，洪某已退回周某被敲诈款的300元。
上述事实，被告人杨智理在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、鉴定意见书、接受证据清单、社会调查报告、行政处罚决定书、证人李某、洪某、代某2、林某某、陈某2的证言、被害人邓某某、陈某1、代某1、周某的陈述、被告人杨智理的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨智理以非法占有为目的，单独或伙同他人多次敲诈公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨智理犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立。杨智理到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨智理犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨智理于本判决生效后三十日内退赔陈某1损失2960元、邓某某损失800元、代某1损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年九月一日
书记员 杨棹宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9398号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。
负责人王小兴。
委托代理人曹剑洲，该公司职员，。
被执行人卜德智，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证住址广西钦州市钦南区，。
原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被告卜德智借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1444号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告卜德智确认计至2014年9月17日欠原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行当期借款本金为702.21元、利息78.23元、欠息170.42元、罚息0.57元、复息0.31元，合计951.74元。被告卜德智自2014年9月20日前一次性清偿上述欠款总额。二、被告卜德智确认拖欠原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行余下借款总额为143325.74元，双方同意继续履行《楼宇按揭合同》（编号：0215005201100085）。由被告卜德智自2014年9月18日起按照双方签订的《楼宇按揭合同》（编号：0215005201100085）约定的还款方式、标准逐月清偿。三、原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行对处分被告卜德智所提供抵押的位于广州市花都区新华镇新华路75号C座303房房产的价款享有优先受偿权。广州农村商业银行股份有限公司白云支行以卜德智没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年11月30日立案执行，执行标的金额129456.55�，执行费1842元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下位于广州市花都区新华镇新华路75号C座303房房产本院已依法查封。申请执行人与被执行人双方已达成和解协议并按协议分期履行,申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人名下位于广州市花都区新华镇新华路75号C座303房房产本院已依法查封。申请执行人与被执行人双方已达成和解协议并按协议分期履行，申请人同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9398号案终结本次执行。
如被执行人�按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年三月六日
书记员 廖叶松
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特72号
申请人杨潜川，男，生于1990年12月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人肖小林，男，生于1984年4月30日，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人杨潜川与申请人肖小林机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨潜川因与申请人肖小林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨潜川承担肖小林的检查医疗费；
杨潜川承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
杨潜川一次性赔偿肖小林人民币3000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨潜川与申请人肖小林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月七日
书记员 关璐璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初340号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日晚10时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奔驰牌小型汽车沿本市东西湖区XX路由北向南行驶至XX大桥北桥头时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内乙醇含量为116mg／100ml。后经法医鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为109.51mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年七月八日
书记员 李 麟
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初143号
原告：河北环科除尘设备有限公司。
住所：河北省沧州市献县。
法定代表人：张立臣，任总经理。
委托诉讼代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓华，男，1968年8月1日生，汉族，河北省泊头市人。系该公司职工。
被告：阳泉晋美耐火材料有限公司。
住所：阳泉市平定县XX村。
法定代表人：张廷威，任董事长。
委托诉讼代理人：宁兵，男，1970年6月11日生，汉族，现住阳泉市郊区，系该公司车间书记。
被告：山西亚美建筑工程材料有限责任公司。
住所：山西省阳泉市经济技术开发区XX村。
法定代表人：淮红管，任董事长。
委托诉讼代理人：张鸿飞，男，1970年9月16日生，汉族，现住阳泉市郊区，系该公司纪委副书记。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
住所：阳泉市。
法定代表人：翟红，任董事长。
委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，女，1985年1月2日生，汉族，系该公司员工。
原告河北环科除尘设备有限公司（以下简称河北环科公司）与被告阳泉晋美耐火材料有限公司（以下简称晋美公司）、山西亚美建筑工程材料有限责任公司（以下简称亚美公司）、阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人祁志勇、王子剑、被告晋美公司委托诉讼代理人宁兵、被告亚美公司委托诉讼代理人张鸿飞、被告阳煤集团委托诉讼代理人孙文科到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人祁志勇、王晓华、被告晋美公司委托诉讼代理人宁兵、被告亚美公司委托诉讼代理人张鸿飞、被告阳煤集团委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告设备款1580000元并赔偿逾期付款的损失；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告主张2013年3月16日至2017年3月7日同期银行贷款利息359379.78元，并要求利息计至设备款付清为止。事实与理由：被告亚美公司于2012年就“年产6万吨优质刚玉不定型耐火材料项目”对外公开招标，原告参与了该项目通风、除尘设备的招标并最终中标，之后被告亚美公司又与原告协商，双方同意继续由原告为被告亚美公司提供烟气换热系统设备及附属设备。为此原告于2013年1月11日根据招标人即被告亚美公司的要求，在被告阳煤集团共同协商参与下，原告与被告阳煤集团及其下属公司即被告晋美公司签订了《买卖合同》，约定由被告晋美公司从原告处购买烟气换热系统设备及其附属设备，合同总价款为1580000元。合同签订后，原告按约履行了义务，三被告却至今未支付原告设备款1580000元，故提起诉讼。
被告晋美公司辩称，原告的设备款1580000元至今未付是事实，但原告的设备安装完毕后至今未经被告晋美公司验收，被告晋美公司在设备验收合格后履行付款义务。对原告主张的利息损失不予认可。
被告亚美公司辩称，被告晋美公司是独资企业，合同招标及合同签订方是被告晋美公司，故本案与被告亚美公司无关。
被告阳煤集团辩称，被告晋美公司作为独立法人，依法独立承担民事责任，被告阳煤集团不承担责任。
经审理查明，2013年1月11日，原告与被告晋美公司签订买卖合同，被告晋美公司向原告购买烟气换热系统设备及附属管道设备14台（套），总价款1580000元。合同约定付款方式为：预付款30%、提货时付款30%、安装运行验收合格后付款30%，预留10%的质量保证金，设备质量保证期为一年。另外对合同标的、数量价款、规格、包装、标准检验、设计安装调试等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了设备交付和安装义务，并对该合同设备进行了试产。设备款1580000元被告晋美公司至今未付，遂形成诉讼。
另查明，2014年10月16日，由被告晋美公司委托的监理部门即郑州XX公司对合同设备运行进行了检验，检验测试情况为合格，并加盖该公司山西晋美刚玉项目项目监理部印章，由相关人员签字。
以上事实有原告提供的买卖合同、设备运行检验记录、山西省阳泉市工商行政管理局企业档案信息卡各一份及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告按约履行了设备交付和安装义务，被告晋美公司却未按约履行付款义务，显系违约，应承担支付价款的民事责任。现原告要求被告晋美公司支付设备价款，于法有据，应予支持。根据合同约定，设备质量保证期为一年，被告晋美公司却未在质保期内对设备质量提出异议，且该设备已由被告晋美公司委托的监理部门检验合格并通电试产，被告晋美公司以设备未进行验收为由予以抗辩，证据不足，本院不予采信。原告要求被告晋美公司支付利息损失，证据不足，不予支持。被告晋美公司作为独立法人，应独立承担民事责任，原告要求被告亚美公司、被告阳煤集团承担连带责任，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阳泉晋美耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北环科除尘设备有限公司价款1580000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告阳泉晋美耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一七年四月七日
书 记 员 付雪婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初字539号
原告张某某，女，1989年10月20日出生，汉族。
被告冯某某，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告张某某诉被告冯某某离婚权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告张某某撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋保华
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初字539号原告张某某，女，1989年10月20日出生，汉族。被告冯某某，男，1982年2月8日出生，汉族。原告张某某诉被告冯某某离婚权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告张某某撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴明刚二〇一六年八月二十三日书记员  宋保华
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司某某支行
住所地：山西省长治市
负责人：范某某职务：行长
被告：高某某,男,1979年12月20日,汉族,住长治市郊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告高某某信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2017年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告提起撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 栾晓燕
人民陪审员 李 妍
二〇一七年七月十日
书 记 员 张晓颖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初505号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人姚刚，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，工人，住四川省仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人姚刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月25日0时许，被告人姚刚饮酒后驾驶苏DKM**号小型轿车并搭载王某某，从重庆市合川区北汽银翔城小区附近出发向北碚区嘉陵江滨江路方向行驶，途经碚东大桥，行驶至龙顶KTV娱乐会所后，又沿碚峡路往合川区银翔城小区方向行驶。当车行至碚东大桥桥头附近路段时，遇被害人周某某驾驶渝BBB**号小型轿车搭载被害人万某某从北碚区东阳�道方向沿碚东大桥往太原路方向行驶。被告人姚刚因操作不当，致使其驾驶的苏DKM**号小型轿车与被害人周某某驾驶的渝BBB**号小型轿车相撞，造成渝BBB**号小型轿车内乘客万某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，周某某报警，姚刚明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：姚刚静脉血中乙醇含量为118.4mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人姚刚承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人姚刚在道路上醉酒载人驾驶机动车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处姚刚拘役二个月，缓刑四个月，并处�金人民币八千元。
被告人姚刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海�
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 文 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9947号
申请执行人蔡常福。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、郑俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、郑俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 符石
二〇一六年九月十一日
书记员符石
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4109号
原告彭国洪，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。组织机构代码：15551160-6。
法定代表人林少聪，总经理。
二被告的委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告彭国洪与被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国洪的委托代理人黄志伟、陈华琦与被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司的委托代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国洪诉称：二被告因资金周转困难多次向原告借款。原告按被告福建恒丰万骏工程有限公司的指示，分多次以现金、银行转账等形式支付给被告陈琼芳本金人民币680万元。2013年9月7日，经三方结算二被告共结欠原告人民币850万元，其中本金人民币680万元，利息人民币170万元。二被告出具了《借条》一份给原告，约定自2013年9月7日起按月利率2.5%计息。后经原告催讨，二被告均拒不偿还，故请求判令二被告偿还借款人民币850万元及该款自2013年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
诉讼期间，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求判令二被告偿还借款人民币680万元及该款自2013年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。
被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司表示对借款无异议。
经审理查明：2013年9月7日，被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司出具给原告彭国洪《借条》一份，内容为：“结至2013年9月7日止，我司向彭国洪借款人民币共计陆佰捌拾万元正上述借款已汇至我司指定的负责人：陈琼芳账户结欠利息壹佰柒拾万元本息共计捌佰伍拾万正（￥8500000）自本借条出具日按月息2.5%付息”。2015年10月28日，原告以经催讨二被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：2013年2月24日，原告向被告陈琼芳账号为“62×××04”的银行账户存款人民币320万元；同月25日，原告通过其账号为“62×××66”的银行账户向被告账号为“62×××84”的银行账户转账人民币290万元。
上述事实有原告彭国洪提供的《借条》一份、转账凭条、存款凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈琼芳、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司向原告彭国洪借款人民币680万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求二被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求二被告支付借款自2013年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给原告彭国洪借款人民币680万元及该款自2013年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币91976元，由被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初874号
原告：汪某，女，1988年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：邓某，男，1983年12月10日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
原告汪某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告汪某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告汪某承担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第951号
原告：新疆君浩投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路930号。
法定代表人：麻再文，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区高新街217号盈科广场A座16-17层。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被告：新疆北新新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园建工师建材园区。
法定代表人：杨新民，公司总经理。
本院在审理原告新疆君浩投资有限公司诉被告新疆北新路桥集团股份有限公司、被告新疆北新新型建材有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆君浩投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13739.5元（原告已预交），减半收取6869.75元，由原告负担。本院退还原告6869.75元。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月十日
书记员 杨慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人钟宇，男，1986年2月24日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨科，男，1985年4月1日出生，汉族，职业不详，经常居住地重庆市巴南区。
被告覃珍艺，女，1987年12月18日出生，汉族，职业不详，经常居住地重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告杨科、覃珍艺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮储行沙支行的委托代理人李薇薇到庭参加了诉讼，被告杨科、覃珍艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨科、覃珍艺向原告偿还借款本金643109.43元及截止2017年1月17日的利息35006.34元（含罚息、复利），合计金额678115.77元，并支付自2017年1月18日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金为基数，按贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），具体金额以原告系统为准，利随本清。2.判令原告对二被告提供抵押的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道*号*幢*号的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2015年5月20日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款650000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，但被告获得贷款后未按期偿还借款本息。
被告杨科、覃珍艺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押权证、个人借款放款单、个人贷款手工借据、放款通知单、转账凭证、欠款明细等证据，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2015年5月20日，原告邮储沙支行（贷款人）与被告杨科（借款人）、覃珍艺（抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意其向发放个人贷款，金额为人民币650000元，用于购买位于重庆市巴南区的房屋。本合同项下贷款300个月，自2015年5月20日至2040年5月20日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360,实际利率以借据为准。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款发放至杨科账户（开户行：邮储银行沙支行，账号：621799690003258****），贷款利息自实际放款日起计算，并授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至任勇账户（账号621799690003258****）。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同项下的担保方式为抵押担保。
2015年6月15日，原告邮储沙支行（贷款人）与被告杨科、覃珍艺（借款人）对被告位于重庆市巴南区的房屋办理了抵押登记。
原告与被告杨科、覃珍艺签订《补充协议》，约定贷款方通过法院进行诉讼，借款方杨科、覃珍艺的送达地址为重庆市巴南区，只要法院按照上述地址送达相关法律文书，无论借款方是否签收，都视为送达。
2015年6月18日，原告按照合同约定向被告发放了贷款650000元。但被告未按照合同的约定按月足额偿还借款，截止2017年1月16日被告欠原告本金643109.43元、利息35006.34元。原告遂向本院提起诉讼，并要求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方订立的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按约发放了贷款，但被告却未按约偿付贷款本息，属于违约，原告有权要求宣布剩余贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息并享有抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科、覃珍艺于本判决生效后三日内立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还借款本金643109.43元及截止2017年1月17日的利息35006.34元（含罚息、复利），合计金额678115.77元，并支付自2017年1月18日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金为基数，按贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），利随本清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告杨科、覃珍艺提供的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道*号*幢*号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，减半收取5291元（原告已预交），由被告杨科、覃珍艺负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡缙雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1718号
原告：张竹芳。
委托诉讼代理人：黎金华，黄石市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：柯新周，谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告张竹芳与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张竹芳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张竹芳撤诉。
案件受理费443元（已减半收取），由原告张竹芳负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 盼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初231-4号
原告李志江，男，1971年10月29日生，汉族，住宁津县宁津镇李元村69号。
被告东光县昌腾包装机械厂。
经营者：刘亮。
委托代理人王彦俊（特别授权），河北冀星律师事务所律师。
本院在审理原告李志江诉被告东光县昌腾包装机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出解封申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告东光县昌腾包装机械厂经营者刘亮在中国农业银行股份有限公司东光县支行营业室账号62×××19存款125000元，及其妻子金玉玲在该行账户62×××67存款70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执384号
申请执行人陈嵘军，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人李诚，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人广西福明建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。
法定代表人：李诚。
陈嵘军申请执行李诚、广西福明建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为570000元。本院于2016年1月18日向被执行人李诚、广西福明建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 可
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1875号
原告：徐宾，乾安县人，现住乾安县。
被告：王宇，乾安县人，现住乾安县。
原告徐宾与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宾到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐宾诉称：2013年8月3日，因王宇在让字镇海字村修建冷库，在徐宾处购买了810立方砂石料，每立方售价人民币40元，总价款为人民币32370元，当时王宇手头没有现金，就为徐宾出具欠据一枚，未约定欠款利息，王宇在欠条上签字、捺印，当时口头约定3日后归还，后经徐宾多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王宇给付原告徐宾欠款人民币32370元并自立案之日起支付上述本金利息，以维护原告的合法权益。
王宇未答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告王宇因在让字镇海字村修建冷库，在原告徐宾处购买了810立方砂石料，每立方售价人民币40元，总价款为人民币32370元，因当时被告王宇没有现金，故为原告徐宾出具欠据一枚，未约定欠款利息，被告王宇在欠条上签字、捺印，后经原告徐宾多次索要未果，故原告徐宾诉至法院，要求被告王宇给付欠款人民币32370元并自立案之日起支付上述本金利息。
认定上述事实的证据有:原告徐宾在庭审中的陈述及原告向本院提交的欠条原件一枚。
本院认为：被告王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所述事实、所提交证据及原告的诉讼请求没有否认的辩解意见，且原告所提交的证据能够证明其所主张的事实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后立即支付给原告徐宾砂石料款人民币32370元，并自本案立案日期2015年9月23日起开始按照人民银行同期同类贷款月利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币600元，由被告负担人民币300元，退还原告人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1875号原告：徐宾，乾安县人，现住乾安县。被告：王宇，乾安县人，现住乾安县。原告徐宾与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宾到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐宾诉称：2013年8月3日，因王宇在让字镇海字村修建冷库，在徐宾处购买了810立方砂石料，每立方售价人民币40元，总价款为人民币32370元，当时王宇手头没有现金，就为徐宾出具欠据一枚，未约定欠款利息，王宇在欠条上签字、捺印，当时口头约定3日后归还，后经徐宾多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王宇给付原告徐宾欠款人民币32370元并自立案之日起支付上述本金利息，以维护原告的合法权益。王宇未答辩。经审理查明：2013年8月3日，被告王宇因在让字镇海字村修建冷库，在原告徐宾处购买了810立方砂石料，每立方售价人民币40元，总价款为人民币32370元，因当时被告王宇没有现金，故为原告徐宾出具欠据一枚，未约定欠款利息，被告王宇在欠条上签字、捺印，后经原告徐宾多次索要未果，故原告徐宾诉至法院，要求被告王宇给付欠款人民币32370元并自立案之日起支付上述本金利息。认定上述事实的证据有:原告徐宾在庭审中的陈述及原告向本院提交的欠条原件一枚。本院认为：被告王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所述事实、所提交证据及原告的诉讼请求没有否认的辩解意见，且原告所提交的证据能够证明其所主张的事实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后立即支付给原告徐宾砂石料款人民币32370元，并自本案立案日期2015年9月23日起开始按照人民银行同期同类贷款月利率支付上述本金的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。案件受理费人民币600元，由被告负担人民币300元，退还原告人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年十一月五日书记员  刘 悦
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终341号
上诉人（原审被告）：巫小保。
上诉人（原审被告）：新余市保华贸易有限公司。
法定代表人：巫小保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾杰，个体户。
被上诉人（原审原告）：王文彬，个体户。
被上诉人（原审原告）：吴春华，务农。
委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人巫小保、新余市保华贸易有限公司因与被上诉人艾杰、王文彬、吴春华合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01893号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人巫小保、新余市保华贸易有限公司预交的二审案件受理费8796元予以退回。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈梦雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1041号
申请执行人：庞某，女，1973年8月23日出生，住北京市东城区。
被执行人：刘某，男，1972年2月28日出生，住北京市丰台区。
申请执行人庞某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20641号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国铁路北京局集团有限公司北京客运段的账户内有存款，但余额不足以清偿债务，本院已依法委托当地营业部冻结上述账户存款，未发现被执行人的车辆。
3、本院于2018年2月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘某未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人刘某已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1041号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1041号申请执行人：庞某，女，1973年8月23日出生，住北京市东城区。被执行人：刘某，男，1972年2月28日出生，住北京市丰台区。申请执行人庞某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20641号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国铁路北京局集团有限公司北京客运段的账户内有存款，但余额不足以清偿债务，本院已依法委托当地营业部冻结上述账户存款，未发现被执行人的车辆。3、本院于2018年2月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘某未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人刘某已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年四月二十六日书记员  陈甜甜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2515-4号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告许某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初108号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年12月28日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业。2006年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年4月3日刑满释放，2010年7月因盗窃被行政拘留十四日；2012年1月因盗窃被行政拘留十二日；2013年1月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月至11月间，被告人丁某多次至南京市江宁区××南京市江宁支公司内，以钥匙投锁的方式入室，窃得香烟、茶叶及现金等财物。具体事实分述如下：
1、2015年4月28日21时许，被告人丁某至该公司窃得香烟、茶叶若干。
2、2015年8月26日22时，被告人丁某至该公司内，窃得香烟、茶叶若干。
3、2015年11月13日22时许，被告人丁某至该公司内，窃得香烟、茶叶若干，人民币10元。
被告人丁某于2015年11月18日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，现场现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔××人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 刘文涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执371号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李万亮，男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行追缴李万亮违法所得一案，于2015年11月24日作出（2015）船刑初字第180号刑事判决，判决主文内容：一、被告人李万亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。二、追缴被告人李万亮违法所得人民币141,000.00元返还被害人曲万金。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初607号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘海峰，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被巩义市公安局刑事拘留，同月15日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日21时36分许，被告人刘海峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市桐本路由南向西行驶至桐本路与新兴路交叉口处时，被巩义市交警一中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，刘海峰的静脉血液中乙醇含量为141.35mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘海峰的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；查获视频光盘一张；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，据此认为被告人刘海峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘海峰拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘海峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘海峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘海峰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月二十日
书记员 李坤恒