wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：胡民，1966年11月7日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：袁隆家，男，1959年7月24日出生，汉族，住江西省德安县。
被告：王福贤，男，1950年4月22日出生，汉族，公务员（退休），住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告袁隆家、王福贤金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人胡民、被告袁隆家、王福贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还贷款本金人民币19000元及按照合同约定利率支付利息7653.26元（截至2013年6月20日）及自2013年6月21日至本金还清之日止期间的利息；2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁隆家因经营木材生意需要于2008年12月9日向原告申请小额贷款业务，被告王福贤同意提供保证担保，同年12月16日被告与原告签订两年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同。被告袁隆家自2010年11月30日使用授信贷款3万元，执行年利率6.12%，逾期年利率9.18%，借期至2011年5月29日。借款到期后被告袁隆家未按照合同约定偿本付息，被告王福贤偿还本金11000元及利息700.67元之后，亦未履行保证担保义务。截至2017年2月28日，尚欠本金19000元，利息5954.83元（利息计算至2013年6月20日）。诉状中所述利息7653.26元为记账凭证打印日期上显示的应收未收利息，并非截至2013年6月20日。
被告袁隆家未答辩，亦未提供证据。
被告王福贤未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证及户口簿复印件；2、两被告签名的农户小额贷款业务申请表复印件；3、《最高额担保农户小额借款合同》复印件；4、保证担保承诺书、个人经济收入证明各一份；5、记账凭证两份；6、还款及利息计算情况。本院依法组织了质证，被告袁隆家、王福贤未到庭放弃了质证权利，本院结合庭审，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件除被告身份信息外，均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告袁隆家因经营木材生意需要于2008年12月9日向原告申请小额贷款业务，被告王福贤同意提供保证担保，同年12月16日被告与原告签订两年期的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式，借期至2010年12月15日，借款提取及还款账号为62×××18；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2011年6月15日；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为最高额连带保证担保，担保的债务最高余额为3万元；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；担保期限为借款本息全部还清时止。原告依约履行了合同。被告袁隆家自2010年11月30日使用授信贷款3万元，执行年利率6.12%，逾期年利率9.18%，借期至2011年5月29日。借款到期后被告袁隆家未按照合同约定偿本付息，被告王福贤履行了部分保证责任，2011年5月31日偿还了利息700.67元，2013年10月11日偿还本金10000元，2017年2月28日偿还本金1000元。截至2017年2月28日，尚欠本金19000元，利息5954.83元（利息计算至2013年6月20日）。
本院认为：原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。贷款到期后，被告袁隆家未履行还款义务，被告王福贤未承担保证责任，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告袁隆家偿还贷款本金19000元、支付利息5954.83元（截至2013年6月20日）及按照年利率9.78%支付自2013年6月21日至本金还清时止的利息，被告王福贤在上述债务计18299.33元（30000-11000-700.67）范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告王福贤承担超出该范围部分的保证责任，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁隆家于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金19000元、利息5954.83元（截至2013年6月20日）及按照年利率9.78%支付自2013年6月21日至本金还清时止的利息。
二、被告王福贤对上述债务在18299.33元的范围内承担连带清偿责任。被告王福贤承担保证责任后，有权向被告袁隆家追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.33元（原告已垫付），由被告袁隆家负担436.61元，原告负担29.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 熊玉娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3847号
原告李小巍，居民。
被告洪二洋，居民。
被告冯以山，居民。
原告李小巍诉被告洪二洋、冯以山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理，原告李小巍、被告洪二洋到庭参加诉讼，被告冯以山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小巍诉称：2015年12月27日，二被告向原告借款8000元，约定于2016年1月2日前归还，到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。原告现起诉请求判决二被告给付借原告款8000元。
被告洪二洋辩称：我借原告李小巍款8000元是事实，我同意在10天内归还原告。
被告冯以山未作答辩。
经审理查明：被告洪二洋、冯以山向原告李小巍借款8000元，并于2015年12月27日出具借据一张，借据主要内容为：“借条借款人洪二洋于2015年12月27日，向出借人李小巍借金额，共得款项人民币捌仟元整（大写），小写8000元，借款期限5天，预计在2016年1月2日前如期归还。如果不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：洪二洋，共同借款人：冯以山，日期：2015年12月27日。”到期后，二被告未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告洪二洋答辩、借据一张等证据予以证明。
本院认为：二被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，二被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求二被告归还借款，有二被告出具的借条予以证明，本院予以支持。被告冯以山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪二洋、冯以山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小巍归还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月二十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00050号
原告白某某，女，1973年出生。
委托代理人王严德，农民。
被告王某某，男，1973年出生。
原告白某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告王某某于年月日登记结婚，双方经介绍几天后就结婚，婚后发现双方性格不和，在一起生活九天后双方即分居至今，夫妻毫无感情可言。故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证及结婚登记处理表各1份，证明原告的身份情况及原、被告登记结婚的事实。
被告王某某经公告传唤期满，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告王某某之母亲张某进行了调查，张某证明被告自2000年外出至今一直未归，也无音信及下落。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告白某某与被告王某某于年月日登记结婚，婚后夫妻未建立夫妻感情，被告外出打工后至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告虽结婚多年，但被告婚后与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李从涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2139号
原告永康市新能达节能净化设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路3026号2至3层。
法定代表人徐雄文。
委托代理人徐颖盈，女，1990年1月16日出生（身份证号：3307221990********），汉族，住浙江省永康市西城街道永拖路**号。
被告陈颖。
本院在审理原告永康市新能达节能净化设备有限公司与被告陈颖买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回对被告陈颖的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市新能达节能净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市新能达节能净化设备有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 李笑英
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执417号
申请执行人：唐蜜蜜，女，住长春市朝阳区。
被执行人：温诺诺，女，住长春市红旗街。
关于唐蜜蜜与温诺诺房屋租赁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初912号民事判决书申请执行，现被执行人自动履行法律文书确定的义务，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李佳萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初176号
原告：肖富华，男，1959年8月14日出生，汉族，住泰和县。
被告：肖友华，男，1956年9月1日出生，汉族，住泰和县。
原告肖富华与被告肖友华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖富华、被告肖友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖富华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告对泰府林证字（2007）第2807240018号林权证中所有山场、1983年泰和县上田人民公社集体山林管理证中朱家山享有二分之一使用权；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在1982年、1983年林业“三定”时，原、被告父母亲均在世，原、被告都尚未结婚，生活在父母家中，此时原、被告父亲已年近80岁，所以在林业“三定”时，山场踏界划分等相关事项都由被告参与，被告即将一家四口的所有山场私自登记在自己名下。2005年-2007年林改时，林改办依照1983年的山林管理权证将山场又登记在被告名下。因2013年原告村小组一起山林经营管理权属纠纷，原告于2014年参与维权，并到县政府档案室查询本村小组山林权证时才发现被告在1983年将原、被告一家四口的所有山场全部私自登记在自己名下。原、被告母亲在2004年去世，依照相关规定，土地承包经营权可继承。2015年，原告多次要求政府调解处理，但终未调解成功。为维护原告合法权益，特诉至法院。
肖友华辩称，原、被告所在村小组经开会决定，林权证统一由村小组保管，山场也统一由村小组管理，只有等第一批林木采伐之后，村小组才会将林权证发放给村民，被告才能分户给原告。朱家山山场在林改时已收归集体，被告没有林权证。另外，原告对被告全家无端谩骂，必须向被告道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5“林权划分证实”系证人证言，但证人未到庭作证，且被告对该证据有异议，故本院对原告该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖富华与被告肖友华系兄弟关系，在上世纪八十年代初林业“三定”时，原、被告与其父母同属一个户籍，原、被告父亲肖作椿为户主，因原、被告父母年迈，山林管理权属确认、山场踏界等相关事项即均由被告肖友华参与，故原本应以户为单位登记的山场，均登记在了被告肖友华名下。1983年11月27日，泰和县人民政府及原泰和县上田人民公社管理委员会分别向肖友华颁发了（泰）留证字55491号自留山使用证及泰和县上田人民公社集体山林管理证。（泰）留证字55491号自留山使用证记载肖友华位于破脑山的自留山为10.4亩、位于上陂山的自留山为0.4亩。泰和县上田人民公社集体山林管理证记载肖友华承包的位于朱家山的山场面积为37亩、位于大岺山的山场面积为1.4亩，该集体山林管理证另附集体山林承包管理合同书一份，合同书签订于1983年11月27日，合同约定承包年限为30年。集体林权制度改革时，泰和县林业局于2007年8月17日向被告肖友华颁发了泰府林证字（2007）第2807240018号林权证，该证记载肖友华在大岺山享有的林地使用权面积为6.6亩、在上陂山及破脑山享有的林地使用权面积为17.8亩。2014年，原告肖富华得知上述山场均登记在被告肖友华名下，其认为登记在肖友华名下的山场应由原、被告各得二分之一，经相关部门协调解决未果，故诉至法院。另查明，原、被告有兄弟四人，原、被告的大哥在林业“三定”时已与父母、原被告分户，目前原、被告的大哥已去世，其继承人表示对上述山场不主张权利；原、被告的二哥在1983年11月27日前还未婚就已去世；原、被告父母现均已去世。
本院认为，我国农村土地承包主要采取家庭承包方式，而家庭承包的承包方是本集体组织的农户，即家庭承包是以农户为单位的，属于该农户成员的人，对该农户所承包土地均享有平等的权益。1983年11月27日，由泰和县人民政府、原泰和县上田人民公社管理委员会颁发给肖友华的（泰）留证字55491号自留山使用证及泰和县上田人民公社集体山林管理证，虽然只写了肖友华一个人的名字，但“两证”均是以农户为单位颁发的，故与肖友华属同一农户的人，对“两证”所涉山场均享有平等的权益，即原告肖富华、被告肖友华、原被告父母四人对“两证”所涉山场均享有平等的权益，在原、被告父母去世后，“两证”所涉山场权益即由原、被告二人享有。泰和县林业局于2007年8月17日向被告肖友华颁发的泰府林证字（2007）第2807240018号林权证，是基于上述“两证”进行林权改革的延续，故原告肖富华对该林权证所涉山场应当享有同等权益，原告肖富华要求确认其对泰府林证字（2007）第2807240018号林权证所涉山场享有二分之一的权益，符合法律规定，本院依法予以支持。关于朱家山，该山场属于承包山场，且承包期限为30年，现承包期限已届满，关于该山场的承包合同已自行终止；另外，原告肖富华也未提交证据证实被告肖友华对该山场仍享有权益；故原告肖富华要求确认其对泰和县上田人民公社集体山林管理证上的37亩朱家山享有二分之一的权益，没有事实和法律依据，本院对其该请求依法不予支持。原告肖富华要求被告肖友华协助办理应归其享有林地使用权的山场办理过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告肖富华对泰府林证字（2007）第2807240018号林权证所涉山场林地使用权享有二分之一的权益。
二、被告肖友华于本判决生效后三十日内协助原告肖富华将泰府林证字（2007）第2807240018号林权证所涉山场二分之一的林地使用权过户至原告肖富华名下。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告肖友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 琰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03467号
罪犯芦亮，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2012年6月14日作出（2012）金刑二初字第0093号刑事判决，认定被告人芦亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，退赔款人民币一万元发还被害人牛某，剩余赃款人民币九万元继续予以追缴。刑期自2012年4月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯芦亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯芦亮在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年9月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯芦亮予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯芦亮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯芦亮对判决罚金和退赔未履行。
本院认为，罪犯芦亮自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金及退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终472号
上诉人（原审原告）：李大东，男，1969年7月9日出生，汉族，原系白银西北铜加工厂退休职工，住白银区。
委托诉讼代理人：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司,住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人李大东因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李大东上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初292号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1994年，被上诉人向上诉人借款905元，并向上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
李大东向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款905元、利息21843元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失62575元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定,行政强迫下收取李大东集资建房款905元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向李大东履行建房承诺。李大东多次找相关部门反映未果，至今本人仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给李大东，李大东不服，起诉至法院。
一审法院认为，李大东与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第396号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。李大东不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第390号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现李大东以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李大东的起诉。案件受理费减半收取967元，予以退还。
经二审查明：李大东与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第396号民事裁定，驳回李大东起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第390号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。李大东又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初292号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了李大东起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为:第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字(1992)076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款905元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人李大东的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1248号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人朱晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉刑终字第字第00180号，依法向被执行人朱晓芳发出执行通知书，责令被执行人朱晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月三十日
书记员 田林佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执370号
圣春冀暖散热器有限公司、哈尔滨哈西万达广场有限公司：
圣春冀暖散热器有限公司与哈尔滨哈西万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23012.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,257.99元，其中，本金23012.80元，执行费245.19。本院已于2018年6月20日将该款转付给圣春冀暖散热器有限公司。至此，圣春冀暖散热器有限公司向本院申请执行的中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第1193号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22081号
原告：吴琼，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：段勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：幸治菊，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告吴琼与被告段勇、幸治菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼及其代理人陈忠德，二被告共同代理人唐显清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金40万元；2、判决二被告共同支付原告利息（以40万元为基数，按月息2%的标准从2016年7月1日起计算至本清止）。事实和理由：被告段勇向原告借款40万元，原告于2013年9月1日通过银行转账向被告段勇支付借款30万元，2014年9月1日又转账支付被告段勇10万元。2014年11月1日被告段勇向原告出具40万元的借条，同时口头约定借期一年，按月息2.5%的标准每月支付利息。借款到期，原告多次催收借款未果，但被告段勇仍按月息2.5%的标准定期或不定期的支付原告利息（2016年6月30日前的利息已冲抵清楚）。2016年9月1日，在原告再次催款下，被告重新向原告出具一张40万元的借条并收回了2014年11月1日的借条，但借款至今仍未归还。被告幸治菊与段勇系夫妻关系，理应承担连带责任，请求法院支持原告诉请。
被告段勇、幸治菊共同辩称，1、40万元借款未归还不属实，被告段勇已归还了借款263000元，剩余未还借款不到20万元。2、借款未约定利息，原、被告是多年好友，双方常有经济往来，互相借款都不收利息的；3、被告未收回2014年11月1日出具的借条，2016年9月1日出具的借条是被告本想再向原告借款40万元，原告口头同意后，被告在原告未给付借款的情况下就先行出具了借条，但事后原告并未支付借款。
经审理查明以下法律事实：被告段勇向原告借款40万元，原告通过中国农业银行向被告转账支付上述借款（其中2013年9月1日转账支付30万元，2014年8月20日转账支付10万元），2014年11月1日，被告段勇向原告出具《借条》一张对上述借款予以确认（原告称该《借条》原件已被被告段勇收回，被告段勇予以否认），上述借款未约定借期，但约定有利息，此后被告段勇陆续支付原告借款利息共计207000元。2016年9月1日，被告段勇又向原告出具《借条》一张，对上述40万元借款再次确认，2016年10月1日，被告段勇归还原告借款本金9000元，即现未还借款本金为391000元。在上述借款期间被告段勇又多次向原告小额借款共计47000元（其中2015年5月30日借款30000元，2015年8月10日借款4000元，2016年1月2日借款10000元，2016年7月4日借款3000元），庭审中双方均称小额借款已经还清，亦均认可自2013年9月1日借款后被告共计向原告转账付款263000元（包含上述小额借款）。另查明，被告段勇与被告幸治菊系夫妻关系，于1996年10月17日登记结婚。
上述事实，有当事人举示的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行客户对账单、重庆农村商业银行客户对账单及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告段勇向原告借款并出具书面借据，是当事人的真实意思表示，双方亦均认可，应认定双方之间已成立合法的借贷关系。现原告已依约支付借款，虽未约定还款期限，但经催要被告理应及时归还。因此，原告要求被告段勇归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
经审理查明，案涉借款剩余本金为391000元，原告诉请本金与查明不符，应予调整。原告另求被告按月息2%的标准从2016年7月1日起计付利息，本院认为，案涉两张借条虽系同一笔借款，2016年9月1日的《借条》出具前被告也支付了利息，但此仅能表明双方在此前借款（即2013年9月1日借款30万元、2014年8月20日借款10万元，2014年11月1日出具《借条》对借款40万元予以确认）时约定有利息，不能证明在2016年9月1日出具《借条》时，双方对借款仍约定有利息以及具体支付标准，则此时的借款应视为未约定利息。因此，原告所提利息诉请无事实依据，本院不予支持，但原告为催要借款起诉至本院后，被告段勇仍未归还，其依法应当支付原告适当的逾期利息，因此，本院酌情认定从原告起诉之日即2016年11月4日起按年利率6%的标准计付利息。另因被告幸治菊与被告段勇系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告亦未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
庭审中二被告辩称，案涉两张《借条》并非同一笔借款，2016年9月1日的《借条》载明的借款原告并未给付，2014年11月1日的《借条》载明的借款未约定利息，期间被告所付款项均系归还本金，现仅剩余借款本金184000元。本院认为，2013年9月1日被告向原告借款30万元，2014年8月20日被告又向原告借款10万元，2014年11月1日出具《借条》对借款确认，三个时间点期间被告均有向原告转账付款，且直至2016年9月1日再次出具《借条》后的2016年10月1日被告仍向原告付款，期间被告共计向原告转账付款多达十余笔，时间跨度长达三年，此种情形下，双方若未约定借款利息，明显有违民间借款之常理，且根据被告所称在2016年9月1日出具《借条》后，原告未给付借款的情况下，其仍向原告归还此前借款的本金，更使常人所难信服。故对二被告上述抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段勇、幸治菊在本判决生效之日起五日内归还原告吴琼借款391000元；
二、被告段勇、幸治菊在本判决生效之日起五日内支付原告吴琼逾期利息（以391000元为本金，从2016年11月4日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求；
如果被告段勇、幸治菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元（已减半收取），由被告段勇、幸治菊负担3735元，由原告吴琼负担215元，财产保全费3020元，由被告段勇、幸治菊负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄建丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04867号
原告谢某某，男。
被告白某某，男。
被告白某，男，系被告白某某之子。
原告谢某某与被告白某某、白某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告谢某某与被告白某某均到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年3月2日，被告白某某、白某因生意资金困难向原告借款本金40万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向二被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月2日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告白某某、白某于2013年3月2日向原告借款本金40万元，约定月利率为20‰的事实。
被告白某某辩称，借款是事实，但我现在没钱，其逐渐偿还。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告白某经传票传唤未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告谢某某所举的证据借款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年3月2日，被告白某某、白某因生意资金困难向原告借款本金40万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告白某某向原告清偿利息4万元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告白某某、白某理应承担还款义务，故对原告之诉，应予支持。被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、白某于本判决生效后十日内向原告谢某某偿还借款本金40万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年3月2日起至执行之日止，被告白某某已清偿的利息4万元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告白某某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月三日
书 记 员 林 琛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1517号
申请执行人李海滨，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人董国臣，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
李海滨申请执行董国臣健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1909号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一五年五月一日
书记员 齐春旺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5550号
原告：李成恩，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人；李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：储朋福，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告李成恩与被告储朋福为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成恩及其委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼，被告储朋福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成恩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告储朋福及时偿还原告李成恩债款35190元及债款利息（月利率按2%计算，自2014年11月30日算起至债款本金还清之日止）；案件诉讼费由被告储朋福负担。事实和理由，2008年储朋福向李成恩购买大型自卸货车一辆，车价款为80000元，当时被告储朋福支付购车款20000元，下欠60000元未付；后经原告李成恩催要，至2014年11月30日结算，储朋福尚欠李成恩债款35190元，被告储朋福为原告李成恩出具借款条据一份，双方口头约定月利率按2%计算。后经李成恩多次催要，储朋福久拖不还。为此，请求人民法院支持李成恩的诉讼请求。
李成恩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李成恩身份证，证明原告李成恩的身份状况及具有诉讼主体资格；2、借款条据一份，证明储朋福于2014年11月30日向原告借款35190元，月利率按2%计算。
储朋福未答辩、未举证。
本院查明的事实为：2008年储朋福向李成恩购买大型自卸货车一辆，车价款是80000元，当时储朋福支付李成恩购车款20000元，下欠60000元；后经李成恩催要，至2014年11月30日双方清算，被告储朋福尚欠李成恩债款35190元，被告储朋福重新给原告李成恩出具35190元的借款条据一份，双方并未约定利息。后经李成恩多次催要，储朋福久拖不还。为此，原告李成恩向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告储朋福偿还给原告李成恩债款本金35190元及其利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系是由于储朋福购买李成恩的车辆而形成的，虽然储朋福于2014年11月30日为原告李成恩出具35190元的借款条据，但原、被告之间的债权债务关系实为买卖合同而形成的债，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告要求被告支付下欠债款35190元，理由正当，予以支持。原告诉称原、被告口头约定月利率按2%计算，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，李成恩请求储朋福偿还债款本金35190元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告储朋福于本判决生效之日起五日内偿还给原告李成恩债款35190元；
二、驳回原告李成恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告储朋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第354号
原告林鹏，男，汉族，居民，住荣成市。
原告王萍，女，汉族，居民，住荣成市。
二原告共同委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告周德湘，男，汉族，居民，住文登市。
被告王忠军，男，汉族，居民，住文登市。
二被告共同委托代理人张友波，女，汉族，居民，住文登市。
原告林鹏、王萍与被告周德湘、王忠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林鹏及二原告委托代理人毕明静与二被告委托代理人张友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏、王萍诉称，我二人系死者林建超的父母。2013年12月2日20时40分，林建超驾驶鲁K291**号轿车沿荣成市成山镇第六中学东环湖路由西向东行驶时与被告周德湘驾驶的未进行注册登记并且超载的重型自卸货车追尾相撞，致林建超当场死亡。此起交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定，二原告之子林建超负事故主要责任，被告周德湘负事故次要责任。二原告现请求二被告在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。超出交强险部分丧葬费23193元、死亡赔偿金465280元，共计488473元，请求二被告按30%赔偿，计款为146541.9元。
被告周德湘、王忠军辩称，发生事故时我方系正常行驶，死者林建超醉酒驾驶机动车撞在我方车上，交警部门认定我方承担事故次要责任，我方对事故发生的经过及责任认定无异议。二原告诉讼请求的数额过高，虽然我方车辆没有投保交强险，但也不能按照交强险的规定，在11万元限额内先由我方承担，没有投保交强险应由交警部门对我方进行处罚。
经审理查明，原告林鹏、王萍系死者林建超的父母。2013年12月2日20时40分许，林建超醉酒后持证驾驶鲁K291**号轿车沿荣成市成山镇第六中学东环湖路由西向东行驶，当行驶至事故地点，与被告周德湘持证驾驶的未进行注册登记并且超载、灯光性能不符合国家标准的重型自卸货车追尾相撞，致林建超当场死亡。此起交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定，二原告之子林建超负事故主要责任，被告周德湘负事故次要责任。
另查，被告周德湘驾驶的重型自卸货车车主系被告王忠军，周德湘驾车的行为系王忠军雇佣、安排。死者林建超生前在三星重工荣成公司工作，并参加相关的社会保障。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市俚岛镇小疃林家村出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、三星重工业荣成有限公司出具的工资证明、社会保障卡等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例予以赔偿，同时依照相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案周德湘所驾驶的车辆，未投保交强险，车主王忠军作为投保义务人，理应在交强险限额范围内承担赔偿责任。此次交通事故经公安机关认定，周德湘承担事故次要责任，故对超出交强险部分原告的合理损失，结合本案案情以被告周德湘承担20%赔偿责任为宜，同时依照相关法律规定，因周德湘系受王忠军雇佣，其在雇佣活动中发生交通事故，且无重大过失，故王忠军作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失标准，经本院审查均系合理范畴，本院予以采信。死者林建超生前系三星重工荣成公司职工，并参加社会保障，其相关标准应当按照城镇居民予以计算。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告周德湘在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以5000元为宜。二被告辩称于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王忠军在交强险责任限额内赔偿原告林鹏、王萍精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计110000元。
二、被告王忠军赔偿原告林鹏、王萍丧葬费23193元、死亡赔偿金460280元，共计483473元的20%计款为96694.6元。
以上两项共计206694.6元，由被告王忠军于本判决生效后三十日内给付二原告。款项汇至荣成市人民法院转付二原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告请求被告周德湘承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2574元，由二原告负担374元，二被告负担
2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年六月三日
书记员 马 涛
-1-
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执820号
申请执行人：渑池县金花建材有限责任公司，法定代表人：崔久长，系执行董事兼总经理，住所地：渑池县，统一社会信用代码：91411221561030306W。
被执行人：三门峡市金地实业有限公司，法定代表人：苗理营，住所地：渑池县，统一社会信用代码：91411221174843710B。
本院在执行申请执行人渑池县金花建材有限责任公司与被执行人三门峡市金地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初552号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年九月十一日
书记员 史丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00035-2号
申请执行人章晋成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人蒋小兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人马林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣民一初字第01778号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人送达执行通知书，限其于2014年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人李伟系某局工作人员，被执行人马林系某校教师，现依法强制执行被执行人李伟、马林的工资收入以偿还申请执行人章晋成案件款，并承担本案诉讼费用、执行费用共计人民币304859元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李伟、马林工资收入人民币304859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 祯
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1846号
原告姜楠，男，1986年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西镇法律服务所法律工作者。
被告郭鑫磊，男，1987年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜楠诉被告郭鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，于2015年8月25日由本院审判员刘则民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员董琳担任法庭记录，原告姜楠的委托代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告郭鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款210000元至今未还，因此，要求被告偿还借款210000元，诉讼费由被告承担。
被告郭鑫磊未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告在原告处借款200000元，为原告出具借据一枚；2015年6月19日，被告在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未还。上述事实原告提交了借据二枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭鑫磊偿还原告姜楠借款210000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告郭鑫磊承担，邮寄送达费40元，原告姜楠承担20元，被告郭鑫磊承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 董 琳
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐龙辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初375号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年9月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，群众，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，6月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]233号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月8日凌晨2时许，被告人杜某某和刘某某(已判刑)在本市岳阳楼区五里牌“城市英雄”电玩城内遇见2011年带人砍伤杜某某的许某某。被告人杜某某要被害人许某某交出将其砍伤的人，许不肯，刘某某担心电玩城内有人帮许某某的忙，打电话给姚某某(在逃)要其带人带刀过来帮忙，随后到车上取出一把单管霰弹枪，与姚某某带来的十余人会合后一起回到“城市英雄”电玩城，要将许某某带走。被害人许某某不肯走，刘某某朝地上开了一枪，被告人杜某某拿着一把小猎刀对着被害人许某某的大腿扎了一刀，姚某某等人一起上前手持管杀对着被害人许某某身上一顿猛砍，随后逃离现场。经伤情鉴定，被害人许某某的伤情为:全身多处刀伤，左肩、上臂、左膝下、双背部多处皮肤软组织挫裂伤;左冈上肌、股二头肌挫裂·左肩胛骨、肱骨中段、腓骨小头部分皮质劈裂骨折;左腓总神经部分挫伤;依据伤口长度，根据《人体损伤鉴定程度标准》5.11.3.b，属轻伤二级。
2016年5月17日，被告人杜某某在本市巴陵中路美好人生KTV因涉嫌吸毒被抓获。7月20日，被告人杜某某赔偿被害人许某某1万元，被害人许某某对其表示谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杜某某伙同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人杜某某在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，予以判处。
被告人杜某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的被告人杜某某的户籍资料、扣押、收缴文书、同案犯判决书、刑事和解材料;公安民警抓获被告人杜某某经过的证言以及证人蒋某某、黄某某、陈某某、同案犯刘某某的证言;被害人许某某的陈述;被告人杜某某的供述和辩解;巴陵司法鉴定中心【2014】临鉴字第603号司法鉴定意见书;现场勘验笔录。辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人杜某某伙同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。系共同犯罪，被告人杜某某在共同犯罪过程中持凶器殴打被害人，起了主要作用，属主犯，被告人杜某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人许某某的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年十月九日
书 记 员 李争争
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执982号
被执行人：王金成，男，1971年12月28日出生。
被执行人：陈志民，男，1978年11月14日出生。
被执行人：蔡爱治，女，1979年7月10日出生。
被执行人：王志全，男，1963年12月24日出生。
被执行人：王梅桂，女，1980年7月8日出生。
本院在执行王金成、陈志民、蔡爱治、王志全、王梅桂犯诈骗罪追缴罚金（2014）安刑初字第9号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王金成、陈志民、蔡爱治、王志全、王梅桂应追缴罚金人民币132000元及违法所得款人民币272698.08元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王金成、陈志民、蔡爱治、王志全、王梅桂暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王金成、陈志民、蔡爱治、王志全、王梅桂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执982号被执行人：王金成，男，1971年12月28日出生。被执行人：陈志民，男，1978年11月14日出生。被执行人：蔡爱治，女，1979年7月10日出生。被执行人：王志全，男，1963年12月24日出生。被执行人：王梅桂，女，1980年7月8日出生。本院在执行王金成、陈志民、蔡爱治、王志全、王梅桂犯诈骗罪追缴罚金（2014）安刑初字第9号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王金成、陈志民、蔡爱治、王志全、王梅桂应追缴罚金人民币132000元及违法所得款人民币272698.08元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王金成、陈志民、蔡爱治、王志全、王梅桂暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王金成、陈志民、蔡爱治、王志全、王梅桂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月二十六日书记员  林美娥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1236号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕大超，男，1987年4月30日出生，汉族，乐山市犍为县人，住犍为县。
吕大超罚金、退赔一案，本院作出的（2017）川1402刑初215号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年6月14日移送执行。执行标的：支付罚金2000元、退赔被害人易某经济损失200元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初215号刑事判决第一项并处罚金部分、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1236号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人吕大超，男，1987年4月30日出生，汉族，乐山市犍为县人，住犍为县。吕大超罚金、退赔一案，本院作出的（2017）川1402刑初215号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年6月14日移送执行。执行标的：支付罚金2000元、退赔被害人易某经济损失200元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初215号刑事判决第一项并处罚金部分、第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4860号
原告：陈明高，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
被告：顾洪根，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：夏咸琴，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告陈明高与被告顾洪根、夏咸琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告陈明高的委托诉讼代理人王新庄到庭参加诉讼，被告顾洪根、夏咸琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明高向本院提出诉讼请求：1.判令顾洪根立即支付钢筋款及逾期付款利息（自2017年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由顾洪根承担；3.判令夏咸琴对上述债务承担连带责任。事实和理由：顾洪根于2014年下半年向原告购买钢筋，价款共计110000元。2015年3月左右，被告支付了10000元，后于同年4月26日支付了45000元。同日，顾洪根出具《欠条》一份，确认尚欠货款55000元，承诺于同年5月付清。后顾洪根未按约付款。夏咸琴系顾洪根配偶，共同消费了该笔款项，应当承担连带清偿责任，遂诉讼。
顾洪根、夏咸琴在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈明高与顾洪根之间存在钢筋买卖关系。2015年4月26日，顾洪根出具《欠条》一份，载明“欠陈明高钢筋款伍万伍仟元（55000元），到2015.5月份还清。”后顾洪根未按约支付货款，遂成讼。
另查明，顾洪根与夏咸琴于1993年11月10日登记结婚，后于2007年10月9日登记离婚。
本院认为：陈明高与顾洪根之间的买卖关系明确。顾洪根出具的《欠条》可视为其对结欠陈明高钢筋款55000元的明示确认。顾洪根承诺于2015年5月份付清货款，现逾期不付，显属不当，理应及时付清。陈明高主张的逾期付款利息，鉴于双方未作约定，原告先要求自上次起诉之日即2017年5月26日起算，系其对自身权利的处分，本院可予以确认，但利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止为宜，超出部分本�不予支持。夏咸琴与顾洪根已于2007年10月9日离婚，本案债务未发生在夫妻关系存续期间，故陈明高要求夏咸琴连带承担清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对陈明高的部分诉讼请求予以支持。被告顾洪根、夏咸琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾洪根于本判决生效之日起十日内支付原告陈明高货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2017年5月26日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告顾洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐梦菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保284号
申请人邱宝志，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人唐振武，住围场满族蒙古族自治县.
申请人唐小华，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人宋喜财，司机，住辽宁省鞍山市。
申请人邱宝志、唐振武、唐小华与被申请人宋喜财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱宝志、唐振武、唐小华于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人宋喜财驾驶的辽CE32**（辽CF5**挂）号重型半挂货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人宋喜财驾驶的辽CE32**（辽CF5**挂）号重型半挂货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月二十八日
书记员 牛文超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初543号
原告：白向伟。
委托诉讼代理人：赵强。
被告：吴顺兵。
被告：黄萍。
被告：李桂山。
原告白向伟与被告吴顺兵、黄萍、李桂山民间借贷、担保合同纠纷一案，原告于2017年3月13日诉至本院，本院同日受理。因被告吴顺兵外出、具体地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、合议庭通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员丁海担任审判长，助理审判员石朝军、人民陪审员刘小平参加的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告白向伟的委托诉讼代理人赵强到庭，被告李桂山到庭，被告吴顺兵、黄萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白向伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告白向伟借款本金200000元；2、判令三被告共同偿还原告白向伟借款利息90000元（自2015年10月起计算至2017年3月，按本金200000元，月息3分计算）；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2015年3月13日，被告吴顺兵以经营资金周转困难为由向原告白向伟借款200000元，双方约定借款利息为月息3分，按月付息，未约定还款时间。被告吴顺兵为此向原告白向伟出具借条，被告黄萍、李桂山在借条上签名，同意为该借款提供担保，借款利息付至2015年10月13日。原告白向伟多次催促被告吴顺兵偿还借款本金及利息，但被告吴顺兵一直拖欠未付，原告向两担保人索要借款本息无果，故向法院起诉，请求支持原告白向伟的诉讼请求。
被告李桂山向本院提出答辩理由：被告吴顺兵向原告白向伟借款200000元，被告李桂山承担担保责任属实，但借款时双方及担保人约定担保期限为2个月，且原告白向伟和被告吴顺兵还签订了一份还款协议。2017年4月，原告白向伟因无法联系被告吴顺兵，还向被告李桂山询问被告吴顺兵的去向。原告白向伟要求被告李桂山承担担保责任的主张已过诉讼时效，原告白向伟与被告吴顺兵约定的利息过高，故请求法院依法判决。
被告李桂山未向本院提交相关证据。
被告吴顺兵未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告黄萍未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年3月13日，被告吴顺兵向原告白向伟借款200000元，并出具借条1份，借条上载明：“借条今借到白向伟现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：吴顺兵2015.3.13担保人：李桂山担保人：黄萍2015.3.13备注：月息3分”，双方未约定还款时间。同日，被告黄萍、李桂山在各自的身份证复印件上出具承诺书，承诺自愿为吴顺兵向白向伟的借款作担保，若借款到期不还，自愿承担责任，并将承诺书交原告白向伟收执。原告白向伟亦于2015年3月13日分两次向被告吴顺兵转账200000元。自2015年3月13日起，被告吴顺兵按本金200000元，月息3分，通过转账和现金方式向原告白向伟支付利息至2015年10月13日，共7个月，计42000元。此后，原告白向伟向被告吴顺兵索要借款本金及利息，被告吴顺兵未付，原告白向伟向两担保人索要借款本息无果，遂于2017年3月13日诉至本院，请求法院支持原告白向伟的诉讼请求。
上述事实，有本院依法确认的原告白向伟的身份证、被告吴顺兵出具的借条1份、原告白向伟向被告吴顺兵汇款凭证1份、被告吴顺兵、黄萍、李桂山身份证复印件各1份及黄萍、李桂山在身份证复印件上书写的承诺书在卷佐证。
本案在审理中，因被告吴顺兵、黄萍未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，被告吴顺兵向原告白向伟借款并出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，被告吴顺兵理应及时偿还借款本金200000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条“借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合本案实际，原告白向伟与被告吴顺兵之间的借贷关系，被告吴顺兵按本金200000元，月息3分支付了7个月利息，计42000元。原告白向伟主张利息按本金200000元，月息3分，自2015年10月13日起计算至2017年3月13日止，超过年利率24%，对其要求过高的部分,本院不予支持，经计算，其利息应为64000元。故被告吴顺兵应偿还原告白向伟借款本金为200000元，利息为64000元，合计为264000元。原告白向伟要求被告吴顺兵支付利息90000元过高，对超出的利息部分26000元本院不予支持。被告黄萍、李桂山自愿为该借款提供保证担保，同意在保证责任范围内承担保证责任，系自愿意思表示，对此本院予以准许。但双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄萍、李桂山的保证方式为连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李桂山辩称，借贷双方及担保人约定保证期限为2个月，因未向本院提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告白向伟的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但对过高部分不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴顺兵偿还原告白向伟借款200000元并支付利息64000元（按本金200000元，从2015年10月13日起计算至2017年3月13日止），合计264000元。
二、被告黄萍、李桂山对上述借款本金200000元及利息64000元承担连带保证责任；
三、驳回原告白向伟的其他诉讼请求。
上述判项的一、二项限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，公告费700元，合计6700元，由原告白向伟负担1500元，被告吴顺兵、黄萍、李桂山共同负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
代理审判员 石朝军
人民陪审员 刘小平
二０一七年七月十日
书 记 员 蔡 成
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执450号
申请执行人董某，女，1991年8月11日出生，住钟山县。
被执行人黎某，男，1990年1月6日出生，住钟山县。
申请执行人董某与被执行人黎某离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初680号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 左绍容
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6631号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈昂其。
被告：章雄。
被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。统一社会信用代码：91330681792098463H。
法定代表人：章成义。
被告：诸暨辰宇纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路1号。统一社会信用代码：330681000069137。
法定代表人：陈国儿。
被告：房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇北关居委会。统一社会信用代码：91420325773918542D。
法定代表人：俞美燕。
被告：俞美燕。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告陈昂其、章雄、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨辰宇纺织有限公司、房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁嘉阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0248号
上诉人（原审原告）卡卡（天津）建材有限公司，住所地天津市红桥区复康路86号。
法定代表人张建军，总经理。
被上诉人（原审被告）威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路8号。
法定代表人吴志光，董事长。
上诉人卡卡（天津）建材有限公司因与被上诉人威盾工程建材（天津）有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0066号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卡卡（天津）建材有限公司于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卡卡（天津）建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卡卡（天津）建材有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一五年五月十九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2079号
原告：张合义，女，1966年4月22日出生，汉族。
委托代理人：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告：焦作博锐斯科技有限公司，住所地博爱工业园区。
法定代表人：耿广敏，经理。
原告张合义与被告焦作博锐斯科技有限公司（以下简称博锐斯公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告博锐斯公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张合义向本院提出诉讼请求：被告博锐斯公司立即偿还借款20万元、利息2万元（借款至起诉之日，按月利率1%计），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2013年10月9日，被告博锐斯公司因经营所需向原告借款20万元，双方口头约定月息1分，未约定借款期限。被告博锐斯公司借款后未支付利息，也未归还本金。
被告博锐斯公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据一张（加盖博锐斯公司公章），被告博锐斯公司未向本院提交证据材料。被告博锐斯公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告博锐斯公司因经营所需向原告张合义借款20万元。后经原告讨要被告博锐斯公司未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。被告博锐斯公司未按约定向原告还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告焦作博锐斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张合义偿付借款20万元、利息2万元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，均由被告焦作博锐斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 雅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字00066号
上诉人（原审原告）李银海，男。
上诉人（原审原告）王兴国，男。
上诉人（原审原告）李婷，女。
上诉人（原审原告）李洋，男。
上诉人（原审原告）李赛，男。
五上诉人委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河县大福来生活广场桐寨铺店
负责人马金平，女。
被上诉人（原审被告）马金平，女。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审被告）马定国，男。
上诉人李银海、王兴国、李婷、李洋、李赛与被上诉人唐河县大福来生活广场桐寨铺店、马金平、马定国劳动争议纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1878号民事裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李银海及其五上诉人的共同委托代理人刘明顺、被上诉人马金平及其委托代理人张玉平、马定国到庭参加诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》规定，“无营业执照单位的职工受到事故伤害，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不低于本条例规定的工伤保险待遇……伤残或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”可见，非法用工单位伤亡人员赔偿是工伤赔偿的一种特殊形式，而劳动关系确认和工伤认定是处理工伤赔偿案件的前置程序，五原告应当先进行劳动关系确认以及工伤认定，因赔偿数额发生争议的，再由仲裁部门予以处理。本案中，五原告并未向唐河县仲裁委员会提出劳动关系确认，只是其中一个原告直接申请仲裁部门要求一次性赔偿，仲裁部门虽然在未进行实体处理的情况下作出了不予支持的裁决，但该仲裁并非法定意义上的劳动关系确认程序。因此，五原告的诉请不属于人民法院直接受理的民事案件范围。
原审根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回李银海、王兴国、李婷、李洋、李赛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
五上诉人上诉称本案事实清楚，证据确实充分，当事人权利义务明确，一审法院认定事实、适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，被上诉人无营业执照，属非法用工，应以《非法用工一次性赔偿办法》处理本案，无须劳动关系确认和工伤认定，应撤销一审裁定，判令被上诉人连带一次性赔偿五上诉人865320元。
被上诉人马金平答辩称该案属于交通事故，不能证明王春香是在上班途中发生交通事故，没有进行劳动关系确认和工伤认定，不能按照工伤保险条例66条主张权利。上诉人已经获得民事赔偿，不能获得双倍赔偿。
被上诉人马定国答辩称我是帮忙的，不是唐河县大福来生活广场桐寨铺店的投资人，不应承担民事责任。
本案经审查认为，《工伤保险条例》第六十六条规定无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。《非法用工一次性赔偿办法》是根据该条的授权而制定的，该办法第三条规定一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。第四条规定职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。由此可见，非法用工单位的职工因工受到伤亡依法应按工伤获得赔偿，《非法用工一次性赔偿办法》是及时保护受害人的人身权利的一种救济途径。就本案而言，2014年5月11日王春香发生交通事故死亡，交警部门认定王春香负事故次要责任。王春香是否因工死亡，是否按照工伤保险待遇赔付，应当经有关行政部门认定。综上，原审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初103号
原告：刘松林，男，汉族，农民。
被告：卢乃臣，男，65岁，汉族，农民。
原告刘松林与被告卢乃臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘松林于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘松林负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年一月十二日
书记员 张 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1402号
原告:北京万业工贸发展有限公司，住所地北京市东城区胡家园小关甲23号。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：斯琳，北京市金桥律师事务所律师。
被告：江苏令华医药科技有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道纬地路9号F7栋房屋529号。
法定代表人：孔小轶。
原告北京万业工贸发展有限公司与被告江苏令华医药科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月日立案。
原告北京万业工贸发展有限公司（以下简称万业公司）向本院提出的诉讼请求：1.判令解除《金草止咳口服液申报服务合同》及《<金草止咳口服液申报服务合同>之补充协议》；2.判令被告双倍退还原告委托服务费110万元；3、判令被告退还原告提交的所有材料；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：：原告研制了新药《金草止咳口服液》，并于2001年4月取得了国家药品监督管理局颁发的批件号为2001ZL076《新药临床研究批件》。按照批件要求原告在完成金草止咳口服液全部临床研究后，与北京长城制药厂向北京市药品监督管理局进行金草止咳口服液新药生产注册申报，于2008年12月31日获得北京市药品监督管理局《药品注册申请受理通知书》，原告为尽快获得国家食品药品监督管理局批准的新药证书和生产批准文号，委托被告进行金草止咳口服液药品注册申报的服务工作，为此原、被告双方于2012年9月10月共同签署了《金草止咳口服液申报服务合同》，又于2014年5月16月，签署了《<金草止咳口服液申报服务合同>之补充协议》。服务合同约定，被告负责自合同生效之日起至获得国家食品药品监督管理局批准的新药证书和生产批准文号期间的全部工作。具体内容是：将金草止咳口服液的原申报生产企业由北京长城药厂变更为扬子江药业集团有限公司或原告指定的制药企业；对原告提交的全部资料按照国家食品药品监督管理局的要求进行整理、收集以及审核；包括但不限于对发补答辩资料、公文等文案的起草编篡、专业审核、代理递交申报以及有关的全部公关工作；被告在服务合同特对原告作出了确保注册申报成功，如不成功则退款的承诺。为外，服务合同还约定了原告向被告支付服务费为60万元，补充协议为刭定，原告向被告增加服务费19.6万元。服务合同及补充协议签署后，原告向被告提交了全部资料，并办理了书面交接手续；原告分期向被告支付了60万元，其中根据服务合同于2012年9月12日支付了25万元，2013年6月5月，根据被告的提前付款申请支付了25万元，另，根据补充协议于2015年5月19日支付了10万元。但由于被告没能履行服务合同义务，致使注册申报工作没有能够继续进行。由于被告未履行服务合同义务的行为已经使得原告遭受重大的经济损失，为避免损失进一步扩大，现原告依据双方合同及合同法相关规定，请求依法解除服务合同及补充协议，同时根据服务合同第六条第4款“甲、乙双方应严格遵守本合同的各项条款，在项日实施过程中，如发现乙方（被告）违反本合同的有关规定，甲方（原告）有权撤销或终止本合同，乙方（被告）应双倍退回甲方（原告）已付服务费”的内容，判令被告双倍退还原告根据服务合同已付的合同款、根据补充协议退还原告已支付的费用，共计110万元，并判令被告退还原告向其提交的全部资料。故要求起诉至法院。
本院经审查认为，万业公司提起的诉讼案由为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”万业公司现要求解除涉案合同，并且要求江苏令华医药科技有限公司（以下简称令华公司）返还其已经支付的合同款项以及相应的资料。现无论是被告住所地以及合同履行地都均不在本院辖区范围内。根据工商登记显示的内容，被告令华公司的住所地为南京市栖霞区。故综合以上情况，本院对本案不具有管辖权。被告令华公司的住所地辖区法院即南京市栖霞区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文 潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭锶渊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1402号原告:北京万业工贸发展有限公司，住所地北京市东城区胡家园小关甲23号。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：斯琳，北京市金桥律师事务所律师。被告：江苏令华医药科技有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道纬地路9号F7栋房屋529号。法定代表人：孔小轶。原告北京万业工贸发展有限公司与被告江苏令华医药科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月日立案。原告北京万业工贸发展有限公司（以下简称万业公司）向本院提出的诉讼请求：1.判令解除《金草止咳口服液申报服务合同》及《之补充协议》；2.判令被告双倍退还原告委托服务费110万元；3、判令被告退还原告提交的所有材料；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：：原告研制了新药《金草止咳口服液》，并于2001年4月取得了国家药品监督管理局颁发的批件号为2001ZL076《新药临床研究批件》。按照批件要求原告在完成金草止咳口服液全部临床研究后，与北京长城制药厂向北京市药品监督管理局进行金草止咳口服液新药生产注册申报，于2008年12月31日获得北京市药品监督管理局《药品注册申请受理通知书》，原告为尽快获得国家食品药品监督管理局批准的新药证书和生产批准文号，委托被告进行金草止咳口服液药品注册申报的服务工作，为此原、被告双方于2012年9月10月共同签署了《金草止咳口服液申报服务合同》，又于2014年5月16月，签署了《之补充协议》。服务合同约定，被告负责自合同生效之日起至获得国家食品药品监督管理局批准的新药证书和生产批准文号期间的全部工作。具体内容是：将金草止咳口服液的原申报生产企业由北京长城药厂变更为扬子江药业集团有限公司或原告指定的制药企业；对原告提交的全部资料按照国家食品药品监督管理局的要求进行整理、收集以及审核；包括但不限于对发补答辩资料、公文等文案的起草编篡、专业审核、代理递交申报以及有关的全部公关工作；被告在服务合同特对原告作出了确保注册申报成功，如不成功则退款的承诺。为外，服务合同还约定了原告向被告支付服务费为60万元，补充协议为刭定，原告向被告增加服务费19.6万元。服务合同及补充协议签署后，原告向被告提交了全部资料，并办理了书面交接手续；原告分期向被告支付了60万元，其中根据服务合同于2012年9月12日支付了25万元，2013年6月5月，根据被告的提前付款申请支付了25万元，另，根据补充协议于2015年5月19日支付了10万元。但由于被告没能履行服务合同义务，致使注册申报工作没有能够继续进行。由于被告未履行服务合同义务的行为已经使得原告遭受重大的经济损失，为避免损失进一步扩大，现原告依据双方合同及合同法相关规定，请求依法解除服务合同及补充协议，同时根据服务合同第六条第4款“甲、乙双方应严格遵守本合同的各项条款，在项日实施过程中，如发现乙方（被告）违反本合同的有关规定，甲方（原告）有权撤销或终止本合同，乙方（被告）应双倍退回甲方（原告）已付服务费”的内容，判令被告双倍退还原告根据服务合同已付的合同款、根据补充协议退还原告已支付的费用，共计110万元，并判令被告退还原告向其提交的全部资料。故要求起诉至法院。本院经审查认为，万业公司提起的诉讼案由为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”万业公司现要求解除涉案合同，并且要求江苏令华医药科技有限公司（以下简称令华公司）返还其已经支付的合同款项以及相应的资料。现无论是被告住所地以及合同履行地都均不在本院辖区范围内。根据工商登记显示的内容，被告令华公司的住所地为南京市栖霞区。故综合以上情况，本院对本案不具有管辖权。被告令华公司的住所地辖区法院即南京市栖霞区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 潇二〇一八年一月二十三日书记员 郭锶渊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02675号
原告：叶永琴，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告叶永琴与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶永琴于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永琴申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶永琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶永琴负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3689号
原告：金巍峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1976年1月15日出生，汉族，住海盐县。
原告金巍峰为与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35000元及支付利息5810元（以本金35000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月11日暂计算至2016年6月20日，之后的利息计至本息清偿完毕之日止）；2、被告偿付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2015年8月15日签订借款协议书一份，约定：被告因经营需要向原告借款35000元，借款期限自2015年8月15日至2015年10月10日，若被告到期不还，应按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿逾期还款的损失直至借款本息全部还清为止，并应当赔偿原告为实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。双方在该借款协议上签名确认。原告于借款当日向被告交付现金35000元，被告同时向原告出具借款借据一份，载明：今向原告借到现金人民币35000元。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告后，被告应按约及时归还借款本金35000元。被告未按照约定期限归还借款，尚需按照约定向原告支付逾期利息，原告按照银行同期同类贷款利率的四倍诉请被告支付逾期利息，符合双方约定。以本金35000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍即年利率18.4%计算，被告自2015年10月11日至2016年6月20日应向原告支付利息4481.53元，本院对于原告超过该金额的该时期的利息诉请不予支持。同时，原告诉请被告支付其为实现债权支出的律师代理费用2500元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东归还原告金巍峰借款本金35000元并支付利息4481.53元（以本金35000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍即年利率18.4%从2015年10月11日暂计算至2016年6月20日，之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息实际清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告金巍峰为实现债权支出的律师费2500元；
三、驳回原告金巍峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由原告金巍峰负担14元，由被告吴晓东负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初781号
原告：夏某1，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：高某，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上（系原告母亲）。
被告：夏某2，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告夏某1与被告夏某2抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其法定代理人高某到庭参加诉讼，被告夏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：被告每年1-7月份带走其护理，8-12月份由母亲带走其护理，若遇特殊情况由母亲一人护理，被告需每月支付护理费2000元。事实和理由：××人，完全丧失行为能力和生活自理能力，长期以来都是母亲护理。父母2014年5月28日离婚，母亲无工作，加之年龄逐渐增大，护理越来越力不从心，被告从2016年1月到现在，既不给生活费，也不带原告，母亲实在累得坚持不下去。
被告夏某2未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：高某与被告夏某2于1992年3月19日生育原告夏某1，2014年5月28日，高某与被告经蚌埠市龙子湖区人民法院判决离婚。2016年3月，蚌埠市××人联合会为原告颁发××人证，评定为一级精神××，监护人为高某。
另查明，被告跟其弟弟在外地从事船运工作。原告无工作，每月领取低保金780元。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告为一级精神××，不能独立生活，需要专人护理，现原告要求父母轮流护理，因被告工作地点不固定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，原告仍由其母亲抚养为宜，被告给付抚养费。关于抚养费的数额，原告要求被告每月支付2000元于法不悖，应予支持。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某2从2016年10月起每月给付原告夏某1抚养费2000元，月底前直接支付给高某；
二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告夏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十月十三日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初781号原告：夏某1，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：高某，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上（系原告母亲）。被告：夏某2，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告夏某1与被告夏某2抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其法定代理人高某到庭参加诉讼，被告夏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：被告每年1-7月份带走其护理，8-12月份由母亲带走其护理，若遇特殊情况由母亲一人护理，被告需每月支付护理费2000元。事实和理由：××人，完全丧失行为能力和生活自理能力，长期以来都是母亲护理。父母2014年5月28日离婚，母亲无工作，加之年龄逐渐增大，护理越来越力不从心，被告从2016年1月到现在，既不给生活费，也不带原告，母亲实在累得坚持不下去。被告夏某2未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：高某与被告夏某2于1992年3月19日生育原告夏某1，2014年5月28日，高某与被告经蚌埠市龙子湖区人民法院判决离婚。2016年3月，蚌埠市××人联合会为原告颁发××人证，评定为一级精神××，监护人为高某。另查明，被告跟其弟弟在外地从事船运工作。原告无工作，每月领取低保金780元。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告为一级精神××，不能独立生活，需要专人护理，现原告要求父母轮流护理，因被告工作地点不固定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，原告仍由其母亲抚养为宜，被告给付抚养费。关于抚养费的数额，原告要求被告每月支付2000元于法不悖，应予支持。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某2从2016年10月起每月给付原告夏某1抚养费2000元，月底前直接支付给高某；二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告夏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一六年十月十三日书记员 闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第220号
原告范某某，女，1972年8月12日生，满族，农民，住所地九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住所地地九台市。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人田兴敏与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1988年12月6日未登记结婚，婚后生育一子李雷军（21岁）。原告现因与被告夫妻感情破裂，要求离婚，夫妻共同财产平均分配，共同债务由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1988年12月6日，原、被告未登记结婚，婚后生育一子李雷军（21岁）。原告以与被告感情不和要求离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告对自己离婚的主张未能提供任何证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据，且被告不同意离婚。因此，本院难以支持其离婚的主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
代理审判员 王连生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2567号
罪犯高中，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）铁刑一初字第52号刑事判决，以被告人高中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高中获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执303号
被执行人：晋志高，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执303号晋志高犯信用卡诈骗罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年2月28日向晋志高送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令晋志高按执行通知缴纳罚金人民币50000元、退赔被害人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行经济损失513679.02元、退赔被害人中国工商银行股份有限公司宁晋县支行经济损失99863.7元。晋志高未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对晋志高采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执303号决定书，对被执行人晋志高罚款1000元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执303号执行决定书及（2017）冀0528执303号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，发现被执行人名下登记有牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，但协助执行机关无法查封该车，本院亦未发现该车的下落，无法实际控制并处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人晋志高有可执行的财产，且被执行人晋志高现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执303号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执303号被执行人：晋志高，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执303号晋志高犯信用卡诈骗罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年2月28日向晋志高送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令晋志高按执行通知缴纳罚金人民币50000元、退赔被害人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行经济损失513679.02元、退赔被害人中国工商银行股份有限公司宁晋县支行经济损失99863.7元。晋志高未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对晋志高采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执303号决定书，对被执行人晋志高罚款1000元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执303号执行决定书及（2017）冀0528执303号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，发现被执行人名下登记有牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，但协助执行机关无法查封该车，本院亦未发现该车的下落，无法实际控制并处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人晋志高有可执行的财产，且被执行人晋志高现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执303号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月十六日书记员  张 坤