温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第706号
原某：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：姚明，分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江中克家具用品有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道555号。
法定代表人：张权江。
被告：浙江海欣五金制品有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海正大道609号。
法定代表人：管鸿良。
被告：张权江。
被告：项建兴。
原某中信银行股份有限公司温州分行（以下简称“中信银行”）诉被告浙江中克家具用品有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年7月15日转入普通程序，依法组成合议庭在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原某的委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告浙江中克家具用品有限公司（以下简称“中克公司”）、浙江海欣五金制品有限公司、张权江、项建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某诉称：被告浙江海欣五金制品有限公司与原某签订编号为2012信银杭温龙最保字第000884号《最高额保证合同》。合同约定：被告对原某自2012年2月1日至2014年2月1日期间向被告中克公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为840万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2012年2月1日，原某与被告张权江签订了编号为2012信银杭温龙人最保字第000884-1号《最高额保证合同》，合同约定被告对原某自2012年2月1日至2014年2月1日期间向被告中克公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为840万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2012年2月1日，原某与被告项建兴签订了编号为2012信银杭温龙人最保字第000884-2号《最高额保证合同》，合同约定被告对原某自2012年2月1日至2014年2月1日期间向被告中克公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为840万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述三份《最高额保证合同》均约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2012年7月9日，被告中克公司与原某签订一份编号为2012信银杭温龙最抵字第000890号《最高额抵押合同》，合同约定，被告中克公司以价值总额不低于人民币4027620元的现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品（包括位于第三人处但所有权属于中克家具的上述四类动产）作为抵押财产抵押予原某，对原某自2012年7月9日至2015年7月9日期间向被告中克公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押担保债权最高额为人民币4027620元。合同还约定：抵押权行使期间为主债权诉讼时效期间；担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、公告费、执行费等。双方还约定，若中克公司未按主合同约定履行全部或部分债务的，原某有权选择任何一种方式实现抵押权，有权处分抵押物即有权将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿等。合同签订后，双方于2012年7月9日依法办理了动产抵押登记。
2013年1月22日、2013年1月23日、2013年1月25日被告中克公司与原某签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，具体约定如下：
编号为2012信银温龙贷字第001234号《人民币流动资金贷款合同》合同约定：被告中克公司于2013年1月22日向原某中信银行借款200万元，贷款期限自2013年1月22日至2013年7月22日。合同签订后，原某中信银行在2013年1月22日向被告支付借款200万元。
编号为2012信银温龙贷字第001235号《人民币流动资金贷款合同》合同约定：被告中克公司于2013年1月23日向原某中信银行借款200万元，贷款期限自2013年1月23日至2013年7月25日。合同签订后，原某中信银行在2013年1月23日向被告支付借款200万元。
编号为2012信银温龙贷字第001241号《人民币流动资金贷款合同》合同约定：被告中克公司于2013年1月25日向原某中信银行借款200万元，贷款期限自2013年1月25日至2013年7月25日。合同签订后，原某中信银行在2013年1月28日向被告支付借款200万元。
上述三份《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%；利率调整方式为：固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为：定期付息，到期还本；逾期罚息、复利按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；原某因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告中克公司承担。现上述贷款合同均已到期，至2014年2月25日，中克公司尚欠原某借款本金和利息合计6258586.21元。原某故起诉，请求判令：1、判令被告浙江中克家具用品有限公司立即归还原某流动资金贷款本金人民5993966.49元、利息263482.018855元，复利1137.70元，合计6258586.21元（暂算至2014年2月25日，实际应偿付利息、复利按合同约定算至判决确定的履行日，逾期利息、复利的利率按贷款利率上浮50%执行计算，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2、判令各被告共同承担原某为实现债权支出的律师代理费人民币27805元；3、判令被告浙江海欣五金制品有限公司对上述债务在840万元的保证范围内承担连带清偿责任；4、判令被告张权江对上述债务在840万元的保证范围内承担连带清偿责任；5、判令被告项建兴对上述债务在840万元的保证范围内承担连带清偿责任；6、如被告浙江中克家具用品有限公司未在上述期限内履行，则依法拍卖或变卖被告浙江中克家具用品有限公司提供抵押的动产（详见动产抵押登记书），所得价款在4027620元的最高额抵押担保范围内由原某优先受偿；7、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。
原某向本院提供如下证据：
1、原某企业法人营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原某诉讼主体资格；
2、被告中克公司及浙江海欣五金制品有限公司营业执照、组织机构代码证、被告张权江与项建兴居民身份证，证明各被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、2012信银温龙贷字第001234号《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证；借款申请书、2012信银温龙贷字第001235号《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证；借款申请书、2012信银温龙贷字第001241号《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证，证明原某与被告中克公司借款合同关系及原某依约向被告发放贷款的事实；
4、2012信银杭温龙最抵字第000890号《最高额抵押合同》，证明被告中克公司以其所有的动产向原某提供最高额抵押担保的事实；
5、2012信银杭温龙最保字第000884号《最高额保证合同》，证明被告海欣五金制品与原某签订最高额保证合同，自愿对原某债权承担连带保证责任的事实；
6、2012信银杭温龙人最保字第000884-1号《最高额保证合同》，证明被告张权江与原某签订最高额保证合同，自愿对原某债权承担连带保证责任的事实；
7、2012信银杭温龙人最保字第000884-2号《最高额保证合同》，证明被告项建兴与原某签订最高额保证合同，自愿对原某债权承担连带保证责任的事实。
8、贷款明细查询，证明被告逾期未按合同约定履行还款义务及欠息情况。
被告中克公司、浙江海欣五金制品有限公司、张权江、项建兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原某提供的证据，经当庭出示质证。被告中克公司、浙江海欣五金制品有限公司、张权江、项建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原某的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月9日，被告中克公司作为抵押人与原某签订2012信银杭温龙最抵字第000890号《最高额抵押合同》，合同约定：被告中克公司以其所有的机器设备（详见抵押物清单列明合计57项）作为抵押物提供抵押，抵押担保的主债权是指自2012年7月9日至2015年7月9日期间因原某向中克公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币4047621元；抵押担保的范围包含债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用等。合同签订后，双方向温州市工商行政管理局温州经济技术开发区分局办理了抵押登记手续，原某取得登记编号为201228《动产抵押登记书》。
2012年2月1日，被告浙江海欣五金制品有限公司作为保证人与原某签订编号为2012信银杭温龙最保字第000884号《最高额保证合同》，合同约定：保证人所担保的主债权为原某自2012年2月1日至2014年2月1日期间向被告中克公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为人民币840万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包含债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用等。
2012年2月1日，被告张权江作为保证人与原某签订编号为2012信银杭温龙人最保字第000884-1号《最高额保证合同》，合同约定：保证人所担保的主债权为原某自2012年2月1日至2014年2月1日期间向被告中克公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为人民币840万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包含债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用等。
2012年2月1日，被告项建兴作为保证人与原某签订编号为2012信银杭温龙人最保字第000884-2号《最高额保证合同》，合同约定：保证人所担保的主债权为原某自2012年2月1日至2014年2月1日期间向被告中克公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为人民币840万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包含债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用等。
2013年1月22日，被告中克公司作为借款人与原某签订编号为编号为2012信银温龙贷字第001234号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限为2013年1月22日至2013年7月22日；借款利率为固定利率即年利率为7%，按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订当日，原某依约向中克公司发放贷款人民币200万元。借款后，被告中克公司依约支付借款期限内的全部利息，并于2013年7月22日归还本金6033.51元，贷款到期后，被告支付逾期利息至2013年9月20日止，之后再无偿付任何本金及利息，现尚欠原某借款本金人民币1993966.49元。
2013年1月23日，被告中克公司作为借款人与原某签订编号为编号为2012信银温龙贷字第001235号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限为2013年1月23日至2013年12月20日；借款利率为固定利率即按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%，确定为年利率为7.5%，按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订当日，原某依约向中克公司发放贷款人民币200万元。借款后，被告中克公司仅足额偿还利息至2013年9月20日止。此后被告中克公司均未还款付息，现尚欠原某中信银行借款本金人民币200万元。
2013年1月25日，被告中克公司作为借款人与原某签订编号为编号为2013信银温龙贷字第001241号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限为2013年1月25日至2013年7月25日；借款利率为固定利率即年利率为7%，按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照逾期息的利率水平计收复利。2013年1月28日，原某依约向中克公司发放贷款人民币200万元。借款后，被告中克公司仅足额偿还利息至2013年8月21日止，并于2013年9月24日支付利息16866.69元，此后被告中克公司均未还款付息，现尚欠原某中信银行借款本金人民币200万元。
本院认为，原某中信银行与被告中克公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告浙江海欣五金制品有限公司、张权江、项建兴分别签订的《最高额保证合同》及合同关系，均依法成立，合法有效，受法律保护。被告中克公司未按合同约定履行支付借款利息的行为已构成违约。被告中克公司尚欠原某贷款本金人民币5993966.49元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原某中信银行起诉要求被告中克公司清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然合同约定了复利，但原某要求对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。至于原某诉请的律师费，并非本案诉讼的必要费用，原某亦未提供相应证据，本院不予支持。
被告中克公司自愿以其所有的机器设备（详见编号为2012信银杭温龙最抵字第000890号《最高额抵押合同》的抵押物清单列明合计57项）作为抵押物为约定抵押期限内的债务设定最高额抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产在最高额人民币4047621元范围内对包含上述债务在内的所有抵押担保债务承担抵押担保责任。
被告浙江海欣五金制品有限公司、张权江、项建兴自愿为被告中克公司包含上述债务在内的担保期限内所有担保债务提供最高额连带责任保证，应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告中克公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中克家具用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金人民币1993966.49元，并支付逾期罚息（从2013年9月21日起按借款合同约定的借款利率加收50%即年利率10.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江中克家具用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金人民币200万元，并支付利息（从2013年9月21日起按年利率7.5%计算至2013年12月20日止）、复利（以借款期限内未支付的利息为基数，从2013年12月21日起按借款利率加收50%即年利率11.25%计算至实际履行之日止）、逾期罚息（从2013年12月21日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江中克家具用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金人民币200万元，并支付逾期罚息（从2013年8月21日起按借款利率加收50%即年利率10.5%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的16866.69元）；
四、如被告浙江中克家具用品有限公司未履行上述第一、二、三项确定的债务，原告中信银行股份有限公司温州分行对被告浙江中克家具用品有限公司提供抵押的机器设备（详见编号为2012信银杭温龙最抵字第000890号《最高额抵押合同》的抵押物清单列明合计57项）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为2012信银杭温龙最抵字第000890号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币4047621元为限）；
五、被告浙江海欣五金制品有限公司对上述第一、二、三项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为2012信银杭温龙最保字第000884号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币840万元为限）。被告浙江海欣五金制品有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告浙江中克家具用品有限公司追偿；
六、被告张权江、项建兴对上述第一、二、三项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方分别签订的编号分别为2012信银杭温龙人最保字第000884-1号、第000884-2号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币840万元为限）。被告张权江、项建兴承担连带偿还责任后，有权向被告浙江中克家具用品有限公司追偿；
七、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55805元（原告已预缴）、公告费650元，合计56455元，由被告浙江中克家具用品有限公司负担，被告浙江海欣五金制品有限公司、张权江、项建兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费55805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林汉丁