广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5961号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，统一社会信用代码91440300741219181B。
法定代表人舒曼。
委托代理人熊伊，住址湖北省潜江市，该公司员工。
被告张瑞明，住址安徽省马鞍山市金家庄区。
被告杨力，住址广东省深圳市南山区。
原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告张瑞明、杨力追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月被告张瑞明委托原告为其担保进行银行按揭购车，双方签订了《担保协议书》，2012年1月被告张瑞明向中国银行股份有限公司深圳中心区支行申请银行按揭购车并签订了《个人消费类汽车贷款合同》，原告与中国银行股份有限公司深圳中心区支行签署了《个人贷款保证合同》。被告杨力提供连带责任反担保并与原告签订《反担保承诺书》。被告张瑞明购车后未如期还款，被告杨力也未履行反担保义务，现该贷款已全部待偿完毕。综上，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告代偿款本金109356.05元；2、两被告向原告支付代偿款利息、罚息（利息按银行同期贷款利率计算，罚息按日万分之五计算，计至被告实际清偿全部债务之日；自代偿之日起暂计至2016年3月8日，利息为6%÷365×435×109356.05=7819元，罚息为0.0005×435×109356.05=23785元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月5日，被告张瑞明与贷款人中国银行深圳中心区支行签订《个人消费汽车贷款合同》，约定被告张瑞明向该行贷款人民币57万元用于购买汽车，贷款期限3年，采用浮动利率，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当日最后一日为重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.65‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。合同约定由原告为该笔贷款提供担保。同日，原告与贷款人中国银行深圳中心区支行签订（2012）圳中银中保字第0123号《个人贷款保证合同》，约定原告为被告张瑞明上述贷款提供全程连带责任保证。同日，被告杨力与贷款人中国银行深圳中心区支行（2012）圳中银中保字第0471号《个人贷款保证合同》，约定被告杨力为被告张瑞明上述贷款提供全程连带责任保证。
2012年1月11日原告与被告张瑞明签订编号为华保协个车字第20号《担保协议书》，约定原告为被告与贷款人中国银行深圳中心区支行的上述贷款提供担保，担保金额为57万元，担保期限3年。《担保协议书》第七条第五款约定，被告在借款合同有效期限内，因未按照约定履行其还款义务，导致贷款银行要求原告代被告偿还贷款款项的，被告必须自原告代其偿还应付款项之日起按原告的代偿金额支付原告每天1%的代偿费用，若被告在原告代偿之日起20天内未全部偿还原告代偿款项及相关费用的，则被告必须自原告代偿行为产生的21天起按逾期未还的代偿款项及相关代偿费用累计数，以每天5%的费率计付费用，直至所有款项结清为止。《担保协议书》第八条约定，原告基于履行担保义务而为被告垫款向贷款人支付时，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告追偿外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向被告收取罚金。被告杨力签订了《反担保承诺书》，向原告提供反担保，保证范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金以及实现债权的费用等。
合同签订后，中国银行深圳中心区支行如约向被告履行了放款义务，但被告截至2014年12月29日，已逾6期未向该行偿还贷款本息，该行依《个人贷款保证合同》约定，向原告发出《催收函》，要求原告履行连带保证责任，清偿被告逾期贷款本息109356.05元。2014年12月29日，原告向该行支付逾期贷款109356.05元。上述原告向贷款银行垫付的贷款本息，被告未向原告偿还。
以上事实有《个人消费汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《担保协议书》、《催收函》、《代偿确认书》等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告、被告与案外人中国银行深圳中心区支行之间形成的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约在被告张瑞明未能向贷款人履行还款义务时，代被告张瑞明向贷款人偿还了贷款，承担了连带保证责任，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨力与原告签订了《反担保承诺书》，但未如约履行反担保义务，应对被告杨瑞明的债务承担连带清偿责任。原告要求两被告向其偿还代偿款109356.05元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《担保协议书》第七条约定的违约金过高，原告未按该条约定要求被告支付违约金，而选择《担保协议书》第八条的约定，要求两被告支付从垫付之日起按银行同期贷款利率计算的利息及按日万分之五计算罚金，该条款约定的利息、罚金性质实为违约金，原告的主张并无不妥，本院予以支持。该协议第八条约定利息计算方法中的“银行同期贷款利率”应认定为中国人民银行规定同期同类贷款基准利率。原告为被告代偿款项的时间为2014年12月29日，代偿款项发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为：一年至三年6.00%、三年至五年6.00%、五年以上6.15%，原告计算代偿款利息采用的利率标准为6.00%，该标准未高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，本院予以支持。上述代偿款利息和罚息自原告代偿之日起暂计至2016年3月8日，利息为6%÷365×435×109356.05=7819元，罚息为0.0005×435×109356.05=23785元，利息和罚息均计至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款109356.05元；
二、被告张瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款的利息和罚息（自2014年12月29日始计，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，罚金以每日万分之五为标准，暂计至2016年3月8日，利息为7819元，罚息为23785元；均计至款项付清之日止）；
三、被告杨力对被告张瑞明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元（已由原告预交），由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。