wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审363号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：周仁标，男，1970年6月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人周仁标与蒲爱云于2012年5月23日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]439-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]439-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]439-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人周仁标收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人周仁标在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初798号
原告：高某
委托诉讼代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师（特别授权）
被告：刘某（缺席）
被告：彭某某（系被告刘某之妻）（缺席）
被告：湖南金泉置业有限公司。
住所地：长沙市高新区尖山路**号中电软件园总部大楼*楼***房。
法定代表人：吴某（缺席）
原告高某与被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人周姝彤到庭参加了诉讼，被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金及利息1480000元（其中本金1000000元，利息按月息2分计算24个月，且应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2009年6月11日与被告彭某某登记结婚。2014年6月，被告刘某因流动资金的需要通过常宁市鸿源通宝投资管理有限公司向原告借款1000000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年6月9日至2014年8月9日。利率按月息2分计算。合同签订当天，被告湖南金泉置业有限公司向原告出具担保保证书及股东会决议，承诺对被告刘某的该笔借款承担连带担保责任。合同签订以后，原告如约一次性向被告刘某的工行账户转账1000000元。借款期限届满后，原告多次向各被告催收本金及利息，被告均不予理会。
被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告刘某签订的借款合同、湖南金泉置业有限公司出具的担保保证书是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告刘某未按合同约定及时偿还本金，应承担违约责任。被告湖南金泉置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告刘某与被告彭某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某和被告彭某某应当对此债务的清偿承担连带责任。原告高某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告刘某自借款之日起应按约定年利率24%支付利息。
综上所述，对原告高某要求被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司立即偿还原告借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告高某本金1000000元及其利息（利息自2014年6月9日起计算至偿还之日止，按年利率24%计算）。
二、被告湖南金泉置业有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司共同负担。此款原告高某已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 同 生
审 判 员 黄 卫 民
人民陪审员 易 成 虎
二〇一六年十一月五日
代理书记员 ＸＸ相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初798号原告：高某委托诉讼代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师（特别授权）被告：刘某（缺席）被告：彭某某（系被告刘某之妻）（缺席）被告：湖南金泉置业有限公司。住所地：长沙市高新区尖山路**号中电软件园总部大楼*楼***房。法定代表人：吴某（缺席）原告高某与被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人周姝彤到庭参加了诉讼，被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金及利息1480000元（其中本金1000000元，利息按月息2分计算24个月，且应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2009年6月11日与被告彭某某登记结婚。2014年6月，被告刘某因流动资金的需要通过常宁市鸿源通宝投资管理有限公司向原告借款1000000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年6月9日至2014年8月9日。利率按月息2分计算。合同签订当天，被告湖南金泉置业有限公司向原告出具担保保证书及股东会决议，承诺对被告刘某的该笔借款承担连带担保责任。合同签订以后，原告如约一次性向被告刘某的工行账户转账1000000元。借款期限届满后，原告多次向各被告催收本金及利息，被告均不予理会。被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高某与被告刘某签订的借款合同、湖南金泉置业有限公司出具的担保保证书是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告刘某未按合同约定及时偿还本金，应承担违约责任。被告湖南金泉置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告刘某与被告彭某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某和被告彭某某应当对此债务的清偿承担连带责任。原告高某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告刘某自借款之日起应按约定年利率24%支付利息。综上所述，对原告高某要求被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司立即偿还原告借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告高某本金1000000元及其利息（利息自2014年6月9日起计算至偿还之日止，按年利率24%计算）。二、被告湖南金泉置业有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司共同负担。此款原告高某已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李   同   生审 判 员 黄   卫   民人民陪审员 易   成   虎二〇一六年十一月五日代理书记员 ＸＸ相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初3178号
原告:响水县恒瑞物业管理有限公司,住所地响水县城开发区。
法定代表人：季俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋树军，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王仁俊,男,1953年7月21日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告响水县恒瑞物业管理有限公司诉被告王仁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用小额诉讼程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告响水县恒瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋树军、被告王仁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、物业公司与业主委员会(或建设单位)签订物业服务合同的时间：2016年6月1日；
大会成立时间：“未成立”。三、小
三、小区位置和名称：响水县开发区响陈路旁、名门春天；
四、物业服务合同约定的服务期限：2016年6月1日至2019年5月30日；
五、物业服务合同约定的物业收费标准：0.5元每平方米；
六、物业服务合同约定的物业收费缴纳日期：每年12月30日前；
七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：逾期每日0.3%；
八、物业服务公司资质等级：4级；
九、业主房产位置：名门春天14#202室；
十、商品房交付给业主的时间：2009年11月；
十一、房产用途：住宅；
十二、房产建筑面积：123.69平方米；
十三、业主每月应缴纳物业费数额：61.8元(123.69平方米计算*0.5元)；
十四、业主欠付物业费期间：2015年-2017年；
十五、业主欠付物业费总数：2015年起至2017年日拖欠原告的物业费1758.64元（2015年252.88元+2016年752.88元+2017年752.88元）；
十六、业主拖欠物业管理费违约金计算方法：未计算；
十七、房产实际使用人是否业主本人：是；
十八、原告诉讼请求的计算方式：2015年起至2017年日拖欠原告的物业费1758.64元（2015年252.88元+2016年752.88元+2017年752.88元）；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王仁俊于本判决生效后十五日内给付原告响水县恒瑞物业管理有限公司(2015年至2017年)物业费、公摊水电费合计1758.64元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年七月十七日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2286号
原告：傅某甲。
被告：马某。
原告傅某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原告与被告于2006年下半年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名傅某乙（现年1周岁）。因原、被告系经人介绍认识，双方恋爱时间较短，对对方不了解，草率成婚，导致双方婚后矛盾屡生。原告在与被告成婚后发现与被告性格不和，被告家庭意识淡薄，不以家庭实际情况考虑问题，经常为小事无理取闹，导致家庭矛盾激化，从此双方感情出现裂痕。另外，被告于2009年5月8日向贵院提出了离婚诉状，但由于双方在子女抚养费问题上被告没有考虑原告的实际收入能力，没有达成一致，故被告撤诉。现在夫妻关系名存实亡，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子傅某乙由原告抚养，不需要被告支付任何费用（当庭变更）；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明被告诉讼主体资格以及原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。
被告马某答辩称：儿子太小，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2007年4月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，曾用名马嘉奇。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2009年5月8日，被告曾诉至本院，要求与原告离婚，后又撤回了起诉。现原告以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。而被告认为双方感情较好并且孩子还小，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，坦诚相见，互相理解。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻之情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告傅某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 陈晓昱
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初83号
原告：邝鹏龙。
委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：谢红均。
委托诉讼代理人：刘文兵。
原告邝鹏龙与被告谢红均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邝鹏龙于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中,原告根据本案的具体情况，依法处分自己的诉讼权利，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝鹏龙撤诉。
案件受理费2717元，减半收取计1358.5元，由原告邝鹏龙负担。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 周石林
人民陪审员 李物金
二〇一八年七月三日
代理书记员 罗诗华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11560号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：李敏。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11544号
原告：胥明胜，男，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆东奇机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间。统一社会信用代码/注册号：915001077874541957。
法定代表人：刘光奇。
原告胥明胜与被告重庆东奇机械配件有限公司（以下称“东奇公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胥明胜及委托代理人陶柱到庭参加了诉讼。被告东奇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥明胜诉称：原告于2014年10月10日进入被告公司从事焊工工作。工作期间，被告未支付2017年2月至4月期间的工资。2016年3月至2016年11月期间，被告以代扣社会�险费的名义每月扣取原告工资315元，原告要求退还。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告2017年2月至2017年4月期间的工资8172元。二、判决被告支付2016年3月至2016年11月期间扣取的工资2520元。
被告东奇公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2017年4月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付工资11500元。二、被告补缴2016年3月至2017年5月期间的社会保险。2017年5月9日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了一份工资条，其中载明原告2017年1月21日至2017年2月20日期间工资为1960元，已领取金额500元，应发金额1460元；2017年2月21日至2017年3月20日期间工资为3262元，应发金额3262元；2017年3月21日至2017年4月20日期间工资为3450元，应发金额3450元。该工资条中“领导签字”为“刘光奇”。原告还陈述，工作期间计薪周期为：当月工资计薪自上月21日至当月20日。
本案审理中，本院依法向被告东奇公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、等法律文书，被告公司收到后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于2017年2月至4月的工资，原告举示的工资条载明了每月的工资金额及实际领取的数额，并有“刘光奇”的签名，而刘光奇作为被告公司的法定代表人，在被告公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，被告公司也未举示证据推翻该工资条的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据工资条载明的内容，可以确认被告欠原告2017年2月至4月的工资共计8172元（1960元-500元+3262元+3450元）。被告未举证证明向原告支付了前述期间的工资金额，应当承担举证不能的不利后果，故被告应予支付。
关于2016年3月至2016年11月期间扣取的工资，原告并未举证证明存在被告公司在2016年3月至2016年11月期间扣取原告工资2520元的事实，其主张被告该期间克扣工资，证据不足，本院不予支持。
被告东奇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胥明胜2017年2月至2017年4月拖欠的工资共计8172元。
二、驳回原告胥明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷 英
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初207号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底至2016年1月21日间，被告人陈某在本市白琳镇裕龙路“一锅鲜”火锅店二楼台球城门口隔间开设游戏机室，放置一台“虎凤传奇”赌博游戏机可同时供八人操作、一台“海洋之星”赌博游戏机可同时供六人操作、放置七台单人型赌博游戏机，供他人以上分、退分或买币、退币的方式进行赌博，并于2016年1月2日开始雇佣苏某（治安处罚）在该游戏室内从事收银管理，期间，被告人陈某获得违法所得累计达人民币39000元。2016年1月21日晚，公安机关在上述地点内当场抓获苏某及参赌人员郑某，并扣押作案工具赌博机9台、赌资人民币3358元、违法所得人民币4000元。同年1月25日，被告人陈某主动向公安机关退出违法所得人民币35000元。
另查明，被告人陈某于2016年1月21日主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某、郑某证言，辨认笔录，福鼎市公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录，现场照片，赌博游戏机及赌资照片，福鼎市公安局扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，到案经过，户籍证明及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达人民币39000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人陈某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币78000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的作案工具赌博机9台，由扣押机关予以没收。
三、侦查机关扣押在案的被告人陈某违法所得人民币39000元及赌资人民币3358元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条经营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初998号
原告宫宏，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
被告赵浩哲，户籍地址青海省西宁市城西区虎台东。
原告宫宏诉被告赵浩哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宫宏到庭参加了诉讼，被告赵浩哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告向原告表示要去香港购物，因当年1月8日未发工资，故向原告借款6000元，并出具《借条》。2016年1月11日，被告在香港打电话给其公司人事经理唐雪蓉让原告将账号发给被告，原告将其建设银行账号发到被告的手机（138××××6533）上。2016年1月12日，被告在香港再次打电话给原告询问账号，说其手机（138××××6533）进水停用，原告于是将其招商银行的账号报给被告，被告会让其香港的朋友打钱给原告。2016年1月17日，原告收到被告从香港寄给原告的顺丰快递，里面含有一袋糖果、一盒饼干以及一封信，信中提出被告去法国，等其回来再还钱，没有注明返回日期和还钱日期，之后被告失去联系。原告现诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告6000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉、答辩、举证、质证。
经审理查明，被告赵浩哲向原告宫宏出具《借条》一张，内容为：“2016年元月9日赵兴(赵浩哲)借宫宏现金陆千元整（6000）。赵浩哲（赵兴）2016年元月9日笔。”
原告为证明其主张，另提交如下证据：1、信，原告称系被告邮寄给原告，信中部分内容为：“当你收到我的快递时，我已以另外一个人的身份和姓名，离开了这个国家，到达了新的国家
--
法国。为了感谢你借钱给我，对我的信任，我要还你的钱，不是6千，而要还你680000元（六十八万元）。”“历经三年之久，终于在2015年12月2日办好了去法国的手续。”“为了感恩你对我的救急，给我的信任，我要用你的钱，帮你多挣一点点钱，那就是我要用挣到的法币兑换成人民币，还你六十八万元人民币，作为我的感恩！今天我在这失信，但我赵兴（赵浩哲）绝不失德。”“我要和你们重相会于深圳！”“我不求你相信我，只希望你等待我的归来！”“还你钱的预意是：让你‘顺发’！”2、唐雪蓉出具的《证明》，原告称唐雪蓉系原告与被告公司的人事经理，《证明》的内容为：“本人唐雪蓉，于2016年1月11日早上接到赵浩哲的电话，让宫宏把银行卡卡号发给她，并已转告宫宏。特此证明。”及其他。
原告于庭审中就借款情况补充如下：原、被告之间为同事关系，被告在公司时用的别名为“赵兴”。被告在向原告借钱时称其要去香港购物。原告跟被告说可以用信用卡刷卡购物，不需要带现金，被告称其不懂如何刷卡消费，所以要把人民币换成港币。原告从2016年1月12日以后开始联系不上被告。
以上事实，有原告提供的《借条》、信件等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵浩哲未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为其自由处分诉讼权利的行为。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。本案原告请求被告赵浩哲返还借款并以《借条》、信件等证据为证，原告已经完成了初步举证责任，其关于借款经过的陈述亦符合常理，本院认定原、被告之间形成的借贷关系真实合法，被告应当向原告返还借款6000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩哲应于本判决生效之日起十日内向原告宫宏返还借款6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵浩哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈静鹊
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高锦灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2258号
申请执行人刘广山，男，汉族，1967年5月24日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘勇，男，汉族，1977年4月5日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘广山与被执行人刘勇健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘勇的银行存款及其他收7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏光辉
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初80号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年12月1日，东乡族，文盲，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇。无前科。2016年6月12日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年6月2日4时40分，被告人马某某持“B2”型驾驶证驾驶甘A.ZS9**号轻型自卸货车，自西向东行至广河县三甲集镇上集村路段时因未确保安全行驶速度与前方骑自行车同方向行驶的马某甲相撞，致马某甲抢救无效死亡，两车部分受损。经广河县交警大队认定，被告人马某某负本次事故的全部责任，马某甲无责任。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录及事故照片等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。并提出被告人马某某事故后积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人家属的谅解，对被告人马某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并在庭审中辩解，其给受害人赔偿了39万元的损失，已经取得受害人家属的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年6月2日4时40分，被告人马某某持“B2”型驾驶证驾驶甘A.ZS9**号轻型自卸货车，自西向东行至广河县三甲集镇上集村路段时因未确保安全行驶速度与前方骑自行车同方向行驶的马某甲相撞，致马某甲抢救无效死亡，两车部分受损。经广河县交警大队广公交认字（2016）00041号道路交通事故认定书认定，被告人马某某负本次事故的全部责任，马某甲无责任。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：甘A.ZS9**号肇事车辆、驾驶证、行驶证的照片；
2、书证：受理道路交通事故案件登记表、协议书、申请书、扣押物品清单、赔偿谅解书、道路交通事故赔偿凭证、残疾人证、户籍注销证明（马某甲）、证明、肇事车辆登记信息、取保候审决定书及保证书、户籍证明；
3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：广公交认字[2016]第00041号道路交通事故认定书；
5、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场草图等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规而发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人交通肇事后积极施救，且能够赔偿受害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马吉平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3139号
上诉人（原审被告）：张运良，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：张桂平，身份证住址河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：张志鑫，身份证住址河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：张铧，身份证住址河南省荥阳市。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人张运良因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8411号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，因案情复杂，本案应依法移送至广州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是物权保护纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3139号上诉人（原审被告）：张运良，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：张桂平，身份证住址河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：张志鑫，身份证住址河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：张铧，身份证住址河南省荥阳市。上列三被上诉人委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人张运良因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8411号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，因案情复杂，本案应依法移送至广州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十二日书记员  李文琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2260号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该单位员工。
被告宋相忠，男，1986年10月3日出生，住河南省民权县。
被告郭亚丽，女，1989年2月7日出生，住河南省民权县。
本院于2017年3月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告宋相忠、郭亚丽金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陆曦
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民小额字第10号
原告：解泉里，男，1969年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：孙洪亮，男，1977年出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告解泉里诉被告孙洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解泉里于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解泉里的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告解泉里撤回起诉。
案件受理费25由原告解泉里自愿承担。
审判员 孙嘉欣
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕傲然
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终327号
上诉人（原审原告）陆富，男，1951年4月18日出生，瑶族，住广西防城港市防城区
被上诉人(原审被告)徐基力，男，1958年出生，住广西防城港市防城区。
上诉人陆富因与被上诉人徐基力民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、钟蕾参加的合议庭进行了审理。本案并于2017年5月5日进行了质证、调解。书记员彭靖媛担任法庭记录。上诉人陆富到庭参加诉讼。被上诉人徐基力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1481号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
本案一审案件受理费6100元，减半收取3050元(陆富已预交)，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费6100元(陆富已预交)，由本院予以退回。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 钟 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭靖媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9248号
原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码：91440604893540249Y。
负责人李伟旋，系该行行长。
委托诉讼代理人申川，男，系该行职员。
委托诉讼代理人梁育文，女，系该行职员。
被告霍玉娴，女，汉族，1974年6月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告蔡满尧，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告霍玉娴、蔡满尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申川到庭参加诉讼，被告霍玉娴、蔡满尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告霍玉娴、蔡满尧立即提前向原告归还《个人购房借款/担保合同》（合同编号：住房字佛山分行高新支行2013年305200号，以下简称借款担保合同）项下的全部借款本金1183738.4元及实际清偿日止的利息（暂计至2016年7月17日的利息为19448.72元，从2016年7月18日至实际清偿日止的利息按借款担保合同约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息），本息合计暂为1203187.12元；2、原告对被告霍玉娴、蔡满尧所有的位于广东省××城区岭南大道北××房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：
被告霍玉娴、蔡满尧和原告于2013年10月11日签订一份借款担保合同（合同编号为：住房字佛山分行高新支行2013年305200号），合同约定被告向原告借款122万元人民币，借款用途是购买位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房的住房，借款期限为30年。合同第四条约定贷款利率执行中国人民银行规定的基准利率，遇基准利率调整则按规定执行。被告霍玉娴按月等额本息还款法偿还当期贷款本息。合同第九条约定被告如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收40%确定。
被告以其购买的房产作为抵押担保，并在借款担保合同当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告如约于2013年10月30日向被告指定账户发放贷款122万元。然而，截至2016年7月，被告已连续四个月未按时足额偿还贷款本息。根据借款合同第十四条14.1L的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，根据借款担保合同第十四条14.2（4）款的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另外，由于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。
因此，为维护原告的合法权益，依据借款担保合同的约定及相关法律的有关规定特向贵院提起诉讼，请求法院做出公正的判决。
被告霍玉娴、蔡满尧未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：借款担保合同约定，利率调整的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照该次调整后的基准利率以及利率浮动比例确定并执行新的利率。被告霍玉娴作为借款人及抵押人，被告蔡满尧作为共同抵押人在借款担保合同上签名。
另查明二：两被告提供被告霍玉娴名下的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：佛押证字第××号。
另查明三：被告霍玉娴与被告蔡满尧于1998年11月10日结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
另查明四：原告诉前未向两被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院通过邮寄送达的方式向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，两被告于2016年9月23日收到本院的应诉材料。原告确认两被告截至2016年10月10日尚欠借款本金1183738.4元、利息34350.15元。
本院认为：原告与两被告签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护，双方应按照借款合同的约定履行权利及义务。
一、违约责任
借款担保合同约定等额本息还款，被告霍玉娴已连续三期以上未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据借款担保合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月23日邮寄送达给被告霍玉娴之日为变更合同的通知到达时间。两被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
关于利息、罚息。截止到2016年10月10日尚欠借款利息34350.15元，自2016年10月11日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息以全部拖欠的本金为基数，按照中国人民银行五年期以上贷款利率上浮40％计算。
二、抵押责任
本案借款担保合同约定两被告提供被告霍玉娴所购买的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房的房产（佛押证字第××号）为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对两被告提供抵押的上述房产享有优先受偿权。
夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告蔡满尧在借款担保合同中作为共同抵押人签字，其对涉案借款知情，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告蔡满尧应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍玉娴、蔡满尧应在本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还借款本金1183738.4元及利息（利息计算方式：至2016年10月10日的利息为34350.15元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行五年期以上贷款利率的标准上浮40％计罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自下年1月1日起调整）；
二、若被告霍玉娴、蔡满尧不按时清偿本判决第一项确定的债权，则原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行对被告霍玉娴、蔡满尧提供抵押的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房的房产（佛押证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7814元，财产保全费5000元，合计12814元（原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行已预交），由被告霍玉娴、蔡满尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年十月十七日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9248号原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码：91440604893540249Y。负责人李伟旋，系该行行长。委托诉讼代理人申川，男，系该行职员。委托诉讼代理人梁育文，女，系该行职员。被告霍玉娴，女，汉族，1974年6月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告蔡满尧，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告霍玉娴、蔡满尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申川到庭参加诉讼，被告霍玉娴、蔡满尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、被告霍玉娴、蔡满尧立即提前向原告归还《个人购房借款/担保合同》（合同编号：住房字佛山分行高新支行2013年305200号，以下简称借款担保合同）项下的全部借款本金1183738.4元及实际清偿日止的利息（暂计至2016年7月17日的利息为19448.72元，从2016年7月18日至实际清偿日止的利息按借款担保合同约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息），本息合计暂为1203187.12元；2、原告对被告霍玉娴、蔡满尧所有的位于广东省××城区岭南大道北××房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告霍玉娴、蔡满尧和原告于2013年10月11日签订一份借款担保合同（合同编号为：住房字佛山分行高新支行2013年305200号），合同约定被告向原告借款122万元人民币，借款用途是购买位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房的住房，借款期限为30年。合同第四条约定贷款利率执行中国人民银行规定的基准利率，遇基准利率调整则按规定执行。被告霍玉娴按月等额本息还款法偿还当期贷款本息。合同第九条约定被告如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收40%确定。被告以其购买的房产作为抵押担保，并在借款担保合同当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约于2013年10月30日向被告指定账户发放贷款122万元。然而，截至2016年7月，被告已连续四个月未按时足额偿还贷款本息。根据借款合同第十四条14.1L的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，根据借款担保合同第十四条14.2（4）款的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另外，由于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，依据借款担保合同的约定及相关法律的有关规定特向贵院提起诉讼，请求法院做出公正的判决。被告霍玉娴、蔡满尧未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：借款担保合同约定，利率调整的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照该次调整后的基准利率以及利率浮动比例确定并执行新的利率。被告霍玉娴作为借款人及抵押人，被告蔡满尧作为共同抵押人在借款担保合同上签名。另查明二：两被告提供被告霍玉娴名下的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：佛押证字第××号。另查明三：被告霍玉娴与被告蔡满尧于1998年11月10日结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。另查明四：原告诉前未向两被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院通过邮寄送达的方式向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，两被告于2016年9月23日收到本院的应诉材料。原告确认两被告截至2016年10月10日尚欠借款本金1183738.4元、利息34350.15元。本院认为：原告与两被告签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护，双方应按照借款合同的约定履行权利及义务。一、违约责任借款担保合同约定等额本息还款，被告霍玉娴已连续三期以上未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据借款担保合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月23日邮寄送达给被告霍玉娴之日为变更合同的通知到达时间。两被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。关于利息、罚息。截止到2016年10月10日尚欠借款利息34350.15元，自2016年10月11日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息以全部拖欠的本金为基数，按照中国人民银行五年期以上贷款利率上浮40％计算。二、抵押责任本案借款担保合同约定两被告提供被告霍玉娴所购买的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房的房产（佛押证字第××号）为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对两被告提供抵押的上述房产享有优先受偿权。夫妻共同债务本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告蔡满尧在借款担保合同中作为共同抵押人签字，其对涉案借款知情，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告蔡满尧应对涉案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍玉娴、蔡满尧应在本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还借款本金1183738.4元及利息（利息计算方式：至2016年10月10日的利息为34350.15元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行五年期以上贷款利率的标准上浮40％计罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自下年1月1日起调整）；二、若被告霍玉娴、蔡满尧不按时清偿本判决第一项确定的债权，则原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行对被告霍玉娴、蔡满尧提供抵押的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二座1302房的房产（佛押证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7814元，财产保全费5000元，合计12814元（原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行已预交），由被告霍玉娴、蔡满尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一六年十月十七日书记员  张 兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行
负责人袁平，行长
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人余仕祥
被执行人杨秀贞
被执行人童强
被执行人叶李平
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称邮储银行东坡支行）与余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3404号民事判决已经发生法律效力。邮储银行东坡支行向本院申请强制执行：偿还借款34637.9元及利息，律师费2000元，公告费600元，垫付诉讼费752元。
在执行过程中，本院依法向被执行人余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平未予履行。经查，被执行人余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平无银行存款及其他可供执行的财产。本案现属执行不能，应裁定终结本次程序。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3404号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1780号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行负责人袁平，行长委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人余仕祥被执行人杨秀贞被执行人童强被执行人叶李平中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称邮储银行东坡支行）与余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3404号民事判决已经发生法律效力。邮储银行东坡支行向本院申请强制执行：偿还借款34637.9元及利息，律师费2000元，公告费600元，垫付诉讼费752元。在执行过程中，本院依法向被执行人余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平未予履行。经查，被执行人余仕祥、杨秀贞、童强、叶李平无银行存款及其他可供执行的财产。本案现属执行不能，应裁定终结本次程序。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3404号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年十月二十七日书记员 余 茜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民督13号
申请人李克勤。
被申请人戴志金。
申请人李克勤与被申请人戴志金申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，申请人李克勤于2016年10月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183元，予以退返。
审判员 贺应征
二〇一六年十月十三日
书记员 颜 驰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初65号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人方某某，云南省会泽县人，捕前住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
法定代理人张某某（系被告人方某某之母），文盲，云南省会泽县人，现住云南省会泽县。
指定辩护人杨松，昆明市东川区法律援助中心律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及未成年被告人，于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人方某某及其法定代理人张某某、指定辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月11日凌晨1时许，被告人方某某伙同蔺某、陈某某（二人均未达刑事责任年龄）来到昆明市东川区炎山路与兴玉路交叉路口处泰城网吧门口，将被害人邵某某停放于此一辆价值4187元的牌照为×××的金狮牌二轮摩托车盗走；同日3时许，三人进入昆明市东川区人民医院对面“祥瑞轩百货超市”将超市内价值3231元的香烟、酸奶等物盗走；随即，三人行至昆明市东川区集义村八组，将被害人邓某某停放于此一辆价值2632元的玫瑰之约牌电动车盗走；4时许，三人到昆明市东川区驼峰路，将被害人毛某某停放于此一辆价值3600元的绿源牌电动车盗走。案发后，涉案摩托车及电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案摩托车及电动车已被追缴并发还被害人，被告人主观上有一定恶性，可酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人方某某及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人邵某某、毛某某、邓某某、王某某的陈述，同案人蔺某、陈某某的供述与辩解，被告人方某某的供述及辩解，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、配送复印单，辨认笔录及照片、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）第191号、200号、201号、202号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、未成年人社会调查报告、情况说明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中本院了解到，被告人方某某生父十余年前因车祸去世，其母亲已改嫁，家庭收入主要靠其母亲打工，被告人性格外向，经常与社会人员在一起玩耍，案发后能够认识到自己的错误，具有一定的悔罪表现。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值13650元，属数额较大，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马鐾瑞
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初64号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人阿某某某某某·某某某某某某，男，1996年2月1日生，维吾尔族，新疆洛浦县人，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区洛浦县。因涉嫌扒窃于2015年11月22日被进贤县公安局行政拘留15日，后因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被进贤县公安局刑事拘留，2016年1月6日被进贤县公安局逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人阿某某某某某·某某某某某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人阿某某某某某·某某某某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年11月21日中午时段，被告人阿某某某某某·某某某某某某与一男子（身份待查）在进贤胜利路、岚湖路路段伺机扒窃路人随身财物，阿某某某某某·某某某某某某具体实施扒窃，另一男子负责望风。期间，阿某某某某某·某某某某某某先后三次对路人实施扒窃，均被发现而未果。当日，被告人阿某某某某某·某某某某某某在进贤县城岚湖路华润万家超市附近被抓获归案。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时被告人阿某某某某某·某某某某某某还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之情节，提请依法判处。
上述事实，被告人阿某某某某某·某某某某某某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、指认现场刑事照片、证人宋某的证言、被告人阿某某某某某·某某某某某某的供述、常住人口信息表、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某某某某·某某某某某某与他人采取秘密手段三次扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十三条的规定，判决如下：
被告人阿某某某某某·某某某某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鞠杏娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 詹 巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9601号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
主要负责人：柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：张镇汉，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告张镇汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼。被告张镇汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、被告张镇汉立即归还所欠贷款本金1061757.55元，支付利息、罚息、复利（暂计至2016年11月26日利息为65845.49元，罚息及复利合计为2681.62元，此后利息按基准利率上浮1%再上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2、若被告张镇汉未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告张镇汉抵押给原告的抵押物即位于厦门市××区××.××海××楼××单元（现××为厦门市××区滨湖××室）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告张镇汉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告张镇汉签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款110万元，用于购买位于厦门市××区禹州.尊海一期7号楼A梯2405单元的房产，借款期限为30年，合同就贷款利率，还款方式，违约责任，房产抵押等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，故原告诉至本院。
被告张镇汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告建行厦门分行与被告张镇汉签订了一份合同编号为351201215600047411的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告张镇汉提供借款110万元，用于购买厦门市××区禹州.尊海一期7号楼A梯2405单元房产；贷款期限为360个月，自2013年6月24日至2043年6月24日；贷款利率暂约定为6.6155%，即为基准利率水平上浮1%，合同签订后，贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率，自借款起息日起至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上浮幅度调整一次，逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；还款方式为等额本息还款法（等额法）分期还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告张镇汉以其名下厦门市××区禹州.尊海一期7号楼A梯2405单元提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）等。上述房产已依约办理抵押登记。另查，上述房产现座落为厦门市××区滨湖二里197号2405室，土地房屋权证号为厦国土房证第012804**号。
2013年7月8日，原告依约向被告张镇汉发放贷款110万元。被告张镇汉未按合同约定足额还款。截至2016年11月26日，被告张镇汉尚欠原告借款本金1061757.55元，利息65845.49元，罚息和复利2681.62元。
以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、不动产登记证明及本院庭审笔录佐证；被告张镇汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告建行厦门分行与被告张镇汉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告张镇汉未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告张镇汉立即偿还尚欠的借款本金1061757.55元及相应利息、罚息及复利。且若被告张镇汉未履行上述债务，原告有权就被告张镇汉名下厦门市××区滨湖二里197号2405室（厦国土房证第01280457号）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张镇汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1061757.55元及利息、罚息和复利[暂计至2016年11月26日的利息为65845.49元，罚息和复利为2681.62元，利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1%计算（于每年的1月1日根据当日的基准利率及上浮幅度调整一次），逾期罚息利率为利息利率的150%，对未按时还清的借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利，均计至被告张镇汉实际还款之日止]；
二、若被告张镇汉未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告张镇汉名下厦门市××区滨湖二里197号2405室（厦国土房证第01280457号）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14744元，由被告张镇汉负担。被告张镇汉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （黄南清）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （张晨昀）
二〇一六年十一月二十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9601号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。主要负责人：柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：张镇汉，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告张镇汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼。被告张镇汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、被告张镇汉立即归还所欠贷款本金1061757.55元，支付利息、罚息、复利（暂计至2016年11月26日利息为65845.49元，罚息及复利合计为2681.62元，此后利息按基准利率上浮1%再上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2、若被告张镇汉未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告张镇汉抵押给原告的抵押物即位于厦门市××区××.××海××楼××单元（现××为厦门市××区滨湖××室）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告张镇汉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告张镇汉签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款110万元，用于购买位于厦门市××区禹州.尊海一期7号楼A梯2405单元的房产，借款期限为30年，合同就贷款利率，还款方式，违约责任，房产抵押等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，故原告诉至本院。被告张镇汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告建行厦门分行与被告张镇汉签订了一份合同编号为351201215600047411的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告张镇汉提供借款110万元，用于购买厦门市××区禹州.尊海一期7号楼A梯2405单元房产；贷款期限为360个月，自2013年6月24日至2043年6月24日；贷款利率暂约定为6.6155%，即为基准利率水平上浮1%，合同签订后，贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率，自借款起息日起至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上浮幅度调整一次，逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；还款方式为等额本息还款法（等额法）分期还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告张镇汉以其名下厦门市××区禹州.尊海一期7号楼A梯2405单元提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）等。上述房产已依约办理抵押登记。另查，上述房产现座落为厦门市××区滨湖二里197号2405室，土地房屋权证号为厦国土房证第012804**号。2013年7月8日，原告依约向被告张镇汉发放贷款110万元。被告张镇汉未按合同约定足额还款。截至2016年11月26日，被告张镇汉尚欠原告借款本金1061757.55元，利息65845.49元，罚息和复利2681.62元。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、不动产登记证明及本院庭审笔录佐证；被告张镇汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利。以上事实，本院予以确认。本院认为，原告建行厦门分行与被告张镇汉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告张镇汉未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告张镇汉立即偿还尚欠的借款本金1061757.55元及相应利息、罚息及复利。且若被告张镇汉未履行上述债务，原告有权就被告张镇汉名下厦门市××区滨湖二里197号2405室（厦国土房证第01280457号）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张镇汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1061757.55元及利息、罚息和复利[暂计至2016年11月26日的利息为65845.49元，罚息和复利为2681.62元，利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1%计算（于每年的1月1日根据当日的基准利率及上浮幅度调整一次），逾期罚息利率为利息利率的150%，对未按时还清的借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利，均计至被告张镇汉实际还款之日止]；二、若被告张镇汉未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就被告张镇汉名下厦门市××区滨湖二里197号2405室（厦国土房证第01280457号）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14744元，由被告张镇汉负担。被告张镇汉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （黄南清）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （张晨昀）二〇一六年十一月二十八日代书记员（ 符雪 媛）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初143号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月1日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化。2009年因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月29日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年6月6日7时许，被告人王某某与外号“老黑”的男子乘车从西安至商州伺机盗窃摩托车。10时许，二人在商州区文卫路中段商洛市小学附近菜市场，趁李某买菜之际，盗走其停放在路边的价值6882元白色新大洲本田摩托车一辆。
案发后，被盗摩托车已发还失主李某。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗摩托车GPS定位图，被害人李某陈述，商洛市商州区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还物品清单等证据在卷佐证，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宏伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王倩玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2536号
原告：常熟市虞山镇鹏程建陶商行，住所地常熟建筑装饰材料市场二区4-415。
经营者：俞险刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈月芬，女，1972年11月17日出生，汉族，住常熟市。该商行员工。
被告：金燕峰，男，1970年7月22日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇鹏程建陶商行与被告金燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇鹏程建陶商行的委托诉讼代理人陈月芬到庭参加诉讼，被告金燕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇鹏程建陶商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修向原告购买瓷砖等建材。被告出具欠条一张确认还结欠货款22000元。此后被告一直未能履行。
被告金燕峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金燕峰向原告常熟市虞山镇鹏程建陶商行购买瓷砖等建材。2016年10月20日，金燕峰出具欠条一张，载明“今欠俞险刚货款贰万贰仟元正，￥22000元”。此后，因金燕峰未能还款，原告诉讼来院。
以上事实，有欠条原件及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告金燕峰受领原告常熟市虞山镇鹏程建陶商行的货物，应支付对价。现被告仍结欠原告货款22000元未能履行，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金燕峰支付原告常熟市虞山镇鹏程建陶商行货款22000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告金燕峰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 蒋君伟
二〇一八年四月四日
书记员 邵雪岚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2374号
原告：吕彩华，女，1973年11月27日出生，蒙古族。
委托代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：冯双双，女，1981年9月10日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：肖洪昌，该公司职工。
原告吕彩华与被告冯双双、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告吕彩华及其委托代理人刘志远、被告保险公司的委托代理人肖洪昌到庭参加诉讼。被告冯双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳艳诉称：一、2015年10月28日16时48分许，吕彩华驾驶电动车，沿凌河街由西向东行驶至与宝山路交叉路口，闯红灯通过路口时，与冯双双驾驶蒙DFQ9**号越野车，沿宝山路由南向北行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，吕彩华受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吕彩华负此次事故的主要责任，冯双双负此次事故的次要责任。蒙DFQ9**号越野车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），事故发生在保险期间内。二、请求判令二被告立即赔偿原告医疗费15578元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费6600元、误工费13200元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费12465元、交通费2000元、鉴定检查费322元、鉴定费1800元、车辆损失540元，合计119205元中的107654元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，冯双双驾驶的车辆在我公司交强险和商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。原告主张的被抚养人生活费应提供被扶养人丧失生活来源及劳动能力的证明，根据保险合同约定我公司不承担鉴定费及诉讼费，交通费同意给付300元。其余诉讼请求我方同意在责任比例项下赔偿原告的合理损失。
被告冯双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交有效证据，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明：一、2015年10月28日16时48分许，原告吕彩华驾驶电动车，沿凌河街由西向东行驶至与宝山路交叉路口，闯红灯通过路口时，与被告冯双双驾驶蒙DFQ9**号越野车，沿宝山路由南向北行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，吕彩华受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吕彩华负此次事故的主要责任，冯双双负此次事故的次要责任。蒙DFQ9**号越野车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），事故发生在保险期间内。二、原告受伤后在赤峰市平庄矿区总医院住院治疗28天，花费医疗费15578元。三、元宝山区交通警察大队委托，宁城县医院司法鉴定中心于2016年6月10日出具鉴定结论:原告的身体构成十级伤残一处，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告为此花费鉴定费1800元，鉴定检查费322元。四、原告吕彩华系城镇户口，被抚养人齐振侠系原告吕彩华之母，1951年11月22日出生，至评残前一日年满64周岁，农民，有子女两名；被抚养人尹宇然系原告吕彩华之女，2008年10月24日出生，至评残前一日年满7周岁，农民。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断书、鉴定费单据、村委会证明、医学出生证明、身份证复印件，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民城镇居民人均可支配收入为28350元、伙食补助费标准每天为100元、护理费标准为每天110元，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972元。
本院认为，一、此次事故冯双双负次要责任，吕彩华负主要责任，双方按三、七分责为宜。该事故属于保险事故，在交强险限额内由被告保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
二、原告主张医疗费15578元、住院伙食补助费2800元（28天×100元）符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论原告主张营养费6000元（60天×100元）、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、护理费6600元（60天×110元）误工费13200元（120天×110元），不违反法律规定，本院予以支持。
三、原告主张被扶养人生活费应为13462.20元(齐振侠9972元×16年×10%÷2年+尹宇然9972元×11年×10%÷2人)，原告主张12465元，不违反法律规定，本院予以支持。
四、原告电动车受损，其主张财产损失540元，未提交证据予以证实，被告保险公司也未定损，本院不予支持。可在取得相关证据后另行主张。
五、原告主张交通费2000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
综上原告合理的医疗费15578元、伙食补助费2800元、营养费6000元，合计24378元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余额14378元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即4313.40元。原告其他损失未超出交强险赔偿期限，全部由被告保险公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕彩华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计106478.40元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告冯双双在本案中不承担赔偿责任。
二、驳回原告吕彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227元，由被告冯双双承担。鉴定费1800元，鉴定检查费322元，合计2122元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷小蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初798号
原告：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。
法定代表人：王聪，系该公司董事长。
被告：胡琦，男，生于1960年1月20日，汉族，住绵阳市涪城区临园路。
被告：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段。
法定代表人：胡琦，系该公司执行董事。
原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司与被告胡琦、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一七年六月十四日
书记员 许萍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第272号
申请执行人姚菊兰
被执行人祝秀红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢龙小民初字第00145号，依法向被执行人祝秀红发出执行通知书，责令被执行人祝秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝秀红（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币21880.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 毛 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初479号
原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道104号。
被告宜昌市茶叶公司，住所地宜昌市西陵区陶珠路40号。
本院在审理原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被告宜昌市茶叶公司债权转让合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市茶叶公司的银行存款226万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下国有土地使用权向本院提供了财产担保。
本院认为，原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封宜市国用（2003）字第XXXXXXXXX号国有土地使用权证项下登记于宜昌市夷陵国有资产经营有限公司名下的国有土地使用权，查封期限为二年。
二、冻结被告宜昌市茶叶公司的银行存款226万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一七年三月二十二日
书记员 莊 丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3067号
原告民权县同舟物业服务有限公司，组织机构代码证为55963012-6，住所地民权县庄周大道路南。
法定代表人：陈风，该公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人罗玉财，河南宇博律师事务所实习律师。
被告刘纪成刘某某，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县同舟物业服务有限公司诉被告刘纪成刘某某合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县同舟物业服务有限公司的委托代理人安舜、罗玉财，被告刘纪成刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月26日入住位于民权县城关镇博爱路南段“格兰艺堡”小区7号楼1单元401室，原、被告约定，被告入住的小高层按每月每平方米0.8元收取物业管理服务费，现被告欠付物业管理服务费和公摊电费，经元告多次催要，被告至今没有支付，故要求被告支付拖欠的物业管理费及公摊电费共计4545元，并支付滞纳金3000元。
本院经审理查明，原告系“格兰艺堡”小区的物业服务公司，被告系该小区7号楼1单元401室的业主，房屋的建筑面积为126.23平方米。2013年6月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按照每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费，物业服务费从原告通知被告入户之日起计算，被告应在规定期限内向原告预交一年的物业服务费，逾期交纳，原告可以从逾期之日起每日按应缴费的千分之三加收滞纳金，被告被告入住后缴纳了一年的物业服务费，自2014年7月1日起至2017年6月30日止被告未缴纳物业服务费用（物业服务费1212元×3、公摊电费303×3）共计4545元。经原告2016年8月14日催要，被告以房屋有质量问题等理由至今未给付。
本院认为，原告与被告2013年6月26日签订《前期物业管理服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按照协议约定缴纳2014年7月1日起至2017年6月30日三年的物业服务费用4545元，原告诉请本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，《前期物业管理服务协议》中约定可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金，原告提交的物业费通知单证明被告应缴纳物业费的日期为2016年8月14日，截止原告起诉之日止，被告已逾期55天，故被告应缴纳滞纳金为126.23（平方米）×0.8×36（月）×0.003×55（天）=600元。关于被告提出的房屋有质量问题、在小区内停放的车辆被他人毁坏，属另一法律关系，应另行处理，此抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪成刘某某于本判决生效之日起3日内给付原告民权县同舟物业服务有限公司物业服务费及公摊电费4545元；
二、被告刘纪成刘某某于本判决生效之日起3日内给付原告权县同舟物业服务有限公司滞纳金600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 张琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1352号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告张仁槐。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张仁槐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审�长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张仁槐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金158374.94元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告张仁槐未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金158374.94元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张仁槐签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告张仁槐应于�判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金158374.94元。
三、被告张仁槐应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以158374.94元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告张仁槐应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3500元、公告费100元，共计3600元，由被告张仁槐负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保161号
申请人：李德香。
被申请人：马保平。
被申请人：马丽平。
申请人李德香于2016年10月20日向本院提出申请，请求法院查封被申请人马丽平名下所有的冀Ｅ×××××小型轿车进行诉前财产保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李德香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马丽平名下所有的冀Ｅ×××××小型轿车。
案件申请费120元，由申请人李德香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 史学博
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初326号
原告：姜增光，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站，住所地黑龙江省富裕县。
被告：刘志高，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告姜增光与被告富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站、刘志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告姜增光于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜增光撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一七年三月二十日
书记员 范明莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第101号
申请人（仲裁被申请人）福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所福建省晋江陈埭鹏头，组织机构代码：70523412-2。
法定代表人丁友隆，该公司经理。
委托代理人张菊，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）陈华平，男，汉族，1989年9月25日生，住江西省乐平市。
关于仲裁申请人陈华平与被申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司（以下简称足盟公司）劳动报酬争议仲裁一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决书，裁决：被申请人足盟公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人陈华平剩余工资2500元。2015年12月14日足盟公司向本院提出了撤销该仲裁裁决的申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，申请人足盟公司的委托代理人张菊、被申请人陈华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人足盟公司诉称，被申请人申请仲裁所提供的8-10月份计件劳动报酬不依实际数额计算而是自行估算，申请人附有被申请人劳动报酬清单明细2张。有关技术津贴在入厂时申请人要求被申请人工作到年底，中途离开不能享有，否则在结算工资时要把前期津贴全部归还公司（附有公告书一张）。被申请人擅自离厂没依公司规章制度办理辞职或请假，申请人不能100%与被申请人结算劳动报酬。申请人请求撤销晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决有关足盟公司一次性支付陈华平2500元裁决。
被申请人陈华平答辩称，申请人无故拖欠工资，答辩人才离职，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
申请人足盟公司为证明其主张，提供了如下证据：1.申请人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明申请人的主体资格及企业登记情况；2.晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1139-1144号裁决书及送达回证，证明仲裁裁决内容和生效时间；3.2015年8-10月劳动报酬2315.58元，证明陈华平实发工资为2315.58元。4.2015年2月足盟公司出具的《关于针车熟练车工技术福利》载明次技术津贴只适用于针车部门车工，从入职开始计算，每月可享受150元技术津贴；熟练车工入厂补贴标准3月1日至3月11日入厂报道上班的新老员工每天补贴5元，3月12日至3月31日每天补贴4元，……若中途离职，工作未满一年者，将无法享受以上福利，全部扣除等内容，证明工作未满一年的，没有补贴。被申请人质证称，对申请人足盟公司提供的证据1、2、3的真实性没有异议，申请人应发给被申请人的工资是2315.58元。证据4系申请人单方制作的，被申请人对真实性不予认可。
本案争议的焦点：仲裁裁决是否存在违背事实，枉法裁判的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
本院经审查后认为，被申请人对申请人足盟公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证实被申请人于2015年8月受聘于申请人足盟公司担任车工，双方当事人约定被申请人的劳动报酬以计件工资的形式计付。被申请人于2015年10月14日离职。申请人足盟公司尚欠被申请人2015年8-10月劳动报酬未给付。申请人以被申请人未工作满一年，中途离职为由，欲按70%支付被申请人尚欠工资，被申请人不同意，双方因此发生争议。在本院审理中，申请人足盟公司主张尚欠被申请人工资为2315.58元而非仲裁裁决确认的2500元，被申请人不持异议，并明确表示同意按此金额支付其尚欠工资，本院予以确认。仲裁裁决对此认定有误，应予调整。申请人足盟公司提供的证据4，即《关于针车熟练车工技术福利》，系申请人单方制作，申请人没有提供证据证明被申请人已知悉该书证内容，且同意接受履行该内容，故《关于针车熟练车工技术福利》对被申请人不具有法律约束力，申请人以此书证为据，主张被申请人不能领取全额工资，仲裁裁决不予支持亦是正确的。申请人主张本案仲裁裁决存在枉法裁判的情形，缺乏有效的证据予以证实，本院不予采纳。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
一、变更福建省晋江市劳动争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决：有关“被申请人足盟公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人陈华平剩余工资2500元。”为：申请人足盟公司应于本裁定书生效之日起三日内一次性支付被申请人陈华平剩余工资2315.58元。
二、驳回申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司关于撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴竞东
江苏省�沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00231号
原告李静。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告蒋其龙。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告王海。
本院在审理原告李静与被告蒋其龙、王海确认合同无效纠纷一案中，原告李静于2014年12月25日申请撤回对被告蒋其龙、王海的起诉。
本院认为，原告李静自愿撤回对被告蒋其龙、王海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告蒋其龙、王海的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李静负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范大权