沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11936号
原告：代俊岭，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：石国庆，男，1970年10月1日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，机构代码证号74433951-7。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告代俊岭诉被告石国庆、石炜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告石炜的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告代俊岭、被告石国庆、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊岭诉称，2016年8月19日15时10分许，被告石国庆驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区文化路保安寺街时，与原告驾驶并实际所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告石国庆负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修4天，发生维修费885元。同时，因车辆维修期间，导致车辆发生停运损失1,080元。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费885元、车辆停运损失1,080元；诉讼费由被告承担。
被告石国庆辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆系案外人石炜所有，事故发生时，由我借用该车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告的车辆受损轻微，维修仅几百元，合理的维修期间应不超过2日，原告的车辆系出租车，应提供GPS记录，以证实其停运期间。原告主张的维修费过高，且其提供的维修明细系复印件。我公司不同意承担车辆停运损失。
经审理查明，2016年8月19日15时10分许，被告石国庆驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区文化路保安寺街时，与原告代俊岭驾驶并实际所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告石国庆负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修4天，发生维修费885元。同时，辽Ａ×××××号出租车维修期间，发生停运损失1,080元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车系案外人石炜所有，本案事故发生时，由被告石国庆借用车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，2016年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入为270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、驾驶证、维修明细、维修费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告石国庆驾驶其借用的机动车在行驶过程中与原告驾驶并实际所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告石国庆负全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告石国庆应对原告的车辆维修费及车辆停运损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的停运损失，超出部分，再由实际侵权人予以承担。据此，本案中，原告的车辆停运损失1,080元，应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额范围内予以承担。
关于原告主张的车辆维修费。原告提供了车辆维修发票（885元），并提供了维修明细单佐证，经审查，本院予以确认。关于被告保险公司主张原告的车辆维修费过高的意见，因未提供相反证据对原告提供的上述证据加以推翻，本院不予采纳。
关于被告保险公司辩称原告主张的车辆停运损失系间接损失，故其不应再予以理赔的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费等损失。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费等损失。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告代俊岭车辆停运损失1,080元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告代俊岭车辆维修费885元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告石国庆承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。