福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初565号
原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区�州片区分行（原名为中国银行股份有限公司福州市马江支行），住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。
负责人：廖俊杰，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：张忠铭，男，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称“中行自贸区福州片区分行”）因与被告张忠铭信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告中行自贸区福州片区分行的委托代理人姚芳彬到庭参加诉讼。被告张忠铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行自贸区福州片区分行向本院�出诉讼请求：1、被告张忠铭向原告偿还贷款本金98159.78元及透支利息（按日利率万分之五，按月计收复利，计算至贷款本息还清之日止，暂计至2016年3月20日的透支利息为6658.52元）；2、被告张忠铭向原告偿还逾期还款滞纳金7376.62元、分期付款手续费11785.86元，共计19162.48元（其中滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期付款手续费按总借款金额的10.25%计算）；3、被告张忠铭赔偿原告为实现本案债权所支出的律师费2787.00元人民币。第一、二、三项标的额暂计为126767.78元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月29日，被告张忠铭向原告提出办理长城环球通系列信用卡申请，用于信用卡汽车专项分期付款。同年10月22日，被告张忠铭与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》（附件一信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款、附件二《信用卡领用合同》）（以下简称“付款合同”），该付款合同约定：1、本合同项下“汽车专向分期付款”额度为23万元，分期期数为36期（一期为一个月），分期付款手续费为22425.00元；2、本合同项下的“汽车专向分期付款”额度用途为“支付被告张忠铭购买汽车的款项”；3、本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限�催收费用、诉讼费用、律师费用等）；4、信用卡“汽车专向分期付款”业务无最低还款额；5、被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》约定：被告未按期归还透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2013年10月31日依约向被告张忠铭发放贷款人民币23万元。此后被告张忠铭陆续向原告履行部分还款义务，但自2015年5月10日起未能全面履行分期还款义务，已逾期超过60天，原告已按合同约定向被告宣布分期付款交易的剩余金额全部提前到期，但被告至今未偿还，原告有权依据付款合同的约定将分期付款的剩余金额提前记账并收取利息及滞纳金，同时要求被告全额承担由此而使原告所产生的包括催收费用、诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。截止到2016年3月20日，被告张忠铭仍欠原告贷款本金98159.78元、透支利息6658.52元、滞纳金7376.62元及手续费11785.86元，共计123980.78元。原告为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2787.00元。
被告张忠铭未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证明材料：
A1、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，证明：被告张忠铭申请办卡，并与原告签订领卡合约。
A2、信用卡消费交易明细表，证明：被告张忠铭使用信用卡的消费交易明细记录。
A3、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，证明：原告已按合同约定履行相关义务，但被告却未能履行�同约定的义务。
A4、信用卡本息及相关费用计算，证明：截止于2016年3月20日，被告张忠铭尚欠原告本息及相关费用共计123980.78元。
A5、《提前还款通知函》及EMS面单，证明：原告已按合同约定通知被告并宣布分期付款的剩余款项全部提前到期。
A6、委托代理合同及发票，证明：因被告违约，原告委托律师提起本案之诉发生的律师费2787.00元应由被告赔偿。
A7、被告张忠铭的身份证复印件。
A8、原告《内资企业登记基本情况表》及《说明》，证明：中国银行股份有限公司福州市马江支行更名为中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，中国银行股份有限公司福州江滨支行不具有诉讼主体资格。
经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交�证据进行质证的权利，本案被告张忠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，被告张忠铭向中国银行福州江滨支行递交申请表申请办理长城环球通系列华榕信用卡，并填写申请表及信用卡申请声明，签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表背面所附合约为原告提供的格式条款，被告张忠铭（乙方）与中国银行股份有限公司（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）�领用合约约定：乙方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时约定：甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，乙方联络信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续，由于乙方未及时通知甲方联络信息变更而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成的损失的乙方应于赔偿。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索等，且乙方在此授权甲方扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）或处置乙方抵／质押物，但甲方在采取扣划或处置措施前应及时通知乙方。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并按照法律法规和监管规定的要求提前通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若乙方不同意上述修改、变化和调整，有权在上述修改、变化和调整生效前向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。本合约中所称的通知方式指甲方通过其各分支机构、电话银行、网上银行等方式对外发布公告。
中国银行福州江滨支行经审核后，向被告张忠铭发放了信用卡。2013年10月22日，被告张忠铭作为借款人与债权人中国银行股份有限公司福州市马江支行（以下简称“中行马江支行”）签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”）及附件一《信用卡分期付款通用条款》，合同约定：1、中行马江支行同意向被告张忠铭提供信用卡分期付款授信额度230000.00元�于被告张忠铭支付其购买汽车的款项，分期期数为36期，手续费为9.75%即22425.00元；2、被告张忠铭授权中行马江支行将交易金额（不包含手续费金额）划至被告张忠铭所购商品的经销商的专用账户；3、本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；4、如被告张忠铭在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担由此而使中行马江支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；5、被告张忠铭信用卡账户逾期60天后，中行马江支行有权将该账户下的有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；6、《信用卡分期付款通用条款》及《信用卡领用合约》系本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
《分期付款合同》签订后，被告张忠铭于2013年10月31日使用前述信用卡付款230000.00元，但被告张忠铭始终未能足额清偿借款本息，故原告于2016年4月13日宣布将到期分期付款的剩余金额全部提前到期。截止2016年3月20日，被告张忠铭已拖欠原告本金98159.78元，透支利息及复利合计6658.52元，滞纳金7376.62元及手续费11785.86元，合计123980.78元。原告多次追索无果，遂于2016年4月25日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案委托福建世好律师事务所律师代理诉讼事宜，并支付律师费2787.00元。
再查明：2015年4月21日，中国银行股份有限公司福州市马江支行名称变更为中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行。中国银行福州江滨支行不具有诉讼主体资格，隶属于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行下辖的二级支行。
本院认为：中国银行股份有限公司福州市马江支行名称变更为中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，因前后两个名称均指向同一银行，且根据法律规定，企业法人名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故中国银行股份有限公司福州市马江支行的权利义务应由变更后的中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行承继。而本案中国银行福州江滨支行系原中国银行股份有限公司福州市马江支行下辖的无独立诉讼主体资格的二级支行，其在上级支行授权范围内办理业务所产生的法律意义上的权利义务由现上级支行即中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行承担，故原告诉讼主体适格。
信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度及财力向其发放信用卡，持卡人持信用卡进行消费时无须支付现金，待账单日时再行还款。被告张忠铭向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守领用合约的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告张忠铭愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告张忠铭核发信用卡，由此，原告与被告张忠铭之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，�用合约应当作为规范原告与被告张忠铭双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告张忠铭的主给付义务系归还透支款及支付相关费用的考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告张忠铭领用信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告张忠铭发放了信用卡，被告张忠铭在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。
本案诉争《分期付款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告张忠铭发放信用额度为230000.00元的信用卡，且被告张忠铭已使用该信用卡向指定商户付款230000.00元，但其在透支使用信用卡后，始终未能足额清偿信用卡欠款本息，故根据合同约定，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入信用卡账户，并要求被告张忠铭承担相应的违约责任。截止2016年3月20日，被告张忠铭已拖欠原告透支本息、滞纳金及手续费合计123980.78元，已构成违约，故原告要求被告张忠铭偿还透支本息、滞纳金及手续费合计123980.78元的诉请，事实清楚，证据充分，符合领用合约及分期付款合同的约定，本院予以支持。
另，关于原告要求被告张忠铭按领用合约中关于欠款利息、复利及滞纳金的约定支付至欠款还清之日止利息、复利及滞纳金的诉请，于法亦有据，本院亦予以支持。同时，根据双方合约约定，被告张忠铭还应承担原告为本案支出的律师费用2787.00元。被告张忠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张忠铭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行信用卡欠款本金98159.78元，透支利息及复利合计6658.52元，滞纳金7376.62元，分期付款手续费11785.86元，四项合计123980.78元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年3月20日，之后的利息、复利、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告张忠铭于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行因本案支付的律师代理费2787.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2835.00元，由被告张忠铭负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 连 花
人民陪审员 林 财 能
人民陪审员 �钟承荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 颖
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。
（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务：
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银�款项。
第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2016）闽0105民初565号共13页