河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1628号
原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长，
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告宫庆武，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省冠县，
被告任增贺，女，1989年5月11日生，汉族，住址同上，
原告骐进汽车服务有限公司与被告宫庆武、任增贺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告宫庆武、任增贺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年12月1日，原告与被告宫庆武签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告宫庆武提供担保，被告宫庆武向平山县农村信用合作联社贷款129000元购车，如被告宫庆武未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告宫庆武向信用社借款时，原告为被告宫庆武提供连带责任保证。但被告宫庆武借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息112827.31元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告任增贺与被告宫庆武系夫妻关系，应与被告宫庆武共同承担还款责任。请求依法判令被告宫庆武、任增贺偿还原告代还款112827.31元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告宫庆武、任增贺给付原告催收欠款费用10000元。庭审中原告将诉求的代还款数额变更为41577.31元。
被告宫庆武、任增贺未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告宫庆武签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告宫庆武提供担保，被告宫庆武向平山县农村信用合作联社贷款12.9万元购买汽车1台，车牌号为鲁Ｐ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2013年1月28日，原告（担保人）、被告宫庆武（借款人）与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告宫庆武向平山县农村信用合作联社贷款壹拾贰万玖仟元整购买福田汽车一辆，借款期限2013年1月28日至2014年12月17日，借款利率为月利率7.175‰。原告作为宫庆武借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告宫庆武在信用社借款本息提供连带保证责任。被告宫庆武借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日信用社出具证明，内容为：骐进汽车服务有限公司代宫庆武偿还银行贷款合计112827.31元，具体时间金额如下：2013年6月4日878.12元，2013年6月28日873.6元，2013年7月21日5316.22元，2013年7月28日830.09元，2013年8月28日5334.46元，2013年10月31日18304.31元，2013年11月27日6.5元，2013年12月2日81284.01元。2012年12月1日，被告宫庆武向原告出具消费贷款购车人（借款人）承诺书，其承诺如果未按原告提供的还款计划表按时偿还汽车贷款，将车辆交原告保管并由原告将车辆收回，原告有权将上述车辆变卖或折价。2012年12月1日，被告宫庆武向原告出具处置车辆授权书，处置车辆授权书载明“如因本人原因不能按时偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆（抵押物）交由河北骐进汽车贸易有限公司进行拍卖、变卖或折价，同意该拍卖、变卖或折价所得款项优先用于偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其他收入偿还。2013年12月2日，原告与案外人签订买卖协议书，将被告所购车辆以71250元的价格出卖。
另查明，被告宫庆武与被告任增贺系夫妻关系，在借款人声明与保证中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2013年1月28日被告任增贺向平山县农村信用合作联社出具承担贷款连带清偿责任书，其同意宫庆武在信用社借款壹拾贰万玖仟元，并自愿承担连带偿还责任。
2016年6月10日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0131民初1628号民事裁定书，冻结被告宫庆武、任增贺名下的银行存款130000元或相应价值的财产。实际冻结被告任增贺银行存款10000元。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、承担贷款连带清偿责任书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、消费贷款购车人（借款人）承诺书、处置车辆授权书、买卖协议书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年12月1日，原告与被告宫庆武签订《消费贷款购车协议》及2013年1月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告宫庆武签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告宫庆武履行了发放贷款的义务，被告宫庆武亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告宫庆武逾期未还款，原告作为保证人代被告宫庆武履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。后原告按照消费贷款购车人（借款人）承诺书的约定，将车依法进行折价出卖，将出卖款71250元优先抵顶银行代垫款。现原告要求被告偿还剩余代还款41577.31元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2013年12月2日，故被告应自次日起（2013年12月3日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告任增贺作为被告宫庆武的妻子，其在财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告任增贺对被告宫庆武的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提交相关证据，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫庆武、任增贺于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款41577.31元及利息（利息自2013年12月3日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，保全费1170元，共计2548元，由二被告宫庆武、任增贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年八月十七日
书记员 武彦群