wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初922号
原告郑秀影，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1245。
被告范喜儿，女，汉族，住广东省佛山市南海区，现住佛冈县，身份证号码：×××1226。
被告黄美玲，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1221。
被告黄文武，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××127X。
原告郑秀影诉被告范喜儿、黄美玲、黄文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后。依法由审判员何高景适用简易程序公开�庭进行了审理。原告郑秀影到庭参加了诉讼，被告范喜儿、黄美玲、黄文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀影诉称：黄如良生前与原告是朋友关系，2014年2月4日，黄如良以做生意需要周转为由向原告借款20000元，立下《借条》给原告，《借条》内容如下：黄如良现借郑秀影20000元，限期2015年4月5日前归还清。黄如良立下借条后，原告便将20000元现金交付给黄如良。还款期限届满，黄如良没有归还借款，原告曾多次打电话、发微信催其偿还借款，××等理由推诿拖欠，并承诺将南海区的房子卖出后偿还借款。2016年5月13日，黄如良突然身故，逼于无奈，原告为此诉至法院。综上所述，黄如良生前借款事实清楚，证据确凿，三被告为黄如良的合法继承人，根据相关法律法规的规定，三被告应承担偿还债务的责任，为实现原告之合法债权，请求法院依法判决三被告立即偿还拖欠原告的借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告郑秀影为证明其主张向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。
证据二、借条复印件。
证据三、相片及微信聊天记录复印件。
被告范喜儿、黄美玲、黄文武未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据原告的申请，2016年7月26日，××预防控制中心调查，证明黄如良于2016年5月13日死亡；2016年7月28日，本院依法向佛冈县公安局迳头派出所调查，证明黄美玲、黄文武是范喜儿的子女；2016年7月29日，本院依法向佛冈县民政局调查，证明黄如良与范喜儿于1984年12月27日登记结婚。
经审理查明：2014年2月4日，黄如良生前以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：黄如良现借郑秀影20000元，限期2015年4月5日前归还清。还款期限届满，黄如良没有归还借款，原告曾发微信催其偿还借款，黄如良承诺卖房后偿还借款。
又查：2016年5月13日，黄如良突然身故；黄如良与范喜儿生育女儿黄美玲和儿子黄文武。上述借款是在黄如良与范喜儿婚姻关系存续期间所借。
本院认为：黄如良生前以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约出借借款给黄如良，但黄如良未依约偿还借款给原告，其行为是属违约，应当承担违约的民事责任。××死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告范喜儿应对上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求判令被告范喜儿偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，有借条和微信记录予以佐证，本院予以支持。黄美玲和黄文武是黄如良与范喜儿的子女，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，诉讼中被告黄美玲、黄文武没有表示放弃黄如良的遗产继承，因此，被告黄美玲、黄文武应在继承黄如良遗产的范围内承担偿还原告借款的责任。被告范喜儿、黄美玲、黄文武经本院传票传唤，无正当�由未到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范喜儿于本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元给原告郑秀影。
二、被告黄美玲、黄文武应在继承黄如良遗产的范围内对第一项款项承担清偿责任。
本案受理费300元、减半收取150元，由被告范喜儿、黄美玲、黄文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一六年八月十日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应�清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00242号
申请人许娜，女，汉族，系张荣祥之妻。
申请人张某某，女，汉族，系张荣祥之女。
法定代理人许娜，系原告张某某之母。
申请人张某某，男，汉族，系张荣祥之子。
法定代理人许娜，系原告张某某之母。
申请人郑桂兰，女，汉族，系张荣祥之母。
申请人张长乐，男，汉族，系张荣祥之父。
被执行人李华，男，汉族，居民。
申请人许娜、张某某、张某某、郑桂兰、张长乐、与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院于2011年9月6日作出（2011）扶民初字第00580号民事判决书，判决由被执行人李华承担诉讼费6922.74元。判决生效后，申请人于2013年6月4日向本院申请执行，本院于6月10日立案执行。
本案在执行过程中，五申请人于2013年6月27日向本院申请要求撤回对被执行人李华的执行，经本院审查，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2011）扶民初字第00580号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年九月三日
书记员 彭超博
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03523号
原告（被告）张国军，男，1965年11月20日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张国军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张国军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张国军诉称并辩称：其于1986年至2008年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1986年至1987年在常忠老一队，1988年至1989年在李怀印600洞，1990年至1993年在张树彪570洞，1994年至1997年在刘存国、张树彪548洞，1997年至2003年在曹永，2005年至2008年在赵海从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1986年至2008年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1986年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2008年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，所以从1986年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、张国军称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张国军没有提供相关招工手续，1986年时张国军不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1986年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果张国军有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么张国军也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与张国军所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与张国军之间存在劳动关系，但其公司与张国军所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张国军与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据张国军的诉状，其2008年已经不再工作，所以张国军在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中张国军所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可张国军在其开采矿石的地点开采过矿，那么张国军也是受“带班长”的雇佣，张国军与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张国军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与张国军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、548洞、570洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张国军在1995年至2013年期间，先后在600洞、548洞、570洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张国军进行离岗前健康检查。3、张国军持有爆破证。4、2015年6月26日经济源市疾病预防控制中心诊断，张国军为疑似尘肺。
后张国军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第321号仲裁裁决书，裁决张国军与铁山河铁矿1986年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张国军所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张国军提供的证据，对张国军所述的工作情况予以认可。张国军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张国军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张国军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张国军与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张国军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03362号（2015）济民一初字第03523号原告（被告）张国军，男，1965年11月204日生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告张国军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张国军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）张国军诉称并辩称：其于1986年至2008年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1986年至1987年在常忠老一队，1988年至1989年在李怀印600洞，1990年至1993年在张树彪570洞，1994年至1997年在刘存国、张树彪548洞，1997年至2003年在曹永，2005年至2008年在赵海从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1986年至2008年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1986年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2008年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，所以从1986年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、张国军称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张国军没有提供相关招工手续，1986年时张国军不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律�1986年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果张国军有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么张国军也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与张国军所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与张国军之间存在劳动关系，但其公司与张国军所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张国军与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据张国军的诉状，其2008年已经不再工作，所以张国军在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中张国军所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可张国军在其开采矿石的地点开采过矿，那么张国军也是受“带班长”的雇佣，张国军与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张国军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与张国军之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、548洞、570洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班�”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张国军在1995年至2013年期间，先后在600洞、548洞、570洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张国军进行离岗前健康检查。3、张国军持有爆破证。4、2015年6月26日经济源市疾病预防控制中心诊断，张国军为疑似尘肺。后张国军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第321号仲裁裁决书，裁决张国军与铁山河铁矿1986年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张国军所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认�将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张国军提供的证据，对张国军所述的工作情况予以认可。张国军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张国军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张国军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张国军与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）张国军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 李 建 忠人民陪审员 �张立红人民陪审员 张   静二〇一六年二月二日书 记 员 孔 鹏 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1711号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲。2002年7月9日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月4日刑满释放。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日9时许，被告人陈某甲通过电话联系后，去到番禺区大石街会江村农村商业银行附近，以人民币50元的价格贩卖灰白色粉粒状物一包给陈某乙（另处理）。事后，陈某乙将上述物品上交给公安机关。
同日14时许，被告人陈某甲通过电话联系后，在番禺区大石街会江村丽江十二街10号门口，以人民币100元的价格再次贩卖灰白色粉粒状物一包给陈某乙，交易后被当场抓获。公安人员在陈某乙处缴获上述灰白色粉粒状物，在被告人陈某甲处缴获上述毒资及作案工具移动电话一台。
经鉴定：上述两包灰白色粉粒状物，共净重0.23克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、邵某、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲有前科劣迹，可从重处罚；被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获毒品海洛因0.23克，予以没收销毁；移动电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢艳芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1242号
上诉人（原审原告）朱运周，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人朱运周与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对许昌市中医院的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，许昌市中医院的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回朱运周的起诉。
上诉人朱运周不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3485号
原告：孟某某，男，1983年10月12日生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：宋大鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1985年5月30日生，汉族，农民。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，本案的诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法归还购车款80000元和婚娶的所有花费及借给被告之弟的4000元；3、诉讼费判由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月23日登记结婚。原告系初婚,被告系再婚。双方婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，常因琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂。另，结婚时，被告以其婚前按揭购买的小轿车作为陪嫁，故向原告索要80000元作为购车和月供款，婚后被告之弟借款4000元。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，原告给付的80000元是彩礼而不是购车款，且按照习俗退还原告2000元，实际收受78000元，原告要求返还被告不能接受。原告诉称被告之弟借款4000元不属实，该款系被告看病所用。被告的个人财产陕EZXX**小轿车1辆、被子4床、床单20条、电动车1辆、电视机1台、饮水机1台，被告孩子的用品床1张、立柜1个、复读机1台、电子琴1台等要求返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实部分，本院予以确认。对于双方有争议的事实部分即：1、
关于原告主张的80000元的性质及应确认的数额，原告主张给付被告的80000元系购车及车辆按揭款，被告则认为该款系彩礼，且对数额提出异议，因被告的车辆系婚前按揭车辆，而原告给付该款项在后，故不存在给付购车款的情况，结合本地结婚的风俗习惯，应认定该款为彩礼；关于具体数额，原告主张给付了80000元，被告认可的数额为78000元，原告虽提供了介绍人的证言，但被告否认且证人未出庭作证，该证言不予确认，故在原告无其他证据的情况下，具体数额应以被告认可的78000元为准。2、关于原告主张的借给被告之弟4000元的债权及主要用于结婚花费的50000元债务之说，经审理可确认该4000元系原告汇款至被告账号，但被告辩称该4000元系原告给被告看病所用而非债权。原告亦未能提供可以证明该笔债务的可靠证据证明，故对原告主张的4000元债权不予采信。原告主张50000元的共同债务，被告否认，证人亦未到庭出庭作证，亦不予采信。3、关于双方婚后偿还的车辆贷款，双方于2015年3月23日登记结婚，至同年10月份偿还完车贷，共同偿还车贷时间7个月，每月清偿2300元，总计应为16100元，部分应予分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。在庭审中原告虽陈述有共同债权、债务，但被告均予以否认，且相关证人均未出庭作证，故对原告主张的共同债权、债务不予采信，被告主张的债务30000元，也无证据支持，不予采信。原告婚前给付被告彩礼数额较大，给原告的生产生活造成困难，有其提交的村委会证明为凭，被告应酌情予以返还。被告的陪嫁物品等，属其婚前个人财产，应归其所有，但应以审理查明部分为准，对于双方存有争议的被子、床单及立柜，因双方意见相佐，且被告对其主张并无证据支持，本案暂不涉及，可待其证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第三款规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告孟某某彩礼30000元；
三、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告孟某某婚姻关系存续期间的车辆月供款8050元；
四、已经确认的被告李苗苗的个人财产：陕EZXX**北京现代小轿车1辆、电动车1辆、电视机1台、饮水机1台、电子琴1台、床1张、归被告所有，原告应予本判决生效后十日内返还。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 惠晓军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00864号
原告赵某某。
被告张某。
本院在审理原告赵某某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取662元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁丽媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娘锦。
委托代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴县画溪街道明门居民委员会。
法定代表人：沈桂平。
一审第三人：中城建第六工程局集团有限公司。
再审申请人李娘锦因与被申请人长兴县画溪街道明门居民委员会（以下简称明门居委会）及一审第三人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娘锦申请再审称：李娘锦与明门居委会约定的是“固定单价”而非“固定总价”，一、二审认定事实不清，适用法律错误。1.双方签订的合同除约定包工包料、单价705元／平方米、结算面积按照施工图纸计算等外，恰恰没有确定建筑物的总面积。2.双方只约定施工人“包工包料”而没有约定“包总价”。3.从建筑市场的实务来看，在实行综合单价计价模式的项目中，都存在最后“据实结算”的问题。4.按事先单方面标注的面积计算总价款，对李娘锦显然不合理，也不公平。综上，李娘锦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李娘锦借用中城建公司名义于2012年4月5日与明门居委会签订《建筑安装工程承包合同》。李娘锦与明门居委会对合同约定的705元／平方米的单价均无异议，争议焦点为李娘锦承建的涉案房屋其中层高大部分在1.2米以上的坡面屋顶是否应计算建筑面积从而计入工程总价的问题。首先，涉案建设工程系农民安置房工程，明门居委会受委托就工程建设进行招标。招标通知中明确该安置房工程所涉房屋共分3个类型：AA、AB、BB，其中AA型建筑面积766平方米，AB型建筑面积663平方米，BB型建筑面积463平方米。在投标须知中也明确投标报价的工程量依据招标人提供的图纸确定，并自担投标责任；漏算、少算工程量不补；招标报价采用综合单价承包方式，投标单位应充分考虑施工期间的市场风险和国家政策调整风险系数，并计入总报价，今后不作调整，“一旦确认某一投标人中标，中标人不得要求追加任何费用”。从上述招标文件可以看出，涉案工程的工程量计算具有固定面积和固定单价这一特殊性。其次，除李娘锦外，同样借用中城建公司名义与明门居委会按照招标文件规定的内容就各标段分别签订合同的还有吴君、钱林平、朱学奇、潘伯庭。李娘锦是在该些承包人与明门居委会签订合同后，按照其合同样式与明门居委会签订了涉案合同。由此可见，包括李娘锦在内的所有承包者在签订合同之前均知悉招标通知书以及招标文件中有关工程量计算的内容，并基于相同的条件，即确定的三种户型的面积及单价与明门居委会签订合同。所有承包者在收到施工图纸时均未提出异议，也未要求变更工程款计算方式。再次，明门居委会在受托就所有农民安置房进行发包过程中，为节约成本、统一建设，所有的房屋均为统一设计、统一招投标、统一施工。且在实际履行建设工程施工合同过程中，均按同等条件施工及结算进度款。在此情形下，李娘锦主张对坡面屋顶面积已经计算在图纸面积中的事实完全不知情，不合乎常理。综上，原审从双方签订的合同文本出发，结合双方履行合同的过程及本案的客观实际，认定坡面屋顶的工程量不应计入工程总价，并无不当。
综上，李娘锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娘锦的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1270号
申请执行人王秀琴。
被执行人荆相军。
关于申请执行人王秀琴申请执行被执行人荆相军赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103邢初5940号民事判决书，于2017年4月17日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人荆相军无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1270号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第639号原告刘某某，女。委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。被告朱某某，男。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。代理审判员  胡超兰二〇一四年三月十三日书 记 员  富 尧
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第520号
原告：广州市平果灯具科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：许兴元，该公司负责人。
委托代理人：李思平，该公司员工。
被告：广州市诚驰物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈世华。
原告广州市平果灯具科技有限公司（下称平果灯具）诉被告广州市诚驰物流有限公司（下称诚驰物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思平到庭参加诉讼，被告诚驰物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市平果灯具科技有限公司于2015年8月17日委托被告公司所属山东专线C栋40-41档运输10件货物到山东章丘，货物为灯具。收货人为大成音响杨光明。托运货号为C009406，放货方式为：等通知放货。货物包装方式为1装2航空箱包装，总共10箱（件），每只箱子里面装有2台2**瓦摇头光束灯，10箱货物共计20台2**瓦摇头光束灯。被告公司山东专线C栋40-41档的老板（股东之一）杜冬林接到托运时亲自上前，根据他测量的货物体积和重量开出托运费用一共为360元。本案所涉及货物按市场价及原告当时所开具出厂发货单，总共价值44000元。2015年8月22日货物在原告没有以任何形式通知被告放货的情况下，货物被提走。提货人为杨光明在网上所雇佣的陌生司机，提货时所用身份证为陌生司机本人身份证。至此，原告认为被告至少有2点过失：1、原告没有以任何形式通知其放货而货物却被人提走；2、退一万步来说收货人为杨光明，而提货时被告没有验证提货人身份，或者提货人本应该持有的杨光明委托提货的证明，随便让一个陌生司机就能提货。由此，原告诉求被告应当赔偿由其过失导致的原告损失。诚驰物流山东专线C栋40-41档为被告公司股东之一杜冬林、杜冬伟兄弟共同经营的档口。货物丢失后，原告多次与被告交涉，要求被告尽一切可能找回丢失货物，但其间被告均以各种理由开脱、推延。再以后原告多次提出要和被告协商解决要求被告按照价格赔偿损失，被告均不加理睬。故诉请法院判令：1、被告赔偿所丢货物同等价值货款共44000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、托运单，旨在证明原被告之间存在涉案运输合同关系及相关约定；
证据2、事故确认书，旨在证明被告确认由于其的过失而导致原告的经济损失；
证据3、送货单及相关托运单，旨在证明涉案货物的数量及价值。
被告诚驰物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的运输合同关系及因被告将涉案货物误交付造成原告货款损失44000元的情况，本院予以确认。
原告提交的证据能够证明其起诉事实及理由，本院亦予以确认。
本院认为，原告作为托运人委托被告将涉案货物从广州运输至山东商丘，双方的货物运输合同关系成立。涉案托运单对收货人、货物名称、件数、运费、运输目的地、交付方式的约定，均是当事人的真实意思表示。本案问题集中在以下两点：
一是涉案托运单托运人注意事项第2条“托运人托运货物必须参加保价运输，如有损失、丢失属本公司责任范围内的，已保价的按实际价格赔偿，未保价的经本公司取证、核实后按丢失、损坏的货物，运价的3倍赔偿”是否合法有效：上述字体虽加粗加黑，但被告未举证证明其就上述条款向原告充分履行说明和告知义务，另托运人签名处亦无签名，原告对上述条款并未认可。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款无效”。因此，原告认为《托运单》中“托运人注意事项”第2条是无效格式条款的主张于法有据，本院予以支持。二是被告在履行运输合同的过程中有无违约行为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”。涉案托运单约定了交货地点和交货方式，原告明确被告要“等通知放货”，但涉案货物运至目的地后，被告擅自变更交付方式，在没有得到原告放货通知或领货人出具领取涉案货物通知的情况下，将货物交付，致使原告受损，应认定为被告违约。且被告未能提供其依约放货的相关证据，故应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿因其违约造成的44000元货物损失的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市诚驰物流有限公司在本判决生效起十日内赔偿原告广州市平果灯具科技有限公司货物损失44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一六年一月十九日
书记员 甘雯荟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初332号
原告卢xx，女，1984年8月18日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县四马桥镇xxxx。
被告周xx，男，1983年4月4日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇xxxx。
原告卢xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告卢xx、被告周xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢xx诉称：原、被告于2006年4月经人介绍认识，2006年5月8日在道县民政局办理了结婚登记手续。2006年9月30日生育了大女儿周欣宜，2008年2月29日生育二女儿周婷婷，2009年5月25日生儿子周宇。结婚后，夫妻双方感情一般，由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告及家人长期辱骂原告，现夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、三个小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告给付原告精神抚慰金2万元；4、夫妻双方债权、债务由被告承担。
被告周xx辩称：原、被告双方的感情基础较好，没有实质性矛盾，夫妻感情没有破裂；三个小孩一直都是随被告父母生活，原告没有负担抚养费，现在冒然改变生活环境对小孩成长不利；债务是为被告父亲治病及抚养小孩借的，属于共同债务，应由双方共同偿还；被告从来没有打过原告，没有对原告造成伤害，不应赔偿原告精神损害抚慰金。若原告坚持离婚，三个小孩应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原告卢xx与被告周xx经人介绍相识后，于2006年5月8日登记结婚，2006年9月30日生长女周欣宜，2008年2月29日生次女周婷婷，2009年5月25日生儿子周宇。原、被告婚姻前期一度感情较好，生育第三个小孩后，因家庭生活负担过重，原、被告常为生活琐事吵闹，致夫妻感情不和，原告卢xx提出离婚，被告周xx在庭审中表示同意，但双方就小孩抚养及债务问题不能达成一致意见。
另查明，原、被告婚姻存续期间无大额财产、债权。原、被告所生子女均随被告父母及被告生活，由被告抚养。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告卢xx提出与被告周xx离婚，被告表示同意，本院应予准许。三个婚生子女长期随祖父母生活，为利于小孩健康成长，不宜冒然改变其生活环境，因此，对于原告要求抚养小孩的请求，本院不予支持。原、被告各自的债务，因难以查明，且无证据证实债务的真实性，故本院对原、被告的债务不予确认，待债权人主张权利时另案处理。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告卢xx与被告周xx离婚；
婚生子女周欣宜、周婷婷、周宇由被告周xx抚养至成年，原告卢xx按每个子女每月支付300元抚养费。此款由原告自本判决生效之日起于每年年底前一次性支付该年度的抚养费，至三个小孩年满18周岁止；
驳回原告卢xx的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执168号
申请执行人：石法录。
被执行人：蔺新阁。
被执行人：张临阳。
被执行人：杨如新。
被执行人：王风学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第906号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 健
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执168号申请执行人：石法录。被执行人：蔺新阁。被执行人：张临阳。被执行人：杨如新。被执行人：王风学。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第906号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第906号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 健
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初992号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张业斌，男，1965年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市浦口区桥林镇滨江村三联组****号。2015年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日转取保候审，2016年9月18日经临海市人民检察院决定继续取保候审,2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告人张仕月，女，1971年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市浦口区桥林镇滨江村三联组****号。2015年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日转取保候审，2016年9月18日经临海市人民检察院决定继续取保候审,2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人张业斌、张仕月犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张业斌及其辩护人黄孝军、被告人张仕月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2015年8月，被告人张仕月、张业斌伙同宋智宝、张坤、张晟等人先后在浙江省衢州市、临海市等地从事非法传销活动，该传销组织以推销“1040工程”项目为名，要求每人交69800元人民币成为业务员，三年内可获得1040万元的回报，通过积极发展下线提高自身级别，级别从低到高分为业务员、主任、经理、老总、大老总等，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展人员，骗取财物。被告人张仕月在该组织中为经理级别、被告人张业斌为老总级别，平时为传销人员做思想工作、上课、传授拉人方法，被告人张仕月、张业斌直接、间接发展传销人员三十人以上。
2015年6月，该传销组织中的一百多人从衢州市来到临海市从事非法传销活动，后许文等人发觉被骗，于2015年8月21日找到被告人张业斌，让其归还被骗钱款，后被告人张业斌打电话报警，民警出警后将其带至公安机关，并将被告人张仕月传唤到案。到案后，被告人张业斌、张仕月如实供述自己的犯罪事实。被告人张业斌到案后对部分被害人赔偿了损失。
上述事实，被告人张业斌、张仕月在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、请愿书，证人许文、熊寿军、龙德强、许良西、罗时元、黄双福、陈瑞、陈学红、陈玉和、帅宗玲、孙涛、姜叶琴、杨从兵、李全红、王浩、陈维华、姜一明、陈维国、吴昊、张静静、陈韶红的证言，到案经过，被告人张业斌、张仕月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业斌、张仕月组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张业斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张仕月如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，被告人张业斌到案后对部分被害人赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张业斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张仕月犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 叶裔红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4723号
原告楼贤臣，职工。
委托代理人何伟民。
被告方国强，经商。
被告楼怀娟，经商。
原告楼贤臣为与被告方国强、楼怀娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼贤臣及其委托代理人何伟民、被告方国强到庭参加诉讼，被告楼怀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼贤臣诉称，原告与第一被告系表兄弟关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。两被告因经营资金周转多年以来都是以原告的房产抵押贷款进行运作的。2013年12月2日，第一被告又因经营资金需要向原告借款230万元，借期为一年，并承诺以九洲百合集象区改造房及所有的权益“抵压”给原告，具体详见第一被告出具给原告的借条。2013年12月13日，原告通过房产抵押的形式从中国农业银行义乌向阳支行取得贷款，2013年12月16日转入第一被告账号。然第一被告到期并未归还，后经原告催讨，未果。综上，原告认为原、被告间的借款是合法有效的，第一被告依法应当偿还借款，第二被告作为第一被告妻子，依法应当对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金230万元，并支付逾期利息损失（从2014年12月3日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供借条一份，用以证明第一被告向原告借款230万元及借期为一年的事实。
二、提供借款凭证一份，用以证明原告向银行通过房屋抵押取得230万元贷款的事实。
三、提供中国农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明2013年12月16日，原告将230万元贷款转给第一被告的事实。
四、当庭提供结婚登记申请书一份，用以证明第一被告与第二被告系夫妻关系，债务由夫妻共同承担的事实。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
被告方国强质证意见如下：对原告提供的四组证据真实性均无异议。
被告楼怀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权和质证权。
被告方国强辩称，230万元贷款贷出是用于还中国银行的贷款，是用原告的房产抵押贷款，以张新龙名义贷的，后来张新龙还不起贷款，我是张新龙的担保人，所以我向原告出具了借条，现我愿意替张新龙还原告的借款230万元。借款230万元与第二被告没有关系，230万元在2017年12月31日前一次还清。
被告方国强未向本院提供证据。
被告楼怀娟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的四组证据客观真实，本院对原告提供的四组证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理查明，原告与第一被告系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。2013年12月2日，第一被告因资金周转需要向原告借款230万元，借期为一年。2013年12月13日，原告通过房产抵押的形式从中国农业银行义乌向阳支行取得贷款230万元。2013年12月16日，原告将贷款230万元转入第一被告账号内。嗣后，经原告催讨，借款230万元两被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告尚欠原告借款230万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告楼怀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国强、楼怀娟于本判决生效后十日内返还原告楼贤臣借款人民币230万元，并支付逾期利息（从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告方国强、楼怀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4723号原告楼贤臣，职工。委托代理人何伟民。被告方国强，经商。被告楼怀娟，经商。原告楼贤臣为与被告方国强、楼怀娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼贤臣及其委托代理人何伟民、被告方国强到庭参加诉讼，被告楼怀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼贤臣诉称，原告与第一被告系表兄弟关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。两被告因经营资金周转多年以来都是以原告的房产抵押贷款进行运作的。2013年12月2日，第一被告又因经营资金需要向原告借款230万元，借期为一年，并承诺以九洲百合集象区改造房及所有的权益“抵压”给原告，具体详见第一被告出具给原告的借条。2013年12月13日，原告通过房产抵押的形式从中国农业银行义乌向阳支行取得贷款，2013年12月16日转入第一被告账号。然第一被告到期并未归还，后经原告催讨，未果。综上，原告认为原、被告间的借款是合法有效的，第一被告依法应当偿还借款，第二被告作为第一被告妻子，依法应当对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金230万元，并支付逾期利息损失（从2014年12月3日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告就其诉请提供以下证据：一、提供借条一份，用以证明第一被告向原告借款230万元及借期为一年的事实。二、提供借款凭证一份，用以证明原告向银行通过房屋抵押取得230万元贷款的事实。三、提供中国农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明2013年12月16日，原告将230万元贷款转给第一被告的事实。四、当庭提供结婚登记申请书一份，用以证明第一被告与第二被告系夫妻关系，债务由夫妻共同承担的事实。经庭审质证，两被告质证意见如下：被告方国强质证意见如下：对原告提供的四组证据真实性均无异议。被告楼怀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权和质证权。被告方国强辩称，230万元贷款贷出是用于还中国银行的贷款，是用原告的房产抵押贷款，以张新龙名义贷的，后来张新龙还不起贷款，我是张新龙的担保人，所以我向原告出具了借条，现我愿意替张新龙还原告的借款230万元。借款230万元与第二被告没有关系，230万元在2017年12月31日前一次还清。被告方国强未向本院提供证据。被告楼怀娟未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的四组证据客观真实，本院对原告提供的四组证据真实性与证明目的均予以认定。经审理查明，原告与第一被告系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。2013年12月2日，第一被告因资金周转需要向原告借款230万元，借期为一年。2013年12月13日，原告通过房产抵押的形式从中国农业银行义乌向阳支行取得贷款230万元。2013年12月16日，原告将贷款230万元转入第一被告账号内。嗣后，经原告催讨，借款230万元两被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告尚欠原告借款230万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告楼怀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方国强、楼怀娟于本判决生效后十日内返还原告楼贤臣借款人民币230万元，并支付逾期利息（从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告方国强、楼怀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一五年八月二十七日书记员 蒋珏炫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初52号
原告：杜洪林，男，汉族，1972年10月7日生，无职业，现住延吉市河南街民光委***组。
被告：申光勋，男，朝鲜族，1978年8月30日生，无职业，现住延吉市大学城。
被告：赵海燕，女，朝鲜族，1983年7月22日生，现住延吉市大学城。
被告：崔光林，男，朝鲜族，1982年5月15日生，现住延吉市公园街。
本院于2016年1月4日立案受理原告杜洪林诉被告申光勋、赵海燕、崔光林之间民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜洪林、被告赵海燕到庭参加诉讼，被告申光勋、崔光林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪林诉称：2014年1月16日，三被告向原告借款10万元，于2015年7月偿还原告4万元，剩余借款6万元及利息至今没有偿还。故原告诉至法院请求法院判令三被告偿还剩余借款6万元及利息1.5万元，诉讼费由三被告承担。
被告赵海燕辩称，借款事实以及尚欠本金6万元的事实属实。被告申光勋借钱需要两个人担保，所以我找崔光林提了供连带保证责任。此款未经手过我与被告崔光林，利息我没有能力偿还。
被告申光勋、崔光林没有提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条及收条各一份，证明2014年1月16日，三被告向原告借款10万元，三被告签字后原告将10万元交给被告申光勋。
三被告没有向本院提交证据。
被告申光勋、崔光林经本院传票传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告赵海燕对原告提交的证据无异议，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年1月16日，三被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月。2015年7月，被告偿还原告4万元，剩余借款6万元及利息至今没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。原告请求利息1.5万元，没有超过国家有关利率限额，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告申光勋、赵海燕、崔光林在本判决生效之日起三日内偿还原告借款6万元及利息1.5万元。
被告申光勋、赵海燕、崔光林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，（原告已全部预交），减半收取2300元，由被告申光勋、赵海燕、崔光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年二月二十九日
书记员 朴艺花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1990号
原告：水磨沟区华凌市场强博建材商行（简称强博商行），住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场百货*期侧楼9-1.*号。
经营者：孙海超，男，汉族，1979年9月14日出生。
被告：陈文学，男，汉族，1968年10月29日出生。
原告强博商行与被告陈文学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告强博商行的委托代理人范晓毅、被告陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强博商行诉称：2015年2月1日，原告与被告签订了《合作协议》一份，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，合作期间原告许可被告以原告的名义同中国二十二冶集团有限公司签订《产品销售合同》，合作期届满，所有供货合同履行完毕且货款回收完毕的应当一次性支付合作费10000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告以款项未清收完毕为由拒绝支付合作款。现要求被告给付合作款10000元。
被告陈文学辩称：与原告签订协议属实，但是我方和案外人签订的产品销售合同的款项案外人并未清付完毕，根据我与原告签订的合作协议约定，付款条件尚未成就，故不同意给付原告合作款。
经审理查明：2015年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：合作期限三年，自2015年1月1日至2015年12月31日；乙方许可甲方以乙方名义同中国二十二冶集团有限公司及下属新疆地区关联公司签订《材料购销合同》；合作期间，甲方为签订、履行《材料购销合同》的必要费用，由甲方自行承担，乙方收到的货款，扣除相关税费后，三个工作日内支付甲方，合作期限届满，甲方所有供货合同履行完毕且货款回收完毕的，应当一次性向乙方支付合作费用10000元。合同签订后，被告以原告的名义与案外人中国二十二冶集团有限公司及中国二十二冶集团有限公司新疆装备制造有限公司签订数份购销合同。被告至今未给付原告合作款。2016年4月1日，原告诉至本院，提出上述请求。
另，本案在审理过程中，经被告申请，我院前往中国二十二冶集团有限公司核实，该公司与原告签订过数份购销合同（详见合同清单）。经我院前往中国二十二冶集团有限公司新疆装备制造有限公司核实，原告确实向其公司供货，现尚未结算完毕。
以上事实，有合作协议书、询问笔录、合同清单、付款台帐、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的协议书系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。根据双方协议约定，被告向原告支付合作费的期限为“甲方所有供货合同履行完毕且货款回收完毕”，根据我院查明，原告与案外人中国二十二冶集团有限公司签订了数份购销合同，现尚未结算完毕，故原被告约定的付款条件尚未成就，原告现向被告主张合作费不妥，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告强博商行的诉讼请求。
本案原告放弃诉讼请求10000元，案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费275元由我院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01593号
原告赖佳媛，女，1955年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告汪道文，男，1974年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何洁，女，1976年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告汪道军，男，1965年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆三久机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口南溪村双漩子经济合作社，组织机构代码20305654-9。
法定代表人卢晓东，职务不详。
原告赖佳媛与被告汪道文、何洁、汪道军、重庆三久机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，。依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告赖佳媛及其委托代理人陈明刚到庭参加了诉讼。被告汪道文、何洁、汪道军、重庆三久机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖佳媛诉称，2012年11月21日，被告汪道文、何洁以生产经营缺资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定了借款期限及利息的计算等。被告汪道军、重庆三久机械制造有限公司是该笔借款的担保人。借款到期后，经原告催收，被告汪道文、何洁未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告汪道文、何洁偿还借款10万元及逾期还款利息，该利息以10万元为基数，从2013年9月1日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；要求被告汪道军、重庆三久机械制造有限公司对被告汪道文、何洁的债务承担连带清偿责任。
被告汪道文、何洁、汪道军、重庆三久机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告汪道文、何洁向原告赖佳媛借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到赖佳媛现金10万元。此款用于生产、销售周转资金，定于2014年12月31日前归还。2012年12月至2013年2月每月加收1%的贷款利息；2013年3-5月每月加收3%的贷款利息和贷款费用；2013年6月以上（含6月）每月加收5%的贷款利息和贷款费用。借款及贷款费用均属双方自愿，借款人签字生效。借款转入汪道文农行卡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”被告汪道文、何洁在借款人处签字并捺印；被告汪道军在担保人处签字并捺印；被告重庆三久机械制造有限公司在担保人处加盖公司印章。
同日，原告赖佳媛通过中国农业银行向被告汪道文转账支付了10万元。
2012年12月至2013年8月，被告汪道文向原告支付了借条约定的利息。2013年9月起至今，被告汪道文、何洁未偿付剩余本息。故原告赖佳媛起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告汪道文、何洁、汪道军、重庆三久机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借条》、银行卡取款业务回单等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪道文、何洁向原告赖佳媛借款10万元的事实清楚，证据充分。现被告汪道文、何洁未能按时偿还借款本金及2013年8月31日之后的借款利息。依据双方的约定，本院对原告要求被告汪道文、何洁偿还借款本金10万元及以10万元为基数自2013年9月1日起至被告汪道文、何洁偿清借款本金时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息的诉讼请求予以支持。
被告汪道军、重庆三久机械制造有限公司作为被告汪道文、何洁债务的担保人在借条上签字、盖章，但在借条中并未约定被告汪道军、重庆三久机械制造有限公司的保证方式，故被告汪道军、重庆三久机械制造有限公司的保证责任应视为连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告汪道军、重庆三久机械制造有限公司对被告汪道文、何洁的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告汪道文、何洁、汪道军、重庆三久机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪道文、何洁于本判决生效之日立即向原告赖佳媛偿还借款10万元及支付以10万元为基数，自2013年9月1日起至被告汪道文、何洁偿清借款本金时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息。
二、被告汪道军、重庆三久机械制造有限公司对被告汪道文、何洁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），由被告汪道文、何洁、汪道军、重庆三久机械制造有限公司负担，此款限被告汪道文、何洁、汪道军、重庆三久机械制造有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告赖佳媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年二月十日
书 记 员 何行玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00197号
原告：韦某甲，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：韦某乙，曾用名翠平，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，小学文化。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2006年我与被告韦某乙相识，并建立恋爱关系。同年农历12月20日，按农村风俗举行了结婚仪式。2011年4月15日补办了结婚证。2008年2月20日生育一女孩名韦某丙。婚后由于原、被告二人性格不和经常生气、争吵。2009年被告离家出走，与他人同居生活并生一小孩，致使夫妻感情破裂，家庭关系名存实亡，我要求与韦某乙离婚，同时婚生女韦某丙由我抚养。
原告韦某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告韦某甲的身份证复印件和家庭成员常住人口登记卡复印件2份，据以表明原被告的身份，具有诉讼主体资格；
2、结婚证1份，据以表明原告韦某甲与被告韦某乙于2011年4月15日补办结婚登记手续的事实。
本院依职权调查了被告韦某乙的父亲韦某丁及母亲陈某的笔录各1份，表明其与韦某乙系父女关系，韦某甲与韦某乙是夫妻关系，二人婚后常因生活琐事发生纠纷；韦某乙离开韦某甲家后与阜阳一男子同居并生育一女孩，后韦某乙又与临泉县迎仙镇郑某一男子同居等事实。
被告韦某乙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年原告韦某甲与被告韦某乙相识后建立恋爱关系，同年农历12月20日按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。2011年4月15日原、被告到临泉县民政部门补办结婚证。2008年2月20日双方共同生育一女孩名韦某丙，现随原告韦某甲生活。婚后由于原、被告二人性格不合，常因生活琐事生气、争吵。2009年被告韦某乙与他人同居并生育一女孩。在诉讼过程中，本院向韦某乙发出应诉公告，通知其应诉，但韦某乙未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，但婚后不久，由于性格不合，双方因处理家庭问题不能达成共识，被告韦某乙又与他人同居并生一女孩，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。因婚生女韦某丙多年随原告韦某甲生活，继续由原告韦某甲抚养教育有利于子女的健康成长。原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚并要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。原告韦某甲当庭陈述放弃要求被告韦某乙负担抚养费，是其真实意思表示不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女韦奥雪由原告韦某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年四月十日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第4634号
原告曲元。
被告尹域。
本院在审理原告曲元与被告尹域民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 马 滕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第41号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日凌晨，被告人白某在石家庄高新技术产业开发区东海盛景小区1号楼2单元25楼朋友租住处，从室内翻窗出去后沿楼外墙上放置空调的平台，攀爬至20楼的被害人张某家窗外后翻窗进入其家中，盗窃铂金项链、坠一套、铂金钻戒一枚、银耳钉一副、银项链一条、银手镯一副。其中银手镯一副被被�人白某变造为一个手镯，已被公安机关追缴并扣押，其它被盗物品未追回。经鉴定，白某盗窃物品合计价值人民币3980元。本案审理过程中，被告人白某的家属对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人张某的陈述、证人孙某的证言以及被告人白某的供述为证。有公安机关现场勘验笔录、图及照片、提取痕迹、物证登记表、被告人白某对犯罪现场的辨认笔录及石家庄市公安局物证鉴定所生物物证检验报告为证。有公安机关对被告人白某的搜查笔录、扣押物品清单、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。有退赔协议书为证。有被告人白某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予�确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人白某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某的家属已对被害人进行退赔并取得被害人的谅解，可对被告人白某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 史 宁
二〇一五年五月八日
代书记员 王 垚
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初614号
原告刘某某，女，汉族，住阜平县。
被告周某，男，汉族，住顺平县。
原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王冀霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月，我与被告通过网络相识，在未深入了解的情况下，于2014年3月11日登记结婚。婚后我发现被告脾气暴躁，且我们之间脾气性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月我与被告发生冲突后我回到娘家，双方开始分居生活至今。2015年10月我曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院开庭审理，于2015年11月16日判决不准予离婚。判决生效后我与被告仍未能和好，一直分居生活。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再次诉于法院要求与被告离婚。
被告周某未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月，原、被告通过网络相识，2014年3月11日登记结婚。双方婚后未生育子女。2015年10月原告曾诉于本院，要求与被告离婚，本院经审理于2015年11月16日作出（2015）顺民初字第773号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告并未和好。2016年7月5日，原告刘某某再次诉于本院，要求与被告离婚。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告主张无婚前个人财产、双方无婚后共同财产、无婚后共同债权、债务。
原告就其主张提交的证据有：（2015）顺民初字第773号民事判决书及生效证明各一份。
本院认为，原、被告婚后共同生活中发生矛盾不能相互沟通、妥善化解，导致原告两次向法院起诉要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，两次诉讼均不到庭参加，也未提交书面答辩状，应视为被告对婚姻态度的漠视，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 齐丽华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执555号
申请人王世信（曾用名王世新），男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人苗安库，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人菏泽百吉利工艺品有限公司，住山东省鄄城县人发产业园。
申请执行人王世信申请执行被执行人苗安库、菏泽百吉利工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1294号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人苗安库、菏泽百吉利工艺品有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人苗安库、菏泽百吉利工艺品有限公司无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨元明
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02360号
申请执行人瞿菊。
被执行人邱训林。
被执行人唐明芳。
关于申请执行人瞿菊与被执行人邱训林、唐明芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人300000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为400000元（不含逾期利息及执行费5900元），本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前无银行存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年2月22日
地点：执行局
合议庭成员：袁东华、张仲实、倪晓冬
案件主审人：袁东华
记录人：陈双
评议：关于申请执行人瞿菊与被执行人邱训林、唐明芳民间借贷纠纷一案
记录如下：
关于申请执行人瞿菊与被执行人邱训林、唐明芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人300000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为400000元（不含逾期利息及执行费5900元），本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前无银行存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
承办人认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
张仲实：同意终结本次执行程序。
倪晓冬：同意终结本次执行程序。
议决：同意终结本次执行程序。
合议人员签字：
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第32号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年11月19日18时，被告人范某在庆元县菊水工业园区红树实业有限公司食堂吃饭时喝了半杯白酒。饭后被告人范某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车往八都村方向行驶，途经庆元县菊水村大桥头路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精含量检测，体内血液酒精含量为87mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为114mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、户籍信息；被告人范某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年三月十日
书记员 姚建芬
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更286号
罪犯王超，男，1984年02月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年11月05日作出了(2013)兴刑初字第00190号�事判决书，认定被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年07月11日至2019年01月10日止，2015年10月22日减刑六个月，至2018年7月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王超在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王超予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王超予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
解民二初字第650号
原告焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作市解放区人民路398号都市花园。
法定代表人司落新，董事长。
委托代理人解明山、徐玲，该公司员工。
被告王丽娟，女，1981年2月22日出生，汉族。
原告焦作市峰华房地产有限公司与被告王丽娟商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦作市峰华房地产有限公司的委托代理人解明山、徐玲，被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的都市花园御苑24号住宅楼3单元11号住宅一套；合同约定，被告所购房屋总房款600000元，于签订合同时付300000元，余额300000元办理银行按揭，如果因被告的原因导致不能按揭贷款的，被告需一次性将余额付清，否则原告有权解除合同，被告支付总房款20%的违约金。在办理按揭时，因被告有为别人提供担保的记录，导致银行不予办理贷款手续。后原告多次通过被告付清余额，被告均推托搪塞不予支付。原告多次催促，被告仍未支付。故诉此法院：1、请求依法判令解除原、被告所签《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金120000元；2、本案诉讼费及其他损失费用由被告承担。
被告辩称，我们在签订合同之后，原告才告知被告如果个人征信存在问题，不予办理贷款。200000元和100000元两次收据相差半年左右，说明我在积极的履行合同义务。去办公积金贷款的时候，是原告和我一块去办理的，贷款办不下来不是我一个人的责任。从2013年到现在我多次找原告协商，但未果。同意解除我和原告签订的商品房买卖合同，我不存在过错，不予承担违约金，并且原告要求违约金过高。
原告焦作市峰华房地产有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明原被告存在买卖合同关系以及关于违约金的支付方式和计算方法。2、被告向我们提交的收据2张，证明被告在缴纳200000元购房后在原告多次催促下，半年内补交100000元。3、申请书和承诺书，证明被告明确知悉合同违约的责任，并且向原告作出保证和承诺，如不能将剩余房款一次性付清，愿意承担合同相关违约责任。
被告王丽娟对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是我也不知道我个人存在征信问题。原告和我一起去办理，能不能办下来贷款不是我一个人的责任。并且违约金按照总房款的20%计算不合理，应当按照剩余房款来计算违约金。对证据2、3无异议。
经本院核对，原告提交的证据与原件一致，被告对其真实性亦未表示异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号HNJZYS00027181），被告购买原告开发的都市花园御苑24号住宅楼3单元11号住宅一套。合同约定，被告所购房屋总房款600000元，首付款于签约之日已付清，其余房款办理贷款。被告于合同签订当天缴纳购房款200000元。因被告有为别人提供担保的记录，导致不能办理贷款手续。2013年9月27日被告王丽娟向原告出具申请书一份，申请将公积金贷款延期至2013年10月31号，并承诺积极配合办理公积金贷款手续，如违约，按购房合同条款执行。2013年12月7日被告又缴纳购房款100000元。同日，被告王丽娟与其丈夫姬争光共同出具保证承诺书一份，承诺于2013年12月31日前将担保手续办理撤销完毕，若担保未撤出，其二人愿意将房款一次性付清，并承担购房合同相应的违约责任。至今，被告仍未办理完毕撤销担保手续也未缴纳剩余购房款300000元。
本院认为，原被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原、被告双方属于平等的合同主体，原、被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定的内容系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同附件四第四条约定：“因买受人原因导致按揭贷款不能在本合同签订之日起两个月内到账的视为逾期付款，非出卖人原因导致按揭未被银行批准及逾期付款的，买受人有权选择以下处理方式：1、采取一次性付款，并于十日内付清；2、接到通知日起分3个月内付清房款；3、解除合同，买受人支付出卖人总房款的20%违约金。若买受人未能在接到出卖人通知后七日内办理以上选择手续的，出卖人有权单方面解除合同，买受人向出卖人支付总房款20%为违约金。”本案中，原告没有提供证据证明其向被告履行了通知义务，因此，原告在未通知被告行使选择权的情况下，直接要求被告支付总房款20%的违约金，本院不予支持。但在合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同归定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金……。依据原告作出的承诺书，其支付房款的期限截止到2013年12月31日，且被告未再向原告支付过剩余房款。自2013年12月31日至今，已远远超过了90日，因此原告要求解除合同并主张被告向其支付违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金应当依据合同第七条的约定，按照剩余应付房款300000元的10%计算，即30000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作市峰华房地产有限公司与被告王丽娟于2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号HNJZYS00027181）；
二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内向原告焦作市峰华房地产有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1350元，由被告王丽娟承担。被告应承担的部分，暂由原告垫付，于执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
解民二初字第650号
原告焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人司落新，董事长。
委托代理人解明山、徐玲，该公司员工。
被告王丽娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市峰华房地产有限公司与被告王丽娟商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦作市峰华房地产有限公司的委托代理人解明山、徐玲，被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的都市花园御苑24号住宅楼3单元11号住宅一套；合同约定，被告所购房屋总房款600000元，于签订合同时付300000元，余额300000元办理银行按揭，如果因被告的原因导致不能按揭贷款的，被告需一次性将余额付清，否则原告有权解除合同，被告支付总房款20%的违约金。在办理按揭时，因被告有为别人提供担保的记录，导致银行不予办理贷款手续。后原告多次通过被告付清余额，被告均推托搪塞不予支付。原告多次催促，被告仍未支付。故诉此法院：1、请求依法判令解除原、被告所签《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金120000元；2、本案诉讼费及其他损失费用由被告承担。
被告辩称，我们在签订合同之后，原告才告知被告如果个人征信存在问题，不予办理贷款。200000元和100000元两次收据相差半年左右，说明我在积极的履行合同义务。去办公积金贷款的时候，是原告和我一块去办理的，贷款办不下来不是我一个人的责任。从2013年到现在我多次找原告协商，但未果。同意解除我和原告签订的商品房买卖合同，我不存在过错，不予承担违约金，并且原告要求违约金过高。
原告焦作市峰华房地产有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明原被告存在买卖合同关系以及关于违约金的支付方式和计算方法。2、被告向我们提交的收据2张，证明被告在缴纳200000元购房后在原告多次催促下，半年内补交100000元。3、申请书和承诺书，证明被告明确知悉合同违约的责任，并且向原告作出保证和承诺，如不能将剩余房款一次性付清，愿意承担合同相关违约责任。
被告王丽娟对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是我也不知道我个人存在征信问题。原告和我一起去办理，能不能办下来贷款不是我一个人的责任。并且违约金按照总房款的20%计算不合理，应当按照剩余房款来计算违约金。对证据2、3无异议。
经本院核对，原告提交的证据与原件一致，被告对其真实性亦未表示异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号HNJZYS00027181），被告购买原告开发的都市花园御苑24号住宅楼3单元11号住宅一套。合同约定，被告所购房屋总房款600000元，首付款于签约之日已付清，其余房款办理贷款。被告于合同签订当天缴纳购房款200000元。因被告有为别人提供担保的记录，导致不能办理贷款手续。2013年9月27日被告王丽娟向原告出具申请书一份，申请将公积金贷款延期至2013年10月31号，并承诺积极配合办理公积金贷款手续，如违约，按购房合同条款执行。2013年12月7日被告又缴纳购房款100000元。同日，被告王丽娟与其丈夫姬争光共同出具保证承诺书一份，承诺于2013年12月31日前将担保手续办理撤销完毕，若担保未撤出，其二人愿意将房款一次性付清，并承担购房合同相应的违约责任。至今，被告仍未办理完毕撤销担保手续也未缴纳剩余购房款300000元。
本院认为，原被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原、被告双方属于平等的合同主体，原、被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定的内容系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同附件四第四条约定：“因买受人原因导致按揭贷款不能在本合同签订之日起两个月内到账的视为逾期付款，非出卖人原因导致按揭未被银行批准及逾期付款的，买受人有权选择以下处理方式：1、采取一次性付款，并于十日内付清；2、接到通知日起分3个月内付清房款；3、解除合同，买受人支付出卖人总房款的20%违约金。若买受人未能在接到出卖人通知后七日内办理以上选择手续的，出卖人有权单方面解除合同，买受人向出卖人支付总房款20%为违约金。”本案中，原告没有提供证据证明其向被告履行了通知义务，因此，原告在未通知被告行使选择权的情况下，直接要求被告支付总房款20%的违约金，本院不予支持。但在合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同归定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金……。依据原告作出的承诺书，其支付房款的期限截止到2013年12月31日，且被告未再向原告支付过剩余房款。自2013年12月31日至今，已远远超过了90日，因此原告要求解除合同并主张被告向其支付违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金应当依据合同第七条的约定，按照剩余应付房款300000元的10%计算，即30000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作市峰华房地产有限公司与被告王丽娟于2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号HNJZYS00027181）；
二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内向原告焦作市峰华房地产有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1350元，由被告王丽娟承担。被告应承担的部分，暂由原告垫付，于执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高炎锐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1381号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
王某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费1210元，由王某某负担。
审判员 马云波
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 鑫
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第57号
原告郭燕珠，女，1973年11月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人郑棉泓，汕头市潮阳区法律援助处律师。
被告郭豪亮，男，1971年5月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郭燕珠诉被告郭豪亮身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕珠及其委托代理人郑棉泓到庭参加诉讼。被告郭豪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告郭豪亮是邻村人，因玩小赌博而认识。2014年1月10日下午，她在联堤工业区市场内遇到被告郭豪亮，向他追讨拖欠的100元赌款，遭到拒绝。由于话不投机，被告郭豪亮拿一支大山药打她的右头部，用脚踢她的右腰肋部，致她右颞部软组织挫伤、右腹部软组织挫伤。当时她疼痛难忍，拨打“110”报警，被告郭豪亮逃离现场。2014年1月12日被告郭豪亮被汕头市公安局潮阳分局行政拘留7天。被打伤的当晚，她体温发烧，在家输液治疗几天，支付医疗费500元。2014年1月13日她到潮阳大峰医院住院治疗，2014年1月23日出院，支付医疗费7140元。住院期间她需要丈夫护理。她曾于2013年3月11日在广州军区总医院进行脑膜瘤的伽玛刀手术治疗。请求判令：1、被告郭豪亮赔偿她各项经济损失：医疗费8690元、住院伙食补助费500元、误工费306.80元、护理费1000元，共10496.80元；2、本案诉讼费由被告郭豪亮承担。
原告郭燕珠向本院提交以下证据材料：1、身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告郭燕珠的身份情况；2、行政处罚决定书，证明被告郭豪亮对原告郭燕珠伤害的事实；3、疾病证明书，证明原告郭燕珠被被告郭豪亮伤害，致右颞部软组织挫伤、右腹部软组织挫伤；4、住院收费收据1单、住院费用清单1份，证明原告郭燕珠在潮阳大峰医院住院治疗的事实及治疗费用；5、出院记录，证明原告郭燕珠住院治疗情况；6、病历，证明原告郭燕珠曾患脑膜瘤，于2013年3月在广州军区总医院住院治疗，本案发生时其属特殊体质的人，被告郭豪亮的伤害行为情节较严重。
被告郭豪亮没有答辩。被告郭豪亮向本院提交常住人口登记卡，证明其身份情况。
经审理查明：2014年1月10日下午，原告郭燕珠在联堤工业区市场内向被告郭豪亮追讨拖欠的一百元赌款时，被被告郭豪亮打伤。原告郭燕珠受伤后，于2014年1月13日到潮阳大峰医院住院治疗，2014年1月23日出院，住院10天，支付医疗费7140元。出院诊断：右颞部软组织挫伤、右腹部软组织挫伤、右廉旁脑膜瘤术后。出院医嘱：不适随诊。
被告郭豪亮被公安机关以违反治安管理处罚法为由，处行政拘留七日并处罚款200元。
原告郭燕珠于2014年2月18日诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查明，原告郭燕珠属农村居民。
本院认为，原、被告参与赌博致发生纠纷，双方行为是错误的，应予训诫。但是被告郭豪亮对原告郭燕珠实施伤害行为，造成原告郭燕珠受伤住院治疗，被告郭豪亮的侵权行为与原告损害事实存在因果关系，被告郭豪亮应承担赔偿责任。原告郭燕珠的损失根据其诉讼请求和法律规定的赔偿标准，本院认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告郭燕珠住院期间医疗费7140元，本院予以确认。其主张超出部分本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告郭燕珠请求赔偿住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。
3.误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告郭燕珠属农村居民，其住院10天，请求误工费306.80元，没有超过法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告郭燕珠住院10天，需要护理人员1人，请求护理费1000元，没有超过法律规定，本院予以确认。
以上四项共8946.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭豪亮应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭燕珠各项损失8946.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告郭燕珠承担5元，被告郭豪亮承担26元。原告郭燕珠己向本院预交31元，超过其承担数额26元不予退回，在本判决生效之日起10日内由被告郭豪亮直接给付原告郭燕珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一四年五月九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初265号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苗某某，女，1996年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年6月20日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年7月12日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序并适用刑事速裁，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月30日10时许，被告人苗某某趁焦作大学女生宿舍无人，将其同学被害人刘某放在柜子里的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5788元。现该手机已被追回并发还被害人。
被告人苗某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月30日10时许，被告人苗某某趁焦作大学女生宿舍2号楼102宿舍无人，将其同宿舍同学被害人刘某放在柜子里的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5788元。现该手机已被追回并发还被害人，被害人亦出具了谅解书。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、物证照片、扣押清单、发还清单，被告人苗某某的供述和辩解，被害人刘某出具的谅解书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）006号价格认定结论书的鉴定意见，被告人苗某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苗某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某某系初犯、偶犯，且被盗手机已追回发还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘佳颖