wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第48号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日22时许，被告人张某某去到南宁市良庆区民兴路11号门前，趁怀抱婴儿的被害人凌某某不备，将其手机抢走，后被公安人员当场抓获。经南宁市价格鉴定中心鉴定，该手机案发时价值人民币511元。破案后，涉案手机已发还被害人凌某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人凌某某，价格鉴定结论书，被告人张某某的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取携带婴幼儿的人的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年二月二日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第330号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾某某，男，广东省阳西县人，汉族，大专文化，户籍地广东省阳西县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
阳西县人民检察院于2014年11月13日以西检公讼刑诉（2014）339号起诉书指控被告人曾某某犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人周庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份开始，被告人曾某某在其位于阳西县城宋康路79号桃源书店处贩卖气枪弹药共约1920颗，获利72元。2014年8月29日，民警在该书店货架下缴获1621颗子弹状物。经鉴定，该1621颗子弹状物均是4.50mm气枪铅弹。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖弹药罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解其事前不知道卖铅弹是违法的。
辩护人意见：1、贩卖1920颗铅弹的事实，只有被告人的供述证实，无其他证据佐证，不应认定。2、如认定贩卖1920颗铅弹事实，被告人曾某某具有自首行为。公安机关2014年8月29日在书店缴获铅弹时，并没有掌握被告人曾某某事前贩卖1920颗气枪铅弹的事实，被告人在拘留期间如实供述了该事实，应认定为自首。3、被告人曾某某主动配合侦查，如实供述公安机关未掌握贩卖1920颗铅弹的罪行，具有坦白行为。4、对曾某某的行为有宽大处理政策。广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅于2014年10月27日联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品的通告》，明确自通告公布之日起至2014年12月15日主动将弹药上交公安机关的，可依法从轻、减轻或者免除处罚。5、被告人曾某某有悔罪表现，且一贯表现良好，不具有社会危害性，可从轻处罚。6、被告人曾某某因法律认识错误构成犯罪，主观恶性不大。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人曾某某在其位于阳西县城宋康路79号的桃源书店处售卖气枪铅弹。2014年8月29日，民警在该书店货架下缴获1621颗子弹状物。经鉴定，该1621颗子弹状物均是4.50mm气枪铅弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的受立案情况。
2、抓获经过：证实2014年8月29日14时许，民警在阳西县宋康路79号桃源书店将涉嫌非法买卖弹药的曾某某传唤至阳西县公安局接受调查。
3、户籍证明：证实被告人曾某某出生。
4、指认照片：证实被告人曾某某指认从�经营的桃源书店货架下查获的气枪铅弹的情况。
5、检查笔录、扣押清单：证实民警在检查曾某某阳西县织篢镇宋康路79号桃源书店时扣押1621颗气枪铅弹。
6、被告人曾某某的供述：证实2013年12月份，有一名男子到其经营的桃源书店问其要不要进货一些气枪铅弹来卖，其就从他那里进了些气枪铅弹来卖。其一共在那名男子处进了两次货，一次是2013年12月份，进货气枪铅弹20盒，另一次是2014年6月份，也是进货气枪铅弹20盒。进货价7元一盒，售卖价10元一盒。其一共贩卖了24盒气枪铅弹给两三个人，按平均每盒最少80颗计算，已经贩卖了约1920颗气枪铅弹，还有16盒共1621颗气枪铅弹在2014年8月29日被民警缴获了。其一共获利72元。90年代的时候，还没有禁止贩卖气枪，当时只有新华书店和其经营的桃源书店有气枪和铅弹卖。上述的两三人当时在其处买过铅弹，到今年他们需�铅弹就到其的店购买，其知道现在贩卖气枪铅弹是违法的，所以不敢放在货架上卖，都是偷偷卖。
7、鉴定意见：证实抓获曾某某时缴获的1621颗子弹状物均是4.50mm气枪铅弹。
对被告人曾某某及其辩护人的意见，本院综合评议如下：
1、关于被告人曾某某事前是否知道贩卖气枪铅弹为违法犯罪的问题。被告人曾某某在侦查阶段多次供述其知道卖铅弹是违法的，不敢放在其所经营的书店货架上卖，只是偷偷卖，可见，被告人曾某某早已明知买卖气枪铅弹行为是法律所禁止的。同时，即便被告人曾某某误认为其行为不构成犯罪，此属法律认识错误，原则上不影响定罪量刑。
2、关于被告人曾某某贩卖1920颗铅弹的行为仅有其自己供述是否能认定以及其主动供述是否构成自首、坦白的问题。经查，被告人曾某某在被抓获后，如实供述其曾销售1920颗铅弹的犯罪事实，但该事�只有其自己供述证实，无其他证据佐证，是孤证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：“……只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，故公诉机关指控被告人曾某某贩卖1920颗铅弹的事实证据不足，本院不予支持。辩护人据此的辩护意见有理，本院予以采纳。同时，因本院对被告人曾某某贩卖1920颗铅弹的事实不予认定，故亦不存在控辩双方就此争议是否构成自首、坦白的问题。
3、关于被告人曾某某的行为是否存在宽大处理的问题。广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅于2014年10月27日联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品的通告》，明确自通告公布之日起至2014年12月15日主动将弹药上交公安机关的，可依法从轻、减轻或者免除处罚。可见，通告只是对主动上交弹药的行为人依法从轻、减轻�者免除处罚，而被告人曾某某是被公安民警当场缴获铅弹，并无主动上交的行为，故不能据此要求从轻、减轻或者免除处罚。
4、关于被告人曾某某的悔罪表现的问题。被告人曾某某从侦查阶段开始均如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某为牟取非法利益，违反国家弹药管理法规，在其经营的书店处非法销售气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予刑罚，缴获的气枪铅弹予以没收。公诉机关指控被告人曾某某非法销售1621颗气枪铅弹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人曾某某售卖1920颗铅弹的事实，因证据不足，本院不予支持。被告人曾某某在非法销售气枪铅弹过程中，被公安民警缴获尚未销售出去的铅弹，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处�。被告人曾某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人曾某某的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收所缴获的1621颗气枪铅弹（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯宝珠
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民二初字第2372号
原告某甲公司。
法定代表人周某甲，总经理。
委托代理人顾某，广东深大地律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人卢某。
委托代理人周某乙。
委托代理人吴某，广东解治律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖纠纷一案，本院受理后，被告某乙公司在答辩期内提出管辖权异议，以该合同的履行地为深圳市南山区为由，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。
本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个法院均有管辖权的，由先立案的法院管辖。本案中，原告于2011年8月18日向本院提起诉讼，并提供了证据证明被告住所地为宝安区大浪街道，本院依法受理并立案，且此前没有其他有管辖权法院对该纠纷进行立案，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告某乙公司对本案的管辖权异议。
管辖权异议诉讼费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一一年十月二十七日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00261号
上诉人（原审被告）：潍坊金达源燃气有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路****号。
法定代表人：陈加成，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安塞华油天然气有限公司。住所地：陕西省安塞县化子坪镇。
法定代表人：仲文旭，系该公司董事长。
上诉人潍坊金达源燃气有限公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潍坊金达源燃气有限公司又以双方协商达成和解协议，纠纷已处理完毕为由，于2014年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，潍坊金达源燃气有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊金达源燃气有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年五月十七日
书记员 赵瑞珍
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第295号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
法定代表人吴海林，该公司经理。
被告傅群英，女，1972年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告傅群英电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭文堡
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第66号
原告李国杰。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告李国杰诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李国杰申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告李国杰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国杰撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第720号
申请人赵娜，农民。
被执行人付庆印，农民。
本院在执行赵娜与付庆印买卖合同纠纷一案中，经查被执行人付庆印暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第14号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告李长毅，男，汉族，住海阳市。
被告徐杰娟，女，汉族，住海阳市。系被告李长毅配偶。
被告李岗，男，汉族，住海阳市。
被告李长举，男，汉族，住海阳市。
被告李振章，男，汉族，住海阳市。
被告李志，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李长毅、徐杰娟、李岗、李长举、李振章、李志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告李长毅、徐杰娟、李岗、李长举、李振章、李志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年7月7日，被告李长毅在原告处贷款100000元，借款月利率为8.5‰，借款用途为购船，于2013年7月6日到期，被告徐杰娟承诺承担共同还款责任，被告李岗、李长举、李振章、李志提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李长毅付清借款本金100000元，利息、逾期利息及复利11761.17元（自2012年7月1日计算至2014年1月7日），本息合计111761，17元，被告徐杰娟承担共同还款责任，被告李岗、李长举、李振章、李志承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李长毅、徐杰娟、李岗、李长举、李振章、李志未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告李长毅在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购船；借款金额100000元，借款期自2012年7月7日至2013年7月6日，借款月利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告徐杰娟承诺承担共同还款责任，被告李岗、李长举、李振章、李志为该笔借款提供担保，并与原告签订了共同还款责任承诺书和保证合同，保证合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告李长毅未履行还款义务，被告徐杰娟未履行共同还款责任，被告李岗、李长举、李振章、李志未履行保证义务。到2014年1月20日，被告李长毅欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利11761.17元（自2012年7月7日计算至2014年1月20日），本息合计111761.17元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同二份，借款凭证一份，身份证证明复印件六份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李长毅签订的借款合同，与被告徐杰娟签订的共同还款责任承诺书，与被告李岗、李长举、李振章、李志签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李长毅付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告李长毅、徐杰娟未履行还款义务的情况下，被告李岗、李长举、李振章、李志应承担连带清偿责任。被告李长毅、徐杰娟、李岗、李长举、李振章、李志经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长毅、徐杰娟于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、逾期利息及复利11761.17元（自2012年7月7日计算至2014年1月20日），本息合计111761.17元。
被告李岗、李长举、李振章、李志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告李长毅、徐杰娟、李岗、李长举、李振章、李志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第31号
原告刘某某，男，住辽宁省建昌县。
被告王某某，男，住喀左县利州街道。
原告刘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年6月份，原告为被告提供劳务，被告未按约定给付劳务费，因此提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费30000元，
被告王某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告承包的喀左县白塔子酒厂的工程提供劳务，总工程款260000余元，被告给付部分劳务费后，尚欠原告30000元未付。被告于2014年2月7日为原告出具欠条一张。后原告向被告索要，被告未给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，被告未支付应承担相应的法律责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第135号
罪犯张中革，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年1月16日作出（2013）开刑初字第140号刑事判决，以被告人张中革犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月20日起，至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年2月至2014年12月考核被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、监管干警赵某某、罪犯刘某某、涂某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中革减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起，至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 础 鲁
审判员 韩 洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1541号
原告：杜小峰，男，1974年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告杜小峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小峰委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小峰诉称：2014年3月30日13时30分许，孙涛驾驶原告所有冀BZ53**号重型货车，沿东外环行驶至茂源街路口时，与林双利驾驶等红灯的冀BZ96**号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，孙涛负事故全部责任，林双利无责任。此次事故造成原告车辆损失87210元，鉴定费2616元，施救费5000元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔款94826元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告公司要求事故车辆冀BZ53**号车提供合法有效的驾驶证、行驶证，因其为营运车辆必须提供营运许可证和运输操作证，在真实事故的基础上符合保险合同及相关条款的约定，被告公司承担相应的责任，否则不予以赔付。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月30日13时30分，孙涛驾驶车牌号为冀BZ53**的重型货车，沿东外环行驶至茂源街路口时，与林双利驾驶等红灯的车牌号为冀BZ96**的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙涛负事故全部责任，林双利无责任。原告杜小峰系孙涛驾驶冀BZ53**号重型货车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年4月23日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BZ53**号重型货车车损为87210元。因此次交通事故给原告杜小峰造成的各项合理经济损失如下：冀BZ53**号重型货车车损87210元，鉴定费2616元，施救费5000元，共计94826元。原告杜小峰的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额360000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙涛负事故全部责任，林双利无责任，客观合法，本院予以采信。因原告杜小峰的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告杜小峰因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由事故对方车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付100元，剩余损失94726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告杜小峰因本次交通事故造成的合理经济损失94726元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杜小峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1089元，由原告杜小峰负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月二日
书记员 於垚旭
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初66号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪XX，女，1992年4月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住乐平市乐港镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月4日21时15分在乐平市乐港镇张家桥村桂花超市，被告人汪XX将张XX停放在超市门口的一部爱玛牌电动车偷走。经乐平市物价鉴定中心鉴定，张XX被盗的电动车价值1820元人民币。
另查明，被告人案发后退缴了被盗赃物。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，现场照片，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪XX所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人汪XX在归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，且退缴了赃物，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人汪XX的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年一月二十二日
代书记员 薛 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2450号
申请执行人陈三金，女，1978年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张俊阳，男，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈三金与被执行人张俊阳、张爱珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5397号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第29号
申请执行人徐昊钧。
委托代理人蒋新忠。
被执行�北海盛世碧雅房地产有限公司，住所地北海市云南南路碧雅苑会所公寓二楼。
法定代表人项光明，董事长。
徐昊钧申请执行北海盛世碧雅房地产有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人徐昊钧依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第234号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年4月28日已立案受理。
本案在执行过程中，对判决书第一项的房屋过户执行：本院依据已经发生法律效力的（2013）银民初字第234号民事判决书，已依法向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求协助本院将位于北海市云南南路碧雅苑B2幢四单元503号房屋【原是北海市云南南路盛世碧雅第B2栋5单元603号房屋】办理到申请执行人徐昊钧名下。对判决书第二项受理费1365元及本案执行费628元的执行，申请执行人徐昊钧自愿承担。本案至此，�全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第234号民事判决书及立案执行的（2015）银执字第29号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月八日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12785号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖睿，男，汉族，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告段正芳，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告段正芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出对被告段正芳的撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 凯
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初45号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月17日被依兰县公安局取保候审，2015年12月16日被监视居住，2016年3月3日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人田某某犯骗取贷款罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月16日，被告人田某某在依兰县道台桥信用社联保贷款人民币100000元，改变贷款用途，用于偿还之前信用社贷款，贷款逾期未还。2、2013年4月16日，被告人田某某找同村村民李某某、汪某某在依兰县道台桥信用社顶名联保贷款共计人民币100000，汪某某名下贷款80000元被田某某用于偿还之前信用社贷款，贷款逾期未还。被告人田某某在依兰县道台桥信用社骗取贷款2笔，共计骗取贷款人民币280000元，案发后偿还人民币210000元。被告人田某某于2014年12月16日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社农户贷款合同、损失认定证明等；证人李某某、汪某某的证言笔录；被告人田某某的供述和辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以欺骗手段取得机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其偿还大部分贷款，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年四月二十日
书记员 朱妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2443号
原告：周龙其。
被告：陈荣华。
被告：周兰珍。
原告周龙其为与被告陈荣华、周兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告陈荣华、周兰珍下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周龙其到庭参加诉讼，被告陈荣华、周兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周龙其起诉称：原告与二被告系同村人。被告陈荣华因承包工程需资金周转，2008年11月25日由其妻子即被告周兰珍向周龙其借款60000元，约定利息按月息二分计算，被告周兰珍当场出具借条一份。因该款系用于家庭经营工程承包，于2009年2月17日，原告要求被告陈荣华作为借款人在上述借条上补写签名。2009年2月17日，被告陈荣华再次向原告借款60000元用于工程承包，约定月息二分，并另行出具借条一份。后二被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令两被告归还借款120000元并支付利息144000元（其中借款60000元的利息按月利率2%自2008年11月25日计算至2013年11月24日为72000元；其中借款60000元的利息按月利率2%自2009年2月17日至2014年2月16日为72000元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉请为：请求判令两被告归还借款60000元，并支付利息（从2008年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2008年11月25日，被告陈荣华、周兰珍向原告借款60000元，约定利息的事实。
被告陈荣华、周兰珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月25日，被告周兰珍向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：今借到周龙其人民币陆万元整（60000元）。利息按月息贰分计。2009年2月17日，被告陈荣华向原告借款时，应原告的要求，其在被告周兰珍于2008年11月25日出具的借条的借款人处补签名字以确认该笔借款。后二被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈荣华、周兰珍向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈荣华、周兰珍经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更了诉讼请求，未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈荣华、周兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华、周兰珍于本判决生效后十日内归还原告周龙其借款本金60000元并支付利息（从2008年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告陈荣华、周兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月十日
代书 记员 谭丽芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第234号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人吴某某，男，1991年2月18日出生，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现暂住东河区金三角北平房。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因寻衅滋事罪于2014年7月2日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，2014年7月4日被包头市公安局东河分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2013）219号诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年6月20日早晨被告人吴某某醉酒后因头部受伤到二医院急诊看病，吴某某嫌大夫看病慢，与急诊医生吴日奇朗面部用拳头打伤，造成鼻骨骨折。后经包头市公安局东河分局刑事科学技术鉴定吴日奇朗损伤程度为轻伤二级。民事部分已经调解并履行赔偿2万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某因小事殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2014年6月20日早晨被告人吴某某醉酒后因头部受伤到二医院急诊看病，吴某某嫌大夫看病慢，与急诊医生吴日奇朗面部用拳头打伤，造成鼻骨骨折。后经包头市公安局东河分局刑事科学技术鉴定吴日奇朗损伤程度为轻伤二级。民事部分已经调解并履行赔偿2万元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：医院诊断证明书，民事赔偿协议书、收条谅解书；证人证言；被害人吴日奇郎的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见局东河区分局人体损伤程度鉴定意见书；视听资料：现场监控录像等证据证明被告人吴某某犯罪经过及犯罪事实。被告人的户籍证明材料，证明被告人吴某某已达到了应负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人吴某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某因小事殴打他人，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某在庭审中均认罪态度较好，并且在民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：贾天慧
审 判 员 ： 马 华
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年九月十日
书 记 员 ： 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1021号
申请执行人李远景，女，生于1958年6月22日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1441号李远景与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人李远景借款本金200000元及利息，并承担诉讼费为2000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4617号
原告：贾晖。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜定飞。
被告：朱国娟。
原告贾晖为与被告杜定飞、朱国娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告杜定飞、朱国娟下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告贾晖的委托代理人徐俊超、被告朱国娟到庭参加了诉讼，被告杜定飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人吴某甲出庭陈述。本案现已审理终结。
原告贾晖起诉称：两被告系夫妻。2012年11月14日，被告杜定飞因急需资金向原告借款人民币15万元，借款期限为借条出具之日起至2013年2月14日，利息按月利率2%计算。双方约定由被告承担实现债权的一切费用，并由东阳市人民法院管辖。原告多次催讨无果，诉请法院判令两被告立即归还原告借款15万元及利息（利息从2012年11月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自认被告于2013年12月14日支付利息6000元，并要求在诉请的利息部分中予以扣除。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告杜定飞向原告借款15万元并约定借款期限、利息等事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明被告杜定飞和朱国娟系夫妻关系的事实。
三、证人证言一份，用以证明原告向被告杜定飞催讨过本案债务的事实。
被告朱国娟答辩称：1、被告朱国娟在收到起诉状之前，未曾听说本案借款，对是否存在借款以及借款数额、利息、期限、借款用途等一概不知情。2、15万元对于普通家庭来说是大额财产，处分时应取得夫妻双方同意方能成为共同债务。被告朱国娟并不知晓上述借款，原告及被告杜定飞在借款时也未告知被告朱国娟并取得朱国娟的同意，所借款项也没有用于两被告夫妻共同生活，故被告朱国娟无需承担责任。3、原告在借款到期之日起两年内，怠于主张权利，诉讼时效已经届满。故请求法院驳回原告的诉请。针对其辩称意见，被告朱国娟没有向本院提供证据。
被告杜定飞未作答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告朱国娟认为其不知情，但认为利息部分的内容应该不是被告杜定飞的笔迹，与借条其他手写内容不同。本院认为，被告朱国娟对借条的真实性有异议，但未申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的后果，该份证据符合证据的有效要件，具有证明原告所主张的事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告朱国娟无异议，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告朱国娟对催讨的事实并不清楚，不能确定是否真实，且证人陈述的利息与借条上载明的利息不同。本院认为，该份证据具有证明原告通过证人吴某乙被告杜定飞催讨本案债务的事实证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2012年11月14日，被告杜定飞向原告贾晖出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为15万元，借款期限从借条出具日起至2013年2月14日止，利息按月利率2%计算。2012年12月14日，被告杜定飞通过吴某乙原告支付6000元款项。嗣后，被告杜定飞分文未还。吴建景受原告委托于2013年、2014年向被告杜定飞催讨本案债务，但被告杜定飞仍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告杜定飞与被告朱国娟系夫妻关系，于2001年7月20日登记结婚。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：一、本案诉讼时效期间是否已届满；二、本案债务是否系两被告夫妻共同债务。
针对第一项争议焦点，本院分析认为，原告提供证据证明了其于2013年、2014年委托吴某乙被告杜定飞主张了权利，故诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，诉讼时效期间并未届满。
针对第二项争议焦点，本院分析认为。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应属夫妻共同债务，被告朱国娟应承担共同归还借款的责任。
综上，被告杜定飞向原告贾晖借款15万元的事实清楚，证据确实充分，其中被告杜定飞于2012年12月14日支付的6000元，按借条中约定的月利率20‰计算一个月的利息为3000元，剩余的3000元应作为归还的本金予以扣除，故被告杜定飞尚欠原告借款147000元。被告杜定飞未依约归还全部借款，属违约行为，被告杜定飞和朱国娟依法应承担共同归还尚欠借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜定飞、朱国娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告贾晖借款147000元，并支付利息（利息从2012年12月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告贾晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由原告贾晖负担29元，由被告杜定飞、朱国娟共同负担4919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张均寅
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王嘉瑾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00046号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行。住所地葫芦岛市龙港区兴南路**号。
负责人商雅婷，该支行行长。
委托代理人王伟，该行职员。
被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。住所地沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人刘新发，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2014）葫民初字第00076号民事裁定书进行保全。于2014年9月30日依法对被执行人所持有的辽宁东宝集团船舶制造有限公司的股权进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00076号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一四年十月十日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00564号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告付元红。
被告刘小莉。
原告大悟农商行与被告付元红、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告大悟农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告付元红、刘小莉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2013年5月21日，被告在原告处借款50000元，双方约定借款期限至2014年5月18日，借款逾
期后，被告未还款。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款人付元红、刘小莉的身份证复印件；借款凭证复印件；个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款人及财产共有人还款承诺书、结息凭证各一份。证明被告付元红因需要资金，在原告处贷款50000元，被告刘小莉为该借款提供担保。现该借款已到期，二被告没有偿还借款本金，利息还至2014年5月13日。
被告付元红、刘小莉没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：付元红因种植茶叶、药材、林木等需要资金，于2012年5月21日在原告下设的高店支行借款，高店支行与被告付元红签订借款款合同，合同约定：借款人付元红，借款用途为种植茶叶、药材、林木，借款金额50000元，月利率9.135‰。借款期限24个月，起止日期为2012年5月21日至2014年5月18日，结息方式为按季结息等内容。被告付元红在借款合同、借款凭证上签字。高店支行与被告刘小莉签订担保合同，为该笔借款提供担保。合同订立后，原告方依约将借款发放至被告付元红账户。借款到期后，被告付元红仅支付至2014年5月13日的借款利息，没有偿还本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与被告付元红签订《借款合同》，约定了借款金额、借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告付元红未按约定履行义务，依法应承担民事责任。被告刘小莉为该借款提供担保，在被告付元红未按约定偿还借款时依法应当承担担保责任。被告刘小莉承担保证责任后，有权向被告付元红追偿。被告付元红、刘小莉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付元红于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息（期内利息按合同约定自2014年5月14日之日起计算至2014年5月18日，逾期利息按国家规定的同类同期逾期贷款利率计算）。被告刘小莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付元红、刘小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一四年九月九日
书记员 杜莉
适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00564号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告付元红。
被告刘小莉。
原告大悟农商行与被告付元红、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告大悟农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告付元红、刘小莉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2013年5月21日，被告在原告处借款50000元，双方约定借款期限至2014年5月18日，借款逾期后，被告未还款。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款人付元红、刘小莉的身份证复印件；借款凭证复印件；个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款人及财产共有人还款承诺书、结息凭证各一份。证明被告付元红因需要资金，在原告处贷款50000元，被告刘小莉为该借款提供担保。现该借款已到期，二被告没有偿还借款本金，利息还至2014年5月13日。
被告付元红、刘小莉没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：付元红因种植茶叶、药材、林木等需要资金，于2012年5月21日在原告下设的高店支行借款，高店支行与被告付元红签订借款合同，合同约定：借款人付元红，借款用途为种植茶叶、药材、林木，借款金额50000元，月利率9.135%。借款期限24个月，起止日期为2012年5月21日至2014年5月18日，结息方式为按季结息等内容。被告付元红在借款合同、借款凭证上签字。高店支行与被告刘小莉签订担保合同，为该笔借款提供担保。合同订立后，原告方依约将借款发放至被告付元红账户。借款到期后，被告付元红仅支付至2014年5月13日的借款利息，没有偿还本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与被告付元红签订《借款合同》，约定了借款金额、借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告付元红未按约定履行义务，依法应承担民事责任。被告刘小莉为该借款提供担保，在被告付元红未按约定偿还借款时依法应当承担担保责任。被告刘小莉承担保证责任后，有权向被告付元红追偿。被告付元红、刘小莉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付元红于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息（期内利息按合同约定自2014年5月14日之日起计算至2014年5月18日，逾期利息按国家规定的同类同期逾期贷款利率计算）。被告刘小莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付元红、刘小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一四年九月九日
书记员 杜莉
适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03711号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告刘立军，汉族，男。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘立军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月十八日
书记员 李秀惠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第194号
原告崔允合，男，1958年8月11日出生。
原告马书田，男，1955年7月23日出生。
被告王爱锤（王爱存），1963年4月7日出生。
原告崔允合、马书田诉被告王爱锤（王爱存）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告崔允合、马书田于2015年8月21日向本院申请撤回对被告王爱锤（王爱存）的起诉。
本院认为，原告崔允合、马书田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔允合、马书田撤回对被告王爱锤（王爱存）的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔允合、马书田负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姬厚军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第780号
申请人李君婷，女，汉族，1965年7月1日生，护士，住渑池县.
被执行人刘伟伟，男，1982年11月26日生，汉族，渑池县南村乡政府职工，住渑池县。
被执行人王永亮，男，1972年7月8日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李君婷申请执行刘伟伟、王永亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第632号民事调解书，向被执行人发出执行通知。被执行人刘伟伟工资已经被本院其他案件冻结，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第632号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张书亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1640号
原告：浙江永康中国科技五金城会展有限公司，住所地：永康市东城金都路6号。
法定代表人：夏霆。
委托诉讼代理人：姚兰贞，系原告单位员工。
被告：浙江楚宝堂家居用品有限公司，住所地：永康市西城街道花街东大道386号。
法定代表人：胡新潮。
本院审理原告浙江永康中国科技五金城会展有限公司与被告浙江楚宝堂家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康中国科技五金城会展有限公司撤回起诉。
案件受理费494元（已减半收取），由原告浙江永康中国科技五金城会展有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1640号原告：浙江永康中国科技五金城会展有限公司，住所地：永康市东城金都路6号。法定代表人：夏霆。委托诉讼代理人：姚兰贞，系原告单位员工。被告：浙江楚宝堂家居用品有限公司，住所地：永康市西城街道花街东大道386号。法定代表人：胡新潮。本院审理原告浙江永康中国科技五金城会展有限公司与被告浙江楚宝堂家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江永康中国科技五金城会展有限公司撤回起诉。案件受理费494元（已减半收取），由原告浙江永康中国科技五金城会展有限公司负担。审 判 员 朱永革二〇一八年二月二十三日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00965号
上诉人（原审原告）田健力。
被上诉人（原审被告）颜锡红。
上诉人田健力因与被上诉人颜锡红承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
田健力原审诉称，2013年4月2日，颜锡红向田健力借用电动缝纫机一台，用于给田健力加工手套。双方在协议里约定，颜锡红每月生产手套最低不少于1000副，否则每月赔偿田健力机器停产费100元。协议签订后田健力提供1000副半成品手套给颜锡红加工。后颜锡红不想加工手套，田健力多次找颜锡红，要求颜锡红退还借用的半成品手套及缝纫机，但颜锡红却拒绝归还。由于颜锡红拒绝归还机器，造成田健力机器闲置，给田健力造成了经济损失。现请求判令颜锡红归还田健力电动缝纫机一台；颜锡红归还半成品手套1000副；颜锡红赔偿田健力损失1800元。在庭审过程中田健力陈述1800元损失的依据为：1.颜锡红违反了依据双方签订的协议第三条、第六条的约定；2.田健力向颜锡红索要机器、半成品手套所产生的误工费、油费。
颜锡红原审辩称，颜锡红借用田健力的机器加工手套，颜锡红给了田健力100元押金，双方签订了协议。田健力送给颜锡红1000副半成品手套，已经加工好800副，成品已经被田健力拖走了，每副手套的加工费3毛钱，田健力没有向颜锡红支付。颜锡红让田健力把机器及手套拖走，但田健力拒不拖走，田健力说颜锡红没有按照协议履行。如果田健力拖回机器和200副半成品手套，不让颜锡红赔偿损失，那么颜锡红就不要押金和工钱。
原审法院经审理查明，2013年4月2日，田健力（甲方）与颜锡红（乙方）签订了一份《缝纫机无偿使用协议》，协议内容：一、甲方无偿提供电动缝纫机一台给乙方使用，装机费100元由乙方垫付，协议期满后归还，如中途退出，装机费不再归还。使用期限1年，从2013年4月2日至2014年4月2日止。二、乙方保证在使用期限内完成总量3万副，每个月最低不得低于1000副。三、如果乙方在约定的使用期限不能完成约定生产量，要按每月100元向甲方赔偿停机损失；如期满后或中途不再给甲方加工手套，不及时归还机器，则按每天20元向甲方赔偿占用机器所造成的损失。四、使用期满后，乙方应完好的把借用的电动缝纫机归还给甲方，如有人为损坏，应按原机器购价向甲方赔偿。五、乙方使用甲方缝纫机给甲方生产手套，生产地点在乙方家中，在生产过程中，非因机器自身故障原因造成的一切损失由乙方承担。六、乙方给甲方加工手套，所生产成品应及时按月交付给甲方，不得扣押，否则每扣押一天，向甲方赔偿5元。颜锡红于当天领取1000副半成品手套。
在案件审理过程中，田健力陈述：2013年4月2日，我送半成品手套给颜锡红。2013年4月29日晚上，我从颜锡红处取成品手套，颜锡红说是200副，我回去也没有数。第二天，我看到手套有霉烂的，我又将霉烂的手套送给颜锡红，颜锡红没有收，我把霉烂的手套拖回去了。因为颜锡红要求我返还100元装机费，双方没有谈好，所以她不同意退还机器，当时还报警的，派出所让颜锡红赔偿200元，颜锡红没有同意。后来我就没有找颜锡红要机器，因为颜锡红要扣我的车，还要找人打我。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在承揽合同的过程中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案从颜锡红和田健力签订的协议载明的内容看，颜锡红利用田健力提供的缝纫机为其加工手套，双方之间符合承揽合同的特征，双方之间属于承揽合同关系。在承揽过程中，定作人可以随时解除承揽合同。根据田健力的陈述，作为定作人的田健力于2013年4月30日要求颜锡红退还缝纫机，其行为是要求解除合同，故在2013年4月30日双方的合同已经实际解除。至2013年4月30日时，颜锡红做手套并未满一个月，故不能认定颜锡红没有按照约定每月完成1000副工作量。对于田健力主张颜锡红扣留机器，双方是因为100元装机费没有协商好，且田健力于2013年4月30日就知道颜锡红不同意退还机器，其应该及时通过合法途径进行处理，但田健力直至2014年8月26日才诉至法院，其本人对于机器闲置所产生的费用也负有责任。对于田健力主张的颜锡红违反了协议第六条，因田健力未提供证据证明颜锡红生产出成品手套并予以扣留，故对田健力主张不予支持。对于田健力主张的误工费、油费等，无相关事实根据和法律依据，故不予支持。考虑到田健力的机器确实闲置，颜锡红也不是恶意扣留该机器，酌定100元押金冲抵田健力的损失。对于颜锡红应该返还的半成品手套数量，因田健力认可收到200副成品手套，其虽称200副手套霉烂，但未提供证据证明，颜锡红还应返还800副半成品手套。颜锡红虽辩称已经向田健力返还800副手套，因田健力不予认可，且颜锡红未提供证据证明，故对颜锡红该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、颜锡红于判决生效后十日内归还田健力电动缝纫机一台；二、颜锡红于判决生效后十日内归还田健力半成品手套800副；三、驳回田健力其他诉讼请求。案件受理费50元，由颜锡红负担。
上诉人田健力不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人颜锡红存在违约行为，根据合同约定，颜锡红应赔偿田健力1800元损失，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人颜锡红赔偿损失1800元。
被上诉人颜锡红二审中未提出答辩。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是，颜锡红是否存在违约行为，应否向田健力赔偿1800元损失。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，田健力与颜锡红签订的缝纫机无偿使用协议明确约定，田健力提供电动缝纫机一台给颜锡红使用，颜锡红利用田健力的缝纫机为田健力加工手套。从该协议的内容看，符合承揽合同的特征，故双方之间形成了承揽合同关系。同时该协议第三条载明，“如果乙方在约定的使用期限不能完成约定生产量，要按每月100元向甲方赔偿停机损失；如期满后或中途不再给甲方加工手套，不及时归还机器，则按每天20元向甲方赔偿占用机器所造成的损失。”。第六条载明，“乙方给甲方加工手套，所生产成品应及时按月交付给甲方，不得扣押，否则每扣押一天，向甲方赔偿5元”。该约定并不违反法律规定，系双方当事人真实的意思表示，该约定有效。但因2013年4月30日，双方的合同已经实际解除，至2013年4月30日，颜锡红做手套并未满一个月，故不能认定颜锡红在约定的使用期限未完成约定生产量，颜锡红不应向田健力承担赔偿停机损失的违约责任。因田健力未提供证据证明颜锡红生产出成套产品并予以扣押，颜锡红亦不应向田健力承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田健力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 倩
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第180号
原告吕某某，女，住海丰县。
委托代理人马某某，广东律成律师事务所律师。
被告赵某某，男，住香港新界。
原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告期满仍没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相亲，并与被告登记领取结婚证。原告与被告自领取结婚证后，一直只有夫妻之名，并未夫妻之实，又不能书信往来及通讯联系，没有任何夫妻感情可言，恳请贵院依法裁决准予原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月26日登记结婚，之前双方有电话联系同意结婚，没有生育子女，由于双方互相了解不够，婚后又没有共同生活，且互相没有联系。2013年6月原告向本院起诉要求离婚，被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但因双方互相了解不够，婚后又因没有共同生活，且互相没有联系，不能建立夫妻感情，现被告去向不明，原告离婚态度坚决，经说服不同意与被告和好，其夫妻感情确已破裂，为有利双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费560元，共860元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 周达明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈极坤
第页，共页
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第107号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人龙某，无业。2014年4月3日因提供毒品被潍坊市公安局潍城分局行政拘留二十日。2014年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马敬，山东国宗律师事务所律师。
被告人王某，无业。2014年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于子龙、李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人龙某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人龙某及辩护人马敬、被告人王某及辩护人于子龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年9月29日21时许，在潍坊市奎文区健康街柠檬郡小区1号楼2单元1109室，被告人龙某、王某以500元价格将0.8克冰毒卖给李某、赵某。
2、2014年10月2日晚22时许，在潍坊市奎文区健康街柠檬郡小区1号楼2单元1109室，被告人龙某、王某以300元价格将0.8克冰毒卖给李某。
3、2014年10月5日，经搜查潍坊市奎文区健康街柠檬郡小区1号楼2单元1109室，查获疑似冰毒一包；经搜查龙某所驾驶汽车查获疑似冰毒一包，经称量净重1.435克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人李某等人的证言；被告人龙某、王某的供述；鉴定意见；称量记录、搜查、检查笔录。公诉机关认为被告人龙某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人龙某对指控的罪名无异议，对指控的第一、二笔事实中的0.8克有异议。
被告人龙某的辩护人辩称，对指控被告人龙某贩卖毒品罪的定性无异议，但对指控的涉案数量有异议，查获的1.435克不能认定为犯罪的数量。被告人系初犯，积极悔罪，可以从轻处罚。
被告人王某对指控的罪名无异议，对第一、二笔的克数有异议。第二笔东西给了龙某。在龙某车上搜出来的毒品其不知道。
被告人王某的辩护人辩称，对指控被告人王某的行为构成贩卖毒品罪没有异议，对指控贩卖毒品数量有异议。查获的毒品，被告人王某不知情，不应计入犯罪数额。被告人王某系从犯，没有前科，悔罪，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月29日21时许，在潍坊市奎文区健康街柠檬郡小区1号楼2单元1109室，被告人龙某、王某以500元价格将一包约0.8克冰毒卖给李某、赵某。
2、2014年10月2日晚22时许，在潍坊市奎文区健康街柠檬郡小区1号楼2单元1109室，被告人龙某、王某以300元价格将一小包冰毒卖给李某。
3、2014年10月5日，经搜查被告人龙某、王某共同租住的潍坊市奎文区健康街柠檬郡小区1号楼2单元1109室，查获疑似冰毒一包，经称量净重0.818克。经搜查被告人龙某所驾驶汽车，查获疑似冰毒一包，经称量净重0.616克。经鉴定上述疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人龙某、王某系公安机关抓获归案。
2、扣押决定书、扣押清单，证实：从被告人龙某、王某住处扣押冰毒1包，从被告人龙某所驾驶汽车内扣押冰毒1包，从被告人龙某处扣押手机一部。
3、人口信息，证实：被告人龙某、王某均是成年人。
4、行政处罚决定书，证实：被告人龙某因吸毒被潍坊市潍城区公安局行政拘留二十日。
（二）证人证言
1、证人李某证言，证实：强子（指龙某）和他女朋友一起贩卖冰毒，一般情况下强子安排他女朋友出面和别人交易。2014年9月29日22时左右，其和赵某到强子女朋友那里买了500元的冰毒一小袋，强子回家了，是他女朋友给其拿的，说是一克，其实不到一克。大约10月1日晚上，张某打电话说让其买冰毒，他给其300元钱，其到强子女朋友住处给了强子，他女朋友下楼拿了一小袋冰毒给了其。
2、证人赵某证言，证实：2014年9月29日晚上，其通过李某在一个叫强哥的那里花500元买了一包冰毒，其和李某去的，没见强哥，是强哥的朋友给的。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人龙某供述：其购买的冰毒每包不到1克，大约0.9克左右。2014年9月29日晚上11点，其以500元价格卖给李某一包冰毒，当时其不在家，顺子问其把钱给谁，其说给王某。同年10月2日晚上10点，顺子说要买点冰毒，其让他过来，李某买了300元的一包。
2、被告人王某供述：其一共帮龙某卖了两次冰毒，第一次龙某说，等顺子把钱拿来，叫其收下钱，然后叫他把毒品拿走，这一次是1包0.8克。第二次是龙某给其的车钥匙，让其到他的车上拿了一包，其交给了龙某，龙某和顺子吸了一些，剩余的顺子拿走了，顺子给了龙某钱，别的没有再帮他干。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局理化检验鉴定报告，证实：扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分
（五）称量记录、搜查、检查笔录
对龙某汽车检查，查获冰毒1包；对龙某、王某住处搜查，查获1小包白色晶体，疑似冰毒。
经称量，查获的两包可疑白色颗粒称量结果1.435克。
本院认为，被告人龙某、王某贩卖甲基苯丙胺均不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2016年4月4日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2015年10月4日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐晓林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04459号
原告罗运保。
委托代理人潘定江。
被告韩远航。
原告罗运保（以下简称原告）与被告韩远航（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月5日向原告借款30000元，同时出具了借条，口头约定当年年底归还。约定期限届满后，原告多次向被告催问该笔借款，被告于2013年11月偿还原告10000元后再次口头承诺2013年底全部还清，并按银行利息标准计算利息。约定的时间到期后，被告再次食言。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及自2013年11月起的利息（暂计至2014年10月为1920元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2012年10月5日向原告借款30000元，原告向被告支付了现金30000元，被告向原告出具了一张《借条》，载明收到原告叁万元。因被告一直拖欠借款不还，原告于2013年12月诉至本院，被告遂向原告归还了本金10000元，并承诺清偿所有借款，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院于2013年12月16日作出（2013）雨民初字第3438号民事裁定予以准许。因被告未履行还款承诺，原告于2014年10月15日再次诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行交易清单、民事裁定书、以及原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》和银行交易清单可以确认被告于2012年10月5日向原告借款30000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还拖欠的本金20000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借期内不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息，利息的标准可按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张资金被占用的利息，本院依法予以支持，鉴于被告在2013年12月曾向本院提起诉讼催告被告还款，逾期利息的计算可自2014年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告韩远航于本判决生效之日起3日内偿还原告罗运保借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年1月1日起计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告罗运保的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，公告费560元，共计908元，由被告韩远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 贺 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00181号
原告：汪某，男，1980年7月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：王某，女，1983年1月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员李晓勤、人民陪审员马新朝组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于2007年4月23日在丹江口市某某镇人民政府登记结婚，同年9月14日生育一女孩，取名汪某某，现在某某小学上一年级。我与被告婚前无婚姻基础，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告曾几次提出与我离婚，我没有同意。被告于2008年8月不辞而别，至今下落不明，导致双方感情已彻底破裂。为此，特依法提起诉讼，请求与被告离婚，小孩随原告生活并抚养。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
一、原、被告的户口本复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证书，拟证明原、被告于2007年4月23日在丹江口市某某镇人民政府登记结婚。
三、丹江口市某某村民委员会出具的证明各一份，拟证明被告于2008年8月外出至今下落不明，也无被告亲人的基本信息，导致双方感情已完全破裂。
被告王某在答辩和本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告在外务工相识，于2007年4月23日在丹江口市某某镇人民政府登记结婚，同年9月14日生育一女孩，取名汪某某，现在丹江口市某某小学上一年级。原、被告婚前无婚姻基础，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年8月外出，至今下落不明，导致夫妻间相互不尽义务，双方感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告在外务工相识，并依法登记结婚，婚后生育一女孩，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2008年8月外出至今下落不明，导致双方感情已完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子汪某某随原告汪某生活并抚养。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 马新朝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 磊
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民仲字第2号
申请人佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人佟振茂，该公司董事长。
委托代理人金星，该公司职员。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人彭绍军，男，1971年10月9日出生，汉族，住佳木斯市。
申请人佳木斯东兴煤化工有限公司不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2014）第143—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被申请人彭绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人佳木斯东兴煤化工有限公司诉称，被申请人于2006年到申请人处工作，从事操作工工作。2014年3月11日，被申请人无故离开工作岗位。2014年9月，双方解除劳动合同，同年11月提请劳动仲裁。请求裁定申请人支付年休假工资10560元。2014年12月26日，劳动仲裁机构裁定申请人向被申请人支付年休假工资1207.20元。其依据是企业职工带薪休假实施办法。申请人认为该仲裁裁决没有法律依据，导致裁决错误。
本院经审理查明，被申请人彭绍军于2006年开始在申请人处参加工作，从事净化车间操作工工作。2008年1月1日，双方签订了期限为2008年1月1日至2010年12月31日的《劳动合同书》，《劳动合同书》记载实行标准工时工作制。2014年9月末，双方劳动关系解除。
本院认为，申请人佳木斯东兴煤化工有限公司主张仲裁委员会裁决支付被申请人彭绍军年休假工资1207.20元没有法律依据，因年休假工资是《企业职工带薪休假实施办法》确定的企业职工依法享有的权利，申请人主张不予支付不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，裁决结果正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯东兴煤化工有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋婧玮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第905号
原告刘国军，男，1973年10月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘德杰，女，汉族，1981年11月1日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人唐宝富，系被告唐宝富。
被告杨宝岩，男，汉族，1978年5月19日出生，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姚景业，男，汉族，1965年2月3日出生，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘国军诉被告唐宝富、刘德杰、杨宝岩、姚景业民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日审查受理后，依据原告的申请，本院于2015年3月24日对被告姚景业所有的位于林西县林西镇的楼房一处予以查封，于2015年5月20日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国军、被告唐宝富、刘德杰、姚景业到庭参加了诉讼，被告杨宝岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告唐宝富、刘德杰、从原告处借款80000元，并约定月利率30‰，被告杨宝岩、姚景业为此笔借款提供担保，原告要求四被告偿还借款本金80000元及利息28800元，诉讼费由被告承担。
被告唐宝富、刘德杰、姚景业辩称：原告所述属实。
被告杨宝岩未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告杨宝岩、姚景业为唐宝富、刘德杰担保向原告借款80000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰。此笔借款本息至今未还。上述事实原告提交了唐宝富、刘德杰、杨宝岩、姚景业为其出具的80000元借据予以证明。在庭审过程中本案原告刘国军与本案借款人唐宝富、刘德杰、达成还款协议，约定于2015年6月30日前偿还原告借款本金80000元及利息28800元。
本院认为：被告唐宝富、刘德杰与原告刘国军之间债权债务关系明确，二被告向原告刘国军借款未还，有原告出具的借据证明，二被告应当承担偿还借款的责任。被告杨宝岩、姚景业为唐宝富、刘德杰担保向原告借款，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。在庭审中原告刘国军与借款人唐宝富、刘德杰之间达成的还款协议不违反法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐宝富、刘德杰偿还原告刘国军借款本金80000元及利息28800元，上述款项合计108800元于2015年6月30日前给付；
二、担保人杨宝岩、姚景业承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2480元，保全费1060元，由被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，四被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年五月二十三日
书记员 ：朱文彬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩民。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。
法定代表人：曹永辉，该村委会主任。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第七组。
负责人：曹文军，该组组长。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
再审申请人李浩民因与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称曹家堡村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第七组（以下简称曹家堡七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李浩民申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决错误。（一）陕西省劳动厅《关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地问题的答复意见》规定：“在责任田和自留地的分配、使用和土地变迁过程中，老职工与同村（组）村民应享受同等待遇”。李浩民作为子女招工进城自己退养还乡人员，其户籍于1996年迁回原籍曹家堡村并获得其女儿原有责任田，其身份与女儿互换，已经从城镇居民转换为曹家堡村村民，且其履行了村民义务，应该享有曹家堡村村民待遇。（二）李浩民持有合法有效的农村户口登记本和土地承包经营权证，应该享有分配征地补偿款的权利，《曹家堡村征地补偿款分配方案》第四条规定剥夺其分配土地补偿款的权利，与国家政策和法律规定抵触，该规定不具有法律效力。（三）作为退养还乡的工人，李浩民享有一些普通村民不享有的权利，这并不影响李浩民的农村村民身份。李浩民诉请要求享有同等村民待遇、由村组支付土地补偿款，符合法律规定。综上，原一、二审判决驳回李浩民的诉讼请求错误，请求再审本案，撤销（2014）西中民二终字第00026号民事判决，维护再审申请人的合法权益。
曹家堡村委会、曹家堡七组提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李浩民的再审申请。
本院认为：本案申请再审的焦点是李浩民是否享有曹家堡七组征地补偿款分配的权利。经查，李浩民原系陕西省第三建筑工程公司职工，1996年因其离职退养其女儿顶替其工作，其将户口转回曹家堡七组，2000年退休并开始领取退休工资。2011年，曹家堡七组向每位村民分配征地补偿款80000元，因李浩民享受退休待遇而未给其分配，李浩民因此于2013年6月18日起诉至法院，要求参与分配并享受村民待遇。本院认为，李浩民退休后，虽在曹家堡七组有承包地，但其每月领取退休工资，享受国家正常的社会养老保险等福利待遇，其生活有保障，其不以土地为唯一生活来源。曹家堡村委会经两委扩大会议和村民代表会议研究制定的分配方案，决定对李浩民不予分配征地补偿款，符合陕政办发（2000）7号《陕西省人民政府办公厅印发关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作几个具体问题意见的通知》第三十九条“原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍、享受国家离退休待遇的机关和国有、集体企事业单位的职工，不划分承包地。按以前有关政策已经划分承包地的不再变动，但不得参与土地征用补偿款的分配。”的规定，故原一、二审判决对李浩民要求分配征地款的诉讼请求未予支持，并无不当。李浩民在申请再审期间提交的陕西省劳动厅97陕劳关函字第10号《关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养子女招工后保留原责任田和自留地问题的答复意见》，虽然明确“在责任田和自留地的分配、使用和土地变迁过程中，老职工与同村（组）村民应享受同等待遇。”但陕政办发（2000）7号《陕西省人民政府办公厅印发关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作几个具体问题意见的通知》第四十一条规定“本《意见》自发布之日起执行。我省此前的有关文件与本《意见》不一致的，以本《意见》为准”，所以李浩民以陕西省劳动厅97陕劳关函字第10号答复意见主张权利，依据不足。
综上，李浩民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李浩民的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜 欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第244号
原告李祖武，男，44岁。
委托代理人孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告朱富，男，56岁。
被告朱宝，男，51岁。
本院在审理原告李祖武诉被告朱富、朱宝民间借贷纠纷一案中，原告李祖武于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖武撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
代理审判员 丁伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第244号
原告：李祖武
委托代理人：孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：朱富
被告：朱宝
本院在审理原告李祖武诉被告朱富、朱宝民间借贷纠纷一案中，原告李祖武于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖武撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
代理审判员 丁伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张娇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终493号
上诉人（原审被告）：江苏梦兰集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇梦兰村。
法定代表人：钱月宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常熟市海联物业开发有限责任公司，住所地江苏省常熟市富阳路21号B2幢104、105室。
法定代表人：钱雪元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，公司董事长，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江通桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏春玲，女，1968年7月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江通桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永江，男，1962年10月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江通桥律师事务所律师。
上诉人江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司因与被上诉人金喜权、魏春玲、李永江股权转让协议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市中级人民法院（2017）黑11民初4号民事判决；
二、本案发回黑河市中级人民法院重审。
上诉人江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司预交的二审案件受理费117,800元予以退回。
审 判 长 武铁军
审 判 员 黄世斌
审 判 员 王景波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘继业
书 记 员 袁露洋
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第67号
原告：李焕蓉，女，汉族，生于1969年2月26日，住四川省旺苍县，城镇居民。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：曹明军，男，汉族，生于1981年11月27日，初中文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
原告李焕蓉与被告曹明军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕蓉及其委托代理人胡俊、被告曹明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕蓉诉称：2012年9月28日，丈夫胡应双找被告曹明军要求将门前挖掉的水沟盖板恢复时，双方发生争吵和抓扯，随后被道路修建人员母泽军和曹明军殴打。原告李焕蓉去拉架时，被告曹明军将原告李焕蓉推倒在地。原告李焕蓉起来抓住被告曹明军的衣服，被告曹明军又卡原告李焕蓉的脖子。被告曹明军准备冲过去打丈夫胡应双时，原告李焕蓉便抱住被告曹明军的腿将其拖住，被告曹明军扳开原告李焕蓉的手时造成原告李焕蓉右手拇指骨折。住院治疗后评定为九级伤残。请求判决赔偿医疗费8650元、误工费4000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费100元、营养费600元、残疾赔偿金71596元、精神损害抚慰金6000元以及鉴定费750元，共计93496元。
被告曹明军辩称：原告李焕蓉所诉不实。原告李焕蓉是无理取闹，原告家前面的水沟不符合盖板的条件。不清楚原告李焕蓉的伤是如何形成的，不同意承担赔偿责任。原告李焕蓉不应该起诉被告曹明军，应当起诉修建道路的建设公司及建设局。
经审理查明：2012年9月28日13时30分许，原告李焕蓉家门前的道路改造工程正在进行摊铺沥青路面施工。原告李焕蓉的丈夫胡应双因道路改造后水沟未盖沟板，要求施工人员解决，而去将路口的施工告示牌扔到一边，又去搬挡住通行车辆用的钢架。道路改造施工的管理人员曹明军就上前制止胡应双，并按住钢架不让其搬动，相互发生抓扯。两人抓扯一阵后逐渐平息，松开后都靠在钢架上休息。这时道路施工管理人员母泽军、原告李焕蓉陆续来到现场。在双方理论过程中，原告李焕蓉上前去抓被告曹明军，其丈夫胡应双也就与被告曹明军相互抓扯。母泽军见两人抓扯一人，便上去将胡应双一把抓住并拉到旁边，胡应双便与母泽军相互抓扯，并摔跤式的转圈，都想将对方摔倒在地。在转动过程中，碰在了路上摆放的钢架，胡应双与母泽军都倒在地上，胡应双的鼻子受伤出血。母泽军将胡应双按在下面，胡应双则抓住母泽军的衣服。在一旁的原告李焕蓉双手抓住被告曹明军的衣服往下拽，其后又抱住被告曹明军的腿，被告曹明军想摆脱原告李焕蓉向胡应双的方向走了几步，原告李焕蓉倒在地上没放手而被拖行了几步，被告曹明军在靠近胡应双时踢了胡应双头部一脚。原告李焕蓉一直抱住被告曹明军的腿，被告曹明军便用手去掰开原告李焕蓉的手指，在掰动中造成原告李焕蓉右手拇指骨折。警察出警制止后，纠纷得到平息。原告李焕蓉当天被送到旺苍县中医医院住院治疗。入院后DR报告单提示：右手拇指近节指骨撕脱性骨折。诊断为：右拇指近节基底部粉碎性骨折伴第1掌指关节脱位、头部软组织挫裂伤。医院行切开复位内固定术，住院19天，于当年10月16日好转出院，支出医疗费8649.72元。医嘱：全休1月、三周后取右拇指内固定、门诊随访。2012年11月8日，经过广元利州司法鉴定中心鉴定，原告李焕蓉的伤残为九级。原告李焕蓉支出鉴定费700元。事发后，旺苍县公安局嘉川水陆派出所民警对双方当事人及在场证人进行了询问和调查。
上述事实，有当事人在派出所民警询问时自认的事实及以下证据证明：1、派出所民警询问证人解某某的笔录，证明了纠纷经过；2、旺苍县中医医院住院病历，用药清单以及医疗费发票，证明了伤情及治疗情况；3、广元市利州司法鉴定中心的广利司鉴中心（2012）临鉴字第1242号司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明了伤残级别及鉴定费；4、原告李焕蓉户口本，证明其系城镇户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曹明军在纠纷中掰原告李焕蓉的手指，故意致伤原告李焕蓉，应当承担主要赔偿责任。原告李焕蓉要求覆盖家门前水沟，应当通过合法途径主张权利，其阻止道路修建的方式引发纠纷，在起因上具有过错。原告李焕蓉先动手去抓扯被告曹明军，纠纷中又抱住被告曹明军的腿，原告李焕蓉在纠纷过程中的行为具有较大过错，激化了矛盾的升级，应当自行承担次要责任。
原告李焕蓉受伤住院治疗，应当计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。依据医疗机构出具的医疗发票确定医疗费金额；依照四川省上年度全省职工平均工资标准计算误工费，以原告李焕蓉的诉讼请求为限；住院期间护理费参照当地护工工资标准适当确定；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算。原告李焕蓉请求赔偿交通费，因未能提交与实际出行时间、站点相符合的车票证明，本院不予支持。原告李焕蓉请求赔偿营养费，缺乏计算依据，本院不予支持。原告李焕蓉因伤致残，在伤害中遭受痛苦并对将来生活构成不利影响，依法应当计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。残疾赔偿金依据上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，以原告李焕蓉的诉讼请求为限；精神损害抚慰金根据当地经济生活水平、伤害形成的具体情形及原告李焕蓉的伤情适当确定；依据鉴定发票确定鉴定费金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹明军赔偿原告李焕蓉人身损害所致的医疗费8649.72元、误工费4000元、护理费760元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金71596元以及鉴定费700元，共计86275.72元的60%，即51765.43元，精神损害抚慰金500元，共计52265.43元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李焕蓉的其他诉讼请求。
案件本诉受理费减半收取418元，由原告李焕蓉负担167元，被告曹明军负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一四年六月十八日
书记员 薛 伟
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第13号
申请执行人阆中市国土资源局，住所地阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人王登富。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年9月2日申请本院强制执行阆国土资罚（2014）97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2014）97号行政处罚决定的内容是：1、责令被申请执行人退还非法占用的集体土地124.2㎡给阆中市沙溪街道办事处清溪村3社集体经济组织；2、被申请执行人接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的集体土地124.2㎡上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2014）97号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一五年九月二十八日
书记员 王 莉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1119号
原告张某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住唐县。
被告贾某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告张某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 董永杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王遍开