湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1848号
原告：林命均，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：林立军，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上述二原�委托诉讼代理人林定枚，系二原告之亲属。
原告：林定枚，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：林启文，男，1944年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上述四原告委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐律师事务所律师(特别授权)。
上述四原告委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：易林，女，1988年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，系该�司总经理。
委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所实习律师。
被告：杨凯升，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县（特别授权）。
原告林命均、林立军、林定枚、林启文诉被告易林、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、杨凯升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林命均、林立军、林定枚、林启文及其委托代理人陈国平、陈利群，被告易林及其委托诉讼代理人尹婵，被告中国太平�财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋公司）委托诉讼代理人宁素洁、许强，被告杨凯升及其委托诉讼代理人马志谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林命均、林立军、林定枚、林启文提出诉讼请求：1、判令三被告连带向四原告支付交通事故损害赔偿金506352.5元；2、判令被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对四原告进行赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告林命均、林立军系向菊连之子，林定枚系向菊连之女，林启文系向菊连之夫。2016年8月17日，易林驾驶湘A9XX**小车沿宁乡县玉煤大道出宁乡县城往煤炭坝镇方向行驶，途径玉煤大道5KM+950M地段时，遇同向行驶的杨凯升驾驶二轮电动车搭乘向菊连左转弯横穿玉煤大道，因易林驾车超限速行驶，杨凯升驾�左转弯未让道直行车辆优先通行，导致湘A9XX**小车前保险杠与电动车左后侧发生碰撞，造成向菊连当场死亡，杨凯升受伤，二车受损的交通事故。2016年10月17日，宁乡县公安局交通警察大队[2016]第00533号交通事故认定书认定，易林、杨凯升应承担此次交通事故的同等责任，向菊连无责任。经司法鉴定，死者向菊连系交通事故致腹内脏器破裂、失血性休克死亡。被告易林为A9XXXU小车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告易林口头辩称：认可交通事故事实，认可责任划分，被告易林承担此次事故的同等责任，承担本案50%的损失。被告易林在被告太平洋公司投保了交强险和30万元商业三责险，并购买了不计免赔。被告易林已向死者家属支付了赔偿款106000元，并且支付尸检、差旅费等6000元，总共112000�。原告的主张过高，请法院依法核减。
被告太平洋公司口头辩称：交强险赔付后，商业险应按责任比例承担50%；原告的损失在质证过程中再发表意见；按照保险合同约定，我司不承担诉讼费。
被告杨凯升口头辩称：认可交警队责任划分；根据杨凯升在发生交通事故时，其所使用的交通车辆为电动车，请法院减轻其责任承担比列，其本人要求承担20%的责任。
经审理查明，原告林命均、林立军、林定枚系向菊连子女，林启文系向菊连之夫。2016年8月17日，易林驾驶湘A9XX**小车沿宁乡县玉煤大道出宁乡县城往煤炭坝镇方向行驶，途径玉煤大道5KM+950M地段时，遇同向行驶的杨凯升驾驶二轮电动车搭乘向菊连左转弯横穿玉煤大道，因易林驾车超限速行驶，杨凯升驾车左转弯未让道直行车辆优先通行，导致湘A9XX**小车前保险杠与电动车左后侧发生碰撞，造成向菊连当场死亡，杨凯升受伤，二车受损的交通事故。2016年10月17日，宁公交认字[2016]第00533号《道路交通事故认定书》认定，易林、杨凯升对此次交通事故承担同等责任，向菊连无责任。经司法鉴定，死者向菊连系交通事故致腹内脏器破裂、失血性休克死亡。湘A9XX**小车在被告太平洋公司购买了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限自2016年6月15日至2017年6月15日，该事故发生在保险期间内。另查明，向菊连于1947年9月27日出生，生前居住村组土地已被宁乡县金玉工业园征收，属失地农民。
经本院核定，此次交通事故因向菊连死亡造成原告林命均、林立军、林定枚、林启文的损失有：丧葬费26944.5元；死亡赔偿金344124元（31284元/年×11年）；精神损害抚慰金50000元；亲属处理丧事交通费、误工费4000元，各项损失共计425068.5元。被告易林已垫付原告106000元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明、用地补偿协议书等证据及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原告林命均、林立军、林定枚、林启文因向菊连在交通事故中死亡，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。向菊连死亡产生的丧葬费按职工年均工资计6个月；死亡赔偿金因向菊连已成为失地农民，故按城镇居民年均可支配收入标准计算；亲属办理丧事的误工费、交通费酌定4000元；精神损害抚慰金酌定50000元。湘A9XX**小车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故向菊连死亡造成的损失应当先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿，另因此次交通事故的伤者杨凯升在本院亦提起了诉讼，故交强险赔偿限额内应对该两名受害人的赔偿进行分担，在死亡伤残赔偿项下，杨凯升应获得的赔偿额为23282.81元，向菊连应获得赔偿额为86717.19元，剩余损失338351.31元应按交通事故责任比例承担，由于事发时杨凯升驾驶的电动车属于非机动车，故对此次交通事故造成的损失由杨凯升承担40%即135340.52元，被告易林承担60%，即203010.79元。湘A9XX**小车在被告太平洋公司投保了商业第三者责任保险，但保险条款明确约定在同等责任划分下，保险公司仅承担50%的赔偿责任，故被告太平洋公司在商业第三者保险限额内仅承担169175.66元，不足部�33835.13元（203010.79元-169175.66元）由被告易林承担，因被告易林已垫付原告106000元，尚应退付72164.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告林命均、林立军、林定枚、林启文86717.19元，在商业第三者责任保险限额内支付原告林命均、林立军、林定枚、林启文169175.66元，共计255892.85元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内支付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行农业银行宁乡支行；账号02XXXXXXXXXXX5备注：单位代码05XXXXX3）；
二、被告易林赔偿原告林命均、林立军、林定枚、林启文16803.48元（已给付）；
三、被告杨凯升在本判决生效后七日内赔偿原告林命均、林立军、林定枚、林启文135340.52元；
四、驳回原告林命均、林立军、林定枚、林启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告易林负担850元，被告杨凯升负担566元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适�，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任�险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适�《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。