山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第444号
原告牟桂美。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
被告刘乐成。
被告张庆林。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。组织机构代码：74453227-X。
负责人人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，男，1983年5月21日生，汉族。
原告牟桂美与被告刘乐成、张庆林、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振勇，被告天安保险公司的委托代理人钱永波到庭参加了诉讼，被告刘乐成、张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟桂美诉称，2014年5月30日17时左右，被告刘乐成驾驶鲁V×××××车辆在通亭街与浞河路口将原告撞伤，又鲁V×××××车辆登记在被告张庆林名下，故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计57723.40元，诉讼费由被告承担。
被告刘乐成、张庆林未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告天安保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××车辆投保交强险属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月30日17时许，被告刘乐成驾驶鲁V×××××小型轿车沿通亭街由东向西行驶，当行驶至浞河桥东边观光路交叉路口处时，与由南向北斜过公路的公路牟桂美驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，刘乐成承担事故的全部责任，牟桂美不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：左侧耻骨、右坐骨骨折、多处软组织挫伤、高血压3级（极高危险组）、2型糖尿病、右侧2、3肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肩胛骨骨折（喙突部）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月10作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：牟桂美左侧耻骨、右坐骨骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；护理为1人护理90日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元；营养费参考费用为人民币600元。
鲁V×××××车辆登记在被告张庆林名下，被告刘乐成在使用该车辆过程中发生了本次事故。鲁V×××××车辆在被告天安保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。鲁V×××××车辆亦同时在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费10066.80元，2.营养费600元，3.后续治疗费600元，4.残疾赔偿金31107.20元，5.护理费8699.40元，6.司法鉴定费2200元，7.交通费500元，8.精神损害抚慰金2000元，9.住院伙食补助费960元，10.车辆损失900元，11.评估费90元，共计57723.40元。被告对上述损失均不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证复印件、刘乐成的驾驶证复印件、鲁V×××××车辆的行驶证复印件、鲁V×××××车辆的交强险保单及商业三者险保单复印件、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细、潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区南埠子村民委员会和潍坊市公安局城区派出所出具的证明、潍坊友邦机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、考勤表及误工证明、司法鉴定费票据、价格评估结论书、评估费发票，本院依原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告牟桂美与被告刘乐成发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘乐成承担事故的全部责任，牟桂美不承担事故的责任，本院对此予以确认。
对原告主张的医疗费，原告提供的2014年8月15日的门诊收费专用票据无相应的病历相印证，本院不予确认，对原告提供的住院收费专用票据和其他门诊收费专用票据均有相应的病历相印证，本院予以确认，对原告主张的医疗费本院确认为元10036.80元，对原告主张的住院伙食补助费960元（32天×30元／天）予以支持。被告天安保险公司对本院依原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认，对原告主张的营养费600元、后续治疗费600元均予以支持，对相应的司法鉴定费2200元亦予以支持。根据原告提供的潍坊友邦机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、考勤表及误工证明，对原告主张按工资收入标准计算护理费本院予以支持，对原告主张的护理费8699.40元予以支持。根据潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区南埠子村民委员会出具的证明，结合原告的实际居住地情况，对原告主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金本院予以支持，计款31107.20元［（28264元＋10620元）÷2×16×10%］。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定350元。原告因本次事故构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院确认为1000元。被告天安保险公司对原告提供的价格评估结论书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该价格评估结论书予以确认，对原告主张的车辆损失900元予以支持，对相应的评估费90元亦予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56543.40元。
因被告刘乐成驾驶的鲁V×××××车辆在被告天安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计52056.60元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4486.80元，因本案肇事车辆同时在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告天安保险公司承担。因原告的损失应由被告刘乐成负担的部分未超出商业第三者责任险的保险金额，故被告刘乐成不必再承担原告损失。原告未提供证据证明被告张庆林在事故中有过错，故被告张庆林对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牟桂美医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计52056.60元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告牟桂美医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、评估费等共计4486.80元；
三、驳回原告牟桂美对被告张庆林的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告牟桂美负担92元，被告刘乐成负担1101元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 高华玉
人民陪审员 张文松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋 芹