广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1483号
原告陈君，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李金秀，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告的委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告陆川供电公司，所在地：广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲路106号。
法定代表人周山，该公司总经理。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三丰路91号。
代表人李游，该公司经理。
委托代理人温福堂，男，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工。
原告陈君、李金秀诉被告陆川供电公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由陈静担任审判长，与代理审判员李凯帆、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告陈君、李金秀及其委托代理人陈思远、被告供电公司的委托代理人谭增康、卢长青、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司委托代理人温福堂到庭参加诉讼，被告供电公司的法定代表人周山、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的负责人李游缺席。本案现已审理终结。
原告陈君、李金秀诉称，2014年6月14日中午12时许，原告之子陈某（2003年2月1日出生）因爬上位于田垌一条高压电杆（文字为10陆透线14号）顶掏鸟窝时触电身亡。死后尸体悬挂在电线杆上，直到下午5时许被告及派出所干警赶到现场，尸首惨不忍睹。从现场看，触电高压电杆没有“禁止攀爬、高压危险”的警示文字，而其他附近高压线杆均警示文字清晰明显。触电高压线路架设的不是胶线，而是裸线，短路后没有立即跳闸停电。该高压线路的架设是违法的，没有经过征用地，也没有经过规划，甚至埋设的电杆也是从其他线路捡来的空心杆。正是被告陆川供电公司在线路架设违法以及供电过程中，对供电线路未尽到安全管护责任和警示义务，导致了陈某爬上高压线杆触电死亡的原因。该事故给原告造成严重伤害和损失：死亡赔偿金：6791元×20年=135820元；丧葬费：3553元×6个月=21318元；误工费：67元×5天×2人=670元；精神抚慰金：50000元；交通费500元，以上经济损失合计：208308元，请求法院判决被告按70%责任赔偿损失145815.6元给原告。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原告与陈某是父母与儿子关系；3、电脑查询单复印件，证明被告的诉讼主体资格。4、死亡户口注销单复印件、陆川县民委员会出具的证明复印件，证明原告儿子陈某在2014年6月14日因触电身亡；5、2014年6月18日陆川县公安局大桥派出所的询问笔录、《接处警登记表》、《广西公安机关110处警现场情况登记表》复印件，证明原告儿子陈某在2014年6月14日在田垌因触电身亡；6、2014年8月15日提交的照片，证明，原告儿子陈某触电死亡的现场周围情况和从现场来看，触电高压线杆没有“禁止攀登、高压危险”的警示文字。7、公众责任保险（1999版）保险单，证明本案发生在保险期限内，从2013年9月29日至2014年9月28日；8、庭后提供的三张相片，证明2014年8月15日提供的相片是同一组相片，是现场相片。
被告陆川供电公司辩称，一、本案触电事件是因死者擅自攀登高压线杆掏鸟窝造成的，答辩人已经采取了安全措施并尽到警示义务，答辩人对本案依法不承担民事责任。2014年6月14日12时许，陈某因爬上大桥镇雅松村10陆透线14号高压电线杆顶掏鸟窝，结果发生触电身亡的意外事件。事发时该高压线路处于正常工作状态，高压线及电线杆并无折断损坏，相邻的13、15号高压电线杆上均喷涂有“高压危险、禁止攀爬”的文字和危险警示标志的图形，从2000年农网改造架设该高压线路以来，从来没有发生过触电事故。本案触电事故显然是因为死者擅自攀登高压线杆掏鸟窝的故意行为造成的。二、被答辩人对其无民事行为能力的儿子负有不可推卸的监护责任，由于其未尽监护职责所产生的后果应由其自行承担民事责任。被答辩人的儿子陈某依诉状年龄尚不足12周岁，属于无民事行为能力人，依法应由其父母承担监护责任，但事发时，陈某却脱离其父母承担监护责任，导致触电身亡的意外事件，被告答辩人应对该事件承担相应的民事责任。三、被答辩人请求答辩人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等五项经济损失合计133021元，其主张没有事实和法律依据，应当依法不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（下面简称陆川保险公司）辩称，追加我公司不适格，我公司不存在侵权，不符合法律规定。未有任何证据证明供电公司有过错，供电公司不应负责任，我公司与供电公司只是保险合同关系，请求驳回原告对我公司的请求。本案事件发生是受害人的过错造成，不应由供电公司负赔偿责任。
经开庭质证，被告陆川供电公司对原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议，对证据5、6的真实性没有异议，但对证明的事实的真实性有异议。对证据8由法院认定。被告陆川保险公司对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6、7的真实性没有异议，但认为证据6不是事发时照的相片，证据7与本案没有关联。对于证据8一组三张相片，认为编号为2的那一张是现场相片，对于1、3二张相片，认为无拍摄时间，不能确定是否现场照片。对两被告无异议的证据1、2、3、4依法予以确认，可作为定案依据。对于证据5，虽然没有直接证明事发前一天爬电杆的是受害者陈某，但与本案有一定关系性，可以作为定案的参考。对于证据7，是两被告签订的公众责任保险合同，与本案有关联，依法可以作为定案依据。对于证据6、8，经法院到陆川县大桥派出所调查，可以确定该组相片确实是事发时陆川县大桥派出所所拍摄，依法可以作为定案依据。
法庭出示法庭对现场勘查的照片，原告、被告对法庭所照的相片无异议，依法可以作为定案依据。
经审理查明，2014年6月14日中午12时许，原告的儿子陈某（2003年2月1日出生）爬上位于陆川县坡尾村民小组田垌上架设的10kv陆透线高压线14号高压电线杆顶掏鸟窝时触电身亡。陈某死亡之前，一直随祖父、祖母生活，两原告均在南宁市打工。10kv陆透线、横山线高压线是2000年农网改造时架设的高压线，其警告图案和标识都由承包人制作。在发生事故的14号电杆上，有较明显的禁止攀爬的图案，但是没有“禁止攀登、高压危险”的文字标识，相邻的13、15号电杆，两种标识均清晰可辨。陆川供电公司向陆川保险公司投保了公众责任保险，累计责任限额为人民币10000000元，每次事故每人责任限额100000元，每次事故责任限额2000000元，每次事故免赔200元。保险期限自2013年9月29日零时卢至2014年9月29日止，本案事故发生时在保险期间内。
根据本案事实和原告的诉讼请求，依照法律并参照2014年7月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定，原告陈君、李金秀因本案造成的各项经济损失为：1、死亡赔偿金：6791元×20年=135820元（按农村居民人均纯收入6791元，计算20年）；2、丧葬费：3553元×6=21318元（按职工月平均工资3553元，以六个月计算）；3、误工费：（24432÷365）元×3天×2人=401.6元（根据实际情况，按农、林、牧、渔业年平均工资24432元，办理丧葬误工2人3天计算）；4、交通费500元（根据本案实际情况确定），以上经济损失合计：158039.6元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，陈某因触电事故死亡，作为其近亲属的原告陈君、李金秀有权依法要求赔偿义务人赔偿因此造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。陆川供电公司作为高压线的经营者，且在生产过程中对供电线路管理有疏忽，在事发的横山线－陆透线第14号电线杆上虽然有较明显的禁止攀爬的图案，但没有明确的“禁止攀登、高压危险”的文字标识，存在管理上的漏洞，且本案没有故意或不可抗力造成损害的情况，故陆川供电公司应承担侵权责任。但是受害者陈某，毕竟已满11周岁，是限制民事行为能力人，其对攀爬高压线会电死人应当有一定认识，其爬上高压线杆掏鸟窝触电死亡，也有一定的过失，依法应减轻被告陆川供电公司的责任。受害人陈某因本案事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失合计158039.6元。综合本案的成因、当事人过错和责任、损害后果等情况，确认由原告陈君、李金秀自行承担60%的责任，即承担赔偿款为94823.8元（158039.6元×60%=94823.8元）；被告陆川县供电公司承担40%的责任，即63215.8元（158039.6元×40%=63215.8元）。因此次事故致陈某死亡，给其近亲属陈君、李金秀的精神造成了一定的影响，原告要求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但其要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，根据本案原告所受的精神损害及当地生活水平等因素，确定赔偿精神损害抚慰金5000元为宜。被告陆川县供电公司应赔偿原告的损失为68215.8元（63215.8元+5000元=68215.8元）。因被告陆川供电公司2013年9月25日向被告陆川保险公司投了公众责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告对陆川保险公司的诉讼请求合法有理，依法应予支持。被告陆川供电公司赔偿额为68215.8元，少于100000元的责任限额，故由陆川保险公司直接赔偿给原告。同时，根据两被告签订的保险合同，陆川保险公司每次事故免赔200元，故由被告陆川保险公司直接赔偿68015.8元给原告，被告陆川供电公司赔偿200元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定：判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在公众责任保险赔偿限额范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费和精神损害抚慰金合计68015.8元给原告。
二、被告陆川供电公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费和精神损害抚慰金合计200元给原告。
三、本案收取案件受理费3216元（原告已预交），原告负担1929元，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1283元，被告陆川供电公司负担4元。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，并把款汇入本院账户（开户行：中国农业银行陆川支行，帐号：43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚荣文