广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1381号
原告：曾锦泉，男，1934年4月21日出生，汉族，广东省五华县河东镇浮湖村永红人，现呈植物状态。
法定代理人：曾广辉，男，1958年3月10日出生，汉族，广东省五华县河东镇浮湖村永红人，现住广东省深圳市，系原告曾锦泉儿子。
委托诉讼代理人：王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告一：田永皇，男，1982年5月20日出生，汉族，广东省大埔县高陂镇银滩村井坪中心村**号人。
被告二：梅州市远东物流有限公司。所在地址：梅州市梅江区城北平远路口往前1公里猪嫲岌。
法定代表人：叶柳春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丘中华，男，1981年1月3日出生，汉族，广东省梅县城东镇谢田村墩上人。被告二公司职员。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。所在地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超、万向阳，均为广东同仁律师事务所律师。
原告曾锦泉与被告田永皇（以下简称“被告一”、梅州市远东物流有限公司（以下简称“被告二”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“被告三”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告曾锦泉的法定代理人曾广辉、委托诉讼代理人王婧、被告一田永皇、被告二的法定代表人叶柳春的委托诉讼代理人丘中华、被告三的负责人郭振雄的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，除被告三委托诉讼代理人未到庭外，其余第一次开庭审理时出庭的诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾锦泉向本院提出诉讼请求：1、被告三依法在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元，剩余495825.08元，由被告三在第三者商业险保险限额内赔偿原告297495.05元（495825.08元×60%）。2、被告一、被告二对原告的上述损失承担连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日8时20分，被告田永皇驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引粤M19**挂重型平板自卸半挂车从五华县油田镇方向沿120省道往兴宁市水口镇方向行驶，行至120省道371KM＋900M兴宁市水口镇路段时，遇曾锦泉自行车从道路左边横过右边。田永皇闪避不及，造成粤M19**挂重型平板自卸半挂车刮擦自行车，致使曾锦泉倒地受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出了第4414814201500167号《道路交通事故认定书》，认定田永皇承担此事故的同等责任，曾锦泉承担此事故的同等责任。为此，原告曾锦泉先送至五华县中医医院检查，因伤情严重，后被送至五华县人民医院住院治疗。医生诊断病情为：1、脑疝形成；2、右额颞脑挫裂伤；3、右额颞顶部硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、右额颞顶头皮擦挫伤；6、右足第2跖骨骨折；7、右足部多处软组织撕脱伤等。2016年3月29日，广东嘉应法医临床司法鉴定所对曾锦泉伤残程度和护理依赖进行鉴定，鉴定意见为：1、曾锦泉因此次事故致重度颅脑挫裂伤术后呈植物状态，评为一级伤残；2、曾锦泉重度颅脑挫裂伤术后呈植物状态，日常生活活动能力完全不能自理，评定为完全护理依赖。粤Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引粤M19**挂重型平板自卸半挂车的登记车辆所有人为被告二，其在被告三处投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间。原告曾锦泉在此次事故中造成的损失有：1、医疗费：102060.58元；2、护理费：21900元（150元／天×2人×73天）；3、住院伙食补助费：7300元（100元／天×73天）；4、营养费：3650元；5、残疾赔偿金（一级）：150964.50元（30192.9元／年×5年×100%）；6、鉴定费：3700元；7、交通费：2000元；8、精神损失费：5万元；9、辅助器具费：500元；10、护理依赖（完全）：273750元（150元／天×5年×100%），以上合计人民币615825.08元。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定。恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告一田永皇未作书面答辩。
被告二梅州市远东物流有限公司未作书面答辩。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在期限内作出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告二与被告三订立的涉案车辆《机动车第三者责任保险条款》第十四条的效力问题。该条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。该条款为限制保险人责任的格式条款。从被告三提交的保险条款单上看，条款字粒细小，排行密集，与其他条款并无区别，无足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，无显著提醒和突出特点，即不具有履行提示义务特点。虽然被告三提交了被告二在《机动车第三者责任保险条款》篇幅上盖章的证据材料，但并未在免责条款的特定位置上和足以使被告二能注意到的字粒上盖章，并不符合《保险法》第十七条规定情形。《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因此，因被告三未尽提示和明确说明义务，对于减轻其责任的该条款为未发生效力条款。被告三以此条款及其自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所审核被鉴定人曾锦泉因道路交通事故致伤，在五华县人民医院住院治疗期间发生的医疗费用，需自付人民币23650.97元的意见不予采纳。同理，被告三提出的诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金予以免赔的意见亦不予照准。2、关于原告曾锦泉事故后的伤残程度确定问题。原告向本院提交了广东嘉应法医临床司法鉴定所《法医鉴定意见书》，该书鉴定意见为：①曾锦泉交通事故致重度颅脑挫裂伤术后呈植物状态，评为一级伤残。②曾锦泉重度颅脑挫裂伤术后呈植物状态，日常生活活动能力完全不能自理，评定为完全护理依赖。被告三申请对曾锦泉的伤残等级及护理依赖重新鉴定。本院准许其申请，并于2016年9月2日委托南方医科大学司法鉴定中心对曾锦泉的伤残等级及护理依赖程度予以鉴定。该中心于2016年9月18日向本院作出南方医大司法鉴定中心（2016）临函字第310号《函》，认为曾锦泉需首先进行电生理检查才能进行伤残程度及护理依赖程度鉴定。因外出鉴定无法完成电生理检查，故本中心决定不予受理此案。第二次庭审质证时，被告三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。因此，广东嘉应法医临床司法鉴定所《法医鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳。3、关于曾锦泉残疾赔偿金等适用何种标准计算的问题。原告主张以城镇居民计算，被告三认为原告为农村户口。原告虽然提交了其子曾广辉居住于深圳市的居住证等证据材料，但仍不足以证明原告曾锦泉生活居住在深圳市满一年以上。本院对被告三提出原告的残疾赔偿金等以农村居民标准计算的意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日8时20分，被告二的司机被告一驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引粤M19**挂重型平板自卸半挂车从五华县油田镇方向沿120省道往兴宁市水口镇方向行驶，行至120省道371KM＋900M兴宁市水口镇路段时，遇原告曾锦泉骑自行车从道路左边横过右边，被告一闪避不及，造成粤M19**挂重型平板自卸半挂车刮擦自行车，致使原告倒地受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送医院治疗。××诊断证明书记载有：曾锦泉，入院日期2015年11月21日，出院日期2016年2月2日。诊断：1、脑疝形成；2、双侧额叶挫伤并血肿形成；3、蛛网膜下出血；4、右额颞顶部硬膜下血肿；5、颅底骨折；6、右额颞顶头皮擦挫伤；7、双肺下叶挫伤；8、××；9、肺气肿；10、双侧胸腔积液；11、右足第二跖骨骨折；12、右足部多处软组织擦挫伤；13、左足第2、3足趾间软组织挫裂伤。处理意见：①住院治疗；②住院期间每天陪护人员2人；③建议到上级医院进一步康复治疗；④注意休息，加强营养。从原告提交的医疗费用票据等计算，用去医疗费102060.58元。2016年3月29日，广东嘉应法医临床司法鉴定所对曾锦泉伤残等级和护理依赖作出了嘉应司鉴定所（2016）临鉴字第333号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾锦泉交通事故致重度颅脑挫裂伤术后呈植物状态，评为一级伤残；2、曾锦泉重度颅脑挫裂伤术后呈植物状态，日常生活活动能力完全不能自理，评定为完全护理依赖。
另查明，2015年12月14日，兴宁市公安局交通警察大队对事故作出了第4414814201500167号《道路交通事故认定书》，认为当事人田永皇驾车上道路行驶时因疏忽大意，对发现的危险情况操作错误，是造成事故的原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错，应当承担此事故的同等责任。认为当事人曾锦泉骑自行车横过机动车道时未下车推行，未在确认安全后通过，也是造成事故的原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的过错，应当承担此事故的同等责任。
还查明，被告二将涉案车辆在被告三处投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业险限额为1500000元，同时购买了不计免赔，保险期间为2015年10月23日至2016年10月22日。
又查明，事故发生后，被告二一共向原告支付了医疗费等8万元。诉讼中，原告与被告二均表示可在本诉中对此款一并作出处理。
本院认为，本案原告与被告一发生交通事故，兴宁市公安局交通警察大队对此事故作出各自应承担同等责任的认定。当事人对该事故认定未提出异议，本院予以确认。当然，根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条规定精神，机动车方被告一仍应承担60%的责任。被告一的侵权行为为职务行为，依《侵权责任法》第三十四条和第三十五条精神，其侵权责任由被告二承担。被告三为涉案车辆保险人，依赔偿梯次，应在交强险和商业三者险限额内先行赔付。至于其提出仅负担曾锦泉以医保标准为依据给付医疗费，不负担精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费等意见。虽然被告二在《机动车第三者责任保险条款》盖有印章，但正如查明部分所述，这些免责条款字粒细小、密集，并无明显突出等特点。保险人未能履行提示和明确说明义务，对他人未产生效力。
此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定：（一）医疗费102060.58元；（二）住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）；（三）营养费2190元（30元／天×73天）；（四）护理费17812元（122元／天×2人×73天，以实际护理人员深圳居民标准计）；（五）残疾赔偿金66802元（13360.40元／年×5年×100%）；（六）鉴定费3700元；（七）交通费500元（酌情确定）；（八）精神损害抚慰金3万元；（九）残疾辅助器具费（轮椅）500元；（十）后续护理费66802元（13360.40元／年×5年×100%）。以上（一）至（十）项合计297666.58元。
被告三应在交强险限额内，即医疗费用10000元和残疾赔偿金等项下110000元共120000元先行赔付，仍余171666.58元，由被告三负担60%，即102999.95元；原告自行负担余下部分40%。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿范围内赔付原告曾锦泉120000元。
二、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告曾锦泉在第三者商业责任险项下102999.95元。
三、原告曾锦泉在收到上述赔偿款后，应即返还被告二梅州市远东物流有限公司垫付款80000元。
四、驳回原告曾锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，由原告负担972元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1615元。此款已由原告预交，不予退还，被告三应在履行上述判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁佳欢