嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3431号
原告：朱关林，男，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花集镇。
法定代表人：梁波凯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：劳一菲、陈亚根（实习），浙江圣文律师事务所律师。
上列当事人物件损害责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费共计317588.57元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健、张浩，被告委托诉讼代理人劳一菲、陈亚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
鉴定费：2040元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、事故发生概况及交警部门的责任认定：
2015年4月21日4时10分许，原告朱关林驾驶三轮电动车沿沈墓公路由南向北行驶时，其所驾驶的三轮电动车侧翻倒地，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队王江泾中队现场勘察，路面有长约为3米、深约10至20厘米不等的坑洼。该坑洼是导致电动车翻车的主要原因。
原告为证明上述事实，提供了嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队王江泾中队出具的情况说明1份、照片4张，被告提出异议，认为1、责任认定应当由交警大队出具，王江泾中队不是认定责任的主体，2、情况说明中仅对长度进行描述，没有对深度进行描述，故不是坑洼，事故发生时是2015年4月21日，而情况说明出具时间是2015年4月30日，因此，该份证据不能证明原告当时受伤时的真实情况；从照片看，仅能看出主体路面与旁边的土地有颜色的差异并不存在坑洼、电动三轮车是逆向行驶，故该照片不是事故发生第一现场的直接照片，不能直接证明道路坑洼是原告发生事故的原因。
本院认为，对于被告所称情况说明中无坑洼深度，庭审后，原告提供了嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队的补充说明，补载坑洼的深度为10至20厘米不等，因此，原告提供的上述证据系有权机关出具，形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认，虽被告提出异议，但并未提供相反证据推翻，故对被告的意见不予采纳。另查，事发路段的管理者系被告。
2、医疗费：90460.04元。
原告为证明医疗费用，提供了门诊病历1份、门诊收费发票发票7份、出院记录3份、费用清单1份，金额为91351.64元（其中伙食费817.60元、陪客躺椅费74元）。被告称对该组证据无法核实，请求本院核实。本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。因原告另行主张护理费，而陪客躺椅费属于护理费，故陪客躺椅费74元应予扣除，同理，伙食费亦应扣除，故医疗费应为90460.04元（91351.64元-74元-817.6元）。
3、误工费：30510元。
被告对误工费提出异议，认为原告超过法定退休年龄，且未提供误工损失的证据。原告为证明自己存在收入损失，提供了个体工商户营业执照、税务登记证各1份，本院认为上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认，能够证明原告系嘉兴市秀洲区新城街道关林蔬菜店经营户，其存在收入，因其误工导致的损失应予赔偿。但因原告未能举证证明其实际收入损失金额，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费可按2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资41272元/年的标准，依据司法鉴定意见的建休时间计算9个月。经核算，原告主张误工费30510元未超过本院核定的金额，应予准许。
4、护理费：10170元。
被告认为该费用标准过高。原告为证明自己的主张，提供嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致右尺桡骨远端骨折，右膝外伤（右股骨踝开放性骨折、右膝交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右腓骨上端骨折），遗留右腕及右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，综合评定为人体损伤九级伤残，拟休息期建议9个月，护理期限3个月，营养期限3个月。本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。本案中，原、被告双方均未能举证证明护理人员的实际收入损失，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可按2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资41272元/年的标准计算3个月。经核算，原告主张10170元未超过本院核定金额，故本院予以支持。
5、住院伙食补助费：765元。
被告认为原告主张的伙食费标准过高，本院认为，原告系在嘉兴住院治疗，应以15元/天的标准按实际住院天数51天计算，经核算，应为765元（15元/天×51天）。
6、营养费：1350元。
被告认为原告主张的营养费过高，同意按15元/天计算。本院认为，原告已构成九级伤残，且司法鉴定意见建议营养期为3个月，因此，本院酌定营养费为1350元。
7、伤残赔偿金：153996.93元（其中被扶养人生活费5369.33元）。
被告认为应按农村标准进行赔偿。原告为证明伤残赔偿金按城镇居民标准进行计算，提供了个体工商户营业执照、税务登记证、九里村村民委员会出具的证明、九里村危房提前搬迁安置协议复印件各1份，本院认为安置协议系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认，其余证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认，能够证明原告系嘉兴市秀洲区新城街道关林蔬菜店经营户，且其已于2010年5月拆迁，2015年8月31日纳入社保，现安置居住于九里花苑22幢301室。因此，原告的伤残赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准进行计算。原告至其定残之日已年满63周岁，故伤残赔偿金应计算17年，经核算，应为148627.60元。
对于原告主张的被扶养人生活费5369.33元，被告无异议，本院予以支持。
8、交通费：550元。
被告认为原告未提供交通费票据不予认可。本院认为，虽原告未提供交通费票据，但交通费系受伤人员及陪护人员就医所必然发生的费用，故根据就医地点、时间、住址、次数，及合理性，本院酌定交通费为550元。
9、精神损害抚慰金：10000元。
被告认为原告主张的该项费用过高。本院认为，本起交通事故造成原告一个九级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
10、后续治疗费：不支持。
被告对该费用不予认可。原告为证明自己的主张，提供诊断证明书1份，载明取内固定约需费用1.5万元左右。本院认为，该费用未实际发生，且金额不确定，原告可待实际发生后另行主张。
本院判决理由和结果
本院认为，事发路面长约3米、深约10至20厘米不等的坑洼是导致原告驾驶三轮电动车翻车的主要原因，被告作为该事故路段的管理单位，应对此造成的损失承担民事赔偿责任，但原告亦未确保安全行驶，也对自身受伤存在过错。根据双方的过错程度，本院认为应由被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。本案中，原告的损失为医疗费90460.04元、误工费30510元、护理费10170元、住院伙食补助费765元、营养费1350元、伤残赔偿金153996.93元、交通费550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，共计299841.97元。因此，被告应向原告赔偿299841.97元的70%即209889.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府赔偿原告朱关林各项损失209889.38元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告朱关林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3032元，由原告朱关林负担1028元，被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 莉