wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1879号
原告交通银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区那毕大道电力调度综合楼。
委托代理人霍正成，男，1988年10月6日出生，住百色东增路城市，系该公司风险管理部职员。
委托代理人于飞，男，1965年2月14日出生，住，系该公司职员。
被告罗尚流，男，1979年6月17日出生，壮族，住广西乐业县。
被告百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市中山一路7号右江日报社办公楼三楼。
法定代表人田汉清。
委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司百色分行诉被告罗尚流、百色市海龙房地产有限公司（以下简称海龙公司）金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，书记员罗兰烟担任法庭记录，原告的委托代理人霍正成、于飞、被告海龙公司的委托代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告罗尚流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告二签订《交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定原告与被告二同意在个人住房抵押贷款业务开展合作，被告二可以推荐购买指定楼盘的购房人向原告申请个人住房抵押贷款，被告二在原告取得他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，购房人已有欠款或欠费的，被告二对该部分应付款项承担保证责任。2015年6月24日，原告与被告一签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款348000元给被告一用于购买位于百色市城北路百胜街田垌巷星光大道1栋2单元14层1403号房屋，期限30年，被告一自2015年6月30日放款日起，每月21日前按照等额本息法偿还借款本金和利息，每期2008.78元，该笔借款以被告一所购该套房屋作为抵押。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告一委托支付的被告二的账户。2016年2月起，被告一不再依约履行合同约定的还款义务，经原告多次催收无果，故起诉至法院，要求提前实现所有债权，判令：1、二被告偿还原告贷款本息354431.38元，其中本金347256.35元，利息7031.11元，罚息143.92元（利息、罚息暂计至2016年7月7日，以后的利息、罚息另计至本息结清之日）；2、确认原告对被告一名下的抵押担保物百色市城北路百胜街田垌巷星光大道1栋2单元14层1403号商品房由优先受偿权；3、本案诉讼费由被告一承担。原告对其主张提供证据如下：1.借款凭证，证明被告向原告借贷的凭证；2.借款合同，证明原告与被告签订有合法的借款合同；3、房贷合作协议，证明被告二与被告一有连带责任还款；4.被告电脑咨询单，证明被告的身份。
被告海龙公司答辩称，一、被告不应计算罚息及复利，其他无意见。其无证据向法庭提交。
被告罗尚流经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦无证据提交，视为放弃答辩、质证的权利。
经过公开开庭质证，被告海龙公司对原告提交的证据无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月28日，原告与被告二签订《交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定原告与被告二同意在个人住房抵押贷款业务开展合作，被告二可以推荐购买指定楼盘的购房人向原告申请个人住房抵押贷款，被告二在原告取得他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，购房人已有欠款或欠费的，被告二对该部分应付款项承担保证责任。2015年6月24日，原告与被告一签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款348000元给被告一用于购买位于百色市城北路百胜街田垌巷星光大道1栋2单元14层1403号房屋，期限30年，利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，并随中国人民银行调整基准利率而变动。还款方式为按月等额本息还款，即被告一自2015年6月30日放款日起，每月21日前按照等额本息法偿还借款本金和利息，每期2008.78元，该笔借款以被告一所购该套房屋即百色市城北路百胜街田垌巷星光大道1栋2单元14层1403号房屋作为抵押，已办理抵押权预告登记。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告一委托支付的被告二的账户。2016年2月起，被告一不再依约履行合同约定的还款义务，经原告多次催收无果，故起诉至法院，要求提前实现所有债权，并提出如上诉请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告是否有权主张提前实现全部债权？二、本案借款本息应由谁偿还？三、原告主张被告支付罚息及复利有无依据？四、原告是否有权就拍卖涉案房产所得价款优先受偿？
关于争议焦点一，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条13.1约定，发生下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：“（1）借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息”，13.2约定，当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：“（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”，故原告要求提前实现全部债权，解除抵押贷款合同于法有据，本院予以支持。原告以起诉的方式解除双方的抵押贷款合同，该合同于本判决生效后解除。
关于争议焦点二，本案的借款，原告根据被告罗尚流的委托支付直接划至被告海龙公司的账户，该笔借款由被告海龙公司规划使用。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第二十五条第二款，商品房担保贷款合同解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。故本案贷款本息应由被告海龙公司返还给原告。
关于争议焦点三，本案《个人房产抵押贷款合同》已约定逾期贷款的，计收罚息复利，并约定了计算方式，并未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，故对于原告该主张本院予以支持。
关于争议焦点四，本案涉案房产办理的是抵押权预告登记，该预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果，仅有预告登记而未完成登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力，故原告主张对拍卖该涉案房产所得价款优先受偿本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告百色市海龙房地产有限公司偿还原告交通银行股份有限公司百色分行贷款本息354431.38元，其中本金347256.35元，利息7031.11元，罚息143.92元，（利息、罚息暂计至2016年7月7日，以后的利息以347256.35元为计算金额，按双方合同约定的借款利率另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告罗尚流对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。
案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告百色市海龙房地产有限公司、罗尚流负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3034号
原告山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，董事长。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，女，该公司员工，住济南市市中区纬二路70号。
被告王培福，男，1968年11月25日生，汉族，自由职业者，住济南市。
委托代理人张宜君，女，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
原告山东济发物业管理有限公司（以下简称济发物业公司）与被告王培福劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济发物业公司法定代表人赵新的委托代理人李安南、刘海燕，被告王培福的委托代理人张宜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济发物业公司诉称：裁决存在部分事实认定不当，适用法律错误的情况。被告已于2015年3月31日，因单方旷工、拒不提供劳动而离职，此事实有原告考勤表及证人证言等为证。仲裁过程中，被告陈述其向原告提出缴纳社会保险的要求，原告予以拒绝，但其观点并无相应的证据予以支持。被告系因旷工等个人原因离职，不符合索要经济补偿金的条件，原告不应支付经济补偿金。被告要求补齐工资差额的诉求没有法律依据。请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金6880.5元。2、原告不支付被告2014年7月至2015年2月差额工资50元。
被告王培福辩称：被告系向原告经过合法有效的离职程序办理离职，且原告一直未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，被告已向长清区劳动监察大队提出过由原告补缴社会保险待遇的请求，且长清区劳动监察大队也对此问题做出具体处理。被告向原告要求经济补偿及工资差额符合法律规定。
经审理查明：王培福于2010年11月入职济发物业公司，于2015年3月31日离职，工作地点位于济南市长清区。济发物业公司未与王培福签订劳动合同，未为王培福缴纳社会保险费。王培福离职前十二个月的月平均工资为1529元。2014年7月至2015年2月，济发物业公司向王培福的工资数额分别为：1450元、1550元、1550元、1550元、1550元、1550元、1750元、1550元。2015年6月30日，王培福向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，以济发物业公司未为其缴纳社会保险费为由，要求与济发物业公司解除劳动关系，要求济发物业公司支付工资差额、经济补偿金、双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]139号裁决书，裁决：“一、申请人、被申请人自2015年3月31日起解除劳动合同。二、被申请人向申请人支付经济补偿6880.50元。三、被申请人向申请人支付2014年7月至2015年2月低于济南市最低工资标准的差额工资50元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”济发物业公司不服该裁决第二、三项，在法定期限内诉至本院。
另查明，2014年7月至2015年2月，济南市长清区最低工资标准为1350元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于济发物业公司不支付王培福经济补偿金的诉讼请求。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因济发物业公司未能按规定为王培福缴纳社会保险费，王培福据此要求与济发物业公司解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，本院予以支持。王培福自2010年11月至2015年3月31日在济发物业公司工作，济发物业公司应向王培福支付四个半月工资的经济补偿。故，济发物业公司应支付王培福解除劳动合同经济补偿金6880.5元（1529元/月×4.5个月）。关于济发物业公司不支付王培福2014年7月至2015年2月低于济南市最低工资标准的差额工资的诉讼请求。王培福的工作地点位于济南市长清区，其最低工资标准应以济南市长清区的最低工资标准为准，2014年7月至2015年2月期间济发物业公司向王培福支付的工资数额均高于同期的济南市长清区的最低工资标准，故济发物业公司要求不支付王培福2014年7月至2015年2月的最低工资标准的差额工资，于法有据，本院予以支持。济发物业公司与王培福对济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一项均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东济发物业管理有限公司与被告王培福自2015年3月31日起解除劳动合同。
二、原告山东济发物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王培福经济补偿金6880.5元。
三、原告山东济发物业管理有限公司不支付被告王培福2014年7月至2015年2月低于济南市最低工资标准的差额工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东济发物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十七日
代理书记员 孙源梓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初4020号
原告:内黄县农村信用合作联社，住所地,内黄县振兴路东段路南。
法定代表人:李广良，职务:理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：董晓伟，男，1980年4月18日生，汉族，住内黄县。
被告苏李霞，女，1981年1月13日生，汉族，住同上，系董晓伟配偶。
被告李秀枝，女，1967年2月2日生，汉族，住内黄县。
被告苏莉艳，女，1979年7月17日生，汉族，住内黄县。
被告ＸＸ志，男，1979年10月6日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告董晓伟、苏李霞、李秀枝、苏莉艳、ＸＸ志借款合同纠纷一案，本院受理后。原告内黄县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告董晓伟、苏李霞、李秀枝、苏莉艳、ＸＸ志的起诉。
案件受理费减半收取1673元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年八月二十日
书记员 张 扬
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初656号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段。
法定代表人：谢龙平，系该行董事长。
委托代理人：刘昌红，男。（特别授权）
委托代理人：涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：何强，男。
被告：张春燕，女。
被告：刘文锋，男。
委托代理人：甘芳，女。（特别授权）
被告：甘芳，女。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告何强、张春燕、刘文锋、甘芳借款合同纠纷一案，本案于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮、被告何强、被告刘文峰的委托代理人甘芳及被告甘芳到庭参加诉讼，被告张春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何强偿还借款本金35万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告何强、张春燕、刘文锋、甘芳承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费4750元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告何强以收购皮粘粉为由向原告下设的大余农商银行南安分行申请贷款，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为35万元，借款年利率为11.928‰，借款期限为24个月，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止。同时，为能确保双方借款合同的履行，原告与被告何强、张春燕、刘文锋、甘芳还签订了《最高额抵押合同》，被告以房屋二套作为抵押为该笔借款提供抵押担保。原告与被告签订合同后，原告于2015年1月9日向被告何强发放了借款35万元。被告在借款期限内未按借款合同约定支付本息，原告经多次催收未果。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同的约定履行自己的义务，现今被告借款期限届满，但仍有部分借款本金及利息未按时偿还，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，并且，依据双方合同约定，其中第十二条，声明与承诺第2款借款人承诺中的第（9）项“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，据此，本案原告所支付的律师应当由被告承担。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告何强辩称，我做生意在原告处贷了35万元，原告把钱也给了我，后来我做生意亏掉了，现在暂时还不起。我是借款人，我和张春燕、刘文锋、甘芳都用房子提供了抵押担保，他们三个人也签了字。
被告张春燕经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
被告刘文峰、甘芳辩称，我和我老公刘文锋是用房子提供了担保，但是要先处理何强和张春燕的财产，等他们没有财产可以还了，不够的话我们再来还。
经本院认定的事实如下：2014年1月13日，被告何强以收购皮粘粉为由向原告申请贷款，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为35万元，借款年利率为11.928‰，借款期限为36个月，自2014年1月13日起至2017年1月12日止。该合同对违约责任、罚息、复利等进行了约定，被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，为能确保双方借款合同的履行，被告何强、张春燕、刘文锋、甘芳与原告于2014年1月13日签订了一份《最高额抵押合同》，被告何强、张春燕以其共同所有的位于大余县南安镇新民村排上的一套房屋（房产证号：余房私共字第0004**号）、被告刘文峰、甘芳以其共同所有的位于大余县南安镇余西街万寿巷的一套房屋（房产证号：余字第201203**号）作为抵押为该借款合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款提供抵押担保。2015年1月9日，原告向被告何强发放了借款35万元，借款年利率为11.928‰，到期日为2016年1月8日。依据双方合同约定，其中第十二条，声明与承诺第2款借款人承诺中的第（9）项“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”。逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。原告由于本案纠纷支付了律师费4750元。借款到期后，被告未按期归还借款本息。
本院认为：原告与被告所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息。被告逾期支付本息，属于违约行为，根据合同约定，原告可要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并对抵押物享有优先受偿权。关于律师费的问题，由于原告支付了律师费4750元，该费用符合江西省律师服务收费指导价标准，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何强应在本判决生效后十五日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金350000元及其利息、罚息（利息、罚息按照上述合同约定计算）；
二、被告何强应在本判决生效后十五日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4570元；
三、被告何强、张春燕以其共同所有的位于大余县南安镇新民村排上的一套房屋（房产证号：余房私共字第0004**号）、被告刘文峰、甘芳以其共同所有的位于大余县南安镇余西街万寿巷的一套房屋（房产证号：余字第201203**号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，依法减半收取3310.50元，由被告何强负担，被告何强、张春燕、刘文峰、甘芳以已办理抵押的房产对此承担抵押担保责任。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费3310.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2212号
原告：张某。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人孙松海到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，并由被告每月支付1500元抚养费，直至其独立生活为止；3、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；4、根据照顾女方及无过错原则分割共同财产；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原、被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后育有一女刘某乙。原告怀孕期间，被告与第三者认识，并与之进行同居。被告违背夫妻忠诚义务，导致双方感情彻底破裂。
刘某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。2016年8月5日，原告以被告与她人同居，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，并育有一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告提出的被告与她人同居，导致夫妻感情破裂的主张，没有证据证实，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年九月六日
书记员 张艳霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保766号
申请人：夏家香，女，1998年10月31日出生，住山东省东平县。
委托代理人：何公梅，女，1971年5月10日出生，住址同上。
被申请人：孙先林，男，1964年7月14日出生，汉族，住我山东省禹城市城区。
申请人夏家香于2018年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人孙先林所有或驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李玲玲（女，住山东省东平县老湖镇焦铺村238号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人夏家香与被申请人孙先林机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人夏家香已向本院提供了担保，依法准许申请人夏家香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孙先林的鲁Ｎ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年7月30日至2020年7月30日）。
案件申请费220元，由申请人夏家香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月三十日
书记员 郭晓琳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初194号
原告曹政，男，汉族，1979年出生。
委托代理人王松堂，男，汉族，1976年。
被告张宝国，男，汉族，1966年出生。
本院在审理原告曹政诉被告张宝国劳务民间借贷纠纷一案中，原告曹政于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹政撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告曹政承担。
审判员 李 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3530号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司龙口支行,住所地龙口市西城区振兴路81号。
负责人：宋杰，行长。
委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于学华，女，1954年9月30日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：于广顺（系于学华丈夫），住址同上。
委托诉讼代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司龙口支行因与被上诉人于学华财产损害赔偿纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。于学华的诉讼请求为：1、判令中国建设银行股份有限公司龙口支行补办于学华的人事档案并提供户口迁移所必需的相关证明；2、判令中国建设银行股份有限公司龙口支行赔偿于学华经济损失和精神损失费共计10万元；3、诉讼费由中国建设银行股份有限公司龙口支行承担。一审庭审中，于学华明确是以侵权责任提起诉讼，而于学华的第一项诉讼请求并不属于侵权责任范畴，并且补办人事档案和提供户口迁移所必需的相关证明也不属于同一法律关系。一审判决将补办人事档案和赔偿损失两种不同的法律关系在同一案件中作出处理，对于学华要求中国建设银行股份有限公司龙口支行提供户口迁移所必需的相关证明的诉讼请求未予处理。
本案应首先审查清楚于学华起诉主张的法律关系，在确定案件性质的基础上查清双方当事人争议的案件基本事实，对于学华不同性质的诉讼请求分别作出处理。而一审对于学华各项诉讼请求的性质、每项诉讼请求的事实和法律依据均未审查。
另，本案立案是按劳动争议案件收取案件受理费，而一审是以财产损害赔偿纠纷案由审理，在一审庭审中，于学华明确选择以侵权责任法律关系主张权利，一审法院未要求于学华补缴案件受理费，并且一审判决亦是以劳动争议案件收费标准对本案案件受理费作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5596号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司龙口支行预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十二月六日
书记员 孙玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民辖终35号
上诉人（原审被告）郑自强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马亮，男，1987年10月15日出生，回族。
上诉人郑自强因与被上诉人马亮装饰装修合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第2835-1号民事裁定，向本院提出上诉。
郑自强上诉称，原审法院裁定与事实不符，适用法律和理解法律错误。上诉人于2016年7月13日收到平罗法院的传票，该传票确定2016年7月21日9时30分开庭，2016年7月18日上诉人向平罗县法院提交管辖权异议申请书。上诉人与被上诉人于2013年10月22日签订了《装修及墙面粉刷承包合同》，该合同明确了仲裁条款：“本合同在有效期内，任何一方违约，双方都有权向仲裁机关申诉，要求调解、仲裁处理”。因而仲裁委员会具有管辖权，该案不属于法院受理。故请求撤销（2015）平民初字第2835-1号民事裁定书，移交石嘴山市仲裁委或银川市仲裁委受理；本案的案件受理费以及平罗县人民法院因上诉人管辖权异议申请已收取的案件受理费100元不应由上诉人承担。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年10月22日签订《装修及墙面粉刷承包合同》约定：“本合同在有效期内，任何一方违约，双方都有权向仲裁机关申诉，要求调解、仲裁处理”。该合同未约定具体的仲裁机关，应视为约定不明，法院对本案有管辖权。上诉人于2015年10月20日收到民事起诉状副本，于2016年7月16日递交管辖权异议申请已超过法律规定的期限。因此，平罗县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 森
附：本案适用的法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1187号
原告：王安化，男，1982年12月14日生，布依族，住贵州省安龙县德卧镇田坝村田坝组，现住贵州省赫章县，
被告：贵州汉阳房地产开发有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇九0路，统一社会信用代码91520527577148413A。
法定代表人：张仁长，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：吴国平，该公司员工。
委托诉讼（特别授权）代理人：郑文青，该公司员工。
本院在审理原告王安化诉被告贵州汉阳房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王安化以“因考虑到所提诉讼请求不当”为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安化撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告王安化负担。
审 判 员 朱明俊
二〇一八年六月六日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1515号
原告李宏均，男，汉族，住广东省梅县区。
被告张载长，男，汉族，住五华县。
原告李宏均诉被告张载长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏均、被告张载长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏均诉称，原告从事水泥销售行业，原、被告曾有多年的经济往来，被告以前经常向原告购买水泥。2015年2月15日，被告与原告进行结账，被告确认欠原告水泥款55630元，约定2015年年底付清，并向原告出具了欠条。直至2016年3月30日止被告共向原告还款29000元，仍欠26630元被告却拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告归还所拖欠的水泥贷款26630元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：2015年2月15日欠款人署名为张载长的欠条原件一张，以证明被告欠原告水泥款。
被告口头辩称，欠原告26630元水泥款是事实，但欠条是在对账人外出，没有对账的情况下先写了欠条给原告。要求重新对账，如果账单真实将在2017年3月底前付清欠款，如果账单不真实，要求原告出示真实的账单后再支付欠款。
被告对其主张未提交证据证实。
经审理查明，原告李宏均经营水泥销售生意，被告张载长曾向原告购买了一批水泥。2015年2月15日，原、被告进行货款结算，被告确认仍欠原告水泥款55630元，并立下欠条一张交由原告收执。该欠条载明：“兹欠李宏均水泥款55630元人民币，在2015年年底付清。欠款人：张载长2015.2.15”。双方约定了还款期限但未约定利息。被告主张上述欠条是在没有对账的情况下所写，原告则予以否认，而被告未能提供证据予以证实。立下欠条后，被告还款三次合计29000元，仍欠水泥款26630元。后经原告多次催收，被告均未能清偿欠款，原告因此于2016年10月11日诉至本院要求被告偿还欠款26630元并承担诉讼费。本案经调解未果。
以上事实，有原告提交的2015年2月15日欠条原件一张、当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告欠其水泥款26630元，提供了一张欠条为据，被告在庭审中认可了欠原告水泥款的事实，至此，本院确认双方之间存在买卖合同关系。虽被告抗辩欠条是在没有对账的情况下所写，要求重新对账，但原告对此予以否认，被告的这一主张与一般市场交易规则不符，而其又未能提供相应的证据支持其主张，因此，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信，确认被告仍欠原告水泥款26630元。双方在欠条中约定欠款于2015年年底付清，但到期后被告未能清偿全部债务，已构成违约，依法应当还清欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张载长应当在本判决生效之日起十五日内偿还欠款人民币26630元给原告李宏均。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告张载长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 斌
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初235号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于智峰，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，粮农，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年3月9日被瓦房店市公安局取保候审。2017年3月15日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人于智峰犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人于智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月20日22时15分许，在瓦房店市盖亮线祝华办事处铭洲酒店门前，陈某某驾驶×××号小型轿车由东向西左转弯向南行驶时，与被告人于智峰酒后驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车损，于智峰受伤。于智峰负此事故同等责任，陈某某负此事故同等责任。经鉴定，于智峰血中含乙醇量为139.24毫克/100毫升。于智峰系醉酒驾驶机动车。综上，被告人于智峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人于智峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于智峰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月20日22时15分许，在瓦房店市盖亮线祝华办事处铭洲酒店门前，被告人于智峰酒后驾驶号牌×××二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西左向南转行驶陈某某驾驶的号牌×××小型轿车相撞。公安机关认定被告人于智峰与陈某某均负事故同等责任。经鉴定，被告人于智峰血中含乙醇量为139.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人陈某某、李某某等人证言笔录、被告人于智峰供述笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、交通事故认定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于智峰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于智峰违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于智峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于智峰如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于智峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执331号
申请执行人：刘某，男，汉族，住广西昭平县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于刘某与黄某、严某、廖某、广西某发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初317号民事判决书、（2017）桂04民终975民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初317号民事判决书、（2017）桂04民终975号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保772号
申请人：瞿广东，男，1989年12月31日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李茂兰，女，1988年6月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：张庆占，男，1990年12月11日出生，住山东省东平县。
申请人瞿广东于2018年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人张庆占所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李茂兰（女，住山东省东平县州城街道办事处××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人瞿广东与被申请人张庆占机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人瞿广东已向本院提供了担保，依法准许申请人瞿广东的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张庆占的鲁Ｊ×××××重型自卸货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的60，000.00元），扣押期限两年（2018年8月2日至2020年8月2日）。
案件申请费620元，由申请人瞿广东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月二日
书记员 郭晓琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴可珍，女，汉族，1989年5月11日出生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴可珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴可珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23626.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23626.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00725号
申请执行人：吕洪标，男，1987年11月9日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：吕萱萱，女，2008年10月2日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的长女。
申请执行人：吕梦月，女，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的次女。
申请执行人：吕梦旗，男，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的儿子。
被执行人：张兵，男，1990年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：季万松，男，1975年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州�谯城区。
被执行人：亳州长征中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：葛长征，经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2015）亳民一终字第00081号民事判决，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张兵现有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张兵的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
�要续行扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 周广成
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢33号
申请执行人王春平，男，1960年8月8日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人宋付全，男，1966年8月13日生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人王春平与被执行人宋付全劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年2月15日作出（2015）汪民一初字第13号民事判决书，已发生法律效力，权利人王春平于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的1575.00元，案件受理费25.00元。
本案在执行过程中，被执行人宋付全已按照法律文书确定的义务，向申请执行人王春平支付劳务费1575.00元。本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年四月五日
书记员 梁 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终927号
上诉人（原审被告）：贺国友（曾用名贺国标），男，1977年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：徐加林，男，1963年12月26日出生，汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
上诉人贺国友因与被上诉人徐加林买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺国友上诉请求：撤销原判，发回重审或改判由案外人高国夫、ＸＸ、傅国伟和上诉人一起承担讼争欠款的支付责任。事实和理由：一、上诉人之所以给被上诉人出具欠条，是因为被上诉人夫妇多次前来上诉人家里和经营的饭店吵闹，被上诉人在向上诉人催讨前还跟案外人ＸＸ等人通话联系，但被上诉人未向一审讲清具体细节，一审仅凭欠条就认定事实违反了证据的关联性原则。二、被上诉人与案外人ＸＸ等人有一年多的生意往来，其还曾要回ＸＸ借款50000元，上诉人曾要带被上诉人夫妇前往ＸＸ处催讨，但被上诉人夫妇不同意，一直在上诉人处闹事，导致上诉人的饭店无法正常经营，上诉人才无奈出具了欠条。三、一审未审查双方之间的买卖关系，上诉人本身也是受害者，已多付给被上诉人13000元，涉案的生意不仅是上诉人一个人的，大笔汇款也不是上诉人所汇，请求二审追加案外人ＸＸ等人一并审理本案。
被上诉人徐加林辩称，一审认定事实清楚，判决公正。上诉人认为讼争欠款不应由其一个人承担，但对应的欠条由其出具，是否应由其他人一并承担系上诉人与案外人之间的关系，与被上诉人无关，上诉人支付欠款后，可以向案外人追索，但应当对讼争欠条负责。请求驳回上诉，维持原判。
徐加林向一审法院起诉请求：1.判令贺国友支付货款17000元，并支付逾期付款利息（自法院受诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由贺国友承担。
一审法院认定事实：徐加林与贺国友等人之间有买卖业务往来。2015年11月5日，贺国友向徐加林出具欠条1份，载明：“今欠徐加林货款计人民币贰万伍仟元整，到11月底付壹万伍仟元，余款到春节前付清。欠款人：贺国标（签名），2015年、11、5”。此后，贺国友支付给徐加林货款8000元，余款17000元经徐加林催讨贺国友未予支付，遂成讼。
一审法院认为，徐加林与贺国友等人之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，贺国友出具欠条后尚欠徐加林17000元未付，显属违约，故徐加林要求贺国友支付货款17000元并支付利息损失的诉请，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：贺国友应于判决生效之日起十日内支付给徐加林人民币17000元，并支付利息损失（自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由贺国友负担，于判决生效之日起七日内交至该院。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对讼争欠条记载的尚欠被上诉人货款17000元的事实没有异议，本院予以确认。双方在二审中的争议焦点主要集中在该17000元是否应由上诉人向被上诉人支付。上诉人认为该笔欠款应由其与案外人ＸＸ、高国夫、傅国伟一并向被上诉人支付，因为涉案买卖合同关系是其与ＸＸ等人共同与被上诉人发生。纵观本案证据，讼争欠条由上诉人以其个人名义出具给被上诉人，在欠款人处也仅有其个人签字，且欠条的字里行间并未涉及到任何有关案外人ＸＸ等人的信息，应当认为上诉人主张的涉案欠款应由其与ＸＸ等人共同向被上诉人支付缺乏事实依据，本院不予采信，上诉人应当向被上诉人承担讼争欠条记载的17000元货款的支付责任。上诉人另提出其已多付给被上诉人13000元货款，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。至于上诉人与案外人ＸＸ等人之间的法律关系，与审理本案无关，其可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人贺国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李佳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3415号
原告：罗敏乔，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：杨文革，女，1966年12月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现住湖北省武汉市武昌区，
被告：陈方君，男，1965年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市武昌区，
原告罗敏乔诉被告杨文革、陈方君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏乔、被告杨文革、陈方君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏乔向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告杨文革、陈方君协助原告罗敏乔办理房屋不动产权证书；3、本案诉讼费用由被告杨文革、陈方君承担。事实和理由：2014年7月25日，原告罗敏乔与被告杨文革签订了房屋买卖合同一份，合同约定原告罗敏乔以人民币309000元的价格购买被告杨文革位于武汉市江夏区××××花园×号楼×单元×层×号房屋一套（面积90.17平方米）（合同编号夏×××号），原告罗敏乔在支付了人民币299000元购房款后（签订合同当日支付人民币289000元，2015年2月19日银行转账10000元），被告杨文革、陈方君共同出具了收条，被告杨文革、陈方君将其所购的武汉市商品房买卖合同销售不动产统一网络发票原件及房屋一并交由原告罗敏乔持有。因被告杨文革、陈方君至今未协助原告罗敏乔办理过户手续，导致合同目的无法实现，故诉至法院。
被告杨文革、陈方君共同提出的答辩意见：要求解除合同，收回房子，并愿按合同约定双倍赔偿原告罗敏乔的经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告杨文革、陈方君系夫妻关系。2014年7月25日，原告罗敏乔（乙方）与被告杨文革（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：1、甲方将名下的江夏区××××花园×号楼×单元×层×号房，面积90.17平方米的房屋出售给乙方；2、乙方支付购房款总额309000元，现付289000元，另20000元等办完过户手续后一次付清；3、乙方在支付上述购房款后，房屋所有权归乙方所有，如需办理合同更名、过户、房产证等有关手续，甲方必须提供相关证件协助办理。不得以任何理由拒绝，办理手续产生的经济费用由乙方承担。合同还约定了违约责任的承担及其他事项。合同签订后，原告罗敏乔当日支付被告杨文革、陈方君购房款289000元，并出具欠购房款20000元欠条一张。被告杨文革、陈方君当即向原告罗敏乔出具收房款309000元的收条。2015年2月19日，原告罗敏乔通过银行转账支付被告杨文革、陈方君购房款10000元。事后，被告杨文革、陈方君将其以买受人杨文革，出卖人武汉领军置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏×××）、两张销售不动产统一网络发票原件及涉案房屋钥匙、水电卡等证件交付给原告罗敏乔所有。尔后，原告罗敏乔多次要求被告杨文革、陈方君按合同约定协助办理过户手续时，被告杨文革、陈方君以种种理由予以拒绝。
上述事实，有原告罗敏乔及被告杨文革、陈方君的当庭陈述、《房屋买卖合同》、《武汉市商品房买卖合同》、收条、银行转账凭证、销售不动产统一网络发票等证据，并经过质证，足以认定。
本院认为，原告罗敏乔与被告杨文革签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告罗敏乔按约定支付299000元房款，被告杨文革、陈方君将涉案房屋及相关证明文件亦交付原告罗敏乔，双方均已履行合同的主要义务。《房屋买卖合同》上虽然只有被告杨文革一人签名，但是被告杨文革、陈方君系夫妻关系，又共同将涉案房屋及相关证明文件交付给原告罗敏乔并且共同出具收款收条，因此，在该房屋买卖合同法律关系中，被告杨文革、陈方君应当共同对外承担民事法律责任。由于该涉案房屋在签订合同时尚未办理所有权证书，未能达到过户条件，故双方约定“乙方在支付上述购房款后，房屋所有权归乙方所有，如需办理合同更名、过户、房产证等有关手续，甲方必须提供有关证件协助办理，不得以任何理由拒绝。办理手续产生的经济费用由乙方承担。”该约定对具体时限虽未明确规定，但涉案房屋的房产变更登记具备条件后，被告杨文革、陈方君应依合同约定积极配合办理过户手续，原告罗敏乔要求被告杨文革、陈方君协助原告罗敏乔办理房屋不动产权证书诉请合法有据。原告罗敏乔的该项诉请，本院予以支持。被告杨文革、陈方君均辩称要求解除合同于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告罗敏乔与被告杨文革于2014年7月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告杨文革、陈方君于本判决生效之日起十日内协助原告罗敏乔将位于武汉市××××的产权变更登记在原告罗敏乔名下，产权变更登记费用由原告罗敏乔承担。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨文革、陈方君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐斌
二〇一七年八月九日
书记员 王萱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16196号
原告：朱剑波，男，1982年4月18日生，汉族，住江阴市。
被告：陈滔，男，1992年10月17日生，汉族，户籍地江阴市。
原告朱剑波与被告陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱剑波到庭参加诉讼。被告陈滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑波向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款1万元及利息600元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，陈滔因需要资金向他借款1万元，借取款项时陈滔承诺于2017年9月30日还款。借款到期后，陈滔至今仍分文未付。
被告陈滔未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，陈滔向朱剑波出具借条1份，载明：兹有陈滔于2017年6月30日向朱剑波借款人民币10000元。该借条下方有收条1份，载明：本人陈滔收到借款给本人的以中国农业银行转账形式10000元，收款人卡号62×××77，备注一栏注明：转账7500元，现金2500元。
审理中朱剑波明确：（一）、本案讼争款项其通过许伯庆转账给陈滔6000元，并明确其出借款项的本金按许伯庆转账的金额6000元计算。（二）、2017年9月20日左右，陈滔父亲以微信方式代陈滔还款1000元，该款项同意抵作归还的本金，并变更诉讼请求为被告陈滔归还借款本金5000元。
庭审后朱剑波提供许伯庆的书面说明,证明许伯庆转账给陈滔6000元系代朱剑波交付的出借款项。
以上事实，有借条、收条、网上银行电子回单、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱剑波提供的借条、网上银行电子回单表明其已履行了出借款项的义务，原、被告之间虽对还款期限未明确约定，但原告朱剑波可以催告被告陈滔在合理期限内返还，故原告朱剑波请求被告陈滔返还借款，符合法律规定，应予以支持。被告陈滔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈滔应于本判决之日起十日内支付朱剑波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（朱剑波已预交），由陈滔负担，于本判决之日起十日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 李峰
二〇一七年十二月八日
书记员 徐霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1385号
罪犯林景铭，男，1974年9月3日出生于福建省南平市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年2月10日作出（2014）延刑初字第343号刑事判决，以被告人林景铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑二年五个月。被告人不服，提出上诉，本院于2015年6月23日作出（2015）南刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林景铭在考核期内，曾于2015年12月无正当原因未完成当月生产任务被扣1次分，计扣1分。经教育后，能够做到认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年4月累计获达标分2.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林景铭减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月17日至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终634号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗正雄，户籍地址重庆市永川市资中县。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人黄顺利，户籍地址重庆市永川市。因犯盗窃罪于2008年10月27日被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月，2008年11月12日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄顺利、罗正雄犯抢劫罪一案，于2017年1月29日作出（2016）粤0183刑初196号刑事判决，判决一、被告人黄顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人罗正雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人罗正雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗正雄申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗正雄撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李穗辉
审判员 幸 福
审判员 边 龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 玮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终634号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗正雄，户籍地址重庆市永川市资中县。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人黄顺利，户籍地址重庆市永川市。因犯盗窃罪于2008年10月27日被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月，2008年11月12日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄顺利、罗正雄犯抢劫罪一案，于2017年1月29日作出（2016）粤0183刑初196号刑事判决，判决一、被告人黄顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人罗正雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人罗正雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗正雄申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗正雄撤回上诉。广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李穗辉审判员  幸 福审判员  边 龙二〇一七年四月二十四日书记员  刘 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第400号
原告：赵建飞，农民。
委托代理人：徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：胡冬杰。
原告赵建飞为与被告胡冬杰民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告胡冬杰送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。诉讼期间，本院应原告申请依法查封了被告胡冬杰名下的汽车。本院依法组成合议庭于2013年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告赵建飞的委托代理人徐德安到庭参加诉讼，被告胡冬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵建飞起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2012年7月15日、8月19日、10月24日、10月30日分四次向原告借款共计35万元，并由被告分别出具借条四份，口头约定于2012年年底前归还，但至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时返还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡冬杰未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己诉称成立，向本院提供了借条四份、存款凭条二份，以证明被告于2012年7月15日、8月19日、10月24日、10月30日分别向原告借款10万元、5万元、10万元、10万元，并分别出具借条，总计向原告借款35万元，原告通过银行向被告汇付借款18万元，向被告现金交付17万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告胡冬杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡冬杰于本判决生效之日起七日内返还原告赵建飞借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告胡冬杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费2270元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的财产保全申请费2270元于本判决生效之日起七日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第345号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告单位南京海之伦国际贸易有限公司，住所地：南京市玄武区长江路109号602室，法定代表人：史某，职务：总经理。
诉讼代表人：刘岱军，男，36岁。
辩护人吴量，江苏富建律师事务所律师。
被告人史某，男，1975年4月24日出生，汉族，大专文化，系南京海之伦国际贸易有限公司法定代表人。2014年3月25日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被告人陆某，男，1975年4�4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月15日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年4月30日被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年7月3日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告单位南京海之伦国际贸易有限公司，被告人史某、陆某犯虚开发票罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告单位南京海之伦国际贸易有限公司、被告人史某、陆某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2011年6月至2011年11月间，被告人单位南京海之伦国际贸易有限公司法定代表人史某在没有实际业务往来的情况下，接受被告人陆某以上海润昊国际物流有限公司名义虚�的运费、运杂费发票28份，票面金额合计人民币151.6万元，并已向税务机关申报。公诉机关认为，被告单位南京海之伦国际贸易有限公司及被告人史某、陆某均已构成虚开发票罪，其中被告人史某、陆某犯罪后自首，提请本院依法惩处。
被告单位南京海之伦国际贸易有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人单位犯虚开发票罪不持异议，仅提出被告单位系初犯，目的是为了摆脱经营困境，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
被告人史某对公诉机关指控其犯虚开发票罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人史某犯虚开发票罪亦不持异议，仅提出被告人史某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人陆某对公诉机关指控其犯虚开发票罪的事实及定性均不持异议，承�控罪。
经审理查明：
2011年6月至2011年11月间，被告人史某在担任南京海之伦国际贸易有限公司法定代表人期间，为偷逃国家税款，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式多次通过被告人陆某开办的上海润昊国际物流有限公司为南京海之伦国际贸易有限公司虚开运费、运杂费发票共计28份，票面金额合计人民币151.6万元。上述发票已由南京海之伦贸易有限公司列入经营成本向国家税务机关申报。
2014年3月24日，被告人史某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。同年4月9日，被告人陆某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位及被告人在庭审中均不持异议。本案事实另有证人吴某、施某等人的证言，工商登记资料、企业法人营业执照、发票复印件、企业所得税季度纳税申报表、账户交易明细等书证材料，归案经过，户籍证明资料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告单位南京海之伦国际贸易有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开普通发票，被告人史某作为单位直接负责的主管人员，虚开普通发票，被告人陆某为他人虚开普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人史某、陆某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。对于史某的辩护人提出史某系自首，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其提出建议对史某适用缓刑的意见，因史某系被告单位的法定代表人，其多次虚开发票的行为，已经造成了国家税款的损失，目前尚未补缴，故对其不宜适用缓刑，该辩护意见，不予采纳。本院为保护国家对发票的监督管理制度不受侵犯，依照《中华人�共和国刑法》第二百零五条第一第一、二款，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位南京海之伦国际贸易有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴清）。
被告人史某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陆某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 宫宁宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3004号
申请人：桑学素，男，1957年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：张焕能，男，1963年出生，住安徽省合肥市经济区。
申请人桑学素与被申请人张焕能凭样品买卖合同纠纷一案，申请人桑学素于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张焕能名下的合肥市经济区紫云路北莲花路东紫云花园XX幢X层XXX室房屋采取保全措施。申请人桑学素以在合肥的房屋及车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人桑学素为使将来生效判决得以顺利执行，其申请财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被被申请人张焕能名下的合肥市经济区紫云路北莲花路东紫云花园XX幢X层XXX室房屋。查封期限为二年。
案件申请费2020.00元，由被申请人张焕能负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一七年七月三日
书记员 周 锐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第100-4号
申请人：深圳新纪元发展科技有限公司。
法定代表人：许鸿飞。
申请执行人：南昌荣健实业有限公司。
法定代表人：胡书衔。
被执行人：江西富源贸易有限公司。
法定代表人：易斐辉。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司。
法定代表人：成清波。
被执行人：湖南成城精密科技有限公司。
法定代表人：成清波。
被执行人：成清波，男，土家族，1962年9月1日生，住深圳市罗湖区。
被执行人：成卫文，女，土家族，1968年7月4日生，住深圳市罗湖区。
本院在执行南昌荣健实业有限公司与江西富源贸易有限公司、吉林成城集团股份有限公司、湖南成城精密科技有限公司、成清波、成卫文欠款及担保纠纷一案中，申请人深圳新纪元发展科技有限公司于2016年11月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、广发网上银行电子回单十份。
本院查明，南昌荣健实业有限公司在2016年10月10日与深圳新纪元发展科技有限公司签订的债权转让协议书中，将南昌仲裁委员会作出（2013）洪仲调字第41号调解书确定的对被执行人的7700万本金、1400万元违约金、利息等债权及全部权益转让给深圳新纪元发展科技有限公司，并于2016年11月11日通知了被执行人。
本院认为，申请人深圳新纪元发展科技有限公司的变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更深圳新纪元发展科技有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊震琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初545号
原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林金铝，总经理。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告泉州市和顺服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾巧云，经理。
被告林仲秋，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司与被告泉州市和顺服装有限责任公司、林仲秋买卖合同纠纷一案过程中，原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司撤回起诉。
本案受理费10221元，减半收取为5110.5元，由原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初545号原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人林金铝，总经理。委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。被告泉州市和顺服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人曾巧云，经理。被告林仲秋，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司与被告泉州市和顺服装有限责任公司、林仲秋买卖合同纠纷一案过程中，原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司撤回起诉。本案受理费10221元，减半收取为5110.5元，由原告石狮金和盛兴纺织织造有限公司负担。代理审判员  李珊珊二〇一六年三月十日书 记 员  蒋正伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙�省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行初69号
原告樊艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告鹤岗市人民政府，住所地：鹤岗市向阳区友谊路1号。
法定代表人王秋实，职务市长。
第三人鹤岗市教育局，住所地：鹤岗市向阳区。
法定代表人邢冠宇，职务局长。
第三人鹤岗市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市向阳区29委光明小区4号综合楼511室。
法定代表人王登民，职务执行董事。
原告樊艳诉被告鹤岗市人民政府行政拆迁一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告樊艳于2016年12月2日在庭审中书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告樊艳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告樊艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告樊艳负担。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 周长铸
代理审判员 穆树林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯露露
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4431号
原告：唐某某，女，汉族，生于1983年11月12日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，汉族，生于1981年10月6日。
本院在审理原告唐某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，2014年7月21日原告唐某某向本院起诉，并于2014年7月24日原告以双方已在江油市民政局自愿离婚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告冯某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终35号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘章全，男，1955年11月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人江文全，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人潘章全犯盗伐林木、滥伐林木罪一案，于2016年12月28日作出（2016）桂0921刑初191号刑事判决。原审被告人潘章全不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员李玥出庭履行职务，上诉人潘章全及其辩护人江文全到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗伐林木的事实
2014年9月，被告人潘章全在黄某某户不知情的情况下，雇请他人擅自砍伐了黄某某户位于容县杨村镇横山村高冲队高冲屋对面山场的林木313株，其中杂木165株，马尾松138株，杉木10株。经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积46.9立方米。
原判认定上述事实，有下列证据证明：《受案登记表》、《立案决定书》，证人黄某1、黄某2、黄某3、梁某1、梁某2、潘某、黎某的证言，《容县杨村镇林业站的证明》，现场勘验笔录及照片，《鉴定意见》及被告人潘章全的供述等。
二、滥伐林木的事实
2015年4月，被告人潘章全购买了赵某户与梁某某户共同承包的容县黎村镇六振村思贤塘山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该山场的马尾松共603株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积170.3立方米。
原判认定上述事实，有下列证据证明：证人赵某、梁某3的证言及辨认笔录、照片，证人许某、梁某4、梁某1、程某、李某的证言，《容县杨村镇林业站的证明》，现场勘验笔录及照片，《鉴定意见》及被告人潘章全的供述等。
原审法院认为，被告人潘章全以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。潘章全违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。潘章全一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，作出如下判决：被告人潘章全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
潘章全上诉及其辩护人提出：1.原判认定的第一起犯罪中，被砍伐的林木是他人向黄其亮购买的，并非其本人购买，其只是帮雇请工人砍伐林木，其行为不构成盗伐林木罪；2.原判认定的第二起犯罪中，其所砍伐的林木是他人出资购买的，其只是代为管理，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人潘章全及其辩护人没有提交新的证据。
对潘章全及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
1.潘章全上诉及辩护人提出，原判认定的第一起犯罪中，被砍伐的山场是他人向黄某某购买的，并非其本人购买，其只是帮雇请工人砍伐林木，其行为不构成盗伐林木罪。经核实，上诉人及其辩护人提出的上述辩解意见，潘章全在原审法院审理过程中，已提出过，原审法院已就认定黄某某并未出售其户位于容县杨村镇横山村高冲队高冲屋对面的山场的林木，潘章全的上述辩解无证据证实，其行为已构成盗伐林木罪作出了充分的论证，且该论证客观、正确，潘章全及其辩护人再以相同的理由提出上诉和辩护意见，本院不予采信。
2.潘章全上诉及其辩护人提出，原判认定的第二起犯罪中，潘章全所砍伐的山场林木是他人出资购买的，其只是代为管理，原判量刑过重。经核查，证人赵某、许某、梁某4、梁某5、梁某3、程某、李某的证言均证实，潘章全在许某的介绍下向赵某购买了涉案林木并雇请工人砍伐。之后，雇请工人将砍伐的林木运输到广东省信宜市出售。容县杨村镇林业站出具的《证明》，证明潘章全所砍伐的山场未发放有林木采伐许可证。潘章全在侦查阶段对此亦作了供述，所供与证人证言相一致，因此，原判认定潘章全违反森林法规，滥伐林木的行为事实清楚，证据确实充分。潘章全滥伐林木立木蓄积170.3立方米，属“数量巨大”，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院根据潘章全的犯罪情节，在法定幅度内对潘章全判处有期徒刑三年六个月，符合罪刑相适应的原则，是恰当的，量刑并不为重。
综上，潘章成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院提出原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘章全以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。潘章全违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。潘章全一人犯数罪，依法应数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。潘章全上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 黄 河
代理审判员 黄 权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 庞璐瑶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1241号
原告：谭杰超，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：余晓东，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭杰超与被告余晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭杰超到庭参加诉讼，被告余晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰超向本院提出诉讼请求：1.判令被告余晓东返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余晓东于2016年6月6日以生意经营资金困难为由，向原告借取款项20000元，并约定于2017年3月6日前还清，后被告逾期没有还清借款。经原告多次催讨，被告拒不清还。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告余晓东未作答辩。
原告谭杰超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余晓东在诉讼中没有提交任何证据。余晓东无到庭参加诉讼，亦无按本院指定时间就原告补充提交的新证据提交书面意见，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告谭杰超提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭杰超与被告余晓东、案外人黄伟俊是朋友关系。2016年6月6日，被告余晓东以资金周转困难为由向案外人黄伟俊借款20000元，原告谭杰超作为涉案借款的保证人。黄伟俊以现金形式交付20000元给余晓东后，余晓东出具一份《借据》交黄伟俊收执，载明：“（余晓东）先生于2016年6月6日因生意上资金周转不便，所以向（）先生借款人民币贰万元，（小写）￥20000元。（余晓东）先生必需在2017年3月6日前还清所借款项，如到期无法偿还，愿意承担一切法律责任，以上情况属实。特此为证。借款人：余晓东，身份证号码：，地址：广东省开平市三埠街道办事处荻海南阳里15-1号，电话：136××××3718。担保人：谭杰超，身份证号码：，电话：134××××8969，地址：开平市赤水镇冲口管区清溪村6号。”余晓东在“借款人”一栏签名并捺指印确认上述借款事实，并填写身份证号码、联系地址和电话号码；谭杰超在“担保人”一栏签名并捺指印，亦填写身份证号码、联系地址和电话号码。涉案《借据》中未对借期内利息、逾期还款利息和谭杰超的保证方式、保证期间及保证范围作出约定。涉案借款期限届满后，被告逾期还款，原告于2017年4月6日承担了保证责任，代被告清还以上借款本金20000元给黄伟俊，黄伟俊将其持有的借据原件交原告收执。原告承担保证责任后，向被告追偿借款未果，遂成本案诉讼。
在审理过程中，原告向本院提交了黄伟俊的身份证明及其出具的《收条》，黄伟俊确认于2017年4月6日收到原告代为偿还的20000元。原告在《借据》上出借人一栏空白处补写“黄伟俊”。
本院认为，因被告余晓东未能向债权人黄伟俊及时、足额履行债务，原告谭杰超作为余晓东的保证人，在向黄伟俊承担了保证责任后，再行向债务人追偿，案由应确定为追偿权纠纷。本案争议焦点为原告谭杰超对被告余晓东是否享有涉案款项的追偿权。原告自愿作为保证人对被告向案外人黄伟俊借款20000元承担保证责任，并已履行了保证责任，上述事实有谭杰超的陈述、提供的《借据》以及涉案借款债权人黄伟俊出具的书面意见为证，被告对此未提出异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，确认原告作为被告向案外人黄伟俊借款20000元债务的保证人，是涉案借款合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应按约定全面诚实地履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告于2017年4月6日承担了被告向案外人黄伟俊借款20000元债务的保证责任，已清偿20000元给黄伟俊。原告有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。故原告诉请被告偿还20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告余晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余晓东应于本判决发生法律效力之日起七日内清还借款本金20000元给原告谭杰超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告谭杰超已预交150元），由被告余晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭丽娜
邝小娴
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1439号
申请执行人：辉南县诚隆建筑工程有限公司
被执行人：辉南县裕丰节能热力装备有限公司
本院立案执行的申请执行人辉南县诚隆建筑工程有限公司与被执行人辉南县裕丰节能热力装备有限公司工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的判决书确定的内容，于2016年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月九日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3481号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：付大国，男，汉族，53岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告付大国借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：成元高，男，1978年12月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告成元高小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告成元高已偿还本金475元，并与原告签订债务逾期催收通知书，书面承诺2017年10月30日前归还所欠原告的本息为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 张家清
二〇一七年七月二十日
书记员 李莹秋
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1282号
申请执行人：石跃红，女，1961年12月3日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈某某，女，2009年7月8日出生，汉族，住丰都县。
法定代理人：付某某（陈某某之母），住丰都县。
被执行人：许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人石跃红与被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容未按期履行生效法律文书确定的义务，石跃红于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人许华容支付石跃红232900元及利息，陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任、案件受理费5164元。
本院受理后，于2016年12月4日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人许华容尚欠石跃红232900元及利息，陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任、案件受理费5164元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1536号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
审 判 员 陈剑波
代理审判员 陈国胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1282号申请执行人：石跃红，女，1961年12月3日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈某某，女，2009年7月8日出生，汉族，住丰都县。法定代理人：付某某（陈某某之母），住丰都县。被执行人：许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，住丰都县。申请执行人石跃红与被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容未按期履行生效法律文书确定的义务，石跃红于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人许华容支付石跃红232900元及利息，陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任、案件受理费5164元。本院受理后，于2016年12月4日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人许华容尚欠石跃红232900元及利息，陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任、案件受理费5164元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1536号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波审 判 员  陈剑波代理审判员  陈国胜二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦东东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1490号
原告杨某某，女，1992年9月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某以在民政部门办理离婚登记为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年四月五日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初1490号原告杨某某，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。被告张某某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某以在民政部门办理离婚登记为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  任丽二〇一六年四月五日书记员  李芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5951号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告黄芬芬。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄芬芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑479号
罪犯李哲，男，1984年8月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽河人民法院于2009年7月21日以（2009)凌海刑初字第152号刑事判决书，认定被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月11日至2020年3月10日止，2012年7月30日减刑一年六个月2014年10月23日减刑一年七个月，至2017年2月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李哲在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李哲予以减刑。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬三次，监积一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李哲予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李哲予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0104号
原告马德俊，居民。
被告王波，居民。
本院在审理原告马德俊诉被告王波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德俊撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初179号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某，武汉鑫风尚装饰工程有限公司员工。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月3日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日22时38分许，被告人郑某酒后驾驶鄂A×××××号白色现代牌小型客车，沿本市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行至古田二路长丰大道路口时，遇公安民警例行检查，发现被告人郑某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测，结果为84.7mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，被告人郑某体内乙醇浓度为110.86mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、视频资料、刑事侦查照片、证人罗某的证言、法医乙醇检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、身份材料、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人郑某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人郑某监管的材料，对被告人郑某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人郑某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙思思
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3473号
罪犯梅欢欢。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）宿城刑初字第0401号刑事判决，以被告人梅欢欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）宿中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4737号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梅欢欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅欢欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯梅欢欢在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梅欢欢予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 许莉莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7035号
上诉人（原审原告）：四川洲桥水电工程有限公司。住址地：四川省成都市金牛区互助路**号。
法定代表人：杨吉洪。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乡城县支行。住址地：四川省甘孜州乡城县香巴拉北路**号。
主要负责人：王奎，行长。
被上诉人（原审被告）：黎乙辛，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县。
被上诉人（原审被告）：乡城县水务局。住址地：四川省甘孜藏族自治州乡城县香巴拉镇金珠路**号。
法定代表�：孙丁，局长。
上诉人四川洲桥水电工程有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乡城县支行、黎乙辛、乡城县水务局名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川洲桥水电工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川洲桥水电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 谢 芳
代理审判员 徐苑效
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范玥瑒
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异38号
异议人（案外人）：于旭生，男，1989年4月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张会泉，总经理。
被执行人：山东起凤钢制容器设备有限公司。
法定代表人：王浩，董事长。
被执行人：孙桂玲，女，1959年4月16日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人：张会亭，男，1962年5月7日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司、张会亭、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，异议人于旭生于2017年5月18日，向本院提出书面异议，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于旭生称，2009年4月18日，异议人与山东鸿祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人购买山东鸿祥房地产开发有限公司开发的位于临淄区鸿祥花园小区x号楼x元x房屋一套，合同约定在房屋交付使用后360日内为异议人办理房屋所有权证和房屋土地使用权证。合同签订后，异议人于2009年4月18日支付了首付款76967元，余款从中国农业银行淄博市临淄区支行贷款179000元，并按月支付按揭贷款。异议人自购买后一直在该房屋内居住至今。综上所述，异议人要求依法解除对上述房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、中国农业银行个人购房担保贷款合同、备案房产档案证明、收款收据、借款凭证、物业费、水电费缴费清单等证据予以证明。
本院查明，2016年11月4日，本院依据（2016）鲁0391民初1848号民事裁定书，查封了被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司开发的位于临淄区鸿祥花园小区x号楼x元x房屋一套；本院在执行（2016）鲁0391民初1848号民事判决书过程中，2017年5月18日，异议人于旭生向本院提出上述异议。同年6月13日，该异议审查中，异议人于旭生向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、�行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人于旭生撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人于旭生撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁 虹