广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8061号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人张锴雍,董事长。
委托代理人杨风玲，女，汉族，1981年9月5日出生，住址湖北省宜城市，系该公司职员。
委托代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址湖南省永兴县，系该公司职员。
被告林锡涛，男，汉族，1973年1月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告黄洁珠，女，汉族，1975年7月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告梁芳，女，汉族，1981年6月13日出生，住址海南省儋州市，
被告黄静英，女，汉族，1988年10月8日出生，住址广东省揭东县，
被告深圳市盈福纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人林锡涛。
被告林锡涛、被告黄洁珠、被告深圳市盈福纸业有限公司共同委托代理人陈可强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告林锡涛、被告黄洁珠、被告深圳市盈福纸业有限公司共同委托代理人常健，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告林锡涛、被告黄洁珠、被告梁芳、被告黄静英、被告深圳市盈福纸业有限公司（下称盈福公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，被告盈福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院依法于2015年1月5日作出（2014）深福法民二初字第8061-1号民事裁定书，裁定驳回被告盈福公司对本案管辖权提出的异议。被告盈福公司不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年8月25日作出（2015）深中法立民终字第2117号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的委托代理人邝婷，被告林锡涛、被告黄洁珠、被告盈福公司的共同委托代理人陈可强均到庭参加诉讼。被告梁芳、被告黄静英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林锡涛于2014年5月向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称中国银行）申请了一笔金额为200万元期限为一年的贷款，被告林锡涛与中国银行的借款合同约定，还款方式为“规则还息，每季度还本金20万，到期还剩余本息”。被告林锡涛委托原告为其提供连带责任保证担保并签署《委托担保协议书》，原告与中国银行签署《个人贷款保证合同》，被告黄洁珠、被告梁芳、被告黄静英、被告盈福公司签署反担保保证书，为被告林锡涛的债务向原告提供连带责任保证反担保。中国银行于2014年5月29日向被告林锡涛发放了贷款200万元。后因林锡涛逾期归还贷款，中国银行催收无果，要求原告履行担保责任。在接到中国银行的代偿通知后，原告于2014年9月23日代被告林锡涛向中国银行偿还其逾期本息共计214632.40元。根据原告与被告林锡涛签署的相关合同约定，被告涛应向原告偿还代偿款项，且应按照银行同期贷款利率向原告支付利息，并以每天千分之二的标准向原告支付违约金直至偿还完毕债务止，现暂计至起诉2014年9月25日利息为100.16元、违约金为1287.80元。被告黄洁珠、被告梁芳、被告黄静英、被告盈福公司应对被告林锡涛的债务向原告承担连带清偿责任。请求判令：1、被告林锡涛向原告偿还代偿款本金214632.40元；2、被告林锡涛以代偿款214632.40元为基数依照合同约定向原告支付利息及违约金直至清偿之日止，现暂计至起诉日2014年9月25日利息为100.16元、违约金为1287.80元；3、被告黄洁珠、被告梁芳、被告黄静英、被告盈福公司对原告上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告林锡涛、被告黄洁珠、被告盈福公司答辩称，认可代偿事实，但利息及违约金超过法律规定的部分不应予以支持。
被告梁芳、被告黄静英均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院予以确认。
另查，原告与被告林锡涛签订的涉案《委托担保协议书》约定，甲方（即被告林锡涛）未按照主合同的约定向债权人按时足额偿还本金和支付利息或其他应付款项时，甲方除按照银行同期贷款利率向乙方（原告）支付利息外，还以代偿款金额的每日千分之二乘以垫款天数向乙方支付违约金，乙方有权向甲方追偿并处分反担保财产，或要求反担保保证人承担连带保证责任，甲方无条件放弃抗辩权。
被告黄洁珠、被告梁芳、被告黄静英、被告盈福公司向原告出具的《反担保保证书》均约定，担保范围包括原告为债务人担保的债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他应付款项、债权人实现债权和担保权利的费用等以及债务人应向原告支付的担保费、逾期担保费、滞纳金、利息、违约金、其他应付款项、原告实现债权和反担保权利的费用等。具体内容以主合同之约定为准，前述债权人及原告实现债权及（反）担保权利的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。
2014年9月23日，原告代被告林锡涛向中国银行深圳中心区支行代偿214632.40元。
庭审中，原告与被告林锡涛、被告黄洁珠、被告盈福公司均确认各被告没有偿还过原告请求的款项。原告确认，其主张的利息是以本金为基数，按银行同期贷款利率从2014年9月23日起计算至实际清偿之日。违约金是以本金为基数，按照每日千分之二的利率从2014年9月23日起计算至实际清偿之日。
以上事实，有《个人贷款合同》及支付凭证、《个人贷款保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、代偿通知书、代偿确认书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告林锡涛与中国银行深圳中心区支行签订的《个人贷款合同》，原告与中国银行深圳中心区支行签订的《个人贷款保证合同》，原告与被告林锡涛签订的《委托担保协议书》，被告黄洁珠、被告梁芳、被告黄静英、被告盈福公司分别向原告出具的《反担保保证书》均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，原告与被告林锡涛之间的担保合同，原告与被告黄洁珠、被告梁芳、被告黄静英、被告盈福公司之间的反担保合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告林锡涛未依约偿还借款，原告履行担保责任后，有权向被告林锡涛追偿，并有权要求被告林锡涛依约承担违约责任。被告黄洁珠、被告梁芳、被告黄静英、被告盈福公司应依约对被告林锡涛的上述债务向原告承担反担保责任，并在承担反担保责任后，有权向被告林锡涛追偿。原告主张的利息及违约金均系对逾期付款损失的赔偿，合计已超过法律规定的上限，本院依法将利息及违约金统一调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。被告梁芳、被告黄静英经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锡涛应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司代偿款214632.40元及违约金（违约金以214632.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月23日起计至实际清偿之日止）；
二、被告黄洁珠、被告梁芳、被告黄静英、被告深圳市盈福纸业有限公司对被告林锡涛经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告林锡涛追偿；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元、财产保全费1600元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李倩霞（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。