秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字1527号
原告秦皇岛天雅装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邓岩，经理。
委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
被告常智勇。
委托代理人孙旭�秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
原告秦皇岛天雅装饰工程有限公司与被告常智勇装修装饰合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年11月25日适用简易程序公开开庭审理。原告法定代表人邓岩、委托代理人马波、被告常智勇、委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月6日签订了房屋装修合同。约定原告为被告装修秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园第五小区67栋5单元302号住宅。合同签订后，原告按约定履行了义务。所装修的房屋被告已经使用居住2年。被告至今尚拖欠原告装修款24000元没有给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告拖欠的工程款24000元及其利息，并支付违约金13600元。
被告辩称，被告已经按约定支付了60%的工程款1万元，被告实际没有给付的工程款不是24000元；被告没有按约定完成装修，现在应该还处于施工过程中。根据如上事实，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
在诉讼中，原告提供如下证据材料：
证据一、《家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同约定，原告为被告渤海家园67-5-302号房屋装修，双方对合同价款、付款方式、质量标准、违约责任等进行了约定；
证据二、收款收条。证明被告支付了第一次工程款10000元；
证据三、光盘一份及文字整理材料。在该录音材料里显示，原告分别于2015年4月、5月、9月向被告催要工程款，被告承认同意给原告钱，但没有给付能力；还显示，原告起诉后，被告向原告打电话，说起诉了，就�给了。原告用此证明被告不存在拒付工程款的法定理由，只是因为没有钱才拖延给付。
被告对原告提供的证据材料质证意见为，对装修合同真实性没有异议，但认为按合同中付款方式的约定，被告已经给付了1万元，占工程款的60%，因此被告不存在拖欠24000元的事实；对原告提供的收条没有异议；对光盘录音材料真实性没有异议，但因为和原告的朋友不错，才没有提装修存在问题的事，同时认为从录音可以看出，双方是协商，根据法律规定，协商过程中的表态内容不能作为法院定案根据。
为反驳原告，被告提供了如下证据材料：
证据一、《家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同与原告提供的合同相同。该合同在付款方式中约定，第一次付款为开工前3日，按工程款的60%，金额为10000元。被告以此证明工程款总价不是34000元，不存在拖欠24000元的事实，被告认为工程款应该为18000元；
证据二、屋租赁合同两份。被告以此证明被告没有对装修房屋进行居住使用，是在外地租房居住；
证据三，第一组照片四张。被告认为在装修前，被告要求原告按该照片进行装修，原告没有做到，但被告承认该照片是在装修合同签之前从网上下载的；
证据四，照片22张。被告用以证明原告没有按照被告提供的照片施工，并且施工质量没有达到被告的要求。
原告对被告证据的质证意见为：
证据一、真实性、关联性、合法性认可。第四页在工程款给付方式中第一项虽然约定给付60%的工程款金额为10000元，但给付比例是以前装修合同的制式合同内容。因为是朋友介绍的，就没有按60%比例收取第一次款，只是收了10000元，对前面的制式内容没有进行修改。该合�在合同价款中明确写明为34000元，在应给付的数额累计中也是34000元，足以认定合同价款为34000元；
证据二、认为与本案没有关联性，不能作为证据使用；
证据三、证据四，与本案没有关联性。装修房屋，被告验收并已经使用，装修完成已经两年了，被告未对施工质量问题找过原告，本案原告要求给付工程款，被告也没有提到工程质量问题，只是说没有钱，被告提供的证据不能证明原告施工存在质量问题。
本院认证意见为：原告提供的装修合同、收条具有真实性，合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的录音材料，被告质证称该录音反应的是双方协商过程，协商过程中的内容不得作为证据采信。经审查，录音显示的内容是原告向被告催款，要求被告给付或者明确给付时间，不属于双方协商内容，被告质证意见不能成立，本院不予�信。原告提供的录音材料，被告对真实性没有异议，也能证明该案事实，本院予以认定。被告提供的装修合同，双方无异议，本院予以认定；被告提供的第一组照片，是被告从互联网上下载形成，发生在双方合同签订之前，不能作为本案装修标准，该相片不能证明被告目的，本院不予认定；被告提供的第二组照片，没有记载拍摄于何时，也没有证据证明被告依此向原告主张权利，无法证明装修是否符合约定的装修标准，本院不予认定；被告提供的租赁合同，合同签订人没有到庭出庭作证，其真实性无法确认；既使该合同是真实存在的，也并不能否定原告实际接收、使用装修房屋的事实。该证据不能证明本案争议的事实，本院不予认定。
根据如上证据认定情况及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年11月6日签订了《家庭居室装�装修工程施工合同》。约定，原告为被告秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园67-5-302号房屋进行装修。施工期间为50日。合同中约定，装修价款（含改水电）34000元，装修采取甲方（被告）委托乙方（原告）设计并提供施工图纸的方式装修，装修质量标准为按国家室内装修规范执行。关于工程验收，双方约定，验收分材料验收、隐蔽工程验收（竣工验收）两个阶段；工程竣工后，乙方（原告）应该通知甲方（被告）验收，甲方应该在收到验收通知后三日内组织验收，验收合格后双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，提交水电改造图；双方未办理验收手续，甲方（被告）不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。在工程款给付方式条款中，双方约定，第一次付款时间为开工前三日，按工程款的60%比率支付，为10000元；第二次支付�间为工程过半，按工程款35%给付；第三次给付时间为双方验收合格，按工程款的5%给付。在第二次、第三次付款具体金额上，双方提供的合同内容不一致，原告提供的合同为20000元、4000元。在被告提供的合同中，第二次、第三次付款金额为空白。双方约定的给付时间和比率为制式合同内容，给付具体金额为手写形成。关于违约责任，双方约定，“一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应该承担赔偿责任，因违反法律法规受到处罚的，最终责任由责任方承担；一方当事人无法继续履行合同的，应该及时通知另一方，并由责任方承担合同解除造成的损失；甲方（被告）无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延期一日向乙方（原告）支付本合同工程造价金额3‰的违约金；对工程质量不合格的部分，乙方必须进行彻底的返工修理�因返工造成的延期交付视同工程延误，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额3‰的违约金”。
合同签订后，被告支付了第一笔工程款10000元，原告按合同进行了施工。完工后，原告通知被告进行验收。原告接收了钥匙，保管了装修房屋，但一直没有按约定支付剩余工程款。为此，原告诉来本院，要求被告支付剩余工程款24000元，并支付违约金13600元。
在诉讼中，被告称，原告通知其验收后，其表示不合格，但原告拒绝返工修理。被告没有提供证据证明其主张。被告辩称一直没有对装修房屋使用，但承认钥匙一直由被告保管，并且不定期的在该房屋居住，累计时间一月多。在诉讼中，原告提供了和被告的电话录音。该录音显示，2015年，原告多次向被告催要工程款，被告均以没钱为由进行推脱，没有提及装修质量问题。
本院认为，本案争议焦点主要为：一、合同价款是原告主张的34000元还是被告主张的18000元。二、房屋装修是否经验合格。
关于第一个焦点，本院认为，合同价款应该以双方在合同价款条款中约定为准。双方提供的合同中，均明确写明价款为34000元，应该予以认定。本案给付方式内容中约定第一次给付价款的60%，金额为10000元，其内容和价款约定冲突。约定中的给付比例是在协商前打印的制式合同内容，不是双方当事人的真实意思表示，其内容和价款约定冲突，效力明显低下，不足以对抗或修改价款条款。被告依此抗辩价款应该为18000元，理据不足，本院不予支持。综上，本院认定合同价款为34000元。
关于第二个焦点，本院认为，应该认定装修工程已经被告验收合格。具体理由如下：1、原告完成装修后，原告已经通知被告验收，被告接收了钥匙，一直对该装修房屋占有、控制，并承认对房屋进行过不定期居住使用（被告称居住使用一个月左右）。根据双方签订的装修合同中验收条款“双方未办理验收手续，甲方（被告）不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担”之约定，既然被告对房屋进行了居住，应该视为验收合格；2、被告虽然辩称在验收期间，曾表示质量不合格，但没有提供证据予以证实。根据民事诉讼法举证责任的规定，应该承担举证不能的法律后果；3、在原告提供的录音中，原告多次催款，被告均以没有钱为理由进行推脱，并没有提及装修存在质量问题。被告只有在诉讼中才提及质量问题，不符合常理。综上可见，无论从被告的行为上推定，还是按举证责任认定，均应该认定已经验收合格。
原、被告签订的装修合同合法有效，当事人应该按照合同约定的义务履行。如上所述，原告已经按约定履行了义务，被告没有按约定支付第二、第三次工程款，违反了合同约定，应该承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付下欠的工程款24000元，并支付违约金，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告约定“甲方（被告）无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延期一日向乙方（原告）支付本合同工程造价金额3‰的违约金”。根据合同法第一百一十四条之规定，当事人可以约定违约金的给付金额或计算方法。被告没有要求减少违约金，原告可以依据此约定要求被告支付违约金。在诉讼中，原告要求的违约金13600元，少于按前述标准计算的数额，属于当事人对权益的处分，本院予以支持。原告请求的工程款利息属于原告的损失范畴，违约金具有赔偿损失和惩罚违约的双重功能。原告请求被告支付违约金且违约金的数额高于利息损失，原告另行要求被告支付利息损失，属于重复诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内日，被告给付原告工程款24000元，并支付违约金13600元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 �长奎
二０一五年十二月十六日
书记员 王 倩