wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第99号
上诉人（原审起诉人）马六生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人马六生因不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第456号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照村民委员会组织法的规定，村民委员会在涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项，经村民会议或村民代表会议决定后方可办理，本案所涉及事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定对马六生的起诉，本院不予受理。
上诉人马六生不服原审裁定上诉称，1989年我从本镇上徐马村迁入东棘针村四组，1998年土地延包，被上诉人给我分了一份土地0.91亩（人口地0.82亩，场地0.09亩），国家年年给我发放粮食补贴款。2011年由于国家撤村并城，土地被征收0.91亩（赔青款910元已付）。土地补偿款每亩31700元×0.91亩-28847元，劳务费每亩1000元，计款910元；河提补偿款800元，共计款30557元。我多次向被上诉人讨要此款，被上诉人扣留此款拒付，无奈起诉到人民法院讨回公道，人民法院以村民委员会组织法规定“不予受理”。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其诉求。
本院经审查认为，从村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案上诉人的主张，依法属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十一日
书记员 张 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1141号
金建平：
申请执行人牛曙光与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03221号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人牛曙光向申请人偿还借款本金184000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2150元、执行费2660元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1141号之一
申请执行人：牛曙光。
被执行人：金建平。
本院在执行申请执行人牛曙光与被执行人金建平民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人名下银行存款，暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03221号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4180号
罪犯陈兴白，男,1993年7月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）曲中刑初字第80号刑事附带民事判决,以被告人陈兴白犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月十二日作出(2013)云高刑终字第1099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴白在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兴白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兴白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴白减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月30日起至2023年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第95号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人卢某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月1日作出（2015）嵩刑初字第20号刑事判决，认定被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人卢某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第20号刑事判决。
二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 赵大地
二〇一五年八月七日
书 记 员 史亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7658号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：张鹏程，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张鹏程金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3517号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，男，汉族，1977年5月31日出生，住址郑州市中原区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王珂，女，汉族，1983年10月14日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。
被告：郑永庆，男，汉族，1963年9月13日出生，住址郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告郑永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司以原被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 申 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋美惠
丽水市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初606号
原告：管某1，女，1970年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：叶某，男，1964年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
第三人：吕某，女，1930年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：管某2，女，1967年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：管某3，女，1971年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告管某1与被告叶某、第三人吕某、管某2、管某3继承纠纷一案中，原告管某1于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管某1申请撤回起诉�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某1负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何 烨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第511-1号
申请执行人刘胜利，男，1968年10月27日生，汉族，山东师范大学职工，住山东省菏泽市，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3339号民事调解过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人刘胜利亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3339号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月九日
书记员 张晓静
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00090号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张东建，男，1970年7月14日生，汉族。
被申请人李小妮，女，1978年4月6日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月7日作出汝人口征决字（2014）0304103号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5227号
原告：杨雷永，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省内黄县，
被告：陈电厂，男，汉族，1979年5月18日出生，住商丘市睢阳区，
第三人：商丘市尚居房地产中介有限公司，地址：商丘市睢阳区应天路归德路西侧商丘高速花园11号楼101铺。社会统一信用代码：91411403MA3XFA888A
法定代表人:李继伟，职务：经理。
委托代理人：李明罡，系该公司员工。
原告杨雷永与被告陈电厂、第三人商丘市尚居房地产中介有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷永以双方已自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雷永撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨雷永有限公司负担。
审判员 李安生
二〇一七年六月十六日
书记员 常东亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5301号
上诉人(原审被告):吕海岭，男，汉族，生于1979年5月25日，住郸城县，现住周口市川汇区。
被上诉人(原审原告）：刘伟（曾用名刘瑞），女，汉族，生于1973年7月26日，住沈丘县。
上诉人吕海岭因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郸城县人民法院立案庭于2017年11月6日向上诉人吕海岭发出缴纳上诉费通知书，上诉人吕海岭须于2017年11月13日前到周口市中级人民法院缴纳上诉费用，上诉人吕海岭未在规定的时间缴纳上诉费用，也没有申请减缓免上诉费用获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终5301号上诉人(原审被告):吕海岭，男，汉族，生于1979年5月25日，住郸城县，现住周口市川汇区。被上诉人(原审原告）：刘伟（曾用名刘瑞），女，汉族，生于1973年7月26日，住沈丘县。上诉人吕海岭因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郸城县人民法院立案庭于2017年11月6日向上诉人吕海岭发出缴纳上诉费通知书，上诉人吕海岭须于2017年11月13日前到周口市中级人民法院缴纳上诉费用，上诉人吕海岭未在规定的时间缴纳上诉费用，也没有申请减缓免上诉费用获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕海岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年十一月二十四日书记员  王永波
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初92号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王学彬（曾用名王斌），男，1976年6月21日出生，汉族，吉林省辉南县人，高中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年10月27日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王学彬犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月30日作出（2015）辉刑初字第280号刑事判决书，被告人王学彬提出上诉。通化市中级人民法院审理后，于2016年3月23日作出（2016）吉05刑终59号刑事裁定书，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。辉南县人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月26日15时10分左右，辉南县公安局辉南派出所民警于某等人在辉南县辉南镇高升村金山屯抓捕网上逃犯侯某时，遭到王某1等人（王某1等六人另案处理）的阻挠和殴打。王学彬在此过程中阻挠民警抓捕侯某，威胁、殴打民警潘某等人，并驾车撞击民警于某。上述几人的行为最终致使犯罪嫌疑人侯某当场逃跑，并造成民警于某等四人轻微伤，出警警车被踹坏。
公诉机关认为，被告人王学彬以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致正在被抓捕的逃犯当场脱逃，其行为已触犯我国刑法第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。请法院依法判处。
被告人王学彬辩解，没有殴打公安民警，也没有开车撞公安民警，不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。
上述事实，有庭审中经举证、质证的如下证据证实：
发案报告，证实2015年2月16日辉南镇派出所干警于某接到举报网上逃犯侯某在自己家中，于某等民警在抓捕时，遭到王学彬等人阻挠，致使侯某逃跑。
抓获经过，证实王学彬在辉南县朝阳镇富华旅店被民警抓获。
辨认笔录，证实于某等人辨认出王学彬系2015年2月16日厮打民警的犯罪嫌疑人。
执法记录仪拍照及说明，证实执法记录仪在撕打中摔在地上，数据无法恢复。
干部基本情况表，证实于某等人任职情况。
法医学人体损伤程度意见书，证实于某等人所受损伤为轻微伤。
民警于某出警经过，证实王某1、王学彬等人堵在警车门旁不让侯某上车，王学彬开车撞于某，把于某撞出二三米远。
民警刘某出警经过，证实王学彬跑到本田车上，嘴里喊着再不打开手铐就撞死你们，并发动车撞向刘某和于某。
辅警白某证言，证实王学彬开车要撞于某，车子一直往前顶。
证人毕某证言，证实王学彬开着黑色本田车要撞于某。候某跑了以后，王学彬抱着刘某让王某2抢手铐钥匙，并拿着手铐钥匙给侯某送过去。
证人苏某证言，证实王学彬开着黑色本田车要撞警察。
辅警潘某证言，证实王学彬和英某殴打潘某，王学彬把警车熄火、钥匙拔走，本田车撞了于某2、3米远。
同案共犯安某供述，证实王学彬和警察发生冲突，拦着不让其他警察靠近侯某。
同案共犯赵某供述，证实赵某、王学彬、英某一起拽和侯某铐在一起的警察，王学彬让赵某拦住增援的警察。
本院认为，被告人王学彬伙同他人以暴力的方法阻害公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，即公诉机关指控的罪名成立。对于被告人王学彬无罪辩解，经查，民警的出警经过、证人证言、同案犯的供述均能证实王学彬参与妨害公务的事实，故对其辩解不予采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，判决如下：
被告人王学彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾 鑫
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初92号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王学彬（曾用名王斌），男，1976年6月21日出生，汉族，吉林省辉南县人，高中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年10月27日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王学彬犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月30日作出（2015）辉刑初字第280号刑事判决书，被告人王学彬提出上诉。通化市中级人民法院审理后，于2016年3月23日作出（2016）吉05刑终59号刑事裁定书，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。辉南县人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年2月26日15时10分左右，辉南县公安局辉南派出所民警于某等人在辉南县辉南镇高升村金山屯抓捕网上逃犯侯某时，遭到王某1等人（王某1等六人另案处理）的阻挠和殴打。王学彬在此过程中阻挠民警抓捕侯某，威胁、殴打民警潘某等人，并驾车撞击民警于某。上述几人的行为最终致使犯罪嫌疑人侯某当场逃跑，并造成民警于某等四人轻微伤，出警警车被踹坏。
公诉机关认为，被告人王学彬以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致正在被抓捕的逃犯当场脱逃，其行为已触犯我国刑法第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。请法院依法判处。
被告人王学彬辩解，没有殴打公安民警，也没有开车撞公安民警，不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。
上述事实，有庭审中经举证、质证的如下证据证实：
发案报告，证实2015年2月16日辉南镇派出所干警于某接到举报网上逃犯侯某在自己家中，于某等民警在抓捕时，遭到王学彬等人阻挠，致使侯某逃跑。
抓获经过，证实王学彬在辉南县朝阳镇富华旅店被民警抓获。
辨认笔录，证实于某等人辨认出王学彬系2015年2月16日厮打民警的犯罪嫌疑人。
执法记录仪拍照及说明，证实执法记录仪在撕打中摔在地上，数据无法恢复。
干部基本情况表，证实于某等人任职情况。
法医学人体损伤程度意见书，证实于某等人所受损伤为轻微伤。
民警于某出警经过，证实王某1、王学彬等人堵在警车门旁不让侯某上车，王学彬开尾号777车撞于某，把于某撞出二三米远。
民警刘某出警经过，证实王学彬跑到尾号777的本田车上，嘴里喊着再不打开手铐就撞死你们，并发动车撞向刘某和于某。
辅警白某证言，证实王学彬开车要撞于某，车子一直往前顶。
证人毕某证言，证实王学彬开着尾号是777的黑色本田车要撞于某。候某跑了以后，王学彬抱着刘某让王某2抢手铐钥匙，并拿着手铐钥匙给侯某送过去。
证人苏某证言，证实王学彬开着尾号是777的黑色本田车要撞警察。
辅警潘某证言，证实王学彬和英某殴打潘某，王学彬把警车熄火、钥匙拔走，本田车撞了于某2、3米远。
同案共犯安某供述，证实王学彬和警察发生冲突，拦着不让其他警察靠近侯某。
同案共犯赵某供述，证实赵某、王学彬、英某一起拽和侯某铐在一起的警察，王学彬让赵某拦住增援的警察。
本院认为，被告人王学彬伙同他人以暴力的方法阻害公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，即公诉机关指控的罪名成立。对于被告人王学彬无罪辩解，经查，民警的出警经过、证人证言、同案犯的供述均能证实王学彬参与妨害公务的事实，故对其辩解不予采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，判决如下：
被告人王学彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾 鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初31号
原告：江俊国，男，汉族，生于1953年2月19日，住西峡县。
被告：梁春梅，女，汉族，生于1975年4月15日，住西峡县。
被告：武小静，女，汉族，生于1998年5月1日，住西峡县。
被告：武帅，男，汉族，生于2004年8月12日，住西峡县。
法定代理人：梁春梅，女，汉族，生于1975年4月15日，住西峡县。系被告武帅母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：袁武献，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
原告江俊国与被告梁春梅、武小静、武帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告江俊国、被告梁春梅及三被告委托诉讼代理人袁武献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊国向本院提出诉讼请求：要求被告梁春梅、武小静、武帅偿还借款本金10000元，并支付利息333.3元（自2016年8月16日起起按照年利率10%算至2016年12月19日）。事实与理由：原告江俊国与被告梁春梅丈夫武生波系朋友关系。2016年8月19日，武生波称孩子上学急需用钱，原告便借给武生波10000元，武生波向原告出具借条一份。后被告武生波去世，武生波的全部财产由被告梁春梅、武小静、武帅继承，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告认为，多年来，梁春梅家里房子从土房翻建为平房，又翻建为楼房，且在家养牛，近几年开始种香菇，并购买拌料机、装袋机、剪腿机、三轮车，故三被告作为武生波的继承人，应当向原告偿还借款10000元及利息。
三被告辩称，三被告不应对武生波向原告江俊国借款10000元承担还款责任。理由如下：1.武生波生前是否向原告江俊国借款，三被告并不知晓；2.原告诉状中陈述武生波向原告借款用于家庭生产经营和投资周转并不属实，2016年8月，被告家并未开展任何经营活动，且众所周知，每年8、9月份系农闲时期，武生波系赌徒，常年借款参与赌博活动，若原告借款给武生波存在，武生波便会将借款用于赌博活动；3.由于武生波借款用于赌博活动，并未用于家庭共同生产经营和家庭投资周转，三被告不应承担还款责任；4.武生波死亡后无遗产，三被告也放弃继承武生波的遗产部分，故三被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议事实本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武生波又名武小旦、武胜波，与被告梁春梅于1996年12月30日结婚，1998年5月1日生女孩武小静，2004年8月12日生男孩武帅。2016年8月19日，武生波向原告江俊国借款10000元，约定每年利息1000元，并向原告江俊国出具借条一份，内容为：“借条今借到江俊国现金壹万元整10000元（利息壹年壹仟元）借款人：武小旦农历7月18日2016年8月19日”。后武生波于2016年9月10日因交通事故去世。原告向三被告追要借款未果后，诉至本院。
庭审中，三被告称借条并非武生波本人书写，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，也未交纳相应的鉴定费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告江俊国与武生波之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。现武生波死亡，被告梁春梅、武小静、武帅作为武生波的遗产继承人理应在原告催要后在遗产继承范围内及时向原告偿还借款，却未能履行偿还义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，原告江俊国要求三被告共同偿还原告江俊国借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照年利率10%自借款之日计算至2016年12月16日符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持；三被告辩称武生波向原告借款用于赌博活动，提交了被告梁春梅与李林光、张宝林的录音，并申请证人张某、柴某、陈某、谢某当庭作证，原告称录音和证人当庭证言不属实，武生波有遗产，无时间参与赌博。本院认为，三被告提交的录音资料和证人当庭证言仅能证实武生波经常参与赌博活动，但并不能证实向原告借款系用于赌博活动，故对三被告此辩称意见，本院不予采纳。原告认为，梁春梅家里房子从土房翻建为平房，又翻建为楼房，且在家养牛，近几年开始种香菇，并购买拌料机、装袋机、剪腿机、三轮车，并提交了西峡县回车镇黑虎庙村委会的证明，证明显示武生波生前曾养牛大小五头，三轮车一辆，种植香菇袋一万二千多袋，有香菇拌料机，装袋机、香菇剪腿机，并有身故赔偿金等，三被告应在继承遗产范围内承担还款责任，三被告辩称所住房屋系被告梁春梅父亲所有，牛是陈某购买后由武生波代养，香菇是借款种植，三轮车是谢某购买借给被告使用，拌料机是谢某购买，装袋机是柴某的，武生波死亡仅有38000元的丧葬费，故武生波死亡后并无遗产，三被告放弃继承武生波的遗产部分。本院认为，被告梁春梅对家中房屋于婚后翻建二层和建厢房、种植香菇均无异议，但对种植香菇袋系借款购买并未提供相关证据予以证实，故本院认定武生波遗产三被告已经继承，现三被告未提供证据证明武生波的遗产不足以清偿原告的债务，故对三被告的辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁春梅、武小静、武帅于本判决生效后十日内共同偿还原告江俊国借款10000元及利息333.3元（从2016年8月19日起按照年利率10%计算至2016年12月19日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费58元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 李文侠
审判员 陈 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5000号
上诉人（原审被告）：李炜龙，男，1989年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路2号。
负责人：官恒秋，该分行行长。
原审被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
原审被告：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：包逸莹，女，1972年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：南京聚诚汽车销售服务有限责任公司，住所地南京市栖霞区幕府东路228-2号。
法定代表人：梁星刚。
原审被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：包定均。
原审被告：连云港全力汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路318号。
法定代表人：李顺康。
原审被告：连云港市和众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区瀛州南路7号。
法定代表人：刘兆杰。
原审被告：南京全力汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园内。
法定代表人：孙红山。
原审被告：镇江海众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园民营经济园（瑞山东路北侧）。
法定代表人：包定均。
原审被告：镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南、团结河东。
法定代表人：包定均。
上诉人李炜龙因与被上诉人兴业银行股份有限公司南京分行及原审被告南京聚金汽车销售有限公司、孙红山、包逸莹、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、镇江海众汽车销售服务有限公司、镇江市天翼汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李炜龙收到法院催交案件受理费通知后仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李炜龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月二十一日
书记员 费熠璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5000号上诉人（原审被告）：李炜龙，男，1989年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路2号。负责人：官恒秋，该分行行长。原审被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。法定代表人：李翠萍。原审被告：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：包逸莹，女，1972年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：南京聚诚汽车销售服务有限责任公司，住所地南京市栖霞区幕府东路228-2号。法定代表人：梁星刚。原审被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人：包定均。原审被告：连云港全力汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路318号。法定代表人：李顺康。原审被告：连云港市和众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区瀛州南路7号。法定代表人：刘兆杰。原审被告：南京全力汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园内。法定代表人：孙红山。原审被告：镇江海众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园民营经济园（瑞山东路北侧）。法定代表人：包定均。原审被告：镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南、团结河东。法定代表人：包定均。上诉人李炜龙因与被上诉人兴业银行股份有限公司南京分行及原审被告南京聚金汽车销售有限公司、孙红山、包逸莹、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、镇江海众汽车销售服务有限公司、镇江市天翼汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李炜龙收到法院催交案件受理费通知后仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李炜龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月二十一日书记员  费熠璇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3352号
原告王某，男，1962年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，内蒙古松川律师事务所律师
被告孙某，男，1958年11月11日出生，汉族，农民。
原告王某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘某及被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月6日向原告借款20000元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年4月份还清。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至欠款还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称这20000元不是民间借贷，而是我欠他的买井的钱，现在没有偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告于2015年2月6日自原告处借款20000元并约定2015年4月份付清的事实。
被告质证认为欠据是我出具的，是我签的字，这笔钱是买井欠的钱。
根据原被告双方举证、质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，被告欠原告买井款20000元，被告于2015年2月6日为原告出具欠据一枚，约定于2015年4月份还清。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方在欠据中未约定利息，原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告王某欠款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩志超
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终30号
抗诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，住所地：东辽县。
法定代理人张某某，女，住所地：东辽县。
委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
原审被告人王文斌，男，出生于辽宁省岫岩县，住所地：东辽县安恕镇李趟村*组。曾因犯盗窃罪，于1978年4月12日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑九年，因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理吉林省东辽县人民检察院指控原审被告人王文斌犯强奸罪一案，于2016年2月18日作出（2016）吉0422刑初2号刑事附带民事判决，宣判后，吉林省东辽县人民检察院在法定期间内提出抗诉，附带民事诉讼原告人于某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人于某某的委托代理人柳月利、原审被告人王文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定2015年5月间，被告人王文斌两次窜至同村五组于某某家趁其监护人不在，对于某某进行奸淫致其怀孕。经鉴定，于某某系中度发育迟滞、无性自我防卫能力。被告人的行为使被害人遭受医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计6214.09元。
认定上述事实的主要证据有：被告人王文斌在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某某、林某某、关某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，辽源市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，诊断书、医疗费，西丰县人民法院刑事判决书等证据证实，足资认定属实。
原审法院认为，被告人王文斌强奸无性自我防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人王文斌赔偿医疗费4645.53元，住院期间伙食补助费700元，护理费868.56元，上述费用系被告人的行为给原告人造成的经济损失，应由被告人承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的上述赔偿请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿交通费500元，该项请求赔偿额过高且无证据证实，本院酌定支持赔偿交通费300元。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿继续治疗费40000元，该项请求无证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神损害抚慰金20000元，该项请求无法律依据，本院不予支持。被告人王文斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王文斌到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人王文斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；被告人王文斌赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费4645.53元，住院期间伙食补助费700元，护理费868.56元，交通费300元，各项费用共计6514.09元。
吉林省东辽县人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。
辽源市人民检察院派员出庭履行职务，支持辽源市龙山区人民检察院的抗诉意见。
上诉人于某某以赔偿数额过低为由提出上诉。其委托代理人认为：原判赔偿的经济损失过低且没有实际给付、原判对被告人的量刑太轻。
原审被告人王文斌在二审期间没有提出辩解意见。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人王文斌两次强奸无性自我防卫能力的妇女于某某并致其怀孕的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人谢君亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于抗诉机关辽源市龙山区人民检察院提出的原判决对被告人王文斌量刑畸轻的抗诉意见，经查，王文斌素有前科劣迹，两次对无性自我防卫能力的妇女于某某实施强奸，致于某某怀孕，案发后没有赔偿被害人的经济损失，被告人王文斌具有以上多个从重情节，原判量刑畸轻。故吉林省东辽县人民检察院量刑畸轻的抗诉意见，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人于某某提出的民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判根据相关的法律规定，对因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以保护，其它的诉讼请求于法无据，理应不予支持。故附带民事诉讼原告人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人王文斌强奸无性自我防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事赔偿部分判决正确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
维持吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422刑初2号刑事附带民事判决中对被告人王文斌定罪部分的判决；
维持吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422刑初2号刑事附带民事判决第二项，即被告人王文斌赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费4645.53元，住院期间伙食补助费700元，护理费868.56元，交通费300元，各项费用共计6514.09元。
撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422刑初2号刑事附带民事判决中对被告人王文斌量刑部分的判决；
原审被告人王文斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2022年3月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏莉俊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1535号
原告：吕某某，男，1976年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊竹，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1980年11月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告吕某某与被告罗某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人冯文品到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款44900元及利息（至庭审之日）；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月，因习酒镇桃竹小学改扩建工程，原告向被告提供机械进行工程建设，工程完工后，被告未按时向原告支付机械款，2016年7月27日被告向原告立下欠条，内容为“今欠到（吕某某）桃竹小学改扩建工程机械款大写肆万肆仟玖佰元，小写44900.00元，同意三建司代付此款，待九月份拨款付清，此款于2016年9月15日付清”。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由迟迟不支付该款。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证和《欠条》等证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，原告向被告提供了机械设备，被告应按约定向原告及时支付租金，因被告未按欠条约定于2016年9月15日及时足额履行付款义务，故原告主张被告支付欠款有理，予以支持。因被告未按期履行支付租金义务，给原告造成了相应的损失，故原告主张由被告向其支付利息有理，但因双方未约定有逾期付款利息的计算方式，原告主张按年利率24%的标准计算利息无依据，该利息本院从逾期之日（2016年9月16日）起至庭审之日（2017年4月1日）止按年利率6%计算为44900元×6%÷365天×198天＝1461元。综上，被告应支付原告欠款本金44900元和逾期利息1461元，两项共计46361元。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十五日内，给付原告吕某某欠款本金及利息共计人民币46361.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460.00元(原告已垫付)，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年六月二十日
书记员 于 泳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终472号
上诉人（原审被告）：包泉种子化肥农药直销店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
经营者：包瑞新，男，1982年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）:付国臣，男，1974年1月30日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：斯琴，女，1973年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人包泉种子化肥农药直销店因与付国臣、斯琴财产损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�（2017）内0522民初7237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人包泉种子化肥农药直销店，于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，包泉种子化肥农药直销店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许包泉种子化肥农药直销店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人包泉种子化肥农药直销店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 道日娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2516号
原告：开原立达干燥设备有限公司，住所地开原市工业园区北区90号。
法定代表人:郭政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：五常市全宇玉米种植农民专业合作社，住所地五常市红旗乡后兰村。
法定代表人：吴迪。
原告开原立达干燥设备有限公司（以下简称立达公司）与被告五常市全宇玉米种植农民专业合作社（以下简称全宇合作社）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈佳俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付12.9万元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2014年7月12日签订加工合同一份，约定原告为被告制造一台H**-200吨粮食干燥机一套，总价款55万元，原告依约履行了交付成果的义务，被告已给付42.1万元，下欠12.9万元，经催要未果，诉至本院。
被告全宇合作社未答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1，《加工订货合同》一份，证明原被告签订了定作粮食烘干机合同。2,汇款明细表，证明被告已付货款40.1万元，3，收据一份，证明附属设施安装完毕。4.企业登记信息一份，证明被告主体资格。经本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原被告签订一份《加工订货合同》，原告为被告制造一台粮食烘干机，总价款55万元，原告方销售人员郭立春和宋艳阁代表承揽方签字，加盖了原告方合同专用章，定作方为黑龙江省五常市全宇玉米种植农民专业合作社，被告当时的法定代表人关力栓在合同上签名。原告按合同约定完成了定作义务，交付了定作成果并已安装完毕。被告亦通过银行转账给付了定作报酬40.1万元，，在原告诉讼至本院前，被告给付原告定作报酬2万元，被告尚欠原告报酬12.9万元。
另查明，2015年8月，被告法定代表人更换为吴迪。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订的《加工订货合同》，属于双方签订的承揽定作合同，原告按合同约定交付了定作成果，将粮食烘干机制作、安装完毕，被告亦给付了大部分定作报酬，尚欠12.9万元报酬未给付，属于违约行为。被告应按约定全面履行给付报酬的义务。原告要求被告给付报酬12.9万元及利息的诉讼请求应予支持，被告应给付定作报酬12.9万元，并承担从诉讼之日起的利息（2016年10月18日），按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告五常市全宇玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告开原立达干燥设备有限公司12.9万元及利息，计息时间从2016年10月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告五常市全宇玉米种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾宇琦
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执153号
申请人：陈建平，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘中宝，男，汉族，住平原县。
本院在执行陈建平与刘中宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1271号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年八月十八日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执153号申请人：陈建平，男，汉族，住平原县。被执行人：刘中宝，男，汉族，住平原县。本院在执行陈建平与刘中宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1271号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  张金亮二〇一七年八月十八日书记员  张伟健
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5321号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人连××（曾用名：连××，绰号：阿连、姐夫），男，1982年7月9日。
被执行人连××诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人连××应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人连××逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连××的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初574号刑事判决第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5321号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人连××（曾用名：连××，绰号：阿连、姐夫），男，1982年7月9日。被执行人连××诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人连××应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人连××逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连××的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初574号刑事判决第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十一月二十八日书记员  王咏吉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：谷永贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告谷永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告谷永贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为32946.07元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月28日起至2013年4月28日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年4月28日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告谷永贵未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谷永贵未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、谷永贵身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月28日，被告谷永贵由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月28日至2013年4月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息32946.07元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告谷永贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币32946.07元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费260元，由被告谷永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙丽佳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执152号
被执行人：罗昌友，女，1968年5月出生，汉族，户籍地犍为县。
被执行人罗昌友犯贩卖、制造毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第49号刑事判决书第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执152号被执行人：罗昌友，女，1968年5月出生，汉族，户籍地犍为县。被执行人罗昌友犯贩卖、制造毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第49号刑事判决书第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初603号
申请人：王休华，男，1962年7月2日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：宜昌市楷宏新型建材有限公司，社会统一信用代码91420506557045636G,住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。
法定代表人：陈文楷，该公司执行董事。
申请人王休华与被申请人宜昌市楷宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王休华于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户内存款196920元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人以保障案件审结后能够顺利执行为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市楷宏新型建材有限公司银行账户内存款196920元，冻结期限1年。
案件申请费1505元，由申请人王休华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一八年七月十二日
书记员 陈茜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1715号
原告:谭四仔，男，1962年出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘铁军，男，40岁，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘美红，女，汉族，茶陵县人，系刘铁军妻子，住址同上。
本院在审理原告谭四仔诉被告刘铁军、刘美红买卖合同纠纷一案中，原告谭四仔于2017年1月14日以双方自行协商为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭四仔撤回起诉。
案件受理费4277元，经批准收取1000元，由原告谭四仔自愿负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一七年一月十四日
代书 记员 刘 标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第18号
申请执行人凤凰县国土资源局。
法定代表人龙澜，该局局长。
委托代理人田深泥，凤凰县国土资源局工作人员。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被执行人廖平某，男，1958年3月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县三拱桥乡廖家冲村一组。
申请执行人凤凰县国土资源局于2014年9月15日向本院申请强制执行其作出的凤国土资罚字（2013）30号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2014年9月16向被执行人廖平某送达听证通知书等法律文书，决定于2014年9月19日9时在本院举行听证，被执行人廖平某未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明：2009年11月30日，凤凰县人民政府依三拱乡廖家冲村一组村民吴某某（2012年8月27日农转非）、廖江某、龙某某、廖平某、廖山某5人的申请，为5人分别办理了批文号为（2009）凤政土划字155号、156号、157号、158号、160号的《集体土地划拨审批单》，于2010年为三拱乡廖家冲村一组村民廖某书办理批文号为（2010）凤政土划字71号的《集体土地划拨审批单》。2013年7月8日，凤凰县国土局资源局对以上6人作出《关于撤销土地划拨审批单的决定》，决定撤销以上6人取得的《集体土地划拨审批单》。以上6人不服，向湘西州国土局申请行政复议，湘西州国土局于2013年9月2日作出州国土复决字（2013）1号《行政复议决定书》，决定撤销凤凰县国土资源局对以上6人的处理决定。
2013年10月21日，凤凰县人民政府以廖平某等5人（廖某书除外）在申请宅基地审批过程中，提交假的申请资料，存在骗取集体土地划拨审批的行为为由，作出凤政发（2013）26文件，决定撤销廖平某等5人的《集体土地划拨审批单》。该文件于2013年10月24日送达给被申请人。2013年10月31日，凤凰县国土资源局以廖平某等5人在（2013）26文件作出撤销《集体土地划拨审批单》后，仍继续使用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，分别对廖平某等5人（廖某书除外）作出限期自行撤除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的《行政处罚决定书》，并于2013年11月1日送达该《行政处罚决定书》。国土局资源局在此次行政处罚中，因凤凰县政府作出凤政发（2013）26号决定文件只决定撤销廖平某等5人的《集体土地划拨审批单》，未撤销廖某书已办理的《集体土地划拨审批单》，也未对廖某书作出处罚决定。廖江某、廖平某等5人未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，凤凰县国土资源局于2013年12月24日向廖江某、廖平某等5人作出《行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人廖江某、廖平某等5人10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。被申请执行人廖江某、廖平某等5人未履行，凤凰县国土资源局便向人民法院提起强制执行申请。
另查明，龙某某、廖平某系夫妻关系，廖山某、廖江某系龙某某、廖平某子女。吴某某、廖平某等5人与同村村民廖某书申请办理的《集体土地划拨审批单》所涉及的土地相连，属同一整块土地。6人所建房屋两栋相邻，一栋5层半，一栋6层，从外观上看形成统一整体，国土部门处罚时未查明6人所建房屋具体位置、面积、楼层的归属问题。
对申请执行人凤凰县国土资源局作出的《行政处罚决定书》，被执行人廖平某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在本案审查期间，被执行人廖平某等5人向本院提交书面的《执行异议申请书》，异议如下：1、申请执行人凤凰县国土资源局作所出的《行政处罚决定书》程序违法。凤凰县国土局作出的《行政处罚决定书》是依据凤凰县人民政府于2013年10月21日下达的《关于撤销吴某某等5人〈集体土地划拨审批单〉的决定》，而对吴某某、廖平某等5人作出《行政处罚决定书》时间是2013年10月31日，在此期间，凤凰县人民政府的《关于撤销吴某某等5人〈集体土地划拨审批单〉的决定》尚未生效，国土局的处罚决定，剥夺了当事人应有的诉权，属程序违法，应无效。在此文件下达之前，吴某某、廖平某等5人对凤凰县国土资源局2013年7月8日作出的﹤关于撤销土地审批单的决定﹥不服，向湘西州国土资源局申请行政复议，被州国土资源局依法撤销了。凤凰县国土资源局又以另一事实和理由作出与州国土资源局复议内容相反的行政行为，继续坚持原来的观点，侵害了被申请人的合法权利，违反了合法、合理的法制原则。2、廖平某等5人被申请人系通过合法途径，政府层层把关，取得建房用地，所建房屋属合法财产，凤凰县国土局在没有合法合理补偿的前提下申请强制执行不具有合法性。3、被申请人所建房屋的周围、均存在非法占用耕地、无证建房情况，国土局没有处理，违背公平公正的原则。
本院认为：申请执行人凤凰县国土资源局依据凤凰县人民政府凤政发（2013）26号《凤凰县人民政府关于撤销吴某某等5人〈集体土地划拨审批单〉的决定》文件于2013年10月31日对被执行人作出凤国土资罚字（2013）28号《行政处罚决定书》，因凤政发（2013）26号文件系2013年10月21日作出，作出《行政处罚决定书》时，凤政发（2013）26号文件尚未生效，申请执行人凤凰县国土资源局此时作出《行政处罚决定书》，剥夺了当事人应有的申请复议权和诉权，属程序违法。且廖江某、廖平某等5人所建房屋涉及宗地与廖某书系同一宗地，廖某书所建房屋与廖平某等5人所建的房屋系统一整体，强制执行廖平某等5人将涉及到廖某书的合法权益，国土部门处罚时未查明所建房屋具体位置、面积、楼层的归属问题。因此，申请执行人凤凰县国土资源局向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凤凰县国土资源局作出的凤国土资罚字（2013）30号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 非
审 判 员 吴周贤
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙梅芝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9044号
原告：高武绪，男，1964年11月11日出生，汉族户籍地：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏颖朋，山东首辰律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东生济南市历下区经十路14677号。
法定代表人：李军凯。
原告高武绪与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高武绪撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘晓敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第23号
原告：陶某。
委托代理人：薛岭。
被告：单某甲。
原告陶某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名单某乙，现已成年。婚后感情一般，近三年来原、被告购得铁皮船搞运输后，原告发现被告有外遇，原告说几句就要遭被告殴打，2007年5月被告又对原告进行殴打，将原告打晕后被被告送往职工医院抢救。在经常的打骂中，原告已无法与被告共同生活，且夫妻感情已被打得彻底破裂。原告于2008年3月28日向嘉善县人民法院提出离婚请求，因被告不同意离婚，法院判决不予准许。之后，夫妻关系更加恶化，根本无法共同生活，感情早已彻底破裂，故再次请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：既然原告决定要离婚我也同意，至于共同财产，我们有一条铁皮船及三间房屋，但还有18多万元的债务，我想法财产可以分割，不过债务她也要承担的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记表复印件共四份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子单某乙的出生日期。
2、嘉善县档案馆调阅档案登记表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2008）善民一初字第951号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不予准许。
4、共同财产明细单一份，证明婚后共同财产中的三楼三底住房一幢及三间平屋价值约5万元、50吨铁皮船一条价值约6万元，计11万元。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条复印件七份及儿子单某乙的结婚证复印件一份，证明原、被告欠他人的钱，负债共18多万元以及买船时儿子已结婚，所以该铁皮船应作为家庭共有财产。
2、内河船舶检验证书簿复印件一份，证明所购买的铁皮船总吨位为19吨。
诉讼期间，本院于2009年3月12日在询问原告时，其对诉状中请求分割的共同财产现表示不要求处理。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2、3、4项证据，被告均无异议，本院予以确认。对第5项证据，现因原告对财产部分表示不要求处理，故对该项证据不予认证。
对被告提供的第1项证据，原告表示异议，认为被告所提及的债务根本不成立，不能作为夫妻共同债务；对儿子的结婚证没有异议，但认为铁皮船不是家庭共有财产，而是夫妻共同财产。该项证据中所涉的所谓债务，在本案中本院不作处理；而对其儿子的结婚证则与本案无关联。对第2项证据，原告虽无异议，但其表示不要求处理分割财产，故对该项证据不予认证。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自1980年起经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名单某乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但近几年来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因双方时有争吵，2006年10月原告离家外出居住，双方分居生活至今。期间原告于2008年3月28日曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由，再次起诉要求离婚，庭审中被告同意离婚。
另查明：因原告在本案诉讼中原请求分割财产，但在庭审中调解时因双方对财产处理等意见分歧而无法达成协议，现原告对财产部分虽表示不要求处理，但被告仍不希望调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，但在共同生活中，由于双方脾气性格不合及生活琐事等原因时有争执。特别是近一年来，原告曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，被告也表示同意，本院应予准许。原、被告所涉婚后共同财产，现原告不要求处理，则本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告单某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年三月十三日
书记员 顾妍婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1358号
原告：青海海湖水泥制品有限公司,住所地：青海省湟中县多巴镇。
法定代表人：李康虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常元，男，1966年生，汉族，系该公司常务副经理，住青海省西宁市城北区。
被告：关承庚，男，1971年生，汉族，系青海海湖水泥制品有限公司职工，自己青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：郭雪莲、龙碧妹，系青海延煌律师事务所律师。
被告：西宁中浩劳务服务有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区轧钢厂西区5号。
法定代表人：安文华，系该公司总经理。
被告：湟中元达劳务服务有限责任公司，，住所地：青海省湟中县甘河滩镇。
法定代表人：李元来，系该公司经理。
原告青海海湖水泥制品有限公司与被告关承庚、西宁中浩劳务服务有限公司、湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告青海海湖水泥制品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海湖水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海海湖水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海海湖水泥制品有限公司负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 马生萍
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终2号
上诉人（原审原告）柯国君。
被上诉人（原审被告）柯景周。
上诉人柯国君因与被上诉人柯景周民间借贷纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提供的合作社储蓄存款凭条，该证据系复印件，其真实性、合法性无法确定，且与本案不具有关联性，不予确认。无法查清原告何时、何地借钱给被告。
原审法院认为：当事人对其诉讼主张，负有举证责任。本案中，原告仅提供合作社储蓄存款凭条复印件一张，内容为存款800元用于证明被告向其借款6100元，该证据不足以证明被告与原告之间借款6100元的事实，原告应负举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告柯国君的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告柯国君负担。
判决宣判后，上诉人柯国君不服向本院提起上诉，请求：撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第526号民事判决，判决被上诉人柯景周偿还借款6100元。
事实与理由：2000年至2002年间，上诉人分四次将6100元借给被上诉人。2003年后，上诉人多次找被上诉人还款，被上诉人都是故意拖延，称有钱就还。上诉人也没有要求被上诉人出具欠条的条据，被上诉人不承认借款的事实。上诉人于2015年起诉到法院，由于时间长久，上诉人只有一张银行汇款单据，一审法院不认可汇款单据。一审法院查明事实不清，适用法律不正确，上诉人确实借款6100元给被上诉人，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人柯景周答辩称：我没有向上诉人柯国君借款6100元，请求法院驳回上诉人柯国君的上诉请求，维持原审判决。
经本院审理查明：上诉人柯国君主张被上诉人柯景周向其借款6100元，被上诉人柯景周不承认借款事实。上诉人柯国君提交一张破损的“合作社储蓄存款凭条”，该存款凭条于2002年12月19日书写，其内容杂乱无章，既不是存款、转账凭证，也不是借条收据，无法证明被上诉人柯景周向上诉人借款6100元的事实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人柯国君主张被上诉人柯景周向其借款6100元，上诉人柯国君负有举证的证明的责任。上诉人柯国君提交的证据“合作社储蓄存款凭条”无法证明上诉人柯国君与被上诉人柯景周之间存在借贷关系，上诉人柯国君应负举证不能的责任。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。上诉人柯国君上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人柯国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 邱飞丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月26日印制
（共印20份）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1309号
原告：饶平安，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：刘娟，湖南金州律师事务所律师。
被告：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告饶平安与被告姚建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按饶平安撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一八年五月十五日
书记员 谭蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初1309号原告：饶平安，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：刘娟，湖南金州律师事务所律师。被告：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。原告饶平安与被告姚建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按饶平安撤回起诉处理。审判员  黄莹二〇一八年五月十五日书记员  谭蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初6374号
原告：江苏捷迅建设有限公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1702、1703。统一社会信用代码：91320481592557055H。
法定代表人：蒋金新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号。统一社会信用代码：914101005610217921。
法定代表人：曲华杰。
原告江苏捷迅建设有限公司与被告河南华晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告江苏捷迅建设有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏捷迅建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏捷迅建设有限公司撤诉。
案件受理费6656元，减半收取计3328元，由江苏捷迅建设有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 张艺蕾
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初572号之一
原告：陈明华，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。
被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：葛殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：张华，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。
被告：济南福廷置业有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：王中龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，山东德衡（济南）律师事务所申请律师执业实习人员。
本院对原告陈明华与被告山东长辰建筑安装有限公司、济南福廷置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）鲁0124民初572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁0124民初572号民事判决书中第23页第一行“陈明华主张山东长辰公司的项目负责人陈春杰”补正为“陈明华主张山东长辰公司的项目负责人陈春金”。
审判员 安自强
二〇一八年五月十一日
书记员 李明娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行初3号
起诉人：张建华，男，1972年12月15日出生，汉族，住临海市。
起诉人张建华于2017年1月3日向本院提交行政起诉状，要求依法确认临海市公安局作出的临公（邵）不立字【2016】10001号、临公邵不立字【2016】10013号不予立案是错误的；依法责令临海市公安局立即对王亦富等人的盗窃行为进行立案。
经审查，本院认为：临海市公安局对张建华提出控告的被盗窃案经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
代理审判员 金 丹
代理审判员 谢丹阳
二〇一七年一月六日
代书 记员 童 真
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5100号
原告：宋守香，女，1955年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张青青，女，1978年5月31日出生，汉族，系原告宋守香之女，住青岛市黄岛区。
被告：潘玉亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦A座15楼。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和�综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
本院在审理原告宋守香与被告潘玉亮、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋守香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本案保全费220元、由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一八年八月二十日
书�员张敏
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1273号
李书明、李尾农
本院执行的李书明申请李尾农合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李尾农自动履行，执行金额32000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十二日
山东省栖霞市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0686执1025号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人张朋利，男，1976年5月14日出生，汉族，住栖霞市。
中国银行股份有限公司栖霞支行与张朋利、牟晨源等人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执行裁�书（2017）鲁0686执1025号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。被执行人张朋利，男，1976年5月14日出生，汉族，住栖霞市。中国银行股份有限公司栖霞支行与张朋利、牟晨源等人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年十二月十五日书记员  曲鹏宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01752号
原告孝感市五星商贸有限责任公司，住所地：孝感市体育东路。组织机构代码证：75704879-4。
法定代表人刘天河，该公司经理。
被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部。住所地：孝感市黄陂东路**号。
负责人陈柏舟，该公司经理。
委托代理人周正天、涂其乐，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告孝感市五星商贸有限责任公司（下称五星商贸公司）诉被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部（下称丽群公司同升项目部）侵权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，人民陪审员陈星、潘亮参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告五星商贸公司的法定代表人刘天河，被告丽群公司同升项目部的委托代理人周正天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五星商贸公司诉称，我公司于2007年4月3日取得了位于孝感市黄陂东路土地一宗，该宗土地与锦绣同升拆迁地相邻，2013年以来，该开发商多次要求我公司低价转让给他们，因我公司业务需要没有转让。2014年黄陂路改造开始施工，道路直接穿过我公司的土地，其经济价值明显提升。今年6月，被告置国家法律不顾，在没有任何手续，未经我公司同意的情况强占了我公司的土地，并在我公司的土地上建起了围墙、简易板房、配电设施、煤气管道，并开始挖墙脚日夜施工。经多次协调无果，为此，请求责令被告退出强占我公司的土地，停止施工、恢复原状。
原告五星商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
土地使用权证。证明诉争的土地的所有权人为原告。
被告丽群公司同升项目部辩称，：1、原告称我公司破坏了其土地的事实不客观，没有证据证实。2、我公司在该区域获得政府的批准，获得相关部门颁发的土地建设使用证，我公司在上述土地上进行房地产开发，符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告丽群公司同升项目部为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：营业执照、组织机构代码证。证明被告的主体资格。
证据二：孝感市人民政府关于城中村改造的文件。证明被告设立城中村改造的依据。
证据三：2009年8月30日签订的协议书。证明被告与社区签订了协议，依据协议实施改造。
证据四：孝感市人民政府批文。证明被告在争议的土地上改造得到了政府的批准。
证据五：建设用地规划许可证。证明争议的土地已经规划在改造中。
证据六：孝感市规划局批准规划的通知单。证明改造项目通过了政府相关职能部门的批准。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为该宗土地已经孝感市人民政府及相关部门批准划给被告作为开发用地。原告对被告提交的证据一无异议。对证据二的真实性没有异议，但认为该土地不在旧城区改造之列。对证据三有异议，认为与本案无关。对证据四的真实性性有异议，认为该土地不在旧城区改造之列。对证据五有异议，认为土地证在原告处，不可能划入规划。对证据六有异议，认为通知单说的是“原则同意”，仅仅是通知单，且手续是非法的。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据系相关职能部门颁发的土地使用证，本院依法予以采信。被告提交的证据二是孝感市政府文件，本院依法予以采信。证据三系被告与孝感经济开发区丹阳办事处同升社区的合作改造协议，与本案没有关联性，本院依法不予采信。证据四属孝感市房地产管理局的请示报告，与本案没有关联性，本院依法不予采信。证据五系建设用地规划许可，并不代表已征用了属原告使用的土地，本院依法不予采信。证据六只有项目审批，并无土地手续的完善、报建方案，故本院依法不予采信。
经审理查明，2007年4月3日，原告取得了位于孝感市黄陂东路（地号：05211255）的土地使用权，面积为3631.90平方米，使用年限至2057年4月3日，孝感市人民政府向其颁发了孝开国用（2007）第0442号土地使用权证。2008年6月2日，孝感市规划局批准了编号YA08-006-003号建设用地规划许可证，用地面积4319503平方米，用地位置同升九、十、十一组，用地单位为孝感经济开发区丹阳办事处同升社区居民委员会。2009年8月30日，被告与孝感经济开发区丹阳办事处同升社区居民委员会签订了一份《合作协议》，约定将上徐湾九、十、十一组片区集并改造工程全权委托给被告具体实施。2011年3月21日，孝感市规划局开发区分局向被告出具了《规划（建筑）项目审批通知单》，原则同意设计方案。2015年6月，被告在诉争的土地上建造围墙、简易板房、配电设施、煤气管道，并开始挖房屋地基，经双方多次协商未果，以致成讼。
本院认为，原告依法取得了该土地使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在未经原告许可的情况下在该土地上建造围墙、简易板房、配电设施、煤气管道，并开始挖房屋地基，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，故对原告要求被告停止侵权、恢复原状的请求本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部立即停止对原告孝感市五星商贸有限责任公司的土地的侵权，于本判决生效后十五日内恢复土地原状。
本案诉讼费500元，由被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
人民陪审员 陈 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01460号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：田少亮，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告田少亮民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年11月18日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。案件受理费450元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 岩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00772-4号
申请执行人：陈秀平。
被执行人：路娟。
本院在执行申请执行人陈秀平与与被执行人路娟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人路娟所有房屋进行了查封，因案涉房屋已抵偿给申请执行人陈秀平。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人路娟所有的位于岳西县天堂镇山货大市场三组团2栋1单元ΧΧ室一套房屋（所有权证号为岳私房字第ΧΧ号）查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4219号
原告：庞世成，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：孙伟，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告庞世成诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告庞世成于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告庞世成撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞世成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞世成负担。
审判员 茹文君
二〇一七年八月十日
书记员 陈芙蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终229号
上诉人（原审被告）杜种元，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林跃财，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
上诉人杜种元因与被上诉人林跃财买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2004年至2005年间，杜种元向林跃财购买鞋底，双方未签订书面合同。2006年1月15日，双方就买卖鞋底材料款进行结算，杜种元出具欠条一张交林跃财收执，杜种元共结欠林跃财15000元。双方未约定欠款支付期限及逾期支付的违约金计算标准。审理中，证人杜某1与杜某2到庭陈述称，林跃财曾到杜种元家催讨债务，但催讨什么债务，两位证人均不清楚。杜种元尚未偿还林跃财欠款。以上事实有林跃财提供的身份证复印件、杜种元基本信息表、欠条原件，杜种元提供的证人杜某1、杜某2证言以及林跃财、杜种元庭审中的陈述予以证实。2015年9月9日，杜种元诉至法律，请求判令：1.被告杜种元立即偿付原告林跃财鞋底款15000元及资金占用利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审判决认为，原告林跃财与被告杜种元之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杜种元结欠原告鞋底欠款15000元，有被告杜种元出具的欠条为证，予以确认。故原告请求被告杜种元偿还欠款15000元，合法有据，予以支持。由于双方未约定偿付款项的履行期限及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求自起诉之日起（即2015年9月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合该规定，予以支持。被告辩称原告提供的鞋底存在质量问题，但仅提供未出庭作证的证人梁某的书面证明，未进一步提供其他证据予以佐证，故无法认定被告所要证明的事实，对被告的该辩解，无法采纳。被告提供证人杜某1、杜某2证言欲证明原告主张本案鞋底欠款已超过诉讼时效期间，不受法律保护，但证人杜某1、杜某2仅了解原告曾向被告催讨债务，并不清楚原告向被告催讨什么债务，且原、被告并未就欠款的支付期限进行约定，故对被告的该主张，无法采纳。被告称根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，2006年1月15日被告不肯付清货款时，原告就可以诉诸法律，原告现在才起诉被告，超过法律规定的二年诉讼时效期间；但被告出具的该欠条仅能证明原、被告之间重新确认双方存在欠款关系，并不是原、被告之间的收货确认，故无法适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定。被告出具的欠条未约定欠款支付期限，应视为合同履行期限不明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告请求被告支付欠款及相应的利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审判决：被告杜种元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林跃财欠款15000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2015年9月9日起至本院判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜种元负担。
原审判决宣判后，上诉人杜种元不服向本院提起上诉称，一、被上诉人卖给上诉人的塑料鞋底质量不合格，造成上诉人卖出的鞋款无法及时回收及被客户降价处理重大经济损失，最终导致鞋厂倒闭，上诉人无需还清本案货款是合情合理的。二、2007年至2008年连续二年年底被上诉人向上诉人催讨货款，但之后，被上诉人也不再催讨。事隔七年之后，被上诉人才提起本案诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。三、法律对买卖双方交货后应及时支付货款也作出明确规定，原审判决认定本案未超过诉讼时效期限，不符合法律规定，是错误的。请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人林跃财答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人在二审中争议的主要问题是：1.本案是否超过诉讼时效期间。2.上诉人应否偿还尚欠被上诉人货款15000元。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。
二审期间，上诉人提供洛江区马甲镇蔡内村民委员会出具的证明一份，载明上诉人购买被上诉人的鞋底材料，因质量问题造成大量鞋底出现断裂，造成鞋厂倒闭无法经营等，以此证明本案货物质量不合格，导致被上诉人卖出去成品鞋被降价处理，造成经济损失，最终导致工厂倒闭。被上诉人对上诉人提供的上述证据质证认为，形式上不符合法律要求，内容不具有客观真实性，鞋材经营不需要向村委会汇报，村委会也不清楚经营情况，村委会出具的证明不具有证明力。
本院认为，双方当事人发生买卖合同关系后，于2006年1月15日结算，上诉人尚欠被上诉人鞋底款15000元，由上诉人出具欠条一张给被上诉人收执，对此事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。欠条内容未载明付款期限，应视为双方当事人对本案货款支付期限未作约定，根据法律规定，被上诉人可以随时主张权利。被上诉人以欠条为据要求上诉人承担偿还货款，并支付自起诉人之日起至判决确定还款之日止占用资金的利息，原审判决予以支持是正确的。上诉人主张本案已超过二年的诉讼时效期间，被上诉人已经丧失了胜诉权，未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。诉讼中，上诉人主张本案货物存在质量问题，负有举证证明的责任。原审期间，上诉人提供的梁某出具的书面证明，因证人梁某未出庭作证，原审对其真实性不予采纳，并无不当。洛江区马甲镇蔡内村民委员会是基层群众性自治组织，对于村民开办企业日常经营管理，不具有法定的管理职责，该村委会有关本案货物质量问题所出具的证明的真实性，本院不予确认。上诉人以此为由主张其免于承担偿还本案货款的责任，理由不能成立，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杜种元的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人杜种元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴竞东
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴竞东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2128号
申请执行人文登金典物业服务有限公司。
法定代表人唐立敏，经理。
被执行人张晓刚。
申请执行人文登金典物业服务有限公司与被执行人张晓刚物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初178号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1845元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初178号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十八日
书记员 刘振强