wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00036号
原告张某某。
法定代理人张某。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告占某某。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年4月2日立案受理了原告张某某与被告占某某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张旭昭、被告占某某及其委托代理人方立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年5月20日，原告张某某父母在办理离婚手续时约定原告张某某由其母亲张某抚养，其父亲被告占某某每月支付原告张某某生活费500元至原告张某某年满18周岁。但自原告张某某父母离婚后，被告占某某一直未能履行支付抚养费的义务。现原告张某某诉至人民法院，请求依法判令被告占某某每月支付原告张某某生活费500元至原告张梓研年满18周岁。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告张某某的出生医学证明复印件以及户籍证明各一份，用以证明原告张某某与占某甲系同一人及原告张某某诉讼主体适格。
2、原告张某某法定监护人张某的身份证复印件以及被告占某某的户籍证明各一份，用以证明被告占某某主体适格，张某作为原告张某某法定监护人的主体资格适格。
3、原告张某某法定监护人张某与被告占某某的离婚证、离婚协议书复印件各一份，用以证明张某与被告占某某离婚所约定的协议内容真实合法有效。
在庭审质证过程中，被告占某某对原告张某某提交的证据3没有异议，但认为其提交的证据1中“张某某”系后来加上去的，认为证据2不能达到原告张某某的证明目的。
被告占某某辩称，原告张某某所诉不是事实，被告占某某不支付抚养费，是因为原告张某某法定监护人张某擅自变更小孩姓名才导致的。原告张某某父母离婚时是按照江苏省的标准约定的，被告占某某应当按照罗田县当地的生活标准支付抚养费，同时，原告张某某的后期费用并未实际发生，人民法院依法应不予支持。鉴于原告张某某的法定监护人没有住房和稳定的收入，被告占某某要求变更原告张某某的抚养权。
被告占某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、原告张某某户籍登记证明复印件一份，用以证明张某某与占某甲不是同一个人。
2、罗田县第二人民医院出具的出生医学证明一份，用以证明婴儿的出生证明姓名栏是空白的，原告提供的出生医学证明有更改的迹象。
3、张某与被告占某某的离婚协议书一份，用以证明只有占某甲与被告占某某存在抚养关系，张某某与被告占某某没有抚养关系。
在庭审质证过程中，原告张某某对被告占某某提交的证据真实性均无异议，但认为被告占某某提交的证据均不能达到被告占某某的证明目的。
对原、被告提交的证据，对双方当事人没有异议的，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告张某某提交的证据1虽有瑕疵，但能够证明原告张某某系被告占某某与原告张某某法定监护人张某的婚生女，本院依法予以采信；认为证据2系公安机关出具的身份证明，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对被告占某某提交的证据，本院认为其均不能证明原告张某某不系被告占某某与原告张某某法定监护人张某的婚生女，本院对其证明目的依法不予采信。
经审理查明，原告张某某法定监护人张某与被告占某某原属夫妻关系，双方于2014年5月20日在罗田县民政局婚姻登记机关办理离婚手续时约定，婚生女占某甲由女方张某抚养，被告占某某每月15日前支付婚女占某甲生活费500元至原告张某某年满18周岁。离婚后，被告占某某未按约定支付原告张某某的生活费。另查明，原告张某某法定监护人张某在为婚生女占某甲办理户籍时，擅自将婚生女占某甲姓名变更为张某某。现原告张某某诉至本院，请求依法判决被告占某某按约定每月支付其生活费500元至其年满十八周岁。
本院认为，被告占某某与原告张某某法定监护人张某离婚后，由张某抚养子女，作为另一方的被告占某某应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告占某某与张某就原告张某某的抚养已达成协议，双方约定：原告张某某随张某生活，生活费由被告占某某承担，该协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故原告张某某要求被告占某某每月向其支付生活费500元直至其年满十八周岁的诉讼请求应予支持。本案中，张某未征得被告占某某同意，单方面决定将占某甲的姓名改为张某某的做法是不当的，但《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，认为子女只能随父姓，不能随母姓的思想是不对的，因此而拒付子女抚养费是违反《中华人民共和国婚姻法》规定的，故被告占某某辩称张某未经其许可，擅自变更婚生女姓名，其不应支付生活费的抗辩理由不能成立。被告占某某要求变更抚养权的抗辩理由，属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告占某某自2014年5月起，每月支付原告张某某生活费500元至原告张某某年满十八周岁。此款限每月15日前付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一五年六月十一日
书记员 熊应福
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00028号
原告刘林侠。
法定代理人李松梅。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告秦安文。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地徐州市邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。
诉讼代表人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告刘林侠诉被告秦安文、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林侠的法定代理人李松梅、委托代理人李敏、被告秦安文的委托代理人马希文、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林侠诉称，2014年9月18日16时，被告秦安文驾驶苏C×××××号小型普通客车沿323省道由西向东行驶至159KM＋780M处时与原告刘林侠驾驶的电动车发生事故，造成原告刘林侠受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安局交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定被告秦安文与原告刘林侠负事故的同等责任。被告秦安文驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费300000元；诉讼费由被告承担。
被告秦安文辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及300000元不计免赔商业险，故应由被告保险公司现行赔付。从事故认定书看，原被告双方对本次事故负同等责任，根据法律规定，对原告在交强险责任限额外的损失，被告仅承担50%的责任。事故发生后，被告秦安文垫付了111472.2元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称，对事故车辆在被告保险公司投保的事实予以认可。对原告符合法律规定的损失，被告保险公司愿意在保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费超过交强险的部分应扣除10%的非医保用药，且被告保险公司已支付了10000的医疗费，应予以扣除。被告保险公司不承担诉讼费等程序性的费用。
经审理查明，2014年9月18日16时许，被告秦安文驾驶苏C×××××号小型普通客车沿323省道由西向东行驶至159KM＋780M处时，与由北向南横过省道的刘林侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘林侠受伤的交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦安文、原告刘林侠负事故的同等责任。原告伤后即被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，原告于2014年10月23日出院。同日转入徐州市中心医院住院治疗，并于2015年1月28日出院。原告两次住院共计132天，花费医药费344841.9元（含膳食费608元）。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司支付10000元，被告秦安文支付111472.25元。
另查明，被告秦安文驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、保单、押金收条、预交金凭据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘林侠因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费608元，本院认定344233.9元。此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告秦安文负此次事故的同等责任，本院酌定其承担70%的责任。被告秦安文驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内负担医药费10000元，因其已支付该费用，故在交强险内不再承担医药费。超过交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司承担70%的责任即医药费233963.73元，扣除被告秦安文已支付111472.25元，尚需支付122491.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业险限额内赔偿原告刘林侠医药费233963.73元，扣除被告秦安文已支付111472.25元，尚需支付122491.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘林侠其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2000元减半收取1000元，财产保全费820元，由被告秦安文负担1274元，由原告刘林侠负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年二月二十六日
书记员 权琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5761号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告胡亚倩，女，1991年06月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡亚倩信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡亚倩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡亚倩于2012年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币94981.39元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94981.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡亚倩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡亚倩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月10日，胡亚倩向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡亚倩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡亚倩的申请，将卡号×××的信用卡交付胡亚倩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，胡亚倩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94981.39元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡亚倩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡亚倩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡亚倩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡亚倩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚倩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万四千九百八十一元三角九分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡亚倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十一元，公告费五百元，均由被告胡亚倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第1168号
原告巴斯夫化学建材（四川）有限公司。
法定代表人费默斯（英文名NeilFitzmaurice），董事长。
被告四川三联混凝土工程有限公司。
法定代表人魏金尤，董事长。
被告四川三联混凝土工程有限公司新都分公司。
法定代表人魏金尤，董事长。
原告巴斯夫化学建材（四川）有限公司（以下简称巴斯夫公司）与被告四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）、四川三联混凝土工程有限公司新都分公司（以下简称三联新都分公司）买卖合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院受理后，三联公司提出管辖权异议，四川省眉山市中级人民法院作出（2011）眉民立管初字第6号民事裁定，驳回三联公司对本案管辖权提出的异议，三联公司不服该裁定，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院作出（2012）川民终字第70号民事裁定，撤销四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民立管初字第6号民事裁定，指定由本院管辖，本院受理后，作出（2012）新都民初字第1348号民事判决，三联公司不服提起上诉。
案件审理中，因巴斯夫公司不服四川省高级人民法院作出（2012）川民终字第70号民事裁定，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2012年11月30日作出（2012）民申字第1203号民事裁定：巴斯夫公司与三联公司、三联新都分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案由中华人民共和国最高人民法院提审。2012年12月19日，中华人民共和国最高人民法院作出（2012）民提字第204号民事裁定：撤销四川省高级人民法院（2012）川民终字第70号民事裁定，维持四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民立管初字第6号民事裁定。后四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第130号民事裁定：撤销成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第1348号民事判决，本案应由四川省眉山市中级人民法院管辖。
本院认为，本案属四川省成都市中级人民法院发回重审的案件，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第130号民事裁定认为本案应由四川省眉山市中级人民法院管辖，本院对此案件无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省眉山市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 张俊祥
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4442号
原告：徐孝峰。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌。
被告：朱培鸿。
被告：曹水芬。
委托诉讼代理人：张勤华。
原告徐孝峰诉被告朱培鸿、曹水芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌、被告曹水芬委托诉讼代理人张勤华到庭参加诉讼。被告朱培鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱培鸿于2015年12月12日向原告借款110000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告至今未归还借款。请求判令两被告归还原告借款本金110000元及利息（自起诉日起至实际付清日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）并支付律师费7000元。
被告朱培鸿未作答辩也未提供证据。
被告曹水芬答辩称：1、原告与被告朱培鸿之间的民间借贷，被告曹水芬不知情，两被告离婚的时候被告朱培鸿也没有告诉被告曹水芬存在该笔借款；2、被告曹水芬在袁花镇政府工作，有固定收入来源，家庭平常的支出都是由被告曹水芬在支付，且被告朱培鸿在外面有第三者，不关心家庭，即使原告与被告朱培鸿之间的民间借贷关系客观真实，但是该借款也没有用于夫妻间的日常生活，故原告要求被告曹水芬承担共同还款义务的诉讼请求不符合事实，请求法庭驳回原告对被告曹水芬的起诉。
原告提供证据：
1、借条及收条各一份，证明2015年12月12日被告朱培鸿向原告徐孝峰借款110000元并于当日出具收条确认收到借款110000元的事实。
2、结婚登记审查申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1986年10月14日登记结婚，于2016年5月5日登记离婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3、委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费7000元的事实。
被告曹水芬提供证据：
1、银行交易明细一份二页，证明被告曹水芬有固定收入，月收入5000元左右，年收入80000元到100000元左右，曹水芬平常的消费都是由被告曹水芬自行支付，家里的水电费也是由曹水芬在支付，不需要向外借款的事实。
2、调解协议一份（复印件，原件存放在派出所），证明被告朱培鸿有婚外情，经派出所调解达成调解协议，但是朱培鸿仍旧与第三者保持不正当关系的事实。
上述证据经质证，被告曹水芬对原告提供的证据1的真实性无法确定，双方是否存在借款的实际交付也无法确认；对于证据2、3无异议，但是该代理费用是否具有合理性由法院酌定。原告对被告曹水芬提供的证据1真实性合法性无异议，但与本案没有关联性，仅能证明被告曹水芬负责家里的水电费支出，与本案借贷关系之间没有关联性；对于证据2真实性无法确定，关联性无法确定，只能证明被告朱培鸿与第三人存在感情纠纷，与本案民间借贷没有关联性。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告曹水芬提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定；证据2，原告对真实性有异议，且系复印件，其真实性无法确定，本院不予认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告朱培鸿于2015年12月12日向原告借款110000元，未约定借款期限，但约定如发生纠纷，被告朱培鸿承担原告主张债权而产生的律师费。两被告于1986年10月14日登记结婚，于2016年5月5日离婚。被告曹水芬在海宁市袁花镇政府工作，有固定收入来源。原告为本案支付律师费7000元。
本院认为：本案的争议焦点为：原告有否借给被告朱培鸿借款110000元及本案债务是否系两被告共同债务。原告提供的借条、收条，为被告朱培鸿所写并按手印。原告对借款事实已尽到充分的举证责任，被告曹水芬未向本院提供证据证明其抗辩，足以证明原告与被告朱培鸿之间的民间借贷关系合法有效。被告朱培鸿向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，被告应及时按约定予以归还。现被告朱培鸿在原告起诉催讨后仍未归还借款及利息，应承担违约责任。两被告在夫妻关系存续期间并无共同经商，被告曹水芬在当地政府部门上班，有正当收入，足以维持其家庭生活正常开支。原告对两被告并不熟知，也不知被告朱培鸿从事何种职业，经人介绍下就出借给被告朱培鸿大额款项，事后也未向被告曹水芬披露及催讨。原告对借款是否系两被告夫妻共同意思表示或是被告朱培鸿用于个人消费应负有合理的注意义务，完全可以要求被告曹水芬作出明确的意思表示或两被告共同实施该行为，而事实上原告对被告朱培鸿借款是否确系用于家庭经商资金周转未经审查，更未获得以曹水芬作为共同借款人的意思表示，故原告没有理由相信被告朱培鸿的个人意思表示即是两被告的共同意思表示。综上，涉案借款应认定为被告朱培鸿的个人债务，而非被告朱培鸿与曹水芬夫妻共同债务，原告向被告曹水芬主张权利依据不足。因此，原告要求被告曹水芬负共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱培鸿于本判决生效之日起十日内归还原告徐孝峰借款110000元及利息（以110000元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
二、被告朱培鸿于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝峰实现债权费用（代理费）7000元。
三、驳回原告徐孝峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，财产保全申请费1145元，合计3785元，由被告朱培鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人祁x，男，1977年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人祁x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人祁岩及其辩护人谷焕平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2010年3月至2014年11月，王x、刘x组织曲xx、任x、白xx、田x（均已判刑）等人，购买了运油车辆，非法收购从大庆市运往齐齐哈尔市的固态落地油，加热脱水后销往外地。2014年8月至11月，被告人祁x将非法收购的固态落地油在其非法炼油点加热脱水，后卖给王x、刘x共计约60吨（价值人民币约15万元）。
祁x于2015年7月16日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人祁岩三年以下有期徒刑，并处罚金，祁岩对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。祁x的辩护人认为，祁x无前科劣迹，系初犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，请法庭对其处以六个月有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实祁岩个人情况。
2.收油记录、收据存根，证实祁x卖给王x、刘x原油数量情况。
（二）被告人供述
被告人祁x和同案王x、刘x、曲xx、任x、白xx、田x、刘x的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人侯xx证言，证实祁x在其焊罐厂焊接油罐情况。
（四）辨认笔录
1.祁x的辨认笔录，证实其辨认非法储油点过程。
2.白xx的辨认笔录，证实其能准确辨认出祁x和王x、刘x储油点情况以及能准确辨认出犯罪嫌疑人祁x。
3.田x的辨认笔录，证实其辨认祁x储油点和原油加工点过程。
4.刘x的辨认笔录，证实其辨认祁x的原油加工点情况和能准确辨认出犯罪嫌疑人祁x。
5.曲xx的辨认笔录，证实其辨认祁x原油加工点情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实祁x到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人祁x明知是犯罪所得的赃物而予以非法收购、销售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对祁x辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。祁x犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。祁x在犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其家属积极交纳罚金，故可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祁x犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第211号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人李新卓，叶县法律援助中心律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年1月4日下午4时许，被害人贺晓博携带斧子到被告人王某某的联通店中滋事，双方在撕打过程中，被告人王某某夺过斧子，将贺晓博砍伤。经鉴定，贺晓博伤情为轻伤二级。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，但辩称是贺晓博先动手自己才还手的。
被告人王某某的辩护人辩护称，首先对起诉书的事实及罪名无异议。但提出被告人王某某具有如下量刑情节：1、本案被害人具有重大过错；2、被告人王某某系残疾，案发后主动投案并如实供述，属自首；3、双方已达成调解协议，被告人王某某取得了被害人的谅解；综上意见，建议法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月4日下午4时许，被害人贺晓博携带斧子到被告人王某某的联通店中滋事，双方在撕打过程中，被告人王某某夺过斧子，将贺晓博砍伤。经鉴定，贺晓博伤情为轻伤二级。经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，贺晓博属十级伤残。
在审理过程中，贺晓博向本院提起刑事附带民事诉讼，后贺晓博撤回了附带民事诉讼，并对被告人王某某的犯罪行为予以谅解，请求法院对王某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人贺晓博的陈述；3、证人王某某、李某的证言；4、鉴定意见书；5、户籍证明、发破案经过、无前科证明、自首证明、现场照片、谅解书等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。辩护人提出被告人王某某具有法定从轻量刑情节，应从轻处罚的辩护意见，经查明，此案中被害人贺晓博因婚姻家庭纠纷，酒后多次滋事致此案发生，具有明显过错；被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人王某某得到贺晓博的谅解，且系残疾人，综合以上情节，可对被告人王某某从轻处罚，故辩护人以上辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 闫 平
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙傲楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第352号
原告：孙凤珍。
委托代理人：陈晨。
被告：胡华明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
本院在审理原告孙凤珍诉被告胡华明、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤珍撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取计1435元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一五年三月二十五日
书记员 茅 丹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初28号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人闵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月11日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日下午，被告人闵某酒后驾驶鄂J×××××号普通两轮摩托车，行至麻城市麻白公路旁胡家院子路段时，与卢某驾驶的鄂J×××××号本田雅阁牌小型轿车相撞，造成闵某受伤、两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人闵某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为226.74mg／100ml。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、王某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，现场照片，行驶证、驾驶证和身份证复印件，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人闵某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年一月二十三日
代书记员 曾 玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初164号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏瑞亮，无职业。2008年10月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2010年6月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年6月26日刑满释放。2015年10月20日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人魏瑞亮犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人魏瑞亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日23时许，被告人魏瑞亮驾驶牌照号为津d黑色途锐牌越野汽车行驶至天津市东丽区华明街东丽湖恒大绿洲小区，因吸食毒品产生幻觉，持斧头打砸停放在小区13号楼楼下的津m马自达3轿车、津m别克君威轿车、停放在10号楼楼下的津n帕萨特轿车、津n奔驰轿车、8号楼楼下的qh1109宝马528轿车、津n79796宝马740轿车、13号楼地下一层车库的津k吉利帝豪轿车、黑b奥迪a8轿车的车身、车窗及风挡玻璃。经鉴定，上述车辆损失总计人民币24770元。2015年11月11日，被告人魏瑞亮被传唤到案。案发后，被告人家属与上述被砸车辆的车主达成民事赔偿协议并履行完毕，各被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人魏瑞亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一、王、邱、郭、张二、孙、许的陈述、证人魏的证言、辨认笔录、作案工具的照片、监控录像的截图照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被砸车辆的损失鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏瑞亮目无国法，任意毁损公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人魏瑞亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏瑞亮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏瑞亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年二月十八日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04492号
原告：刘某甲，男，1947年9月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘某丁（刘某甲之女），女，1975年4月13日出生，汉族，自由职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告：刘某乙，女，1945年2月3日出生，汉族，退休职工，住四川省万源市。
委托代理人：钟某某（刘某乙之女），女，1968年2月15日出生，汉族，自由职业，住四川省万源市。
委托代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某丙，女，1949年11月19日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人：刘某（刘某丙之子），男，1976年4月4日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某丁、徐德琼，原告刘某乙的委托代理人钟某某、徐德琼，被告刘某丙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，二原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲袁某某与继父王某某于1967年结婚，继父王某某于1998年3月1日去世。继父去世后，袁某某于1999年6月4日购买了江北区五江路房屋一套；2004年8月，袁某某因前述房屋拆迁安置而取得了重庆市江北区山水丽都的房屋一套。袁某某于2014年4月4日去世。袁某某去世后，因无法协商继承问题，故诉请法院判令被继承人袁某某遗留的位于重庆市江北区山水丽都的房屋（建筑面积72.62平方米）归二原告所有，二原告按被告应继承的份额折价补偿被告。
被告刘某丙辩称，被告不要房子，只要求二原告给被告房屋补偿款和装修费。母亲袁某某原来的房子只有二、三十个平方，就是因为母亲袁某某的户口和被告儿子刘某、被告孙女以及刘某甲女儿刘某丁的户口在一起，才换来现在七十多个平方的房子，所以分房子应按人头分。刘某乙从来没有回来照顾过母亲袁某某，刘某乙要少分遗产。
经审理查明，袁某某与王某某系再婚夫妻，袁某某生育有三个子女，即刘某甲、刘某乙、刘某丙；刘某乙、刘某甲、刘某丙系王某某的继子女。1998年3月1日，王某某因死亡注销户口。1998年3月19日，刘某甲、刘某乙、刘某丙签订“家庭养老协议”，约定从1998年4月份起直到母亲逝世，每个子女每月交50元养老费，母亲生病（重病期间）三姊妹共蒙经济负担和照护。
因住房制度改革，袁某某于1999年6月4日购买了其居住的重庆市江北区五江路房屋（建筑面积36.44平方米）的产权。2004年8月18日，因旧城改造拆迁，袁某某通过产权调换，取得重庆市江北区山水丽都房屋（建筑面积72.62平方米，套内面积64.54平方米），并于2005年3月30日取得该房屋的房地产权证。因刘某丙的儿子刘某以及刘某女儿的户口与袁某某在一起，房屋安置后，刘某乙支付刘某补偿费5711元。刘某也一直与袁某某居住生活在一起。2014年4月4日袁某某去世，生前未留下遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。
审理过程中，刘某甲、刘某乙申请对讼争房屋的现价值进行评估，本院委托双方当事人选择的重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司进行评估，结论为：评估值41.76万元；单方价格为5750元／平方米（建筑面积）。双方当事人对该司法评估报告书均无异议。刘某甲、刘某乙支付评估费2000元。
庭审中，刘某甲称为袁某某办理养老保险，缴纳了一次性养老保险费1万元，为安葬袁某某垫付5061.5元。刘某丙称为袁某某垫付了住院医疗费4000余元、丧葬费3万余元。
上述事实，有户口簿、居民死亡医学证明书、火化证、常住人口登记表、注销户口情况说明、万源市公安局东城派出所出具的公民身份号码重错更正证明、重庆市公有房屋出售合同、房屋拆迁补偿安置协议书、重庆市房地产权证、司法评估报告书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。袁某某生前未立遗嘱，亦不存在遗赠扶养协议，因此应按法定继承办理。袁某某的丈夫王某某于1998年3月1日前死亡，袁某某在其配偶王某某去世后所购买的江北区五江路房屋是其个人财产，基于该房屋拆迁所获得的安置房江北区山水丽都房屋也应是袁某某的个人财产，袁某某死亡后，该房屋为袁某某的遗产。刘某甲、刘某乙、刘某丙均是被继承人袁某某的亲生子女，除该三人之外，袁某某死亡时并无配偶、父母，亦无其他子女，在无遗嘱、遗赠扶养协议的情况下，该三人系袁某某的第一顺序继承人，有均等继承袁某某遗产的权利。庭审中，刘某甲、刘某丙均要求继承更多的遗产份额或者获得更多的房屋折价补偿款，刘某丙还认为刘某乙未尽赡养义务应少分遗产，但双方均未举示充分的证据予以证明，故本院不予采信。双方当事人就房屋的归属问题达成一致，均认可房屋归刘某甲、刘某乙所有，并由二人支付刘某丙房屋折价补偿款，本院予以准许。经评估，江北区山水丽都房屋的现价值为41.76万元，按照法定继承的一般原则，该房屋的产权由刘某甲、刘某乙继承，归刘某甲、刘某乙所有，刘某甲、刘某乙支付刘某丙房屋折价补偿款13.92万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、重庆市江北区山水丽都房屋归原告刘某甲、刘某乙所有，由原告刘某甲、刘某乙各享有50%的所有权。
二、原告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十五日内支付被告刘某丙房屋折价补偿款13.92万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元减半收取3800元、鉴定费2000元，共计5800元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈宏亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执307号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人杨建波。
被执行人谷爱娟。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年5月27日作出的莲计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日以（2016）浙1102行审00012号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年01月18日立案执行70000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，除执行到位21000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 徐 戈
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第437号
原告东莞市恒生物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城区稻花路1号，注册号为441900000027023。
法定代表人黄敬棠。
委托代理人李统明，系广东林德律师事务所律师。
被告卢奇聪。
本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告卢奇聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为322.76元，由原告东莞市恒生物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林子聪
第1页共1页
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执恢18号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，任该社理事长。
被执行人张满仓，男，汉族，1969年2月15日生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行张满仓为借款合同纠纷一案中，本院判决被执行人张满仓偿还申请人借款本金30000元，利息12450元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
�请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一七年七月十日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执恢18号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张明涛，任该社理事长。被执行人张满仓，男，汉族，1969年2月15日生，住大城县，。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行张满仓为借款合同纠纷一案中，本院判决被执行人张满仓偿还申请人借款本金30000元，利息12450元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。�请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  崔玉孜二〇一七年七月十日书记员  杨 锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗53号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄显鸿，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁金萍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄雨茵，女，汉族，住广东省清远市清新区。
法定代理人：黄显鸿，系黄雨茵的父亲。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人黄显鸿、梁金萍、黄雨茵与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第799号民事判决，已经发生法律效力。黄显鸿、梁金萍、黄雨茵不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回黄显鸿、梁金萍、黄雨茵等人的再审申请。黄显鸿、梁金萍、黄雨茵仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000456号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异35号
案外人：舒剑锋，男，1982年9月25日出生，住四川省金堂县。
案外人：陈攀兰，女，1985年5月22日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人舒剑锋、陈攀兰对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房。合同签订后，舒剑锋、陈攀兰在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年3月28日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年1月20日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中xx栋x单元x层x号房屋，并于2014年1月20日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人舒剑锋、陈攀兰名下的金堂县淮口镇州城大道xx栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第98-2号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
委托代理人李伟峰、任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告中卫市绿美园林绿化有限责任公司，住所地宁夏中卫市。
法定代表人沈萍，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人汪海强，男，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏基正农林开发有限公司与被告中卫市绿美园林绿化有限责任公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案中，原告宁夏基正农林开发有限公司于2015年6月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加中卫市林业生态建设局为本案被告，本院经审查后，予以准许。2015年8月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请对原民事起诉状中的第二项诉讼请求进行变更。被告中卫市绿美园林绿化有限责任公司收到上述诉讼材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的苗木购销合同中明确约定“双方发生争议在苗木种植地人民法院起诉”，现苗木种植地在宁夏中卫市沙坡头区。因此，本案应当移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告中卫市绿美园林绿化有限责任公司签订的《苗木购销合同》第六条明确约定：“合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可在苗木种植地人民法院提起诉讼解决”。涉案合同所涉及的苗木种植地在中卫市沙坡头区即合同履行地，属于中卫市沙坡头区人民法院管辖的范围。故被告中卫市绿美园林绿化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中卫市绿美园林绿化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第2页共3页
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初224号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶，于2016年3月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日14时22分，被告人廖某某酒后无证驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县大仵乡政府门口时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为157.17mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为157.17mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初224号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人廖某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日14时22分，被告人廖某甲酒后无证驾驶豫NRT6**号小型轿车，行驶至柘城县某某乡政府门口时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为157.17mg／100ml。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为157.17mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执75-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王中宾，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197105105018
被执行人孟繁利，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125196903165029
被执行人赵玉龙，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197106125010
被执行人王玉莲，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197006025020
被执行人王忠伟，田，1973年5月5日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197305055131
被执行人丰华，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。身份证号230125197708192122
被执行人王中辉，男，1976年4月26日出生汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯，身份证号230125197604265016
被执行人李晶，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村前石屯。身份证号23012519870814212X
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人王中宾、孟繁利、赵玉龙、王玉莲、王忠伟、丰华、王中辉、李晶借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7567号
原告刘少彬，男，汉族。
原告邱奕鹏，男，汉族。
两原告共同委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告毛万兵，男，汉族。
原告刘少彬、邱奕鹏诉被告毛万兵股权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序于2014年11月22日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人钟远平到庭参加了诉讼。被告毛万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告起诉认为，2012年8月27日，两原告与被告签订《个人股权转让协议》，约定两原告将深圳市华某电器实业有限公司（以下简称华某公司）70％的股权转让给被告，转让价款为100万元，其中70万元与原告刘少彬向被告私人借款70万元抵除，余款30万元由被告在签订《个人股权转让协议》后20天内汇入两原告指定账户。《个人股权转让协议》签订后，两原告积极履行了义务，将其持有的华某公司70％的股权变更登记到了被告名下，但被告却未将剩余转让款支付给两原告。据此，请求法院判令：1、被告向两原告支付股权转让款30万元及利息3.9万元（利息从2012年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计至被告支付完毕止，暂计至2014年9月12日为3.9万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年8月27日，两原告与被告签订《个人股权转让协议》，约定两原告将持有的深圳市华某电器实业有限公司（以下简称华某公司）70％的股权转让给被告，转让价款为100万元，其中70万元与原告刘少彬向被告私人借款70万元抵除，余款30万元由被告在签订《个人股权转让协议》后20天内汇入原告刘少彬指定的账户内。
2012年8月30日，华某公司股东发生变更，变更前股东及持股比例为：刘少彬（60％股权）、邱奕鹏（40％股权）；变更后股东及持股比例为：刘少彬（30％股权）、毛万兵（70％股权）。
两原告主张，在两原告履行完股权转让协议约定的义务将70％股权变更至被告名下后，被告拒不支付转让款余款30万元。
庭审中，两原告确认转让款30万元属于两原告共有。
以上事实有《个人股份转让协议》、商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，两原告与被告签订的《个人股份转让协议》合法有效，当事人各方均应诚实、全面履行合同约定的义务。根据本院查明的事实，两原告已依约履行股权转让的义务。两原告主张，被告未按协议约定支付转让款余款30万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，其应承担对其不利的法律后果，故本院对被告未付30万元转让款余款的事实予以确认。债务应当清偿，两原告要求被告支付30万元转让款，理由正当，应予以支持。同时，两原告要求被告以30万元转让款为基数自2012年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合合同约定且利息标准未超过法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛万兵应于本判决生效之日起十日内向原告刘少彬、原告邱奕鹏支付股权转让款30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月18日起计至本判决确定的债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6385元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取受理费3192.5元，由被告毛万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢世豪（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2928号
原告王小红，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告江道学，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告四川万联达物流有限公司成都分公司，住成都市新都区，组织机构代码90186223-0。
负责人程杰，经理。
被告四川万联达物流有限公司，住成都市龙泉驿区，组织机构代码55644493-4。
负责人钟仕均，经理。
被告中国太平财产保险股份有限公司新津支公司，住所地成都市新津县，组织机构代码0549037-3。
负责人张钊，总经理。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工，特别授权代理。
原告王小红与被告江道学、被告四川万联达物流有限公司成都分公司、被告四川万联达物流有限公司、被告中国太平财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小红于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告江道学、被告四川万联达物流有限公司成都分公司、被告四川万联达物流有限公司、被告中国太平财产保险股份有限公司新津支公司的起诉。
本院认为，原告王小红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王小红负担。
审判员 黄连基
二〇一五年七月十六日
书记员 兰泽会
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第560号
原告：郑树江。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：严才岳。
被告：上海绿地建筑钢结构有限公司。
法定代表人：张伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告郑树江与被告严才岳、被告上海绿地建筑钢结构有限公司（以下简称“绿地公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑树江的委托代理人林浩、被告保险公司的委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告严才岳、被告绿地公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树江诉称：2013年9月23日，被告严才岳驾驶沪GS05**号车行驶至大东区榆林大街时与原告发生交通事故，经有关部门认定，被告严才岳负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿医疗费12085.5元、误工费50490元、护理费2205.24元、伙食补助费2200元、营养费1100元、复印费36.5元、交通费193元、停车费120元、鉴定费840元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元，并由被告承担诉讼费用。
被告严才岳未予答辩。
被告绿地公司未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，本案有第一次诉讼，出具判决书，已经在交强险赔偿1万元医疗费，交强险、三者险用了31782元，除了上次赔偿的钱之外，没有再赔偿钱。
经审理查明：2013年9月23日，被告严才岳驾驶沪GS05**号车行驶至大东区榆林大街时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告严才岳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院治疗，住院21天，相关费用已处理（除误工费外）。原告于2014年10月8日再次入住中国医科大学附属第四医院治疗，住院22天。一级护理1天，二级护理21天。有“禁食水”医嘱。原告误工时间从事故发生之日起至定残前一日计为435天。辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告右下肢损伤评定为十级伤残。
原告主张医疗费12085.5元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费50490元。但工资条未盖财务章，证据不充分，原告误工435天，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告误工费应为41706元（34995元÷365天×435天）。
原告主张护理费2205.24元（34995元÷365天×23天）。按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，证据充分，本院予以支持。
原告主张营养费1100元，因未提供相关医嘱，本院无法支持。
原告主张交通费193元，证据充分，本院予以确认。
原告主张停车费120元，证据充分，本院予以确认。
原告主张鉴定费840元，证据充分，本院予以确认。
原告的损伤被评为十级伤残，产生残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元。
原告主张车损1500元，本院酌情认定为1000元。
原告主张复印费36.5元，证据充分，本院予以确认。
另查明，被告严才岳系被告绿地公司员工，履行职务中肇事。被告绿地公司系肇事车辆沪GS05**所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）100万元并不计免赔率。
另查明，交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已用2455元，三者险限额已用29327元。
以上事实，有原告提供的民事判决书、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断书、复印费票据、停车费票据、被告绿地公司提供的驾驶证、行车证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严才岳、被告绿地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权、财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告严才岳在履行职务中肇事，被告绿地公司系肇事车辆所有人，应由绿地公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告绿地公司与被告保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告绿地公司赔偿。本次诉讼保险公司在剩余限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告郑树江医疗费12085.5元、住院伙食补助费2200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告郑树江误工费41706元、护理费2205.24元、交通费193元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51156元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告郑树江停车费120元、车损1000元；
四、被告上海绿地建筑钢结构有限公司赔偿原告郑树江复印费36.5元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告上海绿地建筑钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵兴彦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13406号
原告朱仕香，男，1964年9月23日出生。
委托代理人苏海滨，女，1970年11月9日出生。
委托代理人赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京京煤化工有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村。
法定代表人郝立新，副董事长。
委托代理人庞明军，男，1980年7月7日出生，北京京煤化工有限公司董事会秘书。
委托代理人张红鸣，女，1982年11月5日出生，北京京煤化工有限公司人力资源部部长。
原告朱仕香与被告北京京煤化工有限公司（以下简称京煤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱仕香及其委托代理人苏海滨、赵洪山，被告京煤公司的委托代理人庞明军、张红鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仕香诉称：我与北京京煤集团化工厂于2002年签订《京煤集团化工厂生产操作岗位协议书》和《关于承包北车营水泵站的协议书》，这11年中我从未休息过，所以我要求支付这11年中夜班费、班中餐、进山费、法定节假日的双薪、奖金，支付我2008年至2013年期间的带薪年休假工资及上项工资报酬的25%经济补偿金。为维护合法权益，故诉至法院，要求京煤公司支付我：1、2002年4月1日至2013年3月25日11年中夜班费、班中餐、进山费、法定节假日双薪、奖金共计220000元；2、2008年至2013年期间的未休带薪年休假工资（按300%工资标准）及拖欠上项工资报酬25%经济补偿金共计160000元。
被告京煤公司辩称：朱仕香于2014年8月4日曾就有关劳动争议向法院起诉，房山法院做出（2014）房民初字第10493号民事判决，朱仕香不存在双休日、法定节假日等加班之事实已经上述判决审理核实；我公司作为国有企业，严格执行劳动相关法律规定，依法保障劳动者的取得劳动报酬和休息的权利，不存在损害劳动权益的行为；朱仕香于1983年7月1日即已经开始在我公司工作，在我公司已工作近30年，其本人及家属对我公司各种工作岗位的性质、内容、薪酬待遇（含补贴补助等）完全知悉并充分了解，而朱仕香在我公司从事水泵运转工的近十年时间里及终止劳动关系后的一年零七个月的期间内，均未对所谓的夜班费、班中餐、进山费等提出任何形式的主张和要求；我公司的《报工单》（考勤表）等准确记载包括朱仕香在内的全体员工的出勤情况和实际工作日，朱仕香对《报工表》等记录的准确性、真实性从未提出过任何异议，且我公司系民用爆炸物品生产企业，行业极为特殊，每逢全国两会期间、国家举办重要活动日、法定节假日、双休日、生产淡季库存积压等，公司一般均要全厂性停产休息，生产线全面停工，机器设备全部停止工作，生产用水几乎为零，朱仕香负责开关的水泵亦处于停止运转状态，朱仕香和全厂职工都休息休假，故不存在未休带薪年休假的问题。另朱仕香的诉讼请求已超过仲裁申请时效期间。不同意朱仕香的诉讼请求。
经审理查明：1983年7月1日，朱仕香到京煤公司工作，2013年3月25日，朱仕香与京煤公司的劳动关系解除。2013年3月27日，京煤公司支付朱仕香解除劳动关系经济补偿金242378.07元（税后）。
2014年3月19日，朱仕香曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京煤公司支付其待通知金、违法解除劳动合同赔偿金、加班费及2013年1月至2013年3月的工资。2014年7月2日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字[2014]第1159号裁决书裁决驳回朱仕香的申请请求，朱仕香不服该裁决诉至本院，要求京煤公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、2002年4月1日至2011年12月31日加班费、2008年至2012年工资差额、2013年1月至2013年3月工资差额。2014年11月4日，本院以（2014）房民初字第10493号民事判决书判决驳回了朱仕香的诉讼请求。本案庭审中，朱仕香陈述其在本案中主张的中夜班费、班中餐、进山费、奖金与其在（2014）房民初字第10493号案件中主张的2008年至2013年3月工资差额并不相关。
2014年10月11日，朱仕香再次向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由决定不予受理。朱仕香对该决定不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第10493号民事判决书、《解除、终止劳动合同审批表》、《解除、终止劳动合同基本情况证明表》、京房劳人仲通字[2014]第352号不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：朱仕香要求京煤公司支付其2002年4月1日至2011年12月31日法定节假日双薪已经（2014）房民初字第10493号民事判决书予以处理，本院不予重复处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述条款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。朱仕香与京煤公司的劳动关系于2013年3月25日解除，朱仕香要求京煤公司支付其2002年4月1日至2013年3月25日期间的中夜班费、班中餐、进山费、奖金、2012年1月至2013年3月25日法定节假日双薪、2008年至2013年期间的未休带薪年休假工资和拖欠工资经济补偿金，其于2014年10月11日方向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故朱仕香的上述诉讼请求已超仲裁申请时效期间，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱仕香的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告朱仕香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月十六日
书记员 高明月
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03405号
原告丁建梅，女，1966年10月25日出生，汉族，住靖边县黄蒿界乡。
被告李晓兵，男，1978年5月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告丁建梅与被告李晓兵保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁建梅，被告李晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建梅诉称，2012年2月25日，债务人裴宁向原告借款200000元，由被告李晓兵担保，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并写下借款条据一支。后原告多次要求债务人裴宁及被告李晓兵偿还借款本金及利息，被告总是推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告李晓兵偿还原告借款200000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支。证明2012年2月25日，借款人裴宁向原告借款20万元，约定月息4800元，由被告李晓兵担保的事实。
被告李晓兵辩称，我是保证人，裴宁已无力偿还，原告的利息放弃，本金我可以分批偿还。若不行，让法院判决。
被告李晓兵未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告李晓兵对原告所举借款条据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，能够反映本案客观事实，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年2月25日，债务人裴宁向原告借款200000元，由被告李晓兵担保，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并写下借款条据一支。2012年12月1日，债务人裴宁向原告偿还利息20000元，以前清利20000元。2013年9月23日偿还51000元。后债务人裴宁及被告李晓兵一直不予偿还借款本金及利息。原告涉诉本院。
本院认为，原告丁建梅持有被告李晓兵为债务人裴宁担保借款的借款条据，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李晓兵偿还债务人裴宁借款的请求理由成立，本院予以支持。原、被告在借款条据中未就担保方式进行约定，视为连带责任保证承担保证责任。原告与被告所签订的借款合同中所约定的利息部分已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出的部分本院不予支持，利息以月利率20‰计算较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告李晓兵偿还裴宁借原告丁建梅借款200000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至判决生效之日止。已付40000元利息及偿还51000元，在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一四年十一月七日
书记员 周勤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4770号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：朱自阳，男，1991年6月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与朱自阳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第113号
申请执行人于侯旦，农民。
被执行人李润春，农民。
本院在执行于侯旦与李润春劳务合同纠纷一案中，申请执行人于侯旦于2016年1月5日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年一月十二日
书记员 牛建明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01678号
上诉人（原审原告）：马秀英，住太和县。
被上诉人（原审被告）：徐峰，住太和县。
上诉人马秀英因与被上诉人徐峰健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：公安机关认定，2012年11月12日下午4时许，在三堂镇徐大庙村司华英家附近，徐峰与马秀英因家庭财产纠纷发生矛盾，双方继而发生口角，后徐峰与马秀英发生互相殴打。事发后马秀英于2012年11月14日至2012年11月24日入住太和县第五人民医院，住院治疗11天，诊断为头顶部皮肤裂创伤，头颈部软组织损伤，花费医疗费用3062.6元。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应民事责任，本案双方因家庭琐事发生纠纷，双方对损害后果的发生均有一定的责任。基于公安机关查明本案的事实系双方发生互相殴打，当事人均具有过错责任。鉴于马秀英住院医疗费发票之外的四张药费证明复印件因没有相关病历佐证，不予采信。马秀英要求徐峰赔偿电瓶车等损失的诉求因缺乏公安机关查明的事实依据，无法支持。马秀英应承担其自身所受损失的50％，徐峰承担50％的赔偿责任。马秀英的损失为：医疗费3062.60元；误工费732.38元；护理费1117.27元；住院伙食补助费330元；营养费330元；交通费55元，合计5627元。徐峰应予赔偿马秀英2813元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰赔偿原告马秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2813元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐峰承担。
马秀英上诉称：一审判决徐峰承担50%的责任，认定事实不清。
徐峰未发表答辩意见。
二审各方所提供的证据同一审相同，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院认为：公安机关出具的行政处罚决定书记载马秀英与徐峰互相厮打，并对马秀英进行行政处罚。马秀英和徐峰对该行政处罚决定书均未申请复议。一审法院根据公安机关的行政处罚决定书认定徐峰对马秀英的损失承担50%的赔偿比例，认定事实并无不当。马秀英上诉称药费证明和电瓶车损失，因证据不足，一审法院对此不予支持，适用法律并无错误。二审时，马秀英未提供证据证明其上诉主张，因此，对马秀英的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第224号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人：王丽英，公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：韩洪卫。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月22日，原告韩洪卫在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处为其海马牌鲁M×××××客车投保交强险，交保费855元，后又投保了被告阳光“车加意”C款保险，交保费100元，保险期间为2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。阳光“车加意”C款保险为阳光意健险组合产品保险，该份保险主险为机动车驾驶人员意外伤害保险，附加个人意外伤害医疗保险条款。主险为三种，附加险为一种，保额均为15000元。2013年5月13日，原告开车至惠民县乐胡路附近时，因疲劳停车休息，在睡眠过程中不小心将车门打开，原告在车里掉出，致使胳膊受伤，随即原告向被告打电话报案，被告并未出险。原告在惠民县人民医院住院治疗8天，花去医疗费11822.05元，合作医疗报销5288.7元，个人支出6533.35元，护理费45元×8天=360元，误工45元×8天=360元，伙食补助费6元×8天=48元，交通费酌定为200元，以上经济损失合计7501.35元。原告痊愈后，多次找被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔偿其经济损失，被告以不属于保险责任为由不予赔偿。
原审法院认为，原告韩洪卫在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保后，双方形成保险合同关系。原告投保了阳光“车加意”C款保险，该保险主险为机动车驾驶人员意外伤害保险，附加个人意外伤害医疗保险条款。原告的意外受伤发生在保险期间内，符合保险合同的约定，属于保险责任，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告韩洪卫医疗费等经济损失7501.35元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告韩洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服原审判决上诉称，被上诉人韩洪卫在上诉人处为其车辆投保交强险，并投保阳光“车加意”C款的阳光意健险组合险，主险为机动车驾驶人员意外伤害保险，附加个人意外伤害医疗保险条款。该保险针对对象为驾驶人员，而根据被上诉人描述其受伤原因为在车内休息时不小心打开车门，从车上掉出来摔伤。被上诉人受伤时已经停止对车辆的驾驶行为并处于睡眠状态，其身份已经不再属于驾驶人员，一审法院认定在车内休息的人员仍是驾驶人员的理解是错误的。被上诉人的受伤并不属于保险责任。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人韩洪卫答辩称，投保时，保单上没有现在上诉人所说的规定，也没有告知其他内容，没有给我保险条款，只是给我了一张保险单。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应对被上诉人的损失承担保险责任。从本案现有证据看，上诉人对被上诉人在上诉人处投保阳光意健险组合产品保险的事实并无异议，在被上诉人已经按照约定交纳保险费的情况下，上诉人应当按照合同约定向被上诉人承担责任。上诉人主张被上诉人投保的是机动车驾驶人员意外伤害保险，而事故发生时被上诉人驾驶的车辆处于静止状态，因而不属于保险责任。但是，从被上诉人提交的阳光“车加意”C款保险单载明的内容看，被上诉人投保的险种除机动车驾驶人员意外伤害保险（2010版）基本部分和可选部分的主险外，还投保了非营业交通工具乘客意外伤害保险条款（2010版）基本部分主险及附加个人意外伤害医疗保险（2010版）附加险，其附加的个人意外伤害保险并未明确附加机动车驾驶人的限制，并且上诉人既未提交证据证明向被上诉人交付了相应的条款，也未在庭审过程中提供相应的条款，因此，上诉人对被上诉人的损失不予理赔缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 毕海峰
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘玉霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00453号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，合同工，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年8月5日晚21时30分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车搭载其妻子王某某从重庆市北碚区歇马镇陈群火锅店出发，往歇马镇柑桔研究所方向行驶，之后又从柑桔所返回，继续往红一村方向行驶。当车行至歇马镇歇浦路喜洋阳幼儿园路段时，被告人李某某被巡逻民警查获。经酒精呼气测试，其乙醇含量为92mg／100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有证人王某某、李某甲的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精测试结果，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈琼
二〇一四年六月九日
书记员 罗敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1889号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（原辽阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：孟宪伟，该公司经理。
委托代理人：王维国，该公司职工。
委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙。
再审申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与再审申请人李龙因承包、租赁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘亚男
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第00568号
原告王吉林，个体户。
被告镇江市兴达工程有限公司。
住所地扬中市港东南路59号。
法定代表人周邦根，该公司负责人。
本院在审理原告王吉林与被告镇江市兴达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王吉林未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年十月八日
书 记 员 禹怀
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00348号
公诉机�太原市万柏林区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日，被告人康某某在西山煤电集团公司官地矿井下正前大巷八斜坡轨道巷西山钻探公司澳钻队工作面盗窃型号为MYP-0.66／1.14KV3＊70＋1＊25的矿用橡套电缆10米（价值为1650元），后以320元的价格销赃于西山河捞湾收购站，赃款挥霍。
2015年3月7日，被告人康某某随身携带裁纸刀等作案工具在西山煤电集团公司官地矿井下正�大巷八斜坡轨道巷西山钻探公司澳钻队工作面盗窃型号为MYP-0.66／1.14KV3＊70＋1＊25的矿用橡套电缆12米（价值为1980元），后以400元的价格销赃于西山河捞湾收购站，赃款挥霍。
2015年4月14日20时许，被告人康某某在西山煤电集团公司官地矿井下正前大巷八斜坡轨道巷西山钻探公司澳钻队工作面盗窃型号为MYP-0.66／1.14KV3＊70＋1＊25的矿用橡套电缆26米（价值为4290元），后用裁纸刀和钢锯将电缆剥皮锯断，在携带赃物逃跑时，被当场抓获。破案后，赃物追回，并已发还被害单位。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工张某的报案材料及询问笔录、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、西山官地矿出具的证明及货物查询结果、人身安全检查笔录、太原市公安局万柏林分局九院派出所的丈量证明、过磅证明、太原市价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明、同案犯蒙某某的供述、被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚；案发后，被告人家属对被害单位进行了退赔，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭慧琴
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第384号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人江某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日7时50分许，被告人江某某在德阳市区驾驶川Fxxx**小型普通客车沿金沙江西路由西向东行驶至与碧山路交汇处时，因未减速慢行，致使所驾驶车辆撞上由南向北横过道路的被害人罗某某（男，殁年86岁），造成罗某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。道路交通事故认定书认定，江某某驾驶机动车遇交叉路口未减速慢行保证行人优先通行，负事故全部责任，罗某某无事故责任。事故发生后被告人江某某立即拨打110报警和120求救并陪同救护车辆将罗某某送往德阳市第六人民医院救治，后向接警前来的公安人员如实供述犯罪事实。
案发后被告人江某某向被害方支付56494.24元，后双方达成赔偿协议，江某某驾驶的川Fxxx**小型普通客车承保公司中国平安财产保险公司四川分公司再行赔偿被害方134119.5元。
上述事实，被告人江某某供认属实，并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、被害人死亡证明及尸检报告、保险公司理赔的赔偿协议书、中国平安财产保险公司四川分公司银行转账记录、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法，因而造成一人死亡的重大交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人江某某系初犯，在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已足额赔偿被害人家属经济损失，综上情节可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人江某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃 锟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08193号
原告黄某，女，1980年10月25日生，汉族，住重庆市合川市。
被告郑某，男，1979年12月5日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月9日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告黄某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第304号
罪犯周燕青。现在广西英山监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年9月19日作出（2012）恭刑初字第80号刑事判决，以被告人周燕青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。刑期至2025年12月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯周燕青减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周燕青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分106.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周燕青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕青减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00812-1号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：梁锐，牌坊镇政府计生办执法人员。
委托代理人：刘兴军，牌坊镇政府计生办执法人员。
被执行人：郭燕雷，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张兰芳，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郭燕雷、张兰芳计划生育行政非诉一案，涡阳县卫生和计划生育委员会的涡征决字（2015）002号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人郭燕雷、张兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张兰芳在安徽省农村信用合作联社（开户网点341781xxxx）存款4500元（账号1001986624941020000xxxx）、存款1000元（账号1001986624941020000xxxx）、存款20000元（1001986624941020000xxxx）及存款9000元（账号1001986624941020000xxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人张兰芳在安徽省农村信用合作联社（开户网点341781xxxx）存款4500元（账号1001986624941020000xxxx）、存款1000元（账号1001986624941020000xxxx）、存款20000元（1001986624941020000xxxx）及存款9000元（账号1001986624941020000xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东林
审判员 李显峰
审判员 徐向东
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 锋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳恢执字第00004-1号
申请执行人骆仁良。
被执行人刘炳武。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00044号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘炳武未按期履行法律文书确定的义务。本院于2015年2月5日向刘炳武送达了恢复执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。逾期后，刘炳武仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣押刘炳武所有的车号为鄂F2DX**小汽车，提存于本院指定地点；
二、限刘炳武自车辆扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年二月九日
书记员 唐 东
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳恢执字第00004-1号申请执行人骆仁良。被执行人刘炳武。本院（2013）鄂枣阳民二初字第00044号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘炳武未按期履行法律文书确定的义务。本院于2015年2月5日向刘炳武送达了恢复执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。逾期后，刘炳武仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、扣押刘炳武所有的车号为鄂F2DX**小汽车，提存于本院指定地点；二、限刘炳武自车辆扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年二月九日书记员  唐 东--