wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1460号
罪犯郑国金，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月19日作出（2012）东一法刑初字第1673号刑事判决，以被告人郑国金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑国金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国金予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初字第2511号
原告于福林，女，汉族，1955年3月12日出生，初中文化，住扶沟县。
被告周新文，男，汉族1962年10月30日出生，初中文化，住扶沟县。
原告于福林诉被告周新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月7日，原告于福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于福林撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告于福林负担。
审判员 邹长虹
二〇一七年九月七日
书记员 陈星宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb6cfd93-6bfc-4d74-99a6-535844abf5bf&imgId=ZWI2Y2ZkOTMtNmJmYy00ZDc0LTk5YTYtNTM1ODQ0YWJmNWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初409号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1995年6月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，蒙古族，大学专科文化，某保险股份有限公司查勘定损员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月20日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人尚志颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日00时15分，被告人梁某1醉酒后驾驶蒙EAHXXX号猎豹牌小型普通客车，沿海拉尔区额尔古纳路由北向南行驶至热电厂前路段时，与在机动车道内行走的被害人赵某某相撞，致赵某某当场死亡，经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人梁某1负事故的主要责任。
另查明，被告人梁某1于2016年8月20日主动到案。案发后，被告人梁某1已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，被告人身份及户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过，道路交通事故认定书，公共交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单，身份证，驾驶证，行驶证，赔偿协议书，谅解书，证人张某某、周某某、丁某某的证言，被害人常住人口信息，司法鉴定检验报告书，鉴定意见书，车辆安全性能鉴定书，车速鉴定书，交通事故原因分析鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图，现场痕迹照片，呼气酒精检测，车体痕迹鉴定，证明，被告人梁某1在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某1醉酒驾驶机动车上路，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，本次犯罪系初犯，案发后认罪态度诚恳，具有悔罪表现，且已对被害人家属进行民事赔偿并取得谅解，建议对梁某1予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初409号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1995年6月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，蒙古族，大学专科文化，某保险股份有限公司查勘定损员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月20日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。辩护人尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人尚志颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日00时15分，被告人梁某1醉酒后驾驶蒙EAHXXX号猎豹牌小型普通客车，沿海拉尔区额尔古纳路由北向南行驶至热电厂前路段时，与在机动车道内行走的被害人赵某某相撞，致赵某某当场死亡，经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人梁某1负事故的主要责任。另查明，被告人梁某1于2016年8月20日主动到案。案发后，被告人梁某1已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，被告人身份及户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过，道路交通事故认定书，公共交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单，身份证，驾驶证，行驶证，赔偿协议书，谅解书，证人张某某、周某某、丁某某的证言，被害人常住人口信息，司法鉴定检验报告书，鉴定意见书，车辆安全性能鉴定书，车速鉴定书，交通事故原因分析鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图，现场痕迹照片，呼气酒精检测，车体痕迹鉴定，证明，被告人梁某1在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人梁某1醉酒驾驶机动车上路，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，本次犯罪系初犯，案发后认罪态度诚恳，具有悔罪表现，且已对被害人家属进行民事赔偿并取得谅解，建议对梁某1予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年十一月二十二日书记员  马 玲附本判决书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1292号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人谷通桥，男，汉族，住涟水县。
被执行人周大平，女，汉族，住址同上。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与谷通桥等金融借款纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0826民初3984号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告谷通桥、周大平在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计294231元，并承担自2016年6月18日起至还清之日止，按合同约定计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告谷通桥、周大平所抵押的房屋（所有权证号为12878-2）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在25万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5714元减半收取2857元，由被告谷通桥、周大平负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了谷通桥名下房产号为12878-2号房产，双方当事人于2017年11月11日达成分期付款协议，申请执行人同意暂不对被执行人已被查封的财产采取处置性执行措施。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议，申请执行人同意暂不对你这些人已被查封的财产采取处置性执行措施，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初3984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月十一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1292号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人谷通桥，男，汉族，住涟水县。被执行人周大平，女，汉族，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与谷通桥等金融借款纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0826民初3984号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告谷通桥、周大平在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计294231元，并承担自2016年6月18日起至还清之日止，按合同约定计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告谷通桥、周大平所抵押的房屋（所有权证号为12878-2）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在25万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5714元减半收取2857元，由被告谷通桥、周大平负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了谷通桥名下房产号为12878-2号房产，双方当事人于2017年11月11日达成分期付款协议，申请执行人同意暂不对被执行人已被查封的财产采取处置性执行措施。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议，申请执行人同意暂不对你这些人已被查封的财产采取处置性执行措施，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初3984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月十一日书记员 苗 柱
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第321号
原告中国某银行股份有限公司绛县支行
负责人：王某，职务：行长。
委托代理人马昊，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告张某1，男，1981年3月8日出生，汉族，山西省绛县。
被告张某2，男，1978年1月7日出生，汉族，山西省绛县。
被告张某3，男，1969年9月23日出生，汉族，山西省绛县。
被告赵某，男，1954年8月26日出生，汉族，山西省绛县。
原告中国某银行股份有限公司绛县支行与被告张某1、张某2、张某3、赵某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司绛县支行的委托代理人马昊到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司绛县支行诉称，2013年1月23日，原告与被告张某1签订了《中国某银行农户贷款借款合同》，2015年1月30日到期。原告向被告张某1发放农户自助可循环贷款一笔49000元。现欠本金49000元，利息1885元。被告张某2、张某3、赵某为该笔借款本息提供保证担保，承担连带责任，经原告多次催收，被告归还部分贷款。为了维护国有银行资产安全，原告特诉至法院，请求判令：1、被告张某1向原告归还借款本金49000元及利息1885元。判令被告张某2、张某3、赵某对该笔借款本息承担连带保证责任；2、判令四被告承担原告因实现债权受偿所产生的费用；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告中国某银行股份有限公司绛县支行在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：中国某银行农户小额贷款业务申请表一份、中国某银行农户贷款借款合同一份、张某2担保承诺书、张某3担保承诺书、赵某担保承诺书各一份、农户小额贷款影像资料一份,拟证明：被告张某1在原告处贷款49000元，约定利息为年利率6%并约定有罚息，被告张某2、张某3、赵某为该笔贷款的保证担保人；
第二组证据：中国某银行金穗惠农卡复印件一张，拟证明：原告将该笔贷款通过此银行卡发放给被告张某1；
第三组证据：自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、中国某银行山西省分行记账凭证（张某1）一份，拟证明：原告将该笔款49000元发放到被告张某1的卡上，同时被告张某1进行了确认；
第四组证据：债务逾期催收通知书（张某1）一份，拟证明：贷款到期后原告到被告张某1家催收贷款，被告张某1已经联系不上下落不明，没有在催款通知书上签名。
第五组证据：当庭递交被告张某1的贷款明细，拟证明：被告张某1现欠原告的利息情况。
被告张某1、张某2、张某3、赵某四被告均未向本院提交书面答辩。四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月23日原告中国某银行股份有限公司绛县支行与被告张某1之间签订了《中国某银行农户贷款借款合同》一份，被告张某1向原告中国某银行股份有限公司绛县支行借款49000元，借款合同中约定该笔借款执行浮动利息[如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定）确定新的借款执行利率]。原告通过中国某银行金穗惠农卡（卡号：622841XXXXXXXXXXXXX）给被告张某1发放了该笔贷款。被告张某2、张某3、赵某为该笔贷款的保证担保人。
被告张某1现尚欠原告中国某银行股份有限公司绛县支行借款本金49000元，利息清偿至2015年1月23日。现原告诉至本院，请求判令被告张某1立即偿还借款49000元及利息，被告张某2、张某3、赵某对该笔借款本息承担连带保证责任。
本院认为，被告张某12013年1月23日向原告中国某银行股份有限公司绛县支行借款49000元，并签订了《中国某银行农户贷款借款合同》，可认定原告中国某银行股份有限公司绛县支行与被告张某1之间形成借款合同关系。被告张某2、张某3、赵某为该笔借款的保证担保人。应对该笔借款承担连带保证责任。原告现持据索款，原告诉请被告张某1偿还借款本金49000元，并要求张某2、张某3、赵某承担连带保证担保责任合法有据，故本院对原告请求被告张某1偿还借款本金49000元并要求张某2、张某3、赵某承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持。
至于利息，被告张某1向原告中国某银行股份有限公司绛县支行的借款利息清偿至2015年1月23日。根据原、被告签订了《中国某银行农户贷款借款合同》约定，该笔借款执行浮动利息[如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定）确定新的借款执行利率]。根据相关法律规定，原告主张的利息符合有关借款合同利息限制的法律规定，故本院予以支持。
另外，被告张某2、张某3、赵某承担偿还责任后，对被告张某1享有追偿权。
关于原告主张的由四被告承担原告实现债权受偿所产生的各项费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司绛县支行偿还借款本金人民币49000元并支付自2015年1月23日起至借款还清之日止的利息，利息的计算方式为：[借款的利率在借款发放日（2013年1月23日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上上浮30%确定新的借款执行利率]；
被告张某2、张某3、赵某对被告张某1的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵煜杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第536号
原告蓝必炳，男，1942年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告韦翠花，女，1945年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
两原告共同委托代理人黄唯，女，1983年12月25日出生，瑶族，都安县律诚服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告蓝天亮，男，1975年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
第三人蓝翠田，女，1982年1月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
本院在审理原告蓝必炳、韦翠花诉被告蓝天亮、第三人蓝翠田执行异议之诉一案中，原告蓝必炳、韦翠花于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝必炳、韦翠花申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝必炳、韦翠花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝必炳、韦翠花负担。
审 判 员 韦克宁
代理审判员 李 雯
人民陪审员 韦春伊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蓝 桦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1752号
申请执行人张军，女，1956年12月11日出生。
申请执行人黄静，女，1974年5月7日出生。
申请执行人黄洁，女，1971年7月8日出生。
申请执行人黄锐（兼张军、黄静、黄洁委托代理人），男，1968年1月4日出生。
被执行人李阔，男，1983年5月6日出生。
原告张军、黄静、黄洁、黄锐诉被告李阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东民初字第10763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军、黄静、黄洁、黄锐于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人程丽霏给付死亡赔偿金30000元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，被执行人提出于2016年10月开始，每月给付申请执行人人民币1000元至全部付清为止，申请执行人表示同意。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第10763号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1752号申请执行人张军，女，1956年12月11日出生。申请执行人黄静，女，1974年5月7日出生。申请执行人黄洁，女，1971年7月8日出生。申请执行人黄锐（兼张军、黄静、黄洁委托代理人），男，1968年1月4日出生。被执行人李阔，男，1983年5月6日出生。原告张军、黄静、黄洁、黄锐诉被告李阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东民初字第10763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军、黄静、黄洁、黄锐于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人程丽霏给付死亡赔偿金30000元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，被执行人提出于2016年10月开始，每月给付申请执行人人民币1000元至全部付清为止，申请执行人表示同意。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第10763号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年十月十三日书 记 员  张鑫尧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第324号
罪犯张胜文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年八月二十三日作出（2006）益法刑一初字第17号刑事判决，以被告人张胜文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。湖南省高级人民法院二审，于二○○七年十月十六日作出（2006）湘高法刑一终字第355号刑事判决，以被告人张胜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月二十七日、二○一三年一月二十一日经本院二次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一六年十一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张胜文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分86.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张胜文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3115号
原告：李继健，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区东园路口。组织机构代码70534213-1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告李继健因与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序于2015年10月9日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李继健于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李继健自愿申请撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李继健撤回起诉。
案件受理费6210元，减半收取计3105元，由李继健负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐素红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4978号
原告：周勇津，男，1986年6月15日出生，汉族，住江山市。
被告：周章敏（又名周樟敏），男，1975年7月9日出生，汉族，住江山市。
原告周勇津诉被告周章敏买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款12385元，并支付利息（利息自2016年5月17日起至货款付清之日止按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周勇津到庭参加诉讼。被告周章敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系经营江山市源欣塑料配件厂的业主。被告在广西从事塑料配件批发生意。经江山市佳驰物流公司老板介绍，被告先后于2016年4月12日、4月17日、4月25日、5月17日，分五批次到原告处赊购塑料配件共计货款12385元。原告周勇津的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章敏于判决生效后十日内支付原告周勇津货款12385元，并支付利息（利息自2016年5月17日起至货款付清之日止按月利率5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告周章敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月十五日
书记员 王蕊华
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初355号
原告:郭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：郭某甲，男，汉族，村民。（缺席）
被告：郭某乙，男，汉族，系被告郭某甲之子。（缺席）
原告郭某某诉被告郭某甲、郭某乙健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及原告委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间的医疗费2701.47元、住院伙食补助费270元、误工费1800元、营养费180元、护理费720元、交通费160元，以上共计5831.47元；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2016年农历正月二十八日十时许，二被告以原告骂二被告为由，纠集他人对原告拳打脚踢，致原告受伤，被诊断为闭合性颅脑损伤、左眼眶部皮肤裂伤，二被告打伤原告后，原告被送往某某县某某中心卫生院治疗共9天，花费医疗费2701.47元、住院伙食补助费270元、误工费1800元、营养费180元、护理费720元、交通费160元，以上共计5831.47元，后经调解无效。基于以上事实，原告诉至法院要求被告进行赔偿。
被告郭某甲、郭某乙未答辩。
原告郭某某当庭提交的证据有：
一、审理期间，本院依原告申请在某某县公安局某某派出所调取治安卷宗一份。原告主张此组证据证明原告所受伤系被告郭某甲殴打所致。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，综合公安机关作出的行政处罚决定书及相关询问笔录，对2016年3月6日10时许某某县某某乡某某村村民郭某甲因琐事与郭某某发生打架及郭某某受伤住院一事予以认定。
二、某某县某某中心卫生院诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费用结算收据一张、医疗费用清单一份、某某医学专修学院某某附属医院医疗票据一张，证明原告受伤住院及花费情况。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故对其予以认定。
三、收条三份，证明原告住院期间花费交通费160元。合议庭合议后认为，该组证据形式不合法，故对其不予认定。
被告郭某甲、郭某乙在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点是：原、被告发生打架后责任应当如何划分？
经审理查明，2016年3月6日10时许，被告郭某甲因琐事与原告郭某某发生打架，致原告郭某某受伤。受伤后，原告在某某县某某中心卫生院住院治疗9天，诊断为：闭合性颅脑损伤、左眼眶部皮肤裂伤，花费医疗费2531.47元，2016年3月7日在某某医学专修学院某某附属医院做螺旋CT平描一次，花费170元。2016年4月5日，原告诉至本院要求被告赔偿原告住院期间的医疗费2701.47元、住院伙食补助费270元、误工费1800元、营养费180元、护理费720元、交通费160元，以上共计5831.47元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃对被告郭某乙的诉讼请求，放弃要求被告承担伤残补助金的诉讼请求。
本院认为,公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因琐事发生打架，对原告的受伤存在一定的过错，依法应当承担一半责任；原告对自己的受伤亦存在一定的过错，故其亦应承担一半责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告住院期间花费医疗费，按实际票据计算，应为2701.47元；原告住院9天，因原告无固定工作，住院期间确实丧失劳动能力，误工费按每天100元计算为宜，共计900元；伙食补助费按每天30元计算为宜，共计270元；护理费按每天80元计算为宜，共计720元，营养费按每天20元计算为宜，共计180，对以上合理支出费用，本院予以支持。综上所述，本院依法确认原告的各项损失共计4771.47元，根据责任分担，被告应赔偿原告各项损失4771.47元的50%，应为2385.74元，原告其余经济损失应由原告自行承担。审理期间，原告放弃对被告郭某乙的诉讼请求，放弃要求被告承担伤残补助金的诉讼请求系其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某住院期间花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4771.47元，由被告郭某甲赔偿原告郭某某各项损失共计2385.74元，余下部分由原告郭某某自行承担;
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由原告郭某某承担25元，被告郭某甲承担25元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 飞
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3805号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人：游尧，该行董事长。
被执行人：兰溪市联兴达制线厂，住所地兰溪市兰江街道建兰路3号。
法定代表人：陈燕慧，投资人。
被执行人：陈燕慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：谷琴琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪鸿企工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道建兰路3号。
法定代表人：谷树文，董事长。
被执行人：谷树文，男，1989年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市联兴达制线厂、陈燕慧、谷琴琴、冯文中、楚梅荣、冯时、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村合作银行于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执3805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月四日
代书记员 童 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10029号
原告轩盎贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周宝秀，董事长。
委托代理人陈振芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告江苏博隆环保设备有限责任公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人唐建忠。
本院在审理原告轩盎贸易有限公司与被告江苏博隆环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轩盎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1155元(原告预付)，减半收取计人民币577.50元，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一六年五月十一日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1565号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈子龙，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇熙越电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇魁东四路3号厂房二首层之六，统一社会信用代码91442000MA4UT3B08F。
投资人：文梦涛。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字[2017]36号责令改正违法行为决定。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月17日作出中（黄）环违改字[2017]36号责令改正违法行为决定，认定中山市黄圃镇熙越电器厂（以下简称熙越电器厂）建成的玻璃制品加工生产项目涉嫌需配套的环境污染防治设施未经竣工环境保护验收，主体工程投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令熙越电器厂立即停止玻璃制品加工生产项目的生产使用。市环境保护局于2017年3月17日向熙越电器厂送达了中（黄）环违改字[2017]36号责令改正违法行为决定书。熙越电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，熙越电器厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令熙越电器厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字[2017]36号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字[2017]36号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐淑榆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1129号
原告张某，2009年5月31日生，现住农安县。
被告陈某，现住农安县。
本院在审理张某与陈某抚养费纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告张某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一七年五月三日
书记员 王 雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2690号
上诉人（原审被告）：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩树江，男，1978年11月26日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
上诉人闫春海因与被上诉人韩树江承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年5月22日，闫春海承揽了韩树江家楼房彩钢顶，尔后按照双方约定履行完毕。2017年5月5日，闫春海承揽的彩钢顶被大风刮起，导致邻居车辆受损及其他财产损失。河北省涿鹿县气象局提供的证明显示：“根据本站资料显示，2017年5月5日，涿鹿县涿鹿镇出现大风，极大风速为20.5m/s。特此证明”。闫春海承揽的彩钢顶属于当日大风事发地域。彩钢顶被刮起是闫春海承揽的质量不合格还是大风所致，原审法院未加审理。故本案发回重审时，应审查确认闫春海承揽的彩钢顶质量是否合格、彩钢顶被刮起是否为大风所致，进而分清责任主体，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初962号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人闫春海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月七日
书记员 梁秀峰
附：相�法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第199号
申请执行人金晓军，男，1969年3月20日出生。
被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，总经理。
被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。
申请执行人金晓军与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4175号民事调解书已发生法律效力。权利人金晓军于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4175号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭美佳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01056号
上诉人（原审原告）：王学来，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枞阳县公塥供销合作社破产管理人。
负责人：胡学东，破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：安徽省枞阳县供销合作社联合社。
法定代表人：胡学东，该联合社主任。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人王学来与被上诉人枞阳县公塥供销合作社破产管理人、安徽省枞阳县供销合作社联合社劳动争议一案，因不服安徽省枞阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）枞民一初字第01076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院认为：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉，则丧失向人民法院起诉的权利。2013年4月15日，枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出枞劳人仲不字[2013]第002号《不予受理案件通知书》，王学来于当日签收了该通知书。现王学来向人民法院提起诉讼，显已超过起诉的法定期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回原告王学来的起诉。
王学来上诉称：王学来因不服枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定在规定时间内已向原审法院提起诉讼但未被受理也未出具书面材料，现原审法院认定王学来未在规定时间内提起诉讼而驳回其起诉，这显然是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出公正处理。
安徽省枞阳县供销合作社联合社辩称：原审法院的认定及处理是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
枞阳县公塥供销合作社破产管理人未向本院提交书面意见。
王学来为证明其上诉理由，在二审中提供了其于2014年3月24日的邮政特快专递寄件人存根联和2014年9月24日的邮政特快专递寄件人存根联各一份，证明王学来于2014年3月24日向原审法院提起了案涉劳动争议的诉讼。安徽省枞阳县供销合作社联合社对该组证据真实性无异议，但认为不能证明王学来已向人民法院提起了诉讼且该组证据所记载时间已超过规定的起诉时间，该组证据达不到王学来的证明目的,不应被采纳。
安徽省枞阳县供销合作社联合社向本院提交了枞阳县市场监督管理局企业注册局关于枞阳县公塥供销合作社于2012年12月3日注销的《企业基本信息》一份，证明枞阳县公塥供销合作社已被注销不具备诉讼主体资格。王学来对该证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
根据证据规则的规定，本院认为：因各方对王学来、安徽省枞阳县供销合作社联合社所提交证据真实性无异议，证据应予采纳，至于证明目的需结合其他证据综合认定。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
根据分析认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：王学来原系枞阳县公塥供销合作社职工，该合作社因资不抵债、不能清偿到期债务宣告破产，成立了破产管理人且于2012年1月16日向王学来送达了《终止劳动合同关系证明书》并向王学来发放了医疗补助金、伤残补助金等共计71891.42元。2012年12月3日，枞阳县公塥供销合作社办理了工商登记注销手续。后王学来以枞阳县公塥供销合作社破产管理人为被申请人向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会认为王学来未在申请仲裁的法定时效期间内提起仲裁而对王学来的请求不予受理并于2013年4月15日向王学来送达了枞劳人仲不字[2013]第002号《不予受理案件通知书》，该通知书上载明申请人可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
2015年5月14日，王学来以枞阳县公塥供销合作社破产管理人向其所发放补偿金过低为由向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定及案涉《不予受理案件通知书》的内容，王学来对枞阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定不服应自收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内提起诉讼。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，王学来未向法院提供证据证明其已在规定时间内就不服枞阳县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定向人民法院提起了诉讼，故原审法院据此驳回王学来的起诉并无不当，王学来的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王岳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保60号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。统一社会信用代码9135020026013710XM。
委托代理人廖益春、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被申请人邱恒金，男，1972年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人刘萍，女，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年6月8日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2016-0535号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2016）4139号］，申请人厦门银行股份有限公司主张因与被申请人邱恒金、刘萍借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或扣押被申请人的财产，价值人民币2980249.44元为限。申请人厦门银行股份有限公司自愿以自有的财产对本案上述保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人邱恒金、刘萍的财产，价值人民币2980249.44元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保199号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：郑星，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被申请人：张亚力，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：徐海宝，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张春秋，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王维顺，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因郑星与张亚力系夫妻关系，徐海宝与张春秋系夫妻关系，2014年3月12日，郑星、徐海宝、王维顺以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为郑星、徐海宝、王维顺分别贷款40,000.00元、30,000.00元、30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-12日至2015-3-12日，贷款日期截止后郑星未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月16日郑星尚欠借款本息合计人民币29,050.33元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公�兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对郑星在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结郑星在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初112号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某，男，壮族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月29日23时许，被告人周某和“小郑”（另案处理）在南宁市兴宁区朝阳花园与被害人莫某发生矛盾，周某和“小郑”离开朝阳花园后合谋报复莫某，后二人在共和路一家杂货店购买了两把菜刀，返回朝阳花园找到莫某进行报复伤害，期间“小郑”持菜刀将莫某砍伤，经鉴定，莫某的身体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关在法庭上提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实部分均无异议。被告人周某未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月29日23时许，被告人周某和“小郑”（另案处理）在南宁市兴宁区朝阳花园与被害人莫某发生矛盾。在周某和“小郑”离开朝阳花园后，由“小郑”提议每人买一把刀前去报复莫某，周某表示同意，遂两人在共和路一家杂货店购买了两把菜刀，返回朝阳花园找到莫某进行报复，在报复期间“小郑”持菜刀将莫某砍伤，经鉴定，莫某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，公安机关于2015年10月29日23时50分许在南宁市兴宁区新华路朝阳花园附近将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、接受证据材料清单、证人黄某的证言、被害人莫某的陈述、被告人周某的供述与辩解、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害他人身体至其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人周某起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述罪行，且能自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年4月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李到福
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 张 捷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2518号
原告姚飞燕，女，汉族。
被告谢礼应，男，汉族。
本院在审理原告姚飞燕与被告谢礼应民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞燕以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚飞燕撤回起诉。
本案受理费233元，减半收取116.5元，由原告姚飞燕负担。
审判员 陶一平
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴雯琳
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2681号
原告安国忠，男，1971年8月6日出生，汉族。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告xxxx村民委员会。住所地：xxxx。
代表人侯军，该村村长。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告李庆法，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府。
法定代表人陈慧军，该乡乡长。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
原告安国忠诉被告xxxx村民委员会（以下简称小湖村委会）、李庆法、郑州市管城回族区南曹乡人民政府（以下简称南曹乡政府）合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国忠及其委托代理人李智，被告小湖村委会法定代表人及被告李庆法的共同委托代理人张亚东，被告南曹乡政府法定代表人的委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，由于历史原因，位于郑州市xxxx卫生院隔壁（小湖村第七组辖区）常年累积了约28万方的生活、建筑垃圾，严重影响了村民的出行和生活，小湖村第七村民组组长李庆法找到原告，让原告将垃圾清运走，并承诺及时支付垃圾清运费用。2013年11月开始至2014年1月，原告组织人员、雇佣车辆将垃圾清除干净，但被告小湖村委会、李庆法却以垃圾清运费用需由被告南曹乡政府支付，南曹乡政府未付款前无钱支付为由，拖延至今。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告垃圾清运费600万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告小湖村委会辩称，这个垃圾清运工程是原告做的，产生了相应的费用，但该工程的受益方为被告南曹乡政府，属于市政工程，应由被告南曹乡政府支付。
被告李庆法辩称，自己只是工程所在地的生产队队长，拉垃圾的事情和费用属实，但应由受益人承担。
被告南曹乡政府辩称，该工程属实，是市政垃圾，上级政府拨付的相应费用都在管城区商都物流园区的账上，乡政府可以协调支付。
经审理查明，原告安国忠从事垃圾清运工作多年，被告南曹乡政府因拆迁工作在郑州市XXXX卫生院旁（属于小湖村委会第七村民组辖区）产生了大量的市政建筑垃圾。被告小湖村委会多次向被告南曹乡政府反映要求清除垃圾，后被告李庆法找到原告安国忠，要求清运该批垃圾，原告安国忠在2014年2月份将该批垃圾清运完毕，后多次找三被告追要工程款，三被告均未支付，引起争讼。
另查明，2013年11月，被告南曹乡政府通过郑州市管城回族区政府投资评审中心进项垃圾清运项目评审，2013年12月5日，郑州市管城回族区政府投资评审中心出具管评审征（2013）99号评审报告征求意见书一份，主要载明：南曹乡小湖村垃圾清理项目送审金额约600万元，送审单位为南曹乡政府，资金来源为政府拨付，建议本着节约财政资金的原则，建议建筑垃圾在形成后尽快清运，防止垃圾堆积过量造成财政资金的浪费。经原、被告协商一致，受本院委托河南省中州评估有限公司2016年1月20日出具评估报告一份，主要载明：南曹乡小湖村垃圾清运费用为5021717元。原告为此支付鉴定费45000元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，位于郑州市XXXX卫生院旁的垃圾系因政府拆迁产生的垃圾，属于市政工程，且根据郑州市管城回族区政府投资评审中心出具的管评审征（2013）99号评审报告征求意见书显示，该工程的送审人被告南曹乡人民政府，且在庭审中原、被告对该工程系南曹乡政府的工程均未提出异议，故应认定被告南曹乡政府为该工程的发包人，亦为该批垃圾清除后的直接受益人。原告安国忠作为该工程的实际施工人，在垃圾清运过程中花费大量的人力、物力，在垃圾清运后未得到任何费用，自己利益造成损失；被告南曹乡政府作为工程的发包人、受益人，在垃圾清运过程中未支付任何费用，却获得收益；被告小湖村委会、李庆法作为介绍人，在垃圾清运过程中既非工程发包人亦非工程受益人；故因该垃圾清运工程产生的费用应由被告南曹乡政府支付给原告安国忠。关于应当支付的金额，郑州市管城回族区政府投资评审中心出具管评审征（2013）99号评审报告征求意见书所显示的600万元系初步的预算，为征求意见稿，并非实际应花费的数额，本案审理过程中，经征求原、被告双方意见，双方均同意对该垃圾清运工程进行价值评估，故对该工程价值的认定应以评估报告为准，即应为5021717元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告安国忠垃圾清运费5021717元；
二、驳回原告安国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、鉴定费45000元，由原告安国忠负担16250元（含鉴定费7350元），由被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府负担82550元（含鉴定费37650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 要忻辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4622号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：程冬华，女，1956年12月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告程冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告程冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告程冬华向原告锦城物业公司支付拖欠的物业服务费6005元，水费14元；合计6019元；2、本案的诉讼费等由被告程冬华承担。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（以下简称锦城房地产开发公司）签订了《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司由此具备了对香缇美景小区进行前期物业服务的资格。2010年12月21日，原告锦城物业公司与被告程冬华签订《前期物业管理服务协议》约定，由锦城房地产开发公司对被告程冬华所有的位于香缇美景小区3栋1单元1802室房屋进行物业管理服务。该房屋的建筑面积为128.31平方米，根据《前期物业管理服务合同》，被告程冬华应当按照每平方米每月1.2元的标准向原告锦城物业公司交纳物业服务费。原告锦城物业公司依约为被告程冬华提供了物业管理服务，但被告程冬华自2010年12月接收该房屋起至2014年3月31日止未交纳物业费，尚欠物业服务费6005元（欠费期间为2011年1月1日至2014年3月31日止，39个月）、水费14元。原告锦城物业公司多次进行函告催收及委托律师催收未果，故诉至法院。
被告程冬华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区江汉经济开发区的香缇美景小区由锦城房地产开发公司开发建设。锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司于2006年3月7日签订《前期物业管理服务合同》约定，由原告锦城物业公司对香缇美景小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅3楼及以上房屋按照每月1.2元/平方米计算。被告程冬华作为该小区3栋1单元1802室房屋业主于2010年12月21日与原告锦城物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》约定，由原告锦城物业公司对前述房屋进行物业管理服务，协议对双方的权利义务等内容进行了明确约定。合同签订后，被告程冬华未交自2011年1月1日至2014年3月31日止期间的物业费，总计欠交物业费6005元（128.31平方米×1.2元×39个月）。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告锦城物业公司的陈述及其提供的《前期物业管理服务合同》、《武汉市前期物业管理服务协议》、业主入住通知书、业主情况登记表、现金缴款单、催收通知书、照片等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告锦城物业公司依约向被告程冬华提供了物业服务，被告程冬华应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告程冬华拖欠物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告程冬华支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告锦城物业公司提交的现金缴款单与水费欠费明细表中载明的水费明细总额不符，不能直接证明原告锦城物业公司已代被告程冬华交纳水费，故原告锦城物业公司主张被告程冬华拖欠水费的诉讼请求，本院不予支持。被告程冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告程冬华支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业服务费6005元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，共计180元，由被告程冬华负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告程冬华应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 袁春姣
二Ｏ二Ｏ一七年二月四日
书 记 员 郑 妍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初527号
原告马威锋，男，出生于1979年9月4日，汉族，住河南省新密市。
被告高会娟，女，出生于1981年10月10日，汉族，住河南省新密市。
原告马威锋诉被告高会娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马威锋到庭参加了诉讼，被告高会娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日,被告以急需资金为由向原告借款120000元并向原告出具借款条一份,该款后经原告多次催要,被告以种种理由推拖,拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2016年2月21号借款条原件一份，用于证明2016年2月21日被告高会娟向原告借款120000元，该借款被告高会娟至今未予偿还的事实。
被告高会娟未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年2月21日被告向原告出具借款条一份，被告借到原告现金120000元，借条内容为“今向马威锋处借取现金壹拾贰万元整（120000.00），借款人：高会娟，2016年2月21号”。该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，故被告应从起诉之日即从2017年1月13日起按年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会娟于本判决生效后十日内偿还原告马威锋借款本金120000元；
二、被告高会娟应按照借款本金120000元支付利息，从2017年1月13日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告高会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张佳佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1588号
申请人袁立刚。
被执行人孙鹏。
被执行人蔡瑞花。
被执行人侯丽娟。
本院在执行袁立刚与被告孙鹏、蔡瑞花、侯丽娟民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初2247号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初81号
原告高维锡，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告高维锡诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告高维锡未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告高维锡虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告高维锡并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告高维锡的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初81号原告高维锡，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告高维锡诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告高维锡未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告高维锡虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告高维锡并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告高维锡的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保208号
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1号。经营者：赵志雄（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市。
被申请人：郑亚贵（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年2月3日出生，住福建省莆田市。
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人郑亚贵拖欠租赁费为由，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑亚贵的银行存款83965元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下价值108300元大众牌小型轿车（×××，车辆识别代码：×××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人郑亚贵转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人郑亚贵的银行存款83965元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张永平
二○一七年十二月六日
书记员田海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保208号申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1号。经营者：赵志雄（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市。被申请人：郑亚贵（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年2月3日出生，住福建省莆田市。申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人郑亚贵拖欠租赁费为由，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑亚贵的银行存款83965元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下价值108300元大众牌小型轿车（×××，车辆识别代码：×××）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人郑亚贵转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：冻结被申请人郑亚贵的银行存款83965元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张永平二○一七年十二月六日书记员田海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2290号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：李孟书，该行员工。
被申请人：张波，男，1980年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村318号。
身份证号：210112198003192412。
被申请人：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人：朱洪。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人张波、沈阳万锦新世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张波、沈阳万锦新世纪置业有限公司名下银行存款人民币371593.28元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张波、沈阳万锦新世纪置业有限公司名下银行存款人民币371593.28元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年四月十日
书记员 年 华
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执834号
申请执行人徐航行，男，1971年生，汉族，农民。
被执行人安有军，男，1969年生，汉族，农民。
本院在执行徐航行与安有军租赁合同纠纷一案中，因被执行人安有军无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年八月一日
书 记 员 王桂玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第286号
原告：梁洪根，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林绮华，广东裕中律师事务所律师。
被告：吴雪元，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈雪凤，女，1979年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁洪根诉被告吴雪元、陈雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁洪根的委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告吴雪元、陈雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪根诉称：两被告是夫妻关系，两被告因经营鱼塘多年来向原告购买饲料，双方发生业务往来。从2013年开始，两被告累计拖欠原告饲料款人民币17050元。截至起诉之日止，两被告尚欠原告饲料款7050元未付，故原告起诉要求判令被告立即支付欠原告饲料款人民币7050元及逾期付款的利息【从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率（暂按年利率6.5%）计算至付清之日止】，暂计至2014年9月1日，合计478.34元，两项合计7528.34元；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴雪元、陈雪凤无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述，2012年1月至2012年12月11日期间，两被告多次向原告购买饲料。2013年8月16日，被告陈雪凤书写欠条一张，确认欠原告饲料款合计17050元，欠条内容如下：“吴雪元因经营鱼塘需要，至2012年12月11日止共欠下梁洪根饲料款人民币17050元（大写：壹万柒仟零伍拾元）。特立此欠条。欠款人：吴雪元（代）陈雪凤日期：2013年8月16日。”上述内容除签名外，均为打印字体，原告确认欠款人处的签名“吴雪元（代）陈雪凤”均由陈雪凤一人书写。另该欠条上有如下手写添加内容：“雪元13590＊＊****今日8月16日付1000元经手人：陈雪凤陈雪凤13435＊＊＊＊＊＊9.29付2000元11.7付1000元12.20付1000元1月6日收5000.00元洪根”。对于添加内容，原告称“雪元13590＊＊****”为被告吴雪元书写，“今日8月16日付1000元经手人：陈雪凤”为被告陈雪凤书写，其他均为原告书写。由于原告认为两被告至今尚欠原告饲料款7050元未付，故起诉要求解决。
另查明：被告吴雪元与被告陈雪凤为夫妻关系。
本院认为：原告提供的欠条上有被告陈雪凤的签名确认，由于两被告未能提供证据反驳或推翻前述欠条的真实性、合法性以及关联性等，本院予以确认上述欠条的真实性。原告起诉要求两被告支付饲料款7050元于法有据，本院予以支持。至于迟延付款利息损失，由于原、被告在欠条中并未约定具体付款时间，故迟延付款的利息损失应从起诉之日（即2014年9月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止为宜。另两被告为夫妻关系。该欠款发生于吴雪元与陈雪凤夫妻关系存续期间，由于两被告并未提交任何证据证明该债务属于与原告明确约定属于夫妻一方的个人债务或该债务双方已约定属于夫妻一方的个人债务，原告梁洪根已明确得知，故此本院依法认定该债务属于吴雪元与陈雪凤的夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴雪元、陈雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪元、陈雪凤于本判决生效之日七日内支付货款人民币7050元及迟延付款的利息损失（从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告支付完毕之日止）给原告梁洪根。
二、两被告对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 荻
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保50号
申请人中国农业银行有限公司依兰县支行。住所地：依兰县。
法定代表人：任晓燕。该行行长。
被申请人邓宝林，男，住依兰县。
申请人中国农业银行有限公司依兰县支行与被申请人邓宝林借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全。现申请人要求对被申请人邓宝林的账户予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓宝林的账户。冻结期限为2017年6月6日至2018年6月6日。冻结期间，不允许支付。
案件申请费777.80元，由申请人中国农业银行有限公司依兰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年六月六日
书记员 郝珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2970号
原告：吴建平，男，1978年12月22日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市黄陂区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告吴建平诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建平、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、确认吴建平与盛源公司自2008年9月至2017年2月存在劳动合同关系；2、盛源公司向吴建平支付双倍工资赔偿372,000元；3、盛源公司向吴建平支付自2008年9月至2017年2月的社会保险费94,554元。事实和理由：吴建平于2008年9月19日起在盛源公司开出租车。双方于2010年8月10日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向吴建平按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2008年9月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为吴建平缴纳社会保险。现吴建平不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与吴建平签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回吴建平的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2008年9月起，吴建平在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2010年8月10日，盛源公司与吴建平签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2010年8月10日至2013年9月18日；盛源公司每月向吴建平按月收取承包费，每月承包费4,660元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促吴建平认真执行等；吴建平的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。2014年12月22日，吴建平签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,795元，其中税费407元、桥费42元、经营权有偿出让金533元、保险费650元、副班费200元、企业收益1,550元、车座套费40元、车辆折旧1,370元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向吴建平发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。
2017年2月13日，吴建平向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认与盛源公司存在劳动关系；2、由盛源公司为其补缴社会保险；3、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月作出仲裁裁决，驳回吴建平的全部仲裁请求。
本院认为，吴建平自2008年9月起向盛源公司承包出租车，双方于2010年8月10日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，吴建平系自行安排管理营运时间，除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向吴建平支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对吴建平的的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。因双方未形成劳动关系，吴建平主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对吴建平提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建平的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03494号
申请执行人贾文兵，男，1966年3月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
本院在执行贾文兵申请执行河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司偿还申请执行人贾文兵倒垃圾及开槽方费用共计120313元；并负担案件受理费2710元及申请执行费1750元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨 蕊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1222号
被执行人付晓娟，女，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人付晓娟罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初856号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4560号
申请执行人邓远其。
申请执行人罗凤举。
被执行人刘建。
邓远其、罗凤举与刘建买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3773号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年9月1日立案执行。该案执行标的为71038元、执行费为965元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建的银行存款72003元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年十月十一日
书记员 吴鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更581号
罪犯蒋永涛，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）东中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人蒋永涛犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。被告人蒋永涛与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）粤高法刑四终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月24日交付执行。罪犯蒋永涛曾于2010年7月、2012年10月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2020年9月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯蒋永涛减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋永涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2015年12月止累计获奖励分89.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋永涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7439号
原告韩卫国，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告韩卫国与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩卫国、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫国因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费23096.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费23096.5元。
本院查明的事实，2013年10月21日，被告佰利商业管理公司租赁了原告韩卫国位于东方珀丽广场4层4052商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告韩卫国2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告韩卫国商铺总价值513253元的9%支付，即46193元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告韩卫国2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费23096.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费23096.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告韩卫国支付，侵害了原告韩卫国合法权益。原告韩卫国请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费23096.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩卫国租赁费23096.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4575号
原告：黄作海，男，1968年11月18日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县马。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告黄作海与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄作海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作海申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄作海撤诉。
案件受理费5.00元，由黄作海负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8693号
罪犯康厚兵，男，1988年12月18日出生，汉族，重庆市永川区人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)中中法刑一初字第38号刑事判决，认定康厚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康厚兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖和温圳监狱表扬的奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯康厚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康厚兵减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月3日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群