wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第196号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于1990年3月29日被判处有期徒刑一年；又因犯脱逃罪于1990年12月13日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于1999年10月13日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2003年11月19日被判处有期徒刑一年；又因盗窃于2004年9月24日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2007年10月29日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2012年11月22日被判处有期徒刑一年，2013年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年2月27日上午，被告人徐某推门进入舟山市定海区马岙街道步行街36号陈某住处实施盗窃，从二楼下来时被陈某发现，徐某谎称来找人，趁陈某不备逃离现场，后在马岙街道法制广场附近被陈某等人抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人安某证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处徐某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十七日起至二0一四年八月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第29-2号
申请执行人彭绍雄，男，1953年4月25日出生，土家族。
被执行人永顺县农村信用合作联社
法定代表人李江南，该联社理事长。
彭绍雄申请执行永顺县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2011）永民初字第757号民事判决书及永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2011）第16号仲裁裁决书确定：被申请人永顺县农村信用合作联社自裁决书生效后10日内支付申请人彭绍雄停发工资人民币80276.99元，被申请人承担诉讼费400元。在执行中，被执行人永顺县农村信用合作联社已经主动履行生效文书确定的义务，该案就生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
永顺县人民法院（2011）永民初字第757号民事判决书及永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2011）第16号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2127号
申请执行人刘荫革。
被申请执行人淄博玉涛化工有限公司
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有159249元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2441号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:14823215-8。
法定代表人徐明宝。
被执行人张美华，女，1967年5月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王金保，男，1955年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被执行人张美华、王金保金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）台椒商初字1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张美华、王金保支付借款本金33108.57元及利息、案件受理费412元、执行申请费526元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人张美华、王金保的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2016年9月1日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行海门支行对本案终结执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行海门支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行海门支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2441号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第344号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：王建辉，住镇赉县粮油工业公司住宅楼4单元602室。
原告镇赉县金开源物业有限公司（简称金开源物业公司）诉被告王建辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金开源物业公司法定代表人杨秀敏到庭参加诉讼，王建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金开源物业公司诉称：王建辉系粮油工业公司住宅楼的业主，粮油工业公司住宅楼的业主均接受金开源物业公司提供的物业服务，金开源物业公司按每户每月每平方米收取物业费0.3元，从2013年4月1日至2014年12月31日王建辉物业费450元（0.3元×71.57平方米×21个月）；二次供水费每年每户60元，从2013年4月1日至2014年12月31日，21个月王建辉应为105元，合计555元；滞纳金373元（按银行同期贷款利率8厘计算，物业费和供水费的总数555元×0.008元×21个月×4倍=373元），王建辉均以各种借口推托拒绝给付，故金开源物业公司诉至法院，要求王建辉立即给付物业费、二次供水费和滞纳金总额928元。
王建辉未到庭未进行答辩。
经审理查明：王建辉系粮油工业公司住宅楼4单元602室（建筑面积71.57平方米）的业主。金开源物业公司与其建设单位镇赉县粮食和商务局签订了物业服务合同书，为该小区提供物业服务，合同有效期为2011年1月1日至2014年12月31日。双方约定收费标准：物业费每月每平方米0.3元，二次供水费每年每户60元（每月每户5元）。同时还约定：“前后两栋楼业主必须按时交纳物业费，如不按时交纳物业费可起诉至法院，按银行同类利率的四倍收取滞纳金。”物业公司履行了物业管理工作义务，在收取物业费时，王建辉拒绝交纳，欠2013年4月1日至2014年12月31日的物业费450元（0.3元×71.57平方米×21个月）、二次供水费105元（5元×21个月），两项合计555元。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照及组织机构代码证、经营性收费许可证、镇赉县城乡建设局颁发的收费资质证、物业服务合同、镇发改收管联字（2012）26号文件。
根据金开源物业公司的起诉，本案需要解决的问题为：金开源物业公司的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：金开源物业公司与镇赉县粮食和商务局签订的物业服务合同是合法有效的，该合同对物业服务内容及收费标准作了详细规定，明确了权利义务关系。现金开源物业公司已实际履行了合同约定的内容，王建辉作为镇赉县粮油工业公司住宅楼的业主，是物业服务合同权利义务的一方实际享有者和承担者，故此合同对王建辉具有约束力，王建辉应按合同向金开源物业公司履行义务。经金开源物业公司催要，王建辉仍拒付物业费等相关服务费用，其行为与法律相悖。金开源物业公司要求王建辉给付物业费及二次供水费共计555元的请求符合法律规定，依法应予支持。物业服务合同对滞纳金收取的起止时间及标准的约定并不明确，金开源物业公司没有证据证明其向王建辉催交过，王建辉不按时交纳物业费的违约时间不能确定，原告要求滞纳金的起算时间于法无据，应自2015年6月18日原告起诉时起至实际履行时止，按人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建辉于本判决生效后立即给付原告镇赉县金开源物业有限公司2013年4月1日至2014年12月31日的物业费450元（0.3元×71.57平方米×21个月）、二次供水费105元（5元×21个月），两项合计555元并给付滞纳金（自2015年6月18日起至实际履行时止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告镇赉县金开源物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年九月八日
书记员 黄春凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第507号
申请执行人黄小菁，女，1981年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈家桃，男，1975年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄小菁和被执行人陈家桃追偿权纠纷一案，被执行人陈家桃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈家桃所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖洪火
审判员 李国平
审判员 刘睿智
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈海红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第507号
申请执行人黄小菁，女，1981年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈家桃，男，1975年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄小菁与被执行人陈家桃（2013）汀民初字第3258号追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币30000元及利息，已执行到位7375元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈海红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2283号
原告上海华佳商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆文士，经理。
被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赖梅松，董事长。
委托代理人林佳威，男，该公司员工。
原告上海华佳商务有限公司诉被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2015年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人陆文士、被告委托代理人林佳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华佳商务有限公司诉称：2014年5月30日和同年6月14日，原告委托被告运输两批印刷配件至其南京客户。被告的网络中显示两票货物均已拍照签收。同年12月4日，原告与客户对账时，才知两票货物均未送到。原告经与被告交涉，因差距太大无法达成一致。据此，原告请求判令被告赔偿经济损失人民币28，800元。
被告中通快递股份有限公司辩称：1、被告主体不适格，承运本票货物的是被告的加盟商上海宏烽快递有限公司（简称宏烽公司），故要求追加其为被告，由其进行赔偿；2、货物是否丢失被告存疑义；3、原告托运时未作保价，每票货物最高赔偿额不应超过500元。
经开庭审理查明：原、被告双方自2009年始建立业务关系，由原告委托被告承运货物。2014年5月30日，原告委托被告运输一批印刷配件从上海至江苏省南京市江宁区，运单号为718472646044，收货人为南京万尧商贸有限公司，运单正面以红色字体印制了“您的签名意味着您理解并接受背书契约条款内容。下列信息请您务必仔细填写，未填写，若发生问题将对您的维权产生不利影响。您的快件价值超过人民币500元，建议您购买保险”字样，备注栏载明货物型号为MDCst4cm／1盒，MDCLL4cm／1盒。同年6月14日，原告又委托被告运输一批印刷配件给同一客户，运单号为761359206612，运单正面以红色字体印制了“填写本单前请务必阅读背书契约条款，您的签名意味着您理解并接受条款内容。未保价快件丢失毁损或短少，按实际价值赔偿，最多不超过1，000元每票，贵重物品请务必保价！”字样，备注栏载明货物型号为MDC长寿命刮刀4cm／2盒。
另查明：第二次托运时原告将两票货物的发票附在货件中一并快递给客户，其中5月30日货件的价税合计为10，600元，6月14日货件的价税合计为18，200元。两票货物，原告均未在运单寄件人一栏签字。被告的网络系统中反映运单号为718472646044的货物于2014年6月1日离开梅陇一部发往上海，送达日为6月2日，送达方式为拍照签收。运单号为761359206612的货物于2014年6月14日离开梅陇一部发往上海，送达日为6月16日，送达方式也为拍照签收，但跟踪单显示6月17日该货件还在派件中。
以上查明事实，由原告提供的货物运单原件二份、上海增值税专用发票复印件两张、快件跟踪单打印件二张以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告提供了其与宏烽公司于2014年5月9日签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》、宏烽公司的《快递业务经营许可证》、宏烽公司的营业执照复印件各一份，以此证明被告与宏烽公司之间存在加盟关系，本案的实际承运人为宏烽公司，宏烽公司具有独立承担民事责任能力的事实。原告称，运单上没有显示承运人是宏烽公司，运单、网址、电话均是被告的，原告无法得知被告与宏烽公司之间的关系。
被告还称，所谓“拍照签收”，是指快递员将货件送至收件人门卫后将运单号输入电脑系统中，证明货件已送达。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为承运方，负有将原告托运货物及时安全送达目的地的义务。现被告未有证据证明已将货件送至目的地并交付给收货人，被告应予赔偿。虽然原告未选择保价，但被告仍负有与保价运输同样的注意义务。被告抗辩“拍照签收”是一种较为高效便捷的送达方式，对此方式本无可厚非，但货件送到与否仍应以收货人的确认为准。如果货件已送到，跟踪单上不应显示还在派送中，故被告的抗辩显然不能让人信服。本案中，被告既没有提供收货人收货确认的证据，也未能对货件还在派送中给出一个合理的解释，致使目前货物的去向不明，对此被告存在重大过失，运单上载明的限额赔偿条款无效，被告应按照原告的实际损失予以赔偿。至于被告与宏烽公司之间是否存在加盟关系，此为两者之间的内部关系，与原告无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（二）项、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中通快递股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华佳商务有限公司经济损失28，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取计260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年三月十日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
……
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第90号
原公诉机关庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1964年10月21日出生，汉族，高中文化，无业。因鼓吹“法轮功”于2010年6月18日被劳动教养1年6个月；因张贴“法轮功”宣传单于2013年5月7日被行政拘留13日。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人杨某犯组织利用邪教组织破坏国家法律实施罪一案，于2014年6月6日作出（2014）庐刑初字第75号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
庐山区人民法院认定，被告人杨某练习“法轮功”多年。2010年3月和同年4月，因杨某分别给九江市妇联领导和九江市委领导写信和邮寄“法轮功”宣传品，宣传“法轮功”，被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年5月7日，被告人杨某因携带“法轮功”宣传单在九江县张贴被行政拘留十三日。2014年2月19日7时57分许在九江市委门前手持“法轮大法好”宣传标语公开宣传“法轮功”；2014年2月20日10时40分许在庐山区新港镇政府维稳办公室手持“法轮大法好”宣传标语宣扬“法轮功”。
2014年2月20日，民警接举报，赶到新港镇政府，抓获被告人杨某，当场在其挎包内搜缴宣传单8份，在其家中搜缴宣传单、书籍、刊物等532份。经九江市公安局国内安全保卫处鉴定532份材料均为“法轮功”宣传品。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的：
（1）被告人杨某的供述，证实其自2005年开始练习“法轮功”，2014年2月19日在九江市市委门前手持“法轮功”宣传标语公开宣传“法轮功”，2014年2月20日在庐山区新港镇政府维稳办宣传“法轮功”。
（2）证人朱某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月19日早上8时左右，其在上班途中经过九江市市委门前时，看到一名妇女手持书写“法轮大法好”标语站在九江市市委门前路旁。
（3）证人曹某的陈述，证实杨某在新港镇政府维稳办，向在场人员宣传“法轮功”。
（4）扣押物品清单及照片，证实扣押“法轮功”宣传品540份。
（5）监控照片，证实杨某于2014年2月19日上午7时57分许手持“法轮大法好”标语在九江市市委办公楼前。
（6）鉴定报告，证实从杨某处扣押的540份材料均为“法轮功”宣传品。
（7）九劳决字（2010）45号劳动教养决定书，证实杨某于2010年6月18日因利用邪教组织破坏法律实施被决定劳动教养一年六个月。
（8）公（洲）决字（2013）第002号公安行政处罚决定书，证实杨某因张贴“法轮功”宣传单于2013年5月7日被决定行政拘留十三日。
（9）“法轮功”宣传单、书籍、刊物共计540份。
（10）抓获经过，证实杨某于2014年2月19日在新港镇政府宣传“法轮功”时被民警当场抓获。
（11）常住人口基本信息，证实杨某的基本身份情况。
庐山区人民法院认为，被告人杨某无视国家法律，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，以被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；扣押的540份“法轮功”宣传品，予以没收。
上诉人杨某上诉称：其行为是合法行为，不构成犯罪。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在原审开庭审理时质证确认。本院二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所列举证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。关于其上诉提出的上诉理由。经查，“法轮功”被依法取缔后，上诉人杨某仍置国家法律于不顾，仍然从事“法轮功”非法活动。其认为不构成犯罪的上诉理由，与本案证据及法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年七月八日
书记员 杜 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1295号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，杭州顺达电梯有限公司员工。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2012年12月2日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至九盛路口东侧200米处时被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为131.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量为198mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十二月七日
书记员 项 骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第776号
上诉人（原审被告）：浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人：赵根有。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：和合科技集团有限公司。
法定代表人：赵根有。
上诉人浙江和合光伏玻璃技术有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、原审被告和合科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1411-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案合同争议标的金额较大且该案已在本辖区构成重大影响，应该由杭州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中的规定，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案中原审原告华融金融租赁股份有限公司的诉讼请求并未超过5000万元，故本案尚不属于本院管辖范围，原审法院受理本案并无不当。浙江和合光伏玻璃技术有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第241号
原告：罗昆，男，1971年3月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：马毅，男，l965年11月5日生，回族，住昆明市西山区。
被告：白秀华，女，1968年2月6日生，汉族，住弥勒市。
本院在审理原告罗昆诉被告马毅、白秀华民间借贷纠纷一案中，原告罗昆于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回诉讼的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗昆撤回起诉。
案件受理费27152元，减半应收13576元，予以免交。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 秦卫东
代理审判员 李文超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱尤龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0553号
原告肖楚强。
委托代理人肖智（受肖楚强特别授权委托，系肖楚强之子）。
被告朱小军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人汪稳（受该公司特别授权委托）。
原告肖楚强与被告朱小军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法由审判员黄澄适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告肖楚强的委托代理人肖智，被告保险公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼，被告朱小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖楚强诉称：2011年9月8日，被告朱小军驾驶正三轮摩托车沿X308线自西向东行驶至17.5公里处，超越原告驾驶的轻便摩托车时发生相擦，致肖楚强受伤。经交警认定朱小军负事故的次要责任，朱小军车辆向被告保险公司投保了交强险。现向法院起诉，要求朱小军和保险公司赔偿其医疗费、伙补费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计34956.75元。
被告朱小军未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定和投保事实无异议，保险公司在交强险责任范围内依法赔偿。
经审理查明：2011年9月8日上午7时09分许，被告朱小军持与准驾车型不符的驾驶证驾驶苏B×××××正三轮载客摩托车，沿宜兴市X308线由西向东行驶至17.5公里处，超越原告肖楚强驾驶未注册登记的轻便摩托车，在车辆临近时遇肖楚强驾车左转弯发生相擦，造成肖楚强受伤、车辆损坏的交通事故。事故致肖楚强右侧颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛血、左侧颞骨骨折、左侧气胸、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等伤。肖楚强受伤后被送至宜兴市人民医院住院治疗，共用去医疗费41582.5元。2011年10月13日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2011）第00286号道路交通事故认定书，确认肖楚强承担事故主要责任、朱小军承担事故的次要责任。
另查明：苏B×××××正三轮载客摩托车登记车主为殷志元，朱小军作为被保险人为该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间（2011年8月24日0时至2012年8月23日24时止）内。庭审中，肖楚强表示事故后收到朱小军交付的现金3000元。
对原告肖楚强诉讼请求的证据，被告保险公司质证后认为：对原告主张的医疗费41582.5元、护理费1020元无异议，认可住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费540元（18元／天×30天）、误工费16200元（2700元／月×6月）。肖楚强同意保险公司上述意见，符合法律规定，本院予以确认。另有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、医药费收据、医疗证明书劳动合同书、工资发放单及本院庭审笔录等证据证实上述事实。综上，肖楚强本次事故的损失合计59648.5元。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权。被告朱小军驾驶的机动车与原告肖楚强驾驶的机动车相撞，造成肖楚强受伤的交通事故，先由朱小军车辆投保的机动车在交通事故强制保险责任限额内承担责任，并由保险公司支付，超过部分按照事故双方过错比例分担责任。肖楚强医疗费、营养费、住院伙食补助费合计42428.5元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超过部分为32428.5元；误工费、护理费合计17220元，未超过交强险伤残赔偿限额，由保险公司予以赔付。超过部分32428.5元按照事故双方过错比例分担责任，朱小军负事故的次要责任承担30%责任计9728.55元，事故后朱小军已支付现金3000元给肖楚强，尚应赔付6728.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告肖楚强27220元。
二、被告朱小军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖楚强6728.55元。
三、驳回原告肖楚强的其他诉讼请求。
如保险公司、朱小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行广汇花苑支行；帐号：32xxx89）
本案案件受理费减半收取462元，由肖楚强负担138元、朱小军负担25元、保险公司负担299元。该款已由肖楚强预交，保险公司、朱小军负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖楚强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 黄澄
二〇一三年十一月十四日
书记员 王丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第161号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人伍月珍（系原告周某某的母亲），女，汉族。
被告尧某甲，男，汉族。
委托代理人尧金洪（系被告尧某甲的父亲），男，汉族。
原告周某某诉被告尧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人伍月珍、被告尧某甲及其委托代理人尧金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2010年5月经朋友介绍相识后不久便开始了恋爱并同居生活。因我恋爱时年龄尚小，缺乏社会经验，在我怀孕及被告的信誓旦旦和甜言蜜语的情况下，我与被告于2013年1月4日登记结婚，并于同年4月28日生育一子，取名尧某乙（至今未办理入户手续）。婚后，我发现被告生性多疑，对我缺乏必要的信任和理解，经常怀疑我与他人有暧昧关系，时常为生活小事争吵。最让我难以承受的是被告在外与其他女子有暧昧关系，且好吃懒做，经常不出去工作，缺乏应有的家庭责任感，致整个家庭的生活经济开支完全依赖于我，且遇到不顺心的事情或心情不好时便动手打我，严重伤害了我的身心健康，夫妻感情已确实破裂。由于儿子尧某乙年龄尚小，生活上需要母亲的呵护和照顾。为此，特具状法院，请求：1、判令我与被告尧某甲离婚；2、婚生儿子尧某乙由我抚养，被告不需要支付抚养费；3、婚姻关系存续期间所欠债务11000元由被告尧某甲清偿。
被告尧某甲辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月相识后不久即建立恋爱关系，于2010年7月左右开始同居生活，于2013年1月4日登记结婚，于2013年4月28日生育一子，取名尧某乙（至今未办理户籍登记）。婚后，原、被告相互猜疑对方在外与他人有暧昧关系，并时常为此发生争吵。2014年6月2日，原、被告因生活琐事发生争吵、打架并致原告周某某受伤，原告周某某为此离开被告家，开始分居生活，并于2014年6月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、婚姻登记记录证明、乳源瑶族自治县产科出院小结、新生儿入室记录、新生儿出生时记录、病历内容及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿结婚，且已生育子女，并共同生活了多年，已建立起一定的夫妻感情。夫妻间在日常生活中时有吵闹，是难以避免的，但只要双方加强沟通，互相关心、互谅互让、相互理解、相互信任，以慎重负责任的态度对待婚姻、家庭，并从有利于儿子的健康成长出发，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告尧某甲离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 李雄财
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第113号
原告：王明，男，1980年10月13日出生，汉族。
委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被告：廖传新，男，1971年11月12日出生，汉族。
原告王明诉被告廖传新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明的委托代理人关亚丽，被告廖传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2012年11月，被告从林金田、包萌处承租海口市红城湖路109—8号榆海华庭1、2层整体铺面。同年11月12日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于海口市红城湖路109—8号榆海华庭一楼商铺133号铺面与134号铺面之间的铺面出租给原告，租赁房屋的用途为服装店；租期5年，自2012年11月12日起至2017年11月11日止。合同签订后，原告即对所租赁的房屋进行了简易装修，铺上地板砖、粉刷墙面、订制灯箱、安装玻璃门等总计花费人民币20270元。并于2012年12月12日向被告支付一年的租金人民币3万元。此后，由于被告与包萌、林金田产生纠纷，包、林二人多次要求原告搬出所租赁房屋，且称原告所租赁位置属于消防通道，原、被告双方签订的租赁合同是不合法的。原告多次找被告协商此事，被告均不予理睬。后原告所经营的铺面被强制断水、断电，并被迫强制搬离。被告将不具有处分权的消防通道作为铺面出租给原告，根据我国《合同法》的相关规定，请法院判令：1、原、被告双方于2012年11月12日签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告向原告返还已付租金人民币3万元及支付该款自2012年12月12日起至返还之日止的利息（现暂计至起诉日2014年4月12日，计人民币2485元）；3、被告赔偿原告各项损失共计人民币20270元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告廖传新辩称：被告的确是从林金田、包萌处租赁了榆海华庭1、2层整体铺面。原告找到被告想要租一间铺面，但已经没有临街的铺面，是原告提出来要将通道隔成铺面承租。由于原告当时是榆海华庭的物业经理，被告也经常要与物业有往来，所以也同意出租，并签订《房屋租赁合同》。但是租给原告的场所不是消防通道，只是一个公共的通道，原告是明知的，所以月租金也比其他正规铺面要低。原告承租下来后把通道隔成铺面用于经营。至于原告所述的断水、断电，被迫强制搬离，这些事情原告没有跟被告说过，被告也不清楚。原、被告签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，是有效的。虽然被告收了原告3万元租金，但是原告也实际使用该房一年多，要求退还租金没有道理。另外，原告是进行最基本简单的装修，最多就只花一万多的装修费，不可能有二万多。原告明知是通道还承租，不应由被告赔偿其损失。
经审理查明：2012年11月12日，廖传新（乙方）与林金田、包萌（甲方）签订《商铺租赁合同》约定：甲方将位于海口市红城湖路109—8号榆海华庭1、2层铺面整体出租给乙方；租赁期限从2012年11月13日起至2017年11月12日止；合同期内，乙方因经营原因有权转让或转租，转让或转租需经过林金田、包萌书面同意，转让所得归乙方所有。2012年11月12日，廖传新（甲方）与王明（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落在海口市红城湖路109—8号榆海华庭一楼商铺133号铺面与134号铺面之间的无编号铺面出租给乙方，建筑面积为40平方米；甲方租赁给乙方的房屋为一般毛坯房；用途为服装店；租期自2012年11月12日起至2017年11月11日止，甲方给乙方30天的装修期为免租期；一次性支付一年租金三万元。合同签订后，同年11月19日，原告通过工商银行向被告转账30000元，即一年的房租。因该租赁地实为一层楼的公共通道出口处，原告对通道进行了隔墙形成了一个临街的房间，并对其粉刷内墙、铺地板砖、吊顶、安装玻璃门、招牌（花费5246元）等简易装修后，用于经营童装店。2013年7月，被告与林金田、包萌之间的租赁合同发生纠纷，并诉至法院。原告称由于物业断水、断电影响到原告的经营。2014年2月，原告搬离该商铺。另，原告从2006年至2013年10月，在榆海华庭物业管理处工作。
以上事实，由原告提供的《商铺租赁合同》、《房屋租赁合同》、银行业务凭证、廖传新出具的收条、信用卡对账单、陈宏松证明及收据、照片、《民事起诉状》、《反诉状》、传票、通知书、榆海华庭一层平面图，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。对于原告提供的调拨单时间为2013年12月，而原告是在2012年底承租装修，因此本院对调拨单不予采信；对于涉及装修的证明及收条，非正式发票，证明力较弱，不足以证明其装修支出的真实金额。
本院认为，一、关于原、被告签订的《房屋租赁合同》是否无效。原告承租的地方，是榆海华庭一楼的公共通道，该通道榆海华庭小区共有部分，属于全体业主享有共有和共同管理的权利。而非包萌、林金田或廖传新个人能够处分的。因此廖传新将该通道出租，应属于无权处分行为。另外，虽然平面图中并未标注出租地是消防通道，但从原告提供的照片可以看出，该通道安装有消防栓，原告承租后砌墙，阻隔了消防栓与外界的畅通，存在严重消防隐患，危害公共安全。根据《合同法》第五十二条第一款第（四）项的规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。
二、关于被告是否应返还租金及赔偿装修损失的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，即使租赁合同无效，当事人也可以参照合同约定的租金标准要求对方支付房屋占有使用费。因此，原、被告签订的合同无效，但原告实际使用该房屋一年多，其也应支付占用期间的使用费。故其要求返还房租及利息的请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告装修损失，本院予以确认的一项支出是招牌费用5246元，该费用有支付凭据及制作方的证明相互印证。至于其他部分装修支出证据虽未被采信，但原告确实有装修的事实存在，产生一定的费用。《中华人民共和国合同法》规定：合同无效后有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告作为榆海华庭小区的物业员工，应当知道其承租的地方的状况，因此，原、被告在租赁关系当中均存在过错。本院酌定被告适当赔偿原告的装修损失6000元。对于原告主张超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王明与被告廖传新于2012年11月12日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、限被告廖传新于本判决生效之日起五日内向原告王明赔偿装修损失6000元；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告负担475元，由被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一四年六月十三日
书记员 许莹莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5369号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张文春，男，1956年5月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张文春申请执行的（2006）台温行执字第107号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张文春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第256号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01919号
原告：江朝刚，男，1950年2月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务农。
委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：冉光田，男，1962年6月15日出生，汉族，贵州省洋川镇人，无固定职业。
被告：丹江口市丹江红食品有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区白果树沟7号。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
本院在审理原告江朝刚诉被告冉光田、丹江口市丹江红食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江朝刚于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江朝刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江朝刚撤回起诉。
案件受理费7300元，经本院院长决定收取730元，由原告江朝刚负担。
审判员 陆锐
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执8号
申请执行人马某。
被执行人杨某。
马某与杨某民间借贷纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初971号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李奎军
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾友波
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执8号申请执行人马某。被执行人杨某。马某与杨某民间借贷纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初971号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李奎军二〇一八年五月二十五日书记员  贾友波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第16号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第370号
原告兰州某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被告宁夏某某股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司法务专员。
委托代理人武某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院受理原告兰州某某有限责任公司诉被告宁夏某某股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏某某股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《甲醇装置气化静设备（换热器）买卖合同》第12条关于争议解决方式的约定为“甲乙双方应通过友好协商，解决在执行本合同过程中所发生的或与本合同有关的一切争端，如从协商开始后的二十八（28）天内仍不能解决，则双方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告之间关于管辖的约定是合法有效的，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，被告的主要办事机构所在地在宁夏灵武市某某基地。综上，被告认为本院管辖此案不当，应将该案移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告兰州某某有限责任公司与被告宁夏某某股份有限公司之间签订的《甲醇装置气化静设备（换热器）买卖合同》真实有效，双方均应依法履行。该合同第12条约定，“甲乙双方应通过友好协商，解决在执行本合同过程中所发生的或与本合同有关的一切争端，如从协商开始后的二十八（28）天内仍不能解决，则双方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”因被告的主要办事机构所在地在宁夏灵武市某某基地，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
被告宁夏某某股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 甄青青
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第935号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人程某，务工人员。2014年11月18日因无驾驶资格驾驶机动车被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，同年11月27日宜兴市公安局撤销该决定，并于同日因本案被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月18日下午，被告人程某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶张某的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市新街街道人民路行驶至紫霞山庄后返回新街街道吴墟第二印刷厂。被告人程某因驾驶摩托车与张某发生纠纷而向公安机关报警；归案后，被告人程某如实供述了上述事实。经检测，被告人程某的血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
对于上述指控，被告人程某在庭审中未提出异议，并有证人董某、张某的证言笔录，证人董某对被告人程某所作的辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录及相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表、查获情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人程某主动向公安机关报警，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十二月八日
书记员 倪 臻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第78号
原告谭宝峰。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大厦大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告谭宝峰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人胡淑敏、被告代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日原告将其所有的鲁N×××××号奔驰小型轿车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔率，保险期间自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止。2014年11月7日张洪喜驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区津岐公路与滨海大道交口南侧时，因躲避情况撞到路缘石，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张洪喜承担事故的全部责任。原告因此产生车辆损失49781元、施救费1200元、拆解费4978元，共计55959元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金55959元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，对事故真实性存在异议。被保险车辆定损过高，不予认可，要求重新鉴定。拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。施救费过高不予认可。
经审理查明，2014年3月9日原告将其所有的鲁N×××××号奔驰小型轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为谭宝峰，车辆损失险赔偿限额为240000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止。
2014年11月7日张洪喜驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区津岐公路与滨海大道交口南侧时，因躲避情况撞到路缘石，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张洪喜承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为49781元，原告为此承担施救费1200元、拆解费4978元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。《道路交通事故认定书》可以证实事故发生的真实性，被告抗辩不认可事故发生的真实性，但其未提交证据足以推翻《道路交通事故认定书》，故本院对被告的抗辩不予支持。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩鉴定价格过高，向法庭申请重新鉴定，但其未向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告的申请本院予以驳回，对该抗辩不予支持。被告提交的定损报告系单方作出，亦无法对抗上述鉴定结论，故本院认定原告车辆损失金额为49781元。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由被告承担。拆解费4978元有相应票据证实，本院予以认定。被告抗辩施救费金额过高不予认可，但原告提交的施救费发票足以证实施救费1200元已实际发生，本院予以认定。以上损失共计55959元，被告应当按照保险合同的约定赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告谭宝峰保险金人民币55959元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16746号
原告高春江，男，1986年6月13日出生，无业，住北京市昌平区回龙观龙回苑12-1-401。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生。
本院受理原告高春江（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 峰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保144号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张基选，男，1956年11月5日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张基选银行存款58340元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张基选银行存款58340元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第386号
原告：桂再成。
被告：周晖。
原告桂再成诉被告周晖保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告桂再成到庭参加诉讼，被告周晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂再成诉称：2012年12月3日，案外人潘旭阳向原告桂再成借款50000元，约定借款期限至2013年2月3日，月利率1.5%，该款由被告周晖承担连带保证责任，保证期限为自借款之日至款清之日止。2013年8月26日，被告周晖归还原告本金30000元，余款至今未付，诉请判令被告归还原告借款20000元；支付利息5250元（自2013年2月3日按月利率1.5%计算至2013年10月8日止），支付利息2400元（自2013年10月8日起按月利率1.5%计算至2014年6月8日）并承担本案诉讼费。
被告周晖未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明2012年12月3日，被告周晖为债务人潘旭阳50000元借款提供连带保证责任，保证期限自借款之日至款清之日止，月利率1.5%的事实。
被告周晖未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2012年12月3日，案外人潘旭阳向原告桂再成借款50000元，约定借款期限至2013年2月3日，月利率1.5%，该款由被告周晖承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至款清止。借款期限届满，被告周晖于2013年8月代为归还本金30000元。后原告向潘旭阳、被告周晖追讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，对当事人有约束力。被告周晖作为保证人，为债务人潘旭阳的50000元债务向原告提供保证之事实清楚，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带清偿责任。双方约定保证期间为借款之日至款清之日，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。双方约定保证范围包括借款本金、违约金损害金及债权人实现债权等费用，被告应对上述债务承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告对未履行款项承担连带清偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晖于本判决生效之日起十日内给付原告桂再成20000元及利息7650元（按月利率1.5%自2013年2月3日计算至2014年6月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元（已减半），由被告周晖负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 庄红霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01271号
原告：冯某某
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：陈军，总经理。
本院在受理冯某某与中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，保险合同纠纷案件应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案中无标的物，而被告住所地在六安市金安区，因此本案应由六安市金安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据保险法相关规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，而适用特殊地域管辖的保险合同纠纷案件应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因此被告理由充分，主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一三年六月十四日
书记员 程黎明
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第47号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人司马某，男，1990年10月15日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地为河南省许昌市襄城县，现住平顶山市卫东区。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月11日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）156号起诉书向本院提起公诉，指控被告人司马某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜出庭支持公诉，被告人司马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日4时30分，被告人司马某和被害人王某某等人在新华路南段的喜来登大酒店KTV唱歌时，因酒后发生口角，司马某用拳头打在王某某嘴上，将其牙齿打折两颗、活动一颗。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人司马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年1月20日4时30分，被告人司马某和被害人王某某等人在平顶山市新华路南段喜来登大酒店KTV唱歌时，酒后发生口角，被告人司马某用拳头打在王某某嘴上，将其牙齿打折两颗、活动一颗。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人司马某已赔偿被害人王某某的损失，被害人王某某对被告人司马某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议书、谅解书、收条复印件、微信聊天记录、鉴定意见、证人胡某某、丁某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人司马某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人司马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人司马某已赔偿被害人王某某的损失，并取得了王某某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人司马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1333号
原告解立国
被告陈国才
原告解立国与被告陈国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员魏洪林、邵杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解立国到庭参加诉讼。被告陈国才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告解立国诉称，2010年12月9日被告陈国才向我借款10000.00元，2011年3月11日被告又向我借款10000.00元，被告给我出具借据二张，约定等有钱时就还。经我多次索要，被告未能给付，故诉至法院请求判令被告偿还借款20000.00元。
原告对其主张出示借据二张。
被告陈国才未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月9日被告陈国才向原告借款10000.00元用于处理车辆交通事故；2011年3月11日又向原告借款10000.00元，两次借款均未约定借款利息及还款时间，被告给原告出具借据两张。现原告急需用钱，找原告多次索要，被告于2013年5月偿还原告15000.00元，下欠5000.00元未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款5000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，被告陈国才向原告借款20000.00元现仍尾欠借款本金5000.00元的事实存在，证据充分。被告出具的借据证实。其债权债务关系明确。故原告起诉请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，第一百零八条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告陈国才于本判决生效后十日内偿还原告解立国借款人民币5000.00元。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一三年六月四日
书记员 李春虹
湖南省宁远县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第452号
原告杨某某，女，1983年11月15日出生，汉族，贵州省三穗县人，农民。
被告彭某某，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱相识，同年10月22日办理结婚登记手续。婚后于2008年5月5日生育女儿彭某甲，于2009年10月29日生育儿子彭某乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，现已分居达四年之久。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
（1）结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2007年10月22日登记结婚的事实。
被告彭某某辩称，为了家庭完整和小孩健康成长，不愿与原告离婚，如果原告坚决要求离婚，希望法院判决两个小孩由我抚养，我要求她承担一个小孩的抚养费。
被告彭某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
（1）结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据的质证与认证：
对原告提供的（1）号证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的（1）号证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年自由恋爱相识，同年10月22日办理结婚登记手续。婚后于2008年5月5日生育女儿彭某甲，于2009年10月29日生育儿子彭某乙。原、被告婚后感情较好，偶有争执。2010年正月，因工作不在一起而导致分居，2013年5月被告彭某某去原告娘家找原告杨某某，杨某某避而不见。2013年国庆，杨某某以治病为由要彭某某汇款1万元，彭某某仅汇款5千元。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和并化解矛盾。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵是夫妻双方产生矛盾的主要原因。被告在忙于工作的同时，应当给予妻子更多的关心、照顾。发生争执时虽应当让步，避开锋芒，但也应及时沟通，化解矛盾，这样才能增进夫妻感情，夫妻关系才能逐渐改善。双方没有不可调和的矛盾，被告彭某某在原告杨某某的要求下，于2013年国庆还汇款5千元，并不是原告所讲因感情不合分居四年之久，双方感情尚未破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告彭某某�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一四年八月十三日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2783号
申请执行人：于勃，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人：财行者(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于涛。
本院在执行于勃与财行者(北京)资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人财行者(北京)资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行虹劳人仲(2016)办字第1480号裁决书确定的支付于勃2016年1月1日至2016年1月15日期间工资人民币10,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第750号
原告：邹健兰，住南宁市兴宁区。
被告：邹玲，住贺州市八步区。
原告邹健兰与被告邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告邹健兰到庭参加诉讼，被告邹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告以资金周转为由，向原告借款500000元，并口头约定按月息2%计息。原告将500000元通过银行转账的方式汇到被告指定的银行账户，被告收到款后向原告出具借条，承诺借款期限为四个月，即2012年6月底还清本息。2012年6月底，被告未能偿还本息，遂与原告商量，在原出具的借条上增加“此款延至7月底还清”，将还款期限延长至2012年7月底。2012年7月2日，被告因开办幼儿园而拖欠场租费，再次向原告借款175000元，并立下借据承诺2012年7月底将欠款还清。到期仍未还款。2012年9月19日，原告再次催促被告还款，被告向原告出具还款计划，承诺2012年10月15日前将所有本金还清，另加10000元利息，计入本金共计685000元。若无法还清将以资产作为担保。但时至2012年10月15日，被告仍未还款。2013年4月27日、2013年8月21日，被告分别付给原告利息50000元和100000元。剩余本息至起诉时仍未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款675000元；2、被告按2%的月息向原告支付利息，利息计算从借款之日至实际还款之日止。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国建设银行转账凭条1份、借条1张，证明被告于2012年2月29日收到原告银行转账的借款500000元，原、被告之间存在借贷法律关系。
4、欠条1张，证明被告于2012年7月2日收到原告现金借款175000元。
5、2012年9月19日被告出具的还款计划1份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以在北京投资资金紧缺为由，于2012年2月29日向原告借款500000元，原告通过中国建设银行转账给被告指定的陈国灿账户，被告收到款后出具借条交原告收执，约定借期4个月，到6月底归还。2012年6月底，被告未能偿还借款，遂与原告商量，在原出具的借条上增加“此款延至7月底还清”。原告2012年3月1日入股被告在南宁办的开心果幼儿园，2012年3月底退出。经结算，被告应付原告275000元，经过追讨，被告给付了100000元，到2012年7月2日，尚欠175000元，约定在月底前还清，写下欠条交原告收执。期限届满，被告未还款。原告于2012年9月19日向被告追讨，被告写下685000元的还款计划交原告收执，承诺在2012年10月15日前还清，但还款计划未对10000元的差额作出说明。后被告仍未按期还款，经多次催促，于2013年4月27日还50000元，于2013年8月21日还100000元。后经催促，被告未再还款。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邹健兰主张被告邹玲向其借款500000元，欠款175000元，有原告提供的借条、欠条、还款计划证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告主张口头约定了月息2%，但未能提供证据证明约定了利息，本院不予采信，被告偿还的150000元应视为偿还本金。原告请求被告偿还本金675000元，部分有理，本院支持525000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应从借款、欠款逾期之日即2012年8月1日起至2013年4月27日止以675000元为基数，2013年4月28日起至2013年8月21日止以625000元为基数，2013年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以525000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玲偿还原告邹健兰借款525000元及利息（利息计算：从2012年8月1日起至2013年4月27日止以675000元为基数，从2013年4月28日起至2013年8月21日止以625000元为基数，从2013年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以525000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费10550元，减半收取5275元，邮寄费44元，合计5319元（原告已预交），由被告邹玲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 莫艳学
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第127号
申请人马花的。
被申请人李月秋。
被申请人阳谷景阳岗运输有限公司，住所地：山东省聊城市。
申请人马花的与被申请人李月秋等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月6向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的鲁P552**／鲁P54**号重型拖挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁P552**／鲁P54**号重型拖挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月六日
书记员 夏 燕
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1605号
原告王永德，男。
委托代理人曾基智，大方县法律服务中心法律工作者。
被告冷家元，男。
原告王永德诉被告冷家元健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德及委托代理人曾基智到庭参加诉讼、被告冷家元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日14时许，被告因土地边界与我妻争辩，称我妻占用其土地，我没说话。随即被告无缘无故骂我，并用拳头猛击我眼旁一拳，将我打倒在地，使我受伤。我被打伤后，被送到大方县人民医院住院6天，医治未愈出院。事发后，公安对被告作出行政处罚。由于被告的行为导致我的身体、精神受到了严重损害。故请求判决被告赔偿我的医药费1864.23元、住院伙食补助费（生活费）240元、营养费288元、护理费及误工费2400元、交通费（车费）300元，以上费用共计5109.54元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日14时许，被告冷家元因土地边界纠纷到原告王永德家闹事，将原告王永德打伤。事发后，原告王永德被送到大方县人民医院医治，经医院诊断为：颅脑外伤。共住院3天，原告自行支付医疗费1864.23元。案发后，公安机关对被告冷家元作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。原告要求被告赔偿相关费用未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、大方县公安局行政处罚决定书及执行回执、证人证言、大方县人民医院疾病证明书、住院病历及收费专用票据等证据相互佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，他人不得侵害。被告冷家元故意将原告王永德打伤，侵害了原告的健康权，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告冷家元将原告王永德打伤，其过错在于被告，被告应当承担侵权责任，即对原告所受损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告冷家元对原告的医疗费、误工费、护理费等各项合理损失应予赔偿。原告可获赔偿的项目及数额为：1、医疗费，根据“解释”第十九条规定，原告主张1864.23元，有医疗费发票为凭，予以支持；2、住院伙食补助费，根据“解释”第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，住院伙食补助费为90元（30×3）；3、营养费，原告主张营养费288元的请求，因病历未有加强营养的医嘱，因此，该项请求不予支持；4、护理费，根据“解释”第二十一条规定，护理人员原则上为1人，原告未提供医疗机构出具的需要2人以上护理的证明，故以1人计算，原告住院3天，参照受诉法院上年度居民服务及其他服务业职工平均工资为每年28224元，护理费为231.99元（28224÷365×3）；5、误工费，根据“解释”第二十条规定，原告系农民，参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资为每年30850元计算，原告住院3天，误工费为253.56元（30850÷365×3）；6、交通费，原告主张300元的交通费，因未提供车票及相关票据予以证实，该项请求不予支持。原告可获赔偿的各项费用共计2439.78元，被告冷家元应予以赔偿。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷家元在本判决生效后十五日内赔偿原告王永德医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2439.78元；
二、驳回原告王永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告王永德负担26.13元、被告冷家元负担23.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 郭光祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈祖芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第137号
原告：孙某。
委托代理人：管其炳，受余姚市法律援助中心指派实施法律援助。
被告：史某甲。
原告孙某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。本院于2015年10月9日裁定中止诉讼，因中止诉讼的原因消除，恢复审理。并于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人管其炳、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名史某乙，现就读于四明幼儿园，婚后夫妻感情较差，无共同语言。2014年10月7日，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告致使原告右眼受伤，右眼视网膜破裂。被告现已被追究了刑事责任，原告认为，被告殴打原告致使原告构成八级伤残，重伤二级，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养、被告支付抚养费每月500元；3、夫妻共同债务由被告承担5000元；4、原告个人财产（衣服、鞋子、背包、被子七套、高压锅一套）归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。原告孙某为证明其主张成立，向本院提交了结婚证1份、余姚市人民检察院起诉书（与原件核对无异）1份、借条1份，另申请本院调取（2015）甬余刑初字第1091号案卷。
被告史某甲答辩称：一、被告没有暴力殴打原告，原告所称暴力殴打没有证据证明，现在法院判决已经认定被告是过失致人重伤，被告没有主观恶意；二、造成双方夫妻感情破裂的责任在于原告，原告曾多次出轨，还为他人堕胎，被告念及夫妻感情多年只好忍受；三、原告主张了10000元的共同债务，被告也向亲戚借了100000元的债务，如果原告能够承担这些债务，被告也同意承担原告主张的债务；四、关于原告的个人财产，原告在本案中未提供出这些个人财产的发票或者其他证据，应不予支持。故综上，被告同意与原告离婚，同意婚生女由原告抚养，也同意支付抚养费每月500元，夫妻共同债务如果原告能承担被告所借100000元债务，被告也同意承担原告主张的
10000元债务，诉讼费用不同意承担。被告史某甲为证明其主张成立，向本院提交了保证书2份、初次产前检查表（复印件）1份、发票1组、借条1份。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告孙某与被告史某甲于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名史某乙，现在被告处。2014年10月7日，原、被告因琐事发生争吵，争执过程中被告致使原告右眼受伤，法院以过失致人重伤罪判处被告一年有期徒刑。另查明，原、被告共同向袁思丽借款10000元。
以上事实，有结婚证、余姚市人民检察院起诉书、原、被告双方均签字的借条、（2015）甬余刑初字第1091号案卷及双方当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件为夫妻感情破裂。现原告提起离婚诉讼，双方经本院调解无果，现被告亦认为双方无法共同生活，故同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。对于婚生女儿的抚养权，因原告要求随其生活，现被告称其处于缓刑期间，亦同意女儿随原告生活，且愿意按原告诉请支付每月500元的抚养费，故双方已就女儿抚养问题达成一致，本院予以确认。对于夫妻共同债务，原告主张的10000元债务，原、被告均在该借条上签字，系夫妻共同债务，就共同债务的清偿应由双方协商，协商不成时应判令由双方各半承担；被告所主张的夫妻共同债务100000元，原告不予认可，债权人亦未出庭作证，被告又未能提供其他充分证据予以证实，因涉及到第三人利益，故在本案中不予处理。对于原告诉请的个人财产，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告史某甲离婚；
二、婚生女儿史某乙随原告孙某共同生活，被告史某甲自2015年12月开始支付女儿史某乙抚养费每月500元至女儿史某乙独立生活时止，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清，2015年12月的抚养费500元于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、共同债务10000元由原告孙某与被告史某甲各自负担5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹钟波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第30号
申请复议人（被执行人）：沈阳铭辰汽车有限公司。
法定代表人：伊淑芳，该公司董事长。
申请执行人：浙江同岳实业有限公司。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
申请复议人沈阳铭辰汽车有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院2014年4月18日作出的（2014）经开执字第102-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议。沈阳铭辰汽车有限公司于2014年7月8日向本院提交了《撤回复议申请书》。
本院认为，沈阳铭辰汽车有限公司申请撤回复议的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许沈阳铭辰汽车有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6258号
罪犯杨丽萍，女，1978年7月29日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年七月五日作出（2010）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人杨丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22011号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽萍减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1064号
原告：栾春英。
委托代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：徐秀梅，住白山市。
被告：王新力，住白山市。
原告栾春英诉被告徐秀梅、王新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾春英委托诉讼代理人关钧升到庭参加诉讼，被告徐秀梅、王新力经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金150000.00元整并向原告支付从起诉之日起至本金全部还清之日止，资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告徐秀梅向原告借款本金150000.00元整，并向原告出具借据一份，约定月利率为2分。原告于当日向被告徐秀梅交付150000.00元借款本金。被告徐秀梅收到借款后，并未按约定向原告支付利息。原告为此多次向被告徐秀梅催要借款本金及利息，并且在原告的一再要求之下，徐秀梅于2016年1月18日又重新向原告出具借据一份，并将最初的借据收回。此后被告徐秀梅与王新力便离开居住地去向不明，无法联系。综上，被告徐秀梅应对其所欠原告的借款承担清偿责任，该债务是二被告夫妻共同债务，被告王新力应对被告徐秀梅所欠原告借款承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐秀梅、王新力未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告徐秀梅向原告借款本金15万元整，同时约定月利率为2分。原告于当日在中国邮政储蓄银行白山市通江支行取款15万元，交给被告徐秀梅借款本金15万元。被告徐秀梅收到借款后，并未按约定向原告支付利息。原告为此多次向被告徐秀梅催要借款本金及利息，被告于2014年3月26日至2015年7月20日期间，通过转账方式向原告支付利息54000元。
2016年1月18日，在原告的要求下，徐秀梅重新为原告出具15万元借据一份。
被告徐秀梅与丈夫王新力至今未偿还原告本金15万元。
以上案件事实有借据、取款凭证、偿还利息的银行流水明细、证人于某、贺春证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告徐秀梅向原告借款15万元，原告将借款交付给被告徐秀梅，双方成立民间借贷法律关系。因原告所提供的借据中未载明还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内还款，本院酌定合理期限一个月为宜。被告应于起诉状公告送达生效之日（即2017年6月28日）起一个月内（即2017年7月28日前）履行还款义务，但被告至今未向原告履行还款义务，应承担违约责任。虽然2016年1月18日被告为原告出具的借据中未载明借款利率，但通过证人于某、贺春的证言，及2014年3月26日至2015年7月20日期间，被告通过转账方式向原告支付利息54000元，还于2016年1月18日为原告出具本金15万元的借据，可以证明，双方借款时约定利率按月息2分计算。因被告至今仅给付原告利息款54000，不足以抵顶借款至今的利息。现原告诉讼请求，被告偿还借款本金15万元，并自原告起诉之日起即2017年4月26日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算给付利息。符合相关法律规定，且未超过双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，属于其自身权利处分。
原告主张被告王新力作为被告徐秀梅的丈夫，因本次借款发生在二人婚姻存续期间内，故诉讼请求，二被告共同承担还款义务。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，两被告应共同偿还原告借款150000.00元。
被告王新力、徐秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新力、徐秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告栾春英借款本金150000.00元整并自2017年4月26日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二.公告费600元由被告王新力、徐秀梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王新力、徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 李志杰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 颜沛松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1122号
原告司真，男，1944年2月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杜建人，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市闸北区和福花苑业主委员会，住所地上海市闸北区。
负责人张庆菡，职务主任。
委托代理人姚素珍。
委托代理人郭智宏，上海市天目律师事务所律师。
原告司真与被告上海市闸北区和福花苑业主委员会名誉权纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告司真及其委托代理人杜建人、徐亚萍、被告上海市闸北区和福花苑业主委员会的委托代理人姚素珍、郭智宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司真诉称，原告系上海市闸北区和福花苑业主，并于2004年10月至2005年9月期间，任该小区第一届业主委员会主任。原告任业委会主任期间，尽职尽责，为下一届业委会工作做好了铺垫。2015年11月20日，被告向和福花苑小区内每户业主邮箱中投递了题为《还小区一个真相—给业主的一封信》的信函，信中有如下内容：“2005年海运物业接管时，和福小区的维修基金和公益性账户都未建立。小区维修资金严重流失，物业费、停车费欠缴十分严重。小区为何如此混乱？维修基金和公益收入资金到哪里去了？物业费又是如何收缴、使用和管理的？面对小区存在如此突出严重的问题，我们有权查问第一届业委会主任都干了些什么？……”。上述行为及言论侵犯了原告的名誉权，损害了原告的身心健康。故要求被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）5000元、律师费12000元、医疗费789元、交通费32元。
被告上海市闸北区和福花苑业主委员会辩称，被告确向小区内每户业主投放过前述公开信，信中内容属实，且发放行为是对法院（2014）闸民三（民）初字第2548号一案民事判决书的履行，公开信有欠妥之处，但对原告尚不构成名誉侵权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告上海市闸北区和福花苑业主，亦是第一届和福花苑业委会主任。2014年原告之妻陈利娣等三名小区业主曾以业主知情权为由诉至本院，要求被告和第三人上海海运物业管理有限公司履行业主知情权义务。2015年10月20日，本院作出（2014）闸民三（民）初字第2548号民事判决，判决内容如下：“一、被告上海市闸北区和福花苑业主委员会、被告上海海运物业管理有限公司应于本判决生效后三十日内向原告公布自2006年1月1日至本判决生效之日止上海市闸北区和福花苑业主大会和业主委员会的各项决定及会议记录；二、被告上海市闸北区和福花苑业主委员会、被告上海海运物业管理有限公司应于本判决生效后三十日内向原告公布自2006年1月1日至本判决生效之日止上海市闸北区和福花苑小区内共有部分的使用和各类公共收益及支出情况的相关资料；三、被告上海市闸北区和福花苑业主委员会、被告上海海运物业管理有限公司应于本判决生效后三十日内向原告公布自2006年1月1日至本判决生效之日止上海市闸北区和福花苑小区专项维修资金的收入、支出和结存的相关资料及各类公共收益结余款转入维修资金账户的相关资料。”2015年11月下旬，被告向小区各户业主的信箱内，投放了题为《还小区一个真相—给业主一封信》的信函，信中有如下表述：“2005年海运物业接管时，和福小区的维修基金和公益性账户都未建立。小区维修资金严重流失，物业费、停车费欠缴十分严重。小区为何如此混乱？维修基金和公益收入资金到哪里去了？物业费又是如何收缴、使用和管理的？面对小区存在如此突出严重的问题，我们有权查问第一届业委会主任都干了些什么？……”。该信中另有涉及原告之妻陈利娣的表述。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、公开信、法院判决书等证据为证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。被告作为小区业委会，理应在法院的业主知情权案件判决后，以合法、有效的方式履行判决书所确认的义务。而被告投放的“公开信”有涉及到原告的言论，被告的行为和公开信内容确有欠妥之处，今后应予纠正和避免。但根据相关法律规定，被告的上述行为和公开信内容尚未达到名誉侵权的标准。故原告要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金、医疗费、交通费和律师费的主张，均缺乏法律依据，本院难以支持。相信原告作为小区原业委会主任，被告作为现小区业委会，均能深切体会到业委会工作的繁琐艰辛。希望双方今后能相互谅解，原告得以充分享受业主权利，被告亦能尽最大努力为业主服务，若能如此，方是判决所愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告司真的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币122.76元（原告已预缴），被告由原告司真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00757号
原告：李强，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：孙孟林，男，汉族，住安徽省蒙城县。
两原告委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张燕，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李强、孙孟林诉被告张燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强、孙孟林撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1553号
申请执行人王金凤，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人王金凤与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金凤于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.486万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民特5号
申请人：朱胜，男，1963年3月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，下岗工人，住武汉市汉南区。
申请人朱胜申请宣告被申请人朱家发死亡一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱胜称，朱家发系我父亲，在一起共同生活近三十年，2011年1月14日我父亲朱家发外出未归，经多年查找，至今渺无音讯。现诉至法院，要求宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人朱家发，男，1933年4月7日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区，原住武汉市汉南区湘口街康泰路132号，系申请人朱胜的父亲。2011年1月14日，朱家发外出未归，至今渺无音讯。申请人朱胜申请宣告朱家发死亡后，本院于2016年5月24日在人民法院报发出寻找朱家发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱家发仍然下落不明。
本院认为，从朱家发2011年离家出走时起，至朱胜起诉时止，朱家发下落不明已超过5年，本院发出寻人公告后，公告期满其仍下落不明，宣告朱家发死亡的法定条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱家发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李山海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 霞