福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2505号
原告陈金瓜，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，住新疆伊宁县。
被告张珠评，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告陈金瓜与被告ＸＸＸ、张珠评、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金瓜之委托代理人叶青岩、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张珠评、被告人保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金瓜诉称，2016年4月14日18时15分，ＸＸＸ驾驶张珠评所有的车牌号为闽D＊＊＊**的小型客车，沿县道422线由西往东方向行驶至大罗线（县道422线）11公里＋660米（五显缉仔亭路段）调头时，与对向行驶的由黄波驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致其及黄波受伤，两车损坏的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为ＸＸＸ负本事故的主要责任；黄波负本事故的次要责任；其不负事故责任。事故发生后，其在厦门市第三医院住院治疗9天，出院医嘱专家随诊，每周一次，骨折愈合后决定是否拆除石膏，建议休息三个月。该事故造成其经济损失如下：1.医药费人民币（币种，下同）4809.47元；2.住院伙食补助费900元（9天100元／天）；3.营养费1000元；4.误工费10890元［（9＋90）99天110元／天］；5.护理费3780元（9天70元／天＋90天70元／天50%）；6.交通费100元；合计21479.47元。根据交通安全法第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》的规定，被告人保厦门分公司在机动车强制险限额内赔偿和商业三者险限额内赔偿其因交通事故造成的经济损失21479.47元，保险公司赔偿不足部分由被告ＸＸＸ、张珠评负责赔偿。现请求判令：一、被告人保厦门分公司在在机动车第三者强制险及商业三者险限额内赔偿原告陈金瓜因交通事故造成的经济损失21479.47元，保险公司赔偿不足部分由被告ＸＸＸ、张珠评负责赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，对陈金瓜主张的医疗费没意见；对住院伙食补助费、营养费有意见；误工费要有相关的误工证明；原告在医院里不存在交通费，不同意赔偿交通费；对事故的责任，同意在合理范围内赔偿。
被告张珠评对原告陈金瓜的起诉没有提出书面答辩。
被告人保厦门分公司提交书面答辩状辩称，本案闽D＊＊＊**号车辆在其公司仅投保交强险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）。其公司作为闽D＊＊＊**号车辆交强险承保公司参与到本案诉讼中，依法可在交强险赔偿限额内承担原告损失。陈金瓜住院9天，按照厦门市护理费标准每天70天计赔。无医嘱证明陈金瓜需要院外护理。
经审理查明，2016年4月14日18时15分，被告ＸＸＸ驾驶张珠评所有的车牌号为闽D＊＊＊**的小型客车，沿县道422线由西往东方向行驶至大罗线（县道422线）11公里＋660米（五显缉仔亭路段）调头时，与对向行驶的由黄波驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致黄波及其车上乘客即原告陈金瓜受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月20日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502120201600403号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负本事故的主要责任；黄波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本事故的次要责任；陈金瓜不负该事故责任。
事故发生后，陈金瓜在厦门市第三医院住院治疗9天，支付医疗费4809.47元。出院诊断：＊＊＊；＊＊＊；＊＊＊。医生建议休息三个月。
同时查明，被告ＸＸＸ驾驶的肇事车辆闽D＊＊＊**的小型客车在被告人保厦门分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，ＸＸＸ为陈金瓜垫付医疗费1500元。审理中，陈金瓜表示同意放弃参与本案交强险分配的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历和出院记录、疾病证明书、医疗费票据以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。
本案争议的焦点：一、原告陈金瓜在本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告ＸＸＸ、被告张珠评、被告人保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
一、原告陈金瓜因本起交通事故受伤造成的经济损失的确定
1.医疗费。原告陈金瓜主张医疗费4809.47元，本院认为，陈金瓜住院治疗共产生医疗费用4809.47元，有陈金瓜提供的医疗费发票、用药清单为证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告陈金瓜主张住院伙食补助费900元（9天100元／天），本院认为，其主张住院伙食补助费计算标准符合相关规定，本院依法予以照准。
3.营养费。原告陈金瓜主张营养费1000元。本院认为，营养费为康复治疗的合理支出，陈金瓜因本起事故致左肱骨踝骨折、左肘关节韧带损伤等，确需加强营养，但其主张偏高，本院按500元予以计算。故陈金瓜的营养费为500元。
4.误工费。原告陈金瓜主张误工费10890元【（9＋90）99天110元／天】，本院认为，陈金瓜住院9天，出院后医生建议休息3个月，其主张误工天数99天及主张误工费标准按110元／天计算没有超过法律规定的标准，本院予以照准，故陈金瓜的误工费为10890元。
5.护理费。原告陈金瓜主张护理费3780元（9天70元／天＋90天70元／天50%），本院认为，陈金瓜住院9天确需护理，其主张护理标准参照厦门市护工标准每天70元计算符合相关规定，本院依法予以照准，但其出院后没有鉴定是否需要护理及护理依赖程度，故其主张出院后的护理费缺乏相关证据，本院不予支持。即陈金瓜的护理费为630元（9天70元／天）。
6.交通费。原告陈金瓜主张交通费100元，本院认为，陈金瓜虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，其主张100元亦属合理，本院予以支持。
综上，原告陈金瓜因本起交通事故受伤造成的经济损失经本院依法认定为17829.47元。
二、被告ＸＸＸ、被告张珠评、被告人保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
因被告ＸＸＸ负事故的主要责任，黄波负事故的次要责任。原告陈金瓜的损失应由ＸＸＸ承担70%的赔偿责任，黄波承担30%的赔偿责任。被告张珠评在本事故中没有过错，不应承担赔偿责任。故陈金瓜要求张珠评承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。ＸＸＸ驾驶的闽D＊＊＊**的小型客车在被告人保厦门分公司投保交强险，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本起事故的另一伤者黄波的损失超过交强险赔偿限额。审理中，被告陈金瓜表示同意放弃其在人保厦门分公司交强险部分的分配的权利系其对自己权利的处分，该权利的处分并没有影响其他当事人的权益，本院依法予以准许。故陈金瓜的损失17829.47元由ＸＸＸ承担70%的赔偿责任即12480.63元，扣除被告ＸＸＸ已经支付的1500元，被告ＸＸＸ尚应支付给陈金瓜10980.63元，
审理中，被告张珠评经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金瓜10980.63元；
二、驳回原告陈金瓜的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元由被告ＸＸＸ负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一六年八月十一日
代书记员 吴燕桑
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。