wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1727号
原告：孔某真，女，1988年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年8月18日生，汉族，农民。
原告孔某真诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孔某真及其委托代理人张东升，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某真诉称：原、被告于2008年经人介绍订婚，当年农历12月9日举行结婚仪式，2009年1月15日办理结婚登记，2009年10月26日婚生一男孩李某成，现随原告生活。婚后原、被告共同在北京做生意，生活中被告性格暴躁，常因家庭琐事生气并殴打原告。2012年初，被告回到原籍从事种植，原告携儿子在北京经营旅店生意，但得不到被告的理解与支持，期间二人矛盾逐渐加大。2014年1月3日，原、被告曾协议离婚，但被告反悔。原告曾于2014年2月向贵院起诉离婚，经人劝说原告撤回起诉。后二人在北京的生意由原告负责经营，被告的父母代被告经营水果店。2014年10月23日，原、被告因对家庭财产支配再次发生纠纷，被告殴打原告，白银项链被被告李某扯断并当众撕烂原告衣服，原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚，儿子原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称：原、被告婚后感情基础牢固，共同在北�做生意，被告父母帮助照顾孩子，日子过得十分幸福。被告为了这个家庭，在北京有生意，又在原籍家中承包土地种植，有时事情多难免会着急，难免有些磕磕绊绊，被告对自己的不足之处今后会改正，但需一个过程，不能动辄就离婚。2014年10月，原、被告因在北京缓交房租一事，产生争议。原告趁被告不备把被告推倒在地，当时引起别人耻笑，怪被告一时生气，打了原告。被告早已认识到自己的错误，被告再次向原告道歉并请求原告谅解。原、被告感情十分深厚，被告会努力承担起家庭责任，希望原告再给被告一次机会，给原、被告一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证、结婚登记审查处理表一份，证明原告的身份及合法婚姻关系。
证据二、2014年1月3日的协议一份、（2014）襄民初字第486号民�裁定书一份、诊断证明一份、照片两张、光盘一张及刘某珍证人证言，证明原、被告曾协议离婚，并曾2014年2月18日诉至本院要求与被告离婚。诊断证明、照片、光盘及证人证言，证明双方发生矛盾时，被告曾殴打原告。
证据三、李某成的出生证明及其每月的保教费和伙食费票据，证明李某成与原告生活和受幼教的费用由原告负担，由原告抚养孩子有利于其健康成长。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告父母的证言两份及其身份证复件各一份，证明原告的父母证实原、被告不常生气，二人感情很好，其夫妻感情并没有破裂的事实。
证据二、证人邓某光的当庭证言，证明原、被告夫妻感情一直很好，被告一直想着做好生意照顾家庭，被告一直对原告体贴、关心。原告过生日，被告出资12000元为原告购买一件老凤祥“金手镯”邮寄至北京，还给�告购买“欢天喜地”4个小瓷人、布艺牡丹花和羊毛衫等礼品。
被告对原告提供的证据一、证据三无异议。对证据二异议称，离婚协议是原告写后，在被告喝醉时让按上指印，所以无效。对诊断证明，被告不了解原告在襄县治疗病情况。照片只有衣服被撕破，又无身上伤，不足以证明家庭暴力。录像是位于北京市手表厂原、被告承包的28间住宿宾馆，因交房租之事双方发生争执，原告趁被告不备，原告推倒了被告，故被告才还手，双方发生撕拽，但并不能证明感情破裂。
原告对被告提供证据一，有异议，其证人没有出庭，应视为无效证据。对证据二有异议，证人证明的是在2012年原告第一次起诉前的事情，不能证明原、被告现在夫妻感情状况。
对原告提供的证据，本院作以下分析与认定：原告提供证据一和证据三，因各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告�供的证据二、原告的离婚协议内容只对其他财产事项列项，未明确离婚事项，不能证明原告主张，对该协议本院不予采信。（2014）襄民初字第486号民事裁定书，证明原告曾起诉的事实，本院予以认定。对2014年10月23日原、被告因经济纠纷生气，被告认可，对该证据本院予以认定。对刘某珍证人证言，未能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。
对被告提供的证据，本院作以下分析与认定：
被告提供的证据一，原告虽异议称，证人没有出庭，不予质证，但两份证言及身份证，经本院向原告父母核实，其父母证实原、被告之间的感情基础较好，夫妻感情没有破裂，故本院予以认定。对被告提供的证据二、证人出庭证明原、被告夫妻感情一直很好的事实，本院予以采信。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告孔某真与被告李某于2008年经�介绍订婚，2008年农历12月举行结婚仪式，2009年1月15日领取结婚证，原、被告共同在北京做生意。2009年10月26日婚生一男孩，取名李某成，婚后原、被告夫妻感情尚好。2012年原告李某从北京回原籍家中承包土地从事种植经营，被告孔某真携儿子与被告父母在北京做水果和宾馆生意，双方两地分居因家庭生活及经营产生矛盾。2014年2月18日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年4月16撤回起诉。2014年10月23日，被告李某与原告孔某真协商续交承租房租金时，双方发生争执，被告李某致原告右手软组织损伤，原告于2014年12月1日以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养2000元，并负担本案诉讼费。
本院认为，夫妻应当相互理解，互相尊重，应共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后忙于生计，缺乏沟通，共同生活中难免产生不同意见。且子女年幼，维持一个稳定的生活局面更有利于子女成长。鉴于双方仍存和好可能，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的理由不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某真与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭金冉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2339号
原告：李柏申，男，1973年7月14日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：张海良，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被告：天津友发鸿旺达运输有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。
被告：中国大地财产保险有限公司天津市津西支公司，地址天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2层。
原告李柏申与被告张海良、天津友发鸿旺达运输有限公司、中国大地财产保险有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李柏申于2017年4月5日以双方争议另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李柏申撤诉。
案件受理费482元，由原告李柏申自行承担。
审判员 宫会新
二〇一七年四月五日
书记员 张绪慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5488号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋晓波、秦江霞、秦培冬、宋忠华、杨洪超、彭国红金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初1403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋晓波、秦江霞、秦培冬、宋忠华、杨洪超、彭国红应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司254085元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋晓波、秦江霞、秦培冬、宋忠华、杨洪超、彭国红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执65号
申请执行人李加龙，居民。
被执行人文善茂，居民。
本院依据已发生法律效力的(2015)沭商初字第1256号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)沭商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月八日
书 记 员 石学叶
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6012号
申请执行人杭州云会印染整理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥。
法定代表人：孙文杰，总经理。
被执行人吴火成，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人杭州云会印染整理有限公司与被执行人吴火成加工合同纠纷一案，申请执行人杭州云会印染整理有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第1017号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为被执行人吴火成支付申请执行人杭州云会印染整理有限公司价款36000元、逾期付款利息损失85元（自2015年11月9日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以36000元、按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费745元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴火成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴火成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州云会印染整理有限公司亦未能提供被执行人吴火成有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人吴火成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴火成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴火成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20582号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：潘东平，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省长泰县陈巷镇旺亭村旺头40号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘东平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告潘东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘东平归还原告借款本金71,197.11元，支付原告利息、逾期利息1,185.94元(上述利息暂计算到2014年7月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告潘东平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘东平向原告借款100,000元，用于购买漳州致和汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T4DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月10日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘东平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘东平自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘东平构成违约，截止至2014年7月3日，被告潘东平尚欠原告借款本金71,197.11元，借款利息、逾期利息1,185.94元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告潘东平之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告潘东平已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘东平在签字表中注明的居住地址为福建省长泰经济开发区兴泰工业园区凯悦广场(时代广场)3号楼503号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘东平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告潘东平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告潘东平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘东平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,197.11元，支付至2014年7月3日止的利息及逾期利息1,185.94元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告潘东平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘东平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T4DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘东平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609.60元，减半收取计804.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第683号
申请执行人张友根，公民身份号码。
被执行人罗家宝，公民身份号码。
被执行人刘周全，公民身份号码。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人张友根与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）景民二初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。权利人张友根向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款378000元及利息、案件受理费3485元、执行费5570元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第683号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二Ο一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第683号申请执行人张友根，公民身份号码。被执行人罗家宝，公民身份号码。被执行人刘周全，公民身份号码。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人张友根与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）景民二初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。权利人张友根向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款378000元及利息、案件受理费3485元、执行费5570元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第683号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二Ο一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终970号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1976年12月7日出生，汉族，东瓯国际教育儿童城经理，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1985年8月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2592号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人陈某某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终970号上诉人（原审被告）陈某某，女，1976年12月7日出生，汉族，东瓯国际教育儿童城经理，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）张某某，女，1985年8月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。上诉人陈某某因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2592号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人陈某某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年三月十五日书 记 员  杨小艳
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行初1号
原告山东嘉禧置业有限公司。
法定代表人刘挺，经理。
委托代理人张亮，山东嘉禧置业有限公司职工。
被告德州市陵城区国土资源局。
住所地：德州市陵城区南环路北侧。
法定代表人姜清宝，局长。
行政负责人马德明，德州市陵城区国土资源局副书记、副局长。
委托代理人朱富志，德州市陵城区国土资源局工作人员。
委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
第三人德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村村委会。
委托代理人孙海文，德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村村委会主任。
原告山东嘉禧置业有限公司诉被告德州市陵城区国土资源局不履行法定职责一案，本院于2017年1月3日立案后，向被告德州市陵城区国土资源局送达起诉状副本、举证及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、2017年3月10日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 苑连军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初548号
原告:中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县火车站东500米路南。
负责人:侯胜进，职务行长
委托代理人:吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告:台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县打渔陈镇花庄村。
法定代表人:王仁星，职务董事长。
被告:王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。
被告:王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行(以下简称农发行台前县支行)诉被告台前县三星面粉加工有限公司（三星面粉加工公司）、王仁星、王仁月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行台前县支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告三星面粉加工公司、王仁星、王仁月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行台前县支行诉称，2015年6月30日原告与第一被告三星面粉加工公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为3000万元，利率为4.85％，借款期间为2015年6月30日至2016年6月29日。同日，原告与第二、第三被告分别签订《自然人保证合同》，约定第二、第三被告对第一被告借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年6月29日，借款到期后，第一被告未能按照约定偿还借款本息，原告多次向三被告主张权利，但至起诉之日，三被告未能履行偿还义务。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告三星面粉�工公司偿还借款本息2997万元，偿还2015年12月21日至被告履行还款义务之日止的利息，第二、第三被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告三星面粉加工公司、王仁星、王仁月未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日原告与被告三星面粉加工公司签订《流动资金借款合同》，约定被告三星面粉加工公司向原告借款3000万元，年利率为4.85%，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。2015年6月30日原告与被告三星面粉加工公司共同签订了银行借款凭证，原告将款项支付给被告三星面粉加工公司，截止2016年10月20日，三星公司欠付本金2997万元，利息140.613189万元。2015年6月30日，被告王仁星、王仁月分别与原告签订《自然人保证合同》，2015年6月30日被告王仁星之妻刘秀琴、王仁月之妻张秀芹分别与原告签署的《配偶�面声明》，对三星面粉加工公司向原告借款的上述债务承担连带清偿责任。至2016年10月20日，被告三星面粉加工公司尚欠原告本金2997万元及利息140.613189万元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借据、三星面粉加工有限公司分户账、王仁月签署的《自然人保证合同》、王仁星签署的《自然人保证合同》、王仁星配偶刘桂先签署的《配偶书面声明》、王仁月配偶张秀芹签署的《配偶书面声明》及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告三星面粉加工公司发放借款，被告台前县三星面粉加工有限公司应按约偿还借款，现被告三星面粉加工公司未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告台前县三星面粉加工有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王仁星、王仁月为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告三星面粉加工公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县三星面粉加工有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行借款本金2997万元及利息140.613189万元（利息自2015年6月30日计算至2016年10月20日），以后至履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王仁星、�仁月对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191650元，由被告台前县三星面粉加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 任 燕
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 马中亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临兰执字第2072号
申请执行人张东升，临沂一中教师。
被执行人张秀娟，临沂东兴公司职工，
本院在执行申请人张东升与被执行人张秀娟买卖房屋纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第1581号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀娟所有的登记在临沂东兴面粉食品有限责任公司名下位于临沂市兰山区解放路9号七号楼四单元502室（产权证号：兰山区字第91185号）的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德鑫
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执132号
申请执行人：王培均，男，1968年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：周明才，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人王培均申请执行（2015）会理民初字第2139号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中查明被执行人周明才因涉嫌犯罪现羁押在会理县看守所，家中无财产可供执行，申请执行人王培均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 罗文杰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行监字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨凤芽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）进贤县医疗保险事业管理局，住所地进贤县行政新区人保大楼。
法定代表人胡红彪，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）进贤县人力资源和社会保障局，住所地进贤县行政新区政府三楼。
法定代表人付国成，该局局长。
再审申请人杨凤芽因诉进贤县医疗保险事业管理局、进贤县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤芽申请再审称：一、申请人1968年10月参加工作，1995年按赣府发（1995）50号文件参加社会养老保险；2010年按政府文件要求参加失业保险；2012年按洪府厅发（2011）147号文参加职工医疗保险，都是用人单位整体参保缴费的，是在职参保人，连续工龄共四十五年以上。二、依据《社会保险法》第二十七条，申请人已经达到超过国家规定的男满三十年的最低累计缴费年限，应该依法按照国家法律规定享受职工基本医疗保险待遇。《劳动法》第七十三条规定劳动者依法享受社会保险待遇，第三条和第十二条规定就业平等。洪府厅发（2011）147号文中第三条第二款规定了十项情形，职工退休应按第九项办理。原审判决没有依据《行政诉讼法》第五条规定的以事实为根据、以法律为准绳来裁判，适用法律错误。三、职工基本医疗保险是在职职工的国家法定保险，其参保、缴费以及退休待遇都有相关法律规定，被申请人只依据（2011）147号文件第三条第二款第四项规定是断章取义、牵强附会。综上，请求撤销二审判决书，改判被申请人认可申请人的职工医疗保险待遇，并补发由此而没有发放给申请人的职工医保费；判令被申请人承担本案诉讼费用和由此造成的一切开支费用九百元。
被申请人进贤县医疗保险事业局、进贤县人力资源和社会保障局未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”人力资源和社会保障部关于《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条第一款规定，“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行。”《江西省城镇职工基本医疗保险社区市级统筹意见》在第二点“目标任务”中提出，“各社区市在2011年基本建立覆盖范围统一、筹资标准统一、待遇水平统一、基金管理统一、经办流程统一、信息系统统一的城镇职工基本医疗保险社区市级统筹制度”。南昌市作为统筹地区，于2011年12月22日印发了《南昌市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施意见》（洪府厅发（2011）147号），故南昌市行政区域内退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限应按该意见执行。
《南昌市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施意见》第三条第二款第四项第一目明确规定：“参加城镇职工基本医疗保险的参保人员，达到法定退休年龄时，职工基本医疗保险最低累计缴费年限达到男满30年、女满25年，且实际缴费年限达到15年以上的，退休后个人不再缴纳基本医疗保险费，享受退休人员基本医疗保险待遇。”该项第二目具体解释了最低累计缴费年限和实际缴费年限的计算方式，即“累计缴费年限是指视同缴费年限与实际缴费年限之和。2001年6月1日以前符合国家规定的连续工龄或工作年限、连续缴纳社会保险费的年限为视同缴费年限，2001年6月1日以后实际连续缴纳职工医疗保险费的年限为实际连续缴费年限。”该项第三目、第四目同时规定了不足年限的，必须以达到法定退休年龄时（参保登记时已退休的按登记的时间）的上年度在岗职工社会平均工资为基数，按一定缴费比例一次性补缴足后，方可享受基本医疗保险待遇。不补足的，不享受基本医疗保险待遇，其个人帐户资金可一次性退还。本案中，申请人杨凤芽所在单位江西茂昌实业有限公司自2012年1月至2014年1月为申请人办理了城镇职工医疗保险参保手续，实际连续缴费年限为2年1个月，不符合《南昌市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施意见》所规定的最低实际连续缴费年限。对于不足年限，申请人亦未提供证据证明其及用人单位按照规定一次性补缴足，被申请人进贤县医疗保险事业管理局认定杨凤芽不能享受城镇职工基本医疗保险并无不当。
申请人在再审申请中提出，其医疗保险待遇审核应以《南昌市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施意见》第三条第二款第九项为准。该项规定，“单位参保时退休人员多于在职职工的，由用人单位以本市上年度在岗职工平均工资为基数，单位按照6%的缴费比例为所有退休人员一次性缴纳10年的职工医疗保险费。单位参保之后出现退休人员人数多于在职职工人数时，以首次出现退休人员多于在职职工人数时的上年度本市在岗职工平均工资为基数，由用人单位按照6%的缴费比例，为所有退休人员一次性缴纳10年的基本医疗保险费；用人单位也可以选择每增加一名退休人员，以其退休时的上年度本市在岗职工月平均工资为基数，按照6%的缴费比例，由用人单位一次性为该退休人员缴纳10年的职工医疗保险费。”但被申请人进贤县医疗保险事业管理局为申请人办理医疗保险待遇审批手续时，其所在用人单位并不符合该条款所规定的情形，该项申请再审的理由不能成立。
综上，杨凤芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨凤芽的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 涂 乐
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行监字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨凤芽，住进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）进贤县医疗保险事业管理局，住所地进贤县行政新区人保大楼，组织机构代码69847179-4。
法定代表人胡红彪，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）进贤县人力资源和社会保障局，住所地进贤县行政新区政府三楼，组织机构代码01454164-1。
法定代表人付国成，该局局长。
再审申请人杨凤芽因诉进贤县医疗保险事业管理局、进贤县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤芽申请再审称：一、申请人1968年10月参加工作，1995年按赣府发（1995）50号文件参加社会养老保险；2010年按政府文件要求参加失业保险；2012年按洪府厅发（2011）147号文参加职工医疗保险，都是用人单位整体参保缴费的，是在职参保人，连续工龄共四十五年以上。二、依据《社会保险法》第二十七条，申请人已经达到超过国家规定的男满三十年的最低累计缴费年限，应该依法按照国家法律规定享受职工基本医疗保险待遇。《劳动法》第七十三条规定劳动者依法享受社会保险待遇，第三条和第十二条规定就业平等。洪府厅发（2011）147号文中第三条第二款规定了十项情形，职工退休应按第九项办理。原审判决没有依据《行政诉讼法》第五条规定的以事实为根据、以法律为准绳来裁判，适用法律错误。三、职工基本医疗保险是在职职工的国家法定保险，其参保、缴费以及退休待遇都有相关法律规定，被申请人只依据（2011）147号文件第三条第二款第四项规定是断章取义、牵强附会。综上，请求撤销二审判决书，改判被申请人认可申请人的职工医疗保险待遇，并补发由此而没有发放给申请人的职工医保费；判令被申请人承担本案诉讼费用和由此造成的一切开支费用九百元。
被申请人进贤县医疗保险事业局、进贤县人力资源和社会保障局未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”人力资源和社会保障部关于《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条第一款规定，“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行。”《江西省城镇职工基本医疗保险社区市级统筹意见》在第二点“目标任务”中提出，“各社区市在2011年基本建立覆盖范围统一、筹资标准统一、待遇水平统一、基金管理统一、经办流程统一、信息系统统一的城镇职工基本医疗保险社区市级统筹制度”。南昌市作为统筹地区，于2011年12月22日印发了《南昌市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施意见》（洪府厅发（2011）147号），故南昌市行政区域内退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限应按该意见执行。
《南昌市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施意见》第三条第二款第四项第一目明确规定：“参加城镇职工基本医疗保险的参保人员，达到法定退休年龄时，职工基本医疗保险最低累计缴费年限达到男满30年、女满25年，且实际缴费年限达到15年以上的，退休后个人不再缴纳基本医疗保险费，享受退休人员基本医疗保险待遇。”该项第二目具体解释了最低累计缴费年限和实际缴费年限的计算方式，即“累计缴费年限是指视同缴费年限与实际缴费年限之和。2001年6月1日以前符合国家规定的连续工龄或工作年限、连续缴纳社会保险费的年限为视同缴费年限，2001年6月1日以后实际连续缴纳职工医疗保险费的年限为实际连续缴费年限。”该项第三目、第四目同时规定了不足年限的，必须以达到法定退休年龄时（参保登记时已退休的按登记的时间）的上年度在岗职工社会平均工资为基数，按一定缴费比例一次性补缴足后，方可享受基本医疗保险待遇。不补足的，不享受基本医疗保险待遇，其个人帐户资金可一次性退还。本案中，申请人杨凤芽所在单位江西茂昌实业有限公司自2012年1月至2014年1月为申请人办理了城镇职工医疗保险参保手续，实际连续缴费年限为2年1个月，不符合《南昌市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施意见》所规定的最低实际连续缴费年限。对于不足年限，申请人亦未提供证据证明其及用人单位按照规定一次性补缴足，被申请人进贤县医疗保险事业管理局认定杨凤芽不能享受城镇职工基本医疗保险并无不当。
申请人在再审申请中提出，其医疗保险待遇审核应以《南昌市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施意见》第三条第二款第九项为准。该项规定，“单位参保时退休人员多于在职职工的，由用人单位以本市上年度在岗职工平均工资为基数，单位按照6%的缴费比例为所有退休人员一次性缴纳10年的职工医疗保险费。单位参保之后出现退休人员人数多于在职职工人数时，以首次出现退休人员多于在职职工人数时的上年度本市在岗职工平均工资为基数，由用人单位按照6%的缴费比例，为所有退休人员一次性缴纳10年的基本医疗保险费；用人单位也可以选择每增加一名退休人员，以其退休时的上年度本市在岗职工月平均工资为基数，按照6%的缴费比例，由用人单位一次性为该退休人员缴纳10年的职工医疗保险费。”但被申请人进贤县医疗保险事业管理局为申请人办理医疗保险待遇审批手续时，其所在用人单位并不符合该条款所规定的情形，该项申请再审的理由不能成立。
综上，杨凤芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨凤芽的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 涂 乐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1996号
上诉人（一审被告）：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。
法定代表人：程付新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭福，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：胡彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人阜阳君和置业投资有限公司（以下简称君和公司）因与被上诉人胡彬租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
君和公司�诉请求：撤销原判，改判驳回胡彬诉讼请求。理由：涉案地下停车场客观存在，君和公司正在完善停车场相关措施，不能因为君和公司延迟交付停车位就解除合同。一审法院以购买人合同目的不能实现为由解除合同，适用法律错误。
胡彬辩称：君和公司所述不实，租赁合同应当解除。
胡彬向一审法院起诉请求：1、判决解除双方签订的《停车位租赁合同》；2、判决君和公司返还租金64800元、支付利息3240元（利息自2014年1月17日按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月17日，以后利息计算至实际清偿之日）。
一审法院查明：2014年1月17日，胡彬与君和公司签订停车位租赁合同一份，约定：君和公司将位于阜阳市颍州区南京路东侧、刘琦路北侧“君和·皇家花园”小区地下停车场负一层、编号为B091号的停车位出租给胡彬，租赁起始时间为2015年12�30日，租金总额（含装修费）为人民币64800元。合同签订当日胡彬将全部租赁费64800元支付给君和公司，君和公司至今未向胡彬交付停车位。
一审法院认为：胡彬、君和公司签订的停车位租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。胡彬支付租金后，君和公司应当按约定履行交付停车位义务，君和公司至今尚未交付租赁物，导致该租赁合同目的不能实现，应当承担违约责任。胡彬要求解除租赁合同，返还租金64800元的诉讼请求，予以支持。胡彬要求按照银行同期贷款利率支付租金64800元利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除胡彬与阜阳君和置业投资有限公司签订的车位编号为B091的停车位租赁合同；二、阜阳君和置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡彬租金64800元及利息（自2014年1月17日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1501元，减半收取751元，由阜阳君和置业投资有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：停车位租赁合同是否应予解除。
本院认为：双方签订的停车位租赁合同明确约定，租赁起始时间为2015年12月30日，即君和公司应于2015年12月30日将停车位交给胡彬，但君和公司至今未向胡彬交付停车位，导致租赁合同目的不能实现，君和公司应当承担违约责任。一审判决解除双方签订的停车位租赁合同，君和公司返还租金64800元，并按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以维持。君和公司关于租赁合同不应解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由阜阳君和置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初668号
原告孟某某，男，汉族，江苏省连云港市人。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，汉族，屯留县人。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代人雷磊、被告张某某及委托代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2006年经人介绍后，建立了恋爱关系并同居。2008年6月10日生育了一女孩，取名孟某某后又于2009年9月28日有生育一男孩，取名孟某某，现两子女随被告抚养。于2011年1月6日补办了结婚登记手续。曾与2014年3月份因感情不和在屯留县人民法院起诉离婚，后因被告同意和好为由撤诉。撤诉后我们一直分居至今，我们的婚姻关系已名存实亡。现原告为了提起诉讼，请求人民法院依法判决：1原、被告解除婚姻关系；2、婚生子孟某某由原告抚养，婚生女孟某某由被告抚养抚养费各自承担。
被告张某某辩称：1、原告所述不是事实，我不同意离婚。2、如果离婚，两个子女随被告生活，抚养费由原告承担。
根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：
原、被告于2006年经人介绍后，建立了恋爱关系并同居。2008年6月10日生育了一女孩，取名孟某某后，于2009年9月28日有生育一男孩，取名孟某某，现两子女在被告处监护抚养，我们于2011年1月6日补办了结婚登记手续。曾于2014年3月份因感情不和在屯留县人民法院起诉离婚，后因被告同意和好为由撤诉。
本院认为：2011年1月6日原、被告补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都在所难免。且原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方不具备法定的离婚条件，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘慧敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保313号
申请执行人：李策，男，汉族，住献县。
被申请执行人：贾彤，男，汉族，住献县。
被申请执行人：高鹏，男，汉族，住献县。
本院于2017年4月11日作出（2017）冀0929民初1199号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人贾彤、高鹏的银行存款12.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十三日
书记员 张莎莎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初98号
原告江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖雪俊，行长。
委托代理人邓子卿，系该行职员，。
被告石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住吉安市新干县，联系。
被告黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉安市新干县，联系。
被告石磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住吉安市新干县，联系。
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告石娟、黄辉群、石磊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司吉安分行的委托代理人邓子卿到庭参加诉讼，被告石娟、黄辉群、石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原告与被告石娟、黄辉群、石磊签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告石娟提供500000元贷款，借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日，借款年利率18%，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还本息金额为87762.61元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款500000元。2015年12月，借款人贷款当期到期，被告未按约还款。2016年1月10日，合同到期，被告仍未还款。截至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金171653.41元，利息27301.45元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告石娟归还贷款本金171653.41元及利息（至2016年3月24日，利息为27301.45元，自2016年3月25日至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算）；判令被告黄辉群、石磊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告石娟、黄辉群、石磊未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告石娟因投资牛场需要，与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告石娟提供500000元贷款，期限为6个月（自2015年7月10日至2016年1月10日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；本合同中借款逾期是指借款未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还本息的行为。借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。在本合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额和未收取的利息按罚息利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按照罚息利率收取违约金。被告黄辉群、石磊为上述贷款贷款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，2015年7月10日，原告向被告石娟发放贷款500000元，约定该笔借款自2015年7月10日至2016年1月10日止，合同期内执行年利率为18%，还款方式为等额本息，每月归还本息金额为87762.61元。贷款发放后，被告归还了前四期贷款本息。自2015年12月25日起，被告开始逾期，该笔借款于2016年1月10日到期。至2016年3月24日，被告尚欠原告借款本金共计171653.41元，利息27301.45元。
上述事实，有原告提供的三被告的身份证、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、系统逾期明细单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。被告石娟自2015年12月25起开始逾期，构成违约，且合同已到期，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告黄辉群、石磊作为连带责任保证人，应按约对被告石娟的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石娟偿付原告江西银行股份有限公司吉安分行借款本金171653.41元及利息（至2016年3月24日利息为27301.45元，从2016年3月25日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率27%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告黄辉群、石磊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取，财产保全费1670元，合计3580元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初32号
原告弓爱军，男，1978年10月9日生，汉族，农民。
被告张丕峰，男，1982年2月2日生，汉族，农民。
被告张之维，男，1973年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告弓爱军诉被告张丕峰、张之维民间借贷纠纷一案中，原告弓爱军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弓爱军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，免收。
审判员 弓鸿雁
二〇一六年一月二十五日
书记员 白娟娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1718号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人桑圣杰，男，1987年7月23日出生，汉族，�民，住菏泽市牡丹区。
被执行人高青花，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。（系桑圣杰之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审105号行政裁定书已于2017年4月20日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20325号社会抚养费征收决定书”。被执行人桑圣杰、高青花应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审105号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审105号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1718号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人桑圣杰，男，1987年7月23日出生，汉族，�民，住菏泽市牡丹区。被执行人高青花，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。（系桑圣杰之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审105号行政裁定书已于2017年4月20日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20325号社会抚养费征收决定书”。被执行人桑圣杰、高青花应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审105号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审105号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十七日书 记 员 ：王继东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1837号
原告熊庆光，男，1957年7月18日生，汉族，住广西宜州市。
被告黄红万，男，1977年6月9日生，壮族，住广西宜州市。
原告熊庆光诉被告黄红万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年7月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告熊庆光到庭参加诉讼，被告黄红万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告熊庆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及截止2017年5月11日的利息14400元，2017年5月12日之后的利息以50000元为基数，按年利率6%计付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月11日，被告向原告借款60000元，并口头约定按每月1500元的标准计付利息，但之后被告未能按时支付，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告熊庆光为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2016年5月11日《借条》一张，用以证明被告尚欠原告借款60000元的事实。
被告黄红万未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄红万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告熊庆光与被告黄红万系朋友关系，2014年5月11日，被告以做生意（原告所述为投资汽车修理厂）需要资金周转为由向原告借款50000元，之后，被告因未能偿还借款，故于2016年5月11日重新向原告出具《借条》一张，内容为：“本人（黄红万）于2016年5月11日借到熊庆光人民币（60000.00）陆万元整，定于2017年5月底还清，以宜州市庆远镇六坡峡口屯17号房屋办抵押。注明：房屋属于集体所有制，没有房产证，如到期无力偿还房屋归熊庆光所有。”经询问，原告确认《借条》中所注明的借款60000元中包含了之前所欠的利息10000元。之后，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告尚欠原告的借款本金60000元，有被告出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。虽然原告所述《借条》中所载明的借款金额60000元中包含了之前被告所欠的利息10000元，但前期利率并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可认定该《借条》中所载明的金额为后期的借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为60000元。双方约定的还款期限为2017年5月31日，被告逾期未还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，因双方在重新出具《借条》后并未约定借款期间及逾期利息，故本院只予支持从逾期之日起（即2017年6月1日）按年利率6%计付之后的逾期利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红万偿还原告熊庆光借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；
二、驳回原告熊庆光的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告熊庆光负担161元，被告黄红万负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈秋莲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执756号
申请执行人：王有凤，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：定远县雅士达服装有限公司，住所地定远县仓镇仓北村。
法定代表人：申仕波，厂长。
本院在执行申请执行人王有凤与被执行人定远县雅士达服装有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现一履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年七月七日
书记员 许 良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢64号
申请执行人张艳红，女，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被执行人周亚东，男，汉族，。
申请执行人张艳红与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人张艳红无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 佳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1366号
原告：李庆年，男，土族，1969年8月21日出生，无固定职业，住青海省海东市。公民身份号码：×××。
被告：苏云春，男，汉族，1975年3月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告李庆年与被告苏云春运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆年到庭参加诉讼，被告苏云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆年向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费200000元及利息45000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月原、被告口头约定，由原告组织人员为被告承包的青海省路桥三公司位于青海省海东市平安工地工程提供劳务，原告组织人员（8人）主要从事汽车运输工作，运输费用分两种方式计算，一种为每车50元，一种为包月每车25000元，期间被告陆续支付了部分运费，至2013年8月工地停工，被告共计拖欠原告运费200000元，未予支付，被告承诺会很快给付，但未给原告出具欠条。直至2015年11月25日原告再次找到被告后，被告才给原告出具书面欠条，并承诺于2015年12月20日前付清，如不能按时付清，按年利率10%计算利息。后经原告多次催要，被告都以各种理由搪塞原告，至今拒不给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏云春对未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的《欠条》作为证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告苏云春向原告李庆年出具《欠条》一张，内容为：”今欠李庆年平安工地运输队运费贰拾万元（200000），于2015年12月20日前付清，如不付清按年利率10%付息”。苏云春未能如期付款，双方酿成纠纷。
本院认为，原告李庆年与被告苏云春虽未签订书面合同，但苏云春出具的《欠条》中明确为所欠未运费，双方达成运输合同关系。被告在原告履行合同义务之后明确了欠付运费的金额，双方约定了付款期限和逾期付款的利率，被告应当如约向原告付款。双方约定逾期付款的利率为年利率10%，庭审中原告按照2015年12月20日至开庭之日2018年5月15日的期限，主张给付利息45000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告苏云春于本判决生效后十日内给付原告李庆年运费200000元和逾期付款利息45000元，共计245000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，本院已减半收取2488元，由被告苏云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘娓娓
二○一八年五月十五日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1366号原告：李庆年，男，土族，1969年8月21日出生，无固定职业，住青海省海东市。公民身份号码：×××。被告：苏云春，男，汉族，1975年3月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告李庆年与被告苏云春运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆年到庭参加诉讼，被告苏云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆年向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费200000元及利息45000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月原、被告口头约定，由原告组织人员为被告承包的青海省路桥三公司位于青海省海东市平安工地工程提供劳务，原告组织人员（8人）主要从事汽车运输工作，运输费用分两种方式计算，一种为每车50元，一种为包月每车25000元，期间被告陆续支付了部分运费，至2013年8月工地停工，被告共计拖欠原告运费200000元，未予支付，被告承诺会很快给付，但未给原告出具欠条。直至2015年11月25日原告再次找到被告后，被告才给原告出具书面欠条，并承诺于2015年12月20日前付清，如不能按时付清，按年利率10%计算利息。后经原告多次催要，被告都以各种理由搪塞原告，至今拒不给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告苏云春对未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的《欠条》作为证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告苏云春向原告李庆年出具《欠条》一张，内容为：”今欠李庆年平安工地运输队运费贰拾万元（200000），于2015年12月20日前付清，如不付清按年利率10%付息”。苏云春未能如期付款，双方酿成纠纷。本院认为，原告李庆年与被告苏云春虽未签订书面合同，但苏云春出具的《欠条》中明确为所欠未运费，双方达成运输合同关系。被告在原告履行合同义务之后明确了欠付运费的金额，双方约定了付款期限和逾期付款的利率，被告应当如约向原告付款。双方约定逾期付款的利率为年利率10%，庭审中原告按照2015年12月20日至开庭之日2018年5月15日的期限，主张给付利息45000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：被告苏云春于本判决生效后十日内给付原告李庆年运费200000元和逾期付款利息45000元，共计245000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，本院已减半收取2488元，由被告苏云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘娓娓二○一八年五月十五日书记员张丽丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执197号
申请执行人：王秀华，女，1959年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李珈慧，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王秀华与被执行人李珈慧民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初字第460号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）晋民终字第185号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西省太原市晋祠旅游经济综合开发公司，住所地：太原市晋祠愉得园酒家。
法定代表人：李德志，该公司董事长。
委托代理人：臧文，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱慧君，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西和平利用军工科技交流中心，住所地：太原市解放路***号。
法定代表人：张长元，该中心主任。
委托代理人：李智，山西省晋杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西省国防科学技术工业办公室，住所地：太原市解放路***号。
法定代表人：刘银才，该办公室主任。
委托代理人：李智，山西省晋杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）山西省太原市晋祠旅游经济综合开发公司（以下简称晋祠旅游公司）与被上诉人（原审原告、反诉被告）山西和平利用军工科技交流中心（以下简称和利中心）、山西省国防科学技术工业办公室（以下简称国防科工办）项目转让合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2006）并民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2006）并民初字第133号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 郭民贞
代理审判员 宋 霞
代理审判员 赵 凯
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 岳琳媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢679号
申请执行人：张佰玲，女，1970年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号，法定代表人：崔慧，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所在地哈尔滨市南岗区宣化街486号，法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在办理申请执行人张佰玲与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢679号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜新明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25066号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告陈澄，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告陈妙丽，女，汉族，住址广东省雷州市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈澄、陈妙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告陈澄、陈妙丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人周转易协议书》，约定原告向两被告贷款140000元（人民币，下同）。原告放款后，两被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金140000元及利息641.06元、罚息886.80元、复息1.79元，合计141529.65元（暂计至2016年10月20日，支付时应计至实际结清日）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。
被告陈澄、陈妙丽均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月11日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为140000元整的可循环授信额度，授信期间为2014年9月11日至2017年9月11日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为6214837552482378，周转易限额140000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮100%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
原告分别于2015年9月17日、9月21日、10月1日、10月16日、10月27日、11月2日向被告指定账户放款44428元、19000元、9998元、26575元、25367元、14632元，共计140000元；前四笔贷款执行年利率9.2%，后两笔贷款执行年利率8.7%。两被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年10月20日，两被告尚欠原告贷款本金140000元及利息641.06元、罚息886.80元、复息1.79元。
原告在庭审中确认除支付本案案件受理费3131元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈澄、陈妙丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈澄、陈妙丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金140000元及利息641.06元、罚息886.80元、复息1.79元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年10月20日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3131元，由两被告负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 浩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初855号
原告李改华，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告山东莘县永安房地产开发有限公司。地址：莘县伊园街西首。
法定代表人安东兴，董事长。
原告李改华与被告山东莘县永安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李改华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李改华撤回起诉处理。
审判员 种景凤
二〇一七年四月六日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初855号原告李改华，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告山东莘县永安房地产开发有限公司。地址：莘县伊园街西首。法定代表人安东兴，董事长。原告李改华与被告山东莘县永安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李改华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李改华撤回起诉处理。审判员  种景凤二〇一七年四月六日书记员  王鹏飞
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第91号
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村委会松明村民小组。
负责人：王进忠，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王春晓，海南大华园律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村民委员会道谈村民小组。
负责人：王荣强，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王积生，男，1949年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办职员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局干部。
原审第三人：临高县南宝镇松明村民委员会照理村民小组。
负责人：许永山，该小组组长。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：黄道光，男，48岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：王玉民，女，47岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：黄永青，男，28岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：黄永生，男，26岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：黄妹莲，女，24岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：黄永飞，男，22岁，汉族，临高县南宝镇人。
上诉人临高县南宝镇松明村委会松明村民小组（以下简称松明村小组）、临高县南宝镇松明村委会道谈村民小组（以下简称道谈村小组）因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行重字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议A、B地块位于临高县南宝镇“才郎坡”，属农村集体所有的土地，临高县政府于2010年5月31日作出临府（2010）22号《关于南宝镇照理村民小组与松明、道谈村民小组对“才郎坡”三块土地权属（非林地）争议的处理决定》（以下简称22号《处理决定》），将争议的A、B两宗土地的所有权、使用权确权给松明村小组和道谈村小组共有，因临高县南宝镇松明村委会照理村民小组（以下简称照理村小组）不服，向本院提起行政诉讼，该案经海南省高级人民法院终审后于2012年11月22日作出（2012）琼行终字第142号行政判决，撤销了该项决定，并责令临高县政府重新对争议的A、B两宗土地作出处理。截止本案法庭辩论终结时，临高县政府尚未对争议的A、B两宗土地作出处理决定。且松明村小组、道谈村小组亦没有提供证据证明对争议地享有农村集体土地所有权或合法的使用权，因此，临高县政府向黄道光农户颁发临高县农地承包权（南宝）第0610184号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610184号《农村土地承包经营权证》）的颁证行为没有侵犯松明村小组、道谈村小组的合法权益，其提起诉讼不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人松明村小组、道谈村小组不服一审裁定，上诉称：上诉人有充分的证据证明，自1998年起，上诉人已将争议地承包给董壮康经营，期限至2017年止，根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人与本案争议地有利害关系，是本案适格的原告。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：诉争土地目前尚未确权，没有证据证明上诉人与争议地有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称：争议地历史上就由其耕作，被上诉人的颁证行为合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本院（2012）琼行终字第142号行政裁定已撤销了22号《处理决定》，责令被上诉人重新对争议的A、B地块作出处理决定，但被上诉人至今尚未对争议的A、B地块进行确权。另，上诉人没有提供证据证明其对该争议地享有合法的承包经营权或者实际使用该地。因此，在被上诉人对争议的A、B地块进行确权之前，上诉人与被上诉人向原审第三人颁发0610184号《农村土地承包经营权证》的颁证行为之间没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执186号
申请执行人金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村，注册号370828200010127。
法定代表人：周玉亭，总经理。
被执行人高春起，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高井福，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张秀兰，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县鑫达运输有限公司与被执行人高春起、高井福、张秀兰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 滕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9446号
上诉人（原审原告）：南京市秦淮区雅舍园住宅小区业主委员会，住江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街西12号。
负责人：夏礼琴，该业委会主任。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市商业网点开发有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街69号华御大厦8楼。
法定代表人：杜荣强，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审第三人：王莲琴，女，1954年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
上诉人南京市秦淮区雅舍园住宅小区业主委员会（以下简称雅舍园业委会）因与被上诉人南京市商业网点开发有限公司（以下简称网点开发公司）、原审第三人王莲琴物权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅舍园业委会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案一审审理过程中，法院依职权通知第三人参加诉讼，第三人坚持自己为有独立请求权的第三人，却没有按照法律规定的程序提起诉讼，也没有提出明确的诉讼请求，更没有缴纳诉讼费用而只是参加了诉讼。后又对在第三人作出事实认定的情况下，以第三人主张的是使用权，而非共有权，不作处理。这是滥用法律程序的行为。某种程度上，也严重侵害了上诉人代表的业主权利。二、原审法院认定事实错误。第三人为主张其权利向原审法院提交了一份复印件，既然没有原件，也没有对价支付证明，在上诉人不予以认可且被上诉人也明确表示不了解是否存在买卖协议事实的情况下，原审法院认定1999年10月12日被上诉人与原审第三人之间签订了一份“雅舍”3幢负一层使用权转让协议，属于事实认定错误。三、原审法院仅仅就凭1、3、5幢住宅楼和2、4、6幢系不同开发商就不认定争议设施归业主共有，没有事实和法律依据。建设工程规划许可证、规划方案审查意见以及被告提供的房产证，均显示了涉案6栋住宅是关联的，而且可以明确不属于被上诉人所有或者原审第三人个人享有使用权。这是在原审审理过程中查明的事实，原审法院却未做任何事实认定。由于1、2、3、4、5、6幢的小区业主一直共用配套设施，上诉人代表全体业主通过诉讼对争议设施共有权进行确认，小区业主也都同意共有权归全体业主共有，这是业主自己处分自己权利的行为，不违反法律强制性规定且能促进矛盾更好得到解决，一审判决侵害了上诉人的合法权益。
网点开发公司辩称，案涉雅舍园住宅小区系南京市商业网点开发总公司于1997年开发建设，2004年该公司改制成立了网点开发公司，但根据南京市改制文件，雅舍园住宅小区不在改制范围内，故被告不适格；且争议设施的使用权已在1999年协议转移给第三人。请求驳回上诉，维持原判。
王莲琴述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雅舍园业委会向一审法院起诉请求：确认秦淮区雅舍园住宅小区3幢负一层地下室的活动室、值班室、自行车库（以下简称争议设施）归秦淮区雅舍园住宅小区业主共有。
一审法院认定事实：原告成立于2003年。雅舍园住宅小区共由6幢住宅楼业主组成，其中1、3、5幢住宅楼是1998年由南京市商业网点开发总公司（后改制为南京市商业网点开发有限公司）开发建设，另2、4、6幢住宅楼由另一家开发公司江苏省金亚房地产开发公司于2000年左右开发建设。1999年10月12日，网点开发公司作为甲方与作为乙方的3幢101、102室业主王莲琴签订了一份“雅舍”3幢负一层使用权转让协议，主要内容为：甲方开发建设的“雅舍”住宅小区，位于南京市××区苜蓿××西××号，乙方已购买了小区内3幢一层（苜蓿园大街43号产权面积：242.72㎡）之产权，经双方友好协商就甲方将小区内3幢负一层中的250.89㎡使用权转让给乙方，达成如下协议：1、位置为南京市××区苜蓿××西××号“雅舍”住宅小区3幢负一层，建筑面积250.89㎡（平面位置见附图）；2、使用年限随购房土地使用年限自1997年12月22日至3幢一层土地使用年限终止日；价格为900元/㎡，总价款计225801元；交付使用时间1999年10月12日；乙方不得经营对小区环境有污染有干扰的行业，乙方必须自觉遵守物业管理部门管理规定，3幢负一层中直接开门与小区连通的部分，按实际面积交纳物业管理费，其余不与小区直接连通部分不交纳物业管理费；乙方不得影响小区的安全；为使3幢一层与负一层直接连通，甲方为乙方在一层制定楼板位置开洞，作为以后设置楼梯之用，开洞工作在签订协议之日起十日内完成。2002年开始，王莲琴将所购负一层出租用于企业经营。
另查明，雅舍园住宅小区3幢负一层的竣工图显示，该负一层为公共场所活动室、自行车库及值班室。庭审中，被告未提供上述配套设施的建设费用是否摊入商品房建设成本的证据，原告亦未提供上述配套设施的建设费用是由2、4、6幢业主分摊的证据及与2、4、6幢业主相关联的其他证据。
一审法院认为，雅舍园住宅小区1、3、5幢和2、4、6幢业主虽共属一个小区，但1、3、5幢和2、4、6幢分属两个不同的开发公司开发建设，本案被告只开发建设了1、3、5幢住宅楼，原告未提供争议的配套设施的建设成本由2、4、6幢业主进行了分摊，也没有提供与2、4、6幢业主在所有权上相关联的其他证据，原告主张的争议设施属于包括2、4、6幢业主在内的所有业主共有的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。本案原告主张的是配套设施的共有权，而第三人主张的是使用权，故一审法院对第三人的有关主张，本案不作处理，第三人可另案解决。业主委员会是业主大会的执行机构，体现的是全体业主的意志，作为代表全体业主意志的原告有权提起诉讼，故系本案适格主体。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回原告南京市秦淮区雅舍园住宅小区业主委员会的诉讼请求。一审案件受理费4687元，由原告南京市秦淮区雅舍园住宅小区业主委员会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉雅舍园住宅小区系南京市商业网开发总公司于1998年开发建设，上诉人雅舍园业委会起诉主张案涉小区3幢负一层地下室的活动室、值班室、自行车库归业主共有，当时的法律、行政法规并未对争议的配套设施的物权作出明确规定，故上诉人要求确认物权的诉讼请求并无明确的法律依据，且争议的地下室由被上诉人开发，而上诉人有部分业主购买的是另一开发公司所建设的住宅房屋，与被上诉人并无法律上的关联。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，原审判决驳回诉讼请求，并无不当。
综上所述，雅舍园业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4687元，由上诉人南京市秦淮区雅舍园住宅小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 马 帅
审判员 徐聪萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8871号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：骆飞勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告骆飞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8871号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：骆飞勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告骆飞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年七月十七日书记员  沈如波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执547号
申请执行人沈荔双，女，1964年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人卢照凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人何明秀，女，1958年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人周晓青，女，1982年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行沈荔双与卢照凯、卢昶年、何明秀、周晓青借款合同纠纷一案中，由于被执行人申请自行清算，执行程序在清算结束前无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初609号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫品儒
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00519-1号
原告仲莲。
被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店，住所地江苏省苏州高新区浒关分区长江路农副产品市场二楼。
经营者孙爱霞。
本院在审理原告朱运娣与被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年六月九日
书记员 周美芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00348号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某，个体服装店工作。因本案于2015年7月16日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月13日被本院取保候审，同月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日2时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏B×××××号牌的小型轿车，行驶至无锡市惠山区锡澄路治安卡口时，被卡口民警查获。
经抽取被告人朱某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为124mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，驾驶信息，照片，情况说明，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初95号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人房某某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年8月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年8月18日该局对其取保候审。本院于2017年3月6日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人房某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日17时许，广安市公安局广安区分局悦来派出所教导员颜某带领民警易某某、张某以及辅警王某、王某甲到广安市广安区彭家乡被告人房某某家里依法传唤被告人房某某时，因无正当理由被告人房某某不接受传唤，民警易某某、张某以及王某、王某甲对其强制传唤并控制其双手，被告人房某某激烈反抗和挣脱，并故意将易某某、王某、王某甲以及张某抓打拖倒在地多次，并用嘴将辅警王某左腿腿臂咬伤，致使易某某、王某、王某甲以及张某身体多处软组织损伤，僵持半个多小时，致使执法工作无法正常开展。
同时查明：被告人房某某对易某某、王某、王某甲、张某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人房某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、受案登记表及传唤证（复印件）、行政处罚决定书（复印件）等文书材料、情况说明、公安证件信息、病历诊断、收条、谅解书、社区矫正社会调查评估意见书，证人滕某某、房某甲、张某甲、李某某、李某甲等人的证言，被害人王某、王某甲、张某等人的陈述，被告人房某某的供述与辩解，活体检验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人房某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。经社会调查评估，被告人房某某符合社区矫正条件。据此，根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人房某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 许 文 碧
人民陪审员 席 为 旦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初44号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年4月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被永城市公安局监视居住，同月21日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]561号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日9时许，被告人陈某在本市西城区健康路妇幼保健院东侧大众饭店路南，乘被害人朱某不备之机，将其停放的一辆“百事利”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2244元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人所盗窃物品已追退被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某的陈述，证人姚某的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、收条，抓获经过、残疾证、证明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗窃赃物已追退被害人，且被告人陈某系残疾人，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年一月十六日
书记员 周 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10969号
原告吴晓林，男，1960年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴晓林诉被告翟小加民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴晓林到庭参加诉讼，被告翟小加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓林诉称：被告翟小加曾在新河租赁原告房屋经营紫罗兰家纺生意。2016年6月18日上午，被告翟小加向原告借款80000元用于周转，约定当天晚上6点前归还,后一直拖欠未还。原告现请求判令被告归还借款80000元及利息（自2016年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告翟小加未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月18日，被告翟小加向原告吴晓林借款80000元，约定当日晚上6点前归还，并向原告出具借条一张。因被告未按约定归还借款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告吴晓林与被告翟小加之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告翟小加未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款80000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告翟小加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟小加于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴晓林借款80000元及利息（自2016年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告翟小加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。