wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初828号
原告胡文清，男，1937年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告范春成，男，1977年6月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告胡文清诉被告范春成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡文清以需继续纠集证据为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年二月二十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民初46号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被告佳木斯市前进区鎏金岁月自唱厅，地址：佳木斯市前进区怡安社区12组18号。
法定代表人于秀丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佳木斯市前进区鎏金岁月自唱厅著作权合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，定于2017年7月18日公开开庭审理。因双方当事人达成庭外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月29日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，退返原告650元。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 爽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00611号
申请执行人昌贵堂，男，1965年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人彭文喜，男，1963年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人彭陈凯，男，1987年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人昌贵堂与彭文喜、彭陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00506号民事判决书确定：彭文喜、彭陈凯返还昌贵堂借款本金500000元及利息，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00506号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年九月十七日
书记员 毛少军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00159-2号
申请执行人王玉龙。
申请执行人王春梅。
被执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城三路15号文景观园3号楼。
法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。
王玉龙、王春梅依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第889号裁决书，向本院申请执行陕西长和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金677元（自2011年5月至2011年5月5日），承担案件仲裁费3363元及执行费50元等。
在执行中，申请执行人王玉龙、王春梅与被执行人陕西长和房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人王玉龙、王春梅向本院申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第889号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
审 判 员 樊庆荣
代理审判员 李 森
二〇一三年五月六日
书 记 员 相海燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1093号
原告：王某甲，男，1948年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡晓立、杨佩佩（实习），河南国银律师事务所律师。
被告：郑某，女，1955年4月18日生，汉族。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人蔡晓立、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.依法分割位于郑州市××街区××路××、被告双方共有的房产，该房产估价40万元，双方各分20万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在陕西省永乐镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一子王某乙，目前已经成年。1995年被告因身体原因失业在家，原告在外工作，辛苦赚钱养家。原告1996年借款出资购买位于郑州市××街区××路××号商品房，2001年办理房产证，登记在被告名下，购房借款一直由原告负责偿还，目前借款仍未还清。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，经常生气吵架并发生争执，加之被告歧视原告前妻所生子女，且经常教唆原、被告之子王某乙辱骂原告，不履行对原告的赡养义务，家庭矛盾日益恶化。原告于2015年9月21日向郑州市上街区人民法院起诉要求离婚，2015年11月14日作出（2015）上民初字第1452号民事判决书判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍无法沟通交流，原告一直患有××、极高危性高血压，多次住院，但被告从未关心和照顾原告的生活，未尽到一个妻子应尽的义务。原、被告双方矛盾日益恶化，夫妻关系再无和好可能，感情确已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某（口头）辩称，原、被告在一起生活20多年了，如果离婚，被告要求依法分割财产并由被告支付原告精神损失费。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在陕西省永乐镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一子王某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，致夫妻感情受到一定的影响。原告起诉离婚的主要原因是原、被告双方在养老问题上发生争执。
�查明，2014年7月份，原告患××、高血压住院治疗；2015年3月份，被告进行颅脑修复术。
此案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
以上事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告均系再婚，最终缔结婚姻关系必是双方慎重的决定。自××××年结婚至今，双方的婚姻关系已经延续了近30年，期间又生育了一子，生活中虽有争吵，但仍然建立了较为牢固可靠的夫妻感情。且原、被告均年事已高、无论是从身体健康还是从心理上、生活中均需要有人陪伴，相互照顾，原、被告均应不计前嫌、多念旧情及对方长处。为了维护原、被告家庭和谐稳定，给原、被告创造更好的晚年生活环境，故对原告离婚的诉讼请求，本院不宜支持。由于不具备解除婚姻的前提，对共同财产分割问题，本院在此次审理中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 张帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5396号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《确定一定以及肯定》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执372号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：韩松柏，男，1973年02月14日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人韩松柏金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的38546元、诉讼费764元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终136号
上诉人（原审原告）荥经县力兴石材厂，地址：四川省荥经县。
负责人刘康锦。
被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人孙洪昌，系该局职工。
原审第三人刘明军，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省荥经县。
上诉人（原审原告）荥经县力兴石材厂因与被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人刘明军劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥经县力兴石材厂的负责人刘康锦，被上诉人雅安市人力资源和社会保障局的委托代理人孙洪昌，原审第三人刘明军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘明军系荥经县力兴石材厂职工，从事改板工作。2014年4月26日，刘明军在荥经县力兴石材厂切割石板时，被弹起的异物击伤左眼。2015年7月14日，市人社局作出雅人社险﹝2015﹞2-290号《认定工伤决定书》，认定刘明军为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。荥经县力兴石材厂无证据证实刘明军的伤情不应当认定为工伤，其诉求应予驳回。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；......”。本案中，刘明军受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故市人社局认定刘明军为工伤并无不当。荥经县力兴石材厂要求撤销市人社局作出的《工伤认定决定书》，无事实根据和法律依据，其诉求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告荥经县力兴石材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荥经县力兴石材厂负担。
荥经县力兴石材厂上诉称，刘明军并不是2014年4月26日在厂里受伤，而是在4月27日骑摩托车时摔伤头部并伤及眼睛。被上诉人将其认定为工伤不合法不公平。请求：1.依法撤销一审判决和工伤认定决定书。2.诉讼费由被上诉人承担。
市人社局答辩称，其作出认定工伤决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
刘明军未作书面答辩，庭审中其表示认可一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘明军在2014年4月26日与上诉人荥经县力兴石材厂之间存在劳动关系的事实已被本院（2015）雅民终字第137号民事判决所确认。被上诉人市人社局在受理刘明军的工伤认定申请后，在工伤认定程序中依法履行了调查职责，并根据病情诊断资料、证人证言、调查笔录、（2015）雅民终字第137号民事判决、95518接报案登记表等证据，认定刘明军受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被上诉人作出《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。上诉人虽然认为刘明军不属于工伤，但并没有按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定承担相应举证责任，提供足以否定上述证据效力的证据，依法应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人荥经县力兴石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 煦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更96号
罪犯刘士奇，男，1968年3月9日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月13日作出（2006）东法刑初字第6145号刑事判决，以被告人刘士奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）东中法刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月25日交付执行。在服刑期间，因该犯再犯罪，河北省唐山市路南区人民法院于2010年10月29日作出（2010）南刑初字第227号刑事判决，以被告人刘士奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与尚未执行完毕的刑期七年三个月二十三天合并，决定执行有期徒刑八年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘士奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议减刑。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘士奇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯刘士奇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其罪犯性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士奇减去有期徒刑五个月（刑期自2006年2月22日起至2019年2月28日止）。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 李玉琢
审 判 员 王宏伟
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 孙 彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第664号
原告浙江××村合××行，住所地金华市××××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人翁某某。
被告杜某某。
被告叶甲。
被告叶乙。
被告金某某。
原告浙江××村合××行诉被告杜某某、叶甲、叶乙、
金某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑
建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××
行的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告杜某某、叶甲、叶
乙、金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××村合××行诉称，被告杜某某于2008年4月
12日向原告借款84万元，约定2009年4月1日归还，月利率11.2
05‰.借款由叶甲、叶乙、金某某提供连带责任保证。借款到
期后，被告杜某某于2009年4月13日归还本金1万元，2010年3
月31日归还本金3万元，2010年5月31日归还本金5000元；现尚
欠贷款本金795000元，利息143014.56元。现诉至法院，请求
法院判令被告杜某某归还本金795000万元整，利息截止2010年6月21日143014.56元，其后利息按银行规定利率计收，并按规
定计收复息。2、被告叶甲、叶乙、金某某承担连带清偿责任
。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，证明
被告杜某某向原告借款，其他被告提供连带责任保证的事实。
2、银行收贷收息凭证三份及明细两份，证明被告还款及
欠款的事实。
3、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体
资格的事实。
被告杜某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据及其待证内容予以确认
。
经审理查明，2008年4月12日，被告杜某某向原告浙江×
×村合××行借款840000元，借款用途为借新还旧；借款期限
自2008年4月12日起至2009年4月1日止；借款利率为月利率11.
205‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次
日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定，借款人未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借
款由被告叶甲、叶乙、金某某提供连带责任保证。到期后，被告杜某某归还了本金45000元，截止2010年6月21日，被告尚欠
原告贷款本金795000元，利息143014.56元（其中利息127317.
82元、复息15696.74元）。
本院认为，原告与第一被告的金融借款合同关系合法有
效。原告依约向被告发放贷款后，第一被告应按约及时归还借
款本金及利息，其一直未予全额归还，属违约行为，应承担民
事责任。第二、三、四被告为该笔借款提供连带责任保证系其
真实意思表示，依法应承担连带清偿责任。综上，原告要求第
一被告归还借款本金及利息，并要求第二、三、四被告对该笔
借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
依法予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××行借款本金795000元，并支付利息143014.56元（
利息按照保证借款合同约定自2008年4月12日起计算至2010年6
月21日止，此后的利息仍按照保证借款合同约定计算至本判决
确定的履行期限之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶甲、叶乙、金某某对以上债务承担连带清偿
责任。案件受理费6590元，由被告杜某某、叶甲、叶乙、金某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一〇年十月二十七日
申请执行时效二年
书记员 姜秀芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第124号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人黄传生，职务负责人。
委托代理人陈楚倩，该公司职员。
被告陈孝明，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告陈孝明物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 林燕艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执430号
移送部门广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔祥成，男，1966年11月5日生，汉族，务工，住安徽省广德县。
被执行人孔祥成合同诈骗罪一案，广德县人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖1822刑初162号刑事判决书，已发生法律效力。2017年3月29日本院刑庭移送执行，要求被执行人退赔被害人杨学斌、吴明红198000元。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现可供执行的财产，且被执行人仍在服刑。依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822刑初162号刑事判决书中第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 荔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12209号
原告：黄赛眉，女,1939年5月19日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吕勇，男，1974年12月23日出生，汉族，系黄赛眉子，住住乐清市。
委托诉讼代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。
被告：周碎芬，女,1953年8月6日出生,汉族，住乐清市。
被告：叶宝杰，男,1950年1月26日出生,汉族，住乐清市。
原告黄赛眉与被告周碎芬、叶宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕勇、王建林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄赛眉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金72万元及利息（利息分别自借款之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2011年1月14日向原告借款13万元，同年10月14日借款10万元，2012年3月3日借款15万元，同年6月26日借款34万元，上述借款合计72万元，均约定借款利息为月利率1%，并分别向原告出具借据4份，现借款本息经原告催讨至今未付。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2011年1月14日共同向原告借款13万元，同年10月14日借款10万元，2012年3月3日借款15万元，同年6月26日借款34万元，上述借款合计72万元，均约定借款利息为月利率1%，并分别向原告出具借据4份，借款后，二被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告借款本金72万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周碎芬、叶宝杰应共同偿付原告黄赛眉借款本金72万元及利息（其中13万元本金的利息自2011年1月14日起算，10万元本金的利息自2011年10月14日起算，15万元本金的利息自2012年3月3日起算，34万元本金的利息自2012年6月26日起算，利息均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15091元，减半收取7545.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李朝方
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪程燕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00178号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人阙文进、李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人王太康。
海安县卫生和计划生育委员会（原海安县卫生局）于2014年10月28日，对被申请人王太康作出海卫医罚字（2014）404号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，2015年2月5日，申请人向被申请人发出了催缴通知，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月12日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2013年1月至2014年8月间，无《医疗机构执业许可证》在雅周镇东夏村五组开展诊疗活动。被申请人的上述行为，已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，对被申请人作出如下行政处罚，一、没收作为证据先行登记保存的药品及医疗器械；二、罚款人民币4500元，并责令改正违法行为。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划委员会申请执行的海卫医罚字（2014）404号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第223号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1988年1月8日出生于广东省阳东县，捕前住广东省阳江市阳东县。初中文化，货车司机。因本案于2014年8月11日被阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队抓获，同年8月11日被阳江市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月17日被阳东县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日，被告人梁某驾驶粤CPE9**小型轿车搭载被害人陈小东，沿广州往湛江方向行驶。当天凌晨3时40分许途经G15沈海高速公路下行线3237KM＋400M处，追尾碰撞由张某某驾驶的浙J780**重型半挂牵引车（带浙J83**挂），致被害人陈小东当场死亡。经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队认定，被告人梁某承担本起事故全部责任，张某某、陈小东不承担事故责任。2014年8月19日，粤CPE9**小型轿车车主与被害人陈小东家属达成赔偿协议，分期支付被害人死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、丧葬费等费用共71万元。被害人的亲属对被告人梁某的过失行为表示谅解，请求对被告人梁某从轻或减轻处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、陈某某、徐某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录和道路交通事故照片；涉案车辆安全技术鉴定及道路交通事故车物损失价格鉴定；诊断证明书；交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书；抓获经过；赔偿协议书与谅解书；被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某判处一年以上二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳东县人民检察院指控被告人梁某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某所驾驶肇事车辆的车主积极赔偿了被害人家属的损失，被告人梁某也取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林静娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6195号
原告：王建国，男，1989年8月4日生，汉族，个体，住丰县。
被告：李海军，男，1958年3月22日生，汉族，个体，住丰县。
原告王建国诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。案件审理过程中，原告王建国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费900元(已减半收取)，由原告王建国负担。
审判员 刘科
二〇一七年五月十五日
书记员 刘燃
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2221号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄雪文（身份证号：4503301984********），女，汉族，1984年10月8日出生，住广西平乐县。委托诉讼代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告黄雪文信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取585元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年十一月五日
代书记员 蒋莉秦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张泽生，男，汉族，1956年2月9日出生。
委托代理人付国庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张泽林，男，汉族，1941年3月14日出生。
委托代理人张传亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张传金，男，汉族，1972年10月13日出生。
再审申请人张泽生因与被申请人张泽林、张传金健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张泽生申请再审称：1、2015年1月24日张泽林因琐事到张泽生家叫骂，张泽林用木棍打了张泽生头部，经鉴定构成轻微伤，住院治疗花费医疗费5090元，张泽林、张传金应进行赔偿。而一、二审判决以张传金在刑事案件中对张泽生谅解为由，认为张泽生对张泽林、张传金也已谅解，没有法律依据。和解协议是对张传金进行的民事赔偿，而对张泽生的轻微伤没有任何赔偿，一、二审判决对张泽生的诉讼请求不予支持，违反了公平原则。2、张泽生住院治疗，入院和出院诊断均为头部外伤、头皮软组织损伤、头疼待查，医院的花费清单、轻微伤鉴定及公安机关的调查笔录均能证明张泽生受伤治疗的情况，一、二审判决以张泽生的治疗费用是否由张泽林、张传金打架引起为由，驳回张泽生的诉讼请求违背法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，2015年1月24日，张泽林与张泽生因琐事发生厮打，后张泽生之子张留根及张泽林之子张传金也参与了厮打，造成张传金轻伤。在刑事诉讼过程中，张泽生与张传金就民事赔偿达成和解并履行完毕。因此，应视为双方均已互相谅解，纠纷已经解决。故张泽生提起民事诉讼，要求张泽林、张传金赔偿其损失的诉请原审不予支持并无不当。张泽生的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张泽生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张泽生的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石一凡
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初797号
原告厦门永德顺贸易有限公司。统一社会信用代码91350205664744889P。
法定代表人蔡建勇，总经理。
委托代理人王宝黎，公司职工。
被告厦门环信达化工有限公司。工商注册号350200490001379。
法定代表人徐文才。
原告厦门永德顺贸易有限公司（以下简称“永德顺公司”）与被告厦门环信达化工有限公司（以下简称“环信达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告厦门永德顺贸易有限公司的委托代理人王宝黎到庭参加诉讼，被告厦门环信达化工有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永德顺公司诉称，原告与被告于2014年3月4日、2014年3月11日签订两份《销售合同》，被告向原告共计购买固化剂4320公斤，总货款69120元（人民币，币种下同），约定货到30天付款。其中2014年3月4日的货款为34560元，2014年3月11的货款为34560元。合同签订后，原告分别于2014年3月8日、2014年3月18日两次依约交付销售合同项下的固化剂，但是被告未按合同约定付款。交付后，被告退回部分货物540公斤，金额为8640元，抵扣后应付货款为60480元。经原告催告，被告于2015年2月12日支付原告20000元，于2015年12月3日支付原告16000元，剩余24480元未付。2016年3月12日，被告又支付原告16384元，剩余8096元至今未付。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款8096元；二、支付欠付货款项下的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中，变更诉讼请求为：一、被告支付货款8096元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告环信达公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日、2014年3月11日，原告永德顺公司与被告环信达公司签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买固化剂，约定货到30天付款。合同签订后，原告分别于2014年3月8日、2014年3月18日两次依约交付销售合同项下的固化剂共计4320公斤，总货款为69120元。交付后，被告于2014年8月7日退回固化剂540公斤，金额为8640元。扣除退回的部分固化剂，《销售合同》项下的应付货款为60480元。被告于2015年10月22日在原告发出的《客户对账单》中加盖公章，确认上述应付货款。在履行合同的过程中，被告未依约付款。经原告催告，被告于2015年2月12日支付20000元，于2015年12月3日支付16000元。2016年3月12日，被告又支付16384元，剩余货款8096元至今未付。为追讨上述货款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《销售合同》、《送货单》、《客户对账单》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《销售合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告尚欠8096元货款的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款8096元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门环信达化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门永德顺贸易有限公司货款8096元。
如被告厦门环信达化工有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元减半收取206元，由被告厦门环信达化工有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年五月三日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执289号
开封光利房地产开发有限公司：
吴海军申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）龙法民初字第646号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向吴海军支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更656号
罪犯刘文学。因犯盗窃罪于2008年7月7日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年5月4日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年5月25日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月三十日，山东省鄄城县人民法院作出(2013)鄄刑重初字第1号刑事判决，以被告人刘文学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘文学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘文学在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘文学在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月10日起，至2019年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00991号
申请执行人：严娇娇，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院作出的（2015）宜秀民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人叶劲松在铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司有工程款收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如�：
扣留被执行人叶劲松在铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的工程款收入1024419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00991号之四
申请执行人:严娇娇，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在执行严娇娇与叶劲松、苏凤仙民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初428号
原告：孙某，农民。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原告孙某与被告杨某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告杨某甲及其委托代理人吴战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县王集乡人民政府民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某乙。婚前由于原、被告双方认识时间较短，草率结婚，婚后共同生活中发现被告有赌博的不良嗜好，原告曾极力劝说希望其悔改，被告不听劝说，不思悔改，为此，夫妻之间经常发生矛盾。2010年冬因被告赌博夫妻发生严重的矛盾，原告考虑到年幼的孩子和家庭企业的经营，隐忍度日，同时也希望被告能幡然醒悟，迷途知返，但原告的隐忍和耐心并未换来回报。2013年6月原、被告开始分居，至今分居时间长达近三年，夫妻感情已经破裂。2015年6月19日原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚。经法院判决不准原、被告离婚后双方无任何联系，已无和好的可能。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所述双方相识、结婚登记、生育子女情况均属实。但原告的其他陈述均与事实不符，双方不存在夫妻感情破裂的事实，被告坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日在阜城县王集乡人民政府民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女抚养问题。3、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告孙某未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告杨某甲向法庭提供证据如下：
被告父亲杨荣锦银行卡消费明细1份。用于证明被告为给受伤工人看病借其父亲款项的事实。
原告孙某对被告杨某甲提供证据的质证意见是：该证据无真实性、关联性、证明力，不能证明消费款项系为受伤工人治疗所花费。
本院对上述证据的认证意见是：被告提供的证据系孤证，不能证明被告向其父借款事实存在，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经恋爱后自愿在民政部门办理结婚登记，系自主婚姻，双方应有较深的感情基础。婚后共同生活十多年并生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 史文苗
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0425刑初41号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人黄某某，男。2017年12月5日因犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，12月14日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年5月17日受理后依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年9月的一天下午，被告人黄某某在礼泉县逸夫中学北门对面的巷子，趁四周无人之机，将被害人郭某某没有上锁的灰色绿驹牌电动车盗走。被害人通过其邻居丁某某给付被告人400元后将车辆取回。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1400元。
2、2017年9月的一天下午，被告人黄某某在礼泉县新时乡街道兰州拉面馆门前，趁面馆人不备，将被害人马某某的一辆钥匙还未取掉的咖啡色豪爵牌弯梁摩托车盗走，后以300元价格将该车辆卖与黄某某。案发后，被盗车辆被公安机关追回返还给被害人马某某。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值500元。
3、2017年10月的一天下午，被告人黄某某在礼泉县工商局家属院楼梯口，趁周围无人之机，将被害人刘某某一辆车头上锁的绿色台铃牌电动车盗走，后通过郭某甲将该车辆以400元的价格卖给礼泉县崇文二巷福兴招待所女老板杨某某。案发后，被盗车辆被公安机关追回返还给被害人刘某某。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1700元。
另查明，被告人黄某某将上述盗窃车辆换取或卖取所得钱款全部用于吸食毒品，且在2017年10月13日因吸食毒品被礼泉县公安局行政拘留十五日，在被公安机关强制戒毒期间，被告人黄某某主动交待了其上述三起盗窃犯罪事实。
综上，被告人黄某某共实施盗窃犯罪三次，盗窃财物价值共计3600元。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押及返还清单、行政处罚决定书、证人丁某某等五人证人证言、被害人郭某某等三人陈述及辨认笔录和照片、被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录和照片、被盗车辆价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人黄某某在被公安机关强制戒毒期间，主动交待其三起盗窃犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；另被告人黄某某为吸食毒品而盗窃，且有因吸食毒品被行政处罚之劣迹,应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年八月四日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审判员 张水利
二〇一八年六月一日
书记员 安 露
判决所引用法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8a2de04-f392-4205-a877-a90d00f8242e&imgId=ZThhMmRlMDQtZjM5Mi00MjA1LWE4NzctYTkwZDAwZjgyNDJlMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0425刑初41号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人黄某某，男。2017年12月5日因犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，12月14日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年5月17日受理后依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：	1、2017年9月的一天下午，被告人黄某某在礼泉县逸夫中学北门对面的巷子，趁四周无人之机，将被害人郭某某没有上锁的灰色绿驹牌电动车盗走。被害人通过其邻居丁某某给付被告人400元后将车辆取回。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1400元。	2、2017年9月的一天下午，被告人黄某某在礼泉县新时乡街道兰州拉面馆门前，趁面馆人不备，将被害人马某某的一辆钥匙还未取掉的咖啡色豪爵牌弯梁摩托车盗走，后以300元价格将该车辆卖与黄某某。案发后，被盗车辆被公安机关追回返还给被害人马某某。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值500元。	3、2017年10月的一天下午，被告人黄某某在礼泉县工商局家属院楼梯口，趁周围无人之机，将被害人刘某某一辆车头上锁的绿色台铃牌电动车盗走，后通过郭某甲将该车辆以400元的价格卖给礼泉县崇文二巷福兴招待所女老板杨某某。案发后，被盗车辆被公安机关追回返还给被害人刘某某。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1700元。	另查明，被告人黄某某将上述盗窃车辆换取或卖取所得钱款全部用于吸食毒品，且在2017年10月13日因吸食毒品被礼泉县公安局行政拘留十五日，在被公安机关强制戒毒期间，被告人黄某某主动交待了其上述三起盗窃犯罪事实。	综上，被告人黄某某共实施盗窃犯罪三次，盗窃财物价值共计3600元。	上述事实，被告人黄某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押及返还清单、行政处罚决定书、证人丁某某等五人证人证言、被害人郭某某等三人陈述及辨认笔录和照片、被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录和照片、被盗车辆价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。	本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人黄某某在被公安机关强制戒毒期间，主动交待其三起盗窃犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；另被告人黄某某为吸食毒品而盗窃，且有因吸食毒品被行政处罚之劣迹,应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：	被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年八月四日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。	审判员  张水利	二〇一八年六月一日	书记员  安 露	判决所引用法律文书	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00419号
罪犯兰用林，男，汉族，生于1981年7月27日，重庆市秀山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年6月22日以兰用林犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因发现漏罪，于2011年4月25日以兰用林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；因发现漏罪，于2011年9月1日以兰用林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰用林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯兰用林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯兰用林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯兰用林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰用林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
天津市滨海新区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）津0116刑监1号
原审被告人马某交通肇事罪一案，本院于2014年11月12日以（2014）滨港刑初字第343号刑事判决，认定被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决在认定事实上确有错误，应当予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年五月六日
法律释明：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4876号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：凌振安，系该公司员工。被告：王洪如。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告王洪如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。审判员王芬二〇一六年十月九日书记员杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第59号
申请执行人莫军魁。
被执行人于舰英。
申请执行人莫军魁与被执行人于舰英关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2013年7月11日作出（2013）丹民初字第516号民事判决书，判决确定被执行人应履行的义务为：被告于舰英归还原告莫军魁借款本金10000元及利息684元。该判决书已经发生法律效力，权利人莫军魁于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金10000元及利息684元，本院于同年4月27日立案执行，立案案号为：（2015）丹执字第59号。
在执行过程中，经本院调查被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人也无其他履行能力，因此，本院认为，本案被执行人无财产可供执行亦其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第59号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 金善宏
二〇一五年八月十日
书记员 韦彩访
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执980号
申请人：何太正，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特217号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初217号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1678号
罪犯王彦辉，男，1968年7月6日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）长刑一初字第23号刑事判决，认定王彦辉犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。吉林省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）吉刑一终字第49号刑事裁定，发回长春中级人民法院重审。吉林省长春市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）长刑一重字第5号刑事判决，认定王彦辉犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。吉林省高级人民法院于2015年8月20日将王彦辉的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王彦辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行罚金刑能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦辉减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1585号
申请执行人：白光明，茌平县冯屯镇梁庄村248号。
被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，茌平县枣乡街4b-1号。
本院在执行白光明与茌平县华鑫汽车运输有限公司纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初526号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执33号
申请执行人刘刚，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁德刚，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人安立霞，女，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人宁德刚、安立霞保证追偿权纠纷一案中，申请执行人刘刚以被执行人宁德刚、安立霞暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年七月十日
书 记 员 李玉森
西�市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执810号
申请执行人贺兴，男，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车兴民，董事长。
本院在执行关于申请执行人贺兴与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贺兴依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09671号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执810号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石�彦
执行员 陈 元
执行员 王 峥 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2433号
原告：杨通里，男，汉族，生于1949年3月19日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：邓吴疆，男，汉族，生于1995年10月27日，住四川省仪陇县。
被告：ＸＸ强，男，汉族，生于1986年3月1日，住四川省营山县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李婕，该公司副总经理。
原告杨通里被告邓吴疆、ＸＸ强、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨通里的委托诉讼代理人冉斌，被告富德财险四川公司委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼，被告邓吴疆、ＸＸ强经本院传唤未到庭，本院已依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23405.34元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、交通费2000元、误工费23400元、护理费23400元、残疾赔偿金44363.88元、精神损害赔偿金15000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日11时许，邓吴疆驾驶ＸＸ强所有的川RCP5**号小型普通客车行驶至营山县骆市镇街道路段时将杨通里挂到受伤。杨通里在南充果城骨科医院住院治疗26天，医疗费20270.34元。被南充鼎正司法鉴定所鉴定为八级附加八级伤残、续医费11500元、1人护理70天、误工180天，营养60天。本次交通事故经认定邓吴疆负全部责任，杨通里无责任。事故车辆在富德财险四川公司投保了交强险、商业险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由邓吴疆、ＸＸ强承担。
被告邓吴疆未到庭，提交的书面答辩状称，对事故发生的时间、地点、成因无异议。杨通里住院期间的医疗费全部由邓吴疆支付，此外还另行支付了8000余元，请求法院一并处理。
被告富德财险四川公司辩称，对事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，保险公司在保险责任限额内予以理赔。医疗费按20％扣除自费部分，续医费认可5000元，护理认可26天，误工费、营养费不予认可，交通费认可300元，住院伙食补助认可30元每天。原告主张的残疾赔偿金按伤残系数0.23计算。
结合当事人的陈述及提供的证据，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认，对事故车辆投保的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费23405.34元（纳入保险的按18％计算为19192.38元）、续治费11500元（按鉴定意见）、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7000元、误工费9000元（原告系农业劳动者，且并未完全丧失劳动，因本次交通事故受伤必然造成损失）、交通费500元（异地就医）、残疾赔偿金30920.28元、精神损害赔偿金11500元，合计96405.62元。富德财险四川公司在交强险责任限额内赔付原告68920.28元，超出部分在不计免赔商业三者责任险限额赔付原告23272.38元。医疗费自费部分4213元及诉讼费1448元、鉴定费2000元，合计7661元，由邓吴疆负担，品迭已支付的款项后，邓吴疆剩余23744.34元，该款项由保险公司从赔付杨通里的款项中直接支付给邓吴疆。原告没有证据证明ＸＸ强存在过错，故ＸＸ强不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内赔付原告杨通里45175.94元；
二、富德财产保险股份有限公司四川分公司在不计免赔商业三者险责任限额内赔付原告杨通里23272.38元；
三、富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内支付邓吴疆23744.34元。
四、驳回原告杨通里对被告ＸＸ强的诉讼请求。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元、鉴定费2000元已在赔偿款项中结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 青
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00106号
原告郑小东，又名郑小冬，男，1984年出生，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。组织机构代码74405313-X。
诉讼代表人范学良，该公司经理。
被告马波，男，1986年出生，汉族，农民，高中文化程度。
原告郑小东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、马波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年5月25日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑小东的委托代理人赵炳利、被告马波到庭参加诉讼。被告太平洋财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小东诉称，2014年6月8日，被告马波驾驶豫HUG8**号小客车与张振英乘坐的郑小东驾驶的豫HDR1**号三轮摩托车发生交通事故，造成郑小东、张振英受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定马波负事故的全部责任、郑小东和张振英无事故责任。事故发生后，原告郑小东在温县人民医院治疗。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费2150元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费2814元、护理费1608元，合计6932元。因被告马波驾驶的机动车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院判令被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告郑小东损失6932元；不足的部分，由被告马波赔偿。
被告马波辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；2、答辩人垫付原告的2000元，应由原告返还给答辩人。
被告太平洋财险焦作公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和马波负事故的全部责任；
2、驾驶人马波的信息查询单、马波驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明马波驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告伤情、治疗、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告郑小东的医疗费损失；
5、张运才和郑长安的身份证复印件，证明护理人员的基本情况。
被告马波对上述证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告没有提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，被告马波没有异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年6月8日22时05分，被告马波驾驶豫HUG8**号小客车由南向北行驶至温县子夏大街温泉镇派出所门口路段时，与同向在前张振英乘坐的郑小东驾驶的豫HDR1**号三轮摩托车发生交通事故，造成郑小东、张振英受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定马波负事故的全部责任、郑小东和张振英无事故责任。
2、事故发生后，原告郑小东在温县人民医院住院治疗12天。经诊断，原告的伤情为多发皮损伤、软组织损伤。原告的出院医嘱为建议院外休息一个月、不适随诊。为治疗伤情，原告共支付医疗费2150.14元。被告马波已垫付原告2020元。
3、2014年1月15日，被告马波驾驶的豫HUG8**号小客车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）被告马波驾驶机动车与郑小东驾驶的机动车发生交通事故，造成原告郑小东受伤，被告马波应承担全部的民事责任。因被告马波驾驶的机动车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告郑小东的损失首先由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告马波赔偿。
（二）原告郑小东的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费2150元，本院应予认定；2、住院伙食补助费按照原告主张的每天20元计算12天，计款240元；3、营养费按照每天10元计算12天，计款120元；4、依据医疗机构的意见，原告的误工时间为42天，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，原告主张2814元并无不当，本院应予认定；5、原告伤情较轻，住院12天需一人护理，不需要二人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款916.54元。以上原告郑小东的损失合计6240.54元，均在交强险赔偿范围内，依法应由被告太平洋财险焦作公司予以赔偿。被告马波已垫付原告的2000元，应由原告返还给被告马波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告郑小东损失6240.54元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告郑小东应返还被告马波款2000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郑小东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马波负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵艺鲜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执817号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：高文岭，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布玉真，女，1960年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙明祥，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏月岭，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高来成，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙九云，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高文岭、布玉真、孙明祥、魏月岭、高来成、孙九云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高文岭、布玉真于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16780.38元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙明祥、魏月岭、高来成、孙九云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙明祥、魏月岭、高来成、孙九云承担还款责任后，依法享有向被告高文岭追偿的权利。高文岭、布玉真、孙明祥、魏月岭、高来成、孙九云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2194号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的16780.38元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费110元及申请执行费152元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执817号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：高文岭，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布玉真，女，1960年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙明祥，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏月岭，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高来成，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙九云，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高文岭、布玉真、孙明祥、魏月岭、高来成、孙九云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高文岭、布玉真于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16780.38元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙明祥、魏月岭、高来成、孙九云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙明祥、魏月岭、高来成、孙九云承担还款责任后，依法享有向被告高文岭追偿的权利。高文岭、布玉真、孙明祥、魏月岭、高来成、孙九云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2194号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的16780.38元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费110元及申请执行费152元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2939号
原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲天元区。
委托代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：雷可可，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：周建平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告王文杰（以下简称原告）诉被告雷可可、周建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷可可、周建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回对被告雷可可、周建平的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1473元，由原告王文杰负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 焦芳苹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初779号
原告：张振霞，女，1965年4月8日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告：申国强，男，1969年7月7日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
原告张振霞与被告申国强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告张振霞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振霞撤诉。
案件受理费1947元，由原告张振霞负担。
审判员 高利华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初254号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈双喜，男，1981年1月1日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月16日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（201）264号起诉书指控被告人陈双喜犯非法占用农用地罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人陈双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年8月期间，被告人陈双喜与内蒙古彤鼎石业有限责任公司经理关某口头约定承包位于扎赉特旗巴达尔胡农场德库采石场采石，每立方米向该公司缴纳10元钱，后在未办理占用林地许可的情况下，擅自在巴达尔胡农场德库采石场占用林地开采石料。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见为，陈双喜涉案林地位于胡尔勒镇满都拉图嘎查9林班1小班，陈双喜用林地面积18.4亩，地类为乔木林地，林种为水源涵养林、树种为柞树，现状为石料厂。
上述事实，被告人陈双喜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。德库采石厂占用林地案件现场勘查笔录、照片实况，扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见书认定，被告人陈双喜占用林地18.4亩，内蒙古彤鼎石业有限责任公司营业执照、安全生产许可证，德库采石厂营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，证人陈某、纪某、关某、刘某人证言，被告人陈双喜供述等证据证实。
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈双喜未取得征用林地许可的情况下开采石料，占用林地，数量较大，擅自改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈双喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员李树婷
二〇一七年十月十一日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初254号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈双喜，男，1981年1月1日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月16日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（201）264号起诉书指控被告人陈双喜犯非法占用农用地罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人陈双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月至2014年8月期间，被告人陈双喜与内蒙古彤鼎石业有限责任公司经理关某口头约定承包位于扎赉特旗巴达尔胡农场德库采石场采石，每立方米向该公司缴纳10元钱，后在未办理占用林地许可的情况下，擅自在巴达尔胡农场德库采石场占用林地开采石料。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见为，陈双喜涉案林地位于胡尔勒镇满都拉图嘎查9林班1小班，陈双喜用林地面积18.4亩，地类为乔木林地，林种为水源涵养林、树种为柞树，现状为石料厂。上述事实，被告人陈双喜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。德库采石厂占用林地案件现场勘查笔录、照片实况，扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见书认定，被告人陈双喜占用林地18.4亩，内蒙古彤鼎石业有限责任公司营业执照、安全生产许可证，德库采石厂营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，证人陈某、纪某、关某、刘某人证言，被告人陈双喜供述等证据证实。上列证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈双喜未取得征用林地许可的情况下开采石料，占用林地，数量较大，擅自改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条之规定，判决如下：被告人陈双喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员李树婷二〇一七年十月十一日书记员刘红玉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3103号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告刘继胜。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘继胜物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2771号
原告：张冰娜，女，1990年11月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区爱民巷房管楼，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告张冰娜与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张冰娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金11128元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年7月23日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-21，建筑面积31.38平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年7月23日，原告张冰娜作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告张冰娜对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张冰娜的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第481号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，住广东省兴宁市，公民身份号码×××247X。因本案于2015年2月14日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人曾某与曾超、曾文科（均已判刑）经商议以冒充收款员收取货款为由在佛山市禅城区实施诈骗，由曾超、曾某负责动手，曾文科负责驾驶粤M×××××号小汽车接送。具体犯罪事实如下：
2013年5月3日9时许，在江湾三路15号澳逸宾馆，骗取了被害人彭某现金人民币4000元。
2013年5月9日9时许，在季华路同喜酒店，骗取被害人张某、叶某现金人民币4000元。
2013年5月14日8时许，在佛山××××南悦宾馆，骗取了被害人钟某现金人民币1800元。
2015年2月14日16时许，被告人曾某主动到佛山市公安局禅城分局巡警大队投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理的（2013）佛城法刑初字第746号案（同案人曾某、曾某犯诈骗罪）中，被害人彭某被判决获得退赔款1437元，被害人张某、叶某被判决获得退赔款1437元，被害人钟某被判决获得退赔款648元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、钟某的报案陈述及辨认笔录，被害人张某、叶某的证言，抓获经过，视频监控录像，视频光碟制作说明，户籍证明，刑事判决书，同案人曾超、曾文科在侦查阶段的供述及辨认笔录，（2013）佛城法刑初字第746号刑事判决书，被告人曾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗方法，骗取他人财物共人民币9800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，自愿悔罪，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款，发回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年六月九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更689号
罪犯黄奕国，男，1985年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）惠城法刑二初字第342号刑事判决，以被告人黄奕国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯黄奕国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奕国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯黄奕国已于2015年10月13日缴纳罚金人民币8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄奕国在服刑期间，能够认罪悔罪，财产刑已履行完毕，积极改造，确有悔改表现。该犯曾于2007年12月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，其社会危害性大，对其减刑依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕国减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6806号
上诉人（原审被告）：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地：新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高国峰，男，1963年11月23日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
上诉人河南兴隆房地产开发有限公司(以下简称兴隆公司)因与被上诉人高国峰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0814民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴隆公司的委托诉讼代理人李玉飞，被上诉人高国峰及其委托诉讼代理人吕建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴隆公司不服一审判决，向本院上诉称，双方虽然签订认购协议书，但高国峰一直未向兴隆公司履行交付房款义务，高国峰的行为已构成合同违约，一审判决对是否支付购房款的事实认定错误。�求二审法院撤销原判，依法改判。
高国峰答辩称：兴隆公司上诉理由无事实依据，高国峰是通过债权债务转让支付的对价房款。请求二审法院维持原判。
高国峰一审诉讼请求，请求判令：1、兴隆公司立即退还购房款598511元，赔偿高国峰违约损失(自2014年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由兴隆公司承担。
一审法院经审理查明，2014年11月11日，(甲方)兴隆公司与(乙方)高国峰签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，主要内容为：兴隆公司开发的世纪花园项目位于新郑市××店镇××哥路与世纪大道西北，建设10栋高层住宅，乙方自愿向甲方预付房价款，以获取对项目的购买权；甲方承诺给予乙方一定的价格优惠，并为乙方保留在协议期限内购买选定房屋的权利，双方达成如下协议：第一条、乙方认购物业情�：1、认购位置：“世纪花园”项目1号楼2单元10层1004户，面积暂为：113.14平方米(该面积系暂测面积，最终按合同面积签约为准，多退少补)。2、认购单价为：5290元/平方米，总价598511元。3、本价格仅为房款，其他相关费用签署商品房合同时按照政府相关规定交付。第二条、付款方式为一次性：乙方在2014年11月11日前支付房款598511元。第三条、针对项目认购事宜，双方遵守如下条款：1、在实际执行过程中，若因乙方原因造成违约，乙方所交纳的认购费用甲方无息退还；若甲方原因违约，甲方退还乙方所交纳的认购费用。2、乙方应保证提供签署的内容真实有效，并按照房管局要求提供相应的证件，如因特殊原因未能亲自到场签约的应按国家相关法律要求提供委托手续，对以上内容如联系方式有调整应及时通知甲方，如因此原因造成的相关责任全由乙方承担。3、本认购协议自双方签字盖章后生效；其他未尽事宜最终双方协商为准。4、本认购协议一式两份，甲方一份，乙方一份；后期凭此协议签定商品房买卖合同，双方最终以签定的商品房买卖合同为准。待商品房买卖合同签定之日起，此认购协议自动作废。协议落款处兴隆公司加盖其公司印章，高国峰签名捺印。
2014年11月11日，兴隆公司出具收据，并加盖公司财务专用章，收据上载明“交款单位：高国峰，人民币：598511元，收款事由：购世纪花园1号楼2单元10层1004房”。
高国峰提交2014年11月11日苏宝磊委托书影印件一份，拟证明：苏宝磊作为债务人，在取得债权人(高国峰)同意和兴隆公司同意的情况下，接受债务转让并同意通过以房抵账的方式，通知兴隆公司办理房产过户手续。兴隆公司有异议，认为证据系复印件，无法查明真实性，苏宝磊在本案中应作为证人出庭作证，该委托书形式不合法，也系第三人出具，与兴隆公司无关联性，不应采信。
庭审中，兴隆公司陈述：涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司，兴隆公司并未自行以涉案房屋办理抵押登记。
一审法院认为，高国峰与兴隆公司签订的《“世纪花园”项目内部认购协议书》虽然不是正式的商品房买卖合同，但协议书约定内容详细载明了涉案房屋的位置、面积、单价、总价款等信息，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订认购协议书当日，兴隆公司向高国峰出具收据，收据上加盖有兴隆公司的财务专用章，能够证实兴隆公司已收到高国峰交纳的房款598511元，高国峰已按协议约定内容履行了交付房款的义务。庭审中兴隆公司陈述，涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司。而根据双方之间的协议书第三条第4款约定，兴隆公司应当与高国峰签订商品房买卖合同，但至今兴隆公司不但没有与高国峰签订合同，反而将房产产权登记至兴隆公司的名下，兴隆公司的此项行为已违反合同约定。双方在《认购协议书》第三条第1款约定，在实际执行过程中，若因兴隆公司违约，应退还高国峰所交纳的认购费用，故高国峰请求兴隆公司退还购房款598511元的诉讼请求本院予以支持。
关于兴隆公司辩称，其并未收到598511元，但兴隆公司并未提交相关证据，其辩称意见不足以对抗兴隆公司出具收据收取房款这一事实；高国峰在庭审中陈述的涉案房款系高国锋、兴隆公司及苏宝磊三方之间的债权债务转移事项，虽然高国峰举证存在瑕疵，但不影响本院对本案事实的认定。因此兴隆公司的辩称意见本院不予支持。
高国峰要求兴隆公司支付违约损失，因双方合同中未约定违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南兴隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还高国峰款项598511元。二、驳回高国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，由河南兴隆房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：涉案认购协议书双方意思表示真实，合法有效。兴隆公司违反约定未与高国峰签订商品房买卖合同，应退还购房款。兴隆公司虽否认收到购房款，但其作为房地产开发公司，在售楼过程中向高国峰出具加盖其财务专用章的收据的行为能够表明兴隆公司认可购房款已交纳。综上，兴隆公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9785元，由河南兴隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 薛永松
二〇一七年六月十二日
书记员 唐珍珠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1142号
被执行人刘斌，男，1996年1月6日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初703号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘斌缴纳罚金3000元；退赔被害人蒋平经济损失款90元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘斌送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘斌缴纳罚金3000元；退赔被害人蒋平经济损失款90元。逾期后，被执行人刘斌仍未履行。本院依法查询了被执行人刘斌的财产状况，未发现被执行人刘斌名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初703号《刑事判决书》中对被执行人刘斌缴纳罚金3000元；退赔被害人蒋平经济损失款90元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字582-1号
原告林佳东。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告陈美元。
被告廖金宝。
本院在审理原告林佳东诉被告陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案中，双方已于2015年7月6日调解结案，原告于2016年1月13日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区的房屋予以解封、对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区厂房一予以解封、对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区厂房二予以解封、对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区仓库一予以解封、对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区前仓库二予以解封。
本院认为，被告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区房屋的查封。
二、解除对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区厂房一的查封。
三、解除对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区厂房二的查封。
四、对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区仓库一的查封。
五、对担保人沈阳富雅厨房设备有限公司位于沈阳市东陵区仓库二的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执376号
申请执行人卢玉珍，女，1979年7月15日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人卢茂啟，男，1974年12月6日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人卢玉珍与被执行人卢茂啟健康权纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初435号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人卢茂啟已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 左绍容
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县。
被告：张志魁，男，1957年8月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：张治忠，男，1957年3月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：徐尚锋，男，1970年6月13日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份�限公司夏津县支行与被告张志魁、张治忠、徐尚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月15日向本院提出对被告张志魁、张治忠、徐尚锋的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张志魁、张治忠、徐尚锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书记员 孔笑金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2629号
罪犯苏学清，男，1972年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）昭中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人苏学清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年6月29日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3028号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2009年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年七个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1809号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏学清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏学清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏学清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学清减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴