河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2667号
原告吴玉。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告吴玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉的委托代理人赵树德、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉诉称，2015年9月22日10时00分，纪洋驾驶京Q×××××号小轿车顺河北大街由东向西行驶至事故地点，追撞上前方刘文愈驾驶的冀C×××××号小轿车，造成刘文愈受伤，两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队认定，纪洋承担全部责任，刘文愈无责任。根据保险法第二章第一节第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后应当及时作出核实，情形复杂的应当在三十日内作出核实，保险人应当将核实结果通知被保险人或者受益人，现本人未收到任何通知。请求法院判令被告承担原告车辆损失341075元、评估费7800元、拖车费500元、拆解费15000元，合计364375元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险及不计免赔，对于原告损失在法院核实原告享有保险权益后，属于保险责任部分的损失，扣除无责车辆交强险赔偿后，余下部分由我公司依法赔偿；不承担本案的诉讼费、评估费、拆解费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、京Q×××××号车辆商业险保险单复印件一份，证明原告车辆投保了车辆损失险，保险金额为615000元，且不计免赔，并投保了指定专修厂特约条款，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生在保险期间内，原告车辆驾驶员纪洋承担事故的全部责任；
3、京Q×××××号车辆行驶证复印件一份，证明原告为该车的车主，行驶证检验有效；
4、驾驶员纪洋的驾驶证复印件一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格；
5、京Q×××××号车辆车价格评估结论书一份、中华车险网报价平台报价单一份（三页），证明原告车辆损失经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心评估，损失为341075元，评估金额是根据中华车险网报价定的；
6、京Q×××××号车辆拖车费发票五张，金额500元，证明原告支出车辆拖车费500元；
7、评估费收据一张，金额为7800元，证明原告支出车损评估费7800元；
8、修理费发票四张、维修清单一份，证明原告车辆实际修理项目以及原告支付修理费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，是原告单方委托，鉴定时未通知我公司，程序不合法。鉴定价格偏高。事故发生后，我公司曾委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆进行过损失鉴定，鉴定金额为140767元，原告车损金额应以此为准。同时认为该价格评估结论书未附有该认证中心的资质及认证人员某。报价单是网上截屏，对真实性、合法性均不予认可，同时认为应提供车辆修理费发票及修理明细单加以佐证，否则无法认定该损失确已实际发生；对证据6拖车费真实性无异议，金额的合理性由法院认定；对证据7评估费系收据，需提供发票；原告未提供拆解费发票，同时根据河北省物价局的相关文件，拆解费应包括在评估费里面，不得另行收取，对该项损失不予认可；对证据8的真实性由贵院依法核实，对于关联性无异议，对于合法性，该修理单位非正规品牌4S店，不应以4S店价格为修理依据。同时我司认为该证据不能作为定案依据。因为在事故发生后，我司委托了河北圣源祥保险公估有限公司对吴玉车辆进行了定损，应以此为定案依据。请贵院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交了提交圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证明该车辆损失金额为140767元。
原告对被告提供的公估报告不予认可，为被告单方委托，且评估价格偏低，根本修不下来。
经审理查明，原告吴玉为京Q×××××号梅赛德斯-
奔驰BJ7302E轿车的车主。2015年3月25日，吴玉为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了不计免赔率、保险金额为615000元的机动车损失保险，并投保了指定专修厂特约条款，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。
2015年9月22日10时00分许，纪洋驾驶京Q×××××号轿车顺河北大街由东向西行驶至河北大街欧美学院路口时，追撞到前方同向刘文愈驾驶的冀C×××××号轿车上，造成刘文愈受伤，两车损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出第0015804道路交通事故认定书（简易程序），认定纪洋负全责，刘文愈无责。
2015年9月24日，被告委托圣源祥保险公估有限公司对原告的京Q×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车进行损失评估。该公估公司未能及时出具公估结论。2015年12月15日，原告吴玉委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行评估，该中心于2015年12月28日出具了价格评估结论书，结论为京Q×××××号梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302E轿车因交通事故造成前保险杠、前杠骨、前大灯、中网、前机盖、水箱、冷凝器、减震器、羊角等配件变形，需要更换及维修，损失价值为341075元（已扣残值1000元），该鉴定结论中的配件价格来源于中华车险网中关于梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302E轿车原厂配件价格。2016年1月5日，圣源祥保险公估有限公司出具了公估报告书，鉴定该车损失为140767元。经核对两份鉴定，物价局的鉴定中有对“元宝梁、下肢臂、羊角、减震器、前轮轴承”项目的鉴定，在圣源祥的鉴定中，未有上述项目的鉴定，但是在圣源祥的报告书中附有“元宝梁受损变形、下弯臂受损、减震器受损”的照片说明。
诉讼中，因两份鉴定中涉及的车辆损坏部件基本一致，双方提出和解申请，因未达成和解协议，原告补充提交了维修发票、维修清单。原告的车辆在秦皇岛市子强汽车维修有限公司进行修理支出修理费341075元。
除车辆损失外，原告因进行评估鉴定，还支付给海港区物价局价格认证中心评估费7800元，支付给秦皇岛市汽车维修服务中心拖车施救费500元。
原告还诉请了拆解费15000元，但未提供支出拆解费的证据。
另查明，原告的车辆初次登记日期为2014年5月22日，新车购置价为615000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间就京Q×××××号轿车签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被保险车辆发生交通事故，作为车辆所有人及被保险人，原告具有诉权。
本案的焦点：原告车辆损失的认定。1、定价标准问题：原告车辆在发生事故时仅使用16个月，且其还投保了指定专修厂特约条款，因此海港区物价局在进行损失评估时按照该车型原厂配件价格进行定损适当。原告的车辆虽然未在4S店进行修理，但并不影响其使用原厂配件。2、定损项目问题：两份鉴定中有部分项目圣源祥未予鉴定，但在其所附的照片说明中确有上述损坏项目，据此可以认定圣源祥保险公估有限公司并未本着客观、公正的原则进行评估鉴定，故该公估公司的公估结论不能作为定案依据。综合以上两点，并结合原告提交的维修发票、清单佐证其车辆修理、支付费用情况，本院认为，原告方所提证据充分，应认定原告的车辆损失为341075元。根据保险法的规定，被告应予赔偿。
原告车辆损坏，需要施救，为确定损失大小进行评估鉴定，故原告支出的拖车施救费、评估费为合理费用，根据保险法的规定，被告应承担赔偿责任。原告还诉请了拆解费15000元，但未提供证据，故本院不予支持。综上，原告合理损失为车辆损失341075元、评估费7800元、拖车施救费500元，共计349375元人民币，扣除事故对方无责交强险应承担的100后，其余损失349275元人民币均应由被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴玉保险理赔款共计349275元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元，减半收取3383元，原告负担113元，被告负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年六月六日
书记员 赵 宁