遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初827号
原告：唐毅，男，生于1970年9月8日，汉族。
委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所江西省上饶市广丰区芦林大道72号，统一社会信用代码913611227697942178。
法定代表人：饶全木，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
原告唐毅与被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日、10月13日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人张绍波，被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司法定代表人饶全木的委托诉讼代理人何杰（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款人民币66919.04元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月21日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，原、被告签订了《江西省降龙水利水电建设工程有限公司项目工程责任承包协议》，该合同约定由被告将其承包的遂宁市安居区东禅镇工程“遂宁市安居区农村饮水安全工程2009年第三批扩大内需中央投资项目一标段”的魔芋湾村集中供水站项目工程分包给原告，工期60天、工程造价约583136元。原告随即组织施工，如期完成工程，该工程经验收合格并经审计该工程造价为816526元，之后，该工程发包方即建设单位将该工程款项完全拨付给了被告，被告至今尚欠原告工程款66919.04元未支付，经原告多次催收未果。
被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司辩称，因原告未向被告交付有关资料及交纳相关税费，故按合同约定，被告暂扣了原告工程款66919.04元未支付，等原告交付相关资料后，由被告核算后予以拨付。
原告唐毅为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的信息表，证明原、被告的基本情况；
2、江西省降龙水利水电建设工程有限公司项目工程责任承包协议（复印件），证明原、被告签订协议及其相关约定情况；
3、遂宁市安居区审计局审计报告（复印件），证明原告所承建的工程款情况；
4、付款凭据（复印件），证明被告收款及拨付原告款项情况；
5、交税费凭据，证明原告按有关规定交纳该工程相关税费情况；
6、收条，证明原告向被告交付成本发票和工资表原件等资料；
7、税收完税证明，证明原告交纳相关税费情况；
8、建筑业统一发票、外经证明，证明原告交纳相关税费情况；
9、税收通用完税证、建筑业统一发票（复印件），证明原告交纳相关税费情况。
上述证据，经被告方质证无异议，本院予以确认。
被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照（复印件），证明其基本情况；
2、收支清单及说明，证明其已支付原告工程款及扣减情况。
上述证据，经原告方质证对被告扣减原告管理费33826.30元和转款手续费无异议，但扣管理费（建安税）不当，原告已交付相关税费，不应扣除，被告不应扣安全保证金、民工工资保证金，且原告的资料齐全。本院认为，原告唐毅有证据证明其交纳了建安税等应其承担的相关税费，不存在质量安全和拖欠民工工资等情形，故被告应将扣减的管理费（建安税）、安全保证金、民工工资保证金予以支付原告。
经审理查明，2009年12月21日，原告唐毅作为乙方与被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司作为甲方签订了《江西省降龙水利水电建设工程有限公司项目工程责任承包协议》，该协议约定：“甲方将承包的遂宁市安居区农村饮水安全工程2009年第三批扩大内需中央投资项目一标段的项目工程承包给乙方；工程造价约583163元；本项目工程的工程建安税由乙方承担，该税按工程结算总价的6.59%在建设方每次支付工程款时甲方代扣；乙方按工程结算总价的5%向甲方缴纳企业管理费，优惠7000元，约22158.15元，在建设方每次支付工程款时抵扣，但最终收取的管理费的标准以工程结算价为准；乙方按工程总造价3%交纳项目安全保证金约17494.89元，在建设方支付工程进度款时甲方代扣，在工程完全结算后未出安全事故，甲方全额退还；乙方按工程总造价的5%交纳民工工资保证金29158.15元（在结算第一笔工程款时扣除），本合同履约保证金115801元（履约保证金已交），其中在工程完工后未接到相关人员或部门举报拖欠民工工资，甲方将全额退还；工程款的拨付：当业主方拨付的工程款到达公司指定开户银行后，扣除总公司管理费和税金，经工程部及财务室审核签字后转入为项目工程开设的项目专户”，该协议还对其他事项作了约定。之后，原告唐毅按该协议履行了相关义务，其所承建的遂宁市安居区农村饮水安全工程2009年第三批扩大内需中央投资项目一标段的项目工程通过竣工验收，2015年7月13日，该工程经遂宁市安居区审计局审计，工程造价为人民币816526元。该工程款人民币816526元由业主遂宁市安居区水利局自2009年12月15日-2015年9月24日期间拨付给被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司，被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司自2009年12月25日-2015年10月15日支付原告唐毅工程款人民币714980.51元，扣除原告唐毅应向被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司交纳的企业管理费人民币33826.30元及转款手续费外，尚扣有原告唐毅工程款（建安税、民工工资保证金、安全保证金）人民币66919.04元未支付。2015年10月27日，原告唐毅向被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司交付了有关完税证明等资料后原告唐毅向被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司催收此款，被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司以原告唐毅未向其交付相关资料等为由未予支付。审理中，原、被告各持已见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告唐毅的起诉状，本院认定的原告提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的信息表、江西省降龙水利水电建设工程有限公司项目工程责任承包协议（复印件）、遂宁市安居区审计局审计报告（复印件）、付款凭据（复印件）、交税费凭据、收条、税收完税证明、建筑业统一发票、税收通用完税证、建筑业统一发票（复印件），被告提交的营业执照及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司将其承包的遂宁市安居区农村饮水安全工程2009年第三批扩大内需中央投资项目一标段的项目工程承包给无资质的原告唐毅进行承建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告唐毅与被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司于2009年12月21日签订的《江西省降龙水利水电建设工程有限公司项目工程责任承包协议》无效，但原告唐毅作为实际施工人，其所建设的工程经竣工验收合格并已交付，故其要求被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司按合同约定支付工程价款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告唐毅主张的利息起算日，本院认为应以其向被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司交付完税证明等即2015年10月27日之次日起计算为宜。被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司以原告唐毅未交付相关资料等为由尚欠原告工程款人民币66919.04元的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
江西省降龙水利水电建设工程有限公司支付唐毅工程款人民币66919.04元及利息（利息以中国人民银行颁布对人民币贷款基准利率计算，自2015年10月28日起至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。唐毅可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1025元，由江西省降龙水利水电建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年十月十七日
书记员 田 鑫