wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辉，男，1966年8月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文英，女，1958年5月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵和喜，男，1965年12月1日出生，住辽宁省盘山县。
再审申请人孙辉因与被申请人姜文英、赵和喜合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽74民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙辉申请再审称：（一）孙辉与姜文英系同事关系。2011年1月姜文英与辽河石油职业技术学院签订土地承包合同，耕种226亩承包地。当时孙辉、姜文英、赵和喜三人合作，约定各拿10万元参与经营，孙辉当时拿了5万元。三方约定，如姜文英违约则赔偿损失，到目前为止由于姜文英的原因未能耕种土地，姜文英已经违约，应向孙辉返还5万元投资款。（二）原审法院以三方未清算为由，驳回孙辉的诉讼请求是错误的。土地承包未开始，不存在清算问题。孙辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
姜文英提交意见称：姜文英与孙辉、赵和喜不存在真实的合伙关系。姜文英具有承包辽河石油职业技术学院土地的资格，顶名帮助赵和喜承包土地，姜文英未实际投资，也未获得利益。孙辉未向姜文英交付过5万元投资款，孙辉无权要求姜文英返还投资款。
本院经审查认为，在姜文英与辽河石油职业技术学院签订土地承包合同后，土地被案外人抢占使用，导致孙辉、姜文英、赵和喜三人不能耕种土地，案外人侵权是根本原因，无相关证据证明姜文英存在违约行为。孙辉、姜文英、赵和喜三人签订合伙协议，就合伙事务进行协商并存在费用支出，合伙事务已经运行，孙辉要求退回投资，须先行清算合伙债权债务。孙辉将5万元作为入伙资金系其真实意思表示，在合伙未清算之前，孙辉主张返还5万元投资款无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，孙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙辉的再审申请。
审 判 长 徐 卫 东
代理审判员 杨 铭
代理审判员 王 丽 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李云威（代）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽74民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辉，男，1966年8月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文英，女，1958年5月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵和喜，男，1965年12月1日出生，住辽宁省盘山县。再审申请人孙辉因与被申请人姜文英、赵和喜合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽74民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙辉申请再审称：（一）孙辉与姜文英系同事关系。2011年1月姜文英与辽河石油职业技术学院签订土地承包合同，耕种226亩承包地。当时孙辉、姜文英、赵和喜三人合作，约定各拿10万元参与经营，孙辉当时拿了5万元。三方约定，如姜文英违约则赔偿损失，到目前为止由于姜文英的原因未能耕种土地，姜文英已经违约，应向孙辉返还5万元投资款。（二）原审法院以三方未清算为由，驳回孙辉的诉讼请求是错误的。土地承包未开始，不存在清算问题。孙辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。姜文英提交意见称：姜文英与孙辉、赵和喜不存在真实的合伙关系。姜文英具有承包辽河石油职业技术学院土地的资格，顶名帮助赵和喜承包土地，姜文英未实际投资，也未获得利益。孙辉未向姜文英交付过5万元投资款，孙辉无权要求姜文英返还投资款。本院经审查认为，在姜文英与辽河石油职业技术学院签订土地承包合同后，土地被案外人抢占使用，导致孙辉、姜文英、赵和喜三人不能耕种土地，案外人侵权是根本原因，无相关证据证明姜文英存在违约行为。孙辉、姜文英、赵和喜三人签订合伙协议，就合伙事务进行协商并存在费用支出，合伙事务已经运行，孙辉要求退回投资，须先行清算合伙债权债务。孙辉将5万元作为入伙资金系其真实意思表示，在合伙未清算之前，孙辉主张返还5万元投资款无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，孙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙辉的再审申请。审 判 长 徐  卫  东代理审判员 杨    铭代理审判员 王  丽  颖二〇一七年七月二十日书 记 员 李云威（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20528号
原告：宣城超源农副产品配送有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡张梗村。法定代表人：陈先荣，该公司经理。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：赛内卡餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市淮海中路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人：陈闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。原告宣城超源农副产品配送有限公司诉被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞中炎，被告的委托诉讼代理人张玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款人民币110,972.65元，并要求被告支付逾期付款的利息损失。事实和理由：2015年8月至2016年6月30日，原告应被告的要求，每日为被告提供冷冻食品。原告送货后，被告仅支付原告2015年8月、9月的货款人民币16,207.40元。2016年7月25日，经双方对帐，被告确认自2015年10月至2016年4月共欠原告7个月的货款人民币110,972.65元。原告经多次催款，被告未付款。被告辩称：确认拖欠原告货款人民币110,972.65元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据部分：欠款协议，证明原被告买卖关系，从2015年10月至2016年4月被告拖欠货款人民币110,972.65元。本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据经本院庭审举证、质证，被告确认原告的证据的真实性，故本院采信原告提供的证据。被告未提供证据。2015年8月至2016年6月30日，原告应被告的要求，每日为被告提供冷冻食品。原告送货后，被告仅支付原告2015年8月、9月的货款人民币16,207.40元。2016年7月25日，经双方对帐，被告确认自2015年10月至2016年4月共欠原告7个月的货款人民币110,972.65元。原告经多次催款，被告均未付款。本院认为：原告与被告之间建立的供货关系，属于买卖合同性质。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告提供冷冻食品，但被告未按约支付原告货款。原告经多次催款，被告均未付款。被告未按约支付原告货款，其行为属于违约，应当承担违约责任。被告确认欠款事实，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宣城超源农副产品配送有限公司货款人民币110,972.65元；二、被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宣城超源农副产品配送有限公司逾期付款的利息(以本金人民币110,972.65元为基数，自2016年7月26日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1,264.73元，由被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年九月二十七日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第559号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人沈某，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕461号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日凌晨2时许，被告人沈某去到本市荔湾区龙津东路出租屋，因感情纠纷与被害人陈某丁发生打斗。期间，被告人沈某持菜刀将被害人陈某丁砍伤。经司法鉴定，被害人陈某丁的面部、颈部、左某、右手指及右膝有锐器作用所致的创伤，左眼部、左颈部及左肩部有钝性外力作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年至二年的幅度内确定被告人沈某的刑罚。
被告人沈某承认对被害人进行伤害的事实，但辩称是因为被告人将其妻子陈某丙逼在房间内才破门进入，并砍伤被害人，被害人对事件的发生存在过错。
经审理查明，2015年2月2日凌晨2时许，被告人沈某持菜刀一把到广州市荔湾区出租屋，因感情纠纷与被害人陈某丁以及陈某丙发生争执，期间，被告人沈某持菜刀将被害人陈某丁砍伤。经鉴定，被害人陈某丁的面部、颈部、左某、右手指及右膝有锐器作用所致的创伤，左眼部、左颈部及左肩部有钝性外力作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级；被告人沈某的面部、颈部及右上肢有钝性外力作用所致的软组织挫、创伤，左无名指有锐器作用所致的创伤，其损伤程度属轻微伤。后被告人沈某被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1.广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的受理报警登记表、受案登记表，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证实：2015年2月2日凌晨2时许，陈某丙案发时到派出所报案的情况。
2.抓获经过、破案经过，证实：2015年2月2日2时30分，民警接报到广州市荔湾区洞神坊64号出租屋将被告人沈某控制，并将被害人陈某丁以及被告人沈某送院治疗。
3.被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证实：2015年2月1日晚上，其在女友陈某丙的位于广州市荔湾区龙津东路的房间睡觉。2日凌晨2时许，听到房间外面有男子拍门，没拍两下就将门踢开了，并将房间的灯打开。当时其与陈某丙还在床上，该男子进屋就大喊“你们这次死定了，给我戴绿帽”。后该男子拿出一把菜刀向他们两人砍过来，其将陈某丙推出门外，该男子守着门口不让其离开，就举刀向其砍过来，其用左手一挡，菜刀砍到其手臂，之后双方扭打在一起，期间其将菜刀抢过来丢到一边，该男子又将菜刀捡起，砍向其脖子的位置，双方扭打一会后警察到场将该男子制服。该男子是其女友陈某丙的前男友。
4.证人陈某丙的证言及辨认笔录，证实：其与沈某在2014年6月认识并发展为男女朋友关系，双方于11月分手。2015年2月1日晚，其与陈某丁到其位于广州市荔湾区龙津东路的住处睡觉，门没有反锁，有一盏小灯没有关。2日凌晨2时许，听到有人拍门，后门被打开，见到沈某冲进来，右手拿着一把刀并关上门，冲到床边，举起刀向他们砍过去。陈某丁将其推开，沈某用刀砍陈某丁的左手臂，其想去抢沈某的刀，但抢不到，陈某丁受伤后再次将其推开，陈某丁与沈某扭打在一起，其趁机跑出屋外报警。之后民警到场将沈某控制。
5.证人钟某的证言，证实：2015年2月2日凌晨2时许，其听到传出呼救声，其没有走出屋外，只是打电话报警，很快就有民警到场处理，后其见到64号的出租屋内有一名男子受伤躺在地上。
6.证人夏某的证言，证实：广州市荔湾区洞神坊是其所有的房产，2014年11月将该房间租赁给陈某丙。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：被告人沈某的作案工具菜刀一把的扣押情况。
8.穗公（荔刑）勘[2015]0395号现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，证实：案发现场的情况。
9.广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]37号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人陈某丁的面部、颈部、左某、右手指及右膝有锐器作用所致的创伤，左眼部、左颈部及左肩部有钝性外力作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
10.广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]38号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被告人沈某的面部、颈部及右上肢有钝性外力作用所致的软组织挫、创伤，左无名指有锐器作用所致的创伤，其损伤程度属轻微伤。
11.被告人沈某的供述，证实：2015年2月2日2时许，其带着一把菜刀到广州市龙津东路的陈某丙的住处。其敲门但没有人开门，其知道屋里面有人，就喊门，还是没有人开门，就用脚将门踹开，见到陈某丙与一男子躺在床上，之后其和陈某丙发生争吵，男子见其手持菜刀，就冲过来，其举起菜刀砍过去，男子用手抢菜刀，刚好砍到男子的手臂，然后双方扭打在一起。陈某丙跑出屋外，很快有警察到场将其控制。陈某丙与其曾是男女朋友关系，案发前，陈某丙曾向其提出分手。案发前一天，其曾打电话给陈某丙，但陈某丙没有接通，后其在机场路附近买了这把菜刀，后带着菜刀到陈某丙的住处。
12.常住人口基本信息，证实：被告人沈某的身份情况。
本院认为，被告人沈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。对于被告人沈某关于其是因为见到被害人陈某丁将其妻子陈某丙强行关在屋内才持刀将被害人砍伤，被害人对事件的发生有过错的辩解，经查，有被害人的陈述以及证人证言相互印证证实，被告人于陈某丙的男女朋友关系已经结束，案发当晚陈某丙是与其男友，即被害人陈某丁在房间内休息，被告人沈某手持菜刀强行冲进屋内，并将被害人砍伤，因此，被告人沈某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2017年8月1日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更424号
罪犯黄能西，又名黄伦西，绰号黄老三，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）保刑一初字第00084号刑事判决，以被告人黄能西犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄能西在服刑期间，于2013年3月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄能西减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年8月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申181号
再审申请人（原审被告）：陈彦融，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐英，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：翁昊，男，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人陈彦融因与被申请人唐英、翁昊民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈彦融的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申181号再审申请人（原审被告）：陈彦融，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐英，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被申请人（原审被告）：翁昊，男，汉族，1983年11月7日出生，住重庆市渝中区。再审申请人陈彦融因与被申请人唐英、翁昊民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈彦融的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘 悦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3731号
申请人：陈庆阵，男，1962年2月7日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：刘树快，男，1963年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈庆阵与被告刘树快买卖合同纠纷一案中，申请人陈庆阵于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘树快在山东莒南农村商业银行股份有限公司洙边支行账户62×××37内存款3000元予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘树快在山东莒南农村商业银行股份有限公司洙边支行账户62×××37内存款3000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程贵秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8583号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健翔，该公司员工。
被告：张鹏，男，1983年5月23日生，住溧阳市。
被告：李海燕，女，1984年11月25日生，住溧阳市。
被告：戴康福，男，1971年10月20日生，住溧阳市。
被告：虞军军，男，1971年10月20日生，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张鹏、李海燕、戴康福、虞军军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加了诉讼，被告张鹏、李海燕、戴康福、虞军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏立即归还借款本金986387.14元，支付利息101053.47元（暂计算至2016年10月20日，自2016年10月21日期至借款实际给付之日的利息按照月息15‰的标准计算），承担律师费60000元，合计1147440.61元；2、判令被告李海燕、戴康福、虞军军对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告张鹏与原告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告张鹏提供借款100万元，用于购买钢材，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月15日，利息按月结付。同日，被告戴康福、虞军军、李海燕与原告签订了两份《保证合同》为被告张鹏的借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证期限、保证范围等内容。2015年4月17日，原告向被告张鹏发放了借款100万元，并约定借款月利率为10‰，还款期限至2016年4月15日。上述借款期满后，经原告多次催要，被告张鹏未能按约定归还借款本金并未支付相应利息。
被告张鹏、李海燕、戴康福、虞军军未作答辩。
原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2015年4月17日，被告张鹏与原告江南银行签订《借款合同》（合同编号01341072015610006）一份，约定由原告在2015年4月17日起至2016年4月15日期间向被告发放100万元的借款，计息方式为按月结息，借款用途为购钢材，担保方式为保证。关于违约责任，双方约定，借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，债权人为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
同日，被告李海燕、戴康福、虞军军作为保证人分别与原告江南银行签订《保证合同》（合同编号分别为Z01341072015710012、01341072015710006），为被告张鹏与原告签订的借款合同（01341072015610006）的履行提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
当日，原告向被告张鹏出借款项100万元，双方约定借款用途为购钢材，还款日期为2016年4月15日，借款利率为月息10‰，借款方式是信用，还款方式为自觉履行或扣收，被告张鹏在借款借据上签字确认。
另查明，2016年４月15日，原告从被告张鹏的账户中扣收了借款本金13609.22元,2016年6月21日又扣收了3.64元，因此，截至原告诉至法院，被告共向原告归还借款本金13612.86元，尚欠借款本金986387.14元。
2015年4月17日至2016年4月15日，被告张鹏应付借款期内利息未121333.33元，已支付112506.68元，尚欠8826.65元。2016年4月15日至2016年10月20日，依照原告江南银行与被告张鹏的约定，逾期利率在原借款利率基础上上浮50%即月利率为15‰，计算得逾期利息92720.39元。因此，截至2016年10月20日，被告张鹏尚欠原告江南银行利息101053.47元。
2016年11月10日，江南银行与江苏常明律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为60000元，江苏常明律师事务所向江南银行开具了相应数额的增值税发票（票号为22927297）。
本院认为，原告江南银行与被告张鹏签订的《借款合同》，与被告李海燕、戴康福、虞军军签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告张鹏应按约还款，逾期还款应承担违约责任。被告张鹏尚欠原告借款本金986387.14元的事实有原告提供的借款合同、借款借据及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张鹏未按约还款，根据保证合同约定，被告李海燕、戴康福、虞军军应依法对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金986387.14元及期内利息8826.65元（计算至2016年4月15日）、逾期利息92720.39元（2016年4月15日至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至实际给付之日止的以本金986387.14元按月利率15‰计算所得的逾期利息。
二、被告李海燕、戴康福、虞军军对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任，被告李海燕、戴康福、虞军军承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15127元，减半收取计7564元，诉讼保全费5000元，合计12564元，由被告张鹏、李海燕、戴康福、虞军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 莉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初871号
原告：王向前，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，现住河津市铝基地花苑小区**号楼*楼B。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：丁国军，男，1980年3月9日出生，汉族，河津市柴家乡上市村人，现住本村。
原告王向前诉被告丁国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王向前及其委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告丁国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向前诉称:自2015年8月22日起受雇于被告在陕西富平热电厂干活，2015年8月30日下午原告在干活时被工地的汽车夯锤砸伤，先后在第四军医大学西京医院、�津市人民医院诊治，经医生诊断为：左侧内踝骨折、胸部闭合性损伤、肝右叶挫裂伤、右肾挫伤、颌面部骨折、左小腿皮肤坏死等，虽经治疗伤情有所好转，但留下后遗症，且需二次手术。经司法鉴定，原告的伤情为九级伤残，二次手术费用需8600元。被告仅承担了部分费用，原告多次要求被告承担责任，但被告一直不管不问。为此特请求法院判令被告赔偿原告二次手术费用、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计158520元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、王向前的身份证、户口本，证明:原告的身份信息及户籍性质为农村户口；
2、购房合同、交款收据，证明：原告自2003年起在山西铝厂花苑西区10号楼B单元3层居住至今，应以城镇标准计算相关赔偿费用；
3、证人柴创宁证言，证明：原告受雇于被告，干活时汽车夯锤砸伤原告，原告每天工资200元；
4、证人芦建杰证言，证明：原告在被告工地干活，汽车夯锤砸伤原告，原告每天工资200元；
5、西京医院病历，证明：原告2015年9月4日至12日在西京医院治疗情况；
6、河津市人民医院病历，证明：原告在河津市人民医院的治疗情况；
7、万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明：原告的伤残程度为九级，鉴定费1500元；
8、河津司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明：原告二次手术费用约需8600元，误工期120天，护理期60天，营养期90天，鉴定费2000元。
被告丁国军缺席、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月22日，原告经柴创宁介绍到被告位于陕西富平热电厂工地开汽车夯锤�2015年8月30日下午，原告在被告工地开汽车夯锤时被工地另一个汽车夯锤砸伤。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行救治，进行了左侧内踝骨折闭合复位内固定术，住院8天，医疗费50000元左右由被告支付。出院诊断为：1、左侧内踝骨折，2、胸部闭合性损伤，3、肝右叶挫裂伤，4、右肾挫伤，5、颌面部骨折。出院医嘱建议：继续当地医院治疗。2015年9月12日至9月28日，原告转回河津市人民医院住院治疗，住院16天，医疗费5000元左右由被告支付。出院医嘱：继续休养，一月时复查。
2016年4月29日，山西省万荣司法鉴定中心作出[2016]临鉴个委字第49号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王向前属九级伤残。
2016年5月25日，山西省河津司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王向前的二次手术费用约需8600元；2、王向前的误工期120天，护理期60天，营养期90天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方，对雇员的具体作业安全没有进行有效监督，应承担侵权责任。本院确定原告的各项损失如下:1、二次手术费用8600元；2、营养费30元×90天=2700元；3、住院伙食补助费50元×28天=1400元；4、误工费参照2015年山西省建筑业在岗职工平均工资计算为42494元÷365天×120天=13970元;5、护理费参照2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为30467元÷365天×60天=5008元；6、残疾赔�金，因原告经常居住生活在城镇，故应当依照2015年山西省城镇居民人均可支配收入计算25828元×20年×20%=103312元；7、鉴定费3500元；8、精神损害抚慰金4000元，原告要求赔偿精神抚慰金10000元，结合原告年龄、伤情、住院治疗、伤残后果情况，本院酌情认定为4000元。以上原告应得赔偿损失金额为142490元。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告丁国军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王向前二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用142490元。
二、驳回原告王向前其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元由被告丁国军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张胜瑞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执682号
申请执行人：申宏伟
被执行人：镇赉县黑鱼泡镇旺达养殖基地、王兰
申请执行人申宏伟与被执行人镇赉县黑鱼泡镇旺达养殖基地、王兰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1007号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终�本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初96号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月8日出生于乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年12月28日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察�指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月15日14时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶大众牌小型轿车沿虎山东路由东向西行驶至事故地点时，遇前方车辆排队等候通行时，借道超车，与同方向等候通行的王某某驾驶的宝马牌小型越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2015年12月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为208.15mg／100ml，达到醉酒程度。本起交通事故经集宁区公安交管大队认定，被告人王某某负本起交通事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人王某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上且造成交通事故并负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某某所驾小型轿车行驶证复印件及车辆信息，集宁区公安局交管大队对王云驰的询问笔录，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）249号血液酒精含�检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时案发时被告人王某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上并在驾驶过程中发生交通事故，负事故全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初80号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日18时许，被告人卢某某驾驶“天拖”牌820型拖拉机（车牌号冀xx.xxx**未悬挂），沿大碱线由南向北行驶至唐山市丰南区西葛镇梦牌瓷业门前时，将行人孙某某撞倒，致孙某某创伤性失血性休克经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人卢某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人卢某某主动到公安机关交警部门投案。
案发后，被告人卢某某与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某、张某某、胡某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及尸检照片、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人卢某某到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人卢某某能主动到公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人卢某某判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 张树青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李云娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执246-2号
申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司（以下简称“安诺公司”），驻山东省东营市河口区经济园区河二路北侧。
法定代表人：纪立军，执行董事。
被执行人江苏海纶染整有限公司（以下简称“海伦公司”），驻江苏省如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人：沙美霞。
“安诺公司”与“海伦公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第416号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人“海伦公司”发出执行通知书，责令被执行人“海伦公司”履行义务。但被执行人“海伦公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“海伦公司”存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月十一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执246-2号申请执行人东营安诺其纺织材料有限公司（以下简称“安诺公司”），驻山东省东营市河口区经济园区河二路北侧。法定代表人：纪立军，执行董事。被执行人江苏海纶染整有限公司（以下简称“海伦公司”），驻江苏省如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。法定代表人：沙美霞。“安诺公司”与“海伦公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第416号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人“海伦公司”发出执行通知书，责令被执行人“海伦公司”履行义务。但被执行人“海伦公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“海伦公司”存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月十一日书记员  郭志军
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初1075号
原告：李陶，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：四川立森园林有限公司，住所地:成都市高新区。
法定代表人：陶胜，职务不详。
原告李陶诉被告四川立森园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。
原告诉称，其从被告处分包贵州省六盘水市明湖湿地公园水城河一期景观工程土建班组分项工程。工程竣工后，被告尚欠原告940000元工程款。故诉请判决：被告给付原告工程款940000元及按月利率2%计算的从2017年1月24日至实际支付之日的逾期付款违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故本案应由工程所在地法院即贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 凌 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨润莉
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0183民初1075号原告：李陶，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：四川立森园林有限公司，住所地:成都市高新区。法定代表人：陶胜，职务不详。原告李陶诉被告四川立森园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告诉称，其从被告处分包贵州省六盘水市明湖湿地公园水城河一期景观工程土建班组分项工程。工程竣工后，被告尚欠原告940000元工程款。故诉请判决：被告给付原告工程款940000元及按月利率2%计算的从2017年1月24日至实际支付之日的逾期付款违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故本案应由工程所在地法院即贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹 林人民陪审员  杜清华人民陪审员  凌 洁二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨润莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更964号
罪犯宁泽义，男，1988年5月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年4月7日作出(2013)灵刑初字第146号刑事判决，以被告人宁泽义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月(刑期自2012年10月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯宁泽义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁泽义予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宁泽义的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宁泽义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2017年2月止共获奖励分148.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯宁泽义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁泽义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月16日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执189号
张军：
你（单位）与卢兴无民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01226号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执105号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人林伟军，男，1981年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人林双华，男，1978年8月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴军光，男，1973年9月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟军、林双华、吴军光金融借款合同纠纷一案中，被执行人林伟军、林双华、吴军光外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执105号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人林伟军，男，1981年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人林双华，男，1978年8月23日出生，住浙江省青田县。被执行人吴军光，男，1973年9月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟军、林双华、吴军光金融借款合同纠纷一案中，被执行人林伟军、林双华、吴军光外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1429号
原告：张秀兰，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王家利，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王清飞，男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省太和县，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告张秀兰与被告王家利、王清飞健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀兰的委托诉讼代理人梁超、被告王家利、王清飞的委托诉讼代理人谢树杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张秀兰诉称：2017年2月11日15时许，在太和县二郎乡张家云家里，被告王家利同同村张家远因琐事发生在争执而引起殴打，在殴打过程中，王家利女婿王清飞手持小木椅将张家远及其母亲张秀兰头部砸伤。原告受伤后在太和县第五人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、多处浅表性损伤等，花费大量医疗费。2017年2月27日太和县公安局对被告作出太公（二）行罚决字[2017]373号《行政处罚决定书》。因被告拒不赔偿原告损失，为此原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计20714.96元，本案诉讼费用由被告负担。
王家利、王清飞共同辩称：王家利没有参与殴打，也没有被处罚，应驳回对王家利的诉讼请求；对王清飞应事实求是进行判决。医疗费合理部分予以承担。
经审理查明：2017年2月11日15时许，在太和县二郎乡张家云家里，王家利与同村张家远因琐事发生在争执、引起殴打，在殴打过程中，王家利女婿王清飞手持小木椅将张家远及其母亲张秀兰头部砸伤。2017年2月27日太和县公安局对被告王清飞作出太公（二）行罚决字[2017]373号《行政处罚决定书》给予王清飞行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。张秀兰受伤后在太和县第五人民医院住院治疗17天，经诊断为头皮裂伤、多处浅表损伤，支出医疗费6334.46元。因两被告拒不赔偿原告损失，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、太和县第五人民医院病历资料及医疗费票据、被告提交的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，因违法行为造成公民身体健康损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。太和县公安局太公（二）行罚决字[2017]373号《行政处罚决定书》认定的事实合法有据，本院予以确认。原告未能举证证明伤情系由被告王家利殴打所致，结合《行政处罚决定书》认定的事实及处罚结果，被告王清飞应对原告张秀兰遭受的经济损失承担赔偿责任，被告王家利不承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据法律规定，本院确认原告遭受的合理损失有：医疗费6334.46元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天），误工费1595.79元（93.87元/天×17天）、护理费2065.67元（121.51元/天×17天）、交通费85元（5元/天×17天），合计11100.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王清飞赔偿原告张秀兰经济损失11100.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王家利不承担赔偿责任。
三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王清飞负担159元，原告张秀兰负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 飞
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终4887号
上诉人(原审被告)：安×，女，1977年4月9日出生。
委托诉讼代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席×，男，1974年6月28日出生。
上诉人安×与被上诉人席×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安×及其委托诉讼代理人常韦，被上诉人席×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安×上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回席×的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决基本事实不清。双方在离婚协议中约定女方名下诉争汽车归男方所有，双方约定的是裸车过户，一审判决却无中生有地认为双方约定的内容包括车辆及牌照过户，属基本事实认定明显不清。二、一审判决违法。北京市机动车购置实行摇号管理，席×无购车资格，不能通过其它手段规避上述规定而取得安×的购车资格。
席×辩称，不同意安×的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，离婚协议上写明机动车归男方所有，权益包括车辆、牌照及其附属权益，并非裸车，双方也没有约定是裸车。离婚协议内容系安×多次起草而成，在安×拥有两辆车的前提下，双方并没有约定裸车过户，安×明知席×没有机动车指标，何谈指标过户。
席×向一审法院起诉请求：判令安×协助席×将安×名下的×××号东风雪铁龙C5牌汽车过户至席×名下。
一审法院认定事实：席×、安×于2002年9月9日登记结婚，于2014年4月2日在北京市朝阳区民政局办理协议离婚。双方在离婚协议书中第三条（5）约定：“女方名下东风雪铁龙C5汽车归男方所有。”车牌号×××、发动机号×××的东风雪铁龙牌汽车（以下简称诉争车辆）于2010年12月24日登记至安×名下，现车辆在席×手中。
经一审法院询问，双方均确认不需要在本案中处理其他夫妻财产问题。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，席×、安×在登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，此协议对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。《离婚协议书》中明确约定了诉争车辆归席×所有，现安×以双方未明确约定过户一事为由，拒绝配合席×办理车辆过户手续无依据，一审法院不予采信。席×的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：安×于判决生效后7日内协助席×将车牌号×××、发动机号×××的东风雪铁龙牌汽车过户至席×名下。
二审中，各方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安×、席×之间签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。根据《离婚协议书》第三条约定的内容，诉争车辆归席×所有，故一审法院对席×的一审诉请予以支持并无不当。安×在上诉意见中主张双方约定内容不包括车辆过户及席×名下没有购车指标，其主张不足以构成拒绝过户的抗辩理由，且于法于理不符，本院不予采信。
综上所述，安×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由安×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月十七日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5714号
上诉人（原审被告）：孙仁平，男，汉族，1966年10月7日出生区。
被上诉人（原审原告）:张传碧，女，汉族，1953年10月13日出生。
上诉人孙仁平因与被上诉人张传碧所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月18日向上诉人孙仁平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙仁平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5714号上诉人（原审被告）：孙仁平，男，汉族，1966年10月7日出生区。被上诉人（原审原告）:张传碧，女，汉族，1953年10月13日出生。上诉人孙仁平因与被上诉人张传碧所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月18日向上诉人孙仁平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙仁平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年八月九日书 记 员  杜万江
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1650号
申请执行人刘利香，女，1965年10月3日出生。
被执行人翟根旺，男，1971年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟根旺在银行的存款51800元或查封被执行人翟根旺相当于51800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟根旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 崔跃强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2573号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市南方变压器配件厂，住温岭市泽国镇长泾村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市南方变压器配件厂申请执行的（2000）温执字第5067号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市南方变压器配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1998）798号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终134号
上诉人（一审被告）:喻长生，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地：安徽省池州市贵池区长江中路515号，组织代码：66290494-9。
负责人：涂有才，该支行行长。
上诉人喻长生因与被上诉人徽商银行股份有限公司池州分行银行卡纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初2403号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，喻长生收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人喻长生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年三月三十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终134号上诉人（一审被告）:喻长生，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地：安徽省池州市贵池区长江中路515号，组织代码：66290494-9。负责人：涂有才，该支行行长。上诉人喻长生因与被上诉人徽商银行股份有限公司池州分行银行卡纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初2403号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，喻长生收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻长生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 康审判员 金本淳审判员 叶光氢二〇一七年三月三十日书记员 李 欣
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第291号
原告：金某某。
委托代理人：何某。
被告：周某某。
原告金某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开
开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告周某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告金某某起诉称：2008年1月22日，原告将一批钢材转
让给被告，转让款为61838元，并由被告出具欠条一份。经原
告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院
判令被告立即支付欠款61838元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案公告
送达起诉状副本、开庭传票等而支出的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告钢材款61838元的事实。
2、公告费单据一份，证明原告因本案公告送达起诉状副
本、开庭传票等而支出了公告费300元。
被告周某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告周某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年1月22日，原告将一批钢材转卖给被告，转卖款为
61838元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告一
直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告因本
案公告送达起诉状副本、开庭传票等而支出了公告费300元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显已违约，故原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告周某某支付原告金某某货款61838元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告周某某支付原告金某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 盛幼奋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执424号
申请执行人苏州市相城区北桥金鑫建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人马梅香，该经营部业主。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人王苗夫，该××董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区北桥金鑫建材经营部与被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人苏州市相城区北桥金鑫建材经营部于2016年6月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏州市相城区北桥金鑫建材经营部与被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司达成和解协议，申请执行人苏州市相城区北桥金鑫建材经营部撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0184号民事调解书的执行。
如被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人苏州市相城区北桥金鑫建材经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年七月十九日
书记员 过 武
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2683号
上诉人（原审原告）：李菲（KATHLEENZHANG），女，1944年5月13日出生，美国籍。
被上诉人（原审被告）：王权，男，1982年9月11日出生。
上诉人李菲因与被上诉人王权房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李菲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判解除协议无效；2、王权退还已经支付的赔偿金15万元和中介费4.34万元；3、王权配合办理注销网签的手续；4、诉讼费由王权承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。我与王权的房屋买卖协议解除是由于不可抗力，当时我不了解，现在经过了解我得知当时的情况属于不可抗力，因此我不存在违约，不同意承担违约责任，解除协议无效。
王权辩称，我同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。我与李菲房屋买卖过程中，李菲要求我们保密，并说航天部对房屋有优先购买权，在收到我们的款项后，李菲立刻就把钱款汇到了美国。基于这些行为，我们认为李菲对房屋的风险是明知的，应当承担责任。
李菲向一审法院起诉请求：要求确认我与王权签订的解除北京市存量房屋买卖合同的协议无效，王权退还已支付的赔偿金15万元，并退还我赔偿给王权的中介费4.34万元。
一审法院认定事实：李菲（甲方）将其所有的位于北京市海淀区16号（以下简称16号）房屋出售给王权（乙方），房屋总价款为317万元。双方约定违约责任，如房屋被查封或者限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，应在违约行为发生之日起10日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；丙方（北京新禹房地产经纪有限公司）收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。2015年9月10日，李菲（甲方）、王权（乙方）签订合同解除协议，双方解除北京市存量房屋买卖合同。内容为因甲方个人原因违反双方签署的北京市存量房屋买卖合同中补充协议第三条，违约责任第2条条款构成违约，甲方自愿承担违约责任，并自愿赔偿违约金25万元。同时甲方已退还乙方已支付的定金和首付款110万元及赔偿乙方已支付的居间服务费43400元。李菲主张该补充协议系王权及中介公司胁迫其签订，未向法院出具证据。
一审法院认为，李菲与王权签订的北京市存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，王权履行其应承担的付款义务，李菲应承担将房屋过户的义务。然李菲因其房屋被限制交易，导致双方的合同不能履行，故李菲构成根本违约。按照合同中关于违约责任的约定，李菲应向王权支付相当于房屋总价款20%的违约金，及赔付王权向中介公司支付的中介费用。现双方达成的解除协议约定的违约金数额及中介费用赔偿数额，该两项总额，未超过房屋总价款20%。李菲主张其受欺诈和协迫签订解除协议，未提供相关证据。另，李菲应对其房屋状况负有交付的责任，诉争房屋被限制交易，不属于不可抗力。综上，李菲要求确认解除协议无效，退还已支付的违约金及中介费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回李菲的诉讼请求。
二审中当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是解除协议的效力问题。
有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，李菲主张其与王权签订的解除协议违反了北京市房屋买卖合同样本，应为无效。但北京市房屋买卖合同样本并不属于法律、行政法规的强制性规定，并非是法院认定合同无效的依据，李菲该项上诉主张于法无据，不能成立，本院不予支持。
李菲另主张，双方房屋买卖合同不能履行的原因是不可预见、不可避免、无法克服的，属于法律上的不可抗力，其不应对王权承担违约责任，其在签订解除协议时对此不知情，故解除协议应为无效。就此本院认为，即使双方房屋买卖合同无法履行系因不可抗力导致，李菲不应承担违约责任，该理由亦不能构成法律规定的合同无效的理由。况且，依据本案查明的事实，诉争房屋因被查封而无法过户，导致合同无法履行，并不属于不可预见、不能避免、无法克服的自然灾害或社会事件，并非法律规定的不可抗力。因此，李菲的该项上诉主张，事实及法律依据不足，亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，李菲与王权签订的解除协议系双方真实意思表示，合法有效。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4168元，由李菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年五月八日
法官 助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6751号
原告：徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
被告：赵后康，男，1978年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：丁松，男，1974年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵玉东，男，1975年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山农村商业银行股份有限公司诉被告赵后康、秦西州、丁松、徐刚、赵玉东金融借款合同纠纷一案,原告铜山农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾虎成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6485号
原告：栾月芹，女，1944年1月7日出生，汉族，户籍所在地滨海县，现住扬州市邗江区。
委托代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
原告：顾正楚，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地滨海县，现住址。
委托代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
原告：顾正气，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地，现住扬州市邗江区。
委托代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
原告：顾正巨，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地，现住扬州市邗江区。
委托代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告：程久中，男，1968年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路***号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：孙金晔，江苏乐助律师事务所律师。
原告栾月芹、原告顾正楚、原告顾正气、原告顾正巨与被告程久中、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾月芹、原告顾正楚、原告顾正气、原告顾正巨及其共同委托代理人谢春玲、被告程久中、被告人保扬州公司委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾月芹、原告顾正楚、原告顾正气、原告顾正巨向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计428035.28元。事实和理由：2017年4月20日7时50分左右被告程久中驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车于上述时间由南向北行驶至扬州市瘦西湖路螺丝湾查报站附近路段与上述地点由西向东步行横过道路的顾某发生交通事故，致顾某受伤，经扬州市友好医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定被告程久中与顾某均承担事故同等责任肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州友好医院抢救于当日死亡，原告支付了医疗费。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告程久中辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），因本案系同等责任，我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明:原告栾月芹与顾某生育三子，分别为长子顾正楚、次子顾正气、三子顾正巨。原被告双方对交通事故的发生、致顾某死亡及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。
另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车系登记在案外人刘小银名下，该车辆在被告人保扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）,事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、病历、死亡记录、住院费用清单、医疗费票据、保单、增加离退（职）休费审批表等证据在卷证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：因顾某交通事故产生的损失如何认定。
对因顾某交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费8776.53元，原告提供医疗费票据佐证，本院予以支持；2、护理费，因死者经医院ICU抢救无效死亡，未产生护理费，本院不予支持；3、死亡赔偿金，原告提供证据证明顾某生前系离休干部，且死亡时年满73周岁，应当按2016年度城镇居民可支配收入标准计算7年，死亡赔偿金计281064元（40152元/年×7年）；4、丧葬费，应按2016年度江苏省职工月平均工资标准计算六个月，原告主张35787元，不超过法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张5万元，本院根据扬州地区经济水平及事故过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3万元；6、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，原告主张6000元，本院酌定5000元；7、被抚养人生活费，原告主张46257.75元，原告栾月芹与死者顾某虽生有三子，现均已成年，但夫妻间有相互扶助义务，对原告栾月芹的该项诉讼请求本院予以支持。以上费用合计406885.28元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告程久中驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，未密切注意观察路面行人动态，遇有情况措施不力，应当承担事故70%的责任，死者顾某通过机动车道应当走人行横道而未走，且横过道路未注意安全，应当承担30%的责任。因苏Ｋ×××××号车辆在被告人保扬州公司投保了交强险、商业三者险，以上损失首先应由人保扬州公司在交强险限额内赔偿108776.53元，其余损失298108.75元根据双方在事故中的责任分担，由被告人保南京公司按照70%的赔偿责任在商业三者险范围内替代赔偿208676.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾月芹、原告顾正楚、原告顾正气、原告顾正巨交通事故赔偿款317452.66元；
二、驳回原告栾月芹、原告顾正楚、原告顾正气、原告顾正巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告程久中负担942元，原告栾月芹、原告顾正楚、原告顾正气、原告顾正巨负担328元，（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年九月十五日
书记员 耿春波
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：王栋，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告王栋经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月24日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月15日累计欠款本息等共计379401.23元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月15日信用卡欠款共计379401.23元，其中本金282497.33元，利息53487.14元，滞纳金43416.76元，分期付款手续费0元，并从2016年9月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6991元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2013年9月24日申请的信用卡，信用卡号49×××11。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月15日，被告尚欠原告合计379401.23元（其中本金282497.33元，利息53487.14元，滞纳金43416.76元，分期付款手续费0元），及2016年9月16日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金282497.33元，利息53487.14元，滞纳金43416.76元及从2016年9月16日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6991元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王栋，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告王栋经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月24日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月15日累计欠款本息等共计379401.23元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月15日信用卡欠款共计379401.23元，其中本金282497.33元，利息53487.14元，滞纳金43416.76元，分期付款手续费0元，并从2016年9月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6991元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2013年9月24日申请的信用卡，信用卡号49×××11。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月15日，被告尚欠原告合计379401.23元（其中本金282497.33元，利息53487.14元，滞纳金43416.76元，分期付款手续费0元），及2016年9月16日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金282497.33元，利息53487.14元，滞纳金43416.76元及从2016年9月16日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6991元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月十四日书 记 员  周彦丞沙柳聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第806号
原告：林玉波，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告：马岳辉，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林玉波诉被告马岳辉民间借贷纠纷一案过程中，原告林玉波于2012年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林玉波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉波撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告林玉波负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年十月十一日
代书记员 ＸＸ云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1460号
原告：刘汉林，男，1973年4月24日出生，汉族�住吉林省敦化市。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告刘汉林诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告刘汉林的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉林诉称：2009年12月5日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款361353元，原告已全部支付完毕；被告于2010年1月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告刘汉林支付逾期办理房地产权属证书的违约金57038.33元（以已付房款361353元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月20日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告刘汉林为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买�合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2009年12月5日，原告刘汉林与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定刘汉林向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款361353元；鸿远公司应当在2010年1月31日前将经验收合格的上述商品房交付刘汉林使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，刘汉林不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘汉林不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向刘汉林支付违约金；刘汉林须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等刘汉林的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘汉林已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年1月31日前将商品房交付刘汉林使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告刘汉林与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于刘汉林认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害刘汉林的合法权益，而原告刘汉林未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按刘汉林已付房价款数额的4%支付违约金，为14454.12元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘汉林支付违约金14454.12元；
二、驳回原告刘汉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，诉讼保全费590元，合计1203元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告刘汉林已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1460号原告：刘汉林，男，1973年4月24日出生，汉族�住吉林省敦化市。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告刘汉林诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告刘汉林的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉林诉称：2009年12月5日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款361353元，原告已全部支付完毕；被告于2010年1月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告刘汉林支付逾期办理房地产权属证书的违约金57038.33元（以已付房款361353元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月20日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告刘汉林为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买�合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年12月5日，原告刘汉林与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定刘汉林向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款361353元；鸿远公司应当在2010年1月31日前将经验收合格的上述商品房交付刘汉林使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，刘汉林不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘汉林不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向刘汉林支付违约金；刘汉林须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等刘汉林的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘汉林已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年1月31日前将商品房交付刘汉林使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。原告诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告刘汉林与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于刘汉林认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害刘汉林的合法权益，而原告刘汉林未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按刘汉林已付房价款数额的4%支付违约金，为14454.12元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘汉林支付违约金14454.12元；二、驳回原告刘汉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，诉讼保全费590元，合计1203元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告刘汉林已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5584号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人谭振明，总经理。
被告：巩振娟，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告巩振娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 萌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初221号
原告李某，1977年1月8日出生，汉族，住宛城区。
被告秦某，男，1973年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年七月三日
书 记 员 张新军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1320号
罪犯王辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月12日作出（2012）东一法刑初字第1834号刑事判决，以被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在2013年1月11日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年8月、2015年5月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯尚未履行罚金，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年4月服刑期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为255元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执985号
申请执行人：贾轶坤，男，1994年7月12日出生，蒙古族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：徐凯洋，男，1994年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：饶凯祺，男，1993年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：郝家豪，男，1995年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行贾轶坤、徐凯洋、饶凯祺与郝家豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人郝家豪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1585号
申请执行人徐国良
被执行人王磊,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第02854号，依法向被执行人王磊(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王磊(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王磊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币368993.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年五月四日
书记员 朱虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35594号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张志良，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志良信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,871.17元。原告诉称,被告张志良系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,871.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更53号
罪犯赵子岳，男，1984年4月19日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月25日作出（2013）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人赵子岳犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵子岳的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵子岳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵子岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励五次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵子岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子岳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 史军锋