wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3685号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:廖芹，女，汉族，1986年4月6日出生，住四川省邛崃市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告廖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告廖芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告廖芹偿还原告借款本金39569.99元、利息168.48元、罚息、复利（罚息、复利按《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日罚息、复利共计为15619.6元）；2、被告廖芹向原告支付违约金10000元；3、被告廖芹承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年3月7日，原、被告签订编号为431400129701000的《个人旅游借款合同》，向原告借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2014年3月7日至2015年3月7日止，借款利率按照年利率8%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，借期的偿还方式为按月付息到期还本，针对被告的违约行为，原告有权要求被告支付借款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2014年3月21日按约向被告发放了10万元借款，全面履行了合同约定义务。但被告未按约偿还借款本息。
被告廖芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订了编号为431400129701000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日止，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。双方还约定了实现债权的费用承担等。
以上合同签订后，原告按约向被告廖芹足额发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠本金39569.99元、利息168.48元及罚息、复利（罚息、复利暂算至2017年2月6日为15619.6元）。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告廖芹提供了借款，被告廖芹未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠剩余借款本金39569.99元、利息168.48元及相应的罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告廖芹向原告支付违约金10000元的诉请，因针对被告借款逾期的违约行为，原告已主张要求被告支付利息、罚息、复利，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也未证明被告还存其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖芹于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金39569.99元、利息168.48元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年2月6日为15619.6元，应按原、被告签订的编号为431400129701000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告廖芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨旻昱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3999号
罪犯张某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2005年5月26日作出（2005）硚刑初字第166号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建�书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监�评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年6月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第513号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，系个体户。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2015年9月16日23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶新C号“田野”牌轻型普通货车，沿S115线由东向西行驶至东十路卡点处被执勤民警当场查获。经检测，李某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇162毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；道路交通事故现场照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；机动车及驾驶人信息查询结果单；证人吕某的证言；被告人常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇162毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一六年一月六日
书记员 杜鹃
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初824号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛,该公司经理。
被告：王吉祥，男，1978年3月2日出生，汉族，住。
原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司(以下简称鑫汇公司)与被告王吉祥修理合同纠纷一案，本案于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼,被告王吉祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王吉祥赔偿原告鑫汇公司维修费67600元；2、诉讼费用由被告王吉祥承担。事实和理由：2016年8月29日，被告因发生交通事故车辆受损，在原告处维修。2016年9月14日车辆维修完工，被告未交维修款出具欠条后将车提走，该维修费被告未付。
被告王吉祥未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月14日，被告王吉祥因交通事故,在原告处维修冀Ｊ×××××车,经双方结算,被告王吉祥欠原告维修费67600元未付。
本院认为，被告王吉祥欠原告鑫汇公司维修费67600元，事实清楚，证据充分。原告鑫汇公司诉求被告王吉祥给付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉祥于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司维修费67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元,减半收取计745元，财产保全费696元，由被告王吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年四月十一日
书记员 宋欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5734号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：曾中，经理。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23出生，汉族，住黑龙江双鸭山市。
被告：吴万兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告重庆曼迪物流有限公司与被告吴万兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆曼迪物流有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴万兵的起诉。
本院认为：原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回对被告吴万兵的起诉。
本案受理费1336元，由原告重庆曼迪物流有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月十五日
书记员 罗宇婷
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1709号
申请执行人李建宁，男，1969年5月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人宁都县信成担保有限公司。
法定代表人：温春生。
本院在执行李建宁与宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1709号申请执行人李建宁，男，1969年5月19日生，汉族，住宁都县。被执行人宁都县信成担保有限公司。法定代表人：温春生。本院在执行李建宁与宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月一日书记员  肖著俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06434号
原告：何某。
委托代理人：蔡水鑫、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：易某。
被告：宣某。
法定代理人：易某，女,1986年10月23日出生,汉族，贵州黔西县人,住诸暨市赵家镇宣家山村里宣*号，系被告宣某母亲，公民身份号码：5224231986********。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
原告何某为与被告易某、宣某共有物分割纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员王羽独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人蔡水鑫、被告易某同时亦作为被告宣某的法定代理人、两被告的委托代理人王钱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告何某与被告易某原系婆媳关系。2009年12月9日，原告及其丈夫宣茂仕（现已亡故）共同出资并举债为儿子宣品益购买位于枫桥镇孝义村商品房一套。现宣品益也已亡故，根据《继承法》的相关规定，该房屋应由本案原、被告继承。故原告诉至法院要求分割坐落于诸暨市枫桥镇孝义村祥和住宅楼010401、04××01号的房产（房权证号：诸字第××、诸字第××号）。
现经审理查明：前述房屋已由本院作出（2016）浙0681民初06601号民事裁定予以查封。
本院认为：已由法院查封的财产在查封期间不得变更其权属关系。现原告起诉要求分割之房产已由本院作出财产保全的裁定予以查封，故原告之起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
原告何某预缴的案件受理费8380元，退还给原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年八月二十二日
书记员 骆未腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2733号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某周，因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2503号起诉书，指控被告人黄某周犯非法行医罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某周对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人黄某周的行为构成非法行医罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人黄某周犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2733号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某周，因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2503号起诉书，指控被告人黄某周犯非法行医罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某周对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人黄某周的行为构成非法行医罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人黄某周犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审99号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：河北汇岩矿山工程有限公司。地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路李演庄。组织机构代码：68702392-9。
法定代表人：牛建平，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出的滦人社劳监处字[2016]第1号行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：限期支付赵华帝、梁福林等人工资报酬人民币壹佰肆拾肆万壹仟零壹拾玖元整（￥1441019.00），并加付50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监处字[2016]第1号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 候宗雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审99号申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：河北汇岩矿山工程有限公司。地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路李演庄。组织机构代码：68702392-9。法定代表人：牛建平，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出的滦人社劳监处字[2016]第1号行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：限期支付赵华帝、梁福林等人工资报酬人民币壹佰肆拾肆万壹仟零壹拾玖元整（￥1441019.00），并加付50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监处字[2016]第1号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  候宗雨二〇一六年十月十八日书 记 员  于 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8384号
原告：孙井礼，男，1955年08月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：孙省卫，女，1989年07月03日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：袁兆坤，男，1975年11月04日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区政府对面齐鲁大厦12楼。
本院在审理原告孙井礼诉被告袁兆坤、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙井礼于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井礼申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙井礼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙井礼负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十三日
代书记员 张 毓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初166号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人任某，男，1982年3月27日出生于辽宁省盖州市归州满族镇，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月31日被铜仁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控告人任某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控，被告人任某与龙某2014年通过网上聊天认识发展为网上情侣，双方进行交往，任某来铜仁市碧江区看过龙某，龙某也到过任某的家中。2016年3月30日早上，被告人任某再次来到铜仁市并打听龙某的下落，经其打听，知道龙某住在其舅杨某某位于松桃苗族自治县大兴镇的家中后，于当天五时许就来到杨某某家中找龙某，与杨某某夫妻发生争执后离开。晚上18时许，任某从加油站买了30元人民币的汽油，用一个白色的长方形塑料盒装着，再次来到杨某某家，到了杨某某家后，任某把自己的衣服脱下来用汽油浸泡后又穿在身上，并拿出打火机威胁杨某某，要杨某某把龙某交出来，否则就在杨某某家中自焚。杨某某回答龙某不在家，并劝任某不要激动，同时向公安机关报警。任某跑进杨某某家中厨房把液化汽罐提出来，并从地上捡起一块石头砸开杨某某家房门后，提着液化汽罐和汽油进入杨某某家，并逐一寻找龙某，没找到之后便进入杨某某家中二楼的一个房间，把门从里面反锁后躲藏在该房间内。此时，接警的公安干警赶到现场，经多次劝阻和谈判，均不能劝说任某投案自首。31日早上7时许，公安民警破窗进入房间，将被告人任某抓获归案。
公诉机关认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，已构成非法侵入住宅罪，并当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人任某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年年底，被告人任某与龙某通过网上聊天认识后发展为网上情侣，任某来铜仁市碧江区看过龙某，龙某也到过任某辽宁的家。2016年3月30日，被告人任某再次来到铜仁市找龙某，经其打听，知道龙某住在受害人杨某某（系龙某之舅）家后，于当天下午5时许来到杨某某位于松桃苗族自治县大兴镇的家中找龙某，龙某不在，任某与杨某某夫妻发生争执后离开。晚上18时许，任某提着用白色长方形塑料盒装着的30元人民币的汽油，前往杨某某家。到了杨某某家，任某把身上的衣服脱下来用汽油浸湿后又穿在身上，并拿出打火机威胁杨某某等人，要杨某某等人把龙某交出来，否则将在杨某某家自焚，随即任某又从地上捡起一块石头砸开杨某某家房门，进入杨某某家厨房，将厨房内液化汽罐管子割断，提着液化汽罐和汽油进入杨某某家二楼一房间。此时，接警的公安民警赶到现场，通过各种方式劝导任某，未果。31日早上7时许，公安民警强行进入房间，将被告人任某抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人任某的户籍证明，公安民警与任某的短信记录，龙某、杨某、吴某某、龙某1、石某某、杨某1、杨某2、李某某、刘某某、杨某某1的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，龙杨对被告人任某头像的辨认笔录及刑事照片，被害人杨某某陈述，到案经过，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人任某犯非法侵入住宅罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法侵入住宅罪追究被告人任某的刑事责任。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人任某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 文发章
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张廷勇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢63号
申请执行人:罗利恒。
被执行人:董华明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初第1464号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理罗利恒申请执行董华明其他合同纠纷一案，要求被执行人董华明支付赔偿款38771元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人董华明的银行存款55000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十月十八日
书记员 彭伟峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2213号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人汪某某，男。
被执行人冯某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12038号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审233号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人汪某某、冯某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人汪某某、冯某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人汪某某、冯某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人汪某某、冯某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12038号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1320号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：鲍振帆，男，1989年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：鲍香花，女，1963年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：鲍菊英，女，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨明昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：鲍菊花，女，1965年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台黄商初字第1297号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人鲍振帆履行生效判决所确定的返还借款本金人民币990000元及利息、罚息、复息，被执行人鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花负连带责任的义务。五被执行人共同负担案件受理费及公告费合计人民币15145元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花未向本院申报财产；本院已将被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人鲍香花和尤仁宝共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道劳动南路916号房产及台州市黄岩区西城街道直下街居横街276号房产各一处已由本院另案依法查封。因被执行人鲍香花涉及刑事案件，上述房产暂无法处置。现五被执行人无其他可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1320号案本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年六月二十三日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1320号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：鲍振帆，男，1989年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：鲍香花，女，1963年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：鲍菊英，女，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨明昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：鲍菊花，女，1965年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台黄商初字第1297号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人鲍振帆履行生效判决所确定的返还借款本金人民币990000元及利息、罚息、复息，被执行人鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花负连带责任的义务。五被执行人共同负担案件受理费及公告费合计人民币15145元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花未向本院申报财产；本院已将被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人鲍香花和尤仁宝共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道劳动南路916号房产及台州市黄岩区西城街道直下街居横街276号房产各一处已由本院另案依法查封。因被执行人鲍香花涉及刑事案件，上述房产暂无法处置。现五被执行人无其他可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人鲍振帆、鲍香花、鲍菊英、杨明昌、鲍菊花可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1320号案本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年六月二十三日代书记员 池俊啸
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终196号
上诉人（原审被告）：南通京鼎机械科技有限公司，住所地：南通市港闸区。
法定代表人：白卿辰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西鑫浩机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：熊平林，该公司总经理。
上诉人南通京鼎机械科技有限公司不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1319--
1号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院认为：本案双方于2012年2月23日及同年6月28日签订的《产品购销合同》第十条约定：“合同争议解决方式：双方协商解决，协商无效，双方一致同意采用下列方式解决：（一）向南昌县仲裁委员会申请仲裁。（二）向南昌县人民法院起诉。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”因南昌县仲裁委员会并不存在，故可以确定双方约定南昌县人民法院管辖，该约定符合法律规定，江西省南昌县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终196号上诉人（原审被告）：南通京鼎机械科技有限公司，住所地：南通市港闸区。法定代表人：白卿辰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西鑫浩机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：熊平林，该公司总经理。上诉人南通京鼎机械科技有限公司不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1319—1号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。本院认为：本案双方于2012年2月23日及同年6月28日签订的《产品购销合同》第十条约定：“合同争议解决方式：双方协商解决，协商无效，双方一致同意采用下列方式解决：（一）向南昌县仲裁委员会申请仲裁。（二）向南昌县人民法院起诉。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”因南昌县仲裁委员会并不存在，故可以确定双方约定南昌县人民法院管辖，该约定符合法律规定，江西省南昌县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月八日书 记 员  成 恋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2185号
原告：卢晓建。
被告：丁正明。
被告：黟县苏祥车队，住所地：安徽省黟县农机局内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
原告卢晓建与被告丁正明、黟县苏祥车队、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告卢晓建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢晓建撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卢晓建负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 席玉峰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1146号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人铁某某，男，1994年10月2日生，回族，户籍地安徽省亳州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月22日0时30分许，被告人铁某某酒后驾驶牌号为沪ABXX**的小型普通客车至本市普陀区中山北路武宁路处遇设卡民警拦查，民警在对其进行酒精测试时，被告人铁某某驾车逃至武宁路超高压工业区门口，被民警抓获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人铁某某血液中的乙醇含量为1.27mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某某、裘某某的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人铁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……。
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3287号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马巨辉，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人马巨辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第590号
上诉人（原审被告）姚吉学，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）沈瑞民，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张智雅，广东鼎义律师事务所律师。
上诉人姚吉学因与被上诉人沈瑞民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福民法民一初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，姚吉学于2011年1月24日向沈瑞民出具一份《借条》，内容为借到沈瑞民25000元，同日，沈瑞民委托案外人温某某以转账方式向姚吉学支付该款项。沈瑞民于2013年12月12日向姚吉学发《律师函》，要求姚吉学在收到函件之日起三日内返还剩余借款。姚吉学提供2份电子邮件，收发件人分别为“有多远走多远”与“沈工”，内容为讨论工资待遇，其中一项提到以前公司的奖金补偿款，一方出价6.3万元，另一方还价4.5万元。姚吉学称其即为“有多远走多远”，“沈工”为沈瑞民。双方在讨论姚吉学为沈瑞民工作的工资待遇及跳槽补偿方案。姚吉学另提交一份qq聊天记录，相同的两方当事人，内容为“沈工”发短信要求“有多远走多远”还借款5万元，后者说该款为补偿款，前者说说好服务5年，1年抵1万，你只做了1年5个月。
原审认为，姚吉学向沈瑞民借款，经催告不还，构成违约，应承担违约责任。沈瑞民要求姚吉学归还借款2万元，未超出借条的约定及法律的规定，法院予以支持。姚吉学抗辩称涉案借款已过诉讼时效，沈瑞民的请求不应支持。法院认为，涉案借条未约定还款时间，为不定期借款，沈瑞民可经催告后随时要求姚吉学偿还，沈瑞民于2013年12月12日向姚吉学发《律师函》催告还款，至沈瑞民提起本次诉讼时未超过法律保护的诉讼时效期间。因此，姚吉学的该抗辩理由不成立，法院不予支持。姚吉学抗辩称，沈瑞民、姚吉学间不存在借款事实，沈瑞民采取欺骗手段骗其写下借条，其支取的实际是补偿款。法院认为，姚吉学未举证证明沈瑞民采用了欺骗手段骗取借条，因此，该抗辩理由不成立，法院不予采信。姚吉学称借款实为补偿款，如因补偿款发生争议，应依劳动争议程序处理，不属于本案处理范围，法院不予处理，姚吉学可依其他途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告姚吉学应于判决生效之日起10日内归还原告沈瑞民借款2万元。如果姚吉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由沈瑞民预交），法院按规定减半收取150元，由姚吉学负担。
上诉人姚吉学不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或者判决支持姚吉学的上诉请求；3、一、二审诉讼费用由沈瑞民承担。事实与理由：借款系虚构，事实上无借贷关系，借条中的款项是姚吉学与沈瑞民之间达成的补偿协议，但沈瑞民以“这个补偿款在公司要走流程”为由，要求姚吉学写下欠条，姚吉学认为有电子邮件为证，所以就答应了沈瑞民“写欠条走流程”的要求。
被上诉人沈瑞民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、姚吉学向沈瑞民借款有借条及银行转账记录为证，姚吉学在原审法庭调查阶段已明确表示借条是其出具的，且款项且已收到，双方借贷关系已明确，沈瑞民请求姚吉学归还借条未超出法律的规定；2、姚吉学的上诉理由不成立，姚吉学称借条中的款项为补偿款项，是因走公司流程出的借条，姚吉学所述与事实不符。首先借条中明确写明了借款为沈瑞民，不是姚吉学所称的公司；其次，姚吉学对其所述的上诉理由没有提供新证据予以证明，姚吉学若认为该借款属于补偿款，则因属于劳动争议事项，应另寻其他法律途径维权。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。沈瑞民提交的借条及转账凭证足以证明其向姚吉学出借25000元并已实际交付。姚吉学主张双方并无借贷关系、借条中的款项是姚吉学与沈瑞民之间达成的补偿协议，但未能提交充分的证据予以证明，亦未能提交足以推翻上述借条及转账凭证的相反证据，且若双方因补偿款存在争议，则应依劳动争议程序解决，不属于本案处理范围，法院不予处理，姚吉学可另循法律途径解决。综上，姚吉学上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人姚吉学负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年三月四日
书记员 陈嘉（兼）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00748号
申请执行人帅红英。
被执行人帅建国。
申请执行人帅红英与被执行人帅建国析产继承纠纷执行一案，本院于2014年12月2日立案执行。经审查，申请执行人帅红英申请执行的法律文书为本院（2014）港民初字第00434号民事判决书，该判决确认了帅红英对有关拆迁安置房的购买权和对拆迁补偿款的所有权，该确权判决本身不具备可执行性。倘帅红英在行使上述权利时受到妨害，可依被妨害的事实向相对人提起诉讼，以此救济权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人帅红英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月十日
书记员 许 虎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初175号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年4月29日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。2016年1月11日因本案被捉获，即日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日凌晨3时左右，被告人田某某窜至重庆市南岸区××路×号××花园1期，准备伺机实施盗窃。当他乘电梯至25楼，看见有人家窗户未关，于是，其通过翻窗的方式进入被害人黄某某位于××花园1期24-9的家中，将客厅电视柜上的一部“苹果”iPhone6S手机、一部“苹果”iPad4平板电脑、一块“小天才”牌电话手表和客厅沙发上的裤包内的200元现金盗走。同日上午11时左右，田某某在南坪电信公司附近销赃时，被公安机关抓获。所盗财物均已发还给被害人。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，涉案的手机、平板电脑和电话手表共计价值6203元。归案后，田某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、购货发票、发还清单等书证，证人吴某的证言，被害人黄某某的陈述，田某某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及现场勘验检查笔录和现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用翻窗入户手段，秘密窃取他人财物价值6403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年三月十日
书记员 张 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民一初字11号
原告桂林正菱第二机床有限责任公司（组织机构代码证号：××），地址：广西桂林市象山区环城西一路31号24栋。
法定代表人：闭大宁，该公司董事长。
委托代理人武锁章，该公司法律顾问。
被告郭文超。
本院在审理原告桂林正菱第二机床有限责任公司诉被告郭文超劳动争议纠纷一案中，原告桂林正菱第二机床有限责任公司于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林正菱第二机床有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），收取原告5元，退回原告5元。
审判员 阳志斌
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 周丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第2号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年3月31日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局依法取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月27日22时15分许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车，沿大武口区青山路由北向南行驶至解放街路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警现场查获。经血液酒精检测，被告人吴某某血液中酒精含量为103.55mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月27日22时15分许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车，沿大武口区青山路由北向南行驶至解放街路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警现场查获。经血液酒精检测，被告人吴某某血液酒精检测结果为103.55mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人吴某某无自首和立功情节；2、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；3、常住人口基本信息证实，被告人吴某某已达到刑事责任年龄；4、驾驶证信息查询证实，被告人吴某某准驾车型为C1；5、血液酒精检验报告证实，被告人吴某某血液中的酒精含量为103.55mg／100ml；6、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关对被告人进行行政处罚的事实；7、被告人吴某某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及经过；8、社区矫正适用前社会调查评估表证实，司法机关同意对被告人吴某某进行社区矫正。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初382号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人张军，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月9日被嵊州市公安局取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人张军判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情从轻处罚。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年3月14日7时35分许，被告人张军驾驶浙Ｄ×××××号海马牌小型轿车，沿浦溪线由西向东行驶，途经嵊州市崇仁镇新官桥村地方时，未确保安全通行，超车时碰撞黄某2驾驶的浙Ｄ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，造成黄某2死亡和车辆、护栏损坏的重大交通事故。
经鉴定，被告人黄某2因交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡；浙Ｄ×××××号小型轿车定损评估金额人民币2870元；浙Ｄ×××××正三轮载货摩托车定损评估金额人民币910元；路灯护栏道块定损评估金额人民币1100元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张军负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张军即拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人张军已支付被害人家属赔偿损失预付款人民币5万元。
上述事实，被告人张军在庭审中无异议，并有证人钱某、张某1、张某2、王某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张军已与被害人黄某2亲属达成协议，被告人张军履行完毕额外补偿被害人黄某2亲属人民币8万元（含上述5万元）并得到谅解，有协议书、谅解书等收集在卷。
本院认为，被告人张军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张军在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张军与被害人近亲属达成协议并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初01179号
原告：嘉兴恒大置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路***号***室。
法定代表人：陈科俊,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高静娟，系原告公司员工。
被告：潘新。
被告：刘青春。
原告嘉兴恒大置业有限公司与被告潘新、刘青春商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请：解除原、被告签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号为2015预0004455），两被告向原告支付违约金6300元，本案诉讼费由两被告承担。被告潘新答辩称，2015年9月，其因负债高，无法办理银行贷款手续，当中原告也有责任。
本院基于查明的事实，两被告向原告购买位于嘉兴恒大绿洲3幢1单元2503号房屋，两被告因无法办理银行贷款手续，余款63万元逾期未付属实。两被告在支付首期房款后，未在约定期限内未办理按揭贷款手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据原、被告双方书面约定，原告有权要求解除商品房买卖合同，且本案商品房买卖合同无法继续履行协议，被告潘新也同意解除合同，原告对此诉请，本院予以支持。本案商品房买卖合同解除后，两被告已付房款，原告应当返还。原告诉请两被告支付合同解除违约金6300元，原、被告双方有相应书面约定，未超出合理范围，原告对此诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴恒大置业有限公司与被告潘新、刘青春于2015年9月8日签订的浙江省商品房买卖合同；
二、被告潘新、刘青春在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒大置业有限公司违约金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年五月五日
书记员 阮美琴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初95号
原告：周村东旭配货服务部。住所地：淄博市周村区。
经营者：高东旭，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。
被告：孙庆敏，烟台市开发区居民。
被告：于晓华，烟台市开发区居民。
原告周村东旭配货服务部与被告孙庆敏、于晓华合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周村东旭配货服务部经营者高东旭及委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告孙庆敏、于晓华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周村东旭配货服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及运费357000.00元并支付违约金17850.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是合作关系，约定被告委托原告为周村至烟台的物资特约承运人，被告收到货后应及时清点，原告货车运输费用应在接货当日付清，需收货款用户应在1-5个工作日与原告结清货款。截止2017年2月5日，经双方对账，被告孙庆敏共欠原告货款及运输费共计357000.00元。同时双方订立还款协议书，约定该货款及运费被告于2017年12月31日前全部付清，如被告不按时付款，应支付剩余款项5%的违约金。协议签订后至今被告未向原告支付上述款项。另，被告于晓华与被告孙庆敏是夫妻关系，应共同承担本案款项还款责任。特依法诉至贵院，望依法判处。
被告孙庆敏、于晓华未到庭答辩。
原告周村东旭配货服务部围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：2017年1月24日欠条一份、2017年2月5日还款协议书一份及农业银行周村米河分理处业务凭证。对上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃答辩的权利。本院认为，该证据来源合法，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原告与被告合作货物运输,约定由高东旭在周村负责收取货物，并配送至孙庆敏处。孙庆敏在烟台负责接车、卸货及配送至客户处，并负责收取运费及货款等,由孙庆敏把约定好的货款及运费等付给高东旭。孙庆敏于2017年1月24日书写欠条一份，载明：今欠高东旭367000.00元，年前付110000.00元，剩余257000.00元，2017年年底付清。欠条书写后，孙庆敏于当天付给高东旭10000.00元。2017年2月5日，高东旭与孙庆敏签订还款协议书一份，主要内容为，甲方：高东旭，乙方：孙庆敏,鉴于乙方截止2017年2月5日，乙方欠甲方货款及运费357000.00元，经双方协商，签署该还款协议书，双方共同遵守：一、乙方于2017年12月31日前全部付清货款和运费，共计：357000.00元。二、乙方还款方式为银行转账，甲方指定银行卡号。三、如果乙方不按本协议第一条约定的履行义务，乙方向甲方支付剩余款项５％的违约金。四、本协议如发生争议或者乙方违约，双方约定由合同履行地的淄博市周村区人民法院管辖。五、双方约定，法律文书的送达地址为，甲方的送达地址：淄博市周村区正阳路樊家物流园。乙方的送达地址：烟台市开发区。双方约定人民法院按上述地址向甲、乙双方邮寄法律文书，即使法律文书被退回也视为甲、乙双方已经收到该法律文书。六、本协议自双方签字后生效。各方均应当认真履行本协议，放弃对本合同的解除权、撤销权。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：高东旭，乙方：孙庆敏。协议签订后被告未按约定履行还款义务。
另查明，被告孙庆敏、于晓华原系夫妻关系，于2017年8月3日办理离婚登记。
本院认为，原被告之间业务关系合法有效。本案的焦点问题：1、关于货款及运费。原告请求判令被告支付货款及运费357000.00元，提交了欠条及还款协议书，证据充分，故原告要求被告支付货款及运费357000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金。原被告在还款协议中明确约定：“如果乙方不按本协议第一条约定的履行义务，乙方向甲方支付剩余款项５％的违约金”，故原告依据该协议按357000.00元×5%主张违约金17850.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。3、二被告是否应承担共同还款责任。原告认为二被告系夫妻关系，并提供了于晓华用于转款的银行转账凭证，以证实二被告以家庭方式经营，认为应当由二被告共同承担还款责任。本院认为，原告提供的于晓华用于转款的银行转帐凭证，证实二被告共同经营，故原告要求二被告承担共同还款责任，证据充分，且原被告发生该业务在2017年2月5日前，二被告于2017年8月3日办理离婚登记，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。如被告认为与原告之间有关于货运协议等的其他纠纷，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆敏、于晓华于本判决生效之日起十日内付给原告周村东旭配货服务部货款及运输费计357000.00元；
二、被告孙庆敏、于晓华于本判决生效之日起十日内付给原告周村东旭配货服务部违约金17850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922.00元，申请财产保全费2394.00元，共计9316.00元，由被告孙庆敏、于晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 魏凯伦
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初95号
申请人：周村东旭配货服务部，住所地淄博市周村区南郊镇樊家村物流园。
经营者：高东旭，经理。
被申请人：孙庆敏，男，1971年9月2日出生，汉族，现住烟台市开发区。
被申请人：于晓华，女，1968年12月2日出生，汉族，现住烟台市开发区。
本院在审理申请人周村东旭配货服务部与被申请人孙庆敏、于晓华合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙庆敏、于晓华价值374850.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：11126053900370094007）作为担保。
本院认为，申请人周村东旭配货服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙庆敏、于晓华在各银行账户内的存款374850.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十一日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2497号
金文鑫、包从考：
申请执行人金文鑫与被执行人包从考民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00364号判决书已发生法律效力，申请执行人金文鑫向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包从考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2497号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初915号
原告：齐建兵。
被告：齐建路。
原告齐建兵与被告齐建路物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告齐建兵提出诉讼请求：1、判令被告齐建路对原告的0.42亩土地的承包经营权停止侵害；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，1981年土地承包时，原、被告的父亲齐致和为户主，代表家庭成员6人承包土地。后齐建路夫妻与父亲分家时，将其承包的土地从6人共有承包地中分出。2012年父亲齐致和去世。去世前，齐致和将土地分给了原、被告。争议的0.42亩土地分给了原告齐建兵，有齐致和生前证明和遗嘱为证，因此，齐建兵有争议的0.42亩土地的承包经营权。被告齐建路强行耕种这0.42亩土地实属侵权。
被告辨称：这块地是我父亲齐致和生前种着的，自我父亲齐致和去世后一直由我种着，不是原告的承包土地，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的0.42亩土地原为齐致和生前耕种，2012年齐致和去世。被告齐建路认为，齐致和去世前未说明该争议土地由谁耕种，但一直由自己耕种，不承认齐致和生前有遗嘱，并让遗嘱的两个见证人到庭作证，但证人承认遗嘱上的签字是他们本人所签。原告齐建兵认为有齐致和生前证明和遗嘱为证，争议的0.42亩土地分给了原告齐建兵。被告虽不承认遗嘱的真实性，但所提供的两个见证人承认遗嘱上的签字是他们本人所签，应当认定遗嘱属实。因此，齐建兵有争议的0.42亩土地的承包经营权。被告齐建路耕种这0.42亩土地实属侵权。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的承包权受法律保护，任何人不得侵犯。原告齐建兵根据父亲齐致和的遗嘱取得了该0.42亩土地的承包经营权，但被告以父亲齐致和没有遗嘱为由，擅自耕种该土地，属实不妥。
综上所述，原告齐建兵根据父亲齐致和遗嘱取得了该该0.42亩土地的承包经营权，符合法律规定，其要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐建路于判决生效后十日内将争议的0.42亩土地交付原告齐建兵经营管理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告齐建路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二O二O一六年十一月二十日
书记员 李珅环
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余玉娟，女，1939年2月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：王吉修，男，1951年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王处女，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
再审申请人余玉娟因与被申请人王处女共有权确认纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余玉娟申请再审称，根据《中华人民共和国宪法》第十条的规定，解放后土改时颁布的私有土地证现已自然失效，所以原审把武义县第549号土地房产所有证作为产权证书使用，于法无据。既然549号证书已失效，该证书涉及的公共部分产权归属理应由现住户享有，王处女已非武义县城“上王家”的业主就不享有“上王家”共有部分的权利。所以原审法律适用有误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
王处女提交意见称，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“有关于土改遗留的房屋确权纠纷，一般都以土改时所确定的产权为准”。所以土改颁发的549号产权证可作为权属证明文件，说明王处女对涉案产权的来源。因549号产权证和400号产权证登记的产权分离、各自独立，且1983年1月的卖契中并未提及一并处分549号产权中王处女之父王兆鸿的权利。所以549号产权证中王兆鸿享有的产权并不随着400号产权证中房屋的转移而转移。另，本案已过申诉时效。故请求依法驳回余玉娟的再审事由。
本院经审查认为，案涉双方在原审中对王处女及其母亲将登记在王兆鸿名下的平屋一间出售给俞贵荣的事实，有双方签订的卖契为证，并无异议。但该卖契中并未提及一并处分549号产权中王兆鸿的权利。549号产权证和400号产权证各自独立登记，各有明确的产权种类、面积及四至登记等情况，上述情形有别于《中华人民共和国物权法》第七十二条“建筑物专有部分以外的共有部分”。所以原审未支持余玉娟的诉求，并无不当。综上，原审事实认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故余玉娟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人余玉娟的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 范华芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执25－1号
申请执行人邱石辉，男,1949年2月8日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李明君，男，1989年6月19日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李杰龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人佛冈骏兴炭素有限公司，地址：广东省佛冈县。
申请执行人邱石辉申请执行邱小宇、李明君、李杰龙、佛冈骏兴炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）清佛法民二初字第512号的裁定，查封了被执行人李杰龙名下粤××丰田牌、粤××大切诺基牌车辆及申请执行人在诉讼期间的担保人邹君霞所有的座落于佛冈县××镇××路××号××栋××单元（粤房地权证：佛字第××号)，现因本院作出的（2015）清佛法民二初字第512号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，李杰龙不承担责任。
查明被执行人李杰龙名下粤××××丰田牌已另案处理、粤××××大切诺基牌车辆并没有实际查封。另申请执行人的担保人已完成担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对邹君霞所有的座落于佛冈县××镇××路××号××栋××单元（粤房地权证：佛字第××号)的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月七日
书记员 张帮超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2431号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人蔡炳珠，女，1969年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人蔡炳珠拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4114号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2821号
原告：张箫霄，女，1986年9月9日生，汉族，住河南省方城县，
委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师
被告：张赵芳，男，1983年3月26日生，汉族，住方城县，
原告张箫霄与被告张赵芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张箫霄及其委托代理人张晓磊、被告张赵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张箫霄诉称：被告是方城县明震原投资管理有限公司的会计，被告以个人名义多次借原告现金，当时借款约定利率是月息2.5分，2015年6月14日被告给原告出具借条一份，出具欠条后，被告转账支付给原告3000元利息，转账日期是2015年7月3日，是2015年6月份一个月的，按月息1.5分计算的，此后被告一直不归还本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令1、被告归还欠款12万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告张箫霄为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告身份证复印件；
2015.6.14借条一份
3、转账记录
被告张赵芳辩称，原告所诉的十二万不属实，原告没有转账记录及收款收条，我借了原告165000元，我还了原告65000元，下余100000元，当时没有付利息又加上利息给原告打了十二万元的欠条，后我又还了原告两万元，现在实际我欠原告十万元。原来还原告的利息多，超出法定的部分应予以返还。
被告张赵芳为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、转账记录
2、录音
经审理查明：2015年6月14日，被告张赵芳向原告借款120000元，并出具借条一份内容为：“借条今借张箫霄现金壹拾贰万元（￥120000.00）张赵芳2015.6.14号”原、被告口头约定利息为2.5分，被告张赵芳已支付了一个月的利息，后被告通过银行转账的方式归还原告借款本金20000元，下余借款100000元。原告起诉至法院，请求判令1、被告归还欠款12万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告张赵芳向原告借款120000元的事实清楚，有原告提供被告张赵芳书写的借条为证，后被告张赵芳通过银行转账的形式归还借款本金20000元，故被告张赵芳对尚未归还给原告的借款100000元应当承担清偿责任。关于原告的利息请求，因原、被告口头约定利息为2.5分，超过法律规定，且被告已经按照约定利息支付了一个月的利息，故被告张赵芳应自2015年7月14日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赵芳于本判决生效后十五日内向原告张箫霄清偿借款100000元，并自2015年7月14日按年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张赵芳负担1000元，原告张箫霄负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执863号之一
申请执行人：罗红伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：应晓红，女，1985年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶施建，男，1984年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人罗红伟与被执行人叶施建、应晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）浙1123民初3494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应晓红应归还申请执行人罗红伟借款本金20000元，分配执行到位236.9元,被执行人叶施建对上述给付款项承担连带清偿责任。本院另案中依法查封被执行人叶施建名下房产，有抵押贷款一时不予以处置，叶施建工资另案冻结等分配；被执行人应晓红名下车辆已查封但去向不明，其它均无反馈，也暂无其它可供执行财产。现被执行人在院案件较多，且未履行完毕，故申请执行人罗红伟申请（2017）浙1123执863号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执863号
被拘留人:叶施建公民身份号码:×××1511
本院在执行罗红伟与应晓红、叶施建（2017）浙1123执863号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶施建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执863号
被拘留人:应晓红公民身份号码:×××3723
本院在执行罗红伟与应晓红、叶施建（2017）浙1123执863号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应晓红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执863号申请执行人:罗红伟,男,1973年11月25日出生,汉族,住遂昌县。被执行人:应晓红,女,1985年1月22日出生,汉族,住遂昌县。被执行人:叶施建,男,1984年3月2日出生,汉族,住遂昌县。罗红伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3494号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应晓红、叶施建在（2017）浙1123执863号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应晓红、叶施建银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十八日代书记员 郑雨臻
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初994号
原告:陈志忠，男，汉族，1970年2月28日出生，自由职业，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所昆明市东风东路49号七楼。
法定代表人：王波，公司执行董事。
委托代理人：张元生，男，汉族，1959年9月1日出生，云南省昆明市人，被告员工，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
原告陈志忠诉被告昆明市建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人尹朝辉、陈秋羽、被告的委托代理人张元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币100万元；2、判令被告赔偿原告利息损失人民币38万元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算暂算至起诉之日，100万元*4.75%*2年*4=38万元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日被告与宜良县宝洪寺签订建设工程施工合同，由被告承建宝洪寺重建工程。2014年3月，被告找到原告，被告愿意将工程转包给原告，但需向被告支付100万工程保证金。原告2014年3月19日通过银行转账向被告支付了100万工程保证金。被告开具了收据。后被告告知原告由于各种原因不能开工，导致合同不能实施。被告2014年12月31日写下承诺书承诺退还保证金。原告措辞要求被告退还保证金，被告均以各种理由推迟。
被告答辩称：本金是事实，由于公司财务的状况及被其他法院查封无力偿还，原告主张的利息过高，经办此事的员工已经离开被告公司了，经办人称已经支付过20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告的证据与本案无关，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下:原、被告经协商，被告将其承包的工程转包给原告，原告于2014年3月19日通过银行汇款向被告支付工程保证金100万元。后因被告原因，该工程未实际开工。被告员工王平代表被告于2014年12月31日出具承诺书，承诺在2015年1月31日前退还原告工程保证金。被告未依约履行，原告诉至本院主张权利。
本院认为，原、被告对本院查明上述事实均无异议。被告同意退还原告工程保证金100万元，本院予以确认。另，原告主张100万元自2014年3月19日至起诉之时两年、按银行贷款利率4.75%的四倍计算的利息38万元，对此本院认为，原告支付保证金后，因被告原因双方约定事项未能成就，原告有权主张100万保证金的资金占用利息，但原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息没有事实及法律依据，本院支持原告100万元保证金以年利率4.75%的标准计算两年的资金占用利息，为9.5万元。至于被告辩称已支付过20万，但并未提交证据证实，本院对此辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈志忠保证金100万元并支付利息9.5万元共计109.5万元；
二、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 李全平
人民陪审员 王 雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张芸翠
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初587号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告李剑亮。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李剑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告李剑亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月27日，李剑亮向中银公司申请贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。2014年11月3日，李剑亮与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：李剑亮向中银公司借款15万元，借款用途为家装；借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.55%；还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提交结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。2014年11月4日，原告足额发放贷款。2015年7月1日开始逾期还款，中银公司为实现债权多次向李剑亮进行催告，然李剑亮至今未能偿还贷款本息。现被告李剑亮未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告诉请法院判令：1、被告李剑亮立即偿还贷款余额129816.76元、利息16431.9元、滞纳费18719.99，合计164968.65元（截止于2016年4月13日），并继续按约定支付至贷款本息全部还清之日的利息、滞纳费；2、被告李剑亮承担原告为实现债权的全部费用，包括律师费3299元、诉讼费用等。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、李剑亮的身份证、银行卡、照片，证明被告的身份；
2、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款申请和使用合约，证明原、被告之间存在借款关系；
3、交易详细信息，证明原告按约发放借款；
4、当前欠款信息，证明被告的欠款数额；
5、利息调整记录，证明利率调整；
6、借记卡扣账记录、详细还款记录，证明被告还款数额；
7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张本次债权发生的律师费。
被告李剑亮未答辩、未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月27日，李剑亮向中银公司申请贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。2014年11月3日，李剑亮与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：李剑亮向中银公司借款15万元，借款用途为家装；借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为120000元-130000元，每日滞纳费为65元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提交结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。
2014年11月4日，中银公司足额发放贷款15万元。2015年7月1日起，李剑亮发生逾期还款，截至2016年6月12日，李剑亮的贷款本金余额为129816.76元、利息19448.7元。
另查，中银公司为实现债权向江苏盛祥律师事务所支付律师代理费3299元。
以上事实，有原告提供的【新易贷】信用贷款申请和使用合约、交易详细信息、利息调整记录、借记卡扣账记录、详细还款记录、委托代理合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告李剑亮未按约履行还款义务，已构成违约，被告李剑亮应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告李剑亮偿还贷款余额为129816.76元及利息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。但对于原告主张的滞纳金，即逾期违约金，本院认为，该滞纳金仍应当属于利息的范围，应当受不得高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的规定的约束，结合合同约定的贷款利率即中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，上述两项利率之和已经超过贷款基准利率四倍，故本院将原告主张的利息调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。该被告李剑亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑亮于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金129816.76元及利息（按年利率24%，以本金129816.76元为基数，从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李剑亮于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3299元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1833元、保全费1370元，由被告李剑亮负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中银公司扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一六年六月十四日
见习书记员 徐馨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4652号
原告:广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁锡强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：温州普洛瓦电气厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市龙湾区。
投资人：王靖聪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告广东福田电器有限公司因与被告温州普洛瓦电气厂、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷案，于2017年12月8日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，广东福田电器有限公司于2018年1月18日向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东福田电器有限公司撤回对本案的起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年三月八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2792号
梁雨茜：
长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组：
申请执行人梁雨茜与被执行人长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1454号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终187号
上诉人（原审原告）：陆顺平，男，壮族，出生，住广西平果县。
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司广西分公司，住所地址平果县城西平果铝业公司内。
法定代表人：黄卫平,该公司总经理。
上诉人陆顺平与被上诉人中国铝业股份有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案，不服百色市平果县人民法院（2017）桂1023民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原判决未作审理、判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销百色市平果县人民法院（2017）桂1023民初2275号民事判决；
二、本案发回百色市平果县人民法院重审。
上诉人陆顺平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 林超师
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一八年元月二十五日
书记员 张华丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更949号
罪犯杨永虎。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)揭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨永虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永虎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1864号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字36号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨永虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨永虎减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨永虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永虎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初203号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省杭州市，现住南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年7月11日21时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶小汽车，从南溪区石坝子（小地名）沿宜南快速通道经洗脚田方向往北门坡方向行驶，当行驶至南溪区复兴大道北门坡小转盘路口时，被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警现场查获，经对被告人郑某现场进行呼吸式酒精检测仪测试，被告人郑某的酒精含量为106mg/100ml。宜宾市公安局物证鉴定所对被告人郑某血液酒精含量进行检验，检出乙醇成分浓度为104.68mg/100ml。被告人郑某系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见、视听资料。被告人郑某在醉酒状态下驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人郑某在醉酒状态下驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人郑某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某酒后驾驶机动车，未造成严重后果，且血液中乙醇成分浓度相对较低，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 况文静
二〇一六年十月十三日
书记员 田书岑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6954号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：赵国利，男，1974年2月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告赵国利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月九日
代理书记员 苏 冉
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0702执1592号
浙江汉晟置业有限公司：
申请执行人金华市人力资源和社会保障局与被执行人浙江汉晟置业有限公司劳动和社会保障执行案件，（2016）浙0702行审00035号民事已发生法律效力，申请执行人金华市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2016年04月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0702执1592号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11566号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：沈阿强，男，1975年11月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金24894.77元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月27日利息1935.71元、滞纳金2000.74元，上述共计28831.22元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号62×××15申领时间2015年3月15日信用额度2.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2015年3月25日开始透支，期间陆续透支，2016年3月20日最后一次透支3852元之后，形成透支本金24894.77元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额200元，最后一次还款为2016年8月18日还款100元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金24694.77元透支滞纳金1234.74元透支利息截至2016年12月28日的利息为4038.15元，之后的利息以透支本金24694.77元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24694.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24694.77元×5%≈1234.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阿强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金24694.77元及利息（截至2016年12月28日共计利息4038.15元，之后的利息以透支本金24694.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1234.74元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告沈阿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)郑建惠。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区西新街1号新城大院。
法定代表人胡和平，该省人民政府省长。
再审申请人郑建惠因诉陕西省人民政府行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建惠向陕西省西安市中级人民法院起诉称：其于2015年8月18日向陕西省人民政府提交行政复议申请，对陕西省公安厅所作陕公(信访)不受字（20l5）334号《不受理信访事项告知书》（以下简称334号告知书）申请复议，请求撤销该行政行为，责令陕西省公安厅将其递交的控告材料交法制总队办理，并告知其查处结果。郑建惠于2015年8月29日收到陕西省人民政府陕政复不受字（2015）26号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称26号复议决定）。该复议决定告知其“申请人请求事项不属于行政复议法规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。”故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，撤销26号复议决定，并判令陕西省人民政府在一定时限内对其提交的行政复议申请重新作出行政行为，以保护其合法人身权利。
原审法院查明以下主要事实：2015年3月30日，郑建惠向陕西省公安厅递交控告材料，控告西安市公安局包庇西安市公安局碑林分局工作人员，对涉嫌滥用职权、非法拘禁无辜公民的违法犯罪行为不予查处，请求陕西省公安厅对西安市公安局的该违法行为进行查处，以保护其及其女儿、儿子的人身自由权。陕西省公安厅信访办于2015年6月10日作出334号告知书，告知其不属于该机关管辖,应向西安市公安局提出,不予受理。2015年8月21日，郑建惠向陕西省人民政府提出行政复议申请。陕西省人民政府于2015年8月27日作出26号复议决定，并于当日依法向其邮寄送达。2015年9月1日，郑建惠提起行政诉讼，形成本诉。
陕西省西安市中级人民法院一审认为：郑建惠提出的行政复议申请，是对陕西省公安厅的信访事项处理不服，应当依据《信访条例》进行救济，该行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。陕西省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》，作出26号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此作出（2015）西中行初字第00249号行政判决，驳回郑建惠的诉讼请求。
郑建惠不服，提起上诉。
陕西省高级人民法院二审认为：郑建惠提出的行政复议申请，是对陕西省公安厅的信访事项处理不服，应当依据《信访条例》进行救济，该行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。陕西省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出26号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此判决驳回上诉，维持一审判决。
郑建惠向本院申请再审称：再审申请人向陕西省公安厅递交了请求其履行对西安市公安局违法行为进行查处，保护公民人身自由权利法定职责的申请，不属于信访活动。陕西省公安厅拒绝履行保护再审申请人及其女儿、儿子人身自由权利的法定职责，事实清楚。再审申请人对陕西省公安厅拒绝履行该法定职责申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项的规定，属于行政复议范围。故请求撤销一、二审判决及再审被申请人所作26号复议决定，判令再审被申请人在一定期限内对再审申请人的行政复议申请重新作出具体行政行为。
本院认为：本案的核心争议是再审申请人郑建惠不服陕西省公安厅所作334号告知书，认为其不履行法定职责向再审被申请人陕西省人民政府申请行政复议是否符合复议受理条件。通常认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项所规定的申请行政机关履行法定职责，一般应当是请求行政机关履行法定行政管理职责对外作出行政行为，而不应是基于行政机关内部关系作出监督其他行政主体的行为。本案中，再审申请人向陕西省公安厅递交控告材料的目的是请求其通过公安机关的内部上下级监督管理关系，对其所称西安市公安局的违法行为进行查处，故不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项规定的请求行政机关履行法定职责范畴。陕西省公安厅对其所作334号告知书亦不直接影响再审申请人的合法权益。故再审被申请人作出26号复议决定符合法律规定。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。郑建惠提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑建惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑建惠的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔冰冰