四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初161号原告徐光全，男，汉族，生于1985年11月22日.委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。被告刘礼程，男，汉族，生于1966年5月13日.被告泸州一昂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社。法定代表人金道亮，公司经理。委托代理人陈远松，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层。负责人杨坚，公司经理。委托代理人谢伟，公司员工。原告徐光全诉被告刘礼程、泸州一昂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐光全及其委托代理人陈福明、被告泸州一昂物流有限公司陈远松、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司委托代理人谢伟参加了诉讼，被告刘礼程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐光全诉称，2015年2月6日，原告驾驶川EXXX**号两轮摩托车从叙永二环路往胜利桥方向行驶，行驶至新区香颂湾4号门时，因操作不当撞在停在公路右侧由被告刘礼程驾驶的川EXXX**号重型货车尾部上，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经叙永县公安局交警大队作出责任认定，原告徐光全承担主要责任，被告刘礼程承担次要责任。原告受伤后被送到叙永县中医医院住院治疗19天后出院，2016年4月5日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为十级伤残，需续医费3000元或按实计算。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院请求判决三被告赔偿原告各项损失共计123114元。被告刘礼程未作答辩。被告泸州一昂物流有限公司辩称，对于事故发生经过、责任认定、医疗情况、伤残等级、车辆保险情况均无异议，只是原告的主张部分过高，自己公司车辆已投保，原告的损失应由保险公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司辩称，对于事故发生经过、医疗情况、伤残等级、车辆保险情况均无异议，只是原告的主张部分过高，应当按照农村人口标准进行计算。经审理查明，2015年2月6日，原告驾驶川EXXX**号两轮摩托车从叙永二环路往胜利桥方向行驶，行驶至新区香颂湾4号门时，因操作不当撞在停在公路右侧由被告刘礼程驾驶的川EXXX**号重型货车尾部上，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经叙永县公安局交警大队作出责任认定，原告徐光全承担主要责任，被告刘礼程承担次要责任。原告受伤后被送到叙永县中医医院住院治疗19天后出院，2016年4月5日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为十级伤残，需续医费3000元或按实计算。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司对伤残等级不服并申请重新鉴定，后经泸州科正司法鉴定中心评定原告之伤为十级伤残。川EXXX**号重型货车属被告刘礼程所有，挂靠在被告泸州一昂物流有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司投保了交强险及不计免赔覆盖的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告徐光全系农村居民户籍，长期在叙永县城居住生活从事工程修建工作，其有被扶养人儿子、女儿两人。上述事实有原、被告身份证明、事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、挂靠合同、保单、户口本及儿女出生医学证明、叙永县安民医院病情证明、叙永县中医医院住院病历、医疗费发票、泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、摩托车维修发票、叙永镇鱼凫村委会证明、两河镇镇国村委会证明、租房合同、租房说明等居住证明材料、工资表等务工证明材料、证人陈登凤、童正洪、徐永高当庭证言及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，对于事故发生经过、医疗情况、伤残等级、车辆保险情况等，双方均基本无异议，本院依法予以确认。虽被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司对责任认定持异议，但并无相反证据证明该责任认定错误，故本院对该责任认定依法予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案的实际情况，原告徐光全的损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿。关于赔偿标准问题，原告徐光全虽系农村居民户籍，但其长期在叙永县城居住生活从事工程修建工作，其赔偿标准可按照城镇标准予以计算。关于原告的损失问题，本院作如下评述：1、原告主张医疗费4601.73元（叙永县中医医院3830.73元+叙永县安民医院771元），对于叙永县中医院的3830.73元，当事人双方均认可，本院依法予以确认；对于叙永县安民医院的771元，从叙永县中医医院的出院医嘱来看，要求休息三月门诊随访，后在叙永县安民医院门诊检查治疗也系合理的医疗开支，本院对此费用依法予以确认；2、原告主张续医费3000元，该损失虽尚未产生，但以后就医确会产生该费用，为减少当事人讼累，避免再生矛盾，本院依法一并处理，该数额系司法鉴定所评定且无相反证据证明该评定错误，本院依法对该费用予以确认；3、原告主张住院伙食补助费570元（19天×30元/天），因计算标准过高，本院依法调整为380元（19天×20元/天）；4、原告主张护理费1900元（19天×100元/天），因计算标准过高，本院依法调整为1520元（19天×80元/天）；5、原告主张误工费11445元（19天+90天）×38303元/年÷365天，因计算标准过高，本院依法调整为8720元（19天+90天）×80元/天；6、原告主张残疾赔偿金52050元（26025元/年×20年×10%），该计算并无不当，本院依法予以确认；7、原告主张精神抚慰金4000元，该计算并无不当，本院依法予以确认；8、原告主张被扶养人生活费52050元，因其计算方式有误，本院依法调整为30361.3（儿子15年19277元/年×10%÷2+女儿16.5年×19277元/年×10%÷2），该计算并无不当，本院依法予以确认；9、原告主张鉴定费1300元，该计算并无不当，本院依法予以确认；10、原告主张交通费400元，虽未提供相应发票，但交通费系实际产生，本院依法予以确认；11、原告主张车辆损失1000元，双方当事人均认可，本院依法予以确认；原告徐光全的损失确定为107333元，其中交强险医疗项下损失为7981元，伤残项下损失为98352元，财产项下损失为1000元。该损失均未超过交强险各项赔偿责任限额，故可由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司在交强险赔偿责任限额内全部赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司于本判决生效后十五日内向原告徐光全赔付107333元；二、驳回原告徐光全的其他诉讼请求。案件受理费1020元，已减半收取，由原告徐光全承担714元，被告刘礼程承担306元（原告已垫交，被告刘礼程于本判决生效后十五日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一六年六月二十三日书记员  罗智丹