广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第120号
原告罗焕文，男，汉族，英德人，住英德市，
委托代理人罗星锐，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，地址：湖南省衡阳市。
负责人：戴绪清。
委托代理人董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告邹欢明，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，
原告罗焕文诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称人财保衡南支公司）、邹欢明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗焕文的委托代理人罗星锐、被告人财保衡南支公司的委托代理人董诚君、被告邹欢明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗焕文诉称，2014年7月24日21时45分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘曾凯、吴有来、吴伟）沿S253线由北往南方向行驶至79KM处时，与相对方向由被告邹欢明驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成曾凯受伤送医院抢救无效死亡，吴有来、吴伟受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年8月15日作出第2014A00086号《道路交通事故认定书》，认定原告罗焕文承担此事故的主要责任，被告邹欢明承担此事故的次要责任，曾凯、吴有来、吴伟不承担事故责任。事故造成原告罗焕文受伤，在英德市人民医院住院治疗11天，在佛山市中医院住院治疗35天。2015年1月16日鉴定为2个九级和1个十级伤残。原告于1999年起随儿子在望埠镇居住，以搭客为生。现原告为维护其合法权益，诉请：判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾补偿费、评残费等各项损失合计92015.54元。
原告为证实其诉讼请求而提交的证据有：1、英德市人民医院疾病诊断证明书复印件；2、英德市人民医院医疗收费票据复印件；3、佛山市中医院出院记录；4、佛山市中医院收费票据；5、广东荆圣司法所司法鉴定意见书；6、交通事故责任认定书；7、司法鉴定收费收据；8、英德市望埠镇望埠社区居民委员会于2015年4月23日和2015年6月17日出具的证明；9、户口本；10、房地产权证。
被告人财保衡南支公司辩称，肇事车辆湘Ｄ×××××在被告人财保衡南支公司处购买了交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险。在该事故中，被告人财保衡南支公司已在交强险限额范围内赔付了120000元，在商业三者险限额内赔付了117506.8元，因此对于原告主张的合理费用，被告人财保衡南支公司只在商业三者险内予以赔付。对医疗费因原告未提供用药清单，故无法确认伤者用药与交通事故治疗的关联性，因此应核减20%，而住院陪护床租用费用，则因无住院期间需要护理的证据，故不应由被告人财保衡南支公司承担。对于误工费，原告应提供收入减少的证明，且应按农村户籍的标准计算误工费。对于陪护费，根据佛山市中医院出院记录，无需要护理的相关记载，故主张缺乏事实依据。对残疾赔偿金，应当按照农业户口的标准进行计算。对于原告主张评残费用所提供的收据的真实性不予认可，原告应提供发票，且根据保险条款，该费用不属于商业三者险的承保范围。
被告人财保衡南支公司提交的证据为：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》，证明涉案交通事故中具有《保险条款》规定的免责或免赔情形的，被告免除赔偿责任。
被告邹欢明辩称，其答辩意见与被告人财保衡南支公司一致。
被告邹欢明未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年7月24日21时45分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘曾凯、吴有来、吴伟）沿S253线由北往南方向行驶至79KM处时，与相对方向由被告邹欢明驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成曾凯受伤送医院抢救无效死亡，吴有来、吴伟、罗焕文受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年8月15日作出第2014A00086号《道路交通事故认定书》，认定原告罗焕文承担此事故的主要责任，被告邹欢明承担此事故的次要责任，曾凯、吴有来、吴伟不承担事故责任。事故发生后，原告被送往英德市人民医院住院治疗至2014年8月6日，后于当日转入佛山市中医院住院治疗至2014年9月10日。在上述住院治疗期间，原告共用去医疗费158443.94元。佛山市中医院的出院医嘱为：1、出院后继续治疗；2、门诊复查治疗，随诊；3、出院带药。无证据证明原告在住院期间需要护理人员护理。原告于2015年1月6日到广东荆圣司法鉴定所进行司法鉴定，2015年1月16日该所出具鉴定意见为：罗焕文有两个九级伤残和一个十级伤残。被告对该鉴定结论予以认可。原告自1999年11月至2015年6月一直在望埠镇望埠社区居委会广播站旁居住，事故发生前一直以摩托车搭客为生，月收入为2500左右。
另查明，涉案肇事车辆湘Ｄ×××××号小型普通客车所有人及实际支配人均为被告邹欢明，2013年10月16日，被告邹欢明为其所有的湘Ｄ×××××号小型普通客车向被告人财保险衡南支公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额300000元且购买了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期内。
再查明，被告人财保衡南支公司分别在（2014）清英法望民初字第239号、（2014）清英法望民初字第242号和（2014）清英法望民初字第282号中在交强险医疗赔偿限额内赔付了4315元，剩余5685元；在交强险伤残限额内赔付了95837.19元，剩余14162.81元；在商业三者险300000元限额内赔付了137291.14元，剩余162708.86元。
本院认为，因各方当事人对英德市交警大队出具的第2014A00086号交通事故认定书中的责任认定及广东荆圣司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，故本院均予以采信。对于原告诉请被告赔偿因本案交通事故造成的损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
原告主张的医疗费，有其提供的医疗费发票、用药清单以及住院病历为据，但2014年10月13日佛山市中医院出具的价格为65.3元的票据无病历予以佐证，不予计算在内，对于其他医疗费用予以支持，经核算，原告在住院期间共用去医疗费161111.8元。对于原告主张的护理费，在英德市人民医院及佛山市中医院的病历、诊断证明书等相关材料中均无原告住院期间需要陪护的医嘱，故原告的该项请求无事实依据，不予支持。对于原告主张的鉴定费，该费用是原告为举证其因本案交通事故造成残疾而必然发生的费用，属于原告的实际经济损失，应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告请求的误工费，有原告提供的英德市望埠镇望埠社区居民委员会出具的证明为凭，予以支持，故原告的误工费应按实际收入（2500元/月）并结合实际误工时间48天（英德市人民医院住院天数13天+佛山市中医院住院天数35天）进行计算。原告主张的残疾赔偿金，有广东荆圣司法鉴定的鉴定意见书及英德市望埠镇望埠社区居民委员会出具的证明为凭，但原告在事故发生时为67周岁，故残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入的标准（32598.7元/年），并结合伤残等级以13年的时间进行计算。原告请求的住院伙食补助费4600元，数额合理，有事实和法律依据，予以支持。
综上，根据原告的诉讼请求，依照《最高中法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：161111.8元；2、住院伙食补助费：4600元；3、残疾赔偿金：101707.94元=32598.7元/年×13年×24%；4、伤残鉴定费：2000元；5、误工费：4000元=2500元/月÷30天×48天。以上五项总计273419.74元，其中医疗费用范围内赔偿的数额为165711.8元，伤残赔偿范围内的金额为1077707.94元。鉴于肇事车辆湘Ｒ×××××号轿车已投保交强险和商业三者险，被告人财保衡南支公司应先在交强险的赔偿限额内赔付19847.81元（交强险医疗赔偿限额内余额5685元+交强险伤残赔偿限额内余额14162.81元，包括鉴定费2000元），不足部分253571.93元。因被告邹欢明在事故中承担次要责任，故被告人财保衡南支公司需在商业三者险赔偿限额的余额162708.86元内赔偿76071.58元（282258.79元×30%）给原告。因此，被告人财保衡南支公司在本案中应承担的赔偿总额为95919.39元=19847.81元（交强险限额内的赔偿金额）+76071.58元（商业三者险的赔偿金额）。而原告的诉讼请求中，除本案未予支持的护理费之外，其余赔偿请求的总额为90783.11元，超出部分是原告自行处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以照准。本案中被告邹欢明无需承担赔偿责任。依照《中华中共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华中共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高中法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《最高中法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华中共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗焕文医疗费、住院伙食费、误工费、残疾补偿费等各项损失合计90783.11元。
二、驳回原告罗焕文的其他诉讼请求。
本案受理费1050.19元，由被告邹欢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级中法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马晓银
附相关法律条文：
《中华中共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华中共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高中法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高中法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华中共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。