wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4172号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：ＸＸ方，男，1957年5月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人ＸＸ方申请执行的（2004）台温行执字第669号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人ＸＸ方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第95号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2586号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖小格，男，1989年5月20日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县。因盗窃于2011年4月15日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2011年9月2日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2631号起诉书指控被告人廖小格犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人廖小格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份以来，被告人廖小格先后在义乌市北苑街道、福田街道实施盗窃四起，盗得电动车、手机、电脑、人民币等财物，涉案价值共计价值人民币6170元。具体如下：
1.2015年12月3日凌晨，被告人廖小格爬窗至义乌市北苑街道曹道村111栋对面二楼204室，趁被害人武某熟睡之际，盗走武某放在床头的价值人民币750元的金色苹果5手机一只和人民币200元。现该手机已追回并返还被害人武某。
2.2016年4月份的一天晚上，被告人廖小格至义乌市福田街道下骆宅村一工地附近住房内，以接线方式盗走被害人张某停放在一楼的价值人民币700元的暗红色电动车一辆。现该电动车已追回并返还被害人张某。
3.2016年5月15日，被告人廖小格至义乌市北苑街道柳二村D区62栋，爬窗进入二楼被害人刘某的办公室，盗走刘某放在办公桌上价值人民币1600元的白色联想一体机电脑一台。现该电脑已追回并返还被害人刘某。
4.2016年6月18日凌晨，被告人廖小格至义乌市北苑街道柳一村68栋201室，爬窗进入被害人顾某租房，盗走顾某放在床头的价值人民币1820元的金色VIVO手机一只和人民币1100余元。现该手机已追回并返还被害人顾某。
上述事实，被告人廖小格在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某、张某、刘某、顾某的陈述，扣押清单，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人廖小格的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小格以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖小格归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖小格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月二十七日
代书记员 楼云超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初865号
原告王爱成，男，1959年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人王建生，襄阳市樊城区檀溪法律服务所。
被告邹宗银，男，1960年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告高耀风，女，1959年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系邹宗银妻子。
本院在审理原告王爱成与被告邹宗银、高耀风民间借贷纠纷一案中，原告王爱成于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邹宗银、高耀风的起诉。
本院认为，原告王爱成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王爱成撤回起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元由原告王爱成负担。
审判员 毛清国
二〇一六年六月十七日
书记员 彭子凤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1821号
原告：杨玉美，女，1969年4月10日出生，白族。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司
统一社会信用代码：91530100216574070U
住所：云南省昆明市滇池路1499号
法定代表人：金炜
原告杨玉美诉被告昆明二建建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨玉美自愿撤回对被告昆明二建建设（集团）有限公司的起诉。经本院审查原告杨玉美的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉美撤回对被告昆明二建建设（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币13756元，原告已预交，已减半收取，退还原告人民币13756元。
审判员 张远国
二〇一七年三月三日
书记员 刘文静
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00224-4号
申请执行人：彭招贵，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被执行人：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇青云路。
法定代表人：刘春，该公司总经理。
被执行人：刘春，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院于2015年4月16日作出的（2014）宿中商初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向彭招贵偿还借款本金1400万元、利息（分别以50万元、950万元、320万元、80万元为本金，分别自2013年3月7日、2013年3月8日、2013年5月10日、2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费141080元，保全费5000元，合计146080元，由刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司负担。因被执行人刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的还款义务，彭招贵向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0224号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00312号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 起
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1984号
申请执行人姜某英，女，汉族，1956年2月18日出生，住临港新区草庙子镇北大疃村**号。
被执行人丛某滋，男，汉族，1956年7月11日出生，住临港新区草庙子镇北大疃村**号。
上述当事人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2324号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2013）威环民初字第2324号民事判决书执行完毕。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 苘 勇
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初178号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人肖荣梅，女，1974年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人肖荣梅犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、王卫苗出庭支持公诉，被告人肖荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月的一天，被告人肖荣梅窜至博爱县商贸城鼎都鞋店盗窃一双黑色女式休闲鞋。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币45元。
2、2017年4月的一天，被告人肖荣梅窜至博爱县商贸城多美内衣店盗窃一件粉色大女人牌内衣。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15元。
3、2017年4月的另一天，被告人肖荣梅窜至博爱县商贸城诚信淘宝鞋吧盗窃一双粉白色女式塑料凉鞋。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15元。
4、2017年5月15日下午，被告人肖荣梅窜至博爱县商贸城，先后在多美内衣店内盗窃一件粉红色内衣；在宝贝衣橱店盗窃一条贝贝双杰儿童牛仔裤；在好衣多店盗窃一件好运儿幼儿土色马裤和一件卡卡其尔短袖T恤；在红豆专卖店门口盗窃两件威廉斯特牛仔裤服。经博爱县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币205元。
以上，被告人肖荣梅共盗窃四次，盗窃物品总价值280元。案发后，被盗物品已追回，现扣押于博爱县公安局。
上述事实，被告人肖荣梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、发破案报告、扣押清单等；被害人胡某、常某、李某、王某、严某、毕某的陈述；被告人肖荣梅的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖荣梅以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人肖荣梅犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人肖荣梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人肖荣梅进行处罚。判决如下：
一、被告人肖荣梅犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限被告人肖荣梅在判决生效后立即交纳）。
二、对博爱县公安局扣押的被盗物品，由扣押机关博爱县公安局退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第266号
原告：佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证××。
法定代表人：梁维乾。
委托代理人：李润生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：董健萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：徐宁，男，汉族，住山东省淄博市周村区，公民身份号码×××435X。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润生、董健萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原、被告签订《路易宝玑陶瓷产品经销合同书》、《授信协议》各一份，约定原告向被告供应抛光砖，合同期限自2014年3月27日至12月20日，被告于2014年12月20日起3个工作日内无条件结清全部货款。合同到期后双方未再续约。截止至2015年8月17日，被告尚欠货款119994.18元。原告为追讨货款支出差旅费10000元。请求判令：1.被告向原告支付货款119994.18元、从2014年12月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2015年9月20日利息为5399.74元）及差旅费10000元予原告；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告当庭变更利息起算日为2014年12月25日。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《路易宝玑陶瓷产品经销合同书》、《授信协议》原件各一份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系，双方约定了双方发生争议，由此产生的诉讼费、差旅费由过错方即被告方承担。
3.客户对账明细表原件一份，用以证明被告拖欠原告的货款金额。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据2中《路易宝玑陶瓷产品经销合同书》第十四款系用纸张打印后粘贴于合同上，且覆盖了原有内容，该条款的变更未经被告签名或盖章确认，本院对该条款不予确认。其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年3月27日，原、被告签订《路易宝玑陶瓷产品经销合同书》、《授信协议》各一份，约定原告向被告供应抛光砖。合同期限自2014年3月27日至12月20日，被告于2014年12月20日起3个工作日内结清全部货款，否则被告必须按日0.1%标准支付违约金。此后原告持续向被告供应抛光砖至2014年6月3日。2015年5月底双方对账，被告确认拖欠货款119994.18元。
本院认为，被告拖欠原告抛光砖货款119994.18元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，并自2014年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付差旅费10000元，依据不足，本院不予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款119994.18元以及自2014年12月25日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海享隆陶瓷有限公司；
二、驳回原告佛山市南海享隆陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1503.94元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 车惠青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5026号
原告宋丹丹，女，1988年2月14日生，汉族。
委托代理人李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京颐足健康管理有限公司（组织机构代码33931902-9），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1008号。
法定代表人郭海全，公司经理。
原告宋丹丹诉被告南京颐足健康管理有限公司（以下简称颐足公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹及其委托代理人李晓霞，被告颐足公司的法定代表人郭海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹丹诉称，其于2015年5月31日进入被告颐足公司从事技师工作。其应聘时颐足公司的法定代表人郭海全说每月的保底工资是5000元，提成超过5000元，按照实际拿工资，如果提成达不到5000元，就按照5000元拿工资，每天上班时间是中午10点到23点，每个月休息2天。其在培训7天后就正式上班了，培训的7天是按照100元每天支付工资。颐足公司分别于5月31日给100元、6月1日至6月6日给600元、6月7日至6月30日给4000元。7月31日其检查发现怀孕，8月3日其发信息给郭海全，想休息几天，郭海全回答当天已经有4个人休息了未同意，其要求换一个工种，郭海全亦未同意，并让其自己离职，8月3日之后其就没有去上班。郭海全当时承诺15号结算其工资，但到期也未结，其于2015年8月17日向仲裁委提起仲裁，仲裁委做出宁宁劳人仲案字（2015）第2191号仲裁决定终结审理,现起诉至法院，诉讼请求如下：1、要求确认其与颐足公司之间存在事实上的劳动关系；2、颐足公司补发其2015年7月份工资5000元、8月1-2日2天工资430元。3、颐足公司支付未签劳动合同双倍工资5430元，合计10860元。4、颐足公司为其补缴社会保险；5、颐足公司支付违法解除赔偿金5000元。6、其怀孕、哺乳、生产期间的工资60000元（5000元/月×12个月）。
被告颐足公司辨称，原告宋丹丹所诉不属实，其公司招聘的是足疗按摩技师，宋丹丹到其公司应聘，因宋丹丹之前做过按摩工作，其要求宋丹丹于7月26日到其公司学习做足疗按摩技术，宋丹丹于2015年7月26日进入其公司学习足疗按摩技术，双方口头约定学习技术、服务礼仪30天，学习结束考核合格之后在其公司上班，每天补助100元，双方正式签订劳动合同，工资按计件支付，每个钟提成20-100元不等，每月结算工资。因宋丹丹在其处正在学习期间，不满30天，故尚未签订劳动合同。假如学习期满不愿意在其公司上班，每天交学费和住宿费200元。宋丹丹在学习的第8天即8月3日，在未获批准的情形下，违反纪律，私自不上班，宋丹丹未向其提交任何医院检查报告，也未提交离职申请，其亦未向宋丹丹提出解除双方劳动关系，宋丹丹主张因怀孕被其公司辞退无事实和法律依据。宋丹丹在其公司学习8天（7月26-31日、8月1-2日），其未发放过工资，亦未发放过工装工牌，故应驳回宋丹丹的诉请。宋丹丹丢失其内部资料应赔偿2000元，还应赔偿培训费用1600元。
经审理查明，原告宋丹丹于2015年进入被告颐足公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。同年8月3日，宋丹丹以手机短信方式向颐足公司的法定代表人郭海全请假，未获同意于当日离开颐足公司。同年8月17日，宋丹丹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求1、确认其与颐足公司之间存在事实上的劳动关系；2、补办其因2015年5月31日入职后单位应缴纳的社会保险；3、补发因未签劳动合同双倍工资及拖欠未发的2015年7月份工资、8月份工资。仲裁委做出宁宁劳人仲案字（2015）第2191号仲裁决定书终结审理。宋丹丹于法定期限内诉至本院。
针对宋丹丹的入职时间，颐足公司主张为2015年7月26日，提供考勤表1张，该表无宋丹丹签字，宋丹丹对其真实性有异议。
宋丹丹主张其入职时间是2015年5月31日、月工资标准为5000元、颐足公司未发放其2015年7月和8月1-2日的工资，提供员工手册、工作牌、其自己记录的6月6日至8月2日工作整理记录、5-6月工资银行打卡记录、平台记录（从手机里截屏）、促销购卡的记录。颐足公司质证后，对于员工手册真实性不予认可，认为该手册上签名“李玉红”，应是宋丹丹自己手改的“宋丹丹”；对于工作牌的真实性不认可，36号是叫查凡的其他员工；对银行打卡记录，与其没有关系，打款人是个人，应是宋丹丹个人与他人的借款关系；对于工作记录真实性不予认可；对于促销购卡的记录真实性不予认可，其公司并没有促销购卡，售卡与技师没有关系，技师售卡是没有提成的。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、银行工资打卡清单、员工手册、工作牌、工作记录、手机截屏记录、促销购卡的记录、考勤表、手机短信、当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告宋丹丹与被告颐足公司虽未签订书面的劳动合同，但被告认可原告应聘后进入其公司学习足疗按摩技术，故对原告与被告存在劳动关系的事实，本院予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告的入职时间、劳动报酬、工资发放情况，应当由被告提供证据证明。对于原告的入职时间，被告主张为2015年7月26日，但提供的考勤表无原告签字确认，且原告不认可，被告亦未能提供其他证据证明其主张，故被告应承担不利后果，因此对原告主张入职时间是2015年5月31日，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告的劳动报酬、工资发放情况应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担不利后果。对原告主张其每月工资5000元，提供的证据只能证明已发放6月份工资4600元，故对原告要求被告支付2015年7月份工资4600元、8月1-2日工资328.57元（4600元/月÷28天×2天）的请求，本院予以支持，超过部分无事实依据，不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告主张被告支付第二倍工资4928.57元，本院予以支持。社会保险不属于人民法院审理劳动争议受理范围，故本院不予理涉。对原告主张违法解除赔偿金和怀孕、哺乳、生产期间的工资，因未经过仲裁前置程序，故本案不予处理。被告要求原告赔偿其损失，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告颐足公司支付原告宋丹丹2015年7月份工资4600元、8月1-2日工资328.57元，合计4928.57元。
被告颐足公司支付原告宋丹丹未签订劳动合同的第二倍工资4928.57元。
上述一、二项合计9857.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一六年三月九日
书记员 陈玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1342号
申请执行人张端坡，男，1937年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张端坡与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4427号民事调解已发生法律效力，申请执行人张端坡已向本院申请执行，申请执行标的为70000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人张端坡发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人张端坡未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，冻结被执行人翁同森的银行存款2万余元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院已将被执行人翁同森纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4427号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡友亮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1062号
罪犯袁兆兵，男，1980年11月11日出生，汉族，江苏省如东县人，大专文化，户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月31日，江苏省宿迁市宿城区人民法院以(2011)宿城刑初字第0596号刑事判决，认定袁兆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月20日至2023年8月19日），并处罚金3万元，追缴违法所得，退赔被害人。同案犯不服，提起上诉。2012年3月15日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2012）宿中刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。2014年4月24日，本院以(2014)徐刑执字第00507号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第753号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁兆兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁兆兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯袁兆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁兆兵的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人王志利，男，汉族，农民。
被执行人刘佳朋，男，汉族，农民。
被执行人刘成森，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行王志利等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人王志利，男，汉族，农民。被执行人刘佳朋，男，汉族，农民。被执行人刘成森，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行王志利等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4575号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，行长。
委托代理人孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。
被告胡家阔，男，1974年12月24日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告张莲芝，女，1986年12月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告胡坤顺，男，1962年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告林依媄，女，1975年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告黄美玲，女，1968年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告徐继芳，男，1968年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京市雨花台佛乐建材销售中心，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B10-3-317。
经营者胡家阔，经理。
被告南京市雨花台区丰之成建材销售中心，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城D5-1F-124。
经营者黄美玲，经理。
本院于2016年8月19日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告胡家阔、张莲芝、胡坤顺、林依媄、黄美玲、徐继芳、南京市雨花台区佛乐建材销售中心、南京市雨花台区丰之成建材销售中心金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年2月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡家阔、张莲芝、胡坤顺、林依媄、黄美玲、徐继芳、南京市雨花台区佛乐建材销售中心、南京市雨花台区丰之成建材销售中心的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费减半收取9830元，由原告负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年二月十三日
见习书记员 陈琳琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3886号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：连生，男，1991年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈永钢与被告连生买卖合同纠纷一案，原告陈永钢诉请：1、要求被告连生给付欠款6200元；2、自2017年10月1日起以6200元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加诉讼，被告连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告连生欠原告陈永钢农资款本金6200元属实。被告连生于2016年12月1日向原告陈永钢赊购价值6200元的农资后向原告陈永钢出具一枚借据（实为欠据），借据约定欠款利息为月利率2%，约定2017年10月1日还款。被告连生赊购农资后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连生于本判决生效后即支付原告陈永钢农资款本金6200元，并自2017年10月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告连生承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年五月九日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3886号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：连生，男，1991年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈永钢与被告连生买卖合同纠纷一案，原告陈永钢诉请：1、要求被告连生给付欠款6200元；2、自2017年10月1日起以6200元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加诉讼，被告连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告连生欠原告陈永钢农资款本金6200元属实。被告连生于2016年12月1日向原告陈永钢赊购价值6200元的农资后向原告陈永钢出具一枚借据（实为欠据），借据约定欠款利息为月利率2%，约定2017年10月1日还款。被告连生赊购农资后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连生于本判决生效后即支付原告陈永钢农资款本金6200元，并自2017年10月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告连生承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年五月九日书记员白苏日古嘎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4730号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：马海杰，男，1987年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
关于被执行人马海杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初586号刑事判决书，确定被执行人马海杰向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、查明被执行人名下无房产信息、查明被执行人名下无车辆信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初586号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执143号
申请执行人：杨家保，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行杨家保与李宽辉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨家保与被执行人李宽辉自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初3199号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1137号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年7月26日出生，户籍地厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区金湖路禾山路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血样酒精浓度为88.14mg／100ml，归案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保64号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人李友华，男，1976年11月11日出生，汉族，该公司法务。
被执行人邓正良，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇桂花村6组。
被执行人程素英，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇桂花村6组。
被执行人昆明良辰机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市富村街1号富春花园C座C栋101室。
法定代表人邓正良。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邓正良、程素英、昆明良辰机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人邓正良、程素英、昆明良辰机械租赁有限公司的银行存款1220000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓正良、程素英、昆明良辰机械租赁有限公司的银行存款1220000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗业才
二〇一六年七月十五日
书记员 董朝华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保163号
申请人：邢立军，男，汉族，1978年11月16日生，住所地辽源市龙山区工农乡向阳村半拉山南屯。
被申请人：李毅，男，1958年1月4日生，驾驶车辆：吉D687**号小型轿车。
申请人于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李毅驾驶的吉D687**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月八日
书记员 李 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6835号
原告王树有。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行。
负责人宋备。
委托代理人杨蕊。
原告王树有诉被告中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行（以下至判决主文前简称农行康桥支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王树有及其委托代理人周运柱、被告委托代理人杨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树有诉称，原告在被告开户，被告给原告核发了银行卡一张。2014年5月12日23时48分左右，原告在家中且身份证和上述银行卡均在身边的时候，被告突然发信息告知原告，原告银行卡内钱款被消费和支取，包括手续费共计损失人民币217，216元。原告发现该情况后，立即到农业银行自动柜员机核实余额，但卡片被柜员机吞进。接着原告立即到上海市公安局浦东分局北蔡派出所报案。次日早晨8点多，原告到农业银行上海御桥分理处找到银行工作人员，工作人员为原告取出了被吞掉的卡片，并在该分理处办理了换卡和打印了对账单。农业银行工作人员告知原告卡片的上述系争消费和取现均发生在千里之外的东北地区。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告存款损失217，216元；2、判令被告赔偿原告自被盗刷日起至被告归还日的利息，按中国人民银行颁布的同期基准活期存款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告农行康桥支行辩称，不同意原告的诉讼请求�因为：1、不能断定该借记卡被盗刷；2、银行卡和密码是取款的两个必要条件，原告无证据证实我行由泄露密码的过错，如原告自己未保管好密码导致损失也应由原告自行承担责任。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、对账单，证明系争卡片被他人在外地盗刷；
证据2、换卡缴费单，证明系争卡片在被他人刷卡消费时是在原告身边的；
证据3、两张卡片，证明原告注销旧卡换领新卡的事实；
证据4、接报回执单，证明原告报警的事实；
证据5、短信内容，证明被告就系争交易向原告发送了提示短信的事实。
被告农行康桥支行对于原告提供的证据的真实性均无异议。
被告农行康桥支行提供了如下证据：
证据1、由原告签字的开卡申请单、金穗借记卡章程，证明储户负有保管密码的责任。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证实原�泄露了密码。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
原告系在被告处开户的储户。2014年5月12日23时48分许，原告接到被告的提示短信，短信显示其名下上述银行卡当时发生消费和取现共计217，000元，为此支付手续费216元。原告当即拨打农业银行客服电话挂失银行卡，嗣后至农业银行自动柜员机查询余额，但自动柜员机将借记卡屯入。2014年5月13日0时56分，原告向上海市公安局北蔡派出所报案，为此该派出所出具了接报回执单。2014年5月13日上午8点多，原告至中国农业银行上海御桥分理处取回卡片，并当即办理换卡，打印了对账单。对账单显示，系争交易均发生在东北地区黑龙江省哈尔滨市。原告认为系争交易均系他人持伪卡盗刷，被告作为发卡机构未尽安全保障义务，为此起诉来院。
本院认为，根据原、被告提供的证据及相关陈述，足以认定原、被告间的储蓄存款合同关系依法成立并有效，为此双方均应依法依约行使合同项下权利、履行合同项下义务。本案中，原告认为系争交易均系他人持伪卡盗刷，被告作为发卡机构未充分履行安全保障义务，故要求被告赔偿其存款损失。被告则认为，根据现有证据不能断定借记卡被盗刷，即便系盗刷，则被告从未泄露原告的银行卡密码，原告应自行承担未保管好密码导致资金损失的责任。对此，本院认为，根据原告提供的证据，可以认定，系争交易于2014年5月12日23时48分左右发生于黑龙江省哈尔滨市，交易当时原告正在上海市。原告在得知系争交易发生后，立即向农业银行予以挂失，并当即至农业银行自动柜员机查询，因其已挂失该卡故自动柜员机予以吞卡。嗣后，中国农业银行上海御桥分理处工作人员将自动柜员机所吞卡片取出并归还原告，原告当即在该分理处办�旧卡换新卡业务。对于该节事实，被告也不持异议。因此可以认定，在系争交易发生的同时，系争金穗借记卡确在上海市内原告处，所以可以确认发生于黑龙江省哈尔滨市的交易确系他人持伪卡所为。本院认为，被告作为商业银行，对于储户的存款理应依约履行安全保障义务，其既已发行相关借记卡，就有责任通过充分的硬件和技术投入鉴别相关卡片的真伪，防范储户存款资金损失的风险。但本案中，在他人持伪卡进行交易的情况下，被告未能及时辨别卡片真伪，以致原告账户内的存款遭受损失，为此应承担赔偿原告损失的责任。被告认为原告对于存款的损失存在过错，但其提供的证据不足以证实原告确有过错，故本院对于被告的抗辩意见不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行应于本判决生效之日起十日内返还原告王树有存款本金217，216元；
二、被告中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行应于本判决生效之日起十日内支付原告王树有自2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息（以本金217，216元为基数，按照中国人民银行规定的同期人民币活期存款利率计算）。
案件受理费4，558元，减半收取计2，279元，由被告中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初491号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】367号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日晚9时许，被告人张某某驾驶五菱牌小型普通客车，沿214省道由北向南行至仙桃市张沟镇新里仁口八坮公寓十字路口处时，遇被害人李某某骑力帆牌两轮摩托车载陈某某由西向东横过公路，客车右前部碰撞摩托车左侧中、后部，致陈某某、李某某倒地受伤，陈某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某某拨打110电话报警后弃车离开现场。5月8日早晨，张某某在亲属的陪同下主动向仙桃市公安局交通警察支队投案。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定，陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书认定：李某某的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人张某某赔付被害人家属医疗费用、安葬费共计人民币108833.87元。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某某刑事责任。
被告人张某某辩称：张某某因害怕被人殴打，遂弃车离开现场，但事发后即拨打电话报警，不属于肇事后逃逸。张某某对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某某辩护人王建斌提出的辩护意见是事故发生后，张某某即用自己的手机拨打电话报警，并向民警提供了自己的姓名、车辆号牌及事故地点，其后因害怕挨打，为被害人筹钱，离开现场，并在第二天早上在亲友的陪同下向公安机关自动投案，其主观心态并不是为了逃避法律追究，不构成交通肇事后逃逸。被告人张某某系自首，且积极赔偿被害人139000元，可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月7日晚上9时许，被告人张某某驾驶号牌为五菱牌小型普通客车沿214省道由北向南行驶至仙桃市张沟镇新里仁口八坮村通村道路（八坮公寓）十字路口处时，遇李某某驾驶力帆牌两轮摩托车搭载陈某某由西向东通过路口，五菱牌小型普通客车的右前部碰撞力帆牌两轮摩托车左侧中部，致李某某、陈某某倒地受伤。事故发生后，张某某拨打110电话报警，将车留在现场后离开。陈某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年5月8日1时45分死亡。2017年5月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年7月10日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某所受损伤程度为重伤二级。2017年7月15日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人张某某于2017年5月8日上午在亲友的陪同下向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2017年5月26日，被告人张某某赔偿被害人陈某某的亲属25707元。2017年6月20日，被告人张某某支付被害人李某某医疗费83126.87元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、证人张某甲的证言、证人李某甲的证言、证人杜某某的证言、证人田某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、仙桃市110指挥中心110报警受理单、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、被告人张某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证复印件、死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第081号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1020司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A058号道路交通事故认定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化检字第171司法鉴定意见书、仙桃市第一人民医院出院记录、诊断证明书、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2017】鉴字第224号法医司法鉴定意见书、仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字【2017】第0000256号现场检测报告书、仙桃市公安局扣押清单、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、湖北省医疗单位住院收费票据复印件、视听资料、被告人张某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某辩称其因害怕被人殴打，遂弃车离开现场，但事发后即拨打电话报警，不属于肇事后逃逸以及被告人张某某辩护人王建斌提出被告人张某某主观心态并不是为了逃避法律追究，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，事故发生后，被告人张某某即用自己的手机拨打电话报警，虽在民警到达之前离开现场，但其将借用的有号牌的肇事车辆留在现场，未破坏交通肇事后的现场，报警用的手机亦未关闭，并于2017年5月8日早晨向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。被告人张某某主观上没有逃避法律追究的故意，客观上也没有实施逃避法律追究的行为，故公诉机关关于被告人张某某肇事后逃逸的指控不成立，本院不予支持。对被告人张某某及其辩护人王建斌的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人陈某某的亲属、被害人李某某108833.87元，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。对被告人张某某辩护人王建斌的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭越群
人民陪审员 陈新华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初491号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某某，男，1981年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】367号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日晚9时许，被告人张某某驾驶五菱牌小型普通客车，沿214省道由北向南行至仙桃市张沟镇新里仁口八坮公寓十字路口处时，遇被害人李某某骑力帆牌两轮摩托车载陈某某由西向东横过公路，客车右前部碰撞摩托车左侧中、后部，致陈某某、李某某倒地受伤，陈某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某某拨打110电话报警后弃车离开现场。5月8日早晨，张某某在亲属的陪同下主动向仙桃市公安局交通警察支队投案。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定，陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书认定：李某某的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任。事发后，被告人张某某赔付被害人家属医疗费用、安葬费共计人民币108833.87元。公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某某刑事责任。被告人张某某辩称：张某某因害怕被人殴打，遂弃车离开现场，但事发后即拨打电话报警，不属于肇事后逃逸。张某某对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某某辩护人王建斌提出的辩护意见是事故发生后，张某某即用自己的手机拨打电话报警，并向民警提供了自己的姓名、车辆号牌及事故地点，其后因害怕挨打，为被害人筹钱，离开现场，并在第二天早上在亲友的陪同下向公安机关自动投案，其主观心态并不是为了逃避法律追究，不构成交通肇事后逃逸。被告人张某某系自首，且积极赔偿被害人139000元，可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月7日晚上9时许，被告人张某某驾驶号牌为五菱牌小型普通客车沿214省道由北向南行驶至仙桃市张沟镇新里仁口八坮村通村道路（八坮公寓）十字路口处时，遇李某某驾驶力帆牌两轮摩托车搭载陈某某由西向东通过路口，五菱牌小型普通客车的右前部碰撞力帆牌两轮摩托车左侧中部，致李某某、陈某某倒地受伤。事故发生后，张某某拨打110电话报警，将车留在现场后离开。陈某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年5月8日1时45分死亡。2017年5月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年7月10日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某所受损伤程度为重伤二级。2017年7月15日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：被告人张某某于2017年5月8日上午在亲友的陪同下向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2017年5月26日，被告人张某某赔偿被害人陈某某的亲属25707元。2017年6月20日，被告人张某某支付被害人李某某医疗费83126.87元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、证人张某甲的证言、证人李某甲的证言、证人杜某某的证言、证人田某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、仙桃市110指挥中心110报警受理单、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、被告人张某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证复印件、死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第081号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1020司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A058号道路交通事故认定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化检字第171司法鉴定意见书、仙桃市第一人民医院出院记录、诊断证明书、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2017】鉴字第224号法医司法鉴定意见书、仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字【2017】第0000256号现场检测报告书、仙桃市公安局扣押清单、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、湖北省医疗单位住院收费票据复印件、视听资料、被告人张某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某辩称其因害怕被人殴打，遂弃车离开现场，但事发后即拨打电话报警，不属于肇事后逃逸以及被告人张某某辩护人王建斌提出被告人张某某主观心态并不是为了逃避法律追究，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，事故发生后，被告人张某某即用自己的手机拨打电话报警，虽在民警到达之前离开现场，但其将借用的有号牌的肇事车辆留在现场，未破坏交通肇事后的现场，报警用的手机亦未关闭，并于2017年5月8日早晨向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。被告人张某某主观上没有逃避法律追究的故意，客观上也没有实施逃避法律追究的行为，故公诉机关关于被告人张某某肇事后逃逸的指控不成立，本院不予支持。对被告人张某某及其辩护人王建斌的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人陈某某的亲属、被害人李某某108833.87元，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。对被告人张某某辩护人王建斌的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲审 判 员  郭越群人民陪审员  陈新华二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1349号
申请执行人：袁x，女，1970年10月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。
申请执行人：石x，男，1970年7月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。
申请执行人：石x，男，1993年12月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处x村第一村民小组
本院在执行袁x、石x、石x与咸阳市渭城区正阳街道办事处x村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1602号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：给付袁x、石x、石x征地补偿款8000元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民委员会银行账户的存款（人民币）8075元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月八日
书记员 周 航
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2739号
原告：虞绍科，男，1966年8月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：杜振柳，女，1970年10月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈建勋、陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：周刚，男，1972年9月11日生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州振鸿土石方工程有限公司，住所地杭州市经济技术开发区宝龙商业中心30幢1515室。
法定代表人：吴国辉。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙志良，男，1986年7月6日生，住安徽省凤台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1－3楼。
负责人：赵卫舟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路83号一楼、二楼。
负责人：徐苏华。
上述两被告共同委托代理人：张秋婷，女，系被告员工。
原告虞绍科、杜振柳与被告周刚、杭州振鸿土石方工程有限公司（以下简称振鸿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司（以下简称人寿保险淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告诉请：1、被告周刚、振鸿公司共同赔偿原告各项损失合计726518元，其中被告人寿保险杭州支公司在交强险责任限额内先行赔付，被告人寿保险淳安支公司在商业三者险责任限额内直接赔付，不足部分再由被告周刚、振鸿公司共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行审理，原告虞绍科、杜振柳的共同委托代理人陈建勋，被告周刚、振鸿公司的共同委托代理人孙志良，被告人寿保险杭州支公司、人寿保险淳安支公司的共同委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月2日12时55分许，虞惠军驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至100Km+600m时，与周刚驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成虞惠军受伤经浙江省医疗健康集团杭州医院抢救无效于当日死亡，浙Ａ×××××号轻型普通货车乘员周选洪现场死亡，浙Ａ×××××号轻型普通货车所运载的货物和两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定虞惠军承担主要责任，周刚承担次要责任，周选洪无责任。
浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险杭州支公司处投保交强险，在被告人寿保险淳安支公司处投保商业三者险150万元并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
2018年6月1日原告杜振柳委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告虞绍科劳动能力丧失程度进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人虞绍科其劳动能力丧失程度评定为部分劳动能力丧失。
虞绍科、杜振柳育有一子虞惠军、一女虞惠敏。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告周刚承担次要责任，本院确定被告周刚承担事故30%的责任，因被告周刚系被告振鸿公司的驾驶员，故应由被告振鸿公司承担赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费2003.81元；2、死亡赔偿金，原告主张944740元，本院予以支持；3、被扶养人生活费，原告虞绍科，其未满60周岁，但鉴定为部分丧失劳动能力，且无收入来源，本院酌定赔偿系数为40%，30086元×20年÷2×40%＝120344元，原告杜振柳主张其被扶养人生活费，因原告杜振柳未证明其丧失劳动能力，故其主张本院不予支持；4、丧葬费，56385元÷2＝28192.5元；5、受害人亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费，本院酌情2000元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元，在交强险中优先赔付。以上各项损失合计1112280.31元。因本次事故还有其他死者，本院确定在被告人寿保险杭州支公司死亡伤残限额内预留二分之一给其他死者。被告人寿保险杭州支公司在交强险限额内赔偿原告57003.81元，超过部分1055276.5元，由被告承担30%为316582.95元由被告人民保险淳安支公司在商业三者险限额内赔付。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿原告虞绍科、杜振柳损失57003.81元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安县支公司赔偿原告虞绍科、杜振柳损失316582.95元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告虞绍科、杜振柳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5173元，由原告虞绍科、杜振柳承担1724元，由被告杭州振鸿土石方工程有限公司承担3449元。
原告虞绍科、杜振柳于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州振鸿土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王岳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3128号
原告：海宁市航海色浆科技有限公司。住所地：海宁市长安镇金港村官桥头43号。
法定代表人：沈陈勤，该公司董事长。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：丽水市新华丽合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路311号。
法定代表人：林成潮，该公司董事长。
本院在审理原告海宁市航海色浆科技有限公司与被告丽水市新华丽合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海宁市航海色浆科技有限公司不预交本案案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告海宁市航海色浆科技有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年五月二十日
书记员 魏智群
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2206号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦XX层X区。法定代表人：倪泽望，董事长。委托诉讼代理人：谭劲松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光林，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐雁，女，1968年7月10日出生，白族，住上海市东泰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王晓峰，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市泰安路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨振宇，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河东路XXX号汇雅苑X栋XXX。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温家骅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。再审申请人深圳市创新投资集团有限公司(以下简称深圳创新公司)因与被申请人徐雁、王晓峰、杨振宇其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳创新公司申请再审称，涉案《关于上海源天忻旅游用品制造有限公司投资合同书之补充协议》(以下简称《补充协议》)第6.2条约定：“投资方可在回购通知中要求公司发起股东丁方、戊方和已方收购投资方持有的公司股权”。《补充协议》第6.4条又约定：“原股东在此共同连带地保证：如投资方要求收购其持有公司的全部或者部分股权，原股东应保证公司的股东会或董事会同意该收购并签署一切必要签署的法律文件，如有违约，其均应承担投资方因此所导致的直接经济损失”。由此可见，上海源天忻旅游用品制造有限公司(以下简称源天忻公司)发起股东徐雁、王晓峰、杨振宇对深圳创新公司的股权回购应当承担连带责任，二审法院判决徐雁、王晓峰、杨振宇承担按份责任无事实依据和法律依据。深圳创新公司主张徐雁、王晓峰、杨振宇对回购承担连带责任，是基于担保法的规定，与公司法上股东优先认购权的规定并不矛盾。综上，深圳创新公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。杨振宇提交意见称，《补充协议》第6.2条中没有连带或共同责任的字样。《补充协议》第6.4条约定的连带保证是一种程序保证，即如果发生回购，为保证转让登记能顺利进行，公司原股东配合办理相关手续的保证。6.4条明确约定了连带保证的范围，由此也足以反证原股东对6.2条中的回购义务并没有连带担保的意思表示。请求驳回深圳创新公司的再审申请。本院经审查认为，深圳创新公司主张徐雁、王晓峰、杨振宇就系争股权回购承担连带责任的合同依据是《补充协议》6.2条和6.4条，但综合理解上述两条约定内容，并不能得出源天忻公司原发起股东对股权回购义务承担连带责任的意思表示，且《补充协议》第6.4条中明确约定了连带保证的范围是“保证公司的股东会或董事会同意该收购并签署一切必要签署的法律文件”，故二审法院认定《补充协议》并未明确约定徐雁、王晓峰、杨振宇对回购系争股权承担连带责任，并无不当。对于徐雁、王晓峰、杨振宇应以按份责任履行回购义务的相关理由，一审判决书中已有详尽论述，本院予以认同，不再赘述。综上，深圳创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市创新投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2206号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦XX层X区。法定代表人：倪泽望，董事长。委托诉讼代理人：谭劲松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光林，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐雁，女，1968年7月10日出生，白族，住上海市东泰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王晓峰，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市泰安路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨振宇，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河东路XXX号汇雅苑X栋XXX。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温家骅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。再审申请人深圳市创新投资集团有限公司(以下简称深圳创新公司)因与被申请人徐雁、王晓峰、杨振宇其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳创新公司申请再审称，涉案《关于上海源天忻旅游用品制造有限公司投资合同书之补充协议》(以下简称《补充协议》)第6.2条约定：“投资方可在回购通知中要求公司发起股东丁方、戊方和已方收购投资方持有的公司股权”。《补充协议》第6.4条又约定：“原股东在此共同连带地保证：如投资方要求收购其持有公司的全部或者部分股权，原股东应保证公司的股东会或董事会同意该收购并签署一切必要签署的法律文件，如有违约，其均应承担投资方因此所导致的直接经济损失”。由此可见，上海源天忻旅游用品制造有限公司(以下简称源天忻公司)发起股东徐雁、王晓峰、杨振宇对深圳创新公司的股权回购应当承担连带责任，二审法院判决徐雁、王晓峰、杨振宇承担按份责任无事实依据和法律依据。深圳创新公司主张徐雁、王晓峰、杨振宇对回购承担连带责任，是基于担保法的规定，与公司法上股东优先认购权的规定并不矛盾。综上，深圳创新公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。杨振宇提交意见称，《补充协议》第6.2条中没有连带或共同责任的字样。《补充协议》第6.4条约定的连带保证是一种程序保证，即如果发生回购，为保证转让登记能顺利进行，公司原股东配合办理相关手续的保证。6.4条明确约定了连带保证的范围，由此也足以反证原股东对6.2条中的回购义务并没有连带担保的意思表示。请求驳回深圳创新公司的再审申请。本院经审查认为，深圳创新公司主张徐雁、王晓峰、杨振宇就系争股权回购承担连带责任的合同依据是《补充协议》6.2条和6.4条，但综合理解上述两条约定内容，并不能得出源天忻公司原发起股东对股权回购义务承担连带责任的意思表示，且《补充协议》第6.4条中明确约定了连带保证的范围是“保证公司的股东会或董事会同意该收购并签署一切必要签署的法律文件”，故二审法院认定《补充协议》并未明确约定徐雁、王晓峰、杨振宇对回购系争股权承担连带责任，并无不当。对于徐雁、王晓峰、杨振宇应以按份责任履行回购义务的相关理由，一审判决书中已有详尽论述，本院予以认同，不再赘述。综上，深圳创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市创新投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年十月二十八日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1167号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：袁德有。
被告：张杰。
被告：王立山。
被告：王立财，。
被告：张涛。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告袁德有、张杰、王立财、王立山、张涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠、被告袁德有到庭参加诉讼，被告张杰、王立山、王立财、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁德有、张杰立即偿还贷款本金10,000.00元，利息2,376.00元（计算至2016年4月13日），本息合计12,376.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告王立财、王立山、张涛对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告袁德有、张杰、王立财、王立山、张涛连带承担。事实和理由：袁德有、张杰、王立财、王立山、张涛于2014年6月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张涛提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年6月13日向借款人袁德有发放贷款人民币10,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人袁德有、张杰未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张杰、王立财、王立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
袁德有辩称，同意偿还贷款，但现在没有能力偿还，希望和原告达成和解，分期偿还。
张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，王立财、王立山、袁德有组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张涛为上述贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人袁德有发放贷款人民币10,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，袁德有、张杰（袁德有妻子）未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王立财、王立山、袁德有于2014年6月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，张涛为袁德有贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与袁德有之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。张杰为袁德有的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求袁德有、张杰对借款本息承担偿还责任及要求王立财、王立山、张涛对袁德有的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁德有、张杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息2,376.00元（计算至2016年4月13日），本息合计12,376.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
王立财、王立山、张涛对本判决第一项负连带保证责任；
王立财、王立山、张涛承担保证责任后有权向袁德有、张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由袁德有、张杰负担，王立财、王立山、张涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1167号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张荐楠。被告：袁德有。被告：张杰。被告：王立山。被告：王立财，。被告：张涛。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告袁德有、张杰、王立财、王立山、张涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠、被告袁德有到庭参加诉讼，被告张杰、王立山、王立财、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁德有、张杰立即偿还贷款本金10,000.00元，利息2,376.00元（计算至2016年4月13日），本息合计12,376.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告王立财、王立山、张涛对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告袁德有、张杰、王立财、王立山、张涛连带承担。事实和理由：袁德有、张杰、王立财、王立山、张涛于2014年6月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张涛提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年6月13日向借款人袁德有发放贷款人民币10,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人袁德有、张杰未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。张杰、王立财、王立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。袁德有辩称，同意偿还贷款，但现在没有能力偿还，希望和原告达成和解，分期偿还。张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，王立财、王立山、袁德有组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张涛为上述贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人袁德有发放贷款人民币10,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，袁德有、张杰（袁德有妻子）未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王立财、王立山、袁德有于2014年6月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，张涛为袁德有贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与袁德有之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。张杰为袁德有的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求袁德有、张杰对借款本息承担偿还责任及要求王立财、王立山、张涛对袁德有的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁德有、张杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息2,376.00元（计算至2016年4月13日），本息合计12,376.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；王立财、王立山、张涛对本判决第一项负连带保证责任；王立财、王立山、张涛承担保证责任后有权向袁德有、张杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由袁德有、张杰负担，王立财、王立山、张涛承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  房 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1728号
上诉人（原审原告）山西省考古研究所。
住所地山西省太原市文庙巷**号。
法定代表人谢尧亭，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）陕达卫，男，1966年3月29日出生，汉族。
上诉人山西省考古研究所与被上诉人陕达卫房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中，原告下属单位山西省考古研究所晋东南工作站与被告签订《购房合同》的客观事实存在，原告要求被告退还向原告索取的“暖气初装补贴款”5000元、“大产权与小产权差价”50000元，共计55000元；但该55000元系杨林忠支付被告，而非本案原告支付被告，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求确认原、被告签订的《购房合同》无效，但在本案中是山西省考古研究所晋东南工作站与被告签订的《购房合同》而非原、被告签订的《购房合同》，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告山西省考古研究所的起诉。
山西省考古研究所上诉认为，一审法院认定事实与适用法律错误。杨林忠向被上诉人支付55000元，是履行单位交办事项的职务行为。晋东南工作站系由上诉人设立，但未办理营业执照，无诉讼主体资格，上诉人作为设立晋东南工作站的法人，有权利和义务就晋东南工作站涉及的法律纠纷提起民事诉讼。上诉人作为本案的原告主体适格。
本院经审查认为，上诉人山西省考古研究所因刘军将工作站与刘垚、刘军父子共同合作开发的办公住宅综合楼内3单元502号房屋，以上诉人工作站的名义出售给被上诉人陕达卫引发纠纷而提起诉讼，请求确认双方签订的《购房合同》无效，并要求被上诉人退还上诉人向其支付的“暖气初装补贴款”及“大产权与小产权差价”共计55000元。该《购房合同》系上诉人设立的山西省考古研究所晋东南工作站与被上诉人签订，上诉人要求退还的55000元系山西省考古研究所晋东南工作站负责人杨林忠代工作站支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，山西省考古研究所晋东南工作站系由上诉人依法设立但未办理营业执照的分支机构，故上诉人作为本案原告主体适格。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民二初字第357号民事裁定；
二、本案指令长治市城区人民法院审理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1728号上诉人（原审原告）山西省考古研究所。住所地山西省太原市文庙巷**号。法定代表人谢尧亭，该研究所所长。被上诉人（原审被告）陕达卫，男，1966年3月29日出生，汉族。上诉人山西省考古研究所与被上诉人陕达卫房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案中，原告下属单位山西省考古研究所晋东南工作站与被告签订《购房合同》的客观事实存在，原告要求被告退还向原告索取的“暖气初装补贴款”5000元、“大产权与小产权差价”50000元，共计55000元；但该55000元系杨林忠支付被告，而非本案原告支付被告，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求确认原、被告签订的《购房合同》无效，但在本案中是山西省考古研究所晋东南工作站与被告签订的《购房合同》而非原、被告签订的《购房合同》，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告山西省考古研究所的起诉。山西省考古研究所上诉认为，一审法院认定事实与适用法律错误。杨林忠向被上诉人支付55000元，是履行单位交办事项的职务行为。晋东南工作站系由上诉人设立，但未办理营业执照，无诉讼主体资格，上诉人作为设立晋东南工作站的法人，有权利和义务就晋东南工作站涉及的法律纠纷提起民事诉讼。上诉人作为本案的原告主体适格。本院经审查认为，上诉人山西省考古研究所因刘军将工作站与刘垚、刘军父子共同合作开发的办公住宅综合楼内3单元502号房屋，以上诉人工作站的名义出售给被上诉人陕达卫引发纠纷而提起诉讼，请求确认双方签订的《购房合同》无效，并要求被上诉人退还上诉人向其支付的“暖气初装补贴款”及“大产权与小产权差价”共计55000元。该《购房合同》系上诉人设立的山西省考古研究所晋东南工作站与被上诉人签订，上诉人要求退还的55000元系山西省考古研究所晋东南工作站负责人杨林忠代工作站支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，山西省考古研究所晋东南工作站系由上诉人依法设立但未办理营业执照的分支机构，故上诉人作为本案原告主体适格。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民二初字第357号民事裁定；二、本案指令长治市城区人民法院审理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年九月二十三日书记员  王国燕
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初204号
原告：扬坤，男，汉族，1985年10月10日出生，公务员，住四川省康定市新城木雅路*号。
被告：四川泰鑫房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑明，男，汉族，1982年4月22日出生，住康定市康巴大酒店*楼。（系四川泰鑫房地产开发有限公司康定分公司员工）
被告：四川泰鑫房地产开发有限公司康定分公司，住所地康定市农贸公司六楼。
负责人：刘敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑明，男，汉族，1982年4月22日出生，住康定市康巴大酒店*楼。（系四川泰鑫房地产开发有限公司康定分公司员工）
原告扬坤与被告四川泰鑫房地产开发有限公司、四川泰鑫房地产开发有限公司康定分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告扬坤于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬坤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬坤撤诉。
案件受理费减半收取2089元（原告已预交），由被告四川泰鑫房地产开发有限公司康定分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月十七日
书记员 敬燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3551号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告公司员工。
被告：卢文荣，男，汉族，1967年1月8日出生，住浙江省永康市。
被告：项杏月，女，汉族，1968年6月30日出生，住浙江省磐安县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告卢文荣、项杏月合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告诉请：1、被告卢文荣偿还原告长合公司代偿款8407.13元，并自2018年3月29日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告项杏月承担连带担保责任；3、被告卢文荣、项杏月承担诉讼费用。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。
2017年2月15日，长合公司与卢文荣签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定卢文荣购买汽车一辆，车辆单价60000元。卢文荣向银行办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；卢文荣选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理卢文荣为所购置车辆向保险公司投保服务；未按约向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，卢文荣应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。同日，项杏月作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（卢文荣）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与卢文荣签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：卢文荣购买汽车，交易总价60000元，卢文荣向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为41800元；透支分期付款期数为24期，一个月为一期，卢文荣每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为2717元，以一个月为一期分期支付；卢文荣不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向卢文荣提供了透支资金。工行江南支行其后发放了贷款，但卢文荣未按约定及时归还。2017年12月25日，长合公司向工行江南支行代偿8407.13元。此后卢文荣、项杏月均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因卢文荣未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款8407.13元后有权向卢文荣追偿。卢文荣未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付垫资费用。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求项杏月承担连带担保责任，符合《反担保函》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8407.13元；
二、被告卢文荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年3月29日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告项杏月对被告卢文荣上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢文荣、项杏月共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告卢文荣、项杏月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 陈灵钒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1579号
上诉人（原审原告）：杨慧，女，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨继胜，系杨慧父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：倪道贤，系杨慧母亲，退休工人。
被上诉人（原审被告）：王军，男，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：何克水，系王军姑父。
被上诉人（原审被告）：刘宏梅，女，住安徽省芜湖市弋江区，系王军之妻。
被上诉人（原审被告）：何克水，男，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人杨慧因与被上诉人王军、刘宏梅、何克水第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人杨慧及其委托代理人杨继胜、倪道贤，被上诉人王军的委托代理人何克水（同时作为本案被上诉人）到庭参加了诉讼。
杨慧上诉称：请求依法撤销原审裁定，依法改判撤销（2015）弋民一初字第00803号民事调解书，二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审判决事实查明不清，认定事实错误。上诉人是（2014）镜执字第01882号案件执行人，2014年9月9日申请执行，2014年11月16日王军便与他姑父何克水伪造借条，通过（2014）镜民调确字第00063号的民事裁定书确认，该裁定于2015年6月10日被撤销；弋江区法院立案受理了本案诉讼，应是认定了第三人资格，却未审查（2015）弋民一初字第00803号调解书。二、证据链已经证明（2015）弋民一初字第00803号案件是虚假诉讼。1、何克水承认两张借条是临时写得，是后来伪造的；2、被上诉人无法对证据质证造成质证环节缺失；3、（2015）弋民一初字第00803号案件立案到审结仅三天。
何克水、王军辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
刘宏梅二审未提交辩论意见。
本院认为：民事诉讼法“第三人”系指当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立请求权但案件处理结果同他具有法律上的利害关系者，本案中杨慧与王军、刘宏梅之间的民间借贷案件已经生效判决确认并进入执行阶段，杨慧对何克水与王军、刘宏梅案件的诉讼标的并无独立请求权，且本案争议结果并不影响杨慧向王军要求履行偿还借款义务。杨慧并不符合民事诉讼法规定的第三人条件，应当驳回起诉。
综上所述，杨慧的上诉请求不成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初439号
原告:孔某，女，1950年7月21日出生，汉族，农民。
被告:张某，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
原告孔某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月6日，孔某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孔某撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由孔某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年三月六日
书记员 田金铭
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初439号原告:孔凡琴，女，1950年7月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告:张玉，男，60岁，汉族，农民，住址同上。原告孔凡琴与被告张玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月6日，孔凡琴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔凡琴撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由孔凡琴负担。审判员  李仕东二〇一七年三月六日书记员  田金铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第864号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人赵某乙于同日向本院提起附带民事诉讼，后双方达成达成赔偿协议，原告人撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅、张文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年7月10日晚9时左右，被害人赵某乙在嘉兴市南湖区红馆ktv对面马路边，因包厢付费问题与被告人王某及刘某甲、赵某甲（均为红馆ktv工作人员）发生争执，被告人王某用拳头向被害人赵某乙头部右侧及胸部分别击打一次，致使被害人赵某乙倒地受伤。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某乙外伤后颞骨骨折及右耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某于2014年11月6日赔偿被害人赵某乙的损失并获得被害人谅解。
以上事实，有经庭审质证的被害人赵某乙的陈述、证人刘某甲、赵某甲、曹某、夏某、沈某、姚某、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、公安行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴珺娴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保124号
申请人:梁宝祥，女，57岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被申请人：许静，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：高静涛，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人梁宝祥于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人许静所有的集房权证东字第*****号房屋档案，申请人梁宝祥以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人许静所有的集房权证东字第*****号房屋档案，期限截止到2019年10月26日。
案件申请费2520元，由申请人梁宝祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 岩
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初378号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陆某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］421号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日16时许，被告人陆某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清四公路由西往东方向行驶，行至清远市清新区太平镇马岳村委会高塱村路段时，与由何某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陆某某受伤和两车不同程度受损的交通事故。接报民警将被告人陆某某带至清远市清新区人民医院提取了血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验，其乙醇浓度为203.13mg/l00ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人陆某某与何某负事故的同等责任。
上述事实，被告人陆某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、酒精呼气测试结果单、抽取血样登记表及照片，证人何某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人陆某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有无证驾驶无号牌车辆、血样乙醇浓度超过200mg/100ml三个加重情节，应从重处罚。故建议对被告人陆某某在二个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陆某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陆某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陆某某血液中酒精含量达203.13mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某具有无证驾驶无号牌车辆、血液中酒精含量达200mg/100ml以上多个加重情节，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月5日起至2018年2月4日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一七年十一月十日
书记员 何荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。