wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15270号
原告刘淑芹，女，1966年12月26日出生。
被告王兴伟，男，1964年9月26日出生。
原告刘淑芹与被告王兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹、被告王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘淑芹起诉称：2012年11月4日，顾秀艳向刘淑芹借款30万元，并出具了欠条。2014年4月19日，王兴伟作为担保人为顾秀艳提供了连带责任保证，现顾秀艳、王兴伟均未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令王兴伟承担连带保证责任偿还30万元并支付利息（以30万元为基数，自2012年11月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由王兴伟负担。
被告王兴伟答辩称：不同意刘淑芹的诉讼请求，是顾秀艳找刘淑芹借的钱，王兴伟是担保人。
经审查查明：
2012年11月4日，顾秀艳从刘淑芹处借款30万元，并出具借条一张。
2014年4月19日，王兴伟为顾秀艳的上述债务提供担保，并在借条上增加“担保人：王兴伟”。
经中天司法鉴定中心鉴定，借条中“王兴伟”签名为王兴伟本人所写。
至今，顾秀艳、王兴伟均未偿还涉诉借款。
上述事实，有原告刘淑芹提交的借条、司法鉴定意见书及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王兴伟在顾秀艳出具的借条中作为担保人签字，没有约定担保方式，应当认定王兴伟承担连带保证责任。现顾秀艳未能履行债务，王兴伟作为保证人应当承担保证责任。王兴伟承担保证责任后，有权向顾秀艳追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴伟就顾秀艳的债务承担保证责任向原告刘淑芹偿还三十万元并支付利息（以三十万元为基数，自二○一二年十一月四日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王兴伟承担连带保证责任后，有权向顾秀艳追偿。
如果被告王兴伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告王兴伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费五千七百元，由被告王兴伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘蓉蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4605号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：张凯，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年七月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4605号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：张凯，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年七月八日书记员  周 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第383号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，女，1987年3月24日出生于重庆市江津区，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市江津区。因本案于2013年11月9日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬一天3时、11月6日23时、11月8日23时、11月9日19时30分，被告人林某在租住处珠海市香洲区夏湾东街133号东101房，容留冯某吸食毒品。11月9日22时，公安机关在被告人林某租住处查获吸毒工具和毒品0.92克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。
另查明，被告人林某因吸食毒品于2013年11月9日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、谭某的证言、书证扣押物品清单和笔录、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸毒，其行为触犯我国刑律，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某于2013年11月9日至2013年11月24日被羁押的期间系其因吸食毒品被行政拘留的期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 曼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第116号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李楠，男，1987年10月31出生，汉族，大专文化程度，个体。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，同年6月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月21日本院决定对其继续取保候审。
辩护人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第119号起诉书，指控被告人李楠犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人陈镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年4月21日2时50分许，被告人李楠驾驶新A-7Z8**号小轿车沿博乐市北京南路由南向北行驶至北京路与温泉路交汇口处南侧650米处时，因超速行驶与同方向被害人谭某某驾驶的新E-358**小型轿车追尾碰撞，造成被害人谭某某死亡，乘坐在新E-358**车上的被害人白某某受伤的重大交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定为被告人李楠负此次事故的全部责任，被害人谭某某、白某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李楠在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人李楠有自首情节，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，如积极赔偿被害人的损失，对其可适用缓刑。
被告人李楠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护称，被告人李楠事故发生后及时报警，有自首情节，并积极救助伤者，有悔罪表现。归案后认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人近亲属的损失，建议对被告人李楠从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月21日2时50分许，被告人李楠驾驶新A-7Z8**号小轿车从乌市回博乐，沿博乐市北京南路由南向北行驶至北京路与温泉路交汇口南侧650米处时，将前方同向被害人谭某某驾驶的新E-358**号小型轿车追尾碰撞，造成新E-358**号小型轿车的驾驶人谭某某死亡，新E-358**号小型轿车的乘车人白某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人李楠即拨打了“110”报警电话。2014年4月23日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）120号法医学尸体检验报告鉴定：被害人谭某某符合脊髓损伤死亡；经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2014）0117号物证检验报告检验意见：经检测，所送检李楠静脉血、谭某某心血、白某某静脉血均未检出酒精成分。2014年5月14日，经新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL835号交通事故技术鉴定意见书鉴定：被告人李楠驾驶的新A-7Z8**号车碰撞时行驶速度为122km／h；被害人谭某某驾驶的新E-358**号车碰撞时行使速度为69km／h。2014年5月22日，经博乐市公安局交警大队博公交认字（2014）第0006号道路交通事故认定书认定：被告人李楠承担此事故的全部责任；新E-358**号车驾驶员谭某某无责任；新E-358**号乘车人白某某无责任。2014年7月4日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人白某某目前所受损伤程度为轻伤一级。
另查，本院在审理过程中，被告人李楠与被害人谭某某近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、结婚证复印件、收条、谅解书，证人孟某、李某的证言，被害人白某某的陈述，被告人李楠的供述及辩解，（博）公（物）鉴（法）字（2014）120号法医学尸体检验报告、（博）公（物）鉴（法）字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书、（博州）公（物）鉴（理）字（2014）0117号物证检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL835号交通事故技术鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字（2014）第0006号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楠违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李楠在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的全部损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王美玲
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第116号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人魏某，男，出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人魏某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年9月18日上午，被告人魏某利用担任博兴县店子镇某某村村委会主任负责该村印章使用审批的职务便利，向在本村承包土地的金盛泰板业有限公司索要现金50000元，后在该村印章使用审批单上签字，并将该款据为己有。
博兴县人民检察院认为，被告人魏某作为村委会主任，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，博兴县金盛泰板业有限公司自2009年起租赁博兴县店子镇某某村土地作为生产、办公场所。2013年9月，该公司办理土地用途变更需使用村委会印章。依照《店子镇村级印章使用和管理办法》的规定，须有村支部书记、村委会主任在《印章使用审批单》上签字批准后，方可到镇政府使用印章。2013年9月18日，被告人魏某利用担任店子镇某某村村委会主任职务之便利，在该公司请求其在《印章使用审批单》上签字时，向该公司索要现金50000元并据为己有。
2014年3月17日，被告人魏某经博兴县店子镇派出所电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。5月19日，被告人魏某的家人将50000元现金缴纳至公安机关并退还博兴县金盛泰板业有限公司。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、任职证明、村用章使用审批单、发还物品文件清单；证人王某甲、张某某、牟某某、王某乙、陈某、牛某某、魏某、王某丙的证言；被告人魏某的供述；电子数据账户交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某系自首，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年七月二日
书记员 李 禄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2486号
被执行人：邓开宝，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。
本院在执行邓开宝罚金一案中，经查被执行人邓开宝暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2486号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6178号
原告殷秀海，男，1979年11月11日出生，汉族，。
委托代理人沈倩，河南金纬律师事务所律师。
被告刘新，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告郑州家燕房地产咨询有限公司。
法定代表人张桂红，经理。
委托代理人郭文龙，男，汉族，1984年6月16日出生，郑州家燕房地产咨询有限公司员工。
原告殷秀海诉被告刘新、郑州家燕房地产咨询有限公司（以下简称家燕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告殷秀海到庭参加诉讼，被告刘新、家燕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，原告通过被告家燕公司与刘新签订了房屋买卖合同。合同约定原告通过贷款的方式购买刘新位于郑州市金水区政六街X号院X号楼X单元X号的房产，以及房屋交易金额、中介佣金、房屋交付日期等内容，其中还特别约定了原告应于2012年11月14日（即合同签订后三日内）向刘新支付首付款25万元。合同签订后原告向被告郑州家燕房地产咨询有限公司支付定金人民币1万元，被告家燕公司向原告出具了编号为XXX收据一张。
被告家燕公司在合同签订过程中隐瞒二手房交易资金须由房管局全额监管，否则贷款及过户将无法办理的事实，在原告不知道二手房交易相关政策及程序的情况下，使原告陷入错误认识，签订了房屋买卖合同，导致该合同无法实际履行。后原告与刘新于2013年6月26日签订解除房屋买卖合同协议书，约定解除双方于2012年11月11日签订的房屋买卖合同，并且刘新同意放弃合同定金，由被告家燕公司退还原告。后原告多次找到被告家燕公司要求其退还代管定金，均无果。诉至法院，请求二被告返还原告定金人民币1万元。
被告刘新未答辩。
被告家燕公司辩称，该公司没有隐瞒二手房交易流程，没有违反二手房交易的监管；即使隐瞒，也不会妨碍他们的二手房交易。该公司曾多次通知原告来办理手续，但原告多次推拖，不来办理；该公司应该收取佣金9200元，其余退还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1.编号为XXX房屋买卖合同一份，证明2012年11月11日原告通过被告家燕公司与被告刘新签订了房屋买卖合同；
2.编号为XXX收据一张，证明原告通过被告家燕公司购买被告刘新名下房屋一套，并向被告家燕公司缴纳1万元购房定金；
3.郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2758号民事判决书一份，证明原告曾以佣金及代办费主张该1万元，通过法院审理后认定该1万元为购房定金。
4.解除房屋买卖合同协议书一份，证明2013年6月26日原告与被告刘新解除房屋买卖关系，被告刘新同意放弃合同定金，由家燕房公司退还给原告。
被告刘新及家燕公司未提交证据，亦未对原告提交的证据质证。
经审理查明，2012年11月11日，原告殷秀海与被告刘新、被告家燕公司签订了一份《房屋买卖合同》。合同签订后，原告殷秀海交纳了1万元购房定金，被告家燕公司给原告殷秀海出具了一张1万元的购房定金收条。同时原告殷秀海还给被告家燕公司出具了一张佣金欠条，内容显示原告殷秀海欠被告家燕公司佣金人民币9200元，产权代办费500元，合计人民币9700元。
2013年6月26日原告殷秀海与被告刘新签订解除房屋买卖合同协议书，载明：双方同意于2013年6月26日解除签订的编号为XXX号房屋买卖合同，刘新同意放弃合同定金，由家燕公司将代收保管的定金退还原告殷秀海，双方签订的房屋买卖合同权利义务终止。双方均签字生效。后原告多次与被告家燕公司协商退还1万元的定金无果，遂酿成诉讼。
另查明，原告曾于2013年5月2日起诉被告家燕公司，要求被告家燕公司返还佣金、代办费9700元。被告家燕公司提起反诉，要求原告支付佣金9200元。本院作出郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2758号民事判决书，确认原告交纳了1万元购房定金，对于原告要求返还佣金、代办费9700元的诉讼请求，依法予以驳回；以房屋买卖合同未最终履行，被告合同居间有瑕疵为由，驳回被告的反诉请求。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同和解除房屋买卖合同协议书是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告家燕公司在签订合同时，未向原告解释过该格式合同的特别提示、合同条款以及二手房交易流程，合同最终未能履行，合同居间有瑕疵。原告与被告刘新经协商解除房屋买卖合同，双方约定刘新放弃合同定金，由居间方家燕公司将代收保管的定金退还原告殷秀海，故原告殷秀海要求被告家燕公司退还1万元定金，理由充分，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州家燕房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷秀海定金人民币1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷秀海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州家燕房地产咨询有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 邱 红
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘湾湾
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审1号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州唯艺建筑材料有限公司，住所：郑州市中牟县刘集镇朱塘池村南1000米，统一社会信用代码：91410122MA3X7FF15C。
负责人朱拴羊。
申请执行人中牟县环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定，责令郑州唯艺建筑材料有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人郑州唯艺建筑材料有限公司在中牟县刘集镇朱塘池村建设的混凝土搅拌站，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一七年一月十二日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审1号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州唯艺建筑材料有限公司，住所：郑州市中牟县刘集镇朱塘池村南1000米，统一社会信用代码：91410122MA3X7FF15C。负责人朱拴羊。申请执行人中牟县环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定，责令郑州唯艺建筑材料有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人郑州唯艺建筑材料有限公司在中牟县刘集镇朱塘池村建设的混凝土搅拌站，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  窦春森二〇一七年一月十二日书 记 员  轩璐莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1435号
被执行人陈小岭，男，1973年3月3日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
关于被执行人陈小岭盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金4000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1435号被执行人陈小岭，男，1973年3月3日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。关于被执行人陈小岭盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金4000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异18号
异议人宁夏长城发展集团有限公司（以下简称长城公司），住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王光银，该公司董事长。
委托代理人杨楚龙，该公司员工。
申请执行人武喜英，女，1962年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人武喜英与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）宁0104执466号执行裁定，裁定：一、解除对被执行人谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权的冻结；二、将被执行人谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权过户至申请执行人武喜英名下。长城公司不服该裁定，向本院提出执行异议。
异议人长城公司提出执行异议称，案外人宁夏华亿伟业小额贷款有限公司与被执行人谢伟于2013年1月8日向异议人借款1000万元，借款期限为2013年1月8日至2013年6月7日，月利率2.5%。如逾期未能偿还本金及利息，则每日加收千分之五的滞纳金。宁夏华亿伟业商贸有限公司对此笔债务承担连带清偿责任。债务到期后，各债务人无力清偿，经友好协商，各方于2015年6月5日签订《协议书》，约定谢伟将其所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49％的股权抵顶给异议人，并约定在《协议书》签订之后，由宁夏华亿伟业商贸有限公司协助异议人到工商管理部门将谢伟持有盐池县油气技术服务有限公司49%的股权变更至异议人（或异议申请人指定企业）名下。后谢伟与武喜英签订《执行和解协议》，银川市兴庆区人民法院制作（2016）宁0104执466号执行裁定书，明显侵犯异议人的合法权益。故提出执行异议，请求撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104执466号执行裁定。
申请执行人武喜英辩称，1.宁夏华亿伟业小额贷款有限公司与谢伟及异议人之间的债权债务申请执行人并不清楚；2.异议人提交的《协议书》的第一条载明，借款本金为1000万元，利息为600万元，滞纳金为4550万元，明显违反法律规定，不能作为权利主张的基础和依据；3.申请执行人取得了盐池县良亿油气技术有限公司另一股东北京骏良投资管理有限公司同意转让股权的书面说明，执行程序和公司股权转让程序完全符合法律规定；4.《协议书》第二款的表述为抵顶债务，但其本质上是一个公司股权的对外转让协议，该协议不符合股权转让的法定条件和盐池县良亿油气技术有限公司章程的规定。综上，请求驳回异议人的异议请求。
异议人长城公司为证明其主张，在听证中提交《协议书》一份，欲证明被执行人谢伟已将其名下盐池县良亿油气技术有限公司49%的股权转移给长城公司所有。申请执行人武喜英对该份证据的三性不予认可。
申请执行人武喜英为证明其主张，向本院提交如下证据：
（一）、《关于同意股权变更的声明》一份，欲证明申请执行人与谢伟之间的以股权抵顶债务的事实已经得到盐池县良亿油气技术有限公司另一股东北京骏良投资管理有限公司的认可。异议人对该份证据不予认可，认为异议人与谢伟签订《协议书》在前，并已将股权转让的事实告知北京骏良投资管理有限公司，该公司并未表示异议。同时自协议书签订之日起至2016年1月28日，长城公司一直参与盐池县良亿油气技术有限公司关于油井的经营销售并参与分红。
（二）、企业变更信息一份，欲证明涉案股权已完成了法定的变更登记。异议人对该证据不予认可。
经审查查明，原告武喜英与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）宁0104民初456号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、被告谢伟于2016年1月19日之前向原告武喜英偿还借款395万元，并支付利息100万元；二、案件受理费23200元，保全费5000元，共计28200元，由被告谢伟负担，于2016年1月19日之前支付给原告武喜英。因谢伟未按期履行，武喜英于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日作出（2016）宁0104执466号执行裁定，裁定：一、解除对被执行人谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权的冻结；二、将被执行人谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权过户至申请执行人武喜英名下。2016年1与26日，本院向盐池县工商行政管理局发出（2016）宁0104执466号协助执行通知书，要求其协助将谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权过户至申请执行人武喜英名下。2016年1月27日，谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权过户至申请执行人武喜英名下
另查明，2015年6月5日，长城公司、谢伟、宁夏华亿伟业小额贷款有限公司与宁夏华亿伟业商贸有限公司签订《协议书》，确定谢伟及宁夏华亿伟业小额贷款有限公司共欠长城公司借款本金1000万元、利息600万元、滞纳金4550万元，以上共计6150万元。同时约定用谢伟名下位于盐池县大水坑镇新桥村红29、红44、红11三口油井45%的股权及谢伟名下宁夏良亿油气技术开发有限公司49%的股权抵顶上述欠款。《协议书》签订之后，长城公司即开始参与宁夏良亿油气技术开发有限公司名下油井的经营、销售及分红。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”而（2016）宁0104执466号执行裁定及协助执行通知书存在损害另一债权人长城公司合法权益的情形。故长城公司的异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对谢伟名下宁夏良亿油气技术开发有限公司49%的股权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 谢银娟
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安逸凡
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异18号
异议人宁夏长城发展集团有限公司（以下简称长城公司），住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王光银，该公司董事长。
委托代理人杨楚龙，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人武喜英，女，1962年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人武喜英与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）宁0104执466号执行裁定，裁定：一、解除对被执行人谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权的冻结；二、将被执行人谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权过户至申请执行人武喜英名下。长城公司不服该裁定，向本院提出执行异议。
异议人长城公司提出执行异议称，案外人宁夏华亿伟业小额贷款有限公司与被执行人谢伟于2013年1月8日向异议人借款1000万元，借款期限为2013年1月8日至2013年6月7日，月利率2.5%。如逾期未能偿还本金及利息，则每日加收千分之五的滞纳金。宁夏华亿伟业商贸有限公司对此笔债务承担连带清偿责任。债务到期后，各债务人无力清偿，经友好协商，各方于2015年6月5日签订《协议书》，约定谢伟将其所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49％的股权抵顶给异议人，并约定在《协议书》签订之后，由宁夏华亿伟业商贸有限公司协助异议人到工商管理部门将谢伟持有盐池县油气技术服务有限公司49%的股权变更至异议人（或异议申请人指定企业）名下。后谢伟与武喜英签订《执行和解协议》，银川市兴庆区人民法院制作（2016）宁0104执466号执行裁定书，明显侵犯异议人的合法权益。故提出执行异议，请求撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104执466号执行裁定。
申请执行人武喜英辩称，1.宁夏华亿伟业小额贷款有限公司与谢伟及异议人之间的债权债务申请执行人并不清楚；2.异议人提交的《协议书》的第一条载明，借款本金为1000万元，利息为600万元，滞纳金为4550万元，明显违反法律规定，不能作为权利主张的基础和依据；3.申请执行人取得了盐池县良亿油气技术有限公司另一股东北京骏良投资管理有限公司同意转让股权的书面说明，执行程序和公司股权转让程序完全符合法律规定；4.《协议书》第二款的表述为抵顶债务，但其本质上是一个公司股权的对外转让协议，该协议不符合股权转让的法定条件和盐池县良亿油气技术有限公司章程的规定。综上，请求驳回异议人的异议请求。
异议人长城公司为证明其主张，在听证中提交《协议书》一份，欲证明被执行人谢伟已将其名下盐池县良亿油气技术有限公司49%的股权转移给长城公司所有。申请执行人武喜英对该份证据的三性不予认可。
申请执行人武喜英为证明其主张，向本院提交如下证据：
（一）、《关于同意股权变更的声明》一份，欲证明申请执行人与谢伟之间的以股权抵顶债务的事实已经得到盐池县良亿油气技术有限公司另一股东北京骏良投资管理有限公司的认可。异议人对该份证据不予认可，认为异议人与谢伟签订《协议书》在前，并已将股权转让的事实告知北京骏良投资管理有限公司，该公司并未表示异议。同时自协议书签订之日起至2016年1月28日，长城公司一直参与盐池县良亿油气技术有限公司关于油井的经营销售并参与分红。
（二）、企业变更信息一份，欲证明涉案股权已完成了法定的变更登记。异议人对该证据不予认可。
经审查查明，原告武喜英与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）宁0104民初456号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、被告谢伟于2016年1月19日之前向原告武喜英偿还借款395万元，并支付利息100万元；二、案件受理费23200元，保全费5000元，共计28200元，由被告谢伟负担，于2016年1月19日之前支付给原告武喜英。因谢伟未按期履行，武喜英于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日作出（2016）宁0104执466号执行裁定，裁定：一、解除对被执行人谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权的冻结；二、将被执行人谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权过户至申请执行人武喜英名下。2016年1与26日，本院向盐池县工商行政管理局发出（2016）宁0104执466号协助执行通知书，要求其协助将谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权过户至申请执行人武喜英名下。2016年1月27日，谢伟所有的盐池县良亿油气技术服务有限公司49%的股权过户至申请执行人武喜英名下
另查明，2015年6月5日，长城公司、谢伟、宁夏华亿伟业小额贷款有限公司与宁夏华亿伟业商贸有限公司签订《协议书》，确定谢伟及宁夏华亿伟业小额贷款有限公司共欠长城公司借款本金1000万元、利息600万元、滞纳金4550万元，以上共计6150万元。同时约定用谢伟名下位于盐池县大水坑镇新桥村红29、红44、红11三口油井45%的股权及谢伟名下宁夏良亿油气技术开发有限公司49%的股权抵顶上述欠款。《协议书》签订之后，长城公司即开始参与宁夏良亿油气技术开发有限公司名下油井的经营、销售及分红。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”而（2016）宁0104执466号执行裁定及协助执行通知书存在损害另一债权人长城公司合法权益的情形。故长城公司的异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对谢伟名下宁夏良亿油气技术开发有限公司49%的股权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 谢银娟
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安逸凡
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异18号
异议人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
申请执行人：高博，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1号商住楼。
法定代表人：周荣军，该公司总经理。
异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与申请执行人高博、被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第470号
原告关X，男，1999年6月15日出生。
法定代理人单X（关X之母），1978年4月22日出生。
被告沈X，男，1982年7月30日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告关X与被告沈X、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告关X的法定代理人单X，被告沈X到庭参加了诉讼。被告华安北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关X诉称：2013年1月4日7时10分，被告沈X驾驶汽车行驶至密云县新北路交通队东侧路口处时，与我驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤、电动自行车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费、休学损失费、残疾辅助器具费等各项损失11433.03元。要求被告华安北京分公司在交强险限额内赔偿。
被告沈X辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告华安北京分公司无答辩。
经审理查明：2013年1月4日7时10分许，被告沈X驾驶汽车（车牌号：蒙X）行驶至密云县新北路交通队东侧路口处时，与原告驾驶的电动自行车接触，造成原告身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，沈X负事故全部责任，关X无责任。原告之伤经北京积水潭医院诊断为：髌骨骨折。原告伤后在北京市密云县医院、北京积水潭医院治疗。被告沈X除给付原告现金700元外，还为原告垫付部分医疗费。原告为治伤支付医疗费1345.07元、残疾辅助器具费360元。就医疗费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费、休学损失费、残疾辅助器具费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向华安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费、残疾辅助器具费单据，机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，沈X负事故全部责任，关X无责任，本院予以确认，故被告沈X对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。被告沈X所驾肇事车辆已在华安北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的营养费、护理费、残疾辅助器具费、电动车损失费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；对原告要求被告赔偿休学损失费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告沈X为原告垫付的现金，应从赔偿数额中扣除。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告关X医疗费一千三百四十五元零七分、营养费五百元、护理费三千元、交通费八百元、电动车损失费三百五十元、残疾辅助器具费三百六十元，共计六千三百五十五元零七分（被告沈X已垫付七百元）。
二、驳回原告关X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元（原告关京山已预交），由原告关X负担十八元（已交纳），由被告沈X负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 思
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终113号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王三战，男，1974年8月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区村民，住本村。2014年4月至2015年8月被榆次区公安局行政拘留5次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留2次，被北京市公安局府右街派出所训诫6次。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人王三战寻衅滋事一案，于2016年12月15日作出（2015）榆刑初字第625号刑事判决。原审被告人王三战不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆刑初字第625号刑事判决；
二、发回榆次区人民法院重新审判
审判长 李 媛
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 荣建丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4707号之一
申请执行人高修坡，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘会锋，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹晓雷，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹中华，男，1967年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人高修坡与被执行人刘会锋、曹晓雷、曹中华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月23日作出（2015）邳碾民初字第1163号民事调解书：刘会锋偿还高修坡借款本金10万元；于2015年9月30日前支付3万元，于2016年3月30日前支付3万元，余款4万元于2016年12月30日前付清；曹晓雷、曹中华对上述债务承担连带责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘会锋负担。
本院在执行过程中，在执行过程中，已扣划被执行人曹中华银行存款有待回执；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4707号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十一月八日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4707号
申请执行人高修坡，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘会锋，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹晓雷，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹中华，男，1967年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人高修坡与被执行人刘会锋、曹晓雷、曹中华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月23日作出（2015）邳碾民初字第1163号民事调解书：刘会锋偿还高修坡借款本金10万元；于2015年9月30日前支付3万元，于2016年3月30日前支付3万元，余款4万元于2016年12月30日前付清；曹晓雷、曹中华对上述债务承担连带责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘会锋负担。
本院认为，因被执行人刘会锋、曹晓雷、曹中华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘会锋、曹晓雷、曹中华银行存款102567元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第501号
原告：珐玛珈（广州）包装设备有限公司。
法定代表人：姜德伟，该公司董事长。
委托代理人：王德祥，广州市一新专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：庄志杨，男，汉族，1973年12月1日出生，该公司员工。
被告：广州市普菱机械设备有限公司。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
委托代理人：邱斌斌、刘美林，均为广东同益律师事务所律师。
本院在审理原告珐珈玛（广州）包装设备有限公司与被告广州市普菱机械设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告珐珈玛（广州）包装设备有限公司于2014年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是其对自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珐玛珈（广州）包装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元减半收取为11800元，由原告珐玛珈（广州）包装设备有限公司负担。
审 判 长 王 维
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董广绪
钟小坚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03419号
原告：张某，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张俊峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第145-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第14-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某缴纳社会抚养费人民币54000元。本院受理后，于2014年10月17日依法裁定准予强制执行，并于同年11月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某未向本院申报财产，本院已将被执行人王某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2015年1月16日扣划了被执行人王某的银行存款1710元，经查被执行人王某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第145号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月十六日
代书记员 孙 聪
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第21号
宋元涛诉桓台县人民政府不�行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2152号
申请执行人隗静
被执行人俞江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01729号，依法向被执行人俞江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞江（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币3366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月六日
书记员 黄强强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2072号
原告：蒋恒敏，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告蒋恒敏与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恒敏委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋恒敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款437元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资437元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资437元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋恒敏工资款437元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第185号
原告户文成，男，汉族，1963年12月13日生。
被告丁守信，男，汉族，1951年11月1日生。
原告户文成诉被告丁守信民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，由审判员王艳彩依法独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告户文成到庭参加了诉讼，被告丁守信经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户文成诉称，被告丁守信于2012年1月在原告村收麦种时，欠下别人2788.3元麦种钱，当时原告把钱给被告垫上，被告丁守信于2012年1月14日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均没有支付。现诉请法院依法判决被告偿还欠款2788.3元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告丁守信缺席未答辩。
经审理查明，被告丁守信于2012年1月14日从原告处借款2788.3元。被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到户文成现金贰仟柒佰捌拾捌元叁（2788.3元）。丁守信，2012年1月14号”。未约定还款期限和利息，欠款至今未支付。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，经认证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告丁守信向原告户文成处借款，并出具欠条的事实客观存在，双方的债权债务关系明确，借款合同关系成立，双方应当按约履行自身的义务，被告丁守信依法应当承担向原告户文成支付所欠款的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款2788.3元合法有据，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即2014年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守信于本判决生效后五日内支付原告户文成欠款2788.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2014年8月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁守信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年十月八日
书记员 武中亚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2917号
原告呼和满都呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告特格西白音（曾用名：特格西），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨如拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告呼和满都呼诉被告特格西白音、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和满都呼到庭参加诉讼，被告特格西白音、萨如拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼和满都呼诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月15日被告特格西从我处借款人民币6000元，约定月利息为20‰，2013年9月27日被告特格西从我处借款1000元，约定月利息为30‰，上述2笔借款被告至今未偿还。因该笔借款在夫妻婚姻关系存续期间产生的，故要求二被告共同偿还借款本金7000元及利息2183.5元（本金6000元，2013年8月15日至2014年11月24日止，按月利息20‰计算，本金1000元，2013年9月27日至2014年11月24日止，按月利息25‰计算）。本案诉讼费由二被告承担。
被告特格西白音、萨如拉未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告特格西白音从原告呼和满都呼处借款6000元，约定利息为20‰，未约定还款日期。2013年9月27日被告特格西白音从原告呼和满都呼处借款1000元，约定利息为30‰，未约定还款日期。此两笔欠款至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据二枚，证明等证据予以证实。
本院认为，被告特格西白音欠原告呼和满都呼本金7000元的事实清楚，证据确实充分，被告特格西白音应当履行还款义务，对于原告呼和满都呼要求被告特格西白音偿还欠款人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告本金6000元按20‰给付利息的请求，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。原告主张要求被告本金1000元按25‰给付利息的请求，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出部分本院不予以支持。因本案诉争的借款发生在被告特格西白音、萨如拉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告萨如拉应与被告特格西白音承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告特格西白音、萨如拉偿还原告呼和满都呼欠款7000元及利息（利息从2013年8月15日起，本金6000元按20‰分给付至还款之日止。从2013年9月27日起，本金1000元按20‰给付至还款之日止。）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告特格西白音、萨如拉未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告特格西白音、萨如拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年十月十日
书记员 李志新
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5411号
原告霸州市芳鑫家具有限公司，住所地：河北省霸州市堂二里112国道南侧，联系电话1338908****。
法定代表人王印培，联系电话，系该公司董事长。
委托代理人杨春艳，系该公司办公室工作人员。
委托代理人许克海，系该公司办公室工作人员。
被告和永宁，联系电话。
原告霸州市芳鑫家具有限公司与被告和永宁为劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春艳、许克海，被告和永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市芳鑫家具有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，被告在原告处只是学徒人员，被告学习到期后，原告要求与被告签订有关合同，被告拒绝签订，无故离厂，并将原告处的设计图纸私自拿走，给原告造成了经济损失。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会在未查清事实的情况下，作出的霸劳人调仲字（2015）第494号仲裁裁决书，是无法律依据的。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决原告不承担仲裁裁决书确定的义务。
被告和永宁辩称，被告与原告存在事实劳动关系。请求法院判令被告给付原告双倍工资14000元、加班费12390元、经济补偿金1250元、拖欠的工资3050元，并缴纳社保。
经审理查明，2015年4月3日，被告和永宁经人介绍到原告霸州市芳鑫家具有限公司工作，制图工种，计时工资，双方未签订书面劳动合同。2015年9月5日，被告未到原告处工作。原、被告发生劳动争议，被告于2015年9月14日申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系、要求原告给付拖欠的工资2500元、未签订劳动合同双倍工资差额14000元、加班工资12390元、经济补偿金1250元、为原告补缴社会保险。2015年11月22日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第494号仲裁裁决书，裁决：1、原告给付被告未签订劳动合同双倍工资14000元、解除劳动关系经济补偿金1250元、双休日加班费2576元，共计17826元；2、原告为被告补缴2015年4月3日至2015年9月10日公缴账户部分社会保险费，相关事宜按照社会保险经办机构具体规定执行；3、自2015年9月11日起，原告与被告之间不再存有劳动关系；4驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，被告系制图员学徒工，学徒期间，被告并未加班；学习四个月后，要求与被告签订有关合同，被告拒绝签订，遂于2015年9月5日后未来原告处工作。原告对其主张提供了考勤刷卡记录予以证实。被告对证据的真实性不予认可，认为考勤记录不全，没有周六日的考勤记录。被告主张，其任制图员期间，每周六日在公司加班，因原告发放的工资不合理，于2015年9月10日提出离职申请后未来原告处工作；原告否认被告加班的事实，并称被告于2015年9月5日未来公司工作。被告对其主张提供了成本表和成本估算表证实加班的事实、调薪申请表和离职申请表证实2015年9月10日解除劳动关系。原告对被告的证据均不予认可。庭审中，被告称成本表和成本估算表的制表日期是其本人填写的，承认原告的负责人在该表上签名日期与其制表日期相同。经核实，成本表和成本估算表的制表日期与原告的负责人签名日期明显不符。原告通过银行向被告实际发放工资5次，工资数额分别为2010元、2275元、3112元、2707元、1904元，月平均工资为2401.60元。
上述事实有考勤刷卡记录、银行代发工资明细对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告到原告处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方形成劳动关系，原、被告未依法签订书面劳动合同，原告应当给付被告自2015年5月3日至2015年9月4日二倍的工资9606.40元（每月2401.60元×4个月），故对被告要求原告给付二倍工资的请求，本院予以支持。2015年9月5日后，被告未来原告处工作，视为原、被告解除了劳动关系，故原、被告的劳动关系存续期间，本院依法确认为2015年4月3日至2015年9月4日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原、被告解除劳动关系后，原告应当支付被告半个月工资的经济补偿，被告要求原告给付经济补偿金1200.80元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付拖欠工资3050元，与被告申请仲裁时要求给付拖欠工资2500元，数额明显不符，且被告未能提供相关证据，对被告要求原告给付拖欠工资3050元的请求，本院不予支持。被告主张工作期间每周六日加班，原告否认，虽然被告提供了成本表和成本估算表，但该表中的制表日期与原告的负责人签名日期明显不符，成本表和成本估算表缺乏真实性，不足以证明被告加班的事实，被告要求原告给付加班费12390元的请求，缺乏依据，本院不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件审理范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告霸州市芳鑫家具有限公司给付被告和永宁未订立劳动合同二倍工资9606.40元、解除劳动关系经济补偿金1200.80元，共计10807.20元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 黄玉栋
二〇一六年三月七日
书记员 贾丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第646号
原告崔恒亮，男，1988年11月28日出生，汉族。
委托代理人谢保武。
委托代理人崔继周。
被告孙庆海，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族。
委托代理人王淑芳，女。
原告崔恒亮诉被告孙庆海、牟同学、陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔恒亮及其委托代理人谢保武、崔继周，被告牟同学、被告陈春光的委托代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告孙庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告孙庆海因归还贷款资金不足，由被告牟同学、陈春光担保向我借款200000元，约定借款期限90天，借款月利率3％。我按约定借给被告孙庆海现金200000元后，被告孙庆海为我出具借条一份。借款到期后被告孙庆海仅归还借款本金6000元及支付利息14000元，借款194000元及其余利息，被告孙庆海至今未还，被告牟同学、陈春光也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙庆海归还借款本金192138.67元及利息10317.22元（利息计算至2014年1月24日，以后利息另行计算），被告牟同学、陈春光对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告孙庆海未答辩。
被告牟同学辩称，我在借条担保人处签名属实，被告孙庆海尚有履行能力，应先查封其资产，并请求解除对我房产的查封。
被告陈春光辩称，同意被告牟同学的答辩意见，我认可在借条担保人处签名，但属于一般保证，我不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年8月3日，被告孙庆海由被告牟同学、陈春光担保向原告借款，原告从其在山东青州农村商业银行股份有限公司622319＊＊＊＊3352账户向被告孙庆海622319＊＊＊＊9532账户转款200000元，被告孙庆海为原告出具借条一份，被告牟同学、陈春光在借条上担保人处签名按印，该借条载明，借款金额200000元，借款利率按月3%计算，借款期限90天（自2013年8月3日至2013年10月30日），保证方式为连带担保责任。
同时查明，被告孙庆海于2013年8月3日借款当天返还原告借款本金6000元，尚欠原告借款本金194000元；被告孙庆海于2013年9月3日向原告转款6000元，其中归还借款194000元自2013年8月3日至2013年9月3日共计32天按月利率2％计算的利息4138.67元，偿还借款本金1861.33元，尚欠原告借款本金192138.67元；被告孙庆海于2013年10月31日向原告转款6000元，借款192138.67元自2013年9月4日至2013年10月31日共计58天按月利率2％计算的利息7429.36元，尚欠原告借款本金192138.67元及利息1429.36元；被告孙庆海于2013年12月13日向原告转款1000元，借款192138.67元自2013年11月1日至2013年12月13日共计43天按月利率2％计算的利息5507.98元，尚欠原告借款本金192138.67元及利息5937.34元；被告孙庆海于2013年1月24日向原告转款1000元，借款192138.67元自2013年12月14日至2014年1月24日共计42天按月利率2％计算的利息5379.88元，尚欠原告借款本金192138.67元及利息10317.22元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账回单一份及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告孙庆海由被告牟同学、陈春光担保向原告崔恒亮借款，并在收到原告银行转款后为原告出具借条，原告与被告孙庆海之间的民间借贷关系依法成立。被告孙庆海作为借款人，应当依约归还借款，原告自认于借款当天收到被告孙庆海返还借款本金6000元，2013年9月3日，被告孙庆海向原告转款6000元，扣除此期间的利息4138.67元外，余额1861.33元应从借款本金扣除，故原告要求被告孙庆海归还借款本金192138.67元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款利率的四倍。现原告主张利息自双方约定借款月利率3％降至按月利率2％计算，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，原告主张的利息10317.22元符合法律规定，本院亦予支持。被告牟同学、陈春光在借条担保人处签字按印，约定对借款人的债务自愿承担连带责任保证，故应对被告孙庆海的上述债务承担连带清偿责任。被告牟同学、陈春光关于被告孙庆海具备偿还能力，不应承担连带责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告孙庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆海偿还原告崔恒亮借款本金192138.67元及利息10317.22元（计算至2014年1月24日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙庆海支付原告崔恒亮借款本金192138.67自2014年1月25日至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息，与前款一并付清；
三、被告牟同学、陈春光对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，诉讼保全费1770元，均由被告孙庆海、牟同学、陈春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第16号
申请人天津市君泰园林工程有限公司，地址。
法定代表人沈宗武，董事长。
申请人天津市君泰园林工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006124739162、汇票金额为8万元、出票人为长春信基房地产开发有限公司、收款人为天津市君泰园林工程有限公司、出票日期为2015年3月30日、到期日为2015年9月30日，付款银行为浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年十月二十七日
书记员 李惠民
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5547号
原告：黄燕峰。
被告：张智竣。
被告：徐海英。
原告黄燕峰与被告张智竣、徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员李蕊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕峰到庭参加诉讼，两被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款200000元；2.判令被告支付自借款之日起至还款之日止的人民银行同期基准利率4倍的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告称急需资金做生意，分别于2015年2月14日和2015年2月16日向原告借款人民币共计200000元，并承诺一个月归还。但到期后两被告未按期归还，为此原告诉至法院。在庭审中原告变更诉讼请求，认可被告已归还过本金20000元，将第一项诉讼请求变更为要求两被告归还180000元。
被告张智竣、徐海英未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的二份借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告张智竣、徐海英向原告出具借条一份，向原告借款150000元，借款期限为2015年2月14日至2015年3月13日。2015年2月16日，两被告再次向原告借款50000元，借款期限为2015年2月16日至2016年3月15日。两份借条均明确载明借款到期后，借款人应立即无条件归还全部金额，如未能及时归还，则出借人有权提起诉讼，借款人必须承担法律诉讼有关的一切费用，并承担4倍的银行利息。后借款到期后，两被告仅归还借款20000元，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；两被告在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的违约责任。故原告要求两被告返还借款180000元及的诉讼请求，本院予以支持；现原告主张两被告按双方约定自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期借款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智竣、徐海英应归还原告黄燕峰借款人民币180000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告张智竣、徐海英应支付原告黄燕峰以借款130000元为本金自2015年3月14日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，以借款50000元为本金自2016年3月16日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱利芝
附1：本案证据目录
原告黄燕峰提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款110000元，并约定逾期还款按银行四倍利率支付利息的事实；
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2051号
原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xx号xxx室。
法定代表人李细周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住福建省xx县xx镇xxx村xx坑xx号，身份证号码：35052119820911xxxx，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。
被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋北路xx城xx幢xxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2df1ee08-fbfb-41f2-9c6f-7be8dfd8870b&imgId=MmRmMWVlMDgtZmJmYi00MWYyLTljNmYtN2JlOGRmZDg4NzBiMC5qcGVn01lydyh01)
3pb9kubnlysnabztay
案件唯一码
审判员 王 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 车双林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林
海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2051号原告上海羿儒投资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xx号xxx室。法定代表人李细周，男，1982年9月11日出生，汉族，现住福建省xx县xx镇xxx村xx坑xx号，身份证号码：35052119820911xxxx，该公司执行董事。委托代理人卢宏薇，女，1990年10月20日出生，汉族，现住福建省福州市xx区xx镇xx街xx号xxx号，身份证号码：35011119901020xxxx。被告海南禾信置业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋北路xx城xx幢xxx室。法定代表人陈本长，该公司董事长。委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。本院在审理原告上海羿儒投资有限公司诉被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司以与被告达成和解为由,于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告上海羿儒投资有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。案件受理费904元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。3pb9kubnlysnabztay案件唯一码审判员 王 斌二〇一六年七月十八日书记员 车双林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制（共印7份）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第648号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人宋贵杰，农民。
被执行人张宁，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－374号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－374号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费38295元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－374号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－374号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第26号
原告吴淋，女，1988年12月14日生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县鑫恒车业有限公司，住所地：荣县。
法定代表人董洪彬，总经理。
委托代理人杨洪峰，荣县鑫恒车业有限公司职工。
委托代理人龚立，荣县鑫恒车业有限公司职工。
原告吴淋诉被告荣县鑫恒车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员邱平于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告吴淋，被告荣县鑫恒车业有限公司委托代理人杨洪峰、龚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淋诉称：2014年4月25日，被告荣县鑫恒车业有限公司因企业发展需要，向原告吴淋借款人民币60000元，约定月利息2%，按月支付利息。后经原告多次催收未果。故请求法院依法判决：1.被告荣县鑫恒车业有限公司归还原告吴淋借款本金60000元及利息3600元，合计63600元，以后利息计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴淋为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告基本开业情况表各一份，证明原、被告的身份信息；
2、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告荣县鑫恒车业有限公司对以上证据无异议。
荣县鑫恒车业有限公司辩称：被告向原告借款60000元及约定月息2%是事实，但约定的利息过高。且被告现在经济困难，无钱还款。
被告荣县鑫恒车业有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份。
经庭审质证，原告对以上证据无异议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年4月25日，被告荣县鑫恒车业有限公司因企业发展需要，出具借条一份向原告吴淋借款60000元，借条载明：“借条，今借到吴淋现金（人民币）：60000元（大写：陆万元整），月利息2%，从2014年4月25日起计息，按月支付利息。”原告吴淋按约向被告履行借款60000元的义务，当天，公司向吴淋出具收款条一份交原告持有，收条载明：“金额60000元（大写：陆万元整），收款条单号0000803。借款人：荣县鑫恒车业有限公司，法人代表：董洪彬，2014年4月25日。”后被告未归还借款本金及部分利息，引发本案诉讼。
另查明：被告按双方约定支付原告利息至2014年10月，从2014年11月起至今未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴淋与被告荣县鑫恒车业有限公司借款关系成立。荣县鑫恒车业有限公司向吴淋借款后未履行还款义务和未完全履行支付利息的义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告起诉请求判决被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月起按约定的月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告荣县鑫恒车业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴淋借款60000元并支付利息（以本金60000元为基数，从2014年11月1日起按月息2%计算利息至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元，减半收取695元，由被告荣县鑫恒车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周雅慧
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第130号
原告寇占辉，身份号码×××，住哈尔滨市。
委托代理人田君萍，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市第五建筑工程公司，代码12816465-3，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人车行滨，总经理。
被告哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司，代码82713929-7，住所地哈尔滨市道里区新阳路48号。
法定代表人林松梅，总经理。
原告寇占辉与被告哈尔滨市第五建筑工程公司、哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司租赁合同纠纷一案，原告寇占辉于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张欣欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇占辉及委托代理人田君萍到庭参加诉讼。被告哈尔滨市第五建筑工程公司、哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寇占辉诉称：2010年4月2日寇占辉与哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司签订钢模板等租赁协议，寇占辉将钢模板等物资租给哈尔滨市第五建筑工程公司使用。租期满后，哈尔滨市第五建筑工程公司项目负责人张宝玉于2012年11月19日给寇占辉出具欠据一份，共欠寇占辉107500元。就该欠款寇占辉多次索要无果，由于哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司不具有法人资格，故哈尔滨市第五建筑工程公司应承担连带赔偿责任，现诉请二被告连带承担租金107500元及利息。
寇占辉为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市鸿顺物资钢模板租赁合同一份。证明2010年4月2日寇占辉与哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司签订租赁协议钢模板，寇占辉将钢模板，阴角模，阳角模等物品给哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司使用，租期最低一个月，不足一个月按一个月结算，超过一个月按照实际天数结算（工程结束），价款约定模板每平方米2.5元，阴角模每平分米0.30元，阳角模每平方米0.10元，U形卡一个0.005元。
证据二、欠据。证明2012年10月19日哈尔滨市第五建筑公司第三分公司工程负责人，张宝玉给寇占辉打的欠条，欠寇占辉租赁费127500元，工程名称：正基家园。
哈尔滨市第五建筑工程公司未答辩亦未举示证据。
哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司未答辩亦未举示证据。
本院对寇占辉出具的证据认证意见为：对证据一至二予以采信。
根据寇占辉当庭陈述及对其提供的证据分析，本院确认如下事实：
寇占辉为哈尔滨市鸿顺物资钢模板租赁站的经营者，2014年4月2日，哈尔滨市鸿顺物资钢模板租赁站与哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司签订钢模板等租赁协议，寇占辉将钢模板等物资租给哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司使用。租期满后，哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司项目负责人张宝玉于2012年11月19日给寇占辉出具欠据一份，共欠寇占辉租金127500元。哈尔滨市第五建筑工程公司已给付寇占辉租金20000元，尚欠租金107500元。
本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司为哈尔滨市第五建筑工程公司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由哈尔滨市第五建筑工程公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条第一款的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中寇占辉将钢模板等物资租赁给哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司，哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司应当履行给付租金的义务。哈尔滨市第五建筑工程公司第三分公司欠付租金，应对本案纠纷负全部责任。故哈尔滨市第五建筑工程公司应向寇占辉给付哈尔滨市第五建筑工程第三分公司所欠的租金107500元及逾期付款的利息。综上所述，判决如下：
被告哈尔滨市第五建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告寇占辉租金107500元，及自2014年12月25日至2015年3月12日逾期付款利息2725.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告哈尔滨市第五建筑工程公司负担（此款寇占辉已预交，哈尔滨市第五建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告寇占辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张欣欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 李婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第163号
申请执行人刘杰。
被执行人徐州市毅源工程机械有限公司，住所地XX。
法定代表人李本达，该公司经理。
刘杰与徐州市毅源工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月28日作出（2014）贾吴民初字第0131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市毅源工程机械有限公司欠原告刘杰租赁费13000元，定于2014年10月30日前给付6000元，余款7000元于2014年12月30日前付清；二、如被告徐州市毅源工程机械有限公司为按上述协议履行给付义务，原告刘杰可就被告徐州市毅源工程机械有限公司尚未履行部分的债务总额另加违约金2000元一并申请执行。案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐州市毅源工程机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，均无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，均无车辆登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无股权登记信息；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位15110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月九日
书记员 郑 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12031号
原告刘春海。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告王耀晖。
被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。
法定代表人王耀晖，职务总经理。
原告刘春海与被告王耀晖、哈尔滨天通农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春海的委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告王耀晖、哈尔滨天通农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金40万元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告刘春海与被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司的法定代表人即被告王耀晖系朋友关系。2015年2月，被告王耀晖因其公司缺少周转资金，向原告借款40万元，双方约定月利率2%。2015年2月25日，原告通过建设银行向被告王耀晖转账40万元。现原告急需用钱，多次催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告王耀晖、哈尔滨天通农业科技开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王耀晖、哈尔滨天通农业科技开发有限公司未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月25日，原告通过中国建设银行向被告王耀晖银行账户转账40万元。同日，王耀晖向原告出具借据一份，承认向原告借款40万元，并约定月利率2%。现原告要求被告王耀晖、哈尔滨天通农业科技开发有限公司共同偿还借款本金40万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告王耀晖借款事实成立，王耀晖理应按照借据偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告王耀晖偿还借款本金40万元及自2015年2月25日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，不超出法律规定范围，本院予以支持。
另外，原告要求被告哈尔滨天通农业科技开发有限公司承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，现原告未提供证据证明案涉借款用于哈尔滨天通农业科技开发有限公司生产经营，故对于原告要求哈尔滨天通农业科技开发有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王耀晖于本判决生效后十日内偿还原告刘春海借款本金40万元；
二、被告王耀晖于本判决生效后十日内偿还原告刘春海上述借款本金的利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告刘春海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费7300元，由被告王耀晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张甜田
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1734号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被余姚市公安局取保候审。
被告人李某，园林工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。
被告人杜某，园林工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人宋某、李某、杜某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员楼亮亮、被告人宋某、李某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初，被告人宋某、李某、杜某结伙至本市大岚镇华山村泥坪岙33省道旁，临时起意，采用铁锹挖、货车装运等手段，窃得被害人俞某种植在该处的红枫树二棵、八角刺树一棵，合计价值人民币9000元。
2014年3月18日，被告人李某、杜某在山东省济南市历城区被公安民警抓获。同月21日，被告人宋某在山东省济南市历城区向当地公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋某已将涉案赃物全部退还给被害人俞某，又赔偿被害人俞某损失计人民币29000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某、李某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案经过”、破案经过、提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、赔偿协议书、收条、人口信息，被害人俞某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某、杜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节；被告人宋某、李某、杜某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已退还，并对被害人作了一定的经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人宋某、李某、杜某依法单处罚金。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十一月二十日
代书记员 刘云潇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01806号
原告王春玉，男，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告宋荣武，男，1956年8月16日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王春玉与被告宋荣武排除妨害纠纷一案中，原告王春玉于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宋荣武的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋荣武的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王春玉撤回对被告宋荣武的起诉。
案件受理费50元，由原告王春玉负担。
审判员 刘前英
二〇一五年七月十五日
书记员 边 远
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终92号
上诉人（原审被告）：河南中轴福漫锻造有限公司。
法定代表人：周纯涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁特殊钢股份有限公司。
法定代表人：黄斌，公司经理。
上诉人河南中轴福漫锻造有限公司因与被上诉人西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2195号民事裁定，向本院提出上诉。
河南中轴福漫锻造有限公司上诉称，被上诉人西宁特殊钢股份有限公司在诉状中称“原告与被告于2014年10月31日签订《钢材购销合同》”，但一审法院却认为“2014年11月29日供方与需方签订《钢材购销合同》”，由此不是同一天签订的合同，不是同一合同。一审法院裁决所依据的2014年11月29日的《钢材购销合同》不是一审原告起诉的2014年10月31日的《钢材购销合同》，不能作为裁决的依据。在没有合同约定管辖的情况下，应依照法定管辖确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送河南省温县人民法院管辖。
被上诉人西宁特殊钢股份有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，青海省西宁市城北区人民法院于二Ｏ一六年九月五日作出（2016）青0105民初2195号民事裁定，后该院又于二Ｏ一六年十月十日作出（2016）青0105民初2195号之一民事裁定，裁定：（2016）青0105民初2195号中第二页第六行“2014年11月29日”补正为“2014年10月31日”。青海省西宁市城北区人民法院已对（2016）青0105民初2195号民事裁定书存在的笔误给予纠正。西宁特殊钢股份有限公司作为供方、河南中轴福漫锻造有限公司作为需方于2014年10月31日签订的钢材购销合同中约定：争议解决：双方协商，协商不成，由供方所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，西宁特殊钢股份有限公司起诉的诉讼标的额为3756525.94元，符合青海省西宁市城北区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的供方所在地即为原告西宁特殊钢股份有限公司的住所地，该住所地为青海省西宁市城北区柴达木西路，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。
综上，本案当事人双方签订的合同中有纠纷管辖约定，争议由供方所在地人民法院诉讼解决，该约定未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的供方所在地为原告西宁特殊钢股份有限公司的住所地青海省西宁市城北区柴达木西路52号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南中轴福漫锻造有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告河南中轴福漫锻造有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改�、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。