wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2792号
原告张某1，男，1986年3月4日生人，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告张某2，男，1972年3月24日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，原告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间被告找到原告给其工地干活，2012年8月18日被告仍拖欠原告工资款2520元，后经原告多次催要，被告一直拖欠该款，不予给付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款2520元及利息（自2012年8月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告张某2未答辩。
原告张某1为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2012年8月18日张某2给张某1出具的欠条一张。
2、出勤表复印件两页。
被告张某2未出庭，无质证意见。
经审查，对原告出示的证1、证2的真实性予以确认。
经审理查明，2011年至2012年期间被告找到原告给其工地干活，2012年8月18日被告仍拖欠原告工资款2520元，被告当天给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠该款，不予给付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款2520元及利息（自2012年8月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，被告张某2欠原告张某1劳动报酬款的事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应及时还款。故对原告要求被告偿还欠款2520元的诉讼请求予以支持其利息应按同期同类中国人民银行贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张某1劳动报酬款本金人民币2520元；并自2012年8月19日始以本金2520元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算给付利息，至偿还欠款之日止。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
审 判 员 张华民
人民陪审员 张建德
二〇一六年九月七日
书 记 员 李召猛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第204号
申请执行人潘永红。
被执行人罗桂华。
被执行人刘清平。
申请执行人潘永红依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第517号民事调解书，于2013年7月16日申请执行被执行人罗桂华、刘清平彩票奖券纠纷一案，本院于2013年7月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第517号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年八月十五日
书记员 梁莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四初字第51号
原告滨州钰元置业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路以南渤海六路以西城建集团沿街楼******室。组织机构代码：310373240。
法定代表人李红霞，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告滨州高新置业有限公司。住所地：滨州市小营办事处广青路。组织机构代码：688255991。
法定代表人杨立国，该公司经理。
委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
第三人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路***号。组织机构代码：737207938。
法定代表人姜学琳，该公司总经理。
委托代理人胡安平，男，该公司职工。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州钰元置业有限公司与被告滨州高新置业有限公司、第三人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2015年7月28日立案，2015年9月22日移送本院管辖，本院于2015年10月19日立案。原告滨州钰元置业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州钰元置业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州钰元置业有限公司撤诉。
案件受理费337369元，减半收取168684.5元，由原告滨州钰元置业有限公司负担。
审 判 长 高立俊
代理审判员 张 珊
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 张真真
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8206号
原告朱天强，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告葛蔓，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告朱天强诉被告葛蔓侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。本案依法由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱天强及其委托代理人李慧卉、张锦宇，被告葛蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天强诉称，2015年11月3日，其因退劳务中介费事宜至被告经营的、位于苏州市吴中区木渎镇的苏州启硕人力资源有限公司（以下简称启硕人力公司）处，在交涉过程中与被告发生纠纷，其左小指被被告扭伤。经治疗，支出医疗费791.94元。2016年1月11日，其伤情经苏州市公安局吴中分局鉴定，因外伤致左小指肌腱腱帽损伤构成人体轻微伤。2016年4月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为其因外伤致左小指肌腱腱帽损伤未构成残疾，误工期为60日，护理期为一人护理15日，营养期为30日。故请求法院判决被告赔偿其医疗费791.94元、误工费6000元、护理费1500元、营养费1500元、交通费500元、司法鉴定费1680元，合计人民币11971.94元。
被告葛蔓辩称，其没有实施侵权行为，并非侵权人。原告是在与其他人争执过程中，左手甩到墙上或者用手砸东西的过程中受伤的，是原告自己造成的。故不同意承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月3日,原告朱天强至启硕人力公司处,要求启硕人力公司退还劳务中介费,后原告朱天强与启硕人力公司的人员发生争执，争执中致原告左小指肌腱腱帽损伤。争执发生后，苏州市吴中区公安局吴中分局木渎派出所（以下简称木渎派出所）均询问了原、被告，并形成了四份询问笔录，笔录中原告称，当时在场的两名男子及另一姓郭的经理将其堵住，不让其离开，并将其往茶几方向按，其抓住其中两个人的衣袖，其手指是左手侧的人掰伤。被告称，原告在与郭经理撕扯过程中，原告的左手是自己砸到玻璃或甩到墙上的过程中受伤的，其没有实施侵权行为。2016年1月11日，苏州市公安局吴中分局出具鉴定结论通知书，原告伤势构成人体轻微伤。2016年4月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因外伤致左小指肌腱腱帽损伤未构成残疾，误工期为60日，护理期为一人护理15日，营养期为30日。原告支出司法鉴定费人民币1680元。
庭审中，原告表示，被告葛蔓并没有实施侵权行为，亦没有指示他人实施侵权行为，将其手指掰伤的是当时在场的两名男子及另一名姓郭的经理。
以上事实，有询问笔录、门诊病历卡、医疗费发票、影像检查报告单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、鉴定结论通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告在木渎派出所及本案庭审中均明确表示被告未对其实施侵权行为，将其手指掰伤的是当时在场的两名男子及另一名姓郭的经理。另外，在庭审中原告亦明确表示被告没有指示他人对其实施侵权行为。故原告主张由被告承担人身损害赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱天强的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱天强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚 伊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6530号之一
申请执行人胡笑笑，男，1950年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳天天快递有限公司，住所地：东阳市白云街道二路金星小区。
申请执行人胡笑笑依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)浙0783民初6630号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳天天快递有限公司在(2017)浙0783民初6630号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳天天快递有限公司存款人民币31500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十四日
书记员 吴丽虹
结 案 通 知 书关于申请执行人胡笑笑依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6630号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6530号执行案件已于2017年11月14日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月十四日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执440号
申请执行人陈文明，女，1965年7月28日出生，汉族，现住焦作市解放中路。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2801号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10523号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林胜鸿，男，1990年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈健与被告林胜鸿民间借贷纠纷一案，原告陈健于2017年8月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金33951.58元及利息（自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈健分别持有落款时间为2017年3月3日、2017年3月11日、2017年3月27日、2017年4月4日借据。主要记载的内容为：借款人林胜鸿向原告陈健借款2万元、3万元、2万元、3万元。
借款出据的同日，原告陈健通过中国农业银行向被告林胜鸿分别转账19000元、3万元、19000元、3万元。
原告陈健自认：被告林胜鸿原曾于2017年2月5日、2017年2月20日向其出具过记载金额为18800元、3万元的借据，其亦于借据同日向被告林胜鸿转账支付款项18800元、3万元。现上述两借据已销毁。双方原口头约定月利率为10%。
在实际履行过程中，被告林胜鸿向原告陈健交付的款项有通过微信转账及支付宝转账两种方式，其中微信转账的具体如下：2017年2月5日1400元，2017年2月7日1400元、1400元，2017年2月10日700元，2017年2月11日700元，2017年2月13日1400元、700元，2017年2月15日1400元，2017年2月16日700元，2017年2月17日700元，2017年2月18日4900元，2017年2月19日7000元，2017年2月20日1100元，2017年2月23日1100元，2017年2月24日1100元，2017年2月26日1100元，2017年2月27日1100元，2017年3月1日1100元，2017年3月2日1100元，2017年3月3日1100元，2017年3月5日1800元，2017年3月9日3600元，2017年3月10日1800元，2017年3月11日1800元、7000元，2017年3月13日1800元，2017年3月23日3600元，2017年3月27日7200元，2017年4月10日1800元，以上合计61600元。支付转账的具体如下：2017年2月21日1100元，2017年2月25日1100元，2017年2月28日1100元，2017年3月4日1800元，2017年3月6日1800元，2017年3月7日1800元，2017年3月11日4000元，2017年3月12日1800元，2017年3月14日1800元，2017年3月15日1800元，2017年3月16日1800元，2017年3月19日1800元，2017年3月20日3600元，2017年3月23日1800元，2017年3月25日1800元，2017年3月27日4200元，2017年3月27日4200元，2017年3月28日1800元，2017年3月31日1800元，2017年4月3日1800元，2017年4月4日9000元、6600元，以上合计58300元。两项转账方式合计，转账金额为119900元。
在诉讼过程中，原告陈健表示，同意将被告林胜鸿交付的款项均按本金扣减，以原告陈健实际交付的款项146800元与被告林胜鸿实际交付的款项119900元，在扣减后，差额部分26900元作为本金，利息请求自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告陈健依约履行了款项交付义务，现被告林胜鸿仅偿还部分借款本金，原告陈健有权向被告林胜鸿主张其合法权利。关于本金部分，原告陈健现自愿将实际交付的本金，在扣减被告林胜鸿已交付的款项后，剩余金额26900元作为本案本金请求，未损害被告林胜鸿的合法权益，予以支持。关于利息部分，原告陈健持有的借据未约定利息，其现自愿请求按26900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告林胜鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金26900元及利息（自2017年8月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，收取514元，由被告林胜鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10523号原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林胜鸿，男，1990年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈健与被告林胜鸿民间借贷纠纷一案，原告陈健于2017年8月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金33951.58元及利息（自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告陈健分别持有落款时间为2017年3月3日、2017年3月11日、2017年3月27日、2017年4月4日借据。主要记载的内容为：借款人林胜鸿向原告陈健借款2万元、3万元、2万元、3万元。借款出据的同日，原告陈健通过中国农业银行向被告林胜鸿分别转账19000元、3万元、19000元、3万元。原告陈健自认：被告林胜鸿原曾于2017年2月5日、2017年2月20日向其出具过记载金额为18800元、3万元的借据，其亦于借据同日向被告林胜鸿转账支付款项18800元、3万元。现上述两借据已销毁。双方原口头约定月利率为10%。在实际履行过程中，被告林胜鸿向原告陈健交付的款项有通过微信转账及支付宝转账两种方式，其中微信转账的具体如下：2017年2月5日1400元，2017年2月7日1400元、1400元，2017年2月10日700元，2017年2月11日700元，2017年2月13日1400元、700元，2017年2月15日1400元，2017年2月16日700元，2017年2月17日700元，2017年2月18日4900元，2017年2月19日7000元，2017年2月20日1100元，2017年2月23日1100元，2017年2月24日1100元，2017年2月26日1100元，2017年2月27日1100元，2017年3月1日1100元，2017年3月2日1100元，2017年3月3日1100元，2017年3月5日1800元，2017年3月9日3600元，2017年3月10日1800元，2017年3月11日1800元、7000元，2017年3月13日1800元，2017年3月23日3600元，2017年3月27日7200元，2017年4月10日1800元，以上合计61600元。支付转账的具体如下：2017年2月21日1100元，2017年2月25日1100元，2017年2月28日1100元，2017年3月4日1800元，2017年3月6日1800元，2017年3月7日1800元，2017年3月11日4000元，2017年3月12日1800元，2017年3月14日1800元，2017年3月15日1800元，2017年3月16日1800元，2017年3月19日1800元，2017年3月20日3600元，2017年3月23日1800元，2017年3月25日1800元，2017年3月27日4200元，2017年3月27日4200元，2017年3月28日1800元，2017年3月31日1800元，2017年4月3日1800元，2017年4月4日9000元、6600元，以上合计58300元。两项转账方式合计，转账金额为119900元。在诉讼过程中，原告陈健表示，同意将被告林胜鸿交付的款项均按本金扣减，以原告陈健实际交付的款项146800元与被告林胜鸿实际交付的款项119900元，在扣减后，差额部分26900元作为本金，利息请求自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告陈健依约履行了款项交付义务，现被告林胜鸿仅偿还部分借款本金，原告陈健有权向被告林胜鸿主张其合法权利。关于本金部分，原告陈健现自愿将实际交付的本金，在扣减被告林胜鸿已交付的款项后，剩余金额26900元作为本案本金请求，未损害被告林胜鸿的合法权益，予以支持。关于利息部分，原告陈健持有的借据未约定利息，其现自愿请求按26900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告林胜鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金26900元及利息（自2017年8月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，收取514元，由被告林胜鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月八日书 记 员  黄珍希???
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4266号
原告董某。
被告于某甲。
原告董某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告于某甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女儿随原告生活；3、被告支付抚养费2000元。事实和理由：原告与被告××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女于某乙，现不满一周岁。自婚生女出生后双方因家庭生活发生矛盾。
被告于某甲承认原告董某主张的事实，但认为双方感情没有完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间很短，婚生女于某乙现不满周岁。双方发生矛盾可以在婚内找到合适渠道解决，暂时不能认定夫妻感情确已破裂。其诉讼主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告于某甲离婚。
案件受理费1340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一六年八月三十日
书记员 褚军伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第924号
原告杜某。
被告闫某甲。
原告杜某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告闫某甲经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识并结婚。婚后生育儿子闫某乙。共同生活期间原、被告经常吵架，致使感情已经破裂。2014年8月原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回诉讼请求后，原告于2015年7月，二次起诉，要求解除婚姻关系，孩子由被告抚养，并返还原告娘家陪嫁款14000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年年底，原、被告经人介绍相识，2012年农历2月订婚。同年农历5月13日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子闫某乙，原告离家后一直随被告生活。原告离家三个月即诉至法院，要求离婚。法院驳回原告的诉讼请求后双方再未共同生活。原告二次起诉要求离婚，要求儿子随被告生活。庭审中，原告陈述被告父亲2014年给原、被告买房子，原告出资3万元，该3万元是原告结婚时攒的，要求共同分割。原告娘家陪嫁款14000元，原告承认自己保管10000元，4000元由被告保管。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。法院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方再未共同生活，感情确已破裂，应准予离婚。孩子一直随被告生活，现在跟随被告生活有利于孩子的身心健康。关于原告的陪嫁款及婚后买房子投资款，原告未提供证据，被告未到庭，无法查清，不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告闫某甲离婚。
二、共同生育孩子闫泽红随被告闫某甲生活，由其抚养。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年一月十二日
书记员 郝小强
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复48号
复议申请人（异议人）：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇花园湾路**号。
法定代表人：邱桂刚，院长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
申请执行人：四川宇航电力设备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村6组光凤路69号。
法定代表人：王仕君，总经理。
委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被执行人：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西路34号1栋4单元3楼5号。
法定代表人：张良，总经理。
被执行人：张良，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
复议申请人富顺县人民医院不服四川省自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月21日举行执行听证，复议申请人富顺县人民医院的委托诉讼代理人梁波、申请执行人四川宇航电力设备制造有限公司（以下简称宇航公司）的委托诉讼代理人刁永长到庭参加执行听证，现已审查终结。
执行法院查明，该院在审理宇航公司诉四川太平洋暖通设备建设工程有限公司（以下简称暖通公司）、张良民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月7日向富顺县人民医院发出（2017）川0304执保55号协助执行通知书，要求冻结暖通公司在其处的应收款80万元。该案判决生效后，宇航公司申请强制执行，该院于2017年9月4日向富顺县人民医院发出（2017）川0304执637号协助执行通知书，要求提取暖通公司在其处的应收工程款850973元。
另查明，富顺县人民医院于2017年5月17日出具《富顺县人民医院支付暖通公司工程款及履约保证金的说明》，载明“暖通公司在富顺县人民医院中央空调工程的中标价为9980448元，增量增项工程款1323300元，工程总价至今为11303748元，已支付工程款10042868.8元。该工程履约保证金为998044.80元，已退付履约保证金40万元”。
执行法院认为,富顺县人民医院出具的《富顺县人民医院支付暖通公司工程款及履约保证金的说明》中载明原案被执行人暖通公司在该院承揽的工程真实存在并确定了工程总价，且已支付绝大部分工程款项和退付了部分履约保证金，说明该院已认可该工程的中标方暖通公司的履约情况，根据《说明》中列明的款项，该院发出(2017)川0304执637号协助执行通知书，要求提取暖通公司在其处的应收工程款850973元的执行行为并无不当。异议人富顺县人民医院辩称被执行人暖通公司在异议人处的工程尚未完工，且未经验收，是否还有工程款或工程款多少无法确定的辩称意见与其《说明》内容不相符，且无其他证据相佐证，该院不予采纳；另辩称被执行人暖通公司承建的暖通工程系富顺县人民医院搬迁二期工程项目的其中一部分，因富顺县人民医院搬迁二期工程项目中被人民法院保全的工程款高达1250万元的辩称意见，其所提交的被保全款项的相关法律文书系山西建工第七建设集团有限公司涉诉文书，与本案被执行人暖通公司无关联性，该院不予采纳。认为异议人富顺县人民医院的执行异议不能成立，于2017年10月22日作出（2017）川0304执异33号执行裁定，裁定：驳回异议人富顺县人民医院的异议。
申请复议人富顺县人民医院向本院申请复议称，暖通公司在复议申请人处的工程尚未完工，且未经验收，更未结算，暖通公司在复议申请人处是否还有工程款或工程款的多少无法确定。复议申请人已于2017年1月、3月两次退还暖通公司保证金共计80万元，如果本案再执行85万余元，剩余工程款不足以完成后续工程，影响搬迁二期工程这一重大民生工程的顺利完工。请求撤销执行法院作出的(2017)川0304执异33号执行裁定和（2017）川0304执637号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，暖通公司承建富顺县人民医院搬迁项目的中央空调设备采购及系统安装工程，暖通公司享有向富顺县人民医院请求支付工程款的权利，因暖通公司不能清偿本案债务，执行法院依法冻结暖通公司在富顺县人民医院的工程款。冻结工程款后，由于暖通公司是基于与富顺县人民医院合同关系享有的工程款请求权，而该工程款应属于暖通公司的到期债权，不属于暖通公司的收益，执行法院应按照对到期债权的执行方式采取执行措施，执行法院将工程款错误认定为收益，进而错误采取提取措施，应予纠正。另外，原审法院在异议审查过程中，对被执行人暖通公司与案外人富顺县人民医院的合同权利义务进行审查并认定处理，超越了执行异议应当审查的范围，应予纠正。综上，执行法院作出的异议审查裁定和执行实施裁定均有错误，复议申请人请求予以撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2017)川0304执异33号执行裁定；
二、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304执637号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十二月一日
书记员 贺茂华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第97号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告孙鹏飞，男，汉族，住址二道江区。
被告邰玉英，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告孙鹏飞、邰玉英金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告孙鹏飞、邰玉英的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费654元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3851号
原告：李锐。
被告：付立芹。
原告李锐诉被告付立芹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款598元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿5980元；3.判令被告支付交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月24日在被告经营的“维尼的魔仙堡”网店购买了1套“一天一斤顽固型产后肥胖男女用饱腹感食欲控制轻体抑制加强款”共计1盒胶囊，以598元价格付款并成交。我通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、无批准文号、无生产厂家，无任何标识的不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。
被告付立芹未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐和被告付立芹在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地吉林省长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市二道区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李顺喜
二〇一七年十月十日
书记员 石 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3851号原告：李锐。被告：付立芹。原告李锐诉被告付立芹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款598元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿5980元；3.判令被告支付交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月24日在被告经营的“维尼的魔仙堡”网店购买了1套“一天一斤顽固型产后肥胖男女用饱腹感食欲控制轻体抑制加强款”共计1盒胶囊，以598元价格付款并成交。我通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、无批准文号、无生产厂家，无任何标识的不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。被告付立芹未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐和被告付立芹在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地吉林省长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李顺喜二〇一七年十月十日书记员  石 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5519号
原告：冯莹莹。
被告：星光年投资（深圳）有限公司。
上述当事人定金合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯莹莹自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈美华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5519号原告：冯莹莹。被告：星光年投资（深圳）有限公司。上述当事人定金合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告冯莹莹自动撤回起诉处理。代理审判员  陈美华二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5508号
原告：董彦文，男，1979年9月7日出生，汉族，无职业，户籍地甘肃省镇原县。
被告：刘华。
原告董彦文与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告董彦文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董彦文撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年七月十二日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执5665号
申请执行人：刘玲，女，1970年3月出生，汉族，厦门心灵海教育服务有限公司总经理，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：白鸽，女，1977年1月出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
刘玲和白鸽共有物分割纠纷一案，（2017）京0106民初13391号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玲依法向本院申请执行。为了维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区菜户营58号-2层230号汽车库过户至刘玲（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长海
审 判 员 曹学昱
审 判 员 于晓明
法官助理 罗力宁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘佳怡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3887号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张明，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地在常州市天宁区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张明偿还原告信用卡欠款本金98844.44元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息8683.31元、费用56391.7元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××61信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告张明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告张明向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2017年2月13日，被告尚欠本金98844.44元，利息8683.31元、费用56391.7元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金98844.44元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息8683.31元、费用56391.7元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1789元，由被告张明负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3578元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年六月十五日
书记员 顾梦寅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00605号
原告张雯霞。
被告武汉中星锻造有限公司。
法定代表人许卓清，总经理。
本院于2015年7月16日立案受理了原告张雯霞诉被告武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雯霞到庭参加了诉讼，被告中星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯霞诉称：2008年，我与被告中星公司签订了三年的劳动合同（2008年1月1日至2010年12月31日），2011年7月28日，被告中星公司通知我自2011年8月1日起终止双方之间的劳动合同。2013年4月7日，被告中星公司与湖北省劳动就业管理局签订了《湖北省职业介绍中心劳动保障事务代理合同书》，约定“甲方湖北省劳动就业管理局接受乙方中星公司委托，代管张雯霞档案。本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效，合同期限贰年（自2011年7月28日至2013年7月28日止）享受24个月失业金”，我至今未收到21840元的失业金，现起诉要求：被告中星公司向原告张雯霞支付2011年7月28日至2013年7月28日期间的失业金21840元；2、被告中星公司赔偿原告张雯霞自签约至结案时的失业金利息4000元；3、本案诉讼费由被告中星公司承担。因湖北省人民政府自2015年9月1日调整了全省的最低工资标准，故我的诉讼请求予以变更：1、被告中星公司支付原告张雯霞2011年7月28日至2013年7月28日期间的失业金26040元；2、撤回第二项诉讼请求。
被告中星公司未到庭参加诉讼，提交的书面答辩意见如下：1、双方之间的劳动争议纠纷在2012年经武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商终字第00082号民事调解书已解决，并早已履行完毕；2、原告张雯霞已经享受失业保险，其要求答辩人支付失业保险金及利息没有任何依据；3、双方的劳动关系已于2011年7月终止，原告张雯霞的请求超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。
经审理查明，2008年1月1日，原告张雯霞与被告中星公司签订了固定期限（2008年1月1日起至2010年12月31日）劳动合同。2011年7月29日，被告中星公司向原告张雯霞发出双方劳动合同终止的通知。原告张雯霞不服，遂申请仲裁，仲裁委不予受理后，向本院提起诉讼，要求被告中星公司向其支付加班费、双倍工资、撤销终止劳动合同的通知。本院判决后，原告张雯霞不服，上诉至武汉市中级人民法院，经该院调解，双方于2012年2月20日达成了调解协议，内容如下：由被告中星公司向原告张雯霞支付17501.32元（包括双倍工资8785.32元、经济补偿金8716元），于协议签订之日起十日内给付；被告中星公司与原告张雯霞之间的劳动关系于2011年7月终止，被告中星公司于协议签订之日起三日内出具解除劳动关系通知，并协助原告张雯霞办理社保的相关手续（办理时间以社保部门办理时间为准）；上述款项给付完毕后，双方之间再无任何劳动争议。在签订调解协议的次日，被告中星公司与原告张雯霞在该调解协议的基础上又达成一份《协议》，补充意见如下：1、被告中星公司补偿原告张雯霞相关手续费用12400元；2、本次补偿为终结补偿，双方不存在任何经济纠纷和法律纠纷。两份协议签订后，被告中星公司依约履行了金钱给付义务。原告张雯霞于2013年3月14日向本院申请强制执行，要求被告中星公司出具解除劳动关系通知，并协助其办理社保关系、档案关系的转移。在执行过程中，被告中星公司为原告张雯霞出具了解除劳动关系通知书，办理了社保关系、档案关系的转移。2013年9月16日，原告张雯霞向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中星公司赔偿原告张雯霞可支配工资收入、社会保险金损失、医疗保险金损失、住房公积金损失。该委于2013年9月23日以原告张雯霞已过退休年龄为由不予受理，原告张雯霞不服，遂诉于本院，起诉要求：1、由被告中星公司赔偿原告张雯霞2011年7月至2014年5月期间（35个月）的可支配工资收入350000元；2、被告中星公司支付应为原告张雯霞缴纳而未缴纳12250元的养老保险金；3、被告中星公司支付应为原告张雯霞缴纳而未缴纳的医疗保险金4228.5元；4、被告中星公司支付应为原告张雯霞缴纳而未缴纳的住房公积金25480元；5、被告中星公司应向原告张雯霞支付2008年7月至2013年8月的经济补偿金29400元；6、被告中星公司应向原告张雯霞支付以上损失的逾期支付的利息12564元；7、被告中星公司向原告张雯霞赔偿100元档案托管费损失。本院于2014年7月25日对该案作出了（2013）鄂江夏民二初字第00509号民事判决书。判决后，原告张雯霞、被告中星公司均不服，诉至武汉市中级人民法院，该院于2014年12月16日作出了（2014）鄂武汉中民商终字第01273号民事判决书，撤销了本院（2013）鄂江夏民二初字第00509号民事判决，驳回原告张雯霞的诉讼请求。2015年7月15日，原告张雯霞向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中星公司向其支付2011年7月28日至2013年7月28日期间的失业保险金损失21840元及利息4000元。该委认为原告张雯霞于2009年5月24日已届满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告张雯霞的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受理范围，作出了夏劳人仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书。原告张雯霞不服，遂诉至本院。
另查明，2013年9月，原告张雯霞开始享受失业保险金待遇直至原告张雯霞于2014年8月开始领取退休工资。
上述事实，有当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书、武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00082号民事调解书、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01237号民事判决书、武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字00509号民事判决书等证据证实，并经当庭质证，审核属实，足以认定。
本院认为，原告张雯霞与被告中星公司在另案中就终止劳动关系相关事宜达成的调解协议已由武汉市中级人民法院确认，被告中星公司已依调解协议约定履行了金钱给付义务，其虽未及时协助原告张雯霞办理转移社保关系，但其协助义务与原告张雯霞所诉请的相关损失之间没有法律意义上的因果关系，因为被告中星公司已为原告张雯霞办理了失业保险金的申领手续，其已享受了失业保险待遇，停止享受失业保险待遇的原因也是由于其开始领取退休金，不符合继续享受失业保险待遇的法律条件所致，并非被告中星公司的主观过错，原告张雯霞要求被告中星公司支付失业金损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张雯霞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张雯霞负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 况洁琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1245号
原告：王本花。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：潘小祥。
本院在审理原告王本花与被告潘小祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王本花以双方已达成和解为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王本花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王本花负担。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年七月二十八日
代书记员 项凌燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执311号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、于素云、陈新华：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请于素云、陈新华金融借款合同纠纷一案，经被执行人于素云、陈新华自动履行，执行人于素云、陈新华已将执行金额全部支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 彭海平
二〇一七年五月二十三日
书记员 申 露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5325号
上诉人（原审原告）：苏州市新同里红酒业有限公司,住所地
苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛，总裁。
被上诉人（原审被告）：孙金法,男,1963年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人孙金法经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月五日
书记员 龚璐瑾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更396号
罪犯王艳宾，男，1986年12月19日出生，汉族。2005年曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2009年9月17日作出（2009）安刑初字第91号刑事判决，认定被告人王艳宾犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。2009年12月29日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王艳宾于2009年2月14日至2009年4月23日，在安阳市驾驶摩托车22次抢夺手提包等物品。抢夺物品价值41477元。罪犯王艳宾系累犯。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人王艳宾犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
罪犯王艳宾自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。经鉴定，罪犯王艳宾系病犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王艳宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳宾减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3639号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行职工。
委托代理人王银军，该支行职工。
被告张宜贵，男，1966年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告张其平，女，1961年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告徐汉卓，男，1965年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告张旭红，女，1967年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告张宜贵、张其平、徐汉卓、张旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告张宜贵、张其平、徐汉卓、张旭红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告张宜贵、张其平从原告处办理信用卡分期付款800000元，期限为2年，每月25日等本还款。被告徐汉卓、张旭红为此向原告提供连带责任担保。被告张宜贵自2014年1月开始就没有按约定偿还分期付款本息。截至2015年11月25日，被告张宜贵尚欠原告分期付款本金195688.16元、利息75158.68元未还。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张宜贵、张其平偿还原告信用卡分期付款本金195688.16元及利息75158.68元（暂算至2015年11月25日，之后按照约定计算至款付清之日止）；2、被告徐汉卓、张旭红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张宜贵、张其平、徐汉卓、张旭红未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原告（甲方）与被告张宜贵、张其平（乙方）、被告徐汉卓、张旭红（丙方）签订牡丹卡分期付款合同。合同第一条约定，乙方消费用途为购物，消费总价为人民币800000元；第三条约定，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金，分期还款总额为人民币捌拾万元，共分24期，乙方应于透支次月的25日前将第一期应偿还的款项存入牡丹卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹卡，乙方授权甲方从其牡丹卡账户内直接扣收透支款项；第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时存入还款资金，但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、滞纳金、超限费，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金、超限费，后清偿应还未还债务；第七条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时存入还款资金，但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计2期无法扣款受偿的，或者乙方有其他违约行为的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项；合同第八条约定，丙方对乙方的全部透支款承担连带保证责任，丙方承诺，无论上述债务是否提供了其他担保，都放弃要求甲方优先实现其他担保的抗辩权，丙方保证责任的范围包括透支本金、利息、滞纳金等，丙方的保证责任直至甲方债权全部受偿时，方可终止。
此后，被告张宜贵消费透支消费800000元，但其自2014年1月开始就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2015年11月25日，尚欠原告分期贷款本金195688.16元、利息75158.68元。
另查明，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
以上事实，有到庭原告陈述、牡丹卡分期付款合同、信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张宜贵、张其平、徐汉卓、张旭红签订的牡丹卡分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告张宜贵透支消费后未能按约定归还分期付款，构成违约,原告有权要求被告张宜贵、张其平归还全部分期付款贷款本息。被告徐汉卓、张旭红应按约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告张宜贵、张其平、徐汉卓、张旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜贵、张其平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金195688.16元及利息75158.68元（利息暂算至2015年11月25日，之后按每日万分之五标准计算至实际给付之日止）；
二、被告徐汉卓、张旭红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，由被告张宜贵、张其平、徐汉卓、张旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5364元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终7号
上诉人(原审被告)：上海一忱贸易有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路603号。
法定代表人：张志豪，经理。
被上诉人(原审原告)：安庆市高平老奶奶食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
原审被告：上海市宝山区忠良杂货店，经营场所上海市宝山区市一路***号*层。
经营者：邵国良。
委托诉讼代理人：汪海峰，员工。
上诉人上海一忱贸易有限公司因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限公司、原审被告上海市宝山区忠良杂货店侵害商标权纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人上海一忱贸易有限公司于2017年2月8日以已与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海一忱贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海一忱贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 郑 卫
二〇一七年二月十日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初154号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市。
负责人：苏华清，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，年月日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。
委托代理人：梁孟，男，年月日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。
被告：廖世汗，男，汉族，高州市大井镇人，自由职业，地址：广东省高州市，身份证号码：5138，现住广东省高州市。
被告：祝梅静，女，汉族，高州市人，自由职业，地址：广东省高州市，身份证号2227。现住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告廖世汗、祝梅静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大井信用社撤回起诉。
案件受理费321元，由原告负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤 齐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐迎春，女，汉族，住湖南省。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐迎春证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐迎春在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐迎春依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1428号
原告张家口市秦同实业有限责任公司，统一社会信用代码911307057698196483
住所地：张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。
法定代表人贾丽云，经理，
委托代理人孙小宝、陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
被告河北敬业钢铁有限公司，统一社会信用代码911301317343451044
住所地：平山县南甸镇。
法定代表人史二明，总经理，
委托代理人任武刚，该公司法务。
原告张家口市秦同实业有限责任公司（以下简称秦同实业公司）与被告河北敬业钢铁有限公司（以下简称敬业钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市秦同实业有限责任公司诉称，2014年12月27日至12月30日，原告向被告出售料场酸性铁粉22车，共计1830.75吨，按照约定价格660元计算，货款总额1208295元。供货完成后，被告并未向原告支付货款。原告多次催收，被告拖欠不付款。原告认为被告逾期付款行为已经构成违约。请求依法判令一、被告支付欠款1208295元；二、被告支付逾期付款违约金97723元。
被告河北敬业钢铁有限公司辩称，一、原、被告不存在买卖选性铁粉合同关系，被告没有收到原告铁粉1830.75吨，也未约定每吨价格660元，双方之间不具有买卖合同关系。原告要求被告支付剩余货款没有事实及法律依据。二、由于双方不存在买卖合同关系被告也没有违约行为，因此，原告诉求被告支付逾期付款损失没有法律依据。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月27日至12月30日，原告向东庄料场供货料场酸性铁粉22车，共计1830.75吨。庭审中，原告出示过磅单22张，仓库为东庄料场1组，司磅员为冀丽英，盖有王晶升的手章。被告对上述证据有异议，表示司磅员和王晶升均非被告公司工作人员，被告也不知道这些人员是哪个公司的，与被告公司没有关联性。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的过磅单等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的过磅单显示供货仓库东庄料场1组，司磅员为冀丽英，并盖有王晶升的手章，被告否认与原告具有买卖合同关系，且过磅单中的仓库是否为被告指定的供货地点，司磅员是否被告方工作人员，对此原告未能提供证据证实，故对原告所称与被告构成货物供销关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市秦同实业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，由原告张家口市秦同实业有限责任公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
陪审员 武彦群
陪审员 何利强
二〇一六年九月二十日
书记员 李 兴
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第122号
原告蒲某某。
被告陈某某。现下落不明。
原告蒲某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，1999年9月，原告蒲某某与被告陈某某认识后同居生活，2001年9月10日到婚姻登记机关登记结婚并领取的结婚证。2000年11月29日生育长子蒲甲，2006年1月28日生育长女蒲乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。2011年8月10日，被告陈某某离家出走，至今下落不明。现原、被告已分居多年，故原告蒲某某向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告蒲某某与被告陈某某离婚；2、长子蒲甲及长女蒲乙由原告蒲某某抚养，抚养费原告自愿承担。
被告陈某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告蒲某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告基本身份信息；2、被告陈某某及其子女的户口证明，用以证明被告及其子女的基本身份信息；3、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；4、麻栗坡县马街乡梁子街村委会出具的证明一份，用以证明被告陈某某于2011年8�10日离家出走，至今下落不明。
以上证据，因被告陈某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的1、2、3号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信。4号证据客观真实，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1999年9月，原告蒲某某与被告陈某某认识后同居生活，2001年9月10日到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。2000年11月29日生育长子蒲甲，2006年1月28日生育长女蒲乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2011年8月10日，被告陈某某离家出走，�今下落不明，长女蒲乙及长子蒲甲一直随原告蒲某某生活。
本院认为，原告蒲某某与被告陈某某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系受法律保护。但被告陈某某2011年8月10日离家出走下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告蒲某某起诉与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对子女都有抚养和教育的权利和义务，但鉴于本案被告陈某某长期外出下落不明，长女蒲乙及长子蒲甲一直随原告共同生活的实际，由原告蒲某某抚养长女蒲乙及长子蒲甲更利于子女身心健康，故原告蒲某某主张由其抚养长女蒲乙及长子蒲甲并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三项第（五）款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告陈某某离婚；
二、长女蒲乙、长子蒲甲由原告蒲某某抚养，抚养费由原告蒲某某承担。
案件受理费人民币300.00元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨仁庆
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭正权
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初1079号
原告：张小华，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住石城县。
委托诉讼代理人：张忠瑶，男，1992年12月17日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系原告张小华之子。
被告：黄鹏菲，男，1989年5月24日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告张小华与被告黄鹏菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小华以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小华申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小华撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取150元，由原告张小华负担。
审判员 陈 宾
二〇一八年七月十九日
书记员 王颖川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4338号
原告：段春艳，女，汉族，1951年2月26日出生，住大连市旅顺口区。
原告：王晓莉，女，汉族，1981年5月17日出生，住大连市旅顺口区。
原告：王魁超，男，汉族，1986年7月17日出生，住大连市旅顺口区。
被告：孙秀芬，女，汉族，1956年8月22日出生，住大连市高新园区。
原告段春艳、王晓莉、王魁超与被告孙秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告诉称，2015年8月，原当事人王业有支付给被告孙秀芬5万元定金，双方约定在同样市场价格下，孙秀芬必须优先提供给王业有500吨冻鱼食，但事后孙秀芬并未将冻鱼食供给王业有，且拒绝返还定金。故诉至法院，要求判令被告孙秀芬返还剩余定金3.6万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为由被告住所地大连市高新园区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，被告孙秀芬户籍地为大连市沙河口区，但其提供的由龙王塘边防派出所出具的证明，证明被告经常居住地为大连市高新园区龙王塘街道鲍鱼肚村二组，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市高新园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市高新园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋子淇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初67号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人饶某甲，男，1978年11月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，文化程度初中，居民，户籍地址湖北省枣阳市。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人饶某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日16时许，被告人饶某甲伙同饶潭辉（另案处理）在增城区新塘镇太平洋工业区全新洗水厂二楼车间，因琐事与被害人李某发生争执，期间被告人饶某甲等人对被害人李某进行殴打致其眼部和鼻梁受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。同年11月10日，被告人饶某甲主动到公安机关投案自首。认为被告人饶某甲具有自首；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人饶某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人饶某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人饶某甲家属赔偿了被害人李某损失人民币7000元，被害人李某出具谅解书，对被告人饶某甲表示谅解，请求对被告人饶某甲从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人饶某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人饶某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初124号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，户籍地址四川省达州市达县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月4日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月12日14时许，被告人吴某甲伙同同伙李某、韦某甲（均已判决），经商量策划，在广州市增城区新塘镇东坑三横路68号天发商务酒店321、323房开房，采取剪锁的手段，分别窃取了该两房间内的华硕牌电脑2台（价值约人民币4640元）后逃离现场。2016年11月28日，被告人吴某甲在广州市增城区新塘镇被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；户籍材料；前科判决书、释放证明书；同案人李某、韦某甲刑事判决书、刑事裁定书；被害人王某挺提供的华硕电脑型号条码复印件、入住系统登记信息、按金收据单；穗增公（司）鉴（DNA）字[2015]35号、穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]282号法医物证鉴定意见书；增城市价格认证中心增价证（赃）[2014]397号涉案物价格鉴定证明书；被害人王某挺的陈述；证人王某的证言；同案人李某、韦某甲的供述及对监控视频截图、同案人的指认材料；被告人吴某甲的供述及对同案人、作案现场的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人吴某甲依照本院（2015）穗增法刑初字第614号判决，共同向天发商务酒店退赔违法所得人民币4640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终902号
上诉人（原审被告）：江苏耀康通讯器材有限公司。
法定代表人：盛毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波峰利祥铜业有限公司。
法定代表人：潘小云，该公司执行董事。
上诉人江苏耀康通讯器材有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）浙0205民初3475号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但原审法院罔顾法律规定驳回上诉人的管辖权异议，系法律适用错误。因上诉人的登记地址及实际经营地均为江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪村，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人宁波峰利祥铜业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《框架买卖合同》并无异议，涉案《框架买卖合同》中明确载明“本合同签订地宁波慈城为诉讼管辖地”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《框架买卖合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案合同约定的诉讼管辖地“宁波慈城”属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《框架买卖合同》约定的诉讼管辖地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第38号
原告：傅某某。
委托代理人：卢某。
被告：沈某某。
原告傅某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢
某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告系朋友关系，2005年6月1日被
告沈某某称因经营需要资金，向某告借款200000元，约定借期
为一年半，即到2007年底归还，并出具借条一张，到期后被告
沈某某未能及时归还上述借款，多次催讨被告一走了事，无诚
意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求被告沈某某，归还上
述借款，并承担本案诉讼费用。
被告沈某某未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告沈某某向某告借款200000元的
事实。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：原告与被告沈某某系朋友关系。2005年6月1日被告沈某
某编造理由向某告借款200000元，约定借期为一年半，并出具
了借条，借期届满后，被告沈某某未能及时归还，反而一走了
之。
本院认为，被告沈某某不依约归还借款，违背诚信原则
，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告沈某
某归还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
二百零六条之规定，判决如下：
被告沈某某欠原告傅某某借款本金200000元，于本判决
生效后十日内归还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告
沈某某负担。原告已预缴本院，被告随前款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月十六日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第38号
原告：傅雅明。
委托代理人：卢杰。
被告：沈伟华。
原告傅雅明与被告沈伟华民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告沈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告系朋友关系，2005年6月1日被告沈伟华称因经营需要资金，向原告借款200000元，约定借期为一年半，即到2007年底归还，并出具借条一张，到期后被告沈伟华未能及时归还上述借款，多次催讨被告一走了事，无诚意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求被告沈伟华，归还上述借款，并承担本案诉讼费用。
被告沈伟华未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告沈伟华向原告借款200000元的事实。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
原告与被告沈伟华系朋友关系。2005年6月1日被告沈伟华编造理由向原告借款200000元，约定借期为一年半，并出具了借条，借期届满后，被告沈伟华未能及时归还，反而一走了之。
本院认为，被告沈伟华不依约归还借款，违背诚信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告沈伟华归还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告沈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告沈伟华欠原告傅雅明借款本金200000元，于本判决生效后十日内归还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告沈伟华负担。原告已预缴本院，被告随前款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月十六日
书记员 顾妍婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初944号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人向某甲。2012年3月31日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留；2012年6月8日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年5月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审，2016年3月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青、李珊珊出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲盗窃作案二次，所窃财物共计价值人民币5250元，具体如下：
2015年2月1日19时许，被告人向某甲窜至本市吴兴区织里镇康泰西路66号三楼员工宿舍，溜门入室，窃得被害人孔某手机一部、戒指一枚、蓝色棉袄一件及现金人民币50元。
次日凌晨5时许，被告人向某甲窜至本市吴兴区织里镇康泰路31号“张家砂锅”店内，采用攀爬入室等手段，窃得被害人魏某现金人民币3000元及身份证、银行卡等物，窃得店内收银台抽屉内现金人民币2200元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、接受证据材料清单、调取证据清单；证人黄某、詹某、向某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人魏某、孔某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人向某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人向某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人向某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即刑期自2016年3月18日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人向某甲退赔人民币五千二百五十元，发还被害人孔玉芳人民币五十元，发还被害人魏海波人民币五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邵池
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9877号
原告：赵长红，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：应美云，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林顺其，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：董冬琴，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告赵长红与被告应美云、林顺其、董冬琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。2018年3月16日，原告赵长红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告赵长红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长红负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 倪 海
二〇一八年三月十六日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9877号原告：赵长红，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：应美云，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：林顺其，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：董冬琴，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告赵长红与被告应美云、林顺其、董冬琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。2018年3月16日，原告赵长红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵长红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长红负担。审 判 长  孔庆周人民陪审员  刘耀平人民陪审员  倪 海二〇一八年三月十六日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初773号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘光，男，19xx年x月xx日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2002年因抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年因诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书，指控被告人刘光犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人刘光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日13时许，被告人刘光在沈阳市铁西区建设东路72号爱都国际楼下，盗走被害人高某停放于此的可折叠电动车一台，随即被公安机关抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币2375元，现已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘光在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的赃物及作案工具照片、被告人刘光身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、被害人高某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、抓捕经过、赃物及作案工具提取经过、扣押清单、发还清单、被告人刘光供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘光盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人如实供述犯罪事实，且赃物已追缴返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年十月九日
书记员 孙鸿雁
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初918号
原告：李杏彬。
被告：李艳朵。
被告：李沙沙。
原告李杏彬与被告李艳朵、李沙沙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告李杏彬于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杏彬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李杏彬负担。
审判员 马树立
二〇一六年十月十七日
书记员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2814号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：双城市治国街一委。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程，男，工作单位，团结信用社。
被告：韩国库，男，1962年10月06日出生，汉族，农民，地址：双城区。
身份证号：
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告韩国库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告韩国库经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国库于2009年11月18日在原告处贷款20,000.00元，利率9.75‰，约定还款日期为2010年11月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告韩国库未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年11月18日被告韩国库向双城市农村信用联社借款20,000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月10日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经本院审理查明，2009年11月18日被告韩国库在原告处贷款20,000.00元利率9.75‰。约定还款日期为2010年11月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告韩国库之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告韩国库应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩国库偿还原告双城市农村信用合作联社20,000.00元；
二、被告韩国库给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2009年11月18日至2010年11月10日止，按月利率9.75‰计算利息，自2010年11月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，由被告韩国库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判长 潘义林
二〇一七年十月三十日
书记员 曹素华
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初287号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年6月12日生，汉族，农民。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日19时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿高淳区双高路由西向东行驶至高淳体育馆路口处时，被南京市公安局高淳分局现场查获。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为87.3mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人黄某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役十五日至一个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十月十九日
书记员 刘增刚