wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祁军，女，某年某月某日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告祁军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1430号
申请执行人李杰，男，汉族，无职业。
被执行人孙作魁，男，汉族。
申请执行人李杰与被执行人孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第3595号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月一日
书记员 李永洙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初573号
原告：宝鸡某某筑劳务分包有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区某某路。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
被告：陕西省某某建筑工程公司。
住所地：渭南市某某路。
被告：陕西省某某建筑工程公司某某工程处。
住所地：渭南市某某路。
法定代表人：屈某某。
被告：陕西省某某建筑工程公司某某工程处杨凌区某某幼儿园项目部。
负责人：马某某。
原告宝鸡某某筑劳务分包有限公司诉被告陕西省某某建筑工程公司、陕西省某某建筑工程公司某某工程处、陕西省某某建筑工程公司某某工程处杨凌区某某幼儿园项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告宝鸡某某筑劳务分包有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡某某某某筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告宝鸡某某某某筑劳务分包有限公司负担。
审判员 张艳萍
二〇一七年四月十八日
书记员 耿 逢
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00103号
原告xx。
被告xx。
原告xx诉被告xx同居关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年4月10日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，被告向原告索要彩礼70000元、“三金”17000元、相看及点烟钱10000元。双方未办理结婚登记手续即因发生矛盾无法共同生活。因此诉至法院要求被告返还彩礼等财物97000元。
被告辩称，点烟和相看钱是4000元不是10000元，我结婚时带到原告家的洗衣机、电脑等财物应该带回。此外我现在已经怀孕了，要求原告给我签字打掉孩子，原告不同意。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后确立恋爱关系，2013年农历1月18日举行订婚仪式，原告给被告彩礼40000元、“三金”饰品（价值17000元）、点烟和相看钱10000元。2013年农历6月10日又给付彩礼30000元。2013年农历7月18日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同年农历9月28日原、被告双方因买房等问题发生矛盾，被告离开原告家回娘家居住，开始分居生活至今。同居时被告带到原告家一台洗衣机、一台电脑（包括电脑桌）、一台电视、六套行李、两个夏凉被、二套被罩。另查明，被告现已怀孕。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方在缔结婚约时被告向原告索要彩礼、“三金”饰品等财物违反了法律的禁止性规定，被告应依法返还彩礼。具体返还的数额可依双方的同居时间、共同生活状况等因素酌情予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告xx返还原告xx彩礼等款物合计48000元。
二、同居时被告xx带到原告xx家的财物【一台洗衣机、一台电脑（包括电脑桌）、一台电视、六套行李、两个夏凉被、二套被罩】由被告xx带回。
案件受理费300元减半收取150元由被告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年四月十七日
书记员 王玉洪
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第173号
申请执行人茹芳，女，1956年7月4日出生，汉族。
被执行人王德润，男，1949年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2015）沁刑初字第13号刑事附带民事判决，于2016年7月29日向被执行人王德润发出执行通知书，责令被执行人王德润接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王德润至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人王德润是长治市某某局退休职工，每月有固定退休工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王德润在中国工商银行股份有限公司某某支行领取的退休工资收入每月2000元，直至扣足180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年九月八日
书记员 冯超
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行初13号
起诉人：张维艳，住辽源市。
本院收到起诉人张维艳诉辽源市龙山区住房和城乡建设局诉状。诉讼请求：一、判令被起诉人未在法定期限内对起诉人提出的要求被起诉人查处辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司对起诉人位于龙山区工农乡五一村一社石油化大墙外的土地及房屋未履行先补偿后用地的违法用地的行为；二、判令被起诉人对起诉人提出的要求被起诉人查处辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司对起诉人位于龙山区工农乡五一村一社石油化大墙外的土地及房屋未履行先补偿后用地的违法行为进行查处；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称，其对辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化大墙外经营场地上的房屋及土地拥有合法产权和使用权，因辽源市2006年棚户区改造征收项目，前述房屋和土地被划入征地、拆迁范围内。该地块的开发建设主体为辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司，至今其尚未获得相应的补偿和安置。辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司自2016年9月份至今对起诉人的上述房屋通过违法占用土地的形式进行了多次破坏，系严重的以暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁的行为。2017年1月4日起诉人向被起诉人发送了违法查处申请书，要求被起诉人就辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司对其位于龙山区工农乡五一村一社石油化大墙外的土地及房屋未履行先补偿后用地的违法用地行为进行查处，被起诉人于2017年1月5日签收，但至今被起诉人尚未履行查处职责，也未向起诉人作出任何答复。
经查，2005年10月24日起诉人与辽源市龙山区工农乡前届村民委员会签订《土地转让协议》，约定将五一村位于辽源市石油化大墙外所有的土地约40亩转让给起诉人。2010年10月20日辽源市龙山区工农乡村民委员会以前届村委会个别成员损害村集体利益为由提起诉讼，2011年12月9日经本院审理作出（2011）龙民初字第101号民事判决，确认土地转让协议无效，返还张维艳土地补偿金300,000.00元。张维艳不服提出上诉，经辽源市中级人民法院审理作出（2012）辽民一终字第176号民事判决，维持原判。2012年9月10日辽源市龙山区工农乡五一村民委员会，提起诉讼，要求张维艳腾出土地，经本院审理，于2012年11月20日作出（2012）龙民初字第02760号民事判决，判决张维艳腾出所占用的土地，辽源市龙山区工农乡五一村民委员会给付张维艳在土地上投入的设施费用184,779.00元。现该判决文书均已生效。
本院认为，最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”这是原告有无主体资格的主要依据，本案中，起诉人所诉的土地，已经两级法院判决，其土地转让协议无效，其在土地上的投入设施也已得到法律的保护，该土地上的房屋设施所有权不属张维艳所有，张维艳与该土地没有法律上的利害关系，不符合行政诉讼主体资格，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人张维艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年四月十七日
书记员 李 东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01311-5号
申请执行人周航。
被执行人祝宇。
被执行人李中泉。
被执行人刘红志。
本院于2015年9月21日作出（2015）鄂咸安执字第01311-2号执行裁定书，冻结了被执行人李中泉在银行的存款，现被执行人李中泉已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李中泉银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐建新
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民监8号
检察建议机关启东市人民检察院。
原审原告王金明，男，1972年10月27日生，住本市。
原审被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
启东市人民检察院因原审原告王金明与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案认为该案民事调解书的内容缺乏事实与法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，启东市人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百一十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年四月五日
书记员 倪文敬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6972号
原告：赵颖，女，1983年2月4日生，汉族，住大连市西岗区鞍山路**号40-3-2。
委托诉讼代理人：孙楠，系辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丹，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连市中山区大光明眼镜店，住所地大连市中山区胜利广场夹层6A通道。
法定代表人：杨红祥，系该公司经理。
委托代理人：芮子淳，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告赵颖与被告大连市中山区大光明眼镜店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人孙楠、韩丹、被告大连市中山区大光明眼镜店的委托诉讼代理人芮子淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年4月15日入职被告单位任销售顾问。入职后，被告收取两百元押金，双方一直未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。原告工作时间为9点至13点，次日12：30分至20：30分，工作期间休息日和法定节假日均不休息。2016年7月12日，因被告长期存在加班和不缴纳社会保险情况，双方解除劳动关系。2016年8月8日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年5月15日至2014年4月15日未订立劳动合同二倍工资37994元（11个月*3454元/月）；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金12089元（3.5个月*3454元/月）；3、被告支付2013年4月15日至2016年7月12日法定节假日加班工资10629元（11天*3年*3454元/21.75天*2倍）和休息日加班工资25502元（52天*3年+4*3454天/21.75元）；4、被告返还押金200元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的入职时间认可，但因双方一直没有签订劳动合同，已经形成了事实劳动关系，原告主张二倍工资不应得到支持，且根据劳动仲裁调解法第27条规定，原告此项主张已经超过了诉讼请求。关于原告的第二项诉讼请求，被告从没与原告解除过劳动关系，是原告擅自离职，如原告想继续上班，被告也同意，故不存在赔偿金的问题。关于原告的第三项请求，原告是按照计时工资制提供劳动，原告每周工作时间没有超过40小时。即使原告周六周日上班，也会轮休，不存在加班。且在仲裁时原告没有提供证据证明其加班的事实，根据劳动法的规定，原告应承担举证不能的责任。关于原告的第四项请求，因为有工装等物品，如果双方协商解除合同，押金一定会返还，现原告是离职状态，此押金不存在返还问题。
经审理查明，2013年4月15日，原告赵颖与被告大连市中山区大光明眼镜店建立劳动关系，从事销售顾问工作。被告未与原告订立劳动合同、缴纳社会保险，原告每月工资由基本工资1700元（2015年12月21日调整为1400元）、工龄200元（2016年3月21日调整为300元）、保险补助620元、满勤50元、集体提成、个人业绩、加班工资构成。被告每月20日以现金形式向原告支付上月21日至本月20日的工资。原告工作时间为9：00-13：00，次日为12：30-8：30分，两个班次进行倒班。被告通过打卡的方式对原告进行考勤。原告自2016年7月12日起，未接到解除劳动关系通知的情况下便不再上班。被告未经行政部门审批为综合计算工时工作制，也未与原告约定其为综合计算工时工作制。以每周6天工作日，1天休息日计算，2015年6月21日至2016年6月20日期间，原告法定节假日加班8天12小时（8天+4小时*3天），休息日加班27天108小时（27天+4小时*27天）。此期间，被告已支付原告加班工资1821元。2016年8月8日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、收条、工牌、员工任务明细表、工资报表、判决书、被告提交的规定及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告赵颖与被告大连市中山区大光明眼镜店虽未签订劳动合同书，但双方存在事实劳动关系。关于原告要求被告支付2013年5月15日至2014年4月15日未订立劳动合同二倍工资37994元的诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持；关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12089元的诉讼请求，因其并未提交证据证明双方已经解除劳动合同，且庭审中，被告也否认与原告解除劳动合同关系，故对原告此项主张本院不予支持；关于原告要求被告支付2013年4月15日至2016年7月12日法定节假日加班工资10629元和休息日加班工资25502元的诉讼请求，根据原告提交的证据材料，对于原告主张合理部分即法定节假日加班费1979.1元[{（1700元÷21.75天*3天+1400元÷21.75天*5天+1700÷21.75天÷8小时*4小时+1400元÷21.75天÷8小时*8小时}*300%]、休息日加班费2151.6元[{（1700元÷21.75天*14天+1400元÷21.75天*13天+1700÷21.75天÷8小时*56小时+1400元÷21.75天÷8小时*52小时-1821元}*200%]本院予以支持；关于原告要求被告返还押金200元的诉讼请求，因用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务，故原告此项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告大连市中山区大光明眼镜店于本判决生效之日起10内给付原告赵颖法定节假日加班费1979.1元、休息日加班费2151.6元、押金200元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求；
诉讼费10元，由被告大连市中山区大光明眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙慧明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘贵霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终455号
上诉人（原审被告）：毕广孝，男，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：陶玉坤，女，住黑龙江省大庆市。
原审第三人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街1委。
法定代表人：王志杰，职务董事长。
上诉人毕广孝因与被上诉人陶玉坤及原审第三人黑龙江御景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，青冈县人民法院于2017年1月22日向毕广孝送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年2月8日，并且已告知毕广孝如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但毕广孝在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕广孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 睿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4879号
原告：于俊俊，女，1989年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：王秀志，男，1981年3月14日出生，汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住巢湖市。
被告：蒋晓玲，女，1988年11月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住巢湖市，系王秀志之妻。
上述两被告共同委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告于俊俊诉被告王秀志、蒋晓玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊俊，被告王秀志及其与被告蒋晓玲共同的委托诉讼代理人罗远水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告人身损害各项损失111160.02元（医疗费用及后续治疗费19828.12元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、护理费5139.90元、误工费16800元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告王秀志、蒋晓玲经营渔网加工厂，原告受雇于二被告在其经营的渔网加工厂工作。2016年6月20日，原告在工作中因意外左臂被网机绞伤，住院治疗于2016年7月8日出院，支付医疗费12828.12元。2016年11月11日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期取内固定费用7000元，误工期至鉴定前一天、护理期为45日，营养期为75日。原告支付鉴定费2200元。
另原告家庭位于城镇规划区，土地已被征收，平时以在工厂上班为主要收入来源，月工资收入平均3500元。原告认为，原告受雇于被告从事生产经营活动并在工作受伤，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。
被告王秀志、蒋晓玲辩称：原告诉请各项赔偿费用较高，住院时间是18日，住院伙食补助费应按照18日计算。营养费、护理费无异议。误工费的标准应按照86.5元/天的标准计算，从受伤到定残的前一日，时间为136天。残疾赔偿金按照农村标准10821元进行计算。精神抚慰金认可5000元。原告的工作是赶丝，不是机器工，机器的运转与其工作内容无关，且被告的机器的各个部位都有警示标志，因此原告的受伤其自身存在重大的过错，根据侵权责任法司法解释第五十八条第二项之规定，提供劳务一方，过错造成自己损害的，由自己承担全部损害后果，本案中被告无过错，但愿意给予原告一定的赔偿。
经审理查明：被告王秀志、蒋晓玲从事渔网加工，并雇请原告为其从事“赶丝”工作。2016年6月20日，原告“赶丝”之余因碰到网机上的渔网被网机绞伤左臂，住院治疗于2016年7月8日出院，出院诊断为左尺骨干骨折，支付医疗费12108.12元。2016年11月11日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期取内固定费用7000元，误工期至鉴定前一天、护理期为45日，营养期为75日。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告家庭位于城镇规划区，以工资收入为主要生活来源。2016年7月9日被告王秀志给付原告于俊俊9700元（由叶正虎代收）。
上述事实，由原告提交的原告的身份证、病案资料、鉴定意见书、收据、证明及各方的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方，对雇员未进行有效的安全培训教育，现场设置的警示标志不够醒目，也未提供足够安全的作业环境，是造成该事故发生的原因之一，应当承担本起事故40%的责任。原告提供劳务的内容仅仅是“赶丝”作业，在工作之余不应再触碰其他机械设备，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道渔网纺织机可能存在的危险性，而未尽注意义务，造成自己受伤，对该事故的发生具有一定过错，其自身应承担该事故60%的责任。原告主张的医疗费中有效医疗费发票12108.88元及后续治疗费7000元予以支持，其余部分无有效发票不予支持。住院伙食补助费570元、营养费2250元、护理费5139.90元、交通费500元不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌定6000元。关于残疾赔偿金，原告居住在建制镇的城镇规划区内，应当按城镇标准计算残疾赔偿金，即对原告主张的残疾赔偿金53872元予以支持。关于误工费，误工期限自原告受伤的2016年6月20日，至2016年11月11日鉴定前一日共计143天。关于误工费标准，原告举证不充分，应按85.16元/天计算，故误工费为12177.88元，超出部分不予支持。即本院认定于俊俊损失共计99618.66元，上述损失由被告赔偿40%，即39847.46元，扣除被告已支付的9700元，二被告仍应赔偿原告30147.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王秀志、蒋晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告于俊俊人民币30147.46元；
二、驳回原告于俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告王秀志、蒋晓玲负担600元，由原告于俊俊负担660元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年二月七日
书记员 黄 晓
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执84号
申请执行人姜某某，女，1976年8月7日出生，住尚志市。
被执行人项某某，男，1973年3月12日生，住尚志市。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人项某某婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执84号申请执行人姜某某，女，1976年8月7日出生，住尚志市。被执行人项某某，男，1973年3月12日生，住尚志市。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人项某某婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第782号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月二十二日书记员  司宪武
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1904号
原告：高辉，女，住安达市。
被告：王庆和，男，住安达市。
被告：白子龙，男，住安达市。
被告：刘建丽，女，住安达市。
原告高辉与被告王庆和、白子龙、刘建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高辉到庭参加诉讼，被告王庆和、白子龙、刘建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款40,000.00元及利息；2.因此产生的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月23日，三被告在原告处借款40,000.00元，双方约定利息2分，借款到期后，原告多次索要未果，至今未还，故诉至法院，要求被告给付借款40,000.00元及利息，及因此而产生的一切费用。
被告王庆和未作答辩。
被告白�龙未作答辩。
被告刘建丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、2014年12月23日借据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告王庆和、白子龙、刘建丽在原告高辉处借款40,000.00元，后给原告高辉出具借据一张，未约定还款期限，此借款经原告多次索要，三被告以各种理由进行推诿，至今未还，原告诉至法院，要求三被告给付借款40,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款40,000.00元及利息。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告向被告提供借款40,000.00元后，三被告给原告出具借据一份，未约定还款期限，原告可�时要求被告还款，经原告索要，被告未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款40，000.00元。因原告未提供证据证实约定借款利率是月利率2%，原告要求被告按月利率2%给付利息证据不足，不予支持，应从原告起诉之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆和、白子龙、刘建丽给付原告高辉借款40，000.00元；
二、被告王庆和、白子龙、刘建丽给付原告高辉借款利息（以40，000.00元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于判决生效后立即给付。
三、被告�庆和、白子龙、刘建丽对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，由被告王庆和、白子龙、刘建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 沫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更312号
罪犯ＸＸ，男，1968年11月4日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出(2010)新刑二初字第0127号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年1月13日至2024年7月12日），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00289号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第103号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在上次减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯罚金未缴纳，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年2月12日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1302号
申请执行人林忠畴，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林廷乐，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章赛英，女，1974年4月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴宜雄，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人林忠畴与被执行人林廷乐、章赛英、吴宜雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3918号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第116号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某。
被告人闫某。
被告人岳某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王某某、闫某犯非法持有枪支罪，被告人岳某某犯包庇罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王某某、闫某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月中旬，被告人王某某驾车途经四川省邛崃市回龙镇时，在公路上捡到火药枪1支、火药子弹数发和钢珠数颗并藏于家中。同年11月，王某某将上述火药枪、火药子弹和钢珠借给被告人闫某使用。同年11月30日22时许，闫某伙同被告人岳某某在新津县花桥镇钢材市场对面树林里打鸟时被巡逻民警发现，岳某某被挡获，闫某逃离现场。公安民警对岳某某停放在树林旁的面包车进行检查，查获闫某放在车内的火药枪1支、火药子弹36发和钢珠358颗，均已扣押。经鉴定，被查获的枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
在公安机关调查取证时，被告人岳某某明知闫某系被查获枪支的非法持有人，而故意隐瞒真相，虚假供认自己系该枪支的非法持有人，包庇被告人闫某。后在公安机关决定对岳某某非法持有枪支弹药案立案侦查并对其执行刑事拘留后，岳某某如实供实了自己包庇闫某的犯罪事实。
被告人闫某、王某某分别于2012年12月27日、2013年1月5日主动到新津县花桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、闫某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某某、王某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、检查笔录、清点笔录、扣押清单、涉案财物交接清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，鉴定书及关于鉴定书的补充情况说明，被告人王某某、岳某某、闫某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、闫某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人岳某某明知闫某是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人王某某、闫某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、闫某犯非法持有枪支罪，被告人岳某某犯包庇罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人王某某、闫某、岳某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人王某某、闫某、岳某某适用缓刑。据此，为维护公共安全和社会管理秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人闫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人岳某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的火药枪1支、火药子弹36发和钢珠358颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年八月七日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初258号
原告：韩某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：杨某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告韩某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以与被告杨某某到民政部门办理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年三月二十三日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第267号
原告张小东。
被告许建平。
本院在审理（2015）临兰民初字第1443号原告张小东与被告许建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告许建平所有的车牌号为鲁Q号的车辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执50号
申请执行人宁夏科峰伟业商贸有限公司，地址：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人马文科，系该公司负责人。
被执行人虎荣，男，1974年8月4日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行宁夏科峰伟业商贸有限公司与虎荣买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1919号民事调解书，确定由被执行人虎荣自愿于2016年11月9日前一次性清偿申请人欠款122120元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人虎荣外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十四日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执50号申请执行人宁夏科峰伟业商贸有限公司，地址：宁夏银川市兴庆区。法定代表人马文科，系该公司负责人。被执行人虎荣，男，1974年8月4日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。本院在执行宁夏科峰伟业商贸有限公司与虎荣买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1919号民事调解书，确定由被执行人虎荣自愿于2016年11月9日前一次性清偿申请人欠款122120元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人虎荣外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年七月十四日书记员  马东龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执143号
申请人李秀珍。
申请人李秀华。
被执行人:但刚。
本院于2017年2月7日立案受理李秀珍、李秀华申请执行但刚交通事故责任纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查被执行人暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执143号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年五月三日
书记员 任佳杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1401号
原告：边绍培，男。
委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川西昌电力股份有限公司。
法定代表人：卿松。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：西昌市水务局。
法定代表人：魏兆刚。
委托诉讼代理人：刘忠慧，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告边绍培诉被告四川西昌电力股份有限公司、西昌市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年3月21日立案，原告边绍培于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边绍培申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告边绍培撤诉。
案件受理费1246.00元，由原告边绍培负担，免予收取。
审判长 吴 蓉
审判员 马晓方
审判员 连晓琴
二〇一六年十二月七日
书记员 徐静雯
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执306号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人吴顺兆，董事长。
被执行人：镇江圣富龙电器设备有限公司，住所地扬中市开发区。
法定代表人薛桂兰，董事长。
被执行人：陆永青。
被执行人：邓琴。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被执行人镇江圣富龙电器设备有限公司（以下简称镇江圣富龙公司）、被执行人陆永青和被执行人邓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人镇江圣富龙公司应给付申请人扬中农商行本金1095378.19元及利息，代理费55000元；并承担案件受理费7576.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陆永青、邓琴所有的位于如皋市长江镇龙游大道熔盛花园西区45幢101室、46幢102室房产；现被执行人镇江圣富龙公司、陆永青、邓琴暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人镇江圣富龙公司、陆永青、邓琴目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬开商初字第360号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月十二日
书记员 姚胜男
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1684号
原告徐景存。
被告刘德永。
被告闫立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，经理。
本院在审理原告徐景存与被告刘德永、闫立军、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐景存于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐景存在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐景存撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告徐景存负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年七月十五日
书记员 甄红英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢15号
申请执行人李亮贤，男，1949年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人黄带根，男，1977年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人胡燕，女，1980年1月11日生，汉族，江西省新余市人，新钢公司中厚板厂职工，住新余市渝水区。。
我院作出的（2011）渝民初字第01995号民事判决已发生法律效力，被执行人黄带根、胡燕未履行该判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人黄带根、胡燕银行存款（或单位收入、住房公积金）353750元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 洪家强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初24号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨绍虎，男，1974年4月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2016年11月7日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人杨绍虎犯放火罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人杨绍虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年11月7日12时许，被告人杨绍虎为发泄情绪，将其居住的其前妻李某2所有的位于宝坻区潮阳街道庄头村中区1排29号院内东侧彩钢房里的玉米皮、玉米骨点燃。后又窜至正房东屋，将该屋大衣柜内的衣服点燃后引发火灾，造成正房房顶以及房屋设施起火燃烧，后被消防人员扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币17905元。
案发后，被告人杨绍虎主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过说明，证人李某2、孟某2、管某、张某、刘某,4、孟某1的证言笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，天津市宝坻区气象局说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍虎为泄愤故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨绍虎案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院对其依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人杨绍虎判处有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨绍虎犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 杨素琴
人民陪审员 李春仲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5331号
原告张锦连，女，汉族，1964年1月13日生，住江苏省如东县。
委托代理人郑志军，男，汉族，1984年8月1日生，住江苏省通州市，系原告张锦连之女婿。
被告宁波博洋控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区启文路157弄6号。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
委托代理人刘石，该公司员工。
原告张锦连与被告宁波博洋控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张锦连负担。
代理审判员 王凡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2708号
原告：张学森，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省登封市。
被告：崔洪昌，男，汉族，住河南省登封市。
原告张学森与被告崔洪昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张学森于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张学森撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张学森承担。
审判员 李兴锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘亚萍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初619号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈瑶仙，女，1993年11月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，溧阳市上兴大乐汇动漫娱乐中心投资人，住溧阳市南渡镇旧县。曾因为他人赌博提供条件，于2016年4月8日被溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月5日被溧阳市公安局取保候审，9月21日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］608号起诉书指控被告人陈瑶仙犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陈瑶仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人陈瑶仙系溧阳市上兴大乐汇动漫娱乐中心（以下简称娱乐中心）法定代表人。曾因为他人赌博提供条件，于2016年4月8日被溧阳市公安局行政拘留十日并罚款人民币五百元。2016年7月至2017年4月，被告人陈瑶仙在其经营的娱乐中心内放置1台电子游戏机，供赌博人员上分退币，共盈利人民币1万余元。2017年3月31日19时20分，民警对该娱乐中心进行检查时，查获赌博人员5人，从游戏厅吧台扣押到赃款人民币135元，扣押了1台电子游戏机。经溧阳市公安局认定，上述1台电子游戏机有6个机位，可供6人同时赌博，且均具有赌博功能。2017年4月5日，被告人陈瑶仙主动至溧阳市公安局上兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈瑶仙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈瑶仙系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈瑶仙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈瑶仙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另被告人陈瑶仙当庭提供病历资料1份，证明自己患有糖尿病，正在治疗中。
经审理查明，被告人陈瑶仙系溧阳市上兴大乐汇动漫娱乐中心（以下简称娱乐中心）投资人。曾因为他人赌博提供条件，于2016年4月8日被溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
2016年7月至2017年3月，被告人陈瑶仙在其经营的娱乐中心内放置1台电子游戏机，供赌博人员赌博，共盈利人民币一万余元。2017年3月31日19时20分，民警对该娱乐中心进行检查时，查获赌博人员5人，从游戏厅吧台扣押了人民币135元（已收缴），并扣押了1台电子游戏机。经溧阳市公安局认定，上述1台电子游戏机有6个机位，可供6人同时赌博，均具有赌博功能。
2017年4月5日，被告人陈瑶仙自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈瑶仙的供述，证人杨某、陈某1、严某、刘某、廖某、陈某2、陈某3的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，查禁赌博现场记录、证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，娱乐经营许可证复印件，房屋租赁协议复印件，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陈瑶仙对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈瑶仙曾因设置赌博机被行政处罚，2年内以营利为目的，提供场所再放置赌博机1台6个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈瑶仙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈瑶仙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人陈瑶仙的认罪悔罪态度，决定对被告人陈瑶仙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑶仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、依法扣押的赌博机1台，予以没收，由公安机关负责处理。被告人陈瑶仙的非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳，非法所得已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十月十日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1347号
原告：余亚军，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告：严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村，组织机构代码66174169-0。
法定代表人：严舟波，该公司主要负责人。
原告余亚军与被告严舟波、岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告余亚军及其委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告严舟波、程泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告严舟波归还原告借款本金人民币325万元，并支付自2015年2月1日起至本金全部清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告程泰公司对被告严舟波上述第一项借款本金、利息及原告为实现上述债权所产生的律师代理费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为“2.判令被告程泰公司对被告严舟波的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担”。事实与理由：被告严舟波因经营需要分别于2014年8月2日向原告借款30万元，约定月利率为20‰，借期12个月；于2014年8月25日向原告借款50万元，约定月利率25‰，借期2个月；于2014年9月14日向原告借款50万元，约定月利率25‰，借期2个月；于2014年9月24日向原告借款195万元，约定月利率25‰，借期11个月。被告严舟波分别出具借条四张，并由被告程泰公司对原告的上述借款本金、利息等承担连带保证责任。上述借款到期后，被告严舟波均未按时归还，并于2015年1月14日起停止付息。
被告严舟波、程泰公司未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：被告严舟波先后共向原告余亚军借款人民币325万元，并出具落款日期为2014年8月2日的借条一张，主要约定：“借款金额30万元；月利率20‰；借期12个月，自2014年8月2日起至2015年8月1日止”，该笔借款被告严舟波自2015年2月1日起未再付息；出具落款日期为2014年8月25日的借条一张，主要约定：“借款金额50万元；月利率25‰；借期2个月，自2014年8月25日起至2014年10月24日止”，该笔借款被告严舟波自2015年1月25日起未再付息；出具落款日期为2014年9月14日的借条一张，主要约定：“借款金额50万元；月利率25‰；借期2个月，自2014年9月15日起至2014年11月14日止”，该笔借款被告严舟波自2015年1月14日起未再付息；出具落款日期为2014年9月24日的借条一张，主要约定：“借款金额195万元；月利率25‰；借期11个月，自2014年9月25日起至2015年8月24日止”，该笔借款被告严舟波自2015年1月25日起未再付息。此外，上述借条均约定：“借款担保人的担保责任为连带责任，担保期限为本借款本金及利息还清日止，保证范围为实现主债权及利息所产生的一切费用，包括但不限于法院诉讼费、律师费等”。被告程泰公司为被告严舟波的上述债务提供连带责任保证。借款后，被告严舟波未归还原告上述借款本金，被告程泰公司亦未履行担保责任。
本院认为，原告余亚军与被告严舟波之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告严舟波向原告余亚军借款后，理应及时履行还款付息义务，现被告严舟波未按期付息，并归还借款，被告程泰公司亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告余亚军要求被告严舟波归还借款本金325万元，并支付自2015年2月1日起至实际归还之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告程泰公司自愿为被告严舟波的上述借款提供连带责任担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，原告提供的借条中关于“担保期限为本借款本金及利息还清日止”的内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告程泰公司对被告严舟波的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告程泰公司承担保证责任后，有权向被告严舟波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严舟波自本判决生效之日起十日内归还原告余亚军借款本金325万元，并支付自2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息；
二、被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司对被告严舟波的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告严舟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32800元，减半收取16400元，由被告严舟波负担，被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈颖
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初1347号原告：余亚军，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。被告：严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村，组织机构代码66174169-0。法定代表人：严舟波，该公司主要负责人。原告余亚军与被告严舟波、岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告余亚军及其委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告严舟波、程泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告严舟波归还原告借款本金人民币325万元，并支付自2015年2月1日起至本金全部清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告程泰公司对被告严舟波上述第一项借款本金、利息及原告为实现上述债权所产生的律师代理费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为“2.判令被告程泰公司对被告严舟波的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担”。事实与理由：被告严舟波因经营需要分别于2014年8月2日向原告借款30万元，约定月利率为20‰，借期12个月；于2014年8月25日向原告借款50万元，约定月利率25‰，借期2个月；于2014年9月14日向原告借款50万元，约定月利率25‰，借期2个月；于2014年9月24日向原告借款195万元，约定月利率25‰，借期11个月。被告严舟波分别出具借条四张，并由被告程泰公司对原告的上述借款本金、利息等承担连带保证责任。上述借款到期后，被告严舟波均未按时归还，并于2015年1月14日起停止付息。被告严舟波、程泰公司未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：被告严舟波先后共向原告余亚军借款人民币325万元，并出具落款日期为2014年8月2日的借条一张，主要约定：“借款金额30万元；月利率20‰；借期12个月，自2014年8月2日起至2015年8月1日止”，该笔借款被告严舟波自2015年2月1日起未再付息；出具落款日期为2014年8月25日的借条一张，主要约定：“借款金额50万元；月利率25‰；借期2个月，自2014年8月25日起至2014年10月24日止”，该笔借款被告严舟波自2015年1月25日起未再付息；出具落款日期为2014年9月14日的借条一张，主要约定：“借款金额50万元；月利率25‰；借期2个月，自2014年9月15日起至2014年11月14日止”，该笔借款被告严舟波自2015年1月14日起未再付息；出具落款日期为2014年9月24日的借条一张，主要约定：“借款金额195万元；月利率25‰；借期11个月，自2014年9月25日起至2015年8月24日止”，该笔借款被告严舟波自2015年1月25日起未再付息。此外，上述借条均约定：“借款担保人的担保责任为连带责任，担保期限为本借款本金及利息还清日止，保证范围为实现主债权及利息所产生的一切费用，包括但不限于法院诉讼费、律师费等”。被告程泰公司为被告严舟波的上述债务提供连带责任保证。借款后，被告严舟波未归还原告上述借款本金，被告程泰公司亦未履行担保责任。本院认为，原告余亚军与被告严舟波之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告严舟波向原告余亚军借款后，理应及时履行还款付息义务，现被告严舟波未按期付息，并归还借款，被告程泰公司亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告余亚军要求被告严舟波归还借款本金325万元，并支付自2015年2月1日起至实际归还之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告程泰公司自愿为被告严舟波的上述借款提供连带责任担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，原告提供的借条中关于“担保期限为本借款本金及利息还清日止”的内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告程泰公司对被告严舟波的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告程泰公司承担保证责任后，有权向被告严舟波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严舟波自本判决生效之日起十日内归还原告余亚军借款本金325万元，并支付自2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息；二、被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司对被告严舟波的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告严舟波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32800元，减半收取16400元，由被告严舟波负担，被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  姚洁二〇一六年十一月三十日代书 记员  陈颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1305号
原告：黄煌勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄俊煌，男，1985年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄煌勇与被告黄俊煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煌勇到庭参加诉讼，被告黄俊煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄煌勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2015年5月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年5月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年6月9日，月利率5%。借款后，被告未能还款。
被告黄俊煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告黄俊煌于2015年5月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年6月9日，月利率5%。截止2016年5月8日，被告支付利息共计17500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告自认被告已付利息17500元，应予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年5月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年6月9日，月利率5%。截止2016年5月8日，被告支付利息共计17500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告到期偿还借款30000元及利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定月利率5%高于法律规定的利息保护限度，故被告已付的2015年5月9日至2016年5月8日期间的利息应调整为按月利率3%计算，2016年5月9日起的利息应按月利率2%计算，即至2016年5月8日的利息为10800元（12个月×3%×30000元），剩余利息即6700元（17500元-10800元）应在2016年5月9日起的总利息中予以扣抵，剩余部分则扣抵本金。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊煌应于本判决生效之日偿还原告黄煌勇借款30000元，并按月利率2%计付2016年5月9日起至还款之日止的利息（被告已付的6700元应在总利息中扣抵，剩余部分则扣抵本金）。
二、驳回原告黄煌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取432元，由原告黄煌勇负担128元，由被告黄俊煌负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1305号原告：黄煌勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄俊煌，男，1985年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄煌勇与被告黄俊煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煌勇到庭参加诉讼，被告黄俊煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄煌勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2015年5月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年5月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年6月9日，月利率5%。借款后，被告未能还款。被告黄俊煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告黄俊煌于2015年5月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年6月9日，月利率5%。截止2016年5月8日，被告支付利息共计17500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告自认被告已付利息17500元，应予认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年5月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年6月9日，月利率5%。截止2016年5月8日，被告支付利息共计17500元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告到期偿还借款30000元及利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定月利率5%高于法律规定的利息保护限度，故被告已付的2015年5月9日至2016年5月8日期间的利息应调整为按月利率3%计算，2016年5月9日起的利息应按月利率2%计算，即至2016年5月8日的利息为10800元（12个月×3%×30000元），剩余利息即6700元（17500元-10800元）应在2016年5月9日起的总利息中予以扣抵，剩余部分则扣抵本金。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊煌应于本判决生效之日偿还原告黄煌勇借款30000元，并按月利率2%计付2016年5月9日起至还款之日止的利息（被告已付的6700元应在总利息中扣抵，剩余部分则扣抵本金）。二、驳回原告黄煌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，减半收取432元，由原告黄煌勇负担128元，由被告黄俊煌负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年二月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1261号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人颜娜、徐永红、颜丙亚、颜廷松承包合同纠纷一案中，查明被执行人颜娜、徐永红、颜丙亚、颜廷松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜娜、徐永红、颜丙亚、颜廷松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初699号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］667号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人黄某酒后驾驶苏N号小型普通客车，沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至380号路灯杆北侧3米处，撞到前方同向行驶的朱某驾驶的电动自行车，致两车受损，朱某受伤。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为91mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人黄某打电话让骆某至现场帮其顶包，后才如实供述犯罪事实。案发后被告人黄某赔偿朱某经济损失人民币8360元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吕某、骆某、朱某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、被告人驾驶证信息、车辆行驶证信息、被告人及相关人员户籍信息、诊断证明书、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、收条、申请书、无违法犯罪记录证明、提取血样登记表、提取血样照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定意见送达回证、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周洁
第2页/共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特88号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，男，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：王成龙，男，1990年2月22日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，男，满族，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人王成龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第340号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，�主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、王成龙工资已支付完毕，原裁决书裁决支付王成龙工资错误。朱玉军雇佣王成龙等人安装锅炉，朱玉军没有支付王成龙等人工资，朱玉军给王成龙出具欠条一张。韩立忠在王成龙等人所持有的欠据上分别签了担保人并加�新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人王成龙称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第340号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人王成龙工资2，928元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。王成龙称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资2，928元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，王成龙系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有�公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付王成龙工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第340号裁决。
申请费400元，由被申请人王成龙负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八�三十日
书记员 李 玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执830号
申请执行人欧阳美玉，女，1965年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人成建春，男，1976年5月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人欧阳美玉与被执行人成建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人成建春户籍地，并对被执行人成建春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人成建春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初973号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月一日
书记员 冯梅兰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初322号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人鲍俊武，男，1990年11月26日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于华阴市看守所，同月19日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年8月20日被取保候审。
辩护人田某某，陕西西岳律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人鲍俊武犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人鲍俊武及其辩护人田培群均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人鲍俊武对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人认为：被告人之行为应构成故意伤害罪；本案系恋爱矛盾引发，被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，系偶犯、初犯，且被害人存在一定过错，故建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2015年3月19日19时许，被告人鲍俊武伙同“二怪”、“阿鬼”等人，在渭南市乐天大街“千纤丝语理发店”内，将被害人张雷强行拉上车，在车内对张雷实施殴打，至西安市临潼区零口镇，将张雷拉下车继续殴打，后将张雷弃于该镇一治安检查站南铁路桥上，致被害人张雷全身多处受伤。经鉴定，张雷损伤为轻伤二级。案发后，被告人鲍俊武家属给付被害人张雷赔偿款50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，归案情况说明，被害人张雷的陈述，证人王某、程某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，协议书，收条，谅解书，户籍信息等证据与被告人鲍俊武的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍俊武法律意识淡薄，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍俊武犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人之行为构成故意伤害罪的观点，经当庭举证、质证，能够证明被告人鲍俊武伙同他人故意挑起事端，随意殴打他人并致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人该辩护意见不予采信；关于辩护人提出本案系恋爱矛盾引发及被害人存在过错之观点，无据佐证，故不予采信。对辩护人其余辩护意见予以采信。鉴于被告人鲍俊武在侦审期间能自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍俊武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年十月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3767号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地，重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，该单位总经理。
委托代理人周曦娟，刘涓。
被告李廷贤、陈松。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告李廷贤、陈松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月七日
书记员 孙章丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志云，男，1970年10月5日出生。
委托代理人：徐锋，北京市国振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×1（曾用名王×2），男，2008年1月12日出生。
法定代理人：王振杰，男，1979年10月12日出生，系王×1之父。
一审被告、二审被上诉人：王宏越，男，1987年12月16日出生。
再审申请人李志云因与被申请人王×1及一审被告、二审被上诉人王宏越生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京02民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志云申请再审称：王×1未能举证证明其因试图搬动我堆放的工字钢而造成自身伤害，王×1受伤与我堆放工字钢没有因果关系，我对王×1所受伤害不应承担民事责任。王振杰提供的《劳动合同》中记载用人单位是北京玉蜓桥物美商贸有限公司，其公司并未在注册地经营，在其公司注册地经营的公司表示北京玉蜓桥物美商贸有限公司没有在王振杰的《劳动合同》上加盖过公章，也没有聘用过姓名为“王振杰”的劳动者，王振杰不能证明其收入来源于非农业生产，不应按照北京市城镇居民标准核算残疾赔偿金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审民事判决，驳回王×1的全部诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志云主张王×1之伤并非其堆放的工字钢造成的，但本案出庭证人张×、王×3证言及视频资料均证明王×1被工字钢砸伤的事实，且李志云亦未提供充分证据证明其主张，故对李志云上述主张，本院难以采信。王×1受伤后，其法定代理人具有劳动能力，因需对王×1进行护理，必然影响其劳动收入。王×1的父母长期在本市丰台区生活居住，其父母生活收入亦主要来源于非农业生产，故一、二审法院按照本市城镇居民标准核算其残疾赔偿金，并无不妥。李志云申请再审理由不能成立。
综上，李志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志云的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 铁笑鸥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4020号
申请人：九江银行股份有限公司高安市支行。
主要负责人：刘某某。职务：该行行长。
委托诉讼代理人：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被申请人：陈某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人九江银行股份有限公司高安市支行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司高安市支行于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某的银行存款150615.04元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人九江银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某名下的银行存款150615.04元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4020号原告：九江银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市桥北路。主要负责人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行员工。代理权限：特别授权。被告：陈某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告九江银行股份有限公司高安市支行（下称九江银行高安市支行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行高安市支行委托诉讼代理邹正昌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告陈某与原告签订的借款合同并宣判合同立即到期，项下债务立即清偿；2.被告陈某立即向原告偿还贷款剩余本金150000元、贷款利息以及罚息615.04元（利息暂计算至2017年10月12日，2017年10月12日起至被告付清全部本息之日止的利息按合同约定另行计算），共计150615.04元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、申请执行等相关案件费用。事实与理由：2016年9月28日，被告陈某向原告借款150000元，并签订《借款合同》（合同编号：gd201609283752号），按周期还息到期一次性还本。合同签订后，原告按约向被告履行了放贷义务，但被告在2017年9月28日到期后未向原告偿还贷款本金，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告陈某未到庭亦未提交答辩意见。原告九江银行高安市支行围绕诉讼请求提供的证据有：1.被告身份证复印件、户口本、离婚证，用以证明被告借款身份信息；2.《借款合同》1份，用以证明被告向原告借款15万元的借款事实；3.《不可撤销担保函》1份，用以证明被告自己为自己该笔贷款作担保；4.九江银行支行借款凭证复印件1张，用以证明原告依约向被告发放贷款15万元，被告向原告借款15万元的贷款事实；5.受信人送达地址确认书复印件1份，用以证明被告确认按签字的地址送达相关法律文书；6.九江银行逾期/垫款提示单1份，用以证明被告截止至2017年11月17日的欠款金额及逾期天数。被告陈某未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，被告陈某未到庭质证，本院经审查后认为，这些证据具有真实性、合法性、关联性,故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告九江银行高安市支行与被告陈某签订《借款合同》，约定原告九江银行高安市支行借款150000元给被告陈某，借期壹年，按月利率5.4375‰计算，采取按月付息、到期一次性还本的付款方式偿还，逾期还款按贷款利率加收50%计收罚息。被告陈某并与原告签订《不可撤销担保函》，自己为自己的该笔贷款担保。合同签订后，原告九江银行高安市支行依约履行了放贷义务，但借款到期后，被告陈某未按约归还借款本金及利息，截止至2017年11月17日，被告陈某尚欠原告借款本金150000元、贷款利息43.93元及罚息2039.65元未付。本院认为，原告九江银行高安市支行与被告陈某所签《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈某未按约还款，应属违约，应承担支付借款本金、利息及罚息的违约责任。被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。综上，本院对原告九江银行高安市支行要求被告陈某归还借款本金、利息、并承担罚息的诉讼请求予以支持，原告九江银行高安市支行要求解除原被告签订的借款合同并宣判合同立即到期等诉讼请求，由于该合同履行期限已届满，无须再解除，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共国国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某向原告九江银行股份有限公司高安市支行偿付借款本金150000元、贷款利息43.93元及罚息2039.65元（暂计算至2017年11月17日），合计152083.58元，同时支付自2017年11月18日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息及罚息，限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告九江银行股份有限公司高安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，财产保全费1273元，共计2929元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月二十一日书记员  彭高燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初25号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈宏华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月23日22时许，通过事先电话联系，被告人陈宏华在海口市金地路XX号佳豪快捷酒店XXX房，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给杜某某、王某某，双方交易完成后被公安人员当场抓获。民警当场从陈宏华处缴获人民币200元和手机一部；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8946克）。公诉机关认为，被告人陈宏华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈宏华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈宏华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈宏华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年10月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年一月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2216号
申请执行人武汉XX水泥制品有限公司。
被执行人江西XX建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX水泥制品有限公司与被执行人江西XX建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西XX建设工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4017号
原告：邢宝利，男，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：赵学伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住新民市胡台镇。
本院在审理原告邢宝利诉被告赵学伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢宝利撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邢宝利负担。
审 判 长 赵崇邦
审 判 员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李思司
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执39号
申请执行人王彦平，男，汉族，农民。
被执行人安庆余，男，汉族，农民。
申请执行人王彦平与被执行人安庆余健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月18日作出（2015）磐民一初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第62号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5581号
原告：李玉娥,女,1966年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：柯文峻，男，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告李玉娥的丈夫。
被告：张伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告李玉娥诉被告张伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李玉娥的委托代理人柯文峻到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉娥诉称：被告张伟于2012年3月15日向原告借款80万元，约定于2013年3月15日前归还，利率为1.2%/月，按季结息，到期不能支付利息的，自动转入借款金额。逾期不能归还本金的，展期三个月，至2013年6月15日，逾期利率为1.5%/月。又原告于2011年11月28日委托被告张伟理财的10万元，约定于2013年6月15日归还，到期不能归还的作借款金额。至原告起诉日，被告仍欠借款本金218549.48元，利息107967.69元（暂计算至2016年1月31日），借款本息暂共计326517.17元。另，原告系通过个人建行账户（尾号为2967）向被告划付上述借款本金，被告归还本息则均汇入柯文峻的建行账户（尾号为0218）。原告李玉娥与柯文峻于1988年9月30日结婚，系夫妻关系，上述借还款行为均在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法利益，故原告诉请法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金218549.48元，利息107967.69元（利息自2012年9月16日起暂计算至2015年12月31日，此后按月利率1.5%继续计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李玉娥向本院提供证据如下：
1.借款协议书一份，欲证明原、被告间存在借款合同关系，并就借款利息及计算方式等内容予以约定的事实；
2.中国建设银行个人信息查询表（尾号为2967）一份；
3.中国建设银行浙江省分行明细账查询表（尾号为0218）一份；
证据2-3共同证明被告与原告间的借还款情况，以及被告对原告欠款的事实；
4.利息计算清单一份，欲证明截止原告起诉日，被告对原告的欠款本息数额的事实；
5.结婚证一份，欲证明还款账户（尾号为0218）所有人柯文峻与原告为夫妻关系的事实。
被告张伟未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告张伟未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
李玉娥与柯文峻系夫妻关系，张伟与柯文峻原系同事关系。2011年1月28日，原告李玉娥委托被告张伟理财，并转账支付张伟100000元；2012年，张伟与李玉娥、柯文峻计划合伙开设稀有金额交易所，李玉娥、柯文峻需支付投资款800000元，李玉娥于2012年1月19日分二笔共转账支付张伟800000元。后双方计划开设的稀有金属交易所未被审批通过。故李玉娥作为借款人与张伟作为贷款人于2012年9月24日签订了《借款协议书》一份，约定：“一、借款人委托贷款人理财的10万元，不管其赢利还是亏损，其本金在2013年6月15日归还。二、借款人于2011年11月28日划付给贷款人80万元，作为投资拟设稀有金属交易所款项，并于2012年1月5日因临时用款划回80万元；于2012年1月19日划给贷款人80万元、因拟设稀有金属交易所受国家清理整顿，暂停审批，经协商自2012年3月15日作为借款日，3月16日按本协议起息。三、贷款人已于2012年6月25日归还40万元给借款人，剩余40万元于2013年3月15日归还。四、经商定借款利息为1.2%/月，按季结息，到期不能支付的利息自动转入借款金额。五、截止2012年9月15日，利息为40*120*6+40*120*（2+2/3）=41600元，借款人于2012年9月30日前支付；到期不能支付的，按本协议上项之规定。六、借款期限至2013年3月15日，到期不能支付40万元（如有应支付未支付的利息转入借款金额的应另加）本金和利息及本协议第一项款项的，应全部计入借款本金，展期三个月，利率为1.5%/月，利随本清。”等。借款人李玉娥的签名由丈夫柯文峻代签。《借款协议书》签订之后，张伟归还了部分本金和利息至柯文峻的建设银行账户（尾号为0218），自2013年6月30日始至2015年6月17日止共计向柯文峻账户归还借款本息449000元，所归还的款项张伟未列明系归还本金还是利息，李玉娥将张伟所归还的每笔款项作为归还部分借款本金及支付部分利息，截止2015年12月31日，张伟尚欠借款本金218549.48元，利息104700.38元（自2012年9月16日起暂计算至2015年12月31日）。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告张伟虽已归还部分款项，但其未按照约定时间归还借款及足额支付利息，借故拖欠借款损害了李玉娥的合法权益，经本院审核，李玉娥诉讼请求中所主张的借款均已扣除了张伟所归还的款项，且李玉娥根据张伟的还款情况以尚欠的本金为基数，以协议约定的利率为标准分段计算利息的做法于法有据，故对于李玉娥要求张伟归还借款本金218549.48元及支付利息104700.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内归还原告李玉娥借款人民币218549.48元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告李玉娥利息人民币104700.38元（暂计算至2015年12月31日，此后利息继续按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 张 帷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保535号
申请人:马永。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：高志俭，董事长。
申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或保全其他相应价值的财产，申请人已提供由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保函（担保金额为60万元）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款60万元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费3520元,由申请人马永预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年六月七日
书记员 相益新