wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执43号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04-04号。
被执行人:彭小英，女，1976年4月21日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人:钟丽沙，女，1987年12月27日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人:米桂辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人:米强，男，1983年12月7日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人:张燕丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人:米德森，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人彭小英、钟丽沙、米桂辉、米强、张燕丽、米德森金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年四月二十八日
书记员 宾华山
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8399号
申请执行人：广州市赢时通汽车租赁有限公司住所地广州市天河区林和西路9号耀中广场B座4213号，组织机构代码55836680-2。
法定代表人：孙炜刚，总经理。
被执行人：谭渝开,男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省高要市。
广州市赢时通汽车租赁有限公司与谭渝开财产租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第785号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭渝开应返还其所承租的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，并支付租金。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行期间，未查到被执行人及涉案车辆在本市的行踪，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8399号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月十三日
书记员 张豪杰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执380号
申请执行人杨某，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人秦某1，女，1996年2月21日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人秦某2，男1973年9月21日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人胡某，女1976年2月16日生，汉族，住河南省光山县。
本院依据（2015）光民初字第01257号民事判决书，张杨某申请执行秦某1、秦某2、胡某婚约财产纠纷一案过程中，查明被执行人秦某1、秦某2、胡某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的122540元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额120000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄自强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03422号
原告：梁德梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市凯旋路**号瑞鑫大厦*层北侧房屋**层**层北侧***室。统一社会信用代码913304016761868889。
负责人：陆心宇，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
被告：叶沈明。
原告梁德梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）、王南南、海宁市宇洋进出口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告王南南为叶沈明，并申请撤回对被告海宁市宇洋进出口有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告梁德梅起诉称：2015年12月31日23时许，王南南驾驶浙F×××××号中型货车途经桐乡市屠甸镇海星村秀园小区地方与梁德梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、梁德梅受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王南南负事故全部责任，梁德梅无责任。浙F×××××号车投保于人寿嘉兴公司。起诉要求：梁德梅损失23107.05元（变更后），由被告人寿嘉兴公司在保险范围内先行支付，不足部分由被告叶沈明承担；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿嘉兴公司答辩称：对事故事实和责任没有异议，原告的�讼请求要求按照鉴定结论计算。
被告叶沈明答辩称：对事故事实和责任没有异议。
本院经审理查明：2015年12月31日23时00分，王南南驾驶浙F×××××号中型货车途经桐乡市屠甸镇海星村秀园小区地方，与梁德梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、梁德梅受伤及其上衣和皮鞋损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王南南负事故全部责任、梁德梅无责任。梁德梅伤后在海宁市人民医院住院治疗2天，多次门诊，医疗费计3281.05元。2016年1月1日海宁市人民医院诊断认为梁德梅皮肤裂伤术后费用约4000-5000元；2016年1月3日海宁市人民医院诊断认为梁德梅伤需休息半个月；2016年1月15日海宁市人民医院诊断建议休息1周、2016年2月5日海宁市人民医院诊断建议休息1周。梁德梅伤前在海宁丰银纺织品有限公司工作，其事故前3个月均收入为3378.35元。梁德梅事故中上衣及鞋子损坏，并支付车辆修理费580元。2016年7月30日，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为：梁德梅事故伤不构成伤残、误工期限以45日左右为宜、护理期限以7日左右为宜、营养期限以7日左右为宜，无需后续治疗费。梁德梅支付鉴定费1760元。浙F×××××号车登记所有人为海宁宇洋进出口有限公司，王南南在给叶沈明拉货时发生本案事故，叶沈明自愿承担赔偿责任。以上事实由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、劳动合同及工资表、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告梁德梅损失医疗费3281.05元、误工费5067.52元（3378.35元/月÷30天/月×45天）、修理费580元、上衣及鞋子损失酌定为1000元、住院伙食补助费30元（15元/天×2天）、护理费791元（113元/天×7天）、交通费酌定为150元，鉴定费1760元、营养费210元（30元/天×7天），以上损失合计12869.57元，由被告人寿嘉兴公司在交强险范围内赔偿11109.57元（医疗费、误工费、修理费、上衣及鞋子损失、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费），鉴定费1760元，根据鉴定结论，确定由人寿嘉兴公司负担420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁德梅11109.57元；
二、驳回原告梁德梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告叶沈明负担；鉴定费1760元，由原告梁德梅负担1340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担420元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年八月三十日
书记员 夏惠锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1601号
原告：王继荣，男，1959年7月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：蔡黎明，男，1963年1月27日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡晓明，男，1971年11月28日出生，汉族，住象山县。
原告王继荣与被告蔡黎明、蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继荣撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王继荣负担。
审 判 员 姜海波
二〇一七年四月六日
代书记员 袁 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5205号
原告：姜涛，男，1980年4月20日生，，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告：邓平，女，1980年9月12日生，，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告姜涛、邓平诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告姜涛、邓平的共同委托诉讼代理人万梦强、张秋月到庭参加诉讼，被告广本公司经合法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜涛、邓平向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付延期交房违约金58625元（从2015年2月15日暂计至2017年1月3日），并按总房价万分之二每天从2017年1月4日支付至判决实际给付之日。2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，姜涛、邓平明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计58625.31元，现自愿按58625元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年5月19日，姜涛、邓平与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑13单元601号商品房，总价为426056元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同签订后，姜涛、邓平依约将全部款项支付给了广本公司，广本公司向姜涛、邓平开具了销售不动产统一发票。然而至今广本公司所开发的该房地产项目仍未经验收合格，未能达到交付条件，为维护自身权益，姜涛、邓平诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月19日，姜涛、邓平（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由姜涛、邓平购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑13号13单元6层601号房屋，建筑面积119.01平方米，单价3580元/平方米，总房款426056元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，姜涛、邓平向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：姜涛、邓平与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付姜涛、邓平使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提交诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于姜涛、邓平要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金58625元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜涛、邓平违约金58625元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元（姜涛、邓平已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姜涛、邓平。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3468号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司
被执行人陈红军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1258号，依法向被执行人陈红军发出执行通知书，责令被执行人陈红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红军（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币21447元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17753号
原告：曹爱峰，女，1972年11月4日出生，汉族，北京超然永昌建材经营部业主，住北京市昌平区。
被告：张红玉，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：吴学峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：熊婵丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告曹爱峰与被告张红玉、被告吴学峰、被告熊婵丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，于2017年3月8日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告曹爱峰到庭参加诉讼，被告张红玉、被告吴学峰、被告熊婵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令将昌平区房屋产权登记在被告吴学峰名下，并由被告张红玉和熊婵丽配合过户；2.本案诉讼费由三被告承担。事实理由如下：被告张红玉与吴学峰于2015年6月23日离婚，双方婚姻关系存续期间曾借原告225万元，经法院判决由被告张红玉和吴学峰共同归还原告。2015年6月24日被告吴学峰另与被告熊婵丽结婚，结婚没有二十天双方即离婚，被告吴学峰将其名下的房产无偿赠与给被告熊婵丽，足以说明被告张红玉和吴学峰转让行为是为了逃避履行到期债务。经（2015）昌民（商）初字第19138号民事判决确认：”撤销被告吴学峰将原自己名下位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区4号楼6至7层2单元602号房屋无偿转让给被告熊婵丽的行为。”可是被告并没有将该房屋恢复登记在被告吴学峰名下，原告多次联系无果，故向法院提起诉讼。
被告张红玉、被告吴学峰、被告熊婵丽经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告曹爱峰围绕诉讼请求依法提交了（2015）昌民(商)初字第19138号民事判决书及该判决书的生效证明。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告曹爱峰陈述和相关证据，本院查明事实如下：2015年11月26日本院受理曹爱峰诉张红玉、吴学峰及熊婵丽债权人撤销权纠纷一案，曹爱峰起诉请求法院判令撤销吴学峰将自己名下位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区4号楼2单元602号的房屋无偿转让给熊婵丽的行为。2016年7月20日，本院作出（2015）昌民（商）初字第19138号民事判决书，查明如下事实：2014年5月13日，曹爱峰通过银行转账方式给付张红玉100万元，2015年1月4日，曹爱峰通过银行转账方式给付吴学峰125万元，张红玉于2015年4月6日出具借条一张，载明：张红玉向曹爱峰借款225万元，利息67500元，自2015年4月6日开始，年息为24%，还款以转账形式到账后此短信自动作废。因张红玉、吴学峰未还款，曹爱峰向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院于2016年1月18日作出（2015）海民（商）初字第33952号民事判决，判决：张红玉、吴学峰归还曹爱峰借款225万元及利息（以225万元为基数，自2015年3月6日起至实际还款之日止，按年利率百分之二十四计算）。该判决于2016年2月6日生效。该笔债务张红玉、吴学峰仍未偿还。另查,张红玉与吴学峰于2006年12月28日结婚，于2015年6月23日离婚，双方签署的《离婚协议书》约定：吴学峰与张红玉自愿离婚，子女由张红玉抚养，位于昌平区回龙观镇龙博苑二区4号楼2单元602房产归吴学峰所有，位于朝阳区朝阳路139号院1号楼17层2003归张红玉所有。2015年6月24日，吴学峰与熊婵丽登记结婚。当日，吴学峰将其名下位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区4号楼6至7层2单元602号房产过户至熊婵丽名下。2015年7月9日，吴学峰与熊婵丽登记离婚，双方签署的《离婚协议书》载明：吴学峰与熊婵丽自愿离婚，无子女抚养问题，位于昌平区回龙观镇龙博苑二区4号楼6至7层2单元602房产归熊婵丽所有。依据上述事实，我院认为：张红玉与吴学峰在婚姻存续期间向曹爱峰借款，借款时间早于涉案房产的过户时间；吴学峰在与张红玉离婚的第二天就与熊婵丽登记结婚，并在登记当天将吴学峰名下位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区4号楼6至7层2单元602号房产过户至熊婵丽名下，并在十几天后双方办理了离婚登记手续。故本院有理由确认其应当预见到对该房屋的转让可能导致曹爱峰的债权实现受到损害；北京市海淀区人民法院作出的民事判决生效后，张红玉、吴学峰未按判决履行债务，二人也未提交其有能力偿还此笔债务的证据，因此可推定，吴学峰将涉案房屋所有权过户给熊婵丽的行为，在行为时对于曹爱峰的债权实现形成诈害，且诈害状态仍在持续中，吴学峰将涉案房屋过户给熊婵丽的行为导致至今曹爱峰的债权仍然得不到清偿。故认定，吴学峰将涉案房屋过户给熊婵丽的行为有损于曹爱峰债权的实现，并作出如下判决：撤销吴学峰将原自己名下位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区4号楼6至7层2单元602号房屋无偿转让给熊婵丽的行为，并由张红玉及熊婵丽配合办理该房屋的过户手续。该判决现已生效。
另庭审中曹爱峰陈述，吴学峰、张红玉至今未还款。
本院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。吴学峰将涉案房产无偿转让于熊婵丽的行为已被本院生效判决撤销，现曹爱峰主张将涉案房产变更登记至吴学峰名下，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张红玉、吴学峰、熊婵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊婵丽于本判决生效后七日内将坐落于北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区4号楼6至7层2单元602号的房屋变更登记至被告吴学峰名下;
二、驳回原告曹爱峰的其他诉讼请求。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告吴学峰、熊婵丽、张红玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李悦南
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1809号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，男，1987年10月4日出生，汉族，住三门县，该支行员工。
被告：叶锋华，男，1982年5月18日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶锋华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶锋华偿还原告浙江民泰商业银行贷记卡透支款本金29792.26元及利息，利息截至2017年1月30日为9153.54元，本息合计为38945.8元，往后利息以29792.26元为基数按日利率万分之五计收至付清之日。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月2日向原告申领民泰贷记卡，被告在阅读并了解贷记卡领用合约后，在贷记卡申请表上签字。《民泰贷记卡领用合约》第二条约定：对于消费交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日；对于预借现金（包括转账）交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；贷记卡申领人选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审核后，于2011年8月23日发放给被告卡号为62×××01的民泰贷记卡，额度为30000元。后因卡片到期，被告于2013年9月24日申请续卡，原告经审核后同意被告续卡。被告于2013年10月25日领取卡号为62×××19的贷记卡，于同日遗失该贷记卡，经被告申请，原告于同日向被告补发卡号为62×××27的贷记卡。此后，被告陆续利用该贷记卡消费、取现。截至2017年7月19日，被告共欠原告透支款本金29792.26元，利息12291.35元，本息合计42083.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶锋华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支款本金29792.26元及利息（截至2017年7月19日的利息计12291.35元，往后利息以拖欠本金29792.26元为基数按日利率万分之五自2017年7月20日起计算至履行完毕之日）。
如果被告叶锋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告叶锋华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年七月十九日
代书记员 翟法圆
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初408号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2011年7月被湘阴县公安局决定行政拘留10日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年9月8日被湘阴县公安局取保候审，同年11月23日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年12月13日被本院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年6月25日8时许，被告人周某某因误会与其母亲潘某某持一把铁锤来到湘阴县湘临乡湘庆村四组被害人胡某某家中，潘某某持铁锤砸门、砸桌椅，被害人胡某某上前阻止，两人发生纠扭，被旁人扯开。后潘某某再次与被害人胡某某夫妇发生纠扭时，被告人周某某持铁锤将被害人胡某某打伤。经法医鉴定，被害人胡某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周某某已与被害人胡某某达成刑事和解协议，且支付赔偿费用，取得被害人胡某某的谅解。该院认为被告人周某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人周某某持铁锤故意伤害被害人胡某某的事实属实，本院予以确认。
案发后，经鹤龙湖人民调解委员会调解被告人周某某与被害人胡某某已达成赔偿协议，由周某某赔偿胡某某医药费等损失45000元。赔偿款已执行清结，胡某某对周某某表示谅解，请求不追究周某某的刑事责任。
证明以上事实的证据有：
被害人胡某某的陈述。证明案发当日潘某某带他儿子周某某到他家，潘某某质问他为何要在潘家台子上修路，并不听解释，手持铁锤将他家的门、桌椅砸坏，他和潘某某纠扭，并将锤子夺走递给来劝架的邻居，潘某某又持椅子砸打东西，他妻子姚群上前劝架时被潘某某打了一个耳光，当他试图去抢走潘某某手中的椅子时，周某某持锤子在他身后砸打他头部一下，后锤子又落到了他肩膀上，他当时就倒在地上，被人送往医院。
证人潘某某的证言。她是被告人周某某的母亲，证明案发当日她带儿子去胡某某家砸打门窗，胡某某与她纠扭被人扯开后，胡某某的的妻子也与她对骂，胡某某打她胸口两拳，她拿椅子砸打了胡某某，把胡某某的头部打出了血。
证人杨某某的证言。证明案发时胡某某家的地坪发生纠纷，他见胡某某、胡某某的母亲、潘某某、周某某四人扭在一起，他从周某某的手中夺过铁锤递给妻子罗某，之后胡某某的妻子回来，双方争执更厉害，几人又扭在一起，潘某某拿椅子砸向胡某某，没有打到，周某某从罗某手中抢过铁锤将胡某某的头部砸伤。
证人罗某的证言。证明案发时见胡某某和潘某某纠扭在一起，但两人是用手对打，被扯开后，两人又扭在一起，周某某当时没有动手，杨某某不知从谁手中抢得一把铁锤让她拿着，后周某某将铁锤抢走并打了胡某某一下，胡某某就脑袋出血，躺在地上。
证人胡某的证言。证明案发时听到有人在拿铁锤砸胡某某家的门就赶到现场，见潘某某和胡某某在纠扭，他劝架并把铁锤抢过来放在胡某某家阳台上，后来胡某某的妻子回家，双方又纠扭在一起，周某某趁胡某某不备，拿铁锤打击了胡某某的头部，后又落在胡某某的肩上，然后离开现场。
证人姚某的证言。她是胡某某的妻子，证明闻讯往家赶时见胡某某与潘某某纠扭在一起，胡某在劝架，她也上前将潘某某拉开与潘某某发生口角，并无太大肢体冲突，突然听到胡某某喊“哎哟”并倒在地上，应该是周某某打的。潘某某当时距老公有二三米远。
被告人周某某的供述。供认在母亲潘某某与胡某某纠扭的过程中，见母亲被打，就用他们带去砸打门窗的铁锤砸打了胡某某的头部，因用力过猛，又顺势砸打了胡某某的右肩膀，胡某某往地上一坐，他离开现场。
被害人胡某某的伤情法医鉴定。经鉴定，右颞顶部创口长度8.3㎝，右锁骨骨折，其损伤程度构成两处轻伤二级。
一组辨认笔录。①胡某某指认周某某是殴打自己的人。②杨某某、罗某、胡某分别指认周某某是殴打胡某某的人。
现场勘验检查笔录、方位图及照片。
提取笔录、扣押作案凶器铁锤的扣押决定书、清单及照片。
鹤龙湖镇人民调解委员会组织双方所签的调解协议、被害人的领条及谅解书。
周某某原被判刑的法律文书及因吸毒被行政处罚的决定书。
被告人周某某的到案经过证明材料。证明系被抓获归案。
被告人周某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人周某某有前科，且因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止，抵除自2016年7月1日至2016年9月8日被羁押的2个月8日，刑期实际截止日期为2017年4月4日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初408号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周凌霄，又名周霄、周潇，男，1990年9月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，个体户，户籍地湘阴县，住湘阴县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2011年7月被湘阴县公安局决定行政拘留10日并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年9月8日被湘阴县公安局取保候审，同年11月23日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年12月13日被本院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人周凌霄犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人周凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年6月25日8时许，被告人周凌霄因误会与其母亲潘艳娥持一把铁锤来到湘阴县湘临乡湘庆村四组被害人胡某1家中，潘某持铁锤砸门、砸桌椅，被害人胡某1上前阻止，两人发生纠扭，被旁人扯开。后潘某再次与被害人胡某1夫妇发生纠扭时，被告人周凌霄持铁锤将被害人胡某1打伤。经法医鉴定，被害人胡某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周凌霄已与被害人胡某1达成刑事和解协议，且支付赔偿费用，取得被害人胡某1的谅解。该院认为被告人周凌霄构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人周凌霄对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人周凌霄持铁锤故意伤害被害人胡某1的事实属实，本院予以确认。
案发后，经鹤龙湖人民调解委员会调解被告人周凌霄与被害人胡某1已达成赔偿协议，由周凌霄赔偿胡某1医药费等损失45000元。赔偿款已执行清结，胡某1对周凌霄表示谅解，请求不追究周凌霄的刑事责任。
证明以上事实的证据有：
1、被害人胡某1的陈述。证明案发当日潘某带他儿子周凌霄到他家，潘某质问他为何要在潘家台子上修路，并不听解释，手持铁锤将他家的门、桌椅砸坏，他和潘某纠扭，并将锤子夺走递给来劝架的邻居，潘某又持椅子砸打东西，他妻子姚某上前劝架时被潘某打了一个耳光，当他试图去抢走潘某手中的椅子时，周凌霄持锤子在他身后砸打他头部一下，后锤子又落到了他肩膀上，他当时就倒在地上，被人送往医院。
2、证人潘某的证言。她是被告人周凌霄的母亲，证明案发当日她带儿子去胡某1家砸打门窗，胡某1与她纠扭被人扯开后，胡某1的的妻子也与她对骂，胡某1打她胸口两拳，她拿椅子砸打了胡某1，把胡某1的头部打出了血。
3、证人杨某的证言。证明案发时胡某1家的地坪发生纠纷，他见胡某1、胡某1的母亲、潘某、周凌霄四人扭在一起，他从周凌霄的手中夺过铁锤递给妻子罗某，之后胡某1的妻子回来，双方争执更厉害，几人又扭在一起，潘某拿椅子砸向胡某1，没有打到，周凌霄从罗某手中抢过铁锤将胡某1的头部砸伤。
4、证人罗某的证言。证明案发时见胡某1和潘某纠扭在一起，但两人是用手对打，被扯开后，两人又扭在一起，周凌霄当时没有动手，杨某不知从谁手中抢得一把铁锤让她拿着，后周凌霄将铁锤抢走并打了胡某1一下，胡某1就脑袋出血，躺在地上。
5、证人胡某2的证言。证明案发时听到有人在拿铁锤砸胡某1家的门就赶到现场，见潘某和胡某1在纠扭，他劝架并把铁锤抢过来放在胡某1家阳台上，后来胡某1的妻子回家，双方又纠扭在一起，周凌霄趁胡某1不备，拿铁锤打击了胡某1的头部，后又落在胡某1的肩上，然后离开现场。
6、证人姚某的证言。她是胡某1的妻子，证明闻讯往家赶时见胡某1与潘某纠扭在一起，胡某2在劝架，她也上前将潘某拉开与潘某发生口角，并无太大肢体冲突，突然听到胡某1喊“哎哟”并倒在地上，应该是周凌霄打的。潘某当时距老公有二三米远。
7、被告人周凌霄的供述。供认在母亲潘某与胡某1纠扭的过程中，见母亲被打，就用他们带去砸打门窗的铁锤砸打了胡某1的头部，因用力过猛，又顺势砸打了胡某1的右肩膀，胡某1往地上一坐，他离开现场。
8、被害人胡某1的伤情法医鉴定。经鉴定，右颞顶部创口长度8.3㎝，右锁骨骨折，其损伤程度构成两处轻伤二级。
9、一组辨认笔录。①胡某1指认周凌霄是殴打自己的人。②杨某、罗某、胡某2分别指认周凌霄是殴打胡某1的人。
10、现场勘验检查笔录、方位图及照片。
11、提取笔录、扣押作案凶器铁锤的扣押决定书、清单及照片。
12、鹤龙湖镇人民调解委员会组织双方所签的调解协议、被害人的领条及谅解书。
13、周凌霄原被判刑的法律文书及因吸毒被行政处罚的决定书。
14、被告人周凌霄的到案经过证明材料。证明系被抓获归案。
15、被告人周凌霄的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周凌霄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周凌霄归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人周凌霄有前科，且因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周凌霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止，抵除自2016年7月1日至2016年9月8日被羁押的2个月8日，刑期实际截止日期为2017年4月4日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4679号
原告：台州市黄岩亨泰车架有限公司，统一社会信用代码91331003329959583N，住所地台州市黄岩区东城街道双浦村。
法定代表人：华星德。
委托代理人：华彩虹，该公司员工。
被告：钱建国，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩亨泰车架有限公司为与被告钱建国买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告钱建国支付货款人民币39500元;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人华彩虹到庭参加诉讼，被告钱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年3月至10月间，被告钱建国向原告购买车架，2016年7月7日，被告尚欠原告货款59500元。2016年11月25日,双方又经结算，被告尚欠原告货款44500元，之后被告又支付了5000元，尚余39500元至今未支付。原告遂于2017年7月5日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物，应支付相应的货款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建国于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩亨泰车架有限公司货款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告钱建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月二十日
代书记员 王佳梦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3256号
原告：天津鑫方盛实业发展有限公司。
法定代表人：赵增奇，总经理。
委托诉讼代理人：候江川，男，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：杜雪庆，男，该公司销售经理。
被告：天津金广大混凝土有限公司。
法定代表人：李秀海，经理。
原告天津鑫方盛实业发展有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）与被告天津金广大混凝土有限公司（以下简称“金广大公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人候江川、杜雪庆到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款57570.15元；2.请求法院依法判令被告按照合同约定给付自欠款之日至今的违约金51813元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月1日与原告签订购销合同，合同约定的结算方式及期限为：甲方次月的25日前为原告结算之前所有未付货款，货款结算方式为记名支票或电汇、信汇。自2016年3月1日，原告向被告供货，截止2017年3月15日累欠原告货款57570.05元未能偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。
鑫方盛公司就其主张提供以下证据：证据一、买卖合同一份，证明双方有买卖合同关系；证据二、被告营业执照复印件和被告方法定代表人李秀海的身份证复印件和被告经办人李秀龙的身份证复印件，证明被告单位及人员的情况；证据三、欠条一张，证明被告方欠款情况。
金广大公司未作答辩，也未提交任何证据。
本院对鑫方盛公司提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效，证据相互关联、互相印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过庭审及证据认定情况本院确认以下事实：原告与被告于2016年3月1日签订商品买卖合同，约定原告供给被告货物即建筑工具、电工器材等，有效期自2016年3月1日至2018年2月28日止。合同第十五条约定：货款原则上应于交货时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方即被告可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于伍万元。赊欠时间不得超过次月25日。超出赊欠额度，甲方即被告应在三日内向乙方即原告结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。第十六条约定：甲方次月的25日前向乙方结算上月25日前所有未付货款。第二十九条约定：除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未按本合同明确约定的日期或期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。原告如约供给被告货物，被告经手人李秀龙于2016年6月22日为原告出具欠据，载明2016年5月14日被告欠原告货款63695.15元，原告庭审中自认，原告使用被告混凝土价值6125元，从货款中减除后，被告实欠原告57570.15元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实，符合有关法律规定，应属有效。合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告供给被告货物后，被告理应按合同约定及时给付货款，未及时给付应当承担违约责任。被告对原告起诉应已知晓，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。对于所欠的货款，原告提供被告经办人员为原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告自认曾使用被告混凝土6125元，从货款中减除后实欠原告57570.15元，本院予以认可。对于原告主张的违约金，虽然原、被告在合同中约定拖欠货款按照每日千分之三承担迟延履行的违约责任，但该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，应予以调整。因原告没有提供实际损失的证据，因此应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，参照罚息利率标准计算。对于计算日期，原告主张自2016年3月1日至2017年4月1日。但被告出具的欠据载明被告截止2016年5月14日欠款，按照双方合同约定应于次月25日即6月25日前结清，因此违约金的起算时间应自2016年6月26日起算至2017年4月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津金广大混凝土有限公司于判决生效后三日内给付原告天津鑫方盛实业发展有限公司货款57570.15元。
二、被告天津金广大混凝土有限公司于判决生效后三日内给付原告天津鑫方盛实业发展有限公司逾期付款违约金2870.6元（按照货款57570.15元为基数，自2016年6月26日起至2017年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，参照罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告天津鑫方盛实业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，原告承担天津鑫方盛实业发展有限公司588元，被告天津金广大混凝土有限公司承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 司马守卫
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1442号
上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇县府路10栋一单元301号。
负责人：杨朝强，系分公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆华尔嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道6号2212号。
法定代表人：王益，系公司总经理。
上诉人陈永刚因与被上诉人重庆华尔嘉房地产开发有限公司（以下简称华尔嘉公司）、重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司（以下简称华尓嘉松桃分公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永刚上诉请求：1、撤销一审判决主文第二项，改判被上诉人自2015年6月10日起按20万元保证金每日3%承担违约责任（以不超过20万元为限）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定双方签订的《外架工程施工分包项目保证金合同》无效错误。该合同标题虽为分包合同，但实际不是项目分包。上诉人在松桃从事建筑器材租赁经营，与华尔嘉松桃分公司签订的《外架工程施工分包项目保证金合同》实质是包括外架器材租赁、搭建、拆除、运输等一系列的服务工作。一审法院以上诉人没有取得从事脚手架建筑工程相应资质，认定合同无效错误。而且即使合同无效，因无效合同取得的财产包括孳息也应当予以返还。被上诉人华尔嘉松桃分公司2015年6月10日收取上诉人20万保证金后实际受益了20万法定孳息（利息），因此，被上诉人华尔嘉松桃分公司应当向上诉人承担20万元的利息。
华尔嘉公司、华尔嘉松桃分公司未作二审答辩。
陈永刚向一审法院起诉请求：1.判决解除2015年6月10日原告与被告华尔嘉松桃分公司签订的《外架工程施工分包项目保证金合同》；2.判决两被告连带返还原告已经交纳的保证金20万元；3.判决两被告自2015年6月10日起按20万元保证金的每日3%向原告承担违约责任（以不超过20万元的保证金为最高限额）；4.判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月10日，原告与被告华尔嘉松桃分公司签订《外架工程施工分包项目保证金合同》，该合同系建筑脚手架工程承包合同，合同约定被告华尔嘉松桃分公司将松桃苗族自治县老建设局片区棚户区改造项目中“华尔嘉?华苑”项目的脚手架工程分包给原告，七栋高层约200000㎡，单价为56元/㎡，工程分包保证金500,000元，原告于合同签订日预付保证金200,000元，剩余保证金300,000元在进场后十日内付清，双方还约定了违约责任。合同签订后原告于当日通过银行向被告华尔嘉松桃分公司转账支付保证金200,000元。至今原告未进入合同约定的施工现场施工。前述事实有原告陈述及提交的《外架工程施工分包项目保证金合同》、银行转账凭证、收款收据在卷佐证，应予确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，原告作为自然人，既不是单位也没有取得从事脚手架建筑工程的相应资质，不具备签订建筑工程施工合同的主体资格，故其与被告华尔嘉松桃分公司签订的《外架工程施工分包项目保证金合同》违反法律法规强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告华尔嘉松桃分公司、华尔嘉公司返还已缴纳保证金200,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告提出的第一、三项诉讼请求，因合同自始无效，即不存在解除合同和按合同约定承担违约责任的问题，故不予以支持。
一审法院据此判决：一、重庆华尔嘉房地产开发有限公司、重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司于本判决生效之日起十日内返还陈永刚保证金200,000.00元。二、驳回陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由重庆华尔嘉房地产开发有限公司、重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。
根据上诉人陈永刚的上诉请求及其陈述的事实及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人陈永刚与被上诉人华尔嘉松桃分公司签订的《外架工程施工分包项目保证金合同》是否有效；被上诉人华尔嘉公司及其松桃分公司是否应支付上诉人陈永刚违约金。
本院认为，关于焦点一，上诉人陈永刚以个人名义与被上诉人华尔嘉松桃分公司签定《外架工程施工分包项目保证金合同》，拟分包该公司开发的老建设局片区棚房区改造项目华尔嘉?华苑外架施工工程，因上诉人陈永刚不具备从事建筑活动的主体资格，一审法院根据《中华人民共和国建筑法》的规定，认定上诉人陈永刚与被上诉人华尔嘉松桃分公司签定《外架工程施工分包项目保证金合同》无效，并无不当。上诉人陈永刚提出“一审法院以上诉人陈永刚没有取得从事脚手架建筑工程相应资质，认定合同无效错误”的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，上诉人陈永刚与被上诉人华尔嘉松桃分公司签订的《外架工程施工分包项目保证金合同》无效，被上诉人华尔嘉松桃分公司应当返还因该合同取得的保证金20万元，原判支持上诉人陈永刚返还20万元保证金的诉讼请求于法有据。上诉人陈永刚明知自己不具备从事建筑活动的资质，被上诉人华尔嘉松桃分公司也明知其不具备相应资质，双方仍签订《外架工程施工分包项目保证金合同》，因此，双方对合同无效均有过错，故应当各自承担相应的责任。原判对上诉人陈永刚要求被上诉人华尔嘉公司及松桃分公司承担违约金的诉请，不予支持并无不当。上诉人陈永刚提出“即使合同无效，因无效合同取得的财产包括孳息也应当予以返还”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈永刚的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 祖延君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执631号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：陈建明，男，1983年12月30日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初338号陈建明犯抢夺罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初338号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 冯国清
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1342号
原告：伊犁温商小额贷款股份有限公司。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：金灯良，该公司董事长。
委托代理人：王红梅，该公司总经理。
被告：董彦博，男，1985年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：于龙，男，1989年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆玛纳斯县。
第三人：尹健，男，约38岁，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁温商小额贷款股份有限公司（以下简称温商小贷公司）诉被告董彦博、于龙、第三人尹健合同纠纷一案中，原告温商小贷公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温商小贷公司以被告及第三人现下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁温商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告伊犁温商小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李 政
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁玉龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1626号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：孙良，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告孙良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告孙良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙良给付2015年11月、12月拖欠的话费共计40元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月、12月期间，被告名下使用的XXX联通号码拖欠话费40元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告孙良未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2010年9月9日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费40元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙良于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙良负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督9号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：江巍，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2009年11月13日，申请人与被申请人江巍签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人江巍的房屋座落为汉阳龙阳大道33号墨水湾南国明珠二期XX，建筑面积107.33平方米，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每季最后一个月的25-30日起预缴下季度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2013年5月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠8,532.7元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北增值税普通发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人江巍给付申请人2013年5月1日至2017年9月30日的物业管理费8,532.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2013年5月1日至2017年9月30日的物业管理费8,532.7元。
申请费17元，由被申请人江巍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月十二日
书记员 王宝华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2996号
原告：卓劲，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告:五河县双忠庙镇人民政府,住所地安徽省五河县双忠庙镇双庙街。
法定代表人：冯建兵，镇长。
委托代理人：钱威，副镇长。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
原告卓劲与被告五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓劲及其委托代理人朱传银、被告五河县双忠庙镇政府的委托代理人钱威、傅健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓劲诉称，2014年8月份，被告将大杨村安置区基础设施工程发包给原告施工，该工程于2015年5月28日通过竣工验收并交付使用；经审计，工程总价为1261494.48元，期间被告支付了部分工程款，余款被告一直拖延至今，尚欠911494.48元未予支付。经原告数次催要均无果。综上，为维护权益，特具状诉讼，请求法院哦了被告支付工程款911494.48元及利息120000元（计算至起诉日）；判令被告继续以911494.48元为基础按年利率6%计算给付利息至款付清止；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、施工合同复印件一份，说明一份、证明一份，证明案涉工程是原告实际施工的。
2、五双镇（2015）69号文件复印件一份、五审投（2016）4号审计报告复印件一份、五审结（2016）14号文件一份，证明案涉工程是2015年5月28日经竣工验收交付使用，及案涉工程的审计情况。
被告双忠庙镇政府辩称，被告欠原告911494.48元的工程款数额属实，但是原告诉请利息没有依据。
被告双忠庙镇政府对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证均无异议。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月10日卓劲借用安徽恒鼎建筑安装工程有限公司的资质与双忠庙镇政府签订《安置区基础设施建设工程合同》。双忠庙镇政府将大杨村安置区二期道路及排水管道（附设窨井）新建工程发包给卓劲施工。工程于2015年5月28日完工并已竣工验收合格交付使用。案涉工程款经五河县审计局审计工程款总额为1261494.48元，2017年8月11日双忠庙镇政府通过安徽恒鼎建筑安装工程有限公司支付卓劲工程款350000元，尚欠工程款911494.48元。
本院认为，原、被告之间签订的《安置区基础设施建设工程合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定施工并已经将工程交付被告使用，涉案工程款也已经五河县审计局审计。被告应及时付清所欠原告的工程款。因双方就工程价款的付款时间并没有明确约定，涉案工程款的计息时间应从被告验收合格之日起开始计算，、对原告主张从2015年5月29日起以911494.48元为基数按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告五河县双忠庙镇人民政府于本判决书生效之日起15日内支付原告卓劲工程款911494.48元及利息（利息自2015年5月29日起按照年利率6%计算至实际付清全部工程款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14083元，减半收取7041.5元，由被告五河县双忠庙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1880号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：郭喜宝，男，1948年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。住所：吉林省吉林市龙潭区龙潭大街*号。
负责人：孙树祯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇，男，该分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：聂相奎，男，该分公司员工。
再审申请人郭喜宝因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉林石化公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭喜宝申请再审称，郭喜宝系吉林石化公司退休职工，工作期间一直从事有毒有害作业，身体和精神都受到了不可逆转的伤害，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定被评定为二级伤残，但郭喜宝未获得吉林石化公司相应赔偿。《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称职业病防治法）第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”故依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第一条、第二条的规定，吉林石化公司已经严重侵害了郭喜宝的生命权和健康权，已经违法，侵权事实清楚，吉林石化公司应当按照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法【2015】51号）第（五）条规定的标准给付郭喜宝护理费、伙食补助费。请求再审本案，撤销（2016）吉02民终2869号民事裁定书，重新审理此案。
本院经审查认为，郭喜宝原系吉林化学工业公司有机合成厂（2007年该厂债权债务由吉林石化公司承接）职工，工作期间郭喜宝患职业病，被评定为二级伤残，1998年12月退休。2015年1月1日，吉林石化公司职工基本医疗保险、工伤保险和生育保险纳入吉林市社会医疗保险管理局统筹管理。2015年1月至6月，郭喜宝因职业病先后五次在吉化集团总医院住院136天，就住院期间护理费、伙食补助费，郭喜宝依据职业病防治法第五十八条关于“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，向吉林石化公司提起侵权诉讼。郭喜宝依据侵权责任法主张权利，但侵权责任法并不符合职业病防治法第五十八条中“有关民事法律”的规定。因为用人单位与工伤人员包括职业病患者之间是因劳动关系形成工伤保险法律关系，与侵权责任法调整的侵权者与被侵权人的侵权赔偿法律关系并不等同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据该条司法解释可知，劳动关系中的劳动者因工伤遭受人身损害的，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。故郭喜宝请求按照侵权行为法关于护理费、伙食补助费的标准予以赔偿的请求权不能成立。郭喜宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭喜宝的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1880号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：郭喜宝，男，1948年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。住所：吉林省吉林市龙潭区龙潭大街*号。负责人：孙树祯，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘明奇，男，该分公司法律顾问。委托诉讼代理人：聂相奎，男，该分公司员工。再审申请人郭喜宝因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉林石化公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭喜宝申请再审称，郭喜宝系吉林石化公司退休职工，工作期间一直从事有毒有害作业，身体和精神都受到了不可逆转的伤害，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定被评定为二级伤残，但郭喜宝未获得吉林石化公司相应赔偿。《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称职业病防治法）第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”故依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第一条、第二条的规定，吉林石化公司已经严重侵害了郭喜宝的生命权和健康权，已经违法，侵权事实清楚，吉林石化公司应当按照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法【2015】51号）第（五）条规定的标准给付郭喜宝护理费、伙食补助费。请求再审本案，撤销（2016）吉02民终2869号民事裁定书，重新审理此案。本院经审查认为，郭喜宝原系吉林化学工业公司有机合成厂（2007年该厂债权债务由吉林石化公司承接）职工，工作期间郭喜宝患职业病，被评定为二级伤残，1998年12月退休。2015年1月1日，吉林石化公司职工基本医疗保险、工伤保险和生育保险纳入吉林市社会医疗保险管理局统筹管理。2015年1月至6月，郭喜宝因职业病先后五次在吉化集团总医院住院136天，就住院期间护理费、伙食补助费，郭喜宝依据职业病防治法第五十八条关于“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，向吉林石化公司提起侵权诉讼。郭喜宝依据侵权责任法主张权利，但侵权责任法并不符合职业病防治法第五十八条中“有关民事法律”的规定。因为用人单位与工伤人员包括职业病患者之间是因劳动关系形成工伤保险法律关系，与侵权责任法调整的侵权者与被侵权人的侵权赔偿法律关系并不等同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据该条司法解释可知，劳动关系中的劳动者因工伤遭受人身损害的，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。故郭喜宝请求按照侵权行为法关于护理费、伙食补助费的标准予以赔偿的请求权不能成立。郭喜宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭喜宝的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙 浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1282号
上诉人（原审原告）：范志强，男，1980年7月8日生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年10月15日生,汉族，住河北省保定市新市区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605805967446D。住所地：河北省保定市向阳北大街1169-1170号
负责人：薄世亮，总经理。
上诉人范志强因与被上诉人ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行�审理。
本院认为：原审遗漏当事人，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初677号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重新审理。
范志强预交的二审案件受理费6483元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年六月二日
书记员 张佳颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第660-1号
原告：孙建民。
被告：德州市嘉科通风空调设备有限公司。
法定代表人：李知强，该公司负责人。
本院在审理原告孙建民与被告德州市嘉科通风空调设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告孙建民于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州市嘉科通风空调设备有限公司名下的银行存款47000元予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告德州市嘉科通风空调设备有限公司名下的银行存款47000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十月三十日
书记员 吴迪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更527号
罪犯冉军，男，1993年5月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月1日作出(2015)佛顺法刑初字第1790号刑事判决，以被告人冉军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出（2016）粤06刑终518号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年7月28日交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案发后罪犯冉军的家属向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年2月、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冉军予以减去有期徒刑二个月十三日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初509号
原告：陈桂容，女，1971年7月20日出生，澳门特别行政区居民。
委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
被告：龙其科，男，1971年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告陈桂容诉被告龙其科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龙其科下落不明，依法转为普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈桂容的委托诉讼代理人王秀刁到庭参加诉讼，被告龙其科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20,000元；2.判令被告向原告支付借款延迟履行期间的债务利息合计人民币707.14元（以人民币20000元为基数，自2015年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现暂计至2016年7月12日为人民币707.14元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。（以上各项诉讼请求暂合计为人民币20707.14元）事实和理由：2015年3月26日，被告因资金周转需向原告借款人民币20,000元，原告向被告支付现金人民币20,000元，被告立下《借据》，承诺借款期限为半年（即自2015年3月26日至2015年9月25日）。另，被告还口头答应每月支付利息人民币500元给原告。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款与利息。原告多次向被告催促还款，但其均以各种理由推脱，至今尚未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
原告向本院提交证据《借据》一份。
被告龙其科未进行答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，借款人龙其科出具《借据》，载明：“今借到陈桂容女士现金人民币2万元，借款期限为半年。”庭审中，原告称：双方系朋友关系，被告借款用途系为其小孩办户口；原告其曾在借款期限届满后前往被告家里主张还款未果。
本院认为，原告陈桂容系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因本案被告住所地在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告龙其科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈桂容主张被告龙其科向原告借款人民币20,000元，有《借据》证实，故本院对原告陈桂容主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告逾期尚未还款，原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张被告向原告支付借款延迟履行期间的债务利息合计人民币707.14元（以人民币20000元为基数，自2015年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现暂计至2016年7月12日为人民币707.14元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方并未约定借期利率及逾期利率，原告的该项主张未违反上述法律的规定，本院予以支持。被告应在借期届满后向原告支付逾期利息，以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限），自2015年9月26日起计算至付清之日止。
综上所述，原告陈桂容的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙其科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂容偿还借款本金人民币20,000元及逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限），自2015年9月26日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币318元，由被告龙其科负担。
如不服本判决，原告陈桂容可在判决书送达之日起三十日内，被告龙其科可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王天赐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第18号
申请人：孙艳彬，男，1970年7月3日出生，汉族。
被申请人：耿文旗，男，1971年7月21日出生。
原、被告经朋友介绍认识，被告向原告提出借款，原告将50万现金打进被告工行卡账户后，被告于2014年10月10日给原告出具了收据及借据，并承诺每月按月息3分给原告利息。至2０15年4月15号以前被告均正常付息。2０15年4月原告提出用钱，要求被告归还借款，被告以没钱为理由拒不归还。2０15年5月以后，就联系不上被告了。为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即查封被申请人耿文旗位于管城回族区房产一套（郑房权证字第080108XX**号，房屋建筑面积：106.75平方米，保全价值50万元人民币），予以保全。申请人孙艳彬提供的担保人罗琦自愿以其所有的位于惠济区房产（房产证号：郑房权证字第090103XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿文旗位于管城回族区房产一套（郑房权证字第080108XX**号，房屋建筑面积：106.75平方米，保全价值50万元人民币）。
二、查封申请人孙艳彬提供的担保人罗琦所有的位于惠济区房产（房产证号：郑房权证字第090103XX**号，担保价值50万元人民币）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 董 梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7106号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一萍，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：陈志全，男，1984年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
被执行人：刘娟，女，1983年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈志全、刘娟金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第721号
原告：孙建明，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：刘保现，男，40岁，汉族，农民，住曹县韩集镇刘岗行政村刘岗村。
本院在审理原告孙建明与被告刘保现买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告已自行履行了还款义务为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解，被告已自行履行了还款义务为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱亮亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更437号
罪犯石风雷，男，1986年10月20日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，原住安徽省宿州市萧县。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月11日作出（2014）张刑初字第0463号刑事判决，以被告人石风雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年8月12日至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更3987号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2018年11月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石风雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月和2017年6获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯石风雷予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯石风雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯石风雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石风雷予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初90号
原告：路永远，男，汉族，1982年5月23日出生。确认地址：住河南省柘城县。
被告：杨传洋（又名:杨洋），男，汉族，1988年2月29日出生，确认地址：住河南省柘城县。
原告路永远诉被告杨传洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年1月6日原告路永远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路永远自动撤诉处理。
案件受理费25元，有原告路永远负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 李 昊
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第898号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李高举。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人李高举犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人李高举到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日3时35分许，被告人李高举酒后驾驶新A86Z**号小型轿车，在乌鲁木齐市喀什东路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人李高举血液中的酒精含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人李高举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李高举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日3时35分许，被告人李高举酒后驾驶新A86Z**号小型轿车，在乌鲁木齐市喀什东路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人李高举血液中的酒精含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人李高举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李高举的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李高举归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李高举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月三十日
书记员 杨惠宇
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行辖6号
郭绪平诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。
二〇一六年三月七日
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行辖6号郭绪平诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。二〇一六年三月七日附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初9号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人多某某措，男，1984年7月6日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，小学文化，务农，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人多某某措因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日，被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，于2015年12月3日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）08号起诉书指控被告人多某某措犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员央珍、代理检察员郭丽艳出庭支持公诉。被告人多某某措到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日8时左右，被告人多某某措潜入西藏昌都市卡若区海南街达吉路127号瑞吉招待所，进入未反锁的三楼303标间趁被害人加某某增熟睡，将放在门口床边靠墙的衣物拿到房门口，从裤子包内拿走现金2000元，后将裤子放回原处迅速逃离现场。2016年5月28日17时左右，被害人加某某增向公安机关报案，侦查人员根据线索，于2015年11月23日，将被告人多某某措在西藏昌都市卡若区夏通街军分区附近抓获。被盗赃款2000元，全部挥霍。被告人多某某措盗窃金额为2000元。2016年3月18日，被告人家属泽某某某将被盗赃款2000元退赔给被害人。
上述事实，被告人多某某措在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明信等书证，被害人加某某增的陈述，证人多某的证言，被告人多某某措的供述与辩解，视听资料，现场勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某措以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人多某某措犯盗窃罪，本院予以支持；被告人多某某措归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理；被盗赃款已由被告人家属进行退赔，未给被害人造成经济损失，故依法可以从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，故本院予以采纳。结合具体案情和量刑情节，决定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人多某某措犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西德西
审判员 永青卓嘎
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 扎西加布
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4699号
原告：袁某，居民。
委托代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙谦谦到庭参加诉讼，被告孙某经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于二○○三年十月二十四日生男孩袁梓凯，二○一○年十二月二十七日生女孩袁梓宇。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告袁某与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于二○○三年十月二十四日生男孩袁梓凯，二○一○年十二月二十七日生女孩袁梓宇。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告袁某诉来本院，要求与被告孙某离婚。
上述事实，有原告方陈述、结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告袁某与被告孙某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年八月十二日
书记员 臧慧婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1583号
原告李小明，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告虞前程，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告陈丽平，女，1984年12月26日出生，汉族，系虞前程的妻子。
原告李小明与被告虞前程、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘洪森担任审判长，与人民陪审员文德和、邓陈德组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任庭审记录。原告李小明到庭参加诉讼，被告虞前程、陈丽平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞前程诉称：2014年11月19日，被告虞前程、陈丽平夫妻以经营电子厂需资金周转为由，向原告借款40000元用于发放工人工资，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告的电子厂已倒闭，原告不知被告去向，故起诉请求判令被告偿还原告人民币40000元并由被告承担本案诉讼费。
原告虞前程为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、被告的结婚证复印件，证明两被告系合法的夫妻关系；
3、借条原件，证明被告虞前程、程丽平在2014年11月19日向原告借款40000元的事实。
被告虞前程、陈丽平未向本院提出答辩和提交证据。
对原告李小明提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的被告虞前程、陈丽平身份证复印件与结婚证复印件，系被告借款时向原告李小明出具的，形式及来源合法，与本案审理有关联，记载的内容明确具体，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的借条系书证，有被告虞前程和陈丽平的签名，并按有手印，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合原告李小明的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告虞前程、陈丽平系夫妻，在武冈市区经营一家电子厂，通过朋友介绍，认识了原告李小明。2014年11月19日，被告以经营电子厂需要资金发放工人工资为由，向原告借款40000元，约定借款期限三个月。原告李小明当天在被告陈丽平的工作单位武冈市富田中学将40000元现金借给了被告，被告虞前程、陈丽平当场出具了一份借条。虞前程、陈丽平在借条上签字并捺了手印。借款到期后，原告发现被告经营的电子厂已转让给他人，被告虞前程、陈丽平亦不知去向，故催收未果。
本院认为：被告虞前程、陈丽平向原告李小明立据借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约及时返还借款并收回借条。因被告在借款到期后有意躲避原告催款的行为，表明被告不愿主动履行还款义务，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告虞前程、陈丽平在判决生效后5日内共同返还原告李小明的借款40000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告虞前程、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初346号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段131号。负责人：郑志强。
被告人霍某某，男，1956年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人霍某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人霍某某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初346号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人霍某某，男，1956年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人霍某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人霍某某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十九日书记员  郑伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终111号
上诉人（原审被告）：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨德亮，董事长。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰明，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
上诉人山东德盛泰来置业有限公司因与被上诉人兰明民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3929号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东德盛泰来置业有限公司上诉称，请求二审法院撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3929号之二民事裁定，将本案移送至山东省济阳县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人自成立时起住所地就为山东省济南市济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅；2.本案虽为民间借贷，但案件是否成立、是否应履行给付义务不明确，不能以被上诉人兰明为接受货币方而认定广安区人民法院具有管辖权；3.被上诉人兰明在起诉前也一直在山东省济阳县，一审法院未查明的情况下就认定兰明经常居住地为广安区，有悖事实。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兰明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，应当由《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于合同纠纷案件管辖规定的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人山东德盛泰来置业有限公司的住所地山东省济阳县及合同的履行地人民法院对本案均有管辖权。本案当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人兰明的一审诉请是要求上诉人山东德盛泰来置业有限公司偿还借款及利息，故被上诉人兰明应当为接收货币一方，因此被上诉人兰明的住所地四川省广安市广安区是本案的合同履行地。上诉人山东德盛泰来置业有限公司称兰明的经常居住地在山东省济阳县，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。本案对管辖权异议作审查,属程序审查范畴，上诉人称案件是否成立、是否需要履行给付货币义务属案件实体审查范畴,不属本案审查范围。综上，被上诉人兰明向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院对本案有管辖权。上诉人山东德盛泰来置业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月六日
书记员 陈 雪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初288号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：石彦刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告石彦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 张云贵
人民陪审员 龚美伶
二〇一七年五月九日
书 记 员 李双秀
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2529-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人吴光松，男，汉族，1971年10月16日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人吴光松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人吴光松应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心借款本金112634.19元、利息8789.4元、滞纳金5732.68元，合计127156.27元，并支付自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，暂不具备处置条件，此外暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1823号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄 奕
执 行 员 叶运思
执 行 员 邹政文
二〇一六年八月四日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2529-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。被执行人吴光松，男，汉族，1971年10月16日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人吴光松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人吴光松应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心借款本金112634.19元、利息8789.4元、滞纳金5732.68元，合计127156.27元，并支付自2015年11月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，暂不具备处置条件，此外暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1823号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  庄 奕执 行 员  叶运思执 行 员  邹政文二〇一六年八月四日见习书记员  李倩雯