wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初21号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人田某某。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）21号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日14时，被告人田某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶甘肃银先建材有限责任公司所有的×××号重型特殊结构货车，由西向南右转弯行驶至临泽县G312线与X220线交叉路口时，与由西向东行驶的被害人何某某驾驶的自购无号牌小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损，被害人何某某现场死亡的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人田某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人田某某委托他人拨打了报警电话和急救电话，向公安机关投案，如实供述了案件事实。
案件侦查阶段，被告人田某某积极与被害人亲某某达成民事赔偿协议，已履行完毕，并取得了被害人亲某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人韩某某、梁某某的证言，被害人何某某的尸体检验意见、死亡证明、血液酒精含量检验报告，被告人身份、驾驶资格证明材料，道路交通事故认定书，调解协议书及收条，被害人亲某某的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人亲某某达成了协议，已履行完毕，并取得被害人亲某某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02543号
原告刘光成，男，1947年2月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理刘光成诉杨维民间借贷纠纷一案中，因原告刘光成不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世军
二〇一五年三月十日
书记员 吴梦琪
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审15号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：骆令全，书记。1
被执行人：合肥市信达驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张勇，职务不详。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥市信达驾驶员培训有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字【2015】第009号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字【2015】第009号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字【2015】第009号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审15号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：骆令全，书记。1被执行人：合肥市信达驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张勇，职务不详。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥市信达驾驶员培训有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字【2015】第009号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字【2015】第009号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字【2015】第009号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年八月三十一日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0421号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系云南人，原、被告于2005年5月份经人介绍相识后，将被告领回后同居生活；2006年3月9日，生一子取名张某；2006年12月22日补办登记结婚登记手续，领取结婚证。原、被告结婚后发觉性格差异大，经常为生活琐事争吵，2013年7月，被告离开原告家并电话告知原告不再与原告生活，双方分居生活至今。现双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，后同居生活。2006年3月9日，生一子取名张某。2006年12月22日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0421号
原告张某。
委托代理人胡孟军。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告系云南人，原、被告于2005年5月份经人介绍相识后，将被告领回后同居生活；2006年3月9日，生一子取名张涛；××××年××月××日补办登记结婚登记手续，领取结婚证。原、被告结婚后发觉性格差异大，经常为生活琐事争吵，2013年7月，被告离开原告家并电话告知原告不再与原告生活，双方分居生活至今。现双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，后同居生活。2006年3月9日，生一子取名张涛。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡�结婚证的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙开欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣堂，男，1968年8月6日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人王欣堂商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。王欣堂的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明王欣堂已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，王欣堂拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、王欣堂实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的王欣堂以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知王欣堂以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此王欣堂是十分清楚的。在此情况下，王欣堂以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1232号民事判决，判令驳回王欣堂要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，王欣堂已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中王欣堂解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向王欣堂送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01267号
原告：杜成哲，男，1987年8月12日出生，汉族。
被告：计新宇，男，1986年10月15日出生，汉族。
原告杜成哲诉被告计新宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜成哲到庭参加了诉讼。被告计新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜成哲诉称：2012年7月23日，被告向原告借款120000元整。原告借款后，被告向原告出具借条一张。原告自2013年6月起不断向被告催要借款无果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿借款120000元，本案诉讼费由被告承担。
计新宇未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告计新宇向原告杜成哲借款120000元，原告于当日通过银行将该款汇给计新宇，被告于当日向原告出具一张金额为120000元的借条。原告杜成哲多次催要该款未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供借条一份、中国工商银行账户明细单一份以及原告当庭陈述载卷佐证。事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。计新宇出具给杜成哲的借条证明杜成哲主张的借款事实成立。该借条上未明确还款日期，故杜成哲现诉请计新宇还款，本院予以支持。被告计新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告计新宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜成哲借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告计新宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘玉丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初5号
原告：东莞市大岭山建鼎研磨制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大诚五金建材交易市场*栋*层F1010。经营者：范运莲。
委托诉讼代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告：宁波市江北宝诚塑料有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新纵四路**号。
法定代表人：陈凯。
原告东莞市大岭山建鼎研磨制品厂（原以经营者范运莲名义起诉，后在庭审前依法变更为东莞市大岭山建鼎研磨制品厂）与被告宁波市江北宝诚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东莞市大岭山建鼎研磨制品厂委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼。被告宁波市江北宝诚塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告东莞市大岭山建鼎研磨制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款121210元并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从第一笔订单2015年6月30日起每月订单分段计至清偿之日止，暂计算至2016年12月21日利息为9303.62元），以上款息共计130513.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应砂纸等货物。被告通过QQ、电话等方式向原告下单，原告将报价单发给被告确认后，将货物打包通过物流发给被告，月底双方对账后，原告向被告开具增值税专用发票，被告再通过转账方式向原告支付货款。自2015年6月起，被告不按时支付货款。原告考虑到双方多年良好的合作关系，未中断供货。截止到2016年6月，被告共欠原告货款121210元，原告多次催款，但被告仍久拖未付，以致成讼。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交：1.2015年1月份、2月份、12月份送货单、物流单、对账单、增值税专用发票、电子银行交易回单，拟证明原、被告之间的交易习惯；2.2015年6月份、2015年10月份、2016年1月份、2016年3月份、2016年5月份、2016年6月份送货单、物流单、对账单、增值税专用发票及原告与被告方具体联系人的QQ聊天记录，拟证明2015年6月至2016年6月，原告向被告累计供货121210元，并已开具增值税专用发票给被告，被告公司具体联系人确认拖欠原告货款的事实。
被告宁波市江北宝诚塑料有限公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
因被告宁波市江北宝诚塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方在交易过程中有送货单、物流单、对账单、增值税专用发票、电子银行交易回单等凭证，可有效证明原、被告之间买卖合同关系存在。现被告在收到货物、增值税发票之后仍未付货款，实属不当，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告逾期支付货款的行为确实给原告造成资金上的损失，故对原告主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉请予以支持，但应从主张权利之日起算。被告宁波市江北宝诚塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北宝诚塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市大岭山建鼎研磨制品厂货款121210元，并支付以121210元本金为基数从2017年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，保全费1173元，合计2628元，由原告东莞市大岭山建鼎研磨制品厂负担93元，被告宁波市江北宝诚塑料有限公司负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年二月八日
代书记员 周慧娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4726号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告王建英，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告王建英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第228号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都
娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中
国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00024号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人操金元，男，1962年4月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人祁晶晶，男，1987年8月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人王四清，男，1964年1月22日出生，汉族，团风县人，住。
被执行人何国清，男，1968年3月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人贺新国，男，1962年9月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县投资发展有限责任公司职工，住团风县。
被执行人吴艳飞，男1965年10月11日出生，汉族，团风县财政局职工，住。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人操金元、祁晶晶、王四清、何国清、贺新国、陈建华、吴艳飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00272号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00024号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月一十三日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00024号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人操金元，男，1962年4月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人祁晶晶，男，1987年8月24日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人王四清，男，1964年1月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人何国清，男，1972年5月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人贺新国，男，1962年9月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00272号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00272号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00272号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第29号
原告方建金。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告梁聪。
原告方建金与被告梁聪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由代理审判员谢拥政适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告方建金委托代理人刘勋、马普到庭参加诉讼，被告梁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建金诉称，被告梁聪于2011年3月10日向原告借款38500元，并向原告出具借条。此后，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直未履行。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款38500元。
被告梁聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，梁聪于2011年3月10日向方建金借款38500元，并出具《借条》1张，载明“今借到方建金人民币现金38500元，大写（叁万捌千伍佰元整）”。之后，梁聪未履行还款义务。
上述案件事实有《借条》及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并以借条的形式予以确认，双方形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款38500元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁聪在本判决生效后三日内偿还原告方建金借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告梁聪负担。此款原告方建金已预交，被告梁聪在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢拥政
二〇一三年一月十五日
书 记 员 祝 凌
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保530号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人郭某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10025号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费10956元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为10956元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10025号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年七月十一日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02956号
原告贺某。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告咸某甲。
原告贺某诉被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人吴潮民、被告咸扣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告未领取结婚证自1987年1月共同生活至今，原告平时克勤克俭，努力挣钱养家，而被告却没有肩负起应当承担的家庭责任，且脾气非常暴躁，为家庭琐事动辄殴打原告，现要求解除原被告间的事实婚姻关系。
被告咸某甲辩称，原告诉状所诉都是假的，家里的经济开支都是我出的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍相识，同年年底双方未经登记即同居生活至今，女儿咸某乙生于1993年7月。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭经济开支等原因产生矛盾，原告于2015年9月10日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，户口本等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于1986年底未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告咸某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十月十九日
书记员 单光松
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01094号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景路与张衡路交叉口北100米。
代表人王建涛，总经理
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋红雷，男，1994年3月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人方豪亚、崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦晓亮，男，汉族，1979年10月22日，住河南省新郑市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人宋红雷、秦晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第301号民事判决，平安财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人李晓强、被上诉人宋红雷及其委托代理人方豪亚、崔延飞、被上诉人秦晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月19日2时2分许，秦晓亮驾驶的豫R005**面包车沿南阳市独山大道自北向南行驶至事故地点与沿范蠡路自西向东步行的宋红雷、李樊蒲相撞，事故发生后秦晓亮驾车逃逸，在逃逸过程中又与护栏相撞，造成车辆受损，宋红雷、李樊蒲、秦晓亮受伤的交通事故。经南阳市交警支队事故一大队认定，秦晓亮负事故全部责任。原告宋红雷住院共计19天，花去医疗费19363.77元，2014年1月14日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成八级伤残。经查，被告秦晓亮驾驶的豫R005**面包车在平安财险南阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告秦晓亮在本院2014南宛刑初字第71号交通肇事罪一案中与原告宋红雷达成谅解协议，赔偿原告宋红雷103000元及李樊蒲22000元。
关于原告的损失：1、医疗费19363.7元；2、误工费15334.93元；3、护理费1511.72元；4、营养费190元；5、伙食费380元；6、伤残补助金134388.18元；7、交通费500元；8、精神抚慰金，因原告已受刑事追究，不予支持。以上共计171668.49元，现原告请求二被告赔偿各种损失12200元，未超过171688元，依法予以准许。
原审法院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，本案被告秦晓亮在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，故被告秦晓亮应当对原告受到的伤害承担民事赔偿责任。由于豫R005**号面包车在平安财险南阳支公司投有交强险，故平安财险南阳支公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。二、关于被告保险公司辩称的被告秦晓亮已赔偿原告宋红雷103000元部分不予承担责任，超出交强险部分由保险公司依法承担，因被告秦晓亮的赔偿基于为取得原告的谅解而作出的选择，且经询问被告秦晓亮认可与保险公司的赔偿无关，故保险公司应在122000元保额内承担责任，待其支付后可向被告秦晓亮追偿。据此，原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告宋红雷赔偿金122000元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2740元，由被告秦晓亮负担。
平安财险南阳支公司上诉称：被上诉人秦晓亮存在醉酒后驾车逃逸行为，其在事故发生后已赔偿被上诉人宋红雷103000元，根据“损失填平”原则，上诉人仅应赔偿120000元－103000元＝17000元。
宋红雷辩称：被上诉人秦晓亮赔偿103000元系为取得受害方谅解，答辩人并未放弃交强险的请求权，上诉人应按照交强险限额足额赔偿。
秦晓亮辩称：原审正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案事故发生后，被上诉人宋红雷与秦晓亮双方达成调解协议，上诉人并未参与该协议的协商，该协议对上诉人并无约束力。协议中约定的“以后互不追究”仅是针对被上诉人宋红雷与秦晓亮双方之间的权利义务关系，被上诉人宋红雷并未放弃对交强险部分的请求权，故上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故给被上诉人宋红雷造成各项损失总额171668.49元，按照“损失填平”原则，扣除被上诉人秦晓亮已赔偿的103000元后，上诉人还应在交强险限额内赔偿被上诉人宋红雷68668.49元。原审处理不当，应予变更。被上诉人秦晓亮系醉酒驾车发生交通事故，上诉人在赔偿被上诉人宋红雷后，可向被上诉人秦晓亮主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第301号民事判决。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内支付被上诉人宋红雷赔偿款68668.49元。
三、驳回被上诉人宋红雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元，二审案件受理费2400元，共计5140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1200元，被上诉人宋红雷负担1200元，被上诉人秦晓亮负担2740元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 斌
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚商初字第55号
原告常州超展商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰区延陵东路586号。
法定代表人周金海，该公司总经理。
被告江阴市正逸金属制品有限公司，住所地江阴市石庄私营工业园小坎路。
法定代表人陈复全，该公司总经理。
本院在审理原告常州超展商贸有限公司与被告江阴市正逸金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告常州超展商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元减半收取776元，由原告负担。
审判员 蒋政宁
二〇一五年三月十九日
书记员 管 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18148号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告任媛媛，女，1987年3月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任媛媛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告任媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：任媛媛在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年11月22日经交通银行签发，卡号为×××。任媛媛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，（截至2014年10月14日，任媛媛因信用卡透支发生的欠款本息共计17907.21元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令任媛媛支付信用卡欠款本息共计人民币17907.21元（截至2014年10月14日，本金11845.45元、利息5295.59元、费用766.17元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、任媛媛身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告任媛媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任媛媛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月30日，任媛媛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；任媛媛同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：任媛媛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，任媛媛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据任媛媛的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知任媛媛，交通银行有权根据任媛媛资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知任媛媛，该调整一经交通银行作出即对任媛媛具有约束力，如任媛媛账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，任媛媛应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日任媛媛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则任媛媛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为任媛媛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知任媛媛），但是法律另有规定的除外；任媛媛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如任媛媛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，任媛媛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，任媛媛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止任媛媛太平洋卡的使用；任媛媛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对任媛媛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；任媛媛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；任媛媛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如任媛媛未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划任媛媛在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知任媛媛或征得其同意，如扣划所得款项与任媛媛太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；任媛媛在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了任媛媛的办卡申请，于2009年11月22日，向任媛媛签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。任媛媛开卡使用后截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计17907.21元（其中包括本金11845.45元、利息5295.59元、费用766.17元）。
本院认为：交通银行与任媛媛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与任媛媛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任媛媛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任媛媛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。任媛媛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求任媛媛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十四日欠款本息共计一万七千九百零七元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告任媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告任媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更380号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2003年5月20日作出了（2003）嘉刑初字第40号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2010年1月和2013年1月对其共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07015号
原告李某，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员田志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，被告刘某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1992年11月登记结婚。婚后双方因性格原因时有纠纷发生，被告不关心家庭，不关心原告，2010年6月，被告外出打工，每年回家一两次，导致夫妻感情不和。2012年春节后被告完全不回家了，至此分居至今，双方一直没有联系。现夫妻感情完全破裂，请求判决原被告离婚。共同房屋平均分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。内容为：同意离婚；房屋归婚生子刘某乙所有。
经审理查明，原被告于1991年12月经人介绍相识，于1992年11月9日自愿登记结婚，婚后生育一子刘某乙，21周岁，在北碚区xx镇xx工业园区内上班。婚后双方因家庭琐事等常有纠纷发生，对夫妻感情有一定影响。2010年6月后，被告外出打工，每年回家一两次，导致夫妻感情不和。2012年春节后被告完全不回家了，至此分居至今，双方一直没有联系。夫妻存续期间坐落在北碚区xx镇xx新语x栋x单元x-
x安置房一套，面积112平方米，家用电器（空调二台、电视机一台、电脑一台）等生活日用品。原告于2014年10月13日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求原被告离婚。
综上所述事实，有结婚证、答辩状等书证以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，2012年春节后，被告以外出打工为由至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚的理由充分，本院予以支持。为了不激化原被告之间的矛盾，夫妻共同财产坐落在北碚区xx镇xx新语x栋x单元x-
x安置房一套，面积112平方米，家用电器（空调二台、电视机一台、电脑一台）等生活日用品归婚生子刘某乙所有较为妥当，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许李某与刘某甲离婚。
二、坐落在北碚区xx镇xx新语x栋x单元x-
x安置房一套，面积112平方米，家用电器（空调二台、电视机一台、电脑一台）等生活日用品归婚生子刘某乙所有，原告李某可使用该房屋及其他生活日用品。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
自本判决生效前，双方均不许再婚。
审判员 田志勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘 静
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第16号
原告余胡贵，男，49岁。
被告蔡宣干，男，39岁。
原告余胡贵与被告蔡宣干保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员魏正雄于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余胡贵、被告蔡宣干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胡贵诉称，借款人蔡辉于2012年3月7日向原告借款10000元，蔡辉向原告出具借条，被告蔡宣干作为借款的保证人。事后借款人蔡辉外出，长期无法联系，原告多次找被告协商解决此事，被告均以没有用这笔借款为由不予协商。诉讼请求：1、判令被告蔡宣干偿还借款本金10000元及利息（截至2013年12月24日，利息为5375元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告蔡宣干辩称，不知道借款人蔡辉是谁，和原告只见过两次面，没有为蔡辉向原告借款提供担保。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明借款人蔡辉于2012年3月7日向原告借款10000元，被告蔡宣干为保证人。
经质证，被告认为其从未在原告提交的借条上签名担保，只是借条上担保人处签名像其本人的字体，但是不是其本人的签的字，其本人也不清楚。
本院认为，原告提供的借条所载主要内容为“兹借余胡贵现金人民币壹万元正，小写人民币（10000元）”，该借条的落款处有借款人“蔡辉”签名，担保人处有“蔡宣干”签名，时间是2012年3月7日。被告明确表示对借条中担保人处“蔡宣干”签名不申请笔迹鉴定，又未提供任何证据证明其未进行担保签名，故对其关于未签名担保主张不予支持。对原告提供的借条，本院予以采信。本院确认本案事实：2012年3月7日借款人蔡辉出具借条，向原告借款10000元，被告蔡宣干在借条上签名担保。
综上事实，本院认为，借款人蔡辉向原告借款本金10000元，被告在借条上签名担保，在原、被告之间形成了保证合同法律关系，该保证合同合法有效，被告应当承担保证责任。本案被告与原告及借款人蔡辉未约定保证方式及保证担保范围，被告依法应当对全部债务承担连带保证责任。本案被告自愿签名担保，现因借款人蔡辉未按约定履行义务，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告余胡贵向法庭提交的借条上没有载明利息，原告也未能向本院举证有约定利息的事实，因此涉案借款视为不支付利息。对原告要求被告偿付从借款之日起至2013年12月24日止期间的5375元利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当偿付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2013年12月24日起至还清借款之日止的利息。被告在承担保证责任后，可以向借款人蔡辉行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡宣干应当于本判决生效后五日内代借款人蔡辉偿还原告余胡贵借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2013年12月24日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告余胡贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告蔡宣干负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 魏正雄
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李清歌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第709号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶必权适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍后，于1987年3月按照农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。其后生育子女两个，长女张某甲，次子张某乙，现两子女已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2005年分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉原、被告的结婚情况和生育子女情况属实，但原告诉称被告经常打骂原告不属实，且原被告分居是因为双方外出务工所致，被告认为夫妻感情并未破裂。所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1987年3月，原告郑某某与被告张某某经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原被告婚后生育子女两个，长女张某甲，次子张某乙。为增加家庭的经济收入，原被告双方于2005年外出务工，分居生活，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告郑某某与被告张某某于1987年3月以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但原被告双方在1994年2月1日已经符合结婚的实质要件，依照婚姻法的有关规定，属事实婚姻，应受法律保护。原、被告结婚多年且已生育子女两个，婚后建立了一定的夫妻感情。双方于2005年分居，是因为外出务工所致。原、被告双方虽有矛盾但并非不可调和。庭审中原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告郑某某负担（已减半）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶必权
二〇一三年五月二十二日
书记员 李 艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01457号
上诉人（原审原告）：何某，男，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱某，女，1972年11月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：周正毅，安徽枞川律师事务所律师。
上诉人何某诉被上诉人钱某离婚纠纷一案，因不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年8月29日作出的（2013）观民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人何某及其委托代理人程玉伟、被上诉人钱某及其委托代理人周正毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：何某与钱某于××××年××月××日登记结婚。1998年1月9日长女何可出生，2007年11月9日小女何熙出生。2013年3月14日，何某诉至法院要求与钱某离婚，原审法院于2013年4月26日作出判决，驳回何某的诉讼请求。2013年11月22日，何某再次诉至法院要求与钱某离婚。因钱某坚决不同意离婚，调解未达成协议。
原判认为：何某要求离婚，但所提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对何某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回何某的诉讼请求。案件受理费200元，由何某负担。
何某上诉称：何某与钱某因感情不和，已分居两年，符合离婚条件，原审法院再次判决不准离婚，违反了《婚姻法》的规定。请求二审法院：1、撤销原判，依法判决何某与钱某离婚；判决婚生女何可、何煦归上诉人抚养，钱某每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务。2、一、二审案件诉讼费由钱某负担。
钱某辩称：何某与钱某夫妻感情并未破裂，今年3、4月份双方还在一起生活，分居两年不是事实，故请求二审法院维持原判。
二审审理期间钱某提供了2012年11月、2013年2月及3月份三张何某手机交费发票，证明双方并没有分居，仍在一起共同生活。何某质证认为：该证据不是新证据，不能证明双方仍在共同生活。
本院认证认为：对证据的真实性予以认定，但是否能达到当事人所要证明的目的，需综合全案审查判断。对于双方当事人在原审提供的其他证据，相对方无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：当事人双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：何某与钱某××××年结婚，婚后感情尚好，并生育两个女儿。近年来，双方虽有争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。何某本次起诉离婚的主要理由是双方感情不和、已分居两年，钱某予以否认，何某对此未能提供证据予以证明，且亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。现小女何煦年龄尚小，从有利于孩子健康成长出发；考虑今后双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系有和好可能，故原审判决不准离婚正确，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3725号
原告临沂市天翔运输有限公司。住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告临沂市天翔运输有限公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市天翔运输有限公司的委托代理人于辉到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市天翔运输有限公司诉称，2014年9月3日，原、被告签订车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂解放牌重型货车挂靠经营合同，双方约定：被告系车辆的实际车主，该车登记在原告名下。被告同意由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告承担。同时约定被告向原告缴纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车出示运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次性缴清。如保险不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方承担。本案中，被告到期迟迟不续保，被告的行为已经构成严重违约，且该车辆处于脱保状态，已经给社会造成严重隐患。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告、被告签订的车辆挂靠合同；判令被告五日内办理过户手续；本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告临沂市天翔运输有限公司（甲方）与作为车辆所有人和实际车主的被告李某（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》，约定：甲方同意将乙方所有的解放牌重型货运汽车鲁Q×××××／鲁Q×××××挂登记在甲方名下。甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担。甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险（主、挂车不低于100万、单车不低于50万）成员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。乙方自愿同意，如拖欠甲方的相关费用等，该车所涉及的保险理赔款优先用于偿还甲方所用。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用（甲方终止该协议而产生的合理支出）由乙方全部承担。乙方登记经营期间车辆的所有权不变（分期付款和甲方为其担保所购得车辆除外），乙方在登记期间必须守法经营，合法营运。乙方自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷、雇主雇员纠纷处理费用）均由乙方承担。乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由乙方自行承担一切责任，甲方概不负责。乙方登记车辆拖欠甲方债务在未付清前乙方同意将所登记车辆用作对甲方债务的抵押担保。登记期间任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由甲方负责办理，费用由乙方承担。在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在乙方或乙方同意的第三人手中，乙方或乙方同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，甲方不承担任何责任。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金。另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告在该《车辆登记经营合同书、保证书》上签章，被告李某在《车辆登记经营合同书、保证书》上签字捺印。
以上合同签订后，2014年9月3日山东省临沂市公安局交通警察支队签发的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车行驶证载明所有人为临沂市天翔运输有限公司，使用性质为货运。2014年10月28日，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司签发的机动车保险单载明：被保险人临沂市天翔运输有限公司，保险车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂，承保险种机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2014年10月31日0时至2015年10月30日24时止。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市天翔运输有限公司与被告李某签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同约定。被告李某未按约定履行保险续保、交纳保险费等义务，其行为已构成违约，而且被告的这一违约行为给原告带来了巨大风险，原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，符合双方的约定和法律规定，理由正当，《车辆登记经营合同书、保证书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《车辆登记经营合同书、保证书》解除后，原告与被告之间的挂靠经营合同关系终止，被告为挂靠经营而登记于原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂汽车，应当从原告名下移除。原告要求被告承担邮寄费等费用，但未向法庭陈述具体数额，亦未提交书面证据证实，本院对此不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市天翔运输有限公司与被告李某签订的《车辆登记经营合同书、保证书》。
二、被告李某于本判决发生法律效力后十日内将其登记在原告临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆手续，予以迁出（移除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1668号
原告胡伟。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告陈秀梅。
委托代理人时善奇，男，1951年10月24日生，汉族。
被告泗阳县住房和城乡建设局。
法定代表人张修旺，系局长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告胡伟诉被告陈秀梅、泗阳县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡伟及委托代理人谢保平、被告陈秀梅及委托代理人时善奇、被告泗阳县住房和城乡建设局的委托代理人高开卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：原告胡伟和被告陈秀梅系夫妻关系，两人原共同居住在江苏省泗阳县众兴镇前进居委会三组16号，该块土地于2009年被泗阳县国土局以“城镇建设用地”的名义收归为国有，宗地编号为2009E4，土地使用权人为泗阳鸿基房地产开发有限公司，该公司于2010年1月29日取得了《建设用地规划许可证》，用地性质为“商业居住用地”，泗阳县住房和城乡建设局却以“征收”的名义单独与被告陈秀梅签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》（协议编号：0001043）是无效的，应该予以撤销，理由如下：1、根据相关法律规定，政府部门只有在为了公共利益的情况下才可以作为征收人，根据目前的证据显示原告原来居住地的用途是“商业居住用地”，在土地用途没有经过法定程序变更前，被告泗阳县住房和城乡建设局作为行政机构，不能对商业用地以征收的名义与被告陈秀梅签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》（协议编号：0001043），而且在原告起诉被告泗阳县住房和城乡建设局强制拆除原告房屋违法的行政诉讼案件中，被告泗阳县住房和城乡建设局以“房屋征收部门”的名义与被告陈秀梅签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》（协议编号：0001043），因被告泗阳县住房和城乡建设局主体不适格而无效；2、原告和被告陈秀梅是于1997年11月20日登记结婚，原告领取涉案土地使用权证的日期是1995年11月1日，从法律形式上说涉案房屋是原告的婚前财产，被告陈秀梅无权处分，也没有代理权，被告陈秀梅代理原告签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》（协议编号：0001043）行为是无权代理行为，事后又没有获得原告的认可，而被告泗阳县住房和城乡建设局又对被告无权代理的行为明知，因此被告陈秀梅与被告泗阳县住房和城乡建设局签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》（协议编号：0001043）无效；3、即使被告泗阳县住房和城乡建设局具有征收的权利，涉案的房屋也是原告和被告陈秀梅的夫妻共同财产，根据法律规定，处分重大夫妻共同财产应该经过夫妻双方的一致同意，但是被告陈秀梅签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》（协议编号：0001043）的行为没有经过原告的同意，而且被告陈秀梅的行为同时超越的家事代理权，因为被告陈秀梅处理夫妻共同财产不仅超越家事代理权范围而且事后又没有获得原告的认可，被告泗阳县住房和城乡建设局也明知被告陈秀梅的行为超越了家事代理权，所以在被告陈秀梅的行为超越家事代理权，原告又对两被告签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》（协议编号：0001043）不予认可的情况下，该协议无效。综上，请求法院确认两被告签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》（协议编号：0001043）无效。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、泗阳县众兴镇前进社区居民委员会出具的证明复印件、泗阳县众兴镇土地管理所出具的土地使用权证登记表复印件，证明原告对位于泗阳县众兴镇前进居委会三组16号的房屋享有合法权，还证明原告的土地使用面积为301.4m2；
2、原告胡伟与被告陈秀梅的结婚证，证明原告胡伟与被告陈秀梅系合法夫妻关系，处理家庭重大财产应经双方协商一致才有效；
3、《泗阳县房屋征收补偿安置协议》（协议编号：0001043）传真件，证明协议上没有胡伟签字，该协议是无效的，另证明协议认可的补偿面积只有132.15m2，与原告的土使权证登记的的面积301.4m2不一致；
4、江苏省人民政府苏政地（2009）4017号文件复印件，证明原告房屋所在地的土地于2009年被收回国有；
5、泗阳县2009年E期国有建设用地使用权挂牌出让成交信息公示，证明原告房屋所在地的土地使用权人为泗阳县鸿基房地产开发有限公司，土地规划用途为商业居住用地；
6、泗阳县建设局出具的中华人民共和国建设用地规划许可证传真件，编号为：地字第32132320100001号，证明原告房屋所在地的土地用途为商业用地，用地项目为盛世嘉园二期；
7、照片十五张，证明原告房屋所在地的土地被商业开发，不是为了公共利益。证据4-7，均证明被告泗阳县住房和城乡建设局征收原告房屋的土地是无法律依据的；
8、律师函，表明原告通过委托律师明确告之被告泗阳县住房和城乡建设局不同意被告陈秀梅签订的补偿协议，对此协议不予追认；
9、被征收房屋勘察表，证明房屋的面积是311.53m2。
被告陈秀梅辩称：同意原告的诉讼请求。
被告泗阳县住房和城乡建设局辩称：1、协议是有效的，按照法律规定，协议只有违反了有关法律规定才是无效的，该协议未违反法律规定，所以该协议是有效的；2、安置协议的标的物房屋在签协议之前已经不存在，泗阳县住房和城乡建设局听说是由原告自行拆除，因此，该协议也没有履行可能。
对原告提供的上述九组证据，被告陈秀梅质证认为：证据1-9，均无异议。被告泗阳县住房和城乡建设局质证认为：证据1-8的真实性无异议，证据9不清楚，但被告认为原告提供的所有证据都没有意义。对原告提供的九组证据，本院分析认为，真实性无异议，但不能证明原告的主张。
经原、被告举证、质证，本院确定如下事实：原告与被告陈秀梅系夫妻关系，2012年6月12日，被告陈秀梅（乙方）与被告泗阳县住房和城乡建设局（甲方）签订了泗阳县房屋征收补偿安置协议，协议的主要内容为：一、被征收房屋基本情况：住宅房面积132.35平方米；二、补偿安置费用：房屋补偿费333473元、附属设施补偿费280556元、搬迁补助费1324元、临时安置补助费14294元，以上费用合计629647元；三、搬迁、结算期限：乙方于2012年6月19日前，将上述房屋交甲方验收，房屋应保持原样，经验收合格后，甲方应及时向乙方支付房屋征收补偿费；四、提前搬迁奖励；五、过渡方式；六、纠纷解决方式等内容，协议签订后，原告认为此协议未经原告签名，应系无效，房屋现已被拆迁，原告胡伟与被告陈秀梅亦未领到拆迁款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈秀梅与泗阳县住房和城乡建设局于2012年6月12日签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议系被告陈秀梅亲自签名，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不符合法律规定的合同无效的条件，因此，本院认为，两被告于2012年6月12日签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议系有效的协议，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《》第、第五十二条、《》第、》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡伟的诉讼请求。
案件受理费10096元，由原告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10096元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 红
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1668号
原告：曹文省，居民。
委托代理人：王恒。
被告：曹文进，1942年11月21日，居民。
被告：姜祥兰，居民。
委托代理人：曹开玲。
原告曹文省与被告曹文进、姜祥兰身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹文省及其委托代理人王恒，被告曹文进、姜祥兰及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文省诉称，我与被告曹文进是亲兄弟，两家地挨着地。2013年7月21日上午11时左右，我在自己地里拔草，地里有栽种的核桃等，经常有鸟破坏，我吓唬鸟时，两被告认为我用石头砸他家的苹果，对我辱骂，两被告拿着抓钩过来，被告曹文进用抓钩往我头上刨了三下，被告姜祥兰朝我左腿刨了一下，给我身体造成严重的伤害。为维护我的合法权利不受侵害，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计15227.04元。
被告姜祥兰辩称，原告因看我家果树长得好眼红，几次持石头破坏我家苹果，2013年7月21日早七点多钟，我在地里摘菜，原告又持石头破坏我家苹果，被我发现，因当天是礼泉大集，我便带着茄子等菜去集上卖，和邻居曹会梅紧挨着摊儿卖菜，到下午三点多钟卖完菜才回家，同村邻居均可证实我不在现场，更不存在殴打原告的事实，请求判决驳回原告对我的起诉。
被告曹文进辩称，那天我在礼泉村村东俺家的地里北头干活，原告曹文省在崖头上用石头扔俺家苹果园里的苹果，我家属姜祥兰在俺家地南头看见了，不愿意，他俩开始骂起来，我家属姜祥兰给我说原告骂俺来，我因为耳背也听不清，我就打发俺家属去赶集去了。原告骂俺越来越起劲，我就从地东头拿来80多公分的棍子来到俺家院子里，我当时用凳子挡着门来，原告进来后把凳子踢烂了，用他拿着的棍子朝我左肩膀打了一棍子，我用棍子打了他的腿两三下，原告就过来用拳头打我的头，抱着我的头咬我的耳朵，我用棍子朝他头上划拉，可能把原告的头打破了。请求判决与原告分担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告曹文进系亲兄弟关系。2013年7月21日上午11点左右，被告因怀疑原告用石头砸被告的苹果树上的苹果，原告与被告曹文进发生争吵，进而发生撕打，原告受伤。
原告于2013年7月21日至2013年8月8日在泗水县急救中心住院治疗17天，花费医疗费8373元。医院诊断原告的伤情为1、多处头皮挫裂伤并头皮血肿，2、左小腿皮肤裂伤，3、软组织挫伤。泗水县公安局物证鉴定室出具（泗）公（刑）鉴（伤检）字（2013）208号鉴定文书，鉴定原告的头部损伤属轻伤。原告花费鉴定费300元。原告另主张交通费200元。
泗水县红十字急救中心出具病员检查证明书，建议原告住院期间需陪人两位。
原告举证泗水龙山园林雕塑有限公司出具的证明，原告因与其哥发生纠纷，住院治疗期间停发工资。原告并举证2013年4月、5月、6月的考勤工资表。原告的月平均工资为2733.33元。
原告住院期间由其儿子曹凯、女儿曹美陪护，曹凯、曹美住址均为社区居委会，原告主张按城镇居民计算护理费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原告与被告曹文进因生活琐事发生纠纷，进而撕打，致原告受伤，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，被告曹文进应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。
原告无证据证实被告姜祥兰参与了撕打，故原告要求被告姜祥兰进行赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。
原告的损失包括：1、医疗费8373元；2、关于误工费，月均工资2733.33元，每天91.11元，住院17天，计款1548.87元；3、关于护理费，每天70.56元，护理17天，二人护理，计款2399.04元；4、关于住院伙食补助费，每天15元，住院17天，计款255元5、关于交通费，根据就医时间和地点，酌情支持100元；6、鉴定费300元；上述共计12975.91元，被告曹文进承担60%的责任，计款7785.55元。
原告主张精神损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文进赔偿原告曹文省医疗费、误工费等损失7785.55元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹文进负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 添
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1619号
原告某运动器材公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
被告潘某某。
原告某运动器材公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序任独审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，书记员覃日凤担任法庭记录。原告某运动器材公司委托代理人徐精到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某运动器材公司诉称，2011年6月20日，原告与被告发生了橡皮漂流船买卖合同关系，由原告卖给被告总货款为人民币94500元的橡皮漂流船，由被告出具货款的欠款据给原告。然而，被告没有向原告清偿欠款，虽经过原告多次追索，被告均以暂时没钱为由拒付。为此，请求法院依法判决被告向原告支付货款94500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的企业法人营业执照、机构代码证及法定代表人身份证各一份，证明原告具备主体资格的事实；（2）电脑咨询单一份，证明被告潘某某是原广西某温泉度假山庄投资人的事实；（3）被告出具的《欠据》一份，证明被告欠原告货款94500元的事实。
被告潘某某没有书面答辩亦不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。为此，依法视被告已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告是生产、加工、销售运动用品和运动器材的有限责任公司，被告潘某某是原广西某温泉度假山庄的投资人。2011年6月20日，原告与被告发生了橡皮漂流船买卖合同关系，由原告卖给被告总货款为人民币94500元的橡皮漂流船，由被告出具货款的欠款《欠据》给原告收执。此后，被告没有向原告支付货款，并虽经原告多次追索，但被告仍以种种理由拒付。为此原告向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间因买卖漂流船而设立的买卖合同关系，并没有违反法律法规的规定，是合法有效的买卖合同，因此，买卖双方都应履行约定的义务。在本案中，原告已经依约履行了向被告提供买卖标的物的义务，而被告却没有履行向原告支付价款的义务，显然已经构成了违约。因此，原告要求被告清偿买卖合同价款的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某应支付货款人民币94500元给原告某运动器材公司；
本案减半收取案件受理费1081元，由被告潘某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2162元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 覃日凤
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第178号
原告张彦明。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告时树东，成年。
原告张彦明诉称，被告原系葛沟第一砖厂老板，原被告相识后，原告准备建房用砖，于2014年4月8日向被告预交砖款2.4万元，应取砖8万块，原告交给被告砖款后，多次找被告取砖，被告推脱不见，原告找到葛沟砖厂，砖厂现老板告诉原告，被告已将该砖厂转让，现砖厂与被告无关，被告收取你的2.4万元买砖款与现砖厂无关，后原告多次与被告电话联系，被告躲着不见，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还原告24000元砖款。
本院认为，原告张彦明不能提供被告时树东准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦明的起诉。
案件受理费400元，由本院退还原告张彦明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 闫凯彬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3100-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。
负责人：张飚。
被执行人：雷玉鑫。
被执行人：陈应勇。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第570号执行证书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷玉鑫名下的车牌号为浙D比亚迪牌轿车一辆［详见诸信车评报（2015）第068号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1117号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊武。系原告职工。
被告：步兆辉。
被告：李春青。
被告：张杰。
被告：李海波。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告步兆辉、李春青、张杰、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊武到庭参加诉讼。被告步兆辉、李春青、张杰、李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月21日，被告步兆辉、李春青经被告张杰、李海波作担保，向我行贷款150000元，约定还款期限为2013年8月15日。贷款现已逾期，尚欠本金150000元及利息46435.45元（利息计算至2015年1月20日，以后另计）至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告步兆辉、李春青偿还借款本金150000元及利息46435.45元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告张杰、李海波承担连带清偿责任。
被告步兆辉、李春青、张杰、李海波未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月7日，原告与被告步兆辉、张杰、李海波签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年；授信额度200000元；期限为2011年9月7日至2013年8月15日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按实际借款期限和约定执行利率计收利息，按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，被告李春青作为被告步兆辉的妻子出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任。2012年9月21日，被告步兆辉使用贷款150000元，使用期限至2013年8月15日，执行月利率为10.66‰。借款到期后，至2015年1月20日，被告步兆辉及共同还款责任人李春青尚欠借款本金150000元及利息46435.45元至今未还，被告张杰、李海波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告步兆辉、李春青经被告张杰、李海波担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告步兆辉交付了借款。被告步兆辉、李春青作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告步兆辉、李春青返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张杰、李海波作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张杰、李海波承担责任后，有权向被告步兆辉、李春青追偿。被告步兆辉、李春青、张杰、李海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步兆辉、李春青返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息46435.45元，以后利息自2015年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张杰、李海波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告步兆辉、李春青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓凤
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第29号
申请执行人：昆明市国土资源局
委托代理人：黄晶，程昆。该局工作人员，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局申请非诉执行一案，申请执行人称：被执行人沈瑞金在未获得国土资源管理部门的批准情况下，于2013年12月擅自占用青云街道办事处青龙社区裕丰村居民小组集体土地1066.67平方米用于建盖房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，构成违法占用土地行为，于2015年2月26日作出“昆国土盘执罚（2015）22号”行政处罚决定书，并于当3月4日送达给被执行人。现期至，被执行人拒不履行行政处罚决定，故向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建（构）筑物及其他设施并恢复土地原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因违法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》、第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对昆明市国土资源局申请强制执行《昆国土盘执罚（2015）22号》行政处罚决定书的申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年十二月七日
书记员 高 月
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00171号
原告朱晓霞。
委托代理人陈璐雯。
被告吴鹏成。
被告吴小莉。
原告朱晓霞诉被告吴鹏成、吴小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐雯到庭参加诉讼，被告吴鹏成、吴小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。�案现已审理终结。
原告朱晓霞起诉称：原告与被告吴小莉系朋友关系。2014年7月5日，被告吴鹏成、吴小莉声称他们俩做生意缺乏资金，需要向原告借款。当日，原告将现金50800元交给两被告。两被告共同亲自向原告签写《借条》，约定借款归还日期为2014年9月5日，月利息1分半。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本金及利息，但是两被告均以种种理由拖延、回避。因此，原告请求法院判决：两被告归还原告借款本金人民币50800元及利息6858元（利息按月利息1.5分计算，从2014年7月5日开始计算至2015年4月5日，利息应算至实际归还之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明2014年7月5日，被告吴鹏成、吴小莉向原告借款50800元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为2个月等事实。
被告吴鹏成答辩称：被告一直在江西做生意，经吴小莉介绍认识原告，后原告与被告商量打算在排埠买老村部的房子。被告没有这么多钱，原告称只要有钱赚，钱不是问题，原告会想办法。后来原告也到江西看了房子。原告到江西第三天，不知什么事情，对买房子的事情突然变卦，称想找个店面开超市。因此，三人一起去铜鼓温泉镇集镇看了一个店面。原告说那个店面可以开超市，被告还没有下定决心，原告称要和吴小莉一起开，看了店面的当天她们俩人就去了湖南。去湖南后，原告要吴小莉打电话给被告将店面租赁合同订下来，被告租下了店面，并很快进行了装修。原告从湖南回到江西看到租赁合同上面签的是被告的名字，要求改成原告和吴小莉，所以被告将租赁合同上被告的名字划去。过了两天，原告称自己不想开，要给被告和吴小莉俩人开，当时装修已花去柒、捌万元，被告本不同意，原告就一直吵。被告和吴小莉被原告吵的没办法的情况下，才同意写下这张借条，想着等开业有生意就还钱给原告。可是想不到生意不好，被告自己也投了伍拾捌万多元。后来，吴小莉因为超市没生意也走了，吴小莉当时也投了陆万捌千元，吴小莉走的时候说原告的伍万捌百元由被告一个人处理，故与吴小莉无关。现在原告要求被告归还这笔借款，不合情理，超市是原告要求开的，现在超市一直亏损，如果原告要被告还钱，被告只能将超市还给原告经营。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交了以下证据：店面租赁合同复印件一份，用以证明原告的钱是投资超市的投资款。
被告吴小莉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴鹏成、吴小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。被告吴鹏成提交的证据，经原告委托代理人质证，50800元不是投资款，就是俩被告向原告所借的借款。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据，不能证明被告的待证事实，且与本案无关联，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述及被告的书面答辩，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告吴鹏成、吴小莉向原告借款本金人民币50800元，双方约定利息按月利率15‰计算，借款期限至2014年9月5日止。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原、被告约定利息按月利率15‰标准计�，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴鹏成辩称，50800元是原告投资超市的投资款，原告要求被告写借条也是欺骗被告，原告要求被告归还借款不合理，且该笔借款与被告吴小莉无关的意见，没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏成、吴小莉在本判决生效之日起十日内归还原告朱晓霞借款本金人民币50800元并支付相应的利息（利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告吴鹏成、吴小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第5页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2018号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人张国峰，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请张国峰借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1911号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2018号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第199号
原告屈某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，系人保财险甘肃分公司职工，住兰州市城关区＊＊＊，现住兰州市城关区＊＊＊。
被告白某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，系人保财险兰州分公司职工，住兰州市城关区＊＊＊。
本院于2014年7月7日受理的原告屈某某诉被告白某某离婚纠纷一案后，原告以双方已庭外达成和解为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担，剩余150元退回原告。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘袖琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9959号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余国祥，男，1978年1月17日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余国祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告余国祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告余国祥在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币32，650.04元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告余国祥归还透支款人民币32，650.04元（暂算至2014年5月5日）；2、被告余国祥应偿付自2014年5月6日起至清偿之日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币30，554.04元；2014年5月6日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币27，706.92元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告余国祥未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告余国祥未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币30，554.04元；
二、被告余国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年5月6日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币27，706.92元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616.25元，由被告余国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1196号
原告谭勇志，男，1986年5月2日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曾庆林，男，1993年7月28日生，汉族，经商，住全南县。
被告曾宪清，男，1965年1月1日生，汉族，个体户，住全南县。
原告谭勇志与被告曾庆林、曾宪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告谭勇志的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告曾庆林、曾宪清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭勇志诉称，2013年10月7日，被告曾庆林因生意资金周转向原告借取现金10000元，借期到2015年3月7日，被告曾宪清作了连带责任担保，有借款协议和收款收据为证，借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告支付部分利息。到期之后原告多次向二被告追取，均没有效果。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币10000元，并承担自2014年1月5日起至还清日止的月息2分的利息，变更为自2014年1月8日起算利息；本案诉讼费等由被告方承担。
被告曾庆林、曾宪清未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告曾庆林以资金周转为由向原告借款10000元。原告与被告曾庆林（乙方）签订借款协议书1份，被告曾庆林向原告出具收款收据，并在借款协议和收款收据上签名、捺印。借条约定借款期限为2013年10月7日至2015年3月7日止，约定借款利息为月利息3%。被告曾宪清作为担保人在借款协议书上签名、捺印。借款协议书第二条约定：如乙方不履行本协议，则担保人应承担一切责任。期间，被告曾庆林向原告支付了2014年12月7日之前的利息。2015年10月7日被告曾庆林归还了原告借款本金5000元。原告经催收，被告曾庆林至今仍未归还借款本金5000元及支付剩余利息，被告曾宪清也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币10000元，并承担自2014年1月5日起至还清日止的月息2分的利息，变更为自2014年1月8日起算利息；本案诉讼费等由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾庆林在原告催还借款及支付利息的情况下，仍未及时归还原告借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。被告曾宪清为该笔借款进行担保，根据借款协议书的约定，其担保内容视为约定不明，应为2年的担保时效，被告曾宪清的担保责任仍在担保时效内，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆林应当归还原告谭勇志的借款5000元及利息（自2014年12月8日起至2015年10月7日止按借款本金10000元计算，2015年10月8日起至还清借款之日止，按借款本金5000元计算，上述利息按月息2分计算）。限被告曾庆林在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告曾宪清对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告曾庆林、曾宪清共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年四月五日
代理书记员 钟 婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第899号
罪犯李红梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年10月22日作出了（2009）晋市法刑初字第10号刑事判决，以被告人李红梅犯故意杀人罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月26日以（2009）晋刑一终字第150号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李红梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分。劳动改造方面，服从分配，积极肯干，努力学习车间生产技术，作为小组长，很好地起到了传帮带作用，圆满完成了生产劳动任务。
经审理查明：罪犯李红梅的刑期从2013年1月25日起至2032年10月24日止。该犯自2013年1月减刑后，于2012年12月31日，被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、4月28日、6月28日、9月30日共获监狱表扬四次；2014年1月3日，被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年4月30日、6月30日、11月14日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李红梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红梅准予减刑二年。刑期自2013年1月25日起至2030年10月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第492号
原告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平，系总经理。
委托代理人：俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江汉欣厨具有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：胡建平，系执行董事。
本院在审理原告浙江兴隆包装有限公司与被告浙江汉欣厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴隆包装有限公司以双方已自行和解为由于2015年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴隆包装有限公司撤回起诉。
案件受理费934元（已减半收取），由原告浙江兴隆包装有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年五月十一日
代书记员 邹小杭