wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民二初字第617号
原告吉林省富程科技有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号科技城5D-01。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所实习律师。
被告吉林省卓利印业中心，住所地长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人安华，经理。
委托代理人杨静，女，1952年6月24日生，汉族，该单位副经理，住长春市南关区。
委托代理人刘颖，女，1956年9月27日生，汉族，该单位会计，住长春市朝阳区。
原告吉林省富程科技有限公司诉被告吉林省卓利印业中心买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省富程科技有限公司的委托代理人王兴志、肖立颖，被告吉林省卓利印业中心的委托代理人杨静、刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，原告吉林省富程科技有限公司开始给被告吉林省卓利印业中心供应原纸并为其出具相应金额的增值税发票，并由被告给原告支付货款。至2011年3月原告给被告供货共21笔，销售原纸及开发票金额共计2120910.30元。被告支付给原告货款24笔，共计金额2066997.40元，被告尚欠原告货款53512.90元。另外被告于2011年10月19日向原告发出询证函说明经其公司财会核对，卓利印业欠原告53512.90元。但被告却迟迟未支付所欠款项，原告多次跟被告索要款项未果，故诉至本院，望能依法判决，维护我公司合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告付清所欠货款53512.90元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司欠原告欠款53512.90元属实，原告和长春市宏伟办公设备有限公司是一个家族公司，我方与原告和长春市宏伟办公设备有限公司都有往来，宏伟公司欠我们印刷费用20多万元，经双方对帐中在介绍信中注明了原因，经多次抹帐，我公司不欠原告款项，反而宏伟办公欠我们40000多元，对帐后原告未向我公司索要货款，如果原告不同意抹帐，应告诉我中心，否则影响我公司对债务的追索，故诉讼费用我公司不承担。
本案在开庭审理过程中，原、被告当庭进行了举证、质证、陈述及辩论。原告当庭向法庭提供证据如下：证据一、询证函（11年10月19日），数额为53512.90元，证明被告欠我公司货款53512.90元。而且被告承认欠我公司53512.90元货款。被告质证称没有异议。我公司确实欠原告53512.90元，但是富程公司和宏伟公司是一家，宏伟公司尚欠我公司款项，抵帐了。被告当庭未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吉林省富程科技有限公司与被告吉林省卓利印业中心存在原告为被告供应原纸关系。被告于2011年10月19日向原告发出询证函说明经其公司财会核对，卓利印业欠原告53512.90元。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告货款53512.90元，被告是否应向原告支付53512.90元货款。
结合审理查明的事实，本案争议焦点及双方当事人的陈述及其提供的证据，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案被告吉林省卓利印业中心欠原告货款53512.90元事实清楚，有询证函为凭，被告当庭也认可尚欠原告货款53512.90元。被告主张原告与长春市宏伟办公设备有限公司是一个家族公司，其与原告和长春市宏伟办公设备有限公司都有业务往来，宏伟办公欠被告印刷费用20多万元，经双方对帐中在介绍信中注明了原因，经多次抹帐，被告不欠原告款项，但被告对其主张并未提供充分证据证明其主张成立，故被告应给付尚欠原告货款53512.90元。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因被告给原告发出的询证函确定欠款数额的时间为2011年10月19日，故应从此时间后给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省卓利印业中心于本判决生效后给付原告吉林省富程科技有限公司货款人民币53512.90元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年10月19日起计算至本判决生效日止）。
如果被告吉林省卓利印业中心未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告吉林省卓利印业中心负担。（原告已预交，被告与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李永泰
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0768号
原告陈某甲，居民。
委托代理人刘正军。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈某甲诉称：女孩陈某丙随我共同生活，被告给付子女抚养费每月500元。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩陈某丙，现在原告处生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，原告对要求被告返还彩礼款72520元的诉讼请求明确表示在本次诉讼中暂不要求处理。
上述事实，由原告陈述、户口本复印件、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确认原、被告所生女孩陈某丙随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩陈某丙随原告陈某甲共同生活，被告陈某乙自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元，至陈某丙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟丽娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初70号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏征，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住址天津市河西区。该被告人于2003年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年4月犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2011年1月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2015年8月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年7月11日被刑满释放。该被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人魏征犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2018年2月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月14日18时许，被告人魏征携带三袋共计12.19克白色晶体，在天津市西青区谊龙花园小区附近被公安机关查获归案。经检验，被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2017年11月15日，被告人魏征协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人季某（另案处理）。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人魏征犯非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定进行处罚。建议判处被告人魏征有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。
被告人魏征供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明,2017年11月14日18时许，被告人魏征携带三袋共计12.19克白色晶体，在天津市西青区谊龙花园小区附近被公安机关查获归案。经鉴定，被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2017年11月15日，被告人魏征协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人季某（另案处理）。被告人魏征自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录及照片，证实民警对被告人魏征人身及住处进行搜查的情况。
2.称重笔录及扣押材料，证实涉案毒品的重量及相关涉案物品被扣押的情况。
3.鉴定意见，证实扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人魏征的到案情况。
5.书证，证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
6.被告人魏征的供述，证实案发经过。
7.电子证据，证实对被告人手机数据进行恢复的情况。
本院认为，被告人魏征非法持有甲基苯丙胺12.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏征曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魏征到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏征协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从2017年11月15日起至2018年7月14日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴手机，发还被告人魏征。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00744号
原告胡某，女，1962年11月19日出生，汉族，石首市人。
被告崔某甲，男，1957年8月12日出生，汉族，石首市人。
原告胡某与被告崔某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：与被告于农历1984年2月8日以�妻名义同居生活，农历1985年1月13日生育一男孩，取名崔某乙，农历1987年8月15日生育一女孩，取名崔某丙。后双方因性格不合，常为家务琐事争吵，双方至2006年开始分居至今，导致现夫妻破裂。为此，请求依法判决离婚。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于农历1984年2月8日按习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活至今，双方未办理结婚登记，于农历1985年1月13日生育一男孩，取名崔某乙，于农历1987年8月15日生育一女孩，取名崔某丙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，于2006年分居生活至今。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、黄陵山村村民委员会证明、询问笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但该行为是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，符合结婚实质要�，故应认定双方为事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻案件，经调解不能和好，应调解或判决准予离婚，且原、被告因感情不和，现已分居生活两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告崔某甲离婚；
案件受理费减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结�户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一四年六月十二日
书记员 刘潇锋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3417号
原告王付红，女，1964年9月23日出生。
被告何晨阳，男，1986年12月18日出生。
委托代理人何连祥（被告之父），1947年6月27日出生。
原告王付红与被告何晨阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付红、被告何晨阳及其委托代理人何连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付红诉称：2014年2月14日，被告的父母何连祥、侯翠华到我家滋事，我将他们推出门外后将门插上。侯翠华让何连祥躺在地上，并打电话将被告叫来。被告到场后骑在我家西院墙上，用砖块砸到我身上，将我的腹部和右腿砸伤。故起诉要求被告赔偿我医疗费516.56元、误工费700元、护理费100元、营养费350元、交通费250元，共计1916.56元。
被告何晨阳辩称：原告用铁锨打我父亲后，我确实向原告家中砸过砖块，但没有砸到原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系东西邻居。2014年2月14日8时许，原告与被告之父何连祥因通行问题发生争执，争执过程中，原告用铁锨将何连祥铲倒，何连祥受伤。被告闻讯赶来，见原告的大门紧闭，在大门外向原告家院内抛掷一块砖头。后何连祥被送至医院住院治疗，原告前往北京市平谷区医院急诊就诊。经平谷区医院诊断，原告“腹部损伤，右膝部软组织损伤”。
另查，在2014年2月16日公安机关对原告的询问笔录中，原告称：我站在中间屋的棉门帘外，何晨阳手里拿一块砖就上我家门楼西边的墙上了，他拿砖向我砸过来，那砖砸我肚子上了，接着就掉在我腿上了。后原告又称：何晨阳砸我时我在我家中间屋的门里了，那砖先砸到门帘上，那门帘给砸了一个大口子，后砸我的肚子和腿。原告之子岳影在公安机关2014年2月14日的询问笔录中称：何晨阳在爬墙头之前往我家院里砸的砖，砸在我家中间屋的门帘上了，当时我妈正站在门的前面，砖先砸到我妈的腿，又碰到了门帘，把门帘给砸了一个洞。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、照片、医院诊断书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其被被告用砖头砸伤，但其关于被砸伤经过的陈述自相矛盾，亦与其子岳影的陈述存在明显矛盾，且其陈述与其伤情诊断不符，结合此前原告与被告之父发生争执的情形，对于原告所称系遭被告砸伤，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王付红的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王付红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 征
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第752号
申请执行人张元吉，男，1966年11月26日出生，村民。
被执行人谷曰娟，女，1972年12月8日出生，村民。
被执行人王化军，男，1970年9月8日出生，村民。
本院在执行张元吉与谷曰娟、王化军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王化军已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第41号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 何玉红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00051-2号
原告耿纯芝。
被告叶传兵。
被告徐光学。
被告中国电信股份有限公司枣阳分公司。
本院在审理原告耿纯芝诉被告叶传兵、徐光学、枣阳市电信股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 刘 涛
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一六年一月五日
书记员 叶 龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第538号
原告赵某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，春兴特种钢有限公司工人，现住唐山市古冶区。
被告鞠某，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告赵某甲诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于2006年1月6日结婚，婚后双方感情一直很好，到2006年底儿子出生，为家庭增加了欢乐，几年来生活一直平静，夫妻间没什么矛盾，到2010年我们家买了电脑，被告鞠某开始上网，结识网友，到2012年1月28日被告跟我说上林西玩去，带着孩子直到晚上也未回家，我打电话给被告，让其回家，被告说不回来，跟我说，跟我过够了，就是不回家，把孩子放在原告娘家与网友在一起13天左右，到2月13日经双方家长出面，多方解劝，被告回到家中，由我父母办了酒席，请被告家长和我的亲友，当时被告当着大家保证今后不再去找网友，好好过日子，可是被告在2月19日又离家出走去会网友，多次与被告联系让其回家，被告说不与我过了，不回家了。综上所述，被告上网以后会网友，思想产生了巨大变化，不顾亲情、家庭，出于自私，满足自己一时的快乐，舍去家庭、儿子、丈夫，这样的人经我与其多次联系，没有效果。我只能请求法院早日判我们离婚，各自重新生活。1、解除原告与被告的婚姻关系；2、离婚后儿子（赵某乙）现6岁，由原告抚养，被告要按时付给原告孩子的抚养费每月500元，也可一次性付清。3、夫妻共同财产依法分割。财产有：冰箱一台、彩电一台、空调一台，女方买投资性保险10000元。
被告鞠某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，不跟原告要抚养费。孩子给我的话我什么也不跟原告要。如果孩子跟原告生活，我没法付抚养费，因为我不上班，放假的话孩子跟我住两个月。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情破裂的原因。二、离婚后，婚生男孩赵某乙随谁生活有利。三、离婚后，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提交2012年3月4日被告签名的保证书1份。主要内容：被告去会男网友。被告质证意见：对保证书内容没有异议。
经审理查明，原告赵某甲与被告鞠某于2006年1月6日登记结婚，2006年10月14日生一男孩赵某乙，现随原告居住生活。2012年1月30日双方开始分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。原告要求抚养婚生子赵某乙，被告同意原告抚养，但双方在给付抚养费的数额分歧较大。
另查明，原告婚前个人财产：海信牌冰箱一台、双缸洗衣机一台、豪爵两轮摩托车一辆（已在其手中）。被告婚前个人财产：捷安特牌自行车一辆，2010年8月17日在吕家坨邮政储蓄鞠某名下存款10000元（自行车、存折均在原告手中）。夫妻共同财产：美的牌1.5匹挂式空调一台、海信牌26寸液晶电视一台、整体浴房一个、组装电脑一台（三星显示屏）。庭审过程中，被告放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告赵某甲起诉离婚，被告鞠某同意离婚，应准许。婚生男孩赵某乙原告要求抚养，被告同意原告抚养，被告应给付其子抚养费，抚养费的标准参照河北省统计部门公布的2011年度农村居民人均年纯收入5958元计算。鞠某名下的在吕家坨邮政储蓄存款10000元，系原、被告订亲时原告给付被告的，应认定为被告婚前个人财产。婚前个人财产归各人。被告放弃分割婚后夫妻共同财产，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告鞠某离婚。
二、婚生男孩赵某乙随原告赵某甲居住生活，被告鞠某自2012年3月份起，每月给付其子抚养费140元，至其十八周岁时止。被告鞠某每月探望其子赵某甲一次（探望时间为每月最后一个星期的星期五下午五点接其子赵某甲，星期日下午四点送回）。
三、原告赵某甲婚前人个财产：海信牌冰箱一台、双缸洗衣机一台、豪爵两轮摩托车一辆归原告赵某甲所有（已在其手中）。被告鞠某婚前个人财产：捷安特牌自行车一辆、吕家坨邮政储蓄鞠某名下存款10000元归被告鞠某所有（本判决生效后五日内由原告退给被告）。
四、夫妻共同财产：美的牌1.5匹挂式空调一台、海信牌26寸液晶电视一台、整体浴房一个、组装电脑一台（三星显示屏）归原告赵某甲所有（已在其手中）。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年五月二日
书 记 员 董明明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2871号
申请执行人陈海亮。联系电话。
被执行人卞洪建。联系电话。
陈海亮与卞洪建机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋港民初字第0651号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款61678.6元、案件受理费1030元，执行费841元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明申请执行人已在2013年11月向灌南县人民法院申请执行本案，申请执行人于2015年11月23日申请撤销本案在本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋港民初字第0651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
苏�市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0595号
原告张林根，男，汉族。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院在审理原告张林根与被告四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，理由是被告已履行完毕所欠款项。
本院认为，原告以被告已履行完毕所欠款项为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林根撤回起诉。
案件受理费7788元，减半收取计3894元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵建荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01704-1号
申请执行人：徐志明，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：杨玉学，男，住安徽省宿松县。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，该公司经理。
申请执行人徐志明与被执行人杨玉学、巢湖水利电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年10月7日作出的（2014）宣民一初字第00157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨玉学、巢湖水利电力建设有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人徐志明于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付租金370389.08元及违约金97680元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6475元，并承担本案受理费和保全费9900元、执行费5604元。现查明，被执行人杨玉学在安徽省巢湖市人民法院有尚未领取的案件款收入。本院可依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨玉学在安徽省巢湖市人民法院的案件款人民币490048.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十二月一日
书记员 李 莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第433号
申请执行人陈跃斌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3056号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈跃斌向本院申请执行，请求强制被执行人陈彩绸履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱英元
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5190号
原告潘鸽。
被告王善文。
被告姜春丽。
被告杜立军。
本院在审理原告潘鸽与被告王善文、姜春丽、杜立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鸽撤回起诉。
案件受理费280元，全部退还原告。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘晓红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1088-1号
申请人阎秀英，1937年12曰4日生。
申请人白学趁，女，1964年8月16日生，汉族，住址同上，公民身份号码410782196408165420。
申清人信雪娜，女，1986年10月1日生，汉族，住址，同上，男，1979年12月19日生，汉族，公民身份号码410782198610015425。
申清人信康康，男，1988年4月15日生，住址同上，公民身份号码410782198804155434。
被执行人曹琦，公民身份号码。
阎秀英，白学趁，信雪娜，信康康申请执行曹琦交通事故赔偿纠纷一案，四申请人依据生效的（2013）辉民初字第1397号民事判决书，于2013年11月25日向我院申请执行，本院于同年12月6日向被执行人曹琦送达了执行通知书。责令其限期给付申请人赔偿款313120、10元，支付迟延履期间的债务利息，承担案件受理费7560元、执行费4710元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人曹琦犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2012年11月27日起至2016年9月26日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，暂无履行能力，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1397号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定出送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年四月九日
书记员 冯保巍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第3020号
原告张某，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王宝东，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告经人介绍于1997年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活。被告经常对她张口就骂，抬手就打。2007年6月16日，因被告对她殴打曾向本院提起离婚诉讼，本院作出判决，不准双方离婚。但被告并未改正自己的问题，仍然对她打骂。2015年6月14日，被告再次对她进行殴打，致使她肋骨骨折，脾破裂。现在她和被告已无共同语言，没有爱，只有恨。为了摆脱这不幸的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚。
被告刘某甲辩称，他不同意离婚，他只是一时冲动打了原告，没有想到致原告受伤，他与原告夫妻感情尚好，没有大的矛盾，夫妻感情未破裂。其次，孩子小，正需要夫妻双方的照顾，为了子女的健康成长，希望原告能给他一次机会，他以后一定好好改正。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1997年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后初期原、被告感情尚可，但有时亦因家庭琐事产生矛盾。2007年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2007）安凌民一初字第1439号判决，判决双方不准离婚。2015年6月14日，原、被告双方因琐事发生争执，被告刘某甲将原告张某打伤，在安丘市人民医院住院治疗16天。8月28日经该院检查，原告左侧多条肋骨陈旧性骨折。
2015年9月6日，原告张某诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
审理中，原告主张夫妻双方在农业银行存款132600元，家庭财产有鲁G×××××江淮车一辆，太阳能一台，三洋冰箱一台，拖拉机一台、手扶车一辆、摩托车一辆、亚西亚陪姜机一台、大秤、小秤各一个、洗衣机一台、气压缩机一台、电动三轮车一辆、自行车一辆、电子眼一个、高压锅一台、电饼铛一台、电脑一台、电辘辘一台、豆浆机一台、小麦1700斤、大姜3.6亩、姜井三个，对上述家庭财产，被告予以认可。
另查明，在英大泰和人寿保险有限公司被告本人投英大富B款两全保险一份、保险单号880028289357，共计20000元，该保险金额实际存在家庭农业银行的132600元的帐户中。对上述家庭财产，原告愿意放弃家庭生活用品及生产工具的分割要求，希望在家庭存款分割上予以一定的补偿。
以上事实有原告陈述、原、被告结婚证及婚姻状况证明、安丘市人民医院的病历以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过长时间的相互了解后结婚，婚后共同生活时间较长且生育二个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方本应相互关心体贴，共建和谐家庭，但未能妥善处理家庭矛盾，以致影响夫妻感情。特别是本院第一次判决不准离婚后，双方未能把握机会沟通和好，被告也未真正改正自己问题，并继续对原告实施家庭暴力，致原告身体严重受到伤害。现原告再次诉来本院要求离婚，充分证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。
关于子女的抚养问题，在征求原、被告大女儿刘某乙意见的基础上，综合原、被告双方收入来源的实际及对子女扶养意愿，本院确认女孩刘某乙由原告张某自行抚养，男孩刘某丙由被告刘某甲自行抚养，直至二子女满十八周岁或能独立生活之日止。
对原告主张的家庭财产，被告予以认可，本院予以认定。原告放弃家庭生活用品及生产工具的分割要求，希望在家庭存款分割上予以一定的补偿，其要求合理合法，本院予以支持。综合考虑原、被告生活生产及子女抚养的实际，本院确认原告张某分得家庭存款76600元，被告刘某甲分得家庭存款56000元（包括英大富B款两全保险20000元），家庭其他生活用品及生产工具归被告刘某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告刘某甲离婚；
婚生女孩刘某乙由原告张某自行抚养，婚生男孩刘某丙由被告刘某甲自行抚养，直至二子女满十八周岁或能独立生活之日止；
原告张某分得家庭存款76600元，被告刘某甲分得家庭存款56000元（包括英大富B款两全保险20000元），其他家庭生活用品及生产工具归被告刘某甲所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1520元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 郭晓彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第3号
申请人舒驰容器（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道11号。
法定代表人UdoSchütz，董事长。
委托代理人李津霞，公司职员。
申请人舒驰容器（天津）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为舒驰容器（天津）有限公司、票据号码为3010005120078430、出票日期为2014年10月14日、汇票到期日为2015年1月14日、票面金额为人民币108009.3元、出票人为厦门轨道物资有限公司、收款人为莆田市永创活动房有限公司，最后持票人为申请人的交通银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舒驰容器（天津）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人舒驰容器（天津）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄素萍
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年三月二十日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第422号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区明辉文具店。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市郑东新区明辉文具店（经营者：陈明辉）侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年7月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一五年七月十三日
书记员 于世博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01306号
上诉人（原审被告）：河北金路专用车制造有限公司（原邯郸市金路车厢制造有限公司），住所地邯郸市磁县磁州镇南开河村南。
法定代表人：岳文平，该公司经理。
委托代理人：张海波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路。
法定代表人：赵六栋，该单位总经理。
委托代理人：许林涛、龚敏，该单位员工。
原审被告：张志强，男，1980年4月27日生，汉族，河北省邯郸市磁县台城乡东郝村*组**号。
上诉人河北金路专用车制造有限公司（以下简称金路公司）与被上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、原审被告张志强因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年4月8日，吉运公司与张志强签订融资租赁合同，合同期限为2年。张志强租赁吉运公司金皖牌冀D×××××挂车一部。总租金162010元。2012年4月8日金路公司的委托代理人李某在不可撤销租金担保书中签字并盖有单位公章及法定代表人岳文平印章。合同签订后，吉运公司将挂车交给张志强，但张志强并未按约支付租金，现尚欠吉运公司租金153910未付。吉运公司索要未果遂诉至本院，要求张志强给付本案合同剩余租金153910元。
原审认为，双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，吉运公司按合同约定将挂车给付张志强，但张志强未按约定给付吉运公司租金，故吉运公司要求张志强给付剩余租金153910元的诉讼请求，予以支持。关于张志强辩称的本案已超过诉讼时效，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。双方的约定最后履行期限为2014年4月7日，而吉运公司于2015年5月起诉并未超过两年的诉讼时效，故张志强的该主张，不予支持。关于张志强辩称曹立辉为该车实际使用人，应由其偿还租金的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。金路公司作为保证人应当承担连带清偿责任。遂判决：张志强在本判决生效后十日内给付吉运公司租金人民币153910元。金路公司对上述给付义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3378元，减半收取1689元，由张志强负担，金路公司承担连带清偿责任。
判后，金路公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人不应承担担保责任；被上诉人与原审原告张志强的融资租赁合同签订时间为2012年4月8日，上诉人担保期间在2014年10月8日届满，被上诉人起诉时间是2015年5月，故上诉人不应承担保证责任。二、本案已经超出诉讼时效；张志强在2012年4月8日签订合同后仅支付了一个月的租赁费用，被上诉人在知道自己的权利被侵害三年后才主张权利，已经超出法律规定的两年的诉讼时效，应当自行承担扩大的损失。三、该案应由磁县人民法院管辖；因《融资租赁合同》的签订地在磁县，原审被告及上诉人的住所地均在在磁县。
二审除与一审审理查明的事实外，另查明：
一、金路公司于2014年1月10日变更为河北金路专用车制造有限公司；
二、上诉人提交法定代表人岳文平于2012年3月15日签名的“我叫岳文平，邯郸市磁县磁州镇南开河村人，我自愿用邯郸市金路车厢制造有限公司为客户张志强在吉运公司租赁的三部半挂牵引车做担保。”的担保书，并提交岳文平与吉运公司驻邯代表齐双林在2015年8月24日的谈话录音，录音中齐双林称该担保书的内容是其书写的，仅签名是岳文平本人签署，原件存放在北京的公司里。
三、证人李某出庭作证证实，一审判令上诉人承担保证责任的依据《不可撤销租金担保书》系其接受张志强的3000元后与齐双林、张志强串通，以打款为名欺骗会计获利芳（同时出庭作证事件发生时间）在《不可撤销租金担保书》上加盖公章并签名“李某”。
本院经审查认为，金路公司于2014年1月10日变更为河北金路专用车制造有限公司，而一审法院判决书（2015年7月3日）中缺席判令金路公司对张志强欠被上诉人的租金承担连带清偿责任显然不妥。发回后请查清被上诉人处是否存有岳文平签名的《担保书》？《不可撤销租金担保书》是否系原审被告张志强与齐双林、李某恶意串通后形成的，以确定上诉人应否承担保证责任？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00232号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢晓佳
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第100号
申请执行人：合肥建友钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市郊区光明苑，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：吴兆锋，该公司总经理。
被执行人：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路西段（金寨南路西），组织机构代码XXXXXXXX-0。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
关于申请执行人合肥建友钢管租赁有限公司与被执行人中铁四局集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，合肥铁路运输法院于二〇一四年十二月十六日作出的（2014）合铁民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁四局集团建筑工程有限公司对该法律文书确定的义务未完全履行，权利人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中铁四局集团建筑工程有限公司的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈应梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初202号
原告：中山市启骏塑胶制品有限公司，住所地：中山市神湾镇。
法定代表人：梁国枢，经理。
被告：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：叶崇昌。
原告中山市启骏塑胶制品有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁国枢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款88352.63元。
事实和理由：原告自2007年开始陆续向被告供应塑胶制品，被告签收后再向原告支付货款。经统计，自2014年1月2日至2015年9月19日期间，原告共向被告供应了112002.37元的货物，并开具了相应的增值税发票。被告于2015年9月18日支付了货款23649元。2016年12月31日，经双方协商确认，被告同意按88352.63元支付剩余货款，并向原告出具了相应票面金额的华润银行支票，但原告于2017年1月5日取款时被告知，余额不足，无法兑现。现原告依法提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.送货单；2.应收货款增值税发票；3.支票及银行小额支付通知单；4.销售明细单汇总表。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，被告（出票人）向原告（收款人）开具支票，号码为XXX，出票日期为2016年12月31日，付款行名称为珠海华润银行股份有限公司斗门支行，出票人账号为×××，金额为88352.63元，用途为货款。2017年1月4日，原告到银行承兑时被退回，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易事实有送货单、发票以及支票相互印证，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。根据送货单及发票记载，原告总供应货款金额为112002.37元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否已履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告主张尚欠货款88352.63元，有已经退票的支票予以确认，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市启骏塑胶制品有限公司支付货款88352.63元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第674号
原告路某
被告赵某甲
法定代理人赵某乙（赵某甲之父），男，1943年7月6日出生，汉族，农民。
法定代理人王某乙（赵某甲之母），女，1948年4月15日出生，汉族，农民。
原告路某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告路某，被告法定代理人赵某乙、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。现被告患有精神分裂症，我们无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。我与被告的父母已就离婚问题达成调解协议，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲的法定代理人辩称，我女儿现在确实患有精神分裂症，我们同意原告与被告离婚，离婚后我们自己照顾我女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月8日被告经衡水市精神病医院确诊患有精神分裂症。2013年9月11日原告诉来本院要求与被告离婚。经询被告父母，其父母表示离婚后愿意照顾被告的生活。2013年9月11日，原告路某与被告赵某甲的法定代理人赵某乙、王某乙达成如下协议：一、原告路某与被告赵某甲离婚。二、原、被告双方无其他纠纷。原告已给付被告经济帮助6000元，并将被告个人物品交付给被告的父母。
上述事实有结婚证、衡水市精神病医院诊断证明书、协议书及当事人陈述等记录在卷为据。
本院认为，原、被告双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，在结婚后不到一年，原告就以与被告无法共同生活为由起诉离婚，被告父母也认同不能和好，同意离婚，并与原告达成了离婚协议，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告将被告的个人物品交付给被告，并给付被告一定的经济帮助，不违反法律规定，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条的规定，判决如下：
准予原告路某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一三年九月十三日
书记员 申小虎
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第674号
原告路某某，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住景县。
被告赵某某，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住景县。
法定代理人赵某甲（赵某某之父），男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住景县。
法定代理人王某某（赵某某之母），女，1948年4月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告路某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告路某某，被告法定代理人赵某甲、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年8月7日登记结婚。现被告患有精神分裂症，我们无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。我与被告的父母已就离婚问题达成调解协议，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某的法定代理人辩称，我女儿现在确实患有精神分裂症，我们同意原告与被告离婚，离婚后我们自己照顾我女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月8日被告经衡水市精神病医院确诊患有精神分裂症。2013年9月11日原告诉来本院要求与被告离婚。经询被告父母，其父母表示离婚后愿意照顾被告的生活。2013年9月11日，原告路某某与被告赵某某的法定代理人赵某甲、王某某达成如下协议：一、原告路某某与被告赵某某离婚。二、原、被告双方无其他纠纷。原告已给付被告经济帮助6000元，并将被告个人物品交付给被告的父母。
上述事实有结婚证、衡水市精神病医院诊断证明书、协议书及当事人陈述等记录在卷为据。
本院认为，原、被告双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，在结婚后不到一年，原告就以与被告无法共同生活为由起诉离婚，被告父母也认同不能和好，同意离婚，并与原告达成了离婚协议，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告将被告的个人物品交付给被告，并给付被告一定的经济帮助，不违反法律规定，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条的规定，判决如下：
准予原告路某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一三年九月十三日
书记员 申小虎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第78-3号
申请执行人孙贵芳，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区宁城县。
被执行人彭晓波，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人兰仁宗，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，现住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李国忠，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业，现住福建省上杭县。
孙贵芳申请执行彭晓波、兰仁宗、李国忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2015年1月26日作出了（2014）赤执字第78－1号执行裁定书，对被执行人李国忠名下的晋A**号猎豹汽车、晋A**号凯宴汽车、晋J**号江铃汽车予以查封，查封期限为一年。现申请执行人孙贵芳以查封期限即将到期为由，向本院申请继续查封。
经审查，本院认为申请执行人孙贵芳的继续查封申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李国忠名下的晋A**号猎豹汽车、晋A**号凯宴汽车、晋J**号江铃汽车继续予以查封；
二、上述财产的查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘慧敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5798号
罪犯吴进峰，男，苗族，初中文化，1984年12月6日出生于湖南省吉首市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年12月9日作出（2011）淮刑初字第0629号刑事判决，以被告人吴进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月9日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴进峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴进峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴进峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑。依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00123号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人郝新庆，无业。
被执行人张培培，女，1984年8月1日出生，居民身份证号码3203241984********，汉族，无业，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与郝新庆、张培培涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003416号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人郝新庆、张培培拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003416号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1167号
刑事判决书公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]937号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人丁某当庭认罪，并征得各方同意，适用普通程序简化审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日2时许，被告人丁某至上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某暂住处，采用溜门入室的方式，窃得被害人沈某某放置于室内挎包里的现金人民币若干。2015年9月1日7时许，被告人丁某至上海市浦东新区三林路XXX号XXX室被害人朱某某暂住处，采用手持长杆从窗户伸入室内钩物的方式，窃得被害人朱某某放置于室内皮包中钱包内的现金人民币若干。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、朱某某的陈述，证人郑某某、姚某某的证言，公安机关现场勘验笔录、照片，相关搜查证、搜查笔录、扣押决定书，公安机关调取的相关监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某能当庭如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第700号
原告：张某（曾用名洋洋），男，1991年4月13日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张洪成。（系原告之父）
被告：戴某甲，女，汉族，住本县。
被告：戴某乙，男，左右，汉族，住。
原告张某诉被告戴某甲、戴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成�议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张洪成到庭参加诉讼，被告戴某甲、戴某乙经公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告戴某甲于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。结婚过礼时，被告向原告索要彩礼38000元，上轿礼400元、三金20000元、四个红包800元、两个苹果手机8000多元、笔记本电脑4900多元等共计7500元整。婚后被告戴某甲和原告去苏州后因矛盾分开，至今未在一起生活。期间经书记和镇长调解，被告戴某甲说不愿意过原告日子，为此要求被告返还彩礼75000元，并由被告承担诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告及其法定代理人身份证复印件，证明原告张某的身份及诉讼主体资格。证据二、证人证言，共同证明给被戴某甲告彩礼38000元，红包800元。
被告戴某甲、戴某乙未到庭，未提交书面答辩意见及证据，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原告与被告戴某甲于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。结婚过礼时，被告向原告索要彩礼38000元、四个红包800元。
本院认为，原被告举行结婚仪式，未办理结婚登记，系同居关系，原告为此给付被告彩礼款应酌情返还，原告给付的彩礼认定为38000元，返还的比例酌情认定为25%。原告诉称给付的三金、手机、笔记本电脑未提供证据，对此诉求本院不予支持。给付的红包应为馈赠行为，应不予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告戴某甲、戴某乙于本判决书生效之日起�日内返还原告彩礼款9500元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告负担1463，被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年八月八日
书 记 员 王少锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3436号
原告定边县某某公司
被告陕西某某公司
本院在审理定边县某某公司与陕西某某公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费6550元，退回原告。
审判员 党翠琴
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 春
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01409号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
委托代理人胡建军。
被告湖北枝江酒业股份有限公司，住所地枝江市迎宾大道西段。组织机构代码：18266121-2。
法定代表人蒋红星，董事长。
委托代理人余君蓉。
委托代理人邹春波。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告湖北枝江酒业股份有限公司（以下简称枝江酒业公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人胡建军，被告枝江酒业公司的委托代理人余君蓉、邹春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，2014年1月16日，被告枝江酒业公司持一兴业银行股份有限公司晋江支行号码为××××××的承兑汇票要求贴现。经枝江农商行向出票行查询无误后，为被告办理贴现手续，向被告支付10万元票据款。汇票到期后，原告向出票行要求付款，但遭退票，理由是该票据已按法院判决将款项支付给权利人。出票行退票时的附件即福建省晋江市人民法院（2014）晋民催字第4号判决书显示，在被告枝江酒业公司向原告枝江农商行处办理贴现后，票据记载的收款人泉州市喜悦纤维制品有限公司向晋江市法院申请宣告票据无效，该法院于2014年3月27日判决宣告票据无效，申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司向出票行主张权利。原告枝江农商行特此起诉，请求判令：一、被告枝江酒业公司支付原告枝江农商行承兑汇票票据款10万元，并支付从2014年6月17日至2014年9月16日的利息1400元及其后付清票款之日止的银行利息。
被告枝江酒业公司辩称：一、原告农商行持有的票据不能贴现，系其自己原因造成，请求被告枝江酒业公司返还票据款不应得到支持。原告依银行规则对该票据进行查询，与汇票记载内容一致才办理贴现业务，被告枝江酒业公司无过错；原告枝江农商行在该票据除权过程中怠于行使权利，直接导致该票据的贴现不能；原告枝江农商行对被告枝江酒业公司贴现后，未定期查询，也是原因之一。原告枝江农商行应对出票人提起损害赔偿诉讼，不应提起追索权诉讼。即使原告枝江农商行行使追索权，也遗漏当事人，仅要求被告枝江酒业公司承担责任不公平。综上，请求驳回原告枝江农商行的诉讼请求。
原告枝江农商行为支持其诉求，提供以下证据：
1、银行承兑汇票。证明汇票出票人、金额、承兑银行及委托收款方。
2、托收凭证及查询。证明原被告的贴现及委托收款情况。
3、兴业银行退票理由书。证明兴业银行拒绝支付票据款。
4、福建省晋江市人民法院（2014）晋民催字第4-1号民事裁定书、（2014）晋民催字第4号民事判决书。证明兴业银行拒付的理由。
5、退票追索通知书。证明原告枝江农商行向被告枝江酒业公司追索贴现款。
6、付款函。证明原告枝江农商行要求被告枝江酒业公司付款的函。
被告枝江酒业公司对原告所举证据1、2、5、6无异议；对证据3真实性无异议，但手写部分由谁书写不清楚。对证据4真实性不能确定，由法院核实。
被告枝江酒业公司未提交证据。
经原告举证、被告质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、5、6，被告对其无异议，本院予以确认；对证据3真实性无异议，但对手写部分不清楚。经审查，该手写部分与打印部分内容相印证，不影响其证明力。因此，本院对证据3予以确认。对证据4真实性不能确定。经审查，该判决书及裁定书加盖有汇票付款行的印章，与该行退票理由书内容一致。因此，本院对其证明力予以确认。
经原、被告举证、质证，本院认证，本院确认如下事实：
2014年1月16日，被告枝江酒业公司持银行承兑汇票要求贴现。该银行承兑汇票号码××××××，出票人福建恒得利无纺布业有限公司，收款人泉州市喜悦纤维制品有限公司，付款行兴业银行股份有限公司晋江支行，出票金额10万元，出票日期2013年12月17日，到期日2014年6月17日。经原告枝江农商行向付款行查询无误后，为被告枝江酒业公司办理贴现手续，向其支付10万元票据款。2014年3月27日，福建省晋江市人民法院作出（2014）晋民催字第4号判决，宣告涉案票据无效，收款人泉州市喜悦纤维制品有限公司有权向支付人请求支付。随后，付款行兴业银行股份有限公司晋江支行向泉州市喜悦纤维制品有限公司支付票据款10万元。2014年6月16日，原告枝江农商行向付款行兴业银行股份有限公司晋江支行主张权利，但遭拒，理由为法院已作出除权判决，并向泉州市喜悦纤维制品有限公司付款。2014年6月22日，原告枝江农商行向被告枝江酒业公司发出《承兑汇票退票追索通知书》。2014年7月10日，原告枝江农商行向被告枝江酒业公司发出要求付款的函件。
本院认为，根据《票据法》相关规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人行使追索权。原告枝江农商行作为持票人，在票据到期被拒绝付款的情况下，可以向背书人即被告枝江酒业公司行使追索权。被告枝江酒业公司作为被追索人，应当向原告枝江农商行支付票据金额，以及汇票金额自到期日起至清偿日止的按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，原告枝江农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告枝江酒业公司辩称原告枝江农商行自身有过错、应当向出票人主张损害赔偿之诉、漏列当事人等。本院认为，即使原告枝江农商行在交易过程中存有瑕疵，并不排斥其依法向背书人行使追索权。因此，被告枝江酒业公司的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第三十六条、第三十七条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北枝江酒业股份有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司支付票据款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月17日至付清票款之日止的银行利息）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告湖北枝江酒业股份有限公司负担（原告已垫付，待被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年十月二十三日
书记员 董灵芝
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2261号
原告：黄某，女，1985年8月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：黄建刚，系原告父亲。
被告：赵某1，男，1984年5月5日出生，汉族，住复兴区。
原告黄某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄建刚，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日原告与被告结为夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女孩赵某2，因被告对原告及女儿漠不关心，对女儿生活费没有管过，且双方常因小事争吵，故原告诉至法院，请求判令双方离婚。
原告为其主张提供如下证据：原告身份证及结婚证复印件各一份。
被告赵某1辩称，原告所诉不属实，婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某2，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有子女，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但被告到庭后表示不同意离婚，且原告也未提交夫妻感情已经破裂的证据。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年十月十七日
书记员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2351号
原告李美杰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告李英杰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
原告李美杰与被告李英杰民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月26日诉讼本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告李美杰到庭参加了诉讼。被告李英杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美杰诉称：2011年6月7日被告李英杰以经营生意为由，在我处借款66000元，且被告给我出具欠条一份。后该款经我多次催要未果。故请求人民法院依法判令被告归还我借款66000元，被告承担诉讼费。
被告李英杰未答辩。
经审理查明：原告自述，2008年10月份原告与被告在浙江舟山沈家门打渔时相识，后双方互相照顾，建立起了朋友关系。自2011年初至2011年6月，被告以做鱿鱼生意为由，分四次在原告处借款66000元。2011年6月7日被告李英杰给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠李美杰现金陆万陆千元整，2011年6月7日，李英杰”。被告李英杰在欠条上签字。该款经原告催要未果。原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案款项争议，有原告陈述，属名李英杰的欠条，且被告李英杰放弃对“欠条”质证的权利，故原、被告间的借贷关系依法确认。原告要求被告承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告李英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英杰于本判决生效后十日内偿还原告李美杰借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李英杰负担（原告已垫付，待被告履行时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 王 磊
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年二月六日
书 记 员 李明川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8110号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：陈东明，经商。
被告：陈丽英，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈东明、陈丽英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金207811.66元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年11月27日8155.81元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告陈东明、陈丽英签署编号为134149008265的《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告陈东明、陈丽英向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，额度期限为60个月，单笔借款期限为6-36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月18日。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告陈东明发送《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，载明：贷款的授信额度为人民币30万元整，额度为循环额度，有效期限为2014年7月31日起至2019年7月31日止；贷款金额为人民币30万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率为固定月利率1.34%。陈东明签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年7月31日，原告依约向被告陈东明指定账户发放贷款30万元。2015年9月18日，被告陈东明还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2015年11月27日，被告尚欠本金人民币207811.66元及利息、罚息、复利8155.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东明、陈丽英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币207811.66元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年11月27日止为8155.81元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告陈东明、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4540元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月十三日
代书记员 何嘉庆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00231号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石幸福，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石幸福供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李建成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第37号
上诉人（原审起诉人）孙玉芳
上诉人孙玉芳因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第6号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第6号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00079号
原告：尹某。
原告：郭某。
原告：郭某某。
法定代理人：郭某、尹某，系郭某某之父母，身份同上。
以上三原告委托代理人：尹某某，系尹某之父。特别授权代理。
原告：尹某某。
被告：武汉某某开发区某某街道某某村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道东港村。
法定代表人：李某甲，系该村主任。
委托代理人：李某乙，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理原告尹某、郭某、郭某某、尹某某诉被告武汉某某开发区某某街道某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告尹某、郭某、郭某某、尹某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某、郭某、郭某某、尹某某撤回起诉。
审判员 唐某某
二〇一四年七月十七日
书记员 毕 某
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初148号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人沈贵刚，男，1991年8月12日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，住，农民。2016年6月11日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审。2016年11月11日本院依法对其取保候审。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人沈贵刚犯交通肇事罪，2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年11月21日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员文定权出庭履行职务，被告人沈贵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日13时20分，被告人沈贵刚驾驶无号牌电动三轮车搭载其母杨某4、姨母杨某5、女友王小燕从思南县杨家坳乡关田坝村往川塘坝村堰田组方向行驶，当车行驶至杨家坳乡川塘坝村堰田组路段时，由于操作不当导致车辆侧翻至公路坎下而肇事，造成被害人杨某4死亡，杨某5、王某受伤的道路交通事故。被告人沈贵刚肇事后，明知他人报警仍在现场积极抢救伤者，在被公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队认定，被告人沈贵刚负此次事故的全部责任。
被告人沈贵刚于案发后对被害人杨某5进行了医治，得到了被害人杨某4亲属和被害人杨某5的谅解，并请求司法不予追究被告人沈贵刚的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人沈贵刚的供述；证人杨某2、杨某3、王某、吴某等人的证言；受案登记表；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；谅解书；被告人沈贵刚的户籍证明等证据证实，且沈贵刚在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人沈贵刚违反交通运输管理法规，造成被害人杨某4死亡，杨某5、王某受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人沈贵刚的刑事责任。思南县人民检察院指控沈贵刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人沈贵刚在案发后明知他人报案，仍在现场对伤者进行抢救，并在到案后如实供述了犯罪事实，其行为系自首，可对被告人沈贵刚从轻或减轻处罚。被告人沈贵刚系初犯，且在案发后得到了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人沈贵刚适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人沈贵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁晓丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4748号
原告何西方，男，生于1936年4月14日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人何晓飞，女，生于1971年10月7日，汉族，住禹州市。
被告禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人艾帅领，该公司总经理。
委托诉讼代理人董少朋，该公司法律顾问。
原告何西方诉被告禹州市颍河置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告何西方委托诉讼代理人何晓飞，被告禹州市颍河置业有限公司委托诉讼代理人董少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西方诉称，2015年6月1日，被告禹州市颍河置业有限公司与原告何西方签订还款协议，被告自愿代替禹州市银通典当有限责任公司偿还欠款叁拾贰万元整，欠利息款叁仟陆百陆拾陆元整，约定于2016年9月1日全部结清。之后，被告于2015年6月1日偿还6000元，2015年7月1日偿还4000元，2015年8月3日偿还4000元，2016年1月19日偿还3000元，剩余306666元至今未还，后原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理回绝，拒不偿还原告。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款306666元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。
被告禹州市颍河置业有限公司辩称，原告起诉的债权是原被告及第三方禹州市银通典当有限公司通过债权转让方式获得的，在债权转让之初，三方约定的该笔债权不计利息，并且原被告双方签订的还款协议上也未约定利息，因此原告主张支付利息的请求不应支持。
原告何西方向本院提供的证据有：2015年6月1日原、被告签订的还款协议一份，证明原告何西方存在禹州市银通典当有限责任公司的323666元转借给被告禹州市颍河置业有限公司，后被告偿还17000元的事实。
被告禹州市颍河置业有限公司未向本院提供证据。
被告禹州市颍河置业有限公司对原告何西方提供的证据无异议。
本院审查后认为，原告何西方提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告何西方出借给禹州市银通典当有限责任公司现金320000元，并约定利率为月利率1.5%，禹州市银通典当有限责任公司向原告出具有借款手续，后禹州市银通典当有限责任公司将欠原告的该笔款项转移给被告禹州市颍河置业有限公司。2015年6月1日，被告禹州市颍河置业有限公司作为乙方与作为甲方的原告何西方签订还款协议一份，约定：禹州市银通典当行有限责任公司欠何西方股金款叁拾贰万元整（320000元），欠利息款叁仟陆佰陆拾陆元整（3666元），两项共计叁拾贰万叁仟陆佰陆拾陆元整（323666元），现乙方愿为禹州市银通典当有限责任公司偿还该笔借款，经甲乙双方协商一致达成如下还款协议：一、2015年6月1日以转账形式支付陆仟元整（6000元），余款于2015年7月1日起，每月1日支付肆仟元整（4000元）用期15个月，于2016年9月1日全部结清。二、原禹州市银通典当有限责任公司与出借人何西方的所有原始凭据，自本协议签字之日起作废。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。原被告双方在还款协议上签字、盖章。2016年6月1日、7月1日、8月3日原告分三次共向原告偿还借款共计17000元，剩余借款306666元至今未还。2017年7月17日原告向本院起诉，要求被告偿还其借款本金306666元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。
本院认为：禹州市银通典当有限责任公司向原告何西方借款320000元，并将该债务连同利息3666元共计323666元转移给被告禹州市颍河置业有限公司，被告禹州市颍河置业有限公司向原告出具还款协议，并向原告还款17000元，原告在还款协议上签字并接受被告还款的行为，视为同意禹州市银通典当有限责任公司将债务转移给被告禹州市颍河置业有限公司。因原告何西方与禹州市银通典当有限责任公司之间约定的借款利率为月利率1.5%，未超过法律规定的年利率24%，故折算的利息3666元应计入后期借款本金，故对于原告何西方起诉被告禹州市颍河置业有限公司要求偿还下欠的306666元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方还款协议未对利息进行约定，且被告对原告主张的利息不予认可，但双方约定了用款期限，原告主张自起诉之日即自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告禹州市颍河置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告何西方借款306666元及利息（自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由被告禹州市颍河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一七年八月十五日
书记员 ：于亚莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢112号
申请执行人：商会先，女，汉族，1956年3月4日出生，住夏津县。
被执行人：张金岭，男，汉族，1977年9月20日出生，住夏津县。
本院在商会先申请执行张金岭民间借贷纠纷，（2011）德中民终字第561号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结德州市人民法院（2011）德中民终字第561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年六月二十日
书记员 冯献钰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1172号
罪犯曲比大子，男，生于1977年3月28日，彝族，小学文化程度，四川省美姑县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2009年5月14日作出（2009）江刑初字第322号刑事判决，以被告人曲比大子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中�2011年10月、2012年12月、2014年5月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曲比大子在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曲比大子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年8月被沙洋广华监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小�、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曲比大子在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯曲比大子减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4051号
原告：梁建辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：付启军，男，1980年05月21日出生，住贵州省凤冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
原告梁建辉与被告付启军、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告梁建辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁建辉申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建辉撤诉。
案件受理费230元，由梁建辉负担（已预交）。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月三十日
书记员 马敏然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5739号
原告：宋相泉，男，汉族，1978年12月10日出生。住址：杭州市西湖区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告宋相泉与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月20日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2088号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年及2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年7月1日至2017年6月30日的租金52394.68元（55798.38*0.939），并支付从2017年2月1日起以52394.68元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭明确：第六年度的租金按照第五年度的标准计算，即商铺签约总价的11%。另原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已经扣除了相应由被告代缴的租金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场2088号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2088号商铺所有权人的事实。
证据3、房屋买卖合同及及发票各一份，欲证明原、被告双方租赁合同约定按照房屋价款的11%计算租金以及原告涉案房屋的总价款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月20日，原告宋相泉与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2088号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中第一至三年出租方同意免收租金；第四至第五年的租金按出租方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的11%计算支付；第六至第二十年的租金，被告根据年实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际收入的90%归原告所有，其余10%作为委托佣金归被告所有。相应税费由双方按照租金收益分成比例各自承担。租金半年一付，在每半年的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2016年6月30日的租金。现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原告宋相泉与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内向本院提交证据证实第六年度的租金的实际收入情况，现原告主张第六年度的租金按照第五年度的约定进行结算，本院予以支持。对原告诉请被告逾期支付租金的逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告宋相泉2016年7月1日至2017年6月30日的租金52394.68元（507258*0.11*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以52394.68元为基数、按年利率4.35%计算支付原告宋相泉自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4609号
原告青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，该公司董事长。
委托代理人王树友，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人何京爱，山东建檩律师事务所律师。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹修涛，该公司总经理。
被告曹修涛。
本院在审理原告青岛平建建筑安装股份有限公司与被告青岛亿路发房地产开发有限公司、被告曹修涛建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告青岛平建建筑安装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32968元，减半收取16484元，诉讼保全费5000元，由原告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡绪云
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第852号
申请执行人俞妹，证件号码450981199903183963。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
俞妹与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞妹于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人俞妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人俞妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1051号
原告郑玉秀，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈志良，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县，亦是原告郑玉秀的委托代理人，特别代理。
原告陈志强，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈志坤，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈中海，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈中兴，男，1983年3月15日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告陈世伟，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑玉秀、陈志良、陈志强、陈志坤与被告陈中海、陈中兴、陈世伟因相邻关系纠纷一案，原告于2015年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉秀撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告郑玉秀、陈志良、陈志强、陈志坤负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方瑞昌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1082号
原告钟世银，女，畲族，1978年1月26日生。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门舫昌实业有限公司。
法定代表人林文通，董事长。
被告林文通，男，汉族，1963年1月24日生。
以上两被告共同委托代理人陈宗德，男，厦门舫昌实业有限公司员工。
被告陈美远，女，汉族，1984年8月22日生。
原告钟世银与被告厦门舫昌实业有限公司（以下简称舫昌公司）、林文通、陈美远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟世银的委托代理人杨润黎、被告舫昌公司及林文通的共同委托代理人陈宗德到庭参加诉讼，被告陈美远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟世银诉称，被告舫昌公司以资金周转为由，在被告林文通、陈美远提供连带保证担保的情况下，分别于2011年9月15日、9月23日、10月8日，向原告钟世银借款1400万元（人民币，下同）、600万元、1000万元，月利率2.5%。借款期限届满后，经多次催讨被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告舫昌公司偿还原告借款3000万元及利息（自每笔借款出借之日起按月利率2.5%计算至实际还款日止，暂计至2013年9月13日为1800万元）；2、被告林文通、陈美远承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告舫昌公司、林文通辩称，其已偿还原告借款1090.95万元，同意偿还剩余的借款及按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告陈美远未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告钟世银与被告舫昌公司签订《借款合同》一份，约定舫昌公司因经营需要向钟世银借款1000万元；借款月利率2.5%，借款期限10天。同日，林文通、陈美远分别出具《不可撤销担保函》给钟世银，声明为舫昌公司上述借款合同项下的债务提供连带保证担保，保证期间两年。同日，钟世银转账支付舫昌公司1000万元，舫昌公司出具《借据》给钟世银。2011年9月23日、2011年10月8日，原告钟世银与被告舫昌公司再签订《借款合同》各一份，舫昌公司向钟世银借款600万元、1000万元；借款月利率2.5%，借款期限分别为20天、24天，林文通、陈美远分别出具《不可撤销担保函》给钟世银，声明为舫昌公司上述借款合同项下的债务提供连带保证担保，保证期间两年。钟世银转账支付舫昌公司上述借款，舫昌公司出具《收据》给钟世银。2012年2月1日，舫昌公司、林文通出具《确认书》一份给钟世银，载明：经结算，截止2012年2月1日，本公司向钟世银借到人民币3000万元，月利率3%，按月付息，定于2012年5月1日之前偿还本金。同日，陈美远出具《不可撤销担保函》一份给钟世银，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间两年。
在审理过程中，经钟世银与舫昌公司、林文通结算，钟世银、舫昌公司及林文通共同确认，截止2013年12月27日舫昌公司尚欠钟世银本案讼争借款合同项下借款本金3000万元、利息900万元。
以上事实，有原告钟世银提供的《借款合同》、《不可撤销担保函》、转账凭证、借据、《确认书》，本院调查笔录及各方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告钟世银与被告舫昌公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，钟世银按照约定向舫昌公司支付借款3000万元，已履行了出借方的合同义务。2013年12月27日，经各方确认舫昌公司尚欠钟世银借款本金3000万元及计至当日的利息900万元，该利息计算不违反法律规定，舫昌公司应当及时履行还款义务。林文通、陈美远自愿为舫昌公司的上述债务向钟世银提供连带保证担保，因舫昌公司未履行还款义务，林文通、陈美远作为连带保证担保人应履行相应的还款义务。林文通、陈美远承担保证责任后，有权向舫昌公司追偿。被告陈美远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门舫昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟世银借款本金3000万元及利息900万元；
�、被告林文通、陈美远对被告厦门舫昌实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告林文通、陈美远承担保证责任后有权向被告厦门舫昌实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236800元，由被告厦门舫昌实业有限公司、林文通、陈美远负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 婧
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。