江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9191号
原告：付春喜，男，1977年2月13日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙其生、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：胡乃响，男，1978年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告付春喜诉被告胡乃响财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告付春喜及其委托代理人孙其生、被告胡乃响及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。2017年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告付春喜的委托代理人朱士军、被告胡乃响及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告停车费、违章罚款12150元；二、赔偿原告损失80000元。事实与理由：2014年5月，被告胡乃响以原付春喜与其有借贷纠纷为由，将原告苏Ｎ×××××车辆强行扣留。2016年7月2日原告向沭阳县人民法院起诉要求返还车辆，沭阳县人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏1322民初9793号民事判决书，判决被告返还原告车辆。在二审审理过程中，原、被告达成了如下协议：被告把扣车原件交付给原告，该车在2014年5月至2016年3月7日被告使用期间产生的违章及被公安机关查扣期间停车费用由被告负担。另被告强行扣留原告车辆并使用长达三年时间，给原告造成一定的财产损失。原告酌情要求被告赔偿80000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告没有强行扣留原告车辆；2、原告主张所依据的两个主要证据即（2016）苏1322民初9793号民事判决书和宿迁中院的调解协议不具有法律效力，对双方没有约束力，因此被告不应承担原告主张的各项费用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：自2014年5月起，被告胡乃响将原告苏Ｎ×××××车辆强行扣留并使用，2016年3月7日被告驾驶该车辆时，因该车辆未参加年检也未投保交强险被沭阳县公安局交通巡逻警察大队查扣。在被告使用期间，产生违章75次，违章罚款8950元。2016年7月4日原告诉至本院请求原告返还该车辆，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1322民初9793号民事判决书，判决“被告胡乃响于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｎ×××××车辆返还原告付春喜”。被告不服上诉于宿迁市中级人民法院，二审期间，2017年3月27日二审法院主持调解，双方自愿达成了如下协议：“一、上诉人胡乃响同意把扣车凭证原件（沭阳县公安局交警巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，编号：321322，当事人：胡乃响，车辆牌号：苏Ｎ×××××，扣车时间：2016年3月7日，备注：该扣车单已经当庭交付）交给被上诉人付春喜，该车在2014年5月1日至2016年3月7日期间因违章被处罚的费用由上诉人胡乃响承担，如公安机关在处理违章罚款时需要上诉人胡乃响配合做笔录，上诉人胡乃响保证全力配合、随传随到，公安机关扣车期间如产生停车费用由上诉人胡乃响承担；如胡乃响未支付2014年5月1日至2016年3月7日期间的违章罚款和上述停车费用而由被上诉人付春喜支付的，付春喜可凭公安机关出具的罚款及停车费正式票据向法院申请强制执行胡乃响；二、一审案件受理费300元由付春喜负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由胡乃响负担；三、双方当事人就涉案苏Ｎ×××××车辆返还再无其他争议；四、双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力”。被告当场将扣车凭证原件交给原告付春喜。原告撤回起诉，被告撤回上诉。2017年4月1日原告到沭阳县公安局交警巡逻警察大队取车时，交纳苏Ｎ×××××车辆在被扣留期间的违章罚款8950元，未按规定定期进行安全技术检验罚款200元，停车费3200元。本案在审理过程中，原告申请对苏Ｎ×××××车辆在被告扣留期间的折旧损失进行鉴定。经宿迁市二手车评估有限公司鉴定，鉴定结果为：2014年5月1日至2016年3月7日间车辆苏Ｎ×××××折旧损失为11000元。原告支付鉴定费1750元。原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告停车费、违章罚款12350元；二、被告赔偿原告车辆折旧损失11000元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将原告的车辆扣留，并擅自使用，在使用过程中，违章驾驶，被交警部门罚款，因被告扣留原告车辆致使原告的车辆不能定期进行安全技术检验而被处罚，车辆被查扣，原告为此交纳了罚款、停车费。且原、被告双方在宿迁市中级人民法院主持下，达成了调解协议，被告同意承担2014年5月1日至2016年3月7日期间的违章罚款和上述停车费用，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。同时该协议也能够证明被告扣留原告苏Ｎ×××××车辆的事实。故原告要求被告赔偿上述罚款、停车费及被告占有使用期间车辆折旧损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张双方在宿迁市中级人民法院订立的调解协议，无法律约束力，被告不承担原告上述损失赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡乃响赔偿原告付春喜因苏Ｎ×××××车辆被其占有所产生的罚款9150元，停车费3200元，合计12350元；
二、被告胡乃响赔偿原告付春喜苏Ｎ×××××车辆被其占有期间的折旧损失11000元；
三、以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元（原告预付1052元），减半收取1052元，鉴定费1750元，合计2802元，原告负担320元，被告胡乃响负担2482元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2104元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。