wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2787号
罪犯何春林，男，1991年4月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定何春林犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人损失1810元、连带赔偿附带民事诉讼原告人48146.67元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2015年5月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯何春林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯何春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、未退赔被害人损失、附带民事裁判未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月19日起至2020年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5790号
原告刘某1，男，1968年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘某2，女，1970年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2及其委托代理人韩维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，其与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某3，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，后被告于2013年离家出走，至今未归，现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某2辩称，其不同意离婚，如果法院判决离婚，请求法院在查明案情的基础上，根据照顾女方及子女权益的原则，判令位于青岛市城阳区河套街道尚家沟社区12号楼2单元401户房屋（含储藏室）归被告所有，现被告无劳动能力，××，处于治疗期，要求原告支付被告经济帮助金人民币100000元，被告适当多分一部分财产，被告因生活需要所欠债务人民币24000元由原告负责偿还，被告支出的医疗费人民币7100元亦由原告负担。被告在婚姻关系存续期间患病，没有劳动能力，且原告经常实施家庭暴力，要求原告支付被告精神损害抚慰金人民币10000元。
原告刘某1未向本院提交证据。
被告刘某2向本院提交以下证据：1、住院病案三份，证明被告患有××、××，出院后需持续服药。2、医疗费票据14张及住院结算单一份，证明被告支出医疗费人民币7100元。3、借条六张，证明被告向其妹夫刘同磊借款人民币24000元。4、结婚证一份，证明原告刘某1与被告于××××年××月××日登记结婚。5、居民户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子刘某3，现已成年。
因原告刘某1对被告刘某2提交证据1、2、4、5没有异议，本院对上述证据均予以确认。对被告提交的证据3，原告不予质证，本院认为，该六张借条均并没有原告的签名或捺印，对原告不具有法律约束力，本院不予采纳。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子刘某3，现已成年。
另查明，被告刘某2自2014年3月17日起至同月27日止在青岛市城阳区人民医院住院治疗10天，××、子宫肌瘤，自2015年5月12日起至同月21日止再次在该院住院治疗9天，××、××、子宫肌瘤，自2016年6月14日起至同月26日止又在该院住院治疗12天，××、××、子宫颈良性肿瘤。
上述事实，有被告刘某2提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应共同维系。本案中，原告刘某1与被告刘某2系自由恋爱结婚，且共同生活二十余年，并育有一子，应当认定双方存在深厚的感情基础。现原告以双方分居两年以上为由要求离婚，但并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。考虑到被告现患有××，原告更应当勇于承担家庭重担，尽到丈夫的责任，细心呵护，精心照顾，使被告的身体早日康复，只要原、被告双方相互谅解、相互信任、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的，因此，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元（其中原告刘某1预缴50元，被告刘某2预缴250元），由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 苟 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初159号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地及居住地均为安徽省宿州市萧县。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2017年6月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2015年12月10日21时许，醉酒后驾驶吉B×××××号小型汽车行驶至烟台经济技术开发区206国道与西港路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为110mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月10日21时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为吉B×××××号货运轻型普通货车行驶至烟台经济技术开发区206国道与西港路交叉路口时，被民警当场查获。李某的血液中酒精含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询、机动车信息查询、到案经过以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。李某当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经李某居住地社区矫正机构调查评估，其对所居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹皓茹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执988号
申请执行人:安徽东昊建设有限公司,住所地马鞍山市，组织机构代码15374212-8。
法定代表人：俞永生，该公司董事长。
被执行人:安徽大红鹰科技有限公司,住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码69735667-1。
法定代表人：王德其，该公司董事长。
本院在执行安徽东昊建设有限公司与安徽大红鹰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人房产、土地证照手续不全暂不能处置，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李忠国
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1438号
原告蔡元珍，男，1968年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘宏莲，女，1969年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告蔡元珍与被告刘宏莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡元珍及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告刘宏莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡元珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金34万元及按约定的月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日至2015年4月15日期间，被告刘宏莲之兄刘红胜分三次向我借款合计34万元，口头约定按月利率1.5%计息。之后，我们进行对账汇总，刘红胜向我出具借条，被告刘宏莲作为担保人在借条上签名。时隔一年，原告向刘红胜主张收回借款时，发现刘红胜已不知去向，下落不明，因被告刘宏莲对该借款进行了担保，故应承担偿还责任。故诉至法院。
被告刘宏莲既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘宏莲未到庭质证，经本院审查核实，原告蔡元珍的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
刘红胜因在湖北省十堰市开公司做汽车配件生意需资金周转找原告蔡元珍借款，2015年3月24日、3月25日及4月15日，原告蔡元珍分三次通过银行转账向刘红胜提供借款合计34万元。2015年7月，原告与刘红胜进行对账汇总，刘红胜向原告出具借款34万元的借条（出具该借条的日期当时是凭记忆，故注明日期为2015年3月15日），被告刘宏莲作为担保人在借条上签名，并承诺其兄刘红胜于2015年12月31日前没有还清此款，由其偿还。到期后，原告找刘红胜催要借款时，发现刘红胜已不知去向，下落不明。为此，原告蔡元珍以被告刘宏莲对该借款进行了担保，应承担偿还责任为由，诉至本院。
本院认为，被告刘宏莲为其兄刘经胜向原告蔡元珍借款34万元进行保证担保的事实清楚，证据确凿，双方未约定是一般保证还是连带责任保证，根据担保法的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告蔡元珍只要求被告刘宏莲承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款按约定的月利率1.5%要求被告支付利息因没有证据证实，本院不予支持。但可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”支付逾期还款之后的利息。被告刘宏莲经本院公告送达传票传唤未到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宏莲于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡元珍的借款本金34万元及利息（按年利率6%自2016年1月1日起算至还清之日止）。
二、驳回原告蔡元珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费700元，由原告蔡元珍负担700元，被告刘宏莲负担6400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7055号
申请执行人曹朋，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：曹元东，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：刘会尧，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹朋与被执行人曹元东、刘会尧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月17日作出（2016）苏3082民初字第8266号民事判决书：被告曹元东、刘会尧于本判决生效之日起十日内偿还原告曹朋借款173400元及利息（以160000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执7055号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 奎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1202号
原告尚景具（聚），男，1933年8月25日生。
原告耿素兰，女，1932年3月19日生。
二原告委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
二原告委托代理人尚国旗，男，1971年2月15日生。代理权限：特别授权。
被告尚家德，男，1963年3月17日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人焦学萍，女，1966年9月11日生。代理权限：特别授权。
原告尚景具、耿素兰诉被告尚家德排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚景具、耿素兰及其委托代理何保田、尚国旗，被告尚家德委托代理人贺成生、焦学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年6月份，原告居住的46.5平方米房屋两间，由被告与开发商王三军签订房屋拆迁补偿协议，签订协议时被告向原告承诺，待开发商补偿房屋后，让二原告居住在补偿的房屋内。后被告得到补偿的一、二层楼房后，被告反悔对原告的承诺，将补偿的二层楼房卖掉，一层门面房租于他人，导致二原告无房居住。经原、被告亲属多次调解未果。为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告腾出位于杞县城关镇北门大街北关新村一层两间门面房，面积46.5平方米，让与二原告居住。
被告尚家德辩称：二原告要求被告腾出位于杞县城关镇北门大街北关新村一层两间门面房，面积46.5平方米，让与二原告居住的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该房屋为被告个人房屋，被告拥有房产证，该房被告于2012年1月15日和刘保建签订了房屋租赁协议，租期为三年。二原告有四个儿子一个闺女，均已成家，赡养老人是每一个子女应尽的义务，二原告有固定住所，每一个儿女都应照顾老人，让老人安度晚年，被告在二楼为二老安排了住宿并购买了电视、电扇等，如果二老认为不方便，被告愿和其他兄弟共同出资为二原告租房。
经审理查明：二原告系夫妻，共生育四子一女，长女尚家荣、长子尚家启、二子尚家福、三子尚家德、四子尚国旗，均已成家。1993年2月12日，原告尚景具与其四子在尚氏分家协议中约定尚家原有宅基一处坐落在城内北门大街临路东95号，可修造六间临街门面房，另拐壹间北屋商定由长子尚家启、三子尚家德等同出资修造两层楼房，上下各七间共计壹拾肆间，房舍落成后，拐角处北屋上下两间由二原告居住至终，所余房舍六间产权由长子尚家启、三子尚家德、四子尚国旗三人等同分享居住，二原告所居住的两间北屋地皮使用权，待二原告去世后由三子尚家德继承等。二原告原所居住的两间砖混北屋，面积共计46.50平方米，1993年5月10日针对该房屋杞县房地产管理局为尚景具颁发了字第011348号房屋所有权证书。原告尚景具原所有的46.50元平方米房屋与尚家启、尚家德、尚国旗所有的六间临路门面房均被王三军开发。2010年3月1日，尚家德与王三军签订拆建楼房协议书一份，尚家德就其所有的杞县城关镇北门大街125号房屋交由王三军开发，王三军在原位置补偿尚家德门面房两间，二楼房屋一套。后来房屋竣工，2010年12月3日，杞县房地产管理局为尚家德颁发了杞房字第2010-0**号房屋所有权证书（此房为王三军开发后补偿的门面房第一层，从北向南数第16、17间），证书中房屋面积共计56.17平方米，坐落于杞县城关镇北关大街路东。尚家德将王三军补偿的门面房两间租于刘保建，租期为2012年1月15日至2015年1月15日。二原告长子尚家启、四子尚国旗亦与王三军签订拆建楼房协议书，王三军在原有房屋位置上各补偿二人门面房两间，补偿尚家启三楼住房一套，补偿尚国旗二楼住房一套。
以上事实，有原、被告双方陈述、杞房字第2010-0**号房屋所有权证书、尚氏分家协议书、拆建楼房协议书、杞县房地产管理局为尚景具颁发的字第011348号房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，杞县房地产管理局为尚家德颁发的杞房字第2010-0**号房屋所有权证书，记载被告尚家德拥有王三军开发后补偿的门面房第一层，从北向南数第16、17间房屋的所有权，对该两间门面房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现该门面房已租赁于刘保建，该门面房坐落于县城较繁华地段，若作为住房降低了房屋的商业价值，且该门面房缺乏卫生间等住房的必要设施。被告房屋较多，并开有六层楼房的宾馆，二原告要求居住被告的两间门面房显属不当，但赡养老人是每个子女的义务，也是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，在二原告的房屋被拆除时，原告尚景具不同意交由开发商王三军拆除，被告尚家德明确表示保障原告有房住，开发商王三军与被告尚家德签订的拆建楼房协议等及对尚家德补偿的房屋，均包括二原告的46.5平方。同时考虑原告耿素兰坐轮椅上下楼不方便，被告可为二原告就近购买一小院或者一层商品房由二原告居住。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告尚家德在判决生效后一个月内为二原告尚景具、耿素兰就近购买一小院或者两间以上通水通电的一层商品房由二原告居住。
案件受理费100元、勘验费300元，共计400元，由被告尚家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
陪审员 王祥堃
二〇一三年八月十五日
书记员 李忠垒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2363号
原告：李强，男，汉族，1981年6月26日出生，住阜康市。
委托代理人：曾燕（系原告妻子），女，汉族，1981年10月8日出生，住阜康市。
被告：马世换，男，汉族，1978年7月21日出生，住阜康市。
本院在审理原告李强与被告吴建兴承揽合同纠纷一案中，原告李强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费135元，其他诉讼费用80元，合计215元均由原告李强承担。
审判员 朱小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范红燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1070号
原告赵×1，男，1955年10月11日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
原告赵×2，女，1951年1月4日出生。
委托代理人马长杰（赵×2之夫），上海市水产集团总公司退休职工。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告赵×3，男，1957年3月13日出生。
本院于2016年9月5日立案受理申请人赵×1、赵×2、赵×3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议效力，于2016年9月5日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人赵×4名下北京市西城区真武庙二条×号院
（京房权证西私字第×××号），幢号：×门，房号：×，建筑面积：54.77平方米房屋归赵×3（身份证号：×××）所有。
二、北京市西城区真武庙×号院（京房权证西私字第×××号），幢号：×门，房号：×，建筑面积：54.77平方米房屋归赵×1（身份证号：×××）所有。
三、赵×3、赵×2放弃继承北京市西城区真武庙×号院（京房权证西私字第×××号），幢号：×门，房号：×，建筑面积：54.77平方米房屋。
四、赵×1、赵×2放弃继承北京市西城区真武庙×号院（京房权证西私字第×××号），幢号：×门，房号：×，建筑面积：54.77平方米房屋。
五、赵×1于本协议书生效后，2016年12月6日前给付赵×2房屋折价款（人民币）45万元。
六、赵×3于本协议书生效后，2016年12月6日前给付赵×2房屋折价款（人民币）45万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵×1、赵×2、赵×3于2016年9月5日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 刘燕晨
二〇一六年九月五日
书记员 牟路平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1147号
申请执行人王继花，居民。
被执行人李尘华，居民。
被执行人刘元成，居民。
被执行人温世均，居民。
被执行人王昭利，居民。
申请执行人王继花与被执行人李尘华、刘元成、温世均、王昭利民间借贷纠纷一案，赣民初字（2015）第3438号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币42000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查�暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第3438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1147号
申请执行人王继花，居民。
被执行人阮洪健，居民。
被执行人王昭利，居民。
申请执行人王继花与被执行人阮洪健、王昭利民间借贷纠纷一案,赣民初字（2015）第1449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币40000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第1449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第48号
原告刘秀祥，男，汉族，1957年12月22日出生，住福州市台江区。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告翁金利，男，汉族，1953年4月5出生，住福州市仓山区。
被告林月英，女，汉族，1951年9月18日出生，住福州市仓山区。
原告刘秀祥与被告翁金利、林月英买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27受理后，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告翁金利、林月英经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月19日，被告翁金利于2009年初开始向原告购买胶水，至2010年2月19日止结欠原告68000元，并向原告出具欠条，确认其欠原告货款68000元整，经多少催讨被告拒不还款。被告林月英系翁金利妻子，俩被告在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。现要求被告翁金利归还欠款68000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自2010年12月27日起至还清之日止）。被告林月英对上述债务承担连带清偿责任。
被告翁金利、林月英未提交书面答辩与证据。
在庭审过程中，原告提交证据“欠条”，证明被告翁金利欠原告胶水款68000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
被告翁金利于2010年2月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告胶水货款68000元。被告翁金利、林月英系夫妻关系。
综上事实，本院认为，原、被告双方的买卖关系，事实清楚，有被告所签的销售清单为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求俩被告支付所欠货款68000元及利息，本院予以支持。被告翁金利、林月英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告翁金利、林月英经公告送达，期满未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告翁金利、林月英于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀祥货款68000元及利息（利息从2010年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判令还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告翁金利、林月英负担（该款已由原告刘秀祥代垫，被告翁金利、林月英应于履行判决时一并支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任兰云
审 判 员 林 珲
人民陪审员 郑 威
二〇一一年六月七日
书 记 员 高 超
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初2号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人龙青山，男，1989年1月6日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人龙青山犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人龙青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人龙青山于2016年10月1日1时许，至苏州市吴中区甪直镇淞港村双板桥24号10号被害人赵某2租住处，采用持水果刀威胁、言语恐吓等方式，强行与被害人赵某2发生性关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙青山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。
被告人龙青山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其提出被害人系自愿与其发生性关系的，其未用刀、言语进行威胁，被害人的伤不是其造成的，同时被害人开灯裸睡亦具有过错，其具有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人龙青山于2016年10月1日1时许，至苏州市吴中区甪直镇淞港村双板桥24号10号被害人赵某2（女，1988年10月5日出生）租住处，采用持水果刀威胁、言语恐吓等方式，强行与被害人赵某2发生性关系。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实本案案发以及被告人龙青山归案的经过。
2、被害人赵某2的陈述、辨认笔录及身份信息证实，2016年10月1日凌晨，其回暂住处，裸体躺在床上玩手机，凌晨一点半左右睡着，凌晨2点左右感觉有人在其床上就惊醒了，其回头看是谁，看不清，就问干什么，让其快点走，对方让其不要吵，表示不听话要杀了其，还感觉有右侧脖子上有刀一样的东西压着，其想求救但不敢，其用手推男子，推不动，后男子强奸了其并在其体内射精，男子离开的时候将房间灯开了，其看到轮廓。男子离开后即联系老公，一直到凌晨5点多才联系上，老公回来后联系房东看监控，没有及时报案。被害人赵某2辨认出龙青山系对其实施强奸的男子。
3、证人赵某1的证言证实，其系被害人丈夫，2016年9月30日晚8点到2016年10月1日早八点其上班，2016年10月1日凌晨5时许发现手机上有很多其老婆的未接来电，回拨过去才知道老婆被强奸了，其赶回去先找房东查看监控，等房东回来，弄了半天没查看到监控，下午一点多其就报警了。当日老婆还在微信上和他说被强奸的事情，其已经删除了。
4、被告人龙青山供述笔录，辨认、指认笔录及讯问视频共同证实，其于2016年9月30日晚上喝了酒后，到隔了两户院子的位于苏州市吴中区甪直镇淞港村双板桥24号10号被害人赵某2租住处，看到被害人赵某2在床上裸睡，回住处后光着下身，拿了水果刀回到被害人住处，观察院子人员环境，用水井冲了脚后，赤脚进门，用刀威胁，并威胁被害人不许说话，对被害人实施了强奸行为，在被害人阴道内射精后离开，走的时候将被害人房间灯打开。在院子里穿上拖鞋回到住处，后发现自己光着下身，再次回到被害人住处查看裤子，发现没有遗落裤子，又回到住处，将刀扔到路过的河边的经过。
5、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及物品证实公安机关在被告人住处擦拭了可疑斑迹，搜查到了黑色外套一件、灰色拖鞋一只、下白上黄衣服一件和黑色雨伞一把，对上述物品及烟头进行了扣押。
6、打捞笔录和照片证实案发后公安机关在被告人龙青山指认的丢弃刀的河道内进行打捞，未打捞出作案工具的情况。
7、提取笔录、人身检查笔录及照片证实，事发后提取了被告人、被害人的口腔黏膜，提取了被害人的阴道内体液，并对被害人进行了人身检查，被害人右侧脖子处有一条约3厘米的伤痕，右侧手腕处有一约0.4厘米的伤痕。
8、接受证据材料清单、视频光盘及视听资料说明书证实了公安机关从被害人处收集了被害人与其老公的通话记录，从被害人租住的房东处调取了院子内的视频监控。
9、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片证实本案案发现场的方位以及现场提取情况。
10、法庭科学DNA鉴定书证实，被害人内裤擦拭子、床单可疑斑迹的检材检测出精液成分，与被告人龙青山的口腔拭子的检材以上的基因座的基因型相同。
11、被告人龙青山的户籍资料、被告人龙青山的入所体检报告书证实被告人龙青山身份信息以及其被羁押时的身体情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人龙青山违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人龙青山犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人龙青山在侦查阶段对其强奸作案的过程作了明确、具体的有罪供述，有视频录像为证，且供述内容与被害人的陈述、被害人的人身检查笔录相互印证，被告人龙青山当庭提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人龙青山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2021年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 马菊芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 捷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执223-2号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
张某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01479号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某某于本判决生效之日起十日内给付张某某30316.08元。案件受理费568元，由王某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执223号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第181号
申请执行人吴兵头，男，1962年9月13日生，汉族。
被执行人南京旭升脚手架工程有限公司，住所地南京市溧水县永阳镇栖凤路18号。
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人濮阳康头，男，1967年9月17日生，汉族。
被执行人陶早生，男，1963年8月14日生，汉族。
吴兵头与南京旭升脚手架工程有限公司、濮阳康头、陶早生租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月13日作出（2010）高漆商初字第83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）高漆商初字第83号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26717号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高国栋，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高国栋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,498.08元。原告诉称,被告高国栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,498.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初434号
原告：徐其彬，男，汉族，1973年1月10日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，1986年6月6日生，住淮阳县。
被告：李峰，男，汉族，住淮阳县。
原告徐其彬与被告李光、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐其彬的委托诉讼代理人许飞、被告李峰到庭参加诉讼，被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款款400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告李光找到原告借款400000元，并出具借条，约定月息2分，利息直接打到借款条上，写成500000元，被告李峰承担连带担保责任，到期后被告拒不还款。
被告李光未提出答辩。
被告李峰辩称，借条是李光打的，借条上打的是50万元，实际借款是40万元，打借条的时候我在场，保证人是我签的字。但是我的担保期限是20天，口头约定的利息是月息2分，现在已经超过20天了，所以我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下，2015年11月29日，被告李光以做生意为由向原告徐其彬借款500000元，并出具借条一张，约定月息2分，期限20天。被告李峰在借款借条下方签名。原告于2015年11月29日以徐强的名义通过中国工商银行转账汇款给被告李光360000元和40000元，共计400000元，到期后被告李光未还本息。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告徐其彬与被告李光的借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效后十日内偿还原告徐其彬借款400000元及利息（利息自2015年11月30日按月息2分计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告徐其彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一七年三月五日
书记员 孔明明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人程栋梁，男，生于1987年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人程栋梁信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执832号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋有涛，住延寿县。
被执行人：王志远，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与宋有涛、王志远金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执832号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。被执行人：宋有涛，住延寿县。被执行人：王志远，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与宋有涛、王志远金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执397号
申请执行人韩俊涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告韩俊涛与被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)虹民二(商)初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩俊涛于2016年2月1日向本院申请执行，要求三义务人支付借款本金人民币60万元，并支付受理费117，100元。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按期履行义务。经查明，被执行人施有毅因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月23日被上海市公安局宝山分局刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕。被执行人上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司的银行账户已被冻结，目前处于审计过程中，暂无法处理。本院并对被执行人上海云雅投资有限公司下属金色大厅会展分公司银行账户轮候查封，又对被执行人施有毅名下的房产进行轮候查封，对三被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、养老金账户等进行调查，未查到三被执行人有可供本案执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，三被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人上海云雅投资有限公司下属金色大厅会展分公司银行账户、施有毅名下的房产外，未查到三被执行人有可供本案执行的财产线索，现本案难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)虹民二(商)初字第1577号民事协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居淑英
审判员 林 彬
审判员 胡正明
二〇一六年三月三十日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初109号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨××，男，汉族，1972年9月13日出生，小学文化程度，甘肃省定西市人，住榆中县和平镇。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年1月7日18时50分许，被告人杨××酒后驾驶甘A2S6**号“力帆”牌小型轿车，由北向南行驶至榆中县和平镇薇乐大道兰州财经大学门口，与甘ALP9**号小客车发生刮擦。后杨××驾车逃逸至薇乐花园门口，被交警查获。道路交通事故认定书认定杨××承担本次事故的全部责任。经鉴定，杨××血样中的酒精含量为179.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、榆中县公安局和平派出所证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，证人季××、高××的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心杨××血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，现场勘查笔录及照片，被告人杨××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨××判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳4000元，剩余1000元限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨善超
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1615号
原告：曾令强，男，1971年7月28日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：杜聪武，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：合江县天益页岩砖厂。
法定代表人：赵国志。
原告曾令强与被告杜聪武、合江县天益页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾令强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 张瑞嘉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特185号
申请人（原仲裁被申请人）：大连泽瀚资产管理集团有限公司，住所地大连经济技术开发区高吉里5栋--2--1--2号。
法定代表人：芦小利，该公司董事长。
委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨海龙，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：初波，辽宁住邦律师事务所律师。
申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司与被申请人杨海龙申请撤销劳动仲裁纠纷一案，因申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司不服大劳人仲裁终字（2016）第1244号仲裁裁决，向本院提起撤销劳动争议仲裁的申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁的申请。
本院经审查认为，申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司撤回撤销劳动争议仲裁的申请请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司撤回撤销劳动仲裁的申请，各方均按原裁决执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 曾国救
二〇一六年十一月七日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民特185号申请人（原仲裁被申请人）：大连泽瀚资产管理集团有限公司，住所地大连经济技术开发区高吉里5栋—2—1—2号。法定代表人：芦小利，该公司董事长。委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨海龙，住辽宁省朝阳市。委托代理人：初波，辽宁住邦律师事务所律师。申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司与被申请人杨海龙申请撤销劳动仲裁纠纷一案，因申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司不服大劳人仲裁终字（2016）第1244号仲裁裁决，向本院提起撤销劳动争议仲裁的申请。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁的申请。本院经审查认为，申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司撤回撤销劳动争议仲裁的申请请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司撤回撤销劳动仲裁的申请，各方均按原裁决执行。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连泽瀚资产管理集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王迎春审判员 曾国救二〇一六年十一月七日书记员 李 玲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初301号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人司重阳,别名杨根圈,男，1981年9月9日出生于河南省许昌市，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市许昌县。因犯抢劫罪，2000年11月26日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月16日刑满释放。因犯交通肇事罪，2011年8月18日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，2016年3月28日被鲁山县公安局抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
被告人陈连财，别名王春雷，男，1968年3月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，市民，住河南省信阳市平桥区。因犯抢劫罪，2005年10月31日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2013年5月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年7月10日被信阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌侮辱尸体犯罪，2016年4月8日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人司重阳、陈连财犯侮辱尸体罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人司重阳、陈连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人司重阳将位于平顶山市区湛南路河滨公园附近田庄洗煤厂家属院的一套出租屋钥匙，交给从外地来平的河南省平舆县女青年秦敬居住。同年2月中旬，被告人司重阳、陈连财到该出租屋住宿时，发现秦敬已死亡。被告人司重阳、陈连财预谋后，购买了拖把、编织袋等物品，于当晚将秦敬的尸体装进编织袋内，驾车将秦敬尸体抛至鲁山县辛集乡付岭村附近一电缆井内。2015年7月8日下午，有关施工人员在电缆井内发现秦敬的尸体，遂报警，该案案发。
上述事实，被告人司重阳、陈连财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司重阳、陈连财供述，证人郭某、张某、杨某、刘某、付某趁等人证言，现场勘查笔录及照片，物证检验报告，尸体检验报告，科学DNA鉴定书，现场指认笔录，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司重阳、陈连财结伙侮辱他人尸体，其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控二被告人犯侮辱尸体罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人司重阳、陈连财刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈连财判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当进行数罪并罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人司重阳犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）
二、被告人陈连财犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，与河南省信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第400号刑事判决书中第一项，“被告人陈连财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元”合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1683号
原告：丰城市金马物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街233号。统一社会信用代码：9136098174426421XG。
法定代表人：李春国，系该公司董事长。
被告：熊宏斌，男，1981年11月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：彭慧群，女，1981年12月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市金马物业管理有限公司诉被告熊宏斌、彭慧群服务合同纠纷一案中，原告丰城市金马物业管理有限公司于2016年8月18日以其与被告熊宏斌、彭慧群达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市金马物业管理有限公司以其与被告熊宏斌、彭慧群达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计25元，由原告丰城市金马物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋延珍
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗婉婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初223号
原告尤溪县管前镇工业集中区管委会，住所地尤溪县。
法定代表人林新钦，主任。
委托代理人王作对，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈扬高，董事长。
原告尤溪县管前镇工业集中区管委会与被告福建国兴环保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪县管前镇工业集中区管委会法定代表人林新钦及其委托代理人王作对到庭参加诉讼，被告福建国兴环保有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤溪县管前镇工业集中区管委会诉称，2011年9月8日，原、被告双方签订《项目投资合同》。该合同约定，原告负责完成供地前“三通一平”后交付被告建厂房，用地费用为每亩1.5万元（不含办理有关手续、证照费用）。原告分别于2011年9月9日、2011年10月18日、2012年1月9日、2012年1月12日各收到被告缴纳的项目用地供地价款人民币（下同，略）30万元、25万元、20万元、20万元，计95万元。2013年6月24日，原告为被告福建国兴环保有限公司办理了案涉100亩国有土地使用权证，证号分别为：尤国用（2013）第1674号，尤国用（2013）第1675号。按照《项目投资合同》约定，被告福建国兴环保有限公司应向原告缴纳项目用地供地价款为100亩×1.5万元／亩=150万元，扣除其已经支付的95万元，尚欠原告项目用地供地价款人民币55万元。2011年10月8日，原告为被告福建国兴环保有限公司办理国有土地使用证先行向福建省林业厅垫付了森林植被恢复费人民币14.4114万元。被告福建国兴环保有限公司自2011年11月25日起至2012年7月25日止因生产作业所产生的电费2.5957万元，也由原告为其垫付。根据双方签订的《项目投资合同》约定，原告应积极配合被告办理项目投产所需的相关手续和证照，但所产生的费用由被告承担。为此，请求法院依法判令：被告福建国兴环保有限公司偿还原告项目用地地价款55万元、森林植被恢复费14.4114万元、电费2.5957万元，合计72.0071万元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告福建国兴环保有限公司偿还原告清理废塑料垃圾费用5.8万元。
被告福建国兴环保有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告双方签订《项目投资合同》。该合同约定的主要内容：被告决定自筹资金在原告管辖的园区投资兴办福建国兴环保有限公司，项目用地使用面积不能少于100亩；原告负责完成供地前“三通一平”后交付被告使用，用地费用为每亩1.5万元（不含办理有关手续、证照费用），合同签订之日，被告先支付原告3万元定金，余额部分在原告交付该地块之日交清；合同签订后，原告必须积极配合被告办理用地许可证以及集体工业用地转国有工业用地的相关手续，有关一切费用由被告承担，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将案涉地块交付给被告使用。原告分别于2011年9月9日、2011年10月18日、2012年1月9日、2012年1月12日各收到被告缴纳的项目用地供地价款30万元、25万元、20万元、20万元，计95万元。2011年10月8日，原告在为被告办理案涉国有土地使用证过程中，向福建省林业厅支付森业植被恢复费14.4114万元。2013年6月24日，原告为被告办理了案涉100亩国有土地使用证，证号分别为：尤国用（2013）第1674号、尤国用（2013）第1675号。另外，被告在生产经营过程中，原告为其垫付了自2011年11月25日起至2012年7月25日止的电费2.5957万元；清理废塑料垃圾费用5.8万元。因被告未能及时履行还款义务，为此引起纠纷。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼。
另查明，在诉讼过程中，被告向原告出具欠条4张和承诺书1张：被告分别结欠原告项目用地供地价款55万元、森业植被恢复费14.4114万元、电费2.5957万元、清理废塑料垃圾费用5.8万元；被告同时承诺，对原告增加主张清理废塑料垃圾费用5.8万元的诉讼请求，放弃举证期限和答辩期限，并对该项请求予以认可。
上述事实，有原告提供的被告企业法人营业护照副本、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表、《项目投资合同》、土地登记审批表、福建国兴环保有限公司国有土地使用权登记表、收款单据4张、农村信用社支付系统专用凭证4张、信用社电汇凭证、森林植被恢复费明细表、变压器电费清单、福建省尤溪县供电有限公司通用机打发票、历月抄表明细、中共尤溪县管前镇委员会尤管委（2010）87号文件、承诺书、欠条4张，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《项目投资合同》，系双方当事人真实意思表示，合同约定内容没有违反法律、法规的强制性规定，为此，该合同的法律效力本院予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后即按合同约定向被告提供了案涉100亩地块给被告使用，并为其办理了国有土地使用证，已履行了合同义务，被告未按合同约定履行其应承担的偿还相应款项义务，构成违约。被告结欠原告项目用地供地价款55万元、森业植被恢复费14.4114万元、电费2.5957万元、清理废塑料垃圾费用5.8万元，合计77.8071万元，依约应予以偿还。因此，原告提出的，要求被告偿还，项目用地供地价款55万元、森业植被恢复费14.4114万元、电费2.5957万元、清理废塑料垃圾费用5.8万元，合计77.8071万元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建国兴环保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤溪县管前镇工业集中区管委会项目用地供地价款55万元、森业植被恢复费14.4114万元、电费2.5957万元、清理废塑料垃圾费用5.8万元，合计77.8071万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11001元，减半收取5501元，由被告福建国兴环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年三月二十三日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法政规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第447号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告马剑峰。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告马剑峰物业服务合同纠纷一案，原告天津津祥物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5236号
申请执行人：黄春林,男,1978年1月19日出生,汉族,住福建省厦门市思明区，
被执行人：李志云,男,1984年10月12日出生,汉族，住湖南省未阳市，
申请执行人黄春林与被执行人李志云国内非涉外仲裁裁决一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执3585号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李志云应支付欠款30011.90元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5236号申请执行人：黄春林,男,1978年1月19日出生,汉族,住福建省厦门市思明区，被执行人：李志云,男,1984年10月12日出生,汉族，住湖南省未阳市，申请执行人黄春林与被执行人李志云国内非涉外仲裁裁决一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执3585号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李志云应支付欠款30011.90元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  骆昌艺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第158号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孙富堂，男，汉族，住沂水县。
被告于在友，男，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孙富堂、于在友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2002年12月16日，被告孙富堂向我行借款4500元，利率6.42‰，2003年9月16日到期，2008年3月30日还本50元，现结欠本金4450元，按约定到期归还本息，由被告于在友自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告孙富堂未到庭，亦未作答辩。
被告于在友未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2002年12月16日，被告孙富堂与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信借字（2002）第40582号《借款合同》，向该社借款4500元，2003年9月16日到期，利率6.42‰。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息”。同日，被告于在友与沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信保字（2002）第0203号的《保证合同》，保证人于在友自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告孙富堂发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告多次催收，借款人、担保人均亦未归还，原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等为证，并均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙富堂签订的借款合同及与被告于在友签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙富堂应按合同约定还本付息。该案被告向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告孙富堂对该借款本息应付清偿责任。被告于在友作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4450元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告于在友对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告孙富堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙富堂、于在友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马海凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1296号
申请执行人：韦罗覃，男，1987年6月26日出生，仫佬族，住贺州市八步区。
被执行人：刘炳华，男，1968年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：薛琼娣，女，1938年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人韦罗覃与被执行人刘炳华、薛琼娣排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3055号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院执行干警赶赴现场，对被执行人进行教育，并组织人力对妨害现场进行清理排除，现已排除妨害。申请人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1296号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程国秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1533号
上诉人（原审被告）：王全友，男，1960年6月14日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。
被上诉人（原审原告）：钱从军，男，1963年6月20日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省光山县。
上诉人王全友因与被上诉人钱从军追索劳动报酬纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全友，被上诉人钱从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王全友的上诉请求：请求依法改判或者发回重审。事实和理由：2014年春房主王至友与上诉人口头协商,在光山县××里岗建筑房屋四间分为两套,房样设计均是同样。上诉人将该建筑活承揽后将撑模工程包给了被上诉人钱从军，施工中，钱从军把模型撑错，致使有一套房屋多撑了两步梯，使楼梯延长，将门变小，房主不愿意，不仅不给承包费，还要追究损失。上诉人虽然于2014年12月27日和2015年10月23日分别给被上诉人书写欠条，但是要求被上诉人返工，被上诉人执意不采取补救措施，还以上诉人欠款为由诉至法院，上诉人认为被上诉人施工错误，必须承担责任。
钱从军答辩称：答辩人并没有把模板支错，都是按照被答辩人的安排支模的，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
钱从军向一审起诉请求：请求法院判决被告王全友在春节前支付我们工人的支模款共计18900元，另加诉讼费用及车费、误工费共计1000元。
一审法院认定事实：2014年，原告承包被告的建房支模工程，原告和工友一起为工程支模。工程完工后，经核算，被告于2014年12月27日给原告写了欠条一张，欠原告做工款7800元，2015年10月23日被告给原告结算欠款11100元，被告欠原告劳动报酬款共计18900元。后经原告多次催要，被告以工程质量有问题为由拖欠至今，为此原告诉至本院请求解决。上述事实，有欠条、结算欠款单子、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，债务依法应当予以清偿。本案中，原告承包被告支模工程，被告拖欠原告劳动报酬款共计18900元，并有被告亲笔书写的欠条及结算单，被告依法应当予以清偿。对被告提出的原告做的工程质量有问题的辩解，庭审中被告并未提供相关证据予以证实，对此辩解法院不予采信。经法院主持调解双方不能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王全友所欠原告钱从军劳动报酬款18900元，限于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。本案受理费297元，由被告王全友承担。
二审中，上诉人王全友提交了两组新证据：一是两张房屋楼梯照片，证明被上诉人钱从军将模板支错，被上诉人钱从军对此不予认可。二是证人金某出庭作证，证明上诉人王全友之所以未付给钱从军劳动报酬，是因为涉案房屋的模板支错，房主未向王全友支付劳动报酬，但钱从军认为该证人并未参与涉案工程的建造，其证言不应采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被上诉人钱从军在上诉人王全友承建的工地上从事支模工程，支模工程完成后，上诉人王全友未向被上诉人钱从军支付劳动报酬，王全友分别于2014年12月27日和2015年10月23日向钱从军出具欠条两张，金额共计18900元，王全友对此均予以认可，双方的债权债务关系成立。上诉人王全友称之所以未向被上诉人钱从军支付劳动报酬，是因为钱从军将房屋楼梯模板支错，但王全友并未提供房屋设计图纸等相关证据予以证明。
综上所述，上诉人王全友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人王全友承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊莉萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初974号
原告望俊奎，男，汉族，私营业主。
委托代理人黎峰，男，汉族。
被告洪亮，男，汉族，个体工商户。
原告望俊奎诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告望俊奎的委托代理人黎峰到庭参加了诉讼，被告洪亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告望俊奎诉称，2013年原告与被告通过朋友李刚介绍熟悉后，被告由于经营周转需要缺资金。经朋友李刚牵线被告找原告借款100万元，双方口头约定按月息2.5%的标准按月支付利息。原告应其请求，安排其妻韩宗琴于2013年9月4日依约将100万元汇入李刚的妻子钟蓉的三峡农商银行账户，钟蓉立即将此笔借款分两次每次50万元汇入被告指定的建行账户内。随后被告在夷陵区三峡茶城处给原告办理了借据手续。被告于2013年10月4日，11月4日按月息2.5%的标准向原告支付了两个月的利息共计5万元。之后原告多次找被告催要本息被告一直躲避不见。后经打听得知被告为躲避债务已下落不明，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100万元，并按年利率24%的标准向原告支付自2013年11月5日至实际清偿之日的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洪亮未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，原告望俊奎与被告洪亮签订借款借据，约定被告洪亮向原告望俊奎借款100万元，双方还口头约定利息按月息2.5%的标准计算。当日原告用其妻子韩宗琴的银行账户以转账方式通过第三人钟蓉的账户向被告洪亮提供了100万元借款。被告洪亮分别于2013年10月4日、11月4日按原、被告双方口头约定的月息2.5%的标准，向原告每月支付利息25000元，两个月的利息共计5万元。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行流水、第三人钟蓉的银行流水、银行往来明细及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、2013年9月4日原告望俊奎与被告洪亮签订的借款借据是双方真实的意思表示。原告虽未直接将该借款汇入被告的银行账户，但其已通过第三人钟蓉的银行账户将该借款转汇到被告洪亮的账户。双方的借款合同关系成立，并生效。原告望俊奎诉请求被告洪亮偿还借款的理由成立，本院予以支持。2、原、被告双方口头约定了按月息2.5%的标准支付利息，被告洪亮分别于2013年10月4日、11月4日向原告望俊奎的三峡农商银行账户内共计汇入50000元（每次25000元）。由此证明双方口头约定了利息计算标准属实。现原告在诉讼中主张利息按按年息24%（月息2%）的标准计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告洪亮偿还所欠原告望俊奎的借款本金100万元，并按年息24%利率标准承担从2013年11月5日起至本息全部清偿之日的借款利息。
驳回原告望军奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1438号
原告陈美珍，女，1962年4月26日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告陈美珍诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告陈美珍向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告陈美珍以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈美珍负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第27号
异议人廖淑兰，女。
异议人王友吉，男。
以上两异议人共同委托代理人张小伟，男，广东安国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人何善民，男。
被执行人王友吉，男。
关于何善民与王友吉借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2012年8月21日作出（2012）桂法恢执字第68号执行裁定书，依法划拨了被执行人王友吉以其妻廖淑兰名义在银行的存款100349.03元。当事人王友吉以及利害关系人廖淑兰向本院提出书面异议，本院受理后，于2014年11月27日作出（2015）桂阳法执异字第2号执行裁定，驳回异议人王友吉、廖淑兰提出的异议。异议人廖淑兰、王友吉不服该裁定，向郴州市中级人民法院申请复议。郴州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）郴执复字第10号执行裁定：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执异字第2号执行裁定；二、本案由湖南省桂阳县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
异议人王友吉、廖淑兰称，请求撤销（2012）桂法恢执字第68号裁定书，并返还异议人廖淑兰被扣划的银行存款。理由如下：首先异议人（原案被执行人）王友吉与申请执行人何善民借贷纠纷一案自（1997）莲民初字第42号民事调解书作出后，王友吉按调解书内容分别在1998年8月26日、8月27日向何善民偿还了1000元和35431.45元，1998年9月4日荷叶农具厂代王友吉交付了执行标的款35000元到桂阳县人民法院，法院承办人还立有收条。其次桂阳县人民法院在没有任何通知的情况下划拨了异议人廖淑兰的存款，执行行为是草率且错误的。异议人提供以下证据支持其主张：
一、申请执行人何善民于1998年8月27日开具的收条。证明其收到荷叶农具厂所交的现金35431.42元；
二、桂阳法院莲塘法庭于1998年9月4日开具的收条。证明荷叶农具厂向法院交纳了应付申请执行人何善民的执行款35000元；
三、申请执行人何善民于1998年8月26日开具的收条。证明其收到荷叶农具厂所交的现金1000元。
四、中国工商银行的定期储蓄利率存单。证明异议人廖淑兰在中国工商银行的存款及利率详情以及存款被法院扣划的情况。
本院查明，异议人王友吉与廖淑兰系夫妻关系。王友吉与何善民借贷纠纷一案，本院于1997年8月29日作出（1997）莲民初字第42号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：由被告王友吉自愿在调解书生效后十日内把所欠原告何善民的62140元还清。该案经调解后，案外人荷叶农具厂于1998年9月4日代被告王友吉履行35000元。桂阳县人民法院莲塘法庭于1999年4月19日将该案移送执行，执行标的为27140元；何善民于2012年8月17日向本院申请恢复执行，请求执行尚未执行的27140元以及迟延履行利息，本院受理后，划拨了被执行人王友吉以其妻廖淑兰名义在银行的存款100349.03元。
本院认为，申请异议人廖淑兰虽然是王友吉妻子，在廖淑兰既不是本案民事调解书确定的义务承担者，且未依法追加其为被执行人的情况下，本院作出的（2012）桂法恢执字第68号裁定书以王友吉与廖淑兰系夫妻关系，对廖淑兰银行存款的执行属于对夫妻共同财产的执行为由进行执行是不当的，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2012）桂法恢执字第68号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳思俊
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 徐 道 猛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龙 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字01253号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托诉讼代理人：尹鹃，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚金宝，该公司员工。
被告：陕�鑫隆机电技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子城东仪路沙浮沱村西街北段。
法定代表人：徐洛文。
原告武汉华工激光工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告陕西鑫隆机电技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹鹃、姚金宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款21800元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买�台激光切割机，应付货款174000元。双方签订合同后七日内，被告支付总货款的30%；设备到达被告工厂七日内，支付总货款的60%；设备验收合格后6个月内，支付总货款10%。合同签订后，原告即按合同约定将上述货物运至被告处，并于2013年4月19日经被告验收合格，但被告至今仍拖欠货款人民币21800元拒不支付，且对原告的催讨置之不理。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：购销合同1份、安装调试验收单1份、记账凭证2张。被告未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。经法庭核实，原告证据中的购销合同、记账凭证与原件核对无异，安装调试验收单虽为复印件，但该验收证据与被告的付款证据可以相互印证，且被告未提出反驳意见和证据，故对安装调试验收单的真实性予以采信。
经审理查�，原、被告于2012年7月签订《购销合同》，合同的主要内容是：被告向原告采购一台型号规格为LCY300／300W的激光切割机，合同价款为174000元，设备价格为含17%增值税价格；货物的质量标准按双方签订的相关技术协议书执行。设备到达指定地点即陕西省咸阳市后由被告收货，原告负责免费为被告进行现场安装调试，安装调试完毕后被告应按本合同约定的标准进行验收，验收完毕后双方应当日签订验收报告。被告分三次付清货款，双方签订本合同后7日内被告支付总货款的30%，被告在收到原告设备生产完成的通知后7个工作日内支付总货款的60%，原告在收到该款项后3个工作日内开始发货，货物经验收合格或视为验收合格6个月内被告支付总货款的10%。除以上内容外，《购销合同》还对包装及运输、售后、培训、违约责任和争议解决等问题进行了约定。
合同签订后，被告于2012年7月31日向原告预付了52200元，原告于2012年9月向被告交付了设备，被告于2012年11月23日支付了100000元，被告工作人员孙文于2013年4月19日签署了《安装调试验收单》，载明“设备工作正常”，并附注“设备制造有缺陷，操作基本正常，基本满意，以后望有问题能及时处理，已验收”。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告向被告供货，被告理应及时足额向原告支付货款。原告提交的合同、收款凭证、验收单等证据相互印证，可以证明被告欠原告货款21800元，被告对欠款事实未提出异议。合同约定被告应在货物经验收合格或视为验收合格6个月内支付完所有货款，目前涉案设备已于2013年4月19日交付验收，合同约定的付款条件已经具备、付款期�早已届满，被告理应向原告付清余款21800元。
综上所述，原告要求被告付清21800元货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西鑫隆机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工激光工程有限责任公司支付货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，公告费260元，由被告陕西鑫隆机电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武�市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李思瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30890号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孟麟，女，1992年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孟麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔蕴琪
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初47号
原告韦桂平，女，1953年7月24日出生，壮族，住广东省化州市。
原告彭昌武，男，1945年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。
两原告的委托代理人劳大春，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被告化州市公安局，住所地：广东省化州市河西中山路1号。
法定代表人吴校，局长。
委托代理人朱媚梅，该局民警。
委托代理人吴欣，该局民警。
原告韦桂平、彭昌武诉被告化州市公安局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韦桂平、彭昌武诉称，其儿子彭勇海于2015年1月21日下午在化州市新安初级中学教室内被同学打致重伤，被送往化州市人民医院救治，因该院医治技术和医疗设备含量低等问题，当天被送往茂名市人民医院救治，在抢救中于22日凌晨2时40分死亡，属非正常死亡。案发后，原告随即报警并到该所要求报警回执及尸检报告至今未果。被告未依照广东省公安厅6号令第九条实行报案、办事回执制度。被告化州市公安局已委托广东中山医科大学法医鉴定中心出具彭勇海的尸检报告，掌握了其儿子被害案卷材料及尸检报告。但化州市公安局的新安派出所一直不准利害关系人查看和复印尸检报告结果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，……。”该案的尸检报告材料属于“涉及公民、法人或其他组织切身利益”，属于政府信息公开范围，化州市公安局有义务主动公开。《中华人民共和国信息公开条例》第33条第2款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。原告认为被告未尽到应尽的义务履行法定职责，请求判令被告将委托广东中山医科大学法医鉴定中心出具彭勇海的尸检报告结果依法告知原告，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第一条第二款第二项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，化州市公安局已对彭海勇死亡一案立案侦查，对尸体进行解剖以收集证据侦办案件属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。尸检报告材料属于公安机关履行刑事侦查职能的刑事侦查过程中收集的证据材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦桂平、彭昌武的起诉。
本案受理费50元，退还原告韦桂平、彭昌武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 戴 文
代理审判员 黄 通
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁 莉
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执963号
申请执行人欧建容，浦××酱醋厂退休工人。
被执行人陈学文，无职业。
被执行人袁家苏，无职业。
欧建容与陈学文、袁家苏民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月31日作出的（2015）浦民初字第04277号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈学文、袁家苏欠欧建容借款本金18万元，于2016年1月31日前一次性还清；案件受理费1950元，由陈学文、袁家苏负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，我院查封了被执行人陈学文名下的苏H×××××等车辆档案（因查找不到实物而无法处理），另查明被执行人名下房产已经被他案查封，名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人陈学文名下的车辆档案（因查找不到实物而无法处理），被他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第04277号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执963号申请执行人欧建容，浦××酱醋厂退休工人。被执行人陈学文，无职业。被执行人袁家苏，无职业。欧建容与陈学文、袁家苏民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月31日作出的（2015）浦民初字第04277号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈学文、袁家苏欠欧建容借款本金18万元，于2016年1月31日前一次性还清；案件受理费1950元，由陈学文、袁家苏负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，我院查封了被执行人陈学文名下的苏H×××××等车辆档案（因查找不到实物而无法处理），另查明被执行人名下房产已经被他案查封，名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人陈学文名下的车辆档案（因查找不到实物而无法处理），被他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第04277号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十月十七日书 记 员  王 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1949号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：阳胜兰，女，1973年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告阳胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告阳胜兰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初371号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马比尼洗木，女，彝族，1978年7月12日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，次月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日11时30分左右，被告人在本市石塔街22号门前向李某贩卖海洛因被当场抓获，在被告人身上查获海洛因4包、毒资50元，在李某身上查获海洛因1包，5包海洛因净重1.85克。在此之前被告人还曾经多次向李某贩卖海洛因。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。查获的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收。
被告人辩称，自己只是在案发当日两次贩卖海洛因给李某，无其他贩卖行为。
经审理查明：2016年4月29日11时20分许，吸毒人员李某通过1828060××××的号码与被告人使用的1575688××××的号码联系购买海洛因，双方商定在本市石塔街进行交易。11时30分许，被告人与李某在石塔街完成海洛因交易后被公安民警当场抓获，在被告人身上查获海洛因4包、净重1.70克，毒资50元。在李某身上查获海洛因1包、净重0.15克；当月29日8时许、22日7时40分许、21日8时许,李某均采用上述交易方式向被告人每次购买了50元的海洛因。
证明上述事实的证据：
1、受案登记表、抓获经过，证实民警在工作中发现被告人贩卖毒品并将其抓获。
2、户籍信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄。
3、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实2016年4月29日从被告人身上搜出海洛因4小包，人民币50元，号码为1575688××××的手机一部，在李某身上搜出海洛因1包。上述物品均予以扣押。
4、案发现场示意图及照片，证实案发地点在本市石塔街。
5、毒品称量报告及照片、毒品上交收据、鉴定意见书，证实从被告人身上搜出的海洛因净重1.7克，从李某身上搜出的海洛因净重0.15克。其中0.05克用于送检，其余均已上交。
6、号码为1575688××××的通话记录，证实2016年4月29日8时3分、11时20分，当月22日7时44分、21日8时7分，该号码均被1828060××××呼叫并进行通话。
7、现场检测报告，证实李某尿检呈阳性，被告人尿检呈阴性。
8、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年4月29日8时左右、11时30分左右，当月22日8时左右、21日9时左右，李某通过1828060××××的号码呼叫被告人1575688××××的号码联系购买海洛因，并且每次从被告人处购买了50元的海洛因。
9、被告人的供述和辩解，证实2016年4月29日早上和中午，一个号码为1828060××××的电话呼叫被告人1575688××××的号码联系购买海洛因，被告人每次卖了50元的海洛因给李某。
10、讯问被告人的同步视听资料，证实对被告人的供述和辩解取证程序合法。
本院认为：被告人马比尼洗木为谋取非法利益，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人四次向他人贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人四次贩卖毒品的事实有证人证言、联系毒品交易的通话记录证实，案发时从被告人身上查获的海洛因包装状态、毒品交易方式都能与之相印证，足以认定。被告人辩称，自己只是在案发当日两次贩卖海洛因给李某，无其他贩卖行为的辩解意见，与本案查明时事实不符，本院不予采信；海洛因属于违禁品，扣押的手机属于犯罪工具，均依法予以没收。毒资属于犯罪所得，予以追缴；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马比尼洗木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月29日起至2019年10月28日止。）
二、扣押在案的海洛因及手机，予以没收。毒资人民币50元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。