西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初33号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某某某，男，1995年05月10日出生于西藏日喀则市定日县，藏族，高中文化，学生，住西藏日喀则市定日县。（本案被害人）。
诉讼代理人格某某某，男，1990年03月出生，农民，住西藏日喀则市定日县。（被害人桑某某某之同胞兄弟）。
被告人边巴扎西（附带民事诉讼被告），绰号富桥扎西，男，1994年3月16日出生于西藏日喀则市桑珠孜区，藏族，小学文化，打工，捕前暂住西藏拉萨市。2014年11月18日因犯盗窃罪，被西藏日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元,2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人边巴扎西犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑xxx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭合并审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、代理检察员旦增晋美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑吉顿珠之诉讼代理人格桑旺久，被告人边巴扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日凌晨2时许，在日喀则市桑珠区新宫路“童嘎”朗玛厅门口，被告人边巴扎西看见自己的朋友旦增罗布与一名男子在发生争执，于是，掏出随身携带的一把刀子用右手砍向被害人桑xxx的头部三次，捅了被害人的腿部两次，砍了被害人手臂一次后倒在地上，被告人边巴扎西逃离现场。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人桑xxx的陈述;证人旦某某某、边某某某的证词;现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、照片;被告人指认现场笔录及照片;辨认笔录;日喀则市公安局物证鉴定所日市（司）公（伤）鉴[2015]字030号法医学损伤程度鉴定书;被告人边巴扎西的户籍证明、供述及其辩解;抓捕经过以及一份判决书等证据。公诉机关认为被告人边巴扎西持刀伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另，被告人边巴扎西在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人桑某某某及其诉讼代理人诉称，请求法院判令边巴扎西赔偿其医药费7739.69元；住院11天期间的护理费、营养费3335元；交通费912元;另诉称，桑某某某自被捅伤后身体一直虚弱，偶尔出现晕厥现象，应由被告人承担其后续治疗费。边巴扎西能够即时支付桑吉顿珠在住院期间已经产生的医药费7739.69元，同意通过调解途径处理民事赔偿事宜，反之请求依法判决，不同意调解。
被告人边巴扎西对公诉机关指控的犯罪事实、罪名基本不持异议。但自行辩解称，自己确实持刀朝被害人桑吉顿珠头部先后砍了三刀、大腿部位刺了两刀，但决没有刻意砍伤被害人的手臂，可能是在砍伤头部过程中被害人下意识地用手臂保护头部时所伤，请法庭公正判决。
另外，就附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的民事赔偿方面，目前凭一己之力难以即时履行赔偿要求，不过待刑满释放后愿意继续履行。希望与附带民事诉讼原告人之诉讼代理人格桑旺久达成协议。
经审理查明，2015年8月27日凌晨2时许，日喀则市桑珠区新宫路“童嘎”朗玛厅演艺人员桑吉顿珠在该朗玛厅舞池内跳舞期间与在此喝酒、消遣娱乐人员旦增罗布无意间相互碰撞了一下，此时，桑吉顿珠恰巧接到其朋友打来的电话，由于当时室内声音嘈杂，其遂走出朗玛厅，当其在朗玛门口正在接听电话时，被告人边巴扎西及其朋友旦增罗布相继走出室外，就在“童嘎”朗玛厅门口，旦增罗布因在舞池内碰撞一事与桑吉顿珠理论时，被告人边巴扎西不问事情原委直接从腰间掏出随身携带的一把刀子分别朝被害人桑某某某头部砍了三刀、朝被害人的腿部捅了两刀，朝手臂砍了一刀，致被害人桑某某某当场倒在地上，当被告人边巴扎西及其同伴旦增罗布发现被害人伤口正流着血，遂在公路边搭一辆的士一同逃离现场。后被朗玛厅收银员边巴扎西发现后拨打“120”急救中心电话将被害人桑某某某送往日喀则市人民医院救治。
另查明，2015年9月28日，日喀则市公安司法鉴定中心
对被害人桑某某某的损伤程度进行分析鉴定，其头部累计瘢痕长度为13cm,损伤程度为轻伤二级；左上肢及左下肢累计瘢痕长度为9.3cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年11月20日日喀则市桑珠孜区公安局德勒派出所将本案移交至日喀则市桑珠孜区刑警大队侦办，在对本案被告人边巴扎西讯问期间供称在案发现场所使用的作案工具一把刀子丢弃于本市天葬台一带，该队民警反复搜寻,未找到作案工具，未随案移送;
还查明，附带民事诉讼原告人桑吉顿珠在日喀则市人民医院“120”急救中心住院治疗11天，产生医疗费6474.69元人民币。对附带民事诉讼原告人桑某某某及其诉讼代理人主张的附带民事赔偿部分，本院虽经庭前、当庭主持调解，但双方各执一词，未能达成调解协议。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被害人桑某某某的陈述可以证实，其是在日喀则市新宫路“童嘎”朗玛厅内打工。在2015年8月26日晚大概9时许，跟朗玛厅负责人请了假后与一个朋友一同到本市“百度”朗玛厅喝酒直至第二天也就是2015年8月27日凌晨4时许才返回“童嘎”朗玛厅。在该朗玛厅找了个座位也没来得及喝酒直接走到舞台上跳舞，期间自己好像与一边正在跳舞的一男子碰撞了一下，恰好接到一个朋友打来的电话，因为当时室内声音太嘈杂，只好走出朗玛厅门口接电话，就在这时，看见之前被我无意中碰撞的那名男子同另两个人跟在我身后，其中有个身高较矮的人对着路边几个女的在说着什么，不一会儿又朝我说了些话，当时因我正在接电话并没有听清那个人具体说的话，之后，有个叫旦增（指旦增罗布）的男的对着我说：“你很拽”我就转身直接抓住该男子的衣领，没料到他身后的另一个男子从腰间抽出一把长约40cm、银白色的藏刀朝我头部砍了两下，我当场晕倒在地上，等我醒来后发现头部、腿部流着很多血，而朝自己砍刀的人已经不在现场;后被人送往医院救治。在医院救治时才发现头部砍了三刀、左腿部砍了两刀，手臂上还砍了一刀。其实，我根本不认识那个捅伤我的人，在之前跳舞时碰到的那个人是我同事边巴扎西的熟人。也仅因为在跳舞时碰了一下，所以故意找我麻烦;
2、证人旦某某某的证词主要证实，本案被告人边巴扎西是其朋友。在2015年8月27日凌晨2时许，我和边巴扎西、琼达等几个人一同来到本市新宫路“童嘎”朗玛厅内喝酒，几个人喝了约半个小时之后，自己前去跳舞，期间认识了一名女子，就把她叫到我们的酒桌上，在此与她一同喝酒有一个多小时，之后，那名女子提议去跳舞，我也跟着她去了，在跳舞时期间与一名陌生男子撞了一下，后我就回到之前的座位，当时看见那名女子朝朗玛厅门口走，于是，我和边巴扎西上前欲追回那名女子继续喝酒，刚好看见之前在舞池内与自己撞在一起的那个陌生男子就在该朗玛厅门口正打着电话，看见我出来就直接上前抓住我的衣领，让他松手不肯，就只好告诉他“要是还不松手接下来发生的事跟我无关”他还是不肯放手，就在这时边巴扎西从腰间拔出一把藏刀砍向那名男子的头部，我上前抓住边巴扎西时看见他再次捅向该男子，看见那个男子流了很多血，就只好跑到公路对面打车与边巴扎西一同逃离现场，遂在本市德勒林一小巷内藏了起来。后没过多久我母亲打电话说是警察正在找我，于是，直接前往辖区派出所说明情况;边巴扎西分别朝那名男子头部、身体各捅了一刀。当晚边巴扎西所持的是约40cm长、刀鞘好像是黄色的一把藏刀。被害人被捅伤后流着很多血，他的伤势如何就不清楚。反正自己根本没有动手打过被害人;
3、证人边某某的证词主要证实，我在本市新宫路“童嘎”朗玛厅吧台上当收银员。今天（即2015年8月27日）凌晨2时许我跟熟人旦增罗布、边巴扎西、珠扎、琼达还有另外一个男子一块在“童嘎”朗玛厅喝酒，期间他们请我去喝酒我就过去了。大概在凌晨3时左右“童嘎”朗玛厅的演员桑吉（即被害人桑吉顿珠）在该朗玛厅舞池内跳了一段舞，当时也不知道因为什么原因他与旦增（即旦增罗布）互相在瞪眼，等旦增罗布回到酒桌后我就问他刚刚在舞池内出了什么事，他回答说那个男（桑吉顿珠）的有点拽。过了一会儿旦增罗布、边巴扎西不见了，自己也没有太在意就上前跳舞去了，可之后朗玛厅服务员洛桑跑过来告诉我桑吉被人捅伤晕倒在朗玛厅门口，我急忙跑出去后看见桑吉倒在地上流着好多血，而旦增罗布、边巴扎西在桑吉旁边站着，边巴扎西右手持有一把尖嘴藏刀。之后，他们二人乘坐一辆的士逃离现场。我就打了“120”急救中心电话。其实，我仅认识旦增罗布，桑吉顿珠是我同事，之前，我不认识边巴扎西。桑吉顿珠被谁捅伤、经过、谁参与其中等细节一概不清;
4、辨认笔录、照片可以证实，2015年11月20日18时40分至18时45分、2016年3月21日14时32分至14时37分日喀则市桑珠孜区公安局刑警队侦查人员扎西平措、达加在分别询问旦增罗布、边巴扎西过程中称，案件发生时、发生后二人在现场，能够辨认持刀伤害之人，于是，在日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队由见证人琼琼、格桑的分别见证下，将不同的2组各10张男性免冠照片分别编为1-10号，无规则排列并打印在2张A4纸上，向旦增罗布、边巴扎西说明本次辨认要求及目的并让二人辨认，辨认人旦增罗布、边巴扎西先后仔细看过每张照片，相继指出照片中的肆号、贰号就是在本市新宫路“童嘎”朗玛厅门口持刀捅伤被害人桑吉顿珠的人，二人表示能够对辨认结果负责;
5、现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、照片主要证实;中心现场位于日喀则市新宫路“童嘎”朗玛厅门口人行道上的事实;
6、日喀则市桑珠孜区公安局出具的情况说明一文可以证实，2015年11月20日由辖区德勒派出所将本案移交至该局刑警大队侦办，侦查人员达瓦顿珠、多布杰对本案被告人边巴扎西讯问期间供称其使用的作案工具丢弃于本市天葬台一带，民警在该处反复搜寻,终未能找到作案工具，不能随案移送;
7、被告人边巴扎西被警察押解指认作案现场、照片;
8、鉴定人资格证书主要证实，鉴定人塔某、吴某某资质编码分别是RKZ2008000012号、RKZ2008000007号;以上鉴定人均具有法医类检验鉴定资格；
9、西藏日喀则市公安司法鉴定中心作出的日市（司）
公（伤）鉴[2015]字[030]号法医学损伤程度鉴定书、照片主要证实，被害人桑某某某（1）头颅外观无畸形，左侧颞顶部处有一4.5×0.2cm瘢痕，左侧枕顶部处有一3.5×0.2cm瘢痕，头顶部处有一5×0.2cm瘢痕。其头部累计瘢痕长度为13cm，该损伤程度属轻伤二级;（2）左侧前臂内侧中段处有一6×0.2cm瘢痕，左大腿近端内侧处有一2×0.2cm瘢痕，左大腿近端外侧处有一1.3×0.3cm瘢痕。左上肢及左下肢累计瘢痕长度为9.3cm,该损伤程度属轻微伤;结论：被害人桑某某某损伤程度为轻伤二级;
10、日喀则市桑珠孜区德勒派出所出具的抓捕经过一文可以证实，2015年8月27日凌晨4时许，在我市新宫路“童嘎”朗玛厅门口，边巴扎西使用一把藏刀将被害人桑吉顿珠砍伤后潜逃，后在2016年1月18日晚20时许，该派出所辅警扎某某某前往拉萨途中发现边巴扎西，遂将其控制于西藏拉萨市柳吾新区公安检查站，并通知该所增员连夜将边巴扎西扭送至日喀则抓捕归案;
11、日喀则市桑珠孜区公安局提供的户籍证明信可以证实，被告人边巴扎西出生于1994年03月16日,在案发时已达到法定刑事责任年龄；
12、西藏日喀则市桑珠孜区人民法院（原日喀则市人民法院）作出的（2014）日市刑初字第52号刑事判决书主要证实，2014年9月29日因犯盗窃罪被西藏日喀则市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元人民币，2014年11月18日刑满释放，属于累犯;
13、被告人边巴扎西的供述及其辩解等。附带民事诉讼原告人桑某某某之诉讼代理人格某某某向法庭提交了以下民事部分的证据:
1、西藏自治区医疗门诊收费票据26张，金额分别为55
元、70元、80元、7.82元、349.47元、11.50元、430元、430元、183.46元、380元、430元、183.8元、183.79元、430元、176.53元、430元、480元、176.53元、430元、650元、176.53元、325元、176.53元、32.2元、20元、176.53元，计6474.69元人民币;
2、西藏自治区国家税务局通用定额发票3组13张，金额为246元，可以证实已经产生的部分交通费的事实。但对误工费、护理费、伙食补助、营养费等未予举证。
3、附带民事诉讼原告人桑某某某的常住人口登记卡证实，其为农业户口。上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案证据。
本院认为，被告人边巴扎西明知自己的行为会伤及他人身体，仍持械故意为之，致使被害人桑某某某头部、左上肢及左下肢分别造成轻伤二级、轻微伤各一处之结果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实据理充分，指控罪名成立。并对被告人在有期徒刑六个月至两年幅度内量刑的建议，符合量刑事实和法律规定，本院应予支持。
被告人边巴扎西在庭审中提出的没有刻意砍伤被害人的手臂，该损伤可能是在砍伤头部过程中由于被害人下意识地用手臂保护头部时所致的辩解理由看似充分，但是，纯属主观臆断，在庭审中已经质证的证人证言、被害人的陈述，伤情照片，尤其是，日喀则公安司法鉴定中心作出的法医学损伤程度鉴定来分析，被害人桑吉顿珠的左上肢及左下肢累计瘢痕长度为9.3cm属实,尽管该损伤程度属于轻微伤范畴，也仅作量刑情节。另，本案中虽然难以查明被害人的该轻微伤是如何形成或者无法还原案发当晚被告人是如何砍伤被害人左上肢及左下肢的客观事实，但是，该轻微伤结果也并非因第三人的原因所致，更没有足以排除该伤害结果并非被告人所为的新的证据。至于其是否刻意砍伤还是被害人下意识地用手臂保护头部时所致，对于构成本罪不受影响,理应承担相应责任。
案发后，被告人边巴扎西对被害人桑某某某未进行任何民事赔偿，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后直至庭审中认罪态度尚可，故本院在对其量刑时酌情从轻处罚。
除此之外，被告人边巴扎西在2014年9月29日因犯盗窃罪被西藏日喀则市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币，2014年11月18日刑满释放，被判处刑罚后，仍不思悔改，继而犯故意伤害罪，属于累犯;且后罪比前罪性质严重，在量刑时应当在相应幅度内靠近上限从重处罚。
对附带民事诉讼原告人桑某某某及其诉讼代理人提出的在住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等请求，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院所确定的赔偿计算标准以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定及西藏自治区公安厅藏公通[2016]2号计算标准的通知为准。其中附带民事诉讼原告人桑吉顿珠在本案中身受轻伤二级一处，轻微伤一处，在日喀则市（原地区人民医院）人民医院“120”急救中心住院治疗11天，共支出医疗费6474.69元人民币属实，应予支持。另外，原告人提供的西藏自治区医疗门诊收费票据8张，金额1265元，本院不予支持。理由是，上列8张票据所记载的具体产生费用的时间虽与本案被害人被捅伤后送往医院救治的时间相符，但是，缴费人或者被捅伤后住院治疗人的实际姓名不符，该8张票据属于第二联存根联，又无加盖公章，应视为无效票据。
附带民事诉讼原告人之诉讼代理人提出的桑xxx自被捅伤后身体一直虚弱，偶尔出现晕厥现象，需要进一步治疗，后续治疗费由被告人承担的诉讼请求，不属于本案审判范畴。待实际费用产生后可另行提起民事诉讼。对被害人的误工费自2015年8月27日计算至2015年9月6日，共11天。其未对收入状况进行举证，本院视情况酌定每天为100元，具体为11天×100元=1100元；住院期间的护理费按一人计算，每天80元，住院11天，即：11×80=880元；住院伙食补助费按11天计算，7天以内按照每天120元计算，超出部分每天按80元计算，计1160元；营养费每天酌定为150元，按11天计算,计1650元;就交通费诉讼代理人向法庭仅提交金额236元的3组13张票据，该费不足以支付实际产生的交通费，本院酌定为912元。以上经济损失共计人民币12176.69元人民币。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人边巴扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十九日起至二0一七年七月十八日止。）
二、附带民事诉讼原告人桑某某某的经济损失应为人民币12176.69元。该款应于本判决发生法律效力之日起一个月内交本院转付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 宗 吉
审判员 扎西丹珍
审判员 李 萨
二〇一六年七月二十八日
书记员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款规定，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入的，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。
第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。
第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。