wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初213号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一信用代码：91360121705598073E
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
负责人：刘斌,系该行行长。
委托代理人：周云华、朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848和13601201611264139。
被告：陈剑，男，汉族，1981年12月24日出生，住南昌县。。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月向原告申请办理了卡号为62×××75的中银信用卡。被告使用了该卡消费，但未按照约定归还欠款，截止2017年1月17日，被告尚欠原告本息共计94685.99元，经原告多次催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币64933.68元、应收利息14069.38元及应收费用15682.93元，以上共计94685.99元（暂计至2017年1月17日止），并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2017年1月17日起至执行终结止）；2、本案全部诉讼费用及律师费3000元由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一，原告营业证和被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、信用卡主申请表、领用合约、进件受理表，证明被告陈剑向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定；
证据三、对账单和欠款明细表户，证明被告欠原告本金、利息及应收费用的事实；
证据四、律师费发票，证明原告为此案支付了律师代理费用3000元。
被告向本庭递交答辩状辩称，1、答辩人2014年3月在原告处申领了信用卡，自2016年起因种种原因未及时归还卡内借款及利息，造成拖欠，答辩人会想办法尽力归还；2、原告诉请的利息及其他费用过高。根据有关规定，既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，总额不得超过年利率24%，超过部份应不予支持。原告作为国家银行，其诉请的利息及其他费用不应超过有关规定。
经核实证据，原告提供的证据1、2、系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据3，反映了被告欠款的真实情况，本院对真实性予以确认。证据4，系原件，符合双方约定，本院予以确认。
经审理查明，被告陈剑于2014年3月向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理了卡号为62×××75的中银信用卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约第三条第17项约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条第27项约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者避法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内的相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。后被告持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2017年1月17日，被告共欠原告本金、利息及应收费用共计94685.99元。
另查明，原告为实现该债权委托代理律师，还花费律师代理费3000元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告陈剑使用该信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还各款项共计94685.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但违约责任不得超过违反合同一方预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。根据合约约定，被告承担了较高的利息和应收费用，原告主张的律师费用，根据合同的履行情况、预期利益等因素，该费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行截止2017年1月17日的本金人民币64933.68元、利息14069.38元及应收费用15682.93元，以上共计94685.99元，（2017年1月17日以后至被告实际偿付之日止的利息及应收费用继续按照双方当事人在《中国银行信用卡领用合约》中的约定计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1084元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年四月十日
书记员 喻性妹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1713号
原告：李晓玲，女，1966年10月21日出生。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告李晓玲与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓玲诉称：2007年7月25日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定）。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为4942.33元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费26022.85元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金102426.67元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年3月25日欠付违约金6292.04元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由李晓玲自行缴纳。
经审理查明：李晓玲为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李晓玲收取固定保证租金的有关税费由李晓玲承担。李晓玲同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李晓玲向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。李晓玲同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李晓玲向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除李晓玲2008年11月1日至2014年6月30日税费26022.85元，但未按合同约定代李晓玲向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李晓玲2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金102426.67元、欠付李晓玲2014年7月26日至2016年3月25日违约金6292.04元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李晓玲2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金102426.67元、欠付李晓玲2014年7月26日至2016年3月25日违约金6292.04元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与李晓玲在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为李晓玲缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现李晓玲亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣李晓玲2008年11月1日至2014年6月30日税费26022.85元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为李晓玲代扣代缴，李晓玲应按照法律规定自行向税务部门缴纳。李晓玲要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李晓玲二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年三月三十一日租金十万二千四百二十六元六角七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李晓玲承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李晓玲二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金六千二百九十二元零四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还李晓玲二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万六千零二十二元八角五分；
四、驳回李晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十七元（李晓玲已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖04行赔初9号
原告淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地原安徽省淮南市大通区。
法定代表人蒋传付，该公司董事长。
委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人牛方括，该区区长。
委托代理人刘高峰，该区城管行政执法局法规科科长。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市福强商品混凝土有限公司诉被告淮南市大通区人民政府行政赔偿一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市福强商品混凝土有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李广庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执285号
申请人执行人：刘卫国，男，1977年8月21日出生，汉族，易县。
被执行人：王文强，男，1982年10月19日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人刘卫国与王文强买卖合同纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王文强名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执285号申请人执行人：刘卫国，男，1977年8月21日出生，汉族，易县。被执行人：王文强，男，1982年10月19日出生，汉族，易县。本院在执行申请人刘卫国与王文强买卖合同纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王文强名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十九日书记员  李 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3636号
原告:冯立君，男，59岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：邵帅，男，23岁，汉族，职工，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：ＸＸ强，系总经理。
委托代理人：陈永海，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
地址;开鲁县。
负责人：孙国胜，系公司经理。
委托代理人：张树勇，系公司职工。
原告冯立君与被告邵帅、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯立君的委托代理人李令淼、被告邵帅、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人陈永海、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立君向本院提出诉讼请求：1.请求被告邵帅赔偿原告医疗费27662.79元、误工费14652.00元（99元×148天）、护理费6215.00元（113元×55天）、伙食补助5500.00元、伤残赔偿金61188.00、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1530.00元，合计119747.79元。2.请求被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内承担责任，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业第三者保险限额内承担责任。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月24日11时许，被告邵帅驾驶的蒙G9H8**号传祺牌小型轿车，沿开八线公路自西向东行驶，当行驶至开鲁县大榆树客运站东200米处，与前方同方向步行的冯立君相撞，致原告冯立君受伤。事后，经开鲁县公安局交警大队公交认定【2016】第00170号道路交通事故认定书认定：被告邵帅负此事故的全部责任；原告冯立君不负责任。
事故发生后，原告冯立君于2016年5月24日15时进入通辽市第一人民医院进行治疗，医院诊断为左足开放伤、左足踇趾骨骨折、左足第1、2、3、4、5、跖骨骨折，原告本次治疗共住院55天。现原告查明被告邵帅驾驶的蒙G9H8**车辆在中国大地财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业第三者保险。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
邵帅承认原告在本案中所主张的事实。同意赔偿原告的损失，我在被告中国大地财产保险股份有限公司通辽支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业第三者保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。原告在住院期间，我给原告抢救费8000.00元现金，在医院门诊为原告垫付检查费1583.00元，要求原告在理赔中给付我。
中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司对交通事故的事实和交警大队责任认定没有异议，邵帅在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在第三者责任险限额内赔付原告的合理损失。
经本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，交通事故发生后，被告邵帅在科尔沁区第一人民医院门诊为原告冯立君垫付检查费1583.00元，并给原告抢救费8000.00元。开鲁县法院依法委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，二0一六年十月十九日原告经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。
上述事实，下列证据证实：
交通事故责任认定书，通辽市科尔沁区第一人民医院住院收费收据及门诊收费收据，诊断证明书，住院病历，病人费用清单，司法鉴定意见书，当事人的称述等证据正实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邵帅、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告冯立君在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告邵帅在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业第三者责任保险。中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理费用超出的部分应由中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业第三者责任保险中赔付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告邵帅以先支付给原告冯立君抢救治疗费8000.00元及垫付门诊检查费1583.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在向原告赔付时应将此8000.00元、1583.00元此款在赔付总额中扣除付给被告邵帅。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯立君医疗费10000.00元、误工费14635.72元（98.89元×148天）、护理费6215.00元（113.00元×55天）、伤残赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元，合计95038.72元，于判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业第三者责任保险中赔付原告医疗费17662.79元、伙食补助费5500.00元，合计23162.79，于判决生效后立即支付原告冯立君13579.79元、支付被告邵帅9583.00元；
三、邵帅不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，鉴定费1530.00元。由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1391.00元、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担339.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 禹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初548号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月28日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月7日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日12时50分许，在林州市东南线姚村镇李家岗村附近路段，被告人张某酒后无证驾驶无牌本田牌二轮摩托车在道路上行驶时，被林州市公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张某静脉血液中的乙醇含量为135mg／100ml。张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月4日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十六日
书记员 关芳婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9050号
原告：刘志军，男，汉族，1979年7月16日生，常州市武进区。
被告：李明，男，汉族，1984年12月30日生，常州市武进区。
被告：张敏，男，汉族，1983年6月12日生，常州市武进区。
原告刘志军诉被告李明、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。本案在审理过程中，原告刘志军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明、张敏的起诉。
本院认为，原告刘志军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤回对被告李明、张敏的起诉。
案件受理费减半收取计1810元，由原告刘志军负担。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 露
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终800号
上诉人（原审原告）：王先进，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人王先进因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王先进于2016年12月12日日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王先进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王先进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王先进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4178号
原告：孙庆森，男，汉族。
被告：沂南县青驼镇岭前村村民委员会。
法定代表人：肖银庆，主任。
委托代理人：孙全亮，男，汉族。
原告孙庆森诉被告沂南县青驼镇岭前村村民委员会（以下简称“岭前村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙庆森，被告法定代表人肖银庆及委托代理人孙全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆森诉称：2005年12月15日，原、被告签订《荒山地承包合同》，原告承包东岭、北山两片山地，承包期限30年，承包费共计7230元，每10年缴纳2410元，原告已缴纳10年的承包费2410元，2015年12月15日准备缴纳至20年的承包费时，被告拒收。请求依法判决被告履行合同，承担诉讼费。
被告岭前村委会辩称：村委从未见有《荒山地承包合同》，原告曾任岭前村二组负责人，承包费价格偏低，应为无效合同，不同意其诉讼请求。
原告孙庆森为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、2005年12月15日，孙庆森与岭前村委会签订《荒山地承包合同》复印件一份，经核对与原件无异，拟证实孙庆森承包位于沂南县青驼镇岭前村荒山地两片，承包期30年，承包费共计7230元的事实；
2、2005年12月15日，岭前村委会出具收费单据复印件一份，经核对与原件无异，拟证实2005年12月15日孙庆森按95折缴纳2005年12月至2015年12月承包费2289元的事实；
原告提交的上述二组证据，经原告当庭举证，被告第1、2组证据的真实性无异议，认为承包费价格偏低。本院对上述证据作出如下综合认证：
原告提交的二组证据，分别证实2005年12月15日孙庆森作为承包方与发包方岭前村委会签订位于村东岭、北山两片荒山地承包合同的事实及孙庆森缴纳10年承包费的事实，上述二组证据证据来源合法，与本案有关联，对本案的事实具有证明力，被告无异议，予以采信。被告提出承包费价格偏低的意见，因未举证证实，应承担举证不能的不利后果，不予支持。
被告岭前村委员会在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年12月15日，原告孙庆森与被告岭前村委会签订《荒山地承包合同》一份，载明“孙庆森承包位于东岭、北山两片荒山地，其中东岭东至沟，西至水库，南至沟，北至路；北山东至路，西至沟，南至邢守连，北至孙全海；承包期限30年，自2005年12月15日至2035年12月15日，承包费共计7230元，分三次缴纳，合同签订之日一次付清10年承包费2410元，后20年承包费分别于2015年、2025年12月15日前一次付清，逾期10日视为自动放弃承包，承包方在荒山栽种用材林，果树或种植农作物，不得挪作他用，不得擅自转包、转让，确需转包、转让，需经发包方同意。”同日，沂南县青驼法律服务所出具《荒山承包合同见证书》，孙庆森缴纳2005年12月至2015年12月承包费2289元。2015年12月15日，原告孙庆森缴纳2015年至2025年承包费时被告拒收。2015年12月24日，原告诉至本院，请求被告依法履行合同。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人的陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2005年12月15日，原告孙庆森与被告岭前村委员会签订《荒山地承包合同》，系集体经济组织与本集体成员之间荒山承包的真实意思表示，符合事实及法律规定，承包合同合法有效，本院予以确认。被告岭前村委员会提出“未见《荒山地承包合同》，应为无效合同”的意见不予支持。被告岭前村委会提出“原告曾任岭前村二组负责人，承包费价格偏低”的意见亦不能否定合同的法律效力，对于承包费的价格双方应根据合同的约定履行，提高或降低承包费的数额应协商一致，依法完善承包合同。原告孙庆森签订承包合同后，按照合同约定缴纳10年的承包费2289元，并一直经营使用，其合法的承包权益受法律保护，其诉请被告岭前村委会履行合同，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告沂南县青驼镇岭前村村民委员会继续履行2005年12月15日与原告孙庆森签订的《荒山地承包合同》。
案件受理费200元，由被告沂南县青驼镇岭前村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 轩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初241号
原告甘元涛，男，1973年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李兵，男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告李晓娅（又名李小娅），女，1962年7月1日，住址重庆市涪陵区。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。组织机构代码56561797-2。
法定代表人李晓娅，该公司总经理。
被告曾丹，女，1986年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人文波，男，1976年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告甘元涛与被告李兵、李晓娅、重庆市龙涎香餐饮有限公司、曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理�，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告甘元涛的委托代理人李林峰、被告曾丹及其委托代理人文波到庭参加了诉讼。被告李兵、重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元涛诉称，被告李兵、李晓娅、重庆市龙涎香餐饮有限公司因差周转资金，于2014年9月29日向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，月利率4%。被告曾丹为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催收无果。请求法院判决4被告连带归还原告借款15万元及其从2014年9月29日起按4%的月利率计算至付清之日止的利息。
被告李兵、李晓娅、重庆市龙涎香餐饮有限公司未予答辩。
被告曾丹辩称，我的保证期间已过，不应再承担保证责任。
经审理查明，2014年9月29日，原告与�告李兵、李晓娅签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2个月，月利率为4%。被告曾丹、重庆市龙涎香餐饮有限公司在担保人处签字、盖章。同日，原告向被告李兵转账支付14万元。原告陈述另向被告支付现金1万元。借款到期后，被告未能归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、客户付款回单等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李兵、李晓娅未按约定期限归还借款，应当承担即时归还的责任。原、被告约定的利率高于年利率24%，高于24%的部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保�责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有证据证明在保证期内向保证人主张过权利，因此，保证人曾丹、重庆市龙涎香餐饮有限公司应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兵、李晓娅在本判决生效之日起10日内返还原告甘元涛借款15万元及其从2014年9月29日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告李兵、李晓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 王钰君
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2857号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人徐丰（化名刘明军），男，1990年9月27日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县三灶镇七灶村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初212号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款198950元、罚金20000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2857号移送执行人本院刑二庭。被执行人徐丰（化名刘明军），男，1990年9月27日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县三灶镇七灶村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初212号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款198950元、罚金20000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十二日书记员  严 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2208号
原告：栖霞市复兴包装材料厂，地址：栖霞市亭口镇占疃村北，统一社会信用代码：913706867961606669。
法定代表人：马玉新，系该厂厂长。
被告：任爱华，女，1969年11月20日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市复兴包装材料厂与被告任爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告栖霞市复兴包装材料厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栖霞市复兴包装材料厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栖霞市复兴包装材料厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由栖霞市复兴包装材料厂负担。
审判员 马清泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴秀文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2972号
申请执行人：盛金良。
被执行人：魏梦宽。
申请执行人盛金良与被执行人魏梦宽民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人魏梦宽目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2972号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱水芬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2335号
原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401，组织机构代码：58815033-2。
法定代表人：宋进宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：巴中伟成建筑劳务有限公司，住所：巴中市江北新区市政府大院20号楼1-902，注册号：511900000018969。
法定代表人：张力文。
被告：王建昌，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告廊坊市西康商贸有限公司与被告巴中伟成建筑劳务有限公司、王建昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告廊坊市西康商贸有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼；被告巴中伟成建筑劳务有限公司、王建昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款210775元及因逾期付款截止到判决书生效之日的违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年开始购买原告的建筑模板，尚欠原告货款210775元，经原告多次催要，被告至今未付清，被告已违约，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及具体金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案的调查重点提供如下证据：
1、2015年12月14日原、被告签订的《模板买卖合同书》一份，证实被告巴中伟成建筑劳务有限公司购买原告的建筑模板，被告王建昌为该公司项目部的负责人，并为该笔模板款提供担保；
2、发货销售单两份，证实被告共收到原告240775价值的模板；
3、2016年1月22日的对账函一份，证实被告欠原告货款210775元；
4、工商银行的业务回单一份，证实被告王建昌支付30000元货款。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉及提供的有效证据，本院确认以下事实：
2015年12月14日原告与二被告签订买卖合同一份，合同的主要内容为：被告巴中伟成建筑劳务有限公司向原告购买建筑模板，付款方式：货到被告工地，被告付原告货款的30%，剩余货款2016年1月30日前全部付清，每逾期一日按所欠数额的3‰支付原告违约金。该合同上加盖有巴中伟成建筑劳务有限公司项目专用章，被告王建昌在担保人处签字。截止2016年1月22日被告共欠原告货款240775元，后偿还30000元，尚欠货款210775元，该款经原告催要，被告至今未给付。另查明，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告巴中伟成建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王建昌在《模板买卖合同书》中的担保人处签字，双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的约定，原告有权要求保证人王建昌在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王建昌给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定按欠款总额的日3‰支付违约金，该约定标准过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的逾期付款违约金应按银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍计算，即年利率7.875％。原、被告约定全部货款于2016年1月30日前付清，故自2016年1月31日起被告应向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建昌给付原告廊坊市西康商贸有限公司货款210775元并支付逾期付款违约金（自2016年1月31日至本判决生效之日，以210775元为基数按年利率7.875%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告王建昌负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李雪娟
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初215号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1985年10月8日出生于安徽省濉溪县，大学本科，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日主动到濉溪县公安局，同日被刑事拘留；于2018年1月5日被濉溪县公安局取保候审，同年3月22日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］187号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日7时许，被告人王强在濉溪县东头都市经典网吧上网，下机时趁网吧服务人员即被害人任某在吧台内沙发上熟睡之机，将任某放在沙发上的一部玫魂金色Iphone7PLUS手机盗走。2017年12月22日，王强将手机归还给任某。经询问，该被盗手机系任某于2017年9月花5700元购买，后经濉溪县公安局价格认证该手机市场价值为5119元。
另查明：案发后，被告人王强于2017年12月28日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，价格认证鉴定书，现场勘验笔录及照片，谅解书，证人卓某的证言，被害人任某的证言及被告人王强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王强主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年五月十日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执633号
被执行人王柏龙，男，1989年2月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨刑初字第220号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第633号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第178号
原告：肖某。
委托代理人：沈金土。
被告：娄某。
原告肖某为与被告娄某离婚纠纷一案，于2015年5月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人沈金土、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，后于当月17日登记结婚。婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。特别是原告婚后发现被告隐瞒了疾病，长期靠药物来稳定病情，且被告在生活上不善待原告，造成原告心理上非常害怕被告。现夫妻感情已破裂，故起诉判令原、被告解除婚姻关系；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告娄某辩称：对于相识、结婚登记等基本情况是对的。但原告说我长期靠药物来过生活这个是不对的，我也没有催残原告。故我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。未生育。结婚后双方感情尚可，后为生活琐事双方发生争吵，夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提交的提供结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后关系尚可，且也共同生活了一段时间，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一五年六月十一日
书记员 邹 婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11322-3号
申请执行人：广州市花都区中三经济合作社，住所地：广州市花都区。
负责人：杨复正。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被执行人：吴镜祥，男，1946年1月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区医国街**号***房。
申请执行人广州市花都区花城街杨一村中三经济合作社与被执行人吴镜祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2941号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人吴镜祥应向申请执行人广州市花都区花城街杨一村中三经济合作社清还借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人广州市花都区花城街杨一村中三经济合作社的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年12月10日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第11322号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月十九日
书记员 李耀斌
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8846号
原告华玉山。
委托诉讼代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告耿芬香。
被告徐佳佳。
原告华玉山与被告耿芬香、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年2月17日二被告因经营需要，向原告借款120000元，并用其的房屋做抵押，另原告还帮被告偿还银行借款17786.91元。后经多次催要被告至今未付，故诉请依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼、律师费用。
二被告未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月17日二被告因经营需要，向原告借款120000元，被告为原告出具一份借款协议书，协议约定借款期限从2017年2月17日起至2017年5月16日，利息为月息2分。同时约定产生纠纷由被告负担包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、申请保全等一切费用。后原告于2017年2月17日、2月18日通过银行向被告耿芬香账户汇款50000元，2月20日又向被告交付现金70000元。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交借款协议一份、银行交易明细一份、委托代理合同、律师代理费发票复印件各一份、附案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款120000元，有被告为原告出具了协议书、银行交易明细，双方借款关系事实清楚，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿付借款逾期利息并承担律师费之请求，亦符合法律规定。原告要求被告偿付其帮被告偿还银行借款17786.91元，因证据不足，本院不予支持。二被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿芬香、徐佳佳偿付原告华玉山借款本金120000元及利息（以借款120000元为基数，从2017年5月17日起按月息2分计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师费5000元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元、公告费600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 孙红波
人民陪审员 藤秋菊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1769号
原告：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：丁以胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：钱桂琴，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陆艳华，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：童小友，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告王国兵与被告丁以胜、钱桂琴、汪向荣、陆艳华、童小友民间借贷纠纷一案中，原告王国兵向本院申请诉前调解，并于2018年8月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王国兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年八月二十一日
书记员 洪 梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6449号
原告：泉州科沃特信息技术有限公司，住所地：泉州市丰泽区云谷工业园南区3栋凯德大厦7楼701，组织机构代码：31561914-X。
法定代表人：戴少东，系该公司经理。
被告：南安市洪濑镇扬美村民委员会，住所地南安市洪濑镇扬美村。
负责人：徐争红。
原告泉州科沃特信息技术有限公司（以下简称为“科沃特公司”）与被告南安市洪濑镇扬美村民居委会（以下简称为“扬美村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告科沃特公司的法定代表人戴少东到庭参加了诉讼，被告扬美村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科沃特公司诉称，2015年6月25日，原、被告双方就杨美村安防监控承接事宜进行友好协商，达成《杨美村安防监控工程合同书》，双方同意由原告承接被告的安防监控工程，工程款总额为55478元，约定合同签订后3日内，被告付给原告10000元作为预付款，原告3日内进行进厂前期布线施工。原告对工程安装调试完毕后，由双方相关人员组建验收小组负责工程的验收，验收合格后，被告在3个工作日内支付原告45478元。2015年7月25日，双方对南安市洪濑镇杨美村安防监控工程组织验收，确认工程资料完整，安装质量和技术标准已达到合同要求，试运行正常，验收合格，并签订工程验收报告。工程验收合格后，原告即把工程移交给被告使用，并向被告催讨45478元工程款，因当时被告经济困难，双方约定到2015年12月30日前付清。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告请求判令被告立即支付拖欠工程款人民币45478元及逾期付款利息（利息从2015年12月31日起计至还清款项之日止，以银行同期同类贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告扬美村委会未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告双方签订了一份《扬美村安防监控工程合同书》，被告将其安防监控工程交由原告承包建设，双方约定合同签订后三日内，被告应付给原告人民币10000元作为预付款，原告三日内进场进行前期布线施工；原告对工程安装调试完毕后，由原、被告双方相关人员组建验收小组负责工程的验收，验收合格后，被告应在三个工作日内支付给原告工程款人民币45478元。合同签订后，被告依约支付了预付款人民币10000元，原告开始进行施工。2015年7月25日，双方对本案安防监控工程组织验收，确认工程资料完整，安装质量和技术标准已达到合同要求，试运行正常，验收合格，并签订了《工程验收报告》。因当时被告经济困难，双方约定工程余款人民币45478元于2015年12月30日前付清，并在双方所签订的《扬美村安防监控工程合同书》中予以注明。后被告未能支付该款项。
上述事实，有原告提供的《扬美村安防监控工程合同书》、《设备材料进场检验表》、《工程验收报告》、《监控系统试运行记录》、《设备移交清单》各一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告科沃特公司与被告扬美村委会所签订的《扬美村安防监控工程合同书》主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，承揽合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。现原告已依约完成了本案工程的施工义务，并经双方验收合格，被告应依照合同约定支付全部工程款，故原告要求被告支付尚欠的工程款人民币45478元，于法有据，应予支持。付款期限届满后，被告扬美村委会仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起，以银行同期同类贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，应予支持。被告扬美村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安市洪濑镇扬美村民委员会应于本判决生效之日起三日内支付原告泉州科沃特信息技术有限公司工程价款人民币45478元及逾期付款利息（利息自2015年12月31日起至本判决确定的还款之日止，以银行同期同类贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取为487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执359号
申请执行人：王兰平，男，1985年10月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区，组织机构代码68416172-8。
王兰平申请执行四川众汇融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）川05民终602号民事判决书已发生法律效力。权利人王兰平于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的119728.58元、案件受理费2497元。
执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人四川众汇融资担保有限公司有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人王兰平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人四川众汇融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王兰平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱绍春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3296号
原告：王会清，住农安县。
被告：赵得光，住农安县。
原告王会清与被告赵得光追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王会清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会清负担。
审判员 田旭发
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初633号
原告赵向乾，男，1984年4月8日，汉族，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告济南龙筑暖通工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳青。
原告赵向乾与被告济南龙筑暖通工程有限公司（以下简称：济南龙筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵向乾及其委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。被告济南龙筑公司的法定代表人柳青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向乾诉称，2014年4月26日，原告与被告签订了安装施工合同，约定原告为被告安装暖气片。工程完工后，被告支付5万元，剩余2万元至今未及时给付，其法定代表人柳青出具欠条一份。后被告名称变更，由济南龙筑建筑安装工程有限公司变更为济南龙筑暖通工程有限公司。经原告多次催要，被告以各种理由不予付款，为保护农民工合法权益，原告根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、被告支付原告工程欠款20000元及逾期付款利息（自2015年2月16日至欠款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告济南龙筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月26日，原告（乙方）与济南龙筑建筑安装工程有限公司（甲方）签订了《济南如屹酒店暖气片安装施工合同》一份，约定原告赵向乾为被告在济南如屹酒店的暖气片安装提供劳务，双方约定工程期限为2014年4月27日
--
2014年5月27日，合同价款为7万元人民币，签订合同后，乙方进场后甲方须向乙方支付一万元的预付款，剩余工程款按照工程进度支付，支付时间为5月4号支付2万，5月14号支付2万，剩余款项在验收合格后5个工作日内支付。工程完工后，被告向原告支付了5万元工程款，剩余2万款项未支付。2015年2月16日，被告济南龙筑公司的法定代表人柳青向原告出具欠条一份，载明“今欠赵向乾暖气安装工程款￥20000.00贰万元整”。
另查明，2014年3月27日，被告向工商部门申请企业名称变更，由“济南龙筑建筑安装工程有限公司”变更为“济南龙筑暖通工程有限公司”。在庭审中，原告明示要求被告自起诉之日起，以20000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的《济南如屹酒店暖气片安装施工合同》、欠条、企业变更情况表及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵向乾与被告济南龙筑公司签订《济南如屹酒店暖气片安装施工合同》后，原告赵向乾对暖气片的安装及暖气管道的铺设、打压等进行了相应的劳务工作，被告济南龙筑公司的法定代表人柳青对账后于2015年2月16日向原告赵向乾出具欠条，确认被告尚欠原告暖气安装工程款20000元，双方债权债务关系明确。被告济南龙筑公司经对账向原告出具欠条后，应及时将欠款付清，其延迟履行付款义务，对引起本案纠纷应负全部责任。原告赵向乾要求被告济南龙筑公司支付工程款20000元，并以该数额为基数，自2016年3月21日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告济南龙筑公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南龙筑暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵向乾工程款20000元。
二、被告济南龙筑暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵向乾逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告济南龙筑暖通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡婧贤
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初218号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人熊军（绰号熊二娃），男，1981年11月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年5月27日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人刘祥（绰号祥娃），男，1991年12月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年5月27日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日，2016年6月8日被责令社区戒毒三年。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人熊军、刘祥犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人熊军、刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2016年5月24日中午，被告人熊军在资中县水南镇“金色天地”歌城楼下院坝内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格卖给吸毒人员杜某某。
二、2016年5月26日晚上，杜某某打电话给被告人熊军要求购买200元的毒品甲基苯丙胺，熊军与杜某某约定先拿毒资后送毒品，熊军从杜某某处拿到200元毒资以后，便叫被告人刘祥将一小包甲基苯丙胺给杜某某送去，刘祥驾驶川KP71**号摩托车到资中县重龙镇“御都宾馆”楼下将毒品交给杜某某时被公安民警当场抓获。公安民警从杜某某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺2小包，净重0.90克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人熊军、刘祥到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊军、刘祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、杨某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、办案说明、现场指认笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、电话通话记录清单、尿液检测笔录、抓获说明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告书，资中县公安局行政处罚决定书，资中县公安局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊军、刘祥明知是毒品而贩卖他人，其行为均已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。熊军、刘祥在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴违法所得350元，追缴后上缴国库，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 林
二〇一六年八月二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初180号
原告：钟钢铁，男，汉族，1957年3月1日出生，广东省深圳市人，住深圳市福田区。
委托代理人：张权，男，汉族，1957年7月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李碧云，女，汉族，1978年2月20日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告钟钢铁诉被告李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟钢铁的委托代理人张权到庭参加了诉讼，被告李碧云经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟钢铁诉称：2013年2015年，被告多次向原告借款，至2015年11月18日双方就借款事实及还款时间签订还款协议，约定被告李碧云需在2015年12月10日前将所借的70万元本金及相应利息归还给原告。但被告借款后经原告多次向被告催收，逾期没有偿还，现为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判决判令被告李碧云立即向原告偿还借款700000元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的主体身份；
2、银行交易流水，证明原告与被告于2013年、2014年有多次资金借贷往来；
3、还款协议，证明原、被告于2015年11月18日签订还款协议，被告对2013年6月3日原告汇给她的60万元及2014年12月30日原告汇给她的10万元（被告指定汇入李碧容的账户），均为其向原告借款予以确认，并约定借款利息为月利率3%，还款期限是2015年12月10日前。
被告李碧云没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告李碧云经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年11月18日签订一份《还款协议》，载明：“甲方钟钢铁，身份证号码为乙方李碧云，身份证号码为，因乙方向借款，甲乙双方就借款事实及还款时间签订本协议：一、应乙方要求，甲方分别于2013年6月3日、2014年12月30日分别汇李碧云中国建设银行账号：61×××65[人民币陆拾万元整]。汇入李碧容中国建设银行账号：62×××81[人民币壹拾万元整]乙方确认已在上述时间收到上述借款本金合计人民币柒拾万元。二、借款期内，乙方同意按照月息3%向甲方支付利息，直至将款还清。三、乙方还款的，应先还利息再还本金。四、乙方应按以下期限归还甲方本息：1、乙方需在2015年12月10日前将乙方所借甲方人民币70万元连本金及相应利息归还给甲方，到期不按时交息还本，赔偿钟钢铁一切损失。……甲方：钟钢铁乙方：李碧云20**年11月18日。”借款到期后，被告没有偿还给借款本金给原告，利息支付至2015年8月。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告共向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告李碧云偿还借款本金700000元有理。本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%计算借款利息有理，本院予以支持。被告李碧云偿还利息至2015年8月，原告请求从2015年11月18日起计算利息是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，应予支持。被告李碧云应按借款本金人民币700000元从原告主张的2015年11月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李碧云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币700000元及支付利息（利息从2015年11月18日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告钟钢铁。
本案受理费5400元，由被告李碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4894号
原告：马新展，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告马新展与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马新展于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新展的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马新展撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初283号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘国亮，男，1965年6月23日生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市绿园区。因本案于2017年6月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人刘国亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、李文博出庭支持公诉。被告人刘国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日20时，被告人刘国亮醉酒后驾驶车号为钱江牌摩托车沿长春市绿园区春城大街由南向北行至与景阳大路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，刘国亮血液中乙醇成分含量为172.81毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、理化检验鉴定书、行政处罚材料、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、户籍信息及情况说明、证人王某某证言及被告人刘国亮供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国亮醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘国亮血液中酒精含量为172.81毫克/100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘国亮如实供述自己罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年九月二十八日
书记员 李洪涵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6938号
原告甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李肖霞，系该公司执行董事。
委托代理人午毅俊，系甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人陈锦文，系甘肃东方人律师事务所实习律师。
被告刘赟，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告刘赟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4704号
原告：高某，女，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（死者沈志红之妻）
原告：沈松城，男，1944年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。（死者沈志红之父）
原告：齐秀平，女，1953年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。（死者沈志红之母）
原告：沈某1，男，2007年2月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。（死者沈志红之长子）
法定代理人：高某，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：沈某2，女，2009年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。（死者沈志红之长女）
法定代理人：高某，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
以上五原告委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11.12.13室。
负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告高某、沈松城、齐秀平、沈某1、沈某2的委托诉讼代理人宗方超，被告太平财险沧州支公司委托诉讼代理人李晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、沈松城、齐秀平、沈某1、沈某2的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金45591.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：一、标的车冀Ｊ×××××号车的驾驶员无证驾驶该机动车，违反法律强制规定和保险合同约定，故不属于我司赔偿范围。二、对原告损失应当按照责任比例承担，除此之外本案死者为实际车主，其明知沈国建无驾驶资格仍交付其驾驶，本身存在过错，如法院判决我司应承担责任，根据道交法及刑法规定，应当减轻我司赔偿责任。三、本案诉讼费不属于保险公司承担的范围。
案件事实
经审理查明，原告高某系冀Ｊ×××××号车的实际所有人。该车在被告太平财险沧州支公司投保车上人员责任险（理赔限额为20000元/座），机动车损失险（理赔限额为80900元）及不计免赔，保险期间从2016年2月4日零时至2017年2月3日二十四时。
2016年8月22日，于振华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂罐货车沿黄石高速公路慢速车道由东向西行驶，至54KM+32M处与沈国建驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，致冀Ｊ×××××小型轿车失控撞上中央护栏。该次事故造成车辆损坏，冀Ｊ×××××小型轿车乘车人沈志红经抢救无效死亡、乘车人张新庄受伤，路产损失。经交警部门作出事故责任认定书，认定于振华、沈国建负事故同等责任，沈志红、张新庄无责任。
经已生效的民事判决书确定，原告因沈志红死亡而造成的人身损失为460902.02元，财产损失为53183元，对方车辆所投保险公司已赔付原告各项损失共计316382.09元。现原告诉至法院，要求被告太平财险沧州支公司在车上人员责任险理赔限额内赔偿原告各项损失20000元，在机动车损失险理赔限额内赔偿原告各项损失25591.50元。
原告提供附有保险条款的保单一份，保险条款中用黑体加粗字体在第二章第五条第（一）项、第四章第四条第（一）项责任免除条款中约定，驾驶人员未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任。
被告太平财险沧州支公司辩称标的车辆驾驶人员无证驾驶车辆，根据保险条款的约定保险公司不承担赔偿责任，提供高某签字的投保单、投保提示。原告方主张该投保单、投保提示中的签字并非高某亲笔书写，被告就免责条款并没有尽到明确告知义务。
裁判理由与结果
本院认为，冀Ｊ×××××号车的驾驶员沈国建无证驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，对于此类免责条款保险公司应尽提示义务而非明确说明义务。原告提交的保险单上附有车上人员责任险及车辆损失险的保险条款，该条款中对无证驾驶免赔的条款已用黑体字加粗，故不论被告提交的投保单、投保提示中签字是否原告高某本人，均应视为被告太平财险沧州支公司对该免责条款已经以足以引起投保人注意的字体作出提示，综上，对于被告太平财险沧州支公司对于原告各项损失不应承担赔偿责任的主张，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告高某、沈松城、齐秀平、沈某1、沈某2的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告高某、沈松城、齐秀平、沈某1、沈某2承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1035号
原告：冯德林。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年二月七日
书 记 员 李靖
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执35号
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司。住所地：海南省琼海市潭门镇工业开发区。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
被执行人：林荣鑫，男，1983年10月2日出生，汉族。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，汉族。
被执行人：曾林海，男，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人：黄杏秋，女，1961年2月23日出生，壮族。
被执行人：冯莺莺，女，1985年3月28日出生，汉族。
本院在执行中国农业发展银行琼海市支行与海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁、曾林海、黄杏秋、冯莺莺金融借款合同纠纷一审案件受理费人民币268300元，财产保全费人民币5000元一案中，经查被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁、曾林海、黄杏秋、冯莺莺的可供执行财产已在另案中被查控，故本案目前暂无执行条件，鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包允贤
审判员 何 旭
审判员 王海刚
二〇一六年八月三十日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：包允贤校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月31日印制
（共印10份）
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初929号
申请人：高阳县胜利染厂，住所地：高阳县南沙窝村。
负责人：刘军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：胡微，女，1980年12月23日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：陈顺昌，男，1981年1月22日出生，汉族，住高阳县。
高阳县胜利染厂与胡微、陈顺昌承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡微、陈顺昌名下存款81000元予以冻结。申请人以刘义林所有的宏润小区4栋3单元102室房产作为担保。
本院经审查认为，高阳县胜利染厂的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人胡微、陈顺昌名下存款81000元予以冻结。冻结期限自2018年5月28日至2019年5月29日。
案件申请费830元，由申请人高阳县胜利染厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑铁良
二〇一八年五月二十八日
书记员 张翠敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3266号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：孙永海，男，1962年12月2日生。
被执行人：梁冬，女，1978年12月17日生。
本院作出的（2015）开民初字第4084号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金3033913.20元及利息、罚息，案件受理费15919元，保全费5000元及执行费另计。
本案在诉讼过程中，查封了被执行人登记在孙永海名下位于普兰店市安波镇文化街帝源新城16号3单元1层2号、26号1层10号、11号房屋，位于瓦房店市文兰办事处西长春路一段一段54号4单元2层1号、西长春路一段54-1号、西长春路一段54号4单元3层1号房屋，登记在梁冬名下位于瓦房店市文兰办事处长城路36号2单元4层1号房屋。上述房屋暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3266号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年四月一日
书记员 梅新旭（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12574号
原告：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道边水藤大马家私商场。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：湖南博长�材料科技有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处长铺。
法定代表人：伍东红。
原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司诉被告湖南博长新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告湖南博长新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币59795元，利息1517.3元（按同期银行贷款利率4.35%计算，自2015年12月11日暂计算至2016年7月11日，以后顺延至清偿完毕为止），共计人民币61312.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告销售研磨材料，�至2015年12月10日，被告共欠原告货款人民币59795元，原告多次催收，被告仍拒不付款。
被告湖南博长新材料科技有限公司辩称，被告于2013年3月26日成立，成立后进行新材料的开发，但经二年多，开发失败。于是被告股东决定于2015年8月停产停业。为保护原告的合法利益，被告股东愿意退还原告所交付的同等价值的货物。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，原告向被告销售研磨材料。2015年12月10日，原、被告签订对账明细表，双方确认截至2015年12月10日，被告共欠原告货款人民币59795元。后原告多次催收，被告仍拒不付款。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，其应向原告支付，而其未能向原告支付，已经构成违约，原告请求被告支付货款59795元及按年利率4.35%自2015年12月11日起计算利息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖南博长新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司货款59795元及利息（利息计算：以59795元为本金，按年利率4.35%自2015年12月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为666.4元（原告已预交），由被告湖南博长新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年九月二十日
书记员 吴国艺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2730号
罪犯赵丰，男，1988年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年九月二十六日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第239号刑事判决，认定罪犯赵丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丰减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2154号
申请执行人菅学刚，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行菅学刚申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执964号
申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
法定代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被执行人张志民，男，1984年08月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人孙长江，男，1962年04月12日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初628号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人张志民、孙长江借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚进宝
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1361号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0134号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审221号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1361号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1361号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0134号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审221号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1361号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5251号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：杨志强，男，住吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告杨志强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求杨志强偿还欠款人民币31,937.50元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，杨志强和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，杨志强向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，杨志强未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但杨志强仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：1、依据原告庭审时提供的证据不足以证明深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向杨志强提供了合同约定的借款，该公司的房款资金流水表为其自行制定，并没有银行或其他机构认定，该流水表所载的银行卡也不能证明归被告杨志强持有，在借款合同中杨志强亦未指定借款账户，因此原告主张深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向杨志强提供了借款证据不足。2、原告主张代替杨志强向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司偿还了31,937.50元，但是并没有提供原告单位的账户流水记录，仅提供该公司自行制作的资金流水表，不足以证明其主张。3、依据原告方提供的借款协议第3.1.7条款，丙方或者原告在原告履行了保证义务后，应当通知被告该笔债权转让给原告，但庭审中原告并未提供该方面证据，因此华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为本案原告主体资格的证据不足，应当驳回原告起诉，待证据充足后原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费598.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5251号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：杨志强，男，住吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告杨志强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求杨志强偿还欠款人民币31,937.50元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，杨志强和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，杨志强向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，杨志强未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但杨志强仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：1、依据原告庭审时提供的证据不足以证明深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向杨志强提供了合同约定的借款，该公司的房款资金流水表为其自行制定，并没有银行或其他机构认定，该流水表所载的银行卡也不能证明归被告杨志强持有，在借款合同中杨志强亦未指定借款账户，因此原告主张深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向杨志强提供了借款证据不足。2、原告主张代替杨志强向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司偿还了31,937.50元，但是并没有提供原告单位的账户流水记录，仅提供该公司自行制作的资金流水表，不足以证明其主张。3、依据原告方提供的借款协议第3.1.7条款，丙方或者原告在原告履行了保证义务后，应当通知被告该笔债权转让给原告，但庭审中原告并未提供该方面证据，因此华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为本案原告主体资格的证据不足，应当驳回原告起诉，待证据充足后原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费598.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  江佰彦	二〇一七年九月二十九日	书记员  阚 然
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00295号原告许志清，中国农业银行云梦县支行城北分理处职工。被告王新元，云梦县住房保障和房屋管理局职工。原告许志清诉被告王新元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员杨友货参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许志清到庭参加了诉讼，被告王新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志清诉称，2013年3月，被告王新元因欠别人钱，向我借款偿还别人的钱。2013年3月15日，我将现金11.5万元借给被告，被告当即写下欠条一张，并注明一个月内归还。借款期满后，我多次找被告并上门催要11.5万元借款，被告以种种理由推诿，并多次承诺还款时间，未能兑现。我诉至法院，请求判令被告偿还借款11.5万元及逾期利息（按照中国农业银行2013年贷款利率计算）至还款之日止，并由被告承担本案诉讼费。原告许志清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告许志清的身份证复印件1份，拟证明原告许志清的身份情况。证据二、2013年3月15日被告王新元出具的欠条1份，内容为：今欠到许志清现金壹拾壹万伍仟元整，在壹个月内归还，拟证明被告王新元向原告许志清借款115000元的事实。被告王新元在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。被告王新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，对原告许志清提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。经审理查明，2013年3月15日，被告王新元向原告许志清借款115000元，并由被告王新元当场出具欠条一份，书面约定一个月内归还，双方未约定利息。借款期满后，原告许志清多次找被告王新元，要求其还款，但是被告王新元多次承诺还款，一直未能兑现，故引起纠纷。本院认为，被告王新元向原告许志清借款115000元，有其出具的欠条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告王新元书面承诺于借款之日起一个月内归还，借款期满后，被告王新元未能履行还款义务，原告许志清请求判令被告王新元偿还借款115000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告王新元未能按期偿还借款115000元，应承担给付逾期利息的民事责任，逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新元于本判决生效后三日内归还原告许志清借款本金115000元及逾期利息（以借款115000元为本金、自2013年4月15日起、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至还清之日止）。如果被告王新元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告王新元负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长董金洲审判员刘俊英人民陪审员杨友货二〇一五年六月三十日书记员袁荆附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。