wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1278号
起诉人：唐开林，男，1956年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到唐开林的起诉状。起诉人唐开林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失30000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修××××组唐家湾，山王庙，面积为6亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人唐开林诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人唐开林的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐开林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保77号
申请人罗焕荣，男，1949年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗晓渝，女，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人罗新渝，女，1953年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人罗建渝，男，汉族，住重庆市渝中区七段马鞍山村**号2-1。
申请人罗焕荣、罗晓渝、罗新渝和被申请人罗建渝继承纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗建渝在重庆市渝中区房屋管理局马鞍山旧城区改建房屋征收工作办公室的房屋拆迁安置补偿款490000元的财产；
二、冻结申请人罗晓渝提供担保的位于重庆市渝中区凯旋路96号*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王濯非
二〇一六年二月四日
书记员 赵 薇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第881号
原告颜志明，男。
被告蒋晓平，男。
被告江西锦泰实业发展有限公司。
原告颜志明与被告蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜志明到庭参加诉讼。被告蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜志明诉称，2015年8月17日被告因其所办企业资金周转而向原告借款共计310000元，并签订了借款协议，出具了借条，由保证人江西锦泰实业发展有限公司作为担保并用房产证**字第******号两栋厂房作为抵押，借款期限为2015年8月17日至2015年8月27日。但借款到期后被告蒋晓平未按借款协议约定及时归还本息，其他被告也没有履行还款义务。现诉请判令两被告归还原告借款本金310000元，利息18600元（截止时间2015年11月16日），之后利息按月利率2％计算支付直到归还本息为止，案件受理费由两被告负担。
被告蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日被告蒋晓平因其所办企业资金周转所需，提出向原告颜志明借款310000元，被告蒋晓平向原告出具了一份借据，该借据上载明“今本人蒋晓平身份证号******************向颜志明身份证号******************借到人民币现金叁拾壹万元正（小写310000元），并以房权证**字第******号两本作为抵押，并已收讫上述现款，经双方协商，月利率为1％，借款人提现金10000元，借款期限为2015年8月17日至2015年8月27日”。被告蒋晓平在借据上还注明了其指定汇款账号。被告江西锦泰实业发展有限公司作为担保人在借据上也加盖公章。当日，原告颜志明通过银行转账将300000元交付给被告蒋晓平。而被告蒋晓平承诺以其所有的房产证作为抵押，但并未办理抵押登记手续。此后被告蒋晓平分文未还，被告江西锦泰实业发展有限公司亦未履行担保还款义务，原告多次催讨无果，无奈之下，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告颜志明向本院提供的原告身份证与被告蒋晓平身份证、被告蒋晓平向原告出具的借据、证明被告蒋晓平出具借据后原告通过银行转账将300000元交付给被告蒋晓平的银行账户交易明细等证据证实，原告颜志明的当庭陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告蒋晓平因所办企业经营需要向原告颜志明借款310000元用于资金周转，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告蒋晓平欠原告借款310000元，应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。现原告主张要求被告蒋晓平归还借款310000元的诉请，合理合法，应予支持。因双方已约定借款月利率为1％，故被告蒋晓平支付借款期限内的利息及逾期还款利息，均应按月利率1％计算，原告颜志明主张按月利率2％计算支付利息没有事实和法律依据。被告江西锦泰实业发展有限公司作为担保人在被告蒋晓平向原告出具的借条上加盖公章，双方对保证方式并没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。现因被告蒋晓平并未归还借款，被告江西锦泰实业发展有限公司亦未履行担保还款义务，故被告江西锦泰实业发展有限公司应对被告蒋晓平应付款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓平归还原告颜志明借款310000元及其利息（按月利率10‰从2015年8月18日计算至实际还清之日止），限被告蒋晓平在本判决生效后10日内付清；
二、被告江西锦泰实业发展有限公司对被告蒋晓平以上应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，保全费2070元，合计8300元，由被告蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第881号原告颜志明，男，1964年5月7日出生，汉族。被告蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族。被告江西锦泰实业发展有限公司，住所地泰和县文田工业园。原告颜志明与被告蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜志明到庭参加诉讼。被告蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜志明诉称，2015年8月17日被告因其所办企业资金周转而向原告借款共计310000元，并签订了借款协议，出具了借条，由保证人江西锦泰实业发展有限公司作为担保并用房产证泰房字第2014-××5、2014-××号两栋厂房作为抵押，借款期限为2015年8月17日至2015年8月27日。但借款到期后被告蒋晓平未按借款协议约定及时归还本息，其他被告也没有履行还款义务。现诉请判令两被告归还原告借款本金310000元，利息18600元（截止时间2015年11月16日），之后利息按月利率20％计算支付直到归还本息为止，案件受理费由两被告负担。被告蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月17日被告蒋晓平因其所办企业资金周转所需，提出向原告颜志明借款310000元，被告蒋晓平向原告出具了一份借据，该借据上载明“今本人蒋晓平身份证号向颜志明身份证号借到人民币现金叁拾壹万元正（小写310000元），并以房权证泰房字第2014-××5、2014-××号两本作为抵押，并已收讫上述现款，经双方协商，月利率为1％，借款人提现金10000元，借款期限为2015年8月17日至2015年8月27日”。被告蒋晓平在借据上还注明了其指定汇款账号。被告江西锦泰实业发展有限公司作为担保人在借据上也加盖公章。当日，原告颜志明通过银行转账将300000元交付给被告蒋晓平。而被告蒋晓平承诺以其所有的房产证作为抵押，但并未办理抵押登记手续。此后被告蒋晓平分文未还，被告江西锦泰实业发展有限公司亦未履行担保还款义务，原告多次催讨无果，无奈之下，原告遂诉至法院。上述事实，有原告颜志明向本院提供的原告身份证与被告蒋晓平身份证、被告蒋晓平向原告出具的借据、证明被告蒋晓平出具借据后原告通过银行转账将300000元交付给被告蒋晓平的银行账户交易明细等证据证实，原告颜志明的当庭陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，被告蒋晓平因所办企业经营需要向原告颜志明借款310000元用于资金周转，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告蒋晓平欠原告借款310000元，应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。现原告主张要求被告蒋晓平归还借款310000元的诉请，合理合法，应予支持。因双方已约定借款月利率为1％，故被告蒋晓平支付借款期限内的利息及逾期还款利息，均应按月利率1％计算，原告颜志明主张按月利率20％计算支付利息没有事实和法律依据。被告江西锦泰实业发展有限公司作为担保人在被告蒋晓平向原告出具的借条上加盖公章，双方对保证方式并没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。现因被告蒋晓平并未归还借款，被告江西锦泰实业发展有限公司亦未履行担保还款义务，故被告江西锦泰实业发展有限公司应对被告蒋晓平应付款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋晓平归还原告颜志明借款310000元及其利息（按月利率10‰从2015年8月18日计算至实际还清之日止），限被告蒋晓平在本判决生效后10日内付清；二、被告江西锦泰实业发展有限公司对被告蒋晓平以上应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，保全费2070元，合计8300元，由被告蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华代理审判员  刘 艳人民陪审员  毛祖枋二〇一六年二月二十二日书 记 员  胡依婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00593号
原告：王某甲，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住址。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日办理结婚证。我们婚后感情一直不好，没有生育子女，没有共同的债权、债务。被告不愿和我一起生活，现我们已分居两年有余，夫妻关系名存实亡。我不愿再这样生活下去，我要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份。2、婚姻登记证明。用于证明原、被告系合法夫妻。
被告王某乙未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日办理结婚证。婚后感情不好，没有生育子女。原、被告无共同的债权、债务。原、被告已分居两年有余，夫妻关系名存实亡。原告诉讼来院要求与被告离婚，被告未到庭。调解不能成立。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但原、被告因感情不和已分居两年有余。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。被告王某乙经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 荣
二〇一四年三月十八日
书记员 孙琰琰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1369号
罪犯田永全，男，生于1955年6月17日，汉族，四川省大英县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）永刑初字第84号刑事判决，以被告人田永全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年7月的考核中获记表扬3次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯田永全的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田永全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田永全准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 魏福�
审判员 陈 晓 良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1106号
原告：王乾，男，锡伯族，现住大同市城区。
法定代理人：关慧，女，锡伯族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告：王利众，男，汉族，现住大同市城区。
原告王乾诉被告王利众抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乾的法定代理人关慧及委托诉讼代理人李晓梅，被告王利众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从原告起诉之日按照每月1500元支付原告抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系关慧与被告的婚生子，2011年8月11日，关慧和被告经大同市城区人民法院调解离婚。原告由关慧抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告一直未向原告支付过抚养费，随着物价上涨，原告因上学、生活等开支的需要，每月500元的抚养费已经不够，而原告的母亲没有收入，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告，被告作为一名国家干部，月收入颇丰，但被告既不支付原告的抚养费，也从不关心原告的生活、学习。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王利众辩称，对离婚无异议，原告与原告母亲关慧一起生活无异议，被告与原告母亲离婚6年，被告只见过孩子3次，期间被告承担过3个月的抚养费，也给过孩子钱，被告个人租房、生活等费用，不足以支付抚养费，被告可以适当增加抚养费，但原告必须让被告有行使探视的权利。被告有时都想办法见原告，是原告母亲不允许被告见原告。原告的母亲关慧给被告打过电话是为了要钱，没有说过要被告见孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的民事调解书、工资单等证据证明事实即原告王乾之母关慧与被告王利众原系夫妻关系，2011年8月11日经大同市城区人民法院调解离婚，原告随关慧共同生活，被告每月支付500元抚养费，被告每周探望原告一次，寒暑假被告与原告母亲关慧每人一半的监护时间。原、被告对大同市财政局出具的被告2017年1月至7月工资流水无异议，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告提供的无房证明及租房合同，证明被告现租住房屋生活困境。原告对该证据不认可，称该证据与本案无关，无房证明中记载的内容不属实，无法核实真实性，对租房合同真实性不予认可，租房合同不能证明是被告租住该房屋。本院认为，被告提供无房证明及租房合同可以对被告租房居住情况证实，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。原告父母离婚后，其长期随母生活，被告王利众应当按照相关规定给付原告抚育费及其他必要费用。离婚调解书虽确定被告每月支付500元生活费给原告，但随着物价上涨，原告就读等因素，原告所需费用增加，诉请被告增加给付抚养费，合法有据,故本院根据被告收入情况结合被告生活状况，酌情支持抚养费增加到1000元。对被告提出原告监护人不配合其探视原告，不属于本案审理范围，被告可与其法定监护人协商，或另案诉讼解决。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养子女是父母双方应尽的法定义务。抚养费的给付标准应根据本人实际需要、所在地生活水平、父母收入水平确定。现原告要求被告增加给付抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告王利众于2017年4月起每月给付原告王乾抚养费从500元增加至1000元,至原告王乾独立生活时止。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王利众负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执422号
申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人袁安明，董事长。
被执行人熊道海，男，汉族，1966年11月25日生，住青海省冷湖行政委员会新二区。
申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人熊道海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的357121元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第06662号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的债权357121元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执422号申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人袁安明，董事长。被执行人熊道海，男，汉族，1966年11月25日生，住青海省冷湖行政委员会新二区。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人熊道海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的357121元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第06662号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的债权357121元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8918号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王毓，男，1982年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告王毓民间借贷纠纷一案，原告王华于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2014年9月4日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2014年9月4日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率0.2%计算。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款10000元，并支付该款自2014年9月4日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由被告王毓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 赵丽佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4850号
原告：黄爱英，女，1964年11月14日出生，汉族，住浦江县黄宅镇永锋村后店二区**号，现住浦江县。
被告：洪朝荣，男，1941年10月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：洪新华，男，1965年5月2日出生，汉族，住浦江县。系被告儿子。
原告黄爱英与被告洪朝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理,原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1261.2元以及误工费333元，两项共计约1594元；二、请求法院保留原告之后治疗所需医疗费请求权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告未经原告同意，自行将树种植到原告建房所剩下的沙泥上，原告劝阻无效，在劝阻过程中，被告出手将原告打伤，造成原告左膝关节以及左手食指受伤，原告未曾还手。后原告到医院进行治疗，共计花费医疗费1261.2元、2017年度浙江省金华市全体居民人均可支配收入40629元，被告耽误原告大约三天的正常工作。误工时间按三天计算，被告应支付原告误工费约333元。两项合计约1594元。案发后，原告向浦江县浦南派出所报案，经浦江县浦南派出所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。浦南派出所遂对被告作出三百元罚款并主持原被告双方进行调解，但原告并没有履行调解协议，至今原告未收到被告任何损害赔偿。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、浦江县公安局鉴定意见通知书，证明原告所受轻微伤的事实。2、浦江县人民医院门诊病历、诊断报告、核磁共振检查指引单、门诊收费票据，证明原告受伤及所花医疗费的事实。
被告洪朝荣辩称：被告种树的地方大家都有份，原告方姐妹两个打被告。未提交书面证据。
本院依法调取证据1、原、被告在公安机关的询问笔录，2、行政处罚决定书，3、黄浙英及张雪芳的询问笔录，4、调解协议书一份，双方对该证据均无异议。对于原告提供的证据，被告无异议。本院经审查，上述证据内容客观、来源合法，与本案直接关联，予以确认。
根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：2018年2月25日15时许，在浦江县附近，原、被告因土地归属及沙土堆放问题发生纠纷，继而被告洪朝荣用手揪住原告黄爱英的头发并将其按倒在地上，导致原告左膝盖受伤，左手掌压痛。2018年3月12日，经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定结果为原告黄爱英所受的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，原告至浦江县人民医院诊治，共支付医疗费1261.2元。经浦江县公安局调解不成后诉来本院要求解决。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤理应支付原告的医疗费等经济损失。原告要求被告赔偿医疗费1261.2元以及误工费333元等经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。之后医疗费等实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告洪朝荣于本判决生效后十日内支付原告黄爱英医疗费、误工费合计1594元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄爱英的其他诉请请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告洪朝荣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月十三日
代书记员 洪惠昌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初4850号原告：黄爱英，女，1964年11月14日出生，汉族，住浦江县黄宅镇永锋村后店二区**号，现住浦江县。被告：洪朝荣，男，1941年10月13日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：洪新华，男，1965年5月2日出生，汉族，住浦江县。系被告儿子。原告黄爱英与被告洪朝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理,原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1261.2元以及误工费333元，两项共计约1594元；二、请求法院保留原告之后治疗所需医疗费请求权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告未经原告同意，自行将树种植到原告建房所剩下的沙泥上，原告劝阻无效，在劝阻过程中，被告出手将原告打伤，造成原告左膝关节以及左手食指受伤，原告未曾还手。后原告到医院进行治疗，共计花费医疗费1261.2元、2017年度浙江省金华市全体居民人均可支配收入40629元，被告耽误原告大约三天的正常工作。误工时间按三天计算，被告应支付原告误工费约333元。两项合计约1594元。案发后，原告向浦江县浦南派出所报案，经浦江县浦南派出所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。浦南派出所遂对被告作出三百元罚款并主持原被告双方进行调解，但原告并没有履行调解协议，至今原告未收到被告任何损害赔偿。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、浦江县公安局鉴定意见通知书，证明原告所受轻微伤的事实。2、浦江县人民医院门诊病历、诊断报告、核磁共振检查指引单、门诊收费票据，证明原告受伤及所花医疗费的事实。被告洪朝荣辩称：被告种树的地方大家都有份，原告方姐妹两个打被告。未提交书面证据。本院依法调取证据1、原、被告在公安机关的询问笔录，2、行政处罚决定书，3、黄浙英及张雪芳的询问笔录，4、调解协议书一份，双方对该证据均无异议。对于原告提供的证据，被告无异议。本院经审查，上述证据内容客观、来源合法，与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：2018年2月25日15时许，在浦江县附近，原、被告因土地归属及沙土堆放问题发生纠纷，继而被告洪朝荣用手揪住原告黄爱英的头发并将其按倒在地上，导致原告左膝盖受伤，左手掌压痛。2018年3月12日，经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定结果为原告黄爱英所受的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，原告至浦江县人民医院诊治，共支付医疗费1261.2元。经浦江县公安局调解不成后诉来本院要求解决。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤理应支付原告的医疗费等经济损失。原告要求被告赔偿医疗费1261.2元以及误工费333元等经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。之后医疗费等实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告洪朝荣于本判决生效后十日内支付原告黄爱英医疗费、误工费合计1594元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄爱英的其他诉请请求。本案受理费25元（已减半收取），由被告洪朝荣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年七月十三日代书记员 洪惠昌?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第273号
原告：温永泉，男，汉族，1972年9月29日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞市厚街创享家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道创业路，组织机构代码为L3879068-8。
经营者：黄浩林，男，汉族，1971年1月22日出生，住江西省赣州市。
被告：李爱平，女，汉族，1969年12月31日出生，住江西省赣州市。
被告：黄卓，男，汉族，1990年1月15日出生，住江西省赣州市。
被告：张虹，女，汉族，1992年2月15日出生，住江西省赣州市。
原告温永泉诉被告东莞市厚街创享家具厂（以下简称“创享家具厂”）、李爱平、黄卓、张虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员王宇就、李爱君组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许名勇到庭参加了诉讼，被告创享家具厂、李爱平、黄卓、张虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永泉诉称：2013年7月-2014年黄浩林经营的“东莞市厚街创享家具厂”向原告采购各种家具制品所需要的玻璃钢制品，口头约定月结90天。原告在交易时使用“伟盛玻璃钢工艺制品厂”的名义向“东莞市厚街创享家具厂”供货，具体货款金额如下：2013年7月货款金额74360元，2013年8月货款金额48170元，2013年10月货款金额13020元，2013年11月货款金额15540元，2014年1月货款金额14280元。被告收取原告交付的价格165370元货物后未按约定支付货款给原告。根据《合同法》的规定，被告东莞市厚街创享家具厂收取货物后应当支付货款给原告，根据《婚姻法》的规定被告李爱平作为黄浩林的妻子应对被告东莞市厚街创享家具厂的债务承担共同清偿责任；另外“东莞市厚街创享家具厂”虽然是使用黄浩林德名义注册的个体工商户，但是被告黄卓、张虹共同参与经营，依法属于家庭共同经营企业，故被告黄卓、张虹作为共同经营者应当承担清偿责任。请求法院判令：1.被告东莞市厚街创享家具厂、李爱平、黄卓、张虹共同支付拖欠货款165370元；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告创享家具厂、李爱平、黄卓、张虹未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，个体户创享家具厂在东莞市工商行政管理局登记的经营者为黄浩林。原告主张其与被告创享家具厂存在买卖合同关系，被告创享家具厂向原告采购各种家具制品所需要的玻璃钢制品，口头约定月结90天，被告创享家具厂至今尚欠其2013年7月至2014年1月的货款165370元未付，而且被告李爱平是创享家具厂登记的经营者黄浩林的妻子，案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄卓是黄浩林的儿子、被告张虹是黄浩林的儿媳，创享家具厂是黄浩林与李爱平、黄卓、张虹一起经营的，遂起诉，要求四被告承担共同清偿责任。原告提交的《送货单》均有原件，总货值为165370元，客户名称一栏打印了“创享”的字样，客户签名一栏分别有张虹、黄卓的签名。原告主张张虹是创享家具厂的仓管负责人、黄卓是经理。
另查，根据原告提供的常住人口信息、婚姻登记记录证明，黄浩林与李爱平是夫妻关系、黄卓和张虹分别是黄浩林的儿子和儿媳妇。
以上事实，有原告提交的送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在四被告未能提供反证的情况下，对原告主张被告创享家具厂尚欠其货款165370元，本院予以采信。至于付款期限，被告创享家具厂未对原告主张的付款期限提出异议，故对原告主张的付款期限，本院予以采信。现被告创享家具厂的付款期限已经届满，原告诉求被告创享家具厂立即支付货款165370元，依法有据，本院予以支持。
至于被告李爱平、黄卓和张虹的责任，本院分析如下：
关于李爱平的责任，案涉债务是李爱平的配偶黄浩林经营个体工商户创享家具厂，创享家具厂所形成的债务实际上是黄浩林的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，在李爱平未能举证证明原告与创享家具厂明确约定案涉债务为黄浩林的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，对原告主张案涉债务为李爱平和黄浩林的夫妻共同债务，本院予以采信。李爱平应对创享家具厂在本案中的债务承担共同清偿责任。
至于黄卓、张虹，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第４２条的规定，原告未能举证证明创享家具厂是黄卓、张虹与黄浩林以家庭共有财产投资的，原告诉求黄卓、张虹对创享家具厂在本案中的债务承担共同清偿责任，证据不足，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第４２条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街创享家具厂(经营者：黄浩林，男，汉族，1971年1月22日出生，住江西省赣州市，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温永泉支付货款165370元；
二、被告李爱平对被告东莞市厚街创享家具厂在本案中的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告温永泉的其他诉讼请求。
如果被告东莞市厚街创享家具厂、李爱平未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3608元，由被告东莞市厚街创享家具厂和被告李爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方淑敏
尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第273号原告：温永泉，男，汉族，1972年9月29日出生，住江西省赣州市。委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市厚街创享家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道创业路，组织机构代码为L3879068-8。经营者：黄浩林，男，汉族，1971年1月22日出生，住江西省赣州市。被告：李爱平，女，汉族，1969年12月31日出生，住江西省赣州市。被告：黄卓，男，汉族，1990年1月15日出生，住江西省赣州市。被告：张虹，女，汉族，1992年2月15日出生，住江西省赣州市。原告温永泉诉被告东莞市厚街创享家具厂（以下简称“创享家具厂”）、李爱平、黄卓、张虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员王宇就、李爱君组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许名勇到庭参加了诉讼，被告创享家具厂、李爱平、黄卓、张虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永泉诉称：2013年7月-2014年黄浩林经营的“东莞市厚街创享家具厂”向原告采购各种家具制品所需要的玻璃钢制品，口头约定月结90天。原告在交易时使用“伟盛玻璃钢工艺制品厂”的名义向“东莞市厚街创享家具厂”供货，具体货款金额如下：2013年7月货款金额74360元，2013年8月货款金额48170元，2013年10月货款金额13020元，2013年11月货款金额15540元，2014年1月货款金额14280元。被告收取原告交付的价格165370元货物后未按约定支付货款给原告。根据《合同法》的规定，被告东莞市厚街创享家具厂收取货物后应当支付货款给原告，根据《婚姻法》的规定被告李爱平作为黄浩林的妻子应对被告东莞市厚街创享家具厂的债务承担共同清偿责任；另外“东莞市厚街创享家具厂”虽然是使用黄浩林德名义注册的个体工商户，但是被告黄卓、张虹共同参与经营，依法属于家庭共同经营企业，故被告黄卓、张虹作为共同经营者应当承担清偿责任。请求法院判令：1.被告东莞市厚街创享家具厂、李爱平、黄卓、张虹共同支付拖欠货款165370元；2.本案诉讼费由被告共同承担。被告创享家具厂、李爱平、黄卓、张虹未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，个体户创享家具厂在东莞市工商行政管理局登记的经营者为黄浩林。原告主张其与被告创享家具厂存在买卖合同关系，被告创享家具厂向原告采购各种家具制品所需要的玻璃钢制品，口头约定月结90天，被告创享家具厂至今尚欠其2013年7月至2014年1月的货款165370元未付，而且被告李爱平是创享家具厂登记的经营者黄浩林的妻子，案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄卓是黄浩林的儿子、被告张虹是黄浩林的儿媳，创享家具厂是黄浩林与李爱平、黄卓、张虹一起经营的，遂起诉，要求四被告承担共同清偿责任。原告提交的《送货单》均有原件，总货值为165370元，客户名称一栏打印了“创享”的字样，客户签名一栏分别有张虹、黄卓的签名。原告主张张虹是创享家具厂的仓管负责人、黄卓是经理。另查，根据原告提供的常住人口信息、婚姻登记记录证明，黄浩林与李爱平是夫妻关系、黄卓和张虹分别是黄浩林的儿子和儿媳妇。以上事实，有原告提交的送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在四被告未能提供反证的情况下，对原告主张被告创享家具厂尚欠其货款165370元，本院予以采信。至于付款期限，被告创享家具厂未对原告主张的付款期限提出异议，故对原告主张的付款期限，本院予以采信。现被告创享家具厂的付款期限已经届满，原告诉求被告创享家具厂立即支付货款165370元，依法有据，本院予以支持。至于被告李爱平、黄卓和张虹的责任，本院分析如下：关于李爱平的责任，案涉债务是李爱平的配偶黄浩林经营个体工商户创享家具厂，创享家具厂所形成的债务实际上是黄浩林的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，在李爱平未能举证证明原告与创享家具厂明确约定案涉债务为黄浩林的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，对原告主张案涉债务为李爱平和黄浩林的夫妻共同债务，本院予以采信。李爱平应对创享家具厂在本案中的债务承担共同清偿责任。至于黄卓、张虹，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第４２条的规定，原告未能举证证明创享家具厂是黄卓、张虹与黄浩林以家庭共有财产投资的，原告诉求黄卓、张虹对创享家具厂在本案中的债务承担共同清偿责任，证据不足，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第４２条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街创享家具厂(经营者：黄浩林，男，汉族，1971年1月22日出生，住江西省赣州市，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温永泉支付货款165370元；二、被告李爱平对被告东莞市厚街创享家具厂在本案中的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告温永泉的其他诉讼请求。如果被告东莞市厚街创享家具厂、李爱平未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3608元，由被告东莞市厚街创享家具厂和被告李爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王宇就人民陪审员  李爱君二〇一五年十月十二日书 记 员  方淑敏尹丽君
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1258号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，1977年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系贵州天玺嘉物业服务有限公司的员工，特别代理。
被告：王颖，女，1976年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于同年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王显鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第170号
原告马淑艳，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告石洪斌，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告石丽霞，女，1973年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李臣，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告马淑艳、石洪斌诉被告石丽霞、李臣合伙协议纠纷一案中，原告马淑艳、石洪斌以与被告石丽霞、李臣达成和解为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑艳、石洪斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑艳、石洪斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告马淑艳、石洪斌负担。
代理审判�姜葳
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱胜男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14942号
申请人:临沂市佰易理财服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际A座501室（金雀山路10号）。
法定代表人：唐爱武，董事长。
委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。
被申请人：尚学利，男，1966年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李朝秀，女，1972年11月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东天府餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金四路交汇处岸芷汀兰1号楼108室。
法定代表人：李朝秀，经理。
被申请人：临沂市恒日商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路276号1号楼101室。
法定代表人：尚学利，经理。
申请人临沂市佰易理财服务有限公司与被申请人尚学利、李朝秀、山东天府餐饮有限公司、临沂市恒日商贸有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市佰易理财服务有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尚学利、李朝秀、山东天府餐饮有限公司、临沂市恒日商贸有限公司价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人尚学利、李朝秀、山东天府餐饮有限公司、临沂市恒日商贸有限公司价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽娟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第669号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某，男，广西壮族自治区玉林市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住玉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日9时30分许，被告人温某伙同“亚明”、“亚爆”（均身份不明）窜到廉江市河唇镇卫生院住院部侧的停车棚处，将钟某停放在该处的一辆黑色豪爵牌HJ110－A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车值款人民币2800元。次日，被告人温某被公安人员抓获归案，并从其身上扣缴到作案撬批2支及六角套筒1把。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人温某对作案工具及盗窃现场的相片指认材料；被盗摩托车的机动车行驶证；价格鉴定意见书；被告人的到案经过及户籍盗窃等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人温某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人温某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人温某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人温某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人温某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押的作案工具撬批2支及六角套筒1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 关 汉
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7823号
原告：沈华，男，1979年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：陶长明，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：魏思晴，女，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告沈华诉被告陶长明、魏思晴民间借贷纠纷一案，原告沈华于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陶长明、魏思晴共同归还原告借款50000元，支付截至2016年9月2日的利息5000元，支付自2016年9月3日起至款项实际还清日止按月利率20‰计算的利息，并支付原告律师代理费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告沈华的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼；被告陶长明、魏思晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日，被告陶长明向原告沈华借款50000元，约定按月利率20‰计息，由借款人承担因诉讼引起的一切费用包括律师费，并出具借条一份。被告陶长明支付利息至2016年4月2日。
另查明，被告陶长明、魏思晴于2013年1月30日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告沈华为实现本案债权支付律师代理费4000元。
本院认为，原告沈华与被告陶长明之间的民间借贷合同合法有效。被告陶长明尚欠原告沈华借款50000元的事实，有被告陶长明出具的借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告沈华有权随时向被告主张还款。被告陶长明未在原告沈华催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应依约承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告沈华主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款人承担出借人为实现本债权支付的代理费，该约定系双方真实意思表示，现原告沈华主张的代理费，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告陶长明、魏思晴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告魏思晴应对被告陶长明的上述债务承担共同还款责任。被告陶长明、魏思晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶长明、魏思晴共同归还原告沈华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶长明、魏思晴共同支付原告沈华至2016年9月2日止的利息5000元，并支付自2016年9月3日起至借款付清之日止以本金50000元为基准、按月利率20‰计算的利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陶长明、魏思晴共同支付原告沈华代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告陶长明、魏思晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5181号
原告钱××。
被告程××。
本院在审理原告钱××与被告程××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费200元，由原告钱××负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十月二十日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申637号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路****号奇盛数码*期办公楼。
法定代表人：尹鹏，该公司董事长。
原审第三人：尹江，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人孙雷因与被申请人国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）、原审第三人尹江确认合同无效纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项之规定向本院申请再审审查。理由如下：一、二审法院对当事人因客观原因不能自行收集的案涉主要证据未调查收集。孙雷向二审法院提交调查申请，到北京市海淀区房屋管理局调取房屋买卖过户的全部资料，二审法院不予同意，并在判决书中称孙雷提交的房屋买卖契税专用税收缴款通知书没有加盖公章、不认可其真实性，进而作出不利于孙雷的判决。二、二审法院合议庭组成人员应当回避而没有回避。三、二审判决基本事实认定错误，导致适用法律错误。本案实际履行的是CW111023《存量房屋买卖合同》（以下简称《存量房屋买卖合同》），一审法院认定国租（10）买卖字第10030002号《房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）为实际履行合同错误。国泰公司依据《存量房屋买卖合同》缴纳契税、办理登记过户。四、国泰公司与尹江恶意串通，损害孙雷的合法权益。（一）房屋价格明显低于市场价格。（二）国泰公司主张其对案外人享有28124029.65元的债权，现有证据无法证明。（三）国泰公司明知尹江无权处分房款，依然与尹江通过抵偿并不存在的债务分取房款。（四）国泰公司未就诉争房屋进行实际验收。（五）国泰公司明知尹江无权代理，仍与尹江签订了国租（10）回字第10030002号《租赁合同》。（六）尹江称其基于债权获得诉争房屋所有权，进而签订《房屋买卖合同》，与国泰公司意思表示不一致，《房屋买卖合同》无效。
本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是：一、二审判决就实际履行的合同与法律效力的认定是否属于基本事实认定缺乏证据证明和适用法律确有错误；二、二审法院是否存在未依职权调查取证的程序违法情形；三、是否存在应当回避的审判人员未回避的情形。
一、二审判决就实际履行的合同与法律效力的认定是否属于基本事实认定缺乏证据证明和适用法律确有错误。首先，对于案涉争议系实际履行《存量房屋买卖合同》还是《房屋买卖合同》的问题。根据在案证据以及当事人陈述可知，尹江与国泰公司之间就四套房屋一并签订了《房屋买卖合同》，此后各方依据该合同约定的价款、履行方式等内容予以实际履行；孙雷所称国泰公司系依据《存量房屋买卖合同》以缴纳契税等事项，并不能推翻案涉当事人实际履行了《房屋买卖合同》的事实；二审判决就《存量房屋买卖合同》系为办理涉案房屋权属过户登记向相关房屋登记机关备案使用的合同、双方实际履行合同为《房屋买卖合同》的认定，并无不当。其次，对于《存量房屋买卖合同》的效力问题。根据在案《委托合同》《转委托书》以及相应公证书等证据，尹江有权代表孙雷与国泰公司签订《存量房屋买卖合同》，且并无充分证据证明尹江与国泰公司之间存在恶意串通，二审法院结合上述情形，认定《存量房屋买卖合同》系有权代理、合法有效，存有依据。
二、二审法院是否存在未依职权调查取证的程序违法情形。结合前述对案涉合同实际履行情况的分析，案涉房屋在办理买卖过户过程中的全部资料，并非审理本案需要的主要证据，二审法院依据在案证据可以作出相应裁判，孙雷的此项再审申请事由不能成立。
三、是否存在应当回避的审判人员未回避的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，孙雷主张的案涉情形并非回避的法定情形，其该项再审申请事由亦不能成立。
综上，孙雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙雷的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 郁 琳
代理审判员 殷 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙亚菲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路****号奇盛数码*期办公楼。法定代表人：尹鹏，该公司董事长。原审第三人：尹江，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙雷因与被申请人国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）、原审第三人尹江确认合同无效纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项之规定向本院申请再审审查。理由如下：一、二审法院对当事人因客观原因不能自行收集的案涉主要证据未调查收集。孙雷向二审法院提交调查申请，到北京市海淀区房屋管理局调取房屋买卖过户的全部资料，二审法院不予同意，并在判决书中称孙雷提交的房屋买卖契税专用税收缴款通知书没有加盖公章、不认可其真实性，进而作出不利于孙雷的判决。二、二审法院合议庭组成人员应当回避而没有回避。三、二审判决基本事实认定错误，导致适用法律错误。本案实际履行的是CW111023《存量房屋买卖合同》（以下简称《存量房屋买卖合同》），一审法院认定国租（10）买卖字第10030002号《房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）为实际履行合同错误。国泰公司依据《存量房屋买卖合同》缴纳契税、办理登记过户。四、国泰公司与尹江恶意串通，损害孙雷的合法权益。（一）房屋价格明显低于市场价格。（二）国泰公司主张其对案外人享有28124029.65元的债权，现有证据无法证明。（三）国泰公司明知尹江无权处分房款，依然与尹江通过抵偿并不存在的债务分取房款。（四）国泰公司未就诉争房屋进行实际验收。（五）国泰公司明知尹江无权代理，仍与尹江签订了国租（10）回字第10030002号《租赁合同》。（六）尹江称其基于债权获得诉争房屋所有权，进而签订《房屋买卖合同》，与国泰公司意思表示不一致，《房屋买卖合同》无效。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是：一、二审判决就实际履行的合同与法律效力的认定是否属于基本事实认定缺乏证据证明和适用法律确有错误；二、二审法院是否存在未依职权调查取证的程序违法情形；三、是否存在应当回避的审判人员未回避的情形。一、二审判决就实际履行的合同与法律效力的认定是否属于基本事实认定缺乏证据证明和适用法律确有错误。首先，对于案涉争议系实际履行《存量房屋买卖合同》还是《房屋买卖合同》的问题。根据在案证据以及当事人陈述可知，尹江与国泰公司之间就四套房屋一并签订了《房屋买卖合同》，此后各方依据该合同约定的价款、履行方式等内容予以实际履行；孙雷所称国泰公司系依据《存量房屋买卖合同》以缴纳契税等事项，并不能推翻案涉当事人实际履行了《房屋买卖合同》的事实；二审判决就《存量房屋买卖合同》系为办理涉案房屋权属过户登记向相关房屋登记机关备案使用的合同、双方实际履行合同为《房屋买卖合同》的认定，并无不当。其次，对于《存量房屋买卖合同》的效力问题。根据在案《委托合同》《转委托书》以及相应公证书等证据，尹江有权代表孙雷与国泰公司签订《存量房屋买卖合同》，且并无充分证据证明尹江与国泰公司之间存在恶意串通，二审法院结合上述情形，认定《存量房屋买卖合同》系有权代理、合法有效，存有依据。二、二审法院是否存在未依职权调查取证的程序违法情形。结合前述对案涉合同实际履行情况的分析，案涉房屋在办理买卖过户过程中的全部资料，并非审理本案需要的主要证据，二审法院依据在案证据可以作出相应裁判，孙雷的此项再审申请事由不能成立。三、是否存在应当回避的审判人员未回避的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，孙雷主张的案涉情形并非回避的法定情形，其该项再审申请事由亦不能成立。综上，孙雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雷的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  郁 琳代理审判员  殷 华二〇一七年七月十二日书 记 员  孙亚菲
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执654号
王福全，男，1957年3月29日出生，住所地平泉县郭杖子乡郝杖子村**组***号，联系电话1523345****
赵凤华，男，1969年1月27日出生，住所地平泉县郭杖子乡郝杖子村*组，联系电话1523141****
王福全申请赵凤华侵权责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3460号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李建秋没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执654号王福全，男，1957年3月29日出生，住所地平泉县郭杖子乡郝杖子村**组***号，联系电话1523345****赵凤华，男，1969年1月27日出生，住所地平泉县郭杖子乡郝杖子村*组，联系电话1523141****王福全申请赵凤华侵权责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3460号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李建秋没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十一日书记员  宋玺来
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初999号
原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司
委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。
被告：丁金朝
原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告丁金朝合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东星辉盈联酒店投资有限公司向本院提出的诉讼请�：1、请求判令解除《酒店筹备及委托管理合同》（DS000575）；2、判令被告支付《酒店筹备及委托管理合同》解除之前的委托管理费、信息系统维护费、中央预订费等合计12873元；3、判令被告支付滞纳金5259.28元；4、本案的律师费1000元、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2013年10月13日原、被告签署了《酒店筹备及委托管理合同》（DS000575），约定原告允许被告非独占性的使用“都市118”酒店品牌，并按照原告设计、装修标准进行酒店建设或装修改造；原告向被告提供连锁酒店运营规范指导、免费培训等相关权利义务。合同签订后，原告依约提供设计、装修、改造以及宣传、推广、客源输送等各项服务。被告于2015年11月至今拒绝支付相关费用，违反了双方之间的合同约定。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送�相关法律文书。本案中，依照原告提供被告丁金朝的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供该被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东星辉盈联酒店投资有限公司的起诉。
案件受理费278元，退还原告山东星辉盈联酒店投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月二十日
书�记员薛明军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35812号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告孙兴华，男，1988年3月18日生，汉族，住甘肃省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告孙兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告孙兴华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年8月21日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告福田牌汽车一辆(车辆型号：BJ1020V3AV4-L2，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LVAV2AVB9FE385061，车牌号：甘DNXX**)，车辆融资总额为人民币48,504元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金1,604.38元，车辆交付被告使用后，被告应于每月25日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告孙兴华未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(福田牌汽车一辆，车辆型号：BJ1020V3AV4-L2，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LVAV2AVB9FE385061，车牌号：甘DNXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失51,340.16元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金188.16元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金7,273.19元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告孙兴华未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告孙兴华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告孙兴华签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙兴华未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告孙兴华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告孙兴华签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告孙兴华应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(福田牌汽车一辆，车辆型号：BJ1020V3AV4-L2，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LVAV2AVB9FE385061，车牌号：甘DNXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告孙兴华应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失51,340.16元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金188.16元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金7,273.19元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(福田牌汽车一辆，车辆型号：BJ1020V3AV4-L2，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LVAV2AVB9FE385061，车牌号：甘DNXX**)与被告孙兴华协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告孙兴华按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告孙兴华继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告孙兴华所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，减半收取计544元(原告已预付)，由被告孙兴华负担，被告孙兴华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民金初字第56号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告石伟斌。
琚振明
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告石伟斌、琚振明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日书面向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告石伟斌、琚振明的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由二被告负担。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 蔡海林
二〇一四年十一月十四日
书记员 王明霞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00328-3号
申请执行人陕西子洲农XXX银行股份有限公司。住所地，子洲县双湖峪镇。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人高XX，男，该行职工。
被执行人杜X，女，1980年8月23日，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人马XX，男，1982年3月7日，汉族，居民，住陕西省子洲县高家坪乡。
被执行人高X，男，1971年7月28日，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行陕西子洲农XXX银行股份有限公司与杜X、马XX、高X民间借贷一案中，责令三被执行人向申请执行人支付欠款50万元及利息，利息从2015年3月21日起至2015年5月13日止，以月利率10.8‰计算；2015年5月14日起计算至执行之日止，以月利率16.2‰计算；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，从2015年9月7日起计算至执行之日止。负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但三被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。
本案在执行中，于2015年10月28日依法扣划高X银行存款118200元、扣划马XX银行存款25300元，2016年4月25日扣划马XX银行存款21000元，被执行人杜X先后主动履行执行款34.1万元，被执行人高X主动履行执行款9万元，上述款项共计59.55万元。缴纳申请执行费7400元后，剩余588100元全部兑现给申请执行人，截止2016年4月25日本案总执行标的为596610元,下欠1116元申请执行人自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月二日
书记员 张宝宁
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行执字第8号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：王俊风。
申请人垦利县卫生和计划生育局与被执行人王俊风社会抚养费征收一案，垦利县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）垦行执字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。该法律文书确认被执行人王俊风依法缴纳社会抚养费112，280元；执行费1，584.2元，全部由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院未发现且申请人也未提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对被执行人上述尚未缴纳的罚款，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦行执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张恒峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 燕娜娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2601号
原告新浦区陈子广告设计工作室。
负责人陈娟。
被告连云港市腾宇广告有限公司。
法定代表人牛春蕾。
本院在审理原告新浦区陈子广告设计工作室诉被告连云港市腾宇广告有限公司纠纷一案过程中，原告新浦区陈子广告设计工作室于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新浦区陈子广告设计工作室撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告新浦区陈子广告设计工作室负担。
审判员 张 义
二〇一六年五月十二日
书记员 舒士桓
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督31号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：吕世民，男，1961年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2011年11月27日至2014年11月26日被申请人吕世民在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金11000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人吕世民给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金11000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕世民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金11000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人吕世民负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第861－2号
申请执行人**********有限公司，组织代码证*********。
被执行人湖南********有限公司，组织代码证************。
本院在执行申请执行人岳阳********有限公司与被执行人湖南********有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南********有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳********有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第861号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审48号
申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:杨明亮,该局土地监督检查队队长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:青海章显满源农牧业开发有限公司,所在地址青海省湟中县。
法定代表人：张显，该公司董事长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人青海章显满源农牧业开发有限公司不履行湟国土罚字（2016）第110号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人青海章显满源农牧业开发有限公司未经依法审批，擅自占用青海省湟中县某镇某村耕地10.16亩从事经营性非农业建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。我局于2016年8月23日作出湟国土罚字（2016）第110号《行政处罚决定书》，一、责令青海章显满源农牧业开发有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复原状；二、对青海章显满源农牧业开发有限公司的违法占地行为处以10元/平方米的罚款（10.16*666.6=67720元）。至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
经审查查明，2015年3月，张显租赁湟中县某镇某村村民汪某等人耕地10.16亩,开办青海章显满源农牧业开发有限公司，并修建了彩钢房、彩钢棚、砖混结构房屋、温棚等。
2016年8月8日，申请人湟中县国土资源局向被申请人青海章显满源农牧业开发有限公司送达《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月23日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第110号《行政处罚决定书》，责令：一、青海章显满源农牧业开发有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复原状；二、对青海章显满源农牧业开发有限公司的违法占地行为处以10元/平方米的罚款（10.16*666.6=67720元）。该决定书于同日送达。2016年8月24日缴纳罚款2000元，其余决定书确定的义务至今未履行。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《青海省国土资源土地行政处罚裁量权基准（试行）》，对被申请人青海章显满源农牧业开发有限公司作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。但申请人在涉案处罚决定书中，并没有确定被申请人拆除非法建筑物及其他设施的期限，无法强制执行该决定书第一项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四款之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第110号行政处罚决定书第一项;
二、准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第110号行政处罚决定书第二项。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马玉虎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1471号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人邢可发，男，1972年11月17日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告人邢可发掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0703刑初00031号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月30日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金15000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第384号
原告霍某。
被告支某。
委托代理人王凤莲，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。
原告霍某诉被告支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告支某及其委托代理人王凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份原被告经人介绍相识，同月办理了结婚登记手续。原告系再婚，带有一女霍开心（现年4岁）。婚后发现被告好逸恶劳不务正业。为了家庭生活被告竟然想出办法让原告去骗别人的钱，遭到原告的拒绝。为此，被告经常殴打原告。2014年9月26日原告离家出走以躲避被告的殴打。2014年年底被告村里分发了3万元的土地补偿款。由于双方婚前缺乏了解草率结婚后发现双方性格不合。且被告之所以和原告匆匆结婚目的之一就是为了多分取一部分土地补偿款。原告认为由于双方婚前缺乏了解婚后没有建立起感情，致使夫妻感情破裂。为了解除婚姻提起诉讼，要求：1、要求判决原被告离婚。2、依法分割共同财产。3、由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
结婚证。证明双方结婚事实。
被告对原告提供的证据认为：无异议。
被告口头答辩辩称：原告起诉事实不符，双方结婚后，被告未打过原告，未骂过原告，被告勤劳，家中一切由被告掌闹，对原告也好，原告不给被告做饭。是被告给原告做饭吃。被告未让原告骗取别人，婚姻存续期间村里未发放补偿款。被告认为，双方无感情，了解时间短，愿意同原告离婚。原告与被告没有任何共同财产，不存在分割财产，原告以结婚为由，前后骗取财物，依法由原告返还。为支持自己的主张，被告向本院提供以下证据：
1、交口县公安局鉴定通知书。证明原告不具备性防卫能力。
2、调查笔录。证明通过介绍人被告给原告71600元。7万元用于原告还债生活。1600元见面钱，要求原告返还。
3、交口县沟西村村委会证明。证明村委未发放补偿款。
4、双池村委证明。证明被告非常勤快打工维持家庭生活。结婚后因给原告还债生活非常贫困。
原告对被告提供的证据质证认为：鉴定过两次，太原、北京不认可此证据，北京鉴定原告属精神分裂症，有部分性防卫能力。对30000元发放款，侧面了解，问老年人发过钱。介绍人证明7万元属实，1600元不认可。
经本院审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，2014年9月26日发生纠纷原告离家出走至今，现原告以婚前缺乏了解，没有夫妻感情要求离婚。被告称送给原告彩礼71600元要求返还。原告认可彩礼70000元。原告称村集体发放3万元，被告不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现双方都同意离婚，法院准予双方离婚。关于彩礼返还，被告虽然提供了双池镇西庄村委会关于被告低于当地平均生活水平的证明，未提供农村低保及人民政府有关贫困救济证据予以证实，鉴于原被告已经登记结婚并已共同生活，根据原被告婚姻实际情况以返还30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告支某于本判决生效之日离婚。
二、原告霍某于本判决生效后二十日内支付给被告支某20000元。
三、原告霍某的陪嫁品及生活用品归原告。
四、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告支某承担100元，原告霍某承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关红香
?
?
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初65号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杜XX，男，1968年7月8日出生，汉族，大专文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。2015年9月2日因本案被取保候审。
被告人韩XX，男，1965年3月22日出生，汉族，高中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市宏伟区。2015年9月2日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人杜XX、韩XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日19时许，在辽阳市白塔区东兴路特百惠门前，被告人杜XX、韩XX与被害人穆XX因楼下门店挂牌匾问题发生争吵并厮打，穆XX被杜XX、韩XX打伤，经辽阳市襄平法医司法所鉴定:穆XX肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人杜XX、韩XX被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人杜XX、韩XX的供述，被害人穆XX的陈述，证人王XX、孙XX、程XX、吴XX、杜XX的证言，户籍证明，鉴定意见，和解协议，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人杜XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜XX、韩XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月30日19时许，在辽阳市白塔区东兴路特百惠门前，被告人杜XX、韩XX与被害人穆XX因楼下门店挂牌匾问题发生争吵并厮打，被害人穆XX被杜XX、韩XX打伤，经辽阳市襄平法医司法所鉴定:穆XX肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人杜XX、韩XX被公安机关传唤到案。
另查，被告人杜XX、韩XX已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杜XX、韩XX在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杜XX、韩XX的供述，被害人穆XX的陈述，证人王XX、孙XX、程XX、吴XX、杜XX的证言，户籍证明，鉴定意见，和解协议，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX、韩XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杜XX、韩XX案发后经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人无前科劣迹，认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。
根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1009号
原告：张荣针，男，汉族，1977年4月5日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：许火灿，男，汉族，1997年9月27日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：陈昌华，男，汉族，1997年12月15日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告张荣针诉被告许伙灿、陈昌华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣针撤回起诉。
本案受理费75元，由原告张荣针负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年七月十二日
书记员 叶文斌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执122号
申请执行人：朱明其，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：严云兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执122号朱明其与严云兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严云兵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人朱明其亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人朱明其自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月二十八日
代书记员 胡 波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2429号
﹝2016﹞黑02**民初2429号
原告徐某某，男，汉族，农民
被告王某某，男，汉族，农民
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告徐某某诉称，2013年5月2日，被告在原告处借款本金30000元，双方约定月利2分。2014年3月7日被告给付本金10000元，利息未予给付，现尚欠本金20000元，经原告索要未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并要求利息给付至借款偿还完毕止。
被告王某某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡同利村民委员会证明一份，意在证实被告外出务工，至今未回；
证据二，欠据一份，意在证实原告与被告借贷关系依法成立及利息的约定。。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某某与被告王某某同系甘南县中兴乡同利村村民。2013年5月2日，被告王某某在原告徐某某处借款本金30000.00元，约定月利2分。2014年3月10日，被告王某某偿还原告徐某某借款本金10000.00元，现尾欠借款本金20000.00元，利息6000.00元（利息自2013年5月2日起至2014年3月2日时，月利2分），本息合计26000.00元。
诉讼中，原告徐某某向本院申请，轮候查封被告王某某所有的位于甘南县中兴乡同利村二屯产权证号为011962号砖瓦房及院内附属设施，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0225民初2428号民事裁定书，依法裁定予以轮候查封。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方借贷关系成立，被告应当承担偿还责任；双方对约定利息未超出法律规定，故应当支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告徐某某尾欠借款本金20000.00元，利息6000.00元（利息自2013年5月2日起至2014年3月2日时，月利2分），本息合计26000.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述借款本金为基数，自2014年3月3日起按月利2分，向原告徐某某支付利息至借款偿还完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，保全费280.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 野
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初47号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李永红，男，1989年10月6日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，家住云南省昆明市富民县。2008年2月21日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月21日刑满释放。2009年4月1日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月28日刑满释放。2012年10月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月24日刑满释放。2014年3月25日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月7日刑满释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年7月17日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］17号起诉书指控被告人李永红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月12日下午，被告人李永红在昆明市五华区小摆村39号1楼出租房，将其朋友廖某1放在住处的电脑主机、电脑显示器各18台，以及电脑配件偷走，经评估价值共计为人民币18290元，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年9月22日，被告人李永红被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人李永红应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人李永红翻供，应当酌情从重处罚。
被告人李永红辩称起诉书指控的不属实，其只是和沈某商量偷电脑，但是后面改变主意就没有去偷了，其没有实施过犯罪，其在公安机关的供述不属实，因为公安机关对其刑讯逼供。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人廖某1的报案材料及陈述，证人沈某、王某、周某的证言，书证，鉴定聘请书，价格评估鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。对于被告人李永红所称其供述是在公安机关刑讯逼供下所得的辩解，本院认为被告人李永红所称无证据予以印证且未提供刑讯逼供的相关线索，故不予采纳。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李永红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人李永红称其未实施犯罪的辩解，本院认为依据被告人供述、被害人陈述以及证人沈某、王某、周某的证言，足以证明被告人李永红实施了起诉书所指控的犯罪行为，故对其辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年7月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人李永红于判决生效后三十日内退赔被害人廖兴祥人民币18290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张盛思
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13168号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王宝东，男，1990年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵维维，女，1992年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告王宝东、被告赵维维融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王宝东、被告赵维维支付租金68,146元(2,621×26+18,000-18,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌一汽牌、车架号LFP83ACC8D1G02623、发动机号W71953)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告王宝东、被告赵维维与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额90,000元，每月租金2,621元，租期36个月，保证金18,000元，留购款18,000元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王宝东支付的保证金18,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款72,000元。被告王宝东、被告赵维维支付10期租金，自2014年12月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王宝东、被告赵维维签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇舒馨雅旅馆。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王宝东、被告赵维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝东、被告赵维维应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,146元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌一汽牌、车架号LFP83ACC8D1G02623、发动机号W71953)归被告王宝东、被告赵维维所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503元，减半收取为751.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。