广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2094号
原告：朱秋怡，女，1997年11月2日出生，汉族，住广东省从化市。
法定代理人：陈爱群，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省从化市。
法定代理人：朱记双，男，1973年12月25日出生，汉族，住住广东省从化市。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄伟东，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称“人寿保险公司”）。住所：。
负责人：李亚军，该公司经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张启俊，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告朱秋怡诉被�人寿保险公司、张启俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱秋怡的法定代理人朱记双，委托代理人尹循杏，被告人寿保险公司的委托代理人王龙，被告张启俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋怡诉称：2014年1月12日15时00分，被告张启俊驾驶皖k×××××号小货车沿花都区花东镇杨荷奶牛场路段由北往南行驶至，与朱记房驾驶粤a×××××号摩托车搭载原告沿绿道东往北右转弯行驶至，因被告张启俊驾驶皖k×××××号小货车没有靠右侧行驶与朱记房的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏以及原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2014年2月21日做出编号为0904号的事故认定书，认定张启俊承担事故的主要责任，朱记房承担事故的次要责�，原告不承担事故责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、两被告连带承担赔偿原告各项损失共计163317.72元；2、诉讼费由两被告负担。
被告人寿保险公司辩称：1、保险公司已经垫付10000元。2、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级过高，是在没有取出内固定时鉴定的，治疗尚未结束。商业险没有投保不计免赔，应扣除15%的免赔率。根据保险合同约定，不承担鉴定费诉讼费。精神损害抚慰金过高，应以9000元为宜。
被告张启俊辩称：同意保险公司意见。我已经补偿原告5000元现金给原告，另还支付了原告医疗费296元，我还支付了原告车辆的施救费100元，还支付了朱秋怡照片押金100元。
经审理查明：2014年1月12日15时00分，被告张启俊驾驶皖k×××××号小货车沿花都区花东镇杨荷奶牛场路段由北往南行驶至，与朱记房驾驶粤a×××××号摩托车搭�原告沿绿道东往北右转弯行驶至，因被告张启俊驾驶皖k×××××号小货车没有靠右侧行驶与朱记房的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏以及原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2014年2月21日做出编号为0904号的事故认定书，认定由张启俊承担事故的主要责任，朱记房承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
肇事车辆皖k×××××号小货车的司机、车主均为张启俊，该车在人寿保险公司购买了交强险和商业第三者保险20万元（未购买不计免赔），两保险期间均为2013年2月18日至2014年2月17日，事故发生时均处于保险期内。根据保险条款约定，对超出交强险部分免赔15%，提供保险责任免责告知书及机动车保险投保单予以证明。
事故发生后，原告被送往从化市太平镇中心卫生院进行抢救，产生抢救费296.4元由被告张启俊支付，后原告被送往南方医科大�第三附属医院治疗，住院期间自2014年1月12日至2014年1月24日，住院12天，出院医嘱拆除内固定费用10000元，产生医疗费41959.92元（其中人寿保险公司支付了10000元，张启俊支付了12000元，其余是由原告自行支付），另原告还支付门诊费270.6元。2014年4月17日广东珠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定，并于2014年4月24日出具司法鉴定意见书，经评定构成九级伤残。
综上，事故发生后，人寿保险公司垫付原告10000元。张启俊额外补偿原告5000元，另还支付了原告医疗费296.4元、朱秋怡照片押金100元和医疗费12000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由张启俊承担事故的主要责任，朱记房承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。对此本院予以确定。
被告张启俊驾驶的肇事车辆皖k×××××号小货车在人寿保险公司投�了交强险，事故发生在保险期限内，故人寿保险公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告张启俊按责任比例承担赔偿70%。由于肇事车辆皖k×××××号小货车在人寿保险公司还投保了商业第三者责任险20万元，但未购买不计免赔率，该保险合同合法有效，根据保险条款约定，对超出交强险部分由人寿保险公司在商业险第三者责任险限额20万元内对张启俊赔偿超出交强险部分承担赔偿，但应依法免赔15%。
对被告张启俊额外补偿原告5000元，因双方约定该款是对原告在人道主义、良心额外补偿，该协议是双方的真实意思，本院予以确认，故被告张启俊抗辩在赔偿款扣减该款的理由不足，本院不予采纳。
原告的损失应依法合理计算如下：
1、医疗费42526.92元，有医疗费发票、费用清单为证，本院予以�认；后续治疗费10000元，原告需拆除内固定，有医嘱为证，本院予以支持；两项合计52526.92元。
2、残疾赔偿金，原告提供（1）从化市第五中学出具的《就读证明》，证实朱秋怡自2012年9月进该校就读，是该校高二学生；（2）其父朱记双在广州市白云区业成鞋厂工作的收入证明；（3）原告父亲朱记双的农业银行从化太平支行流水明细。综上，本院确认原告在城镇学习生活一年以上，应按城镇标准计算，故为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
3、精神损害抚慰金，本院酌定20000元，该款在交强险限额内优先赔付。
4、护理费，原告住院12天，原告主张按父亲朱记双的每月工资3400元计算，但原告未提供其减少多少收入证明，故本院按通常标准每天80元计算12天为960元。
5、住院伙食补助费1200元，本院予以支持。
6、鉴定费840元，本院予以支持。
7、营养费，酌定1200元。
8、交通费，酌定500元。
上述赔偿款合计207621.72元。根据交强险分项赔偿的原则，第1项共52526.92元列入交强险医疗费10000元内赔偿，应由人寿保险公司赔偿原告10000元（该款已支付），超出部分42526.92元由人寿保险公司在第三者责任商业险20万元范围内向原告赔偿70%即29768.84元并免赔15%即4465.33元，故还应赔偿25303.51元；第2-8项155094.8元列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故人寿保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，超出部分45094.8元，同理，由人寿保险公司在第三者责任商业险20万元范围内向原告赔偿70%即31566.36元并免赔15%即4735元，故还应赔偿26831.4元。
综上，被告张启俊赔偿原告9200元，扣减张启俊已支付的12396元，人寿保险公司在交强险赔偿限额内应向原告赔偿106804元；由人寿保险公司在商业第三者责任险20万元内向原告赔偿52135元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿106804元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告人寿保险公司在商业第三者责任险20万元内赔付原告52135元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告负担172元，被告人寿保险公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨小伟