wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1943号
原告：李祥凤，山东省邹城市中心店镇大东章村东一街8号。
被告：济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村民委员会。
法定代表人：吴恒锋，职务村主任。
委托代理人：吴恒常，济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村党支部委员会委员。
委托代理人：吴敏，济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村党支部委员会委员。
本院受理的原告李祥凤与被告济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥凤撤回对被告济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵华光
人民陪审员 岳广省
人民陪审员 杨广锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执371号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人李光彬、蔡金苓、陈安彬、秦文秀、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人李光彬、蔡金苓、陈安彬、秦文秀、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李光彬、蔡金苓、陈安彬、秦文秀、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26154号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：路飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告路飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,993.46元。原告诉称,被告路飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,993.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初231号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人莫某，1974年4月8日出生于安徽省定远县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，2016年8月5日被定远县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日20时许，被告人莫某驾驶苏A×××××小型普通客车沿岱徐路由南向北行驶，行驶至岱徐路1KM+500M处，撞到行人刘某某，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人莫某在现场等候交警处理。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，刘某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安局交通警察大队责任认定，莫某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、交通事故车辆检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人刘某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人莫某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初27号
原告王宝华，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告王宝华诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝华诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王宝华的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初27号原告王宝华，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告王宝华诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王宝华诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王宝华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12375号
原告：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。
原告张建利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人邓懿、季恋炎，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1225000元，并按月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告为做生意屡次向原告借款，2014年8月1日，被告向原告借款1225000元，借款期限为6个月，按月息4%支付利息。该借条到期后，原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告陈述该笔借款系2014年8月1日转账给被告张艳，以月息4%本息合计形成，现将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为955000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月1日的借款本息合计1547100元。利息以月息2%计至原告还清止。
被告张艳辩称，该笔借款属实。
当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，被告认可原告主张的借款事实及证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告在诉讼期间将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为955000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月1日的借款本息1547100元，以月息2%支付至实际给付之日的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月1日借款、利息合计1547100元，并以955000元为基数给付原告自2017年4月2日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告张艳负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 时振铎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初253号之一
原告：张喜仲，男，1963年6月26日生，汉族，住郑州市。
被告：霍巧娥(曾用名袁巧娥)，女，1973年12月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告张喜仲与被告霍巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张喜仲2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜仲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜仲撤诉。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告张喜仲负担。
审 判 长 王 天 超
审 判 员 禹�岩
人民陪审员 付 玉 霞
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王 兴 杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初253号
原告：张喜仲，男，1963年6月26日生，汉族，住郑州市。
被告：霍巧娥(曾用名袁巧娥)，女，1973年12月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告张喜仲与被告霍巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王天超
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王兴杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1791-1号
原告：铜陵杰麦思科技有限公司，住所：安徽省铜陵市大学生创业园。
统一社会信用代码证：91340700MA2MWYNC23。
法定代表人：俞文浩，执行董事。
委托代理人：余德斌，该公司企业负责人。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：胡双霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
被告：胡双琴，女，1978年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告铜陵杰麦思科技有限公司与被告胡双霞、胡双琴股东出资纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 包正华
二〇一七年五月十四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他520号
申请执行人陈方荣，男，1952年1月20日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人陈方荣与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1496号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他520号申请执行人陈方荣，男，1952年1月20日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人陈方荣与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1496号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初669号
原告谢春庆，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。
被告郑保明，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告谢春庆诉被告郑保明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈艳婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初609号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日16时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××面包车，自西向东行驶至邳州市八占公路8KM+700M处，被执勤民警查获。后被告人刘某被带至邳州市新中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定，被告人刘某被查获时血液中检出乙醇成份，含量为108mg/100ml血。
2016年5月4日，被告人刘某在案发现场被邳州市公安局交通警察大队民警带回接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，现场呼气酒精含量测试单、检测笔录、当事人血样提取笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以确认，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年八月十五日
书记员 刘慧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初328号
原告：林帅，男，1985年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：徐容，女，1969年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林道升，男，1969年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告林帅诉被告徐容、林道升民间借贷纠纷一案中，原告林帅于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林帅自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林帅承担。
审判员 翁华令
二〇一六年三月十五日
书记员 余梅玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-291号
原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告杨少永，男，1986年6月16日出生，汉族。
被告杨碧州，女，1988年1月6日出生，汉族。
0原告杨德军诉被告杨少永、杨碧州民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李喜轩到庭参加了诉讼，被告杨碧州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨少永经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨少永、杨碧州系夫妻关系，自2013年9月20日至2014年11月26日，二被告以从事汽车装潢及洗车业务为由，陆续分9次向原告借款166000元，由被告杨少永给原告出具借款条据，由于二被告一直未能给付，现原告经济困难，急需资金，为此诉至贵院，请求法院判令：1、二被告立即给付原告借款166000元，二被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：被告杨少永给原告杨德军出具的借条9张，证明自2013年9月20日至2014年11月26日被告杨少永陆续分9次向原告借款166000元（2013年9月20日7000元，2013年10月28日7000元，2013年11月19日8000元，2013年12月20日7000元，2014年1月5日5000元，2014年1月29日5000元，2014年10月9日4000元，2014年11月15日120000元，2014年11月26日3000元。
被告杨少永既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告杨碧州未到庭参加诉讼，但诉讼期间提交了稷山县民政局2012年11月19日颁发的离婚证复印件一份，认为杨少永借款前已离婚不应承担民事责任。
经审理查明：自2013年9月20日至2014年11月26日，被告杨少永分9次向原告杨德军借款166000元，并出具了借条，后经原告催要未果。被告杨少永与被告杨碧州于2012年11月19日民政局登记离婚。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据为证。
本院认为：借款应当归还。原告杨德军出借给被告杨少永166000元，有借条为证，应当立即归还。被告杨碧州提交了与杨少永在发生该笔借款前的民政局颁发的离婚证，故原告要求被告杨碧州承担连带责任的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少永立即归还原告杨德军借款166000元；
二、驳回原告杨德军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1810元。由被告杨少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苟凌鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11838号
罪犯郗贵萍，女，1963年6月27日出生，景颇族，贵州省凯里市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十三日作出（2004）昆刑三初字第201号刑事判决,以被告人郗贵萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑复字第547号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3041号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3868号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郗贵萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郗贵萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郗贵萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郗贵萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3879号
原告龙洪波，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市冠岭东区。
被告高佑强，男，汉族，住山东省荣成市冠岭东区。
原告龙洪波与被告高佑强排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年八月三十日
书记员 吕俊杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1176号
原告：崔自立，男，1981年5月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吕贵刚，男，1997年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郝某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：赵姗姗，本公司职工。
原告崔自立与被告吕贵刚、郝某、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告崔自立于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
原告崔自立向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失10000元;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，吕贵刚驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点其车左后侧与崔自立驾驶的电动三轮车前部相撞。
本院认为，现原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔自立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔自立负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 今
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初107号
原告：李明，男。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：杜彬，男。
被告：王秋红，女。
原告李明诉被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人王建庄、被告杜彬到庭参加诉讼，被告王秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月25日被告因经济周转在原告处借款100000元现金，并书写借条一份，被告在借款后归还了原告40000元，剩余60000元一直没有归还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告杜彬辩称，原告所述属实，但是现在资金周转不开还不上。
被告王秋红未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月25日杜彬因经济周转向李明借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借李明人民币拾万元整，￥100000元，借款人：杜彬，时间：2015年5月25日。”随后杜彬返还了李明40000元，剩余60000元经李明多次催要无果，故成诉。另查，杜彬于王秋红于2009年1月5日登记结婚，于2015年8月18日登记离婚。庭审中，因王秋红缺席，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明出具借条一张、银行转账凭证一张证明杜彬向其借款的事实，而杜彬也对此事予以认可，王秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应当承担举证不能的法律后果。另外，该笔借款发生在杜彬与王秋红婚姻关系存续期间，因此王秋红应对此笔借款承担清偿责任，故对于李明要求杜彬、王秋红向其返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彬、被�王秋红于本判决生效后十日内向原告李明返还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜彬、被告王秋红负担。因原告李明已预交，被告杜彬、被告王秋红应于履行本判决时给付原告李明1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民审判员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾 柳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初107号原告：李明，男。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：杜彬，男。被告：王秋红，女。原告李明诉被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人王建庄、被告杜彬到庭参加诉讼，被告王秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月25日被告因经济周转在原告处借款100000元现金，并书写借条一份，被告在借款后归还了原告40000元，剩余60000元一直没有归还，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告杜彬辩称，原告所述属实，但是现在资金周转不开还不上。被告王秋红未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月25日杜彬因经济周转向李明借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借李明人民币拾万元整，￥100000元，借款人：杜彬，时间：2015年5月25日。”随后杜彬返还了李明40000元，剩余60000元经李明多次催要无果，故成诉。另查，杜彬于王秋红于2009年1月5日登记结婚，于2015年8月18日登记离婚。庭审中，因王秋红缺席，故致调解不能成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明出具借条一张、银行转账凭证一张证明杜彬向其借款的事实，而杜彬也对此事予以认可，王秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应当承担举证不能的法律后果。另外，该笔借款发生在杜彬与王秋红婚姻关系存续期间，因此王秋红应对此笔借款承担清偿责任，故对于李明要求杜彬、王秋红向其返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彬、被�王秋红于本判决生效后十日内向原告李明返还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜彬、被告王秋红负担。因原告李明已预交，被告杜彬、被告王秋红应于履行本判决时给付原告李明1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  伍继忠人民审判员  尹延道人民陪审员  李俊元二〇一七年六月十九日书 记 员  贾 柳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1794号
申请执行人叶柳烽，男，汉族，1982年12月12日出生，住福建省闽侯县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第929号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金88805.32元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第929号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初351号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因犯寻衅滋事罪于2003年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，因犯强奸罪于2005年8月26日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,2012年5月1日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人廉法展，山东海卓律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人王某某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日、6月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人廉法展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被害人对于案件的发生有过错；被告人王某某案发后通过其父亲向公安机关报案，并在兰村卫生院等候公安机关抓捕；且案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人乔某4系同村村民。2016年8月25日13时许，被告人王某某到乔某4家找在乔某4家玩耍的妻子索要钥匙，在门口处与乔某4妻子、父母、岳母因言语不和发生争执，乔某4闻讯后从家中出来与王某某发生争执、厮打。其间，王某某持刀将乔某4砍伤。经法医鉴定，乔某4因外伤致面部多处条状皮肤疤痕，累计长度达36CM,其中有13CM位于面部中心区，触及硬结及疙瘩，面积达18平方厘米植皮区位于前额正中，构成重伤二级；乔某4因外伤致腹部、四肢多处条状疤痕累计52.5CM，构成轻伤一级；乔某4因外伤致头部条状疤痕累计17CM，因外伤致左额窦前壁开放性骨折，构成轻伤二级。
被告人王某某于案发同日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人乔某4对王某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获证明，发破案经过，被害人乔某4的陈述，证人王永夏、刘某、乔某1、乔某2、黄某、孙某、乔某3、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，调取证据清单及现场监控光盘一份，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2005）即刑初字第508号刑事判决书、山东省北墅监狱（2012）鲁北狱释证字第308号释放通知书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人王某某系累犯，依法应予以从重处罚；案发后王某某自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，应在三年以上十年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人王某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人对于案件的发生有过错的辩护意见，经查，本案是因被告人王某某与被害人乔某4的家人发生争执后，乔某4闻讯后从家中出来与王某某发生争执、厮打，后王某某持刀砍伤乔某4，乔某4对于案件的发生无明显过错，故对此辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人王某某委托其父亲报案并在兰村卫生院等候公安人员的辩护意见，经查，案发后王某某的父亲王某2于2016年8月25日15时48分许拨打电话报警，但其报警内容为“有打架的，要求派处所出警处置”，即墨市公安局七级派出所出具的发破案经过，证实王某某父亲未向公安机关说明王某某在兰村镇卫生院，且王某某在公安机关的多次供述均未对此作出供述，王某2在公安机关的证言亦未对此事作出说明，故对此辩解意见不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1269号
原告：郭占强，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌源市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：通辽市新新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢杨新，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，1984年5月2日出生，公民身份号码：×××。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：刘伯尧，董事长。
委托诉讼代理人；远飞，男，汉族，1980年8月26日出生，公司职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董君，男，1963年12月10日出生，汉族，公司职工，公民身份号码：×××。
第三人：沈阳辰宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：林福玉，总经理。
委托诉讼代理人：王照宇，男，汉族，1975年8月13日出生，公司职工，公民身份号码：×××。
第三人：张晓军，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告郭占强与被告通辽市新新房地产开发有限责任公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、第三人沈阳辰宇建筑安装有限责任公司、第三人张晓军建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭占强于2017年7月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭占强撤回对被告通辽市新新房地产开发有限责任公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、第三人沈阳辰宇建筑安装有限责任公司、第三人张晓军的起诉。
案件受理费26833.00元，减半收取13416.50元，由原告郭占强负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 婷
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1622号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人蔡艳林，女，1985年9月18日出生，汉族，村民。
被执行人蔡立亮，男，1980年1月6日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年12月14日履行了（2016）湘1322民初2303号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费518元。实际执行费用518元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一六年十二月十四日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初31621号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：王兴雷，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：屈咏梅，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张玉林，男，1975年4月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：夏丙哲，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王兴雷、屈咏梅、张玉林、夏丙哲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴雷、屈咏梅、张玉林、夏丙哲的银行存款及工资200000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王兴雷、屈咏梅、张玉林、夏丙哲的银行存款及工资200000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月三十日
书记员 王 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2200号
原告：李添宇，女，1974年9月19日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：孙雷利，男，1972年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李添宇诉被告孙雷利租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告李添宇于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李添宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李添宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 梁小云
二〇一八年七月九日
书记员 王 淦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终880号
上诉人（一审被告）叶珊瑜。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李良。
被上诉人（一审被告）翁艺健。
上诉人叶珊瑜与被上诉人李良、翁艺健民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于2016年6月3日作出（2016）桂0481民初22号民事判决。叶珊瑜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李良与案外人杨昌媚是夫妻关系。被告翁艺健与被告叶珊瑜于2008年8月8日在岑溪市民政局办理结婚登记手续，2015年4月2日两被告自愿到岑溪市民政局办理离婚登记手续。2014年1月至2014年11月13日，被告翁艺健以经营生意为由，多次向原告借款。2014年11月13日，经原告与被告翁艺健结算，被告翁艺健共向原告借款人民币330000元，并由被告翁艺健书立借条给原告收执，借条约定借款期限为一年。原告出借给被告翁艺健的部分借款本金是通过原告妻子杨昌媚在广西岑溪农村商业银行开立的帐户（帐号为40×××89）转账给被告翁艺健的银行帐户（帐号为62×××17）内，也有部分的借款本金以现金方式支付给被告翁艺健。借款到期后，由于原告要求被告翁艺健还款未果，原告于2016年1月4日诉至该院，要求判如所请。该院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法向被告翁艺健公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告翁艺健未到庭参加诉讼。
一审法院审理认为，被告翁艺健向原告借款人民币330000元，有被告翁艺健书立给原告的借条为证，原告也通过银行转账和现金方式交付了借款本金给被告翁艺健。原告与被告翁艺健的债权债务关系成立。借款到期后，按约定被告翁艺健依法应负归还借款的责任，但被告翁艺健在经原告催收后没有履行归还借款本金人民币330000元的义务。由于双方借款未约定利息，但依据有关法律及司法解释的规定，原告有权要求借款人按年利率6%支付逾期还款利息。故原告诉请被告支付利息应从2015年11月14日起按年利率6％计付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款的规定。被告翁艺健多次向原告借款合计人民币330000元在两被告婚姻关系存续期间，被告叶珊瑜也未举证证明存在上述司法解释的除外情形。故被告翁艺健向原告借款本金人民币330000元的债务，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还该借款本金及其利息。综上所述，原告合法部分的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告翁艺健、叶珊瑜应在本判决书生效后10日内归还借款本金人民币330000元并支付利息（利息以人民币330000元为基数，按年利率6%，从2015年11月14日起计至本判决书确定的履行期限届满日止）给原告李良。叶珊瑜上诉称，一审将婚姻关系存续期间的债务一概认定为夫妻共同债务不当；被上诉人翁艺健是以经营校园卫士等生意需要资金为由向被上诉人李良借款，借款用途不是用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；被上诉人李良借款33万元，数额巨大，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）》第十七条第二项规定，其应“对有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”负有一定的举证义务。另外，上诉人对转账23万元无异议，对10万元现金交易有异议，一审证据显示，翁艺健已还135500元本金，因此尚欠本金是94500元。请求撤销一审判决，改判由被上诉人翁艺健单独偿还李良的借款本金330000元及利息。
被上诉人翁艺健答辩称，其因经商流动资金不足向李良借款一事叶珊瑜不知情，该笔借款全部用于经商用。借款时双方并没有提出利息的说法，只承诺逐步偿还本金，借款后答辩人偿还了部分本金，到目前尚欠李良10万元多。
被上诉人李良没有进行答辩。
由于各方当事人均未能举证否定一审判决认定的事实，故本院对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为，翁艺健向李良借款人民币330000元，有翁艺健在双方结算后于2014年11月13日所写的借条为证，且李良也通过银行转账和现金方式交付了借款本金给翁艺健，因此，一审法院认定双方的债权债务关系成立正确。上诉人提出，一审证据显示，翁艺健已还135500元本金，因此尚欠本金是94500元，具体依据是银行交易流水清单，具体为：2014年1月9日500元，4月9日、15日、23日各3000元，4月28日5000元，5月28日50000元，5月31日40000元，4月21日30000元，4月25日1000元等。对此问题，李良称是当时其与翁艺健开发藤县项目的经费。鉴于上述款项发生于2014年11月之前，而本案翁艺健与李良是在2014年11月13日结算后才写的借条，因此，上述银行流水清单不能证实翁艺健已归还了借款本金135500元，本院对上诉人的上述主张不予采纳。对上诉人提出本案借款用途不是用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务的问题，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定认定本案翁艺健的债务为翁艺健、叶珊瑜的共同债务正确，本院因此对上诉人的上述主张也不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6250元，由上诉人叶珊瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊 利
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初306号
原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。
负责人郑萍华，行长。
委托代理人尉晶晶,女，1987年5月25日生，汉族，原住江川县，现住新平县。系中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行个人部副经理，代理权限：特别授权代理。
被告刀永辉�男，1973年5月10日生，傣族，住新平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告刀永辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告已经把所欠的借款本金及利息全部还清，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉。
案件受理费386元，减半交纳193元，由原告中国农业银行股份有限公司新�彝族傣族自治县支行负担。
审判员 冯春生
二〇一七年三月三十日
书记员 田 梅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1648号
申请执行人郭清红
被执行人阎辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）于民二（利）初字第1511号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人阎辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1648号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年三月九日
代理书记员 孙子鹏
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1768号
申请执行人李道普，男，1959年5月25日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人费新卿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在银行的存款23083元或查封被执行人曹继平河南大峪沟煤业集团有限责任公司相当于23083元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔张红兴
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第198号
申请执行人：何小勇，男，1977年4月26日出生，无固定职业，住福建省福清市。
被执行人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：由良，该公司董事长。
被执行人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司，住所地：贵阳经济技术开发区香江路中兴苑北苑1幢1—13号。
负责人：王功全，该分公司经理。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第175号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法定程序对二被执行人的财产情况进行调查。1.经总对总系统查询，二被执行人均无银行存款、车辆及证券信息；2.本院委托黑龙江省鸡西市中级人民法院查询黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司名下的房产和土地使用权情况，经查，黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司名下有房产及土地，处于查封状态，本院已进行轮候查封；3.本院委托贵州省贵阳市中级人民法院协助调查黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司名下房产及土地，并无以被执行人为名登记的房产及土地。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一七年六月十四日
书记员 张怡婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10822号
原告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号701-706，*******室。
代表人：谢武海，该分公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：吴春妮，女，1987年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市宝鸡县。
被告：唐海强，男，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市宝鸡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：费剑锋，该分公司总经理。
原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被告吴春妮、唐海强、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月五日
代书记员 陆 增
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1520号
原告：盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地浙江省海宁市海宁长安镇（农发区）启潮路48号。
法定代表人：都建明，系该公司董事长。
委托代理人：俞红卫，系该公司员工。
委托代理人：苏斌，系该公司员工。
被告：中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
法定代表人：刘自明，系该公司董事长。
委托代理人：熊信友，系该公司员工。
委托代理人：徐龙高，系该公司员工。
原告盈都桥梁钢构工程有限公司（以下简称盈都公司）与被告中铁大桥局股份有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，原告盈都公司于起诉时提出财产保全申请，本院同日裁定予以准许，后于2015年1月8日由审判员黎静适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告盈都公司的委托代理人苏斌，被告中铁公司的委托代理人熊信友到庭参加了诉讼。因本案所涉工程尚处于国家审计中，故本院于2015年2月2日裁定本案中止审理，同日本案依法转为普通程序，由审判员黎静、代理审判员殷浪、人民陪审员陈小勤组成合议庭审理。本案于2016年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告盈都公司的委托代理人苏斌，被告中铁公司的委托代理人熊信友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈都公司诉称：2010年1月30日，原、被告签订了《长兴县铁板桥、耿村土斗大桥工程钢结构制造专业分包合同》及《补充协议》各一份，由原告承包长兴县铁板桥、耿村土斗大桥钢结构制造及配合现场焊接工程。合同约定：“决算完成后15天内支付至总合同价的95%；尾款5%，质保期满后15天内付清”、“合同暂定总价款为11777788元（其中钢构产品款为8244452元，工程安装款为3533336元）”。2010年12月，原告承包的分包工程完工，焊接质量全部合格；2012年12月12日，原、被告双方确认该分包工程决算总价为10622494元，按约定被告应在2012年12月27日前支付原告工程款10091369.3元；工程交验后使用至今，质量保修期届满后被告应返还原告质保金531124.7元。但被告未按合同约定支付工程款项，直至起诉之日，被告仅支付工程款9400000元（付款比例仅为88.49%），尚欠1222494元工程款至今未付，产生逾期利息145612.2元。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的应付工程款1222494元；二、被告向原告支付拖欠工程的利息损失共计145612.2元，其中决算款691369.3元，按年利率6.15%从2012年12月28日起暂计算至2014年12月10日；质保金531124.7元，按年利率6.15%从2013年1月11日起暂计算至2014年12月10日；两项利息均要求计算至实际清偿之日止。
原告盈都公司向本院提供了以下证据材料：
A1.《专业分包合同》原件一份，证明2010年1月30日，原、被告签订专业分包合同，由原告承包长兴县铁板桥、耿村土斗大桥工程钢结构制造及配合现场焊接工程，合同对工期、质量、付款方式、合同暂定总价等相关内容进行约定，证明原、被告双方就该项目钢结构分包工程存在权利义务关系的事实；
A2、《联系通知单》复印件一份，证明2010年12月26日，被告出具联系单，原告承接的分包工程全部完工，现场焊接质量全部合格并获得业主好评的事实；
A3、《决算审批单》原件（已取回）一份，证明2012年12月12日，经原、被告确认钢结构分包工程决算总价为10622494元的事实。
被告中铁公司辩称：原、被告签订的合同上约定工程要经国家审计后再进行结算付款，现在工程正在审计中，还没有结束，待审计报告出来后才可以确认支付给原告的具体金额。
被告中铁公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料A1-A3，经被告质证对上述证据材料的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，上述证据材料经本院审查认为，原告提供的证据材料A1-A3，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定，至于以上证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年1月28日，盈都公司（乙方）与中铁公司长兴铁板桥耿村土斗大桥工程项目经理部（甲方）签订《专业分包合同》，约定由盈都公司分包长兴县铁板桥、耿村土斗钢结构制造及桥位焊接工程，合同注明“暂定工程价11777788.02元”、“分包作业量的确认……2、依法定程序审核且经双方项目经理签字并加盖双方公章的计量与计价表是最终结算、付款的唯一依据。”等内容。
2010年12月20日，盈都公司分包的耿村土斗大桥6#、7#钢塔主体现场配合焊接工程全部完工，无损探伤于2010年12月26日全部完工。2012年12月12日，盈都公司与中铁公司签署《铁板桥、耿村土斗大桥钢结构施工项目决算审批单》，注明“分包决算总价10622494元，累计支付金额7600000元”，决算审批单尾部标明“本审批单是作为工程决算和入账的凭证，不作为工程款支付单据”等内容。
另查明，截止第二次庭审结束前，中铁公司已支付盈都公司工程款9400000元。案涉工程于2014年6月20日经验收合格并备案。目前案涉工程的国家审计尚在进行中。
本院认为，原告盈都公司与被告中铁公司签订的《专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。建设工程分包合同签订后，原告按约进行施工，案涉工程已经竣工且验收合格。但原、被告签订的《专业分包合同》并非固定总价合同，双方应当按照合同中关于“分包作业量的确认……2、依法定程序审核且经双方项目经理签字并加盖双方公章的计量与计价表是最终结算、付款的唯一依据”，先对工程量进行审计，再依据审计结果确定最终的未付工程款数额。但事实上双方至今未能就实际工程量进行审计（国家审计尚在进行中，经本院释明原、被告未向本院申请司法审计），也就不能确定工程总造价，因此原告要求被告支付工程余款的条件尚不成就。原告按照双方于2012年12月12日签署《铁板桥、耿村土斗大桥钢结构施工项目决算审批单》要求被告支付工程余款1222494元，但该审批单决算尾部明确标明“本审批单是作为工程决算和入账的凭证，不作为工程款支付单据”，故原告以该审批单作为双方之间的最终结算依据，没有事实和法律依据，本院不予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盈都桥梁钢构工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费17113元，财产保全费5000元，共计22113元，由原告盈都桥梁钢构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长民初字第1520号原告：盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地浙江省海宁市海宁长安镇（农发区）启潮路48号。法定代表人：都建明，系该公司董事长。委托代理人：俞红卫，系该公司员工。委托代理人：苏斌，系该公司员工。被告：中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。法定代表人：刘自明，系该公司董事长。委托代理人：熊信友，系该公司员工。委托代理人：徐龙高，系该公司员工。原告盈都桥梁钢构工程有限公司（以下简称盈都公司）与被告中铁大桥局股份有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，原告盈都公司于起诉时提出财产保全申请，本院同日裁定予以准许，后于2015年1月8日由审判员黎静适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告盈都公司的委托代理人苏斌，被告中铁公司的委托代理人熊信友到庭参加了诉讼。因本案所涉工程尚处于国家审计中，故本院于2015年2月2日裁定本案中止审理，同日本案依法转为普通程序，由审判员黎静、代理审判员殷浪、人民陪审员陈小勤组成合议庭审理。本案于2016年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告盈都公司的委托代理人苏斌，被告中铁公司的委托代理人熊信友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈都公司诉称：2010年1月30日，原、被告签订了《长兴县铁板桥、耿村土斗大桥工程钢结构制造专业分包合同》及《补充协议》各一份，由原告承包长兴县铁板桥、耿村土斗大桥钢结构制造及配合现场焊接工程。合同约定：“决算完成后15天内支付至总合同价的95%；尾款5%，质保期满后15天内付清”、“合同暂定总价款为11777788元（其中钢构产品款为8244452元，工程安装款为3533336元）”。2010年12月，原告承包的分包工程完工，焊接质量全部合格；2012年12月12日，原、被告双方确认该分包工程决算总价为10622494元，按约定被告应在2012年12月27日前支付原告工程款10091369.3元；工程交验后使用至今，质量保修期届满后被告应返还原告质保金531124.7元。但被告未按合同约定支付工程款项，直至起诉之日，被告仅支付工程款9400000元（付款比例仅为88.49%），尚欠1222494元工程款至今未付，产生逾期利息145612.2元。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的应付工程款1222494元；二、被告向原告支付拖欠工程的利息损失共计145612.2元，其中决算款691369.3元，按年利率6.15%从2012年12月28日起暂计算至2014年12月10日；质保金531124.7元，按年利率6.15%从2013年1月11日起暂计算至2014年12月10日；两项利息均要求计算至实际清偿之日止。原告盈都公司向本院提供了以下证据材料：A1.《专业分包合同》原件一份，证明2010年1月30日，原、被告签订专业分包合同，由原告承包长兴县铁板桥、耿村土斗大桥工程钢结构制造及配合现场焊接工程，合同对工期、质量、付款方式、合同暂定总价等相关内容进行约定，证明原、被告双方就该项目钢结构分包工程存在权利义务关系的事实；A2、《联系通知单》复印件一份，证明2010年12月26日，被告出具联系单，原告承接的分包工程全部完工，现场焊接质量全部合格并获得业主好评的事实；A3、《决算审批单》原件（已取回）一份，证明2012年12月12日，经原、被告确认钢结构分包工程决算总价为10622494元的事实。被告中铁公司辩称：原、被告签订的合同上约定工程要经国家审计后再进行结算付款，现在工程正在审计中，还没有结束，待审计报告出来后才可以确认支付给原告的具体金额。被告中铁公司未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料A1-A3，经被告质证对上述证据材料的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，上述证据材料经本院审查认为，原告提供的证据材料A1-A3，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定，至于以上证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年1月28日，盈都公司（乙方）与中铁公司长兴铁板桥耿村土斗大桥工程项目经理部（甲方）签订《专业分包合同》，约定由盈都公司分包长兴县铁板桥、耿村土斗钢结构制造及桥位焊接工程，合同注明“暂定工程价11777788.02元”、“分包作业量的确认……2、依法定程序审核且经双方项目经理签字并加盖双方公章的计量与计价表是最终结算、付款的唯一依据。”等内容。2010年12月20日，盈都公司分包的耿村土斗大桥6#、7#钢塔主体现场配合焊接工程全部完工，无损探伤于2010年12月26日全部完工。2012年12月12日，盈都公司与中铁公司签署《铁板桥、耿村土斗大桥钢结构施工项目决算审批单》，注明“分包决算总价10622494元，累计支付金额7600000元”，决算审批单尾部标明“本审批单是作为工程决算和入账的凭证，不作为工程款支付单据”等内容。另查明，截止第二次庭审结束前，中铁公司已支付盈都公司工程款9400000元。案涉工程于2014年6月20日经验收合格并备案。目前案涉工程的国家审计尚在进行中。本院认为，原告盈都公司与被告中铁公司签订的《专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。建设工程分包合同签订后，原告按约进行施工，案涉工程已经竣工且验收合格。但原、被告签订的《专业分包合同》并非固定总价合同，双方应当按照合同中关于“分包作业量的确认……2、依法定程序审核且经双方项目经理签字并加盖双方公章的计量与计价表是最终结算、付款的唯一依据”，先对工程量进行审计，再依据审计结果确定最终的未付工程款数额。但事实上双方至今未能就实际工程量进行审计（国家审计尚在进行中，经本院释明原、被告未向本院申请司法审计），也就不能确定工程总造价，因此原告要求被告支付工程余款的条件尚不成就。原告按照双方于2012年12月12日签署《铁板桥、耿村土斗大桥钢结构施工项目决算审批单》要求被告支付工程余款1222494元，但该审批单决算尾部明确标明“本审批单是作为工程决算和入账的凭证，不作为工程款支付单据”，故原告以该审批单作为双方之间的最终结算依据，没有事实和法律依据，本院不予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盈都桥梁钢构工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费17113元，财产保全费5000元，共计22113元，由原告盈都桥梁钢构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黎 静代理审判员 殷 浪人民陪审员 陈小勤二〇一六年五月十日书 记 员 江文欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2175号
原告吕小威，男，汉族，1987年03月14日出生，住河北省任丘市。
被告郭建敏，男，汉族，1987年3月15日出生，住河北省任丘市。
原告吕小威诉被告郭建敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小威到庭参加诉讼，被告郭建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小威诉称，原告经营瓷砖生意，原被告自2016年6月9日至2016年9月10日存在生意来往，截止2017年9月，被告共欠原告货款36400元，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，现被告仍然未偿还欠款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款36400元，诉讼费被告承担。
被告郭建敏未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠吕小威瓷砖货款36400元，叁万陆千肆佰元正，郭建敏，2017.9.7”。该款项至今未偿还。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告郭建敏向原告吕小威购货，因未付清货款为原告出具欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告郭建敏给付原告吕小威货款36400元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告郭建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王雪晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2616号
原告厦门闽翼纸业有限公司，（2#纸板车间）。
法定代表人洪文殊，总经理。
委托代理人林婉玲，公司员工。
被告厦门磊泰工贸有限公司。
法定代表人汪党生。
原告厦门闽翼纸业有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告厦门闽翼纸业有限公司的委托代理人林婉玲到庭参加诉讼。被告厦门磊泰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门闽翼纸业有限公司诉称，被告厦门磊泰工贸有限公司自2012年8月起向其购买纸箱等货物，经结算，被告确认其尚欠原告2012年11月至2013年5月货款人民币（币种，下同）159963.42元。事后，原告多次催讨，被告于2014年3月28日出具付款计划书承认其结欠原告货款159963.42元的事实，并出具还款计划，愿意承担违约付款利息，但被告拖延至今未付。故厦门闽翼纸业有限公司起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款159963.42元及逾期付款利息（利息从2013年6月17日对账确定其还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告厦门磊泰工贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门磊泰工贸有限公司陆续向原告厦门闽翼纸业有限公司购买纸箱。2013年6月17日，厦门闽翼纸业有限公司制作《厦门闽翼纸业有限公司对账单》与厦门磊泰工贸有限公司进行对账，厦门磊泰工贸有限公司确认截止2013年5月25日尚欠厦门闽翼纸业有限公司货款159963.42元，该对账单载明：截止2012年11月应付我司货款6425.28元，2012年12月月57021.88元，2013年1月18129.24元，2013年2月17327.33元，2013年3月19472.71元，2013年4月29182.18元，2013年，5月12404.80元，合计159963.42元，厦门磊泰工贸有限公司在该对账单上加盖公章进行确认。2014年3月28日，厦门磊泰工贸有限公司出具《付款计划书》一份交由原告收执，载明：“截止到2014年2月28日厦门磊泰工贸有限公司共欠厦门闽翼纸业有限公司货款总额：159963.42元（壹拾伍万玖仟玖佰陆拾叁元肆角贰分），（2012年11月6425.28元、2012年12月57021.88元、2013年1月18129.71元，2013年2月17327.33元、2013年3月19472.71元、2013年4月29182.18元、2013年5月12404.80元）厦门磊泰工贸有限公司承诺2014年4月30日前付款：53963.42元、2014年5月30日前付53000元、2014年6月30日前付53000元，如未按以上承诺付清，厦门磊泰工贸有限公司愿意承担一切责任与违约利息。承诺人（法定代表人）：汪党生，厦门磊泰工贸有限公司，2014年3月28日”。此后，被告未如期还款，原告为催讨货款，遂于2014年6月26日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，双方未明确约定付款方式及逾期付款违约责任。
上述事实，有原告厦门闽翼纸业有限公司举示的《厦门闽翼纸业有限公司对账单》、《付款计划书》作为证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告厦门磊泰工贸有限公司未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，被告厦门磊泰工贸有限公司陆续向原告厦门闽翼纸业有限公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。截止2013年5月25日厦门磊泰工贸有限公司尚欠厦门闽翼纸业有限公司货款159963.42元，上述事实有厦门磊泰工贸有限公司出具并交由厦门闽翼纸业有限公司收执的《厦门闽翼纸业有限公司对账单》、《付款计划书》作为证据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告提出的逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未就付款方式及逾期付款违约责任进行明确约定，《付款计划书》系被告方面出具的还款承诺，未经原告同意且被告亦未按照《付款计划书》所载明的时间及时还款，现原告主张逾期付款利息只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。厦门磊泰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门磊泰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门闽翼纸业有限公司支付货款人民币159963.42元及逾期付款利息（逾期付款利息以159963.42元为基数，自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门闽翼纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3499元，适用简易程序减半收取1749.5元，由被告厦门磊泰工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年八月十八日
书记员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执270号
金哲龙：
安图县人民医院：
申请执行人金哲龙与被执行人安图县人民医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）吉2426民初129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金哲龙于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额142127.99元。本院受理后，于2017年4月27日向被执行人安图县人民医院送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人安图县人民医院于2017年4月28日直接给付申请执行人金哲龙执行款142127.99元，并负担申请执行费2032元。迟延利息申请执行人金哲龙自愿放弃，并向本院递交书面结案申请。故本院作出的（2017）吉2426民初129号民事判决书确定的被执行人安图县人民医院的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执270号申请执行人金哲龙与被执行人安图县人民医院医疗损害责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月五日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1369号
上诉人（原审原告）宗小方，女，汉族，1982年2月24日出生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾组村。
上诉人（原审被告）张晓旗，男，汉族，1983年7月8日出生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县采油厂二厂3号楼503室。
委托代理人李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县瓜坡镇孔村洪*组村民，现住志丹县城南喜来登宾馆。
上诉人宗小方、张晓旗因婚姻财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗小方与被上诉人张晓旗及其委托代理人李育州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经媒人慕生德介绍，于2014年12月6日（公历2015年1月25日）定亲，被告给付原告零花钱88000元。2015年1月26日，原告存入银行87000元。2015年2月12日，原、被告共同前往延安鑫车汇商贸有限公司购买陕JY62**号东风本田CRV轿车一辆，购买车辆的价钱为96600元，购买车辆时从宗小方银行卡内支付86000元，同时张晓旗向徐志刚借款10000元用于购车。该车辆登记于原告名下，一直由被告使用。
原审法院认为：原、被告于2015年1月25日订亲仪话，并于当日给付原告宗小方零花钱88000元，同年1月26日原告向银行存入87000元，同年2月12日，原告将该笔款项86000用于购买买车辆，应认定该笔款项中的86000元为被告给付原告的零花钱。所购买的车辆应视为婚约财产。原告与被告共同生活时间尚短，双方尚未建立持续稳定的夫妻关系，未能达到通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，被告支付的零花钱应予酌情返还。且原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，现原告要求被告返还车辆，因车辆由被告实际使用，故应由被告支付原告财产折价款28000元为宜。原告要求判令被告赔偿使用原告车辆的使用费、折旧费，每天200元至归还车辆为止的诉求，因该车辆为婚约财产，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、陕JY62**号东风本田CRV轿车由被告张晓旗所有，原告宗小方有义务协助被告进行过户登记。二、被告张晓旗支付原告宗小方车辆折价款28000元。三、驳回原告宗小方的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告宗小方负担358元，被告张晓旗负担192元。
宣判后，宗小方与张晓旗均不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。宗小方的上诉理由是：一、一审法院审理本案程序违法，一审立案案由为返还财产纠纷，到宣判时一审法院却将案由改为婚约财产纠纷，损害了上诉人的合法权益；且一审法院依职权调查了介绍人慕生德的证言，违反了民诉法规定的法院依职权收集证据的规定。二、一审法院判决被上诉人给付上诉人车辆返还款28000元没有法律依据及证据支持，涉案车辆的所有权应归上诉人。
张晓旗的上诉理由是：被上诉人用上诉人订婚时给其的零花钱购买了涉案车辆，故被上诉人并未实际出资只是名义车主，该车辆系上诉人个人出资购买的，一审法院认定车辆为婚约财产错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院审理时应当根据法庭查明的实际法律关系，相应变更案件的案由。现上诉人宗小方主张一审法院在审理本案过程中变更了案由，程序违法。但一审法院是在案件审理过程中发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，故依据查明的法律关系变更民事案由符合法律规定。上诉人宗小方又主张一审法院依职权调查了介绍人慕生德的证言，违反了法院依职权收集证据的规定。因人民法院在审理民事案件时，可以根据案情需要找相关人员查明案件事实，故一审法院与介绍人慕生德谈话并无不当。至于宗小方主张涉案车辆应归其所有，及张晓旗主张涉案车辆系其个人出资购买并非婚约财产的诉求，因二上诉人对各自的主张均未提供充分有效证据予以证明，故应各自承担举证不能的法律后果。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人宗小方承担550元，由上诉人张晓旗承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 溪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第942号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月8日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中。因犯妨害公务罪被廉江市人民法院于2011年8月15日判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月23日被羁押，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日23时许，被告人吴某某在珠海市香洲区岭南世家小区步行街，以人民币300元的价格向马某贩卖一小包白色晶体状物质（净重0.91克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）后被民警人赃并获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、现场照片、随案说明、户籍资料、理化检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员何雅
二〇一四年六月十日
书记员 陈 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4581号
罪犯王国祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）德刑初字第452号刑事判决，以罪犯王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王国祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国祥准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2635号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟。
被执行人朱丛全。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱丛全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币371196.82元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户1584.15元，并在抵缴执行费后转交申请执行人。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 朋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2635号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人：杨小舟。被执行人朱丛全。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱丛全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币371196.82元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户1584.15元，并在抵缴执行费后转交申请执行人。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年六月二十六日书记员  王 朋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4807号
上诉人（原审被告）宜兴市华冠胶粘制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区民主社区。
法定代表人：陈燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）海安县教育制线厂，住所地海安县墩头镇吉庆工业园区。
法定代表人：崔世根，该厂厂长。
上诉人宜兴市华冠胶粘制品有限公司因与被上诉人海安县教育制线厂加工合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市华冠胶粘制品有限公司于2017年1月7日以双方已和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜兴市华冠胶粘制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宜兴市华冠胶粘制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人宜兴市华冠胶粘制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年一月九日
书 记 员 王滢梅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第554号
原告邓博，男。
委托代理人高健，西峡县法律援助中心执业，特别授权。
被告张建新，男。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。以下简称永诚财险南阳中心支公司。
住所地南阳市卧龙路382。
负责人胡义斌，总经理。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所执业，特别授权。
原被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红于2014年1月2日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告西峡县运政汽车运输有限公司出租分公司的起诉。原被告委托代理人、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告骑着两轮摩托车自东向西行驶至县城澳门豆捞处路段，被告张建新驾驶的�RT4665号出租车突然占道行驶，原告避让不及发生事故。原告受伤支出医疗费2920.06元。被告张建新的豫RT46**号小轿车在被告永诚财险南阳中心支公司投保有强制保险。现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失9773.82元。各项损失是：1、医疗费2920.06元；2、误工费3282.4元（59.68元／天×55天）；3、护理费1611.36元（59.68元／天×27天）；4、住院伙食补助及营养费1080元（40元／天×27天）；5、交通费80元；6、摩托车修理费800元。
被告张建新口头辩称：原告的损失均在我车所投保的交强险限额内，均应由保险公司承担，我垫支的2650元应一并解决。
被告永诚财险南阳中心支公司口头辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。原告车损未经本公司定损，该证据不足，所主张的交通费未提供证据，均不应支持。原告其它请求过高。保险公司不承担医保外用药、诉讼费。
经审理查明：2013年9月12日23时许，被告张建新驾驶其豫RT46**号小轿车沿312国道由西向东行驶至县城澳门豆捞门口路段，在左转弯掉头过程中与相对方向驾驶两轮摩托车的原告邓博碰撞，致使邓博受伤，车辆损坏。该事故经西峡县交警队处理，认定张建新负事故主要责任，原告邓博负事故次要责任。
原告邓博伤后住院27天，支出医疗费2920.06元，其中被告张建新垫支2500元。原告出院诊断：腰骶部软组织损伤，医嘱休息四周，加强腰背肌功能锻炼等。原告另支摩托车修理费800元。
河南省2012年农林牧渔业平均工资为20492元／年（56.14元／年）
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、肇事车保险单、驾驶证、行车证、修理费票据、原告病历及医疗费单据为本案定案依据。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人、组织由于过错侵害他人生命健康，应当承担侵权责任。原被告对交警队做出事故认定均无异议，该事故认定书应作为本案的定案依据。原告未提供交通费证据，对该请求本院不予支持。原告无固定收入，本院参照河南省2012年度农林牧渔业平均工资计算其误工费用。根据原告住院治疗、病休情况等本院确认原告的合理损失是：1、医疗费2920.06元；2、误工费3087.7元（56.14元／天×55天）；3、护理费1611.36元（59.68元／天×27天）；4、住院伙食补助及营养费1080元（40元／天×27天）；5、摩托车修理费800元，合计9499.12元。上述损失均在被告永诚财险南阳中心支公司的交强险保险金内，均应由该公司承担。被告永诚财险南阳中心支公司辩称不承担医保外用药的理由不符合法律规定，本院不予采信。原告在获得保险款的同时应退给被告张建新所垫支的2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓博损失9499.12元。
二、原告邓博在领取保险款的同时退给被告张建新垫支款2500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓博的其它请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年一月六日
书记员 楚继伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4796号
原告：内黄县井店镇红飞电料门市，住所地：内黄县。
经营者：王洪飞，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县。
被告：林山印，男，1958年8月24日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县井店镇红飞电料门市诉被告林山印买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告内黄县井店镇红飞电料门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内黄县井店镇红飞电料门市撤回起诉处理。
审判员 王志中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4796号原告：内黄县井店镇红飞电料门市，住所地：内黄县。经营者：王洪飞，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县。被告：林山印，男，1958年8月24日生，汉族，住内黄县。原告内黄县井店镇红飞电料门市诉被告林山印买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告内黄县井店镇红飞电料门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县井店镇红飞电料门市撤回起诉处理。审判员  王志中二〇一七年十二月二十九日书记员  白瑞丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1914号
原告李发洋，男，汉族，1983年6月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告黄占斌，男，汉族，1972年4月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告李发洋诉被告黄占斌买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李发洋与被告黄占斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发洋诉称：2015年10月24日被告黄占斌在磴口县包尔盖农场九分场收购农副产品，原告将自己的葵花籽卖给了被告，被告出具了收购产品手续一份，共拖欠货款69141.5元。经催要被告一直不予支付。为此原告诉讼法院，请求被告给付欠款69141.5元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止。
被告黄占斌辩称:原告所述属实，但现葵花卖不出去，没有钱给付原告。不同意支付原告利息。
庭审中原告出示收据一份，证明被告收购了原告的葵花及欠款的事实。
被告对原告提供的证据及举证意图均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2015年10月24日被告黄占斌在磴口县包尔盖农场九分场收购农副产品，原告将自己的葵花籽卖给了被告，被告出具了收购产品的收据一张，记明共拖欠原告葵花款69141.5元。经催要被告一直不予支付。为此原告诉讼法院，请求被告给付欠款69141.5元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日�。
本院认为，本案中，原告将自己的葵花籽出售给被告，被告给原告出具了收到货物的手续，原、被告的行为符合买卖合同的相关要件，双方的买卖关系成立。现原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，予以支持，被告应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求因原告没有相应的证据亦没有相应的法律依据，该请求不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄占斌于判决生效后十日内偿还拖欠原告李发洋葵花款69141.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定日期给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取765元，由被告黄占斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何立印
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1279号
罪犯张玉五，男，1978年3月14日出生，汉族，山东省泰安市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）张刑初字第218号刑事判决，以被告人张玉五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉五认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张玉五认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度和2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张玉五认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉五确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉五减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月27日起至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1285号
原告何振瑞，女，1973年7月29日出生，汉族。
被告王丰伟，男，1980年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告何振瑞诉被告王丰伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何振瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一四年八月十八日
书记员 顾东峰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1063号
申请执行人吕胜刚，男，1964年6月1日出生，住所地泰来县。
被执行人王平，男，1971年7月27日出生，住所地泰来县。
吕胜刚与王平买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕胜刚于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王平履行生效法律文书确定的给付吕胜刚人民币3775元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王平有可供执行财产，申请人吕胜刚也未能提供王平有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1063号案件的本次执行程序。
对申请执行人吕胜刚尚未实现的上述债权，应由被执行人王平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王平有履行能力或其他条件成就时，吕胜刚可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吕胜刚再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣