山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2686号
原告：魏增月，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：刘树荣，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐忠花，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二被告之委托代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告魏增月与被告刘树荣、徐忠花、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏增月之委托代理人夏淑光、被告刘树荣、徐忠花及其委托代理人张金山、被告保险公司之委托代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增月诉称：2015年12月22日16时许，被告刘树荣驾驶鲁B1BD**号轻型货车沿村庄东西路由西向东行驶至黄岛区滨海街道办事处西古镇营村，与驾驶电动三轮车沿村庄南北路由北向南行驶的原告相撞，致两车损坏原告受伤。原告受伤后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告刘树荣负事故全部责任。鲁B1BD**号轻型货车登记车主系被告徐忠花，该车在被告保险公司投保机动车交强险及商业险，原告因本次事故造成医疗费25000元，故要求三被告赔偿原告上述损失，诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求为106054.55元，主张由被告赔偿。
被告保险公司辩称:鲁B1BD**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。根据事故认定书认定的事实，被告刘树荣驾车驶离现场，故保险公司至多承担垫付责任，且根据保险条款第四条第八小条，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
被告刘树荣辩称：投保情况同被告保险公司陈述，被告徐忠花系鲁B1BD**号轻型货车车主，刘树荣与徐忠花系夫妻关系，该车系家庭共有财产。事发后自己一直与原告在一起，并带原告至医院治疗，至晚上十点多才回家，自己并未逃离现场，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告徐忠花辩称：答辩意见同被告刘树荣。
经本院开庭审理查明：2015年12月22日16时许，刘树荣驾驶鲁B1BD**号轻型货车沿青岛市黄岛区滨海街道办事处西古镇营村村庄东西路由西向东行驶至西古镇营，魏增月驾驶电动三轮车沿村庄南北路由北向南行驶。鲁B1BD**号轻型货车前部与电动三轮车右侧相撞，造成两车受损，魏增月受伤。发生事故后，刘树荣驾车载魏增月到医院检查治疗。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队现场勘察及调查取证，认定刘树荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。）之规定，负事故全部责任。
原告魏增月受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗21天。出院诊断：左股骨粗隆间骨折。原告支出医疗费25469.75元。该医院关节外科为原告出具住院期间需贰人陪护的证明。
根据原告魏增月的申请，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，该所于2016年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:魏增月的左髋关节损伤符合九级伤残。原告支出鉴定费1000元。
原告魏增月提交的青岛斯普瑞农业科技服务有限公司出具的收入证明、误工证明、蔬菜基地2015年9月-11月工作人员工资表、中国农业银行卡交易明细清单载明，魏增月自2015年3月始，在青岛斯普瑞农业科技有限公司从事保洁工作，该公司地址为青岛经济技术开发区江山南路684号2栋1单元1501号。因魏增月2015年12月22日发生交通事故无法正常工作，该公司停发了其工资。魏增月事发前三个月工资为2360元。
鲁B1BD**号轻型货车系被告徐忠花所有，本次事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
本次事故发生后，被告刘树荣已为原告魏增月垫付医疗费9000元。
原告魏增月主张其因本次事故造成的经济损失有:医疗费25469.75元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、误工费6952元（79元/天×88天）、护理费3360元(80元/天×21天×2人)、残疾赔偿金66351.80元（17461元/年×19年×20%）、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计106054.55元，自费药、精神抚慰金优先在交强险优先赔偿，超过部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘树荣、徐忠花连带赔偿。
被告保险公司主张:对事故认定书的真实性没有异议，但由于被告刘树荣驶离现场导致承担事故全部责任，属扩大责任，故商业险免赔。对医疗费单据、用药明细、门诊病历、住院病历的真实性没有异议，但对医保外用药不予承担，七日内提交自费药明细；对收入证明、误工证明、工资表、病休证明不予认可，原告已达退休年龄，误工费不承担赔偿责任，且时间过长；认可住院期间一人护理；原告为一级护理，无两人陪护，且陪护证明无主治医师签名，没有证明力，故对陪护证明不予认可。对司法鉴定意见书，七日内提出重新鉴定申请或申请鉴定人出庭质询；原告残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费认可住院期间每天10元；保险公司对投保人已尽到提示义务，根据保险条款中免责条款第4.8条规定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆，或者遗弃保险车辆，逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的，商业险免赔。第一次庭审时，被告刘树荣、徐忠花承认投保单中徐忠花签字系其夫妻二人中的一人所签，夫妻间互为家事代理，可证明保险公司已经尽到提示说明义务。若徐忠花、刘树荣否认在第一次庭中自认投保单中系夫妻二人中一人所签的事实，应就相关问题承担举证责任。
被告刘树荣、徐忠花称：投保单并非刘树荣夫妻签名，被告保险公司未尽提示义务。事故认定书中已载明，事故发生后刘树荣系为救治原告而离开现场，且在合理的时间内选择了报警，应认定刘树荣离开现场与报警具有连续性，不能认为系撤离现场，且其没有逃避法律责任的意图，故保险公司在商业险范围内应承担赔偿责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊费票据、住院费用票据、费用明细汇总表、医嘱、陪护证明、病假证明书、交通费发票、鉴定费发票，被告刘树荣提交的收到条，被告保险公司提交的投保单，以及伤残鉴定意见书等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘树荣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门确认被告刘树荣负事故全部责任，并经本院开庭调查核实，本院予以确认。因鲁B1BD**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故对原告损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。
关于超过交强险的原告损失的赔偿责任主体。被告保险公司虽称，被告刘树荣驾驶保险车辆驶离现场，造成其事故责任扩大，且符合商业三者险免责条款中关于事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆，或者遗弃保险车辆，逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的规定。本院认为，根据交通事故认定书认定的事实，刘树荣虽驾驶车辆离开了现场，但并非该免责条款中规定的逃离现场，而系为救治伤者，且无证据证明刘树荣有故意破坏、伪造现场毁灭证据的行为，保险公司关于商业三者险不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信，超过交强险的原告损失，应根据法律规定和合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告的损失。1、原告主张医疗费25469.75元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)，并提交了住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细等证据，被告虽主张扣除自费药，但并无证据证明，本院不予采信，对原告医疗费，本院予以确认，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张护理费3360元(80元/天×21天×2人)，并提交了陪护证明，结合其伤情，原告主张并无不当，本院予以支持；3、原告主张残疾赔偿金66351.80元（17461元/年×19年×20%）、鉴定费1000元，并有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，其主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，鉴定费系实际支出，本院予以支持；4、原告主张误工费6952元（79元/天×88天），根据其提交的工作收入证明等证据，结合原告的伤情，原告主张并无不当，本院予以支持；5、原告主张精神抚慰金2000元，原告因伤致九伤残一处，遭受了较为严重的痛苦，结合事故双方的责任，原告主张并无不当，本院予以支持；6、原告主张交通费500元，结合其就医地点、住院时间，本院支持300元。综上，原告各项经济损失：医疗费25469.75元、住院伙食补助费420元、护理费3360元、残疾赔偿金66351.80、鉴定费1000元、误工费6952元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计105853.55元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿89963.80元（含精神抚慰金和自费药）。超过交强险的原告损失15889.75元，符合法律规定和商业险合同约定的项目和范围，故应由被告保险公司赔偿。被告刘树荣垫付原告的费用9000元，可由保险公司直接给付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告魏增月经济损失89963.80元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告魏增月经济损失6889.75元，给付被告刘树荣垫付费用9000元。
上述一、二项款项均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告魏增月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2421元，减半收取1211元，由原告魏增月负担2元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1209元。因原告已预交，太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付魏增月1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵珑慧