wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第380号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴俊海，农民。因犯强奸罪、放火罪于1992年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年零六个月，2015年5月8日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人吴俊海犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人吴俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月8日16时许，被告人吴俊海酒后到宝坻区×××镇×××村于××家中，以自己刚刑满释放及治病为由向本村索要钱款，因对村主任陈××、村会计于××答复不满，为泄私愤先后到该村村委会大队部，于××、陈××家中及村支部书记王振宇母亲戚××家院外，用砖头等工具将村委会的宣传栏及院内会议室玻璃砸毁，将于××家正房东屋窗户玻璃砸碎及后门把手砸毁，将陈××家正房窗户玻璃、屋内“三星”牌液晶电视及东厢房窗户玻璃等物品砸毁，将戚××家的电表、电表箱等物品砸毁。经鉴定，被毁坏的物品共价值人民币7990元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，砖头等物证，被害人王××、于××、袁××、陈××、戚××的陈述笔录，证人刘一×、刘二×、董××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊海无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。吴俊海在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴俊海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第380号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王XX犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪乙出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月19日始，被告人王XX以营利为目的，在上海市宝山区祁华路XXX号隔壁经营无名棋牌室，设置五张麻将桌招揽赌客，以“晃晃麻将”形式开设赌场聚众赌博，并从每局赢牌中抽取人民币（以下币种均为人民币）2元台费牟利。2014年10月14日19时30分许，上海市公安局宝山分局祁连派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王XX及4名赌客，缴获违法所得50元，赌具麻将牌2副。
2014年10月15日，被告人王XX接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪甲、陈某某、穆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分�出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，《商业房屋租赁合同》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX有自首情节，可依法从轻处罚。经审查，被告人王XX符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1998号
上诉人（原审原告）：赵莉军。
委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾淑玉，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会。
法定代表人:曲启超，主任。
委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧永君。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。
上诉人赵莉军因与被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委会）、被上诉人臧永君房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵莉军上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市李沧区人民法院进行审理。事实和理由：涉案房屋坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑X号楼，赵莉军与炉房社区居委会签订购房协议，臧永君作为炉房社区居委会的代理人签字，双方之间系平等民事主体之间的财产关系纠纷。炉房社区居委会是群众性自治组织，是特殊法人，并非政府行政部门，一审法院认定本案有行政部门参与的事实是错误的。即使本案有行政部门参与，以行政部门参与来认定本案不属于民事案件受理范围明显没有法律依据。综上，本案系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。
被上诉人炉房社区居委会辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。
被上诉人臧永君辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。
赵莉军向一审法院起诉请求：1、判令赵莉军与炉房社区居委会签订的购房协议无效。2、判令炉房社区居委会返还赵莉军购房款本金164230元、利息134313元、补助款32852元。3、诉讼费用由炉房社区居委会承担。
一审法院经审查认为，首先，涉案房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，炉房社区居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。赵莉军亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给炉房社区居委会，并向炉房社区居委会承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，一审法院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回赵莉军起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵莉军的起诉。案件受理费6271元，退还赵莉军。
本院认为，本案系因青岛市李沧区人民政府对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回赵莉军的起诉，并无不当，本院予以维持。赵莉军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 清
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1998号上诉人（原审原告）：赵莉军。委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑玉，山东友华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会。法定代表人:曲启超，主任。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧永君。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。上诉人赵莉军因与被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委会）、被上诉人臧永君房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵莉军上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市李沧区人民法院进行审理。事实和理由：涉案房屋坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑X号楼，赵莉军与炉房社区居委会签订购房协议，臧永君作为炉房社区居委会的代理人签字，双方之间系平等民事主体之间的财产关系纠纷。炉房社区居委会是群众性自治组织，是特殊法人，并非政府行政部门，一审法院认定本案有行政部门参与的事实是错误的。即使本案有行政部门参与，以行政部门参与来认定本案不属于民事案件受理范围明显没有法律依据。综上，本案系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人炉房社区居委会辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。被上诉人臧永君辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。赵莉军向一审法院起诉请求：1、判令赵莉军与炉房社区居委会签订的购房协议无效。2、判令炉房社区居委会返还赵莉军购房款本金164230元、利息134313元、补助款32852元。3、诉讼费用由炉房社区居委会承担。一审法院经审查认为，首先，涉案房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，炉房社区居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。赵莉军亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给炉房社区居委会，并向炉房社区居委会承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，一审法院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回赵莉军起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵莉军的起诉。案件受理费6271元，退还赵莉军。本院认为，本案系因青岛市李沧区人民政府对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回赵莉军的起诉，并无不当，本院予以维持。赵莉军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕾代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一七年四月一日书 记 员  王 清书 记 员  魏 威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保29号
申请人：武兴中，男，1961年4月7日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：庞培顺，男，1954年9月4日出生，汉族，住奎屯市。。
被申请人：庄玉兰，女，1956年1月12日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：宋新堂，男，1955年2月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
申请人武兴中与被申请人庞培顺、庄玉兰、宋新堂民间借贷纠纷一案，申请人武兴中于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人庞培顺、庄玉兰、宋新堂价值240000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人庞培顺的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人庞培顺的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人庞培顺、庄玉兰、宋新堂价值240000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费1720元，申请人武兴中已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金保英
二〇一七年三月六日
书记员 张楠楠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2950号
原告席呈谦，住定州市。
被告张瑞红，住定州市。
本院在审理原告席呈谦与被告张瑞红买卖合同纠纷一案中，原告席呈谦于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席呈谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席呈谦撤回起诉。
案件受理费525元，由原告席呈谦负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙占芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3845号
原告西安市市政混凝土有限责任公司。
法定代表人马松涛，该公司经理。
委托代理人张健良。
委托代理人关文薇。
被告王新峰。
原告西安市市政混凝土有限责任公司与被告王新峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，由代理审判员司成沅独任审判，于2016年12月12日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告西安市市政混凝土有限责任公司法定代表人马松涛的委托代理人张健良，被告王新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市市政混凝土有限责任公司诉称，被告是罐车司机，属于特殊劳动岗位，按照双方劳动合同约定的退休时间，被告已达到退休年龄，劳动合同期满而终止，原告也出具了《聘用人员退休离岗通知》等手续，双方在程序上均无违法违规行为。2015年10月21日劳动合同期满终止，被告未提出申请续订劳动合同，故仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金错误。请求法院判决：原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金25239.6元。
被告王新峰辩称，2015年9月10日，其下班后摔伤造成骨盆骨折，其妻子于第二日携带病历和假条到原告处已经办理了请假手续。2015年10月20日左右，原告公司生产部部长刘宏建打电话告知原告解除劳动合同，后被告与原告多次协商未果。原告应当支付经济补偿金，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告王新峰于2008年2月11日到原告西安市市政混凝土有限责任公司工作，岗位为罐车司机。原告在职期间，双方签订了书面劳动合同书，最后一份劳动合同的期限为2014年2月11日至2015年10月20日。2015年9月10日被告摔伤，被告于2015年9月14日至18日休年休假5天，之后再未到原告处上班。被告工资发放至2015年9月，离职前12个月的月平均工资为3205.8元,其中，2015年12月发放的440元为补发2015年某月的绩效工资。关于离职原因，原告陈述自2015年9月19日起被告连续旷工且双方劳动合同期满，双方劳动关系终止；被告陈述其摔伤后其妻子已代其到公司履行了请假手续，但原告于2015年10月20日左右电话通知与其解除劳动关系。2016年9月29日被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金48000元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会2016年11月21日作出灞劳人仲案字【2016】270号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金25239.6元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
以上事实，有原告提交的灞劳人仲案字（2016）270号仲裁裁决书、劳动合同书、工资单、门诊病历及诊断证明书，被告提交的存款帐户对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告认为与被告的劳动合同已期满，被告未提交续订劳动合同的申请，且被告从2015年9月19日起连续旷工15天，原告不应支付经济补偿金。但根据被告提交的诊断证明书，其不上班是因受伤所致，非被告故意所为，且原告未提交相关证据证明原告维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而被告不同意续订，故原告应支付被告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中被告自2008年2月至2015年9月在原告处工作7年又7个月，故被告应享受的经济补偿金为25646.4（3205.8╳8）元，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金25239.6元，被告未起诉，视为认同该裁决的数字，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告西安市市政混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王新峰支付解除劳动合同的经济补偿金25239.6元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 古 乡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1392号
原告刘伟，男，1988年11月4日出生，汉族。身份证号：×××
被告孙仁富，男，1966年3月28日出生，满族。身份证号：×××
被告王淑平，女，1963年4月4日出生，汉族。身份证号：×××
原告刘伟与被告孙仁富、王淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告孙仁富、王淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘伟起诉称：2015年6月17日，被告孙仁富因生活困难向原告刘伟借款6万元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。后原告刘伟多次找被告孙仁富索要借款，被告孙仁富均未返还。被告孙仁富、王淑平系夫妻关系。故原告刘伟要求被告孙仁富、王淑平连带返还借款6万元，并支付利息3万元。后原告刘伟变更诉讼请求为：要求被告孙仁富、王淑平返还借款6万元，并自2015年6月17日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至款实际付清之日止。
被告孙仁富答辩称：被告孙仁富通过赌博认识了原告刘伟。被告孙仁富赌博输了，为了再玩，原告刘伟借钱给被告孙仁富，每次借款的数额不等。被告孙仁富不再赌博了，原告刘伟才让被告孙仁富出具借条。被告孙仁富给过原告刘伟利息，按本金一万元每天500元的标准持续给了二、三个月。被告孙仁富同意返还借款本金，但不同意支付利息。
被告王淑平答辩称：被告孙仁富、王淑平系夫妻关系。被告孙仁富因赌博向原告刘伟借款，故不同意原告刘伟的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月17日，被告孙仁富向原告刘伟借款6万元，并为原告刘伟出具借条一张，载明：今从刘伟（×××）处借款人民币陆万元整，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，直至全部还清日止。此后，被告孙仁富未返还原告刘伟借款。
上述事实，有原告刘伟提交的借条，及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告孙仁富向原告刘伟借款，双方已形成民间借贷关系。原告刘伟交付被告孙仁富借款，被告孙仁富应当依约予以返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告孙仁富向原告刘伟的借款发生在被告孙仁富、王淑平婚姻关系存续期间，因此应当为夫妻共同债务。被告孙仁富称曾向原告刘伟支付利息，但原告刘伟对此予以否认，且被告孙仁富并未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。被告王淑平、孙仁富称该笔借款系被告孙仁富因赌博所借，但原告刘伟对此予以否认，且被告王淑平、孙仁富并未提供证据予以证明。故对该项辩解，本院不予采信。原告刘伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙仁富、王淑平于本判决生效后七日内连带返还原告刘伟借款六万元，并自二〇一五年六月十七日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告孙仁富、王淑平共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民速字第00035号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人张耿（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告杨冬发。
委托代理人陈银姑（特别授权代理）。
上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告杨冬发物业服务合同纠纷一案，原告锦城物业公司诉请：依法判令被告杨冬发支付拖欠的物业管理服务费5，443元（自2011年1月1日起至2014年10月31日止），并负担本案诉讼费用。本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第十三项，其他项双方无争议。
一、原告锦城物业公司与案外人武汉融海房地产开发有限公司签订《二七人家住宅小区前期物业服务合同》的时间：2008年4月2日。
二、原告锦城物业公司管理的小区位置和名称：武汉市江岸区黑泥湖路二七人家住宅小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，二七人家住宅小区的业主委员会自2013年成立，原告锦城物业公司于2014年11月1日零时退出二七人家住宅小区的物业管理。
四、物业管理合同约定的物业管理服务费标准：2009年5月2日，被告杨冬发�照1.20元／月*㎡98.60㎡的标准，缴纳了自2009年6月起至2010年5月止期间的物业管理服务费1，420元，庭审中原、被告均表示认可该缴纳标准。
五、物业管理合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：按年缴纳。
六、物业管理公司资质：原告锦城物业公司经武汉市住房保障和房屋管理局准予，具备物业服务企业的三级资质。
七、被告杨冬发房产位置：二七人家住宅小区5-B-601室。
八、被告杨冬发房产用途：自住。
九、被告杨冬发房产建筑面积：98.60㎡。
十、被告杨冬发每月应缴纳物业管理服务费数额：118.32元／月（1.20元／月*㎡98.60㎡）。
十一、被告杨冬发拖欠物业管理服务费期间：被告杨冬发称其缴纳一年物业管理服务费后又缴纳了半年左右、800余元的物业管理服务费，原告锦城物业公司虽仅提供被告杨冬发缴纳一年物业管理服务费的票据，但其主张期间为自2011年1月1日起，期间无对应票据的7个月的物业管理服务费费用约为828.24元（118.32元／月7个月），两相吻合，故可以确定双方认可被告杨冬发拖欠物业管理服务费的期间为自2011年1月1日起至2014年10月31日止，共计46个月。
十二、被告杨冬发拖欠物业管理服务费数额：5，442.72元（118.32元／月46个月）。
十三、被告杨冬发拖欠物业管理服务费的抗辩理由：被告杨冬发称，其收房时候家门口是毛坯地；装修时放在家门口的水泥、沙都不见了，想调监控，但是原告锦城物业公司工�人员说没有监控；阳台地漏反水；五年来原告锦城物业公司账目包括停车费、停车棚的费用从来不公开，清理水池的费用也没有公开；修二桥时占用小区的地退的钱应属于业主；自行车棚是由小区的绿化地改建的，是外来人员交钱给原告锦城物业公司后承包的；小区大门和楼道大门从来没刷过门禁卡，原告锦城物业公司工作人员只管进小区的车辆收费，小偷随便进；原告锦城物业公司工作人员服务态度给其精神上带来很大的损害；小区绿化不好。
判决结果
本院认为，被告杨冬发系位于武汉市江岸区黑泥湖路二七人家住宅小区5-B-601号房屋的业主，原告锦城物业公司与案外人武汉融海房地产开发有限公司签订的《二七人家住宅小区前期物业服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合�有效，对双方包括涉案房屋业主均有约束力，被告杨冬发有义务按期交纳物业服务费，原告锦城物业公司有权依据该协议收取物业服务费，故对原告锦城物业公司主张5，443元物业管理服务费的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告杨冬发认为家门口是毛坯地、家中阳台地漏反水，且原告锦城物业公司账目不公开、自行车棚占地并提出原告锦城物业公司并未提供相应的物业服务，小区管理不规范、绿化不好、工作人员不负责任等问题，但并未提交证据证明其损失事实、组成及依据，对其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、第七条、《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第二十一条、第三十�条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第八项、第二百七十六条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、被告杨冬发于本判决生效之日起15日内支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业管理服务费用5，442.72元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告杨冬发负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告杨冬发应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民速字第00035号原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。法定代表人张定会，总经理。委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。委托代理人张耿（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。被告杨冬发。委托代理人陈银姑（特别授权代理）。上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告杨冬发物业服务合同纠纷一案，原告锦城物业公司诉请：依法判令被告杨冬发支付拖欠的物业管理服务费5，443元（自2011年1月1日起至2014年10月31日止），并负担本案诉讼费用。本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为下列第十三项，其他项双方无争议。一、原告锦城物业公司与案外人武汉融海房地产开发有限公司签订《二七人家住宅小区前期物业服务合同》的时间：2008年4月2日。二、原告锦城物业公司管理的小区位置和名称：武汉市江岸区黑泥湖路二七人家住宅小区。三、物业管理合同约定的管理期限：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，二七人家住宅小区的业主委员会自2013年成立，原告锦城物业公司于2014年11月1日零时退出二七人家住宅小区的物业管理。四、物业管理合同约定的物业管理服务费标准：2009年5月2日，被告杨冬发�照1.20元／月·㎡98.60㎡的标准，缴纳了自2009年6月起至2010年5月止期间的物业管理服务费1，420元，庭审中原、被告均表示认可该缴纳标准。五、物业管理合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：按年缴纳。六、物业管理公司资质：原告锦城物业公司经武汉市住房保障和房屋管理局准予，具备物业服务企业的三级资质。七、被告杨冬发房产位置：二七人家住宅小区5-B-601室。八、被告杨冬发房产用途：自住。九、被告杨冬发房产建筑面积：98.60㎡。十、被告杨冬发每月应缴纳物业管理服务费数额：118.32元／月（1.20元／月·㎡98.60㎡）。十一、被告杨冬发拖欠物业管理服务费期间：被告杨冬发称其缴纳一年物业管理服务费后又缴纳了半年左右、800余元的物业管理服务费，原告锦城物业公司虽仅提供被告杨冬发缴纳一年物业管理服务费的票据，但其主张期间为自2011年1月1日起，期间无对应票据的7个月的物业管理服务费费用约为828.24元（118.32元／月7个月），两相吻合，故可以确定双方认可被告杨冬发拖欠物业管理服务费的期间为自2011年1月1日起至2014年10月31日止，共计46个月。十二、被告杨冬发拖欠物业管理服务费数额：5，442.72元（118.32元／月46个月）。十三、被告杨冬发拖欠物业管理服务费的抗辩理由：被告杨冬发称，其收房时候家门口是毛坯地；装修时放在家门口的水泥、沙都不见了，想调监控，但是原告锦城物业公司工�人员说没有监控；阳台地漏反水；五年来原告锦城物业公司账目包括停车费、停车棚的费用从来不公开，清理水池的费用也没有公开；修二桥时占用小区的地退的钱应属于业主；自行车棚是由小区的绿化地改建的，是外来人员交钱给原告锦城物业公司后承包的；小区大门和楼道大门从来没刷过门禁卡，原告锦城物业公司工作人员只管进小区的车辆收费，小偷随便进；原告锦城物业公司工作人员服务态度给其精神上带来很大的损害；小区绿化不好。判决结果本院认为，被告杨冬发系位于武汉市江岸区黑泥湖路二七人家住宅小区5-B-601号房屋的业主，原告锦城物业公司与案外人武汉融海房地产开发有限公司签订的《二七人家住宅小区前期物业服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合�有效，对双方包括涉案房屋业主均有约束力，被告杨冬发有义务按期交纳物业服务费，原告锦城物业公司有权依据该协议收取物业服务费，故对原告锦城物业公司主张5，443元物业管理服务费的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告杨冬发认为家门口是毛坯地、家中阳台地漏反水，且原告锦城物业公司账目不公开、自行车棚占地并提出原告锦城物业公司并未提供相应的物业服务，小区管理不规范、绿化不好、工作人员不负责任等问题，但并未提交证据证明其损失事实、组成及依据，对其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、第七条、《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第二十一条、第三十�条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第八项、第二百七十六条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告杨冬发于本判决生效之日起15日内支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业管理服务费用5，442.72元；二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告杨冬发负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告杨冬发应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  郭奕君二〇一五年十月十二日书 记 员  刘冰净
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4879号
原告：张蒂，男，1986年4月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所实习律师。
被告：武汉中城悦城房地产开放有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。
法定代表人：贾智力，董事长。
委托诉讼代理人：匡仁国，湖北众勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温倩，湖北众勤律师事务所律师。
本院在审理原告张蒂与被告武汉中城悦城房地产开放有限公司合同纠纷一案中，原告张蒂于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蒂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张蒂撤回起诉。
减半后案件受理费人民币525元，由原告张蒂承担（已付）。
审判员 刘 鹞
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚雷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2619号
原告：武汉施瑞德人才管理顾问有限公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元13层7号。
法定代表人：朱建文，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳林、方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉楚凡知识产权服务有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号18层3-1、3-2室。
法定代表人：丁伟，总经理。
被告：丁伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：程靖，男，1983年6月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司（以下简称施瑞德公司）与被告武汉楚凡知识产权服务有限公司（以下简称楚凡公司）、丁伟、程靖委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施瑞德公司的委托诉讼代理人杨柳林、方武兵到庭参加诉讼，被告楚凡公司、丁伟、程靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.解除施瑞德公司与楚凡公司之间于2014年8月19日、9月17日、2015年6月18日、2015年8月14日签订的四份《知识产权代理委托合同》；2.判令楚凡公司向施瑞德公司返还商标代理服务费59500元及利息损失（以欠款为基数，自2015年8月14日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令丁伟、程靖对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由楚凡公司、丁伟、程靖负担。事实和理由：2014年8月19日、9月17日、2015年6月18日、2015年8月14日，施瑞德公司与楚凡公司签订了四份《知识产权代理委托合同》，约定施瑞德公司委托楚凡公司代为办理商标注册事宜。施瑞德公司支付了59500元服务费，并多次电话和上门催告楚凡公司履行合同，但其至今仍未履行合同，导致施瑞德公司合同目的无法实现。另楚凡公司的股东丁伟、程靖在公司设立时未履行出资义务，其还滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，其应对楚凡公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，施瑞德公司遂诉至本院，请求判如所请。
楚凡公司、丁伟、程靖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日、9月17日、2015年6月18日、2015年8月14日，施瑞德公司与楚凡公司签订《知识产权代理委托合同》四份，约定施瑞德公司委托楚凡公司办理商标注册，注册项目内容为速猎网+logo、速猎头+logo、Shared、www.solietou.com、Roc、汇贤论道、汇贤阁等，总费用59500元。合同签订后，施瑞德公司通过银行转账方式分四次向楚凡公司支付了服务费59500元，楚凡公司未办理上述商标注册的委托事宜，也未退还服务费，施瑞德公司多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，楚凡公司成立于2013年8月29日，其注册资本为100000元，股东为孙成磊、丁伟、程靖，其中丁伟出资40000元，程靖出资30000元，均于2013年8月28日出资完毕。
还查明，本院采用公告方式向楚凡公司送达起诉状副本，公告期满之日为2018年7月16日。
本院认为，施瑞德公司与楚凡公司之间订立的三份《知识产权代理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。施瑞德公司依约交纳了服务费，楚凡公司未尽委托事宜办理商标注册，已构成违约，应承担相应的违约责任。楚凡公司的违约行为导致施瑞德公司办理商标注册的合同目的无法实现，合同法规定的法定解除条件也已成就。故施瑞德公司主张解除双方之间合同关系及楚凡公司退还服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，合同应自起诉状送达楚凡公司之日解除。被告楚凡公司逾期退还服务费，还造成施瑞德公司资金被占用期间的利息损失。故施瑞德公司主张楚凡公司支付利息损失的诉请，本院一并予以支持。施瑞德公司主张丁伟、程靖未出资到位，应对楚凡公司的债务承担连带责任，但从其提交的楚凡公司工商信息登记资料不能证实丁伟、程靖未履行或未全面履行出资义务；施瑞德公司主张丁伟、程靖滥用股东权利，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。故施瑞德公司主张丁伟、程靖应对楚凡公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。楚凡公司、丁伟、程靖经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司于2014年8月19日、9月17日、2015年6月18日、2015年8月14日与被告武汉楚凡知识产权服务有限公司签订的四份《知识产权代理委托合同》于2018年7月16日解除；
二、被告武汉楚凡知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司返还服务费59500元；
三、被告武汉楚凡知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司赔偿利息损失（以欠款本金59500元为基数，自2015年8月14日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告武汉楚凡知识产权服务有限公司负担（此款原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司已预付本院，被告武汉楚凡知识产权服务有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹞
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姚雷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2619号原告：武汉施瑞德人才管理顾问有限公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元13层7号。法定代表人：朱建文，总经理。委托诉讼代理人：杨柳林、方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉楚凡知识产权服务有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号18层3-1、3-2室。法定代表人：丁伟，总经理。被告：丁伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：程靖，男，1983年6月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司（以下简称施瑞德公司）与被告武汉楚凡知识产权服务有限公司（以下简称楚凡公司）、丁伟、程靖委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施瑞德公司的委托诉讼代理人杨柳林、方武兵到庭参加诉讼，被告楚凡公司、丁伟、程靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.解除施瑞德公司与楚凡公司之间于2014年8月19日、9月17日、2015年6月18日、2015年8月14日签订的四份《知识产权代理委托合同》；2.判令楚凡公司向施瑞德公司返还商标代理服务费59500元及利息损失（以欠款为基数，自2015年8月14日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令丁伟、程靖对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由楚凡公司、丁伟、程靖负担。事实和理由：2014年8月19日、9月17日、2015年6月18日、2015年8月14日，施瑞德公司与楚凡公司签订了四份《知识产权代理委托合同》，约定施瑞德公司委托楚凡公司代为办理商标注册事宜。施瑞德公司支付了59500元服务费，并多次电话和上门催告楚凡公司履行合同，但其至今仍未履行合同，导致施瑞德公司合同目的无法实现。另楚凡公司的股东丁伟、程靖在公司设立时未履行出资义务，其还滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，其应对楚凡公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，施瑞德公司遂诉至本院，请求判如所请。楚凡公司、丁伟、程靖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日、9月17日、2015年6月18日、2015年8月14日，施瑞德公司与楚凡公司签订《知识产权代理委托合同》四份，约定施瑞德公司委托楚凡公司办理商标注册，注册项目内容为速猎网+logo、速猎头+logo、Shared、www.solietou.com、Roc、汇贤论道、汇贤阁等，总费用59500元。合同签订后，施瑞德公司通过银行转账方式分四次向楚凡公司支付了服务费59500元，楚凡公司未办理上述商标注册的委托事宜，也未退还服务费，施瑞德公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，楚凡公司成立于2013年8月29日，其注册资本为100000元，股东为孙成磊、丁伟、程靖，其中丁伟出资40000元，程靖出资30000元，均于2013年8月28日出资完毕。还查明，本院采用公告方式向楚凡公司送达起诉状副本，公告期满之日为2018年7月16日。本院认为，施瑞德公司与楚凡公司之间订立的三份《知识产权代理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。施瑞德公司依约交纳了服务费，楚凡公司未尽委托事宜办理商标注册，已构成违约，应承担相应的违约责任。楚凡公司的违约行为导致施瑞德公司办理商标注册的合同目的无法实现，合同法规定的法定解除条件也已成就。故施瑞德公司主张解除双方之间合同关系及楚凡公司退还服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，合同应自起诉状送达楚凡公司之日解除。被告楚凡公司逾期退还服务费，还造成施瑞德公司资金被占用期间的利息损失。故施瑞德公司主张楚凡公司支付利息损失的诉请，本院一并予以支持。施瑞德公司主张丁伟、程靖未出资到位，应对楚凡公司的债务承担连带责任，但从其提交的楚凡公司工商信息登记资料不能证实丁伟、程靖未履行或未全面履行出资义务；施瑞德公司主张丁伟、程靖滥用股东权利，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。故施瑞德公司主张丁伟、程靖应对楚凡公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。楚凡公司、丁伟、程靖经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司于2014年8月19日、9月17日、2015年6月18日、2015年8月14日与被告武汉楚凡知识产权服务有限公司签订的四份《知识产权代理委托合同》于2018年7月16日解除；二、被告武汉楚凡知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司返还服务费59500元；三、被告武汉楚凡知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司赔偿利息损失（以欠款本金59500元为基数，自2015年8月14日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、驳回原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告武汉楚凡知识产权服务有限公司负担（此款原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司已预付本院，被告武汉楚凡知识产权服务有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉施瑞德人才管理顾问有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 鹞人民陪审员  郑冬梅人民陪审员  周翠兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  姚雷婷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1512号
申请人金艳青，女，1979年6月14日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人金艳青于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23268元未给付，要求被申请人给付所欠工资23268元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金艳青工资23268元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费127元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2983号
申请执行人谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
被执行人李春宁，女，1980年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人谢永胜与被执行人马曦、李春宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢永胜向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2984号民事调解书，确定被执行人马曦、李春宁偿还申请执行人谢永胜借款本金200000元，并按照月息2%的标准支付借款200000元自2013年12月1日至付清所有借款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费2519元，担保费2020元，向本院缴纳执行费2968元，以上共计207507元。
诉讼前本院作出（2016）宁0104民初2984号民事裁定书于2016年4月19日冻结了被执行人马曦名下位于银川市兴庆区某室、李春宁名下位于银川市金凤区某室（均有抵押）。在执行过程中本院于2016年11月8日对被执行人李春宁采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行。根据法律文书确定的地址未找见被执行人马曦，通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及车辆信息。申请执行人暂不申请法院评估拍卖冻结的房产，经本院合议暂终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初781号
原告：周某，女，1978年1月8日出生，彝族，小学文化，务农，原住云县，现住普洱市景东县。
被告：王某，男，1970年1月17出生，汉族，初中文化，务农，住云县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；长女王某1由原告抚养，次女王某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；原告不参与分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿王某1，现年15岁，现在普洱市景东县第一中学读高一；二女儿王某2，现年11岁，现在忙怀小学读五年级。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常外出喝酒，回家后常因琐事打骂原告，原告屡次劝阻，被告不听，扬言要杀原告。被告还不顾家庭，对家里不闻不问，原告便带着大女儿王某1于2010年外出普洱市景东县打工上学至今。此期间，双方未联系，直到2016年5月因大女儿读高中需要户口本，原告才和被告联系。原告提出与被告离婚，重新办理户口，但被告提出要二十万元才同意离婚，原告拿不出这笔钱。原告认为与被告分居长达六年之久，夫妻感情已完全破裂。据此，原告特诉讼至云县法院。
被告未作书面答辩。经本院当庭与被告电话联系，被告不同意离婚。认为原告在诉状中称被告经常打骂原告不是事实，原告离家打工前被告已经戒烟戒酒，没有打骂过原告，也不存在原告所称的酗酒情况。原告已外出打工六年是事实，当时原告说要回娘家，但回娘家两三个月以后就外出，下落不明，被告多方打探寻找未果。被告到原告娘家询问，其家人也未告知原告的下落。六年来双方一直没有联系，直到2016年5月，原告联系被告称需要长女王某1的户口册，用于办理读高中的手续，同时向被告提出离婚。六年间被告也未见过长女，次女王某2一直和被告共同生活，现在忙怀小学读五年级。夫妻共同财产有面楼一间，厨房一间。无共同债权债务，原有点存款打算拆旧建房，被原告带走了，具体数额不清楚。被告认为原告起诉离婚没有理由，不到庭应诉。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂?
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份。欲证明原告与被告于1××××年××月××日记结婚，系合法夫妻关系。
2、居民户口册一本。欲证明两女儿的出生日期。原告外出打工后被告到村委会和忙怀派出所反映，已将原告及长女的户口销户，直至今年长女王某1读高中需要户口册，原告回来村委会办证明后于2016年7月8日在忙怀派出所重新办理了户籍登记。
原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经庭审查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年10月认识恋爱，同××××年××月××日愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生育两个女儿，长女王某1，生于2001年6月5日，现在普洱市景东县第一中学读高一；次女王某2，生于2005年7月11日，现在忙怀小学读五年级。2010年，原告携长女王某1外出普洱市景东县打工，双方分居至今。2016年5月，原告因长女读高中需要户口本与被告联系，同时提出与被告离婚。同年7月8日，原告到云县忙怀派出所重新办理了户籍登记。8月22日，原告以与被告已分居长达六年之久，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判如所请。现夫妻共同财产有面楼一间，厨房一间。无共同债权债务。
本院认为，原、被告分居已六年，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。六年来，两女儿分别由原、被告各抚养一个，为利于孩子的健康成长，应维持现状。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周周某被告王王某婚；
二、共同生育的长女王某1由原告周周某养，次女王某2由被告王某抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产面楼一间，厨房一间，归被告王王某有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周周某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 计红萱
二〇一六年十一月八日
书记员 那 菁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1510号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄尚下，男，1952年12月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被查获，同年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被南安市公安局取保候审，同年11月9日被南安市人民法院继续取保候审，同年11月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人黄尚下犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人黄尚下到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月19日22时45分许，被告人黄尚下饮酒后无证驾驶套牌闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市官桥镇福官中路新百姓超市往晋江市磁灶镇新垵村方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被设卡盘查民警当场查获。2016年5月19日22时53分许，民警将被告人黄尚下送到晋江市水仙医院由护士对被告人黄尚下抽取血样，后送到福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测：被告人黄尚下血样中乙醇浓度为124.00mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄尚下自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄尚下在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样采样图片、车辆查询说明、机动车驾驶证查询结果、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄尚下违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄尚下无证驾驶套牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人黄尚下归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄尚下已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄尚下在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄尚下犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月19日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执492号
申请执行人王传波,男,汉族,1969年10月5日出生,住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌博文国际学校，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。组织机构代码：760651324。
法定代表人赵伟辰,该公司董事长。
王传波与宜昌博文国际学校劳动争议纠纷一案，湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的宜伍劳人仲裁字[2017]03号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌博文国际学校支付王传波解除劳动合同经济补偿金27973元。因宜昌博文国际学校未按期履行生效法律文书所确定的义务，王传波向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌博文国际学校应当支付申请执行人王传波解除劳动合同经济补偿金27973元,并负担本案执行费320元，�上合计28293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌博文国际学校的银行存款28293元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年六月二十日
书记员 何 丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更502号
罪犯沈越敏，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）衡中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人沈越敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，衡阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）湘高法刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。2014年1月10日交付执行。本院于2016年6月28日作出（2016）湘11刑更813号刑事裁定，对罪犯沈越敏裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派方荣圣作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯沈越敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯2016年6月获得减刑后，有过放松自身改造情况，曾出现过违反监规纪律的行为：2017年5月该犯家属委托干警交罚金扣30分。该犯综合表现较好，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获6个表扬。2015年、2016年度被评为监狱改造积极分子分别奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯沈越敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈越敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈越敏减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4113号
原告：张玉英，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：何大娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张玉英与被告何大娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告何大娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令何大娟偿还张玉英借款本金3.5万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月2日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由何大娟负担。事实与理由：何大娟于2016年10月22日向张玉英借款20000元，利息2000元。何大娟于借款当日向张玉英出具借条一张，双方口头约定每天归还张玉英部分本金和利息。之后张玉英又通过银行转账方式向何大娟出借款项：其中2016年11月2日5000元；2016年11月14日11000元；2016年12月6日2000元；2016年12月17日3000元；2016年12月23日12000元、600元、5400元；2017年2月25日7000元、790元；2017年3月29日10000元。张玉英通过微信转账方式向何大娟出借款项：其中2017年3月4日2000元；2017年3月10日15000元，分三笔各5000元支付；2017年3月11日1000元；2017年3月19日3000元；2017年3月20日3000元；2017年3月29日2000元；2017年4月11日7000元；2017年4月25日10000元。何大娟从2016年10月23日起陆续通过银行转账、微信转账、现金方式归还借款，截止至2017年5月2日，何大娟尚欠张玉英借款35000元。张玉英多次向何大娟催讨，何大娟拒不履行还款义务。
何大娟未作答辩。
张玉英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，何大娟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
何大娟向张玉英出具借条一张，载明：“滋借张玉英人民币贰万贰仟元整（22000.00），借款人：何大娟，2016.10.22”。
2016年10月22日至庭审之日2017年12月15日期间，张玉英向何大娟银行转账共计76790元，何大娟向张玉英银行转账共计44800元。
嗣后，因何大娟未能清偿款项，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有张玉英提交的借条、银行转账凭证为据，何大娟未到庭提出抗辩，依法予以确认。根据当事人双方之间的银行来往账记录，2016年10月22日至庭审之日2017年12月15日期间，张玉英向何大娟转账出借款项合计76790元（包括2016年10月22日借条的借款本金20000元），何大娟向张玉英偿还借款合计44800元，二者相互抵扣后，依法确认何大娟尚欠张玉英借款本金31990元。鉴于当事人双方未对借款约定利息，故张玉英可主张借款利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止。张玉英主张的利息超出部分，不予支持。张玉英自认案涉借条中2000元款项为结算的利息，且庭审中自认利息结算标准并没有存在低于月利率2%的情形，故该利息款依法不能再进行计息。本案现无证据证明张玉英与何大娟之间的借贷关系违法，故对张玉英的债权应予以保护，何大娟应负清偿债务的责任。
张玉英尚提交微信支付截图主张其与何大娟存在借款往来，因该微信截图体现的对方账户不能唯一指向何大娟本人，亦不能在张玉英提供的银行转账记录中明确体现款项往来对象为何大娟，故张玉英主张其通过微信向何大娟出借款项，理据尚不充分，依法不予支持。
何大娟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何大娟应在本判决生效之日起十日内偿还张玉英借款本金31990元及利息，按年利率6%自2017年8月17日起计算至款项还清之日止；
二、何大娟应在本判决生效之日起十日内偿还张玉英利息款2000元；
三、驳回张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由何大娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 俞 美 华
人民陪审员 林 辉 俤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈捷（兼）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初47号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈祖祥，男，1978年9月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为广西北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈祖祥犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人陈祖祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日16时许，陈祖祥和戚某1电话联系约定交易毒品。之后被告人陈祖祥在北海市银海区福成镇门头村委门头村村中水泥路旁贩卖0.78克海洛因给戚某1，收取人民币420元。交易完成后，陈祖祥被抓获，并在其住处查获毒品海洛因3.02克。归案后，陈祖祥如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈祖祥在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、毒品称量提取笔录及照片、现场检测报告、毒品移交收据、通话清单，证人戚某1的证言，被告人陈祖祥的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖祥违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈祖祥归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年5月29日止；罚金已缴纳340元，未缴纳部分自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的被告人陈祖祥供犯罪所用的GUSUNSH手机（红色）一台、电子称（黑色外壳）一个，涉案毒资人民币420元，依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因3.8克由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年六月二十六日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初566号
原告林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈武林，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林炳灿与被告陈武林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林炳灿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林炳灿负担。
审判员 林剑东
二〇一六年二月二十四日
书记员 林志群
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执131号
申请执行人吴某某，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，现住湖南省湘阴县岭北镇东港伏家村。
被执行人曾某，男，1969年3月18日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县岭北镇。
申请执行人吴某某与被执行人曾某借款合同纠纷一案，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第196号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人曾某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某在银行（或信用社）的存款80838元；扣留、提取被执行人曾某在有关单位的收入80838元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾某价值80838元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月一十二日
书记员 盛哲霖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1560号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张勇，男，1973年1月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第110号刑事判决书，于2016年9月8日受理了刑庭移送申请执行张勇罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人张勇有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张勇罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1102号
申请执行人福州洪晖米业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门投资区。
法定代表人陈春建，总经理。
被执行人陈彬，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福州洪晖米业有限公司与被执行人陈彬买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州洪晖米业有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈彬偿还货款人民币64440元及资金占用费。本院立案执行后，依法向被执行人陈彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈彬有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈彬名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈彬名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福州洪晖米业有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2538号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1102号申请执行人福州洪晖米业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门投资区。法定代表人陈春建，总经理。被执行人陈彬，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人福州洪晖米业有限公司与被执行人陈彬买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州洪晖米业有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈彬偿还货款人民币64440元及资金占用费。本院立案执行后，依法向被执行人陈彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈彬有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈彬名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈彬名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈彬纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人福州洪晖米业有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2538号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴艳萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莲行执字第54号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人吴云根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴云根发出执行通知书，责令被执行人吴云根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云根（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更363号
罪犯孙超，曾用名孙二涛，男，1986年2月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)汉中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日、2015年10月12日经本院两次裁定减刑二年十一个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更366号
罪犯刘金成，男，1990年12月2日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院2006年8月以被告人刘金成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月；2007年11月该院又以被告人刘金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；陕西省西安市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)西刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘金成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿256768.79元。2009年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2029年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘金成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘金成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘金成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘金成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘金成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00052号
申请人张柏海，农民。
申请人张台富，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人张柏海、张台富申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人张柏海、张台富于2014年11月13日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人张柏海、张台富撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人张柏海、张台富撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁雄
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初496号
原告株洲汇通物业管理有限公司。
法定代表人裘日亮，系该公司董事长。
委托代理人王玺英，系湖南诚一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告李冬英。
本院在审理原告株洲汇通物业管理有限公司与被告李冬英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲汇通物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲汇通物业管理有限公司申请撤回对被告李冬英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲汇通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲汇通物业管理有限公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年三月十五日
书记员 谭美玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1535号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：王邦国，男，1968年7月4日出生，壮族，住址：广西靖西市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告王邦国合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1974号
原告胡梅，女，1970年生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告凌国斌，男，1963年生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人曾祥贵、曾欢，贵州威驰律师事务所律师。
原告胡梅诉被告凌国斌合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员彭兰娟适用简易程序进行审理。诉讼中，被告于同年8月7日提出管辖权异议，本院以（2014）桐法民初管字第24号民事裁定书驳回其管辖权异议。被告不服上诉，遵义市中级人民法院以（2014）遵市法立字第64号民事裁定书驳回被告的上诉后，本案即于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡梅及其委托代理人朱玲慧，被告凌国斌的委托代理人曾祥贵、曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，原被告签订劳务合作协议，合伙承包桐梓县马鞍山D区的水电安装工程。承包合同以被告作为乙方与甲方邓祖友签订，事实上甲乙双方之前就达成了协议，乙方从2013年1月17日进场施工。同年12月14日，原被告散伙，签订了退出合作协议，约定被告支付原告退伙款32万元，当天支付2万元，余款30万元于2013年12月25日、2014年1月10日、2014年1月25日三次付清。后被告逾期未付，原告催收无果，故诉请判决被告偿还欠款30万元，并从2013年12月25日起按同期银行利率的四倍支付利息。
被告辩称：原被告间没有借款，故不存在欠款关系，该30万元是双方合伙承建工程后尚未结算，不能确定具体金额的工程款；原被告签订的劳务合作协议是双方真实意思，都必须严格遵守，按照该协议，原被告共同承建工程，原告要退出合伙，须先清算双方的投资以及利润，然后按比例共负盈亏，现两项都未完成，原告要退出合伙，无法核算具体工程款；双方签订的退出合作协议是以劳务合作协议为前提，并非独立的新债权关系，原被告合伙共同从邓祖友处承包工程，施工一段时间，邓祖友除支付20%约50万元的进度款后即未向被告支付工程款，由于资金不足停工，邓祖友于2013年5月13日要求原被告清算工程量退场，原告为了达到自己单独承建该工程的目的，提出要与被告解除合作关系逼迫被告自动退出该工程，并采取了工人堵工等过激手段，为按时完成工程进度，2013年12月14日，被告在原告逼迫下不得已签订了退出合作协议；原告诉请的四倍利息，于法无据、于理不合。综上所述，原告的请求应予驳回。
经审理查明：原被告于2013年1月19日签订劳务合作协议，约定共同承建由邓祖友分包的桐梓马鞍山D区低压线路及水电安装工程，工程总金额245万元，被告占利润的60%，原告占40%，风险平均承担。协议签订后，被告即作为承包方与发包方邓祖友于同月22日签订安装工程承包合同，并开始进场施工。同年12月14日，原被告签订退出合作协议，约定原告退出双方合作的工程，被告支付32万元给原告，协议签订即付2万元，剩余30万元分三次于2013年12月25日、2014年1月10日、2014年1月25日前付清。被告向原告支付2万元后，即未按期支付余款，原告故诉至本院，要求判如所请。
另查明：原被告于2014年9月17日曾发生打架纠纷，经公安机关调解，原告应支付被告1万元医疗费。诉讼中，原告同意该1万元从本案的30万元中扣除。
以上事实，有原被告的陈述，原被告提交且双方对真实性无异议的劳务合作协议、退出合作协议、调解协议书、1万元的欠条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告举出的水电设施工程安装承包合同、被告凌国斌书写的95万元收到条、工商银行20万元个人业务凭证、工资清册等复印件，原告未提供原件以供核实，本案中不予采用；被告举出的对宋克志的调查笔录，由于系证人证言，而该证人未到庭接受质询，其真实性不能核实，故本案中不予采用。
本院认为：原被告自愿合伙承建水电安装工程，后经协商，原告退出合伙，双方为此签订了退出合作协议，被告虽辩解该协议是受原告胁迫所签，不是其真实意思，但据原告陈述签订协议时有原告夫妻以及被告三兄弟在场，签订协议后被告当场支付原告2万元的事实，且被告亦未举出证据证明原告有胁迫行为，故其辩解意见本院不予采纳，因此，原被告间的退出合作协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是有效协议，原被告应依约履行。在退出合作协议中，原被告已约定原告退出合伙的工程项目，被告支付原告32万元。协议签订后即付2万元，余款30万元于2013年12月25日、2014年1月10日、2014年1月25日前分三次付清。现被告仅支付首款2万元后，未按期向原告支付余款30万元，被告已违约，依法应承担付清余款的违约责任，原告诉请判令被告立即付清欠款30万元，理由充分，本院予以支持。原告因纠纷而欠被告1万元，原告自愿同意此款从涉案款中扣除，本院予以准许。原告要求被告从2013年12月25日起按照同期银行利率的四倍支付利息，而双方在退出合作协议中并未有此约定，本院不予支持。原被告在退出合作协议中并未约定原告退伙款32万元要待被告与涉案分包人邓祖友对合伙工程结算后方才支付，因此，被告辩解其与分包人邓祖友未对原被告合伙承建工程结算，现不应支付原告退伙款的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌国斌于本判决生效后立即向原告胡梅支付退伙款人民币290000元；
二、驳回原告胡梅的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费1800元，共计4700元，由被告凌国斌负担。原告胡梅已预交，被告凌国斌可将负担的受理费和诉前保全费直接付给原告胡梅。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭兰娟
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2883号
原告：方军波，男，1979年11月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林平（曾用名林连平），男，1960年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告方军波与被告林平买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款109000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。因原告的申请，本院于2018年3月16日作出（2018）浙1081民初2883号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2016年起，被告林平多次向原告方军波购买鞋底料，双方于2017年1月25日经结算，被告尚欠原告货款109000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平在本判决生效之日起十日内支付给原告方军波货款109000元，并支付给原告自2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1070元，合计2310元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一八年三月三十无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2883号原告：方军波，男，1979年11月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：林平（曾用名林连平），男，1960年10月16日出生，汉族，住温岭市。原告方军波与被告林平买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款109000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。因原告的申请，本院于2018年3月16日作出（2018）浙1081民初2883号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2016年起，被告林平多次向原告方军波购买鞋底料，双方于2017年1月25日经结算，被告尚欠原告货款109000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林平在本判决生效之日起十日内支付给原告方军波货款109000元，并支付给原告自2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1070元，合计2310元，由被告林平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一八年三月三十无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04681号
原告张艳清，男，1959年1月12日出生。
被告北京瑞宅房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区同盛里3号楼5单元102号。
法定代表人葛万成。
原告张艳清与被告北京瑞宅房地产经纪有公司（以下简称瑞宅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳清到庭参加诉讼，被告瑞宅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳清诉称：2014年4月15日，原被告就北京市丰台区丰体时代1号楼210室房屋签订委托出租合同，委托被告将上述房屋对外出租，被告向原告支付租金。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告仅向原告支付一个月房屋租金，后续费用拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付租金33300元，并承担本案诉讼费用。
被告瑞宅公司未答辩。
经审理查明：张艳清（甲方）与瑞宅公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方全权代理位于北京市丰台区出租之房屋，委托期限共计12个月，自2014年4月15日至2015年4月15日，租金为每月3700元，首次付款日为2014年4月15日，二次付款日期为2014年7月15日，并约定甲方给予乙方20天免租期作为乙方代为寻找客户的工作期，此期间黄芳按客户实际承租日计算租金。
庭审中，张艳清称委托出租房屋为位于北京市丰台区丰体时代1号楼210室，该房屋自2013年其就出租给瑞宅公司，并称合同系2014年4月15日签订，当日瑞宅公司即支付三个月房屋租金，后期没有再继续支付租金，后张艳清于合同到期后收回涉诉房屋。
上述事实，有北京市房屋出租委托合同等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，瑞宅公司自张艳清处取得涉诉房屋的出租代理权，未按双方合同约定向张艳清支付房屋租金，现张艳清要求其支付租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瑞宅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向张艳清支付房屋租金三万三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由北京瑞宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京瑞宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张艳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李利芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金美辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3010号
原告谭玲玲。
被告施昌宝。
本院在审理原告谭玲玲诉被告施昌宝民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币38元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱霞清
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初288号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李锦宗，男，1987年1月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人李锦宗犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人李锦宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日0时许，被告人李锦宗饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，途经惠安县崇武镇联群路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人李锦宗抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为109.61mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人李锦宗预交罚金人民币四千元。
以上事实，被告人李锦宗在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦宗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人李锦宗住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李锦宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初288号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李锦宗，男，1987年1月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人李锦宗犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人李锦宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日0时许，被告人李锦宗饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，途经惠安县崇武镇联群路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人李锦宗抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为109.61mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人李锦宗预交罚金人民币四千元。以上事实，被告人李锦宗在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李锦宗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人李锦宗住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人李锦宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年三月二十八日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保140号
申请人张占美，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人赵鑫鑫，男，1993年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张占美于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鑫鑫驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司出具保函（保单号：ANAJG03Z0117Q000022U）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人赵鑫鑫驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费620元，申请人张占美已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。