湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初278号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘飞，于湖南省南县，农民，住湖南省南县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
辩护人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告人陈某，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
被告人欧某，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人刘程，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）300号起诉书指控被告人刘飞、陈某、欧某犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人李泽金、被告人陈某及其辩护人宾亮、被告人欧某及其辩护人代勇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年9月28日晚，被告人刘飞伙同被告人陈某、欧某商议抢一台黑的士搞点钱，由刘飞确定目标“黑的士”。2015年9月29日1时30分许，三人骑乘陈某的摩托车行至天心区劳动广场发现被害人赵某驾驶湘A×××××套牌的士经过，遂由被告人刘飞、欧某将被害人赵某的车拦下并搭乘，被告人陈某驾驶摩托车在后跟随。2时16分许，刘飞、欧某、赵某行至劳动东路浏阳河桥下。以赵某开黑车为由，坐在副驾驶位置的欧某拔下车钥匙交给刘飞，并出示手铐欲将赵某的手铐住。刘飞假装给执法部门打电话，以将黑的士扣押为由向赵某勒索财物。在此过程中，陈某驾驶摩托车到了现场，持刀说要搞死赵某被刘飞、欧某劝阻。被害人赵某交出现金1000余元后，被告人刘飞驾驶该黑的士离开，被告人陈某、欧某骑乘陈某的摩托车离开现场。经鉴定，被抢车辆价值人民币800元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了有关证据。公诉机关据此认为，被告人刘飞、陈某、欧某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪依法追究其刑事责任，且三被告人在共同犯罪中均系主犯，提请本院依法惩处。
被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称，被告人刘飞系初犯、偶犯，平常表现较好，在这次抢劫中对抢劫被害人现金一事不知情，与其他被告人没有就此达成共同的犯罪故意。被告人刘飞在犯罪中没有提供和使用犯罪工具，在抢劫中获利较少，应认定在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人刘飞的亲属积极赔偿被害人经济损失，已取得了被害人的谅解，请求法院依法从轻或减轻处罚。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称，被告人欧某主观恶性小，没有提议抢劫，其主观并不愿意伤害被害人，甚至阻止其他被告人采取暴力。从整个过程来看，本案暴力程度较轻，只是用手铐吓唬被害人，让被害人误认为其是执法人员，从而达到获取钱财的目的。被告人欧某未提议和策划抢劫，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。考虑到被告人欧某犯罪的后果、手段、金额等情节，且被告人欧某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求法院对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈某自愿认罪，但其辩解称，他没有提议抢劫。他是后面到的现场，他是在不知情的情况下拿出刀。他只是分了200元钱。其辩护人辩称，抢劫的犯意是被告人刘飞提出来，是想报复被害人。被告人陈某只是应被告人刘飞的要求骑摩托车将他们送到指定地点，具体行为是由另两名被告人实施。被告人欧某在拿了被害人的钱后，被告人陈某才到达现场。被告人陈某拿刀不是对被害人抢劫而实施伤害，而是以为被害人与欧某在争吵，想让被害人不要耍横。刀是他用来防身一直放在摩托车上，不是专门为这次行为准备的。他最终只分了200元钱。被告人陈某主观恶性小，认罪态度好，积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，请求法院从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日晚，被告人刘飞提议并与被告人陈某、欧某商议抢1台非法运营的车辆。被告人刘飞、欧某搭乘被告人陈某的摩托车行至长沙市天心区劳动广场时，发现被害人赵某驾驶套牌湘A×××××的“捷达”车。被告人刘飞、欧某拦下并搭乘被害人赵某的车，被告人陈某驾驶摩托车在后跟随。当车辆行至劳动东路浏阳河桥下，被告人欧某、刘飞假装要查扣该车。被告人欧某拔下车钥匙交给被告人刘飞，并拿出手铐吓唬赵某。被告人刘飞则假装给执法部门打电话。随后，被告人陈某驾驶摩托车到了现场，期间拿出刀威胁赵某。被告人欧某拦住了被告人陈某。被害人赵某交出现金1000余元给被告人欧某。被告人刘飞将该套牌车开走。被告人欧某随后坐被告人陈某的摩托车离开现场。2015年10月26日，公安民警抓获被告人欧某、陈某。次日，公安民警抓获被告人刘飞。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、证人唐某的证言及其指认被告人刘飞的笔录，证明2015年10月25日或26日的晚上10点多钟刘飞送过来1台湘F×××××的“捷达”出租车来维修。
2、证人刘某的证言及其指认被告人刘飞的笔录，证明2015年9月底一天晚上十二点多钟，她老公陈某回来。她听见门外停了一辆车子，就问陈某哪来的车？陈某要她不要管。她看过一次欧某开着这个蓝黄色的大众捷达小汽车，陈某坐在副驾驶位上。刘飞是租住在她家。
3.被害人赵某的陈述及其指认被告人刘飞、欧某、陈某的笔录，证明2015年9月29日凌晨1点30分左右，他开着1辆蓝黄色套牌湘A×××××捷达的士车在长沙市天心区劳动广场附近接了两个男性客人。两人说要到火车南站雅礼中学附近。客人在车上打过几个电话，大概内容是问对方到了哪里。凌晨2点左右当他把车开到劳动东路浏阳河桥下面的时候，对方要他停下，同时对方把52元车费给他了。对方索要了发票，看票后说他的车是套牌车。坐在前排的欧某就把车钥匙抢走丢给了刘飞，并且把手铐拿出来说自己是执法人员，要把他带到局里面去。他就下车了。欧某也下了车，一手拿着手铐一手抓着他。这时陈某骑摩托车过来，手里拿着一把刀指着他，跟那两个人说先打了他再说。欧某把拿刀的男子拦住了，并且把他拉到一边聊。刘飞装作打电话叫局里面的人过来抓人。欧某问他想怎么处理，他就说身上就两三百块钱。欧某转身跟另外两个人商量，陈某就过来对着他说先砍了再说。他害怕就把身上的1300多元钱全部拿出来给对方了。后刘飞把他的车开走了，另外两个人也一起坐着摩托车离开了。
4、被告人刘飞的供述及其指认陈某、欧某和作案现场的笔录、照片，证明他和老婆租住在陈某家中。因为生活紧张，他和陈某、欧某曾提出过抢一台套牌的士。2015年9月28日晚上，他和欧某先坐陈某的摩托车出去。欧某带了手铐。当天晚上11点多，他们到了天心区劳动广场。他发现写有“洪利出租车公司”牌照为湘A×××××的黑的士在营运拉客。于是他和欧某上了那辆车，他坐在的士车的后面，欧某坐在车的副驾驶位置，陈某开摩托车跟在后面。在车上的时候，欧某跟陈某联系了两三次，告诉到哪里了。车开到了劳动路浏阳河桥下面，他要了车票后说是黑车。欧某就将车钥匙拔下来。这时陈某骑摩托车来了，下车后手里就拿了一把刀，要砍对方，被他们拦住了。欧某一只手握住那名司机的右手，说他们是执法队请的人，这个时候他在旁边假装打电话说又抓了一部黑的士。欧某就把那个司机拉到一边，说了什么不知道。后来他把车开回了住的地方。欧某坐着陈某的摩托车回来，分了他200块钱。
5、被告人陈某的供述及其指认被告人刘飞、欧某和作案现场的笔录、照片，证明2015年的一天大概晚上10点钟左右，刘飞到他房间，看见欧某和他在一起，就要他们一起出去搞一台黑的士。出门时，欧某把一副手铐拿在身上。手铐是刘飞放他家的。他开摩托车送陈某和欧某到步行街那边。刘飞发现了黑的士，就和欧某下车去拦的士。他一直开摩托车跟着的士走。在途中欧某他们打电话给他说到黎托哪里了。晚上1点多钟，他到了劳动东路浏阳河靠西边的桥下，当时他看见刘飞和欧某在和那个的士司机谈，因为他的摩托车里面有把刀，当时他把刀拿出来了，冲到那个的士司机面前，对他说了几句话，但并没有用刀砍他。不记得是欧某还是刘飞中的一个人过来拦着他，他就将刀收起了。大概几分钟之后，刘飞就开了那台的士车离开了，欧某坐他的摩托车离开。欧某后来给了他200元钱。
6、被告人欧某的供述及其指认被告人刘飞、陈某、作案现场的笔录、照片，证明2015年9月底的一天晚上，他在陈某家玩游戏。刘飞来陈某家并要他和陈某一起去帮忙抢黑的士搞点钱用。出发前，陈某还是刘飞给了一副手铐要他随身携带。陈某骑着摩托车载着他和刘飞到街上寻找黑的士。大概是在劳动路广场附近，他跟刘飞下车去拦截黑的士。拦车前，他们三个商量好如拦到黑的士就开往火车南站附近的雅礼中学，陈某骑着摩托在后面跟着。刘飞晓得开黑的士的一般都有一伙人。刘飞叫陈某骑车在后面望风，看有没其他黑的士跟着。没过一会，刘飞和他拦了1台黑的士。上车后他坐副驾驶位，刘飞坐后面，陈某骑着他的摩托车在后面跟着。开到劳动东路的桥下后，刘飞问司机车费多少，然后刘飞就把车费给了司机，好像是50多块钱的样子。刘飞看了下发票，跟司机说车是套牌的。刘飞就跟他说，把司机拷上，他就拿出事先准备的手铐，一手拿着司机的右手，一手准备用手铐拷司机的右手，这样来吓唬他。他把他车钥匙拔下，扔给了刘飞。刘飞对他说，打电话叫队长过来，这样继续来吓唬司机。他把刘飞叫到一边，跟刘飞说先搞点钱。他在拿司机钱的时候，陈某骑了摩托车过来并且拿出了刀吓唬司机。那个司机给了他1000元左右。刘飞拿着钥匙，把黑的士开走了。他坐陈某的摩托车离开。
7、长沙市雨花区价格认证心出具的雨价认证（2015）第440号《价格证明结论书》，证明被抢套牌车辆价值人民币880元。
8、侦查机关出具的搜查笔录及扣押物品清单，证明侦查机关于2015年10月27日在陈某家查获并扣押手铐一副。
9、侦查机关制作的现场监控视频资料，证明三被告人抢劫时的情况。
10、被害人赵某出具的收条及谅解书，证明被告人刘飞的亲属赔偿被害人经济损失人民币15800元。被害人赵某对被告人刘飞表示谅解，请求司法机关从轻处理。被告人欧某、陈某的家属也对被害人进行了赔偿，被害人赵某表示谅解二被告人，并请求司法机关对其从轻处理。
11、被告人身份及前科材料，证明被告人刘飞、欧某、陈某系完全刑事责任能力人。被告人欧某2015年因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。被告人刘飞、陈某无前科。
12、侦查机关出具的抓获经过，证明2015年9月29日接赵某报警被抢。2015年10月26日公安民警抓获被告人欧某、陈某。次日，抓获被告人刘飞。
本院认为，被告人刘飞、陈某、欧某、以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三名被告人均积极参与实施了抢劫行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对三名被告人的辩护人提出三名被告人系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人刘飞、欧某到案后能如实供述自己的罪行，且三名被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年1月26日止）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年10月26日止）。
三、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年10月26日止）。
四、没收已由公安机关扣押的手铐1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 郭建湘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。