wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
负责人：谢建民，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。
被告：袁治瑛，男，1989年12月8日出生，汉族，村民，住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告袁治瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告袁治瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁治瑛偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金9774.15元及利息、逾期还款违约金（计算至还清本金日止，暂记938.69元），合计10712.84元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告袁治瑛承担。2016年12月，被告袁治瑛向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为10000元。被告袁治瑛最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告袁治瑛现仍欠原告贷记卡透支本金9774.15元，利息及逾期还款违约金暂记938.69元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计10712.84元。
被告袁治瑛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告袁治瑛未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年12月8日，被告袁治瑛向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：赣通联名贷记卡），并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2017年1月13日，被告袁治瑛申请到贷记卡（主卡卡号为62×××60），该卡永久信用额度为10000元。此后，被告袁治瑛多次用该卡消费及取现。截止起诉前，被告袁治瑛尚欠原告农行赣州城南支行借款本金9774.15元、利息368.44元、逾期还款违约金394.18元、消费手续费176.07元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告袁治瑛是否应偿还原告农行赣州城南支行本金9774.15元、利息及逾期还款违约金暂记938.69元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计10712.84元。被告袁治瑛签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告袁治瑛取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告袁治瑛偿还透支本金及其利息、逾期还款违约金合计10712.84元的主张，符合法律规定，即被告袁治瑛依约应偿还原告农行赣州城南支行借款本金9774.15元、利息368.44元、逾期还款违约金394.18元及消费手续费176.07元，合计10712.84元。
综上所述，原告要求被告袁治瑛偿还本金37546.28元及利息、逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算。被告袁治瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁治瑛应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金9774.15元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告袁治瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年五月七日
代理书记员 付桂春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初88号
原告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，系该公司总经理。
委托代理人朱键、胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告王梅玉。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）与被告王梅玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江钢铁的委托代理人胡颉，被告王梅玉及其委托代理人徐如先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江钢铁诉称：原、被告之间因工伤纠纷经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲案字（2015）第1009号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决部分赔偿不准确，停工留薪期工资不应该支持，故原告起诉要求法院对原、被告之间工伤待遇争议案件依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告王梅玉辩称：仲裁委裁决由龙江钢铁给付的工伤待遇过低，请法院依法判决。
经审理查明：被告系原告处员工，月平均工资3559元。原告未为被告办理工作期间的工伤保险。2014年11月22日，被告在工作时被卷入机器皮带，右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、创伤性血胸、腰椎多发椎体及附件骨折、腰背部软组织挫伤，当日被送至江苏大学附属医院治疗，住院治疗26天，原告承担了医疗费用，已给付被告费用7000元。被告为治疗花费交通费300元。医生建议被告休息三个月。2015年5月20日丹阳市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年9月15日镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情构成九级伤残。被告为此花费鉴定费400元。因原告未给付被告相应的工伤待遇，被告于2015年11月5日申请丹阳市劳动人事争议仲裁委会员仲裁，要求原告给付一次性伤残补助金32076元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资146天17344.80元、鉴定费400元、交通费300元、伙食费520元、营养费520元、出院护理费30天2400元，合计128560.80元。该委裁决双方终止劳动关系和工伤保险关系；由原告自该裁决生效之日起五日内一次性支付被告一次性伤残补助金32031元、停工留薪期工资7236元、交通费300元、住院伙食费520元，计40087元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书丹劳人仲案字（2015）第1009号仲裁裁决书、被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医院入院记录、检查报告单、出院小结、费用清单、诊疗证明、工资明细单、劳动能力鉴定收费标准条及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工受工伤应享受相应的工伤保险待遇。原告未为被告办理工作期间的工伤保险，相应的工伤保险待遇应由原告给付被告。被告主张的因治疗工伤所需的伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、鉴定费均符合法律、法规的规定，结合被告的伤情，被告主张的停工留薪期间也属合理，对被告的上述主张本院均予以支持。原、被告间形成工伤待遇纠纷、原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、提出解除劳动合同和终止工伤保险关系的时间在2015年6月1日之后，应参照2015年6月1日施行的江苏省实施《工伤保险条例》办法规定的标准赔付被告工伤待遇，对达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。综上，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳龙江钢铁有限公司一次性支付被告王梅玉一次性伤残补助金32031元、停工留薪期工资17315.6元、交通费300元、住院伙食费520元、鉴定费400元，计50566.6元，原告已给付7000元，余款43566.6元由原告于本判决生效之日起十日内给付被告；
二、终止原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告王梅玉的劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年三月九日
书记员 陈贤花
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3163号
申请执行人徐州华信工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路杨庄社区南侧。
法定代表人刘丰华，该公司总经理。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师
被执行人徐州天久重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园纺织路东。
法定代表人赵文新，该公司总经理。
申请执行人徐州华信工程机械有限公司与被执行人徐州天久重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州天久重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州华信工程机械有限公司货款40376元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告徐州天久重工有限公司负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年8月15日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年8月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月28日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、2017年10月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号福特牌汽车一辆、苏Ｃ×××××号欧玲牌汽车一辆及苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，均已被本院另案查封，且未落实到车辆具体下落，故暂未采取强制措施。
6、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，根据申请人提供的线索，本院赴被执行人夏秀珍住处棠张镇学庄村1组90号落实被执行人财产线索，向被执行人释明法律关系，敦促其积极履行义务，并了解其家庭生活状况。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人法人赵文新司法拘留15日，因未查找到被执行人具体下落，暂未采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的40781.00元，执行费512.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第102号
原告：徐伟大，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐伟尚，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐伟大诉被告徐伟尚排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐伟大自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年四月七日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍民初字第102号原告：徐伟大，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐伟尚，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告徐伟大诉被告徐伟尚排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐伟大自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年四月七日书 记 员  邵 芸
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执588号
申请执行人李存生，男，1959年5月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人韩利明，男，1981年7月5日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人张宝巨金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款200000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3053号
原告：王雪艳，女，1986年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告王雪艳与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金12519元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以686011元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金7374.62元（686011元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪艳逾期报送房屋权属登记资料违约金7374.62元；
二、驳回原告王雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3057号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
委托代理人陈关跃、张丹，系申请执行人员工。
被执行人赵宗华，男，1973年10月24日出生，住浦江县�
被执行人陈群霞，女，1979年3月13日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与赵宗华、陈群霞（2017）浙0726执3057号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1130号判决书已于2017年03月28日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人赵宗华、陈群霞支付执行款381812.50元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依职权查封了被执行人提供抵押的位于浦江××××街道文溪社区房地产（因已纳入拆迁范围，故暂缓处置），暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行�有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3057号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年九月三十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3057号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。委托代理人陈关跃、张丹，系申请执行人员工。被执行人赵宗华，男，1973年10月24日出生，住浦江县�被执行人陈群霞，女，1979年3月13日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与赵宗华、陈群霞（2017）浙0726执3057号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1130号判决书已于2017年03月28日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人赵宗华、陈群霞支付执行款381812.50元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依职权查封了被执行人提供抵押的位于浦江××××街道文溪社区房地产（因已纳入拆迁范围，故暂缓处置），暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行�有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3057号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年九月三十日代书记员 杨光亮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1136号
原告江西饶盛食品有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡工业园区。
法定代表人毛饶盛，该公司总经理。
委托代理人周江，该公司员工，一般代理。
被告王丰庆。
原告江西饶盛食品有限公司与被告王丰庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西饶盛食品有限公司的委托代理人周江到庭参加诉讼。被告王丰庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西饶盛食品有限公司诉称，2010年1月8日至2010年5月3日被告王丰庆多次从原告处进货，货物总价值为22,030元，均为支付货款。后经原告多次催取，被告仍未偿还欠款，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告货款22,030元。
原告向本院提交了以下证据证实上述主张：1、原告的身份证明；2、被告出具的欠条及食品销货单。
被告王丰庆未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2010年1月8日至2010年5月3日，被告王丰庆分七次从原告购买食品，被告在原告的销货单结算并签名，总计欠货款22,030元。该款经原告催取，被告王丰庆避而不见。故原告向法院起诉，要求被告支付货款。
以上事实有原告的的陈述与被告出具的欠条、销货单相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王丰庆在原告江西饶盛食品有限公司分7次购买食品，被告结欠货款，被告王丰庆应按销货单上约定的价款向原告支付货款。故原告要求被告支付购买食品货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰庆在本判决生效后十日内偿还原告江西饶盛食品有限公司货款22,030元；
二、驳回原告江西饶盛食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元，由被告王丰庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1542号
罪犯贾如亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年三月十三日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑初字第4号刑事判决，以被告人贾如亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人贾如亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年五月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯贾如亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾如亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾如亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾如亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾如亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初509号
原告张德意，男，蒙古族，1959年2月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张德意诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德意到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德意诉称，2011年9月7日，原告将位于蒙苑国际商业广场一层第251号商铺委托蒙苑投资公司经营，经营期为一年，合同约定委托经营期满后如双方不能达成续约意向，蒙苑投资公司应在10个工作日内支付给原告每个商铺10万元的转让费，原告将商铺转让于蒙苑投资公司。委托期满后，被告蒙苑投资公司既不退还商铺又拒付租金，非法侵占原告商铺的使用权。依据担保函被告元信担保公司承担相应连带清偿责任。原告诉至法院，请求：一、判令内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按委托经营合同支付2014年6月4日后所欠原告商铺租金、违约金至退还商铺之日约2.49万元；二、判令内蒙古元信担保有限公司按担保函内容对蒙苑投资公司所欠租金、违约金承担连带赔偿责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了位于蒙苑国际商业广场一层第250号商铺。同日，原告与被告蒙苑投资公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定：委托期限自2011年9月7日至2012年9月6日，在委托经营期限内蒙苑投资公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。2011年9月10日，被告元信担保公司出具《担保函》一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、蒙苑投资公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。合同到期后，被告蒙苑投资公司向原告按照《委托经营合同》约定的租金支付了至2014年6月4日的商铺租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于蒙苑国际商业广场一层BJJJ-C251号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。在委托经营合同到期后，原、被告应按照合同约定回购商铺，但被告蒙苑投资公司按照委托经营合同约定的租金向原告继续支付商铺租金，原告接受，应视为原告与被告蒙苑投资公司达成了续约合意，为不定期租赁合同。被告蒙苑投资公司自2014年6月5日起未向原告支付租金，已经构成了违约，原告有权请求支付租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告张德意租金人民币2.49万元；
二、驳回原告张德意的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月十五日
书记员 杨婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4602号
原告周正发，男，汉族，1971年2月5日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告四川南充市第四建筑工程有限责任公司，现住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人魏纲，公司总经理。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
本院受理原告周正发诉被告四川南充市第四建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，审理中，被告四川南充市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告四川南充市第四建筑工程有限责任公司实际住所地在南充市嘉陵区，认为本案应根据相关法律规定由被告所在地的南充市嘉陵区法院审理，不应由南充市顺庆区人民法院管辖，故请求裁定将本案移送南充市嘉陵区人民法院审理。
本院在审理中，查明被告四川南充市第四建筑工程有限责任公司的现实际经营场所地在南充市嘉陵区奥斯汀小镇宏凌中心7楼。
本院认为，本案被告四川南充市第四建筑工程有限责任公司的现实际经营场所地在南充市嘉陵区奥斯汀小镇宏凌中心7楼，属于南充市嘉陵区法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
将原告周正发诉被告四川南充市第四建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷案件移送南充市嘉陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月三十日
书记员 张静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1298号
申请执行人那士林，男，49岁，满族，住承德县安匠乡后沟村*组*号。
被执行人承德县天成石材厂。
法定代表人张希俊。
本院在执行申请人那士林与被执行人承德县天成石材厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人承德县天成石材厂已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第92号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雪军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4802号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：王朝阳，男，1983年4月7日出生，汉族。
被告：李元锋，男，1980年3月4日出生，汉族。
被告：刘小红，女，成年，汉族。
原告李金停诉被告王朝阳、李元锋、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李金停于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年九月八日
书记员 谢世琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终475号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周爱兵，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省攸县。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周爱兵犯赌博罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤0604刑初348号刑事判决，判决如下：一、被告人周爱兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押的作案工具苹果牌手机2台予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人周爱兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人周爱兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周爱兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周爱兵撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终475号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周爱兵，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省攸县。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周爱兵犯赌博罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤0604刑初348号刑事判决，判决如下：一、被告人周爱兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押的作案工具苹果牌手机2台予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人周爱兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人周爱兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周爱兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周爱兵撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年五月二十一日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1710号
申请执行人周水生，男，1950年11月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人宁都县信成担保有限公司。
法定代表人：温春生。
本院在执行周水生与宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1710号申请执行人周水生，男，1950年11月12日生，汉族，住宁都县。被执行人宁都县信成担保有限公司。法定代表人：温春生。本院在执行周水生与宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月一日书记员  肖著俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更523号
罪犯张园，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年5月22日作出（2015）袁刑初字第33号刑事判决，认定被告人张园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张园在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6965号
原告：王钦松，男，汉族，1958年1月5日出生，户籍住址杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：高文建（英文姓名：KOMANKIN），男，1959年11月30日出生，港澳证件号码：P732833（1）。
原告王钦松为与被告高文建民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金60000元及利息13200元（利息算至起诉之日）。本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告高文建下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告王钦松到庭参加诉讼。被告高文建经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月19日，被告向原告借款人民币60000元。被告出具《借条》一份，载明：“今借到王钦松现金人民币陆万元整。利息以2016年1月15日后计算。按月息2分计算。”被告未返还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款60000元的诉请，本院予以支持。本案借条中约定利息的起算时间及月息2分，原告要求按月利率2%计算至起诉之日止的利息13200元的诉请，本院经审查确定自2016年1月15日起按月息2%计算至起诉之日即2016年10月13日的利息为10880元，驳回其他诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文建于本判决生效后十日内返还原告王钦松借款60000元，并支付利息10880元。
二、驳回原告王钦松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由原告王钦松负担52元，由被告高文建负担1578元。
原告王钦松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高文建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 弛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3629号
上诉人（原审被告）:南通通协纺织染整有限公司，住所地南通经济技术开发区纺织工业园。
法定代表人：秦悌国。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人：戴锋，行长。
原审被告:吴云集。
原审被告:黄桂芳。
上诉人南通通协纺织染整有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司南通通州支行、原审被告吴云集、黄桂芳金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通通协纺织染整有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通通协纺织染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3629号上诉人（原审被告）:南通通协纺织染整有限公司，住所地南通经济技术开发区纺织工业园。法定代表人：秦悌国。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。负责人：戴锋，行长。原审被告:吴云集。原审被告:黄桂芳。上诉人南通通协纺织染整有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司南通通州支行、原审被告吴云集、黄桂芳金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通通协纺织染整有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通通协纺织染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十月十三日书 记 员  倪佩佳
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1100号
河南省郑州市二七区人民法院
民事判决书
（2015）二七民一初字第1100号
原告周某甲，男，汉族，1966年2月24日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1963年7月27日出生。
原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识后登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙现已成年。原、被告由于性格不和，婚后终日争吵不休，没有共同语言，无法交流沟通。原、被告曾多次就离婚问题协商但没有结果。2009年以来，双方一直分居生活至今。从2012年起至今，原告两次提起离婚诉讼，虽法院不准离婚，但双方关系并没有任何改善，反而更加恶化。夫妻感情确已彻底破裂，且无任何和好可能，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告周某甲为支持其主张向法庭提交的证据有：结婚证复印件1份、本院（2012）二七民一初字第1102号民事卷宗档案资料1份、本院（2013）二七民一初字第1340号民事卷宗档案资料1份、本院（2014）二七民一初字第1852号民事裁定书1份。
被告刘某未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告周某甲提交的证据认证如下：被告刘某未到庭质证，经审核，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：××××年××月××日，原告周某甲、被告刘某登记结婚，1995年生育一子取名周某乙。2012年4月9日，原告诉至本院要求离婚，本院于2012年5月23日作出（2012）二七民一初字第1102号民事判决书，判决：不准原告周某甲与被告刘某离婚。2013年2月，原告又诉至本院要求离婚，本院于2013年9月6日作出（2013）二七民一初字第1340号民事判决书，判决：不准原告周某甲与被告刘某离婚。2014年，原告又诉至本院要求离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）二七民一初字第1852号民事裁定书，裁定：驳回原告周某甲的起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。本案中，原告从2012年4月以来曾三次起诉要求离婚，本院两次不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费260元合计560元，原告周某甲、被告刘某各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4802号
原告郭建波，男，汉族，1972年8月11日出生。
被告唐秀华，女，汉族，1977年9月12日出生。
原告郭建波诉被告唐秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建波到庭参加诉讼，被告唐秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建波诉称：被告唐秀华于2013年8月18日向原告借款30000元，未约定利息和还款期间。经原告多次催促至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款本金30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：2013年8月18日被告出具的借条、收条各1张。
被告唐秀华未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告唐秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月18日，被告唐秀华向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条1份，内容为：今借郭建波现金30000元整（人民币叁万元整）。同日，被告唐秀华给原告出具收到郭建波人民币30000元的收条1份。后经原告催要，被告未返还借款，故原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐秀华向原告借款30000元未返还，有当事人陈述及被告给原告出具的借条、收条为证，足以认定。原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀华于本判决生效之日起十日内返还原告郭建波借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 李 红
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李晶莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1073号
原告：刘光勋，男，1947年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。
被告：李世有，男，1973年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄意荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告刘光勋与被告李世有、黄意荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘光勋以原、被告自行解决纠纷为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光勋负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年八月十七日
书记员 戚瑞慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3247号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人舒勇，系该公司总经理。
委托代理人张龙，系律师。
委托代理人王苏杨，系律师。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳亚欧工贸集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告沈阳亚欧工贸集团有限公司的委托代理人张龙、王苏杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2013年1月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号18-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。
被告沈阳亚欧工贸集团有限公司辩称，该套诉争房屋是被告通过法院拍卖程序取得，但是该套房屋并没有在房产局办理过户登记手续，即现在房屋所有权人为开发商而非被告，故被告主体资格不适格，故我公司不应该列为被告。根据相关法律规定业主委员会和物业服务企业应该由全体业主共同决定选举选聘，而业主委员会的职责是代表业主与业主大会选定的物业服务企业签订物业服务合同，而本案涉诉的园区业主会是在违返相关法律规定的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举产生，那么其选聘的物业公司以及签订的合同也缺少法律和事实的依据，也就是所该合同不成立，以及条款对我方的约束力不存在。所以我方没有义务向原告缴纳任何的物业费。在诉状中原告声称业主委员会为了弥补物业服务的损失和前期的服务将原来的物业费转交给原告，已经超过业主委员会的职责，该转让数额我方无法确认，该转让行为无效。针对该物业服务合同签订的过程和条款内容我方不知晓，从原告要求我方支付的物业费标准看已经超过同行业标准，该收费为不合理收费。综上，从诉讼主体资格和合同签订的主体资格以及合同的签订和履行，原告都没有按照法律规定的规范行为实施，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。46-222和43-222该房屋分别由与我方无关的第三方占有和使用。
经审理查明，被告沈阳亚欧工贸集团有限公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-1房屋（双拼别墅，面积为238.37平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-1房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的被告主体不适格的问题，本院认为，不动产的取得采取公示公信原则，被告依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故被告应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-1房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc1de53c-6ee4-44eb-833c-a83b00f69006&imgId=YmMxZGU1M2MtNmVlNC00NGViLTgzM2MtYTgzYjAwZjY5MDA2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3247号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。	法定代表人舒勇，系该公司总经理。	委托代理人张龙，系律师。	委托代理人王苏杨，系律师。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳亚欧工贸集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告沈阳亚欧工贸集团有限公司的委托代理人张龙、王苏杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2013年1月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号18-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。	被告沈阳亚欧工贸集团有限公司辩称，该套诉争房屋是被告通过法院拍卖程序取得，但是该套房屋并没有在房产局办理过户登记手续，即现在房屋所有权人为开发商而非被告，故被告主体资格不适格，故我公司不应该列为被告。根据相关法律规定业主委员会和物业服务企业应该由全体业主共同决定选举选聘，而业主委员会的职责是代表业主与业主大会选定的物业服务企业签订物业服务合同，而本案涉诉的园区业主会是在违返相关法律规定的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举产生，那么其选聘的物业公司以及签订的合同也缺少法律和事实的依据，也就是所该合同不成立，以及条款对我方的约束力不存在。所以我方没有义务向原告缴纳任何的物业费。在诉状中原告声称业主委员会为了弥补物业服务的损失和前期的服务将原来的物业费转交给原告，已经超过业主委员会的职责，该转让数额我方无法确认，该转让行为无效。针对该物业服务合同签订的过程和条款内容我方不知晓，从原告要求我方支付的物业费标准看已经超过同行业标准，该收费为不合理收费。综上，从诉讼主体资格和合同签订的主体资格以及合同的签订和履行，原告都没有按照法律规定的规范行为实施，我方要求法院驳回原告的诉讼请求。46-222和43-222该房屋分别由与我方无关的第三方占有和使用。	经审理查明，被告沈阳亚欧工贸集团有限公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-1房屋（双拼别墅，面积为238.37平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-1房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的被告主体不适格的问题，本院认为，不动产的取得采取公示公信原则，被告依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故被告应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号18-1房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费373元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年五月十二日	书 记 员  凌 晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4762号
原告：邹榜涛，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：董瑞，男，1968年1月9日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉，该公司董事长。
被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。统一社会信用代码：9164000007749178406。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托代理人：袁浪，该公司职员。
本院在审理原告邹榜涛诉被告董瑞、中国化学工程第十四建设有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹榜涛于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邹榜涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹榜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹榜涛负担。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月八日
书记员 方帅帅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1212号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。黄金换在中国工商银行河北唐山金园支行存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划黄金换在中国工商银行河北唐山金园支行存款50154.03元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7568号
原告:宋某，男，1982年9月27日出生，身份号码，汉族，高速公路收费站工作人员。
被告:罗某，女，1986年2月5日出生，身份号码，汉族，收费站职工。
原告宋某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元。事实与理由：被告罗某分三次在我处共借款30万元，于2013年4月20日向我借款10万元，同年在我处又借款5万元。于2014年4月8日向我借款15万元。此三笔借款被告均为我出具了借据，此三笔借款口头约定了利息，均未约定还款期限。因被告已经偿还了2013年的5万元的借款，所以5万元的借据被告已收回。后被告陆续偿还了一部分借款，现被告欠我借款本金16万元。因我与被告口头约定了利息为2分，这几年的所有利息被告一直未给付，所以要求被告给付我利息4万元。因为多次向被告索要此款，被告始终未偿还。故起诉要求被告立即偿还我借款20万元。
被告罗某缺席，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告罗某于2013年4月20日向原告借款10万元，于2014年4月8日向原告借款15万元。均为原告出具了借据，未约定还款期限及利息。被告陆续偿还部分借款，现尚欠原告本金16万元未偿还。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的总计金额为25万元的借据两枚，能够证明被告借原告款的事实，原告在庭审中自认被告尚欠原告借款本金16万元，故本院认定被告现欠原告本金16万元。因原、被告就两笔借款在借据上未约定利息，原告主张口头约定利息未举证证明，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于判决生效后立即偿还原告宋某借款本金16万元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担550元，由被告负担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人
民法院。
审判员刘素华
二0一七年十一月十七日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7568号原告:宋某，男，1982年9月27日出生，身份号码，汉族，高速公路收费站工作人员。被告:罗某，女，1986年2月5日出生，身份号码，汉族，收费站职工。原告宋某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元。事实与理由：被告罗某分三次在我处共借款30万元，于2013年4月20日向我借款10万元，同年在我处又借款5万元。于2014年4月8日向我借款15万元。此三笔借款被告均为我出具了借据，此三笔借款口头约定了利息，均未约定还款期限。因被告已经偿还了2013年的5万元的借款，所以5万元的借据被告已收回。后被告陆续偿还了一部分借款，现被告欠我借款本金16万元。因我与被告口头约定了利息为2分，这几年的所有利息被告一直未给付，所以要求被告给付我利息4万元。因为多次向被告索要此款，被告始终未偿还。故起诉要求被告立即偿还我借款20万元。被告罗某缺席，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告罗某于2013年4月20日向原告借款10万元，于2014年4月8日向原告借款15万元。均为原告出具了借据，未约定还款期限及利息。被告陆续偿还部分借款，现尚欠原告本金16万元未偿还。上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的总计金额为25万元的借据两枚，能够证明被告借原告款的事实，原告在庭审中自认被告尚欠原告借款本金16万元，故本院认定被告现欠原告本金16万元。因原、被告就两笔借款在借据上未约定利息，原告主张口头约定利息未举证证明，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于判决生效后立即偿还原告宋某借款本金16万元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担550元，由被告负担1750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘素华二0一七年十一月十七日书记员郭婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1073号
原告：朱莹，女，1980年1月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：吉林省联信光学技术有限责任公司。住所：长春市高新技术产业开发区高新路4370号。
法定代表人：张少辉，董事长。
委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
本院在审理原告朱莹与被告吉林省联信光学技术有限责任公司股东知情权纠纷一案中,原告朱莹于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱莹撤回对被告吉林省联信光学技术有限责任公司的起诉。
案件受理100.00元减半收取为50.00元由原告张丽娟负担。
审 判 长 闫春林
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 李盈盈
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更617号
罪犯赵健，男，1992年7月14日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中�中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)汉中刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵健犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2035年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵健确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2034年9月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2200号
申请执行人：张颖，女，1963年11月6日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码11779227-5
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
申请执行人张颖与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5286号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2200号申请执行人：张颖，女，1963年11月6日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码11779227-5法定代表人：孙亚平，系该公司经理。申请执行人张颖与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5286号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十月二十九日书记员 王施越
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执543号
申请执行人：史珊，女，1984年11月23日出生，汉族，现住北京市大兴区，。
被执行人：王康，男，1990年12月17日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人史珊与被执行人王康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保13号
申请人中星商业保理有限公司青岛分公司
负责人杨海军
被申请人青岛恒科精密工业有限公司
法定代表人唐金杨
被申请人唐金杨
申请人中星商业保理有限公司青岛分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛恒科精密工业有限公司、唐金杨银行存款人民币486万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人中星商业保理有限公司青岛分公司提出诉前财产保全的原因成立，且担保人薛兆荣已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛恒科精密工业有限公司、唐金杨银行存款人民币486万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人薛兆荣银行存款人民币486万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十八日
书记员 由子聪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第379号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，26岁（1988年10月26日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张×犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海、代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人杨树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月18日20时许，被告人张×应“高x”（另行处理）所托，到达本市通州区漷县x宾馆，帮助“高x”和另一男子共同看管欠“高x”赌债的李×（男，36岁），并在李×外出时跟随；后李×于次日22时许通过短信报警，被告人张×于23时被民警当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，同时认定被告人张×属于从犯，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨树生的辩护意见为，被告人张×无犯罪记录，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述，认罪、悔罪，请求法院对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月18日20时许，被告人张×应“高x”（另行处理）所托，到达本市通州区漷县x宾馆，帮助“高x”和另一男子共同看管欠“高x”赌债的李×（男，37岁），并在李×外出时跟随；后李×于次日22时许通过短信报警，被告人张×于23时被民警当场抓获。
上述事实，有被害人李×的陈述，证人谭×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、诊断证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人杨树生提出的“请求法院对被告人张×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人张×不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李红伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第379号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月18日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月21日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月15日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员马攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫B825**号小型轿车沿通许县康力路由南向北行驶至扬坤高中门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，张某某静脉血液中的乙醇含量为219.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李兰兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13747号
原告：泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆海燕、姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：厦门特骑服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：吴俊英，该公司执行董事。
原告泉州振兴纺织有限公司（下称振兴公司）与被告厦门特骑服饰有限公司（下称特骑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告特骑公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付布款人民币118666.59元及利息损失（自起诉之日至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），后变更诉讼请求为被告立即向原告支付布款人民币98666.59元及利息损失（自起诉之日至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买布料，双方经对账，截止2016年6月30日，被告共计结欠原告布款127，554.99元，被告于2016年7月5日对原告发出的一份《2016年6月厦门特骑对账单》进行确认。在原告的多次催讨下，被告支付布款8，888.4元。截止起诉时，被告尚欠原告布款118,666.59元未付。嗣后经原告多次催讨，但被告却迟迟不予支付，被告拒不支付布款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告特骑公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2.被告的企业信息基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.被告加盖其公司公章的对账单一份，确认截止到2016年6月30日被告尚欠原告布款127，554.99元（结欠后被告支付布款8，888.4元，尚欠原告布款118，666.59元，起诉后被告再付款20，000元），证明被告向原告购买布料，至今尚欠原告布款98，666.59元的事实。
本院认为，被告特骑公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证实双方的基本情况及被告特骑公司尚欠原告布料款98，666.59元的事实，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告特骑公司尚欠原告布料款118,666.59元，原告经催讨未果于2016年12月12日诉至本院。
在本案审理中，被告特骑公司付款20,000元，尚欠原告货款98，666.59元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告在原告起诉催讨后仍未能付清上述欠款，由此给原告造成的利息损失应予承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠的布款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门特骑服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州振兴纺织有限公司布料款98，666.59元并支付自2016年12月12日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，266.66元，因适用简易程序减半收取为1,133.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年元月十七日
书记员 王燕军
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第264号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李龙兵。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告李龙兵金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1418号
原告：江西星子农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码91360400314774340C。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托代理人：张西南，南康支行行长，代理权限为特别授权。
被告：黄建平。
被告：桂芬芬，系被告黄建平妻子。
被告：游先柏。
被告：李红英，系被告游先柏妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告黄建平、桂芬芬、游先柏、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西南、被告黄建平、桂芬芬、游先柏到庭参加诉讼，被告李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月25日，被告黄建平以景观石销售需资金周转为由向原告申请借款150000元。2014年8月26日，原告与被告黄建平签订一份《个人借款合同》，借款金额为150000元，借款期限自2014年8月26日至2016年8月25日，该期限为授信期限，具体期限以借据为准，借款方式为抵押贷款，借期利率为基准利率上浮70%，按季结息。被告桂芬芬作为被告黄建平妻子在共同借款人一栏签名和捺印并出具承诺书。同日，原告与被告游先柏、李红英签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告游先柏、李红英以其共有的星房权证南康字第××号房屋为该贷款提供抵押担保。2015年8月11日，原告向被告黄建平发放贷款150000元，借款凭证中约定借款期限为2015年8月11日至2016年8月10日，借款年利率为8.245%。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告黄建平、桂芬芬归还借款本金150000元、利息10599.97元（该利息计算至2017年1月10日，之后利息顺延计算）；2、原告对被告游先柏、李红英的星房权证南康字第××号抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄建平、桂芬芬辩称，该笔借款是被告游先柏以答辩人的名义向原告贷出的，答辩人并未使用该笔借款，不应由答辩人归还，之前替被告游先柏垫付的利息希望在处置抵押房产之后归还，借款用途不是景观石销售。
被告游先柏辩称，借款人为被告黄建平、桂芬芬，答辩人仅提供抵押担保，处置财产时应先处置借款人的财产。
被告李红英未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
被告黄建平、桂芬芬、游先柏未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日，被告黄建平以景观石销售进货为由向原告申请贷款150000元。2014年8月26日，被告黄建平与原告下属的南康支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告黄建平向原告借款150000元，借款期限自2014年8月26日起至2016年8月25日止，该期限为授信期限，具体期限以借据为准，借款利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮70%，按季结息。被告桂芬芬作为被告黄建平妻子在借款人一栏一并签名和捺印并出具承诺书。同日，原告与被告游先柏、李红英签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告游先柏、李红英以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋为该笔借款提供抵押。抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押权存续期间为2014年8月26日至2016年8月25日。2015年8月11日，原告向被告黄建平发放贷款150000元，借款凭证中载明借款期限为2015年8月11日至2016年8月10日，借款年利率8.245%。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2017年1月10日，被告黄建平已支付利息12003元，尚欠原告借款本金150000元、利息10599.97元。
以上事实有原告提交的《当事人身份信息》、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《承诺书》、《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》、《同意抵押意向书》、《房权证》、《他项权证》、《借款凭证》、《银行流水明细》及原告、被告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等相关贷款、抵押手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告黄建平未按照合同约定还本付息，构成违约。被告桂芬芬在借款人一栏一并签名和捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄建平、桂芬芬共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告游先柏、李红英以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律依据，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平、桂芬芬于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息10599.97元，该利息计算至2017年1月10日，之后逾期利息按照合同约定利率顺延计付至借款还清之日。
二、如被告黄建平、桂芬芬未按上述期限归还借款本息，原告江西星子农村商业银行股份有限公司有权以被告游先柏、李红英共有的星房权证南康字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告黄建平、桂芬芬、游先柏、李红英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭紫娟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第367－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王荣凯。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）184号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月19日作出（2015）博行执字第367－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人王荣凯至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王荣凯的银行存款47436元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人王荣凯银行存款不足，则查封或扣押被执行人王荣凯同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1013号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人张宏义。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初584号，依法向被执行人张宏义发出执行通知书，责令被执行人张宏义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宏义(证件号码:)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币2270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 童 憬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1154号
原告：傅立祥,男,汉族，1973年7月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：常熟华元房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商城中路1号501-509室。统一社会信用代码91320581669615074B。
法定代表人：元秋桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟大世界服装经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路9号26001-21、23。统一社会信用代码91320581561758823T。
法定代表人：元旻卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
原告傅立祥与被告常熟华元房地产开发有限公司、常熟大世界服装经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告傅立祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅立祥撤回起诉处理。
审判员 朱 剑
二〇一八年三月一日
书记员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1154号原告：傅立祥,男,汉族，1973年7月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：常熟华元房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商城中路1号501-509室。统一社会信用代码91320581669615074B。法定代表人：元秋桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟大世界服装经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路9号26001-21、23。统一社会信用代码91320581561758823T。法定代表人：元旻卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。原告傅立祥与被告常熟华元房地产开发有限公司、常熟大世界服装经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告傅立祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅立祥撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇一八年三月一日书记员 顾腾燕
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第159号
申请人袁成本，男，1962年12月26日出生，汉族，法制日报社记者，住北京市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人袁成本与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人袁成本以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人袁成本与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还袁成本的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿袁成本80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁成本以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1168号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年3月8日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]981号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月31日23时许，被告人彭某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与临西九路交汇处时，与骑自行车的张某相撞，造成二人受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人彭某静脉血中乙醇含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人彭某已赔偿被害人张某经济损失28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人彭某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月九日
书记员 李 笑
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2217号
原告：广州市明兴电缆有限公司，住所广州市从化太平镇平中路338号。
法定代表人：郭志雄，职务总经理。
委托代理人：罗红苑，女，广东粤邦律师事务所律师。
被告：深圳市华力特电气有限公司，住所广东省深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5。
法定代表人：屠方魁。
原告广州市明兴电缆有限公司诉被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市明兴电缆有限公司撤诉。
本案受理费2682元，由原告广州市明兴电缆有限公司负担。
审判员 殷永东
二〇一七年八月三日
书记员 李嘉玮