wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第551号
原告李贞富，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告李贞富与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞富及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李贞富诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12亩（每年200元/亩）土地租金2400元；2、诉讼费由被告承担。
原告李贞富对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大行子等责任地（面积为12亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李贞富租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告李贞富将自己位于小地名为大行子等处的责任地面积12亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李贞富依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告李贞富已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李贞富诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2400元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李贞富的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2400元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李贞富支付2014年土地租赁租金人民币2400元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第880号
上诉人（原审被告）：叶迪虎。
委托代理人（特别授权代理）：丁亮。
被上诉人（原审原告）：杨小炎。
委托代理人（特别授权代理）：邵新大。
原审被告：朱苗英。
上诉人叶迪虎为与被上诉人杨小炎、原审被告朱苗英民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人叶迪虎又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶迪虎申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶迪虎撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人叶迪虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年二月十日
代理书记员 裘青清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终58号
上诉人（原审被告）：徐强华。
被上诉人（原审原告）：杭州光阳国际控股集团有限公司。
法定代表人：应远明。
上诉人徐强华因与被上诉人杭州光阳国际控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2311-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地。公民的经常住所地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第5条规定，“为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年多的地方”。在本案中，徐强华户籍所在地为杭州市下城区，虽偶有在江干区，但江干区不属于连续居住一年以上的地方，不是经常居住地，故应由杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认�：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，案涉租赁房屋所在地为杭州市江干区景芳五区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。徐强华主张其户籍地为杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月二日
书记员 赖雪珂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6688号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢昭明，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：古志成，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称为富盈公司）因与被上诉人古志成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
古志成因本案于2016年4月18日向原审法院提起诉讼，请求法院判令富盈公司向古志成支付违约金（违约金以889100元为本金，按每日万分之一从2014年1月1日起计算至实际交楼之日止，暂计至2015年12月13日为63303.9元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限富盈公司在判决发生法律效力之日起五日内向古志成支付逾期交楼违约金63303.9元。二、驳回古志成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为691.3元，由富盈公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8064号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。2012年10月12日，富盈公司与古志成签订《商品房买卖合同》约定房屋交付时间为2014年3月31日，交房标准为完成五方验收，富盈公司已于2015年1月16日完成五方验收，2015年5月13日完成竣工备案，古志成于2015年12月8日收到富盈公司发出的收楼通知书，故违约金应计算至2015年12月8日，这与原审的认定相差6天，差额为533.46元。故富盈公司请求本院判令富盈公司无需向古志成支付违约金差额533.46元。
古志成没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。富盈公司针对违约金的截止时间提出上诉，本院分析认为，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。富盈公司对此提起上诉，但并没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院对富盈公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由富盈公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俊峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保250号
申请人：李素兵，男，1973年4月24日出生，住湖南省郴州市。
申请人：曹彩群，女，1979年6月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人李素兵、曹彩群因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款69920元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李素兵、曹彩群提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李素兵、曹彩群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款69920元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第265号
罪犯周迎军，男，1971年8月3日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2011年10月13日作出（2011）平刑初字第188号刑事判决，以被告人周迎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周迎军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周迎军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8�2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第265号
罪犯杨兴超，男，1970年08月19日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月十二日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯杨兴超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨兴超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴超减去有期徒刑九个月（刑期至:二0一九年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第265号
罪犯杨兴超，男，1970年08月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月十二日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯杨兴超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨兴超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴超减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初859号
原告王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人刘莹莹，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告宁夏旭瑞拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑丽娜，该公司董事长。
本院在审理原告王凤斌诉被告宁夏旭瑞拍卖有限公司合同纠纷一案中，因原告需补充新证据，故原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王凤斌负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 曲海宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫芫清
无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初749号
原告崔某（又名崔根荣），女，1935年7月28日生，汉族，退休，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：崔光亚（系崔某之弟），住无锡市。
被告：许某1（又名许仁元），男，1931年12月20日生，汉族，退休，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：赵八妹（系许某1儿媳），住无锡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
原告崔某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托诉讼代理人崔光亚、被告许某1及其委托诉讼代理人赵八妹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决崔某与许某1离婚；2、依法分割东风家园91-1803、91-1804房产。事实和理由：崔某与许某1于1958年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后生一子许某2（2006年3月病故）。崔某身患××，但是许某1不愿意陪同其看病，不顾崔某身体状况强行要与其发生性关系，生活不检点，而且还打骂崔某，双方感情已经破裂，2012年4月离家另居。
被告许某1辩称：婚姻概况属实，但是崔某所说的其他都不是事实，都是污蔑，崔某的目的是想拆迁的房子写上她侄子崔正明的名字，因为其不同意，所以崔某在2012年4月份离家，其不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、承诺书、拆迁补偿协议、结算单、出院记录、产权证、宅基地使用权证、所有权登记表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：崔某、许某1于1958年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，生育一子许某2（2006年亡）。近年来为家庭琐事发生矛盾，崔某于2012年4月离家另居。
另查明：双方原居住的集体土地住宅东风新村180号房屋已拆迁，安置在东风家园小区，且未领取产权证。
因双方意见不一，致本案调解未果。
本院认为：崔某、许某1系自由恋爱后结婚，至今已结婚五十多年，婚姻基础尚可，崔某离家另居并非夫妻感情不和，而是为了房屋拆迁事宜，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现许某1不同意离婚，而且双方均是耄耋老人，理因相互扶持、安享晚年，希望双方老人的亲属及小辈不仅在生活上悉心照顾，亦能在精神上开导老人，促进夫妻和好，彼此关心与体贴，故双方仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准崔某与许某1离婚。
案件受理费减半收取为120元（已由崔某预交），由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第440号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人亢某某，男，1964年11月16日出生。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）186号起诉书指控被告人亢某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人亢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人亢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人亢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月23日凌晨3时许，被告人亢某某在临汾市尧都区尧都公园，将公园栽种的4棵白玉兰花树盗走。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：涉案赃物价值为5200元。
案发后，被告人亢某某归还回4棵玉兰树，取得了临汾市尧都区尧都公园工程建设指挥部的谅解。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人亢某某在侦查机关的供述，报案人张某某的报案材料及陈述，亢某某自行书写的保证书，临汾市尧都区尧都公园工程建设指挥部出具的谅解书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人亢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值为5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人亢某某当庭自愿认罪，且案发后取得了被害单位的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯盗窃罪，判处罚金七千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋斌斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6623号
上诉人(原审被告)：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨瑾，任职总经理。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国强，住广东省紫金县。
委托代理人：张国锋，身份证住址广州市海珠区。
第三人：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：韩香，任职总经理。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
上诉人广州东湖广场物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人广州东湖广场物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州东湖广场物业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元，由上诉人广州东湖广场物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林颖敏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第517号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人应某，于浙江省奉化市，农民。2007年5月11日因犯非法拘禁罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月。2011年8月25日因吸食毒品被抓获并被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年9月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]683号起诉书指控被告人应某犯非法持有毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年8月25日0时许，被告人应某携带冰毒至宁波市江东区桃源街xx弄xx号xx室王某家中吸食，后被公安民警在王某家中抓获。被告人应某为逃避检查而藏匿于王某家中的23.8182克冰毒被同时查获。
上述事实，被告人应某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，称重笔录，检查笔录，现场照片，毒品照片，暂扣物品专用票据，毒品上交清单，情况说明，抓获经过证明，前科判决书，户籍证明，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年8月7日止。）
二、查获的毒品予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月五日
代书 记员 贝琼奕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第616号
原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人：夏京利，行长。
被告：杨秀伟。
被告：耿光花。
被告：陈孝常。
被告：李广芝。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告杨秀伟、耿光花、陈孝常、李广芝金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司临沂分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴淑媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03361号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告王建国，男，汉族，1968年3月17日生。
被告张建奇，男，汉族，1964年8月26日生。
被告韩会军，男，汉族，1964年9月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉王建国、张建奇、韩会军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14�原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费2456元，减半收取1227元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2382号
罪犯赵巨全，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年8月11日作出（2011）乐刑初字第172号刑事判决，以被告人赵巨全犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年12月21日至2019年6月20日止，并处罚金人民币10000元。后因余罪押回重审，山东省昌邑市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昌刑初字第60号刑事判决，以被告人赵巨全犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元，刑期自2010年12月21日至2019年12月20日止。2015年4月30日减刑一年，减刑后刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巨全准予减刑十个月（现刑期自2010年12月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2382号罪犯赵巨全，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2011年8月11日作出（2011）乐刑初字第172号刑事判决，以被告人赵巨全犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年12月21日至2019年6月20日止，并处罚金人民币10000元。后因余罪押回重审，山东省昌邑市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昌刑初字第60号刑事判决，以被告人赵巨全犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元，刑期自2010年12月21日至2019年12月20日止。2015年4月30日减刑一年，减刑后刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵巨全准予减刑十个月（现刑期自2010年12月21日至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初595号
原告张可，男，汉族，1975年9月17日生，住开封市金明区。
委托代理人刘军、段辉然，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏海，男，汉族，1967年3月23日生，住开封市顺河回族区。
原告张可诉被告夏海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张可委托代理人刘军、被告夏海均到庭，本案现已审理终结。
原告张可诉称，2014年3月27日，被告夏海分两次向原告张可借款共计140000元，借款期限为1个月，双方并就借款利息及违约金进行了约定，被告夏海自愿用位于开封市××河××区××小区××楼××单元××号（汴房地权证字第××号）房屋对100000元借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。借款到期后，被告夏海拒不偿还本息，原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告夏海偿还原告借款本金140000元。其中40000元按照双方约定月利率4%，自2014年3月27日起支付利息，对140000元的违约损失，自2014年4月26日起按日0.5%计算违约金。判令原告张可对被告夏海位于开封市××河××区××小区××楼××单元××号（汴房地权证字第××号）房屋享有抵押权及优先受偿权。本案诉讼费用由被告夏海承担。
被告夏海辩称，对欠款140000元没有异议，同意出狱后，尽快想办法偿还。
经审理查明：2014年3月27日，原告张可与被告夏海签订借据、借条各一份，被告夏海分别向原告借款100000元、40000元，共计140000元。借款期限为1个月，还款期限均为2014年4月26日。对于100000元借款，双方约定如到期不能还款，按每日千分之五计算支付违约金，夏海为100000元借款，用位于开封市××河××区××小区××楼××单元××号（汴房地权证字第××号）房屋作为担保抵押，并办理了他项权证（汴房地产他项权证第5033556号）。对于40000元借款，双方约定利息按月利率4%计算，如逾期不还，借款人每日应承担全部借款金额的0.5%违约金。2014年4月26日借款到期后，被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院要求被告夏海还本付息。
上述案件事实，由借据、借条和被告夏海用房子对100000元抵押担保的他项权证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条或借据，并且在庭审时对借款数额予以认可，双方借款事实清楚，证据确凿，被告夏海应按约定偿还原告借款本息，现无故拖延至今未还引起纠纷，被告夏海应负全部责任，故原告要求被告支付本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的100000元借款，双方未约定利息，视为不支付利息，但2014年4月26日借款逾期后双方约定违约金为每日应承担全部借款金额的0.5%，即月违约金为15%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中100000元借款逾期违约金，双方约定超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。对于被告夏海将其名下位于开封市××河区××小区××楼××单元××房产进行抵押，对借款100000元进行担保，并办理了汴房地产他项权证，对该房产证号为33××12房产进行抵押担保的事实及效力本院予确认。对于本金40000元，双方既约定了借款期间月利率4%，又约定逾期违约金每日承担全部借款金额的0.5%，原告既主张利息又主张违约金，但总计超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏海于本判决生效之日起十日内支付原告张可借款本金40000元及利息和违约金（以40000元为本金，自2014年3月27日起按年利率24%计算利息和违约金至欠款实际结清之日止）；
被告夏海于本判决生效之日起十日内支付原告张可借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为本金，自2014年4月26日起按年利率24%计算违约金至欠款结清之日止）；
三、被告夏海以其名下位于开封市顺河区东苑小区28号楼2单元2层4号房产对上述100000元及违约金承担抵押担保责任；
四、驳回原告张可其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3100元，由被告夏海承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年六月二十日
书记员 王 航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02355号
原告喻跃武。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告长沙滕强机械设备有限公司，住所地宁乡县老粮仓镇老粮社区三栋湾组。
法定代表人李志强，该公司总经理。
原告喻跃武与被告长沙腾强机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻跃武及其委托代理人贺有富到庭参加了诉讼，被告长沙腾强机械设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻跃武诉称，2015年4月，被告称有一笔较大的业务，需向社会融资，经人牵线后，被告法定代表人李志强于2015年4月23日书写借条，并加盖了被告公章。借条约定“借款100000元在一个月内还清，并以一辆号牌为粤BY19**的别克君威汽车及其工厂的机械设备作为抵押至5月23日。如被告每延期一日还款即支付五百元每天的违约金”，原告于2015年4月24日通过银行转账50000元，2015年4月25日给付现金10000元，通过银行转账40000元，共100000元给付被告。现借款已到期，原告多次催讨，被告拒不见面。原告认为，被告的行为有违诚信，且损害了原告的合法利益，因此向法院提起诉讼，请求判令被告长沙腾强机械设备有限公司偿还原告借款100000元；判令被告支付违约金1500元。（已计算至2015年5月26日，后段违约金按500元每天计算至还清之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告长沙腾强机械设备有限公司未答辩。
经审理查明：因被告需向原告借款100000元，被告于2015年4月23日向原告出具借条一份，内容为“今借到喻跃武人民币现金拾万元整（100000.00）借款订于一个月内归还即2015.5.23前还清。借款人用一部粤BY19**的别克君威作抵押（注明因借款人李志强因公司用车需要，所以定于2015.5.3前把车交给抵押人喻跃武有权到李志强工厂扣押机械设备，用于抵押借款）每延期一日收取违约金伍佰元整（500.00）每天”，该借条有被告的公章及法定代表人李志强的签名。原告于当天给付被告法定代表人李志强现金10000元，于2015年4月24日通过银行转账的方式转给被告法定代表人李志强50000元、2015年4月25日通过银行转账的方式转给被告法定代表人李志强40000元。借款到期后，因被告一直未归还本金，原告因此向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、湖南宁乡农村商业银行个人业务存款凭证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告长沙滕强机械设备有限公司向原告喻跃武出具借条，该借条有法定代表人李志强的签名，并加盖被告长沙滕强机械设备有限公司的公章，双方对借款关系的约定系双方当事人真实意思的表示，且原告向被告长沙滕强机械设备有限公司提供了借款，故被告长沙滕强机械设备有限公司与原告喻跃武之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告长沙滕强机械设备有限公司未按约定的时间履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。本案是民间借贷纠纷，被告应承担的违约责任是逾期利息的损失，双方虽然对违约金做出了约定，但该违约金的约定已经超出了同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告应支付的违约金即原告的逾期利息损失应依照2015年中国人民银行公布的一年期的基准贷款利率5.1%的四倍的标准计算，由此计算出截止2015年5月26日，被告应支付的逾期利息为170元。被告长沙滕强机械设备有限公司拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙滕强机械设备有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告喻跃武借款本金100000元；
二、被告长沙滕强机械设备有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告喻跃武100000元借款本金的逾期还款利息170元（该利息计算至2015年5月26日，后段利息按月利率1.7％的标准计算至还清之日止。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告喻跃武的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告长沙滕强机械设备有限公司负担1100元，原告喻跃武负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游彬
二〇一五年七月八日
代理书记员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02355号
原告沈雪松，男，汉族。
被告刘铁军，男，汉族。
被告郑兰芳，女，汉族。
原告沈雪松与被告刘铁军、郑兰芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈雪松到庭参加诉讼，被告刘铁军、郑兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月11日，二被告向原告借款100000元，当时由二被出具了欠据，此款后经原告多次索要至今未还，故起诉要求二被告共同偿还原告借款100000元。
被告刘铁军、郑兰芳未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由二被告书写的借据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，二被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军、郑兰芳于本判决生效后立即共同偿还所欠原告沈雪松借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年六月八日
书记员 白 银
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10732号
原告：青岛丰华电器制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李峰，职务经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛藏南建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡顺，职务经理。
原告青岛丰华电器制造有限公司与被告青岛藏南建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告青岛丰华电器制造有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其�诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛丰华电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告青岛丰华电器制造有限公司负担。
审判员 李德海
二〇一七年八月一日
书记员 逄 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35296号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生。
被告北京其汇房产建设有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号2号楼。
法定代表人刘克里。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告北京其汇房产建设有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责北京市朝阳区名人公寓冬季供暖工作，被告系该公寓B座xxx号房屋的所有权人。被告没有交纳2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计26700.57元。现我公司诉至法院，要求被告交纳上述供暖费。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其是北京市朝阳区名人公寓的供暖服务单位并称被告拖欠其2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，共计26700.57元。被告系该公寓B座xxx号房屋的产权人。庭审中，原告提交了发票和进账单证明被告曾为该房屋交纳了供暖费，双方存在事实供暖关系。
以上事实，有当事人当庭陈述、交费收据等证据在案佐证。
本院认为，原告作为供暖服务单位，有权向接受供暖服务的用户收取供暖费。被告享受了供暖服务，与原告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告支付相应的供暖费用。原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告为到庭应诉视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京其汇房产建设有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付供暖费二万六千七百元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告北京其汇房产建设有限公司负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已交纳，被告北京其汇房产建设有限公司于判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 哈笑棣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4579号
原告尤某某，女，1987年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1989年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告尤某某因与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人曹静、被告徐某甲及委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告系再婚，2014年6月，通过网络认识，2014年8月6日，举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告徐某甲经常殴打原告尤某某。为此，请求依法判决原告尤某某与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2014年6月，原、被告通过网络建立恋爱关系，2014年8月6日，举行结婚仪式，××××年××月××日，办结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告尤某某要求与被告徐某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 磊
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初202号
原告：陈月芹，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：张素格，女，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
原告陈月芹与被告张素格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
陈月芹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法让被告张素格立即归还1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我方与被告张素格由他人介绍相识，2017年1月被告张素格找到我方言称做生意资金不足需借款，2017年1月27日借我方款1万元约定利息0.8分，答应只要我方需要她随时归还，2017年1月27日，由被告书写借条一张，现由我方保存，后被告一直未还款。
本院经审查认为，被告张素格向原告的借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈月芹的起诉。
案件受理费30元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 存
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第301号
申请执行人：罗国华，男，汉族，1971年12月1日生。
被执行人：徐文海，男，汉族，1977年12月23日生。
被执行人：何建城，女，汉族，1977年4月8日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐文海、何建城未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民二初字第129号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐文海、何建城存款及收入人民币735830元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第301号申请执行人顾艳丽，女，1971年3月1日出生，汉族，。被执行人王亚玲，女，1975年11月12日出生，汉族。顾艳丽申请执行王亚玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亚玲拒不履行生法律文书决所确定的义务。2015年1月29日，顾艳丽向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王亚玲在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人王亚玲可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第2247号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉二〇一五年五月十八日书记员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第301号申请执行人顾某某，女。被执行人王某某，女。顾某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。2015年1月29日，顾某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人王某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第2247号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉二〇一五年五月十八日书记员 董前辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执568号
申请执行人山西大事律师事务所，住所地大同市城区。
被执行人：陈杰，男，汉族1983年9月23日出生，住大同市城区。
本院在执行山西大事律师事务所与陈杰金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2479号民事判决书，于2016年7月24日公告送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付代理费5000元，并负担案件受理费12.5元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年十一月一日
书记员 邵 京
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执568号申请执行人山西大事律师事务所，住所地大同市城区。被执行人：陈杰，男，汉族1983年9月23日出生，住大同市城区。本院在执行山西大事律师事务所与陈杰金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2479号民事判决书，于2016年7月24日公告送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付代理费5000元，并负担案件受理费12.5元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏杰二〇一六年十一月一日书记员  邵 京
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初337号
原告：郑某某，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告郑某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4117号
原告：张金花，女，1955年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：青格乐吐，男，1964年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：高娃，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
二被告共同委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
原告张金花与被告青格乐吐、高娃宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花、被告青格乐吐及被告青格乐吐、高娃的共同委托诉讼代理人霍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告4亩土地和原告自己平整的1亩耕地；2、被告赔偿原告的上述土地可得利益损失（评估后另行计算）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年，原告从好老林场职工阿尼玛手中流转了4亩土地，期间原告在该4亩土地南侧在原有的土坑中进行填土平整，扩大占有1亩土地。原告依法占有的土地共计5亩地，该地从2012年到2015年原告自主经营，没有发生任何土地纠纷。2015年，”十个全覆盖”中，被告以盖院墙为由，在原告的上述土地上占用部分土地，装卸空心砖，经过一段时间未经原告同意，将原告的土地用铁丝网围护进行侵权，不让原告自己耕种。原告经过好老林场场部领导及当地派出所进行调解解决问题，被告妻子以死相逼，威胁前去办案的国家工作人员，事情未得到解决。
被告青格乐吐、高娃辩称，不同意返还争议地块。原告主张的争议地不是承包经营地，也不是其本人的宅基地。原告对争议地没有使用权和经营权。原告从第三人买争议地是宅基地，因为宅基地不得买卖，并且原告不是好老林场的户口，因此对好老林场宅基地也没有申请权。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2001年，扎鲁特旗好老林场个体户包某从好老林场以360元的价格在好老林场青格乐吐家西侧取得了一处房基号，该房基号没有具体的四至和面积。2012年4月21日，原告张金花以10000元的价格从包某处流转了该房基号，并将该房基号南侧的土坑进行了平整。2015年，因在”十个全覆盖”项目中，二被告家盖院墙引发了原、被告间边界纠纷，二被告在其房西自己树的外围用网围栏进行了围封。后又在其房屋西侧，用围栏围封了大约长约27.6米、宽约13.5米的面积自己使用。
原告张金花围绕诉讼请求提交了一枚收据、一ＸＸ面图、一分证据及证人包某证言，被告质证无异议。本院依法对现场进行了勘查。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告间因宅基地边界发生纠纷经调解未能达成协议且原告未能提供其完整四至的证据，应当承担举证不能对己不利的法律后果，故对于其要求被告停止侵权，返还土地的诉讼请求不能成立。原、被告双方引发的宅基地边界纠纷应当由扎鲁特旗好老林场政府处理，对于政府处理不服的可以提出行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国土地法管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金花的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
{文书日期}
书记员 巴图白乙拉
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第328号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市。
负责人：孔令贵，该行行长。
委托代理人：朱明星，该行员工。
委托代理人：黄少勇，该行员工。
被告：赖路金，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5013。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德支行）诉被告赖路金信用卡纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人朱明星、黄少勇到庭参加诉讼，被告赖路金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称：被告赖路金于2013年5月7日向我行申请开立一张信用卡，2013年5月20日成功开卡，卡号为：62×××19。被告领用信用卡后，自2013年6月1日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2015年3月22日止，被告尚欠透支本金9719.53元、利息1377元，滞纳金523.47元，共欠款11619.82元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水和催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还截至2015年3月22日止的信用卡透支款本金9719.35元、利息1377元、滞纳金523.47元，共欠款11619.82元。（2015年3月23日起，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定，计至款项全部还清日止。）本案诉讼费用由被告承担。
被告赖路金没有提交答辩，也没有提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金，有被告的身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水和催收记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告逾期未偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖路金于本判决生效之日起五日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行2015年3月22日止的透支款本金9719.35元、利息1377元、滞纳金523.47元，合计11619.82元。从2015年3月23日起至款项全部还清日止，按中国人民银行关于信用卡透支款项规定计算利息、滞纳金。
本案诉讼费45.25元，由被告赖路金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一五年七月十四日
书记员 吴思影
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初334号
原告汪清县合兴供热有限责任公司，住所汪清镇南山东路19号。
法定代表人张利昌，公司经理。
委托代理人贺志令，男，汉族，1976年10月13日生，职员，住汪清县汪清镇。
被告刘庆娥，女，汉族，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县合兴供热有限责任公司诉被告刘庆娥供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县合兴供热有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县合兴供热有限责任公司公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民申3号
再审申请人张镇，男，1984年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区东风路**号。公民身份号码为4309031984********。
委托代理人张放云，男，1956年4月13日出生，汉族，住益阳市赫山区建设路**号，系张镇之父。代理权限为特别授权。
被申请人何美琴，女，1969年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路**号。公民身份号码为4323211969********。
再审申请人张镇因与被申请人何美琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0903民初1508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张镇申请再审称，一、双方签订的《协议》属无效合同。该争议的房屋属预售房，至今都未办理房产证，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条关于未依法领取权属证的房地产不得转让的规定以及《中华人民共和国合同法》第44条第2款的规定，双方的转让是无效的，双方明知未办理房产证不能转让而转让，故双方具有同等的过错责任。原审法院却认为“原告与被告签订的房屋转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效”，显然原判决适用法律确有错误。二、原审法院违反《房地产管理法》第38条第1款第（四）项关于“共有房地产，未经其他共有人书面同意的不得转让”之规定。原审法院以张镇、韩晨晞提供了郑重声明，未到庭接受质询……为由，驳回了张镇的抗辩理由，这也是明显违反法律规定的。三、何美琴与张镇达成了新的退、赎房协议。2016年7月6日，何美琴在同意退房后，出具收条，收取张镇之父8万元现金，该收条即为何美琴的退房意思表示而成立的新合同，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，特申请再审。
被申请人何美琴提交书面意见称：一、双方签订的《房屋转让协议》合法有效，理应受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定，对于已取得商品房预售许可证明的，商品房买卖合同有效。二、再审申请人认为涉案房屋买卖违反《城市房地产管理法》中“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”，故《房屋转让协议》无效是不成立的。我国《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。三、张镇之妻的声明，并不能推翻涉案《房屋转让协议》的合法有效性。张镇与益阳市成达房地产开发有限公司签订的涉案房屋买卖合同上仅有张镇签名，房屋预售登记也是在被告张镇名下，何美琴完全有理由相信张镇有权处分。何美琴为购买涉案房屋支付了合理对价，并不存在恶意。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持。故张镇之妻的声明并不能推翻涉案《房屋转让协议》的合法有效性。四、双方没有达成新的协议。《房屋转让协议》签订后，双方没有签订任何解除合同的补充协议，8万元款项也没有注明系退房款，没有任何证据证明双方达成解除合同的一致意见。综上所述，张镇提出的再审理由没有任何事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人张镇的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同的效力。该法条细化了区分物权取得和债权合同，未取得物权、不影响债权合同的效力。我国《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让的规定，系对房屋交易过程中为维护交易安全而制定的一种原则意义上的管理性规定，旨在规范房屋交易中的行政管理，而非禁止交易。这一规定在性质上不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”。故违反上述规定并不必然导致交易行为及缔约合同无效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。由于该争议房产未进行登记，无法确定有无房产共有人，何美琴有理由相信张镇对其财产有处置权。原审判决不具有违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项规定的情形。
本案审理的是何美琴与张镇之间的纠纷，并不是审理的何美琴与张镇爸之间的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。据此，张镇如果主张《房屋转让协议》已经解除，就应当提供房屋转让协议已经解除的证据。本案诉讼时，张镇提供了何美琴于2016年7月6日出具的“今收到张镇爸人民币捌万元整”的收条一张，但该收条上并没有注明用途、目的或原因，从这张措辞非常简单的收条本身来看，只能证明何美琴于2016年7月6日收取了张镇爸人民币8万元。在诉讼期间，张镇没有提供能够与该收条相关联的其他证据，以证实收条的用途、目的或原因。张镇提供何美琴出具的收张镇爸8万元收条证据不能认定为张镇与何美琴之间签订的房屋转让协议已经解除。
综上所述，张镇申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张镇的再审申请。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年七月十九日
书记员 谭ＸＸ
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初12号
原告：许七时，男，1974年10月19日出生，汉族，药材销售人员，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：姚智中，湖南云梦律师事务所律师。
被告：熊辉伍，男，1970年8月26日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被告：官龙军，女，1972年4月10日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
原告许七时与被告熊辉伍、官龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许七时及其委托诉讼代理人姚智中、被告熊辉伍及两被告的共同委托诉讼代理人徐筱杉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许七时向本院提出诉讼请求：1.被告熊辉伍、官龙军向原告偿还借款本金140000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告熊辉伍系朋友关系。被告熊辉伍于2011年1月30日向原告借款140000元用于生意周转，原告多次向被告催讨欠款本金，但被告每次都是拖延、敷衍，一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告熊辉伍辩称，许七时与熊辉伍之间存在债务关系，但是债务金额不属实，许七时与熊辉伍在2011年1月22日、2011年1月30日分两次发生债权债务关系，共向许七时借款140000元。截止2013年9月，许七时与熊辉进行本息结算，结算按照月息10%结算，本息共计360000元，分解为许七时名下140000元和许应时名下220000元两张借条。
被告官龙军辩称，自己与原告并不相识，更没有向原告借款，不存在向其偿还借款的义务。被告熊辉伍是否向原告借款，被告官龙军并不知情，熊辉伍在外借款和收益都没有用于家庭经济支出，因为两被告夫妻关系一直不好，自2010年1月便开始分居，2016年11月已经离婚，离婚协议中也确定了婚姻内夫妻各自的债务对方并不知情，也没有用于家庭生活支出，谁的债务就由谁承担。被告熊辉伍在外的一切活动自己并不知情，两人的经济一直以来是相对独立的。两被告一直没有购房和购车，也没有存款，所以被告熊辉伍在外的一切债务，自己没有义务承担。故官龙军不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对官龙军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许七时与被告熊辉伍系朋友。2011年1月30日，被告熊辉伍向原告借款140000元，并出具借条一张，署名“熊飞武”，被告熊辉伍承认该署名系本人。借款后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告遂起诉。
另查明，被告熊辉伍与被告官龙军于2016年11月离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约
定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。因该笔借款发生在被告官龙军与熊辉伍婚姻存续期间，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告熊辉伍、官龙军清偿借款于法有据，本院予以支持。被告官龙军辩称该笔借款未用于家庭生活、借款时并不知情的意见，因没有证据佐证，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还140000元借款并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊辉伍、官龙军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告许七时借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告熊辉伍、官龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 闾 敏
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 王际华
二０一七年二月二十四日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初12号原告：许七时，男，1974年10月19日出生，汉族，药材销售人员，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚智中，湖南云梦律师事务所律师。被告：熊辉伍，男，1970年8月26日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。被告：官龙军，女，1972年4月10日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。两被告共同委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。原告许七时与被告熊辉伍、官龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许七时及其委托诉讼代理人姚智中、被告熊辉伍及两被告的共同委托诉讼代理人徐筱杉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许七时向本院提出诉讼请求：1.被告熊辉伍、官龙军向原告偿还借款本金140000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告熊辉伍系朋友关系。被告熊辉伍于2011年1月30日向原告借款140000元用于生意周转，原告多次向被告催讨欠款本金，但被告每次都是拖延、敷衍，一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告熊辉伍辩称，许七时与熊辉伍之间存在债务关系，但是债务金额不属实，许七时与熊辉伍在2011年1月22日、2011年1月30日分两次发生债权债务关系，共向许七时借款140000元。截止2013年9月，许七时与熊辉进行本息结算，结算按照月息10%结算，本息共计360000元，分解为许七时名下140000元和许应时名下220000元两张借条。被告官龙军辩称，自己与原告并不相识，更没有向原告借款，不存在向其偿还借款的义务。被告熊辉伍是否向原告借款，被告官龙军并不知情，熊辉伍在外借款和收益都没有用于家庭经济支出，因为两被告夫妻关系一直不好，自2010年1月便开始分居，2016年11月已经离婚，离婚协议中也确定了婚姻内夫妻各自的债务对方并不知情，也没有用于家庭生活支出，谁的债务就由谁承担。被告熊辉伍在外的一切活动自己并不知情，两人的经济一直以来是相对独立的。两被告一直没有购房和购车，也没有存款，所以被告熊辉伍在外的一切债务，自己没有义务承担。故官龙军不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对官龙军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许七时与被告熊辉伍系朋友。2011年1月30日，被告熊辉伍向原告借款140000元，并出具借条一张，署名“熊飞武”，被告熊辉伍承认该署名系本人。借款后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告遂起诉。另查明，被告熊辉伍与被告官龙军于2016年11月离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。因该笔借款发生在被告官龙军与熊辉伍婚姻存续期间，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告熊辉伍、官龙军清偿借款于法有据，本院予以支持。被告官龙军辩称该笔借款未用于家庭生活、借款时并不知情的意见，因没有证据佐证，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还140000元借款并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊辉伍、官龙军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告许七时借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告熊辉伍、官龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  闾 敏代理审判员  刘幸昀人民陪审员  王际华二０一七年二月二十四日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初163号
原告：程某，男，1965年4月1日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人刘某，陕西某某律师事务所律师。
被告：任某，男，1960年2月3日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
第三人：王某，男，1971年4月19日出生，汉族，农民
原告程某诉被告任某、第三人王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告程某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓娟负担。
审判员 李妙娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1589号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地在南京市下关区热河南路75号。
负责人季慧旻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高淳县高宁油品运输有限责任公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇太安村。
法定代表人孔玉堂，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司因与被上诉人高淳县高宁油品运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 昊
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行初36号
原告李书芹，女，汉族，1950年2月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市邯山区人民政府。
法定代表人乔向华，该区区长。
委托代理人李剑锋，该区法制办主任。
第三人李振荣，男，汉族，1946年9月9日出生，住石家庄市。。
本院在审理原告李书芹诉被告邯郸市邯山区人民政府作出的土地登记行政行为一案中，原告李书芹于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李书芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李书芹负担。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1704号
上诉人（原审被告）熊玉良，男，汉族，1953年5月7日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）河南建业森林半岛置业有限公司，住所地周口市东环路与庆丰街交叉口西南角。
法定代表人马晓腾，该公司董事长。
委托代理人曹赫，河南鲲之鹏律师事务所所律师。
上诉人熊玉良因与被上诉人河南建业森林半岛置业有限公司物权一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人熊玉良无正当理由未到庭，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按熊玉良自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元由熊玉良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚文贞
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1163号
原告:袁崇兵，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地贵州省赤水市，住贵州省赤水市，
被告:詹克州，男，汉族，1967年9月13日出生，住贵州省赤水市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢,统一社会信用代码91510500756606010X。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。
原告袁崇兵与被告詹克州、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁崇兵，被告詹克州，被告中华财保泸州公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁崇兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告詹克州赔偿原告袁崇兵因交通事故造成的损失11130元，中华财保泸州公司在交强险内不分责不分项赔付；2、被告詹克州承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日16时50分，詹克州驾驶自己所有的川Ｅ×××××号二轮摩托车，沿磨白线从四川省合江县往贵州省习水县方向行驶，至磨白线23公里处时与袁崇兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，詹克州受伤的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定詹克州负全责，袁崇兵无责。袁崇兵因此次交通事故造成车辆维修材料及工时费3980元，保险公司已支付2000元，因袁崇兵在赤水市长期镇小学工作，每日从赤水市××镇金宝村××组至学校往返20余公里极为不便，故租用车辆一台，租赁期自2017年9月12日至2017年11月11日止，每日租金150元，共9150元，合计损失11130元。
被告詹克州辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于袁崇兵主张的各项损失，由法院依法确认，并由事故车辆的承保保险公司赔付。
被告中华财保泸州公司辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于袁崇兵的维修费已由公司在交强险财产损失限额2000元内进行了赔付，故保险公司不应再承担赔付责任。根据保险合同的约定，案件受理费不应由保险公司负担。对于袁崇兵主张的租车费，因是间接损失，且租用的是私家车，不是租赁公司用于营运的车辆，亦不具有合理性，故不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日16时50分，詹克州驾驶自己所有的川Ｅ×××××号二轮摩托车，沿磨白线从四川省合江县往贵州省习水县方向行驶，至磨白线23公里处时，与前方同向行驶，由袁崇兵驾驶的贵Ｃ×××××号哈弗牌H6普通客车相撞，造成贵Ｃ×××××号车后档风玻璃、后车门、后保险杠等损坏和詹克州受伤及川Ｅ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。2017年9月18日，该事故经赤水市公安局交通警察大队作出的第5203813201701371号道路交通事故认定书认定：詹克州负全责，袁崇兵无责。2017年9月19日，袁崇兵将贵Ｃ×××××号车开到习水县海洋汽车修理厂进行维修，2017年10月4日修理完毕，产生修理费2680元，工时费1300元。2017年11月10日，袁崇兵将贵Ｃ×××××号车取回。川Ｅ×××××号二轮摩托车在中华财保泸州公司仅投有交强险，保险期为2017年1月17日12时到2018年1月17日11时59分59秒，事故发生在保险有效期内。中华财保泸州公司已向袁崇兵赔付2000元。
另查，袁崇兵系赤水市长期小学教师，居住在赤水市××镇金宝村××组，袁崇兵家到学校相距20公里，没有直通客车。袁崇兵于2017年9月12日到2017年11月11日租用陈西所有的哈弗H6型SUV汽车一辆，车牌号贵Ｃ×××××，每日租金150元。现袁崇兵持诉称理由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，袁崇兵、詹克州身份证明，工作证，中华财保泸州公司的营业执照，道路交通事故认定书，袁崇兵的维修费票据及清单，机动车交强险保险卡，保险条款，租车合同，租车收条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于本案交通事故，赤水市公安局交通警察大队出具的第5203813201701371号道路交通事故认定书，双方当事人均予以认可，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在本案中，詹克州驾驶自己所有的机动车发生交通事故，致使袁崇兵所有的车辆受损，且詹克州负全责，故袁崇兵的损失应由川Ｅ×××××号的保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分由詹克州赔偿。
关于袁崇兵损失的计算，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，结合原告提交的证据，认定如下：
1、维修费3980元，袁崇兵提供了维修清单及发票，充分证明贵Ｃ×××××号车修理的费用，本院予以确认。
2、租车费，袁崇兵主张9150元，袁崇兵已提供工作证、村委证明、租车合同、租车费收据，证明其已实际租用车辆两月，但根据其陈述，说明事故后到2017年10月4日车辆维修完毕，维修期为24天，故租车费应按24天计算为3600元，其余租车费是因袁崇兵未及时取车造成，应由其自行承担，本院不予支持。中华财保泸州公司辩称租车费系间接损失，不应由保险公司赔偿的理由与法相悖，其理由，本院不予采纳。
综上，袁崇兵因交通事故造成的损失应为7580元。因川Ｅ×××××号二轮摩托车在中华财保泸州公司投有交强险，故由中华财保泸州公司在其承保的交强险责任限额内向袁崇兵进行赔付，因中华财保泸州公司已向袁崇兵赔付2000元，故中华财保泸州公司还应赔付5580元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁崇兵赔付各项损失5580元。
二、驳回原告袁崇兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由被告詹克州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一八年五月十一日
书记员 汪 箭
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审195号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人苏礼堡，男，1982年10月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏桂花，女，1988年9月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第245号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏礼堡、苏桂花违法多生育一个子女的行为，于2015年4月14日立案、调查，并于2015年4月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2015年8月3日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第245号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年8月5日向被执行人公告送达德卫生和计生征决字（2015）第245号征收社会抚养费决定书。被执行人苏礼堡、苏桂花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年5月8日向被执行人苏礼堡、苏桂花公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏礼堡、苏桂花作出的德卫生和计生征决字（2015）第245号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏礼堡、苏桂花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月一日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第658号
原告吴玉仙，女，1975年5月20日出生，汉族。
委托代理人赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。
被告戴丽婷，女，1985年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴玉仙诉被告戴丽婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉仙撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴陈斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1278-1号
申请执行人：李金泉，男。
被执行人：赵国玖，男。
被执行人：西安玖燕商贸有限公司。
法定代表人：赵国玖。
本院在执行申请执行人李金泉与被执行人赵国玖、西安玖燕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10058号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为116.46万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1278-1号申请执行人：李金泉，男。被执行人：赵国玖，男。被执行人：西安玖燕商贸有限公司。法定代表人：赵国玖。本院在执行申请执行人李金泉与被执行人赵国玖、西安玖燕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10058号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为116.46万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月二十三日书 记 员  马旭洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初663号
原告：李照岭，男，1984年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张乐园，法律服务所法律工作者。
被告：郑州市聚通祥商贸有限公司。
法定代表人：李高峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娄保，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告李照岭与被告郑州市聚通祥商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张乐园、被告法定代表人李高峰及其委托诉讼代理人李娄保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告空调安装费45900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，双方于2013年签订合作协议，以被告的名义承接某限公司空调安装工程，实际由原告进行施工，工程款（安装费）由格力公司直接支付给被告后，被告再将安装费付给原告。经结算，截止目前被告尚欠原告空调安装费45900元，该笔费用格力公司已支付给被告，被告至今没有支付给原告。原告为维护其合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.原、被告不是合作关系，原告系被告的股东，占33%的股份，原告还是被告的监事，至今还保管着被告的印章，是被告的实际控制人；2.被告与原告不存在合同关系，原告以被告的名义进行商业活动系履行职务的行为，被告对原告履行职务行为产生的收入有归入权，空调安装费系被告的财产。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
被告成立于2013年4月23日，经营范围：销售日用百货、家用电器；家用电器安装、维修。被告的股东为张朝阳、李高峰及原告李照岭，三人各出资7万元。被告公司章程显示：公司设股东会，股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；公司设经理一名，选举张朝阳为经理；公司设监事一人，选举李照岭为监事。张朝阳、原告、李高峰于2013年5月10日签订合作协议一份，协议显示：三方作为投资人共同经营郑州市聚通祥商贸有限公司，按出资比例分享利润，分担亏损与风险；储备资金、纯利润分配方案、重大投资及商业订单需经股东会议决议；每个年度终结后，应尽快把公司的“纯利润”按约定比例分配给各股东，“纯利润”是从毛利润中减去税款、筹备公司的资金、房租、水电、工资、办公用品等。原告提交的证据显示，某公司曾于2016年6月29日、8月15日、8月29日、9月23日分四笔打入被告账户安维费共计78290元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告系合作关系，其以被告名义开展业务的收入应归其所有的意见，证据不足，本院不予采纳。原告是被告的股东，可依据股东合作协议及公司章程参与公司利润的分配，但其要求被告支付空调安装费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告李照岭的诉讼请求。
本案受理费948元，由原告李照岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 王海彬
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁扬扬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1450号
原告：刘荣胜，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨茌淋，女，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘荣胜与被告杨茌淋民间借贷纠纷一案中，原告刘荣胜未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹 维
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1450号原告：刘荣胜，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨茌淋，女，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘荣胜与被告杨茌淋民间借贷纠纷一案中，原告刘荣胜未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘春云二〇一七年三月六日书 记 员  尹 维
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终72号
上诉人（原审被告）：岳普湖县水利局，住所地：新疆岳普湖县。
法定代表人：王平，该局局长。
被上诉人（原审原告）：新疆铁门关市金汇源资产管理有限公司，住所地：新疆铁门关市。
法定代表人：苗向阳，该公司总经理。
原审被告：岳普湖县水管总站，住所地：新疆喀什地区岳普湖县。
法定代表人：艾山江．阿不都卡地尔，该站站长。
上诉人岳普湖县水利局因与被上诉人新疆铁门关市金汇源资产管理有限公司、原审被告岳普湖县水管总站不当得利纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2016）新3128民初669号民事裁定，向本院提出上诉。
岳普湖县水利局不服一审裁定，上诉认为：按照级别管辖的相关规定，本案应当移送喀什地区中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项第三款的规定，本院受理标的为10000000元以上的民事案件，本案标的1806006.69元即未达到本院管辖的标准，上诉人岳普湖县水利局也未提交证据证实本案系本辖区内有重大影响的案件，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定一审法院有管辖权并无不当。
综上，上诉人岳普湖县水利局的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵凤珍
审判员 徐元华
审判员 于 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓东
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1046号
关于申请执行人周小卿、郑水菊依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初4748号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权101201元。至此，全案执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第597号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告李晓涛，男，1972年04月24日生。
被告吴怀德，男，1964年11月02日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告李晓涛、被告吴怀德金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱文强
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执227号
申请执行人李某，女，回族，1980年11月5日生，现住伊宁县。
被执行人童某，男，回族，1981年2月2日生，现住伊宁县。身份证号：×××
本院执行的申请执行人李某与被执行人童某抚养费纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的（2010）伊县民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月21日向被执行人童某公告送达执行通知书，因被执行人童某现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人童某可供执行的财产，经与申请执行人谈话后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）新4021执227号执行案件的本次执行程序。
二、如有被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一七年三月三日
书 记 员 聂永飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执503号
被执行人:徐长在
被执行人徐长在罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初46号刑事判决书，依法对被执行人徐长在的银行存款予以查询，现未发现被执行人徐长在有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈鹏
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初20号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人郑龙伟，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌污染环境罪，于2016年10月1日被赵县公安局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郑龙伟犯污染环境罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郑龙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年2月13日，被告人郑龙伟，张彦彬（已判）、刘彩红（已判）三人口头协商在赵县固城村村南刘彩红的一车间内加工皮革。张彦彬负责提供客户、组织加工皮革；刘彩红提供场地，负责车、货物、人员的安全；郑龙伟提供加工皮革的设备。2014年2月中旬至2014年6月份，该车间未经环保部门审批私自加工皮革，将大量未经处理的废水排入固城工业园区市政管网。经赵县环保局检测废水中总铬为5.29mg/L、六价铬为0.041mg/L，检测数据于2014年6月19日经河北省环保厅认可。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑伟龙等人随意排放废水，污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款规定处罚，提请本院依法判处。
被告人郑龙伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人郑龙伟与张彦彬（已判）、刘彩红（已判）三人合伙经营暗设作坊，在赵县固城村村南刘彩红的一车间内加工皮革。付海军（已判）提供技术并加工生产皮革；张彦彬负责提供客户、组织加工皮革；刘彩红提供场地，负责车、货物、人员在私设作坊加工场所的安全，被告人郑龙伟提供加工皮革的设备。2014年2月中旬至2014年6月份，未经审批私自加工皮革，将大量未经处理的废水排入固城工业园区市政管网。经赵县环保局检测，其排放的废水中总铬为5.29mg/L、六价铬为0.041mg/L，该检测数据经河北省环保厅认可。《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定，总铬的最高允许排放浓度为1.5mg/L，其非法排放污染物含重金属总铬超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，有公诉机关、当事人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
赵县环保局关于固城村南非法小皮革加工点联合执法查处的情况说明，受案登记表，被告人郑龙伟供述，证人张彦彬等人的证言，张彦彬与刘彩红签订协议，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，监测数据报告，河北省环境保护厅冀环测函（2014）785号认可函，赵县环境保护局证明，办案说明，户籍证明等证据相互印证足以证实上述事实。
本院认为，被告人郑龙伟伙同他人非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑龙伟到案后如实供述，自愿认罪，应从轻处罚。为了保护环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人郑龙伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金待本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王风辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1044号
原告：禄劝永平物业服务有限公司
法定代表人：张学兵，经理。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村民委员会永平村。
委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡某某，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住本自治县。
原告禄劝永平物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告禄劝永平物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司以被告已向其给付了物业管理费为由向本院申请撤诉，其撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禄劝永平物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1335元，减半收取计677.5元，由原告禄劝永平物业服务有限公司承担。
审判员 孟德权
二〇一七年六月二十一日
书记员 李正凤
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初59号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人罗团生，男，1968年3月7日生，云南省漾濞彝族自治县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2017年4月15日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人罗团生犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员施文智出庭支持公诉，被告人罗团生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2016年3、4月份间，被告人罗团生在云龙县境内向一不知名男子以600元的价格购买得一支射钉枪和30枚射钉弹，用于射杀核桃树上的老鼠。经鉴定，罗团生所持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为被告人罗团生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗团生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、到案经过、强制措施及诉讼程序材料、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证人罗某和丁某某的证言、情况说明和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，国家严格管制枪支，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造、买卖、运输、出租、出借枪支。《刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人罗团生非法持有经鉴定认定为枪支的以火药为动力的非军用枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人罗团生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗团生的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公安机关扣押的枪支、弹药，属于国家管制物品，依法应当予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗团生犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支一支、射钉弹8发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李先映