wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执643号
申请执行人刘友锋，男，汉族，1984年8月30日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘友锋与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初544号民事判决书、（2017）赣07民终890号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司主动履行法律义务，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的价值人民币395714元（暂计至2017年8月15日）的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年八月十五日
书记员 蓝俊明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初697号
原告任海泉
被告邹美元
被告赤壁市银河物业经营管理有限公司（以下简称银河物业）
本院在审理原告任海泉诉被告邹美元、银河物业排除妨害纠纷一案中，原告任海泉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海泉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任海泉撤诉。
案件受理费80元，由原告任海泉负担。
审判员 童仁义
二〇一六年四月十五日
书记员 吴晓珂
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初655号
原告王东波，男，1974年5月28日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人李瑞平，女，1976年8月20日出生，现住址同上。
被告赵云喜，男，1967年11月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告石栓俊，男，1969年2月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告王东波与被告赵云喜、石栓俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜梅适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王东波的委托代理人李瑞平，被告赵云喜、石栓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东波诉称，2016年3月2日下午6时许，原告在其朋友刘普江家帮忙干活，干完活在朋友家吃饭，吃饭时有二被告人在场，期间被告赵云喜与原告发生口角后被告赵云喜用拳头将原告的眼镜打烂掉地，刘普江即上前将他拉开，随后便向派出所报警，期间，被告石栓俊上前将原告抱住，赵云喜上前用拳头打了原告的嘴部，当即将原告的牙齿打掉。之后派出所民警赶到对双方进行劝解，原告便离开准备回家，后因原告眼镜被打掉看不清路，又返回二被告顶住门不让原告进家，原告坚持进家找钥匙和眼镜。一进门，被告赵云喜将原告踹到对门的门上后倒地。之后其又将原告拉至单元门外又将原告推到用脚狠踹原告的的后腰。晚上9点原告的妻子和妹妹找到原告，将原告送到乌达中心医院，诊断为，腰1、2椎体骨折头面部外伤，牙齿断裂，胸部外伤，住院62天。故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费26250元，误工费6930元，护理费6930元，伙食补助费6300元，营养费6300元，交通费300元，鉴定费1200元，财产损害3600元，康复辅助护腰1660元，合计59470元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵云喜辩称，原告所诉不属实。他们中午就在刘普江家喝酒，在说话中，原告已经喝多了，原告走到12单元门口的时候自己摔倒，110到达现场，原告说我把他眼镜打烂了，我说没有，民警从原告兜子里掏出眼镜，被告并没有向原告所说的，用拳头击打原告面部，被告并没有帮助石栓俊打架，事情的起因主要是原告醉酒挑衅引起的
被告石栓俊辩称，原告的牙齿去刘普江家的时候就没有了，不是打掉得。从刘普江家出来，一开始赵云喜说把眼镜打烂了。后来派出所从原告兜子里掏出来，我从原告脸上给了他一拳，揣在腰上两脚，他的牙是打架之前就没了。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、住院病历一份。用以证明原告被打伤，腰椎骨折，头面部外伤，牙齿断裂，胸部外伤。
证据二、住院发票8张。用以证明原告被打受伤后住院所化费用共26116元。
证据三、鉴定费票据一张。用以证明原告被打伤以后，鉴定花费1200元。购买眼镜发票一张。用以证明原告被打伤以后从新配眼镜，眼镜花费1600元。原告打伤后需要护腰，护腰带购买发票1660元。证明花费1660元。鉴定书一份，证明原告被打后鉴定为轻微伤。
二被告认为，对“证据一”真实性没有异议，这是诊断证明，没有病历，只有病历才能体现出花费，并不能证明在治疗期间的花费，而且他在住院期间，涉嫌虚假住院，我和石栓俊在5月1日、5月2日去医院王东波不在病房。对“证据二”，在同一天出现重复两次挂号，每次挂号22元。而且发票没有写明原告住院具体花销。对证据三鉴定出牙齿不是我打伤的，司法鉴定意见书结论中均未烤瓷牙，原告的牙齿不是二被告致伤的，鉴定结论中有陈述。眼镜和护腰不认可，这些医院都可以配。鉴定费用认可。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月2日，原告王东波在刘普江的家中吃饭期间与被告赵云喜、石栓俊因琐事发生争执后被告赵云喜、石栓俊对原告王东波殴打造成原告受伤当日住院治疗。经诊断为，1、腰1,2椎体骨折；2、头面部外伤；3、牙齿断裂；4、胸部外伤，住院63天。支出医疗费26093.71元；误工费6930元，伙食补助费6300元，营养费6300元，鉴定费1200元共计46823.71元。后经乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定原告损伤程度属轻微伤，本次损伤系外伤外力作用所致。
经查，被告赵云喜赔偿原告王东波医疗费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。医疗费26250元，经实际核算支持26093.71元；误工费6930元，伙食补助费6300元，护理费6930元，鉴定费1200元,本院予以支持。以上合计47453.71元，减去已付2000元，应付45453.71元。营养费，因无医嘱，本院不予支持。交通费、财产损害，无发票及证据证实，本院不予支持。康复辅助护腰，无正规发票，不予支持；二被告的辩解无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告赵云喜、石栓俊在判决生效后十日内给付原告王东波医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费共计45453.71元。二被告互负连带责任。
二、、驳回原告王东波的其他诉讼请求。
案件受理费1287元，减半收取644元，由二被告共同承担（原告已预交644元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3654号
原告：徐建国，男，汉族，住靖江市。
被告：徐红宇，女，汉族，住靖江市。
两原告共同委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋平律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志亚（实习），江苏天滋平律师事务所律师。
被告：李珍林，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐书海，男，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐建国、徐红宇与被告李珍林、徐书海排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建国、徐红宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00178号
原告张某，女，2002年8月8日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人张某甲（系原告母亲），女，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张某某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 艾春光
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第404号
原告伍耀强，男，1986年11月30日出生，汉族，个体司机，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告盘丽莲，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李志雄，男，1969年12月24日，汉族，新兴县惠能中学教师，住新兴县。
原告伍耀强诉被告盘丽莲、李志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍耀强及其委托代理人甘永波，被告李志雄到庭参加诉讼，被告盘丽莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍耀强诉称，原告与被告盘丽莲是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年11月14日被告盘丽莲因资金周转困难向原告伍耀强借款40000元，当天被告盘丽莲立下借据给原告收执，约定借款期限为3个月，到期未能偿还债务自愿从借款到期的第二天开始计收借款利息，利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算。借款逾期后，经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由两被告归还借款本金40000元及逾期利息（从2015年2月15日起按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告盘丽莲无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告李志雄答辩称，借据上签名是被告盘丽莲的笔迹，可能是被告盘丽莲借钱还赌债，借据上没有写明是现金，而且按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算，怀疑高利贷合法化。被告不清楚该笔借款情况，所以本人不同意还款；如果该笔借款合法合理，需要本人还款，本人就还款。
经审理查明，2014年11月14日被告盘丽莲因资金周转困难向原告伍耀强借款40000元。被告盘丽莲收到借款后立下借据交由原告收执，借据载明：“本人盘丽莲今借到伍耀强（4******）人民币肆万元整（大写）40000元（小写），用作生意周转，借款期限为3个月，于2015年2月14日还清。若本人到期未能偿还债务，自愿从借款到期的第二天开始计收借款利息（利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算），利息计算时间至本金和利息清偿完时止。为保证上述借款按时偿还，本人自愿以名下所持有的资产（含动产和不动产）作为还款的抵押担保。借款人在此郑重承诺：本借款本息还清前，我及配偶名下的所有动产、不动产（含与他人共有的）不作任何形式变更或转让。逾期还款的，被借方可向借方住地人民法院提起诉讼要求本人偿还债务，可查封、扣押本人的财产（含汽车等），可拍卖、变卖本人及配偶名下的所有动产、不动产（含房地产），直至借款本息清偿完毕为止；本人还自愿承担被借款人因追收本借款本息所产生的一切直接和间接损失。以上是借款本人真实的意思表示，并愿意承担相关法律责任。此据，借款人：盘丽莲，借款人身份证号码：4***，借款人地址：新兴县。借款人联系电话：13***，借款日期：2014年11月14日”。借款逾期后，原告经多次追讨被告还款无果，遂于2015年10月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告盘丽莲与被告李志雄是2005年3月18日在新兴县民政局登记结婚，2015年6月30日在新兴县民政局办理离婚登记。
以上事实，有原告伍耀强提供的原告身份证、借据、被告身份证、结婚、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，被告盘丽莲于2014年11月14日向原告伍耀强借款40000元，有原告提交被告盘丽莲立下的借据证实。借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告盘丽莲拖欠原告伍耀强借款，责任在于被告，被告盘丽莲依法应负清偿责任。又由于该债务产生于盘丽莲与李志雄婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告清偿借款40000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告盘丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘丽莲、李志雄拖欠原告伍耀强借款40000元及逾期利息（从2015年2月15日起计至付清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告伍耀强。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告盘丽莲、李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 李小英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄永玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2168号
原告：海宁市红狮电梯装饰有限公司。住所地：海宁市硖石街道由拳路**号。组织机构代码：14672561-0。
法定代表人：沈建一，董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江浩鑫工贸有限公司。住所地：浦江县中山北路***号。组织机构代码：76642390-4。
法定代表人：张有生，董事长。公民身份号码：3307261965********。
被告：张有生，男，1965年4月12日出生，汉族。
原告海宁市红狮电梯装饰有限公司诉被告浙江浩鑫工贸有限公司、张有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日裁定本案转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文哉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江浩鑫工贸有限公司归还借款2000000元、支付利息87000元（自2015年4月1日起按人民银行一年期贷款基准利率标准计算至2016年3月31日止）；二、被告张有生对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告浙江浩鑫工贸有限公司向原告借款2000000元，承诺于2015年3月底前归还。被告张有生为上述借款承担连带保证责任，现借款逾期，原告多次催讨无果。
二被告均未作答辩亦未提供证据。
原告向法庭提供借条一份、银行承兑汇票复印件四份。证明：被告浙江浩鑫工贸有限公司向原告借款2000000元，被告张有生提供保证担保；原告向被告浙江浩鑫工贸有限公司交付票款2000000元。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年2月12日交付被告浙江浩鑫工贸有限公司四份合计票款2000000元的银行承兑汇票（汇票号码：26451959、26451960、26451961、26451962；汇票到期日均为2015年8月6日），同日，被告张有生以被告浙江浩鑫工贸有限公司的名义向原告出具借条一份，确认被告浙江浩鑫工贸有限公司向原告借款2000000元，并承诺于2015年3月底前归还，被告张有生提供保证担保。但被告浙江浩鑫工贸有限公司至今分文未还，被告张有生亦未履行保证责任。
本院认为：本案系由原告与被告浙江浩鑫工贸有限公司之间的资金融通行为引起的纠纷，因此，案由应定为民间借贷纠纷。原告与被告浙江浩鑫工贸有限公司之间的民间借贷合同关系合法有效，被告浙江浩鑫工贸有限公司在取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担相应的民事责任。因原告交付被告浙江浩鑫工贸有限公司系四份共计票款2000000元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2015年8月6日，因此，利息应自2015年8月6日起计算。被告张有生提供保证担保，未约定保证期间，原告未在借款期限届满之日起6个月内要求被告张有生承担保证责任，免除被告张有生的保证责任。原告主张双方约定保证责任至主债务还清日止，因未能提供相应的证据，不予采信。
综上所述，原告要求被告浙江浩鑫工贸有限公司归还借款2000000元并自汇票到期日起按照人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，理由正当，予以支持。原告要求被告张有生对上述民间借贷合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浩鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市红狮电梯装饰有限公司借款本金2000000元，并支付资金占用期间的利息（自2015年8月6日起以借款2000000元为基数按人民银行一年期贷款基准利率标准计算至2016年3月31日止）；
二、驳回原告海宁市红狮电梯装饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23496元，财产保全费5000元，合计诉讼费28496元，由原告海宁市红狮电梯装饰有限公司负担232元，被告浙江浩鑫工贸有限公司负担28264元。公告费650元（已由原告预交），由被告浙江浩鑫工贸有限公司负担，在判决生效后直接给付原告海宁市红狮电梯装饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 蒋郭安
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2683号
申请执行人:陆瑞林,男,1958年1月12日生,汉族,住兴化市。
委托代理人：孙磊，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
被执行人:赵有付,男,1968年6月19日生,汉族,住兴化市。
被执行人:周玉华,女,1971年1月29日生,汉族,住址同上。
被执行人:赵高阳,男,1990年10月26日生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人陆瑞林与被执行人赵有付、周玉华、赵高阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏1281民初7243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵有付、周玉华于本判决生效后立即偿还申请执行人陆瑞林借款人民币100000元及利息（自2014年11月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。二、被执行人赵高阳对被告赵有付的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人赵有付、周玉华、赵高阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆瑞林向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费用1438元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月27日向被执行人赵有付、周玉华、赵高阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵有付、周玉华、赵高阳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵有付、周玉华、赵高阳下的房产登记信息。未发现被执行人赵有付、周玉华、赵高阳名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵有付、周玉华、赵高阳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵有付、周玉华、赵高阳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人赵有付、周玉华、赵高阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人赵有付、周玉华、赵高阳名下财产情况的调查结果告知申请执行人陆瑞林。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人陆瑞林认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人赵有付、周玉华、赵高阳可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵有付、周玉华、赵高阳的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人赵有付、周玉华、赵高阳确无可供执行的财产线索，申请执行人陆瑞林亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初7243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 菲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执13454号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
被执行人丛占发。
被执行人刘玥君。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人丛占发、刘玥君追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0613民初1553号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安普惠融资担保有限公司于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额640000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额640000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执1345号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐伟宏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3142号
原告：姜花。
委托诉讼代理人：王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：岳晓琳，无业。
委托诉讼代理人：王景林，推荐单位：荣成市虎山镇岳家村民委员会。
原告姜花与被告岳晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜花及其委托诉讼代理人王银东、鞠传胜，被告岳晓琳及其委托诉讼代理人王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜花向本院提出诉讼请求：判令岳晓琳在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费13333.33元、护理费4387.07元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；2、判令岳晓琳承担交强险外余下损失住院伙食补助费900元、医疗费5268.94元、伤残鉴定费1900元，共计8068.94元的30%，计2420.68元。上述合计95431.08元。事实和理由：2015年11月23日18时10分许，姜花驾驶无牌助力车（经鉴定属于机动车）沿香山南路由南向北行至与米山路交叉路口南侧，与岳晓琳驾驶无牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）沿香山南路由北向南行驶时相撞，造成姜花受伤，车辆受损的事故。经交通警察大队认定姜花承担事故主要责任，岳晓琳承担事故次要责任。姜花伤后在山东省文登整骨医院住院治疗9天，支付医疗费15268.94元。经姜花委托，威海威明司法鉴定所于2016年5月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：姜花的损伤构成X级伤残，伤后第一次住院期间需1人陪护，其后需依赖护理1人1个月，休治时间4个月（含住院期间）。
岳晓琳承认姜花在本案中主张的事实。但认为，双方应按交通事故认定书中认定的责任承担赔偿比例；经了解姜花的伤情不构成伤残，申请对伤残及护理时间、休治时间进行重新鉴定。
本院依法定程序委托威海鉴通司法鉴定所对岳晓琳的委托事项进行鉴定，2016年10月24日，该鉴定所作出威鉴通[2016]临鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见为：姜花的损伤达不到交通事故伤残等级，其误工时间为6个月，住院期间（9天）需1人陪护。岳晓琳支付鉴定费2600元。对该鉴定意见，姜花表示认可其真实性，但不认可其结论。岳晓琳表示没有异议。姜花据此计算损失为：医疗费15268.94元，误工费（3300＋3300＋3400）÷3×6=20000元，护理费（3358+3345+3421）÷3÷30×9=1012.4元，住院伙食补助费900元（100×9），交通费200元，共计37381.34元。另有鉴定费1900元，诉讼费1093元。岳晓琳同意损失总数按上述各项数字计算，但认为鉴定费不应由其承担。
本院认为，岳晓琳承认姜花在本案中主张的事实及最后确定的损失数额，故对该事实及数额予以确认。本案争执的焦点为岳晓琳是否应当承担交强险责任。交强险的设置目的，既是通过填补损害使被侵权人的损害能获得迅速填补，又是通过损害的转移和分散，保障侵权人不至于承担过重的经济负担。本案中，岳晓琳的二轮电动车虽被定性为机动车，但非可归责于岳晓琳的原因，在实践中无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，如判决岳晓琳违反法定义务而承担交强险的民事责任，有失公允。故姜花要求岳晓琳承担交强险责任，不予支持。依照交通事故责任，岳晓琳应承担姜花合理损失的30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、岳晓琳赔偿姜花医疗费15268.94元，误工费20000元，护理费1012.4元，住院伙食补助费900元，交通费200元，鉴定费1900元，共计39281.34元的30%，计11784.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回姜花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由姜花负担958元，岳晓琳负担135元。鉴定费2600元，由姜花负担1300元，岳晓琳负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一六年十一月五日
书记员 梁 毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初38号
原告：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾元扬，董事长。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李德全。
被告：梁华奇。
本院在受理原告安徽省远华粮油工贸有限责任公司诉被告李德全、梁华奇民间借贷纠纷一案后，被告李德全在答辩期内对管辖权提出异议，认为申请人与原告并未在借条中对管辖权进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案的申请人住所地及合同履行地均不在蚌埠市蚌山区，故要求将本案移送至凤阳县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，结合本案的争议标的以及借款合同的实体义务，本案的合同履行地应为接收货币一方即安徽省远华粮油工贸有限责任公司住所地蚌埠市蚌山区，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李德全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年二月三日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初38号安徽省远华粮油工贸有限责任公司：你（单位）诉李德全、梁华奇关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费12980.0元，其中受理费：12980.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执510号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：周文龙，男，汉族，1969年12月12日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行周文龙罚金纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第469号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执510号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
代理审判员 陈玲玲
二○一七年五月十五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执510号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：周文龙，男，汉族，1969年12月12日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院在执行周文龙罚金纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第469号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执510号      案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      代理审判员  陈玲玲      二○一七年五月十五日      书  记  员  孙丽华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初321号
原告：邝贵花，女，汉族，1977年9月10日生，住项城市。
被告：朱玉青，女，汉族，1972年8月12日生，住项城市。
原告邝贵花与被告朱玉青不当得利纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告邝贵花于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝贵花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝贵花撤诉。
案件受理费25元，由原告邝贵花负担。
审判员 魏陆军
二〇一八年一月十八日
书记员 王亚丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第767-3号
申请执行人平和县农村信用合作联社，所在地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人张三军，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人王丽燕，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住平和县。
被执行人张君云，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄赐清，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人张三军、王丽燕、张君云、黄赐清金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张君云所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢琳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第390号
罪犯张建芳，男，1975年3月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年11月8日作出（2011）岳刑初字第378号刑事判决，以被告人张建芳犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年3月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张建芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张建芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张建芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第201号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马思锦，又名马思井，绰号：“井虾”，农民。2002年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第201号起诉书指控被告人马思锦犯盗窃罪，于2002年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马思锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人马思锦以非法占有为目的，在2002年6至8月间，至嘉善县魏塘镇、干窑镇某地，秘密窃取公私财物马达七只，价值达人民币1807.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：证人朱某、陈某、郦某、赵某、毛某的证言，同伙吴开华的交代，估价证明，扣押及发还清单，户籍证明、案发经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人马思锦对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年6、7月份某夜，被告人马思锦携带老虎钳、扳手至嘉善县魏塘镇“北暑彩印厂”工地，采用剪线、卸螺丝等作案手段，窃得该工地搅拌机上4千瓦马达一只，价值人民币105元。
2002年7月份某夜，被告人马思锦携带老虎钳、扳手至嘉善县魏塘镇北暑村颜家浜机埠处，采用同样手段，窃得4千瓦马达一只，价值人民币245元。
2002年8月初某夜，被告人马思锦携带老虎钳、扳手等工具，至嘉善县干窑镇开发区“五金电器配件厂”毛某的工地，采用同样手段，窃得该工地搅拌机上5．5千瓦马达一只，价值人民币337．5元。
2002年8月上旬某夜，被告人马思锦携带老虎钳、扳手，至嘉善县干窑镇干窑村郦某建房工地，采用同样手段，窃得工地搅拌机上4千瓦马达一只，价值人民币280元。
2002年8月17日凌晨1时许，被告人马思锦伙同吴开华，携带老虎钳和扳手，至嘉善县魏塘镇北暑村蒋家斗机埠、北暑张安村24号南河边机埠、南暑村民工学校东赵某工地，采用扳手卸螺丝等作案手段，分别窃得Y112M－4千瓦马达1只（价值人民币350元）；清江牌4千瓦马达1只（价值人民币140元）；Y112M－4千瓦马达1只（价值人民币350元），合计价值人民币840元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）证人朱某、陈某、郦某、赵某、毛某的证言，证明被窃有关马达的名称及被盗的时间、地点等经过情况；
（2）同伙吴开华的交代，系被告人马思锦部分犯罪的同案犯，其交代证实了伙同马思锦盗窃的事实，
（3）户籍证明，证明被告人马思锦的有关身份情况；
（4）扣押清单及发还清单，证明部分赃物被扣押并已发还失主；
（5）案发经过；
（6）估价鉴定，证明被盗马达的估价情况；
（7）被告人马思锦在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人马思锦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1807.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人马思锦归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马思锦犯盗窃罪，判处有期徒刑期七个月，并处罚金1800元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2002年8月18日起至2003年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年十一月六日
书 记 员 郁晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5425号
原告：深圳国琦电子设备有限公司。
法定代表人：徐国奇。
委托代理人：王玉凤，女,系原告员工。
被告：深圳市宝乐德精密电路科技有限公司。
法定代表人：王传贵。
原告深圳国琦电子设备有限公司诉被告深圳市宝乐德精密电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告将公司内3条生产线归还给原告，价值119896元；2、判令被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年3月10日签订了一份合同单，约定由原告向被告提供3条生产线，合同总价30万元，付款方式为预付30%定金，交货安装调试，余款交货后开始付款，每月连续付款，分十二个月共十二期连续付清全款。合同并约定整线设备在未付清全款前，设备的所有权归原告所有。如客户不准时付款产生纠纷，原告有权将设备收回，已付货款作为设备使用损耗费不予退还。然后原告于2014年4月15日将设备交付给被告后，被告未依约向原告支付设备款，截止2017年1月已过收款期22个月，被告只付了180104元设备款，至今还欠余款119896元，前述货款在原告多次催促下，被告仍无故不予支付，被告的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月10日签订合同一份，约定原告向被告供应3条生产线（机器名称分别：编号为GQ-501的前处理磨板生产线一条、编号为GQ-757沉铜磨板生产线一条、编号为GQ-756显影生产线一条），价款总计30万元；付款方式为预付30%定金，交机后安装调试，余款交货后开始付款，每月付款，分十二个月共十二期等额付清全款（含税）。合同另约定，整线设备在未付清全款前，设备的所有权为原告所有。原告称双方于2016年7月8日对帐确认，被告共计已付货款180104元，尚余119896元未支付。诉讼中，本院依原告申请，对案涉三条生产线予以保全查封，存放于被告经营所在地。
上述事实，有原告提交的合同、送货单、对帐单等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的合同及送货单、对帐单能够相互印证，原告根据被告要求向被告送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及合同约定的约束。原告提交的送货单证明原告已按约定完成上述三条生产线的交付义务，被告也已确认验收合格。原、被告约定被告签订合同之日支付30%定金，在被告收货后分十二期向原告支付合同剩余价款，在被告付清全部合同款项前，案涉三条生产线所有权归原告所有。被告于合同签订后共计仅支付货款180104元，尚欠合同款119896元未付，已构成违约，现原告依据合同项下其对三条生产线所有权保留的约定，要求被告向其返还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝乐德精密电路科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳国琦电子设备有限公司返还生产线三条（具体型号如下：编号为GQ-501的前处理磨板生产线一条、编号为GQ-757的沉铜磨板生产线一条、编号为GQ-756的显影生产线一条）。
本案受理费1349元，保全费1119元，均由被告深圳国琦电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 莫超文（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5425号原告：深圳国琦电子设备有限公司。法定代表人：徐国奇。委托代理人：王玉凤，女,系原告员工。被告：深圳市宝乐德精密电路科技有限公司。法定代表人：王传贵。原告深圳国琦电子设备有限公司诉被告深圳市宝乐德精密电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告将公司内3条生产线归还给原告，价值119896元；2、判令被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2014年3月10日签订了一份合同单，约定由原告向被告提供3条生产线，合同总价30万元，付款方式为预付30%定金，交货安装调试，余款交货后开始付款，每月连续付款，分十二个月共十二期连续付清全款。合同并约定整线设备在未付清全款前，设备的所有权归原告所有。如客户不准时付款产生纠纷，原告有权将设备收回，已付货款作为设备使用损耗费不予退还。然后原告于2014年4月15日将设备交付给被告后，被告未依约向原告支付设备款，截止2017年1月已过收款期22个月，被告只付了180104元设备款，至今还欠余款119896元，前述货款在原告多次催促下，被告仍无故不予支付，被告的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2014年3月10日签订合同一份，约定原告向被告供应3条生产线（机器名称分别：编号为GQ-501的前处理磨板生产线一条、编号为GQ-757沉铜磨板生产线一条、编号为GQ-756显影生产线一条），价款总计30万元；付款方式为预付30%定金，交机后安装调试，余款交货后开始付款，每月付款，分十二个月共十二期等额付清全款（含税）。合同另约定，整线设备在未付清全款前，设备的所有权为原告所有。原告称双方于2016年7月8日对帐确认，被告共计已付货款180104元，尚余119896元未支付。诉讼中，本院依原告申请，对案涉三条生产线予以保全查封，存放于被告经营所在地。上述事实，有原告提交的合同、送货单、对帐单等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告提交的合同及送货单、对帐单能够相互印证，原告根据被告要求向被告送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及合同约定的约束。原告提交的送货单证明原告已按约定完成上述三条生产线的交付义务，被告也已确认验收合格。原、被告约定被告签订合同之日支付30%定金，在被告收货后分十二期向原告支付合同剩余价款，在被告付清全部合同款项前，案涉三条生产线所有权归原告所有。被告于合同签订后共计仅支付货款180104元，尚欠合同款119896元未付，已构成违约，现原告依据合同项下其对三条生产线所有权保留的约定，要求被告向其返还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝乐德精密电路科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳国琦电子设备有限公司返还生产线三条（具体型号如下：编号为GQ-501的前处理磨板生产线一条、编号为GQ-757的沉铜磨板生产线一条、编号为GQ-756的显影生产线一条）。本案受理费1349元，保全费1119元，均由被告深圳国琦电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一七年三月二十四日书记员 莫超文（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4282号
原告：范国庆，男，1962年8月30日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年7月7日出生，住山东省莘县，系范国庆之弟。
被告：潘学正，男，1973年6月20日出生，住山东省莘县。
原告范国庆与被告潘学正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国庆委托诉讼代理人范永跃、被告潘学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和财产损失费等共计292236.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日23时50分，范国庆骑电动自行车由南向北行驶至省道259111KM+300M处时，与潘学正停在路东侧的鲁P15431**号拖拉机发生相撞，致范国庆受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，范国庆承担事故主要责任，潘学正承担事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。
潘学正辩称，我停车在辅道边上去吃饭时在路边放了锥橛，听到响声后出来，看到原告碰到我车的里手车胎旁，我慢慢的把他扶起放到我的车后面，我问他你家是哪里的，有家里手机号吗，我把他手机拿到手里后看到有5个未接电话，我一问这个号是他家里人的吗，他说是，我抓紧联系到他的家人，他家人20分钟左右到达现场，我打的120和他的家属把原告送到医院，我当时交了500元钱，后来又交了2700元钱，又陪他们去的聊城市脑科医院。
本院经审理认定如下事实：2016年4月7日23时50分，范国庆骑电动自行车由南向北行驶至省道259111KM+300M处时，与潘学正停在路东侧的鲁P15431**号拖拉机发生相撞，致范国庆受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月25日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2016]第00152号道路交通事故认定书，认定原告范国庆承担事故主要责任，被告潘学正承担事故次要责任。被告潘学正驾驶的鲁P15431**号拖拉机未投保较强险。事故发生后，原告先被送往莘县第二人民医院，由被告为其垫付医疗费3200元，而后转入聊城市脑科医院治疗。上述事实，原被告均没有异议，且有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗收费票据、医疗检查检验报告单、患者费用明细、病历、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
被告对原告向本院提交的医疗收费票据、诊断证明、医疗检查检验报告单、患者费用明细、病历、鉴定费单据、护理人员身份证及户口页复印件、护理人员的劳动合同无异议，本院对其证据效力予以确认。原告对被告提交的莘县第二人民医院交款收据3张的真实性无异议，本院确认其证据效力。被告接到交通事故认定书后未依法在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，并且未提交任何证据来推翻交通事故认定书的认定，故被告对交通事故认定书的责任划分提出的异议不成立，交通事故认定书具有证据效力。医疗票据及病历显示原告住院医疗25天，原告出院医嘱示注意休息及营养，本院依法确认原告误工25天，1人完全护理依赖25天。因原告未提交有效的关于其构成伤残、出院后的误工及所需护理的证据，本院对其该主张不予支持。原告未提交交通费单据，根据其住院的地点、时间及其住址，酌定原告交通花费600元。原告主张车辆损失，但未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应当承担民事责任。因被告潘学正驾驶的鲁P15431**号拖拉机应投保交强险而未投保，在本案中，依据道路交通事故认定书的责任划分，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项的规定，被告潘学正应在相当于交强险限额外承担30%的赔偿责任。根据本案确认的事实和相关法律规定，并参照相关数据，本院认定范国庆在交通事故中损失（1）医疗费,86653.16元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、营养费20元/天×25天=500元，共计87903.16元，先由被告在相当于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余额87903.16元10000元=77903.16元由被告赔偿77903.16元×30%=23370.95元。（2）误工费59.39元／天×25天＝1484.75元、护理费59.39元／人/天×1人×25天＝1484.75元、交通费600元，共计3569.5元，由被告在相当于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。
被告为原告垫付的医疗费3200元，原告应予返还。
被告主张的停车费与本案所诉不是同一法律关系，应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘学正赔偿原告范国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计36940.45元；
二、原告返还被告为其垫付的医疗费3200元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告潘学正承担322元，原告承担2520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 米增祥
二〇一七年三月十七日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初73号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人三忠华，男，1990年9月2日出生于云南省泸水县，公民身份号码5333211990********，傈僳族，文盲，系来沪务工人员，户籍地云南省怒江傈僳族自治州泸水县古登乡欧本下登组*号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人胡忠华，男，1995年11月5日出生于云南省泸水县，公民身份号码5333211995********，傈僳族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地云南省怒江傈僳族自治州泸水县古登乡肖子组**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人三忠华、胡忠华犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚倩男出庭支持公诉，被告人三忠华、胡忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日，被告人三忠华、胡忠华在本市奉贤区奉城镇灯民村411号一网吧内上网。其间，被告人三忠华因电脑突然黑屏这一琐事，与吧台的黄辽、陆培等人发生口角，随后被告人三忠华、胡忠华对黄辽（未成年人）拳打脚踢，后马涛过来劝阻，被告人胡忠华持铁锹拍打马涛头部、被告人三忠华持铁锹柄击打马涛身体，经鉴定，马涛及黄辽的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人三忠华到案后带领民警将被告人胡忠华抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄辽、马涛的陈述，证人陆培的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三忠华、胡忠华无视国家法制，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤且其中一人为未成年人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人三忠华具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人三忠华、胡忠华到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人在家属的帮助下已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人三忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人三忠华、胡忠华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第233号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台牟平区振华商厦有限公司。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：刘跃华，系该公司总经理。
被告：烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：戚四海，系该公司总经理。
本院在审理原告深圳华�数字动漫有限公司诉被告烟台牟平区振华商厦有限公司、烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场著作权权属纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告烟台牟平区振华商厦有限公司、烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 解乐范
审 判 员 任广科
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 馨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4667号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人潘新宇，男，1970年3月6日出生，汉族，住路桥区。
被执行人潘玲芝，女，1974年10月23日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘新宇、潘玲芝（2016）浙1004执4667号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1004民初4333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人潘新宇、潘玲芝履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币216590.54元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4667号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4667号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘玲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4292号，依法向被执行人潘玲芝发出执行通知书，责令被执行人潘玲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玲芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××66的存款人民币216590.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4667号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人潘玲芝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4292号，依法向被执行人潘玲芝发出执行通知书，责令被执行人潘玲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘玲芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××66的存款人民币216590.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  缪哈奈
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初52号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月，被告人周某以出售摩托车为由，通过网络微信形式发布信息并收取包括张某1在内的24名购买者定金共计43000元。收受上述定金以后，为达到非法占有的目的，被告人周某将上述被害人全部“拉黑”以中断与对方的通信联系。被告人周某将收取的上述定金全部用于个人消费。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，使用向不特定多数人发送虚假销售信息的手段，骗取多人定金归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人周某购买异地的手机卡和他人的银行卡，在网上发布出售摩托车的消息，先后收取被害人张某1、王某、邹某等24名购买者定金共计43000元。收受上述定金以后，为达到非法占有的目的，被告人周某将上述被害人全部“拉黑”以中断与对方的通信联系。被告人周某将收取的上述定金全部用于个人消费，案件审理过程中，被告人周某的亲属代为退赃8000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.涉案手机、银行卡等物证；2.侦查机关出具的发破案经过、抓获经过、银行交易记录、微信转账记录、户籍信息等书证；3.被害人张某1、王某、邹某、黄某、张某2、姜某、庄某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.相关电子数据等证据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实坦白了自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年2月5日止，罚金判前未缴纳，于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人周某退赔被害人经济损失合计43000元（判前已退赔8000元，剩余限判决生效后五日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 李福艳
人民陪审员 王安民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1939号
原告：乔鹏，男，1984年4月9日出生，蒙古族，住乾安县乾安镇。
被告：何彦国，男，1970年12月24日出生，住乾安县乾安镇。
被告：徐辉，男，1978年10月4日出生，住乾安县乾安镇。
原告乔鹏与被告何彦国、徐辉修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告乔鹏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币110元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7636号
原告：卓仁贵，男，1974年3月16日出生，汉族，驾驶员，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘小容（系卓仁贵之妻），住重庆市长寿区。
被告：陈胜芳，女，1965年8月11日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张安全，男，住重庆市长寿区。
原告卓仁贵与被告陈胜芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓仁贵及其委托诉讼代理人潘小容、被告陈胜芳及其委托诉讼代理人张安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓仁贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈胜芳赔偿原告鸭子损失2000元。事实和理由：2016年9月30日，原告家饲养的23只鸭子（含原告姐姐家的7只仔鸭）因为误吃了被告陈胜芳投放在她家藤菜地里的毒饵全部死亡。被告在XX派出所承认是她放的毒。每只鸭子的重量约3斤多。23只鸭子中有9只是喂养了三四年的老鸭子，市场价为每只200元，另14只是喂养了五六个月的仔鸭，市场价为每只50元。原告的损失共计2500元，被告应当承担80%赔偿责任，即应赔偿原告2000元。
被告陈胜芳辩称，其于2016年4月到张安全（即被告的代理人）家与其共同生活。他人的鸭子多次到他们家藤菜地糟蹋他们的藤菜，被告提醒过养鸭的人管好鸭子。被告没有投毒，原告的鸭子不是被告毒死的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告卓仁贵的妻子潘小容（即原告的委托诉讼代理人）与被告陈胜芳的委托诉讼代理人张安全均系长寿区XX镇XX村1组村民。2016年4月被告陈胜芳到张安全家与其共同生活。原告及其妻子、被告及张安全均在XX镇XX村1组生活。原、被告的居住地不在同一个湾，原告家距离张安全的藤菜地有2千米左右。原告饲养的鸭子早上被放出去，任其自由觅食，晚上鸭子自己回家。陈胜芳在张安全承包地里种植了藤菜，该藤菜多次被鸭子觅食和踩踏，陈胜芳曾提醒养鸭户注意后，情况未改善。陈胜芳遂于2016年9月30日将谷子用农药浸泡后撒在张安全的藤菜地里。原告饲养的16只鸭子及其姐姐饲养的7只鸭子到张安全藤菜地里觅食，吃了稻谷后死亡。次日，原告报警。长寿区公安局XX派出所当日出警进行了调查，将了解的情况记入案（事）接报回执，并用执法记录仪拍摄了死亡鸭子的视频。当时民警欲对死鸭称重，但因原告认为没有意义，不予配合，故未称重。之后死鸭子不知所踪。原告家的死鸭中有9只老鸭子、7只仔鸭，原告姐姐家的7只鸭子全是仔鸭，仔鸭从体型上看已是成年鸭。虽然被告不承认其放毒致原告的鸭子死亡的事实，但上述案（事）接报回执载明了，民警出警后了解到系被告撒有毒谷子致原告等人的鸭子死亡，以及死亡的鸭子数量、老鸭数和仔鸭数等情况。派出所系执法机关，事发后即时出警调查，故派出所民警了解到的情况具有高度可能性，故本院对被告撒有毒谷子致原告的鸭子死亡等相关事实予以确认；另外，原告死鸭的重量，现在已无法准确计量，但从执法记录仪拍摄的视频中可以看出鸭子都是本地成年麻鸭。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民的财产权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的鸭子每天早上被放出去，自由觅食，踩踏吃食了他人的农作物，原告自身亦有过错，原告饲养的鸭子在侵犯他人合法权益的过程中被毒死，原告应该对其鸭子的死亡负一定责任。被告在其种植的藤菜被他人的鸭子多次吃食和踩踏后，理应该找鸭子的主人依法赔偿，但是被告采取了撒毒的方式进行防范和报复，致使原告等人的鸭子被毒死，该行为是错误的，对原告的损失应当承担一定的赔偿责任。对于责任比例，本院酌情确定原、被告的责任为同等责任，比例为5:5。原告诉称，死亡的23只鸭子中有7只仔鸭是其姐姐的，其代其姐姐主张权利，本院认为只有权利人可以主张权利，原告姐姐的7只仔鸭的损害赔偿应当由其姐姐主张，原告不得代为主张。关于原告的死亡鸭子（7只仔鸭和9只老鸭）的价值问题，死鸭已不知所踪，无法确定鸭子的准确重量，本院参照一般成年公麻鸭体重为1.3千克左右、成年母麻鸭体重为1.5千克左右，并参考执法记录仪记录的视频中鸭子的大小，酌情确定本案鸭子每只体重为1.4千克。根据重庆畜牧网于2016年9月29日公布的重庆市2016年第39周畜产品及饲料集市价格周报表中活鸭项下本地麻鸭的价格为每千克38.76元，原告的每只仔鸭的价值为54.26元（38.76元/千克×1.4千克），原告请求每只仔鸭按50元计算，未超过本院确定的价值，故本院予以支持。按照本地行情老鸭比仔鸭贵一些，一般是鸭子越老价格越高，但原告未举证证明其所有的9只老鸭的实际饲养年限，故本院酌情在本地麻鸭的价格基础上确定原告的老鸭子的价格为每公斤60元，故原告的每只老鸭的价值为84元（60元/千克×1.4千克）。
综上所述，原告的16只鸭子在被毒死时的价值为1106元（50元/只×7只+84元/只×9只）。对原告的损失被告应当赔偿50%即553元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈胜芳在本判决生效后十日内赔偿原告卓仁贵鸭子损失553元；
二、驳回原告卓仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓仁贵承担12.5元（原告已交纳），被告陈胜芳承担12.5元（原告已预交，被告在履行上述给付义务是一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯书祎
二〇一六年十二月九日
书记员 冉 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8876号
原告：史清敏，女，1959年8月24日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：芦�，北京市信格律师事务所律师。
被告：北京杰盛英才商务服务有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号2号楼24层2809。
法定代表人：苏新平，总经理。
委托诉讼代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
原告史清敏与被告北京杰盛英才商务服务有限公司（以下简称杰盛英才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清敏的委托诉讼代理人芦博、被告杰盛英才公司的委托代理人姚爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史清敏向本院提出诉讼请求：1、确认其与杰盛英才公司自2015年7月1日至2017年3月29日期间存在劳动关系；2、杰盛英才公司支付其2015年8月1日至2016年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：史清敏于2015年7月1日至2017年3月29日期间一直在杰盛英才公司处从事家政服务工作。双方约定史清敏的工资以计件的方式按月现金支付，双方已经形成了事实上的劳动关系，但杰盛英才公司从未与史清敏签订书面劳动合同。现史清敏不同意京兴劳人仲不受字（2017）第2382号不予受理通知书，诉至法院。
杰盛英才公司辩称：杰盛英才公司认可史清敏自2015年7月起在其公司工作，但因史清敏已达到法定退休年龄，双方不属于劳动关系，所以双方未签订劳动合同，其公司也无法为其缴纳社会保险。史清敏自2017年3月下旬就未再到其公司上班。
本院经审理认定事实如下：史清敏系北京市农业户口人员。史清敏于2015年7月1日入职杰盛英才公司从事家政服务工作。2017年4月17日，史清敏向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申�，要求：1、确认其与杰盛英才公司自2015年7月1日至2017年3月29日期间存在劳动关系；2、杰盛英才公司支付其2015年8月1日至2016年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元。2017年4月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2017）第2382号不予受理通知书，决定对史清敏的仲裁申请不予受理。史清敏不同意该不予受理通知书，诉至本院。庭审中，杰盛英才公司认可史清敏于2015年7月1日入职其公司从事家政工作，工作至2017年3月下旬，劳务报酬为每月2000元。对于上述事实，史清敏没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：史清敏主张其与杰盛英才公司存在劳动关系，并提交录音、照片及收据予以佐证。杰盛英才公司不认可上述证明，称史清敏已达法定退休年龄，双方不存在劳动关系。杰盛英才公司未向法庭提交证据。
�院认为：史清敏系北京市农业户口人员。史清敏于1959年8月24日出生，其于2009年8月24日已达到法定退休年龄。史清敏与杰盛英才公司自2015年7月1日至2017年3月29日期间系劳务关系，故其要求确认与杰盛英才公司自2015年7月1日至2017年3月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。史清敏基于劳动关系要求杰盛英才公司支付其2015年8月1日至2016年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元，没有依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回史清敏的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由史清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王珺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初210号
原告：温高锋，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：苟平，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。
原告温高锋与被告苟平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温高锋的委托诉讼代理人王占武到庭参加诉讼，被告苟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温高锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租赁费253997元、违约金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日、10月31日，被告因经营需要从原告处租赁水泥搅拌车，约定每台�每月租赁费22000元，双方并签订租赁合同。合同签订后，原告累计提供八台车由被告使用，上述车辆累计拖欠租赁费293997元，被告仅支付40000元租赁费，扣除车辆修理费18400元，下余253997元未予支付。为此，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告苟平未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月25日，温高锋与苟平签订《混凝土运输设备租赁合同》一份，合同约定：苟平租用温高锋混凝土搅拌车两辆，单车月租金22000元（税后）；租赁期限为2015年9月25日至2015年12月24日，承租方应在每租月满时为结算日，次月7日内将运输费用100%付给出租方；如违约，违约方应承担违约金每台车3万元。同年10月31日，温高锋又与苟平签订《混凝土运输设备租赁合同》一份，约定：苟平租用温高锋混凝土搅拌车两辆，单车月租金22000元（税后）；租赁期限为2015年10月31日至2015年12月30日，承租方应在每租月满时为结算日，次月7日内将运输费用100%付给出租方；如违约，违约方应承担违约金每台车3万元。合同签订后，温高锋实际交付七台混凝土搅拌车给苟平使用。2016年1月31日，上述租赁车辆全部退场，经混凝土搅拌车承运地工地项目部负责人陈正满核对，租赁车辆共计运输混凝土426天，扣减修理费18400元后，合计租赁费为293997元。苟平分别于2015年12月3日、2016年4月支付租赁费2万元，下欠租赁费253997元经温高锋多次催要，苟平拖欠未付。为此，温高锋于2017年1月20日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有温高锋与苟平签订的《混凝土运输设备租赁合同》，陈正满的书面核对材料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告温高锋与被告苟平签订的《混凝土运输设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告温高锋按照合同约定向被告苟平提供七台混凝土搅拌车供被告苟平使用，被告苟平未按合同约定时间支付租赁费，显属违约行为，应当承担支付租赁费及违约金的民事责任。原告温高锋诉求被告苟平支付租赁费253997元及违约金有理，本院予以支持。但其诉求的违约金8万元过高，根据被告苟平的逾期付款金额和时间，本院酌定由被告苟平支付5万元违约金。被告苟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苟平支付原告温高锋租赁费253997元及违约金5万元，合计303997元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告温高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由原告温高锋负担610元，被告苟平负担5700元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市�级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 闫富庆
人民陪审员 张坚豪
二０一七年五月二十六日
书 记 员 张正喜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10156号
原告：陈某，男，1974年4月2日出生，汉族，住址山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，汉族，1967年7月29日出生，现住青岛市黄岛区。
被告：翟某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告陈某诉被告刘某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费129000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某承包某某家园4号楼、5号楼建筑工程。原告于2010年至2012年受雇被告工作，至2012年1月14日被告共欠原告人工费129000元，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，而按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未提交被告的户籍信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费2880元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10156号原告：陈某，男，1974年4月2日出生，汉族，住址山东省莒南县。委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，1967年7月29日出生，现住青岛市黄岛区。被告：翟某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。原告陈某诉被告刘某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费129000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某承包某某家园4号楼、5号楼建筑工程。原告于2010年至2012年受雇被告工作，至2012年1月14日被告共欠原告人工费129000元，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，而按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未提交被告的户籍信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费2880元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年九月二十七日书记员  李 梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执651号之二
申请执行人：兰刘楠，男，1995年5月20生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：贺智奇，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行兰刘楠与贺智奇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执651号案件执行。
案件执行费减半收取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十月十七日
书记员 张 旭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执651号申请执行人：兰刘楠，男，1995年5月20生，汉族。被执行人：贺智奇，男，1992年6月6日生，汉族。关于兰刘楠与贺智奇民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的(2017)皖0826民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺智奇至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现申请人兰刘楠申请强制执行，执行中查明被执行人贺智奇支付宝账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：依法冻结被执行人贺智奇在支付宝账户的存款118708元（账户：XXX，身份证号码XXX），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗保国二〇一七年六月十三日书记员  束大伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1729号
原告李宁，男，1989年2月28日生，汉族，住址新民市。
被告李春红，女，1982年7月29日生，汉族，住址新民市。
被告李树超，男，1980年6月3日生，汉族，住址新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
原告李宁诉被告李春红、李树超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李宁、被告平安保险辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，被告李春红、李树超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原告驾驶辽AV38**小型客车与被告李春红驾驶的辽A22W**号轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告李春红负事故全部责任。现原告诉至贵院，请求法院判令被告李春红赔偿原告全部损失，被告李树超承担连带责任，保险公司承担替代赔偿责任。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16549.90元、伙食补助费1000元、误工费887.75元、护理费962.40元、交通费200元、车辆损失15320元、评估费2000元。诉讼费由被告承担。
被告李春红未出庭未答辩。
被告李树超未出庭未答辩。
被告平安保险辽宁分公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我公司同意原告的诉讼请求，但诉讼费、评估费应由肇事方承担。
经审理查明，2016年1月8日17时许，被告李春红驾驶辽A22W**号轿车行驶至新民市柳河沟镇青台泡屯东辽河大堤上时，与原告李宁驾驶的辽AV38**号小型普通客车对待相刮，后辽AV38**号小型普通客车掉沟侧翻，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告李春红负事故全部责任，原告李宁无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗10天，花医疗费16549.90元，诊断为：脾损伤、头部外伤等症，住院期间二级护理，医嘱出院后休息半个月。原告的车辆损失经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，辽AV38**号小型普通客车扣除残值后的损失价值为15320元。原告支付评估费2000元。
另查明：辽A22W**号轿车车主为被告李树超，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。肇事车辆系被告李春红向被告李树超借用。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、询问笔录、评估报告及评估费收据、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李春红驾驶机动车与原告李宁驾驶的车辆发生交通事故致原告遭受人身损害及财产损失的后果，被告李春红应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应承担替代赔偿责任。被告李春红及李树超经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。诉讼中，被告保险公司对原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失没有异议，本院予以支持。评估费，系为确定车辆损失程序附带产生，与交通事故有因果关系，保险公司应予承担。交通费，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李宁医疗费16549.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李宁伙食补助费（100×10）1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李宁误工费（35.51×25）887.75元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李宁护理费（96.24×10）962.40元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李宁交通费150元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李宁车辆损失15320元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李宁评估费2000元；
八、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年七月十五日
书记员 祁 樊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第733号
原告佛山北江迪龙减速机有限公司。
法定代表人朱国璋，总经理。
委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市兴合机电有限公司。
法定代表人肖荣辉。
原告佛山北江迪龙减速机有限公司诉被告佛山市兴合机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本院于2015年9月15日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人庞秀琼、黄亨平依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告长期向被告供货，截止至起诉，被告尚欠原告货款13140元。原告多次催促被告支付货款，被告无理拖延不付。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即支付货款13140元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商公示信息查询表、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.增值税发票1张、销售单6张，证明原告向被告供货13140元，其中销售单编号为CK1301000032、CK1301000054、CK1301000061号销售单对应的是增值税发票。
3.律师函、EMS快递单，证明2015年6月4日，原告向被告催收货款13140元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月11日、1月17日、1月19日、5月4日、5月25日，原告向被告提供减速机、电机等产品，货款金额合计12892元，销售单的“购货单位”处载明“佛山市兴合机电有限公司”，由黄世文、陈华忠等人在“提（货）货人”处签名。
2013年3月14日，原告向被告开具增值税专用发票，载明货物为减速机、电机等，金额为2747元。2013年1月11日、1月17日、1月19日的销售单对应该发票。
原告提交了2012年9月8日、编号为CK1209000025的销售单，其中购货单位载明“佛山市精耐机械有限公司”，金额248元。对此，原告在庭审中称：被告曾以“佛山市精耐机械有限公司”的名义与原告进行交易，但经查询，两公司之间并无关联。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行发货的义务，被告在签收后未及时清偿，被告未到庭提出抗辩或者提供证据予以反驳。因此，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付拖欠的货款及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院依法予以支持。至于拖欠的货款金额，原告以其提交的六张销售单货款总额为依据主张被告拖欠的货款金额，其中编号为CK1209000025、金额为248元的销售单，没有提货人的签名，购货单位也不是本案被告。原告关于被告以该购货单位的名义与其发生交易往来的陈述，并未能提供明确、充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告拖欠原告的货款金额应为12892元（13140元扣减248元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市兴合机电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山北江迪龙减速机有限公司支付货款12892元及利息（从2015年6月10日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山北江迪龙减速机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告佛山市兴合机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13715号
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，统一社会信用代码913306817045090835，住所地浙江省诸暨市暨阳街道垦塔东路25号。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告叶秀良，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告叶秀良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶秀良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回对叶秀良的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一八年三月十九日
书记员 朱晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2434号
原告:明光市鑫融物业管理有限公司，住所地明光市池河南大道38号，统一社会信用代码341182000015615（1-1）。
法定代表人：郑州，经理。
委托代理人：司昭，男，1963年12月26日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告:刘佩佩，女,住明光市。
本院在审理原告明光市鑫融物业管理有限公司诉被告刘佩佩物业服务合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 线
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执600之三号
申请执行人烟台新华盛工业有限公司。
法定代表人：吴子渊，该公司董事长。
被执行人济南鲁商特种门业有限公司。
本院在执行烟台新华盛工业有限公司与济南鲁商特种门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖杨民初字第281号民事判决书，向被执行人济南鲁商特种门业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济南鲁商特种门业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南万德支行账户15×××91上的存款元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年六月六日
书记员 曲鹏宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1581号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：朱威凯，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告朱威凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1581号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：朱威凯，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告朱威凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十二日书记员  栗安然
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4104号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼�，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李易忱
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执365号
申请执行人：卢伟明，男，1979年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：广州市荔湾区翠羽美食店，住所地广州市荔湾区第十甫路***号*楼自编3012铺。
个体经营者：彭文婷，女，1987年5月25日出生，汉族，住广州市海珠区�
关于申请执行人卢伟明申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市荔湾区翠羽美食店租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4236号民事判决，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州市荔湾区翠羽美食店将广州市荔湾区第十甫路XX号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，和支付租金和商铺使用费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路XX号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人。经查，暂未�现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月十九日
书记员 裴洁瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更549号
罪犯傅杰，男，1986年6月25日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯傅杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年6月18日作出（2014）武法刑初字第00020号刑事判决，认定傅杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年4月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯傅杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯傅杰减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年8月16日起至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思诗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2810号
上诉人（原审被告）燕鹏飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）秦红喜，男，汉族。
上诉人燕鹏飞因与被上诉人秦红喜民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人燕鹏飞未在规定时间内缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人燕鹏飞虽向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人燕鹏飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 桢