wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。法定代表人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，该行员工。被告：严增有，男，1966年4月13日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告严增有信用卡纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告严增有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金8908.31元，透支利息1557.79元，滞纳金517.79元（以后的利息按本金8908.31元，日息万分之五，自2017年2月8日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××63，信用卡额度9000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年2月7日被告已拖欠透支本金8908.31元，透支利息：1557.79元，滞纳金517.79元，原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告严增有未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年11月28日，被告严增有向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金8908.31元、利息1557.79元、滞纳金517.79元，滞纳金计算至2016年11月3日，此后不再计收。本院认为，被告严增有向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告严增有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严增有于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金8908.31元、利息1557.79元、滞纳金517.79元（该利息计算至2017年2月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告严增有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  陆永良人民陪审员  陈也新二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈万友??-3-?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5606号
原告钟吉明，男，汉族，1965年12月28日出生，住成都市成华区荆竹西路348号5栋1单元502号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告钟吉明诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟吉明到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟吉明诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第336号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入10000元及违约金1600元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入10000元及违约金1600元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟吉明与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟吉明支付经营收入10000元及违约金1600元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1466元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，因适用简易程序减半收取197.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初267号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张立春，男，1975年10月30日出生，汉族，中专文化，家住广东省东源县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月14日被武义县公安局刑事拘留，于2016年10月19日被依法逮捕。经本院决定于2017年11月2日取保候审。
辩护人朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
辩护人季金婷，浙江勇往律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人张立春犯协助组织卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张立春及其辩护人朱国勇、季金婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：2014年年初，被告人张立春明知王某1（另案处理）在广东系从事卖淫女管理工作，并有大量卖淫女资源的情况下，仍然帮助李某2（另案处理）、徐某（另案处理）招募王某1至武义清溪湖温泉养生度假山庄。2014年4月，清溪湖温泉养生度假村有限公司内兰桂坊雅致休闲会所成立养生堂休闲部，王某1伙同他人组织陈某1、戴某、贺某、陈某2、陈某3、张某1、操太芳、张某2、周某等妇女，分别以900元、1100元、1300元的价格收费，在养生堂休闲部内从事卖淫活动，直至2014年6月25日，该卖淫场所被公安机关查获。
综上，被告人张立春的行为已构成协助组织卖淫罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，要求依法判处。
被告人张立春对罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人张立春系从犯，且犯罪情节轻微，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚，或适用缓刑。
经审理查明，2014年年初，被告人张立春明知王某1（另案处理）在广东系从事卖淫女管理工作，并有大量卖淫女资源的情况下，将王某1介绍给李某2（已判刑）。2014年4月，被告人李某2、王某1在武义县清溪湖温泉养生度假村有限公司内兰桂坊雅致休闲会所成立养生堂休闲部，伙同他人组织陈某1、戴某、贺某、陈某2、陈某3、张某1、操太芳、张某2、周某等妇女，分别以900元、1100元、1300元的价格收费，在养生堂休闲部内从事卖淫活动，直至2014年6月25日，该卖淫场所被公安机关查获。
上述事实，被告人张立春在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全清单、公安网旅馆住宿系统查询结果单、机场同机人员信息、航班信息情况、银行流水、刑事判决书、抓获经过等；证人华某、李某1、扬爱琴、陈某1、戴某、贺某、陈某2、陈某3、张某1、操太芳、张某2、周某等人的证言；同案犯吕某、王某2、钟某、黄柳莺、李某2、徐某、卢某的供述；辩认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
针对被告人张立春的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：关于被告人张立春是否从犯的问题，被告人张立春积极将具有卖淫女资源的王某1介绍给李某2，不能认定为从犯，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人张立春明知他人组织妇女卖淫活动而帮助招募卖淫人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张立春在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张立春的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 章伟军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申643号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯永国，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省邻水县，现住许昌市魏都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋锡芳，女，汉族，生于1970年4月22日出生，现住许昌市魏都区。
以上两位申请人共同委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市公安局魏都区分局，住所地许昌市八一路东段。
法定代表人张建军，局长。
再审申请人冯永国、蒋锡芳与被申请人许昌市公安局魏都区分局履行法定职责纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终75号裁定，向本院申请再审。在本院复查期间，冯永国、蒋锡芳向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院认为，冯永国、蒋锡芳申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许冯永国、蒋锡芳撤回再审申请。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈盼盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9357号
原告：沈阳鑫海市政工程有限公司
法定代表人：王培海
委托代理人：王梅
委托代理人：黄丽媛
被告：沈阳市皇姑区城市建设局
法定代表人：张国利
委托代理人：ＸＸ
原告沈阳鑫海市政工程有限公司（以下简称鑫海公司）与被告沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫海公司委托代理人王梅，被告皇姑城建局委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳鑫海市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠付工程款225,000元及延期给付利息67,242.19元（自2010年6月5日开始按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至给付之日），两项共计292,242.19元；2、由被告承担全部诉讼费。
被告辩称，与原告签订合同的主体是沈阳市皇姑区城市建设管理局，后主体变更为沈阳市皇姑区城市建设局，即现在的被告，被告承受建设管理局的权利义务，我方对主体无异议。对工程款数额无异议，我方确实拖欠原告工程款，但不同意给付利息。另我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供到庭证人曹身君、杨波的证言，其内容翔实、具体的描述了被告单位领导的姓名与领导更换的外人所不知的情节，由此看来，原告所述其多次索要工程款的事实属实。原告提供该组证明欲证明自工程完工后原告方一直在向被告催要工程款，其从未放弃自己的权利，原告的主张未超过法律规定的诉讼时效期间。被告对该证据不予认可。因为该工程款系属大宗数额，作为一般从事商业收益活动的经营主体，不可能放弃主张该笔款项的权利，故原告提供的证人证言具有极高可能性，本院予以采信，本案存在诉讼时效中断情形，不存在被告所抗辩的已超过诉讼时效的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月24日，原告与沈阳市皇姑区城市建设管理局（现更名为沈阳市皇姑区城市建设局，即被告）签订《皇姑区2010年市政道路维护工程合同书》一份，约定原告承建沈阳市皇姑区市政道路维护工程，工程性质为道路修补工程，暂定面积5000平方米（具体工程量以实际测量计算为准），开工日期2010年4月25日，竣工日期2010年5月5日，合同工期10天，合同总价暂定325,000元。按照工程合同价格，签署合同后，发包人支付30%预付款，当完成全部承包工程，验收合同后，拨付至合同总价的100%。
该合同签订后，原告依合同约定进行了施工，工程于2010年5月竣工，被告进行了验收。双方确认的工程款数额为325,000元。2010年5月10日，被告向原告支付了工程款100,000元，剩余225,000元未支付。2011年10月24日，原告向被告开具了全额工程款发票，但被告一直未支付剩余工程款。后经原告多次催要未果，故原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的施工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议约定全面履行合同义务。关于原告主张的工程款问题，双方确认工程款为325,000元。被告支付100,000元后，一直未支付剩余工程款225,000元，现原告主张被告给付剩余工程款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告要求被告给付拖欠工程款利息符合法律规定，本院予以支持。因工程于2010年5月竣工交付被告使用，当事人对支付工程款时间又未作明确约定，根据法律规定，被告可以从工程交付之日主张工程款利息。现原告从2010年6月5日起主张利息，于法有据，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年6月5日起计算至本判决生效之日止。
关于被告提出原告请求超过诉讼时效的问题。前文已述，原告提供的证人能够证明原告多次索要工程款，诉讼时效应中断重新计算，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳鑫海市政工程有限公司工程款225,000元；
二、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳鑫海市政工程有限公司工程款225,000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年6月5日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,684元，减半收取2,842元，由被告沈阳市皇姑区城市建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵冰洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8418号
原告：廖代伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告廖代伟与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖代伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖代伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖代伟负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执489号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张玮，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘敏，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审327号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－239号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玮银行存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执326号
申请人段如江，男，1962年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人寸寿根，男，1949年6月10日生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人段如江与被执行人寸寿根物权保护纠纷一案，经本院审理作出的（2016）云2932民初627号民事判决书已经生效，判决确定：被告寸寿根对原大门口路道填高硬化的过程中，应留出不高于原地平面的排水通道，以保障包括原告户在内各户的排水畅通。2017年6月5日申请人段如江以被执行人寸寿根未履行生效判决书确定的义务为由向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人寸寿根送达执行通知书，经本院到现场查看，发现申请人申请执行的事项：被执行人寸寿根在对其原大门口路道填高过程中，应留足不高于原地平面的排水通道，以保障包括申请人在内各户的排水畅通的义务，但目前，被执行人尚未硬化其原大门口路道，故申请人所申请的条件不具备，待条件具备后，如被执行人寸寿根不履行判决所确定的义务，申请人段如江可再申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年八月二十二日
书记员 董雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2613号
原告：孟建昂，住
温州市鹿城区南郊乡温金大道六虹桥路成功大厦。
委托代理人（特别授权）：方卫义，
工作人员。
被告：钟华丰，
住诸暨市陶朱街道翟山村167号。
被告：斯伟桥，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇螽斯畈村***号。
原告孟建昂诉被告钟华丰、斯伟桥、徐国坤民间借贷纠�
一案，于2009年7月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理
后，因被告钟华丰、徐国坤下落不明，本院于2009年7月28
日将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2009年10
月27日公开开庭进行了审理。原告孟建昂的委托代理人方卫
义到庭参加诉讼，被告钟华丰、斯伟桥、徐国坤经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告撤回对被告徐国坤的起诉，本院予以准许
主。本案现已审理终结。
原告孟建昂诉称，
2009年1月26，被告钟华丰向原告借款人民币168000元，利
息按月利率3%计算至实际偿付之日止，定于2009年2月26日
归还，并向原告出具欠据一份。被告斯伟桥作为保证人在欠
据上签名。借款到期后，被�没有归还。现请求法院判决被
告钟华丰归还借款人民币168000元，支付按月利率3%计算至
本金归还之日的利息；判决被告斯伟桥对被告钟华丰的上述
债务承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼，请求法院判
决被告钟华丰归还人民币12万元，支付到2009年1月26日止
的利息48000元，支付自2009年1月27日起至判决确定本金归
还之日止，按月利率3%计算的利息。判决被告斯伟桥对被告
钟华丰的上述债务承担连带清偿责任。
被告钟华丰、斯伟桥未提交书面答辩状和证据。
原告孟建昂向本院提供欠据一份，拟证明起诉的事实。
本院认为，被告钟华丰、斯伟桥经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的欠据进行质
证的权利。�告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关
联性，且原告承诺对所提供的证据的真实性、合法性负责。本院对原告提供的欠据作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实，2007年5、6月份，被告钟华
丰向原告借款人民币12万元，到2009年1月26日，欠原告借
款本金12万元，利息48000元，并向原告出具欠据一份。欠
据载明“今欠孟建昂借款计人民币168000元，利息按月利率
3%计算至实际还清日止。如本欠款在2009年2月26日前归还
，债权人同意减免48000元。”被告斯伟桥在担保栏上签名
。在担保栏上签名的还有徐国坤。此后，被告钟华丰未还本
付息，被告斯伟桥未履行担保义务。
本院认为，原告孟建昂与被告钟华丰之间的借贷关系及原
告孟建昂与被告钟华丰、斯伟桥之间的保证合同，没有《中
华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，应属有效。
被告钟华丰尚欠原告孟建昂借款人民币12万元，事实清楚，
证据确凿，应承担支付义务。原告孟建昂与被告钟华丰约定
，在2009年2月26日前归还本金，原告同意减免48000元利息
，但被告未履行约定的义务，故被告钟华丰应支付2009年1
月26日前的利息48000元。原告在庭审中变更诉讼，未损害
被告的利益，本院予以准许。现原告要求被告钟华丰归还借
款本金12万元，支付2009年1月26日前的利息48000元，支付
自2009年1月27日起至本判决确定归还之日止按月利息3%计算的利息，要求被告斯伟桥对被告钟华丰上述债务承担连带
保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟�
丰、斯伟桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告钟华丰归还原告孟建昂借款人民币12万元，支付
2009年1月26日前的利息48000元，支付自2009年1月27日起
至本判决确定本金归还之日止，按月利率3%计算的利息，款
限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯伟桥对被告钟华丰上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告钟华丰、斯伟桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年十一月三日
书记员 宣卓萍
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初205号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人康某，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被洮南市公安局刑事拘留，2017年4月12日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以公安机关补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐巍
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初205号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人康某，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被洮南市公安局刑事拘留，2017年4月12日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以公安机关补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长  孙利审判员  李晶审判员  林雳二〇一七年十月三十一日书记员  徐巍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4658号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告王旭，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地天津市和平区。（未出庭）
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告王旭担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告王旭经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告王旭与案外人天津银行红鑫支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款470000元，借款期限10年：自2013年7月10日起至2023年7月10日止。同时，原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为保证自身合法权益，同日另与被告签订《抵押合同》，被告同意将其所有的坐落于天津市××××号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其它相关费用。合同签订后，案外人天津银行红鑫支行依约履行放贷义务，但被告并未履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款503569.58元及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告支付原告案件律师代理费50357元；3、原告对抵押物拍卖所�款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、《抵押合同》；
2、《个人贷款保证合同》；
3、《个人（消费）贷款合同》；
4、《天津市房地产他项权证》；
5、代偿清单；
6、天津银行个人贷款还款书及罚息单；
7、律师费发票；（以上均为复印件）
8、委托合同。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告王旭与案外人天津银行红鑫支行�订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款470000元，借款期限10年：自2013年7月10日起至2023年7月10日止。同时，原告与案外人天津银行红鑫支行另行签订《个人贷款保证合同》，约定被告未按约履行还款义务时，原告保证向案外人履行还款义务。同日，原告与被告签订《抵押合同》，主要内容为：被告王旭愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。抵押房屋为被告所有的坐落于天津市××××号房屋，抵押期限自2013年7月10日至2023年7月10日止，抵押值470000元，后原告与被告到天津市和平区房地产管理局办理房屋抵押登记手续。
案外人天津银行红鑫支行依约向�告发放贷款，但被告王旭未如期偿还贷款，案外人天津银行红鑫支行于2014年9月与被告的贷款合同终止。原告自2013年9月至2014年9月止为被告向案外人天津银行红鑫支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币431222.98元。截止2014年9月，原告已将案外人天津银行红鑫支行对于被告的贷款连本带息结清。
2015年7月20日，原告与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉被告王旭追偿权一案，并交纳代理费50357元。原告与被告签订的《抵押合同》中约定，原告实现债权的范围包括但不限于律师费。
本院认为，被告王旭与案外人天津银行红鑫支行签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人天津银行红鑫支行签订的《个人贷款保证合同》以及原告与被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人天津银行红鑫支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币503569.58元，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息、罚息以及逾期付款利息偿还原告。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三�不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产并按法律规定办理抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华�民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王旭偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息，共计503569.58元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告王旭给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自原告代偿之日（2013年9月25日）起至本判决生效之日的逾期付款利息（以503569.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、本判决生效之日起十日内，被告王旭给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费50357元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告王旭抵押的天津市和平区西康路观云里1701703号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9589元，公告费600元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 张文燕
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 杨婧怡
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1333号
原告：张进辉，男，1954年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。
法定代表人：钟伟就，经理。
原告张进辉与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张进辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
按原告张进辉撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 许 金
二〇一八年五月二十八日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1333号原告：张进辉，男，1954年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。法定代表人：钟伟就，经理。原告张进辉与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张进辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告张进辉撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  许 金二〇一八年五月二十八日法官助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00442-2号
申请执行人蒋美英，女，汉族，农民，1942年4月20日出生。
被执行人杜文亮，男，汉族，农民，1953年12月7日出生。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第00207号民事判决书，于2015年9月16日立案执行蒋美英诉杜文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人已执行和解，并按和解协议已履行完毕，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年二月四日
书记员 张海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1523号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。
经营者：李文津。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1523号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。经营者：李文津。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2692号
原告许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地：广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
原告许鹏飞诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司益田店买卖合同纠纷七案，本院于2016年2月24日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月三日
书记员 何辉玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩勤，女，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩荣，女，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩为民，男，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信和财富网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王杨，经理。
委托诉讼代理人：曾璐璐，女，该公司员工。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：信和财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司，住所地天津市河西区。
负责人：王杨，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市团泊湖温泉酒店有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：姚清峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈明来，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：于敦德，总经理。
委托诉讼代理人：孟锐丽，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：周勤勤，经理。
委托诉讼代理人：孟锐丽，女，北京途牛国际旅行社有限公司职员。
一审被告、二审被上诉人：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王杨，总经理。
一审被告、二审被上诉人：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王杨，经理。
一审被告、二审被上诉人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨桦，总经理。
再审申请人韩勤、韩荣、韩为民因与被申请人信和财富网络科技（北京）有限公司、信和财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司、天津市团泊湖温泉酒店有限公司、北京途牛国际旅行社有限公司、北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司，一审被告、二审被上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司生命权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩勤、韩荣、韩为民申请再审称：原审法院认定基本事实错误，适用法律有误，请求撤销原审民事判决书，依法裁定再审本案；判令各被申请人连带赔偿再审申请人的各种损失共计319277.74元（死亡赔偿金157530元，丧葬费38459.5元，精神损失费50000元，交通费12052元，住宿费2770元，误工费58466元）。主要理由为：1.一、二审认定团泊湖温泉酒店无责是错误的，团泊湖温泉酒店在该案中应负主要责任，团泊湖温泉酒店未尽到安全保障义务和救助义务，在荣某老人出事后无专业的医护人员进行抢救，唯一到达现场的医生未进行任何有效救助，且救援方法存在重大过错。2.原审认定北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司在本案无责有失法律公允。途牛公司是专业旅游经营者，明知此次老人多，但其未事先向老人作出明示或警示，也未采取任何安全保障措施，对老人的死亡有一定责任。3.信合财富网络科技（北京）有限公司作为组织方未尽到安全保障义务和安全救助义务，应负主要责任，一、二审认定其承担30%赔偿责任是错误的。其明知该活动老人多，没有安排随行医生，没有告知家属，事发时没有人在场，事发后没有及时拨打120急救电话，出事后救援无力。4.法院判决老人自己承担70%的责任互相矛盾，没有法律依据，有失公允。5.误工费计算标准及行业在岗职工平均工资基数有误。原审按照365天计算日薪工资错误，应按照250天计算。选择2014年服务业在岗职工年平均工资作为申请人的赔偿基数没有依据，有失公允。应该按照申请人实际工作的行业在岗职工平均工资作为误工费计算基数。韩勤、韩荣、韩为民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一，关于天津市团泊湖温泉酒店有限公司在本案中是否应承担赔偿责任问题。该酒店作为事发地经营者，在池边竖立提示牌，在发现荣某出现意外时及时救起并派出医务人员进行抢救，故对荣某的死亡并无过错，原审法院认定其不应承担赔偿责任，并无不当。因此，对再审申请人的天津市团泊湖温泉酒店有限公司未尽到安全保障义务应付主要责任的主张，本院不予支持。第二，关于北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司在本案中是否应承担赔偿责任问题。由于该旅行社并非活动的组织者，在本案的合同履行过程中没有过错，故原审法院认定其不应承担赔偿责任，并无不当。因此，对再审申请人的北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司应承担责任的主张，本院不予支持。第三，关于信合财富网络科技（北京）有限公司承担赔偿责任比例问题。信合财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司系本案活动的组织者，其应确保参加活动人员的人身安全。在有老年人参加活动时应尽到充分提示和告知的义务，因此其对荣某的死亡具有一定过错。原审法院依据信合财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司过错程度及案件事实，判决其承担30%赔偿责任，信合财富网络科技（北京）有限公司作为信合财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司的总公司对外承担该项赔偿责任，并无不当。故对再审申请人的信合财富网络科技（北京）有限公司应负主要责任，一、二审认定其承担30%赔偿责任错误的主张，本院不予支持。第四，关于再审申请人一方在本案中的责任比例问题。死者荣某作为完全行为能力人应当对自己的行为负责，特别是在自己年龄较大情况下，应充分认识到参加泡温泉活动的风险。在荣某死亡后未进行尸检以致无法判断死亡原因的情况下，原审法院认定再审申请人一方承担70%的赔偿责任，并无不当。故对再审申请人的法院判决老人自己承担70%的责任没有法律依据的主张，本院不予支持。第五，关于误工费计算标准问题。由于三再审申请人均并未向法院提交其工资减少的相关证据，因此，原审法院参照居民服务业在岗职工年工资标准确定其误工费数额，并无不当。故对再审申请人的误工费计算标准错误的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩勤、韩荣、韩为民的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩勤，女，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩荣，女，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩为民，男，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信和财富网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，经理。委托诉讼代理人：曾璐璐，女，该公司员工。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：信和财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司，住所地天津市河西区。负责人：王杨，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市团泊湖温泉酒店有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：姚清峰，总经理。委托诉讼代理人：陈明来，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于敦德，总经理。委托诉讼代理人：孟锐丽，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：周勤勤，经理。委托诉讼代理人：孟锐丽，女，北京途牛国际旅行社有限公司职员。一审被告、二审被上诉人：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，总经理。一审被告、二审被上诉人：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，经理。一审被告、二审被上诉人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨桦，总经理。再审申请人韩勤、韩荣、韩为民因与被申请人信和财富网络科技（北京）有限公司、信和财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司、天津市团泊湖温泉酒店有限公司、北京途牛国际旅行社有限公司、北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司，一审被告、二审被上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司生命权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩勤、韩荣、韩为民申请再审称：原审法院认定基本事实错误，适用法律有误，请求撤销原审民事判决书，依法裁定再审本案；判令各被申请人连带赔偿再审申请人的各种损失共计319277.74元（死亡赔偿金157530元，丧葬费38459.5元，精神损失费50000元，交通费12052元，住宿费2770元，误工费58466元）。主要理由为：1.一、二审认定团泊湖温泉酒店无责是错误的，团泊湖温泉酒店在该案中应负主要责任，团泊湖温泉酒店未尽到安全保障义务和救助义务，在荣某老人出事后无专业的医护人员进行抢救，唯一到达现场的医生未进行任何有效救助，且救援方法存在重大过错。2.原审认定北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司在本案无责有失法律公允。途牛公司是专业旅游经营者，明知此次老人多，但其未事先向老人作出明示或警示，也未采取任何安全保障措施，对老人的死亡有一定责任。3.信合财富网络科技（北京）有限公司作为组织方未尽到安全保障义务和安全救助义务，应负主要责任，一、二审认定其承担30%赔偿责任是错误的。其明知该活动老人多，没有安排随行医生，没有告知家属，事发时没有人在场，事发后没有及时拨打120急救电话，出事后救援无力。4.法院判决老人自己承担70%的责任互相矛盾，没有法律依据，有失公允。5.误工费计算标准及行业在岗职工平均工资基数有误。原审按照365天计算日薪工资错误，应按照250天计算。选择2014年服务业在岗职工年平均工资作为申请人的赔偿基数没有依据，有失公允。应该按照申请人实际工作的行业在岗职工平均工资作为误工费计算基数。韩勤、韩荣、韩为民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一，关于天津市团泊湖温泉酒店有限公司在本案中是否应承担赔偿责任问题。该酒店作为事发地经营者，在池边竖立提示牌，在发现荣某出现意外时及时救起并派出医务人员进行抢救，故对荣某的死亡并无过错，原审法院认定其不应承担赔偿责任，并无不当。因此，对再审申请人的天津市团泊湖温泉酒店有限公司未尽到安全保障义务应付主要责任的主张，本院不予支持。第二，关于北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司在本案中是否应承担赔偿责任问题。由于该旅行社并非活动的组织者，在本案的合同履行过程中没有过错，故原审法院认定其不应承担赔偿责任，并无不当。因此，对再审申请人的北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司应承担责任的主张，本院不予支持。第三，关于信合财富网络科技（北京）有限公司承担赔偿责任比例问题。信合财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司系本案活动的组织者，其应确保参加活动人员的人身安全。在有老年人参加活动时应尽到充分提示和告知的义务，因此其对荣某的死亡具有一定过错。原审法院依据信合财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司过错程度及案件事实，判决其承担30%赔偿责任，信合财富网络科技（北京）有限公司作为信合财富网络科技（北京）有限公司河西区第二分公司的总公司对外承担该项赔偿责任，并无不当。故对再审申请人的信合财富网络科技（北京）有限公司应负主要责任，一、二审认定其承担30%赔偿责任错误的主张，本院不予支持。第四，关于再审申请人一方在本案中的责任比例问题。死者荣某作为完全行为能力人应当对自己的行为负责，特别是在自己年龄较大情况下，应充分认识到参加泡温泉活动的风险。在荣某死亡后未进行尸检以致无法判断死亡原因的情况下，原审法院认定再审申请人一方承担70%的赔偿责任，并无不当。故对再审申请人的法院判决老人自己承担70%的责任没有法律依据的主张，本院不予支持。第五，关于误工费计算标准问题。由于三再审申请人均并未向法院提交其工资减少的相关证据，因此，原审法院参照居民服务业在岗职工年工资标准确定其误工费数额，并无不当。故对再审申请人的误工费计算标准错误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩勤、韩荣、韩为民的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年二月十七日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1014号
罪犯余宇斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）惠城法刑一初字第39号刑事判决，以被告人余宇斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人余宇斌不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）惠中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯余宇斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余宇斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余宇斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余宇斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1839号
申请执行人：吴作胜，男，汉族。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码79178883-3。
法定代表人：王永福，总经理。
申请执行人吴作胜与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初410号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币14万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第201211**号、沙房权证沙县字第201211**号；土地使用权证号：虬国用（2011）第0850047-1号、0850047-2号），因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3919号
申请执行人：陈丽娟，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：厦门川奥建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号476A室。
法定代表人：李贵民。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1718号申请执行人陈丽娟与被执行人厦门川奥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金8700元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3919号申请执行人：陈丽娟，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：厦门川奥建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号476A室。法定代表人：李贵民。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1718号申请执行人陈丽娟与被执行人厦门川奥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金8700元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年十二月五日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第776-1号
申请执行人：刘孟孟，男，1987年12月7日生，汉族，住献县。
被执行人：青旅鸿建集团东台有限公司（原江苏鸿建集团有限公司），住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，职务董事长
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2015）献民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：
将被执行人青旅鸿建集团东台有限公司在农业银行遵义虾子分理处23×××81账户上的存款101636元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 宋国强
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 冲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢108号
申请执行人：杜灿圻,男,1963年10月29日出生,汉族,广州市花都区人,住广州市花都区。
被执行人：徐志根,男,1946年10月15日出生,汉族,广州市花都区人,住广州市花都区。
申请执行人杜灿圻与被执行人徐志根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民二初字第643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志根应支付货款76476元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将徐志根纳入失信被执行人名单并限其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月七日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执恢108号申请执行人：杜灿圻,男,1963年10月29日出生,汉族,广州市花都区人,住广州市花都区。被执行人：徐志根,男,1946年10月15日出生,汉族,广州市花都区人,住广州市花都区。申请执行人杜灿圻与被执行人徐志根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民二初字第643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志根应支付货款76476元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将徐志根纳入失信被执行人名单并限其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月七日书记员 黄智锴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1029号
申请执行人程伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人胡国军，男，1975年4月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王海燕，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2011）宁商初字第47号民事调解书已经发生法律效力，确定被告胡国军、王海燕于2011年2月28日偿还原告程伟欠款80000元，逾期不还，被告胡国军、王海燕将偿还原告程伟欠款128000元。案件受理费2860元减半收取即1430元，由原告程伟负担。逾期被告胡国军没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人程伟于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人程伟向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2011）宁商初字第47号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人胡国军、王海燕有可供执行财产，申请执行人程伟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 帅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1029号
申请执行人王化用，男，1940年8月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人夏德山，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王艳华，女，1987年5月25日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2009）宁石商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，确定被告夏德山、王艳华给付原告王化用借款本金28900元及利息4140元。案件受理费313元，由被告夏德山、王艳华负担。逾期被告夏德山、王艳华没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王化用于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王化用向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2009）宁石商初字第5号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人夏德山、王艳华有可供执行财产，申请执行人王化用可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3423号
上诉人（原审被告）：张某，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：赖某，女，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：吴某，女，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人张某为与被上诉人赖某，原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初03322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某与赖某系朋友关系。2015年6月12日，张某以去亲戚家需要路费及需买手机为缘由向赖某借款人�币30000元，并出具借条一张。后赖某多次向张某追讨还款无果。张某与吴某系夫妻关系。
原审法院审理认为：张某出具的借条上明确写明“向赖某借人民币叁万元整（30000），张某”，而且张某本人在诉讼中明确陈述，在出具该借条时，仅有张某与赖某两个人，并无其它有效证据证明其书写借条时存在受胁迫情形，因而该借条内容系张某真实意思表示，张某也应当知道其出具该借条所应承担的行为后果。据此应认定张某与赖某之间的借款事实成立。与此同时，该借款事实发生于张某与吴某婚姻关系存续期间，在诉讼中，张某、吴某未能举证证明该债务系张某个人债务，因而该债务应被认定为夫妻共同债务。赖某主张本案借款债务由张某、吴某夫妻共同偿还，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：张某、吴某返还赖某借款人民币30000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由张某、吴某负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
张某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案事实是张某夫妻感情隔阂期间，赖某与张某在外同居，赖某要求张某同妻子离婚，与其结婚，而张某考虑到孩子成长需要完整的家，决定与赖某断绝不正当关系。2015年6月12日，赖某以张某不离婚就闹到张某家中为由找到张某村里，张某为平息该事件而出具借条一份，但张某实际没有收到该借款本金。赖某则利用因分手而产生的金钱纠葛，向张某追讨债务。对此，首先，张某与赖某之间因分手而产生的金钱纠葛，俗称“分手费”，属于自然债务，不属于民间借贷受保护范畴，不具有法律强制性；其次，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的生效要件必须包括双方有借款的合意和款项实际的交付。由于张某并未实际收到赖某交付的款项，因此，张某、赖某间的借款合同并未生效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回赖某全部诉讼请求。
赖某答辩称：2015年6月12日，赖某在自家楼下即西湖区金地借给张某现金3万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴某发表意见认为：这个事情吴某根本不知情。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人均确认，赖某持有的借条，系张某本人出具。张某作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；出具借条后，张某依法可从赖某处取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，张某应及时通过法律途径主张权利。但是，直至赖某提起诉讼，未见张某依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供相关证据，仅以其辩称显然无法对抗债权人持有的债权凭证。另外，张某虽主张案涉借款是其与赖某之间因分手而产生的“分手费”，但未提供证据予以证明，故本院无法采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律�确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 叶 红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3099号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人姜威，总裁。
原告通力电梯有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人刘立鹏，总经理。
被告山东黄金地产旅游集团有限公司时代广场分公司，住所地济南市。
负责人张卫东，总经理。
被告山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙秀恩，董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司济南分公司诉被告山东�金地产旅游集团有限公司时代广场分公司、山东黄金地产旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司济南分公司于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司济南分公司撤回对被告山东黄金地产旅游集团有限公司时代广场分公司、山东黄金地产旅游集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司济南分公司撤回对被告山东黄金地产旅游集团有限公司时代广场分公司、山东黄金地产旅游集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币7080元，减半收取3540元，由原告通力电梯有限公司、通力电梯有限公司济南�公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董玉凤
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执61号
申请执行人王秋喜，男。
被执行人吉安市唐人房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王秋喜与被执行人吉安市唐人房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初20号判决书已经发生法律效力，被执行人吉安市唐人房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款289.019541万元及利息、案件受理费30370元，财产保全费5000元，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人吉安市唐人房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的292.55654万元及利息、案件受理费30370元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年五月十五日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初698号
原告：赵军，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：郭伟福，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县，现住，
被告：陈莲叶，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区，
原告赵军与被告郭伟福、陈莲叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人郑兆雄、被告郭伟福、陈莲叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：判令郭伟福、陈莲叶向赵军偿还欠款91000元及利息（自2017年1月26日起至判决还款之日止按银行逾期贷款利率计算）利息暂计3000元。事实和理由：郭伟福、陈莲叶向赵军购买家具，于2017年1月19日结欠91000元。郭伟福为此出具欠条给赵军收执。赵军多次向郭伟福催讨货款，但郭伟福均已种种理由推诿。郭伟福拒不支付第一期货款的行为已构成违约。另，本案债务发生于郭伟福、陈莲叶婚姻关系存续期间，陈莲叶应对本案的债务承担共同偿还责任。
郭伟福辩称，对于欠条上载明的欠款的金额无异议，但是其中31000元是约定在2018年1月26日偿还，其余的60000元约定的是在2018年年底偿还完毕。
陈莲叶辩称，陈莲叶对于郭伟福签的欠条并不知情，现在其和郭伟福已经离婚了，其没有参与经营伟艺玻璃厂，伟艺玻璃厂欠下的债款应当由郭伟福自行承担。
本院经审理认定事实如下：郭伟福向赵军购买家具，2017年1月19日，经双方结算郭伟福共结欠货示91000元，郭伟福出具欠条给赵军收执。欠条内容为：“欠赵军货款91000元，元月26日之前还31000元，剩下60000元到2018年底还清”。此后经多次催讨货款，郭伟福拒不支付第一期货款。另查明，郭伟福与陈莲叶于2012年2月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系，双方于2017年3月10日协议离婚。
本院认为：郭伟福向赵军购买家具，结欠货款并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，买卖合同关系依法成立并生效。但双方约定元月26日前还31000元，属履行期限约定不明确，债权人也可以随时要求债务人履行还款义务，故赵军要求郭伟福偿还货款31000元及利息的诉讼请求成立，应予支持。剩下的货款60000元约定到2018年底还清，履行期限尚未届满，赵军要求郭伟福提前履行还款义务没有依据，应予驳回。该笔债务发生在郭伟福与陈莲叶婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现郭伟福与陈莲叶虽已协议离婚并对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因双方没有约定逾期付款利息，利息可从起诉之日（2017年4月5日）起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
郭伟福、陈莲叶应于本判决生效后十日内向赵军支付货款31000元，并支付自2017年4月5日起至还清货款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由郭伟福、陈莲叶负担732元，由赵军负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一七年五月九日
书记员 张 帆
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1651号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘惠珍，女，1969年11月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人刘慧珍商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初762号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以其自身原因为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 王 拯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更168号
罪犯李铁茹，男，1974年7月12日出生于辽宁省沈阳市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2011年5月5日作出了(2011)凌海刑初字第00043号刑事判决书，认定被告人李铁茹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。2012年7月6日因盗窃加刑二年六个月，合并执行十四年，罚金人民币55000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月31日至2024年10月30日止；2016年4月27日减刑一年，至2023年10月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李铁茹在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李铁茹予以减刑。
经审理查明，罪犯李铁茹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铁茹确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁茹予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初89号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月19日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年4月27日经湖南省郴州市苏仙区检察院决定被取保候审。同年5月26日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。同年7月4日，本院决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月19日继续公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年12月7日8时许，因被告人李某某家养的狗追咬被害人刘某的小孩，刘某与李某某妻子陈某发生了纠纷。尔后，陈某打电话给李某某，称自己被刘某打了。李某某接电话后驱车回到家中，从自家厨房拿了一把菜刀，来到刘某家中，用菜刀将被害人刘某额面部、右中指等处砍伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤。2017年1月8日9时许，被告人李某某到郴州市公安局苏仙分局桥口派出所投案。
被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日8时许，被告人李某某家养的狗追咬被害人刘某的小孩，刘某与被告人李某某妻子陈某发生了纠纷。尔后，陈某打电话给被告人李某某，称自己被刘某打了。被告人李某某接到电话后驱车回到家中，从自家厨房拿了一把菜刀，来到刘某家中，用菜刀将被害人刘某额面部、右中指等处砍伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，被害人刘某额面部单处缝合裂伤6.7cm，二处额面部缝合裂伤累计10.6cm，评定为轻伤一级。
另查明，2017年1月8日9时许，被告人李某某到郴州市公安局苏仙分局桥口派出所投案，并如实供述自己的罪行。再查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某的全部经济损失，被害人刘某书面请求法庭对被告人李某某判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）报警案件登记表、立案决定书证明，2016年12月7日，陈桂英打电话向郴州市公安局苏仙分局桥口派出所报警，称被告人李某某拿刀砍伤被害人刘某。2016年12月14日，郴州市公安局苏仙分局对该案立案侦查。
（1）被害人刘某的陈述证明，2016年12月7日8时许，因李某某家的狗咬了他的儿子，他与陈某发生了言语冲突，隔了20分钟左右，李某某手持菜刀在他家厨房砍伤了他，他的伤被鉴定为轻伤一级。
（1）证人陈某的证言证明，2016年12月7日8时许，她与刘某因她家的黑狗朝刘某儿子叫唤而引起矛盾，双方发生肢体冲突，她打电话将被打的情况告诉了被告人李某某，李某某回家后手持菜刀在刘某厨房里将刘某砍伤。
（1）证人邓某的证言证明，2016年12月7日8时许，因为李某某家养的狗追咬刘某的儿子，刘某与陈某发生了言语冲突，陈某打电话将自己被打的事情告诉了被告人李某某。过了二十分钟左右，被告人李某某从家里拿了把菜刀在刘某家厨房里砍伤了刘某。
（1）证人李某的证言证明，2016年12月7日8时许，因为李某某家的黑狗追咬刘某的儿子，刘某与陈某发生了言语冲突，过了半小时李某某开车回家，李某某从家里拿了一把菜刀将刘某砍伤。
（1）郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所（2016）临鉴字第1472号鉴定意见书证明，刘某额面部单处缝合裂伤6.7cm，二处额面部缝合裂伤累计10.6cm评定为轻伤一级。右手指软组织缝合裂伤，右中指骨折需伤后90天前作功能检查并作补充鉴定。
（1）到案经过证明，2017年1月8日9时许，李某某因2016年12月7日用刀砍伤刘某一事来到郴州市公安局苏仙分局桥口派出所投案自首。
（1）现场勘验笔录、现场绘制方位示意图、平面示意图、现场照片证明，案发现场苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合组刘某家的地理位置和现场概貌。
（1）检查笔录、提取笔录证明，2016年12月7日侦查人员在桥口镇瓦窑坪村联合组李某某家的客厅桌子上提取李某某砍伤刘某使用的菜刀一把。
（1）菜刀的实物照片证明，实物的外型特征。
（1）民事调解书、收条、刑事谅解书证明，被告人李某某与被害人刘某就民事部分达成调解协议并已兑现，被害人刘某书面请求法庭对被告人李某某判处缓刑。
（1）被告人李某某的户籍证明，被告人李某某出生于1974年7月18日，案发时具有刑事责任能力。
（1）被告人李某某的供述证明，2016年12月7日8时，李某某接到妻子陈某电话称其被刘某打了，李某某回家后看见陈某身上有伤，即持自家菜刀将刘某砍伤，经鉴定刘某损伤为轻伤一级。案发后李某某支付了刘某医药费2万元。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人刘某身体，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某有自首情节，并能主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张菊芝
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年七月十九日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1259号
吴连庆、孔庆勇：
原告吴连庆与被告孔庆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6846号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1259号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一六年六月十二日
书记员 韩佳炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初154号
原告：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司
委托代理人：齐鹤、侯景波，系该公司职员。
被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司。
法定代表人：程晓红。
被告：程晓红，女。
被告：任振春，男。
原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告本溪碧水云天房地产开发有限公司、程晓红、任振春金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由本院审判员田丽担任审判长，审判员葛钧主审、代理审判员宋喆组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托代理人齐鹤、侯景波，被告本溪碧水云天房地产开发有限公司法定代表人程晓红到庭参加诉讼，被告任振春经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉称：2013年2月5日，中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工商银行）与碧水云天公司先后签订编号为07060011－2013年（解放）字0001号、07060011－2013年（解放）字0009号《房地产借款合同》，约定由工商银行对债务企业发放贷款，贷款总金额为1.8亿元，贷款期限3年，贷款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%。工商银行于2013年2月8日至2013年3月25日分5次向碧水云天公司累计发放贷款1.8亿元。碧水云天公司未能按期偿还贷款及利息。2014年12月24日，原告与工商银行签署编号为辽字Y06120031－7号《信贷资产转让合同》，约定工商银行将对碧水云天公司拥有的价值18470万元贷款债权转让给原告。2014年12月24日，原告与碧水云天公司签订编号为辽字Y06120031－9号《债务重组协议》，约定重组金额本金为人民币18470万元，重组期限24个月（即自2014年12月29日起至2016年12月24日止），本金还款方式为12个月偿还5870万元、18个月偿还1800万元、24个月偿还余款。重组收益以每年360天为基数、按季付款，收益率为18%/年；若碧水云天公司未能按约定偿还重组债务，原告有权对全部未还的重组债务在重组收益率上加收9%/年，且由碧水云天公司向原告按日万分之五的标准支付逾期未还部分的违约金；如碧水云天公司未能按期支付重组收益或归还重组债务本金，原告有权宣布所有重组债务立即到期。2014年12月24日，原告与碧水云天公司签订编号为辽字Y06120031－10号、辽字Y06120031－11号《抵押协议》，以碧水云天项目的土地使用权和在建工程作抵押，为《债务重组协议》提供抵押担保2014年12月24日，原告与程晓红签订股权《质押协议》，程晓红以其所持有的碧水云天公司2520万元股权为《债务重组协议》的履行提供质押担保。2014年12月24日，原告与任振春签订股权《质押协议》，任振春以其所持有的碧水云天公司2480万元股权，为《债务重组协议》的履行提供质押担保。2014年12月24日，原告与程晓红签订《保证协议》，程晓红以自然人身份，为《债务重组协议》的履行承担连带保证责任。履行《债务重组协议》期间，碧水云天公司向原告支付了第一季度和第二季度的重组收益并陆续偿还了部分重组债务本金4479142元。截至起诉日，碧水云天公司未能向原告支付第三季度和第四季度的重组收益，也未能足额偿付首期重组债务本金5870万元，现原告根据《债务重组协议》的约定宣布所有重组债务全部到期，要求立即偿还全部重组债务本金及重组债务收益。为保护原告的合法权益，特向人民法院提前诉讼，请求：一、判令被告碧水云天公司偿还原告重组债务本金180220858元，并支付所欠的重组收益、违约金45353443元（暂计算至2016年3月28日，以上两项共暂计225574301元）,要求支付至清偿完毕之日止;二、判令被告碧水云天公司承担抵押担保责任，如其不能履行上述债务，则拍卖其位于本溪市明山区高峪街道办事处高峪社区的“碧水云天”项目的土地及在建工程，由原告优先受偿。三、判令被告程晓红承担质押担保责任，如被告碧水云天公司不能履行上述债务，则拍卖程晓红拥有的被告碧水云天公司2520万元股权，由原告优先受偿；四、判令被告任振春承担质押担保责任，如被告碧水云天公司不能履行上述债务，则拍卖任振春拥有的被告碧水云天公司2480万元股权，由原告优先受偿；五、判令被告程晓红对被告碧水云天公司上述债务承担连带清偿责任；六、判令上述被告承担本案的诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告本溪碧水云天房地产开发有限公司、程晓红答辩称：原告已经将本案所诉的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，该诉请的所有权人已经变更为中国长城资产管理公司沈阳办事处，并告知被告本溪碧水云天房地产开发有限公司，故原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司没有诉讼主体资格，请求本院驳回起诉。
经审理查明，在本院庭审中，被告本溪碧水云天房地产开发有限公司提交合同编号中长资沈合字2016（208）号《债权转让协议》以证明2016年9月26日原告将本案所诉的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处的事实，原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司对该事实予以认可。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司已经于2016年9月26日将本案所诉的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并通知被告本溪碧水云天房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的起诉。
案件受理费1169672元，予以返还原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。保全费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初154号原告：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托代理人：齐鹤、侯景波，系该公司职员。被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司。法定代表人：程晓红。被告：程晓红，女。被告：任振春，男。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告本溪碧水云天房地产开发有限公司、程晓红、任振春金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由本院审判员田丽担任审判长，审判员葛钧主审、代理审判员宋喆组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托代理人齐鹤、侯景波，被告本溪碧水云天房地产开发有限公司法定代表人程晓红到庭参加诉讼，被告任振春经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉称：2013年2月5日，中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工商银行）与碧水云天公司先后签订编号为07060011－2013年（解放）字0001号、07060011－2013年（解放）字0009号《房地产借款合同》，约定由工商银行对债务企业发放贷款，贷款总金额为1.8亿元，贷款期限3年，贷款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%。工商银行于2013年2月8日至2013年3月25日分5次向碧水云天公司累计发放贷款1.8亿元。碧水云天公司未能按期偿还贷款及利息。2014年12月24日，原告与工商银行签署编号为辽字Y06120031－7号《信贷资产转让合同》，约定工商银行将对碧水云天公司拥有的价值18470万元贷款债权转让给原告。2014年12月24日，原告与碧水云天公司签订编号为辽字Y06120031－9号《债务重组协议》，约定重组金额本金为人民币18470万元，重组期限24个月（即自2014年12月29日起至2016年12月24日止），本金还款方式为12个月偿还5870万元、18个月偿还1800万元、24个月偿还余款。重组收益以每年360天为基数、按季付款，收益率为18%/年；若碧水云天公司未能按约定偿还重组债务，原告有权对全部未还的重组债务在重组收益率上加收9%/年，且由碧水云天公司向原告按日万分之五的标准支付逾期未还部分的违约金；如碧水云天公司未能按期支付重组收益或归还重组债务本金，原告有权宣布所有重组债务立即到期。2014年12月24日，原告与碧水云天公司签订编号为辽字Y06120031－10号、辽字Y06120031－11号《抵押协议》，以碧水云天项目的土地使用权和在建工程作抵押，为《债务重组协议》提供抵押担保2014年12月24日，原告与程晓红签订股权《质押协议》，程晓红以其所持有的碧水云天公司2520万元股权为《债务重组协议》的履行提供质押担保。2014年12月24日，原告与任振春签订股权《质押协议》，任振春以其所持有的碧水云天公司2480万元股权，为《债务重组协议》的履行提供质押担保。2014年12月24日，原告与程晓红签订《保证协议》，程晓红以自然人身份，为《债务重组协议》的履行承担连带保证责任。履行《债务重组协议》期间，碧水云天公司向原告支付了第一季度和第二季度的重组收益并陆续偿还了部分重组债务本金4479142元。截至起诉日，碧水云天公司未能向原告支付第三季度和第四季度的重组收益，也未能足额偿付首期重组债务本金5870万元，现原告根据《债务重组协议》的约定宣布所有重组债务全部到期，要求立即偿还全部重组债务本金及重组债务收益。为保护原告的合法权益，特向人民法院提前诉讼，请求：一、判令被告碧水云天公司偿还原告重组债务本金180220858元，并支付所欠的重组收益、违约金45353443元（暂计算至2016年3月28日，以上两项共暂计225574301元）,要求支付至清偿完毕之日止;二、判令被告碧水云天公司承担抵押担保责任，如其不能履行上述债务，则拍卖其位于本溪市明山区高峪街道办事处高峪社区的“碧水云天”项目的土地及在建工程，由原告优先受偿。三、判令被告程晓红承担质押担保责任，如被告碧水云天公司不能履行上述债务，则拍卖程晓红拥有的被告碧水云天公司2520万元股权，由原告优先受偿；四、判令被告任振春承担质押担保责任，如被告碧水云天公司不能履行上述债务，则拍卖任振春拥有的被告碧水云天公司2480万元股权，由原告优先受偿；五、判令被告程晓红对被告碧水云天公司上述债务承担连带清偿责任；六、判令上述被告承担本案的诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。被告本溪碧水云天房地产开发有限公司、程晓红答辩称：原告已经将本案所诉的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，该诉请的所有权人已经变更为中国长城资产管理公司沈阳办事处，并告知被告本溪碧水云天房地产开发有限公司，故原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司没有诉讼主体资格，请求本院驳回起诉。经审理查明，在本院庭审中，被告本溪碧水云天房地产开发有限公司提交合同编号中长资沈合字2016（208）号《债权转让协议》以证明2016年9月26日原告将本案所诉的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处的事实，原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司对该事实予以认可。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司已经于2016年9月26日将本案所诉的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并通知被告本溪碧水云天房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的起诉。案件受理费1169672元，予以返还原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。保全费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月二十日书 记 员  董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2089号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区*号楼。
法定代表人：李志敏，该所所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：雷绍清，男，1927年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：雷成华，1957年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告雷绍清、雷成华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。原告古蔺县房产管理所于2017年7月20日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 杜宇
二〇一七年七月二十日
书记员 蒲娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第841-1号
申请执行人王安钢（曾用名王安刚），男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人徐庆民，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人亓立强，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行王安钢申请执行徐庆民、亓立强民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王安钢与被执行人徐庆民自愿达成执行和解协议，经审查，该和解协议符合法律规定，本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人徐庆民未履行执行和解协议，申请执行人王安钢可以再次提出执行申请立案执行。再次提出申请执行的期间是两年，自和解协议所确定的履行期限的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第841-1号
申请执行人张加玉，居民。
被执行人段瑞国，居民。
申请执行人张加玉与段瑞国民间借贷纠纷一案中，本院�出的（2013）平民初字第3037民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段瑞国的存款2000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审407号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人贺志山，男，汉族，1962年7月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇孙安屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资�罚字（2012）第10040号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初176号
原告：宝鸡市润德工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇张家崖（中铁二十局），统一社会信用代码91610301794114965Q。
法定代表人：米杰，执行董事。
委托诉讼代理人：米晓林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
原告宝鸡市润德工贸有限公司（以下简称润德工贸公司）与被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司（以下简称瑞丰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润德工贸公司的委托诉讼代理人米晓林、周渊，被告瑞丰玻璃公司的委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤款1545097.87元；2.原告自愿负担本案一半的诉讼费，判令被告负担本案一半的诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应煤炭，双方于2015年4月10日终止买卖关系并对账结算，签订付款协议，被告欠原告煤款1986258.27元，被告未按付款协议全部履行，截至2017年1月5日，被告仍欠原告煤款1550721.47元，我公司自愿从欠款中扣减湛光明欠被告的货款5623.60元，现要求被告立即支付煤款1545097.87元。
被告瑞丰玻璃公司发表如下答辩意见：对原告陈述的全部事实都没有异议，对签订合同、供应煤炭经过、双方结算以及至今尚欠原告煤款1545097.87元的事实均没有异议。我公司现经营困难，只能分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的产品购销合同、欠条、付款协议、协议书、民事调解协议书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月1日，原、被告签订产品购销合同，约定从2012年12月1日至2014年12月31日原告向被告供应煤炭。合同履行后，2015年4月10日，双方签订付款协议，载明被告欠原告煤款1986258.27元，在2016年12月31日前分期付清。逾期，被告仅支付了部分煤款。2017年1月5日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告煤款1550721.47元。2017年2月22日，原告诉来本院，要求判令上述请求。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约付清欠款，应承担违约责任。原告要求被告支付煤款1545097.87元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在本判决生效后十五日内向原告宝鸡市润德工贸有限公司支付煤款1545097.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9378.00元，由原告宝鸡市润德工贸有限公司负担4689.00元，被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司负担4689.00元。因原告已预交，被告对应负担部分在支付货款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 周瑜娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6467号
申请执行人：何军华，男，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙晓华，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：袁美琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：何来成，男，1976年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人何军华与被执行人何来成民间借贷纠纷一案中，申请人何军华于2017年2月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人何军华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初2352号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 凌 芳