安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2165号
原告：余安宁，男，1966年5月5日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：程柯，来安县法律援助中心雷官工作站工作人员。
委托诉讼代理人：楼墨亭，来安县法律援助中心工作人员。
被告：许涛，男，1985年11月10日生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
被告：李世丽（被告许涛妻子），女，1984年7月20日生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
主要负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。
原告余安宁与被告许涛、被告李世丽、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日、12月20日公开开庭进行了审理。原告余安宁及其委托诉讼代理人楼墨亭、被告李世丽、被告平安财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告许涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余安宁向本院提出诉讼请求：1、要求许涛、李世丽赔偿其因交通事故造成的各项损失25194.40元，平安财保滁州中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任[医疗费350元、住院伙食补助费480元（6天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费7594.40元{（6天+60天）×（3452元/月÷30天）}、护理费3420元（30天×114元/天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费400元、因交通事故减少的年终奖4050元（24300元/年÷12×2个月）。]；2、要求许涛、李世丽、平安财保滁州中心支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，许涛驾车刮撞到其驾驶的两轮摩托车，致其受伤。来安县公安局交通管理大队认定，许涛负事故的全部责任，其无责任。因许涛驾驶的车辆在平安财保滁州中心支公司投保了交强险和三责险，故提出上述诉讼请求。
李世丽辩称：事故发生后，许涛为余安宁支付了医药费3730.44元。许涛驾驶的车辆在平安财保滁州中心支公司投保了交强险和三责险，余安宁的损失应当由保险公司在保险责任范围内赔付。
平安财保滁州中心支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，其公司在保险责任范围内按照保险合同的约定对余安宁的合理损失承担相应的赔偿责任；二、余安宁的部分诉求过高。余安宁实际住院5天，医嘱休息时间过长。其公司同意住院伙食补助费以30元/天、误工费以74元/天的标准计算，交通费按住院天数5天、10元/天计算。余安宁未构成伤残，不存在精神损害抚慰金，由此产生的鉴定费用应由余安宁自行承担。对余安宁主张的护理费、营养费无异议；三、对余安宁主张的年终奖，其公司不予认可。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月19日5时40分，许涛驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车，行驶至来安县××路路段时，刮撞到余安宁驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车，致余安宁受伤，双方车辆受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定，许涛负事故的全部责任，余安宁无责任。
事故发生后，余安宁被送至来安县家宁医院治疗，住院5天，出院诊断为：左小指末节指骨开放性粉碎性骨折、左小指中节指骨骨折、臀部及左小腿软组织擦挫伤，许涛为余安宁支付了住院医疗费3730.44元。此后，余安宁陆续在来安县家宁医院复查，支出门诊检查费用350元。2016年10月13日，因双方就各项费用如何赔偿未达成协议，余安宁诉至本院。审理中，余安宁向本院递交了司法鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。同年11月23日，本院依法委托安徽天信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。12月5日，安徽天信司法鉴定所作出皖天信[2016]司临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余安宁因道路交通事故致左小指末节、中节指骨骨折，不构成伤残；余安宁因道路交通事故致左小指末节指骨开放性粉碎性骨折、左小指中节指骨骨折，其误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。余安宁支付鉴定费2000元。
另查明：皖Ｍ×××××号小型客车的登记车主是李世丽，其与许涛系夫妻关系。2016年5月9日，李世丽为该车在平安财保滁州中心支公司投保了交强险和30万的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。
又查明：余安宁系来安县亨通橡塑制品有限公司的合同工，任车间主任，其收入分为两部分：工资和年终绩效奖。2015年5月至2016年4月，其平均月工资为3452元。2015年和2016年，其绩效奖分别为23700元、24300元。
上述事实，有双方当事人的陈述；余安宁提供的身份证，许涛的驾驶证、皖Ｍ×××××号小型客车行驶证，交强险、三责险保单，道路交通事故认定书，来安县家宁医院的门诊病历、住院病案、CT片、住院病人费用汇总表、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据，安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，来安县亨通橡塑制品有限公司营业执照、劳动合同书、公司管理人员绩效考核方案、车间工资发放表、年终绩效奖发放表、证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据余安宁、李世丽、平安财保滁州中心支公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、余安宁的合理损失如何计算；二、许涛、李世丽、平安财保滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，余安宁住院及复查共发生医药费4080.44元（3730.44元+350元），有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、诊断证明等相关证据佐证，本院予以确认。余安宁主张的住院伙食补助费标准过高，其住院5天，按本地标准，其住院伙食补助费应为150元（5天×30元/天）。余安宁的收入分为工资和年终绩效奖两部分，鉴定意见误工期为60日，其误工工资应为6904元{60天×（3452元/月÷30天）}，绩效奖损失为4050元（24300元÷12个月×2个月），余安宁的误工费合计为10954元（6904元+4050元）。鉴定费,该鉴定包含伤残等级和“三期”鉴定，因余安宁未构成伤残，所发生相应的1000元鉴定费由其自行负担。“三期”鉴定所发生的鉴定费1000元，系余安宁为证明其损失所必需支付的费用，本院予以支持。精神损害抚慰金，余安宁主张6000元过高，根据损害后果，结合本地生活水平等因素，本院酌定为2000元。余安宁主张交通费400元过高，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为200元。余安宁主张的营养费、护理费的计算时间、标准和金额，平安财保滁州中心支公司对此无异议，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，余安宁的合理损失为：医疗费4080.44元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费10954元、护理费3420元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计人民币22704.44元。
对于争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，许涛驾车发生交通事故致余安宁受伤，负有全责，应对余安宁的合理损失承担赔偿责任，余安宁主张李世丽承担赔偿责任无法律依据。由于事故车辆皖Ｍ×××××号客车在平安财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，余安宁的合理损失应先由平安财保滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由平安财保滁州中心支公司依据三责险的保险合同在责任限额内赔偿，如还不足，由许涛赔偿。因余安宁的合理损失未超出交强险和三责险的责任限额，故许涛无需赔偿，本院也无需细分交强险各项下及三者险项下的赔偿数额。余安宁的合理损失为22704.44元，扣除许涛垫付的3730.44元，平安财保滁州中心支公司应赔偿余安宁189**元，许涛垫付的3730.44元可依据本判决与平安财保滁州中心支公司结算。平安财保滁州中心支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与许涛按责各自承担相应的诉讼费用。许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告余安宁因交通事故造成的各项损失18974元，于本判决生效后十日内支付(此款汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告余安宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告许涛负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨清华
二〇一七年一月十八日
书记员 王 乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任》
第三条被侵权人有权请求侵法权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。