wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初327号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人汪刚，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，自报）。因犯盗窃罪于2016年6月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2016年8月27日刑满释放。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人汪刚犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人汪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年2月6日18时40分许，被告人汪刚在惠阳区秋长街道办白某塘井伯恩厂A8厂区门口停车场处，盗走被害人周某1的金茉莉电动车1辆（价值人民币1879元）。当日23时37分许，公安机关在白某塘井1间网吧内抓获被告人汪刚，并在网吧右侧巷子缴获涉案电动车，案发后，该车已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人汪刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人汪刚判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人汪刚对起诉书指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年2月6日18时40分许，被告人汪刚在惠州市惠阳区秋长街道办白某委会塘井伯恩厂A8厂区门口停车场处，盗走被害人周某1的金茉莉电动车1辆（价值人民币1879元）。当日23时37分许，公安民警在白某委会塘井1间网吧内抓获被告人汪刚，并缴获被盗电动车，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人周某2的陈述；现场勘查笔录及照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人汪刚的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人汪刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人汪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一八年六月四日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》[法释（2013）8号]第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1401号
申请执行人王杰，男，汉族，1988年4月3日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
王杰与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第598号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王杰于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币18766元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第598号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项18766元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王杰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1401号申请执行人王杰，男，汉族，1988年4月3日出生，住所地：武汉市洪山区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。王杰与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第598号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王杰于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币18766元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第598号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项18766元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王杰可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初678号
原告：刘秀霞，女，1968年7月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：高瑞亭，男，1954年10月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘秀霞诉被告高瑞亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月29日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀霞以被告无法送达为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀霞撤回对被告高瑞亭的起诉。
案件受理费减半征收286元，由原告刘秀霞负担。
审判员 杨小霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈夏力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2234号
原告：奚海炳。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜声宝路2号5幢3楼，实际经营地：浙江省嘉善县姚庄镇新栅路***号。
负责人：朱伟。
原告奚海炳与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告处工作。自2012年5月起至2012年8月止原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款14000元，现被告已停业，致使原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款14000元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工。2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资14000元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告奚海炳工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
判
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3814号
上诉人(原审起诉人)牛三爱，女，汉族，1960年3月7日出生，清徐县人。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，上诉人牛三爱于2016年5月10日向法院起诉，要求山西美锦煤焦化有限公司对其进行经济补偿，同年7月28日一审法院作出（2016）晋0121民初616号民事裁定书，驳回了牛三爱的起诉。上诉人不服裁定上诉太原市中级人民法院后，自行撤回上诉请求。2017年2月15日牛三爱以出现新的证据为由，要求山西美锦煤焦化有限公司对其进行经济补偿并支付12年的加班费和赔偿金，再次诉至法院，一审法院立案后，于2017年5月22日作出（2017）晋0121民初152号民事裁定书，驳回原告起诉。上诉人不服上诉太原市中级人民法院，二审中，上诉人提出了撤回上诉申请。2017年9月4日上诉人又以同一被告、同一事实、同一诉讼请求重复起诉，且无新的证据证明其诉讼请求。故该诉讼不符合民事诉讼案件受理条件，一审裁定对牛三爱的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予受理适用法律错误，上诉人的行为并不构成重复诉讼，清徐县人民法院应当受理上诉人的起诉。请求依法撤销一审裁定，由清徐县人民法院依法受理该案。
本院经审查认为，上诉人牛三爱以同一被告、同一事实、同一诉讼再次起诉，属重复诉讼。
上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 孟 卉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1262号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高贵立，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：贺维英（系高贵立妻子），女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心指派蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮五路淮上区行政办公中心。
法定代表人：韩见，该政府主持工作的常务副区长。
委托诉讼代理人：徐莉，该政府工作人员。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保财险蚌埠公司）因与被上诉人高贵立、蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人姚镇海，被上诉人高贵立的委托诉讼代理人司福志、贺维英，被上诉人淮上区政府的委托诉讼代理人徐莉、邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险蚌埠公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审中，上诉人在法定期限内提出鉴定申请，要求对高贵立住院天数合理性、医疗费与本次事故的关联性及误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院不予准许，系程序违法；2、高贵立未提交交通费的相关证据，一审判决支持交通费是错误的。
高贵立辩称，高贵立多处伤情仍未痊愈，尚在治疗中，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
淮上区政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高贵立向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费17399.26元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费9090元（30元/天×303天）、护理费36966元（122元/天×303天）、交通费630元，合计65975.26元，另由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月8日17时许，张海生驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿101省道由北向南行驶至八大集村路口时，与沿101省道东侧由东向西行驶至101省道西侧机动车道停车避让车辆的高贵立所骑两轮电动车尾部相刮碰，造成高贵立受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，张海生负此起事故的主要责任，高贵立负此起事故的次要责任。事故发生当日，高贵立入住蚌埠市第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤、白内障。2016年10月10日高贵立出院，住院63天，出院医嘱建休一个月、加强营养和护理。此后，高贵立又数次前往蚌埠医学院第一附属医院康复医学科继续治疗，蚌埠医学院第一附属医院以脑外伤综合征三次出具诊断证明，建议休息治疗、加强营养和护理共七个月。期间，高贵立支出医疗费17399.26元，其中淮上区政府垫付住院医药费2000元。另查明，皖Ｃ×××××号小型客车在人保财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业三者险且不计免赔率。张海生系淮上区政府工作人员。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，一审法院予以采纳。由于事故车辆在人保财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业三者险且不计免赔率。故高贵立的合理、合法损失应由人保财险蚌埠公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险保险限额的损失由人保财险蚌埠公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿80%。
高贵立损失确认如下：医疗费15919.41元（10000元+7399.26元×80%）、住院伙食补助费1512元（30元×63天×80%）、营养费5832元（30元×243天×80%）、护理费29529.36元（121.52元/天×243天）、交通费630元，合计53422.77元，扣除淮上区政府垫付款2000元，应赔偿51422.77元。淮上区政府垫付款可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告高贵立51422.77元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告高贵立的其他诉讼请求（原告确认接受赔偿款账户：交通银行蚌埠淮上区支行，户名高贵立，账号62×××87）。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告蚌埠市淮上区人民政府负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，高贵立因交通事故受伤住院事实清楚，医疗机构在治疗中根据其具体伤情出具的医嘱，本院依法予以采信。一审法院根据医嘱确定的误工期、营养其和护理期，人保财险蚌埠公司并未提出具体证据予以反驳，故其该项上诉请求本院不予支持。关于交通费问题，一审判决依照高贵立的住院天数合理酌定交通费并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人人保财险蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年八月十六日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初540号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月6日生，汉族，务工。2016年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年1月4日23时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁Q×××××“解放”牌小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至与省道342线交汇处北路段时，与前方停车等候信号放行的杨照勇驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）“乘龙”牌重型半挂牵引车发生追尾。被告人胡某某血液中的酒精含量为142mg/100ml。
2015年11月10日14时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安”小型普通客车至临沂市公安局河东分局工业园派出所内时，被派出所民警查获。被告人胡某某血液中的酒精含量为129.1mg/100ml。
2016年9月15日，被告人胡某某被抓获归案。
对上述事实，被告人胡某某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王阿杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7393号
原告：杭州正发投资管理有限公司。
法定代表人：郑法，经理。
被告：缪洪炳。
原告杭州正发投资管理有限公司与被告缪洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州正发投资管理有限公司的法定代表人郑法到庭参加诉讼。被告缪洪炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州正发投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元，支付利息20800元（利息按月利率2%自2014年7月7日计算至2016年9月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告因做生意需要向原告借款40000元，合同约定该款一年归还，月利率为2%。然借款后被告未能按期还本付息，经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年7月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为一年，借款利息为2分，诉讼管辖法院为原告所在地。同时，被告在《借款合同》尾部手书“现金收到”字样，并在其上捺印。
本院认为，原、被告签订《借款合同》确认由被告向原告借款40000元，且被告在《借款合同》上确认收到该借款，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定借款期限为一年，即2014年7月7日至2015年7月6日，现该期限已届满，被告应依约还本付息。原告要求被告归还借款本金40000元，并按月利率2%支付自2014年7月7日至2016年9月7日的利息20800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪洪炳于判决生效之日起十日内归还杭州正发投资管理有限公司借款本金40000元，支付利息20800元，共计60800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由缪洪炳负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈佳佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4527号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：杨天波，男。
被告：盛香兰（与杨天波系夫妻关系），女。
被告：孙德喜，男。
被告：任国庆，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告杨天波、盛香兰、孙德喜、任国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告杨天波、盛香兰、孙德喜、任国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨天波、盛香兰偿还原告借款人民币200000元，并承担自2014年1月8日起至2015年1月7日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率9.612%的1.5倍计算的罚息。2、请求判令被告孙德喜、任国庆对借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2014年1月8日，被告杨天波、盛香兰为进钢管向原告借款200000元；并由被告孙德喜、任国庆为该笔借款的本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息。后被告杨天波陆续偿还利息合计8823.45元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告杨天波、盛香兰、孙德喜、任国庆未答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证，用以证明被告杨天波、盛香兰向原告借款200000元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止，年利率9.612%，逾期加罚50%的罚息。2、担保合同，用以证明被告孙德喜、任国庆为借款本息承担连带保证责任。3、还款明细登记薄，用以证明被告杨天波合计偿还借款利息8823.45元。对原告当庭出示的证据，被告杨天波、盛香兰、孙德喜、任国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供得1、2、3组证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告杨天波、盛香兰系夫妻关系，二人为购买钢管，于2014年1月8日，向原告借款200000元；并由被告孙德喜、任国庆对借款本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止，年利率为9.612%，逾期加收50%的罚息。后被告杨天波陆续偿还利息合计8823.45元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨天波、盛香兰向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告杨天波、盛香兰应给付原告借款。被告孙德喜、任国庆同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告孙德喜、任国庆承担担保义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告杨天波、盛香兰给付借款并承担利息、逾期利息的诉请及要求被告孙德喜、任国庆承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨天波、盛香兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款200000元，并承担自2014年1月8日起至2015年1月7日止按年利9.612%计算的利息（已偿还利息8823.45元），同时承担自2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率9.612%的1.5倍计算的罚息。被告孙德喜、任国庆对本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5027号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛市禄通宝工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代理人：刘兆明。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛市青岛市华林非机动车辆有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211行审169号行政裁定书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5027号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑庆彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初847号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王锡评，男，1972年10月5日出生于上海市闸北区，汉族，大专文化，公司员工，住上海市闸北区通阁路190弄1号102室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人龚永茂、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人管联文，女，1968年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市海曙区三市路101弄1号102室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
辩护人周彬，浙江素豪律师事务所律师。
被告人李欢，男，1991年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住宁波市鄞州区章水镇杖锡村后龙岩下1组53号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告人冷海华，男，1980年1月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，公司员工，住广西壮族自治区全州县安和乡平岗村委平岗头村01-6号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]764号起诉书指控被告人王锡评、管联文、李欢、冷海华犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人王锡评及其辩护人龚永茂、张斌、被告人管联文及其辩护人周彬、被告人李欢及其辩护人陈娟、被告人冷海华及其辩护人甘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王锡评、管联文是宁波辰威投资公司的股东，被告人李欢、冷海华是该公司的员工。2015年8月，被害人徐亚利向该公司借款，但未归还。2015年12月26日至同月30日期间，被告人王锡评、管联文、李欢、冷海华伙同周之武（在逃）等人，以索要债务为由将被害人徐亚利先后拘禁于宁波市鄞州区红巨大厦33楼宁波辰威投资总公司办公室、宁波市鄞州区广德湖路801室宁波辰威投资公司办公室内。直到该月30日下午，公安民警接到报案后，至现场将被害人徐亚利解救，期间被害人徐亚利遭到多人殴打。
同月30日，公安民警将被告人管联文、冷海华抓获。同月31日，被告人王锡评至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。2016年1月26日，公安民警将被告人李欢抓获。
案发后，被告人管联文对被害人徐亚利的损失进行赔偿，被害人徐亚利对被告人王锡评、管联文、李欢、冷海华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王锡评、管联文、李欢、冷海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐亚利的陈述，证人徐建国的证言，辨认笔录，病历资料，谅解书，情况说明，抓获经过，归案经过，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡评、管联文、李欢、冷海华为索取债务合伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锡评、管联文、李欢、冷海华在共同非法拘禁犯罪中具有殴打情节，应从重处罚。被告人王锡评能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人管联文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人冷海华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李欢能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王锡评、李欢、冷海华能取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人管联文、冷海华是被公安机关抓获，且归案时犯罪事实已被公安机关发觉，其行为均不构成自首。对被告人管联文、冷海华的辩护人提出的被告人管联文、冷海华构成自首的辩护意见，本院不予采纳。本案中四被告人在共同实施非法拘禁他人的犯罪过程中地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，故对被告人李欢、冷海华的辩护人分别提出的该两人系从犯的辩解意见，本院不予采纳。本案被害人徐亚利与被告人所在公司之间是民事借贷关系，被害人徐亚利未按约定还款系民事纠纷，不能认定其具有刑法意义上的过错，故对四被告人的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王锡评、李欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其二人不宜适用缓刑，故对被告人王锡评、李欢的辩护人提出对王锡评、李欢适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人王锡评还依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款；对被告人管联文还依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人冷海华还依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王锡评犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）；
二、被告人管联文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月25日止）；
四、被告人冷海华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年五月九日
代书记员 董叶菁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1769号
申请执行人韦小兵，男，汉族，住福鼎市。
被执行人叶振宇，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人韦小兵与被执行人叶振宇民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人叶振宇目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1769号申请执行人韦小兵，男，汉族，住福鼎市。被执行人叶振宇，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人韦小兵与被执行人叶振宇民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人叶振宇目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第11号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初600号
�告：陆某，男，壮族，农民。
委托诉讼代理人：陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：兰某，男，瑶族，农民。
原告陆某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪阳到庭参加诉讼，被告兰某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬868元。事实与理由：2014年6月份，被告雇请原告到甲省乙市搞绿化工程，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，被告没有按约支付工钱，故向原告出具欠条一份，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告兰某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了举证及对证据进行认证，原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告兰兴荣雇请原告陆某到甲省乙市对绿化工程进行施工，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工钱868元，因被告当时没有能力支付工钱，故向原告出具欠条一份，并约定于2014年11月9日前付清工钱，双方约定的期限到期后，被告未按约定支付工钱，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉要求被告支付劳动报酬868元。
本院认为，被告雇请原告到甲省乙市从事绿化工程施工，双方构成劳务关系，工程完工后，被告没有能力支付劳务报酬，被告为此向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费868元，并承诺期限结清，双方因而形成债权债务关系，被告应当按照约定支付给原告劳务费868元。被告不按欠条约定的期限给原告支付劳务报酬违反了诚实、信用原则，构成违约，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬868元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告兰某在本判决生效后十日内向原告陆某支付劳务费868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁震宇
人民陪审员 罗新华
人民陪审员 劳金高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰 俊
审批人
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初79号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴致剑，男，1989年7月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市，住广东省佛山市南海区。2016年11月因犯开设赌场罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月1日刑满释放。2017年11月19日被拘留，同年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
指定辩护人萧仲贤，广东政勤律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人吴致剑犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人吴致剑及辩护人萧仲贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日07时07分左右，被告人吴致剑驾驶B8C231号小型轿车在肇庆市端州区康某路（金味面馆）前由南向北靠左侧机动车道内行驶，当行至事故地点时，遇刘某2容驾驶人力三轮车在其前方同向靠左侧机动车道内行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏及刘某2容受伤的交通事故，刘某2容经送医院抢救无效于2017年11月22日死亡。
公诉机关认为，被告人吴致剑的行为构成交通肇事罪，并提交了证据材料，建议本院判处其一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人吴致剑对指控无异议，表示后悔，愿意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人萧仲贤提出：被告人吴致剑是过失犯罪，事故发生后主动投案，如实交代，赔偿态度积极，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年11月19日07时07分，被告人吴致剑驾驶B8C231号小型轿车在肇庆市端州区康某路某向北靠左侧机动车道内行驶，行至金味面馆门前时，遇被害人刘某1驾驶人力三轮车在其前方同向某，双方发生碰撞，造成两车损坏及刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴致剑报警并通知救护车到场。刘某1经送医院抢救无效，于同月22日死亡。
被告人吴致剑未取得机动车驾驶证。事故发生后，检测被告人吴致剑血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定，被告人吴致剑承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1.户籍资料、信息查询结果等，证明被告人的户籍、前科、无驾驶资格等情况。
2.证人吴素威、彭某等人的证言，证实被告人吴致剑驾驶前喝酒，以及发生事故时的情况。
3.被告人吴致剑的陈述，承认了认定的上述事实。
4.现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频截图照片，证实事故现场的情况。
5.鉴定意见，证明被告人吴致剑承担事故的主要责任。
6.抓获经过，证明被告人有自首情节。
上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴致剑违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴致剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于判处缓刑的建议不当，本院不予采纳；其他意见确有理据，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴致剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 区学深
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘永烨
文书内容审批人              肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初79号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人吴致剑，男，1989年7月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市，住广东省佛山市南海区。2016年11月因犯开设赌场罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月1日刑满释放。2017年11月19日被拘留，同年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于肇庆市看守所。指定辩护人萧仲贤，广东政勤律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人吴致剑犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人吴致剑及辩护人萧仲贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日07时07分左右，被告人吴致剑驾驶B8C231号小型轿车在肇庆市端州区康某路（金味面馆）前由南向北靠左侧机动车道内行驶，当行至事故地点时，遇刘某2容驾驶人力三轮车在其前方同向靠左侧机动车道内行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏及刘某2容受伤的交通事故，刘某2容经送医院抢救无效于2017年11月22日死亡。公诉机关认为，被告人吴致剑的行为构成交通肇事罪，并提交了证据材料，建议本院判处其一年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人吴致剑对指控无异议，表示后悔，愿意赔偿，请求从轻处罚。辩护人萧仲贤提出：被告人吴致剑是过失犯罪，事故发生后主动投案，如实交代，赔偿态度积极，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年11月19日07时07分，被告人吴致剑驾驶B8C231号小型轿车在肇庆市端州区康某路某向北靠左侧机动车道内行驶，行至金味面馆门前时，遇被害人刘某1驾驶人力三轮车在其前方同向某，双方发生碰撞，造成两车损坏及刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴致剑报警并通知救护车到场。刘某1经送医院抢救无效，于同月22日死亡。被告人吴致剑未取得机动车驾驶证。事故发生后，检测被告人吴致剑血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定，被告人吴致剑承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：1.户籍资料、信息查询结果等，证明被告人的户籍、前科、无驾驶资格等情况。2.证人吴素威、彭某等人的证言，证实被告人吴致剑驾驶前喝酒，以及发生事故时的情况。3.被告人吴致剑的陈述，承认了认定的上述事实。4.现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频截图照片，证实事故现场的情况。5.鉴定意见，证明被告人吴致剑承担事故的主要责任。6.抓获经过，证明被告人有自首情节。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴致剑违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴致剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于判处缓刑的建议不当，本院不予采纳；其他意见确有理据，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴致剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 钢审 判 员  李粉粉人民陪审员  区学深二〇一八年五月八日书 记 员  刘永烨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初363号
原告：夏良秀，女，1951年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：汪元辉，系公司董事长。
委托代理人：范晓磊，男，1981年6月12日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。
原告夏良秀与被告衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏良秀、被告衡阳宇元置业有限公司委托代理人范晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付按合同延期交付房屋的违约金28167元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月3日与被告签署《商品房买卖合同》，约定被告在2014年12月31日前交房，2015年11月1日被告虽向原告提供了商品房钥匙，2016年9月13日才正式通电。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商处理此事未果，故向法院提起本案诉讼。
被告宇元公司辩称：原告诉请的违约金数额过高，请求法院查明原告实际损失，予以适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的事实和证据，本院认定如下：
2013年5月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HY2013020437），约定原告购买被告开发的雁峰区解放路121号宇元万向城10021室，建筑面积94.48平方米，合同总价款460258元；原告应于2013年5月2日一次性付清房款460258元。合同第八条约定：房屋交付期限为2014年12月31日前，交房条件为：该商品房经综合验收合格。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：“（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。”合同第十四条约定：“出卖人承诺水电、道路、管道煤气、电梯设施在2014年12月30日前投入使用，未在规定日期达到使用条件，按合同第九条承担违约责任”。合同签订后，被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，2015年11月1日才向原告交付房屋钥匙，但由于商品房水、电、气不能够进行使用，被告直到2016年9月13日才达到正常提供电、气的条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。
关于违约金计算期限问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定除外”，被告虽然向原告交付了钥匙，但根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第十四条的约定：“水电、道路、管道煤气、电梯设施在2014年12月30日前投入使用”，被告虽于2015年11月1日向原告交付了房屋钥匙，但交付的房屋不符合合同约定的交房条件，直至2016年9月13日才达到通电、气的条件应视为被告违约。因此，关于违约金的计算期限，本院认定为自2014年12月31日起计算至2016年9月13日止。
关于违约金标准是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定均已经确定违约金具有“补偿和惩罚”的双重性质。双方签订合同时平等自愿、协商一致，本案中根据合同约定按已交房款460258元每日万分之二的标准计付违约金，自2014年12月31日起计算至2016年9月13日止的违约金为57256.10元。本院认为双方对违约金的约定并未明显过高，且该《房屋买卖合同》是被告宇元公司提供的格式合同，根据公平和诚实信用原则，被告宇元公司应当按照约定支付违约金。因原告自己诉请违约金28167元，其余部分视为放弃。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告衡阳宇元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏良秀违约金28167元；
二、驳回原告夏良秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告衡阳宇元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
审 判 员 王 燕
人民陪审员 蒋明霞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初363号	原告：夏良秀，女，1951年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：汪元辉，系公司董事长。	委托代理人：范晓磊，男，1981年6月12日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。	原告夏良秀与被告衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏良秀、被告衡阳宇元置业有限公司委托代理人范晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告夏良秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付按合同延期交付房屋的违约金28167元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月3日与被告签署《商品房买卖合同》，约定被告在2014年12月31日前交房，2015年11月1日被告虽向原告提供了商品房钥匙，2016年9月13日才正式通电。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商处理此事未果，故向法院提起本案诉讼。	被告宇元公司辩称：原告诉请的违约金数额过高，请求法院查明原告实际损失，予以适当减少。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	对有异议的事实和证据，本院认定如下：	2013年5月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HY2013020437），约定原告购买被告开发的雁峰区解放路121号宇元万向城10021室，建筑面积94.48平方米，合同总价款460258元；原告应于2013年5月2日一次性付清房款460258元。合同第八条约定：房屋交付期限为2014年12月31日前，交房条件为：该商品房经综合验收合格。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：“（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。”合同第十四条约定：“出卖人承诺水电、道路、管道煤气、电梯设施在2014年12月30日前投入使用，未在规定日期达到使用条件，按合同第九条承担违约责任”。合同签订后，被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，2015年11月1日才向原告交付房屋钥匙，但由于商品房水、电、气不能够进行使用，被告直到2016年9月13日才达到正常提供电、气的条件。	本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。	关于违约金计算期限问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定除外”，被告虽然向原告交付了钥匙，但根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第十四条的约定：“水电、道路、管道煤气、电梯设施在2014年12月30日前投入使用”，被告虽于2015年11月1日向原告交付了房屋钥匙，但交付的房屋不符合合同约定的交房条件，直至2016年9月13日才达到通电、气的条件应视为被告违约。因此，关于违约金的计算期限，本院认定为自2014年12月31日起计算至2016年9月13日止。	关于违约金标准是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定均已经确定违约金具有“补偿和惩罚”的双重性质。双方签订合同时平等自愿、协商一致，本案中根据合同约定按已交房款460258元每日万分之二的标准计付违约金，自2014年12月31日起计算至2016年9月13日止的违约金为57256.10元。本院认为双方对违约金的约定并未明显过高，且该《房屋买卖合同》是被告宇元公司提供的格式合同，根据公平和诚实信用原则，被告宇元公司应当按照约定支付违约金。因原告自己诉请违约金28167元，其余部分视为放弃。	综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：	一、被告衡阳宇元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏良秀违约金28167元；	二、驳回原告夏良秀其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费504元，由被告衡阳宇元置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李小兵	审 判 员  王 燕	人民陪审员  蒋明霞	二〇一七年七月二十七日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）	第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。	当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。	《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1754号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈宝娜，女,1991年11月11日出生,汉族,住山东省冠县。
原告王受河与被告陈宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加诉讼，被告陈宝娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝娜偿还借款本金20000元及利息(按月利率2分4厘计算)；2.诉讼费由陈宝娜承担。事实与理由：2018年3月29日陈宝娜向我借款20000元，经多次催要，陈宝娜至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
陈宝娜未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈宝娜未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，陈宝娜向王受河借款20000元，并于同日填写了王受河打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条……今借并收到现金小写20000元，大写贰万元整。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：陈宝娜……2018年3月29日”，陈宝娜在借条上签字并捺印。借款到期后，经王受河催要，陈宝娜至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，陈宝娜在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。王受河与陈宝娜之间的借贷行为系双方真实意思表示，王受河向陈宝娜给付借款后，陈宝娜应依约按期偿还借款，经王受河催要，陈宝娜未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于王受河对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王受河要求陈宝娜偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈宝娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2018年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告陈宝娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王德轩
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 芬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执885号
申请执行人王军诉被执行人与郯城县郯城街道东南场街居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5662号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5662号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执885号申请执行人王军诉被执行人与郯城县郯城街道东南场街居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5662号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5662号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第202号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人廖某某，男。
被告人杨某某，男。
被告人杨某某，男。
被告人李某某，男。
辩护人梁富强，贵州山一律事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人廖某某、杨某某、杨某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人廖某某、杨某某、杨某某、被告人李某某及其辩护人梁富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日凌晨，被告人廖某某、杨某某、杨某某、李某某经预谋，由廖某某与李某某佯装到遵义市上海路一路阳光足疗城消费，将廖某某驾驶来的一辆白色本田牌轿车停放在该足疗城停车场外的临时停车位上。当日凌晨3时许，杨某某按事先安排来到一米阳光足疗城临时停车处，秘密将廖某某停放在此的白色本田轿车副驾驶车窗砸坏，并伪造为车内物品被盗现场后离开。当日早晨，廖某某、李某某见杨某某已将车窗砸坏，遂谎称车内现金30000元被盗，以一路阳光足疗城负有看管义务为由，要求该足疗城负责人王某甲等人予以赔偿，并威胁称若不赔偿就阻止该足疗城正常营业。同时，李某某还通知李某甲、杨某等人前来为索要赔偿款助长声势。杨某某借其一路阳光足疗城工作人员身份，为李某某等人获取赔偿款提供掩护，并假借协调双方矛盾，促使一路阳光负责人王某甲等人支付廖某某、李某某赔偿款人民币8000元和车辆维修费人民币800元。事后，廖建军、杨某某、杨某某、李某某均参与分赃。
破案后，公安机关分别从李某甲、杨某及被告人杨某某处追回人民币700元、500元和1500元，从被告人李某某妻子周某某处追回赃款人民币700元。上述财物共计3400元，已由公安机关发还被害人王某甲。2014年5月7日，被告人李某某通过其妻周某某退还了被害人王某甲余款（含车辆修理费）共计人民币5400元，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被害人王某甲、王某乙的陈述、被告人廖某某、杨某某、李某某、杨某某的供述及辩解笔录、证人周某某、李某甲、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、修理费票据、收条（赃款）、收条（退赃款）及谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解其并未参与预谋的过程，也不知道李某某等人是如何实施敲诈勒索行为的。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解其是在醉酒后受李某某的指使前去砸车的，对敲诈勒索的情况不清楚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人梁富强提出李某某获赃较少，仅有700元，但退还赃款共计人民币6100元，悔罪态度好，得到被害人谅解等辩护意见，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解虽然犯意是由其提出的，但没有参与实施敲诈勒索行为。
本院认为，被告人廖某某、杨某某、李某某、杨某某虚构财物被盗事实，以被害人对该财物负有看管义务为由，纠结他人以阻止被害人营业场所正常营业相威胁，索要财物达8800元，数额较大，四被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。廖某某参与事前通谋的事实，有被告人李某某、杨某某的供述证实，其积极提供犯罪工具，参与实施主要的犯罪行为，所分获赃款亦与其实施的犯罪行为相匹，故对其相关辩解，本院不予采信。杨某某在与李某某等人通谋后，按计划前去砸坏车辆并伪造车内物品被盗的虚假现场，为廖某某、李某某实施敲诈勒索从而取得非法财物创造了条件。杨某某利用其身份为廖某某、李某某实施敲诈勒索提供掩护，并假借协调双方矛盾，使廖某某、李某某勒索财物目的得以实现。综上，四被告人实施犯罪过程中分工明确、相互协作，均系共同犯罪的组织者、参加者，在共同犯罪中地位、作用相当，均以主犯论处。被告人廖某某、杨某某系累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人均能如实供述罪行，杨某某、李某某退还了赃款，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 奕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00554号
申请执行人：黄思荷，女，1982年7月2日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：余丹丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村吴郭村民组****号，公民身份号码3425241991********。
被执行人：余正祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村吴郭村民组****号，公民身份号码3425241971********。
被执行人：廖桂凤，女，汉族，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人黄思荷与被执行人余丹丹、余正祥、廖桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第2224号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年三月三十日
书记员 晋 军
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2035号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：黄运金，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：廖春桃，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：黄国顺，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：李春梅，女，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人黄运金、廖春桃、黄国顺、李春梅金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄运金、廖春桃、黄国顺、李春梅的银行存款18.8万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄运金、廖春桃、黄国顺、李春梅的银行存款18.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1408号
原告：竹国忠，男，1967年4月9日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：张凤智，男，1969年3月20日生，民族，职业不详，住所地丰宁满族自治县。
原告竹国忠与被告张凤智民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法根据原告提供的被告住所地进行了送达，但无人接收，无法完成送达，根据法律规定，应视为被告不明确，因本案已受理，故应依据法律的相应规定，驳回原告的起诉。
综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告竹国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年六月一日
书记员 崔 骁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4759号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市红光街。
代表人黄学军，该分行行长。
委托代理人吴婷，女，汉族，中国光大银行股份有限公司西安边家村支行员工，住湖南省。
委托代理人金海明，男，汉族，该行资产保全部职员，住西安市新城区.
被告刘浩，男，汉族，住西安市长安区西街。
被告蒋波，女，汉族，住西安市长安区西街。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告刘浩、蒋波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷、金海明、被告刘浩到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告刘浩以购买西安市长安区西街安景苑小区第1幢2单元7层20701室二手住房为由，向原告申请个人住房贷款，为此，被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证》、《个人收入证明》等购房资料，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2010年5月27日与被告刘浩、蒋波签订编号为78611016000212号《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币310000元整，贷款利息率为年利率5.049%，贷款期限360个月，自2010年5月27日起至2040年5月27日止，并以所购房屋办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告如约向被告足额发放了贷款，完全履行了自己的合同义务，但被告未按照合同的约定按时归还贷款，截止2016年6月30日，被告拖欠本息共290423.4元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令第一被告刘浩向原告清偿个人住房贷款本金283335.13元，及截止2016年6月30日的利息及罚息7088.27元，本息合计290423.4元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息。若不能偿还则依法拍卖或变卖西安市长安区西街安景苑小区第1幢2单元7层20701室房，以拍卖或变卖价款清偿上述款项；2、判令第二被告蒋波对上述贷款本息承担共同连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘浩辩称，对原告起诉事实和诉讼请求均无争议，已于8月29日还了6000元，剩下的现在没有办法一次性还清。
被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月，原告与被告签订个人贷款合同，约定原告向被告刘浩发放个人住房按揭贷款，贷款用途为购房，贷款金额为人民币310000元整，贷款期限360个月，借款人以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%执行，首期执行贷款年利率为5.049%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同对双方的权利义务及违约责任均做出约定。双方同时签订了西安市房地产抵押合同，抵押人为被告刘浩、蒋波，抵押权人为原告，抵押房产坐落于西安市长安区西街安景苑小区第1幢2单元7层20701号房，房产证编号：41-40581。抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。
2010年5月27日，原告按照合同约定向被告刘浩发放310000元的个人贷款，贷款借据中载明贷款发放日为2010年5月27日，到期日为2040年5月27日。
贷款发放后，被告多次逾期还款，自2016年1月开始未归还贷款本息，原告诉至本院后，本案在审理中，被告于2016年8月开始偿还贷款本息，截止2016年12月5日，被告下欠原告贷款本金277200.63元。
上述事实，有个人身份信息资料、个人贷款合同、抵押合同、贷款借据、房屋他项权证、无条件还款承诺书、个人贷款印章、签字见证确认书、贷款还款明细记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、西安市房地产抵押合同均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照贷款合同的约定发放了贷款，被告未能按照贷款合同的约定按期偿还借款本息，至2016年6月30日，被告已多期逾期未还款，违反了合同约定，构成违约，应按照约定承担相应的法律责任。原告要求被告刘浩偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持，被告应偿还原告借款贷款本金277200.63元，（截至2016年12月5日）。贷款合同系二被告婚姻存续期间签订，应为夫妻共同债务，被告蒋波以财产抵押物共有人身份在贷款合同上与被告刘浩共同签字，应当对上述贷款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金277200.63元及利息（截至2016年12月5日，此后的利息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告蒋波对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、若被告刘浩、蒋波逾期未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告刘浩、蒋波位于西安市长安区西街安景苑小区第1幢2单元7层20701号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告刘浩、蒋波承担（原告已预交，在执行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1033号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人洪海光，男，1972年11月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年12月5日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2018年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕988号起诉书指控被告人洪海光犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪海光已接受中山市法律援助处指派的何双龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，洪海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日晚上8时许，被告人洪海光以号码138××××0285的手机为作案工具并经联系后，在中山市石岐区光明路横巷6号路段以人民币350元的价格将1包毒品卖给卢某某，交易完毕后公安机关在附近停车场将洪海光抓获，并缴获15包毒品、1部OPPO牌作案工具手机和现金等物；在卢某某身上缴获1包毒品。归案后，洪海光如实供述了自己的罪行。经检验，洪海光身上缴获的15包毒品共净重3.51克，检出海洛因成分；卢某某身上缴获的1包毒品共净重0.47克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人洪海光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。洪海光归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.98克、作案工具手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月九日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2052号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：王丹，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：王利，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人王丹、王利金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王丹、王利的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丹、王利的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7590号
原告：尹桂如，女，1968年10月1出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省宿州市埇桥区汇源新村**栋***室。
被告：陈红振，男，1980年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处北苑小区A区*号***室。
被告：万志红，女，1981年11月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告尹桂如与被告陈红振、万志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹桂如到庭参加诉讼，被告陈红振、万志红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元，利息6万元，合计16万元；当庭变更为利息按月息2分计算至本金还清之日。2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：被告以买车急需用钱为由向原告借10万元，借期一年。到期后原告多次催要，两被告以各种理由至今不还。起诉要求被告偿还原告本金10万元及利息。
本院经审理认定以下事实：原告尹桂如与被告陈红振、万志红系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年5月16日被告陈红振、万志红向原告尹桂如借款10万元，双方签订借款协议，协议载明：借款人陈红振（乙方）向出借人尹桂如（甲方）借款10万元，借款期限1年，从2014年5月16日起至2015年5月16日止。月息3分。甲方尹桂如（签名），乙方陈红振、万志红（签名）。2014年5月16日。借款后，两被告按照约定支付原告尹桂如利息至2014年11月16日。借款到期后，原告尹桂如多次向两被告催要借款，两被告仍未还。为此，原告尹桂如起诉要求被告陈红振、万志红偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹桂如要求被告陈红振、万志红偿还其借款本金10万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红振、万志红在本判决书生效之日起十日内偿还原告尹桂如借款人民币10万元及利息（利息自2014年11月16日起至借款本金付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告陈红振、万志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3336号
原告：董永强，男，1977年4月19日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：韩庆春，男，吉林市农民法律援助协会工作者。
委托诉讼代理人：姜华，女，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：宋伟华，男，1964年12月15日出生，住长春市。
被告：陈力超，男，1980年3月15日出生，住长春市。
被告：梁山亿利达汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区。
负责人：王庆喜，该公司总经理。
被告：孙玉山，男，年龄不详，住吉林市。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区九台街48号。
法定代表人：周延斌，该公司总经理。
被告：被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林市吉林大街***号。
负责人：张硕，总经理。
原告董永强诉被告宋伟华、陈力超、梁山亿利达汽车贸易有限公司、孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12立案。原告董永强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董永强撤诉。
案件受理费1，450.00元，由董永强负担725.00元，退还董永强725.00元。
审判员 杨本弟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 咪
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执705号
申请人赵某，男，1970年4月25日出生，汉族，冀州市徐庄乡南褚宜村人。
被执行人邢某，女，1981年9月1日出生，汉族，冀州市小寨乡东兴村人。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1181民初493号民事判决书，在执行赵某与邢某离婚纠纷、共同财产分割一案中，赵某与邢某自愿达成如下和解协议；一、判决第三项位于冀州市凯隆御景1号楼2单元1903室的房产（包括储间）归赵某所有，赵某一次性给付邢某172000元。二、邢某协助赵某将购房合同变更至赵某名下。以上协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条的规定，裁定如下：
位于冀州市凯隆御景1号楼2单元1903室的房产（包括储间）归赵某所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长岗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3597号
原告：张桂华，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张桂华与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加了诉讼，被告何浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告何浩立即返还借款71000元及利息，并按照中国人民银行贷款利率支付从2016年11月6日起到付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款71000元，约定于当年11月5日前归还，借款到期后，被告拒不归还借款，特诉至法院。
被告何浩未到庭参诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月21日，被告何浩向原告出具《欠条》载明：“兹有何浩借到张桂华现金人民币71000元整，于2016年11月5日前一次性归还全部人民币71000元整，如在2016年11月5日前未一次性归还所造成的一切后果由何浩承担，张桂华有权起诉或以何浩财产作抵押等途径要回所有欠款。欠款人何浩2016年10月21日”。庭审中，原告陈述，双方系朋友关系，被告因生意资金周故向其出借款项，通过转账方式共计20392元，另有15000元是直接将现金存入被告提供的账号，其他系通过现金支付，2016年10月21日被告向原告就所有借款出具总的《欠条》。庭审中，原告向本院提交了银行流水明细。
上述事实，有《欠条》、银行流水明细、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担，本院可以依据现有证据查明事实并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告何浩向原告张桂华出具《欠条》系双方真实意思表示，足以认定双方形成民间借贷法律关系，因此，本院对原告要求被告支付借款本金71000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，因双方并无逾期利息标准的约定，因此本院从2016年11月6日起，以71000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩于本判决生效之日起5日内向原告张桂华归还借款71000元及利息（以71000元为本金，自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1574元，由被告何浩负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 灿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1748号
罪犯倪安春，男，1971年3月27日生，江苏省兴化市人，原住江苏省兴化市。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2011年2月23日作出(2011)铜刑初字第61号刑事判决，认定被告人倪安春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，刑期自2010年1月18日起至2023年1月17日止。判决生效后，该犯于2011年6月16日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5630号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更424号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2020年1月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出假释建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯倪安春在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯倪安春能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行完毕，提供2017年11月27日徐州市铜山区人民法院开具的20万履行发票证明。
社区矫正机构兴化市司法局意见：罪犯倪安春具备社区矫正环境条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪安春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪安春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1138号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。武静在中国工商银行山西晋中昔阳县新建路支行6212260508002317602账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划武静在中国工商银行山西晋中昔阳县新建路支行6212260508002317602账户内存款509790.41元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第407号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2005年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年8月5日上午，被告人彭某至嘉善县魏塘镇李家北区金全根家，在一楼门厅内，窃得李乾香停放在此的女式自行车一辆，价值人民币80元。后被告人彭某又上至三楼厨房内，顺手拿起厨房内的菜刀，撬门进入三楼卧室内，从房内窃得银色科庭超级VCD一台，价值人民币150元、小音箱二对，价值人民币168元，在欲出该户时，因发现底楼门口有人，遂又将窃得的VCD和音箱放置于该户的四楼，后骑窃得的自行车离开现场。本次盗窃总价值为人民币398元，其中价值人民币318元系未遂。
2005年8月9日下午，被告人彭某伙同他人至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村391号税绍武租房，撬门入室后，窃得黑色小精灵S188手机一部，价值人民币900元，人民币106元，总计价值人民币1006元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主税绍斌、金全根、李乾香的陈述；证人雷某的证言；价格鉴定结论书；抓获经过和被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1404元（其中人民币318元系未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪；起诉书指控的第一节犯罪事实中的部分事实，被告人彭某因恐人发现，而未将赃物带离失主所能控制的区域，属因意志以外的原因而未得逞，系未遂；公诉机关指控被告人彭某所犯罪名成立，依法应予支持，但部分犯罪事实的定性有误，现予以纠正。被告人彭某部分犯罪事实系未遂，可对这部分事实从轻处罚；被告人彭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年8月21日起至2006年1月20日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十月二十七日
书记员 马 琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执233号
申请执行人赵明霞，女，1981年1月6日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-040号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初514号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱金松，男，1969年12月18日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，个体户，中共党员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人朱金松犯危险驾驶罪一案，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人朱金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年6月5日21时许，被告人朱金松在中牟县刘集镇申家食府饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××黑色小型轿车沿中牟县青年路由西向东行驶，当行至世纪商城门口时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱金松静脉血血醇含量为155.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱金松的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人朱金松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对朱金松判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱金松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人朱金松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人朱金松如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑朱金松静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定朱金松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人朱金松表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人朱金松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦瑞冰