wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27710号
原告：金敏跃，男，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：王进，男，汉族，户籍地江苏省大丰市。
原告金敏跃与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金敏跃的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金敏跃诉称：被告于2014年3月17日向原告借款200,000元，约定于2014年12月16日前归还。但经原告催讨，被告始终未归还上述借款，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付原告利息(利率以日利息0.05%利率计算，20万元为本金自2014年3月18日起计算至实际还款之日止)。
被告王进未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借款合同，意在证明原告与被告之间存在金额为20万元的借贷关系；
2、银行汇款凭证。
经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月17日，被告向原告借款200,000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200,000元，于2014年12月16日之前归还，利息按照每日0.05%计息等等。
原告于当日通过银行转账方式给付被告160,000元。
被告向原告出具收据，载明：今收到金敏跃借给的20万元。备注：建设银行转账16万元，现金4万元。
嗣后，被告未归还上述借款，遂原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告提供的相关借款合同、银行汇款凭证、收据，可以证明其主张的被告向原告借款20万元的事实，被告未按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效之日起十日内归还原告金敏跃借款200,000元；
二、被告王进于本判决生效之日起十日内偿付原告金敏跃以借款本金200,000元计，自2014年3月18日起至实际归还之日止，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告王进负担(被告王进于本判决生效之日起十日内直接支付原告金敏跃)。公告费560元，由被告王进负担(被告王进于本判决生效之日起十日内直接支付原告金敏跃)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初112号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人文某，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平南县。因本案于2015年12月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月30日被取保候审。2016年3月18日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人文某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月份，被告人文某受林某（另案处理）聘请在怀集××××路客茶会奶茶店工作，在制作原味奶茶的过程中添加了国家明令禁止使用的食品添加剂糖精钠，并在客茶会奶茶店对外销售原味奶茶。2015年11月27日，怀集县食品药品监督管理局联合怀集县公安局对客茶会奶茶店内的原味奶茶进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验：抽检的原味奶茶样品的糖精钠检验结果为0.0329g／kg（标准限值为不得检出），综合判定为不合格。
公诉机关认为指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人文某在生产、加工奶茶的过程中添加国家明令禁止添加的糖精钠，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人文某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人文某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人文某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人文某受雇于林某（另案处理）在怀集××××路客茶会奶茶店工作。在制作原味奶茶的过程中添加了国家明令禁止使用的食品添加剂糖精钠，并在客茶会奶茶店对外销售原味奶茶。
2015年11月27日，怀集县食品药品监督管理局联合怀集县公安局对客茶会奶茶店内的原味奶茶进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验：抽检的原味奶茶样品检出糖精钠，含量为0.0329g／kg（标准限值为不得检出），综合判定为不合格。
2015年12月15日，公安机关抓获被告人文某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局案件移送函、营业执照、餐饮服务许可证，广州京诚检测技术有限公司检验报告及样品照片，公安机关抓获被告人文某的经过，被告人文某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在生产、销售的原味奶茶中，添加国家明令禁止添加的糖精钠，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人文某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人文某受雇于他人参与制作与销售原味奶茶，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；且适用缓刑对被告人文某所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人文某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1739号
原告：江某，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省乐昌市，现住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子及女儿由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费7000元至子女年满18周岁止；3、依法分割原、被告共同财产（房产及车辆估价共计58万元）；4、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子一女（双胞胎）。婚后，由于被告无固定工作，收入不稳定且微薄，家庭生活费用大部分由原告承担。被告对家庭无责任感，特别是原告生育孩子之后，双方发生争吵后，被告连续几天或十几天不回家，去向不明。被告脾气暴躁，常因婆媳关系、照顾孩子、工作收入等问题与原告争吵，且经常打骂原告。最近一次家庭暴力（原告曾报警）发生在2016年6月5日，致原告浑身瘀伤。婚后被告不关心妻儿、不履行家庭义务、不照顾子女，长期对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2008年6月在珠海打工时相识。××××年××月××日，双方在湖南省常德市汉寿县民政局登记结婚。婚后双方在珠海共同生活居住。2010年9月，原、被告共同购买位于珠海市金湾区红旗镇南翔路138号5栋803房屋一套。2015年1月30日，购买别克牌小型轿车一辆。××××年××月××日，女儿王均潼、儿子王均淳（双胞胎）出生。由于被告几年来无稳定的工作，未能给原告及子女应有的关心和爱护，常因子女抚养、婆媳关系及家庭琐事发生矛盾，以致矛盾加剧。
以上事实有《结婚证》、居住证、报警回执、婴儿出生资料、婴儿产时、产后及出院记录、房地产权证、车辆登记证、珠海市职工社会保险缴费记录、收入证明、毕业证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，双方均有稳定收入，双方共同出资购买了住房、汽车，经济情况尚好。子女尚在幼年，被告应主动承担起抚养子女的法定义务。由于原告承担了主要的家庭事务及费用支出，被告应多给原告以物质上的帮助及精神上的关心。但由于被告对原告关心较少，加之双方缺乏交流沟通，对子女教育方式常发生分歧产生争执，致使原告心生怨恨也情有可原，但双方未能采取积极有效的方法弥合感情裂痕，以致双方积怨越来越深，被告应对此承担主要责任。但双方除此之外并无其他矛盾，原告诉称被告有家庭暴力，但未能提供相关证据予以证明，被告也无其他恶习。婚生子女刚满一岁，尚处年幼，双方应理性对待，加强沟通，相互理解，通过积极协商或经有关调解组织调解和好，使家庭重回幸福轨道。综上，本院认为，双方系因均有过错发生矛盾，但感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，希望被告能珍惜机会，及时改过，多予原告以物质及精神上的支持，双方能摈弃前嫌，重归于好。否则，如任其感情裂痕发展下去，则双方身心伤害无法弥补将导致感情破裂，不但离婚将不可避免，而且也会给双方及子女带来更大的伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告王某离婚；
本案受理费减半收取人民币1325元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年十月十八日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初488号
原告：邓某1，女，汉族，2011年7月16日出生，住安徽省东至县.
法定代理人：邓某3，男，汉族，1953年5月10日出生，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：邓某2，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院在审理邓某1与邓某2抚养费纠纷一案中，原告邓某1于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某1的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
审判员 陈富贵
二〇一七年三月九日
书记员 王 希
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1081号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人农邦春，男，1990年9月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]963号起诉书指控被告人农邦春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月21日0时46分，被告人农邦春酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业路里仁洞村的时候被交警查获。经检验，被告人农邦春被查获时血液中酒精含量为122.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人农邦春如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人农邦春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人农邦春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人农邦春自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人农邦春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳欣
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初391号
原告：石某，男，1974年1月10日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：曾某，男，1963年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：李某，女，1964年1月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告石某与被告曾某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告石某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
审判员 隆 兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄安实
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初339号
原告：何某，男，1968年2月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：何某1，男，1982年4月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：何某2，男，1990年6月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：何某3，男，1986年1月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：何某4，男，1989年6月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：何某5，男，1996年10月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告何某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告何某负担。
审判员 隆 兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄安实
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初369号
原告：覃某。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告覃某与被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：判令非婚生儿子吴某2由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：其与被告于1990年1月份经他人介绍相识后，于同年3月份开始以夫妻名义共同生活，同居生活期间于××××年××月××日生育长女吴雨梅，于××××年××月××日生育次女吴金燕，于××××年××月××日生育儿子吴某2。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告没有尽抚养教育孩子的义务。原告遂于2000年到百色市区打工，小孩吴雨梅、吴金燕、吴某2也随原告到百色市区生活、读书。分居生活期间，被告也没有尽抚养教育孩子的义务。为此，请求法院依法判决。被告吴某1未提出书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定法律事实如下：原告与被告于1990年1月份经人介绍相识，并于1990年3月份按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。同居生活期间于××××年××月××日生育长女吴雨梅，于××××年××月××日生育次女吴金燕，于××××年××月××日生育儿子吴某2。由于原、被告性格不和，经常为生活琐事发生争吵，原告遂于2000年到百色市区打工，小孩吴雨梅、吴金燕、吴某2也一并随原告到百色市区生活、读书。分居生活期间，被告也没有尽抚养教育孩子的义务。2016年3月9日，原告向本院提起本案诉讼。同时查明，原告覃某于1974年8月1日出生，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告尚未年满二十周岁，不符合结婚的实质要件。
另查明，原告起诉前，女儿吴雨梅、吴金燕均已年满十八周岁。本院审理过程中，儿子吴某2已于2016年6月29日年满十八周岁。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活时，原告覃某尚未满18周岁，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告尚未满二十周岁，不符合结婚的实质要件。因此，原告覃某与被告吴某1未构成事实婚姻。由于吴雨梅、吴金燕、吴某2系原、被告同居生活期间所生育的子女，依法原、被告均对吴雨梅、吴金燕、吴某2负有抚养教育的义务。但因原告起诉时女儿吴雨梅、吴金燕均已年满十八周岁及吴某2在本案诉讼中亦已年满十八周岁，故原告请求判决儿子吴某2由其携带抚养，抚养费由其承担的事实已经不存在。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
判决驳回原告覃某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎鸿鹏
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄雅媚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第780号
原告徐锋。
被告陈昌民。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
原告徐锋诉被告陈昌民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐锋、被告陈昌民的委托代理人吴继礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初被告因建设工程需要向原告借款13万元，当时约定利息为月息2分，后被告未能如约还款，至2012年6月4日被告给原告结算利息，并重新出具了借条和利息欠条。后经数次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息为：1、2012年6月4日之前的利息为109200元；2、以13万元为本金，从2012年6月5日起计算至实际给付之日，按照月息2分计算）。
被告辩称，原告起诉欠款确实存在，但其要求的利息是原来利息的结算，原来利息是按照5分计算的，违反国家规定。原告在结算前，已经支付了超过银行贷款利率24%的利息，原告起诉的109200元是超过银行贷款利率24%的部分，应当不予支持。
经审理查明，被告陈昌民于2012年6月4日向原告出具借条及欠条各一份，分别载明：“今借徐锋现金拾叁万元正（月息2分），徐锋代写”及“今欠徐锋利息拾万玖仟二百元正（109200），徐锋代写”。被告陈昌民分别在上述债权凭证的借款人处签名捺印，并在“徐锋代写”的字样上捺印。
因被告拖欠原告借款及利息，双方协议以房屋价款折抵借款及本金。2015年3月19日，被告陈昌民（甲方）与乙方（徐锋）签订房屋购销合同，约定乙方向甲方购买铜山区郑集镇代楼供电所西私人住宅从北向南叁间门面房，合计房屋总额为125万元。被告以该房款折抵所欠原告的借款本金及利息。合同签订后，被告并未将涉案房屋交付给原告。
庭审中，原告自认涉案13万元系两笔借款的汇总：第一笔借款是8万元，具体借款时间不清；第二笔借款为5万元，发生在2009年，当时约定的月息均为2分。被告在第一次开庭时主张借款时间大约在2009年年底至2010年年初，利息109200元是按照月息5分计算的。但在第二次庭审中却陈述2008年至2009年年底借的涉案款项。
另查明，原被告双方存在多笔经济往来，除涉案款项外，其他经济往来均已结清。2012年9月19日，原告收到陈昌民20000元，2014年4月11日，原告收到案外人朱永达现金8000元。双方均同意折抵涉案借款。
上述事实有借条、收条、房屋购销合同以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈昌民向原告出具借条，载明其向原告借款的本金数额为13万元，被告对此并无异议，本院予以确认。
关于原告所主张的2012年6月4日之前的利息109200元，原告主张该利息是按照月息2分从借款之日计算2012年6月4日，被告主张按照月息5分从借款之日计算至2012年6月4日，扣除其给付利息后结算的利息数额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。第一，被告陈昌民出具的109200元的利息欠条，系双方在2012年6月4日结算借款利息时所形成的，系其真实意思表示，在无相反的证据推翻该利息欠条的情形下，应以该欠条作为认定双方利息结算的依据；第二，从双方的举证看，原告提供的借条上明确载明了月息二分，与原告的主张相一致。被告既未能提供证据证明双方利息的约定，又未能提供支付借款利息的证据，应承担不利的法律后果。第三，从双方关于借款时间的陈述看，按照欠条上记载的利息数额109200元及每月利息2600元的标准，可以推算130000元的借款大致发生在2008年12月6日前后，这与原告陈述的借款时间大致吻合。反之，按照原告所主张的月息5分推算出的借款时间在2011年2月份左右，这与被告两次陈述的借款时间均不一致。第四，因双方存在多笔经济往来，被告提供的录音内容无法单独证实涉案借款存在高利息的情形。
综上，原告提供的借条及欠条能够证明利息109200元系按照月息二分计算的，且与其陈述的借款时间大致相同，该利息未超过法律的规定，本院予以支持。被告未能提供证据证明自己的主张，且其主张与陈述相互矛盾，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告主张从借条出具之日至实际给付之日的利息，虽然该借条上“月息2分”的字样系原告书写，但因被告在借条上“徐锋代写”的字样上捺印，表明其认可徐锋书写的借条内容，被告亦未能提供证据证明该字样系原告后补的，且该利率标准低于被告所主张的月息5分的利率标准，故本院对该利率予以确认，被告应按该利率支付利息。被告陈昌民在2012年9月19日所给付的20000元，双方未约定该款项偿还的是本金还是利息，故应优先折抵利息。原告徐锋在2014年4月11日所收到的朱永达8000元，因该案涉及到其他案件，且与朱永达具有一定的利害关系，本院在本案中不宜一并处理。原被告双方所签订房屋购销协议，实质上是以物抵债协议，即以被告出卖房屋所得的房款抵销借款，被告未将房屋交付给原告，且双方未办理所有权转移手续，故房屋购销协议不能产生法律效力，双方仍应履行原来的债权债务合同。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈昌民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐锋借款本金130000元及利息（计算方式为：1、2012年6月4日之前的利息为89200元；2、以130000元为本金，按照月息2分，从2012年6月5日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告陈昌民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 单瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6209号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（组织机构代码：05280068-3），住所地瑞安市安阳新区C区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。
委托代理人虞君武，系瑞安华峰民间资本管理股份有限公司员工。
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司（统一社会信用代码：91330300734495962M），住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-2××号对面。
法定代表人金玉燕，该公司董事长。
被执行人潘云峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐建月，女，1981年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘仁爱，男，1952年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金玉燕，女，1955年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初2156号民事判决书已于2016年9月13日发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求:1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司偿还投资款270万元、支付资金使用费共计219950元，并支付逾期返款赔偿金（以270万元为基数按月利率2%自2016年2月21日起计算至判决确定履行之日止）；2、被执行人潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕共同对上述债务在500万元的限额内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：一、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、查询了各被执行人不动产登记情况，查明1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司名下登记有坐落于瑞安市南滨街道阁巷新区3幢101室在建工程及土地使用权【证号：瑞房建瑞安字第0176022号、瑞国用（2012）第211-0081号，抵押于兴业银行】，本院已在（2016）浙0381执4208号案中查封并移送评估拍卖；2、被执行人潘云峰名下登记有房产，坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦5幢1单元1810室（证号：00183102，抵押于浦发银行），本院已在（2016）浙0381执5366号案中查封并移送评估拍卖，瑞安市锦湖街道虹桥大厦1幢1单元1001室（证号：00239223，抵押于中国银行，本院已在（2016）浙0381执6080号案中查封并移送评估拍卖、瑞安市上望街道林东村瑞新南路1弄1号（证号：00292407，抵押于稠州银行）；3、被执行人潘仁爱名下登记有坐落于瑞安市安阳镇涌泉巷1弄2××号的房产（证号：00088774，抵押于信用社）、坐落于瑞安市安阳镇涌泉巷1弄2××号的房产（证号：00088775，抵押于郑小扁），被执行人潘仁爱、金玉燕所有的坐落于瑞安市城关镇安居街20幢飞云东路392号的房产（证号：0001335、00036746，抵押于浦发银行，本院已另案（2016）浙0381执5366号查封并移送评估拍卖）；4、被执行人金玉燕名下登记有坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区8幢东起第9间的房产（证号：00198563，抵押于温州银行，本院已另案（2016）浙0381执5233号查封并移送评估拍卖）、坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区8幢2单元202室的房产（证号：00195962，抵押于中国银行，本院已另案（2016）浙0381执6093号查封并移送评估拍卖）、坐落于瑞安市汀田街道凤岙村凤胜路4弄2××号的房产（证号：00004411，抵押于郑小扁）、坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区8幢东起10第十间的房产（证号：00195968，抵押于浦发银行，本院已在（2016）浙0381执5366号案中查封并移送评估拍卖。上述各被执行人名下的房产，本院均已裁定查封，但均有设定抵押，或剩余执行价值不大，本案暂不处理，或在另案中启动处置程序，本案参与案款分配。三、被执行人潘云峰、潘仁爱在浙江峰达防盗设备股份有限公司名下各享受51％与49％的股权，该公司还有多个执行案件，且均未履行相应义务，对本案执行价值不大，申请人要求暂不处置。被执行人金玉燕在瑞安市唯欧进出口有限公司名下享受51％的股权，本院已查封，因该公司无实际经营，对本案处置价值不大，申请人要求暂不处置。四、各被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。本院于2016年12月19日决定将执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、金玉燕、潘仁爱名下房产因均有设定抵押，已被本院查封，或剩余执行价值不大，本案暂不处理，或在另案中启动处置程序，本案参与案款分配；被执行人潘云峰、潘仁爱在浙江峰达防盗设备股份有限公司名下持有股权，但该公司系本院执行案件被执行人，在本院均还有执行案件尚未履行完毕，处理价值不大，暂不处置；被执行人金玉燕名下有股权，对本案处理价值不大，暂不处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6209号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 韩增毅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2385号
申请执行人陈树林，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑舜炎，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈树林与被执行人郑舜炎买卖合同纠纷一案，被执行人郑舜炎至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款22000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已兑现9397元。经查明，被执行人郑舜炎在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初298号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2385号
申请执行人陈树林，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人郑舜炎，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈树林与被执行人郑舜炎买卖合同纠纷一案，被执行人郑舜炎至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款22000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已兑现9397元。经查明，被执行人郑舜炎在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初298号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执104号
申请执行人黄金东，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地广西田东县。
被执行人黄才灵，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县。
本院于2017年3月27日立案执行黄金东申请黄才灵租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初682号判决书明确被执行人黄才灵应支付申请人黄金东案款72000.0元，承担执行费980.0元。现因被执行人黄才灵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执104号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二日
书记员 罗 坚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1515号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人刘春华，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人刘春华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1057号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执85号
申请执行人：罗元友，男，1962年8月18日生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：韦胜昌，男，1969年6月21日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
本院在执行罗元友与韦胜昌劳务合同纠纷一案中，经执行韦胜昌兑现20000元（申请人已领取），查明：被执行人韦胜昌无工商登记、无银行存款；有一辆东风日产牌轿车已抵押给一肖姓债权人；在榕江县古州镇场坝东路30号有一块约180m²宅基地（系其兄弟四人共同继承其父母的遗产，属其兄弟四人共有财产）。查韦胜昌无其他可供执行的财产线索。经本院组织协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执85号申请执行人：罗元友，男，1962年8月18日生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人：韦胜昌，男，1969年6月21日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。本院在执行罗元友与韦胜昌劳务合同纠纷一案中，经执行韦胜昌兑现20000元（申请人已领取），查明：被执行人韦胜昌无工商登记、无银行存款；有一辆东风日产牌轿车已抵押给一肖姓债权人；在榕江县古州镇场坝东路30号有一块约180m²宅基地（系其兄弟四人共同继承其父母的遗产，属其兄弟四人共有财产）。查韦胜昌无其他可供执行的财产线索。经本院组织协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年八月二十四日书记员  李昌田
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧,男,1976年11月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。
委托代理人：张志强，男，1951年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请人父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞丽华,女,1950年12月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。
委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
一审被告:朱晓获,女,1974年4月20日出生，汉族,住温州市鹿城区。
一审第三人:王建峰,男,1973年7月20日出生，汉族,住温州市鹿城区。
再审申请人张慧因与被申请人卞丽华及原审被告朱晓获、原审第三人王建峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张慧申请再审称，涉案借款发生时，申请人与朱晓获因夫妻感情不和已经分居，朱晓获借款均是直接汇入案外人或第三人的银行账户，并未用于家庭共同生活或经营。朱晓获在此期间借款高达500余万元，用于高利贷经营，超出家庭日常开支，申请人对此不知情，不应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求立案再审。
卞丽华提交意见称，涉案债务发生时，张慧与朱晓获夫妻感情良好，且双方离婚之后也居住在一起，并曾将被申请人接到其家中居住，就借款进行协商。2015年7月份之前，朱晓获都在支付利息，离婚之后才停止支付，双方系虚假离婚，以达到逃避债务的目的。原审判决申请人承担共同还款责任正确，请求驳回申请人的再审申请。
朱晓获提交意见称，与申请人在2012年即处于分居状态，涉案借款未用于家庭共同生活。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案债务发生于张慧与朱晓获婚姻关系存续期间，张慧在原审提供的证据不足以证明债务发生时夫妻双方已处于分居状态，且不存在按夫妻共同债务处理的除外情形，原审判决张慧承担共同还款责任正确。
综上，张慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张慧的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧,男,1976年11月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。委托代理人：张志强，男，1951年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请人父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞丽华,女,1950年12月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。一审被告:朱晓获,女,1974年4月20日出生，汉族,住温州市鹿城区。一审第三人:王建峰,男,1973年7月20日出生，汉族,住温州市鹿城区。再审申请人张慧因与被申请人卞丽华及原审被告朱晓获、原审第三人王建峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧申请再审称，涉案借款发生时，申请人与朱晓获因夫妻感情不和已经分居，朱晓获借款均是直接汇入案外人或第三人的银行账户，并未用于家庭共同生活或经营。朱晓获在此期间借款高达500余万元，用于高利贷经营，超出家庭日常开支，申请人对此不知情，不应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求立案再审。卞丽华提交意见称，涉案债务发生时，张慧与朱晓获夫妻感情良好，且双方离婚之后也居住在一起，并曾将被申请人接到其家中居住，就借款进行协商。2015年7月份之前，朱晓获都在支付利息，离婚之后才停止支付，双方系虚假离婚，以达到逃避债务的目的。原审判决申请人承担共同还款责任正确，请求驳回申请人的再审申请。朱晓获提交意见称，与申请人在2012年即处于分居状态，涉案借款未用于家庭共同生活。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案债务发生于张慧与朱晓获婚姻关系存续期间，张慧在原审提供的证据不足以证明债务发生时夫妻双方已处于分居状态，且不存在按夫妻共同债务处理的除外情形，原审判决张慧承担共同还款责任正确。综上，张慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回张慧的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十日代书记员 黄颖哲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初713号
原告：吴爱民，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：戴某，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：吴某，女，2007年7月25日出生，汉族，住四川话广元市利州区。
法定代理人：戴某，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
三原告共同委托代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被告：成都大港置业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道***号。
法定代表人：陈善睦，董事长。
委托代理人：陈丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人：舒轶，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。
原告吴爱民、戴某、吴某与被告成都大港置业有限公司（下称大港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告戴某及原告吴爱民、戴某、吴某的委托代理人李凡，被告大港公司的委托代理人陈丽、舒轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱民、戴某、吴某起诉要求判令2013年5月31日原、被告双方签订的《商铺买卖合同》无效；判令被告返还原告购房款161910元及利息（从2013年5月31日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清全款时止）；判令被告承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2013年5月31日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告位于成都大港陶瓷建材城项目中的二期精品区6幢2层227号（暂定名）的商铺。首付款金额为161910元，余款向银行申请贷款。合同签订后，原告向被告交纳了购房款161910元，向被告提交了办理贷款的相关资料，但贷款迟迟未能取得，被告也一直未向原告交付商铺。经了解得知，被告未取得案涉商铺的预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉商铺买卖合同应属无效。
被告大港公司辩称，与原告签订的商铺买卖合同属实，收取原告房款161910元属实；截止目前被告未取得案涉房屋的预售许可证；对原告的诉请没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商铺买卖合同、收款收据等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，原告吴爱民、戴某、吴某与被告大港公司签订《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》，约定原告购买被告位于成都大港陶瓷建材城项目中的二期精品区6幢2层227号（暂定名）商铺；该商铺预测建筑面积为57.31平方米；总价款为321910元，原告在合同签订之日支付首期购铺款161910元，其余价款向银行申请贷款支付；被告应于2014年2月28日前将竣工验收合格的商铺交付原告；原告付清房款，商铺交付使用后，原告同意委托被告在360个工作日内按相关管理部门的规定办理商铺产权证书；同时合同对于付款方式及期限、面积确认及面积差异处理、商铺质量、保修责任、使用承诺、争议解决方式等进行了详细约定。同日，原告向被告交纳了购房款161910元。
被告陈述，现未取得案涉商铺的商品房预售许可证。
本院认为，原告吴爱民、戴某、吴某与被告大港公司签订的《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》对合同标的、质量、价款、履行期限、解决争议的方法等主要内容均进行了约定，该合同已经成立。因被告未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告购房款161910元。相对原告而言，合同无效的责任在被告，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。原告主张的利息应从交纳购房款次日即2013年6月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴爱民、戴某、吴某与被告成都大港置业有限公司于2013年5月31日签订的《成都大港陶瓷建材城商铺买卖合同》无效；
二、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴爱民、戴某、吴某购房款161910元；
三、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱民、戴某、吴某资金占用利息（以161910元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
四、驳回原告吴爱民、戴某、吴某的其他诉讼请求。
若被告成都大港置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元（已减半收取），由被告成都大港置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年四月十二日
书记员 谭路遥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2882号
申请执行人金伟奇。
被执行人盛胜奎。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
原告金伟奇与被告盛胜奎、吴江市卓悦纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）吴江民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告盛胜奎于2014年7月31日前返还原告金伟奇借款4000000元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、原告金伟奇有权以被告吴江市卓悦纺织有限公司抵押的28台丰田610喷气织机（以工商部门办理的抵押清单所列为准）折价或者以拍卖、变卖的价款在3000000元范围内优先受偿。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取20640元，由被告盛胜奎负担，并于2014年7月31日前直接给付原告金伟奇，原告金伟奇已预交的案件受理费本院不再退回。因被告吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金伟奇于2014年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为4900640元，执行费用51406元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人存款信息、房地产信息以及车辆信息，查封并拍卖吴江卓悦纺织有限公司土地厂房及装修，共拍的价款7249600元，首先支付抵押权人中国银行抵押款2200000元，邱岳明在建工程优先权1206206.5元，优先支付工人工资1326404元，扣除申请执行人陈国鹰垫付评估费36800元，优先退还诉讼费291052元，尚余2189137.5元，普通债权总标的31524006元，执行费460132元，分配比例6.9%，共分配执行款2175181，余款13956.5为执行费，本案应分配执行款127655元。吴江市卓悦纺织有限公司名下的28台丰田610喷气织机已经抵押给金伟奇300万元，后法院对机器进行评估拍卖，两次均流拍，抵押权人金伟奇申请以第二次流拍价2150400做抵债务。本院于2014年6月17日查封吴江市卓悦纺织有限公司内的44台丰田型号710喷气织机，异议人吴江市天地喷织有限公司提出执行异议认为自己对该机器拥有所有权，后本院以（2014）吴江执异字第0049号执行裁定书裁定异议人24台丰田型号710喷气织机执行异议成立中止执行，20台丰田型号710喷气织机驳回异议，现第三人中建材通用机械有限公司提出执行异议之诉，主张对20台丰田型号710喷气织机所有权，故本院暂不宜对该机器做处置。另该20台机器已经抵押给吴江百业纺织有限公司。本院另于2014年8月1日查封被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下苏E×××××、苏E×××××轿车两辆，因该车下落不明，无法处置。被执行人盛胜奎所有的房产（分别位于汾湖镇﹤现黎里镇﹥人民街罗汉新村三区1幢202室，房屋所有权证号：黎里05001120；位于松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室，房屋所有权证号：0102660301000563（盛一飞共有）均抵押给吴江市苏商农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为13万元，99万元，现罗汉新村三区1幢202室由被执行人盛胜奎和郑菊珍居住，吴越领秀11幢603室由盛一飞居住，暂时不宜处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下的厂房、土地已经处置完毕，另部分资产因暂时不具备处置条件，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，若执行条件成就，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1355号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆宇成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15807号
上诉人（原审原告）张立文，男，1971年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云县冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人王申东，总经理。
委托代理人王亚彪，男，1967年5月12日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张立文因与被上诉人北京云冶矿业有限责任公司劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6346号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张立文于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张立文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张立文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由张立文负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张立文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘茜倩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第159号
罪犯徐唐浩，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。2010年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2012年3月22日作出（2011）咸刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯徐唐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（民事赔偿款27万，徐唐浩与附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，赔偿20万元）。刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐唐浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐唐浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功，5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐唐浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐唐浩的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2011年5月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初323号
原告汪清县广兴物业管理有限公司，住所汪清镇林建花园小区。
法定代表人王香莲，公司经理。
委托代理人王艳，女，汉族，职员，住汪清县汪清镇。
被告王焕凤，女，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县广兴物业管理有限公司诉被告王焕凤供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县广兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县广兴物业管理有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3101号
原告：张某1，男，1970年8月5日出生，汉族，牧民。
委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：张某2，男，1974年6月1日出生，汉族，牧民，住所地锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：张某3，女，1981年3月12日出生，汉族，事业单位职工，住所地锡林郭勒盟多伦县。
原告张某1诉被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用简易程序。2017年7月4日开庭审理中，原告张某1变更诉讼请求，需补交案件受理费595元。本院于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费90元，邮寄费40元。
审判员 张 锴
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈志强
天津市蓟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）蓟刑执字第4号
罪犯陈兵兵，男，1983年10月5日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。2008年9月4日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪公安蓟县分局被取保候审。
2010年3月11日本院作出了（2010）蓟刑初字第468号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯陈兵兵有期徒刑二年六个月。一审宣判后，罪犯陈兵兵未提出上诉，（2010）蓟刑初字第468号刑事判决书已发生法律效力。2016年9月1日蓟县人民检察院建议我院对陈兵兵生活不能自理情况进行调查、审理决定是否暂与监外执行。
经查，罪犯陈兵兵在发生肇事时受伤，2009年4月30日至2009年6月4日罪犯陈兵兵就诊于北京大学第三医院，后一直在家中休养。经北京大学第三医院诊断，陈兵兵之伤为颈5、6椎体骨折脱位，颈脊髓损伤。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂与监外执行规定》的通知（司某通[2014]112号）的规定，我院组织相关单位对罪犯陈兵兵的身体情况进行了调查：罪犯陈兵兵所在村村民及村委会均证实其高位截瘫，生活不能自理；蓟县人民医院出具诊断证明，陈兵兵高位截瘫（颈髓损伤）；天津市蓟县看守所出具情况说明，认为罪犯陈兵兵生活不能自理，不符合收监条件。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯陈兵兵暂予监外执行。
二〇一六年十月九日
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9177号
原告：薛文虎，男，1933年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王言政，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：严亚梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告薛文虎与被告王言政、严亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告薛文虎到庭参加诉讼。被告王言政、严亚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛文虎向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房余款72000元。事实与理由：2012年12月27日，两被告购买原告位于南京市××区××街××室房屋。被告在支付大部分购房款后于2015年10月22日书写欠条一份言明欠原告房款72000元。并保证2016年2月1日前还两万元，2016年12月底还清。但被告到期未能在2016年2月1日前归还两万元，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王言政、严亚梅未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对无异议的事实认定如下：2012年12月27日，原告薛文虎（甲方）与被告王言政、严亚梅（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将南京市××区××街××室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，房屋售价750000元；乙方于2012年12月10日付甲方定金260000元现金，余款乙方现金加贷款支付。合同签订后，原告将诉争房屋交付两被告，两被告未能足额支付购房款，尚余72000元未支付。2015年10月22日，被告王言政向原告出具《欠条》一份，载明，今欠薛文虎房款共计72000元整，保证2016年2月1日前还20000元整，2016年12月底前还清。后两被告未能依约向原告偿还上述欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求两被告支付购房余款72000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同之后，原告已将诉争房屋交付被告，而被告未能足额支付房款，至今仍欠付72000元，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告王言政、严亚梅经本院合法传�，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王言政、严亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告薛文虎购房余款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告王言政、严亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南�市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 魏凤霞
二〇一七年三月六日
见习书记员 钱金婷
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第391号
原告陶盛全，男，生于1993年3月14日。
被告王定清，男，生于1963年10月12日。
本院在审理原告陶盛全诉被告王定清健康权纠纷一案中，原告陶盛全于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶盛全申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶盛全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陶盛全负担。
审判员 李 劲
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈县远
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1232号
罪犯齐翠强，又名：毛蛋，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌海市乌达区人民法院于2011年1月28日作出（2011）乌达刑初字第10号刑事判决，认定被告人齐翠强犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后，于2011年4月22日入监执行。2013年7月23日、2015年2月10日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年1月9日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯齐翠强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，该犯经内蒙古自治区监狱管理局第一医院鉴定为残疾犯。连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯齐翠强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐翠强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯经内蒙古自治区监狱管理局第一医院鉴定患有为精神分裂症。还查明，该犯累计缴纳罚金10000元（含本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罪犯慢性病鉴定书、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐翠强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极缴纳罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐翠强减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6999号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,230.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,649.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,880.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,230.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,649.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,880.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9231号
原告：张政，居民。
被告：刘玉厚，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号××。
负责人：王永亮，经理。
原告张政与被告刘玉厚、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张政于2016年11月14日向本院提出对被告刘玉厚、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张政撤回对被告刘玉厚、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申26号
刘乾红：
你因故意伤害一案，不服本院（2015）邵中刑一终字第13号刑事附带民事裁定，以“本案事实认定不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你持木棒与钱某互殴，有伤害对方的主观故意，客观上实施了殴打钱某的行为，并造成钱某轻伤的后果，你的行为符合故意伤害罪的构成要件。经法医鉴定，钱某手损伤的形态特征符合受到钝性物作用致成，构成轻伤二级，上述事实有被害人钱某的陈述，证人钱某二、刘某、黄某、刘某二、罗某、彭某的证言，法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。故你提出本案事实不清，证据不足的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申26号刘乾红：你因故意伤害一案，不服本院（2015）邵中刑一终字第13号刑事附带民事裁定，以“本案事实认定不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你持木棒与钱某互殴，有伤害对方的主观故意，客观上实施了殴打钱某的行为，并造成钱某轻伤的后果，你的行为符合故意伤害罪的构成要件。经法医鉴定，钱某手损伤的形态特征符合受到钝性物作用致成，构成轻伤二级，上述事实有被害人钱某的陈述，证人钱某二、刘某、黄某、刘某二、罗某、彭某的证言，法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。故你提出本案事实不清，证据不足的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年七月二日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更156号
罪犯姬艳平，女，1980年9月24日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）渝中刑一初字第00023号刑事判决书，以被告人姬艳平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬艳平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯姬艳平在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系十年以上暴力犯罪，结合其考核成绩及服刑改造情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯姬艳平准予减刑六个月（余刑执行至2023年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终119号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡荣，男，1962年5月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省石首市。2011年9月因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役三个月，2017年3月1日被刑事拘留，4月19日经湖北省荆州市沙市区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人曾某某，男，1975年7月24日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省石首市。2016年11月25因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，2017年4月21日经湖北省荆州市沙市区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人曾某某、张凡荣犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）鄂1002刑初134号刑事判决。以非法捕捞水产品罪分别判处被告人曾某某拘役三个月、被告人张凡荣有期徒刑六个月。宣判后，被告人张凡荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张凡荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张凡荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张凡荣撤回上诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 轲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终119号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凡荣，男，1962年5月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省石首市。2011年9月因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役三个月，2017年3月1日被刑事拘留，4月19日经湖北省荆州市沙市区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人曾某某，男，1975年7月24日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省石首市。2016年11月25因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，2017年4月21日经湖北省荆州市沙市区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人曾某某、张凡荣犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）鄂1002刑初134号刑事判决。以非法捕捞水产品罪分别判处被告人曾某某拘役三个月、被告人张凡荣有期徒刑六个月。宣判后，被告人张凡荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张凡荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张凡荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张凡荣撤回上诉。湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一七年六月十四日书记员  彭 轲
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第76号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨进文、张华英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月17日向本院申请强制执行，本院于2013年1月17日受理后，于2013年1月17日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十七日
书记员 周文婧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告扈秋超，男，1983年12月4日出生，汉族，住平阴县。
被告孙宗英，女，1985年5月1日出生，汉族，住平阴县。
被告尹逊涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住平阴县。
被告张栋，男，1988年8月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告扈秋超、孙宗英、尹逊涛、张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行委托代理人陈曰平到庭参加诉讼。被告扈秋超、孙宗英、张栋经本院传票传唤，被告尹逊涛经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2010年12月14日被告扈秋超、孙宗英从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2011年11月13日。上述贷款由尹逊涛、张栋提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告扈秋超、孙宗英偿还原告借款本金5万元及至2013年1月7日的利息10788.26元，被告尹逊涛、张栋承担连带清偿责任。
被告扈秋超、孙宗英、尹逊涛、张栋未有答辩。
经审理本院认定，2010年1月14日，被告扈秋超作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37114201000000717），该合同约定：自2010年1月14日起至2013年1月13日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250091xxxxxx），被告尹逊涛、张栋为该合同承担连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年12月14日借款人扈秋超从农业银行平阴支行自主终端系统办理贷款5万元。2013年1月7日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为扈秋超，合约号：37020620108000007，借据号370220100731401，贷款到期日2011年11月13日，贷款本金5万元，正常执行利率为7.22800%，还款方式为利随本清；截止2013年1月7日，借款人扈秋超应还贷款本金5万元，正常息3171.43元，罚息7162.45元，复利454.38元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表四份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人扈秋超，担保人尹逊涛、张栋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人扈秋超理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人尹逊涛、张栋亦应承担连带保证责任，被告孙宗英系被告扈秋超的配偶，应与被告扈秋超承担共同还款责任。保证人尹逊涛、张栋承担保证责任后，有权向被告扈秋超、孙宗英追偿。原告支出的公告费系因诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扈秋超、孙宗英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告扈秋超、孙宗英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金5万元为基数，截止到2013年1月7日，正常息3171.43元，罚息7162.45元，复利454.38元，共计10788.26元）。
三、被告扈秋超、孙宗英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款公告费500元。
四、被告尹逊涛、张栋对以上第一、二、三条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
五、被告尹逊涛、张栋承担保证责任后有权向借款人扈秋超、孙宗英追偿。
如被告扈秋超、孙宗英、尹逊涛、张栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告扈秋超、孙宗英、尹逊涛、张栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 葛方玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字651号
申请执行人刘作学，男，1968年4月9日生，汉族，木工，住宾县鸟河乡同乐村。
被执行人永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司。
负责人王立双，经理。
本院在执行申请执行人刘作学与被执行人永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司（2015)宾民初字第707号机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司能够自动履行判决书确定的给付义务。申请执行人刘作学向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年九月一日
书记员 张 军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字651号
申请执行人刘作学，住宾县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司。
负责人王立双，经理。
本院在执行申请执行人刘作学与被执行人永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司（2015）宾民初字第707号机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司能够自动履行判决书确定的给付义务。申请执行人刘作学向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年九月一日
书记员 张 军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第813号
申请执行人姜雪亮
被执行人张连克
本院在执行申请执行人姜雪亮与被执行人张连克土地承包经营权转包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月9日作出的(2014)松民提字第22号调解书。该判决生效后，申请人于2014年6月20日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人8公顷水田的经营权。在执行过程中，现扣押被执行人张连克所有的玉米30000斤,经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)松民提字第22号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3781号
原告：方建伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：崔磊，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告方建伟与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建伟到庭参加诉讼，被告崔磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还原告借款11500元。事实和理由：2016年10月29日，被告以做生意为由借原告现金13000元，约定于2017年2月15日归还，有被告亲笔书写的借条为证。2017年3月，被告还款1500元。余款经原告催要，被告未还。现原告诉至法院,请求处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告向原告借款13000元并出具欠条，约定于2017年2月15日偿还。借款到期后，被告于2017年3月还款1500元，下欠11500元至今未还。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告欠原告借款11500元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告方建伟借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告崔磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴松霞
二〇一七年八月三十日
书记员 孟芳丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1361号
原告新密市好易贷小额贷款有限公司，住所地新密市。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告陈建勋，男，汉族，出生于1967年3月21日，住河南省新密市米村镇于湾村杨家门**号。公民身份号码4101261967********。
被告郭建设，男，汉族，出生于1967年12月27日。
被告郭青杰，男，汉族，出生于1980年7月27日。
原告新密市好易贷小额贷款有限公司诉被告陈建勋、郭建设、郭青杰合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新密市好易贷小额贷款有限公司的委托代理人云蓓蕾及被告郭建设、郭青杰到庭参加了诉讼，被告陈建勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新密市好易贷小额贷款有限公司诉称，2014年10月7日原告与被告陈建勋签订借款合同一份，约定被告陈建勋向原告借款300000元整，借款期限三个月，借款利率为月1.2%，逾期贷款罚息按合同利率上浮100%，2014年10月7日，原告与被告郭建设、郭青杰签订《保证合同》一份，约定被告郭建设、郭青杰做为保证人对被告陈建勋的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后原告依约向被告支付借款，借款到期后，被告陈建勋未按约偿还借款，被告郭建设、郭青杰也未履行担保责任。为此诉至法院，请求法院依法判令：1，被告陈建勋偿还原告借款本金300000元及按月利率24%自2015年4月8日起至本息还清之日止计算的利息，律师费8000元；2，被告郭建设、郭青杰对被告陈建勋的上述债务承担连带清偿责任；3，诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：1、新密市好易贷小额贷款有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》盖有公章的复印件各一份、法定代表人身份证复印件一份；
2、被告陈建勋、郭建设、郭青杰身份证复印件各一份。
以上证据证明原、被告双方的主体资格。
第二组：1、2014年10月7日原告与被告陈建勋签订的《借款合同》（2014093）好易贷借字（2014）第093号一份；
2、2014年10月8日被告陈建勋向原告出具《借款借据》一份；
3、2014年10月8日原告通过蔡静雯中国银行账户向被告陈建勋支付借款300000元的汇款明细一份；
4、2016年4月26日蔡静雯出具的《证明》一份。
以上证据证明：被告陈建勋向原告借款300000元，原告向其账户支付300000元借款的事实。
第三组：2014年10月7日，原告与被告郭建设、郭青杰签订的《保证合同》（2014093）好易贷保字（2014）第093号一份；
以上证据证明：被告郭建设、郭青杰作为连带保证人担保的事实。
第四组：1、京原民代（2016）第084号委托代理协议一份；
2、河南省税务局通用机打发票一份。
以上证据证明：原告为实现债权支出律师费用8000元的事实。
被告郭建设的质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据中的借款合同无异议，对其他证据无法考证其真实性；对第三组证据无异议，是其本人签的；对第四组证据无异议。
被告郭青杰的质证意见为：同被告郭建设质证意见。
被告陈建勋未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月7日原告与被告陈建勋签订借款合同一份，约定被告陈建勋向原告借款300000元整，借款期限三个月，自2014年10月7日起至2015年1月7日止，固定利率为月1.2%，逾期贷款罚息按合同利率上浮100%。被告陈建勋承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），2014年10月8日被告陈建勋向原告出具《借款借据》一份；2014年10月7日，原告与被告郭建设、郭青杰签订《保证合同》一份，约定被告郭建设、郭青杰做为保证人对被告陈建勋的债务承担连带责任保证，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2014年10月8日原告通过公司财务人员蔡静雯的中国银行账户25×××35向被告陈建勋的中国工商银行新密市支行账户62×××51转账300000元。2016年3月16日原告因本案诉讼，支付律师费8000元。
本院认为，原告新密市好易贷小额贷款有限公司与被告陈建勋签订的《借款合同》及原告与被告郭建设、郭青杰签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告陈建勋欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，被告陈建勋应当承担还款责任；原告与被告陈建勋约定有借款期限，被告应按约归还，逾期未归还应承担违约责任。借款合同约定的月利率是1.2%，逾期后的月利率为2.4%，因以不超过年利率的24%为限，故被告陈建勋应以年利率24%支付利息为宜。原告主张律师费8000元，因借款合同约定被告陈建勋承担原告为实现债权而发生的律师费，且原告要求的律师费8000元不超过河南省发展和计划委员会、河南省司法厅《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》（豫计收费（2004）1363号）中规定的律师费标准，故本院对此予以支持。被告郭建设、郭青杰自愿为原告向被告陈建勋发放贷款的本金、利息、律师费等费用，提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告郭建设、郭青杰对被告陈建勋欠原告贷款的本金、利息、律师费等费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建勋于本判决生效之日起十日内偿付原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（自2015年4月9日起以300000元为基数按年利率24%计算至本判决书确定的还款之日止）、支付律师费8000元。
二、被告郭建设、郭青杰对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告陈建勋追偿。
三、驳回原告新密市好易贷小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告陈建勋、郭建设、郭青杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 翟江涛
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 张万卿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟聪利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2392号
原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。
法定代表人：杨利军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张永飞、刘姗姗，均系该公司员工。
被告：叶丽莎，女，1987年10月3日出生，住武汉市。
原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告叶丽莎物业服务合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2017年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月十三日
书记员 王 念
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1788号
原告：李博，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦荣华房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：梁雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁海润律师事务所律师。
原告李博与被告盘锦荣华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告李博于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 常宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王剡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1442号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈海锋，男，1987年7月2日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，高中文化，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民�察院以义检刑诉[2017]1423指控被告人沈海锋犯盗窃罪，于2017年6月15日公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日，被告人沈海锋以开通微信需要银行卡至ATM机上操作为由，欺骗被害人程某1在ATM机上插入银行卡并输入密码，趁机将卡内人民币5000元转入其本人账户；后被告人沈海锋又以同样理由于3月2日将卡内人民币2000元转入其本人账户。
2017年3月25日，被告人沈海锋又以开通支付宝需要银行卡至ATM机上操作为由，欺骗被害人程某1至义乌市机上插入银行卡并输入密码，趁机将卡内人民币5000元转入其本人账户。
后被告人沈海锋在帮被害人程某1开通�付宝过程中，记下被害人程某1支付宝账户密码，并于2017年3月至5月间趁被害人程某1不备，使用被害人程某1手机通过支付宝四次共计转账10400元至其本人账户。
现公安机关已追回赃款15000元并返还被害人。
上述事实，被告人沈海锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述，程某1账户明细，扣押清单，发还清单，收条，抓获经过，被告人沈海锋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈海锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已返还被害人，可对被告人沈海锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人沈海锋违法所得人民币7400元返还被害人程某1，追缴不足部分，由被告人沈海锋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月二十一日
法 官 助�张琪
代书记员 何 亮 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第345号
原告：彭淑芳，女，住四川省宜宾县。
委托代理人：周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
被告：税永忠，男，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧1号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司。住所地：宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团第3号楼1楼12号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号。
本院在审理原告彭淑芳与被告税永忠、中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭淑芳于2014年9月22日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭淑芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年九月二十九日
书记员 段仕琼
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00045号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被黄石市公安局取保候审。2015年3月31日经本院决定并由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日22时许，被告人占某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂b×××××的普通二轮摩托车，沿湖北省黄石经济技术开发区大棋路，由四棵方向往大冶方向行驶，当行驶至大棋路明家塘路段时，与行人雷某相撞。经湖北省黄石市求实司法鉴定中心鉴定，雷某颅脑损伤属轻伤一级。经交警部门依法认定，被告人占某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，负此次事故的主要责任。
公安机关依法抽取被告人占某血液并将其血样送至黄石市公安司法鉴定中心检验血液酒精含量，经检验，被告人占某血液中乙醇含量为223.8mg／looml。
2014年8月14日，公安民警电话通知被告人占某到案接受调查，被告人占某告知公安民警因受伤无法前往公安机关，只能在家等待。2014年8月15日，被告人占某要求其妻子带领公安民警到家中，公安民警对被告人占某进行了讯问，被告人占某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人占某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等书证；证人许某、柯某的证言；被害人雷某的陈述；被告人占某的供述与辩解；理化鉴定书、黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，并导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人占某经公安人员电话通知后，主动留在家中接受公安人员的讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年三月三十一日起至二○一五年六月二十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一五年四月一日
书记员 汪群超
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执312号
申请执行人付荣仙
被执行人胡永强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02461号，依法向被执行人胡永强发出执行通知书，责令被执行人胡永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永强（证件号码：）在浦发银行的95×××05的存款人民币48700.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建国
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1172号
原告：朱玉娄，男，1976年12月4日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人：金瓯，职务不详。
本院在审理原告朱玉娄与被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店消费者权益纠纷一案中，原告朱玉娄于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱玉娄的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许朱玉娄撤回对无锡悦家商业有限公司哥伦布店的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由朱玉娄负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十一月二日
法官助理 周岸奇
书 记 员 缪子昊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初811号
原告:桦川县农村信用合作联社,地址桦川县。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：徐少飞，系桦川县四马架镇信用社主任。
被告：王文波，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：姜淑燕，女，1961年1月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告王文波、姜淑燕金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年四月五日
书记员 李 浩