wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第205号原告汪某某，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人刘国平，信阳市五里墩法律服务所法律工作者。被告付某某，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告汪某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，1994年生子汪某甲，1998年生女汪某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常打闹。2011年6月原告外出务工。2012年8月向固始县人民法院起诉离婚被驳回，经过一年多后，双方感情已破裂，无和好可能，故再次起诉离婚，望法院依法判决双方离婚。被告付某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于1993年登记结婚。1994年8月28日生育长子汪某甲，现在北京务工；1998年12月3日生育长女汪某乙，现在信阳就读。婚后夫妻关系一般，因性格不和，常为家庭琐事发生争吵、打闹。2011年6月原告回到信阳务工至今，导致夫妻关系疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方在固始县李店乡周圩村建有三间二层楼房一套，有一辆小轿车目前在儿子汪某甲使用，在北京有约五十万，债权8万元，但均未提供证据证实。上述事实，有原告身份证复印件、固始县李店乡周圩村民委员会证明复印件、河南省固始县人民法院（2012）固民初字第865号民事判决书复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育一男一女两个孩子，在长期的夫妻共同生活中应建立了一定的感情基础。虽因异地务工，导致夫妻感情有所疏远，但尚不足以导致夫妻关系的破裂。只要原、被告双方各自改正自己的缺点和不足，加强夫妻感情交流，遇事互谅互让，仍有和好的可能。本院从有利于家庭的幸福和睦、社会稳定的角度出发，应维持双方现有的夫妻关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 熊耀然审判员 李祖林二〇一四年六月九日书记员 周泽然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终108号
上诉人（原审被告）：青海五彩矿业有限公司。住所地：青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。
法定代表人：冯茂生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山三友化工股份有限公司。住所地：河北省唐山市南堡开发区希望路西侧发展道北侧。
法定代表人：马连明，该公司董事长。
上诉人青海五彩矿业有限公司（以下简称五彩公司）因与被上诉人唐山三友化工股份有限公司（以下简称三友公司）保证合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
五彩公司上诉称，一、虽然被上诉人的担保责任为9800万元，但其在诉讼请求中明确请求法院对上诉人持有青海五彩碱业有限公司的49%股权进行拍卖和变卖，若对上诉人持有的股权拍卖和变卖，则本案涉及诉讼标的额为36，505万元以上，且上诉人住所地位于青海省，依据（法发（2015）7号）第二条规定，本案应当移送河北省高级人民法院一审管辖。二、原审裁定认定双方已经书面协议选择了原告住所地人民法院管辖系明显错误，所在地有管辖权的人民法院与住所地人民法院并非同一概念，只因被上诉人住所地在唐山市辖区就认定其对本案具有管辖权，系明显错误，应当予以纠正。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高级人民法院审理。
本院经审查认为，2011年9月25日，五彩公司（甲方）与三友公司（乙方）签订《股权质押合同》一份，该合同第七条争议的解决方式约定“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方通过协商解决。如协商不成，则任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。原审原告三友公司依据约定的管辖条款，向河北省唐山市中级人民法院提起诉讼，符合河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。五彩公司称若对上诉人持有的股权拍卖和变卖，则本案涉及诉讼标的额为36，505万元以上，这与三友公司的起诉主张不符，亦不能成为确定管辖法院的理由。原审裁定，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第839号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告苗宗会，女，农民，住聊城经济开发区。
被告苗强田，男，农民，住聊城经济开发区。
被告李正峰，男，农民，住聊城经济开发区。
被告苗志田，男，农民，住聊城经济开发区。
被告梁朝忠，男，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉被告苗宗会、苗强田、李正峰、苗志田、梁朝忠金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告苗宗会、苗强田、李正峰、苗志田、梁朝忠的起诉。
案件受理费2474元减半收取1237元，由原告聊城市东昌府区农村信用合作联社承担。
审判长 席守田
审判员 王 进
审判员 潘丽英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 侯林林
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1886号
上诉人（原审被告）：河北闽益矿业有限公司。住所地：青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村。
法定代表人：苏谈益，董事长。
委托代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温志华，农民。
委托代理人：宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
原审被告：史桂军，农民。
委托代理人：王权，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人河北闽益矿业有限公司（以下简称闽益公司）为与被上诉人温志华、原审被告史桂军运输合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人闽益公司的委托代理人高洋，被上诉人温志华的委托代理人宋瑞、浦印，原审被告史桂军及其委托代理人王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：闽益公司住所地为青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村，其主要业务是开采铁矿石，生产铁精粉，期间需要大量汽车为其运输矿石，其中包括温志华的车辆。因车辆较多，车主与该公司结算运费时很麻烦，为方便管理，后来该公司委托卧龙池村委会帮忙，找一个负责人，代表众多车主与该公司进行运费结算。后来史桂军便成为了车队负责人，负责车队的日常管理，他每月向每个车主收取200-500元不等的管理费，车主将运输票据交给史桂军，由史桂军与闽益公司结算，然后再将结算的运费给付车主，闽益公司不给史桂军任何报酬。2010年，温志华加入该车队开始为闽益公司运输矿石，期间经史桂军手已结算过部分运费，后因该公司经营不善停产，主要负责人不知去向，温志华找到史桂军、闽益公司要求结算下欠的运费，史桂军、闽益公司均以各种理由没有给付。2013年12月21日，温志华又找到车队负责人史桂军，史桂军为温志华出具了一张欠运费证明，内容为：“闽益公司欠温志华运费伍万叁仟贰佰元整，￥53200元。证明人：史桂军，2013年9月5日”。温志华多次向史桂军、闽益公司催要未果。故向原审法院提起诉讼，要求史桂军、闽益公司连带给付温志华运费53200元及利息。另查明，现在史桂军手中有很多运费票据，闽益公司负责人没给签字或签字不全，致使无法核销；还有2011年1-7月份供销科、财务科核算好的票据在公司副总何金户的手中，现在何金户没有下落。在庭审中，原审法院曾要求史桂军、闽益公司对账目进行清算，史桂军同意清算，但闽益公司称部分票据在公司副总何金户手中，公司对这部分票据不掌握。此外，公司对运费补差情况也不了解，表示无法进行清算。
原审法院认为：一、债务应当清偿。温志华为闽益公司运输矿石，双方形成了运输合同关系，闽益公司应给付温志华运输费。史桂军为车队负责人，代表车主与闽益公司结算运费，在二者之间实际是个联系人，温志华向史桂军索要运费，理据不足，不予支持。二、史桂军作为车队负责人，在工作中受到了闽益公司及包括温志华在内的众多车主的信任，给温志华出具的欠运费证明，温志华认可其数额，没有证据证明双方有恶意串通的成份，闽益公司虽提出反驳意见，但没有证据予以证明，故原审法院对其抗辩理由不予采纳。三、闽益公司称不欠史桂军钱，但史桂军现在仍持有大量未结算的运费票据，加之供销科、财务科已核算的部分票据也在闽益公司副总何金户手中未结算，因何金户下落不明，致使双方账目不清，责任不在史桂军，而在闽益公司自身。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，原审法院曾要求双方进行清算，史桂军同意算账，但闽益公司却称部分票据在公司副总何金户手中，公司对这部分票据不掌握及公司对运费补差情况也不了解，表示无法进行清算，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、闽益公司于判决生效之日起十日内给付温志华运输费53200元。二、驳回温志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由闽益公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
上诉人闽益公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭原审被告出具的证明及与本案有利害关系的证人证言判定上诉人与被上诉人存在运输合同关系并拖欠被上诉人运输费用是错误的。上诉人与被上诉人没有运输合同，与原审被告不存在雇佣关系，亦未成立过车队，更谈不上派原审被告管理车队及拖欠被上诉人运输费用的问题。被上诉人出示的证据既不是上诉人出具的运费票据，也不是上诉人拖欠被上诉人运输费用的欠条，上面又没有加盖上诉人的公章，不能证实双方存在运输合同及欠款金额的事实。根据公司财务记载，上诉人亦不欠原审被告任何费用。证人佟学权未出庭作证，其证言的真实性不能确定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人温志华答辩称：上诉人与被上诉人存在运输合同关系，上诉人拖欠被上诉人运费，因其未提交证据证明不欠运费，就应给付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告史桂军陈述称：上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，原审被告作为联系人而出具的证明属实，上诉人拖欠被上诉人的运费应予偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人温志华为上诉人闽益公司运输矿石，双方当事人之间形成了口头的运输合同关系且合法有效。上诉人闽益公司主张一审法院仅凭原审被告出具的证明及与本案有利害关系的证人证言判定上诉人与被上诉人存在运输合同关系并拖欠被上诉人运输费用是错误的。本院认为，原审被告史桂军作为车队负责人，代表车主与上诉人结算运费，车主亦认可原审被告为其出具的欠运费证明中的金额。上诉人虽主张不欠被上诉人任何费用，但原审被告持有大量的上诉人供销科、财务科已核算而未结算的运费票据，而且部分已核算的运费票据在上诉人副总何金户手中未结算，何金户下落不明导致双方账目不清，一审曾要求双方清算，原审被告同意清算，上诉人称部分票据在何金户手中无法清算，但未提交确实有效的证据证实其上诉主张，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判令由上诉人承担给付被上诉人运费的民事责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人河北闽益矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李禹林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2083号
原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人蒋向东，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告鲁萍。
被告杨锦梅。
本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告鲁萍、杨锦梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告鲁萍、杨锦梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十二月九日
书记员 李 璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
被上诉人（原审原告）：刘成忠。
被上诉人（原审被告）：孙景成。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人刘成忠、孙景成机动车交通事故责任纠纷，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人李敏、刘成忠委托代理人申怀富到庭参加了诉讼，孙景成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月7日8时50分许，孙景成驾驶辽MT38**号小型车沿迎宾路由东向西行驶至铁岭银行门前时驶入非机动车道，与由南向北过道刘成忠驾驶的自行车相撞，造成两车受损，刘成忠受伤，此事故经交警部门认定，孙景成承担事故主要责任，刘成忠承担事故次要责任。另查，孙景成驾驶辽MT38**号小型车在保险公司投有交强险和不计免赔三者商业险20万元，事故发生时在保险期限内。刘成忠在铁煤集团总医院门诊观察3天，住院部住院97天，合计住院100天，住院期间二人陪护。经医生诊断为：1、腰1、腰2椎体压缩性骨折（Ⅰ度）。2、轻型闭合性颅脑损伤。3、顶部头皮挫伤。4、左胸膛挫伤。2014年10月31日刘成忠被昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。
原审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，孙景成负此事故的主要责任，刘成忠负此事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，孙景成应承担刘成忠70%的民事赔偿责任，由于肇事车辆投保三者商业险20万不计免赔，孙景成承担的民事赔偿责任由保险公司负担。刘成忠自行车在本起事故中损坏本院酌情认定为100元。由于刘成忠门诊观察3日没有护理的医嘱，结合刘成忠伤情本院酌情认定为1人陪护。刘成忠主张的住院伙食补助费过高，本院认为每日45元为宜。精神抚慰金，根据刘成忠的伤情及交通事故的过错责任，给付7000元为宜。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：刘成忠的损失为：1、医疗费34879.97元；2、住院伙食补助费4365元（45元／天×97天），上述1-2项合计39245元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出限额部分29245元的70%为20472元由保险公司在商业三者险部分承担。3、误工费11616元（月平均工资2000元／30天×从受伤的2014年5月7日起计算至定残前一天2014年10月30日合计176天）；4、护理费18888元【（95.88元／天×97天×2人护理）＋（95.88元／天×3天×1人护理）】；5、交通费1000元（酌情）；6、残疾赔偿金115101元（2014年城镇居民人均可支配收入25578元／年×15年×30%）；7、精神损害赔偿金7000元，上述3-7项合计153605元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出限额部分43605元的70%为30524元由保险公司在商业三者险部分承担。8、自行车修理费酌情给付100元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿刘成忠医疗费用、精神抚慰金、死亡伤残赔偿及财产损失合计120100元。二、保险公司于本判决生效后30日内在三者商业险限额内赔偿刘成忠各项损失合计50996元。三、孙景成不承担赔偿责任。案件受理费1500元，鉴定费980元，合计2480元（原告刘成忠已预交），由刘成忠负担880元，孙景成负担1600元。
保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审认定误工费错误，认定护理费错误，伙食补助费标准过高，鉴定报告伤残等级认定错误，精神抚慰金、交通费过高，自行车修理费过高，请求依法予以改判。
刘成忠辩称：误工费给付到定残前一天符合规定，护理费按照2人陪护合理，伙食补助符合规定，伤残等级因有住院病案记载，精神抚慰金、交通费结合伤残等级和住院天数给付符合法律规定，酌定给付修车费100元合理。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司主张刘成忠误工费赔偿不合理一节，原审自刘成忠受伤之日起至其评残前一日止计算误工费工资，符合相关规定。保险公司主张护理费认定错误一节，结合刘成忠住院病案伤情记载和实际伤情，二级护理一人难以完全陪护，原审酌情认定二人陪护符合规定。保险公司主张精神抚慰金、交通费认定过高一节，结合刘成忠实际伤情和住院天数，原审酌情给付精神抚慰金和交通费依据充分。保险公司主张刘成忠伤残等级鉴定结论不合理应重新鉴定一节，因伤残等级鉴定结论系鉴定机构结合住院病案出院记录和刘成忠伤情状况综合评定的结论，保险公司在原审未提出异议，因此申请重新没有事实和法律依据，本院不予支持。伙食补助费，参照本地区标准，符合法律规定。自行车修理费系交通事故直接财产损失，原审酌定给付合理。综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费1500元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1650号
原告宁夏博翔热力有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人施新其，系该公司总经理。
委托代理人吴生琪，男，汉族，1963年2月22日出生，宁夏银川市人，高中文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李静，女，汉族，1985年3月25日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告李静供用热力合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理。在审理过程中，原告宁夏博翔热力有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 洁
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第3067号
原告曲某某甲，女，2005年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市。
法定代理人王欢，女，1982年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住址同上。
委托代理人高生权，男，1956年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告曲某某乙，男，1982年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人李一诺，女，1993年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住址同上。
原告曲某某甲诉被告曲某某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某甲及其法定代理人王欢、委托代理人高生权，被告曲某某乙及其委托代理人李一诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月1日，原告父母协议离婚，经过几年的生活，母亲已无能力抚养原告，原告患有疑难病症，还要上学读书，为此请求判令被告给付原告2006年8月1日至18岁抚养费每月1000元，给付教育费每年5000元，给付原告因病治疗费（以实际发生为准），后续治疗费待实际发生后另行诉讼，承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意给孩子钱，如果原告母亲没能力抚养孩子，我愿意抚养孩子，我抚养的话不用原告母亲拿一分钱。如果原告母亲继续抚养，则按原来的离婚协议，我不承担抚养费。
经审理查明，被告曲某某乙系原告曲某某甲父亲。2006年8月1日，原告母亲王欢与被告曲某某乙协议离婚，协议约定婚生女儿（原告）由王欢抚养，曲某某乙不拿抚养费。离婚后王欢抚养原告至今，现原告被确诊为：患有系统性红斑狼疮，已花医疗费14，498.01元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、离婚证、离婚协议书、户口簿、出生医学证明、病志、诊断书、医疗费收据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育的义务。父母在离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。本案中对于2006年8月1日（原告母亲与被告离婚登记日）至2014年10月20日期间的抚养费问题，由于原、被告离婚时签定的离婚协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应依照该协议书约定执行。对于2014年11月以后的抚养费问题，因原告被查出患有严重疾病，原离婚协议书中关于抚养费的约定已经不足以维持其必要的生活、学习、医疗之需，并结合被告的实际生活状况及负担能力，被告应每月给付原告抚养费500元为宜。对于原告已实际发生的医疗费用由原告父母各自负担一半为宜。对于原告要求的每年5000元的教育费，由于我国实行义务教育，该费用已超出正常的普通学校的支出，故本院不予支持。对于原告要求的后续治疗费，可在实际发生之后另行诉讼。因此对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条之规定，判决如下：
一、被告曲某某乙于本判决生效后十日内，给付原告曲某某甲2014年11月至12月两个月的抚育费1，000.00元；自2015年起，于每年的1月10日一次性给付原告上半年的抚育费3000.00元，于每年的6月10日一次性给付原告下半年的抚育费3000.00元，至原告满18周岁时止。
二、被告曲某某乙于本判决生效后十日内，给付原告曲某某甲前期已发生的治疗费14，498.01元的一半，即7，705.84元。
三、驳回原告曲某某甲的其它诉讼请求。
案件受理费90.00元，由原被告各负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 高爱君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜富民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00225号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月10日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被合肥市公安局刑事拘留，于2014年4月30日被合肥市公安局取保候审。2014年7月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年7月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市香樟大道由南向北行驶至望江西路北侧100米附近时，碰撞到行人陈某，致其轻伤。
经检验，王某血液中的乙醇含量为239.1mg／100ml。
案发后，被告人王某向被害人赔偿全部损失，其行为取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供的证据如下：被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；赔偿协议、谅解书；交通事故处理材料、人口信息、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以上六个月以下拘役。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06081号
原告陕西天香酒业有限公司。
法定代表人段光宇，该公司总经理。
委托代理人罗伟，系该公司员工。
被告西安九华酒店管理有限公司。
法定代表人薛亚明，该公司总经理。
本院在审理原告陕西天香酒业有限公司诉被告西安九华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西天香酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陕西天香酒业有限公司按撤诉处理。
本案案件受理费269元，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华2015年月日送达
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3715号
原告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人田光升，董事长。
委托代理人马宁，济南天桥和捷法律服务所法律工作者。
被告陈栋，男，汉族，住济南市。
本院受理原告济南新东兴物业管理有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案，于2014年11月5日立案受理，原告以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南新东兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年二月二日
书记员 吕桂文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1222号
原告:广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101室。
法定代表人：黄继航,该公司总经理。
被告：韦庆，男，1987年4月8日出生，壮族，住广西象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司诉被告韦庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判员 覃语春
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 璇
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4471号
上诉人（一审原告）丁国玉,女，1963年4月1日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人丁国玉因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对丁国玉的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉正确，本院应予维持。丁国玉的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4471号上诉人（一审原告）丁国玉,女，1963年4月1日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人丁国玉因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对丁国玉的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉正确，本院应予维持。丁国玉的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张宏晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3613号
原告纪XX，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，1984年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
原告纪XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪XX及其委托代理人寇津、被告张XX及其委托代理人张爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月3日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。结婚时被告索要购房款30000元。原、被告于2008年8月15日生育长子季甲。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生纠纷，被告经常用自杀方式威胁原告，导致夫妻感情破裂。原告于2014年1月8日在喀喇沁旗人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，判决生效后，双方仍不能共同生活，没有和好可能，故向法院起诉，要求与被告张XX离婚，婚生长子季甲随被告共同生活，原告每月负担抚养费300元，并要求被告返还购房款30000元。。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2008年4月3日登记结婚。
2、户口本一册、离婚证一份，用以证明原告与前妻生育男孩季乙由原告抚养。
3、喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第204号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉被告离婚，被法院驳回。
4、喀喇沁旗锦山镇阳坡村证明一份，用以证明季乙由原、被告共同抚养，由爷爷奶奶接送。
被告张XX未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意与原告离婚。原、被告婚生子女应由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，婚后共同财产轿车一辆、摩托车一台、电动车一辆，2亩地玉米、一亩地药材（防风），银行存款36000元，要求平均分割，原告所说购房款30000元不存在。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
5、喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第204号民事审判笔录一份，用以证明共同财产情况。
6、被告申请法院调取原告纪XX在龙山信用社银行流水帐一份，用以证明2013年11月22日，纪XX名下有银行存款36000元。
7、锦山镇阳坡村委会证明一份，用以证明婚生儿子季甲一直随原告父母共同生活，应由原告抚养。
本案在庭审过程中，被告对证据1、2、3真实性无异议。原告对证据7、被告对证据4有异议，认为子女应由对方抚养；共同财产情况，原、被告共有的蒙＊＊＊＊**号轿车双方不能就价格上达成协议，后经竞价，被告以30000元竞得；原告称2亩地玉米出产2000斤，已经卖了，被告称应产3000斤；一亩地药材原告称卖了1600元，被告称应值7500元；摩托车原告称是婚前买的，被告否认。对证据6，原告称已经用于治病支出。
经审理查明，原、被告于2008年4月3日登记结婚，原、被告均系再婚，原告与前妻生有一男孩季乙，随原告共同生活。原、被告婚后于2008年8月15日共同生育男孩季甲。婚后原、被告感情不和，经常因生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月8日在喀喇沁旗人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，判决生效后，原、被告双方仍未共同生活，现已无和好可能，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产有：蒙＊＊＊＊**号轿车一辆，经双方竞价，被告以30000元竞得；2014年耕种玉米2亩、药材1亩、摩托车一台、电动车一辆等。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告婚生男孩季甲，因其一直随原告生活，且由原告父母帮助看管，被告目前无固定居所，由原告继续抚养有利于其成长、生活，故婚生子女季甲由原告抚养，被告承担相应抚养费用。夫妻共同财产中蒙＊＊＊＊**号轿车一辆，经双方竞价，被告以30000元竞得，此车归被告所有，综合其它共同财产情况，被告给付原告财产折价款10000元。对原告要求被告返还购房款30000元请求，因无证据证明，本院不予支持。对被告要求将2013年11月22日原告名下银行明细帐记载的36000元存款做为共同财产要求分割请求，根据银行交易记录，原告于2013年11月26日支出存款36000元，原告于2014年1月8日第一次起诉要求离婚，相距期间较短，且原告不能准确说明此款去向，应视为原告对此款占有，扣除2014年1月8日以后原告抚养子女及日常生活支出，原告应给付被告应得10000元。此款与被告应付原告财产折价款10000元互相抵销。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告纪XX与被告张XX离婚。
二、原、被告婚生男孩季甲由原告纪XX抚养，被告每月支付子女抚养费400元，至季甲满18周岁止。此款自2015年6月1日起付，于每年6月30日，12月31日前给付一次。
三、原、被告共同财产蒙＊＊＊＊**号轿车一辆归被告张XX所有，其它共同财产归原告所有。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张金宝
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第63号
申请执行人：张珮璈。
被执行人：李淑芳。
关于申请执行人张珮璈与被执行人李淑芳合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年3月16日作出的（2013）昆民五终字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人张珮璈于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查控无财产可供执行。被执行人纳入失信人员名单及已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第63号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范娅磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01108号
原告十堰碧锋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区工业园。
法定代表人冯进权，该公司董事长。
委托代理人肖安武，该公司法律顾问。
被告钱俊。
原告十堰碧锋工贸有限公司诉被告钱俊劳动争议一案，本院于2015年7月24日立案受理，在审理过程中，原告十堰碧锋工贸有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰碧锋工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰碧锋工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰碧锋工贸有限公司负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 许小琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2165号
罪犯张远斌，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年1月16日作出（2013）良刑初字第10号刑事判决，以被告人张远斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年8月31日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第676号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张远斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张远斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张远斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获奖励分66.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张远斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张远斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远斌减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09211号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张卉，男，1979年4月15日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联物业公司）与被告张卉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告鸿翔联物业公司的委托代理人宋春荣、张士军，被告张卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔联物业公司诉称，被告是房山区×小区×号楼×单元×号的业主。该住宅小区是原告物业公司管理。自2009年4月1日至2013年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费及滞纳金共计6656元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告2009年4月1日至2013年12月31日的物业服务费6051元；被告给付欠缴的物业费滞纳金605元。
被告张卉辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为原告要求的物业费数额过高，我给不了这么多，而且原告实际的物业服务达不到其物业服务合同上承诺的内容，小区安保不到位，广告泛滥，信报箱无法使用，卫生差，不给我发放垃圾袋，公共设施损害严重，我只同意给付原告一年物业费。另，原告要求的2009年4月1日至2012年12月31日的物业费已过诉讼时效。
经审理查明，2007年5月24日，原告鸿翔联物业公司与案外人北京开普伟业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告鸿翔联物业公司接受北京开普伟业房地产开发有限公司的委托，为文水家园住宅小区提供物业服务，该合同同时约定了物业收费标准等内容。合同签订后，原告鸿翔联物业公司进驻该小区并提供了物业服务。被告张卉系北京市房山区×小区×号楼×单元×号的业主，房屋面积62.93平方米。经核算，自2009年4月1日至2013年12月31日，被告张卉共计6052.7元物业服务费未交纳。
上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告鸿翔联物业公司接受北京开普伟业房地产开发有限公司的委托，为被告张卉居住的文水家园住宅小区提供物业服务，原、被告双方之间形成事实上物业服务合同法律关系。现原告鸿翔联物业公司为被告张卉提供了物业服务，被告张卉应当按时支付相应的物业费用。故原告鸿翔联物业公司要求被告张卉给付欠缴的物业服务费，理由正当，证据充分，其要求的具体数额未超过本院核算的数额，因此该诉讼请求，本院予以支持。原告鸿翔联物业公司要求被告张卉给付欠缴的物业费滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告张卉所辩称的“原告要求的2009年4月1日至2012年12月31日的物业费已过诉讼时效”，因原告鸿翔联物业公司持续向被告张卉催交过未交纳的物业费，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告张卉的其他答辩意见，均不能成为其不交纳物业服务费的理由，故对其其他答辩意见，本院亦不予采纳。另，原告鸿翔联物业公司作为提供物业服务的企业，应当充分尊重业主对服务工作提出的意见与建议，不断提升服务质量，与小区业主共同维护良好的居住环境。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张卉于本判决生效后十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二〇〇九年四月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计六千零五十一元。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张卉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初371号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐德才，男，汉族，1959年2月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告夏靖与被告徐德才民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年1月25日向本院提出撤回对被告徐德才起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对徐德才的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由夏靖承担。
审判员 张安刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈金荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初203号
原告：晏方恩，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区ＸＸ路法律服务所法律工作者。
被告：王平丹，女，汉族，遵义市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。
负责人：曾宪毅，总经理。
本院在审理原告晏方恩诉被告王平丹、中国人民财产保
险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏方恩自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告晏方恩撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告晏方恩承担；由本院退还原告晏方恩161元。
审判员 戴继红
二〇一八年三月十二日
书记员 张 铮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00302号
申请执行人胡广洲。
申请执行人冼永珍。
申请执行人胡梦瑶。
被执行人李树杨。
胡广州、冼永珍、胡梦瑶与李树杨生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）盱马民初字第0350号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱坤、胡培刚、李树杨分别于本判决生效后30日内各自给付原告胡广洲、冼永珍、胡梦瑶赔偿款10000元。二、驳回原告胡广洲、冼永珍、胡梦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆，房产、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的10100元，执行费52元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月九日
书记员 钱晶津
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0115号
申请人刘建，男，1980年10月11日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人李艳灵，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人刘建于2014年9月1日以被申请人未偿还借款100万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李艳灵名下的苏CAE6**号小型轿车一辆，价值40万元。
申请人刘建称：2014年6月19日，被申请人向申请人借款100万元，并出具借条一份。后经申请人多次催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人李艳灵名下的苏CAE6**号小型轿车一辆，价值40万元。同时，经案外人张艳颖同意自愿用其名下的位于沛县汇景国际小区16号楼3单元401室（房产证号：000378**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳灵名下的苏CAE6**号小型轿车一辆，价值40万元。
二、查封申请人刘建提供的担保财产：即登记在张艳颖名下的沛县汇景国际小区16号楼3单元401室（房产证号：000378**号）房屋一套。
申请保全费2520元由刘建预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月一日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0115号
（2014）沛民诉保字第0115号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2894号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告马春旭，男，1983年3月20日生，汉族，住长春市中海凯旋。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告马春旭物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2894号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告马春旭，男，1983年3月20日生，汉族，住长春市中海凯旋。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告马春旭物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 赫二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸ杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00365号
申请人关宏艳，女，生于1986年3月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人张水广，男，生于1954年8月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院于2015年6月23日受理了申请人关宏艳与申请人张水广机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关宏艳因与申请人张水广机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、关宏艳承担张水广的医疗费（以票据为准），并一次性赔偿张水广后期各项费用人民币1000元，以上款项于签订协议时一次性赔偿当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关宏艳与申请人张水广达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 关璐璇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00092号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人杨修运。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年7月29日向本院申请强制执行其2014年12月29日作出的枣工商处字（2014）1049号行政处罚决定。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2014年12月29日作出的枣工商处字（2014）1049号行政处罚决定，认定杨修运是2011年11月15日经市工商局核准登记的从事木制家具加工、销售的个体工商户。2014年11月4日，市工商局在流通领域商品质量监测活动中，委托九江市产品质量监督检验所对杨修运位于枣阳市王城镇昆水路的经营场所经销的“俊旺杰”牌沙发商品进行了抽样检测。同年11月27日，市工商局收到承检单位于2014年11月11日签发的编号为九质检（W）字（2014）第（Q0680）号的《检验报告》。该报告显示被检验的沙发为“不合格”商品。上述沙发系杨修运在未依法建立并执行进货检查验收制度与未验明产品合格证明和其他标识的情况下以1800元／套价格购进的4套，以2000元／套对外销售。接收报告同日，市工商局依法向杨修运送达了上述《检验报告》，杨修运签收时表示无异议，在法定期限内也未向我局提出书面复检申请。截止该局立案查处之时，上述沙发尚未售出。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和第七十二条之规定，上述不合格商品的货值金额为8000元。
为此，市工商局认为杨修运上述的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十五条，依据《中华人民共和国行政处罚法》地二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定于2014年12月29日作出枣工商处字（2014）1049号行政处罚决定：停止销售上述产品并限期十五日内建立并执行进货检查验收制度，同时罚款8000元。
2015年4月3日市工商局送达了枣工商催字（2015）35号履行催告书，限杨修运在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人杨修运仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定杨修运销售不合格沙发的违法行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）1049号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 赵义明
二〇一五年八月十七日
书记员 张 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1610号
原告北京赛奥防腐技术有限公司，住所地：北京市房山区天星街1号院9号楼435。
法定代表人陈宏亮，总经理。
委托代理人张放、顾文龙，江苏尊鼎律师事务所律师。
被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，董事长。
本院在审理原告北京赛奥防腐技术有限公司诉被告中国化学工程第十六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京赛奥防腐技术有限公司撤回起诉。
案件受理费12927元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 强 劲
二〇一六年六月十三日
书记员 孙小红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1171号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：曹龙波。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告曹龙波、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告曹龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告曹龙波于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告曹龙波偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告曹龙波未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告曹龙波在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告曹龙波是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告曹龙波系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告曹龙波签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工曹龙波的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告曹龙波及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告曹龙波的义务，借款人曹龙波并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人曹龙波承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00777号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月18日出生于山东省嘉祥县。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年6月18日被依法取保候审，2015年9月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月15日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁H56N**长城牌小型普通客车行驶至榆阳区航宇路与富康路十字路口处时被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0675号血醇检验报告认定：张某某血液中的乙醇浓度为104.98㎎／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人尹某某的证言、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2029号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人周作武。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（335）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2013（335）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）4730平方米建垂钓园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇造甲城村集体土地4730平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建垂钓园，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（335）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00059号
原告：程玉榴，女，汉族，1933年11月17日生，住绩溪县。
被告：潘瑞敢，男，汉族，1960年3月17日生，住绩溪县。
本院在受理原告程玉榴诉被告潘瑞敢机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年9月18日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年十月十一日
书记员 邵红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-91号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王晶晶。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晶晶未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20939.94元及相关利息，执行费人民币214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晶晶的银行存款计人民币21153.94元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保206号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹玉娇，女，汉族，1949年10月26日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹玉娇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为85×××13的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹玉娇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为85×××13的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月五日
书记员 曾 琰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00153号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
委托代理人马富信。
被告李海东。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李海东借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王春
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘洁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初832号
原告麻怀林，男，1964年6月10日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告任献文，男，1968年4月8日出生，汉族，住肥乡县。
被告李书桂（又名李书贵），男，1964年11月8日出生，汉族，住肥乡县。
原告麻怀林诉被告任献文、李书桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告麻怀林委托代理人王福玉被告任献文、李书桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻怀林诉称，2013年11月12日被告借原告现金50000元，约定利息为月息2分，被告李书桂为担保人。借款到期后，经多次催要，被告任献文让被告李书桂于2014年4月16日仅结算了利息5000元。为维护原告的合法权益。请求：1、依法判决被告任献文清偿其借原告款本金50000元，截止至2016年4月12日的利息24000元及按月息2分计算至清偿完毕之日借款利息，被告李书桂承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告麻怀林提交下列证据：
被告出具的借款证明一份，用以证明被告任献文借原告麻怀林款50000元，约定月息为2分，借款期限2个月，并由被告李书桂担保。
被告任献文当庭辩称，借款属实，我于2014年4月16日通过李书桂手给了原告5000元。现在资金紧张，分期偿还原告借款本息。
被告任献文未提交证据。
被告李书桂当庭辩称，原告多次找我催要欠款，被告任献文通过我手于2014年4月16日给了原告5000元利息。
为支持其主张，被告李书桂提交下列证据：
原告出具的证明一份，用以证明2014年4月16日原告收到被告李书桂还借款利息5000元。
法庭组织双方当事人进行了质证：
被告任献文、李书桂均对原告提交的证据无异议。
原告对被告李书桂提交的证据有异议，认为不是从被告任献文手里接的钱，是从被告李书桂手里接的5000元利息。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年11月12日被告任献文向原告麻怀林借现金款50000元，约定利息为月利率2%，并由被告李书桂担保。借款到期后，被告任献文经被告李书桂于2014年4月16日给原告麻怀林结算5000元利息。利息结算至2014年4月12日。后经原告多次向二被告追要，二被告至今未还借款本息。
院认为，被告任献文借原告麻怀林款50000元，有被告给原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”据此，原告要求被告任献文偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经原告催要被告任献文经被告李书桂给原告麻怀林结算了5000元借款利息，原告予以认可，应当从借款利息中扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李书桂为被告任献文向原告麻怀林借款50000元做担保，被告李书桂应当对被告任献文借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任献文在本判决生效后十日内偿还原告麻怀林借款本金50000元及自2014年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。被告李书桂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费820元，由被告任献文、李书桂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年七月十八日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03549号
原告梁某某，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告彭某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告梁某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原梁某某负担。
审判员 何 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘泽锐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3486号
申请执行人朱光万，住四川省安县。
被执行人林启国，住象山县。
本院在执行申请执行人朱光万与被执行人林启国请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人林启国现无适当财产可供执行，申请执行人朱光万向本院申请终结执行，待被执行人林启国有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3486号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王银银
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1173号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2015年7月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]914号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日晚21时许，被告人韩某在常州市武进区湖塘镇聚湖路526号苏香鱼馆，因纠纷与他人发生揪打。常州市武进区公安局湖塘派出所民警钱某、赵筱刚接警后，赴现场将双方带往湖塘派出所调处途中，被告人韩某采用拳头击打等手段，将民警钱某打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人钱某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人唐某甲、唐某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执275号
申请执行人：朱建如，女，1958年8月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：孙林荣，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请人朱建如与被执行人孙林荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日拘留了被执行人孙林荣。经查，被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币56210元未执行到位，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执275号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 凯
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执275号
被拘留人:孙林荣公民身份号码:×××2010
本院在执行朱建如与孙林荣（2017）浙0503执275号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙林荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执275号申请执行人：朱建如，女，1958年8月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：孙林荣，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请人朱建如与被执行人孙林荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日拘留了被执行人孙林荣。经查，被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币56210元未执行到位，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执275号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月一日书 记 员  朱 凯
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初224号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住址：邯郸市丛台区和平路300号。
负责人：崔金涛，职务：行长。
委托代理人：张彬，银行员工。
被告谭志刚。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告谭志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告谭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年1月25日被告谭志刚向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年3月5日原告为被告开立了信用卡，卡号00×××77，授信额度为5000元。被告于2013年3月22日开始透支，截止2015年10月12日，拖欠我行信用卡透支本金4944.39元、利息870.27元、滞纳金286.22元、其他费用53.28元，合计6154.16元。为维护原告合法权益，具状起诉。请依法判决被告偿还原告截止到2015年10月12日，欠我行信用卡透支本金4944.39元、利息870.27元、滞纳金286.22元、其他费用53.28元，合计6154.16元。2015年10月12日以后的各类款项继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所列标准计算至全部清偿完毕之日。诉讼费用均由被告承担。
被告谭志刚辩称，原告所述属实，同意偿还原告诉求各项钱款。
原告为支持自己主张的事实和理由，在指定举证期限内提交：1、被告身份证复印件一份、邯郸市第五建筑安装有限公司证明一份、申请表一份（复印件四页），证明被告在2013年1月25日向我行申请办卡，有被告亲笔签字。2、网页截图三张，证明现在欠款余额，截止到2015年10月12日被告欠款额。3、交易信息明细表一份（五张），证明2013年3月22日透支的金额以来的欠款本金及利息滞纳金。
被告谭志刚发表质证意见，对原告提交的证据均无异议。
被告谭志刚未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过庭审调查和以上有效证据，查明以下事实：被告谭志刚于2013年1月25日在原告处申请办理一张信用卡，签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，并亲笔签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年3月5日原告为被告办理了贷记卡，卡号00×××77，授信额度为5000元。被告于2013年3月22日开始透支，截止2015年10月12日，拖欠原告信用卡透支本金4944.39元、利息870.27元、滞纳金286.22元、其他费用53.28元，合计6154.16元。至原告起诉前被告谭志刚未偿还前述钱款。
本院认为，原告和被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法、有效，被告谭志刚未按约定归还借款属违约，原告起诉要求被告偿还信用卡卡透支借款本金及由于被告违约而产生的利息、滞纳金、其他费用应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭志刚自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行信用卡借款本金4944.39元、利息870.27元、滞纳金286.22元、其他费用53.28元，合计6154.16元。并继续按约定支付逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用（自2015年10月13日起至履行完毕之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭志刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐劲松
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01718号
原告安阳县崔家桥镇郜庄村村民委员会。
法定代表人郜曙光。
委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郜国庆，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
原告安阳县崔家桥镇郜庄村村民委员会（以下简称郜庄村委会）与被告郜国庆土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜庄村委会的委托代理人王爱军、被告郜国庆及其委托代理人姜珍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜庄村委会诉称，2014年12月31日原告与被告签订一份土地承包合同。合同约定：承包土地100亩，承包期限为30年，2004年1月1日起到2034年1月1日止，每年每亩承包费100元等条款。1、现原告认为，双方在04年签订的土地承包合同程序上不合法，此次承包并未召开村民会议也未依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的相关规定。2、从2011年起被告开始领取100亩承包土地的粮食补贴，到2014年被告领取100亩承包土地的粮食补贴共计45000余元，但依据双方签订的土地承包合同：每年每亩承包费100元，100亩土地每年承包费10000元。现在被告每年领取的粮食补贴费比每年交的承包费还要多。因此，如果继续履行双方签订的土地承包合同，显失公平，同时也侵害了郜庄村全体村民的利益。依据《最高院关于合同法司法解释二》第二十六条之规定：合同成立以后客观情况发生了在订立合同时无法预见的，非不可抗力的商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否变更或解除。原告请求法院依法判令解除原告与被告在2004年12月31日签订的土地承包合同；请求判决被告腾出土地，返还100亩承包土地；诉讼费由被告负担。
被告郜国庆辩称，原告与被告之间签订的是农村土地承包经营合同，被告依法享有农村土地承包经营合同，法律明文规定承包期内发包方不得收回承包地，原告诉请解除承包合同及返还土地没有事实及法律依据。关于原告主张承包方案未经村民会议通过及同意，首先，该规定系农村土地承包法原则性规定，承包方案是否经三分之二以上村民成员同意不影响已经签订并实际履行的承包合同，其次，原、被告之间的承包方案是否召开村民会议通过原告负有举证责任，在次，事实上承包方案是经村民会议通过的，且村民会议记录均由原告保存，原告故意隐瞒村民会议记录，无故起诉解除依法签订的农村土地承包合同，系恶意诉讼，浪费司法资源。原告所诉显失公平，本案争议的是农村土地承包经营权纠纷，合同的签订、履行、解除、变更均依照农村土地承包法进行，被告农村土地承包经营权受法律保护，本案不适用合同法的规定，原告以合同法显失公平要求解除合同无法律依据。被告自承包该土地以后，因为该土地原系他人种植，种的是石榴树，砍伐后留下很多土坑和土堆，且土质系沙土性质，被告为此投入数十万元平整土地，改造土质，国家依法支持被告承包该荒地，按国家政策给予种植补贴，是被告应当享有的权利，原、被告双方应当严格依照合同约定，即农村土地承包法的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月31日，原告安阳县崔家桥乡郜庄村村民委员会与被告郜国庆签订了《承包郜庄村东地沙滩土地合同》，合同内容为：“郜庄村委会（简称甲方）郜孟春、郜清书、郜万臣（加盖郜庄村委会公章）；郜庄村村民（简称乙方）：郜国庆。承包土地壹佰亩。1、经甲乙双方协商，乙方承包甲方土地。2、承包期限为30年，2004年1月1日起到2034年1月1日止，每年每亩承包费壹佰元。3、承包费结算方法每年12月31日交当年承包费，今后每年12月31日交当年承包费，先交款后种地，否则为违约。4、合同到期后，2034年1月31日把地内一切作物去清。5、在承包期内，原则是种植农作物和石榴树，如乙方树成材并结果，在合同期内发生合同纠纷，不按规定交纳承包费，造成无法执行合同时，所有乙方种植的树木当年12月31日前必须清除，否则，处理权归甲方。6、如果甲方无理终止土地合同，甲方负责乙方经济损失。7、如乙方在承包期内出现治安问题，甲方负责协助乙方解决处理，如有重大问题，甲乙双方共同移交司法部门解决。甲方代表郜海清（加盖郜庄村委会公章）；乙方代表郜国庆。2004年12月31日。注：本合同只对本人有效，转包转让、改变用途，须经村两委和村民代表决定。”签订合同后，双方按照合同约定履行至今。被告郜国庆每年向原告交纳承包费10000元。被告郜国庆2011、2012年领取粮食直补每年每亩17元和综合直补每年每亩78.39元，共计19806.78元；2013年、2014年领取粮食直补每年每亩17元和综合直补每年每亩96.74元，共计23616.98元。上为本案事实。
上述事实，有原告郜庄村委会提供的2004年12月31日承包郜庄村东地沙滩土地合同以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郜庄村委会与被告郜国庆签订了沙滩土地合同，原告称土地承包合同程序上不合法，但未提供证据证明，且合同履行至今，该合同不违反法律法规的规定合法有效，本院予以认可。被告郜国庆辩称2004年12月31日与原告签订的沙滩土地合同，于当日已将合同交给原告，视为原被告协商一致解除合同，故原告主张解除与被告于2004年12月31日签订的土地承包合同，主张合理，本院予以支持。被告郜国庆辩称原告于2004年12月31日收回沙滩土地合同的同时双方又签订了【安县】土包（租）字第（2006）号河南省农村土地承包经营权承包合同，故原告主张被告腾出土地，返还100亩承包土地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳县崔家桥镇郜庄村村民委员会与被告郜国庆签订的《承包郜庄村东地沙滩土地合同》；
二、驳回原告安阳县崔家桥镇郜庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郜国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘红芳
1
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00193号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告张爱莲。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告张爱莲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志敏独任审判，后因工作需要变更为代理审判员虞忠红独任审理，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2013年5月7日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2014年6月10日止，被告合计透支4972.1元未能及时偿还。现要求被告偿还欠款4972.1元，并偿付因逾期还款产生的利息及滞纳金。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息明细和账户交易明细，拟证明被告开通贷记卡并使用的事实；
账户信息明细和交易记录清单，拟证明被告消费透支本金4972.1元及至2015年4月13日止产生利息895.79元、滞纳金290.58元的事实。
被告张爱莲未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件、证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为00×××02的贷记卡一张，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2013年7月9日始多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。至2015年4月13日止，被告累计结欠原告本金4972.1元、利息895.79元、滞纳金290.58元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。原告要求被告支付借款本金4972.1元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按同期银行贷款利率四倍计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱莲于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4972.1元及相应的利息、滞纳金（至2015年4月13日止的利息为895.79元、滞纳金为290.58元；自2015年4月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张爱莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第573号
申请执行人陈灵新，男，1966年3月7日出生，漳平市人。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地：德化县龙门滩镇苏洋村愚公山，组织机构代码：5532484－8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人陈灵新与被执行人福建省福德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款257227元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付货款。经查证，被执行人福建省福德光电科技有限公司址在德化县龙门滩镇苏洋村愚公山的厂房及附属设施已在另案查封、拍卖中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 郑敏山
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初506号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1960年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××1230，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日晚，被告人林某某在住处汕头市广厦街道红荔园29幢205房酒后与妻子赖某发生口角，赖某遂报警并前往汕头市公安局广厦派出所接受调查。随后被告人林某某驾驶粤D×××××小汽车从汕头市广厦街道红荔园行驶到汕头市珠峰路汕头市公安局广厦派出所门口时，被公安民警查获。经检验，被告人林某某血液检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、查获现场示意图、现场检查记录、被告人林某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场视频资料，被告人林某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十月十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初506号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1960年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××1230，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日晚，被告人林某某在住处汕头市广厦街道红荔园29幢205房酒后与妻子赖某发生口角，赖某遂报警并前往汕头市公安局广厦派出所接受调查。随后被告人林某某驾驶粤D×××××小汽车从汕头市广厦街道红荔园行驶到汕头市珠峰路汕头市公安局广厦派出所门口时，被公安民警查获。经检验，被告人林某某血液检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、查获现场示意图、现场检查记录、被告人林某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场视频资料，被告人林某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十月十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00196号
原告：孙永庆，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，现住＊＊＊。
被告：陈晓威，女，现住＊＊＊。
本院在审理原告孙永庆与被告陈晓威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙永庆的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永庆撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告孙永庆负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 琳