wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初941号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：林春荣，男，1965年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告林春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月四日
书记员 周叶翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第333号
罪犯李小龙，男，1988年7月12日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2014年5月4日作出（2014）上刑初字第20号刑事判决，认定李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年8月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更611号
罪犯马海军，又名朝落孟，男，1987年6月18日出生于青海省德令哈市，蒙古族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2011年4月15日作出（2011）格刑初字第80号刑事判决，认定被告人马海军犯非法杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年12月1日、2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马海军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减刑九个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1523号
罪犯和旺军，男，普米族，1989年7月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年11月21日作出（2013）兰刑初字第86号刑事判决，认定和旺军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2013年6月14日起至2018年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和旺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和旺军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和旺军减去有期徒刑6个月（刑期至2018年6月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4936号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向章永锵支付欠薪22713.74元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行�字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向章永锵支付欠薪22713.74元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4936号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向章永锵支付欠薪22713.74元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行�字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向章永锵支付欠薪22713.74元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4371号
申请人：陈雄飞。
被执行人：俞志梁。
本院于2016年12月14日立案受理申请执行人陈雄飞与被执行人俞志梁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1576号民事判决书，要求被执行人俞志梁支付执行款448495元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人现住地及村委会调查，无可供执行的财产，已对其采取布控措施。本院于2017年6月5日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月七日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01222号
罪犯燕国明，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，重庆市江北区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月26日以（2011）鼓刑初字第76号刑事判决，认定罪犯燕国明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕国明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕国明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢720号
申请执行人赵定友，男，1962年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱桂勤，女，1949年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。
赵定友与朱桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日做出（2012）浦江民初字第584号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱桂勤共欠原告赵定友人民币71万元，此款由被告朱桂勤于2012年6月30日前付20万元，7月30日前付20万元，8月30日前付31万元，如任何一期到期未给付，原告赵定友可以对全部款项71万元申请执行。本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告朱桂勤负担。因被执行人朱桂勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵定友向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汤德平名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，其名下的拆迁款426593元已被本院依法冻结，本院依法制作了分配方案，根据分配方案本案分得71512元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1031888元。本院已将被执行人朱桂勤纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执恢720号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汤德平名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，其名下的拆迁款426593元已被本院依法冻结，本院依法制作了分配方案，根据分配方案本案分得71512元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1031888元。本院已将被执行人朱桂勤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终127号
上诉人（原审被告）：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜晓宏，男，1973年12月9日生，汉族，住青岛市市北区。
原审被告：可域酒店管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘宝吉行政办公楼109室。
法定代表人：罗军，董事长。
上诉人潍坊佳兆业体育项目管理有限公司因与被上诉人杜晓宏服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2017)鲁0702民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊佳兆业体育项目管理有限公司上诉称其公司实际经营场所位于青岛市城阳区，可域酒店的工商注册地及实际经营地均位于深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人杜晓宏（乙方）与上诉人潍坊佳兆业体育项目管理有限公司（甲方）签订的《入会合同》第十条中约定“本合同自双方签订时生效，当发生争议时应本着友好精神协商解决。任何与本合同有关的法律诉讼，应在甲方注册地法院解决”。该约定合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，潍坊佳兆业体育项目管理有限公司的工商登记注册地为潍坊市潍城区，潍坊市潍城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭国伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10979号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG,住所地苏州工业园区唯亭街道跨春工业坊。
法定代表人：王琢君。
委托诉讼代理人：凌云，该公司客服系统负责人。
委托诉讼代理人：钱云，该公司法务。
被告：邹月静，女，汉族，1975年2月7日生，住苏州。
委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告邹月静物业服务合同纠纷一案中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年四月一日
书记员 周 敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执552号
申请执行人:闫玉聚，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心律师。
委托代理人：贺吉凤，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人闫玉聚与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1956号
罪犯张运才，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年9月30日作出（2014）美刑初字第339号刑事判决，以被告人张运才犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月28日起至2017年12月27日止）。该判决已发生法律效力，罪犯张运才于2014年11月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张运才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张运才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张运才计分考核自2015年2月至2016年6月止，累计17个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张运才因患有精神分裂症，于2015年7月8日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张运才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月27日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1956号	罪犯张运才，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2014年9月30日作出（2014）美刑初字第339号刑事判决，以被告人张运才犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月28日起至2017年12月27日止）。该判决已发生法律效力，罪犯张运才于2014年11月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯张运才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张运才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张运才计分考核自2015年2月至2016年6月止，累计17个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯张运才因患有精神分裂症，于2015年7月8日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张运才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯张运才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月27日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4493号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
被执行人：毛丽萍，女，1973年2月6日出生，汉族，余姚市队0。
被执行人：桑曙光，男，1972年9月14日出生，汉族，余姚市队8。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6852号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4493号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人桑曙光名下的位于余姚市马渚镇怡佳名苑2幢303室的房地产[房屋所有权证号：余房权马渚镇字第××号号，土地使用证号：余国用（2012）第12254号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月七日
异
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4493号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
被执行人：毛丽萍，女，1973年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桑曙光，男，1972年9月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人毛丽萍、桑曙光金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日10时起至2017年8月22日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人桑曙光名下的位于余姚市马渚镇怡佳名苑2幢303室的房地产。2017年8月22日买受人王金波（公民身份号码：）以40.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人桑曙光名下的位于余姚市马渚镇怡佳名苑2幢303室的房地产[房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，土地使用证号：余国用（2012）第12254号]归买受人王金波（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王金波时起转移；
二、买受人王金波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月六日
代书记员 申训浩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审96号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人梁开明，住所地重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年6月20日向本院申请强制执行其作出的（2016）第25010023520XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：（2016）第2501002352002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610246568号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，梁开明驾驶的渝A56X**号车于2016年11月17日11时10分在渝蓉高速公路进城方向53KM+0M处实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月17日作出（2016）第25010023520XX号《行政处罚决定书》，决定对梁开明给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了梁开明缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了梁开明如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。梁开明在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年5月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610246568号《催告通知书》，催告梁开明自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但梁开明逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2016）第25010023520XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年11月17日作出的（2016）第25010023520XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗春兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2663号
申请执行人：徐林勇，男，1958年2月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨含杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人徐林勇与被执行人杨含杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨含杰未按调解书确定的期限履行，申请执行人徐林勇于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨含杰支付执行款300000元及利息，执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日依�向被执行人杨含杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨含杰尚应支付执行款300000元及利息，执行费4400元。经执行查明，被执行人杨含杰现无财产可供执行，申请执行人徐林勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二○一六年十月二十六
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2663号
申请执行人徐林勇
被执行人杨含杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01214号，依法向被执行人杨含杰发出执行通知书，责令被执行人杨含杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨含杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨含杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00503号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李文班，男，1970年3月11日出生，汉族，原合肥众邦房产公司员工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年7月10日因涉嫌合同诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押巢湖市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李文班犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人李文班到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人李文班系合肥众邦房产公司员工，谎称能够办理土地证及门面房过户，骗取被害人卫某人民币76500元。被告人李文班系被抓获归案。庭审中，公诉人出示的证据有报案单，收条，转款凭证，承诺书，协议书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，归案经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人李文班以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物76500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李文班对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人李文班担任合肥众邦房产公司阜阳路直营店店长。2012年6月初，被害人卫某至本市庐阳区众邦房产公司阜阳路店咨询其位于绿都商城的门面房过户问题，李文班接待了卫某，在明知无法帮助卫某办理土地证及门面房过户的情况下，仍许诺帮助卫某办理相关手续，并告知卫某此事需托人办理，人情花费需要人民币2万元。卫某对李文班的话信以为真，便将门面房房产证等交予李文班，用于办理土地证及过户手续，并于2012年8月1日交给李文班2万元人民币现金，用于托人办理土地证等相关手续。事后，李文班将收到的2万元现金用于赌博等花销。此后，卫某多次找李文班询问土地证及过户手续是否办理妥当，李文班便于2013年1月7日书写了一份承诺书交给卫某，承诺帮助卫某办理土地证及门面房过户，办理费用需15万元。卫某与李文班讨价还价后，于2015年3月1日向李文班支付人民币56500元，作为办理土地证及过户费用，李文班将收到的56500元亦用于赌博等花销。卫某随后又多次找李文班询问土地证办理及门面房过户进展，李文班无奈之下又于2013年6月9日与卫某签订了一份协议书，承诺于2013年6月30日前将土地证及门面房过户事宜办妥。2013年6月下旬，被告人李文班离开合肥市并更换手机号码，不再与卫某联系。
2015年7月6日，李文班在北京市海淀区交大东路30号院1号楼10层10号被公安民警抓获归案，7月7日被临时羁押于北京市海淀区看守所，7月9日被押解回合肥市。
上述事实，被告人李文班在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人卫某的报案材料及其陈述笔录；证人苑某、张某等人证言笔录；收条、房产证、土地登记申请审批表复印件；公安机关的归案经过材料；户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人李文班的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李文班以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物76500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文班犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李文班退赔赃款76500元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二０一五年十一月四日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初615号
原告：朱金鸾，女，1956年8月27日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所。
被告：梁耀吉，男，1967年10月27日生，汉族，住桂林市象山区。
本院受理的原告朱金鸾诉被告梁耀吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金鸾撤回起诉。
本案案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元（原告已预付本院400元，应退还原告200元），由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年四月十九日
书记员 文瀛杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初883号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告:赵长青，住巴彦县。
被告:曹彦红，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵长青、曹彦红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告赵长青、曹彦红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：赵长青、曹彦红于2011年11月13日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2011年11月至2012年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，赵长青、曹彦红未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令赵长青、曹彦红偿还借款本金30000元及利息23128.38元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：赵长青、曹彦红于2011年11月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款30000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2011年11月至2012年11月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：杨明、金海涛系连带责任保证人，对赵长青、曹彦红的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及赵长青、曹彦红出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告赵长青、曹彦红未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告赵长青、曹彦红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2011年11月13日借款人赵长青、曹彦红与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告赵长青、曹彦红向原告邮储银行巴彦县支行借款30000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告赵长青、曹彦红当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告赵长青、曹彦红未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人赵长青、曹彦红偿还贷款本金30000元及利息23128.38元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵长青、曹彦红签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告赵长青、曹彦红未按约定还款，应承担违约责任，被告赵长青、曹彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长青、曹彦红自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币30000元；
被告赵长青、曹彦红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23128.38元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月4日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
被告赵长青、曹彦红互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告赵长青、曹彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4666号
原告：杨荣，男，汉族，1949年6月7日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建平，男，汉族，1965年12月7日出生，住河北省藁城市，
被告：昆明翼滇饲料有限公司，统一社会信用代码：530100100030225；
法定代表人：张建平；
住所：昆明经济技术开发区鑫森还原*******室。
被告：张俊平，女，汉族，1965年7月6日出生，住河北省藁城市，
被告：张景超，男，汉族，1988年4月13日出生，住河北省藁城市，
被告：张景哲，女，汉族，1985年10月25日出生，住河北省藁城市，
被告：安美玲，女，汉族，1989年1月4日出生，住河北省藁城市，
被告：李义飞，男，汉族，1987年11月14日出生，住河北省藁城市，
原告杨荣诉被告张建平、昆明冀滇饲料有限公司、张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托代理人李荣志到庭参加诉讼，被告张建平、昆明冀滇饲料有限公司、张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：一、被告张建平归还原告借款本金101.518729万元，按年利率22.4%计付2014年5月30日至2014年6月29日期间的借款利息7950.16元，并按照年利率24%承担2014年6月30日起至实际还清全部借款之日止的逾期还款利息及违约金（暂计算至2016年1月29日的利息及违约金为487289.9元）；二、被告张建平承担原告实现债权的律师费人民币3万元；三、被告昆明翼滇饲料有限公司、张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞对被告张建平的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告张建平签订《个人借款合同》，合同约定被告张建平向原告借款人民币100万元，借款期限为一个月，借款利率为年利率22.4%，被告应于2014年6月29日一次性还本付息。被告昆明冀滇饲料有限公司、张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞承诺为被告张建平前述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告张建平实际发放借款人民币1015187.29元。但是借款期限届满后，被告张建平未能按期归还借款本息，经原告催要后，被告张建平仅归还了原告11000元利息。
被告张建平、昆明冀滇饲料有限公司、张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2014年5月10日，原告杨荣与被告张建平签订《个人借款合同》，约定被告张建平向原告杨荣借款人民币100万元，借款期限为一个月，即2014年5月29日至2014年6月29日，借款利率为年利率22.4%，借款到期后一次还清本息，若不能按时归还本金，每月按借款本金的30%承担违约金。同日，被告张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞分别向原告出具不可撤销保证书，承诺为被告张建平向原告的借款承担连带保证担保，担保至所负债务全部清偿为止。2014年5月28日，被告昆明冀滇饲料有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为被告张建平向原告的借款承担连带保证担保，担保至债务履行期限届满之日后两年。2014年5月30日，原告杨荣按照约定向被告昆明冀滇饲料有限公司账户转款人民币100万元。同日，被告张建平向原告出具借据，确认收到借款人民币100万元。庭审中，原告认可被告已经归还借款利息人民币11000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的个人借款合同、借据、五份不可撤销保证书、保证合同、历史交易明细表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨荣称借款本金是人民币1015187.29元，但其提交证据仅能证明原告曾向被告昆明冀滇饲料有限公司账户转款共计人民币1015187.29元，但不能证明全部款项均是借款，仅能证明其中人民币100万元系借款，故本院按借款本金人民币100万元予以支持。现借款期限已届满，原告要求被告张建平还款，被告张建平应依约向原告履行还款义务。关于利息，借款期间内利息双方有约定且未超过法律规定，本院予以支持；逾期利息因双方约定超过法律规定，应予调整，本院按年利率24%予以支持。因被告张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞分别向原告出具不可撤销保证书，承诺为被告张建平向原告的借款承担连带保证担保，担保至所负债务全部清偿为止；2014年5月28日，被告昆明冀滇饲料有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为被告张建平向原告的借款承担连带保证担保，担保至债务履行期限届满之日后两年，现原告杨荣在保证期间内要求保证人昆明冀滇饲料有限公司、张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞承担连带保证担保，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未提交相应的证据证实，故本院不予支持。被告张建平、昆明冀滇饲料有限公司、张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效之日偿还原告杨荣借款本金人民币100万元，并支付借款期间内尚欠利息人民币7666元及以本金人民币100万元按年利率24%计算自2014年6月30日起至实际还清之日止的逾期利息；
二、被告昆明冀滇饲料有限公司、张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三．驳回原告杨荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18663元，由被告张建平、昆明冀滇饲料有限公司、张俊平、张景超、张景哲、安美玲、李义飞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年三月三日
书 记 员 郝行思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1826-2号
申请执行人徐朝茂，男，1976年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人青岛炳川物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号。
法定代表人纪强礼，该公司总经理。
申请执行人徐朝茂与被执行人青岛炳川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1826号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 磊
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执217号
被执行人张锁贵，男，1971年10月22日生，汉族，住石家庄市井陉县，现监狱服刑。
被执行人程爱义，男，1972年4月22日生，汉族，住山西省阳泉市郊区，现监狱服刑。
被执行人郝振刚，男，1984年3月31日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
公诉机关公诉张锁贵、程爱义、郝振刚贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）矿刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，判决郝振刚罚金6000元、程爱义罚金6000元、张锁贵罚金9000元，共21000元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人张锁贵、程爱义、郝振刚暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨矿元
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢1号
申请执行人宋强，住所地辽源市。
被执行人刘艳，住所地辽源市。
被执行人陶堃，住所地辽源市。
宋强与刘艳、陶堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2056号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告刘艳于判决生效之日起7日内给付原告宋强借款人民币240万元及利息，被告陶堃对以上借款在其抵押担保的财产范围内承担连带还款责任。权利人宋强于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陶堃所有的位于东丰县联盟村林权，经本院于2017年2月13日至14日、3月7日至8日在淘宝网司法拍卖平台二次进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为2,471,303.52元。经申请执行人宋强已将上述流林权交付宋强以物抵债。现尚未查到被执行人其他可执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2056号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第159号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某某、谭某犯非法侵入住宅罪一案，于2009年12月8日作出（2009）深福法刑初字第1831号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，故决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月3日16时许，被告人陈某某、谭某来到深圳市福田区xx村xx栋，在被告人陈某某用脚踹开xx房房门后，二被告人进入房间盗得耳钉、挂件、手链等财物（经鉴定共价值人民币135元）。此时回到家门口的被害人谢某某发觉房门被损坏、屋内有人，便大声呼叫，被告人陈某某、谭某见状携赃逃离现场并在逃跑途中将赃物丢弃。后闻讯赶至的群众将被告人陈某某、谭某抓获，并缴回涉案财物。经鉴定，被破坏的防盗门价值人民币198元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的�列证据予以证实：被告人陈某某、谭某的供述和辩解；抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人的身份材料；证人赵某某、汤某某的证言；被害人谢某某的陈述；价格鉴证结论书、痕迹检验鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈某某、谭某无视国家法律，未经许可而结伙非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；认定被告人谭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
原审判决宣判后，原审被告人谭某不服提出上诉，其上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，�本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谭某、原审被告人陈某某无视国家法律，未经许可而结伙非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，均应依法惩处。关于上诉人谭某所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及其认罪悔罪态度，对上诉人定罪科刑并无不当。上诉人所提请求从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年�月二十四日
书 记 员 付丽（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执938号
申请执行人：刘瑶河，男，1966年2月25日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州市胶东工业园。统一社会信用代码91370281693763202A。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行申请执行人刘瑶河与被执行人青岛昆山钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书]中，申请执行人刘瑶河于2018年2月26日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执938号，执行标的8000元。
执行过程中，本院向被执行人青岛昆山钢结构有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已私下向申请执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书中关于刘瑶河的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王永明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5516号
罪犯杨才中，男，1972年2月16日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月21日作出（2011）温龙刑初字第452号刑事判决，认定杨才中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2014）浙衢刑执字第5226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨才中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨才中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨才中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年2月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9472号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩发顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩发顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩发顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,225.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,225.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1094号
原告赵红伟，男，生于1974年1月16日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告于杰，男，生于1965年4月8日，汉族，户籍所在地周口市川汇区。
被告燕鹏，男，生于1970年8月14日，汉族，户籍所在地郑州市经济技术开发区。
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场。
法定代表人郑秋博，该公司经理。
原告赵红伟诉被告于杰、燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场民间借贷纠纷一案，原告赵红伟于2018年3月19日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵红伟之委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告于杰、燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司禹州制梁场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红伟诉称：2017年11月30日，被告于杰向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，被告燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司禹州制梁场为该笔借款提供连带责任保证。后我多次催要，被告推托不还。故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告于杰、燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场偿还我借款600000元及逾期还款利息，诉讼费由被告于杰、燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场承担。
被告于杰、燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场缺席未答辩。
原告赵红伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告赵红伟主体适格；2、借款条1份，主要内容为：“借款条，今借到赵红伟现金陆拾万元整（600000），借款人：于杰（签名），身份证号：,担保人燕鹏（签名）、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场（加盖公章），2017年11月30号”，证明被告于杰向原告赵红伟借款，被告燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场作为担保人的事实；3、还款协议1份，证明被告于杰与原告就上述借款订立协议，约定在2018年6月21日前将借款全部偿还，如逾期从借款之日起按月息2分计算利息至还款之日止。
被告于杰、燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年11月30日，被告于杰向原告赵红伟借款60万元，由被告燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场作担保。2018年3月21日，被告于杰与原告赵红伟就上述借款订立协议，约定该笔借款被告于杰于2018年6月21日前将借款全部偿还，如逾期从借款之日起按月息2分计算利息至还款之日止。该款至今未偿还。2018年3月19日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告于杰、燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场偿还
其借款600000元及逾期借款利息，诉讼费由被告于杰、燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场承担。
本院认为，债务应当清偿，被告于杰借原告赵红伟款600000元，有被告于杰向原告出具的借款条以及原告与其所签协议为证，故原告请求被告于杰偿还600000元借款的诉讼请求应予支持。因借据中未约定担保方式，按有关规定，以连带责任保证认定，本案借条时间为2017年11月30日，原告起诉时间为2018年3月19日，原告起诉时未超过担保期，被告燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场应当承担连带还款责任。关于原告诉求的利息问题，因原告与被告于杰在协议书中约定逾期按月息2分计付利息，该约定不违反有关规定，故原告诉求于杰支付利息予以支持。因原告与被告于杰所签协议书中没有被告燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场签名或盖章，原借款条中未显示有利息约定，故该二被告对原告诉求利息不承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最法高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告于杰于本判决生效后3日内支付原告赵红伟借款600000元和利息（自2017年11月30日起，按月利率2分计算，本到息止）。被告燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场对借款本金60万元承担连带清偿责任。
驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，保全费3520原，共计8420元，由原告垫付，由被告于杰、燕鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司禹州制梁场承担，于本判决生效后3日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第767号
申请执行人余绍钱
被执行人戴婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00279号，依法向被执行人戴婧发出执行通知书，责令被执行人戴婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴婧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第767号
申请执行人余绍钱
被执行人季晓海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00279号，依法向被执行人季晓海发出执行通知书，责令被执行人季晓海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晓海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季晓海（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王鑫威
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01896号
申请执行人渭南路特丽工贸有限责任该公司西安市航天基地分公司。
被执行人西安万通公路工程有限责任公司。
本院在执行渭南路特丽工贸有限责任该公司西安市航天基地分公司与被执行人西安万通公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04556号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请人与被执行人双方达成分期付款协议，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊悦平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执644号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文。
被执行人：董兵兵，男，1990年5月15日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与董兵兵信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02962号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人董兵兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币11125.27元，并支付诉讼费39元、申请执行费67元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执644号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李安澜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3067号
上诉人(原审原告)：郭金娣，女，1929年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陶锦奎，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：黄兰香，女，1949年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴国策，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人郭金娣因与被上诉人陶锦奎、黄兰香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭金娣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郭金娣在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对郭金娣摔倒的情况及场地状况未查明的情况下，对本案作出判决缺乏依据。陶锦奎、黄兰香开设的理疗机构的服务对象是身体不佳的老年人，这就决定了经营场地的设置必须符合其服务特点，而陶锦奎、黄兰香将经营场地设置在自己建造的私房的二楼，没有电梯，只有一个狭窄的楼梯，是造成郭金娣摔倒的直接原因。因经营场地有缺陷，对老年人存在安全隐患，故对老年人下楼进行搀扶就尤为必要。之前郭金娣做完理疗，陶锦奎、黄兰香均搀扶其下楼，而本案事发当天郭金娣无人搀扶下楼，导致其在楼梯上摔倒受伤，对此陶锦奎、黄兰香存在过错，应承担赔偿责任。
陶锦奎、黄兰香辩称：事发当天郭金娣做好理疗离开，后陶锦奎发现其坐在二楼至一楼的楼梯台阶上，郭金娣当时向陶锦奎索要已收取的人民币(以下币种均为人民币)300元理疗费，并未表示身体不适，后陶锦奎至郭金娣家中要求其儿子将其接走，其儿子到事发地后就称郭金娣是摔倒的要求私了，陶锦奎不同意，就报警了。警察来后叫了120救护车，救护人员在搬抬郭金娣的过程中其叫疼不停，就改用大布作担架将其运送上救护车。郭金娣不存在摔倒的事实，其所受之伤系救护人员搬运不当造成的，与陶锦奎、黄兰香无关，故不同意承担赔偿责任。
郭金娣一审诉讼请求：请求判令陶锦奎、黄兰香赔偿郭金娣医疗费52,485.40元、护理费20,915元、鉴定费1,950元、交通费108元、护理材料费1,724元、伤残赔偿金及精神损害抚慰金100,000元。
一审法院经审理查明，陶锦奎、黄兰香未经工商许可在上海市杨浦区杭州路XXX号二楼开设理疗室一间，宣传可以改善失眠、便秘、神经衰弱等症状。2015年12月，陶锦奎、黄兰香向郭金娣发放了理疗卡一张，郭金娣开始在陶锦奎、黄兰香处接受理疗服务。同月26日上午八时多，郭金娣在该处接受理疗后独自离开，后陶锦奎发现郭金娣坐在二楼通往一楼的台阶上，遂通知郭金娣之子祝玉林前来处理，并拨打120急救电话，帮助祝玉林将郭金娣送至新华医院就诊。郭金娣被诊断为右股骨粗隆间骨折，为此住院并接受了手术治疗，共计花费医疗费23,692.40元，陶锦奎垫付医疗费597.60元。2015年12月31日至2016年12月9日，郭金娣在上海市第一康复医院骨科、康复科、内科及上海市杨浦区中医医院脑病科住院持续治疗骨折、骨质疏松、脑梗、心脏病、关节炎等多种疾病。2016年11月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于郭金娣伤情进行鉴定，结论为：郭金娣“右髋部外伤，遗留右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息270-300日，护理270-300日，营养120-150日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养30日。”郭金娣为此垫付鉴定费1,950元。
一审审理中，郭金娣提供了交通费发票两份，主张为了进行伤残鉴定支付出租车费108元，并提供轮椅、床垫、尿裤等发票、收据等以及上海吉爱家庭服务有限公司、上海文晶物业管理有限公司、上海明发物业管理有限公司出具的护理费发票十五份、收据一份等，旨在证明郭金娣因本案支付陪护费20,915元，同时购置上述护理用品花费1,724元。陶锦奎、黄兰香对上述证据均拒绝发表质证意见，认为与陶锦奎、黄兰香无关。关于事发经过，郭金娣代理人当庭表示因郭金娣本人记不清摔倒原因，所以无法陈述。
一审法院另查明，上海市杨浦区杭州路XXX号二至三层是登记在陶锦奎名下的私房。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事发当日，郭金娣自上海市杨浦区杭州路XXX号被急救车辆送至新华医院并被诊断为骨折，结合郭金娣及陶锦奎、黄兰香的陈述，可以推定郭金娣在上海市杨浦区杭州路XXX号二楼通往一楼的楼梯上曾发生意外事故并致伤的事实，但针对该起事故发生的原因，郭金娣未能提供相应证据，且明确以记不清为由拒绝陈述事发经过，致使本案事发原因无法查清，应当对此承担举证不能的不利后果。现郭金娣以陶锦奎、黄兰香未搀扶郭金娣下楼，主张其未能尽到安全保障义务，对此，一审法院认为，郭金娣已长期在陶锦奎、黄兰香处理疗，应当对事发地点较为熟悉，郭金娣主张的搀扶行为也并非服务行业的强行性规定，现郭金娣坚持主张陶锦奎、黄兰香存在过错，依据不足，一审法院不予支持。现陶锦奎、黄兰香自愿补偿郭金娣597.60元，于法无悖，应于准许。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、驳回郭金娣的全部诉讼请求；二、陶锦奎、黄兰香应于本判决生效之日起十日内补偿郭金娣597.60元(已履行)。
二审中郭金娣向本院提供了其于2017年3月取得的残疾人证，证明其目前身体状况是长期卧床，身体已经造成严重损害。经质证，陶锦奎、黄兰香对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
陶锦奎、黄兰香未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。2015年12月26日上午，郭金娣在陶锦奎、黄兰香在本市杭州路XXX号二楼开设的理疗室做完理疗后离开，后被陶锦奎发现郭金娣坐在二楼通往一楼的楼梯台阶上，联系家属后由120救护车将郭金娣送往医院，经诊断为右股骨粗隆间骨折。现郭金娣称系摔倒致伤的，但对事发经过及摔倒原因，其并未提供相关证据证明，且明确表示对事发经过记不清了，故应由其自行承担举证不利的后果。郭金娣上诉称，陶锦奎、黄兰香开设的理疗室专为老年人提供理疗服务，而从理疗室所在的二楼至一楼楼梯狭窄，存在安全隐患，事发时陶锦奎、黄兰香并未搀扶郭金娣下楼，没有尽到安全保障义务，对此本院认为郭金娣系在离开理疗室后发生意外致伤，陶锦奎、黄兰香并无必须搀扶其下楼的义务，郭金娣认为陶锦奎、黄兰香存在过错，依据不足，故对郭金娣要求陶锦奎、黄兰香承担赔偿责任的主张本院难以支持。现陶锦奎、黄兰香自愿补偿郭金娣597.60元系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。综上所述，郭金娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,843元，由上诉人郭金娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1634号
申请执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽。
被执行人：苏有。
吉林省禾宝农业生产资料有限公司与苏有买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1547号民事判决已发生法律效力。由于被执行人苏有没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人苏有暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终133号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春，男，1978年2月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，暂住湖北省宜昌市伍家岗区。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月18日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人张春犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）鄂0527刑初11号刑事判决。即：被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。判决后，原审被告人张春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张春申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春撤回上诉。
秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年六月二日
书记员 董 艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人李长海。
被执行人周亚茹。
被执行人孙德林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李长海、周亚茹、孙德林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执971号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人李长海。被执行人周亚茹。被执行人孙德林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李长海、周亚茹、孙德林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更299号
罪犯陈小弟，男，1987年10月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)榕刑初字第158号刑事判决，以被告人陈小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币8000元。该犯不服判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3170号刑事裁定�减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小弟在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月经考核评定累计达标分19分，2014年、2015年、2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计3150分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小弟减去有期徒刑七个月，刑期自2010年7月14日起至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3014号
申请执行人陈玲娟，女，1976年1月20日出生，住天台县。
被执行人李兆尧，男，1985年3月18日出生，住天台县。
被执行人姚晓燕，女，1988年9月9日出生，住。
陈玲娟与李兆尧、姚晓燕（2016）浙1023执3014号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02599号判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲娟向本院申请执行，要求被执行人李兆尧、姚晓燕履行生效法律文书所确定的支付陈玲娟担保款人民币61221.12元，负担案件受理费1500元，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧、姚晓燕的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人李兆尧、姚晓燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李兆尧、姚晓燕有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3014号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 徐 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4907号
原告：苑某1，男，汉族，1955年2月25日出生，住上蔡县。
被告：苑某2，男，汉族，1978年9月30日出生，住上蔡县。
被告：苑某3，男，汉族，1989年5月8日出生，住上蔡县。
本院在审理原告苑某1与被告苑某2、苑某3赡养费纠纷一案中，原告苑某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑某1撤回对被告苑某2、苑某3的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执518号
申请执行人：内蒙古筑业工程勘察设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市林城路73号。
法定代表人：邢忠学，董事长。
委托代理人：刘丽，公司法律顾问。
申请执行人：冯瀚，男，1964年8月25日出生，汉族，呼伦贝尔市政协公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：霍庆辉，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市免渡河镇小北村。
法定代表人：韦军霞，经理。
内蒙古筑业工程勘察设计有限公司、冯瀚、霍庆辉诉呼伦贝牙克石市德水饮品科技有限责任公司借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古筑业工程勘察设计有限公司、冯瀚、霍庆辉因被执行人呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限责任公司给付申请执行人内蒙古筑业工程勘察设计有限公司欠款4505752元、给付申请执行人冯瀚欠款及利息合计845950元、给付申请执行人霍庆辉欠款及利息合计241700元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人内蒙古筑业工程勘察设计有限公司、冯瀚、霍庆辉对我院查封的被执行人呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限责任公司位于牙克石市免渡河镇小北村的厂房及机器设备不同意进行评估作价,同意被执行人呼伦贝尔牙克石市德水饮品科技有限责任公司自行变卖偿还其欠款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执518号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2585号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人钟九月生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00178号，依法向被执行人钟九月生发出执行通知书，责令被执行人钟九月生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟九月生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟九月生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3498元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00169号
原告：王振刚，个体，系明光市明西湖滨砂站业主。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李智，1970年11月5日，个体。
本院在适用简易程序审理原告王振刚诉被告李智买卖合同纠纷一案中，原告王振刚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振刚以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振刚撤回起诉。
案件受理费3626元，减半收取1823元，由原告王振刚负担。
审判员 袁志强
二〇一五年四月二十日
书记员 林 洁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初86号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄德铭，男。2016年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄德铭犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄德铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人黄德铭通过电话与吸毒人员刘某商量好贩毒事宜后，驾驶小汽车去到台山市某住宅楼处，贩卖毒品两小包给刘某，非法得款400元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人黄德铭驾驶的号牌为JDZ4267小汽车处缴获毒资400元、黑色三星牌手机1台及毒品1小包重0.76克，在刘某身上缴获其刚向被告人黄德铭购买的毒品2小包重1.61克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人黄德铭在开庭审理过程中没有意见，且有证人刘某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还清单，扣押笔录、检查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄德铭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄德铭犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄德铭判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄德铭对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄德铭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄德铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人黄德铭贩毒所用的黑色三星牌手机一台，应予以没收。被告人黄德铭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄德铭的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄德铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人黄德铭贩毒所用的黑色三星牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈观儿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1417号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯俊茹，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉德安，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与侯俊茹、冉德安机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民四初字第1112号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年七月一日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1039号
罪犯刘苏龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）一中刑初字第167号判决，以被告人刘苏龙犯窝藏罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘苏龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2874-1号
原告张忠良，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告闫树旺，男，1972年11月30日出生，汉族，住大同市城区。
被告邢建虹，女，1976年7月31日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告张忠良诉被告闫树旺、被告邢建虹借款合同纠纷一案中，原告以被告偿还了部分欠款为由，于2015年12月28日对本院依据（2015）城民初字第2874号民事裁定书查封的被告名下位于广东省中山市坦洲南坦路的楼房提出解除查封申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告闫树旺名下位于广东省中山市的楼房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一六年一月十三日
书记员 王建敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第245号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张余球。
申诉人（原审被告）：章雪钗。
被申诉人（原审原告）：杨优丰。
申诉人张余球、章雪钗与被申诉人杨优丰民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2009年8月10日作出（2009）温乐商初字第634号民事判决，已经发生法律效力。张余球、章雪钗不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年4月16日作出温检民行抗字（2009）第255号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年10月9日作出（2010）浙温民抗字第187号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员娄艳龄出庭。申诉人张余球到庭参加诉讼，申诉人章雪钗经本院传票传唤、被申诉人杨优丰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定：张余球、章雪钗系夫妻关系。2007年5月21日、6月13日，张余球分别向杨优丰借款2万元、3万元，并由张余球出具二份借据交杨优丰。事后，经杨优丰催讨，张余球、章雪钗没有还款。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。张余球向杨优美借款5万元，有张余球出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。张余球与章雪钗系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活期间所欠，为夫妻共同债务。张余球辩称5万元系六合彩欠款，但其未提供相关证据予以印证，不予采信。遂判决：被告张余球、章雪钗应支付原告杨优丰借款5万元及利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张余球、章雪钗负担。
温州市人民检察院抗诉认为：原审判决认定本案系自然人之间正常的民间借贷纠纷，并认为该债务系两申诉人夫妻共同债务错误。理由如下：1、向检察机关申诉涉及与本案相类似的案件目前共有六件，其中张余球申诉案4件（另有与杨罗花被申诉案2件），另外三位被申诉人分别为柳松翠、杨优美、郑乐伊。综合审查该四案发现，申诉人张余球分别于2007年3月21日、5月21日、6月13日、9月7日向柳松翠、杨优丰、杨优美、郑乐伊借款10万元、5万元、10万元、10万元，均没有约定利息，也不合常理；根据张余球所在的乐成镇石马北村村委会证言，张余球没有从事投资的经营史，短时间内频繁向他人巨额借款55万元，真实性值得怀疑；杨优美与杨优丰系姐弟关系，杨罗花系两姐弟的姑姑，三人在短时间内频繁借款给申诉人，不合常理。2、根据证人蔡某、杨某证言及张余球自述，申诉人因与被申诉人“六合彩”赌博而欠债，并写下借据。3、参照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条第一款、第二款及第三款之规定，本案债务应属张余球个人债务，原审法院判令章雪钗共同承担偿还责任，与上述规定不符。故提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中申诉人张余球诉称：杨优美与杨优丰是姐弟，杨罗花是他们的姑姑，杨罗花、杨明花、张晓红、杨金明、杨优丰、杨优美一家六人搞“六合彩”坐庄，现乐清市公安局正在抓捕，他们全部逃走了。我因无法还“六合彩”款，只能打欠条给他们，欠条都是他们写的，我只是签个名字。并提供了二组新证据：证据一、乐清市公安局的情况说明、立案决定书、答复意见书等复印件，欲证明已经对杨优丰、杨优美等人以经济犯罪立案侦查。证据二、（2009）温乐商初字第635号民事裁定及本院（2009）浙温商终字第804、805号民事裁定，已驳回杨优丰的起诉，欲证明借款实际上是赌债，杨优丰、杨优美涉嫌经济犯罪而被驳回起诉。本院认为，虽然乐清市公安局的情况说明、立案决定书、答复意见书系复印件，但结合本院（2009）浙温商终字第804、805号民事裁定，真实性应予以认定。
被申诉人杨优丰未作答辩。
经审理查明：乐清市人民法院在审理被申诉人杨优丰与蔡某等多起民间借贷纠纷案中发现，杨优丰等人有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关查处，故于2009年10月29日作出（2009）温乐商初字第635、636、637号民事裁定，驳回被申诉人杨优丰的起诉。杨优丰不服上诉本院，本院于2009年12月15日作出（2009）浙温商终字第804、805号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。乐清市公安局于2009年11月23日作出乐公立字（2009）第3139号立案决定书，对杨优美等人非法经营案立案侦查。
以上事实有乐清市人民法院（2009）温乐商初字第635号民事裁定书、本院（2009）浙温商终字第804、805号民事裁定书、乐清市公安局乐公立字（2009）第3139号立案决定书等证据予以佐证。
本院再审认为：申诉人张余球虽然以借款的形式向被申诉人杨优丰出具过二张领款收据，但被申诉人未提供付款凭证，申诉人认为本案实为赌博欠款，公安机关现已对被申诉人以非法经营案立案侦查，相关的民事案件均作驳回起诉处理。故原审以民间借款纠纷处理不当，应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由和申诉人的申诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐商初字第634号民事判决；
二、驳回被申诉人杨优丰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年四月十八日
书 记 员 戴华斌
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00183号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年8月11日出生于江苏省铜山县，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月2日20时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖L×××××桑塔纳轿车，沿灵璧县灵城镇迎宾大道由南向北行驶至灵璧县凤山中路解放西路路口时被执勤警察查获。之后，被告人徐某被带至灵璧县人民医院抽血送检。经宿州市公安司法鉴定中心检验，徐某血液内乙醇含量为300.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2015年2月2日20时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖L×××××的桑塔纳轿车行驶至灵璧县凤山中路与解放西路路口时被执勤警察查获。经宿州市公安司法鉴定中心检验，徐某静脉血中检出乙醇含量为300.7mg／100ml。
上�事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，《中华人民共和国居民身份证》复印件、《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》复印件等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且静脉血中检出乙醇含量为300.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（�）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年四月二十一日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4932号
原告杨东立。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津荣鑫投资发展有限公司，住所武清区河北屯镇政府路11号。
法定代表人，王智勇。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
原告张体来与被告天津荣鑫投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩秀安，被告天津荣鑫投资发展有限公司委托代理人庞万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告购买坐落于河北屯镇崔霍公路南侧博达小区×号楼×门×室住宅楼一套，房屋价款为279454元。2011年7月，被告将房屋交付原告。天津市人民政府及天津市国土资源和房屋管理局为原告颁发了津字第122021130560号房地产权证。2014年4月原告发现被告将1号楼1门地下室承重墙及立柱破坏，将地下室改为门脸房，导致原告楼房墙壁、地板、楼顶开裂，给原告楼房造成损害。为此原告多次找被告协商，及找有关部门解决，但均无结果。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额待鉴定结果做出后另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉原、被告订立商品房买卖合同，原告购买博达小区住宅楼以及房价、房号和房屋交付情况属实。博达小区是被告开发建设，已经销售完毕，发生本案争议的原因，是因为博达小区×号楼×门地下室有的业主要求增加地下室门的高度引发的，2014年4月上述业主找到售楼处的崔永强要求把地下室的门向上提升30公分，经了解该楼门地下室业主购房以后把自家地下室的地面垫高30公分，就显得门矮了，所以要求门提升30公分，崔永强就这个问题和被告方的高经理商量让不让提升，高经理经咨询天津市新型建材设计院专业人士得到的答复是可以改动，被告委托该设计院做了改动方案。绘制了施工图，后高经理委托崔永强配合该楼门地下室业主进行了改动施工，在改动工程进行时，因有原告等业主阻拦，停止施工，停工后因原告等业主把此事向区房地产管理局做了反映，故被告决定不再满足该楼门地下室业主的要求，欲把改动的地方恢复原状，为此又请上述设计院做了一个恢复原状的设计方案，也绘制了施工图，因为此期间开发商和反对改动的业主之间矛盾升级，被告连续找了几个施工队，均表示争议太大，不愿意施工，造成恢复原状的工程至今没有进行，关于原告诉讼请求如果有证据证明这次改动造成了原告经济损失，经济损失与被告改动有因果关系，被告同意赔偿，反之不同意赔偿。
经审理查明，2011年1月4日原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告购买坐落于河北屯镇崔霍公路南侧博达小区×号楼×门×室住宅楼一套，房屋价款为275677元。2011年7月，被告将房屋交付原告。原告取得津字第122021130560号房地产权证。原告认为2014年4月由于被告改动×号楼×门地下室将承重墙及立柱破坏，导致原告楼房墙壁、地板、楼顶开裂，给原告楼房造成损害。为此原告起诉并申请司法鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司以津旭（2014）函字第085号函件对鉴定情况予以说明，说明内容如下：首先由申请人指证，对被告一层门、窗拆改情况进行了全面了解，又对其楼上的×、×、×、×、×室的顶板、墙面裂缝情况进行了全面观察了解。据现场申请人讲，在一层拆改后，楼上的顶板、墙面才出现裂缝。由于现有检测设备不能检测出裂缝形成的具体时间。因此该项鉴定申请我公司无法实施，此5户（原告等人）鉴定委托不能受理。后原告申请鉴定部门出庭接受质询，鉴定部门函告因委托鉴定未予受理，不能出庭质证。
上述事实，有原告委托代理人韩秀安，被告委托代理人庞万良当庭陈述，及原、被告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告主张其购买的博达小区×号楼×门×室住宅楼墙壁、地板、楼顶开裂是由于被告将地下室改动，将×号楼×门地下室承重墙及立柱破坏所致，经委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，该公司对鉴定情况的说明是由于现有检测设备不能检测出裂缝形成的具体时间，对该鉴定申请无法实施，对委托鉴定不予受理。因此本案无法确定原告主张其住宅楼墙壁、地板、楼顶开裂造成的损害与被告改动地下室的行为之间有因果关系，也无法确定被告行为的过错，原告的诉讼请求在本案中不予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨东立诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6320号
原告：杭州富阳太平洋酒业有限公司（统一社会信用代码：913301837654817153）,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西堤路101-107号。
法定代表人：郭智英，总经理。
委托代理人：吴观玉、徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州富阳太平洋酒业有限公司（以下简称太平洋公司）与被告朱军买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱军支付原告货款5000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告朱军支付原告货款5000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用和公告费用由被告承担。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人吴观玉到庭参加诉讼；被告朱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱军曾向原告太平洋公司购买酒水。2016年4月12日，被告朱军出具《欠账单》一份，确认欠原告货款5000元。事后，经原告多次催讨，被告朱军认欠不付。
案件审理过程中，被告朱军支出公告费650元。
本院认为：被告朱军拖欠原告太平洋公司货款的事实，有《欠账单》和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告朱军确认欠款金额后经原告催讨未及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告太平洋公司主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期付款损失及公告费，于法有据。故对原告太平洋公司的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军支付原告杭州富阳太平洋酒业有限公司货款5000元。
二、被告朱军支付原告杭州富阳太平洋酒业有限公司以本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年7月28日起至实际支付之日止的逾期利息损失。
三、被告朱军支付原告杭州富阳太平洋酒业有限公司公告费650元。
上列第一、二、三项之诉讼请求，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 锋