江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第521号
原告张××，男，1974年11月12日出生。
原告应××，男，1965年8月16日出生。
上述二原告共同委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告朱××，女，1968年7月21日出生。
被告周××，男，1976年6月8日出生。
被告刘小×，女，1981年9月30日出生。
原告张××、应××（以下简称二原告）诉被告朱××、周××、刘小×股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郑其，被告朱××、周××、刘小×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与三被告于2013年8月26日共同出资成立了“鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司”，其中二原告出资比例为50%。不久，二原告因另有发展，2013年11月10日二原告与作为公司其他股东的三被告，经协商自愿签订了《鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司股权转让协议》，按照该协议约定，二原告（作为转让方）将持有的鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司50%股权转让给三被告（作为受让方），三被告同意接受。三被告向二原告以现金方式支付股权转让款人民币50000元，于签订本协议之日起两个月内支付，最迟在2014年1月15日之前。协议中还对双方其他权利义务作了约定。签订协议后，三被告并没有按照协议约定的期限向二原告支付股权转让款，二原告多次向其催促，均无结果。另外，依照法律规定，三被告还应承担逾期付款的违约责任。二原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱××、周××、刘小×向原告张××、应××支付股权转让款人民币50000元，并给付逾期付款违约金1575元（以50000元为基数，从2014年1月15日起，按日万分之二点一暂计算至2014年6月15日），并继续计算直至付清所有款项止；2、本案诉讼费由被告朱××、周××、刘小×承担。
被告朱××辩称，答辩意见与被告周××提交的答辩状意见一致。二原告的股权没有转让，没有退出股份，其仍是股东成员，被告朱××不存在支付转让和逾期付款违约金。二原告的起诉没有根据，其诉讼请求是没有道理的，法院应不予以支持。
被告周××辩称，二原告的股权没有转让，其仍是股东成员，不存在支付转让款和逾期付款违约金。二原告与三被告曾于2013年9月1日签订了一份股东合作协议，经工商登记为鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司，注册资金100000元，法定代表人是被告周××，经营范围为项目投资、信息咨询、金属制品研发销售。启动资金300000元，原告张××出资额99000元，占公司实际股份33%，被告周××出资额60000元，占公司实际股份20%，被告刘小×出资60000元，占公司实际股份20%，原告应××出资51000元，占公司实际股份17%，被告朱××出资30000元，占公司实际股份10%。根据股东各自出资情况，租赁了办公房屋，添置了办公设备和用品，由于业务在鹰潭才刚拓开，客户稀少，工作量不大，没有盈利，经营仅一个多月，二原告见状要求退股，并于2013年11月10日五方签订了一份股权转让协议。三被告实际上是上了二原告的当，实际上在签订股权转让时，就已经亏损，二原告不仅没有承担亏损，则变相以股权转让，规避承担亏损责任。其次，股权转让协议第2、3、4条约定：“由转让方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件，股权转让价格及支付方式、支付期限，协议签订后两个月，受让方以现金交付转让方后即完成转让。”本协议生效且转让方按照协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。由此可见，股权转让并未实际履行，即没有支付现金，完成转让，二原告仍然是旗胜投资咨询有限公司的50%的股东之一。二原告仍是股东成员，并没有退出股。股东合作合同约定，第六条（1）至（4）项规定，首先要清偿对公司的个人债务，其次公司现有总资产按照每年20%折旧清算，退股方按各自所占实际股份比例分配，再就是因退股导致公司性质发生变化，退股方应负责办理退股后变更登记事宜，承担相应费用。因而原告退股，三被告在经营时，返还现金盈利被冻结，无法开展营业。因没有支付股权转让对价，三被告没有取代二原告的股东身份，因此股权转让协议不具有法律效力和当事人之间约束，工商登记部门也没有进行退股登记注册，不受法律保护。综上，二原告的起诉没有根据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告刘小×当庭辩称，2013年11月10日签订的转让协议不知情，之前合作的事情知道，没有获得二原告的股权，不存在付钱出去。被告刘小×庭后辩称，公司股东中只有“刘小×”称呼的只有我一个人，没有叫“刘甲×”的，应该是针对本人，当时签订这个股权转让协议时，被告刘小×没有到场并不知情，不清楚是谁代签的，这份股权转让协议是在本案开庭时才知道并看到的，现在被告刘小×同意认可该股权转让协议。
经审理查明，2013年8月26日，鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司登记成立，被告周××任法定代表人兼执行董事，注册资本100000元，其中原告张××出资额33000元，出资比例33%；原告应××出资额17000元，出资比例17%；被告朱××出资额10000元，出资比例10%；被告周××出资额20000元，出资比例20%；被告刘小×出资额20000元，出资比例20%。2013年11月10日，原告张××、应××（转让方，甲方）与被告朱××、周××、刘小×（该协议上注明的是“刘晓×”）（受让方，乙方）签订了一份《鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司股权转让协议》，该协议约定了甲方转让给乙方鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司50%股权，乙方同意接受；协议签订后两个月（最迟在2014年1月15日前）乙方以现金交付甲方后即完成转让，转让金共计人民币50000元整；乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或者配合，变更登记所需费用由乙方承担；股权转让后，乙方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，甲方的股东身份及股东权益丧失；违约责任：甲乙双方以本协议为准，如有违约行为自担责任；本协议自将以双方签字之日起生效等内容。该股权转让协议签订后，因被告朱××、周××、刘小×未按照协议约定的期限向二原告支付股权转让款，故二原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告刘小×对上述股权转让协议中的内容同意认可。
上述事实，有二原告身份证复印件，三被告身份证复印件，鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司企业信息，鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司章程，鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司股东会决议，现金交款单，股东合作协议书，鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司股权转让协议，以及二原告、被告朱××、周××、刘小×的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告朱××、周××、刘小×之间达成的《鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司股权转让协议》是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当依约享有权利和履行义务。二原告将鹰潭市月湖区旗胜投资咨询有限公司50%股权转让给被告朱××、周××、刘小×，被告朱××、周××、刘小×应按照协议约定给付二原告股权转让款50000元。故对二原告要求被告朱××、周××、刘小×支付股权转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张被告朱××、周××、刘小×应支付逾期付款违约金，因各方在协议中对违约金的数额或计算方法未做约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告朱××、周××、刘小×应于本判决生效后七日内支付原告张××、应××股权转让款计人民币50000元；
二、驳回原告张××、应××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元（二原告已预交），由原告张××、应××负担39元，被告朱××、周××、刘小×负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 桂月娥