wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民一终字第170号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：励某某。
委托代理人：汪某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××电器有限公司。住所
地：浙江省××××工业区。
法定代表人：应某某。
委托代理人：符某某。
委托代理人：戚某某。
上诉人黄某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省余姚市人
民法院于2010年11月29日作出的（2010）甬余民初字第2485号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月25日立案受理
后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实
已核对清楚，决定迳行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄某于2010年2月23日进宁波××电
器有限公司（以下简称先富公某）工作，任总经理，并签订劳
动合同1份，期限从2010年2月23日至2015年2月23日，约定月
薪为税后10万元。该份合同除公某公章及应某某的签名（复印
）外，其余内容（包括月薪税后10万元等）均由黄某自己填写
。黄某在先富公某工作期间，先富公某未为其参加社会保险。
2010年6月18日，先富公某以黄某在试用期无经营能力等为由，通知黄某解除劳动合同。2010年6月28日，黄某与先富公某
签订协议书1份，约定双方解除劳动关系；先富公某一次性支
付黄某某资、经济补偿金、奖金、提成等合计40000元，款于
签约之日一次性付清；黄某于三日内办理工作移交手续（其中
包括公某任某某、委托书及公某合同等有关的文件资料）；双
方无其他争议等。因黄某未办理移交手续，先富公某未支付40
000元。后黄某向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010
年10月15日，余姚市劳动争议仲裁委员会作出裁决。至目前，
先富公某未支付黄某40000元的款项。
黄某不服仲裁裁决，于2010年11月8日向原审法院提起诉
讼，请求判令先富公某：1.立即支付拖欠的月薪工资422990元
（4个月5天×10万元）及25%的经济补偿金105747.50元，合计
528737.50元；2.支付违法解除劳动合同的赔偿金10万元（500
00元×2）；3.一次性支付黄某某资、经济补偿金、奖金、提
成等合计40000元；4.补缴自2010年2月至6月的余姚市外来务
工人员社会保险。
先富公某在原审中辩称：黄某提供的劳动合同是其利用
总经理的职务之便，领取了空白的加盖公章的劳动合同，自己
填写的；双方的劳动争议经过协商，已达成了协议，先富公某
支付黄某某资等合计40000元没有异议，但黄某没有提供劳动
合同的原件，导致先富公某没有支付40000元的款项。
原审法院审理认为：黄某与先富公某就解除劳动关系并
一次性支付工资、经济补偿金、奖金、提成等达成的协议，系
双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。另外，原审法院也注意到，黄某提供的劳
动合同的内容系其自己填写。黄某提出签订该协议时受到胁迫
，应认定无效，但证据不足，难以认定。根据该协议的约定，
先富公某一次性支付黄某某资、经济补偿金、奖金、提成等合
计40000元，双方无其他争议，故黄某再要求先富公某支付拖
欠的工资及经济补偿金合计528737.50元、违法解除劳动合同
的赔偿金10万元，依据不足，难以支持。工作期间，先富公某
未为黄某参加社会保险，已违反法律规定，现黄某要求补缴，
予以支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国劳动法》第
七十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》第十条、参照《余姚市外来务工人员社会保险暂
行办法》的规定，作出判决：一、宁波××电器有限公司在判
决发生法律效力后十日内支付黄某某资、经济补偿金、奖金、
提成等合计40000元；二、宁波××电器有限公司在判决发生
法律效力后十日内到余姚市社会保险经办机构为黄某补缴2010
年2月至6月的外来务工人员社会保险费，具体数额由社会保险
经办机构按照相关规定进行核算；三、驳回黄某的其他诉讼请
求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元
，由黄某负担。
宣判后，原审原告黄某不服，向本院提起上诉称：先富
公某与黄某签订的劳动合同期限为5年，即从2010年2月23日到2015年2月23日，月薪为税后10万元。2010年6月18日，先富公
某违法解除劳动合同。2010年6月30日，先富公某以胁迫手段
与黄某签订的落款时间为2010年6月28日的协议书一份，约定
先富公某一次性支付黄某某资、经济补偿金、奖金、提成等合
计40000元。2010年6月30日，黄某向余姚市公安局110指挥中
心报警称受先富公某胁迫并与其签订协议书等相关事宜。先富
公某拖欠工资的行为已经构成违法，黄某不可能不要拖欠的月
薪工资422990元。先富公某认为该协议书中已包括了黄某的工
资，显然该协议书的内容是显失公平的，或者黄某对该协议书
的内容存在重大误解，法院对该协议书应予以撤销，更何况该
协议书是在涉嫌胁迫的情形下签订的，法院也应认定该协议书
无效。原审法院在没有全面审查该协议书的情况下，片面地认
为该协议系双方真实意思表示，从而驳回黄某的其他诉讼请求
系认定事实不清、适用法律错误。为此，请求二审撤销原判，
改判先富公某：1.支付拖欠的月薪工资422990元及25%的经济
补偿金105747.50元，合计528737.50元；2.支付违法解除劳动
合同的赔偿金100000元。
被上诉人先富公某辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人黄某向本院申请证人陈某某
庭作证，并申请法院向余姚市公安局110指挥中心调取报警录
音资料。本院经审查认为，上诉人黄某无正当理由未在一审法
院指定的举证期限内提出申请，因此上述证据不符合最高人民
法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项
关于二审程序中的新的证据的规定，本院均不予采信。综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同
办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金
达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在
欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，
黄某与先富公某就解除劳动关系、支付工资及经济补偿金等达
成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，黄某虽主张
存在胁迫的情形，但并未提供充分、有效的证据予以证明，原
审法院未予采信并无不当。同时考虑到黄某据以主张权利的“
月薪税后10万元”等系其本人填写及黄某曾在先富公某担任总
经理等情况，在黄某未提供相应证据证明情况下，对其关于该
协议存在重大误解、显失公平情形的主张，本院不予采信。综
上，原判事实认定清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一一年三月十六日
代书记员 茅一萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01288号
原告：刁连成，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李亮，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告刁连成诉被告李亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告李亮的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刁连成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董纯涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终270号
上诉人（原审被告）驻马店市中地置业有限公司。住所地：驻马店市风光路中段***号。
法定代表人杨忠理，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何爱香。
被上诉人（原审原告）刘翠萍。
被上诉人（原审原告）何小龙，系刘翠萍之子。
被上诉人（原审原告）何芳，系刘翠萍之女。
上诉人驻马店市中地置业有限公司因与被上诉人何爱香、刘翠萍、何小龙、何芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民二初字第00019号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人驻马店市中地置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按驻马店市中地置业有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 凌 杰
审 判 员 李 兴 龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔乃元（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第176号
原告：葛树忠。
被告：蔡文军。
被告：李建芬。
本院于2014年3月25日立案受理原告葛树忠诉被告蔡文军、李建芬买卖合同纠纷一案后，于2014年3月25日通知原告葛树忠在7日内向本院预交案件受理费1627元，但原告葛树忠在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一三年一月十六日
书记员 缪剑娣
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初266号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告栾子辉，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告栾子辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4979号
原告郭登民，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省蓬溪县。
被告邓华，男，汉族，1980年3月23日出生，住四川省沐川县。
被告邓小龙，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省中江县。
被告江孝文，男，汉族，住四川省德阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，经理。
本院在审理原告郭登民与被告邓华、被告邓小龙、被告蒋孝文、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭登民于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭登民的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭登民撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭登民负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年八月十日
书记员 赖万芬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0631号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张香港，男，1988年11月6日生，汉族，高中文化，农民。2007年4月23日因盗窃被苏州市公安局金阊区分局处行政拘留五日。2010年9月21日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日。2009年6月26日因盗窃被苏州市劳动教养委员会处劳动教养一年。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放。2013年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年7月30日被羁押），同年8月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
�山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人张香港犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张香港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月27日上午，被告人张香港至昆山市张浦镇三家村出租屋，撬门入室，窃得被害人曹XX基牌笔记本电脑1部，价值人民币2300元。2013年7月5日上午，被告人张香港至昆山市张浦镇三家村出租屋，撬门入室，窃得被害人陶X人民币10余元和数码相机1部。公诉机关认为，被告人张香港以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张香港在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张香港对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月27日上午，被告人张香港至昆山市张浦镇三家村出租屋，撬门入室，窃得被害人曹XX基牌笔记本电脑1部，价值人民币2300元。2013年7月5日上午，被告人张香港至昆山市张浦镇三家村出租屋，撬门入室，窃得被害人陶X人民币10余元和数码相机1部。
上述事实有被害人曹XX、陶X的陈述、证人余XX的证言、现场勘验、检查笔录、物证鉴定书、笔记本电脑网购截图、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人张香港亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张香港以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张香港在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张香港能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张香港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张香港犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年6月29日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张香港退赔被害人曹XX、陶X财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 海 港
人民陪审员 邹 玲 珍
人民陪审员 胡明十月三十一日
书 记 员 熊 鹰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00782-1号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司。
法定代表人：刘先进，董事长。
被告：江苏鼎洪建工有限公司。
法定代表人：周洪福，总经理。
本院在受理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告江苏鼎洪建工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款670000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告江苏鼎洪建工有限公司银行存款670000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年九月十八日
书记员 汪小翠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中少民终字第00020号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人陈永宁，该公司职员。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易某某，男。
法定代理人易聚献，男。系易某某父亲。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
上诉人太平洋财保襄阳公司为与被上诉人易某某保险合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）鄂樊城民三初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员高建平担任审判长，审判员焦进平、李江平参加的合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保襄阳公司的委托代理人史贵江、陈永宁，被上诉人易某某的委托代理人张征到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00651号民事判决；
二、本案发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 高建平
审判员 焦进平
审判员 李江平
二〇一四年六月二十日
书记员 袁晓美
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00991号
申请执行人：高某，男，1971年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：韩某，女，1976年4月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人高某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年8月26日作出（2014）谯民一初字第02034号民事判决，判决内容：被告韩某自本判决生效之日起七日内按照离婚�议书约定每月支付原告高某子女抚养费900元（高梦春、高健康各450元，自2014年1月起至高梦春、高健康分别至18周岁止）。该民事判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月26日向法院申请强制执行，本院于与同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人高某履行付款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本�（2014）谯执字第00991号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈坤山
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第130号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人丁某于2015年5月18日17时30分许，醉酒后驾驶蒙GI66**号豪爵牌125型二轮摩托车沿X917线由西向东行驶至16公里600米弯路处，操作不当，致使车辆驶入左侧路下摔倒，造成丁某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，丁某的血液中酒精含量为185.34mg／100ml。
经彰武县公安局交通警察大队调查，认定丁某承担事故全部责任。2015年6月1日，经公安机关电话传唤，丁某到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证
人姜某某、左某、姜某甲证言、机动车信息查询单、驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）158号酒精检测报告、彰公交认字（2015）第320号道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。丁某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。丁某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年六月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年六月十七日
书记员 赵禹杭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初272号
原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉红，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告金焱，身份信息不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告金焱物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4660号
原告：彭群芳，女，1965年4月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告彭群芳诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭群芳到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭群芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款27000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款30000元，约定月利率为1.2%。借款发生后，被告只归还本金3000元，剩余27000元本金及利息未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，彭群芳（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币叁万元整。2、借款期限为六个月，自2014年3月17日起至2014年9月17日止……6、借款利率为月息1.2%，7、付息帐户：彭群芳，开户行：邮政银行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）彭群芳签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向彭群芳出具借据，载明收到彭群芳人民币叁万元整，月利率1.2%，借款期限六个月，自2014年3月17日至2014年9月17日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向彭群芳如约偿还了以上借款至2015年1月20日的利息。
2015年4月7日、2015年6月15日被告三一铜梁分公司各归还借款本金1500元，合计归还本金3000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向彭群芳借款30000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共3000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款27000元。
关于原告要求支付以27000元为基数从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息的请求，根据本院查明事实，本院依法主张以27000元为基数从2015年1月21日至借款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告彭群芳借款本金27000元，并支付从2015年1月21日起至借款付清时止按月利率1.2%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半交纳235元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月七日
书记员 银菠
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初22号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，公民身份号码371302××××××××4613，汉族，工人，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年11月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，于同年12月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王攀攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人李某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇交通加油站、中福加油站两地，采取勒颈、持刀威胁等方式抢劫加油员吴某、李某现金共计1300余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月9日2时许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁Ｑ8×××0白色极致301轿车，行驶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路兰华工业园某加油站加油时，采取勒颈、持刀威胁等方式抢劫加油员吴某现金300余元。
2、2016年11月9日2时44分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ8×××0轿车，行驶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇后桃园村村南的某加油站加油时，采取勒颈、持刀威胁等方式抢劫加油员李某现金1000余元。该加油站领班林某发现抢劫行为追出后，在李某某启动车辆离开之前，将现金追回。
另查明，2017年1月17日被告人李某某的亲属已与受害人吴某、李某达成赔偿协议并得到谅解。被告人李某某驾驶的白色极致301型轿车系其亲属为其购买的二手车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，常住人口查询结果单，刑事谅解书，现场勘验笔录一份及现场图、照片，被告人对作案现场的辨认照片，搜查笔录、扣押清单，监控视频制作光盘，白色标致301轿车（鲁Ｑ8×××0）一辆、三星金色直板智能手机一部、07式陆军作训大衣一件、银色全钢制西瓜刀一把（已随案移送），证人房某甲、林某、房某乙的证言，被害人吴某、李某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年11月20日止。）
二、没收作案工具刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第782号
原告：新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区，组织机构代码：08539894-2。
法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：马一军，男，回族，1981年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司诉被告马一军委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉。
案件受理费28090.84元（原告已预交），减半收取14045.42元，由原告负担。本院退还原告14045.42元。
审判员 徐岚
二〇一五年九月十六日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第782号原告：新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园皇渠北路1895号。法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：马一军，男，回族。委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司诉被告马一军委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆楚天建业混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉。案件受理费28090.84元（原告已预交），减半收取14045.42元，由原告负担。本院退还原告14045.42元。审判员  徐岚二〇一五年九月十六日书记员  杨慧
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第299号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，无业。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：
1、2014年9月14日12时许，被告人黄某某在清镇市大修厂处以180元的价格贩卖1个零包海洛因给吸毒人员类某某；
2、2014年9月16日9时许，被告人黄某某在清镇市大修厂处以200元的价格贩卖1个零包海洛因给吸毒人员类某某；
3、2014年9月16日10时许，被告人黄某某在清镇市大修厂处以300元的价格贩卖3个零包海洛因给吸毒人员类某某时，被清镇市公安局禁毒大队当场抓获，3小包毒品海洛因后经称量净重0.25克，收缴的海洛因疑似物经贵阳市公安局毒品检验中心检验为海洛因。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究黄某某的刑事责任。
被告人对起诉指控的犯罪事实提出总共卖给类某某两次，起诉书上指控的9月16日的两次是一次性给他的毒品，并不存在9月16日两次贩卖毒品的辩解意见，认罪。
经审理查明：
2014年9月16日10时许，被告人黄某某在清镇市大修厂处以300元的价格贩卖3个零包海洛因给吸毒人员类某某时，被清镇市公安局禁毒大队当场抓获，3小包毒品海洛因后经称量净重0.25克，收缴的海洛因疑似物经贵阳市公安局毒品检验中心检验为海洛因。
另查明，2014年9月14日12时许，被告人黄某某在清镇市大修厂处以180元的价格贩卖1个零包海洛因给吸毒人员类某某。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人黄某某的供述；2、证人类某某的证言；3、毒品扣押及计量记录表；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、被告人黄某某户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于被告人提出的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人9月16日分两次贩卖毒品给同一人的事实，仅有吸毒人员在侦查机关的在卷陈述，被告人当庭予以否认，且无其他证据相互印证，故对被告人的辩解意见，予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年1月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦凤定
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10626号
原告：刘仲玉，女，汉族，1970年10月4日出生，住江西省九江市。
委托代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
原告刘仲玉诉被告江苏德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘仲玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告刘仲玉申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘仲玉撤回起诉。
本案受理费人民币61.55元，减半收取30.78元，本院准予免交。
审判员 程伟忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第886号
原告永州市墨香阁置业有限公司。
法定代表人欧阳清。
委托代理人朱小凤。
被告黄东海。
被告黄美华。
上述二被告委托代理人黄明扬，湖南湘永律师事务所律师。
原告永州市墨香阁置业有限公司与被告黄东海、黄美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于2015年6月15日依法组成由审判员管爱萍担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员高江宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员申玉倩担任记录。原告永州市墨香阁置业有限公司（以下简称墨香阁置业公司）的委托代理人朱小凤，被告黄东海、黄美凤及其委托代理人黄明扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市墨香阁置业有限公司诉称，原告与被告黄东海、黄美华交易的土地位于零陵区神仙岭路20号，土地面积5616平方米，四至界限为自有围墙，其中围墙内仍有40平方米的建筑物系1999年何永忠搭建的。原告2013年起诉过何永忠归还，被法院驳回。二被告未按合同约定拆除将土地移交给原告。故特提起诉讼，请求依法判决二被告将没有交付完剩余的40平方土地交还给原告。
二被告辩称，一、何永忠的非法搭建是在答辩人已完全按约向被答辩人移交了所有资料，进行了完全拆除后才进行的，根本不存在应拆除而没有拆除的建筑物；二、何永忠搭建物应在围墙之外；三、被答辩人的起诉早已超过了诉讼时效，早已丧失了胜诉权。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、国有土地使用权转让合同，拟证明2007年5月，原、被告达成协议，被告将自己所有的5616平方米的国有土地使用权转让给原告，价款118万元；
2、法院裁定书，拟证明何永忠的搭建占地行为发生在2007年协议签订和履行之前；
3、现场照片，拟证明何永忠的搭建物在围墙内。
上述证据，经被告质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，这个搭建物是后面搭建起来的；证据3的真实性无异议，证明目的有异议，搭建物没折围墙也不可能砌上去。
原告向本院提供的证据1－2经审核，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，均予采信。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了以下证据；
1、土地转让协议，证明协议所约定的双方权利义务，包括被告需在原告交定金之日起60日内拆拆除完毕土地上的附着物；
2、原告所出具的收条，证明已依约向原告移交完毕；
3、转让土地的红线图，证明①移交当时没有搭建物；②何永忠搭建物不在红线图内；
4、原告的《民事答辩状》，证明原告在2013年6月30日前并没有主张被告因没有完全拆除而违约。
原告针对被告提供的证据，质证意见：对证据1无异议；证据2的收条不清楚；证据3的土地红线图看不出什么东西；证据4的答辩状并没有公司盖章。
被告向本院提交的证据经审核，原告未表异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2、3均为复印件，不符合证据规则要求，不予确认；证据4与本案无关联性，不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，当庭举证、质证和本院认证，本院确认本案如下事实：
2007年5月17日原、被告双方签订《土地转让协议》一份，约定：被告将其所有的位于永州市零陵区神仙岭路20号（原市粮运车队保修场内）面积为5616平方米的土地转让给原告，土地证号为芝国用（2015）第9045**号；转让土地四至均至自有围墙；被告必须保证国土证红线范围内的房屋及附着物在原告所交定金之日起60日内拆除完毕。协议签订后，被告依约对该转让土地范围内的房屋及附着物进行拆除后，将该转让土地和原有的资料移交给原告。2008年6月16日双方在零陵区国土资源局签订了一份《国有土地使用权转让（代理）合同》，对上述转让土地进行了变更登记。此后，原告在该转让土地上从事了房地产开发。2013年8月6日原告以何永忠2008年未经原告准许，私自占用其土地约30平方米建房为由向本院提起诉讼，本院经开庭审理依法裁定驳回了原告的起诉。原告遂又以本案二被告未按合同约定拆除何永忠搭建的建筑物将土地移交为由，再次向本院起诉。
本院认为：根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告之间的《土地转让协议》是2007年5月签订的至今已8年之久，且已履行完毕，原告现提出诉讼已超过法定诉讼时效。故对于原告要求二被告将没有交付完剩余的40平方米土地交还给原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告永州市墨香阁置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告永州市墨香阁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 高江宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第412号
申请执行人海军，男，回族，1977年6月生，现住新疆。
被执行人安成龙，男，回族，1964年3月生，现住新疆。
海军诉安成龙民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第616号民事调解书已发生法律效力，权利人海军已申请执行，申请执行标的为22175元，本院于2015年6月15日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人安成龙无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第616号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人安成龙有可供执行财产时，申请执行人海军可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 建 新
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初2号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人栗某，女，，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人葛清立到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年6月28日，被告人栗某因故在本村打伤李某致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人栗某具有自首情节，并与被害人达成和解协议且已履行完毕。建议以故意伤害罪对被告人栗某依法从轻处罚。
被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人葛清立提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（一）被告人栗某具有自首情节。（二）被告人栗某与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人栗某故意伤害犯罪行为予以谅解。请求对被告人栗某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月28日9时许，被告人栗某与本村李某因为耕地边界问题在村东南地发生争执，引发打架。在打架中，栗某用锄等将李某左手打伤，致李某左手第四掌骨完全性骨折。经肥乡县公安局法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。审理期间，被告人栗某与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人栗某故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县某村东南地，李某在自家地中卧着身体，左胳膊以及左手肿胀。
2、扣押清单记载，扣押一把锄。
3、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书记载，李某损伤程度属轻伤二级。
4、被害人李某陈述，栗某用锄头把其左手给打伤了，后栗某抓住其左手就掰，朝其身上乱打。
5、证人尹某甲证言，当时其见李某脸上都是土，左胳膊和左手都有些肿胀。
6、证人张某证言，其见栗某和李某夺锄，把锄夺过来后，李某倒在地上了。
7、证人尹某乙证言，当时其见李某和栗某在那儿打。
8、证人尹某丙证言与证人尹某乙证言一致。
9、被告人栗某对其故意伤害李某犯罪事实供认不讳的供述。
10、被告人栗某的在逃人员登记表。
11、肥乡县公安局天台山派出所出具的证明记载，2015年10月19日被告人栗某到该所投案自首。
12、和解协议书。
13、被告人栗某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人栗某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人栗某具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。辩护人意见经查属实予以采纳。故对被告人栗某依法从轻处罚。对被告人栗某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人栗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 于少杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王少楠
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初2号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人栗某，女，，1969年4月13日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。20xx年xx月xx日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年xx月xx日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）xx号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2016年x月x日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人葛清立到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年x月x日，被告人栗某因故在本村打伤李某致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人栗某具有自首情节，并与被害人达成和解协议且已履行完毕。建议以故意伤害罪对被告人栗某依法从轻处罚。被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人葛清立提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（一）被告人栗某具有自首情节。（二）被告人栗某与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人栗某故意伤害犯罪行为予以谅解。请求对被告人栗某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年x月x日x时许，被告人栗某与本村李某因为耕地边界问题在村东南地发生争执，引发打架。在打架中，栗某用锄等将李某左手打伤，致李某左手第四掌骨完全性骨折。经肥乡县公安局法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。审理期间，被告人栗某与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人栗某故意伤害犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县某村东南地，李某在自家地中卧着身体，左胳膊以及左手肿胀。2、扣押清单记载，扣押一把锄。3、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书记载，李某损伤程度属轻伤二级。4、被害人李某陈述，栗某用锄头把其左手给打伤了，后栗某抓住其左手就掰，朝其身上乱打。5、证人尹某甲证言，当时其见李某脸上都是土，左胳膊和左手都有些肿胀。6、证人张某证言，其见栗某和李某夺锄，把锄夺过来后，李某倒在地上了。7、证人尹某乙证言，当时其见李某和栗某在那儿打。8、证人尹某丙证言与证人尹某乙证言一致。9、被告人栗某对其故意伤害李某犯罪事实供认不讳的供述。10、被告人栗某的在逃人员登记表。11、肥乡县公安局天台山派出所出具的证明记载，2015年10月19日被告人栗某到该所投案自首。12、和解协议书。13、被告人栗某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人栗某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人栗某因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人栗某具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。辩护人意见经查属实予以采纳。故对被告人栗某依法从轻处罚。对被告人栗某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人栗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰代理审判员  陈燕枝人民陪审员  于少杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  王少楠
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫203一2号
申请执行人张某
被执行人胡某。
申请执行人张某依据已经生效的（2014）鄂黄陂民调确字第00262号民事裁定书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人胡某协助，将位于武汉市江汉区金色雅园三期C2栋1单元5层2号的房屋登记在张某名下。本院立案执行后，向胡某送达执行通知书，但胡某在规定期限内未履行协助办理房屋变更登记手续。执行过程中本院依法作出（2014）鄂黄陂法执一字笫203一1执行裁定书和（2013）鄂黄陂法执一字笫203一1号协助执行通知书，并将该文书送达给武汉市住房保障和房屋管理局，张某持该裁定书到有关部门已办理相应的产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民调确字第00262号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一四年七月五日
书记员 王晋鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第180号
原告张宁燕，女，1981年12月15日生，汉族。
委托代理人许玉良、薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告贾楠，男，1981年11月15日生，汉族。
原告张宁燕与被告贾楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁燕及委托代理人许玉良到庭参加诉讼，被告贾楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁燕诉称，原、被告系同学关系。自2009始，被告贾楠因做生意需周转资金，陆续向原告借款合计60000元，并于2010年3月13日出具借条一张，同时承诺每月还款3000-5000元，年息5000元，2011年2月1日前还清。借款到期后，被告至今未偿还欠款。故诉至法院判令被告偿还欠款并支付自2010年3月13日起到还清该借款时止的利息，承担诉讼费用。
被告贾楠未作答辩。
经审理查明，原告张宁燕、被告贾楠系同学关系。自2009始，被告贾楠因做生意需周转资金，陆续向原告张宁燕借款合计60000元，并于2010年3月13日出具借条一张，借条载明：今借张宁燕人民币60000元，备注：还款计划：每个月还款3000-5000元，头一个月定还款1500元，后按期每月还款，利息计算方式以5000元／年计算。定于2011年2月1日前归还结束。借款到期后，被告贾楠一直未能还款。
以上事实，有原告的陈述、借条在卷证实。
本院认为，原告张宁燕与被告贾楠的借贷关系存在，被告贾楠应按约履行还款义务，现原告主张被告还款，于法有据，应予支持。同时，被告贾楠未按约定还款，原告主张被告承担自2010年3月13日起的利息，按每年5000元计算，经查原、被告约定的利息未超过借贷行为发生时中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，对此主张予以支持。被告贾楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告贾楠于本判决生效后十日内归还原告张宁燕60000元并支付利息（利息自2010年3月13日起计算至判决给付之日止，按每年5000元的标准支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告贾楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年八月八日
书 记 员 屈泽宏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01362号
原告李某（又名李平），女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇、
被告赵某某（又名赵立军），男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍1994年3月份相识。1994年9月15日登记结婚。1998年1月29日生育一子，取名赵璐；2006年4月23日生育一女，取名赵梦茹，婚初感情一般。在随后共同生活期间，原、被告因为人处事和生活习惯不同，经常争吵。被告经常酗酒，性格暴躁，经常谩骂殴打原告，致原、被告关系不睦。2013年2月份，因被告猜疑原告，殴打原告后，原、被告分居至今，期间不再联系。期间，原告曾两次向法院提起诉讼要求离婚，因亲属劝解和证据不足撤回起诉。但至今双方关系未能改善。原告认为原、被告感情彻底破裂，现再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；男孩随被告生活，女孩随原告生活。
被告赵某某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
二（2014）大民初字第02128号、（2014）大民初字第00858号民事裁定书，证明原、被告感情彻底破裂的事实。
本院认证，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月份相识。1994年9月15日登记结婚，婚初感情一般，1998年1月29日生育一子，取名赵璐，现随被告生活；2006年4月23日生育一女，取名赵梦茹，现随原告生活。在随后共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，致关系不睦。2013年2月份，因原、被告再次发生矛盾后分居至今，期间不再联系。期间，原告曾两次向法院提起诉讼要求离婚，因证据不足撤回起诉。原告认为原、被告感情彻底破裂，故再次诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；男孩随被告生活，女孩随原告生活。
另查明，因被告赵某某下落不明，本院于2015年7月2日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告未能到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，由一定的感情基础。婚后本应继续培养感情，加深彼此之间的关系。但原、被告均不珍惜来之不易的感情，常因琐事争吵，甚至打架。导致夫妻感情基础趋于破裂。加之被告与原告发生矛盾后分居至今已达两年之久，期间互不联系，说明原、被告感情彻底破裂，关系名存实亡。故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以准许；对孩子的抚养，原、被告目前各自抚养一个，为不影响孩子的学习和生活，应继续保持现状为宜，男孩随被告生活，女孩随原告生活，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一准予原告李某与被告赵某某离婚；
二女孩赵梦茹随原告李某生活，男孩赵璐随被告赵某某生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王正合
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 凯
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1986号
原告梁某。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者
被告黄某。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢 添
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初198号
原告：魏润文，男。
被告：安徽慈湖建设集团有限责任公司。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告魏润文诉被告安徽慈湖建设集团有限责任公司劳动争议一案中，原告魏润文于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏润文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏润文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏润文负担。
审判员 张 晔
二〇一六年二月二日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1792号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人卢强，系该公司经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，延安市美丽之家房地产开发有限责任公司职员，现住延安市宝塔区。
被告景亮亮，男，1984年12月13日出生，现住陕西省清涧县折家坪镇。
本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告景亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 李梅
二〇一七年五月十二日
书记员 丁娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1918号
原告：黄晓峰，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住隆昌县金鹅镇。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：杨建奎，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住隆昌县云顶镇。
原告黄晓峰诉被告杨建奎买卖合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰委托的代理人李国强到庭参加诉讼，被告杨建奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购买装载机款48,000元和利息，逾期违约金1440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《装载机买卖协议书》，原告将自有的柳工50c装载机卖给被告，车价为91,800元。同日，被告出具欠条一张，载明：今本人在黄晓峰处购装载机（柳工50c）一台，机价91800元，承诺于2014年6月5日前付清50000元整，剩余41800元于2014年6月30日付清，否则将付黄晓峰逾期款（机价的3%）加价。签名并注明身份证号。被告于2014年6月、7月分两次向原告付款33,800元和10,000元，被告至今还欠原告购车款48,000元未付。
被告杨建奎未到庭，未作答辩。
原告黄晓峰提交如下证据:
一、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的身份信息；
二、买卖协议和欠条各1份，证明原、被告有买卖车辆的协议，和被告确认欠原告购车款48,000元。
本院调查取得隆昌县云顶镇居民委员会的证明1份，证明被告2015年后就离开社区，下落不明。
原告对本院调查取得的证据无异议。
原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调查取得的证据本院予以认定。
本院查明：2014年5月28日，原、被告签订《装载机买卖协议书》1份，协议约定：原告将自有的柳工50c装载机卖给被告，车价为91800元。并约定双方不能违约，违约者付对方损失费（违约金）原，中介费不予退还。同日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今本人在黄晓峰处购装载机（柳工50c）一台，机价91800元(大写玖万壹仟捌佰元整)，承诺于2014年6月5日前付清50000（大写：伍万元证）元整，剩余41800（大写：肆万壹仟捌佰元整）元于2014年6月30日付清，否则将付黄晓峰逾期款（机价的3%）加价。欠款人杨建奎身份证号日期2014.5.28”。被告在欠条其姓名处盖手印。被告于2014年6月、7月分两次向原告付款33,800元和10,000元，被告至今尚欠原告购车款48,000元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年在原告处购买装载机，拖欠原告购车款91800元。欠款支付期限届满后原告多次催收，但被告只支付了部分欠款，未足额清偿购车款。被告至今尚欠原告48,000元购车款，其拒不支付欠款造成了本案纠纷的发生，已构成违约，依法被告应承担本案的全部责任。对原告要求被告立即给付拖欠的购车款48,000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，在买卖合同及欠条中双方对欠款未约定利息，本院支持从被告从原告起诉之日起以银行同期贷款利率向原告支付相应欠款的资金占用利息。
原告诉请被告支付逾期违约金1,440元，结合双方在买卖合同对违约金的约定及欠条中对逾期款确认为机价的3%加价，该约定系双方当事人对欠付款所产生违约金的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告均有拘束力。原告此诉称，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、被告杨建奎于本判决生效后十日内向原告黄晓峰支付购车款48,000元及利息（自2016年5月6日起以银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）；
二、被告杨建奎于本判决生效后十日内向原告黄晓峰支付违约金1,440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,036元，公告费600元，由被告杨建奎负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 陈显会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6018号
原告陈俊良。
被告戴瑶阳。
被告李丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告陈俊良与被告戴瑶阳、李丽萍、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊良未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年十二月四日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02022号
上诉人（原审原告）祁应明。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市苏泰综合养殖有限公司，住所地泰兴市古�镇顾庄村六组。
法定代表人成爱军，董事长。
委托代理人陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
上诉人祁应明因与被上诉人泰兴市苏泰综合养殖有限公司（以下简称苏泰公司）追偿权纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第0444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月12日，祁应明与苏泰公司就苏泰公司所有的如东县洋口渔港5号码头6号地块综合楼签订转让协议，转让部分为面向西综合楼最北侧一间，楼层一至三层，总面积184.66平方米、单价为每平方米2068元。协议约定苏泰公司于2009年1月1日前交房给祁应明，同时约定苏泰公司确保能取得该综合楼房屋产权证，祁应明今后需办理个人房屋产权证的相关费用由自己支付。由于苏泰公司没有依约交付房产给祁应明，祁应明于2009年12月23日诉至法院，要求苏泰公司配合办理房屋过户手续。诉讼中，双方达成调解协议书，约定苏泰公司于2012年11月30日前协助祁应明办理过户手续，同时祁应明一次性给付苏泰公司购房尾款121440元。此后，祁应明按照调解书约定一次性支付购房款，苏泰公司未履行协助办理过户手续的义务，祁应明向法院申请执行。2015年3月10日，为顺利办理过户手续，祁应明支付了营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、土地增值税、印花税等合计人民币176835.86元。现祁应明诉至法院要求苏泰公司返还上述支付费用。
原审法院认为，双方于2007年10月12日签订了房屋转让协议，并经过诉讼达成调解协议，双方应当按照协议约定履行自己的义务。根据调解书�约定，祁应明办理了房屋产权过户登记手续。对于在产权过户登记过程中发生的税费，双方无约定的，按照法定的要求各自缴纳，双方如有约定的，应当遵从双方的约定。本案中双方在2007年10月12日签订的协议中明确由祁应明自己支付，应当遵从双方的约定。现祁应明诉称协议中所述的“费用”，不包括应由苏泰公司承担的税款，法院认为，在现实生活中，房屋买卖协议当事人在订立协议时，买卖双方会结合当地房价、过户税费等内容权衡确定房屋成交价格及过户税、费的承担方式。本案转让协议中，并没有对过户产生的税、费做详细的约定，而是约定办理个人房屋产权证的相关费用由祁应明支付。况且祁应明在2009年起诉时也仅仅要求苏泰公司协助办理过户手续，未提及税款承担的问题。可见协议书中的“费用”应当包括各种税款在内。故祁应明现在起诉要求苏�公司返还税款，于法无据，其诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回祁应明要求苏泰公司返还税费176835.86元的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1918元，由祁应明负担。
宣判后，上诉人祁应明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，祁应明向苏泰公司购买房屋后，苏泰公司一直拖延交房并办理过户手续，在执行双方所达成的调解书过程中，祁应明为顺利办理过户手续而替苏泰公司开具了《销售不动产统一发票》，被迫为其垫付各种地方税176835.86元。根据《中华人民共和国发票管理办法》及《中华人民共和国发票管理办法实施细则》及税收征管法律之规定，苏泰公司在销售不动产时应出具《销售不动产统一发票》并缴纳营业税、城建税、教育附加税、土地增值税、印花税等地方税收，一审判决适用法律不当，纵容了苏泰公司的偷税漏税行为。一审判决不公，请求二审法院撤销原判，依法改判苏泰公司给付祁应明垫付税款176835.86元，案件一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人苏泰公司答辩称，祁应明主张办证拖延是苏泰公司造成的没有事实依据，事实上办证拖延是祁应明自己造成的，并且也对苏泰公司造成损失。虽然在签订协议时尚未办理房产证，但在此后不久苏泰公司已将房产证复印件约定交给祁应明。双方所签订的协议书的第四条约定祁应明在将所购房屋产权证办理至个人名下的相关费用由上诉人承担，相关费用应包括营业税、城建税、土地增值税等缴纳至税务部门的税费及工本费等费用。有关税收的法律法规并不限制房屋买卖双方对相关税负最终承担方式�约定，应纳税金可以经由双方约定由祁应明承担，这种约定并不违反法律的强制性规定，应属有效。祁应明办证过程中所发生的相关费用均应当由其个人承担。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，祁应明提供以下证据：1、契税税收缴款书、印花税税收缴款书、房屋转让手续费缴款书、产权登记费缴款书，证明在办房屋权证过程中只有这些税费应由祁应明缴纳；2、土地登记卡续表，证明房屋办证拖延是由苏泰公司在土地设立了抵押，是造成办证拖延的原因。
对于祁应明提供的证据，苏泰公司质证认为，关于房屋转让手续费923元，一审中已经提交过，同一审质证意见。对于其他三份票据，已经超过举证期限，且不属于新证据，不予质证。土地登记卡续表与本案没有关联性，相关抵押已经在2012年10月31日之前�除了，房屋已经没有抵押。
本院经审查认为，对于祁应明所提交的房屋转让手续费缴款书，其已经在一审中提交，二审属于重复提交，在本案中不作为新证据使用。对于契税税收缴款书、印花税税收缴款书、房屋转让手续费缴款书、产权登记费缴款书，苏泰公司仅以超过举证期限为由不予质证，但并未举证推翻该证据的真实性，本院对其真实性予以确认。关于土地登记卡续表，对其真实性本院予以确认，相关抵押已经在双方所约定的办证日期前解除，故该证据不能达到祁应明的证明目的。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋在办理产权过户过程中所产生的176835.86元的税费应当由谁负担。本案中，祁应明向苏泰公司购买如东洋口渔港6号的综合楼房屋，双方约定苏泰公司确保祁应明能取得房屋产权证，祁应明今后需办理个人房屋产权证的相关费用由自己支付。双方对税金费款项负担的预定，系契约方基于实现合同目的之需要，一方当事人自愿选择负担该税金费款项，属于民事权益的自由处分，与行政管理上法律法规关于纳税主体的规定并不冲突，买卖双方完全可以通过价格调节实现税费负担之约定，并不侵害国家、集体或第三人利益。双方对税费负担问题存在争议，祁应明认为应由苏泰公司缴纳营业税、城建税、土地增值税等费用，造成其于2015年3月10日才自行向税务机关缴纳前述费用的陈述与约定不符，故由此造成的有关损失应由其自行负担。综上，祁应明的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3836元，由上诉人祁应明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑初字第00074号
公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
被告人谭江奎，男，1989年6月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于奉节县看守所。
辩护人柳志新、周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院诉一刑诉（2015）号起诉书指控被告人谭江奎犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员张凯铭出庭支持公诉，被告人谭江奎及辩护人柳志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控，2015年6月27日1时许，被告人谭江奎携带612.2克甲基苯丙胺（冰毒）在奉节县永安镇龙船街路段驾驶从朋友处借来的渝F9Wx**摩托车准备离开时，发现社区巡逻人员，谭江奎随即驾车逃跑，逃至奉节附小教师宿舍院坝处弃车而逃。社区巡逻人员随即报警，民警在谭江奎驾驶的渝F9Wx**摩托车龙头处一黄色挎包内查获15包疑似甲基苯丙胺，经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同年7月10日，谭江奎到公安机关投案，并如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
重庆市人民检察院第二分院当庭举示了现场勘验笔录、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录，证人万某某、张某某等人的证言，被告人谭江奎的供述等证据，认为谭江奎非法持有甲基苯丙胺612.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。谭江奎在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谭江奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人柳志新提出，谭江奎有吸食毒品、自首和初犯等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日1时许，被告人谭江奎携带612．2克甲基苯丙胺（冰毒）在重庆市奉节县永安镇龙船街路段驾驶从朋友处借来的渝F9Wx**摩托车准备离开时，发现社区巡逻人员，谭江奎随即驾车逃跑并在奉节县附小教师宿舍院坝处弃车而逃。社区巡逻人员随后报警，民警在渝F9Wx**摩托车龙头处一黄色挎包内查获前述毒品。同年7月10日，谭江奎到公安机关投案，并如实供述了前述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据证实，2015年6月27日1时许，奉节县永安镇竹枝社区巡逻人员通知奉节县公安局民警对一可疑摩托车进行检查，发现车上有大量毒品。该局于当日立案侦查。同年7月10日，谭江奎到公安机关投案。
2.户口证明证实，谭江奎作案时已达到法定刑事责任年龄。
3.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书证实，谭江奎曾因吸毒被行政拘留。
4.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押物品文件清单、封存笔录及照片、指认挎包和手包的照片、调取证据清单证实，现场位于重庆市奉节县永安镇龙船街附小教师宿舍警务室附近。现场遗留一辆渝F9Wx**摩托车，车龙头处有一个黄色挎包，车灯罩空隙处有一棕色手包。黄色挎包中有15包白色晶体状疑似冰毒、电子称等物品，手包中有谭江奎的身份证、银行卡、驾驶证等物品。
5.鉴定委托书、毒品检材提取笔录及照片、称量笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、检定证书、鉴定意见通知书证实，经对渝F9Wx**摩托车上黄色挎包中15包疑似冰毒进行称量和鉴定，重量分别为99.9克、49.17克、99.44克、49.38克、49.5克、98.78克、49.2克、49.31克、9.94克、9.82克、9.74克、9.9克、9.83克、9.76克、9.79克，共计612.2克；在所送检材中均能检出甲基苯丙胺成分，含量分别为74.3％、74.4％、74.3％、74.3％、73.2％、73.7％、74.2％、73.9％、73.8％、73.9％、73.7％、73.7％、73.9％、73.7％、73.4％。
6.辨认笔录及照片证实，谭江奎辨认并指认了摩托车和藏匿冰毒的地点；在奉节县永安镇龙船街遇到巡逻车逃跑的地点；丢弃摩托车、冰毒的地点；丢弃摩托车后逃跑的方向。
7.证人万某某、张某某、王某的证言、辨认笔录及照片证实，2015年6月27日1时许，万某某和张某某驾驶巡逻车巡逻至奉节县竹枝社区龙船街永安幼儿园宿舍附近时，发现前面转弯处有一辆渝F9Wx**摩托车停放在路中间，车上有一名男子（经辨认，该男子是谭江奎）。他们觉得该男子可疑便开车上前查看，当距离摩托车六七米时，该男子驾驶摩托车逃跑，当逃至奉节县附小教师宿舍院坝里面时，该男子弃车逃跑。因为没有找到该男子，所以他们查看了摩托车，车头挂着一个挎包，旁边放着一个手包。于是，他们将摩托车推到治安亭附近交由王某看管，然后报警。民警在检查该车时发现车头的挎包内有9包疑似冰毒，其中8包用一个黑色口袋包装，另一包用蓝色口袋包装。
8.证人谭甲、谭某某的证言、辨认笔录及照片、谭甲的机动车行驶证复印件证实，2015年6月26日23时许，谭甲在奉节县城将自己的渝F9Wx**摩托车借给同村村民谭江奎。
9.证人谭江奎的证言证实，2015年7月初，侄儿谭江奎自称在6月20几号因藏毒品被巡逻人员发现，谭江奎逃跑时毒品留在摩托车上。7月10日，他带着谭江奎到公安局投案。
10.被告人谭江奎供述，2015年6月27日凌晨1时许，他在重庆市奉节县永安镇龙船街转弯处把自己的冰毒装在一个黄色挎包里，并把挎包绑在自己向谭甲所借摩托车龙头位置，把棕色手包放在摩托车灯罩空隙里面。当他准备离开时，突然看见一辆警车闪着警灯朝他开过来，他马上驾骑摩托车朝下面滑，滑到一个坝子处时警车已经离他很近了，所以他将摩托车丢弃后逃跑。后来，他把此事告知叔叔谭江奎，谭江奎劝他自首。
上列证据，由公诉机关当庭举示，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭江奎非法持有甲基苯丙胺612.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。谭江奎在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对于谭江奎系初犯以及吸食毒品等情节，量刑时酌情予以考虑。故对谭江奎及其辩护人提出谭江奎有自首、吸食毒品和初犯等情节，请求对谭江奎从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭江奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2025年7月9日止）
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 郑兴才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 青
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0826刑更20号
罪犯凡云海，男，1991年10月22日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市大丰区三龙镇港东村*组**号。罪犯凡云海因犯交通肇事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
2016年5月26日，本院作出（2016）苏0826刑初102号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人凡云海有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关盐城市大丰市司法局于2016年11月2日书面建议本院撤销对罪犯凡云海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关盐城市大丰区司法局提出，罪犯凡云海在缓刑考验期限内，因违法驾驶车辆并发生交通事故，被盐城市大丰区公安局处以行政拘留10日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议本院对罪犯凡云海撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2016年9月20日17时许，罪犯凡云海无证驾驶苏J×××××号普通货车，沿盐城市大丰区苇渔养殖场东西水泥路由东向西行驶至矩形渠桥东侧交叉路口时，与他人发生交通事故。2016年10月28日，罪犯凡云海因此被盐城市大丰区公安局处以行政拘留10日的处罚。
上述事实，有罪犯凡云海供述、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局大公（交）行罚决字【2016】1343号行政处罚决定书、盐城市大丰区拘留所人员信息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯凡云海在缓刑考验期限内实施违法行为，违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0826刑初102号刑事判决中对罪犯凡云海宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯凡云海收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自2016年11月7日起至2018年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4479号
原告：青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建宁，男，系青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司员工。
被告：荆涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司与被告荆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十六日
书记员 周海霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1553号
原告张某某，女。
被告雷某甲，男。
原告张某某与被告雷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告雷某甲于2010年5月相互认识后建立恋爱关系，未办理结婚手续开始同居生活，2011年9月2日生育长子雷某乙，2012年12月10日生育长女雷某丙，原、被告同居生活后，经常为家庭琐事发生矛盾，致使双方无法继续共同生活，为此，原告诉请法院判决由其抚养长女雷某丙、被告抚养长子雷某乙。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的自然情况；
2、被告雷某甲户口册复印件，用以证明被告的的自然情况；
3、预防接种证2本，用以证明原、被告生育子女雷彦
潇、雷某丙的自然情况。
被告雷某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
出示法庭调查雷某丁（被告雷某甲父亲）的笔录1份，内容为原、被告同居期间生育孩子的情况及现在孩子的抚养情况。
原告张某某提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，并能与法庭调查的笔录相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告雷某甲于2010年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，因原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原、被告于2013年10月开始分居至今。原、被告同居期间于2011年9月2日生育长子雷某乙、2012年12月10日生育长女雷某丙。原、被告分居后，双方所生育长子雷某乙与被告母亲一起生活，长女雷某丙与原告张某某一起生活。原、被告无同居前财产，同居后无共有财产、无共同债权债务。现原告诉来法院要求判决由其抚养长女雷某丙、被告抚养长子雷某乙。
本院认为，原告张某某与被告雷某甲同居后，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。现原、被告已分居生活，双方所生育的子女雷某乙已实际与被告母亲一起生活、雷某丙与原告张某某一起生活。故对原告要求由其抚养雷某丙、被告抚养雷某乙的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告雷某甲共同生育的长子雷某乙由被告雷某甲抚养至孩子能独立生活时止、长女雷某丙由原告张某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄著
二〇一五年八月四日
书记员 王珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2990号
原告：洪青龙，男，1970年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托代理人：南德友，男，1924年9月14日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：李永哲，男，成年人，朝鲜族，现住址不详。
第三人：吕文野，男，成年人，汉族，现住址不详。
本院在审理原告洪青龙与被告李永哲、第三人吕文野之间买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告及第三人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及第三人的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪青龙的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交2700元），退给原告洪青龙2700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年九月九日
书记员 朴美仙
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2109号
原告周瑶，女，1988年3月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，富阳市人，住浙江省富阳市。
被告富阳市农业机械有限责任公司，住所地：浙江省富阳市。。
法定代表人王光洪，董事长。
原告周瑶诉被告张良军、富阳市农业机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑶的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张良军、富阳市农业机械有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶诉称，2014年9月被告一因资金周转困难两次向王成华、朱秀英借款100万元，因王成华之前向原告借款100万元未归还，2015年8月5日，经三方当事人协商将王成华、朱秀英对被告一的债权转让给原告，并由三方签署了债权转让确认书，被告二在确认书上加盖公章提供连带责任担保。之后，被告未还款，原告催问多次未果，遂诉至法院，要求被告张良军归还借款本金100万元及利息，被告富阳市农业机械有限责任公司对欠款承担连带清偿责任。
被告张良军未作答辩。
被告富阳市农业机械有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日王成华向原告周瑶借款人民币100万元，此款是由原告通过周小云、褚惠玲二人银行帐户分别转帐60万元、40万元至王成华帐户，未约定利息及还款期限。王成华并就此向原告出具了一份借款情况说明。因被告张良军向王成华与朱秀英借款，故原告周瑶、被告张良军及王成华、朱秀英四人协商将王成华与朱秀英对张良军享有的100万元借款债权转让给原告。为此，原告周瑶、被告张良军及王成华、朱秀英四人于2015年8月5日签署了一份债权转让确认书，确认王成华与朱秀英自愿将其对张良军的100万借款债权转让给原告，自本确认书出具之日起，原告即有权向张良军主张债权。被告富阳市农业机械有限责任公司作为担保人在该份确认书中加盖了公章，承诺愿意对上述债务承担连带责任保证。原告受让该笔债权后，被告分文未还，原告催问多次未果，遂于2015年8月18日诉至本院。
以上事实，有周小云、褚惠玲向王成华银行帐户转帐单、王成华向原告出具的借款情况说明、原被告及王成华、朱秀英签署的债权转让确认书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与王成华之间的借贷关系及王成华、朱秀英与张良军之间的借贷关系均合法有效，受法律保护。此后，王成华、朱秀英将其对被告张良军享有的100万元借款债权转让给了原告，三方并就债权转让事宜签署了确认书，该债权转让依法有效，应予保护。现原告要求被告张良军归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方并未约定，视为不支付利息，只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告富阳市农业机械有限责任公司作为涉案借款的担保人，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告富阳市农业机械有限责任公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张良军追偿。被告张良军、富阳市农业机械有限责任公司未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军在本判决生效后三日内归还原告周瑶借款本金100万元及逾期利息（逾期利息从2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止）；
二、被告富阳市农业机械有限责任公司对上述借款本金100万元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告富阳市农业机械有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人张良军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被告张良军、富阳市农业机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毛 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00210-2号
申请执行人黄步明。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
黄步明与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资12127元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01639号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：马鸣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马鸣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终1号
上诉人（原审被告）成都景熙商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区酱园公所街*号*幢*层*号。
法定代表人李雯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潜江食盟汇商贸有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处建设街**号。
法定代表人张国安，该公司董事长。
原审被告李雯，成都景熙商贸有限公司股东。
原审被告徐强，成都景熙商贸有限公司股东。
上诉人成都景熙商贸有限公司因不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01880-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告潜江食盟汇商贸有限公司因与被告成都景熙商贸有限公司、李雯、徐强买卖合同纠纷一案，以成都景熙商贸有限公司未按合同约定支付货款为由，向潜江市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告成都景熙商贸有限公司给付原告潜江食盟汇商贸有限公司欠款798447元，并从2015年7月4日起至欠款全部还清时止按银行的同期贷款利率支付利息损失；同时判令被告李雯和徐强对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
潜江市人民法院受理潜江食盟汇商贸有限公司的起诉后，成都景熙商贸有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为所涉龙虾订购合同并未对合同履行地点作明确约定，且合同双方亦未对管辖法院进行书面协议。故此，本案的管辖法院应当是被告住所地的人民法院，即成都市青羊区人民法院管辖，请求将案件移送成都市青羊区人民法院审理。
潜江市人民法院裁定认为：2015年3月20日，原告潜江食盟汇商贸有限公司与被告成都景熙商贸有限公司签订了一份龙虾订购合同，合同约定的交货地点为甲方（原告）指定的供货地点。次日，原告又与案外人黄兴陆签订了一份发送货物协议书，该协议书约定，为满足原告对外销售潜江特色农副产品的需要，委托案外人黄兴陆通过汉宜高速公路潜江服务区发送货物，原告指定的供货地点为汉宜高速公路潜江服务区。上述两份合同约定的履行地均在湖北省境内，故潜江市人民法院对本案具有管辖权。被告成都景熙商贸有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定驳回被告成都景熙商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人成都景熙商贸有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法改判将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院审理。其理由为：龙虾订购合同中关于合同履行地约定不明，只约定为甲方（潜江食盟汇商贸有限公司）指定交货地点。虽然被上诉人提供了案外人黄兴陆的发货证言，但因其无货运业务资质且其身份存疑，其证词不具备证明力。因此，在被上诉人不能有效证明合同履行地的情况下，应该按照民事诉讼法的规定，确定案件管辖法院。据此，本案应由被告住所地的人民法院管辖。
被上诉人潜江食盟汇商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，潜江食盟汇商贸有限公司根据龙虾订购合同和发送货物协议书提起诉讼，主张成都景熙商贸有限公司支付货款及利息，属于买卖合同之诉，本案作为买卖合同纠纷，应结合买卖合同的约定和法律规定来确定案件的诉讼管辖法院。
本案所涉龙虾订购合同的签订双方为潜江食盟汇商贸有限公司和成都景熙商贸有限公司；发送货物协议书的签订双方为潜江食盟汇商贸有限公司与黄兴陆。依据合同相对性原则，只能约束合同相对人，无法直接推定龙虾订购合同中约定的履行地在湖北省境内。潜江市人民法院裁定认定两份合同约定的履行地均在湖北省境内欠妥，应予纠正。
本案中，双方在合同中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。潜江食盟汇商贸有限公司为供货方，成都景熙商贸有限公司为购货方，诉讼争议标的为给付货币，潜江食盟汇商贸有限公司作为接收货币一方，其公司所在地即湖北省为合同履行地。同时，原审三被告住所地分××××成都市青羊区、南充市高坪区，故湖北省潜江市人民法院和成都市青羊区人民法院、南充市高坪区人民法院均对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。潜江食盟汇商贸有限公司选择向有管辖权的潜江市人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第416号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人时某某，男，1968年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月3日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人时某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年9月，被告人时某某在中国交通银行办理交通银行信用卡进行透支消费，后于2012年4月9日进行最后一次支付操作，并在超过还款期限后经交通银行河南分行多次催收超过三个月仍未还款，透支本金为人民币22194.09元。
2、2009年12月7日，被告人时某某在广发银行办理广发银行信用卡进行透支消费，后于2012年4月10日进行最后一次支付操作，并在超过还款期限后经广发银行多次催收超过三个月仍未还款，透支本金为人民币22797.30元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位代表的陈述、信用卡申领表、交易明细、催款记录、到案经过等相关证据，指控被告人时某某构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2010年9月，被告人时某某在中国交通银行办理交通银行信用卡进行透支消费，后于2012年4月9日进行最后一次支付操作，并在超过还款期限后经交通银行河南分行多次催收超过三个月仍未还款，透支本金为人民币22194.09元。
2、2009年12月7日，被告人时某某在广发银行办理广发银行信用卡进行透支消费，后于2012年4月10日进行最后一次支付操作，并在超过还款期限后经广发银行多次催收超过三个月仍未还款，透支本金为人民币22797.30元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表高某某的陈述、信用卡申领表、交易明细、催款记录、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人时某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人时某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人时某某的非法所得予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一四年十月十七日
书记员 方 园
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第796号
原告邓巧年。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告沈前。
被告张英。
被告陆德海。
被告张俊莲。
原告邓巧年诉被告沈前、张英、陆德海、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧年的委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告沈前、张英、陆德海、张俊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧年诉称，被告沈前与张英及被告陆德海与张俊莲均系合法夫妻关系。2014年11月28日，被告沈前、陆德海因经营所需共同向我借款70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，2014年12月5日还款。后我多次索要借款未果，现诉至法院，请求判令四被告立即共同偿还我借款70000元及利息（自2014年11月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告沈前、张英、陆德海、张俊莲未答辩。
经审理查明，被告沈前与张英及被告陆德海与张俊莲均系合法夫妻关系。被告沈前、陆德海因经营所需于2014年11月28日共同向原告借款70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，2014年12月5日还款。后原告多次索要借款未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、婚姻登记信息两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈前、陆德海向原告借款70000元，有被告沈前、陆德海向原告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈前、陆德海理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在被告沈前与张英及被告陆德海与张俊莲婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张英、张俊莲对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求四被告共同偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈前、张英、陆德海、张俊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈前、张英、陆德海、张俊莲于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款人民币70000元及利息（自2014年11月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取775元，被告沈前、张英、陆德海、张俊莲负担775元。因诉讼费已由原告垫付，故由四被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 洁
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第372号
申请人叶健，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘克英，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶晓敏，女，1982年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人叶秀芹，女，1957年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月23日受理了申请人叶健、刘克英、叶晓敏、叶秀芹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶健、刘克英、叶晓敏、叶秀芹因房屋继承纠纷，于2015年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在叶洪良名下，坐落于莱州市三山岛街道过西村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031326**号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第17010222号】，由甲方叶健继承，归甲方叶健所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十三日
书记员 綦俊娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第213号
上诉人（原审被告）马文杰。
被上诉人（原审原告）张桂香。
上诉人马文杰因与被上诉人张桂香房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决遗漏必要参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2326号民事判决；
二、发回平度市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人马文杰。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王繁
书 记 员 张燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1504号
原告陈连富，男，1973年3月3日生，汉族。
被告程运，男，1984年2月20日生，汉族。
原告陈连富与被告程运房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽然独任公开开庭进行了审理。原告陈连富到庭参加诉讼。被告程运经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
�告陈连富诉称，原、被告2016年4月16日签订房屋租赁合同，约定，被告程运将其位于固始县胡族铺镇中心街的门面租给原告，年租金4万元。其按约定支付租金，但被告程运拒不交房，经多次协商未果，现请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告程运返还租金4万元。
被告程运未作答辩。
经审理查明，原告陈连富与被告程运2016年4月16日签订房屋租赁合同，约定被告程运将其位于固始县胡族铺镇中心街的门面两间共120平方米出租给原告陈连富，年租金4万元。原告陈连富按约向被告程运支付租金4万元，被告程运未能按期交房，协商未果致原告陈连富诉致本院。
上述事实有原、被告签订的房屋租赁合同，2011号房权证复印件，被告程运书写的4万元收条等在卷证实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，为双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，双方均应按约定履行义务。原告陈连富支付租金后，被告程运未能按约定交付房屋，已经严重影响原告陈连富订立合同所期望的经济利益，已构成根本违约。据此，对原告陈连富解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的合同解除后，被告程运所收租金应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、解除原告陈连富与被告程运2016年4月16日签订的《房屋租赁合同》。
2、被告程运于本判决生效后三日内向原告陈连富返还租金4万元。
案件受理费100元，�被告程运负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一六年五月三十日
书记员 聂驰武