wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0258号
原告苏州银河净化设备有限公司，住所地在苏州市相城区黄桥镇方浜村。
法定代表人丁树兰，董事长。
委托代理人邹少强。
被告扬州海宇新能源发展有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人张明宝，董事长。
委托代理人张正朝。
原告苏州银河净化设备有限公司与被告扬州海宇新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行审理，后依法适用普通程序，于11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹少强、被告的委托代理人张正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月起，被告因生产需要，向原告订购高纯水设备，至2014年8月9日原告帐面反映，被告尚欠原告设备款41000元，经多次催要未果，遂诉至法院，要求被告立即支付货款、承担逾期付款利息及本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2010年9月9日产品购销合同一份，证明原被告之间存在合同关系，被告向原告订购超纯水设备YHG-5T／H一套，价值130000元。
2、2011年2月15日设备验收报告单一份，证明原告合同义务已经全部完成，该设备已交付被告并经被告验收。
3、2011年3月15日、金额为5万元的付款凭证一份，另2010年9月13日，金额为39000元的付款凭证一份，证明被告购买设备之后，仅付款89000元，尚欠原告设备款41000元。
4、2012年9月25日律师函一份，证明在2012年9月25日曾向被告主张权利，证明原告的本次诉讼在诉讼时效期间内，未过两年的法定诉讼时效期间。
经质证，被告对证据1-3没有异议，对第4份证据有异议：认为（1）被告没有收到过原告所委托的法律服务所的律师函，在2012年被告就已经停产了，不存在拒收的问题；（2）对于催款函的真实性持有异议，已拆封的催款函无法证明其就是原始的内容；（3）对信封上面的改退批条的真实性有异议。所以该催款函不能证明原告在诉讼时效期间主张权利。
被告答辩称：原告的诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月9日，被告因生产需要，向原告订购YHG-5T／H高纯水设备一套，价值130000元，并约定自签订合同后支付设备总价30%的预付款，提货前支付设备总价50%的提货款，待设备安装调试结束后运行三个月，支付剩余20%的款项，供方开出全额发票。2011年2月15日被告对设备进行验收。合同履行过程中被告于2010年9月13日付款39000元，2011年3月15日付款5万元，合计付款89000元，尚欠原告设备款41000元。
同时查明，原告于2012年10月3日委托苏州市相城区黄桥法律服务所向被告投递催款函，要求被告履行合同义务。投递地址为高邮市天山镇工业集中区，收件人为扬州海宇新能源发展有限公司，投递编号为XY071041331011218。在信函的投递邮局“改退批条”上载明，“收件人拒收”。因被告一直未按约定全面履行合同义务，原告于2014年8月11日诉至本院，要求被告给付货款，并自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求。
对以上拖欠原告货款4100元的事实被告扬州海宇新能源发展有限公司无异议，只是抗辩称，原告主张已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。以上事实有原被告间签订的产品购销合同、设备验收报告单、被告付款凭证、投递信封、邮局改退批条、催款函以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定和合同约定享有权利、承担义务。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告扬州海宇新能源发展有限公司拖欠原告货款41000元是事实，有原被告签订的产品购销合同、设备验收报告单、被告付款凭证以及原被告的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对被告称原告已过诉讼时效抗辩，本院经审理查明，原告于2012年10月3日委托苏州市相城区黄桥法律服务所向被告投递催款函，要求被告履行合同义务。该份证据载明，投递地址为高邮市天山镇工业集中区，收件人为扬州海宇新能源发展有限公司，投递编号为XY071041331011218。在信函的投递邮局“改退批条”上退邮的原因为“收件人拒收”，以上证据足以证明，原告已向被告主张权利，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效依法应从2012年10月3日重新计算，原告的本次诉讼在两年的普通诉讼时效期间，故对被告的抗辩本院依法不予支持。
综上，原告主张被告扬州海宇新能源发展有限公司给付尚欠货款4100元，本院依法予以支持。对原告在庭审中自愿放弃要求被告承担延迟付款利息的诉讼请求，因不违反相关法律法规的规定，本院依法准许。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告扬州海宇新能源发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏州银河净化设备有限公司货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告扬州海宇新能源发展有限公司承担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补助措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审425号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：李建玲，该局工作人员，特别授权。
被申请人：河南景翔生物科技股份有限公司，住所地：洛宁县兴华镇政府院内，统一社会信用代码：914103005542372109。
法定代表人：韩飞翔。
申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监罚字〔2017〕036号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。本院于2018年6月14日立案。
经审查，申请人于2017年8月31日作出的洛人社监罚字〔2017〕036号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。河南景翔生物科技股份有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2017〕036号劳动保障监察行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十日
书 记 员 胡晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2183号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：周刚，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 维
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第79号
申请执行人：孙子双，男，汉族，生于1964年4月27日，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
被执行人：孙建，男，汉族，生于1973年10月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人孙子双依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第409号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人孙建给付申请执行人孙子双借款260000.00元。本院于2015年5月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人孙建无可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年九月十八日
书记员 李 琴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执706号
申请执行人章某，住陕西省咸阳市。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人章某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执706号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执706号申请执行人章某，住陕西省咸阳市。被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人章某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执706号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十五日书 记 员  张飞霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第510号
原告林贵德，男，1961年10月16日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告王凤荣，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙振学，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告林贵德诉被告王凤荣、孙振学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵德、被告孙振学到庭参加诉讼，被告王凤荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林贵德诉称：被告王凤荣于2005年3月23日从梨树县农村信用合作联社营业部贷款58000元，用于养殖。贷款于2005年1月21日到期后多次向被告催要，未果。因该笔贷款由原告林贵德引荐，故原告林贵德代被告偿还借款本息共计60261.74元，后原告多次催要，被告推脱，拒绝还款，原告要求被告偿还本息131124.74元。
被告孙振学辩称：被告孙振学将自家饲养的15匹马、30头猪凑足6万元后于2006年2月下旬，在榆树台十字街北边的狗肉馆请原告吃饭，并将6万元交付与他，并告诉原告利息不够先给被告垫上，因双方信得过，也未向原告要收条，因此被告不再欠信用社的贷款本金，差的也是利息。被告2007年打工回来后，原告直至2014年农历三月初六领人到被告家要贷款钱，原告不承认被告已付6万元的事实，并且原告所说的“多次催要，被告推脱，拒绝还款”不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为：原告诉讼请求是否能得到支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、梨树县农村信用合作联社出具的《证明》一份，内容：“王凤荣向梨树县农村信用联社贷两笔贷款，后林贵德代王凤荣偿还”
证据二、《中国农村信用社贷款还款凭证》两份及《信用社贷款收息专用凭证》两份，记载：王凤荣的贷款已经偿还。
经审理查明，被告王凤荣于2005年3月23日从梨树县农村信用合作联社营业部贷款8000元，贷款于2006年3月23日到期，利率为月息10.695‰。2005年1月21日贷款50000元，到期日2005年7月21日，展期至2006年1月21日，利率为月息10.005‰。该两笔贷款由原告于2006年3月29日代为清偿，借款本息偿还共计60261.74元。
本院认为，被告王凤荣从信用社贷款后到期未能清偿，原告林贵德代为偿还，王凤荣负有偿还义务。被告孙振学辩称已经给付原告，因证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”其中（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”依上述规定，原告诉讼请求被告给付2006年3月29日代为清偿后逾期利息，符合法律规定。被告与王凤荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应共同清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条（二）项的规定，判决如下：
一、被告王凤荣、孙振学于判决生效后十五日内清偿原告林贵德借款本金58000元，利息71055.74元，本息合计129055.74元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2930元由被告负担1465.00元，退回原告1465.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙守相
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1257号
原告：柳拴民，男，1974年9月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：宁夏日普置业有限公司。住所地：隆德县城。
法定代表人：包跃华，�公司经理。
委托诉讼代理人：包丽燕，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住该公司院内。特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁国栋，男，1963年12月1日出生，汉族，该公司职员，住该公司院内。特别授权代理。
原告柳拴民与被告宁夏日普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳拴民、被告委托诉讼代理人包丽燕、丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告交付位于隆德县中医院以南玫瑰园房屋；2.被告支付原告违约金3208.8元（133700×0.0002×120天）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月3�，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定将被告开发的位于隆德县中医院以南的玫瑰园小区房屋卖给原告，该房屋面积为81.14平方米，单价为2572.09元，总价款为208700元。首付款133700元，剩余75000元，于2016年2月29日前用按揭贷款支付。同时双方约定被告须于2016年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约定支付了首付款133700元，但被告至今未交付原告房屋，其行为已构成违约。被告应继续履行合同，交付房屋，并按照合同约定支付原告违约金3208.8元。
被告辩称，原告在我公司购买房屋属实。由于我公司原股东起诉公司后，我公司开发的玫瑰园小区的房产及土地被诸暨市法院查封，现不能再建也不能向外出售。该房屋现在尚未通过竣工验收不能交付使用，交付时间我公司也不能掌控。对原告主张的违约金，因其首付款无法核实暂不能确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告将其开发的隆德县玫瑰园5#商住楼房屋出卖给原告，面积为81.14平方米，每平方米2572元，总价款为208700元。房屋首付款133700元，剩余75000元于2016年2月29日前按揭贷款支付。同时约定，被告应于2016年6月30日前，将经验收合格的房屋交付原告，逾期60日后要求继续履行合同的，自合同约定交付期满后第二日按原告交付房价的万分之二支付违约金。结合原告提交的经被告质证无异议的三份收款收据及被告公司员工李霞给原告出具的缴费明细，可以证明原告先后于2014年8月1日、2014年9月11日、2015年11月7日三次给被告交购房款共计133700元（其中包括2015年11月7日被告给原告优惠13800元）。另，根据被告陈述及本院依职权调取的原、被告�异议的隆德县住房和城乡建设局便函内容，本案原告要求被告交付的玫瑰园5#楼1单元10601号房屋尚未竣工验收，不符合交付条件。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。但根据《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告要求交付的玫瑰园5#楼1单元10601号房屋尚未竣工验收，故无法交付使用。本院在庭审过程中已向原告释明未经竣工验收工程无法交付使用，要求原告变更诉讼请求，但被告拒绝变更，故对原告要求被告交付玫瑰园5#楼1单元10601号房屋的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告继续履行合同交付房屋，按照合同约定，被告应承担未按照合同约定期限交付房屋的违约责任。被告应自2016年7月1日起，按照原告实际支付的购房款119900元及违约天数120天计算违约金，故被告应支付原告违约金2877.6元（119900元×120天×0.0002）。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下:一、被告宁夏日普置业有限公司于判决生效后五日内给付原告柳拴民违约金2877.6元；
二、驳回原告柳拴民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，由被告宁夏日普置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马秀秀
附法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使�。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初160号
原告：柳秀英，女，汉族，1964年10月16日出生，住郸城县（村）。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：王现民，男，汉族，1968年11月28日出生，住郸城县。
原告柳秀英诉被告王现民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告王现民因做生意资金紧张，于2012年8月17日、2014年2月1日两次向原告共计借款40000元，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；返还原告设备铲车、水罐车、四轮车各一辆，切割机、搅拌机、磨光机、电焊机各一台和价值12000元壳子板；诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王现民于2017年1月22日前偿还原告柳秀英欠款20000元，下余欠款20000元于2017年6月30日前一次付清；
二、原告柳秀英放弃其他诉讼请求；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元由原告王现民负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一七年一月十六日
书记员 赫华帅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1235号
原告李高，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省新县。
被告曹波，男，汉族，1988年9月27日生，住新县。
原告李高与被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高到庭参加了诉讼，被告曹波经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2016年8月25日向我借款人民币7万元，出于诚意，当时被告把他名下豫Ｓ×××××号福特汽车放在我这里，说用一个月。后经我多次催要，被告电话不接，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，不得已诉至法院并诉请法院解决。
被告曹波经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李高围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告曹波向原告借款70000元的事实。因被告曹波未�庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：被告曹波向原告李高借款7万元，并出具借条一张，借条载明“今借到李高现金柒万元整（￥：70000.00）。注：用期1个月，如到期不还本人用福特（豫Ｓ×××××）抵押借款人：曹波（133××××3888）2016.8.25”。双方未办理抵押物车辆的登记手续。借款期限届满后，经原告催要，被告曹波至今未清偿借款。诉讼过程中，原告主张当时口头约定月息3分，但并未提供证据予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告曹波于2016年8月25日向原告李高出具借条一张，写明借到原告李高现金70000元，并注明用期1个月，原告持该债权凭证向本院提起诉讼，结合该借条原件签字画押的内容记载，综合原告当庭陈述，可认定原被告双方形成债权债务关系。约定的1个月借款期限届满后，经原告催要，被告曹波未清偿该笔借款，构成违约，故应当承担继续偿还借款的责任。因此，原告请求责令被告曹波偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张当初双方口头承诺月息3分计算借款利息，但庭审中未提供证据予以证实，故原告主张按月息3分计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定借款期限为2016年8月25日至2016年9月25日止，故被告应当自2016年9月26日起按照同期银行贷款基准利率支付借款逾期利息。因被告曹波未到庭参加诉讼，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效之日起30日内偿还原告李高借款人民币70000元，并自2016年9月26日起按照同期银行贷款基准利率支付逾期利息至借款偿清之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告曹波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨明亮
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审130号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
法定代表人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人王建岭，男，1988年9月2日出生，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队向本院申请行政非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2017年7月19日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7781号
原告：苏州市中裕厨具有限公司，住所地苏州市×××。
法定代表人：牛立刚，总经理
委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州市卓然餐饮有限公司，住所地苏州市×××。
法定代表人：戴增浩。
原告苏州市中裕厨具有限公司（以下简称中裕公司）与被告苏州市卓然餐饮有限公司（以下简称卓然公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中裕公司的委托诉讼代理人申延志到庭参加诉讼，被告卓然公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中裕公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款34995元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中增加诉讼请求为被告向原告支付逾期付款利息损失793.32元（以34995元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计至2016年11月30日）。事实及理由如下：2015年2月13日，被告因餐饮经营需要与原告签订厨房设备供需合同。约定由被告向原告购买餐饮厨具，并由原告负责厨房的设计、设备的生产、配备、安装、调试等工作，工程总计价为128000元。协议签订后，原告积极履约，按约定完成设备的生产、安装、调试、验收。被告开业后分期支付了115200元，仍拖欠原告34995元未付。2016年7月26日，双方对账确认被告实际未付余款为34995元。原告经多次催讨未果，诉至法院。
被告卓然公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日原告中裕公司（供方）与苏州市传世餐饮有限公司（需方）签订厨房设备供需合同，约定由原告向被告传世公司供应餐饮厨具，并负责厨房的设计、设备的生产、安装等工作，总价为128000元，合同签订三天内支付51200元，供方将本工程设备生产完毕，运至需方现场，需方经清点核实后向供方支付64000元（其中8000元为充值卡，需扣除），设备安装调试完毕，需方验收合格后三天内支付6400元，余款6400元作为质保金，一年后付清。需方如无故未按时支付各期工程款，须向供方支付应付部分的每天3‰滞纳金。
2016年7月26日，原告中裕公司与被告卓然公司对账，被告卓然公司加盖公章并由案外人徐海波签名的对账说明载明，合同金额：最初合同金额128000元、增加金额22900元、减少设备金额300元，合计总价为150600元。付款情况：付款107200元；餐费充值8000元，已付款合计为115200元。中裕公司人员到店里消费签字挂账金额为405元，实际余款未付金额截止2016年3月31日为34995元（其中含质保金6400元）。
另查明，被告卓然公司成立于2015年4月24日，系有限责任公司，法定代表人为戴增浩，徐海波为股东之一。
审理中，原告中裕公司称，2015年2月签订合同时，被告卓然公司尚在成立中，故由苏州市传世餐饮有限公司代其在合同中盖章。之后工程款是由被告卓然公司支付，对帐也是与被告卓然公司对的，被告卓然公司在对帐时也确认系其结欠原告工程款。此外，双方的往来过程中，原告向被告卓然公司出具报价单，被告确认后，原告向被告卓然公司提供设备，然后双方进行结算。对账单上由被告卓然公司股东徐海波本人签名并加盖卓然公司公章予以确认。
以上事实，有原告提交的报价单、供需合同、对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的对账单载明了原告与被告卓然公司之间的合同总金额、已付款金额以及剩余未付款金额，且被告卓然公司加盖公章予以确认。可以确认被告卓然公司结欠原告34995元工程款未付的事实。因被告卓然公司未向原告支付案涉款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告诉请被告卓然公司支付剩余款项以及利息损失，本院予以支持。但原告主张的按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计算，且因双方对帐单未表明付款时间，故本院认定逾期利息从其提起诉讼之日起算。被告卓然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市卓然餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市中裕厨具有限公司支付款项34995元及利息损失（以34995元为基数，从2016年12月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费600元，合计1295元由被告苏州市卓然餐饮有限公司负担。由被告在本判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 沈录印
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 谢建国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周苏彦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初717号
原告：中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所地：防城区群兴大道恒富商业广场1号楼612号。
负责人：黄广良，经理。
被告:李斌。
被告:防城港市防城区公共汽车公司，住所地：防城区防邕路261号。
法定代表人：苏维明。
原告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司与被告李斌、防城港市防城区公共汽车公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李斌到庭参加了诉讼，原告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司撤回起诉处理。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司负担。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁炉丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1521号
申请人孙学军，男，1957年8月6日生，汉族，住辉县。
被执行人刘红宾，男，1981年3月23日生，汉族，住辉县。
孙学军申请执行刘红宾买卖合同纠纷一案，申请人孙学军依据生效的（2016）豫0782民初1774号民事判决书，于2016年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘红宾送达了执行通知书，责令被执行人刘红宾限期支付申请人孙学军货款3200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘红宾可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1774号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4862号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地邳州市。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯宜洲，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地邳州市。
被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。
原审被告：朱梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地邳州市。
原审被告：邴顺，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地邳州市。
原审被告：宋勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地邳州市。
原审被告：刘传鹤，男，1960年10月9日出生，汉族，住所地邳州市。
原审被告：徐伟平，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地邳州市。
原审被告：庄伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地邳州市。
原审被告：白宗雨，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地邳州市。
上诉人张伟、侯宜洲因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告朱梅、邴顺、宋勇、刘传鹤、徐伟平、庄伟、白宗雨金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟于2017年4月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院审理中查明，原审法院向上诉人侯宜洲送达预交上诉案件受理费通知书，但截至交费期限届满，侯宜洲未按规定时间缴纳上诉案件受理费；且本院二审期间按侯宜洲上诉状上预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通知其至本院第三十法庭开庭，但至开庭之日，侯宜洲无正当理由亦未到庭参加诉讼；依法应按侯宜洲自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许张伟撤回上诉；
二、本案按上诉人侯宜洲自动撤回上诉处理；
三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4862号上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯宜洲，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。原审被告：朱梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地邳州市。原审被告：邴顺，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地邳州市。原审被告：宋勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地邳州市。原审被告：刘传鹤，男，1960年10月9日出生，汉族，住所地邳州市。原审被告：徐伟平，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地邳州市。原审被告：庄伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地邳州市。原审被告：白宗雨，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地邳州市。上诉人张伟、侯宜洲因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告朱梅、邴顺、宋勇、刘传鹤、徐伟平、庄伟、白宗雨金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟于2017年4月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院审理中查明，原审法院向上诉人侯宜洲送达预交上诉案件受理费通知书，但截至交费期限届满，侯宜洲未按规定时间缴纳上诉案件受理费；且本院二审期间按侯宜洲上诉状上预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通知其至本院第三十法庭开庭，但至开庭之日，侯宜洲无正当理由亦未到庭参加诉讼；依法应按侯宜洲自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许张伟撤回上诉；二、本案按上诉人侯宜洲自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋慧娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初430号
原告张小菊，女，1986年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告季国强，男，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王海玉，女，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告张小菊与被告季国强、王海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小菊的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告季国强、王海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告�称，二被告系夫妻关系，原告通过亲属介绍，自2014年至2015年分三次借给被告季国强合计人民币633000元，用于被告家庭共同生产经营。上述借款经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告借款本金633000元，利息7320元（暂时计算至2016年1月5日）。
被告季国强、王海玉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据三枚，分别为2014年8月28日借据一枚，借款金额150000元，借款人是季国强；2014年11月4日借据一枚，借款金额是300000元，借款人是季国强；2015年11月5日借据一枚，借款金额是183000元，借款人是季国强，利息2分。用以证明被告季国强向原告借款的事实。
二、季国强、王海玉常口信息复制件各一份。用以证明被告季国强、王海玉系夫妻关系。
上述证据，被告季国强、王海玉未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告季国强、王海玉未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月28日、2014年11月4日及2015年11月5日，被告季国强分三次向原告借款150000元、300000元和183000元，合计633000元，并为原告出具借据三枚，季国强在借款人处签名、捺印。上述三枚借据只有2015年11月5日的借据在借款时写明利息2分，其余两枚借据在借款时均未在借据上写明利息。上述借款经原告催要，二被告一直未还，现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币633000元，并支付自2015年11月5日起至还款之日至，以183000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
另查明，被告季国强与王海玉系夫妻关系。
本院认为，原告张小菊与被告季国强�间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张小菊作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告季国强作为借款人应按照约定承担还本付息之责。除2015年11月5日借款金额为183000元的借据上约定利息2分外，剩余两枚借款借据上在签订时均未约定利息，原告亦未主张利息，视为该两笔借款没有利息。原、被告在2015年11月5日借款金额为183000元的借据上所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。涉案三笔借款虽系被告季国强一人所借，但借款发生在被告季国强、王海玉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告王海玉未能提供任何证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是季国强、王海玉的夫妻共同债务，应由季国强、王海玉共同偿还。被告季国强、王海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第�九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国强、王海玉于本判决生效后立即给付原告张小菊借款本金人民币633000元，并支付自2015年11月5日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以183000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10203.2元，减半收取5101.6元，诉讼保全费4020元，由被告季国强、王海玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年二月十六日
书记员 苏亚楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5893号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人郑长光，男，1953年4月10日出生。
被执行人陈秀丽，女，1955年1月2日出生。
被执行人林云，男，1973年10月8日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑长光、陈秀丽、林云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14383号民事判决书已发生法律效力，由于郑长光、陈秀丽、林云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑长光、陈秀丽、林云给付人民币1120013.8元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人林云名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人郑长光、陈秀丽、林云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14383号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初35号
原告：董某1，女，2013年4月26日生，汉族，住井陉矿区。
法定代理人刘某，女，1985年11月9日生，汉族，系原告母亲，住井陉矿区。
被告：董某2，男，1978年4月27日生，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告董某1诉被告董某2抚养费纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某2的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回对董某2的起诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告董某1负担。
审判员 刘爱忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1513号
原告张茂岩，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告张茂岩与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂岩到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂岩诉称，2015年1月16日，原告卖给被告粮食净重23700公斤，价款51476元，当时被告没有给付现金，给原告出具收粮凭证一枚，后经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款人民币51476元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告卖给被告粮食净重23700公斤，价款51476元，当时被告没有给付现金，给原告出具收粮凭证一枚，后此款被告一直未给付。为证明上述事实，原告提供了收粮凭证一枚予以佐证。
本院认为，原告在被告处出售粮食，与被告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张茂岩粮款人民币51476元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，返还原告543.50元，由被告承担543.50元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛晓宇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特56号
申请人：梁增卫，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人梁增卫与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人梁增卫工资款14458.75元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁增卫与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第757号
罪犯陈庆翔，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年六月二十四日作出（2009）临刑二初字第00008号刑事判决，以被告人陈庆翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2012年2月27日起至2031年11月26日止，剥夺政治权利改为九年；2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈庆翔在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈庆翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年9月（两次）共获监狱表扬四次。2016年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆翔减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2028年11月26日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2199号
申请执行人骆兴豪，男，1959年4月23日出生，住义乌市。
被执行人吴江帆，男，1959年7月12日出生，住义乌市。
被执行人任惠玲，女，1962年6月19日出生，住义乌市。
被执行人吴斌，男，1987年12月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆兴豪与被执行人吴江帆、任惠玲、吴斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴江帆、任惠玲、吴斌无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执2199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初291号
原告：陈永洪，男，1969年8月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈桂球，男，1966年9月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈永洪与被告陈桂球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永洪到庭参加诉讼，被告陈桂球经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及相应利息（利息从2016年1月17日起按月息2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元。利息为每月4000元，借款期限从2016年1月17日起至2017年1月17日止。后原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后立下《借条》交原告收执，确认收到借款。现被告经营不善，为逃避债务已经失踪，其拖欠原告的借款也未予归还。
被告陈桂球没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年1月17日，被告陈桂球作为借款人签名向原告陈永洪出具一份《借条》，载明今借陈永洪人民币20万元正，月息为4000元，借期2016年1月17日至2017年1月17日。诉讼中，原告承认被告向其支付借款利息至2016年10月17日，其后没有再还过款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈桂球向原告陈永洪借款20万元的事实，有被告签名出具的《借条》为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。诉讼中，原告承认被告已向其支付利息至2016年10月17日，构成自认，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告陈永洪要求被告陈桂球归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂球于本判决生效之日起10日内向原告陈永洪归还借款本金20万元及利息（利息从2016年10月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈桂球负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦冠彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1137号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍勇，男，1986年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月3日变更为取保候审，2017年3月27日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人伍勇犯非法经营罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人伍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬至今，被告人伍勇在义乌市北苑街道永兴路13-4号一楼其经营的棋牌室内贩卖六合彩，供他人押注赌博，从中抽取赌资获利5%，并将押注所得交给上家傅文博（另案处理）。被告人伍勇在此期间共销售六合彩8期，总金额达人民币7万余元，获利人民币3500元。现被告人伍勇已向本院退出违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人伍勇在庭审过程中亦无异议，且有共犯傅文博的供述，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，法院票据，到案经过，被告人伍勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍勇违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍勇�案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍勇积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍勇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人伍勇违法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01763号
原告游福生，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告任川，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告游福生诉被告任川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵波独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告游福生、被告任川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游福生诉称，2012年8月，被告任川委托朱某某牵线，原告向鲁某某借款五万元，原告将该款全部借给被告，被告给原告出具借条。之后原告将工资本都抵押给鲁某某，并向鲁某某支付19800元利息，现鲁某某已向法院起诉原告，原告的银行账户被冻结，被告至今未向原告清偿该笔借款。故请求判决被告支付原告借款50000元及从2012年8月起按照中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算利息至支付完毕之日止。
被告任川辩称，一、其向原告借款50000元是事实，但是现在没有经济能力偿还，分期每月还1500元；二、借款时没有约定利息，利息不应当支付。
原告游福生为证明其主张，在庭审中向本院举示了原告的身份证复印件、被告任川向其出具的借条复印件。
被告任川未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年8月17日，被告任川向原告借款50000元，并向原告出具书面借条一张，载明：“今日向游福生借伍万元整小写50000元.借款人：任川。2012年8.17日”，被告至今未归还该借款。
本院认为，原告游福生与被告任川之间民间借贷关系成立有效，双方债权债务关系成立，应受法律保护。被告任川向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，被告当庭也表示认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借条未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还债务，关于原告主张的从2012年8月起按照中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算利息至支付完毕之日止的诉求，因为该借条中并未约定利息，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故其主张的逾期利息只能够从起诉之日即2015年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任川支付原告游福生借款50000元，并从2015年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。（限本判决生效后十日内付清）
二、驳回原告游福生的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由被告任川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵波
二〇一五年四月七日
书记员 刘英
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1364号
原告杨某，男，1988年4月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘某，男，1986年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，2017年4月10日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 余新年
二〇一七年四月十日
书记员 支莹莹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初813号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某。2016年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张艳平、郭之晞，北京盈科（太原）律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］737号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张艳平、郭之晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月22日12时许，在太原市小店区人民路鑫半亩商场，被告人李某与该商场工作人员因修理电梯费用问题发生纠纷，修理电梯人员李永成报警，太原市公安局小店分局小店派出所民警梁超、辅警兰世杰、穆鸿园接处警。在小店派出所民警将李某带回派出所途中，李某用随身携带的水杯殴打民警梁超，阻碍民警正常执法。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、伤情照片、接处警登记表、视频资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段晓丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2152号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
被执行人周兴海，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01788号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周兴海支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币5698.05元。本院于2017年09月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周兴海发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周兴海按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周兴海逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周兴海委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周兴海的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2152号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2152号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。被执行人周兴海，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01788号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周兴海支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币5698.05元。本院于2017年09月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周兴海发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周兴海按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周兴海逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周兴海委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周兴海的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2152号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十日书 记 员  洪莹宇
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1647号
被拘留人:刘微公民身份号码:×××3865
本院在执行丽水市住房公积金管理中心青田分中心与留荣、刘微（2016）浙1121执1647号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月九日
()
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1157号
申请执行人:程良华，男，1973年3月3日生，汉族，住青海省海南州贵德县。
被执行人：胡兆法，男，1972年8月26日生，汉族，住任城区。
被执行人：陈齐军，男，1972年9月28日生，汉族，住任城区。
申请执行人程良华与被执行人胡兆法、陈齐军买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)任商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1353号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告陈天真，男，1979年12月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告胡印艳，女，1978年08月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王振田，男，1977年08月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张加英，女，1979年06月11日出生，汉族，住山东省费县。
被告徐华才，男，1978年09月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王世超，女，1981年12月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈天真、胡印艳、王振田、张加英、徐华才、王世超金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05343号
原告张明维，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人张利，系该村民委员会主任。
原告张明维诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张明维到庭参加诉讼，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月30日向我借款8，400.00元，约定月利率为20‰。借款后我每年多次催要，但被告至今并未给付，所以我诉至法院，请求判决被告偿还我借款本金8，400.00元及利息25，000.00。我有专用收款收据为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予支持。被告除应给付借款本金外，亦应支付相应的利息，利息按双方约定的月利率20‰计算，自借款之日起至起诉之日止。借款8，400.00元的利息为25，536.00元（8，400.00元×20‰×152个月），鉴于原告在庭审中主张利息为25，000.00元，故利息可按25，000.00元确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于本判决生效后3日内给付原告张明维借款本金8，400.00元。
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于本判决生效后3日内支付原告张明维借款利息25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.00元，减半收取318.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年十月九日
书记员 李 晴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第454号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年6月14日4时许，被告人徐某某在本市凤阳路XXX号XXX楼，其与被害人王甲发生冲突中打伤王甲面部，后被告人徐某某报警，并等待民警到场处置。经鉴定，被害人王甲左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人王甲的陈述；证人刘某的证言；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及补充说明；公安机关报案材料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年6月14日4时许，被告人徐某某在本市凤阳路XXX号XXX楼因琐事与被害人王甲发生冲突中，其打伤被害人王甲面部。后被告人徐某某报警，并等待民警到现场处置。经鉴定，被害人王甲左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤。
以上事实，有被告人徐某某的供述；被害人王甲的陈述；证人刘某的证言；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及补充说明；公安机关报案材料等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2507号
申请执行人：李庆连，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：王霭金，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：李晓玲，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住晋江市，系王霭金的配偶。
被执行人：王文裕，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：王艺云，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县，系王文裕的配偶。
被执行人：黄镇昌，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：王荣娘，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住漳浦县，系黄镇昌的配偶。
本院在申请执行人李庆连与被执行人王霭金、李晓玲、王文裕、王艺云、黄镇昌、王荣娘借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李庆连向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁龙盛，男，1986年8月21日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍所在地重庆市江津区）。因本案于2016年12月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人梁龙盛犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某1、山某出庭支持公诉，被告人梁龙盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日18时08分许，被告人梁龙盛驾驶电动自行车沿洪下线由东向西行驶至洪下线5km+480m嘉善县西塘镇下甸庙村鸭蛋浜地方时与前方行人张某发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效于同年11月2日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定梁龙盛承担此事故的全部责任。
案发后，被告人梁龙盛与被害人张某家属达成调解协议，被告人梁龙盛已履行完毕且获得被害人家属的谅解。另查明，被告人梁龙盛案发后明知他人报警仍留在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁龙盛在庭审中无异议，并有证人杨某、孙某2等人的证言，司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙盛违反交通运输管理法规，驾驶电动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁龙盛有自首情节，依法从轻处罚。被告人梁龙盛已经赔偿被害人损失，并获被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人梁龙盛的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁龙盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年三月八日
书记员 靳丰倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10123号
原告衣方瑞。
被告刘红。
委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层，统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告衣方瑞与被告刘红、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣方瑞与被告刘红委托代理人万山菻、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告刘红驾驶鲁B×××××号轿车在即墨宾馆东向桥倒车与原告驾驶鲁B×××××号小客车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘红负事故全部责任。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司系被告刘红肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损56069元、评估费1700元、施救费1200元、交通费2000元，共计60969元。
被告刘红辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。
经审理查明，2016年8月9日9时20分，被告刘红驾驶鲁B×××××号轿车沿振华街由东向西行驶至即墨宾馆东向桥时，遇李希斌驾驶鲁B×××××号小客车、原告驾驶其所有的鲁B×××××号小客车由东向西直行，鲁B×××××号轿车前头与鲁B×××××号小客车后保险杠相撞，造成两车车损；后鲁B×××××号轿车倒车时与鲁B×××××号小客车相撞，造成两车车损。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告刘红负事故全部责任，李希斌、原告无责任。
2016年8月19日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为56069元，支付评估费1700元。
另查明，鲁B×××××号轿车车主为被告刘红，发生该事故期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费之主张，向法庭提交了1200元的施救费发票；对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价格评估结论书、维修费发票、评估费单据、施救费发票、行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告刘红负事故全部责任，李希斌、原告无责任，本院予以确认。原告所诉车损56069元、评估费1700元、施救费1200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；所诉的交通费无证据证实，不予支持。综上，本院确认原告的车损、施救费共计57269元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的55269元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告刘红不再承担赔偿责任。被告刘红辩称，与事实相符，予以采纳。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、评估费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车损、施救费57269元（交强险2000元+商业三者险55269元），于判决生效后十日内付清（该款由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告衣方瑞在中国农业银行青岛即墨市支行的62×××16账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告负担22元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担640元（该款由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告衣方瑞在中国农业银行青岛即墨市支行的62×××16账户）。评估费1700元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告衣方瑞在中国农业银行青岛即墨市支行的62×××16账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执230号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,中华人民共和国居民身份证,住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
被执行人：万东博,男,1967年12月25日生,汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：吴彬,女,1966年11月30日生,汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：南京万尔美石油化工有限公司,住所地南京市秦淮区标营4号紫荆大厦901-1。
法定代表人：张正岐,该公司执行董事。
被执行人：江苏万邦石油化工有限公司,住所地江苏省仪征市青山镇肖山村赵庄组。
法定代表人：张正岐,该公司执行董事。
关于中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人万东博、吴彬、南京万尔美石油化工有限公司、江苏万邦石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成分期还款方案并已开始履行，中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿250000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初2737号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈筱杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初850号
原告:崔北松,男,1955年3月22日出生,汉族,住固镇县。
委托代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
被告:安徽科技学院,住所地蚌埠市龙子湖区黄山大道1501号,统一社会信用代码：12340000486166325F。
法定代表人：李震，该学院院长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：卢星辰，安徽展翔律师事务所律师。
被告:安徽水利开发有限公司城建分公司,住所地蚌埠市迎宾小区行管局幼儿园，统一社会信用代码91340300055776252B。
负责人：王延刚。
委托代理人：宋伟，该公司员工。
被告:杨治斌,男,1971年1月11日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。
原告崔北松诉被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔北松委托代理人王文兵，被告安徽科技学院委托代理人徐国庆、卢星辰，被告安徽水利开发有限公司城建分公司委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨治斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔北松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5718元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月至2017年6月，杨治斌安排原告等人到被告安徽水利有限公司承建的安徽科技学院实验实训楼工地从事建筑工作，如今工程早已结束，由于被告没有与原告签订劳务合同，被告单位一直没有兑现原告全部工资，项目负责人杨治斌自己个人给原告出具工资欠条，经过多次催要无果，故诉至法院。
安徽科技学院辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。
安徽水利开发有限公司城建分公司：安徽水利开发有限公司城建分公司已实际履行支付劳动报酬的义务。涉案工程由安徽水利开发股份有限公司分包给了安徽技高建筑劳务有限公司，合同中对工作内容、工作期限、标准规范、项目经理、双方的权利和义务、工程量的结算与决算、劳务报酬的支付、违约责任、禁止转包或再分包等作出了明确约定。安徽水利开发股份有限公司城建分公司并不是合同主体。我公司与劳务公司累计结算金额为1134774元，经过其授权委托人施鹏签字予以认可。现我公司已累计付款1405220元（合同中约定付款比例为80％，安徽水利开发股份有限公司付款比例已达到123．83％，远超合同约定比例付款）。
杨治斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔北松与被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司未签订任何劳动合同，亦未签订建设工程施工合同。原告由被告杨治斌召集，在涉案工地施工过程中受杨治斌指挥，由杨治斌安排日常工作，并支付劳动报酬。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔北松向被告杨治斌提供劳务，被告杨治斌在原告提供的欠条上签字确认，欠付原告工资款，双方就此达成合意。根据合同相对性原则，原告应向杨治斌主张权利，故对其主张被告杨治斌支付其劳动报酬的诉请，本院予以支持。其主张安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司承担责任无法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨治斌于本判决生效之日起十日内支付原告崔北松工资款5718元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，由被告杨治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王吉升，男，1974年12月02日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王吉升系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,864.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,864.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1668号
原告：马龙兴，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：邾卫东，男，汉族，住安徽省无为县。
原告马龙兴与被告邾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马龙兴于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙兴撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告马龙兴负担。
审判员 吴月光
二〇一八年五月二日
书记员 胡 婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初431号
原告：吕圣勇，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：向勤，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告吕圣勇与被告向勤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值32.6万元的财产采取保全措施。并以自己和李晓敏共有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告向勤所有的价值32.6万元的财产采取保全措施；
二、对吕圣勇、李晓敏提供担保的位于蒲江县鹤山镇***号房屋予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓军
二〇一六年九月六日
书记员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初431号原告：吕圣勇，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：向勤，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告吕圣勇与被告向勤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值32.6万元的财产采取保全措施。并以自己和李晓敏共有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告向勤所有的价值32.6万元的财产采取保全措施；二、对吕圣勇、李晓敏提供担保的位于蒲江县鹤山镇***号房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓军二〇一六年九月六日书记员  何 瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30028-3号
原告钟俊花。
被告昌乐宝石城珠宝发展有限公司。
法定代表人赵世军。
本院在审理原告钟俊花诉被告昌乐宝石城珠宝发展有限公司借款合同纠纷一案中，经询问，原告无法提供被告准确的主体信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钟俊花的起诉。
案件受理费人民币4550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 肖 文
审判员 李 燕
审判员 袁洪娥
二〇一五年三月二十一日
书记员 姜 鑫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执624号
申请执行人陕西五洋餐饮娱乐有限公司汤峪湖森林公园。
负责人宁苑君,该公司执行董事.
委托代理人陈倩倩,女,汉族,系陕西五洋餐饮娱乐有限公司汤峪湖森林公园财务出纳.
被执行人杨英利，女，汉族，农民。
本院在执行陕西五洋餐饮娱乐有限公司汤峪湖森林公园与杨英利租赁合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终5976号民事判决书中,关于杨英利应支付陕西五洋餐饮娱乐有限公司汤峪湖森林公园租金并承担反诉案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异74号
案外人:北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师
委托代理人：王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师
申请执行人：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地：河北省沧州市献县北环路进校楼下。
法定代表人：王涛
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师
被执行人：古永发，男，汉族，1967年10月25日生，住址：吉林省农安县。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师
本院在执行申请执行人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被执行人古永发租赁合同纠纷执行一案过程中，案外人北京城建亚泰建设集团有限公司对本院于2016年11月9日以（2016）吉0193执565号协助扣划存款通知扣划被执行人古永发在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特新桥支行卡号6228483058111175779的银行储蓄卡100900（十万零九百）元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北京城建亚泰建设集团有限公司称：该款是属于案外人北京城建亚泰建设集团有限公司的公款，请求解除扣划。
申请执行人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司辩称：1、因为钱款属于种类物而非特定物，根据最高人民法院执行规定，法院在执行之中对被执行人古永发的银行存款进行冻结符合法律规定。2、异议人所提出的异议理由存在诸多疑点，异议人并没有提供证据证明古永发与异议人之间的法律关系，异议人和被执行人聘请了同一律师事务所的律师，对于异议人所提出的异议理由，申请执行人存在疑点。3、异议人在异议书当中称被执行人古永发是其聘用的办公室副主任，应当提供符合异议书中聘请时间相符合的备案劳动合同。4、异议人提出被查封的100913.44元属于项目应急款，既不符合常理，也无事实根据。综上，申请人认为异议人的异议理由不能成立。
被执行人古永发辩称：1、钱不是古永发个人的钱，是北京城建公司的钱。2、这个案子当时判决古永发承担给付责任是错误的，应该判定王法民和神牛建筑公司来承担。古永发只是给王法民打工的工长，当时古永发签字的单子，只是证明河北俊盛找古永发帮忙的情况下，才出具的证明，并不是说古永发欠他租赁款或租赁物的凭证。单子的时间是2014年11月15日，在当年10月1日古永发就已经到北京城建去当办公室副主任了，所以这个判决是错误的。原审送达程序也有错误，现在古永发已经向法院申请再审，案件在长春市中级人民法院立案庭，立案庭说明年元旦以后才能分下去。古永发有非常充足确定的证据来证明他只是一个打工者，不应该承担判决书所确定的给付义务。
本院查明：本院于2016年11月9日以（2016）吉0193执565号协助扣划存款通知扣划被执行人古永发在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特新桥支行卡号6228483058111175779的银行储蓄卡100900（十万零九百）元。
本院认为：根据《中华人民共和国商业银行法》第四十八条第二款的规定“任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储。”案外人北京城建亚泰建设集团有限公司所称古永发的银行储蓄卡中100900（十万零九百）元属于案外人单位所有，是没有法律根据的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：------（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；------”的规定，被执行人古永发在中国农业银行的银行储蓄卡100900（十万零九百）元属于被执行人古永发个人存款，可以执行，案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
案外人北京城建亚泰建设集团有限公司所提异议理由不成立，予以驳回。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏勇豪
人民陪审判员董世阔
人民陪审判员董宏霞
二〇一六年十一月三十日
书记员于松民
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖217号
原告浙江省新昌县恒昌手套有限公司诉被告新昌县综合行政执法局其他行政管理一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月四日
书记员 陈梦娜
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第43号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年12月16日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，无业，家庭住址：内蒙古多伦县，因本案于2015年6月4日被多伦县公安局行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年6月3日17时30分许，被告人徐某某酒后驾驶三轮摩托车，沿多伦县上都路由南向北行驶至桥西幼儿园路口处时被执勤交警查获。经围场县司法医学鉴定中心酒精检测报告单检测徐某某血液酒精浓度为113.8mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，被告人徐某某指认现场和指认作案车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人徐某某的供述，证人苏某某、安某某的证言，围场县司法医学鉴定中心酒精检测报告单，被告人徐某某驾驶的机动车车辆信息单及驾驶证信息查询结果，被告人徐某某的户籍信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月18日止），并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵晨晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异15号
异议人（被执行人）：沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会。
法定代表人：聂逢东，村主任。
申请执行人：贺可兰,女，汉族，居民。
被执行人：沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会。
法定代表人：聂逢东，村主任。
本院在执行申请执行人贺可兰与被执行人沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，被执行人沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会向本院提起执行异议。
本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会撤回执行异议请求。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 朱立志
人民陪审员 杜继国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3217号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：赵德成，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月21日被申请人赵德成欠该信用社借款30000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵德成立即给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵德成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30000元及利息。利息从2009年3月21日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人赵德成负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉