wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10891号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告张旭，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年８月1８日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 雪
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执316号
杨来子、许存师：
本院执行的杨来子申请许存师民间借贷纠纷一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民再1号
原审原告张培兴，男，1953年4月21日生，汉族，山西省保德县桥头镇炭峪沟村人。
原审原告王长财，男，1962年6月12日生，汉族，山西省保德县窑洼乡王家庄村人。
委托代理人王秋云，女，系王长财之妻。
原审原告陈建平，男，1952年4月20日生，汉族，山西省保德县东关镇新市场人。
原审原告王猯子，男，1949年1月22日生，汉族，山西省保德县窑洼乡芦子坪村人。
原审原告白应权，男，1955年5月24日生，汉族，山西省保德县桥头镇桥头村人。
委托代理人张培兴，男，1953年4月21日生，汉族，山西省保德县桥头镇炭峪沟村人，。
原审被告马根丑，男，1951年8月2日生，汉族，保德县神山村人。
原审被告保德县铁厂破产清算组。
负责人：闫永存，该破产清算组组长，系保德县经信局职工。
上列原审原告与原审被告保德县铁厂破产清算组买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2011）保民初字第300号民事判决，该案在执行过程中发现该判决有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，决定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张培兴本人并作为原审原告陈建平、王猯子、白应权的委托代理人及原审原告王长才的委托代理人王秋云到庭参加诉讼。现审理终结。
五原审原告诉称，2006年11月13日，我们五人将35000元（每人7000元）预付房款交给原保德县铁厂35位下岗职工代表即被告马根丑，拟购买已经进入破产清算程序的原保德县铁厂生活区的房屋，但因故直到2007年6月11日，被告马根丑才代表我们跟被告保德县铁厂破产清算组签订了房屋《变买协议》。
我们满以为随着破产清算程序的推进，我们可以很快得到属于自己的房屋，可万万没有想到，直到破产清算结束，我们都没有得到梦寐以求的房屋。于是，我们找被告马根丑去理论，可马根丑口头上同意解决，而行动上一直推诿，我们只好又去找清算组的领导解决，可清算组的领导却以无力解决为由推诿。
就这样，我们被踢来踢去，一直踢到今天都无法落实五年前就已经花钱购买下的房屋。按照桥头地区房屋价格上涨情况，假如当时被告及时将房屋交付我们，我们完全可以把房租作为创业基地，或者搞租赁经营。到目前，房屋已经自然升值五倍以上，房屋租金每年平均约13000元。几年来，我们光路费盘缠就花去了近两万元。
综上所述，两被告在收到我们几位下岗职工省吃俭用节约下的巨额购房款的情况下，违背诚信长期拖延，既不落实房屋又不退还房款，使我们在损失房款利息的同时，又遭受了较大的经济损失。特请求人民法院依法判令迅速返还五原告房款35000元及其利息，并赔偿五原告的各项经济损失210000元，同时承担诉讼相关费用。
原审被告马根丑辩称，当时我只不过是原保德县铁厂35位下岗职工代表，我将职工们的买房款收集起来，交给法院的崔继军，我不应该成为本案的被告，我请求撤销保德县人民法院（2011）保民初字第300号民事判决书。
原审查明：原告张培兴、王长才、陈建平、王猯子、白应权及被告马根丑均为原保德县铁厂职工，1999年原保德县铁厂停产，2006年原保德县铁厂经县政府批准进入破产程序，保德县人民法院依法成立了保德县铁厂破产清算组。铁厂破产中，根据保德县铁厂破产财产处理方案及铁厂生活区职工宿舍、库房的实际情况，保德县铁厂破产清算组决定对原保德县铁厂的职工宿舍、库房及其土地使用权进行公开变卖。房产变卖公告张贴后，共有35名铁厂职工报名购房，按要求35名购房职工共同推选马根丑为购房代表，与破产清算组负责人白富才经过讨价还价，最终以23万元的价格购买原保德县铁厂的职工宿舍、库房及其土地使用权等财产，于2007年6月11日签订了《变卖协议》，2007年8月7日，马根丑将35名购房职工的购房款23万元交保德县法院铁厂破产案件审判人员崔继军，五原告每人7000元的购房款亦包含在此。由于购房的人多而窑洞较少，当时先后有职工进行了退款。五原告付房款后既没有得到房子，也没有收回房款，五原告曾多次找被告马根丑和被告保德县铁厂破产清算组要求解决此事，但一直未了。
原审认为：原保德县铁厂在破产中，被告保德县铁厂破产清算组与该厂的35名购房代表马根丑签订的变卖房产协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。现五原告起诉购房代表马根丑，要求马根丑返还购房款35000元及利息的诉讼请求，理由正当。关于利息，应按照2007年8月7日马根丑交铁厂破产组购房款之日的中国人民银行同期贷款利率，从2007年8月7日起直到购房款付清之日止计算利息。对其财产损失的诉讼请求，不予支持。判决为：一、被告马根丑于本判决生效后10日内返还原告张培兴、王长才、陈建平、王猯子、白应权购房款每人7000元，五人合计35000元。二、被告马根丑于本判决生效后10日内按2007年8月7日马根丑交铁厂破产组购房款之日的中国人民银行同期贷款利率从2007年8月7日起直到购房款清付之日止计算利息，支付给原告张培兴、王长才、陈建平、王猯子、白应权。
三、被告马根丑购买的库房一处由被告马根丑自行处置。四、驳回原告张培兴、王长才、陈建平、王猯子、白应权的其他诉讼请求。
经再审审理查明：再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：一、原审判令被告马根丑返还五原告的购房款不当，原判决有误，应当依法撤销。二、五原审原告的代表人马根丑与原审被告保德县铁厂破产清算组签订的买房协议合法有效，因客观原因该买房协议无法履行，应当依法解除。原审被告保德县铁厂破产清算组应当及时将五原审原告的购房款退还，经五原审原告多年来多次找原审被告保德县铁厂破产清算组解决此事，至今一直未了，给五原审原告造成了一定的经济损失，原审被告保德县铁厂破产清算组应当酌情给予补偿，可以按照2007年至2017年我国民间借贷司法解释的规定适当给予补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、撤销保德县人民法院（2011）保民初字第300号《民事判决书》。
二、解除五原审原告张培兴、王长才、陈建平、王猯子、白应权的代表人马根丑与原审被告保德县铁厂破产清算组签订的《变卖协议》。
原审被告保德县铁厂破产清算组分别返还原审原告张培兴、王长才、陈建平、王猯子、白应权购房款7000元，共计35000元。
三、原审被告保德县铁厂破产清算组酌情分别补偿原审原告张培兴、王长才、陈建平、王猯子、白应权因购房款未返还而造成的经济损失23000元，共计115000元。
诉讼费3300元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙俊斌
人民陪审员 郭文军
人民陪审员 李慧平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔彦娴
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏执字第00123号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人任某某，农民。
被执行人任某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行（2014）J1123号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）J1123号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
陪审员 李章群
二〇一五年四月十六日
书记员 胡鸣潇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更868号
罪犯肖迪辉，男，1966年2月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一四年十月十日作出(2014)赫刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯肖迪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18361.59元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯肖迪辉无正当理由不履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖迪辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6633号
原告：上海俱隆精密金属制品有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇长侯路***号。统一社会信用代码：913102307856421685。
法定代表人：陆春豪，该公司总经理。
被告：慈溪市师桥春岳电讯厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村。统一社会信用代码：91330282756284613J。
主要负责人：罗春岳，该厂厂长。
原告上海俱隆精密金属制品有限公司与被告慈溪市师桥春岳电讯厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海俱隆精密金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海俱隆精密金属制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年七月四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6633号原告：上海俱隆精密金属制品有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇长侯路***号。统一社会信用代码：913102307856421685。法定代表人：陆春豪，该公司总经理。被告：慈溪市师桥春岳电讯厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村。统一社会信用代码：91330282756284613J。主要负责人：罗春岳，该厂厂长。原告上海俱隆精密金属制品有限公司与被告慈溪市师桥春岳电讯厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海俱隆精密金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海俱隆精密金属制品有限公司撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年七月四日代书 记员 虞芳玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1070号
上诉人（原审被告）：郭雄凯，男，1977年10月27日生，汉族，住永年区。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贺的，男，1956年9月13日生，汉族，住永年区。
委托诉讼代理人：李平安、河北久恒律师事务所律师。
上诉人郭雄凯因与被上诉人王贺的民间借贷纠纷一案，不服原永年县人民法院（2016）冀0429民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭雄凯的委托诉讼代理人马青山、被上诉人王贺的及其委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雄凯上诉请求：撤销一审判决，改判郭雄凯不承担43000元或发回重审。事实与理由：2011年1月27日郭雄凯给王贺的出具的欠条其实是郭雄凯提前支取的工资款，本次判决当中，王贺的提供的证人张某、孟某两个证人出庭作证，且该两个证人并没有到郭雄凯家里去陪同要钱，具体欠什么钱都不清楚，非常牵强地认定了两个证言。郭雄凯当时书写欠条时，由于处于醉酒状态，王贺的把已写好的欠条让郭雄凯签名，当郭雄凯把名字签了之后，感觉内容不对，所以在名字前面又写了一个“欠”，可以说明，与王贺的陈述的欠款事实不完全一致，另王贺的提供的证人证言，由于两个证人是王贺的儿子、女儿，具有利害关系，证言不真实。故应认定本案已超过诉讼时效。郭雄凯已归还王贺的欠款，郭雄凯通过梳理与王贺的之间钱款往来情况，回想起来，已通过王贺的女儿王欢归还了王贺的50000元。
王贺的辩称，郭雄凯称“2011年1月27日郭雄凯给王贺的出具的欠条其实是郭雄凯提前支取的工资款”纯属自欺欺人。支取工资怎能写欠字？证人不知道欠什么钱，不等于没有向郭雄凯要过款，法律也没有规定子女不能作证。综上，应维持原判。
王贺的向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款43000元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至还清款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王贺的与被告郭雄凯系叔侄关系。2013年1月27日，被告借原告款43000元，并出具欠条，至今未还。
一审法院认为，关于本案的借款事实是否存在的问题。原告向法院提供了有被告亲笔签名的欠条，被告虽对该欠条不予认可，但其并未提供足以反驳该欠条的证据，且被告作为完全民事行为能力人，应意识到在原告书写的欠条上签名的法律后果，因此，被告在原告书写的欠条上签名的行为，可以认定被告对原告欠条上所载事实的认可，故对原告主张借款事实存在，法院予以确认。被告所辩与事实不符，法院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告于2013年1月27日出具了欠条，原告应当知道在被告出具欠条之日起其权利即受到侵害，该笔欠款的诉讼时效期间应自2013年1月27日起计算，诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间至2015年1月27日届满。原告称自2013年1月27日后不断向被告催要，提供了证人，证人王某1和王某2系原告的女儿、儿子，虽与原告存有利害关系，但与证人张某和孟某的证明内容能够相互印证原告所陈述的案件事实，本案诉讼时效应在原告每次向被告主张权利时重新计算，原告起诉并没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。原告要求被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张利息的不予支持。本案双方对于利息没有约定，故对原告按照同期银行贷款利率支付从立案之日起至还清款之日止的利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：被告郭雄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺的借款43000元。案件受理费875元，由被告郭雄凯负担。
二审期间，郭雄凯提供了2013年12月5日王欢出具的收到条内容为“今收到崔粉梅现金伍万元整”。王贺的质证称，该收到条与本案无关。本院认为，该欠条上收款方不是王贺的，出款方也不是郭雄凯，故该收到条不能证明与本案具有关联性。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，郭雄凯称“2011年1月27日郭雄凯给王贺的出具的欠条其实是郭雄凯提前支取的工资款”，但又称“已通过王贺的女儿王欢归还了王贺的50000元”，郭雄凯的说法自相矛盾。王贺的向法院提供了有郭雄凯亲笔签名的欠条，欠条内容“今欠王贺的现金肆万叁仟元整”，郭雄凯作为具有完全民事行为能力人，应意识到在该欠条上签名的法律后果，故认定郭雄凯王贺的43000元并无不当。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。王贺的称自2013年1月27日后不断向郭雄凯催要，且提供了证人。证人王某1和王某2虽与王贺的存有利害关系，但与证人张某和孟某的证明内容能够相互印证王贺的所陈述的案件事实，故应认定本案诉讼时效应在王贺的每次向郭雄凯主张权利时重新计算，王贺的起诉并没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。
综上所述，郭雄凯的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由郭雄凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 琨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第7259号
申请执行人吴金富
被执行人王美云，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义商初字第00037号，依法向被执行人王美云发出执行通知书，责令被执行人王美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币8158500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2010）金义执民字第7259号申请执行人吴金富被执行人谢华亭，本院依据已经发生法律效力的（2010）金义商初字第00037号，依法向被执行人谢华亭发出执行通知书，责令被执行人谢华亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢华亭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢华亭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款美元1364750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  蒋彩萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1439号
罪犯武少前，男，1978年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月15日作出(2014)狮刑初字第716号刑事判决，以被告人武少前犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武少前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武少前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯武少前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯武少前减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武少前减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02037号
原告：刘桂莲，女，1968年1月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李库，男，1979年10月5日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丹，该公司经理。
被告：郑长飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：刘仁喜，男，1965年12月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：桓仁天生有运输有限责任公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：孙堂有，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙占江，该公司经理。
本院在审理原告刘桂莲诉被告李库、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、郑长飞、刘仁喜、桓仁天生有运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂莲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂莲撤回起诉。
案件受理费866元，退返原告刘桂莲。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶祥曦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4973号
原告：吴保盈，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告吴保盈与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴保盈于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保盈的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴保盈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执832号
申请执行人李秀龙，男，1968年6月17日生，汉族，住长春市绿园区西新镇。
被执行人长春市双丰汽车车身制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪学林，经理。
申请执行人李秀龙与被执行人长春市双丰汽车车身制造有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初620号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请捃地，要求被执行人长春市双丰汽车车身制造有限公司给付补偿金15780.00元、加班�544.14元、工资3044.00元、年休假工资2720.69元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人长春市双丰汽车车身制造有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄 鹏
沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执276号
申请执行人徐某，女，彝族，临沧市云县人，居民，住临沧市。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行徐某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出的（2016）云0902民初447号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金150000元及利息45000元，负担诉讼费2100元、执行费2856元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁进强
沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执276号申请执行人徐某，女，彝族，临沧市云县人，居民，住临沧市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行徐某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出的（2016）云0902民初447号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金150000元及利息45000元，负担诉讼费2100元、执行费2856元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一六年十一月二十三日书记员  鲁进强
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执90号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭芙容，女，汉族，1973年3月27日生，户籍地：湖南省邵阳市邵东县，现住盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人彭芙容罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初138号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人彭芙容罚金一案移送执行，执行标的额3000元(罚金3000元)。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭芙容已按生效判决确定的义务缴纳了罚金3000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执90号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏维春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6837号
原告：浙江太子龙服饰股份有限公司，统一社会信用代码913306006831393698，住所地浙江省诸暨市璜山。
法定代表人：王培火，董事长。
委托诉讼代理人：陈小丹，系原告员工。
委托诉讼代理人：黄玲，系原告员工。
被告：武爱军，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告浙江太子龙服饰股份有限公司（以下简称太子龙公司）诉被告武爱军劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈小丹、黄玲，被告武爱军到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告太子龙公司诉称：被告于2012年2月进入原告处工作，双方签订劳动合同，约定被告基本工资为1900元，故被告从2017年1月至2017年2月15日工资为2850元（1900元/月×1.5月），依据原告为被告缴纳社会保险的情况，被告在原告处的工龄应为2012年2月至2017年2月。原告也没有收到过被告所谓的提前解除劳动合同通知书，依据面单也只能证明是要求解除劳动关系，而没有写明解除原因，原告也及时支付了被告工资，故原告无需支付被告经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金31200元；2、被告承担诉讼费。
被告武爱军辩称：被告2011年5月14日进入原告公司从事制版工作，口头约定工资每月发放92%，剩下8%春节前一次性发放，期间签订两次劳动合同。2011年11月起，原告才开始为被告缴纳社会保险。双方2015年3月起约定月基本工资（税前）为5200元，工作时间为早上八点三十分到下午五点，每天工作7.5个小时，每周大小轮休，被告从2015年1月1日起至2017年1月6日，休息日加班共14.3天，延时加班279.5小时，至今未支付加班工资。原告从2016年5月至2017年2月期间没有为被告缴纳公积金，但个人缴纳部分已经从被告的工资中扣除。综上，被告请求法院维持劳动仲裁委员会的裁决，同时判令原告支付2015年1月1日至2016年10月31日、2016年12月1日至2017年1月6日的工作日加班费12369元，2016年11月1日至2016年11月30日工作日加班费差额1197.5元，2015年1月1日至2017年1月6日的休息日加班费6328.5元，原告补缴2016年5月至2017年2月住房公积金4640元，原告支付2016年2月的双薪5426元及2017年1月的双薪5426元。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对仲裁裁决书、劳动合同、2016年12月工资支付证明、解除劳动合同通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：解除劳动合同通知书、快递单及妥投记录、工资银行流水、个人纳税证明、公积金信息、社保记录、公司网站查询记录的真实性、合法性、关联性予以认定。加班记录表因无原告公司盖章，故对其真实性、关联性不予认定。员工卡的证明事实无法核实，故对其关联性不予认定。
依据本院以上所确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2011年5月14日，被告进入案外人浙江太子龙实业发展有限公司从事一线操作工，后原、被告签订劳动合同，约定合同期为2014年7月1日至2017年3月31日，执行综合工时制，基本工资为1900元，工资发放日为每月30日。2017年2月16日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，要求与原告解除劳动关系，被告将解除劳动合同通知书邮寄至原告处，原告拒收。2017年2月20日，被告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：一、被申请人支付2016年12月1日至2017年1月31日拖欠的工资10400元；二、被申请人支付2017年2月1日至2月15日的工资2600元；三、被申请人支付2015年1月1日至2016年10月31日、2016年12月1日至2017年1月6日的延时加班费12369元；四、被申请人支付2016年11月1日至2016年11月30日工作日加班费差额1197.5元；五、被申请人支付2015年1月1日至2017年1月6日的休息日加班费6328.5元；六、被申请人支付经济补偿金31200元；七、被申请人为申请人缴纳2016年10月至2017年2月的五险。同年4月14日，该委作出大江东人劳仲案字（2017）第017-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2017年1月至2017年2月15日的工资7800元和经济补偿金31200元；二、驳回申请人的其余仲裁请求。同年5月10日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。本案中被告以原告未及时支付劳动报酬为由与其解除劳动合同，其解除事由合法有据，原告明知被告通知其解除劳动合同而拒收，该解除通知书视为送达，故原告应支付被告相应的经济补偿金。双方就被告的工作年限存在争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中原告未就其主张的工作年限提交相应证据，而被告就其工作年限提交了初步证据，原告与案外人浙江太子龙实业发展有限公司系关联公司，故被告的工作年限应从2011年5月14日起计算，至2017年2月16日终止，依据原告提供的工资银行流水计算，原、被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5028.08元，故原告应支付被告经济补偿金27654.44元（5028.08元/月×5.5个月）。原、被告对于仲裁裁决中关于2017年1月1日至2017年2月15日的工资7800元均无异议，本院予以支持。被告庭审中主张的双薪未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理，被告庭审中主张的住房公积金补缴，不属于劳动争议的受理范围，本院不予处理。被告仲裁及庭审中主张各项加班工资，未提供证据加以支持，本院不予支持。关于社会保险，原告已经为被告缴纳，故无需处理。原告称被告系自行离职，然被告以原告未足额支付劳动报酬为由与其解除劳动关系在先，故原告的诉称意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下:
一、浙江太子龙服饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付武爱军2017年1月1日至2017年2月15日的工资7800元及经济补偿金27654.44元；
驳回武爱军的其余请求。
如浙江太子龙服饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江太子龙服饰股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邵 炜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1270号
原告：蔡某某，身份证住址广州市越秀区。
原告：宁某某，男，1959年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区和安街**号****房。
两原告共同委托诉讼代理：关天强，广东高义律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
被告：广东某某旅运有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：成某某。
原告蔡某某、宁某某诉被告广东某某旅运有限公司合同纠纷一案，两原告于2017年2月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蔡某某、宁某某撤回起诉。
本案受理费3076元,由原告蔡某某、宁某某负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年二月十三日
书记员 余倩云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初195号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马树杉，该公司职工。
被告：颜丙国，男，1970年7月2日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村263号。
被告：李钦芳，女，1970年8月30日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村263号。
被告：侯月兰，女，1969年11月20日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村265号。
被告：侯月文，男，1975年6月21日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村145号。
被告：侯章伟，男，1983年2月28日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村121号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告颜丙国、李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马树杉到庭参加诉讼，被告颜丙国、李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款19.8万元本金及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告因漏列担保人侯章伟，于2018年1月22日申请追加侯章伟为共同被告参加诉讼。事实和理由：被告颜丙国在我行贷款19.8万元，2016年12月9日发放，于2017年12月8日到期，由李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟提供担保，负连带清偿责任。借款到期后我行催要贷款，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告颜丙国、李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告颜丙国向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币198000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾玖万捌仟元整，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟签订了保证合同，保证合同约定李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟为被告颜丙国借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金198000元及2017年7月19日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告颜丙国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告颜丙国未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告颜丙国偿还借款本金人民币198000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟在承担保证责任后，有权向被告颜丙国追偿。被告颜丙国、李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙国于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198000元及利息（以198000元为基数，自2017年7月20日起至实际履行之日止，利息按照合同约定计算）；
二、被告李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告颜丙国、李钦芳、侯月兰、侯月文、侯章伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4389号
原告：谢莉莉，女。
被告：ＸＸ，男。
原告谢莉莉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉莉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币25000.00元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告ＸＸ与我姐姐谢丽欣原系夫妻关系,2010年8月31日、2011年4月6日二人分两次共向我借款25000.00元，被告ＸＸ及案外人谢丽欣共同出具借条两张，现二人离婚，共同财产客车一辆归被告所有，债务由被告偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
原告谢莉莉为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1号证据，借条原件两张。证明被告ＸＸ、案外人谢丽欣共同向原告谢莉莉借款人民币25000.00元的事实。
2号证据，民事调解书复印件一份。证明被告ＸＸ与案外人谢丽欣解除婚姻关系，共同债务由被告ＸＸ承担并明确此笔借款由ＸＸ偿还的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2010年8月31日被告ＸＸ与妻子谢丽欣二人向原告谢莉莉借款人民币10000.00元，用于更新营运客车费用，并于当日出具借条一张；2011年4月6日被告ＸＸ与妻子谢丽欣二人再次向原告谢莉莉借款人民币15000.00元，用于还车辆贷款，并于当日出具借条一张，两笔借款均未约定借款利息及还款时间。2016年9月28日被告ＸＸ与谢丽欣在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，法院作出（2016）冀0828民再6号民事调解书，被告ＸＸ与谢丽欣自愿离婚，并达成协议约定共同债务由被告ＸＸ承担，其中明确借原告谢莉莉的人民币25000.00元由被告ＸＸ偿还。因被告ＸＸ未能偿还原告谢莉莉借款本金，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条、民事调解书所证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告谢莉莉借款人民币25000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条、被告ＸＸ与谢丽欣离婚的民事调解书予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币25000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告谢莉莉借款人民币25000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月八日
书记员 徐敬伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第242号
原告：曾某，男，1990年1月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，住汕尾市城区。
被告：寇某，女，1991年6月24日出生，汉族，四川省渠县人，住汕尾市城区。
委托代理人：王远生，系广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，系广东洋洲律师事务所实习律师。
原告曾某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年国庆节前相识、恋爱后同居，2012年2月3日在湖北省荆州市荆州区民政局补办理结婚登记。2011年6月30日生育女儿曾某甲，2012年10月19日生育男儿曾某乙。2015年5月底双方发生吵闹而分居。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：结婚初时双方感情一般，因婚姻基础差、感情不牢固，双方性格不合、感情不和，经常吵架，没法一起生活，且因被告出轨致夫妻感情破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证，证明原、被告的身份、主体资格；2、汕尾市城区新港街道新园社区证明，证明原、被告在汕尾市城区新港街道新园社区居住的情况；3、结婚证，证明原、被告依法登记，系合法夫妻；4、出生医学证明，证明原、被告生育两名子女的情况；5、常住人口登记卡，证明原、被告的家庭成员情况。
被告答辩意见：我们是自由恋爱，结婚后感情很好，本人没有出轨，夫妻感情并没有破裂，现在感情一般，有和好的可能，不同意离婚。
被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，其不能提供足以证明夫妻感情确已破裂的依据，其请求离婚的情形不符合法定离婚的规定，且被告表示夫妻感情好，认为感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚，因此原告提出离婚的主张，不予支持。
四、原告诉讼请求：请求判决准原告与被告离婚，婚生男儿曾某乙由原告负责抚养，女儿曾某甲由被告负责抚养，抚养费各自承担至孩子18周岁，孩子成年后随父随母由其自择，并同意相互探视对方抚养孩子的权利，本案诉讼费用由原告负担。
五、被告答辩意见：婚后夫妻感情很好，认为感情并未破裂，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原告曾某与被告寇某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿结合，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方有和好的可能，原告提出的离婚请求，依据不充分，且被告不同意离婚，不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告寇某离婚。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年八月四日
书记员 颜卫东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8868号
原告：朱绯，女，1985年8月6日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：朱葛，男，1982年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告朱绯诉被告朱葛离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱绯于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱绯撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由朱绯承担。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 扬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2357号
原告：张广磊，男，1966年9月13日出生，汉族，从事个体业，住石河子市。
被告：曹相民，男，简历不详，住石河子市。
原告张广磊与被告曹相民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张广磊撤诉。
案件受理费25元，其它诉讼费90元，合计115元（原告已预交），由原告张广磊负担。
审判员 陈彦廷
二〇一七年五月十九日
书记员 黄记带
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1849、1850、1852-1858号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局分局十案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
每案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1849、1850、1852-1858号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局分局十案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
每案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张良，男，1987年5月18日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张良经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25094.9元，利息计算至2016年12月26日为17333.75元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年1月12日起至2013年1月12日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告张良未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张良未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、张良身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月12日，被告张良由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年1月12日至2013年1月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%�如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金25094.9元及利息17333.75元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币25094.9元。
二、被告张良于本判决生效之日起十日内给�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币17333.75元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，公告费560元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙丽佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8473号
罪犯万振侠，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年4月24日作出(2015)南刑初字第130号刑事判决，认定万振侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万振侠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万振侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万振侠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年12月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4166号
原告刘程，住沈阳市皇姑区。
委托代理人吴玉萍，住沈阳市大东区。（系原告刘程母亲）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘程诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘程委托代理人吴玉萍、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22534.6元（2014年5月26日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款308271元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及购房发票、入住通知单、契证、物业费、水电费、专项维修基金收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月26日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计732天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为22503.78元（308271元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘程逾期办证违约金22503.78元元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12592号
上诉人（�审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨东明，男，1984年8月13日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人杨东明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6457号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由杨东明承担。事实和理由：办理房产证是杨东明作为�屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定杨东明未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
杨东明辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，杨东明所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
杨东明向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5239元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月25日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定杨东明购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为523908元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付杨东明使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，杨东明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向杨东明支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在�同的实际履行过程中，杨东明按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向杨东明交付房屋，并收取杨东明缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付杨东明后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，杨东明按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。�东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款523908元1%的数额向杨东明支付违约金。故杨东明要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5239元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向杨东明支付迟延办理房屋产权登记违约金5239元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本�决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08131746-aa7a-4b8b-a9f2-98dbd034fc7d&imgId=MDgxMzE3NDYtYWE3YS00YjhiLWE5ZjItOThkYmQwMzRmYzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1681号
上诉人（原审原告）曹蕊。
上诉人（原审原告）曹翔，儿童。
二上诉人法定代理人曹宝连，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住址同上（系二上诉人之父）。
二上诉人委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。
代表人曹彦军，系该组组长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地喀喇沁旗牛家营子镇西山村。
法定代表人刘东昕，系西山村委会主任。
上诉人曹蕊、曹翔因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2412-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人曹蕊、曹翔的委托代理人田永伟、被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（下称西山村十一组）的代表人曹彦军及其委托代理人丛树东均到庭参加了诉讼。被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（下称西山村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹蕊出生于2005年4月20日，曹翔出生于2011年11月23日，二人均为西山村十一组村民。因为曹蕊、曹翔均在第二轮土地承包以后出生，故在1997年年初第二轮土地承包时未分得土地。2014年，因玉龙机场路建设需要，喀喇沁旗人民政府对西山村十一组集体余头地进行征收。经西山村委会公示，确定的补偿方案为：按土地承包合同本人口为准分配余头地补偿款。曹蕊、曹翔认为西山村十一组和西山村委会侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令西山村十一组和西山村委会立即支付曹蕊、曹翔土地补偿款每人13300元，合计26600元，并由西山村十一组和西山村委会承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案,人民法院不宜强行改变。更不应针对曹蕊、曹翔就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼予以判决，本案诉争的26600元，属土地补偿费具体数额，曹蕊、曹翔诉请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定:驳回曹蕊、曹翔的起诉。案件受理费465元，保全费300元，曹蕊、曹翔已预缴，予以退回。
宣判后，上诉人曹蕊、曹翔不服，以“本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围。上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额。原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人西山村十一组答辩服判。
被上诉人西山村委会未作答辩。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围；上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额；原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉；综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。
经查，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用，西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案。按二上诉人一审陈述，该方案所涉人口235口人，人均分得16695元，总人口中不包括本案二上诉人。现二上诉人主张包括本案二上诉人在内人均应按13300元分配，实际涉及补偿费具体分配数额之争。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此认定本案二上诉人曹蕊、曹翔就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼不属人民法院民事案件受案范围并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年十一月三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1681号上诉人（原审原告）曹蕊。上诉人（原审原告）曹翔，儿童。二上诉人法定代理人曹宝连，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住址同上（系二上诉人之父）。二上诉人委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。代表人曹彦军，系该组组长。委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人刘东昕，系西山村委会主任。上诉人曹蕊、曹翔因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2412-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人曹蕊、曹翔的委托代理人田永伟、被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（下称西山村十一组）的代表人曹彦军及其委托代理人丛树东均到庭参加了诉讼。被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（下称西山村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹蕊出生于2005年4月20日，曹翔出生于2011年11月23日，二人均为西山村十一组村民。因为曹蕊、曹翔均在第二轮土地承包以后出生，故在1997年年初第二轮土地承包时未分得土地。2014年，因玉龙机场路建设需要，喀喇沁旗人民政府对西山村十一组集体余头地进行征收。经西山村委会公示，确定的补偿方案为：按土地承包合同本人口为准分配余头地补偿款。曹蕊、曹翔认为西山村十一组和西山村委会侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令西山村十一组和西山村委会立即支付曹蕊、曹翔土地补偿款每人13300元，合计26600元，并由西山村十一组和西山村委会承担本案的诉讼费用。原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案,人民法院不宜强行改变。更不应针对曹蕊、曹翔就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼予以判决，本案诉争的26600元，属土地补偿费具体数额，曹蕊、曹翔诉请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定:驳回曹蕊、曹翔的起诉。案件受理费465元，保全费300元，曹蕊、曹翔已预缴，予以退回。宣判后，上诉人曹蕊、曹翔不服，以“本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围。上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额。原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人西山村十一组答辩服判。被上诉人西山村委会未作答辩。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围；上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额；原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉；综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持二上诉人的诉讼请求。经查，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用，西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案。按二上诉人一审陈述，该方案所涉人口235口人，人均分得16695元，总人口中不包括本案二上诉人。现二上诉人主张包括本案二上诉人在内人均应按13300元分配，实际涉及补偿费具体分配数额之争。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此认定本案二上诉人曹蕊、曹翔就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼不属人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年十一月三日书记员  吴保佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第206号
原告刘艳贵
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告刘艳明
委托代理人才桂艳与被告刘艳明系夫妻关系。
本院在审理原告刘艳贵与被告刘艳明占有物返还纠纷一案中，原告刘艳贵于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳贵的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳贵撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告刘艳贵负担。
审 判 长 徐建民
审 判 员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一五年二月四日
书 记 员 尉贺春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3671号
原告：黄琴慧，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告：魏福全，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告黄琴慧与被告魏福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，因被告魏福全下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄琴慧委托诉讼代理人何文琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄琴慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失418327.47元。事实和理由：2015年6月23日19时05分许，被告驾驶无号电动三轮车沿育才路由东往西行驶至海宁市黄湾镇育才路与登峰路交叉路口西100米地方时，与前方同向步行的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在海宁市人民医院及海宁康华医院住院治疗。因该起事故原告遭受各项经济损失共计418327.47元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故及被告负事故的全部责任、原告无责任的事实。
2、门诊病历1本共3页、出院记录2份，证明原告因本案事故受伤的治疗情况。
3、医疗费发票6张、海宁市人医大药房增值税发票1张、海宁市人医大药房销售凭证1张、顺丰速运快递单1份、海宁市人民医院证明1份、费用清单3组，证明原告因本案事故治疗花费的医疗费情况。
4、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定构成一个八级、两个十级伤残，拟给予误工210日、护理120日、营养90日，以及鉴定费花去2000元的事实。
5、亲属关系证明3份、身份证2份、户口簿2页，证明原告被扶养人情况。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月23日19时05分许，被告驾驶无号电动三轮车沿育才路由东往西行驶至海宁市黄湾镇育才路与登峰路交叉路口西100米地方时，与前方同向步行的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在海宁市人民医院及海宁康华医院住院治疗，住院两次共47天，花去医疗费130529.84元。
2016年3月23日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人黄琴慧因遭车祸致头部外伤，颅骨骨折，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，两侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），左侧开颅术后，轻度失语，属一个八级、两个十级伤残范围。拟给予误工210日、护理120日、营养90日。
原告黄琴慧出生于1973年11月24日。原告父亲黄张明出生于1950年12月23日；原告母亲裴咪宝出生于1950年1月3日。黄张明、裴咪宝共生育3个子女。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费130529.84元；护理费13560元（113元/天*120天）；住院伙食补助费705元（15元/天*47天）；营养费2700元（30元/天*90天）；误工费23730元（113元/天*210天）;残疾赔偿金143650元（21125元/年*20年*伤残系数34%）；被扶养人生活费52941.63元（16108元/年*15年*伤残系数34%÷3+16108元/年*14年*伤残系数34%÷3）；鉴定费2000元；原告主张的交通费无相应证据，本院依据原告就医情况酌定1000元。以上合计370816.47元。
本院认为，海宁市公安局交通交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，被告对此事故承担全部责任，应当对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。
另，原告受伤构成一个八级和两个十级伤残，精神上确实受到了损害，原告主张精神损害抚慰金，合情合理，本院确定为17000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福全于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琴慧各项损失387816.47元。
二、驳回原告黄琴慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由原告黄琴慧负担204元，由被告魏福全负担2588元。公告费600元（原告已预交），由被告魏福全于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1421号
原告梁光明。
委托代理人郭歌。
被告杭州北源实业有限公司如家北大桥酒店分公司。
负责人丁宪忠。
被告杭州北源实业有限公司。
法定代表人艾斐。
两被告共同委托代理人陈树杨。
被告上海如家酒店管理有限公司。
法定代表人孙坚。
委托代理人顾康明。
本院在审理原告梁光明诉被告杭州北源实业有限公司如家北大桥酒店分公司、杭州北源实业有限公司、上海如家酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁光明于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁光明承担。
审 判 员 于雷
二〇一四年一月八日
代书记员 高婧
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初805号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王凯济，男，1988年6月8日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。被告人王凯济曾因盗窃，于2007年7月9日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留五日。被告人王凯济因犯盗窃罪，分别于2013年9月6日、2015年1月15日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年12月8日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人王凯济犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人王凯济到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月，被告人王凯济在连云港市海州区爱民巷、海州开发区永安新村等地多次入户盗窃，窃得现金及香烟等物品共计价值人民币1655元。分述如下：
1、2016年6月10日下午，被告人王凯济在海州开发区永安新村保障性住房工地宿舍北1号，盗窃被害人陈某软中华香烟2条（价值人民币1400元）、硬中华香烟5包（价值人民币225元）、银行卡等物。
2、2016年6月10日下午，被告人王凯济至连云港市海州区爱民巷6号楼受害人张某租住处，盗窃现金30元、苹果4手机一部、OPPO手机一部（价值不详）。
3、2016年6月的一天，被告人王凯济至连云港市海州区玉带河路被害人马某的简易房（新南派出所北侧）实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年6月的一天，被告人王凯济至连云港市海州区浦南中心路被害人周某的租住处实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人王凯济在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过等，被害人张某、陈某、马某、周某陈述，江苏省烟草公司连云港市公司卷烟价格证明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00601号刑事判决书，证明被告人王凯济曾因犯盗窃罪被判刑情况。
本院认为，被告人王凯济以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王凯济犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯济刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王凯济到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王凯济当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯济犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王凯济于本判决生效后十日内退赔被害人陈正靖损失人民币1625元，被害人张杰损失人民币30元，及被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18611号
原告：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许健康，执行董事。
委托诉讼代理人：吴雨，高朋(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婕，高朋(上海)律师事务所律师。
被告：金取仁，男，1976年2月16日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告上海贤通置业有限公司与被告金取仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初2815号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：宋宏伟，男。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告宋宏伟物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告宋宏伟给付拖欠的2014年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1115元。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告宋宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实认定如下，2014年9月30日，经法库县住房和城乡建设管理局委托，法库县嘉禾物业有限公司进驻桃花源小区提供物业管理和服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。法库县嘉禾物业有限公司于2015年10月1日将物业服务转承包给原告沈阳恒达信蕾物业有限公司，承包期为三年（2015年10月1日至2018年9月30日），同时将业主欠缴物业费部分进行了债权转让。原告进驻该小区后与被告宋宏伟形成事实上的物业管理服务关系。被告居住于该小区6号楼3单元502室，住宅面积为97平方米，应按住宅建筑面积每月每平方米0.5元标准缴纳物业服务费。因法库县嘉禾物业有限公司已对欠缴的物业费进行了债权转让，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司有权对欠缴部分一并进行起诉。
综上所述，被告宋宏伟拖欠2014年11月1日至2016年9月30日物业费数额为1115.50元（97平方米×0.5元×23个月）至今未能给付，原告诉请支付1115元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋宏伟于本判决发生法律效力后五日内将2014年11月1日至2016年9月30日期间物业服务费1115元给付原告沈阳恒达信蕾物业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保131号
申请人：曾富云。
被申请人：翁世祥。
被申请人：康鑫。
申请人曾富云于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁世祥、康鑫位于车城街办凯旋大道8号1栋2-22-4的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以保全。申请人曾富云以其位于车城街办东岳路84号32幢1-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曾富云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人翁世祥、康鑫位于车城街办凯旋大道8号1栋2-22-4的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人曾富云位于车城街办东岳路84号32幢1-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保131号申请人：曾富云，女，1979年12月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：翁世祥，男，1979年11月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：康鑫，女，1986年10月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人曾富云于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁世祥、康鑫位于车城街办凯旋大道8号1栋2-22-4的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以保全。申请人曾富云以其位于车城街办东岳路84号32幢1-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人曾富云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人翁世祥、康鑫位于车城街办凯旋大道8号1栋2-22-4的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人曾富云位于车城街办东岳路84号32幢1-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十一月十四日书记员  胡 伟
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2778号
原告:赵金荣，男，1968年1月13日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:合青，女，1966年12月22日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告赵金荣、合青诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵金荣、合青撤回起诉。
案件受理费337元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪 泓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6420号
申请人黄某。
申请人张某。
被申请人沈阳飞跃教育培训学校。
法定代表人高某某。
本院在审理申请人黄某、张某诉被申请人沈阳飞跃教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人沈阳飞跃教育培训学校银行存款或等值财产共计4000000元，担保人孙某以房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈阳飞跃教育培训学校银行存款等财产共计4000000元；
二、查封担保人孙某坐落于沈阳市大东区房屋。
查封其间不得抵押、转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 马红洁
人民陪审员 金明月
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 茜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128财保2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行
住所地:河北省石家庄市深泽县石油大街中段。
法定代表人：乔育昙，系该行行长。
委托代理人：宋江朋，系该行信贷员。
被申请人:孟印。
被申请人：晋州市阔源奶牛养殖场
住所地晋州市马于镇赵家庄村。
法定代表人：孟印,系该场负责人。
申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋州市阔源奶牛养殖场的账户91×××11存款273001.32元进行冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋州市阔源奶牛养殖场的账户91×××11存款273001.32元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘月彩
二〇一七年七月十四日
书记员 赵莉芳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128财保2号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行
住所地河北省石家庄市深泽县石油大街。
法定代表人：乔育昙，系该行行长。
委托代理人：宋江朋。
被申请人:孟印。
被申请人：晋州市阔源奶牛养殖场
住所地晋州市马于镇赵家庄村。
法定代表人：孟印,系该场负责人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行申请非诉财产保全一案，本院于2017年7月14日作出（2017）冀0128财保2号民事裁定书，对被申请人晋州市阔源奶牛养殖场的账户91×××11存款273001.32元进行冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与被申请人通过协商，被申请人已全部偿还解除保全申请人的借款，解除保全申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人晋州市阔源奶牛养殖场的账户91×××11存款273001.32元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘月彩
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 宪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第540号
罪犯卢胜军，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月30日作出（2012）穗云法刑初字第2449号刑事判决，以被告人卢胜军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢胜军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢胜军在本次考核期间（2013年2月25日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。罚金人民币20000元、应退赃款人民币1370458元已执行20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢胜军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1413号
罪犯聂北伟，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年10月31日作出（2012）苍刑初字第211号刑事判决，以聂北伟犯抽逃出资罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币225000元，退赔被害单位人民币1628300元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。2015年曾获减刑九个月，减刑后刑期至2024年9月28日止，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币225000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂北伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯聂北伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯聂北伟减刑一年。另外，罪犯聂北伟没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯聂北伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯聂北伟没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯聂北伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.30分。罪犯聂北伟未履行财产刑。
本院认为，罪犯聂北伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯聂北伟未履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂北伟减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月28日止），原处夺政治权利二年，并处罚金人民币225000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保132号
申请人：中国民生银行股份有限公司香港分行(CHINAMINSHENGBANKINGCORP，LTD.HONGKONGBRANCH)，住所地中国香港中环金融街8号国际金融中心二期40楼。
委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被申请人：“万香（WANXIANG）”轮［现更名为“万通阳光（WANTONGSUNNY）”轮，IMO编号9082738）］所有人或光船承租人。
申请人中国民生银行股份有限公司香港分行因与被申请人“万香（WANXIANG）”轮［现更名为“万通阳光（WANTONGSUNNY）”轮，IMO编号9082738）］所有人或光船承租人船舶抵押借款合同纠纷，于2018年6月8日向�院申请扣押该轮，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司香港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二十一项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国民生银行股份有限公司香港分行的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押“万香（WANXIANG）”轮［现更名为“万通阳光（WANTONGSUNNY）”轮，IMO编号9082738）］，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人“万香（WANXIANG）”轮［现更名为“万通阳光（WANTONGSUNNY）”轮，IMO编号9082738）］所有人或光船承租人向本院提供现金280万美元或申请人认可的其他形式担保。
申请人应当在本院采取保全措�之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年六月八日
书记员 舒驰