陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02183号
原告张彩学。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡丰钰商品混凝土有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
法定代表人齐力，执行董事。
委托代理人卜淑�。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。
代表人程来迪，经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告张彩学诉被告宝鸡丰钰商品混凝土有限公司（以下简称丰钰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩学的委托代理人郑曦耀、被告丰钰公司的委托代理人卜淑霞、被告人保清姜公司的委托代理人刘复联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩学诉称，2014年1月19日14时30分左右，袁晓波驾驶陕C278**号重型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至1361KM＋700KM处时，与由北向南张彩学驾驶的轻�两轮摩托车相撞，造成张彩学受伤。事故发生后，张彩学即被送往宝鸡市人民医院治疗，诊断为：1、急性开放性特重型颅脑损伤；2、应激性溃疡；3、闭合性胸外伤；4、眼外伤等十八种伤情，当即向家属送达了病危通知书。经住院手术治疗，原告伤情才有所好转。后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为八级伤残一处，十级伤残五处。本次交通事故给原告造成经济损失共计387195.26元。在原告住院期间，被告人保清姜公司垫付费用10000元，被告丰钰公司垫付70000元。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书认定袁晓波、张彩学负事故同等责任。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告人保清姜公司在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失254597.63元，不足部分由被告丰钰公司承担；2、被告承担本案诉讼费。
被告丰钰公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，我公司为原告垫付74000元费用，请求在本案中一并处理。事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），应当由人保清姜公司对原告的损失予以赔付。其他意见我同意被告人保清姜公司意见。
被告人保清姜公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，对于原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业险中赔偿。事故发生后我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，应一并处理。鉴定费、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年1月19日14时30分许，袁晓波驾驶陕C278**号重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至1361KN＋700KM时，与由北向南张彩学驾驶的轻便两轮摩�车相撞，造成张彩学受伤，两车受损的交通事故。2014年4月4日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交渭认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，认定袁晓波、张彩学负同等事故责任。事故发生后，原告入住宝鸡市人民医院，住院治疗74天，出院诊断“1、急性开放性特重型颅脑损伤；2、应激性溃疡；3、闭合性胸外伤；4、眼外伤；5、脾脏挫裂伤；6、脾脏包膜下出血；7、左肩胛骨粉碎性骨折；8、左上臂软组织挫裂伤；9、左耳廓挫裂伤；10、多处软组织挫伤；11、双额部硬膜下积液；12、肺炎；13、双侧胸腔积液；14、双肺不张；15、中枢性尿崩溃；16、低蛋白血症；17、重度营养不良；18、败血症；19、双眼非同性斜视”，出院医嘱“1、加强营养，注意休息，留2名陪人照顾；2、继续服药，门诊定期复诊，专科门诊复诊；3、休息两周”。2014年4月3日，宝鸡市人民医院出院证附注“住院期间留4人照顾（白天2名，夜间2名）”。出院后，原告继续门诊治疗，宝鸡市人民医院出具诊断证明书，2014年5月7日载明“1、门诊复诊，继续加强营养，留陪人照顾；2、休息两周”，2014年5月21日载明“1、继续加强营养，留陪人照顾；2、休息两周”，2014年6月4日载明“1、继续加强营养，留陪人照顾；2、休息两周”，2014年6月18日载明“1、继续加强营养，留陪人照顾；2、休息两周”，2014年7月2日载明“1、继续加强营养，留陪人照顾；2、休息两周”，2014年7月16日载明“1、继续加强营养，留陪人照顾；2、休息两周”，2014年8月4日载明“1、注意休息，加强营养；2、眼科门诊复诊；3、择期行颅骨缺损修补术；4、留陪人照顾；5、休息两周”，2014年8月18日载明“1、注意休息，加强营养；2、门诊复诊，不适复诊；3、休息两周”，2014年9月1日载�“1、注意休息，加强营养；2、门诊复诊，不适随诊；3、休息两周”。原告住院及门诊治疗期间，共支出医疗费190788.47元，其中原告支付106788.47元，被告丰钰公司支付74000元，被告人保清姜公司预赔10000元，2014年9月9日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告伤情构成一处八级伤残，五处十级伤残，原告后续对左额颞骨缺失进行手术修补约需费用24000元。
另查，陕C278**号重型自卸货车所有人为被告丰钰公司，该车辆在被告人保清姜公司处投保交强险及机动车第三者责任险，保险期间均为2013年3月9日至2014年3月8日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业险限额为300000元。
又查，原告在宝鸡市渭滨区高家镇新安村三组经营棋牌室及灶具、餐具、餐桌租赁商铺。原告育有二子女张宁、张怡乐，张宁出生于1995年5月20日，张怡乐出生于2001年1月5日。原告父亲高让利、母亲赵银爱育有三子女，高让利出生于1945年6月28日，赵银爱出生于1942年5月22日，二人无收入来源。
再查，陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元，农村居民人均生活消费性支出5724元。2012年陕西省在岗职工年平均工资为44330元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、宝鸡市渭滨区新安村村民委员会证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、维修费票据，被告丰钰公司提交的行驶证、交强险及商业保险单、收条及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院�以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告人保清姜公司予以赔偿，超出交强险限额部分，应该由被告人保清姜公司依据商业险保险合同予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张住院及门诊复查期间共花费医疗费190741.33元，被告丰钰公司主张为原告垫付医疗费74000元，被告人保清姜公司主张为原告预赔医疗费10000元，均提交了医疗费票据及相关证据予以佐证。经本院审查，有相应诊疗资料佐证的医疗费票据金额为190788.47元，故对原告该项主张予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2220元（74日×30元／日），�审查，原告在宝鸡市人民医院住院74日，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费4500元（90日×50元／日）。经本院审查，宝鸡市人民医院于2014年5月7日、2014年5月21日、2014年6月4日、2014年6月18日、2014年7月2日、2014年7月16日、2014年8月4日、2014年8月18、2014年9月1日出具诊断证明书，均载明“加强营养”意见，但对加强营养期限无明确意见。结合原告伤情及治疗情况，本院认为其主张加强营养90日的主张合理，予以确认，其主张每日50元的标准过高，本院酌情确定每日20元，故原告的营养费为1800元（90日×20元／日）。
4、后续治疗费
原告主张后续治疗费24000元。经本院审查，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告后续对左额颞骨缺失进行手术修补约需费用24000元，被告人保清姜公司提出异议，经本院释明后，其未在�院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对原告该项主张予以支持。
5、误工费
原告主张误工费29553.33元（44330÷12月×8月），被告人保清姜公司提出异议。经本院审查，原告在宝鸡市人民医院住院治疗74日，出院医嘱“休息两周”，门诊治疗期间宝鸡市人民医院2014年5月7日、2014年5月21日、2014年6月4日、2014年6月18日、2014年7月2日、2014年7月16日、2014年8月4日、2014年8月18日、2014年9月1日出具诊断证明书，均载明“休息两周”，依据医疗机构的意见，本院可以确认原告误工期限为214日。宝鸡市渭滨区高家镇新安村村民委员会出具证明，证明原告在宝鸡市渭滨区高家镇新安村三组经营棋牌室及灶具、餐具、餐桌租赁商铺，原告未提交其收入证明，主张误工费标准依据2012年陕西省在岗职工平均工资计算，本院认为原告的主张合理，予以确认。故本院确认原告的误工费�25990.74元（44330元÷365日×214日）。
6、护理费
原告主张护理费44700元，住院期间由亲属高彩霞、高改霞、刘甲林三人护理，出院后由护工白菊霞一人护理，被告人保清姜公司提出异议。经本院审查，原告共计住院74日，宝鸡市人民医院2014年4月3日出院证附注“住院期间留4人照顾（白天2名，夜间2名）”，出院医嘱“留2名陪人照顾”，门诊治疗期间宝鸡市人民医院2014年5月7日、2014年5月21日、2014年6月4日、2014年6月18日、2014年7月2日、2014年7月16日、2014年8月4日出具诊断证明书，均载明“留陪人照顾”，结合医疗机构的意见，对原告主张住院期间3人护理，出院后1人护理的主张予以支持。原告提交护理人员高彩霞、高改霞、刘甲林工作单位证明及工资表显示，高彩霞系宝鸡市创百星商贸有限公司员工，其2014年7月-9月收入为6058.4元、6058.4元、6025.32元；高改霞系宝鸡市永祥�业有限公司员工，其2013年10月-12月每月收入为4500元；刘甲林系宝鸡易尚装饰工程有限公司员工，其2013年10月-12月收入为4500元、4167元、4500元，本院确认护理人员高彩霞日收入为201.58元［（6058.4元＋6058.4元＋6025.32元）÷90日］，高改霞日收入为150元（4500元／月×3月÷90日），刘甲林日收入为146.3元［（4500元＋4167元＋4500元）÷90日］。原告主张出院后由护工白菊霞护理，每日80元，符合法律规定及宝鸡地区护工的一般收入标准，本院予以确认。关于护理期限，原告住院治疗74日，出院后医嘱“留陪人照顾”，但未明确护理期限，原告主张护理期限90日，结合原告伤情，本院认为原告主张合理，予以确认。故原告的护理费为44043.12元（201.58元／日×74日＋150元／日×74日＋146.3元／日×74日＋80元／日×90日）。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金45521元（6503元×20年×35%），被抚养人生活费37044元，并提交户口本及司法鉴定意见书予以佐证。被告人保清姜公司对原告伤残等级提出异议，经本院释明后，其未在本院指定的期限内提交书面申请要求重新鉴定，对其意见不予采信。经本院审查，原告为农村户籍，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告伤情构成一处八级伤残，五处十级伤残，故本院对原告主张残疾赔偿金予以支持。
原告之子张宁已满十八周岁，不应计算被扶养人生活费，本院对原告该项主张不予支持。原告之女张怡乐13周岁，被扶养人生活费为5008.5元（5724元×（18-13）×35%÷2］。原告之父高让利69周岁，被扶养人生活费为7354.8元（5724×（20-9）×35%÷3］。原告之母赵银爱72周岁，被扶养人生活费为5342.4元（5724×（20-12）×35%÷3］。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：�人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告的残疾赔偿金总额为63226.7元（45521元＋5008.5元＋7354.8元＋5342.4元）。
8、交通费
原告主张交通费765.6元，并提交交通费票据予以佐证。被告人保清姜公司提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为500元。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神损害赔偿金10000元。本院认为，原告因交通事故构成一处八级伤残，五处十级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其在本次事故中亦存在过错，根据原告实际伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1800元。
10、鉴定费
原告主张鉴定费3200元，并提交票据予以佐证，被告人保清姜公司提出异议。原告提交陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定项目为伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养时限，本院认为，误工时限、营养时限应当参照医疗机构的意见确定，护理时限是否应当参照鉴定机构的意见无明确法律规定，故对该鉴定意见关于误工、护理、营养时限的鉴定意见不予采信，原告部分鉴定费非其合理损失，本院确认1600元，剩余部分不予支持。
11、施救费
原告主张施救费150元，并提交相关票据佐证，属于原告合理损失，本院予以支持。
12、车辆损失
原告主张车辆损失2000元，并提交车辆修理费票据予以佐证。原、被告均无异议，本院予以支持。
综上，原告张彩学在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费190741.33元、住院伙食补助费2220元、营养费1800元、后续治疗费24000元，共计218761.33元，其中原告实际损失为134761.33元，被告丰钰公司垫付医疗费74000元，被告人保清姜公司预赔医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费25990.74元、护理费44043.12元、残疾赔偿金63226.7元、交通费500元、精神损害抚慰金1800元、鉴定费1600元，共计137160.56元。在财产损失限额项下损失为施救费150元、车辆损失2000元，共计2150元。因陕C278**号重型自卸货车在被告人保清姜公司处投交强险，应由被告人保清姜公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据交强险条款关于赔偿限额的规定，因原告的损失已超过交强险赔偿限额，并且被告人保清姜公司已向原告预赔医疗费10000元，故被告人保清姜公司在交强险赔偿限额内承担112000元赔偿责任。对原告医疗费赔偿限额项下超出交强险限额的208761.33元（218761.33元-10000元），死亡伤残赔偿限额项下超出交强险限额的27160.56元（137160.56元-110000元）及财产损失超出交强险限额的150元（2150元-2000元），共计236071.89元，因原告与袁晓波在本起交通事故中负同等责任，袁晓波与被告丰钰公司系雇佣关系，对于原告超出交强险限额的损失应当由被告丰钰公司承担50%的赔偿责任，又因陕C278**号重型自卸货车投保商业险并购买不计免赔，该部分赔偿责任由被告人保清姜公司依据商业险保险合同承担，被告丰钰公司不再承担赔偿责任，故被告人保清姜公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告118035.95元（236071.89元×50%）。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告丰钰公司为原告垫付医疗费74000元，应由被告人保清姜公司直接支付给被告丰钰公司，故被告人保清姜公司在商业险限额内实际赔偿原告44035.95元（118035.95元-74000元），支付被告丰钰公司垫付费用74000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彩学交通事故损失112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张彩学交通事故损失118035.95元（实际支付原告张彩学44035.95元，支付被告宝鸡丰钰商品混凝土有限公司垫付费用74000元）。
三、驳回原告张彩学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告张彩学承担1255元，被告宝鸡丰钰商品混凝土有限公司承担1300元，其余2555元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 华