wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2411号
原告李某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告乙公司。
被告甲公司。
法定代表人王某，职务总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告李某与被告宁阳乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，被告乙公司因生产经营缺少流动资金，于2014年2月12日、2014年3月10日（两次）、2014年3月24日、2014年6月14日、2014年7月15日、2014年7月24日分七次向我借款共计370000元，并向我出具借据七份。被告乙公司不守信用，所借款项未用于生产经营，被告甲公司承诺为被告乙公司归还该借款。现诉至法院，请求判令被告乙公司、甲公司偿还借款370000元并支付利息（自借款到期之日或起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1583号
申请执行人启东市希士水泥有限公司，住所地江苏省启东市和合镇临海桥。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人孙喜岳，该公司总经理。
被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路579号五层。
法定代表人袁圣明，该公司董事长。
申请执行人启东市希士水泥有限公司与被执行人浙江大学对外技术贸易公司、江苏中润建设集团东德建筑有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0681民初7755号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，浙江大学对外技术贸易公司、江苏中润建设集团东德建筑有限公司应于判决生效之日起十日内给付启东市希士水泥有限公司票据款1000000元，并支付该款利息（自2016年8月2日起至判决确定的付款之日止，以年利率4.35%为标准计算）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除冻结了被执行人浙江大学对外技术贸易公司在浙江和五岳供应链管理有限公司0.1%外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因浙江和五岳供应链管理有限公司不愿提供评估股权所需的相关材料，申请人同意此案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月三十日
书记员 程 飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1636号
申请执行人杨占坤，男，1961年5月27日生，住大连市沙河口区。
被执行人宋世勇，男，汉族，1979年9月5日生，无职业，住大连市沙河口区沙能街***号7-3，公民身份号码：2102021979********。
申请执行人杨占坤与被执行人宋世勇委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）沙民初字第1951号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1636号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11624号
原告田清晨，男，1991年11月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告田清晨与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清晨的委托诉讼代理人张维丽，被告临沂平安财险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金160844元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年9月6日8时20分许，原告驾驶投保车辆在郯城县境内省道352线胜利大桥东，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损、原告受伤、路边卖鱼损失的交通事故，并负事故全部责任。该次事故给原告造成车辆损失、施救费等支出，被告至今未予赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求赔偿数额过高，不符合实际情况，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告田清晨所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告田清晨诉至本院，并申请对车辆损失进行评估。经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失为158229元，原告为此支付评估费2700元。原告另支付医疗费613元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、医疗费单据予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告田清晨所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经本院委托评估，其车辆损失价值为158229元，原告为此支付评估费2700元，该车辆损失及评估费应由被告予以赔付。原告支付的医疗费613元，根据保险合同约定，亦应由被告予以赔付，上述损失共计161542元，原告要求被告赔偿160844元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告田清晨车辆损失、评估费及医疗费共计160844元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3517元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十二月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审37号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年6月29日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]27号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司擅自将产生的固体废物丢弃在太平区兴阜煤矿东南侧砖厂附近，对周边环境造成了污染。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，应依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]10号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即停止违法行为；2、行政罚款100000元；3、加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码证复印件一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、现场检查（勘察）笔录复印件一份；5、现场照片复印件2张；6、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；7、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；8、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]27号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行立即停止违法行为，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款100000元；
三、准予强制执行缴纳加处罚款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8078号
原告：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：黎家健，男，1987年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告罗广诉被告黎家健民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁逵
二〇一八年五月二十五日
书记员 范文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催2号
申请人：东莞市上源五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田富安工业城厂房。统一社会信用代码：914419006771401605
法定代表人：何建平，该公司总经理。
申请人东莞市上源五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053/23365306的银行承兑汇票（出票日期2016年12月8日、出票金额229000元、出票人浙江蓝宝电器有限公司、收款人东莞市国梦电机有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司慈溪支行、背书人东莞市国梦电机有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市上源五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人东莞市上源五金制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 施梦燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7898号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告王应平，男，汉族，陕西省人。
被告刘霞，女，汉族，陕西省人。
被告高振峰，男，汉族，陕西省人。
被告张孝林，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王应平、刘霞、高振峰、张孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1030元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1900号
上诉人（原审被告）：苏全喜，男，1976年3月21日出生，汉族，现住张北县。
被上诉人（原审原告）：张奇英，男，1965年7月23日出生，汉族，现住张北县。
被上诉人（原审被告）：崔普荣，男，1966年7月3日出生，汉族，现住张北县。
上诉人苏全喜因与被上诉人张奇英、崔普荣民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏全喜，被上诉人张奇英、崔普荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏全喜上诉请求：1、依法撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初931号民事判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：这个钱是我和崔普荣一起做生意投资的钱，我和崔普荣之间帐目己结清，该款应由崔普荣偿还。
张奇英答辩称，苏全喜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔普荣答辩称，苏全喜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张奇英向一审法院起诉请求：1、请求判令苏全喜、崔普荣偿还张奇英借款50000元及利息；2、诉讼费用由苏全喜、崔普荣承担。事实和理由：2014年9月29日苏全喜向张奇英借钱，当天其本人没有到张奇英家中拿钱，是崔普荣到张奇英家取得现金，并书写借条，约定借款50000元，利息1分五厘，期限半年。期间苏全喜给付2014年9月29日至2015年9月29日的利息，之后本金及利息均未偿还。张奇英多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
一审法院认定事实：2014年9月29日，苏全喜与张奇英联系需借款，并告知崔普荣到张奇英家中取钱，崔普荣到张奇英家取钱并出具借条“今借到张奇英现金50000元，利息1分五厘，崔普荣给苏全喜拿，贷期半年”。同日崔普荣给苏全喜汇款50000元。后苏全喜给付张奇英2014年9月29日至2015年9月29日的利息。
一审法院认为，双方当事人的陈述及张奇英提供的借条、崔普荣提供的银行汇款凭证已充分证实苏全喜向张奇英借款50000元并约定月利率15‰。苏全喜主张该款用于其和崔普荣做生意，未提供相关证据证实，法院不予支持，故苏全喜应归还张奇英借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决，一、苏全喜于判决生效之日起五日内归还张奇英借款本金50000元及利息（从2015年9月30日起按月利率15‰计算至实际给付之日）；二、驳回张奇英对崔普荣的诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏全喜负担。
经审理查明的事实与一审法院一致，对其认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，苏全喜认可向张奇英借款的事实，但苏全喜认为，这个钱是和崔普荣一起做生意投资的钱，且和崔普荣之间帐目己结清，该款应由崔普荣偿还，对该上诉理由予以驳回。为此，双方借款事实以借条为准，可认定苏全喜与张奇英借款事实存在。
综上所述，苏全喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏全喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十六日
书记员 牛 洁
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第246号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]194号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年5月9日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日上午9时05分，被告人何某持C1型有效驾驶证驾驶其所有的贵CY13**号颐达牌小型轿车在G210线2172Km+900m（遵义县南白镇遵南大道五里堡遵南加油站）路段，与对向由袁某明持D型有效驾驶证驾驶的贵CEC4**号新大洲牌普通二轮摩托车相撞，造成袁某明受伤，经遵义县人民医院抢救无效于2013年10月22日死亡，两车受损的重大交通事故。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某违反禁止标线指示左转弯，负本次事故的主要责任，袁某明驾驶摩托车未按照规定戴安全头盔并未按规定车道行驶，负本次事故的次要责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：袁某明系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人何某立即拨打急救电话并报警，之后于2013年8月15日主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。
另查明，肇事车辆贵CY13**号颐达牌小型轿车系被告人何某所有，并在太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司购有交强险及商业险共计40余万元；2013年11月7日，被告人何某与被害人家属在遵义县南白片区交通事故人民调解委员会达成调解协议，被告人何某补偿了被害人家属50000元，并取得被害人家属的谅解；因涉及保险公司理赔，被害人家属就民事赔偿部分向本院单独提起民事诉讼，请求何某及保险公司赔偿损失362938.70元，该案正在审理中。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人家属钟某敏的陈述，证人邓某、雷某强、秦某兰、廖某奎、刘某碧的证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，辨认笔录及照片，车辆检验报告及照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字[2013]第00113号道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2013]105号鉴定书及照片，赔偿协议，收据，谅解书，立案审批表，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实，指控被告人何某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某虽持有效驾驶证，但违反禁止标线指示左转弯，因而发生致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，对被告人何某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人何某积极施救并报警，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。结合被告人何某积极补偿被害人家属的经济损失，取得谅解，并自愿认罪，有悔罪表现，以及司法行政机关对被告人何某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人何某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第16号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，曾用名王春水，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2014年10月31日凌晨2时许，被告人王某驾驶闽F×××××号二轮摩托车到龙岩市新罗区曹溪街道东方凯悦酒店斜对面路边时，乘被害人吕某不备，将被害人吕某的黄色女式挎包夺走，包内有人民币1616元、1部三星SM-N9006手机（经鉴定价值为人民币3515元）、银行卡等物，后逃离现场。
案发后，被告人王某于当日在美食城聚途网吧门口被龙岩市公安局曹溪派出所民警抓获归案，并被公安机关现场扣押作案车辆以及被告人王某所抢夺的赃物。被抢夺的物品已追回由公安机关归还被害人吕某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押及发还物品清单，被害人吕某的陈述，证人杨某、舒某、林某、翁某的证言，被告人王某的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5131元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止）
二、扣押的闽FCT8**号二轮摩托车系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年一月五日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第258号
上诉人（原审被告）：安徽省第二人民医院。
法定代表人：张兵。
被上诉人（原审原告）：杭州群兴实业有限公司。
法定代表人：颜福云。
原审被告：邵黎明。
上诉人安徽省第二人民医院不服浙江省象山县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）甬象定商初字第86-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽省第二人民医院上诉称：上诉人与被上诉人在本案中存在买卖合同关系，原审裁定认定“本案被上诉人的债权经转让取得”，与事实不符，是错误的。本案买卖合同的当事人为：上诉人、被上诉人、浙江宝业建设集团有限公司省立友谊医院项目部。原审被告邵黎明是该项目部的负责人，其在合同中签字盖章的行为应认定为职务行为，其依法不能成为本案一审被告。故本案基于买卖合同来确定管辖法院，依法也只应由合同履行地合肥市瑶海区人民法院管辖。原审裁定以与本案无任何权利义务关系、非本案适格诉讼主体的原审被告邵黎明的住所地确定管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
被上诉人杭州群兴实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告邵黎明的住所地位于浙江省象山县新桥镇东狮村，被上诉人选择向原审被告邵黎明住所地的人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人称原审被告邵黎明不是本案适格被告，但其是否本案适格被告，需经实体审理认定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审裁定认定本案被上诉人的债权经转让取得，认定事实错误，应予以纠正，但其处理结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月十三日
代书 记员 袁勤哲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2346号
申请执行人王绘张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12416号
原告：陈刚，男，1976年8月5日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：李莉，女，1972年1月23日生，汉族，住江阴市。
原告陈刚与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈刚的诉讼代理人颜�磊到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告李莉归还借款12000元，并承担自2016年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年7月23日，李莉因资金周转向陈刚借款12000元，陈刚以现金形式交付了借款，李莉向陈刚出具了借条，但李莉未能及时归还借款。诉请法院依法保护。
被告李莉未答辩。
原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了证据，并作了说明，被告李莉既未答辩，又未到庭参加诉讼，未向本院提供相反证据，经审查本院认定原告陈刚提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为认定相关事实的证据。
本院认定事实如下：2015年7月23日，被告李莉因资金周转需要向原告陈刚借款12000元，陈刚以现金方式交付了借款。同日李莉向陈刚出具了借条一份，载明向陈刚借得现金12000元，因李莉借得款后未能及时归还，引起纠纷。
本院认为：原告陈刚与被告李莉之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于李莉借得款后未能及时归还所致，李莉应当承担归还责任，并应承担自起诉之日起的利息。原告陈刚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈刚借款12000元及利息（自2016年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由被告李莉负担，此款原告陈刚已预交，李莉应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 相 娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00165-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人姚新潮。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新潮借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提交申请，以被执行人姚新潮部分履行还款义务并与该行达成还款协议为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年八月六日
书记员 雷 燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1019号
申请人:黄某，男，1979年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：李某1，男，1986年5月23日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：南某，男，1968年8月7日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：石某1，女，1968年12月6日出生，汉族，住舞钢市。
申请人黄某与李某1、周某、石某2、李某2、南某、石某1民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、南某、石某1的财产进行查封和冻结（限额35万元）。申请人黄某提供现金12万元（卡号：62×××43）担保。
本院经审查认为，申请人黄某为保障判决顺利执行，申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某1名下的豫Ｄ×××××号奥迪轿车（限额8万元）；
二、冻结被申请人南某的租金收入（限额6万元）；
三、冻结被申请人南某的工资账号（账号：00×××89）（限额6万元）；
四、查封被申请人石某1的土地使用权（土地使用证号:舞国用（1999）字第99212号）（限额15万元）；
五、冻结申请人黄某存款12万元（卡号62×××43）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹俊英
二〇一八年四月九日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4169号
原告广东中科检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B23栋厂房二层。
法定代表人胡晓静。
委托代理人宋玮，系该公司员工。
委托代理人刘小琴，系该公司员工。
被告湖北嘉和绿洲环保技术投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-29-A。
法定代表人牛牧。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋玮、刘小琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业从事环境检测的公司，2015年1月13日与被告签订一份环境检测技术服务合同，被告委托原告对鄂州蓝焰生物质能源有限公司环评环境质量现状、主要废弃污染源现状监测。合同约定付款方式：合同签订后，发放电子版的报告前，预付50％合同金额，即人民币壹万伍仟元整(￥15000)，发送正本报告后三个工作日内，付清余额下全部金额即人民币壹万伍仟元整(￥15000)。现原告工作早已完成，但被告一直未支付30,000元检测费。为维护原告合法权益，原告诉请：l、判令被告支付给原告检测费30,000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日,原告与被告签订一份《环境检测技术服务合同》，约定被告委托原告对鄂州蓝焰生物质能源有限公司环评环境质量现状、主要废弃污染源现状监测。合同约定的检测费为30,000元，付款方式为：合同签订后，发放电子版的报告前，预付50％合同金额，即人民币壹万伍仟元整(￥15000)，发送正本报告后三个工作日内，付清余额下全部金额即人民币壹万伍仟元整(￥15000)。
签订上述合同后，原告按照约定完成了检测工作并向被告交付了检测报告，但被告一直未支付30,000元检测费。
本院认为，原告与被告之间建立的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的检测费30,000元，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北嘉和绿洲环保技术投资有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广东中科检测技术有限公司检测费30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1999号
申请执行人:蒋尾吓，男，1956年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人蒋尾吓与被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年11月22日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1999号申请执行人:蒋尾吓，男，1956年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，董事长。本院在执行申请执行人蒋尾吓与被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年11月22日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2300号
原告庞未名，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告庞未名诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞未名的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元�义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即48500元�30%为14550元。关于原告高于14550元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞未名欠款48500元及违约金14550元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告庞未名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2300号
原告庞未名，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告庞未名诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4688-1号
原告：宿州市达维汽车出租有限公司。
法定代表人：陈野平，该公司经理。
委托代理人：卢玉山，男
被告：李德，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告宿州市达维汽车出租有限公司诉被告李德、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宿州市达维汽车出租有限公司委托代理人卢玉山，被告人保宿州市分公司委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告李德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市达维汽车出租有限公司诉称：2015年12月3日15时50分，我公司驾驶员卢玉山驾驶皖L×××××号出租车，沿303省道由西向东行驶至75KM＋440M处，与被告李德驾驶的皖F×××××号货车发生相撞，致卢玉山及乘车人受伤，车辆毁损。该事故经认定，原告卢玉山负事故的主要责任，被告李德负事故的次要责任。我公司车辆为营运性车辆，经埇桥区价格认定中心作出的鉴定损失报告和安徽同正行保险公估有限公司作出的营运损失价格报告，为维护公司合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费3480元（按损失鉴定报告价格减去2000元交强险，余额后的30%计算），营运损失10800元（按营运损失鉴定报告的50%计算）；2、被告承担车辆损失鉴定费1000元和营运损失鉴定费1400元；3、诉讼费由被告承担。
被告李德未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保宿州市分公司辩称：车辆仅在我公司投保了交强险，我公司同意在2000元限额内赔偿。
经审理查明，2015年12月3日15时50分许，原告宿州市达维汽车出租有限公司驾驶员卢玉山驾驶皖L×××××号牌桑塔纳出租车沿303省道由西向东行驶至75KM＋440M处，因疏忽大意、采取措施不当与同方向左转弯行驶被告李德驾驶的皖F×××××号牌解放货车相撞，致双方车辆损坏。宿州市公安局交警支队二大队作出宿公交认字（2015）第00850号事故认定书，认定卢玉山承担本次事故的主要责任，被告李德承担本次事故的次要责任。宿州市埇桥区价格认证中心于2015年12月22日作出埇价证认（2015）32号价格认证结论书，认定皖L×××××号出租车修复费用为13500元，花费鉴定费1000元。安徽同正行保险公估有限公司2016年2月24日作出同正行公估（2016）02247号价格评估结论书，认定皖L×××××号出租车停运53天的损失为20860元，花费评估费1400元。
另查明：被告李德所驾驶的皖F×××××号牌解放货车在被告人保宿州市分公司投保了交强险。
本院认为：侵害他人财产权，造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。卢玉山驾驶原告宿州市达维汽车出租有限公司的出租车与被告李德驾驶的货车发生相撞，造成车辆损失，李德负此次事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告李德承担原告损失的30%。对于原告宿州市达维汽车出租有限公司的损失，其中车辆维修费，被告人保宿州市分公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，被告李德应承担剩余损失34760元（13500元-2000元＋1000元＋20860元＋1400元）的30%，即10428元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宿州市达维汽车出租有限公司车辆损失2000元。
二、被告李德于本判决生效后十日内给付原告宿州市达维汽车出租有限公司损失10428元。
三、驳回原告宿州市达维汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告李德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 磊
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初610号
原告：张田德，男，1949年6月25日出生，汉族，临城县旅游局退休职工，现住临城县。
被告：饶京宽，男，1955年9月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告张田德与被告饶京宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田德到庭参加诉讼，被告饶京宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张田德向本院提出诉讼请求：判令被告支付石子款2400元及逾期利息。事实和理由：2002年原告卖给被告石子54车，计款9720元。经多次催要，2016年5月20日，被告给付原告3000元，经协商后仍欠2400元，由被告打条一张。经催要未能给付。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、卡片一张；2、2016年饶京宽证明一份。
被告饶京宽未答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院认定事实如下：2002年原告张田德经营石子厂期间，被告饶京宽从原告处购买石子54车，计款9720元。经多次催要，被告饶京宽以支角村未给其结账为由没有给付原告。2016年5月20日，经协商被告给付原告石子款3000元，仍欠2400元，由被告给原告打证明条一张。
本院认为，原告从被告处购买石子54车，计款9720元，被告给付原告部分石子款后，经双方协商被告尚欠原告2400元，双方买卖关系明确。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告要求被告给付石子款2400元的请求，本院依法予以支持。因双方对利息没有约定，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶京宽于本判决生效之日起十日内给付原告张田德石子款2400元；
二、驳回原告张田德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶京宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年八月八日
书记员 张 楠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1327号
原告李某，女，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告王某某，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张思敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执945号
申请执行人：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张伟杰，董事长。
被执行人：杨焕英，住天津市河北区。
天津市天房物业管理有限公司申请执行杨焕英物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3812号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘亚丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初737号
原告王幼林，自由职业。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告汪大建，经商。
原告王幼林与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王幼林委托代理人赵道喜、陈剑到庭参加了诉讼，被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼林诉称：被告汪大建以经营门厂需资金周转为由于2015年9月5日向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。借款时被告承诺将其名下的赣G号货车及京P号小车质押在原告处，并将车辆交予原告。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息56000元,并自2016年3月6日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、原告对被告提供质押的赣G号货车及京P号小车的拍卖、变卖、折价处置所得价款具有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告汪大建未答辩及举证。
为支持其诉讼请求，原告王幼林向本院提交了下列证据：
借条1张、车辆登记信息2份、照片5张，以证明被告汪大建以经营门厂需资金周转为由于2015年9月5日向原告借款50000元，约定借期为半年，利息按月息2分计算，借款时被告将其所有的赣G号货车及京P号两辆车辆质押在原告处，目前该车辆由原告占有的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告汪大建以经营门厂需资金周转为由于2015年9月5日向原告王幼林借款50000元，约定借期为半年，利息按月息2分计算，被告于借款当日向原告出具借款本息56000元的借条一张。借条载明被告将名下的赣G号货车及京P号两辆车辆放在原告处作为抵押，如在2016年3月30日未还清所借款项，可由原告自行出售，所得款项扣除借款总数，多余部分还给被告。被告出具借条后将车辆交于原告占有。该借款本息经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款50000元，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息，且原告主张按月利率2%计算逾期利息合法有据，本院对该诉讼请求予以支持。被告在书面借条中承诺以车辆作为质押担保，并将车辆交付原告，根据法律规定质权已经设立，故对原告主张对车辆处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告王幼林借款本息56000元，并自2016年3月6日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、原告王幼林对被告汪大建提供质押担保的赣G号及京P号车辆的拍卖、变卖、折价处理所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告汪大建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年六月二日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初737号原告王幼林，自由职业。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。被告汪大建，经商。原告王幼林与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王幼林委托代理人赵道喜、陈剑到庭参加了诉讼，被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼林诉称：被告汪大建以经营门厂需资金周转为由于2015年9月5日向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算，被告于借款当日向原告出具了借条一张。借款时被告承诺将其名下的赣G号货车及京P号小车质押在原告处，并将车辆交予原告。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息56000元,并自2016年3月6日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、原告对被告提供质押的赣G号货车及京P号小车的拍卖、变卖、折价处置所得价款具有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。被告汪大建未答辩及举证。为支持其诉讼请求，原告王幼林向本院提交了下列证据：借条1张、车辆登记信息2份、照片5张，以证明被告汪大建以经营门厂需资金周转为由于2015年9月5日向原告借款50000元，约定借期为半年，利息按月息2分计算，借款时被告将其所有的赣G号货车及京P号两辆车辆质押在原告处，目前该车辆由原告占有的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告汪大建以经营门厂需资金周转为由于2015年9月5日向原告王幼林借款50000元，约定借期为半年，利息按月息2分计算，被告于借款当日向原告出具借款本息56000元的借条一张。借条载明被告将名下的赣G号货车及京P号两辆车辆放在原告处作为抵押，如在2016年3月30日未还清所借款项，可由原告自行出售，所得款项扣除借款总数，多余部分还给被告。被告出具借条后将车辆交于原告占有。该借款本息经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款50000元，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息，且原告主张按月利率2%计算逾期利息合法有据，本院对该诉讼请求予以支持。被告在书面借条中承诺以车辆作为质押担保，并将车辆交付原告，根据法律规定质权已经设立，故对原告主张对车辆处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告王幼林借款本息56000元，并自2016年3月6日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、原告王幼林对被告汪大建提供质押担保的赣G号及京P号车辆的拍卖、变卖、折价处理所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告汪大建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年六月二日书记员  江亲丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初385号
原告：吴先邕，男，1984年6月18日出生，广西凌云县人，汉族，个体，住广西凌云县。
被告：李星权，男，1974年3月15日出生，广西乐业县人，汉族，个体，住广西乐业县。
原告吴先邕与被告李星权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先邕、被告李星权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先邕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600000元及支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍从2016年2月22日起计至还清借款本息时止）。事实与理由：2016年2月22日，被告以其投资项目缺少资金为由，用其与广西长达投资有限公司购买的平果县马头镇大学城区学府御景3号楼2单元1层1502号房屋一套作为抵押，向原告借款600000元，并于当日写下《借款合同》给原告，约定：1、甲方（吴先邕）将自有的600000元人民币现金出借给乙方（李星权），乙方自愿接受；2、借款期限为7个月，即从2016年2月22日起至2016年9月22日，如需延期，乙方须经甲方书面同意；3、如逾期未能归还款项，利息按银行利率3倍计算。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均未能履行还款义务。
被告李星权答辩称：2012年12月，被告在凌云县承包祥福水库工程，原告是该项目的监理。在施工过程中，由原告负责帮被告报进度款，原告从中收取佣金。工程于2012年12月开工，2013年底主体工程基本完工。按常规进度，进度款一个月报一次，被告多次要求原告帮报，原告只帮被告报了一次进度款，导致被告资金链断。原告就和被告说如果资金不够，可以向原告借款。2013年4月，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率5%计付，到底是现金还是转账支付，被告已经记不清了。后被告陆续还了原告210000元左右。借条是原告多次威胁被告以利滚利的方式所得，原告故意设计被告，让被告向其借高利贷。
针对被告李星权的答辩，原告吴先邕补充陈述称：原告担任凌云县祥福水库工程监理是事实，被告同意原告帮其做工程进度资料，原告从中收取佣金。不是原告不帮报工程进度款，进度款是按施工进度报的，被告的施工进度跟不上导致不能按时报得进度款。原告没有设计借钱给被告。2013年期间，被告先后3次向原告借款，每一次都是100000元，一共是300000元，都是现金交易，第一笔是当年4月，后两笔具体发生在哪个月原告记不清了，每一次都是约定从借款开始每月按5%利率收取利息，借款期限都是3个月。被告也陆续还了一些利息，但是不会到210000元。每次借款都换借条，旧的借条都在被告手上。2015年6月5日，被告自己到原告在百色开的信贷公司自愿写下一份承诺，愿意用被告的一辆车和平果县学府御景3号楼2单元1层1502号房屋作为抵押，承认原欠原告400000元，定于2015年7月1日前偿还100000元。这400000元中，有300000元是本金，100000元是利息。2016年，原告再次找到被告，就让他写了借款合同，当时双方的朋友都在场，都知道协商的过程，原告甚至还说到只要被告还300000元本金就得了。借款合同里面的600000元中，有300000元是本金，其余是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，《借款合同》尾部未签署时间，甲方未签名确认，对其合法性本院不予确认；署名李星权2015年6月5日出具的《承诺》、《商品房买卖合同》、证人黄某的出庭证言形成完整的证据链，相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据中，离婚证、离婚协议书与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至12月期间，被告先后3次向原告借得借款300000元，每次借款100000元，约定借款利息按月利率5%计付。2014年9月至2015年3月期间，被告分6次转入原告银行账户80000元。2015年6月5日，被告向原告出具一份《承诺》，记载：“原欠吴先邕肆拾万元人民币（400000元）定于2015年7月1日前偿还壹拾万元人民币（100000元），若逾期不能，本人自愿用私车一辆抵押（车牌号：桂Ｌ×××××）。”同时，被告还将其与黄小云共同购买的平果县马头镇大学城区学府御景3号楼2单元1层1502号房屋的《商品房买卖合同》原件交付给原告作为抵押。由于被告未履行偿还借款和支付部分利息义务，2018年5月21日，原告诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金600000元及支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍从2016年2月22日起计至还清借款本息时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金300000元，原告自愿放弃被告支付余下利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2013年4月至12月期间向其借款300000元，提供了被告签名的《承诺》、《商品房买卖合同》及证人黄某的出庭证言，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告的主张。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告辩解其只向原告借款100000元、其在原告的胁迫下写下《承诺》，未举出任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，就其辩解，本院不予采信。被告辩解其已支付给原告210000元，不再欠原告借款，仅举出2014年9月至2015年3月分6次转入原告银行账户80000元的银行存款业务回单6张。庭审中，原告亦认可前后共收到被告170000元的利息，因双方当事人一致认可借款时约定利息按月利率5%收取，虽然月利率5%已超过法律规定，但是从借款至今已有4年多时间，即便是按照法律规定的“以不超过年利率24%为限”计算利息，170000元也不足以支付合法利息，故该170000元应认定为利息。被告向原告借款，未按约定偿还，依照法律规定及双方约定应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告支付剩余利息是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李星权偿还原告吴先邕借款本金300000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2900元，由被告李星权承担（原告吴先邕预交案件受理费4900元，本院退回原告吴先邕2000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄璇璇
二〇一八年八月七日
书记员 黄春柳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第148号
原告：邱某甲，居民。
委托代理人：周梅君。
被告：季某，居民。
委托代理人：袁晓晖。
原告邱某甲为与被告季某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员项柏清独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人周梅君，被告季某及其委托代理人袁晓晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。因原告系海员，经常出海，恋爱期间双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情渐渐恶化，期间双方曾多次协商过离婚事宜，但终因房产分割问题未能达成一致意见而未果，为此，向本院起诉，1、要求与被告离婚，2、婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告邱某甲为证明自己的主张，向本院提供原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记审查处理表、房产证各1份，以证明原、被告系夫妻关系及夫妻共同财产情况。
被告季某答辩称，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后感情尚好，双方会因生活琐事发生争吵，但没有大的矛盾，不足以影响夫妻感情。房产系被告婚前购买，不属于夫妻共同财产，综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告季某为证明自已的主张，向本院提供商品房买卖合同、夫妻财产约定书各1份，以证明座落于浙江省龙游县龙洲街道文化东路65号1幢305室房产系婚前购买，婚后约定为夫妻共同财产的事实。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告并无异议，本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，故予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性并无异议，本院经审核认为，上述证据来源合法，和本案事实具有关联性，故予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告邱某甲与被告季某经恋爱后于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。由于原告系海员，经常出海，婚后双方不善于培植夫妻感情，经常会为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年5月4日原告邱某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告季某于2008年4月10日购买座落于浙江省龙游县龙洲街道文化东路65号1幢305室房产一套（含车库），2013年8月14日双方将该房产约定为夫妻共同财产，房产证号为：龙房权证龙洲街道字第××号。双方在婚后共同购买了价值13.5万元车牌号为浙h×××××的斯柯达轿车一辆。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚并生育一子，婚后虽然常为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，原、被告只要相互尊重，相互理解，加强沟通，尚有和好可能，故对原告邱某甲要求与被告季某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 项柏清
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终51号
上诉人（原审被告）：杜春燕，女，1987年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：温淑琴，女，汉族，1964年6月10日出生，现住衡水市桃城区。（系杜春燕母亲）。
被上诉人（原审原告）：张永旺，男，1968年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人杜春燕与被上诉人张永旺因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜春燕于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜春燕自愿申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜春燕撤回上诉，双方均按一审判决执行（双方已按一审判决执行完毕）。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人杜春燕负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年三月八日
书记员 齐香玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执裁字第1286号
申请执行人：黄思泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县祝阿镇小周村委会。
负责人：张孝利，村党支部书记。
申请执行人黄思泉依据已经发生法律效力的（2011）齐商初字第952号民事判决书，向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）齐商初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初268号
原告洪院兰，女，汉族，1979年12月7日出生，住江西省吉安市。
委托代理人陈丽娟，福建思中律师事务所律师。
被告李靖，男，汉族，1990年3月25日出生，住贵州省赤水市。
被告何伟强，男，汉族，1981年12月1日出生，住福建省泉州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，统一社会信用代码：350521100017204。
负责人：杨云峰。
本院在审理原告洪院兰诉被告李靖、何伟强、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案交通事故发生时，肇事车辆共造成本案原告洪院兰与另一行人刘荷花两人受伤，刘荷花也于2016年1月6日向本院起诉并由本院（2016）闽0583民初267号案审理。
本院认为，本案原告洪院兰与本院（2016）闽0583民初267号案原告刘荷花在同一事故中被同一车辆撞伤而遭受损失，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司处投保了交强险，两案的原告在交强险保险责任限额中均享有分配权益，应在同一案件中查清事实，以利于分清两案原告各自所享有的具体份额。本案应并入本院已受理的（2016）闽0583民初267号案中审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0583民初267号案审理。
审判员 黄清洁
二〇一六年七月七日
书记员 黄小兰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执583号
被执行人：潘凤皋，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行潘凤皋危险驾驶罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第129号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3558号
原告刘建立（又名刘三）。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
被告刘飞。
原告刘建立与被告刘飞债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立的委托代理人彭庆青、傅成敏、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，2012年6月30日，被告刘飞因转让门头欠我款项10000元，并给我欠条证实，约定2013年（阴历年）前还完。后经我多次催要，被告至今拒不清偿。综上，我与被告之间的欠款合同关系合法有效，我已全面履行义务，被告拒不清偿，于法无据。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款10000元及利息。
被告刘飞辩称，一、原告所诉的欠款是我与ＸＸ华转让货运站时产生的，我与原告不认识，只有在货运部转让协议成立的情况下才能予以偿还欠款。我与ＸＸ华签订转让协议，由我接手ＸＸ华经营的货运部一处，双方约定由我承担ＸＸ华的丈夫徐波经营货运站时的欠款，包括本案原告刘建立10000元，还有黄伟志的101800元，刘振洋的45000元。ＸＸ华等人为�让我接手货运站，故意隐瞒亏损数额，我接手货运部投资到48万元时，才知道该货运部实际亏损100多万元，当时我就想退出，但ＸＸ华无力偿还我的投资，口头给我承诺，欠款由她偿还，到了签订协议时，她又变卦，最后还是由我承担。双方在办理变更工商登记手续时，我给原告及黄伟志、刘振洋分别出具了欠条，当时欠条是写给ＸＸ华的，如果偿还，应当由ＸＸ华找我要钱。因此，该笔借款我不应当偿还。
经审理查明，案外人ＸＸ华系原临沂市华督货物托运部业主，徐波系ＸＸ华之夫。2012年6月30日，被告刘飞与徐波签订转让协议，ＸＸ华、徐波自愿将其经营的临沂市华督货物托运部转让给被告刘飞经营，协议中双方对该托运部的亏损、享有的未收回运费、货款及徐波个人借款都做了约定，其中包括欠原告刘建立的欠款10000元及黄伟志的欠款101800元，刘�洋的欠款45000元，均约定由被告偿还。双方在签订协议时，被告刘飞给原告刘建立出具内容为“今欠刘三现金10000元大写壹万元整2013年（阴历年）前还完欠款人：刘飞”。徐波与被告签订转让协议后，ＸＸ华将临沂市华督货物托运部交给被告经营使用，后被告要求ＸＸ华认可临沂市华督货物托运部所使用房屋的诚信保证金归其所有，ＸＸ华、徐波不同意，双方酿成纠纷，被告为此拒不偿还原告欠款，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，临沂市华督货物托运部于2012年7月6日办理工商登记变更手续，业主由ＸＸ华变更为被告刘飞，并实际由刘飞经营。
上述事实，根据原、被告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，ＸＸ华、徐波与被告刘飞签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该协议合法有效。协议签订后，ＸＸ华、徐波即按协议约定将临沂市华督货物托运部交付给被告并已经变更工商登记信息，被告亦应按照合同约定履行其应尽义务，按期偿还原告等人欠款。现原告持被告刘飞为其出具的欠条要求被告偿还欠款10000元，理由正当、合法，本院依法予以支持。原、被告出具欠条时未约定欠款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）、（七）项条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告刘建立欠款人民币10000元及利息（利息自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4973号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平、富阳市农业机械有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）杭富商初字第1515号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2015年9月29日向本院申请执行。本院于2015年9月29日立案执行。执行标的为人民币1069000元，另应向本院缴纳诉讼费12210.5元、执行费13090元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军、陈小平、富阳市农业机械责任有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，被执行人富阳市农业机械有限责任公司名下房产、土地抵押于浙江稠州银行股份有限公司富阳支行，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4973号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初814号
原告李小华，女，汉族，1962年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告马云和，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省宜宾县。
原告李小华诉被告马云和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，被告马云和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。在诉讼中，根据原告李小华的申请，本院依法对被告马云和所有的位于宜宾市翠屏区滨江国际A区2幢28楼2803号即宜宾市房权证翠屏区字第X00248618、X00248619号房产采取了保全措施。
原告李小华诉称，2014年4月18日，被告因业务需要，向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，同时以被告自己开的公司（宜宾腾远物流有限公司）作为担保。原、被告双方约定借款时间为4个月即2014年4月18日至2014年8月17日。被告在借条上承诺，到期未归还此借款将承担借款总额20%的违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款，经多次协商未果。请求法院判决：1.被告归还原告借款1000000元,支付违约金200000元，共计1200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马云和未作答辩。
经审理查明，被告马云和因偿还银行贷款，于2014年4月18日向原告李小华借款1000000元，原告通过中国工商银行向被告马云和转账1000000元。在被告马云和出具的借条中约定：借款期限为二个月，违约金为借款总额20%，担保人承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日后二年止。借款人即被告马云和和担保人宜宾腾远物流有限公司分别在借条上签字和加盖公章。借款款到期后，被告按口头约定月利率3%支付原告利息至2015年11月份。此后经原告多次催收，被告未偿还借款。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款本金付清之日止。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息资料，借条，中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。
本院认为，被告马云和向原告李小华借款1000000元并出具亲笔签名借条，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告通过工商银行转账1000000元至被告马云和账户，已履行了出借义务，被告马云和应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款1000000元的请求，本院予以支持；对原告主张被告支付违约金200000元及支付利息至借款本金付清之日止的请求，因原告自认被告马云和已按口头约定的月利率3%支付原告利息至2015年11月，对于该实际支付的利息部分，未超过年利率36%，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告可以选择主张利息或违约金，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云和于本判决生效之日起十日内偿还原告李小华借款本金1000000元，并支付违约金及利息。违约金及利息的计算方式：以本金1000000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
如被告马云和未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告马云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 印明川
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1124号
原告：松滋中银富登村镇银行有限公司,住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。
法定代表人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：朱潇潇，女，1979年6月18日出生，汉族，该行风险管理部员工。住松滋市。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴宇，男，1992年11月9日出生，汉族，该行三农部客户经理。住松滋市。一般授权代理。
被告：许甲平，男，1981年1月1日出生，汉族。住松滋市。
被告：ＸＸ萍（许甲平之妻），女，1979年12月11日出生，汉族。住松滋市。
原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告许甲平、ＸＸ萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人朱潇潇、吴宇，被告许甲平、ＸＸ萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许甲平、ＸＸ萍偿还贷款本金99699.90元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日（正常利息按年利率9%计算，罚息、复利按正常利息的1.5倍计算）。截止2018年5月27日，被告下欠贷款本金99699.90元，利息8593.34元（其中利息1138.95元、罚息7310.04元、复利144.35元），本息合计108293.24元；2.判令被告许甲平、ＸＸ萍以其名下位于松滋市××村××号的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原被告签订借款合同，约定由原告向二被告发放贷款100000元，贷款期限自2016年11月29日至2017年11月28日，贷款利率为9%/年，还款方式为组合还款，前10个月按月付息，后2个月等额本息。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，原被告签订抵押合同，约定以二被告共有的位于松滋市××村××号的房地产对上述借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。2016年11月29日，原告依约向二被告发放贷款100000元。2017年11月28日，借款合同到期后，二被告未能按约定归还本金及利息，原告多次催讨，并向被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期借款本息，但截止起诉之日被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告许甲平、ＸＸ萍均承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在经营困难，暂无力还款。
本院认为，被告许甲平、ＸＸ萍承认原告中银富登村镇银行在本案中主张的事实，故对原告中银富登村镇银行主张的事实予以确认。原告中银富登村镇银行与被告许甲平、ＸＸ萍之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，双方关于利息、罚息、复利的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向被告许甲平、ＸＸ萍发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告许甲平、ＸＸ萍未按合同约定履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原被告虽然约定以被告许甲平、ＸＸ萍的房地产优先清偿原告的借款，但因双方未依法办理抵押登记，该约定不具有对抗第三人的效力，原告对抵押财产不享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求不予支持。原告其他的诉讼请求合理合法，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告许甲平、ＸＸ萍偿还原告松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金99699.90元，支付截至2018年5月27日的利息、罚息、复利8593.34元，合计108293.24元；
二、由被告许甲平、ＸＸ萍从2018年5月28日起以贷款本金99699.90元为基数按年利率13.5%（合同约定利率9%的1.5倍）支付逾期罚息，并对同期以贷款本金99699.90元为基数按年利率9%计算产生的利息按照年利率13.5%支付复利至利息清偿之日止；
三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告许甲平、ＸＸ萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘习华
二〇一八年七月十一日
书记员 覃 阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7322号
申请人：蓟州区林业局
被申请人：丁长城，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津市蓟州区林业局与丁长城财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人以现金人民币伍万肆仟元提供担保。
本院经审查认为，应该对被申请人车辆进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人车辆型号FV7162XATG车牌号K51069的宝来牌灰色轿车一辆，期限为从2017年7月14日起6个月。
案件申请费540元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立新
二〇一七年七月十七日
法官助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05823号
原告：璧山区荣刚建筑设备租赁站，组织机构代码L4387819-0，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道295号。
经营者：肖宗荣，男，汉族，1957年3月25日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江血财，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告：郑银凤，女，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告璧山区荣刚建筑设备租赁站与被告江血财、郑银凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与代理审判员黄双平、人民陪审员蒋凤娟组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告璧山区荣刚建筑设备租赁站委托代理人方全丽到庭参加了诉讼。被告江血财、郑银凤经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告璧山区荣刚建筑设备租赁站诉称：2011年8月4日原告与被告建立租赁关系。被告于2011年10月在原告处租用扣件、架管。从租用开始至2013年7月21日前，被告支付了部分租赁费给原告。双方于2013年7月21日结算，确认被告仍欠原告租赁架管、扣件费共计250000元未付，并出具欠条一张给原告。现请求人民法院判决被告共同支付原告租赁费250000元，并从2013年7月22日起，按同期贷款利率上浮30%支付利息至付清为止。
被告江血财、郑银凤未作答辩。
经审理查明：被告江血财、郑银凤于2009年9月2日登记结婚。被告江血财于2013年7月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到青杠荣刚租赁站塘房工地架管扣件租金贰拾伍万元。请甲方代付”。后原告找到工程甲方要求支付款项未果，被告也未支付给原告。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条、结婚登记审查处理表、村社证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告江血财建立了建筑设备租赁合同关系，经结算后被告差欠原告租金250000元，在工程“甲方”不予支付情况下，被告应当直接支付原告租金。被告郑银凤与被告江血财系夫妻关系，在被告郑银凤未举证证明该笔债务系被告江血财个人债务情况下，应当属于夫妻共同债务，被告郑银凤也应承担支付租金的责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，从2013年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告要求按上浮30%计算的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江血财、郑银凤于本判决生效后支付原告璧山区荣刚建筑设备租赁站租金250000元。
二、被告江血财、郑银凤于本判决生效后支付原告璧山区荣刚建筑设备租赁站从2013年7月22日起至本判决生效限期支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的250000元租金的资金占用损失。
三、驳回原告璧山区荣刚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江血财、郑银凤负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张继荣
代理审判员 黄双平
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 温维洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初147号
原告曹某某
被告定边县某某汽车贸易公司
本院在审理曹某某与定边县某某汽车贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 春
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢657号
申请执行人白小刚。
被执行人王小军。
本院在执行申请执行人白小刚与被执行人王小军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03737号民事调解书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，双方当事人于2016年10月20日达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢657号案件的本次执行程序。
被执行人如果没有按照和解协议履行时，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 辉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保23号
申请人：李伟，男，1978年10月10日出生，汉族。
被申请人：李春侠，女，1972年9月29日出生，汉族。
被申请人：刘建民，男，1972年11月22日出生，汉族。
申请人李伟与被申请人李春侠、刘健民民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李春侠名下的位于××的房产一处。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人程振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春侠名下的位于××的房产一处。上述房产查封期间由被申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、冻结担保人李伟名下的银行存款100000元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
三、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴艳平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2915号
原告：王远凯，男，1972年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：周晨，男，1990年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：周启潮，男，1953年1月19日出生，住址同上。
原告王远凯与被告周晨、周启潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远凯及其委托代理人胡坤到庭参加诉讼，被告周晨、周启潮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晨偿还原告借款145000元；2、判令被告周启潮对其中的5万元承担共同还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周晨从事土方工程施工，双方经朋友介绍认识。2015年初，周晨请求王远凯借几万元做工程启动资金，碍于情面，王远凯于2015年1月10日出借45000元。2015年2月，周晨称资金不够周转又提出借钱，王远凯于2月11日又借给其43000元，之后又陆续出借32000元。2015年6月8日，经双方结算，周晨共借款120000元，并出具借条予以确认。2015年7月9日，周晨又借款25000元。上述借款到期后，王远凯多次去周晨家中催款均无果。周启潮于2015年7月13日出具一份还款保证，保证其在18日前归还50000元，但周启潮也未能按约还款。
被告周晨在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告周启潮在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周晨分别于2015年1月10日、2月11日向王远凯借款45000元、43000元，并出具借条。后周晨又陆续借款32000元。2015年6月8日，双方进行结算，确认周晨共借款120000元，并将之前的借条作废。2015年7月9日，周晨又借款25000元，并出具一份《保证书》，承诺次日下午5点之前还款145000元，但未能按约还款。在王远凯多次上门催要的情况下，周晨的父亲周启潮于2015年7月13日出具了一份还款材料，载明：“周晨父亲周启潮在本月18日前还王远凯人民币伍万元”。后经多次催要，周晨、周启潮仍未还款。
另查明，周晨与周启潮系父子关系。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、保证书、还款材料、借记卡账户历史明细清单、户籍证明等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周晨向王远凯借款145000元，有借条为证，本院予以确认。周晨未在王远凯催要后的合理期限内偿还借款，故王远凯主张周晨偿还借款145000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据周启潮在还款材料中的文字表述，表明周启潮单方向王远凯承诺由其个人履行偿还50000元的义务，王远凯也予以接受，构成债务加入，周启潮应对50000元借款承担共同还款责任。周晨、周启潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王远凯借款145000元；
二、被告周启潮对上述借款中的50000元承担共同还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费400元，合计3600元，由被告周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初360号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人边新锋，男，生于1967年11月6日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月27日被禹州市公安局取保候审，同年8月11日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人边新锋犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人边新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年4月22日14时许，被告人边新锋驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市钧州大街与颍北大道交叉口西约四十米路段处时，因未实行右侧通行而先后与停在路边徐某的豫Ｋ×××××号轿车、由东向西王某3驾驶的两辆电动车和王某4驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致王某3驾驶的电动车乘车人关兴华关某某当场死亡、致王某3受重伤，案发后，边新锋弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，边新锋负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人边新锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边新锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人边新锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月22日14时许，被告人边新锋驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市钧州大街与颍北大道交叉口西约四十米路段处时，因未实行右侧通行而先后与停在路边徐某的豫Ｋ×××××号轿车、由东向西王某3驾驶的两辆电动车和王某4驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致王某3驾驶的电动车乘车人关兴华关某某当场死亡、致王某3受重伤，案发后，边新锋弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，边新锋负事故全部责任。经鉴定，王某3的伤情为重伤二级。2016年4月23日，被告人边新锋向禹州市公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人边新锋赔偿被害人徐某经济损失人民币20000元、赔偿王某3及关兴华关某某（已亡）亲属经济损失共计人民币720000元、赔偿王某4经济损失1200元，均征得谅解。
上述事实，被告人边新锋在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110应急联动指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、破案报告、现场事故照片、道路现场图、驾驶证行驶证复印件及行驶信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、边新锋住院证、诊断证明、检验报告、通话记录、民事裁定书、村委会证明，被害人徐某、王某3、王某4陈述，证人程某、边某、王某1、王某2证言，勘验检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人边新锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人边新锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人边新锋已赔偿所有被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边新锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛丽娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1262号
原告刘存检，男，1941年9月8日生，汉族，住敦化市凯悦明居3号楼3单元302室。
被告王琳，女，1979年5月20日生，汉族，住敦化市鸿德蓝湾16号楼一单元3楼东侧。
本院在审理原告刘存检诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告刘存检的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘存检撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，其他诉讼费用50元，合计568元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一五年六月八日
书记员 蔺 达