襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初246号原告襄阳萱博农业发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇庞营村。机构代码：xxxxx。法定代表人赵德良，系该公司经理。委托代理人郭志旺，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。被告湖北众才集成园林科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村。法定代表人莫香连，系该公司经理。被告莫香连。二被告的委托代理人杨春雨，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。原告襄阳萱博农业发展有限公司诉被告湖北众才集成园林科技有限公司、莫香连买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵德良及其委托代理人郭志旺、被告湖北众才集成园林科技有限公司和莫香连的共同委托代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因在襄城区欧庙镇黄冲村种植绿化树苗，双方经协商于2015年2月24日签订了《苗木销售协议》，合同签订后，原告依约履行了义务，但被告迟迟不履行付款义务，经原告催要，被告法定代表人莫香连以个人名下财产为单位欠款提供担保，现全部欠款到期，故诉至人民法院，请求判令：被告及时支付欠款2901600元；2.被告承担违约责金669600元；3.二被告之间相互承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费及保全费。二被告共同辩称：1.原告起诉被告莫香连主体不适格；2.被告实际收到树苗与双方签订合同的约定不符；3.收到的树苗部分死亡，且规格与约定不符；4.被告已通过抵偿林权的形式履行了1500000元的付款义务。经审理查明：2015年2月24日，原告襄阳萱博农业发展有限公司作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的被告湖北众才集成园林科技有限公司签订了一份《苗木销售合同》。该合同第一条、甲方向乙方销售的绿化苗木规格数量见下表：1.垂柳规格（3cm×2米）数量（9000颗）单价（13元）金额（117000元）；2.红叶石楠规格（3cm×1.2米）数量（30000颗）当家（33）金额（990000）；3樱花（晚）规格（1cm×1.2米）数量（45000颗）单价（15元）金额（675000元）；4.紫薇规格（3cm×1.2米）数量（9000颗）单价（50元）金额（450000元）；本合同苗木的销售价含起苗费、包装费、上车、人工费，由甲方承担。合同第二条，本合同的总价款为人民币2232000元（大写贰佰贰拾叁万贰仟元整）。合同第三条，付款方式，乙方在合同签订后分期付清苗木的钱款，第一期2015年6月30日前付45%￥1004400元，第二期2015年9月30日前付20%￥446400元，第三期2015年12月30日前付35%￥781200元，乙方不按时付款视为违约。合同第四条，甲方提供的苗木质量需达如下标准：1.根部完好；2.无病虫害；3.没有严重的机械损伤；4.公分规格达标。合同第五条，违约责任：1.甲方签署合同后，甲方必须按照乙方种植树苗的时间提供苗木的数量，如有违约，甲方应按涉及苗木总价的30%向乙方支付违约金；2.乙方在违背合同情况下，甲方有权处理乙方数树木，另外应按涉及苗木的总价30%向甲方支付违约金。原、被告双方的法定代表人均在合同文本上签名并加盖单位公章。此后，原告分别向被告位于襄城区欧庙镇黄冲村的苗圃园运送各类绿化苗木如下：2015年3月9日，樱花，规格1公分4500棵金额675000元；2015年3月18日，紫薇4000棵（规格3公分）价款200000元；2015年3月22日，紫薇，规格3公分5000棵金额250000元；2015年3月27日，垂柳，规格3公分4500棵金额58500元；2015年3月30日，垂柳，规格3公分4500棵金额58500元；2015年4月1日，红叶石楠，规格3公分3500棵金额115500元；2015年4月2日，红叶石楠，规格3公分3500棵金额115500元；2015年4月23日，红叶石楠，规格均为3公分7500棵金额247500元；2015年5月4日，红叶石楠规格3公分5500棵金额181500元；2015年5月4日，红叶石楠规格3公分5000棵金额165000元；2015年5月18日，红叶石楠3500棵（规格3公分）金额115500元；上述苗木价值2182500元，均由原告组织人员车辆送往被告位于襄城区欧庙镇黄冲村的苗圃基地，交接时，被告现场工作人员林毅在送货单据上签名以示收到。2016年1月8日，原告为索要苗木款找到被告法定代表人莫香连，莫香连出具书面保证，表示愿意以个人名下所有的资产作为担保。原告遂诉至本院。以上事实，有经庭审质证的《苗木销售合同》、入库通知单、保证书等证据予以证实。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。双方于2015年2月24日签订的《苗木销售合同》不违反国家相关法律规定，应属于有效合同。双方均应依约履行各自义务。本案中，原告依约向被告履行了移转垂柳9000棵、红叶石楠28500颗、樱花45000颗、紫薇9000棵的义务，被告被告湖北众才集成园林科技有限公司的工作人员也予以接收，且至今未提出异议，可视为被告湖北众才集成园林科技有限公司对原告依约履行的认可，被告湖北众才集成园林科技有限公司应依约于2015年12月30日前支付对价2182500元，其至今未履行，存在违约情形，故原告主张被告支付货款的请求，本院据实予以支持。同时，原告应按合同约定应向被告足额运送红叶石楠30000棵，其称部分红叶石楠被告拒收，但未提供相应证据证实，故本院对此不予采信。原告未足额运送红叶石楠亦属于违约，鉴于双方均存在违约情形，且双方适用违约条款一致，本案中再评价双方违约责任承担无实际意义，故对原告主张被告湖北众才集成园林科技有限公司支付违约金的请求，本院不予支持。我国法律还规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织、或者公民，可以作为保证人；当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告莫香连签署书面保证，为被告湖北众才集成园林科技有限公司所欠苗木款保证，符合我国相关法律规定，本院予以确认，同时该保证对保证方式约定不明确，依法应按照连带保证承担保证责任，故原告主张二被告被告承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北众才集成园林科技有限公司称原告所送苗木存在未成活现象，应相应扣减原告货款，因双方所签订的合同对此未作约定，故本院对该节意见不予采信。被告莫香连称原告法定代表人借支5000元，被告代为原告垫付运费3笔，前后共计33200元，应予以扣减，原告表示认可，故本院予以核减后认定被告尚欠原告货款2149300元（2182500元—33200元）。被告莫香连还称与原告达成协议，以其本人名下位于谷城县茨河镇杨村的林场（林权证号为：谷政林证字（2013）第001518号）以1500000元价格抵偿欠款，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北众才集成园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告襄阳萱博农业发展有限公司支付2149300元。被告莫香连对上述还款义务承担连带清偿责任；二、驳回原告襄阳萱博农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15006元，诉讼保全费5000元，共计20006元，由被告湖北众才集成园林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年四月六日书记员  杨征