wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3308号
申请执行人：史明发，男，1976年2月26日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市余干县。
被执行人：冯青松，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：史有清，男，1973年11月12日出生，汉族，泥工，住江西省上饶市余干县。
被执行人：江友生，男，1972年9月18日出生，汉族，泥工，住江西省上饶市余干县。
申请执行人史明发与被执行人冯青松、史有清、江友生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史有清、江友生未按判决书确定的期限履行，申请执行人史明发于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人史有清、江友生尚应支付执行款212640.13元及利息，承担诉讼费2400元，承担执行费3215.51元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月4日依法向被执行人冯青松、史有清、江友生发出执行通知书，被执行人冯青松已履行义务，但被执行人史有清、江友生逾期仍未履行义务，现被执行人史有清、江友生尚应支付执行款212640.13元及利息，承担诉讼费2400元，执行费3215.51元。经执行查明，被执行人史有清、江友生现无财产可供执行，申请执行人史明发同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十六日
代书记员 周雍博
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5707号
原告：董贺青，男，1978年8月30日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘振华。
委托诉讼代理人：果永文。
被告：李健，男，1991年12月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
本院在审理原告董贺青与被告遵化市中腾出租汽车有限公司、李健、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董贺青以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董贺青的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董贺青撤回起诉。
本案案件受理费1756元，减半收取878元，由原告董贺青负担。
审判员 张玉红
二〇一七年四月十三日
书记员 栾志鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8124号
原告：沈玉军，男，1988年1月15日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：葛宪明（特别授权），南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：王海明，男，1968年4月26日生，汉族，住如皋市。
原告沈玉军与被告王海明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉军的特别授权委托代理人葛宪明到庭参加了诉讼，被告王海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工资人民币7200元。2、由被告支付拖欠工资银行利息720元（自2015年1月至2016年8月止）逾期支付所欠工资违约金人民币4000元，以及诉讼代理费3000元、交通费600元，合计人民币8320元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告聘用原告为其所投资的如皋市彩玉服装厂进行财务会计代帐。2014年12月25日，经结算，被告共欠原告工资7200元，由被告亲笔出具欠条一份，计划于2015年1月25日付清，可被告到期后未偿还，2016年4月28日，被告再次出具承诺书，承诺在2016年7月2日前一次性付清，如到期违约，除支付工资外，另按照中国人民银行同期同档贷款利率追加利息，支付违约金4000元，承担因违约造成的起诉费、代理费等一切费用。到期后，被告再次违约，至今未能给付。
被告王海明未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、企业信息、欠条、承诺书、委托代理合同、发票等证据。对本案证据及事实，本院认定如下：2014年，原告为被告王海明提供劳务。2014年12月25日，原被告经结算后，被告王海明向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠沈玉军沈会计工资款7200元王海明2014年12月25日彩玉服装厂计划于元月15日前还清”。后被告王海明未按期给付。2016年4月28日，被告王海明向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人王海明（如皋市彩玉服装厂法定代表人），今天在此向沈玉军郑重承诺，在2014年所欠沈玉军给我王海明打工的工资，共计柒仟贰佰元整，承诺在2016年7月1日之前一次性返还所欠工资全款，如果到期违约，本人除须支付所欠工资款外，（1）另按照中国人民银行同期同档贷款追加利息（肆佰叁拾贰元/年）（按照实际发生年月计算），（2）另支付违约金肆仟元整，（3）因违约所造成的相关起诉费、律师费等等一切费用均由我王海明本人单方承担，（四）本承诺书具有同等法律效力。承诺人：王海明身份证号：日期：2016年4月28日…”。到期后被告王海明又未给付原告。原告索款无着，遂于2016年8月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海明向原告欠条、承诺书，均明确载明其欠原告工资7200元并约期还款的事实，被告王海明应当及时足额履行金钱给付义务。因被告王海明未给付，原告要求被告给付欠款7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息720元、违约金4000元的诉讼请求，因被告未在约定的期限内给付原告工资，且在2016年4月28日的承诺书中确定的延展期届满后，仍未给付，故被告的行为构成违约，原告可要求被告支付自被告逾期之日即2016年7月2日起计算的逾期利息，但根据法律规定，对于资金占用期间的利息及其他费用的约定不得超过按年利率24%予以计算的利息，虽然原被告之间约定利息432元/年、违约金4000元，但该约定显然超过按年利率24%计算的资金占用期间利息，故本院予以适当调整。
关于原告主张要求被告支付律师费3000元、交通费600元，本院认为，现有法律并未规定应当由对方支付己方所支出律师费用，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费600元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
被告王海明在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海明于本判决生效后立即给付原告沈玉军工资7200元。
二、被告王海明于本判决生效后立即给付原告沈玉军资金占用期间利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，以7200元为本金，按年利率24%计算）。
三、驳回原告沈玉军的其他诉讼请求。
被告王海明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告沈玉军承担30元，由被告王海明承担64元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二〇一六年九月十三日
见习书记员 丁宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢82号
申请执行人王慧，女，汉族，。
被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司。
法定代表人顾凤梅，公司总经理。
被执行人河南好印宝影像材料有限公司，。
法定代表人顾凤奇，公司总经理。
被执行人许昌市万福家园农牧股份有限公司，。
被执行人顾凤梅，女，汉族，。
被执行人董银涛，男。
被执行人吴晓乐，女，汉族。
被执行人顾占民，男，汉族。
被执行人顾凤奇，男，汉族。
被执行人杨向丽，女，汉族。
被执行人杨向粉，女，汉族，。
被执行人姚前前，男，汉族。
被执行人周艳鹏，男，汉族。
被执行人姚红涛，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第8422号民事调解书，调解生效后，河南好印宝机械装备科技有限公司、河南好印宝影像材料有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、顾凤梅、董银涛、顾占民、吴晓乐、顾凤奇、杨向丽、杨向粉、姚前前、周艳鹏、姚红涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王慧向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司、河南好印宝影像材料有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、顾凤梅、董银涛、顾占民、吴晓乐、顾凤奇、杨向丽、杨向粉、姚前前、周艳鹏、姚红涛的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第8422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=847315bd-260e-45f5-b2de-a826013e496a&imgId=ODQ3MzE1YmQtMjYwZS00NWY1LWIyZGUtYTgyNjAxM2U0OTZhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年二月二十日
书记员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执恢82号	申请执行人王慧，女，汉族，。	被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司。	法定代表人顾凤梅，公司总经理。	被执行人河南好印宝影像材料有限公司，。	法定代表人顾凤奇，公司总经理。	被执行人许昌市万福家园农牧股份有限公司，。	被执行人顾凤梅，女，汉族，。	被执行人董银涛，男。	被执行人吴晓乐，女，汉族。	被执行人顾占民，男，汉族。	被执行人顾凤奇，男，汉族。	被执行人杨向丽，女，汉族。	被执行人杨向粉，女，汉族，。	被执行人姚前前，男，汉族。	被执行人周艳鹏，男，汉族。	被执行人姚红涛，男，汉族。	本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第8422号民事调解书，调解生效后，河南好印宝机械装备科技有限公司、河南好印宝影像材料有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、顾凤梅、董银涛、顾占民、吴晓乐、顾凤奇、杨向丽、杨向粉、姚前前、周艳鹏、姚红涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王慧向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司、河南好印宝影像材料有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、顾凤梅、董银涛、顾占民、吴晓乐、顾凤奇、杨向丽、杨向粉、姚前前、周艳鹏、姚红涛的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2014）开民初字第8422号民事调解书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年二月二十日	书记员 郭江波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1996号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告:昆山富明彩钢有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇安上民营经济投资区。
法定代表人：顾荣夫，该公司负责人。
原告万维通风设备江苏有限公司与被告昆山富明彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告万维通风设备江苏有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全措施申请费130元，共计155元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7338号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人冯宇。
上列申请执行人与被执行人冯宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯宇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2402号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：丁小兵、彭宇，该公司员工。
被执行人：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刘红，女，1981年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王邦利，男，1958年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，统一社会信用代码93321204581002580W，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
被执行人：泰州市姜堰区长风机械制造有限公司，组织机构代码76283190-0，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业园区。
被执行人：马春明，男，1971年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：缪志伟，男，1992年9月3日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：缪亚军，男，1968年12月26日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与魏国华、泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、王邦利、刘红、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社、马春明、缪志伟、缪亚军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵华健
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执213号
申请执行人陈某，又名陈伍，农民。
被执行人黄某，农民。
本院在执行陈某申请黄某离婚纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付小孩抚养费4800元，承担本案受理费100元。在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，亦无可供执行财产，暂无履行能力，申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执669号
申请执行人郭丽娜，女，汉族。
委托代理人朱建斌，律师
委托代理人扈天利，律师
被执行人岳德虎，地址河南省商城县。
郭丽娜与岳德虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）牟民初字第01077号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初198号
原告：吕海洋，男，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：叶福全，男，现住四平市铁西区。
原告吕海洋与被告叶福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海洋的委托诉讼代理人潘光、被告叶福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海洋向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿因被告侵权造成的各项损失共计21209.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告因搭被告驾驶的吉CT29**号出租车发生纠纷，被告在驾车驶离现场时不顾车边人员吕海洋人身安危将其撞倒，造成吕海洋尾椎骨折并入院治疗，为维护公民的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，请求判令上述诉请。
被告叶福全辩称：不是事实，在凌晨的时候我在北三委拉的乘客行驶到北二委，有人把我拦住了，我躲闪到左侧，停车的时候，有个人过来就把我打了，我觉得对方可能喝酒了，然后我关上车门走了。
经审理查明：2016年10月25日，原告吕海洋与温泉站在道路中央打车，强行拦截吉CT29**号夏利出租车，用脚踢车门并拉开车门殴打驾驶人被告叶福全，被告叶福全为躲避殴打未顾及车边人安全驾车驶离现场，造成原告吕海洋尾椎骨折。原告吕海洋在四平市第一人民医院住院治疗13天，自2016年10月25日至2016年11月7日，二级护理，原告花费住院费9098.43元、门诊费3885元、急救费160元。出院诊断书：休息一个月。
上述查明的事实有四平市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《非属道路交通事故处理通知书》、原告吕海洋的住院病历、出院诊断书、医疗费票据在卷为凭。
本院认为，根据四平市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《非属道路交通事故处理通知书》原告吕海洋殴打被告叶福全在先，被告叶福全驾车驶离现场主要是为了躲避原告吕海洋的殴打，故原告吕海洋应当承担本次事故的主要责任；但被告叶福全作为出租车驾驶员未尽到应尽的注意义务，造成原告受伤，故被告叶福全应承担次要责任。按照原、被告责任比例，被告叶福全应按20%的比例承担赔偿责任，即被告叶福全应赔偿原告医疗费2628.69元（13143.43×20%）、误工费1039.05元（120.82元/天×43天×20%）、护理费314.13元（120.82元/天×13天×20%）、住院伙食补助费260元（100元/天×13天×20%），以上共计4241.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告叶福全于本判决生效之日起十内赔偿原告吕海洋各项经济损失共计4241.87元。
如逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告叶福全负担20元；原告吕海洋负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 付强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2119号
原告：李坤，男，1984年10月14日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李油锤，男，1986年3月18日出生，汉族，住中牟县。
原告李坤诉被告李油锤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告李油锤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告现金22000元。事实与理由：2014年12月18日，李油锤向林建伟借款30000元，李坤、袁彦涛为林建伟出具借款担保人保证书各一份，对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，李油锤未偿还债务，林建伟将李油锤、李坤、袁彦涛诉至法院，中牟县人民法院审理后作出（2015）牟民初字第1434号民事判决，判决内容是：“一、被告李油锤于本判决生效之日起十日内偿还原告林建伟借款三万元及违约金(自2015年1月19日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）；二、被告李坤、袁彦涛对被告李油锤的上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，李油锤未履行偿还义务，导致原告的夫妻共同财产被中牟县人民法院强制执行划走22000元，原告多次要求李油锤偿还22000元，但李油锤至今分文未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、（2015）牟民初字第1434号民事判决书一份；
2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单打印件一份；
3、中牟县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）复印件一份；
4、河南省农村信用社系统内往来复印件一份；
5、执行案件结案确认表复印件一份；
6、结婚证一份。
被告李油锤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月18日，李油锤由李坤、袁彦涛作为连带责任保证人向林建伟借款30000元。借款到期后，李油锤未偿还林建伟借款，林建伟将李油锤、李坤、袁彦涛诉至本院。2015年7月6日，本院作出（2015）牟民初字第1434号民事判决，判决李油锤偿还林建伟借款3万元及违约金，李坤、袁彦涛对李油锤的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，林建伟申请执行。2016年1月4日，本院执行局扣划李坤财产22000元。李坤要求李油锤支付该款项未果，李坤诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李坤作为李油锤向林建伟借款的保证人，李油锤未按约定偿还林建伟借款，李坤代李油锤偿还林建伟22000元，李坤有权向李油锤追偿，故原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李油锤于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤二万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李油锤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏志军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民特50号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，行长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、章华新，系职员。
被申请人潘美珠，女，1963年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴晓初进行了独任审查。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司称：2015年4月9日，被申请人潘美珠将坐落于瑞安市××街道安居街××单元××室〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕向申请人申请办理抵押贷款，双方签订编号为8581320150002485号《最高额抵押合同》，抵押人同意以上述房产为申请人向被申请人自2015年4月9日至2018年4月8日期间内最高融资限额为人民币120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
2015年4月10日，申请人与被申请人签订编号为8581120150020043号《个人循环借款合同》，约定：贷款额度为84万元；使用期限为2015年4月10日起至2017年4月9日止；贷款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮45%确定（即月利率6.34375‰），按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
2016年3月14日，被申请人向申请人贷款，申请人通过网银放款形式交付给被申请人贷款49990元，约定到期日为2017年1月1日，月利率为6.34375‰。尔后，被申请人分别于2016年3月22日、6月29日、9月24日、9月29日支付期内利息74元、972.51元、365.19元、607.32元，合计2019.02元。
2016年3月14日，被申请人向申请人贷款，申请人通过网银放款形式交付给被申请人贷款50000元，约定到期日为2017年3月13日，月利率为6.34375‰。尔后，被申请人分别于2016年3月22日、6月29日、9月21日、9月24日支付期内利息74.01元、972.71元、337.9元、634.81元，合计2019.43元。
2016年3月14日，被申请人向申请人贷款，申请人通过网银放款形式交付给被申请人贷款50000元，约定到期日为2017年3月13日，月利率为6.34375‰。尔后，被申请人分别于2016年3月22日、6月29日、9月29日支付期内利息74.01元、972.71元、972.71元，合计2019.43元。
2016年3月14日，被申请人向申请人贷款，申请人通过网银放款形式交付给被申请人贷款49990元，约定到期日为2017年3月13日，月利率为6.34375‰。尔后，被申请人分别于2016年3月22日、6月29日、9月29日支付期内利息74元、972.51元、972.51元，合计2019.02元。
2016年3月14日，被申请人向申请人贷款，申请人通过网银放款形式交付给被申请人贷款47000元，约定到期日为2017年3月13日，月利率为6.34375‰。尔后，被申请人分别于2016年3月22日、6月29日、9月29日、11月8日、12月7日支付期内利息69.57元、914.35元、188.46元、6元、719.89元，合计1898.27元。
2016年3月14日，被申请人向申请人贷款，申请人通过网银放款形式交付给被申请人贷款47000元，约定到期日为2017年3月13日，月利率为6.34375‰。尔后，被申请人分别于2016年3月22日、3月25日、6月29日、12月7日支付期内利息15.62元、53.95元、914.35元、914.35元，合计1898.27元。
2016年3月14日，被申请人向申请人贷款，申请人通过网银放款形式交付给被申请人贷款40000元，约定到期日为2017年3月13日，月利率为6.34375‰。尔后，被申请人分别于2016年3月22日、6月21日、6月29日、9月21日支付期内利息59.21元、238.04元、540.13元、778.17元，合计1615.55元。
2016年4月16日，被申请人向申请人贷款，申请人通过柜台放款形式交付给被申请人贷款500000元，约定到期日为2017年4月8日，月利率为6.34375‰。尔后，被申请人分别于2016年6月29日、12月7日、12月27日支付期内利息6978.12元、24.17元、9702.91元，合计16705.2元。
2017年1月6日，申请人向被申请人送达《债务提前到期通知书》，宣布所有债务于该日提前到期。
申请人请求裁定：请求对被申请人潘美珠的坐落于瑞安市××街道安居街××单元××室〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖所得款项在120万元范围内享有优先受偿。
被申请人潘美珠对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人未按期支付借款利息，申请人有权宣布借款提前到期，故上述七笔尚未到期的借款均提前至2017年1月6日到期。截至2017年2月23日，被申请人尚欠申请人关于编号为8581120150020043号《个人循环借款合同》项下借款本金833980元及相应利息。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘美珠与申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的编号为8581320150002485号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人潘美珠名下的坐落于瑞安市玉海街道安居街3幢1单元503.504室〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在120万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取6100元，由被申请人潘美珠负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年二月二十三日
代书记员 赵心慈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闵某某，男，1970年9月22日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4189号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日19时25分许，被告人闵某某酒后驾驶无证轻便二轮摩托车（属于机动车）在本区沪南公路非机动车道内由北向南行驶至航头路北约300米处时，撞击机动车与非机动车隔离花坛后倒地受伤。经检验，被告人闵某某血液中乙醇含量为2.89mg／ml，属醉酒。被告人闵某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人闵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人闵某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初786号
原告：高某某，女，1955年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1958年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：段某某，女，1958年6月13日生，汉族，现羁押于淮南市看守所。
本院在审理原告高某某诉被告马某、段某某不当得利纠纷一案中，因本案段某某涉嫌诈骗，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2112号
上诉人（原审被告）：郭锦枝，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省增城市，
上诉人（原审被告）：郭伯安，男，汉族，1963年5月17日出生，住广东省增城市，
上诉人（原审被告）：刘业珍，女，汉族，1963年8月12日出生，住广东省增城市，
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵凤，女，汉族，1979年3月17日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所辅助人员。
上诉人郭锦枝、郭伯安、刘业珍因与被上诉人闵凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法南民一初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月12日向上诉人郭锦枝、郭伯安、刘业珍送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭锦枝、郭伯安、刘业珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终547号
上诉人（原审原告）：陈宁宁，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉华，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
上诉人陈宁宁因民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈宁宁的委托诉讼代理人周波、被上诉人杨玉华的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。上诉人陈宁宁和被上诉人杨玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈宁宁的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由为：1、上诉人陈宁宁一审诉讼请求是要求被上诉人杨玉华其承认收到的50000元予以返还，一审法官释明本案定案由民间借贷，民间借贷的举证责任应由被上诉人承担。2、上诉人陈宁宁与邱大伟之间的合伙与本案无关，一审法院混淆主体。3、原审法院错误分配借款和投资款之间同一性的举证责任。4、原审法院适用法律错误。
陈宁宁向一审法院起诉请求：要求被告返还借款5万元。事实和理由：2014年1月份，原告经人介绍到被告处工作，被告表示需要交纳5万元为其解决资金周转，原告即于2014年1月11日通过固镇县农商银行ATM机转款5万元给被告，之后，原告到被告处工作。2016年初原告离开被告处，但经过多次要求，被告一直不愿返还该5万元。
杨玉华辩称：原被告之间不存在借贷关系。双方已言明陈宁宁转给杨玉华的5万元为投资款，并于2014年12月24日经杨玉华授权邱大伟，由邱大伟与陈宁宁补签了书面约定。陈宁宁要求退伙后，杨玉华多次要求与其结算合伙账目，但被陈宁宁拒绝，二人之间的合伙账目至今尚未清算。陈宁宁的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年1月11日，原告通过固镇县农商银行ATM机向被告转款5万元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅依据金融机构的转款凭证主张其与被告之间存在民间借贷的法律关系，而未提供其与被告将该转款约定为借款或者实为借款的充分证据，其应当承担不利后果。对原告主张的借款事实，被告予以否认并辩解原告通过金融机构的转款实为向原被告合伙的投资，且提供了相关的证据。在被告提供的证据中，原告的投资额恰巧也是5万元。原告没有否认合伙投资定制衣柜业务及曾领取过分红款的事实。原告虽然声称该投资与其主张的借款无关，但其并未提供证据证明在其向被告转款5万元之外，存在另外支付5万元投资款的事实，不能排除其主张的5万元借款与投资款的同一性。因此，原告的诉讼主张不能成立，本院不能支持。依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告陈宁宁在本案中的诉讼请求。案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由原告陈宁宁负担。
二审中，双方对上诉人陈宁宁于2014年1月11日通过固镇县农商银行ATM机向被上诉人杨玉华账户转款5万元的事实均无异议。双方争议的焦点为：该5万元是上诉人陈宁宁到被上诉人杨玉华处工作缴纳的上岗保证金还是投资款？二审庭审中，上诉人陈宁宁提交一份署名邱大伟的欠条新证据，“今欠李磊、陈宁全友定制投资款贰拾壹万元整（210000元）。2016年5月30日前分两次付清。邱大伟。2016年3月28日”。证明目的为：上诉人陈宁宁与邱大伟之间有合伙投资关系，与被上诉人杨玉华之间没有合伙。被上诉人杨玉华对此质证意见为：该欠条未经邱大伟本人质证且与本案无关，不能改变本案5万元为投资款的性质，达不到上诉人的证明目的。
本院认为，上诉人陈宁宁因向被上诉人杨玉华银行账户转款5万元，事实清楚。上诉人陈宁宁仅依据转款凭证辩称该5万元为应予返还的上岗保证金，并无证据证明，且与其诉状中“交纳5万元为其解决资金周转”的诉称不一致，同时也未能提供其与被上诉人杨玉华将该转款约定为借款或者实为借款的充分证据证明。一审法院依据上诉人陈宁宁诉称，认定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。被上诉人杨玉华提交的2014年12月24日上诉人陈宁宁与被上诉人杨玉华女婿邱大伟签订《定制衣柜经营利润计算原则》书面证据，确认上诉人陈宁宁享有5万元合伙投资款。上诉人陈宁宁对此辩称与案外人邱大伟有合伙意思表示，与被上诉人杨玉华不存在合伙，但在上述5万元转款之外，其并未提供出向邱大伟转款5万元投资款的证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，上诉人陈宁宁辩称的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈宁宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年四月二十七日
书记员 桂梦枝
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初323号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人龚国文，男，1954年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留，因患严重疾病，同年7月8日被上蔡县公安局决定取保候审，2017年3月31日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人龚国文犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人龚国文、被害人龚某3所到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚国文与龚某3所系上蔡县朱里镇柏庄村委龚陈村村民，且系邻居关系。2013年2月10日7时许，因龚某3所家大门被泼粪便，龚某3所之妻秦某骂谁干的此事，被告人龚国文及龚坚固（系龚国文之子，已判刑）便对秦某进行辱骂、殴打，龚某3所叫其妻秦某回家时，被告人龚国文及龚坚固便对龚某3所、秦某进行殴打，并将被害人龚某3所打倒在地。之后，被告人龚国文之弟龚国干（已判刑）赶到现场，持抓钩对龚某3所进行殴打，将被害人龚某3所打伤。经鉴定，被害人龚某3所肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人龚国文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龚国干、龚坚固的供述，被害人龚某3所的陈述，证人秦某、龚某1、朱某、龚某2、张某、郭某、李某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2013]227号、[2014]1223�法医学人体损伤程度意见书，河南大学司法鉴定中心[2013]临复鉴字第0222号司法鉴定书，本院（2015）上刑一初字第80号刑事判决书，驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一终字第00106号刑事裁定书，上蔡县公安局出具的抓获经过证明、被告人龚国文的户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国文伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人龚国文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人龚国文不是被害人龚某3所致轻伤后果的直接实施者，起次要作用，系从犯，被告人龚国文归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，可对其依法从轻处罚。根据被告人龚国文犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付茫茫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执854号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：淄博开发区。
负责人：曹世剑，行长。
被执行人：淄博汇贸机电设备销售有限公司。住所地：淄博开发区（小庄工业园）。组织机构代码：66932993-2.
法定代表人：田茂存，执行董事。
被执行人：淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：成强，执行董事。
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区。
被执行人：田茂存。
被执行人：宋述强。
被执行人：王翠玲。
被执行人：王翠亮。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第33号裁决书，向被执行人淄博汇贸机电设备销售有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、田茂存、宋述强、王翠玲、王翠亮发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博汇贸机电设备销售有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、田茂存、宋述强、王翠玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款400万元。
二、冻结、划拨被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款350万元。
三、如上述被执行人无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博汇贸机电设备销售有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、田茂存、宋述强、王翠玲、王翠亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋婷婷
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）执字第127号
申请执行人中国农业银行满城县支行。
被执行人宋某某，男，1980年9月2日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人中国农业银行满城县支行与被执行人宋某某借款纠纷一案，经查，被执行人宋某某有存款。但被执行人宋某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宋某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终05177号
上诉人（原审原告）：张银东，男，1947年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：刘亦林，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人张银东因与被上诉人刘亦林物权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张银东上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判归还土地。事实与理由：西园地基时1978年村里分给我的，后被别人强占。这个地本来是我的，为什么被村委会卖给他人。
刘亦林辩称：该地基时2004年从其他村民初购买，并经过村委会同意。
张银东向一审法院诉请求：1、被告退还所占西园路原告家宅基地；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系乐清市柳市镇刘宅村村民。原告主张被告的房子的地基是属于原告的，但未提供相关地基使用权的权属证据材料。
一审法院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的地基是原告的，但原告提供的证据均不能反映出涉案地基的权属，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张银东的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张银东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张诉争地基是其1978年分来的，但上诉人没有提供的证据予以证明，故上诉人的上诉请求，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张银东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王 坚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1548号
罪犯李春青，男，1974年4月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）保中刑初字第382号刑事判决，以被告人李春青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。李春青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春青减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3503号
原告：王静，女，1984年4月2日出生，汉族，住郑州市二七区陇海中路**号院*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：马蕊，女，1984年6月13日出生，汉族。
被告：林宏，男，1982年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
原告王静诉被告马蕊、林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告王静向本院提出�讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金99万元及利息5万元（利息计算到2016年3月31日，自2016年4月1日起至实际还款之日止，要求按照月利率3%计算利息）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告既是朋友，又是同楼上下邻居关系。截止2016年3月31日，二被告分多次共计从原告处借走现金99万元，双方约定的借款利息为月利率3%，二被告自2016年2月份开始拒不还本付息，且经常躲避原告。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
本院经审查认为，被告马蕊先后以不同理由向不同原告以借款的名义收取现金累计达1200多万元，数额特别巨大，且其行为不符合民间借贷纠纷的常态，又隐匿行踪，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
案件受理费13800元，退回原告王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 王泽清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特101号
申请人：赵军，男，汉族，1982年4与24日出生，住济宁市嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：戴晓飞、郝任（实习律师）山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：陈园园，女，汉族，1980年3月7日出生，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：董祥岗、田治江（实习律师），山东济信律师事务所律师。
申请人赵军与被申请人陈园园申请撤销仲裁裁决一案，申请人赵军因不服济宁仲裁委员会（以下简称“济宁仲裁委”）济仲裁字（2016）第353号裁决，于2017年6月5日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人赵军申请撤销仲裁理由为：被申请人依据2014年4月25日与申请人签订的《房屋分租租赁合同》向济宁仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决解除双方签订的《房屋分租租赁合同》，返还租赁的济宁东宇机械制造有限公司的部分车间北跨五间和三间平房；裁决租赁房屋内一切设施归申请人所有；裁决申请人向被申请人支付租金91000元，并按照合同约定支付违约金36000元。一、济宁市仲裁委员会在裁决内容第二项：“……,上述房屋内一切设施归申请人陈园园所有”中违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项，裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的。申请人与本申请人在租赁合同中第三条明确约定，“任何情况下乙方不得带走和破坏基础装修等一切设施，甲方不做任何补偿，并重新租赁”，从双方合同约定内容来看，双方仅仅对申请人在租赁被申请人房屋后进行的房屋装修改造等附属房屋的不可拆卸的装饰装修物进行了约定，在合同不能履行时装饰装修物归被申请人所有，而非房屋内的所有一切设施，因为房屋内存在申请人生产、生活等可搬出的贵重物品，并不属于房屋不可拆卸并且影响房屋使用的装饰、装修物。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九、十、十一、十二条明确约定了对租赁房屋装修装饰的处理原则，所以本案中的约定也是对房屋装修装饰设施达成的共识，而不是房屋内的一切设施。综上，裁决内容第二项超出了仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的事项，应予撤销。二、济宁市仲裁委员会在裁决内容第二项：“……,上述房屋内一切设施归申请人陈园园所有”中违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，在济宁仲裁委员会未进行认真审查的情况下，被申请人隐瞒了房屋内的设施，涉案租赁房屋内并非空房，里面也并非只有装修物，存在申请人大量的生产、生活等贵重物品，在被申请人没有举证的情况下隐瞒房屋内存有申请人的大量贵重物品及申请人朋友杨仁波朋友的个人物品，企图瞒天过海，隐藏自己非法占有申请人贵重物品的目的。所以，被申请人隐瞒了重要的证据，仲裁员也未尽到必要的审查义务，本案裁决内容第二项违背法律公正原则，所以应予撤销。三、济宁市仲裁委在送达程序上不合法，我方并未收到开庭传票以及作出仲裁后的裁决书。
被申请人陈园园答辩称：一、原仲裁裁决事项属于仲裁协议范围，仲裁委有权仲裁。二、在仲裁程序中，被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的，涉案房屋在仲裁时申请人已经转租给他人使用，而被转租人后因生意不好及申请人拖欠房租等原因也停止营业，将可移动的物品搬离涉案房屋。该房屋内剩余的只有装修等不可移动的设施，而没有申请人所谓的大量贵重物品及个人物品。三、仲裁送达程序合法，申请人在仲裁委填写送达地址确认书，仲裁委的文书都是按照申请人填写的送达地址确认书进行送达。综上，申请人的申请应予驳回。
申请人为证明其主张，向本院提交以下证据：
三号车间电器资产表一份、天星餐饮软件产品报价方案明细、已经在卷的杨仁波出具的证明一份，证实我方及第三人在被申请人处仍存在大量的机器设备并未搬出。
经质证，被申请人对资产表的真实性不予认可，认为这是黄宁签字的，与被申请人无关。对报价方案明细的真实性不予认可。对杨仁波的证人证言真实性不予认可，认为证人应出庭作证，该证据形式也不合法，该证据不具有证明力。
被申请人未提交新证据。
经审查，本院认为,济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第353号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确。主要理由如下：申请人主张仲裁裁决超出了仲裁协议的范围及违背法律公正原则，但未提供有效证据予以证明；申请人主张济宁仲裁委会在送达程序上不合法，亦未提供有效证件予以证明；申请人主张的其他撤销理由均属于案件实体内容，不属于本院审理范围。综上所述，本院认为，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵军的申请。
案件受理费400元，由申请人赵军负担。
审判长 李传宝
审判员 胡玉松
审判员 董 浩
二〇一七年八月一日
书记员 仙金菊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民特101号申请人：赵军，男，汉族，1982年4与24日出生，住济宁市嘉祥县。委托代理人（特别授权）：戴晓飞、郝任（实习律师）山东公明政和律师事务所律师。被申请人：陈园园，女，汉族，1980年3月7日出生，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：董祥岗、田治江（实习律师），山东济信律师事务所律师。申请人赵军与被申请人陈园园申请撤销仲裁裁决一案，申请人赵军因不服济宁仲裁委员会（以下简称“济宁仲裁委”）济仲裁字（2016）第353号裁决，于2017年6月5日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人赵军申请撤销仲裁理由为：被申请人依据2014年4月25日与申请人签订的《房屋分租租赁合同》向济宁仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决解除双方签订的《房屋分租租赁合同》，返还租赁的济宁东宇机械制造有限公司的部分车间北跨五间和三间平房；裁决租赁房屋内一切设施归申请人所有；裁决申请人向被申请人支付租金91000元，并按照合同约定支付违约金36000元。一、济宁市仲裁委员会在裁决内容第二项：“……,上述房屋内一切设施归申请人陈园园所有”中违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项，裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的。申请人与本申请人在租赁合同中第三条明确约定，“任何情况下乙方不得带走和破坏基础装修等一切设施，甲方不做任何补偿，并重新租赁”，从双方合同约定内容来看，双方仅仅对申请人在租赁被申请人房屋后进行的房屋装修改造等附属房屋的不可拆卸的装饰装修物进行了约定，在合同不能履行时装饰装修物归被申请人所有，而非房屋内的所有一切设施，因为房屋内存在申请人生产、生活等可搬出的贵重物品，并不属于房屋不可拆卸并且影响房屋使用的装饰、装修物。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九、十、十一、十二条明确约定了对租赁房屋装修装饰的处理原则，所以本案中的约定也是对房屋装修装饰设施达成的共识，而不是房屋内的一切设施。综上，裁决内容第二项超出了仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的事项，应予撤销。二、济宁市仲裁委员会在裁决内容第二项：“……,上述房屋内一切设施归申请人陈园园所有”中违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，在济宁仲裁委员会未进行认真审查的情况下，被申请人隐瞒了房屋内的设施，涉案租赁房屋内并非空房，里面也并非只有装修物，存在申请人大量的生产、生活等贵重物品，在被申请人没有举证的情况下隐瞒房屋内存有申请人的大量贵重物品及申请人朋友杨仁波朋友的个人物品，企图瞒天过海，隐藏自己非法占有申请人贵重物品的目的。所以，被申请人隐瞒了重要的证据，仲裁员也未尽到必要的审查义务，本案裁决内容第二项违背法律公正原则，所以应予撤销。三、济宁市仲裁委在送达程序上不合法，我方并未收到开庭传票以及作出仲裁后的裁决书。被申请人陈园园答辩称：一、原仲裁裁决事项属于仲裁协议范围，仲裁委有权仲裁。二、在仲裁程序中，被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的，涉案房屋在仲裁时申请人已经转租给他人使用，而被转租人后因生意不好及申请人拖欠房租等原因也停止营业，将可移动的物品搬离涉案房屋。该房屋内剩余的只有装修等不可移动的设施，而没有申请人所谓的大量贵重物品及个人物品。三、仲裁送达程序合法，申请人在仲裁委填写送达地址确认书，仲裁委的文书都是按照申请人填写的送达地址确认书进行送达。综上，申请人的申请应予驳回。申请人为证明其主张，向本院提交以下证据：三号车间电器资产表一份、天星餐饮软件产品报价方案明细、已经在卷的杨仁波出具的证明一份，证实我方及第三人在被申请人处仍存在大量的机器设备并未搬出。经质证，被申请人对资产表的真实性不予认可，认为这是黄宁签字的，与被申请人无关。对报价方案明细的真实性不予认可。对杨仁波的证人证言真实性不予认可，认为证人应出庭作证，该证据形式也不合法，该证据不具有证明力。被申请人未提交新证据。经审查，本院认为,济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第353号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确。主要理由如下：申请人主张仲裁裁决超出了仲裁协议的范围及违背法律公正原则，但未提供有效证据予以证明；申请人主张济宁仲裁委会在送达程序上不合法，亦未提供有效证件予以证明；申请人主张的其他撤销理由均属于案件实体内容，不属于本院审理范围。综上所述，本院认为，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人赵军的申请。案件受理费400元，由申请人赵军负担。审判长  李传宝审判员  胡玉松审判员  董 浩二〇一七年八月一日书记员  仙金菊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖268号
原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东。
法定代表人：张效东，该公司董事长。
被告：李杰，男，1971年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏章，男，1967年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金地融资担保有限公司与被告李杰、苏章追偿权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年9月27日立案。
原告亳州市金地融资担保有限公司诉称，李杰于2010年9月10日向亳州市药都农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款期限为12个月，李杰委托本公司为其提供连带责任保证，苏章作为反担保人与本公司签订担保合同并出具担保书，约定为李杰借款向原告亳州市金地融资担保有限公司提供连带责任反担保保证。因李杰逾期未履行还款义务，本公司为其代偿了借款本金及利息共计1543091元。李杰承诺2015年12月31日前偿还部分债务，但仍未履行。为维护本公司合法权益，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求判令李杰立即偿还本公司代其偿还的借款借款本金、利息及其他费用共计2668171.63元，对李杰提供的抵押担保物所拍价款享有优先受偿权，苏章对上述款项承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请上级法院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖北省宣恩县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00037号
原告陈某，务农。
委托代理人张钦臣，男，代理权限为一般代理。
被告袁某，国家二级运动员。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张 琴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执747号
申请执行人：李丽荣，经常居住地长春市二道区。
被执行人：马全，住长春市朝阳区。
申请执行人李丽荣与被执行人马全因机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行�案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初897号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢春阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第923号
原告：何伟然，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市欧锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄林丰。
被告：黄林丰，住广东省雷州市。
原告何伟然诉被告广州市欧锦装饰设计工程有限公司（以下简称欧锦公司）、黄林丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟然到庭参加诉讼，被告欧锦公司、黄林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何伟然诉称：原告与被告黄林丰系朋友关系。2015年3月19日，被告欧某公司、黄林丰共同向原告借款11000元，原告以现金方式足额支付借款，被告黄林丰出具了借据，被告欧某公司在借据上加盖了公司财务专用章。双方口头约定借款期限一周。现已届清偿期，被告欧某公司、黄林丰未清偿借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告欧某公司、黄林丰偿还借款11000元及支付自2015年3月19日起至清偿之日止以11000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告欧某公司未作答辩。
被告黄林丰未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，黄林丰填写编号为“No.0141715”的格式“收款收据”，内容为“今收到欧某装饰公司黄林丰欠何伟然￥11000.00元，壹万壹仟圆整。”（注：“”上的内容为手写添加部分）“收款收据”经手人处有黄林丰的签名，并加盖欧某公司财务专用章。
诉讼中，何伟然主张其以现金方式足额出借11000元给欧某公司、黄林丰，“收款收据”全部由黄林丰填写并加盖欧某公司财务专用章。
另查明，欧某公司为黄林丰投资设立的一人有限责任公司。
上述事实有何伟然提供的“收款收据”及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：“收款收据”实为借据。欧某公司、黄林丰向何伟然借款11000元的事实，有借据证实，本院予以确认。何伟然主张口头约定了借款期限，但未提供证据证实，本院不予采信。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。经催告，欧某公司、黄林丰在合理期限内未清偿借款，何伟然要求欧某公司、黄林丰偿还借款11000元及支付自起诉之日（即2015年7月13日）起至清偿之日止以11000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。
欧某公司、黄林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市欧锦装饰设计工程有限公司、黄林丰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款11000元及支付自2015年7月13日起至清偿之日止以11000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告何伟然。
二、驳回原告何伟然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，其中受理费75元、公告费260元，由被告广州市欧锦装饰设计工程有限公司、黄林丰负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9302号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、龚志成，原告单位员工。
被告：杨峥华，男，1975年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨国飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告杨峥华、杨国飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨峥华归还借款本金35万元，并支付利息、罚息、复息41265.86元（已计算至2017年5月5日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告杨国飞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚志成到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月28日,原告与二被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告杨峥华发放贷款35万元，借款期限从2015年12月28日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告杨国飞为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告杨峥华支付了2016年6月20日止的利息，后仅支付利息217.54元，本金分文未还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峥华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元并支付利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息217.54元应予扣除）。
二、被告杨国飞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告杨峥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱家辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16537号
原告：陈明江。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路2008号宝丰大厦主楼十楼、六楼612房（仅供办公使用），统一社�信用代码914403007741044286。
负责人：刘国松。
两被告共同委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告陈明江与被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江、两被告共同委托诉讼代理人陈力维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款192.50元，并支付价款10倍赔偿金1925元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月14日在被告处购买食品一批，其中：1、高级绿茶、精品，电子打价格标签：庐山云雾香茶，单价：37.50元/包，数量：3包，小计112.50元；2、碧螺春、珍品茶，电子打价格标签：碧螺春，单价：40元/包，数量：2包，小计：80元；以上共计：192.50元。买后发现，涉案产品不符合食品安全标准，为保护消费者合法权益，遂于向法院提起民事诉讼。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司、广州百佳超级市场有限公司辩称：1、涉案产品具有合法来源，质量合格。被告已经尽到合理验收义务，有理由相信涉案产品质量合格，不影响危及人身及财产安全的不当缺陷，可以合法进入流通领域。2、原告于2014年11月14日购买的涉案产品在2016年8月29日以被告出售质量不合格的商品为由，向罗湖区人民法院提起诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效。
经审理查明，2014年11月14日，原告在深圳百佳太阳广场分店购买了24-庐山云雾春茶44258，3包，单价37.5元；24-碧螺春44246，2包，单价40元。以上总计购买涉案产品价值192.5元。被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司向原告开具了发票，载明其购买了食品一批。
24-碧螺春44246上有标签，标签上注明了产地是江苏，等级是合格，2015年5月9日前食用，单价是80元/500克，生产（包装）日期是2014年11月10日。24-庐山云雾春茶44258有标签，标签上注明产地是江西，等级是合格，2015年5月5日之前食用，单价是75元/500克，生产（包装）日期是2014年11月6日。该两款茶叶均未注明有具体的生产厂家、生产商的地址、联系方式等信息。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷�原告提交了表明被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司名称的购物小票、刷卡单、发票并当庭提交了商品实物，本院确认双方存在合同关系。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告是在2014年11月14日购买的涉案商品，本案属于买卖合同纠纷，原告的起诉并未超过诉讼时效的有关规定，故两被告的抗辩，本院不予采纳。
双方交易时间发生在2014年11月14日，本案应当适用行为时法律，即2009年制订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（下简称《食品安全法》（2009））。
根据《食品安全法》（2009）第四十二条的规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。而涉案产品的包装上并未注明有生产者的名称、地址以及联系方式等法律要求的内容。再根据《食品安全法》（2009）第三十九条的规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容，食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司并未能够提供与涉案产品相匹配的供货者的许可证和食品合格的证明文件，其应承担举证不能的后果。故根据《食品安全法》（2009）第九十六条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司系被告广州百佳超级市场有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，故被告广州百佳超级市场有限公司应对被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第三十九条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款192.5元，并支付原告陈明江赔偿金1925元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司�圳分公司、广州百佳超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16537号原告：陈明江。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路2008号宝丰大厦主楼十楼、六楼612房（仅供办公使用），统一社�信用代码914403007741044286。负责人：刘国松。两被告共同委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。原告陈明江与被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江、两被告共同委托诉讼代理人陈力维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款192.50元，并支付价款10倍赔偿金1925元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月14日在被告处购买食品一批，其中：1、高级绿茶、精品，电子打价格标签：庐山云雾香茶，单价：37.50元/包，数量：3包，小计112.50元；2、碧螺春、珍品茶，电子打价格标签：碧螺春，单价：40元/包，数量：2包，小计：80元；以上共计：192.50元。买后发现，涉案产品不符合食品安全标准，为保护消费者合法权益，遂于向法院提起民事诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司、广州百佳超级市场有限公司辩称：1、涉案产品具有合法来源，质量合格。被告已经尽到合理验收义务，有理由相信涉案产品质量合格，不影响危及人身及财产安全的不当缺陷，可以合法进入流通领域。2、原告于2014年11月14日购买的涉案产品在2016年8月29日以被告出售质量不合格的商品为由，向罗湖区人民法院提起诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效。经审理查明，2014年11月14日，原告在深圳百佳太阳广场分店购买了24-庐山云雾春茶44258，3包，单价37.5元；24-碧螺春44246，2包，单价40元。以上总计购买涉案产品价值192.5元。被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司向原告开具了发票，载明其购买了食品一批。24-碧螺春44246上有标签，标签上注明了产地是江苏，等级是合格，2015年5月9日前食用，单价是80元/500克，生产（包装）日期是2014年11月10日。24-庐山云雾春茶44258有标签，标签上注明产地是江西，等级是合格，2015年5月5日之前食用，单价是75元/500克，生产（包装）日期是2014年11月6日。该两款茶叶均未注明有具体的生产厂家、生产商的地址、联系方式等信息。以上事实有原告提交的购物小票、发票、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷�原告提交了表明被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司名称的购物小票、刷卡单、发票并当庭提交了商品实物，本院确认双方存在合同关系。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告是在2014年11月14日购买的涉案商品，本案属于买卖合同纠纷，原告的起诉并未超过诉讼时效的有关规定，故两被告的抗辩，本院不予采纳。双方交易时间发生在2014年11月14日，本案应当适用行为时法律，即2009年制订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（下简称《食品安全法》（2009））。根据《食品安全法》（2009）第四十二条的规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。而涉案产品的包装上并未注明有生产者的名称、地址以及联系方式等法律要求的内容。再根据《食品安全法》（2009）第三十九条的规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容，食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司并未能够提供与涉案产品相匹配的供货者的许可证和食品合格的证明文件，其应承担举证不能的后果。故根据《食品安全法》（2009）第九十六条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司系被告广州百佳超级市场有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，故被告广州百佳超级市场有限公司应对被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第三十九条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款192.5元，并支付原告陈明江赔偿金1925元；二、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司�圳分公司、广州百佳超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  兰榕燕二〇一六年十月十八日书 记 员  晏成林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2700号
上诉人（原审被告）陈德生，天津市交通管理局津南双港大队后勤人员。
被上诉人（原审原告）刘东军，个体。
委托代理人刘昌晟，天津市津南区咸水沽镇职员。
上诉人陈德胜因返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2016年3月18日作出的（2015）南民一初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月4日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭对本进行了审理。上诉人陈德胜以及委托代理人刘昌晟，被上诉人刘东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告通过案外人兰建华与原告相识，被告通过兰建华了解到涉诉车辆在原告处。2014年5、6月份左右，被告在王家场村与小营盘村交界处原告的场地内将涉诉车辆开走，并使用至今。庭审中，被告认为涉诉车辆属于兰建华所有，是被告用一辆电动三轮车、一辆三轮摩托车交换而来，车辆应由被告一直使用至报废，且被告为了给车辆年检、维修车辆花费7000余元。原告则称被告是向原告借用该车，并非用一辆电动三轮车、一辆三轮摩托车与被告交换，被告交给原告一辆三轮摩托车是为了方便原告拉东西使用，原告已经将该三轮摩托车交还给兰建华，原告不清楚被告是否给付兰建华一辆电动三轮车，同时因为车辆由被告使用，在被告使用期间产生的车检费、年检费理应由被告承担。
另，原告称被告更换了涉诉车辆的发动机，因发动机号改变导致原告不能对车辆进行车检，故原告增加诉讼请求，要求被告将涉诉车辆现安装的发动机更换为原有的发动机，如无法更换则要求被告赔偿损失10000元，并要求被告给付车辆折旧费10000元；对此，被告称因原有的发动机已坏才更换了发动机，被更换的发动机在维修部，不确定能否找回，不同意赔偿原告的损失及给付车辆折旧费。
另，2011年5月8日，原告与邢维军签订买卖协议，原告以15000元价格购买该车，但一直未办理产权变更登记，车辆现仍登记在邢维军名下。原告为此提起诉讼。请求法院依法判令被告立即返还原告所有的五菱牌小型面包车一辆（车辆型号：LZW6400BV3，发动机号：8920110414，车辆识别代号：LZWAGA898100715，登记证书编号：120001194549，发动机号：8920110414，车牌号为：津J×××××）；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据法律规定，动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。涉诉车辆虽然登记在案外人邢维军名下，但动产物权的设立自交付时发生效力，根据原告所举证据及邢维军的陈述，可以确认邢维军将涉诉车辆出卖给原告并已经交付，故涉诉车辆应为原告所有。现涉诉车辆由被告占有并使用，原告作为涉诉车辆的所有权人，有权利要求被告返还。被告抗辩，涉诉车辆系邢维军之夫兰建华所有，且是由一辆电动三轮车及一辆三轮摩托车交换而来，对此原告不予认可，被告亦未能提交相应的证据对其主张加以证明，故对被告的抗辩理由不予采信。被告抗辩如将涉诉车辆返还原告，原告应向被告支付其为车检及维修车辆花费的7000余元，因被告未提出反诉，关于被告的该项主张，本案不予涉及。关于原告要求被告将涉诉车辆原有的发动机更换回来，原审法院认为，考虑到被告陈述原有的发动机已损坏，被告为了能够正常使用涉诉车辆而更换发动机属于合理行为，如果更换回原有的发动机，不利于车辆的使用，故对原告的该项主张，不予支持。关于原告主张被告给付车辆折旧费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十九条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告陈德生于本判决生效后三日内将车牌号为津J×××××号五菱牌小型面包车返回原告刘东军。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
陈德胜不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要理由：原审判决认定事实错误；原审判决适用法律错误；原审法院审判程序违法。
被上诉人辩称，上诉人的上诉主张没有依据，请求维持一审判决。
在本院审理中，上诉人提交了张兆明、徐德印、孙德刚、张秀海、以及王炳峰出具的证人证言。但证人未出庭作证。
被上诉人对该证据的证明力不予认可。
本院认证意见，上诉人提供了证人证言，依照法律的规定证人应当出庭作证，否则不能作为认定案件事实的依据。因此本院对上诉人提供的证人证言不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对于上诉人从被上诉人处去的涉案车辆一节一致认可，并无任何异议。本案被上诉人从案外人邢维军处购买了涉案车辆，此节已经得到邢维军的认可。根据法律规定，车辆所有人以及合法的权利人均有权要求占用人返还。据此，被上诉人要求上诉人返还该车辆具有相应的事实依据和法律依据。上诉人所称该车辆系用电动三轮车交换而来，并没有事实依据和相关的证据证明。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德军负担。
本判决为终审判决。
审
审判长 刘海东
审判员 周金钟
审判员 王 欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郭智臣
速录员 高 爽
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执459号
申请执行人徐罡,女,1968年4月22日出生,汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人朱丽荣,女,1968年3月8日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行徐罡申请执行朱丽荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆商初字第388号民事判决解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2693号
罪犯周世杰，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月21日作出（2011）吴刑一初字第0345号刑事附带民事判决，认定被告人周世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月5日起至2016年3月4日止，附带民事赔偿原告人方周春医疗费等共计283132.81元。2011年12月9日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周世杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周世杰，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2012年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周世杰予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周世杰悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世杰在刑罚执行期间，虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但罪犯周世杰未自觉履行民事赔偿义务，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周世杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4993号
上诉人（原审原告）：广州侨银环保技术有限公司，住所地。
法定代表人：郭倍华。
被上诉人（原审被告）：顾发展，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
本院在审理广州侨银环保技术有限公司与顾发展劳动争议纠纷上诉一案中，因上诉人广州侨银环保技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由广州侨银环保技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月四日
书 记 员 廖利旋
高亚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3517号
原告：赫某1，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，安徽太和县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文�，安徽皖太律师事务所律师。
原告赫某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫某1及其委托代理人张强，被告高某及其委托代理人叶芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赫某1诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，“赫某2”、“赫某3”。由于婚前接触较少，缺乏了解、沟通，婚后感情基础薄弱，未建立真挚的夫妻感情。在原、被告一起到芜湖打工期间，被告与婚外男性发生性行为，并于××××年××月××日生育一女孩，被告对家庭及子女不管不问，给原告精神上造成极大的伤害，现夫妻双方已分居达三年之久，联系较少，未尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，且无法和好。为此，特提起离婚诉讼；婚生子女“赫某2”、“赫某3”由原告抚养，被告承担子女抚养费；共同财产，共同分割；被告向原告支付精神损害赔偿金6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：1、我同意与原告赫某1离婚；2、男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、无共同财产；4、原告要求的精神抚慰金无法律依据。
经审理查明：原告赫某1与被告高某经人介绍相识后，于2010年9月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩赫某2，××××年××月××日生育女孩赫某3。2014年度，原、被告分居生活。两人分居期间，婚生子女均由原告赫某1抚养。××××年××月××日，被告高某与他人在安徽省芜湖市第五人民医院生育一女孩。2015年2月25日和2015年3月1日，高某在太和县邮政储蓄银行三塔营�所分别存款1.5万和2.5万，均为整存整取，定期一年。2017年6月29日，原告赫某1向太和县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有赫某1所举证的身份证、结婚登记表、户口本、存单两份、安徽省人口信息交流平台信息单；被告高某举证的身份证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：赫某1与高某经人介绍后相识并自愿结婚，婚初感情尚好，但由于婚前接触时间较短，随着了解的深入，二人逐渐发生矛盾并因生活琐事发生纠纷，以致分居生活。在庭审时，高某当庭同意离婚，故对原告赫某1要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告高某离家三年有余，期间未有看望过子女，未尽到一个做母亲的责任，且赫某2、赫某3与原告赫某1共同生活时间较长，改变生活环境不利于子女的健康成长，赫某2、赫某3由原告赫某1抚养较为适宜，被告高�应支付一定的抚养费；原告赫某1诉称要求分割存款40000元，因该存款已经不存在，故对原告赫某1的此项诉讼请求，本院不予支持；夫妻之间应当履行相互忠实义务，对婚姻的不忠实，是法律所禁止的行为。被告高某在婚姻关系存续期间与他人生育一女，对原告赫某1造成了一定的精神损害，故对原告赫某1请求被告高某支付其精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赫某1与被告高某离婚；
二、婚生男孩赫某2、女孩赫某3由原告赫某1抚养，被告高某每年支付子女抚养费6000元，自2017年7月1日至赫某2、赫某3有独立生活能力时止，并�当年的12月31日前支付当年的抚养费；
三、被告高某于本判决生效之日起十日内，给付原告赫某1精神损害赔偿金20000元；
四、驳回原告赫某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩贺伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当�老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子�，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执706号
申请执行人：林立梅，女，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县蔡家镇爱国村三组，身份证号220322197903211886。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院在执行林立梅与哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案中,经过调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况后，被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人林立梅未能提供被执行人可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0332号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 雨
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1300号
原告杨才芝，女，生于1943年7月3日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
委托代理人岳世有（系杨才芝之子），男，生于1968年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。
被告范某某，男，生于2000年1月8日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
被告范登才（系范某某法定代理人），男，现年34岁，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告杨才芝诉被告范某某、范登才健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨才芝的委托代理人岳世有到庭参加诉讼，被告范某某、范登才经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才芝诉称：2016年9月11日早上，被告范某某在范登才的唆使下收取属其所有的核桃树上的核桃，后在捡核桃时与范某某发生口角，范某某用石头击打其头部导致原告受伤，原告受伤后于2016年9月11至18日在xx卫生院住院治疗，经诊断其伤情为头皮外伤，头皮软组织挫伤。现诉至法院要求：二被告赔偿原告医疗费800元、误工费350元、护理费1400元、营养费350元，共计3100元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告范某某、范登才未进行答辩。
庭审中，原告杨才芝对其诉讼主张，提供以下证据加以证明：
1.杨才芝身份证、户口薄复印件各一份，证明杨才芝的身份信息及诉讼主体资格；
2.巧家县xx镇卫生院出具的病人医疗费用清单4页、门诊收费收据一张、住院医疗费收据一张、出院证明一张，证明杨才芝于2016年9月11日至18日住院于巧家县xx镇卫生院，经诊断为头皮外伤及头皮软组织挫伤，支付医疗费799.22元；
3.巧家县xx镇火地村民委员会出具的证明一份，证明本案的经过及相关情况。
因二被告未到庭，故未发表质证意见。
二被告均未向法庭提交证据。
出示本院依职权调取的以下证据：
1.巧家县公安局xx派出所制作的询问笔录一份共5页，证明本案事情经过；
2.调解笔录一份，证明本案的相关情况。
经质证原告对证据无异议。因二被告均未到庭，故未发表质证意见。
本院认为，对于原告出示的第1组证据能证明原告杨才芝的身份信息，本院予以采信；第2组证据能够证明杨才芝伤后于2016年9月11日至18日住院于巧家县xx镇卫生院，经诊断为头皮外伤及头皮软组织挫伤，支付医疗费799.22元；第3组证据中能够与本案其他证据相互印证，且与本案查明的事实一致的予以认可。本院依职权调取的第1组证据系巧家县公安局xx派出所对范某某依职权作出的询问笔录，来源合法，本院予以采信；第2组证据即本院对依法制作的调解笔录，来源合法，经原告质证无异议，其中原、被告双方的陈述能够与本案其他证据相互印证的部分予以认可。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2016年9月11日，原告杨才芝与被告范某某因位于两家相邻地界的核桃树及核桃的归属问题发生争执，争执中，范某某用石头击打原告杨才芝的头部，致使原告杨才芝受伤。原告杨才芝受伤后于2016年9月11日至18日在巧家县xx镇卫生院住院治疗，经诊断其伤情为头皮外伤及头皮软组织挫伤，住院天数为7天，支付医疗费799.22元。
本院认为，被告范某某与原告杨才芝因核桃树及核桃归属一事发生争执，尔后，因双方采用解决纠纷方式不当，导致范某某用石头击打原告杨才芝的头部。被告范某某的行为侵害了原告杨才芝的身体健康权，应当承担相应的民事责任，故原告杨才芝主张要求被告范某某赔偿医疗费799.22元的请求，提供相应医疗费发票，符合法律规定，予以支持；护理费，原告未提供相应的医院护理证明，但考虑到原告的年龄及伤情，支持住院期间1人护理，即658元（94元/天×7天）。误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定，因原告杨才芝已年满75周岁，属于法律意义上的“被赡养人”，故对原告所诉的误工费不予支持；营养费，原告并未提供医疗机构需要加强营养的意见，不予支持。综上所述，本院支持原告杨才芝医疗费799.22元，护理费658元，共计1457.22元。因被告范某某系未成年人，故其行为所造成损害后果由其法定代理人承担代为赔偿的责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、由被告范登才在本判决生效后十日内赔偿原告杨才芝的医疗费、护理费共计1457.22元。
二、驳回原告杨才芝的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨才芝负担25元，由被告范某某负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 王晓
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初994号
原告杨玉红，女，生于1981年5月22日，汉族。
被告刘建刚，男，生于1975年7月24日，汉族。
原告杨玉红与被告刘建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉红到庭参加了诉讼，被告刘建刚经传票�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉红诉称，2015年10月16日下午，在原告家，原、被告发生口角后，被告从原告头上捣了三拳，抓住原告头发将原告摔倒在地，又从原告肚子上踩了四脚，导致原告受伤。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、精神损失费等共计12000元。
被告刘建刚未作答辩。
原告杨玉红为证明其主张，提交了以下证据：1、行政处罚决定书一份；2、靖远县人民医院诊断证明一份。
为查明事实，本院调取的证据有：1、靖远县人民医院门诊收费票据10张；2、放射检查报告单1张；3、医学影像学诊断报告书1张。
原告质证意见是：原告对法院调取的证据均无异议。
本院根据原告的质证意见及证据的合法性、客观性、关联性认证如下：原告提交的证据及法院调取证据均为有效证据。
经审理查明，2015年10月16日下午，在原告家，原、被告发生口角并撕扯，被告将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告受伤后去靖远县人民医院门诊治疗。医院对原告病情诊断为：1、颅脑损伤；2、轻微脑震荡；3、头、面部软组织损伤；4、胸部闭合性损伤。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护。原、被告发生口角后，被告摔倒原告，致其受伤，侵犯了原告的合法权益，被告应为其行为承担相应的赔偿责任。靖远县人民医院给原告检查治疗的医生有张晓爱、张维国、焦维贤三人，但原告提交的证据只能证明焦维贤为其治疗的疾病与损害相关，不能证明张晓爱、张维国为其治疗的疾病与损害相关，故对张晓爱、张维国为其治疗花费的医疗费，本院不予支持；对焦维贤为其治疗花费的医疗费547元，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，对原告�误工时间确定为2天，误工费为211元（105.5元×2天）。对原告要求的护理费及精神损失费本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建刚赔偿原告杨玉红医疗费547元、误工费211元，共计758元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己的主张有责任提供证�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初994号原告杨玉红，女，生于1981年5月22日，汉族。被告刘建刚，男，生于1975年7月24日，汉族。原告杨玉红与被告刘建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉红到庭参加了诉讼，被告刘建刚经传票�法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉红诉称，2015年10月16日下午，在原告家，原、被告发生口角后，被告从原告头上捣了三拳，抓住原告头发将原告摔倒在地，又从原告肚子上踩了四脚，导致原告受伤。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、精神损失费等共计12000元。被告刘建刚未作答辩。原告杨玉红为证明其主张，提交了以下证据：1、行政处罚决定书一份；2、靖远县人民医院诊断证明一份。为查明事实，本院调取的证据有：1、靖远县人民医院门诊收费票据10张；2、放射检查报告单1张；3、医学影像学诊断报告书1张。原告质证意见是：原告对法院调取的证据均无异议。本院根据原告的质证意见及证据的合法性、客观性、关联性认证如下：原告提交的证据及法院调取证据均为有效证据。经审理查明，2015年10月16日下午，在原告家，原、被告发生口角并撕扯，被告将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告受伤后去靖远县人民医院门诊治疗。医院对原告病情诊断为：1、颅脑损伤；2、轻微脑震荡；3、头、面部软组织损伤；4、胸部闭合性损伤。本院认为，公民的合法权利受到法律保护。原、被告发生口角后，被告摔倒原告，致其受伤，侵犯了原告的合法权益，被告应为其行为承担相应的赔偿责任。靖远县人民医院给原告检查治疗的医生有张晓爱、张维国、焦维贤三人，但原告提交的证据只能证明焦维贤为其治疗的疾病与损害相关，不能证明张晓爱、张维国为其治疗的疾病与损害相关，故对张晓爱、张维国为其治疗花费的医疗费，本院不予支持；对焦维贤为其治疗花费的医疗费547元，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，对原告�误工时间确定为2天，误工费为211元（105.5元×2天）。对原告要求的护理费及精神损失费本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘建刚赔偿原告杨玉红医疗费547元、误工费211元，共计758元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  武多智二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 恒附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4546号
原告：丁守利，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张茂柏，男，1967年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李兴忠，男，1967年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：艾广江，男，1969年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：林庆华，女，1976年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告丁守利与被告张茂柏、李兴忠、艾广江、林庆华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案。原告丁守利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁守利撤回起诉处理。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 王大慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 红