wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2958号原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。负责人：孔庆伟，该银行行长。委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱吉兴，该单位员工。被告：王浩宇，男，1974年6月12日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：李兴君，女，1981年5月6日生，汉族，住吉林市丰满区。第三人：吉林市友仁汽车销售服务有限公司，住吉林市昌邑区珲春北街16号。法定代表人：刘大力，经理。原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信吉林分行）诉被告王浩宇、李兴君、第三人吉林市友仁汽车销售服务有限公司（以下简称有仁汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信吉林分行的委托诉讼代理人孙媛、朱吉兴到庭参加诉讼，被告王浩宇、李兴君、第三人吉林市友仁汽车销售服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信吉林分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行办理车辆抵押登记的合同义务；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：原告与被告王浩宇于2015年7月3日签订的合同编号为：811362001383号《中信吉林分行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定原告向被告王浩宇提供借款人民币170,000.00元，按合同约定确定贷款利率为9.9800000%，当前执行利率为9.98%，当前罚息利率为14.97%，还款方式为等额本息还款法，借款期限36个月（自2015年7月6日至2018年7月6日）。合同约定了被告王浩宇应将办理抵押登记手续的相关材料提交至原告，被告委托授权原告代为办理抵押登记相关手续。同时，被告王浩宇以其购买的车辆吉BKE0**提供抵押担保，但未办理抵押登记。第三人吉林市友仁汽车销售服务有限公司与原告签订《中信吉林分行·特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》，约定第三人吉林友仁汽车销售有限公司将借款人所购的车辆的具体型号、价格、贷款金额、首付比例等原告需要的车辆信息录入，原告收到后进行审查，审批同意发放汽车消费贷款的，第三人为借款人办理购车手续，借款人支付首付款并与第三人签订购车合同。现被告未能按照合同约定办理抵押登记，经原告催告后，仍未办理抵押登记。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王浩宇、李兴君、第三人吉林市友仁汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对结婚证复印件、中信吉林分行个人汽车消费贷款申请表、中信吉林分行个人汽车消费借款及抵押合同，个人借款凭证、中信吉林分行特约经销商汽车消费信贷业务合作协议、共同还款承诺及授权书，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：2015年7月，王浩宇在友仁汽车销售公司处贷款购买一辆长城牌汽车，价款244800元。因友仁汽车销售公司与中信吉林分行签订汽车消费信贷业务合作协议，故2015年7月2日，王浩宇向中信吉林分行提交个人汽车消费申请贷款申请表，申请汽车消费贷款170000元整。2015年7月3日，王浩宇与中信吉林分行签订《中信吉林分行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同中约定“借款金额为170000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。”且双方约定“抵押人自愿以本合同中第十五条中所列明之车辆（车牌号吉BKE0**）向乙方提供抵押担保，乙方要求另行签署抵押合同的，抵押人应根据乙方要求另签抵押合同。抵押人应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应在本合同第十五条约定的抵押登记办理地办理抵押登记；抵押登记完成后，相关证明文件正本应提交乙方留存。”2015年7月6日，中信吉林分行向王浩宇发放贷款170000元，直接支付至友仁汽车销售公司账户。现吉BKE0**号车辆的所有权人为王浩宇。另查明，李兴君与王浩宇系夫妻关系，于2005年1月25日登记结婚。2015年7月3日，李兴君签订《共同还款承诺及授权书》，承诺就王浩宇在中信吉林分行的170000元个人汽车消费贷款业务，自愿承担共同还款责任。再查明，王浩宇每月足额及时向中信吉林分行偿还贷款本息，并未拖欠贷款本息。本院认为，原告中信吉林分行与王浩宇签订的个人汽车消费借款及抵押合同为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。中信吉林分行已经按照合同约定发放贷款，履行了相应合同义务，虽然王浩宇及时足额偿还贷款，但按照合同抵押条款的约定，王浩宇还应履行提供所有权证明文件及相关手续并协助办理车辆抵押登记的义务。2015年7月6日，中信吉林分行发放贷款至今，王浩宇一直未履行协助办理抵押登记的义务，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故中信吉林分行主张王浩宇履行办理车辆抵押登记义务的诉讼请求，本院予以支持；关于中信吉林银行主张律师费用的诉讼请求，因其未提供证据证明上述费用确已发生及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王浩宇于本判决生效后三日内，协助中信银行股份有限公司吉林分行办理吉BKE0**号长城哈弗牌小型普通客车的车辆抵押登记；二、驳回中信银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由王浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈鹤二〇一七年十一月十日书 记 员  张源
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2837号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：吴某，男，成年人。
被告：牛某，男，成年人。
被告：李某，男，成年人。
原告孙史与被告吴某、牛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2837号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：吴某，男，成年人。被告：牛某，男，成年人。被告：李某，男，成年人。原告孙史与被告吴某、牛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2448号
罪犯王思长，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年5月7日作出（2012）博刑初字第104号刑事判决，认定被告人王思长犯强奸罪，判处有期徒刑三年。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯王思长减刑七个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯王思长自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王思长自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月25日受监狱记功1次，2014年3月25日受监狱表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王思长自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思长准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月12日至2014年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）仙桃市第五建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东端。
法定代表人：肖才甫，该公司总经理。
委托代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉世纪英豪房地产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市建设大道***号国贸国新都**层**室。
再审申请人仙桃市第五建筑安装工程有限公司（以下简称仙桃五建）因与被申请人武汉世纪英豪房地产经纪有限公司（以下简称英豪公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仙桃五建申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，我公司并未追究武汉英豪自行解除合同的责任，而是主张其没有按照合同约定完成销售任务而造成的损失。请求依法再审。
本院认为：仙桃五建与英豪公司签订的《房地产项目全程策划营销代理合同》合法有效，双方在合同中约定了代理销售时间、提成等相关事宜。在合同履行的过程中，英豪公司自动离场，应视为以自己的行为解除委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可规责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，英豪公司解除合同系因房地产市场行情影响导致销售不畅所致，并不存在过错，双方在上述代理合同中也并未约定不能如期完成销售任务则按销售差价赔偿的违约责任，仙桃五建主张的销售差价损失是基于定价包销基础之上的，该主张没有合同和法律依据，其再审申请事由不能成立。
综上，仙桃五建的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仙桃市第五建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 瑾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 镇 娇
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执104～146号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路３９６号（汇金大厦）３楼，组织机构代码59723320-1。
法定代表人赵铁强。
中国音像著作权集体管理协会与绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，本院作出的（2015）浙绍知初字第817-845号、847-860号民事判决书已经发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。因被执行人未在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司银行存款人民币154550.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第803-2号
申请执行人李柏忠，男，汉族，1949年7月10日生，无职业，现住宁江区
被执行人张景峰，男，汉族，1978年6月9日生，
申请执行人李柏忠与被执行人张景峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0702初字第78号民事判决书，内容如下：被告张景峰于本判决生效后立即给付原告李柏忠欠款本金20000元，并自2015年4月14日起按年利率6%计算利息至给付之日止。案件受理费300元，由被告张景峰承担。如被告张景峰迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人冻结的工资及公积金进行扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702初字第78号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十八日
书记员 尹洪军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3287号
原告：张晓明，男，1983年12月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告张晓明诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张晓明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
本案案件受理费238元，由原告张晓明负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟涛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初876号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。
负责人：金文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡荣华，男，该支行大河分理处主任。
委托诉讼代理人：冉自武，男，该支行大河分理处客户经理。
被告:王宣荣，男，生于1977年9月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：冉学春（王宣荣父亲），男，生于1952年4月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王宣波，男，生于1975年3月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨秀萍（王宣波妻子），女，生于1974年9月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告王宣荣、冉学春、王宣波、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行委托诉讼代理人冉自武，被告冉学春到庭参加诉讼，被告王宣荣、王宣波、杨秀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王宣荣、冉学春签订的个人借款合同；2、被告王宣荣、冉学春偿还原告贷款本金100000元及利息13561.90元（利息从2016年3月21日计算至2017年5月10日，之后的利息利随本清），被告王宣波、杨秀萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，王宣荣、冉学春以承包煤矿需要资金为由向原告贷款100000元，约定借款期限3年，月利率9.93‰，按季结息，到期还本，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮30%，由王宣波、杨秀萍提供担保，借贷双方及担保人协商一致后签订了借款合同和保证担保合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，王宣荣、冉学春将利息清至2016年3月21日，此后利息一直未清偿，原告多次催要，四被告均不履行清息责任，致使原告无法收回利息，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告王宣荣未到庭应诉，无答辩意见。
被告冉学春认可在原告处贷款100000元的事实，同意解除合同。
被告王宣波未到庭应诉，在本院向其作的送达笔录中，王宣波认可担保的事实，但辩称钱是王宣荣用了，应该由王宣荣承担还款责任。
被告杨秀萍未到庭应诉，无答辩意见。
原告西乡农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、对于原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、四被告身份证、贷款申请、贷款借据、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证复印件，利息计算清单，解除合同通知书；2、本院向王宣波作的送达笔录。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：2015年7月21日，被告王宣荣、冉学春以承包煤矿需要资金为由向原告申请贷款100000元，同月23日，王宣荣作为借款人、冉学春作为共同借款人和原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限3年，借款用途为承包煤矿，借款利率执行浮动利率，一年一定，第一年度月利率为9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按原告规定浮动系数进行浮动，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人违反本合同关于付息、还款等约定，构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日，被告王宣波、杨秀萍为该笔借款与原告签订保证担保合同一份，合同约定：保证责任为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应当无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。借款合同和保证担保合同生效后，2015年7月23日，原告依照约定发放了借款，王宣荣清偿了截止2016年3月21日的利息。2017年4月27日，原告向冉学春送达了解除借款合同通知书。同年5月9日，原告向王宣波、杨秀萍送达了解除合同通知书。解除合同通知书均载明：原告决定提前解除借款合同和保证担保合同，提前收回所有借款本息，请及时偿还借款本息。冉学春、王宣波、杨秀萍对提前解除合同均无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告之间签订的借款合同、保证担保合同，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方均应自觉遵守、全面履行。由于被告王宣荣、冉学春已经连续4个季度未清息，构成违约，致使原告的借款风险加大，现原告要求解除与王宣荣、冉学春签订的借款合同，提前收回借款本金及拖欠利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。王宣波、杨秀萍为该笔借款提供了连带保证责任担保，根据解除保证合同通知书的内容可以看出，原告解除保证合同的目的是要求提前收回借款本息，故原告要求王宣波、杨秀萍对借款本息承担连带清偿责任，符合案件事实和法律规定，予以支持。王宣波辩解应由王宣荣偿还借款本息的意见，与担保合同约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与王宣荣、冉学春签订的借款合同；
二、王宣荣、冉学春于本判决生效之日起十五日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金100000元及利息，利随本清（利息从2016年3月21日计算至2017年5月10日为13561.9元）；
三、王宣波、杨秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任；王宣波、杨秀萍承担连带清偿责任后有权向王宣荣、冉学春追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王宣荣、冉学春、王宣波、杨秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 昊
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初876号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。负责人：金文学，该支行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男，该支行大河分理处主任。委托诉讼代理人：冉自武，男，该支行大河分理处客户经理。被告:王宣荣，男，生于1977年9月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：冉学春（王宣荣父亲），男，生于1952年4月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：王宣波，男，生于1975年3月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：杨秀萍（王宣波妻子），女，生于1974年9月19日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告王宣荣、冉学春、王宣波、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行委托诉讼代理人冉自武，被告冉学春到庭参加诉讼，被告王宣荣、王宣波、杨秀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王宣荣、冉学春签订的个人借款合同；2、被告王宣荣、冉学春偿还原告贷款本金100000元及利息13561.90元（利息从2016年3月21日计算至2017年5月10日，之后的利息利随本清），被告王宣波、杨秀萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，王宣荣、冉学春以承包煤矿需要资金为由向原告贷款100000元，约定借款期限3年，月利率9.93‰，按季结息，到期还本，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮30%，由王宣波、杨秀萍提供担保，借贷双方及担保人协商一致后签订了借款合同和保证担保合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，王宣荣、冉学春将利息清至2016年3月21日，此后利息一直未清偿，原告多次催要，四被告均不履行清息责任，致使原告无法收回利息，为维护原告合法权益，特此起诉。被告王宣荣未到庭应诉，无答辩意见。被告冉学春认可在原告处贷款100000元的事实，同意解除合同。被告王宣波未到庭应诉，在本院向其作的送达笔录中，王宣波认可担保的事实，但辩称钱是王宣荣用了，应该由王宣荣承担还款责任。被告杨秀萍未到庭应诉，无答辩意见。原告西乡农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、对于原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、四被告身份证、贷款申请、贷款借据、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证复印件，利息计算清单，解除合同通知书；2、本院向王宣波作的送达笔录。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：2015年7月21日，被告王宣荣、冉学春以承包煤矿需要资金为由向原告申请贷款100000元，同月23日，王宣荣作为借款人、冉学春作为共同借款人和原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限3年，借款用途为承包煤矿，借款利率执行浮动利率，一年一定，第一年度月利率为9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按原告规定浮动系数进行浮动，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人违反本合同关于付息、还款等约定，构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日，被告王宣波、杨秀萍为该笔借款与原告签订保证担保合同一份，合同约定：保证责任为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应当无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。借款合同和保证担保合同生效后，2015年7月23日，原告依照约定发放了借款，王宣荣清偿了截止2016年3月21日的利息。2017年4月27日，原告向冉学春送达了解除借款合同通知书。同年5月9日，原告向王宣波、杨秀萍送达了解除合同通知书。解除合同通知书均载明：原告决定提前解除借款合同和保证担保合同，提前收回所有借款本息，请及时偿还借款本息。冉学春、王宣波、杨秀萍对提前解除合同均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告之间签订的借款合同、保证担保合同，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方均应自觉遵守、全面履行。由于被告王宣荣、冉学春已经连续4个季度未清息，构成违约，致使原告的借款风险加大，现原告要求解除与王宣荣、冉学春签订的借款合同，提前收回借款本金及拖欠利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。王宣波、杨秀萍为该笔借款提供了连带保证责任担保，根据解除保证合同通知书的内容可以看出，原告解除保证合同的目的是要求提前收回借款本息，故原告要求王宣波、杨秀萍对借款本息承担连带清偿责任，符合案件事实和法律规定，予以支持。王宣波辩解应由王宣荣偿还借款本息的意见，与担保合同约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、解除陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与王宣荣、冉学春签订的借款合同；二、王宣荣、冉学春于本判决生效之日起十五日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金100000元及利息，利随本清（利息从2016年3月21日计算至2017年5月10日为13561.9元）；三、王宣波、杨秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任；王宣波、杨秀萍承担连带清偿责任后有权向王宣荣、冉学春追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王宣荣、冉学春、王宣波、杨秀萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张胜廷二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 昊
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2249号
原告：张进立。
委托代理人：张昆。
被告：李美红。
被告：姜燕斌。
委托代理人：李美红，身份事项同上。
原告张进立与被告李美红、姜燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张进立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款21万元及约定利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2011年8月至2012年7月间，被告先后5次从原告处借款共计21万元，约定月息1分5厘。原告找被告要求归还借款本息，但被告一直未付。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李美红、姜燕斌欠原告张进立借款本金21万元及利息（本金21万元，自2017年6月23日起至付清之日止，按月利率1%计算），自2017年7月1日起，三个月一次偿还本金20000元及相应利息，于最后一个月的30日之前付清，直至付清为止；
二、若被告未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则原告可就全部欠款数额向法院申请执行；
三、原告自愿放弃其它诉讼请求；
四、双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛潇慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第236-4号
申请执行人：姜秀玲，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘松梅，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜秀玲与被执行人潘松梅民间借贷纠纷一案，申请执行人姜秀玲以本院（2012）莱州民初字第4464号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘松梅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘松梅的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十五日
书记员 王宝壮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00033号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告周世春，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告周世春劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第26号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人徐XX，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2014年12月15日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日，被告人徐XX发现本市向阳区40委霖河按摩店门前存放有一轴光缆，因徐XX正在承包施工铺设光缆工程，发现该光缆可以使用在其承包的工程中，遂起意盗窃该光缆。2014年11月27日7时许，被告人徐XX驾驶黑ML64**号黄色金杯货车，带领其工人梁XX、肖XX、沈XX、艾姓男子等四人来到本市向阳区40委霖河按摩店门前，徐XX安排四人将被害人王XX存放在此的1258米GYTA-144B1型光缆（价值人民币13838元）装车后盗走。破案后，收缴光缆520米已返还被害人，被告人徐XX赔偿被害人同型号光缆738米。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐XX能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人徐XX在有期徒刑九个月至一年四个月之间量刑，被害人王XX建议对其从轻处罚，被告人徐XX自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证GYTA-144B1型光缆520米、黑ML64**号黄色金杯货车一辆、书证公安机关受案登记表、抓获经过、破案报告、被盗报告、常住人口详细信息、收缴笔录、收条、工程图纸、工作说明、证人梁XX、肖XX的证言、失主王XX的陈述、鹤岗市公安局向阳分局现场勘验笔录及鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐XX自愿认罪，认罪态度较好，退还了全部财物，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人对被告人徐XX的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人徐XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一五年六月二日
书记员 李 雪
浙江省开化县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0824执225号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政。
被执行人：蒋忠平，男，1981年5月2日出生，住开化县。
被执行人：张洁，女，1983年10月29日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人蒋忠平、张洁金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2663号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明已采取布控措施，暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人本金52447.51元及利息（�息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费686.71元，诉讼费555.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月八日
代书记员 ＸＸ斌
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审106号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403055号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403055号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年5月6日13时51分，在发展大道与广兴路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403055号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2977号
原告:四川天洛天然气销售有限公司西河分公司,住四川省成都市龙泉驿区西河镇西街20号。
法定代表人：刘建平，总经理。
委托诉讼代理人：李果，四川路标律师事务所律师。
被告:王莉,女,1988年8月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:王焱龙,男,1976年9月25日出生，汉族,住四川省乐山市。
原告四川天洛天然气销售有限公司西河分公司(下称“天洛公司”)与被告王莉、王焱龙供用气合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天洛公司的委托代理人李果到庭参加了诉讼。被告王莉未到庭。被告王焱龙经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭，本案现已缺席审理。
原告天洛公司提出的诉讼请求：被告连带支付天然气使用费75782.55元及滞纳金(从2015年12月15日按每日3‰计算至清偿完毕之日止)。事实和理由：2015年1月，原被告建立商用天然气供应关系。2015年11月1日至2015年11月30日原告向被告工业天然气价值75782.55元，原告于2015年12月1日向被告送达《缴费通知单》后停止供气。嗣后原告多次向被告催收未果。2016年1月12日，“净天衣物洗涤服务部”的经营者王莉出具《情况说明》，承认截止2015年11月底拖欠燃气费75782.55元，但声称该服务部股份已由其夫彭六亿代表其转让给了被告王焱龙，全部气费应由王焱龙负担，并提供了与王焱龙之间的股权转让协议复印件等材料。原告认为，被告王莉作为字号“净天衣物洗涤服务部”的经营者，王焱龙作为服务部的实际经营者，均应当对服务部在经营过程中产生燃气费承担共同给付责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告王莉在庭审结束后经本院询问，辩称：“净天衣物洗涤服务部”是他人冒用其名义开办的个体工商户，王莉并没有参与经营。同时，王莉之夫彭六亿已将在服务部的股份转让给了王焱龙，服务部经营过程中所产生的债务均应当由实际经营者王焱龙负担。
被告王焱龙未作答辩，也未提交书面证据材料。
本案经审理查明认定的事实：字号名称“净天衣物洗涤服务部”于2015年1月27日核准登记设立为个体工商户，经营者为王莉，2015年12月23日核准注销。
原告与“净天衣物洗涤服务部”于2015年1月起建立事实上的供用气合同关系，其间“净天衣物洗涤服务部”向原告支付了部分燃气费。截止，2015年11月，“净天衣物洗涤服务部”尚欠燃气费75782.55元。2016年1月12日，被告王莉向原告出具《情况说明》一份，载明欠气费75782.55元，王莉已将其所持股份全部转让给王焱龙，并于2015年6月办理了交接，所欠气费应当由实际经营者和负责人王焱龙负责。嗣后，原告向二被告催收欠款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有燃气费发票、转款凭证、情况说明、工商登记信息、当事人陈述等作为证据，在案证实。
本院认为，原告与个体工商户“净天衣物洗涤服务部”之间形成的事实上的供用气合同，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据王莉与王焱龙之间签订的股权转让协议，王焱龙作为实际经营者，王莉作为登记的经营者，应当共同对“净天衣物洗涤服务部”注销前所欠的燃气费承担共同给付责任。原告主张被告给付燃气费75782.55元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，因双方没有相应约定，原告的此项请求于法无据，本院不予支持。被告王莉以未参与“净天衣物洗涤服务部”的实际经营且拒绝承担给付责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王焱龙经合法传唤未应诉，由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉、王焱龙于本判决生效之日起五日内给付原告四川天洛天然气销售有限公司西河分公司燃气费75782.55元；
二、驳回原告四川天洛天然气销售有限公司西河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元、公告费600元，合计2295元。由被告王莉、王焱龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王嘉琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2254号
原告：崔诗文。
被告：秦滔。
被告：李敏英。
本院在审理原告崔诗文与被告秦滔、李敏英民间借贷纠纷一案，原告崔诗文于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔诗文撤回起诉。
案件受理费570元，由原告崔诗文负担。
审判员 王云娇
二〇一七年三月九日
书记员 董虹艺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民催2号
申请人新沂市东吴装饰装修有限公司，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑街。
法定代表人曹再荣，该公司经理。
申请人新沂市东吴装饰装修有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告某某银行徐州新沂支行营业部于2015年9月30日签发的票号为10****52/26****43、票面金额为10万元、出票人为新沂市某某医院、收款人为南京某某生物工程有限公司、付款行为某某银行徐州新沂支行营业部、最后持有人为本案申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新沂市东吴装饰装修有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡广明
审判员 张成艳
审判员 陈都冉
二〇一六年七月二十九日
书记员 王丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3676号
原告：王家晓，男，汉族，住平度市。
被告：刘玉平，女，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市平度支公司，住所地：山东省平度市云峡街9-1号。组织机构代码：72558591-5。
本院在审理原告王家晓和被告刘玉平、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家晓于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家晓负担。
审判员 王惠国
二〇一七年六月十二日
书记员 强晶晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1502号
罪犯蓝芝安，男，1973年12月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年12月17日作出(2015)深福法刑初字第1688号刑事判决，以被告人蓝芝安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人�币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蓝芝安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝芝安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年12月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝芝安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝芝安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执2919号
被拘留人:杨海女公民身份号码:×××0321
本院在执行赵于与杨海女（2017）浙0681执2919号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨海女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初53号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，地址：郑州市郑东新区郑光路16号。
法定代表人：焦德才，公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊、董辉，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告：贾兴伟，男，地址：息县。
被告：息县息北石油销售有限公司，地址：息县国道106李店乡北约3公里西。
法定代表人：贾兴伟。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告贾兴伟、息县息北石油销售有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司以被告已撤除了侵权标识，并赔偿了经济损失为由申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 段凤娇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1283号
原告：刘学武，男，1966年12月13日出生，汉族，现住盐山县。
被告：曹艳，女，1989年8月4日出生，回族，现住盐山县。
被告：张磊，男，1986年10月8日出生，回族，现住孟村回族自治县。
刘学武与曹艳、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周彬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学武撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由刘学武负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓艳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终856号
上诉人（原审被告）许洪江，男，汉族，1973年3月18日出生，农民，湖北省潜江市人，现住本村。
委托代理人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫利军，男，汉族，1979年10月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，农民，现住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）程晓，男，汉族，1984年1月22日出生，河南省卢氏县人，农民，现住本村。
委托代理人韩晓东，山西上选律师事务所律师。
原审被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司。住所地，河南省长恒县长城大道东段**号。
负责人史鹏飞。
原审第三人中铁二十二局兴保项目部。住所地，山西省保德县神山村。
负责人杜风余，该项目部经理。
委托代理人李荣清，系中铁二十二局兴保项目部职工。
上诉人许洪江因与被上诉人闫利军买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初字207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许洪江的委托代理人刘希勇，被上诉人闫利军，原审被告程晓，原审第三人中铁二十二局兴保项目部的委托代理人李荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许洪江上诉请求：依法撤销原审判决，在原判数额中扣减30000元，保全费2120元不应由上诉人承担。
事实与理由：2015年8月6日上诉人许洪江给被上诉人闫利军写下的工程款欠条一份，数额327560元。上诉人于2015年8月21日给被上诉人打款4000元。2015年4月2日打款30000元，原审判决对该项费用没有扣减，事实错误，请求二审法院扣减30000元。关于保全费不应当由上诉人承担。
被上诉人闫利军辩称，2015年8月6日，许洪江、程晓给闫利军亲笔写下欠条一支。程晓于2016年2月4日给原告支付过5000元欠款后再分文未付。此后，被上诉人一直向被告许洪江、程晓索要下欠的木板、方木款322560元。2015年8月6日闫利军与许洪江、程晓进行了材料购销款结算，并给闫利军出具欠条一支。该欠条载明许洪江欠付闫利军材料款327260元。许洪江在写下欠条之后共计支付材料款19000元，仍欠308560元。原审判决支付剩余欠款308560元并无不当，请求二审予以维持。
原审被告程晓辩称，一、自己没有从中铁二十二局兴保项目部承揽过工程。二、自己和被上诉人之间没有任何合同关系。三、2015年8月6日的欠条，是被上诉人和许洪江之间的购销合同的结算；在双方的购销合同履行期间，自己受许洪江委托，代为验收货物，所以双方在结算时要求核实合同款项数额，但是自己在签字的时候没有注明证明人的身份，属于意思表示错误。综上所述，原审判决承担连带责任不符合事实、没有事实根据，请求二审法院依法裁判。
原审第三人中铁二十二局兴保项目部代理人辩称，第三人与被上诉人之间没有合同关系，不应承担任何责任。原判并无不当。
原审原告闫利军一审起诉请求：请求判令许洪江、程晓、中铁二十二局兴保项目部支付工程款322560元。
一审法院认定事实：被告许洪江挂靠河南省华夏建安防腐工程有限公司名下并以该公司委托代理人的身份从第三人中铁二十二局兴保项目部承揽到工程后，因工程用料需要，2014年2月25日，原告闫利军与被告许洪江签订购销协议一份，按照协议约定，被告许洪江向原告闫利军购买方木、木板若干。工程结束后，2015年8月6日原告闫利军与被告许洪江、被告程晓进行了结算，共欠原告闫利军材料款327260元。被告许洪江、程晓出具欠条1支。至诉讼前被告许洪江、程晓又陆续支付部分材料款。经双方算账，现尚欠308560元未支付。上述事实，有购销协议、欠条、还款说明、承包合同、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，原告闫利军与被告许洪江之间所签订购销协议，是双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，且双方均无争议，本院确认为真实、合法、有效的合同，双方应依据条款全面履行。被告许洪江、被告程晓给原告闫利军所打欠条系双方当事人真实意思表示，且在庭审时被告程晓确认其签字为亲笔签名，但其辩称其为证明人而不是欠款人的辩论意见没有证据予以证明，故对其欠条上的签字本院依法予以确认，应与被告许洪江承担共同还款责任。原告闫利军向本院提供的闫利军与许洪江对账后的说明材料，庭审时被告许洪江代理人没有提出异议，本院对该份证明材料予以确认，认定被告尚欠原告闫利军材料款308560元未支付。被告许洪江虽为被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司的代理人，但其与原告闫利军签订的买卖合同与被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司无关，故对原告诉请被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司承担连带还款责任的请求不予支持。根据《民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告许洪江、程晓二人共同在本判决生效后十日内给付原告闫利军材料款308560元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6138元，由被告许洪江、被告程晓二人共同承担5892元，原告闫利军承担246元。保全费2120元由被告许洪江、被告程晓二人共同承担。
二审中当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年2月25日，闫利军与许洪江签订工程材料购销协议一份。2015年8月6日闫利军与许洪江、程晓进行了材料购销款结算，许洪江确认欠付闫利军材料款327260元，并给闫利军出具欠条一支。该欠条载明许洪江欠付闫利军材料款327260元。本院对双方购销协议的真实性与结算情况的真实性予以认可。闫利军认可许洪江在写下欠条之后共计支付材料款19000元，仍欠308560元。许洪江上诉主张在2015年4月2日给付闫利军30000元，因在2015年8月6日结算时遗漏该款，故也应当予以扣减。因该主张二审中无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人许洪江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人许洪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终856号
上诉人（原审被告）许洪江，男，汉族，1973年3月18日出生，农民，湖北省潜江市总口农场北三路****号人。
委托代理人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫利军，男，汉族，1979年10月15日出生，陕西省榆林市榆阳区古塔乡张雷沟村人，农民，现住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）程晓，男，汉族，1984年1月22日出生，河南省卢氏县官坡蔡家村人，农民。
委托代理人韩晓东，山西上选律师事务所律师。
原审被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司。住所地，河南省长恒县长城大道东段**号。
负责人史鹏飞。
原审第三人中铁二十二局兴保项目部。住所地，山西省保德县神山村。
负责人杜风余，该项目部经理。
委托代理人李荣清，系中铁二十二局兴保项目部职工。
上诉人许洪江因与被上诉人闫利军买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初字207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许洪江的委托代理人刘希勇，被上诉人闫利军，原审被告程晓，原审第三人中铁二十二局兴保项目部的委托代理人李荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许洪江上诉请求：依法撤销原审判决，在原判数额中扣减30000元，保全费2120元不应由上诉人承担。
事实与理由：2015年8月6日上诉人许洪江给被上诉人闫利军写下的工程款欠条一份，数额327560元。上诉人于2015年8月21日给被上诉人打款4000元。2015年4月2日打款30000元，原审判决对该项费用没有扣减，事实错误，请求二审法院扣减30000元。关于保全费不应当由上诉人承担。
被上诉人闫利军辩称，2015年8月6日，许洪江、程晓给闫利军亲笔写下欠条一支。程晓于2016年2月4日给原告支付过5000元欠款后再分文未付。此后，被上诉人一直向被告许洪江、程晓索要下欠的木板、方木款322560元。2015年8月6日闫利军与许洪江、程晓进行了材料购销款结算，并给闫利军出具欠条一支。该欠条载明许洪江欠付闫利军材料款327260元。许洪江在写下欠条之后共计支付材料款19000元，仍欠308560元。原审判决支付剩余欠款308560元并无不当，请求二审予以维持。
原审被告程晓辩称，一、自己没有从中铁二十二局兴保项目部承揽过工程。二、自己和被上诉人之间没有任何合同关系。三、2015年8月6日的欠条，是被上诉人和许洪江之间的购销合同的结算；在双方的购销合同履行期间，自己受许洪江委托，代为验收货物，所以双方在结算时要求核实合同款项数额，但是自己在签字的时候没有注明证明人的身份，属于意思表示错误。综上所述，原审判决承担连带责任不符合事实、没有事实根据，请求二审法院依法裁判。
原审第三人中铁二十二局兴保项目部代理人辩称，第三人与被上诉人之间没有合同关系，不应承担任何责任。原判并无不当。
原审原告闫利军一审起诉请求：请求判令许洪江、程晓、中铁二十二局兴保项目部支付工程款322560元。
一审法院认定事实：被告许洪江挂靠河南省华夏建安防腐工程有限公司名下并以该公司委托代理人的身份从第三人中铁二十二局兴保项目部承揽到工程后，因工程用料需要，2014年2月25日，原告闫利军与被告许洪江签订购销协议一份，按照协议约定，被告许洪江向原告闫利军购买方木、木板若干。工程结束后，2015年8月6日原告闫利军与被告许洪江、被告程晓进行了结算，共欠原告闫利军材料款327260元。被告许洪江、程晓出具欠条1支。至诉讼前被告许洪江、程晓又陆续支付部分材料款。经双方算账，现尚欠308560元未支付。上述事实，有购销协议、欠条、还款说明、承包合同、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，原告闫利军与被告许洪江之间所签订购销协议，是双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，且双方均无争议，本院确认为真实、合法、有效的合同，双方应依据条款全面履行。被告许洪江、被告程晓给原告闫利军所打欠条系双方当事人真实意思表示，且在庭审时被告程晓确认其签字为亲笔签名，但其辩称其为证明人而不是欠款人的辩论意见没有证据予以证明，故对其欠条上的签字本院依法予以确认，应与被告许洪江承担共同还款责任。原告闫利军向本院提供的闫利军与许洪江对账后的说明材料，庭审时被告许洪江代理人没有提出异议，本院对该份证明材料予以确认，认定被告尚欠原告闫利军材料款308560元未支付。被告许洪江虽为被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司的代理人，但其与原告闫利军签订的买卖合同与被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司无关，故对原告诉请被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司承担连带还款责任的请求不予支持。根据《民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告许洪江、程晓二人共同在本判决生效后十日内给付原告闫利军材料款308560元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6138元，由被告许洪江、被告程晓二人共同承担5892元，原告闫利军承担246元。保全费2120元由被告许洪江、被告程晓二人共同承担。
二审中当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年2月25日，闫利军与许洪江签订工程材料购销协议一份。2015年8月6日闫利军与许洪江、程晓进行了材料购销款结算，许洪江确认欠付闫利军材料款327260元，并给闫利军出具欠条一支。该欠条载明许洪江欠付闫利军材料款327260元。本院对双方购销协议的真实性与结算情况的真实性予以认可。闫利军认可许洪江在写下欠条之后共计支付材料款19000元，仍欠308560元。许洪江上诉主张在2015年4月2日给付闫利军30000元，因在2015年8月6日结算时遗漏该款，故也应当予以扣减。因该主张二审中无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人许洪江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人许洪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 焦媛媛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初195号
原告：李会平，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省偃师市。
委托代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：温俊涛，男，汉族，1972年2月27日生，住登封市。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
原告李会平诉被告温俊涛合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李会平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温俊涛支付原告“农村建房承包协议书”外的新增建房项目工程款80829.8元及利息（详见温俊涛建房协议外新增加建房项目工程款和垫付款明细表）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李会平从事农村房屋建设，2015年11月3日，被告温俊涛位于登封市××办事处××村的房屋进行改造，原、被告签订了一份农村建房承包协议书，双方约定承包方式为包工不包料，工钱为每平方米200元，后原告组织工人进行施工，2016年4月20日工程结束。现原告以被告未向其支付农村建房承包协议书外的新增建房项目工程款为由，诉至法院。
双方争议的事实如下：原告所诉农村建房承包协议书外的新增建房项目工程款能否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张，提供了其本人所写的协议外工程记录及证人张某、陈某、朱某、王某的证言，原告所举协议外工程记录系原告单方书写，未经被告签字确认，原告提供的证人证言亦未能与其他有效证据形成证据链，且被告对原告所举证据均不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李会平的诉讼请求。
本案受理费1821元，减半收取910.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月十三日
书记员 康 玄
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更712号
罪犯谭化，男，1977年3月22日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，务农。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00011号刑事判决：被告人谭化犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出抗诉；被告人谭化及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2014）鄂刑三抗字第00015号刑事判决：上诉人谭化犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯谭化在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯谭化在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得1个表扬奖励。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭化在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1个表扬奖励，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭化的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1279号
申请执行人：张玲玲，女，1969年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱娅瑜（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：南通盛资商贸有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路98号鼎典商务大厦7楼。
法定代表人：张鸿飞。
申请执行人张玲玲与被执行人南通盛资商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人张玲玲以其与被执行人已经达成和解协议，向本院申请撤销（2017）苏0602执1279号民事调解书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执1279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年六月二十三日
书记员 季洋洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保279号
申请人：淮南市相林美宅装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城三期沿街门面，统一社会信用代码91340400MA2MRULM3P。
法定代表人：黄相林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：史玉，女，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：徐保安，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人淮南市相林美宅装饰工程有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为136691.52元。请求对被申请人史玉名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人淮南市相林美宅装饰工程有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人史玉名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
案件受理费1203元，由申请人淮南市相林美宅装饰工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1283号
被罚款人:沈连火公民身份号码:×××0017
本院在执行王英俊与沈连火民间借贷纠纷一案中，因沈连火拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对沈连火罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保265号
申请人：陈某。
法定代理人：陈某1，男，1981年2月9日生，汉族，住新泰市。
被申请人：王雷，男，1984年12月1日生，汉族，住新泰市。
申请人陈某于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁XX**号大中型拖拉机，保全金额5万元，陈某1自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押�停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁XX**号大中型拖拉机，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人陈某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十三日
书记员 张琦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第189号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第189号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，冒名“刘某某”，男，1983年9月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鹿邑县；曾因犯破坏电力设备罪于2008年12月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年11月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月6日21时许，被告人刘某某伙同“张某”（在逃）至本市武宁路我格广场附近，使用T型作案工具撬锁，窃得被害人王某停放在此的一辆红色绿亮牌电瓶车（价值人民币1340元）后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某、戴某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，赃物、作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押物品清单，相关的刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年二月二十八日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年二月二十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1599号
原告：广州市越秀区铭峰皮革商行（经营者：沈晓龙），住所地：广州市越秀区。
委托代理人：崔庆宁，广东金鹏律师事务所律师。
被告：广州市花王鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李世到。
原告广州市越秀区铭峰皮革商行诉被告广州市花王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆宁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月10日起，原告一直向被告供货，供货的品类为皮料，供货总价款为470651元。截止于2015年6月27日，被告已向原告支付173609元，被告尚欠原告297042元货款。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款297042元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率并加收逾期罚息30%，自2015年6月27日起至清偿之日止向原告支付逾期付款利息;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2015年6月30日，被告向原告出具对帐单一份，对帐单载明：截止2015年6月27日，我司已向广州市越秀区铭峰皮革商行支付173609元货款，尚有297042元未支付。被告在对帐单上加盖公章，被告法定代表人李世到签名确认。原告还向本院提供了其向被告供货的26张产品出货单作为证据。
以上事实，有对帐单、产品出货单以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告拖欠原告297042元货款未支付，有被告向原告出具的对帐单为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款297042元，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息，该计算标准并不过高，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款297042元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款的利息（利息从2015年6月27日起至本判决确定的清偿之日止，以297042元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 郑越海
二〇一五年九月十八日
书记员 李倩雯
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初496号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人孙某某到腾冲市蒲川乡曼朵村曼堆1组11号余某某的妻子家中帮忙时，将余某某放在其妻子家中厢房西侧房间内的一部红米3高配版本手机和现金人民币3900元盗走，经腾冲市价格认证中心鉴定，该手机认定价格为人民币960元。
上述事实，被告人孙某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的扣押清单、户口证明、抓获经过，发还清单、谅解协议书；2、被害人余某某的陈述；3、被告人孙某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市价格认定中心的腾价认【2016】162号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4860元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案追缴的赃款人民币1900元及赃物手机1部，已发还被害人，余款被告人孙某某与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人孙某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴周竹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初8284号
原告：陈丽杰，女，汉族，1963年3月22日生，住河南省郑州市金水区。
被告：张国庆，男，汉族，1964年3月22日生，户籍地郑州市管城回族区，现住汝州市。
被告：李彩霞，女，汉族，1964年11月11日生，户籍地郑州市管城回族区，现住汝州市。
原告陈丽杰与被告张国庆、李彩霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽杰，被告张国庆、李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽杰诉称，2016年4月1日，二被告以做生意的名义向我借款300000元，约定月利率16.7‰，三个月结付一次利息。二被告以某购房收据一张给我作还款保证。被告仅利息封至2016年6月30日，下欠本金及利息经多次讨要至今未还，故起诉二被告，请求被告偿还借款300000元及利息。
被告张国庆、李彩霞辩称：原告所诉完全属实，我们将利息封至2016年6月30日。我们无力偿还该款。
经审理查明，被告张国庆、李彩霞,2016年4月1日，向原告陈丽杰借款300000元，约定月利率16,7‰，三个月结付一次利息。被告将利息封至2016年6月30日。下欠本金及利息经原告多次讨要至今未还。故原告诉至本院。
上述事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张国庆、李彩霞于2016年4月1日向原告借款300000元，约定月利率16.7‰,被告将利息封至2016年6月30日，由借据及原告和被告陈述为凭，对此本院予以确认。现原告陈丽杰请求被告张国庆、李彩霞偿还借款本金300000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可按月利率16.7‰计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张国庆、李彩霞于本判决生效之日起十日内付给原告陈丽杰300000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率16.7‰计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1500元共计7300元，由被告张国庆、李彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年二月三日
书 记 员 乔海洋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00027-9号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）榆中法民三初字第00045号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人赵某某支付案件款人民币1000万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费90000元以及申请执行费77400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人王某某的存款183000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年八月十二日
书记员 朱贝贝
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆中法执字第00027-9号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）榆中法民三初字第00045号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人赵某某支付案件款人民币1000万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费90000元以及申请执行费77400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人王某某的存款183000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一四年八月十二日书记员  朱贝贝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初52号
原告：中国建设银行股份有限公司临清支行。
住所地：临清市红星路。
法定代表人：姚福刚，行长。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司。
住所地：临清市解放路东首什方院村西。
法定代表人：于占江。
被告：临清市鹏宇纺织有限公司。
住所地：临清市八岔路镇路庄村。
法定代表人：郭燕霞。
被告：于占江，男，汉族，住临清市。
被告：刘春娥，女，汉族，住临清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市宏雁建筑机械有限公司、临清市鹏宇纺织有限公司、于占江、刘春娥金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下300万元的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月五日
书记员 柳 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第23号
起诉人胡辉。
本院收到起诉人胡辉诉被起诉人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称广西交通设计院）、广西新发展交通集团有限公司（以下简称广西新发展集团）民事纠纷一案的起诉材料。起诉人称，被起诉人广西交通设计院在未经职代会通过之前，推行《绩效工资改革草案》，明显违反《宪法》、《劳动合同法》等法律的有关规定。而被起诉人广西新发展集团做为被起诉人广西交通设计院的上级主管，明显偏袒下属，使监管形同虚设，主要表现在被起诉人广西新发展集团对被起诉人广西交通设计院“关于设计院薪酬绩效改革工作程序”中使用《中华人民共和国公司法》来界定，明显是适用法律错误，因为被起诉人广西交通设计院在2008年改企后是全民所有制企业，应当适用《中华人民共和国全民所有制企业法》的规定；被起诉人广西新发展集团对被起诉人广西交通设计院“关于广西区交通规划勘察设计研究院制定薪酬绩效改革方案制定程序是符合国家相关法律的问题”中没有引用经调查确认无误的证据来回答起诉人的质疑；被起诉人广西交通设计院的《绩效工资改革方案》未经被起诉人广西新发展集团批复同意就推行，给起诉人的劳动权益造成巨大损失，架空了起诉人的知情权、参与权、发表意见权，违反了《劳动合同法》、《工会法》等法律规定。此外，起诉人从来没有接受被起诉人广西交通设计院修改合同的要约，也未同意和接受过被起诉人广西交通设计院对起诉人作出的《通知》等处理决定，故被起诉人广西交通设计院单方面作出的处理决定是违反《无固定期限劳动合同》和《劳动合同法》的行为。为此，请求依法判令：一、被起诉人广西交通设计院适用《中华人民共和国公司法》制定薪酬绩效改革方案同被起诉人广西交通设计院现行企业适用的《中华人民共和国全民所有制企业法》相违背，是违反国家法规行为，由于起诉人有异议则对起诉人无效；二、被起诉人广西新发展集团撤销《关于胡辉同志反映广西交通规划勘察设计研究院薪酬绩效改革方案违反相关法规和程序有关问题的答复》；三、被起诉人广西交通设计院薪酬绩效改革方案制定程序不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的民主集中基础程序，出现剥夺和侵犯起诉人的合法权利，应承担侵权责任；四、被起诉人广西交通设计院2014年5月22日对起诉人单方面作出的《转岗培训通知书》、《关于工作移交》，2014年6月5日《通知》、《关于胡辉同志待岗的通知》交设人（2014）63号，2014年6月11日《关于再次通知胡辉同志办理待岗手续的通知》的处理决定违反双方签定正在生效的《无固定期限劳动合同》和《中华人民共和国劳动合同法》；五、诉讼费由被起诉人支付。
经审查，本院认为，薪酬绩效改革方案和人事岗位安排调动均属于单位的内部管理事宜，故起诉人请求确认单位制定下发的方案、答复、通知等文件的内容、程序有违国家法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人据此请求单位承担侵权责任，亦缺乏事实和理由，故本院对此不予受理。至于起诉人和被起诉人广西交通设计院在履行劳动合同过程中所产生的其他争议，应依法先向劳动仲裁委员会申请仲裁，而非迳行提起民事诉讼，故本院对此亦不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对胡辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗 刚
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初617号
原告魏亚飞，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
被告平顶山燕山湖航运有限责任公司。
住所地：叶县保安镇王庄。
统一社会信用代码：410422000003303。
法定代表人远安华。
被告河南台大金融服务有限公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼*单元**层****号。
统一社会信用代码：410100000135632。
法定代表人：苑松。
原告魏亚飞诉被告平顶山燕山湖航运有限责任公司、河南台大金融服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚飞到庭参加诉讼，被告平顶山燕山湖航运有限责任公司、河南台大金融服务有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚飞诉称：2015年3月17日，被告平顶山燕山湖航运有限责任公司向原告魏亚飞借款100000元，借期三个月，月利息2%，借款期限自2015年3月17日起至2015年6月16日止，保证人为被告河南台大金融服务有限公司，保证人承诺对该笔借款承担连带责任，在到期之日起三个工作日内代为偿还。但时至今日，二被告没有偿还原告分文。现原告魏亚飞起诉请求：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年6月16日起以合同约定利率2%的利息标准计算至还款之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告平顶山燕山湖航运有限责任公司、河南台大金融服务有限公司均未在法定期限内提供答辩意见。
原告魏亚飞向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借据、担保函各1份，证明2015年3月17日原告魏亚飞向被告平顶山燕山湖航运有限责任公司提供借款人民币10万元整，期限为3个月，自2015年3月17日起至2015年6月16日止，借款利息为月息2%.按月付息，合同到期一次偿还本金。被告河南台大金融服务有限公司就该笔借款负有连带担保责任，担保函注明如借款人不能按期偿还，由河南台大金融服务有限公司于到期后三日内无条件代为偿付本金、利息。2、还款计划书1份，证明2015年3月17日被告平顶山燕山湖航运有限责任公司就如何偿还原告魏亚飞的借款100000元及利息制定了计划书。3、账号为：62×××15借记卡账户历史明细清单1份，证明被告曾经于2015年4月10日向原告支付利息1400元，于2015年5月11日向原告支付利息2000元，于2015年6月12日向原告支付利息2000元。
被告平顶山燕山湖航运有限责任公司、河南台大金融服务有限公司均未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告魏亚飞提供的13号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月17日，原告魏亚飞与被告平顶山燕山湖航运有限责任公司签订了借款合同1份，合同约定：“甲方（出资方）：魏亚飞乙方（借款方）：平顶山燕山湖航运有限责任公司丙方（保证方）：河南台大金融服务有限公司…第一条甲方向乙方提供借款人民币壹拾万整，期限3个月，自2015年3月17日起至2015年6月16日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。第二条借款利息月息20‰（本合同约定的借款利率与还款计划书不一致的，以还款计划书为准），从出借人实际交付借款之日起的利息。…第五条乙方还款方式：按月付息，合同到期一次偿还本金…第八条丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，丙方为第一保证人。保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生费用等，保证期为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。在借款合同履行期间，如果乙方不能按期足额还款，丙方郑重承诺，在到期之日起三日内无条件代为偿还。”原告魏亚飞向被告平顶山燕山湖航运有限责任公司履行了出借100000元的义务，被告平顶山燕山湖航运有限责任公司为原告魏亚飞出具了借据及还款计划书各1份。其中，借据内容为：“今借到魏亚飞人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000）月利率20‰，借款期限自2015年03月17日至2015年06月16日止。若借款人不能按《借款合同》规定按时、足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。本《借据》一式二份。借款人：平顶山燕山湖航运有限责任公司法定代表人或授权委托人2015年03月17日”。该借据落款处加盖有平顶山燕山湖航运有限责任公司合同专用章及远安华印章。被告河南台大金融服务有限公司向原告魏亚飞出具了担保函。但被告平顶山燕山湖航运有限责任公司、河南台大金融服务有限公司仅支付了5400元的利息，对于下欠借款本金100000元及利息，至今未予偿还。
本院认为：原告魏亚飞与被告平顶山燕山湖航运有限责任公司、河南台大金融服务有限公司签订的借款合同及保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告平顶山燕山湖航运有限责任公司应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告魏亚飞要求其偿还借款100000元并按合同约定支付利息,符合法律规定，本院予以支持。被告河南台大金融服务有限公司未依照合同约定履行保证义务，应依照合同约定承连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山燕山湖航运有限责任公司偿还原告魏亚飞欠款100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定利息利率支付至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告河南台大金融服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告平顶山燕山湖航运有限责任公司、河南台大金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨亚南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民催2号
申请人：福建省顺天亿建设有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路5号多特家园1号楼3梯906，统一社会信用代码91350823683056280W。
法定代表人：陈贺如，董事长。
委托诉讼代理人：游秀君，女，系申请人员工。
申请人福建省顺天亿建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3090357520318161，票面金额为人民币2万元，出票日期为2012年8月16日，收款人为上杭县水利局，出票行为兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行，申请人为持有人的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省顺天亿建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾念颖(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民催2号申请人：福建省顺天亿建设有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路5号多特家园1号楼3梯906，统一社会信用代码91350823683056280W。法定代表人：陈贺如，董事长。委托诉讼代理人：游秀君，女，系申请人员工。申请人福建省顺天亿建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为3090357520318161，票面金额为人民币2万元，出票日期为2012年8月16日，收款人为上杭县水利局，出票行为兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行，申请人为持有人的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省顺天亿建设有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 陈  潮  勇人民陪审员 李  丽  月二〇一七年六月二十七日书 记 员 曾念颖(代)
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更581号
罪犯彭寿福，曾用名：彭楷，男，生于1977年8月17日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）德刑二初字第2号刑事判决，以被告人彭寿福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）川刑终字第632号刑事判决，维持对被告人彭寿福的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭寿福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。获2015年度监狱级改造积极分子。2014年5月至2016年1月共计获得标准分134.7分。
经审理查明，罪犯彭寿福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭寿福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭寿福减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭寿福减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00276号
原告付大熙。
被告付大祥。
被告韦存珠。
被告顾鲜。
本院在审理原告付大熙与被告付大祥、韦存珠、顾鲜民间借贷纠纷一案过程中，原告付大熙申请撤诉。
经审查，原告付大熙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付大熙撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告付大熙负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01019号
原告彭仕苋。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。
原告彭仕苋与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕苋诉称，我与森泰公司于2012年12月9日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金21320元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照285031元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金285元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，彭仕苋已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月9日，彭仕苋（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：彭仕苋购买森泰公司开发的长泰花园第8幢1单元9层2号房。合同第五条、第六条约定，彭仕苋应按约定方式付清购房款285031元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，彭仕苋履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，彭仕苋至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，彭仕苋与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使彭仕苋在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称彭仕苋办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，彭仕苋至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，彭仕苋的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭仕苋支付逾期交房违约金21320元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭仕苋支付逾期不能办证违约金285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取170元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费340元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初3259号
原告：景安凤，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：周学荣，女，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：刘元科，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告蒙阴县方誉电器有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。
法定代表人：刘元科，总经理。
原告景安凤与被告周学荣、刘元科、蒙阴县方誉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。原告景安凤于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景安凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景安凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告景安凤安负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年八月六日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1229号
申请人：吕秀丽，个体户。
被执行人：李德林。
被执行人：马丽。
吕秀丽与被告李德林、马丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）河新民初字第995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李德林、马丽需偿还吕秀丽354132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本案2016年6月27日立案执行，在执行过程中，经查，马丽、李德林无银行存款、房产，且两人原为夫妻，现早已离婚且无法找到马丽，李德林为涟水住建局质检站副站长并两人在本院及涟水法院有多起被执行案件，目前本院采取的执行措施为扣留李德林工资收入（但为第三轮）。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，马丽、李德林无银行存款、房产，且两人原为夫妻，现早已离婚且无法找到马丽，李德林为涟水住建局质检站副站长并两人在本院及涟水法院有多起被执行案件，目前本院采取的执行措施为扣留李德林工资收入（但为第三轮）。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫