wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第309号
原告：汪晓英。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：黄家瑜。
被告：贺州市天就贸易有限公司，住所地：贺州市八步区新兴南路5号。
法定代表人：黄家上，董事长。
委托代理人：梁兴辉，该公司会计。
委托代理人：刘林安，该公司副经理。
原告汪晓英诉被告黄家瑜、贺州市天就贸易有限公司（以下简称“天就公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告汪晓英及其委托代理人聂春序、黄琦，被告天就公司的委托代理人梁兴辉、刘林安到庭参加诉讼。被告黄家瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日前，被告黄家瑜以帮被告天就公司筹集流动资金和其本人承包工程需要资金为由，多次向原告借款共计4000000元，2014年2月1日，原告与被告黄家瑜对借款数额进行结算，被告黄家瑜向原告出具一张借条给原告收执。双方约定借期半年，从2014年2月1日起至2014年8月1日止。被告天就公司为被告黄家瑜的借款出具担保协议，协议约定：原告借给被告黄家瑜的4000000元由被告天就公司承担连带清偿的担保责任，担保期限至借款本息还清之日止。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今未还，损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求法院判令被告黄家瑜、天就公司偿还原告借款4000000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据：
1、借条1张，证明被告黄家瑜向原告借款4000000元的事实及约定的还款时间。
2、担保协议1份，证实被告天就公司为被告黄家瑜向原告借款4000000元提供连带责任担保。
3、电脑查询单，证明被告天就公司的身份信息情况。
4、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证2张，广西桂东农村合作银行活期存款历史明细查询表1张，工商银行网上银行转账打印回单1张，工商银行历史明细查询表2张，农业银行账户明细查询表2张，证明原告通过银行转账支付的方式借给被告黄家瑜3846000元，原告让李友兰代原告转账给被告黄家瑜44000元，共计3890000元；另有110000元为现金给付，总计4000000元。
被告天就公司辩称：原告诉称被告黄家瑜向原告借款，被告天就公司担保，但这笔借款没有进入被告天就公司的账户。被告天就公司目前没有流动资金，也没有能力偿还这笔借款。
被告天就公司为其辩解未向法庭提供证据。
被告黄家瑜没有提供书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄家瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告天就公司对原告的证据1、2、3的真实性无异议，对原告的证据4认为对借款情况不清楚。
本院对证据的分析认定：原告的证据1、4能共同证明被告黄家瑜向原告借款4000000元的事实，本院予以认定；原告的证据2能证明被告天就公司为本案债务提供连带责任担保，本院予以认定；原告的证据3被告天就公司对其真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月1日前，被告黄家瑜以生意资金周转困难为由多次向原告借款共计4000000元。2014年2月1日，被告黄家瑜与原告对借款数额进行结算，并立写借条1张交原告收执，确认被告黄家瑜已收到原告的借款4000000元，双方约定借期半年，从2014年2月1日至2014年8月1日止。同日，原告与被告黄家瑜、被告天就公司签订了《担保协议》，约定被告天就公司对被告黄家瑜向原告借款4000000元提供连带清偿的担保责任，担保期限至借款本息还清之日止。还款期限到后，被告黄家瑜和天就公司没有偿还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄家瑜向原告借款4000000元，原告提供借条及付款凭证证实，被告黄家瑜未出庭抗辩，本院予以确认。本案债务己过还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告黄家瑜偿还原告借款4000000元，依据充足，本院予以支持。本案借款为公民之间的定期无息借贷，原告主张被告黄家瑜从起诉之日（2015年4月15日）起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄家瑜、天应就公司签订的《担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照《担保协议》的约定，被告天就公司为本案债务提供连带责任担保，原告主张被告天就公司对本案债务承担连带清偿的担保责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家瑜偿还原告汪晓英借款4000000元及支付利息（利息从2015年4月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告贺州市天就贸易有限公司对被告黄家瑜的上述债务负连带偿还的担保责任。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元（原告己预交），由被告黄家瑜、贺州市天就贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 廖凤桂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘世浩，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住柳州市城中区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人刘世浩犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人刘世浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控2013年9月10日0时许至8时许，被告人刘世浩容留莫某某、谭某某、吴某某三人在本市城中区东环路其家中三楼房间内吸食毒品“冰毒”。同日12时许，被告人刘世浩被公安机关抓获归案。被告人刘世浩的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘世浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、谭某某、吴某某的证言、刘世浩、谭某某等人尿液的现场检测报告书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘世浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年十二月十二日
书记员 许兰珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初95号
原告：陈斐。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王玲辉。
原告陈斐为与被告王玲辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月15日公开开庭进行了审理。原告陈斐的委托代理人陈城到庭参加诉讼。被告王玲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斐起诉称：2015年9月5日，被告王玲辉由于资金周转需要向原告借款35000元，并于当日出具了一份借条，载明：“借款人王玲辉于2015年9月5日向出借人借款人民币叁万伍千元，于2015年11月5日归还”。借款后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：1、被告王玲辉归还原告借款本金35000元，并支付自2015年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告王玲辉承担本案诉讼费用。
被告王玲辉未作答辩，亦未举证。
原告陈斐为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈斐、被告王玲辉的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王玲辉于2015年9月5日向原告陈斐借款35000元的事实。
本院依法向被告王玲辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告王玲辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王玲辉于2015年9月5日向原告陈斐借款35000元，并于同日出具借条一份。载明“借款人王玲辉于2015年9月5日向出借人借款人民币叁万伍千元，于2015年11月5日归还。”借款到期后，被告王玲辉至今未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年1月6日诉至本院。
本院认为：被告王玲辉向原告陈斐借款35000元，有被告王玲辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王玲辉向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。被告王玲辉借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王玲辉应支付原告按本金35000元自逾期还款之日（2015年11月6日）起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈斐借款本金35000元，并支付利息（按年利率6%按本金35000元自2015年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告王玲辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费684元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王逸伦
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第274号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，捕前住阳江市阳东区，初中文化，无业。2013年4月11日因吸毒被阳江市公安局江城分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华、梁耀元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某为图财，向吸毒人员谭某贩卖毒品甲基苯丙胺（××），具体如下：
1、2015年5月6日20时许，吸毒人员谭某与被告人陈某通过电话联系，双方约定在阳江市江城区某酒吧附近进行毒品交易。随后，被告人陈某来到约定地点贩卖毒品甲基苯丙胺（××）一小包给吸毒人员谭某，得款人民币100元。当日21时许，吸毒人员谭某在阳江市阳东区东城镇车站附近被民警抓获。
2、2015年5月7日19时许，吸毒人员谭某和被告人陈某通过电话联系，双方约定在阳江市阳东区某厂门口买卖毒品甲基苯丙胺（××）。当日23时许，公安民警在上述地点抓获正在进行毒品交易的被告人陈某，并当场缴获可疑毒品7小包。经称量，上述被缴获的7小包可疑毒品净重5.9克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的7小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺（××）成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及指认照片，阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见，通话清单，现场检测报告书，抓获经过，阳江市公安局阳东分局刑事侦事大队出具的的《证明》，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（××）二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年10月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺（××）5.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年八月十八日
书记员 林静娴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1364号
原告：刘凤明。
被告：周洪亮。
原告刘凤明诉被告周洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理此案，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘凤明到庭参加诉讼。被告周洪亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤明诉称，原、被告系邻居，2012年原告在景观名苑小区开超市，被告经常到原告的超市购买物品。从2014年1月8日至2014年2月26日，被告在原告的超市购买物品未给付货款。2014年1月21日至2014年2月24日，被告以生活费紧张为由三次向原告借款人民币3000.00元。2014年8月12日，被告给原告出欠条一张。后经原告多次索要被告未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款27，780.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告周洪亮未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告刘凤明为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口信息表一张，证明被告身份情况；
证据三，双城市水泉乡水泉村村委会证明一份，证明被告周洪亮系水泉乡村民，于2013年在双城居住，现不在水泉乡居住，去向不明的事实；
证据四，欠条五张，证明被告周洪亮分别于2014年1-2月期间在原告食杂店赊购食品共欠原告货款27，780.00元，被告于2014年8月12日给原告出总欠条一张，口头约定利息2分的事实；
证据五，证人关某某出庭作证，证实2014年1月至2月份，周洪亮在原告家食杂店赊购水果，饮料等物品，没给原告钱，只给原告出了欠条。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一、二身份证复印件，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原、被告身份情况，本院予以确认。证据三系村委会证明，能够证明被告现不在水泉乡居住，去向不明的事实。本院予以确认。证据四欠条，能够证明被告在原告食杂店赊购物品，欠货款27，780.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。证据五，证人关某某的证词能够证实被告在原告的超市赊购货款一直没给钱的事实，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，从2014年1月8日至2014年2月26日，被告在原告的超市购买物品未给付货款。共欠原告货款27，780.00元。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，权利义务明确。被告周洪亮应给付原告刘凤明货款。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周洪亮给付原告刘凤明货款27，780.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告周洪亮给付原告刘凤明利息以27，780.00元为本金，自2015年7月9日起自至判决确定的自动履行期内实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元由被告周洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一六年一月十日
书记员 曹素华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01586号
原告：刘奠宏，女，1954年8月24日生，汉族。
被告：邓小刚，男，1964年10月22日生，汉族。
被告：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地：荣昌县昌州大道东段海燕汽贸综合楼，组织机构代码55203255-3。
法定代表人：邓小刚。
二被告委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告刘奠宏诉被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘奠宏、被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司的委托代理人何长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奠宏诉称：2014年被告邓小刚、被告荣昌县鸿运商贸有限公司因资金周转困难，于2014年7月14日向原告借款200000元用于周转，并由被告亲笔书写借条。借条载明：今借到刘奠宏人民币200000元，每月14日支付利息，按3%计算。借款至今，被告从未按约支付利息，也未向原告说明不支付利息的原因，原告多次向被告催讨还款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元，并从2014年7月14日起按月利率3%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓小刚辩称：被告邓小刚并未向原告借款，若借款存在，该笔借款的实际借款人是荣昌县鸿运商贸有限公司，偿还义务人应是荣昌县鸿运商贸有限公司。
被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称：被告荣昌县鸿运商贸有限公司并没有收到原告的该笔借款，若该笔借款存在，借条约定的利息也高于法律规定，应予以降低。
经审理查明：2014年7月14日，被告邓小刚、被告荣昌县鸿运商贸有限公司向原告刘奠宏借款200000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到刘奠宏人民币200000元，每月14日支付利息，按3%计算，并由被告邓小刚在借款人处签字，被告荣昌县鸿运商贸有限公司在借款人处盖章确认。2014年7月14日，原告向被告邓小刚账户转入200000元。至今二被告未偿还原告借款及利息。2015年3月13日，原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元，并从2014年7月14日起按月利率3%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行交易回单等证据材料予以证明。
本院认为：被告邓小刚、被告荣昌县鸿运商贸有限公司向原告刘奠宏借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告与被告未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，至今被告未履行完毕偿还借款义务，违反合同约定，故原告刘奠宏要求被告邓小刚、被告荣昌县鸿运商贸有限公司偿还借款200000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求二被告从2014年7月14日起按月利率3%计算利息至借款付清为止，但原、被告约定的利息计算方式为月息3%，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予调整，故利息应从2014年7月14日起按中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率的四倍计算至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓小刚、被告荣昌县鸿运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奠宏借款200000元，并从2014年7月14日起按照中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率四倍计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告刘奠宏的其他诉讼请求。
如果被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年五月十四日
书记员 刘振洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第622号
原告赵伟，女，1972年11月29日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告陈敬，男，1971年9月12日出生，汉族，满洲里某单位经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵伟诉被告陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，原告赵伟在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院书面通知其在七日内缴纳诉讼费后，原告赵伟仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告赵伟撤回起诉处理。
审判员 杜 怡
二〇一四年六月五日
书记员 彭家珍
附：本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0350号
原告上海林济金属材料有限公司，住所地上海市金山区卫清西路425号334室。
法定代表人周颖玲，该公司经理。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
被告启东滨海志伟管业有限公司，住所地启东滨海工业园江州路28号。
法定代表人奚志庚，该公司总经理。
本院在审理原告上海林济金属材料有限公司诉被告启东滨海志伟管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告上海林济金属材料有限公司撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄旦阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第29号
上诉人（原审被告）云南宝鑫实业集团有限公司（以下简称云南宝鑫公司）。
住所地云南省沾益县。
法定代表人鄯保玉，系该公司董事长、总裁。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人王全民，系该公司财务部长。
被上诉人（原审原告）李新建，男，汉族，1966年10月25日出生，个体户，住拜城县。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人肖红，女，汉族，个体户，住拜城县，原告李新建的妻子。
原审第三人鄯爱成，男，汉族，1958年8月24日出生，云南宝鑫实业集团众泰焦化工程项目部经理，住拜城县。
上诉人云南宝鑫公司因与被上诉人李新建、原审第三人鄯爱成分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南宝鑫公司的委托代理人邱庭、王全民、被上诉人李新建及其委托代理人侯长茂、肖红、原审第三人鄯爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月20日，原告与被告签订了一份铲车转让合同。该合同约定铲车转让价为130000元，付款时间为2008年6月。合同签订后，原告按合同要求将其所有的一辆铲车交付给了被告，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查明2008年5月至2013年12月26日，原告与被告云南宝鑫公司先后分别签订了工程承包、铲车转让、混泥土购销等六份合同。合同期间被告分几十次给原告支付了以上合同部分款项，原告按被告的要求在收款收据上均注明工程款或水泥款。原告于2013年7月25日，原告以双方签订的其它合同款项结算完毕，被告尚欠其众泰焦化工程项目工程款1195502.53元为由，诉支付法院。被告提出其对对众泰焦化工程项目工程款已支付完毕，但认可其欠原告其它合同款项。该案审理过程中，被告曾将原告于2013年2月6日出具一张汇票号为3130005221884、金额为500000元工程款汇票在该案件中提供，后原告申请撤诉后，并分案起诉。本院在审理过程中，被告将该500000元的工程款票据在（2014）拜民初字第30号建设工程施工合同纠纷一案中提供。该案经双方当庭核对票据，原告申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。本院在审理（2014）拜民初字第30号建设过程施工合同纠纷一案过程中，被告将一张2011年5月12日支付的票据号为3985805、金额为130000元的票据在该案中提供。此外，原审法院在审理原告诉被告的七件案件中，被告将部分原告出具的票据重复使用，后经原审法院组织双方对所有票据进行重新确认。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：
1、《铲车合同》原件一份，证明原、被告之间存在铲车买卖合同关系。被告对该证据的真实性予以认可。第三人对该证据的真实性予以认可。原审法院确认该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、《证明》复印件一份，证明原、被告之间就《铲车合同》的转让价款约定不开发票。被告及第三人对该证据的真实性予以认可，对该证据的关联性不认可。原审法院确认该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
原审法院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成铲车买卖合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按合同要求将铲车交付给了被告，被告理应按合同约定的时间将铲车款支付给原告。被告云南宝鑫公司未及时向原告支付铲车款，理应承担违约责任，故原告主张的铲车款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的意见，因原告提出被告已将铲车款支付完毕，要求将一张2011年5月12日支付的票据号为3985805、金额为130000元的票据在本案中予以抵扣，但被告坚持将该130000元的票据在（2014）拜民初字第30号案件中提供。被告的上述行为明显是在利用法律对诉讼时效的规定，逃避法律责任。双方对是否已支付铲车款款发生争议的情况下，因原告出具给被告的收款收据中未注明该款项是哪一项工程款，故原审法院对被告要求将130000元的票据在（2014）拜民初字第30号案件中提供的请求予以支持，但原法院对被告提出的超过诉讼时效的反驳意见亦不予支持。被告提出已将铲车款支付给原告的意见，因被告认可收到原告交付铲车，但未提供任何证据证明其将铲车款支付给原告的事实，且被告提出原告的起诉已超过诉讼时效与已将铲车款支付给原告的反驳意见相互矛盾，原告提出超过诉讼时效的意见实际上是对欠原告铲车款事实的认可，而其又提出将铲车款已支付完毕的意见说明其不欠原告铲车款的事实，如被告已将铲车款支付给原告就不存在超过诉讼时效的问题，故本院对被告的该反驳意见不予支持。第三人鄯爱成是宝鑫公司的项目经理，其代表公司与原告签订合同及进行结算的民事行为属于职务行为，其法律后果由公司承担，故第三人鄯爱成不承担给付责任。
原审法院判决：一、被告云南宝鑫实业集团有限公司于本判决生效后即支付原告李新建铲车款130000元；二、被告云南宝鑫实业集团有限公司于本判决生效后即支付原告李新建逾期付款利息逾期付款利息77025元（2008年6月1日至2013年11月13日，共计1975天，130000元×1975天×0.0003元／天）；三、第三人鄯爱成不承担给付责任。
上诉人云南宝鑫公司辩称，一审判决的审理时间超过了3个月，原审法院适用简易程序审理属程序违法。被上诉人的诉讼请求及逾期付款违约已超过了诉讼时效金，原审判决予以支持错误。原审法院审理了被上诉人诉讼请求以外的事项，违反了不告不理的原则。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李新建辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，同意上诉人的意见。
本院查明的事实已原审一致。
本院认为，双方当事人对双方之间存在铲车转让合同及上诉人因此而欠被上诉人款项130000元均无异议，上诉人明知欠被上诉人的款项而拒绝支付，故原审判决上诉人向被上诉人支付款项130000元及逾期付款违利息并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，因诉讼时效是从权利人知道或者应道知道权利受到侵害之日起计算，上诉人并无证据证实被上诉人向其主张付款权利遭其拒绝超过两年的事实，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4405.4元，由上诉人云南宝鑫实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 张 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2562号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告卫丽影，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告卫丽影金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告卫丽影的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2562号原告危启银，男，1982年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告寇业澎，男，1989年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告寇金狮，男，1965年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告中国人寿财产保险股份有限公司德化县支公司，住所地：德化县环城南路201号，组织机构代码：09622950-3。负责人吕云琼，该公司经理。委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告危启银与被告寇业澎、寇金狮、中国人寿财产保险股份有限公司德化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告危启银于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以本事故需待交警部门重新作出责任认定后再主张赔偿权利为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告危启银撤回起诉。本诉案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告危启银负担。审判员岳广明二〇一五年八月十一日书记员吴凡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2478号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：何伟敬，男，1970年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何伟敬贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初47号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2478号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1538号
罪犯张彩有。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）唐刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人张彩有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2008年8月3日作出（2008）冀刑一终字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年9月26日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年11月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张彩有在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彩有因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年8月25日至2010年8月24日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张彩有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张彩有死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10161号
罪犯张国庆，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2008年6月4日作出了（2008）曲刑初字第71号刑事判决，以被告人张国庆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月20日、2013年1月31日、2014年9月16日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异288号
案外人：吴志远，男，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市。
委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，身份证住址河北省唐山市。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人吴志远对执行德和公司名下位于河北省唐山市xxx的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第xxx号]（以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴志远称：我们与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年5月22日签订《认购书》，约定购买涉案土地上xxx号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为616597元，我们采取公积金贷款方式，先行预付316597元，待签订正式《商品房买卖合同》，一并办理贷款所需资料。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称：不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市xxx的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、x**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，吴志远提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人吴志远未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故吴志远所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴志远的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月十二日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2061号
原告：傅艳春，女，1973年7月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告傅艳春与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告傅艳春于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅艳春的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅艳春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅艳春负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第242号
原告乔建国，男，出生于1958年11月25日，汉族，住磴口县。
委托代理人王正。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）。住所地：磴口县。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人郭毅，该公司法律顾问。
原告乔建国诉被告国厦公司民间借贷纠纷一案，原告乔建国于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王正、被告的委托代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建国诉称：被告国厦公司向原告借款1800000元，约定月利率4％，借款期限12个月。双方订立《借款协议》，因被告国厦公司没有归还借款本息，故诉讼法院，请求判令被告国厦公司偿付原告借款本金1800000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：2011年6月6日借款协议书、借条、收款收据（0001788）各一份，证明被告国厦公司向原告借款180万元的事实。在庭审质证时，被告对上述证据及举证意图均无异议。
被告国厦公司辩称：国厦公司和裴某某原来有借贷关系，后该笔债权转移给乔建国和蔡某某夫妇。债权转移后，国厦公司实际欠乔建国的借款180万元属实，暂时无力偿还。
被告国厦公司未提供书面的证据材料。
本院依职权从磴口县公安局调取的2013年4月17日询问裴某某、乔建国笔录各一份，双方分别陈述了债权转让的过程。在质证时，原、被告对以上两份笔录的内容无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证据足以证明被告国厦公司向原告借款180万元的事实，予以采信。原、被告对本院从磴口县公安局调取的询问裴某某、乔建国的笔录均无异议，予以采信。
本院依据以上有效证据，审理查明如下事实：被告国厦公司与裴某某有借贷关系，后债权人裴某某将债权400万元转让给乔建忠、蔡某某所有。2011年6月6日，原告乔建国与被告国厦公司的法定代表人张国庆订立《借款协议书》，约定原告给被告借款1800000元，月利率4％，借款期限从2011年6月6日至2012年6月6日止，每月付利息72000元。被告同时给原告出具了借条和收据。借款到期后，被告国厦公司没有归还借款本息，故原告诉讼法院处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在债权转让后，原、被告于2011年6月6日订立《借款协议书》并由被告出具借条和收据，因此确立的借贷关系明确，是双方当事人的真实意思表示。被告国厦公司作为借款人，应当按照合同约定偿还借款的本金和利息，逾期拖延不付，确有过错，依法承担归还借款本息的民事责任。合同原约定利率偏高，应当调整并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院对原告要求被告国厦公司偿还借款本金180万元及利息的合法请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
限被告内蒙古国厦房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告乔建国借款本金1800000元及利息（利息从2011年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告国厦公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2663号
原告徐明国。
被告董祥高。
原告徐明国与被告董祥高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明国诉称：2013年11月15日，被告向原告借款40万元（39万元以转账方式付给被告女婿，1万元以现金方式支付给被告）。被告至今未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款40万元。其提供的证据有：1.借条；2.转帐凭证。
被告董祥高未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告向原告出具借条。借条记载：今借到徐明国人民币40万元。原告称其中39万元以转账方式付给被告女婿、1万元以现金方式支付给被告，但被告至今未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款40万元，有借条等为证，本院予以认定，被告应当在合理期限内向原告偿还借款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董祥高于本判决生效之日起十日内向原告徐明国偿还借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元（原告已预交），由被告董祥高负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 严寄扬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付丹娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1249号
原告樊小浪，男，1970年2月23日出生，苗族，贵州省道真自治县人。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师
被告务川自治县交通运输局。法定代表人张贵，系该局局长。
委托代理人邹涛，系该局副局长。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲菲，系该公司董事长。
被告刘太贵，男，1961年1月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
二被告共同委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
被告李伯渠，男，1970年7月10日出生，苗族，贵州省道真自治县人。
本院在审理原告樊小浪与被告务川自治县交通运输局、四川长城建筑（集团）有限公司、刘太贵、李伯渠建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊小浪于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊小浪以现有证据不足，待证据收集齐全后再起诉为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊小浪撤回起诉。
案件受理费减半收取7192元，由原告樊小浪承担。
审判员 穆进
二〇一六年八月十一日
书记员 陈卓
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第7号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人卢某。2012年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2012年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
东阿县人民检察院以东检诉刑诉（2012）5号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2012年2月17�向本院提起公诉，本院于2012年2月21日立案，本院适用简易程序于2012年3月6日公开开庭进行了审理。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2012年2月14日16时18分许，被告人卢某酒后无证驾驶鲁p×××××小型货车行驶至东阿县恒源广场路口时，为躲避交警检查，在左转弯过程中与鹿某驾驶的电动自行车相撞，后驾车逃逸，当逃至东阿县文化路与人民路交叉路口处时被交警查获。后被告人卢某被带至东阿县人民医院抽取静脉血。2012年2月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队法医鉴定分中心对卢某静脉血样进行检验，经鉴定，被告人卢某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有户籍证明、证明、发破案经过等书证；毒物检验鉴定报告书等鉴定结论；被告人卢某的供述；证人杨�的证言等相关证据。公诉机关认为被告人卢某在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，经毒物检验鉴定，卢某属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年2月14日16时18分许，被告人卢某酒后无证驾驶鲁p×××××小型货车行驶至东阿县恒源广场路口时，为躲避交警检查，在左转弯过程中与鹿某驾驶的电动自行车相撞，后驾车逃逸，当逃至东阿县文化路与人民路交叉路口处时被交警查获。后被告人卢某被带至东阿县人民医院抽取静脉血。2012年2月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队法医鉴定分中心对卢某静脉血样进行检验，经鉴定，被告人卢某的静脉血中检出乙醇成分，其含量�205mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议。
认定上述事实的证据有：户籍证明、证明、发破案经过等书证；交通事故认定书；毒物检验鉴定报告书等鉴定结论；被告人卢某的供述；证人杨某的证言等。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人卢某酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，卢某属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶，发生交通事故后逃逸，其乙醇含量已达205mg／100ml，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如�：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。因拘留羁押的七日折抵刑期七日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一二年三月八日
书记员 史鲁晓
无锡江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00045号
起诉人茹宝度。
起诉人朱留仙。
起诉人惠国。
起诉人朱士生。
起诉人吉高峰。
起诉人徐伟。
起诉人朱学良。
起诉人谢小龙。
起诉人杨和荣。
起诉人朱益琴。
起诉人陈良欣。
起诉人谢祥初。
起诉人袁林芬。
起诉人周祖德。
起诉人周再杰。
起诉人周再芬。
起诉人张泉根。
起诉人朱玉仙。
起诉人沈泉生。
起诉人张夏芳。
本院收到起诉人茹宝度等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现茹宝度等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对茹宝度、朱留仙、惠国、朱士生、吉高峰、徐伟、朱学良、谢小龙、杨和荣、朱益琴、陈良欣、谢祥初、袁林芬、周祖德、周再杰、周再芬、张泉根、朱玉仙、沈泉生、张夏芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十七日
书记员 曾 文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第708号
原告陆某甲。
被告吕某。
原告陆某甲与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陆某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。且被告爱慕虚荣、挥霍无度，不努力工作，不负家庭责任，经常出去玩甚至夜不归宿，被告还对原告母亲大打出手，双方自2014年6月开始分居生活，原告曾于2014年12月向靖江市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有改善，无和好的可能，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女等情况属实。原告指责我挥霍、夜不归宿、不顾家等不属实，我并没有经常出去玩不回家，也没有对家里长辈不尊重，因为原告母亲说了刺激我的话，我动手打了她，但我已向她道歉，她也原谅我了。我现在在原告家和原告母亲一起带小孩，原告一人在外面住，婚后双方夫妻感情还可以，原告现在起诉离婚是因为原告有了外遇，我对原告还是有感情的，双方感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后亦共同生活多年并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。被告对原告指出的问题应当加以反省，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方的旧情，从小孩角度出发，双方夫妻关系尚有改善的可能。综上，综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告吕某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年一月十四日
书记员 孙莉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初199号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某琪，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月20日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审,2016年9月7日被博兴县人民检察院取保候审。
被告人高某甲，曾用名高康，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，2016年9月7日被博兴县人民检察院取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人周某、高某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员赵敏敏出庭支持公诉，被告人周某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年6月13日21时许，被告人周某驾驶机动车行驶至博昌街道西谷王村村委办公室东侧公路地段时，与在此修车的被害人王某乙发生争吵。周某遂通过电话纠集被告人高某甲等人到事发现场对王某乙进行殴打，殴打致王某乙肩部、背部等处受伤。期间，被害人孙某上前制止，周某持木马扎将其手部打伤。后经法医鉴定，王某乙、孙某所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人高某甲被公安机关当场抓获。同年6月20日上午，周某在博兴县银座商城肯德基店内被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
2015年7月9日，被告人周某、高某甲与被害人王某乙、孙某达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人周某、高某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，二被告人系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人周某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人基本信息、赔偿谅解协议书、收到条、受案登记表、接处警登记表、案发经过；证人张某、高某乙、王某甲的证言；被害人王某乙、孙某的陈述；被告人周某、高某甲的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0169号、0171号人体损伤检验鉴定书；被告人周某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、高某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。二被告系共同犯罪。被告人周某、高某甲系坦白，可以依法从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年十一月十日
书记员 李 禄
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初653号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：吕树山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告吕树山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光庭参加诉讼，被告吕树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告吕树山于2012年12月18日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款50，000.00元，约定还款日期为2013年11月10日，月息：9.5‰，借款用途：构建房屋。借款到期后，被告于2016年1月4日归还利息5000元，余下贷款一直没有履行还款义务。故我单位向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠借款本金50，000.00元，截止至2017年1月10日利息27，632.50元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计77，632.50元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告吕树山未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月18日吕树山（甲方）与环城农商银行河南街支行(乙方)签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币50,000.00元的借款。借款用途：构建房屋。还款日期为2013年11月10日，月息9.5‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，吕树山从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币50,000.00元。吕树山于2016年1月4日偿还利息5,000.00元。在此之后，吕树山没有继续履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年1月10日尚欠借款本金50，000.00元，利息27，632.50元，合计77，632.50元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告吕树山与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告吕树山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树山返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元、支付利息27,632.50元（计算至2017年1月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告吕树山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元由被告吕树山负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告吕树山于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 于 淼
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0407号
申请执行人：张吉。
被执行人：束婧。
张吉与束婧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）河民初字第3842号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告束婧于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张吉借款人民币20.3万元，并从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担逾期还款利息至实际还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有一处房产，已被我院查封，银行无存款，也无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第3842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 朱锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1687号
原告颜丙泉，个体户。
原告杨新红，个体户。
两原告共同委托代理人董伟海。
被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路北侧都梁大道西侧。
法定代表人江贤娒，总经理。
原告颜丙泉、杨新红诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金刚独任审判于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨新红、颜丙泉的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告颜丙泉、杨新红诉称，2012年4月29日，原告方购买被告开发的盱眙县盱城镇山水名都D02号楼307室，房屋总价544475元。合同中约定商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，按已付房价款1%支付违约金。被告于2011年9月12日将房产交付使用，但因被告方责任至今未办理房屋权属证书。请求判令被告按总房款1%支付逾期办理商品房权属证书违约金5444.7元。
原告为证明自己的主张提供了买卖合同，购房发票，领房物业收据等。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原告所诉事实存在，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同不违反法律规定，属于有效合同，被告违约应当依法承担相应责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后30日内向原告颜丙泉、杨新红支付逾期办证违约金合计5444.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈克飞
本案援引的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第470号
申请执行人：舟山国宏石油有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张文斌，该××总经理。
委托代理人：吴莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：翁福昌。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第123号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人翁福昌发出执行通知书，责令翁福昌向舟山国宏石油有限公司支付油款643500元、利息及司法费用14007.5元，但被执行人翁福昌至今仍未履行。经查，翁福昌与屠红娜（公民身份号码××）系夫妻，本案债务系夫妻存续期间产生，根据婚姻法相关规定，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翁福昌、屠红娜所有的银行存款66万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 童 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 余滨言
宁波海事法院执 行 裁 定 书(2015)甬海法舟执民字第470号申请执行人：舟山国宏石油有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道中兴路*号。法定代表人：张文斌，该公司总经理。被执行人：翁福昌，男，1969年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道中昌街***号莲欣*号***室。舟山国宏石油有限公司与翁福昌船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）甬海法舟商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山国宏石油有限公司于2015年8月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人翁福昌发出执行通知书。经查，被执行人翁福昌所有的“浙普渔运88988”船和位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园3幢504室的房产被本院一并查封，均在银行有抵押，船已向本院申请强制执行。被执行人部分履行后无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年十月二十六日书记员  黄 岚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第147号
原告：徐子刚，农村居民。
被告：葛涛年，城镇居民。
原告徐子刚诉被告葛涛年买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐子刚到庭参加诉讼，被告葛涛年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子刚诉称，2013年9月16日本案被告欠我9854元，于2014年1月28日欠我14380元人民币，共欠我人民币24234元，被告承诺于2014年春节前将钱款结清。2014年春节前，本人向被告索要欠款，被告以过年手头紧为由，并承诺春节后农历2月份左右归还，之后本人又多次上门或打电话索要，被告以各种理由推脱，被告的行为已经严重损害了本人的合法权益。无可奈何，本人只有通过法律手段维护自己的合法权益，请求人民法院依法调解或判决被告偿还人民币24234元。本案诉讼费由被告承担。
被告葛涛年未答辩。
经审理查明，被告葛涛年从事钢结构工程建设，在原告处多次购买铝合金门窗，原告索要欠款时被告分别于2013年9月16日、2014年1月28日为原告出具欠条各一张，欠条分别载明：今欠徐子刚人民币9354.00元整，大写玖仟叁佰伍拾肆元整，加之前欠500元。葛涛年2013.09.16；欠条今欠徐子刚￥14380元正大写壹万肆仟叁佰捌拾元正，因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明。谢谢！欠款（经办）人：葛涛年联系电话：187××××53902014年01月28日。欠条中“加之前欠500元”是2013年9月16日之前被告葛涛年欠原告徐子刚的，不包含在9354元中。其中2014年1月28日出具的欠条欠款14380元，被告葛涛年2014年10月9日已支付1000元，尚欠13380元未支付。被告葛涛年共计欠原告徐子刚铝合金门窗款23234元。后原告徐子刚多次索要未果，遂于2015年4月14日诉来本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还铝合金门窗款23234元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告徐子刚变更诉讼请求，要求被告葛涛年支付所欠原告欠款及利息，利息自原告立案时开始计算，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、书证等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告葛涛年欠原告徐子刚铝合金门窗款23234元，并为原告徐子刚书写欠条2张，事实清楚。原告徐子刚要求被告葛涛年偿还该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛涛年于本判决生效后三日内偿还原告徐子刚铝合金门窗款23234元及利息（利息自2015年4月14日至本判决履行期届满日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告葛涛年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初999号
原告李建洁，女，1979年11月30日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告李建洁与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建洁于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建洁撤回起诉。
案件受理费175.5元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2109号
原告：宁波市镇海耀嘉商贸有限公司。住所地：宁波市镇海区大通路331号。
法定代表人：许定耀，该公司董事长。
被告：宁波澳海再生金属有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路（再生资源加工园区）。
法定代表人：袁志红，该公司总经理。
原告宁波市镇海耀嘉商贸有限公司为与被告宁波澳海再生金属有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款10000000元，支付原告自2013年4月26日起至实际履行之日止以10000000元为基数按年利率6.6％计算的利息、逾期利息。审理中，原告减少诉讼请求为：被告返还原告借款9999999元，支付原告自2013年10月1日起至实际履行之日止以9999999元为基数按年利率6.6％计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2013年1月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10000000元，年利率6.6％，借款期限2013年，按实际资金占用金额及期限计算利息，利息按实计算，本金到期一次性支付。2013年4月26日，原告向被告汇款10000000元。被告已支付利息至2013年9月30日。
以上事实由原告提供的《借款合同》、电子回单、记账凭证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。现被告未返还借款构成违约。原告向被告主张要求返还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波澳海再生金属有限公司返还原告宁波市镇海耀嘉商贸有限公司借款本金9999999元，支付原告自2013年10月1日起至实际履行之日止以9999999元为基数按年利率6.6％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81800元，由被告宁波澳海再生金属有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年四月六日
代书 记员 高青青
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初272号
原告佛山市南海区环悦鞋材厂，地址：佛山市南海区。
投资人：周文涛，系佛山市南海区环悦鞋材厂经理。
委托代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告陈炳南，男，1984年10月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告张妃，女，1987年10月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告佛山市南海区环悦鞋材厂诉被告陈炳南、张妃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员何文大适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区环悦鞋材厂的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼，被告陈炳南、张妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区环悦鞋材厂向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款77673元及利息（从起诉之日起按中国人民银行一年期基准贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：原被告双方长期有生意往来，被告向原告购买各类鞋材，双方没有签订书面合同，原告按照被告的要求将产品送货给被告，被告收到货物后，支付了部分货款给原告。至2016年11月2日止，经双方核对，被告累计欠原告货款69579元，被告陈炳南立下欠条。立下欠条后，被告又向原告购买了鞋材一批，价值8094元。后被告以各种理由拒付。为维护原告自己的合法权益，根据我国《民诉法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予处理。
被告陈炳南、张妃在答辩期内没有提出书面答辩。
原告对其主张的事实提供的证据有：
证据1、欠条，拟证明被告欠货款的事实。
证据2、环悦鞋材厂送货单，拟证明被告欠货款的事实。
证据3、婚姻信息查询结果，拟证明被告陈炳南与张妃结婚的事实。
证据4、营业执照、原、被告身份证复印件，拟证明双方的主体资格。
审理过程中，原告佛山市南海区环悦鞋材厂变更部分诉讼请求，要求被告陈炳南、张妃从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告至付清日止。
本院经审理查明并确认以下事实：原被告双方长期有生意往来，被告向原告购买各类鞋材，双方没有签订书面合同，原告按照被告的要求将产品送货给被告，被告收到货物后，支付了部分货款给原告。从2016年1月至2016年11月2日止，经双方核对，被告累计欠原告货款69579元，被告陈炳南立下欠条，欠条载明“到2016年9月27日尚欠环悦鞋材厂货款69579元（大写：陆万玖仟伍佰柒拾玖元）特留此据。（备注送货底单已收），欠款人签名：陈炳南、张妃，日期2016年11月2日。”立下欠条后，被告又向原告购买了鞋材一批，价值8094元。之后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。
被告陈炳南与被告张妃是夫妻关系，在佛山市南海平洲一起经营鞋厂。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》、环悦鞋材厂送货单、被告陈炳南与张妃的结婚证以及本院的庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈炳南与张妃结欠原告佛山市南海区环悦鞋材厂货款77673元，有陈炳南与张妃签名确认的《欠条》及佛山市南海区环悦鞋材厂送货单为证，事实清楚，现佛山市南海区环悦鞋材厂要求陈炳南与张妃支付货款77673元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，现原告要求被告从起诉之日（2017年5月10日）起至付清欠款日止按年利率6%计付利息给原告，理据充分，本院予以支持。
被告陈炳南与张妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炳南与张妃共同欠原告佛山市南海区环悦鞋材厂货款77673元。
二、被告陈炳南与张妃共同欠原告佛山市南海区环悦鞋材厂从2017年5月10日起至还清欠款之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，按年利率6%为限。
三、上述第一、二判项，限被告陈炳南与张妃于本判决发生法律效力之日起5日内共同付清给原告佛山市南海区环悦鞋材厂。
本案受理费871元（该款原告已预交），由被告陈炳南与张妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 何文大
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄延巧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第124号
申请人金凤仪，男，1943年10月28日出生，回族，职业不详，住河北省承德市隆化县隆化镇苔山路**号阀门厂家属院**室。身份证号：×××。
被申请人李海涛，男，1987年10月12日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县八达营村。身份证号：×××。
申请人金凤仪与被申请人李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金凤仪于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李海涛驾驶的冀H9M5**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人金凤仪自愿以其自有位于河北省承德市隆化县隆化镇苔山路阀门厂家属院房屋一处为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人金凤仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李海涛驾驶的冀H9M5**号小型普通客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人金凤仪应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年七月三十一日
书记员 张岩
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初271号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王洪伟，男，1976年9月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月15日被沈丘县公安局批准刑事拘留（在逃），2016年6月16日被湖南省长沙市望城区公安局桥驿派出所抓获，2016年6月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年6月30日经沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执逮捕。
辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人王洪伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，被告人王洪伟及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年3月8日6时25分，被告人王洪伟驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车，沿漯界公路由东向西行驶至沈丘县槐店镇高营村国旗饭店门口左转弯时，与被害人石某驾驶的由西向东两轮摩托车相撞，造成石某受伤经抢救后死亡。肇事后王洪伟驾车逃逸，于2016年6月16日被湖南省长沙市望城区公安局抓获。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人王洪伟的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人王洪伟对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人家人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年3月8日6时25分，被告人王洪伟驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车，沿漯界公路由东向西行驶至沈丘县槐店镇高营村国旗饭店门口左转弯时，与项城市郑郭镇石楼村村民石某驾驶的由西向东两轮摩托车相撞，造成石某受伤。经沈丘县人民医院抢救无效于2013年3月9日死亡。肇事后王洪伟驾车逃逸。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定，被告人王洪伟负此事故的全部责任。2016年6月16日，被告人王洪伟被湖南省长沙市望城区公安局桥驿派出所抓获。
诉讼中，被告人王洪伟亲属与被害人石某近亲属达成协议，王洪伟赔偿被害人石某近亲属损失共计15.6万元，先行支付10万元，余款5.6万元于2017年12月31日前付清。被害人石某近亲属对被告人王洪伟的行为表示谅解。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对王洪伟的调查评估意见书，评估意见为被告人王洪伟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢战力、王贯民等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故责任认定书，诊断证明，协议书、谅解书、收款条、被告人王洪伟驾驶的车辆信息资料，被告人王洪伟的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪伟交通肇事后逃逸，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。被告人王洪伟与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌定对被告人王洪伟从轻处罚。被告人王洪伟确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊英杰
审判员 于 杰
审判员 黄志敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾文建
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第338号
原告陈永胜，男，1970年10月9日生，汉族。
被告张财兴，男，1985年12月25日生，汉族。
被告林庆辉，男，1971年10月20日生，汉族。
原告陈永胜与被告张财兴、林庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈永胜到庭参加了诉讼，被告张财兴经公告传唤、被告林庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称，2013年10月16日，被告张财兴向原告借款70000元，约定借款期限为2013年10月16日起至2014年4月15日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借条月利息为3%，被告林庆辉对该笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款70000元及利息（从2013年10月16日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告林庆辉应承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张财兴、林庆辉未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告张财兴以资金周转为由向原告借款70000元，原告与被告张财兴签订了一份借款合同，被告张财兴向原告出具借条1张，被告张财兴在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2013年10月16日至2014年4月15日止，约定借款利息为月利率3%计算，被告林庆辉作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同第八条约定：无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为此。借款到期后，原告经催收，被告张财兴未归还借款本金及支付利息，被告林庆辉也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告归还原告的借款70000元及利息（从2013年10月16日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告林庆辉应承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同1份，借条，证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张财兴违反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告林庆辉为该借款进行了担保，根据借款合同的约定，被告林庆辉的担保行为符合《担保法解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故应当认定其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财兴应当归还原告陈永胜的借款70000元及利息（从2013年10月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告张财兴在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告林庆辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告张财兴、林庆辉共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全�二初字第338号原告陈永胜，男，1970年10月9日生，汉族，经商，住全南县。被告张财兴，男，1985年12月25日生，汉族，务工，住全南县。被告林庆辉，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住全南县。原告陈永胜与被告张财兴、林庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈永胜到庭参加了诉讼，被告张财兴经公告传唤、被告林庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永胜诉称，2013年10月16日，被告张财兴向原告借款70000元，约定借款期限为2013年10月16日起至2014年4月15日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借条月利息为3%，�告林庆辉对该笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款70000元及利息（从2013年10月16日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告林庆辉应承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告张财兴、林庆辉未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告张财兴以资金周转为由向原告借款70000元，原告与被告张财兴签订了一份借款合同，被告张财兴向原告出具借条1张，被告张财兴在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2013年10月16日至2014年4月15日止，约定借款利息为月利率3%计算，被告林庆辉作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同第八条�定：无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为此。借款到期后，原告经催收，被告张财兴未归还借款本金及支付利息，被告林庆辉也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告归还原告的借款70000元及利息（从2013年10月16日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告林庆辉应承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同1份，借条，证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张财兴违反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告林庆辉为该借款�行了担保，根据借款合同的约定，被告林庆辉的担保行为符合《担保法解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故应当认定其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张财兴应当归还原告陈永胜的借款70000元及利息（从2013年10月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告张财兴在本判决发生法律效力后5日内付清。被告林庆辉对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告张财兴、林庆辉共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  黄伟平人民陪审员  谭洪考二〇一五年七月二十七日代理书记员  钟 婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1905号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨华贵，男，1971年10月14日出生于四川省苍溪县，汉族，文化程度初中，住四川省苍溪县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪�逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1995号起诉书指控被告人杨华贵犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人杨华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人杨华贵在其开设的位于广州市花都区秀全街马溪村位育社141号的档口内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。至2015年8月22日，民警在广州市花都区秀全街马溪村位育社141号的档口内抓获被告人杨华贵，从被告人杨华贵处起获记录“地下六合彩”投注情况的二联收据4本、记帐笔�本2本、自制数据册2份。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人杨华贵无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨华贵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨华贵判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨华贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人陈日升提出以下辩护意见：1、被告人杨华贵是初犯，没有前科；2、被告人杨华贵如实供述自己的罪行；3、被告人杨华贵的犯罪情节较轻；4、被告人杨华贵当庭认罪，有悔过表现；5、被告人杨华贵的父母已去世，现被告人杨华贵是离异，需要抚�小孩。综上，建议判处被告人杨华贵拘役五个月。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨华贵犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，公安机关出具的情况说明，二联收据本、记账笔记本、自制数据册，被告人杨华贵的供述及对案发地点、记帐本等的照片进行了指认，被告人杨华贵的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华贵无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人杨华贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年4月21日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：以盈利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第2号
原告董本让，男，1974年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔幸福路118号。
本院在审理原告董本让与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 胡亚攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1340号
原告王来华，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人韩进、韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告宿迁市玉人无限商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村2组。
法定代表人秦艳，该公司经理。
被告马亮，男，1992年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
二被告共同委托代理人马用友，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告马亮之父。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人李士刚、蔺剑波，该公司员工。
原告王来华诉被告宿迁市玉人无限商贸有限公司（以下简称玉人无限公司）、马亮、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来华的委托代理人韩小梅、被告玉人无限公司及被告马亮的共同委托代理人马用友、被告永安保险公司的委托代理人蔺剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来华诉称，2016年1月14日17时30分，被告马亮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区304县道由西向东行驶至3KM+100M处，因驶入道路左侧与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。经查，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险，商业三责险情况不明，且事故发生在保险期间内。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费74235.19元（124235.19元－50000元）、营养费288元（18元/天×16天）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、交通费500元，其余损失待二次手术后另行主张权利。
被告玉人无限公司、马亮共同辩称，涉案车辆在被告永安保险公司投有交强险，同意赔偿原告合理损失。
被告永安保险公司辩称，一、依据法律规定，原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，对原告当庭增加诉讼请求部分我司不同意法庭审理；二、苏Ｎ×××××号肇事车辆在我司投保交强险一份，保险期自2015年7月11日至2016年7月10日，经审查马亮的驾驶证、车辆的行驶证合法有效后，我司在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任；三、原告在诉讼中主张请求、提供证据与待证事实要具有合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，1、医疗费，要求原告提交医院病历、用药明细、诊断证明、正规医疗票据，证实花费的医药费与本次交通事故有关，我司承担属医保范围内用药；2、伙食补助费，认可住院期间；3、营养费，要求有明确的医嘱证明和支付营养费证据；以上三项费用我司同意在交强险医疗限额10000元以内承担；4、交通费，对票据的真实性、合法性、关联性有异议，不认可原告主张的交通费。
经审理查明，2016年1月14日17时30分，被告马亮驾驶登记在被告玉人无限公司名下的苏Ｎ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区304县道由西向东行驶至3KM+100M处，因驶入道路左侧与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书，认定被告马亮承担此次事故的全部责任，原告王来华无责任。原告因右侧胫腓骨骨折、右髋关节骨折脱位、骨盆骨折等伤情被送入徐州市中心医院住院治疗16天，支出医疗费122804.91元及救护车费用260元，合计123064.91元。事发后，被告已支付原告医疗费50000元。
另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告马亮系被告玉人公司的雇员，该事故发生于被告马亮从事雇佣活动期间。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单、被告玉人无限公司、马亮提供的保险单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马亮驾驶机动车辆在道路上行驶与原告王来华发生交通事故，导致原告受伤，被告马亮承担此次事故的全部责任。因苏Ｎ×××××号事故车辆在被告永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告永安保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，因被告马亮系被告玉人无限公司的雇员，事故发生在从事雇佣活动期间，因此，被告玉人无限公司应对原告的合理损失予以赔偿，同时，被告马亮负该起事故的全部责任，具有重大过失，应与被告玉人无限公司承担连带赔偿责任。
经双方当事人举证、质证，并经本院核实，对于原告的损失确认如下：医疗费73064.91元（123064.91元-50000元）、营养费288元（18元/天×16天）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、交通费200元（酌定），合计73840.91元。被告永安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费200元合计10200元，余款63640.91元则由被告马亮、玉人无限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王来华医疗费、交通费共计10200元；
二、被告宿迁市玉人无限商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王来华医疗费、营养费、住院伙食补助费共计63640.91元，被告马亮承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费1020元，合计1520元，由被告马亮、宿迁市玉人无限商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 田家勤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 珏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00963号
原告陆某甲。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
原告陆某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告婚后常为生活琐事争吵，被告脾气古怪经常谩骂原告，孩子出生后双方矛盾升级。2015年3月双方发生口角，被告用刀砍其腰背并砍伤其左手。原告起诉离婚后虽经法院调解双方维持婚姻关系，但夫妻关系并未得到改善，双方继续分居至今。其认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陆某乙随原告生活，被告依法承担抚�费；3.财产依法分割。
被告黄某辩称，原告诉请离婚缺乏法定理由，原被告双方生活中确有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告对此未有证据予以证实。其为家庭付出较多，女儿出生后一直由其照料成长。至于原告诉称其故意用刀砍伤原告并不属实，双方发生争执过中因原告先摔碗，其推原告走，原告将其摁在床上并手掐其脖子，其就拿了把刀挥了一下，原告用手抓刀时被割伤。为了给女儿温暖、完整家庭，其不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识、恋爱，两人于2005年12月26日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月16登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现就读小学。近年，双方因故夫妻感情欠佳。2015年3月，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解双方达成协议自愿维持婚姻关系。2015年10月22日，原告诉至本院�提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚调解书等以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原被告已登记结婚并生育了女儿，形成了稳定的婚姻家庭关系。虽然原被告之间存在一定的矛盾，但是原告未能提供充分证据证实双方存在足以导致夫妻感情彻底破裂的原则性矛盾和根本性利害冲突，原告的离婚请求尚不符合法定准予离婚的情形，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。希望双方都能珍惜来之不易的夫妻情分，念及尚未成年的女儿，真正以家庭为重，共同努力改善夫妻关系，建设幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陆某甲与被告黄某离婚。
本案受理费240元，依法减半收�120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。