陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1168号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县。
代表人：蒲义军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈华，男，该支行客户经理。
被告：温或君，男，生于1959年6月6日，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。
被告：王玉梅（温或君妻子），女，生于1961年5月23日，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。
被告：王兴宝（王玉梅侄子），男，生于1976年5月4日，汉族，住西乡县。
被告：赵霞（王兴宝妻子），女，生于1979年6月4日，汉族，住西乡县。
被告：王恩海，男，生于1967年10月17日，汉族，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被告：李玉兰（李玉兰妻子），女，生于1968年2月26日，汉族，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告温或君、王玉梅、王兴宝、赵霞、王恩海、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人陈平、陈华，被告温或君、王兴宝、王恩海到庭参加诉讼，被告王玉梅、赵霞、李玉兰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告温或君、王玉梅立即偿还原告借款本金1800000元及利息439218元（计算至2018年6月20日），之后的利息利随本清；2、判令被告王兴宝、赵霞对本笔借款中600000元承担连带清偿责任；判令被告王恩海、李玉兰对本笔借款中的1200000元承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：被告温或君、王玉梅以承包工程为由，于2015年11月17日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金1800000元，期限2年，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。还款方式为到期还本，按季结息。被告王兴宝、赵霞与原告签订保证担保合同，为该笔借款中的600000元提供连带责任担保；被告王恩海、李玉兰与原告签订保证担保合同，为该笔借款中的1200000元提供连带责任担保。借款人将利息清偿至2016年8月4日。贷款到期后，被告温或君、王玉梅未履行还款义务，被告王兴宝、赵霞、王恩海、李玉兰亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告温或君辩称，被告温或君、王玉梅向原告借款180万元属实，被告王兴宝与赵霞、被告王恩海与李玉兰分别为该笔贷款提供60万元和120万元的连带责任担保也是事实，对原告的诉讼请求没有异议。只是现在资金周转困难，请求原告能够减免罚息，并且给被告温或君一定的时间来偿还贷款。
被告王兴宝对原告起诉被告温或君借款和被告王兴宝及妻子赵霞为该笔借款承担60万元连带清偿责任的事实均没有异议，但辩称因自己在银行也有二十万元的贷款，所以目前首先要偿还自己的贷款，对被告温或君的借款现没有能力偿还。
被告王恩海对原告起诉被告温或君借款和被告王恩海及妻子李玉兰为该笔借款承担120万元连带清偿责任的事实均没有异议。但辩称因被告王恩海与被告温或君系亲戚，被告王恩海仅在担保合同上签名，并不知晓合同内容以及应该承担的责任。被告王恩海只是担保人，还款责任应该由借款人温或君承担。
被告王玉梅、赵霞、李玉兰未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月17日被告温或君、王玉梅以承包工程为由向原告申请借款，双方签订陕农信城关借字〔2015〕第616号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1800000.00元，借款期限自2015年11月17日至2017年11月16日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息；结息日为月末或季末20日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告王兴宝、赵霞、王恩海、李玉兰自愿为该笔借款提供担保，并于同日分别与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；借款期限为自2015年11月17日至2017年11月16日。保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年。其中被告王兴宝、赵霞为该笔贷款提供60万元的连带担保责任，被告王恩海、李玉兰为该笔贷款提供120万元的连带担保责任。原告按照借款合同约定将借款本金180万元发放转入被告温或君的个人银行账户内。被告温或君、王玉梅将利息清偿至2016年8月4日。贷款到期后，被告温或君、王玉梅未履行还款义务，被告王兴宝、赵霞、王恩海、李玉兰亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告西乡农商行城东支行与被告温或君、王玉梅、王兴宝、赵霞、王恩海、李玉兰签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告温或君、王玉梅发放贷款后，被告温或君、王玉梅理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告王兴宝、赵霞、王恩海、李玉兰也理应按照保证担保合同约定各自担保的份额承担连带清偿责任。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，故对原告要求被告温或君、王玉梅偿还借款本息及被告王兴宝、赵霞、王恩海、李玉兰在各自担保份额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩海辩称其仅在担保合同上签名，并不知晓合同内容及所要承担的责任，因被告王恩海作为完全民事行为能力人，以其自己本人身份资料并亲自与原告签订保证担保合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担所产生的不利法律后果。故对被告王恩海的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温或君、王玉梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1800000.00元及利息439218元（利息计算至2018年6月20日），之后利息利随本清；
二、被告王兴宝、赵霞对该笔借款中的600000.00元本金及利息承担连带清偿责任；被告王恩海、李玉兰对该笔借款中的1200000.00元本金及利息承担连带清偿责任；保证人王兴宝、赵霞、王恩海、李玉兰承担保证责任后有权向主债务人温或君、王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24710元减半收取为12355元，由被告温或君、王玉梅、王兴宝、赵霞、王恩海、李玉兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一八年八月十四日
书记员 刘田田