文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初531号原告：谢挺贤，男，汉族，1945年5月21日出生。原告：林锦玉，女，汉族，1949年1月23日生。被告：温丰光，男，汉族，1947年8月20日生。被告：温波，男，汉族，1973年5月31日生。原告谢挺贤、林锦玉与被告温丰光、温波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢挺贤、林锦玉,被告温丰光、温波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温丰光偿还原告借款本金311,520元，并按年利率24%支付从2017年3月31日起至还清本金之日止的利息；2.判令被告温波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩原告为夫妻关系，俩被告为父子关系。温丰光因办厂资金周转困难找到原告要求借款，并承诺至2013年年底，即可还款予原告。由于原告考虑到与被告之间存在亲戚关系，且被告确实是在开厂经营，其一家也是江南新城征地拆迁户，还款应当有保障，因此答应其借款要求，于是自2013年1月份至同年7月份左右，分多次以现金或转账的形式借给被告父子共计人民币近柒拾万元。至约定还款期届满之时，被告却未能按约还款，虽经原告的反复催收，被告则以各种理由推脱、拒绝还款。后双方于2014年3月30日进行了一次结算，至双方结算之日止，被告温丰光确认仍欠原告夫妇￥839,200元，并承诺此款分五年（从2014年至2018年底止，每年支付20%）还清，同时，被告温波也在《借条》上以担保人的身份签名。然而，被告再次失信于原告，虽经原告的不断催收，被告仍未履行约定的还款义务。无奈之下，原告就已到期债权诉至法院，梅江区法院作出（2016）粤1402民初630号判决书。现被告仍未履行相应的还款义务，原告只好就判决未处理的债权提起诉讼，请法院予以支持原告诉请。庭审中，原告提出利率从原来诉请的按年利率24%计算变更为按6%计算。被告温丰光辩称，2014年本人还1000元给另一债权人，但钱是原告谢挺贤收取的，应从本案债务中抵扣，其他答辩意见和温波的一致。被告温波辩称，原告请求的本金数额应该是上一次借款总额扣除判决应付的款项得出的数额。关于利息部分，请原告通融，计算时间应从2018年12月30日后开始计算。本院经审理查明：俩原告为夫妻关系，俩被告为父子关系，原、被告之间是亲戚关系。被告温丰光以办厂需资金周转为由多次向原告借款，借款均以现金支付，后经结算被告温丰光于2014年3月30日出具两张借条给俩原告，内容分别记载如下：“兹借到谢挺贤、林锦玉本金人民币陆拾陆万元正。经双方协商，同意此笔本金分五年还清（从2014年至2018年止）每年付20%。如土地房屋处理后，应立即支付清，决不拖欠。此据借款人：温丰光,2014年3月30日,担保人：温波,2014年3月30日”；“兹借到谢挺贤、林锦玉本金人民币壹拾柒万玖仟贰佰元正（179,200.00元）。经双方协商，同意此笔本金分五年还清（从2014年至2018年止）每年支付20%。如土地房屋处理后，应立即支付清，决不拖欠。此据,借款人：温丰光,2014年3月30日,担保人：温波,2014年3月30日”。借款后，因被告未按期还款，俩原告持上述两张借条于2016年4月11日诉至本院，本院受理案号为（2016）粤1402民初630号。该案中，俩原告请求1.判令被告温丰光偿还原告借款本金￥503,520元（该款为被告承诺自2014年至2016年应还本金），并支付从2014年3月31日起至还清本金之日止的利息（此息按年息24%支付）。2、判令被告温波对上述借款本息承担连带清偿责任。该案庭审中，原告表示179,200元为结欠的利息，是从2013年7月起至2014年3月30日止9个月，按月息3分计算的利息，被告确认179,200元是按月息3分结欠的利息。2016年6月15日，本院对此案作出判决，认定内容有：对原告请求温丰光偿还借款本金人民币66万元的60%计396,000元（66万元×60%），予以支持。对其利息款179,200元超过最高限额月息2分超过部分不予支持，依法应计算为118,800元（660,000元×2分/月×9个月），该利息款经原、被告转单，依照法律规定认定为后期借款本金。原告主张被告偿还60%，应计算为71280元（118,800元×60%）。认定剩余本金264,000元（660,000元－396,000元）、剩余利息款47,520元（118,800元－71,280元），原告仍可依法向俩被告主张。原、被告对结欠的本金未约定利息，应按年利率6%计算逾期利息，第一期本金155,760元（660,000元×20%+118,800元×20%）的逾期利息从2015年3月31日起付，第二期本金155,760元（660,000元×20%+118,800元×20%）的逾期利息从2016年3月31日起付。第三期本金155,760元（660,000元×20%+118,800元×20%）的逾期利息从2017年3月31日起付，原告可在到期后再行主张。判决：一、被告温丰光应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币396,000元给原告谢挺贤、林锦玉。二、被告温丰光应于本判决生效后十日内偿还后期借款本金人民币71,280元给原告谢挺贤、林锦玉。三、被告温丰光应从2015年3月31日起至还清借款本金人民币155,760元时止，按年利率6%计算支付利息给原告谢挺贤、林锦玉。四、被告温丰光应从2016年3月31日起至还清借款本金人民币155,760元时止，按年利率6%计算支付利息给原告谢挺贤、林锦玉。五、被告温波应对上述判项中的债务承担连带清偿责任。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。因被告未履行还款义务，俩原告于2018年3月12日就上述借款中未处理部分债权诉至本院。本案庭审中，俩原告确认诉请的本金311,520元为上述案件中未到期债权即剩余本金264,000元＋剩余利息款47,520元。被告温丰光提交收据一张抗辩应抵扣1000元。查，该收据记载内容为：“今收到还林秀腾款1000元代领人谢挺贤”，收据时间为2014年7月28日。原告谢挺贤确认出具收据事实，但认为该款是代领，已交给债权人林秀腾。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，原、被告之间的借贷事实及纠纷处理，有本院（2016）粤1402民初630号已生效判决书为据，本院予以认定。根据该判决书查明认定事实及结合庭审情况，俩原告主张本案诉请借款本金合计311,520元为剩余到期债权，证据确凿，理由充分，其请求被告温丰光偿还合法有据，本院予以支持。被告温丰光持收据提出应抵扣1000元的主张，因该收据内容未涉及本案债务，本院对被告该主张不予支持。关于利息问题，俩原告请求以年利率6%计付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定借款按每年20%分五年还清，故其逾期利息亦应按每期应还本金即155,760元（660,000元×20%+118,800元×20%）为基数计算。本院（2016）粤1402民初630号判决书对一、二期本金逾期利息已作判决，故原告第三期后的到期借款逾期利息，被告温丰光应从2017年3月31日起，按每期应还本金为基数以年利率6%支付给俩原告。原告请求被告温波承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告温丰光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢挺贤、林锦玉偿还借款人民币311,520元；二、被告温丰光于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2017年3月31日起至还清借款311,520元为止，以金额155,760元为基数按年利率6%计算的利息给原告谢挺贤、林锦玉；三、被告温波对上述判项中的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谢挺贤、林锦玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972.8元（已由原告预交），按规定减半收取2986.4元，由被告温丰光、温波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄卫红二〇一八年五月三十日书记员  陈 悦