江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第233号
原公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康德良，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市太和县人，家住安徽省阜阳市太和县。2000年1月29日因抢劫罪被判处有期徒刑10年。2011年7月20日因信用卡诈骗罪经浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑5年3个月。上诉后于2011年8月22日经浙江省温州市中级人民法院裁定维持原判。2012年5月26日由浙江省金华监狱调入江西省饶州监狱原九监区（即现在的五监区）服刑，2015年7月28日因破坏监管秩序案被关押在江西省饶州监狱禁闭室。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省上饶珠湖地区人民检察院指控原审被告人康德良犯破坏监管秩序罪一案，于2015年11月11日作出（2015）鄱刑初字第00266号刑事判决，原审被告人康德良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2012年8月一天上午，因劳动工序的事，被告人康德良与线长黄强在车间发生争吵并打架，两人摔倒在地，康德良咬了黄强手臂一口，黄强将康德良的眼睛打伤，双方都出了血。当即被他人制止。
2、2013年春节后不久的一天傍晚，坐在康德良机位前面做下道工序的罪犯夏能兴叫康德良快点做，于是俩人发生吵嘴，康德良打了夏能兴，夏能兴欲还手，被线长胡龙制止。
3、2013年4月14日中午1时左右，因康德良所做的衣服有质量问题，线长胡龙叫其返工，俩人为此先是争吵，后扭打在一起，并倒在物流槽上，后被制止，胡龙的左手无名指和右手手腕被康德良用工作时的剪刀划伤，康德良的额头和胳膊也受了伤。康德良被送高危矫治三天，矫治解除后，康德良拒绝参加劳动并要求调离监区。经干警教育无效，康德良又被送高危隔离关押。
4、2014年1月17日中饭后，康德良与线长曹良泉因服装质量问题发生争吵，干警刘军听到声音前来制止，康德良与干警发生拉扯，曹良泉等人过来制止。康德良将自己工作的缝纫机推倒在地，并与曹良泉扭打一起，两人同时倒地。在地上康德良用力猛抓曹良泉的下身阴囊，后被制止。事后查证，该缝纫机价值4500元被摔坏报废。康德良被送高危矫治和隔离关押。2014年2月27日康德良为前述事情仍不平顶撞、谩骂干警范保锋，并踢倒车间大门外警用装备柜。后康德良受到矫治处分。
5、2014年12月25日下午，康德良与线长李景彬及外协工吵嘴，干警吴锐找康德良了解情况，康德良不仅不听劝告，反面挑衅吴锐，与吴锐拉扯，致干警吴锐衣服被撕破，后被制止。干警范保锋带康德良到干警执勤台谈话，康德良见只有范保锋一人，将门关上又讲要“单挑”，被随后赶来的干警制止。康德良为此被送高危矫治后转严管并受警告处分。
6、2015年6月18日康德良在车间无故打了罪犯周奕达一个耳光，并用拖鞋使劲打了周奕达头，后两人对打，康德良又用拳头打周奕达的头和背，用脚踢周奕达的腿和肚子，被同监犯制止。康德良做事讨价还价，7月20日康德良再次被送高危矫治，并受到警告处分。
7、2015年2月24日上午10时左右，康德良见督察人员来监区检查，未报告跑到监区大门口要求督察人员帮助其减刑，没有得到明确答复就在车间大叫，几名干警对其进行教育，康德良仍无理缠诉，拒绝参加劳动，康德良为此被高危矫治并被扣分。矫治解除后，从3月11日到16日，康德良拒绝劳动，干警找其谈话未果，康德良又被送高危矫治，并受记过处分。
另查明，被告人康德良因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑5年3个月，并处罚金5万元。刑期自2011年3月8日至2016年6月7日。2013年10月25日经江西省上饶市中级人民法院裁定减刑6个月，刑期至2015年12月7日止。
原判认为，被告人康德良在服刑期间多次与其他罪犯打架，与干警发生冲突，抗拒劳动，扰乱监狱正常的生产秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人康德良的辩解与其在狱内侦查科所做的讯问笔录及其他罪犯的证人证言不一致，且被告人康德良未能提供证据证实其辩解，故其辩解不予采信。根据法[2012]44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，被告人康德良在服刑期间经法院裁定减刑后又犯新罪，其被裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人康德良犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判决未执行的刑罚有期徒刑十个月十一天，决定执行有期徒刑二年。
上诉人康德良不服一审判决，其上诉提出：原判量刑过重，请求二审查明事实，依法从轻改判。
经审理查明，原审判决认定2012年8月至2015年3月，上诉人康德良于江西省饶州监狱服刑期间，殴打被监管人黄强、夏能兴、曹良泉、周奕达等人，多次与管教干警刘军、范保峰、吴锐等人发生争吵、拉扯，推倒工作缝纫机，踢倒警用装备柜，并无理缠诉、拒绝参加劳动的事实，有下列证据予以证实：
1、上诉人康德良原《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》二份、《罪犯入监登记表》，证明康德良的基本情况；
2、江西省饶州监狱《狱内案件立案表》、《狱内案件结案表》，证明上诉人康德良涉嫌破坏监管秩序侦破情况；
3、上诉人康德良的讯问笔录；
4、罪犯黄强、汪晓林、陈真平、谷保国、干警刘光锋、胡建华的证人证言，证明2012年8月的一天上午，上诉人康德良与黄强发生争吵，康德良咬伤了黄强的手臂，黄强也打了康德良；
5、罪犯余冬发、钟长春、胡龙、干警刘光锋的证人证言，证明2013年春节后不久的一天，上诉人康德良打伤同监犯夏能兴；
6、罪犯胡龙、钟长春、华有义、干警范保锋、刘光锋的证人证言、《高危隔离关押审批表》，证明2013年4月4日康德良与线长胡龙打架，康德良被送高危隔离关押。
7、罪犯曹良泉、张寿卒、严国忠、王炜、周高鹏、高峰、郑熊、汪文南、干警刘军、范保锋的证人证言，饶州监狱生产科于2015年8月29日和8月31日出具的证明，《罪犯严管审批表》《罪犯隔离关押表》证明2014年1月17日中饭后，因线长曹良泉发现康德良衣服质量问题，被叫其做好点，康德良不听，两人大吵起来，康德良将缝纫机推倒在地，导致缝纫机报废并且曹良泉的手被康德良的小剪刀划伤。
8、罪犯李景彬、彭志华、周高鹏、宋火才、李文华、干警吴锐、陈清证、范保锋的证人证言，《罪犯月考核记载表》、《罪犯处罚审批表》《罪犯强化矫治审批表》，证明2014年12月25日下午，康德良与干警吴锐拉扯，顶撞干警吴锐及要与干警范保锋单挑；
9、罪犯周奕达、周高鹏、付建成、黄知龙、占永明、胡方东、徐耀勇、蒋敏宁的证人证言，证明2015年6月18日康德良打了周奕达；
10、罪犯张清华、胡建成、戴小旗、严抗兵、戴海民、周高鹏、蒋敏宁、杨常江、王炜、吴细中、干警王书文、张超、范保锋、丰剑琦、何焕的证人证言，《罪犯强化矫治审批表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯隔离审批表》及警告处分，五监区报告、证明上诉人康德良违规强见监狱督察员，顶撞干警范保锋，多次送高危矫治。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人康德良在监狱服刑期间多次殴打其他被监管人，与管教干警发生冲突，抗拒劳动，扰乱监狱正常的监管秩序，其行为构成破坏监管秩序罪，依法应予严惩。康德良在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法对前罪未执行完毕部分与新罪予以数罪并罚。根据法[2012]44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，康德良在服刑期间经法院裁定减刑后又犯新罪，其被裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原审法院根据上诉人康德良在本案中的犯罪事实、情节，对其作出的量刑并无不妥，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 支鲁南