wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第441号
原告徐泽亮，个体。
被告王念刚，农民。
原告徐泽亮昌与被告王念刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐泽亮、被告王念刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的饲料喂鸡，自2008年6月至2010年4月，欠原告料款28300元，被告至今未付。请求判令被告支付料款28300元。
被告王念刚辩称，欠饲料款属实。原、被告签订了养殖屠宰合同，约定了卖鸡的时间，但到了时间原告又不卖给被告了，给被告造成了经济损失。被告现在无力偿还。
经审理查明，原、被告存在买卖饲料关系，被告购买原告的饲料用于养殖。截止到2012年4月27日，被告共欠原告饲料款28300元，被告为原告出具证明条1份，载明：“证明条，今欠徐泽亮料款（叁万壹仟元整）退去押金2700元（贰仟柒佰元正），剩余28300元（贰万捌仟叁佰元正），王念刚，2012.4月27号”。该款被告至今未还，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证明条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定。被告王念刚应当及时付清饲料款。被告未付清货款是形成纠纷的原因，应承担付清所欠货款的责任。关于被告抗辩的原、被告存在养殖屠宰合同的问题，被告并没有提供证据证明，即使存在也是属于另一法律关系，应另行处理。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王念刚支付给原告徐泽亮饲料款28300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告王念刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费508元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 韩延升
人民陪审员 张夕成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民特字第5号
申请人：林卫云，（公民身份号码3302251952********）。
申请人林卫云申请宣告被申请人林毕波死亡一案，本院于2014年7月23日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林卫云诉称：申请人林卫云与被申请人林毕波系父子关系。2004年10月22日晚上，林卫云在海上捕捞生产时不慎跌落海中，经搜救未果，至今下落不明十年，已无生还可能。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请宣告林毕波死亡。
经查，被申请人林毕波，男，汉族，1979年1月26日出生，公民身份号码：××，浙江省象山县石浦镇东门渔村人，于2004年10月22日晚在海上捕捞作业时发生海难事故失踪，至今下落不明，该事实经象山县公安局石浦边防派出所等有关机关证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月30日在人民法院报第3版发出寻找林毕波的公告，公告期间为3个月。现公告期已届满，被申请人林毕波仍然下落不明。
本院认为，被申请人林毕波遭遇海难事故至今已十年有余，一直音讯全无。申请人林卫云作为父亲申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告林毕波死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨惠燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2558号原告孙某某，女，1986年8月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告傅某甲，男，1981年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告孙某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票原告孙某某诉称：原、被告于2006年传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在无锡打工时认识，于2007年11月16日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。2008年1月22日生育长子，取名傅某乙；2010年7月23日生育次子，取名傅某丙。由于婚前双方恋爱时间短，缺乏了解，因原告怀孕而草率结婚，加之双方性格各异，无法沟通，因此婚后无法建立夫妻感情，常因家庭琐事等引发纠纷。且被告对婚姻和家庭极不负责任，在外与他人有不正当关系，对原告及孩子不闻不问。原告多次规劝，被告不但没有悔改之意，反而百般指责原告，导致双方矛盾日益激化，夫妻感情彻底破裂。2011年10月原告因无法继续忍受，带着两个孩子回到了江苏娘家，直至2015年2月因长子傅某乙上学缘故，原告才不得已将其送回宁德。现原、被告双方长期两地分居，已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生长子傅某乙由被告抚养，抚养费由被告承担至其独立生活为止；三、婚生次子傅某丙由原告抚养，抚养费由原告承担至其独立生活为止。被告傅某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年11月16日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2008年1月22日生育长子，取名傅某乙；于2010年7月23日生育次子，取名傅某丙。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、居民户口簿、出生医学证明等书证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。而对于夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。被告傅某甲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告孙某某在庭审中称系自由恋爱后结婚，且双方在婚后先后生育二子，应具有一定的感情基础，双方均应珍惜并慎重对待婚姻家庭生活，生活上有问题应多沟通、多协商，相互理解、帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。但原告向本院起诉离婚，足以说明原、被告婚姻已存在不和谐因素，望被告能有所作为，避免夫妻感情进一步恶化。被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告傅某甲离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员钟巧燕二〇一五年七月十五日书记员林芳苓附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13863号
原告王×1，男，1955年4月26日出生。
委托代理人陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。
被告王×2，男，1972年12月16日出生。
被告王×3，男，1975年11月7日出生。
被告兼被告王×4委托代理人王×5，女，1952年2月15日出生。
被告王×4，女，1957年4月27日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×5、王×4遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1委托代理人陈熹、被告王×2、王×3、被告兼被告王×4委托代理人王×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：赵×与王×系夫妻关系，两人共生育四名子女即王成良、王×1、王×5、王×4，其二人父母均先于其二人去世。位于××301号房屋系王×与赵×夫妻共同财产。1995年9月20日，王×死亡，王×、王×1、王×5、王×4表示自愿放弃继承权。1996年6月13日，赵×通过公证取得上述房屋的产权。2006年10月20日，王×死亡。王×育有两子即王×2、王×3。2009年4月19日，赵×立遗嘱称将上述房屋遗留给王×1继承，为其所有，有王正民、董×见证。现王×1诉之本院，要求位于×301号房屋由自己继承。
被告王×2辩称：我对公证遗嘱无异议，但对赵怀珍所立遗嘱真实性有异议，不知道立遗嘱的事情，之前也没有看过遗嘱，故不同意王×1的诉讼请求。
被告王×3辩称：同王×2的答辩意见，对遗嘱真实性有异议，不同意王×1的诉讼请求。
被告王×5、王×4共同辩称：对赵×立遗嘱的事情不清楚，但确实听母亲提过将房子给王×1，立遗嘱时，我没有见证，具体不清楚。
经审理查明：赵怀珍与王嘉芳系夫妻关系，两人共生育四名子女即王成良、王×1、王×5、王×4。赵×与王×的父母均先于其二人去世。1995年9月20日，王嘉芳死亡。1996年6月13日，赵×、王成良、王×1、王×5、王×4立公证书确认，王嘉芳死亡后在×三〇一号遗有房产肆间，王成良、王×1、王×5、王×4表示自愿放弃继承权，故上述遗留房产应由其妻赵怀珍继承。2008年12月5日，赵×取得位于×301号房屋的房屋所有权证。另，王成良与刘桂兰系夫妻关系，二人生育两子即王×2、王×3。2006年10月20日，王成良死亡。
在本院审理过程中，王×1出具赵怀珍的遗嘱显示：户主赵×现住北京市丰台区海户屯8号楼4门301室，共有儿女四个，长子王成良（已去世）、次子王×1、长女王×5、二女王×4。房屋所有权为户主赵怀珍《房权证丰字第0660**号》，自小儿王×1与妻陆建平婚后，我和老爱人王嘉芳一直由他们奉养，共同在现住址共同居住、生活，老爱人王嘉芳于1995年去世，我仍和小儿王×1一起生活起居，得到他们很好的照顾生活的很愉快。我百年之后，我自愿把现住房丰台区海户屯8号楼4门301号房产权遗留给小儿王×1继承，为他所有。下有留遗嘱人赵怀珍、证人及代笔人王正民、证人董×的签×1及按手印。右下方显示时间为2009年4月19日。王×2、王×3、王×5、王×4对上述遗嘱真实性有意见，称赵怀珍是半文盲的文化程度，无法确认遗嘱系其真实意思表示，且遗嘱中仅有两个见证人签×1，无其他人在场。王正民、董×到庭作证称，其二人系赵怀珍的邻居，共同见证立遗嘱的过程，立遗嘱时赵怀珍意识清楚，上述遗嘱系赵怀珍口述，王正民代书，赵怀珍、两位见证人签×2。
庭审中，王×2、王×3、王×5、王×4对上述遗嘱有异议，在本院释明下，四人均未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。在第二次开庭时，王×3经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有死亡人口情况登记表、死亡医学证明、房屋所有权证、公证书、遗嘱、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以依法立遗嘱处分个人财产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。继承从被继承人死亡时开始。本院中，赵怀珍通过公证取得×301号房屋的产权，该房屋系其生前个人财产，其立代书遗嘱明确将指定由王×1一人继承，且有王正民、董×见证，系对自己享有所有权的财产予以处分，该处分行为合法有效。现赵怀珍已死亡，王×1要求依遗嘱继承上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王×2、王×3、王×5、王×4以遗嘱未有其他人在场等理由，否认遗嘱真实性，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
××301号房屋一套（权证号为：X京房权证丰字第0660**号）归王×1所有。
案件受理费八千五百八十三元，由王×1负担八千一百八十三元（已交纳）；被告王×2、王×3、王×5、王×4各负担一百元（于本判决生效之日起七日内交付王×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李乔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6699号
上诉人(原审被告)：吴雷默，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：济南九唐房地产营销策划有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：余秀敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所律师。
上诉人吴雷默因与被上诉人济南九唐房地产营销策划有限公司（以下简称九唐房地产公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吴雷默的委托诉讼代理人刘华伟、九唐房地产公司的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雷默上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持吴雷默的诉讼请求；2.本案诉讼费由九唐房地产公司承担。事实与理由：一、吴雷默在仲裁及一审期间提交一系列证据足以认定其与九唐房地产公司之间存在劳动关系，相反九唐房地产公司未就其与吴雷默之间不存在劳动关系提交有力证据，仅提交了案外人肖某与赵某出具的《证明》，证人也未出庭作证，不能作为本案证据。一审法院对是否存在劳动关系问题上调查不清。二、仲裁阶段，仲裁裁决书支持了吴雷默的大部分诉讼请求，一审阶段没有合理分配举证责任，导致全盘否定了吴雷默的诉讼请求，调查事实不清，适用法律错误。
九唐房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回吴雷默的上诉请求，维持原判。
九唐房地产公司向一审法院起诉请求：1.判决九唐房地产公司不支付吴雷默2015年5月1日至2015年10月12日工资110653元；2.九唐房地产公司不支付吴雷默2015年6月1日至2015年10月12日未签订劳动合同双倍工资103653元；3.九唐房地产公司不支付吴雷默拖欠工资的经济补偿金27663元；4.九唐房地产公司不支付吴雷默解除劳动关系补偿金10936元；5.本案诉讼费由吴雷默承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日，吴雷默向济南高新技术产业开发区劳动议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.九唐房地产公司支付吴雷默2015年5月1日至2015年10月12日工资156049元；2.九唐房地产公司支付吴雷默未签订劳动合同双倍工资158499元；3.九唐房地产公司支付吴雷默工资的经济补偿金39012元；4.九唐房地产公司支付吴雷默解除劳动关系补偿金14409元；5.九唐房地产公司支付吴雷默未缴纳社会保险的赔偿金11900元；6.九唐房地产公司支付吴雷默尚未报销的各项费用7332元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第777号仲裁裁决书，裁决：一、九唐房地产公司支付吴雷默拖欠的2015年5月1日至2015年10月12日工资110653元；二、九唐房地产公司支付吴雷默2015年6月1日至2015年10月12日未签订劳动合同双倍工资103653元；三、九唐房地产公司支付吴雷默拖欠工资的经济补偿金27663元；四、九唐房地产公司支付吴雷默解除劳动关系补偿金10936元；五、驳回吴雷默的其他仲裁请求。九唐房地产公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
审理中，吴雷默主张其于2015年5月入职九唐房地产公司工作，担任副总一职，工资为每月基本工资7000元，另按比例提成绩效工资，在工作期间九唐房地产公司未与其签订劳动合同，未给其交纳社会保险，未支付其在工作期间应得的各项报销费用及工资。吴雷默于2015年10月12日申请离职，并交接工作。九唐房地产公司则主张吴雷默并非是其公司员工。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴雷默主张与九唐房地产公司之间存在事实上的劳动关系，应当承担举证责任。吴雷默提交的录音资料、QQ、微信聊天记录、九唐房地产公司的通讯录、工作框架、财务报表、打款记录、公司销售制度等证据，用来证明其是九唐房地产公司的员工。一审法院因上述录音资料无法证明录音的时间、地点、人物，故不予采信，对提交的其他证据均为打印件和复印件，且九唐房地产公司亦不予认可，故一审法院对上述证据均未采信。综上，一审法院认为吴雷默提交的证据不足以证明与九唐房地产公司之间存在劳动关系。故吴雷默要求九唐房地产公司支付其工资、补偿金等费用的主张均无事实和法律依据，一审法院均不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、济南九唐房地产营销策划有限公司不支付吴雷默自2015年5月1日至2015年10月12日的工资110653元；二、济南九唐房地产营销策划有限公司不支付吴雷默2015年6月1日至2015年10月12日未签订劳动合同双倍工资103653元；三、济南九唐房地产营销策划有限公司不支付吴雷默拖欠工资的经济补偿金27663元；四、济南九唐房地产营销策划有限公司不支付吴雷默解除劳动关系补偿金10936元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录；缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，上诉人吴雷默在诉讼中提交的证据均系不能与原件核对的打印件、复印件，其提交的录音证据亦无原始载体，本院对其证据无法采信。吴雷默未能提交符合上述规定的证据证明其与九唐房地产公司存在劳动关系。
综上所述，吴雷默的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴雷默负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 强
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年8月25日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区，农民。2012年8月20日因危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。2014年11月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份期间，达拉特旗人民法院执行马某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依法查封了被告人杨某某名下的轿车一辆。被告人杨某某在明知法院查封了其所有的车的情况下，隐瞒车辆去向，并拆掉、更换车牌，同时谎称被执行车辆被王某某的小舅子张某开走。另外，被告人杨某某为了不被法院工作人员找到自己而更换手机号码，为法院的下一步执行设置了障碍，通过各种方式拒不履行生效的判决书、裁定书所确定的义务。
被告人杨某某辩称，其没有收到达拉特旗人民法院的判决书，不知道自己应履行什么法律义务。
经审理查明，2013年6月19日，达拉特旗人民法院根据马某某的申请作出（2013）达法保字第502号民事裁定书，对被告人杨某某的小轿车予以查封。2013年9月26日，达拉特旗人民法院作出（2013）达民初字第1744号民事判决书，判决被告人杨某某于本判决生效后10日内归还原告马某某借款100000元。2013年11月1日达拉特旗人民法院通过内蒙古法制报向被告人杨某某公告送达了以上文书。2014年3月24日马某某据生效的法律文书向达拉特旗人民法院申请执行，达拉特旗人民法院于2014年5月19日向被告人杨某某送达了执行通知书及协助执行通知书，并由执行员李某、李某甲做了执行笔录，在向被告人杨某某核实被查封车辆的具体情况时，被告人杨某某在明知法院查封了其所有的轿车的情况下，谎称被执行车辆被其朋友王某某的小舅子张某开走，隐瞒车辆去向，并拆掉、更换被查封车辆车牌。2014年6月底，被告人杨某某与马某某的儿子马某甲在其位于东胜的住宅小区内找到了已被更换车牌的被查封车辆，马某甲将该车辆开回达拉特旗人民法院，后该车被移送到达拉特旗公安局刑警大队。另外，被告人杨某某为了不被法院工作人员找到自己而更换手机号码，为法院的执行设置了障碍，通过各种方式拒不履行生效的判决书、裁定书所确定的义务。
另查明，2014年11月3日，达拉特旗公安局民警在达拉特旗风水梁老吕羊肉蘸糕旅店203房间将被告人杨某某抓获。
2014年12月5日，被告人杨某某与马某某的儿子马某甲（马某某已去世）达成协议，用该查封车辆抵偿所欠债务，现已办理完过户手续。2014年12月24日达拉特旗人民法院向双方发出了结案通知书。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、证人马某甲、王某某、张某的证言、申请执行书、达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1744号民事判决书、（2013）达法保字第502号民事裁定书、（2014）达执备字第489号执行裁定书、送达回证、公告、执行笔录、达拉特旗人民法院移送公安机关侦查函、执行案件结案通知书、抓捕经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人杨某某作为被执行人，故意隐藏被查封车辆，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，且已履行了生效文书确定的义务，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 永
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年三月四日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00483号
原告张某某，女。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。
被告延安云赫置业有限公司
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告延安云赫置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告延安云赫置业有限公司的诉讼。
案件受理费1150元，由被告延安云赫置业有限公司负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段小平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋致远
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00483号
原告张某，女。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。
被告延安某置业有限公司。住所地黄陵县商业街林业局家属院。
法定代表人刘某，该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告延安某置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告张某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告延安某置业有限公司的诉讼。
案件受理费1150元，由被告延安某置业有限公司负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段小平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋致远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人何道友，行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告唐正成，男，汉族，个体木工。
被告仇兰先（系唐正成之妻），女，汉族，农民。
被告施广领，男，汉族，农民。
被告裔桂香（系施广领妻子），女，汉族，农民。
被告姜大林，男，汉族，农民。
被告郑春梅（系姜大林之妻），女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告唐正成、仇兰先、施广领、裔桂香、姜大林、郑春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟、王丹、被告唐正成、施广领、姜大林到庭参加诉讼。被告仇兰先、裔桂香、郑春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2013年3月1日，原告与被告唐正成签订一份《小额联保借款合同》。约定原告向被告唐正成发放6万元贷款，期限为12个月，采用按月等额本息还款法。同日，被告唐正成、仇兰先、施广领、裔桂香、姜大林、郑春梅与原告签订小额贷款联保协议书，约定施广领、裔桂香、姜大林、郑春梅自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告唐正成取得贷款后未依约还款，现请求法院判令：1、判令被告唐正成、仇兰先立即偿还贷款本金59170.42元、利息1906.23元、罚息2387.07元，合计人民币63463.72元（暂算至2014年2月13日，并承担自2014年2月14日至判决确定给付之日止的利息和罚息，利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告施广领、裔桂香、姜大林、郑春梅对第一项诉讼金额承担连带担保责任。
被告唐正成辩称：借款是事实，打算7、8、9三个月还清借款。
被告施广领辩称：我应该承担担保责任。
被告姜大林辩称：我督促唐正成7、8、9月还钱，并依法应当承担担保责任。
被告仇兰先、裔桂香、郑春梅未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，邮政银行盐城分行与唐正成签订《小额联保借款合同》，约定唐正成向邮政银行盐城分行借款6万元，借款年利率15.66%，期限为12个月（自2013年3月至2014年3月），实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，邮政银行盐城分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿邮政银行盐城分行的全部损失。同日，被告唐正成与其妻仇兰先向原告邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。同日，原告邮政银行盐城分行与被告唐正成、施广领、姜大林等签订小额贷款联保协议书，约定唐正成、施广领、姜大林三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，期限从2013年3月1日起至2015年3月1日止，联保小组任一成员自愿为邮政银行盐城分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行盐城分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用，联保小组成员配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为在本协议项下的义务承担共同还款责任。唐正成、及其配偶仇兰先、施广领及其配偶裔桂香、姜大林及其配偶郑春梅均在协议上签字。
上述合同订立当日，唐正成出具贷款（手工）借据，从邮政银行盐城分行借款6万元，借据载明借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日。借款后，唐正成未能按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。至2014年2月13日，被告唐正成计欠邮政银行盐城分行借款贷款本金59170.42元、利息1906.23元、罚息2387.07元，合计人民币63463.72元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、借据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约定向被告唐正成发放了贷款，被告唐正成应按期偿还贷款本息。故原告要求被告唐正成偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告仇兰先向原告作出共同还款承诺，应依约承担共同偿还责任。被告施广领及其配偶裔桂香、姜大林及其配偶郑春梅按照约定应承担连带保证责任，保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。故原告的各诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正成、仇兰先应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还借款本金59170.42元，以及2014年2月13日之前的利息1906.23元、罚息2387.07元，并支付自2014年2月14日起至法院判决生效确定履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告施广领、裔桂香、姜大林、郑春梅对被告唐正成、仇兰先偿还本判决第一项所确定的债务承担连带责任，上述保证人在履行保证责任之后，有权向唐正成追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告唐正成、仇兰先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 商一娟
本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1399号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行
被执行人卢卫林。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢卫林信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人卢卫林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第686号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第463号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市。2014年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人焦某某，男，1991年8月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市。2014年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某、焦某某犯合同诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人张某、被告人焦某某及其辩护人郑均喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告人张某、焦某某预谋后，至滕州市界河镇某物流公司，持伪造的车辆行驶证、驾驶证，与被害人杨某某签订大葱运输协议，骗取杨某某大葱一车后逃匿，该车大葱价值2.3万元。
另查明，2014年4月1日，被告人张某、焦某某近亲属退赔被害人杨某某损失2.3万元，被害人表示对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人王某某、卓某某证言，运输协议书复印件，辨认笔录，发还物品、文件清单，谅解书，公安机关的抓获经过说明及办案说明，被告人张某、焦某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、焦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、焦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人焦某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人焦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 奚传梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3631号
原告北京宝友源供暖节能技术有限公司与被告刘冀生供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宝友源供暖节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宝友源供暖节能技术有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京宝友源供暖节能技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第678号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告郭信毅。
被告王长翠。
被告葛宝杰。
被告柳金磊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郭信毅、王长翠、葛宝杰、柳金磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭信毅、王长翠、葛宝杰、柳金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告郭信毅从原告处借款30000元，于2013年5月14日到期，由葛宝杰、柳金磊提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭信毅未答辩。
被告王长翠未答辩。
被告葛宝杰未答辩。
被告柳金磊未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告与被告郭信毅签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年7月6日至2013年5月14日，借款月利率为10‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告葛宝杰、柳金磊签订了《保证合同》，主要条款约定：被告葛宝杰、柳金磊自愿为债务人郭信毅与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金30000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年7月6日，被告郭信毅为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为30000元，到期日为2013年5月14日，利率为10‰。上述借款发生在被告郭信毅与被告王长翠夫妻关系存续期间。借款到期后，被告郭信毅至今未还。原告于2015年3月23日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郭信毅应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告郭信毅未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告郭信毅、王长翠夫妻关系存续期间所发生，属被告郭信毅、王长翠夫妻共同债务，应由被告郭信毅、王长翠共同偿还。原告要求被告郭信毅、王长翠偿还借款本金30000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告葛宝杰、柳金磊对被告郭信毅的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告葛宝杰、柳金磊对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛宝杰、柳金磊承担连带清偿责任后，有权向被告郭信毅、王长翠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭信毅、王长翠自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告郭信毅、王长翠自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金30000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告葛宝杰、柳金磊对上述第一、二款项承担连带责任。被告葛宝杰、柳金磊承担连带清偿责任后，有权向被告郭信毅、王长翠追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第678号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告郭信毅。
被告王长翠。
被告葛宝杰。
被告柳金磊。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郭信毅、王长翠、葛宝杰、柳金磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭信毅、王长翠、葛宝杰、柳金磊的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终665号
上诉人（原审被告）：赵文斌，男，1960年7月5日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）：周丽影，女，1962年6月14日出生，汉族，退休工人，住址同赵文斌。
二上诉人的共同委托代理人：张学峰，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：韩玉石，男，1960年10月20出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人：黄素洁，女，1966年5月29日出生，汉族，无业，住址同被上诉人。
委托代理人：杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人赵文斌、周丽影因与被上诉人韩玉石民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01241号判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文斌及周丽影的委托代理人张学峰，被上诉人韩玉石及委托代理人黄素洁、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文斌、周丽影上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与事实不符。上诉人始终否认被上诉人向上诉人直接交付借款。应当认定借款合同无效。高利贷形式的借款法律不应保护。
韩玉石辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持，依法驳回上诉人的上诉请求。
韩玉石向一审法院起诉请求：本案二被告系夫妻关系，因从事炼油工作缺乏资金，向原告借款，原告因与二被告系同学关系碍于情面，于2014年6月21日为二被告提供借款人民币400000元整。借款期限从2014年6月21日起至2015年6月20日止。二被告于2014年6月21日当日为原告出具借条一张，但二被告在借款期满后却未能归还借款，此后虽经原告多次催要，二被告一直拒绝归还，故请求判令被告归还借款�民币400000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告赵文斌系同学关系，被告赵文斌、周丽影系夫妻关系。2014年6月21日，二被告向原告借款400000元并给原告出具借条，借条载明：由于资金紧张现向韩玉石借款人民币肆拾万元整，借款日期2014年6月21日—2015年6月20日，二被告分别在借款人处签了自己的名字。之后二被告按月以月利率5分向原告支付利息至2015年6月20日。一审法院认为，本案的争议焦点是原告与二被告之间是否存在真实的债权债务关系。二被告辩称原告将400000元直接交给了案外人，但所提交的证据不能证明自己的主张，本案中二被告给原告出具的借款凭证和出具借款凭证后，二被告按月给付原告利息，以上事实可以认定原告与二被告之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵文斌、周丽影于本判决生效后10日内偿还原告韩玉石借款400000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告赵文斌、周丽影负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二上诉人为被上诉人出具借款凭证，借款凭证虽未约定利息，但被上诉人却实际履行了给付利息的义务，根据以上事实可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。至于上诉人否认被上诉人直接向上诉人交付借款，又提出为周密转交借款利息，因不能提出证据加以证明，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，判决偿还本金并无不当。但原审法院将债务利息全额保护未予调整欠妥。依照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案上诉人虽每月按月利息5分全额支付了利息24万元，但因超过法律规定比例，上诉人又不认可，故超过36%的多给付部分应从本金中予以扣除。
综上所述，赵文斌、周丽影的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（（2015）凌河民一初字�01241号判决；
二、上诉人应给付被上诉人尚欠的本金304000元；
三、驳回上诉人与被上诉人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费3650元，共计7300元，由赵文斌、周丽影负担3650元，由韩玉石负担3650元。
本判决为终审判决。
审判长 李占顺
审判员 刘艳芬
审判员 赵 佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ晶
应支付利息：400000元*36%=144000元
实际多支付利息：240000元-144000元=96000元
应返还本金：400000元-96000元=304000元
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第642号
原告黄某某，女，住广西灵山县。
委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
被告蓝某甲，男，住广西忻城县。
委托代理人李永中，广西忻城县法律援助中心律师。
原告黄某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人韦联德和被告蓝某甲及其委托代理人李永中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年认识后自由恋爱，于2008年8月7日结婚。婚后，原告于2009年3月8日生育一个女孩，取名蓝某乙。女儿出生两岁后，2011年被告外出打工再不回家，原告多方打听，才知道被告去搞传销了。知道被告误入传销后，原告多次要求被告回家，但被告态度非常坚决，拒绝回家，家人对被告作思想工作，也不能使被告回心转意。原告一个人独自抚养年幼的孩子，直到今日，三年名存实亡的夫妻生活，原告对于被告已感到绝望。特诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生孩子跟原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告蓝某甲辩称，被告是外出打工，不是搞传销，被告是因打工赚不到钱就不想回家。打工期间被告还经常和女儿通电话，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后，于2008年8月7日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2009年3月8日生育一个女孩，取名蓝某乙。2012年被告外出打工后一直不回家。被告外出打工期间，女儿一直随原告生活。2014年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生孩子跟原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元。庭审中，原告放弃请求被告支付孩子抚养费的主张。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育有一个女儿，本是一个美好的家庭。由于被告外出打工两年多不回家，不履行丈夫的义务，不尽父亲的责任，导致夫妻感情破裂。本院经做和好工作，原告坚持离婚，和好工作未果。原告提出离婚请求符合法律规定，本院应当支持。被告提出夫妻感情尚好，未提供证据证实，其观点本院不予采纳。关于女儿抚养问题。女儿一直随原告居住生活，由原告抚养女儿比较有利女儿的健康成长。原告自愿放弃女儿抚养费的主张，没有违反法律规定，本院应当允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蓝某甲离婚。
二、婚生女儿蓝某乙随原告黄某某生活，由其抚养；女儿长大后随父随母由其自择。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 莫利群
人民陪审员 蓝增松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蓝芳艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1019号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。
法定代表人王斌，该公司经理。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告李随祥，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李随祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退还原告25元。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张新华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第826号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：谢海平。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1648号
原告崔诚。
委托代理人陈福友。
被告金益达。
被告杭州天勇服饰有限公司。
法定代表人金文贤。
原告崔诚诉被告金益达、杭州天勇服饰有限公司（以下简称天勇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理，因被告金益达下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔诚及其委托代理人陈福友到庭参加诉讼。被告金益达、天勇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告崔诚诉称：金益达、天勇公司于2013年5月2日向原告借款100000元，该款经原告多次催讨无着。现在起诉请求法院判令：金益达、天勇公司返还原告借款100000元，并支付该款自2014年4月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告金益达、天勇公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告崔诚为证明上述事实，提交借条、银行转账回单等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年5月2日，金益达、天勇公司向崔诚借款100000元，并出具借条。同日，崔诚通过银行汇款方式向金益达交付借款95000元。崔诚自述其以现金方式交付余款5000元。金益达、天勇公司取得借款后未予返还。
本院认为：崔诚与金益达、天勇公司之间的民间借贷关系依法成立并有效。当事人对借款期限未作约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金益达、天勇公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金益达、杭州天勇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还崔诚借款100000元，并支付该款自2014年4月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由金益达、杭州天勇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第35号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：祁艳琼，女，1983年1月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人：义勇，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省江永县。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人祁艳琼、义勇申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，祁艳琼、义勇于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第049号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人祁艳琼、义勇的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第049号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第049号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第17号
申请执行人常晨亮，男，1985年5月15日生，汉族，陵川县附城镇川里人，农民。
被执行人陵川县地杰房地产开发有限公司。
法定代表人秦红伟，该公司执行董事兼总经理。
公司住所地：陵川县城望洛北路。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第404号民事判决书，于2014年12日26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按申请执行的法律文书内容自觉履行返还10000元购房款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陵川县地杰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司陵川支行开设的帐号为＊＊＊＊＊账户内存款10495元
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晋博
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更749号
罪犯宗白克，男，生于1976年10月2日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）兰刑二初字第38号刑事判决，以被告人宗白克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止），并处没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，能积极参与生产劳动,认真参与技能学习。获得监狱表扬三次，记功一次的奖励。天水监狱建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极完成改造任务。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，代书的认罪材料，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”成绩合格。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其有一定履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗白克减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1061号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：郭建停，男，1983年11月5日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施婷婷，系被告妻子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郭建停金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费2745.6元减半收取1372.8元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 洁
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 易美红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨艺玲
法庭记录李梓豐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02317号
上诉人（原审原告）重庆虎溪电机厂，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道。
法定代表人李恩奇，重庆虎溪电机厂董事长。
委托代理人袁勤伶，重庆虎溪电机厂员工。
委托代理人蔡国智，重庆虎溪电机厂员工。
被上诉人（原审被告）陶余贵，无固定职业。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆虎溪电机厂与被上诉人陶余贵物权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月15日作出（2013）沙法民初字第01844号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
重庆虎溪电机厂在一审中诉称，陶余贵的前妻李志容（2007年1月死亡）是虎溪电机厂职工。在虎溪电机厂2005年的分调房中，李志容获得了原告所有的编号为15栋6号平房一套的居住权。李志容自2005年获得该房屋居住权后从未在该房屋居住，其配偶陶余贵以及其与李志容于2000年所生女儿陶诗雨也从未在该房居住。李志容死亡后，由于工厂内部管理问题未及时收回该房屋。该房屋一直由李志容亲属帮其对外出租。根据虎溪电机厂虎电后勤（2011）109号《关于印发重庆虎溪电机厂公有住房租赁使用权证发放管理办法的通知》规定，被告属于其中规定的“职工独立居住，现已病故且该职工生前无共同居住户口的直系亲属”的情形，被告对该房屋无继承权，应当无条件收回。但经协调被告不同意搬出。2011年11月18日。原告采取贴封条的方式收回了该房屋。2012年5月，被告女儿陶诗雨起诉原告要求解除对15栋6号房屋的查封并发放公有住房租赁使用权证。2012年9月10日，沙坪坝区法院以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件受理范围，驳回陶诗雨的诉讼请求。陶诗雨不服裁定上诉，二审法院维持了一审裁定。2013年1月2日，被告陶余贵未经原告同意私自打开已查封的15栋6号平房居住。原告现起诉要求被告陶余贵搬出15栋6号平房并将该房屋归还原告。
一审法院认为，本案属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆虎溪电机厂的起诉。
重庆虎溪电机厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、陶余贵及其女儿陶诗雨均未与李志容在该房屋共同居住，李志容（重庆虎溪电机厂厂办大集体职工）死亡后工厂依据合同法第234条规定采取贴封条的方式收回该房屋（该房屋也是国有资产）是工厂正常行使房屋管理职能，是工厂内部管理行为，两级法院均以裁定形式驳回原告陶诗雨起诉工厂解除查封要求是正确的，从另一角度也确认了工厂采取贴封条的方式收回该房屋是合法的而不是非法的；2、陶余贵不是重庆虎溪电机厂职工，也不是该房屋的所有权人，陶余贵未经工厂同意擅自打开房屋进入居住属非法侵占行为，应当属于人们法院的受案工作范围。
被上诉人陶余贵答辩，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。李志容、陶余贵原系夫妻关系。本案重庆虎溪电机厂于2005年福利分房中，其单位职工李志容分得编号为15栋6号平房一套的居住权。李志容于2007年死亡前，其单位每月从其工资中扣除租金和水电费，李志容死亡后至2011年，李志容分得编号为15栋6号平房一套的租金和水电费均由陶余贵向重庆虎溪电机厂交纳。因此，重庆虎溪电机厂起诉陶余贵搬出15栋6号平房并将该房屋归还其重庆虎溪电机厂，属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围即不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审法院以本案不属于人民法院主管工作的范围，驳回重庆虎溪电机厂起诉符合法律规定。重庆虎溪电机厂提出陶余贵不是重庆虎溪电机厂职工，也不是该房屋的所有权人，陶余贵及其女儿陶诗雨均未与李志容在该房屋共同居住，陶余贵应搬出15栋6号平房并将该房屋归还重庆虎溪电机厂上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年七月十日
书记员 白耀妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第46号
原告于关龙。
委托代理人吴彩虹。
被告温雪书。
委托代理人龚辉祖。
被告方小云。
被告方友谊。
原告于关龙诉被告温雪书、方小云、方友谊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告于关龙的委托代理人吴彩虹及被告温雪书的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告方小云、方友谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于关龙诉称，被告温雪书、方小云系夫妻关系，因经营缺少资金于2013年8月23日在被告方友谊的担保下，向原告借款人民币45万元，约定借期一个星期，月利率按3%计算，同时约定如因借款人逾期归还引起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，并约定由义乌市人民法院裁决。现借款已逾期多时，但被告温雪书、方小云没有按时归还借款本息，被告方友谊也未尽代偿义务。故请求法院判令被告温雪书、方小云共同归还借款本金人民币45万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月23日起至实际归还之日止的利息；被告方友谊对上述债务承担连带清偿责任；被告温雪书、方小云共同承担律师代理费10000元。
被告温雪书答辩称，借款实际上是30万元，另外的15万元请求法庭驳回。
被告方小云、方友谊均未作答辩。
经审理查明，被告温雪书、方小云于2013年8月23日共同向原告借款45万元并出具借条一份，约定借期一个星期，月利率3%，如逾期归还引起诉讼，由借款人承担诉讼费、律师费等费用。被告方友谊为上述借款本息提供连带责任保证。上述借款本息至今均未获清偿，原告为本案诉讼花去律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告温雪书、方小云共同向原告借款45万元，有其出具的借条为凭，应当及时还本付息。借条中约定利息按月利率3%计付超出国家有关规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付，系对自身权利的放弃，本院予以确认。原告为本案诉讼花去律师代理费10000元，被告温雪书、方小云应按约定承担律师代理费。被告方友谊自愿为本案借款本息提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告温雪书辩称实际借款30万元，与借条载明的内容不符，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告方小云、方友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温雪书、方小云于本判决生效后十日内共同归还原告于关龙借款45万元并支付利息（自2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告温雪书、方小云于本判决生效后十日内向原告于关龙支付原告花去的律师代理费10000元。
三、被告方友谊对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8673元，公告费300元，共计8973元，由被告温雪书、方小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8673元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴凤娟
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初225号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人马仙昆，男，1989年9月15日生，回族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月14日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人马仙昆犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人马仙昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日4时许，被告人马仙昆在昭阳区昭阳大道宽窄巷子酒店208号房间内趁被害人赵某醉酒，将赵某佩戴的一条黄金项链盗走，经鉴定被盗项链价值9800元。案发后该项链已返还失盗主。
上述事实，被告人马仙昆在开庭审理过程无异议，且有被告人马仙昆在公安机关的供述和辩解，失盗主赵某的陈述，证人的证言，物证照片，现场指认笔录及照片，发还物品清单，到案经过，价格鉴定结论书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仙昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于失盗财物已追回，被告人认罪态度好并有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马仙昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二日起至二0一六年七月一日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
代理审判员 ：周籽杏
人民陪审员 ： 赵 菁
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：王荣锦
本案量刑标准：
一、基准型的确定
1、量刑起点6个月
2、增加刑期（9800-1500）÷1200=6.9个月
基准型确定为6个月+6.9个月=12.9个月
二、减少情节
1、认罪态度好减少10%，即1.29个月
2、积极退赃减少30%，即3.87个月
3、合议庭减少10%，即1.29个月
三、宣告刑
12.9个月-6.45个月=6.45个月
最终宣告刑期6个月。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初字第65号
原告：吴某，女，汉族，农民。
被告：柳某甲，男，汉族，农民。
被告：柳某乙，男，汉族，农民。
被告：柳某丙，男，汉族，农民。
原告吴某与被告柳某甲、柳某乙、柳某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员武素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫柳成林结婚后，生育三个儿子，分别是长某、次子柳某乙、三子柳某丙。原告将三被告抚养成人并帮助其结婚成家，尽到了为人母的义务。三被告结婚后，原告的劳动能力逐年下降，生活来源逐年丧失。原告的丈夫柳成林已于2012年去世。现原告年事已高并没有生活来源，三被告对如何向原告履行赡养义务始终达不成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令三被告履行赡养义务，轮流赡养原告；原告今后的医疗费由三被告平均承担；案件受理费由被告承担。
三被告辩称：诉状中所述属实，同意轮流赡养原告，同意原告今后的医疗费由三被告分担。
经审理查明：原告与其丈夫柳成林结婚后，生育长某、次子刘某、三子柳某丙。原告丈夫柳成林已于2012年去世。原告曾患病住院，现不具备劳动能力。
上述事实有当事人陈述予以佐证，经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与其丈夫柳成林生有三个儿子，并将其抚养长大，尽到了父母的抚养教育义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，据此，被告三人应当履行自己对父母的赡养义务，原告要求三被告轮流赡养，今后的医疗费由三被告均担的诉求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起，被告柳某甲、柳某乙、柳某丙按从大到小的年龄顺序轮流赡养照顾原告吴某，由谁赡养即在谁处居住，每人赡养一年，以此类推；
二、原告吴某今后的医疗费凭医疗费单据由被告柳某甲、柳某乙、柳某丙平均承担。
案件受理费25元，由被告柳某甲、柳某乙、柳某丙均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年三月七日
书记员 林永雪
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第696号
罪犯刘新军，男，汉族，1964年10月24日生，原户籍所在地＊＊，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2011年2月24日以（2011）昌刑初字第0047号刑事判决判处有期徒刑五年并处罚金20000元，刑期自2010年10月10日至2015年10月9日止，于2011年3月31日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯刘新军在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯刘新军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年4月获表扬1次，于2013年7月获记功1次，于2013年6月、2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子3次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。另罪犯刘新军于2013年6月29日获减刑八个月。
本院认为：罪犯刘新军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新军减去有期徒刑一个月又十五天。（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0917号
罪犯徐大明。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年1月18日作出（2012）亭刑初字第0020号刑事判决，以被告人徐大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2012年3月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐大明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1183号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日凌晨3时许，被告人曹某某在本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室单位员工宿舍内，趁舍友谢某某熟睡之机，窃得谢挂在床头架上单肩包内的钱包1只，内有人民币2，200余元及身份证、银行卡等物。
2014年2月25日，被告人曹某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，公安机关案�、归案信息登记表、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2，200余元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的�民。
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年五月十九日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00020号
申请人郭勇。
被申请人叶敦峰。
被申请人河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇富都大道南段。
法定代表人刘义山。
申请人郭勇因与被申请人叶敦峰、河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人郭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶敦峰、河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年九月二日
书记员 邓苏闻
覃 光 德 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2013）来刑一终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某，男，1979年出生。
诉讼代理人卢ⅩⅩ，男，1983年出生。
原审被告人覃光德，男，1978年出生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控被告人覃光德犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人覃某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月29日作出（2013）兴刑初字第198号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人覃某不服，提出上诉。本案刑事部分没有上诉、抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人覃某及其诉讼代理人卢ⅩⅩ，原审被告人覃光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月11日12时许，被告人覃光德在本村代销店门口看见与自己有矛盾的覃某后很气愤，遂持小刀冲上去捅伤覃某的腹部。经法医鉴定：覃某的损伤程度为重伤。
另查明，覃某受伤后，先后到石陵卫生院、宾阳县人民医院和来宾市人民医院住院治疗30天，共花费医疗费33955元。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证。
（1）受案登记表。证实2013年2月19日11时30分许，覃Ⅹ忠到公安机关报案称，同月11日12时许，其儿子覃某在来宾市兴宾区石陵镇全来村的代销店内被本村的覃光德持刀捅伤腹部。请求立案侦查。
（2）户籍证明。证实被告人覃光德出生于1978年，案发时已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过。证实2013年2月19日，公安民警在来宾市兴宾区石陵镇全来村将覃光德抓获归案。
（4）提取笔录、照片及移交清单。证实2013年2月19日20时许，公安民警在来宾市兴宾区石陵卫生院废弃医疗用品堆内依法提取了小刀一把，经覃光德指认该刀是其作案所用。
（5）医院出诊经过、疾病证明书及医院收费收据。证实被害人覃某受伤当天先被送到石陵卫生院治疗，后分别于2013年2月11日至26日、2013年3月3日至14日到宾阳县人民医院住院治疗，同年3月2日至3日在来宾市人民医院住院治疗。先后住院治疗30天，共花费医疗费33955元。
2、鉴定意见
人体损伤程度鉴定书。证实覃某的损伤程度为重伤。
3、证人证言
（1）覃Ⅹ忠证实，2013年2月11日12时许，其看到儿子覃某右腹部插着一把小刀从外面回到家里，并说是覃光德把他捅伤，后其即送他到医院治疗。还证实多年前覃某因与覃光德有矛盾曾将覃光德的手掌砍伤。
（2）覃Ⅹ和证实，2013年2月11日15时许，其听说其二哥覃光德持刀将覃某捅伤，还听说覃光德几年前曾被覃某持刀砍伤手掌，所以今年初二覃光德才去报复覃某。
4、被害人陈述
被害人覃某陈述，2013年2月11日12时许，其在本村的代销店门口和朋友聊天，覃光德看见后即持小刀冲上来捅伤其右腹部。多年前其曾因与覃光德有矛盾而将覃光德砍伤。
5、被告人供述及辩解
被告人覃光德供述，2013年2月11日12时许，其在本村代销店看见覃某，因其之前曾与覃某有过矛盾并被覃某砍伤手掌，遂产生报复念头，即拿起代销店桌子上的一把小刀朝覃某的腹部捅了一刀。所供与上述证据相互印证。
原判认为，被告人覃光德故意伤害他人身体，致人重伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于覃光德归案后如实供述当庭认罪，认罪态度好，且本案系因邻里纠纷引发，被害人覃Ⅹ某砍伤覃光德，对引发本案有一定过错，依法予以从轻处罚。原告人覃某请求判令被告人覃光德赔偿经济损失的合法部分有误工费1572元、护理费1572元、住院伙食补助费900元、医药费33955元，共计37999元。由于原告人覃某在本案中有过错，应自负20%的民事责任，覃光德应承担80%的民事责任，即30399元。残疾赔偿金及鉴定费不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人覃光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人覃某经济损失人民币30399元。
上诉人覃某提出：一审认定他对引发本案有过错不当，不支持残疾赔偿金及鉴定费错误。请求本院撤销原判，改判覃光德赔偿残疾赔偿金27258元、鉴定费700元、医疗费33955元、误工费1572元、护理费1572元、住院伙食补助费900元，共计65907元。
原审被告人覃光德对原审判决没有异议。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人覃光德故意伤害他人身体，致人重伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任。由于上诉人覃Ⅹ某砍伤覃光德，对引发本案有过错，原判判令覃某自负20%的民事责任，覃光德承担80%的民事责任，赔偿覃某各项经济损失30399元并无不当。对于残疾赔偿金及鉴定费，由于不属于刑事附带民事诉讼受案范围，原判不予支持符合法律规定。因此，上诉人覃某的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄彩桃
梁 某 容 留 他 人 吸 毒 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人梁某，男，1986年生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月16日作出（2013）兴刑初字第295号刑事判决。宣判后，被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员连光顺出庭履行职务，上诉人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日15时，被告人梁某登记入住来宾市区振杨宾馆302号房，当晚22时许，梁某与谢某在该房内吸食毒品。次日10时许，梁某再次容留谢某、黄某、覃某、韦某在该房间内吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获吸毒工具一套及毒品可疑物0.01克。经鉴定，从现场缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经对梁某、谢某、黄某、覃某、韦某的尿液进行甲基苯丙胺检测法检测，均呈阳性。
原判另查明，被告人梁某曾因犯抢劫、盗窃罪，于2004年12月9日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、黄某、覃某、韦某的证言；鉴定意见检验报告；书证扣押清单、抓获经过、提取笔录、随案移交清单、振杨宾馆收据单、抽样取证证据清单、现场检测报告书、证据保全清单、指认相片、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。梁某具有前科劣迹，应从重处罚。但鉴于梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，认定被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
梁某上诉提出：原判量刑过重，其愿意缴纳罚金。请求本院减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人梁某对一审认定其容留他人吸毒的事实及证据均无异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑亦在法律幅度内。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某提供场所给他人吸食毒品，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据梁某的犯罪事实及其有前科劣迹、自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑九个月，并无不当。缴纳罚金是法律强制性规定，不是减轻处罚的理由。梁某提出愿意缴纳罚金，要求减轻处罚的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李大跃
审判员 韦文雷
审判员 宋曾丽
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄彩桃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00051号
罪犯张和平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月2日，淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0277号刑事判决，认定张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月12日起至2014年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第672号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张和平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张和平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张和平的刑期减去八个月二十二日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第49号
原告：甘芬。
委托代理人：徐文田。
被告：陈雪军。
原告甘芬诉被告陈雪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告甘芬的委托代理人徐文田到庭参加诉讼，被告陈雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告甘芬起诉称：2011年7月1日，被告陈雪军分别向原告甘芬借款140000元，约定月息3分，如该借款向法院提起诉讼，一切费用由被告承担。后被告陈雪军未按约支付利息，经原告甘芬催讨，被告陈雪军拒不归还借款，也不支付利息，至今利息已达122500元，故原告甘芬诉至法院，要求：1、判令被告陈雪军归还原告借款140000元，支付利息81666元，共计221666元；2、判令被告陈雪军按月利率2%支付自起诉之日起至案款付清之日止的利息；3、本案诉讼由被告费用。
审理中，原告甘芬变更诉讼请求为：1、判令被告陈雪军归还原告借款140000元，支付利息3397元（自2013年10月14日起至2013年11月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计143397元，并按以上标准计算利息自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告陈雪军承担。
原告甘芬为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告陈雪军向原告甘芬借款的事实。
被告陈雪军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告甘芬提供的证据。被告陈雪军经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈雪军向原告甘芬借款140000元，于2013年10月14日出具借条一份，载明：兹有陈彐军因生意周转急需向甘芬借款140000元，利息按照月息3%计算，按月支付一次，若借款人逾期7日仍未支付利息，则出借人有权要求借款人提前全额还款，保证人的保证期间为约定的还款之日起两年。借款人处有“陈彐军”的签名，并注明身份证号：××，担保人处有“方遥美”的签名。后被告陈雪军逾期不支付利息，经原告甘芬多次催讨，被告陈雪军均未归还借款，亦不支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈雪军尚欠原告甘芬借款人民币140000元，有被告陈雪军出具的借条及原告甘芬的庭审陈述为凭，应予认定。借款人处“陈彐军”的签名虽与被告陈雪军不一致，但结合身份证号及日常经验法则，可确定借款人处的签名系被告陈雪军所签。因被告陈雪军承诺按月支付利息，逾期7日未支付利息原告甘芬可提前全额还款，现被告陈雪军未归还借款也不支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条中约定了利息，且原告甘芬变更诉请后的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告陈雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪军归还原告甘芬借款140000元，支付利息3397元（自2013年10月14日起至2013年11月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计143397元，并按以上标准计算利息自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元（原告预交4625元），减半收取1584元，由被告陈雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月十四日
代书 记员 章欣瑜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三终字第03号
上诉人（原审原告）周彩藩，女，1952年10月11日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）黄志萍，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。
上诉人周彩藩与被上诉人黄志萍买卖合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年11月12日作出（2014）安民初字第1774号民事判决。上诉人周彩藩不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周彩藩、被上诉人黄志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市安源区人民法院对该案审理查明，2012年12月12日，周彩藩与其水电安装工一起到黄志萍经营的店中购买了日丰冷、热水管及其他品牌的配件，后周彩藩认为配件与水管不配套，可能造成漏水，遂与黄志萍产生争议。经开发区消费者协会调解未果。在庭审中，黄志萍同意周彩藩退回未损毁的商品，但周彩藩不同意。
萍乡市安源区人民法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，第五条规定“国家保护消费者的合法权益不受侵害”，第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”。本案中，周彩藩提供的证据仅能证明其与黄志萍之间存在商品买卖关系，没有证据证明黄志萍在与周彩藩进行交易时违反了法律规定的上述原则，且消费者有自由选择并自由购买的权利。因此，周彩藩所购买的商品属于自由行使其选择权及购买权的结果，所造成的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周彩藩的诉讼请求。本案受理费50元，由周彩藩承担。
一审判决宣判后，上诉人周彩藩不服上述判决，向本院提出上诉称，其在被上诉人黄志萍处购买日丰管及相关配件，后经日丰管专卖总店派人查看，被上诉人黄志萍卖给上诉人的日丰管是可以用的，但连接配件是劣质配件，而非日丰管专用配件，上诉人遂将之前在黄志萍处购买的配件拆除重装。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者有知情权，经营者应提供商品的用途、性能与使用方法给消费者，被上诉人卖给上诉人日丰管却给上诉人配杂牌劣质配件，导致上诉人拆除重装，给上诉人造成很大的困扰，根据《消费者权益保护法》第四十条的规定“消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿…”，一审中，在已过7日退货期的情况下被上诉人同意退回上诉人未损的商品，说明被上诉人存在过错，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有失公平公正，请求依法改判被上诉人按《消费者权益保护法》赔偿上诉人2446元，赔偿上诉人精神损害费5000元，赔偿上诉人水管拆除重装费380元及误工交通费1200元，并按《消费者权益保护法》第五十六条的规定对被上诉人处以罚款。
二审中，上诉人周彩藩向法庭提交其在被上诉人黄志萍处所购买的日丰管及连接配件，用以证明所购买的日丰管及连接配件系被上诉人黄志萍出售的。经当庭质证，被上诉人黄志萍对上述日丰管及连接配件系其出售无异议，但称其在向上诉人周彩藩出售上述商品时并无进行虚假宣传欺瞒上诉人，且上述商品均为上诉人自愿购买。本院经审查认为，因双方对双方之间存在买卖关系无异议，本院对双方之间存在买卖关系这一事实予以确认，双方之间所买卖的物品为日丰冷、热水管及若干连接配件。
二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明：上诉人周彩藩在认为所购配件与水管不配套（所购配件非日丰管专用配件），可能造成漏水时，遂将在被上诉人黄志萍处购买的水管及配件予以拆除，重新安装其他水管，并向开发区消费者协会请求维权。
查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人周彩藩在被上诉人黄志萍处购买日丰冷、热水管及水管安装所需配件属实。上诉人周彩藩认为被上诉人黄志萍在销售给其日丰管时未向其说明日丰管必须配套使用日丰专用配件，而向其出售其他劣质配件，存在欺诈行为，导致其拆除重装，要求被上诉人黄志萍承担赔偿责任。本院经审查认为，被上诉人黄志萍出具给上诉人周彩藩的销货单上明确注明冷、热水管为日丰管，其他配件并未标注日丰管专用配件，可以确认被上诉人黄志萍并未向上诉人周彩藩承诺其向上诉人出售的配件为日丰管专用配件，且上诉人周彩藩亦未提供证据证明在整个销售过程中，被上诉人黄志萍存在欺诈、隐瞒上诉人的行为，故上诉人要求按消费者权益保护法的规定判令被上诉人黄志萍承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，关于上诉人周彩藩上诉要求被上诉人黄志萍赔偿其精神损害费5000元、水管拆除重装费380元、误工交通费1200元及要求按《消费者权益保护法》第五十六条的规定对被上诉人处以罚款的问题，因上诉人周彩藩在一审中并未主张该部分权利，对上诉人周彩藩的该部分上诉请求本院不宜在二审中进行审查处理，故对其该部分上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人周彩藩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一五年二月十二日
代书 记员 蔡美来
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更730号
罪犯李某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2015）广刑初字第36号刑事判决，以非法持有毒品罪判处李某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。2015年5月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年4月16日起至2016年10月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分31.7分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，本次缴纳罚金2000元，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月零十四天的的刑罚执行。刑期自2014年4月16日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00416号
申请执行人：阮秀芹，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
申请执行人：李刚，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：李强，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：高进，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人阮秀芹、李刚、李强与被执行人高进民间借贷纠纷一案中，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03739号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为60000元，诉讼费650元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03739民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年九月二日
书记员 王 晖
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00416号
高进：
你与阮秀芹等其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03739号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第950号
原告冯克涛，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾学斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告刘长美，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告彭树泉，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告冯克涛与被告刘长美、彭树泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯克涛的委托代理人贾学斌到庭参加了诉讼，被告刘长美、彭树泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克涛诉称，2010年10月28日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告刘长美借原告现金200000元用于生产经营，借款期限为一个月，借款利息为月利率1.62%，借款方如不按时归还借款，除偿还本金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；承担原告为实现债权所发生的费用，保证人为彭树泉。借款到期后，经原告催要被告未还款。为此，原告诉来本院要求判令，1、被告偿还原告借款本金200000元并支付利息3240元；2、被告支付原告逾期利息，以200000元为本金，自2010年11月28日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；3、以上债务被告互负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长美未到庭进行答辩；
被告彭树泉亦未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告向原告借款200000元，并签订借款合同及借据各一份，其中借款合同记载：“乙方刘长美向甲方冯克涛借款人民币200000元，大写贰拾万元。贷款期限30日，自2010年10月28日至2010年11月27日。贷款利率为月利率1.62%；保证人为彭树泉，承担连带责任保证。保证范围为借款本金、利息及违约金。保证期限为借款到期日起两年；乙方不按时还款，应支付违约金60000元，还以支付诉讼费、代理费及其他实现债权的费用；本合同由泰安市泰山区金源投资理财服务有限公司居间成立，乙方一次性支付居间费用12000元，在贷款中扣除。”借据记载：“今借到现金人民币￥200000.00元，大写贰拾万元整，期限1个月，自2010年10月28日至2010年11月27日，到期偿还借款。如不按时偿还借款，支付违约金人民币￥60000元，大写陆万元整。借款人：刘长美，保证人：彭树泉。2010年10月28日”。后借款到期，经原告催要被告未还款。为此，双方成诉。
庭审中，原告提供发票一份，证实自己为实现债权委托泰安岱岳鹏翔法律服务所律师贾学斌代为处理，为此支出代理费1600元。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借据、发票等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同、借据等证据足以证实，合法有效，本院予以支持。原被告约定的还款期限已过，故原告随时有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息为1.62%，该利息不超过法律关于民间借贷的利率的规定的上限故对原告要求被告支付3240元利息的诉讼求情本院予以支持；被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应该按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持；鉴于被告已支付逾期利息，故应对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告为实现债权委托泰安岱岳鹏翔法律服务所律师贾学斌代为处理，为此支出代理费1600元，并提交发票为证，故对原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求本院亦予以支持；被告彭树泉与被告刘长美系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告彭树泉应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，缺席判决如下：
一、被告刘长美、彭树泉于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金200000元并支付利息3240元。
二、被告刘长美、彭树泉于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（该利息以200000元为本金，自2010年11月28日起至判决确定的还款之日止，按照双方约定贷款利率计算）。
三、被告刘长美、彭树泉于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的合理费用1600元。
四、驳回原告冯克涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 崔启利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 芹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初983号
原告：王铁峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史文胜，男，1969年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王铁峰与被告史文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告王铁峰撤回对被告史文胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王铁峰负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一七年三月十四日
代书记员 张丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00088-1号
原告：许庆年，男，1965年12月8日出生。
委托代理人：许力。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司。
负责人：李效民，总经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，总经理。
担保人：关堂琴，女，1962年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告许庆年诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许庆年于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司11万元的银行存款，并已提供许庆年、关堂琴所有的房屋作为担保。
本院认为，原告许庆年的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封许庆年、关堂琴所有的位于安徽省合肥市蜀山区广利花园24幢××室房屋（房产证号：房地权蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 戚冠冠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00263-1号
申请执行人方义发。
被执行人胡锐。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东子民初字第52号民事调解书，于2013年1月28日向被执行人胡锐发出执行通知书，责令被执行人胡锐自收到执行通知书五日内履行其义务，但被执行人胡锐至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡锐的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张丹