浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初02023号
原告：杨启峰。
被告：黄熠。
委托代理人：钟海滨、施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
原告杨启峰因与被告黄熠健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告杨启峰，被告黄熠及委托代理人施王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启峰起诉称，原告及家属崔某向被告租赁了位于嘉兴市××开发区友谊农贸市场西-02商铺开设点心店。后双方就租赁事宜发生了纠纷，被告将崔某起诉至嘉兴市秀洲区人民法院。原告及家属在收到被告的诉状后，发现被告将崔某的民族属性由回族写成了汉族，感觉不妥，故与被告沟通，未想发生争执。在争执过程中，被告将原告推到致使原告摔伤。后原告感觉头部、腹部疼痛，故至嘉兴市中医院医院诊治，经医院诊断为“头部外伤、头皮血肿、软组织挫伤”等，故住院治疗。原告认为被告对原告实施侵权行为，原告因此所受损失应当由被告承担赔偿责任。另，本案的发生系被告未尊重原告家人的民族属性所引发，被告应当为其侵权行为向原告赔礼道歉。故诉请判令：1、被告就其对原告的侵权行为在嘉兴市市级报纸上以书面形式向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费3243.33元、护理费8710元、误工费8710元、交通费1000元、住院伙食补贴210元，共计21873.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄熠答辩称，第一，被告没有过错，原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，原告纠缠、拉扯在先，被告是正当防卫，不应承担侵权责任；原告提供的证据不足以证明其主张。第二，原告的主张没有法律依据，医疗费不能证明与本案的关联性，护理费、误工费等计算没有法律依据。
针对自己的主张，原告杨启峰提供了下列证据：
1．门诊病历一份，证明原告于2016年1月20日就医治疗的事实。
2.彩色超声检查报告单一份，证明原告受伤治疗过程
3.出院记录一份，证明原告受伤后住院治疗以及因受伤倒地后引起类风湿关节炎复发的事实。
4.门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明原告因为受伤支出门诊费用711.80元、住院费用2519.53元，合计3231.33元的事实。
5.嘉兴市中医院诊断证明书一份，证明原告于2016年1月20日发生的伤情及医院建议休息两个月的事实。
6.诉讼费票据一份，证明原告支出诉讼费用200元。
7.嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局嘉北派出所2016年1月20日13时许的接警单一份和询问笔录五份（其中黄熠2016年1月20日询问笔录一份，顾某1月20日询问笔录各一份，杨启峰1月21日询问笔录一份、崔某1月22日询问笔录一份、吕某2月2日询问笔录各一份），证明被告的行为导致原告受伤的事实。
8.起诉状一份，证明原告收到被告在2016年1月12日的起诉状时发现妻子崔某的名族写成了汉族，实际应为回族。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告主张头部受伤，但检查的却是腹部；对证据3中涉及的诊断结果“类风湿关节炎”关联性有异议；对证据4真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告无法证明药物是否用于治疗类风湿关节炎还是其他损失；对证据5关联性有异议，无法确认医院建议休息两个月是否包括针对类风湿关节炎的诊断；对证据6没有异议；对证据7中的证人吕某的证言有异议，吕某无正当理由未能出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，其证言不具有证明力。对证据8认为是前案诉讼时被告的代理人将崔某的民族写成了汉族，属于笔误，但与本案没有关联性。
针对自己的抗辩，被告黄熠未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取并出示：（2016）浙04民终757号民事判决书一份。
经质证，双方均无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1-6经质证真实性可以予以确认，本院予以采用；证据7来源合法，与本案具有关联性，原、被告的询问笔录视为当事人陈述，证人崔某、顾某分别为原、被告的配偶，与当事人具有利害关系，其证言的证明力问题应结合在案其他证据予以综合分析判断，而证人吕某与双方均无利害关系，证言内容较为客观真实，与其他在案证据能够互相印证，本院予以采信。对于被告庭审中提出的两点异议，一是对原告提供证据中涉及建休时间的合理性及部分医院用药与本案的关联性问题，二是对证人吕某证言的证明力问题。根据我国民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人提出自己的主张或在反驳对方的主张时，均应提供证据予以证明，而被告就其异议未能提供足以反驳的相反证据，故不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：被告黄熠系嘉兴市××开发区友谊农贸市场西-02商铺业主，原告杨启峰的妻子崔某自2006年7月起向被告承租该商铺，用于嘉兴市经开杨富强点心店的经营，租赁期限至2015年10月12日止。房屋租用协议到期后，被告不想将商铺继续出租，双方就腾退房屋、支付租金等事宜进行协商但未能解决，被告于2016年1月14日向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。2016年1月20日，被告至友谊农贸市场西-02商铺拍摄店面照片，原告看到被告后上前询问，双方进而发生口角。拉扯过程中，原告倒地受伤，被告报警后公安机关至现场处理纠纷。当天原告至嘉兴市中医医院就医，经诊断为“头部外伤、头皮血肿、软组织挫伤，类风湿关节炎”，住院7天，支出医疗费用3231.33元。2016年1月27日原告伤情好转出院，院方出具康复指导和诊断证明，建议原告伤后多卧床休息、避免情绪激动，休息两个月。后原、被告就损害赔偿问题不能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷案件。根据本案现有证据及当事人的陈述，可以确定原、被告双方在争执、拉扯的过程中曾发生肢体冲突，双方当事人互相实施了侵害对方人身和财产权利的行为，造成了双方不同程度的损害后果。根据双方当事人的诉、辩主张，本案主要争议焦点是：原、被告双方在本起事件中各自过错的大小以及如何合理区分双方的责任。
关于双方的过错大小问题，应当考察事件的起因、发展过程、当事人恶意程度及后果等因素来综合评判。首先，就事件起因看，双方因租赁合同履行产生矛盾，后原告发现被告向秀洲区人民法院递交的诉状中将妻子崔某的民族写成了汉族（应为回族），因此事发当天看到被告在店后门拍照时想就此事找被告理论。原告在公安机关的询问笔录中陈述“他（被告）当时没有理睬直接从菜场里往大门方向走了，我（原告）就用手抓他，把他的衣领也抓下来了，接着我们两个人就互相拉扯起来，他想走，我不让他走。后来他用两只手在我胸口推了一把…双方没有动手打人，就相互拉扯对方”，作为被告在受到纠缠和动作威胁后，按生活常理及本能反应选择阻挡和还击，从而造成事件升级。其次，从事发过程和损害结果看，被告在询问笔录中自认“当时用左手挡住原告时稍微用了一点力气”、证人吕某的证言“从友谊菜场门口经过，看到一个中年男子（被告）把一个老人（原告）推到了地上，接着这个老人就一直在地上没有起来过，是中年男子用双手推在老人胸口上，老人是仰面倒地的”，结合原告提供的医院病历材料可以确定，原告当天发生头部外伤、头皮血肿、软组织挫伤与被告的行为存在因果关系，至于诊断证明中提到的“类风湿关节炎”从医学常识分析与本案没有直接关联性。而被告也在事件中受到了衣物等一些财物上的损失。分析整个事件，本院认为，其一被告在事件起因上存在过错，对于诉状上的书写错误问题，鉴于双方有近十年的租赁关系，原告长期经营回族食品，被告也应当知晓对方为回族居民，那么这种错误极易造成原告及其家属的误解，被告没有尊重对方的民族习惯。事发当天被告在面对询问时如能进行适当的沟通、解释，一定程度上可以避免矛盾的激化；其二是在双方拉扯过程中，被告虽未主动实施殴打行为，但应预见到原告年纪较大，即便是为了摆脱对方，但在推拉过程中显然未尽到充分注意义务从而造成对方跌倒受伤。因此被告对原告损害后果即使不存在主观上的故意，其行为仍具有过错。对于原告而言，本院认为，公民在日常生活中应当遵循宽容礼让、友善相处的社会交往方式，原告在发现对方诉状上有书写错误时，应寻求理性的沟通，也有条件向人民法院反映而予以纠正，但不应以拉扯、挑衅的方式态度来解决问题，如此不利于社会和谐生活。故原告在事件过程中也存在过错，对其损害后果应自负一定责任。综上，本院认为，在整个事件上，原、被告过错对等。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“过错归责原则”，本院认为被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任，酌定为50%。原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，核定如下：
1．医疗费3231.33元。
2．护理费791.52元。护理期按照住院时间确定为7天；原告未举证证明护理人员收入，护理费参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算。
3．误工费6878.67元。误工期按照医疗机构出具的证明确定为2个月，原告未举证证明收入情况，故误工费参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算。
4.住院伙食补助费105元。住院时间为7天，嘉兴地区内住院按照15元/天计算。
5.交通费100元。原告未提供有效的交通费票据，故根据原告就医情况酌情确定为100元。
上述共计11106.52元。根据双方的责任区分，被告应当赔偿原告11106.52元×50%=5553.26元。关于原告主张被告在嘉兴市市级报刊上以书面方式赔礼道歉的诉讼请求，考虑本案中双方的具体行为情节及过错程度，原告的损害后果不大且对事件发生也自负一定责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄熠于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨启峰医疗费、护理费、误工费等各项损失5553.26元；
二、驳回原告杨启峰的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杨启峰负担100元，被告黄熠负担100元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚李燕