广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初488号
原告：邹春云，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：顾汉果，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南省南阳市。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：柴春林，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：南阳市豪运汽车运输有限公司（以下简称豪运汽车运输公司）。住所地：广西壮族自治区南阳市。
法定代表人：毛小玲。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）。住所地：河南省南阳市。
负责人：李书亚，该公司总经理。
委托代理人：钟达成，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邹春云的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失共235568.42元（医疗费67840.58元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、后续治疗费41875元、残疾赔偿金72462.96元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费42570.05元、误工费11694.84元、护理费18377.1元、交通费2000元、鉴定费2640元、处理事故人员误工费2000元），超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分要求被告承担80%的赔偿责任；⑵.判令被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年5月21日，原告邹春云驾驶电动自行车不按规定车道行驶与被告顾汉果驾驶的被告豪运汽车运输公司所有的豫R902**号货车发生碰撞，造成原告邹春云及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告邹春云负事故的次要责任，被告顾汉果负事故的主要责任。
3.保险情况：被告安诚财险南阳公司承保了豫R902**货车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为300000元。
4.医疗情况：原告住院治疗69天，医院诊断为：急性开放性颅脑损伤合并脑脊液左耳及鼻漏等，医嘱：全休2个月，门诊随诊，一年后手术取出内固定，费用约10000元，住院期间留陪1人（向某某）等。原告共用去医疗费63860.48元（其中被告顾汉果支付15180元）。原告产生复查费2241.5元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。以上共计66101.98元。
5.住院伙食补助费：100元/天×69天=6900元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持800元。
7.后续治疗费：原告需取出内固定物，费用约10000元，有医嘱予以佐证，本院予以支持。鉴定结论证明原告面部后续治疗费为31875元，本院予以支持。以上共计41875元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残三处，定残时年满38周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交银行明细对账单、劳动合同、认定工伤决定书、营业执照、居住证。本院认为，上述证据足以证明其事发前在东莞居住工作满一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×12%（伤残系数）=72462.96元。刘桂英是原告的母亲，事发时年满63周岁，只生育子女1人，仍需被扶养17年，原告诉请被抚养16年合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：22171.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）×16年÷1人×12%=42570.05元。以上共计115033.01元。
9.鉴定费：2640元。
10.护理费:原告住院69天，医嘱护理人员为向某某，原告提交了向某某的银行流水记录显示其事发前2015年2月、3月、4月工资发放分别为7322.83元、5461.25元、7231.33元，平均工资为6671.8元，同时提交了事发后原告住院期间向某某的银行流水记录显示未发放工资。护理费计算为：6671.8元/天÷30天/月×69天=15345.14元。
11.误工费：原告住院69天，全休2个月，共计误工129天，根据原告提交的认定工伤决定书、劳动合同和银行流水记录以及庭审原告自述，可以看出原告事发后的2015年9月、10月、11月均发放7144.22元，为全额发放工资，本院以此为其工资基数，其银行流水显示其2015年6月、7月、8月分别发放3834.89元、3661.94元、3308.33元，原告误工费为：7144.22元-3834.89元+7144.22元-3661.94元+7144.22元-3308.33元=10627.5元。
12.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持2000元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残三处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持6000元。
14.处理事故人员误工费：原告因事故受伤住院，无法处理因事故产生的事务，必然需要亲属处理事故，本院予以支持该项诉请。原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工5天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天×5天×2人=503.33元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告顾汉果与被告安诚财险南阳公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告邹春云相对于豫R902**货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告安诚财险南阳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告顾汉果承担80%的赔偿责任。被告安诚财险南阳公司对被告顾汉果应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告顾汉果赔偿给原告。被告豪运汽车运输公司作为登记车主，对被告顾汉果的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计115676.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告安诚财险南阳公司赔偿10000元，超过部分为105676.98元，应由被告顾汉果赔偿80%即84541.58元给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告安诚财险南阳公司直接赔偿给原告。
以上8-14项损失共计152148.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告安诚财险南阳公司赔偿110000元给原告，超过部分为42148.98元，应由被告顾汉果赔偿80%即33719.18元给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告安诚财险南阳公司直接赔偿给原告。
综上，被告安诚财险南阳公司需赔偿238260.76元给原告，被告顾汉果已支付的15180元，本院从被告安诚财险南阳公司的赔偿款中予以扣减，即被告安诚财险南阳公司需赔偿223080.76元给原告。被告顾汉果支付的15180元可自行与被告安诚财险南阳公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿223080.76元给原告邹春云；
二、驳回原告邹春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2417元（原告已预交），由原告负担128元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年四月八日
书记员 袁慧君
第6页共6页