wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00529号
原告代某，农民。
委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
原告代某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人沈旭伟到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子�取名肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间被告好逸恶劳，并且经常对原告实施家庭暴力。2015年3月7日，被告再次对原告实施家庭暴力，并致原告受伤住院治疗。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩肖某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案婚姻1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为肖红元的户口簿复印件1份，拟证明原、被告与小孩肖某乙之间的身份关系。
证据五、天门市第一人民医院住院病历1组，拟证明被告殴打原告致原告受伤住院的事实。
被告�到庭，庭后陈述其对原告经常实施家庭暴力不是事实，且被告父母一直对原告很好。为了小孩的健康成长及家庭的完整，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五中其受伤住院是被告殴打所致，原告未提交相应的证据予以佐证，本院仅对原告受伤住院的事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。2015年3月7日，原告因伤住院治疗5天。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重�待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任婧娇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初345号
原告高子寒，女，2006年10月13日生，汉族，学生，住长春市双阳区太平镇常山村三社。
法定代理人高爽，原告之父，男，1985年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇常山村三社。
被告姜春伊，女，1984年12月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区林溪美郡小区北门*楼*单元****室。
原告高子寒诉被告姜春伊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子寒法定代理人高爽到庭参加诉讼，被告姜春伊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高子寒诉称，原告高子寒系被告姜春伊的女儿，2013年8月8日原告父亲高爽与被告在双阳区民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定原告高子寒由高爽抚养，抚养费由被告承担，每年5000.00元，到原告18周岁止，有离婚协议书为凭。但至今已有两年零八个月的时间被告未给付原告抚养费，原告及其法定代理人多次要求，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求判令被告给付抚养费13280.00元（5000.00元×2年+8个月×410.00元）；诉讼费由被告承担。
被告姜春伊未出庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告父亲高爽与被告姜春伊于2013年8月8日协议离婚，协议约定原告由高爽抚养，姜春伊每年承担子女抚养费5000.00元，至高子寒18周岁时止。庭审中原告法定代理人高爽增加诉讼请求，对于2016年5月份后的子女抚养费要求被告按照离婚协议约定的数额给付至高子寒18周岁时止，并且承认被告自与其离婚后对高子寒尽过一些义务，两年内大约为高子寒花费4000.00元，该部分费用可在拖欠的子女抚养费中扣除。
上记事实，有原告陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中原告父亲高爽与母亲姜春伊在离婚时对子女抚养费已做约定，被告未向法院提交其经济状况发生变化的相关证据，应认定其有能力负担该约定数额的子女抚养费，因此被告应按离婚协议的约定按期支付子女抚养费，每年5000.00元。为切实保障未成年人权益，以每年1月1日一次性付清当年子女抚养费为宜。2013年8月至2016年12月子女抚养费数额扣除被告已给付的4000.00元，还剩13050.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春伊于本判决生效后三日内给付原告高子寒2013年8月至2016年12月子女抚养费共计13050.00元；
二、自2017年1月1日起被告姜春伊每年给付原告高子寒子女抚养费5000.00元，均于每年1月1日付清当年子女抚养费，给付至高子寒18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元，剩余50.00元由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于欣冬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1542号
申请执行人郑旭飞。
被执行人胡巧蕊。
本院在执行申请执行人郑旭飞与被执行人胡巧蕊离婚纠纷一案中，尚未执行20500元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月四日
代书记员 丁南凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第450号
原告蒋华冬，女，汉族，居民。
委托代理人葛涛（原告之夫），男，1978年3月24日生，汉族，居民。
被告鲁德红，男，汉族，居民。
原告蒋华冬与被告鲁德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华冬的代理人葛涛到庭参加了诉讼，被告鲁德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华冬诉称，被告鲁德红两次向我借款共2万元，约定月利率30‰，现被告至今未还款，故请求法院判令被告偿还借款2万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告鲁德红未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告鲁德红向原告蒋华冬借款1万元，约定使用期限15天，2012年1月8日，被告又向原告借款1万元，约定使用期限30天，两次借款均约定月利率30‰，逾期支付违约金30%。后被告未能偿还借款，原告催要未果，于2014年1月7日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人提交的借据等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告蒋华冬与被告鲁德红之间借贷关系明确，借款事实清楚，且有借据为证，原告诉求理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息及违约金，已超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁德红于判决生效后五日内偿还原告蒋华冬借款2万元，其中1万元自2011年10月20日起，1万元自2012年1月8日起，均至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
案件受理费300元，由被告鲁德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王金婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第8号
申请执行人水学军，男，1962年3月9日出生，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
被执行人应琦芳，女，1970年12月3日出生，住宁波市。
本院在执行（2015）甬镇执民字第8号水学军与应琦芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应琦芳下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人水学军亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 李韦华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 胡 波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1957号
原告霍丽梅，女，1970年10月4日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住福安市。
委托代理人吴李雄。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告霍丽梅诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍丽梅及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍丽梅诉称，其系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。1991年农历11月18日原告嫁到溪南镇白溪村林文乐，有生育三子女，三子女的户口都是在白溪村，因丈夫意外死亡，后于2009年嫁给福安市湾坞镇浮溪村陈如旺，有生育一男一女，两次婚姻均没有领取结婚证，但在夫家处未分得责任田。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告霍丽梅出生在溪南镇长腰村，户口始终在长腰村。1989年原告与溪南镇付竹村村民林文乐共同生活，共同生活期间，原告在溪南镇付竹村分到人口田和山地。2009年原告与福安市湾坞镇浮溪村陈如旺共同生活，共同生活期间在福安市湾坞镇浮溪村未分到责任田，也无享受福利待遇。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》。因被告认为原告并非长腰村村民而未给原告发放补偿费。另查，目前被告已给村委确定的村民首次发放征收土地补偿费35000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、福安市湾坞镇浮溪村民委员会证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书及被告提供的霞浦县溪南镇付竹村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告霍丽梅其户籍地始终登记在长腰村。被告提供的溪南镇付竹村委员会的证明可证实原告在与林文乐�同生活期间在溪南镇付竹村分到人口田和山地，原告对此未提出相反的证据，故可认定原告在与林文乐共同生活期间在溪南镇付竹村享受到村民待遇。原告在福安市湾坞镇浮溪村村民陈如旺共同生活期间没有成为湾坞镇浮溪村集体经济组织成员资格。原告虽然户籍自出生一直在长腰村，但其在与林文乐共同生活期间在溪南镇付竹村已享受到村民待遇，故原告不具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。但原告霍丽梅在征地补偿费分配方案确定时不具有本集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付首次征地补偿费35000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍丽梅的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告霍丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮勇杰
附�法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1398号
原告：徐某。
被告：迟某。
原告徐某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员唐志伟适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告迟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告系自由恋爱，2011年12月登记结婚，至今无小孩。婚后原、被告自主创业，但经营并不理想。婚后期间，原、被告不能很好的融入家庭生活，时常发生家庭矛盾，如今矛盾已激化到不能正常生活在一起，导致夫妻感情破裂。现原告诉来本院请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由原、被告共同承担。
被告迟某在答辩期内书面答辩称：被告不同意离婚，原、被告之间是自由恋爱，生活中有争吵，但并未到达原告所称的夫妻感情已经破裂。另外被告认为原、被告没有存款，对于原告诉称的欠款也不知情。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1.结婚证复印件二份，证明原、被告于2011年12月26日登记结婚的事实；
2.暂住证一份，证明被告在慈溪居住一年以上；
3.证明一份，证明被告在慈溪居住一年以上；
4.当庭提供结婚登记信息查阅材料一份，以证明结婚证的复印件是真实的及双方于2011年12月26日登记结婚的事实。
被告未提供证据。经本院合法传唤，被告迟某未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对本案证据作如下认定：
证据3、证据4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。证据1虽系复印件，但可以与证据4相印证，可以证明原、被告双方于2011年12月26日登记结婚的事实，本院予以认定。证据2系被告迟某的暂住证，但根据原告的陈述，迟某已于2013年6月底返回吉林省，至今仍在吉林省，而该暂住证记载的有效期限是2013年11月13日-2014年11月13日，与原告陈述的事实相矛盾，本院不予认定。
本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：
原、被告于2011年9月相识后自由恋爱，并于2011年12月26日在浙江省慈溪市民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，双方在生活中因为生活琐事偶有争吵。2013年6月，原、被告一同回到被告迟某的父母处吉林省辽源市，2013年10月底原告独自返回浙江省慈溪市。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐某起诉要求与被告迟某离婚，但原告徐某未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告之间符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。因原、被告之间不符合离婚条件，且原告未提供证据证明原、被告之间存在共同财产，共同债务，故对原告要求分割家庭财产的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 唐志伟
二〇一三年一月十五日
书记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第00490号
原告罗某。
被告某海鲜酒楼。
合伙负责人李某，女。
被告袁某，男性，
第三人李某，女性。
原告罗某诉被告李某、袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依当事人申请追加李某为第三人参与诉讼后依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭，被告李某、被告袁某及第三人李某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2011年4月14日被告李某、被告袁某从原告处购得108000元货物，约定2011年7月付清70%。余款30%在2014年4月14日全部付清。到现在被告只陆续支付了62000元给原告。余款46000元至今未付。经过原告多次催促，被告都以过段时间为由拖延。原告无奈只得诉至贵院处理，请求法院支持诉请。
被告李某、袁某及第三人李某未到庭应诉，也未提交书面答辩词。
为支持其诉请，原告罗某提交了证据1.收据一份，拟证明被告袁某签名确认截止2013年1月31日，某海鲜酒楼还欠原告货款60000元；证据2.订货单4张，拟证实双方之间的商品交易真实性。被告李某向本院提交了合伙经营协议书两份，拟证实被告李某、袁某和第三人李某是某海鲜酒楼的合伙经营人。2014年3月17日房东李正模加入合伙的事实；证据3.个体工商户营业执照复印件一份，拟证实某海鲜酒楼的工商登记情况。被告袁某及第三人李某未提交证据。
原告罗某对被告李某提交的证据没有异议。本院对当事人的证据认证如下：原告罗某提交的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定；被告李某提交的证据2中被告李某、袁某和第三人李某三人为某海鲜酒楼的合伙经营人的协议予以认定，2014年3月17日房东李正模加入合伙的协议因缺全体合伙人的签名认可，该协议属于无效协议，本院不予认定；被告李某提交的其他证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据以上对证据的认定和庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年4月9日，被告李某在桂东县工商行政管理局登记个体经营户某海鲜酒楼经营中餐。2012年10月3日，被告李某、被告袁某及第三人李某签订合伙协议共同经营某海鲜酒楼。2011年4月14日被告袁某以海鲜酒楼的名义从原告处购得108000元货物，约定2011年7月付清70%。余款30%在2014年4月14日全部付清。截止2013年1月31日，某海鲜酒楼还欠原告货款60000元。至起诉之日原告认可被告支付了62000元。余款46000元至今未付后经过原告多次催促未果。原告无奈只得诉法院，请求法院判令三被告支付货款46000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某、被告袁某及第三人李某订立合伙协议虽在欠款事实发生之后，但入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中当事人欠款事实没有争议，且大部分已经实际履行。三被告应按该约定全面履行义务。故原告罗某要求三被告支付原告货款46000元的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，判决如下：
被告某海鲜酒楼给付原告罗某合同标的款46000元，此款限本判决生效后十日内给付；被告袁某、被告李某、第三人李某对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告某海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 李正平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执172号
申请人：马某。
被申请人：熊某。
被申请人：武某。
被申请人：张某。
申请人马某申请执行熊某等刑事附带民事赔偿纠纷一案，怀来县法院于2015年12月1日作出（2015）怀刑初字第171号刑事判决书，已经发生法律效力。马某于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于三被执行人均在服刑期间，且户口所在地均在云南省昭通市威信县，为方便执行，减轻申请人执行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第171号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执172号申请人：马某。被申请人：熊某。被申请人：武某。被申请人：张某。申请人马某申请执行熊某等刑事附带民事赔偿纠纷一案，怀来县法院于2015年12月1日作出（2015）怀刑初字第171号刑事判决书，已经发生法律效力。马某于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于三被执行人均在服刑期间，且户口所在地均在云南省昭通市威信县，为方便执行，减轻申请人执行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第171号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  奚静春执行员  王永明执行员  张 勇二〇一六年六月十七日书记员  赵丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0091号
上诉人（原审被告）无锡常青房地产有限公司，住所地无锡市解放西路369号802室。
法定代表人：张昌亦，该公司董事长。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市崇安寺房地产开发有限公司，住所地无锡市县前西街25号305室。
法定代表人：王权，该公司董事长。
委托代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
原审被告上海盛曦实业发展有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2206室（上海港沿经济小区）。
法定代表人顾愈峰。
原审被告无锡世博置业有限公司，住所地无锡市新区长江北路东侧、金城东路南侧、社会福利院北侧地块。
法定代表人辛树林，该公司董事长。
上诉人无锡常青房地产有限公司（以下简称无锡常青公司）因与被上诉人无锡市崇安寺房地产开发有限公司（以下简称崇安寺公司）、原审被告上海盛曦实业发展有限公司（以下简称盛曦公司）、原审被告无锡世博置业有限公司（以下简称世博公司）建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2013年8月28日，崇安寺公司与盛曦公司、世博公司签订《崇安寺二期3号地块土地转让协议》一份，现崇安寺公司依据该协议主张权利。依据该协议约定，本协议履行过程中如产生争执，三方应友好协商，协商不成，则由目标地块所在地人民法院管辖。该目标地块位于无锡市崇安寺地区，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定驳回无锡常青公司、盛曦公司对本案提出的管辖权异议。
无锡常青公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、其非本案合同当事人，也未受让或继受常青置业（香港）有限公司（以下简称香港常青公司）与崇安寺公司签订的《崇安寺二期3号地块土地转让协议》项下的权利和义务，本案系涉香港常青公司的民商事纠纷，属涉外诉讼，原审法院对本案无管辖权，应由无锡市中级人民法院管辖；二、上诉人并非涉案协议的签署方，不受该协议及其中协议管辖的约定，本案不应适用约定管辖。综上，请求依法驳回崇安寺公司的起诉或移送无锡市中级人民法院审理。
崇安寺公司答辩称，一、其明确系依据2013年8月28日与盛曦公司、世博公司签订的《崇安寺二期3号地块土地转让协议》提起本案诉讼，本案并非涉外诉讼，且该协议中的管辖约定有效。二、无锡常青公司设立的目标即取得涉案地块，其是否本案适格主体属于实体审理范围。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明，2013年8月28日，崇安寺公司与盛曦公司、世博公司签订《崇安寺二期3号地块土地转让协议》一份，该协议约定：“本协议履行过程中如产生争执，三方应友好协商，协商不成，则由目标地块所在地人民法院管辖解决。”该目标地块位于无锡市崇安寺地区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人崇安寺公司依据2013年8月28日与盛曦公司、世博公司签订的《崇安寺二期3号地块土地转让协议》提起诉讼，该协议约定“协商不成，则由目标地块所在地人民法院管辖”，该约定明确、单一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因该目标地块位于无锡市崇安寺地区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。无锡常青公司虽不是涉案协议的签署方，但其住所地在原审法院辖区，故原审法院对其亦具有管辖权。上诉人无锡常青公司提出的本案系涉及香港常青公司的民商事纠纷、属涉外诉讼的问题，因崇安寺公司在向原审法院提起诉讼时未向香港常青公司主张权利，故本案不属涉外诉讼。至于无锡常青公司是否本案适格主体以及责任负担问题，属于实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人常青公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 孙 皓
代理审判员 朱金彩
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2869号
申请执行人崔玉东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔玉东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2869号之一
申请执行人崔玉东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔玉东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9750号
原告：于XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，现下落不明。
被告：王XX，男，约60岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告于XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王XX送达应诉材料，但被告王XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告王XX准确的送达地址，致使无法向被告王XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1050元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十月二十二日
书记员 于云杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第49号
申请执行人李茂林
被执行人张文柱
被执行人于全浦
本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民初字第206号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人张文柱、于全浦应向申请执行人李茂林履行的执行款34870.23元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 张伟涛
二〇一四年八月十九日
书记员 赵云鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2170号
原告陈秀萍，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告许女玉，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告黄国忠，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告陈秀萍诉被告许女玉、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀萍到庭参加诉讼，被告许女玉、黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀萍诉称，2013年5月27日、8月5日、11月8日，被告许女玉以生产资金周转为由分别向原告借款人民币30000元、10000元、30000元，合计70000元，被告许女玉分别出具了3张借条给原告，借条约定月利率分别为4%、4%、2%。借款后，被告按月利率2%支付了上述三笔借款的利息至2014年7月30日，此后并未再支付利息及偿还本金，经原告多次催收未果。该三笔借款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告许女玉、黄国忠共同向原告偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2014年8月1日起至判决确定的还款日止月利率按2%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许女玉、黄国忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告许女玉于2013年5月27日向原告陈秀萍借款人民币30000元，并出具1张《借条》给原告。借条内容为：“兹向陈秀萍借人民币大写叁万元，月利息为4%……借款期限3个月等”，被告许女玉和担保人陈新杨分别在借款人和担保人处签字。被告许女玉于2013年8月5日再向原告借款人民币10000元，同时出具1张《借条》给原告。借条内容为：“兹向陈秀萍借人民币大写壹万元，月利息为4%等”，被告许女玉在借款人处签字。被告许女玉又于2013年11月8日向原告陈秀萍借款人民币30000元，又再出具1张《借条》给原告。借条内容为：“兹向陈秀萍借人民币大写叁万元，月利息为2%等”，被告许女玉和担保人付连花分别在借款人和担保人处签字。借款后，经原告同意被告许女玉按月利率2%支付上述三笔借款的利息至2014年7月30日，借款本金及剩余利息未再支付。被告许女玉与被告黄国忠于1998年2月18日在漳平市拱桥镇政府登记结婚。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许女玉向原告陈秀萍借款，有3张《借条》为证，原告与被告许女玉之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告许女玉偿还借款，理由充分，予以支持。被告许女玉与被告黄国忠系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告许女玉与被告黄国忠共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人承担保证责任属原告自愿行为，且不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告许女玉在2013年5月27日与2013年8月5日的借条约定的利息按月利率4%计算违反有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款的利息最高保护至月利率2%，超出部分的利息不予保护。原告要求二被告支付三笔借款从2014年8月1日起按月利率2%计算至判决确定的还款日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告许女玉、黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许女玉、黄国忠应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀萍偿还借款人民币本金70000元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元，减半收取为810元，由被告许女玉、黄国忠承担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十二月四日
书记员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1282号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人邳全顺。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人邳全顺金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）宝民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的35506.87元，诉讼费340元，执行费423元，合计36269.87元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1282号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 杨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初584号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月24日0时许，被告人郑某在未考取驾驶证件的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，在本区富华东路156号对开发生交通事故，后被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队查获。经检验，被告人郑某血液中酒精含量为146.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人郑某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，无证在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车�其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某犯罪以后在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月29日起执行至2016年6月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年五月六日
书记员 黄秋霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3768号
原告：灵璧县大华汽贸有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：唐松，该公司经理。
委托代理人：张文武，公司职员。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王从印，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告灵璧县大华汽贸有限公司（以下简称大华公司）因与被告王从印房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告大华公司法定代表人唐松及其委托代理人张文武、闫洁、被告王从印及其委托代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华公司诉称：2012年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于灵璧县环保局对面的房屋用于汽车销售，合同约定，租期2012年2月1日至2017年2月1日，如果被告的房屋拆迁，营业损失补偿全部归原告所有。现该房屋被灵璧县经济开发区管理委员会征收，并与被告签订了拆迁安置补偿协议，将所有拆迁补偿款全部给了被告。被告应将该房屋的营业损失补偿、从业人员补助等各项补偿费用52126元返还给原告。为此，原告具状起诉，要求被告返还原告拆迁补偿费用共计52126元；被告承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告申请变更诉讼请求，将原诉求52126元变更为70968元。
王从印辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，如按合同约定，原告只享有合同履行期间的营业损失，原告还应按照合同补给被告前几年的房租。
大华公司向本院提交了下列证据：
1、房屋租赁合同，证明：合同第六条约定，如遇房屋拆迁，所获得营业损失补偿全部归乙方（大华公司）所有。
2、收条，证明：房租已付清。
3、灵璧县房屋征收补偿安置合同，证明：合同中的搬迁补助费、临时安置补助费、营业损失补助费、从业人员补助费、地弹门、推拉门等70968元，应归原告所有，现全部被被告领取。
王从印发表质证意见为：房屋租赁合同是补签的，按合同约定，原告应按照每年4.6万元的标准补齐前几年的房租，营业损失是指房屋拆迁后的24个月营业损失；对证据2没有异议，也能证明原告前几年房租没付清；证据3没有异议，按照合同约定上述费用是被告两层房屋产权调换所得，原告只是租赁一楼，因此，补偿费用不该给原告。
王从印向本院提交了下列证据：
1、房屋租赁合同，证明：房屋租赁合同是补签的，按合同约定，原告应按照每年4.6万元的标准补齐前几年的房租，营业损失是指房屋拆迁后的24个月营业损失。
2、灵璧县房屋征收补偿安置合同，证明：房屋搬迁时间是2016年9月18日，距离合同期满尚有4个月；原告主张的费用是被告房屋置换产生的，与原告没有关系；过渡期是24个月。
3、灵璧县人民政府关于对K33地块一期用地征收范围内国有土地上房屋进行征收的决定，证明：营业损失补助费是24个月的，而距原、被告合同期满只是4个月时间。
大华公司发表质证意见为：合同是2016年9月份补签的，租房是从2012年2月开始的，一直没有签合同，后来因为要拆迁，被告想要多补偿才签的；原告主张的补偿费用是基于原告的营业得到的，不是房屋置换产生的；证据3与本案没有关联性，合同约定，营业损失都应归原告所有。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告在灵璧县环保局对面有一处房屋，自2012年以来一直租给原告使用。2016年初，灵璧县人民政府根据城市规划和公共利益需要决定对案涉房屋所在区域内的房屋进行征收并按规定对被征收人予以补偿。针对案涉房屋，安徽灵璧经济开发区管理委员会与被告签订一份房屋征收补偿安置合同，合同第三条第三款甲方（灵璧经济开发区管委会）向乙方（王从印）支付的补助、奖励费用如下：搬迁补助费、临时安置补助费、营业损失补助费、从业人员补助费、奖励费等合计81324元（其中奖励费14471元）。另补偿地弹门费用3730元、推拉门388元。以上费用均被被告领取。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉求是否应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋征收补偿安置合同的签约方是灵璧经济开发区管委会、王从印，因此，灵璧经济开发区管委会、王从印是该合同的权利、义务承受人；其次、原、被告之间签订的房屋租赁合同，双方均认可该合同为补签，真实意思是向拆迁人争取更多的拆迁利益，合同中约定的每年房租4.6万元及房屋拆迁所获得的营业损失补偿全部归大华公司所有不是双方真实意思表示，对双方不具有约束力；其三、没有充分证据证明案涉补偿费用应归原告所有。
综上，原告要求被告返还原告拆迁补偿费用共计70968元的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告灵璧县大华汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告灵璧县大华汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月九日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第435号
原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市客家大道28号。
法定代表人陈光迅，系该公司董事长。
委托代理人张尧、申长慧，江西正制律师事务所律师。
被告钟伟昌，男，汉族，1966年8月27日生，户籍地广东省梅县，住江西省大余县。
原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司诉被告钟伟昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申长慧到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告以经营周转为由分两次向原告申请借款，共计200万元，贷款到期后，被告未能如期还本付息。经原告多次催告，2013年3月27日双方达成协议：被告于2013年4月1日结清本金，所欠利息525000元由被告向原告出具借条和确认书。被告承诺上述利息于2013年5月31日还清，否则，被告自愿以525000元为本金，自2013年3月27日开始继续计算利息。承诺期满后，被告仍未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告立即归还所欠人民币伍拾贰万伍仟元整（￥525000元），并归还自2013年3月27日至2015年3月12日的利息贰拾伍万贰仟元（￥252000元）（按20‰的月利率），总计人民币柒拾柒万柒仟元整（￥777000元），并支付自2015年3月13日至欠款付清日止的利息，利随本清。2、被告承担因本案产生的诉讼费、执行费、差旅费、律师费等所有开支。
被告钟伟昌未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日和4月13日被告钟伟昌因经营周转需要，分别与原告签订了二份借款合同，约定向原告借款共计2，000，000元，其中4月2日借款合同借款期限从2012年4月2日至2012年7月2日止；4月13日借款合同借款期限从2012年4月13日至2012年7月13日止，合同还约定借款月利率为23‰，借款利息按月结算，结息日为每月的20日等。被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定等。上述合同签订后，原告依约履行借款义务，在2012年4月2日和4月13日分两次向被告钟伟昌的账户转账共计2，000，000元。借款到期后，被告于2013年4月1日通过银行转账向原告归还借款本金2，000，000元。逾期利息经原告多次催告未还，被告于2013年3月27日出具借条和确认书一份，借条载明：“今借到赣州汇禾小额贷款有限公司人民币伍拾贰万伍仟元正，￥525000元，本人承诺2013年5月31日前还清，上述借款，在借款日至承诺结清日期间利息则按3%（月息）计算，逾期未结清，则从逾期之日起按月息4.5%计算，本人同意，双方如发生争议由汇禾公司管辖住所地人民法院解决。”确认书载明截止2013年3月31日，钟伟昌尚欠原告贷款利息525000元，承诺于2013年5月30日前结清。上述款项到期后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、借款合同、转账凭证、借条、确认书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。在双方对借款合同的借款本息进行结算后，被告就尚欠原告借款利息向原告出具借条及确认书，被告未按约定偿还借款，致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。并对还款方式进行了约定，该行为符合法律的规定，因此，对原告要求被告归还借款本金525000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因本案产生的律师代理费用的诉讼请求，本院认为，原告虽然为催收借款委托了律师，但仅凭合同并不能证实其所支付的律师代理费用，无提供律师费发票予以佐证，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟昌应当归还所欠原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司借款本金525000元及利息，利息按欠款金额，从2015年3月27日起至还清之日止，按月利率2%计算。
二、驳回原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司要求被告钟伟昌承担律师代理费用的诉讼请求。
三、上述款项，限在判决生效之日起十日内付清。
案件受理费11570元，公告费600元，合计人民币12170元，由被告钟伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年六月三日
代理书记员 赖海珠
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00090号
申请人何高福，农民。
申请人俞齐国，农民。
本院于2014年2月27日受理了申请人何高福、俞齐国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年2月27日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、俞齐国一次性赔偿何高福医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 屠慧刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3103号原告何灯，男，1983年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。被告钟炽远，男，1972年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈大勇、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。本院在审理原告何灯与被告钟炽远合同纠纷一案过程中，原告何灯以双方已自行和解为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟炽远的起诉。本院认为，原告何灯申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何灯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何灯负担。审判长戴卫真代理审判员王瑛人民陪审员林维二〇一五年七月二十七日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初528号
原告：刘湘源，男，1984年1�11日出生，汉族，住广西柳州市，
被告：薛嘉，女，1981年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区西环路一区**栋*单元***室，公民身份号码
原告刘湘源与被告薛嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘湘源到庭参加诉讼。被告薛嘉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘湘源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币180000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告以借款本金180000元为基数，从2015年10月1日起按照月利率2%计算利息至本金清偿完毕时止。事实和理由：2015年6月22日，被告因急需现金，向原告借款50000元；2015年6月29日向原告借款人民币30000元；2015年7月2日向原�借款50000元；2015年8月31日向原告借款30000元；2015年9月1日向原告借款人民币20000元。以上共计借款180000元。从2015年10月1日起，原告就很难联系到被告，原告追收欠款但被告却一再拖欠不归还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告薛嘉未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告薛嘉本院经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1.中国工商银行电子银行回单打印件3张，2.借条原件5张，3.结婚证复印件（与原件核对一致）。证据1、2拟证明被告向原告借款的事实，证据3拟证明付款人邓远琴是原告的妻子。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告薛嘉以借款人的名义，分别于2015年6月22日、2015年6月29日、2015年7月2日、2015年8月31日、2015年9月1日、向原告刘湘源出具借条，分别载明其借原告的人民币50000元、30000元、50000元、30000元、20000元，未约定借款期限。原告主张其曾与被告口头约定过利息，表示其通过转账和现金支付的方式向被告交付了借款本金180000元后，被告逾期未向其偿还借款，遂诉于本院，请求：1.判令被告归还原告本金人民币180000元及利息，利息以借款本金180000元为基数，从2015年10月1日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕时止；2.判决被告承担本案诉讼费用。另查明，原告分别于2015年6月22日、2015年6月29日向被告转账48000元、28700元；原告的妻子邓远琴于2015年7月2日向被告转账48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告五次共计借款180000元，有被告向原告出具的借条�及电子银行回单为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款180000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。因当事人对于借款期限约定不明，亦无证据证实当事人曾经约定过借款利息，故本案应当定性为不定期的无息借贷纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但是公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人有权要求借款�参照银行同类贷款的利率偿付催告后利息。因此，本院对于原告主张的利息予以调整，即被告应当以借款本金180000元为基数，从2016年2月4日起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛嘉向原告刘湘源偿还借款本金180000元及利息（利息以借款本金180000元为基数，从2016年2月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费3900元，公告费700元，共计4600元（原告已预交），由被告薛嘉负担并迳�原告刘湘源。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督234号
申请人：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被申请人：赵孟述，女，1975年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水市安居工程物业服务处于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人衡水市安居工程物业服务处称,被申请人系裕康小区的业主，在该小区购置了15号楼2单元301室房产，申请人为该小区的物业服务公司。2010年1月27日被申请人与申请人签订了《临时物业服务协议》，约定了双方权利义务，被申请人从入住至2016年12月31日，由申请人按约定向其提供物业服务，被申请人拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人赵孟述给付申请人衡水市安居工程物业服务处截止至2016年12月31日物业服务费用972元。
本院经审查认为,申请人衡水市安居工程物业服务处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵孟述应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水市安居工程物业服务处物业服务费用972元。
申请费17元，由被申请人赵孟述负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月一日
书记员 薛桂萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3679号
原告李金平，男，1970年5月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告夏国强，男，1971年6月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李金平诉被告夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李金平及被告夏国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月21日向原告借款25000元，用于生意周转，借款期限至2015年4月30日，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息6000元（按月息2分支付至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件1份，据以证明被告于2014年10月21日向原告借款25000元，约定利息按月息2分计算，还款期限为2015年4月30日。
经质证，被告认可借条的真实性，但陈述称借款事实发生在2013年，原告于2014年要求被告重新出具借条，因此产生该借条。
2、借条原件1张，据以证明2012年11月14日被告向原告借款15000元，口头约定月息5分。
经质证，被告认可借条的真实性，但抗辩称未约定利息。
被告夏国强辩称，被告只向原告借款15000元，而非25000元。约定借款期限为1年，但未约定利息。
被告夏国强未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月14日，被告向原告借款15000元，约定2012年12月14日还款。到期后被告未向原告偿还借款。2014年10月20日，被告向原告对前述借款另行出具借条，载明“今借到李金平现金贰万伍仟元正，借期至2015年4月30日，利息按月息2分计算”借款到期后被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、《询问笔录》等证据在案为凭，以上证据经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立，被告向原告借款后，应当履行偿还义务。双方争议的焦点为借款金额以及约定的利率。被告抗辩称2014年10月20日的25000元借条是对曾经的借款另行出具的借条，原告则认可该借条是对2012年11月14日15000元借款本金利息之和的记载，且出具了被告于2012年11月14日向其出具的15000元借条，故对借款金额本院认定为15000元。
被告抗辩称未约定利息，但根据其于2014年10月20日向原告出具的25000元借条的事实，可推定双方约定了利息，且自借款之日即2012年11月14日至2014年10月20日的利息金额为10000元，据此推定年利率为34.5%，该利率超过法律允许的年利率24%。另据被告于2014年10月20日向原告出具的25000元借条的记载，被告承诺向原告按月息2分支付利息。综上，对原告主张按年利率24%（月息2分）支付利息的诉讼请求本院予以支持，按照原告主张的利息支付期限，利息自借款之日计算至起诉之日为10450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏国强于本判决生效之日起10日内向原告李金平偿还借款15000元，并支付利息10450元；
二、驳回原告夏国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告夏国强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2799号
申请执行人王来生，男，1973年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭臭包，女，1974年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王成林，男，1997年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王来生、郭臭包、王成林与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第41号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3011号起诉书指控被告人姚某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈娇娇、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日开始，被告人姚某、刘某两夫妻明知不能使用双氧水加工食品的情况下，为了改善食品的品质和色香味等需要，被告人姚某将要销售的泡鸡爪长时间浸泡在含有双氧水的溶液中，被告人刘某则帮助被告人姚某添加双氧水及销售浸泡过双氧水的泡鸡爪。经乐清市食品质量安全检测中心鉴定，现场扣押的双氧水检测出过氧化氢的含量为268.96mg／ml，泡鸡爪中检测出过氧化氢的含量为3.62mg／kg。
上述事实，被告人姚某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽样检验抽样单、扣押清单、食品添加剂国家使用标准、证明、抓获经过、乐清市食品质量安全检测中心的检验报告、搜查笔录、现场笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、刘某在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人姚某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人姚某、刘某予以从轻处罚，并可对被告人刘某适用缓刑。辩护人要求对被告人姚某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人姚某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金；提出对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止）。
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、缓刑考验期内，被告人刘某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈雄思
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第288号
申请执行人邢道顺。
被执行人双滦区东威砂石加工厂。
申请执行人邢道顺与被执行人双滦区东威砂石加工厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的双滦劳人仲案字（2015）第67号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人双滦区东威砂石加工厂自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第67号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年四月七日
书记员 马 骁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2010号
申请执行人兴化市祥盛纸制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张祥，董事长。
被执行人兴化市恒旺包装制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人魏峰，执行董事。
申请执行人兴化市祥盛纸制品有限公司（以下简称祥盛公司）与被执行人兴化市恒旺包装制品有限公司（以下简称恒旺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第909号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人恒旺公司应给付申请执行人祥盛公司货款213122.13元及逾期支付利息。本案诉讼费4636元，由被执行人恒旺公司负担，本案申请执行费3097元，由被执行人恒旺公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人恒旺公司财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒旺公司的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人至本院进行调解，被执行人提出以酒抵债，但申请执行人未能同意此方案，双方当事人未能达成和解协议，致调解未果。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提起异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2010号申请执行人兴化市祥盛纸制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人张祥，董事长。被执行人兴化市恒旺包装制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人魏峰，执行董事。申请执行人兴化市祥盛纸制品有限公司（以下简称祥盛公司）与被执行人兴化市恒旺包装制品有限公司（以下简称恒旺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第909号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人恒旺公司应给付申请执行人祥盛公司货款213122.13元及逾期支付利息。本案诉讼费4636元，由被执行人恒旺公司负担，本案申请执行费3097元，由被执行人恒旺公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人恒旺公司财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒旺公司的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人至本院进行调解，被执行人提出以酒抵债，但申请执行人未能同意此方案，双方当事人未能达成和解协议，致调解未果。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提起异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年九月二十八日书记员  孙 鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第103号
申请执行人梁光伟，男，出生于1982年2月23日，汉族，农民，住重庆市。
被执行人陈燕，女，出生于1987年3月28日，汉族，农民，住四川省。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁光伟于2014年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人梁光伟与被执行人陈燕达成了和解协议并已将40000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第248号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 李玉林
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02828号
申请执行人梁化如，居民。
被执行人周永全，居民。
被执行人张迎迎，居民。
申请执行人梁化如诉被执行人周永全、张迎迎民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一五年五月六日作出（2015）邳民初字第1074号民事判决书：被执行人周永全、张迎迎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人梁化如借款本金115000元及利息（按月利率1.67%，自2012年11月24日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1450元，由被执行人周永全、张迎迎负担。
被执行人周永全、张迎迎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人银行账户被另案查封、车辆管理部门查询被执行人车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行、车辆被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02828号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第662号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯盗窃罪，于2007年12月被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2011年9月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）631号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人徐飞雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月11日晚，被告人袁某至本市乍浦镇总管弄71号处见被害人葛某戴着一根金项链，即产生抢夺的犯意，后趁被害人不备，从背后拉断金项链，夺得一段金项链和一块镶金玉挂件，合计价值6810元。被告人袁某在逃跑过程中遭到群众饶某某的抓捕，被告人袁某为抗拒抓捕，即拿出随身携带的水果刀相威胁，后被民警当场抓获。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、赃物及作案工具的照片、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，价值6810元，后为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；但被告人袁某认罪态度较好，能自愿认罪，且赃物已追缴并发还，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月12日起至2015年3月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 俞佳伦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21487号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告凌进锦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌进锦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌进锦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,360.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,360.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01582号
申请执行人陈某。
被执行人武汉XX企业食品有限公司。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉XX企业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX企业食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX企业食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡琼
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00019号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某某，别名孙红雷，男，1983年5月24日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月29日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人唐晨羲，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人唐晨羲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年7月20日16时许，被告人孙某某在商丘市梁园区园中园小区A21903室秦某某家中将秦某某的一台笔记本电脑和一块雷达手表盗走，笔记本电脑经鉴定价值人民币1600元，雷达手表价值人民币8070元，被盗物品价值人民币共计9670元，案发后，赃物被失主追回。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人孙某某与被害人系男女朋友关系，在同居期间实施盗窃，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，并能坦白认罪、主动退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月20日16时许，被告人孙某某在商丘市梁园区园中园小区A21903室秦某某家中将秦某某的一台笔记本电脑和一块雷达手表盗走，笔记本电脑经鉴定价值人民币1600元，雷达手表价值人民币8070元，被盗物品价值人民币共计9670元，案发后，被告人主动将赃物退还给被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述、被害人秦某某的陈述、证人马某某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某某主动退还赃物，并能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 刘玉欣
二〇一五年二月十五日
书记员 唐健棋
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第933号
原告田某甲，男，1971年2月28日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告杨某某，女，1993年3月14日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告田某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。因被告杨某某下落不明，本院依法公告传唤，原告田某甲到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告于2007年按照农村风俗举办婚礼，2013年9月2日补办结婚登记手续。双方于2011年6月3日生育长子田某乙，2013年6月1日生育次子田某丙，两个儿子的户口都跟随原告的父亲，原告的父亲是户主。原被告婚后常因家庭琐事发生吵架，但不会打架。2014年4月18日，原告在昆明打工，被告将两个子女放在家里便离家出走，2014年10月20日，原告到派出所报警，之后也没有被告的下落。双方没有共同财产及共同债权，有共同债务，向田菊芬借款20000元、唐正江借款4460元、贺德全借款1520元、田兴强借款15000元、唐朋借款8000元。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。特此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生子田某乙、田某丙由被告抚养，原告每月支付每个子女抚养费1000元；共同债务由双方平均分担。
被告杨某某未向本院提出答辩意见。
原告田某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告田某甲的身份证复印件及田某乙、田某丙的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告及其子女的身份情况；
2、结婚证二份，用以证明原被告婚姻关系的合法性；
3、派出所出具的接警处证明、村委会出具的证明各一份，用以证明被告杨某某于2014年4月18日离家出走，原告田某甲于2014年5月5日报警的事实。
对原告田某甲提交的以上证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
综合庭审、认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告田某甲与被告杨某某于2007年按照农村风俗举办婚礼，2013年9月2日补办结婚登记手续。双方于2011年6月3日生育长子田某乙，2013年6月1日生育次子田某丙。原被告婚后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2014年4月18日，被告杨某某离家出走，至今未归家。
本院认为，原告田某甲与被告杨某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本应予以保护，但被告杨某某自2014年4月18日离家出走，至今未归家，原告田某甲多次寻找均未找到且被告杨某某出走期间并未主动联系原告田某甲及其家人，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告田某甲主张与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后生育的儿子田某乙、田某丙，因被告杨某某下落不明，客观上不具备抚养条件，随原告田某甲生活更有利于其成长，故原告田某甲主张婚生子田某乙、田某丙由被告杨某某抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费问题，因被告杨某某现下落不明，无法支付婚生子田某乙、田某丙的抚养费，待被告杨某某出现后，原、被告均可另案起诉。关于共同债务，原告田某甲主张由原被告共同承担，因未向本院提交相应证据予以证明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告杨某某离婚。
二、原告田某甲与被告杨某某生育的儿子田某乙、田某丙由原告田某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高应武
代理审判员 李雪艳
人民陪审员 董小佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第933号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。被告刘有志。本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告刘有志物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐�哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。审判员  王谊兰二〇一五年十二月一日书记员  杨超波
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第547号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人樊××，男，1984年4月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人樊××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月15日1时20分许，被告人樊××醉酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：京N184**）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路定泗桥上时，与中央护栏相撞，后被民警查获。经检测，被告人樊××血液中酒精含量为236.7mg／100ml。经认定，被告人樊××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人樊××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节以及血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人樊××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人樊××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 路思远
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初58号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩广英，男，1970年6月30日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人韩广英犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人韩广英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日21时许，被告人韩广英与同事解玉广在衡水市桃城区滏兴国际园小区建筑工地工友宿舍聊天时，因怀疑被害人李某推倒其宿舍的桌子，该二人遂一同找到李某理论，后双方发生争执继而打斗。期间，被告人韩广英用随手捡起的酒瓶子将被害人李某下唇及胸部打伤，致李某下唇皮肤口内贯通伤，皮肤伤口长1.5厘米，胸口伤口缝合区长5厘米。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人李某下唇伤情属轻伤二级，胸部伤情为轻微伤。
到案后，被告人韩广英与解玉广同被害人李某达成和解协议，被告人韩广英与解玉广自愿赔偿被害人李某各项损失共计人民币3万元，被害人李某对韩广英的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人韩广英能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩广英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 学 育
人民陪审员 申 彦 平
人民陪审员 孙 荣 智
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李袁冬婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民七初字第01747号
原告安某甲，女，锡伯族，农民，住义县。
被告安某乙，男，锡伯族，农民，住义县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住义县。
原告安某甲诉被告安某乙、被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱姜适用简易程序公开开庭进行审理。原告安某甲、被告安某乙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，被告刘某某是我母亲，被告安某乙是我哥哥。2013年11月1日，我父亲安某某在本溪中铁九局打工时意外身亡，因此单位给付死亡赔偿金等各种经济赔偿69.3万元。现原、被告就该笔赔偿金分配不能达成一致意见，请求法院依法分割693000元赔偿金。
被告安某乙辨称，是有该笔赔偿金。为我父亲花去丧葬费4.3万元，还剩65万元。现在该笔钱在我手里，这钱是为我母亲看病的，而且按照我们农村习俗，女儿是得不到这钱的，我认为这钱就是我爸留给我和我妈的。
被告刘某某辨称，是有这笔赔偿金，但是我想先给我看病，等我看完病再分钱。
经审理查明，被告刘某某与死者安某某系夫妻关系，均系义县白庙子乡白庙子村村民，二人共生育两名子女，长子安某乙，长女安某甲。2013年11月1日，安某某在本溪市沈阳中铁九局集团有限公司打工期间死亡，沈阳中铁九局集团有限公司一次性赔付安某某死亡赔偿金等各项损失共计693000万元。该笔赔偿金存在被告刘某某名下。后，被告安某乙与原告安某甲共同取出43000元为安某某办理丧葬事宜，此笔钱由被告安某乙妻子陈某掌管，期间被告安某乙在43000元中支出5000元为安某某购买骨灰盒。存在被告刘某某名下该笔赔偿金的余额为650000元，在未通知原告的情况下，二被告将650000元赔偿金全部提取，现该笔赔偿金由被告安某乙掌管。对丧葬费，被告安某乙主张花费43000元，原告安某甲认可25000元。现被告刘某某与被告安某乙一居生活。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关证明、银行转账凭条、取款凭条等材料载卷为凭，并经审查质证可以采信。
本院认为，原告与二被告均系死者安某某的第一顺序继承人，享有平等的继承权，对于死者安某某死亡后的赔偿金，应参照遗产进行分割。原告主张依法分割该笔赔偿款，应予支持。被告安某乙提出的原告系死者安某某女儿，无继承权的主张，于法无据，本院不予采信。被告安某乙辨称，为办理其父亲安某某的丧葬事宜花费43000元，因其未能提供证据予以证明，应以原告认可丧葬费花销25000元为准。被扶养人刘某某的生活费，应参照2013年辽宁省农村农村居民人均年生活消费性支出，乘以被扶养年限计算，即被扶养人刘某某生活费为119960元（5998元／年×20年）。扣除丧葬费、被扶养人刘某某生活费后，该笔赔偿款余额为548040元，原、被告三人应平均分割。对被告安某乙主张的被告刘某某的治疗费问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予调整。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告安某乙于判决生效后五日内给付原告安某甲人民币182680元；
二、被告刘某某负连带责任。
如被告未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍给付迟延期间的利息。
案件受理费10730元，减半收取5365元，原告安某甲负担1479元，被告安某乙负担1479元，被告刘某某负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱 姜
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩仕啸
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第913号
原告范荣强。
被告刘建平。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，机构代码66224588-3，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人徐佳，该公司员工。
�告范荣强与被告刘建平、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告范荣强、被告刘建平、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人徐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣强诉称，2013年7月15日21时20分许，被告刘建平驾驶冀EX79**小型轿车在泉南大街与平安路交叉口将骑电动自行车的原告范荣强撞倒，造成原告范荣强受伤，在邢台县中心医院治疗7天医药费等各项损失4687.57元。经邢台市交通警察支队事故处理大队邢公交认字（2013）第03875号道路交通事故证明证实原、被告发生交通事故，因双方当事人陈述不一致，事故无法认定。请求法院依法判令被告阳光财险在强制险范围内直接赔付给原告医药费1221.57元，住院期间伙食补助费350元�住院期间护理费756元，误工费2160元，交通费200元，共计4687.57元；由被告负担本案诉讼费。
被告刘建平口头辩称，事故车辆在被告保险公司入有保险，原告要求的赔偿应有证据证实。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，根据邢公交认字（2013）第03875号事故认定书显示，无法认定交通事故事实，未划定责任，且无标的车的车辆识别代号、照片、保单原件，无法证实肇事车辆系我公司所承保车辆。诉讼费等间接损失不属保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月15日21时20分许，刘建平驾驶冀EX79**小型轿车在泉南东大街与平安路交叉口与骑电动自行车人范荣强发生碰撞，造成范荣强受伤，两车不同程度损坏。因双方当事人陈述不一致，邢台市公安交通警察支队事故处理大队以现有证据无法认定交通事故事实，作出了事故无法认定责任�结论。事故发生当日，原告范荣强在邢台市人民医院接受治疗，在该院花费医疗费共计193元。2013年7月16日，原告范荣强入住邢台县中心医院，经该院诊断为左膝软组织伤，2013年7月22日出院，在该院花费医疗费共计1028.57元。原告范荣强系农村居民。
另查明，冀EX79**小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月13日零时起至2013年10月12日二十四时止。
本院认为，邢台市公安交通警察支队作出的道路交通事故证明证明刘建平驾驶冀EX79**小型轿车与骑电动自行车的范荣强发生碰撞，因证据原因没有认定事故责任。本案在审理中双方对事故发生经过陈述不一致，又无其他证据证明，故仍不能确定双方在事故中的责任，应由双方负事故的同等责任。冀EX79**小型轿车在被告保险公司处投有交强险，首先由被告保险公司在交强险限额内对原告范荣强因此事故造成的损失承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘建平按70%承担赔偿责任。原告的损失如下：医疗费1221.57元；住院伙食补助费（7天×50元）为350元；关于误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体软组织损伤项下皮肤擦、挫伤15日确定原告范荣强的误工时间为15日，原告范荣强系农村居民，应按农林牧渔业平均工资标准计算误工费，故误工费（13564元÷365天×15天）为557元；关于护理费，原告范荣强系农村居民，护理人员应为其近亲属，应按农林牧渔业平均工资标准计算护理费，故护理费（13564元÷365天×7天）为260元；交通费，原告主张200元，本院予以支持；以上各项损失合计2588.57元，由被告保险公司予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告范荣强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2588.57元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘建平负担（原告已支付，被告刘建平直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一三年十一月十四日
书记员 王宝玉
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执字第274-1号
申请执行人黄楠煜，男，住揭阳市榕城区。
被执行人谢晓明，男，住揭阳市榕城区。
申请执行人黄楠煜与被执行人谢晓明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）揭榕法民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应于判决书生效之日起十日内返还申请执行人购车款人民币70000元及赔偿损失，并承担案件受理费人民币1550元。上述判决书生效后，被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，限期履行还款义务，但被执行人没有在规定的期限内履行义务。经到银行、车管所、工商局、房管局、国土局等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行，因此，本次执行程序无需继续进行，可予终结，须等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）揭榕法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 许新毅