湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初119号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空路航空花园小区27号门面，统一社会信用代码91422800096217262P。
法定代表人：卢敏，系该公司总经理。
被告：卢敏，女，生于1972年1月4日，苗族，住湖北省恩施市，
被告：李光辉，男，生于1970年11月7日，汉族，住湖北省恩施市，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司（以下简称赛马翁公司）、卢敏、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵秀莲担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人袁坤到庭参加诉讼。被告赛马翁公司、卢敏、李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金149994.83元；2、判令被告一向原告支付违约金14999.48元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年12月20日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令卢敏、李光辉对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费由三被告承担。
事实和理由：垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网站（登录网站××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为买方会员提供垫付消费款服务。会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2017年7月26日，垫富宝公司与被告赛马翁公司签订了编号：垫000172732/鄂恩施市00013《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）、授权书（LS7）等垫付宝系列合同。被告赛马翁公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告赛马翁公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告赛马翁公司直接垫付消费款项给卖方会员，被告赛马翁公司按照约定垫付款定期归还原告。被告卢敏、李光辉为被告赛马翁公司在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，并向原告出具了编号：垫000172732/鄂恩施市00013不可撤销连带担保承诺函（LS2），2017年9月7日，被告赛马翁公司在恩施市硒华贸易有限公司消费150000元，原告依约进行了款项垫付，2017年10月6日在被告赛马翁公司账户余额中扣收了5.17元，被告赛马翁公司尚未在2017年10月6日前归还原告余下垫付款本金149994.83元，根据垫000172732/鄂恩施市00013《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告赛马翁公司还应向原告支付2017年9月7日至2017年10月6日的违约金14999.48元，及从2017年10月7日起以149994.83元为基数每日按欠款的1‰计算至实际付清之日的迟延履行违约金，原告替被告赛马翁公司垫付消费款项后，被告赛马翁逾期拒不归还，被告卢敏、李光辉也不承担担保责任，为此，原告将被告诉至法院。
被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏、李光辉未到庭也未向本院提出答辩。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一：垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6）、授权书（LS7）原件各一份。用以证明：被告赛马翁公司自愿在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司在网上的指令进行操作。被告赛马翁公司不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。赛马翁公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。同时约定了逾期还款的违约责任，即按欠款金额10%支付违约金及每逾期一日按欠款金额1‰支付迟延履行违约金。约定本合同争议由合约签署地人民法院管辖。
证据二：不可撤销连带担保承诺函（LS2）原件两份（卢敏、李光辉各一份），用以证明：被告卢敏、李光辉为被告赛马翁公司在前述领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证。保证期限自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕之日止。
证据三：垫付宝交易协会会员注册资料、交易明细、短信催收记录打印件各一份，用以证明被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司在垫付宝账户的授信额度为150000元，账单日为每月28日，还款日为每月6日。2017年9月7日，被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司在恩施市硒华贸易有限公司消费150000元。2017年10月6日扣除恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司现金账户5.17元，还欠原告账户149994.83元。
原告提交的证据一、二、三，客观真实，来源合法，系其真实意思表示，且与案件事实相符，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认本案的如下事实：2017年7月26日，垫富宝公司与被告赛马翁公司签订了编号：垫000172732/鄂恩施市00013《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）、授权书（LS7）等垫付宝系列合同。约定：被告赛马翁公司自愿在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告赛马翁公司在网上的指令进行操作。被告赛马翁公司不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。被告赛马翁公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告垫富宝负有偿还垫付款项的义务。同时约定了逾期还款的违约责任，即按欠款金额10%支付违约金及每逾期一日按欠款金额1‰支付迟延履行违约金。垫富宝公司及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款的账户识别码。被告赛马翁公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告赛马翁公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告赛马翁公司直接垫付消费款项给卖方会员，被告赛马翁公司按照约定垫付款定期归还原告。被告卢敏、李光辉为被告赛马翁公司在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，并向原告出具了编号：垫000172732/鄂恩施市00013不可撤销连带担保承诺函（LS2），承诺为被告赛马翁公司在前述领用合约项下对原告垫富宝公司所负债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2017年9月7日，被告赛马翁公司在恩施市硒华贸易有限公司消费150000元，原告依约进行了款项垫付后，被告赛马翁公司逾期拒不归还，于2017年10月6日扣收了被告赛马翁公司账户中5.17元，余下垫付款本金149994.83元尚未偿还，故引起诉讼。
本院认为，垫富宝公司与被告赛马翁公司签订的编号：垫000172732/鄂恩施市00013垫付宝系列合同及卢敏、李光辉出具给垫富宝公司的编号：垫000172732/鄂恩施市00013不可撤销连带担保承诺函，是各方当事人的真实意思表示，前述垫付宝系列合同中除部分违约金及其他费用（含服务费）的约定因违反国家有关限制借款利率的规定而无效外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，该部分合同内容有效。垫富宝公司依垫付宝系列合同有效部分约定替赛马翁公司垫付消费款项150000元，支付给垫付宝卖方会员恩施市硒华贸易有限公司后，垫富宝公司仅从赛马翁公司账户扣收了消费款项5.17元，赛马翁公司未按约定将剩余垫付款149994.83元归还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赛马翁公司归还其垫付的消费款项149994.83元及支付受法律保护部分违约金（含迟延履行违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告卢敏、李光辉给原告垫富宝公司出具了编号：垫000172732/鄂恩施市00013不可撤销连带担保承诺函，依据该承诺函约定，被告卢敏、李光辉应当被告赛马翁公司所负的前述债务承担连带清偿责任。原告垫富宝公司与被告赛马翁公司、卢敏、李光辉签订的垫付宝系列合同，符合民间借贷合同法律关系的特征，即自然人、法人之间相互进行资金融通的行为，因此，应当按照民间借贷法律关系确定各方的权利义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他利息，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告垫富宝公司主张支付自2017年9月7日起至2017年10月6日的违约金14999.48元，即按照月利率10%的标准计算被告赛马翁公司所垫付消费款项149994.83元该期间的利息，其利率超过了年利率24%，超过部分不予支持；原告垫富宝公司主张被告赛马翁公司支付从2017年10月7日起以149994.83元为基数每日按欠款的1‰计算至实际付清之日的迟延履行违约金及其他费用，总计已超过年利率24%，故对其主张的违约金（含迟延履行违约金及其他费用），总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告赛马翁公司、卢敏、李光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款项人民币149994.83元；
二、被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司于本判决生效后15日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金和迟延履行违约金（违约金和迟延履行违约金的计算方式为：从2017年9月7日起，以垫付的消费款项149994.83元为基数，按照年利率24％的标准计算至付清垫付消费款项之日止）；
二、被告卢敏、李光辉对上述的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏、李光辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一八年四月八日
书记员 向 琴