广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第115号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范机伟。2005年10月31日因犯抢劫罪、故意伤害罪被深圳市＊岗区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年9月5日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人范机伟犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）梅兴法刑初字第183号刑事判决。原审被告人范机伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人范机伟，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日0时许，张＊与范＊＊、刘＊＊等人在本市坭陂镇华古夜宵店吃宵夜，在无任何口角纠纷的情况下，坐在邻桌的被告人范机伟突然走到张＊面前，将手中的玻璃杯的啤酒泼洒到张＊的脸上，并用玻璃杯砸伤张＊的头部，后张＊被范＊＊、刘＊＊等人送医院治疗。经诊断，张＊头部左前额挫裂伤。2014年2月1日22时许，被害人潘＊＊摩托车载着肖＊＊、黄＊＊，与骑乘另一部摩托车的陈＊、陈＊＊一起从坭陂镇合湖村返回坭陂圩镇，行至坭陂镇合湖村转向屋附近路段时，陈＊、陈＊＊骑乘的摩托车车速较快超过了潘＊等人的摩托车而被潘＊骂了一句脏话，这句脏话刚好被开着车与潘＊等人会车的被告人范机伟及余＊＊（另案处理）听到，被告人范机伟及余＊＊认为潘＊等人用脏话在骂自己就立即调转车头拦截下潘＊等人，并扬言要打潘＊等人。黄＊＊、肖＊＊见状立即下车逃跑。被告人范机伟及余＊＊等人便将潘＊从摩托车上拉下车对其拳打脚踢，并用匕首往潘＊身体刺了三刀至流血。后经法医鉴定，潘＊的伤势评定为轻微伤。2014年3月3日，被告人范机伟被抓获归案。案发后，被告人范机伟与被害人达成调解协议，赔偿了潘＊医药费人民币8000元，赔偿了张＊全部医药费用，同时得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人范机伟在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、（2005）深＊法刑重字第12号刑事判决书、释放证明书、疾病证明书、病程记录、调解协议书、收条、申请书、坭陂派出所出具的案件情况说明、辨认笔录、现场图、现场照片，法医学伤情检验鉴定书，证人肖＊＊、黄＊＊、陈＊、黄＊、陈＊＊、王＊＊、范＊＊、张＊＊、刘＊＊、刘＊＊、陈＊＊等证言，被害人张＊、潘＊的陈述，同案人余＊＊及被告人范机伟的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人范机伟无视国家法律，无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范机伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款的规定，作出判决：被告人范机伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人范机伟上诉提出：其已与两名被害人就民事赔偿达成协议，并获得被害人的谅解，原判量刑过重。
经审理查明，2013年10月6日凌晨，被害人张＊与范＊＊、刘＊＊等人在兴宁市坭陂镇华古夜宵店吃宵夜，在无任何纠纷的情况下，坐在邻桌的上诉人范机伟突然走到张＊面前，将玻璃杯中的啤酒泼洒到张＊的脸上，并用玻璃杯砸伤张＊的头部，后张＊被范＊＊、刘＊＊等人送医院治疗。经诊断，张＊头部左前额挫裂伤。后双方在派出所的调解下，由上诉人范机伟赔偿被害人张＊的全部医疗费。
2014年2月1日22时许，被害人潘＊＊摩托车载着肖＊＊、黄＊＊，与陈＊、陈＊＊骑乘一部摩托车一起从坭陂镇合湖村返回坭陂圩镇，行至坭陂镇合湖村转向屋附近路段时，因陈＊、陈＊＊骑乘的摩托车车速较快超过了潘＊等人的摩托车而被潘＊骂了一句脏话，刚好被开着车与潘＊等人会车的上诉人范机伟及余＊＊（另案处理）听到，上诉人范机伟及余＊＊认为是在骂他们，就立即调转车头拦截下潘＊＊的摩托车。黄＊＊、肖＊＊见状立即下车跑开，上诉人范机伟及余＊＊便将潘＊从摩托车上拉下来，对其拳打脚踢，余＊＊用匕首朝潘＊的右肩胛部和右臀部刺了三刀。后经法医鉴定，潘＊的损伤程度评定为轻微伤。案发后，上诉人范机伟与被害人潘＊达成调解协议，赔偿了潘＊医药费人民币8000元，同时得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。
2、到案经过，证实2014年3月4日公安机关在兴宁市坭陂镇社区居委会福旺街抓获上诉人范机伟。
3、户籍证明证实，上诉人范机伟于1982年10月14日出生，系具有刑事责任能力的成年人。
4、兴宁市人民医院疾病证明书证实，潘＊被人打至胸背部、右臀部挫裂伤、头皮血肿、挫擦伤。
5、兴宁市坭坡镇卫生院疾病证明书证实，张＊被人打至左前额挫裂伤。
6、调解协议，收据、申请书证实，上诉人范机伟父亲范裕源与被害方达成调解协议，已赔偿被害人医药费8000元，被害人潘＊父亲申请不再追究范机伟的法律责任。
7、调解协议、申请书证实，张＊和范机伟于2013年10月8日达成调解，范机伟赔偿张＊全部医药费用，张＊不再追究范机伟的法律责任。
8、刑事判决书、释放证明证实，上诉人范机伟于2005年10月31日因犯抢劫罪、故意伤害罪被深圳市＊岗区人民法院判处有期徒刑十三年，于2012年9月5日刑满释放。
9、案件情况说明证实，由于范机伟拒不承认犯罪事实，故本案的另一名嫌疑人和作案工具无法查找。未找到王建华、王洛强、“矮古”。
（二）被害人陈述
1、被害人潘＊的陈述，证实2014年2月1日晚10时35分左右，其驾驶摩托车载着黄＊＊、肖＊＊从合湖村温泉洗完澡准备回家，当其走到坭坡镇合湖村转向屋附近公路时，其看到跟他们一起洗温泉的陈＊骑摩托车载着陈＊＊超过其并骑得很快，其就开玩笑大声骂了他们一句，这时刚好对面行驶过来一部黑色小轿车，会车后不久，这辆轿车就掉头追上其驾驶的摩托车并将其拦住。双方的车都没有熄火，从车上驾驶室和副驾驶室下来两个30多岁的男子，其中一个头略秃的男子语气很凶对另一个男子说拿刀来杀其，黄＊＊、肖＊＊听到后就跳下摩托车逃走，其坐在摩托车上没有跑掉，头略秃的男子走过来用力抓其头发，将其拉倒在地，将其头往地上撞了四、五下，另一个男子就过来对其拳打脚踢。被打后突然感到肩膀和屁股像是被刀刺伤，感觉非常疼痛，两个男子打完后就说要把黄＊＊、肖＊＊抓来教训一下，然后他们就开车往柑子村方向追去。后来其感觉到臀部和肩膀很痛，才发现自己流了很多血。其不认识对方，但其记得其中一个男子的样子，并能认出来。其没有看清楚是谁拿的刀，被打后才知道自己的肩膀和臀部被分别刺了一刀。
2、被害人张＊的陈述，证实2013年10月5日23时许，其和刘＊＊、刘＊＊、张＊＊、范＊＊等人在坭坡镇华古宵夜档吃宵夜。在吃宵夜的过程中，坐在隔壁桌的范机伟拿着一个透明的玻璃杯来到他们桌面前，将手中玻璃杯内的啤酒泼到其脸上，其马上站了起来，他就用手中的玻璃杯砸到其左侧额头。其想蹲下拿啤酒瓶，但被其朋友拦住。后其被朋友送去坭坡卫生院。
（三）证人证言
1、证人肖＊＊的证言，证实2012年2月1日晚上22时30分许，潘＊＊摩托车载着其和黄＊＊，陈＊骑摩托车载陈＊＊一起从坭坡镇合湖村温泉洗澡回家途中，潘＊＊摩托车与一辆小汽车相会时讲了一句脏话，汽车从他们后面掉头，然后追上他们，从汽车驾驶室和副驾驶室下来两个年约三十岁的男子，其和黄＊＊就连忙下摩托车往后跑，潘＊仍坐在摩托车上，一个中等身材，头发较短的男子拉住潘＊的头发，将潘＊从摩托车上拉下来，两人对潘＊拳打脚踢。后来他们又来追其，到圆盘的时候就停下来没有再追了。其见他们走了，回去看到潘＊的脚上有血。后来陈＊＊送潘＊去坭坡卫生院，其和陈＊就骑摩托车去找黄＊＊。其与那两个男青年无矛盾，互不认识。其对其中一个头发较短、有点秃的男子印象较深。
2、证人黄＊＊的证言，证实2014年2月1日晚上10时35分左右，潘＊＊摩托车载着其和肖＊＊走到坭坡镇合湖村转向屋附近公路时，因为潘＊看到陈＊和陈＊＊的摩托车骑得很快，就说了一句脏话。这时对面有一辆黑色的小轿车和他们会车，后这辆轿车从后面不远处掉头，然后追上他们的摩托车将他们拦下。车上下来两个30多岁的男子气势汹汹好像要打他们，其和肖＊＊就跳下摩托车往后跑，跑出六七米后其回头看见一个头发略秃的男子首先抓住潘＊把他从摩托车拉下来，接着对方两个男青年对潘＊拳打脚踢，打完后还想来打其和肖＊＊，其躲在路边一个房子的草丛里，那两个男青年没有找到其，过了一会肖＊＊找到其，其才知道潘＊被对方用刀刺伤了。
3、证人陈＊、陈＊＊的证言，均证实2014年2月1日晚上10时35分左右，潘＊＊摩托车载着肖＊＊、黄＊＊见其驾驶的摩托车超过他们，潘＊就开玩笑对其大声喊了一句脏话，陈＊没有理他，就载着陈＊＊继续走，走到路口一个转弯附近见潘＊等人没有跟上来，且听到有人在大声喊“鬼仔里是不是你说的”，觉得很奇怪，就返回转向屋附近公路，看见潘＊和肖＊＊站在路边，潘＊腿上流了很多血。接着陈＊＊送潘＊去医院，陈＊载着肖＊＊去找黄＊＊。其没有看见是谁打的。
4、证人黄＊的证言，证实2014年2月1日晚上10时50分左右，其得知表弟潘＊被人刺伤臀部和肩部，就用手机打电话给范机伟，问他是否知道转向屋附近公路有人被刺伤的事，范机伟说人就是他刺的。其就大声对范机伟说那是其表弟。过了五分钟左右，范机伟打电话给其说是开玩笑的。其表弟潘＊根本不认识对方，双方没有什么冤仇的。
5、证人王＊＊的证言，证实范机伟在过年期间去过两三次汤二村旁边的一间麻将店里“赌胡豆里”。他每次都开着一辆黑色的本田小汽车。
6、证人陈＊＊的证言，证实2014年3月其问范机伟的姐姐，范机伟出了什么事，范机伟的姐姐告诉其说范机伟和余＊＊在今年农历大年初二晚上在坭陂镇合湖村转向屋路段刺伤“黄牛”的侄子，后被公安机关抓了。范机伟当时还说是余＊＊刺伤的，他没有动手，但他当时什么都没有向公安机关交代。范机伟的姐姐还说已经赔偿了8000元医疗费用给“黄牛”的侄子，对方也同意谅解范机伟。当天晚上其在坭陂镇遇到余＊＊，余＊＊就告诉其说农历大年初二晚上他开车载着范机伟走到坭陂镇合湖村附近时，有个骑摩托车的男青年骂了余＊＊，余＊＊就开车追赶拦截那个男青年，用弹簧刀刺了那个男青年两三下，后来知道那个男青年是“黄牛”的侄子
7、证人范＊＊的证言，证实2013年10月5日晚23时许，其和刘＊＊、刘＊＊、张＊＊、张＊等人在华古宵夜档吃宵夜，可能在吃宵夜的过程中张＊讲话比较大声，范机伟拿着啤酒杯来到其房间门口，进来就往张＊脸上泼啤酒，张＊便马上站了起来，想冲向范机伟，范机伟就用手中的玻璃杯砸到张＊的左侧额头。后送张＊去了坭坡卫生院。张＊和范机伟没有发生争吵。
8、证人张＊＊、刘＊＊、刘＊＊的证言，均证实2013年10月5日晚23时左右，范机伟无事生非，随意殴打张＊致张＊左侧额头受伤的行为。
（四）原审被告人供述和辩解
1、同案人余＊＊的供述，证实2014年春节大年初二的晚上，其开车载范机伟去汤湖泡温泉，走到坭陂镇合湖村转向屋附近时，对面有两三部摩托车驶来，其中一部摩托车上的人大声骂“你是怎么开车的”并说脏话，其听后很生气，掉转车头就去追赶并拦下对方其中一部摩托车，其走下车抓住那个骑摩托车的男青年，坐在摩托车的另两个男青年见状就往柑子村方向逃跑，范机伟就去追那两个男青年，其就拿出一把弹簧刀对骑摩托车的那个男青年刺了三下，一刀刺在对方的大腿上，一刀刺在对方屁股上，还有一刀刺在对方后背，这时范机伟去追那两个男青年没有追上就走到其身边也用脚去踢被其刺伤的男青年，那个男青年身上流了很多血，求饶说不敢了，后他们就离开了，那个男青年趴在路中间。后来听说被他们打伤的那个男青年是他们认识的“黄牛”的侄子，他们也赔偿了“黄牛”的侄子一些医疗费用及营养费。
2、上诉人范机伟的供述与辩解，证实2014年2月1日20时左右，其骑摩托车去到坭坡镇汤二村王建华住家跟绰号叫“角马”（王乐强）的男子等十多人在“抓胡豆”赌博。大约23时左右，“黄牛”打电话问其是否知道合湖村转向屋路段有人被刺伤的事，其就说是其刺的。“黄牛”说被刺的是他的表兄弟，然后挂了电话。后来其再打回去告诉“黄牛”说刚才是开玩笑的。2013年10月5日晚23时左右，其跟范仕杨等人在坭坡镇华古夜宵店吃宵夜，当时其看见同屋人范＊＊、张＊等人在隔壁桌，其就拿玻璃杯去＊酒，但张＊拒绝，后因言语上的争执，其就把酒泼在张＊脸上，还用玻璃杯打伤张＊额头。2013年10月8日，其跟张＊在坭坡派出所达成调解协议，由其负责张＊的全部医药费，张＊不要求公安机关验伤，也不追究其法律责任。
（五）鉴定意见
兴宁市公安司法鉴定中心兴市公（司）鉴（法伤）字（2014）023号法医学伤情检验鉴定书，证实潘＊右顶部有一2.5cmx2cm头皮挫伤，右肩胛有一长1.8cm缝合裂创，右臀部见二处分别长3cm、2cm缝合裂创，被评定为轻微伤。
（六）勘验、辨认笔录
1、现场勘查图及现场照片，证实被害人潘＊、张＊被打的现场情况。
2、被害人潘＊对犯罪嫌疑人的辨认笔录，证实第10号照片的男子（范机伟）就是在在2014年2月1日殴打其的男子。
3、证人肖＊＊对犯罪嫌疑人的辨认笔录，证实第8号照片的男子（范机伟）就是在2014年2月1日刺伤潘＊的男子之一。
（3）证人黄＊＊对犯罪嫌疑人的辨认笔录，证实第10号照片的男子（范机伟）就是在2014年2月21日刺伤潘＊的男子之一。
（4）被害人张＊对犯罪嫌疑人的辨认笔录，证实第10号照片的人（范机伟）就是在2013年10月6日在坭坡华古夜宵店打其的男子。
本院认为，上诉人范机伟在公共场所无事生非，共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人范机伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应依法从重处罚。上诉人范机伟归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。上诉人范机伟提出其已与两名被害人就民事赔偿达成协议，并获得被害人的谅解，原判量刑过重的意见。经查，原审法院对其积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解的情节已予以认定，综合考虑了上诉人范机伟的法定从重和酌情从轻的量刑情节，原审判决的量刑适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人范机伟提出的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 丘素红