河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3279号
原告宋爱荣。
委托代理人谢向涛。
委托代理人张广玉。
被告李全军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
原告宋某诉被告李全军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人谢向涛、被告李全军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙宏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日9时20分，原告在郑州市政六街与黄河路口由南向北过马路时，被由南向西左转的被告李全军驾驶的豫A×××××号出租车撞击，致使原告倒地受伤，后经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书（第3201307740号）认定，被告李全军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被120救护车送到郑州市金水区总医院进行治疗，后经该医院诊断，车祸致原告右侧耻骨及坐骨骨折，右侧胫骨平台骨折等病状，致使原告身心遭受重大伤害。被告李全军负事故全部责任，依法应当承担赔偿责任，而被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，应优先予以赔偿给原告。请求法院判令被告李全军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计70775.567元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内优先赔偿，诉讼费用由二被告全部承担。
被告李全军辩称，事实没有问题，但是买的有保险，依法由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，如果事故属实，保险合同有效，交强险无免责情形，同意在交强险各分项限额内承担保险责任。商业险不赔偿非医保用药，不赔偿精神抚慰金。按责任比例承担。不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、赔偿数额的确定，2、赔偿责任的承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件及证明各一份、原告户口本一份。
证据2、郑州市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书一份、李全军机动车驾驶证复印件一份、豫A×××××号出租车行驶证复印件一份、豫A×××××号出租车的交强险保单复印件各一份。
证据3、原告的诊断证明书、出院证各一份、金水区总医院的院前急救病历、住院病历各一份。
证据4、原告治疗费专用票据、住院收费专用票据一张，张军玲的身份证明、收入证明各一份，谢向军的身份证明、收入证明各一份，交通费票据若干。
证据5、司法鉴定意见书一份。
证据6、鉴定费票据两份。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2保单是复印件无法核实，如果提供原件法院核实，无异议。
对证据3，用药里有××用药，与本案无关。
对证据4，门诊票据是2013年9月9日的，与本案无关。护理费证据收入证明无完税凭证、劳动合同相印证，应按照行业标准计算一个人。谢向军与原告没有亲属关系证明，也没有医疗机构出具的需要两人护理的证明，不宜作为原告的护理人。交通费过高，票据同本案无关。
对证据5无异议。
对证据6，由法院核实，但保险公司不承担鉴定费。
针对原告提交的证据，被告李全军表示对证据6无异议，其他同被告保险公司的质证意见。
为支持其辩称、被告李全军提交如下证据：
证据1、收条两份，证明被告李全军垫付费用6570元。
证据2、交强险保单（抄件）和商业险保单（抄件）各一份。
针对被告李全军提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1，被告李全军确实垫付了6570元。
对证据2无异议。
针对被告李全军提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：
对证据1，由法院核实。
对证据2，予以认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
依据原告的诉称、被告的辩称及举证、质证、庭审情况，本院查明如下事实：
1、2013年7月19日9时20分，被告李全军驾驶豫A×××××号车沿郑州市政六街由南向西左转时，与由南向北横穿黄河路的原告发生相撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告李全军负事故的全部责任，原告无责任。
2、事故发生当日，原告被送至郑州市金水区总医院住院治疗，于2013年8月17日出院，实际住院29天，出院医嘱为：继续休息2月，需陪护1人，口服抗凝药物，防止深静脉血栓形成，不适随诊。原告住院花费11000.06元，另提交门诊收费票据5张计1399.80元，共计12399.86元。
3、原告提交的郑州市郑东新区春梅芦荟日用品经营部出具的《证明》显示，张军玲因其母亲宋某被车撞伤住院治疗，需要人陪护和照顾，自2013年7月23日起向单位请假三个月，张军玲系该单位业务经理，基本工资3500元，每月加上奖金收入等共计5000元。
4、原告提交的郑州市公共交通总公司四公司二车队出具的《个人收入证明》显示，该单位正式职工谢向军2013年2月至2013年7月月平均实发工资4997.48元。
5、诉讼中，应原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对对其伤残等级进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2014年3月5日作出豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致右侧耻骨和坐骨骨折，骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，右侧胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能11.2%的伤残等级为十级。
6、原告提交交通费票据600元、鉴定费票据2张计820元。
7、豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2013年4月8日0时至2014年4月7日24时止。其中第三者责任保险的保险限额为100000元，但该车并未购买不计免赔。
8、被告李全军为原告垫付6570元。
本院认为，2013年7月19日9时20分，被告李全军驾驶豫A×××××号车沿郑州市政六街由南向西左转时，与由南向北横穿黄河路的原告发生相撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告李全军负事故的全部责任，原告无责任。因豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，且本次事故发生在保险期间，故应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项合理损失，不足部分再由被告李全军赔偿给原告。根据原告提交的证据，原告因本次交通事故产生的损失为：一、医疗费12399.86元，有票据为证，本院予以支持。二、护理费7160.79元（29041元÷365天×90天），因原告住院29天，出院医嘱载明需休息2个月，陪护1人，且原告并未提交相应的劳动合同、纳税证明来证明护理人员的收入，本院参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算3个月。三、交通费600元，根据原告的伤情，其要求的600元，本院予以支持。四、住院伙食补助费870元（30元／天×29天），原告实际住院29天，按照30元／天计算。五、营养费870元（30元／天×29天），原告实际住院29天，按照30元／天计算。六、残疾赔偿金22174.05元（22398.03元／年×9年×0.11），根据鉴定结论，原告有两处伤情均构成十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算9年。七、精神抚慰金6000元，根据原告的伤情，由本院酌定。八、鉴定费820元，有票据为证，本院予以支持。
被告保险公司应当在交强险内赔偿原告45934.84元（医疗费10000元＋护理费7160.79元＋交通费600元＋残疾赔偿金22174.05元＋精神抚慰金6000元）；由于豫A×××××号车并未购买不计免赔，且被告李全军在本次事故中负全责，故被告保险公司在商业第三者责任险内应免赔20%，被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告3311.89元［（医疗费2399.86元＋住院伙食补助费870元＋营养费870元）×80%］，共计49246.73元。
被告保险公司免赔的827.97元以及鉴定费820元，共计1647.97元应当由被告李全军负担。但因被告李全军已经为原告垫付6570元，故被告李全军无需再向原告支付上述1647.97元；且被告李全军多向原告支付的4922.03元应当在被告保险公司需向原告赔偿的款项中扣除，故被告保险公司应向原告赔偿各项费用共计44324.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计44324.70元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告宋某负担586元，由被告李全军负担983元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘维琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘学磊