湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第124号
原告余玲丽，女。
法定代理人余清平，男，系原告之父。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告刘藏，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告王涛，男。
原告余玲丽与被告刘藏、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，代理审判员刘娟、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序于2015年7月14日、9月22日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告法定代理人余清平及其委托代理人左荣华，被告刘藏及其委托代理人戴树清到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲丽诉称，2015年1月28日下午3点半左右，被告刘藏借用被告王涛所有的湘DG**73小型轿车在衡山县萱洲镇新街刘国新家屋前倒车时，撞倒原告，造成原告受伤。事发后，原告被送往南华大学附一医院住院治疗并多次做手术。事故经衡山县公安局交通大队作出事故认定，其事故责任是被告刘藏的全部责任，原告无责任。原告认为，刘藏驾驶王涛所有的湘DG**73小型轿车，没有依法投�交强险、第三者责任险，是法律禁止上路的车辆。王涛作为车辆的所有人，未购买保险，将车辆借给刘藏驾驶而发生交通事故，应依法承担连带赔偿责任。虽然被告刘藏已经支付医疗费58000元，但双方为后续治疗费、住院期间的陪护费等费用经多次协商，均未达成协议。现原告向本院起诉，要求两被告除去已经支付的58000元外，还需连带赔偿原告医疗、陪护等费用136748元，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1常住人口登记卡及身份证、驾驶证、户籍证明，证明原、被告系适格主体；
证据2交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分的情况；
证据3询问笔录，证明事故发生过程，事故车无强制险；被告王涛将不能上路的车借给被告刘藏驾驶；
证据4司法鉴定及病历资料、伤痕照片，证明原告受伤后住院、后续费用等情况；
证据5诊断书及病情证明，证明原告需后续治疗费用；
证据6鉴定及照相发票，证明原告伤后鉴定费用。
被告刘藏辩称，1、对交警队作出的事故认定书真实性无异议，但对事故责任划分有异议，该责任划分中没有对监护人的过失划分责任；2、原告赔偿项目中的陪护费、后续治疗费、营养费及精神抚慰金过高，后续治疗应以重新鉴定为准；3、原告的监护人在本案中负有监护责任，应当承担相应的责任；4、对原告的损失由被告刘藏一人承担，不要王涛承担赔偿责任。
被告刘藏未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权和质证权。被告对原告提交的证据1-3三性无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据4真实性、合法性有异议，认为：1、该委托手续不合法，系单方委托的鉴定；2、南华大学附一医院诊断证明书中医生张建军签名不一致，故被告申请重新鉴定。本院给被告对司法意见书保留十天的申请重新鉴定的权利。被告对原告提交的证据5中诊断书与证明书真实性持有异议，本院认为，该证据系医院出具的证明，客观真实，本院予以采信。对证据6，被告认为照相费收条不能作发票使用，鉴定的发票要国家开具的正式的发票为依据，本院认为，鉴定费发票系该鉴定机构出具的定额法票，亦属于正式发票，故本院对该证据予以采信。对照相费的收据，虽然原告提交的证据有瑕疵，但是该费用符合实际情况，本院予以采信。
2015年7月14日被告刘藏对原告余玲丽住院护理人数及期间、后续治�费99000元的必要性和合理性重新鉴定，2015年8月21日原告向本院申请对后续的住院期间、后续治疗护理人数、期限以及后续治疗所需营养费补充鉴定，经双方当事人协商同意，本院均委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定。2015年9月22日本院组织双方再次开庭质证。原告向本院提交了如下证据：
证据1湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1393号,证明原告的伤情及护理人数等后续治疗费、陪护、营养费等费用;
证据2鉴定费发票,证明原告所花鉴定费2100元;
证据3邮寄票据，证明邮寄鉴定费所花费用；
证据4交通费票据,证明原告做鉴定所花交通费的情况。
经庭审质证，本院对该证据认证如下：被告王涛经本院传唤未到庭，视为其放弃当庭质证权利。被告刘藏对原告提交的证据1、2、4三性无异议，故本院对该证据予以采信。被告对�据3真实性无异议，对第一次邮寄予以认可，对第二次邮寄费不予认可，本院认为，第二次邮寄费客观存在，故本院对该份证据予以采信。
根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月28日15时30分许，被告刘藏驾驶王涛所有的湘DG**73小型轿车在衡山县萱洲镇新街刘国新家屋前倒车时，因刘藏未察明车后情况，在没有确认安全后倒车，撞到原告，造成原告受伤，2015年5月28日衡山县公安局交警大队作出山公店认字（2015）第011号交通事故认定书，认定：刘藏承担此事故的全部责任，余玲丽无责。
原告受伤后被送往南华大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、额颞部骨折；3、头皮缺损；4、左侧眉毛缺失；5、气胸；6、吸入性肺炎；7、肺挫伤。出院医嘱：1.定期抗疤痕治疗；2.需后续行整形手术治疗。刘藏已经垫付医疗费共计58000元。2015年5月2日衡阳市民典司法鉴定所依据原告委托就其伤情出具衡民典[2015]临鉴字第036号司法鉴定意见书，原告余玲丽之伤为：1.创伤性硬膜外血肿；2.额颞部骨折；3.头皮缺损；4.左侧眉毛缺失；5.气胸；6.吸入性肺炎；7.肺挫伤；需住院87天，陪护174天；医疗费凭医疗单位正规发票核算，后期复诊、复查、手术治疗费预估数（为99000元），也可按实际花费（凭医疗单位正规发票）核算。该次鉴定费800元，伤痕照相费120元。2015年7月14日被告申请重新鉴定，经双方协商，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年8月7日作出（2015）临鉴字第1225号司法鉴定意见书：后续治疗费用约为6万元或以实际发生费用为准。8月21日原告向本院申请补充鉴定，本院委托湘雅司法鉴定中心鉴定，2015年9月11日该鉴定中心作出（2015�临鉴字第1393号司法鉴定意见书：后续治疗住院期限为40日-75日左右，后续治疗的护理评定为5月，需2人护理一个月，一人护理4个月；后续治疗的营养期限评定为3个月。两次鉴定费共计2100元（900元+1200元），邮费43元（21.5元×2次），交通费770元，共计2913元。
另查明，湘DG**73肇事车所有人为王涛，该车未投保交强险。被告刘藏已经支付医疗费58000元，第二、三次鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。经审理，本案双方当事人就案件事实和法律适用等方面形成了如下争议焦点：1、交警队所作出的责任划分是否合理，责任如何分配？2、原告诉请部分项目是否具有事实与法律依据？
关于焦点一，交警队所作责任划分是否合法合理，原、被告各自的责任比例如何确定。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，刘藏承担事故的全部责任，余玲丽无责。被告刘藏虽然对责任划分有异议，认为余玲丽的监护人有过错，但没有提出相关证据予以推翻，本院不予采信。依据双方的过错程度及原因力大小，本院确定刘藏承担事故的全部责任。王涛作为肇事车辆所有人，系投保义务人，应在交强险责任内与侵权人刘藏承担连带责任。
关于焦点二，原告诉请部分项目是否具有事实与法律依据。住院伙食补助原告要求按30元/天、护理费按107元/天计算，不违反法律禁止性规定，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。后期住院天数，鉴定机构预计为40日-75日，结合本案的具体情况，本院认为后期住院期限为50日较适宜。后期治疗护理费13987.26元（30天×111.01元/天×2人＋30天/月×4月×111.01元/天×1人）。交通�虽无有效票据印证，但考虑到实际情况，本院酌情支持500元。营养费参照鉴定机构意见，结合本案的实际情况，酌情支持2000元。虽然被告刘藏的行为给原告造成精神痛苦，但余玲丽之伤未达到伤残等级程度，故对原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。根据采信的有效证据，依据《（2015-2016）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院认定原告各项损失为：医疗费
58000元，住院伙食补助费2610元（87天×30元/天），护理费18618元（174天×107元/天），后期治疗费60000元，后期住院伙食补助费5000元（50天×100元/天），后期治疗护理费19981.8元（30天×111.01元/天×2人＋30天/月×4月×111.01元/天×1人），交通费500元，营养费2000元，第一次鉴定费920元，第二、三次鉴定费用2913元，共计170542.8元。王涛与刘藏在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。被告王涛与刘藏连带赔偿原告52932.8元，具体为：在交强险的医疗赔偿项下赔付医药费10000元，在伤残赔偿项下赔付交通费、误工费、护理费42932.8元。余款为117610元，由被告刘藏负担。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的公正审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余玲丽的各项损失共计170542.8�,由被告刘藏赔偿117610元（含已付59500元），由被告王涛赔偿52932.8元，被告刘藏对此款负连带赔偿责任；
上述款项限被告在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告余玲丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告王涛负担878元，被告刘藏负担2157元，原告已向本院预交3035元，待执行时由两被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 涵
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 �交林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 海 英
校对责任人：肖涵打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款?（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
# 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。