浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第237号
原告：宁波奥肯纸制品有限公司，住所地：奉化市江口街道坝桥村。
法定代表人：邬则良，系该公司董事长。
委托代理人：王天，系该公司生产经理。
被告：浙江经纬印业有限公司，住所地：天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王剑光�系该公司总经理。
委托代理人：许春光，系浙江众安律师事务所律师。
原告宁波奥肯纸制品有限公司（以下简称奥肯公司）为与被告浙江经纬印业有限公司（以下简称经纬公司）承揽合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告奥肯公司的委托代理人王天及被告经纬公司的委托代理人许春光到庭参加了诉讼。案件审理过程中，被告于2015年2月16日提出反诉，后于2015年3月2日撤回反诉，本院经审查后，依法口头予以准许。本案现已审理终结。
原告奥肯公司以被告经纬公司未支付加工款及利息为由，诉请判令：被告支付给原告加工费5040元，运费60元，并支付按中国人民银行规定的同类同档次贷款基准利率标准赔偿给原告自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息损失。
被告经纬公司到庭答辩称：对于�告主张的在2014年2月初曾为被告加工了72000只信封的事实没有异议，对每只信封的单价、运费及已交付的部分没有异议。但认为：1、本案所涉72000只信封加工合同系原合同的重做部分，无须支付加工款；2、原、被告间约定的付款方式为原告代办托运、货清付款；3、被告尚未交付25200只信封，相应价款不应由被告负担。
原告奥肯公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、QQ聊天记录一份，用以证明原、被告间加工关系及加工报酬约定情况的事实；
2、信封两只，用以证明原告系按被告要求加工的事实；
3、产品出库单、托运单各两份、产品照片四张、发货照片四张，用以证明原告已经完成加工义务并已交付46800只信封的事实；
4、催款单、顺丰快递回执单及手机短信各一份，用以证明原告已向被告催讨过相应货款的事实；
以上证据经庭审质证后，被告对证�1、2、3均未提出异议，故本院确认以上事实可以作为认定本案相关事实的依据；被告对证据4中收到催款单及短信的真实性均没有异议，但认为与本案无关。本院认为该组证据能够证明了原告曾向被告催讨过加工款的事实。
被告经纬公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2013年12月21日生产施工单、2014年1月24日投诉函及2014年2月7日生产施工单各一份，用以证明本案所涉信封为原加工合同重做部分的事实；
2、QQ聊天记录一份，用以证明本案所信封系重做的事实；
3、客户函件一份，用以证明原告已自行处置了剩余信封，被告无须支付加工费用的事实；
以上证据经庭审质证后，原告对证据1的真实性有异议，认为上述证据与本案无关。本院认为，依据原告提供的前后两份生产施工单显示，两次加工的产品并非同一型号的信封，故原告主张的本案所涉信封为原加工合同重做部分的主张本院不予采信；原告对证据2的真实性没有异议，但认为第一次加工的信封中只存在小部分问题，且以上信封已在被告处，故原告认为该份证据与本案无关。本院认为，鉴于原告对该份证据的真实性没有异议，故本院确认该份证据可以作为认定本案相关事实的依据；原告对证据3的真实性没有异议，但认为剩余信封还在原告处，并未私自处置。本院认为，该份证据仅证实了原告对第三方发出要约，无法证明被告需要证明的事实。
本院经审理认定以下事实：2014年2月，被告经纬公司向原告奥肯公司定作加工信封72000只（工艺要求：100g双胶纸封口处用撕贴条），双方约定单价为0.07元／只，原告根据被告指示发货并垫付运费。加工完成后，原告依据被告指示交付了46800只信封，但被告明确拒绝支付相应价款，也未指示剩余信封货发何处，剩余25200�信封现存原告处，至今未交付。后原、被告就加工款协商未果，原告遂起诉至法院。在案件审理过程中，本院已向被告释明可在庭审结束后三日内到原告处对本案所涉信封进行检验。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告奥肯公司为被告经纬公司加工72000只信封的事实清楚。结合案情，被告应支付给原告相应价款共计5100元（包括加工费5040元及运费60元），并支付自主张日（2015年2月6日）起按照罚息利率标准计算的逾期付款损失。原、被告双方对交货时间、交货地点与付款时间均未作出约定，且无法协商一致，故本院依据《合同法》的相关规定，要求双方当事人按照有利于实现合同目的的方式予以处理。被告在本院指定期限内未到原告处对剩余定作信封进行检验，视为付款条件已经成就，故原告要求被告支付货款及垫付运费的诉请本院予以支�。被告关于本案所涉72000只信封系原先加工信封的重做，无须另行支付加工款的答辩意见，因两次加工所涉信封并非同型号信封，且原告对此也予以否认，故对被告的该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告浙江经纬印业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波奥肯纸制品有限公司加工款及运费共计5100元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率标准上浮50%按本金5100元自2015年2月6日起计算至判决确定履行日止的逾期付款损失；
二、被告浙江经纬印业有限公司应于本判决生效后十日内至原告宁波奥肯纸制品有限公司处带款提货，原告宁波奥肯纸制品有限公司有协助其提货的义务，被告逾期提货的，不影响本判决第一项付款义务的履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江经纬印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行�其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为�础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法�文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。