wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1161号
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，该公司董事长。
被申请人：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所：黄冈市黄州南湖二路2号，统一社会信用代码：91421102670353251F。
法定代表人：戴元林。
被申请人：湖北钰盛精密铸造有限公司，住所：黄冈市黄州区东湖办长圻廖社区一楼，组织机构代码：070770940。
法定代表人：李桂珍。
被申请人：戴元林，男，1972年01月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被申请人：李桂珍，女，1973年04月03日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告湖北钰丰阀门集团有限公司、湖北钰盛精密铸造有限公司、戴元林、李桂珍借款合同纠纷一案，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2017年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人湖北钰丰阀门集团有限公司所有的位于黄州南湖二路2号房屋[房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、第××号；黄冈所有权证号S102664号、S102665号、S102666号，土地证号：黄冈国用（2013）1900061**号]。查封被申请人湖北钰丰阀门集团有限公司所有的位于新港路房屋[房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、第××号、第××号，土地证号：黄冈国用（2010）0028030**号]。查封被申请人戴元林所有的位于黄州奥康步行街1号房屋[房屋所有权证号：黄冈所有权证号039013号，土地证号：黄冈国用（2005）0014028**号]。如果申请错误，申请人黄冈市金财融资担保有限公司愿意承担赔偿被申请人湖北钰丰阀门集团有限公司、湖北钰盛精密铸造有限公司、戴元林、李桂珍因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北钰丰阀门集团有限公司所有的位于黄州南湖二路2号房屋[房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、第××号；黄冈所有权证号S102664号、S102665号、S102666号，土地证号：黄冈国用（2013）1900061**号]。
二、查封原黄冈市钰丰精密五金有限公司所有的位于新港路房屋[房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、第××号、第××号，土地证号：黄冈国用（2010）0028030**号]。
三、查封被申请人戴元林所有的位于黄州奥康步行街1号房屋[房屋所有权证号：黄冈所有权证号039013号，土地证号：黄冈国用（2005）0014028**号]。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
协助执行通知书
黄冈市不动产登记中心：
我院审理的原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告湖北钰丰阀门集团有限公司、湖北钰盛精密铸造有限公司、戴元林、李桂珍借款合同纠纷一案的（2017）鄂1102民初1161号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被申请人湖北钰丰阀门集团有限公司所有的位于黄州南湖二路2号房屋[房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、第××号；黄冈所有权证号S102664号、S102665号、S102666号，土地证号：黄冈国用（2013）1900061**号]。
二、查封原黄冈市钰丰精密五金有限公司所有的位于新港路房屋[房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、第××号、第××号，土地证号：黄冈国用（2010）0028030**号]。
三、查封被申请人戴元林所有的位于黄州奥康步行街1号房屋[房屋所有权证号：黄冈所有权证号039013号，土地证号：黄冈国用（2005）0014028**号]。
查封期限自2017年月日至年月日止。
附：民事裁定书一份
二〇一七年五月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4435号
原告牛安萍，女，1964年2月17日出生，汉族，退休，住南阳市宛城区。
委托代理人徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师。
被告南阳市京昌机电物资有限公司
法定代表人何运平，任董事长
公司住所地南阳市油田李庄村华山路。
原告牛安萍诉被告南阳市京昌机电物资有限公司（以下简称“京昌公司”）合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，向被告公告送达应诉文书和开庭传票后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告牛安萍及其委托代理人徐晓玉、秦泰到庭参加诉讼，被告京昌公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛安萍诉称：2007年6月13日，原被告协商约定由原告向被告投资300000元，由被告在迪拜购买一辆五十吨吊车，用于经营在当地的石油勘探项目，当日，原告向被告支付投资款300000元，双方也签订了《协议书》，之后，被告并未按约定向原告每年支付150000元利润，经原告多次追要款项，被告仅于2010年8月17日向原告支付100000元的利润，其本金和其他利润，被告至今未付，现请求：1、解除原被告于2007年6月13日签订的《协议书》，2、由被告向原告返还投资款300000元，3、其利润，由被告按年利率24%支付利息至清偿之日止。
原告牛安萍出示证据为：
原告的身份证、查询被告的公司注册信息表、何运平的身份证各一份，以证明原被告的基本情况。
2007年6月13日原被告签订的《协议书》一份，以证明原被告出资和协议投资情况。
原告在中国银行股份有限公司油田支行中山储蓄所开立的公积金账户一份，该账户显示于2007年6月13日支取100000元，2010年8月17日汇入100000元，以证明原被告签订《协议书》当日，原告从该账户支取100000元，加上原告从其他银行支取的现金，合计300000元，一并给付被告法定代表人何运平后，在场人何运平的哥哥何宁斌于当日在《协议书》上代表被告签字盖章。2010年8月17日，原告与何运平电话联系后，何运平向原告支付利润100000元。
被告京昌公司在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告京昌公司无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃了包括质证在内的应由本人提出的诉讼意见，就原告出示的上述三组证据，经本院核对，其证据形式合法，证据所证明的主要内容也与原告陈述的意见相印证，故本院予以采信。
经当事人陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：
2007年6月份，被告京昌公司以购买一辆五十吨吊车，参与到河南油田钻井公司驻尼日利亚的项目事宜为由，于2007年6月13日与原告牛安萍签订《协议书》，约定由原告向被告出资300000元，用于该项目的经营，每年由被告向原告支付150000元的利润，如果原被告解除该约定时，被告退还给原告300000元的出资，双方签字生效。当日原告对此予以签名，被告方加盖印章，由何宁斌予以签名。
原告承认被告于2010年8月17日向其支付100000元的利息。
本院认为：原告主张原被告在《协议书》签名当日，原告已向被告支付了300000元款项的意见，既与《协议书》约定的数额一致，也符合该《协议书》中约定的如果原被告解除该约定时，被告退还给原告300000元的约定退款意见，故本院确认原告的该项主张成立。
该《协议书》中，被告向原告承诺资金数额稳定和原告每年享有利润的情形，协议中虽约定系共同经营行为，但原告并无实际参与经营，原告据此认为，可按借款关系予以对待，并根据利润过高的情形，请求按年利率24%计算利息即可，本院就此认为，1、原告请求解除与被告协议，符合被告未按协议向其支付利润的情形，构成根本违约，本院支持。2、鉴于利润的发生依赖于被告对该协议项目的经营状况的实际，目前，又无证据证明被告经营状况的情形下，应否向原告支付利润，尚不确定，故本院对原告的利润请求不予支持。3、该出资情形按被告向原告借款对待，符合协议的目的，但原告主张按年利率24%计算利息，并无具体约定，故本院对此不予支持，鉴于被告已占用原告资金的实际，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌定按年利率6%，计算利息即可，按该标准计息后，对应被告已付的100000元利息，该已付的利息可折抵至2013年1月4日，其后利息，可由被告支付至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告牛安萍与被告南阳市京昌机电物资有限公司于2007年6月13日签订的《协议书》。
二、本判决书生效之日起十日内，被告南阳市京昌机电物资有限公司向原告牛安萍返还300000元资金；并自2013年1月5日起，按年利率6%，由被告南阳市京昌机电物资有限公司向原告牛安萍支付该资金的相应利息至清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告牛安萍的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告南阳市京昌机电物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾 震
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18327号
原告：谭国洲，男，汉族，1962年6月24日出生，住广东省英德市。
被告：于雷，男，1993年10月23日出生，住重庆市荣昌县。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，适用简易程序进行审理。原告谭国洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 珈 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 �唐韵颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商再字第2号
原审原告：金卫星。
原审被告：杨邦卫。
原审原告金卫星与原审被告杨邦卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）温苍龙商初字第1331号民事调解书，已经发生法律效力。苍南县人民检察院于2014年11月5日以该案涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出苍检民监（2014）33032701024号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。本院于2015年3月24日作出（2015）温苍民建字第1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原审原告金卫星、原审被告杨邦卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原调解书认定，2012年3月16日，被告杨邦卫向原告金卫星借款250000元，双方约定月利率为1.5％。借款后被告杨邦卫至今未归还，也未支付利息。为此，原告请求法院判决被告偿还借款250000元及利息67500元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨邦卫于2013年10月23日前给付原告金卫星317500元（借款本金为250000元，利息为67500元）；二、原、被告无其他争议；三、本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告金卫星负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
再审过程中，原审原告金卫星、原审被告杨邦卫没有向本院提供证据材料。
经再审审理，本院认定事实如下：原审被告杨邦卫曾经于2012年3月16日向原审原告金卫星借款250000元，双方约定月利率为1.5％。该借款于2012年7月已归还原审原告。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人杨邦卫、陈黄赛金融借款合同纠纷一案，依法拍卖登记在被执行人杨邦卫、陈黄赛名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢305室商品房。原审被告杨邦卫为获取该房屋拍卖分配款，伙同其妻子陈黄赛指使原审原告金卫星虚构250000元的民间借贷债务，并由原审被告杨邦卫向原审原告金卫星出具借条一份，向本院起诉。本院于2013年9月23日作出（2013）温苍龙商初字第1331号民事调解书。2014年3月27日，原审原告金卫星到本院领取执行分配款295765.76元，并于当日将该款交给原审被告杨邦卫。
本院认为，原审被告杨邦卫为非法获取执行分配款，指使原审原告金卫星虚构借款事实向法院提出民事诉讼，双方当事人之间并不存在真实的债权债务关系。原审作出的民事调解书认定事实的主要证据系伪造，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百零八条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温苍龙商初字第1331号民事调解书；
二、驳回金卫星的诉讼请求。
案件受理费5050元，由金卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零八条
……
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初94号
原告张兴海，男，住黑龙江省伊春市。
被告商庆跃，男，住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告张兴海与被告商庆跃农村土地承包合同偿纠纷一案中，原告张兴海于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，对被告商庆跃撤回起诉。
本院认为，原告张兴海与被告商庆跃在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴海撤回起诉。
案件受理费1199.00元，减半收取599.50元，由原告承担。
审判员 周东海
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执370号
申请人商立霞，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王俊生，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行商立霞申请执行王俊生民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月19日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人现外出打工且暂无可供执行财产，申请人提出了暂缓执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1745号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月二十三日
书记员 包啸天
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2701-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
负责人邓绍豪。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社职员。
被执行人何平锋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3815。
被执行人朱笑珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3825。
被执行人何平乐，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3814。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行被执行人何平锋、朱笑珍、何平乐金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告何平锋、朱笑珍、何平乐应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费2907元。判决生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划存款9914.95元，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范健志
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1718号
原告侯某，女，1987年4月10日出生，回族，农民，住孟村回族自治县。
被告张某，男，1986年5月19日出生，回族，农民，住南皮县。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育两个女儿。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后夫妻感情严重不和，常因家庭琐事而争吵。被告在生活中没有履行对原告和孩子应尽的义务与责任，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在原告2015年生二女儿时，难产、大出血、严重心衰，当时被告不予照顾。不予支付任何医药费用，××期间，我因心衰抢救，医生叫其被告来医院签字，被告不予理会，我娘家哥租车前去被告家将其带来，被告半路以小便为由逃之夭夭，××重期间，娘家人照顾我，无法照顾孩子，故将二女儿送回被告家抚养，被告当天晚上将二女儿悄悄送回病房，并未告知任何人，然后离去，当我知道时，十分生气，至心衰更加严重，险些丧命，到现在都留有严重的后遗症，不能干体力活，不能做稍微剧烈的运动。在医院住了将近一个月出院，直接接回娘家居住，直至现在。在分居期间，被告未问及过本人的情况，也未探望过本人，对此我非常伤心，因此积怨，致夫妻感情日益淡薄，随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长期的矛盾已使得夫妻感情彻底破裂。为此，原告具状起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生长女张聪随原告生活，婚生次女随被告生活，各自承担孩子抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女张聪，××××年××月××日生育次女。原告诉至本院以夫妻感情彻底破裂为由坚决要求与被告离婚。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育二女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 王晓萌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 昝立亚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4786号
原告：王永建，男，汉族，1970年6月14日出生，住成都市新都区石板滩镇。
委托诉讼代理人：黄晓明，四川省德阳市法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。
被告：辛本权，男，汉族，1959年12月24日出生，住四川省华蓥市。
原告王永建与被告辛本权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王永建及委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告王文贵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永建向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告辛本权偿还原告王永建的借款100000元，并自2014年11月16日起至清偿之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告辛本权向原告王永建借款人民币100000元，被告辛本权承诺于2014年11月15日前归还，如到期未还，按银行利息4倍支付利息，同时立下借据。借款到期后，原告王永建多次催收未果，现为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。
被告辛本权未答辩。
原告王永建围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告辛本权向原告王永建出具的借条，本身就说明了其与原告王永建之间因借贷法律关系而产生了债权、债务关系，即被告辛本权向原告王永建借款的事实存在，且在该借条中载明：如到期未归还，按银行利息四倍支付利息，说明双方对该笔借款约定了利息。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：
一、被告辛本权于本判决生效之日起十日内向原告王永建归还借款人民币100000元；
二、被告辛本权于本判决生效之日起十日内向原告王永建支付借款利息（以本金100000元，从2014年11月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告辛本权负担（此款原告王永建已垫付，被告辛本权在本判决生效后十日内向原告王永建结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 超
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1084号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：董辉，住长春市宽城区。
被执行人：孙运苹，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人董辉、孙运苹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人董辉、孙运苹借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第997号
原告张某某，住会宁县。
被告曹某某，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某称经家人劝说，其与被告曹某某和好，故申请撤回起诉。
本院认为原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王志鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 马振杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2776号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会、住所地：库尔勒市青年路16号
被执行人阿不都·热依木，男，维吾尔族
被执行人阿孜古丽·卡德尔，女，维吾尔族
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人阿不都·热依木、阿孜古丽·卡德尔行政处罚一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第9号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17263.5元、执行费158元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第9号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行17263.5元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 素 甫 江
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
法定代表人易先春，行长。
委托代理人张武，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张泽华，男，1982年2月18日出生，汉族，住罗田县。
被告任世平，女，1984年9月8日出生，汉族，住罗田县。
被告张六明，男，1963年8月20日出生，汉族，住罗田县。
被告任凤香，女，1966年3月19日出生，汉族，住罗田县。
被告张亿，男，1988年7月7日出生，汉族，住罗田县。
被告尹铃，女，1988年3月19日出生，汉族，住罗田县。
被告戴兴华，男，1956年11月1日出生，汉�，住罗田县。
被告张金华，女，1962年2月16日出生，汉族，住罗田县。
被告张和平，男，1956年8月20日出生，汉族，住罗田县。
被告方杏华，女，1958年2月4日出生，汉族，住罗田县。
被告肖家奎，男，1956年10月26日出生，汉族，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告张泽华、任世平、张六明、任凤香、张亿、尹铃、戴兴华、张金花、张和平、方杏华、肖家奎借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长、审判员刘兵、瞿学知参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告张泽华、任世平、张六明、任凤香、张亿、尹铃、戴兴华、张金花、张和平、方杏华、肖家奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张泽华偿还贷款49999.98元，并按约定支付利息和违约利息；2、其他被告对该借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，被告张泽华因购百货向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。其他被告为联保证小组成员，对其借款提供担保并承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于当日向被告张玲发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本�提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码，被告身份信息。拟证明原被告主体资格适格。
证据二、小额贷款借款合同。拟证明1、被告张泽华与原告签订借款合同，借款5万元，借款期限12个月，年利率15.3%;2、逾期需加收30%罚息，支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等实际支出费用。3、被告任世平系被告张泽华配偶，在借据上签字，视为共同借款人，应共同偿还借款。
证据三、手工借据和放款单、还款记录。拟证明1、原告已经按照约定向被告张玲发放了贷款5万元。2、利息偿还到2015年7月5日，偿还本金0.02元，实际下欠借款本金49999.98元。3、被告张玲、吴汉桃应当按照约定履行共同偿还责任，并承担违约责任。
证据四、小额贷款联保协议书，拟证明1、被告张泽华、任世平、张六明、任凤香、张亿、尹铃、�兴华、张金花、张和平、方杏华、肖家奎自愿为被告张玲的借款提供不超过5万元的循环额度担保，承担连带担保责任。2、担保范围与借款合同一致。3、担保期限为借款到期后两年，本案未超过诉讼时效。
被告张泽华、任世平、张六明、任凤香、张亿、尹铃、戴兴华、张金花、张和平、方杏华、肖家奎未答辩也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月23日，被告张泽华、任世平、张六明、任凤香、张亿、尹铃、戴兴华、张金花、张和平、方杏华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告�泽华、任世平、张六明、任凤香、张亿、尹铃、戴兴华、张六明、张金花、张和平、方杏华为其联保成员借款25万元提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同年同月同日，被告肖家奎为被告张泽华、戴兴华、张和平、张亿五户借款提供担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行出具了担保函。2014年9月5日，被告张泽华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定借款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。违约按借款利率加收30%罚息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行通过被告张泽华在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行开设的放款户名张泽华，放款账号60×××96中国邮政储蓄银行个人贷款放账户发放该笔贷款。2015年8月5日，被告张泽�向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还该笔借款至此日的利息，偿还本金0.02元。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告张泽华偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告张泽华签订的小额贷款借款合同和与被告张泽华、任世平、张六明、任凤香、张亿、尹铃、戴兴华、张金花、张和平、方杏华签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，以及被告肖家奎签名的担保函均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告张泽华未按期还款，应承担违约责任。被告任世平、张六明、任凤香、张亿、尹铃、戴兴华、张金花、张和平、方杏华、肖家奎为其担保，未超过保证期间，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张泽华在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金49999.98元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年8月6日起按合同约定计算）。
二、任世平、张六明、任凤香、张亿、尹铃、戴兴华、张金花、张和平、方杏华、肖家奎对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告张泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金友玲
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈佳峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02222号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后被告性格多疑，经常对我无端猜疑，且酗酒、侮辱殴打我。我于2015年8月12日带着孩子搬出租房居住，被告两次来我租住的房屋闹，同年11月12日晚又一次殴打我。我认为被告的行为给我和孩子造成极大的伤害，夫妻感情完全破裂。现我向法院提起离婚请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女王某乙由我抚养；3、判令位于武汉市东西湖区××××××××房屋的产权原、被告平分并一起承担房贷；4、诉讼费用由双方承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。因为我的孩子还小，离婚对孩子不利，一个完整的家庭对孩子非常重要。
原告李某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、医学出生证明，证明婚生女王某乙出生于××××年××月××日；
3、照片一组、法医鉴定结论、CT诊断报告书，证明被告有家暴行为。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告李某提交的证据1、2均不持异议；对原告李某提交的证据3有异议，不清楚原告李某受伤的情况，不是被告造成的。对原告李某提交的证据1、2，被告王某甲提交的证据，因对方均不持异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；对原告李某提交的证据3，因无法确定原告的伤害系被告造成，被告异议成立，本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告李某与被告王某甲于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告双方在共同生活期间因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，导致夫妻关系不和，原告李某于2015年8月12日从家中搬出另行租房居住，夫妻双方分居至今。据此，原告李某诉讼来院，要求如诉称。
庭审中，被告王某甲坚持辩称意见。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能。双方的婚生女王某乙现尚年幼，夫妻双方均应为女儿提供一个健康的成长环境。本院考虑到被告王某甲不愿离婚及有和好愿望，且原告李某亦未能提交证据证明夫妻感情完全破裂。故，对原告李某要求与被告王某甲离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林雅致
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11243号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：李丽华，女，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告郭之瑞诉被告陈兴、李丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告陈兴、李丽华用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告陈兴、李丽华仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2014年10月16日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限18个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.34%计算，原告最终向被告提供196000元的借款，按照约定被告须在每月15日归还本金和利息15791.11元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2014年10月17日，原告根据双方协议的约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金196000元整，但是被告还了7期后，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1.被告归还本金119777.78元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年5月15日起计算至实际归还全额本金之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈兴、李丽华无答辩。
经审理查明：2014年10月17日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告陈兴转账196000元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2014年9月29日的《嘉业借贷服务申请表》。
2.日期为2014年10月16日的《借款协议》、《还款事项提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为262640元，借款用途为资金周转，还款日为每月15号。每期还款金额为15791.11元，共分18期还清。争议管辖地法院为广州市越秀区人民法院。另，《还款事项提示函》列举了第一期不能按时还款逾期一天的逾期罚息为131元。原告称每期还款本金数额为本金总额除以还款期数，其余为利息。
证据1-2落款处均有“陈兴、李丽华”字样的签名，并捺有指模。
3.中国建设银行62×××74银行卡复印件，有“陈兴”字样的签名，并捺有指模。
4.加盖有广州嘉贺商务信息咨询有限公司的《放款确认单》，载明客户姓名为陈兴，身份证号为，产品种类为“[信贷]2.34%”，贷款期数为18期，批核金额为200000元，转账金额为196000元。原告称2.34%为月利率。
另查，原告自认被告于2014年11月15日还款15791.11元；于2014年12月15日还款15791.11元；于2015年1月15日还款15791.11元；于2015年2月15日还款15791.11元；于2015年3月27日还款17000元；于2015年4月26日还款15971.11元；于2015年5月21日还款15800元；上述还款合计111935.55元。原告表示上述还款中本金为76222.22元，其余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《嘉业借贷服务申请表》、《借款协议》、《还款事项提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了196000元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金196000元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计76222.22元，故被告未还本金应为119777.78元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.34%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年5月22日至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈兴、李丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金119777.78元及利息（利息计算方式：从2015年5月22日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元（原告郭之瑞已预付），由被告陈兴、李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹祖麟
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审259号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：姜国富，男，生于1987年5月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张丰，女，生于1989年4月15日，汉族，住址同上，系姜国富之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月5日对姜国富、张丰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书,即2015年12月15日姜国富、张丰夫妇未经批准违法生育第三个子女姜妍，对姜国富、张丰夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月7日向姜国富、张丰夫妇送达镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人姜国富、张丰夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对姜国富、张丰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对姜国富、张丰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审259号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：姜国富，男，生于1987年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张丰，女，生于1989年4月15日，汉族，住址同上，系姜国富之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月5日对姜国富、张丰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书,即2015年12月15日姜国富、张丰夫妇未经批准违法生育第三个子女姜妍，对姜国富、张丰夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月7日向姜国富、张丰夫妇送达镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人姜国富、张丰夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对姜国富、张丰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对姜国富、张丰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第135号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4489号
原告：深圳市华天三和科技有限公司
法定代表人：池静芳，董事长。
委托代理人：雷力，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人：金兆秀，广东深长城律师事务所律师。
被告：中环高科（天津）股份有限公司
法定代表人：胡宝瑞，董事长（未到庭）。
委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
原告深圳市华天三和科技有限公司（以下简称华天公司）诉被告中环高科（天津）股份有限公司（以下简称中环高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华天公司委托代理人雷力、金兆秀，被告中环高科公司委托代理人张潇波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华天公司诉称：2014年10月至2015年10月间，被告向原告采购网纱、刮胶等产品，原告依约向被告交付产品，但被告却未能按时支付全部货款。至今拖欠原告货款128448元，故原告起诉请求判令被告给付货款128448元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告中环高科公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间虽存在买卖合同关系，但原告应对双方合同履行情况进行举证证实。同时原被告之间并没有逾期利息约定，原告也没有证据证明其存在损失。
经审理查明：原、被告系长期业务关系。原告为被告供应各种印刷材料。原告依据被告向其发送的采购订单进行供货并送至被告处，由被告工作人员在送货单上签字确认。采购订单中除载明所需供应货物的名称、规格、价款等事项外，其中第五条约定：“货物验收合格后，请严格按照订单中所列内容开具发票……”原告自2014年10至2015年10月为被告开具增值税发票11份并交付被告，票面金额共计129573元，被告后向原告付款1125元。原告就其所开具的编号为04912075、票面金额为5850元增值税发票未提交向对应的送货单及采购单。
另查，原告原名深圳市华天三和科技发展有限公司，于2015年11月更名为深圳市华天三和科技有限公司。
庭审中，原告陈述双方在往来过程中，部分业务被告未签订送货单，但供货行为确已实际发生。在原告方工作人员与被告方工作人员往来电子邮件中就被告欠款金额亦进行了确认。同时双方就付款问题约定有90日账期，被告应于送货之日起90日内结清货款。现被告未依约履行付款义务，构成违约。因原告最后一次供货账期截至2016年2月1日，故原告庭上要求被告给付自2016年2月1日起至欠款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。本案庭审过程中被告认可原告在送货后按照实际供货数量及价值向其开具增值税发票。
上述事实，有原告提交的采购单、增值税发票、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，原、被告之间于2014年10月至2015年10月开展业务往来，期间原告多次为被告供货且开具了增值税发票并交付被告。虽然双方开展的部分业务原告未能提交供货的证据，但结合被告向原告发送的采购订单第5条约定可以确认，原告开具增值税发票的前提为货物验收合格。本案审理过程中被告亦认可原告在送货后依照实际的供货数量及价值开具增值税发票。现被告接收了原告开具的发票，且增值税发票中载明的货品明细与采购订单存在对应关系，故综合原告证据可以确定其为被告供货的事实。本案审理过程中原告未能提交与编号04912075的增值税发票相对应的送货单或采购单。原告虽在庭上提交双方往来电子邮件用以证明被告确认欠款的事实，但该电子邮件未经公证程序确定，本院不予采信。现上述发票所涉及的业务原告无法证实供货情况，故该发票所载明的货款5850元应予以扣除。综上，原告提交的证据可以证实被告尚欠货款122598元，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原、被告均确认双方在业务往来期间约定有90日账期，经查原告最后一次供货发生在2015年10月，账期应截至2016年2月，现被告未依约结清货款，构成违约，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中环高科（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市华天三和科技有限公司货款122598元及以此款为基数自2016年2月1日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，全部由被告中环高科（天津）股份有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 跃
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第234号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人郑旭东、刘佳苗。
被执行人义乌市吉日不锈钢材料有限公司。
法定代表人丁建林。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第149号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2007年6月起在义乌市北苑街道西城路288号从事不锈钢产品加工、销售，投资额150万元，主要设备有激光切割机1台、折弯机3台、剪板机2台，加工过程中产生的噪声影响周围环境，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年7月4日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目�境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人于同日缴纳了罚款30000元。但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第149号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第1号
申请执行人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区建材城B-47号。
法定代表人许多敏，系该公司总经理。
被执行人中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。
法定代表人师建军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付贷款4368747.37元，案件受理费41750元，财产保全费5000元，向本院交纳执行费46555元，共计4462052.37元。但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中铁七局集团第五工程有限公司的银行存款4462052.37元；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第1号
申请执行人：帖宝山。
被执行人：北海希望房地产开发公司，住所地北海市。
法定代表人：陈楼才。
本院在执行帖宝山申请执行北海希望房地产开发公司关于委托代理合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日依法提取了被执行人北海希望房地产开发公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2014年的债权收入人民币395500元，本院在扣除本案执行费5832元后，余款389668元已退给申请执行人帖宝山，本案至此已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第1号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 湘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11248号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨毅，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市两江新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。被告杨毅经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金1995225.49元，以及截止至2017年5月3日的利息736484.86元，逾期还款违约金114887.36元，消费手续费69447.07元，合计2916044.78元；2、判令被告立即偿还自2017年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金1995225.49元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息736484.86元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案律师费、诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：2010年3月8日，被告杨毅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告杨毅于2010年5月11日开卡使用消费。截至2017年5月3日，被告杨毅共欠款2916044.78元未清偿。
被告杨毅未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理合同、律师费发票等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，被告杨毅向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
被告杨毅申请信用卡后，从2010年5月11日开始进行消费，被告杨毅消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月3日，被告尚欠原告透支本金1995225.49元、利息736484.86元、逾期还款违约金114887.36元、消费手续费69447.07元，合计2916044.78元未偿还。另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师费1万元。
本院认为：被告杨毅向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，原告授予了被告杨毅信用消费额度，且被告杨毅已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杨毅未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杨毅偿还尚欠的透支本金1995225.49元、利息736484.86元、逾期还款违约金114887.36元、消费手续费69447.07元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
原告诉请被告杨毅支付律师费1万元符合合同约定，本院亦予以支持。
被告杨毅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金1995225.49元、利息736484.86元，逾期还款违约金114887.36元、消费手续费69447.07元、罚息（以本金1995225.49元为基数，从2017年5月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息736484.86元为基数，从2017年5月4日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告杨毅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1万元。
如果被告杨毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30128元，减半收取15064元由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯佳佳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1530号
原告南皮县迪尔五金厂，住南皮县南皮镇穆三拨村。
法定代表人：何学普
委托代理人张忠亮，男，1970年5月出生，住南皮县。
被告盛世芹，女，1965年2月12日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人刘文文、王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告南皮县迪尔五金厂与被告盛世芹劳动争议一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告按法律规定向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金；2、请求法院依法判决原告不向被告支付一次性医疗补助金，护理费、交通费。事实与理由：被告以在原告处受伤构成工伤为由，于2016年4月1日提起劳动仲裁申请，南皮县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告认为仲裁裁决认定事实不清，使用法律错误，故向人民法院提起诉讼。1、依据工伤保险条例规定，停工留薪期工资和一次性伤残补助金计算标准都是本人工资，被告每月工资为1300元，停工留薪期工资为4×1300元=5200元，一次性伤残补助金7×1300元=9100元；2、被告已超过法定退休年龄，依据河北省工伤保险实施办法规定原告不向被告支付一次性医疗补助金；3、被告在住院治疗期间，原告派专人护理，并支付护理费和交通费，故护理费和交通费不应支持。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，南皮县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书的计算数据准确适用法律恰当，请求人民法院支持仲裁裁决书的计算的相应数据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查认定如下事实：被告盛世芹1965年2月12日出生，2013年被告在原告处工作过程中发生事故受伤，于2013年9月7日至2013年9月16日在沧州市中西医结合医院住院治疗。2014年3月7日南皮县劳动争议仲裁委员会（2014）第6号裁决书认定原告和被告存在劳动关系，2015年1月8日经沧州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2016年3月31日沧州市劳动能力鉴定委员会做出冀劳鉴2016年045号结论书，鉴定被告伤情为十级伤残，停工留薪期为四个月，被告花费鉴定费600元，2016年4月21日被告向南皮县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南皮县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日做出南劳人仲案字（2016）第13号裁决书，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费及交通费共计56036.8元。原告不服该裁决，于2016年7月20日向本院提起诉讼。以上事实有南皮县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，沧州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，河北省工伤职工停工留薪期确认表，沧州市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书，沧州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，工资表，鉴定费票据、交通费票据及开庭笔录予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告应以何标准支付被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金；2、原告是否应向被告支付一次性医疗补助金，护理费、交通费。针对第一个焦点，原告主张被告的月工资为1300元，并提供了工资表12张，被告对原告提交的工资表予以认可，但认为原告的计算方式错误。本院结合工资表中被告的工资数额和工作天数，被告的月平均工资应为2145.8元。经鉴定原告的伤残等级为十级，停工留薪期四个月，停工留薪期工资为：4个月×2145.8元=8583.2元；一次性伤残补助金为7个月×2145.8元=15020.6元；针对第二个焦点，原告主张被告的年龄已经达到退休年龄，不应支付被告一次性医疗补助金。本院认为，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，工伤职工达到法定退休年龄并办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，被告盛世芹于1965年2月12出生，其受伤为2013年9月7日，并未达到法定的退休年龄，且未办理退休手续，对原告主张不享受一次性工伤医疗补助金的请求本院不予支持，被告的一次性医疗补助金为46239元（统筹地区上年度职工月平均工资）÷12个月×8个月=30826元；被告主张的交通费，其提供了交通费票据28张，但不能证明此交通费票据与本案有关联性，根据被告住院的实际天数和路程远近，本院酌定交通费为200元；被告主张的护理费，原告主张已经指派专人护理原告，且支付了护理费，被告对此不认可，原告亦未提供相应证据，对原告的此主张本院不予支持，根据被告伤情，被告的护理费应按其住院期间按农林牧渔业标准支付护理费15410元÷365天×9天=380元；被告主张的住院伙食补助费，因被告住院9天，参照《河北省省级机关差旅管理办法》每天按100元计算，共计900元。被告主张的鉴定费，提供了鉴定费票据一张，且原告无异议，本院予以认定。
综上，原告应支付被告的各项费用为：1、停工留薪期工资8583.2元；2、一次性伤残补助金15020.6元；3、一次性工伤医疗补助金30826元；4、护理费380元；5、交通费200元；6、住院伙食补助费900元，鉴定费600元，以上共计56509.8元。为维护当事人合法权益，依据《工伤保险条例》第34条，第37条，《河北省工伤保险实施办法》第34条的规定，判决如下：
原告于本判决生效后十日内支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、交通费、住院伙食补助费共计56509.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南皮县迪尔五金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 张 曼
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵志勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6675号
罪犯冉孟挥，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省温州市中级人民法院于2005年10月28日作出了（2005）温刑初字第251号刑事判决，以被告人冉孟挥犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年5月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2011年7月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯冉孟挥减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉孟挥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉孟挥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉孟挥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟挥予以减刑一年七个月（刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执346号
申请人：蔡胜尔
被申请人：汪战军
蔡胜尔与汪战军离婚纠纷一案，我院（2016）冀0606民初字第2398号民事调解书，已发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行，但被执行人汪战军至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留苑帅按汪战军与苑帅2014年5月13日签定的承包出租车手续经营协议应交汪战军租金27100元，不得支付给汪战军。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一七年五月十日
书记员 郑晓强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1275-1号
申请执行人史东策，个体工商户。
被执行人曲革伟。
被执行人烟台市牟平区云池水厂。
本院于2011年8月22日查封了被执行人烟台市牟平区云池水厂所有房产及附属设施（包括机械设备），因被执行人曲革伟下落不明，无法进行交接。2012年5月29日，申请人来本院表示不用法院执行，同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区云池水厂所有房产及附属设施（包括机械设备）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 曲玉波
审判员 王 超
二〇一二年八月二十日
书记员 牟永生
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第64号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年5月10日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日7时许，被告人邓某某在昆明市盘龙区松华乡团结村委会磨刀箐村板栗地内，因被害人杨某某捡拾自家板栗，使用木棍将被害人杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某此次损伤程度为轻伤二级。2014年9月24日，被告人邓某某被公安人员传唤到案。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑一年以下对被告人邓某某定罪量刑。
庭审中，被告人邓某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月31日7时许，被告人邓某某在昆明市盘龙区松华乡团结村委会磨刀箐村板栗地内，因被害人杨某某捡拾自家板栗，使用木棍将被害人杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某此次损伤程度为轻伤二级。2014年9月24日，被告人邓某某被公安人员传唤到案。
上述事实有抓获经过，被害人陈述、证人证言、鉴定检验报告书、书证等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人邓某某在被公安机关口头传唤后，自行到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人邓某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 袁幼青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马金会
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6033号
原告：陈璐，住南京市雨花区。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律事务所律师。
被告：南京凤翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249824240M，住所地在南京市雨花台区板桥镇双拥大道。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
原告陈璐诉被告南京凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈璐于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京陈璐的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈璐撤诉。
受理费4300元减半收取2150元，由原告陈璐负担。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 吴美云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛 娟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第75号
申请人张兆祥。
被执行人徐彬
本院在执行申请人张兆祥申请执行被执行人徐彬民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）北民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11157号
原告：尚某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：王某某，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告尚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款6000元，并支付自2016年6月25日起至实际履行日止、按月利率1.5%计算的利息。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告借款6000元，于2016年6月25日出具借条和收条各一份，书面约定借款月利率1.5%，未书面约定借款期限，经原告催讨，被告至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告尚某某借款6000元，并支付该款自2016年6月25日至实际履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2281号
原告杨峰，农民。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告王少峰，农民。
原告杨峰与被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年4月21日作出（2016）闽0681民初2281号民事裁定书，依法查封被告王少峰所有的址在漳州市龙文区的融信·翠湖7幢2202号房屋一套。原告杨峰的委托代理人许海军到庭参加诉讼，被告王少峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2015年2月28日，原、被告签订借款协议，被告王少峰向原告杨峰借款623000元，还约定被告若未按约归还借款，应按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期限内的利息，同时，应自逾期之日起，按欠款总额的日千分之一支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等费用）。原告依约向被告支付623000元，被告出具收条给原告收执。2016年2月6日，被告支付利息40000元。经催讨无果，现提起诉讼，请求判令1.被告王少峰偿还借款623000元及利息（从2015年2月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍计付，已支付的利息款40000元应予扣除）；2.被告支付原告聘请律师的代理费8000元；3.被告支付原告诉讼保全担保费6000元。
被告王少峰在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告王少峰与原告杨峰于2015年2月28日签订“借款协议书”，协议书载明：被告向原告借款623000元，约定被告若未按约归还借款，应按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期限内的利息，同时，应自逾期之日起，按欠款总额的日千分之一支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等费用）等内容。当日，被告向原告出具“借据”一份，载明：兹收到杨峰提供的2015年2月28日签订的《借款协议书》项下的借款人民币623000元。被告王少峰均在“借款协议书”和“借据”上签名捺印。
另查明，2016年2月6日，被告支付40000元。原告为实现债权，于2016年4月18日委托福建泾渭明律师事务所律师提起诉讼，为此支付律师代理费8000元；在诉讼中提出财产保全申请，委托福建日鑫担保有限公司提供保全担保，为此支付担保费用6000元。
以上事实有原告提供的“借款协议书”、“借据”、福建泾渭明律师事务所的《委托合同》及收费发票、福建日鑫担保有限公司的《诉讼保全委托合同》及收费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王少峰向原告杨峰借款623000元，有其出具的“借款协议书”和“借据”为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。被告王少峰未返还借款，原告有权利请求被告随时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告未约定借款期限，逾期期限应从起诉之日起计算，原告请求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但年利率应以24%为限。依据“借款协议书”的约定，原告为实现债权而支出的律师代理费8000元和担保费用6000元，应当由被告承担。被告已归还的40000元，应予扣除。被告王少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款623000元及利息（从2016年4月18日起至款还清之日止，按年利率24%计付），已支付的40000元应予扣除。
二、被告王少峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰为实现债权而支出的律师代理费8000元。
三、被告王少峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰为实现债权而支出的担保费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11390元，减半收取5695元，诉讼保全费4314元，均由被告王少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 林建伟
一、附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初990号
原告王军杰，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住叶县。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事务所律师。
被告赵保森，男，1983年4月12日出生，汉族，系个体工商户，住鹿邑县。
被告周彩英，女，35岁，汉族，系个体工商户，住鹿邑县，系赵保森之妻。
原告王军杰诉被告赵宝森、周彩英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军杰及其委托代理人张妍娜到庭参加诉讼，被告赵宝森、周彩英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军杰向本院提出诉讼请求：判令被告王军杰、周彩英共同清偿面粉欠款共计43500元以及此款从2015年元月起至返还之日的利息2500元（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告经营面粉生意，被告夫妇制作面条对外出售，2013年开始，原告给被告夫妇供应面粉，自2014年2月13日至5月31日，被告夫妇4次共欠原告面粉款43500元，并分别出具欠款手续。后经多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今未还。
被告赵宝森、周彩英未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王军杰围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条三份和收到条一份。1.欠条今欠豫皓面粉壹万陆仟柒佰元正（16700元）赵保森2014年2月13日；2.今欠豫皓面粉款壹仟陆佰元正（1600元）赵保森2014年3月13日；3.今欠豫皓面粉款150袋X72=10800壹万零捌佰元整2014.05.31周彩英；4.收到条今收到豫皓面粉贰佰袋（200袋X72元）赵保森2014年3月27日。本院对上述证据当庭进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向二被告供应面粉并有二被告签字确认的手续为证，二被告应当按照确认的货款向原告承担清偿责任。对于原告主张支付利息的问题，因双方未约定利息，被告应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，原告王军杰请求被告赵宝森、周彩英偿还欠款本金43500元及自主张权利之日起的2016年4月18日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宝森、周彩英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王军杰面粉款本金43500元，并支付自2016年4月18日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿欠款完毕之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告赵宝森、周彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓帆
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第887号
申请执行人候占秀。
被执行人黄文红、唐山大德珠宝有限公司。
候占秀申请执行黄文红、唐山大德珠宝有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第887号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张宝通
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3211号
原告李再前，男，1960年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市北
苑街道石桥头村李宅58号。
委托代理人鲍江云、徐文飞，浙江红太阳律师事务所律
师。
被告丁建民，男，1970年10月28日出生，汉族，经商，
住义乌市北苑街道石桥头村黄宅。
被告何美芳，经商，住
义乌市北苑街道石桥头村黄宅。
本院在审理原告李再前诉被告丁建民，何美芳民间借贷纠纷一
案中，原告李再前于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李再前撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇〇九年六月十日
书记员 周 胜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2050号
原告：余兴浪，男，1998年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。
负责人：李银陆，局长。
委托诉讼代理人：田江，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系被告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。
法定代表人：汪嗣刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告余兴浪与被告奉节县国家税务局、重庆市刚翔建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余兴浪于2018年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余兴浪承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年八月三日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1570号
原告孙永佳，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告缪希海，男，1972年3月26日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。
被告刘瑞兰，女，1972年1月19日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市下二道河子汇丰园小区1号商业，统一社会信用代码×××。
负责人杨晓波，总经理。
委托代理人王淑丽，女，1977年6月2日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，住单位宿舍。
原告孙永佳与被告缪希海、刘瑞兰、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永佳，被告缪希海到庭参加诉讼。被告刘瑞兰、永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永佳诉称：2016年10月23日，在北京市顺义区顺密路和白马路交叉路口，孙永佳驾驶刘瑞兰所有车辆（车号为×××）由南向北行驶，适遇缪希海驾驶小客车（车号为×××）由北向东行驶，缪希海驾驶车辆前部与孙永佳驾驶车辆左侧相接触，造成孙永佳车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，缪希海负事故全部责任。此次事故给孙永佳造成了如下损失：医疗费3104元，护理费300元，误工费1546.76元，交通费497元，营养费850元，修车费22354元，精神损害抚慰金5000元。为维护孙永佳的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告缪希海、刘瑞兰承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告缪希海辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费数额认可。误工费、护理费不认可。交通费仅认可与复查有关的费用，其他交通费不认可。营养费因孙永佳未提交医嘱，不认可其主张的营养费。因孙永佳未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。事故发生后，孙永佳驾驶车辆驶离现场，不认可孙永佳车辆左前角大灯破碎、前风挡裂痕、左前保险杠损坏、副驾驶安全气囊、倒车雷达探头（左后侧）等，此部分的修理费与交通事故无关。
被告永安保险公司书面辩称：车号为×××的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同意在保险限额内，根据保险条款的约定赔偿原告合理合法的损失。医疗费不同意赔偿医保范围以外的用药费。误工期限认可10天。营养费因孙永佳未住院，不认可此费用。交通费认可150元。
被告刘瑞兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年10月23日6时，在北京市顺义区顺密路和白马路交叉路口，孙永佳驾驶车辆（车号为×××）由南向北行驶，适遇缪希海驾驶小客车（车号为×××）由北向东行驶，缪希海驾驶车辆前部与孙永佳驾驶车辆左侧相接触，造成孙永佳车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，缪希海负事故全部责任。
孙永佳受伤后至北京市顺义区医院治疗天，后进行了复查，被诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤。孙永佳花费医疗费3104元。
车号为×××的车辆系孙永佳所有，事发后该车至北京恒盛恒远商贸有限责任公司进行修理，花费修理费20354元。孙永佳提交了修理费发票、结算单。
车号为×××的车辆登记在刘瑞兰名下，该车在永安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、修理费发票、清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案刘瑞兰系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对孙永佳损害后果的发生存在过错行为，故刘瑞兰不应承担赔偿责任。
医疗费、护理费、误工费、交通费、修车费属于孙永佳因此事故造成合理损失的范围。孙永佳请求的医疗费、护理费、误工费数额合理合法，本院予以支持；孙永佳主张的交通费偏高，本院根据孙永佳伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；孙永佳主张的营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持；孙永佳的修车费有相应的发票以及修理清单，缪希海不认可修车费的合理性，未提交相反的证据，本院对其辩解意见不予采信。经过庭审质证，本院审核确认孙永佳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3104元，护理费300元，误工费1546.76元，交通费300元，修车费22354元。
孙永佳的上述各项合理损失，首先由永安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由缪希海赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙永佳医疗费用赔偿金三千一百零四元，死亡伤残赔偿金二千一百四十六元七角六分，财产损失赔偿金二千元，共计七千二百五十元七角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告缪希海赔偿原告孙永佳修车费共计二万零三百五十四元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告孙永佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由原告孙永佳负担二十五元（已交纳三百二十一元），被告缪希海负担二百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年三月五日
书记员 郑秋萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2026号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市东大街90号。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：金在春，男，1979年9月4日出生，朝鲜族，客户经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:孙玉秀，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:郭凤珍，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:王颖，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡凤城村*组。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告孙玉秀郭凤珍、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人金在春、被告郭凤珍、王颖到庭参加诉讼，被告孙玉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙玉秀偿还借款本金3万元，利息2517.61元（时间截止到2016年9月21日）合计32517.61元，偿还超期利息从2016年9月22日开始按利率13.5%计算利息；2、要求被告郭凤珍、王颖承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙玉秀于2013年4月1日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，自助循环期3年。被告郭凤珍、王颖自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2016年3月14日到期，逾期被告孙玉秀未按合同约定偿还借款本息，截止2015年9月21日，被告孙玉秀共欠本金3万元，利息2517.61元。
郭凤珍辩称：当时贷款时间是1年，贷款是侯吉祥用的，我没有能力偿还。
王颖辩称：当时贷款时间是1年，自助循环3年我不知道，贷款是侯吉祥用的。贷款合同等名字是我签的。
孙玉秀未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告孙玉秀、郭凤珍、王颖与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告孙玉秀向原告借款3万元，利率为按中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%，还款日期为2016年3月14日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起执行年利率13.5%。被告郭凤珍、王颖为被告孙玉秀借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为3年。借款到期后，被告孙玉秀未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2016年9月21日，被告孙玉秀共欠本金3万元，利息2517.61元。原告起诉要求被告孙玉秀偿还借款本金及利息，被告郭凤珍、王颖承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告郭凤珍、王颖为被告孙玉秀的借款提供连带责任保证，在借款人孙玉秀到期未能还款的情况下，被告郭凤珍、王颖应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告孙玉秀自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息2517.61元，并自2016年9月22日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告郭凤珍、王颖负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一六年十月二十八日
书记员 王俊博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1428号
上诉人（原审被告）：李仁杰，男，汉族，1983年8月5日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区。
负责人：杨阳，行长。
原审被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：楚瑞丽，总经理。
原审被告：河南圣唐置业有限公司，住所地原阳县。
法定代表人：李秉泽。
原审被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：张献军，总经理。
原审被告：楚瑞丽，女，汉族，1984年6月19日生，住郑州市中原区。
原审被告：李秉泽，男，汉族，1971年5月7日生，住郑州市。
原审被告：时香平，女，汉族，1973年9月29日生，住郑州市。
原审被告：赵玉新，男，1979年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：马海丽，女，1979年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李仁杰因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。
李仁杰上诉称，合同没有约定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,当事人签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》约定的管辖法院是甲方所在地人民法院，甲方广发银行股份有限公司郑州行政区支行所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00016号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人曹礼全，男，1973年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人杨啟碧，女，1975年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014087号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年7月24日对被申请人曹礼全、杨啟碧作出梁平计生征字（2014）第281162014087号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年10月10日送达被申请人曹礼全、杨啟碧。被申请人曹礼全、杨啟碧收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014087号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014087号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人曹礼全、杨啟碧尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅筱君
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00060号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年9月14日生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化程度，住湖南省益阳市大通湖区。该被告人于2010年11月2日因盗窃被六安市公安局裕安分局决定拘留15日，并处罚款1000元；2011年3月23日因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2011年12月22日被六安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月22日再次因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金6000元；2014年5月8日、5月30日、8月17日因盗窃分别被六安市公安局裕安分局行政拘留15日。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月30日经六安市裕安区人民检察院批准并由六安市公安局裕安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2014）六裕刑初字第00279号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月9日，被告人杨某某分别在六安市人民路与健康路交口“汉庭酒店”门口、大别山路“美心蒙迪木门”门口、厚朴巷“万家成人保健”门市部门口，分别窃取被害人张某某、王某某、华某某共三辆电瓶车，其价值经六安市裕安区价格认证中心鉴定重置价格分别为320元、1960元、840元，总价值3120元。
原判根据行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定书，现场指认笔录，被害人张某某、王某某、华某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在二年内多次盗窃被处罚，并因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后自愿认罪，所盗赃物被追回并返还被害人，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
被告人杨某某上诉提出：上诉人被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应当视为投案自首，且有退赃行为，要求二审法院在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某某在二年内多次盗窃被处罚，并因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人杨某某归案后自愿认罪，所盗赃物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人杨某某称其应当视为投案自首的上诉理由，经查，杨某某归案后虽能如实供述，但因其不具有主动投案或视为主动投案的事实，故其称应当视为投案自首的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；