辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初426号
原告：高素苹。
委托诉讼代理人：林浩、王丽娜。
被告：曹羿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆。
原告高素苹与被告曹羿、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高素苹的委托诉讼代理人王丽娜，被告曹羿、被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高素苹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费16196.86元【（22393.72-10000）*0.5】，住院伙食补助费2350元（4700*0.5），营养费1000元（2000*0.5），护理费7326元，误工费8220元，交通费500元，复印费91元，残疾辅助器具费215元，日杂费65元，住所费240元，伤残赔偿金55889.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日16时10分，被告曹羿驾驶辽A60E**号小型轿车与行人高素苹相撞发生交通事故,致使原告高素苹受伤经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警,认定被告负事故的同等责任,原告负事故的同等责任。经了解，涉案车辆辽A60E**系曹羿所有，在事故发生时已向中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。
被告曹羿辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行进行赔偿，剩余部分合理的诉求我同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医药费、伙食补助费及营养费的赔偿限额共计10000元，超出限额部分我公司不同意承担。原告工作的真实性有异议，应提供用工合同，发放工资的凭证进行佐证，而且原告提供的工资表并不属于单位正常发放工资的格式。护理费我公司仅同意按照居民服务行业标准赔偿，按照护理级别计算。伤残鉴定结论有异议，原告伤残等级与伤情不符。社区证明有异议，居委会并不属于证明当事人户籍的机构，应该公安出具的居住证明，否则伤残赔偿金应参照原告的户口性质计算。交通费数额过高，请求参照原告住院天数给付。辅助器具费不是正规收据，不同意赔偿。日常护理用品不属于法律规定的赔偿项目。住宿费不是正规的发票，及住宿时间与原告复查时间不符。诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日16时10分许，在沈阳市皇姑区金山路陵东加气站门前，被告曹羿驾驶辽A60E**号小型轿车与由南向北横过道路的行人高素苹发生交通事故,致使车辆损坏，高素苹受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定,被告曹羿与原告高素苹负此事故同等责任。原告于2017年5月24日至7月10日在沈阳市七三九医院住院治疗47天，诊断为“骨盆骨折，脑震荡，胸腔积液，多处皮肤浅表损伤等”，住院期间一级护理1天，二级护理46天，医嘱普食，出院医嘱诊断休息累计3个月，加强饮食营养。原告支付医疗费22393.72元。
经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2018年1月15日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：高素苹骨盆骨折的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。原告系农业家庭户口。2017年7月25日，廊坊经济技术开发区祥泰社区居民委员会出具证明信，证明原告自2010年至今长期居住在开发区帼华邨小区11号楼。
另查，肇事车辆辽A60E**号小型轿车登记所有人为被告曹羿，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告曹羿驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并与原告负事故的同等责任，故应承担50%赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担相应的替代赔偿责任。超出保险范围的赔偿金额，应由被告曹羿承担。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用22393.72元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由保险公司在交强险限额内承担10000元，余额应由被告曹羿承担50%，即6196.86元（12393.72×50%）。
关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计47天，故原告的住院伙食补助费应为4700元，因交强险医疗费限额已使用完毕，故应由被告曹羿承担50%，即2350元。
关于原告主张的营养费。原告住院时医嘱普食，出院后医嘱诊断加强饮食营养，故本院酌定其营养费1000元，因交强险医疗费限额已使用完毕，故应由被告曹羿承担50%，即500元。
关于原告主张的误工费问题。原告未提供用工合同、工资发放的会计凭证与误工证明相佐证，故无法认定其真实性，本院对其该项请求不予支持。
关于原告主张的护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间为一级护理1天，护理人员应为2人；二级护理46天，护理人员应为1人。原告提供了护理费发票及陪护合同等证据证明护工护理30天，每天180元数额合理，故本院认定。其他时间家属护理，应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39261元标准计算，原告主张的数额7326元符合法律规定，本院予以支持，由保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告虽为农业家庭户口，但居住在城市，消费亦在城市，故应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元计算，原告定残时63周岁，按照法律规定应计算17年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为55889.2元（32876×17×10%），应由保险公司在交强险范围内承担。
关于原告所主张的精神损害抚慰金5000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，本院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。
关于原告所主张的鉴定费1000元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况及必要的陪护人员所发生的合理、必需的费用，原告主张数额过高，本院酌定为500元，应由保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的215元辅助器具费用问题。考虑原告受伤位置，原告使用拐杖和骨鱼兜具有合理性，本院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的91元复印费问题。因复印费用系原告在诉讼过程中所发生的必要费用，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告曹羿承担50%，即45.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高素苹医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高素苹护理费7326元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高素苹残疾赔偿金55889.2元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高素苹精神损害抚慰金5000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高素苹鉴定费1000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高素苹交通费500元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高素苹辅助器具费215元；
八、被告曹羿赔偿原告高素苹医疗费6196.86元；
九、被告曹羿赔偿原告高素苹住院伙食补助费2350元；
十、被告曹羿赔偿原告高素苹营养费500元；
十一、被告曹羿赔偿原告高素苹复印费45.5元；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告垫付），由被告曹羿负担50%，即250元，原告高素苹自行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年二月七日
书记员 赵春阳