山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1038号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高素珍，女，1949年9月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜文，女，1975年11月5日出生，汉族，职业不详。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财保淄博支公司”）因与被上诉人高素珍、杜文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保淄博支公司的委托代理人陈文，被上诉人高素珍的委托代理人郎先勇到庭参加诉讼。被上诉人杜文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜文系鲁C×××××号轿车的驾驶人及车主，其为该车在太平财保淄博支公司投保了交强险及商业三者险。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。商业第三者责任险保险赔偿限额300000.00元，并投保不计免赔率险。保险期间均自2014年12月23日至2015年12月22日。2015年3月24日7时30分，杜文驾驶系鲁C×××××号轿车顺周村区大姜镇小姜村由东向西行驶至小姜村卫生室门前处，与前方同向行驶的高素珍驾驶的电动车尾部相撞，至高素珍受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：杜文驾车上路行驶，未注意观察道路情况，遇情况采取措施不及，未能确保安全的违法行为，承担事故的全部责任，高素珍无责任。事故发生当日，高素珍入中国人民解放军第一四八医院住院治疗8天，诊断为踝关节骨折、踝关节脱位、小腿挫伤。高素珍于同年4月1日出院，支付医疗费27713.82元。2015年8月29日淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所（2015）临鉴字第232号司法鉴定意见书一份，鉴定高素珍左踝关节活动功能障碍构成十级伤残。另查明，高素珍之母许翠云，1932年1月13日出生，育有三个子女。事故发生后，杜文支付高素珍赔偿款23813.82元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鲁C×××××号轿车在太平财保淄博支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故高素珍的合理损失，应首先由太平财保淄博支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，确定杜文承担除交强险赔偿限额以外部分全部民事赔偿责任，该部分损失由太平财保淄博支公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由杜文赔偿高素珍。高素珍主张医疗费27712.82元、鉴定费1122.00元，证据充分，依法予以确认。高素珍主张住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算8天为240.00元的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持；对后续治疗费，高素珍与杜文、太平财保淄博支公司均认可6000.00元，依法予以支持；对精神损害抚慰金高素珍与杜文、太平财保淄博支公司均认可1000.00元，依法予以支持；根据高素珍的实际病情，结合医疗机构出具的诊断证明书，确定其在医院接受治疗的8天期间需2人护理，出院后1人护理30天，按照本地区护工日工资80.00元标准计算护理费为3680.00元（8天×2人×80.00元＋30天×80.00元）；高素珍伤情构成十级伤残，因其没有土地，没有农村集体组织成员资格，不以农作收入作为收入来源，故残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算15年乘以伤残系数10%为43833.00元；被扶养人许翠云生活费，按照2014年山东省农村家庭人均消费性支出7962.00元计算5年，除以子女三人抚养，乘以伤残系数10%为1327.00元，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计45160.00元；交通费酌情支持100.00元。对高素珍主张误工费因其超过法定退休年龄，依法不予支持。以上共计85014.82元，由太平财保淄博支公司在医疗费用限额内赔偿高素珍医疗费、住院伙食补助费10000.00元，死亡伤残限额内赔偿高素珍护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计49940.00元，余款25074.82元，由太平财保淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。太平财保淄博支公司主张扣除15％非医保用药及不承担鉴定费的意见，证据不足，依法不予支持。杜文在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿高素珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币59940.00元；二、太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿高素珍医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费共计人民币25074.82元；三、杜文在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回高素珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.00元、由杜文承担972.00元，高素珍承担承担237.00元。
原审判决后，上诉人太平财保淄博支公司不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人高素珍在农村居住，且无工作，不能提供银行流水、劳动合同等，不应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高素珍答辩称：被上诉人系上世纪八十年代末政策性农转非人员，非农业人口按现在的规定是城镇户口，上诉人在上诉状中援引规定的是农村居民参照城镇居民计算赔偿的规定，被上诉人不适用该条款的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杜文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二审庭审中，上诉人太平财保淄博支公司对被上诉人高素珍的户口性质系集体户并无异议。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审认定的被上诉人高素珍的残疾赔偿金的计算标准是否正确的问题。依据被上诉人高素珍提供的集体户口常住人口登记卡显示，被上诉人高素珍的户口性质为集体户，职业系无业。故被上诉人高素珍的户口性质并非农业户口，职业亦非务农，故原审按照城镇居民标准计算被上诉人高素珍的残疾赔偿金并无不当。上诉人太平财保淄博支公司主张按照农村居民标准计算被上诉人高素珍残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 巩俊杰