wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5871号
原告：汪媛媛，女，1992年7月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芸，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：徐康，男，1996年4月1日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告汪媛媛与被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款28000元并承担自2016年9月24日至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率年利率4.35%计算）；2、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告属恋爱关系，从2016年4月开始，被告多次向原告借款，2016年7月16日，被告向原告母亲借款20000元并向原告母亲出具了借条。2016年9月30日向原告出具了28000元的借条。此后，被告谎称还钱，将原告持有的借条骗到手后撕毁。2016年10月19日，在原告及原告母亲一再催要下，被告父母亲替被告归还了欠原告母亲的20000元，但差欠原告的28000元一直未还，被告在与原告的微信记录中承诺还款，但实际未还，根据相关规定，应自承诺次日给付逾期利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐康辩称：1、本案原、被告属恋爱关系，在恋爱关系存续期间，各种支出均由被告支出，由于被告提出分手，原告威胁和骚扰，不得已给付了20000元，双方不存在借款关系；2、由于原、被告系恋爱关系，原告知晓被告微信登录密码，微信记录有可能是原告自行登录编发，被告不差欠原告钱款，未承诺过还款。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年4月起建立恋爱关系，现恋爱关系已终止。2016年5月至2016年9月期间，原告有通过各种方式向被告徐康账户转款，合计金额10000余元，原告陈述其余款项系给付现金，被告对上述原告的转款行为认为系恋爱期间双方的相互赠与，且用于了共同消费。在上述恋爱期间，被告共向原告母亲借款20000元，庭审中，被告陈述该款项原告拿了约7000余元，原告不予认可。2016年9月24日至10月3日，被告在微信中与原告短信联系，被告写有：“无论怎样我都是欠你的，经济上面的”，“一会儿我直接支付宝转给你一次20000元，一次28000元”，“先转20000。然后你取出来给你妈，然后转给你28000，你自己把钱还一下”，“一会儿查收一下支付宝”等字样，被告当庭陈述，该微信虽然是被告的，但原告知悉微信密码，是原告编写了上述微信内容，且陈述有“你自己将钱还一下”，证明原告差欠别人钱款，其本人差欠别人钱款，哪有钱款借给被告。2016年10月18日，被告父母亲给付了原告母亲（姜杏荣）20000元，被告提供了原告母亲出具了承诺一份，写明“徐康向姜杏荣借款贰万元整已归还，以后姜杏荣他们家庭所有人不得有到徐康家去骚扰”。书写上述承诺时原告亦在场。被告陈述，上述承诺证明原、被告之间在给付上述钱款后，双方已不存在任何纠纷。原告陈述，上述承诺只证明被告已还清欠原告母亲的钱款，与欠原告的钱款无关联。
本院认为：原、被告在恋爱关系期间，原告提供证据证明原告有多次给付被告款项的行为，在原、被告终止恋爱关系时，被告通过微信向原告承诺给付原告28000元，结合原告向被告的转款行为，被告的上述承诺行为应认定为被告退还原告相关的钱款，该承诺属有效的民事法律行为，对被告具有法律约束力，被告质证称“你自己将钱还一下”，证明原告差欠钱款，无钱借给被告。被告是否差欠钱款与原告承诺归还被告钱款并不矛盾，“你自己将钱还一下”只能说明被告知悉原告需要钱款所用的用途，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称，不差欠任何钱款，给付20000元系原告及其家人威胁所迫，与被告提供的原告母亲书写的承诺中书写的“借款20000元”显然不符，被告的陈述与其自己提供的证据相互矛盾。被告辩称上述微信承诺系原告登录被告微信所编写，未能提供据证明，本院不予采信。故对原告诉求被告归还28000元，本院予以支持。原告另诉求被告给付资金占用期间的利息，由于被告2016年10月3微信写有给付28000元字样，应认定为2016年10月3日为被告承诺的给付期限，被告应自次日起给付逾期利息，原告主张此后按年利率4.35%给付利息，不超过年利率6%，本院予以支持，应给付该利息至实际付款之日止。原告另主张律师费由被告承担，未提出具体诉讼请求及相关证据予以支持，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐康于本判决生效之日起十日内给付原告汪媛媛28000元，并以所欠本金为基数按年利率4.35%支付自2016年10月4日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告汪媛媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告徐康承担（原告汪媛媛已预交，被告徐康在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1072号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：刘某，男，1988年5月4日出生，汉族，住太和县，
被执行人：王某，女，1988年11月24日出生，汉族，住址同上（系被执行人刘某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审14号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的�产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审14号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法�执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1072号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：刘某，男，1988年5月4日出生，汉族，住太和县，被执行人：王某，女，1988年11月24日出生，汉族，住址同上（系被执行人刘某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审14号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的�产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审14号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初127号
原告：唐志芹，男，1954年8月7日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：合肥浩顺物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区盘宇街78号利港银河新城4-201室。
法定代表人：刘兴平，系该公司经理
本院在审理原告唐志芹诉被告合肥浩顺物业管理有限公司盘锦分公司劳动争议一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志芹撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜永超
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00293号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人周世君，因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人周世君犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉。被告人周世君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，被告人周世君在前妻于琴所经营的兴城市于琴水产品养殖有限公司打工期间，谎称自己为渔场所有人，用渔场的鱼做抵押，向高非借款90000元。
2014年3月14日，被告人周世君用鱼棚做抵押，再次向高非借款90000元。
被告人周世君将骗得的钱款均用于赌博并挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高非的陈述，证人王友权、于琴的证言，借据，使用权证，企业法人营业执照，离婚证，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周世君当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2019年5月2日止），并处罚金20万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人周世君将违法所得18万元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭欲仑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邢 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初391号
原告：云先，女，汉族。
被告：朱小武，男，汉族。
被告：朱红婴，女，汉族。
原告云先与被告朱红婴、朱小武继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告云先于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原、被告双方已达成了庭外和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云先撤诉。
案件受理费25元，应减半收取计12.5元，由原告云先负担。
审判员 陈丹
二〇一七年三月六日
书记员 钟博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1855号
原告：魏宜华。
委托代理人：朱金荣、阎晓霞，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路260号-4。
法定代表人：盛敏娜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地江苏省高邮市屏淮路丰福邸2号1-3号。
诉讼代表人：孙雪雯，总经理。
委托代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
原告魏宜华诉被告杭州赛福迪运输有限公司（以下简称赛福迪公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告魏宜华的委托代理人朱金荣、被告人寿高邮公司的委托代理人卢娉婷到庭参加了诉讼。被告赛福迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏宜华诉称：2015年7月26日，谭凤刚驾驶浙A×××××号大货车在104国道上柏双燕村路段处，与盛志良驾驶的皖J×××××货车相撞，后皖J×××××货车与杨良兴停放的浙A×××××号小型货车相撞，浙A×××××号小型货车再与路边树木发生碰撞，造成三车受损，皖J×××××货车及浙A×××××号小型货车车上货物损失，树木受损的交通事故。经交警认定：谭凤刚驾驶车辆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离，负事故全部责任；盛志良、杨良兴无责任。浙A×××××号大货车所有人为赛福迪公司，在人寿高邮公司投保交强险和商业险。原告因本次事故支出车辆维修费21150元、施救费1400元。原告向被告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、要求赛福迪公司赔偿原告损失22550元；2、要求人寿高邮公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛福迪公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告人寿高邮公司答辩称：对于事故发生的经过及责任认定无异议，但原告主张的损失22550元，其公司已经对其进行保险理赔，故在本案中不应重复进行赔偿。且原告主张其损失为22550元，其并未提供证据证明该款项系其支付，因此该损失是否由原告实际垫付，无法核实，原告向其公司主张该损失无依据，对原告主张的损失不予赔偿。
经审理，本院确认本案事实如下：
本院对双方无争议的事故发生的经过及责任认定予以确认。事故发生后，魏宜华支付了施救费1400元和修理费21150元。赛福迪公司持魏宜华交付的上述费用发票原件至人寿高邮公司进行理赔。人寿高邮公司经审核后，因赛福迪公司向人寿高邮公司出具《授权委托书》，称其公司账户被冻结，要求将事故理赔款打入赛福迪公司法定代表人盛敏娜的账户，故于2016年1月19日将理赔款项122050元支付至赛福迪公司的法定代表人盛敏娜个人账户内。本案所涉赔偿款项包含在人寿高邮公司支付的理赔款项之中。
诉讼中，魏宜华表示放弃对事故无责方保险公司的索赔权利。
以上事实有魏宜华提交的交通事故认定书、定损单（复印件）、汽车修理厂出具的证明、驾驶证、行驶证、投保单；人寿高邮公司提交的施救费发票、吊车费发票、修理费发票、交强险、商业险赔款计算书、授权委托书、打款明细及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。魏宜华放弃对事故无责方保险公司的索赔权利，侵权人对该部分不承担赔偿责任。
事故造成原告损害，本案的物质性经济损失为车辆维修费21150元、施救费1400元。本案当事人争议的焦点，一是维修费、施救费是否为魏宜华所支付；第二是在保险公司向投保人支付理赔款项但投保人未赔偿给受害人的情况下，保险公司是否免责。对于第一个争议焦点，本院认为，根据人寿高邮公司提交的维修费发票和施救费发票，付款方均为浙A×××××，即受害人车辆的牌号，故在没有相反证据证明的情况下，应当推定付款人为受害人。而且，根据魏宜华提交的修理厂出具的证明，其证明内容也是原告方的驾驶员支付了车辆维修费。故根据现有证据，应认定是原告方支付了相关费用。对于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，虽然赛福迪公司持原告方交付的损失费用发票原件向保险公司理赔，但诉讼中人寿高邮公司承认，理赔材料中没有向受害人支付赔偿款项的凭证。而且，根据人寿高邮公司提交的赛福迪公司出具给保险公司的《授权委托书》中的内容，赛福迪公司向保险公司表示因其公司账户被冻结，要求将理赔款项打入公司法定代表人盛敏娜的个人账户。说明赛福迪公司的账户处于不正常的状态，其公司信用可能存在问题。而根据公开的《企业信用信息查询》，赛福迪公司的工商登记信息中就有该企业有多案处于被强制执行状态中的信息披露。《中华人民共和国保险法》第六十五条确定了保险人对被保险人是否向受害人进行赔偿这一事实的法定审查义务。在理赔材料中缺乏赔偿款支付凭证这一关键材料的情况下，人寿高邮公司向赛福迪公司支付了理赔款，并在被保险人账户被冻结的情况下按投保人要求向第三方账户汇款，不应认定人寿高邮公司已经尽到了审慎的审查义务，不能免除其向受害人的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任商业保险范围内赔偿魏宜华损失22450元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回魏宜华的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由杭州赛福迪运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年四月二十七日
书记员 江 晶
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1683号
原告：苏如胜，农民。
委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯时明。
委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告苏如胜与被告冯时明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告苏如胜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏如胜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏如胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏如胜负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年九月十二日
书记员 邹 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民特4号
申请人：延边宏丰房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市河南街长白山西路****号。
法定代表人：徐志连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：延边恒升电力安装有限公司。住所地：吉林省延吉市参花街（水岸帝景*号楼*单元****号）。
法定代表人：胡佰敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田臣，该公司总经理。
申请人延边宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）与被申请人延边恒升电力安装有限公司（以下简称恒升公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宏丰公司称，在仲裁审理过程中申请人要求原首席仲裁员进行回避，但是仲裁庭另行组成仲裁人员时根本没有通知申请人，该行为程序违法。在仲裁审理期间申请人向仲裁庭申请对工程质量进行鉴定，并提交了书面的材料，但仲裁庭对申请人的事项不予回复，也没有支持。根据仲裁委自己制定的委托鉴定管理办法，应向我方送达修正后的鉴定报告正式稿件，但是未给我们送达，属于程序违法。双方合同早已解除，但仲裁裁决第一项就是解除双方之间的合同，这一点也可以证明对方隐瞒了该事实。裁决中称我方只支付了105万元，但我方实际已支付了325万元，对方隐瞒了这一事实。该案在仲裁审理期间，双方进行了和解，并达成了和解协议，申请人按和解协议如期履行义务，但被申请人并未按协议约定撤回仲裁申请，在其后仲裁审理中隐瞒了这一事实，属于仲裁法规定的应予撤销仲裁裁决的情形。综上，请求法院依法撤销延边仲裁委员会（2015）延仲字第1055号裁决书。
恒升公司辩称：申请人单方解除合同我方并不同意，为此我方申请了仲裁。仲裁期间双方虽进行了和解，但申请人并未按和解协议约定支付相关款项，和解协议约定的义务一项也没有履行，所以我方才没有撤回仲裁申请。双方确实于2014年10月达成以三套房抵顶工程款的协议，但申请人根本没有履行协议，我方没有收到这三套房屋。我方也确实为申请人保管了一台车，申请人后来要以该车顶50万工程款，但该车只值20多万，价格太高我方不同意顶账。实际我方只收到了价值1051100元的款项和房屋价款，我方并未隐瞒任何证据。仲裁过程中，仲裁庭依法向申请人送达了各项材料，程序上并无任何违法之处，我方可以提供仲裁庭有关的送达、开庭笔录等证据材料证实这一点，申请人确实提过回避申请，原来的仲裁员也因回避退出了，仲裁委又依法选任了新的仲裁员并向申请人依法送达了通知书和开庭通知书等材料，仲裁所有程序均有存档证明是合法的。申请人在仲裁中只是口头提出过准备申请鉴定，但一直并未正式申请过，申请人一直不到庭。综上，仲裁裁决实体正确，程序合法，应依法驳回申请人的诉讼请求。
经审查查明：2017年1月4日，延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1055号仲裁裁决，裁决解除恒升公司与宏丰公司签订的《电气施工协议》；宏丰公司自裁决生效后十日内向恒升公司支付工程款3491141元；宏丰公司自裁决生效后十日内向恒升公司支付违约金55000元；鉴定费51500元由宏丰公司承担；驳回恒升公司的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条的规定，对于案件中所涉及的问题是否需要鉴定是仲裁庭根据审理案件的实际要求决定的事项。该事项属于证据审查和事实认定方面的实体性问题，不属于人民法院的审查范围。仲裁中，仲裁庭已依法通知申请人参加庭审，但申请人未到庭参加庭审，由此而导致的未能行使其抗辩、举证、质证、提出鉴定、对鉴定结论提出异议等权利的后果，应自行承担。现无证据证明仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序，故申请人关于仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的理由，证据不足，本院不予支持。仲裁过程中，虽然双方进行了和解也签订了和解协议，但被申请人并未向仲裁庭撤回仲裁申请。依据《中华人民共和国仲裁法》第四十九条“当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁”的规定，被申请人在达成和解协议后可以反悔，可以继续申请仲裁。申请人以此为由主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，于法无据，本院不予支持。合同双方当事人对合同是否解除有异议的，由人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。申请人以双方合同早已解除，但仲裁裁决解除双方的合同可以证明被申请人隐瞒合同早已解除的事实为由，主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，于法无据，本院不予支持。现申请人提供的证据不足以证明除了仲裁裁决认定的已给付1051100元外，被申请人还隐瞒了申请人已给付工程款的其他证据，影响了仲裁庭的公正裁决。故申请人关于除了已给付的1051100元外，还以房屋和车辆抵顶220万元工程款，被申请人在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，延边仲裁委员会作出的裁决不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故本院对宏丰公司的撤销仲裁裁决请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回延边宏丰房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人延边宏丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年三月二十日
书记员 金 美
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保136号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人陶亚臣，居民身份证号码231181198404282715，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石远。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人陶亚臣在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人陶亚臣在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终169号
上诉人（原审被告）：王晓娟，女，1987年6月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：任刚涛，男，1985年9月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人陈铎、王凯丽，河北方允律师事务所律师。
上诉人王晓娟因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4989号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王晓娟上诉称：请求撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初4989号民事裁定书，并将本案移送至河北省邯郸县（邯山区）人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人王晓娟住所地人民法院即河北省邯郸县（邯山区）人民法院管辖，现有王晓娟身份证证明上诉人在邯郸县居住，故邯郸市丛台区人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人王晓娟的住所地原邯郸县兼庄乡辖区的司法管辖权由丛台区行使，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年五月二日
书记员 郝 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1086号
申请人宋现强，男，1978年5月2日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款2211元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03211号
原告：李某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17072号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：徐宽，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告徐宽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1138号
申请执行人：何美，女，1972年02月出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：艾尼瓦尔·尤努斯，男，1972年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人何美与被执行人艾尼瓦尔·尤努斯公证债权文书纠纷一案，经乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第38548号执行证书，已发生法律效力。申请执行人何美于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾尼瓦尔·尤努斯银行存款56279元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人艾尼瓦尔·尤努斯应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任 伟 伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2291号
原告廖凤英，女，1933年11月25日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南省乾华置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇工商街88号。
法定代表人肖乾华，该公司负责人。
原告廖凤英诉被告湖南乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤英及其委托诉讼代理人袁平炽到庭参加诉讼，被告湖南省乾华置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，至2016年9月7日止利息34200元。2016年9月7日以后利息按月息1.5分计算至借款本金还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告董事长肖乾华以公司运营缺乏资金为由向原告借款120000元，约定月息1.5分，并向原告出具了借条，被告借款后一直未偿还原告借款本息。
被告湖南省乾华置业有限公司未予答辩、举证及质证。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份资料、借条等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告廖凤英与被告湖南省乾华置业有限公司的法定代表人肖乾华系亲属关系。被告因发展需要资金周转，其法定代表人肖乾华代表公司于2015年2月7日向原告借款120000元，并向原告出具了借条，约定月息1.5分，并加盖被告的财务专用章。迄今为止被告未偿还原告借款本金也未支付利息。原告多次向被告催收未果遂诉诸本院。
另查明，该120000元借款本金自2015年2月7日按月利率1.5%计算至2016年9月7日的利息为34200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南省乾华置业有限公司需资金周转，其法定代表人肖乾华代表公司向原告借款，并向原告出具了加盖公司印章的借条，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求按月息1.5分即月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖南省乾华置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖凤英借款本金120000元，并支付截至2016年9月7日止的利息34200元，2016年9月8日至借款本金清偿之日止的利息按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元，减半收取1692元，由被告湖南省乾华置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00160号
原告郑某，女。
委托代理人方光学，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柳某，男。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郑某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘忠海独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人方光学、被告柳某其委托代理人陈昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2012年在福建务工时相识，2013年1月4日登记结婚。婚后双方一同去福建务工，在原告怀孕期间被告不仅不细心呵护照顾，反而对原告态度蛮横，未尽到丈夫的责任和义务，原告无奈独自回娘家静养保胎。临近预产期被告曾对原告进行殴打，并协同公婆逼迫原、被告离婚。原告在罗田住院做剖腹产后第三天，被告经亲友规劝才勉强为原告支付住院费4000元，照顾原告母女两天后不辞而别，至今未主动联系、问候原告，亦未给原告母女提供生活费用，公婆因责怪原告没在婆家那边医院生育亦声称对原告母女不管不问，原告母女二人只好寄居在娘家生活。现双方夫妻关系已名存实亡，加之原告无力独自抚养哺乳期内的女儿，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用；被告返还原告结婚时的嫁妆和个人财产；支付原告剖腹产女下欠医疗费4000元及原告住院、哺乳期内的护理费、营养费、婴儿的抚育费、母女的生活费用。
为支持其主张，原告郑某向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证一式二份。证明原、被告于2013年1月4日登记结婚的事实。
二、身份证及计生证、出生证各一份。证明原告及女儿郑某甲的身份情况。
被告柳某书面答辩称，原告所诉不实，原、被告于2010年10月在江苏务工时相识并建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后生育一个女儿，双方关系融洽，相处和睦，没有争吵、打闹情况，被告将务工所挣的54000元全部交由原告保管、支配，原告生育孩子后，被告请假一个月去娘家照顾原告，孩子满月后被告才外出务工，对原告关怀备至，其住院分娩的所有费用均系被告支付，双方虽因购房地点产生分歧，但夫妻感情并未破裂，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
被告柳某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告柳某对原告郑某所举的证据一、证据二均无异议，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2010年10月原、被告在江苏务工时相识并建立恋爱关系，2013年1月4日在大悟县民政部门登记结婚。婚后初期，原、被告一同去福建务工，后原告因怀孕于2013年农历5月独自回家静养保胎。2013年9月10日生育女儿郑某甲，现由原告带在娘家生活。因原告长期在娘家居住，临产时也未选择在婆家所在地医院住院分娩，致使被告及公婆心生芥蒂，对原告关怀照顾不周，加之原告长年在外务工，双方沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告郑某遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，但婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后生育一个子女，建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告郑某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解，相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一四年三月十九日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终111号
上诉人（原审被告）：李惠，女，汉族，1960年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）：廖利强，男，汉族，1962年3月4日出生。
上诉人李惠因与被上诉人廖利强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李惠于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费938元（李惠已预交），本院减半收取469元由上诉人李惠负担，余款469元由本院退还李惠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭 蕊
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第55号
原告张德怀，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告张德怀与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告张德怀自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张德怀撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张德怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德怀负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢332号
申请执行人：刘同法，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，山东省高唐县。
被执行人：刘同林，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘同法与被执行人刘同林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额20000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初430号
原告：岳得友，农民。
委托代理人：刘金正，农民。
被告：马志江，农民。
原告岳得友诉被告马志江劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告岳得友及委托代理人刘金正到庭参加诉讼。被告马志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳得友诉称：2013年初，我为被告装修的足浴城提供改电劳务，截止到2014年1月29日，被告共拖欠我劳务费15000元。要求被告给付劳务费15000元。
被告马志江未提交答辩意见。
经审理查明：2013年，被告承揽了大三元街襄玉足浴城装修工程。期间，被告雇佣原告为其做电工。工程完工后，截止到2013年2月8日，应支付原告劳务费17000元。2014年1月29日止，经催要，被告给付原告2000元，尚欠15000元，至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：被告马志江雇佣原告岳得友为其提供劳务，应及时给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告马志江于判决生效后十日内给付原告岳得友劳务费15000元。
案件受理费175元，由被告马志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘志飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2721号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托代理人：王彦钦，该公司风险部客户经理。特别授权。
被告：谢云，男，汉族，住三台县芦溪镇潼绵干道。
被告：陈玉平，女，汉族，住三台县芦溪镇。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森担保公司）与被告谢云、陈玉平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森担保公司之委托代理人王彦钦到庭参加诉讼，被告谢云、陈玉平经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏森担保公司诉称：被告因向三台县农村信用合作联社建新分社（下称信用社）申请贷款，与原告签订了《委托担保合同》和《反担保抵押合同》，约定由原告对其在信用社的贷款提供担保，同时合同中对反担保、抵押财产、违约责任等作了约定。同时被告向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。后信用社向被告谢云发放贷款49万元，该笔贷款到期后，被告未能偿还，原告根据被告的请求和原告与信用社签订的《保证合同》的约定，于2014年1月29日为被告向信用社代偿了担保贷款473835.09元。现要求：1、二被告连带偿还原告473835.09元及此款从2014年1月29日起至2014年4月30日止按每月9.84‰支付利息，自2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的资金利息；2、二被告连带承担本案诉讼费用。
被告谢云、陈玉平未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，谢云与原告签订了《委托担保合同》和《反担保抵押合同》各一份，载明原告愿为谢云在信用社的贷款提供担保，双方在合同中对担保金额、担保范围、担保费、提供反担保、反担保抵押物的名称、抵押权效力、抵押登记或公证和违约责任等事项作了约定。同时，二被告以保证人的身份向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，载明：……贵公司为债务人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证……。同月19日，三台县公证处出具（2012）台证字第2690号《公证书》，载明：兹证明谢云、陈玉平当日在公证员的面前在《声明书》上签名、捺指印，（二人）并表示知悉声明的法律意义和后果。《声明书》的主要内容有：声明人谢云、陈玉平系夫妻关系……我们同意将谢云名下两台机器设备提供给原告作为谢云在信用社的担保贷款的反担保物……我们保证按期偿还贷款本金及利息等费用，并承担由此产生的一切经济、法律责任……。同年11月20日，谢云（借款人）与信用社（贷款人）签订《个人借款合同》一份，原告（保证人）与信用社（债权人）签订《保证合同》一份，两份合同的主要内容有：谢云在信用社借款49万元，期限12个月，月利率9.84‰，原告愿为该借款本息向信用社提供连带保证责任。上述贷款到期后，被告未向信用社偿还借款本息。2014年1月29日，原告按照与信用社签订的《保证合同》及《合作协议》的约定，对谢云尚欠信用社的借款本息按90%的比例进行了代偿，信用社出具《代偿证明》，证明原告已于当日为谢云代偿该笔借款本息473835.09元。2015年8月，原告起诉来院，要求被告连带偿还原告人民币473835.09元及资金利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》、《公证书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《代偿证明》和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原告宏森担保公司与被告谢云签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，谢云与信用社签订的《个人借款合同》，宏森担保公司与信用社签订的《保证合同》，以及谢云、陈玉平的“声明”和其出具的《个人无限连带责任保证函》，均系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定和承诺履行各自的义务。谢云在信用社借款后未按约归还，宏森担保公司按约定代其偿还了其中的借款本息473835.09元，被告应按双方的约定和其承诺向原告承担偿还此款并支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的利率按月利率9.84‰和中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，因双方此前对该利率未进行约定，本院依法对利率予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由谢云、陈玉平于本判决生效之日起20日内，向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付代为其偿还的借款本息473835.09元及此款从2014年1月30日起至款付清之日止参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204元，财产保全费3520元，合计7724元，由谢云、陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 芹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2050号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：孙亚先，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：张大卫。
被告：陈凤丽。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告张大卫、陈凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人孙亚先、唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费6393元、公共照明费180元、材料费20元、交通费180元、误工费200元、律师费500元及违约金200元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告为学林雅苑小区依法选聘的物业服务企业，被告张大卫、陈凤丽系学林雅苑小区（高层）业主，房屋面积为126.87平米，合同约定高层住宅物业服务费用为1.4元/月/平方米；原告浦东物业为学林雅苑小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，被告列举了小区电梯损坏未及时维修、楼道卫生脏乱、小区车辆管理混乱等问题，证明原告的物业管理和服务存在一定问题。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费，原告主张被告从2014年1月1日至2016年12月31日欠交物业费金额为6393元，经核算，该数额无误，故被告实际应交纳物业费金额应为5753.7元（6393*90%），另有公共照明费180元，综上，被告应向物业公司交费金额合计为5933.7元。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。对于原告在诉求中主张的材料费、交通费、误工费和律师费，原告委托代理人当庭表示放弃该部分主张，本院予以认可，不再对该部分诉求进行处理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张大卫、陈凤丽于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费及公共照明费5933.7元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大卫、陈凤丽负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年九月十一日
书记员 朱 瑾
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执854号
申请执行人周某，住所地涿州市。
被执行人李某，地址涿州市。
李某刚婚姻家庭纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4910号已经发生法律效力。由于被执行李某刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行周某芹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行李某刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行周某芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某刚新的财产线索，申请执行周某芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1223号
原告：张宏岩，女，1983年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：赵阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告张宏岩与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用依法组成合议庭进行审理。
原告张宏岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金150000元，利息13500元，共计165000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告张宏岩提交的起诉状上被告赵阳的地址，经本院查证后，无法向被告赵阳送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宏岩的起诉。
案件受理费3570元，待本裁定生效后，全额退回原告张宏岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 兰 涛
人民陪审员 王珏斐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1223号原告：张宏岩，女，1983年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张宏岩与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用依法组成合议庭进行审理。原告张宏岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金150000元，利息13500元，共计165000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告张宏岩提交的起诉状上被告赵阳的地址，经本院查证后，无法向被告赵阳送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宏岩的起诉。案件受理费3570元，待本裁定生效后，全额退回原告张宏岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  兰 涛人民陪审员  王珏斐二〇一七年十月十三日书 记 员  曹姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执287号
申请执行人：陈某，女，1987年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：闫某，男，1987年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人陈某申请执行被执行人闫某抚养费纠纷一案后，双方在执行过程中已自行和解，被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人书面确认已收到和解所确定的款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初1440号民事调解书确定的内容中（抚养费自2016年6月份至2017年2月底）执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年三月九日
书记员 段旭杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申168号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹军，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青，女，1973年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚同花，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市。
再审申请人曹军、张青因与被申请人姚同花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹军、张青申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人无任何证据证明双方之间的借款存在利息约定，原判决仅以2014年8月8日申请人存有异议的协议就认定借款金额，无事实和法律依据。二审判决认定被申请人所诉借款本金由2012年3月13日的975000元与2012年4月24日的485000元组成，无事实和法律依据。通过对账来看，申请人已偿还被申请人借款3060100元，尚欠借款290900元，二审判决认定申请人仍欠1260000元本金，无任何事实及法律依据。综上，再审申请人曹军、张青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人虽对2014年8月8日其与被申请人签订的协议书内容的真实性有异议，但未提供有效证据予以反驳，二审判决认定该协议书真实有效，正确。依据该协议书，结合被申请人的陈述、借条、汇款凭证、录音等证据，可以认定双方于2014年8月8日对此前借款情况进行了核对与结算，并在此基础上就借款的偿还等作出了明确约定。依据原审查明的事实，可以认定涉案借款系由2012年3月12日借款1000000元、2012年4月23日借款500000元结转而来，而被申请人实际于2012年3月13日、2012年4月24日支付借款975000元、485000元，即实际交付1460000元，原判决按被申请人实际交付的数额认定2014年8月8日双方协议约定的欠款本金数额为1460000元，扣除申请人已经偿还的200000元，实际欠款本金数额为1260000元，认定事实证据充分。虽然双方之间除协议书所涉款项之外，还有其他多笔资金往来，但被申请人已经对双方之间的其他资金往来作了合理的解释，并且上述资金往来均发生在2014年8月8日双方核对借款签订协议书之前，不能认定系归还涉案借款。因此，原判决认定欠款事实及数额，证据充分，曹军、张青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹军、张青的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹军，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青，女，1973年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚同花，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市。再审申请人曹军、张青因与被申请人姚同花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹军、张青申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人无任何证据证明双方之间的借款存在利息约定，原判决仅以2014年8月8日申请人存有异议的协议就认定借款金额，无事实和法律依据。二审判决认定被申请人所诉借款本金由2012年3月13日的975000元与2012年4月24日的485000元组成，无事实和法律依据。通过对账来看，申请人已偿还被申请人借款3060100元，尚欠借款290900元，二审判决认定申请人仍欠1260000元本金，无任何事实及法律依据。综上，再审申请人曹军、张青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人虽对2014年8月8日其与被申请人签订的协议书内容的真实性有异议，但未提供有效证据予以反驳，二审判决认定该协议书真实有效，正确。依据该协议书，结合被申请人的陈述、借条、汇款凭证、录音等证据，可以认定双方于2014年8月8日对此前借款情况进行了核对与结算，并在此基础上就借款的偿还等作出了明确约定。依据原审查明的事实，可以认定涉案借款系由2012年3月12日借款1000000元、2012年4月23日借款500000元结转而来，而被申请人实际于2012年3月13日、2012年4月24日支付借款975000元、485000元，即实际交付1460000元，原判决按被申请人实际交付的数额认定2014年8月8日双方协议约定的欠款本金数额为1460000元，扣除申请人已经偿还的200000元，实际欠款本金数额为1260000元，认定事实证据充分。虽然双方之间除协议书所涉款项之外，还有其他多笔资金往来，但被申请人已经对双方之间的其他资金往来作了合理的解释，并且上述资金往来均发生在2014年8月8日双方核对借款签订协议书之前，不能认定系归还涉案借款。因此，原判决认定欠款事实及数额，证据充分，曹军、张青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹军、张青的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年七月二十六日书记员  刘文文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱六山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱录成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏长龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏长安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛张运。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘征祥。
再审申请人朱六山因与被申请人朱录成、魏长龙、魏长安、牛张运、刘征祥相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱六山申请再审称，（一）朱六山硬化过的路面正常，村中的排水是由北向南，且刘征祥承认其由北向南排水，原审判决错误。（二）提交（2015）辉民初字第1850号判决书和2016年3月18日胡桥南观营村委会证明作为新证据，证明修路是经大队同意，且合情合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，朱六山与朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥为同一条胡同的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱六山将自家门口的胡同路面垫高约30公分，且该部分不仅高于南侧，亦高于北边大路，对朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥的出行带来不便，原审判决其将垫高的部分拆除并无不当。关于朱六山提交的（2015）辉民初字第1850号判决书，其内容为朱录成、魏长龙、牛张运使用朱六山家铺设的排水管道应予补偿，与本案并无法律意义上的关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据的情形。关于朱六山提交的2016年3月18日胡桥南观营村委会证明，并无单位负责人及制作材料的人员的签字或盖章，该证明亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据的情形。综上，朱六山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱六山的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 梁梦思
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初242号
原告：陈秀英。
委托代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春，总经理。
本院在审理原告陈秀英诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款348,300元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款348,300元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第313-1号
申请执行崔金铎，男，46岁，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张秀艳，女，34岁，汉族，个体，现住霍林郭勒市。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍民初字第766号民事调解书书，于2014年12月2日，依法委托通辽市正大拍卖有限责任公司拍卖被执行人张秀艳所有的位于霍林郭勒市珠区明升小区5-7号房屋。2014年12月19日崔金铎（身份证号码152302196904280035）以474，300.00元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、霍林郭勒市珠区明升小区5-7号房屋，所有权及相应的其他权利归买受人崔金铎所有，所有权自本裁定送达买受人崔金铎时起转移。
二、买受人崔金铎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈岩松
原告刘燕、张祥与被告张福龙机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1673号
原告：刘燕。死者张鹏之母。
原告：张祥。死者张鹏之父。
委托代理人：张玉清，固安县法律援助中心律师。
被告张福龙。
原告刘燕、张祥与被告张福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕、张祥的委托代理人张玉清、被告张福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕、张祥诉称：2013年12月18日0时20分许，我们的儿子张鹏与同学王雅楠、常心笛沿固安县二中西侧南北公路的东侧由南向北步行回宿舍，至二中门口时，被告驾驶冀r×××××小客车由南向北从身后与张鹏、王雅楠相撞发生交通事故，致使张鹏抢救无效死亡。事故发生后被告驾驶车辆逃逸并故意破坏现场、毁灭证据。经交警认定，被告负事故全部责任。要求被告赔偿各项经济损失共计671180.5元（包括死亡赔偿金806420元；丧葬费34760.5元；精神损害抚慰金50000元；共计891180.5元，扣除已支付的220000元）。
被告张福龙辩称：对事故事实和责任没有异议，同意赔偿，但赔偿数额过高。对于原告提交证据没有意见，对于原告损失计算方法有异议，因死者在固安县内的经济学院上学超过一年，应按照固安县赔偿标准计算。对于死者为北京市城镇居民没有异议。对于丧葬费按照北京市标准计算没有异议；精神损害抚慰金50000元没有异议；我驾驶的车辆没有保险，发生事故时保险已过期，没有补办，事故车是我的。已给原告出了220000元。
经审理查明：2013年12月18日0时20分许，被告张福龙驾驶冀r×××××小客车沿育才路由南向北行驶至固安县二中门口处时，与行人张鹏、王雅楠相撞，造成车辆受损，行人王雅楠、张鹏受伤后，张福龙将伤者送往医院后驾车逃逸，将车辆抛弃在永定河南大堤涿州市长安城村北处，将牌照摘下藏匿于该车后备箱内，后张鹏经抢救无效死亡的交通事故。死者张鹏，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地为北京市房山区燕山迎风杰辉苑7号楼。事故发生前系北京经济管理职业学院在校学生。
上述事实有当事人陈述，固安县交警大队事故证明书，死亡证明书，常住人口登记卡，火化证明等证据证实。
本院认为，双方当事人对于固安县公安交警大队事故认定书无异议，本院予以采信。被告对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。已给付部分予以扣除。被告对原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金无异议，本院予以支持；被告对于原告死亡赔偿金的计算提出异议，但不足以对抗原告的主张，故对原告主张的死亡赔偿金予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张福龙赔偿原告刘燕、张祥损失死亡赔偿金806420元、丧葬费34760.5元、精神损害抚慰金50000元，共计891180.5元，扣除已给付的220000元，再给付671180.5元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5200元，由被告张福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民申23号
再审申请人：嵇某（一审原告），男，1983年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
再审被申请人：徐某（一审被告），女，1989年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。
嵇某与徐某离婚纠纷一案，再审申请人嵇某不服本院（2016）苏0116民初4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，再审申请人嵇某于2017年1月18日以“已与徐某达成和解协议并已履行”为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：嵇某在本院审查期间提出撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人嵇某撤回再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年一月十九日
见习书记员 林爱梅
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民申23号再审申请人：嵇某（一审原告），男，1983年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。再审被申请人：徐某（一审被告），女，1989年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。嵇某与徐某离婚纠纷一案，再审申请人嵇某不服本院（2016）苏0116民初4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，再审申请人嵇某于2017年1月18日以“已与徐某达成和解协议并已履行”为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为：嵇某在本院审查期间提出撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人嵇某撤回再审申请。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年一月十九日见习书记员  林爱梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初989号
原告：杨明强，男，1971年10月4日出生，汉族，住原阳县。
被告：毛建军，男，1975年2月28日出生，汉族，住原阳县。
被告：贾艳蕊，女，1978年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告杨明强与被告毛建军、贾艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明强到庭参加诉讼，被告毛建军、贾艳蕊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨明强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告以做生意为由，向原告借款12000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提被告于2016年2月7号向原告出具的借条一张。
被告毛建军、贾艳蕊未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7号，被告毛建军向原告借款30000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借杨明强现金12000元正壹万贰仟元正借款人：毛建军2016年2月7号”。
另查明，毛建军与贾艳蕊系夫妻关系。
本院认为：被告毛建军向原告杨明强借款现金12000元，有借条为证，应予认定，被告毛建军应当偿还。毛建军和贾艳蕊系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建军、贾艳蕊于判决生效后十五日内共同偿还原告杨明强借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告毛建军、贾艳蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 倩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1159号
原告：冀中能源股份有限公司。
法定代表人：张成文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高建新，系北京市中凯律师事务所律师。
被告：包头市隆迪贸易有限责任公司。
法定代表人：段国梁，系公司执行董事。
本院在审理原告冀中能源股份有限公司与被告包头市隆迪贸易有限责任公司合同纠纷一案中,原告提供被告包头市隆迪贸易有限责任公司的住址以及电话号码无法联系到被告包头市隆迪贸易有限责任公司。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀中能源股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 荣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更764号
罪犯杨忠明，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2005）刑一初字第046号刑事判决书，以被告人杨忠明犯抢劫、盗窃、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院复核后，于2006年12月29日作出（2006）甘刑一终字第277号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年12月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，记功2次，表扬2次，获奖分329.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年12月18日起至2027年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10841号
原告黄辉灿，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住湖南省。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邹昕。原告黄辉灿诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币(以下币种同)8288.13元及住院伙食费160元、交通费200元，共计8648.13元。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄辉灿之委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院邮寄了书面的答辩意见。本案现已审理终结。被告平保上海分公司书面答辩，同意配合法院调解解决相关争议，认可医疗费的相关票据，但应扣除住院伙食补助费151元；认可住院伙食补助费160元、交通费200元。经审理查明，2014年5月13日21时05分，在上海市嘉定区黄渡春秀路XXX号门口，案外人杨某某驾驶牌号为苏D1XX**小客车与正常行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局黄渡派出所出具交通事故认定书，原告无责任，杨某某负全部责任；原告前期相关费用在(2015)嘉民一(民)初字第7972号案件中处理完毕；2016年4月份，原告进行了内固定取出术，住院8天，共花费医疗费8288.13元；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，因肇事车辆在被告平保上海分公司处投保，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。故对于原告要求被告支付后续医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。对于交通费，本院酌定为200元；审理中被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告黄辉灿医药费8288.13元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计人民币8648.13元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费人民币10元，由原告黄辉灿负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1576号
上诉人（原审被告）：王玺，男，1986年3月14日出生，汉族，现住盐湖区。
被上诉人（原审原告）：邢婷婷，女，1984年3月23日出生，汉族，南风化工集团股份有限公司劳资员，现住运城市盐湖区。
原审被告：乔荣，女，1985年12月18日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人王玺因与被上诉人邢婷婷民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王玺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1576号上诉人（原审被告）：王玺，男，1986年3月14日出生，汉族，现住盐湖区。被上诉人（原审原告）：邢婷婷，女，1984年3月23日出生，汉族，南风化工集团股份有限公司劳资员，现住运城市盐湖区。原审被告：乔荣，女，1985年12月18日出生，汉族，现住盐湖区。上诉人王玺因与被上诉人邢婷婷民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王玺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一八年五月二十九日书记员  李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2833号
罪犯刘洁，于四川省南溪县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月31日作出了(2010)甬余刑初字第47号刑事判决，以被告人刘洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更919号
罪犯刘清发，男，汉族，1977年5月6日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年7月5日作出(2007)奉刑初字第204号刑事判决，以被告人刘清发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月14日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘清发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘清发予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘清发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘清发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘清发减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年12月7日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2429号
原告：芦山县思延乡人民政府，住所地芦山县思延乡草坪村街子口组178号。
法定代表人：谢斌，乡长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南三段18号。
法定代表人：黄天跃，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告芦山县思延乡人民政府诉被告四川盛泰建筑勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2017年8月28日立案。原告芦山县思延乡人民政府于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦山县思延乡人民政府撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告芦山县思延乡人民政府承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5373号
原告:张绪梅，女，1966年9月28日出生，汉族，无业，住泗洪县
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告:顾石军，男，1964年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:王秀荣，女，1965年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告张绪梅诉被告顾石军、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张绪梅及其委托诉讼代理人路兵，被告顾石军、王秀荣委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（按月息2%计算，分别从三张借据的借款之日起至起诉之日止，扣除被告已支付的50000元利息）；2.二被告承担本次诉讼费用及保全费用；事实和理由：二被告系个体户，原被告系朋友关系。二被告在泗洪孙河大市场有门市因经营生意需要，于2011年3月8日向原告借款40000元、2011年3月26日借款90000元、2011年5月4日借款10000元，每笔借款均未约定还款期限，被告口头答应给付月息3分，后被告在2011年5月4日借据中分三次共还50000元利息，剩余本息至今未还。
被告顾石军、王秀荣辩称，借款属实，但双方并无利息约定，偿还的50000元是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告顾石军、王秀荣先后于2011年3月8日向原告张绪梅借款40000元，2011年3月26日向原告借款90000元，2011年5月4日向原告借款100000元，借条均未约定利息及还款时间。被告分三次偿还借款50000元，并在2011年5月4日的100000元借条中载明“已付肆万元，已付伍仟元，已付伍仟元”。
本院认为：原告张绪梅与被告顾石军、王秀荣之间的借款合同合法有效。被告顾石军、王秀荣在原告张绪梅催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。关于归还的50000元是否系利息及双方有无利息约定，原告张绪梅认为50000元是收到的利息，口头约定月息3%，但被告予以否认，认为是本金，不存在利息，根据借条载明双方并无书面利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求按照二被告月息2%支付利息的主张，本院不予采信，对已付的50000元视为本金予以扣除。因双方未约定还款时间，原告可自起诉之日其主张逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾石军、王秀荣共同偿还原告张绪梅借款180000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年7月13日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元、保全费1670元，由被告顾石军、王秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 颜文倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第6页/共6页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1765号
申请执行人：杨德贵，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：汪美美，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人杨德贵与被执行人ＸＸ、汪美美民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9411号民事判决书,被执行人ＸＸ、汪美美应归还申请执行人杨德贵借款16000元并赔偿逾期还款的利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月13日立案执行，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人ＸＸ、汪美美纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ、汪美美的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ、汪美美名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人ＸＸ、汪美美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1765号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1765号申请执行人：杨德贵，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：ＸＸ，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：汪美美，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杨德贵与被执行人ＸＸ、汪美美民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9411号民事判决书,被执行人ＸＸ、汪美美应归还申请执行人杨德贵借款16000元并赔偿逾期还款的利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月13日立案执行，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人ＸＸ、汪美美纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ、汪美美的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ、汪美美名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人ＸＸ、汪美美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1765号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十三日代书记员 应巧俏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2390号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：何伙龙，该社职员。
被告：庄锦辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄明霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄志猛，男，1983年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄锡谋，男，1973年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告庄锦辉、庄明霞、庄志猛、庄锡谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2390号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。委托诉讼代理人：何伙龙，该社职员。被告：庄锦辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。被告：庄明霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住惠安县。被告：庄志猛，男，1983年8月23日出生，汉族，住惠安县。被告：庄锡谋，男，1973年9月3日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告庄锦辉、庄明霞、庄志猛、庄锡谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。审判员  庄福明二〇一七年三月二十九日书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执327之一号
申请执行人：谢松林，男，1963年8月18日生，汉族，土地承包户，住新疆阿克苏市。
被执行人：荣玉想，女，1953年8月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆温宿县。
本院在执行申请执行人谢松林与被执行人荣玉想农业承包合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人荣玉想发出执行通知书，责令荣玉想给付29735元案件款。现执行过程中，申请执行人谢松林同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终字405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周玉熙
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初187号
原告：韩小银，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：韩浩（韩小银胞弟），男，住四川省宜宾县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。
原告韩小银与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小银的委托诉讼代理人韩浩，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小银向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣新公司在30日以内为原告办理位于屏山县新县城荣新·时代广场×幢×单元×××号房屋的房屋产权证和国有土地使用权证；2、判决被告支付逾期交房的违约金518.28元；3、判决被告从2014年4月1日起每日按照已付房款225340元的万分之零点三的标准支付逾期办理、交付商品房产权证的违约金，至实际交付房屋产权证书之日止（截止2017年2月22日为7010.33元）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇荣新·时代广场×幢×单元×××号的住房，房屋预测建筑面积为79.47㎡，购房总价款为225234元。双方同时约定：被告应在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日的，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付，合同继续履行；被告应当在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证，如违约，应从原告应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。合同签订后，被告迟延23天才向原告交付房屋，也没有按期为原告办理并交付该房屋的产权证，导致原告至今未取得权属证书。
被告荣新公司辩称，被告向原告韩小银迟延23日交房是事实，但责任不在被告，理由是在合同约定的交房时间届满前就已通知业主交房，同时进行了公告，因业主延期接房或主动要求缓期接房的，不能视为被告违约，原告主张被告逾期交房的理由不成立;同时双方在签订《商品房买卖合同》时，约定原告委托被告办理房屋权属转移登记手续，并在商品房交付之日起720日内交付给原告，根据约定，原告应当向被告出具书面委托书，但由于原告没有提交书面委托，导致至今都没有办理房屋权属转移登记手续，责任在原告。被告收取了原告的办证费用是事实，但仅能证明双方存在保管关系。原告主张被告违约，无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月10日，原告韩小银作为买受人与被告荣新公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，就原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场2幢3单元1003号的住房达成协议，主要约定：1、房屋预测建筑面积为79.47㎡，购房总价款为225234元，买受人于2011年1月10日一次性付清首付款68234元，剩余房款157000元向工商银行贷款；2、出卖人应在2012年3月31日前向原告交付经规划验收合格的商品房，交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告韩小银向被告荣新公司交付了首付款68234元，另按揭贷款157000元。2012年3月31日，原告向被告交纳了登记费、维修基金、契税共10216元。2012年4月23日，被告向原告交付了所购住房,但没有在约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是原告韩小银与被告荣新公司真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在2012年3月31日前向原告交付商品房，并根据原告委托办理房屋权属转移登记，在商品房交付之日起720日内向原告交付房屋所有权证书。被告没有在约定的期限内向原告交付房屋和履行办理房屋权属转移登记，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告辩称系原告原因导致迟延交房，因原告没有提交书面委托书，导致无法办理房屋权属转移登记，被告没有违反合同，不应承担责任，其主张与事实不符，本院依法不予采纳。
关于违约金认定问题，被告荣新公司迟延23日向原告韩小银交付房屋，应以购房款225234元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金，为518元；另被告荣新公司未按照约定履行办理并交付房屋所有权证书，根据合同约定，应从2014年4月1日起以购房款225234元为基数，按照每日万分之零点三的标准向原告支付违约金，至原告实际取得房屋所有权证书之日止，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原告属于部分按揭购房，借款尚未还清，客观上被告为其办理产权证书后无法及时交付被告，故违约金应计算至房屋权属转移登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩小银逾期交房的违约金518元；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告韩小银办理位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场2幢3单元1003号住房的房屋权属转移登记；
三、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告韩小银办理房屋权属转移登记后即行给付原告韩小银逾期办证的违约金，计算标准为：以购房款225234元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起至房屋权属转移登记之日止;
四、驳回原告韩小银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 裴艺玲