绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1528号
原告徐开心。
法定代理人徐岳萤。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告王志强。
被告浙江省上虞汽车运输有限公司。
委托代理人（特别授权）徐永、邵奇彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人宋跃进。
原告徐开心与被告王志强、浙江省上虞汽车运输有限公司（以下简称“上虞汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐开心的法定代理人徐岳萤及其委托代理人刘建林，被告王志强，被告上虞汽运公司的委托代理人徐永、邵奇彪到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告徐开心于开庭前书面撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉并相应变更了诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐开心诉称，2014年6月30日下午6时52分许，被告王志强驾驶被告上虞汽运公司所有的车牌号为浙D×××××号的大型普通客车沿萧山区鸿宁路由东向西行驶，途经盈一村铁路立交桥西侧地方时，因被告王志强操作不当，致使车辆失控与中心隔离护栏发生碰撞后侧翻，造成浙D×××××号大型普通客车及护栏损坏，被告王志强及原告在内的多名车上乘客受伤的交通事故。本次事故经认定为，被告王志强负事故的全部责任，车上乘客均无责任。原告受伤后，经医院诊断，双上肢多发伤，右拇指部分缺失。原告的损伤经鉴定，评定为道路交通事故九级伤残，护理时限为75天左右，营养时限为90天左右。原告本次事故的损失有医疗费1503.69元（不包括被告上虞汽运公司已支付部分），护理费9939.75元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金161572元，精神抚慰金10000元，营养费1800元，交通费3000元，法医鉴定费2000元，衣服等损坏费1076.50元，续医费20000元，合计211791.94元。现经调解未果，故起诉要求：1、判令被告王志强、上虞汽运公司赔偿原告医疗费等经济损失211791.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志强辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后其没有赔偿过，其是被告上虞汽运公司雇佣的驾驶员。
被告上虞汽运公司辩称，对事故事实和责任情况没有异议；原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿；精神抚慰金和交通费诉请金额过高；衣服损失和续医费无依据；事故发生后已垫付医疗费30961.99元，剩余部分医疗费发票庭后提供；另垫付了部分交通费321元。
原告徐开心为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书（含乘客名单）一份，证明本次交通事故责任归属及事故发生地点、时间、车上乘客人员等事实；
2、门诊病历二本、出院记录一份，证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费发票一组，证明原告因本次交通事故所花费的医疗费用1503.69元；
4、鉴定意见书二份、鉴定发票二张，证明原告因本次事故造成交通事故九级伤残以及所需营养期限、护理期限。鉴定支出的费用2000元；
5、徐岳萤及韦富丽的社会保险参保证明各二份，证明原告父母以非农为主要经济收入来源；
6、上虞区丰惠镇中学的证明一份，证明原告是住校生，居住在丰惠镇上的事实；
7、浙江裕康手套有限公司出具的证明一份，证明原告父母居住在城镇的事实；
8、户口本一本，证明原告家庭为农业家庭户。
上述证据经庭审出示，被告上虞汽运公司质证如下：对原告提供的出院记录、病历本、鉴定报告、事故认定书、鉴定费发票、医疗费发票、户口本没有异议；对发票中其中两张收款收据无缴款单位，对其关联性有异议；对原告提供的两份个人社保参保证明的真实性无异议，但只能证明原告父母以非农收入为主要收入来源，不能证明原告徐开心的收入以非农为主要收入来源；对绍兴市上虞区丰惠镇中学的证明真实性无异议，但只能证明原告在事故发生后住校；对证明的证据三性均有异议。
被告王志强的质证意见与被告上虞汽运公司一致。
被告上虞汽运公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
9、住院收费收据一份、门诊收费票据四份、挂号收据一份、交通费发票一组，证明其已经支付医疗费30961.99元及交通费841元；
10、借条五份，证明另行以借款的形式支付了原告17000元。
原告徐开心质证认为被告接送原告宁波（原告一家3口加被告1人）、杭州各一次，其已支付的交通费没有这么多，证据9中的其余无异议；对证据10的真实性同意由法庭进行审核。
被告王志强质证对证据9、10均无异议。
被告王志强未向本院提交证据材料。
对上述原、被告提供的证据，本院认定如下：两被告对证据1、2、3、4、8无异议，本院予以认定；两被告对证据5、6的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明效力将在说理部分予以分析。证据7无法达到原告的证明目的，本院不予认定；证据9中原告无异议部分，本院予以认定。对证据9的交通费，本院对宁波市公路汽车客运发票及出租车票共计321元中扣除被告1人来回的客运交通费计75元后，剩余的246元予以认定。交通费发票中的定额发票均为连号，本院不予认定，但结合原告质证对被告上虞汽运公司接送杭州一次并无异议，故本院酌情确定被告上虞汽运公司共计支付500元的交通费；证据10经本院审查，与原件核对一致，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月30日6时52分许，被告王志强驾驶浙D×××××号大型普通客车沿萧山区鸿宁路由东向西行驶，途经盈一村铁路立交桥西侧地方时，因操作不当导致车辆失控与中心隔离护栏发生碰撞后侧翻，造成浙D×××××号大型普通客车及护栏损坏，被告王志强及原告在内的多名浙D×××××号大型普通客车车上乘客受伤的交通事故。本次事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告王志强负事故的全部责任，车上乘客均无责任。原告受伤后即进入浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，经诊断为双上肢多发伤和右拇指部分缺如。原告出院后又经多次治疗，在伤情稳定后，于2014年12月22日进行了伤残鉴定。原告在本次交通事故中的损伤被评定为道路交通事故九级伤残，护理时限为75天左右，营养期限为90天左右。
另查明，原告系农业家庭户，自2014年9月开始就读于绍兴市上虞区丰惠镇中学，2014学年第二学期开始原告为住校生。原告父母徐岳萤、韦富丽虽系农业家庭户，但一直在企业上班，以非农收入为经济来源。被告上虞汽运公司在事故发生后，已支付原告医疗费30961.99元，交通费500元，另以借款形式支付给原告17000元，合计48461.99元。被告王志强系被告上虞汽运公司雇佣的驾驶员，本次事故发生在雇佣活动中。
原告本次事故的损失，经审核有：医疗费32402.68元，残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×0.2），护理费9939.75元（132.53元／天×75天），住院伙食补助费560元（20元／天×28天），交通费600元（含被告上虞汽运公司已支付的500元），营养费1800元（20元／天×90天），鉴定费2000元，合计208874.43元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康、财产权的，应当承担侵权责任。被告王志强在驾驶机动车过程中，因操作不当导致事故的发生，致使作为车上乘客的原告受伤，具有过错，且根据杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告王志强负事故的全部责任，车上乘客均无责任。故被告王志强应对原告的损失承担全部责任。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王志强系被告上虞汽运公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，故被告上虞汽运公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告之伤已构成九级伤残，给原告身心造成极大伤害，本院综合考虑其伤势，原、被告之过错及原告所在地生活水平等因素，酌定精神抚慰金8000元。原告系未成年人，其生活依赖父母，即其生活水平等决定于父母的经济收入。原告父母虽系农业家庭户，但均以非农收入为经济来源，故原告家庭实际以非农收入为经济来源。另原告在事故发生之时已小学毕业，即将就读初中，在升入初中时，其虽因事故受伤未立即住校，但第二学期即为住校生。综合上述因素考虑，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告辩称，原告系农业家庭户，应按农村标准赔偿，与查明事实不符，本院不予采纳。原告主张的衣服损失，因未提供证据加以证明，且被告亦提出异议，故本院不予支持。后续医疗费尚未发生，且原告亦未提供证据加以证明，本院亦不予支持。被告辩称，原告主张的衣服损失及续医费缺乏依据，本院予以采纳。被告辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法进行核定。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告浙江省上虞汽车运输有限公司应赔偿原告徐开心医疗费等各项损失合计208874.43元，精神抚慰金8000元，合计216874.43元，已赔偿48461.99元，尚应支付168412.44元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐开心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4477元，依法减半收取2239元，由被告浙江省上虞汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2239元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。