wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初243号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶小型普通客车沿本市槐荫区经六路铁路桥下由东向西行驶至段兴东路路口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为169.3mg/100ml，达到醉酒值。案发后，孙某某经电话通知到案。公诉机关认为孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处孙某某拘役一个半月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年六月二十九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4756号
原告秦儒庆，男，汉族，1962年3月5日出生，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告秦儒庆诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦儒庆向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦儒庆撤诉。
案件受理费2580元，退回原告秦儒庆。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第28号
上诉人（原审原告）王桂英。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局坊子分局。
法定代表人许文远，局长。
委托代理人陈军华，该局工作人员。
委托代理人刘明，该局工作人员。
山东省潍坊市坊子区人民法院就王桂英诉潍坊市公安局坊子分局（下称坊子公安局）治安行政处罚一案作出（2014）坊行初字第12号行政判决，王桂英不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王桂英及委托代理人乔富昌，被上诉人坊子公安局委托代理人陈军华、刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2009年10月25日原告家种植的树苗被毁，为此，原告就赔偿问题多次向有关部门反映情况。2012年7月16日，原告带着上访材料到北京国家信访局反映情况，在北京天安门广场被天安门广场执勤民警带到九京庄。2012年7月25日，被告因原告非访对其进行了训诫，并作出坊公训（2012）第11号训诫书。2014年5月20日上午9时许，原告到中纪委递交了上访材料及有关判决书。同日下午17时许，原告到中南海地区上访，在中南海门口被北京市公安局西城分局民警拦下并带至府右街派出所，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行了训诫，并作出（2014）第201405200429号训诫书。2014年5月21日上午，被告根据潍坊市坊子区坊城街道办事处负责维稳工作的工作人员郎某某报案，将原告王桂英传唤到坊子公安局恒安派出所接受询问，原告王桂英陈述了到天安门广场、中南海地区上访的事实情况。2014年5月22日，被告依法告知了原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据。2014年5月22日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告作出坊公（恒）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定》，对原告王桂英作出行政拘留7日的处罚，并于当日向原告送达该《行政处罚决定书》。原告王桂英不服，提起行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责，故被告具有对原告的违法行为作出行政处罚的法定职责。被告依据原告在公安机关的陈述、坊子公安局因其非访下达的坊公训（2012）第11号训诫书、北京市公安局西城分局因其非访下达的（2014）第201405200429号训诫书等证据，认定原告到天安门广场、中南海地区上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被告履行了立案、调查取证、告知、送达等程序，被告的执法程序合法。被告坊子公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”的规定，结合案件事实，作出坊公（恒）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定》，量罚适当，适用法律正确。原告到天安门广场、中南海地区非访的事实，已由被告所提交的有效证据予以证实，原告虽然否认，但缺乏有效证据予以证明，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告坊子公安局作出的坊公（恒）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定》。案件受理费50元，由原告王桂英负担。
上诉人王桂英上诉称：一审判决认定上诉人到北京天安门广场、中南海地区上访没有证据予以证实；认定上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定错误，被上诉人没有证据证明上诉人有违反该规定的违法事实。被上诉人对上诉人采取行政处罚措施，是对上诉人的打击报复。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误，请求二审法院对本案发回重审或改判。
被上诉人坊子公安局答辩称：该案事实清楚，证据确实充分，足以认定上诉人王桂英实施的扰乱公共场所秩序的违法行为，应当依法对上诉人作出行政拘留7日的行政处罚。被上诉人在办理该案中适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院依法维持一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”根据以上法律授权，被上诉人坊子公安局具备管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”据此，县级以上公安行政管理机关对有扰乱公共场所秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以下拘留。本案中，上诉人王桂英反映问题应当依法有序进行，其因承包地上种植的树苗被毁多次向有关部门反映情况并携带上访材料到北京天安门广场、中南海地区非正常上访；其于2014年5月20日在明知北京中南海地区不是信访接待场所的情况下到北京中南海地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行查获并训诫。被上诉人坊子公安局根据举报和查处的上述事实，认定上诉人王桂英到北京中南海地区非正常上访被查获并训诫，扰乱公共场所秩序，作出坊公（恒）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定》，决定给予王桂英行政拘留7日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于其无非访及扰乱公共场所秩序违法行为的主张，无事实根据，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
代理审判员 任保江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00728号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人钱某，男，1992年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人钱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日下午15时许，被告人钱某至合肥市瑶海区长江东路朱小郢南路某民房，翻窗入室，用随身携带的折叠刀将卧室门凿出缺口，打开门锁在卧室内搜寻财物未果，后被告人钱某从民房二楼南侧阳台进入被害人许某所居住的二楼西侧卧室，窃走三星手机一部、皮包一只，包内装有现金200元及户口簿等物品。经估价鉴定，被盗三星手机价值人民币1584元。
2014年7月2日下午13时许，被告人钱某再次来到合肥市瑶海区长江东路朱小郢南路某民房，被群众发现后报警抓获。
另查明，公安机关抓获被告人钱某时，从其身上查获三星手机一部，已返还给被害人许某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人许某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币1784元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人钱某所盗三星手机已被公安机关追回，并返还给被害人许某，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、对被告人钱某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6524号
原告：郭某，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，身份号码。
被告：赤某，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，董事长。
委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告赤某劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费10元，由郭某负担。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年十月二十五日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6524号原告：郭某，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，身份号码。被告：赤某，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，董事长。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告赤某劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费10元，由郭某负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年十月二十五日书记员王淙正
苏州工业园区人民法院
支 付 令
（2015）园民督字第00007号
申请人沈敏。
被申请人苏州东启科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路4号。
法定代表人王海军。
申请人沈敏于2015年8月6日向本院申请支付令，称申请人系被申请人的员工，被申请人苏州东启科技有限公司拖欠申请人工资及报销费用等共计130000元。申请人提供了被申请人于2015年2月19日出具的欠薪凭证予以证实。现申请人徐嘉新要求被申请人苏州东启科技有限公司归还欠款130000元。
本院经审查认为，申请人沈敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏州东启科技有限公司应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人沈敏人民币130000元。
案件受理费967元由被申请人苏州东启科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 凌国琴
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 意
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0731号
原告苏州市相城区姑苏包装用品厂，住所地苏州市相城区黄桥占上村。
法定代表人许长根，经理。
委托代理人林刚。
被告苏州市欧菱自动化工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇民营开发区。
法定代表人张玺。
本院在审理原告苏州市相城区姑苏包装用品厂与被告苏州市欧菱自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区姑苏包装用品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏州市相城区姑苏包装用品厂负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王苏君
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初249号
原告：王某某，男，1964年4月19日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：李某某，男，1986年5月9日出生，汉族，冠县人，住本村。
被告：冠县振飞物流有限公司。住所地山东省聊城市冠县清水镇政府驻地。
被告：太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市昌润路聊堂路口*号科霸商务楼*楼。
原告王某某与被告李某某、冠县振飞物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某某�2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一七年三月八日
书记员 韩建波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢272-3号
申请执行人蒋华冬，女，汉族，居民。
被执行人李臻，女，汉族，居民。
申请执行人蒋华冬与李臻民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李臻的存款14800元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月二日
书记员 孔祥银
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01653号
原告确山县三里河建筑公司。
法定代表人沈运良，职务，经理。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告梁勇，男，汉族，1975年9月生。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
第三人鲁新占，男，汉族，1976年5月生。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务，经理。
第三人鲁新占及河南省汉泓实业有限公司委托代理人郑全喜，男，汉族，1965年9月生。
原告确山县三里河建筑公司诉被告梁勇、第三人鲁新占、河南省汉泓实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告确山县三里河建筑公司委托代理人张富华、被告梁勇委托代理人刘永为、第三人鲁新占委托代理人郑全喜、第三人河南汉泓实业有限公司法定代表人刘红潮及委托代理人郑全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县三里河建筑公司诉称，确山县人民法院在审理及执行梁勇诉鲁新占、河南省汉泓实业有限公司民间借贷一案过程中，未查明梁勇与鲁新占及河南省汉泓实业有限公司的关系就冻结并划拨了原告账户上925150元，而该笔款项系确山县财政拨付给原告的国拨项目资金，应停止对该笔款项的执行。
被告梁勇辩称，对确山县人民法院审理及执行梁勇诉鲁新占、河南省汉泓实业有限公司民间借贷一案无异议，法院依法冻结并划拨的原告账户上的925150元并非专项资金，原告认为该笔款项不能执行于法无据。
第三人河南省汉泓实业有限公司辩称，法院所冻结划拨的该笔款项其性质与归属权是矛盾的，且该笔款项系专项财政资金不能划拨，法院将该笔款项划拨走将导致无法支付农民工工资引起矛盾。
原告确山县三里河建筑公司提交的证据有：1、鲁新占银行交易查询单；2、鲁新占情况说明；3、河南省兴展标本有限公司银行交易单；4、瓦岗镇政府证明；5、解除委托通知书；6、再审申请。上述证据综合证明：1、梁勇与鲁新占、河南省汉泓实业有限公司之间的债务纠纷与原告无关，法院冻结划拨原告账户上925150元的行为错误；2、该笔款项系专项资金，不能冻结划拨。
被告及两位第三人未提交证据。
本院经审理查明，原告梁勇诉被告鲁新占、河南省汉泓实业有限公司、第三人确山县三里河建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，案件审理过程中，依据梁勇提起的财产保全申请，本院于2015年7月27日作出（2015）确民初字第704号裁定，该裁定内容第一项为：“冻结第三人确山县三里河建筑公司账户上属于被告河南省汉泓实业有限公司的财产925150元。”。裁定作出后，河南省汉泓实业有限公司及确山县三里河建筑公司不服，提起复议申请。本院于2015年8月13日作出（2015）确民初字第704-1号裁定，驳回了河南省汉泓实业有限公司及确山县三里河建筑公司的复议申请。2015年7月31日，本院作出（2015）确民初字第704号民事判决，该判决第一项内容为：“被告鲁新占在本判决生效后十日内偿还借原告梁勇款200万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，从2014年4月26日计算至款付清止）。被告河南省汉泓实业有限公司对上述200万元借款本息承担连带赔偿责任。被告河南省汉泓实业有限公司向原告梁勇承担赔偿责任后，可以向被告鲁新占追偿。”。判决送达后，河南省汉泓实业有限公司不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，因未在指定期限内缴纳上诉费，驻马店市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）驻立一民终字第135号裁定，该裁定内容为：“本案按上诉人河南省汉泓实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。”。判决生效后，梁勇向本院提起执行申请，本院于2015年10月8日立案执行。案件执行过程中，本院于2015年10月10日作出（2015）确民执字第00558号执行裁定，裁定内容为：“划拨确山县三里河建筑公司的银行存款925150元。”。确山县三里河建筑公司对此裁定不服，向本院提起执行异议。本院于2015年10月26日作出（2015）确执异字第00001号裁定，裁定内容为：“驳回确山县三里河建筑公司的异议。”。收到该裁定后，确山县三里河建筑公司向本院提起执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”，本次诉讼系执行异议之诉，原告举证说明的梁勇与鲁新占、河南省汉泓实业有限公司之间债务纠纷问题已经由原生效判决及裁定所处理，因此对于原告就此问题所提交的证据及观点本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”，原告对于认为该笔款项属于专项资金不能被冻结划拨所提交的证据仅有一份瓦岗镇政府的证明，除此之外并无法律依据支持，显然属于证据不足。综上，原告确山县三里河建筑公司对于被本院依法冻结划拨的925150元的执行款项不享有排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告确山县三里河建筑公司的诉讼请求。
案件受理费13052元，由原告确山县三里河建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高 飞
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一六年三月九日
书记员 张海鹤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7299号
原告：李志杰，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：谢志豪，男，汉族，1985年8月23日出生，住江西省赣州市。
原告李志杰诉被告谢志豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加了诉讼，被告谢志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称：原告李志杰与被告谢志豪是销售关系，被告谢志豪于2015年5月23日前，陆陆续续在原告处购买抛光材料，但一直未付款，未付抛光材料款共计20700元人民币，并于2015年5月23日立下欠款条给原告以作为欠款凭证，由于至今一年多了，原告在此期间多次催促被告还款，但始终无果。原告为维护自身合法权益，故特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款20700元及起诉之日起按年息6厘计至还款之日止的利息款；2.诉讼费由被告承担。
被告谢志豪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告李志杰主张原、被告双方实际上存在买卖合同关系，双方口头约定付款方式为月结，逾期付款的违约金为月息6厘，因被告未按时向原告支付货款，2015年5月23日被告向原告立下欠条给原告作为欠款凭证。对此，原告向本院提交了欠条一份，该欠条内容为“今欠到李志杰抛光材料货款贰万零柒佰元整（20700元整）”，欠款人为谢志豪，落款处有谢志豪的签名及捺印。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告谢志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。
对于原告提交的欠条复印件与原件一致，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。虽然原告李志杰与被告谢志豪未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的欠条上有被告谢志豪的签名确认和捺印，欠条足以证明谢志豪截止2015年5月23日尚欠原告李志杰货款20700元的事实，对此本院对双方的买卖合同关系及被告拖欠原告货款20700元的事实予以确认。
至于逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于付款利息的计算方式，原告主张双方口头约定逾期付款违约金为月息6厘，但原告没有提交证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予采纳；原告主张其已经完成送货的义务，但被告至今没有支付货款，故要求从起诉之日即2016年7月4日起计算逾期付款利息，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释年》第二十四条第四款的规定，本案应按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢志豪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李志杰货款20700元人民币；
二、限被告谢志豪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李志杰逾期付款利息，以20700元人民币为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年7月4日起计算至被告谢志豪清偿之日止（年息不超过6厘/年）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 巧 勤
二〇一六年八月十日
书记员 蓝娉婷（代）
陈月婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初911号
原告：朱雪梅。
被告：朱昌平。
被告：付小娟。
本院在审理原告朱雪梅与被告朱昌平、付小娟民间借贷纠纷一案中，朱雪梅于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱雪梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱雪梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱雪梅承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 石济荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第137号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告ＸＸ侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邵艳丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审176号
申�执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第20号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区�顺镇人民政府将非法占用的1.0公顷土地退还给金东区孝顺镇申村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第20号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审176号申�执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第20号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区�顺镇人民政府将非法占用的1.0公顷土地退还给金东区孝顺镇申村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第20号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3472号
原告赵某1，女，1981年8月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被告赵某2，男，1978年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案中，原告赵某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1以双方已协议离婚为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2153号
原告：曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：曹梅英，女，1982年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾小凤与被告曹梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小凤到庭参加诉讼，被告曹梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小凤向本院提出诉讼请求：1、曹梅英立即偿还曾小凤借款本金50，000元并支付自2014年7月28日始至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由曹梅英承担。事实和理由：曾小凤与曹梅英系朋友关系。2014年5月27日，曹梅英以做生意需资金为由向曾小凤借款50，000元，约定借期7个月，利息按2%月计，并向曾小凤出具了借条，后曹梅英仅支付了2个月利息就未再付息了，曾小凤多次要求曹梅英归还借款未果。
曹梅英未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，曹梅英以做生意需资金为由，向曾小凤借款50，000元，并向曾小凤出具借条一张，内容为“借条／今向曾小凤借来人民币伍万元整（￥50，000）。用于生意周转。每以0.2计息，借期7个月。此据／借款人曹梅英／2014.5.27”。此后，曹梅英未按期还款，曾小凤诉来本院。
上述事实有曾小凤提交的借条、银行付款凭证及曾小凤的当庭陈述等证据在案佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾小凤与曹梅英之间的借款事实清楚，有借条为据，曹梅英未偿还借款，曾小凤要求曹梅英归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案曾小凤与曹梅英之间的借款对利息约定表述为“每以0.2计息”，属于虽有约定但约定不明确的情形，依法视为不支付利息。故对曾小凤要求曹梅英支付自2014年7月28日始至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。但对曾小凤主张从2014年12月28日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。曹梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹梅英应于本判决生效之日起五日内归还曾小凤借款本金50，000元并支付自2014年12月27日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回曾小凤的其他诉讼请求。
如果曹梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曹梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 丘祥琳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执871号
申请执行人彭东训（又名彭东奋）。
被执行人陈中央。
申请执行人彭东训与被执行人陈中央民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2186号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈中央未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭东训向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈中央所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月二十九日
书记员 张阿剑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1165号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年10月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2015年6月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月21日凌晨2时许，被告人姚某某醉酒后（经鉴定，姚某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为117mg／100ml）驾驶粤TAH0**号普通二轮摩托车搭载唐某某，行驶至中山市石岐区北外环路中山北站对开路段处，因对向李明阳驾驶粤T357**号重型货车撞倒路中心护栏，致其摩托车与护栏发生碰撞，造成车辆损坏及唐某某、姚某某受伤。事后，姚某某被送医救治，后在医院被公安人员抓获。经公安交警部门认定，姚某某不承担此事故的责任。
另查明：同年6月26日，被告人姚某某接公安人员通知后到公安机关归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处姚某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与姚某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执694号
申请执行人尹宏战，男，住所地原阳县
被执行人方付强，男，住所地封丘县
尹宏战申请方付强侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院作出的（2014）封民初字第00062号；民事判决书已经发生法律效力。尹宏战于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效判决，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2014）封民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十一月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2901号
申请执行人张云丽，女，汉族，1985年3月11日出生，住新蔡县。
被执行人张秀琴，女，汉族，1980年1月1日生，住河南省遂平县。
申请执行人张云丽与被执行人张秀琴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6178号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张秀琴的银行存款及其他收80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十日
书记员 苏光辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初551号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金春林，男，1983年1月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人韩成贵，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人金春林犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人金春林及其辩护人韩成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人金春林到义乌市苏溪镇溪北村买菜时被被害人蒋某1饲养的狗咬去，后在其打狗时被被害人蒋某1看到，双方因此发生纠纷。被告人金春林为此事耿耿于怀。2016年9月1日16时许，被告人金春林购买西瓜刀二把，前往溪北村找被害人蒋某1报复，后在溪北村村中间马路上持二把西瓜刀砍向被害人蒋某1，致被害人蒋某1头部、背部、腿部、手部等多处受伤，后被义乌市公安局民警当场抓获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某1外伤致头部及体表的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人金春林为双相障碍，案发时及目前处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
现作案工具西瓜刀二把已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人金春林在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、王某1、王某2、王某3、王某4、金某1、王某5、邓某、金某2、吴某、陶某的证言，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书，病历复印件，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，抓获经过，前科刑事判决书，被告人金春林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金春林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金春林认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年6月1日止）。
二、扣押在案的作案工具西瓜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 傅 裕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特3号
申请人太原市万柏林区中心医院，地址太原市万柏林区众纺路*号。
法定代表人郝拽生，院长。
委托代理人窦毅民，男，太原市万柏林区中心医院副院长，住址太原市和平南路大众宿舍。
委托代理人郝左太，男，太原市万柏林区中心医院法律顾问，住址太原市长风小区西区***号。
被申请人太原市永兴达装饰工程有限公司，地址太原市小店区长风街泰华广场A座1单元21层。
法定代表人曹旭峰，总经理。
委托代理人巩旭锋，山西况有云泉律师事务所律师。
申请人太原市万柏林区中心医院申请撤销太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第22号仲裁裁决一案，本院于2016年1月立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太原市万柏林区中心医院诉称，双方于2011年5月签订的建设工程施工合同，合同中约定使用价格2405元的莎安娜米黄石材，我方在委托审计时，发现太原市永兴达装饰工程有限公司的结算与实际相差较大，故要求其提供价格2405元的莎安娜米黄石材的进货发票等，其拒绝提供。在仲裁过程中，我方申请对石材进行价格鉴定，仲裁委未予准许。太原市永兴达装饰工程有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第22号仲裁裁决。被申请人太原市永兴达装饰工程有限公司辩称，关于石材部分，造价鉴定依据的认价单确定的价格完全正确。根据谁主张谁举证的原则，太原市万柏林区中心医院怀疑用的石材与约定的不符，负有举证责任。我方仍欠石材款，故无法提供发票或收据。请求驳回申请人的申请。
经审理查明，太原仲裁委员会于2014年11月18日受理了太原市永兴达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月7日作出裁决，裁决太原市万柏林区中心医院给付太原市永兴达装饰工程有限公司工程款4423302.18元及利息。本案在仲裁过程中，太原市万柏林区中心医院对价格2405元的莎安娜米黄石材有异议，要求太原市永兴达装饰工程有限公司提供发票等依据，在其拒绝提供的情况下，太原市万柏林区中心医院向仲裁委申请对价格进行鉴定，未予准许。太原市永兴达装饰工程有限公司提供证据有，材料认价书，监理单位对价格2405元的莎安娜米黄石材就质量问题签字确认单，施工后有太原市万柏林区中心医院工作人员在工程签证单上签字确认单。未能提供石材的发票的证据。
本院认为，双方签订的建设工程施工合同中，约定使用价格2405元的莎安娜米黄石材，就石材问题产生争议，但是，施完工后太原市万柏林区中心医院工作人员在工程签证单上签字确认，监理单位对石材就质量问题签字确认，故太原市万柏林区中心医院申请撤销仲裁的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回太原市万柏林区中心医院申请撤销太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第022号裁决的申请。
本案诉讼费400元由太原市万柏林区中心医院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案�：合同纠纷。
评议时间：2016年3月7日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：太原市万柏林区中心医院与太原市永兴达装饰工程有限公司撤销仲裁一案。
李（案情介绍略）：双方签订的建设工程施工合同中，约定适用价格2405元的莎安娜米黄石材，就石材价格问题产生争议后，太原市永兴达装饰工程有限公司拒绝提供石材的发票或收据，也未对石材的价格进行实际鉴定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，撤销太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第22号裁决书。
董：撤销太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第22号裁决书。
杨：驳回太原市万柏林区中心医院申请撤销仲裁的申请。
评议结果：撤销太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第22号裁决书。
复议笔录
案由：撤销仲裁纠纷。
评议时间：2016年3月29日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
李：2016年3月29日。庭务会研究，驳回撤销仲裁的申请。我同意庭务会的意见。
董：同意庭务会的意见。
杨：同意庭务会的意见。
评议结果：同意庭务会的意见，驳回太原市万柏林区中心医院撤销仲裁的申请。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01219号
原告：王某甲，男。
原告：王某乙，男.
被告：殷某甲，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇于阁行政村殷庄村64号，身份证号码341221198504203767。
被告：殷某乙，女，1952年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122195204125769。
被告：殷某丙，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122195408165770。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉
案件受理费50元，由原告王某甲、王某乙负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雪玲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审152号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人闫守华，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫守华因土地行政处罚一案于2017年1月20日作出的平国土资罚字[2016]第120号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第120号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇梭庄村集体土地651平方米建设秸秆粉碎场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第120号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的651平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的651平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的651平方米土地处以每平方米30元的罚款，计19530元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第120号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第120号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第120号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人闫守华应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款19530元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 聪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4815号
原告：张国庆，男，1988年2月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：韩小爽，女，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告张国庆与被告韩小爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告韩小爽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息(利息自2011年9月19日起至2017年10月10日止,按照月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月19日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条中载明了借款金额、借款时间、还款期限等内容，借款到期后，原告多次找被告催要借款，并多次续签还款时间，但被告一直未向原告还款，故原告诉至本院。
被告韩小爽承认原告张国庆在本案中所主张的事实，但认为利息的计算方式存在问题，因为其向原告支付过部分利息。
本院认为，被告韩小爽承认原告张国庆在本案中主张的事实，故对原告张国庆主张的事实予以确认。双方借贷关系真实有效，原告已经履行了出借义务，被告有义务偿还欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于利息，原告庭审中认可被告尚欠37个月的利息未支付，被告也认可这一事实，故本院以20万元为本金，按照月利率2%，期限37个月予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩小爽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国庆借款本金20万元及利息（利息共计37个月，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告张国庆已预付），由被告韩小爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年十月十六日
书记员 吕耀中
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3261号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告宋坤。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告宋坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月八日
书记员 马 萌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初128号
原告：任富成，男，民勤县人。
被告：王云，男，民勤县人。
原告任富成与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任富成撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告任富成负担。
代理审判员 张 燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴建萍
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执123号
申请执行人尹林春，男，1983年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谌正明，男，1966年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谌斌，男，1993年12月9日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。
本院执行的尹林春与谌正明、谌斌民间借贷纠纷一案，因被执行人谌正明、谌斌至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谌正明名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谌正明所有的位于瑞金市象湖镇**号房屋一套【产权证号为：**号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟永红
审 判 员 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟志明
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执123号申请执行人尹林春，男，1983年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谌正明，男，1966年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谌斌，男，1993年12月9日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。本院执行的尹林春与谌正明、谌斌民间借贷纠纷一案，因被执行人谌正明、谌斌至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谌正明名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谌正明所有的位于瑞金市象湖镇**号房屋一套【产权证号为：**号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟永红审 判 员  罗瑞生代理审判员  刘 斌二〇一七年三月六日书 记 员  钟志明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2927号
罪犯栾毅艳，女，汉族，1976年3月19日出生于山东省烟台市莱阳县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月10日作出（2014）佛南法刑初字第2153号刑事判决，以被告人栾毅艳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯栾毅艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾毅艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯�毅艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾毅艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾毅艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾毅艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1426号
原告张帅领与被告洛阳市良凯建筑安装工程有限公司生命权纠纷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年七月一日
书记员 杨少波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初840号
原告：开化县金汇担保有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处凤翔苑31幢111号。
法定代表人：吴加兵，系该公司董事长。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：何文西。
被告：单爽。
被告：何璐。
被告：单爱光。
被告：郑福玉。
原告开化县金汇担保有限公司为与被告何文西、单爽、何璐、单爱光、郑福玉追偿权纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告何文西、单爽共同偿还原告开化县金汇担保有限公司为其向开化县农村信用合作联社城关信用社代偿的借款本息307028.41元，并自代偿之日2015年6月30日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息；2、被告何文西、单爽赔偿原告因实现债权而产生的律师代理费16000元；3、被告何璐、单爱光、郑福玉对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文兴、被告何璐、单爱光到庭参加了诉讼，被告何文西、单爽、郑福玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月12日，被告何文西与开化县农村信用合作联社城关信用社签订了《个人保证借款合同》，向其借款280000元，由原告开化县金汇担保有限公司提供连带责任保证，约定了借款期限为2014年6月12日至2015年6月2日、借款月利率为9.8‰，并就保证范围、保证范围、逾期还款违约责任等作了明确约定。当日，被告何文西、单爽与原告签订了《委托担保合同》，约定如被告未按其与受益人或债权人签订的上述合同的约定履行还款义务或其他义务使乙方向受益人或债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告应当承担以下责任：（1）向原告偿还上述全部代偿款项；（2）被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述代偿款项的利息；（3）被告还应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金。同日被告何璐、单爱光、郑福玉分别与原告开化县金汇担保有限公司签订《反担保（保证）合同书》，由被告何璐、单爱光、郑福玉为原告开化县金汇担保有限公司所承担的担保责任提供反担保，约定：反担保方式为连带责任保证、反担保范围为主合同债权本金及利息、违约金、垫付金及垫付的有关费用以及为实现债权的费用（含诉讼费、律师费、保全费等）、对原告代偿的本息自代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。2015年2月28日，因被告何文西、单爽未及时向开化县农村信用合作联社城关信用社履行还本付息义务，原告开化县金汇担保有限公司为其代偿了借款本息共计307028.41元。原告代偿款项后，多次向各被告追偿未果。为提起本次诉讼，原告开化县金汇担保有限公司向浙江援桥律师事务所支付律师代理费16000元。虽然原告与被告何文西、单爽在《委托担保合同》中约定按银行同期贷款利率的四倍计算违约利息，但由于原告未能提供合理融资成本的证据，本院对违约利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文西、单爽自本判决生效之日起十日内清偿原告开化县金汇担保有限公司代其向开化县农村信用合作联社城关信用社归还的借款本息307028.41元并自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、被告何文西、单爽支付原告开化县金汇担保有限公司为实现本案债权费用16000元；
三、被告何璐、单爱光、郑福玉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
被告何璐、单爱光、郑福玉承担保证责任后，有权向被告何文西、单爽进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告何文西、单爽、何璐、单爱光、郑福玉负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毛曼谕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2415号
原告：赵成林。
被告：杨菊清。
本院在审理原告赵成林诉被告杨菊清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵成林撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取后为1250元，其他诉讼费50元，合计1350元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年十月三十日
书记员 林 乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1236号
原告李某，女，1968年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告高某，男，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 余新年
二〇一七年二月二十七日
书记员 支莹莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1097号
原告：关某。
被告：李某某。
本院在审理原告关某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关某负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 吴 海
人民陪审员 邓 剑
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 奎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第997号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某某，男，1981年11月10日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县白圩镇覃排社区鸾村庄**号，因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人莫某某犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日15时许，被告人莫某某伙同覃某某、张某、谭某某、何某某、“大猪”、“细路仔”、“阿牛”等人（均另案处理），因怀疑被害人熊某某之前在佛山市南海区狮山镇罗村联星田邓村综合楼旁莫某甲（另作处理）的店铺内打麻将“出千”赢钱，遂来到上述地点找熊某某索赔。莫某某等人拉住熊某某，将其关在店内，锁好店门，砸烂熊某某的一台三星牌S9100型手机（价值1360元）。在拉扯过程中，何某某撞到麻将桌被刮伤右手，“细路仔”等人用小刀等工具或空手将熊某某打伤。16时46分许，莫某甲打电话联系熊某某的妻子李某某来到现场。李某某来到后欲打电话报警，“阿牛”等人上前抢其手机，致李某某的三星牌S5830型手机（价值552.5元）掉地受损。熊某某答应事后赔偿1万元，莫某某等人让熊某某、李某某离开。
经鉴定，被害人熊某某系受锐性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，属轻微伤；何某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节，且致被害人轻微伤，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周敏儿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1596号
申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司，住江苏省连云港市灌云县苏鲁农化市场西100米（雷沃农机）。
被执行人乔杨军，男，1962年3月11日出生，住江苏省连云港市连云区。
被执行人李文兵，男，1968年11月1日出生，住连云港市连云区。
被执行人李恩芳，女，1960年7月28日出生，住江苏省连云港市连云区。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司与乔杨军、李文兵、李恩芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1562号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，因申请人在申请执行书中书写错误，造成损失，现申请人自愿撤回申请执行，待双方协议之后，再次重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玲
二〇一七年八月十日
书记员 魏新
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初631号
原告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村361幢一层。
法定代表人：曾丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：郑潇，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省沙县。
原告三明众祥房地产开发有限公司与被告郑潇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告三明众祥房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明众祥房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由是:双方另行协商和解，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明众祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9332元，减半收取计4666元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年五月二日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初631号原告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村361幢一层。法定代表人：曾丽水，总经理。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：郑潇，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明众祥房地产开发有限公司与被告郑潇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告三明众祥房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明众祥房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由是:双方另行协商和解，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明众祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9332元，减半收取计4666元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。审判员  甘峰才二〇一七年五月二日书记员  施丽媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2663号
申请执行人莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心，住所地福建省莆田市城厢区霞林村葫芦山南朝北。
经营者：王建国。
被执行人福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码68753483-3。
法定代表人涂育梁，经理
被执行人杜其齐，男，1968年11月23号出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
被执行人刘婉霞，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心与被执行人福建十建建设有限公司、杜其齐、刘婉霞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5449号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人租金人民币4413895元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币103640元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建十建建设有限公司、杜其齐、刘婉霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建十建建设有限公司、杜其齐、刘婉霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5449号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月六日
书记员 黄佩佳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执保50号
申请执行人宋军辉，男，汉族，1978年9月8日出生，住所地巨鹿县。
被执行人刘俊英，女，汉族，1971年5月3日出生，住所地南和县。
被执行人梁现峰，男，汉族，1970年2月1日出生，住所地南和县。
本院(2017)冀0532财保40号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁现峰银行的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
二〇一七年三月七日
书记员 张伟欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初4285号
原告张树荣，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告黑龙江省机场管理集团有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平国际机场1栋。
法定代表人孙春京，该公司经理。
委托代理人张红朝。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告张树荣与被告黑龙江省机场管理集团有限公司（以下简称省机场集团）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树荣及其委托代理人吴力滨，被告省机场集团的委托代理人张红朝、郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树荣诉称，其自1994年起在省机场集团工作至1998年，省机场集团未为其缴纳保险。2011年11月8日，省机场集团向张树荣出具了一份关于解聘的通知，无正当理由将其解聘，张树荣通过仲裁，最终胜诉，省机场集团又聘回张树荣。现张树荣已到退休年龄，省机场集团不为其办理退休手续。因张树荣多次要求省机场集团为其补齐四年工龄，并为其办理退休手续，省机场集团不予理会，故其诉至法院，要求省机场集团为其办理退休手续，承认其从1994年到1998年的工龄，并承担本案诉讼费用。
本院认为，张树荣提起的诉讼不属于劳动合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张树荣的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱明麒
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初877号
原告:中国农业银行股份有限公司万安县支行，住址：万安县凤凰路32号。
负责人:杨学恩，系该行行长。
委托诉讼代理人:罗竞炫，系该行的职工。
委托诉讼代理人:张建明，系该行职工。
被告:郭志荣。
被告：匡远泉。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告郭志荣、匡远泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。
案件受理费1088元、减半收取计544元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承担。
审判员 张志勇
二〇一六年十月九日
书记员 郭文峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8831号
原告：杭苋中，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告：周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。
原告杭苋中与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。根据原告杭苋中的申请，本院依法对被告周建忠的财产采取了保全措施。因被告周建忠下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年11月14日依法组成合议庭，向被告周建忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杭苋中的委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼，被告周建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭苋中向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币30万元；2.被告支付原告逾期利息，以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至实际归还之日止。事实和理由：被告于2015年5月19日向原告借款30万元，当时口头约定借款期限1-2个月，但被告至今未归还。
被告周建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账至被告银行账户内，被告向原告出具了借条和收条。之后，原告多次催讨，被告至今未归还。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条和收条一份、网银转账回单打印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款30万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决生效之日起十日内归还原告杭苋中借款30万元；
二、被告周建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告杭苋中逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，诉讼保全申请费2,020元，公告费560元，共计8,380元，由被告周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陈才良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8831号原告：杭苋中，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。原告杭苋中与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。根据原告杭苋中的申请，本院依法对被告周建忠的财产采取了保全措施。因被告周建忠下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年11月14日依法组成合议庭，向被告周建忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杭苋中的委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼，被告周建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭苋中向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币30万元；2.被告支付原告逾期利息，以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至实际归还之日止。事实和理由：被告于2015年5月19日向原告借款30万元，当时口头约定借款期限1-2个月，但被告至今未归还。被告周建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账至被告银行账户内，被告向原告出具了借条和收条。之后，原告多次催讨，被告至今未归还。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条和收条一份、网银转账回单打印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款30万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建忠于本判决生效之日起十日内归还原告杭苋中借款30万元；二、被告周建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告杭苋中逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，诉讼保全申请费2,020元，公告费560元，共计8,380元，由被告周建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  陆关泉人民陪审员  陈才良二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13810号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告唐银安，男，汉族，1965年9月28日生。
被告贺秀蓉，女，汉族，1965年12月13日生。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8-9号。
法定代表人郭北秋。
本院于2015年9月2日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告唐银安、贺秀蓉、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒融资担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年十月八日
书记员 黎 栌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4023号
原告：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：赵海，男，1972年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：宋海丽，女，1982年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈勇，男，1971年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王伟诉被告赵海、宋海丽、陈勇民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海艳到庭参加诉讼。被告赵海、宋海丽、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赵海、宋海丽偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，月利率1.25%，从2015年6月2日计算至2015年8月1日，为1750元；以7万元为本金，从2015年8月2日计算至借款还清之日，按月利率2%计算）；被告赵海、宋海丽承担律师代理费1800元；被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵海、宋海丽于2015年6月2日向原告出具借据，约定原告出借给该二人借款7万元，期限自2015年6月2日至2015年8月1日，月利率1.25%，按月还本付息。另外双方还约定，被告若未按期还款，�担剩余借款本金每日千分之六的还款利息及按剩余借款本金每日2%收取违约金。原告委托朋友侯悦来于2015年6月2日通过银行转账给付宋海丽7万元。陈勇对上述借款签字进行担保。借款到期后，被告未按时还款，请求依法处理。
被告赵海、宋海丽、陈勇未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，赵海、宋海丽与王伟签订《借据》，载明：今借到王伟人民币柒万元整，其中银行转账柒万元。借款期限2015年6月2日至2015年8月1日，月利率1.25%，按月等本等息还款。到期如不还，借款人承担从逾期之日起剩余借款本金按每日千分之六计收逾期利息，另承担剩余借款本金按每日2%收取违约金。借款人违反约定，对追款人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、律师费等）等实现债权的一切费用由借款人负担。陈勇在该借据上作为担保人签字。当日，王伟安排朋友侯悦来通过建设银行转账支付给宋海丽借款本金7万元，侯悦来于2016年1月13日出具证明一份证实代为汇款7万元的情况。之后，因借款人未按约定还款，王伟诉到法院。
另查明，被告宋海丽、赵海于2002年8月2日登记结婚，于2016年1月4日离婚，涉案债务发生在宋海丽、赵海夫妻关系存续期间。
为处理本案纠纷，王伟和江苏彭嘉律师事务所签订《委托代理合同》并缴纳律师费1800元。
以上事实有原告提供的借据、转账凭条、候悦来证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王伟和被告宋海丽、赵海间存在借贷关系，有借据证实，原告将借贷资金7万元通过案外人侯悦来给付到被告宋海丽账户内。并且，上述债�发生在被告宋海丽和赵海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告宋海丽和被告赵海共同偿还。被告陈勇在借据上签字担保，未明确担保范围，应属连带责任的保证。按照我国《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在送达期间，被告陈勇曾于电话中表示原告对其主张保证责任已经超过了保证期间的抗辩，称“担保期间已经过了”。涉案借款的到期日是2015年8月1日，原告未提供充分证据证实其在借款到期后六个月内向担保人陈勇主张过保证责任，原告直至2016年8月8日方才提起本次诉讼主张权利，故应认定原告超过保证期间�张权利，被告陈勇的保证责任已经免除。
7万元借款的利息问题，在2015年6月2日到2015年8月1日期间，应当按照约定的月利率1.25%计算，为1750元。2015年8月2日之后，考虑到原被告约定的借款逾期后的利息和违约金的总和超过了有关法定标准，故应当按照年利率24%计算利息直至借款还清之日止。律师费1800元，按照约定应当由借款人负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海丽、赵海于本判决生效后七日内，共同偿还原告王伟借款本金7万元及其�息（2015年6月2日到2015年8月1日期间的利息为1750元；2015年8月2日之后的逾期利息，以7万元为本金，按照年利率24%，从2015年8月2日计算至借款还清之日止）、律师费1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，财产保全费1020元，公告费570元，由被告赵海、宋海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭�
人民陪审员 苟 长 国
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 雪 羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4023号原告：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：赵海，男，1972年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：宋海丽，女，1982年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈勇，男，1971年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王伟诉被告赵海、宋海丽、陈勇民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海艳到庭参加诉讼。被告赵海、宋海丽、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵海、宋海丽偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，月利率1.25%，从2015年6月2日计算至2015年8月1日，为1750元；以7万元为本金，从2015年8月2日计算至借款还清之日，按月利率2%计算）；被告赵海、宋海丽承担律师代理费1800元；被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵海、宋海丽于2015年6月2日向原告出具借据，约定原告出借给该二人借款7万元，期限自2015年6月2日至2015年8月1日，月利率1.25%，按月还本付息。另外双方还约定，被告若未按期还款，�担剩余借款本金每日千分之六的还款利息及按剩余借款本金每日2%收取违约金。原告委托朋友侯悦来于2015年6月2日通过银行转账给付宋海丽7万元。陈勇对上述借款签字进行担保。借款到期后，被告未按时还款，请求依法处理。被告赵海、宋海丽、陈勇未答辩。经审理查明，2015年6月2日，赵海、宋海丽与王伟签订《借据》，载明：今借到王伟人民币柒万元整，其中银行转账柒万元。借款期限2015年6月2日至2015年8月1日，月利率1.25%，按月等本等息还款。到期如不还，借款人承担从逾期之日起剩余借款本金按每日千分之六计收逾期利息，另承担剩余借款本金按每日2%收取违约金。借款人违反约定，对追款人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、律师费等）等实现债权的一切费用由借款人负担。陈勇在该借据上作为担保人签字。当日，王伟安排朋友侯悦来通过建设银行转账支付给宋海丽借款本金7万元，侯悦来于2016年1月13日出具证明一份证实代为汇款7万元的情况。之后，因借款人未按约定还款，王伟诉到法院。另查明，被告宋海丽、赵海于2002年8月2日登记结婚，于2016年1月4日离婚，涉案债务发生在宋海丽、赵海夫妻关系存续期间。为处理本案纠纷，王伟和江苏彭嘉律师事务所签订《委托代理合同》并缴纳律师费1800元。以上事实有原告提供的借据、转账凭条、候悦来证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王伟和被告宋海丽、赵海间存在借贷关系，有借据证实，原告将借贷资金7万元通过案外人侯悦来给付到被告宋海丽账户内。并且，上述债�发生在被告宋海丽和赵海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告宋海丽和被告赵海共同偿还。被告陈勇在借据上签字担保，未明确担保范围，应属连带责任的保证。按照我国《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在送达期间，被告陈勇曾于电话中表示原告对其主张保证责任已经超过了保证期间的抗辩，称“担保期间已经过了”。涉案借款的到期日是2015年8月1日，原告未提供充分证据证实其在借款到期后六个月内向担保人陈勇主张过保证责任，原告直至2016年8月8日方才提起本次诉讼主张权利，故应认定原告超过保证期间�张权利，被告陈勇的保证责任已经免除。7万元借款的利息问题，在2015年6月2日到2015年8月1日期间，应当按照约定的月利率1.25%计算，为1750元。2015年8月2日之后，考虑到原被告约定的借款逾期后的利息和违约金的总和超过了有关法定标准，故应当按照年利率24%计算利息直至借款还清之日止。律师费1800元，按照约定应当由借款人负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海丽、赵海于本判决生效后七日内，共同偿还原告王伟借款本金7万元及其�息（2015年6月2日到2015年8月1日期间的利息为1750元；2015年8月2日之后的逾期利息，以7万元为本金，按照年利率24%，从2015年8月2日计算至借款还清之日止）、律师费1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，财产保全费1020元，公告费570元，由被告赵海、宋海丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马  宁人民陪审员 冷旭�人民陪审员 苟 长 国二〇一七年三月七日书 记 员 马 雪 羽
重庆市永川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0118行赔初2号
原告永川市天祥物业有限公司，住所地重庆市永川区肖家冲164号，组织机构代码20379952-9。
法定代表人朱天祥，经理。
委托代理人朱全阳，男，1935年11月28日出生，汉族，该单位职工，住重庆市永川区。
委托代理人徐泽高，系重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被告重庆市永川区新城建设管理委员会，住所地重庆市永川区汇龙大道中段。
法定代表�吕杰，主任。
原告永川市天祥物业有限公司诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、被告重庆市永川区新城建设管理委员会要求行政赔偿一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日受理后，于2017年4月21日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、被告重庆市永川区新城建设管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案须以（2017）渝0118行初65号的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2017年7月5日作出（2017）渝0118行赔初2-1号行政赔偿裁定书，裁定本案中止诉讼。本案在审理过程中，原告永川市天祥物业有限公司于2018年2月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告永川市天祥物业有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永川市天祥物业有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 平
人民陪审员 尹代阳
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢晓丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执395-6号
申请执行人何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张孝湖、吴定英所有的位于珙县巡场镇的门市一间（房产证号：宜房权证珙县字第XXX**号）。
二、查封被执行人张孝湖、吴定英所有的位于珙县巡场镇的房屋（房产证号：宜房权证珙县字第XXX**号）。
三、查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，查封期间，不得转让、变卖被查封的房屋，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年六月二十日
书记员 邓仕新
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00114号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，组织机构代码00928821-5。
法定代表人王胜军，局长。
委托代理人祝颖，重庆市江北区环境保护局法规宣教科科长。
委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯。
申请执行人重庆市江北区环境保护局于2014年5月20日向本院申请强制执行江环罚字[2113]16号《行政处罚决定书》中罚款壹万元以及加处罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2014年6月10日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市江北区环境保护局申请执行的江环罚字[2013]16号《行政处罚决定书》中罚款壹万元及加处罚款壹万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00114号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，组织机构代码00928821-5。法定代表人王胜军，局长。委托代理人祝颖，重庆市江北区环境保护局法规宣教科科长。委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯。申请执行人重庆市江北区环境保护局于2014年5月20日向本院申请强制执行江环罚字[2113]16号《行政处罚决定书》中罚款壹万元以及加处罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2014年6月10日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市江北区环境保护局申请执行的江环罚字[2013]16号《行政处罚决定书》中罚款壹万元及加处罚款壹万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年六月十日书 记 员  陈小丹
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行初64号
原告毕彩芬。
委托代理人毕国洋。
被告荣成市医疗保险事业处，住所地荣成市明珠路。
法定代表人郭友芝，主任。
委托代理人梁华松，工伤保险科科长。
本院在审理原告毕彩芬与被告荣成市医疗保险事业处工伤保险费行政给付纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕彩芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕彩芬负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曲 惠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3003号
申请执行人：张莹，女，1975年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告张莹与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1003民初3250号民事判决，已经发生法律效力。权利人张莹于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币295025元及支付利息的义务，并负担案件受理费3161.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年7月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3003号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3003号申请执行人：张莹，女，1975年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。原告张莹与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1003民初3250号民事判决，已经发生法律效力。权利人张莹于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币295025元及支付利息的义务，并负担案件受理费3161.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年7月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3003号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸