福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2169号
原告李莹，女，1961年4月22日出生，汉族，居民。
被告廖华潮，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告林红，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
原告李莹与被告廖华潮、林红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告廖华潮、林红经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，原告李莹与被告廖华潮、林红系朋友关系。2011年9月15日，被告廖华潮因经营资金周转需要，向原告李莹借款50万元，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率2%计算。被告廖华潮借款后，未按约定的期限归还原告全部借款本息，仅于2012年4月向原告支付利息7万元。经原告多次催讨，被告廖华潮于2012年11月2日归还原告借款本金20万元及利息1.5万元，2013年2月2日支付原告利息1.8万元。被告廖华潮与被告林红系夫妻关系，本案债务系被告廖华潮与被告林红夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，原告诉请法院判令被告廖华潮、林红共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2011年9月16日起至2012年11月2日止，以50万元为本金、按月利率2%计算；从2012年11月3日起至还款之日止，以30万元为本金、按月利率2%计算；应扣除被告已付的利息10.3万元）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告廖华潮、林红共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（从2012年8月1日起至2012年11月2日止，以本金50万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；从2012年11月3日起至还款之日止，以本金30万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
被告林红书面答辩称：一、原告李莹主张廖华潮向其借款50万元整，现有证据无法证明该借款属实。原告仅提供廖华潮签名的借条一张，被告林红对借条上廖华潮笔迹没有异议。但是，该借条属于孤证，原告没有其他证据能够证明其已向廖华潮支付了上述款项。二、即使该笔借款属实，但诉讼时效已过。借条落款处的时间为2011年9月15日，期限六个月，借款期限至2012年3月14日期满，有效诉讼时效应是在2014年3月14日之前。原告于2014年4月3日后才向法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效。三、被告林红不应列为本案被告。即使廖华潮有向原告借款，但被告林红并不知情，也没有使用该笔资金。被告林红与廖华潮已于2013年5月21日离婚，廖华潮的债务属于其个人债务，与被告林红无关。四、原告主张的利息请求不合法，不应支付。原告主张的利息请求为月利率2%，该利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不应支付。
被告廖华潮经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。被告林红未向本院提交证据。
经审理查明：被告廖华潮与被告林红原系夫妻关系，两人于1997年4月3日登记结婚，于2013年5月21日登记离婚。2011年9月15日，被告廖华潮向原告借款50万元，并出具借条一份，载明“今向李莹借来人民币伍拾万元整（￥500000），期限陆个月，利息按月息贰分计算。此据借款人：廖华潮2011.9.15”。当天，原告以银行转账方式支付被告廖华潮50万元。2012年4月，被告廖华潮支付原告利息7万元。2012年11月2日，被告廖华潮归还原告借款本金20万元及支付利息1.5万元。2013年2月2日，被告廖华潮通过银行转账方式支付原告利息1.8万元。借款期限届满后，被告廖华潮拒不足额履行还本付息义务。为此，原告诉至法院。
另查明，从2011年7月7日起至2012年6月7日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率2.03%。从2012年6月8日起至2012年7月5日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.95%。2012年7月6日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.87%。
以上事实，有原告提供的2011年9月15日借条、工商银行历史流水、结婚证各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告廖华潮之间的民间借贷关系，有被告廖华潮向原告出具的借条和原告提交的转账凭证予以佐证，除约定的借款利率部分期间超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。根据我国民法通则第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案借款期限截止至2012年3月14日，而被告廖华潮于2013年2月支付原告利息1.8万元，已构成诉讼时效中断，诉讼时效应计算至2015年2月，故原告于2014年4月3日向本院提起诉讼没有超过诉讼时效，被告林红主张本案债务超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采纳。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告廖华潮、林红共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（从2012年8月1日起至2012年11月2日止，以本金50万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2012年11月3日起至还款之日止，以本金30万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。本案借款均发生在被告廖华潮与被告林红夫妻关系存续期间，被告林红未能举证证明上述债务系被告廖华潮的个人债务，应认定本案借款是被告廖华潮与被告林红的夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还上述债务的诉请有理。被告廖华潮、林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖华潮、林红应于本判决生效之日起十日内归还原告李莹借款本金300，000元并支付相应利息（从2012年8月1日起至2012年11月2日止，以本金500，000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；从2012年11月3日起至本判决确定的还款之日止，以本金300，000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；如上述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，960元，由被告廖华潮、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。