wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4246号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人张适宇，该支行职工。
被告陈斌，男性，1970年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 姜新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2926号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告丁积会。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告丁积会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告丁积会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日向原告申请了卡号为62×××92的信用卡，被告开卡消费后，至今已发生欠信用卡透支款本息共计23996.49元（截止2014年1月20日）。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故请求判令被告支付信用卡欠款23996.49元（截至2014年1月20日），其中本金11950元，利息7212.96元，滞纳金4553.53元，超额金200元，年费80元，利息、延滞金、超额金、年费仍按约定的费率标准计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；证据4、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司。
被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2011年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户账户欠款总额超过信用限额，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，截至2014年1月20日，被告累计欠原告信用卡透支款本金11950元、利息7212.96元、延滞金4553.53元、超额金200元和年费80元。
另查明，2011年1月27日，中国银监会同意“广东发展银行股份有限公司”更名为“广发银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告之间的广东发展银行信用卡客户协议有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方形成借款合同法律关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金、年费，故对原告请求判令被告向原告偿还信用卡欠款23996.49元（截至2014年1月20日），其中本金11950元，利息7212.96元，滞纳金4553.53元，超额金200，年费80元，利息、延滞金、超额金、年费仍按约定的费率标准计算至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告丁积会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁积会于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款二万三千九百九十六元四角九分，并支付自二○一四年一月二十一日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金、年费（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告丁积会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月十八日
书 记 员 魏金萍
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第527号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告闫利成，男，汉族，寿阳县松塔镇长安村人。未到庭。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫利成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、弓海渊到庭参加了诉讼，被告闫利成经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日，被告闫利成与原告松塔支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元整，贷款用途为服务业，借款借据约定贷款期限从2013年6月29日起至2015年6月20日止。合同约定贷款月利率10.26‰，按月结息，逾期加罚50%，结息日为每月21日。被告贷款后，截至2013年12月31日欠息1556.1元，已构成违约，依据贷款合同第十一条约定，诉请人民法院依法判令被告闫利成归还向原告借款人民币5万元，至2013年12月31日欠息1556.1元，以及从2014年1月1日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。
被告闫利成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月29日，被告闫利成与原告松塔支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元整，贷款用途为服务业，借款借据约定贷款期限从2013年6月29日起至2015年6月20日止。合同约定贷款月利率10.26‰，按月结息，逾期加罚50%，结息日为每月21日。被告贷款后，截至2013年12月31日欠息1556.1元，已构成违约。被告闫利成经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、结息清单等在案予以佐证。
本院认为，原告松塔支行与被告闫利成签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告闫利成应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告闫利成经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告闫利成于本判决生效之日起十日内归还向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元和截至2013年12月31日欠息1556.1元，以及从2014年1月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年八月六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第527号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，公司董事长。委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。被告闫利成，男，汉族，寿阳县松塔镇长安村人。未到庭。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫利成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、弓海渊到庭参加了诉讼，被告闫利成经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日，被告闫利成与原告松塔支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元整，贷款用途为服务业，借款借据约定贷款期限从2013年6月29日起至2015年6月20日止。合同约定贷款月利率10.26‰，按月结息，逾期加罚50%，结息日为每月21日。被告贷款后，截至2013年12月31日欠息1556.1元，已构成违约，依据贷款合同第十一条约定，诉请人民法院依法判令被告闫利成归还向原告借款人民币5万元，至2013年12月31日欠息1556.1元，以及从2014年1月1日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。被告闫利成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月29日，被告闫利成与原告松塔支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元整，贷款用途为服务业，借款借据约定贷款期限从2013年6月29日起至2015年6月20日止。合同约定贷款月利率10.26‰，按月结息，逾期加罚50%，结息日为每月21日。被告贷款后，截至2013年12月31日欠息1556.1元，已构成违约。被告闫利成经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、结息清单等在案予以佐证。本院认为，原告松塔支行与被告闫利成签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告闫利成应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告闫利成经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告闫利成于本判决生效之日起十日内归还向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元和截至2013年12月31日欠息1556.1元，以及从2014年1月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一五年八月六日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02044号
原告尤利军，男，1981年6月15日出生。
委托代理人鲁菲，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告尤利军与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤利军及其委托代理人延庆县延庆镇法律服务所法律工作者鲁菲到庭参加诉讼，被告耿二利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤利军诉称，2012年3月28日至11月24日期间，我经人介绍为被告耿二利承包的绿化工程干活，我主要负责栽种树木和出车。种树每天劳务费60元，我干了199.5天；出车每天给付劳务费200元或220元不等，我共计出车200天。被告耿二利已经给付我24700元，尚欠28530元劳务费未给付。现我诉至法院，要求被告耿二利支付我劳务费共计28530元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，被告耿二利于2012年3月28日至2012年11月24日期间雇佣原告尤利军为其承包的位于延庆县张山营镇下营村的绿化工程干活，原告尤利军主要负责种树、除草，并负责出车。双方约定原告尤利军种树、除草按日计算工钱，每日60元，原告尤利军共做工199.5天；另外，原告尤利军出车的费用按照每日220元计算，共出车63天；之后出车费用降至每日200元，共出车137天。上述劳务费共计53230元，被告耿二利已给付原告尤利军24700元，尚欠28530元未给付。
上述事实，有原告尤利军提交的工资明细表及其当庭陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告尤利军为被告耿二利提供了劳务，被告耿二利应当支付相应劳务费，故对原告尤利军要求被告耿二利给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告尤利军提交了工资明细表，对此证据本院予以采纳。被告耿二利经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后五日内给付原告尤利军劳务费二万八千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告耿二利负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕行菲
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1980号
原告高某。
被告张某甲。
委托代理人姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原、被告于2013年10月12日举行结婚典礼并共同生活，××××年××月××日生一女张某乙，现随原告生活。原、被告经常打架生气，现无法共同生活。原告于2014年11月17日起诉来院，要求抚养孩子，被告返还陪嫁物品。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的女儿张某乙由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。
二、原告的陪嫁物品由被告给予原告。（已履行完毕）
其它无争执。
案件受理费50元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵红翠
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第376号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某辉。
被告人刘某高。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某辉、刘某高犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘某辉、刘某高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月18日23时许，双流县公安局民警任某某、樊坤在双流县九江街办蛟龙港青年路18号“渝都港老灶火锅店”出警，被告人刘某辉、刘某高饮酒后对其无故谩骂、推搡、抓扯并殴打，致使任某某嘴部肿大、上嘴唇内部破裂出血、右手掌部破裂出血。经鉴定：任某某损伤程度属轻微伤。
被告人刘某辉、刘某高对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人刘某辉、刘某高的供述、被害人任某某的陈述、证人樊某、王某某、胡某某等人的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、双流公安局110接处警综合记录单、人民警察证、（成双）公（物）鉴（损）字（2014）075号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人刘某辉、刘某高的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉、刘某高以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某辉、刘某高均系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，已取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘进高适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。）
二、被告人刘某高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4401号罪犯郭东锋，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市叠彩区人民法院于2013年3月18日作出（2013）叠刑初字第2号刑事判决，以被告人郭东锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭东锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郭东锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郭东锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分98.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭东锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭东锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东锋减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3058号
申请执行人：青岛金祥瑞典当有限责任公司，住所地：平度市鑫港花园网点8号房。
被执行人：孙德英，男，1964年5月1日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司与被执行人孙德英返还原物纠纷一案,申请执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司申请返还鲁Ｂ×××××江铃全顺商务车一辆，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月十三日
书记员 刘少帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初123号
原告：曹咏梅。
委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。
被告：程翠兰。
被告：余治国。
原告曹咏梅与被告程翠兰、余治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹咏梅及其委托诉讼代理人赵辅和到庭参加了诉讼。被告程翠兰、余治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告程翠兰偿还借款本金90000元，按月利率2%从2016年5月15日起计算至实际还款之日止；2.判令被告余治国对上述借款本金及利息承担连带责任。事实与理由：2015年12月29日，被告程翠兰以资金周转困难为由向其借款90000元，约定月利率2%。后被告程翠兰未能按期还款付息，因该债务是被告程翠兰、余治国夫妻共同债务，故向法院提起诉讼。
被告程翠兰、余治国未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告程翠兰以资金周转困难为由，向原告曹咏梅借款人民币90000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借据一份。2016年5月15日，被告程翠兰向原告曹咏梅支付了利息8000元。因被告程翠兰未清偿债务，原告故而向本院提起诉讼。
另查明，被告程翠兰、余治国系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程翠兰向原告曹咏梅借款，有借据、转账回单为证，借贷关系真实，应予认定。双方对借款利率约定亦不违反法律规定，现原告曹咏梅要求被告程翠兰还款付息，理由正当，应予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告程翠兰、余治国系夫妻关系，且被告余治国未提交证据证实该债务系被告程翠兰个人债务，该债务应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程翠兰、余治国应偿还原告曹咏梅借款本金90000元及利息（从2016年5月15日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告曹咏梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告程翠兰、余治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年三月二日
书记员 刘元亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4565号
被执行人吴廷波，男，1979年8月30日出生，住四川省会理县。
被执行人吴廷波因犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00402号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴廷波50000元的罚金，但被执行人吴廷波未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4565号被执行人吴廷波，男，1979年8月30日出生，住四川省会理县。被执行人吴廷波因犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00402号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴廷波50000元的罚金，但被执行人吴廷波未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4565号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 虞亦圣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10354号
原告：冯家勤，女，汉族，1993年1月25日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
委托代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：关慧玲，广东铭建律师事务所实习律师。
被告：梁淑芳，女，汉族，1991年7月6日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
原告冯家勤诉被告梁淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家勤的委托代理人谢启明、关慧玲到庭参加诉讼。被告梁淑芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯家勤诉称：2016年6月，被告声称自己要在斗门步行街购买商铺，向原告借3万元，一个月会还利息2000元。原告分别在以下日期分别转账到被告的工行62×××25账号，2016年6月28日转入人民币10000元，6月29日转入5000元，2016年6月30日转入10000元，2016年7月1日转5000元，合计人民币30000元整。2016年7月24日，被告本人到内蒙古，让原告转2000元给被告，说回珠海马上还给原告，可是没有等到被告回来珠海，借款期限到了，原告向被告催要欠款，刚开始被告说还，多次催款后，被告把原告的电话和微信拉黑，失联了。原告的诉讼请求为：归还本金32000元，每月利息2000元（6月28日至今），以及在此期间被债主追过的损失费7000元。原告当庭变更诉讼请求为：归还本金32000元，每月按月息2%支付利息自2016年6月28日起至立案当天即2016年11月28日止，以及在此期间被债主追过的损失费7000元。
原告冯家勤对其诉称提供以下证据：1.转账记录；2.微信聊天记录打印件。
被告梁淑芳在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称：原告与被告是朋友关系。原告与被告原打算合作开汗蒸房，但最终没有实际合作。2016年6月被告因要在井岸开商铺，尚欠3万元尾款，就向原告借款3万元，一个月后归还，月息一个月2000元。2016年7月24日，被告又因其表嫂去内蒙古买手信，再向原告借款2000元。原、被告双方未签订《借款合同》，被告亦未向原告出具《借条》或者《收据》等借款凭证。
原告冯家勤仅供了支付宝转账记录和微信聊天记录证明被告向原告借款的事实。原告分别于2016年6月28日向被告转账支付10000元、6月29日向被告转账支付5000元、6月30日向被告转账支付10000元、7月1日向被告转账支付5000元、7月24日向被告转账支付2000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告之间是否成立借款合同关系。原告提供的微信聊天记录发生在原告与“Joyce芳姐”之间，但是原告并未提供证据证明“Joyce芳姐”与本案被告梁淑芳为同一个人，原告据此主张被告向原告借款的事实，缺乏事实依据，故本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供的向被告转账的记录，仅能证明原告曾经向被告转账支付款项的事实，不足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原告亦并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综上，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷的民事法律关系及事实，故原告主张被告偿还借款本金、利息以及损失费，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯家勤的诉讼请求。
本案受理费人民币413元，由原告冯家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李东洋
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 舒
彭念念
吉林省四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初29号
原告赵桂月，女，1985年8月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
原告赵桂月诉被告四平市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2017年9月5日受理，并依法进行了审查。原告赵桂月诉称：2008年8月28日，原告与赵汉文（去世）、谭风云（去世）签订房屋买卖合同，由于当时无法办理房屋产权登记手续，一直没有办理。后赵汉文向法院起诉原告，要求返还上述房产。四平市铁东区人民法院于2009年作出（2009）东民北初字第96号民事判决书，判决驳回赵汉文的诉讼请求。由于房照一直没办法办理，在能办理房照时，被告以要求法院协助执行为由，不能办理房照，故诉至法院，诉请:一、判决被告为原告办理坐落在四平市铁东区七马路街一中华城小区9号楼2单元5层507室以及本单元5层505室的房屋产权变更登记至原告赵桂月名下；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，原告赵桂月诉请被告四平市住房和城乡建设局作出变更房屋产权登记的行政行为，但未能提供证据证明其提出申请四平市住房和城乡建设局履行该法定职责的事实，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：
驳回原告赵桂月的起诉。
已预交的案件受理费0元，退还0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王思博
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1234号
申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司
被执行人吉林省东坤房地产开发有限公司、邢大伟、王岩
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉长国民证经字第1200号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行吉林省东坤房地产开发有限公司、邢大伟、王岩银行存款人民币5000000.00利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第33号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人孙保友，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告吴春山，男，1974年8月7日出生，汉族。
被告尹廷芳，女，1975年2月15日出生，汉族。
被告庄新振，男，1976年6月20日出生，汉族。
被告艾春英，女，1979年1月2日出生，汉族。
被告吴燕平，女，1973年1月18日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴春山、尹廷芳、庄新振、艾春英、吴燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙保友到庭参加诉讼，被告吴春山、尹廷芳、吴燕平经本院公告送达开庭传票�唤，被告庄新振、艾春英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告吴春山于2010年12月18日向原告借款10万元，到期日为2011年12月17日，用途购配件，按月付息到期还本，并由被告庄新振、吴燕平提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告吴春山与被告尹廷芳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告庄新振与被告艾春英系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告吴春山、尹廷芳未按合同规定偿还借款本息，被告庄新振、艾春英、吴燕平亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告吴春山、尹廷芳、庄新振、艾春英、吴燕平均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，临沂市罗庄区农村信用合作联社陈岭分社（以下简称罗庄农联社陈岭分社）与被告吴春山签订了一份《个人借款合同》，约定吴春山向罗庄农联社陈岭分社借款10万元，借款期限自2010年12月18日起至2012年12月17日止，付息方式为按月结息，借款用途为购配件。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社陈岭分社与被告庄新振、吴燕平签订了一份《最高额保证合同》，约定庄新振、吴燕平作为保证人，自愿为被告吴春山自2010年12月18日起至2012年12月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万�整提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社陈岭分社与被告吴春山签订了《借款凭证》，载明：借款人为吴春山，贷款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2012年12月17日，贷款月利率为10.6566‰。被告尹廷芳向罗庄农联社陈岭分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明尹廷芳为借款人的共同还款责任人，对该借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。被告庄新振、艾春英向罗庄农联陈岭分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告吴春山，贷款到期后，被告吴春山、尹廷芳未按合同约定履行还款义务，被告庄新振、艾春英、吴燕平亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律�束力。罗庄农联社陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告吴春山未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告尹廷芳未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告庄新振、吴燕平作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告艾春英未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告吴春山、尹廷芳、吴燕平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄新振、艾春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春山、尹廷芳于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告庄新振、艾春英、吴燕平对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴春山、尹廷芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴春山、尹廷芳、庄新振、艾春英、吴燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘洪斌
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初35号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人钱某某，男，1962年2月27日出生，汉族，生于吉林省磐石市，小学文化，无业，现住唐山市，户籍地吉林省磐石市。因犯盗窃罪，于2009年10月20日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年11月24日被唐山市公安局开平区分局取保候审；2017年4月21日，被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成、吴建辉出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年10月26日6时30分许，被告人钱某某醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车在北环道东山小学由南向北行驶时，与行人陈某某、赵某某发生交通事故，造成陈某某、赵某某受伤（伤情轻微未鉴定）。经检验，被告人钱某某血液中酒精含量为207.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人钱某某明知他人已报警在现场等候处理，并已对陈某某民事赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了到案说明，驾驶人信息查询结果单，被害人陈述，血液酒精检验报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，并认为被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，但认为其驾驶摩托车仅撞到陈某某，未与赵某某发生碰撞。
经审理查明，2016年10月26日6时30分许，被告人钱某某醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车在北环道由南向北行驶至东山小学转弯向西行驶时，与行人陈某某、赵某某发生交通事故。经鉴定，被告人钱某某血液中酒精含量为207.0mg/100ml；经认定，被告人钱某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人钱某某明知他人已报警在现场等候处理，并已对陈某某民事赔偿。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案说明，道路交通事故现场图及照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议书，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某明知他人报案而在现场等待，且能如实供述肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某某能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘士刚
二〇一七年五月四日
书记员 刘 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01378-1号
原告：合肥市振兴中空玻璃有限公司，（原纬二路）18号中泰科技园。
法定代表人：李成，总经理。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈学松，总经理。
被告：姜儒，女，1982年12月11日出生。
本院在审理原告合肥市振兴中空玻璃有限公司诉被告合肥东维装饰工程有限责任公司、姜儒买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2013年5月12日作出（2015）包民二初字第01378号民事裁定书，依法查封了原告担保人李成及被告姜儒名下的财产，现因案件审理终结，原告申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对原告担保人李成及被告姜儒名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年六月五日
书记员 朱丽萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1332号
原告：济宁达康机械有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城。
法定代表人：谢云峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏绍巍，男，1965年3月31日出生，汉族，公司业务经理，住济宁市任城区。
被告：京城泰格重工机械有限公司，住所地山东省嘉祥经济开发区内。
法定代表人常胜，经理。
济宁达康机械有限公司与京城泰格重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。2017年6月14日，原告济宁达康机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按济宁达康机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由济宁达康机械有限公司负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈婉婉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2924号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴玉芳，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。
再审申请人吴玉芳因与广西立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）、广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称热作所）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉芳申请再审称，一、二审法院认定吴玉芳与立信公司、热作所之间不属于平等主体之间的纠纷，属认定事实错误。吴玉芳的诉讼请求本质上是购房合同履行过程中的民事纠纷，人民法院应立案审理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，案涉房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，与一般商品房有本质的区别。吴玉芳经申请取得《广西区直单位危旧房改住房改造非还建住房准购证》后，与立信公司、热作所三方订立《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》和《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）工程购房补充协议》。吴玉芳与一般商品房买卖合同中的普通购房者不同，案涉房屋是否及时交付不仅取决于三方订立的前述房屋买卖合同如何履行，还涉及吴玉芳与热作所之间因其参与危旧房改住房改造而形成的组织者与参与者的关系，并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定对吴玉芳的起诉不予受理，二审裁定驳回吴玉芳的上诉，均无不当。吴玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴玉芳的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2924号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴玉芳，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。再审申请人吴玉芳因与广西立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）、广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称热作所）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉芳申请再审称，一、二审法院认定吴玉芳与立信公司、热作所之间不属于平等主体之间的纠纷，属认定事实错误。吴玉芳的诉讼请求本质上是购房合同履行过程中的民事纠纷，人民法院应立案审理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，案涉房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，与一般商品房有本质的区别。吴玉芳经申请取得《广西区直单位危旧房改住房改造非还建住房准购证》后，与立信公司、热作所三方订立《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》和《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）工程购房补充协议》。吴玉芳与一般商品房买卖合同中的普通购房者不同，案涉房屋是否及时交付不仅取决于三方订立的前述房屋买卖合同如何履行，还涉及吴玉芳与热作所之间因其参与危旧房改住房改造而形成的组织者与参与者的关系，并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定对吴玉芳的起诉不予受理，二审裁定驳回吴玉芳的上诉，均无不当。吴玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉芳的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十七日书记员  黄利奎
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执201号
申请执行人：孙贵清，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被执行人：刘德海，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙贵清与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司、刘德海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2165号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执�过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2165号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执201号申请执行人：孙贵清，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。被执行人：刘德海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人孙贵清与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司、刘德海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2165号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执�过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2165号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第717号
原告金某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘某某，女，住址同上。
委托代理人刘春友（系刘某某三弟），住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
委托代理人刘春亮（系刘某某堂弟），男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
原告金某甲诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告刘某某及其委托代理人刘春友、刘春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告系亲表兄妹，双方经过亲戚的撮合后，于1978年9月28日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均已成家。平时生活中我勤俭持家、吃苦耐劳，尽到了做丈夫的责任。但被告经常和我争吵，不好好过日子，导致夫妻矛盾越来越深。无奈之下，我自2011年1月就离家到外面租房子住。现在我与被告已无任何夫妻感情，加之又属近亲结婚。因此请求法院判决准予我与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告说的不全是事实，我不同意离婚。我与原告确属亲表兄妹，但双方已一起生活了多年，并且有了子女。平时生活中，我任劳任怨操持家务，与原告彼此尊重、相互关心。但近年来原告对我越看越不顺眼，经常与我吵架，有时还会动手打我。原告还在外面拈花惹草，与其他女人有不正当关系。如果必须离婚，我请求法院分家析产、分割夫妻共同财产。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告金某甲与被告刘某某系亲表兄妹，即金某甲之母与刘某某之父系同胞兄妹。原被告经亲戚撮合后，按农村习俗举办了婚礼，并于1978年9月28日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子：长子金某乙，现年35岁；次子金某丙，现年33岁。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告金某甲与被告刘某某系亲表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，依照法律规定，原告与被告之间的婚姻属无效婚姻，自始无效。因双方所生的两个孩子已成年，本案不存在子女抚养的问题。关于被告要求分割共同财产的主张，因财产涉及家庭其他成员的利益，根据查明的事实无法确定原被告的财产份额，本案对此不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
宣告原告金某甲与被告刘某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
审判员 马继英
二〇一五年七月一日
书记员 王艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7618号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人黄某某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人黄某某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月19日18时许，被告人黄某某进入石岩街道塘头龙马小区40栋XX楼，发现1307房房门未关，便进入房内盗走被害人向某某的苹果6S手机一部，之后离开现场并将盗得的手机交给“光头”（另案处理）。2016年10月20日，民警在东莞市塘下涌立交桥下加油站附近将黄某某抓获，并现场缴获被盗手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3730元。
本院
意见
|
被告人黄某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7618号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人黄某某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人黄某某构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月19日18时许，被告人黄某某进入石岩街道塘头龙马小区40栋XX楼，发现1307房房门未关，便进入房内盗走被害人向某某的苹果6S手机一部，之后离开现场并将盗得的手机交给“光头”（另案处理）。2016年10月20日，民警在东莞市塘下涌立交桥下加油站附近将黄某某抓获，并现场缴获被盗手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3730元。																															本院													意见																							被告人黄某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月十四日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更16号
罪犯张伟，汉族，湖北省公安县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民院于2013年12月12日作出（2013）宁刑一初字第53号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）青刑二终字第3号刑事判决，撤销西宁市中级人民法院（2013）宁刑一初字第53号刑事判决第一项中对张伟的定性及量刑部分；上诉人张伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张伟于2014年11月20日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张伟死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将罪犯张伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯张伟减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，本院于2014年9月16日作出终审裁定，同年10月24日通知执行，判决已确定并生效。至2017年3月14日执行机关青海省西宁监狱提出减刑建议书时，死刑缓期执行期间已期满。死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：报请减刑建议书、青海高级人民法院（2014）青刑二终字第3号刑事裁定书、青海省西宁市中级人民院执行通知书、关于对罪犯张伟报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯张伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年五月十二日
书记员 鲜丽萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初274号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人薛某，男，1991年1月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告人薛某某，男，1990年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）101号起诉书指控被告人薛某、薛某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人商某某以被告人薛某、薛某某的行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被害人商某某及其诉讼代理人陈明、被告人薛某及其辩护人赵永跃、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某认为被害人商某某散布其实施“碰瓷”敲诈消息损害其名誉，于2015年8月30日21时许邀集被告人薛某某等人，至滕州市龙阳镇龙山村南北中心街，对被害人商某某拳打脚踢，将商某某打伤。经法医学鉴定，商某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案在审理过程中，被告人薛某、薛某某近亲属各代其赔偿被害人商某某损失1万元，被害人商某某撤回附带民事诉讼，并对被告人薛某、薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某某陈述，证人耿某某、商某甲证言，辨认笔录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关办案说明，赔偿协议书，收条，被告人薛某、薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、薛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某、薛某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人薛某曾于2015年9月10日到公安机关投案，因当时被害人商某某的伤情鉴定未作出，公安机关未对被告人薛某采取强制措施。当月29日被害人商某某伤情鉴定作出，公安机关遂电话告知被告人薛某，并让其到公安机关接受处理，但其不到案。后公安机关到其家中传唤，确认其已外逃，遂上网追逃，后被抓获。被告人薛某虽曾自动投案，但为逃避法律追究又逃跑，依法不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 葛 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 奚传梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7858号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，住沈阳市皇姑区。
被告孙頔，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告孙頔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 李冬梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更94号
罪犯李爱刚。
陕西省神木县民法院于2011年01月06日作出（2011）神刑初字第40号刑事判决书，以被告人李爱刚犯诈骗罪判处有期徒刑十二年又六个月，（刑期自2010年08月12日起至2023年02月11日止）。2015年2月2日经本院裁定减刑一年又三个月，余刑执行至2021年4月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明�谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李爱刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属又能代缴罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李爱刚减刑七个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更184号
罪犯谢帮金，男，出生于1955年11月5日，甘肃省合水县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年7月9日作出（2013）合刑初字第35号刑事判决认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢帮金减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执805号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人赵振跃。
保定市莲池区人民法院与赵振跃为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第85号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第85号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1959号
原告刘庆亭，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
委托代理人王喜焕，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张晓业，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住台前县。
原告刘庆亭诉被告张晓业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福温、王喜焕到庭参加了诉讼，被告张晓业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆亭诉称，2014年11月27日被告向我借款1万元，并约定利息4分，约定了归还借款的日期，在规定的时间内，被告拒不偿还，侵犯了我的合法权益，特向人民法院诉讼，判令支付我借款及利息。故诉至法院请求：1、依法判令被告支付我借款10000元，利息4800元，计14800元；庭审时变更诉讼请求为12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓业未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张晓业于2014年11月27日，向原告刘庆亭借款10000元，双方约定2015年2月26日之内还清，利息为月息4分，并出具借据一张，内容为“借据今借款：人民币（大写）壹万元正，￥：（小写）10000，月利息0.4，期限3个月，自2014年11月27日至2015年2月26日到期，保证履约所签合同。借款人：张晓业（男）、年龄25周岁，手机：150××××8166，身份证号码：，现住地址;侯庙镇张楼东村195号，借款人（盖章）：张晓业2014年11月27日”。借款到期后，被告张晓业于2015年8月12日还利息2800元。
以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张晓业向原告刘庆亭借款10000元，约定利息为月利息4分，依据有关法律规定，民间借贷月利息不能超过2分，被告向原告借款的日期为2014年11月27日，原告在庭审中要求被告支付利息2000元的请求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓业返还原告刘庆亭借款10000元及利息2000元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费85元，由被告张晓业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵金新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保388号
申请人：马明海，男，1968年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：北京芯盈速腾电子科技有限责任公司，住所地：北京市经济技术开发区地盛中路3号1幢A座206室。
法定代表人：马松涛，董事长。
被申请人：马松涛，男，1967年7月27日生，住北京市朝阳区。
申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1144000元或查封相应价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1144000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月十四日
代书记员 刘 琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2168号
原告罗某。
委托代理人周卫新，上海市阳光律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告罗某与被告许某抚养费纠纷一案中，原告罗某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（罗某已预交），由罗某负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘海燕
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执980号
珠海双喜电器股份有限公司
长沙市开福区亮鑫生活超市（经营者刘康平）：
珠海双喜电器股份有限公司与长沙市开福区亮鑫生活超市（经营者刘康平）侵害商标权纠纷一案，经刘康平自动履行该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第01967号民事判决书，于2016年11月30日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
承办人：杨子宜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00448号
申请执行人韩斌，男，生于1991年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人徐飞，男，生于1988年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00957号韩斌与徐飞合伙协议纠纷一案中，申请执行人韩斌与被执行人徐飞自愿达成执行和解协议，被执行人徐飞已按和解协议履行了关于2015年9月30日偿还申请执行人韩斌5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00957号民事调解书关于徐飞于2015年9月30日前偿还韩斌5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 磊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法电民初字第48号
原告蔡某清。
委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告陆某强。
原告蔡某清诉被告陆某强离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由电白区人民法院审判员王维明担任审判长，与审判员邓锡熹、人民陪审员叶国祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某清、委托代理人陈婷、委托代理人崔广雄到庭参加了诉讼，被告陆某强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩，本案现已审理终结。
原告蔡某清诉称：原告与被告于2011年6月经人介绍相识，同年10月24日，原告与被告领取了结婚证。证号为j440923-2011-01＊＊＊＊。婚后没有生育儿女，也没有夫妻共有财产，婚前缺乏了解，婚后双方不投合，被告不准原告回娘家，不准原告外出打工，限制原告的人身自由，被告也不出外打工挣钱来维持家庭生活，靠去骗取亲属的钱来维持家庭生活，双方经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂。原告与被告一直协商离婚，但没有达成离婚协议，2012年向你院起诉离婚，你院不准离婚，但双方感情无法好转，为了解脱双方的痛苦，请求法院判令原告与被告离婚。
被告陆某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年6月经人介绍相识，同年10月24日，原告与被告领取了结婚证。证号为j440923-2011-01＊＊＊＊。婚后没有生育生育儿女，双方婚前缺乏了解，婚后双方不投合，对一些问题存在分歧。2012年原告诉至本院，在本院判决不准离婚后夫妻感情没能好转。以上事实，有原被告的结婚证明、原告身份证明等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，没有正当的理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩，不影响案件的审理。原被告双方经政府核发结婚证，属合法的夫妻关系，双方在本院判决不准予离婚后没能建立感情，原告在六个月后再次诉请离婚。其夫妻感情应当认定破裂为宜，对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告蔡某清与被告陆某强离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某清负担75元，被告陆某强负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 邓锡熹
人民陪审员 叶国祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黎 煦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初260号
原告：旌德县旌阳镇争峰酒业配送部，。
经营者：候波，男。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：旌德县钻石年代歌城，住所地旌德县。
经营者：吕剑，男。
本院在审理原告旌德县旌阳镇争峰酒业配送部诉被告旌德县钻石年代歌城买卖合同纠纷一案中，原告旌德县旌阳镇争峰酒业配送部于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县旌阳镇争峰酒业配送部申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县旌阳镇争峰酒业配送部撤回起诉。
案件受理费70元，由原告旌德县旌阳镇争峰酒业配送部负担。
审判员 戴自强
二〇一六年五月六日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第880号
申请执行人某某联社。
被执行人徐某某。
申请执行人某某联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月20日作出(2014)长民初字第939号民事判决书，判决如下：被告徐某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决书所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第939号民事判决书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏洪波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1697号
申请执行人何民，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人徐柳江，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人邱丽娟，女，1964年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人何民与被执行人徐柳江、邱丽娟借款纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂.0102民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何民向本院申请执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人徐柳江、邱丽娟发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人何民支付本金210，000元及利息，案件受理费4，450元，邮寄费40元，保全费1，570元，执行费3，141元。但被执行人徐柳江、邱丽娟未全部履行。
本案执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人何民亦未向本院提供被执行人徐柳江、邱丽娟可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人何民支付本金210，000元及利息，案件受理费4，450元，邮寄费40元，保全费1，570元，执行费3，141元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂.0102民初2139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐柳江、邱丽娟应当继续履行（2016）鄂.0102民初2139号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初601-2号
原告广州麦楷乐贸易有限公司。
法定代表人刘千。
被告高密市新艺针织有限公司。
法定代表人赵祉刚。
本院受理的原告广州麦楷乐贸易有限公司与被告高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的家具一宗（详见清单）。
查封期间禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年六月六日
书记员 于凌雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1687号
申请执行人:张西才，男，汉族，1950年10月28日出生，住单县。
被执行人：王兆勤，男，汉族，1962年11月22日出生，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2595号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1687号申请执行人:张西才，男，汉族，1950年10月28日出生，住单县。被执行人：王兆勤，男，汉族，1962年11月22日出生，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2595号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十八日书记员 王宝龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第966号
原告：何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告刘少生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
被告：魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告何娜与被告刘少生、郓城瑞龙食品有限公司、魏孝旭、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何娜庭参加了诉讼，被告刘少生、郓城瑞龙食品有限公司、魏孝旭、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘少军在经营瑞龙食品和齐鲁加油站期间向原告借款，于2012年3月18日借款40万元，并出具借条一份。魏孝旭进行担保，到期后被告未偿还，现依法起诉。
被告刘少军答辩称，原告所诉属实，现欠原告本金350万元及利息，由于经营困难，现无力偿还，计划一年内把欠原告的350万元本金及利息还清。瑞龙食品现租赁他人，可以协助把齐鲁加油站抵押给原告。
经审理查明，刘少军系郓城县瑞龙食品有限公司的实际控股股东，在其经营期间向原告借款偿还瑞龙食品银行贷款：借条1、今借现金肆拾万元正，（400000元）借款人：刘少军担保人：魏孝旭2012年3月18日，原告通过信用社转账到王玲名下371000元；借条2、今借现金贰佰壹拾万元正，（2100000元）借款人：魏孝旭担保人：刘少军2012年3月20日，原告通过农行转账到瑞龙食品公司账户2010000元；借条3、今借现金壹佰万元正，（1000000元）借款人：刘少军担保人：刘顺2012年4月21日，原告通过信用社转账到王玲名下965000元；借条4、今借现金伍拾万元正，（500000元）借款人：刘少军担保人：贾建银2012年4月8日，原告通过信用社转账到王玲名下380000元；被告认可到2015年4月8日欠原告本金350万元，利息按月息3分。
王玲系郓城瑞龙食品有限公司法定代表人。
2012年4月8日刘少军与原告签订抵押协议，瑞龙食品还银行贷款借原告350万元，用其名下的位于济董路后葛营的齐鲁加油站（土地4.2亩、加油机、地上所有房屋及齐鲁加油站的所有证件，包括成品油经营许可证、工商营业执照、税务登记证等手续）作担保抵押，双方于2015年4月8日在郓城县工商局办理了（郓工商抵登字2015第173号）动产抵押登记书。2017年4月10日山东诚和资产评估事务所对齐鲁加油站的一切资产（设备及房屋和其他附属设施）和相关资质证件，土地进行评估，上述资产评估价值为2600000元。
上述事实，由当事人陈述，借条，打款凭证，抵押协议、换押登记证书、资产评估报告等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告要求被告刘少军偿还借款40万元由被告出具的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，被告对借款事实无异议，本院对原告要求被告偿还40万元借款的诉讼请求予以支持。刘少军认可该借款用于瑞龙食品还银行贷款，且款项转入瑞龙食品公司法定代表人王玲账户，故原告要求郓城瑞龙食品有限公司与刘少军共同偿还该借款的诉讼请求予以支持。同时双方约定的利率过高，应予调整，以月利率2%计算。魏孝旭在担保人处签字，担保事实清楚，未约定担保方式，根据相关法律规定，应承担连带保证责任。被告刘少军以齐鲁加油站抵押给所借原告的350万元借款，抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，抵押合同有效，并在工商局办理登记，抵押程序合法，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少军、郓城瑞龙食品有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告何娜借款本金400000元及利息（利息按月息2分自2012年3月18日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除）。
原告何娜对被告刘少军名下的齐鲁加油站的设备及房屋和其他附属设施、相关资质证件、土地之抵押物依法拍卖、变卖的价款优先受偿，并由刘少军于本判决生效后五日内对上述之抵押财产协助办理过户变更手续。
被告魏孝旭对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告何娜对被告王玲的诉讼请求。
如义务人逾期不履行本判决所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 旭
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8122号
原告：广州蓝奥信息科技有限公司（原名为：广州招商速建互联网信息科技有限公司），住所地广东省广州市。
法定代表人：鲁银刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉珍，公司员工。
被告：上海钧爽网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹颖。
原告广州蓝奥信息科技有限公司与被告上海钧爽网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《战略营销顾问合同书》；2、判令被告返还原告已经支付的50万元的合同款项；3、判令被告支付利息，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月29日起计算至判决生效之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告曾于2014年12月31日与案外人某甲公司签订《某甲公司会员入会合约书》（下文简称“某甲公司合约书”），约定原告在案外人处享有会员权益。该合约书签订后，原告向案外人支付30万元，案外人未履行服务义务。原、被告于2015年7月24日签订《战略营销顾问合同书》（下文简称“顾问合同”），约定由被告帮助原告为在实际经营和营销管理中解决存在的问题，提高原告的战略目标与运营销售绩效而提供战略营销顾问服务，合同期限自2015年7月20日至2017年7月19日，合同总金额为50万元，首次支付30万元（此款由某甲公司合约书首期款转入，已支付完毕），剩余20万元服务费用，在本合同签订后3个工作日内支付，被告指定收款账户为栾某个人银行账号。嗣后，原告于2015年7月28日向栾某支付20万元，被告未履行约定的顾问服务。原告分别于2016年5月20日、2016年6月28日、2016年11月11日向被告发函要求退款，但被告未予回应。
原告向本院提交以下证据：《某甲公司合约书》、《顾问合同》、被告及案外人某甲公司的营业执照、支付凭证、催款函及快递记录等证据。
被告未作答辩。
经审理查明：原告所述事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在审核原告陈述的事实及证据后依法作出判决。原、被告之间签订的《顾问合同》合法有效，双方当事人均应恪守。在合约签订后，原告按约支付服务费，而被告未提供证据证明已按约提供相应的顾问服务，属于迟延履行主要债务，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张解除与被告签订的《顾问合同》，本院予以支持。现被告未按约提供顾问服务，理应退还收取的服务费，并承担给原告造成的经济损失。现原告主张的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州蓝奥信息科技有限公司与被告上海钧爽网络科技有限公司于2015年7月27日签订的《战略营销顾问合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告上海钧爽网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州蓝奥信息科技有限公司500,000元；
三、被告上海钧爽网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州蓝奥信息科技有限公司利息损失（利息计算方式：以500,000元为基数，自2015年7月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,018元，减半收取计4,509元（原告已预交），由被告上海钧爽网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1288号
原告：刘某，女，1981年6月2日出生，回族，现住盐山县。。
委托诉讼代理人：孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：丁某，男，1979年8月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审查。
原告刘某向本院提出诉讼请求：l.依法判决原被告离婚；2.婚生子女随原告生活,被告承担抚养费用；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原被告生育长女,取名丁爽；××××年××月××日生育长子，取名丁学政。两个孩子均在原告处生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2017年7月初双方又发生矛盾，双方分居至今。原告认为，原被告婚前无感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，已无法共同生活，故诉至法院。
本院经审查认为，原告刘某向本院提起对被告丁某的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告至今不能提供其他地址，又不交纳公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程孟欣
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初1288号原告：刘某，女，1981年6月2日出生，回族，现住盐山县。。委托诉讼代理人：孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：丁某，男，1979年8月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审查。原告刘某向本院提出诉讼请求：l.依法判决原被告离婚；2.婚生子女随原告生活,被告承担抚养费用；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原被告生育长女,取名丁爽；××××年××月××日生育长子，取名丁学政。两个孩子均在原告处生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2017年7月初双方又发生矛盾，双方分居至今。原告认为，原被告婚前无感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，已无法共同生活，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘某向本院提起对被告丁某的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告至今不能提供其他地址，又不交纳公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一七年十二月二十一日书记员  程孟欣
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2198号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告刘红光，男，1966年9月13日生，汉族，住衡东县。
被告胡玉兰，女，1965年6月5日，汉族，住址同上，系刘红光之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘红光、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘红光、胡玉兰的起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1058号
申请执行人段益荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人谢福连，女，1974年9月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民一初字第151号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢福连至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢福连的银行存款13000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5586号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李其森，男，1964年7月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南市长清区归德镇高庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：孟大勇，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董建，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，该村村民，住济南市长清区。
上诉人李其森与被上诉人济南市长清区归德镇高庄村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，李其森不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在上诉期间，上诉人李其森于2017年5月23日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李其森提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李其森撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月二日
书记员 亓玉红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1481号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某，绰号杨大大，男。2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币2000元，2015年8月7日刑满释放。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某构成贩卖毒品罪。被告人杨某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条。
判决
|
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起执行至2017年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1481号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某，绰号杨大大，男。2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币2000元，2015年8月7日刑满释放。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某构成贩卖毒品罪。被告人杨某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条。																															判决																							被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起执行至2017年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月十日													书 记 员   董硕语
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初249号
原告郭家林，男，1970年5月4日出生，汉族，住远安县。
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，组织机构代码77391797-X，住所地远安县河口乡金竹村5组。
法定代表人李昌华，该公司总经理。
被告李昌华，男，1967年12月16日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被告胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李莉，女，1965年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系胡安源之妻。
原告郭家林与被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司、李昌华、胡安源、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员曹敦平担任审判长，与审判员杨舒、人民陪审员王鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家林及其委托代理人邓沣到庭参加诉讼，被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司、李昌华、胡安源、李莉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告郭家林诉称：被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司（原名远安县白果煤业有限责任公司）因资金周转困难，于2014年1月24日向原告借款500000元，借款期限为2014年1月24日至2014年4月23日，约定月利率4%，逾期按月利率5%支付利息，并承担出借人为实现债权所支付的费用。被告李昌华、胡安源、李莉对借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此提起诉讼，请求判令：一、被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司偿还原告借款500000元，并自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司支付原告律师代理费5000元；三、被告李昌华、胡安源、李莉对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向�院提供如下证据：
证据一：原告郭家林的居民身份证、被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司《企业基本信息》、被告李昌华、胡安源、李莉的居民身份证（复印件），用以证实原、被告的诉讼主体资格及身份信息；
证据二：借据、委托书、银行转帐回单、说明，用以证实原、被告之间借贷及保证关系成立的事实；
证据三：委托代理合同及代理费发票，用以证实原告为本案诉讼委托律师代理服务并支付代理费的事实。
被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司、李昌华、胡安源、李莉均未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理查明：远安祥县白果煤业有限责任公司因经营所需，于2014年1月24日向原告借款500000元，约定借款期限为2014年1月24日至2014年4月23日，借款利息为月利率4%，逾期按月利率5%支付利息，出借人为实现债权所支付的费用由借款人承担。被告李昌华、胡安源、李莉分别以连带责任保证人身份在借据上签名，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款当日，原告按照借款人出具的委托书，将500000元经由他人汇入借款人指定账户。借款到期后，借款人未按约定偿还原告借款本息，仅以不超过年利率36%的标准支付原告利息至2015年8月。原告索款未果，遂诉至本院。原告因委托律师提供诉讼代理服务，支付代理费5000元。
同时查明，远安县白果煤业有限责任公司于2014年10月21日变更登记为远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司。
上述事实，有原告提交的相关证据及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司向原告借款用于生�经营，负有在借款期限届满后偿还原告借款并支付利息的义务。虽然双方在借贷关系发生时所约定的利率超出了法律规定的保护范围，但借款人实际支付的利息以及原告诉请支付的利率标准并未超出该范围，应予保护。原告因诉讼中委托律师提供代理服务，支付的律师代理费，属于借贷双方约定的实现债权费用的合理范围，借款人应当承担。被告李昌华、胡安源、李莉分别以连带责任保证人身份在借据上签名，依法应对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，原告郭家林的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司偿�原告郭家林借款500000元，并自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司支付原告郭家林律师代理费5000元；
三、被告李昌华、胡安源、李莉对被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项给付事项，限判决生效后三日内履行。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司、李昌华、胡安源、李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 茜
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第99号
河南新获建设有限公司：
田林玉与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付93224元
此令
二〇一五年一月三十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。