wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行终104号
上诉人（原审原告）周义飞，女，汉族，生于1963年1月5日，云南省盐津县人，住盐津县，现住。
委托代理人蒋显荣，男，汉族，生于1940年8月1日，云南省盐津县人，系盐津县教育局退休干部，住盐津县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）。
住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人郑磊，县长。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人周义春，男，汉族，生于1944年12月25日，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人周义飞因与被上诉人盐津县政府、第三人周义春土地行政登记纠纷一案，不服威信县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）云0629行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,上诉人周义飞的委托代理人蒋显荣、被上诉人盐津县政府的委托代理人邓祥荣向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：
原审法院认为，原告周义飞母亲黄树珍在1952年前与周仁方组成家庭，生育一子周义春、女儿周义琴、周义群。1952年清匪反霸，周仁方被政府枪决后，黄树珍与周仁宣结婚，先后生育了周义平（女）、周义明（男）、原告周义飞及周义乾（男）。周义琴、周义群、周义平在1976年前出嫁。周义春与其妻和三个子女共五口人，原告父母、周义明、周义乾及原告本人共五口人，均系当时庙坝乡民政村包包上农业生产合作社的农户，但各立门户、各自生活。1982年、1983年，原告父母先后去世。1988年原告结婚到本村放流场生产队吴远强家。1999年7月，周义春领取了被告盐津县政府颁发的土地承包经营权证书，该证书载明：承包户主是周义春，承包土地人口10人，现有人口7人，承包的旱地地块名称有：水井坪子0.5亩、屋基兀0.5亩、对宿坪子0.5亩、落荡田0.5亩。自留山、责任山地块名称有：其木林0.5亩、杨家湾子1亩、沙片0.5亩、石门子0.5亩、田儿湾1亩、对肖坪子0.5亩、岩边上0.5亩、公路上面0.5亩。周义明系残疾人，先后与原告、周义春居住过，后由周义乾接离周义春家到盐津县城居住后送往敬老院，于2013年去世。
原审法院认为，第三人周义春与原告周义飞系同母异父兄妹，1988年，原告从当时的庙坝乡民政村包包上社结婚到本村放流场社吴远强家。1999年7月，被告盐津县政府以承包户主是周义春、承包人口10人，现有人口7人，向第三人周义春颁发了土地承包经营权证。原告认为被告盐津县政府颁发该证书的事实不真实，违反法律规定，侵害其合法权益，要求予以撤销。庭审中，原告明确表示其于2007年知道第三人周义春没有给其单独办理土地承包经营权证，说明其在2007年就知道或者应当知道被告盐津县政府于1999年7月颁发土地承包经营权证给第三人周义春的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告的起诉已经超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条（二）项之规定，裁定驳回原告周义飞的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,依法改判。
被上诉人盐津县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人周义飞在明知其颁证情况下，未在规定的时限内提起诉讼，其起诉时限超过法律规定，故上诉请求不予支持。被上诉人盐津县人民政府答辩理由正确,应予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元,应予退回上诉人周义飞。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 周 裕
审判员 吴蔚秋
二〇一七年二月十日
书记员 杨梦莹
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云06行终104号上诉人（原审原告）周义飞，女，汉族，生于1963年1月5日，云南省盐津县人，住盐津县，现住。委托代理人蒋显荣，男，汉族，生于1940年8月1日，云南省盐津县人，系盐津县教育局退休干部，住盐津县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人郑磊，县长。委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人周义春，男，汉族，生于1944年12月25日，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人周义飞因与被上诉人盐津县政府、第三人周义春土地行政登记纠纷一案，不服威信县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）云0629行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,上诉人周义飞的委托代理人蒋显荣、被上诉人盐津县政府的委托代理人邓祥荣向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原审法院认为，原告周义飞母亲黄树珍在1952年前与周仁方组成家庭，生育一子周义春、女儿周义琴、周义群。1952年清匪反霸，周仁方被政府枪决后，黄树珍与周仁宣结婚，先后生育了周义平（女）、周义明（男）、原告周义飞及周义乾（男）。周义琴、周义群、周义平在1976年前出嫁。周义春与其妻和三个子女共五口人，原告父母、周义明、周义乾及原告本人共五口人，均系当时庙坝乡民政村包包上农业生产合作社的农户，但各立门户、各自生活。1982年、1983年，原告父母先后去世。1988年原告结婚到本村放流场生产队吴远强家。1999年7月，周义春领取了被告盐津县政府颁发的土地承包经营权证书，该证书载明：承包户主是周义春，承包土地人口10人，现有人口7人，承包的旱地地块名称有：水井坪子0.5亩、屋基兀0.5亩、对宿坪子0.5亩、落荡田0.5亩。自留山、责任山地块名称有：其木林0.5亩、杨家湾子1亩、沙片0.5亩、石门子0.5亩、田儿湾1亩、对肖坪子0.5亩、岩边上0.5亩、公路上面0.5亩。周义明系残疾人，先后与原告、周义春居住过，后由周义乾接离周义春家到盐津县城居住后送往敬老院，于2013年去世。原审法院认为，第三人周义春与原告周义飞系同母异父兄妹，1988年，原告从当时的庙坝乡民政村包包上社结婚到本村放流场社吴远强家。1999年7月，被告盐津县政府以承包户主是周义春、承包人口10人，现有人口7人，向第三人周义春颁发了土地承包经营权证。原告认为被告盐津县政府颁发该证书的事实不真实，违反法律规定，侵害其合法权益，要求予以撤销。庭审中，原告明确表示其于2007年知道第三人周义春没有给其单独办理土地承包经营权证，说明其在2007年就知道或者应当知道被告盐津县政府于1999年7月颁发土地承包经营权证给第三人周义春的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告的起诉已经超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释第三条（二）项之规定，裁定驳回原告周义飞的起诉。案件受理费不予收取。上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,依法改判。被上诉人盐津县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人周义飞在明知其颁证情况下，未在规定的时限内提起诉讼，其起诉时限超过法律规定，故上诉请求不予支持。被上诉人盐津县人民政府答辩理由正确,应予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元,应予退回上诉人周义飞。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  周 裕审判员  吴蔚秋二〇一七年二月十日书记员  杨梦莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1639号
原告：周永明，男，住吉林省桦甸市。
被告：朱秀山，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告周永明与被告朱秀山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周永明到庭参加诉讼，被告朱秀山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永明向本院提出诉讼请求：判令朱秀山给付货款732元及利息100元。事实和理由：周永明与朱秀山系邻里关系。2015年7月27日，朱秀山在夹皮沟镇经营饭店期间，在周永明处赊购货物，共计欠款732元。朱秀山为周永明出具了欠条两份，约定还款时间为2015年8月27日。
朱秀山未作答辩。
本院认为，欠据系记载买卖关系的债权凭证，周永明与朱秀山之间的买卖关系合法有效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，朱秀山应承担向周永明支付732元货款的义务。周永明要求朱秀山支付利息，由于双方没有对此进行约定，但鉴于朱秀山的逾期付款违约行为，给周永明造成了一定的经济损失，其主要表现为逾期付款的利息损失。朱秀山应从逾期支付货款之日按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的年利率向周永明支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱秀山于判决生效之日给付原告周永明货款732元及利息（自2015年8月27日按本金732元、中国人民银行同期同类贷款的年利率支付到实际给付之日,以100元为限）；
二、驳回原告周永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告朱秀山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 王洪玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4965号
原告临河区保安服务公司（以下简称保安公司）。
法定代表人马明才，公司总经理。
委托代理人王其。
被告巴彦淖尔市国家税务局（以下简称国税局）。
法定代表人王向阳，局长。
委托代理人苗娜、刘倩，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
第三人石利钧，女。
原告保安公司与被告国税局、第三人石利钧追偿工亡赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保安公司委托代理人王其、被告国税局委托代理人苗娜刘倩、第三人石利钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，第三人石利钧之夫全海贵（已亡）6年前被派遣至国税局担任保安工作。2015年1月25日上午上，国税局员工发现全海贵病发死在保卫室。事件发生后，全海贵家属提出由保安公司与国税局共同承担工亡赔偿费，但被国税局拒绝。为及时处理死者遗体、安慰家属，原告与第三人石利钧于2015年1月29日达成工亡赔偿协议，按照全海贵生前月工资1800标准，一次性赔偿其工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计55万元。全海贵为被告从事安保工作，被告是实际受益人，且被告安排全海贵一人夜间值班，突发疾病，未能及时发现并救治，以致死在工作岗位上，其未尽到安全保障义务，应承担部分赔偿责任。此外，原告发给全海贵的工资是1300元∕月，另500元∕月系被告支付，而原告支付工亡赔偿金是按照1800元∕月支付的，因此加大了赔偿数额。综上，根据《侵权责任法》、《劳动合同法》等相关规定，请求判令被告承担工亡赔偿金27.5万元。
被告国税局辩称，本案系保安服务合同纠纷。作为用人单位，原告将全海贵派遣至被告处从事保安工作，其在工作中突发疾病死亡，而非被告未尽安全生产保障义务以致侵权引发，且其死亡与被告的行为无因果关系，被告不构成侵权；此外，作为劳务派遣单位，原告应当为劳务派遣者缴纳社会保险费并办理相关保险手续（原、被告签订的劳务派遣合同并未约定用工单位为被派遣者缴纳社会保险），因此，原告理应承担赔偿责任。故根据《侵权责任法》第14条、《工伤保险条例》第15条1款1项、第62条、《劳动合同法》第58条、《劳动法》第72条、《劳务派遣暂行规定》第8条规定，被告作为用工单位不应对全海贵的工亡承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
第三人石利钧述称，原告所诉事实属实，全部赔偿款项都已支付，对补偿协议无异议。至于原、被告如何分担责任，我不知情。
经审理查明，第三人石利钧之夫全海贵（已亡）原系保安公司劳务派遣工人。2009年4月1日，原、被告订立《保安服务合同》约定：保安公司为国税局派遣保安人员6名，提供保安服务；服务年限从2009年4月1日至2010年4月1日；服务费每人每月1000元；在岗期间的保安服务必须遵守国税局的各项规章制度，听从国税局指挥，服从其安排；法定节假日、休息日的工资由国税局按照规定向保安人员加发；每人每班实行8小时工作制，全天24小时提供服务；国税局应按照国家规定给予保安工作人员与本局员工同等的劳保福利待遇；国税局应为保安人员提供必要的工作条件和生活条件…。该合同未约定保安人员的社会保险缴纳事项，且合同一直顺延至今。2009年，全海贵作为被派遣的6名保安之一，到巴市国税局从事保安工作，最初工资为每月1000元，2015年工资增长至1300元∕月。期间，国税局未依相关规定将全海贵的社会保险提供给保安公司。事发前全海贵的班次安排为：当天下午19点至次日上午8点，再从中午12点至下午18点，第三天再上早班。2015年1月24晚19时，全海贵按时到岗值班，应从当晚至次日上午上8时，然后再从中午12时至下午18时。期间，全海贵曾在保卫室与国税局工作人员饮用啤酒。2015年1月25日8时许，国税局员工发现全海贵死在保卫室。事件发生后，全海贵家属提出由保安公司与国税局共同承担工亡赔偿费，被国税局拒绝。后保安公司与第三人石利钧于2015年1月29日达成工亡赔偿协议，一次性赔偿其工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计55万元。
以上事实有当事人陈述及经庭审质证的在卷证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳务派遣是指劳务派遣机构受特定机构委托招聘员工，并与之签订劳动合同，将员工派遣到用工单位工作，其劳动过程由用工单位管理，其工资、福利、社会保险等由用工单位提供给派遣机构，再由派遣机构支付给员工，并为员工办理社会保险登记和缴费等项事务的一种特殊用工形式。本案原、被告签订的《保安服务合同》，实为劳务派遣合同。被派遣人全海贵系在劳务派遣期间亡故，属工亡，由保安公司照工亡标准进行赔偿并无不当。但实际工作中，国税局依《保安服务合同》对全海贵的工作时间安排和分配，严重超出每天8小时工作时间限定，加之工作场所所限致休息不充分，以及不定期长时间的夜班或加班，不仅直接影响到该人员的工作强度和健康保障，也违反了《劳动法》的相关规定。此外，国税局未依相关规定将全海贵的社会保险提供给保安公司，且明知全海贵饮酒违反规定而未加制止，发病期间又未能及时发现并实施抢救，管理失职。国税局上述行为存在过错，与全海贵死亡有一定关联，故其应当承担相应的赔偿责任，以赔偿总额550000元的30%即165000元为宜。
《工伤保险条例》规定：职工因公死亡，其直系亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金；丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属的抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为：配偶40%，其他亲属30%，孤寡老人或孤儿在前述基础上增加10%，核定各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资；一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。保安公司依据上述标准支付的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金550000元，属与第三人协商一致的结果，且已履行，应予维持。保安公司可就已赔付款项中国税局应承担的损失部分进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，判决如下：
被告巴市国税局应于本判决生效后十日内返还原告支付的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金165000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，原告负担3798元，被告负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元到一万元的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1458号
罪犯邓进，男，1987年6月7日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出（2012）港刑初字第211号刑事判决，认定被告人邓进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年6月19日起至2023年3月18日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，共同退赔款人民币148730元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1113号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真�加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2014年受到年度表扬。已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓进减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00329号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人燕忠，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人燕忠犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人燕忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2007年11月份，燕强（在逃）在临渭区工商局注册成立渭南富民养殖农民专业合作社，该合作社在未经中国人民银行及相关部门批准的情况下决定向社会吸收存款。被告人燕忠在担任该合作社故市镇南马村西燕站站干期间，以合作社效益好，将钱放在合作社可以获得高额利息回报为由，以入股的形式从群众处吸收资金，承诺存款利息为一分二厘至一分三厘二。2014年至今，被告人燕忠在担任西燕站站干期间共吸收60余名群众的存款3388950元，目前该合作社无力兑付。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人燕忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。庭审中，被告人燕忠对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，被告人燕忠担任临渭区富民养鸡专业合作社故市镇南马村西燕站站干期间，以合作社名义，向社会不特定人进行公开宣传介绍，以合作社效益好，将钱放在合作社可以获得高额利息回报为由，以入股的形式从群众处为临渭区富民养鸡专业合作社吸收资金，并承诺存款利息为一分二厘至一分三厘二。从2014年至今，共吸收60余名群众的存款共计3388950元，目前该合作社无力兑付。
并查明，临渭区富民养鸡专业合作社于2007年10月15日注册成立，法定代表人为燕强。2011年9月13日，临渭区富民养鸡专业合作社注册登记名称变更为临渭区富民养殖农民专业合作社，法定代表人变更为李秀绒。经中国银行业监督管理委员会渭南监管分局核实，该合作社未有权利办理吸收存款等业务。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人燕忠经网上追逃，于2015年3月20日被西延铁路公安处蒲城站派出所民警抓获。
2、被告人燕忠的供述，证明临渭区富民养鸡专业合作社法定代表人为我哥燕强，我在担任合作社西燕站站干期间以高额利息回报向群众宣传，共吸收群众存款300余万元。每吸收10000元定期存款，合作社给我240元。吸收的300余万存款交给合作社我嫂子李秀绒，我给存款的村民开具股金单。
3、临渭区富民养鸡专业合作社股金单，证明经合作社西燕站站干燕忠共吸收存款为3388950元。
4、证人燕某某证言，证明临渭区富民养鸡专业合作社是燕强开的，燕忠是南师乡南马村西燕站站干。我在燕忠手里存过钱，因为在燕忠手里存钱、取钱方便，而且燕忠还给我做过宣传，再加上有高利息回报，所以就将钱存到燕忠处了。每次存钱的时候，燕忠都会给我开具临渭区富民养鸡专业合作社股金单，股金单上写存款时间、存款金额和利息等。截至目前，在燕忠处存的钱基本上都没有兑付，但付过几次利息，付利息的具体数额记不清了。
5、证人王某某证言，证明我在临渭区富民养鸡专业合作社西燕的站干燕忠处存过钱，是以我丈夫史红军和我女儿史彤名义存的。燕忠向我宣传公司发展好，是省市扶持企业，钱存到那既稳当又能挣利息。
6、证人黄某某证言，证明燕忠曾给我说过，他哥燕强开的养鸡场和养猪场，厂子效益好，钱放到燕强的富民合作社能获得高利息回报。我父母就将钱存到燕忠处了，燕忠在我父母每次存款时都给开具临渭区富民养鸡专业合作社的股金单，股金单上写有存款时间、金额和利息等。
7、证人马某某证言，证明我之前是临渭区富民养鸡专业合作社的主任也是南马村的站干，我是2013年7月份接替燕忠担任主任的，作为主任的职责就是各个站干收来的存款交给我，我再交给燕强的老婆李秀绒。站干主要是吸收群众存款，2015年3月份合作社倒闭之前共吸收存款1700万元，发放贷款10万元左右。我这个南马站吸收存款共计170万元左右，没有发放贷款。燕忠是燕强的弟弟，是西燕站的站干。李秀绒是我们合作社的总会计兼出纳，也是燕强的老婆。
8、临渭区富民养鸡专业合作社法人营业执照及相关工商登记档案，证明临渭区富民养鸡专业合作社于2007年10月15日注册成立，法定代表人为燕强。2011年9月13日，临渭区富民养鸡专业合作社注册登记名称变更为临渭区富民养殖农民专业合作社，法定代表人变更为李秀绒。
9、中国银行业监督管理委员会渭南监管分局证明，证明我局从未批准临渭区富民养殖农民专业合作社、临渭区富民养鸡专业合作社办理吸收存款、发放贷款等金融业务活动。
本案除上述证据外，还有证人燕兴旗、马德俊、史玉红、燕炳林、史振忠、李桂芳、朱渭红证言、案件来源、未兑付股金单票据复印件、搜查笔录和扣押清单、渭南市公安局临渭分局经济犯罪侦查大队情况说明等证据在卷，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人燕忠违反金融管理规定，超越合作社经营范围，在没有合法金融许可证的情况下，以企业效益好、有高额利息回报为由，向不特定社会公众人员吸收存款，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人燕忠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人燕忠能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人燕忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2018年3月19日止）。
上述罚金限判决生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左敏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特85号
申请人：蔡幼萍，女，1983年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：蔡业忠，男，1946年9月6日出生，汉族，下落不明前住湖北省麻城市。
本院在审理申请人蔡幼萍申请宣告蔡业忠失踪一案中，申请人蔡幼萍于2018年7月18日向本院申请撤回宣告蔡业忠失踪的申请。
本院认为，申请人蔡幼萍提出的撤回申请，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予蔡幼萍撤回宣告蔡业忠失踪的申请。
审判员 金 颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄梦莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00080号
原告刘某。
被告赵某某。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1986年9月结婚，1988年9月生育长女刘某甲、1993年3月生育次女刘某丙、2008年8月生育儿子刘某丁。原、被告婚后因感情不合，经常发生矛盾。原告于2011年9月8日向西藏自治区扎囊县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年11月24日判决：不准予我们离婚；于2013年5月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月27日判决驳回原告诉讼请求。判决生效至今，原、被告的感情没有改善。为此，原告再次请求判令我与被告赵某某离婚；儿子刘某丁由原告直接抚养；夫妻共同财产及债权、债务各分一半。
被告赵某某辩称，我们夫妻感情很好，还有一个未成年的孩子。现原告因与他人有不正当男女关系才要求与我离婚。我不同意与被告离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了本院于2013年7月27日作出的（2013）鄂襄州东津民初字第00144号民事判决书，据以证明原、被告夫妻感情已经破裂。经庭审质证，被告赵某某对判决书无异议，但认为该判决生效后，原告故意躲避被告。本院对该证据予以采信。
被告赵某某未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明，原、被告于1986年12月按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义生活至今，1988年9月29日生育长女刘某甲，1991年5月14日生育次女刘某乙，1993年3月19日生育三女刘某丙，2008年8月12日生育儿子刘某丁。2000年原、被告到西藏自治区做生意，因生意上的问题，原、被告产生矛盾。2011年9月8日，原告刘某向西藏自治区扎囊县人民法院提起离婚诉讼，2011年11月24日，该院作出（2011）扎民初字第9号民事判决书，判令：不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告经子女劝说于2012年7月13日再次共同生活。2012年9月，原、被告因琐事再次发生吵打。2012年11月4日，被告赵某某向原告刘某索要路费，独自外出打工。原、被告开始分居至今。2013年5月16日，原告刘某诉至本院要求与被告赵某某离婚，本院于2013年7月27日判决驳回原告诉讼请求。2014年3月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告在西藏自治区做生意，被告在广东等地打工。刘某丁长期随原告父母在本地生活。
本院认为，原、被告属事实婚姻，婚后共同生活长达27年，有一定的夫妻感情。但原告刘某三次提起离婚诉讼。且原、被告因感情不合自2012年分居至今，其夫妻感情确已破裂。原告要求原告与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因刘某丁长期随原告父母在本地生活，故刘某丁由原告抚养有利于其健康成长，故原告要求直接抚养刘某丁的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告负担抚养费不违反有关法律规定，本院亦予以支持。本案审理中，原告主张夫妻共同财产价值190000元，被告主张夫妻共同财产价值1500000元，因上述财产主要在西藏自治区、重庆市等地，原、被告又不予以配合，故原、被告夫妻共同财产无法查清，本案中不予处理，原、被告离婚后可就夫妻共同财产部分收集证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某某离婚；
二、刘某丁由原告刘某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一四年四月二十七日
书记员 王 波
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初64号
原告吴某，居民。
原告殷某，居民。
原告吴某与被告殷某离婚纠纷一案，于2015年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，人民陪审员严启安、刘君参加评议的合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和被告殷某于2011年9月在武汉工作时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前不了解，婚后双方经常发生争吵；原告为了家庭和谐按被告的要求一一照做，但被告仍不理解。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方早已没有最基本的信任。现双方已分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令原、被告离婚，对共同财产进行分割，共同债务平均分担，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告吴某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、常住人口登记卡。证明原告的身份。
三、购房首付款单据4张、借据3张。证明原、被告婚后购房首付款25万元，其中被告付款3.7万元；原告因购房欠款11万元。
被告殷某没有答辩，未向本院提交证据材料。
被告殷某未对原告吴某所举证据质证。
虽然被告殷某未对原告吴某所举证据质证，但原告所举证据一、二是婚姻管理机关、公安机关出具的有法律效力的身份关系证明文件，其形式、来源合法，内容真实，与本案密切相关，故对其证明目的予以采信。由于被告未对原告所举证据三质证，该证据的真实性亦无法核实，故对证据三的证明目的不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
原告吴某和被告殷某于2011年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告因家庭琐事有争吵，现两人已分居生活。2015年12月5日，原告以与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某和被告殷某系自由恋爱结婚，共同生活期间虽有争吵，但没有产生大的矛盾纠纷；只要双方互相体谅，互相尊重，互相帮助，互相珍惜，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的，且原告未提交充分、有效的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审 判 长 张 超
人民陪审员 严启安
人民陪审员 刘 君
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐德光
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第3371号
原告：山西省中联钢融再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
被告：山西佰惠康粮油有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。
法定代表人徐文丽，执行董事兼总经理、
被告：大同市美生活商贸有限责任公司，住所地大同市城区迎泽街幸福里小区。
法定代表人雷刚，总经理。
委托代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告：怀仁县龙首山粮油贸易有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁和路西怀善街南（食品工业园区）。
法定代表人文建宏，董事长。
委托代理人，潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被告：大同市伊含贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡中央粮油库院内。
法定代表人李喜花，执行董事兼总经理。
被告：大同同时雨田物资有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡北村村内。
法定代表人张建平，总经理。
被告：徐文丽，女，汉族，1974年1月18日出生，住址为山西省太原市。
被告：雷刚，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍所在地大同市，现住大同市。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西佰惠康粮油有限公司、大同市美生活商贸有限责任公司、怀仁县龙首山粮油贸易有限责任公司、大同市伊含贸易有限责任公司、大同市雨田物资有限责任公司、徐文丽、雷钢保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取46053.5元，由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史 薇
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执165号
申请执行人王琴凤，女，1964年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人徐秋琴，女，1975年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人王林林，男，1973年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
王琴凤与徐秋琴、王林林民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）苏0412民初1525号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项507920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人徐秋琴、王林林名下所有的坐落于横山桥镇阳光山城16幢乙单元101室的房产已被另案查封处置，暂无其他财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 张华杰
执行员 周 琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 波
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执490号
申请执行人：刘超，男，1992年08月27日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川富昇建筑有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路，统一社会信用代码：91510923752337458E。
法定代表人：严辉昌，公司董事长。
本院在执行刘超等19人与四川富昇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人四川富昇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令四川富昇建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川富昇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川富昇建筑工程有限公司在大英县财政局有施工履约保证金310000元、施工民工工资保证金159000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人四川富昇建筑工程有限公司在大英县财政局施工履约保证金、施工民工工资保证金共计469000元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年四月二十四日
书记员 尚国琼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2096号
申请人：文运生，男，1970年6月26日出生，汉族，住深州市。
被申请人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人:郭发有，公司经理。
申请人文运生与被申请人河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人文运生于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应付给被申请人的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（10标段）”工程款21万元。申请人文运生已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应付给被申请人河南林九建设工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（10标段）”工程款21万元。冻结期限至2018年9月20日。
案件申请费1570元，由文运生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年九月二十日
书记员 梁建辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00499号
申请执行人：江南机电实业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖两岸生物科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00205号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖两岸生物科技有限公司位于芜湖市鸠江区万春西路的饲料添加剂设备（具体名称详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 昀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更485号
罪犯苏继明，男，1976年10月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一一年二月二十四日作出（2011）株中法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯苏继明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二０一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏继明在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏继明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏继明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2822号
原告：侯树臣，男，1972年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：李祥，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告侯树臣诉被告李祥承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯树臣自愿撤回对被告李祥的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告侯树臣撤回对被告李祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯树臣负担。
审判员 马 明
二〇一七年五月三日
书记员 刘文超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7248号
上诉人（原审原告）王延忠，男，1958年3月25日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京盛创万达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区小井村一号路1470号。
法定代表人唐燕丽。
上诉人王延忠因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14396号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王延忠于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王延忠申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王延忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
公告费600元，由北京盛创万达汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
一审案件受理费242元，由北京盛创万达汽车销售服务有限公司负担96元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院），由王延忠负担146元（已交纳）；二审案件受理费243元，减半收取，由王延忠负担121.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年八月三十日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第534号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某，女，1995�3月21日出生，汉族，小学文化。现因本案于2014年1月11日被深圳市公安局罗湖分局抓获，2014年1月12日被行政拘留，2014年1月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人马远志，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）922号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人马远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份以来，被告人肖某多次在深圳市实施盗窃，具体事实如下：
一、2013年12月19日10时许，被告人肖某来到本市福田区八卦二路洋浩广场一楼风格STYLE店，从该店铺窃取了一件�绒服和一件毛衣后逃离现场（经鉴定，共价值人民币1240元）。
二、2014年1月7日7时20分许，被告人肖某来到本市福田区八卦二路沃尔玛商场天乙银饰店铺，从该店铺的柜台窃取了8件玉吊坠、24个银手镯（经鉴定共价值人民币16385元），接着其又到对面的玛埃索皮具店铺，窃取了一个咖啡色的双肩挎包（经鉴定价值人民币489元），后逃离现场。
三、2014年1月7日19时许，被告人肖某来到本市罗湖区桃园路笋岗工艺城822栋A058店铺，秘密窃取了一套茶具后逃离现场。
四、2014年1月11日9时许，被告人肖某来到本市罗湖区笋岗工艺城822栋A024号店铺，从该店铺窃走一套茶具后逃离现场。当日19时许，被告人肖某再次来到笋岗工艺城，被被害人陈某程发现并报警。被告人肖某被抓获后，于2014年1月12日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留，2014年1月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘�，
案发后，被告人肖某及其家属已退回涉案赃物，赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人金某玲、刘某、潘某、陈某程、钟某爱的陈述及辨认笔录，证人肖某仁、李某、李某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案财物照片，证据保全清单，谅解书，证明，接警经过，到案经过，涉案财产价格鉴证结论书，搜查笔录，现场监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，并�庭认罪，依法可从轻处罚。被告人积极退赃、退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述意见本院予以采纳。被害人金某玲、潘某均在被盗后、被告人归案前向公安机关报案，后公安机关通过侦查，依据监控录像、被害人陈述等证据发现了被告人肖某实施犯罪的事实，故被告人肖某的行为不属于自首。辩护人关于自首、免予刑事处罚及适用缓刑的意见本院不予采纳，关于被告人没有前科劣迹等意见本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终373号
上诉人(一审被告)：张绍辉，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人张绍辉因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初970号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绍辉，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
张绍辉上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金10420元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资、缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同不符合《劳动合同法》第17条法定条款。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清。上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金10420元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月22日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告张绍辉（乙方）2011年9月22日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2011年9月22日至2018年9月21日。之后张绍辉按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告张绍辉发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年2月28日，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲案字（2014）第228号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金10420元。3、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告张绍辉之间的劳动合同书，是启航公司与张绍辉双方的真实意思表示，被告张绍辉没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告张绍辉与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告张绍辉之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告张绍辉与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告永华公司与被告张绍辉之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告张绍辉支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告张绍辉承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2011年9月22日，张绍辉与启航公司签订劳动合同书，将张绍辉派遣至永华公司工作，张绍辉至永华公司工作至2014年2月28日时自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于张绍辉上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据张绍辉与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中张绍辉对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对张绍辉的该项上诉主张不予支持。关于张绍辉上诉提出其与永华公司存在劳动关系问题，根据本案审理查明的相关情况及相关劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与张绍辉不存在劳动关系，故本院对张绍辉上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人张绍辉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张绍辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璐
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初268号
原告：李盛，男，汉族，住华池县。
被告：李景繁，男，汉族，住华池县。
被告：郭建荣，男，汉族，住华池县。
原告李盛与被告李景繁、郭建荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李盛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李盛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李盛负担。
审判长 杨学宇
审判员 张国庆
审判员 郭秀萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王 杰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第896号
马胜永：
李猛与马胜永无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十九日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5387号
申请执行人邵佳，女，1986年7月12日，汉族，住宜兴市。
被执行人纪雍，男，1990年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁红霞，女，1990年9月4日生，汉族，住宜兴市。
邵佳与纪雍、丁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0282民初6966号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：纪雍、丁红霞应支付邵佳55588元及利息。因纪雍、丁红霞未自觉履行义务，邵佳向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人纪雍、丁红霞的财产情况，查明纪雍名下无银行存款、车辆信息、房产信息、住房公积金账户；丁红霞名下无银行存款、车辆信息、房产信息、住房公积金账户。本院已依职权将纪雍、丁红霞列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位55588元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0282民初6966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2891号
原告：谷胜耀，男，1973年02月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王启东，男，1969年03月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：顾秀丽，女，1970年09月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘成金，男，1964年02月01日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告谷胜耀与被告王启东、顾秀丽、刘成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告谷胜耀于2017年6月13日向本院提出自愿撤回对被告王启东、顾秀丽、刘成金的起诉申请。
本院认为，原告谷胜耀自愿申请撤回对被告王启东、顾秀丽、刘成金的起诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷胜耀撤回对被告王启东、顾秀丽、刘成金的起诉。
案件受理费210元，由原告谷胜耀负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张诗坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8289号
原告：林明，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州心心缘公关联谊有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦2002室。
法定代表人：王唐英。
本院在审理原告林明诉被告杭州心心缘公关联谊有限公司服务合同纠纷一案中，原告林明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林明负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年二月四日
代书 记员 冯荔波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初258号
原告：张洪芳，女。
委托诉讼代理人：吴超,四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾超群，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：内江市市中区住房和城乡建设局。住所地内江市市中区民族路***号。
法定代表人：李映全，局长。
委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
原告张洪芳诉被告内江市市中区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告张洪芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪芳撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告张洪芳负担。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 张峻菡
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黎 龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初737号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：毛志勇，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与毛志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初737号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：毛志勇，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与毛志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年三月八日书记员  李 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7224号
上诉人(原审原告)：吴某1，女，1957年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴某2，男，1953年7月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳华(系吴某2之子)，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6832号民事判决第二项，改判为吴某1应于判决生效之日起十日内给付吴某2房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)1,800,000元。事实和理由：1、被上诉人并无照顾被继承人的事实，其借住在被继承人处，实际是受益方，不宜以“与被继承人共同生活”为由多分遗产。2、继承人继承遗产有依法纳税的法定义务，一审判决实际上将被上诉人的纳税义务转嫁到上诉人，上诉人将上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房产”)变现后最终可得的金额将所剩无几。3、继承的房屋总价远不值一审认定的405万元，该价格是上诉人在没有看到第三方价格评估结果、一时急于解决的心理下错误认可的结果，一审据此折价对于上诉人来说显失公平，申请对系争房产的价值进行委托评估。
吴某2辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由。被上诉人与被继承人长期共同生活，被继承人的生活起居均由被上诉人一家照顾，被继承人去世后的丧葬事宜也都由被上诉人出资办理，而上诉人则长期在国外生活，一审判决被上诉人多分遗产是正确的。上诉人所称的纳税负担只有在出售系争房产时才发生，但是否出售系争房产还未确定，纳税金额也和上诉人持有房产的时间长短与财产状况有关，且在房产交易实践中，税费一般是由房屋买受方负担。至于一审认定的系争房产价格，是上诉人与被上诉人在一审时协商一致的结果，上诉人就应当守约。另外，被继承人去世后被上诉人所支出的丧葬费，被上诉人认为应与上诉人一同分担，但一审未予处理，基于亲情的考虑，被上诉人不提出上诉，但对此持保留态度。请求二审驳回上诉、维持原判。
吴某1向一审法院起诉请求：要求法院判令被继承人吴锡康名下系争房产由吴某1继承，吴某1支付吴某250%的房屋折价款150万元。
一审法院经审理查明，案外人吴某3、俞某某系夫妻关系，吴某2、吴福敏、吴某1、吴锡康系双方所生子女。吴某3于1980年7月1日死亡，俞某某于1991年8月8日死亡。吴福敏于1977年6月10日死亡，无配偶及子女；被继承人吴锡康于2014年2月1日过世，未婚也无子女。系争房产产权登记在被继承人吴锡康名下。2014年5月5日，吴某2通过公证方式继承了吴锡康名下的存款143,198.84元，吴某1与吴某2一致确认该款之后由吴某2交付吴某1。
一审法院另查明，被继承人吴锡康与吴某2共同生活在系争房产内至其死亡。吴某1于2002年嫁到日本，目前多数时间居住在日本。
一审审理中，吴某1与吴某2对系争房产的价值一致确认为405万元。因吴某1与吴某2对房屋如何分割意见不一，致调解未果。
上述事实，有户口登记表摘录、常住人口信息表、房屋状况及产权人信息、房地产权证、居住证明、户口簿、公证书、银行业务凭证、证人证言、当某某陈述等证据为证。
一审法院认为，被继承人吴锡ＸＸ前未留有遗嘱，其遗产依法进行法定继承。吴某1与吴某2系被继承人吴锡康的第二顺序法定继承人，依法可以继承被继承人吴锡康的遗产。鉴于吴某2与被继承人吴锡康共同生活的事实，吴某2主张多分遗产，合法有据，应予支持。根据本案实际情况，酌情考虑确定吴某1继承遗产份额为40%，吴某2继承遗产份额为60%。关于分割方式，吴某1要求取得系争房产产权并支付吴某2相应折价款，吴某2对此表示同意，应予准许。关于吴某2提出的垫付款11.5万元应在遗产中扣除的意见，法院认为该笔费用系办理丧事之用，与本案所涉遗产无关，不予处理。
据此，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款、第二十九条第二款的规定，判决：一、被继承人吴锡康名下坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋由吴某1继承，归吴某1所有；二、吴某1应于判决生效之日起十日内给付吴某2房屋折价款2,430,000元；三、吴某2应自收到吴某1给付的上述房屋折价款之日起十日内配合吴某1办理上述房屋的产权变更手续，费用按规定负担。
二审中，各方当某某均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审判决基于被上诉人与被继承人长期共同生活的事实，酌情确定上诉人与被上诉人在系争房产中的继承份额，合法有据，上诉人主张被上诉人不应多分的意见，本院难以采纳。上诉人所称的纳税义务，实际上指因交易系争房产而产生的缴纳个人所得税的义务，而本案系继承纠纷，解决的是被继承人遗产的分割问题。交易系争房产，是被继承人遗产分割完毕、上诉人取得系争房产所有权后，可由上诉人自主行使处分权能的行为，与上诉人继承系争房产并无必然的因果关系，与本案没有关联性。至于因继承而办理房屋产权变更手续所产生的费用，按相关规定负担即可，一审法院的处理结果并无不当。关于系争房产的价值，上诉人已在一审庭审中与被上诉人达成一致意见，一审法院据此确定系争房产的价值，亦无不当。上诉人在二审中申请对系争房产价值进行委托评估，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币39,200元，由吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 南
审判员 岑华春
审判员 王江峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梓焱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2710号
原告:张恒，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
诉讼委托代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告：沈勇猛，男，汉族，63岁，住江苏省宿迁市宿豫区农园社会高滩居委会许庄组（江山大道第38号灯杆向东500米）。
原告张恒诉被告沈勇猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告沈勇猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金295000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年11月25日和2013年12月10日分两次向原告借款，合计295000元，并向原告出具两借条。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告沈勇猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告向原告借款260000元，并出具一份借条。2013年12月10日，被告又向原告借款35000元，并出具一份借条。现原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款295000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇猛于本判决生效后十日内偿还原告张恒借款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，由被告沈勇猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2151号
原告：张合涛，男，1977年2月11日生，住河南省商水县。
被告：河南吉祥置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路58号3单元9层西户。
本院在审理原告张合涛诉被告河南吉祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张合涛撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 史军霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张 禹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终850号
上诉人（原审原告）：安徽时代阳光大药房连锁有限公司。
住所地：利辛县。
。
法定代表人：都标，公司经理。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：张锦军。系方勇的母亲。
上诉人安徽时代阳光大药房连锁有限公司因与被上诉人方勇劳动合同纠纷一案，不服利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初236号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽时代阳光大药房连锁有限公司的委托代理人王晓明，被上诉人方勇及委托代理人任杰、张锦军到庭参加诉讼。上诉人安徽时代阳光大药房连锁有限公司于2016年6月24日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽时代阳光大药房连锁有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许安徽时代阳光大药房连锁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽时代阳光大药房连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1017-1号
申请执行人陈旭。
被执行人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司，组织机构代码：。
法定代表人赵丙申，该公司董事长。
被执行人赵高亮。
被执行人赵华涛。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人的库存货物，现无法执行，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第475号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第83号
申请执行人：黄辉亮。
被执行人：刘勇。
本院在执行黄辉亮申请执行刘勇关于劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13826元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第83号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁鹏荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第83号
申请执行人冀荣燕。
被执行人李同江。
被执行人南振政。
申请执行人冀荣燕与被执行人李同江、南振政民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第178号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 昕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗85号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1972年8月20日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：芦胜福，男，1959年9月29日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：魏广海，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业。
申诉人ＸＸ与被申诉人芦胜福、魏广海健康权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）鸡民终字第509号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000166号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年六月十七日书记员葛兰兰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）绍虞执民字第1068号
浙江上虞农村合作银行丰惠支行、倪锡军、周建红、倪锡根、沈百娟：
关于申请执行人浙江上虞农村合作银行丰惠支行与被执行人倪锡军、周建红、倪锡根、沈百娟（2013）绍虞执民字第1068号小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2012）绍虞丰商初字第85号民事判决书。本院于2013年4月11日立案执行，现由于被执行人倪锡军、周建红、倪锡根、沈百娟已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3934号
原告：黄长凤，女，1964年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告：涂忠平，男，1970年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：梁菊仙，女，1969年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄长凤诉被告涂忠平、梁菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄长凤及委托诉讼代理人沈维到庭参加了诉讼，被告涂忠平、梁菊仙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长凤诉称，被告涂忠平因生产经营需要向农村信用社贷款，后到期因资金紧张不能归还，遂向原告借款35万元，用于归还贷款。2008年4月17日，被告向原告出具了30万元的借条，2008年7月1日又向原告出具了5万元的借条。因被告涂忠平借款时与被告梁菊仙尚在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款33万元。
被告涂忠平、梁菊仙均未作答辩。
经审理查明，被告涂忠平因做工程资金周转需要，向原告借款人民币350000元，并于2008年4月17日和2008年7月1日两次分别向原告出具借条两张，借条载明：“今借黄长凤现金叁拾万元（￥300000元），借款人：涂忠平，2008年4月17日”和“今借黄长凤现金伍万元（￥50000.00元），借款人：涂忠平，2008年7月11日”。经原告多次催要，被告涂忠平在2011年向原告归还20000元。其余借款330000元，被告涂忠平一直未能归还。
以上事实，由被告涂忠平出具的书面借条二份，及原告的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告涂忠平为生产经营需资金周转向原告借款，经原告催要，被告涂忠平未履行还款义务，原告要求涂忠平履行归还全部借款义务的请求，本院予以支持。原告要求被告梁菊仙与涂忠平共同承担还款义务，因原告证据不足，故本院不予支持。二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂忠平应于本判决生效之日起十日内向原告黄长凤归还借款330000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告涂忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈佳琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初565号
原告：唐仕江，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：马士结，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：慈溪市白沙路双华化纤加弹厂。住所地：浙江省白沙路街道轻纺潘余村。
负责人：胡水苗，该厂经营者。
委托诉讼代理人：施建华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。
负责人：张永海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
原告唐仕江与被告马士结、慈溪市白沙路双华化纤加弹厂、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告唐仕江于2018年1月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐仕江撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月九日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初565号原告：唐仕江，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。被告：马士结，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：慈溪市白沙路双华化纤加弹厂。住所地：浙江省白沙路街道轻纺潘余村。负责人：胡水苗，该厂经营者。委托诉讼代理人：施建华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。负责人：张永海，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。原告唐仕江与被告马士结、慈溪市白沙路双华化纤加弹厂、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告唐仕江于2018年1月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐仕江撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年一月九日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢268号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧。组织机构代码59928548-6。
法定代表人刘尊科，董事长。
被执行人山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市光河路123号金茂大厦11层。组织机构代码70638234-6。
法定代表人程祥珅，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第765号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年六月十九日
书记员 闫静华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4892号
原告杨大勤，女，汉族，1962年5月19日出生，驻马店市驿城区；。
委托代理人薛刚、党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。
被告罗帅，男，汉族，出生，住址驻马店市驿城区。
被告杨连合，男，汉族，1972年3月9日生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨大勤诉被告罗帅、杨连合民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨大勤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨子帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1342号
上诉人（原审被告）程桂芳，男，1962年4月7日生，汉族，河南省洛阳市居民。
被上诉人（原审原告）朱晓彤，女，1969年12月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
原审被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街683号汇通财富中心5层。
负责人许蕾，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司�作市分公司东二环路营销服务部，地址河南省焦作市东二环路北段。
负责人宋军，经理。
上诉人程桂芳因与被上诉人朱晓彤及原审被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程桂芳以双方已达成协议为由，于2016年8月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人程桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 旻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终744号
上诉人（原审被告）汕头市南晖针织实业有限公司。法定代表人张增廷。被上诉人（原审原告）平安国际融资租赁有限公司。法定代表人方蔚豪，董事长。原审被告张增廷，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告张坚源，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人汕头市南晖针织实业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，协议管辖的约定已超出了法律规定的范围，系无效约定；根据民诉法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》（编号：2014PAZL4342-ZL-01）明确约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方一致同意向甲方住所地法院提起诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人平安国际融资租赁有限公司的住所地在上海市浦东新区新区XX大道XX号XX中心XX楼XX层，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5141号
罪犯周家绍，男，1965年12月11日出生于湖南浏阳，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年01月05日作出（2011）浏刑初字第799号刑事判决，以被告人周家绍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家绍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周家绍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家绍减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初42号
原告：徐某某，男，汉族，生于1970年3月15日，系永登县农民，住该社。
被告：高某，男，汉族，生于1959年11月10日，系永登县农民，住该社。
原告徐某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月11日原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取3260元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年一月十二日
书记员 赖振奎
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执597号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地河北省沧州市运河区解放西路22号，联系方式1360317****。
法定代表人王彤。
被执行人仉振宝，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地运河区，联系方式。
本院在执行沧州市国土资源局与仉振宝国土行政处罚一案中，鉴于此案涉及强拆群众多，反应比较激烈，需经区委协调政府各部门对法院强执予以协助，形成合力达到较好的效果，在协调结果统一行动方案确定前，经沧州市国土资源局同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第六项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0903行审22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 韩 非
审判员 胡金宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11165号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告晏国全，男，汉族，1956年12月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告晏国全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告晏国全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，晏国全向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。晏国全从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金35257.53元、透支利息9571.35元以及截止2016年12月31日的滞纳金2753.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏国全立即支付截止2017年3月31日的透支本金35257.53元、透支利息9571.35元及截止2016年12月31日的滞纳金2753.99元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金35257.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由晏国全承担。
被告晏国全未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，晏国全向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏国全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向晏国全发放了信用卡。晏国全从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，晏国全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35257.53元、透支利息9571.35元及截止2016年12月31日的滞纳金2753.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏国全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向晏国全发放了信用卡，晏国全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。晏国全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告晏国全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏国全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金35257.53元、透支利息9571.35元及截止2016年12月31日的滞纳金2753.99元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金35257.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费513元，由被告晏国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2501号
原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马千里，该公司职工。
被告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。
原告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰机电公司）与被告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北辰机电公司的委托代理人马千里到庭参加了诉讼，被告新煤机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北辰机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新煤机械公司支付设备款5万元及相应利息（自立案之日起至付清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月26日签订《合同书》（合同号：BC0000419），约定被告向原告购买高效智能换热机组，合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，但被告未按照合同约定付款，至今尚有5万元设备款未支付，我公司也多次向被告催款，而被告拒不履行后续付款义务，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告新煤机械公司未到庭亦未提供书面答辩。
原告北辰机电公司向本院提交了三组证据：1、2012年8月26日的合同书一份（附带收货清单一份、用户反馈信息单一份），该合同书载明出卖方北辰机电公司、买受方新煤机械公司，产品标的为高效智能换热机组一套，总价款35万元。合同第八条载明“结算方式及期限：合同签字盖章后预付30%货款合同生效。货到付到总货款的60%，调试合格后付到总货款的90%，留10%为质保金（质保期一年），质保金到期一周内付清”。2、发票一份，载明2013年1月17日，原告向被告方开具了35万元的发票。3、货款收据三份。证实被告分三次向原告付款30万元的事实。以上证据因被告新煤机械公司未到庭致无法向其进行证据交换和质证。对该证据经本院审查，能够证实原告的上述主张，本院予以确认。
本院认为，被告新煤机械公司经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。故对原告北辰机电公司要求被告支付剩余货款5万元的主张，本院予以支持。原告北辰机电公司要求被告新煤机械公司支付相应利息，虽因双方未在合同书中约定违约责任，但因被告确实逾期支付货款的行为已经构成违约且给原告造成损失，本院按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准为计算依据，由被告予以支付。
综上所述，原告持据要求被告新煤机械公司支付剩余设备款的行为合理合法，本院予以支持。因被告未到庭致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东北辰机电设备股份有限公司支付设备款5万元。
二、限被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东北辰机电设备股份有限公司支付欠款利息（自2016年6月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年八月三十日
书记员 庄 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7421号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，统一社会信用代码91330000717612274M,住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
委托代理人：程晓宇，系公司员工。
被告：杨铁鹰，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司为与被告杨铁鹰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李婉飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终7号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马某，男，1969年9月28日出生，汉族，大学文化，系大庆庆然天然气有限公司财务副总经理。2007年7月16日因犯利用邪教破坏法律实施罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2011年12月7日释放。2015年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黑0606刑初107刑事判决。被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年至2015年11月，被告人马某任大庆庆然天然气有限公司财务副总经理。马某任职期间，在其单位有能力支付职工工资的情况下，拒不支付80余名职工2014年4月、8月及2015年2月至8月份工资，共计人民币2487837.71元。大庆市大同区人力资源社会保障局及大庆市萨尔图区人力资源社会保障局，向大庆庆然天然气有限公司下达限期整改指令书，责令大庆庆然天然气有限公司支付工资，大庆庆然天然气有限公司仍拒不支付劳动报酬。目前，大庆庆然天然气有限公司已支付职工工资人民币2235383.29元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.发破案经过、抓获经过、大庆市大同区人力资源和社会保障局案件移送审批表及移送书、受理投诉案件登记表、劳动保障检查询问笔录、被询问人身份信息、劳动保障监察限期整改指令书、调查报告、拖欠工资及保险费表、委托书、营业执照、大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件审批表及移送书、关于大庆庆然天然气有限公司拖欠李锋等26名员工工资情况说明、劳动保障监察限期整改指令书、受理投诉案件登记表、营业执照、员工考勤表、工资表、欠薪明细、调查笔录、身份信息、劳动合同、试用期合同、常住人口信息查询资料、刑事判决书、刑事裁定书、公司企业资料、商事登记信息、工资发放明细表及保险未缴纳说明、大庆庆然天然气有限公司费用报销注意事项及报销借款流程、部门周会议纪要表、大庆庆然天然气有限公司拖欠职工工资统计表、大庆庆然天然气有限公司设立、变更及股东协议、协助查询财产通知书、交易明细、融资合作协议书等书证。
2.证人肖某、张某、孙某、翟某、苑某、周某、刘某、仲某、石某、邢某等人的证言。
3．被告人马某的供述。
一审判决认为，被告人马某作为大庆庆然天然气有限公司财务副总经理，在公司有能力支付职工劳动报酬的情况下，经人力资源和社会保障部门限期指令整改仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人马某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人马某的上诉理由，一审判决量刑过重，本案在一审诉讼期间其所在的大庆庆然天然气有限公司已将拖欠工资款全部结清。一审判决没有体现从轻。
经二审审理查明事实及证据与一审相同，本案经审核予以确认。
本院认为，上诉人马某作为大庆庆燃天然气有限公司财务部副总经理，在公司有能力支付职工劳动报酬的情况下，经当地政府职能部门限期整改仍不支付职工劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人马某系累犯，应从重处罚。一审判决依据本案的事实、情节及社会危害程度对其裁量的刑罚符合法律规定，量刑并无不当，故马某所提原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 陈 浩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘国喜
–
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初732号
原告于某某，住望奎县。
被告杜某某，住望奎县。
本院在审理原告于某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 周文良
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2870号
原告：赖文，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：赖亚沼，男，汉族，1962年11月20日出生，住广东省茂名市电白区。
案由：劳务合同纠纷。
原告赖文诉被告赖亚沼劳务合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告赖文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖文撤回起诉。
本案的案件受理费150元，由原告赖文负担。原告已预交受理费150元。
审判长 李达洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟倩雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7624号
原告苏州旭阳脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人段新旭，该公司总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
被告福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦。
法定代表人吴清淇。
原告苏州旭阳脚手架工程有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州旭阳脚手架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币605元，由原告苏州旭阳脚手架工程有限公司负担。
代理审判员 王凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张琳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费1227号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人陈紫茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商特字第00041号，依法向被执行人陈紫茹发出执行通知书，责令被执行人陈紫茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈紫茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈紫茹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币11928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十日
书记员 王建国