福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1254号
原告陈秀莲，
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告韩海涛，
被告段永彪，
被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，
代表人赖新财。
委托代理人詹桂林。
原告陈秀莲诉被告韩海涛、段永彪、阳光财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耿佳、被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司的委托代理人詹桂林到庭参加诉讼。被告韩海涛、段永彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日21时许，在晋江市池店镇龙池路路段，被告韩海涛饮酒后驾驶被告段永彪所有的闽C×××××号普通二轮摩托车车沿着晋江市池店镇龙池路由北往南方向行驶，至肇事路段碰撞原告，造成被告韩海涛与原告受伤、闽C×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八零医院，住院治疗23天。2013年6月20日，晋江市公安局交通警察大队对本起事故出具了交通事故责任认定书，认定被告韩海涛负本事故的全部责任，原告不承担本事故的责任。原告的伤情于2014年1月2日委托福建八闽司法鉴定所鉴定，经鉴定：1.原告的伤残等级为八级伤残，附加一个九级伤残和一个十级伤残；2.护理时间为90日；3.后续治疗费为6000元。被告韩海涛作为本案的肇事司机，负本事故的全部责任，应承担赔偿责任。闽C×××××号普通二轮摩托车的检验有效期至2013年3月31日止，被告段永彪作为该摩托车的所有人，未及时办理该摩托车的检验手续，存在过错，也应该与被告韩海涛承担连带赔偿责任。被告段永彪所有的闽C×××××号普通二轮摩托车有向阳光财产保险股份有限公司晋江支公司投保交强险。故被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司应在交强险范围内承担保险责任。请求法院判决：1.被告韩海涛、段永彪连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等费用共计168171.62元；2.被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司在强制险范围内对上述损失承担保险赔偿责任。
被告韩海涛、段永彪均未作书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司辩称，医疗费其已经先行支付了1万元，关于其余项目的赔偿意见如下：交通费300元、护理费5000.25元、误工费15930元、残疾赔偿金65783.52元、精神损害抚慰金10000元。其他赔偿部分由法院依法判决。另其在赔偿后保留对本案交通事故的侵权人的追偿权。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的主体资格；2.身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息各一份，以证明被告韩海涛、段永彪的主体资格；3.机动车信息查询结果单一份，以证明闽C×××××号车主为被告段永彪以及被告段永彪未及时为肇事摩托车办理检验手续，存在过错；4.内资企业登记基本情况表、组织机构代码信息单各一份，以证明被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司的诉讼主体资格；5.交通事故认定书一份，以证明被告韩海涛应承担本事故的全部责任；6.保险单复印件一份，以证明肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险的事实；7.住院病案首页一份、入院记录一份、手术记录单一份、出院小结一份、诊断证明书一份、检查诊断报告两份、检查报告单两份、180医院病人费用清单一份、门诊病人费用明细表一份、180医疗费票据六份、泉州市正骨医院收费票据一份、泉州市正骨医院疾病诊断证明书一份、病历记录单三份、门诊汇总清单一份，以证明原告受伤住院治疗的基本情况；8.鉴定费发票及鉴定书各一份，以证明原告因该起交通事故伤残等级情况、护理时间、后续治疗费及鉴定费用。对此被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司质证认为均无异议。
本院认为，被告韩海涛、段永彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案的事实作如下认定：
2013年6月11日21时许分，被告韩海涛饮酒后驾驶被告段永彪所有的闽C×××××号二轮摩托车（该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司处投保了交强险）于晋江市池店镇龙池路路段，碰撞行人原告陈秀莲，造成原告陈秀莲受伤的交通事故。经交警部门认定被告韩海涛应负本事故全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第180医院住院治疗23天。原告的伤情经福建八闽司法鉴定所评定为八级伤残附加一个九级伤残和一个十级伤残、护理时间为90日、后续治疗费用为6000元。事故后，被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司先行垫付了原告的医疗费10000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。原告因本事故造成的经济损失为：1.医疗费，原告主张47542.62元，有相关医疗票据证明，本院予以采信；2.住院伙食补助费，原告主张460元，合法有据，本院予以照准；3.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，故对原告主张营养费4754元，本院予以支持；4.护理费，因原告的护理期限经鉴定为90天，原告据此主张按每年32335元的标准计算为7973元，合法有据，本院予以照准，被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司主张护理费出院后护理依赖程度应按50%的标准计算为5000.25元，但对此未能提供相应的证据证明，故对被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司的这一主张本院不予采纳；5.误工费，原告主张每年32335元的标准自受伤之日计至鉴定前一天（204天）为18072元，合法有据，未超出法定限额，故本院予以照准，被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司主张只能计算180天，但对此未能提供相应的证据证明，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司的这一主张不予支持；6.交通费，原告主张1500元，而被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司主张300元，考虑到原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，故对原告的交通费本院酌情认定为1150元；7.残疾赔偿金，原告主张按9967.20元／年×（30%＋3%＋2%）×20年计算为69770元，因原告的伤残等级为八级伤残附加一个九级伤残和一个十级伤残、故原告的残疾赔偿金应为9967.20元／年×20年×（30%＋2%＋1%）计算为65783.52元，被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司的意见合法有据，本院予以采纳；8.精神损害赔偿金，原告主张20000元，而被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司主张10000元，原告因本事故造成残疾，遭受一定精神损害，综合考虑侵权人的过错程度等因素，原告精神损害赔偿金本院认为应为16500元为宜；9.后续治疗费6000元，有相关医疗机构的意见在案为证，本院予以照准；10.鉴定费，原告主张2100元，系原告对其伤残等级等项目进行鉴定所支出的费用，本院予以支持。以上各项，合计170335.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆闽C×××××号二轮摩托车已向被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本案事故时尚在保险期间。故原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿119478.52元（医疗费用10000元＋护理费7973元＋误工费18072元＋交通费1150元＋残疾赔偿金65783.52元＋精神损害赔偿金16500元），鉴于医疗费用10000元已支付，故被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司应再赔偿给原告109478.52元。超过责任限额的部分为50856.62元（170335.14元-119478.52元），根据交警部门作出的责任认定，被告韩海涛负事故全部责任，故被告韩海涛应予以赔偿。而被告段永彪作为机动车所有人将车辆交由饮酒的人员驾驶，因而发生事故，故被告段永彪应承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿给原告陈秀莲经济损失109478.52元。
二、被告韩海涛、段永彪应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告陈秀莲经济损失50856.62元。
三、驳回原告陈秀莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3663元，由原告陈秀莲负担156元，被告韩海涛、段永彪负担3507元。公告费560元，由被告韩海涛、段永彪担。鉴于公告费原告已支付，被告韩海涛、段永彪应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 黄文婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。