wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执656号申请执行人：泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地泰安市泰山区泰良路万家庄村。法定代表人：赵平伟，任董事长。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：泰安市东海金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区东郊东迓庄村。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。法定代表人：孙国强，任董事长。被执行人：泰安金泰电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。法定代表人：孟庆奎，任董事长。被执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路3709号。法定代表人：孟凡垒，任董事长。被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。法定代表人：赵成，任董事长。被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人：杨秀利，任董事长。被执行人：麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区嗒什地区麦盖提县城南工业区。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市槐荫区220国道366号。法定代表人：赵海亮，任董事长。被执行人：宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙国强，男，1974年11月4日生，汉族，住肥城市。被执行人：葛素芳，女，1971年1月26日生，汉族，住肥城市。被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日生，汉族，住肥城市。被执行人：张素伟，女，1977年4月11日生，汉族，住肥城市。被执行人：孟庆奎，男，1952年5月2日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王文凤，女，1949年9月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟凡垒，男，1973年2月1日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李金梅，女，1975年9月24日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟凡亮，男，1975年10月31日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕聪，女，1980年4月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀利，男，1977年5月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王静，女，1978年11月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵成，男，1987年5月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院于2016年7月30日作出的（2015）岱商初字第853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安鼎通钢结构工程有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中申请执行人提出书面申请,撤销对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。本院据此裁定终结了对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。另，执行过程中，本院对其他被执行人依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；发现被执行人名下有少量存款及部分车辆，申请执行人要求暂不处置。审理期间查封的被执行人山东兴邦工业装备有限公司位于临沂市的一块土地，经调查不是首封，也不便于处置。经向申请执行人泰安鼎通钢结构工程有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第853号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  尹宜晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初474号
原告：徐飞。
委托代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：夏存宽。
被告：杨正兰。
本院在审理原告徐飞与被告夏存宽、杨正兰买卖合同纠纷一案中，原告徐飞于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告徐飞负担。
审判员 华继权
二〇一七年二月四日
书记员 崔梦惠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1508号
罪犯逄守文,男,1950年7月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年10月26日作出(1998)大刑初字第101号刑事判决，以罪犯逄守文犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年4月1日作出（1999）辽刑一核字第61号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年7月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以(2001)辽刑执字第425号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月24日经辽宁省高级人民法院以(2003)辽刑一执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第847号刑�裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年4月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯逄守文予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯逄守文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励2次。上述事实，有罪犯逄守文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯逄守文服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯逄守文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年6月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04190号
原告：马香莲。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告马香莲与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月19日至2015年7月28日的逾期办证违约金1899元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积112.31平方米，总房款859253元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告马香莲逾期办理房屋权属证书的违约金1899元（违约金从2014年12月19日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡鲁宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1111号
原告泉州市三立食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙少蓉，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告泉州市三立食品贸易有限公司（以下简称三立公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三立公司诉称，原告提供商品在被告商场销售，被告自2014年3月份起开始拖欠原告货款。2015年3月31日，被告向原告出具《欠条》1份，确认截至2015年1月尚欠原告货款445647元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款445647元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年3月31日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《货款结算单》及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告三立公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款445647元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约定时间及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款445647元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市三立食品贸易有限公司货款445647元及逾期付款利息损失（自2015年3月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7985元，减半收取为3992.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一五年五月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1111号
原告徐井春。
原告刘环。
原告刘英。
原告刘伟。
原告刘晓。
原告刘晓静。
上述六原告共同委托代理人穆家锁、李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告王生勇。
被告刘海。
上述两被告共同委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告中国平安保险财产股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静诉被告王生勇、刘海、中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静于2015年8月12日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静撤回起诉。
案件受理费3577.5元（减半收取），由原告徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静共同承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年八月十二日
书记员 李 惠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初429号
原告:石国文，男，汉族，甘肃省积石山县人，住积石山县。
被告：马迪学，男，现年39岁，撒拉族，甘肃省积石山县人。
原告石国文与被告马迪学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国文与被告马迪学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石国文向本院提出诉讼请求：1.马迪学支付欠款15000元，并且支付借款利息；2.马迪学承担自2016年9月2日至调判执行终结之日产生的利息（按银行最高利率的四倍计算）；3.诉讼费由马迪学负担。事实和理由：2016年8月3日石国文与马迪学签订了一份借款合同，借款期限为一个月，自2016年8月3日到2016年9月2日。借款利率为2.88%，按借款合同自2016年9月2日支付借款及利息，石国文多次索要，但马迪学以各种理由拒绝归还。
石国文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借款合同。
石国文的证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院认为,借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，石国文所称借款15000元事实清楚，证据充分，对此诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
马迪学偿还石国文借款15000元，并支付从2016年9月2日起至执行终结之日约定利息每月432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由马迪学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张明福
二〇一七年五月十日
书 记 员 李菊勤
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2723民初17号
原告尕周，男，1980年1月5日出生，藏族，青海省称多县人。
被告土尼，男，1979年2月22日出生，藏族，青海省称多县人。
本院在审理尕周诉被告土尼买卖合同纠纷一案中，原告尕周于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尕周提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尕周撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 才仁旦周
二〇一七年五月七日
书记员 关却多杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××乡××村××号。因涉嫌盗窃，于2013年3月21日被荔浦县公安局行政拘留五日，同月26日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月3日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日凌晨2时许，被告人李XX携带一把管制刀具伙同“老肥”、“阿亮”（二人另案处理）三人来到XX镇XX村委会对面田地内盗窃沙糖桔果苗，“老肥”与“阿亮”二人在进入田地内之前逃走，被告人李XX在盗窃果苗时被群众当场抓获。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控自己的犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人李XX事前与“老肥”、“阿亮”（二人另案处理）通谋要去盗窃他人的沙糖桔果苗。2013年3月21日凌晨2时许，被告人李XX携带一把管制刀具（弹簧刀）伙同“老肥”、“阿亮”窜到XX县XX镇XX村委会对面的田地，盗窃被害人罗XX种植在田地里的沙糖桔果苗，“老肥”与“阿亮”在未进入被害人罗XX种植沙糖桔果苗的田地盗窃之前，因盗窃沙糖桔果苗行为被群众发现而逃离盗窃现场，被告人李XX则在盗窃沙糖桔果苗过程中被群众当场抓获。破案后，公安机关己将被盗的40株沙糖桔果苗追回退还给了被害人罗XX。被告人李XX作案携带的管制刀具（弹簧刀）一把己被荔浦县公安局收缴。
另查明：被告人李XX因本案于2013年3月21日至3月25日被荔浦县公安局行政拘留五日，同月26日被荔浦县公安局转为刑事拘留。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、管制刀具认定书、管制刀具认定接受清单、收条、情况说明、被告人的户籍证明、荔浦县公安局荔公决字（2013）00189号行政拘留决定书、被告人辨认现场笔录及照片、被告人辨认作案工具笔录及照片、被告人指认赃物照片、辨认被告人笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李XX归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人在与他人的共同犯罪中，因还有同案人未归案，故本案不区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月20日止（己减除因本案被荔浦县公安局行政拘留的五日）。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王学才
二〇一三年六月二十一日
书记员 李周珍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初302号
原告：邹文龙，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律工作者。
被告：唐忠敏，女，1972年2月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律工作者。
原告邹文龙与被告唐忠敏离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邹文龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文龙撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半交纳150元，由原告邹文龙负担。
审判员 陈小龙
二〇一八年二月一日
书记员 柳 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01241号
原告魏宝强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告伍平娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在审理原告魏宝强与被告伍平娟离婚纠纷一案中，原告魏宝强于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宝强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告魏宝强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏宝强承担。
代理审判员 张晓妮
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 李 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初15号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉字（2015）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日13时50分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿丰邱路由北向南行驶至唐山市丰润区泉河头镇白各庄庆双渔具前时，后方同向董某驾驶冀B×××××号重型自卸货车与被告人王某相撞，致两车不同程度受损，王某受伤。经血液酒精检测，被告人王某血液检材中检出酒精含量为148.3mg／100ml。经交通事故责任认定，董某承担此次事故的主要责任，被告人王某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、返还物品凭证、酒精检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、诊断证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一六年二月四日
书记员 王 琦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执102号
申请执行人谢小兵，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人谢小兵与被执行人李土万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李土万户籍地，并对被执行人李土万房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李土万无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2375号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十二日
书记员 冯梅兰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1550号
上诉人（原审被告）：盐边县渔门镇一丹商务宾馆。住所地：四川省盐边县渔门镇中鑫蔚蓝城*号楼*层。
经营者：沙正伟，男，1980年3月10日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安登权，男，1970年4月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
上诉人盐边县渔门镇一丹商务宾馆因与被上诉人安登权民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1213号民事判决；
二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。
上诉人盐边县渔门镇一丹商务宾馆预交的二审案件受理费1191元予以退回。
审判长 雷晓芳
审判员 衡 心
审判员 王 前
二〇一七年一月六日
书记员 倪林蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3859号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：陈泰松，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告陈泰松物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6126号
申请执行人：阮明昊，男，1989年3月1日出生。
被执行人:北京锋巢城市景观设计有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607。
法定代表人：小森谷環，董事。
本院在执行阮明昊与北京锋巢城市景观设计有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 巍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2301号
原告：重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道杨沙村7组，统一社会信用代码9150023571163208X5。
法定代表人：李兰英，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳太尔香食品有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道永安村3组，统一社会信用代码9150023505775185X8。
法定代表人：张云年，系公司总经理。
被告：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：马晓英，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司与被告云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款1139164.00元；2、判决被告从2016年12月30日起按月利率2%支付原告资金利息至全部款项付清时止；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更请求为：1、判决被告支付原告钢材款及违约金165万元；2、判决被告从2017年1月1日起以全部欠款为基数，按月利率2%支付原告资金利息至全部款项付清时止；3、本院全部诉讼费及律师费6万元由被告承担。事实和理由：被告张云年、马晓英系夫妻关系，被告云阳太尔香食品有限公司系被告张云年、马晓英共同经营的加工企业。因生产经营需要，自2014年起被告多次在原告处赊购钢材，截止2016年12月29日，经原、被告双方结算后确认，被告下欠原告钢材款（含逾期加价款和违约金）1139164.00元。约定在2017年2月7日还款10万元，于2017年3月30日还清全部欠款。2017年5月6日，原、被告达成《和解协议》，双方就和解协议的履行时间，履行方式、违约责任进行了约定，同时对合同履行有关凭据进行销毁。《和解协议》签订后被告未履行义务。
云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张云年、马晓英系夫妻关系，共同出资设立云阳太尔香食品有限公司。2014年原告与被告张云年口头约定，由原告其提供钢材用于被告云阳太尔香食品有限公司进行建设，同时约定如被告不按期付款按每吨钢材每日5天计算加价款。协议达成后，原告向被告提供了钢材。其中：2014年2月10日原告送钢材12.32吨，货款42409.00元；2014年2月26日原告送钢材23.37吨，货款82104.00元；2014年3月19日原告送钢材16.65吨，货款55417.00元；2014年5月25日原告送钢材42.16吨，货款145450.00元；2014年6月2日原告送钢材16.5吨，货款56972.00元；2014年7月20日原告送钢材39.43吨，货款126894.00元，共计钢材150.43吨货款总额509246.00元。被告于2014年4月26日支付了2014年2月10日和2014年2月26日的货款124513.00元，实际下欠原告货款本金384733.00元。2016年12月29日原、被告经过结算，被告给原告出具《欠款条》一张，载明：“今欠到重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司（李兰英）钢材货款计384733.00元，逾期加价款754431.00元，合计欠款1139164.00元，大写壹佰壹拾叁万玖仟壹佰陆拾肆元正。此欠款总额系2014年3月19至2016年12月30日止。欠款总额含逾期利息和违约金在内，并承诺将欠款总额……前还款10万元，于2017年3月30日还清全部欠款。若仍（任）一次不按约定付款，权利人有权向法院提起诉讼欠款人，并从欠款之日起按月利息2%承担资金利息直到还清全部欠款为止。以此为凭据。加价款和逾期款和兰英姐面谈。”被告张云年在欠款单位署名：（太尔香）云阳太尔香食品有限公司，并在欠款人处签名和捺印予以确认，被告云阳太尔香食品有限公司还在落款时间处加盖单位印章予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张云年口头约定，由原告向其提供钢材用于被告云阳太尔香食品有限公司的工程建设，原告向被告张云年提供了钢材并用于被告云阳太尔香食品有限公司的工程建设，因此，原告与被告张云年之间的买卖关系成立并生效，被告张云年应当按照约定支付货款。2016年12月29日原告与被告张云年、云阳太尔香食品有限公司经过结算，被告张云年在欠款单位处署名“云阳太尔香食品有限公司”并在落款时间加盖其公司印章，被告张云年在欠款人处签名并捺印予以确认货款，因此，对于下欠原告钢材货款被告云阳太尔香食品有限公司应当承担共同清偿责任。被告马晓英与张云年系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿的责任。原告与被告张云年虽然口头约定，“收到货物后在1个月内付清货款，否则按每日每吨钢材5元计算加价款”，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。双方于2016年12月29日在结算时确认的加价款754431.00元属于违约金，其计算标准过高应依法予以调整，本院以被告每批次下欠原告钢材货款数额为基数，从被告收到货物后第31天起按月利率2%计算被告逾期付款违约金。经本院分段计算，截止2016年12月29日，被告应支付原告逾期货款235614.77元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。原、被告虽然于2017年5月6日达成了书面《和解协议》并提供法院，但双方是以到法院制作调解书为目的，经本院审查该协议内容中所载明的货款及违约金165万元计算明显错误，且事后双方并没有签收人民法院的调解书。故该《和解协议》不能作为证据采信。原告主张按《和解协议》的内容请求法院以判决形式予以确认，本院不予支持。原告主张其律师费6万元由被告负担，无双方买卖合同的书面及口头约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英于本判决生效后十日内向原告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司支付钢材货款384733.00元，支付截止2016年12月29日的逾期付款违约金235614.77元；并从2016年12月30日起至付清之日止以货款384733.00元为基数按月利率2%计算逾期付款资金违约金;
二、驳回原告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916.00元，由被告云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英负担5161.00元，原告负担2755.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初2301号原告：重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道杨沙村7组，统一社会信用代码9150023571163208X5。法定代表人：李兰英，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：云阳太尔香食品有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道永安村3组，统一社会信用代码9150023505775185X8。法定代表人：张云年，系公司总经理。被告：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：马晓英，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司与被告云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款1139164.00元；2、判决被告从2016年12月30日起按月利率2%支付原告资金利息至全部款项付清时止；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更请求为：1、判决被告支付原告钢材款及违约金165万元；2、判决被告从2017年1月1日起以全部欠款为基数，按月利率2%支付原告资金利息至全部款项付清时止；3、本院全部诉讼费及律师费6万元由被告承担。事实和理由：被告张云年、马晓英系夫妻关系，被告云阳太尔香食品有限公司系被告张云年、马晓英共同经营的加工企业。因生产经营需要，自2014年起被告多次在原告处赊购钢材，截止2016年12月29日，经原、被告双方结算后确认，被告下欠原告钢材款（含逾期加价款和违约金）1139164.00元。约定在2017年2月7日还款10万元，于2017年3月30日还清全部欠款。2017年5月6日，原、被告达成《和解协议》，双方就和解协议的履行时间，履行方式、违约责任进行了约定，同时对合同履行有关凭据进行销毁。《和解协议》签订后被告未履行义务。云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张云年、马晓英系夫妻关系，共同出资设立云阳太尔香食品有限公司。2014年原告与被告张云年口头约定，由原告其提供钢材用于被告云阳太尔香食品有限公司进行建设，同时约定如被告不按期付款按每吨钢材每日5天计算加价款。协议达成后，原告向被告提供了钢材。其中：2014年2月10日原告送钢材12.32吨，货款42409.00元；2014年2月26日原告送钢材23.37吨，货款82104.00元；2014年3月19日原告送钢材16.65吨，货款55417.00元；2014年5月25日原告送钢材42.16吨，货款145450.00元；2014年6月2日原告送钢材16.5吨，货款56972.00元；2014年7月20日原告送钢材39.43吨，货款126894.00元，共计钢材150.43吨货款总额509246.00元。被告于2014年4月26日支付了2014年2月10日和2014年2月26日的货款124513.00元，实际下欠原告货款本金384733.00元。2016年12月29日原、被告经过结算，被告给原告出具《欠款条》一张，载明：“今欠到重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司（李兰英）钢材货款计384733.00元，逾期加价款754431.00元，合计欠款1139164.00元，大写壹佰壹拾叁万玖仟壹佰陆拾肆元正。此欠款总额系2014年3月19至2016年12月30日止。欠款总额含逾期利息和违约金在内，并承诺将欠款总额……前还款10万元，于2017年3月30日还清全部欠款。若仍（任）一次不按约定付款，权利人有权向法院提起诉讼欠款人，并从欠款之日起按月利息2%承担资金利息直到还清全部欠款为止。以此为凭据。加价款和逾期款和兰英姐面谈。”被告张云年在欠款单位署名：（太尔香）云阳太尔香食品有限公司，并在欠款人处签名和捺印予以确认，被告云阳太尔香食品有限公司还在落款时间处加盖单位印章予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张云年口头约定，由原告向其提供钢材用于被告云阳太尔香食品有限公司的工程建设，原告向被告张云年提供了钢材并用于被告云阳太尔香食品有限公司的工程建设，因此，原告与被告张云年之间的买卖关系成立并生效，被告张云年应当按照约定支付货款。2016年12月29日原告与被告张云年、云阳太尔香食品有限公司经过结算，被告张云年在欠款单位处署名“云阳太尔香食品有限公司”并在落款时间加盖其公司印章，被告张云年在欠款人处签名并捺印予以确认货款，因此，对于下欠原告钢材货款被告云阳太尔香食品有限公司应当承担共同清偿责任。被告马晓英与张云年系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿的责任。原告与被告张云年虽然口头约定，“收到货物后在1个月内付清货款，否则按每日每吨钢材5元计算加价款”，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。双方于2016年12月29日在结算时确认的加价款754431.00元属于违约金，其计算标准过高应依法予以调整，本院以被告每批次下欠原告钢材货款数额为基数，从被告收到货物后第31天起按月利率2%计算被告逾期付款违约金。经本院分段计算，截止2016年12月29日，被告应支付原告逾期货款235614.77元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。原、被告虽然于2017年5月6日达成了书面《和解协议》并提供法院，但双方是以到法院制作调解书为目的，经本院审查该协议内容中所载明的货款及违约金165万元计算明显错误，且事后双方并没有签收人民法院的调解书。故该《和解协议》不能作为证据采信。原告主张按《和解协议》的内容请求法院以判决形式予以确认，本院不予支持。原告主张其律师费6万元由被告负担，无双方买卖合同的书面及口头约定，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，判决如下：一、被告云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英于本判决生效后十日内向原告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司支付钢材货款384733.00元，支付截止2016年12月29日的逾期付款违约金235614.77元；并从2016年12月30日起至付清之日止以货款384733.00元为基数按月利率2%计算逾期付款资金违约金;二、驳回原告重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916.00元，由被告云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英负担5161.00元，原告负担2755.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年七月二十四日书记员  胡 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27041号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：殷先立，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷先立信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,807.79元。原告诉称,被告殷先立系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,807.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6318号
上诉人（原审被告）：朱政宇，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：施爱军，河南雯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽君，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
原审被告：河南省马水林集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层902号。
法定代表人：马水林。
原审被告：王振英，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人朱政宇因与被上诉人孙丽君、原审被告河南省马水林集团有限公司（以下简称马水林公司）、王振英借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱政宇上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审开庭缺席判决程序不当。二、判决上诉人承担保证责任认定事实错误。上诉人在涉案合同中的签名的前提系“此合同情况属实”，并非对涉案款项的保证责任，系基于该合同的真实有效而予以说明。且保证期限早已过期。三、本案借款主体已经因涉嫌非法集资被有关公安机关立案查处。本案款项涉及刑事案件，应当依法予以驳回诉讼。
孙丽君辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院认定上诉人承担保证责任认定事实正确，上诉人应承担保证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
河南省马水林集团有限公司、王振英均未答辩。
孙丽君向一审法院起诉请求：1.被告河南省马水林集团有限公司偿还原告借款20万元及利息63467元，并从起诉之日以20万元为本金按照借款合同约定月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.被告朱政宇、王振英对河南省马水林集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日,河南省马水林实业有限公司（甲方）与孙丽君（乙方）签订《借款合同》一份，主要载明：甲方向乙方借款20万元整，借款期限为3个月，自2014年10月15日到2015年元月14日止;月利率为2%，红利为1%；并约定了违约金等事宜；该借款合同尾页下方载明：此合同情况属实，担保人朱政宇，2015.11.8。河�省马水林实业有限公司另向原告出具了还款计划书，并开具了收到20万元的收据。河南省马水林实业有限公司于2014年8月12日变更企业名称为河南省马水林集团有限公司。2015年10月30日，王振英出具保证一份，载明：我保证不把本金20万元要回，我不会走，我保证不会骗你们，不会断开与你们的联系。王振英自称其与朱政宇为夫妻关系。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告马水林公司、朱政宇经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告马水林公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，结合原告提交的收据，该院对原告与被告马水林公司之间的债权债务关系及朱政宇为该借款提供担保的事实予以确认。债务应当清偿，�告马水林公司未到庭举证证明其履行了还款义务，对原告要求被告马水林公司偿还原告借款20万元及利息的诉讼请求，该院予以支持，利息的计算方式为：以20万元为本金，按照月息2%，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日。被告朱政宇在《借款合同》上签字为本案借款提供担保，未载明保证方式，应视为连带责任保证，故被告朱政宇应对被告河南省马水林集团有限公司偿还原告借款20万元及利息的义务承担连带责任。原告要求被告王振英对以上债务承担连带责任证据不足、理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南省马水林集团有限公司于本判决生效后十日内偿还�告孙丽君借款20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为本金，按照月息2%，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱政宇对被告河南省马水林集团有限公司的以上第一项判决义务承担连带偿还责任；三、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告河南省马水林集团有限公司、朱政宇负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。朱政宇未提供证据证明一审程序违法以及本案涉及刑事犯罪，其该两项上诉理由没有事实�据。朱政宇在借款合同上亲笔书写担保人和自己的名字，其身份为该合同的担保人，依法应当承担担保责任。关于保证期间，朱政宇一审中未对保证期间提出抗辩，本院对其该抗辩理由依法不予支持。综上所述，朱政宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱政宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈明真
济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第170号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人姚某。2013年12月5日因涉嫌过失损坏公用电信设施罪、过失损坏军事通信罪被兖州市公安局刑事拘留，2013年12月19日经兖州市人民检察院批准被兖州市公安局执行逮捕。现羁押于兖州区看守所。
辩护人葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）121号起诉书指控被告人姚某犯过失损坏公用通信设施罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员郗秀贞出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人葛艳艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年12月5日14时许，被告人姚某驾驶挖掘机在兖州区南环城路与兖王公路交叉口西50米路南地段施工，施工地点标有国防光缆及移动通信公司警示牌。被告人姚某能够预见继续施工可能造成光缆损坏，但轻信能够避免，在后续施工过程中，将位于此处的济宁-
兖州-曲阜120芯主干光缆、12芯的国防光缆挖断。其中济宁-兖州-
曲阜120芯主干光缆于2013年12月5日19时20分抢通电路，造成118350路用户通信中断达5个小时，抢修费用108541.07元，电路损伤费用2307540.96元。
公诉机关就上述事实宣读出示的证据有：1、户籍证明、损失认定书、挖掘机操作者等书证、物证；2、证人相峰等人的证言；3、被告人姚某的供述与辩解；4、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成过失损坏公用通信设施罪，请求依法判处。
被告人姚某认罪，辩称自己只是打工，没有决定权。明知他人报案在原地等候公安机关抓捕。请求轻罚；辩护人葛艳艳提出该案的发生，施工指挥者具有不可推卸的责任。且被告人具有自首情节，自愿认罪及一贯表现良好等从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人姚某适用缓刑。
经审理查明，2013年12月5日14时许，被告人姚某驾驶挖掘机在兖州区南环城路与兖王公路交叉口西50米路南地段施工，施工地点标有国防光缆及移动通信公司警示牌。被告人姚某能够预见继续施工可能造成光缆损坏，但轻信能够避免，在后续施工过程中，将位于此处的济宁-
兖州-曲阜120芯主干光缆、12芯的国防光缆挖断。其中济宁-兖州-
曲阜120芯主干光缆于2013年12月5日19时20分抢通电路，造成118350路用户通信中断达5个小时，抢修费用108541.07元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人相峰、牛立良、张玉新、张庆利、杨旭等人的证言；被告人姚某的职业技能岗位证书；现场勘查笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在作业过程中，应当预见自己的行为可能造成光缆损坏的后果，但轻信能够避免，以致于造成了公有通信设施的损坏，其行为已构成过失损坏公用通信设施罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人姚某明知他人报案，在原地等候，到案后，如实供述自己的罪行，视为自首情节，可从轻或减轻处罚。故对其及辩护人共同提出自首的观点，与法相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯过失损坏公用通信设施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭玉宁
审判员 颜世锋
审判员 陈成治
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 璟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3848号
原告武建宇，男，1983年3月9日出生，汉族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
被告郭虎城，男，1959年11月28日出生，汉族，教师。
原告武建宇与被告梁桂艳、郭虎城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告武建宇到庭参加了诉讼，被告梁桂艳、郭虎城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告武建宇诉称，2015年5月9日，被告梁桂艳向原告借款60000元，当时向原告出具一枚借据。约定月息2分，还款期限为2015年8月8日，被告郭虎城承担保证责任。此款被告偿还30000元后，余欠款30000元本金至今未付。现要求被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告梁桂艳、郭虎城未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告梁桂艳向原告借款60000元。被告郭虎城作为保证人。
经庭审核实，原告递交的借据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月9日，被告梁桂艳向原告武建宇借款60000元，当时向原告出具一枚借据。还款期限为2015年8月8日，被告郭虎城承担保证责任。此款被告偿还30000元后，余欠款30000元本金至今未付。
本院认为，被告梁桂艳借原告武建宇款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚，被告梁桂艳理应偿还欠款，被告郭虎城作为保证人应承担连带责任。原告要求被告梁桂艳偿还借款30000元，被告郭虎城承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂艳于本判决生效后立即偿还原告武建宇借款30000元。
二、被告郭虎城对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元（原告已预交），减半收取275元，由被告梁桂艳负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年十一月九日
书记员 周 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初245号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年3月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人郭某某于2016年12月29日9时20分许，驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区356省道8.3公里处，与前方由东向南左转弯行驶通过机动车道的，由被害人朱某驾驶并搭载被害人蔡某的电动三轮车发生碰撞，致被害人朱某、蔡某受伤，被害人朱某经江苏省武警医院救治无效于2017年1月15日死亡。经法医检验，被害人朱某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，被害人朱某承担事故的次要责任。
案发后，被告人郭某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人蔡某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，接处警登记，案发经过，户籍资料，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人郭某某系自首，又积极赔偿，可给予一定的缓刑考验期限的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兵
二〇一七年六月六日
书记员 张婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第983号
原告宜兴市国泰防火门有限公司（以下简称国泰公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人肖正祥，国泰公司总经理。
委托代理人张泽君、杜志伦（受国泰公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称建设公司），住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人张隶武，建设公司董事长。
本院在审理原告国泰公司与被告建设公司买卖合同纠纷一案中，原告国泰公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国泰公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告宜兴市国泰防火门有限公司撤回对被告安徽亚坤建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费3516元（已减半收取），由原告国泰公司负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李渊博
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1192号
原告：王玉凤，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：贺长发，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王玉凤与被告贺长发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王玉凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王玉凤申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许王玉凤撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王玉凤负担。
审判员 李治怀
二〇一七年五月三十一日
书记员 何燕丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00020号
申请执行人：辽宁省铁岭县基建物资公司，住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人：冯颖华，系该公司经理。
被执行人：耿玉鑫，男，1973年1月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区繁荣路铜钟巷育华九小系区2#楼2单元202室。
原告辽宁省铁岭县基建物资公司与被告耿玉鑫排除妨害纠纷一案中，本院于2013年6月26日作出（2012）铁银民一初字第00343号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人提出复议。申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字00343号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年六月四日
书记员 ：孙欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初324号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
被告：金鑫，男，汉族，1967年3月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回对被告金鑫的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 曹薇薇
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初662号
原告李晓萍，女，生于1980年4月8日，汉族，四川省德昌县人，村民，住会理县。（系博艺广告装饰部实际经营者）
被告杨永权，男，生于1984年10月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告李晓萍与被告杨永权定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓萍到庭参加诉讼，因被告杨永权下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓萍提出诉求，1、依法判令被告清偿原告欠款贰万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告双方系顾客关系，2015年10月1日，被告杨永权装修景好火锅时在博艺广告加工雕花及做门头字材料及人工费用贰万元整，并出具欠条一张，约定了还款日期、并未履行。原告通过多种途径催告还款，被告以各种方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债务的实现，特提起诉讼，请依法支持其诉求。
被告杨永权经本院公告未出庭参加诉讼，亦未书面提交答辩意见。
经审理查明，原告李晓萍系博艺广告装饰部的负责人，被告杨永权系装饰材料定作人，双方之间存在定作合同关系。2015年10月被告杨永权从原告李晓萍经营的博艺广告装饰部处定制雕花和门头字用于装修景好火锅店，后经双方结算，被告杨永权于2016年5月10日向原告出具欠条一张，记明：“今欠博艺广告装饰部材料装修款贰万圆整，此款于10天内付清。”原告诉称被告至今未支付分文欠款。本案审理过程中，原告向本院提交欠条原件一张、身份证彩印件一张，根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。
本院认为，原告李晓萍与被告杨永权虽然未签订书面的订作合同，但原告李晓萍按被告杨永权的需求，向被告杨永权交付了定制的雕花及门头字等装修装饰材料，双方形成了事实上的定作关系。本院根据原告李晓萍向本院提交的被告杨永权签字确认金额为贰万元的欠条可以看出，原、被告双方对欠款金额均进行了签字确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告杨永权因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永权在本判决生效之日起30日内支付原告李晓萍欠款人民币20000元；
案件受理费300元，由被告杨永权负担。现已由原告垫付，被告在履行给付义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李会宁
审判员 张 宇
陪审员 刘文伟
二〇一七年七月三日
书记员 文天琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终437号
上诉人（原审被告）：河北金典建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市大道观后街。
法定代表人：宋大辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦宝利，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站，住所地：河北省邯郸市复兴区庞村南小西环路三叉口。
经营者：李真，男，1950年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
上诉人河北金典建筑工程有限公司因与被上诉人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1107号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河北金典建筑工程有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人签订过《租赁合同》。被上诉人提交给法院的《租赁合同》中显示，上诉人未签字盖章，与上诉人无合同关系，也不存在管辖约定。由于本案的合同未实际履行，本案应由上诉人住所地河北省定州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至河北省定州市人民法院审理。被上诉人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站服判。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站与河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司在2011年9月2日签订的《租赁合同》中约定“因本合同发生争议，由邯山区人民法院管辖”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。其在原审起诉时也曾将河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司列为共同被告进行起诉，故被上诉人依约向河北省邯郸市邯山区人民法院提起本案诉讼符合事实和法律规定，河北省邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案于2017年4月11日立案，后因河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司的工商登记于2017年4月21日被注销，被上诉人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站向一审法院提出申请，撤回对河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司的起诉，但并不影响一审法院对本案管辖权的行使。总之，河北金典建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月十五日
书记员 吴广晓
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：吴方，男，1986年8月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吴方信用卡纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告吴方付清全部欠款为由要求撤回对被告吴方的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一七年六月二十日
书记员 汪玉娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4225号
原告：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪丛林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区君临满城家园10号商住楼23号营业房。
负责人：陈姚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
原告武汉金溢典当有限公司与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司典当纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金溢典当有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金溢典当有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉金溢典当有限公司撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取为18569元，由原告武汉金溢典当有限公司负担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡晶晶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2576号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：朱改元，男，汉族，1963年05月08日生，住大名县。
被告：刘建军，女，汉族，1950年03月07日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告朱改元，刘建军借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年十一月二十四日
书记员 刘 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21046号
原告：李某，男，1982年11月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告：李袖铭，男，2012年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：李某，男，1982年11月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告李某、李袖铭与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第197号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告郑福军，男，1963年9月20日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年九月十八日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3690号
原告：潘宇驰，男，汉族，住广东省梅县，
原告：叶冬妮，女，汉族，住广东省兴宁市，
上列原告共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告潘宇驰、叶冬妮与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇驰、叶冬妮的共同委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金8288.97元（违约金以购房款746754元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxx房，房屋总价746754元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称:1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月30日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金8288.97元（746754元×0.01%/天×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金8288.97元给原告潘宇驰、叶冬妮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初232号
原告：袁树兰女，1973年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：李桐玲女，1951年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
第三人：�津市东达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120000777307052H），住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。
法定代表人：牛世清，总经理。
委托诉讼代理人：宫伟男，1981年1月11日出生，汉族，天津市东达房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑乃荣男，1955年4月7日出生，汉族，天津市东达房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。
原告袁树兰与被告李桐玲、第三人天津市东达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁树兰的委托诉讼代理人苗桂利，被告李桐玲的委托诉讼代理人张国良，第三人天津市东达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宫伟、郑乃荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于天津市××楼2-101-102号房屋腾空返还原告使用（价值120万）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年下半年购买坐落于市××楼××号公有租赁住房一套，与该房屋产权所有人天津市东达房地产开发有限公司订有房屋租赁合同。但现该房屋被被告居住使用拒不腾出，故原告依法起诉要求被告将上述房屋腾空交付原告。
被告李桐玲辩称，请求法院驳回原告诉求。被告在2004年因天津市河东区东兴路26号门脸房拆迁，被第三人安置在涉诉房屋居住至今。第三人没有取得涉诉房屋的产权证，不能证明其是产权人，其无权将该房屋使用权卖给原告。
第三人天津市东达房地产开发有限公司述称，涉诉房屋是第三人的企业产房屋，没有办理相关登记手续。第三人将涉诉房屋使用权卖给原告是合法�。拆迁时第三人给被告安置的是他处房屋，当时被告称其子结婚没有住处，向第三人临时借用涉诉房屋存放物品并居住至今。
第三人天津市东达房地产开发有限公司向本院提交了下列证据：
1、财政局统一收据，拟证明房屋来源。
2、联合建房协议书一份，拟证明河南省七星建筑安装公司与天津市东丽区程林街杨台村委会联合建房的具体情况。
3、联建协议一份，拟证明第三人与河南省七星建筑安装公司联合建房情况。
4、天津市东丽区计划经济委员会文件二份，拟证明涉诉房屋是天津市东丽区计划经济委员会批准的。
5、建设工程规划许可证一份，拟证明涉诉房屋工程系经依法审批。
本院经审查认为，原、被告讼争房屋坐落于天津市××楼2-101-102，该房屋系用于改善天津市东丽区万新街杨台村村民�住条件，经天津市东丽区计划经济委员会批准兴建，至今尚未取得房屋所有权等相关权属证明。法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁树兰的起诉。
案件受理费7800元，退还原告袁树兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 肖子砚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5871号
原告：曾雪。
被告：宋昌敏。
原告曾雪与被告宋昌敏民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法联系到被告宋昌敏，经多次联系原告，仍无法提供其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终850号
上诉人（原审原告）易志军，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
被上诉人（原审被告）株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
上诉人易志军与被上诉人株洲市润发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省株洲市攸县人民法院于2017年2月14日作出（2016）湘0223民初2433号民事判决。上诉人易志军不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人易志军在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人易志军自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福清市国土资源局。
法定代表人：林忠，局长。
委托代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胜田（福清）房地产开发有限公司。
法定代表人：薛尔国，该公司董事长。
再审申请人福清市国土资源局（以下简称福清国土局）因与被申请人胜田（福清）房地产开发有限公司（以下简称胜田公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，福清国土局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福清市国土资源局。法定代表人：林忠，局长。委托代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胜田（福清）房地产开发有限公司。法定代表人：薛尔国，该公司董事长。再审申请人福清市国土资源局（以下简称福清国土局）因与被申请人胜田（福清）房地产开发有限公司（以下简称胜田公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，福清国土局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 凯
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初483号
原告龚某。
被告唐某甲。
原告龚某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子唐某乙。结婚后被告一直不改以前的懒惰、赌博等恶习，对妻儿生活一概不理，不闻不问，漠不关心，曾还实施家暴造成原告脑震荡住院多日。近几年，双方长期分居，被�对家庭严重不负责任，为维护家庭基本正常生活，双方于2014年7月11日签订了一份房产权属及债务承担协议书。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩唐某丙，被告承担抚养费；按协议分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未予答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了五份证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、唐某乙户口本，拟证明婚生小孩身份信息；4、协议书，拟证明原、被告曾对共同财产及债务有过协议；5、房权证及买卖合同，拟证明婚后共同财产房产一处，为按揭购买。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
被告唐某甲未提交证据材料。
经审理查明：原告龚某与被告唐某甲与××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告婚后在遂川县泉江镇学府雅苑购买商品房一套，并办理了房权证。2016年4月，原告龚某以夫妻双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张因被告有赌博、家庭暴力等恶习导致夫妻感情破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢发亮
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人刘本初，男，1960年1月11日出生。
被执行人胡志桂，男，1962年5月16日出生。
被执行人刘龙，男，1967年9月9日出生。
被执行人夏学丰，男，1967年10月11日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘本初、胡志桂、刘龙、夏学丰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第291号民事判决书，应由四被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息35390元、诉讼费685元。本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘本初、胡志桂、刘龙、夏学丰借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 潘维峰
审判员 崔益沙
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡曙光
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更766号
罪犯廖世安，男，1983年1月18日出生，苗族，广西融水苗族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2011年4月27日作出（2011）融刑初字第74号刑事判决，以被告人廖世安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2010年12月21日起至2023年6月20日止，于2011年5月9日交付执行。在执行过程中，罪犯廖世安于2014年12月10日获减刑一年八个月，刑期截至2021年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第570号提请减刑建议书提出，罪犯廖世安在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖世安减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖世安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年8月起至2016年5月底止，奖励分累计达100.55分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖世安在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖世安减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2020年10月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1104号
申请执行人八仙筒镇马力图仁筒村民委会，住所地八仙筒镇马力图仁筒村。
法定代表人孙晓军职务村主任。
被申请执行人李树山，男，蒙古族，1965年12月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人八仙筒镇马力图仁筒村民委会与被执行人李树山的不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人八仙筒镇马力图仁筒村民委会向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初558号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴贺彬
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初498号
原告张云赫。
被告于慧琳，山西省灵石县段纯镇牛家庄村2号。
本院在审理原告张云赫与被告于慧琳侵权责任纠纷一案中，原告于慧琳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方就纠纷已自行和解，现原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云赫撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告张云赫承担。
审判员 宋云生
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 华
山西省交口县人民法院
民事裁定书
（2016)晋1130民初498号
原告张云赫，男，汉族，1997年2月20日生，山西省交口县水头镇舍子沟村，身份证号1423331997022021614。
被告于慧琳，男，汉族，1971年2月17日生，山西省灵石县段纯镇牛家庄村2号，现住交口县双池镇。身份证号142433197102171315.
原告张云赫与被告于慧琳侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告张云赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告晋J×××××小型普通客车。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告购买东风牌小型普通客车。并与10月8日上户，车牌号为晋J×××××，2016年6月份，经朋友介绍，原告去上海工作，将车牌晋J×××××普通客车放于原告姐张云珍院内，并由张云珍保管钥匙。2016年8月3日下午14时左右，张云珍经原告同意将车开去双池办事，遇到被告，被告以要账名义将原告的车强行开走。张云珍随后报案。
本院经审查认为，原告中张云赫经法院通知，在法定期限内不能提供被告于慧琳准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张云赫的起诉。
本案预交诉讼费100元，退还给原告张云赫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员宋云生
二O一六年十月二十七日
书记员郭华
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初401号
原告：李秋荣，女，1956年1月26日出生，汉族，住义马市东区。
被告：袁伟民，女，1969年2月15日出生，汉族。住义马市东区。
原告诉称，2016年8月16日，被告袁伟民在义煤集团常村煤矿洗煤厂煤台上因琐事与原告李秋荣发生争执，将原告打伤。经义煤总医院诊断为:左眼球钝挫伤、左耳外伤性耳聋、创伤后头痛，左眼上脸肿胀，结膜左眼充血、水肿等。原告因此造成各项损失41108元。双方对原告李秋荣损失问题协商无果。现诉至法院。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告袁伟民的准确地址及联系方式，被告袁伟民未到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秋荣的起诉。
本案预交诉讼费828元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 豪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3240号
原告吴爱容，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告林太荣，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告彭玉梅，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告吴爱容与被告林太荣、彭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴爱容的委托代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告林太荣、彭玉梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱容诉称，原告与被告林太荣系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告林太荣因资金周转向原告借款人民币100000元并出具一份借条，内容为“兹向吴爱容借人民币壹拾万元整（100000），特立此据，借款人林太荣，时间2014年10月15日，付款方式：2015年4月起每月付款五仟元，时间每月20日左右”。虽经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：1、被告立即偿还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林太荣、彭玉梅既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告林太荣向原告借款人民币100000元并出具一份借条，内容为“兹向吴爱容借人民币壹拾万元整（100000），特立此据，借款人林太荣，时间2014年10月15日，付款方式：2015年4月起每月付款五仟元，时间每月20日左右”。二被告于2009年5月22日在闽侯县民政局登记结婚。虽经原告催讨，被告至今未还款。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、户籍证明为证，本院予以采信。被告林太荣、彭玉梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并承担不利的后果，本院依法予以缺席审理。
本院认为，被告林太荣、彭玉梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告偿还其借款本金人民币100000元，有被告林太荣出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告未依约还款，显属违约，应支付逾期利息（以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年8月21日起至被告还清借款之日止）。被告林太荣、彭玉梅系夫妻关系，且债务发生于夫妻关系存续期间，故被告彭玉梅应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林太荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱容借款本金人民币100000元并支付逾期利息（以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年8月21日起至被告还清借款之日止）。
二、被告彭玉梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告林太荣、彭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2434号
原告：赵刚，男，1962年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告：刘增军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李培金，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵刚与被告刘增军、李培金、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。
审判员 李海苹
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘少卿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第123号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡士强，男，汉族，小学文化，1964年9月10日出生，河北省保定市人。2010年3月因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年1月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局批准逮捕，同年5月28日执行逮捕。现羁押在阳泉市看守所。
辩护人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
盂县人民法院审理盂县人民检察院指控原审被告人胡士强犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二〇一四年八月二十二日作出（2014）盂刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人胡士强不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
2013年11月初的一天，韩某某（已判）告诉苏某某（已判）其位于盂县××村石场内采石时掉落了一棵柏树，让苏某某为其寻找买家。苏某某联系到被告人胡士强后，二人到××村找到韩某某看树，韩某某告诉被告人胡士强柏树因采石被埋，无法挖出，让被告人胡士强到石场后对面的山上看柏树。被告人胡士强进山选好四株柏树后，与韩某某、苏某某商定好价格，由被告人胡士强出钱，苏某某负责砍树。次日，被告人胡士强、韩某某、苏某某三人进到山里，被告人胡士强告诉苏某某要砍的柏树的位置，苏某某与其雇佣的苏某甲、刘某某等人到达柏树地方，苏某某用携带的油锯将四株柏树砍掉，并从山崖上将采伐好的树木分割成八段，装上三轮车运至河北省××县被告人胡士强家中。被告人胡士强给付韩某某树款8000元，苏某某工钱3200元。案发后，经山西省绿化委员会办公室认定：四株被盗侧柏均为国家三级古树（100-299年）。经阳泉市林业调查规划处鉴定：四株古柏蓄积量共计2.0025立方米。案发后，四株柏树已返还××村。
原审认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）受理案件登记表证明案件的来源；
（2）证人韩某甲证言证实被告人韩某某给付其100元现金，并嘱咐其不让告诉别人砍树的情况的事实；证人张某某、蔺某某、郝某某、刘某某、苏某甲的证言证实韩某某、苏某某砍树、装车的事实；证人韩某乙、韩某丙、张某甲、李某某证言证实，被告人韩某某未告诉他们砍树的情况，事后才知道是韩某某偷砍柏树的情况；
（3）三被告人的辨认笔录证实砍树均系三被告人的行为；
（4）现场勘验笔录及现场照片证实案发现场情况；
（5）山西省绿化委员会办公室关于盂县××村××被盗柏树的认定意见证实被砍四株柏树为国家三级古树的事实；阳泉市林业调查规划处“11.22”非法采伐国家重点保护植物蓄积量的鉴定为2.0025立方米的事实；
（6）阳泉市公安局森林公安分局刑侦大队归案情况说明、曲阳县公安刑警直属中队的到案经过证实被告人胡士强具有主动投案自首的事实；
（7）河北省平山县人民法院（2009）平刑初字第222号刑事判决书证实被告人胡士强系累犯的事实；
（8）被告人的供述材料证实起诉书指控的犯罪事实存在，以及认罪态度的情况。
原判认为被告人胡士强违反国家规定，与他人非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。盂县人民检察院指控的事实成立。被告人胡士强有自首情节，应从轻处罚。其系累犯，应从重处罚。辩护人所提被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，因无法律事实，不予采纳。其余辩护意见予以支持。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第六十五条、第六十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡士强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人胡士强的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、原判认定胡士强的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪属于定性错误。二、量刑不能适用最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定。
经二审审理查明，原判认定上诉人胡士强违反国家规定，与韩某某、苏某某等人非法采伐四株古柏树，造成国家三级古树蓄积量共计2.0025立方米被盗的事实清楚。认定上述事实有受理案件登记表、证人证言、三被告人的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、山西省绿化委员会办公室关于盂县××乡××村××被盗柏树的认定意见、阳泉市林业调查规划处“11.22”非法采伐国家重点保护植物蓄积量的鉴定意见、河北省平山县人民法院（2009）平刑初字第222号刑事判决书、被告人供述等证据在卷，各证据相互间印证，且经一审庭审质证，足以认定全案事实和情节，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡士强违反国家规定，与他人非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。胡士强于2014年5月28日主动到河北省曲阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。其在盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又再犯新罪，系累犯，应从重处罚。对于上诉人胡士强及其辩护人对案件定性所提上诉理由和辩护意见，经查，胡士强到盂县××村与韩某某、苏某某商议，上山选树，商定价格，其明知采伐树木需要采伐证却不予核实，并对苏某某等人的擅自采伐行为提供劳务费用，其主观上具有非法采伐的故意，客观上实施了共同非法采伐的行为。因此，原判认定胡士强的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪定性准确，胡士强所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采信。对于胡士强及其辩护人所提胡士强的行为不属于情节严重的上诉理由及辩护意见，经查，胡士强与他人非法采伐珍贵树木的行为造成了四株古柏树被砍，蓄积量共计2.0025立方米的严重后果。该情形属于最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情节严重的情形，原判据此对其所处刑罚，并无不当，故上诉理由及其辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初567号
原告：孙应勇，男。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：王友云，女。
本院在审理原告孙应勇诉被告王友云民间借贷纠纷一案，原告孙应勇于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙应勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙应勇撤回起诉。
审判员 张全超
二〇一六年一月十九日
书记员 陆 兵