wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异50号
异议人(案外人)：李靖，女，汉族，1992年5月22日生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：祁强，男，汉族，1973年7月14日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第611号民事判决书，在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）申请执行祁强金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李靖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李靖于2017年6月21日向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，李靖提出的撤回案外人异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人李靖撤回案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 威
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00434号
罪犯吴昌根，男，1957年10月25日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2006年8月30日作出（2006）贵刑初字第75号刑事附带民事判决，以吴昌根犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69099.04元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2013年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年4月3日。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴昌根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功1次、表扬2次，计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴昌根自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第233号
申请人贾学英，居民。
被执行人窦满军，农民。
被执行人王兴华，农民。
本院在执行贾学英诉窦满军、王兴华民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人窦满军、王兴华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2838号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年八月二十二日
书记员 李东恒
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5580号
原告：张艳伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张艳伟与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伟，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢4层401号住房一套，建筑面积132.7平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日�交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未履行合同，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢4层401号住房一套，建筑面积132.7平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年4月9日，原告向被告交付房款250000元，剩余房款180000元于2015年6月2日办理按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔�此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年9月22日交房。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告�称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年9月22日，3000元/30日×72日=7200元，上述合计3000元＋7200元=10200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳伟逾期交房补偿金10200元；
二、驳回原告张艳伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告张艳伟负担280元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担108元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10920号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：詹学彬，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告詹学彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告詹学彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A267859000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金123493.33元以及利息（截止至2016年5月20日，利息22571.1元、罚息13150.74元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以123493.33元为基数、复利以22571.1元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款144760元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率16.16‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年7月7日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年8月7日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月7日，原告依约向被告发放了贷款；同日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月10日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告詹学彬未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月7日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A267859000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD牌小轿车；贷款金额为144760元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为16.16‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为闽Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
同日，原告依约向被告指定的账户发放贷款144760元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金123493.33元、利息22571.1元、罚息13150.74元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金123493.33元以及利息（截止至2016年5月20日，利息22571.1元、罚息13150.74元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以123493.33元为基数、复利以22571.1元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的闽Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告詹学彬签订的Br-A267859000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告詹学彬于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金123493.33元以及利息（截止至2016年5月20日，利息22571.1元、罚息13150.74元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以123493.33元为基数、复利以22571.1元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告詹学彬名下的车牌号为闽Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告詹学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00209号
原告杨军锋，男，
委托代理人于丽娟，女，
被告康富礼，男，
被告张亚玉，男，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
住所地：固原市原州区文化西街。
负责人谢强，该公司经理。
杨军锋与康富礼、张亚玉、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军锋委托代理人于丽娟到庭参加了诉讼，被告康富礼、张亚玉、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司经传唤未到庭，原告针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日23时30分，其驾驶甘MB91**小型普通客车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至1735Km＋461m处时，与前方同向行驶的康富礼驾驶的宁D136**车相撞，造成MB9199车严重受损，共计车辆损失费23600元。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定：杨军锋负事故主要责任，康富礼负事故次要责任。故诉讼法院，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、停车费等9980元，并承担本案诉讼费用。
被告康富礼、张亚玉、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司未答辩。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定书，证明康富礼负事故次要责任。
杨军锋驾驶证，证明原告主体合适。
车辆损失价格鉴定结论书，证明车辆损失23600元。
对于原告方上述证据，被告方未质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告康富礼、张亚玉、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司当庭未出示证据。
另审理中查明，宁D136**车系康富礼从张亚玉手中采用分期付款形式购买，该车实际车主为康富礼，该车中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司投有交强险。
上述原告认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年10月12日23时30分，杨军锋驾驶甘MB91**小型普通客车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至1735Km＋461m处时，与前方同向行驶的康富礼驾驶的宁D136**车相撞，造成MB9199车严重受损，车辆损失费23600元。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定：杨军锋负事故主要责任，康富礼负事故次要责任。宁D136**车系康富礼从张亚玉手中采用分期付款形式购买，该车实际车主为康富礼，该车中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司投有交强险。后原告诉讼本院，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、停车费等9980元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨军锋驾驶的甘MB91**车与被告康富礼驾驶的宁D136**车发生交通事故，致甘MB91**车受损的事实清楚。咸阳市公安局福银高速交警大队作出杨军锋负此事故主要责任，康富礼负此事故次要责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告要求被告康富礼赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告张亚玉虽为登记车主，但该车已买给了被告康富礼，张亚玉对该车已无支配及收益权，故原告要求张亚玉赔偿的请求，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司做为宁D136**车车交强险承保公司，对因该车发生交通事故致原告车辆受损，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿的请求，本院予以支持。依据事故认定，被告康富礼应承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对原告杨军锋所有的甘MB91**车因交通事故受损的车辆损失费23600元，按下列方式赔偿：
1、由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在宁D136**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨军锋车损2000元。
2、由被告康富礼赔偿原告方剩余损失21600元的30%计6480元。
3、上述赔偿后不足部分由原告方自己承担。
上述赔偿限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告方要求被告张亚玉赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告康富礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10681号
原告：沈海庆，男，1956年3月20日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：黄玉林，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告沈海庆诉被告黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原告沈海庆申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈海庆撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春花，农民。
委托代理人施平新、江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县东坎镇人民政府，住所地滨海县东坎镇幸福路2号。
法定代表人李章保，该镇镇长。
委托代理人蔡文滨，该镇纪检书记。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
原审第三人张怀中（忠），农民。
再审申请人张春花因诉被申请人滨海县东坎镇人民政府（以下简称东坎镇政府）土地行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春花申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律不当、判决理由不充分，严重违背“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《调查处理办法》）第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。据此，被申请人东坎镇政府具有处理涉案土地权属争议的法定职责。
《调查处理办法》第十九条规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。本案中，张春花提交的分地账册可以证明，在争议地块，张春花的承包地南北长26米、东西宽4.5米，面积为0.17亩。经实际丈量张春花在该地块的现有承包地面积为0.33亩，大于分地账册记载的张春花承包地面积。东坎镇政府对涉案土地的权属和使用情况进行了调查核实，并经实际丈量后作出的《关于中山河村张春花、张怀忠土地纠纷的处理意见》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，张春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张春花的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春花，农民。委托代理人施平新、江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县东坎镇人民政府，住所地滨海县东坎镇幸福路2号。法定代表人李章保，该镇镇长。委托代理人蔡文滨，该镇纪检书记。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。原审第三人张怀中（忠），农民。再审申请人张春花因诉被申请人滨海县东坎镇人民政府（以下简称东坎镇政府）土地行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春花申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律不当、判决理由不充分，严重违背“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《调查处理办法》）第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。据此，被申请人东坎镇政府具有处理涉案土地权属争议的法定职责。《调查处理办法》第十九条规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。本案中，张春花提交的分地账册可以证明，在争议地块，张春花的承包地南北长26米、东西宽4.5米，面积为0.17亩。经实际丈量张春花在该地块的现有承包地面积为0.33亩，大于分地账册记载的张春花承包地面积。东坎镇政府对涉案土地的权属和使用情况进行了调查核实，并经实际丈量后作出的《关于中山河村张春花、张怀忠土地纠纷的处理意见》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张春花的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年八月四日书 记 员 周 萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第11号
申请人：乐清市瑞泰紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇赖宅村。
法定代表人赵礼，经理。
申请人乐清市瑞泰紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行滨江支行号码为3130005137481058的银行承兑汇票（票面金额为人民币壹拾万圆整，出票日期为贰零壹伍年零叁月贰拾肆日，汇票到期日为贰零壹伍年零陆月贰拾肆日，出票人为杭州绿达电动车连锁有限公司，收款人为浙江绿源电动车有限公司，被背书人为瑞安市威德金属材料有限公司、乐清市瑞泰紧固件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市瑞泰紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年九月九日
书记员 夏 寒
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督834号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:洪立卓,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月16日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金43500元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金43500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人洪立卓应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金43500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费295.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2614号
原告：姜培国，无业。
被告：张明德，农民。
被告：夏雪梅（系张明德妻子），农民。
原告姜培国诉被告张明德、夏雪梅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜培国，被告张明德到庭参加了诉讼，被告夏雪梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营养鸡场，原告长期给二被告经营的养鸡场供养鸡小料。2010年6月22日，被告要求原告送5吨养鸡小料到养鸡场，并讲好每吨价格3500.00元，原告将5吨养鸡小料送到二被告经营的养鸡场，被告夏雪梅收的货，并称暂时没钱给原告，要求先欠着，原告因与被告长期合作，以前供的货被告也都及时付款，所以就表示同意。当时，被告夏雪梅就给原告出具了一张欠条，载明：今欠小料钱17500.00元整。因被告张明德当时没在养鸡场，被告夏雪梅就在欠条上签上了张明德的名字。此后，原告曾去找二被告要钱，但是二被告以种种理由不给钱，拖延至今。原告认为，原告将货交给被告，被告收到货物，双方之间买卖合同关系成立。被告夏雪梅以被告张明德的名义向原告出具欠条，证明了被告欠款的事实。二被告应及时向原告付款，但至今未付，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令二被告立即给付欠原告养鸡小料钱17500.00元及逾期利息；案件受理费由被告承担。
被告张明德辩称，2010年饲料没有那么贵，不是3500.00元一吨，而是3000.00元一吨。我不同意偿还原告的饲料款，因原告的饲料标签上写的是20.5个蛋白，我拿着他当时的饲料去化验是18个蛋白，我认为他的饲料质量不合格，所以不同意偿还货款。原告诉状中陈述购买鸡饲料、送饲料及我妻子夏雪梅签字等经过均属实。
被告夏雪梅未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营养鸡场，原告长期给二被告经营的养鸡场供养鸡小料。2010年6月22日，被告要求原告送5吨养鸡小料到养鸡场，并讲好每吨价格3500.00元，原告将5吨养鸡小料送到二被告经营的养鸡场，被告夏雪梅收的货，并称暂时没钱给原告，要求先欠着，原告因与被告长期合作，以前供的货被告也都及时付款，所以就表示同意。同日，被告夏雪梅给原告出具了一张欠条，载明：今欠小料钱17500.00元整。因被告张明德当时没在养鸡场，被告夏雪梅就在欠条上签上了张明德的名字。后来，二被告一直没有付款。在庭审中，被告张明德提供证人出庭作证，该证人只证明了曾用车拉被告张明德一起去普兰店市益丰饲料厂检验过涉案养鸡小料的质量，但只是听被告张明德说饲料是假饲料，去化验说是蛋白不够，对检验结果其不清楚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告夏雪梅亲笔书写的欠条，有被告张明德提供的证人证言以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。二被告购买原告的养鸡小料，应当给付货款。二被告系夫妻关系，被告夏雪梅代被告张明德在欠条上签字，被告张明德当庭予以认可，二被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张明德辩解养鸡小料质量不合格，因原告不认可，被告仅提供了证人证言，但该证人证言不能证明涉案养鸡小料质量不合格，被告又没有提供其他证据加以佐证，被告辩解理由不能成立，本院对其辩解意见不予采纳。双方对货款的给付时间没有约定，被告收到货物的同时应当支付货款，未付，应支付违约金。综上，本院对于原告合理的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明德、夏雪梅于本判决生效后十日内，付给原告姜培国养鸡小料款17500.00元，并自2011年6月20日起至本院规定的履行期届满时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告张明德、夏雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲 岩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第545-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐振源、潘晶、朱礼龙、张雪因借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振源、潘晶、朱礼龙、张雪既不履行本院（2014）莒坪商初字第142号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将张雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第80号
原告汪德伟，男，汉族，1973年7月6日生，小学文化，务农。
委托代理人张天吕，云州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴兴华，男，汉族，1980年12月26日生，小学文化，务农。（未到庭）
原告汪德伟诉被告吴兴华买卖合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员董晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德伟的委托代理人张天吕到庭参加诉讼，被告吴兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪德伟诉称，2011年4月，被告吴兴华在耿马县勐永镇建盖烤烟房，向原告购买空心砖2237个，由原告负责运送至被告建盖烤烟房的地方。施工结束后，被告仍未向原告支付材料费以及运费共计6040元。之后的一年里原告曾多次找到被告要求其支付所欠费用，被告却以烟草公司迟迟未付钱推脱责任。2012年8月21日，被告在耿马县勐永镇政府写下一分欠条，承诺于2012年12月31日前付清所欠原告材料费及运费共计6040元。至今，被告一直未支付所欠费用，原告多次讨要，被告故意躲藏，为维护自身权益，请求法院判令被告支付运费、材料费6040元。
被告吴兴华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告汪德伟针对其主张向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明被告吴兴华欠原告6040元材料费及运费的事实。
被告吴兴华未到庭举证和质证。
本院认为，原告提交的证据真实有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本案经过庭审与质证，查明法律事实如下：
原告汪德伟在耿马县制作、出售空心砖。2011年4月，被告吴兴华前往勐永镇建盖烤烟房，并与原告约定，由原告提供空心砖给被告作为建房材料，原告负责运送到施工地点，被告支付运费。原、被告约定空心砖的费用及运费按每个2.7元计算。原告向被告出售并运送空心砖2237个，被告应支付原告材料费及运费共计6040元。施工完毕后，被告未向原告支付所欠费用。2012年8月21日，被告在耿马县勐永镇政府写下一份欠条，承诺于2012年12月31日前向原告支付完所有欠款。其后，被告仍然没有按约定履行义务，原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还所欠费用6040元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已交付标的物，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买空心砖，双方约定了权利义务并达成合意，且该协议没有违反法律法规的强制性规定，合同成立生效。原告依据协议履行了交付并运送标的物空心砖的合同义务，被告就应当依据协议履行向原告支付费用的合同义务。故原告要求被告支付购买及运送空心砖欠款的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴兴华于本判决生效之日起十日内支付给原告汪德伟材料费及运费6040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 董晋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董晔
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第840号
原告韩尚昆，自由职业。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告韩尚昆与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩尚昆以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩尚昆自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许韩尚昆撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月十八日
书 记 员 赵 宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1789号
罪犯旷树军，男，现年41岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县关坪乡自新村委会阿沙坪组**号。
2011年8月12日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯旷树军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年3月17日起至2018年3月16日止。罪犯旷树军在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月16日止。
2014年12月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯旷树军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯旷树军获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旷树军获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旷树军准予假释。假释考验期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1004号
申请执行人：刘欣欣，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
刘欣欣诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘欣欣于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘欣欣诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初430号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因犯抢夺罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日19时许，被告人田某甲伙同田某乙（已判决）、张某某（另案处理）经事先预谋，至余姚市梨洲街道双桥村上畈某“二元店”门口，采用由被告人田某甲徒手抢夺、张某某望风、田某乙骑电动自行车接应的手段，抢夺被害人应某戴在脖子上价值人民4100元的黄金项链1条，在抢夺过程中该项链被扯断，其中被告人田某甲抢得部分重2.27克，价值人民币624元。
2016年3月2日，被告人田某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被抢部分项链已追回并发还给被害人应某。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、质量保证单、接受证据清单、销货凭证、情况说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人田某乙、周某证言，被害人应某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲已经着手实行犯罪，其中部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2585号
原告：台州市农业局。
法定代表人：陈理富。
委托代理人：尚为民。
委托代理人：葛武再。
被告：台州市正通房地产经纪有限公司。
法定代表人：张世正。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：朱林冰。
本院受理原告台州市农业局诉被告台州市正通房地产经纪有限公司为行纪合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地是台州市椒江区，请将案件移送至台州市椒江区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案的原被告双方订立合同名为《房地产租赁居间合同》，但合同内容为原告将其房屋委托被告租赁经营，设定房屋年租金为120万元，被告有权自主经营，如高于该租金出租，多余部分作为被告的佣金。从合同内容看，符合行纪合同的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告住所地台州市椒江区为合同履行地，本案的被告住所地和合同履行地均为台州市椒江区，应由台州市椒江区人民法院管辖。被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 林 原
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 童 真
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢176-1号
申请执行人：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：周湘祁，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：周承瑞，男，1950年9月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系周湘祁之父。
被执行人：彭福利，女，1952年11月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系周湘祁之母。
本院在执行申请执行人曾德智与被执行人周湘祁、周承瑞、彭福利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日以该案已经协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初42号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 申 露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第2025-1号
原告河北羿珩科技股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张洁，董事长。
委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。
被告深圳市特安电子有限公司，住所地深圳南山区。
法定代表人苏怡华，总经理。
本院在审理原告河北羿珩科技股份有限公司与被告深圳市特安电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北羿珩科技股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北羿珩科技股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北羿珩科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5770减半收取、财产保全费2070元，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年三月十一日
书记员 王文君
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初217号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人马文才，男，1974年8月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月30日被监视居住。
被告人曹淑兰，女，1961年1月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月30日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人马文才、曹淑兰犯侮辱尸体罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人马文才、曹淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年3月28日12时许，毛某1因突发心脏病死于被告人马文才、曹淑兰经营的位于荣县的茶馆内，被告人马文才、曹淑兰因害怕经济赔偿，遂将毛某1尸体隐藏在地下室，3月29日凌晨2时许，被告人马文才、曹淑兰先将毛某1尸体背至度佳镇邮政银行门口，后用两轮摩托车运至荣县度佳镇干堰塘村自犍路路边抛弃，在运输过程中，毛某1尸体的双足拇指被擦伤。经鉴定：毛某1的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡；毛某1的双足拇指损伤符合死后损伤改变。案发后，被告人马文才、曹淑兰与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属损失38000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马文才、曹淑兰在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单；被告人马文才、曹淑兰的供述和辩解；证人毛某2、毛某3、龚某、何某、吴某、刘某、伍某、张某的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书、刑事和解协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文才、曹淑兰将死者尸体随意抛弃，并造成尸体损坏，违背了社会公序良俗，其行为均已构成侮辱尸体罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人马文才、曹淑兰如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人马文才、曹淑兰有坦白情节，又均系初犯，且积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，故对被告人马文才、曹淑兰均可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马文才犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹淑兰犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚佳蔚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保221号
原告武城县山田农业机械有限公司，住所地山东省武城县德商路西侧。
法定代表人曹山田。
被告卜凡雷，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卜凡雷银行存款8万元或同等价值的财产并已提供保险利益担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告卜凡雷银行存款8万元或同等价值的财产；
二、查封原告武城县山田农业机械有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十九日
书记员 张 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71605号
原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2133号3层3E-1842室。
法定代表人：侯毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
原告阎家明与被告上海盒马网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告上海盒马网络科技有限公司委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎家明向本院提出诉讼请求：1、被告返还购物款人民币408元；2、被告赔偿原告4,080元。事实和理由：2017年3月13日，原告于被告处购鱼肠一批，付款408元，该商品系过期食品。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，理应退一赔十。
上海盒马网络科技有限公司辩称，对原告所述购买情况无异议，但认为购买人并非原告本人，涉案食品只是标签瑕疵并非过期，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉案产品上有中文标签和韩文标签，中文标签标注“原产国：韩国；生产日期：见包装；保质期：9个月”，韩文标签标注的到期日为2016年12月12日。
庭审中，被告提交了报关单、卫生证书及韩国生产商出具的证明函，用以证明生产日期为2016年12月12日。原告称已消费了产品，不同意退还涉案产品。
本院认为，原告提交了购物票据及产品包装，没有证据可以排除原告系实际购买者或使用者。标签的标注不规范不等于不符合食品安全，被告提交了相关证明，如果对此存在疑问，相关方可以向有关部门反映或举报。
综上所述，原告的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告阎家明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年十二月四日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1073号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告黄钢。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告黄钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告黄钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2012年12月26日，黄钢与江苏银行股份有限公司江阴支行（以下简称江苏银行江阴支行）签订个人借款合同，约定江苏银行江阴支行向黄钢发放贷款30万元，借款期限自2012年12月26日至2017年12月26日止。同日，江苏银行江阴支行与住房置业公司签订保证担保合同，明确为上述借款承担连带保证责任。2013年1月4日，住房置业公司与黄钢签订商业性贷款担保协议书，约定住房置业公司代偿后的追偿范围和费用标准。黄钢未按期归还2014年7月-9月的银行贷款本息，江苏银行江阴支行通知住房置业公司履行担保责任，住房置业公司为黄钢代偿两笔合计18082.49元，黄钢至今未归还，住房置业公司遂诉讼来院。现要求：1、黄钢支付垫付款18082.49元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止以18082.49元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、黄钢支付律师费1823元。3、本案诉讼费由黄钢承担。
被告黄钢未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月26日，黄钢与江苏银行江阴支行签订个人借款合同，约定：黄钢向江苏银行江阴支行借款30万元，用于装修；借款期限自2012年12月26日起至2017年12月26日止；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮15%，执行年利率7.36%；黄钢不能按时归还贷款，江苏银行江阴支行自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；采取按月等额本息还款法。黄钢未能按时偿还借款本息，导致江苏银行江阴支行为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由黄钢负担。同日，住房置业公司与江苏银行江阴支行签订保证担保合同，约定：住房置业公司为黄钢在2012年12月26日与江苏银行江阴支行签订的个人借款合同提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费等，保证期间为到期日起二年。2013年1月4日，住房置业公司与黄钢签订商业性贷款担保协议书，约定：在担保期间，如黄钢未按期足额还款导致住房置业公司代为偿还借款本息的，黄钢应向住房置业公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按黄钢与江苏银行江阴支行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）。发生住房置业公司向黄钢追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及实现债权的费用，均由黄钢承担。
合同签订后，2013年1月4日，江苏银行江阴支行履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因黄钢未按约还款，江苏银行江阴支行向住房置业公司发出代偿通知，住房置业公司分别于2014年8月26日、2014年9月11日，代黄钢支付江苏银行江阴支行的欠款12072.64元和6009.85元，合计18082.49元。黄钢至今未归还上述代偿款，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：住房置业公司与江苏申越律师事务所签订委托合同，载明：住房置业公司委托江苏申越律师事务所办理与黄钢追偿权纠纷一案，并向江苏申越律师事务所支付律师费1823元。
上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、商业性贷款担保协议书、借款借据、银行现金缴款单、聘请律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：住房置业公司与江苏银行江阴支行签订的保证担保合同，与黄钢签订的商业性贷款担保协议书均合法有效，住房置业公司与黄钢间的担保关系成立；黄钢未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向黄钢行使追偿权，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求黄钢承担律师费的主张，符合约定，予以支持。住房置业公司自愿将代偿款的利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，利息起算日按第二笔代偿款垫付之日为准，系其真实意思的表示，其有权对自身诉讼权利进行处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄钢于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款18082.49元并支付相应利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，以18082.49元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
二、黄钢于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费1823元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，减半收取148.5元，保全费270元，合计418.5元（已由住房置业公司预交），由黄钢负担。（住房置业公司同意预交案件受理费由黄钢向其直接支付，本院不再退还，由黄钢在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0189号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员。
被告汪梦思，农民。
被告刘传礼，农民。
被告汪齐齐，农民。
被告徐厚森，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告汪梦思、刘传礼、汪齐齐、徐厚森金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年12月28日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人皇甫立功到庭参加诉讼,被告汪梦思、刘传礼、汪齐齐、徐厚森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：徐中平和被告汪梦思、刘传礼、汪齐齐、徐厚森于2013年12月16日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日,如逾期不还，借款利率按年利率17.16%计算。根据合同约定，被告汪梦思于2013年12月16日在原告处取得借款50000元，到期日为2014年11月20日。贷款到期后，经原告催要，被告仅将利息按约定偿还至2014年6月21日，各被告再未偿还任何借款本金及下余利息。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金,利息分段计算：自2014年6月22日起至2014年11月20日止，按照年利率13.2%计算;自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.16%计算）。
被告汪梦思、刘传礼、汪齐齐、徐厚森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汪梦思由徐中平和被告刘传礼、汪齐齐、徐厚森担保，于2013年12月16日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定借款的年利率为13.2%，如逾期不还，利率在原有的基础上上浮30%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，借款的到期日为2014年11月20日。根据合同约定，被告汪梦思于2013年12月16日在原告处取得借款50000元。被告汪梦思将利息按约定偿还至2014年6月21日后，各被告再未偿还任何借款本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告汪梦思之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告刘传礼、汪齐齐、徐厚森是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪梦思向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告汪梦思应向原告丰县农商行偿还借款本金50000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率按年利率17.16%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持，被告汪梦思已将利息按约定偿还至2014年6月21日，下余利息应从2014年6月22日起开始计算。被告刘传礼、汪齐齐、徐厚森作为保证人在个人担保借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘传礼、汪齐齐、徐厚森应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘传礼、汪齐齐、徐厚森偿还本案借款本金及利息后，有权向被告汪梦思追偿。被告汪梦思、刘传礼、汪齐齐、徐厚森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪梦思于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金分段计算：1、自2014年6月22日起至2014年11月20日止，按照年利率13.2%计算；2、自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.16%计算）。被告刘传礼、汪齐齐、徐厚森负连带偿还责任;
二、被告刘传礼、汪齐齐、徐厚森偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告汪梦思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取，原告已预交)，由被告汪梦思、刘传礼、汪齐齐、徐厚森负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏 溪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第569号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：俞惠清。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）59号行政处罚决定，认定被申请执行人俞惠清未经依法批准，于2014年6月擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地1199.2平方米（园地）建造水泥场地，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1199.2平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元罚款，共计23984元。申请执行人于2015年3月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人俞惠清未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出的浔土资监罚（2015）59号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金林兵
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初815号
原告：张某，农民。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
原告张某与被告韩某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，因案情复杂，于2016年4月25日依法由简易程序转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子韩兆阳，××××年××月××日生育次子韩超，现两个孩子均已成年。原、被告的夫妻感情随着孩子的成长，也渐渐地出现了矛盾。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，且被告还对原告进行打骂，特别是近几年，原、被告形同陌生人。原告曾于2011年4月向法院起诉离婚，因种种原因法院判决不准离婚。但从那至今，原、被告也一直没有和好，更没有来往，且原告也一直在外打工，夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告婚后初期感情尚可，后来经常因为家庭琐事发生矛盾，原、被告因夫妻感情不和分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告韩某辩称：被告不同意离婚。原、被告的婚姻是自主自愿的，当时被告已离婚，并且有两个儿子，被告已38岁了，可以说事业有成，被告当时开办承包了两个大厂一个小厂，原告当时在集市上出摊搞缝纫，当时原告对被告略有耳闻，原告一心一意找一个事业有成、成熟的男人。原、被告通过加工衣服认识，经过一年多的时间，才办理登记结婚，被告当时觉得自己比原告年龄大，从各方面都照顾原告，让着原告，真可以说是捧到手里怕摔着，含在嘴里怕化了。原、被告的夫妻感情与日俱增，原、被告的爱情有了丰富的回报，生育了俩个儿子，这就是原、被告爱情的结晶。多年来，被告不但在生活上百般呵护原告，而且经济大权也由原告掌握。原、被告结婚后，被告没有骂过原告一次，更没有打过原告。现两个儿子都二十五、六了，都还没有结婚，被告没有离婚的理由，所以，被告不同意离婚。
根据当事人的诉、辩意见，征得原告的意见，确定本案调查的重点是：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
二、原、被告有何共同财产，如何分割。
围绕本案第一个调查的重点，原告张某陈述：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子韩兆阳，于××××年××月××日生育次子韩超，现两个孩子均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，原、被告的夫妻感情逐渐出现裂痕，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告进行打骂，被告在答辩中所述的更本不是事实，纯粹是凭空捏造，无中生有。原告曾于2011年4月向法院提出与被告离婚，后因种种原因法院判决不准离婚。自2011年5月6日判决后，原、被告并没有和好，也没有任何来往，且原告也一直在外漂泊生活，被告也没有找过原告，也没有做过任何和好的行为。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
围绕第一个调查重点，原告举证如下：
证据一、2011年5月6日景县人民法院制作的（2011）景民一初字第302号民事判决书一份。
证据二、常会玲分别于2013年12月5日、2014年12月3日、2015年12月8日出具的的收条三张及原告张某与常会玲签订的租房合同一份。证明原告于2012年12月23日至今租赁常会玲的房屋，年租金20000元。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是人民法院制作的生效的法律文书，对该证据的证明力予以确认；对于证据二，常会玲未出庭接受质询，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明力不予确认。
围绕本案第二个调查重点，原告张某陈述：原、被告已对共同财产进行了分配，本案中不再请求分割共同财产，对共同财产，原、被告另诉处理。原告无证据提交。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子韩兆阳，于××××年××月××日生育次子韩超，现两个孩子均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，原、被告的夫妻感情逐渐出现裂痕，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年4月向法院提出与被告离婚，2011年5月6日景县人民法院制作的（2011）景民一初字第302号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告并没有和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理中，原告放弃了对夫妻共同财产的分割，另诉处理。
本院认为：原、被告已结婚20多年，婚后初期夫妻感情尚，并生育了两个儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，但是由于在日常生活中双方不能正确处理和理解诸多方面的问题，产生这样或那样的意见分歧，随着时间的推移，双方的矛盾也逐步加深，感情的裂痕也越来越大。原告于2011年向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，原告一直在外地打工分居至今，在本案审理过程中，经合议庭给原告做了大量的调解和好的工作，原告仍坚持要求与被告离婚，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告对共同财产的处理意见，符合法律的有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费1000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
人民陪审员 梁爱民
人民陪审员 张如杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖秋媚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0067号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村13组。
法定代表人张钢强，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张有顺于2014年11月14日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人吴江市旗绸纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年2月24日，申请人下属青云支行（以下简称吴江农商行青云支行）与被申请人吴江市旗绸纺织有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201402823）第01774号］。该合同约定：吴江农商行青云支行在2014年2月24日至2017年2月24日期间向吴江市旗绸纺织有限公司提供最高借款本金余额不超过149万元的借款，由被申请人以其名下的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人吴江市旗绸纺织有限公司与吴江农商行青云支行签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201402823）第01774号］。该合同约定：被申请人吴江市旗绸纺织有限公司自愿以其名下位于苏州市吴江区桃源镇青云村＊＊＊的国有土地使用权［证号：吴国用（2002）字第2＊＊＊＊1号］为吴江市旗绸纺织有限公司自2014年2月24日至2017年2月24日期间在吴江农商行青云支行处实际形成的最高余额149万元的债务提供抵押担保。2014年2月25日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（2014）第＊＊＊号，登记抵押金额为149万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行青云支行。2014年2月28日，吴江农商行青云支行向吴江市旗绸纺织有限公司发放贷款120万元，相应借款借据载明该款系编号为吴农商银高借字（J10201402823）第01774号项下的借款，还款期限至2015年2月20日，年利率为8.4%。但吴江市旗绸纺织有限公司未能按约履行义务，仅归还了截止2014年6月20日的借款利息，自2014年6月21日起的利息未予归还，致使申请人提出实现担保物权的申请。
被申请人吴江市旗绸纺织有限公司未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行青云支行与吴江市旗绸纺织有限公司签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江市旗绸纺织有限公司以其名下的国有土地使用权为其向吴江农商行青云支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行青云支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该国有土地使用权没有设立其他在先抵押。吴江市旗绸纺织有限公司结欠吴江农商行青云支行借款本金120万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，吴江农商行青云支行有权宣布最高额流动资金借款合同项下的债权全部提前到期并请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行青云支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市旗绸纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇青云村＊＊＊的国有土地使用权［证号：吴国用（2002）字第2＊＊＊＊1号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201402823）第01774号］项下的债权［借款本金为120万元及相应的利息（自2014年6月21日起至实际付清之日止的利息以本金120万元按年利率8.4%计算，若实际付清之日超过借款期限，逾期利息按年利率12.6%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额149万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张有顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 沈知勤
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第751号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卞×，绰号“卞孩”，男，1988年12月20日出生。曾因犯抢夺罪，于2006年6月29日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月30日被释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害，于2014年11月11日被羁押，同日至11月21日被行政拘留，2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人高×，女，1992年2月16日出生。因故意伤害，于2014年11月10日被羁押，次日至11月21日被行政拘留，2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人卞×、高×犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人卞×、高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月10日18时许，被告人卞×在北京市大兴区×镇×建材市场，因琐事与张×1发生口角，后伙同被告人高×对张×1妻子被害人李×2进行殴打，致被害人李×2头面部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人高×于当日被传唤到案，被告人卞×于次日被传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人李×2提起附带民事诉讼，在本院限期内其未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人卞×、高×在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、行政处罚决定书、前科材料、到案经过与二被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人卞×、高×共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人卞×、高×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人卞×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
被告人卞×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月2日止）。
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋爱芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1851号
罪犯肖世杰，男，1959年6月1日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁中刑初字第134号刑事判决，认定被告人肖世杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖世杰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1784号
原告杨欢联，男，汉族。
被告黄善增，男，汉族。
原告杨欢联与被告黄善增民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨欢联、被告黄善增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告向原告借款150000元，双方约定2013年6月30日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂向法院起诉，请求被告黄善增归还原告杨欢联借款本金150000元及利息，利息从2013年6月1日起开始计算至被告还清欠款之日为止，以四倍中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄善增辩称，对原告出具的《借条》予以认可，该借条为被告所写并盖手印。但是被告黄善增与原告杨欢联为赌友关系，原告起诉的借款为2012年7、8月至今，被告在莲塘镇杨彭村赌场赌钱时多次向原告所借，原告对该情况是清楚的。
被告黄善增没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：
1、原告与被告之间是否存在合法的借贷关系？
2、原告请求被告归还本金及支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7、8月始，被告多次向原告借款共计15万元，用于被告在横县莲塘镇杨彭村赌场赌博，并出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“本人黄善增因个体经营资金一时周转困难，现向杨欢联借人民币拾伍万元整（￥150000元）。本人承诺2013年6月30日前全额还清。如逾期不还，此诉讼交由南宁市横县人民法院裁决。注：（如分期还款的，银行转账无效，以还款收条为凭。）借款人：黄善增，身份证号：45212219710513xxxx，电话：13878****xx，2013年6月1日。”原告将上述款项借给被告时，知道被告借款用于赌博的事实。后被告未按《借条》约定还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告黄善增向原告杨欢联借款，虽出具有《借条》，但原告明知被告借款用于赌博仍将钱借给被告，属于出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，原告与被告之间的借贷关系不受法律保护，原告请求被告偿还其15万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
驳回原告杨欢联的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨欢联负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 季筱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第11条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保183号
申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。
被申请人姚安县佰亿新型墙材有限公司。
被申请人大昌国际投资担保股份有限公司。
被申请人梁永坤，男，1962年8月20日出生。
被申请人谢玲，女，1963年9月25日出生。
被申请人梁文斌，男，1989年8月18日出生。
曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请保全执行姚安县佰亿新型墙材有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、梁永坤、谢玲、梁文斌金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为9293153.97元【保全查封姚安县佰亿新型墙材有限公司名下的采矿许可证，证号：C5323252011097130118022号；查封梁永坤名下车牌为云A539**号“途锐”小型汽车一辆；查封梁文斌名下车牌为云A361**号“梅赛德斯-
奔驰”小型汽车一辆；查封梁永坤、谢玲共有的位于玉溪市澄江县凤翔路北水利水电局西侧的房屋，房产证号：098**号；查封大昌国际投资担保股份有限公司所有的位于楚雄市鹿城镇尹家嘴丁家坝村70号山水龙庭小区T30幢T30-1室房屋，不动产权证号：00133777号；查封大昌国际投资担保股份有限公司所有的位于楚雄市鹿城镇尹家嘴丁家坝村70号山水龙庭小区T28幢T28-1室房屋，不动产权证号：00133778号；查封大昌国际投资担保股份有限公司所有的位于楚雄市鹿城镇尹家嘴丁家坝村70号山水龙庭小区T30幢T30-2室房屋，不动产权证号：00133776号；查封大昌国际投资担保股份有限公司所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城南路1号新龙江广场9层0901号房屋，不动产权证号：00128099号；查封大昌国际投资担保股份有限公司所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城南路1号新龙江广场9层0902号房屋，不动产权证号：00128099号】。现已全部保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3102号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 茶兴华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3451号
原告宋继华，居民。
委托代理人丁明武，居民。
被告刘志善，居民。
被告李桂支，居民。
被告李斌，居民。
被告傅传宏，1957年6月2日，居民。
原告宋继华与被告刘志善、李桂支、李斌、傅传宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋继华及委托代理人丁明武、被告李斌到庭参加了诉讼。被告刘志善、李桂支、傅传宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋继华诉称，2014年7月29日被告刘志善、李桂支向原告借现金30000元，约定月利率百分之二。被告李斌、傅传宏提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令四被告偿还借款30000元及利息。
被告李斌辩称，担保属实，要求依法处理。
被告刘志善、李桂支、傅传宏未作答辩。
经审理查明，被告刘志善、李桂支系夫妻关系。2014年7月29日被告刘志善、李桂支向原告宋继华借现金30000元，被告李斌、傅传宏为借款提供担保，未约定保证方式、范围和期间。借款未约定利息及还款时间。后该款一直未还，原告于2015年7月1日诉至本院，要求四被告偿还借款本息。诉讼中，原告称双方口头约定月利息二分，未能举证证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志善、李桂支借原告宋继华现金30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间、借款利息，原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告在保证期间内向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求四被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志善、李桂支、傅传宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志善、李桂支于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继华支付借款本金30000元及利息（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李斌、傅传宏对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志善、李桂支、李斌、傅传宏承担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00076号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人邹某，2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2014年8月6日10时，被害人刘某丙驾驶三轮摩托车路过荆州区纪南镇红光村四组时，发现有人在南水北调河堤旁的一块荒地上浇灌水泥路面，刘某丙随即询问施工人员，得知时正通运输有限公司租用该地块用来办二手交易市场，刘某丙认为该地的使用权归属自己，要求施工方停止施工。此时，出租该地块的被告人邹某从菜地出来，手持锄头打向刘某丙的头部，刘某丙忙用右手护头，致使右手骨折，经鉴定，刘某丙右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。
破案后，被告人家属已赔偿被害人刘某丙医疗费22887元。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人刘某丙的陈述、鉴定意见、被告人邹某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定追究刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的故意伤害他人的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月6日10时，被害人刘某丙驾驶三轮摩托车路过荆州区纪南镇红光村四组时，发现有人在南水北调河堤旁的一块荒地上浇灌水泥路面，刘某丙随即询问施工人员，得知时正通运输有限公司租用该地块用来办二手交易市场，刘某丙认为该地的使用权归属自己，要求施工方停止施工。此时，出租该地块的被告人邹某从菜地出来，手持锄头打向刘某丙的头部，刘某丙忙用右手护头，致使右手骨折，经鉴定，刘某丙右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人的亲属已赔偿被害人刘某丙的医药费计22887元。本案在审理期间，经组织被告人与被害人反复多次进行调解，民事赔偿部分终于达成协议，由被告人另外一次性赔付被害人刘某丙的各项经济损失26000元并已履行，已得到被害人刘某丙的谅解。
上述事实。有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人的户籍证明；4、证人黄某、高某、刘某甲、刘某乙、王某、韩某等人的证言；5、被害人刘某丙的陈述；6、被害人刘某丙的住院医疗费收据、诊断证明；7、荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字839号司法鉴定意见书及荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字126号司法鉴定意见书；8、本院于2015年7月16号组织对被告人与被害人双方进行调解的笔录和2015年12月23日达成的调解协议及谅解书；9、被告人邹某已赔付被害人医疗费的凭据及被害人的收据和领条；10、被告人邹某的供述与辩解。
本院认为，被告人邹某因纠纷持锄头打伤他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年二月一日
书 记 员 桑大芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第287号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年8月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪2006年8月1日被本院判处罚金八千元。因犯故意伤害罪，2007年3月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸毒，2013年9月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤区人民检察院指控：1、2013年8月4日12时许，被告人胡某某窜至怀化市鹤城区城北6+1宾馆门口，采取将点火线用刀割断后重新接线发动的作案方式，将被害人张某某停放在此处的一辆价值3140元、车牌为湘NN03**的红色五羊本田男式两轮摩托车盗走。
2、2013年8月13日2时许，被告人胡某某窜至怀化市鹤城区翰林鑫苑小区，采取上述相同的作案方式，将被害人杨某甲停放在此处的一辆价值3976元、车牌为湘NT82**的蓝色钱江牌QJ125-18A型男式两轮摩托车盗走。
3、2013年8月13日10时许，被告人胡某某窜至怀化市鹤城区鸿业大酒店门口，采取上述相同的作案方式，将被害人杨某乙停放在此处的一辆价值2700元、车牌为湘N02L**的红色东力牌TN125-22型男式两轮摩托车盗走。
4、2013年8月28日19时许，被告人胡某某窜至怀化市鹤城区人民南路天桥下，采取上述相同的作案方式，将被害人蒲某某停放在此处的一辆价值2299元、车牌为湘N067**的黑色豪剑牌HJ145-4型男式两轮摩托车盗走。
5、2013年9月1日16时许，被告人胡某某窜至怀化市鹤城区红星南路“网迷之家”门口，采取上述相同的作案方式，将停放在该处的一辆价值1800元车牌为湘N073**的红色建设牌JS125型男式两轮摩托车盗走。
以上，被告人胡某某共盗窃作案五次，财物价值共计13915元。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具弹簧刀一把、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、机动车行驶证复印件、现场指认笔录、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人张某某、杨某乙、杨某甲、蒲某某的陈述、证人滕建喜、郭慧、曾科的证言、被告人胡某某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人胡某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 乔燕
二〇一三年十二月五日
代理书记员 尹倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02169号
原告某物业管理有限责任公司
被告王某
原告某物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，2014年4月8日立案受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 婧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01134号
原告吴洪新，曾用名吴革命，男，生于1966年11月11日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告丁克六，曾用名丁克录，男，生于1974年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人谢军，潜江市法律援助中心律师。
原告吴洪新诉被告丁克六合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴洪新及其委托代理人徐宗江，被告丁克六及其委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪新诉称，2009年2月16日前，吴洪新与丁克六合伙收购、加工棉花。2010年9月4日经双方确认截止2009年2月16日的财务状况并清算后，丁克六欠吴洪新500**元，约定2013年9月还清。以上事实有“至2009年2月16日止财务状况”表及丁克六在2010年9月4日的欠条佐证。吴洪新多次向丁克六催收无果，诉至法院，请求判令：丁克六立即清偿欠吴洪新合伙清算款50000元，并承担2013年9月起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告丁克六在法定期间未向本院提交答辩状，庭审时辩称，对双方合伙的事实无异议；2009年2月16日财务状况表是对2009年2月16日之前的财务清理，并未对合伙财产进行清算，资产亦未分割。吴洪新的主张应在清算并分割财产后提起，故请求法院驳回吴洪新诉请。
经审理查明，2007年10月，吴洪新与丁克六口头协议合伙经营纺织品配料加工，2008年2月购买加工设备，后一直存放在丁克六处，并未实际经营，而是合伙收购加工棉花。2010年9月4日，双方就合伙之日起至2009年2月16日止的合伙经营进行清算后，丁克六向吴洪新出具欠条一张，载明“今欠吴洪新合伙、投资至2010年9月4日止的清算款伍万元整（￥50000元）。还款期为2013年9月还清。”还款期届满后，丁克六并未偿还吴洪新欠款，故吴洪新诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有吴洪新、丁克六的陈述，吴洪新提交的吴洪新的居民身份证、丁克六的户籍证明、欠条、“至2009年2月16日止财务状况”表及丁克六记账凭证等证据在卷予以佐证，并经庭审质证认证，本院依法予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，吴洪新与丁克六虽未签订书面合伙协议，但双方均承认个人合伙关系，本院予以确认。丁克六向吴洪新出具欠条载明“今欠吴洪新合伙、投资至2010年9月4日止的清算款伍万元整，……”，按照通常的文意理解，丁克六所欠清算款中包括吴洪新的合伙投资，应认定是双方在合伙终止时达成的书面清算协议，该协议内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，丁克六未按约定履行给付义务构成违约，吴洪新向其主张清偿合伙清算款及利息损失，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁克六于本判决生效后十日内偿还原告吴洪新合伙清算款50000元，并自2013年9月起至本判决指定的履行期限止按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁克六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张传慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1796号
原告王艳华，居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告王艳华与被告郓城华益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳华于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳华负担。
审判员 李虹美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3967号
原告：李春友，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙。
本院在审理李春友诉英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李春友于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李春友申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春友撤回起诉。
案件受理费人民币453元，由原告李春友负担。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1080号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某丙，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告系父子关系，原告父母亲因感情不合于2007年5月23日在新乡市开发区社会事业局经调解解除了双方的夫妻关系，原告随母亲王某丙生活，被告每月支付100元抚养费，现随着物价的上涨，原告的成长所需费用也随之上涨，且原告母亲的收入极不稳定，原告现就读于郑州城规学校，全封闭式管理，包括原告吃住费用全年一万多，原告母亲已无力支付，原告父亲在新乡市公交三公司上班，月收入二至三千，为了原告和母亲的生活，帮助原告完成学业，特向法院起诉要求：1、依法判令被告追加抚养费至800元；2、本案诉讼费由被告承担。
王某乙辩称：追加抚养费过高，我在公交公司上班还不到2年，公交公司按工作时间绩效来算，我的工资2100元到3000元，我现在的爱人收入也不高，我还有一个子女需要抚养，我认为300元到400元，我可以承受。
王某甲向本院提交以下证据材料：1、离婚协议书，证明：曾经是婚姻关系，当时约定抚养费100元；2、离婚证，证明：曾经是夫妻，现在离婚了。
王某乙在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王某乙对王某甲所举证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
依据当事人陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：王某丙与王某乙原系夫妻关系，婚姻存续期间××××年××月××日生有一子王某甲。2007年5月23日，王某丙与王某乙协议离婚，约定王某甲归王某丙抚养，王某乙每月支付100元抚养费。经本院查明，王某乙现在公交三公司工作，2014年前6个月王某乙的平均工资为2695.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因现时生活费用支出与2007年相比出现较大增长，故王某甲要求王某乙增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因王某乙现在月平均工资为2695.5元，考虑到其家庭的实际情况，抚养费的承担按照王某乙的月平均工资的20%即2695.5元×20%=539元计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，王某乙每月向王某甲支付抚养费增加至539元，至王某甲年满十八周岁时止。
案件受理费100元，由王某乙承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张习坤