wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2006号
申请执行人：吕国栋，男，汉族，1981年11月22日生，住广饶县。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
法定代表人：张振成，总经理。
上列当事人因劳动报酬纠纷一案，2014年3月10日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第438号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人吕国栋于2014年05月16日向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第438号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审63号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈举方，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住漳平市溪南镇长荣村。
被执行人陈晓芳，女，1993年7月6日出生，汉族，农民，住漳平市溪南镇长荣村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第10002号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月30日以被执行人陈举方、陈晓芳违反计划生育法规，于2015年12月24日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第10002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈举方、陈晓芳征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10002号征收社会抚养费决定书，于2016年3月30日依法送达给被执行人陈举方、陈晓芳，被执行人陈举方、陈晓芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈举方、陈晓芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第10002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 郭 江 中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋巧静（代）
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初766号
原告：唐县益凝商砼有限责任公司。地址：河北省保定市唐县房庄村东。
法定代表人：田会祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被告：秦占军，男，1958年8月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
第三人：秦兴伟，男，1982年8月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县益凝商砼有限责任公司与被告秦占军、第三人秦兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县益凝商砼有限责任公司的委托诉讼代理人田静、贾宝云，被告秦占军到庭参加诉讼，第三人秦兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县益凝商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告或第三人偿还商砼款48660元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人秦兴伟原系原告的业务员，2014年3月经其洽谈，原告向被告秦占军供应商砼，自2014年3月2日至2014年6月7日共供应商砼332立方米，合款78660元，已付30000元，剩余的48660元，被告秦占军称已给付第三人秦兴伟，但原告并没有收到秦兴伟交来的款项，为查清事实，原告诉至法院。
被告秦占军辩称，我已将货款给了第三人秦兴伟，我不应承担给付责任，诉讼费用也不应由我承担。
第三人秦兴伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告唐县益凝商砼有限责任公司为证实其主张提交如下证据：
1、七次送货的送货单，商砼累计322立方米，合款78660元，被告已经给付30000元货款，还剩48660元未给付。
2、原告唐县益凝商砼有限责任公司会计出具的说明一份，证实被告秦占军尚欠48660元货款未付。
被告秦占军对原告唐县益凝商砼有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2均无异议。
第三人秦兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告秦占军为证实其主张提交如下证据：
1、提交中国农业银行打款记录一份，证明我已将货款49000元给了第三人秦兴伟。
2、证人邸某出庭作证的证言，邸某与第三人秦兴伟系夫妻关系，其证言证实其收到了秦坤超（秦占军之子）通过银行转账给付的商砼款49000元。
原告对被告秦占军提交的证据发表以下质证意见：
对银行的转帐记录的真实性予以认可，收款人系邸某，打款人系秦坤超，这份证据只能证明打款49000元的事实，不能证明打的商砼款；对证人邸某的证言，我公司认可被告打款给第三人秦兴伟49000元，但对邸某打款50000元的事实不予认可，因为打入秦伟峰卡上的是50000元，而非49000元，不能证明是该笔货款，可能他们之间存在别的债权债务关系。
对当事人无异议的证据，即对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
证人邸某的证言，只能证明其确实收到了被告秦占军转给她的商砼款，不能证实第三人秦兴伟已将该款交付给了原告唐县益凝商砼有限责任公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月份，原告唐县益凝商砼有限责任公司的原业务员即第三人秦兴伟与被告秦占军联系洽谈使用原告商砼的业务。经第三人秦兴伟洽谈，被告秦占军建房所用的商砼由原告供应。自2014年3月2日至2014年6月7日，原告向被告共供应商砼332立方米，合款78660元，后被告秦占军给付原告货款30000元，尚欠48660元未予给付。2014年10月18日，被告秦占军之子秦坤超通过中国农业银行唐县光明路支行按第三人秦兴伟的指示向第三人秦兴伟之妻邸某的账户转账商砼款49000元。但第三人秦兴伟未将该笔货款转交原告。
本院认为，本案应为不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷。就本案而言，第三人秦兴伟在收取被告秦占军的商砼款后，未将该款转交给原告，而致原告利益受损，已侵犯了原告的合法权益。依《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人”，故第三人秦兴伟应当将其取得的不当利益返还受损失的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人秦兴伟返还原告益凝商砼有限责任公司货款48660元。
二、驳回原告唐县益凝商砼有限责任公司对被告秦占军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由第三人秦兴伟负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申50号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人刘保卫，该公司董事长。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程耀喜，男，1960年2月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。
一审被告（二审上诉人）刘明，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗迎宾路。
吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称长城公司）因与程耀喜、刘明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称，一，原审判决错误,不应判决其承担连带责任。1，刘明只是在工地上干一些零活，在修好的公路的两边砌边坡石头，此活没有技术含量，不需要资质。2、程耀喜是在乘坐三轮车过程中摔伤的，三轮车的驾驶员应该是本案被告。庭审中已查明，程耀喜是看到三轮汽车可能要翻车自己跳车造成的伤害，其要求长城公司承担赔偿责任没有证据，也没有法律依据。二，对申请人要求重新鉴定的请求，一、二审法院未予准许重新鉴定错误。1、程耀喜自认是从三轮车上摔下来的，不属于工伤。原审按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定错误，其伤残等级应该适用道路交通事故人身损害标准进行鉴定。2、原审鉴定没有按照《司法鉴定程序通则(试行)》进行鉴定。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第22条规定：“患肢外伤后一年仍持续存在下肢中度以上凹陷型水肿者”，鉴定为九级伤残。但是，程耀喜在做工伤鉴定时，没有达到规定的一年时间。程耀喜受伤经过康复治疗后，伤势早已经痊愈，司法鉴定所没有对程耀喜重新拍片确认伤情，结合恢复情况作出鉴定结论，而是依据程耀喜提供的片子作出鉴定结论。三，程耀喜请求赔偿的不合理的部分，法院不应当支持。1、所主张营养费没有医嘱；2、程耀喜只住院11天，主张349天的误工费明显超出了合理补偿范围。
本院审查认为，关于长城公司应否承担本案的连带责任问题，程耀喜为刘明的雇佣人员，在从事雇佣活动中因拉水车翻车遭受人身损害，其性质属于安全生产事故。刘明向长城公司项目部承包了该工程，长城公司作为发包人应当知道刘明有无相应的安全生产条件，故应与刘明承担连带赔偿责任。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，判决长城公司承担连带责任正确。
关于本案的鉴定问题，道路交通事故受伤人员伤残评定标准适用的范围为“在道路交通事故中遭受各种暴力致伤的人员的伤残程度评定”。程耀喜在劳动过程中受伤，发生翻车事故的车辆为工程使用的拉水车，是因拉水时倒车发生翻车，事故原因与交通行为无关，且长城公司、刘明始终未就此事故向交通管理部门报案。《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的适用范围是“职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定”，本案司法鉴定所适用标准正确。
程耀喜的损伤为左足及左踝外伤、左跟骨骨折、颈部外伤。参照《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。即受害人在伤情稳定后即可进行伤残程度鉴定。程耀喜于2013年5月23日受伤，于2014年5月7日鉴定，时间已将近一年。长城公司关于程耀喜在做工伤鉴定时没有达到规定的一年时间因而不能构成九级伤残的理由不能成立，其主张的鉴定未重新拍片无事实及法律依据。原审采信鉴定结论并无明显不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”长城公司不能证明程耀喜的实际误工情况，原审按照程耀喜评定残疾日的前一天确定误工时间不违反法律规定。原审判决支持了程耀喜住院11天期间的营养费440元，判决该营养费虽无医嘱，但考虑程耀喜因从事劳务活动受到伤害，并在未完全痊愈的情况下出院养伤，适当给付营养费亦在情理之中，本院对长城公司的该项再审请求不予支持。
综上，长城公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省长城路桥建工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴红慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初882号
原告际华五三零三服装有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人斯琴巴特尔，该公司总经理。
委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
被告杨士兵，男，1960年5月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
原告际华五三零三服装有限公司诉被告杨士兵劳动争议纠纷一案。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告际华五三零三服装有限公司的委托代理人塔娜、被告杨士兵及其委托代理人王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告际华五三零三服装有限公司诉称，一、被告未能提供正常劳动，不应适用最低工资标准的相关规定补足最低工资差额。被告于2007年从纸箱厂转到原告综合管理办公室上班，由于当时的特殊情况，被告与原告达成书面协议临时设置了家属院夜班执勤的岗位，由原告给被告缴纳社会保险，不影响被告再从事其他工作，事实上被告也没有履行家属院夜班执勤的工作，这一点是客观存在的，这也是被告在提起仲裁申请之前一直没有对原告提出质疑的原因。那么根据上述法律规定，被告并未提供正常的劳动，所以，不应适用最低工资标准的规定进行补足最低工资差额。二、退一步讲，即便适用最低工资标准的规定进行补差，补差的数�亦不是67424.01元。被告在主张补足最低工资差额时，未将劳动者个人所承担的社会保险部分计入工资总额中，从而得出补足最低工资差额为67424.01元，因未剔除被告应承担的个人社会保险部分，所以该补差数额不准确。根据法律的规定，奖金与补贴不属于法律规定在认定用人单位是否存在低于最低工资标准发放工资时应当予以剔除的费用，那么该两项费用亦应当计算至工资总额中。被告在主张补足最低工资差额时未将原告历年已支付的奖金和各项补贴计入工资总额，从而计算出的补差数额亦是不准确的。因此原告不服新劳仲裁字（2016)第10号仲裁裁决，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条之规定，故诉至本院，请求依法判令：1、请求依法判令原告不向被告支付2008年5月1日至2015年10月的最低工资差额部分共计67424.01元。
被告杨士兵辩称，本�中的劳动仲裁裁决书是合理合法的，请求法院予以支持。一、原告提出的被告未能提供正常劳动，与事实不符，被告于2007年开始由原告安排至家属院作夜勤的工作，每晚工作均在6点到凌晨2点，而且在周末和过节期间也没有休息，原告应当按照法律规定依法按月足额给付工资。二、虽然缴纳社会保险是原告和被告应当承担的法定义务，但是根据原告给被告发放的工资水平来看，如果扣除被告自身应当缴纳的部分，则被告的工资所剩无几。
经审理查明，被告于2000年1月到原告处从事分厂分纸工和送货员工作。2006年8月9日,原、被告签订《协议书》，原告调整被告岗位至原告处从事家属院夜勤工作，月工资约定为420元，原告为被告缴纳社会保险费用，其中从被告每月的劳动报酬中代扣代缴个人部分的各项费用共计26893.6元，包括社会保险20245元（养老、医疗、失�等）、住房公积金4706元、会费36元、物业费918元、水费988.6元。原告发放劳动报酬未达到各年度呼和浩特市最低工资标准。其中，2008年5月1日至12月30日，最低工资标准为680元/月，应发为5440元。2009年1月至2010年6月28日最低工资标准为680元/月，应发12240元；2010年7月至2011年10月最低工资标准为900元/月，应发14400元；2011年11月至2012年10月，最低工资标准为1050元/月，应发12600元；2012年11月至2013年9月，最低工资标准为1200元/月，应发13200元；2013年10月至2014年6月，最低工资标准为1350元，应发10800元；2014年7月至2015年6月，最低工资标准为1500元，应发18000元；2015年7月至2015年10月，最低工资标准为1640元，应发6560元。合计应发最低工资数额为93240元，原告已发放的工资收入49067.89元（包含代扣代缴社保费用、物业费、水费、带薪年休假、补贴、防暑费等），原告主张减免采暖费用3588元（统一供暖），过节费4400元，被告对此不予认可，认为采暖费用及过节费全厂职工都享有，不应当核减至劳动报酬。双方因此发生争议，申请人杨士兵向呼和浩特市新城区劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“被申请人支付申请人最低工资差额部分（2001-2015年）、最低工资差额部分的经济补偿金21327元”。呼和浩特市新城区劳动和社会保障争议仲裁委员会做出新劳仲裁字（2016）10号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付申请人自2008年5月1日至2015年10月的最低工资差额部分，共计67424.01元；2、驳回申请人其他仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付2008年5月1日至2015年10月的最低工资差额部分67424.01元。
以上事实有工资明细表、协议书、证明材料等在案为证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应得到保护，原、被告对已建立劳动关系双方均不持异议，2006年8月9日,原、被告签订《协议书》，原告调整被告岗位至原告处从事家属院夜勤工作，工资仅每月420元，低于呼和浩特市的最低工资标准，故对于原告主张不予支付被告工资差额部分的诉求，本院不予支持。原告主张被告未能提供正常的劳动，不应适用最低工资标准，但未能向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于补差数额的争议，根据《最低工资规定》第三条、第十二条的规定，社会保险费中个人应缴部分属于用人单位代扣代缴，同时，其他代缴费用包括物业费、水费、带薪年休假工资，防暑费等亦属于代扣代缴或劳动报酬的组成部分，依法应当计入工资范畴。对于原告主张的部分节假日奖金、物品及减免暖气费等，属于统一发放给职工的取暖补贴和非经常性的奖金待遇。不属于最低工资的组成部分。关于最低工资补差的期限问题，劳动者在法定期限内的未向人民法院起诉，视为已服，故原告应当支付被告2008年5月1日至2015年10月30日的最低工资差额部分44172.11元。对于被告仲裁申请主张最低工资差额部分的经济补偿金21327元，仲裁裁决驳回该项仲裁申请，原、被告均未在法定期限内起诉，视为已服，因不具备履行内容，故不在判项中表述。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十条、八十五条的规定，判决如下：
原告际华五三零三服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨士兵工资差额部分44172.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费10元，由原告际华五三零三服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜景瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6153号
原告徐召蕾，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈建青，女，1967年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐召蕾诉被告陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐召蕾到庭参加诉讼，被告陈建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐召蕾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币65,000元。原、被告认识多年，2016年4月19日，原告应被告的请求，借款给被告人民币15,000元，原告通过ATM机转账给被告。2016年4月30日，被告又向原告借款50,000元，由原告丈夫吴杰通过农行卡转给被告。被告于2016年4月30日书写借条，并通过微信拍照的方式传递给原告，承诺于2016年5月2日归还，之后原告通过电话、微信、上门等都无法找到被告，种种迹象表明，被告恶意拖欠借款不还，故诉诸本院，被告陈建青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款15,000元。被告通过微信将其建设银行卡发送原告，原告通过ATM机转账给被告15,000元。2016年4月30日，被告再次向原告借款50,000元，被告通过微信将其农业银行卡发送原告，由原告丈夫吴杰通过农业银行转账给被告50,000元。被告于2016年4月30日出具借条一份，内容：本人陈建青于2016年4月30日向徐召蕾借款柒万元整，于2016年5月2日归还，以此条为借款凭证，借款人:陈建青，被告并通过微信向原告发送了借条。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条复印件、银行交易明细清单、微信聊天记录截图等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告对借条上柒万元借款的解释为:实际借款是65,000元，被告借条上写70,000元,是被告想补偿原告,另5,000元作为利息，但原告称只要被告归还借款65,000元就行了。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等一系列证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，被告应立即归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建青应于本判决生效之日起十日内归还原告徐召蕾借款人民币65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,095元，减半收取1,047元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年八月五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初332号
申请人洛阳正利建筑劳务有限公司。
法定代表人蹇正，总经理。
住所地洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块*幢*座*****室。
被申请人苏全锋，男，汉族。
被申请人河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚。
住所地河南省开封市宋门关大街**号。
申请人洛阳正利建筑劳务有限公司诉被申请人苏全锋、河南四建股份有限公司、孟津创宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案�，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被申请人银行存款85万元或者查封二被申请人同等价值的财产。申请人申请财产保全后已向本院提供了洛阳民营集团股份有限公司的保函作为担保。
本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏全锋、河南四建股份有限公司银行存款90万元，或者查封上述二被申请人的同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧 梦 华
二〇一七年四月十二日
书记员 �菅春敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初872号
原告：枣庄市众城新型建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处东山亭社区。
法定代表人：范晓宁。
被告：山东玉厦建筑工程有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头路**号龙安商厦***层西数第*户。
法定代表人：张金萍，总经理。
被告：陈永辉，居民。
原告枣庄市众城新型建材有限公司与被告山东玉厦建筑工程有限公司、陈永辉买卖合同纠纷一案，原告枣庄市众城新型建材有限公司已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄市众城新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8846元减半收取4423元，保全费3000元，由原告枣庄市众城新型建材有限公司负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年六月六日
书记员 苗 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第831号
原告：凌佩银，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：赵树欣，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告凌佩银与被告赵树欣建设工程合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌佩银及委托代理人王向伟、被告赵树欣及委托代理人王希名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌佩银诉称，原告于2011年7月份承揽被告万和玫瑰园及阜丰国际沿街楼挂石材工程。经结算被告欠工程款11万元。后被告已付4万元，尚欠7万元，至今未付。起诉要求被告偿还工程款7万元及利息。
被告赵树欣辩称，原告所诉与事实不符，被告已经付清原告的工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告凌佩银自2011年7月份在莒南县万和玫瑰园及阜丰国际沿街楼为被告赵树欣从事大理石安装工程。2013年9月25日，双方进行结算，被告赵树欣计欠原告凌佩银工程款11万元。被告赵树欣并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠工程款110000元，大写壹拾壹万元整，赵树欣，2013.9.25”。
另，原告凌佩银自2014年4月份在江苏省东海县万锦城为被告赵树欣从事大理石安装工程，双方未签订书面合同，亦未书面结算。关于该工程款，原告凌佩银主张为12万元，被告赵树欣已付清；被告赵树欣主张为8.4万元，并已付清。
再查明，被告赵树欣自2013年10月份至2014年10月份数次通过现金给付或银行转账方式付给原告凌佩银工程款计170260元
上述事实，有当事人陈述、被告赵树欣出具给原告凌佩银的欠条、原告凌佩银签字的付款对账单、收条及银行转账记录等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告凌佩银自2011年至2014年二次为被告赵树欣从事大理石安装工程，第一次在莒南县万和玫瑰园及阜丰国际沿街楼的工程款结算后为11万元，第二次在江苏省东海县万锦城的工程款被告赵树欣认可为8.4万元。原告凌佩银主张第二次的工程款为12万元，但未能提供证据证实，故本院按被告赵树欣认可的8.4万元确定工程款。综上，原告凌佩银二次为被告赵树欣施工的工程款数额合计为19.4万元。被告赵树欣其后已付的工程款170260元，应从总工程款19.4万元中扣除。据此，被告赵树欣现实际尚欠原告凌佩银工程款23740元。对该工程欠款及利息损失，被告赵树欣应依法承担偿还责任。被告赵树欣主张原告凌佩银于2013年9月25日书写2万元的收条，被告赵树欣对该2万元工程款在之后三、二天已给付原告凌佩银，应从2013年9月25日结算的工程欠款11万元中扣除，举证不足，本院不予采信。被告赵树欣另主张于2014年1月1日付给原告凌佩银现金1万元，亦无证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵树欣于本判决生效后十日内偿还原告凌佩银工程款23740元及利息损失（自2013年9月25日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）。
二、驳回原告凌佩银另要求被告赵树欣偿还工程款46260元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元，原告凌佩银负担1616元，被告赵树欣负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年十二月三日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1914号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：叶汉林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告叶汉林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执566号
申请执行人张家口凯盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区叉道桥。
法定代表人朱景河，总经理。
被执行人甘肃第五建设集团公司，住所地天水市泰州区精表路26号。
法定代表人刘长清，董事长
被执行人甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地北京产谷区中关村科技园区平谷园物流基础5号-284号。
负责人刘宏，总经理。
申请执行人张家口凯盛不锈钢装饰工程有限公司与被执行人甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司承揽合同纠纷一案中，经查：张家口市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）冀07民终756号民事判决书和张家口市桥东区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）冀0702民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口凯盛不锈钢装饰工程有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司的银行存款或收入730925元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓钟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初419号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李玉兰李某某，又名何玉兰何某某，女，1990年11月15日生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月8日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）294号起诉书，指控被告人李玉兰李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人李玉兰李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月底，被告人李玉兰李某某先后两次溜门入室进入固始县胡族铺镇新店村张营组李某1家中，分别盗走李某1妻子陈某的黄金手链1条，黄金戒指1枚和李某1母亲余某的现金4000元。经鉴定，黄金手链、黄金戒指价值9450元。2016年6月4日，李玉兰李某某将所盗钱物全部退还给李某1，取得李某1的谅解。2016年6月8日，李玉兰李某某到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人李玉兰李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李玉兰李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，辩称李某1是其亲戚，从小在其家中长大，随手拿了，不知道是偷，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月底，被告人李玉兰李某某先后两次溜门入室进入固始县胡族铺镇新店村张营组李某1家中，分别盗走李某1妻子陈某的黄金手链1条，黄金戒指1枚和李某1母亲余某的现金4000元。经鉴定，黄金手链、黄金戒指价值9450元。2016年6月4日，李玉兰李某某将所盗钱物全部退还给李某1，取得李某1的谅解。2016年6月8日，李玉兰李某某到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实。固始县司法局出具社区评估意见，同意实施监管。
上述事实，被告人李玉兰李某某当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人余某、陈某陈述，证人李某1、李某2、叶某证言，鉴定意见，现场照片、辩认笔录及受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、收条、社区矫正意见书等证据材料予以证明。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉兰李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李玉兰李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李玉兰李某某退还全部赃物，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉兰李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一六年九月十二日
书记员 史明慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初364号
原告：赖金飞，男，1965年7月14日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
被告：孙财良，男，1962年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。
被告：谢佛财，男，1973年7月1日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县，现住安远县，。
原告赖金飞与被告孙财良、谢佛财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金飞、被告谢佛财到庭参加诉讼，被告孙财良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖金飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款10000元及利息（利息按月息2%从起诉之日起计算至款清之日止）；在诉讼过程中，原告要求从借款之日起计算利息（已付的2个月利息予以扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告需要资金周转，原告于2015年农历正月初九借给两被告10000元，两被告向原告书写借条一张，借款人为孙财良，担保人为谢佛财。借款到期后，经原告多次催收，被告借各种理由一拖再拖，故诉至法院。
原告提交的证据有：
借条一张，欲证明原告借了10000元给被告。
孙财良未作答辩，也未提交相关证据材料。
谢佛财辩称，我担保的不是长期担保，这笔借款是高利贷。
谢佛财未提交相关证据材料。
对原告提交的借条，被告谢佛财不持异议，经本院审查予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月27日（农历正月初九），被告孙财良因资金周转需要通过被告谢佛财向原告借款10000元，并出具借条一张，被告谢佛财在借条担保人处签字捺印。借款时，双方口头约定月利率为10%，借款后两三个月归还。之后，两被告各支付了一个月的利息，其余利息未付。借款到期后，经原告催取，两被告均未偿还借款，故诉至本院。
本院认为，被告孙财良向原告赖金飞借款10000元的事实有原告、被告谢佛财的陈述及原告提交的借条予以证实。借款到期后，经原告催取，被告孙财良至今未还，现原告要求被告孙财良偿还借款10000元并从2015年4月27日起按月利率2%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对保证方式进行约定，被告谢佛财应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故根据到庭当事人的陈述，本案的保证期间最迟于2015年11月27日截止。现原告于2017年3月提起诉讼，此时被告谢佛财的保证责任已经免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙财良应于本判决生效后三日内偿还原告赖金飞借款10000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月27日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告赖金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年五月二十日
书记员 钟志敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2796号
罪犯陈优明，男，24岁，汉族，江苏省金坛市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月12日作出（2011）溧少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈优明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈优明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈优明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈优明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈优明减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1670号
原告闫洪波，男，1969年8月10日出生，汉族，住广平县，
被告河北香道食品有限公司
法定代表人宋贵民该公司董事长
地址：河北省广平县
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所律师
原告闫洪波诉被告河北香道食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪波、被告河北香道食品有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪波诉称，被告因经营所需于2016年5月4日向我借款200万元，约定月息为2分，期限五个月。被告以其持有的广平县农村信用联社股份提供抵押担保，并向我出具了借款证明一份。按照约定我将借款200万元打入被告账户，后经主张权利，被告以无款为由加以推诿，至今没有偿还本息。故依法起诉，请求法院依法判令：1被告返还原告借款200万元及利息，直至清偿借款；2由被告承担诉讼费用和保全费用。
被告河北香道食品有限公司辩称，原告起诉内容属实，没有支付借款是因为公司暂时缺乏履行能力。
经审理查明，2016年5月4日，被告因经营所需经董事长宋贵民协调并出面向原告借款200万元，并许诺利息为月息2分，期限为5个月，并自愿以公司持有的广平县农村信用合作联社股金作为抵押担保，原告按照被告的要求将200万元打入被告指定的账户后，被告为原告出具借具一份：“证明，今借到闫洪波现金贰佰万元整（2000000.00元整），利息为月息2%，期限为五个月。自愿以公司持有的广平县农村信用合作联社股金（股金证账号03×××90）作为抵押担保。打款账户为：广平联社，户名：彭向军623501011000251248。借款人：河北香道食品有限公司。宋贵民。2016年5月4日”，并加盖公司印章及宋贵民本人签字。后原告向被告追要此款，被告河北香道食品有限公司未能偿还，致使原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原被告陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告河北香道食品有限公司向原告闫洪波借款200万元事实清楚，证据充分，借款到期后，原告多次找被告主张权利，被告河北香道有限公司以力支付为由拒不偿还。综上，原告请求法院判令被告返还借款200万元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告河北香道食品有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告闫洪波借款200万元及约定利息20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12367元及保全费5000元由被告河北香道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十二月十二日
书记员 段晓洁
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1469号
原告：黄远兴，男，住址湖南省永顺县。
被告：彭长枝，男，住永顺县。
本院在审理原告黄远兴与被告彭长枝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄远兴诉至本院后，经本院多次与原告黄远兴联系，并进行法律释明，原告未在本院指定期限内缴纳公告费。据此，依照《民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄远兴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 向 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执754号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人翟彬，职务：董事长。
被执行人贺光璐，男，汉族，1984年8月14日出生。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人贺光璐债权转让合同纠纷一案，申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第980号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。经查明被执行人贺光璐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第980号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 刘浩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第46-1号
申请执行人张吉松。
申请执行人邹桃英，系张吉松之妻。
被执行人刘颂瑞，男，1960年1月28日出生，汉族。
被执行人陈四军。
申请执行人张吉松、邹桃英与被执行人刘颂瑞、陈四军民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第951号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（或查封）被执行人刘颂瑞、陈四军所有的银行存款（或其他财产）21万元；
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁煜东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1372号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:王华兵,男,汉族，1979年9月19日出生。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00367-1号
申请执行人武云。
被执行人刘志刚。
被执行人罗法友。
被执行人朱恩怀。
申请执行人武云与被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04810号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀银行存款人民币450万元；或提取、查封、扣押被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00367-1号
申请执行人武云，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人刘志刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人罗法友，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人朱恩怀，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人武云与被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04810号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀银行存款人民币450万元；或提取、查封、扣押被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十五日
书记员 王卫
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初90号
原告张晓春，男，四川省成都市人。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。（一般授权）
被告四川洪雅福兴置业有限公司。住所地：洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。
法定代表人尹明华，该公司执行董事。
本院在审理原告张晓春与被告四川洪雅福兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓春以正在办理户籍入户手续为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓春撤回起诉。
案件受理费65,609.00元（已减半收取），由张晓春负担。
审判长 卢春辉
审判员 常 惠
审判员 龚建龙
二〇一六年四月十八日
书记员 王菲飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第442号
原告郑州华庭物业管理有限公司。
法定代表人娄高杰，职务总经理。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人黄辉，河南豫都律师事务所实习律师。
被告宋华勤，男，汉族，成年人。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告宋华勤物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年7月31日，被告与郑州银隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》（项目名称：水映唐庄，合同编号：0602694）。该合同第八条约定：交房期限为2006年8月31日。郑州银隆置业有限公司对该小区的物业管理服务进行公开招标，原告于2005年3月8日中标，并与招标人签订了物业管理委托合同并进行了备案，依法取得该小区的物业管理权。2007年6月9日原、被告签订了前期《物业管理服务协议》，被告至今未缴纳物业管理费用，请求判令被告支付欠缴的物业管理费用26306元及滞纳金5221元（自2006年8月31日至2014年3月31日）共计31527元。
本院认为，本院根据原告提供的被告地址与电话均无法对被告进行有效送达，原告亦未在本院指定的期限内提供被告宋华勤的准确身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费588元，退还原告郑州华庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 毛新凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王孝丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1366号
罪犯付洪伟，男，1992年11月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯付洪伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月3日作出（2014）沙法刑初字第01400号刑事判决，认定付洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年10月23日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯付洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯付洪伟减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年10月23日起至2021年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 景闻亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第131号
申请执行人吴其明，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省平和县。
被执行人陈辉，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴其明与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）秀民初字第4546号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴其明于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉支付借款人民币五十八万二千二百九十五元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，被执行人名下的房产在本院另案中已查封并进入评估拍卖程序。莆田市秀屿区人民法院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4546号号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月三日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第131号
申请执行人桂林长海发展有限责任公司。
法定代表人方永健，该公司董事长。
被执行人赵福保。
本院于2014年11月6日作出的（2014）秀民初字第617号民事判决书已发生法律效力，桂林长海发展有限责任公司已向本院申请执行，由于被执行人赵福保住所地（财产所在地）在湖南省祁东县，本院已委托湖南省祁东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秀执字第131号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1711号
原告：董某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
被告：苏某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告董某与被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖世军、被告委托诉讼代理人宋晓蕾到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、申请判令婚生男孩董某某由被告抚养；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，于2009年6月11日离婚，离婚时婚生子归原告抚养，后原告又再婚，并育有一女孩，现年六岁，现因原告身患重病，没有能力抚养两个孩子，考虑到不能很好的照顾孩子的生活及学习，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
苏某辩称，被告没有固定工作，收入不稳定，并患有抑郁症，无法抚养孩子，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告董某向本院提交了户口本复印件、民事调解书、住院病历一组，证明原、被告关系及原告病情。
被告苏某未提供证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的病历证明原告病重，被告提出异议，但结合病历记载，可证明原告主张事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月22日登记结婚，婚后于2007年11月24日育有一子董某某。二人于2009年6月11日经鞍山市铁东区人民法院调解离婚，约定婚生子随被告共同生活，后二人又于2010年6月28日，经法院调解，约定婚生子，由原告抚养。
原告董某罹患肝癌，并经治疗未缓解，2017年5月26日经鞍山市肿瘤医院诊断，患肝恶性肿瘤。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；…”的规定，本案原告现身患重病，无力继续抚养子女，被告虽辩称患病且收入不稳定，但其未提供相应的证据，故本院对原告要求婚生子归被告抚养的诉讼请求予以支持。
关于原告给付抚养费一节，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。根据原告的收入状况及身体情况、本地生活消费水平及子女实际需要等，本院认定原告每月给付抚养费650元，给付期限为本判决生效之日起至董某某年满18周岁或高中毕业止。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生子董某某随被告苏某共同生活，原告每月给付抚养费650元（给付期限为本判决生效之日起至董某某年满18周岁或高中毕业止）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起10日内给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年八月二十一日
书记员 兰 竹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初314号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因本案于2017年3月31日被处行政拘留15日，罚金人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人周某某酒后驾驶无牌照正三轮载客摩托车，沿榆树市建设街由南往北行驶至三盛路路口右转弯时，与相对方向邵某某驾驶的×××号捷达轿车相撞，至两车损坏的交通事故。经检测周某某肇事时体内血液酒精含量197.36毫克/100毫升，周某某负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、报警回执及立案决定书、到案情况及破案报告、交通事故现场记录图、呼气式酒精检测结果单及照片、车辆信息及收据、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通强制保险单、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人邵某某陈述、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张笑梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4595号
上诉人（原审被告）：柳某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1949年10月13日出生，汉族，农民，现住栖霞市。
委托代理人：柳海涛，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。系王某之子。
上诉人柳某因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初687号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人柳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人柳某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一六年十二月一日
书记员 姜永鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3301号
原告：杨岩，男，1971年6月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：王燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：谢良宝，男，1974年10月1日出生，汉族，住济阳县。
原告杨岩与被告王燕、谢良宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩的委托诉讼代理人梁延涛到庭参加诉讼，被告王燕、谢良宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨岩向本院提出诉讼请求：1判令王燕、谢良宝偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由王燕、谢良宝承担。事实和理由：2014年，王燕、谢良宝因经营资金紧张，经中间人张燕介绍陆续向杨岩借款20余万元，后王燕、谢良宝偿还了利息及部分本金，截止2015年3月7日，经双方结算，王燕、谢良宝尚欠杨岩本金14万元。后来，为了帮助王燕、谢良宝经营，尽快偿还借款，杨岩又借给王燕、谢良宝6万元，双方约定借款月利率为1.5%。然后，经杨岩多次催要，王燕、谢良宝以种种理由推脱，至今拖欠本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，杨岩变更诉讼请求为：判令被告王燕、谢良宝偿还借款本金192950元及利息（自2015年11月7日起至实际还款之日止，以137900元为基数，按月利率15‰计算利息）。
王燕、谢良宝未答辩。
杨岩围绕诉讼请求依法提交了借条一份、杜晖中国银行转账记录一宗、王燕和谢良宝结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，以及本院依据杨岩的申请调取的王燕的银行交易记录，王燕、谢良宝未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王燕曾多次向杨岩借款，杨岩通过杜晖的银行账户向王燕转账给付，分别为2014年4月23日50000元、30000元，2014年9月24日20000元，2015年3月6日37900元，共计137900元,关于上述转账，王燕于2015年3月7日为杨岩出具内容为“今借到现金壹拾肆万元整（140000）自2015年3月7日开始利息每月支付。借款人：王燕2015.3.7”的借条一份，杨岩预先扣除了利息2100元。2015年10月30日至2016年2月6日，杨岩通过杜晖的银行账户向王燕转账共计55050元，分别为2015年10月30日29000元，2016年1月7日7450元，2016年1月17日17000元，2016年2月6日1600元。
王燕通过向杜晖的银行账户转账的方式给付杨岩部分款项，分别为2014年8月26日2500元，2014年11月24日3000元，2015年1月24日3000元，2015年4月8日2250元，2015年5月10日1950元，2015年6月13日2100元，2015年7月10日2250元，2015年8月13日2100元，2015年9月10日2100元，2015年10月24日4200元。
另查明，王燕与谢良宝于1998年7月3日登记结婚，2015年6月26日登记离婚，2015年8月17日登记结婚，上述借款发生在王燕与谢良宝夫妻关系存续期间。
本院认为，王燕与杨岩之间存在多次借贷交易往来，王燕为杨岩出具借条，双方之间借款关系明确。关于借款本金数额，王燕出具的借条上载明借款金额为140000元，但杨岩实际转账给付了137900元，预先扣除了2100元利息，故该笔借款本金为137900元。关于杨岩自2015年10月30日至2016年2月6日向王燕转账给付的55050元，根据王燕与杨岩之前存在借贷关系，本院认定该笔款项系王燕的借款本金，综上，经杨岩催要，王燕应予以偿还借款本金192950元。关于杨岩主张的137900元借款的利息，根据王燕出具的借条中载明“自2015年3月7日开始利息每月支付”及双方2015年3月7日至2015年10月24日的交易，王燕平均每月给付杨岩2100元，由此确定，王燕每月给付的2100元为利息，杨岩主张自2015年11月7日起按月利率15‰计算利息，符合双方约定，不违法法律规定。关于谢良宝是否应当承担还款责任，本院认为，虽然本案借款发生在王燕与谢良宝夫妻关系存续期间，但不能证明本案借款系王燕与谢良宝的夫妻共同债务，故谢良宝不应承担还款责任。
综上所述，原告杨岩要求被告王燕偿还借款本金192950元及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告杨岩要求被告谢良宝承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岩借款本金192950元及相应利息（以137900元，自2015年11月7日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告杨岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王燕负担；保全费1770元，由被告王燕负担；公告费600元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 红
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终793号
上诉人（原审原告）：张清龙，男，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人张清龙因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张清龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张清龙向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张清龙撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10�，减半收取5元，由上诉人张清龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初276号
原告：黎亚强，务工。
委托诉讼代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：尧员文，个体。
委托诉讼代理人聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。
原告黎亚强与被告尧员文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎亚强委托诉讼代理人周先和及被告尧员文委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎亚强向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计2443.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日上午，原告驾驶三轮电动车由崇仁莎菠萝蛋糕店往崇仁巴山镇公园路方向行驶，在公园路上坡路段，遇被告儿子尧志豪骑二轮电动车载人在原告后方同向行驶，原告转弯时，与尧志豪骑车相撞。被告闻讯后，不问原因，对原告及原告劝架的老板进行殴打，致原告鼻部软组织挫伤，多处软组织挫伤，在崇仁县人民医院住院治疗2天，被告的行为被公安机关行政拘留十天。因原告受伤的医疗费等损失被告拒绝协商，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2410.47元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为2443.07元。
被告尧员文辩称，原告的赔偿金额标准过高。
被告尧员文对原告提交的证据无异议，对事实的经过无异议。
根据当事人的陈述和经审理的证据，本院认定事实如下：原告黎亚强与被告尧员文的儿子尧志豪于2015年9月4日发生交通事故，被告尧员文闻讯赶到后，与原告黎亚强发生冲突，将原告黎亚强打伤，原告黎亚强进入崇仁县人民医院治疗，入院诊断：1、鼻部软组织挫伤；2、多处软组织挫伤。在崇仁县人民医院住院2天，于2015年9月6日出院，出院诊断：1、鼻部软组织挫伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，预防感染，保持伤口干燥；2、不适随诊。此次住院治疗花费医疗费1115.47元。原告黎亚强于2015年9月4日在崇仁县人民医院门诊花费608.9元，于2015年9月6日在崇仁县人民医院门诊花费98.86元。原告黎亚强住院期间由其母亲护理，无固定职业和收入。根据原告黎亚强老板朱超华陈述，原告黎亚强系其店内学徒工，月工资为1500元。
本院认为，被告尧员文因其儿子尧志豪与原告黎亚强发生交通事故而对原告黎亚强殴打，致原告黎亚强受伤，应当承担对原告黎亚强的侵权责任，赔偿原告黎亚强的损失。对原告黎亚强的损失认定如下：1、原告主张医疗费1821.47元，原告的医疗费票据金额为1823.23元，原告的主张未超出该金额，予以认定；2、原告主张误工费255.8元，以127.9元／天按2天计算，根据其老板朱超华陈述，原告黎亚强为学徒工，月工资为1500元，故应当以1500元／月标准计算，认定为100元（1500元／月÷30天×2天=100元）；3、原告主张护理费245.85元，以2015年度江西省其他服务业平均工资44868元／年按住院2天计算，其护理人员无固定职业和收入，其主张符合法律规定，予以认定；4、原告主张住院伙食补助费60元，以住院2天按30元／天计算，符合法律规定，予以认定；5、原告主张营养费60元，以住院2天按30元／天计算，符合法律规定，予以认定。综上，原告黎亚强的损失合计为2287.32元，由被告尧员文赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尧员文赔偿原告黎亚强各项损失计人民币2287.32元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告尧员文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱诗浓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11074号
原告：张彬，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：佛山市商桥物流有限公司，住所地佛山市南海区里水镇海元物流园内B11栋101115号，注册号：440682000370520。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：黄嘉仪，女，汉族，1991年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，是被告的人事专员。
原告张彬与被告佛山市商桥物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告张彬、被告佛山市商桥物流有限公司的委托代理人黄嘉仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，请求判令被告：1.被告向原告支付2016年元旦值班双倍工资280元、晚上卸车费400元、2016年3月份工资差额100元、辞职后3个月误工费500元。
被告辩称：原告1月1日是有值班，但1月11日进行了调休，且1月1日、11日两天都支付了正常的工资，被告也另外支付了200元卸车费给原告。2016年3月工资差额100元是因仲裁后被告联系不到原告，因此被告才未支付该100元予原告。原告主张晚上卸车费400元没有证据证明。
经审理查明：2016年5月6日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年6月15日做出佛南劳人仲案字[2016]1347号仲裁裁决书，裁决：被申请人退回申请人100元及驳回申请人其他仲裁请求并告知申请人可以在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2016年6月15日收到上述仲裁裁决书，并于2016年7月8日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初11074号。
本院认为，本案中，原告于2016年6月15日收到佛南劳人仲案字[2016]1347号仲裁裁决书，并于2016年7月8日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初11074号，因上述仲裁裁决书中已明确告知原告须在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告起诉的时间明显超过规定的期限，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
本案因驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00361号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人王珂，该银行职工。
被告高玉铁。
被告王明红。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告高玉铁、王明红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告高玉铁、王明红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月27日，被告高玉铁、王明红向原告所属港头支行贷款20万元，用于借新还旧，借款到期日为2012年4月15日，案外人吴某某等七人自愿为借款人提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2013年4月11日偿还原告借款本金850元，余款及利息未偿还，故起诉请求判令被告偿还贷款本金199150元及利息108470.09元（利息计算至2014年1月1日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告高玉铁、王明红在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月27日，被告高玉铁、王明红与原告所属港头支行签订《个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年4月27日至2012年4月15日，借款金额为20万元，借款用于借新还旧，双方同时约定如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，收款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。案外人高某某、赵某某、吴某某、高某、刘某某、乔某某、袁某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。同日，原告向被告高玉铁、王明红发放了贷款20万元，借款年利率为15.12%，到期日为2012年4月15日。2013年4月11日，被告偿还原告贷款本金850元。
以上事实，有原、被告双方签订的个人保证担保借款合同、借款借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告高玉铁、王明红在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉铁、王明红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款199150元及利息108470.09元（利息计算至2014年1月1日，以后利息按合同约定年利率22.68%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告高玉铁、王明红负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异194号
案外人王洪涛，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王洪涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王洪涛称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王洪涛向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王洪涛异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王洪涛名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1763号
原告：姚学范，男，1957年7月11日生，汉族，住济阳县。
被告：陈长华，男，1965年1月18日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。
原告姚学范与被告陈长华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚学范、被告陈长华的委托诉讼代理人赵光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚学范向本院提出诉讼请求：1.判令陈长华偿还所欠货款22130元及利息；2.诉讼费由陈长华承担。事实与理由：陈长华自2009年--
2015年几年来，陆续从我处购置配电箱若干套，并分别出具欠条9张共计22130元，现尚未偿还。姚学范多次电话、登门催款，陈长华均找各种理由拒付。自去年下半年，电话不通人也不见了。为维护自身合法权益，特诉至法院。
陈长华辩称，一、姚学范的产品配电箱不合格，造成我售出的机器发生严重故障，致使21450元货款不能收回，造成巨大经济损失，姚学范应当承担责任。2009年10月份北京经销商李滨从我济南大地机器制造有限公司采购货值71500元的导轨式升降平台一台，交接完毕不久，因为配电箱控制失灵，造成了平台冲顶损坏，致使21450元货款至今不能收回，造成我巨大经济损失。二、姚学范诉讼请求已超过诉讼时效，陈长华不同意偿还。陈长华出具的欠条距今最短的也有五年之久，尽管2009年11月4日的欠条上有已付130元的字样，但根据《中华人民共和国民法总则》188条的规定，已超三年诉讼时效，姚学范在实体权利上已不受法律保护。
姚学范围绕诉讼请求依法提交了欠条九份，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈长华经营一家生产升降平台的公司，因升降平台需配电箱，陈长华陆续从姚学范处购买配电箱。自2009年12月3日至2013年8月29日，陈长华共欠姚学范配电箱款共计22130元，并分别出具欠条9份，均未约定还款日期。上述欠款经姚学范催要，陈长华至今未偿还。
本院认为，陈长华自姚学范处购买配电箱，双方形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。在姚学范已经履行交付货物的义务之后，陈长华应当及时支付货款。现陈长华为姚学范出具欠条并经姚学范催要后，至今没有履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。故姚学范请求陈长华偿还货款22130元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈长华辩称姚学范的配电箱存在质量问题以及诉讼请求已超过诉讼时效，因其未提供证据证明，陈长华出具的欠条均未载明还款日期，且姚学范亦未停止追索，故对其辩称本院不予采纳。姚学范主张的利息可自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告陈长华于本判决生效后十日内偿还原告姚学范货款22130元及相应利息（以本金22130元为基数，自2018年5月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告陈长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖莹莹
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初1763号原告：姚学范，男，1957年7月11日生，汉族，住济阳县。被告：陈长华，男，1965年1月18日生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。原告姚学范与被告陈长华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚学范、被告陈长华的委托诉讼代理人赵光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚学范向本院提出诉讼请求：1.判令陈长华偿还所欠货款22130元及利息；2.诉讼费由陈长华承担。事实与理由：陈长华自2009年—2015年几年来，陆续从我处购置配电箱若干套，并分别出具欠条9张共计22130元，现尚未偿还。姚学范多次电话、登门催款，陈长华均找各种理由拒付。自去年下半年，电话不通人也不见了。为维护自身合法权益，特诉至法院。陈长华辩称，一、姚学范的产品配电箱不合格，造成我售出的机器发生严重故障，致使21450元货款不能收回，造成巨大经济损失，姚学范应当承担责任。2009年10月份北京经销商李滨从我济南大地机器制造有限公司采购货值71500元的导轨式升降平台一台，交接完毕不久，因为配电箱控制失灵，造成了平台冲顶损坏，致使21450元货款至今不能收回，造成我巨大经济损失。二、姚学范诉讼请求已超过诉讼时效，陈长华不同意偿还。陈长华出具的欠条距今最短的也有五年之久，尽管2009年11月4日的欠条上有已付130元的字样，但根据《中华人民共和国民法总则》188条的规定，已超三年诉讼时效，姚学范在实体权利上已不受法律保护。姚学范围绕诉讼请求依法提交了欠条九份，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈长华经营一家生产升降平台的公司，因升降平台需配电箱，陈长华陆续从姚学范处购买配电箱。自2009年12月3日至2013年8月29日，陈长华共欠姚学范配电箱款共计22130元，并分别出具欠条9份，均未约定还款日期。上述欠款经姚学范催要，陈长华至今未偿还。本院认为，陈长华自姚学范处购买配电箱，双方形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。在姚学范已经履行交付货物的义务之后，陈长华应当及时支付货款。现陈长华为姚学范出具欠条并经姚学范催要后，至今没有履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。故姚学范请求陈长华偿还货款22130元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈长华辩称姚学范的配电箱存在质量问题以及诉讼请求已超过诉讼时效，因其未提供证据证明，陈长华出具的欠条均未载明还款日期，且姚学范亦未停止追索，故对其辩称本院不予采纳。姚学范主张的利息可自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告陈长华于本判决生效后十日内偿还原告姚学范货款22130元及相应利息（以本金22130元为基数，自2018年5月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陈长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一八年六月二十六日书记员  肖莹莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字第726号
原告范学东，男，1986年7月14日生，汉族，干部，现住青冈县文明街三委三十四组。身份证号码：2323261986********。
被告王超，女，1988年1月3日生，汉族，教师，现住青冈县文明街五委***组。，身份证号码：2323261988********。
原告范学东与被告王超离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告范学东到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范学东诉称，原、被告于2012年12月12日经政府登记结婚，婚初感情尚好，并生育一男孩范禹增，现年2周岁。近年来被告不尽家庭义务，双方常发生口角打仗，致使夫妻感情已经破裂。家庭无财产，无债务。诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生男孩范禹增由原告抚养，被告承担抚育费。
被告王超未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日经政府登记结婚，婚初感情尚好，近年来双方没有共同语言，常因家庭琐事发生口角，致使双方感情不和。婚后生育一男孩范禹增，现年2周岁，一直随原告一居生活。原告要求抚养婚生子范禹增，要求被告承担抚养费。原告有工资收入，每月2500元；被告王超系教师，每月工资3400元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、户口复印件、工资明细表在卷证实，应予确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间和睦相处。本案中，原、被告常因家庭琐事口角打仗，严重影响了夫妻感情，庭审中原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以准许；关于婚生子范禹增的抚养，因范禹增年纪尚小，且一直与原告共同生活，应考虑对其健康成长有利的原则，由原告抚养范禹增；被告应承担抚养费，每月需承担抚养费600元为宜。关于家庭共同财产及共同债务，因被告未出庭，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告范学东与被告王超离婚；
二、婚生子范禹增（现年2周岁）由原告范学东抚养，由被告王超每月承担抚养费600元，自2016年9月1日起至范禹增满十八周岁止。
三、被告王超可探望婚生子范禹增。
案件受理费300.00元，由原告范学东负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3019号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行,地址:永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
委托代理人：王美群，女，
委托代理人：程华瑜，
被告:浙江省永康市飞月门业有限公司,住所地:永康市江南街道周元村。
法定代表人：周杰韶。
被告:武义县天晨工贸有限公司,住所地:武义县百花山工业区桂花路20号。
法定代表人：徐林兵。
被告:徐贤波,
被告:徐林兵,
被告:施梅景,
被告:周杰韶,
被告:吴红燕,
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江省永康市飞月门业有限公司、武义县天晨工贸有限公司、徐贤波、徐林兵、施梅景、周杰韶、吴红燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托代理人程华瑜、王美群，被告浙江省永康市飞月门业有限公司、周杰韶到庭参加诉讼，武义县天晨工贸有限公司、徐贤波、徐林兵、施梅景、吴红燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行起诉称：2015年12月25日，原告与第1被告签订流动资金借款合同一份，约定借款本金为500万元，利息为固定年利率5.22%，并约定按季付息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。当日，原告按合同约定给第1被告发放借款500万元，用于偿还原告编号为20141580101006600553的流动资金借款合同项下所欠的贷款本金。
同日，原告分别与第2、3、4、5、6、7被告签订保证合同一份，原告与各被告约定，被告2、3、4、5、6、7均对第1被告向原告借款500万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。
事后，第1被告未按时支付利息，根据借款合同约定，原告可提前收回所有借款本金及利息，2016年4月1日原告向第1被告发出提前收贷通知，第1被告也未按期限归还借款。同日，原告向各担保人也发出了提前收贷通知书，要求其履行担保义务，各担保人也均未履行担保的责任和义务。被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益，属违约行为。
另2014年11月17日第1被告向原告借款500万元，现尚欠原告利息312361.84元未支付。
为此，请求：1、依法判令第1被告归还借款本金500万元并支付利息、罚息、复利（利息从2015年12月25日起至2016年4月8日止按年利率5.22%计算，罚息从2016年4月9日起按年利率7.83%计算至还款之日止，复利以借款期间所欠利息为基数按年利率7.83%计算至款清止）。
2、依法判令第1被告支付先前拖欠的利息312361.84元。
3、依法判令第2、3、4、5、6、7被告对上述第一、第二款项承担连带清偿责任。
浙江省永康市飞月门业有限公司、周杰韶答辩称：对诉讼请求和事实理由无异议。
武义县天晨工贸有限公司、徐贤波、徐林兵、施梅景、吴红燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告与第1被告签定的流动资金借款合同1份，合同编号为20151580101004901083，用以证明2015年12月25日被告浙江省永康市飞月门业有限公司向原告借款500万元的事实，约定借款期限至2016年12月19日止，利率约定为固定年利率5.22%，并约定按季支付利息，如借款逾期罚息按贷款利率上浮50%计收（借款合同第23条）的事实。另外依据借款合同第13条约定，如第1被告未按合同约定支付利息，原告有权提前收回贷款的事实。
2、借据1份，用以证明原告于2015年12月25日按约向被告浙江省永康市飞月门业有限公司账户发放贷款500万元的事实。
3、原告与第2-7被告签订的保证合同4份，证明第2-7被告自愿为第1被告向原告最高本金借款500万元提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实。
4、银行流水1份，证明被告未按时支付利息及归还借款的事实。
5、贷款提前收回通知书5份和快递单7份，用以证明原告于2016年4月1日向7个被告送达要求在2016年4月8日提前收回贷款的事实。
6、原告与第1被告签定的编号为20141580101006600553的流动资金借款合同1份、借款借据1份、最高额保证4份、欠息清单1份，用以证明2014年11月17日被告浙江省永康市飞月门业有限公司曾向原告借款500万元，本金已于2015年12月25日通过借新还旧方式已归还，但尚欠利息312361.84元未支付的事实。
被告浙江省永康市飞月门业有限公司、周杰韶质证：对上述证据无异议。
本院认证意见，原告提供的证据系书证，能佐证原告主张，被告浙江省永康市飞月门业有限公司、周杰韶对证据无异议，其他被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告浙江省永康市飞月门业有限公司向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告武义县天晨工贸有限公司、徐贤波、徐林兵、施梅景、周杰韶、吴红燕为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江省永康市飞月门业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息从2015年12月25日起至2016年月8日按年利率5.22%计算，罚息自2016年4月9日起至实际履行之日止按年利率7.83%计算；复利以所欠利息为基数从欠息之日起至实际履行之日止按月利率7.83‰计算），
二、由被告浙江省永康市飞月门业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行先前拖欠的借款利息312361.84元；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告武义县天晨工贸有限公司、徐贤波、徐林兵、施梅景、周杰韶、吴红燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24773元，诉讼保全费5000元，合计29773元，由被告浙江省永康市飞月门业有限公司负担，由被告武义县天晨工贸有限公司、徐贤波、徐林兵、施梅景、周杰韶、吴红燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月六日
代书记员 周秋圆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3066号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县民主路89号。
代表人：邱华，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：杨久康。
被告：王永兰。
被告：杨华。
被告：孙好运。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告杨久康、王永兰、杨华、孙好运借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告杨久康、王永兰、杨华、孙好运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨久康偿还我行借款5万元及利息；2、被告王永兰、杨华、孙好运承担连带责任。事实及理由：被告杨久康于2013年11月20日向我行借款5万元，2014年11月19日到期，到期后，被告至今尚欠我行借款5万元及利息。
被告杨久康、王永兰、杨华、孙好运未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告杨久康向原告申请借款5万元，用途为养牛。
2013年11月20日，原告与被告杨久康、杨华、孙好运签订借款合同，约定：被告杨久康向原告借款5万元，借款期限为12个月，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖“信贷合同专用章”，被告杨久康在借款人栏签字捺印，被告杨华、孙好运分别在担保人栏签字。
2013年11月20日，原告向被告杨久康提供了借款5万元。借款凭证载明，到期日期为2014年11月19日，执行利率为年6%，逾期利率为年9%。被告杨久康在该份借款凭证上签字捺印。
借款期限内，被告杨久康偿还了截至2013年12月21日的利息。此后，被告杨久康、杨华、孙好运未向原告偿还借款本息。
被告杨久康与被告王永兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨久康、杨华、孙好运签订的借款合同，为有效合同，其中被告杨久康为借款人，被告杨欢、孙好运为保证人；现借款已经到期，原告要求被告杨久康偿还借款本息，本院予以支持；被告杨华、孙好运作为保证人，应当按照借款合同的约定向原告承担连带保证责任；被告王永兰与被告杨久康系夫妻关系，被告杨久康向原告所借贷款系被告杨久康与被告王永兰的夫妻共同债务，故被告王永兰应就该笔借款向原告承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨久康偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月22日起算的利息。
二、被告王永兰就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告杨华、孙好运就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨久康、王永兰、杨华、孙好运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年十月十日
书 记 员 周云宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04934号
原告:黄焠雄,男,汉族,1988年7月22日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告：霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司,组织机构代码79652395-7，住所地江苏省苏州工业园区东长路1号。
法定代表人：LEONARDOINNOCENZI。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈舒羽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告黄焠雄与被告霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司（以下简称“霞飞诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄焠雄的委托诉讼代理人王明星，被告霞飞诺公司的委托诉讼代理人钱晓宇、沈舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焠雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金82061.55元；2、请求判令被告支付年终奖9117.95元。事实和理由：原告于2011年8月1日入职被告处工作，从事生产技术员一职。2015年8月20日，被告以原告赌博、旷工，严重违反公司规章制度为由单方解除了与原告的劳动合同。原告认为员工被处以行政处罚不是用人单位可以解除劳动合同的法定事由，而且被告据以解除劳动合同的规章制度也不具有合法性，故被告属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。此外，根据公司惯例，被告每年都会以留才奖、十三薪的形式发放相当于一个月工资的年终奖，故要求被告发放2015年的年终奖。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告霞飞诺公司辩称：第一，被告解除与原告的劳动合同依据的是被告依照民主程序制定的规章制度，并且被告在作出解除决定时，履行了告知工会的程序，故被告解除与原告的劳动合同合理合法，无需支付经济赔偿金；第二，按照公司规定，年终奖是需要经过相应年终考核才发放，被告要求支付年终奖缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月1日入职被告处工作，从事生产技术员工作。2015年8月16日晚非工作时间，原告与被告其他员工王松波、徐永常、邹爱青、陈志国等十余人在陈志国住处聚众赌博，被民警当场查获。2015年8月17日，苏州市公安局工业园区分局对原告作出行政处罚决定，认为原告的行为构成赌博，决定对原告处以行政拘留十日（拘留期限自2015年8月17日至2015年8月27日），并处罚款500元。被告得知前述情况后于2015年8月20日向原告发出解除劳动合同通知书，以原告“严重违反公司规章制度：聚众赌博给公司造成不良影响、严重损害公司形象，以及连续旷工达24小时（由于被公安部门受审）多项违纪行为”为由，根据“员工手册第七项纪律处分和改善行动的规定以及劳动合同法实施条例第十九条的规定”，解除了与原告的劳动合同。同日，被告将解除劳动合同情况通知了公司工会，工会在当天回复公司对处理意见无异议。
被告处制定公布了2007版《员工手册》，原告入职后签收了该员工手册并对该《员工手册》予以认可。该员工手册“纪律处分和改善行动”条款规定，员工存在“故意损坏公司形象，并产生不良后果”、“策划、召集非法聚会或鼓动罢工”、“刑事犯罪”、“在公司内进行赌博或任何涉及毒品活动”、“连续旷工24小时，或者累计旷工达到32小时”等行为的，则构成严重违纪，公司有权立即解除劳动合同。
原告不服被告的解除决定，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月7日裁决对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。
以上事实，由原、被告提交并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、行政处罚决定书、解除劳动合同通知书、工会回复意见、2007版《员工手册》及其签收单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
对于双方有争议的事实：被告另提供了2012版《员工手册》，主张公司经民主程序制定公布了新版员工手册，公司现行的是该版员工手册。原告对此不予认可，认为该版员工手册未经民主程序制定公布，也未向原告告知该员工手册内容。因被告提供的证据不足以证明该版员工手册经民主程序制定发布并告知员工，故本院对此不予认可，该员工手册不能作为被告解除劳动合同的制度依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度或者劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在2015年8月17日至2015年8月27日期间被苏州市公安局工业园区分局处以拘留10日的行政处罚，该期间属于原告应当至霞飞诺公司正常出勤的时间，但原告却因自身的违法行为造成其无法正常出勤，被告认定其构成旷工并无不当。被告2007年版的《员工手册》规定员工“连续旷工24小时”可以立即解除劳动合同。原告在2015年8月17日、18日、19日连续旷工三天，已严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，并已达到《员工手册》规定的可以立即解除劳动合同的情形，被告据此解除与原告的劳动合同并履行告知工会的程序，符合法律规定。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告请求的年终奖（十三薪或留才奖），其主张在下一年初（春节前）发放，不足一年的应当按月折算，但被告不予认可。本院认为，双方签订的劳动合同等对此并无相关约定，原告就其主张的年终奖应承担举证责任，没有证据证实的，应当承担不利后果。原告未能就此举证证明，故本院对其主张的年终奖的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄焠雄的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告黄焠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十月八日
书 记 员 王巧云
第2页共5页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址:山西省大同市新建南路83号。
法定代表人:王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯江红，女，1975年10月23日生，汉族，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审原告）：李占海，男，1965年9月7日生，汉族，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王立新，男，现住河北省滦南县。
原审被告：乐亭县明亮货运有限公司，地址：河北省乐亭县码头营镇西地村。
原审被告：黄建新，男，1969年8月10日生，汉族，现住河北省乐亭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人李占海、原审被告乐亭县明亮货运有限公司、黄建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1062号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费3490元予以退回。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 菲