广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5980号
原告：戴顺添，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托诉讼代理人:方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
被告：李广阔，住河南省泌阳县。
被告：李双，住湖北省安陆市。
原告戴顺添与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、李广阔、李双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴顺添的委托诉讼代理人王水燕和苏燕仪、被告保险公司的委托诉讼代理人蒲慧鑫到庭参加诉讼。被告李广阔、李双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴顺添向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费共计147402元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，被告李广阔驾驶粤A×××××号轿车在番禺区石楼镇亚运大道与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告李广阔承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；我司已在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿16000元；对原告的各项赔偿请求有异议。
被告李广阔、李双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日8时32分，被告李广阔驾驶粤A×××××号轿车在番禺区石楼镇亚运大道路段超速行驶，遇原告戴顺添驾驶无号牌摩托车违反信号灯行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002013083091），认定被告李广阔承担事故次要责任，原告戴顺添承担事故主要责任。
事故发生后，原告戴顺添被送往广州医科大学附属第四医院救治，并住院治疗至同年7月27日出院，住院天数38天，出院诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤：（1）双额叶脑挫裂伤、（2）外伤性蛛网膜下腔出血、（3）右额颞部、左额部急性硬膜下血肿、（4）左上颌窦外侧壁、左额骨、左顶骨多发骨折、（5）右额、左枕部头皮血肿；2、右足撕脱伤；3、腰2、3、4右侧横突骨折；4、腰椎间盘突出症；5、腰2、3双侧下关节突骨折；6、颈3至颈7椎间盘轻度膨出；7、胆囊结石。医嘱建议：继续住院治疗；加强营养，全休8周，期间需要1人陪护等。
原告就已产生的部分医疗费向本院提起民事诉讼，案号为（2015）穗番法民六初字第891号。该案审理期间，原告与被告保险公司、李广阔达成调解协议，由被告保险公司赔偿原告医疗费26000元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险限额6000元。
2016年1月12日，经原告委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2015]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人戴顺添颅脑损伤（两处脑挫裂伤面积之和大于7c㎡），对日常生活与活动能力有影响，评定为九级伤残。
2016年5月25日，原告到广州医科大学附属第四医院住院治疗至同年6月6日出院，住院天数12天，出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、嗅神经损伤；3、肝囊肿；4、胆囊结石；5、糖耐量减退；6、肝吸虫病；7、空洞型肺结核？。医嘱建议：门诊随诊等。
2016年6月8日，经原告委托，广东精卫法医××司法鉴定所作出粤精卫[2016]精鉴民字第20号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人戴顺添目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（人格改变）”的诊断标准，构成了十级精神伤残。
另查明：被告李广阔驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是被告李双。该车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李广阔承担事故次要责任（机动车，30%），原告承担事故主要责任（机动车，70%）。
关于被告的责任承担问题。因被告李广阔驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告在保险限额内的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费10601元。原告于2016年5月25日至6月6日住院产生医疗费12717元，其中原告扣除医保支付4678.3元，主张其自付部分8038.7元，本院予以支持。被告保险公司提出其中有××，但没有证据予以证实，故本院不予采信。原告主张门诊治疗产生医疗费3362.3元，被告保险公司提出其中2016年5月16日、7月1日的医疗费不能证明与本次事故的关联性，对此原告已提供7月1日的门诊病历，但未能提供5月16日的病历、清单等，故本院对该部分医疗费800元不予认定。本院认定的医疗费共计10601元。
2、护理费8480元。原告主张住院50天及出院后休息8周56天共按80元/天计算的护理费8480元，结合原告的伤情及医嘱建议，并参照本地护工的费用水平，本院酌情予以支持。
3、住院伙食补助费5000元。原告主张住院50天按100元/天计算为5000元，被告保险公司对此亦无异议，本院予以支持。
4、误工费21000元。结合原告的伤情及医嘱建议，被告保险公司提出误工时间计算180天，本院酌情予以采纳。确定原告的误工时间为住院50天和出院后全休3个月共140天。原告提供了广州翔盈酒店有限公司出具的证明以证实其月收入3500元，故本院认定的误工费为21000元（3500元/月÷30天×180天）。
5、残疾赔偿金145980.24元。原告经鉴定为一个九级伤残、一个十级精神伤残，本院认定的残疾赔偿金为145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）。法医临床鉴定和××鉴定分属不同范畴，被告保险公司提出只应采用××鉴定结论，本院不予采纳。
6、精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和事故各方的责任比例，本院酌情判定3000元。
7、鉴定费6120元。原告就此提供了鉴定费发票，本院予以支持。
8、交通费300元。结合原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
9、营养费500元。结合原告的伤情，本院酌情判定500元。
上述损失合计200981.24元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第2至9项损失110000元（含精神损害抚慰金3000元）；不足部分90981.24元按照赔偿比例30%计算为27294.37元，再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告共计137294.37元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李广阔、李双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告戴顺添137294.37元；
二、驳回原告戴顺添的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1624元（原告已预交），由原告戴顺添负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年一月四日
书记员 黄燮宜