广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第512号
原告：庄某1，男，汉族，2000年11月2日出生。
法定代理人：庄某2，系原告父亲。
委托代理人：黄海巢，男。
被告�覃仁祥，男，1986年5月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告庄某1诉被告覃仁祥、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海巢、被告保险公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼；被告覃仁祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原告驾驶无号牌助力车与被告覃仁祥驾驶粤SXXX**号小车（该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者险50万元、不计免赔等险种，保险期限于2015年2月19日起至2016年2月18日止）途经惠阳XXXXXXXXXX门前路段时发生碰撞，造成驾驶人庄某1受伤的事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年7月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃仁祥与原告负此事故的同等责任。事发后，原告入住惠阳三和医院，住院30天，花去医疗费18620.05元，原告出院诊断为1、左腕科雷氏骨折；2、左侧颧弓部、胸部软组织挫伤；3、住院期间陪护1人、全休3个月；4、加强营养，原告受伤造成十级伤残。因各方对上述损害赔偿协商未果，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告覃仁祥赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等费用118033.83元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制和第三者商业责任险限额内对被告覃仁祥应承担的赔偿先行赔偿；2、精神损失费优先在强制险限额范围内赔偿；3、诉讼费应由两被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据（复印件）有：
1、户口本、证明、身份证；
2、道路交通事故认定书；
3、行驶证、驾驶证；
4、保险单及企业信息查询；
5、疾病证明书、出院记录、医疗费发票；
6、个体工商户营业执照、出租协议、证明、学生卡；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
8、证明（2015.12.24）、居住证。
被告覃仁祥未到庭无答辩亦未提交证据。
被告保险公司答辩称：1、医疗费，保险公司垫付了医疗费8000元，请求法院核查各个被告的垫付情况及其医疗费总额。根据保险条款，应扣除医疗费中社保部分。2、后续治疗费，因无实际发生，应当在实际发生后再行主张。3、营养费请求过高。4、护理费，因原告未提供护理人员的情况及其护理人员的收入和误工损失情况，应当按50元/天计算护理费。5、残疾赔偿金，因原告为农业户籍人员，且其为学生，没有固定收入，应当按农村标准计算。6、交通费、精神抚慰金诉求过高。7、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月4日10时05分许，原告庄某1驾驶无号牌助力车途径惠阳XXXXX门前路段与被告覃仁祥驾驶的粤SXXX**号车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗，至2015年8月3日出院，共住院30日，产生医疗费18620.05元，出院诊断：1、左腕科雷氏骨折；2、左侧颧弓部、胸部软组织挫伤；出院医嘱：住院期间陪护1人、全休3个月、避免剧烈活动、加强营养。惠阳三和医院疾病证明书，证明原告后续治疗费约需2000元。被告保险公司垫付医疗费8000元。2015年7月27日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人庄某1负此事故的同等责任，覃仁祥负此事故同等责任。2015年10月15日，广东中法法医临床司法鉴定所接受原告法定代理人庄某2的委托，对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、庄某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、庄某1的左上肢丧失功能12.38%，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告因上述赔偿问题协商未果向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告覃仁祥系粤SXXX**号车的车辆所有人；并已为粤SXXX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险50万元（不计免赔）；事故发生在保险期内。
还查明，原告庄某1系惠阳XXXXX九年级在校学生，原告父亲庄某2在惠阳区XXXXX经营一间字号为《惠阳区XXXXX店》，原告及其父亲自2014年4月1日起居住在惠阳XXXXX号，与房东签订有《房屋出租协议》。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人覃仁祥负此事故的同等责任，庄某1负此事故同等责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人不持异议，本院予以采信。被告保险公司辩称，原告在桥背派出所户口被注销，应认定原告是陆丰博美镇图美管区图美下村人，属于农村户籍。本院认为，虽然原告属于农村户籍，但本案事发前，原告自2013年9月就读于惠阳XXX中学，结合其父亲在惠阳区淡水经营的《惠阳XXXXX店》及《房屋出租协议》等，可以认定原告及其父亲居住在城镇已一年以上，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告覃仁祥是直接侵权人，负事故同等责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担50%的赔偿责任；鉴于被告覃仁祥同时也是涉案车辆所有人，且涉案车辆粤SXXX**号车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费18620.05元，有惠阳三和医院出具的《广东省医疗收费票据》作为依据，本院予以认可；2、护理费3000元（100元/天×30天），依据原告提交的《疾病证明书》医嘱上注明护理人员的人数是一人，护理费按100元/天予以计算，原告住院30天；3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4、营养费2000元（酌情）；5、鉴定费1800元，凭票支付；6、交通费800元（酌情）；7、残疾赔偿金60385.80元（30192.9元/年×20年×10%），原告就读于惠阳XXX中学，结合其父亲在惠阳区淡水经营的《惠阳XXXX店》及《房屋出租协议》等，可以认定原告及其父亲居住在城镇已一年以上，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被告保险�司提出按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由不成立，本院不予采纳；8、精神损害抚慰金5000元（酌情）；9、后续治疗费2000元，依据原告提交的《惠阳三和医院疾病证明书》予以认定。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计96605.85元。除已垫付的8000元医疗费，被告保险公司还应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用剩余赔偿限额2000元范围内赔偿原告医疗费2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告70985.8元；超过交强险责任限额部分15620.05元，按事故责任大小，由被告覃仁祥承担50%的赔偿责任即7810元。对被告覃仁祥应承担的赔偿款7810元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额范围内先行赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庄某172985.8元；在商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额范围内先行赔偿原告庄某17810元。
二、原告的精神损失费优先在强制险限额范围内予以赔偿。
以上赔偿款合计80795.8元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2661元，减半收取即1330.5元，由被告覃仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年一月四日
书记员 臧新悦