wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第457号
原告徐传根。
委托代理人徐忠屏，女，1982年8月14日出生，汉族。
被告江国岗。
原告徐传根与被告江国岗、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传根到庭参加诉讼，被告江国岗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江国岗于2013年6月18日向原告借款人
民币50000元，并出具借条。上述款项出借后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失，为此，请求人民法院判令：一、判令被告江国岗偿还原告借款本金50000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江国岗未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告江国岗向原告徐传根出具了一份欠条，欠条内容为“2013年6月18日，江国岗向徐传根借到人民币50000元。”
上述事实，有原告提供的欠条一张、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告江国岗向其借款50000元，有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告江国岗拖欠原告借款不还，其应履行清偿借款的义务。现原告要求被告江国岗偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告江国岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江国岗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐传根借款本金50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告江国岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年七月二日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1516号
原告：敖某，男，1989年5月21日生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱某1，女，1996年7月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：朱某2，男，1967年6月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：杨某，女，1968年10月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
原告敖某与被告朱某1、朱某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人余光云，被告朱某1、朱某2、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖成林向本院提出诉讼请求：判决被告朱某1、朱某2、杨某连带返还原告敖某彩礼金39600元和“三金”折价3698元。事实与理由：被告朱某2、杨某系被告朱某1的父母。2015年9月，原告敖某经王八娘、林晓凤介绍与被告朱某1认识，经过两个月的交往，在原告敖某父母和被告朱某1父母（朱某2、杨某）均对敖某与朱某1的婚事无异，且原告和被告同意后，于2015年11月7日，原告敖某邀约亲朋好友到被告朱某1家举行订婚仪式，在订婚仪式中，被告朱某1及父母（朱某2、杨某）共同收取原告敖某彩礼金3600元，衣物约2400元，糖食烟酒肉约2000元。订婚后于2015年农历11月23日，原告敖某与被告朱某1按农村习俗举行结婚仪式，被告朱某1、朱某2、杨某又收取原告敖某彩礼金36000元，肉钱2000元（现金）衣物约4166元，金耳环、金戒指、金相链等“三金”价值3698元。按农村习俗举行结婚仪式后被告朱某1与原告敖某未办理结婚登记，以夫妻名义在兴仁县城敖某家同居生活。结婚一周后被告朱某1父母以婚后要回娘家住十日为由，让其弟朱万财到敖某家中将朱某1接回巴铃家中，然后被告朱某2打电话告知敖某母亲，以敖某有病为由，要敖家同意敖某请人算命，敖某母亲便同朱某2及其亲戚乘车到屯脚三家寨请人算命后，才让接回被告朱某1；不久，朱家又以亲戚（二伯父嫁女）办酒为由让被告朱某1回巴铃家后，被告朱某2再次要求原告敖某要同意请7个先生到敖家跳神五天，这次敖家不同意，被告朱某1拒不回敖家，后敖某母亲及亲朋友前去巴铃才将被告接回；两周后被告朱某1以表姐办酒为由再次回到巴铃家中，被告朱某1、朱某2、杨某又以结婚出亲时不利为借口，要求敖家重新给被告朱某1买衣服、开车到巴铃重新拜堂才给接回，敖家无法，只好请媒人王八娘、林晓凤及其亲友再次到巴铃将被告朱某1接回。2016年3月21日，被告回巴铃家中后，原告敖某及母亲前去接回时，遭到被告朱某1、杨某及其亲属的辱骂，且被告朱某1回答不再回到兴仁县城与原告敖某同居生活，之后原告敖某及母亲再次到巴铃接被告朱某1，被告朱某2、杨某坚决不让接走被告朱某1，被告朱某1也坚持不再与原告敖某同居生活。原告敖某按农村风俗给付被告朱某1、朱某2、杨某彩礼金和各种衣物的目的，是要与被告朱某1同居结婚为条件而给付的，因被告朱某2、杨某不再让被告朱某1与原告敖某同居生活并结婚。因此被告朱某1、朱某2、杨某应依法返还原告敖某所给付的彩礼金和衣物。特向贵院提起诉讼。
被告朱某1辩称，我去他家生活，喝水要喊我念经、吃饭也要念经，我是2015年农历十月十二去他家的，拿来的彩礼钱订婚3600元、结婚给36000元也是属实的。买有三金也是事实，但是被原告拿回去了。我从原告家回娘家4个多月了。
被告朱某2辩称，拿了2000元的肉钱是事实，是现金。39600元也是我收的。衣服买得有也是事实，但是在结婚当天原告方就全部拿走了，回门的时候旧衣服都收走了。关于我们陪嫁的东西是属实，但是还有我家三亲四友买的也被原告方拿走了，具体是什么我记不清了。关于原告陈述的讲我们喊他家去请先生跳神是原告来我家叫我去的，我家没有喊，是他家喊的。我们姑娘是放哪家就是哪家人，是原告方不要我家姑娘。
被杨某辩称，我的意见与朱某2、朱某1是一样的。
经本院审理认定事实如下：原敖某琳与被朱某1银经人介绍认识后，于2015年农历10月12日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚证。双方在共同生活期间，未生育子女、无共有财产、也无共同债权、债务。同居前原敖某琳分两次共拿了39600元的彩礼金给被朱某1银，分别是订婚时彩礼金3600元、结婚时36000元，该二笔彩礼金均由被朱某1银的父朱某2成收取。另外原告还拿有“三金”给被朱某1银，同居后除耳环还朱某1银处外，其余原告已拿回。原敖某琳与被朱某1银同居时被朱某1银陪嫁到原告家的物资有：十件套一套、绵絮两床、被套两床、枕套四对、枕巾四对、床单四床、毛巾被一床、毛毯两床、枕芯一对、八十公分的不锈钢盆两个、四十公分不锈钢盆两个、四十公分锑盆一个、温水瓶一对、水壶一个、茶具两套、塑料花两钵、香皂盒一对、漱口杯一对、茶盘一对、旅行箱一个。以上事实双方均已认可，本院予以确认。
本院认为，原敖某琳与被朱某1银的同居关系依法不受法律保护。本案中，原敖某琳虽然按农村习俗给被告方拿去了彩礼，并与被朱某1银在一起同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，不属于法律意义上的夫妻，也不属于法律意义上的结婚，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持”的规定，原敖某琳拿去彩礼时，被朱某1银还与被朱某2成杨某芬共同生活，且二笔彩礼均由被朱某2成收取，因此，三被告理应共同返还原告彩礼金39600元，但考虑到本案的特殊性，综合本案，应用被告陪嫁的物资折抵彩礼金10000元后，再由三被告共同酌情实际返还原敖某琳彩礼金20000元较为适宜。对原告请求三被告共同返还39600元的诉讼请求，本院只予部分支持。对于双方在相互往来中给予的物资，应作为赠与关系处理，双方不再相互返还。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
用被朱某1银陪嫁的物资：十件套一套、绵絮两床、被套两床、枕套四对、枕巾四对、床单四床、毛巾被一床、毛毯两床、枕芯一对、八十公分的不锈钢盆两个、四十公分不锈钢盆两个、四十公分锑盆一个、温水瓶一对、水壶一个、茶具两套、塑料花两钵、香皂盒一对、漱口杯一对、茶盘一对、旅行箱一个等折抵原敖某琳给付彩礼金39600元中的10000元（该物资归原敖某琳享有），实际再由被朱某1银朱某2成杨某芬共同酌情返还原敖某琳彩礼金人民币20000元，该款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原敖某琳负担200元，由被朱某1银朱某2成杨某芬负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘金尧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执647号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：付文全，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人付文全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付文全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执647号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1761-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人吴胜彪。
被执行人季锦云（系吴胜彪之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴胜彪、季锦云信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查：对于被告人位于盐城市高成金水湾花园*幢*室的房产现予以查封，因该房产被另案先行查封，暂时无法处置；抵押给银行的车辆也已查封,但车辆下落不明。故暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1761号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00508号
申请执行人龚超。
被执行人张雄。
被执行人王汉轰（又名王汉生）。
龚超与张雄、王汉轰赔偿纠纷一案，本院（2013）鄂赤壁民初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张雄、王汉轰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚超向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄、王汉轰各赔偿其经济损失1740元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张雄、王汉轰目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张雄、王汉轰目前没有可供执行的财产，且申请执行人龚超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雄、王汉轰新的财产线索，申请执行人龚超可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年四月二十二日
书记员 石小明
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第101号
原告张建秋，女，1970年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人赵智刚，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集处处长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李志军，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告张建秋诉被告济南住房公积金管理中心信息公开行政答复一案，在诉讼期间，原告张建秋自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张建秋在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建秋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告张建秋负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张童瑜
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初550号
原告：丁秀然，女，1963年12月1日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡北师钦村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告丁秀然与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁秀然提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金10000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2015年6月9日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2015年6月9日，金额为10000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告10000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告承认被告已给付利息到2015年4月底，要求从2015年5月1日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秀然借款本金10000元。并按年利率8%支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告丁秀然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰。
委托诉讼代理人：杨祝萍，女。
被告：李振国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李振国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托诉讼代理人杨祝萍到庭参加了诉讼，被告李振国经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期金额15393.1元（其中本金10999.21元，利息1501.32元，滞纳金2892.57元，暂算至2016年8月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，被告在原告邮政储蓄银行处申请办理信用卡一张（卡号为6228100005615902），该卡于2010年12月12日激活并开始使用。被告使用该卡消费后未依约还款。原告多次到被告处催收，一直未找到被告本人，电话已处于停机状态。截止2016年8月底，被告恶意透支金额共计15393.1元，其中本金10999.21元，利息1501.32元，滞纳金2892.57元。
被告李振国未予答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，因原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定的事实如下：2010年10月18日，被告向原告申请办理了一张信用额度为15000元的邮政银行信用卡（卡号为6228100005615902），被告领卡后于2010年12月12日开始激活使用。从2010年12月13日起被告通过消费、取现等形式透支后，至截止2016年8月30日，被告依约定应偿还的款项合计15393.1元（其中本金10999.21元，利息1501.32元，滞纳金2892.57元），被告至今未偿还。原告因此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿申请领用原告发行可透支的信用卡，在透支后，被告应依约定应及时偿还透支金额，被告至今未偿还透支款，还应依约定给付利息和滞纳金，故原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及滞纳金15393.1元的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李振国在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计15393.1元（利息与滞纳金截止2016年8月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，均由被告李振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 何 云
二〇一七年六月五日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执464号
申请执行人苏文宏，男。
被执行人运城市九鑫投资有限公司。
本院在申请执行人苏文宏与被执行人运城市九鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商当中，申请执行人苏文宏书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年九月十日
书记员 王 媛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初245号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月2日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市经济技术开发区，户籍地徐州市贾汪区。因犯抢劫罪，于2006年8月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2010年1月22日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
被告人夏某，男，1990年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。因犯抢劫罪，于2006年8月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2010年1月22日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
被告人王某某，男，1991年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市贾汪区。因吸食毒品，于2013年11月7日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十二日；因犯聚众斗殴罪，于2010年2月3日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2015年2月25日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人王某、夏某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某、夏某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某某（另案处理）与刘某1、刘某2、郑某等人因工程款问题产生纠纷。2015年10月5日0时许，孙某某唆使被告人王某驾车载被告人夏某、王某某至徐州市铜山区茅村镇茅村街阳光宾馆门口，由被告人夏某、王某某持棍将刘某1停放在该宾馆门口的皖Ａ×××××号红色马自达6轿车的前后挡风玻璃、天窗玻璃等砸烂。经认定，被砸车辆损毁价值人民币7768元。
2017年1月17日，被告人王某、夏某、王某某赔偿了被害人的损失，取得谅解。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实；被告人夏某、王某某犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、夏某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、郑某、孙某、岳亚等人的证言，同案犯孙某某的供述，被害人刘某1的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、夏某、王某某结伙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，被告人夏某、王某某自动投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某、夏某、王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原羁押18日）。
二、被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原羁押6日）。
三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原羁押6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 马秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第545号
申请执行人施文照，男，1964年9月18日出生，汉族。
被执行人陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族。
申请执行人施文照与被执行人陈垂佳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）晋民初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月30日前履行义务，但被执行人至今未履行，经本院查询银行、房产、国土、车辆均无发现有可供执行的线索，现双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月十日
书记员 吴珊瑚
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第545号 申请执行人：刘利方，男性，出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈玉生，男性，1957年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈建，男性，1988年7月10日出生，汉族，住福建省宁德县蕉城区。 被执行人：林生缘，女性，1962年7月9日出生，汉族，住福建省宁德县蕉城区。 本院在执行申请执行人刘利方和被执行人陈玉生、陈建、林生缘债权一案中，申请执行人于2014年3月26日依(2010)晋民初字第2813生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金650000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第133号
原告王军，男，1971年11月29日生，汉族，私营业主。现羁押于南京市六合区大厂看守所。
委托代理人赵琳，女，1980年12月25日生，汉族。
被告张乐强，男，1972年7月28日生，汉族，企业主。
原告王军与被告张乐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人赵琳到庭参加诉讼。被告张乐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月，被告与原告协商以原告名义向农民资金专业合作社借款，双方各用一半，利息也各承担一半，原告同意了被告意见。后原告向农民资金专业合作社贷款了30万元，按照原、被告双方约定，原告应给被告使用15万元资金，但被告提出自己近期资金困难，要求原告多给他10万元使用。后被告于2012年9月24日向原告出具了两张欠条，一张注明：今借到王军人民币10万元，一张注明：今借到王军人民币15元（备注：王军和我合作贷款共计30万元，双方各用一半，付一年息，还款为一年到期，双方各还一半）。当天，原告向被告交付了交通银行的25万元银行本票。但借款到期后，被告却没有将15万元交还给原告用于向农民资金合作社归还贷款，导致原告除向农民资金专业合作社归还本金15万元，另外又多付了73242.84元的资金使用费和罚款。原告曾多次向被告催要借款本金及相应的资金使用费和罚款，但被告一直以经济困难为由拖延不还。现因原告被羁押在看守所，而家庭及公司也急需用钱，原告妻子曾多次向被告索款，但被告却躲避不见。为保护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币25万元，并承担相应的借款利息（自2012年9月24日起至实际给付之日止，按月利率千分之十六计算）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张乐强未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告与原告协商以原告名义向农民资金专业合作社借款，双方各用一半，利息也各承担一半，原告同意了被告意见。后原告于2012年9月21日与浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称江浦资金合作社）签订《占用互助金合同书》一份，向江浦资金合作社贷款30万元。该合同约定资金使用费率为月千分之十六，还款日期为一年即至2013年9月21日止。合同书还就其他有关事项作了约定。因被告提出自己近期资金困难，要求原告多给他10万元使用，为此，原告共计借给被告25万元。被告于2012年9月24日向原告出具了两张欠条，一张注明：今借到王军人民币10万元，另一张注明：今借到王军人民币15元（备注：王军和我合作贷款共计30万元，双方各用一半，付一年息，还款为一年到期，双方各还一半）。当天，原告向被告交付了交通银行的25万元银行本票。但借款到期后，被告没有将15万元交还给原告用于归还贷款，导致原告除向江浦资金合作社归还本金15万元，另外又多付了资金使用费和罚款。原告曾多次向被告催要借款本金及借款利息，但均无结果。故原告诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实有原告在法庭上陈述，原告提供的合同书、被告出具的欠条、原告交付借款的凭证等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告归还借款本金25万元，并要求被告按其与江浦资金合作社约定的利率支付借款利息，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乐强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2012年9月24日起至实际给付之日止，按月利率千分之十六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148元，由被告张乐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 徐 圣
人民陪审员 叶默然
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐振宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1187号
原告陈小勇，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王居云，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王文成，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告陈小勇与被告王居云、王文成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈小勇以双方当事人庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小勇撤回起诉。
本案受理费人民币107元，由原告陈小勇负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年六月十四日
书记员 钟剑玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审330号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人陈。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第386号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用下村乡米峪子村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第386号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2014年7月1日被申请人缴纳罚款2800元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第386号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第386号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月二十日
书记员 廖康平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1014号
原告：罗世林。
被告：杨国义。
原告罗世林诉被告梁杨国义修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告罗世林向本院提出诉讼请求：1判令被告对承建原告房屋质量不合格的部分修理重做。2、判令被告在30天内完成剩余的粉刷部分。3、本案诉讼费由被告承担。2015年10月5日，原被告经人介绍认识，将原告位于某县某街的房屋承包给被告修建，该工程采用包工不包料的方式由被告承建，双方签订了《协议书》，但是被告在修建房屋时未按约定时间交工，截至目前还未完成部分墙体的粉刷，现部分房檐以及墙体出现了大量的裂缝，工程质量存在重大安全隐患，他要求修理重做，对未完成粉刷的部分在30天内粉刷完毕。
本院经审查认为，原告所提出诉讼请求的内容，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘2922民初306号民事判决书已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗世林的起诉。
案件受理费100元，退回原告罗世林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初1014号原告：罗世林。被告：杨国义。原告罗世林诉被告梁杨国义修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告罗世林向本院提出诉讼请求：1判令被告对承建原告房屋质量不合格的部分修理重做。2、判令被告在30天内完成剩余的粉刷部分。3、本案诉讼费由被告承担。2015年10月5日，原被告经人介绍认识，将原告位于某县某街的房屋承包给被告修建，该工程采用包工不包料的方式由被告承建，双方签订了《协议书》，但是被告在修建房屋时未按约定时间交工，截至目前还未完成部分墙体的粉刷，现部分房檐以及墙体出现了大量的裂缝，工程质量存在重大安全隐患，他要求修理重做，对未完成粉刷的部分在30天内粉刷完毕。本院经审查认为，原告所提出诉讼请求的内容，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘2922民初306号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗世林的起诉。案件受理费100元，退回原告罗世林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福人民陪审员  马玉忠二〇一七年九月七日书 记 员  马 莉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1823号
原告田野，男，1983年12月11日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告李昊泽，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告贾青青，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告路宾，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告张世龙，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告田野与被告李昊泽、贾青青、路宾、张世龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告田野的委托代理人丁磊，被告李昊泽到庭参加诉讼，被告贾青青、路宾、张世龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告李昊泽、贾青青因家庭经营资金周转向原告田野借款10万元，并于同日双方签订借款保证合同一份。约定利息为月息3.6%，并于2014年10月27日偿还该笔借款。被告路宾、张世龙为该笔借款承担连带责任保证。合同到期后被告未按约定及时支付利息及偿还本金。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、要求被告李昊泽、贾青青偿还借款本金10万元及相应的利息，自2015年9月27日起按月息2%计算，直至债务清偿完毕之日止，被告路宾、张世龙承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对被告张世龙的起诉。
被告李昊泽辩称：我认可我借原告的10万元钱，我也愿意支付原告相应的利息，我也同意还款，但是我现在没有还款能力，我希望原告能宽限我一段时间。
被告贾青青、路宾未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2014年9月28日，被告李昊泽向原告田野借款10万元，双方于同日签订借款保证合同。内容为：借据今借田野现金（人民币大写）拾万圆整￥100000.00用于家庭共同经营，双方约定期限月，（即自2014年9月28日到2014年10月27日）月利率为3.6%。到期必须按期归还本息。否则应承担一切经济及法律责任。借款人（签字）：李昊泽保证人（签字）：张世龙路宾出资人（签字）：田野2014.9.28本人承诺尽快连本带息还清借款李昊泽2016年7月25日。
本院认为：被告李昊泽向原告田野借款，并签订有借款合同，双方形成民间借贷的法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告田野主张被告李昊泽偿还借款的请求，本院予以支持;《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李昊泽、贾青青是夫妻关系，故原告田野主张被告贾青青承担还款责任，于法有据，应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张世龙、路宾在借款合同中承诺以连带保证人的身份承担保证责任，但在主合同履行届满之日起6个月内，作为债权人的原告并未要求二位保证人承担，故被告张世龙、路宾免除保证责任。原告要求被告支付自2015年9月27日按月息2分支付利息，被告没有异议且尚未没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李昊泽、贾青青于本判决生效之日起给付原告借款本金10000元及相应利息（自2015年9月27日起至借款还清之日止，利息按月息二分计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告垫付），由被告李昊泽、贾青青负担，于本判决生生效之日7日内缴纳，逾期将强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪君阳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初334号
原告：甲公司，住所地：北京市石景山区玉泉路59号3号楼。
法定代表人：林某，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被告：乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市下栅乡王马村。
法定代表人：魏某，矿长。
委托诉讼代理人：胡某。
原告甲公司与被告乙公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告甲公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告甲公司负担。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 张海霞
审 判 员 郭立香
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李艳华
书 记 员 梁 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1818号
罪犯李亮，男，1989年6月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年9月20日作出（2011）开刑初字第311号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万二千元（执行期间原缴纳一万一千元，本次缴纳七千元）。刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日，分别作出（2013）岳中刑执字第2372号、（2015）岳中刑执字第1074号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈倩雅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终15号
上诉人（原审被告）：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原审被告：苟胜利，男，1964年3月11日出生，汉族，住陕西省乾县，宁夏鸿天房置业有限公司股东。
原审被告：宋鸿渊，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省乾县，宁夏鸿天房置业有限公司股东。
原审被告：苟志锋，男，1959年10月1日出生，汉族，住陕西省，宁夏鸿天房置业有限公司监事。
上诉人宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）因与被上诉人周华山、原审被告苟胜利、宋鸿渊、苟志峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鸿天房公司上诉称，本案系不动产纠纷，是因涉案房屋暂无法解除抵押而产生的不动产纠纷，涉案不动产所在地在宁夏××自治区银川市××新华街，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地专属管辖。双方在《购房合同》中约定的在协议履行过程中产生争议提交乙方（被上诉人）所在地人民法院解决的条款违反专属管辖的规定，应为无效条款。请求依法裁定本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。
被上诉人周华山未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中周华山起诉的依据是周华山与鸿天房公司于2016年3月20日签订的《购房合同书》，该合同书中第十条约定，协议履行过程中若产生争议，双方一致同意提交乙方（周华山）所在地人民法院解决。鸿天房公司上诉称，本案系不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地专属管辖。对此，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条已明确规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系双方当事人因借款而形成的以房屋偿还借款的纠纷，从该合同本身来看，也是鸿天房公司将房屋出售给周华山的房屋买卖合同，显然不属于上述司法解释所规定的属于物权纠纷而应予专属管辖的范畴，故不适用专属管辖。原审法院认定本案不适用专属管辖，且合同双方约定由周华山所在地法院管辖的内容有效，并据此认定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人鸿天房公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年二月八日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终15号上诉人（原审被告）：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：苟胜利，男，1964年3月11日出生，汉族，住陕西省乾县，宁夏鸿天房置业有限公司股东。原审被告：宋鸿渊，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省乾县，宁夏鸿天房置业有限公司股东。原审被告：苟志锋，男，1959年10月1日出生，汉族，住陕西省，宁夏鸿天房置业有限公司监事。上诉人宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）因与被上诉人周华山、原审被告苟胜利、宋鸿渊、苟志峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿天房公司上诉称，本案系不动产纠纷，是因涉案房屋暂无法解除抵押而产生的不动产纠纷，涉案不动产所在地在宁夏××自治区银川市××新华街，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地专属管辖。双方在《购房合同》中约定的在协议履行过程中产生争议提交乙方（被上诉人）所在地人民法院解决的条款违反专属管辖的规定，应为无效条款。请求依法裁定本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。被上诉人周华山未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中周华山起诉的依据是周华山与鸿天房公司于2016年3月20日签订的《购房合同书》，该合同书中第十条约定，协议履行过程中若产生争议，双方一致同意提交乙方（周华山）所在地人民法院解决。鸿天房公司上诉称，本案系不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地专属管辖。对此，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条已明确规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系双方当事人因借款而形成的以房屋偿还借款的纠纷，从该合同本身来看，也是鸿天房公司将房屋出售给周华山的房屋买卖合同，显然不属于上述司法解释所规定的属于物权纠纷而应予专属管辖的范畴，故不适用专属管辖。原审法院认定本案不适用专属管辖，且合同双方约定由周华山所在地法院管辖的内容有效，并据此认定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人鸿天房公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一七年二月八日书记员  张 沛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执73号
申请执行人：张志元，男，汉族，1971年2月21日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人：韩宝娥，女，汉族，1968年8月23日出生，住邯郸市邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人张志元与被执行人韩宝娥民间借贷纠纷执行一案中，因双方正在协商和解事宜，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月三十一日
书记员 田新海
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初275号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某船，男，1968年2月8日出生，汉族，文化程度小学，搬运工，户籍地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李某船犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某船到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日晚上23时许，被告人李某船窜到清远市清城区东城街道莲发二十三巷3号楼下，盗窃了被害人赖某1停放在该处的一辆黑色豪爵牌H123T-9C女装摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币6026元。
上述事实，被告人李某船在开庭审理过程中表示无异议，并有一台豪爵牌N125T-9C摩托车；户籍证明、抓获经过、入所体检表、发票等书证；证人梁某1的证言；被害人赖某1的陈述；被告人李某船的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人李某船一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李某船盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某船归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李某船判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某船犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某船的刑期自2017年2月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年六月八日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执19号
申请执行人黄利，女，1987年7月9日出生，汉族，务工，住四川省成都市高新区。
被执行人林建书，男，1973年6月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人黄利与被执行人林建书民间借贷纠纷一案，2016年3月3日本院作出的(2016)鄂1123民初7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄利于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂1123民初7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1795号
上诉人（原审原告）：江门市雍妍内衣有限公司。所在地：广东省江门市。
法定代表人：何兆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽明。
被上诉人（原审被告）：陈康彪，男，汉族。身份证登记住址：广东省湛江市皮头区，现住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。
上诉人江门市雍妍内衣有限公司因与被上诉人陈康彪劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
江门市雍妍内衣有限公司上诉请求：1.撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1469号民事判决。2.请求判令驳回陈康彪的全部诉讼请求。3.请求判令由被上诉人陈康彪承担案件全部诉讼费用。二审期间，江门市雍妍内衣有限公司申请变更上诉请求为：请求撤销原审判决第二、三项判决，判令上诉人只需按每月3500元的标准支付被上诉人2015年10月至2016年1月6日的工资，合计11467.74元。事实和理由：在庭审过程中一审法院仅因为陈康彪对江门市雍妍内衣有限公司提交的工资清单的真实性和合法性予以确认，从而认为江门市雍妍内衣有限公司确认陈康彪2015年10月至2016年1月的工资为37349.97元显为不妥。江门市雍妍内衣有限公司认为：1.陈康彪于2014年9月26日入职江门市雍妍内衣有限公司，担任研发部设计经理一职，当时合同约定陈康彪月薪为1400元。根据双方签订的劳动合同约定，一审法院支持陈康彪以人民币12000元作为工资计算标准是错误的。2.由陈康彪提交的工资条可以看出，陈康彪的固定每月工资为人民币3500元，江门市雍妍内衣有限公司实发的工资包括加班费和绩效津贴等其他不固定费用。综上所述，无论是陈康彪提供的工资条或劳动合同均表明陈康彪的月工资不是人民币12000元，一审法院对于陈康彪的月工资认定错误，当然导致判决错误。为此，为维护自身合法权益，特提出上诉，请二审人民法院依法裁决。
陈康彪辩称，同意一审判决，应予以维持。
江门市雍妍内衣有限公司向一审法院起诉请求：1.江门市雍妍内衣有限公司不应向陈康彪支付工资37349.97元；2.本案诉讼费用由陈康彪承担。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认陈康彪与江门市雍妍内衣有限公司于2016年1月7日解除劳动关系。二、江门市雍妍内衣有限公司应在一审判决生效之日起十日内向陈康彪支付2015年10月工资11822.3元、11月份工资11712.32元、12月份工资11702.32元和2016年1月1日至6日工资2113.03元，合计：37349.97元；三、驳回江门市雍妍内衣有限公司的全部诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市雍妍内衣有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚、当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对上诉人江门市雍妍内衣有限公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：江门市雍妍内衣有限公司应支付陈康彪2015年10月至2016年1月6日的工资数额。
本案中，陈康彪于一审时提交江门市雍妍内衣有限公司制作的2015年10月至2016年1月的工资条支持其主张，江门市雍妍内衣有限公司一审时明确表示对该工资条的真实性、合法性均予以确认，本院予以确认。虽然江门市雍妍内衣有限公司在二审期间对工资条的真实性予以否认，但因其未对自己的否认作合理解释或提供相关证据证明，本院对其否认不予采纳。对于江门市雍妍内衣有限公司主张应仅按固定工资3500元／月计算陈康彪工资，因不符合《广东省工资支付条例》第五十四条第一款关于工资还应包括奖金、津贴、补贴等的规定，本院对其该主张不予采纳。因此，一审法院根据工资条确定江门市雍妍内衣有限公司应支付陈康彪2015年10月至2016年1月6日的工资合计37349.97元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江门市雍妍内衣有限公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由江门市雍妍内衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 何小萍
审判员 李 翔
二○○一六年八月十五日
法官助理李苏琴
书记员区美珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终602号
上诉人（原审原告）：张文敏。
被上诉人（原审被告）：山东广通速递有限公司。住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区。
法定代表人：谯立青，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津广通速腾科技集团股份有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼859室。
法定代表人：谯立青，总经理。
上诉人张文敏因与被上诉人山东广通速递有限公司（以下简称山东广通公司）、被上诉人天津广通速腾科技集团股份有限公司（以下简称天津广通公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6552号民事裁定，向本院提起上诉。
张文敏上诉称，请求撤销原审裁定，裁决本案仍由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：一是张文敏与山东广通公司签订的《广通速递经营合作合同》（以下简称合同书）双方协商解除，山东广通公司出具的《退款承诺书》又约定了与合同书不一致的管辖协议，说明合同书中的管辖协议无效。二是天津广通公司非合同书签约方，不受合同书中协议管辖条款的约束，根据一般地域管辖原则，天津广通公司住所地位于天津市××区，本案属于天津市武清区人民法院管辖。三是《退款承诺书》是否有效属于实体范围，即使如一审法院所述《退款承诺书》中的协议管辖条款违反法律规定无效，但其是对合同书中协议管辖条款的修改，也不能导致合同书中协议管辖条款效力的恢复，只能说明双方没有了协议管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。但本案当事人并未举证天津市河东区系诉争合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故《退款承诺书》中的协议管辖条款应属无效。张文敏与山东广通公司签订的合同书中约定，双方发生争议依法向山东广通公司所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因山东广通公司住所地位于济南市××区，故天津市武清区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1507号
原告许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告江俞，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许祖龙与被告江俞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告许祖龙到庭参加诉讼；被告江俞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祖龙诉称：原告许祖龙经营猪饲料生意。被告江俞在福清市渔溪镇侨丰村岭头自然村从事生猪养殖。2011年，被告江俞陆续向原告许祖龙采购猪饲料，用于自己的生猪养殖。至2014年6月6日，被告共赊欠饲料款计255878元。原、被告并于同日达成协议，原告同意将被告上述所欠的饲料款以暂借款给予被告周转。被告答应尽快偿还此项借款。由于被告的养猪场面临政府的拆迁，为实现原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告借款255878元；本案诉讼费由被告承担。
被告江俞未作答辩。
经审理查明：被告江俞曾向原告许祖龙赊购猪饲料，至2014年6月6日，被告共欠原告饲料款255878元。原、被告于同日达成协议，将被告上述所欠饲料款作为借款给予被告周转，被告并向原告许祖龙出具借条一份。该借条载明：“今借到许祖龙人民币×佰贰拾伍万伍仟捌佰柒拾捌元整（小写金额￥255878），定于三个月内结清，逾期按月息2%计。此据借款人：江俞借款人地址：侨丰借款时间：2014年6月6日”。嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的陈述为证，被告江俞经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告约定将被告所欠原告的饲料款255878元转化为向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告江俞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江俞应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告许祖龙借款255878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5138元，由被告江俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2261号
申请执行人：刘运成，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住吉林省集安市。
被执行人：孟庆柱，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘运成与被执行人孟庆柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2009）胶南民初字第1411号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2905元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第1411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 王玉智
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执19号
申请执行人：鞠亚东，现住湖北省云梦县。
被执行人：卢玉华，户籍住址湖北省孝感市孝南区卧龙乡七里村，现住长春市二道区。
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人鞠亚东于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对被执行人卢玉华名下财产情况进行了查询，并查封其名下吉AR37**号宝来牌小型汽车车籍。执行过程中，申请执行人鞠亚东与被执行人卢玉华达成按月分期履行和解协议。现被执行人卢玉华已履行了14000元给付义务，余16000元尚未给付完毕。因本院经调查未发现被执行人卢玉华除该车辆外有其他可供执行财产且被执行人卢玉华能够及时履行给付义务，申请执行人鞠亚东亦同意按照和解协议内容分期履行直至履行完毕。故本院认为，该案符合终结本次执行程序的相关规定，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人鞠亚东与被执行人卢玉华劳务合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执19号申请执行人：鞠亚东，现住湖北省云梦县。被执行人：卢玉华，户籍住址湖北省孝感市孝南区卧龙乡七里村，现住长春市二道区。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人鞠亚东于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对被执行人卢玉华名下财产情况进行了查询，并查封其名下吉AR37**号宝来牌小型汽车车籍。执行过程中，申请执行人鞠亚东与被执行人卢玉华达成按月分期履行和解协议。现被执行人卢玉华已履行了14000元给付义务，余16000元尚未给付完毕。因本院经调查未发现被执行人卢玉华除该车辆外有其他可供执行财产且被执行人卢玉华能够及时履行给付义务，申请执行人鞠亚东亦同意按照和解协议内容分期履行直至履行完毕。故本院认为，该案符合终结本次执行程序的相关规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人鞠亚东与被执行人卢玉华劳务合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚力代理审判员  滕野代理审判员  姜楠二〇一七年四月二十日书 记 员  李敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初156号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人江红，男，生于1994年3月10日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，无业，住射洪县。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月1日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，同年10月15日被安县人民法院以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。因追诉漏罪，于2017年3月30日被绵阳市公安局游仙区分局从四川省川北监狱提押至绵阳市看守所羁押。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人江红犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年11月20日凌晨，被告人江红窜至绵阳市游仙区一环路东段天润上锦小区售楼部外的人行道旁，采用撬坏车窗的方式，将周某某停放在此处的一辆起亚越野车的后排左侧车窗撬坏，后进入车内盗走被害人周某某的一部索尼牌A550单反相机、现金700元人民币以及一男式手提包，因该手提包内无值钱物品，被告人江红在逃离现场时将该报丢弃于距案发现场100米处的花坛内，后江红将盗窃的相机以300元人民币销赃。经鉴定，被盗索尼A550单反相机价值人民币2878元。
公诉机关认为，被告人江红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人江红系已判刑的犯罪分子在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条。特提起公诉，请求依法判处。
上述事�，被告人江红在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，归案情况说明，失主周某某陈述，被告人江红供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，DNA比中情况说明，物价鉴定结论，刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人江红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人江红本次犯罪系其刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人江红本次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当将本次犯罪�处的刑罚连同原判刑罚合并执行。被告人江红在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，连同原判有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，总和刑期有期徒刑五年三个月，罚金11000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金11000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2019年11月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人江红退赔失主周某某被盗索尼牌A550单反相机一部、现金700元，继续追缴被告人江红的违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年七月十七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑�以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第108号
公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人自称肖某，男。因本案于2015年6月30日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
被告人鲍某，曾用名鲍某1，男。因本案于2015年7月1日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人肖某、鲍某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人杨娟、被告人鲍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月的一天，被告人鲍某在游戏室认识一不知名傣族男子，该男子称愿意用一辆男式普通二轮摩托车换取毒品，当月28日晚上被告人鲍某便带该男子到被告人肖某在沧源县城的出租房旁，居间介绍傣族男子与被告人肖某进行摩托车换取毒品交易，三人约定用250颗甲基苯丙胺换取摩托车，同时鲍某可获得10颗甲基苯丙胺作为报酬，后被告人肖某便于当晚到缅甸佤邦司岗惹与一名叫李艾块的男子拿了2包（每包200颗）毒品，同年6月30日被告人肖某在被告人鲍某位于“东ＸＸ佤王大酒店”附近的出租房内等待鲍某准备交易时，被沧源县公安局民警抓获，并在被告人肖某右裤包内查获外用黑色塑料袋包装内用蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺2袋以及一紫色塑料盒（内有用红色吸管包裹的4小条甲基苯丙胺）。当日凌晨2时许，民警又在该出租房旁边的小路将被告人鲍某抓获。经称量，查获的甲基苯丙胺净重40.5克。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、讯问被告人同步录音录像光盘等证据予以证实。认为被告人肖某、鲍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，二被告人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实未提出异议。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、肖某认罪态度较好、有悔罪表现；2、涉案毒品未流入社会，对社会没有造成危害；3、肖某属初犯，以贩养吸，是毒品的受害者；4、其长期生活在缅甸从小没有接受教育，又是少数民族，法律意识淡薄。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月的一天，被告人鲍某在游戏室认识一不知名傣族男子，该男子称愿意用一辆男式普通二轮摩托车换取毒品，当月28日晚上被告人鲍某便带该男子到被告人肖某在沧源县城的出租房旁，居间介绍傣族男子与被告人肖某进行摩托车换取毒品交易，三人约定用250颗甲基苯丙胺换取摩托车，同时鲍某可获得10颗甲基苯丙胺作为报酬，后被告人肖某便于当晚到缅甸佤邦司岗惹与一名叫李艾块的男子拿了2包（每包200颗）毒品，同年6月30日被告人肖某在被告人鲍某位于“东ＸＸ佤王大酒店”附近的出租房内等待鲍某准备交易时，被沧源县公安局民警抓获，并在被告人肖某右裤包内查获外用黑色塑料袋包装内用蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺2袋以及一紫色塑料盒（内有用红色吸管包裹的4小条甲基苯丙胺）。当日凌晨2时许，民警又在该出租房旁边的小路将被告人鲍某抓获。经称量，查获的甲基苯丙胺净重40.5克。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、身份协查函，证实侦查机关于2015年7月2日依法向沧源县外事办发出被告人肖某的身份协查函。
2、户口证明及法医活体骨龄鉴定，证实被告人鲍某的身份情况。骨龄鉴定证实被告人肖某的年龄在18周岁以上。
3、抓获经过，证实2015年6月30日凌晨1时许，沧源县公安局禁毒大队民警在“东ＸＸ佤王大酒店”旁一出租房内将被告人肖某抓获，之后又在该出租房后面的小路上将被告人鲍某抓获的事实。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人辨认无异议。
5、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实被告人肖某、鲍某贩卖的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重40.5克。
6、尿检报告，对被告人肖某、鲍某的尿液进行检测，结果吗啡及甲基安非他明呈阳性，证实被告人肖某、鲍某吸毒的事实。
7、辨认笔录，证实2015年7月10日被告人肖某、鲍某对彼此进行辨认。
8、同步录音录像光盘3张，证明审讯被告人肖某、鲍某的程序合法。
9、沧源县公安局禁毒大队情况说明，证实本案涉及的“陆”、“傣族男子”、“肖艾门”、“李艾块”等人因具体情况不清无法查实。
10、被告人肖某、鲍某的供述，二被告人所作供述能够与抓获经过、称量笔录及照片、物证检验报告等证据相吻合。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人肖某、鲍某贩卖毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、鲍某违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人肖某属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。对指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人肖某积极与境外毒贩联系毒品并负责用毒品进行交易，被告人鲍某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，并从中获取毒品作为报酬，积极联络促成双方交易，二人属贩卖毒品的共同犯罪，地位作用相当，应共同承担罪责。鉴于被告人肖某、鲍某均系吸毒人员，可酌情处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2027年6月29日止，并处的罚金待判决生效后执行。）
二、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2027年6月30日止，并处的罚金待判决生效后执行。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺40.5克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 周天鹏
人民陪审员 白成云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 凯
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执388号
申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。
被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。
张墨林与韩平、秦维华民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初4号民事调解书已经发生法律效力，执行标的70000元及利息。由于被执行人韩平、秦维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨林于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。
2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。
3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。
4、本院已前往二被执行人住所地昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。
上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及利息尚未执行完毕。
综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘春成
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一八年八月一日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0322执388号申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区售楼处。张墨林与韩平、秦维华民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初4号民事调解书已经发生法律效力，执行标的70000元及利息。由于被执行人韩平、秦维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨林于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。4、本院已前往二被执行人住所地昌黎县昌黎镇四街”韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘春成审判员马艳雪审判员卢山二〇一八年八月一日书记员白琪琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2705号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告周艳娟，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告周艳娟发生信用卡纠纷，于2015年5月22日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、董祖赐组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员李自香担任法庭记录。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告周艳娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：周艳娟于2013年5月向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后周艳娟使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年5月6日止，周艳娟共透支442261.66元。中国银行蔡锷支行多次催收，周艳娟仍未归还。请求法院判决：1、周艳娟立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金398851.5元，利息15263.38元，其他费用28146.78元，合计442261.66元（数额暂计至2015年5月6日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令周艳娟承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币22113元，以上费用共计464374.66元；3、判令周艳娟承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
周艳娟未答辩，亦未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：周艳娟于2013年5月向中国银行蔡锷支行填写了《中国银行白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：周艳娟的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；周艳娟使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；周艳娟在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；周艳娟未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，周艳娟领用了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，截至2015年4月27日止，周艳娟欠中国银行蔡锷支行信用卡本金398851.5元，利息15263.38元，其他费用28146.78元，合计442261.66元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
在本案审理过程中，中国银行蔡锷支行向本院申请财产保全，本院审核后，于2015年5月27日作出了（2015）芙民初字第2705号民事裁定书，之后经查询未发现周艳娟名下有可供保全的财产。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同等证据证实。
本院认为，周艳娟向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和周艳娟之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向周艳娟发放了信用卡，但周艳娟使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。中国银行蔡锷支行诉请的律师费用过高加重了被告负担，本院酌情确定按诉讼标的3%计算为13268元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周艳娟于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金398851.5元，利息15263.38元，其他费用28146.78元，合计442261.66元（截至2015年4月27日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、周艳娟于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费13268元；
三、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
周艳娟如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费8266元，财产保全费3020元，共计11286元，由周艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 董祖赐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初933号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。
法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。
委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：杨光军，男，1974年3月27日出生，侗族，贵州省镇远县人�住镇远县。
被告：张红梅，女，1976年12月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住镇远县，系杨光军之妻。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告杨光军、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘仁�
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初933号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。被告：杨光军，男，1974年3月27日出生，侗族，贵州省镇远县人�住镇远县。被告：张红梅，女，1976年12月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住镇远县，系杨光军之妻。原告镇远县农村信用合作联社诉被告杨光军、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 潘仁�二〇一七年十二月三十日书记员 卢   茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初187号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈在福，男，1996年9月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局取保候审，2017年10月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月29日经本院决定，于同年2月1日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）166号起诉书指控被告人陈在福犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈在福及指定辩护人刘开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日晚11时许，被告人陈在福驾驶其电动车途经位于中山市某模具厂门口附近的接寿街路段时，发现被害人黄某停放在该处的二轮摩托车（价值人民币3100元）没有拔车钥匙，遂将该车盗走后停放于中山市某住处。同年10月21日凌晨1时许，被告人陈在福步行返回现场取回自己的电动车时因形迹可疑被公安人员盘查，随即主动交代主要犯罪事实。破案后，公安人员已将上述被盗二轮摩托车缴回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈在福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人黄某提供的机动车行驶证、证人梁某的证言、被告人陈在福的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈在福无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈在福因形迹可疑被盘查后，主动交代其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈在福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人陈在福实施盗窃属于临时起意，社会危害性相对较低，犯罪数额不大，有自首情节，是初犯、无前科等意见，经查属实；对被告人陈在福及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人陈在福的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈在福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 叶景乾
人民陪审员 林杏娇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 关 政
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2722号
原告豆某，女，生于1964年10月7日，汉族，住邓州市。
被告孙某，男，生于1959年07月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告豆某诉被告孙某为离婚纠纷一案，原告豆某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆某申请撤诉理由正当，被告孙某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告豆某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告豆某负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周海鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2448号
原告石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地石狮市。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平，男，1989年1月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡友凯，男，1983年11月25日出生，汉族，住石狮市。
被告王阿齐，男，1970年2月9日出生，汉族，住石狮市。
被告林美燕，女，1971年6月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告王阿齐、被告林美燕借款合同纠纷一案中，原告石狮市中联银小额贷款有限公司于2015年9月6日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市中联银小额贷款有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市中联银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵龙毓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2170号
原告：洪棉香，女，1972年2月10日出生。
被告：林清波，男，1987年1月25日出生。
原告洪棉香与被告林清波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告洪棉香到庭参加了诉讼。被告林清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪棉香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林清波支付原告洪棉香货款2973.4元；2、本案诉讼费用由被告林清波承担。事实和理由：原告洪棉香与被告林清波是卖家和买家关系。2015年9月份，原告洪棉香所种的葱卖给被告林清波，被告林清波分几天把葱收走，其中第一批葱款11488.4元（5222斤，2.2元／斤），第二批葱款5480元（2610斤，2.1元／斤），合计16968.4元。按照约定，被告林清波应当场结清葱款，但被告林清波以没有带够现金为由，仅先偿还5000元，并约定余款11968.4元之后再打到原告洪棉香丈夫的卡里，但被告林清波并未按照承诺将钱打到指定账户。后原告洪棉香多次向被告林清波催讨拖欠的葱款11968.4元，被告林清波仅于2015年12月1日偿还4000元，于2016年1月偿还2000元。原告洪棉香向法院提起诉讼之后，被告林清波又向原告洪棉香偿还款项2995元，尚余2973.4元未偿还。
被告林清波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原告洪棉香将自家栽种的葱卖给被告林清波，葱款合计16968.4元，被告林清波当场支付款项5000元，并承诺将剩余款项11968.4元打到原告洪棉花指定的账户里。嗣后，被告林清波未按约定支付剩余款项，原告洪棉香多次向被告林清波催讨，被告林清波陆续偿还款项8995元，尚余2973.4元未支付。
上述事实，有原告洪棉香提交的其与被告林清波的短信聊天记录、原告洪棉香之夫洪建惕与被告林清波的微信聊天记录、原告洪棉香之夫洪建惕与被告林清波的电话聊天录音音频，以及原告洪棉香陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，在案证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告洪棉香主张被告林清波拖欠其葱款2973.4元，有原告洪棉香与被告林清波的短信聊天记录、原告洪棉香之夫洪建惕与被告林清波的微信聊天记录、原告洪棉香之夫洪建惕与被告林清波的电话聊天录音音频等证据予以佐证，依法应当予以支持。被告林清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林清波应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告洪棉香偿还拖的款项2973.4元；
如果被告林清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告林清波负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执第856号
移送部门：尤溪县人民法院行政审判庭。
被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市。
本院在执行中，依法冻结了被执行人郑健、赖淑瑜在银行账户上的存款，查封了被执行人所有的位于厦门和尤溪的房产（另案）。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月十三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初177号
原告：中节能（汕头）再生资源技术有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿循环经济产业园区工业污水厂东侧。
法定代表人：袁毅，总经理。
委托诉讼代理人：韩彬彬，广东特力律师事务所律师。
被告：卢广标，男，1992年5月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司与被告卢广标不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司撤诉。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司负担。
审判员 李统才
二〇一八年二月七日
书记员 张耿敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第680-1号
原告：王华，男，生于1967年10月23日，汉族，住禹州市。
被告：赵俊伟，男，生于1969年8月10日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南奇丰实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109-509号。
法定代表人：聂淑会，该公司经理。
原告王华诉被告赵俊伟、河南奇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，被告河南奇丰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地，故禹州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南奇丰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：常志峰
二〇一六年二月十四日
书记员 ：钟高航