wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：刘荣、刘晓静、黄龙国
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1556号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第842号
申请执行人王坤凌，男，1990年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林建国，男，1994年10月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王坤凌与被执行人林建国机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十日
书记员 陈泽明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第304-1号
申请执行人吕辉良，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人连灿辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吕辉良与被执行人连灿辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6383号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人连灿辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连灿辉支付给申请执行人200000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2150元，申请执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人连灿辉有址在南安市套房可供执行，但该套房登记在被执行人配偶陈婉莲名下，系夫妻共同财产。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人连灿辉与陈婉莲系夫妻关系，但被执行人连灿辉及其配偶陈婉莲在南安市房产管理局、南安市国土资源局没有房产、土地使用权登记信息，经本院到上述房产开发公司（泉州市美丽家园房地产开发有限公司）查询，被执行人连灿辉配偶陈婉莲确有居住在南安市套房，但该套房仅有泉州市某房地产开发有限公司销售不动产统一发票证明，无法办理查封登记手续，本院于2014年4月2日对该房产进行现场查封，另该套房系被执行人及其配偶唯一居住房屋，不宜交付拍卖；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人连灿辉有以其配偶陈婉莲名义开设的银行存款及共有的小型汽车可供执行。本院于2014年2月20日决定将被执行人连灿辉纳入失信被执行人名单。本院于2014年2月17日作出（2014）南执行字第304、305号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人连灿辉与陈婉莲共有的以陈婉莲名义开设的银行存款或查封、扣押被执行人连灿辉与陈婉莲共有的其他相应价值的财产。本院于2014年2月27日到中国建设银行股份有限公司南安官桥支行办理划拨手续，实际划拨3500元。本院于2014年2月20日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理小型汽车查封登记手续，本院查无该车辆行踪，申请执行人亦无法提供该车辆行踪，故无法对上述查封车辆进行扣押、拍卖。本院于2014年2月12日以被执行人连灿辉拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人拘留教育15天，但是被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨聪灵
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第526号
原告张俊，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告彭义，男，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理张俊诉彭义合伙协议纠纷一案中，原告张俊于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一四年九月三十日
书记员 张思敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3117号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：刘纪华，女。
被告：王子尊，男。
被告：高文余，男。
被告：刘廷军，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘纪华、王子尊、高文余、刘廷军借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告刘纪华、王子尊、高文余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘廷军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告付还原告借款本金17万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，被告刘纪华从原告处借款17万元，借款时原、被告签订了借款合同，被告王子尊等人提供担保并与原告签订了最高额保证合同。借款于2010年3月26日到期后，被告未偿还借款本金及利息。
刘纪华、王子尊、高文余、刘廷军均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）、《山东法制报》催收公告等证据，被告刘纪华、王子尊、高文余、刘廷军未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月28日，莒县农村信用合作联社城北分社与被告刘纪华签订个人借款合同，合同约定：被告刘纪华向该社借款17万元，借款期限自2009年6月28日至2010年3月26日，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.17755‰；借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率计收逾期利息，直至本息清偿为止；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计复利。
2009年6月28日，该社与被告王子尊、高文余、刘廷军签订最高额保证合同，合同约定由被告王子尊、高文余、刘廷军对被告刘纪华的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2009年6月28日，莒县农村信用合作联社城北分社向被告刘纪华发放借款17万元，被告刘纪华签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为17万元，借款月利率为10.1775‰，借款到期日为2010年3月26日。借款到期后，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司分别于2011年4月11日、2012年7月26日、2014年7月16日、2016年2月4日就上述借款本息对被告刘纪华、王子尊、高文余、刘廷军在《山东法制报》上进行了公告催收。
借款到期后，被告刘纪华未付还借款本金，借款利息支付至2009年9月20日，此后利息未付，保证人亦未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社城北分社与被告刘纪华签订的个人借款合同及与被告王子尊、高文余、刘廷军签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告刘纪华欠莒县农村信用合作联社城北分社借款本金17万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告刘纪华应付还莒县农村信用合作联社城北分社该笔借款，被告王子尊、高文余、刘廷军对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘纪华追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告刘纪华、王子尊、高文余、刘廷军经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纪华于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17万元及利息（利息以借款本金17万元为基数，按合同约定利率自2009年9月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王子尊、高文余、刘廷军对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告刘纪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，由被告刘纪华、王子尊、高文余、刘廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾世霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第495号
原告李某某，男，汉族，生于1965年2月19日，住达州市达川区。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，生于1974年6月28日，住达州市达川区。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，于2015年7月3日依法由审判员黄玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨伟、李沛芩，被告黄某某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月25日登记结婚，2010年6月13日生育一子李某甲。在婚后共同生活中，因原、被告年龄差距、生活习惯、兴趣爱好相差甚远，性格不和、思想意识、言语、行为迥然不同，各自固执己见，互不包容，常为家庭琐事发生矛盾，现双方已分房居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，被告不给抚养费。
被告黄某某辩称，原告所述不实。原、被告在夫妻关系存续期间有争执属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年2月25日登记结婚，双方均系再婚。2010年6月13日生育一子李某甲。因原、被告年龄差距、生活习惯、性格及生活琐事等方面的原因，在婚后共同生活中，时有矛盾发生，发生矛盾后双方沟通不够。故原告诉讼来院，诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，被告不给抚养费。
本院认为，原、被告婚后双方虽在共同生活中因年龄差距、生活习惯、性格及生活琐事等原因时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情确未彻底破裂。双方如能互谅互让，多加强交流沟通，相互包容，多替对方着想，夫妻关系是可以和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年九月十日
书记员 蒲 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第819－1号
申请执行人：菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司。
法定代表人：刘海生，董事长。
被执行人：刘和申。
本院在执行申请执行人菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司与被执行人刘和申拖欠货款纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百三十五条第（六）项的规定裁定如下：
本院作出的（2013）菏牡商初字第1163号民事判决书终结执行本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马亚丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第184号
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被告：陈业龙，男，1988年10月12日生，汉族，现住大安市。
被告：王春雷，男，1971年2月5日生，汉族，现住大安市。
被告：于海会，女，现住大安市。
原告刘忠忱诉被告陈业龙、王春雷、于海会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年8月31日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱到庭参加诉讼，被告陈业龙、王春雷、于海会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠忱诉称，2015年2月7日，王春雷、于海会向我借款4万元，约定2015年5月7日还清，如到期不能还款，每天给付违约金100元。此款由陈业龙担保。借款到期后，借款人无能力偿还此款，陈业龙拒绝履行担保义务，因此给我造成了严重损失。我认为借据中清楚地约定，担保人承担全部责任，应为连带责任担保。陈业龙的担保是合法有效的，其应承担担保责任。故起诉，要求王春雷、于海会偿还借款本金4万元及违约金（每天100元，计算到开庭之日止），陈业龙承担保证责任。
陈业龙、王春雷、于海会未提出答辩。
经审理查明：2015年2月7日，王春雷、于海会从刘忠忱处借款4万元，王春雷、于海会为刘忠忱出具借据一枚，借据上标明，借款期限自2015年2月7日起至2015年5月7日止。如果到期还不上此借款，按拖欠日每日付给违约金100元，补给借方。上款由陈业龙担保。借据同时约定，借款人如果按约定日期还不清借款，由担保人负全部责任，至此款还清完毕为止。上述借款王春雷、于海会至今未还。
认定上述事实的证据有：刘忠忱的陈述、借据等。
本院认为，刘忠忱与王春雷、于海会间债权债务关系明确，王春雷、于海会欠款应按约定时间给付刘忠忱，其拒不给付是错误的，刘忠忱的诉讼请求应予支持。但双方对违约金的约定不明，且该违约金约定过高，此不符合相关法律规定，依法应予调整。陈业龙作为保证人，因其与原告的约定为：借款人如果按约定日期还不清借款，由担保人负全部责任，此符合担保法关于一般保证的规定，故其应承担一般保证责任。按照相关法律规定，陈业龙在承担保证责任后，可以向王春雷、于海会行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春雷、于海会于本判决生效后立即给付原告刘忠忱欠款本金4万元及利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。
二、被告陈业龙对上款承担一般保证责任。
三、被告陈业龙承担保证责任后，对被告王春雷、于海会享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800.00元，减半收取400.00元由被告王春雷、于海会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年九月一日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第184号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告李某某，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年四月十五日
书记员 丁家来
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第184号原告彭耀辉，男，1981年11月19日生，汉族，住云南省大理市。被告付平，女，1980年1月24日生，住云南省大理经济开发区。本院在审理原告彭耀辉诉被告付平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭耀辉撤回对被告付平的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告彭耀辉承担。审判长  张汝爱二〇一五年五月八日书记员  陈晓蓉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第928号
申请执行人：杨某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2010）曲陵商初字第399号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2010）曲陵商初字第399号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1465号
原告周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李萍，福建万和律师事务所律师。
委托代理人彭绍祥，福建万和律师事务所实习律师。
被告福州网健天下网络科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄春林，总经理。
委托代理人陈杰、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告福州网健天下网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告福州网健天下网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币134元，减半收取67元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈高美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄金凤
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初68号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人费X，男，黑龙江省甘南县,汉族，初中文化，职业农民，2017年3月17日因危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2017年3月20日取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人费X犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人费X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2017年3月4日18时20分许，被告人费X酒后驾驶×××号众泰牌小型机动车，在甘南县查哈阳乡曙光村至兴隆山村的村村通公路上与他人发生争执后报警，查哈阳乡派出所民警到达现场后发现费X涉嫌饮酒后驾驶机动车。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对费X的静脉血液乙醇含量检测,费X血液中乙醇含量为171.7mg/100ml。
上述事实，被告人费X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证户籍证明、吹气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人梁某、吕某的证言；被告人费X的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人费X醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对费X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。费X血液中乙醇含量达到171.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。费X到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出费X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年五月八日
书记员 刘 迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初228号
原告兰大荣，男，汉族。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告冯伟，女，汉族。
委托代理人向立，重庆金牧锦阳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告兰大荣与冯伟民间借贷纠纷一案中，原告兰伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯伟的起诉。
本院认为，原告兰大荣自愿撤回对被告冯伟的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰大荣撤回对被告冯伟的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1370元，合计3020元，由原告兰大荣承担。
（本页无正文）
代理审判员 王宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘勇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第254号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张云意，男，汉族，农民。
被执行人段东娥，女，汉族，农民。
2014年12月19日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月31日对被执行人张云意、段东娥作出的新计生征决字（2014年］第X3636号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张云意、段东娥于2005年6月16日生育一个男孩后，又于2014年2月15日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月31日作出新计生征决字（2014年］第X3636号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费24132元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月1日作出新计生催字（2014）第11006号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月19日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月31日对被执行人张云意、段东娥作出的新计生征决字（2014年］第X3636号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张云意、段东娥在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24132元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费262元，由被执行人张云意、段东娥负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 姚 雅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1347号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月25日被乐清市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日晚，被告人李某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从台州市路桥小商品市场购买了415箱烟花爆竹，用两辆货车运输到乐清市用于销售。次日零时40分许，被告人李某到达乐清市淡溪镇龙川村警务室附近时被设卡民警当场查获。经鉴定，该批烟花爆竹价值人民币57050元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某的证言、到案经过、检查笔录、价格鉴定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、乐清市安全生产监督管理局证明、驾驶证复印件、照片复印件、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法销售烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑古月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第428号
上诉人（原审被告）王海平。
被上诉人（原审原告）程学辉。
上诉人王海平因与被上诉人程学辉建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字567-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在新乡市卫滨区，本案应由新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人王海平于2014年9月14日向债权人石剑勤出具的欠条显示欠石剑勤“南四期工程款”，被上诉人程学辉作为债权受让人起诉上诉人王海平所欠工程款，应以原合同的法律关系确定本案性质，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字567-1号民事裁定；
二、本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉霞
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01372号
原告陈X，女，生于1981年，住河南省息县曹黄村。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，生于1980年，住潢川县白店乡。
原告陈X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈X及其委托代理人殷德勇、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告在广东打工认识，并建立恋爱关系。2003年，原、被告同居并回潢川县白店乡做生意。2005年8月26日，原、被告到潢川民政局办理了结婚登记手续，婚后生一子，取名王某。由于婚前双方认识时间短，原告没有全面了解被告，婚后被告不注重培养夫妻感情，常常在外赌博，还经常对其实行家庭暴力，致原告不能正常生活。2010年，双方又因家庭琐事发生矛盾分居至今。故请求依法判原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告起诉不是事实，原、被告感情一直很好，被告没有对原告家施家庭暴力，偶尔和朋友玩乐，没有经常赌博。原、被告没分居生活，就去年秋季离开家，今年夏季回来闹离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，2002年，原告陈X与被告王XX在广东省打工时相识，后确立恋爱关系，2003年，原、被告共同回潢川县白店乡白店街租房居住生活，2005年8月26日，原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续，2006年1月26日（农历），又方婚生一子王某。婚后原、被告感情一般，为生活琐事发生过争吵，原告多次到外出走。2013年秋季，原告外出后一直未归家，并提出离婚，2014年夏季，原告回潢川县找被告离婚未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，夫妻双方结婚多年，并生育一子，应珍惜和培养夫妻感情，生活上互谅互让，互尊互爱，创建和谐的家庭生活，现原告举证离婚理由不充足，原、被告感情未完全破裂。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈X与被告王XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈春彦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04895号
原告武国鹏，男，1983年8月28日出。
被告范森，男，1983年2月1日出生。
被告徐静静，又名徐敬静，女，1987年4月13日出生。
原告武国鹏与被告范森、徐静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年12月16日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国鹏、被告范森到庭参加诉讼，被告徐静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国鹏诉称：2013年1月28日，被告范森向其借款20万元，并给其出具了借条，约定月息2.5分，三个月结息一次。借款时，被告徐静静与范森系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。后其因急需用钱向二被告多次催要，二被告拒不归还。故要求二被告归还其借款20万元及利息（自2014年1月28日起按月息2.5分计算至实际付款之日）。
被告范森辩称：其借原告20万元是事实，其出具了借条，约定月息2.5分，后其支付了5万余元的利息，即支付利息至2014年1月28日。因别人欠其款未还，至其无能力归还原告借款。如别人将钱归还给其，其愿意将钱还给原告。
原告向本院提供的证据有：2013年1月28日，被告给其出具的借条一张，证明被告向其借款的时间、数额及利息约定。
被告范森经质证，对原告提供的证据的真实性无异议。
被告徐静静未答辩，亦未提供证据。被告范森未提供证据。
本院认证如下：被告徐静静未到庭质证，视为放弃质证权利。被告范森对原告提供证据的真实性无异议，且该证据符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告武国鹏与被告范森是同事。2013年1月28日，范森以做生意为由向原告借款20万元，并给原告出具了借条。载明：今借武国鹏贰拾万元整（200000元），月息2.5分，三个月结息一次。借款人：范森。借款后，被告支付利息至2014年1月28日，其后未支付利息，也未归还本金。
另查明，被告范森与被告徐静静于2010年9月25日登记结婚。
本院认为：被告范森向原告武国鹏借款20万元的事实，有2013年1月28日被告给原告出具的借条为证，且范森对该事实予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息为月息2.5分，超出了法律规定的年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。借款后，被告仅支付利息至2014年1月28日，剩余利息及本金未归还，原告要求被告归还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告范森与被告徐静静婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求徐静静共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告范森辩称别人欠其款未归还至其没能力归还原告借款，不能成为其拒不归还原告借款的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范森、徐静静于本判决生效后十日内支付原告武国鹏借款20万元及利息（自2014年1月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵夏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05114号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75－6号，组织机构代码75620116-0。
代表人樊雪明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告苟蝶，女，1979年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告尹才彪，男，1981年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告苟蝶、尹才彪金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2014年5月26日收到本院受理案件及交纳案件受理费通知后7日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一四年六月五日
书记员 熊文迪
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第709号
原告徐冬玉。
原告雷小凤。
被告胡香银。
委托代理人（一般授权）唐磊，湖南龙溪律师事务所律师。
原告徐冬玉、雷小凤诉被告胡香银健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员邓东元独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任记录。原告徐冬玉、雷小凤，被告胡香银及委托代理人唐磊等人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬玉、雷小凤诉称：原告方与被告胡香银因宅基地界限问题素有矛盾，2013年10月30日下午2时至4时，被告胡香银先后与原告徐冬玉、雷小凤发生冲突，并分别与两人扭打，分别致二原告轻微伤，用去医疗费8000余元。事发后，经派出所调解，被告分文未赔。请求法院判令被告胡香银赔偿原告方医疗、护理、误工等费共计14325元。
原告方为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、徐冬玉、雷小凤住院医院费收据及费用总清单，拟证明徐冬玉的医疗费为4485.7元、雷小凤的医疗费为4102.7元；2、新圩江派出所对雷小凤、徐冬玉的询问笔录；3、新圩江派出所对胡香银询问笔录；4、新圩江派出所对证人伍希凡、唐冬玉、胡源凤的询问笔录，第2、3、4号证据拟证明被告与原告方扭打，原告方受伤情况；5、东安县公安局行政处罚决定书，拟证明被告胡香银因殴打原告被治安处罚；6、原告徐冬玉、雷小凤的司法鉴定意见书，拟证明二原告受轻微伤；7、雷小凤、徐冬玉身份证，常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份；8、鉴定费证明，拟证明鉴定费700元。
被告胡香银辨称：原告方所诉与事实不符，被告家宅基地不宽，不便建房，于是购买了伍世柳的横屋，宅基地四至分明。原告的房屋是正屋，横屋与正屋相邻，过道上的麻条石明显归横屋所有，2013年10月30日下午2时左右，被告家房屋封顶，余下两桶水泥浆，被告老公将水泥浆倒在麻条石的缺口上，原告徐冬玉强行阻止，并强挖被告的水泥浆，被告与其理论，原告反而谩骂被告，并抓住被告头发，被告无奈只好抓住徐冬玉的头发，后被胡申云、唐冬玉劝开，被告并没有殴打原告徐冬玉，其伤不是被告所致。1个小时后，原告雷小凤与被告为仍柴禾发生争执，在争吵中，雷小凤脚拌了一下摔倒在地，后又与被告互抓头发，其伤是自己摔伤的，与被告无关。被告在本纠纷中也被抓伤，二原告理应承担赔偿责任。请求法院划清责任公正处理。
被告胡香银为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、被告与伍逢柳的房屋买卖合同复印件；2、被告委托代理人对伍逢桐的调查笔录。以上证据拟证明麻条石在被告宅基地范围。
经过庭审质证，被告对原告提供的3-6号证据没有异议，本院予以认定，对1-2号证据有异议，认为1号证据没有病历，2号证据原告没有如实陈述。经审核，原告提供的1号证据，虽然未提供病历，但有用药费用总清单佐证，故本院予以认定。原告提供的2号证据系二原告在新圩江派出所的陈述，与其他证人的证言及东安县公安局行政处罚决定书基本吻合，故本院予以认定。原告对被告提供1、2号证据有异议，认为被告与伍逢柳的房屋买卖合同约定，正握分水占天不占地不合理，对原告没有约束力，伍逢桐讲的不是事实。经审核，伍逢桐系原告原房屋的卖主，其证言与伍逢柳的房屋买卖合同基本吻合，被告与伍逢柳的房屋买卖合同约定，正握分水占天不占地虽不合理，但原告未能提供与伍逢桐的买卖合同来证实，故原告的异议不成立，本院对被告提供的2份证据予以认定。
经审理查明：原告徐冬玉、雷小凤与被告胡香银系邻居，双方因宅基地界限有矛盾。2013年10月30日下午2时左右，原告徐冬玉为被告胡香银在麻条石上倒水泥浆而与被告胡香银发生争执，并抓扯扭打，导致徐冬玉受伤，后被胡申云、唐冬玉劝开。当天下午4时许，被告胡香银因仍原告雷小凤柴与其发生争执，双方发生抓扯扭打，导致雷小凤受伤。二原告受伤后，送往东安县人民医院芦洪市分院住院治疗12天，徐冬玉用去医疗费4485.7元，雷小凤用去医疗费4102.7元。原告徐冬玉伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定：头皮挫伤，颈部、胸部软组织挫伤，属轻微伤；住院期间1人护理，后期治疗费1000元。原告雷小凤伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定：头皮挫伤、左耳屏前软组织挫伤，属轻微伤；住院期间1人护理，后期治疗费800元。原告徐冬玉经济损失为：1、医疗费4485.7元；2、护理费731元（61×12）；3、住院期间伙食补助360元（12×30）；4、鉴定费350元；共计人民5926.7币元。原告雷小凤经济损失为：1、医疗费4102.7元；2、护理费731元（61×12）；3、住院期间伙食补助360元（12×30）；4、误工费731元（61×12）；5、鉴定费350元；共计人民6273.7币元。原、被告经新圩江派出所处理未果，2013年12月5日原告遂起诉来院。
本院认为：本案系健康权纠纷，被告胡香银与原告徐冬玉为宅基地界限发生争执，继而扭打，导致原告徐冬玉受伤，对此被告胡香银应负主要责任，以70%为宜，原告徐冬玉处理方法欠妥，应负次要责任，以30%为宜。纠纷发生后，被告胡香银去仍原告方柴又与原告雷小凤发生争执扭打，导致原告雷小凤受伤，对此被告胡香银应负主要责任，以80%为宜，原告雷小凤头脑欠冷静，与被告胡香银扭打，应负次要的责任，以20%为宜。原告方后期治疗费因没有提供医疗发票，本院不予支持；原告徐冬玉已年满60岁，对其赔偿误工费的请求不予支持。被告胡香银提出在本案中也被抓伤，要求原告赔偿损失的抗辩意见，因被告没有提供任何依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡香银赔偿原告徐冬玉医疗、护理等费4148元；
二、被告胡香银赔偿原告雷小凤医疗、护理、误工等费5018元；
（上述款项限本判决生效后15日内付清）
三、驳回原告徐冬玉、雷小凤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取75元，原告方负担25元，被告50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓东元
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋吕燕
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第475号
罪犯刘军，男，1970年9月26日出生，汉族，安徽省砀山县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年一月七日作出（2012）长中刑一初字第0025号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分117.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初382号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告一北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人王霞子。
被告二北京市美廉美连锁商业有限公司西安门超市，住所地北京市西城区西安门大街197号。
法定代表人钟晓兵。
被告三北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹。
原告苏州稻香村食品工业有限公司诉被告一北京市香村园食品有限责任公司、被告二北京市美廉美连锁商业有限公司西安门超市、被告三北京美廉美连锁商业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，以法院专递向原告苏州稻香村食品工业有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告苏州稻香村食品工业有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终�裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年一月八日
书记员 郭子沫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01297号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：田金林，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇田楼行政村田楼***号。
被告：田金红，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇田楼行政村田楼***号。
被告：刘士宽，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡齐菜园行政村刘凤寨**号。
被告：刘法章，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡苏屯行政***号。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：田金林，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇田楼行政村田楼153号，身份证号码342101197601204214。
被告：田金红，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇田楼行政村田楼158号。
被告：刘士宽，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡齐菜园行政村刘凤寨16号。
被告：刘法章，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡苏屯行政113号。
信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0132号
原告：天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇上辛口村。
代表人：秦春锁，村委会主任
委托代理人：高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。
被告：刘文海，男，1953年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王小平，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：李子兰，女，1953年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘文海，同被告刘文海。
被告：刘宝江，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。
被告：胡云，女，1979年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝江，同被告刘宝江。
原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会（以下简称上辛口村委会）诉被告刘文海、李子兰、刘宝江、胡云宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上辛口村委会的委托代理人高树强，被告刘文海及其委托代理人王小平、被告李子兰的委托代理人刘文海、被告刘宝江、被告胡云的委托代理人刘宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上辛口村委会诉称：原告根据天津市人民政府“关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复”（津政函（2011）20号），天津市发展和改革委员会“市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复”（津发改城镇（2013）850号），及区、镇政府的文件精神，结合本村的实际情况，于2014年2月18日依法组织召开了全体党员、村民代表会议，经过充分研究讨论，通过了适合本村的《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，本村的村民积极响应。被告所使用的位于上辛口村益民街6条2号的宅基地及房屋位于辛口镇示范小城镇农民安置用房建设项目规划范围内。原告多次同被告协商并耐心细致的做搬迁工作，被告拒不搬迁。故原告起诉请求法院依法判令：1.被告立即将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村益民街6条2号宅基地上的房屋拆除，并将宅基地交还给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告刘文海、李子兰、刘宝江、胡云辩称：被告拥有本案诉争宅基地的合法使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告收回宅基地程序存在违法性，收回宅基地进行农村城市化建设应当由天津市人民政府批准，并给予合法合理的补偿。原告所依据的证据中，都没有显示天津市人民政府的相关批准证明。省、自治区、直辖市人民政府根据土地利用总体规划进行农用地转用建设用地的，要办理征地审批手续，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被告并没有看到审批手续及公告。原告村委会没有实施征收土地的资格，原告不是本案适格主体。宅基地的使用方案应由村民会议讨论决定，并予以公布。而原告在没有村民会议授权给村民代表会议的情况下，通过了《辛口示范镇建设上辛口村村民还迁方案》，程序上不具有合法性。原告及乡镇政府并没有就宅基地置换的相关政策进行广泛的宣传，没有听取村民的意见和建议。村民代表会议的决议中关于投融资建设主体的设定不符合上级机关的规定，该决议内容有重大瑕疵，应属无效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被告并没有收到任何关于拆迁的通知以及相关补偿费用和安置补助费用。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告刘文海与被告李子兰系夫妻关系，被告刘宝江系被告刘文海、李子兰之长子，被告刘宝江与被告胡云系夫妻关系。本案诉争宅基地科技档案及集体土地使用证记载，该宅基地坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村益民街6条2号，北邻公路、南邻原刘书宣房屋、东邻胡同、西邻原徐宝发房屋，地号为（6）-2，图号为J-50-30-（48），面积为157.94平方米（包括使用权面积133平方米，临时用地24.94平方米），其中建筑占地面积为51.41平方米。该处宅基地原集体土地建设用地使用证号为西青上集建（92）字第21号，后因证书遗失，经被告刘文海申请补发证号为西青辛口集用（2003更1）第67号集体土地使用证，登记的土地使用权人为被告刘文海。现该处宅基地上建有北房三间、南房三间、东房两间、西房两间。被告自述现房屋由被告刘宝江用于经营饭店，登记的字号为宝江饭店（“一锅出”），四被告有时在此居住。
根据天津市人民政府《关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函（2011）20号）、天津市发展和改革委员会《市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复》（津发改城镇（2013）850号），辛口镇将实施西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目，项目四至范围为东至泰康路、南至华运道、西至绿源西路、北至当杨路。该项目已取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证。原告村委会制定了《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，该方案已经全体党员及村民代表会议表决通过。收回宅基地使用权已报经天津市西青区人民政府批准。本案诉争宅基地在该项目范围内，被告可依还迁方案获得安置或补偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告上辛口村委会根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》是经过村民代表会议讨论并表决通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。依据还迁方案，被告交还宅基地使用权可获得安置或补偿，被告理应积极予以配合。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文海、李子兰、刘宝江、胡云于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村益民街6条2号（地号为（6）-2、集体土地使用证号为西青辛口集用（2003更1）第67号）的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会。
案件受理费实际收取40元，全部由被告刘文海、李子兰、刘宝江、胡云负担（于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1623号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向仔豪（曾用名向新红），男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，住岳阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1511号起诉书指控被告人向仔豪犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭支持公诉，被告人向仔豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向仔豪于2015年7月23日开始租住在东莞市厚街镇白濠社区联兴街中7号302房，向利用该房间存放、吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月22日13时许，公安人员在对302房进行检查时将向仔豪抓获，当场缴获2包白色晶体（净重14.7克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1盒黄色液体（净重72.9克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1盒浅棕色晶体（净重96.6克，经检验含甲基苯丙胺成分）、2粒粉红色颗粒（净重0.6克，经检验含尼美西泮成分）以及电子秤等1批物品。
上述事实，被告人向仔豪在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人余某、张某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，称量笔录，称量照片，提取笔录，搜查笔录、扣押清单，照片，毒品缴交收据，到案经过，租房收据、交款收据，通话清单，银行流水，户籍证明，调查函，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库，行政处罚决定书，被告人向仔豪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向仔豪非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向仔豪犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人向仔豪非法持有甲基苯丙胺五十克以上，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向仔豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2026年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第454号
申请人蔡香才，男，1970年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。
被执行人贵州省瓮安县兴城煤焦有限责任公司。
法定代表人袁付峰，男，系该公司董事长。
委托代理人蔡辅阳，男，系该公司会计。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲调字（2015）第01号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书第四项载明：“被申请人于仲裁调解书生效之日起十五日内支付申请人工伤待遇款21323.97元，于2015年4月20日之前付清申请人余款30000.00元。”被执行人给付工伤待遇款后，余款30000元未履行，申请人于2015年6月12日向本院申请执行，执行中，被执行人当场给付5000元，余款25000元其承诺于2015年8月30日前给付10000元，2015年9月30日前给付15000元，申请人同意被执行人的履行意见。本案执行费350元由被执行人贵州省瓮安县兴城煤焦有限责任公司承担，已交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮劳人仲调字（2015）第01号仲裁调解书第四项的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月三日
书记员 张 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第483号
原告：上海中力（集团）有限公司青海分公司。
负责人：朱吕松。
委托代理人：李晶、张衍光。
被告：成和变压器有限公司。
法定代表人：林志余。
原告上海中力（集团）有限公司青海分公司为与被告成和变压器有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海中力（集团）有限公司青海分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼；被告成和变压器有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中力（集团）有限公司青海分公司起诉称：2011年4月25日，原告向被告购买二台干式变压器（型号分别为scb-1000kva、scb10-1250kva），经通电运行后发现该二台变压器存在巨大噪音等质量问题，原告多次致电致函向被告反映该问题，被告虽派人维修了2次，但一直未有效解决该质量问题，该质量问题直接导致原告和西宁宁港房地产开发有限公司签订的高低压配电设备供货合同不能按约履行，给被告造成直接经济损失324000元。故此起诉，要求法院判令：1、被告更换二台干式变压器并赔偿损失324000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告上海中力（集团）有限公司青海分公司提供以下证据：
1、产品购销合同，以证明原告于2011年4月25日向被告购买二台干式变压器（型号分别为scb-1000kva、scb10-1250kva）的事实。
2、签字时间为2012年2月27日的质量异议函，以证明原告多次致电致函向被告反映该问题，被告虽派人员维修了2次，但一直未有效解决该质量问题的事实。
3、供货合同书，以证明因被告生产的变压器质量问题直接导致原告和西宁宁港房地产开发有限公司签订的高低压配电设备供货合同不能按约履行，给被告造成直接经济损失324000元的事实。
庭审中，原告当庭提供了如下证据：
1、签字时间为2013年11月1日质量异议函，以补充证明原告多次致电致函向被告反映该问题，被告虽派人员维修了2次，但一直未有效解决该质量问题的事实。
2、收款收据，以补充证明质量异议函上签名的李建荣系被告负责人的事实。
被告成和变压器有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告成和变压器有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2及当庭提供的证据1、2均予以确认，对原告提供的证据3，本院认为，该证据只是原告与案外人西宁宁港房地产开发有限公司签订的一份合同，仅凭该合同不能证明原告受到损失324000元的事实，故对该证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告间存在业务往来关系，由原告向被告购买变压器。2011年4月25日，原、被告签订一份《产品购销合同》，由原告向被告购买二台干式变压器，型号分别为scb-1000kva、scb10-1250kva，合同价款为209900元。2011年9月25日上述二台变压器安装完毕，同年10月份开始通电运行，随即发现上述二台变压器存在噪音巨大的质量问题，在被告派员维修了二次后仍未解决上述质量问题。被告的负责人李建荣分别于2012年2月27日、2013年11月1日在原告出具的质量异议函上签名确认，承认涉案变压器存在质量问题及被告已经派员维修二次的事实。原告要求被告更换二台变压器，被告至今尚未更换。
本院认为：原、被告之间的产品购销合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，被告应对涉案二台干式变压器承担质量保证义务。至于质量异议函上签字人员李建荣的身份情况，虽然质量异议函上未加盖被告公司的相关印章，但结合原告补充提供的收款收据（上面经办人为李建荣，并加盖了被告公司的财务章）及本院送达给被告诉讼材料的送达回证（李建荣在签收人一栏签字并加盖了被告公司公章），依据高度盖然性的原则，本院认定李建荣系被告公司的员工，且在本案中具有代表被告公司的资质，故李建荣在涉案两张质量异议函上签字的行为系被告公司的行为，其后果应由被告公司承担。因此，涉案设备存在质量问题，在被告派员维修了二次后仍未解决质量缺陷，原告有权要求被告更换设备。故原告要求被告更换涉案设备的诉讼请求，本院予以支持。至于在更换涉案设备过程中所产生的相关运费及安装拆卸费用，原告表示可由其先行垫付，本院予以准许。关于原告认为被告提供的涉案设备存在质量问题而导致其受到经济损失324000元，其提供的证据不足以证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，但原告可另案主张。被告成和变压器有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成和变压器有限公司应在本判决生效后三十日内为原告上海中力（集团）有限公司青海分公司更换两台干式变压器（型号分别为scb-1000kva、scb10-1250kva，采用运费到付的方式由原告垫付），原设备由原告于本判决生效后三十日内自行拆卸并交付给被告；
二、驳回原告上海中力（集团）有限公司青海分公司的其他诉讼请求。
本案受理费6160元，由原告上海中力（集团）有限公司青海分公司负担6080元，被告成和变压器有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁静静
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初258号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李梅，女，1989年1月10日出生，，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：河北省武安市，现住武安市。2016年8月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被武安市公安局取保候审，2017年7月4日被本院决定逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李梅犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张文琦出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1�26日被告人李梅在武安市工商银行申请办理了一张授信额度为5万元的信用卡，卡号为62×××38，后挂失卡号变更为62×××27。截止2015年11月26日，被告人李梅持卡分多次透支本金累计49987.17元，截止2016年8月14日共计透支本金和利息共计61500.41元。经工商银行武安市支行采取电话、信函和上门等方式催收，被告人李梅超过三个月仍不予归还。2016年8月15日被告人李梅将透支本息62331元还清。
上述事实，被告人李梅在庭审过程中亦无异议，且有报案人李某陈述；工行武安支行证明；李某、孔某召催收欠款证明；牡丹个人透支卡逾期还款催告函及照片；李梅透支信用卡流水账单及开户人信息；工商银行信用卡申请表复印件、消费明细；信用卡透支证明；在逃人员登记信息表、抓获证明；情况说明；中国工商银行汇款凭证；视听资料；被告人李梅供述及户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人李梅无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支信用卡，经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李梅认罪态度较好，案发后，将透支本息全部归还银行，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 赵 帅
二〇一七年七月二十八日
书记员 白维梅
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第232号
原告黎某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黎某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 黄运光
二〇一五年八月六日
书记员 谢金祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梅凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，376.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，376.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦商初字第0003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告沈加华，农民。
被告唐巧云（沈加华之妻），农民。
被告胡加广，农民。
被告刘秀兰（胡加广之妻），农民。
被告杨大柱，农民。
被告路侯梅（杨大柱之妻），农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被告沈加华、唐巧云、胡加广、刘秀兰、杨大柱、路侯梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 孙宇
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1495号
上诉人（原审被告）：山西民生天然气有限公司，住所地：运城经济开发区安东路以西、军屯街以北。
负责人：薛振海，董事长。
委托代理人：屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀生，女，1964年2月23日出生，汉族，临汾市尧都区建设路西巷**号楼*单元*层*号居民，现住运城市盐湖区学苑路大世界花园*号楼**层*户。
委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：高兴华，男，1964年10月16日出生，汉族，系黄秀生之夫。
原审被告：山西宝翔房地产开发有限公司，住所地：运城市东城办贺村铺。
负责人：张中奇，董事长。
委托代理人：马建峰，该公司办公室主任。
上诉人山西民生天然气有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人黄秀生、原审被告山西宝翔房地产开发有限公司（以下简称宝翔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人民生公司委托代理人屈姣姣、被上诉人黄秀生及其委托代理人马跟庆与高兴华、原审被告宝翔公司委托代理人马建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费60%的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张的误工费无事实与法律依据。被上诉人2010年1月7日因家中天燃气泄漏发生爆炸致身体受伤，分别于2010年10月、2012年1月、2013年7月向一审法院提起诉讼，要求上诉人承担赔偿责任，截止2013年7月，上诉人已按责任比例赔偿被上诉人3年6个月的误工费。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》和《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2004）》的规定，重度烧烫伤的误工期限为120日，而上诉人主张的误工费已超过法律规定的期限。自事故发生之日至2015年6月28日起诉之日，被上诉人多次住院治疗病情已稳定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，治疗终结后应进行伤残评定，并确定损失赔偿标准。但被上诉人在四次起诉中均未申请伤残鉴定，怠于行使其权利，致使误工期限延迟至今，所产生的损失应由被上诉人承担。
黄秀生辩称，1、被上诉人因天燃气爆炸受伤后虽经多次手术，但治疗并未终结，不具备评残的条件；2、民事案件由人民法院管辖，相应的规定应由最高人民法院作出司法解释，上诉人将公安部的相关规定作为认定误工费的依据，理由不成立。综上，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告宝翔公司未发表意见。
黄秀生向一审法院起诉请求：1、判令被告民生公司赔偿原告各项损失的60%，计109799.34元；被告宝翔公司赔偿原告各项损失30%，计54899.67元。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：原告黄秀生系运城市大世界花园5号楼12层A户业主。2010年1月7日14时许，因原告家中天然气泄漏发生爆炸造成原告身体多处烧伤。2010年10月，原告提起诉讼，请求二被告赔偿损失。2011年4月，一审法院作出（2011）运盐民东初字第29号民事判决书，判决被告民生改善和被告宝翔公司对原告黄秀生的损失各承担45％的民事责任，原告本人承担10％民事责任。双方当事人均不服，提出上诉。2011年7月，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中民终字第673号民事判决书，改判被告民生公司承担该次事故的60％责任，宝翔公司承担30％责任，原告黄秀生承担10％的责任。2012年1月和2013年7月，原告黄秀生又分别提起诉讼，请求二被告赔偿继续医疗费、误工费等。一审法院结合原告的住院治疗情况，均作出相应判决。2013年7月至2015年6月，原告继续治疗，先后在第四军医大学西京医院、运城市中心医院门诊购药花费医药费61290元，交通费1711.8元。现原告第四次诉至本院，请求判令被告山西民生天然气有限公司赔偿损失109799.34元，被告宝翔房地产开发有限公司赔偿损失54899.67元。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告黄秀生因天然气泄露爆炸致伤的原因和责任比例，已经运城市中级人民法院生效判决确认，被告民生公司承担60％，被告宝翔公司承担30％，原告本人承担10％。本案系原告因同一事故的第四次起诉，故二被告应当按照上述责任比例予以赔偿。医疗费和交通费因原、被告双方均无异议，且符合法律规定，应予支持。原告黄秀生主张的误工费损失，即从2013年8月至2015年6月，因原告请病假，所在单位根据相关的规定扣发原告相应的工资，病、事、旷一栏合计数额为80797.1元，故误工费应当按照其实际减少的收入计算。关于护理费，因原告黄秀生在前三次诉讼过程中，均有住院治疗的客观事实，对护理费予以了酌情考虑。但本次诉讼，原告黄秀生再次主张护理费，其即未向法庭提供医疗机构出具的需要专人护理和护理期限的医疗建议书，亦未提供司法鉴定机构出具的相关司法鉴定意见书，原告方仅提供证人证言，但庭审中，二被告对证人证言提出异议，原告未能进一步向法庭提供证据，故原告请求护理费的主张因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审判决：一、原告黄秀生医疗费61290元、误工费80797.1元、交通费1711.8元，共计143798.9元，由被告山西民生天然气有限公司赔偿原告黄秀生60％，计86279.34元；被告山西宝翔房地产开发有限公司赔偿原告黄秀生30％，计43139.67元，上述二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告黄秀生的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告黄秀生负担300元，被告山西民生天然气有限公司负担973元，被告山西宝翔房地产开发有限公司负担524元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄秀生因天燃气泄漏发生爆炸导致受伤，本次事故当事人承担责任的比例已经生效的判决确认，且2013年7月至2015年6月黄秀生因继续治疗产生的误工费数额当事人也不持异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。黄生秀的伤情还在医治，未予定残，故民生公司上诉主张其不应再承担黄秀生的误工费，没有事实依据和法律根据。综上所述，民生公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，上诉人山西民生天燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月五日
书记员 刘英芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3564号
原告：刘伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：钱茂佳，女，1993年12月15日出生，汉族，个体经营户，住巢湖市。
原告刘伟诉被告钱茂佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告钱茂佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原、被告原系同事关系，被告钱茂佳因资金周转困难于2015年8月12日和2015年9月11日分别向原告刘伟借款20000元和30000元，共计50000元，并分别出具收条和借条各一张予以确认，后前述借款经原告多次催要无果，现诉请要求被告立即偿还借款本金50000元及逾期付款利息6000元（按月利率1%，自2015年9月11日暂计算至2016年9月11日，后此利息按此标准计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告钱茂佳未到庭，未发表答辩意见。
原告刘伟为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、收条、借条原件各一份，证明被告于2015年8月12日和2015年9月11日分别向原告借款20000元和30000元，被告书面承诺2016年年初偿还，被告逾期未还，应承担逾期利息。
被告钱茂佳未到庭，未质证、也未举证。
经审理查明：2015年8月12日，原告刘伟因与被告钱茂佳有合伙投资意向，故向被告提供合伙投资款20000元，被告钱茂佳出具收条予以确认。后2015年9月11日，被告钱茂佳向原告刘伟又出具借条一张，确认向原告借款30000元，未约定利息，约定还款期限为2016年年初。现原告以未参与合伙经营以及被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告归还合伙投资款及借款合计50000元及利息（自2015年9月11日起，按月利率1%计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、就本案所涉的两笔款项，其中30000元为借款，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告久拖不还，显属无理，原告诉请被告给付借款30000元，本院予以支持。被告钱茂佳未到庭应诉，也未对是否差欠被告借款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃；另20000元款项，原告称该款项原为合伙投资款，但该款交付被告后，双方合伙事务并未开展，故要求被告返还该20000元款项，本院认为首先原告主张该20000元债权的依据仅为收条，且原告当庭陈述该20000元系合伙投资款，故该20000元应属合伙纠纷引发的债权债务纠纷，与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，本院不予处理，原告可另行诉讼解决。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中的30000元约定了还款期限为2016年年初，该还款期限属于约定不明，按照惯例“年初”可界定为第一个季度期满即为2016年3月31日前，故应自2016年4月1日起按年利率6%计算该30000元的逾期付款利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，判决如下：
一、被告钱茂佳差欠原告刘伟借款30000及利息（自2016年4月1日起按年利率6%计算至至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担240元，由被告钱茂佳负担360元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，2014年2月17日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑7个月，刑期自2013年9月29日起至2014年4月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日9时许，被告人李某窜到来宾市市区柳州师专来宾市分校校区附近的横跨南柳高速公路的路桥下面东边桥头辅道上撬开路灯灯杆下面的地板，盗走正在使用的路灯电缆线25米，李某盗得电缆线后，用随身携带的割纸刀将电缆线的塑料胶皮割掉后拿铜芯卖给过路收购废旧的人得85元。
2015年3月27日8时许，被告人李某又窜到来宾市市区柳州师专来宾市分校校区附近的横跨南柳高速公路的路桥下面东边桥头辅道上撬开路灯灯杆下面的地板盗走正在使用的路灯电缆线30米，李某盗得电缆线后，用随身携带的割纸刀将电缆线的塑料胶皮割掉后拿铜芯卖给过路收购废旧的人得121元。
2015年3月28日11时许，被告人李某再次窜到来宾市市区柳州师专来宾市分校校区附近的横跨南柳高速公路的路桥下面东边桥头辅道上撬开路灯灯杆下面的地板，盗走正在使用的路灯电缆线4米，李某盗得路灯电缆线后准备离开现场时被巡逻的公安民警当场抓获。李某三次共盗得路灯电缆线59米，规格型号均为5×25mm的铜芯电缆线。经估价：来宾市市政管理局路灯处被盗3次的路灯电缆线价值4339元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，以破坏性多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某刑满释放未满五年，又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月26日9时许，被告人李某窜到来宾市兴宾区铁北路柳州师专来宾分校校区附近横跨南柳高速公路路桥东面桥头辅道处，撬开路灯灯杆下面的地砖，盗走来宾市市政管理局路灯处正在使用的规格型号为5×25mm的铜芯电缆线25米，然后用随身携带的刀片将电缆线外层塑料胶皮割掉，取里面的铜芯出卖，得款85元。
2、2015年3月27日8时许，被告人李某又窜到上述地点，使用同样的方法盗走来宾市市政管理局路灯处正在使用的规格型号为5×25mm的铜芯电缆线30米，取出电缆线里层铜芯出卖，得款121元。
3、2015年3月28日11时许，被告人李某再次窜到上述地点，使用同样的方法盗得来宾市市政管理局路灯处正在使用的规格型号为5×25mm的铜芯电缆线4米，当其准备离开现场时被巡逻的公安民警当场抓获，并缴获被盗电缆线4米、作案工具刀片一把。破案后，缴获的电缆线已发还来宾市市政管理局路灯处。
综上，被告人李某盗窃三次，盗窃铜芯电缆线59米。经鉴定：被盗的59米电缆线价格人民币4339元。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2014年2月17日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月29日起至2014年4月28日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位来宾市市政管理局路灯处员工张成的报案陈述，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认作案工具、赃物照片、来宾市公安局大湾派出所出具的情况说明、对被盗电缆线现场进行测距的照片、来宾市勇明城市照明工程有限公司出具的证明、现场辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、柳州市铁路运输法院刑事判决书，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值4339元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
二、责令被告人李某退赔偿被害单位来宾市市政管理局路灯处经济损失4041元。
三、随案移送的作案工具刀片一把予以没收。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一五年七月九日
书记员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第216号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月5月因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第177号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人惠兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月3日22时许，被告人王某在银川市兴庆区丽水家园小区向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被民警抓获，从王某处缴获甲基苯丙胺二包（净重1.27克）。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人王某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、称重照片、毒品收据、通话记录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人马某的证言、被告人王某的供述等证明被告人王某犯罪的证据，并随案移交作案工具黑色小米手机一部。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据不表异议，表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。
二、随案移交作案工具黑色小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 李超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）�与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1409号
原告：周锦伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
被告：欧海锋，男，汉族，1977年4月5日出生，住广东省东莞市。
原告周锦伟诉被告欧海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序于2015年11月18公开开庭进行审理。原告的委托代理人李炳林到庭参加诉讼，被告欧海锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2014年11月至2015年3月，被告先后三次向原告借款共计225000元，并承诺原告需要时即归还。被告向原告出具了借条。但是，原告之后多次要求被告还款，均没有结果。截止至原告起诉之日，被告仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款225000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告欧海锋没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告曾三次向原告借款，本金共计225000元。原告为证明其主张，向本院提交了两份《借条》为凭：1、落款日期为2014年11月13日的《借条》，主要内容为“本人欧海锋（身�证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）在2014年11月13日向周锦伟借款现金壹拾万元用于婚姻家庭生活，周锦伟可以随时要求还款”；2、落款日期为2015年3月4日的《借条》，主要内容为“本人欧海锋（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）在2015年3月4日向周锦伟借款现金壹拾贰万元用于婚姻家庭生活，周锦伟可以随时要求还款”。上述两份《借条》右下方均有“欧海锋”字样签名及捺印。原告主张被告还曾于2015年2月15日以需要购买年货为由向原告借了5000元，但没有书面证据可以证明。庭审中，原告表示上述三笔借款均系通过现金方式交付，原告将其中两笔借款交付给被告后，被告遂向原告出具涉案两份《借条》；还主张，双方未对上述三笔借款约定利息，但约定原告可以随时要求被告归还，原告曾向被告催款，但被告至今仍未归还过涉案借款。原告于2015年10月16日提起本案诉讼，本院受理后，于2015年10月27日向被告送达起诉状及证据副本。
以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欧海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的两份《借条》的真实性、合法性及关联性均予以认可。被告欧海锋向原告借款220000元的事实，有两份《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。至于原告主张的另外一笔5000元借款，因原告未提交任何证据证明其向被告出借了这笔款项，被告亦未对这笔借款的真实性进行确认，故原告主张其曾于2015年2月15日向被告出借了5000元款项，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告向原告借款220000元，但没有证据显示被告曾向原告归还过涉案220000元借款，故本院认定被告至今尚欠原告借款220000元未归还。双方在《借条》中约定，原告可以随时要求被告还款，现原告已经通过诉讼的方式向被告主张权利，且本院已经将本案的起诉状送达给被告，故原告诉求被告立即归还借款220000元，符合双方的约定，本院对原告要求被告归还借款220000元的主张予以支持。对于超出220000元部分的借款，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧海锋于本判决生效之日起三日内向原告周锦伟归还借款220000元；
二、驳回原告周锦伟的其他诉讼请求。
如果被告欧海锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2337.5元，由原告周锦伟负担52元，由被告欧海锋负担2285.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祁嘉熙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00059号
申请人陈琳琳。
被申请人刘学成。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月24日向本院申请，要求对被申请人的银行存款15万元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘学成的银行存款15万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产陈琳琳位于xx房产（丘号xx）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十月二十七日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第100-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤�，局长。
被执行人：鲍远霞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人鲍远霞计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的87276.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第256号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人鲍远霞具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月八日
书记员 王 娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终83号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
上诉人刘冬生诉北京市朝阳区农村集体经济办公室政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第572号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，刘冬生针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定；确认一审法院作出的裁定书程序违法，裁定书无效，应当撤销；确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定书无效应当撤销，由上级法院改判；诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、2015年6月19日上诉人向一审法院提交诉状，2015年7月6日交费立案，一审法院于2015年10月19日作出裁定书，立案超过法定期限，所问非所答，诉判不对应，违反法定程序，捏造事实，枉法裁判，该裁定书无效，应当撤销。二、（1）一审法院作出的裁定书超过法定期限，超过行政诉讼法及行政诉讼法司法解释共同规定的七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。（2）一审法院作出的裁定书未对申请人在2015年9月26日提出的回避申请作出任何决定，遗漏了申请人提出的回避请求，违反法定程序。（3）合议庭违反法定程序，对上诉人的案件不公开审理，剥夺了上诉人庭审辩论、质证、认证、陈述事实的权利。（4）合议庭在被告没有提供作出具体行政行为的证据、依据的情况下，没有开庭调查事实的情况下，得出的事实违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的具体规定。三、（1）一审裁定认定事实不清，没有证据支持。上诉人从未对“绿化隔离带建设”不服提起过诉讼，本案是上诉人向被上诉人依申请的政府信息，对被上诉人作出的“政府信息公开告知书”不服而提起的诉讼，一审裁定所问非所答，诉判不对应，没有事实依据、法律依据、证据支持，是法官违反职业道德、滥用自由裁量权，以言代法。（2）一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，没有证据支持，违反法定程序，适用法律错误，诉判不对应，所问非所答，超过了法定7日内裁定不予受理期限。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 贾志刚
代理审判员 王琪璟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3664号
申请执行人瓦房店市西杨建筑安装工程公司，住所地瓦房店市西杨乡马厂村。
法定代表人骆世宽，系该公司总经理。
被执行人大连鑫园资产管理有限公司。
法定代表人张辉，系该公司经理。
被执行人大连科技创业大厦管理有限公司。
法定代表人张辉，系该公司经理。
申请执行人瓦房店市西杨建筑安装工程公司与大连鑫园资产管理有限公司、大连科技创业大厦管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，中院（2013）大审民再终字第105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年08月27日向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。
本院在执行过程中双方当事人自行达成和解并履行，申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
中院（2013）大审民再终字第105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙瑜泽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第178号
原告：梁悦安。
委托代理人：徐亮安，是广东潭江律师事务所律师。
张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告：鹤山市址山建筑工程公司。
法定代表人：麦沃豪。
本院在审理原告梁悦安诉被告鹤山市址山建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁悦安撤回起诉。
本案受理费8471元，减半收取4235.50元，由原告梁悦安负担。
审判员 李子平
二〇一四年九月十七日
书记员 吕美珊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2598号
原告：涂东兰。
被告：杨登才。
本院在审理原告涂东兰与被告杨登才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年六月十八日
书记员 吴倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4943号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张万海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张万海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张万海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,093.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,093.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……