沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第695号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人：祁传学，无职业。1996年因抢劫、敲诈勒索被劳动教养三年，因故意伤害罪于2003年被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一年；因贩卖毒品罪于2014年7月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月27日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月13日被抓获，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人：高凯，无职业。因盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月19日被抓获，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人胡利彬，辽宁绿荫律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）498号起诉书和沈河检公诉刑追诉（2015）6号追加起诉书指控被告人祁传学、高凯犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人祁传学、高凯及其辩护人胡利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年5月8日，被告人祁传学在抚顺市顺城区靖宇街1-1号楼下附近，以人民币1050元的价格从被告人高凯手中购买重约5克的毒品冰毒一包，将冰毒带回沈阳后，在沈阳市沈河区东陵路与新宁街交汇处，以人民币1200元的价格将该包冰毒贩卖给庞某。
2、2015年5月13日，被告人祁传学在抚顺市顺城区靖宇街1-1号楼下附近，以人民币2000元的价格从被告人高凯手中购买毒品冰毒一包，将冰毒带回沈阳后，在沈阳市沈河区东陵路与新宁街交汇处，以人民币2300元的价格将该包冰毒贩卖给庞某。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，涉案毒品净重9.34克，检出甲基苯丙胺。
被告人祁传学到案后，协助公安机关将被告人高凯抓获。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人高凯、祁传学现场指认照片，通话记录，短信记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人庞某、张某、史某的证言、被告人祁传学、高凯的供述与辩解、辨认笔录及指认现场笔录、检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人祁传学、高凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人祁传学、高凯应以贩卖毒品罪处罚。
沈阳市沈河区人民检察院追加指控，2014年6月份的一天，被告人高凯伙同靳某（已判刑）在沈阳市铁西区兴工南街化工北巷11-1号122室纪某的住处内，以人民币9000元的价格向季德志贩卖甲基苯丙胺30克。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人高凯、祁传学案件来源、人口信息表、交通银行零售客户交易明细清单、情况说明、刑事判决书，证人纪某、靳某、高某甲、高某乙、白某的证言，被告人高凯的供述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人祁传学、高凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人高凯应以贩卖毒品罪处罚。
被告人祁传学辩称，我认罪，但是第二起指控是公安人员的特情引诱。
被告人高凯辩称，对于起诉书指控的前两起卖给祁传学冰毒的事实有异议，我从来没卖给过祁传学冰毒，对公诉机关追加指控贩卖冰毒的事实没有异议
被告人高凯的辩护人提出，起诉书指控的三起贩卖毒品的数量和纯度无直接证据证实，危害后果无法确定；被告人如实供述第三起犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月8日，被告人祁传学在抚顺市顺城区靖宇街1-1号楼下附近，以人民币1050元的价格从被告人高凯手中购买重约5克的毒品冰毒一包，将冰毒带回沈阳后，在沈阳市沈河区东陵路与新宁街交汇处，以人民币1200元的价格将该包冰毒贩卖给庞某。
2、2015年5月13日，被告人祁传学在抚顺市顺城区靖宇街1-1号楼下附近，以人民币2000元的价格从被告人高凯手中购买毒品冰毒一包，将冰毒带回沈阳后，在沈阳市沈河区东陵路与新宁街交汇处，以人民币2300元的价格将该包冰毒贩卖给庞某。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，涉案毒品净重9.34克，检出甲基苯丙胺。
3、2014年6月份的一天，被告人高凯伙同靳某（已判刑）在沈阳市铁西区兴工南街化工北巷11-1号122室纪某的住处内，以人民币9000元的价格向季德志贩卖甲基苯丙胺30克。
被告人祁传学到案后，协助公安机关将被告人高凯抓获。
公诉机关就前两起指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、被告人高凯、祁传学现场指认照片，通话记录，短信记录，证明二人贩卖毒品的经过。
2、案件来源及抓捕经过，证明被告人贩卖毒品的事实及到案的经过。
3、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人的前科情况。
4、扣押物品清单，证明扣押的物品情况。
5、证人庞某、张某、史某的证言，证明被告人贩卖毒品的经过。
6、被告人祁传学、高凯的供述与辩解，证明被告人祁传学贩卖毒品的事实经过及被告人高凯在看守所及办案单位的供述证明贩卖毒品的事实。
7、辨认笔录及指认现场笔录，证明被告人互相辨认及对犯罪地点的辨认。
8、检验报告，证明被告人祁传学贩卖的白色晶体净重9.34克。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人祁传学未提出异议；被告人高凯提出异议，主张给被告人祁传学的是冰糖，不是冰毒，证人证言不属实，现场指认就去照个相，不是指认贩毒现场。经查，被告人高凯与被告人祁传学在派出所及看守所的有罪供述，以及二被告人相互辨认笔录和二被告人对毒品交易现场的指认笔录及指认照片系公安机关依照法定程序取得，以上证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证明被告人高凯贩两次卖给被告人祁传学5克和9.34克毒品冰毒的事实客观存在，故对上述证据本院予以认证。
公诉机关就追加指控，向本院提供了以下证据予以证实：案件来源、人口信息表、交通银行零售客户交易明细清单、情况说明、刑事判决书，证人纪某、靳某、高某甲、高某乙、白某的证言，被告人高凯的供述，辨认笔录；被告人高凯对上述证据未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人祁传学、高凯明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人祁传学、高凯犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人祁传学到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人祁传学曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高凯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，属于有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人祁传学协助司法机关抓捕其毒品上线被告人高凯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人祁传学第二起贩卖毒品的行为虽然是在公安机关控制下进行的，但这种控制下交易是在公安机关在掌握被告人祁传学有贩卖毒品犯罪行为的情况下而进行的必要抓捕手段，不能认定为犯意引诱，故对被告人祁传学的该节辩解意见本院不予支持。被告人高凯对于第三起贩卖毒品的指控当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高凯的辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、的规定，判决如下：
一、被告人祁传学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2023年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2029年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款
【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。