wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终189号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙（曾用名刘某甲），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂武昌刑初字第01148号刑事判决。原审被告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某乙于2015年4月13日上午10时许，带河南来汉人员王某某至武汉市武昌区东湖路海山金谷古玩城玉汇堂古玩店内推销玉器。刘某乙趁王某某向该店老板王某推销玉器不备之机，盗得王某某放置在店内桌面展示台上的现代和田玉挂件1块（价值人民币15000元）。刘某乙后将所盗和田玉挂件送至汉口崇仁路古玩城罗某处代卖。经被害人王某某报警，刘某乙于2015年5月7日被公安机关查获归案。赃物和田玉挂件1块已由公安机关从罗某处追回并发还被害人王某某。
原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过；扣押笔录、扣押物品清单、发还清单和物证照片；监控视频截图照片；被害人王某某的报案材料及陈述；证人王某、罗某的证言及证人罗某在公安机关所作的辨认笔录；武汉市文物鉴定中心出具的鉴定书；武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；被告人刘某乙的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某乙在案件审理过程中能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某乙的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年4月13日上午10时许，应王某某的邀请，上诉人刘某乙带其到武汉市武昌区东湖路海山金谷古玩城“玉汇堂古玩店”内推销玉器。上诉人刘某乙趁王某某向该店老板王某推销玉器不备之机，盗得王某某放置在店内桌面展示台上的现代和田玉把件1块，后将该和田玉把件送至武汉市硚口区崇仁路古玩城罗某处代卖。公安机关于2015年5月7日将上诉人刘某乙抓获归案，从罗某处追回被盗的和田玉把件1块并发还被害人王某某。经鉴定，上述和田玉把件价值人民币15000元。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人刘某乙在案件审理过程中如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人刘某乙诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 穗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03715号
罪犯王伟，男，1974年5月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年12月24日作出（2007）渝北法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2013年7月5日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第337号
原告：张英，男，1984年12月28日出生，汉族，住秦安县。
委托诉讼代理人：王小军，男，现年54岁。系秦安县兴国镇大城社区推荐。
被告：韩宾，男，1985年7月6日出生，汉族，住秦安县。
原告张英与被告韩宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告韩宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之妹韩玲的丈夫。2013年4月，被告以其急需资金周转为由，向原告借款8万元，原告看在亲戚的份上，就答应在别处借款帮助被告。原、被告商议后，于2013年4月17日，原告向朋友马斌借款8万元后转借给被告，口头约定借期为1个月。借款到期后，被告拒接原告的电话，对该借款一拖再拖。原告让妻子联系被告，询问还款一事。2013年7月，被告及其母称被告正在准备还款，此后，被告不但不还借款，就连人也找不到。被告拒绝归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，状诉法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。
被告韩宾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院对证据认定如下：
甘肃省农村信用社储蓄存款凭条复印件1份、本院（2014）秦民初字第466号民事判决书1份、本院（2015）秦民初字第368号民事判决书复印件1份。以证明被告向原告借款8万元，2份存款凭条原件已丢失，仅有1份复印件，因原告向被告催要该款，原告与被告之妹韩玲发生矛盾，经本院审理判决离婚。该组证据中，储蓄存款凭条虽为复印件，但能够与本院调查的银行账户明细互相印证，被告的账户******中于2013年4月16日存入4万元，对该事实应予确认。本院（2014）秦民初字第466号和（2015）秦民初字第368号民事判决书为已生效判决，证据力较高，对其证据效应予确认。
2.原告申请证人马斌出庭作证，以证明原告从证人处借得8万后转借给了被告。其证言为：我与原告系朋友关系。2013年4月中旬，具体时间已记不清，因张英妻哥（被告）做生意需要，张英向我借钱用一个月，正好我手头有钱，当时就借了8万元，张英给我写了条子，我把银行卡交给张英，张英自己在县农行取了8万元交给了被告。钱是分几次取的，一次取不了8万元，张英妻哥叫什�名字我也不知道。张英在2014年3月份左右还了，具体还钱的时间长了我也忘了。当时张英说给我1000元的利息，我说一个月时间让他用去，就再没有说利息。2013年8、9月份，我和张英俩个还到韩宾家要过钱，韩宾妈在家，说钱还哩，得等娃娃来了还。该证人与原告系朋友关系，具有一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。
3.经原告申请，法院依职权调查的被告韩宾卡号******账户明细1份，载明：2013年4月15日、16日，被告韩宾名下卡号
******中分别现金存入4万元，计8万元。经质证，原告无异议。该证据为法院依职权调查的银行账户明细，证明力较高，具有合法性，对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张英原为被告韩宾妹夫。原告与�告之妹韩玲离婚前，2013年4月15日，被告韩宾名下的账户（卡号为******）内现金存入4万元；同月16日又现金存入4万元。原告认为，该8万元是原告付给被告的借款。后经催要，被告一直未还，故向法院起诉，要求归还借款。
关于原告是否给被告支付了借款8万元的问题。原告坚持认为其分两次通过被告的银行账户存入现金付给被告8万元，并举出存款凭条复印件、证人证言加以证明。从本案举证看，被告在秦安县农村信用社开户的账户内，确实于2013年15日和16日分别现金存入4万元，计8万元；但原告所举储蓄存款凭条无原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，而且仅有2013年4月16日存入4万元的存款凭条1份，其上客户栏内签名为“韩宾”，而非原告本人，原告也承认另一份丢失的存款凭条上签名也是“韩宾”，不是其本人，当时原告系被告妹夫，关系比较特殊，即使“韩宾”的签名是原告所签，也不能排除原告替被告存入其他款项的可能。证人马斌与原告系朋友，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；而且，马斌也没有陈述其亲眼见到原告把钱借给被告，只是陈述其听说原告妻哥急需用钱，给原告借了款。因此，原告的举证不足以证明其支付给被告借款8万元，也就是说，不能证明被告账户内存入的上述8万元是原告支付给被告的借款。
本院认为：原告虽主张被告向其借款8万元，但其举证不足以证明其主张的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据以上法律规定，由于原告的举证不足以证明其主张的事实，不能认定原、被告之间形成民间借贷关系，其应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张英的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李玉红
代理审判员 吴海红
人民陪审员 董永杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第337号原告：张英，男，1984年12月28日出生，汉族，住秦安县。委托诉讼代理人：王小军，男，现年54岁。系秦安县兴国镇大城社区推荐。被告：韩宾，男，1985年7月6日出生，汉族，住秦安县。原告张英与被告韩宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告韩宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之妹韩玲的丈夫。2013年4月，被告以其急需资金周转为由，向原告借款8万元，原告看在亲戚的份上，就答应在别处借款帮助被告。原、被告商议后，于2013年4月17日，原告向朋友马斌借款8万元后转借给被告，口头约定借期为1个月。借款到期后，被告拒接原告的电话，对该借款一拖再拖。原告让妻子联系被告，询问还款一事。2013年7月，被告及其母称被告正在准备还款，此后，被告不但不还借款，就连人也找不到。被告拒绝归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，状诉法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。被告韩宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院对证据认定如下：甘肃省农村信用社储蓄存款凭条复印件1份、本院（2014）秦民初字第466号民事判决书1份、本院（2015）秦民初字第368号民事判决书复印件1份。以证明被告向原告借款8万元，2份存款凭条原件已丢失，仅有1份复印件，因原告向被告催要该款，原告与被告之妹韩玲发生矛盾，经本院审理判决离婚。该组证据中，储蓄存款凭条虽为复印件，但能够与本院调查的银行账户明细互相印证，被告的账户******中于2013年4月16日存入4万元，对该事实应予确认。本院（2014）秦民初字第466号和（2015）秦民初字第368号民事判决书为已生效判决，证据力较高，对其证据效应予确认。2.原告申请证人马斌出庭作证，以证明原告从证人处借得8万后转借给了被告。其证言为：我与原告系朋友关系。2013年4月中旬，具体时间已记不清，因张英妻哥（被告）做生意需要，张英向我借钱用一个月，正好我手头有钱，当时就借了8万元，张英给我写了条子，我把银行卡交给张英，张英自己在县农行取了8万元交给了被告。钱是分几次取的，一次取不了8万元，张英妻哥叫什�名字我也不知道。张英在2014年3月份左右还了，具体还钱的时间长了我也忘了。当时张英说给我1000元的利息，我说一个月时间让他用去，就再没有说利息。2013年8、9月份，我和张英俩个还到韩宾家要过钱，韩宾妈在家，说钱还哩，得等娃娃来了还。该证人与原告系朋友关系，具有一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。3.经原告申请，法院依职权调查的被告韩宾卡号******账户明细1份，载明：2013年4月15日、16日，被告韩宾名下卡号******中分别现金存入4万元，计8万元。经质证，原告无异议。该证据为法院依职权调查的银行账户明细，证明力较高，具有合法性，对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张英原为被告韩宾妹夫。原告与�告之妹韩玲离婚前，2013年4月15日，被告韩宾名下的账户（卡号为******）内现金存入4万元；同月16日又现金存入4万元。原告认为，该8万元是原告付给被告的借款。后经催要，被告一直未还，故向法院起诉，要求归还借款。关于原告是否给被告支付了借款8万元的问题。原告坚持认为其分两次通过被告的银行账户存入现金付给被告8万元，并举出存款凭条复印件、证人证言加以证明。从本案举证看，被告在秦安县农村信用社开户的账户内，确实于2013年15日和16日分别现金存入4万元，计8万元；但原告所举储蓄存款凭条无原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，而且仅有2013年4月16日存入4万元的存款凭条1份，其上客户栏内签名为“韩宾”，而非原告本人，原告也承认另一份丢失的存款凭条上签名也是“韩宾”，不是其本人，当时原告系被告妹夫，关系比较特殊，即使“韩宾”的签名是原告所签，也不能排除原告替被告存入其他款项的可能。证人马斌与原告系朋友，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；而且，马斌也没有陈述其亲眼见到原告把钱借给被告，只是陈述其听说原告妻哥急需用钱，给原告借了款。因此，原告的举证不足以证明其支付给被告借款8万元，也就是说，不能证明被告账户内存入的上述8万元是原告支付给被告的借款。本院认为：原告虽主张被告向其借款8万元，但其举证不足以证明其主张的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据以上法律规定，由于原告的举证不足以证明其主张的事实，不能认定原、被告之间形成民间借贷关系，其应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张英的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李玉红代理审判员  吴海红人民陪审员  董永杰二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第270号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人王景利，男，1970年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王景方，男，1952年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王景元，男，1952年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王志刚，男，1962年9月出生，汉族，农民，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭嘉霞，女，1986年4月出生，汉族，农民，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王景利、王景方、王景元、王志刚、郭嘉霞金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月22日自愿达成执行和解协议，被执行人王景利于2015年11月15日将郭嘉下名下的借款本金及利息偿还完毕，于2016年5月1日前一次性偿还王景利、王景方、王景元、王志刚名下借款本金，并同时给付截至还款之日止的利息及诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第266号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第71号
原告李某某，男，1975年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人夏洪信，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，1982年9月4日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人夏洪信到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年1月3日登记结婚，2004年6月18日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后一直住在江口镇上街，因原告所在工厂效益不好，被告于2006年外出打工，被告在打工期间，与当地一男子同居生子，2013年原告才得到证实，原、被告感情已经彻底破裂了。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告江某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年1月3日登记结婚，2004年6月18日生育一子，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，被告于2006年外出务工，至今未回，夫妻长期分居，造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2本，证明原、被告于2003年1月3日登记结婚的事实；
2、江口镇上街居委会证明1份，证明原，被结婚后一直居住在江口镇上街的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告于2004年4月18日生育一子，取名李某甲的事实；
4、证人刘某甲，刘某乙，张某某的证明，证明被告江某某于2006年起外出务工至今未回，原、被告分居8年的事实。
5、本院2015年2月26日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后虽生育一子，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之因为经济状况不好，被告外出务工8年未回，造成双方长期分居生活，可认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告虽未到庭，但通过其母亲表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直由原告及其母亲抚养，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告自愿承担小孩的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告江某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，原告李某某承担抚养费至李某甲十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民事裁�书
（2016）闽0681民初538号
原告汪文国，男，1970年6月21日出生，汉族，住龙海市。
被告邹连发，男，1972年5月20日出生，汉族，住华安县。
本院在审理原告汪文国与被告邹连发买卖合同纠纷一案中，原告汪文国于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文国撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪文国负担。
审判员 陈亚生
二〇一六年三月一日
书记员 黄吴刚
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0012号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月24日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民。2012年7月6日因盗窃被成都市公安局十陵分局决定行政拘留十四日；2013年9月4日被抓获，同年9月5日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某于2013年4月2日至2013年9月4日间，先后至无锡市北塘区新纪元网吧、无锡市南长区三鹰网吧、无锡市南长区友缘网吧，盗窃作案3起，窃得现金人民币计100元和长城牌Z228型显示器1台、爱伦牌TDR611Z型电动自行车1辆，价值计人民币2190余元。具体事实如下：
1、2013年4月2日凌晨，被告人陈某在无锡市北塘区新纪元网吧内，采用衣服包裹物品带离网吧的方法，窃得网吧包厢内长城牌Z228型显示器1台，实物价值人民币840元。
2、2013年8月27日下午，被告人陈某在无锡市南长区三鹰网吧内，乘隙窃得被害人黄某乙钱包1只，内有人民币100元。
3、2013年9月4日上午，被告人陈某在无锡市南长区友缘网吧门口，采用在该网吧内乘隙窃得被害人佘某乙钥匙后进行开锁的方法，窃得佘某乙的电动自行车1辆，价值计人民币1352元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人陈某的辨认笔录，证人佘某乙、张某、杨某、黄某乙、王某甲、王某乙的证言、监控照片、刑事案件侦破经过、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书及被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晏
二〇一四年一月二十七日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第118号
原告张荣珍，女，1959年2月15日出生，汉族。
被告左海洪，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁五路裕馨园3号楼一层东。
法定代表人任安升，职务经理。
委托代理人董宪军，男，1959年3月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告张荣珍诉被告左海洪、安阳市润和出租车有限责任公司（以下简称润和出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张荣珍，被告左海洪，被告润和出租车公司委托代理人董宪军，被告人保财险安阳公司委托代理人王维生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣珍诉称，2015年7月18日14时10分，在灯塔路与朝霞路交叉口被告左海洪驾驶豫ETE1**号轿车，沿灯塔路由西向南至朝霞路口时，与原告驾驶的电动自行车沿朝霞路由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院进行检查、输液，2015年7月24日又到安阳市第六人民医院检查，诊断结果为：头部外伤、皮肤挫伤，花去医疗费4377.84元；经安阳市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告左海洪负事故的全部责任，原告无责任。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4377.84元、误工费2038.88元、护理费1200.4元、住院伙食补助费、营养费450元、交通费100元、拖车施救费130元、停车费20元、复印费9元、电动车损失20元、鞋子损失150元等共计8525.76元。
被告左海洪辩称，其是肇事车辆的实际车主，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，左海洪已先行垫付原告医疗费1500元，该费用保险公司应一并理赔给被告左海洪。
被告润和出租车公司辩称，该公司是本案肇事出租车的挂靠单位，实际车主左海洪是全款购买该车，在该公司挂靠运营；原告诉求合理费用应当由实际车主左海洪赔偿；该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告诉求的合理费用应当由保险公司直接赔付，出租车公司不承担赔偿责任。
被告人保财险安阳公司辩称，保险公司同意在出租车公司提供有效的驾驶证、行驶证、资格证的前提下，对原告的合理合法损失予以赔偿；该公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年7月18日14时10分许，在本市灯塔路与朝霞路交叉口，被告左海洪驾驶豫ETE1**号轿车，沿灯塔路由西向南转弯至朝霞路口时，与原告张荣珍驾驶的电动自行车沿朝霞路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定被告左海洪负事故的全部责任，原告张荣珍无责任。豫ETE1**号轿车行驶证登记车主系被告润和出租车公司，实际车主系被告左海洪，该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险。
另查明，事故发生后，原告立即被送往安阳市第六人民医院检查救治，后因足部感染于2015年7月24日至8月1日在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断结果为：头部外伤、多处软组织损伤并皮肤挫伤、右足皮肤挫伤并感染，共计支付医疗费4377.84元。原告车辆受损，支付拖车施救费130元、停车费20元。原告系中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险代理人，事发前三个月平均工资收入为4077.77元，原告受伤期间由其女儿马超护理。被告左海洪已先行支付原告医疗费1500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、安阳市第六人民医院的诊断证明、住院病例、出院证、医疗费票据、施救费、停车费票据、中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司出具的原告工资证明、护理人员的误工证明、原告家庭户口本、原告伤情照片，被告提交的收到条，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告左海洪驾驶豫ETE1**号轿车与原告骑电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定左海洪负事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以采信，被告左海洪依法应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。该车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，依据法律规定，被告人保财险安阳公司应在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项费用，原告受伤后，在安阳市第六人民医院治疗，共计花费医疗费4377.84元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，其中包含被告左海洪先行支付原告的医疗费1500元。原告主张住院伙食补助费、营养费共计450元，符合法律规定，予以支持。误工费、护理费主张略高，计算治疗期间为宜，根据原告的收入证明，本院确认误工费1902.96元（4077.77元÷30天×14天），护理费参照居民服务行业年平均工资标准，本院确认护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天）。原告主张拖车施救费130元、停车费20元，提交票据予以证实，本院予以支持。交通费本院酌定50元为宜。原告主张复印费9元，缺乏法律依据，不予支持；主张电动车损失20元、鞋子损失150元，未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告的各项损失共计8022.88元（其中包含被告左海洪先行支付原告的医疗费1500元），被告左海洪先行支付原告的医疗费1500元，在执行时应予以扣除，支付给被告左海洪。上述损失未超出交强险赔偿责任限额，故应由被告人保财险安阳公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张荣珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车施救费、停车费等各项费用共计人民币8022.88元（包含被告左海洪先行支付原告张荣珍的医疗费1500元，该费用在执行时予以扣除支付被告左海洪）；
二、驳回原告张荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左海洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 程 露
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执60号
申请执行人李贯田，男，1944年5月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人李贯金，男，1949年8月3日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行李贯田申请执行李贯金生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1867号民事判决书确定的29278.2元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人李贯金确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1867号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）侯执行字第1292-3号
申请执行人林某某，女，1973年9月29日出生，汉族。
申请执行人唐某某，男，1969年8月15日出生，汉族。
申请执行人洪某某，男，1963年4月8日出生，汉族。
申请执行人张某甲，女，1954年4月23日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1970年11月30日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1975年11月6日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人林某某、唐某某、洪某某、张某甲与被执行人张某乙、陈某某债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）侯民初字第1341号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）侯执行字第1292号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初158号
原告岑甲。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告冯乙。
原告岑甲诉被告冯乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、与人民陪审员李玉玲、李静静组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告岑甲的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告冯乙经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑甲诉称，原告与被告是同一个村民小组的成员。原告岑姓的家族祠堂和原告岑甲，及岑丙的房屋位于被告的房屋前面。在被告房屋的左侧有一条排水沟，流向至原告的祠堂屋背处左右分流，一直无纠纷。2016年4月份，被告不顾原告及大部分村民的强烈反对，强行在祠堂屋背旧路处占用了属原告的旧宅基地60公分宽，砌一堵长33.2米、加高1.7米的墙，后填上虚土，造成了原排水沟的水无法分流，污水直接冲刷原告的房屋和祠堂屋背的石脚处，被告砌的挡土石墙基础不稳，终于2015年9月17日轰然倒塌，该石墙的石头及填土全部冲泻在祠堂宅基地上，冲压到原告的一间砖瓦房，压断四条饮用水的水管。原告认为，造成上述结果是由于被告侵占位于下面他人的宅基地，侵占原来宽80厘米的排水沟，使排水沟仅剩为36厘米宽，至使泄水不畅，水浸原告房屋，加上被告新砌的挡土墙基础仅30厘米深，却建上4.5米的石墙和填上1.7米的虚浮土，从而造成崩塌。被告应当承担相应的法律责任。纠纷发生后，经村委会和民乐镇调解委员会调解未果，原告为此提起诉讼，请求法院判决：1、被告停止侵害、排除妨碍，清除其砌石墙的石头崩塌倒泻到原告已拆众厅和原告房屋宅基地上的坭土和石头；并恢复原来的2.4米宽、2.8米高的村民通行的道路原状；2、被告向原告赔偿被挡土墙崩塌压倒一间房屋的经济损失5000元；和压断四条水管的经济损失1000元（以评估鉴定为准）；3、本案的诉讼费及评估费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份；2、集体土地建设使用证，用以证明原告房屋具有合法手续的事实；3、相片18张，用以证明被告强行砌挡土墙崩塌压倒原告方的房屋和妨碍到原告的事实；4、户口簿和证明共2份；用以证明原告的两个儿子岑戊和岑丁源是兄弟的事实；5、村委会证明1份，用以证明岑丙与岑丁是父子关系；6、报告1份，证明被告的行为造成对原告及村民的妨碍遭全组村民签名请求处理的事实；7、现场示意图1份，证明被告所砌围墙造成损失的各数据情况；8、调解终结书4份，用以证明双方纠纷经村委会和民乐镇调解委员会召集双方进行调解无法解决。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述及证据合法性、客观性、关联性，对原告提交的证据认证如下：证据1、原告的身份证，是公安机关颁发的证件，应以认定；证据2、集体土地建设使用证，是国土资源管理机关颁发的证件，应以认定；证据3、相片18张，是客观事实的反映，证明被告砌的挡土墙崩塌压倒原告的房屋和妨碍到原告的事实，应以认定；证据4、户口簿和证明，证明岑戊和岑丁源是兄弟，同是原告的两个儿子，与户口簿记载同一事实，户口簿是公安机关颁发的证件，证明应以认定；证据5、村委会证明岑丙与岑丁是父子关系，与本案无关，不予认定；证据6、元常村咸冲组报告1份，内容记载2015年2月间被告冯乙占用本组旧道路建5米高围墙，占用集体土地面积200多平方米。2015年9月17日晚的围墙倒塌，向民乐镇土地管理所报告，要求处理被告冯乙退出非法占用的集体土地。并赔偿造成岑、张两家的损失。该证据没有证据来源，不符合证据的三性，不予认定。对造成原告及村民的妨碍遭全组村民签名，因报告与签名页之间缺乏衔接依据，该证据没有证据来源，不符合证据的三性，不予认定。证据7、现场示意图，对原、被告房屋相邻关系可以确认。对欲以证明所砌围墙造成损失的各数据情况，因无相应证据支持，不予确认；证据8、调解终结书4份，用以证明双方纠纷经村委会和民乐镇调解委员会召集双方进行调解无法解决。可以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告同是民乐镇元常村咸冲组的成员。原告岑姓的家族祠堂和原告岑甲的房屋是位于被告房屋前方的下面。从被告房屋前方的下面与岑姓的家族祠堂和原告岑甲、及岑丙的房屋背后面有一条村民通行的道路经过，由于村道路改造及硬化，因为改道而行而废用了这段道路。被告为扩大房屋前的原有小路以便自家车辆通行出入，于2015年2月24日便把其房屋门前的这段道路从原告屋背后砌挡土墙加高与其原来出入道路一致，加宽了原路。被告房屋左侧的一条排水沟流至原道路处时，可从路的排水分左右流下，加宽后只能集中往左流下。岑姓的家族祠堂和原告岑甲、及岑丙的房屋拆旧重建，岑姓的家族祠堂和岑丙的房屋先拆，于2015年9月13日岑丁在拆旧的地方挖基础，部分挖至被告砌的挡土墙对出位置，于2015年9月17日晚上被告砌的部分挡土墙崩塌，崩塌下来的石头和泥土有些堆压在已拆的岑姓家族祠堂屋位置上和岑丁挖的基础上，有些压在原告的一间土坯瓦房后墙上，致使房屋倒塌，铺设在原路边的饮用水管4根断掉。事件发生后，原告之子岑戊向元常村人民调解委员会申请调解，要求被告恢复旧路原状，赔偿崩屋经济损失。2015年9月21日上午元常村人民调解委员会召集双方进行调解，被告不同意赔偿，未达成协议。岑戊又向民乐镇人民调解委员会申请调解，2015年9月22日上午民乐镇人民调解委员会召集双方进行调解，因双方意见分歧过大，未达成协议。原、被告间的纠纷未得到解决而诉至本院。
本院认为，被告砌的挡土墙崩塌，坭土和石头堆积到岑姓的家族已拆祠堂的位置上和原告房屋宅基地上，已既是事实，导致原告的一间土坯瓦房倒塌的损失，致使原告拆旧建新形成障碍。但造成挡土墙崩塌的原因是否是由于被告所造成，原告没有提供充分证据证实，且挡土墙崩塌不能完全排除是由于在挡土墙崩塌之前几天，岑丁在挡土墙附近挖墙基造成的，因此原告请求被告停止侵害、排除妨碍，清除其并恢复原来的2.4米宽、2.8米高的村民通行的道路原状及赔偿经济损失6000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已交50元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第448号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人唐某某。
被告人钟某。
被告人李乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人唐某某、钟某、李乙犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人唐某某、钟某、李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年5月24日下午，被告人唐某某、李乙及李甲（系未成年人）至本县堡镇堡镇中路XXX号吉祥馄饨店内，由唐某某、李乙挡住店内工作人员视线后，李甲趁机窃得放置在店内柜台上的被害人龚某某价值人民币50元（以下币种均为人民币）的诺基亚牌手机一部、被害人顾某某价值30元的三星牌手机一部。
同年6月1日上午，被告人唐某某、钟某、李乙及李甲四人至本县堡镇堡兴路XXX号，由唐某某、李乙望风，钟某假装购买水产品，李甲趁机窃得被害人黄某某放置在摊位上装有3，100元的钱袋后离开。
尔后，四人又至本县港沿镇港中路XXX号被害人陆某某经营的服装店，由唐某某、李乙购买拎包吸引陆某某的视线，钟某趁机窃得被害人陆某某放在店内写字台下的手提包内的现金220元，后钟某与李甲在欲离开时被陆某某拦住报警。
另查明，2015年6月1日，公安机关在本县港沿镇富民农场附近将被告人唐某某、李乙二人抓获。三名被告人在到案后均主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公安机关已依法分别从被告人李乙、钟某处扣押3，100元及200元，并分别发还被害人黄某某、陆某某。
上述事实，被告人唐某某、钟某、李乙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、扣押清单、发还清单、尿妊娠试验检验报告单，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人顾某某、龚某某、黄某某、陆某某的陈述及被害人黄某某的辨认笔录，湖南省道县梅花镇司空岩村村委会出具的证明，证人李甲、曹某某、陈某某的证言及证人李甲的辨认笔录，被告人唐某某、钟某、李乙的辨认笔录，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、钟某、李乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、钟某、李乙在到案后，主动并如实供述了公安机关尚未掌握的本案主要犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、李乙多次实施盗窃，且三名被告人指使未成年人一同实施犯罪，性质恶劣，本院决定对其均酌情从重处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、责令被告人唐某某、钟某、李乙退赔被害人龚某某人民币五十元、顾某某人民币三十元、陆某某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申91号
再审申请人(一审原告）：徐丙亮。
被申请人（一审被告）：合肥邦元经贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A1楼164-167号。
法定代表人：吴夕海，总经理。
委托诉讼代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
再审申请人徐丙亮因与被申请人合肥邦元经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丙亮申请再审称：新证据安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初字第301号判决书，该案所涉被告相同，案情相同，安徽省寿县人民法院判决支持了原告的诉讼请求，安徽省合肥市瑶海区人民法院也应该支持其诉讼请求。申请人起诉的是公司，并不是起诉可能涉嫌犯罪的合肥邦元经贸有限公司总经理个人，原审法院裁定驳回申请人的起诉，适用法律不详，且结论不正确。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定，请求法院依法再审并改判。
合肥邦元经贸有限公司提交意见称：安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初字第301号判决书，不能直接证明本起案件事实，也不能作为其他法院审理案件的依据，不足以推翻原裁定。申请人就杨祖博诈骗的事实已向公安机关报案，并被作为刑事案件立案侦查，法院驳回申请人的起诉依法有据。请求驳回徐丙亮的再审申请。
本院经审查认为：2015年11月18日，徐丙亮向庐江县公安局刑事侦查大队报案称：其是电瓶车经销商，其于2015年11月初被杨祖博（××）所诈骗，杨祖博称自己是欧派牌、现代牌电瓶车的经理，有优惠政策给徐丙亮，结果徐丙亮先后给杨祖博的银行账户上汇入100000元，现在联系不上杨祖博。2015年11月18日，庐江县公安局作出庐公（刑）立字〔2015〕12627号立案决定书，决定对徐丙亮被诈骗案立案侦查。后又以同一起事实向法院起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于正在侦查、起诉、审判的合同诈骗刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。徐丙亮被诈骗案公安机关已在侦查阶段，故不属于本院受理范围，原审依法驳回徐丙亮的起诉符合法律规定。安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初字第301号判决，与本案事实无关，不能作为本案的新证据。据此，徐丙亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回徐丙亮的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年九月二十九日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申91号再审申请人(一审原告）：徐丙亮。被申请人（一审被告）：合肥邦元经贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A1楼164-167号。法定代表人：吴夕海，总经理。委托诉讼代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。再审申请人徐丙亮因与被申请人合肥邦元经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丙亮申请再审称：新证据安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初字第301号判决书，该案所涉被告相同，案情相同，安徽省寿县人民法院判决支持了原告的诉讼请求，安徽省合肥市瑶海区人民法院也应该支持其诉讼请求。申请人起诉的是公司，并不是起诉可能涉嫌犯罪的合肥邦元经贸有限公司总经理个人，原审法院裁定驳回申请人的起诉，适用法律不详，且结论不正确。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定，请求法院依法再审并改判。合肥邦元经贸有限公司提交意见称：安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初字第301号判决书，不能直接证明本起案件事实，也不能作为其他法院审理案件的依据，不足以推翻原裁定。申请人就杨祖博诈骗的事实已向公安机关报案，并被作为刑事案件立案侦查，法院驳回申请人的起诉依法有据。请求驳回徐丙亮的再审申请。本院经审查认为：2015年11月18日，徐丙亮向庐江县公安局刑事侦查大队报案称：其是电瓶车经销商，其于2015年11月初被杨祖博（××）所诈骗，杨祖博称自己是欧派牌、现代牌电瓶车的经理，有优惠政策给徐丙亮，结果徐丙亮先后给杨祖博的银行账户上汇入100000元，现在联系不上杨祖博。2015年11月18日，庐江县公安局作出庐公（刑）立字〔2015〕12627号立案决定书，决定对徐丙亮被诈骗案立案侦查。后又以同一起事实向法院起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于正在侦查、起诉、审判的合同诈骗刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。徐丙亮被诈骗案公安机关已在侦查阶段，故不属于本院受理范围，原审依法驳回徐丙亮的起诉符合法律规定。安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初字第301号判决，与本案事实无关，不能作为本案的新证据。据此，徐丙亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回徐丙亮的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年九月二十九日书记员  康 燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5528号
原告：王珂，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。
被告：闫乾坤，男，1988年4月14日出生，汉族，农民。
原告王珂与被告闫乾坤不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王珂撤回起诉处理。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鲁 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初383号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李东贵，男，1979年10月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李东贵犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李东贵及其辩护人梁玉庭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年3月12日晚上，在陆川县马坡镇硃砂水泥厂宿舍区内，被告人李东贵的女友叶某与他人因经济纠纷发生争吵，李东贵持一把自制猎枪在宿舍区内威胁他人，随后公安民警赶到现场将该猎枪扣押。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定，李东贵所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李东贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李东贵对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李东贵犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人李东贵是初犯，能坦白认罪，要求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李东贵的犯罪事实与公诉机关指的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、证人卢某1、卢某2、叶某证言、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（痕）字（2012）000125号鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李东贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东贵不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李东贵犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李东贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人李东贵是初犯，能坦白认罪，要求法院对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李东贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月十九日
书记员 谢媛金
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中立民终字第2号
上诉人（原审被告）：盘锦龙人米业有限公司。
法定代表人：齐立军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。
负责人：张志东，该分公司总经理。
委托代理人岳麟，该分公司职工。
委托代理人周显文，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人盘锦龙人米业有限公司不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第00747号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
盘锦龙人米业有限公司上诉称：本案未经庭审，原审法院不能就认定该案涉案区域为辽河油田生产区。辽宁省高级人民法院《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》严重违反《民事诉讼法》有关规定，不能作为审理依据，请求撤销原审裁定，将此案移送盘锦市双台子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案区域为辽河油田生产区，根据辽宁省高级人民法院（2010）201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第一条的规定“辽宁省辽河中级人民法院和辽河人民法院在辽宁省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权，辽河油田区域包括辽河油田的生产区、生活区和办公区”，第四条规定“侵权行为地发生在辽河油田区域的民商事案件由辽河两级法院管辖”因此，辽河人民法院享有本案管辖权。上诉人上诉所称，本案未经庭审不能认定涉案区域为辽河油田生产区的意见，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李云威（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00403号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年11月28日出生，安徽省合肥市人，初中文化，水电工，户籍地合肥市包河区。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员程学功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年1月21日14时许，被告人张某送其爱人至位于合肥市包河区繁华大道洪武大酒店领工资，当其爱人进入洪武大酒店内时，被告人张某在洪武大酒店西边大门内，趁无人之际将被害人朗某某停放在此的一辆高仿迅鹰48CC燃油助力车盗走。经价格鉴定：该燃油助力车价值2790元。
另查明：案发后，被告人张某主动至合肥市公安局骆岗派出所投案，如实供述犯罪事实。被盗燃油助力车已由被告人张某送交公安机关，并返还被害人朗某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人朗某某的报案及陈述，证人商某的证言，被告人张某的供述和辩解，扣押、发还清单，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）019号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某系初犯，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，主动退还涉案赃物，均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年五月十三日
书记员 阮 容
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3420号
原告：范玉海，男，1951年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津市宁河区七里海镇小八亩坨村民委员会。
法定代表人：徐长玉，职务，村主任。
原告范玉海与被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉海的委托诉讼代理人常志强，被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村民委员会的法定代表人徐长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉海的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，向原告支付土地流转补偿款7220元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1999年1月1日原告与被告（原名为宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会）订立了编号为529号《宁河县土地承包合同书》，合同期限为30年，及自1999年1月1日起至2029年1月1日止。依据该承包合同，原告取得了宁河县人民政府与被告共同签发的《土地承包经营权证书》2017年3月23日原告就该承包事项取得了天津市宁河区人民政府签发的《农村土地承包经营权证》（编号为津20**宁河区农村土地承包经营权第009890号），承包土地确权面积为7.22亩。2017年初，被告将其全部土地进行了流转，（包括原告承包的7.22亩土地）用于种植树木，每亩土地每年补偿1000元，原告2017年应得土地补偿款7220元，该补偿款已经由被告向全体村民发放，被告拒绝向原告发放。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、1991年1月1日原告与被告订立的编号为529号《宁河县土地承包合同书》；2、《土地承包经营权证书》；3、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村民委员会辩称，承认原告所诉的承包土地的和该土地流转的事实，但原告所承包的土地中有其他人的土地，将全部土地流转款发放给原告，被告不好向原告承包的土地中有其他承包人交代。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、均予认可。
经审理查明，1999年1月1日原告与被告（原名为宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会）订立了编号为529号《宁河县土地承包合同书》，合同期限为30年，及自1999年1月1日起至2029年1月1日止。依据该承包合同，原告取得了宁河县人民政府与被告共同签发的《土地承包经营权证书》2017年3月23日原告就该承包事项取得了天津市宁河区人民政府签发的《农村土地承包经营权证》（编号为津20**宁河区农村土地承包经营权第009890号），承包土地确权面积为7.22亩。2017年初，被告将其全部土地进行了流转，（包括原告承包的7.22亩土地）用于种植树木，每亩土地每年补偿1000元，原告2017年应得土地补偿款7220元，该补偿款已经由被告向全体村民发放，被告拒绝向原告发放。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告依法取得了该土地的承包经营权，在原告承包经营期间，被告将该土地全部流转，被告应以确权面积向原告发放土地补偿款，原告要求被告给付原告土地流转补偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告所承包的土地中有其他人的土地，将全部土地流转款发放给原告，被告不好向原告承包的土地中有其他承包人交代的辩称的抗辩理由，本院认为，如果原告承包的土地中有其案外人的土地，案外人可持据向原告主张权利，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定,判决如下：
被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村民委员会于本判决生效后十日内给付原告范玉海土地流转补偿款7220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 雷
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初28号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年10月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年10月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年10月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人刘某某、孙某、张某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日凌晨1时许，被告人刘某某、孙某、张某三人窜至零陵区圣世阳光上层街，发现蒋某某停放的一辆红色女式五羊本田助力车。其三人便商量将该助力车盗走，由张某望风，孙某与刘某某推车并把助力车点火发动后，其三人一起坐车逃离现场。
另查明，公安机关于2016年9月13日依法扣押了三被告人盗窃的红色女式五羊本田助力车一辆，经委托永州市零陵区价格认证中心进行价格认定：该五羊本田助力车的价格为2400元。该助力车于9月19日发还失主。
三被告人对参加盗窃的事实在庭审中亦无异议，且有物证照片，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证，证人唐某、熊某某、阳某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人刘某某、孙某、张某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某、张某以非法占有为目的，以秘密方式共同窃取他人财物，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪；三被告人在实施盗窃前，有盗窃共谋，在实施盗窃时有简单分工，系共同犯罪，且不宜区分主从犯；三被告人被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 陈家辉
人民陪审员 彭久红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初28号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年10月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。被告人孙某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年10月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。被告人张某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年10月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人刘某某、孙某、张某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日凌晨1时许，被告人刘某某、孙某、张某三人窜至零陵区圣世阳光上层街，发现蒋某某停放的一辆红色女式五羊本田助力车。其三人便商量将该助力车盗走，由张某望风，孙某与刘某某推车并把助力车点火发动后，其三人一起坐车逃离现场。另查明，公安机关于2016年9月13日依法扣押了三被告人盗窃的红色女式五羊本田助力车一辆，经委托永州市零陵区价格认证中心进行价格认定：该五羊本田助力车的价格为2400元。该助力车于9月19日发还失主。三被告人对参加盗窃的事实在庭审中亦无异议，且有物证照片，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证，证人唐某、熊某某、阳某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人刘某某、孙某、张某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、孙某、张某以非法占有为目的，以秘密方式共同窃取他人财物，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪；三被告人在实施盗窃前，有盗窃共谋，在实施盗窃时有简单分工，系共同犯罪，且不宜区分主从犯；三被告人被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林人民陪审员  陈家辉人民陪审员  彭久红二〇一七年三月十三日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初405号
原告：朱某，女，汉族，农民，住东明县。
被告：宋某，男，汉族，农民，住东明县。
原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉请：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，结婚以后发现双方性格差异太大，无法沟通，加之婚后原告才告知被告无生育能力，无法进行正常的夫妻生活，原、被告于2017年2月份开始就处于分居状态，为了尽快结束这场婚姻。特具状起诉。
被告宋某辩称：不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，但有时因生活琐事发生些矛盾是不可避免的。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告朱某与被告宋某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生些矛盾，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年三月七日
书记员 王凤孟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终202号
上诉人（原审被告）：建水县中源房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县福润街****号。
法定代表人：邢威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：储青山，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：汪丽芬，女，1981年8月31日生，汉族，农民，住云南省建水县。
上诉人建水县中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）因与被上诉人储青山、汪丽芬商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人潘晓顺、被上诉人储青山、汪丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中源公司上诉请求：撤销原判，判决上诉人不支付延期交房的违约金。事实及理由：被上诉人所签的购房合同是与2015年10月20日前的原建水县中源房地产开发有限公司签订，与现在的建水县中源房地产开发有限公司无关。延期交房是因前一个开发商的行为造成，现在的开发商是解决遗留下来的问题。
储青山、汪丽芬辩称，上诉人的法定代表人虽然改变，但是公司性质没有变，购房合同是与上诉人签订的，是合法有效的。
储青山、汪丽芬向一审法院起诉请求：要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金共计14317.47元。
一审法院认定事实：被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2013年7月28日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的位于广慈湖壹号二期4幢15层03号房屋一套，套内建筑面积120.51平方米，房屋总价款443931元。合同还约定，被告中源公司应于2015年5月31日前，将经建设主管单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告；逾期交房在30天内应以每天20元支付违约金，逾期30天后，按原告已付房款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但合同约定的交房期限届满后，被告中源公司未将房屋交付原告，直至2016年5月3日原告才领取了房屋钥匙，接收了房屋，按约定被告共逾期交房337天。
一审法院认为，原告与被告中源公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告中源公司未按约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告中源公司提出延期交房系因前一开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。原、被告双方签订的《商品房购销合同》已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告已接收了房屋，故违约金的计算期限应从双方约定的交房日即2015年5月31日计算至原告实际接收房屋之日即2016年5月3日，被告逾期交房时间为337天。据此，被告中源公司应承担的逾期交房违约金为人民币14228.7元[（20元／天×30天）＋（307天×443931元×0.01％）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付原告储青山、汪丽芬逾期交房违约金人民币14228.7元。案件受理费人民币310元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人已按约定履行了支付购房款的义务，上诉人未按约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案中，上诉人建水县中源房地产开发有限公司系依法成立的法人，其民事权利能力和行为能力，从成立时产生，到法人终止时消灭。上诉人提出延期交房系原建水县中源房地产开发有限公司的行为造成，现公司法定代表人、股东变更，故建水县中源房地产开发有限公司不应支付违约金的上诉理由，与上述法律规定不符，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故该上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人建水县中源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人建水县中源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋松琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2628号
原告：张某，女。
委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组。
负责人：王某某，该组组长。
委托代理人：葛辉，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组（以下称南北季村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建、被告委托代理人葛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告31000元征地补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告小组成员，原告的户口一直登记在南北季村并在该村居住生活。2016年8月10日，被告村组的土地被征收，村民每人分配征地补偿款51000元，被告公布的《南北季村三组征地款分配方案》第三条规定，户口仍在钓台镇南北季村出嫁女本次征迁一次性补偿2万元。原告为此多次找被告要求按南北季村村民待遇分配补偿款，但被告一直推拖。原告认为自己虽已出嫁，但仍然属于南北季村三组的合法经济组织成员，理应享受同等的村民待遇，被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院请求如前。
被告南北季村三组辩称，原告确为咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组村民，但分配方案是经过村委会小组开会决定，给出嫁女分配2万元，这也是村委会的权利，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，当庭出示以下证据：
1、户口本一份、结婚证一份、史某某身份证复印件一份、史某某工作证一份。证明原告系咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村三组村民，在2014年12月25日与史某某结婚，史某某系朔黄铁路机辆分公司火车司机。
2、分配方案一份。证明第三村民小组会议决定给出嫁女只分配征地补偿款2万元违反了法律规定。
被告质证表示对原告证据的真实性均认可，对第二组证明目的不予认可，这是通过村小组会议记录决定的。
被告南北季村三组未提交证据。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，内容真实有效，能证明其要证明的问题，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告系被告南北季村三组集体经济组织成员，户籍登记在该村组。2014年12月15日，原告与朔黄铁路机辆分公司员工史某某结婚，户籍未迁出南北季村三组。2016年8月，被告南北季村三组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款51000元，给原告张某分配时，因张某系出嫁女，只给其分配了20000元。
本院认为，原告户籍登记在被告南北季村三组处，系被告小组集体经济组织成员，依法享有与其他小组成员同等的村民待遇。被告未足额向原告分配征地补偿款的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组于本判决生效之日立即向原告张某支付征地补偿款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一八年五月十日
书记员 武蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05976号
罪犯陈旭，男，汉族，1993年8月18日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年7月5日作出（2011）五刑初字第00161号刑事判决，以被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈旭确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去自本裁定送达之日起至2015年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50016号
原告徐某某，女，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告贾某甲，男，1961年出生，汉族，住兰�市七里河区。
原告徐某某诉被告贾某甲解除同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1996年其与被告自由恋爱认识，1997年4月双方举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记，没有领取结婚证。在共同生活期间生育一女贾某乙。现、原被告双方由于缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，给双方都带来了伤害。原告现诉至法院，请求依法解除与被告的同居关系；同居期间所生子女贾某乙由原告抚养，并自愿承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，原告所述双方认识、举行婚礼、同居及生育子女情况均属实。同居期间，原、被告双方确因家庭琐事发生矛盾并影响了双方感情，同意解除同居关系。
经审理查明，原告徐某某与被告�某甲于1996年10月自由恋爱认识，1997年4月双方举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记，领取结婚证。1998年原、被告双方生育一女贾某乙。双方由于缺乏了解，同居期间感情一般，经常因家务琐事发生争吵，给彼此带来了伤害。另查明，原、被告双方在同居期间无共同财产、无债权债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有当事人的陈述、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合《中华人民婚姻法》规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告双方在未领取结婚证的情况下同居生活，不受法律保护，同居关系应予解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告自愿抚养孩子并承担抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告贾某甲的同居关系。
二、原、被告双方同居期间所生一女贾某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费300元由被告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年一月二日
书记员 何慧明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第163号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称“花桥
信用社”），住所地三门县花桥镇繁荣街。
代表人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：张贤旺，农民，身
份证号码332626197702233017，住三门县花桥镇关头村一片32
号。
被告：张贤强，农民，身
份证号码332626197006183618，住三门县花桥镇关头村二片69
号。
被告：张贤标，农民，身
份证号码332626196809063578，住三门县花桥镇关头村一片1
号。
原告花桥信用社诉被告张贤旺、张贤强、张贤标金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告
委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告张贤旺、张贤强经本院
传票传唤、被告张贤标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案依法进行缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2009年2月20日，被告张贤旺以购买洗碗机资金紧张为由向原告借款30000元，约定月利率8.7‰
，借款期限至2009年11月21日，借款期限在一年以内的约定利
率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借款逾期
之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张贤
强、张贤标对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告
张贤旺、张贤强、张贤标未按约归还借款。原告诉至法院要求
被告张贤旺立即归还借款本金30000元及其利息，利息按中国
人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率。被告张贤强、张
贤标对上述借款本息负连带清偿责任，并由三被告承担本案的
诉讼费用。
被告张贤旺、张贤强、张贤标未提供证据，也未未作答辩
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了农户（个人）借款
申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告
张贤旺由被告张贤强、张贤标担保于2009年2月20日向原告借
款30000元，借款期限至2009年11月21日，借款月利率为8.7‰
，借款期限内利率不变，如逾期归还，自逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收利息。被告张贤强、张贤标对该借
款承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。
本院认为，被告张贤旺、张贤强张贤标经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放
弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与
原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张贤旺因购买洗碗机所需于2009年2月20日向原告花桥
信用社借款30000元，并约定月利率为8.7‰，借款期限至2009
年11月21日。借款期限内利率不变，如逾期归还，自逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张贤强、张
贤标对该借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款逾期
后，被告张贤旺、张贤强、张贤标至今未履行还款义务。
本院认为，原告花桥信用社与被告张贤旺、张贤强、张
贤标之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被
告张贤旺不按约归还借款以及被告张贤强、张贤标未按约履行
连带保证责任的行为显属违约。原告要求被告张贤旺归还借款
本金30000元及其利息，要求被告张贤强、张贤标承担连带保
证责任，并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告张贤旺于本判决生效之日起十五日内归还原告
三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金30000元并支付
其利息，利息自2009年2月20日至2009年11月21日按月利率8.7
‰计收，自2009年11月22日起至判决确定还款之日按约定利率
加收50%的罚息利率计收。二、被告张贤强、张贤标对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告张贤旺、张贤强、张贤标未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张贤旺、张贤强、张贤标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 周丹娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第656号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某甲。1999年9月2日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年9月30日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
辩护人李阳。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月13日9时许，被告人邵某甲在济宁市任城区喻屯镇西邵村村南一支渠稻田地附近，因耕种田地与被害人王某发生纠纷，相互厮打，邵某甲将王某鼻部打伤。经法医鉴定，王某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
2015年9月29日，被告人邵某甲到公安机关投案。同日，与王某达成协议，赔偿王某经济损失55000元。王某收到该款，对邵某甲予以谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人邵某甲的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、艾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、协议书、收条、前科刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人李阳的辩护意见是被告人邵某甲系自首，认罪态度较好，积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，被害人具有过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日9时许，被告人邵某甲在济宁市任城区喻屯镇西邵村村南一支渠稻田地附近，因车轧被害人王某的田地与王某发生纠纷，相互厮打，邵某甲用拳头将王某鼻部打伤。经法医鉴定，王某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
2015年9月29日，被告人邵某甲到公安机关投案。同日，与王某达成协议，赔偿王某经济损失55000元。王某收到该款，对邵某甲予以谅解。
对于上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、艾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、户籍证明、到案经过、协议书、收条、前科刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邵某甲与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人邵某甲确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人邵某甲具有刑事犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人邵某甲的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见不成立，不予采纳，其余辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2350号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报崔成文，男，1981年l2月6日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人崔成文犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）沪0112刑初2400号刑事判决，对被告人崔成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人崔成文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔成文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔成文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔成文撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执283号
关于申请执行人苏宝中与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏宝中基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十七日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11473号
原告：曹琼英，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高佳文，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告：姚洁，女，1982年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹萍(系被告姚洁母亲)，住同上海市松江区。
被告：杨群华，男，1960年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告曹琼英诉被告姚洁、杨群华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一八年三月一日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1314号
原告：张孝，男，1965年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：徐琴，女，1986年2月16日出生，住重庆市长寿区。
被告：刘强，男，1982年11月19日出生，住重庆市长寿区。
被告：傅奕陆，男，1958年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告张孝与被告徐琴、刘强、傅奕陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张孝的委托诉讼代理人付孝礼，被告傅奕陆到庭参加了诉讼，被告徐琴、刘强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝向本院提出诉讼请求：判决徐琴、刘强连带归还借款本金10万元，并支付该款从2016年3月16日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息；傅奕陆承担连带清偿责任。事实和理由：徐琴与刘强系夫妻关系。2015年2月16日，刘强因承包工地需资金，经傅奕陆介绍向我借款20万元，由徐琴给我出具借条一张，傅奕陆在借条上签字担保，约定1个月内归还，到期后，经我催收，徐琴、刘强于2015年6月归还了我借款10万元，尚欠借款10万元，经我多次催收，徐琴、刘强、傅奕陆至今一直未予归还。
徐琴、刘强未作答辩。
傅奕陆辩称，徐琴向张孝借款，我在徐琴给张孝出具的借条上签字担保属实。徐琴在借条中约定于2015年3月16日就应归还，张孝未在担保期届满之日起六个月内提起诉讼或仲裁，我已免除担保责任，请求法院驳回张孝要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：张孝向本院提供了徐琴给其出具的借条、客户对账单，以证明2015年2月16日，徐琴给张孝出具借条一张载明“今借到张孝人民币200000元（大写：贰拾万元正），一个月内还清。借款人：徐琴，日期：2015、2、16。担保人：傅奕陆，2015年2月16日”。张孝于当日将其准备支付工人的资金支付给徐琴10.5万元，另通过银行转账支付徐琴9.5万元。借款到期后，经张孝催收，徐琴于2015年6月21日归还了张孝借款10万元，尚欠借款10万元经张孝多次催收，徐琴一直未予归还。傅奕陆质证后称，我给徐琴担保向张孝借款20万元属实，2015年9月16日前张孝来找过我的，之后也找过的，我还和张孝一起去找过刘强、徐琴的。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，张孝与徐琴之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，徐琴未按约定及时归还张孝借款的行为已构成违约，依法应当承担归还张孝尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。双方在借条中未约定利息，在借款期限内应视为不支付利息，现张孝主张从2016年3月16日起至付清时止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定。张孝主张刘强与徐琴系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，刘强与徐琴应承担连带还款责任，但张孝未向本院提供任何证据证明刘强与徐琴系夫妻关系，该笔借款系共同债务，本院不予采信。傅奕陆自愿为徐琴的该笔借款担保，在保证期间届满前张孝找过傅奕陆要求其承担保证责任，张孝的起诉并未超过保证合同的诉讼时效，傅奕陆依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，张孝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐琴在本判决生效后10日内归还张孝尚欠借款本金10万元，并支付该款从2016年3月16日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；傅奕陆承担连带清偿责任。
二、驳回张孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐琴、傅奕陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1314号原告：张孝，男，1965年3月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被告：徐琴，女，1986年2月16日出生，住重庆市长寿区。被告：刘强，男，1982年11月19日出生，住重庆市长寿区。被告：傅奕陆，男，1958年12月3日出生，住重庆市涪陵区。原告张孝与被告徐琴、刘强、傅奕陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张孝的委托诉讼代理人付孝礼，被告傅奕陆到庭参加了诉讼，被告徐琴、刘强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝向本院提出诉讼请求：判决徐琴、刘强连带归还借款本金10万元，并支付该款从2016年3月16日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息；傅奕陆承担连带清偿责任。事实和理由：徐琴与刘强系夫妻关系。2015年2月16日，刘强因承包工地需资金，经傅奕陆介绍向我借款20万元，由徐琴给我出具借条一张，傅奕陆在借条上签字担保，约定1个月内归还，到期后，经我催收，徐琴、刘强于2015年6月归还了我借款10万元，尚欠借款10万元，经我多次催收，徐琴、刘强、傅奕陆至今一直未予归还。徐琴、刘强未作答辩。傅奕陆辩称，徐琴向张孝借款，我在徐琴给张孝出具的借条上签字担保属实。徐琴在借条中约定于2015年3月16日就应归还，张孝未在担保期届满之日起六个月内提起诉讼或仲裁，我已免除担保责任，请求法院驳回张孝要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：张孝向本院提供了徐琴给其出具的借条、客户对账单，以证明2015年2月16日，徐琴给张孝出具借条一张载明“今借到张孝人民币200000元（大写：贰拾万元正），一个月内还清。借款人：徐琴，日期：2015、2、16。担保人：傅奕陆，2015年2月16日”。张孝于当日将其准备支付工人的资金支付给徐琴10.5万元，另通过银行转账支付徐琴9.5万元。借款到期后，经张孝催收，徐琴于2015年6月21日归还了张孝借款10万元，尚欠借款10万元经张孝多次催收，徐琴一直未予归还。傅奕陆质证后称，我给徐琴担保向张孝借款20万元属实，2015年9月16日前张孝来找过我的，之后也找过的，我还和张孝一起去找过刘强、徐琴的。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，张孝与徐琴之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，徐琴未按约定及时归还张孝借款的行为已构成违约，依法应当承担归还张孝尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。双方在借条中未约定利息，在借款期限内应视为不支付利息，现张孝主张从2016年3月16日起至付清时止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定。张孝主张刘强与徐琴系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，刘强与徐琴应承担连带还款责任，但张孝未向本院提供任何证据证明刘强与徐琴系夫妻关系，该笔借款系共同债务，本院不予采信。傅奕陆自愿为徐琴的该笔借款担保，在保证期间届满前张孝找过傅奕陆要求其承担保证责任，张孝的起诉并未超过保证合同的诉讼时效，傅奕陆依法应当承担连带清偿责任。综上所述，张孝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐琴在本判决生效后10日内归还张孝尚欠借款本金10万元，并支付该款从2016年3月16日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；傅奕陆承担连带清偿责任。二、驳回张孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐琴、傅奕陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  陈 莉二〇一七年六月六日书 记 员  彭华懿