江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初185号原告:陈杳波，男，汉族，1986年4月8日出生，江西省湖口县人，住所：江西省湖口县。原告:陶红明，女，汉族，1986年12月28日出生，江西省湖口县人，住所：江西省湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。被告:余建兵，男，汉族，1979年2月2日出生，江西省乐平市人，住所：江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被告:江西新海翔物流有限公司，住所：江西省景德镇市乐平市双田镇田里村，统一社会信用代码：91360281MA35MMCF68。法定代表人：李中斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所：江西省景德镇市乐平市乐平大道7号，统一社会信用代码：91360281794755359Y。负责人：汪光灿，该支公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。被告：卢登峰，男，汉族，1978年3月9日出生，江西省湖口县人，住所：江西省湖口县。被告：湖口安城运输有限公司，住所：江西省湖口县均桥镇搅拌站。法定代表人：周兵波。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815室至822室，统一社会信用代码：913604007788089672。负责人：孙中林，该支公司经理。委托诉讼代理人：周子轩。原告陈杳波、陶红明与被告余建兵、江西新海翔物流有限公司（以下简称新海翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称太平洋保险乐平支公司）、卢登峰、湖口安城运输有限公司、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安保险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杳波、陶红明的委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告余建兵的委托诉讼代理人徐欢林，被告江西新海翔物流有限公司的委托诉讼代理人王金金、段加涛，被告太平洋保险乐平支公司的委托诉讼代理人余香成，被告卢登峰，被告湖口安城运输有限公司的法定代表人周兵波，被告天安保险九江支公司的委托诉讼代理人周子轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈杳波、陶红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失348308元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月2日由第一被告驾驶的赣Ｈ×××××号重型半挂沿S304省道从湖口县城往景德镇方向行驶，当行驶至湖口县均付路口处超车时，与前方同向左转由第四被告驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，两车碰撞后再次与原告的房屋发生碰撞引起着火，造成原告的房屋严重受损及两车受损的交通事故，2017年12月15日湖口交警大队作出事故认定书，认定第一被告负本起事故主要责任，第四被告负本起事故次要责任，二原告不负本起事故的责任。第一被告的肇事车辆挂靠在第二被告处，且在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险，第四被告的车辆挂靠在第五被告处，且在第六被告处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余建兵辩称，1、原告没有证据证明其房屋损失为348308元；2、答辩人的责任应由其雇主新海翔公司和车辆投保的保险公司承担。被告新海翔公司辩称，1、我司不承担责任,余建兵挂靠在我司名下，依据挂靠协议我司不承担责任，且余建兵伪造驾驶证；2、我司虽是车主，但不参与车辆经营管理；3、对原告诉请的损失有异议；4、应由保险公司赔付相应损失。被告太平洋保险乐平支公司辩称，余建兵无证驾驶，我司不承担保险责任。被告卢登峰辩称，原告损失应由专业的鉴定机构鉴定，按责任赔偿。被告湖口安城运输有限公司辩称，我司不承担责任，卢登峰的车辆挂靠未经我司同意。被告天安保险九江支公司辩称，我司已委托专业鉴定机构对原告房屋的损失进行了评估，原告房屋损失为28403元。本院经审理认定如下事实：2017年12月2日余建兵驾驶的赣Ｈ×××××号重型半挂沿S304省道从湖口县城往景德镇方向行驶，当行驶至湖口县××景湖路均付路口处超车时，与前方同向左转由卢登峰驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，两车碰撞后再次与路肩处的电线杆及原告的房屋发生碰撞引起着火，造成原告的房屋、电线杆、电缆线及两车受损的交通事故，2017年12月15日九江市公安局交警支队湖口大队作出赣公交认字【2017】第00185号道路交通事故认定书，认定余建兵违法超车及准驾不符是造成本起事故事故的主要原因，负本起事故主要责任，卢登峰负本起事故次要责任。另查明，赣Ｈ×××××号车辆实际车主为李中兴，余建兵为李中兴雇佣的司机，李中兴与新海翔公司签订了挂靠协议，将车辆挂靠在新海翔公司处，李中兴每年向新海翔公司交纳挂靠服务费，该车辆在太平洋保险乐平支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。赣Ｇ×××××号车辆在天安保险九江支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。以上事实有当事人提交的身份证、结婚证、湖口县公安局交通警察大队均桥中队出具的《证明》、湖口县新庄村民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、《货车挂靠运营合同》、保单、驾驶证、询问笔录、浙江新东方保险公估有限公司的《房屋损失评估报告》等证据为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，车辆因发生交通事故对他人财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。关于原告房屋损失价值问题，因天安保险九江支公司已委托第三方机构进行了评估并作出《房屋损失评估报告》，评估原告房屋损失价值为28403元。原告对此评估结论表示认可，其他被告均未提出异议，本院予以认定。本案中余建兵作为李中兴雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故余建兵不承担责任，由雇主李中兴承担。赣Ｈ×××××号车辆的实际车主李中兴将车辆挂靠在新海翔公司处，新海翔公司每年收取挂靠服务费，双方为挂靠经营关系，李中兴为挂靠人，新海翔公司为被挂靠人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故李中兴与新海翔公司对原告的房屋损失应当承担连带责任，但原告未起诉李中兴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，对于承担连带责任的，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告未将李中兴列为被告是其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。赣Ｈ×××××号车辆驾驶人余建兵因驾驶准驾车型不符的车辆，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故太平洋保险乐平支公司不承担赔偿责任。因余建兵在本起事故中负主要责任，本院酌定新海翔公司对原告的房屋损失应当承担70%责任即19882.1元，天安保险九江支公司承担赣Ｇ×××××号投保车辆的30%次要责任即8520.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第三十五条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西新海翔物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陈杳波、陶红明赔付房屋损失19882.1元；二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内在在交强险及第三者责任险赔偿限额内向原告陈杳波、陶红明赔付房屋损失8520.9元；三、驳回原告陈杳波、陶红明的其他诉讼请求。本案受理费6525元，由原告陈杳波、陶红明负担6003元，被告江西新海翔物流有限公司负担365元，被告卢登峰负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭耀民审 判 员  张海云人民陪审员  李卫东二〇一八年七月二日书 记 员  杨子江