wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0578号
上诉人（原审被告）北京北安双岩路桥工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号1幢102、103室。
法定代表人郑小兵，总经理。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁亮。
上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司因与被上诉人袁亮建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司认为：从被上诉人提交的证据看施工合同，仅有结算单，应为已转化了的债务纠纷，并无施工合同中关于甲、乙方双方的权利、义务抗衡及制约，故本案应由仅对债务有抗辩权的被告住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1423号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地及施工履行地为天津市西青区翠波道5号，本案所涉建设工程施工合同履行地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年四月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执138-1号
申请执行人大同市宏桥机电有限公司，住所地大同同煤集团技术中心后院。
法定代表人李铁玲，职务董事长。
被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家沟村。
法定代表人王庆水，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第26号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿给付申请执行人大同市宏桥机电有限公司欠款520000元，另承担执行费7600元，诉讼费4589.5元，共计532189.5元。被执行人至今未履行。经查，因受性限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十四日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执138-1号申请执行人大同市宏桥机电有限公司，住所地大同同煤集团技术中心后院。法定代表人李铁玲，职务董事长。被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家沟村。法定代表人王庆水，职务矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第26号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿给付申请执行人大同市宏桥机电有限公司欠款520000元，另承担执行费7600元，诉讼费4589.5元，共计532189.5元。被执行人至今未履行。经查，因受性限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一六年十一月十四日书记员 荆效君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2088号
原告：姚正燕。
委托代理人：黄庆红、张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善华展房地产开发有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇亭桥南路408-3号。
法定代表人：蔡振华。
本院在审理原告姚正燕与被告嘉善华展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚正燕撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姚正燕负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年九月二十六日
书记员 顾妍婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3300号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告张子兴。
被告郑小玲。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告张子兴、郑小玲物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月五日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3300号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告张子兴。
被告郑小玲。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告张子兴、郑小玲物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十一月五日
代书 记员 木聪慧
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执513号
申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。
法定代表人：赵桂平，系董事长。
被执行人：王兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。
被执行人：任秀梅，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。
被执行人：张晨旭，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地鞍山市铁东区东一道街**栋*单元*层*号。
申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与被执行人王兵、任秀梅、张晨旭小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01477号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王兵、任秀梅、张晨旭应给付欠款本金3500000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法查封被执行人王兵、任秀梅所有的产籍号：2-1-146，面积：540.950平方米房产及产籍号：42-94-33-8011，面积：260.23平方米房产。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司以与被执行人正在和解中为由，于2017年3月15日提出书面申请，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，虽发现被执行人有财产可供执行，但申请人提出书面申请，请求暂缓执行以便达成和解，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执513号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 贺
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执901号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。
被执行人李建、郑维雅、胡法明。
本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人李建、郑维雅、胡法明为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初9316号民事判决书一案中执行案号为（2018）浙1003执901号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十九日
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘13委赔13号
赔偿请求人刘明武，男，汉族，1949年11月22日出生，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人谢应华，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人李彩霞，湖南星奥律师事务所律师。
赔偿义务机关：涟源市人民法院。
法定代表人曾文彬，该院院长。
委托代理人高建成，该院干警。
赔偿请求人刘明武因错误执行赔偿一案，于2017年7月向涟源市人民法院提起国家赔偿申请，涟源市人民法院逾期没有答复，刘明武于2017年11月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘明武称：他与谢金旺、周艳萍民间借贷纠纷案经涟源市人民审理作出（2011）涟民二初字第805号民事判决发生法律效力后，于2011年12月10日申请强制执行。2012年9月12日，涟源市人民法院作出（2011）涟执预字第882号执行裁定，冻结谢金旺、周艳萍在涟源市发达煤矿的财产份额50万元。此后，涟源市人民法院一直以各种理由拖延执行。2016年6月，刘明武去涟源市人民法院请求执行时，被告知湖南省工商行政管理局已出具《关于撤销涟源市发达煤矿2012年10月12日变更登记的决定》，并告知发达煤矿已处于关闭状态。
涟源市人民法院在执行程序中未及时对谢金旺、周艳萍在涟源市发达煤矿的50万元财产份额予以冻结并拍卖，在湖南省工商行政管理局核准涟源市发达煤矿合伙人谢金旺、周艳萍的退伙变更登记时未及时阻止，且在发现工商变更登记之后没有勒令纠正并给予处罚。涟源市人民法院的上述不作为行为违反了《民事诉讼法》的规定，也直接导致请求人400多万元的借款本息已不能执行到位。为维护请求人的合法权益，依照《国家赔偿法》第十八条之规定，特向涟源市人民法院请求赔偿经济损失400万元。
涟源市人民法院答辩称：赔偿请求人刘明武的赔偿请求没有相关的的事实依据，请求娄底市中级人民法院依法驳回其赔偿请求。
经审理查明，赔偿请求人刘明武与谢金旺、周艳萍民间借贷纠纷案涟源市人民法院于2011年8月23日立案，在案件审理期间，刘明武于2011年8月29日向涟源市人民法院申请财产保全，涟源市人民法院作出（2011）涟民二初字第805-1号民事裁定书，对谢金旺、周艳萍在涟源市发达煤矿的财产予以冻结50万元。2011年9月27日，涟源市人民法院作出（2011）涟民二初字第805号民事判决书，由谢金旺、周艳萍偿还刘明武借款本金140万元，并支付此款至2011年8月23日止的利息21.6052万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，刘明武于2011年12月10日申请涟源市人民法院强制执行，同年12月12日，涟源市人民法院向刘明武发出了执行案件受理通知书，并向谢金旺、周艳萍发出了执行通知书和报告财产令。2012年9月6日，刘明武向涟源市人民法院申请继续冻结谢金旺、周艳萍在发达煤矿的股份，9月13日涟源市人民法院作出（2011）涟执预字第882号执行裁定书，冻结谢金旺、周艳萍在涟源市发达煤矿的财产份额50万元。在冻结期间内不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为二年。该执行裁定书和协助执行通知书于同日送达了湖南省工商行政管理局。2012年9月23日，谢金旺、周艳萍将涟源市发达煤矿50万元的股权全部转让给李小林、周建梅，并向湖南省工商行政管理局申请变更工商登记，湖南省工商行政管理局在未经核实的情况下于2012年10月12日为谢金旺、周艳萍办理了变更登记。2013年6月19日，涟源市人民法院作出（2013）涟法罚第45号罚款决定书，对湖南省工商行政管理局拒不履行协助义务，擅自转移已被冻结的财产的行为罚款60万元。2014年涟源市枫坪镇发达煤矿因属落后小煤矿被涟源市人民政府关闭。2016年4月1日，湖南省工商行政管理局认为涟源市发达煤矿隐瞒谢金旺、周艳萍合伙财产份额被法院冻结的事实，以欺骗手段骗取工商变更登记，遂作出《关于撤销涟源市发达煤矿2012年10月12日变更登记的决定》，宣布2012年10月12日核发给涟源市发达煤矿的合伙企业营业执照无效。2016年6月7日，涟源市人民法院作出（2011）涟执预字第882-1号执行裁定书，冻结谢金旺、周艳萍在涟源市发达煤矿关闭清算后的应得款项3037512元，冻结期限为3年，并向涟源市人民政府送达了协助执行通知书。同日又作出（2011）涟执预字第882-2号执行裁定书，冻结谢金旺、周艳萍在涟源市发达煤矿的所有股份。在冻结期间内不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年，并向湖南省工商行政管理局送达了协助执行通知书。
2017年7月赔偿请求人刘明武向涟源市人民法院提起国家赔偿申请，涟源市人民法院逾期没有答复,刘明武遂向本院申请国家赔偿。
上述事实，有涟源市人民法院（2011）涟民二初字第805-1号民事裁定书、（2011）涟民二初字第805号民事判决书、（2011）涟执预字第882号执行裁定书、（2011）涟执预字第882-1号执行裁定书、（2011）涟执预字第882-2号执行裁定书、（2013）涟法罚第45号罚款决定书、协助执行通知书，申请强制执行书，执行案件受理通知书，执行通知书和报告财产令，湖南省工商行政管理局《关于撤销涟源市发达煤矿2012年10月12日变更登记的决定》，询问、调查笔录，企业注册登记资料，合伙企业营业执照，送达回证等证据材料在卷证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘明武在申请涟源市人民法院执行其与谢金旺、周艳萍民间借贷纠纷案执行期间向该院提出国家赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国
家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，刘明武尚不具备提起国家赔偿的条件，已经提起的，应依法驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“……立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，刘明武要求涟源市人民法院赔偿的复议申请理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘明武要求涟源市人民法院进行国家赔偿的申请。
二〇一八年六月二十七日
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清，证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初247号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人雷某，男，1988年12月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2015年5月因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月刑满释放。因本案，于2016年6月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月25日上午，被告人雷某伙同刘某2(已判刑)来到常宁市培元办事处西下街被害人李某家实施盗窃，盗得现金2300元和玉佩一块。经鉴定，玉佩价值1800元。
2、2014年1月24日中午14时许，被告人雷某伙同刘某2、“东东”(未到案)来到解放南路天后宫被害人吴某家实施盗窃，在吴某卧室床上盗窃了一台惠普牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值2950元。
3、2014年3月8日下午15、16时许，被告人雷某伙同“东东”在解放南路天后宫被害人刘某1家仓库盗窃蓝芙、黄芙、玉溪等各种香烟共18条。经鉴定，被盗香烟价值为5030元。
综上所述，被告人雷某共盗窃三次，盗窃物品价值共计12080元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明、收条、领条、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、被害人李某、吴某、刘某1的陈述；3、被告人雷某及同案人刘某2、龙某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认、指认等笔录予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月30日起至2017年7月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7470号
上诉人(原审原告)：徐云霞，女，1949年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张佩骅(系上诉人徐云霞之夫)，男，1951年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：林美华，女，1949年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：沈申春，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任雅琴(系沈申春之姨妈)，女，1950年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。上诉人徐云霞因与被上诉人林美华、被上诉人沈申春相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐云霞上诉请求：要求林美华、沈申春将系争房屋的总门往里移进50厘米左右(即把系争房屋总门恢复到房屋建造时的初始位置，退出非法侵占的公共部位)。林美华、沈申春擅自将其房门往外移了50厘米左右，是一个违法行为，违反了物权法的相关规定，侵占了公用面积。林美华、沈申春书面答辩称：其房屋总门不存在向外移的问题，只是将原来的铁门换成现在的防火安全门，且向里开启，未侵占公共部位。徐云霞向一审法院起诉请求：林美华、沈申春房门往里移，恢复原状。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：徐云霞的诉请不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系相邻纠纷，主要以是否对相邻方造成安全、通行方面的影响来判断是否予以拆除。现根据查明的事实，林美华、沈申春安装的房屋总门未对徐云霞的生活和通行造成一定的影响和隐患，原审判决予以不予拆除并无不当。徐云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐云霞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初89号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人董威妹，女，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留、同年6月1日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人董威妹犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人董威妹及辩护人毕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董威妹于2016年5月初的一日晚，在恒记饺子馆附近出售给庞某某、甘某某0.5克冰毒；于2016年5月初的一日晚，在三百吉林银行附近出售给甘某某等三人1克冰毒；于2016年5月13日晚，在阳光新城楼内出售给甘某某0.4克左右冰毒；于2016年5月14日晚，在阳光新城楼内出售给甘某某0.6克冰毒；于2016年5月15日21时许，在阳光新城内出售给甘某某0.5克多冰毒；于2016年5月16日晚，携带三塑料吸管冰毒，欲在阳光新城楼内出售给甘某某，正在进行毒品交易时，辽源市公安局泰安分局民警在甘某某的配合下将董威妹当场抓获。经鉴定，董威妹当日交易的三塑料吸管晶体称重为0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人董威妹多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董威妹供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控认定的毒品数量不准确；2、2016年5月16日晚，在阳光新城附近发生的董威妹欲出售毒品行为，应按犯罪未遂进行处罚；3、被告人有悔罪表现，请求对其给予相应的从轻处罚。
经审理查明，被告人董威妹于2016年5月初某晚，在“恒记”饺子馆附近出售给庞某某、甘某某0.5克冰毒；同年5月初某晚，在三百吉林银行附近出售给甘某某、庞某某、李某某等人1克冰毒；同年5月13日晚，在阳光新城楼内出售给甘某某0.4克左右冰毒；同年5月14日晚，在阳光新城楼内出售给甘某某0.6克冰毒；同年5月15日21时许，在阳光新城出售给甘某某0.5克多冰毒；同年5月16日晚，携带三塑料吸管冰毒，欲在阳光新城楼内出售给甘某某，正在进行毒品交易时，公安民警在甘某某的配合下将董威妹当场抓获。经鉴定：董威妹当日交易的三塑料吸管晶体称重为0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证，⑴户籍信息；⑵抓获经过；⑶照片。
2、证人证言，⑴甘某某证言，主要内容是从董威妹手中分别于2016年5月初的一日晚，和庞某某在“恒记”饺子馆附近购买0.5克冰毒；于2016年5月初的一日晚，和庞某某、李某某在三百吉林银行附近购买1克冰毒；于2016年5月13日晚，在阳光新城楼内购买0.4克左右冰毒；于2016年5月14日晚，在阳光新城楼内购买0.6克冰毒；于2016年5月15日21时许，在阳光新城内购买0.5克多冰毒；于2016年5月16日晚，欲在阳光新城楼内购买冰毒正在进行毒品交易时，配合民警将董威妹当场抓获。⑵庞某某证言，主要内容是从董威妹手中分别于2016年5月初的一日晚，和甘某某在“恒记”饺子馆附近购买0.5克冰毒；于2016年5月初的一日晚，和甘某某、李某某在三百吉林银行附近购买1克冰毒。
3、被告人董威妹供述与辩解，主要内容是分别于2016年5月初的一日晚，在“恒记”饺子馆附近出售给庞某某、甘某某0.5克冰毒；于2016年5月初的一日晚，在三百吉林银行附近出售给甘某某、庞某某、李某某等人1克冰毒；于2016年5月13日晚，在阳光新城楼内出售给甘某某0.4克左右冰毒；于2016年5月14日晚，在阳光新城楼内出售给甘某某0.6克冰毒；于2016年5月15日21时许，在阳光新城内出售给甘某某0.5克多冰毒；于2016年5月16日晚，携带三塑料吸管冰毒，欲在阳光新城楼内出售给甘某某，正在进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。
4、辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字（2016）392号鉴定意见、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字（2016）0217号鉴定意见。
5、泰安分局吉辽泰安公勘（2016）39号现场勘验检查卷宗、辨认笔录。
上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。
对于辩护人的辩护意见，经查，被告人董威妹与证人甘某某、庞某某对所交易的毒品数量已相互确认；被告人董威妹于2016年5月16日晚，携带三塑料吸管冰毒，欲在阳光新城楼内出售给甘某某，正在进行毒品交易时，民警将董威妹当场抓获，在客观方面实施了贩卖毒品的行为，在主观方面明知是毒品而故意贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，且被告人董威妹对公诉机关指控的犯罪事实及所有证据均无异议。故辩护人提出的公诉机关指控认定毒品数量不准确及2016年5月16日晚，在阳光新城附近发生的董威妹欲出售毒品行为，应按犯罪未遂进行处罚等辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人董威妹多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董威妹案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，有悔罪表现，身患疾病，故可酌予从轻处罚。根据董威妹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人董威妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审6号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县，
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，执法××股长。
被执行人屈建宏，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年3月14日作出的隆国土执罚字（2016）第016号国土资源行政处罚决定书。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年3月14日作出的隆国土执罚字（2016）第016号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对屈建宏作出的隆国土执罚字（2016）第016号国土资源行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧国土资源局作出的隆国土执罚字（2016）第016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 盼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1866号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人陈坚，行长。
被执行人罗军。
被执行人汪海英。
被执行人罗信国。
被执行人缪慧慧。
被执行人戴瑜爽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、戴瑜爽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）舟定商初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行已收到一部分执行款360000元，现被执行人负债较多，名下财产均以被设置抵押，申请人无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1866号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3075号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3075号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月二十七日书记员 魏碧玉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2166号
原告：袁克亚，男，汉族，1976年11月1日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告袁克亚与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁克亚到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
袁克亚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦580斤，折价约1300元，以及相应损失。事实与理由：原告是东柏社第四经济股份合作社社员，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月13日，袁克亚将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00291的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认袁克亚N.00291的存粮卡中剩余小麦572斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告袁克亚将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告袁克亚作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告袁克亚无法取回小麦或换取面粉，造成原告袁克亚损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告袁克亚损失即572斤x1.1元/斤=629.2元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁克亚的小麦损失629.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告袁克亚）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王亚豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执78-3号
申请执行人：周勇方，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：上海红达餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区广南路710号2层201室。
法定代表人：陈世红，系该公司经理。
本院于2016年5月4日作出（2016）鄂0111执78-1号执行裁定，冻结了被执行人上海红达餐饮管理有限公司银行存款人民币135966元，于2016年7月6日扣划43054.12元至本院。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海红达餐饮管理有限公司银行存款人民币92911.88元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 齐 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李雨萌
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1110号
申请执行人：李希富，住辽宁省。
被执行人：山东军辉建设集团有限公司。
本院（2018）鲁0983民初1565号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月十九日
书记员 于英利
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2984号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告陈某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某某，男，汉族。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、陈某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、陈某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村一组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某某、陈某的儿子安某甲2008年1月25日出生，安某甲是家里的独生子。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了4次征地补偿款，第一次每人分12600元，第二次每人分5700元，第三次每人分2200元，第四次每人分8000元。这四次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，这四次共分钱28500元，除去5200元外，被告还应给原告分款23300元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款23300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村一组辩称：希望村民不要因为上次的案子影响情绪，村上对独生子女有相应的政策，原告都已经同意政策，请求依法驳回诉请。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄、身份证共5页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、民事判决书1份。证明2011至2013年分配的次数及数额。
3、证人证言3份。证明2007-2008年分了13000元，12600元。
被告安家村一组质证认为：对三原告所举证据1、2，真实性认可。证据3，回去后再核实。
被告安家村一组向法庭提交证据如下：
2014年分配方案1份。证明2014年村上对双女户，独生子女户的政策，村民也同意了，其中有原告8户。
三原告质证认为：对被告所举证据，真实性认可，违法规定不认可。当时说不签字拿不到2014年的分配款。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、陈某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某某、陈某婚生子安某甲2008年1月25日出生，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了四次征地补偿款，第一次每人分12600元，第二次每人分5700元，第三次每人分2200元，第四次每人分8000元，四次合计28500元。四次分钱过程中，被告给原告以独生子女户奖励政策多分5200元，其余分配未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各23300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告安某某、陈某、安某甲征地款23300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初67号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李某某，男，住石屏县。因犯故意伤害罪，于2012年5月21日被石屏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月29日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员查林娇、施超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地37.65亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人李某某未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意，擅自到石屏县哨冲镇他克亩村委会勉力期村“冰本其”山开垦林地后租给况世柱种植三七。经鉴定，被告人李某某开垦的林地面积为37.65亩。
2017年5月9日，被告人李某某在自家经营的“石屏县哨冲镇鑫旺宾馆”接受民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某某因犯故意伤害罪，于2012年5月21日被石屏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、山地出租协议书、付款凭证、林权证复印件、承包合同书、治安调解协议书、刑事判决书、证人证言、被告人李某某的供述和辩解、林地林木检验报告书、现场勘验记录及照片、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地37.65亩，改变被占用土地用途，租给他人种植农作物，数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人李某某的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并宣告缓刑。被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护国家对林地资源的管理制度，惩治破坏林地资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一七年八月八日
书记员 唐 瑾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初836号
原告：李献民，男，汉族，1966年10月18日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：史志伟，男，35岁，汉族，住清丰县。
原告李献民与被告史志伟装饰装修合同纠纷一案，原告李献民于2017年2月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李献民于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李献民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献民负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年三月十七日
书记员 裴利敏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00119号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住原籍。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员张敏庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年10月31日21时许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，行驶至石家庄市裕华区时被高速交警查获。经检验，王某静脉血液中的酒精含量为218.18mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月31日21时许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，行驶至石家庄市裕华区时被高速交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验，王某静脉血液中的酒精含量为218.18mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有受案登记表、查获经过证明、法医毒物检验报告书、户籍证明及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 李桂英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙江川
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5003号
申请执行人周文英，女，1967年1月13日生，汉族，江苏溧阳人，住溧阳市。
被执行人阮幸新，男，1969年2月13日生，汉族，江苏溧阳人，住溧阳市。
周文英与阮幸新垫付款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，阮幸新于本判决生效之日起10日内支付周文英垫付款15800元，由阮幸新承担案件受理费195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人阮幸新在银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初195号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年五月十日
书记员 洪 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执520号之一
申请执行人：祝江，男。
被执行人：杜文浩，男。
被执行人：杜彦臻，女。
本院在执行申请执行人祝江与被执行人杜文浩、杜彦臻劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人杜文浩名下有鲁Ｑ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人杜文浩名下的鲁Ｑ×××××车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执520号
本院在执行申请执行人祝江与被执行人杜文浩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜文浩有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将杜文浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1886号
申请执行人：郑柏丰，无业。
被执行人：苏尧夫。
申请执行人郑柏丰与被执行人苏尧夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第370号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1886号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初30号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁会民，男，1974年7月14日生，，汉族，初中文化，个体工作，户籍所在地河南省滑县，住江苏省张家港市。2016年7月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2397号起诉书指控被告人丁会民犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人丁会民于2016年6月20日上午8时许，在江阴市顾山镇北国锡张公路598号南侧职工宿舍204室，与被害人阚某因工资结算问题发生口角，争吵期间被告人丁会民持室内的菜刀从背后向被害人阚某连砍两刀，致被害人阚某后枕部1处创口、左手2处创口。创口累计长度16.3cm，左食指活动功能累计丧失达5%，左手尺侧三指半皮肤感觉减退，经江阴市公安局鉴定，被害人阚某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人丁会民多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局拍摄、收集的涉案菜刀照片、被害人伤势照片、证据保全决定书等书证，证人黄某、孙某、陈某的证言笔录，被害人阚某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、提取笔录、行政强制措施现场笔录、现场勘验检查工作记录，人口信息表，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁会民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确己构成故意伤害罪。被告人丁会民归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁会民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保63号
申请人：曹松丽，女，1979年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。注册号：410181100001528。
法定代表人：隋婧，系该公司总经理。
申请人曹松丽2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市朗曼房地产开发有限公司所有的价值933363元的房产予以查封。申请人曹松丽已向本院提交阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函。
本院经审查认为，申请人曹松丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巩义市朗曼房地产开发有限公司所有的价值933363元的房产。
案件申请费5000元，由申请人曹松丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李兆华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执650号
移送执行人：福州市仓山区人民法院立案庭。
被执行人：福建增元机电设�有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
袁良葆与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督1号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费16元，本院立案庭于2017年2月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督1号支付令案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月十五日
书记员 廖汉鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特789号
申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1913室。
主要负责人：郑华玲，该合伙企业总经理。
委托代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司上海虹口支行因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月2日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮船舶拍卖款中受偿借款本金16350679.47元及利息797707.98元（暂计至2015年11月4日），本院于2015年12月4日作出（2015）甬海法台登字第154号民事裁定，准予中国建设银行股份有限公司上海虹口支行的债权登记申请。2017年10月25日，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）向本院提出债权确认申请，述称上述债权已由中国建设银行股份有限公司上海虹口支行转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，后由中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司转让给申请人，请求确认其对上海鸿盛港泰海运有限公司享有14261896.24元债权（扣减2017年3月24日申请人从抵押人所属抵押房产拍卖所得款项中受偿的350万元），并主张台州市港泰海运有限公司应以其所有的“港泰2”轮承担抵押担保责任。
经对申请人宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）提供的上海海事法院（2016）沪72民初2915号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）申请确认的14261896.24元债权予以确认；
二、对申请人宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）就上述债权对台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶抵押权并有权就该轮拍卖所得价款优先受偿亦予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特789号申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1913室。主要负责人：郑华玲，该合伙企业总经理。委托代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。中国建设银行股份有限公司上海虹口支行因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月2日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮船舶拍卖款中受偿借款本金16350679.47元及利息797707.98元（暂计至2015年11月4日），本院于2015年12月4日作出（2015）甬海法台登字第154号民事裁定，准予中国建设银行股份有限公司上海虹口支行的债权登记申请。2017年10月25日，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）向本院提出债权确认申请，述称上述债权已由中国建设银行股份有限公司上海虹口支行转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，后由中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司转让给申请人，请求确认其对上海鸿盛港泰海运有限公司享有14261896.24元债权（扣减2017年3月24日申请人从抵押人所属抵押房产拍卖所得款项中受偿的350万元），并主张台州市港泰海运有限公司应以其所有的“港泰2”轮承担抵押担保责任。经对申请人宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）提供的上海海事法院（2016）沪72民初2915号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）申请确认的14261896.24元债权予以确认；二、对申请人宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）就上述债权对台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶抵押权并有权就该轮拍卖所得价款优先受偿亦予以确认。审 判 员  林 申二〇一七年十月三十一日代书记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-2-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初477号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年8月5日经公诉机关决定被该局继续取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）422号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日18时许，被告人吴某在聊城市东昌府区建设路水城雅居2号楼2单元201室，于被害人梁某家中做客期间。趁梁某出门购物之机，盗窃其家中沙发扶手上的现金10000元。
另查明，案发后，涉案赃款10000元已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人董凝眸的证言，辨认笔录及说明，扣押、发还清单，书证发破案经过、抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退赔被害人。对其依法可从轻处罚。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 坤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第1002号
原告：浙江衢州潮峰投资有限公司，住所地：开化县城关
镇桃溪路27号。
法定代表人：张海峰
委托代理人：王洪虎，系该公司员工。
被告：骆有良，男，1962年10月13日出生，汉族，浙江省
开化县人，住义乌市稠城街道新塘下村*组。
被告：浙江北极狼针织有限公司，住所地，开化县华埠镇
江东工业园区。
法定代表人：骆有良。
原告浙江衢州潮峰投资有限公司为与被告骆有良、浙江北
极狼针织有限公司不当得利纠纷一案，于2010年11月30日向本
院提起诉讼。本院于2010年11月30日立案受理后，由代理审判
员华璐适用简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王洪虎到庭参加诉讼，被告骆有良、浙江北极
狼针织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江衢州潮峰投资有限公司起诉称，2009年12月12日
原告浙江衢州潮峰投资有限公司与被告骆有良等签署了《股权
转让协议》及其相关补充协议。2010年1月30日包括被告骆有
良在内的全体股东向原告出具了《开化国际大酒店有限公司债
务确认及支付说明》。上述协议及相关文书约定：开化国际大
酒店的对外债务中第8项浙江工业大学建筑规划设计研究院的
设计费用由骆有良自己承担支付。而在实际履行上述合同的过
程中，被告骆有良未履行第8项浙江工业大学的设计费用，故
浙江工业大学建筑规划设计研究院有限公司向原告主张权利，
最后，通过杭州市下城区人民法院，达成了（2010）杭下民初
字第1343号民事调解书，根据该调解书的规定，由原告向浙江
工业大学建筑规划设计研究院有限公司支付设计费700000元。
根据《股权转让协议》及相关约定，该笔费用应由被告骆有良
承担。根据《股权转让协议》第9条第3款的约定，第二被告浙
江北极狼针织有限公司为该协议项下包括骆有良在内出让方的
义务提供担保。故原告起诉至法院，请求判令被告骆有良偿还
原告浙江衢州潮峰投资有限公司代为支付的设计费700000元，
被告浙江北极狼针织有限公司承担连带清偿责任。
被告骆有良未作答辩。被告浙江北极狼针织有限公司未作答辩。
原告浙江衢州潮峰投资有限公司提交的证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告浙江衢州潮峰投资有限公
司为合法的主体资格。
2、工商档案材料，证明被告浙江北极狼针织有限公司的诉
讼主体适格。
3、股权转让协议1份、债务确认及支付说明1份、补充协议
书一份、付款清单一份。证明原、被告双方明确约定对浙江工
业大学建筑规划设计研究院有限公司的设计费应由被告骆有良
承担支付，并由被告浙江北极狼针织有限公司承担连带清偿责
任。
4、（2010）杭下民初字第1343号民事调解书一份、银行汇
票业务委托书及发票一份，证明原告浙江衢州潮峰投资有限公
司已代被告向浙江工业大学建筑规划设计研究院有限公司支付
了设计费用。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告骆有良、浙江北极狼针织有限
公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利
。
经审理查明，被告骆有良在与原告浙江衢州潮峰投资有限公司签订《股权转让协议》及《开化国际大酒店债务确认及支
付说明》中，明确约定对浙江工业大学的设计费用由被告骆有
良承担，由被告浙江北极狼针织有限公司提供担保。原告浙江
衢州潮峰投资有限公司代为支付700000元设计费给浙江工业大
学建筑规划设计研究院。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》及《开
化国际大酒店债务确认及支付说明》是双方的真实意思表示，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律
行为。原告浙江衢州潮峰投资有限公司代被告骆有良支付设计
费700000元，使得被告骆有良的债务没有清偿而得到免除。原
告的利益受到损失，被告获得利益。没有合法依据，取得不当
利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的
人。被告浙江北极狼针织有限公司为上述款项提供连带责任保
证，故被告浙江北极狼针织有限公司在保证期限内，对债务人
到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华
人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告骆有良偿还原告浙江衢州潮峰投资有限公司代为
支付的设计费700000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告浙江北极狼针织有限公司对上述款项负连带清偿
责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告骆有良、浙
江北极狼针织有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 蒋婉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1593号
申请执行人：李文利，男，1951年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份证号：×××。
被申请执行人：王江，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份证号：×××。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，经理。
申请执行人李文利与被申请执行人王江、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初6254号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在案件执行过程中，2017年3月1日，本院向申请执行人发还由被保险公司交纳的案款83965.6元，保险公司履行完毕判决所确定的义务；2017年3月13日，本院查封王江名下车牌号为×××的汽车一辆，但至今未能实际控制该车辆。
另，本案承办人分别于2013年3月、5月三次前往被申请执行人所在村委会了解被申请执行人情况，但未能找到被申请执行人。
本院在执行过程中经查，被申请执行人王江名下无银行存款，亦无登记的房产、股权等财产，其名下车辆尚未实际控制，亦未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被申请执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6254号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审 判 长 张仲健
审 判 员 霍福生
代理审判员 赵红巧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱丽雅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执1593号申请执行人：李文利，男，1951年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份证号：×××。被申请执行人：王江，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份证号：×××。被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。负责人：张希鹏，经理。申请执行人李文利与被申请执行人王江、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初6254号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在案件执行过程中，2017年3月1日，本院向申请执行人发还由被保险公司交纳的案款83965.6元，保险公司履行完毕判决所确定的义务；2017年3月13日，本院查封王江名下车牌号为×××的汽车一辆，但至今未能实际控制该车辆。另，本案承办人分别于2013年3月、5月三次前往被申请执行人所在村委会了解被申请执行人情况，但未能找到被申请执行人。本院在执行过程中经查，被申请执行人王江名下无银行存款，亦无登记的房产、股权等财产，其名下车辆尚未实际控制，亦未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被申请执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6254号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审 判 长  张仲健审 判 员  霍福生代理审判员  赵红巧二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱丽雅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1163号
原告：魏仲堂，男，1963年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏仲龑（原告的弟弟），男，1978年9月13日出生，汉族。
被告：王天录，男，1961年8月12日出生，汉族。
被告：崔树香（王天录之妻），女，1962年7月20日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告魏仲堂与被告王天录、崔树香健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仲堂及其委托诉讼代理人魏仲龑，被告王天录、崔树香及其共同委托诉讼代理人王胜吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仲堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3316.44元、误工费9000元、护理费3600元、营养费2500元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计23136.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告因为水事早有纠纷，2016年4月25日，原告和乡政府及村干部一起在耕地上看毁坏的渠道，走到居民点时，与等在居民点中间准备找事的被告相遇，被告殴打原告致其受伤。原告的伤情被玉门市第一人民医院诊断为颅脑损伤（轻度）、全身多处软组织损伤、神经性耳鸣，并住院治疗。为此诉至法院。
被告王天录辩称，此事双方均有过错，不可能造成原告颅脑损伤等严重伤情，有过度医疗的情形。误工费以12天为准，按150元/天计算不合理；护理费和营养费在病历中医生没有建议，不认可；住院伙食补助费以12天为准，按40元/天计算，应为480元；关于交通费，原告乘车三次，每次单程12元，总共72元认可；原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不能成立，不认可。
被告崔树香的辩称意见与王天录一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、原告提交的行政处罚决定书，玉门市第一人民医院住院费发票、病历、门诊费发票、挂号费票据，餐费、交通费票据；2、本院调取的公安机关行政处罚决定书，对王天录、崔树香、魏仲堂、徐智平、王建国的询问笔录，对魏仲堂的人身检查笔录，魏仲堂伤情照片，玉门市第一人民医院诊断证明、出院证明书、病历，敦煌市司法鉴定中心对魏仲堂的鉴定书，行政处罚告知笔录，罚款收据；3、双方当事人的陈述和辩解。被告提供的证人魏长录、王成录、魏仲云、魏仲贵、魏巷海在出庭作证时均称原、被告双方仅撕在一起，并未动手，但魏长录、王成录与被告系亲属关系，且五名证人所作对被告有利的证言，与事发后公安机关对当事人及相关证人的询问笔录中的证言相矛盾，在事发后公安机关第一时间取得的询问笔录等证据更具真实性，原告在现场受伤也客观存在，故对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王天录、崔树香系夫妻，与原告魏仲堂同属瓜州县腰站子乡辉铜村七组村民，双方曾发生过矛盾。2016年4月25日，原告和乡政府及村干部一起查看毁坏的渠道，途经被告家后院时引发王天录不满，在原告等人看完渠道回到居民点时，王天录向前撕住原告衣领殴打原告，并与原告撕扯在一起，同时崔树香手持树条殴打原告，致原告受伤。原告当天到玉门市第一人民医院检查治疗，被诊断为颅脑损伤（轻度）、弥漫性轴索损伤、神经性耳鸣、全身多处软组织损伤，于4月25日至5月7日住院治疗12天，支付挂号费1.8元、门诊费375.9元、住院医疗费2914.74元，合计3292.44元。原告报警后，公安机关对被告王天录处以罚款300元的行政处罚，对崔树香处以罚款400元的行政处罚。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费3316.44元、误工费9000元（180元/天×50天）、住院伙食补助费720元（30元/人/天×2人×12天）、护理费3600元（180元/天×20天）、营养费2500元（50元/天×50天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计23136.44元。
另查明，原告住院期间由其弟魏仲德护理，魏仲德系农民。从原告家至玉门市第一人民医院的公共汽车费每人单程为12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。本案中，原告魏仲堂与被告王天录、崔树香素有矛盾，因原告等人途经被告家后院引发王天录不满，两被告将原告殴打致伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任；双方作为同组村民本应和平相处，发生争执时，原告未能冷静对待，采取合理方式解决冲突，导致与被告积怨较深，引发本次事件，也应承担一定责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费中合理的部分，被告应承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自行承担。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定；误工费和护理费均根据住院天数和相关标准计算；营养费根据住院天数和10元/天的标准确定；住院伙食补助费根据住院天数和40元/天的标准确定；原告主张的交通费，两人（包括护理陪同人员）往返原告家至玉门市第一人民医院住院治疗为48元（12元/人×2人×往返1次，），一人往返复印病历为24元，共确定为72元；原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王天录、崔树香赔偿原告魏仲堂医疗费2634元（3292.44元×80%）；
二、被告王天录、崔树香赔偿原告魏仲堂误工费1012.8元（105.5元/天×12天×80%）；
三、被告王天录、崔树香赔偿原告魏仲堂营养费96元（10元/天×12天×80%）；
四、被告王天录、崔树香赔偿原告魏仲堂护理费1012.8元（105.5元/天×12天×80%）；
五、被告王天录、崔树香赔偿原告魏仲堂住院伙食补助费384元（40元/天×12天×80%）；
六、被告王天录、崔树香赔偿原告魏仲堂交通费57.6元（72元×80%）
七、驳回原告魏仲堂的其它诉讼请求。
上述一至六项合计5197.2元，限被告王天录、崔树香于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由原告魏仲堂负担33元，被告王天录、崔树香负担133元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏天明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5021号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告戚雪龙。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告戚雪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（�额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1464-2号
原告：高德软件有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州城市信息研究所有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何征。
第三人：威海市国土资源局，住所地山东省威海市。
第三人：海阳市国土资源局，住所地山东省海阳市。
本院在审理原告高德软件有限公司诉被告广州城市信息研究所有限公司、第三人威海市国土资源局、海阳市国土资源局技术委托开发合同纠纷一案中，原告高德软件有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德软件有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高德软件有限公司撤回起诉。
本案受理费22870元，减半收取11435元，由原告高德软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾展霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2518号
原告：刘坦，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：苏涛，男,1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙兴敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汝黎，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘坦与被告苏涛、孙兴敏、汝黎、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘坦及其委托诉讼代理人张健、被告苏涛到庭参加诉讼，被告孙兴敏、汝黎、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘坦向法庭提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50万元整及利息（2016年4月至本息付清之日）；二、本案诉讼费用、律师费均由被告承担。事实与理由：被告苏涛因建房需要资金周转，找到原告要求借款。2015年7月10日原告与上述被告签订一份《借款协议》，原告通过银行汇款的方式，将上述借款支付给苏涛，苏涛并于2015年7月10日出具一份收条交原告收执。被告孙兴敏、汝黎、张燕对上述借款本息进行担保。原告多次向上述被告催要要求还款，但被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告苏涛辩称，借款是事实。
被告孙兴敏、汝黎、张燕未到庭应诉，亦未提供答辩与证据。
原告刘坦为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款协议，证明苏涛借原告50万元现金并约定利息及被告孙兴敏、汝黎、张燕承担连带担保责任的事实；证据三、收据、银行转账凭证，证明原告通过中国银行向苏涛账户转账的事实；证据四、委托代理合同及律师费发票，证明原告委托律师花费的事实。
被告苏涛对原告刘坦所举证据均无异议。
被告孙兴敏、汝黎、张燕经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
被告苏涛、孙兴敏、汝黎、张燕未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定事实及证据，本院查明事实为：2015年7月10日，苏涛因资金周转需要，向刘坦借款50万元，刘坦于同日向苏涛账户转账50万元。苏涛向刘坦出具收据一张，载明：“今收到刘坦人民币伍拾万元整，￥500000收款人苏涛”。2015年7月10日，刘坦与苏涛、孙兴敏、汝黎、张燕签订借款协议一份，协议约定该笔借款为伍拾万元，借款期限自2015年7月10日至2015年10月9日，月利息为3.5分；借款协议第七项约定：“孙兴敏、汝黎、张燕作为苏涛向刘坦借款的担保人，对苏涛向刘坦借款的本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等开支进行担保，若苏涛到期不能偿还，孙兴敏、汝黎、张燕三人愿意承担所有责任，担保期限为债务到期之日起二年”，刘坦与苏涛、孙兴敏、汝黎、张燕分别在借款协议上签名。苏涛已于立据之日后每月偿还原告借款利息17500元至2017年1月。上述事实由原、被告的身份证、收据、借款协议、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，苏涛从刘坦处借款500000元，并于2015年7月10日签订借款协议，刘坦与苏涛之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经刘坦催要苏涛未偿还，其行为侵犯了刘坦的合法权益，具有过错，应承担民事责任，刘坦诉请苏涛偿还50万元借款本金，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持”。原告刘坦诉请苏涛偿还50万元本金的利息、以及律师费用，在年利率24%内本院予以支持，对超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。刘坦诉请孙兴敏、汝黎、张燕对本案借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏涛于判决生效之日起十日内偿还原告刘坦借款500000元及利息（利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至清结之日止）；
二、被告孙兴敏、汝黎、张燕对被告苏涛的上述债务50万元本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告刘坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘雨晴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初81号
原告:赵厚春,男，1956年12月25日出生，现住庄河市。
被告：李军，男，身份信息不详。
原告赵厚春诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵厚春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵厚春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵厚春的撤诉。
案件受理费186元，由原告赵厚春负担。
审 判 长 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 王丽丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 栾君君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1427号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某。因本案于2014年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某。因本案于2014年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人吴某甲、王某、李某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人吴某甲、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月30日中午，被告人王某因同被害人吴某乙有感情纠纷遂产生报复心理，与被告人吴某甲、李某商议将被害人吴某乙骗至温岭市新河镇坦头村打一顿。当日14时许，被告人王某将被害人吴某乙骗至新河镇坦头村工业区三角路口的路上，被告人李某负责开车接应，被告人吴某甲尾随吴某乙，用自带的铁榔头将吴某乙的头部和背部打伤，造成吴某乙额骨凹陷粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度已构成轻伤一级。
2014年5月31日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇蔡洋村蔡南路79号一楼出租房内抓获被告人吴某甲和王某，后在本市新河镇坦头村工业区三角路口的路上抓获被告人李某。三被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人吴某乙的陈述，电话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，三被告人户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、王某、李某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，应对三被告人酌情从重处罚。其中被告人吴某甲、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人吴某甲、王某、李某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人李某系从犯，决定对三被告人分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年9月30日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年9月30日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。）
四、作案工具榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈晞
二〇一四年九月十日
代书记员 方甜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2335号之一
原告：江裕根，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：梁利华，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：林宝富，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：周丹，浙江力汇律师事务所实习律师。
原告江裕根与被告梁利华、第三人林宝富船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告江裕根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江裕根撤回起诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 陈良智
二〇一八年二月二日
代书 记员 梅佳佳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2335号之一原告：江裕根，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告：梁利华，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：林宝富，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人：周丹，浙江力汇律师事务所实习律师。原告江裕根与被告梁利华、第三人林宝富船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告江裕根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江裕根撤回起诉处理。?（此页无正文）审 判 长  朱忠军审 判 员  林 申人民陪审员  陈良智二〇一八年二月二日代书 记员  梅佳佳????*MERGEFORMAT?-2-?
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初369号
原告：何英，女，汉族，1971年12月8日出生，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
委托代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李连荣，男，汉族，1956年10月6日出生，南昌县人，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住江西省庐山市。
原告何英诉被告李连荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告何英及其委托代理人万克、被告李连荣到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告何英诉称，一是要求判令被告立即支付原告工资款人民币肆万元整；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告计划在庐山市温泉镇桃花源村委会汪家从事农家乐、养殖娃娃鱼等项目供游客休闲娱乐，应被告邀请原告自建房时期开始（具体为2016年10月6日至2017年10月6日止）原告一直为其工作，具体为食堂、保洁工作，期间，被告一直以手头紧张为由，请求暂欠原告工资，至2017年11月24日结算，累计�欠原告工资9万元整，约定同年12月底前付清，到期后，经原告催讨，被告陆续付款5万元，尚欠原告工资4万元虽经原告多次催促，被告一直拖延搪塞，原告遂起诉至法院。
被告李连荣辩称，原、被告之间的劳务合同关系不存在，在出具欠条后，我也在2018年阴历年底给付了原告5万元，现在我经济困难，四万余我暂时无力偿还，我承诺在2018年5月份的时候给被告还清。
经审理查明，2016年10月6日，被告李连荣雇请原告何英到其经营的农家乐处从事保洁工作。2017年11月24日，经原、被告双方结算并有吴声淼见证，被告李连荣欠到原告何英劳务工资90000元，并于同日向原告出具欠条，约定：“今欠到何英工资（2016年10月6日至2017年10月6日）计人民币玖万元整，至即日起本年12月之前付清。欠到�：李连荣，11月24日”，之后，经原告何英催讨，被告在2017年阴历年底给付原告欠款5万元，被告李连荣尚欠原告何英工资4万元一直拖延给付，原告何英遂起诉至法院，要求被告李连荣支付工资款人民币4万元。
上述事实，有原告何英提交的被告李连荣出具的欠条及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告何英虽没有与被告李连荣签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告已经提供一定的劳动，被告应按照约定及时足额给付报酬。被告李连荣欠原告何英劳务工资9万元并出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行自己的义务。约定借款期限到期后被告李连荣经原告何英催讨仅支付5万元，对�余欠款未按期归还应属违约，故原告何英要求被告李连荣支付所欠劳务工资4万元的诉请合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李连荣于本判决生效之日起五日内支付原告何英劳务工资40000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告李连荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晴晴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执433号
申请执行人权学武，徐州××物业公司经理。
被执行人田艳丽，无业。
被执行人王开山，无业。
申请执行人权学武和被执行人田艳丽、王开山民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款611350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人田艳丽、王开山纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈荣棠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3095号
原告：朱容霞，女，1981年7月15日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱容霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初708号
原告：周武现，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦作协力铝业发展有限公司，住所地修武县五里源乡卧龙岗村，统一社会信用代码：914108216935418291。
原告周武现诉被告焦作协力铝业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周武现于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周武现撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周武现负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年二月三日
书记员 李晓菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更587号
罪犯潘清杰，男，1975年3月22日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市�级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人潘清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。被告人潘清杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪�潘清杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘清杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘清杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘清杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘清杰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2723号
原告李芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人李玉苓，女，1959年1月24日出生，汉族，住霸州市，系原告母亲。
被告杨洋，1984年1月2日出生，汉族，住霸州市。
原告李芳诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉苓到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日至2015年6月28日，被告向原告借款32万元，并出具收据4份。该款被告至今未偿还。原告特此起诉，要求被告偿还原告借款32万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨洋未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、借条四张，金额分别为5万元、12万元、8万元、7万元。
2、银行支款记录，从存折支取的现金，之后将现金给付的被告。
证据1、证据2形成一个证据链，相互佐证，能够清晰地反应本案事实，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，2014年10月21日，被告向原告借款12万元，原告从其母李玉苓的存款折中分别支取现金6万元、2万元、1万元、3万元后，交付给被告，被告向原告出具借条。2015年5月12日，被告向原告借款7万元，原告从其母李玉苓的存款折中分别支取现金3万元、4万元后，交付给被告，被告向原告出具借条，并约定于2015年8月12日前偿还。2015年5月20日，被告向原告借款8万元，原告从其母李玉苓的存款折中分别支取现金1.9123万元、6.195万元后，将8万元交付给被告，被告向原告出具借条，并约定于2015年11月20日前偿还。2015年6月28日，被告向原告借款5万元，原告从其母李玉苓的存款折中分别支取现金4.13万元、0.72万元后，将5万元交付给被告，被告向原告出具借条，并约定于2015年9月28日前偿还。被告四次向原告借款共计32万元。原、被告口头约定月息3分。其中12万元的借款，利息已给付至2016年1月，其他三笔借款的利息均已给付至2016年4月28日。被告未偿还原告借款本金。
本院认为，被告向原告借款四笔，共计借款金额32万元，有被告出具的借条及原告的取款记录为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。故被告应偿还原告的借款本金32万元。双方口头约定的借款利息为月息3分，不符合法律规定，应按年利率24%计算。12万元的借款，利息已给付至2016年1月，应从2016年2月1日开始计算利息，至借款付清之日。另外三笔借款，利息均已给付至2016年4月28日，应从2016年4月29日开始计算利息，至借款付清之日。被告杨洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋偿还原告借款本金32万元，并向原告支付借款利息（按照年利率24%计算，其中一笔12万元的借款利息，自2016年2月1日支付至借款付清之日，另外三笔借款20万元的借款利息，自2016年4月29日支付至借款付清之日），限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一六年八月三十日
书记员 董晓彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执指字第590、591号
申请执行人左振圆，居民。
申请执行人田恩杰，居民。
被执行人马少兴，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商第137号、（2008）临兰商初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马少兴及被执行人在其同住家庭成员名下的存款25000元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年四月十七日
书记员 姜晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2330号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢赟，女，1992年11月22日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告谢赟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,345.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。