wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初312号
原告程XX，男。
委托代理人程锋、周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告汪XX，男。
原告程XX诉被告汪XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员余扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人程锋、周会勤到庭参加了诉讼，被告汪XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：2013年9月至10月，被告汪全芬在云南六库承包建筑工程，经谭洪全联系，我便到被告工地务工，我与被告约定工资为180元/天，工程完工后，被告应付我工资共计4500元，因当时被告未能结算总工程款，只能给付我回家的车费。后经我再三催促，被告于2014年1月18日经过谭洪全支付我工资1400元，尚欠3100元未支付。之后，被告总以没钱为借口拒绝支付我工资，为维护我的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付我工资3100元。
被告汪XX未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告程XX于2013年9月份起在被告汪XX承包的工地务工，工程完工后，被告下欠原告工资4500元，并于2013年10月11日出具一份欠条给原告，欠条载明被告在两个月内全部付清。事后，被告于2014年1月18日支付了原告工资1400元，剩余3100元至今未予支付。现原告以要求被告支付工资3100元诉来本院。
上列事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告汪XX尚欠原告程XX劳动报酬3100元，未按约定的时间支付，已构成违约，原告要求被告给付劳动报酬之诉请，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪XX于本判决生效后十日内支付原告程XX劳动报酬3100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 余 扬
二〇一六年三月八日
书记员 冉贤超
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第90号
申请执行人刘运池，退休工人。
被执行人唐铁球，农民。
被执行人唐慧河，无业。
申请执行人刘运池与被执行人唐铁球、唐慧河机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）株县法民一初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第90号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾旭华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2115号
原告胡殿永，农民。
委托代理人刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告胡殿飞，农民。
原告胡殿永诉被告胡殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡殿永及其委托代理人刘莉到庭参加诉讼，被告胡殿飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡殿永诉称，2014年11月、12月，胡电峰因工程建设需要资金为由分两次向原告借款各5万元。此后，胡电峰偿还了原告3万元，余款7万元胡电峰承诺于2015年6月5日前付清，被告提供保证担保，还承诺如逾期偿还，每日向原告支付20%违约金。2015年2月5日，胡电峰及被告为原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款。现原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息计算：自2015年6月6日计算至实际给付之日，以7万元为本金按年息24%计算）。
被告胡殿飞未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告胡殿飞及胡电峰为原告胡殿永出具借条1份，载明：“借据，今向胡殿勇同志借到现金人民币70000元，大写柒万元整，借款期限是肆月，即从2015年2月5日至2015年6月5日付清。借款人身份证号码：××，借款人身份证地址江苏××××组，现家庭住址刘集镇××组，工作单位铜山刘集，联系电话136××××3638，借款人姓名胡电峰，借款日期2015年2月5日，担保人：胡殿飞。”同日，被告为原告出具担保书1份，载明：“担保书，本人胡殿飞于2015年2月5日向胡殿勇同志借款人民币70000元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付胡殿勇同志20%（元），作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，绝不反悔。本保证书在债务未清偿之前，永远有效，并且具有法律效力，保证人胡殿飞，2015年2月5日。”借条出具后，经原告向借款人及担保人催要借款未果，引起纠纷。诉讼中，原告撤回要求利息的诉讼请求。
以上事实，有借条、担保书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告胡殿永出示的借条、担保书等能够证明原告关于胡电峰向原告借款，尚欠借款70000元的事实。原告与胡电峰之间的借贷关系及原告与被告胡殿飞之间的保证不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告为原告出具的担保书载明“本保证书在债务未清偿之前，永远有效，并且具有法律效力”等内容，属于保证期间约定不明的情形，依照上述法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉在保证期间。被告对上述借款提供保证担保，原告在保证期间向被告主张权利，被告作为保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。诉讼中，原告撤回要求利息的诉讼请求，符合法律的规定。原告起诉要求被告支付7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡殿飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡殿永支付借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜鑫泉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初80号
原告：福建龙华建设工程有限责任公司，住所地三明市将乐县古镛镇新将中路1号。
法定代表人：陈昭妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:戴有根，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告：福建省泰宁县金湖酒业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县大洋坪工业集中区。
法定代表人:刘汉元,该公司总经理。
委托诉讼代理人:廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
原告福建龙华建设工程有限责任公司与被告福建省泰宁县金湖酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建龙华建设工程有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙华建设工程有限责任公司以双方自行和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙华建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由福建龙华建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 林建国
审 判 员 李代全
人民陪审员 廖秀英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初80号原告：福建龙华建设工程有限责任公司，住所地三明市将乐县古镛镇新将中路1号。法定代表人：陈昭妹，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴有根，男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。被告：福建省泰宁县金湖酒业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县大洋坪工业集中区。法定代表人:刘汉元,该公司总经理。委托诉讼代理人:廖爱清，福建如贤律师事务所律师。原告福建龙华建设工程有限责任公司与被告福建省泰宁县金湖酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建龙华建设工程有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙华建设工程有限责任公司以双方自行和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙华建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由福建龙华建设工程有限责任公司负担。审 判 长  林建国审 判 员  李代全人民陪审员  廖秀英二〇一七年九月二十日书 记 员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初265号
原告：张福鼎，男，汉族，生于1993年8月28日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：文云亮，男，汉族，生于1987年12月19日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：王文涛，男，汉族，生于1988年5月7日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告张福鼎与被告文云亮、王文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月19日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张福鼎及其委托代理人费文华、周虹，被告王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福鼎诉称：2014年4月23日，原告与二被告协商一致并由原告作为甲方、被告文云亮作为乙方签订了《家装合同》（以下简称“合同”）。合同约定：甲方将自有的山水豪庭7栋1单元18楼1802号房屋一套交由乙方装饰施工；工程预算造价为77000元整；开工日期为2015年4月25日，竣工日期为2015年8月25日，总工期120日。违约责任：由于乙方原因造成与其、、逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方50元/天的违约金。本合同必须全面履行，不得单方任意修改、中断、终止。任何一方因终止合同使另一方造成经济损失，由提出一方全部承担，并另付工程总造价的5%作违约金。此外，合同对双方的其他权利、义务亦作了明确的约定。合同签订后，原告依约陆续向二被告支付装修工程款共计75850元，而二被告不仅施工进度缓慢、长期无故停工，且施工质量不能保障，部分装修工程多次返工也未见效果。二被告未按合同约定履行其装饰施工义务，致使原告的房屋装修迟迟未完工。2016年1月25日，四川省雅安市安信公证处接受原告的申请，对上述房屋装修现状办理了保全证据公证。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求本院依法判令二被告立即退还原告房屋未完成装修部分的工程款16691.3元；二被告立即赔偿因逾期竣工给原告造成的损失8668元（50元/日×150日+0.07元/平方米/天×111.23平方米×150）；二被告立即支付原告违约金3850元（77000元×5%）；二被告立即支付原告证据保全费500元；�案诉讼费由二被告承担。
被告王文涛辩称：被告王文涛是被告文云亮的员工，负责装饰装修现场管理、采购材料，自己没有与原告签订过装饰装修合同。尽管有一张收条上有我的签名，但是被告文云亮委托我去收款的，且收款人处是签了兄弟装饰的，由于没有公章，所以签了自己的名字，自己也不是被告文云亮的合伙人。请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告文云亮未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，由原告作为甲方、“雅安兄弟装饰”作为乙方签订《家装合同》，原告和被告文云亮在合同尾部签字并捺印。“雅安兄弟装饰”未在工商行政管理部门注册登记。合同约定甲方将自有的、坐落于雅安市雨城区雅州大道99号7栋1单元18层1802号房屋交由乙方装饰施工；工程预算造价为77000元整；开工日期为2015年4月25日，竣工日期为2015年8月25日，总工期120日。合同还约定了违约责任：任何一方因终止合同使另一方造成经济损失，由提出一方全部承担，并另付工程总造价的5%作赔偿金。合同签订后，原告分四次向被告文云亮支付装修工程款共计75850元，还有1150元工程款未向被告文云亮支付。被告未按合同约定履行装饰施工义务，致使原告的房屋装修截止2016年1月25日尚未完工。2016年1月25日，四川省雅安市安信公证处接受原告的申请，对该房屋装修现状办理了保全证据公证，花去保全证据费500元。未完工部分根据原告和被告文云亮签订的《兄弟装饰工程报价表》约定的价格计算为17841.30元。原告在证据保全后请人继续装修，现已装修完毕并入住使用。
以上事实，有经本院确认的原告身份证明、房产证、土地使用证、家装合同、工程报价表、收条4张、公证书、证据保全发票及原告和被告王文涛�庭审笔录予以证明。
本院认为：<<中华人民共和国合同法>>第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告和被告文云亮双方签订了书面的《家装合同》，被告文云亮未按合同约定全面履行自己的义务，应承担违约责任，且由于被告文云亮的违约，原告已另行雇人装修住房完毕，故对原告请求退还房屋未完成装修部分工程款16691.3元的主张，本院依法予以支持。原告和被告文云亮在合同中既约定了违约金又约定了赔偿损失的责任承担形式，由于两种形式均是以补偿性为基本功能，故本院对原告请求赔偿损失的主张依法予以支持，对原告请求支付违约金的主张依法不予以支持。对于合同中约定赔偿损失以工程总�价的5%计算，本院依法予以确认。对于原告请求按装修施工工程逾期时间计算的装修管理服务费作为损失计算方法的主张，由于原告没有提交证据证明实际产生的损失，本院依法不予支持。由于被告王文涛并不是与原告签订《家装合同》的当事人，且原告没有提交充分的证据证明被告王文涛与被告文云亮是合伙关系，故对原告请求被告承担责任的主张，本院依法不予支持。被告文云亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告文云亮于本判决发生法律效力之日�十日内退还原告张福鼎未完成装修部分款16691.30元，赔偿原告张福鼎损失3850元；
二、被告王文涛不承担责任；
三、驳回原告张福鼎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、证据保全费500元、财产保全费300元，共计1071元，由被告文云亮负担（该款已由原告预交，在本案执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张元圣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初265号原告：张福鼎，男，汉族，生于1993年8月28日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。被告：文云亮，男，汉族，生于1987年12月19日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。被告：王文涛，男，汉族，生于1988年5月7日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。原告张福鼎与被告文云亮、王文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月19日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张福鼎及其委托代理人费文华、周虹，被告王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福鼎诉称：2014年4月23日，原告与二被告协商一致并由原告作为甲方、被告文云亮作为乙方签订了《家装合同》（以下简称“合同”）。合同约定：甲方将自有的山水豪庭7栋1单元18楼1802号房屋一套交由乙方装饰施工；工程预算造价为77000元整；开工日期为2015年4月25日，竣工日期为2015年8月25日，总工期120日。违约责任：由于乙方原因造成与其、、逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方50元/天的违约金。本合同必须全面履行，不得单方任意修改、中断、终止。任何一方因终止合同使另一方造成经济损失，由提出一方全部承担，并另付工程总造价的5%作违约金。此外，合同对双方的其他权利、义务亦作了明确的约定。合同签订后，原告依约陆续向二被告支付装修工程款共计75850元，而二被告不仅施工进度缓慢、长期无故停工，且施工质量不能保障，部分装修工程多次返工也未见效果。二被告未按合同约定履行其装饰施工义务，致使原告的房屋装修迟迟未完工。2016年1月25日，四川省雅安市安信公证处接受原告的申请，对上述房屋装修现状办理了保全证据公证。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求本院依法判令二被告立即退还原告房屋未完成装修部分的工程款16691.3元；二被告立即赔偿因逾期竣工给原告造成的损失8668元（50元/日×150日+0.07元/平方米/天×111.23平方米×150）；二被告立即支付原告违约金3850元（77000元×5%）；二被告立即支付原告证据保全费500元；�案诉讼费由二被告承担。被告王文涛辩称：被告王文涛是被告文云亮的员工，负责装饰装修现场管理、采购材料，自己没有与原告签订过装饰装修合同。尽管有一张收条上有我的签名，但是被告文云亮委托我去收款的，且收款人处是签了兄弟装饰的，由于没有公章，所以签了自己的名字，自己也不是被告文云亮的合伙人。请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告文云亮未作答辩。经审理查明：2015年4月23日，由原告作为甲方、“雅安兄弟装饰”作为乙方签订《家装合同》，原告和被告文云亮在合同尾部签字并捺印。“雅安兄弟装饰”未在工商行政管理部门注册登记。合同约定甲方将自有的、坐落于雅安市雨城区雅州大道99号7栋1单元18层1802号房屋交由乙方装饰施工；工程预算造价为77000元整；开工日期为2015年4月25日，竣工日期为2015年8月25日，总工期120日。合同还约定了违约责任：任何一方因终止合同使另一方造成经济损失，由提出一方全部承担，并另付工程总造价的5%作赔偿金。合同签订后，原告分四次向被告文云亮支付装修工程款共计75850元，还有1150元工程款未向被告文云亮支付。被告未按合同约定履行装饰施工义务，致使原告的房屋装修截止2016年1月25日尚未完工。2016年1月25日，四川省雅安市安信公证处接受原告的申请，对该房屋装修现状办理了保全证据公证，花去保全证据费500元。未完工部分根据原告和被告文云亮签订的《兄弟装饰工程报价表》约定的价格计算为17841.30元。原告在证据保全后请人继续装修，现已装修完毕并入住使用。以上事实，有经本院确认的原告身份证明、房产证、土地使用证、家装合同、工程报价表、收条4张、公证书、证据保全发票及原告和被告王文涛�庭审笔录予以证明。本院认为：>第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告和被告文云亮双方签订了书面的《家装合同》，被告文云亮未按合同约定全面履行自己的义务，应承担违约责任，且由于被告文云亮的违约，原告已另行雇人装修住房完毕，故对原告请求退还房屋未完成装修部分工程款16691.3元的主张，本院依法予以支持。原告和被告文云亮在合同中既约定了违约金又约定了赔偿损失的责任承担形式，由于两种形式均是以补偿性为基本功能，故本院对原告请求赔偿损失的主张依法予以支持，对原告请求支付违约金的主张依法不予以支持。对于合同中约定赔偿损失以工程总�价的5%计算，本院依法予以确认。对于原告请求按装修施工工程逾期时间计算的装修管理服务费作为损失计算方法的主张，由于原告没有提交证据证明实际产生的损失，本院依法不予支持。由于被告王文涛并不是与原告签订《家装合同》的当事人，且原告没有提交充分的证据证明被告王文涛与被告文云亮是合伙关系，故对原告请求被告承担责任的主张，本院依法不予支持。被告文云亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照>第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告文云亮于本判决发生法律效力之日�十日内退还原告张福鼎未完成装修部分款16691.30元，赔偿原告张福鼎损失3850元；二、被告王文涛不承担责任；三、驳回原告张福鼎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、证据保全费500元、财产保全费300元，共计1071元，由被告文云亮负担（该款已由原告预交，在本案执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一六年九月十二日书 记 员  张元圣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执96号
申请执行人韦昌奎，男，1972年4月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被申请执行人覃飞兰，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人韦昌奎与被执行人覃飞兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂1229民初312号民事判决已发生法律效力，申请执行人韦昌奎向本院申请强制执行。
本院立案执行后，由于被执行人覃飞兰一直下落不明，无法送达执行。本院对被执行人覃飞兰的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃飞兰有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执96号申请执行人韦昌奎，男，1972年4月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被申请执行人覃飞兰，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人韦昌奎与被执行人覃飞兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂1229民初312号民事判决已发生法律效力，申请执行人韦昌奎向本院申请强制执行。本院立案执行后，由于被执行人覃飞兰一直下落不明，无法送达执行。本院对被执行人覃飞兰的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃飞兰有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年六月十三日书记员  蓝宏国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4809号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：张艳丹，女，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告张艳丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有�交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白龙
二〇一七年六月十九日
书记员 韦鹏
黎冬仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马某1，女，1982年10月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某，女，1950年2月27日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马某2，男，1949年12月11日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人马某1因与被申请人王某、马某2解除收养关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某1申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.原判未查清王某是否为马某1打伤、房屋买卖合同费用承担证据及马某2是否要求解除收养关系的事实。2.王某未告知马某1生父母及近亲属信息，并扣押六本相册及房屋买卖合同、契税完税凭证，双方未达到解除收养关系程度，马某1不应再支付赡养费。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，马某1再审期间未提供新证据。2016年8月，双方签订《协议》解除收养关系，现马某1名下房屋即依《协议》已过户完毕，马某1应依《协议》支付100万元赡养费，已支付90万元。王某、马某2起诉请求解除收养关系，并支付10万元赡养费。马某1的现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马某1，女，1982年10月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某，女，1950年2月27日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马某2，男，1949年12月11日出生，住北京市朝阳区。再审申请人马某1因与被申请人王某、马某2解除收养关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.原判未查清王某是否为马某1打伤、房屋买卖合同费用承担证据及马某2是否要求解除收养关系的事实。2.王某未告知马某1生父母及近亲属信息，并扣押六本相册及房屋买卖合同、契税完税凭证，双方未达到解除收养关系程度，马某1不应再支付赡养费。故请求法院依法再审。本院经审查认为，马某1再审期间未提供新证据。2016年8月，双方签订《协议》解除收养关系，现马某1名下房屋即依《协议》已过户完毕，马某1应依《协议》支付100万元赡养费，已支付90万元。王某、马某2起诉请求解除收养关系，并支付10万元赡养费。马某1的现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年二月二十六日书记员 赵思源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1923号
申请执行人：吴志江，男，1973年7月4日出生，住惠安县。
被执行人：柯远平，男，1979年8月1日出生，住惠安县。
本院在执行吴志江与柯远平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢53号
申请执行人赵淑霞，女，汉族，1963年8月12日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人高洪伟，男，汉族，1967年5月19日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人林立平，女，汉族，1966年4月13日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人赵淑霞与被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案中，对二被执行人财产的处置需要等待有关案件的审理结果，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十月五日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢53号申请执行人赵淑霞，女，汉族，1963年8月12日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人高洪伟，男，汉族，1967年5月19日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人林立平，女，汉族，1966年4月13日生，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人赵淑霞与被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案中，对二被执行人财产的处置需要等待有关案件的审理结果，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东北民初字第52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十月五日书记员  刘崇辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2978号
原告：刘洪兰，女，1942年2月4日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。
委托代理人毕凤华，女，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区丽水花园小区。
被告：毕凤祥，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。
被告：宋丽芝，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。
原告刘洪兰与被告毕凤祥、宋丽芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘洪兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪兰在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告刘洪兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年三月七日
书 记 员 于丽丽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执51号
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
本院在执行，山东鲁阳节能材料股份有限公司与通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通化钢铁股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0503执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年五月十七日
书记员 陆诗文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初971号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：安某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该公司经理。
被告:朱某某,男,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4395.24元、公共能耗200元、滞纳金802.13元，合计5397.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金合计5397.37元，但被告并未支付。
查，本院根据原告提供的地址向被告朱某某邮寄了2017年4月5日开庭传票及相关诉讼文书，但上述材料被退回。根据法律规定，本院于2017年4月5日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交涉案房屋的业主信息与被告的法定自然情况，并于两者相一致的情况下三日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告朱某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年四月十八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初971号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：安某，该公司董事长。委托代理人：王某，该公司经理。被告:朱某某,男,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4395.24元、公共能耗200元、滞纳金802.13元，合计5397.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金合计5397.37元，但被告并未支付。查，本院根据原告提供的地址向被告朱某某邮寄了2017年4月5日开庭传票及相关诉讼文书，但上述材料被退回。根据法律规定，本院于2017年4月5日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交涉案房屋的业主信息与被告的法定自然情况，并于两者相一致的情况下三日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告朱某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年四月十八日见习书记员  刘某某
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1456号
申请执行人林某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1891号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某某在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十二日
书记员 陈密群
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执388-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与王公平、杨迎芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人王公平、杨迎芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初495号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某某，男，1956年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人张钰，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人张钰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月1日23时许，被告人余某某在重庆市涪陵区李渡其租住房中，容留吸毒人员冉某某、李某某、曾某、刘某某4人，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年8月2日凌晨1时许，被告人余某某与吸毒人员冉某某、李某某、曾某、刘某某被公安机关抓获，经甲基安非他明物质尿液检测均为阳性。
被告人余某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人余某某处扣押吸毒工具冰壶一个、锡箔纸二条。
被告人余某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人余某某系坦白，且仅一次容留他人吸毒，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪、悔罪态度好，请求对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书等；3.现场查获照片、现场平面图；4.指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.现场提取笔录及视频截图、扣押清单；6.抓获经过、户口信息、公安行政处罚决定书等；7.证人冉某某、李某某、曾某、刘某某、游某某的证言；8.被告人余某某的供述与辩解。
本院认为，被告人余某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某某犯罪的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人余某某的辩护人提出对余某某适用缓刑的辩护意见，因本案系涉毒犯罪案件，对被告人余某某不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出余某某系坦白，且仅一次容留他人吸毒，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；对其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某因本案于2016年8月2日被羁押1日，折抵刑期1日。即自2016年8月6日起至2017年2月4日止。）
二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸二条。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周江燕
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3370号
原告孙杰。
被告张立伟。
原告孙杰与被告张立伟借款合同纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，由审判员张立适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼，被告张立伟经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月14日，被告向原告借款13000元，承诺月底还款。经原告多次催要未果起诉，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金13000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告2014年7月14日出具的借条一份。
被告张立伟在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经庭审质证，原告提供的借据客观真实，能证明原告与被告间存在借款合同关系及借款数额，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，原告借给被告现金13000元，借据载明：“我张立伟欠孙杰13000元整，在7月底给清，2014年7月14日，张立伟”。至起诉，被告仍欠原告借款13000元未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告将借款交与给被告后，已履行了合同义务，被告未按合同约定还款构成违约。原告起诉要求被告偿还13000元借款的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰借款13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一四年十二月四日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00283号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1974年9月12日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被临泉县公安局取保候审，同年5月13日被临泉县人民检察院取保候审。2014年6月23日经本院决定逮捕，2015年9月24日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案于2014年6月23日中止审理，2015年9月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日13时40分许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县前进路由西向东行驶，行至桃花源饭店门口时，与自南向北李某驾驶的二轮电动车相撞。经阜阳市疾病预防控制中心检测，郭某静脉血液中乙醇含量为173.2㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、前科证明、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见阜阳市疾病预防控制中心血液酒精含量卫生检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并征得谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4480号
罪犯李建光，男，1973年8月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年2月14日作出（2012）潼法刑初字第00022号刑事判决，以被告人李建光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元。与前罪未执行的刑期二年一个月十天并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失共计16908元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00410号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李建光能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李建光在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初337号
原告王云清，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农垦社区。
委托代理人李素华（与原告夫妻关系），女，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农垦社区。
被告袁志，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农垦社区。
被告王冬梅，女，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农垦社区。
被告袁冲，出生年月不详，男，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场。
原告王云清因与被告袁志、王冬梅、袁冲民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告王云清未交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付长林
二〇一七年四月十二日
书记员 赵校书
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执190号
申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司
法定代表人：吴军职务：董事长
被执行人：王福兵，男，汉族，壶关县店上镇王桥凹村人，农民。
山西壶关农村商业银行股份有限公司与王福兵支付令一案，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执190号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 王月明
审判员 郭东红
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1382号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:周春星,男,汉族，1979年2月6日出生。
被告:丁选琴,女,汉族，1980年10月2日出生。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告周星春、丁选琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2351号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
被告郑州米卡酒店管理咨询有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告郑州米卡酒店管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司承担。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 袁灰改
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王冬惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01195号
申请执行人余业贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人宋孝伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院于2014年3月20日作出的（2011）鄂茅箭民一初字第01804号民事判决书，已经发生法律效力，权利人余业贵于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张 辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初433号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈益涛，男，21岁，1995年7月30日出生于江苏省江阴市，，汉族，�中文化，江阴长达国际物流工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年12月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由该局取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人陈益涛犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈益涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈益涛于2016年7月份的一天晚上，采用钻窗入户等手段进入江阴市南闸街道宏基名城21号别墅，窃得放于一楼客厅茶几上的钥匙1把。后准备了黑色头罩、皮手套、折叠刀、手电筒、胶带、眼罩等作案工具，携上述窃得的钥匙于2016年12月19日凌晨至该户别墅，因钥匙未能将大门打开，又采用钻窗入户等手段进入别墅，并藏匿于四楼储物间内待户主离开再实施盗窃。当日8时许，被告人陈益涛下楼实施盗窃时被被害人蒯某发现并当场抓获。
另查明，案发后民警从被告人陈益涛处扣押被盗的钥匙1把已发还被害人蒯某；被告人陈益涛归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈益涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的黑色头罩、皮手套、折叠刀、手电筒、胶带、眼罩等作案工具的照片、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单等书证，被害�蒯某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益涛以非法占有为目的，携带凶器、入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈益涛在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈益涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈益涛携带凶器、入户实施盗窃，根据其犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈益涛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初92号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人谢松楼，男，1963年12月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年3月15日被宣恩县森林公安局取保候审。2017年10月27日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人谢松楼犯非法狩猎罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人谢松楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，恩施土家族苗族自治州林业局规定，每年11月1日至翌年4月30日为恩施州陆生野生动物禁猎期，铁夹为违禁猎捕工具。2016年9月至2017年2月27日，被告人谢松楼为捕获野生动物，在宣恩县沙道沟镇金盆村、坛子洞村山林中放置铁夹十九只，期间捕获野生动物三只，并将陈某家耕牛左后腿夹伤。被告人谢松楼于2017年2月18日向宣恩县森林公安局投案。
另查明，被告人谢松楼已自愿赔偿被害人陈某损失人民币2000元。
上述事实，被告人谢松楼当庭供认不讳，且有物证铁夹十九只，户籍证明、归案情况说明、恩施土家族苗族自治州林业局关于陆生野生动物禁猎期的通告、宣恩县林业局证明、调解笔录、收条等书证，证人谢某、陈某的证言，宣恩县森林公安局现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢松楼违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行捕猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谢松楼犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢松楼主动到案，归案后和庭审中，均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人谢松楼的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢松楼犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具铁夹十九只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年十一月二日
书记员 周 颖
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初231号
原告：程留江，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：袁单单，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告程留江与被告袁单单买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告程留江当庭提出撤回对被告潘灿涛的起诉，本院予以准许。原告程留江到庭参加了诉讼，被告袁单单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程留江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还被告的钢筋款6755.00元整；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原告于2014年3月份到宜阳县××村街开设售钢筋、水泥门市一座。2016年营业执照因更换地址注销。2014年11月份至2015年1月份，二被告因在宜阳县高村乡××街（××村村）承盖教学楼，被告袁单单给原告联系使用钢筋，有时急用，原告亲自送货，被告也付过一部分款。待教学楼第二层刚干没几天，不知发生什么矛盾，二被告在没和原告打招呼的情况下，不辞而别。2015年3月25日，石村村教学楼原承包方给二被告联系让到石村街××教学楼承建之事，原告听说后，立即到石村街找到被告袁单单讨要钢筋款，通过算账，被告袁单单给原告打欠条一张，内容为：“今欠程留江钢筋款（675.00元整）”，并签名按指印。原告问此款什么时候给，被告袁单单说现在资金紧张，有钱时给你们送来。随后原告多次打电话催要此款，二被告互相推诿，至今原告未得到分文。
被告袁单单未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告程留江为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠我钢筋款6755元的事实。
经审理查明：2015年，潘灿涛与被告袁单单从原告程留江处购买钢筋，后经算账，二人共同欠原告钢筋款6755元，被告袁单单于2015年3月25日给原告出具欠条一份，并签字捺印。后原告程留江多次向被告催要欠款，被告袁单单未予偿还。
本院认为,原告程留江向被告袁单单提供钢筋，被告袁单单应向原告程留江支付相应货款，现原告程留江持被告袁单单出具的欠条要求被告袁单单支付剩余货款6755元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁单单于本判决生效后十日内偿还原告程留江壳子使用费6755元。
二、驳回原告程留江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁单单负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨泽栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保327号
申请人：温卓艺，女，1976年6月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：谢远明，男，1982年7月20日出生，住河南省固始县，经营地址：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区2楼2030号。
本院在审理申请人温卓艺诉被申请人谢远明著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人温卓艺于2017年08月03日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人谢远明的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢远明的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月九日
书记员 薛菲菲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初13268号
原告：赵庆越，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被告：李宏财，男，1981年1月8日出生，汉族。
赵庆越与李宏财民间借贷纠纷一案，本院立案后，2017年5月10日，赵庆越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康 莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔彩娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第369号
原告刘继勇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张志利，男，其他自然情况不详。
被告陈格日乐，女，其他自然情况不详。
本院于2016年2月25日立案受理刘继勇诉张志利、陈格日乐民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，刘继勇于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张志利、陈格日乐的起诉。
本院认为，刘继勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘继勇撤回对被告张志利、陈格日乐的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告刘继勇已预交），由被告张志利、陈格日乐负担。
（本页无正文）
审判员 高新江
二〇一六年五月十一日
书记员 邢 蔷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1416号
原告：戴晓龙，男，1985年8月12日出生，现住通化市。
被告：刘建昂，男，1982年9月20日出生，现住通化市东昌区。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市建设大街42号阳光财产保险5楼。
法定代表人：赵晓东，总经理。
本院在审理原告戴晓龙诉被告刘建昂、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告戴晓龙撤回起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 张运鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1149号
原告：原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭玉梅，总经理。
被告：被告袁庆东，男，1982年11月2日出生，满族，住隆化县庙子沟乡东台村***号，身份证号×××。
被告：被告魏雅雅，女，1981年9月4日出生，汉族，住隆化县庙子沟乡东台村***号，身份证号×××。
被告：被告袁庆利，男，1985年11月2日出生，满族，住隆化县庙子沟乡东台村窝铺**号，身份证号×××。
被告：被告白广树，男，1959年11月1日出生，满族，住隆化县汤头沟镇河洛营村***号，身份证号×××。
原告隆化县鸿蚨科技小额�款有限公司与被告袁庆东、魏雅雅、袁庆利、白广树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司负担。
审判员 孙德富
二〇一七年五月四日
书记员 徐鹏飞
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执417号
申请�行人周文化，男，汉族，1971年2月14日出生。
被执行人河南润和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人殷德强，该公司经理。
本院在执行周文化申请执行河南润和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对（2016）虞证执字第40号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）虞证执字第40号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年六月十四日
书记员 王 震
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5119号
原告柘城开来物流有限公司。住所地：柘城县安平工业园区。
法定代表人郭玉涛，系该公司经理。统一社会信用代码：914114245664786609。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人范鹏，系该公司总经理。
委托代理人陈建厂，系该公司职工。
原告柘城开来物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，经审理查明，原告不是保险合同的当事人，与本案不存在保险利益关系。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柘城开来物流有限公司的起诉。
预交案件受理费1493元退回原告柘城开来物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨淑君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5037号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，该公司董事长。
委托代理人：王伟伟、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：王天宝，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：门晓颖，男，1992年9月21日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告王天宝、门晓颖追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，由于原告金华亚通汽车销售有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华亚通汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1234元，由原告金华亚通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 孙宇惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02237号
申请执行人徐霞云，女，1949年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人朱勤英，女，1966年6月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被执行人陆进兴，男，1949年2月7日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人徐霞云与朱勤英、陆进兴借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，朱勤英、陆进兴应支付徐霞云1782**元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、车辆、公积金等财产线索。因被执行人名下所有的惠山区洛社镇新苑路20-02已被南长法院首封，本院发函要求处置权。待取得处置权后，本院对上述房产依法进行评估拍卖程序。本案未执行标的178287元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，其名下所有的房产已被南长法院首封，本院发函要求处置权。待取得处置权后，本院依法启动评估拍卖程序。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或评估拍卖成交后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十六日
书记员 许伟杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2406号
原告：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
被告：徐菊香，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
被告：阮来福，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
原告汤燕娇与被告徐菊香、阮来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月21日，汤燕娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤燕娇撤诉处理。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由汤燕娇负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3857号
原告：陈丽华,女,1976年12月14日出生,汉族,户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
被告：孙佰良,男,1969年10月12日出生,汉族,户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市。
原告陈丽华为与被告孙佰良民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款4000元，并支付自2014年7月3日至2016年4月18日止的利息1000；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中1000元利息的计算方式为：按月利率2%计算自2014年7月3日至2016年4月18日止。因被告孙佰良无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2014年7月3日向原告陈丽华出具借条一份，并载明其向原告借款12000元，借款期限自2014年7月3日至2014年8月31日，借期利息按月利率2%计付；若借款逾期，除按月利率2%计付利息外，还需另外支付逾期本金的万分之五的违约金。
本院认为，原告陈丽华与被告孙佰良之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后仅归还本金8000元，剩余4000元至今未归还，故已构成违约。原告要求被告归还结欠的借款本金，理由正当，本院予以支持。原告要求按月息2分即年利率24%计算自2014年7月3日起至2016年4月18日止的利息，但因期间有过还款，而原告无法明确具体还款的时间，故本院仅对以4000元未还本金为基准计算的利息部分予以支持。被告孙佰�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佰良应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈丽华借款4000元，并以该借款本金为基准按年利率24%支付自2014年7月3日至2016年4月18日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取50元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执842号
申请执行人于德水。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1085号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓龙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初716号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：肖瑞荣，男，1954年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告肖瑞荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 雷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初290号
原告：王德金，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
法定代表人：田立国，系该公司总经理。
委托代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。
原告王德金与被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿。劳动争议纠纷一案本院2017年4月11日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告通化市民鑫煤矿商贸有限公司民鑫煤矿已经在2016年9月14日注销,本案被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿主体资格不适格。原告申请撤诉，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德金撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一七年五月十七日
书记员 霍俞伯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执817号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人孙亚轩，任该院院长。
被执行人李天义，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初300号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人李天义诈骗罪一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执817号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 磊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第1136号
原告欧某某，男。
被告澧县某某镇人民政府。
本院在审理原告欧某某与被告澧县某某镇人民政府提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告欧某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告欧某某负担。
审判员 程林
二〇一五年九月八日
书记员 王静
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初178号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周某（曾用名：周某甲），男，1966年10月23日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被浦城县公安局取保候审。2016年8月30日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日18时许，被告人周某在浦城县忠信镇一户人家吃饭时，喝了一两多白酒和半瓶啤酒。19时50分许，被告人周某酒后驾驶丽鹰雅马哈牌两轮轻便摩托车（无牌号），途经浦城县仙阳镇仙阳村高速路口路段时，遇民警拦截检查，在检查过程中民警用酒精测试仪对其进行测试，并依法对其采血。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送周某血样中的乙醇含量为86.8mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有鉴定聘请书，鉴定意见通知书，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息，到案经过，酒精检测单，血样提取登记表，提取尿液记录，检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，福建省代收行政罚款收据，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人周某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执563号
申请执行人李竞争，男，1987年12月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人杨令，女，1991年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人杨书钦，男，1963年12月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈平，女，1963年4月6日出生，汉族，住泌阳县，
本院在执行申请执行人李竞争与被执行人杨令、杨书钦、陈平婚约财产纠纷一案，被执行人杨令、杨书钦、陈平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人杨令、杨书钦、陈平名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年四月十一日
书记员 杨世灿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2906号
原告刘栩婷。
被告吴伟华。
原告刘栩婷与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员黄巧红、严丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告刘栩婷，被告吴伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栩婷诉称，原告刘栩婷与被告吴伟华本系朋友关系。2013年11月上旬，被告向原告请求借款4万元用于经营米粉店，并承诺三个月内偿还。原告答应后，于2013年11月9日将4万元借给了被告，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告均未还款，仅于2014年6月12日向原告出具一份还款承诺书，后仍未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款4万元，并承担自2013年11月9日起至本案诉讼终结之日止每月百分之五的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴伟华辩称，1、对欠款事实没有异议，但被告于2014年6月底至7月间，通过工商银行松桂园支行的ATM机存了1万元现金给原告；2、每月5%的违约金约定过高，请求法院酌情调整。
经审理查明，2013年11月9日，被告吴伟华因经营需要，向原告刘栩婷借款4万元，并向原告出具借条，借条约定：被告借到原告4万元，用于交纳和记粉店的租金及押金，并以该店作为此笔借款的抵押，定于2014年1月8日归还，若逾期未归还，按每月5%计付利息，直至借款还清。借款到期后，被告未按期还款。2014年6月12日，被告出具一份承诺，承诺于2014年6月30日前连本带利归还4.5万元。但之后被告仍未按承诺还款，双方由此产生纠纷。
庭审中，被告称其于2014年6月底至7月间，通过工商银行松桂园支行的ATM机存了1万元现金给原告，并申请本院调查取证。本院调取了相关银行凭证，显示原告的工商银行账户上于2014年7月5日存入现金1万元。经质证后，原告认可被告于2014年7月5日归还了1万元，但认为这1万元是按借条约定以月利率5%为标准支付的利息，即使当时利息不到1万元，这其中还有原告催账的费用。被告认为利息太高了，不应该按月利率5%计算，这1万元里面还有本金，请求将超过法律规定计付利息的部分作为归还的本金。
上述事实，有借条、承诺、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、被告吴伟华向原告刘栩婷借款4万元，并向原告出具了借条，借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告刘栩婷与被告吴伟华之间的借贷关系；二、关于欠款本金。被告于2013年11月9日借款4万元，于2014年7月5日归还1万元，因双方对借款本金、利息和相关费用的支付顺序没有约定，根据相关法律规定，该1万元应先计算归还的利息，剩余部分为归还的本金。按照借条的约定，被告应于2014年1月8日归还借款，逾期则按每月5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故上述约定过高，对于2014年1月9日至2014年7月5日的利息，应以月利率3%为标准计算，上述期间共计5个月零27天，应支付的利息为4万元×（5个月×3%＋27/30×3%）＝7080元，即截至2014年7月5日被告已归还利息7080元，归还本金2920元（10000元-7080元），仍欠原告本金为37080元（40000元-2920元），被告对于该37080元借款本金应当予以偿还；三、关于原告主张的违约金，实为逾期利息，根据上述规定第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告应支付的逾期利息的计算方式为：以剩余本金37080为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月6日起计算至实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴伟华于本判决生效之日起10日内向原告刘栩婷偿还借款本金37080元及逾期还款利息（以37080元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘栩婷的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初148号
原告西安市新城区喜兰副食品商行，住所地西安市新城区。
经营者安强华，男，1968年11月9日出生，汉族，河南省许昌县人，现住西安市。
委托代理人陈进，女，1982年4月12日出生，汉族，系该商行员工，现住西安市莲湖区。
被告西安倾国倾城文化投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区，组织机构代码05159090-1。
法定代表人陈卓。
原告西安市新城区喜兰副食品商行（以下简称喜兰商行）与被告西安倾国倾城文化投资管理有限公司（以下简称倾国倾城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜兰商行经营者安强华及其委托代理人陈进到庭参加了诉讼，被告倾国倾城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喜兰商行诉称，原、被告系买卖关系，原告长期给被告供货，货物为水果、蔬菜等副食品。2014年8月22日和9月24日，原告分四次向被告供应水果及蔬菜，交付后被告验收合格签收，但未付货款，并称下次再给。后原告多次催促此4笔货款，被告均拒不清偿。故为维护原告之合法权益，诉至贵院，请求：一、被告向原告支付货款人民币31227.5元及自2014年9月25日起至还清欠款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倾国倾城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，自2012年12月起，原告开始向被告供应蔬菜、水果、副食品等，双方没有签订书面买卖合同。双方的交易习惯为原告将货物送到被告处，被告库管高翠萍接收货物，向原告出具入库单，次月底再由被告法定代表人陈卓向原告签名出具货款报销单，原告持报销单兑换货款，月结月清。2014年9月底起被告不再向原告按时开具货款报销单，原告陆续送货到2014年9月24日。截止原告起诉之日止，被告倾国倾城公司尚欠原告喜兰副食货款31227.5元，原告喜兰商行已经向被告倾国倾城公司开具了货款的收款收据，因被告未按时付款，该收款收据未交付给被告。
上述事实，有收款收据、入库单记录、货款报销单、企业信息、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告喜兰商行与被告倾国倾城公司之间买卖商品，系合法有效的口头买卖合同关系。原告喜兰副食所提交的入库单记录若干及货款报销单一张系被告倾国倾城公司出具，其中有被告法定代表人陈卓、员工李菲、刘传刚、高翠萍的签字，由此可以认定被告已经收到原告所提供的货物。原告主张被告倾国倾城公司支付自2014年8月至2014年9月的货款共计31227.5元及因逾期支付货款所产生的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安倾国倾城文化投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市新城区喜兰副食品商行货款31227.5元及逾期利息，利息自2014年9月25日起以31227.5元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，原告已预交，由被告西安倾国倾城文化投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 李雪花
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王宏杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7443号
原告重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村64号。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告陈永洪，男，1969年6月30日生，汉族，住重庆市万盛区。
被告李明均，男，1972年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆高发投资管理有限公司诉被告陈永洪、李明均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆高发投资管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高发投资管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高发投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取445元，由原告重庆高发投资管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年六月十五日
书记员 卢俊玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1383号
原告：秦永华，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孟召庭，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：贾光耀，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告秦永华与被告王辉、孟召庭、孙玉强、贾光耀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦永华撤回起诉。
案件受理�4400元，由原告负担。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡美杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01980号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被执行人黄玉林。
被执行人康美碧。
被执行人黄子俊。
被执行人罗远发。
被执行人曾林珍。
被执行人徐新福。
被执行人周明珍。
被执行人武汉俊林家具有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡间胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，经理。
被执行人湖北富亚达家具有限公司，住所地湖北省汉川市汉川经济开发区城北工业园。
法定代表人徐新福，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具有限公司、湖北富亚达家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金2682497.5元；二、被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行利、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2013年12月21日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；三、被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师费120000元；四、被执行人罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具有限公司、湖北富亚达家具有限公司对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；五、被执行人罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具有限公司、湖北富亚达家具有限公司承担保证责任后，有权向被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊追偿。六、案件受理费35659元、公告费260元及执行费用由被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具有限公司、湖北富亚达家具有限公司承担。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊、罗远发、曾林珍、徐新福、周明珍、武汉俊林家具有限公司、湖北富亚达家具有限公司的银行存款或收入计人民币2838416.5元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01709号
原告：林汉云，女，汉族，1986年11月7日出生，住泰顺县。
被告：刘严波，男，汉族，1988年7月30日出生，住泰顺县。
原告林汉云与被告刘严波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林汉云到庭参加诉讼，被告刘严波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林汉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘严波偿还借款35万元；2、本案诉讼费由被告刘严波承担。事实与理由：2014年2月，其与刘严波相识，2014年5月左右，双方确立恋爱关系，2015年2月，两人分手。恋爱期间，刘严波因资金周转需要，向其借钱，因刘严波要求，其将自己的农业银行卡交由刘严波，刘严波从该卡中陆续领取和使用款项，2015年2月20日，经结算，刘严波欠其借款35万元，刘严波出具借条一份，对欠款予以确认，约定2015年4月30日还款。此后，刘严波未支付任何款项，故而成讼。
林汉云为证实其主张，提交证据如下：1、林汉云身份证、刘严波户籍证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、欠条一份，待证刘严波欠林汉云借款35万元，约定还款期限为2015年4月30日的事实；3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细两份，待证上述35万元欠款来源的事实。
刘严波未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。刘严波经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
林汉云与刘严波曾有恋爱关系，双方相识、恋爱期间，刘严波陆陆续续使用林汉云款项，2015年2月20日，经结算，刘严波欠林汉云借款35万元，并约定2015年4月30日还款。此后，刘严波未支付任何款项。
本院认为：刘严波欠林汉云借款35万元，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，刘严波逾期未还，构成违约，林汉云主张还款，刘严波应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘严波于本判决生效之日起十日内偿还原告林汉云借款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告刘严波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 毛庆化
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1497号
原告（被告）：江西九福门业有限公司，住所地泰和县澄江镇桥头村，统一社会信用代码91360826578772082D。
法定代表人：黄群英，总经理。
委托诉讼代理人：杨志荣，公司员工，特别授权。
被告（原告）：崔有良，男，1972年1月9日出生，土家族，住湖北省襄阳市襄阳区，
委托诉讼代理人：刘卓君，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告江西九福门业有限公司与被告崔有良劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，被告崔有良也于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开合并进行了审理。原告江西九福门业有限公司的委托诉讼代理人杨志荣，被告崔有良的委托诉讼代理人刘卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西九福门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决驳回被告的请求事项，原告不需要支付工资和经济补偿金给被告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是2017年11月份才到原告公司工作的，泰和县劳动人事争议仲裁委员会却认定为2017年9月份，事实未查明，基本事实认定错误。从庞家勇制作的考勤表可以证实这一事实。泰和县劳动人事争议仲裁委员会依据庞家勇的调查笔录认定原告拖欠被告工资，裁决明显缺乏证据。庞家勇与被告均在原告公司做工，利益一致，具有利害关系。原告并没有拖欠被告的工资，被告的工资由庞家勇代领了，在劳动仲裁开庭时，庞家勇也认可了被告的工资均由其代领代发。因原告没有拖欠被告的工资，所以不存在支付经济补偿金的问题，被告的这项主张没有事实和法律依据。被告在仲裁时没有提供证据证明其正常工作时间的工资具体金额是多少，事实上原告并没有拖欠被告的工资。综上，请求法院依据事实和法律，判决被告要求支付工资和经济补偿金的主张。
被告崔有良辩称：被告领到工资的时间是2017年10月份，庞家勇的考勤表可以反映出来。泰和县劳动人事争议仲裁委员会的调查笔录依法依规，具有证据效力。原告主张被告的工资均由庞家勇代领，原告没有证据证明，举证责任在原告。原告拖欠被告工资及未为被告缴纳社会保险费，依法用人单位应当向劳动者支付经济补偿费。被告在本院（2018）赣0826民初1505号案件中作原告时的诉讼请求是判决本案原告支付工资等52500元，为其缴纳社会保险费，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告崔有良于2017年9月应聘到原告江西九福门业有限公司从事焊接门架工作，双方约定每月工资为7000元，但被告入职后没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。根据被告提供的证据反映，原告拖欠被告2017年11月工资500元，12月工资7000元，2018年1月工资7000元，共计14500元。被告在原告公司工作五个月，因双方未签订劳动合同，故其经济补偿金按半个月计算即7000元÷2=3500元。2018年6月22日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告崔有良在原告江西九福门业有限公司工作了五个月，原告没有与其签订劳动合同，并拖欠其劳务工资14500元。原告违反了劳动法相关规定，应当足额支付所欠被告劳务工资，并支付相应的经济补偿金，原告的诉请，本院不予支持。被告在本院（2018）赣0826民初1505号案件中要求原告支付工资等52500元，未向法庭提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予全额支持，根据其提供的证据证明，只能支持14500元。本案原告未为被告缴纳社会保险费，依法应当缴纳，但被告未向法庭提供证据证明，原告没有为其缴纳多少社会保险费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回本案原告江西九福门业有限公司的诉讼请求；
二、限本院（2018）赣0826民初1505号案件被告江西九福门业有限公司于本判决生效后五日内支付本院（2018）赣0826民初1505号案件原告崔有良劳务工资14500元，经济补偿金3500元，共计18000元；
三、驳回本院（2018）赣0826民初1505号案件原告崔有良的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告江西九福门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 卿
二〇一八年八月七日
书记员 彭丽发
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第32号
申请人颜某某，女，31岁，住眉山市东坡区。
申请人黄某甲，男，35岁，住眉山市东坡区。
申请人颜某某、黄某甲于2014年1月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘玉钧依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2014年1月9日，申请人颜某某、黄某甲双方于2014年1月9日申请四川明雅律师事务所调解并达成如下协议：一、甲方（颜某某）每月可以探视婚生子黄某乙两次，每次一天，具体时间由甲方决定（但不能影响黄某乙正常学习、生活），乙方（黄某甲）应予以协助，未经乙方同意，不得带其外出过夜。二、乙方承租的位于大南街×服装商铺由乙方经营，与服装商铺经营相关的装修、商品、货物等财产归乙方所有。三、位于杨场镇狮子村一组两楼一底房屋（含房产权及土地使用权）及所有装饰装修、家具家电等所有一切归乙方所有。四、××家电商场由乙方经营，该商场以及仓库内的商品等货物、车辆以及与生产经营相关的财产归乙方所有，因家电经营所产生的债权、债务由乙方享有和承担。五、现乙方另行支付甲方陆万元的经济补偿，签订本协议时支付给甲方贰万元，余款肆万元于2014年12月30日支付。六、甲方承诺：1.不得以任何理由、任何方式再向乙方主张任何权利。七、甲、乙双方在婚姻关系存续期间，以甲方名义所欠的债务，由甲方自己负责清偿。八、本协议在双方自愿、平等的基础上协商并签订，在签订协议时，双方已经充分阅读并了解本协议的内容，不存在欺诈、胁迫、显失公平的情形。九、本协议签订后，甲、乙方双方不存在任何经济费用和一切财产纠纷。十、本协生效后，双方须共同遵守，不得违约，如一方违约，应支付守约方违约金肆万元。十一、本协议一式四份，自双方签字后经丹棱县人民法院确认后生效，丹棱县人民法院存档一份，四川明雅律师事务所持一份，甲、乙双方签字后生效，双方各持一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人颜某某、黄某甲达成的调解协议有效。
本裁定书为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘玉钧
二〇一四年一月九日
书记员 郑静瑶