wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1621号
上诉人（原审被告）：王明亮。
委托代理人：阮波。
被上诉人（原审原告）：王国尧。
委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告：单敏杰。
上诉人王明亮为与被上诉人王国尧、原审被告单敏杰保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月8日，借款人邵江山向王国尧借款50万元，并向王国尧出具借条、收条各一份，王明亮、单敏杰作为担保人在借条上签字。于同日，王国尧以现金方式将款项15万元交付给邵江山，于次日，通过银行转账向邵江山交付款项35万元。借款后，借款人邵江山于2014年9月8日支付王国尧款项1万元，其余本息至今未还，王明亮、单敏杰也未履行保证责任，王国尧催讨无果。
王国尧于2015年3月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、王明亮、单敏杰立即归还借款本金50万元，并支付利息（利息自2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由王明亮、单敏杰承担。
王明亮在原审中答辩称：对涉案借款交付情况不清楚，截止2015年3月单敏杰已支付王国尧12.8万元，王国尧诉称与事实不符，请求法院驳回王国尧的诉请。
单敏杰在原审中答辩称：据借款人邵江山所述，当时其向王国尧借款40万元，但实际交付金额只有37.6万元，另2.4万元是作为一个月的利息扣除。王国尧诉称现金交付15万元，但实际现金只交付10万元，而转账的款项是邵江山将其银行卡交付给王国尧，由王国尧自行操作，且在王国尧向邵江山账户转账后，立即通过邵江山账户将款项转给王国尧的一个朋友。王国尧诉称借款人邵江山无法联系，但据其所知，邵江山一直都是联系得上，且收入比王明亮、单敏杰高，王国尧应先向借款人主张债权，不能偿还部分再由王明亮、单敏杰承担。
原审法院审理认为：王明亮、单敏杰为借款人邵江山向王国尧借款50万元提供担保的事实清楚，证据确实充分，双方之间的保证合同关系成立，合法有效。借款后，借款人邵江山未及时履行还款义务，王明亮、单敏杰亦未承担保证责任，理应负相应的民事责任。单敏杰辩称本案实际借款为37.6万元，且已归还12.8万元的事实，证据不足，不予采信。在庭审中，王国尧自认借款人邵江山于2014年9月8日支付王国尧款项1万元，因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中予以扣除。根据还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，截至2014年9月8日，已支付利息计9644.44元，余款355.56元应在借款本金50万元中予以扣除，故尚欠借款本金499644.44元。双方当事人未约定保证方式，王明亮、单敏杰应按照连带责任保证承担保证责任。故王国尧之诉请，理由正当，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、王明亮、单敏杰于判决生效后十日内归还王国尧借款本金499644.44元并支付利息（利息自2014年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至上述本息归还之日止）。二、王明亮、单敏杰在承担保证责任后，有权向债务人邵江山追偿。三、驳回王国尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9432元，减半收取4716元，由王明亮、单敏杰负担。
王明亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误。王明亮所述的现金交易及交易数额有录音证据为证，但原审未予采信。本案是书面担保，王明亮不清楚担保的内容及后果。王明亮曾多次要求借款人邵江山出面解决，并要求其出庭。王国尧知道邵江山在哪里却不愿对其提起诉讼。王国尧未如实陈述，其交付的借款金额只有35万元。王国尧没有提供银行流水或转账依据，未说明现金来源及交付情况，也无证据证明，不符合交易习惯，有违常理。综上，请求二审法院撤销原判，依法判或发回重审。
被上诉人王国尧答辩称：单敏杰在原审提供的录音不完整，是选取某段时间的录音。且录音中对借款及还款数额都只有单敏杰讲话的声音，王国尧始终没有承认。原审对录音证据不予认定是正确的。王明亮、单敏杰都是成年人且是公务员，应清楚作为担保人签字的法律后果。至于交款在先，还是在后，不影响担保效力。王国尧不知道邵江山在哪里，家里没人，电话也不通。王国尧起诉后，是单敏杰将邵江山找来的。至于交款方式，原审判决已写明转至邵江山账号35万元，现金交付15万元，而该笔现金是当天从银行支取。王明亮虽不清楚现金交付情况，但单敏杰当时是在场的，且其对现金交付没有异议，只是对交付金额有异议。综上，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告单敏杰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为王国尧向借款人邵江山实际交付的金额是否为50万元。王明亮上诉认为王国尧交付的借款数额仅为35万元。王国尧则认为除转账交付35万元之外，还交付了15万元现金，现金是当天从银行支取，且单敏杰也承认曾交付了现金。本院认为，借款人邵江山在落款日期为2014年8月8日的收条中载明收取现金15万元，王国尧也提供了2014年8月8日从农业银行支取15万元现金的相关凭证予以佐证，且单敏杰在原审中亦认可王国尧有向邵江山交付现金。单敏杰在原审中提供的录音资料未明确本案借款的具体情况，且单敏杰、王明亮均未能提供进一步证据予以佐证，故仅凭该证据不能证明其主张的事实。综上，王明亮对其主张未能提供充分证据予以证明，也未能提供充分证据反驳王国尧提供的证据和主张的事实，故本案不予采信。根据现有证据，原审认定邵江山向王国尧借款50万元并无不当。借款人邵江山未及时归还本案借款，王明亮作为借款的担保人，依法应承担相应的担保责任。综上，王明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9432元，由上诉人王明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金巧芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23210号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁云竹，女，1984年10月5日出生，佤族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁云竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告梁云竹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁云竹应支付原告全部未付租金人民币120,633.15元；2.被告梁云竹应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金685.04元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,655.55元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告梁云竹应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订编号为YN006-1608-674515《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO16BP/2016款三厢轿车4门精英版无级变速8速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，车辆颜色：宝石蓝，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVGBV87E4GG223411)，车辆融资总额为102,704元，首付款37,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,655.55元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(云南省昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告梁云竹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁云竹未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告梁云竹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁云竹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁云竹未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告梁云竹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁云竹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金120,633.15元；
二、被告梁云竹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金685.04元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,655.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告梁云竹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,783元，减半收取计1,391.50元，由被告梁云竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执809号
申请执行人崇明县环境保护局，住所地上海市崇明县。法定代表人张彪，局长。委托代理人范玉婷。被执行人上海旖腾塑钢制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人滕桃香。本院在执行申请执行人崇明县环境保护局与被执行人上海旖腾塑钢制品有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人上海旖腾塑钢制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 黄学锦
审判员 姚卫莲
二〇一六年三月十四日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；�（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初486号
原告王翰峰，男，1976年12月17日生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省抚远市抚远镇抚远市。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族,中专文化，退休干部，现住抚远市。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张振龙，男，成年，现住抚远市时代广场小区。
原告王翰峰与被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王荣政适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翰峰诉称，2015年10月9日，被告向原告借款20万元，约定2015年11月30日前还款，月息0.015元，逾期还款加收逾期利息0.02元，利息按两个时期计算，从2015年10月9日至2015年11月30日以月息0.015计算，利息为5100元，逾期利息以月息0.02计算，从2015年12月1日至2016年11月1日利息为45220元，两段时期利息合计为50320元。此款经原告多次催要，被告始终未付。
被告张振龙在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证实2015年10月9日被告张振龙向原告借款20万元，约定2015年11月30日前还款，月息0.015元，逾期还款加收逾期利息0.02元。
被告张振龙未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告张振龙在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月9日，被告向原告借款20万元，约定2015年11月30日前还款，月利率为0.015元，逾期还款月利率为0.02元。
本院认为：原告、被告之间债权债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告给付借款本金200000.00元及利息50320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张振龙于本判决生效之日起三日内给付原告王翰峰借款本金200000.00元及利息50320.00元，合计250320.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936.00元，由被告张振龙负担2527.00元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王荣政
二〇一六年十一月二十日
书记员 张玮静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第748号
上诉人（原审原告）康某某，男，1978年12月24日出生，汉族，应县金城镇X村人，住应县城X区X。
被上诉人（原审被告）安某某，女，1983年10月8日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
上诉人康某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月10日，原、被告经人介绍举行结婚典礼仪式开始共同生活，双方至今未补办结婚登记手续。2010年3月23日生育一女孩，取名安某，现随被告共同生活。同居时，原告给付被告财物款大干包26000元。其中被告花费照相钱2000元、买相机花费300元、买餐桌花费2500元（该餐桌现在原告家中）、买装新衣服花费2000元、买两副金耳环和一条金项链共花费5000元（其中给予原告母亲金耳环一副）。2010年5月份，原、被告因家务琐事产生矛盾，双方分居至今。
原审法院认为，原、被告同居至今一直未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女安某，从有利于小孩健康成长出发，应随被告共同生活为宜，原告应承担相应小孩抚养费。同居时，被告向原告要取财物款26000元剔除被告给原告支付餐桌2500元，剩余23500元应酌情返还予原告。被告给原告母亲购买金耳环一副属于赠与原告母亲，不予返还。对于原告称共给付被告43000元以及被告称共同外债50000元，因对方均不予认可且双方对自己提出的主张无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、非婚生女安某随被告共同生活，原告一次性给付被告小孩抚养费人民币23400元（原告享有探望权）；二、被告一次性返还原告财物款7050元。上述一、二项抵顶后，原告康某某在判决生效后十日内一次性给付被告安某某人民币16350元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
判后，康某某不服，向本院提起上诉称，一审判决非婚生女随被上诉人共同生活不正确，典礼时被上诉人向上诉人索要大包干30000元、家具钱10000元、戒指钱2000元、包单钱1000元等，被上诉人只是买餐桌支出2260元，一审判决被上诉人返还上诉人7050元太少。故请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
本院经审理查明事实与原判认定事实基本一致。
上述事实，有安某的《出生医学证明》及双方当事人当庭陈述在案为凭，可予确认。
本院认为，本案双方当事人未办结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于非婚生女的抚养问题，根据双方一审庭审陈述，非婚生女安某自小一直随母生活，从有利于孩子健康成长角度出发，应随被上诉人共同生活为宜，上诉人依法应负担一定的抚养费。关于对财物款的认定及返还问题，因双方在诉讼中均未针对自己的主张提供相应证据加以证明，故原审根据双方在庭审中的陈述意见，确认财物款给付数额以及消费支出情况，进而判决酌情返还并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4267号
原告：辛军，女，＊出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，＊出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：陈瑞云，男，＊出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
本院在审理原告辛军诉被告张秀丽、陈瑞云民间借贷纠纷一案中，原告辛军以双方协商一致达成和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛军的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛军撤回起诉。
本案受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告辛军负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
代理审判员 郑晓婷
代理审判员 崔 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 骆家妍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终286号
上诉人（原审原告）朱庆玲，女，1963年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府龙潭办事处，住所地南京市栖霞区龙潭办事处府前路8号。
法定代表人车金楼，南京市栖霞区人民政府龙潭办事处主任。
委托代理人严青、冯标，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人朱庆玲因诉被上诉人南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事处）社保行政给付一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱庆玲诉称“原告所在的兴隆村委会，于2007年6月18日违法收回承包地，将收回的承包地重新发包，引发群众矛盾，导致原告被村民打伤，造成锁骨骨折，无生活来源。原告于2007年6月19日口头向被告提出为其办理最低生活保障待遇，之后亦多次口头向被告提出申请，均未果”，为维护合法权益，朱庆玲于2015年8月诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案朱庆玲的诉请已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定驳回朱庆玲的起诉。
上诉人朱庆玲上诉称，因2007年6月18日兴隆村委会违法分地引发群众矛盾，导致上诉人被他人打伤，靠养牛为生的上诉人不得不将奶牛送进屠宰场，牧草地荒芜，停产停业，从此无生活来源。随后上诉人多次分别向村委会、街道办事处及相关部门反映此事，要求办理最低生活保障待遇，为上诉人和先天残疾的孩子治伤、治病提供帮助。但经多次交涉，既未为上诉人办理低保申请，也未在五个工作日内一次性告知所需补正的全部内容，更未及时告知不予受理并说明理由。2015年6月2日，上诉人收到龙潭办事处书面答复意见，根据该答复意见，上诉人再次去村委会提交相关材料，仍遭拒绝，相关部门明显违反了法律规定。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、第四条裁定驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误。因为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“履行法定职责”对应的是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，除此之外，该条规定的“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”、“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”等都存在不履行法定职责的问题，但与本案没有对应关系。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人龙潭办事处辩称，上诉人起诉已经超过法定期限，一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人提起行政诉讼是基于认为被上诉人未为其办理2007年6月19日至2013年12月间的最低生活保障，存在行政不作为。上诉人自认于2007年6月18日即已口头向被上诉人提出申请，根据上述法律及司法解释的规定，上诉人应当在被上诉人履责期限届满之日起6个月内提起行政诉讼。现上诉人于2015年8月向一审法院起诉，明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 洪 莱
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终286号上诉人（原审原告）朱庆玲，女，1963年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府龙潭办事处，住所地南京市栖霞区龙潭办事处府前路8号。法定代表人车金楼，南京市栖霞区人民政府龙潭办事处主任。委托代理人严青、冯标，江苏欣达律师事务所律师。上诉人朱庆玲因诉被上诉人南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事处）社保行政给付一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱庆玲诉称“原告所在的兴隆村委会，于2007年6月18日违法收回承包地，将收回的承包地重新发包，引发群众矛盾，导致原告被村民打伤，造成锁骨骨折，无生活来源。原告于2007年6月19日口头向被告提出为其办理最低生活保障待遇，之后亦多次口头向被告提出申请，均未果”，为维护合法权益，朱庆玲于2015年8月诉至原审法院，要求处理。原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案朱庆玲的诉请已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定驳回朱庆玲的起诉。上诉人朱庆玲上诉称，因2007年6月18日兴隆村委会违法分地引发群众矛盾，导致上诉人被他人打伤，靠养牛为生的上诉人不得不将奶牛送进屠宰场，牧草地荒芜，停产停业，从此无生活来源。随后上诉人多次分别向村委会、街道办事处及相关部门反映此事，要求办理最低生活保障待遇，为上诉人和先天残疾的孩子治伤、治病提供帮助。但经多次交涉，既未为上诉人办理低保申请，也未在五个工作日内一次性告知所需补正的全部内容，更未及时告知不予受理并说明理由。2015年6月2日，上诉人收到龙潭办事处书面答复意见，根据该答复意见，上诉人再次去村委会提交相关材料，仍遭拒绝，相关部门明显违反了法律规定。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第四条裁定驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误。因为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“履行法定职责”对应的是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，除此之外，该条规定的“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”、“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”等都存在不履行法定职责的问题，但与本案没有对应关系。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人龙潭办事处辩称，上诉人起诉已经超过法定期限，一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人提起行政诉讼是基于认为被上诉人未为其办理2007年6月19日至2013年12月间的最低生活保障，存在行政不作为。上诉人自认于2007年6月18日即已口头向被上诉人提出申请，根据上述法律及司法解释的规定，上诉人应当在被上诉人履责期限届满之日起6个月内提起行政诉讼。现上诉人于2015年8月向一审法院起诉，明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年五月二十日书 记 员  洪 莱
福建省连江县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）连刑初字第406号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：柳某甲，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押在连江县看守所。
被告人：柳某乙，男，1964年4月8日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福州市晋安区。2009年1月因犯组织他人偷越国境罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押在连江县看守所。
辩护人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告人：郑某某，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押在连江县看守所。
被告人：董某某，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，经商，住连江县。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月27日因连江县人民检察院不予批准逮捕，同日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人柳某甲等四人犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人柳某甲等四人及辩护人林柏东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年5月22日晚上22时左右，被告人柳某甲、柳某乙、郑某某、董某某及同案人严某某（另案处理）等人酒后到连江县城关“壹号公馆”包厢内唱歌，因柳某乙嫌包厢内空调温度太高，经服务员多�调整仍不满意，KTV主管王某某便到场向柳某乙解释，柳某乙借着酒性动手摔了王某某一巴掌。柳某甲见此情景，马上站在茶几桌上手持啤酒瓶砸王某某头部，致使王某某受伤流血倒在沙发上。后柳某乙、柳某甲、郑某某、董某某等人继续对王某某进行围殴。期间，柳某甲、柳某乙、董某某、郑某某等人为了阻止KTV工作人员陶某某、陈某甲等人进入包间解救王某某，肆意用啤酒瓶、水果盘、烟灰缸等打砸工作人员及包间内设施。郑某某还拿出随身携带的水果刀威胁在场工作人员。工作人员被迫退出包间后，柳某甲、董某某等人将包厢大门堵住，直至公安人员到场。柳某甲、柳某乙、郑某某仍旧情绪激动，继续辱骂、砸打王某某，后被公安人员制止。经连江县公安局法医鉴定，王某某头部锐器创，且因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤；被害人陶某某颈部、手�部等处擦挫伤，陈某甲头部锐器创及左手擦划伤，二人伤情均为轻微伤。
法庭审理中还查明：案发后，四被告人与被害人已达成调解协议，共同赔偿三被害人医疗费等经济损失人民币42万元（其中柳某乙赔偿29万元、柳某甲赔偿1万元、董某某赔偿2万元、严某某赔偿10万元），三被害人表示谅解。
以上事实，被告人柳某甲、柳某乙、郑某某、董某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、陶某某、陈某甲陈述；证人陈某乙、李某甲、张某甲、饶某某、李某乙、陈某丙、张某乙证言；现场勘查笔录、现场图及照片；连江县公安局扣押物品、文件清单；伤情鉴定结论；手机通话记录、接警单、抓获经过、户籍证明、前科证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某甲、柳某乙、郑某某、董某某等人酒后逞强耍横，在公共娱乐场所随意殴打他人，�一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人柳某乙有主动报案，应认定具有自首情节。经查，虽然被告人柳某乙案发当晚确有向110报警，但从指挥中心出具的证明证实其报警内容为连江壹号公馆老板打人。现场证人证言与各被告人供述证实，公安人员到场时，被告人柳某乙等人仍在打砸对方，后才被制止。因此，其行为不具有投案的自愿性与主动性，不符合立法上对“自动投案”的规定，故不应认定为自首。辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。被告人柳某乙有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人柳某甲、柳某乙、郑某某、董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于四被告人已共同赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合四被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其均可予适用缓�。故辩护人提出对被告人柳某乙予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 张师荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林彦君
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初559号
原告深圳市福尔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园高新中二道5号生产力大楼B单元三楼301A室（仅限办公）。
法定代表人王叶任，该公司总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告赵科伟，户籍地址河南省漯河市郾城区。
原告深圳市福尔科技有限公司诉被告赵科伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴喜春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2010年11月12日。
二、工作岗位：城区运营经理。
三、劳动合同签订情况：原、被告双方签订有书面的劳动合同。
四、月工资标准：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会认定被告2010年11月至2014年8月的平均工资为2500元/月，自2014年9月起的平均工资为3300元/月。被告未提出异议，原告称被告入职的工资试用期是2000元，转正是2500元，但未提出充分证据予以证实，本院对仲裁委的上述认定予以确认。
五、关于工资差额的问题：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会认定原告已向被告支付2014年9月份的工资771元，被告未提出异议，原告称已支付857元，但未提出充分证据予以证实，本院对仲裁委的上述认定予以确认。
根据相关法律规定，用人单位应当对员工工资的数额及支付情况负有举证责任。原告未提供充分的证据证明其已经足额支付了被告2014年9月份的工资以及2014年10月1日至12月30日期间的工资，应当承担举证不能的不利后果，因此本院确认原告仍需向被告支付2014年9月份的工资差额2529元以及2014年10月1日至12月30日期间的工资9757元。
六、关于交通补贴、出差补贴的问题：根据原告提交的劳动合同，双方并未就交通补贴、出差补贴做出相关约定。原告提交的2014年7月、8月职工工资表也未显示原告向被告支付过交通补贴、出差补贴，被告对此没有向原告提出异议。被告未对原告提交的前述证据提出异议，也未提交相关证据证明双方就交通补贴、出差补贴做出过约定，应当承担举证不能的不利后果，因此本院采信原告的主张，确认原告无需向被告支付交通补贴及出差补贴。
七、高温补贴：被告未举证证明其工作环境满足需要支付高温补贴的条件，应当承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的主张予以采信，确认原告无需向被告支付高温补贴。
八、仲裁情况：被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、原告支付克扣和拖欠被告2014年9月1日至2014年12月30日工资12429元;2、原告支付被告出差费用930元;3、原告支付被告高温补贴、市内交通补贴及出差补贴共计4620元;4、解除原告与被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金13200元;5、原告支付被告赔偿金6600元;6、原告为被告补缴社会养老保险费及滞纳金;7、原告为被告补缴医疗保险费及滞纳金。
郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2015）526号仲裁裁决书，裁决结果为：1、自本裁决书生效之日五日内原告向被告支付2014年9月少发的工资2529元，2014年10月1日至12月30日期间欠发的工资9757元;2、自本裁决书生效之日五日内原告向被告支付2014年7月-12月期间交通补贴，2014年7月-9月期间高温补贴、2014年8月-10月期间出差补贴，共计4620元;3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无需支付被告2014年9月少发工资2529元;2、原告无需支付被告2014年10月1日至12月30日期间欠发的工资9757元;3、原告无需支付被告2014年7月至12月期间的交通补贴、2014年8月至10月期间出差补贴及2014年7月至9月期间高温补贴共计4620元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市福尔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告赵科伟支付2014年9月份的工资差额2529元;
二、原告深圳市福尔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告赵科伟2014年10月1日至2014年12月30日期间的工资9757元;
三、原告深圳市福尔科技有限公司无需向被告赵科伟支付2014年7月至12月期间的交通补贴、2014年8月至10月期间出差补贴及2014年7月至9月期间高温补贴，共计4620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市福尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年四月十一日
书记员 吴佳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5193号
原告高鹏基，男，1962年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邹鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高鹏基与被告邹鹏劳务合同纠纷一案中，因被告邹鹏外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告高鹏基。
审判员 张志勋
二〇一五年九月三十日
书记员 杨建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第273号
原告：李建校，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐孟君，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李建校为与被告徐孟君民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告李建校、被告徐孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建校起诉称：2011年3月1日被告因急需，向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告认欠不还，致酿讼争。现原告诉请判令被告徐孟君立即归还给原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告徐孟君未作书面答辩，在庭审中辩称：该笔借款被告只拿到25000元，另外25000元是原告姐夫借的，且于2011年9月1日归还了25000元，是还给原告姐夫的，并支付过6个月利息，每月700元。原告并无向被告催讨过。
原告李建校为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐孟君未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍认识。被告于2011年3月1日因需向被告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。被告至今未归还任何借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予保护。原、被告双方未在借条中约定还款期限，故被告可以随时向原告归还，原告也可以随时主张债权，但应给予被告合理的准备期限。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理期限，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称实际借款为25000元，现该借款和利息已归还，但因被告未能提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐孟君于本判决生效之日起七日内归还原告李建校借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐孟君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执332号
申请执行人山东汇泉厨业有限公司，住所地:博兴县兴福镇汇泉路788号。
法定代表人李士泉，董事长。
被执行人李西江，男，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年5月13日立案执行，执行标的70000元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2015）博商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月七日
书记员 张珊珊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执857号
申请人谈庆元，男，汉族，无业。
被执行人青海省广厦建筑工程有限公司。
法定代表人潘东宣，该公司董事长。
委托代理人王海晏，女，该公司工作人员。
执行标的：154246.39元。
本院在执行申请人谈庆元与青海省广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年11月23日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1760号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马丽莺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第760号
申请执行人黄恩秀，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第203号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2890号
罪犯石先东，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年5月24日作出（2010）阳刑初字第80号刑事判决，认定被告人石先东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石先东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯石先东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石先东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石先东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石先东的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月1日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第987号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告袁世坤。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告袁世坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01999号
原告许世平，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李建平，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告许昌发，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人邱安华，男，1949年9月17日出生，汉族，退休干部，住垫江县。
原告许世平诉被告李建平、许昌发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员金玲、人民陪审员高立财组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许世平及其委托代理人熊君桥，被告许昌发及其委托代理人邱安华到庭参加了诉讼，被告李建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告李建平向我借款80000元，并向我出具借条一张，由被告许昌发在借条上签字担保。2014年3月，被告李建平归还了借款本金10000元及第一年利息8000元，余下借款70000元虽经我多次催收，被告李建平仍拒绝偿还。现李建平为逃避债务，外出不归无法联系。我找到该笔借款担保人许昌发，要求其承担连带偿还债务也遭拒绝。请求法院依法判令二被告连带偿还我借款70000元及承担至还清之日为止的资金利息，并承担诉讼费用。
被告许昌发辩称：1、该笔借款属实，被告李建平已归还了原告借款本金10000元及第一年利息8000元的事实属实；2、我只是原、被告借款时的在场人，不是担保人，不应当承担保证责任；3、若法院认定我承担保证责任，我也只是一般保证，应先就被告李建平的财产进行执行；4、原告与被告李建平对债务履行时间进行了变更，该变更未经我书面同意，故我不再承担担保责任。
被告李建平未作答辩。
原告许世平针对自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份信息；
2、垫江县普顺镇新桥村4组证明原件1份，用以证明被告李建平外出无法联系的事实；
3、2013年2月7日被告李建平出具的借条原件1份，用以证明借款金额、时间、利息约定、担保人为许昌发的事实。
被告许昌发的质证意见：1、对原告举示的第1、2组证据无异议；3、对原告举示的第3组证据无异议，但不能达到原告的证明目的。
本院对原告提交的证据认证如下：原告许世平提交的3组证据，具有民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
根据原、被告的陈述和本院对证据的认定，本院对本案的事实认定如下：
2013年2月7日，被告李建平向原告许世平借款80000元，并出具借条一张，被告许昌发作为担保人在该借条上签字担保。被告李建平于2014年3月偿还给原告许昌平借款本金10000元及第一年的借款利息8000元。现李建平外出避债，地址不详，无法联系。
另查明：该笔借款未约定还款期限，也未就担保物、方式、范围、时间进行约定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李建平向原告许世平借款80000元，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借款合同，符合法律规定，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，债权人有随时要求被告偿还借款的权利，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款年息8000元，即年利率10%，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告许昌发作为该笔借款的保证人，应承担保证责任；因双方未约定保证方式，依照法律规定被告许昌发应当承担连带责任保证；双方未约定保证范围，被告许昌发应就全部债务承担责任，即包含借款本金、利息；双方未约定债务履行时间，也未约定保证期间，按照法律规定保证期间自原告许世平向被告李建平要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算至六个月，原告许世平向被告许昌发主张连带保证责任在保证期间内，本院予以支持。被告许昌发未提交证据证明原告许世平与被告许昌发达成变更主合同的协议，故对被告许昌发主张免除其担保责任的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建平于本判决生效后10日内偿还原告许世平借款本金70000元及利息（从2014年2月8日起至还清借款时止，按年利率10%计算），被告许昌发承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李建平负担（原告许昌发已预交1550元，由被告李建平直接支付给原告许昌发1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 高立财
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 果
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第118号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日17时30分许，被告人李某某驾驶山东GR68**号货车沿临沭县沭赣线由西向东行驶，行至东盘原粮管所处左转弯时，与丁某某驾驶的自行车相撞，致丁某某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。经认定，李某某肇事逃逸，负事故全部责任。
另查明，2013年1月10日被告人李某某到交警部门投案，到案后如实供述了自己的罪行。本案侦查过程中，被告人李某某与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息、死亡证明、赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某交通肇事后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好且系初犯等情形，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 李首名
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第65号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳。
被执行人钱峰。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年2月6日作出的甬土镇罚（2015）4号行政处罚决定书。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月6日作出甬土镇罚（2015）4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年9月至2014年12月期间未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道光明村507平方米的基本农田建造农业管理房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内改正被破坏的507平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的507平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币73008元。
申请执行人于2015年2月6日向被执行人钱峰送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人钱峰在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）4号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的507平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，因该强制执行申请并无可执行的内容，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）4号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的507平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币73008元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月6日作出的甬土镇罚（2015）4号行政处罚决定中的责令改正被破坏的507平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对该处罚决定中的处所占的507平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币73008元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国勇
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十一月七日
代书 记员 汪晓晓
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊商初字第189号
原告阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人潘壮萍，该公司董事长。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被告张壮元，男，汉族，1954年11月2日出生，阳泉市郊区人。
原告阳泉市三江工程机械设备有限公司（以下简称三江公司）与被告张壮元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三江机械设备公司委托代理人杨永军到庭参加诉讼，被告张壮元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江公司诉称，2013年10月23日，原、被告双方签订《分期付款销售专用合同》，约定，被告购买原告XG955Ⅲ装载机（大架号：CXG00955P0S1C2042，发动机号：120501017038）一台，价款315000元。合同签订后，被告未完全履行合同约定的分期付款义务，至今尚欠装载机款295000元。原告多次向被告催要未果，故诉请判令被告支付原告车款295000元，利息23078元【（31.5万元×8.5‰×3个月）＋（29.5万元×8.5‰×6个月）】，违约金40725元（14175元（31.5万元×万分之五×3个月×30天）＋26550元（29.5万元×万分之五×6个月×30天）】，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、分期付款专用合同一份，证明被告购买原告销售的XG955Ⅲ装载机（大架号：CXG00955P0S1C2042，发动机号：120501017038）一台，价款315000元；2、提供收款收据一份，证明原告于2014年2月14日收到被告购车款20000元；3、提供利息及违约金计算明细一份，要求被告按合同约定支付利息及违约金。
被告张壮元未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告三江公司与被告张壮元签订了《分期付款销售专用合同》，合同约定：被告购买原告XG955Ⅲ装载机（大架号：CXG00955P0S1C2042，发动机号：120501017038）一台，价款315000元；被告在合同签订日支付原告首付款5万元，在原告收到有效首期付款后，被告在1个工作日提机；被告从2013年10月23日到2014年6月23日，共分8个月付清原告全部款项（月还款额33125元，月利率8.5‰，正常还款无利息）；如被告未按期偿付任何一期货款，则自欠款之日起被告应按全部欠款的日万分之五向原告支付逾期付款违约金，且原告有权要求被告一次性付清全部欠款。合同签订后，经原告同意，被告并未支付首付款5万元即将装载机开走。2014年2月14日，被告向原告支付装载机款2万元，装载机余款295000元被告至今未付。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《分期付款销售专用合同》、收款凭据、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告三江公司与被告张壮元签订的分期付款销售专用合同系双方真实意思表示，而且合同中关于被告未按约定付款时应向原告支付利息及逾期付款违约金的约定，也不违反法律禁止性规定，故该合同依法成立，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告履行了交付装载机的义务后，因被告未按约向原告履行付款义务已构成违约，故原告主张被告偿付装载机剩余款项295000元并支付欠款利息及逾期付款违约金（按欠款金额的日万分之五计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但因原告同意被告不支付首付款即将装载机开走，故欠款利息及违约金计算的基数应扣除该首付款50000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张壮元自本判决生效之日起三日内支付原告阳泉市三江工程机械设备有限公司装载机剩余价款295000元及利息19388.5元【（265000元×8.5÷1000÷30×114天=8559.5元）＋（245000元×8.5÷1000÷30×156天=10829元）=19388.5】、逾期付款违约金34215元【（265000元×万分之五×114天=15105元）＋（245000元×万分之五×156天=19110元），合计348603.5元。
二、驳回原告阳泉市三江工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由原告负担144元，由被告负担6538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 璇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2550号
罪犯地惹木切，男，1991年10月27日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年12月3日作出（2010）都江刑初字第392号刑事判决，以被告人地惹木切犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2014年7月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯地惹木切在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯地惹木切，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯地惹木切减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初731号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：杭州天眼教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号702室。
法定代表人：欧宇。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告杭州天眼教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年1月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十日
书 记 员 史凯杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第420号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人张文斌。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张文斌信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第420号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张 楠
人民陪审员 周义宽
二〇一五年六月十日
书 记 员 张钦耕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执182号
申请执行人:谭元平，男，1953年9月15日，壮族，巴马县。
被执行人:罗政，男，1962年7月15出生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执182号案中，因被执行人罗政拒不申报财产被司法拘留，经司法网络查控和普通财产查询，无法查找到被执行人罗政有可供执行财产和线索。在对申请人执行约谈中，申请人表示该案赔偿金额不多，对罗政的实际经济困难表示理解，并向执行法院表明撒回该案执行的申请，至于他们之间的债权债务，由双方今后自行解决处理，同意执行法院作执行结案处理。
本院认为，案经过司法网络查询和普通执行查询均查控不到被执行人有可供执行财产或线索，虽然对被执行人采取了拘留的强制执行措施，其仍然不能履行法律义务。案经对申请人约谈，申请人表态同意不予执行，之间债权债务待后由双方自行解决处理，同意执行法院作执行结案处理，对此，本院给予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月7作出的（2017）桂1227民初462号民事裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶金意
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第590-3号
申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司。
法定代表人林海瓯。
诉讼代理人ＸＸ，所在单位推荐的人。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
法定代表人谢巨荣。
本院2017年8月14日作出的（2015）鄂前执字第590-2号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鄂托克前旗旭能供热有限责任公司存款账户（账号：047758012000XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年六月三十日
书记员 安迪斯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第524号
原告姜xx，男，1955年8月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街东发委一组。
委托代理人孙兴起，男，1945年1月8日生，汉族，住双辽市郑家屯街东发委一组。
被告李XX，女，1957年12月24日生，汉族，住双辽市郑家屯街东发委一组。
本院在审理原告姜XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月33日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：侯健美
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第70号
原告莫雪妹，女，28岁。
委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告冯桂锦，男，23岁。
委托代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。
被告冯铭良，男，48岁。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人伏勇维。
委托代理人沈某某，公司职员。
本院在审理原告莫雪妹诉被告冯桂锦、冯铭良、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其因本案交通事故的损害实际已获得赔偿为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫雪妹在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫雪妹撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告莫雪妹负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕云
二〇一四年三月三十一日
书记员 李剑宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第766号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2718号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日晚上，被告人徐某持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市翁垟后西村开往盐盆工业区方向，20时许，途经乐清市翁垟街道后湖埭村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。经鉴定，被告人徐某驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、当场查获经过、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、证人薛某的证言、理化检验报告、温州市汽车技术报告、前科核实证明、户籍证明、光盘说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持与准驾车型不符的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈静静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1452号
民事判＋＋决书
原告张＊＊，男，住宾县宾州镇胜利街一委*组。
委托代理人刘桂英，女，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告王＊，女，住宾县宾州镇奋斗街二委**组。
委托代理人柳继忠，男，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告张＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告张＊＊及委托代理人刘桂英，被告王＊及委托代理人柳继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求判令原、被告离婚；二、婚生女儿张＊＊由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、双方在物尔美超市二楼美食广场共同经营的无名缘米粉店双方共同分割。
被告辩称，一、原被告之间感情没有破裂不同意离婚；二、因不同意离婚，孩子抚养费用的问题就不存在；三，因不同意离婚，亦不存在米粉店的分割，且现在这个米粉店已经出兑；四、原告在起诉状中所诉被告隐瞒年龄，没说大也没说小。另外2013年分居事实是不存在的，因不到二年，所以原告离婚的理由是不成立，请求法院依法驳回诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据结婚登记证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系。被告质证无异议。
本院在开庭审理过程中，被告王＊为证明自己抗辩主张事实成立，举示了证据：
证据一、欠条一张，用以证明2013年3月30日原告与被告在王＊手里借款22000元，利息1分5。
原告质证对真实性及证明的问题均有异议，此欠条当中书写为亲自交到张＊＊手里，但未有张＊＊亲笔签字，所以此欠条是虚假的，并不存在债务事实。
证据二、欠条一张，用以证明2013年3月31日原被告在王＊手里借款7000元，用于加盟米粉店，利息1分5。
原告质证对证据的真实性有异议，此欠条记载出具日期为2013年3月31日与被告出具的上一份欠条只隔一日，如若原告与被告共同向王＊借款用于加盟米粉店使用应该在同一天借款，另外被告王＊与出具欠款的出借人王＊是姐妹关系，此欠条为被告王＊与王＊恶意串通伪造证据，不存在借款事实。
证据三，欠条一张，用以证明2013年4月16日原被告在王＊手里借款4000元，用于米粉店进料、订做锅，利息同上。
原告质证对真实性有异议，是被告王＊与其姐姐王＊恶意串通伪造证据，不存在借款事实。被告王＊与出具欠款的出借人王＊是姐妹关系。
证据四，欠条一张，用以证明2013年5月16日原被告在王＊手里借款6200元，用于加盟豆浆费用，和买豆浆机，利息同上。
原告质证对真实性有异议，此欠条当中书写为亲自交到张＊＊手里，但未有张＊＊亲笔签字，所以此欠条是虚假的，并不存在债务事实。是被告王＊与其姐姐王＊恶意串通伪造证据，不存在借款事实。被告王＊与出具欠款的出借人王＊是姐妹关系。
证据五，欠条一张，用以证明2013年11月18日原被告在王＊手里借款4500，用于女儿去哈尔滨市儿童医院看病。
原告质证对真实性有异议，张＊＊看病属实，但是并未在王＊处借款，此欠款的记载日期为2013年11月18日凌晨三点多，如若张＊＊看病的时候确实是2013年11月18日凌晨三点多，被告怎么在可能如此紧要关头为其姐姐书写欠条，所以此欠条是伪造的不存在借款事实。
证据六，欠条及供热发票各一张，用以证明2013年12月12日，原被告在王＊手借款2000元整，用于交取暖费。
原告质证对发票的真实性无异议，发票的付款单位记载为徐＊是原告的母亲，此房是原告母亲所有，供热费1687.80元是由原告母亲所交，欠条是被告伪造，取暖费用并不是原被告交的，此欠款不存在。
证据七，欠条一份，用以证明2014年1月20日原被告在王＊手借款5000元，用于给王＊开支和生活用。
原告质证有异议，2014年1月20日原告已与被告分居，所以不存在借款事实，并且王＊是被告王＊的亲弟弟，此欠条是虚假的，不存在借款事实。
证据八，欠条一份，用以证明2014年4月10日，被告王＊在王＊处借款3000元，用于生活费。
原告质证，2014年4月10日原告与被告已分居四个多月，此借款事实不存在。
证据九，欠条一份（复印件），用以证明2010年4月份开始到2013年4月，原被告欠王＊劳务费11500元，约定从2013年4月20日起每月1500元。
原告质证因此证据是复印件，原告不予质证。
本院确认，原告所举的证据一，本院可予认定；被告所举证据一至九，因债权人王＊已经另案诉讼，故本院对其不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年在民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚初双方感情尚可，婚后生育一名女孩张＊＊。后期因被告婚前隐瞒真实的实际年龄，双方为此发生争执，致使夫妻双方发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿张＊＊由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；双方在物尔美超市二楼美食广场共同经营的无名缘米粉店双方共同分割。
本院认为，原被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以被告婚前隐瞒年龄为由要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原被告互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告王＊离婚。
案件受理费300.00元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 龙 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7861号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码：58179013-4
委托代理人赵雅军。
委托代理人秦建军。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为开庭，代领法律文书等。
被告李志荣，男。农民。
被告李红霞（系李志荣妻子），女。
被告王建荣，男，农民。
被告叶翠梅（系王建荣妻子），女。
被告王东亮，男，个体。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告李志荣、李红霞、王建荣、叶翠梅、王东亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人赵雅军、秦建军，被告王东亮、李志荣到庭参加了诉讼，被告李红霞、王建荣、叶翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年4月29日，被告李志荣、李红霞与我行订立借款合同，向我行申请借款300000元，借款到期日为2015年4月28日。同时约定由被告王建荣、叶翠梅、王东亮保证担保。后被告王东亮向我行还息，利息结算至2014年12月31日。现请求法院判令被告李志荣、李红霞偿还借款300000元，并从2015年1月1日起算至还清款之日偿付利息。被告王建荣、叶翠梅、王东亮承担连带保证责任。
原告河套农商行为证明自己所陈述的事实和主张，提交了以下证据：借款借据、承诺书、借款申请书、联保申请书、个人借款合同、保证合同。
被告李志荣辩称：当时王东亮向我借身份证办农户贷款，去八岱银行签字时候合同上面金额是空白的，我也没有见到钱。利息也不是我还的，是王东亮给还的。
被告王东亮辩称：我向李志荣、王建荣两家借的身份证在河套农商行办的贷款300000元，贷款利息结算到2014年12月31日，后面的利息和本金我暂时无能力偿还。
被告李红霞、王建荣、叶翠梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实，2014年4月29日，被告李志荣、李红霞与原告河套农商行订立借款合同，向原告河套农商行申请借款300000元，借款到期日为2015年4月28日。同时被告王建荣、叶翠梅、王东亮与原告河套农商行签订保证合同，约定三人为上述借款提供保证担保。后被告王东亮向原告河套农商行偿还了部分利息，利息结算至2014年12月31日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告李志荣、李红霞向原告河套农商行借款300000元的事实清楚，有借款借据、承诺书、借款申请书、个人借款合同等证据予以证明，双方已形成合法有效的借贷关系。被告未按约定返还借款及利息，属违约方，被告李志荣、李红霞应承担返还借款的民事责任。被告王建荣、叶翠梅、王东亮与原告河套农商行签订保证合同，约定保证方式为连带保证，故被告王建荣、叶翠梅、王东亮应当对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志荣、李红霞于本判决生效后十日内向原告河套农商行偿还借款300000元，并负担利息，按借款借据约定月息，逾期按照中国银行规定逾期利率计算，从2015年1月1日起算至付清款之日止。
二、被告王建荣、叶翠梅、王东亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由被告李志荣、李红霞负担，退还原告河套农商行3043.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年一月十二日
书记员 周妍迪
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3036号
被执行人：张春景，男，1978年7月26日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。
张春景贩卖毒品罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人张春景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2023年4月22日止。）”因被执行人张春景未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人仍在服刑。
本院认为：张春景贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 佳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第2号
异议人刘乐弥，女，2001年7月13日出生，汉族，住所地牡丹江市。
法定代理人刘子瑛，女，1977年5月10日出生，汉族，住所地海南省三亚市。
申请执行人杨树青，女，1952年12月31日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孟祥巍，女，1978年2月6日出生，汉族，住所地海林市。
本院在执行申请执行人杨树青与被执行人孟祥巍民间借款纠纷一案中，异议人刘乐弥于2015年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘乐弥称，一是谷某某（系异议人的祖母）受申请执行人的欺诈，为申请执行人出具一张假的证明，证明刘某某（系被执行人的丈夫）欠申请执行人200万元，并找证明人张某某在协议上签字见证。申请执行人依此证明起诉被执行人，要求被执行人作为�某某的继承人还款。双方达成调解协议，由被执行人给付申请执行人200万元。二是刘某某去世后共有三个继承人：异议人、被执行人、谷某某，以上三人都对刘某某的财产具有继承权，且都没放弃继承，故如果因为刘某某生前债务提起的法律诉讼，无论事实是真是假，以上三人都是必要共同诉讼人。因此，（2014）宁东商初字第53号民事调解书认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。申请执行人依据此调解书，申请强制执行，宁安市人民法院下发（2014）宁法执字第700号执行裁定书对东京城丽缘小区的一些房产予以查封。但是，该房产是属于异议人的遗产，刘某某的继承人有异议人、被执行人、谷某某共三人。综上，异议人请求依法撤销（2014）宁法执字第700号执行裁定书。
经本院查明：本院于2014年8月7日下发的（2014）宁东商初字第53号民事调解书已�发生法律效力，确定被告孟祥巍于2014年8月30日给付原告杨树青欠款2000000元。法律文书生效后，孟祥巍并未履行义务，申请人杨树青向本院申请执行。本院依据申请执行人的申请，于2014年9月10日下发的（2014）宁法执字第700号执行裁定书，查封被执行人孟祥巍所有的位于宁安市XX镇XX小区的房产。
本院认为：异议人称，宁安市人民法院审理申请执行人杨树青与孟祥巍民间借贷纠纷一案中，依据谷某某出具的一张假证明作出（2014）宁东商初字第53号民事调解书，同时，参加诉讼的被告主体应为异议人刘乐弥、被执行人孟祥巍和谷某某三人，而诉讼中只有一人。因此，该案从程序到实体上都有错误。现法院又依据该调解书执行本属异议人继承的房屋更加不当。这一异议理由是异议人针对执行依据，即（2014）宁东商初字第53号民事调解书提出的，异议人如有异议�可按照审判监督程序主张。在法律文书生效后，具有既判力，任何个人和组织都应严格遵守执行。同时依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，用刘某某的遗产来清偿对申请执行人的债务符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘乐弥的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五
日内向本院提起诉讼。
审 判 长 牛传民
代理审判员 张海娣
人民陪审员 王 宏
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋京媛
要求被执行人作为刘某某的继承人还款，实属认定事实错误；另外，刘某某的继承人有异议人、被执行人、谷某某共三人，故如果因为刘某某生前债务提起的法律诉讼，以上三人都是必要共同诉讼人，但是诉讼阶段并没有要求异议人和谷某某作为案件当事人参与诉讼审理，（2014）宁东商初字第53号民事调解书严重违反法定程序。因此，宁安市人民法院不应当以（2014）宁东商初字第53号民事调解书为依据，下发（2014）宁法执字第700号执行裁定书。
因此诉讼过程中，并应当以谷某某的假证明为依据，在其他共同诉讼人没有参与案件审理的情况下，作出（2014）宁东商初字第53号民事调解书。据此，异议人认为（2014）宁东商初字第53�民事调解书认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。
而（2014）宁东商初字第53号民事调解书中的当事人只有被执行人一人，异议人和谷某某并未参与涉及到刘某某遗产的案件审理
依照《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初148号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王宏光，男，1985年2月10日出生于山西省吕梁市柳林县，汉族，初中文化，司机，住柳林镇王家庄村。因涉嫌犯交通肇事罪2016年6月29日被河津市公安局刑事拘留，2016年7月4日被河津市公安局取保候审。2016年8月19日被本院取保候审。
辩护人吴恩明，山西语成律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王宏光犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王宏光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2016年6月29日13时许，在河津市九龙大街与中铁十二局搅拌厂丁字口，被告人王宏光驾驶陕AQ77**号重型特殊结构货车由南向北转弯行驶时，王宏光在不知情的情况下，与被害人卫某某驾驶的晋MDA7**号二轮摩托车相撞，相撞后王宏光没有立即停车，继续行驶至中铁十二局搅拌站内。事故造成摩托车损坏，卫某某当场死亡。王宏光负事故的全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王宏光的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处一年至二年有期徒刑。
被告人王宏光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王宏光有自首情节，系初犯偶犯且已赔偿被害人亲属损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月29日13时许，在河津市九龙大街与中铁十二局搅拌厂丁字口，被告人王宏光驾驶郗程的陕AQ77**号重型特殊结构货车由南向北转弯行驶时，王宏光在不知情的情况下，与被害人卫某某（1984年10月27日出生）驾驶的由南向北行驶的晋MDA7**号二轮摩托车相撞，相撞后王宏光没有停车，继续行驶至中铁十二局搅拌站内上磅秤铁皮并洗车，后去休息，交警来�查时其如实交代其犯罪事实。事故造成摩托车损坏，卫某某当场死亡。经河津市公安局交通警察大队认定王宏光负事故的全部责任。后经调解王宏光赔偿卫敬峰亲属死亡赔偿金等各项损失635000元，卫某某亲属已谅解王宏光的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人王宏光的常住人口基本信息，主要内容：王宏光，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍登记地址：山西省吕梁市柳林县柳林镇王家庄村。
河津市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要内容：受理案件及事故现场的情况。
被告人王宏光的供述材料，主要内容：2016年6月29日13时许，我驾驶陕AQ77**号货车从河津市蒙华铁路2标段工地送完混凝土料后，往河津市九龙大街的中铁十二局搅拌站返回�从108国道拐到九龙大街，由南向北转弯行驶时，发生了交通事故。当时怎么撞的我不知道，没有发现摩托车，也没有听见撞的声音，现在才知道把人撞了。我驾车回到中铁十二局搅拌站院内后，听说九龙大街路口撞死一个人。后来交警来调查，现在事故已经发生了，我认识到我的错误，感到后悔。
证人贾泽民的证言材料，主要内容：2016年6月29日13时45分左右，我当时刚上班，进了厂区的车间，我领导杜观峰问我工人在吗，我说都在，他说外面九龙大街的路口倒着一个人，当时我在加工厂的门口看了下倒着的摩托车和人，我直接打110报警了。
河津市公安司法鉴定中心（河）公（司法）鉴（尸）字（2016）026号鉴定书，主要内容：卫某某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
河津市公安局交通警察大队（2016）第000108号道路交通事故认定书，主�内容：王宏光应负事故全部责任。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：陕AQ77**亚特重工牌大型汽车的机动车所有人为郗程。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：王宏光持有A2机动车驾驶证，有效期限2014年11月25日起至2024年11月25日止。
调解书一份、谅解书一份，主要内容：王宏光赔偿卫某某亲属死亡赔偿金等635000元，卫某某亲属已谅解王宏光的行为。
河津市公安局交警大队出具的到案经过，主要内容:2016年6月29日13时许，在河津市九龙大街与中铁十二局搅拌站丁字口，王宏光驾驶陕AQ77**号重型特殊结构货车由南向北转弯行驶时，王宏光在不知情的情况下，与卫某某驾驶晋MDA7**号二轮摩托车由南向北行驶相撞，相撞后王宏光没有立即停车，继续行驶至中铁十二局搅拌站内。�事故造成摩托车损坏，卫某某当场死亡。我队民警到达事故现场后，现场有摩托车及死者卫某某，肇事车辆不在事故现场，后经调取监控，侦查发现陕AQ77**号肇事车辆在事故现场东边中铁十二局搅拌站内停放，经询问肇事车驾驶人为王宏光本人，现场口头询问其本人事故情况，该王称不知道发生事故，随即我队民警扣留肇事车辆，口头传唤其到河津市交警大队接受事故调查处理。
上述证据，已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人王宏光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人王宏光行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人王宏光犯罪后未被侦查机关发觉，在交警询问时主动交代其�罪事实，应当视为自动投案，其如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王宏光认罪态度较好，有悔罪表现，积极向被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王宏光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 毋降富
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯云鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第482号
罪犯冯长春，男，汉族，1980年5月5日出生，小学文化，捕前住黑龙江省五常市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）呼刑终字第167号刑事判决，认定被告人冯长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。判决生效后，于2011年12月12日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冯长春在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯长春在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计获得记功奖励五次。缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯冯长春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯长春减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第60号
原告布仁巴雅尔，男，蒙古族。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘喜贵，经理。
委托代理人�佃林，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻镶黄旗项目部负责人。
委托代理人图孟乌力吉，男，蒙古族，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻镶黄旗项目部工作人员。
原告布仁巴雅尔诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员张小莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告布仁巴雅尔，被告建欣房地产开发公司委托代理人图孟乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁巴雅尔诉称，2011年11月1日，原告向被告购买了坐落于新宝拉格镇白音小区C区楼房一套，总价款为145111元，并签订了《商品楼销售协议》。在协议中双方约定被告于2012年10月30日将楼房交给原告使用，原告已按照协议约定付清购房款。
2012年9月7日，原告向被告购买了坐落于新宝拉格镇白音小区车库一间，总价款41562元，并签订了《商品楼销售协议》。在协议中双方约定被告于2013年7月15日交付原告使用。因被告未能按期交房，按照《商品楼销售协议》被告应向原告支付违约金20000元。所以请求法院判令被告应立即向原告交付楼房和车库，并按照协议约定向原告支付违约金20000元，并承担本案全部诉讼费。
原告为证明其诉讼请求提供证据《商品楼销售协议》、售楼部开具的收据，证明原告支付了全部购房款和车库款。被告未在约定期限内交付房屋，存在违约事实。
被告建欣房地产开发公司答辩称，公司已赔2000多万，这几年黄旗的降雨量比往年多，用人工资、建筑材料价格也长了，所以没能按时交房。白音小区已全部竣工，有部分住户已入住，暖气已通，水、电尚未开通，公司将在近期与有关单位协商办理，预计近期水电全部开通。因公司出现严重亏损对原告方提出的损失不是主观的不愿意赔偿而是无力承担。
被告建欣房地产开发公司的质证意见：合同真实性认可，协议、购房款是真实的。
被告建欣房地产开发公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年11月1日，原告向被告购买了坐落于新宝拉格镇白音小区C区2号楼3单元4楼西户的楼房一套，总房款为145111元，并签订了《商品楼销售协议》。协议中双方约定被告于2012年10月30日将楼房交给原告使用。原告已按照协议在2013年5月20日向被告支付公积金贷款145111元。
2012年9月7日，原告购买坐落于新宝拉格镇白音小区C区4号楼北17号的车库一间，价款为41562元，2012年12月13日付清车库款。被告建欣房地产开发公司未能按期交房。
另查明，购买住宅楼签订的《商品楼销售协议》第六条：开工及竣工期限中约定“竣工日期2012年10月30日”。
第八条：违约责任：“甲、乙双方如�按双方责任履行均属违约，如出现单方面违约，违约方须付给对方违约金1万元，否则当地人民法院处理。”
再查明，购买车库签订的《商品楼销售协议》第六条：开工及竣工期限中约定“竣工日期2013年7月15日”。
第八条：违约责任：“甲、乙双方如未按双方责任履行均属违约，如出现单方面违约，违约方须付给对方违约金1万元，否则当地人民法院处理。”
以上事实，有当事人陈述，《商品楼销售协议》，付款收据在案为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，《商品楼销售协议》是双方在平等、自愿原则基础上达成的合意，协议内容真实、有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告建欣房地产开发公司的行为符合协议中违约责任的情形，构成单方违约，应当承担继续履行交房义务及违约赔偿责任。原告布仁巴雅尔要求被告建欣房地产开发公司支付20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司应于本判决生效后一个月内履行《商品楼销售协议》内容约定的交付房屋义务；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司向原告布仁巴雅尔支付违约金20000元，于本判决生效后七日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，�可直接上诉。
审判员 张 小 莉
二〇一四年四月十八日
书记员 同嘎拉嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损�赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保40号
申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
被申请人马罕，男，1973年3月16日出生。
被申请人冯艳，女，1970年10月14日出生。
被申请人徐嘉，男，1973年1月12日出生。
被申请人张美萍，女，1980年1月23日出生。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行马罕、冯艳、徐嘉、张美萍金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为70万元【保全查封马罕、冯艳共有的位于楚雄市鹿城镇李家奄村委会楚风苑小区IV-25幢3单元102室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001291**号，徐嘉、张美萍共有的位于住楚雄市鹿城镇北浦路孙家巷吕合煤业住宿区2幢2单元601室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第200942**号】，现已保全查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初744号民事裁定书已保全执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月十三日
书记员 茶兴华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00356号
原告武连珍，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被告董拴忠，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武连珍与被告董拴忠民间借贷纠纷一案中，原告武连珍于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武连珍撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告武莲珍承担。
审 判 长 李文翠
审 判 员 雒 滢
人民陪审员 炊引善
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 康应敏