湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终123号
上诉人（原审被告）：徐亚屋，男，1962年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人:余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡素方，女，1968年8月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住。
被上诉人（原审原告）：方熙宇，男，1995年11月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住，系蔡素方之子。
被上诉人（原审原告）：方丽娟，女，1992年9月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住，系蔡素方之女。
被上诉人（原审原告）：方丽嫦，女，1994年11月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住，系蔡素方之女。
以上四被上诉人委托诉讼代理人:黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称“保险公司”），住所地赤壁市河北大道。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
上诉人徐亚屋因与被上诉人蔡素方、方熙宇、方丽娟、方丽嫦、原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
上诉人徐亚屋上诉请求：依法改判被上诉人亲属方政华死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入11844元标准计算，精神损害抚慰金依责任比例分担；初审、终审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：受害人�政华是崇阳县桥边村七组村民，其全家生活主要来源是农村承包的土地，其个人在农忙时务农耕种，农闲时在外务工，务工收入是对农村家庭经济的补充，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金依法只能按农村居民标准计算。被上诉人并没有就方政华死亡精神抚慰金优先单项提出起诉，而是与多项赔偿一并提出请求，不符合在交强险项下优先赔偿的司法解释规定，应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案方政华所负的是主要责任，依法应按责任比例分摊精神损害赔偿或免除上诉人的精神损害赔偿责任。
被上诉人蔡素方、方熙宇、方丽娟、方丽嫦辩称，1、方政华虽是农村户口但在交通事故发生前在城镇务工，收入来源城镇，是典型进城务工的农民工，根据最高院司法解释精神，应按城镇标准计算死亡赔偿金。2、由于本案的事故发生是由于徐亚屋靠右停车不当导致方政华发生追尾事故死亡，一审事故责任三七分是合理的。3、因本案肇事车只投保交强险，虽被上诉人在一审起诉时没有主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，但交强险赔偿了其它损失后严重不足，精神损失抚慰金在剩下的赔偿金内也是按三七分，对一审判决结果没有任何影响，并没有加重上诉人的赔偿责任。4、一审判决事实清楚，判决结果公正合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部未派人到庭。
蔡素方、方熙宇、方丽娟、方丽嫦�一审法院起诉请求：1、原告的各项损失共计人民币610956.30元，先由被告人保财险赤壁营销服务部在鄂Ｌ×××××号货车的交强险责任限额内依法赔偿120000元，交强险赔偿后剩余的损失由被告徐亚屋按40％的责任比例赔偿196382.52元；2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年7月19日，原告蔡素方之夫方政华驾驶无牌无证二轮摩托车(车架号：F00576)由路口镇桥边村往路口镇政府方向行驶。行至路口镇路口社区5组路段，遇前方被告徐亚屋驾驶L66361号王牌自卸低速货车减速靠右边准备停车，致使二轮摩托车与自卸低速货车追尾发生碰撞，造成方政华死亡，车辆受损的重大交通事故。2016年9月17日，崇阳县交警大队作出事故认定：“1、当事人方政华未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，车速过快，未戴安全头盔，且未与前车保持足以采取�急措施的安全距离，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十一条之规定，应负事故的主要责任；2、当事人徐亚屋驾驶安全设施不全的机动车（车后未安装后下防护栏杠）上路行驶，且在靠路边停车过程中未提前开启右转向灯，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条（二）项之规定，应负此事故的次要责任。”
鄂Ｌ×××××号王牌自卸低速货车的所有权人是徐亚屋，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年9月8日起至2016年9月7日止。2010年至2015年7月间，方政华租住在咸宁市，并在咸宁市务工。2015年8月起，又在贵州××县租住并务工，其主要收入来源于城镇。
经核实，原告的损失为：1、医疗费：12970.30元；2、住院伙食补助费：50元/天×1天＝50元；3、护理费：31138/年÷365天/年×1天＝85元；4、死亡赔偿金：27051元/年×20年＝541020元；5、丧葬费：47320元/年÷12月/年×6月＝23660元；6、精神损害抚慰金：30000元；7、亲属办理丧事误工费、交通费：3171元。共计610956.30元。徐亚屋已向原告支付62300元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因交通事故原告之夫方政华负主要责任，徐亚屋负次要责任，原告应自负相应的损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的精神损害抚慰金应在保险公司交强险项下优先赔偿。被告保险公司应在交强险项下赔偿120000元。剩下610956.30元-120000元＝490956.30元应按责赔偿，即徐亚屋应赔偿490956.30×30％＝147286.89元，原告自负490956.30元×70％＝343669.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十二条、第四十三条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条�规定，判决：一、被告保险公司在交强险项下赔偿原告蔡素方、方熙宇、方丽娟、方丽嫦损失人民币120000元；二、被告徐亚屋赔偿原告蔡素方、方熙宇、方丽娟、方丽嫦损失人民币147286.89元（已付62300元从中扣除）；三、原告蔡素方、方熙宇、方丽娟、方丽嫦其他损失自负。以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告蔡素方、方熙宇、方丽娟、方丽嫦负担305元，由被告徐亚屋负担710元。
本案二审期间，上诉人徐亚屋提交了一份证据，崇阳县路口镇桥边村村民委员会出具的《证明》，拟证明方政华全家五口人承包责任田地一直由方政华农忙时回家耕种，没有流转给他人代耕，据此认为方政华主要收入来源于农村。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人蔡素方、方熙宇、方丽娟、方丽嫦质证认为，该证据不属于二审中的新证据，且该《证明》只有出具单位盖的公章，没有单位负责人或者出具人的签名，形式上不合法，《证明》内容也与事实不符，方政华家的责任田一直是由他的堂叔耕种。该证据不能证明方政华的主要收入来源于农村，本院不予采信。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，受害人方政华虽是农村户口，但在交通事故发生前在城镇务工，主要收入来源于城镇，是典型的进城务工农民工，根据最高人民法院司法解释精神，应按城镇标准计算死亡赔偿金。本案中虽被上诉人在一审起诉时，没有主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，但交强险赔偿了其他损�后严重不足，精神损害抚慰金在剩下的赔偿金内也是按三七比例分担，一审中表述欠妥，本院予以纠正，但结果没有任何影响，并没有加重上诉人的赔偿责任。本案交通事故崇阳县交警大队认定为主次责任，一审法院责任比例划分并无不当。
综上所述，徐亚屋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人徐亚屋负担。
本判决为终审判决。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 涂海兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；