wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00841号
原告朱某某。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。
原告朱某某诉被告夏某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘英、被告夏某甲及其委托代理人徐秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告夏某甲于2010年1月29日登记结婚，2010年5月24日生育一女夏某乙。2013年8月5日双方协议离婚，约定婚生子夏某乙由被告抚养。被告在外地务工，夏某乙一直随爷爷奶奶生活，原告节假日看望夏某乙时，发现夏某乙受教育程度低于同龄人。原告认为被告一直在外打工，父子长期不在一起共同生活，未能尽到抚养教育责任。原告有稳定较高收入，且接受过良好教育，有能力也愿意与夏某乙共同生活。现诉至贵院请求判令夏某乙由原告抚养。
原告朱某某为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、原被告身份证、户口信息各一份，拟证明原被告的身份情况；
证据二、夏某乙的户口簿复印件一份，拟证明夏某乙的身份情况；
证据三、离婚证复印件、离婚协议各一份，拟证明原被告于2013年8月5日协议离婚，婚生子夏某乙协议由被告抚养；
证据四、保险合同、银行流水、工作证明，机动车登记证明、房产证，拟证明1、原告为夏某乙购买了保险，2、原告有工作，有能力抚养小孩；
证据五、病历一份，拟证明原告一侧卵巢切除。
被告夏某甲辩称，原告所诉不是事实，其诉请没有法律依据。1、原被告系自愿协议离婚，原告是自愿放弃夏某乙的抚养权且不承担任何抚养费；2、原被告离婚后，夏某乙随原告生活，由其爷爷奶奶专职照顾，现接受学前教育，不存在受教育程度低于同龄人的情况；3、夏某乙由其祖父母专职照顾，被告也有较好收入支持夏某乙的生活教育费用，被告及其家人给予夏某乙较好的成长环境；4、被告责任心不强，经济基础一般，长年在外务工，没有固定收入和居所，其无法给予夏某乙一个稳定的生活环境。
被告夏某甲为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、麻城市民政局离婚登记档案及离婚协议书各一份，拟证明原被告于2013年8月5日协议离婚，婚生女夏某乙由被告抚养，原告不承担任何抚养费用；
证据二、某某村委会证明材料一份，拟证明夏某乙一直随被告生活，原告未尽抚养义务；
证据三、麻城市某某小学证明材料两份以及夏某乙在校期间获得的奖状、作业本、生活照片若干，拟证明1、被告及其父母对夏某乙的教育、抚养投入了较多的精力与财力，夏某乙在校表现优秀，德智体全面健康发展；2、被告完全尽到了抚养义务。
证据四、麻城市某某小学出具的情况说明以及原被告之间的录音资料各一份，拟证明原告于2015年6月15日在没有征得老师同意的情况下，私自将夏某乙从学校接走，行为恶劣，给被告及家人的生活造成了严重影响；
证据五、被告的收入证明及银行流水、户口信息，拟证明1、被告有较好的经济能力抚养夏某乙；2、被告及其父母三人有较为优越的条件抚养夏某乙；3、夏某乙在被告处得到了全面的照料，物质条件远高于当地水平。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，对保险合同、房产证、车辆登记证真实性无异议，房产证与本案无关，原告是在广州从事个体服装贸易，因此工作证明是虚假的，银行流水只能证明资金流转情况，无法证明原告经济能力。对证据五真实性无异议，但与本案无关，不能达到拟证目的。原告对被告提交的提交的证据四以及证据五中的银行流水无异议，对证据一、二、三真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议无法证实当时双方达成协议的原因，夏家畈村委会证明小孩由爷奶照顾，被告并未直接照顾小孩，夏某乙在学校只是受到最基本的教育。对证据五中收入证明有异议，收入超过六千元，应该有社保证明，且收入证明上显示被告于2015年6月1日离职，说明被告目前无业。
对上述原被告提交的对方无异议的证据的证明效力本院予以采信。对被告有异议的原告提交的证据四、五，本院认为证据四能够证明原告一定的收入状况，能够达到其有经济能力抚养小孩和为小孩购买了保险的拟证目的，本院予以采信；证据五证明原告左侧卵巢切除的拟证目的本院予以认定。对原告有异议的被告提交的证据一、二、三、五，本院认为证据一被告对其真实性无异议，可以证明原被告自愿协议离婚及在离婚时已就子女抚养和财产分割自愿达成一致意见；证据二、三证明了原被告的婚生女夏某乙在原被告离婚后的生活状态及受教育情况，本院予以采信；证据五在庭审后被告补充提交了其社保缴费证明及劳动合同，该组证据能够达到证明被告有能力抚养婚生女的拟证目的，本院予以采信。
经审理查明：原告朱某某与被告夏某甲于2010年1月29日登记结婚，2010年5月24日生育一女名夏某乙。2013年8月5日双方因感情不和协议离婚，协议约定婚生女由被告夏某甲抚养，原告不承担任何费用。2015年5月原告诉至本院请求变更婚生女夏某乙抚养权由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院受理后，在案件审理过程中，2015年6月15日，原告自行将夏某乙从其就读的某某小学接走，夏某乙现随原告生活。
本院认为：原告朱某某与被告夏某甲离婚时达成的《离婚协议书》中关于婚生女由被告抚养，原告不支付任何费用，原告享有探视权等约定合法有效，是双方对婚生女夏某乙的抚养权、抚养费及共同财产分割的自主性安排，符合意思自治原则，对双方均有约束力。原告提交证据不能证明被告存在无力履行抚养或不利于婚生女健康成长的事实。因此，对原告要求将婚生女的抚养权由被告抚养变更为原告抚养的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费二百元减半收取由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶劲岐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第77号
申请执行人：马登强，男，汉族。
被执行人：宋玉华，女，汉族。
申请执行人马登强与被执行人宋玉华追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第243号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年五月十五日
书记员 乔 聪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第50号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘兆琛。
被告祝涛。
被告李艳玲（祝涛之妻）。
被告杨新亭。
被告慈孝良。
被告李合廷。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告祝涛、李艳玲、杨新亭、慈孝良、李合廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘兆琛到庭参加诉讼，被告祝涛、李艳玲、杨新亭、慈孝良、李合廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年12月11日，上述被告与原告下属的王丕信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户/个体工商户联保协议、借款利率协议。被告李艳玲作为被告祝涛的配偶签订了还款承诺书，共同承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年12月22日，原告向被告祝涛发放贷款200000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年11月23日到期，利率10.50‰。截止到2014年12月1日，被告祝涛欠借款本金200000元、利息22317.38元，为维护原告的合法权益,请求判令被告祝涛、李艳玲偿还借款200000元、利息22317.38元及自2014年12月2日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告祝涛、李艳玲、杨新亭、慈孝良、李合廷未作答辩。
经审理查明，被告祝涛与被告李艳玲系夫妻关系。2013年1月9日，被告祝涛、杨新亭、慈孝良、李合廷四人组成以祝涛为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属王丕信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社王丕信用社）个高保借字（2012）年第180号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人祝涛、杨新亭、慈孝良、李合廷自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月11日起至2014年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以再通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告李艳玲在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社王丕信用社于2013年12月22日向祝涛发放了贷款200000元。约定到期日2014年11月10日，月利率10.5‰。截止至2015年4月30日，祝涛欠原告本金200000元、利息41850.75元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告祝涛、杨新亭、慈孝良、李合廷签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告祝涛发放了贷款200000元,被告祝涛作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告祝涛返还借款本金并支付逾期罚息。李艳玲知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告杨新亭、慈孝良、李合廷与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝涛、李艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息41850.75元及自2015年5月1日起以本金200000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告杨新亭、慈孝良、李合廷对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，保全费220元，合计5148元，由被告祝涛、李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
审 判 员 李根成
人民陪审员 李红艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭韦韦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3725号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌。
委托代理人张勇。
被告吕心修。
被告潘新坤
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更960号
罪犯田志奇，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2007年5月11日做出（2007）清刑初字第30号刑事判决书，以被告人田志奇犯强奸罪，判处有期徒刑10年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田志奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田志奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯田志奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田志奇准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1370号
原告杨丽，太原市太航医院职工。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号。
法定代表人琚燕英，董事长。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
原告杨丽与被告山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人张磊，被告山西中建置业开发有限公司的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2011年5月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买位于光明路14号香颂住宅小区第4幢1单元0201号房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款计605861元，合同第八条约定2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。但直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房，合同第九条约定被告逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。直至2014年5月31日，被告应向原告支付22113.93元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记，依据合同约定被告应承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书。综上，原告认为签订合同后，原告已经善意完全的履行了全部合同义务，而被告的违约行为给原告造成了极大损失，应向原告支付违约金及赔偿损失。故诉至法院请求1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金22113.93元（截止2014年5月31日），并按原告已付房款的日万分之0.5支付违约金直至交付房屋之日；2、请求判令被告承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告山西中建置业开发有限公司辩称，被告与原告存在商品房买卖合同关系。原告诉讼请求要求被告支付逾期交房违约金计算错误，原告多计算了一天的违约金；对原告诉讼请求要求被告承担原告的物业费直至原告取得商品房产权证书不予认可，根据原、被告间的买卖合同第十五条明确约定：出卖人在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这里所说的商品房交付使用是实际交付使用，而现在房屋尚未交付，不够成违约，原告主张违约金，对原告计算违约金的时间我们不认可，不知原告从何处得到计算违约金的时间。请求依法判决。
经审理查明，2011年5月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告的位于光明路14号香颂住宅小区第4幢1单元0201号房屋。该项目的建设依据有并政地国用（2010）第00246号土地使用权证、并规建证新字（2010）第0621号、施工许可证号140103201101170101，销售依据为（2011）并商房预售字第0011号商品房预售许可证。原告购买房屋的面积为123.88平方米，单价4890.71元，总金额为605861元。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。合同第八条约定了交房时间：2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第2项约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金。第十一条约定了房屋交接的条件。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止。在合同约定的交房之日，被告未能向原告交付房屋，直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房。直至2014年5月31日，被告应向原告支付22113.93元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记。现该房屋交付需由原告向物业公司交纳物业费才能办理交接手续。
确认上述事实的证据有：1、商品房买卖合同。2、个人购房借款合同。3、收据。4、个人借款凭证。5、违约金计算表。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。现由于被告的原因导致房屋未能按期交付，被告应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的至2014年5月31日被告应向原告支付22113.93元违约金计算正确，本院依法予以支持。2014年5月31日之后至房屋实际交付期间被告仍需按合同约定向原告赔偿违约金。2012年6月1日之后至原告实际接收房屋期间的物业费因合同对此未做约定，现物业公司要求原告从2012年6月1日交纳物业费，因此期间原告并未实际接收该房屋，也未接受物业公司提供的物业服务，故该费用按照公平原则应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西中建置业开发有限公司赔偿原告逾期交房违约金22113.93元（截止2014年5月31日），并按原告已付房款的数额按日万分之0.5支付违约金直至交付房屋之日止。
二、被告山西中建置业开发有限公司承担从2012年6月1日起至实际交付原告房屋之日止的物业费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（原告已预交），减半收取226.5元，由被告山西中建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年八月五日
书记员 张瑞荣
第3页共4页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第344号
罪犯安小金，男，1981年1月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年2月14日作出（2011）林刑初字第627号刑事判决，认定被告人安小金犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年6月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯安小金到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安小金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年2月14日夜10时许，在林州市临淇镇小岭村路段，安小金酒后无证驾驶豫J617**黑色桑塔纳轿车与秦成杰、琚庆伟、刘瑞杰、宋军锋四人发生交通事故，致使秦成杰、琚庆伟死亡，刘瑞杰、宋军锋受伤，安小金在发生交通事故后逃逸。2001年8月24日下午2时许，在汤阴县菜园镇西河村，安小金的叔叔安秀林等人与冯巧珍亲属发生纠纷，争执中，安小金将冯巧珍的右手食指咬断，冯巧珍损伤程度构成轻伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人安小金犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
罪犯安小金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯安小金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质和后果严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安小金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第421号
罪犯邓东林。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年9月12日作出（2012）星刑初字第224号刑事判决，以被告人邓东林犯故�伤害、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。刑期执行至2019年2月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓东林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓东林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年10月止累计获奖励分86.55分。该犯于2013年12月23日交纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手�和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓东林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东林减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0737-2号
申请执行人盐城汇川电子科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢307室。
法定代表人周秀生，盐城汇川电子科技有限公司经理。
被执行人大丰市科星印刷有限责任公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔路18号。
法定代表人唐承勋，大丰市科星印刷有限责任公司执行董事。
申请执行人盐城汇川电子科技有限公司与大丰市科星印刷有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大商初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中已冻结大丰市科星印刷有限责任公司银行账户存款，该公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0543号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐登翾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5764号
原告迟淑娥，女，汉族，住胶州市。
被告青岛英达雅服装有限公司，住所地胶州市阜安工业园邹家洼村。
法定代表人孙先龙，公司经理。
被告孙先龙，男，汉族，住胶州市。
被告孙秀梅，女，汉族，汉族，住胶州市。
被告全勇男，男，汉族，汉族，住胶州市。
本院在审理原告迟淑娥与被告青岛英达雅服装有限公司、孙先龙、孙秀梅、全勇男民间借贷纠纷一案中，原告迟淑娥以被告现不居住在中国，无法送达，于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟淑娥撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2300元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 许龙飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3739号
原告张军。
被告潘华。
原告张军与被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告潘华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至9月，被告在原告处购买71810.5元的水泥。该款经原告多次索要无果，现起诉要求被告支付水泥款71810.5元、利息8000元。
被告缺席，未作实体答辩。但其指派其胞妹赵建萍到庭转达了应诉意见：被告购买水泥欠款属实，但被告潘华曾支付原告水泥款3.3万多元。原告主张的利息被告不同意支付。
经审理查明，2014年8月19日，原告张军与被告潘华签订书面工业产品买卖合同，约定买受人连续15天不要货的情况下，买受人给出卖人结清以前全部余款。被告分别于2014年8月16日、8月17日、8月19日、9月4日、9月11日、9月24日在原告处赊购价值分别为1750元、14662.5元、25875元、25875元、17250元、17250元的水泥，并向原告出具欠款凭证5份、提货凭证1份，总计欠款102662.5万元。上列欠款被告于2014年9月24日向原告付款3.3万元，尚欠69662.5万元的水泥款未付，经原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告、被告指派人员陈述、买卖合同、欠款凭证、收条等证据在卷证实。
本院认为，原告张军与被告潘华自愿达成买卖合同，主体适格内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。有效的合同对双方均有约束力。被告购买原告水泥欠款后推诿拒付的行为，损害了原告合法权益，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付水泥款69662.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定买受人连续15天不要货，应当结清货款。被告最后一次拉货时间为2014年9月24日，其应当在2014年10月10日前结清水泥款。被告未按照合同约定的时间付清货款，客观上损害了原告的利益，故原告主张的利息，本院予以支持。原告主张的2015年9月25日被告拉运了价值16810.5元的甘肃鲁泰水泥，未提供证据予以证实，本院不予认定，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘华支付原告张军水泥款69662.5万元及利息。利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1796元，由被告潘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾佳丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第290号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告梁斌，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告梁斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 韦晓颖
二〇一五年二月六日
书记员 林才馥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7825号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告候磊。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告候磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第185号
原告：张某甲，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：张某乙，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘淑文、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年11月，经人介绍原、被告相识，2004年11月16日登记结婚。婚初感情尚可，生育长子张某丙（2006年1月8日生）。后因生活琐事口角打架，2013年7月，双方打架后，原告离家至今。现原、被告已无法继续共同生活，原告要求离婚，婚生长子张某丙由被告抚养，原告每月给付500.00元抚养费。
被告张某乙辩称：被告就想好聚好散，给原告留个面子，同意离婚。孩子归被告抚养，要求原告每月给付500.00元抚养费，最少一次给付三年的抚养费。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：
1、被告要求原告给付三年的子女抚养费是否应予支持？
2、原告承担抚养费应如何给付？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
结婚登记档案一份，证明原、被告于2004年11月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某乙对该证据无异议，予以采信。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院对以下事实予以确认：
2002年11月，原、被告经人介绍相识，于2004年11月16日登记结婚，婚生长子张某丙（2006年1月8日生）。婚初感情尚好，后因生活琐事口角打架，2013年7月，双方打架后，原告离家外出至今。原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，双方因子女抚养费用给付问题未达成一致意见。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生长子张某丙由被告抚养及原告每月给付抚养费500.00元的处理意见，双方均无异议，应予支持。被告主张抚养费由原告一次给付三年的费用，被告未提供相应证据，该主张缺乏事实及法律依据，且原告不同意，不予支持。抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，应定期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生长子张某丙由被告抚养，原告每月负担抚养费500.00元，自2015年5月1日起至该婚生子独立生活时止。2015年抚养费于同年12月1日一次给付4000.00元，自2016年1月1日起，于每年6月1日、12月1日各付3000.00元。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第185号
原告：杨某某，女，汉族，江西省永修县人，农民。
被告：熊某某，男，汉族，江西省永修县人，农民。
原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由助理审判员赵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告熊某某于1995年9月经媒人介绍相识，于1996年1月5日在云山企业集团自愿办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常打架。现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。原告遂起诉至法院，要求与被告熊某某离婚，婚生女熊甲由原告抚养，婚生子熊乙由被告抚养，共同财产一层房屋平分，诉讼费由双方承担。
被告熊某某未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告杨某某为支持其诉请，向法院提交了永修县民政局出具的结婚证一份，原告以此证据证明原、被告系夫妻关系。户口本一份，原告以此证明子女生育情况。
对上述证据，因被告缺席未能质证，但经本院审查核实，上述证据真实合法，应予采信。
经审理查明，原告杨某某与被告熊某某于1995年9月经媒人介绍相识，于1996年1月5日在云山企业集团自愿办理了结婚登记手续。于1998年7月12日生育一个女孩，一个女孩名叫熊甲，于2003年10月11日生育一个男孩，一个男孩名叫熊乙。
本院认为，夫妻之间应互帮互助、互敬互爱，这样生活才能够幸福美满。目前，原、被告之间虽然发生矛盾，但是都应本着互相理解、互相谦让的态度妥善处理矛盾。本案原、被告共同生活19年，夫妻感情与家庭生活发展也较为正常，原告杨某某不能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某要求离婚的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡卫军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执131号
申请执行人戴某某，男，1971年6月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理。住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人戴某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00035号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴某某于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的3650元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00035号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿安强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1273号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人孙继轩。
被告郝汉真，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告郝汉真保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金展小额贷款有限公司委托代理人孙继轩、被告郝汉真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，借款人郝东、张永波在原告榆树市达信小额贷款有限公借款30000元，约定2016年11月21日还款，月利息2分，被告郝汉真用本人工资为此笔借款担保，负连带给付责任，并与原告签订了农户担保借款合同。借款到期后，原告向借款人、担保人索要此款，借款人、担保人未�约还款。现原告为要求被告承担保证责任给付借款本金30000元及按月利率2分给付利息诉来法院。
被告郝汉真辩称，郝东、张永波在原告处借款时间、金额属实，当时我用我的工资进行担保，我的工资每月840元，因为我已经退休了。现在郝东、张永波已经不知去向，我同意承担保证责任，但是现在没有还款能力，只能用工资分期还款。
经审理查明，2016年10月21日，借款人郝东、张永波在原告榆树市达信小额贷款有限公借款30000元，约定2016年11月20日还款，月利息2分，被告郝汉真为此笔借款担保，负连带给付责任，并与原告签订了农户担保借款合同。借款到期后，原告向借款人、担保人索要此款，借款人、担保人未按约还款。现原告为要求被告郝汉真承担连带保证责任给付借款本金30000元及按月利率2分给付利息诉来法�。
本院认为，本案有原告提交法庭的农户担保借款合同书、担保书及借据为凭，因此对郝东、张永波在原告处借款，被告郝汉真对借款担保的事实予以确认。郝东、张永波未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告郝汉真承担连带保证责任，偿还郝东、张永波在原告处借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝汉真于判决书生效后立即给付原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利率按月利息2分计算，自2016年11月20日起至实际给付之日止）。
案件受理费275元由被告郝汉真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 全艳春
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00175号
原告：程某，男，1977年6月29日出生，汉族。
被告：谢某，女，1980年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告程某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 沈梅章
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更106号
罪犯康勇，男，1978年5月2日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)常鼎刑初字第5号刑事判决，认定被告人康勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年十二月三十一日经本院(2015)常刑执字第3760号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一九年十月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯康勇自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分83.6分，其中获奖励分共22.2分。如2015年2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分，2015年和2016年获全年安全无事故奖励分共5分，且连续两年被评为监狱优秀学员获奖励分共2分，2016年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2015年9月至2016年10月积极参与监区晚值班先后14次获奖励分共7分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中能较好地完成生产任务先后2次获奖励分共3.5分。该犯罚金人民币7000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯康勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审174号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘永春，农村居民。
被执行人顾玉英，农村居民。
申请执行人于2016年1月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－271号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月10日作出（2015）B2－271号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年7月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费78460元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费78460元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－271号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－271号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5158号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告雷敏，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢�业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为112.56平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2702元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2702元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为315元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案�明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告雷敏未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘�碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。原告在庭审中陈述，物业服务合同签订后，原告和小区业主会约定，小区1层的住户按照每月每平米1元的标准交纳物业费。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为112.56平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告计算物业费金额有误，经计算应为2701元。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干�、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷敏于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2701元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋继亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民初70号
原告王X。
委托代理人白XX，XXXX律师事务所律师。
被告杨XX。
原告王X与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王X及其委托代理人白XX到庭参加诉讼，被告杨XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份至2014年1月份期间，被告以资金周转困难为由分多次向原告借款共计人民币17300000元，并于2014年1月1日向原告出具借据两支，即“今借到王X人民币壹仟陆佰万元整，小写（16000000.00），月息2分，借款用途资金周转。借款人杨XX，时间2014元月1日”，另外将本金1300000元及本金16000000元截止2014年1月1日前已产生的利息3056000元共计4356000元合并向原告出具借据一支且不计利息，即“今借到王X人民币肆佰叁拾伍万陆仟元整，小写（4356000.00），借款用途资金周转。借款人杨XX，时间2014.1.1号。”之后，原告因资金周转困难向被告索要借款，被告分别于2014年1月29日、2015年2月13日向原告偿还借款1750000元、1950000元，共计3700000元，作为偿还借据43560000元中本金的一部分。近期，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告以各种理由一拖再拖未付分文。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币16656000元及16000000元本金从2014年1月2日起至全部还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的案件受理费及财产保全费用由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的前列诉讼请求。
经庭审举证，原告向法庭提供以下证据：
第一组证据，借据两支，证明截止2014年1月1号，被告杨XX尚欠原告本金17300000元，欠16000000元至2014年1月前产生的利息3056000元。
第二组证据，银行打款凭证10支，证明原告于2012年9月8日至2013年3月25日期间，通过银行向被告杨XX或杨XX指定的收款人打款10次，共计人民币12900000元。
被告杨XX经合法传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
被告另向法庭说明其余借款本金是以现金方式支付给杨XX的。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，借据两支，经庭审核对与原件无异议，该证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联性。本院认为，该组证据能够证明被告杨XX向原告借款16000000元和4356000元的事实，其中16000000元约定借款利息为月息2分，4356000元未约定利息。
对原告提供的第二组证据，银行打款凭证10支，经庭审核对与原件无异议，证据形式要件合法，内容客观真实，且与第一组证据的借据相互印证，可以证明原告于2012年9月8日至2013年3月25日期间，通过银行向被告杨XX或杨XX指定的收款人打款10次，共计人民币12900000元。
本院根据当事人陈述、举证，查明以下事实：从2012年9月份起至2014年1月份期间，被告杨XX分多次向原告王X借款，2014年1月1日，经双方确认，被告杨XX向原告王X出具借据两支，内容为：“今借到王X人民币壹仟陆佰万元整，月息2分，借款用途资金周转。借款人杨XX”。同日，经双方结算，被告杨XX将借款本金16000000元截止2014年1月1日前产生的利息3056000元与另外向原告王X借款本金1300000元共计4356000元向原告出具借据一支。内容为：“今借到王X人民币肆佰叁拾伍万陆仟元整，借款用途资金周转。借款人杨XX。”后经原告多次催要，被告分别于2014年1月29日、2015年2月13日向原告偿还借款1750000元、1950000元，共计3700000元。剩余借款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告诉至法院，请求判决由被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案借款事实清楚，原告王X通过银行转账和现金给付的方式共借给被告杨XX借款本金16000000元和1300000元，被告杨XX于2014年1月1日向原告出具借据两支，载明借款金额分别为16000000元和4356000元，并约定借款利息为月利率2%。双方当事人形成合法的借贷关系，应当受到法律保护。故原告主张判令被告偿还借款本金人民币16000000元及从2014年1月2日起至全部还清之日止按照月利率2%计算利息的请求成立，应予支持。借款4356000元包含16000000元截止2014年1月1日前产生的利息3056000元，剩余借款1300000元未约定利息。被告杨XX于2014年1月29日、2015年2月13日分别向原告王X偿还借款1750000元、1950000元，共计3700000元。原告主张被告偿还的是借据4356000元中的利息的观点，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条之规定，应予支持。剩余656000元应当作为本金在借款1300000元中予以剔除。综上，本院认为，原告王X的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨XX于本判决生效后十日内偿还原告王X借款16656000元。其中16000000元本金从2014年1月2日起至全部还清之日止按照月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150000元，保全费5000元，共计155000元由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李华菊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初784号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙消，男，1990年5月15日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人龙消犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人龙消到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月11日凌晨5时许，被告人龙消来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村河塘底路37号被害人叶冬亮暂住处，开锁进入屋内，窃取屋内金立手机一部。经查，叶某暂住处为“户”。经鉴定，涉案手机价值人民币1042元。
同月13日，被告人龙消被民警抓获归案，并扣押赃物手机一部。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人龙消在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙消以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙消归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龙消在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙消犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月十四日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第33号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年9月2日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日20时8分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙k×××××号轻型普通货车，途经松阳县长虹中路浙南茶叶市场大门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为99.6mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杨某的身份及归案经过。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何晓芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00648号
申请执行人祝彦，自由职业。
被执行人洪如海，无固定职业。
被执行人蔡慧珍（系被执行人洪如海之妻），无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00149号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人洪如海、蔡慧珍发出执行通知书，责令被执行人洪如海、蔡慧珍七日内偿还申请执行人祝彦欠款360000元及利息，并承担受理费4946元，执行费5300元，共计人民币370246元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪如海、蔡慧珍银行存款370246元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月二十二日
书记员 敖绪军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第584号
原告：张雪康。
委托代理人：华杏芬、朱华。
被告：沈国良。
被告：苏建英。
原告张雪康诉被告沈国良、苏建英民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张雪康委托代理人华杏芬到庭参加诉讼，被告沈国良、苏建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪康起诉称：2012年6月21日，被告沈国良出面向原告借款30000元，借款期限自2012年6月21日至2012年8月20日，并按月息3%计算，借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今仍未归还。上述借款发生于被告沈国良、苏建英夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。故诉请法院判令：1、被告沈国良、苏建英归还原告张雪康借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2012年6月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈国良未答辩也未提交证据。
被告苏建英在庭前向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：当时被告沈国良向原告借款时没有与答辩人联系，被告沈国良和原告张学康该笔借款不知道是高利贷还是高利息，原告是经营担保公司的，被告沈国良是爱赌博才欠下这么多钱，且答辩人与被告沈国良已经离婚，本案借条上也没有答辩人的签字确认，原告没有理由要求答辩人承担还款责任。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借据1份，证明2012年6月21日被告沈国良向原告借款30000元，并约定在2012年8月20日归还，月息3%的事实；
证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告在1995年8月15日登记结婚；
证据三、两被告的离婚材料两份，证明两被告在2012年11月15日离婚。
对原告提交的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月21日，被告沈国良向原告借款30000元，借款期限自2012年6月21日至2012年8月20日，借款按月息3%计算，借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今仍未归还。
同时查明，被告沈国良、苏建英于1995年8月15日登记结婚，于2012年11月15日协议离婚。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告沈国良结欠原告张雪康借款30000元的事实，该借款已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告沈国良立即归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告沈国良支付利息（以30000元为基数，自2012年6月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止），本院认为，被告实际归还之日无法确定，故应判决确认付款之日止，对于超过部分，本院不予支持。至于被告苏建英是否需要对上述债务承担共同还款责任，本院认为，以夫妻一方名义对外借款产生的民间借贷关系，如负债用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同负债；在就负债是否用于家庭日常生活的事实产生争议的情况下，债权人即本案原告应负有相信对方当事人已尽善意且无过失地将借款用于夫妻共同生活事实的举证责任；如不能举证的，应认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的个人债务。对此，原告主张借款发生时，两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活的事实，故对原告要求被告苏建英承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国良应于本判决生效之日起十日内归还原告张雪康借款本金30000元并支付利息（应以30000元为基数，自2012年6月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张雪康其余诉讼请求。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告沈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年七月九日
书记员 倪凯杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10728号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告宋官影，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋官影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋官影的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告宋官影的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第380号
申请执行人陶大祥。
被执行人孙永俊。
申请执行人陶大祥与被执行人孙永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款150000元及利息，并承担诉讼费用3860元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月七日
书记员 许 雯
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00220-1号
申请执行人宋本秀。
被执行人张仁清。
被执行人张学琴。、
本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张仁清、张学琴未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张学琴在钟祥市新堤小学的工资收入319000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 王之山
二〇一五年十月二十一日
书记员 伍志平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2487号
原告卢学财，男，汉族，1972年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李海，男，汉族，1970年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李刚，男，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。系被告李海之兄。
被告韩好祖，男，汉族，1968年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告卢学财与被告李海、李刚、韩好祖买卖合同纠纷一案过程中，原告卢学财于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卢学财以“被告韩好祖下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢学财撤回起诉。
案件受理费784元，已减半收取，由原告卢学财负担。
审判员 张勤铭
二〇一四年七月十四日
书记员 王丽英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2487号原告宗强。被告赵林。原告宗强诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗强到庭参加了诉讼，被告赵林经本院依法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗强诉称，被告赵林于2013年9月4日因急需用款偿还高利贷款，通过原告妹妹宗玉华担保，与宗强签订了借据及相关条款，并承诺于2014年3月24日全部还清所借的人民币100，000元，逾期则按每日3‰的利息累计计算一并偿还，借款期限为2013年9月24日至2014年3月24日，为无息借款。经原告催讨，被告于2014年3月14日已经还款10，000元，至今尚欠90，000元没有偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告本金90，000元，并支付逾期利息，利息部分自2014年3月24日起按照中国银行同期贷款利率的二倍计算。被告赵林经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月24日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款100，000元，还款日期为2014年3月24日，逾期未还款则按照银行同期贷款利率的四倍承担赔偿责任。落款处有借款人赵林的签名及手印、担保人宗玉华的签名及手印。同时，原、被告就上述借据的内容又签订了私人借款合同一份，约定的借款金额、借款期限均与借据相同，另约定如被告逾期不还款，则每日加收借款本金的3‰，落款处有原、被告、担保人宗玉华的签名和身份证号码，被告与担保人并加盖手印。原告表示上述借据与借款合同证明出借的是同一笔款项，只是原告为了保险起见才做了两份。此外，原告还提交了两份证据：银行账户明细一份，能够证明原告于2014年9月21日取款70，000元；被告赵林的个人账户申请书原件两份，能够证明被告于2013年9月24日开通中国邮政储蓄银行卡一张，并存入97，000元。另，原告自认被告于2014年3月14日已还款10，000元。经本院释明，原告不对担保人提起诉讼。本院所确认的上述事实，有借据、私人借款合同、银行账户明细、个人账户申请书、公证书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、借款合同、银行取款凭证及原告手中持有的被告开通银行卡并存款的申请书原件可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告提供了借款100，000元，原告自认被告已经偿还10，000元，故被告还应偿还原告借款本金90，000元。关于逾期利息部分，双方约定过高，对此，原告诉请按照中华人民银行同期贷款利率二倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵林自本判决生效之日起十日内偿还原告宗强借款本金90，000元及逾期利息（利息部分自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2，050元，保全费50元，合计人民币2，100元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  林 茹人民陪审员  孙香凤人民陪审员  张 健二〇一四年七月十七日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1006号
原告亓本国，住临沂市罗庄区。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，该公司员工，住公司宿舍。
原告亓本国与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓本国的委托代理人顾元豪、被告浙商财保临沂公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓本国诉称，2014年5月16日，原告驾驶员孟德山驾驶原告所有的鲁＊＊**／鲁＊＊**挂号车辆，行驶至日照市岚山区与三者车辆发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告驾驶员孟德山负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车商业险，但被告至今未予赔付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金共计121470元，并承担诉讼费用。
被告浙商财保临沂公司辩称，一、原告主车投保车辆损失险保额218700元及不计免赔，每次事故的绝对免赔额为2000元，挂车投保车损险保额166500元及不计免赔，每次事故的绝对免赔额为2000元。二、原告鉴定的车损价格过高，申请重新鉴定。三、施救费请求法院按照道路施救标准合理判决。四、诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告亓本国系鲁＊＊**／鲁＊＊**挂号车辆的实际车主，登记在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下从事经营。2013年6月19日，原告亓本国以该公司的名义与被告浙商财保临沂公司签订投保单，约定为该车辆投保商业险，其中鲁＊＊**号车辆主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为218700元；2、商业第三者责任险，保险金额为500000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2013年6月23日0时起至2014年6月22日24时止。保单特别约定，每次事故绝对免赔额为2000元。鲁＊＊**挂号车辆主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额166500元；2、商业第三者责任险，保险金额500000元；3、不计免赔特约险等。保险期间自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。
2014年5月16日，原告驾驶员孟德山驾驶原告所有的鲁＊＊**／鲁＊＊**挂号车辆，行驶至日照市岚山区与陈军的车辆发生追尾，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告孟德山负事故的全部责任。
事故发生后，原告方委托临沂市海琳价格评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，认定鲁＊＊**号车辆因事故造成的损失为115990元，原告另花费评估费3480元，施救费2000元，上述损失共计121470元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告浙商财保临沂公司对原告亓本国的鲁＊＊**号车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）第＊＊＊＊号价格评估结论书，认定鲁＊＊**号车辆因交通事故造成的损失为109290元。原、被告对此均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告亓本国所提供的保险单、交通事故认定书、施救费发票等书证，能够认定原告亓本国与被告浙商财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告对原告提供的鲁＊＊**号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果均无异议，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为109290元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失109290元，施救费2000元，上述损失共计111290元，该损失没有超出被告的承保范围，被告应予赔付。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费3480元应由其自行承担。被告辩称该次事故应当扣除2000元的绝对免赔额，原告对此不持异议，本院依法予以支持。被告另辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，本次事故共造成原告损失111290元，扣除2000元的绝对免赔额为109290元，上述损失均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告亓本国支付保险金人民币109290元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告亓本国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告亓本国负担243元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2486元；评估费2000元，由被告浙商财产保险�份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00799号
原告姜维，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人向小云，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告姜维诉被告李座平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维及其委托代理人向小云到庭参加诉讼。被告李座平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维诉称，被告李座平于2010年9月11日向我借款7万元。借款后，我多次向被告李座平催收。被告李座平便于2012年7月1日重新向我出具10万元的借条一张，该10万元由7万元本金及被告补偿利息、我追偿债务产生的交通费等3万元组成。现约定的还款时间届满后，被告李座平仍未返还借款，我故诉至你院，请求判决被告李座平返还我借款10万元及利息（利息从2013年2月10日起按照银行同期贷款利率4倍计算至还清之时止）。
被告李座平未作答辩。
经审理查明，2010年9月11日，被告李座平向原告姜维借款7万元。借款后，原告多次向被告催收，被告李座平便重新向原告出具借款10万元的借条一张，该借条载明：“今借到姜维现金100000.00元，大写壹拾万元整。我承诺在2012年春节前全部付清。如到时付不清，我承诺按每天3﹪的滞纳金付。以前的借条全部作废。此据借款人：李座平2012年7月1日”。现约定的还款时间届满，被告李座平仍未返还借款，原告故诉至本院，请求判决被告李座平返还借款10万元及利息（利息从2013年2月10日起按照银行同期贷款利率4倍计算至还清之时止）。
上述事实，有原告的陈述、借条原件2张等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告在借款到期后以结息重出借条的形式重新确认双方的借款金额为10万元，并约定了还款期限。其中结算的利息等3万元，未违反法律强制性规定，并得到了被告李座平的确认并以借条的形式将该利息重新转换为向姜维的借款，故该3万元结算的利息应按本金对待。故对原告姜维要求被告李座平返还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李座平向原告出具借条时约定逾期未还按每天3﹪计算滞纳金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李座平在本判决生效后15日内返还原告姜维10万元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。
如果被告李座平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李座平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 瑶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00224号
原告孟州市昌盛再生资源有限责任公司。
法定代表人李双喜，总经理。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市谷旦镇赵村第一村民小组。
诉讼代表人汤省，代理组长。
被告杨克军，男，1972年1月6日出生。
原告孟州市昌盛再生资源有限责任公司（以下简称昌盛公司）与被告孟州市谷旦镇赵村第一村民小组（以下简称赵村一组）、杨克军合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告赵村一组、被告杨克军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年6月12日经和谷旦镇赵村村委协商，以每年每亩1000元租金租用该村3.56亩土地，租期10年，用于建设废旧金属市场。当时建有灰砖围墙一圈（约150米），平板房12间，安装铁门一副。合同履行期间，因被告赵村一组不同意以村委名义签订合同，原告又和被告赵村一组以原合同内容为准签订了合同。2012年12月31日合同到期后，为租金问题，双方没有达成续签事宜。被告赵村一组将该地块及原告建造的构筑物一并出租给被告杨克军。原告多次找被告要求返还地上构建物未果，县、镇政府部门协调不成，现提起诉讼，要求：1、被告将房屋12间、围墙150米、铁门一副返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是：1、2002年6月12日原告和赵村村委签订的土地租赁合同及原告和被告赵村一组签订的土地租赁合同各一份；2、孟州市谷旦镇赵村村委证明一份，证明原告在租赁被告赵村一组土地期间，在地上建有灰砖结构围墙一圈、平板房12间，安装大门一副，合同到期后被告赵村一组拒不退还原告上述财物；3、孟州市谷旦镇赵村村委证明一份，证明汤省现为被告赵村一组组长。
因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认以下案件事实：原告于2002年6月12日与谷旦镇赵村村委协商，以每年每亩1000元的租金租用其土地3.56亩，租期10年，用于建设废旧金属市场。原告租用后建有灰砖围墙一圈（约150米），平板房12间，安装铁门一副。合同履行期间，因被告赵村一组不同意以村委名义签订合同，原告又与被告赵村一组以原合同内容为准签订了合同。其中合同第四条约定：“合同期满市场内的一切设施由乙方（即原告）负责拆走”。2012年12月31日合同到期后，双方没有达成续签事宜。被告赵村一组将该地块及原告建造的构筑物一并出租给被告杨克军。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。根据双方约定，被告赵村一组在合同到期后负有将原告的建造物返还原告，让原告拆走的义务，但被告赵村一组却在合同到期后将该地及原告建造的围墙、平板房及铁门一并出租给了被告杨克军，现原告要求被告将房屋12间、围墙一圈（150米）、铁门一副返还给原告的诉讼请求，有合同、赵村村委证明等证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市谷旦镇赵村第一村民小组、被告杨克军于判决生效后30日内将平板房12间、围墙一圈（150米）、铁门一副返还给原告，让原告拆走。
案件受理费100元，由被告赵村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原愧星
人民陪审员 王世范
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民谷初字第00224�原告孟州市昌盛再生资源有限责任公司，住所：孟州市。法定代表人李双喜，总经理。委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。被告孟州市谷旦镇赵村第一村民小组。诉讼代表人汤省，代理组长。被告杨克军，男，汉族，1972年1月6日出生。原告孟州市昌盛再生资源有限责任公司（以下简称昌盛公司）与被告孟州市谷旦镇赵村第一村民小组（以下简称赵村一组）、杨克军合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告赵村一组、被告杨克军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年6月12日经和谷旦镇赵村村委协商，以每年每亩1000元租金租用该村3.56亩�地，租期10年，用于建设废旧金属市场。当时建有灰砖围墙一圈（约150米），平板房12间，安装铁门一副。合同履行期间，因被告赵村一组不同意以村委名义签订合同，原告又和被告赵村一组以原合同内容为准签订了合同。2012年12月31日合同到期后，为租金问题，双方没有达成续签事宜。被告赵村一组将该地块及原告建造的构筑物一并出租给被告杨克军。原告多次找被告要求返还地上构建物未果，县、镇政府部门协调不成，现提起诉讼，要求：1、被告将房屋12间、围墙150米、铁门一副返还给原告；2、诉讼费由被告承担。二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。原告提交的证据是：1、2002年6月12日原告和赵村村委签订的土地租赁合同及原告和被告赵村一组签订的土地租赁合同各一份；2、孟州市谷旦镇赵村村委证明一份，证明原告在租赁被�赵村一组土地期间，在地上建有灰砖结构围墙一圈、平板房12间，安装大门一副，合同到期后被告赵村一组拒不退还原告上述财物；3、孟州市谷旦镇赵村村委证明一份，证明汤省现为被告赵村一组组长。因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据有效证据本院确认以下案件事实：原告于2002年6月12日与谷旦镇赵村村委协商，以每年每亩1000元的租金租用其土地3.56亩，租期10年，用于建设废旧金属市场。原告租用后建有灰砖围墙一圈（约150米），平板房12间，安装铁门一副。合同履行期间，因被告赵村一组不同意以村委名义签订合同，原告又与被告赵村一组以原合同内容为准签订了合同。其中合同第四条约定：“合同期满。市场内的一切设施由乙方（即原告）负责拆走。”。2012年12月31日合同到期后，双方�有达成续签事宜。被告赵村一组将该地块及原告建造的构筑物一并出租给被告杨克军。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。根据双方约定，被告赵村一组在合同到期后负有将原告的建造物返还原告，让原告拆走的义务，但被告赵村一组却在合同到期后将该地及原告建造的围墙、平板房及铁门一并出租给了被告杨克军，现原告要求被告将房屋12间、围墙一圈（150米）、铁门一副返还给原告的诉讼请求，有合同、赵村村委证明等证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市谷旦镇赵村第一村民小组、被告杨克军于判决生效后30日内将平板房12间、围墙一圈（150米）、铁门一副返还给原告，让原告拆走。案件受理费100元，由被告赵村一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  原愧星人民陪审员  王世范二〇一五年四月二十日书 记 员  张欣欣
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢96号
申请人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人刘畅。
被执行人毕洪源。
申请执行人王德宇申请执行刘畅、毕洪源民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第580号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元及相应利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人刘畅银行存款26644.5元。其中借款本金20000元、利息5029元、迟延履行债务利息985元、案件受理费237.5元、执行费393元。现申请人王德宇同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第580号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 王雪珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第265号
原告：郑金宝。
委托代理人（特别授权代理）：许广平。
被告：傅松华。
原告郑金宝诉被告傅松华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑金宝及其委托代理人许广平到庭参加诉讼，被告傅松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑金宝起诉称：原告系饲料经营户。2012年11月4日起，被告到原告处赊购饲料。截至2014年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款134399元，同日被告向原告出具欠条一份。2014年2月21日，被告向原告出售生猪55头，猪款共计67802元。核减上述猪款后，被告尚欠原告饲料款66597元。该款经原告催讨未果。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告支付饲料款66597元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年10月13日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付饲料款134399元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅松华未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息表复印件各一份，证明原、被告身份事项；
2、饲料款账单原件十三张，欠条原件二份，证明被告尚欠原告饲料款134399元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原告系饲料经营户。2012年11月4日起，被告到原告处赊购饲料。截至2014年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款134399元，同日被告向原告出具字据一份确认上述欠款。该款经原告催讨未果。2014年9月10日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告傅松华到原告处购买饲料，理应按约支付原告饲料款款。现原告诉请被告傅松华支付饲料款及利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告傅松华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅松华于本判决生效之日起十日内支付原告郑金宝饲料款134399元及自2014年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告傅松华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03290号
原告：李某甲，女，1987年2月13日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1986年4月6日出生，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 冯 占 领
人民陪审员 董 全 礼
人民陪审员 王 天 成
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 段�平
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执76号
申请执行人漆某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人漆某乙，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县滩歌镇董坪村。
申请执行人漆某丙，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县滩歌镇董坪村。
被执行人张应全，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县滩歌镇赵家沟村二组54号。
本院在执行申请人漆某甲、漆某乙、漆某丙与被执行人张应全刑事附带民事赔偿执行一案中，查明被执行人张应全正在服刑，家中生活非常困难,经查无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武刑初字第80号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵利军
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第123号
申请执行人：龙泉市永发竹胶板有限公司。
法定代表人：周荣森。
被执行人：黎建强。
本院在执行（2013）丽龙商初字第475号龙泉市永发竹胶板有限公司与黎建强买卖合同纠纷一案中，执行标的额为货款44018元及利息，经查被执行人黎建强向不明，被查封的车辆下落不明暂无法处置，且无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第123号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]508号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2017年4月10日12时许，公安民警在上海市虹口区玉田路XXX号抓获被告人王某某，并查获被告人王某某持有的重45.85克的毒品甲基苯丙胺1包。
二、贩卖毒品罪
2017年10月12日凌晨，被告人王某某经事先与吸毒人员季某(另行处理)电话联系，谈妥毒品交易数量、价格及约定交易地点后，携带4小包共计重3.57克的毒品甲基苯丙胺前往上海市虹口区四平路、新港路路口，欲将2包重1.77克的毒品甲基苯丙胺贩卖给季某时，被公安民警抓获。
被告人王某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了涉案毒品并均予以收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人季某、徐某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的搜查证、搜查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺45.85克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人王某某已经着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述非法持有毒品、贩卖毒品罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人王某某判决宣告以前一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年1月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第759号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶某。曾因盗窃于2008年10月26日被处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月13日下午2时许，被告人陶某在本区南汇街道铁道大厦服装商场一楼1043号店铺门口的过道上，利用事先携带的镊子，窃取被害人柳某上衣右口袋内的苹果5S手机一只（价值人民币4904元）。
同年1月16日下午2时许，被告人陶某在本区汽车新南站对面的“莎诗特”鞋店附近，利用事先携带的镊子窃取被害人王某上衣口袋内的现金人民币1300元，后在逃离现场时被公安人员当场抓获，赃款人民币1300元被当场追回并已发还被害人王某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、王某的陈述、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、归案经过、人口信息、被告人陶某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某有盗窃劣迹，且本案部分赃物未追回，应酌情从重处罚；但考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔违法所得即苹果5S手机折价款人民币4904元，返还给被害人柳琳琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年四月二十五日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更383号
罪犯赵大勇，男，1986年4月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月29日以（2011）一中刑初字第5091号刑事判决，认定罪犯赵大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵大勇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵大勇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月4日至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭