wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5887号
原告：徐某1，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，汉族，住莒南县。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人胡继矰、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩徐某3由原告抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原告与被告经别人介绍建立婚约关系，于2012年经政府登记结婚，婚后于2014年生男孩徐某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生争吵，双方无法沟通交流，导致夫妻感情不和，原告认为已无法再与被告维持夫妻关系，夫妻感情却已破裂，请求法院准予离婚。
被告徐某2辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对无争议的证据和事实认定如下：原告与被告于2012年10月经别人介绍建立婚约关系，于2012年经政府登记结婚，婚后于2014年生男孩徐某3。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告徐某2不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告徐某1与被告徐某2结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告徐某1要求与被告徐某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某1与被告徐某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧慧婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1545号
申请执行人：浙江江山华安电器制造有限公司,住所地江山市经济开发区。
法定代表人:严华武，执行董事。
委托代理人（特别授权）：严江森，系该××副总经理。
被执行人：江山华能电器开关有限公司，住所地江山经济开发区。
法定代表人：王利玲。
浙江江山华安电器制造有限公司与江山华能电器开关有限公司买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）浙0881民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山华安电器制造有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款86219元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人早已停产，公司的厂房、土地都已抵押银行贷款，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑智华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8824号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡鸿雁，女，汉族，1978年2月9日，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡鸿雁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡鸿雁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月18日，胡鸿雁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡鸿雁从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金181895.36元、利息6910.05元、滞纳金7020.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡鸿雁立即偿还信用卡透支本金181895.36元，及截至2016年12月31日的利息6910.05元、滞纳金7020.65元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金181895.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6910.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡鸿雁承担。
被告胡鸿雁未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，胡鸿雁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。胡鸿雁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡鸿雁发放了信用卡。胡鸿雁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，胡鸿雁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金181895.36元、利息6910.05元、滞纳金7020.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡鸿雁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡鸿雁发放了信用卡，胡鸿雁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡鸿雁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡鸿雁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鸿雁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金181895.36元，截至2016年12月31日的利息6910.05元、滞纳金7020.65元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金181895.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6910.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2108元，由被告胡鸿雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7469号
原告：张景云，女，1963年12月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：常万秋，男，1953年6月17日出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。
原告张景云诉被告常万秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张景云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费82，986.46元，误工费14,333元，护理费10,000元，住院伙食补助费690元，营养费690，交通费300元，照相费45元，手镯费用46,000元，以上费用共计155,044.46元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，常万秋驾驶恒阔三轮电动车沿河南省郑州市大学南路机动车道由南向北行驶至大学路南三环路口右转进入非机动车道，遇原告张景云驾驶大名二轮电动车沿大学南路非机动车道由南向北行驶，双方发生碰撞致车辆受损、张景云受伤。郑州市交警三大队作出事故责任认定书，认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤严重住院，后经医院诊断：“颌面部：双侧颌面部不对称，左侧眼部淤紫，肿胀明显，睁眼困难，左鼻翼处有一两厘米撕裂伤……左侧上颌窦积液，积血……”导致原告生活至今不能自理，给原告及家人造成极大创伤。多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景云的起诉。
案件受理费3401元，退回原告张景云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔慧芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01208-9号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：穆守良，男，1979年5月25日生，回族。
被执行人：穆强胜，男，1950年8月20日生，回族。
被执行人：徐登兰，女，1958年1月24日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00660号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
本院将依法评估、拍卖被执行人穆强胜、徐登兰所有的位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋（房地权证定字第××号店铺和房地权证定字第××号普通住宅）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王孟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02782号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华，滕瑞，该公司员工。
被告林勇。
本院在审理原告连云港房政物业管理有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案中，原告连云港房政物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02782号原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，总经理。委托代理人邓丽华，滕瑞，该公司员工。被告林勇。本院在审理原告连云港房政物业管理有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案中，原告连云港房政物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十一月三十日书 记 员  张睿
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第9号
上诉人（原审原告）陈凤宜。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局。
法定代表人钟彪，该局局长。
委托代理人陈义成，系该局法制大队民警。
委托代理人张武健，系该局法制大队民警。
上诉人陈凤宜因治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2014）新行初字第07号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤宜及其委托代理人李连生和被上诉人新邵县公安局的委托代理人陈义成、张武健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月29日，新龙矿业启动新邵县太芝庙乡马家村村道改建工程，马家村的村民认为新龙矿业要修建的尾砂库没有经过国土、环保等部门审批，且对村道改道工程不满前往阻工，为此新邵县公安局、太芝庙乡人民政府派员到现场维持秩序及做群众思想工作。陈凤宜也到施工现场阻工，并用矿泉水瓶携带了一瓶粪水前往。上午10时许，在阻工过程中陈凤宜因将粪水泼在太芝庙乡人民政府工作人员曾某某、刘某某、李某某三人身上，而被新邵县公安局民警口头传唤到太芝庙乡派出所，并将其行为作为治安行政案件予以立案调查。新邵县公安局依法询问了陈凤宜及被泼粪水的三名国家工作人员并分别制作了询问笔录，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条的规定，制作了公安行政处罚告知笔录，向陈凤宜书面告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知有权进行陈述和申辩。经新邵县公安局法制审核部门审核后，做出新公（太）决字［2013］第0772号《公安行政处罚决定书》，认定陈凤宜在新龙矿业太芝庙乡马家村第三期尾砂库的施工现场将大便泼在正在维持秩序的太芝庙乡人民政府工作人员曾某某、刘某某、李某某三人身上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，决定对陈凤宜行政拘留十日。当日，陈凤宜被送达至新邵县拘留所执行，新邵县公安局通过邮寄向陈凤宜丈夫莫某某送达了行政拘留家属通知书。原审另查明，陈凤宜称自己不会写字，在相关法律文书及询问笔录上仅捺了右手大拇指指印。
原审认为，陈凤宜的行为已构成违法，新邵县公安局作出的新公（太）决字［2013］第0772号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，遂判决予以维持，并驳回陈凤宜要求支付国家赔偿的诉讼请求。
上诉人陈凤宜不服，上诉提出，原审认定事实不清，被上诉人在作出行政处罚时程序违法，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新邵县公安局坚持一审的答辩意见，即处罚决定认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实一致，有原审经质证认定的证据在卷佐证。
本院认为，上诉人陈凤宜及马家村部分群众对新龙矿业修建尾砂库、村道改建有不同意见，对村道改建进行阻工。被上诉人新邵县公安局、太芝庙乡人民政府派员到现场做群众思想工作，维持秩序。陈凤宜向工作人员泼洒粪水，其行为已构成违法。被上诉人新邵县公安局依照法定程序及查证的事实，根据相应的法律规定作出新公（太）决字［2013］第0772号《公安行政处罚决定》，决定对陈凤宜行政拘留10日，该处罚决定认定的事实清楚，对泼洒粪水的事实，有证人证言，且有陈凤宜本人的陈述在卷佐证，原审依法定程序审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人陈凤宜上诉提出“原审认定事实不清，被上诉人在作出行政处罚时程序违法”的理由，没有事实依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈凤宜承担。
本判决为终审判决。
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一五年二月三日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执484号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人林志国，经理。
被执行人李利。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于（2015）南民初字第7936号判决书，判令被告李利给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年3月至2015年7月（29个月）的物业管理服务费852.6元的90%，计767.34元，及2013年7月至2015年7月（25个月）的机动车场地占用费2000元，共计2767.34元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判�书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人李利暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7936号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3184号
罪犯王高良，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）咸刑初字第23号刑事判决，认定被告人王高良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。被告人王高良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月31日作出（2008）鄂刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王高良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王高良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王高良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王高良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王高良的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年9月5日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11571号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：陈何美。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告陈何美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2183号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼XX层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南两只老虎安全科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX号XX幢XX房。
法定代表人：杨芬。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南两只老虎安全科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1885号
原告：肖永远，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：许丽君，女，1970年12月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡来江，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告肖永远与被告许丽君、蔡来江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永远撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖永远负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1589号
原告:毛慧英，女，1965年9月4日出生，汉族，退休职工，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：薛红忠，男，工人，住址同上，系原告毛慧英丈夫。
被告：余某1，男，2000年10月12日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
法定代理人：余某2，男，农民，住江西省弋阳县，系被告余某1父亲。
法定代理人：江某，女，农民，住江西省弋阳县，系被告余某1母亲。
被告：余某2，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县，系被告余某1父亲。
被告：江某，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县，系被告余某1母亲。
上述三被告共同委托诉讼代理人：余忠亨，男，农民，住江西省弋阳县，系被告余某1爷爷。
原告毛慧英与被告余某1、余某2、江某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛慧英及委托诉讼代理人薛红忠、三被告共同委托诉讼代理人余忠亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛慧英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续护理费、杂费、财产损失费共计137204.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告余某1驾驶的二轮摩托车撞到行人原告，造成二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告余某1、余某2、江某辩称，原告诉请过高，其他依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日21时46分许，被告余某1（未成年人）无证驾驶无牌“玉峰光阳牌”二轮摩托车行驶至弋阳县农业局门口路段时，因未保持安全车速撞到行人原告，造成二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交警大队认定，被告余某1负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县人民医院、上饶市人民医院等地检查治疗，住院11天，共用去医疗费12074.74元（其中弋阳县人民医院费用为1994元，上饶市人民医院费用为8180.74元，以上合计10174.74元，均已由被告垫付；另外，根据医嘱处方原告还用去接骨片、活络丸等自购药费1900元，经双方协商，由被告赔偿原告1000元，其余900元原告同意谅解并放弃）。原告伤情为：1.腰椎骨折；2.脑外伤。其出院医嘱意见：1.口服外用对症药物；2.卧床制动3个月，避免腰部负重，定期门诊负重；3.不适随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2017年2月15日鉴定，原告构成十级伤残，评定其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。以上鉴定费共计1300元。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、财产损失费（手机损坏），经双方协商，同意分别按住院伙食补助费220元（住院11天×20元/天）、营养费1200元（按鉴定60天×20元/天）、财产损失费1000元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为7375.80元（按鉴定60天×城镇居民服务业标准122.93元/天）、残疾赔偿金为53000元（城镇居民标准26500元/年×20年×10%）；对原告诉请的误工费30000元，因原告为退休人员且未能提供减少收入的相应证据，经法庭释明，原告表示放弃该项诉请并保留权利；对原告诉请的精神损害抚慰金10000元，被告不同意承担；对原告诉请的杂费600元（购买纸尿裤、护理垫包等），原告未能提供购买的合理性、必要性证据，经法庭释明，原告表示放弃该项诉请并保留权利；对原告诉请的其他财产损失费700元（衣服、鞋损坏），原告未能提供相应证据，经法庭释明，原告表示放弃该项诉请；对原告诉请的后续治疗（检查）费1000元及后续护理费13000元，原告未能提供相应证据，经法庭释明，原告表示放弃上述二项诉请并保留权利。另查明，被告余某1属未成年人，其驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，被告余某2、江某系其父母及法定监护人。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、自购药票据及处方、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告余某1按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其为未成年人，故其赔偿责任依法应由其法定监护人被告余某2及江某承担。原告垫付的医疗费1000元、护理费7375.80元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53000元、财产损失（手机）费1000元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级酌定为3000元。原告诉请的误工费、杂费、其他财产损失费、后续治疗费、后续护理费，未能提供有效证据，本院不予支持，原告可待取得证据后另行依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告余某2、江某赔偿原告毛慧英各项损失68095.80元（其中包括医疗费1000元、护理费7375.80元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1000元，以上合计68095.80元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告毛慧英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告余某2、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年六月一日
书记员 郑 嫣
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1221号
申请执行人应勇善，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人界首市新村粮站。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2016）皖1282民初1447号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人界首市新村粮站发出执行案件通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市新村粮站银行存款102550元或者查封（扣押）其相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年一月三日
书记员 刘丽波
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初327号
原告:吴会利，男，生于1973年1月19日，住宝鸡市陈仓区。
被告：胡永强，男，生于1979年8月21日，住千阳县。
被告：张荣科，男，生于1966年9月13日，住千阳县。
原告吴会利与被告胡永强、张荣科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴会利到庭参加诉讼，被告胡永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张荣科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴会利向本院提出诉讼请求：1.被告胡永强归还原告借款本金30000元，支付利息12200元（自借款之日至起诉之日，按中国人民银行同期借款利率4倍计算）；2.被告张荣科对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，被告胡永强以生意周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为一月，由被告张荣科提供连带责任保证，并口头约定一个月的借款利息为3000元。借条与担保承诺书当日在被告张荣科的学校宿舍达成，由被告胡永强保管。之后被告张荣科去上课，原告与被告胡永强到其宝鸡的店面考察后，将30000元交与被告胡永强，被告胡永强将借条与担保承诺书交与原告。借款到期后，原告多次催要，被告胡永强一直未归还借款本金及利息，被告张荣科也未履行担保责任。
被告胡永强经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未答辩。
被告张荣科经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩；其妻子在法院送达诉状副本时向本院提交被告张荣科脑出血的诊断证明，同时表示被告张荣科因病无法表达其真实意愿，无法确定担保关系，即使确认担保关系，也无力承担责任。
原告向本院提交了被告胡永强出具的借条原件，载明“今借到吴会利现金叁万元整，借期一个月”，证实原告与被告胡永强之间的借贷关系；原告向本院提交了被告张荣科出具的担保承诺书，载明“自愿为胡永强借款叁万元提供连带责任担保，借款人不能偿还借款本息时，本人将无条件代为偿还，并支付违约金日10%和相关费用，承担法律责任”，证实被告张荣科对该笔借款承担连带责任保证；原告向本院提交了被告胡永强出具的房屋出租协议复印件，证实原告考察了被告胡永强经营的店面后将30000元交与被告胡永强。对于担保承诺书约定的违约金原告当庭表示不主张，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确定。对于原告提交的借条、担保承诺书，被告未到庭反驳、提出相反的证据推翻，视为对其权利的放弃，本院予以认可。对于房屋出租协议复印件因不符合证据形式要件，也无法达到其证明目的，本院不予认可。被告张荣科妻子向本院提交的解放军第三医院出具的诊断证明书载明被告张荣科患脑出血，原告对此真实性无异议，但不能因此作为不承担责任的依据，故对该证据真实性本院予以认可，对证明目的不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永强在原告处借款30000元及被告张荣科为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借条、借款担保书可以证实，事实清楚，证据充分，现原告诉求二被告偿还借款本金，应予支持。借条中没有对借款利息进行约定，原、被告口头约定的利息无证据证实，故原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。逾期利息双方也没有进行约定，原告主张按中国人民银行同期借款利率4倍计算的请求不符合法律规定，本院不予支持，但对于自逾期还款之日起占用期间的利息可按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永强归还原告吴会利借款本金人民币30000元，并按照年利率6%承担自2014年11月1日起至借款还清之日所产生的利息。限判决生效后三十日内付清。
二、被告张荣科对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果被告胡永强、张荣科未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡永强、张荣科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马虹英
审 判 员 李 娟
人民陪审员 邢 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 月
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1143号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：黄诣轩，女，1991年7月28日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
创富融资租赁(上海)有限公司与黄诣轩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄诣轩支付租金89246.39元及相应滞纳金、赔偿款642949.61元及相应滞纳金、相应迟延履行金。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1143号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1143号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：黄诣轩，女，1991年7月28日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。创富融资租赁(上海)有限公司与黄诣轩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄诣轩支付租金89246.39元及相应滞纳金、赔偿款642949.61元及相应滞纳金、相应迟延履行金。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1143号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第8号
上诉人黄奇辉。
上诉人梁扬光。
委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
委托代理人吴欢，广西理维律师事务所实习律师。
上诉人黄奇辉、梁扬光不服桂平市人民法院（2014）浔立民初字第6号不予受理的民事裁定，在法定期限内�本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，根据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。黄奇辉、梁扬光提出诉讼请求因没有法律及合同赋予黄奇辉、梁扬光请求的权利，故对黄奇辉、梁扬光的起诉，该院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对黄奇辉、梁扬光的起诉不予受理。
黄奇辉、梁扬光上诉称，上诉人的诉讼请求是要求确认桂平市生物技术开发公司与广西银雪粮油批发市场有限责任公司于1995年2月22日签订的借款合同以及1995年6月28日、2004年6月30日签订的借款抵押合同无效，上述合同的效力和上诉人与桂平市生物技术开�公司签订的租赁合同的效力和履行有利害关系，上诉人有权提起诉讼。一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人请求确认桂平市生物技术开发公司和广西银雪粮油批发市场有限责任公司签订的借款合同和抵押合同无效，因上诉人不是涉案合同的当事人，其与本案没有法律上的直接利害关系，故不是本案适格的原告。一审法院裁定不予受理本案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年一月十六日
书记�姜瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1831号
原告：杨慧粉，女，汉族，1969年2月5日出生，住许昌县。
被告：杨小民，男，汉族，1970年5月4日出生，住许昌市魏都区。
原告杨慧粉诉被告杨小民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧粉到庭参加诉讼。被告杨小民经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧粉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨小民支付所欠原告杨慧粉沙子款21000元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求，向被告处运送沙�，被告陆续向原告付款。截止2016年2月15号，经原被告在被告家中算账，被告尚欠原告21000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。请求贵院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
经审理查明：被告杨小民从原告杨慧粉处购进沙子出售，并于2016年2月15日向原告杨慧粉出具欠条，欠条的主要内容为：“欠条欠会芬沙款贰万壹仟元正。杨小民16年2月15号”。上述货款，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨小民支付原告杨慧粉货款21000元。
案件受理费325元，由被告杨小民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月六日
书 记 员 张培雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初791号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工
被告：河南省飞航食品有限公司。住所地，沈丘县洪山开发区小李庄。组织机构代码68972795一6。
法定代表人：李新红，该公司经理。
被告：沈丘中孚实业有限公司。住所地，沈丘县周界路与东环路交叉口西100米。组织机构代码72702228一6。
法定代表人：李新红，该公司经理。
被告：李威，男，1979年3月18日出生，汉族。住郑州市管城回族区。
被告：李新红，男，1983年8月7日出生，汉族。住沈丘县。
被告：马蕊，女，1987年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：普峰涛，男，1978年6月3日出生，汉族。住丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告河南省飞航食品有限公司、沈丘中孚实业有限公司、被告李威、李新红、马蕊、普峰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017月2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告河南省飞航食品有限公司、被告沈丘中孚实业有限公司、被告李新红到庭参加诉讼，被告李威、马蕊、普峰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省飞航食品有限公司归还借款本金750万元及借款之日至全部还清之日的利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、确认被告沈丘中孚实业有限公司提供的抵押物房地产原告享有优先受偿权；3、被告李威、李新红、马蕊、普峰涛承担连带债任；4、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告沈丘中孚实业有限公司在原告沈丘县农村信用合作联社借款750万元，双方约定借款期限自2016年1月20日至2017年1月4日，借款利率为9‰，被告沈丘中孚实业有限公司用该公司所有的房地产作抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，被告李威、李新红、马蕊、普峰涛提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告河南省飞航食品有限公司、被告沈丘中孚实业有限公司、被告李新辨称，对原告借款本金750万元及房地产抵押担保无异议，原告要求支付律师费无依据，不应当支持。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
第一组证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份。证明目的，1、原告与被告之间的借款关系，约定的借款金额、利率、违约责任等；2、原告已向被告发放了750万元的贷款；3、被告履行情况及违约事实。
第二组证据：1、抵押合同一份；2、沈丘县房地产管理中心出具的他项权利证书一份；3、抵押单位沈丘中孚实业有限公司承诺书一份。证明目的，证明原告与被告之间的抵押担保关系。
第三组证据：1、保证合同一份；2、保证人李威、李新红、马蕊、普峰涛个人无限连带责任保证书各一份；3、保证人身份证明各一份。证明目的，证明被告李威、李新红、马蕊、普峰涛对该笔贷款承担的是连带保证责任。
被告河南省飞航食品有限公司、沈丘中孚实业有限公司和被告李新红质证认为，对这三组证据的真实性无异议，从保证书中可以看出保证金额只有750万元。
被告河南省飞航食品有限公司、沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊、普峰涛未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告河南省飞航食品有限公司向原告沈丘县农村信用合作联社提出书面申请，要求借款750万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额750万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月4日，月利率9‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告沈丘中孚实业有限公司以该公司所有的房地产（位于沈丘县槐店回族镇周界路天桥西路南，土地证号：沈国用第2015第00**号，房产证号：沈房字第108.003**，108.00344，108.00345，108.00339，108.00354，41108078998号）作抵押担保，同时被告李威、李新红、马蕊、普峰涛与原告沈丘县农村信用合作联社签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为750万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。庭审中原告自动放弃了对律师费176000元的要求。
本院认为，被告河南省飞航食品有限公司向原告沈丘县农村信用合作联社借款750万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款抵押担保合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告沈丘中孚实业有限公司以自已公司的房地产作抵押，故原告请求被告沈丘中孚实业有限公司偿还借款本金、利息及罚息，对沈丘中孚实业有限公司抵押的房地产享有优先受偿权，本院予以支持；请求被告李威、李新红、马蕊、普峰涛承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省飞航食品有限公司于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金750万元及利息和罚息（利息按月利率9‰，自2016年1月20日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9‰的50%计算，自2017年1月5日起至全部借款还清之日止）。
二、原告沈丘县农村信用合作联社对被告沈丘中孚实业有限公司抵押的房地产享有优先受偿权。
三、被告李威、李新红、马蕊、普峰涛对一项的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70114元，由被告沈丘中孚实业有限公司和被告河南省飞航食品有限公司、沈丘中孚实业有限公司和被告李威、李新红、马蕊、普峰涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 代志军
审判员 韩媛媛
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十五日
书记员 鹿臻梓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1415号
原告李英，女，汉族，1949年7月15日出生，住四川省西昌市。
被告四川华艺房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人覃由茂。
被告覃本云，男，汉族，1963年2月7日出生，住成都市武侯区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李英与被告四川华艺房地产开发有限公司、覃本云民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
案件受理费19185元，因原告撤诉收取9592.5元，由原告李英承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟秋吉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6489号
原告：汪文琴。
被告：管云峰。
原告汪文琴与被告管云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪文琴撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告汪文琴负担。
审判员 王振平
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2400号
申请执行人陈清展，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，香港证件号码：R380777（A）。
被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，居民。
申请执行人陈清展与被执行人陈伟不当得利纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）龙新民初字第7110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈伟尚应支付不当得利款1000000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2400号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 赖华（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00929号
原告杨君。
被告陈建军。
原告杨君与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，被告陈建军因经营需要于2015年2月8日、2015年7月31日分别向原告借款16000元、15000元，约定月利率3%，口头约定于2015年10月5日归还本息。但期满后被告未按期归还借款本息，原告向被告索要未果。故请求法院判令被告陈建军返还借款本金31000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%算至被告实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈建军未作答辩。
经审理查明，被告陈建军因经营需要于2015年2月8日向原告杨君借款16000元，约定月利率2%，被告陈建军出具借条一份，内容为：“借条今借到杨君人民币壹万陆仟元（￥16000.00），用于经营。愿按月利率百分之二（2%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：陈建军借款日期2015年2月8日”。2015年7月31日，被告陈建军又向原告杨君借款15000元，约定月利率3%，被告陈建军再次出具借条一份，内容为：“借条今借到杨君人民币壹万伍仟元（￥15000.00），用于经营。月利率按国家银行基准利率的四倍即百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：陈建军借款日期2015年7月31日”。借款后，被告陈建军未及时返还借款本金31000元，亦未支付利息。原告杨君向被告陈建军索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条两份在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告陈建军向原告杨君分别借款16000元、15000元，并分别出具借条，借条上均未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告陈建军履行，故原告杨君要求被告陈建军返还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君主张的利息问题，原、被告双方虽然约定月利率分别为2%、3%，但现在原告杨君主张月利率按2%计算，未超出法律规定的标准，故原告杨君主张要求被告自借款之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈建军于本判决生效后十日内返还原告杨君借款31000元，并且承担相应利息（其中借款本金16000元的利息自2015年2月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日，其中借款本金15000元的利息自2015年7月31日起按月利率2%计算至被告实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，公告费560元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 周竞秀
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1504号
原告：王一文，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：湖南恒信电气有限公司，住所地湘潭九华经济区大众路1号。
法定代表人：王玉松。
被告：莫畏，男，1962年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼2810室。
执行事务合伙人：上海宝得股权投资基金�理有限公司。
本院于2017年5月11日立案受理了原告王一文与被告湖南恒信电气有限公司、莫畏、宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告王一文于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王一文负担。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
�〇一七年十月一日
代理书记员 冯 钊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初797号
原告顾某某。
委托代理人刘旭光，崆峒区司法局香莲司法所法律工作者。
被告毛某某。
本院在审理原告顾某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年三月十四日
书记员 崔原郡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1577号
原告李明。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州吉冠餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢515室。
法定代表人董龚。
被告苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号负一层商业。
负责人董龚。
被告董龚。
原告李明与被告苏州吉冠餐饮管理有限公司（以下简称吉冠公司）、苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司（吉冠公司吴中分公司）、董龚租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼，被告吉冠公司、吉冠公司吴中分公司、董龚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，其于2015年4月11日承租了被告位于苏州市吴中区新苏购物中心负一楼苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司11号商铺，承租时其交押金60000元。2015年7月11日其退铺。双方约定9月11日前退还原告店铺押金及营业款70000元。至今其只收到20700元，余款51300元被告至今未退还。请求法院判令三被告共同退还51300元并自2015年9月12日起支付利息。
被告吉冠公司、吉冠公司吴中分公司、董龚均未作答辩。
原告李明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月11日，原告李明（乙方、承租方）与被告吉冠公司（甲方、出租方）签订的好食汇美食城租赁合同书。该租赁合同落款处甲方为吉冠公司盖章及董龚签名，乙方处为李明签名。合同载明，甲方将位于苏州市吴中区东吴北路新苏商场地下一层11号铺位出租给乙方用于经营串串香、火锅、面、水果等，租期12个月，自2015年4月14日至2016年4月13日，乙方应于合同签订之时或之前向甲方交纳保证金50000元。乙方的营业款应输入甲方提供的收银系统，每月15日清帐。
2、落款日期为2015年7月12日、落款处为被告吉冠公司盖章、董龚签名摁印的好食汇美食城退铺协议一份。该协议主要内容为：商户李明于2015年7月12日退出好食汇美食城，押金60000元、营业额及设备12000元，合计72000元在2015年9月11日前退给李明。
审理过程中，原告陈述，租赁合同是其与被告吉冠公司签订的。因被告吉冠公司和吉冠公司吴中分公司法定代表人都是董龚，其认为实际出租方是吉冠公司吴中分公司，且被告董龚在退铺协议上签字，故主张三被告应共同承担退赔责任。对上述主张，原告表示无法提供证据证实。原告同时陈述，被告在签订退铺协议后，仅支付其20700元。被告未按期付款，给其造成了利息损失，要求被告支付自2015年9月22日起的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告提供的租赁合同书、退铺协议，可知原告与被告吉冠公司曾形成租赁关系以及双方就押金、营业款等退还事宜达成一致意见。根据约定，被告吉冠公司应在2015年7月21日前退还原告72000元，现原告自认被告吉冠公司已退还20700元，故被告吉冠公司还应退还51300元。原告要求被告吉冠公司退还51300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉冠公司未按约定付款，给原告造成了相应利息损失，原告要求被告吉冠公司支付自2015年7月22日起计算至判决确定给付日止利息的诉求请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据本案现有证据，可认定涉案合同的相对方系原告与被告吉冠公司，故原告要求吉冠公司苏州分公司承担退还义务的主张于法无据，本院不予支持。因被告董龚系被告吉冠公司的法定代表人，在原告未提供其他证据情况下，被告董龚在退铺协议上签名应视为职务行为，故原告要求被告董龚共同承担退款责任的主张，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州吉冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起支付原告李明人民币51300元及利息（自2015年7月22日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
二、驳回原告李明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元、公告费600元，合计人民币1683元，由被告苏州吉冠餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 朱仙珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈紫艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执758号
申请执行人：张越，男，汉族，生于1976年11月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵全泽，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初441号民事判决书，责令被执行人赵全泽履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵全泽价值21万元的财产和银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 李仁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执312号
申请执行人海门市立友汽车用品经营部
被执行人通州区川姜镇小罗汽车服务部：
关于申请执行人海门市立友汽车用品经营部申请执行被执行人通州区川姜镇小罗汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，案件的申请执行标的为通州区川姜镇小罗汽车服务部海门市立友汽车用品经营部货款7560元，案件受理费25元。在执行中，被执行人通州区川姜镇小罗汽车服务部已自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初4115号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：林仕富，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告林仕富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼；被告林仕富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告林仕富于2009年10月6日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为51×××62，用于日常消费、取现使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2009年12月7日至2016年12月31日期间持卡取现、消费以及产生的手续费、透支利息、滞纳金、超限费等欠款合计12834.89元。被告从透支日起至今未偿还过欠款，最长透支期限超过1193天，期间经多次催收未果。截至2016年12月31日止，被告尚欠借款本金4753.5元、利息7720.26元、滞纳金276.32元、手续费15.00元、超限费69.72元，合计12834.89元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金4753.5元、利息7720.26元、滞纳金276.32元、手续费15.00元、超限费69.72元，合计12834.89元给原告（上述款项计至2016年12月31日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
被告林仕富不作答辩。
经审理查明，被告林仕富于2009年10月6日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申领人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过贷款人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。之后，原告向被告发放信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。至2016年12月31日止，被告尚欠借款本金4753.5元、利息7720.26元、滞纳金276.32元、手续费15.00元、超限费69.72元，合计12834.89元。原告多次向被告催收款项未果于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林仕富偿还透支本金4753.5元及按合约约定支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林仕富应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还本金4753.5元、利息7720.26元、滞纳金276.32元、手续费15.00元、超限费69.72元，合计12834.89元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2016年12月31日止，此后的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告林仕富负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一七年二月二十三日
书记员 麦家宝
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执105号
申请执行人曹文忠，男，1956年12月5日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东沾化阳光食品有限公司，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1907号民事判决书曹文忠申请执行山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一系列案件均未执行到位，现未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟祥连
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2269号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：刘家川。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘家川物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年四月十一日
书记员 张薇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执344号
陈玉娟：
你与赵某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖12民终3309号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月一日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1134号
原告：崔秀英。
被告：刘斌。
被告：张要华。
本院在审理原告崔秀英与被告刘斌、张要华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
崔秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000.00元及利息;张要华负连带偿还责任。事实与理由：2016年11月20日被告以做生意为由从原告处借款3万元，张要华为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支会补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告崔秀英与被告刘斌、张要华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供刘斌、张要华的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回崔秀英的起诉。
案件受理550.00元，退还崔秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年七月十一日
书记员 冯雨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更190号
罪犯程红波，男，1982年11月26日生，陕西省周至县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月二十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝中法刑二初字第4号刑事判决，认定程红波犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人财产五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第586号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二0一0年十月十三日、二0一三年四月二十八日、二0一五年十月十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第434号、（2013）宝刑二执字第211号、（2015）宝中刑减382号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯程红波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程红波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯程红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程红波准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1582号
上诉人（原审被告）南京佰易达投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城B区69栋3层228-1。
法定代表人：郁振文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周青艳，女，1987年2月27日出生，汉族，住南通市启东市。
委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。
原审被告:吴佳净，女，1987年11月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所实习律师。
上诉人南京佰易达投资管理有限公司因与被上诉人周青艳、原审被告吴佳净民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2876号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京佰易达投资管理有限公司上诉称，本案案由定性错误，被上诉人诉请是依据与上诉人签订的投资合同，应属于有保底条款的委托理财合同纠纷，应当按照民诉法委托合同的规定即原告就被告来确定管辖。上诉人的住所地在南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城，故本案应由南京市雨花台区法院管辖。另吴佳净不是本案适格被告，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人的纠纷与吴佳净无涉。故请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽签订的是投资理财协议，但是从双方约定的内容“保本固定收益型理财”、“甲方不承担帐户亏损”、“乙方要每个月按照本金的1.5%交付给甲方，作为乙方调配使用甲方资金的费用”来看，双方实为一方向另一方借款，到期返还借款并支付利息的民间借贷法律关系。另，合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告吴佳净住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 端木兰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3873号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告张钦道，男，汉族，1967年11月6日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张钦道借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执173号
申请执行人李超，男，1987年11月生，汉族，住新乐市堽头村。
被执行人李芹，女，1985年9月生，汉族，住新乐市吴家庄。
本院在执行李超与李芹婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李芹逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十二日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执173号申请执行人李超，男，1987年11月生，汉族，住新乐市堽头村。被执行人李芹，女，1985年9月生，汉族，住新乐市吴家庄。本院在执行李超与李芹婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李芹逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十二日书记员  赵建军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1464号
原告：胡长水，男，1955年8月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：张国胜，男，1952年5月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：安吉县昌硕街道胜利东路376号。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住安吉县。
原告胡长水诉被告张国胜、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张国胜赔偿原告胡长水因交通事故造成的各项损失133287元；2.被告人保公司对上述损失在交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告胡长水的委托代理人许文忠，被告张国胜的委托代理人臧健敏，被告人保公司代表人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月10日，被告张国胜驾驶浙Ｅ×××××号的二轮摩托车与原告胡长水驾驶的安吉Ｃ×××××号电动自行车相碰撞，造成原告胡长水受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告胡长水和被告张国胜负事故的同等责任。
三、受害人概况：胡长水，男，1955年8月14日出生，汉族，住安吉县天子湖镇××村XX自然村××号。
四、护理费：原告主张10628元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故护理期为75天的事实。被告张国胜、被告人保公司均对此无异议，本院认可原告护理费为141.7元/天*75天=10628元。
五、医药费：原告主张34130元，为此提供票据若干，证明其花费上述医药费的事实。被告张国胜对医药费无异议，认为超出交强险1万元限额的应按同等比例承担；被告人保公司认为医药费限额1万元。本院经审核，认可原告医药费为34130元。
六、住院伙食补助费：原告主张570元，为此提供病历资料一份，证明原告因交通事故住院19天的事实。被告张国胜对此无异议；被告人保公司认为该费用应包含在交强险限额1万元以内。本院认可原告住院伙食补助费为30元/天*19天=570元。
七、营养费：原告主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故营养期为60天的事实。被告张国胜对此无异议；被告人保公司认为该费用应包含在交强险限额1万元以内。本院认可原告营养费为30元/天*60天=1800元。
八、误工费：原告主张21000元，为此提供司法鉴定意见书、工作证明各一份，证明原告月收入为3500元、因本次交通事故误工期为180天的事实。被告张国胜认为原告仅提供工作证明，证人未出庭作证，不能作为定案依据，不予认可。且保险公司的回访中原告曾陈述没有工作，原告委托代理人陈述60岁的人都在工作只是自己推断，不能证明原告也在工作；被告人保公司认为原告仅提供工作证明，证人未出庭作证，不予认可。本院认为，原告虽提供了收入证明，但相关证人未到庭质证，故该收入证明本院不予认可。按照浙江省私营单位在岗职工年平均工资41272元的标准，本院认可原告误工费为113元/天*180天=20340元。
九、伤残赔偿金：原告主张89750元，为此提供司法鉴定意见书、户口簿（复印件）各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告张国胜、被告人保公司均认为原告主张按城镇标准计算没有依据，原告出险时户籍是农村户口，应按农村标准计算。本院结合受害人住所地、主要收入来源状况等因素，认可原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算，具体为47237元/年*19年*10％=89750元。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告张国胜、被告人保公司仅认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，本院认可原告精神损害抚慰金为3000元。
十一、鉴定费：原告主张2100，为此提供票据一份，证明其花费上述费用的事实。被告张国胜认为其与原告负事故同等责任，应按比例承担；被告人保公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故认可原告鉴定费2100元。
十二、交通费：原告主张500元，为此提供票据若干，被告张国胜、被告人保公司认为该费用由法院酌定。本院认可原告交通费为400元。
十三、车损：原告主张750元，为此提供机动车保险财产损失确认书（复印件）1份，证明其主张。被告张国胜、被告人保公司均对此无异议，本院认可原告车损为750元。
十四、相关垫付情况：交通事故发生后，被告张国胜已垫付14750元。
十五、有关保险合同类型等情况：肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张国胜因交通事故致原告胡长水受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人保公司投保有交强险，故被告人保公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、营养费等10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金等110000元，车损750元，合计120750元。原告其余损失42718元，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告张国胜在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告张国胜应赔偿原告胡长水42718元*60％=25631元。因被告张国胜之前已垫付14750元，尚需支付10881元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告胡长水因交通事故造成的各项损失120750元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张国胜赔偿原告胡长水因交通事故造成的各项损失10881元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告胡长水其他诉讼请求。
案件受理费533元（已减半，预缴200元），由原告胡长水负担7元，被告张国胜负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担483元，限于判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王科惠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1570号
原告：申玉莲，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，该公司总经理。
本院在审理原告申玉莲与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申玉莲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申玉莲以与被告吉林省悦城房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申玉莲撤回起诉。
案件受理费50元由原告申玉莲负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 舒 舒
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张笑男
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终139号
上诉人（原审原告）鲁巧，男，生于1966年9月17日，住址湖北省南漳县城关镇。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县城关镇。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局（以下简称南漳县城建局）。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局（以下简称南漳县规划局）。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人鲁巧因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人鲁巧于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁巧自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲁巧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 键
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终139号上诉人(原审原告)鲁巧，男，生于1966年9月17日，汉族，住址湖北省南漳县。委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划局)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人鲁巧因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人鲁巧于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁巧自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予上诉人鲁巧撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 健审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一六年十月十七日书 记 员  卜冠玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第446号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李井彦。
被执行人李合友。
被执行人李春亭。
被执行人李井亮。
被执行人李风贤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1220号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1220号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执452号
申请执行人：张亚帆，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区陈策楼聚星大道***号。
法定代表人：吴福华。
原告张亚帆诉被告湖北富华棉业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民三初字第00522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚帆向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00522号民事判决书所确定的权利：一、被告湖北富华棉业集团股份有限公司退还原告张亚帆货款300万元；二、被告湖北富华棉业集团股份有限公司支付原告张亚帆违约金40万元；三、被告湖北富华棉业集团股份有限公司负担本案受理费34000元。本院于2016年3月29日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00522号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执452号之一
申请执行人：张亚帆
被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3434000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 卓
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初395号
原告：福建伊时代信息科技股份有限公司，组织机构代码74638334-3，住所地福建省福州市马尾区星发路8号。
法定代表人：许元进，董事长。
委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹绮，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：福州友星建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350104050301258X，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场4号楼2层12店面。
法定代表人：罗艳，总经理。
委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原告福建伊时代信息科技股份有限公司与被告福州友星建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告以需要补充证据为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伊时代信息科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费29840.00元，减半交纳为14920.00元由原告福建伊时代信息科技股份有限公司负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 林财能
人民陪审员 陈虹映
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初395号共2页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终70号
上诉人（原审被告）:汇永控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路*号玉泉慧谷*号楼。
法定代表人:鹿志发。
被上诉人（原审原告）:山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地：山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人:李文国。
上诉人汇永控股集团有限公司因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初261号民事裁定，向本院提出上诉。
汇永控股集团有限公司上诉称，本案的涉诉标的为19958865.35元，原审法院对被上诉人恶意拆分诉讼、规避管辖作出错误裁定，请求撤销一审裁定，原审法院对本案没有管辖权，故将本案应移送晋中市中级人民法院审理。
山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人汇永控股集团有限公司与被上诉人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司起诉的涉诉标的为19958865.35元，属于基层人民法院级别管辖范围，故寿阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回汇永控股集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人汇永控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 琦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执157—3号
申请执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
法定代表人蓝弼龙，职务总经理。
被执行人朝阳市天龙大型水泥管道（集团）有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人赵湘辉，职务董事长。
辽宁省盘山县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）盘县民一初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古双赢化工有限公司据此向本院申请强制执行被执行人朝阳市天龙大型水泥管道（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币53225元、案件受理费582.06元、执行费700元及迟延履期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5949号
原告杨钰龄，女，汉族，1988年4月1日出生，住福建省安溪县。
委托代理人黄志鹏、庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告庄笃升，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省南安市。
被告陈丽春，女，汉族，1979年11月10日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告杨钰龄诉与被告庄笃升、陈丽春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钰龄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初543号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人涂涛，男，1998年9月25日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年11月4日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年12月19日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检未检刑诉〔2016〕27号起诉书，指控被告人涂涛犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人涂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月23日至7月30日，被告人涂涛偷用被害人涂智国的银行卡卡号、身份证号码等信息注册支付宝，并通过支付宝转账形式多次将被害人涂智国银行卡上的人民币17300元盗用。2016年10月23日，被告人涂涛到金堂县三溪派出所投案。公诉机关认为被告人涂涛的行为已构成盗窃罪，被告人涂涛犯罪时不满十八周岁，案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的事实，系自首，应依法从轻或减轻判处。
被告人涂涛在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人涂涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实，公安机关扣押了被告人涂涛的一部金色苹果牌手机。归案后，被告人涂涛退还被害人赃款5000元。
上述事实，有被告人涂涛的供述及辨认笔录；被害人涂智国的陈述；证人涂某华、涂某燕、邱某明、邱某权的证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及调取证据通知书、账户交易明细清单；被告人涂涛的常住人口信息表、未成年社会调查报告、现场甲基安非他明检测报告书、行政处罚决定书；退出赃款2000元的收据；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂涛盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人涂涛犯罪时不满十八周岁，案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的事实，系自首，依法应从轻或减轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月19日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人涂涛退赔被害人涂智国人民币12300元；对扣押在案的作案工具金色苹果牌手机一部予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保10号
申请人刘兴龙。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
担保人王兴超。
被申请人李为光。
申请人刘兴龙与被申请人李为光机动车交通事故责任赔偿纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人李为光所有的鲁B×××××号轿车一辆（保全价值100000元），担保人王兴超自愿以其所有的鲁B×××××轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李为光所有的价值100000元的鲁B×××××
号轿车一辆（现已被即墨市公安局交通警察大队查扣）。
二、查封担保人王兴超所有的鲁B×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年二月三日
书记员 于紫檬