福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初107号
原告徐建宏，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告徐建宏与被告郑昭松、龚丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告徐建宏委托代理人苏盛众、被告郑昭松到庭参加诉讼，被告龚丽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建宏诉称，被告郑昭松因经营周转需要多次要求借款，原告与另案原告林合学作为共同出借人向其提供了6笔借款，共计517.18万元，分别是2014年3月14日借60万元、3月15日借20万元、3月17日借140万元、4月3日借250万元、5月8日借30.58万元、7月14日借16.6万元，均系银行转账交付、且均按月3%计息。2015年9月30日，双方对上述借款进行结算，被告郑昭松确认扣除已还金额尚欠6347888元，同意均作为本金处理。因共同出借的517.18万元资金部分系原告提供、部分系林合学提供，且被告郑昭松亦同意将结欠的6347888元，按原告与林合学各自提供的金额比例重新出具借据，故被告郑昭松将原借据全部收回，另行向原告与林合学二人出具借条各两份，共四份。出具给原告的两份借条本金分别为611939元，约定利息按月利率3%计算；1300306元，约定利息按月利率2.7%。此后，被告郑昭松未曾还款，原告多次催讨无果。被告龚丽辉系被告郑昭松之妻，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。原告对2015年10月1日其的利息现自愿按月利率2%计算。原告为实现合法债权，原告起诉至法院，请求判令：1、被告郑昭松、龚丽辉共同偿还原告借款1912245元及该款2015年10月1日起至还清之日止按月2%计算的利息；2、由被告负担本案案件受理费、财产保全等全部诉讼费用。在本案庭审过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为：1、被告郑昭松、龚丽辉共同偿还借款1819973.12元及自2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告负担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。本院当庭裁定予以了准许。
被告郑昭松辩称，其因经营周转需要向另案原告林合学借6笔借款。其中，2014年3月14日60万元、3月15日20万元、3月17日140万元、4月3日250万元、5月8日30.58万元、7月14日16.6万元，上述6笔借款除5月3日的250万元的利息为月利率2.7%外，其余各笔借款的利息均为月利率3%。借款后，被告郑昭松支付了2014年3月14日60万元、3月15日20万元、4月3日250万元、5月8日30.58万元4笔借款2014年5月31日之前的利息。被告郑昭松还支付2014年3月17日140万元借款2014年5月31日前的利息，亦支付给原告。综上，加上2014年7月14日的借款16.6万元，截止2014年5月31日，被告郑昭松欠原告及林合学借款本金477.18万元（该借款本金包括另案原告林合学起诉的借款本金在内）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款规定，2015年9月30日，原告与被告郑昭松及另案原告林合学就上述6笔借款进行结算，被告郑昭松确认尚欠6347888元中相当一部分是按月利率3%或2.7%计算的利息，被告郑昭松实际欠款本金477.18万元。虽然被告郑昭松当时同意6347888元作为本金处理，但该金额作为本金处理违反前述法律规定。因此，被告郑昭松欠原告及林合学借款本金只有477.18万元。该借款本金477.18万元，其中，借款本金460.58万元从2014年5月31日起按月利率2%计算；借款本金16.6万元从2014年7月14日起按月利率2%利息。上述借款的利息中应扣除被告郑昭松于2015年6月20日已偿还的100万元。综上所述，被告郑昭松欠原告借款本金没有1912245元。该1912245元中以月利率3%或2.7%计算的部分利息，该利息计入本金违反上述法律规定。为此，请求法院依法确认被告郑昭松欠原告的借款本金及相应的利息。被告郑昭松愿意偿还实际欠原告的借款本金，及实际欠本金按月利率2%计算的利息。对超过月利率2%计算的利息被告郑昭松无能力偿还。
被告龚丽辉未到庭，但提交书面答辩状辩称，其不知道被告郑昭松向原告借款的事实，原告也没有将被告郑昭松向原告借款之事告诉被告龚丽辉，被告龚丽辉不承担偿还责任。本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明并认定。
原告诉请是否有事实根据及法律依据。
针对焦点问题，原告提供以下证据：证据1、银行转款凭证复印件一份，证明2014年3月24日至2014年7月14日，被告郑昭松向原告及另案原告林合学借款6笔共计517.18万元，全部通过银行转账分8笔交付。证据2、借款分割单复印件一份，证明对出借给被告郑昭松的借款被欠金额，原告及另案原告林合学二人进行了分割各自所得的金额。证据3、被告郑昭松出具给另案原告林合学的借条复印件二份和被告郑昭松出具给原告的借条原件二份，证明2015年9月30日，经核对被告郑昭松确认扣除已偿还的部分后尚欠6347888元。被告郑昭松同意按原告及另案原告林合学各自的金额分别清偿，将原借条全部收回，另向二人出具了借条各二份共四份。当庭提交证据4、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明两被告系夫妻关系。证据5、（2015）××民保字第××号民事裁定书及结算发票复印件一份，证明原告向法院申请了财产保全已花费保全费3520元。
被告郑昭松质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5三性均无异议。
被告龚丽辉未到庭，亦未提交书面质证意见。
针对焦点问题，被告郑昭松在举证期限届满后向本院提供以下证据：证据1、2014年3月17日借条复印件一份，证据2014年5月17日，被告郑昭松已向另案原告林合学偿还借款本金40万元；证据2、2014年9月1日借条复印件一份，证明2014年5月30日前欠款利息已还清，6月份欠款本金452万元整。
由于被告郑昭松在举证期限届满后向法院提交证据，原告不同意质证。但发表如下意见：证据1、未提交原件，真实性无法确认。对于证明的内容，系被告郑昭松单方面陈述不予认可，且该证据与本案没有关联性，不能证明被告郑昭松的主张。证据2、原告未收到过，亦未曾见过被告郑昭松出具的该份借条，综上，原告对被告郑昭松提交的证据1、2的三性均有异议。
被告龚丽辉未提交证据。
针对双方提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告质证对其真实性均未提出异议，该五份证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，故均予以采信。对被告郑昭松提交的证据1、2，被告郑昭松未提交原件，其真实性无法确认，故本院不予采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
一、被告郑昭松因经营周转需要分6笔向原告及另案原告林合学共同借款，其中2014年3月14日借款60万元、2014年3月15日借款20万元、2014年3月17日借款140万元、2014年4月3日借款250万元、2014年5月8日借款30.58万元、2014年7月14日16.6万元，以上合计517.18万元。以上借款原告及另案原告林合学均通过林合学的银行账户通过转账汇款的方式交付了上述借款。上述6笔借款除2014年4月3日借款250万元双方约定利息按月利率2.7%计算外，其他借款双方约定利息均按月利率3%计算。2014年5月17日被告郑昭松偿还原告及另案原告林合学借款40万元，2014年7月17日偿还借款16万元，2015年6月20日偿还借款100万元，以上合计156万元。
二、2015年9月30日，原告徐建宏与另案原告林合学对被告郑昭松的共同借款进行结算，并签署《借款分割单》。双方约定各自的借款比例：林合学占69.86%、徐建宏占30.14%。双方还约定：“林合学、徐建宏各自分得的金额及此后的利息归各自所有，各自向郑昭松去催收”。同日，被告郑昭松向原告及另案原告林合学各出具了两份借条。出具给原告的借条载明：“兹向徐建宏借款人民币陆拾壹万壹仟玖佰叁拾玖元整，小写：￥611939（元），月利率按3.0%结算，按月付息，此据借款人：郑昭松身份证号码：××联系电话：186599920992015年9月30日”和“兹向徐建宏借款人民币壹佰叁拾万叁佰零陆元整，小写：￥1300306（元），月利率按2.7%结算，按月付息此据借款人：郑昭松身份证号码：××联系电话：186599920992015年9月30日”。
三、2012年6月27日，被告郑昭松、龚丽辉在建瓯市民政局办理了结婚登记。
综合上述认定，本院认为，被告郑昭松以经营周转为由向原告及另案原告林合学借款，并出具了借条，另案原告林合学通过其银行账户将借款转账给被告郑昭松，履行了交付借款的义务，原告及另案原告林合学与被告郑昭松之间形成公民间的借贷关系，该借贷关系符合法律规定，合法有效。上述借款虽均未约定还款期限，但原告及另案原告林合学已多次向被告郑昭松催讨借款本息，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告被告郑昭松在合理期限内还款的义务。综上，被告郑昭松至今未偿还原告借款本金，违背了诚实信用原则，原告有权要求其履行清偿债务的义务，故对原告要求被告郑昭松偿还借款本金的诉请予以支持。关于本案借款本金的数额，原告主张被告郑昭松应偿还欠款1819973.12元，本院认为，原告主张的借款本金金额符合法律规定，予以支持。被告郑昭松主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，被告郑昭松向原告及另案原告林合学的借款前期利率均已超过年利率24%，故超过部分应予扣除。本院认为，原告诉请要求被告郑昭松偿还的借款本金1819973.12元已系其扣除前期借款利息中超过年利率24%计算的部分贰作出的变更，故依法确认被告郑昭松欠原告借款本金为1819973.12元。被告郑昭松还主张其于2014年5月17日偿还原告及另案原告林合学的欠款40万元系偿还借款本金，且2014年5月17日之前的利息已结算清楚。原告及另案原告林合学对此均提出异议，本院认为，被告郑昭松对其主张未提供充分的证据予以佐证，故不予支持。原告主张被告郑昭松应支付借款本金1819973.12元自2015年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以支持。被告郑昭松、龚丽辉于2012年6月27日在建瓯市民政局办理结婚登记，被告郑昭松向原告及另案原告林合学借款时系被告郑昭松、龚丽辉夫妻关系存续期间。被告龚丽辉主张其不知道被告郑昭松向原告借款的事实，原告亦未将被告郑昭松向其借款之事告知被告龚丽辉，被告龚丽辉不应承担偿还责任，本院认为，被告龚丽辉未提供证据证明其主张，故对其上述主张不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告郑昭松向原告所借的1819973.12元，应当认定为被告郑昭松、龚丽辉夫妻共同债务。故原告主张被告郑昭松、龚丽辉共同偿还借款1819973.12元及利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑昭松、龚丽辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐建宏借款本金1819973.12元及该款自2015年10月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21180元，财产保全费3520元，由被告郑昭松、龚丽辉共同负担。上述案件受理费被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。