wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5899号
原告：周秀英，女，1949年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告：施玉华，女，1981年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：施忠，男，1950年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告周秀英与被告施玉华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英、被告施玉华的委托诉讼代理人施忠到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费14057.10元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、交通费500元、鉴定费900元、误工费4040元(2020元/月×2个月)、护理费1500元(50元/天×30天)、营养费1200元(40元/天×30天)；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2015年9月8日16时25分许，原告骑驶自行车沿崇明县某某公路东向西通行至某某中学门口处，因被告施玉华驾驶的牌号为沪CF某某轿车借道未确保安全，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告施玉华负事故全部责任。2016年8月19日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周秀英右下肢交通伤，伤后休息30日，护理30日，营养30日。被告施玉华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和50万元商业险(含不计免赔)。被告施玉华辩称，对事故经过、事故认定无异议。事故发生后支付过原告现金4000元，且当时讲好保险公司理赔的钱都归原告，我方不再承担任何费用，4000元我方也不要了。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告施玉华驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，总金额由法院核实，要求扣除伙食费240元及非医保医疗费3936.30元；住院伙食补助费认可300元(20元/天×15天)；原告女儿的误工费不予认可；营养费认可600元(20元/天×30天)；护理费、鉴定费，无异议；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告施玉华驾驶车辆的投保情况及伤残鉴定意见，本院予以确认。另查明，事故发生后被告施玉华给付原告现金4000元，原告确认收到4000元，并表示不再向被告施玉华主张其他费用。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费14057.10元。经审核，原告的医疗费为13817.10元(扣除伙食费240元)，本院予以确认。二、原告主张住院伙食补助费320元。经审核，原告的住院伙食补助费为300元(20元/天×15天)。三、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为400元。四、原告主张营养费1200元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为600元(20元/天×30天)。五、原告主张误工费4040元。本院认为，原告对其该项主张未提供相应证据，本院不予支持。六、原告主张鉴定费900元、护理费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告施玉华负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告施玉华应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪CF某某轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周秀英医疗费10000元、护理费1500元、交通费400元，共计11900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告周秀英医疗费3817.10元、住院伙食补助费300元、营养费600元、鉴定费900元，合计5617.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取计181元，由原告周秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2518号
原告：柳桂英，女，1958年11月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告：李扩军，男，1967年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告柳桂英与被告李扩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告柳桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳桂英撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李颂歌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1234号
原告任金杰，男，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈国昌，男，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任金杰诉被告沈国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告任金杰到庭参加诉讼。被告沈国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任金杰诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定月息2%。2013年6月9日，被告再次因做生意需要向原告借款40000元，约定月息2%。嗣后，原告多次向被告催讨未果。故起诉，要求：被告返还借款本金90000元，并支付该款自借款日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告沈国昌未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%。同年6月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%。2018年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈国昌返还任金杰借款90000元，并支付其中50000元自2013年3月8日起，其中40000元自2013年6月9日起均至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由沈国昌负担。
原告任金杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年二月六日
书记员 瞿斐娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1037号
原告：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告：东莞市赛盟货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中路南月德楼178-180A号铺。
法定代表人：王晓静，该公司主管。
被告：胡志刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
以上两被告的委托代理人：叶伟锋，广东宝威律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人：陈晓琳，广东宝威律师事务所实习律师。
原告万魔声学科技有限公司与被告东莞市赛盟货运代理有限公司、胡志刚侵害外观设计专利权【专利号：ZL201330212506.5，名称：耳机（一）】纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告万魔声学科技有限公司以双方达成和解协议为由于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告万魔声学科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万魔声学科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郭小玲
审 判 员 陈东生
二〇一六年十月二十六日
法官助理 夏梦婷
书 记 员 杨 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执970号
申请执行人陈俊峰，男。
被执行人山西鸿福海烟花爆竹有限公司。
本院在执行陈俊峰与山西鸿福海烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈俊峰表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执970号申请执行人陈俊峰，男。被执行人山西鸿福海烟花爆竹有限公司。本院在执行陈俊峰与山西鸿福海烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈俊峰表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第740号
原告：张琴。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张琴与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4599.2元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4599.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4599.2元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4599.2元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张琴工资4599.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00010号
原告谢希文，男，汉族，1959年1月23日出生，系死者谢国梁父亲。
原告谢梅香，女，汉族，1958年9月24日出生，系死者谢国梁母亲。
二原告委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
二原告委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告怀小峰，女，汉族，1970年10月5日出生。
委托代理人王建卫。
本院于2014年12月25日立案受理了原告谢某甲、谢某乙诉被告怀小峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及二原告的委托代理人谢继源、马朋飞，被告怀小峰的委托代理人王建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙诉称，2014年10月25日，被告怀小峰驾驶无号牌三轮摩托车，与原告之子谢国梁驾驶的豫H×××××号二轮摩托车发生交通事故，致谢国梁当场死亡、摩托车受损。经孟州市交警大队认定，被告怀小峰负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金169506元、丧葬费18979元、车损1540元，合计190025元，此应先由交强险承担111540元，其余由被告承担30%即23545元。原告另行要求赔偿精神抚慰金40000元。因被告未投保交强险，则交强险应赔偿部分也应由被告承担。故请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失175085元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告怀小峰辩称，1、田间道路情况下，怀小峰驾驶农用小三轮摩托车行驶在道路右边，况且路右边有障碍物，�和障碍物占三米，给谢国梁让七米路；2、因谢国梁醉酒驾驶，且高速超载未戴安全头盔，除谢国梁本人外，另带两个人，摩托车由南向北侧翻后摔在路面造成谢国梁当场死亡，怀小峰驾驶的农用小三轮摩托车虽然没有交强险，即便投有交强险，对于酒驾的交通事故，保险公司也不予赔偿，所以原告起诉的111540元不应该由被告承担；3、关于精神抚慰金40000元，谢国梁酒后驾车侧翻后摔在水泥路面，所驾驶车辆滑向怀小峰，给怀小峰精神、身体及车辆造成巨大伤害，如今生活不能自理，在家养病，需要有人护理。这一切都是谢国梁造成的，怀小峰不应该承担任何责任和给予赔偿；4、本案诉讼费应由原告承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、谢国梁与被告怀小峰在该次事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书、火化证明，证明交通事故发生经过、谢国梁当场死亡、被告怀小峰应承担事故的次要责任；2、车物损失估价评估结论书，证明原告车辆损失为1540元；3、原告户口本、身份证复印件，证明二原告与死者谢国梁的身份关系。经质证，被告怀小峰对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据1、2、3予以采信。
被告怀小峰向本院提交的证据有：道路交通事故认定书，证明谢国梁系醉酒驾驶。原告质证后无异议，本院对该证据予以认定。
为了查清本案案情，本院到孟州市公安交通警察大队调取了交警队对怀小峰、马民子、徐逍杰、杜绍华的询问笔录及交通事故现场勘查笔录、现场图、收条等卷宗材料，原、被告对上述材料质证后均无异议。
依据原、被告的�审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月25日15时50分许，谢国梁驾驶豫H×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至孟州市化工镇云水村时，采取措施不当造成车辆侧翻，侧翻过程中与被告怀小峰驾驶的由北向南行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成谢国梁当场死亡，怀小峰、二轮摩托车乘坐人杜绍华不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，因谢国梁未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、饮酒后（已达醉酒标准）驾驶二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全发生交通事故，应承担事故的主要责任；被告怀小峰未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车发生交通事故，应承担事故的次要责任，杜绍华无责任。经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，谢国梁所驾驶的豫H×××××�摩托车的损失为1540元。死者谢国梁系农村户口，原告谢某甲系死者谢国梁父亲，原告谢某乙系死者谢国梁母亲。事故发生后被告给付原告2000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案谢国梁驾驶二轮摩托车与被告怀小峰驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，因谢国梁未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、饮酒后（已达醉酒标准）驾驶二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶时未确保安全发生交通事故，应承担事故的主要责任；被告怀小峰未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车发生交通事故，应承担事故的次要责任。据此本院酌定被告怀小峰承担事故的30%责任，谢国梁承担事故的70%责任为宜。因被告怀小峰驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保交强险，原告要求赔偿的损失，应由被告怀小峰在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告怀小峰承担30%。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金169506元（8475.34元×20年）；2、丧葬费18979元（37958元÷12月×6月）；3、车损1540元，以上共计190025元。在交强险限额范围内的111540元应由被告怀小峰承担，超出交强险部分的78485元（190025元-111540元）应当由被告怀小峰承担30%即23545.5元（78485元×30%）。根据双方在事故中的过错程度本院酌定精神抚慰金以10000元为宜，以上共计145085.5元（111540�＋23545.5元＋10000元），扣除被告已支付的2000元，被告怀小峰应当赔偿原告的各项损失共计143085.5元（145085.5元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告怀小峰于本判决生效后十日内赔偿原告谢某甲、谢某乙各项损失共计143085.5元；
二、驳回原告谢某甲、谢某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由二原告承担200元，由被告怀小峰承担1700元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 霍艳霞
二〇一五年二月九日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00010号
原告谢希文，男，1959年1月23日出生。
原告谢梅香，女，1958年9月24日出生。
二原告委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
二原告委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告怀小峰，女，1970年10月5日出生。
委托代理人王建卫，男，1967年9月25日出生。
本院于2014年12月25日立案受理了原告谢希文、谢梅香诉被告怀小峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢希文及二原告的委托代理人谢继源、马朋飞，被告怀小峰的委托代理人王建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢希文、谢梅香诉称，2014年10月25日，被告怀小峰驾驶无号牌三轮摩托车，与原告之子谢国梁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致谢国梁当场死亡、摩托车受损。经孟州市交警大队认定，被告怀小峰负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金169506元、丧葬费18979元、车损1540元，合计190025元，此应先由交强险承担111540元，其余由被告承担30%即23545元。原告另行要求赔偿精神抚慰金40000元。因被告未投保交强险，则交强险应赔偿部分也应由被告承担。故请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失175085元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告怀小峰辩称，1、田间道路情况下，怀小峰驾驶农用小三轮摩托车行驶在道路右边，况且路右边有障碍物，车和障碍物占三米，给谢国梁让七米路；2、因谢国梁醉酒驾驶，且高速超载未戴安全头盔，除谢国梁本人外，另带两个人，摩托车由南向北侧翻后摔在路面造成谢国梁当场死亡，怀小峰驾驶的农用小三轮摩托车虽然没有交强险，即便投有交强险，对于酒驾的交通事故，保险公司也不予赔偿，所以原告起诉的111540元不应该由被告承担；3、关于精神抚慰金40000元，谢国梁酒后驾车侧翻后摔在水泥路面，所驾驶车辆滑向怀小峰，给怀小峰精神、身体及车辆造成巨大伤害，如今生活不能自理，在家养病，需要有人护理。这一切都是谢国梁造成的，怀小峰不应该承担任何责任和给予赔偿；4、本案诉讼费应由原告承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、谢国梁与被告怀小峰在该次事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书、火化证明，证明交通事故发生经过、谢国梁当场死亡、被告怀小峰应承担事故的次要责任；2、车物损失估价评估结论书，证明原告车辆损失为1540元；3、原告户口本、身份证复印件，证明二原告与死者谢国梁的身份关系。经质证，被告怀小峰对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据1、2、3予以采信。
被告怀小峰向本院提交的证据有：道路交通事故认定书，证明谢国梁系醉酒驾驶。原告质证后无异议，本院对该证据予以认定。
为了查清本案案情，本院到孟州市公安交通警察大队调取了交警队对怀某某、马某、徐某、杜某的询问笔录及交通事故现场勘查笔录、现场图、收条等卷宗材料，原、被告对上述材料质证后均无异议。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月25日15时50分许，谢国梁驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至孟州市化工镇云水村时，采取措施不当造成车辆侧翻，侧翻过程中与被告怀小峰驾驶的由北向南行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成谢国梁当场死亡，怀小峰、二轮摩托车乘坐人杜绍华不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，因谢国梁未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、饮酒后（已达醉酒标准）驾驶二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全发生交通事故，应承担事故的主要责任；被告怀小峰未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车发生交通事故，应承担事故的次要责任，杜绍华无责任。经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，谢国梁所驾驶的摩托车的损失为1540元。死者谢国梁系农村户口，原告谢希文系死者谢国梁父亲，原告谢梅香系死者谢国梁母亲。事故发生后被告给付原告2000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案谢国梁驾驶二轮摩托车与被告怀小峰驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，因谢国梁未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、饮酒后（已达醉酒标准）驾驶二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶时未确保安全发生交通事故，应承担事故的主要责任；被告怀小峰未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车发生交通事故，应承担事故的次要责任。据此本院酌定被告怀小峰承担事故的30%责任，谢国梁承担事故的70%责任为宜。因被告怀小峰驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保交强险，原告要求赔偿的损失，应由被告怀小峰在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告怀小峰承担30%。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金169506元（8475.34元×20年）；2、丧葬费18979元（37958元÷12月×6月）；3、车损1540元，以上共计190025元。在交强险限额范围内的111540元应由被告怀小峰承担，超出交强险部分的78485元（190025元-111540元）应当由被告怀小峰承担30%即23545.5元（78485元×30%）。根据双方在事故中的过错程度本院酌定精神抚慰金以10000元为宜，以上共计145085.5元（111540元＋23545.5元＋10000元），扣除被告已支付的2000元，被告怀小峰应当赔偿原告的各项损失共计143085.5元（145085.5元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告怀小峰于本判决生效后十日内赔偿原告谢希文、谢梅香各项损失共计143085.5元；
二、驳回原告谢希文、谢梅香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由二原告承担200元，由被告怀小峰承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年二月九日
书记员 林明娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1449号
申请执行人：连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人：李金尧，该公司总经理。
被执行人黄来斌，男，1960年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港奥维士物业管理有限公司与被执行人黄来斌物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3626号民事判决书已经生效，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0706民初3626号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋秉霏
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执204号
被执行人江某某，男，1976年10月27日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人江某某被罚罚金纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。遂川县人民法院于2017年3月15日移送执行，要求被执行人交纳罚金6000元并于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初96号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年八月二日
书记员 谢 晶
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第196号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年11月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月16日被沅陵县公安局取保候审。同年10月27日由沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）179号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）131号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年6月28日凌晨，被告人肖某某醉酒无证驾驶一辆红色男式摩托车从沅陵县北岸驶往南岸方向，途径沅陵县城沅水大桥中间路段时，与正在桥中间左转掉头的江某驾驶的蓝色斯柯达小轿车左侧尾部相撞倒地，致车辆受损、人员受伤的交通事故。经事故责任认定，肖某某、江某负事故的同等责任；经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为99.88mg／100ml。
公诉机关根据被告人肖某某有坦白等情节，建议本院判处被告人肖某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院于2014年11月17日委托沅陵县司法局对被告人肖某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年11月26日作出对被告人肖某某适用社区矫正的沅社矫评估字（2014）157号调查评估意见书。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的身份证、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人江某、张某某、潘某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人肖某某适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初3631号
原告：应定江，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨疆青，女，1987年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告应定江与被告杨疆青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告应定江到庭参加诉讼，被告杨疆青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应定江向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金4500元，支付车费100元。庭审后，原告减少诉讼请求为：被告立即返还原告借款本金4500元。事实和理由：2016年10月11日，被告在桃源大厦拦原告出租车，以哭泣口吻要求前往老车站，告知原告家中有小孩无钱买奶粉，问原告借3000元，然后请原告驱车至莼湖说还我钱，但至莼湖后以邮政银行已关门为由，要求原告驱车至奉化南苑E家找其老公要钱，但原告与被告一同未找到被告老公，是夜12点左右，被告接电话说其妹妹被车撞，再次要求原告开车送被告到人民医院，并以治病为名，再向原告借款1500元。原告出于同情心，全数借给被告钱款，被告向原告要了银行卡号并留了电话，答应次日归还，但此后数日，被告拒不还钱。2017年9月14日，原告再次撞见被告打车，原告要求被告还钱，被告以未带现金为由，写下一张欠条后，便匆匆离去，并且不再接原告电话。
被告杨疆青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告应定江与被告杨疆青之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约定期限返还借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨疆青经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨疆青于本判决生效之日起三日内返还给原告应定江借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨疆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3196号
原告张守聚，男，1956年2月1日出生，汉族。
被告宋彦欣，女，1944年11月18日出生，汉族。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告余涛，男。
被告余洋，女。
原告张守聚与被告宋彦欣、被告余涛、被告余洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪健适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张守聚、被告宋彦欣之委托代理人窦岩到庭参加诉讼。被告余涛、余洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守聚诉称，从1982年我购买平房以来，因房产证问题没有办理房产手续，到后来余保和一直拖着，能办不办。到了2004年余保和将房产所有证和国土使用证送到我家里说快拆迁了，有什么事找我。到2013年拆迁部门调查房屋时，余保和写了证明。在今年5月份拆迁办理房屋手续时，本人给余保和打电话，才知道余保和已经去世。本人找余保和妻子商量此事时，被告一点也不配合，百般耍赖。所以原告没有任何办法，只能起诉到法院。一、请求被告继续履行合同，协助原告办理座落于天津市红桥区同义庄某某号房屋所有权转移登记手续；二、请求判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，经本院审查原告提交的诉争房屋买卖协议书，买方牛金庄与卖方余保和于1982年11月18日签订房屋买卖协议。案外人牛金庄是原告张守聚之母，原告自述牛金庄已过世，亦未提供相关证明。本院要求原告张守聚提供牛金庄配偶及子女相关信息，原告张守聚拒不提供。本院依职权至天津市红桥区公安分局西沽派出所调查牛金庄亲属情况，经查实，牛金庄与张华龄育有长女张淑琴、长子张守聚、次子张守豪、次女张淑云。本院认为，原告非诉争房屋买卖协议当事一方，原告主张其母已过世，但其拒不提交其母死亡证明，且原告也并非牛金庄唯一权利继受人。现原告拒不提供牛金庄配偶张华龄与牛金庄其他子女的相关信息，原告提起本次诉讼主体不适格，故本院依法裁定驳回原告张守聚的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张守聚的起诉。
案件受理费2112元，全部退还原告张守聚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2260号
原告：姚传新，男，1968年11月9日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告姚传新与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传新的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚传新向本院提出诉讼请求:判决被告支付迟延交房违约金10000元。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计382969元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金6817元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2014年1月26日，原告姚传新（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0033（0033）【座】01【单元】【层】0001（1-201）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共117.92平方米。附属用房1-205，建筑面积13.72平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3015元，总金额（人民币）355529元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为27440元。合计金额为382969元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年8月23日将涉案房屋交付原告使用。2018年4月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金6817元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2013】第0011号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年8月23日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年8月23日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年8月23日，共计297天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为178天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为6817元（382969元×0.0001×178＝6817元）。原告要求被告支付逾期交房违约金6817元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚传新逾期交房违约金6817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬志昂
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1649号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人屠某2，男，1966年7月26日生，汉族，住上海市松江区。
辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1673号起诉书指控被告人屠某2犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人屠某2及其辩护人任群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日8时许，被告人屠某2在本区叶榭镇大庙村委会主任办公室，因宅基地等事宜与其哥屠某1发生争吵，后被告人屠某2将屠某1打伤。经鉴定，被害人屠某1的伤势构成轻伤二级。
2017年7月25日，被告人屠某2被公安机关抓获。
案发后，被告人家属对被害人屠某1进行了经济赔偿，被害人屠某1对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人屠某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某1的陈述，证人陈某某、黄某某的证言，相关照片，医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，收据及刑事谅解书，案发经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某2到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人屠某2能自愿认罪，并得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人屠某2因琐事致被害人轻伤，其行为不符合免予刑事处罚条件，故对辩护人所提对被告人屠某2免予刑事处罚意见不予采纳。综上，根据被告人屠某2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人屠某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人屠某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1704号
原告：张锐，女，1990年7月14日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：安徽海洋节能建材有限公司，住所地长丰县双凤开发区，统一社会信用代码：913401217964145741（1-1）。
法定代表人：廖勇。
本院在审理原告张锐诉被告安徽海洋节能建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张锐于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
案件受理费1440元减半收取720元，由原告张锐负担。
审判员 程 燕
二〇一八年八月一日
书记员 卞婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1952号
原告:张海峰，男，1973年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被告:邯郸市思特利房地产开发有限公司（以下简称思特利公司），住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。统一社会信用代码号：91130400666567329X。
法定代表人：曹克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈文峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张海峰与被告思特利公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰，被告思特利公司委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.判决思特利公司返还购房款153686元，并按照约定年息20%的比例支付利息，至履行完毕止；2.本案诉讼费由思特利公司负担。事实和理由：双方于2014年9月23日签订《思特利认购协议书》，约定张海峰向思特利公司交付购房款153686元，如开盘时张海峰不选房，思特利公司分三次返还房款（详见协议书）。2015年5月31日，协议约定返还房款期限已到，思特利公司拒不履行约定义务，经催要至今未付，故诉至法院。
思特利公司辩称，认可借款事实，结合证据依法判决。
张海峰提交以下证据：
1.《思特利认购协议》一份，用以证明借款事实；
2.收款收据一份，用以证明思特利公司收到款项；
3.身份证复印件一份，用以证明张海峰诉讼主体资格；
4.思特利公司信息表一份，用以证明思特利公司工商登记信息；
5.银行流水清单一份，用于证明思特利公司向其支付10个月利息共计5500元。
思特利公司对上述证据不持异议，但支付的5500元系借款本金。思特利公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，思特利公司与张海峰签订《思特利认购协议》一份，内容为：“思特利认购协议编号XE018开发公司：邯郸市思特利房地产开发有限公司（以下称甲方）认购人：姓名：张海峰（以下简称乙方）认购单位：思特利汇鑫湾购房款：（大写）壹拾伍万叁仟陆佰捌拾元陆（小写：150000+3686元）一、开盘之日起开发公司按照预约人交款顺序编号自行选房。二、认购条件：1、认购人接到销售通知后，开盘时不来选房，开发公司有权将该房屋另行发售，不再通知认购人。2、双方同意按以下方式分三次退款：一、2015年5月31日前开发公司给认购人退45000元整；二、2015年6月30日前开发公司给认购人退45000元整；三、2015年7月31日前开发公司给认购人退63686元整。3、乙方承诺在签署认购协议时，已充分理解提示之内容，并放弃更改之权利；4、本认购协议自签订之日起生效；5、如甲方无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿乙方损失…甲方：（盖章生效）邯郸市思特利房地产开发有限公司合同专用章（盖章）日期：2014年9月23日乙方（签字生效）张海峰（签字捺印）日期：2014年9月23日。”同日思特利公司向张海峰出具收款收据一份，显示：“收款收据入账日期：2014年9月23日交款单位：张海峰收款方式转人民币（大写）壹拾伍万叁仟陆佰捌拾元陆￥153686元交款事由XE018购房定金单位盖章：邯郸市思特利房地产开发有限公司财务专用章（盖章）。“根据协议约定，思特利公司未按约定在2015年5月31日前向张海峰支付退第一笔45000元款项。思特利公司在2015年6月25日向张海峰银行卡转款1000元、2015年7月29日向张海峰银行卡转款500元、2015年8月31日向张海峰银行卡转款500元、2015年10月3日向张海峰银行卡转款500元、2015年10月31日向张海峰银行卡转款500元、2015年11月30日向张海峰银行卡转款500元、2015年12月31日向张海峰银行卡转款500元、2016年2月2日向张海峰银行卡转款500元、2016年3月5日向张海峰银行卡转款500元、2016年4月16日向张海峰银行卡转款500元，后思特利公司未再向张海峰支付任何款项，导致张海峰诉至本院。
本院认为，思特利公司与张海峰签订的《思特利认购协议》虽名为《认购协议》，但从协议书约定的内容包含了认购金按期返还，若无法按期返还，按年息20%赔偿张海峰损失，可以认定双方间法律关系实为民间借贷关系，双方约定的“按年息20%赔偿损失”实为借款利率的约定。年利率20%未超过法律规定，故对张海峰请求思特利公司返还购房款153686元，并按照约定年息20%的比例支付利息的主张，本院予以支持。对于思特利公司于2015年6月25日起陆续分10笔向张海峰支付5500元，思特利公司辩称5500元系借款本金，其并未提供证据予以证明，结合协议约定，应视为借款利息，对思特利公司的辩称理由，本院不予采信。所支付的5500元应从利息中减除。综上所述，张海峰的诉求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
邯郸市思特利房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还张海峰借款153686元，并支付自2015年6月1日起以本金45000元计算、2015年7月1日起以本金45000元计算、2015年8月1日起以本金63686元计算至本判决实际履行之日止按照年息20%计算的利息，其中扣除已支付的5500元利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由邯郸市思特利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 庞颜玲
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初215号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住址：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：周敏，女，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司（以下简称：广益物业公司）诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告广益物业公司于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳）。
审判员 吴灿林
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 珊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2080号
原告：王雷，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王风囡，女，1993年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：储慧涛，浙江金众律师事务所律师。
原告王雷为与被告王风囡民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。期间，根据原告的申请，本院依法作出裁定，并对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回其管辖权异议申请。被告对该裁定不服，提出上诉，后宁波市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人李国旗，被告王风囡的委托代理人储慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷起诉称：原、被告于2015年4月相识，后被告以各种借口多次向原告借款。截至2016年3月28日，原告共计向被告出借款项626293.96元。2016年4月，被告称要离开宁波去上海工作。此后，原告向被告催讨借款，但被告均推诿拒绝，且不再和原告联系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款626293.96元，并支付利息（自2016年5月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止）。
被告王风囡答辩称：1.原告汇给案外人冯云侠的270000元与被告无关。2.原、被告系男女朋友关系，二人交往期间原告汇给被告的共计356293.96元款项系民事赠与，并非借款。原告仅提供了汇款凭证，未提供借款凭证等证明双方存在借�合意，故涉案款项不应认定为借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月22日至2016年3月28日，被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告汇款共计30次，金额合计为356293.96元。之后，被告未还款。
以上事实由原告提供的银行转账凭证、微信截图及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告为主张借款事实，已向本院提供了银行转账凭证，证明其自2015年5月22日起陆续向被告汇款共计356293.96元。被告认可收到上述款项，但抗辩称并非借款，而是双方恋爱期间原告赠与给被告的款项。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供了汇款凭证，已初步完成其举证责任。被告主张上述款项并非借款，而是双方恋爱期间原告自愿赠与给被告，对此被告应当就上述抗辩主张承担举证责任。因被告未向本院提供任何证据予以证明，且原告否认双方曾系恋爱关系，被告亦未对二人结识后较短时间内多次收取原告较大金额的款项作出合理解释。审理期间，本院也多次要求被告本人到庭接受询问，被告本人均未到庭。故本院对被告的抗辩难以采纳，上述款项应认定为借款。
综上，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，其起诉行为应视为催告被告还款。现原告诉请被告归还借款本金356293.96元，并支付自起诉日即2016年5月24日起按照中国人民银行同期�档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。另原告汇给案外人冯云侠的270000元款项，因无法证明系被告向其所借，故原告诉请被告归还上述270000元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王风囡于本判决生效之日起十日内归还原告王雷借款356293.96元，并支付自2016年5月24日起以356293.96元为本金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的逾期利息；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10063元，减半收取5031.50元，由原告王雷负担1709.50元，被告王风囡负担3322元；财产保全费3620元，由被告王风囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行审15号
申请执行人江油市卫生和计划生育局。
住所地四川省江油市中坝镇华丰桥**号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人严义发，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，农民。
被执行人陈小华，女，生于1982年1月27日，汉族，小学文化，四川省中江县人，住址同上，农民，系严义发之妻。
申请执行人江油市卫生和计划生育局因计生行政征收一案，于2016年9月29日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江卫征决字（2016）第96号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，江油市卫生和计划生育局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人严义发、陈小华收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市卫生和计划生育局书面催告，严义发、陈小华仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市卫生和计划生育局于2016年1月8日对严义发、陈小华作出的江卫征决字（2016）第96号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王 茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00608号
罪犯辛丽英，女，1968年6月25日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年3月6日作出（2011）乌达刑初字第25号刑事判决，认定被告人辛丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人辛丽英不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月26日作出（2011）乌中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。刑满日期2015年12月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯辛丽英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯辛丽英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年1月、6月、11月、2014年4月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯辛丽英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯辛丽英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛丽英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0236号
原告张荣山。
委托代理人张龙云。
被告张志平。
本院在审理原告张荣山与被告张志平民间借贷纠纷一案中，原告张荣山于2014年12月3日向本院提出撤回对被告张志平起诉的申请。
本院认为原告张荣山的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣山撤回对被告张志平的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告张荣山负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严菲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2589号
原告：辛大全，男，1981年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王建宇，男，1987年10月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：马宝臣，男，1964年1月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辛大全为与被告王建宇、马宝臣民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛大全诉称：2015年7月19日，被告王建宇向原告借款40，000.00元，并为原告出具借据和收条各一份，并由被告马宝臣出具承诺书进行担保，约定2015年9月19日还清。借款期限届满，原告多次索要，二被告一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告连带清偿借款人民币40,000.00元。
本院认为：因本案原告辛大全不能提供被告王建宇的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛大全的起诉。
案件受理费800.00元（已预交），退还原告辛大全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊 枫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3670号
原告：于某某,男，2005年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人：陈金花（系原告母亲），女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：尹明，男，1993年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市泰山区岱道庵路1777号。
负责人：左建业，总经理。
原告于某某与被告尹明、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告于某某撤诉。
案件受理费50元，由原告于某某承担。
审判员 刘国锋
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉玺
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉05刑终158号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）关某某，女，1983年4月19日出生于吉林省集安市，满族，小学文化，无职业。
上诉人（原审被告人）隋某某，出生于吉林省集安市。捕前住集安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。经集安市人民法院决定，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控被告人隋某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人关某某告诉赔偿一案，于二O一六年七月二十七日作出（2016）吉0582刑初66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人关某某及原审被告人隋某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通化市人民检察院指派检察员窦娜、王艳玲出庭履行职务，上诉人关某某、隋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月20日17时许，被告人隋某某妻子乔某某在集安市崔家高丽火盆店门前与关某某发生争吵并相互厮打，隋某某上前用白酒瓶击打关某某头面部，造成关某某右眼受伤以致视力为0，属轻伤一级；右眼晶体脱位及玻璃体积血，分别属轻伤二级。
另查明，被害人关某某在集安市医院住院5天，后转入吉林大学第二医院住院14天，共计住院治疗19天。其中二级护理5天，经诊断为视网膜脱落（右）、玻璃体积血（右）、白内障（右）、眼挫伤（右）。关某某经济损失为：医疗费30271.79元、住院伙食补助费1900元、误工费2060.52元（98.12元×21日）、护理费620.40元（124.08元×5人次）、交通费1917元、住宿费104元、鉴定费2990元，合计人民币39863.71元。
据此，认定被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人关某某各项经济损失共计人民币39863.71元。
上诉人关某某上诉称，原审判决民事赔偿不合理，对误工费、护理费、住宿费、交通费均判决错误，要求依法改判，并出具了集安市若石保健按摩中心的证明，以证明其从2010年开始在该处工作的事实，以及集安市黎明边防派出所和黎明街道出具的证实材料，以证明其夫妻二人于2013年在集安市黎明街道购买房屋居住至今的事实。同时出具了其于2016年1月4日在吉林大学第二医院医药费票据一张，费用为120.19元。
上诉人隋某某上诉称，只用酒瓶击打被害人头部，与鉴定其右眼受伤没有因果关系，被害人眼睛属陈旧伤，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人隋某某于2015年11月20日17时许，在集安市崔家高丽火盆店门前，因妻子乔某某与关某某发生争吵并相互厮打，其上前用白酒瓶击打关头面部，造成关某某右眼受伤以致视力为0，属轻伤一级；右眼晶体脱位及玻璃体积血，分别属轻伤二级的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定。
另查明，上诉人关某某二审开庭时提交了集安市若石保健按摩中心的证明，以证明其从2010年开始在该处工作的事实，以及集安市黎明边防派出所和黎明街道出具的证实材料，以证明其夫妻二人于2013年在集安市黎明街道购买房屋居住至今的事实。同时出具了其于2016年1月4日在吉林大学第二医院医药费票据一张，费用为120.19元。上列证据经庭审质证、认证查证属实，本院予以确认。
关于上诉人关某某提出原审判决民事赔偿不合理的上诉理由，经本院审查，原审判决依法保护被害人关某某的合理经济损失，对护理费依法判决，对关某某提供的不符合规定的交通费、住宿费票据依法不予保护并无不当。关于误工费，有上诉人关某某二审提交的集安市若石保健按摩中心的证明，以证明其从2010年开始在该处工作的事实，以及集安市黎明边防派出所和黎明街道出具的证实材料，以证明其夫妻二人于2013年在集安市黎明街道购买房屋居住至今的事实，上列证据能够证明关某某长期在城镇工作、生活，故对其误工费应适用相关城镇服务业收入标准予以保护。原审判决对此计算有误，应予纠正。同时上诉人关某某在二审期间提供新的医药费证据，经庭审质证无误，依法应予支持。
关于上诉人隋某某提出其行为与被害人的损伤结果之间没有因果关系的上诉理由，本院认为，有吉林同信司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书证实，关某某右眼视网膜脱落与本次外伤存在因果关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于隋某某提出被害人关某某右眼损伤系陈旧伤情的上诉理由，无相关证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，原审被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。对于因被告人的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应予赔偿。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人关某某在二审期间就民事赔偿提供新的证据，并经查证属实，本案民事部分事实发生变化，可依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人隋某某的上诉；
二、维持吉林省集安市人民法院（2016）吉0582刑初66号刑事附带民事判决第（一）项，即“被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年”部分；
三、撤销吉林省集安市人民法院（2016）吉0582刑初66号刑事附带民事判决第（二）项，即“被告人隋某某赔偿附带民事诉讼原告人关某某医疗费30271.79元、住院伙食补助费1900元、误工费2060.52元、护理费620.4元、交通费1917元、住宿费104元、鉴定费2990元”部分；
四、原审被告人隋某某赔偿原审附带民事诉讼原告人关某某合理经济损失人民币40529.06元（其中医疗费30391.98元、住院伙食补助费1900元、误工费2605.68元、护理费620.4元、交通费1917元、住宿费104元、鉴定费2990元）。于判决生效后立即执行。
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙祚龙
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3124号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：杭州某某通信网络工程有限公司。
法定代表人：傅某1，经理。
被告：某某财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：傅某2。
本院在审理原告陈某与被告杭州某某通信网络工程有限公司、某某财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一八年七月二十八日
书记员 沈佳芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3158号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶干某，男，1965年4月26日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，务工人员，住坪田镇背迳村委会东塘新村002号，因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3264号起诉书指控被告人叶干某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�2014年7月8日14时30分，被告人叶干某与被害人刘茂某在广州珠江钢琴集体股份有限公司南海松岗木材加工分公司内，因工作挑选木材料的问题发生了纠纷，双方各自从车间捡起木棍对打。过程中，叶干某用木棍殴打刘茂某并将其摔倒在地，致刘茂某受伤。
经法医鉴定，被害人刘茂某系受钝性暴力作用致鼻骨骨折、左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是激情犯罪、主观恶性和社会危害性较小、积极救助被害人并赔偿被害人的损失、认罪态度好以及被害人对本案的发生存在过错为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶干某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据辩护人出示的医疗费收据等查明，事发后被告人家属代其向被害人赔偿经济损失17068.4元。
本院认为，被告人叶干某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。本案因琐事纠纷而引发，被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的部分经济损失，且被害人在本案中存在一定的过错，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶干某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终133号
上诉人（原审被告）：宋全，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇向上村（原五联村A块）。
法定代表人：李咪龙，该公司董事长。
原审被告支长江，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人宋全因机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。
宋全上诉称：其在交通事故发生前已将车辆转让给毕邦国，被上诉人应向毕邦国主张权利，将上诉人列为被告属滥用诉权。本案应由其住所地的连云港市海州区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉求系要求原审被告支长江赔偿因其个人过错发生交通事故造成被上诉人的货物损毁经济损失，由上诉人承担连带赔偿责任，故本案属机动车交通事故责任纠纷。因该交通事故发生在龙泉市境内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，龙泉市人民法院和被告住所地法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向龙泉市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人是否需承担连带赔偿责任，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 丁 颉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3159号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：林婕，系该银行职员。
被告：陶美玲。
被告：缪克伪。
被告：陶友弟。
被告：陈美辉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陶美玲、缪克伪、陶友弟、陈美辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶美玲、缪克伪偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年6月21日起算至2015年9月15日止，按月利率9‰计算，扣除0.53元）、逾期利息（自2015年9月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告陶友弟、陈美辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告陶美玲、陶友弟、陈美辉与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月15日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陶友弟、陈美辉对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告陶美玲发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2015年6月20日外，又于2015年9月20日支付利息0.53元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告陶美玲、缪克伪于2001年1月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶美玲、缪克伪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年6月21日起算至2015年9月15日止，按月利率9‰计算，扣除0.53元）、逾期利息（自2015年9月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、陶友弟、陈美辉对上述款项承担连带偿还责任，陶友弟、陈美辉在承担连带保证责任后，有权向陶美玲、缪克伪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由陶美玲、缪克伪、陶友弟、陈美辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2090号
原告：冯崇华，男，1971年8月14日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：徐龙轩，男，1987年11月20日出生，汉族，现住山东省菏泽市鄄城县。
原告冯崇华与被告徐龙轩为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告冯崇华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯崇华负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年五月十一日
代书记员 王微微
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1957-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：李明平，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周淑容，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龙正权，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹德君，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邓莉，女，1975年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李平吉，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李明平、周淑容、龙正权、曹德君、邓莉、李平吉金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明平、周淑容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款93540.97元及利息、罚息，龙正权、曹德君、邓莉、李平吉承担连带清偿责任，共同承担案件受理费1238元、申请执行费1578元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明平、周淑容、龙正权、曹德君、邓莉、李平吉的银行存款122674.04元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宗燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7877号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C9、10、11号。组织机构代码770639433
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人张钰恒，该公司职员。
被告汪涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人张钰恒到庭参加了诉讼。被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费1711.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系物业服务关系，原告是河西区黑牛城道立达博兰苑小区的物业管理公司，被告系该小区业主。现原告已按照《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己应尽的义务，原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：１、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在该小区服务是合法有效的，并约定了权利义务；2、天津市河西区博兰苑小区业主会出具的关于延续上年度物业合同的协议一份，证明2012年7月20日至2013年2月23日事实服务及收费标准；3、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋为被告所有；4、受案通知，证明原告催要过物业费；5、证明一份，证明原告催要过物业费。
被告汪涛未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。多层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.49元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.51元。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道立达博兰苑房屋产权人，房屋建筑面积98.45平方米。2016年5月23日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，原告诉讼来院要求被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1711.76元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1629.10元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告汪涛给付原告天津市立达信和物业服务有限公司自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1629.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2.5元，被告汪涛承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 李双毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1207号
罪犯李平，男，1992年12月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年1月16日作出（2014）武侯刑初字第9号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李平减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李平减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2056号
原告：都文锋，男，1982年11月5日出生，朝鲜族，现住吉林市昌邑区。
被告：朱佳，男，1983年4月1日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
原告都文锋与被告朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告都文锋到庭参加诉讼，被告朱佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
都文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币19000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月份被告朱佳因房屋出售房产更名手中资金不足为由向原告都文锋借款19000元，但被告一直未还款。2015年8月22日被告在借款协议中承诺在2016年3月15日前还清以上借款。现经原告多次催还，被告至今未偿还借款。原告于2017年1月16日向昌邑区人民法院起诉，要求被告还款，经昌邑区人民法院诉讼调解中心调解，双方达成和解协议。被告承诺于2017年5月1日前一次性付清欠款，但被告没有履行承诺，为此特向昌邑区人民法院提起诉讼。要求被告从借款之日起按照中国银行最高利息的4倍偿还违约金及本金。现为维护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
朱佳未到庭，亦未向本庭提交书面意见。
经审理查明：2014年11月，朱佳因房屋出售，房产更名过户资金不足为由，向都文锋借款19000元，但被告一直未还款。2015年8月22日，双方在都文锋家重新签署借款协议，定于2016年3月15日前朱佳还清借款，但朱佳至今未清偿该笔借款。
以上事实有：借款协议、支付宝支付明细截图以及当事人陈述予以确认。
本院认为，都文锋、朱佳之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，都文锋提交了支付凭证对朱佳借款的事实予以佐证，都文锋履行了出借款项的义务，朱佳应按照约定归还该笔款项，庭审中都文锋放弃了对利息的主张，只主张本金部分，因不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱佳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还都文锋欠款19000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.0元，由朱佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2028-3号
申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，行长。
被申请人：栖霞杨霖食品有限公司，住所地栖霞市松山镇前埔村村南。
法定代表人：赵世慧，经理。
被申请人：栖霞市广泓果蔬有限公司，住所地栖霞市庄园街道草庵村。
法定代表人：徐建文，经理。
被申请人：杨学升。
被申请人：赵世慧。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞杨霖食品有限公司、栖霞市广泓果蔬有限公司、杨学升、赵世慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产和土地或车辆，或冻结银行550万元，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人栖霞杨霖食品有限公司名下位于栖霞市松山街道办事处前埔村的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2011）第2823**号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
案件申请费5000元，由四被告负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第508号
（2012）磐民二初字第508号
原告磐石市呼兰镇明水村村民委员会。
法定代表人高凤林，村长。
委托代理人常忠山，男。
被告高玉乾，男。
本院在审理原告磐石市呼兰镇明水村村民委员会诉被告高玉乾民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市呼兰镇明水村村民委员会的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市呼兰镇明水村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3，500.00元，由原告磐石市呼兰镇明水村村民委员会承担1，750.00元，退回原告1，750.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月五日
书 记 员 金 帅
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初123号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月8日出生。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留。2017年5月17日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2017年3月12日中午，被告人周某某与被害人李某某因为之前被告人周某某找人帮李某某装修房子一事发生争吵，当天下午17时30分许两人一起走到大同市南郊区云中物流园区西门，李某某从其车中拿出一根胶皮棍子对被告人周某某进行殴打，后两人互相殴打，被告人周某某用拳脚将李某某打倒在地并朝李某某的面部踢了数脚，将李某某打伤。2017年4月7日李某某的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或减轻处罚。建议本院对被告人周某某依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年3月12日中午，被告人周某某与被害人李某某因为之前被告人周某某找人帮李某某装修房子一事发生争吵。当天17时30分许，在大同市南郊区云中物流园区西门，被害人李某某从其车中拿出一根胶皮棍子对被告人周某某进行殴打，后两人互相殴打，被告人周某某用拳脚将李某某打倒在地并朝李某某的面部踢了数脚，将李某某打伤。2017年4月7日,李某某的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。被告人周某某知道对方报警并未离开现场，大同市公安局云中商城治安派出所的民警将其口头传唤至该所了解情况，被告人周某某对殴打李某某的行为供认不讳。
另查明：案发后，被告人周某某的亲属与被害人李某某达成了赔偿协议，被告人周某某的亲属赔偿被害人李某某因人身损害造成的各项经济损失费用共计人民币5000元。被害人李某某出具了谅解书，对被告人周某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局云中商城治安派出所出具的到案经过，证实该所接110指令，称在大同市云中物流园区西门发生打架事件。周某某知道对方报警并未离开现场，该所民警将其口头传唤至该所了解情况，经询问周某某对殴打李某某的行为供认不讳。
2、证人霍某某的证言笔录，证实他是云中物流园区保安，2017年3月12日17时30分左右，他和几个保安在云中物流园区西门的保安室，他听到有人打架，他看到李某某和周某某二人打在一起，后周某某将李某某打倒在地。
3、证人孟某某的证言笔录，证实他是云中物流园区的保安，2017年3月12日下午17时30分左右，他和几个保安在云中物流园区西门的保安室，他听到有人打架，他看到有两名男子揪扯着，后周某某将李某某打倒在地。
4、证人郭某某的证言笔录及辨认笔录，证实他是李某某的小姨子，2017年3月一天下午17时30分左右，被害人李某某与一名男子不知道因为什么原因吵了起来，后二人发生打斗。她看到那名男子对李某某面部拳打脚踢。
经过公安机关的辨认程序，证人郭某某辨认出周某某就是殴打李某某的人。
5、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、打架视频截图、视频证据说明及打架现场视频，证实案发现场情况。
6、赔偿协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人周某某的亲属与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿被害人李某某因人身损害造成的各项损失费用共计人民币5000元。被害人李某某出具了谅解书，对被告人周某某的行为表示谅解。
7、山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴[2017]临鉴字第89号《人体损伤程度司法鉴定意见书》，证实被鉴定人李某某伤情评定为轻伤二级。
8、常住人口基本信息，证实被告人周某某的基本身份情况。
9、被害人李某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2017年3月12日中午，他和被告人周某某因他家装修一事发生争执，下午17时许，他从自己车上取下一根胶皮棍子在被告人周某某的肩膀上打了一下，后两人发生打斗。被告人周某某将他打倒后并用脚踢他面部。
经过公安机关的辨认程序，被害人李某某辨认出周某某就是殴打他的人。
10、被告人周某某在公安机关的供述及庭审供述，证实2017年3月12日下午，被害人李某某将他约到云中物流园区西门门口并用一根胶皮棍子打他，后二人发生打斗，在打斗过程中被害人李某某倒地，他就用脚在李某某的脸上踢了两脚。
综合分析以上证据，被告人周某某的前供及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够互相印证，证明被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人周某某伤害他人要害部位，可以从重处罚。被害人李某某对本案矛盾的激化负有一定责任，对被告人周某某可以从轻处罚。被告人周某某案发后明知有人报警仍在现场等候警察到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘菊霞
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。