wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初342号
原告何某。
委托代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。
被告农某。
原告何某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日在本院公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人岑贞翼、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日原、被告双方办理结婚登记手续，2006年5月10日生育儿子农某甲，2013年10月21日生育女儿农某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方的性格差异较大，语言无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，无法一起居住生活，随着时间的推移，双方矛盾逐渐增大。从2014年11月起，原、被告双方分居至今，两人一直未联系，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿农某乙由原告抚养，儿子农某甲由被告抚养，各自承担抚养费；3、位于富宁县某镇某村村民委某小组的房屋，价值约20万元合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辨称，我不同意离婚，希望原告和我一起回去抚养子女。
综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
富宁县剥隘镇民政管理所出具的证明一份，用以证明原、被告双方于2009年10月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。
被告未向本院提交书面证据材料。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2009年10月12日原、被告双方办理结婚登记手续，2006年5月10日生育儿子农某甲，2013年10月21日生育女儿农某乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月外出打工，至今未回家。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告何某与被告农某婚后感情一般，因家庭琐事而发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。2014年11月原告外出打工后，双方缺乏沟通，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，从子女健康成长考虑，俩人是有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告农某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 王家伟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第506号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人雷荣华，男，1978年11月07日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人李观华，女，1982年02月18日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人雷荣华、李观华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16438号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16438号社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人雷荣华、李观华，被执行人雷荣华、李观华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16438号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷荣华、李观华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷荣华、李观华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人雷荣华、李观华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人雷荣华、李观华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5590号
申请执行人杨金刚，个体户。
被执行人睢宁县居龙家禽养殖专业合作社。住所地睢宁县古邳镇果园村。
法定代表人胡居龙，该单位负责人。
杨金刚申请执行睢宁县居龙家禽养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县居龙家禽养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金刚向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00024-10号
申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱光明在中国农业银行股份有限公司上海复旦支行存款17万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00024-10号申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱光明在中国农业银行股份有限公司上海复旦支行存款17万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十日书记员 王宗森
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00528号
申请执行人：曹金秀，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：杨光，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨光银行存款11820万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00050号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人宫某甲，男，1965年11月25日出生，汉族，务农，住含山县。被告人宫某甲因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月15日被含山县公安局取保候审，同年3月9日被含山县人民检察取保候审，2015年3月30日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人宫某甲犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年11月初，被告人宫某甲在位于含山县林头镇卧虎行政村宫大庄村宫某乙家老房子里聚众进行“四字宝”赌博，抽头渔利。在此期间，被告人组织了林某、郭某、孙某、蔡某、王某、袁某、储某等人，以干“四字宝”方式赌博，聚众赌博共计7天，每天聚众赌博一场，每场参赌人数约10人至30人不等，累计参赌人数达百余人次，被告人宫某甲共抽头渔利1万元。
含山县公安局于2013年11月9日对该赌场进行查禁，当场缴获赌资117255元，并于2013年11月22日以收缴违法所得缴入含山县非税收入管理局。
2015年2月15日被告人宫某甲向含山县公安局林头派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人宫某甲退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人宫某甲在庭审中亦无异议，并有：1、物证四字宝赌具一副；2、书证受案登记表、含山县公安局行政处罚决定书、非税收入一般交款书、户籍证明、归案经过；3、证人林某、郭某、孙某、蔡某、王某、袁某、储某、陈伟宫尚仁、周某、宫某乙等人的证言；4、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，累计参赌人数达百余人次，累计抽头渔利达10000元。被告人的行为触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人宫某甲主动到公安机关投案并如实交代自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人宫某甲退缴了抽头渔利所得10000元，依法可酌情从轻处罚；鉴此，并结合庭前含山县司法局的调查，对被告人宫某甲适用缓刑，对社区无重大不良影响。据此，可对被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交清）
二、没收被告人宫某甲违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 贾长山
二〇一五年四月八日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第86号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王志续，河南九泰律师事务所实习律师。
被告张建民，男，57岁。
被告张许峰，男，26岁。
被告李秋月，女，57岁。
被告李送文，男，39岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张建民、张许峰、李秋月、李送文金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵晨博
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第206号
申请执行人胡明灯。
被执行人练华军。
本院在执行（2014）丽庆商初字第189号民事判决书胡明灯与练华军民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人练华军的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人练华军尚欠申请执行人胡明灯借款20000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00595号
申请执行人：汪亮，男。
被执行人：贾朝阳，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00326号民事调解书确定的义务，向被执行人贾朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾朝阳银行存款120000元；或扣留、提取被执行人贾朝阳尚未支取的收入120000�；或查封、扣押被执行人贾朝阳所有的价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初150号
原告陈某某。
委托代理人韦某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人廖某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告郑某某。
本院在审理关于原告陈某某诉被告郑某某不当得利纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月25日以自行协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 覃诗淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3474号
申请执行人仇增喜。
被执行人索明浩。
申请执行人仇增喜与被执行人索明浩借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3672号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币50613.50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3474号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第821号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人江一×，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人雷××，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人江二×，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人江一×、雷××、江二×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人江一×、雷××、江二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被害人张二×将一张中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××74）遗忘在被告人江一×车上。后被告人江一×联系被告人雷××帮忙取钱，被告人雷××明知该卡不是江一×所有，而冒用张二×信用卡于2015年1月8日在天津市滨海新区塘沽一银行atm机提取现金人民币20000元。次日被告人雷××联系被告人江二×，二人在河北省衡水市的银行atm机上提取现金人民币8100元。后二人将钱交给被告人江一×。2015年4月8日被告人江一×到公安机关投案；同年4月24日被告人雷××被抓获归案；同年4月30日被告人江二×到公安机关投案。归案前，被告人江一×将全部赃款退还被害人张二×。
上述事实，被告人江一×、雷××、江二×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一×、江三×、赵××的证言，被害人张二×的陈述，中国邮政储蓄银行卡的交易明细，光盘，辨认笔录，被告人江一×、雷××、江二×的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江一×、雷××、江二×以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，数额较大，其三人行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其中被告人江一×、雷××参与犯罪数额为人民币28100元，被告人江二×参与犯罪数额为人民币8100元。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人江一×、江二×案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。从共同犯罪过程分析，被告人江一×系本案的发起者且利益的获得者，系主犯，应按照参与的全部犯罪予以处罚；被告人雷××、江二×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人江一×在案发前退还被害人全部损失，可从轻处罚。鉴于被告人雷××归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人雷××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人江二×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 王树云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4585号
原告：董明明，男,1990年11月9日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐劲松、徐子涵，江苏知本律师事务所律师。
被告：袁振凌，居民。
被告：沈慧，居民。
原告董明明与被告袁振凌、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明明的委托诉讼代理人徐劲松到庭参加诉讼。被告袁振凌、沈慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
董明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁振凌、沈慧偿还原告人民币100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁振凌于2015年9月6日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告于当日从银行向被告袁振凌汇款91000元，并约定于2015年12月6日前归还，经原告催要后，被告袁振凌未还，并于2015年12月31日向原告重新出具了借条，借条中注明：今借到董明明人民币壹拾万元整，用于生意周转。经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。
袁振凌、沈慧缺席未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告袁振凌向原告董明明出具了借条，借条中注明：今借到董明明人民币拾万元整，用于经营周转，原告于当日从银行向被告袁振凌汇款91000元。后经原告催要，被告袁振凌于2015年12月31日向原告重新出具了借条，借条中注明：今借到董明明人民币壹拾万元整，用于生意周转。对该借款经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。本案庭审时，原告认可借款本金为91000元。
另查明，被告袁振凌、沈慧为夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件，银行汇款凭证存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董明明与被告袁振凌之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实与数额，原告提交了借条原件，银行汇款凭证证实借款本金为91000元，故对借款事实与数额，本院予以确认。因该借款发生在被告袁振凌、沈慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告主张上述两被告共同偿还该借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告袁振凌、沈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董明明支付借款本金人民币91000元。
二、驳回原告董明明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人币2900元，由被告袁振凌、沈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第119号
申请执行人吴鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，满洲里市方峥公司职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人金东风，男，1965年6月10日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
吴鹏因委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第1066号民事调解书，于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人金东风给付欠款17315.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人金东风主动将执行款18475.00元（含执行费160.00元，利息1000.00元）交至法院。现申请执行人已将此款支取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）满民初字第1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01218号
原告周玲利。
委托代理人阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被告彭维。
被告王金涛。
原告周玲利与被告彭维、王金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玲利及其委托代理人阳传泽到庭参加诉讼，被告彭维、王金涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲利诉称，被告彭维曾租住过原告周玲利的房屋，因此两人得以相识并建立信任关系。2013年，被告彭维在原告住址附近经营一家洗浴中心，同年5月至8月间，被告彭维因洗浴中心装修，分三次向原告周玲利借款共计50000元。洗浴中心装修好后不久，被告彭维就将洗浴中心转让给了别人，并将转让款带走，原告周玲利多次拨打被告彭维电话也无法接通，被告彭维与被告王金涛系夫妻关系，鉴于被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告连带偿还欠款人民币5万元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭维、王金涛均未予答辩。
原告周玲利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、卫计委出具的证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条三份，拟证明被告彭维累计向原告借款5万元的事实。
被告彭维、王金涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告提供的证据2，因该证据未加盖出具单位印章，且卫计委不是婚姻登记管理部门，不能作为婚姻关系的适格证明主体，故本院对该份证据不予认定。
经审理查明：2013年5月至8月，被告彭维因装修洗浴中心急需资金，分三次向原告周玲利借款累计5万元，并出具了三张借条，借条分别载明：“今借周玲利阿姨贰万元整（20000元），月息贰分，彭维，2013.5.16”；“今借周玲利阿姨壹万元整（10000），现金，彭维，2013.5.22”；“今借周玲利阿姨贰万元整（20000），利息贰分，彭维，2013年8月10日”。2014年3月后，周玲利曾多次向彭维主张归还上述借款，但彭维均未予归还。2014年7月，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款5万元。
本院认为，债务应当清偿。原告周玲利向被告彭维提供借款，被告彭维向原告周玲利出具借条，双方已经形成民间借贷关系。因原告周玲利与被告彭维未约定还款期限，故原告周玲利可以随时要求被告彭维归还借款，因此，对原告周玲利要求被告彭维偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告周玲利未能提供证据证明被告彭维与被告王金涛系夫妻关系，故对原告周玲利要求被告王金涛对5万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭维在本判决生效后十日内偿还原告周玲利借款5万元；
二、驳回原告周玲利的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告彭维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 黄凌志
人民陪审员 袁根文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范 利
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第247号
原告：陈明营，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：方晓，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：莫俊庆，男，汉族，住湛江开发区。
原告陈明营诉被告莫俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与代理审判员秦舒颖、人民陪审员金少明组成合议庭，书记员陈宇担任本案的记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方晓到庭参加诉讼。被告莫俊庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明营诉称：2011年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，并由被告书写借据给原告。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推诿，始终不偿还借款，其行为侵害原告的合法权益。原告与被告约定借款利率为月利率3%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息135000元（利息计至2015年6月30日止，以后的利息按月利率3%计算至清偿借款完毕止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告陈明营在本院指定的期限内提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告和被告身份信息；2、借据，证明被告向原告借款500000元的事实；3、原告与被告的通话纪录，证明被告承认借款金额及利息计算的事实；4、原告与被告手机信息记录，证明被告承认借款金额及利息计算的事实。
被告莫俊庆既不到庭参加诉讼，也不提交书面的答辩意见和证据。
本院经过开庭审核了以上证据，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年7月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，并由被告书写借据给原告。借据内容为：现借到陈明营人民币500000元。同时，原告与被告口头约定借款利率为月利率3%。借款后，被告已支付2014年9月前的利息给原告，之后的利息不再支付。尔后，原告多次催促被告还款，但被告以经济困难为由推诿。至本案辩论终结时，被告拖欠原告的借款本金500000元及利息尚未偿还。
2015年9月11日，原告向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2015）湛开法立保字第24号之二、之四民事裁定，查封被告所有的位于湛江某房和轿车一辆，并依法作出（2015）湛开法立保字第24号之一、之三民事裁定，查封担保人唐某所有的位于湛江市霞山区房屋和原告所有的位于湛江市霞山区房屋。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间�在民间借贷关系，有原告提供的借据以及通话记录、短信记录等证据予以证明，应予以认定。该民间借贷合同是当事人真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效。
原告主张被告拖欠其借款本金人民币500000元，并提供借据以及通话记录、短信记录等证据予以证明，应予以认定；原告主张借款利率为月利率3%，并提供通话记录、短信记录等证据予以证明，应予以认定。由于双方约定的月利率为3%，已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，尚未支付的利息，利率不得超过年利率24%，故超过的部分本院不予支持。
原、被告双方对涉案借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，债权人可以随时要求�行，但应当给对方必要的准备时间。根据原告提供的通话记录、短信记录，证明被告从2014年10月1日开始拖欠利息，且原告已向被告要求还款，并已给被告必要的准备时间。据此，原告提出判令被告偿还其借款本金500000元及相关利息的诉讼请求，应予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告莫俊庆在本判决生效之日起10日内偿还借款�金人民币500000元及利息（从2014年10月1日起以实际欠款本金为基数按年利率24%计至本判决确定支付之日止）给原告陈明营；
二、驳回原告陈明营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，诉前保全费3270元，共计13420元，由被告莫俊庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 金少明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 宇
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律代保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第5页共7页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1186号
罪犯邓建国，男,1988年4月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月十日作出（2005）思中刑三初字第1号刑事判决,以被告人邓建国犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5362号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年一月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓建国减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月8日起至2023年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2612号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，定于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫俊锋
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第1398号
原告：王俊峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：付锐，男，1975年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王俊峰诉被告付锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰，被告付锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日被告向原告借款人民币3万元，承诺在8月19日偿还，并提供赵凯所有的车牌号辽AK09**朗逸牌小型轿车一台作为借款抵押担保。后经原告多次催要未果，故诉讼来院，请求判令被告偿还借款3万元。
被告付锐辩称，向原告借款属实，欠条是本人出具的，但我是为朋友借钱，现在朋友没有给我钱，我无力偿还原告借款。当时借钱用车抵押属实，而且原告实际交付借款为29200元，借条写3万，我同意偿还借款3万元。
经审理查明，2014年8月15日被告为原告出具欠条一份，该欠条表述为：“我（付锐）欠王俊峰3万元整（30000元整），2014年8月15日至2014年8月19日还清”。
上述事实有，双方当事人的陈述，被告为原告出具的欠条一张。经质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。本案原告依据被告出具的欠条，向其主张偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告提出借款应由其朋友偿还，本人无力支付，均无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告付锐偿还原告王俊峰借款人民币30000元，于判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
右边界2.7CM
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初238号
原告：吕爱华，女，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告：一松科技有限公司。
住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：孙亦松，公司总经理。
被告：孙亦松，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：刘晓英，女，住滨州市沾化区。
原告吕爱华与被告一松科技有限公司、孙亦松、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱华委托诉讼代理人付英忠、到庭参加诉讼。被告一松科技有限公司、孙亦松、刘晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.35%。原告多次催促被告偿还借款本金并支付利息，被告以种种理由推诿，原告特诉请贵院依法判令两被告按约定支付借款本金460000元及按约定利息率向原告支付利息，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告一松科技有限公司、孙亦松、刘晓英未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日,被告刘晓英向原告吕爱华借款100000元，约定月利率为13.5‰。刘晓英向原告出具借据一张，滨州一松科技有限公司在借据上加盖印章。2015年7月2日，被告刘晓英、一松科技有限公司将上述借据收回并向原告出具兑付单一份。
另查明，兑付单中记载的2015年7月2日兑付5000元被告未实际履行。
还查明，2009年5月20日，滨州一松科技有限公司更名为山东一松科技有限公司，2011年3月22日，山东一松科技有限公司更名为一松科技有限公司。
上述事实由借据、兑付单、企业变更情况、当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓英向原告借款100000元，被告一松科技有限公司作为共同借款人在借据上盖章，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告向原告出具的具有格式内容的兑付单仅是一种还款计划且并未实际履行，原告按原借据主张两被告偿还本金及利息符合法律规定。原告要求被告孙亦松对涉案借款承担共同偿还责任，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告一松科技有限公司、刘晓英于本判决生效后十日内共同返还原告吕爱华现金100000元及利息（利息按月利率13.5‰计算，自2013年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吕爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告一松科技有限公司、刘晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 焕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3292号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王春元，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王艺儒，男，2005年1月18日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市天山区，。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告王艺儒物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 琳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第385号
上诉人（一审原告）：李书双。
委托代理人：李书全，系李书双之弟。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛裕龙润邦置业有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
李书双诉平度市城乡建设局用地规划许可一案，山东省平度市人民法院于2014年8月10日作出（2014）平行初字第299号行政裁定。一审原告李书双不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市城乡建设局于2011年7月15日核发了平地字370226201119号《建设用地规划许可证》。2014年7月9日，李书双向一审法院提起行政诉讼，请求撤销平地字370226201119号《建设用地规划许可证》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李书双的起诉。
李书双不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与涉诉许可证有法律上的利害关系。1、涉诉许可证侵犯及影响了上诉人对土地享有的占有、使用、收益等一系列合法权益；2、核发许可证的具体行政行为与侵害上诉人的利益存在因果关系，该行为使一审第三人获取了巨额收益，而上诉人失去土地却没有任何补偿；3、如果凡是国有土地，不论原所有权人、使用权人，还是其他一切对原告土地有合法占有、使用、收益、处分权利的人都没有原告主体资格，一审判决就相当于变相修改宪法和土地管理法等法律，失地农民未获补偿却不能通过诉讼途径获得救济。（二）一审在未告知上诉人提交证据的情况下不经开庭直接裁定驳回起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，一审法院应通知上诉人补正或更正，但上诉人并未收到通知，被剥夺了诉权。（三）一审裁定认定事实错误。1、办案法官应回避；2、核发许可证的行为是具体行政行为，具有可诉性；3、一审未经开庭便确认涉诉许可证真实合法有效，认定所涉项目被依法征收为国有建设用地；4、一审严重超出三个月审限。综上，上诉人具备起诉的法定条件，具有原告主体资格，请求撤销一审法院作出的（2014）平行初字第299号行政裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费由被上诉人平度市城乡建设局负担。
本院认为：被诉用地规划许可行为所涉土地，原属农村集体所有，现已被依法征收为国有土地。在被诉用地规划许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉具体行政行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵洪峰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行抗字第00007号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：祝钵兴，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
祝钵兴因起诉安徽省东至县木塔乡人民政府房屋拆除行政强制一案，不服安徽省池州市中级人民法院于2011年5月16日作出的（2011）池行终字第00006号行政裁定，向检察机关申诉。2014年6月23日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2014）34000000042号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、指令安徽省池州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钟祖凤
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第95号
原告：宁波北仑鸿杰机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。
法定代表人：潘鸿，该公司执行董事。
委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道模具路*幢*号，*幢*号，*幢*号。
法定代表人：俞孝伟，该公司总经理。
原告宁波北仑鸿杰机械有限公司（以下简称鸿杰机械公司）与被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司（以下简称辉发数控公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告鸿杰机械公司的委托代理人翟建立到庭参加诉讼，被告辉发数控公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鸿杰机械公司起诉称：原、被告长期有业务往来，原告依照被告提供的图纸、规格要求等为其生产底座、钣金等金属制品。至2014年4月，被告尚欠原告定作价款108419.2元，后双方未再发生业务，经原告多次催讨被告仅支付30000元，余款至今未付。现原告起诉，要求被告立即支付定作价款78419.2元。为证明其主张属实，原告提供以下证据：
1.增值税专用发票二份，用以证明原告供货后向被告开具增值税专用发票的事实；
2.送货单六份，用以证明原告已交付货物的事实；
3.结账单一份，用以证明被告欠款明细的事实。
被告辉发数控公司未答辩，亦未有证据提供。
经质证，被告辉发数控公司经本院合法传唤未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。原告提供的证1、证2，均与原件核对无异、与本案具有关联性、且来源和形式符合法律规定，本院予以认定；原告提供的证3，无原、被告签章确认，故不作为本案定案依据。据此，结合审理中查明的事实，本院认定事实如下：
在2014年4月以前，被告辉发数控公司多次向原告鸿杰机械公司定作数控底座、电箱等产品。原告分别于2013年12月11日向被告开具金额为50625元的增值税专用发票一份，于2014年3月14日向被告开具金额为43646.8元的增值税专用发票一份。现原告已向被告交付定作产品，被告尚欠定作价款78419.2元未支付。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，双方均应履行相应义务。原告交付标的物后，被告理应及时支付定作价款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付定作价款78419.2元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辉发数控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波北仑鸿杰机械有限公司定作价款78419.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月三日
代书 记员 邱凯特
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初71号
原告贺某甲，军人。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告杨某，务工。
委托代理人杨宏美，务工。
委托代理人杨杰，务工。
原告贺某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人陈万军，被告委托代理人杨宏美、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原告系一名部队现役士官，在服役期间，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子贺某乙，现随原告父母生活。由于婚前双方相处时间短，仅通过电话交流，婚后原告才发现双方性格差异较大，被告性格孤僻，脾气倔强，整天无所事事，且对孩子不管不问，经常与原告的父母发生争执。原告多次劝解也无济于事，现原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原告贺某甲与被告杨某离婚；2、婚生子贺某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告贺某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、士官证，被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表和军人婚姻登记证明。证明原、被告系合法的夫妻关系，属于军婚。
证据三：中国人民解放军91793部队政治处出具的证明。证明原告是经部队同意后提出离婚。
被告杨某未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：原、被告是经人介绍相识，相处一年后结婚。原告说被告婚后脾气倔强、不管小孩等都不是事实。2015年3月，原告父母与被告发生争执后，原告的父亲打电话跟被告的父亲，称要打死被告这个神经病，后来被告的父亲回来看到被告的样子就决定带被告上医院检查，后被告住院治疗，原告父亲来过医院看望被告，实际上是来打探被告的病情，不是探望。原告提出离婚的理由主要是逃避对被告的治疗，他们是有感情的。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一（当庭提交）：荆州市精神卫生中心荆州市精神病医院门（急）诊病历和诊断证明。证明被告患有精神分裂症。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据不全，应该要有出院小结，且门诊病历上记载的是病人产后的症状，不是因为发生矛盾后产生的精神分裂，且没有医院的公章，对该证据的真实性和合法性都有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：被告提交的证据一只能证明被告曾患有精神分裂症，是否康复并无证据证明，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2012年春节前，原、被告经亲友介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子贺某乙。因双方长期聚少离多，缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且生育一子。现双方因缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某甲与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月八日
书记员 黄 姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11863号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩，该公司董事长。
委托代理人毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告杭州萧山靖江轩易电脑店。
经营者彭海云。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州萧山靖江轩易电脑店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年1月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山靖江轩易电脑店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告杭州萧山靖江轩易电脑店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年一月六日
书 记 员 来亚娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执247-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王海兰与高久须民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人高久须的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2667号
申请人：天津市新阳电子有限公司。
被申请人：孙荣平。
申请人天津市新阳电子有限公司与被执行人孙荣平竞业限制纠纷一案，本院于2014年9月28日做出的（2014）南民三初字第637号民事判决书已发生法律效力，权利人天津市新阳电子有限公司于2014年12月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民三初字第637号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00104号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，农民。2014年4月16日因本案被取保候审，同年11月27日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人张某，农民。2014年4月16日因本案被取保候审，2014年8月26日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人张某、易某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年11月27日作出（2014）宁刑初字第00466号刑事判决。原审被告人易某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年4月份以来，被告人张某在宁乡县玉潭镇花明路与他人合伙开设“凯旋门时尚休闲屋”，采取聘请被告人易某和谢宁（另案处理）做领班、安排庞春杰（另案处理）招来卖淫女等手段，容留多名卖淫女在店内一至四楼的洗浴间以不同的方式进行卖淫活动。2014年4月15日凌晨1时许，在该店内正在进行卖淫嫖娼活动的四对男女被公安民警当场抓获。
经查实从2014年4月4日至2014年4月15日凌晨止，被告人张某开设的“凯旋门时尚休闲屋”共计非法获利14万余元。2014年5月6日，被告人张某向宁乡县公安局退缴非法所得8万元。案发后，被告人张某、易某分别协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各一名。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、现实表现材料、公安行政处罚决定书、扣押决定书及非税收入电子缴款收据、证人刘某甲、刘某乙、李某甲、蒋某、袁某、李某乙、吴某、谢某、陈某、吴某勇、周某的证言、扣押物品、文件清单、检查笔录、受案登记表、说明材料、被告人张某、易某的供述。
宁乡县人民法院认为，被告人张某、易某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张某在共同犯罪中系主犯，被告人易某在共同犯罪中系从犯。被告人张某、易某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各一名，系立功。被告人张某的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人易某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人张某向公安机关退缴的违法所得人民币八万元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人易某上诉称，原审量刑过重，请求改判。
经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某、原审被告人张某在“凯旋门时尚休闲屋”内容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人易某、原审被告人张某的行为系共同犯罪，张某占有“干股”，负责经营管理，系主犯，上诉人易某受雇参与犯罪，系从犯。上诉人易某、原审被告人张某到案后各协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，均有立功情节。原审被告人张某的违法所得依法应当予以追缴。上诉人易某上诉称原审量刑过重，请求改判，本院认为，易某在“凯旋门时尚休闲屋”内从事“领班”工作，既不是卖淫场所的出资者或者决策管理者，也没有获取高额报酬或者直接联系妇女卖淫，在共同犯罪中作用较小，可在原审判决的基础上予以从宽处罚，根据上诉人易某的犯罪情节、悔罪态度，以及宁乡县司法局进行的社区矫正调查情况，本院认为可对易某适用缓刑，易某的上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00466号刑事判决第一项中对被告人张某的定罪量刑，以及第二项即没收张某退缴的违法所得八万元。
二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00466号刑事判决第一项中对被告人易某的量刑。
三、上诉人易某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00575号
原告马法刚，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告陕西秦天建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区乐居场南路**号。注册号610000100195176。
原告马法刚与被告陕西秦天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告马法刚于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马法刚撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告马法刚承担5元，其余5元由本院退回原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张云彦
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终95号
上诉人（原审被告）：郭争梅，女，1970年5月26日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北屯农村信用合作联社，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地北屯市西大街信合大楼。
法定代表人:王广成，理事长。
委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
原审被告：简兰，女，1967年9月5日出生，住第十师一八七团。
原审被告：高文辉，男，1969年7月5日出生，住第十师一八七团。
原审被告：高文菊，女，1970年12月23日出生，住北屯市。
原审被告：曹云霞，女，1968年10月25日出生，住第十师一八七团。
共同委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人郭争梅因与被上诉人北屯农村信用合作联社、原审被告简兰、高文辉、高文菊、曹云霞金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，贷款人要按借款合同规定发放贷款，《农村信用合作社农户联保贷款指引》第十五条规定：“贷款人应将贷款发放给联保小组的借款者本人”，《新疆维吾尔自治区农村信用合作社农户联保贷款管理办法》第二十条规定：“经营社必须将贷款通过借款人在经营社开立的个人结算账户以转账方式发放给借款者本人，不得由其他联保成员或小组组长代为办理贷款”。本案中，被上诉人通过转账向上诉人发放了贷款，但被上诉人发放贷款的银行卡是否由借款人本人申请开户设立、被上诉人是否将该卡发放给借款人本人直接关系到被上诉人是否尽到了贷款发放义务；而且发放贷款后，该笔贷款同联保小组其他借款人的贷款是否经借款人的同意或授权转至第三人名下，该银行卡是否交由上诉人管理、使用，亦关系到本案事实的认定；一审法院在未能查清上述基本事实情况下，认定被上诉人履行了贷款发放义务并判决上诉人承担还款义务，缺乏事实和法律根据。因此，一审判决认定事实不清，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初333号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人郭争梅预交的二审案件受理费4057.98元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘玉洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1636号
原告：杨俊，男，1988年8月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。
被告：万宏华，男，1966年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：熊爱兰，女，1968年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告杨俊与被告万宏华、熊爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人杨默到庭参加诉讼。被告万宏华、熊爱兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款1500000元，利息602630元（计算至2017年3月22日），并自2017年3月23日起以1500000元本金为基数按年息12％向原告支付利息至还本付息之日止;2、判令两被告向原告支付违约金300000元；3、判令两被告向原告连带支付实现债权律师费95000元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告万宏华、熊爱兰夫妇于2013年11月16日向原告借款1500000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为2013年11月16日至2015年11月16日，利息按银行贷款利率双倍计算，被告不按期还款，应按借款金额的20％向原告支付违约金，并承担实现债权的费用。借款后直至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告万宏华、熊爱兰未到庭亦未作答辩。
原告杨俊为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年11月16日的《借款合同》、借据原件，银行交易明细，万宏华和熊爱兰婚姻登记信息等证据，本院对证据进行了审核，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，杨俊与万宏华签订《借款合同》，约定万宏华因急需流动资金向杨俊借款1500000元，借款期限2年，从2013年11月16日至2015年11月16日；若万宏华不能按时还款，应当向杨俊支付违约金和相关费用，违约金按借款本金的20％计算，除支付违约金外，还须向杨俊支付从借款之日起的借款利息，利息标准按还款时中国人民银行公布的一年期贷款利息的双倍计算。除支付利息和违约金外，还�向杨俊支付为实现该债权而发生的诉讼费、律师费等等各项费用；万宏华对所借款项指定由王义东（收款账户43×××65）代收。同时，万宏华向杨俊出具一份借据，载明万宏华借到杨俊用于资金周转1500000元。同日，杨俊向王义东（收款账户43×××65）转账支付1425000元。万宏华至今未向杨俊偿还借款。另查明，万宏华和熊爱兰系夫妻关系，两人于1989年11月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨俊与被告万宏华签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，自杨俊提供借款时生效，本院依法予以确认。万宏华应当按照合同约定的期限偿还借款，其逾期不付，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明�借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。双方约定，万宏华对所借款项指定由王义东（收款账户43×××65）代收，杨俊向王义东收款账户转账支付1425000元，其差额75000元，杨俊是采取何种方式支付、支付给万宏华还是代收人王义东，杨俊不能作出合理解释，也无其他证据佐证。本院依法认定杨俊对万宏华实际出借本金1425000元。关于杨俊主张的利息，双方在《借款合同》中并未约定利息，只要万宏华按期还款，则无需支付利息。但双方在违约条款中约定了利息，即万宏华逾期还款，应按还款时中国人民银行公布的一年期贷款利率标准的双倍向杨俊支付从借款之日起的借款利息，还应支付借款本金20％的违约金。故万宏华逾期还款，应当承担相应后果，支付借款期间的利息。利息数额为247950元（1425000元×4.35％×2倍×2年）。关于杨俊主张的逾期利息和违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”；第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。万宏华自2015年11月17日起，借款逾期已超过2年，按照双方约定的逾期利率计算逾期利息加上约定的违约金285000元（1425000元×20％），不超过上述规定24％的限制。本院按此计算予以支持。杨俊主张的律师费95000元，没有证据证明其已支付律师费而产生实际损失的事实，该项请求本院不予支持。杨俊主张本案借款属于万宏华、熊爱兰夫妻共同债务，请求二人共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。万宏华、熊爱兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宏华、熊爱兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨俊借款1425000元，支付利息247950元，合计1672950元，并以1425000元为基数按照年利率8.7％支付自2015年11月17日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、被告万宏华、熊爱兰共同支付原告杨俊违约金285000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26782元，由杨俊负担5356元，万宏华、熊爱兰共同负担21426元；财产保全申请费1520元和公告费260元，由万宏华、熊爱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫刚
审 判 员 李琳
人民陪审员 李豪
二〇一八年一月十九日
法官 助理 聂飘
书 记 员 汪丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢380号
申请执行人滨州市金波橡胶制品有限责任公司，住所地滨州市高新区。
被执行人盖青梅。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字�134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第573号
申请执行人马永琴，女，汉族，生于1944年3月6日，江油市人。
被执行人李伍，男，汉族，生于1984年2月5日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5060号民事判决书，于2015年3月6日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李伍的银行存款25，095.24元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费1，910元、执行费310元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 梁湫雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3293号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某（以下简称为原告）与被告丁某某（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币叁拾叁万元贰仟陆佰元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月7日借原告人民币贰拾玖万元，12月30日借原告肆万贰仟陆百元整，并约定了月息贰分，但时至今日被告分文未还。现原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，向人民法院提起诉，诉讼请求如前所述，请依法判处。
被告丁某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月7日，被告以做工程需要资金为由向原告借款20万元，2015年12月7日被告重新出具了一份借条，借条注明“今借到杨某某人民币贰拾玖万元整（月利息贰分计算），此据。借款人丁某某，2015年12月7日”。
另查明，2015年9月7日借条包含借款本金200000元及其利息90000元，90000元利息是按月息3分根据借款时间计算而来。
再查明，被告于2015年12月20日向原告出具了一份欠条，欠条注明“今欠到杨某某人民币肆万贰仟陆百元整（月息2分计算），此据。今欠人丁某某，2015年12月20日”，此笔欠款是被告2012年至2013年期间向原告借款100000元的利息。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、银行转账凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告丁某某向原告杨某某借款事实清楚，有被告签字确认的借条、欠条及转账凭证为据。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告要求被告支付借款290000元及其利息，因被告向原告出具的290000元的借条是双方对前期借款200000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其中前期利息是按月息3分计算，该利息计算的利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。因此，本院对未超过年利率24%的利息60000元予以确认，对超过的部分不予确认。因此，被告应向原告支付借款260000元，并承担该款按照月息贰分自2015年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。对于被告向原告出具的欠条42600元，因该欠条为多年借款利息，虽然欠条上约定了利息，但根据法律规定不能再计算利息。因此，本院对原告要求被告支付欠款42600元予以支持，对其要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告丁某某应向原告偿还借款260000元及欠款42600元，并承担以260000元为本金自2015年12月8日起按月息贰分计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币260000元整，并承担该款自2015年12月8日起按月息贰分计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告丁某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币42600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6289元，由被告丁某某负担5722元，原告杨某某负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初296号
原告江西省双鹰建筑有限公司，统一社会信用代码：91360602705673459X，住所地鹰潭市信江新区恒大绿洲10栋20楼。
法定代表人黄春平，负责人。
委托代理人蒋昕，系江西省双鹰建筑有限公司职员。
被告深圳市发宏业贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路。
法定代表人芦霜，负责人。
原告江西省双鹰建筑有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市发宏贸易有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昕到庭参加诉讼，被告深圳市发宏贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司下面有一个分支机构，专门负责赣州地区的工程招标项目，每次招标都需要打保证金，由分支机构的QQ（27×××65，“别人笑我太繁华”）联系原告。2015年7月31日原告公司分支机构通过QQ“别人笑我太繁华”联系原告要打保证金，说被告有一个项目投标，原告按照被告方的QQ留言打了18万元给对方的账号，账号为：11×××02，事后原告才知道“别人笑我太繁华”不是原告以前�系分支机构的QQ号27×××65，该号被盗，变为2965414455，才知道被骗了，故诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利款18万元。
原告为支持其诉讼请求在法定期限内，向本院提交了以下证据：1、上饶银行电子回单；2、被告公司信息表及原告营业执照复印件。
被告经本院依法传唤未到庭也未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。
经审理查明，原告下面有个专门负责赣州地区工程招标项目的分支机构，每次招标都需要原告先支付保证金，并通过分支机构QQ（27×××65，“别人笑我太繁华”）联系原告，2015年7月31日名称为“别人笑我太繁华”的QQ号联系原告，称被告有一个投标项目并要原告支付保证金，原告根据QQ留言向被告在平安银行深圳长城支行的银行账号11×××02转账人民币18万元，事后原告得知“别人笑我太繁华”不是原告以�联系分支机构的QQ号27×××65，该号被盗，变为2965414455，原告得知被骗，故诉原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的上饶银行电子回单、被告公司信息表、原告营业执照复印件及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因被骗向被告支付工程招标项目保证金人民币18万元，但原、被告之间并未发生工程招标项目的事实，被告占有原告该款项没有法律依据，被告经本院依法传唤未到庭也未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。故对原告要求被告返还不当得利款人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告深圳市发宏业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省双鹰建筑有限公司返还人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1420元，共计人民币5320元（原告已垫付），由被告深圳市发宏业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
代理审判员 杜 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张韩月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00272号
申请执行人：谢二波
被执行人：俞淼江
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00341号民事判决书，依法向被执行人俞淼江送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞淼江名下银行存款67662元（其中本金300000元、案件受理费5773元、执行费4849元、公告费800元、至2014年2月5日之利息26240元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨义龙
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第124号
上诉人（原审原告）薛鹏程，男，1981年3月23日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人张登庆，局长。
委托代理人：刘建中，该局副局长。
委托代理人：杨小平，饭局事业科主任。
委托代理人：慕亚宾，该局仲裁法规科科长。
上诉人薛鹏程因履行法定职责一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛鹏程、被上诉人的委托代理人刘建中、杨小平、慕亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月20日原告薛鹏程被聘任为专技岗位十一级职务，而原告在2011年11月14日已获得中小学一级教师资格，原告认为应被聘任为中小学一级教师职务。因此，多次向有关部门反映，盐湖区教育局2015年1月26日出具的《关于薛鹏程同志设岗、编制及岗位变更情况的说明》，证明运城市人力资源和社会保障局严格按空岗进行聘任，故薛鹏程的聘任手续未能通过，原告薛鹏程于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责批准原告2012年被聘为专技岗位十级职务。
原审认为，2011年所适用的《山西省事业单位工作人员竞争上岗暂行办法》，以及2013年12月3日印发的《事业单位工作人员竞聘上岗暂行办法》中规定，“事业单位竞聘上岗工作在其主管部门的领导下由聘用单位组织实施。同级党委组织部门，政府人力资源和社会保障部门负责对竞聘上岗工作实施指导、检查和监督。”既本案中的被告在事业单位竞聘上岗中的职责是指导、检查和监督。原告所依据的《山西省事业单位岗位设置管理实施办法》规定在岗位聘任工作中，组织人事部门的职责也只是审核备案。故被告运城市人力资源和社会保障局在事业单位竞聘上岗工作中无批准的职责。原告薛鹏程请求被告批准其岗位聘任无法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告薛鹏程的诉讼请求。
薛鹏程上诉称，1、原审引用的适用文件与判决结果没有关联性、逻辑性、缺乏说服力。2、双方当事人均未提交《山西省事业单位岗位设置挂管理实施办法》，但原判却以“原告所依据的该办法”系无中生有。3、上诉人提供的《运城市事业单位岗位职务聘任证书》是运城市人社局颁发的，但原判却依据《事业单位工作人员竞聘上岗暂行办法》，明显不公平、不公正。4、从2011年至今，运城市全部老师的岗位变更材料，均要经过运城市人社局的审核。审核通过的，运城市人社局在《聘任证书》的“批准部门”一栏盖章，否则不盖章。既然运城市人社局无批准的职责，其在全市全部教师的《聘任证书》中“批准部门”一栏盖章即是违规的。请求撤销原判，重新判决。
被上诉人运城市人社局辩称，1、根据《事业单位人事管理条例》及晋人字（2016）67号、晋人社厅发（2013）93号文件精神，事业单位竞聘上岗应成立竞聘工作机构负责本单位竞聘上岗的组织实施，竞聘结果经主管部门同意后报盐湖区人社部门审核，盐湖区人社部门审核后报运城市人社局进行备案。2、根据盐湖区人力资源和社会保障局提供的证明材料，证实盐湖区教育局在2012年只报送过一次车盘中学岗位变更聘任材料，共计4人。时间为2012年7月18日，其中没有上诉人薛鹏程。自2013年至今，盐湖区人社局从未接到盐湖区教育局报送的薛鹏程岗位变更聘任材料，也从未向市人社局报送薛鹏程备案材料。故薛鹏程诉市人社局不批准其岗位变更一事于法于规不符，于事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。
本院认为，上诉人薛鹏程请求的是判令被上诉人运城市人社局履行法定职责批准其在2012年聘为专技岗位十级职务。根据2011年所适用的《山西省事业单位工作人员竞争上岗暂行办法》、2013年12月3日印发的《事业单位工作人员竞争上岗暂行办法》，被上诉人运城市人社局在事业单位竞聘上岗中的职责是指导、检查和监督。根据《山西省事业单位岗位设置管理实施办法》，在岗位聘任工作中，组织人事部门的职责也只是审核备案。故原判认为被上诉人在事业单位竞聘上岗工作中无批准的职责，对上诉人薛鹏程的请求不予支持，符合法律法规的规定。综上，上诉人薛鹏程上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王秀萍
代理审判员 谢建宏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王国婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01432号
原告陈某某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已预交）。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘飞宇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执228号
申请执行人张莺。
被执行人胡耐君。
被执行人舟山市定海美香园食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡耐君。
本案在执行过程中经查，被执行人胡耐君房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，被执行人舟山市定海区美香园食品有限公司在浙江钻石楼食品有限公司的股权本院已经依法对其采取保全措施，相关处置工作正在进行中，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执228号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ芳
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第74号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人侯桂红，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第225号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对侯桂红所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第225号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人侯桂红十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年5月30日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人侯桂红仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第225号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第225号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第225号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白铁良
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第992号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴霞，女，汉族，1967年6月28日出生，新疆新业股份合作公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家强，男，汉族，1970年3月23日出生，新疆新业股份合作公司职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克玛利·尼亚孜，男，维吾尔族，1957年3月29日出生，新疆新业股份合作公司职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁西文，男，汉族，1969年12月2日出生，新疆新业股份合作公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董刚，男，汉族，1973年7月11日出生，新疆新业股份合作公司职员，住乌鲁木齐市。
以上再审申请人共同委托代理人：王强，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新业股份合作公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白昌铭，该公司董事长。
委托代理人：马兵，男，汉族，1967年10月6日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原审原告：张延翔，男，蒙古族，1961年12月15日出生，新疆新业股份合作公司职员，住乌鲁木齐市。
原审原告：常斌，男，汉族，1959年10月24日出生，新疆新业股份合作公司职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚因与被申请人新疆新业股份合作公司（以下简称新业公司）及原审原告张延翔、常斌股东知情权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第103号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：本案应适用《公司法》的规定，再审申请人在公司的工商登记中现仍为股东，原审法院仅以当事人意思表示真实，未经法定程序就否认再审申请人的股东身份，违反了法律的强制性规定。再审申请人既是被申请人的集体股股东，也是公司个人出资股东，是双重股东身份，法律并没有对其不同的股东身份的知情权做出限制，无论再审申请人是哪一种股东身份均有权依法查阅公司的会计账簿。原审适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚是否是新业公司的股东，是否有权查阅新业公司自1998年成立之日至2014年8月的会计账簿。围绕该争议焦点，认定意见如下：
股东资格系法律主体取得股东地位、享有股东权利、承担股东义务的能力或条件。工商登记不是确认股东资格的唯一依据。认定股东资格的依据，应从公司章程、股东名册、工商注册登记情况、出资证明书以及实际出资情况等方面综合考量。本案中，新业公司工商登记中载明，吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚等人均为新业公司的自然人股东，投资额均为2万元，投资比例为1.69%。根据新业公司章程及1998年3月6日股东协议书中的记载，吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚参股数额均为1.5万元。后吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚于2001年2月通过受让内退人员常斌等人的个人股份，又各出资0.5万元。2007年4月25日，新业公司召开股东会，会议内容为：“由于新业公司与中石油新疆销售公司房屋租赁合同的终止，经股东大会研究，个人股46万元股金退还各股东”，吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚在会议纪要上签字，并分别领取了退还的2万元股金。另根据原审查明的事实，新业公司至今仍为股份合作制企业，吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚仍系该公司职工，仅领取相应的工资，未参与公司的经营管理。从以上事实可以看出，吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚自领取了新业公司退还的2万元股金后，与新业公司之间的关系仅表现为从新业公司领取工资，未能提供其参与公司股东会、从公司领取红利、以认缴的出资额为限为公司承担责任等相关证据。相反，吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚在股东会议纪要上签字、实际收取了新业公司返还的股金，其从行为上已认可不再是新业公司股东，故原审法院认定吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚已不具备新业公司股东身份并无不当。吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚在收取退还股金、未参与公司管理、决策七年后以股东身份主张查阅新业公司会计账簿缺乏事实及法律依据。
综上所述，吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴霞、刘家强、克玛利·尼亚孜、梁西文、董刚的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 梦
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执532号
被执行人：文某，男，汉族，1987年1月5日生，
文某罚金一案，被执行人文某未履行本院已生效的（2017）赣0111刑初20号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划文某存款及收入人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02530号
原告神木县民信小额贷款有限公司，住神木。
被告姜对对，男，汉族，住神木。
被告姜增秀，男，汉族，住神木。
本院在审理原告神木县民信小额贷款有限公司与姜对对、姜增秀民间借贷纠纷一案中，原告郝增亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县民信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告神木县民信小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第298号之一
申请执行人范莲英，女，1969年8月25日出生。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。
范莲英与魏秋菊、黄绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）清民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范莲英于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，368，389元。
本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏、魏秋菊在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏、魏秋菊所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月10日作出的（2015）清民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾富斌
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第298号申请执行人:国网河北清河县供电公司。被执行人：清河县东南有色金属有限公司。申请执行人国网河北清河县供电公司与被执行人清河县东南有色金属有限公司供用电合同纠纷一案，清河县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）清民二初字第31号民事调解，已经发生法律效力。本院已于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民二初字第31号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第298号申请执行人国网河北清河县供电公司，住所地清河县武松中街64号，组织机构代码80768067-6。法定代表人赵中秋，系该公司总经理。被执行人清河县东南有色金属有限公司，住所清河县连庄工业区，组织机构代码563227911。法定代表人任玉芬。本院在执行国网河北清河县供电公司与清河县东南有色金属有限公司供用电合同纠纷一案中，本院作出（2015）清民二初字第31号民事调解书生效后，被执行人清河县东南有色金属有限公司未履行判决书确定的内容。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院已于2015年10月8日立案执行。本案申请人申请执行标的金额21.640733万元，在执行过程中，法院依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）清执字第298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月五日书记员  张国强
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人肖青平。
被执行人林斌。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第504号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1414号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：王水英。
被告：昌洪涛。
被告：王仁英。
被告：章岳鹏。
原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）与被告王水英、昌洪涛、王仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员冯萍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代表人王江林的委托代理人叶根贵及被告王水英、王仁英到庭参加诉讼，被告昌洪涛、章岳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王水英、昌洪涛立即清偿借款本金17万元及利息（从2015年10月17日起按月利率18‰计算至款清之日）并承担原告实现债权的费用8000元；2.判令被告王仁英、章岳鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据各一份，《委托代理合同》及代理费发票、转账凭证各一份。
被告王水英、王仁英对原告起诉事实及举证的证据均无异议。被告昌洪涛、章岳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年5月22日，被告王水英与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告王水英提供借款20万元，借款期限自2015年5月22日至2015年8月19日止，利息按月利率12‰计算；未按约定还款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告实现债权的费用等；被告王仁英、章岳鹏为连带责任保证人，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息及原告为实现债权而支付的费用。同时，被告昌洪涛向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为被告王水英的共同还款人，向原告承担共同还款责任。同日，原告将20万元借款转入到被告王水英的帐户。借款到期后，被告王水英、昌洪涛除归还本金3万元后尚欠原告借款本金17万元，且自2015年10月17日起不再按约支付利息。同时，作为担保人的被告王仁英、章岳鹏也未履行担保义务。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费8000元。
本院认为，原告与被告王水英、王仁英、章岳鹏间签订的《保证借款合同》及被告昌洪涛出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王水英作为借款人、被告昌洪涛作为共同还款人未按合同全面履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告恒升公司为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的8000元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内。故被告王水英、昌洪涛应按约承担继续履行清偿借款并支付利息及实现债权费用的违约责任。被告王仁英、章岳鹏在被告王水英、昌洪涛未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行连带责任保证义务，亦构成违约，应按约对被告王水英、昌洪涛应承担的上述责任承担连带清偿责任。故原告要求被告王水英、昌洪涛立即偿还17万元借款本息及实现债权费用以及要求被告王仁英、章岳鹏对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王水英、昌洪涛于本判决生效后十日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金17万元并支付利息（利息自2015年10月17日起按月利率18‰计收至款清之日止，利随本清）。
二、被告王水英、昌洪涛支付原告实现债权费用8000元。
三、被告王仁英、章岳鹏对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告王仁英、章岳鹏在实际承担保证责任后，有权向被告王水英、昌洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3450元，由被告王水英、昌洪涛、王仁英、章岳鹏共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 费丹枫