湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳民初字第02322号
原告夏新家。
原告夏绪强。
原告夏玲。
三原告共同委托代理人夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。
三原先共同委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
被告汤成香。
被告刘雅卓。
被告刘永革。
被告陈香元。
上述四被告共同委托代理人樊毅新，湖南义剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址湖南省益阳市康富北路55号。
负责人宇振彬，总经理。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人贺福海，男，1953年6月26日出生，汉族。
原告夏新家、夏绪强、夏玲诉被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。依法由审判员周赞担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏新家、夏绪强、夏玲及其共同的委托代理人夏德仁、刘潭洪，被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元共同的委托代理人樊毅新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏新家、夏绪强、夏玲诉称：2012年8月11日16时20分，刘顺利驾驶湘H×××××号小型客车沿G5513长张高速公路长常段由东往西行驶时冲过中央护栏与由西往东正常行驶的王吉安驾驶的湘A×××××号小型轿车相撞，造成湘H×××××号车内刘顺利死亡、湘A×××××号车内王吉安、尹金竹死亡，凌红丽、夏玲受伤，湘A×××××号车辆报废。原告夏新家、夏绪强、夏玲系死者尹金竹的丈夫、儿子、女儿，被告汤成香、刘雅卓、刘宏革、陈香元系刘顺利的妻子、女儿、父母，系刘顺利的遗产继承人。原告认为，死者刘顺利驾驶机动车在高速公路上行驶时冲过中央护栏与对向车辆相撞，其过错明显，责任重大。根据相关法律规定，刘顺利应承担事故全部责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。继根据《继承法》规定，继承人应当清偿被继承人应缴纳的税款和债务。被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元作为继承人应当清偿被继承人刘顺利对死者尹金竹的侵权之债。原告诉请法院判令：一、被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元赔偿原告遗体运输费、冷藏费10000元、丧葬费9422元、鉴定费1400元、死亡赔偿金376880元、精神损失费50000元，共计447702元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元共同答辩称：一、原告方损失由法院依法认定；二、被告方承担的赔偿责任应以刘顺利的个人遗产为限。
被告保险公司书面答辩称：一、湘O×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元限额商业三责险及不计免赔特约险；二、被告保险公司已将交强险保险金12万元支付至长常大队；三、因事故受害人不止一人，请求法院按比例判赔。
各原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、户藉卡，拟证明原告夏新家与死者的关系；
证据二、户藉卡、身份证、证明，拟证明原告与死者关系；
证据三、户藉卡、死亡证明、身份证，拟证明尹金竹身份信息；
证据四、户藉卡，拟证明各被告身份信息；
证据五、户口注销证明、身份证、户藉卡，拟证明刘顺利生前身份信息；
证据六、《机动车交通事故认定书》，拟证明刘顺利负事故全部责任，死者王吉安、尹金竹无责任；
证据七、鉴定费发票、医疗费发票，拟证明原告垫付医疗费1400元及抢救王吉安的医疗费用；
证据八、评估报告，拟证明被告应从刘顺利的继承份额内对原告承担赔偿责任。两套房总价值51.14万元，均为夫妻共同财产，刘顺利遗产为25.57万元。
被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元对原告提交的证据一至七真实性无异议，但被告已申请对事故责任进行复核，但至今无结论；对证据八真实性无异议，但汤成香名下房屋实际已于2005年按8.5万元的价格出售给了刘顺利的父母，但没有办理过户手续；登记在刘顺利名下的房屋属于夫妻共同财产。
被告保险公司经传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故复核申请书、特快专递邮件详单、特快专递查询单，拟证明被告汤成香于2012年9月29日向湖南省公安厅提出对此次交通事故责任认定书进行复核，但复核单位至今未作回复；
证据二、刘顺利亲属关系证明、户口注销证明、结婚证、亲属身份证、户藉卡，拟证明刘顺利的亲属关系情况；
证据三、原告方亲属夏新国出具的收条，拟证明被告方已先行支付赔偿金2万元；
证据四、益阳市房地产档案馆出具的证明，拟证明刘顺利的父母刘永革、陈香元无房屋产权登记信息；
证据五、房产证、土地证，拟证明益阳全丰小区8栋102号房一直登记在被告汤成香名下；
证据六、刘红日出具的证明及身份证复印件，拟证明益阳全丰小区8栋102号房已经于2005年出售给了刘顺利的父母；
证据七、流水口村村委出具的证明，拟证明刘顺利的父母自2006年起一直居住在益阳全丰小区女儿汤成香家，由汤成香、刘顺利照顾；
证据八、益阳全丰小区B10栋302房的房产证、土地证，拟证明汤成香和刘顺利于2005年将该小区8栋102号房卖给刘顺利的父母后，以刘顺利的名义购买了B10栋302号房。现汤成香的父母居住在该房屋内；
证据九、益阳东辰物业管理有限公司出具的证明，拟证明刘顺利的父母从全丰小区8栋102号房建成后一直居住在该房内，B10栋302房从2006年起一直由刘顺利的父母、汤成香的父母及刘雅卓五人居住；
证据十、张晓明出具的证明及身份证、借条复印件，拟证明汤成香向张晓明借款2万元用于赔偿本案原告；
证据十一、徐培香出具的证明及身份证复印件，拟证明2012年3月，刘顺利向徐培香借款3万元用于为刘雅卓找工作，未出具欠条，但借款事实存在，该款至今未还；
证据十二、汤爱兰出具的证明及身份证、借条，拟证明2009年8月，刘顺利因购买小车由汤成香经手向汤爱兰借款4万元；
证据十三、汤成香门诊病历，拟证明汤成香常年多病，患有严重精神衰弱症；
证据十四、保险单，拟证明事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险。
原告提出如下质证意见：
对被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元提交的证据一真实性无异议，但该证据不能证明交警部门受理了复核申请；对证据二至十三的关联性有异议；证据二只能证明刘顺利的继承人应作为本案的赔偿义务人；对证据三真实性无异议；对证据四真实性、关联性有异议，刘顺利的父母均为农村户口，在房产部门不一定查询得到房产信息；对证据五真实性无异议；对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，刘红日是刘顺利的弟弟，其出具的证明是想帮助被告逃避责任；对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会的证明不符合法定证据形式，且汤成香父母的居住情况与其是否承担责任无关；对证据八真实性无异议，对证明目的有异议；对证据九的真实性、合法性、关联性均有异议，物业公司不能证明房屋内居住了哪些人；对证据十至十二的真实性、合法性、关联性均有异议，借条均是事故发生后伪造的，且证明人均与被告有利害关系；对证据十三关联性有异议；对证据十四无异议。
被告保险公司向本院邮寄《垫付通知书》及汇款凭证一份，拟证明被告保险公司在事故发生后已将交强险保险金12万元汇付至交警部门。
原告夏新家、夏绪强、夏玲及被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元同意质证并认可该证据真实性。
对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：
对原告提交的证据一至八，被告对真实性无异议，上述证据能证明本案事实，本院予以确认。
对被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元提交的证据一，被告汤成香虽提出事故责任复核，但没有足以推翻现有事故认定书的相反证据，本院不予采纳；对证据二，原告对真实性无异议，本院予以采纳；对证据三，原告无异议，本院予以采纳；对证据四，汤成香父母的房产登记情况与本案无关，本院不予采纳；对证据五，原告对真实性无异议，该证据能证明刘顺利遗产情况，本院予以采纳；对证据六，证人未出庭作证，且其证明内容缺乏有效辅证，本院不予采纳；证据七与本案无关，本院不予采纳；对证据八，原告对真实性无异议，该证据能证明刘顺利遗产情况，本院予以采纳；证据十与本案无关，本院不予采纳；对证据十一，因缺乏有效辅证，本院不予采纳；对证据十二，因无法证明该债务为夫妻共同债务，本院不予采信；证据十三与本案无关，本院不予采纳；对证据十四，原告无异议，该证据能证明事故车辆投保情况，本院予以采纳。
对被告保险公司提交的《垫付通知书》、汇付证明，原告及被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元同意质证并表示无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月11日16时20分，刘顺利驾驶湘H×××××号小型客车沿G5513长张高速公路长常段由东往西行驶，车行至39KM＋462M处弯道时，由于刘顺利超速行驶，且在其左前胎爆胎的情况下处置不当，致使其所驾车辆失控冲过中央护栏与对向车道王吉安驾驶的湘A×××××号小型轿车（搭乘尹金竹、凌红丽、夏玲）相撞，造成刘顺利、王吉安、尹金竹死亡、乘车人凌红丽、夏玲受伤，两车不同程度受损。2012年9月18日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队出具《交通事故认定书》，认定刘顺利承担此次事故的全部责任，王吉安、尹金竹、凌红丽、夏玲无责任。
另查明：1.死者尹金竹的第一顺序继承人有：丈夫夏新家、儿子夏绪强、女儿夏玲；死者刘顺利的第一顺序继承人有：父亲刘永革、母亲陈香元、妻子汤成香、女儿刘雅卓；2.刘顺利所驾湘H×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、20万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；本案交通事故发生于保险有效期内；3.被告保险公司已先行在交强险医疗费项下赔付同案伤者夏玲医疗费1万元，各原告无异议；4.本案原告夏新家、夏绪强、夏玲（同起事故伤者）及本院2012岳民初字第2321号案件原告凌红丽（同起事故伤者）、王珂均同意保险优先、平均赔付两名死者尹金竹、王吉安继承人的损失；5.尹金竹为非农业户口；6.暂查明刘顺利的遗产有：登记于刘顺利名下，产权证号为“益房权证赫字第00094586”的房产一套，经评估价值319100元；登记于被告汤成香名下，产权证号为“益房权证赫字第00017968”的房产一套，经评估价值192300元。上述两套房产均为刘顺利、汤成香的夫妻共同财产。
本院认为：此次交通事故中，湘H×××××号机动车驾驶人刘顺利负全部责任，湘A×××××号机动车驾驶人王吉安及乘客尹金竹无责任。在因刘顺利、尹金竹在事故中死亡，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告夏新家、夏绪强、夏玲作为尹金竹的第一顺序继承人有权在本案中提出赔偿主张。原告各项损失应由被告保险公司在交强险范围承赔付，超过部分及不属于保险赔付范围的损失应由事故责任人刘顺利的继承人在遗产继承范围内承担赔偿责任。
关于原告各项损失，本院根据原告诉请及相关标准认定如下：1.丧葬费，根据当地上一年度平均工资情况认定为9422元；2.尸体检验费（鉴定费），根据有效票据认定1400元；3.死亡赔偿金，根据死者居住情况及当地工资标准认定为18844元／年×20年=376880元；4.精神损害抚慰金，本院根据要侵权后果酌情认定50000元；5.尸体运输费、冷藏费，原告未提供相应证据，本院根据实际情况酌情认定为5000元。
原告上述损失合计为442702元，其中交强险伤亡项下损失为441302元（包括丧葬费9422元、死亡赔偿金376880元、精神抚慰金50000元、尸体运输、冷藏费5000元）已由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元。原告超出交强险范围的损失为382702元（442702元-55000元），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付100000元，余款287702元由被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元在刘顺利遗产范围价值限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告夏新家、夏绪强、夏玲100000元；
二、被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元在继承刘顺利遗产价值的限额内赔偿原告夏新家、夏绪强、夏玲287702元；
三、驳回原告夏新家、夏绪强、夏玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032元、财产保全费3520元，共计6552元，由被告汤成香、刘雅卓、刘永革、陈香元承担。此款已由原告夏新家、夏绪强、夏玲垫付，四被告应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗翠玲