成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9643号
原告吴强，男，汉族，1995年3月13日出生，住四川省简阳市。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张学良，男，汉族，1982年2月14日出生，住成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。
原告吴强诉被告张学良、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2015年12月8日18时15分许，张学良驾驶川Ａ×××××号小型客车，在中柏大道与成自泸高架桥下之间无名路与吴强发生碰撞，造成吴强受伤，吴强所驾摩托车受损；事故经成都市公安交警六分局认定由张学良承担主要责任，吴强承担次要责任；川Ａ×××××号小型客车在人保成都市分公司处购置了“强制保险”等车辆保险，根据法律规定，张学良、人保成都市分公司应该承担赔付责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：判令被告赔付原告人民币163588.90元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、取内固定费）。
被告张学良辩称，按人保成都市分公司意见处理。
被告人保成都市分公司辩称，对事发事实无异议；本案交通事故存在两名伤者，交强险医疗部分份额已全额赔付另一伤者魏焱，共计5390元；事故后，已先行垫付吴强医疗费6500元，请求在本案中一并处理；吴强系农村户口，其主张的各项赔偿项目均应以农村标准计算；吴强主张赔付的项目需要提交证据予以证明；其他意见质证中发表。
经审理查明，2015年12月08日18时15分许，张学良驾驶在人保成都市分公司处投保交强险和不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型客车沿中柏大道行驶至中柏大道与成自泸高架桥下之间无名路左转往龙祥佳苑行驶时，与该处沿无名路往中柏大道方向直行的由吴强驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，吴强及无号牌二轮摩托车乘客魏焱受伤。
2015年12月14日，成都市公安局交通管理局第六分局出具第5101093201516716号《道路交通事故认定书》，认定张学良承担事故主要责任，吴强承担事故次要责任，魏焱不承担事故责任。
事发后，吴强及时就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），经治疗于2015年12月28日出院；出院诊断为：1右股骨粉碎骨折；2右胫骨粉碎骨折；3创伤性失血性休克；4右足跟部皮肤软组织撕脱伤5重度贫血。出院医嘱为：1.扶双拐伤肢不负重活动，（视情况需护理，避免再次跌倒等损伤）负重时间及门诊复诊决定。2.休息3月。3.在医生指导下行功能锻炼。4.出院后2周，1、2、3、6、12月复查，…。5.术后1-1.5年复诊视情况拆内固定，如果骨折不愈合需再行手术治疗。6.定期门诊换药，术后两周门诊拆线。后吴强又于2016年2月15日至2016年2月18日住院治疗于简阳市人民医院，并于当日转院至成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），2016年3月7日治疗完毕出院。当日，成都市中西医结合医院出具《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，载明“一般情况下初步估计再次医疗费用约为10000元（大写：壹万元）元左右”。至辩论终结前，吴强治疗伤情共计产生医疗费95847.03元（其中人保成都市分公司垫付6500元）。
2016年5月27日，人保成都市分公司委托四川鼎诚司法鉴定所对吴强因交通事故所致伤残等级进行评定，次月8日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴［2016］临鉴字第1176号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴强的伤残等级评定为十级。
因双方未就赔付达成一致意见，吴强遂诉至本院。
审理中，经本院组织调解，魏焱诉吴强、张学良、人保成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）川0191民初12234号]四方自愿达成一致意见，人保成都市分公司在交强险医疗费部分限额10000元全部赔付于魏焱，同时，四方达成一致意见，张学良赔付魏焱15000元后，由吴强自行承担其余损失，庭审中，各方对达成的协议内容予以认可；对于非国家基本医疗保险部分费用，各方同意按25%的比例予以扣除；对于后续治疗费，人保成都市分公司认为吴强已多次进行治疗，仅认可6000元；吴强放弃要求赔付鉴定费的主张；为主张应按城镇居民人均消费性支出标准计算伤残赔偿金，提交了《房租出租合同》、成都市成华区万年场街道办事处槐树店社区居民委员会加盖印章的《居住证明》并申请证人郑某出庭作证，张学良、人保成都市分公司对此不予认可。
以上事实，有身份信息、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、《出院证明书》、住院费用结算票据、门诊票据、《房租出租合同》、《居住证明》、《法医临床学鉴定意见书》、发票联、证人证言及到庭当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴强因交通事故受损，其有权依法主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由被告张学良承担事故主要责任（70%），原告吴强承担事故次要责任（30%）。对于本次交通事故造成的原告吴强损失，经庭审核定如下：
1、医疗费95847.03元。按医疗票据核算，为95847.03元。
2、住院伙食补助费1640元。原告吴强治疗伤情共计41天，酌定按40元/天标准计算住院伙食补助费，为1640元（40元/天×41天）。
3、营养费不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，医疗机构并未就原告吴强需加强营养提出明确意见，故本院不予支持。
4、后续治疗费可待实际产生后另案主张。虽原告吴强提交的《患者再次医疗所需医疗费用告知书》载有“一般情况下初步估计再次医疗费用金额约为10000元（大写：壹万元）元左右”，但人保成都市分公司认为吴强已多次进行治疗，仅认可6000元；本院认为，根据成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）于2015年12月28日及2016年3月7日出具《出院病情证明书》中出院医嘱显示“如果骨折不愈合需再次手术治疗”，二次手术与否及手术金额均不具有确定性，为保护双方当事人合法权益，原告吴强可待实际产生后另案主张该费用。
5、残疾赔偿金52410元。原告吴强提交了《房租出租合同》、《居住证明》并申请证人郑某出庭拟证明吴强自2014年5月起即已居住于城镇并于城镇务工；虽被告张学良、人保成都市分公司对此不予认可，但并未提交有效证据对原告吴强提交的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以反驳；相反，原告吴强提交的证据能有效证实其居住、生活于城镇，应按城镇居民人均消费性支出标准计算伤残赔偿金，按原告吴强伤残等级状况，伤残赔偿金核定为52410元（26205元/年×20年×0.1）。
6、护理费8800元。原告吴强在本次交通事故受伤首次手术治疗后，出院医嘱载明“1.扶双拐伤肢不负重活动，（视情况需护理，避免再次跌倒等损伤）负重时间及门诊复诊决定。2.休息3月。3.在医生指导下行功能锻炼。……”，后又两次住院治疗伤情，为保护当事人合法权益，在考虑第一次医疗、医嘱护理、休息、再次住院医疗等情形后对吴强护理期限予以合理认定；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，确定护理期为110日，酌定按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天进行计算，为8800元（80元/天×110天）。
7、误工费16996.50元。原告吴强申请的证人郑某，出庭作证时所述原告吴强工作情况、居住情况与原告吴强提交的《房屋出租合同》、《居住证明》、陈述的从事工作情况等能相互吻合，在被告张学良、人保成都市分公司未提交有效证据予以反驳时，本院对原告吴强从事建筑业的情况予以认可，按受诉法院上一年度“建筑业”标准并按医疗、医嘱休息计算误工费，为16996.50元。
8、交通费600元。按本案原告吴强就医的实际情况，本院酌定支持600元。
9、精神抚慰金酌定2800元。按本次交通事故双方的过错行为、所导致的后果及本地生活水平等，酌定支持2800元。
核定后，原告吴强因本次交通事故产生的损失共计179093.53元；因被告张学良驾驶的川Ａ×××××号小型客车在被告人保成都市分公司投保有交强险及保险金额500000元不计免赔商业第三者责任保险，故被告人保成都市分公司应依法予以赔付；因庭审中双方认可被告张学良赔付魏焱15000元后，原告吴强自行承担其余损失，此系双方当事人真实意思表示，本院予以准许；按双方认可的25%比例扣除非国家基本医疗保险范围费用及按本院核定的责任比例一并计算后，被告人保成都市分公司还应赔付原告吴强133074.19元，已其先行垫付的医疗费6500元一并品算后，被告人保成都市分公司还应赔付原告吴强126574.19元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴强人民币126574.19元；
二、驳回原告吴强其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1786元，由原告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张楚敏