wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4303号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告朱平。
被告张连青。
被告陈军。
被告王廷强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱平、张连青、陈军、王廷强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人陈建锋、被告朱平到庭参加诉讼，被告张连青、陈军、王廷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2011年3月28日，被告朱平从原告处借款200000元，双方约定：借款期限为2011年3月28日至2012年3月23日；借款月利率为10‰。由被告陈军、王廷强提供连带责任保证。朱平已支付原告截止至2012年2月20日的借款利息，本金200000元及自2012年2月21日起至今的利息未付。被告朱平、张连青系夫妻关系，朱平借款为夫妻共同债务。要求：一、被告朱平、张连青偿还原告借款200000元，并支付自2012年2月21日起至今的利息及逾期利息。二、陈军、王廷强对上述款项承担连带还款责任。三、诉讼费用由四被告承担。
被告朱平辩称：原告所述属实，朱平与张连青是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，同意偿还原告借款及利息，但现在无还款能力。
被告张连青、陈军、王廷强均未答辩。
经审理查明：2010年3月25日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用社）作为贷款人、被告朱平作为借款人签订借款合同，约定：被告朱平借款200000元；借款用途煤炭；借款期限自2010年3月25日至2012年3月24日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月结息；如借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2011年3月28日西张庄信用社给付被告朱平借款200000元，被告朱平签字确认借款借据记载的借款期限为2011年3月28日至2012年3月23日，借款月利率为10‰。2010年3月25日西张庄信用社与被告朱平、陈军、王廷强签订保证合同，约定：被告陈军、王廷强自愿为被告朱平自2010年3月25日起至2012年3月24日止，在西张庄信用社办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额折合贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，朱平可申请循环使用上述信贷资金；在本合同约定的期限和最高余额内，西张庄信用社发放贷款无须逐笔办理担保手续；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告朱平已支付西张庄信用社截止至2012年2月20日的借款利息，本金200000元及自2012年2月21日起至今的利息未付。被告朱平与张连青系夫妻关系，被告朱平从西张庄信用社处借款200000元，发生于被告朱平与张连青夫妻关系存续期间。西张庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：西张庄信用社与被告朱平签订的借款合同、与被告朱平、陈军、王廷强签订的保证合同，均由当事人签字确认，不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。西张庄信用社已按合同约定给付被告朱平借款，被告朱平未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告朱平已构成违约。被告朱平与张连青系夫妻关系，该借款是被告朱平、张连青夫妻关系存续期间的债务，因此朱平的借款属夫妻共同债务。西张庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告朱平、张连青偿还所欠的借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。西张庄信用社与被告陈军、王廷强签订的保证合同记载，被告陈军、王廷强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告陈军、王廷强依法应对被告朱平所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告陈军、王廷强承担保证责任后有权向被告朱平、张连青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平、张连青于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币200000元，并按合同约定的计算方式支付原告借款利息、逾期利息（自2012年2月21日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
二、被告陈军、王廷强对第（一）项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告陈军、王廷强承担保证责任后有权向被告朱平、张连青追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、财产保全费1770元，由被告朱平、张连青、陈军、王廷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一三年十月十五日
书记员 刘翠薇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02235号
原�赵元亮，男，1959年9月5日出生，汉族，神木县人，神木县同丰博爱协会工作人员。
原告张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人赵元亮，系本案原告。
被告梁拴拴，男，1990年2月22日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告赵元亮、张峰与被告梁拴拴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元亮到庭，原告张峰未到庭，由其委托代理人赵元亮即本案原告到庭参加了诉讼，被告梁拴拴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵元亮、张峰诉称，2011年1月13日，被告梁拴拴因需要资金由张凤翔担保向二原告借款552500元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为3个月。借款期满后，梁拴拴于2011年4月13日偿还本金52500元，并�下欠50万元本金的利息支付至2011年7月10日。之后经原告多次催要被告梁拴拴均拒绝偿还下欠本息。故原告诉至法院，请求依法判决被告梁拴拴偿还二原告借款本金50万元及利息（利息从2011年7月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费。
原告赵元亮、张峰向法庭提供了被告梁拴拴出具的借条一支，证明被告梁拴拴于2011年1月13日由张凤翔、刘振平担保向二原告借款本金552500元，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为3个月的事实。
被告梁拴拴未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告赵元亮、张峰向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告梁拴拴未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年1月13日，被告梁拴拴因需�资金由张凤翔、刘振平担保向原告赵元亮、张峰借款552500元，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为3个月。借款期满后，梁拴拴于2011年4月13日偿还本金52500元，并将下欠50万元本金的利息支付至2011年7月10日。之后本利拒付。故原告诉至法院。另查明，2010年12月26日至2011年2月8日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.10%。则该期间月利率的四倍为5.10%÷12×4=1.7%。
本院认为，被告梁拴拴向原告赵元亮、张峰借款，并在借据中约定借款金额和利率、借款期限，双方之间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。原、被告约定借款期限为3个月，被告应当按照约定的期限返还借款。而被告仅在借款期满后偿还本金52500元，下欠本金50万元仍未偿还，故原告请求被告偿还下欠本金的主张本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3.5%，因2010年12月26日至2011年2月8日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.10%。则该期间月利率的四倍为5.10%÷12×4=1.7%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中二原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率1.7%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁拴拴于本判决生效后七日内偿还原告赵元亮、张峰借款本金50万元及利息（利息从2011年7月11日起按月利率1.7%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告梁拴拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年十月八日
书记员 白瑢
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00069-1号
申请执行人李大尚，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人安徽和硕工程建设有限公司，机构代码:15214552-4号,住所地蒙城县嵇康中路28号。
法定代表人，高勇，该公司经理。
安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽和硕工程建设有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人李大尚已向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和硕工程建设有限公司在银行的存款人民币12200元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王沛生
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6095号
原告：高博,男,1991年3月25日出生,汉族,住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏怡程，浙江峰翔律师事务所实习律师。
被告：徐忠,男,1969年10月8日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告高博诉被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告高博于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高博撤回对被告徐忠的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告高博自愿负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6095号原告：高博,男,1991年3月25日出生,汉族,住杭州市下城区。委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏怡程，浙江峰翔律师事务所实习律师。被告：徐忠,男,1969年10月8日出生,汉族，住杭州市下城区。原告高博诉被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告高博于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高博撤回对被告徐忠的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告高博自愿负担。审 判 员 叶东晓二〇一七年十月二十日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第159号
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。
法定代表人马德权，行长。
委托代理人南燕龙，该行职员。
委托代理人褚庆利，该行职员。
被告武福荣，女，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告牛伊克，男，1966年2月日出生，汉族，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告武福荣、牛伊克金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行委托代理人南燕龙到庭参加诉讼，被告武福荣、牛伊克经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉称：2011年1月29日，原告与被告武福荣、牛伊克签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，并在内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处进行了公证，公证书编号为（2011）鄂证经字第＊＊＊号，合同中约定：被告武福荣、牛伊克向原告借款人民币161万元，借款期限自2011年1月21日至2021年1月21日共120个月，利率按放款时人民银行公布的同档次基准利率上浮10%执行，实际利率等于基准利率乘以系数1.1，借款利率为7.755%，自借款次月起按每月等额本息偿还贷款。
2011年1月20日原告已按照《个人购房抵押（保证）借款合同》对被告武福荣单独所有的抵押物（鄂尔多斯市小区）办理预抵押他项登记，登记号为鄂房他证东胜字第＊＊＊＊**号。根据上述《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，原告2011年1月21日如期将161万元贷款向被告武福荣、牛伊克发放，但被告武福荣、牛伊克违反该合同的约定，未按期履行还款义务，原告根据约定提前终止该合同。截止2014年6月5日所欠借款本金1248867.48元，所欠利息及罚金19169.15元，及自2014年6月6日起至实际给付之日产生的利息和罚息按合同约定计算。
原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益特向法院起诉，一、请求判令解除2011年1月19日，原告与被告武福荣、牛伊克签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告武福荣、牛伊克偿还借款本金共计1248867.48元；三、判令被告武福荣、牛伊克偿还截止2014年6月5日产生的应付利息和罚息19169.15元，及支付自2014年6月6日起至实际给付之日的逾期利息、复利和罚息按合同约定计算；四、判令被告武福荣、牛伊克共同以抵押财产承担担保责任；五、判令被告武福荣、牛伊克支付原告实现此笔债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用）。
被告武福荣、牛伊克未提供答辩意见。
经审理查明：2011年1月29日，原告与被告武福荣、牛伊克签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，并在内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处进行了公证，公证书编号为（2011）鄂证经字第255号，合同中约定：被告武福荣、牛伊克向原告借款人民币161万元，借款期限自2011年1月21日至2021年1月21日共120个月，借款利率按放款时人民银行公布的同档次基准利率上浮40%执行，借款利率为8.96%，自借款次月起按每月等额本息偿还贷款。合同第十三约定：债务人不按本合同约定按时偿还借款本息，债权人可以要求债务人解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其费用。
2011年1月20日原告已按照《个人购房抵押（保证）借款合同》对被告武福荣单独所有的抵押物（鄂尔多斯市）办理预抵押他项登记，登记号为鄂房他证东胜字第＊＊＊**号。根据上述《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，原告2011年1月21日如期将161万元贷款向被告武福荣、牛伊克发放，但被告武福荣、牛伊克违反该合同的约定，未按期履行还款义务，只偿还小部分本息，截止2014年6月5日所欠借款本金1248867.48元，所欠利息及罚金19169.15元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房抵押（保证）借款合同》借据及还款明细及利息清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人之间的真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约将161万元借款拨付被告武福荣、牛伊克，被告武福荣、牛伊克未按照合同约定履行偿付本金及利息的义务，抵押担保人也未履行其担保责任，上述二被告均已构成违约。被告武福荣、牛伊克应承担抵押担保责任。原告要求解除《个人购房抵押（保证）借款合同》及要求被告偿还借款本金1248867.48元，利息及罚金19169.15元及逾期利息的诉请、要求抵押人承担抵押担保责任的诉请，于法有据，予以支持。原告要求支付律师费等的诉请，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予解除原被告于2011年1月19日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告武福荣、牛伊克于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币1248867.48元，支付截止2014年6月5日的利息和罚息人民币19169.15元，支付自2014年6月6日起至实际给付之日的逾期利息、复利和罚息按合同约定执行。
三、被告武福荣、牛伊克对上述债务承担抵押担保责任。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，由被告武福荣、牛伊克承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦萌萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第508号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨维斌，公司董事长。
被执行人梁进福，男，1979年6月23日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被执行人王红弟，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李军，男，1984年11月1日出生，农民，住大武口区。
被执行人党乾洲，男，1977年8月9日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2122号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人党乾洲在中国建设银行石嘴山凯旋城支行的存款21860元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳永鹏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第537号
申请执行人：刘亚丽
被执行人：刘新刚
被执行人：刘汉国
被执行人：何阳
本院在执行辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第46号民事裁定书刘亚丽申请执行刘新刚、刘汉国、何阳劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人15.777416万元。因被执行人刘新刚、刘汉国、何阳无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第46号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第101号
原告河南鹤岛农业科技有限公司。
被告马忠良。
被告武陟县忠良农资有限公司。
本院在审理原告河南鹤岛农业科技有限公司诉被告马忠良、武陟县忠良农资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南鹤岛农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南鹤岛农业科技有限公司负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王瑞卿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第230号
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：高某甲。
上诉人宋某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2014）广民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，高某甲与宋某均系再婚，高某甲再婚前与前妻生育一男孩，由某并自负抚养费。××××年××月××日高某甲与宋某登记结婚，同年农历2月19日典礼同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名高某乙，现随宋某生活。高某甲与宋某婚后于2011年4月27日以79500元购买了一辆北京现代牌汽车，该车在宋某保管期间被盗，广平县公安局正在侦查中。高某甲系国网河北广平县供电公司职工，基本工资每月1525元，其个人上一年度（2013）每月缴纳养老金277.6元，高某甲自2011年4月至2014年4月个人住房公积金余额21579.56元。庭审中宋某同意离婚。
一审法院认为，高某甲诉求离婚，宋某同意离婚，现夫妻感情确已破裂，故对离婚的诉讼请求予以支持。女孩高某乙在双方分居后一直随宋某生活至今，随宋某生活对孩子身心健康成长较利，高某甲要求抚养子女的请求不予支持。高某甲再婚前与前妻生育的男孩由某，抚养费自负，结合其收入水平，应按基本工资的25%计算子女抚养费，庭后，高某甲自愿每年支付子女抚养费6000元，数额超过了其基本工资的25%标准，予以准许。夫妻存续期间高某甲的养老金9993.6元、住房公积金21579.56元，应认定为夫妻共同财产，并应予以分割，共同财产北京现代牌汽车现已被盗，待公安侦破后双方可另行起诉。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：一、准许原告高某甲与被告宋某离婚；二、婚后子女高某乙由被告宋某抚养，原告高某甲于本判决生效之日起每年12月30日前支付被告宋某子女抚养费6000元至高某乙满18周岁止；三、原告高某甲于本判决生效之日起十日内支付被告宋某共同财产中养老金4996.8元、住房公积金款10789.78元；四、其它财产现在哪方归哪方所有；五、驳回原告高某甲其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由宋某负担。
宣判后，上诉人宋某不服一审判决，提出上诉，请求改判高某甲从分居时开始支付子女抚养费，并按照高某甲的总收入计算抚养费；承担夫妻共同债务15000元；给予宋某经济补助金2万元。主要上诉理由为，1、一审法院按照高某甲的基本工资标准计算抚养费错误，应按上高某甲一年度总工资43774元计算，每月支付抚养费911.96元；2、2012年初分居后高某甲没有给过孩子抚养费，应从分居时开始支付抚养费，而不应从判决时开始计算；3、结婚后一直是宋某操持家务，照顾孩子，付出较多。宋某没有工作和住房，又要抚养孩子，生活困难。高某甲应当给予宋某经济补助金；4、双方买车时借姐夫马永申79500元，现该借款还有15000元未偿还，属于夫妻共同债务，应由高某甲与宋某分担。
被上诉人高某甲的主要答辩理由为，1、按照广平县城的情况，一般按基本工资的25%支付抚养费，每年6000元抚养费是在一审法院经过多次调解的情况下，高某甲无奈同意的。高某甲的基本工资为每月1525元，每月只需支付抚养费381.25元。高某甲所在工作单位是企业性质，奖金只有在公司经营效益好的情况下才有。2015年4月的奖金全部扣发，实际到手的收入只有8、900元，高某甲还育有一子，离婚时由自己负责抚养，在单位效益差的月份，根本入不敷出，生活十分艰辛；2、关于共同债务问题，购买车辆时是由宋某姐夫刷卡，但在第二天就给付对方了。高某甲在一审法院也提出债务问题，买车借同事同学2万余元，一审法院不予采信；3、关于经济补助金问题。宋某现在广平县人民路西段经营一美容美发门市，在当地十分出名，年收入10万以上。宋某在广平县东城路北段美食林楼上有一单元楼，婚前高某甲购入的全友家具一套放入对方家中。宋某将使用的北京现代瑞纳三厢轿车丢失，有过失之责，应给予高某甲适当补助。车辆丢失不久后，宋某就购入大众轿车一辆，并一直在使用中。宋某如此生活条件，要求给付经济补助金没有依据。
二审中，双方均未提交新的证据。经询问被上诉人高某甲，其认可双方自2013年春节开始分居，分居后没有支付过子女抚养费。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高某甲与宋某均系再婚，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女高某乙在双方分居后一直随宋某一起生活，仍由宋某抚养为宜，高某甲应从双方分居时支付子女抚养费。一审查明高某甲的基本工资为每月1525元，其他收入不属于高某甲的固定收入，宋某要求按照高某甲上一年度总工资计算抚养费，没有法律依据，本院不予支持。一审庭审中，宋某认可在搬运站家属楼居住，考虑到高某甲另有一子需自行抚养，又自愿支付每年6000元子女抚养费，宋某要求高某甲给付经济帮助的理由并不充分，本院亦不予支持。宋某上诉称有共同债务15000元未还，因涉及案外债权人的利益，可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广平县人民法院（2014）广民初字第71号民事判决；
二、高某甲于本判决生效之日起十日内支付宋某2013年、2014年子女抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由宋某与高某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一五年五月十八日
书 记 员 李 陽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初806号
原告彭某某，男，1987年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王某某，女，1990年5月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经调解和好为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02587号
原告徐某，农民。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某，农民。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邹湘萼到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张家豪，××××年××月××日生育次子张用佳。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，常常因琐事发生争吵，被告性格暴躁还经常打骂原告，因此原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，两个孩子双方各自抚养一个，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
被告书面辩称：被告由于家庭原因上有老、小有小，需要挣钱养家，所以常年在外打拼，忽视了对原告的感情，但是被告与原告夫妻感情很好，家庭和睦，因此原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系国家行政机关颁发的有效证件，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告张某于2007年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子张家豪，××××年××月××日生育次子张用佳，婚姻期间，双方常常为琐事发生矛盾，2015年9月16日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐某未提交其与被告张某夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故原告徐某提出的与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年十月十五日
书记员 黄小珊
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00002号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：张丙福，男，36岁。
被申请执行人：宋海瑞，女，35岁，与张丙福系夫妻关系。
社旗县人口和计划生育委员会申请执行张丙福、宋海瑞夫妇计生征收一案，申请执行人于2013年9月18日作出了社计生征决字（2013）第2178号《征收决定书》，于2013年9月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费61200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2013年9月18日作出的社计生征决字（2013）第2178号《征收决定书》中的社会抚养费61200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘保强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3466号
申请执行人王钰。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王钰诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5701号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人王钰于2013年11月29日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为其申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）金民二初字第5701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 刘 铮
审判员 荀辉生
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0379号
原告成某。
委托代理人曹海芳。
被告刘某。
原告成某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其多次起诉要求离婚，且长期分居，夫妻感情已经破裂，请求判令其与被告离婚，婚生子随其生活，财产依法分割。
被告辩称，其与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，恋爱期间，关系较好。于2001年7月29日登记结婚，婚后双方一度关系较好，并建立了一定的夫妻感情，2002年农历8月初二生育一子刘XX，现随被告生活。后双方为家庭经济等问题产生矛盾，夫妻感情产生了一定的裂痕。原告于2012年11月起诉要求离婚，撤诉后，双方仍然共同生活，夫妻关系得到了一定的改善。后双方又因家庭经济等问题产生矛盾，原告于2013年8月再次起诉要求离婚，且分居生活至今。后本院经审理认为，原、被告夫妻感情并未破裂，判决驳回原告诉讼请求，但夫妻关系未能改善。以至原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告婚生子刘佳桐已满十周岁，其明确表示要求随被告生活；另原告有婚前财产棉被四条（含被里、被面）在被告处。
以上事实，有结婚信息登记、刘XX书信、民事裁定书、民事判决书、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济等问题产生矛盾，以致原告多次起诉要求离婚，且自2013年8月双方分居生活至今。衡情原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。
关于孩子抚养问题，因原、被告婚生子刘XX已满十周岁，其明确表示要求随被告生活，故随被告生活为宜。孩子抚养费依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告成某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子刘XX随被告刘某共同生活，原告成某自2014年5月起每月给付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由原告负担一半至刘XX独立生活时止（每年12月底前结付当年到期各项费用）；
三、原告成某婚前财产：棉被四条（含被里、被面，在被告处）仍归原告所有，由原告于本判决发生法律效力后一个月内自行取回。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年四月三十日
书记员 陈允萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第801号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1991年5月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，9月7日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某某曾系本市淮川街道天马大桥下“某某”饭店的员工，后于2015年7月9日辞职。2015年7月15日下午5时许，被告人李某某到“某某”饭店找以前的同事借钱，趁饭店员工宿舍无人之机，盗得饭店员工曾某的白色小米手机1台及马某某的黑色红米手机1台，后以220元的价格销赃给他人。经鉴定，上述被盗白色小米手机价值人民币1440元，被盗黑色红米手机价值人民币630元，共计价值人民币2070元。
2015年8月24日，被告人李某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某的家属代被告人李某某分别赔偿受害人损失并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场指认照片、现场图、手机销售单、谅解书、领条等书证；被害人曾某、马某某的陈述；手机价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人李某某家属代被告人李某某赔偿了受害人损失并取得受害人谅解，亦可对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01712号
原告魏献明。
被告丁家启。
被告顾宜平。
原告魏献明与被告丁家启、顾宜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏献明诉称，2011年3月14日，被告丁家启借原告13万元现金，月息2分，并出具了借据。2012年3月14日，被告丁家启立据借原告李琴书4万元，月息2分。2014年6月6日，李琴书将该4万元转让给原告并通知了被告丁家启。借款期间二被告系夫妻关系。请求判令被告返还借款本金17万元及利息。
二被告辩称，借款是事实，我们是夫妻关系。结婚已经二十多年了。现在仍然是夫妻。
经审理查明，2011年3月14日，被告丁家启借原告13万元现金，月息2分，并出具了借据。2012年3月14日，被告丁家启立据借原告李琴书4万元，月息2分。2014年6月6日，李琴书将其对被告丁家启享有的4万元债权转让给了原告并通知了被告丁家启。
另查明，被告丁家启借上述两笔款项后，按照约定将利息支付到2013年3月13日。2014年3月1日给付了利息2万元。
还查明，上述两笔借款发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、债权转让通知书、邮寄债权转让通知书的特快专递回执等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁家启分两次分别借魏献明、李琴书13万元、4万元，有被告出具的借据予以证实，对该两笔借款的真实性本院予以确认。李琴书将其债权转让给原告并履行了通知义务，该债权转让有法律效力，被告丁家启应当返还两笔款项计17万元本金给原告。关于借款利息，双方约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行支付利息的义务。2013年3月14日后的利息被告仅支付了2万元，自该日起计算利息后，应当扣除已支付的2万元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法均负有返还本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁家启、顾宜平于本判决生效后十日内返还原告魏献明借款本金17万元及利息（利息按照本金17万元，月息2分，自2013年3月14日起计算至实际给付之日止，该利息应扣除2014年3月1日给付的2万元）。
案件受理费3700元、保全费1520元，共计5220元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一四年七月三十一日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
山西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋行赔终22号
上诉人（原审起诉人）：山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂，住所地：古交市河口镇河下头村。
法定代表人:杨明亮，厂长。
原审起诉人：杨明亮，男，1957年6月19日生，汉族，住山西省古交市。
山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂、杨明亮诉因与古交市人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂上诉称，其要求确认古交市人民政府行政拆迁违法之诉正在太原市中级人民法院审理中，待太原市中级人民法院一审庭审结束后再提起行政赔偿诉讼将超过起诉期限。阳泉市中级人民法院作出不予受理裁定。如不予立案成立，即使行政诉讼胜诉，也将超出行政赔偿起诉期限。故请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初7号行政裁定；2、裁定由阳泉市中级人民法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案在上诉人山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂单独提起行政赔偿诉讼时，其要求确认古交市人民政府行政拆迁违法之诉尚未审结，不符合上述法律规定。阳泉市中级人民法院依法驳回其起诉，并无不当。本案上诉人山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂应当古交市人民政府行政拆迁行为被确认违法后，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十二条的规定行使其诉权。上诉人山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂的上诉理由不能成立。
综上，阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初7号行政裁定，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初7号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘栋梁
审判员 段东升
审判员 魏佩芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武灵芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第161号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号，组织机构代码：73163910-7。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：刘俊兰，女，汉族，生于1978年6月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告刘俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告刘俊兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕小玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1043号
原告张兴军，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处西南坊村****号。公民身份号码371302198210063553
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂市三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处沂蒙路与三和四街交汇处。
法定代表人刘善启，总经理。
委托代理人郭亮，山东鼎鹏律师事务所律师。
委托代理人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告何洪昌，成年，该公司项目经理。
被告洪连军，成年，该公司项目经理。
被告何洪昌、洪连军共同委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告张兴军与被告临沂市三德建筑工程有限公司、何洪昌、洪连军、承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月24日以以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴军撤回起诉。
案件受理费8440元减半收取4220元，诉讼保全费3270元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年九月二十四日
代书记员 杨 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终109号
上诉人（原审原告）栾花英，男，1989年9月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪经济开发区东风运输有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人张广花，系该公司总经理。
委托代理人沈铁，系该公司工作人员。
上诉人栾花英因与被上诉人本溪经济开发区东风运输有限公司（以下简称东风公司）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明事实：2015年3月22日上午9时左右原告栾花英在位于北台镇一没有营业执照的大型停车场内用无齿锯锯木头，在锯木头过程中，原告不慎将左手锯伤，当日到本溪市第一人民医院治疗，医疗费由沈某某垫付。2015年6月26日，本溪高新区劳动争议仲裁委员会作出本高劳仲字（2015）32号仲裁裁决书。裁决申请人栾花英与本溪经济开发区东风运输有限公司不存在劳动关系，原告对仲裁不服向本院提起诉讼。
另查，沈某某系本溪经济开发区东风运输有限公司股东。该公司经营范围：普通货运、空车配货、危险货物运输、吊车装卸。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应订立劳动合同。本案中原告未能提供证据证明其到北台停车场工作是受被告的指派，也未提供证据证明北台停车场是被告的企业，不能证明其工作受被告劳动规章制度的约束和管理，劳动报酬由被告支付，因此被告与原告之间没有管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系，不能因沈某某垫付医疗费的行为就认定双方存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告栾花英与被告本溪经济开发区东风运输有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告负担。
上诉人栾花英上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人法定代表人张广花与沈某某系夫妻关系，张广花不参与企业经营，沈某某是诉争企业的投资人，该企业全部由沈某某经营管理，上诉人的工作也是由沈某某安排，住院期间的费用也是由沈某某支付，上诉人的工作是在为被上诉人单位所有的内部车辆服务，故上诉人与被上诉人单位存在事实劳动关系。
被上诉人东风公司答辩称，原审判决认定事实正确，运用法律适当，应该予以维持。一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。1、上诉人称在北台停车场受伤，被上诉人注册地及经营地均在溪湖区某某村，在北台没有经营场所。该停车场系案外人赵某某承租、经营，故上诉人应向实际经营人主张权利，而不是被上诉人。2、被上诉人不经营修车业务。3、上诉人无证据证明受被上诉人单位管理，由被上诉人支付劳动报酬。二、关于上诉人提到由被上诉人公司的股东沈某某支付医疗费的问题，沈某某系本公司的股东，但其同时担任多个公司的股东乃至法定代表人，在本案中，沈某某向上诉人支付医疗费一事与被上诉人公司无关，至于是其个人行为还是代表其他公司的行为，被上诉人不清楚。三、仲裁裁决及原审判决正确，请求依法维持。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、照片（2张）、企业档案登记资料、告知书、住院病案首页、手术同意书等证据在案为凭，这些证明材料已经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人栾花英主张案涉停车场系被上诉人东风公司的企业。因案涉停车场无营业执照，被上诉人东风公司的经营范围也不包括经营停车场及修车业务，上诉人栾花英也未提交证据证明案涉停车场由被上诉人东风公司经营管理，故无法确定案涉停车场是被上诉人东风公司的企业，对上诉人栾花英的该项主张本院不予支持。上诉人栾花英主张其是被上诉人东风公司安排到案涉停车场工作的，并提交了企业机读档案登记资料、住院病案、告知书等证据证明沈某某是被上诉人东风公司的出资人之一并且沈某某为上诉人栾花英支付了医疗费。因被上诉人东风公司法定代表人为张广花，上诉人栾花英提交的证据仅证明沈某某系被上诉人股东，未提交证据证明沈某某系被上诉人东风公司的实际经营者并代表被上诉人东风公司招录上诉人栾花英为工作人员，也未能提交证据证明沈某某系代表被上诉人东风公司为上诉人栾花英支付医疗费，因上诉人栾花英未能提交充分证据证明其主张，故本院对上诉人栾花英的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人栾花英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9020号
原告：丛福琴。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛绿泽市市政工程有限公司。
原告丛福琴为与被告青岛绿泽市市政工程有限公司债权转让纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告青岛绿泽市市政工程有限公司的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丛福琴撤诉处理。
本案案件受理费12967元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵珠恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初71号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某甲，务农。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人张某甲及其辩护人张凌莺到庭参加诉讼。本案经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日7时30分许，被告人张某甲无证驾驶无牌号普通货车，沿莱城区寨里镇前裴王村村内道路由东向西行驶，行至村内十字路口，与由北向南的张张某乙无证驾驶的鲁S×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成被害人张某乙及车上乘坐人员赵某受伤，两车不同程度损坏。同年11月6日，经鉴定，被害人张某乙伤情已达重伤二级。张某甲承担事故的主要责任。张某甲于案发后次日报警投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，张某乙机动车行驶证复印件，莱芜市中医院医务科出具的抢救情况说明，证人赵某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据相互吻合，足以认定。
被告人辩护人辩护意见是：第一时间抢救伤者并为其垫付费用，系自首，如能取得原告方谅解，请求对其适用缓刑。
另查，本案附带民事部分，被害人与被告人张某甲已经我院调解并出具调解书，被告人张某甲取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 王学东
人民陪审员 陈建美
二〇一六年七月十九日
书 记 员 亓 乔
张莹
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执467号
申请执行人：卢广均，男，1962年1月15日生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：陈先富，男，1973年9月9日生，汉族，住淮北市烈山区。
申请执行人：程程，女，1992年1月18日生，汉族，住淮北市杜集区。
委托代理人：程程。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的[2016]淮杜劳人仲案字82号裁决书，于2016年6月6日向被执行人淮北丰�泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人卢广均给付工资及经济补偿金70880元迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；向申请执行人陈先富给付工资及经济补偿金25925元迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；向申请执行人程程给付工资及经济补偿金15725元迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当�人于2016年7月7日达成和解协议，被执行人于2016年7月30日付82730元，如被执行人按期付款，余款29800元三申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的[2016]淮杜劳人仲案字82号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执467号之一
申请执行人：卢广均，男，1962年1月15日生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：陈先富，男，1973年9月9日生，汉族，住淮北市烈山区。
申请执行人：程程，女，1992年1月18日生，汉族，住淮北市杜集区。
委托代理人：程程。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的[2016]淮杜劳人仲案字82号裁决书，于2016年6月6日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人卢广均给付工资及经济补偿金70880元迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；向申请执行人陈先富给付工资及经济补偿金25925元迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；向申请执行人程程给付工资及经济补偿金15725元迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下价值112530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初221号
原告：邱海宁，男，1978年6月12日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇东宁中路19号。
负责人：庞明坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立武，男，1964年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：吴华海，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告邱海宁与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，于2016年8月24日经本院院长批准，延长审限六个月。原告邱海宁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱海宁撤诉。
本案受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由原告邱海宁负担。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初815号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍于1989年10月订婚，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一男孩李某丙，现已成年独自生活。由于原被告婚后感情不和，经常生气，自2009年分居至今。原被告之间曾多次协商离婚未果。被告要求我去起诉由法院依法判决，现请求法院解除原被告的婚姻关系。
被告李某乙辩称，原被告之所以生气吵架是因为原告不听被告劝说执意去北京打工，在北京打工期间，被告给原告打电话是由其他男人接听，并有其他人给原告发暧昧短信。原告的行为给被告带来了精神伤害，要求原告赔偿精神损失费、名誉费30万元，否则被告不同意离婚。另外，原被告婚后共欠外债20多万元，现被告家庭生活困难。
经审理查明，原被告经人介绍于1989年10月订婚，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一男孩李某丙，现已成年独自生活。原被告婚后感情一般，虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾，2016年正月初七原被告因外出打工事项发生争执，原被告分居至今。原被告婚后共同财产有：婚后共同建设房屋5间，东屋2间。原被告共同债务有：因孩子李某丙开汽修厂及结婚事宜欠外债20多万元。2016年1月25日原告诉来我院要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，婚后夫妻感情尚可，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 史国瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3907号
原告姚青龙，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告姚青龙诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚青龙于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚青龙在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚青龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3740号
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司。
法定代表人孙海峰，经理。
被执行人贾永林，男，汉族，无职业。
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被执行人贾永林物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执582号
申请执行人山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路29号。
法定代表人何书聪，经理。
被执行人王承福。
本院在执行申请执行人山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司与被执行人王承福债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1248号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰恭岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初917号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告李彩成。
被告李芝玲。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李彩成、李芝玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李彩成、李芝玲名下银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李彩成、李芝玲名下银行存款150万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告李彩成、李芝玲价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2378号
原告：郑美圭，男，1941年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈乃东，男，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省新民市南市。
原告郑美圭与被告陈乃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告郑美圭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告115000元。事实及理由：被告陈乃东依照《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国合同法》经营用材林转让，2005年期间原、被告有过用材林转让方面的经济往来。截止2015年5月28日，被告尚欠原告12万元。经协商，被告陈乃东于2015年5月28日出具承诺书，承诺分期还款。自2015年6月20日，原告多次催讨，被告陈乃东仅于2015年9月30日支付5000元，余款至今未付。
本案在审理过程中，经全国人口信息综合应用门户系统查询，被告陈乃东因死亡于2016年12月9日注销户籍。
本院认为，原告提起诉讼时，应当有明确的被告。本案中，陈乃东已于原告郑美圭起诉前死亡，陈乃东的民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。现原告以死者陈乃东作为被告提起本案民事诉讼，不符合起诉条件。本案已经受理，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑美圭的起诉。
公告费260元，由原告郑美圭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 煊
审 判 员 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2181号
申请执行人：吕飞，男，1976年10月22日，汉族，住蒙城县，
被执行人：陈彬，1974年10月15日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：徐继影，女，汉族，1973年2月14。住蒙城县（户籍所在地蒙城县），
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622执2181号判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈彬名下蒙城县码头路中段商业街14#楼A段43号,房产证号14××80。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1176号
原告：莫陇新，男，汉族，1985年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张小丽，女，汉族，约31岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告莫陇新诉被告张小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告莫陇新于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫陇新撤诉。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 桥
二〇一八年四月十六日
书记员 王小龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第349号
申请执行人杨悦，居民。
被执行人陈连友，居民。
被执行人陈素文，居民。
本院在执行杨悦诉陈连友、陈素文买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人杨悦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第349号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨会建
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3350号
申请执行人王家云。
被执行人叶玉梅。
被执行人陈海燕。
原告王家云与被告叶玉梅、陈海燕民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，该裁判明确：“一、被告叶玉梅、陈海燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告王家云借款人民币377959.6元，并支付利息2721.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告王家云指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告王家云的其他诉讼请求。如果被告叶玉梅、陈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由原告王家云负担3112元，由被告叶玉梅、陈海燕共同负担6358元，被告叶玉梅、陈海燕应共同负担的案件受理费部分，于本判决生效之日起十日内直接交付原告王家云，原告王家云已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人叶玉梅于2015年11月30日给付申请人210000元（已履行完毕，双方该笔款项的履行方式为：案外人赵钰梅对案外人徐庆保享有210000元已到期债权，申请人王家云与案外人徐庆保系夫妻关系，王家云自愿承担徐庆保对赵钰梅的债务，案外人赵钰梅已将210000元的到期债权转让给叶玉梅，在本案中，申请人王家云与被执行人叶玉梅双方确认抵消210000元）；被执行人叶玉梅于2015年12月1日前给付申请人100000元；于2015年12月10日前给付申请人80000元，如未给付，被执行人若在2015年12月31日前履行，则需另加5000元，如再未兑现，则申请人可就440000元中未履行部分继续向法院申请强制执行。给付完毕后，双方之间的纠纷就此了结，再无纠葛，申请人放弃对被执行人名下房产的抵押权，并在全部款项给付完毕后于7日内向相关房地产管理部门办理注销手续。二、执行费5706元由被执行人承担。三、以上款物双方当事人自行交接，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江民初字第2080号民事判决书的本次执行程序
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 远
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6405号
原告：长沙震天化工有限公司，住所地长沙市天心区书院路502号。
法定代表人：何珊。
委托诉讼代理人：刘正池，男，汉族，1970年1月26日出生，该公司总经理。
被告：湖南正大畜禽有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道丰城村中意三路8号。
法定代表人：周永顺。
原告长沙震天化工有限公司与被告湖南正大畜禽有限公司合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告长沙震天化工有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙震天化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙震天化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙震天化工有限公司负担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李搴
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第120号
申请执行人王春香。
被执行人刘岳群。
本院在执行王春香与刘岳群侵权纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1120号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1269号
罪犯吴伟强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年1月6日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第95号刑事附带民事判决，维持对被告人吴伟强的定罪量刑。于2013年9月4日由银川监狱调入石嘴山监狱服刑改造。2012年1月13日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年11月27日起至2025年3月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2014年获得第二季度物奖，现计分考核累计101.4分。建议对罪犯吴伟强予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度物奖，2011年11月至2014年7月计分考核累计101.4分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，并犯有数罪检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟强减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2007年11月27日起至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第615号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告吴虹斌。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴虹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴虹斌的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00024号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
原审被告：郭敏，女，汉族。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与原审被告郭敏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）沈和民三初字第00845号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第58号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西融尚家居产业有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：陈书怀，该公司董事长。
委托代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北盛达金属结构有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
委托代理人：吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
委托代理人：默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
原审被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：陈逊其，该公司董事长。
委托代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。
上诉人山西融尚家居产业有限公司（以下简称融尚产业公司）因与被上诉人河北盛达金属结构有限公司（以下简称河北盛达公司）、原审被告山西陶然房地产开发有限公司（以下简称陶然房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊商初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人融尚产业公司与原审被告陶然房地产公司共同委托代理人荆波与被上诉人河北盛达公司委托代理人吕松、默丽到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2010年4月27日，原告与被告融尚产业公司（原名称为阳泉市高雅融发装饰市场有限公司）签订了《钢结构制作安装合同》，合同约定：“由原告为其承建建材市场一号、二号楼夹层、连廊、底商一号、底商二号加层工程，工程为包工包料，工程总价款为570万元。合同总工期为2010年4月26日至7月15日，计75天。工程价款支付方式：合同签订后三日内首付工程款为合同总价款的40%，柱梁安装完成后三日内支付工程总价款的30%，工程完工后验收合格后付工程总价款的27%，余3%为质量保证金，从验收之日算起一年后十五日内一次付清。违约责任：未按合同约定支付工程款，按应付金额日万分之二支付违约金；工程质量不符合合同要求，应予返工或修理，并承担其费用，如不能在合同约定的期限或合同允许顺延的期限内竣工的，其工期逾期的责任为每天按合同总价的万分之二赔偿损失。”合同签订后，原告开始施工，2010年7月25日，原告与被告陶然房地产公司、监理单位进行了竣工验收，验收结果为合格。2010年12月8日，双方又签订了《新增项目补充协议》，是《钢结构制作安装合同》的新增部分项目，价款为188236.39元，于2010年12月27日完工。另查明，2011年3月20日，阳泉市高雅融发装饰市场有限公司的名称变更为山西融尚家居产业有限公司。
原审法院认为，原告（反诉被告）与被告融尚产业公司在平等、协商一致的基础上签订的《钢结构制作安装合同》及《新增项目补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2010年7月25日进行了竣工验收，并交付被告使用，但被告融尚产业公司未按合同约定支付剩余工程款，应承担相应责任。原、被告双方对工程总价款为5888236.39元均没有异议，予以认定。原告主张已付款工程款4841600元，而被告融尚产业公司主张已付款为4842550元，但未提供相应证据，已付工程款认定为4841600元。原告与被告融尚产业公司签订的合同中第十一条约定，工程价款支付方式：“合同签订后三日内首付工程款为合同总价的40%，柱梁安装完成三日内付工程款的30%，工程完工验收合格后十日内付工程总价款的27%，余3%从验收之日算起一年后十五日内付清；甲方（发包方）的违约责任：未按合同约定支付工程款，按应付金额日万分之二支付违约金。”故原告要求被告融尚产业公司支付剩余工程款1046636.39元，并支付逾期付款违约金的诉请，依法予以支持。原告要求陶然房地产公司承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。关于反诉原告融尚产业公司的反诉请求，反诉原告要求反诉被告支付延期交工的违约损失60420元，但未能提供反诉被告延期交工的证据，不予认定；反诉原告要求反诉被告承担因工程质量不合格而重新维修的工程款42万元，反诉原告提供了由其单方委托作出的检测报告，证明工程质量存在问题，而该工程在竣工后经被告方验收合格并已投入使用，依据财政部、建设部（2004）369号发布的《建设工程价款结算暂行办法》第十九条的规定，“发包人对工程质量有异议，已经竣工验收或已竣工未验收，但实际投入使用的工程，其质量争议按该工程保修合同执行，……”而本案所涉工程已竣工验收，并已投入使用。故反诉原告融尚产业公司对工程质量的诉请可另行处理，其反诉请求予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告山西融尚家居产业公司在判决生效后三十日内支付所欠原告的工程款1046636.39元，并支付原告从2011年8月10日起至本判决生效之日的违约金（以1046636.39元的万分之二计算）；二、被告山西陶然房地产开发有限公司不承担责任；三、驳回反诉原告（被告）山西融尚家居产业有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14220元，反诉费8506元，由被告山西融尚家居产业有限公司负担。
上述民事判决宣判后，融尚产业公司不服，上诉称，第一，被上诉人存在延期交工的事实，被上诉人应承担违约责任；第二，上诉人提供的检测报告可证明本案所涉工程存在严重质量问题，被上诉人有异议并提出重新鉴定申请，但原审法院未予答复；第三，上诉人反诉请求与本诉基于同一法律事实，符合反诉规定，原审予以驳回不当。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
河北盛达公司辩称，其按照合同约定的工期履行了施工义务，不存在逾期交工情形；涉案工程竣工验收合格，交付上诉人使用，上诉人提交的证据不能证实涉案工程存在质量问题且系答辩人造成，上诉人主张维修费没有依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
另查明：河北盛达公司按照与融尚产业公司签订的《新增项目补充协议》施工的项目完工后，于2011年3月10日向融尚产业公司提出竣工验收申请，但融尚产业公司未组织验收，并已实际投入使用。
本院认为，融尚产业公司在一审中就涉案工程质量问题提出的诉讼请求，与本诉基于同一法律事实，符合反诉规定，应与本诉一并审理，原审法院判决另行处理欠妥。二审中，经调解，双方未形成一致。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十二条规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2013）郊商初字第40号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张海霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第770号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人满某，农民；因犯盗窃罪于2014年9月25日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年10月28日刑满释放；因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：
1.2010年12月1日下午，被告人满某进入杭州市萧山区瓜沥镇坎山孙家弄村被害人金某家中，窃得人民币9300余元。
2.2013年3月14日下午，被告人满某进入杭州市萧山区瓜沥镇长巷村窑溇被害人沈某家中，窃得人民币700元、长嘴硬盒利群香烟4条、白沙精品二代香烟9包、阳光利群软盒香烟3包，共计价值人民币1655元。
综上，被告人满某入户盗窃二次，窃得财物共计价值人民币10955元。
被告人满某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、沈某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，法庭科学dna鉴定书，现场勘验检查工作记录，同步录音录像光盘，江苏省句容市人民法院（2014）句刑初字第234号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人满某的身份证明等证据证实，足以认定。
本�认为：被告人满某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某入户实施盗窃，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人满某盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱海丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3325号
罪犯周洪伟，男，1979年5月10日生，汉�，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2008年6月3日作出（2008）永刑初字第47号刑事判决，认定被告人周洪伟犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1682号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年3月13日晚将被害人赵某（女，13周岁）带到其叔叔家将其奸淫；于2007年8月21日将与赵某同行的被害人殴打致重伤，将赵某非法拘禁近40小时，期间将赵某强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度�半年获得奖励1次，获得考核积分429分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周洪伟减去�期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。。
法定代表人：李少波，行长。
被执行人:尚伟东，男，1976年5月7日出生，汉族。
被执行人:刘建新，女，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人:刘德臣，男，1981年2月28日出生，汉族。
被执行人:青州市佳华置业有限公司。
法定代表人:曹根生，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人尚伟东等金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 昕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4035号
原告卢智迈，男，1986年12月17日出生，汉族。
被告卢军深，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告简梅娟，女，1983年9月10日出生，汉族。
原告卢智迈与被告卢军深、简梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢智迈、被告简梅娟到庭参加诉讼。被告卢军深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢智迈诉称，被告卢军深因生意需要向卢智迈借款人民币（币种，下同）150000元，并出具借条一张，载明借款数额。该借款属于两被告夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款，故卢智迈起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告卢智迈借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告简梅娟辩称，简梅娟未在借条上签名，对借款并不知情，不应作为本案被告。据简梅娟所知，该笔借款是用于赌博的。
被告卢军深未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，被告卢军深向原告卢智迈借款150000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“兹有卢军深身份证号XXXXXX因生意需要向卢智迈身份证号XXXXXX借款人民币（大写）拾伍万元整（小写）150000元整。借款人：卢军深借款日期：2013.07.28”。借款之后，卢军深未偿还借款，卢智迈遂于2014年10月15日向本院提起诉讼。庭审中，卢智迈述称，其与卢军深是同村，卢军深以做生意为由在2013年7月向卢智迈借款三次，分别为30000元、50000元及70000元，其后于2013年7月28日出具借条并签名；借款均以现金形式交付；卢军深借款之后未曾还款。诉讼中，卢智迈向申请对两被告的财产在150000元范围内予以保全，本院经审查后依法裁定予以保全。
另查明，被告卢军深与被告简梅娟于2007年10月11日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告卢智迈举示《借条》、婚姻登记审查处理表等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告卢军深向原告卢智迈借款150000元，有《借条》为证。卢智迈举示了借条原件并陈述借款相关情况，卢军深未提出反驳意见，故卢智迈主张的借款事实可予以认定。卢军深至今未偿还借款，现卢智迈诉求卢军深偿还借款150000元及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2014年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告简梅娟是否应承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照该规定，对于债权人而言，夫妻一方以个人名义对外所借债务一般应推定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能够证明存在上述司法解释规定的两种除外情形。夫妻一方对另一方举债行为不知情，并不当然免除共同偿还责任。本案所涉借款债务发生在卢军深与简梅娟婚姻关系存续期间，简梅娟未提交证据证明卢智迈与卢军深约定该债务属于卢军深个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，简梅娟对上述借款债务应承担共同还款责任。至于简梅娟辩称卢军深借款用于赌博，因缺乏相应的证据证明，本院不予采信。被告卢军深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军深、简梅娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢智迈借款人民币150000元及利息（自2014年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卢智迈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取人民币1650元，财产保全费人民币1270元，均由被告卢军深负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年十一月八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5094号
原告毕明飞。
被告成商集团股份有限公司。
法定代表人王福琴，董事长。
被告成商集团股份有限公司武侯茂业百货分公司。
负责人高宏彪，经理。
二被告共同委托代理人杨睿。
二被告共同委托代理人彭珊。
原告毕明飞与被告成商集团股份有限公司（以下简称成商集团）、成商集团股份有限公司武侯茂业百货分公司（以下简称成商集团武侯分公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判宋军于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告毕明飞，被告成商集团、成商集团武侯分公司的共同委托代理人杨睿、彭珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕明飞诉称，2013年9月7日20时许，原告驾驶车牌号为川AB01**轿车在成商集团武侯分公司管理的停车场内停车时，汽车左前轮下陷至下水井内，导致车辆受损，并产生修理费1020元，交通费78元，误工费100元。现原告诉请人民法院判令二被告：1.赔偿修理费1020元；2.赔偿交通费78元；3.赔偿误工费100元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告成商集团、成商集团武侯分公司辩称，对原告驾驶川AB01**轿车在其管理的停车场内停车时，汽车左前轮下陷至下水井内并导致汽车受损的事实认可。但二被告对停车场内的窨井盖没有修理和维护的责任，由此产生的损失不应由二被告承担。
经审理查明，2013年5月27日，成商集团与四川聚溢房地产开发有限公司签订《房产租赁合同》，约定成商集团就四川聚溢房地产开发有限公司位于成都市武侯区一环路南四段34号武侯花园房屋进行续租用于成商集团武侯分公司经营。租赁期10年。合同第8-10条约定，在合同期内，出租方将地面停车位部分免费给承租方供顾客使用，地面停车位由承租方自行负责管理。2006年11月6日，成商集团武侯分公司取得成都市交通委员会对该地面35个停车位的《机动车停车场备案证书》，获准对外停车服务。后于2007年3月20日取得《政府定价机动车停车场收费核准书》，确定停车服务收费标准。
2013年9月7日20时许，毕明飞驾驶车牌号为川AB01**轿车进入成商集团武侯分公司管理的上述地面停车场内停车，进入停车场内时，取停车卡（卡号191），后毕明飞驾驶汽车拟进入一停车位停车时，左前轮碾压在停车位中的窨井盖，窨井盖翻开致汽车左前轮下陷到窨井口内并致车辆受损。2013年9月8日，毕明飞为修理该车受损支付修理费1020元。后毕明飞要求二被告赔偿被拒，遂诉至本院。
另查明，2013年10月24日，经工商部门核准，“成商集团股份有限公司武侯超市分公司”变更为“成商集团股份有限公司武侯茂业百货分公司”。
以上事实，有《房产租赁合同》、《机动车停车场备案证书》、《政府定价机动车停车场收费核准书》、派出所出具的《证明》、车损照片、维修发票及结算单等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，停车场服务提供方在取得《机动车停车场备案证书》后，可对外提供停车服务并按物价部门核定的收费标准收费。在停车服务过程中，停车服务提供方有义务提供符合停车条件的相关场地和设施。本案中，毕明飞驾驶车辆拟进入停车场停车，成商集团武侯分公司向毕明飞交付停车卡时，双方即已达成服务合同。经查，毕明飞驾驶的汽车左前轮碾压的窨井盖位于停车位中，当汽车车轮碾压停车位中的窨井盖后，窨井盖翻开致汽车车轮下陷到窨井口内并致车辆受损，该事实能证明成商集团武侯分公司提供的该停车位场地明显不符合停车条件，故成商集团武侯分公司应当对原告的损失承担赔偿责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故毕明飞要求成商集团赔偿修理费1020元的诉请，本院予以支持。因交通费、误工费非因此服务合同法律关系产生的直接损失，故毕明飞要求成商集团赔偿交通费78元、误工费100元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成商集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕明飞赔偿修理费1020元；
二、驳回原告毕明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成商集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1542号
原告聊城中通时代无业管理有限公司。
法定代表人田庆春，总经理。
被告徐海伦，男，住本市东昌府区。
本院在审理上列原、被告物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 肖 慧
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初819号
原告卢海峰，现住科右中旗。
被告耿玉江，现住科右中旗。
本院在审理原告卢海峰诉被告耿玉江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢海峰负担。
审判员 项思敏
二〇一六年五月十九日
书记员 吴平平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01283号
原告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告向某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 茁