wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04358号
罪犯汪基文，男，1977年7月12日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月17日作出（2013）渝北法刑初字第01141号刑事判决，以被告人汪基文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汪基文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯汪基文在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪基文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪基文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1226号
申请执行人周恒，男，汉族，银川市人，个体，住银川市。
被执行人李尚才，男，1978年2月14日出生，汉族，平罗县人，无业，住平罗县城关镇新利四队。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1282号民事判决书，申请执行人周恒与被执行人李尚才民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年8月18日作出的（2014）平民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。依据（2014）平民初字第1282号民事判决书，被执行人李尚才应支付申请执行人周恒执行款81132元。
本院在执行过程中，未执行标的81132元，执行费1117元被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人李尚才名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐新鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第670号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1969年6月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘天贵
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第37号
上诉人（原审被告）尉氏县澳味斯食品有限公司
住所地尉氏县。
委托代理人曹宪章，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）霍小会，女，住河南省尉氏县。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
霍小会因与尉氏县澳味斯食品有限公司提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，于2013年12月9日作出（2013）尉民初字第2650号民事判决书。尉氏县澳味斯食品有限公司不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县澳味斯食品有限公司委托代理人曹宪章、霍小会及其委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2650号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费3339元退回尉氏县澳味斯食品有限公司。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年二月十二日
书记员 赵琛琛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。
负责人：李涛，行长。
被执行人：谢张梅，女，1969年12月10日出生，汉族。
被执行人：安宁，女，1978年10月24日出生，汉族。
被执行人：丁卫东，男，1958年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢张梅、安宁、丁卫东在金融机构账户存款83698.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年四月十七日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市。
被执行人：谢张梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：安宁，女，1978年10月24日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：丁卫东，男，1958年8月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢张梅、安宁、丁卫东在金融机构账户存款83698.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年四月十七日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第9号
原告李怀丽，女，住太康县。
委托代理人彭丕志，男，现住周口市。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人李乔迁，男，太康县五里口派出所所长。
委托代理人宋琪，男，太康县公安局法制大队民警。
第三人李树让，男，住太康县。
第三人孟巧灵，女，住址同上。
原告李怀丽诉被告太康县公安局不履行职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，李红星被引诱至东方旅社中发生了嫖娼行为，因嫖资问题上发生争议，东方旅社的老板扣留了李红星的电动车，双方发生殴打，李红星被打死在旅社内，太康县公安局尸检后认为李红星是心脏病猝死，原告不服，申请重新鉴定，周口市公安局刑事科学研究所第二次鉴定结论为“外伤由外力造成”。原告多次提出补充鉴定或重新鉴定，2015年6月8日，原告得到被告不同意重新鉴定的答复。《公安机关办理刑事案件程序规定》对刑事案件补充鉴定和重新鉴定，都作出了非常明细的规定，原告申请多次，被告依法应进行补充鉴定或重新鉴定，故，请求法院判决被告对李红星的死亡原因进行重新鉴定。
经审理查明，行政起诉状和委托书上原告李怀丽的签名、指印均由李红君替代办理，原告代理人也没有证据证明其代为提起本次诉讼是李怀丽的真实意思表示。
本院认为，行政起诉状和委托书上李怀丽的签名不是李怀丽本人所签，指印也非李怀丽本人所按，原告代理人也没有其他证据证明李怀丽委托其代为提起本次诉讼，因此，诉讼代理人彭丕志代李怀丽起诉不符合法定要求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李怀丽的起诉。
案件受理费20元，由原告李怀丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢联合
审 判 员 于桂霞
人民陪审员 任玲玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈新慧
扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行初字第9号原告李怀丽，女，住太康县。委托代理人彭丕志，男，现住周口市。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。委托代理人李乔迁，男，太康县五里口派出所所长。委托代理人宋琪，男，太康县公安局法制大队民警。第三人李树让，男，住太康县。第三人孟巧灵，女，住址同上。原告李怀丽诉被告太康县公安局不履行职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，李红星被引诱至东方旅社中发生了嫖娼行为，因嫖资问题上发生争议，东方旅社的老板扣留了李红星的电动车，双方发生殴打，李红星被打死在旅社内，太康县公安局尸检后认为李红星是心脏病猝死，原告不服，申请重新鉴定，周口市公安局刑事科学研究所第二次鉴定结论为“外伤由外力造成”。原告多次提出补充鉴定或重新鉴定，2015年6月8日，原告得到被告不同意重新鉴定的答复。《公安机关办理刑事案件程序规定》对刑事案件补充鉴定和重新鉴定，都作出了非常明细的规定，原告申请多次，被告依法应进行补充鉴定或重新鉴定，故，请求法院判决被告对李红星的死亡原因进行重新鉴定。经审理查明，行政起诉状和委托书上原告李怀丽的签名、指印均由李红君替代办理，原告代理人也没有证据证明其代为提起本次诉讼是李怀丽的真实意思表示。本院认为，行政起诉状和委托书上李怀丽的签名不是李怀丽本人所签，指印也非李怀丽本人所按，原告代理人也没有其他证据证明李怀丽委托其代为提起本次诉讼，因此，诉讼代理人彭丕志代李怀丽起诉不符合法定要求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李怀丽的起诉。案件受理费20元，由原告李怀丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  于桂霞人民陪审员  任玲玲二〇一五年八月十日书 记 员  陈新慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06615号
原告杨冬梅，女，生于1979年10月2日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区东沙泰和家园*******室，无固定职业。身份证号码6127251979********。
被告李正刚，男，生于1981年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇金阳小区银沙苑******室，无固定职业。身份证号码6127011981********。
原告杨冬梅与被告李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨冬梅到庭参加了诉讼，被告李正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称：2011年12月26日，被告李正刚因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率为3%，被告李正刚立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息。现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告李正刚立即偿还原告杨冬梅借款人民币10万元并支付从2011年12月26日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明被告李正刚于2011年12月26日向原告杨冬梅借款10万元，约定借款月利率为3%的事实。
被告李正刚未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年12月26日，被告李正刚向原告杨冬梅借款10万元，约定借款月利率为3%，被告李正刚立下借据一支；载明：“贷到.杨冬梅拾万元整（100000）.月利息叁仟元（3000.00）.李正刚.2011年12月26日”。借款后，经原告多次催要，被告李正刚一直拒绝偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告李正刚向原告杨冬梅借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间债权债务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告杨冬梅随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；现原告请求被告李正刚偿还原告杨冬梅借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李正刚立即偿还原告杨冬梅借款本金人民币10万元，并支付从2011年12月26日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年五月五日
书记员 刘 卓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02848号
申请执行人：孙国荣，女，1940年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者汪根安之妻。
申请执行人：孙红宁，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者汪根安之女。
申请执行人：孙慧玲，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系死者汪根安之女。
申请执行人：孙峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙国荣、孙红宁、孙慧玲、孙峰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宁民一初字第01724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01724号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年十二月十三日
书记员 蒋 蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3154号
原告李淑琴，女，住仙游县。
委托代理人王明磊、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，住仙游县。
被告朱秀容，女，住仙游县。
原告李淑琴与被告ＸＸ华、朱秀容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依照普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、朱秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告ＸＸ华因经营生意资金周转需要于2012年5月8日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%，每月支付一次利息，但被告ＸＸ华仅支付给原告一个月的利息，借款本金及其余利息经原告催讨，两被告拒不偿还，故请求两被告偿还借款10万元并支付利息，利息以本金10万为基数，自2012年6月8日起按银行同期贷款利率的四倍计至还款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ华因经营生意资金周转需要，于2012年5月8日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%，每月支付一次利息，没有约定借款期限，并由被告ＸＸ华出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向李淑琴借现金壹拾万元正（￥100000元），计息按叁分元每月付息此据经借人ＸＸ华2012年5月8日”。借款后，被告ＸＸ华仅支付给原告一个月的利息，借款本金及其余利息经原告催讨，两被告没有偿还，故引起诉讼。上述事实，有原告提供的陈述、原告提供的借条、两被告的人员基本信息等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告ＸＸ华因经营生意缺少资金向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告ＸＸ华应偿还给原告借款本金10万元及支付自2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率2.13%）计至还款之日止的利息有理，本院予以支持；本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华、朱秀容应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李淑琴借款本金人民币十万元并支付利息；利息计算办法，以借款本金十万元为基数，自二O一二年六月八日起按月利率千分二十一点三计至本判决指定的还款之日止。
如果被告ＸＸ华、朱秀容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百三十三元，由被告ＸＸ华、朱秀容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第217号
申请执行人郑神贝，男，1968年5月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人郑承湖，男，1975年3月22日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人周秋芳，女，1975年9月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人郑神贝与被执行人郑承湖、周秋芳民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑承湖、周秋芳应返还申请执行人郑神贝借款本金340050元并支付利息217632元。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑承湖、周秋芳发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人郑承湖、周秋芳在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人周秋芳名下的周宁县店面本院为轮候查封，不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，申请终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1993号
原告：王某甲。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告：孔某。
原告王某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人沈建红，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育二个儿子。婚后发现被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事发生争吵，并携带孩子出走数日，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生二个儿子与原告共同生活，被告每月负担抚养费1500元。
被告孔某辩称：原告诉称不事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月，双方生育长子，名王某乙。××××年××月××日，原、被告在原告原籍安徽省蚌埠市禹会区民政局登记结婚。××××年××月，双方生育次子，名王某丙。目前，长子王某乙与原告共同生活，次子王某丙与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经过长达四、五年时间的恋爱、生子后在进行登记结婚，应认定其婚前基础较好；双方在婚后共同生活中，共同经商，又生一子，已建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的，并切实担当起履行抚养教育孩子的法定义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 何 斐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第526号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年11月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇南山学校驶往绿园新村方向，20时05分许，途经千岛湖镇南景路宋家坞路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为81mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月十九日
代书记员 余珂健
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3391号
原告董仕川，男，汉族。
原告李琼芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告董仕川、李琼芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2座第2层2单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款263066元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了61376元，尚有149056元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费149056元；（3）由被告退还原告办证各费12606元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告董仕川、李琼芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第560号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日19时40余分，被告人陈某某在其位于六盘水市钟山区老客车站的住所内，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.02克）零包一包给刘某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人陈某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑个十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡宏巍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03953-1号
原告袁明辉，男，1982年1月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告重庆市伟杰纸业有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙村2社，组织机构代码78747609-5。
法定代表人简伟，董事长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托代理人赵世成，男，1982年3月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区，系重庆市伟杰纸业有限责任公司员工。
被告简伟，男，1977年7月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
本院在审理原告袁明辉与被告重庆市伟杰纸业有限责任公司、简伟买卖合同纠纷一案中，原告袁明辉于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费310元，由原告袁明辉负担。
审判员 夏休亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 独玉洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00196号
原告王某某，女，1975年3月12日生，汉族。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
被告周某某，男，1973年5月30日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年7月19日登记结婚。2001年4月11日生育大儿子周某甲，2007年7月1日生育二儿子周某乙，婚后被告对家中事情不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原、被告因感情不和经常生气吵架，原、被告于2007年12月开始分居至今，期间两个儿子一直跟随原告生活，现原、被告已分居七年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告于2014年11月起诉至确山县法院要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉，但现又逾半年多，双方已无和好可能，原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；家中所有财产归被告所有。
被告周某某未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：原告王某某和被告周某某2000年7月19日办理结婚登记手续，2001年4月11日生育儿子周某甲，2007年7月1日生育儿子周某乙。原、被告于2007年开始分居至今，期间两个儿子一直跟随原告生活。原告曾于2014年11月18日向本院起诉，要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉。之后原、被告夫妻感情未得到改善，原告再次请求离婚，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证明、户口本复印件、口头裁定笔录、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，经常生气，夫妻感情较差。原、被告长期分居，夫妻关系无法维持，原告一年之内两次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年应准予离婚”的规定，原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共生育两个儿子，本院采纳原告关于子女抚养问题的意见。原告自愿放弃周某甲的抚养费，本院予以准许。原告自愿放弃分割家庭共同财产，且被告未到庭参加诉讼，无法查明其婚前财产及夫妻共同财产的情况，故对原、被告的财产分割问题本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养，被告不支付儿子抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨笑笑
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8474号
原告陈捷，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告陈捷与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人李书建、陈开放、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以1115455元的价格购买了被告开发单元房。合同第八条、第十四条明确约定被告应于2013年2月28日前向原告交房，并保证原告在交房后的365天内取得房屋权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定时间向原告交付了房屋。然而被告一直未履行房屋权属登记义务，导致原告至今未取得房屋权属证书。故诉请判令1、被告立即为原告出具房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付房屋逾期办证违约金暂计至起诉之日为74178元（违约金按照购房款1115455元每日万分之一的标准自2014年2月28日起计算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》，以证明被告违反合同第八条、第十四条约定逾期办理产权登记的事实；2、附件六《合同补充协议》，以证明原、被告之间的权利义务关系具体内容；3、销售不动产统一发票，以证明原告已按约支付了全部购房款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。其同意根据合同第八条、第十四条的约定承担逾期办证违约责任，即自逾期之日起按已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。对证据2、3无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、福州市公安消防支队建筑工程竣工验收消防备案单。以证明讼争房屋已于2012年9月19日竣工验收合格及进行消防备案；2、房屋交接单，以证明原告已于2013年10月27日实际接收房屋。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性有异议，被告提供的竣工验收报告没有承建单位技术负责人的签字，该份验收报告形式要件缺失不合法，应当认为被告没有组织勘查、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。对证据2无异议。
本院对上述证据分析认证如下：
对原告的证据1、2、3，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认；对被告的证据1、2，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告于2013年2月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区单元房，房产总价款为人民币1115455元。被告应于2013年2月28日前交付商品房。合同第十四条还约定，被告应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。被告亦按时向原告交付了讼争房屋。庭审中，被告称截止目前讼争房屋尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。现原告要求被告为其出具讼争房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币1115455元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之一标准计算至实际取得房屋权属证书之日止，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司为原告陈捷出具福州市仓山区某房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告陈捷办理房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈捷支付逾期办证违约金（以付款人民币1115455元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年2月28日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03487号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：胡宏平，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡宏平的银行存款650000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年一月四日
书记员 吴 柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第818号
原告湖南江麓重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，董事长。
委托代理人张军，湖南森力律师事务所律师。
被告湘潭市鸿通工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市昭潭乡立竹小区立竹路17-1-2号。
法定代表人熊永忠，董事长。
本院在审理原告湖南江麓重型装备有限公司与被告湘潭市鸿通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南江麓重型装备有限公司于2014年12月30日以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤回对被告湘潭市鸿通工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南江麓重型装备有限公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南江麓重型装备有限公司撤回对被告湘潭市鸿通工贸有限公司的起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告湖南江麓重型装备有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 向俊超
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2800号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘汉伟，男，1980年5月18日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘汉伟罚金一案中，经查，被执行人刘汉伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2800号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘汉伟，男，1980年5月18日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘汉伟罚金一案中，经查，被执行人刘汉伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初615号
原告：王思胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：汪飞，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：中国石化销售有限公司河南开封石油分公司，住所地开封市鼓楼区卧龙街218号。统一社会信用代码91410204721892993Y。
法定代表人：卜庆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王思胜与被告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告王思胜于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思胜撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告王思胜承担。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈家坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2819号
罪犯王海平，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）湛雷法少刑初字第28号刑事判决，以被告人王海平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3640号
原告李传儒，男，1954年4月22日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
原告李传儒与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传儒到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李传儒起诉称：2013年8月26日，李传儒因家庭装修需要，在名泽分公司处购买装修建材及家居器材等，支付货款57000余元，但因名泽分公司没有及时送货，经双方协商，名泽分公司同意向李传儒退还货款16269.5元，但至今未还，经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令东方家园、名泽分公司退还李传儒货款16269.5元；2、案件受理费由东方家园、名泽分公司承担。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年8月至9月，李传儒为家庭装修需要，在名泽分公司处购买了家装建材产品，并支付货款4万余元。此后，因部分商品不能供货，名泽分公司与李传儒分别于2012年12月1日、2012年12月12日协商退货，名泽分公司承诺将16269.5元货款退还李传儒。但此款项至今尚未给付。
上述事实，有李传儒提交的退货单及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李传儒与名泽分公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。此后经名泽分公司与李传儒协商一致，双方同意退货，则二者间的买卖合同已经解除。名泽分公司为李传儒办理了退货手续后，应依据承诺及时将货款退还李传儒。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。现李传儒要求东方家园、名泽分公司退还货款16269.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告李传儒货款一万六千二百六十九元五角。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元（原告李传儒已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一三年八月二十九日
书记员 穆 静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第591号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人高元杰。2012年2月20日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月2日刑满释放。2013年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人曾扬军。2013年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人高元杰、曾扬军犯运输毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、周延、被告人高元杰、曾扬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月6日5时许，被告人曾扬军、高元杰为获取毒品吸食，在海口市南沙路坡博村十八弯酒店附近找到一个外号叫“哥”的贩毒人员，“哥”交给两人一包冰毒，让其二人将毒品送到海口市白龙北路，称有买家接货时再通知两人交货，同时许以好处。当日6时20分许，曾扬军、高元杰驾驶摩托车运送上述冰毒行至海口市海秀中路康年皇冠酒店附近时被公安民警当场抓获，并从高元杰身上缴获冰毒一包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重49.4943克）及作案工具摩托车一辆。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论、辨认笔录及照片以及两被告人的供述。公诉机关认为两被告人非法运输毒品甲基苯丙胺49.4943克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人高元杰辩解称当天早上有人将毒品交给他，只说放在其处，并没有叫其把毒品交给别人。
被告人曾扬军辩解称当时不知道高元杰带的是毒品，其也从未见过该毒品，被抓获才知道带的是毒品。
经审理查明：被告人曾扬军与被告人高元杰认识多年，两人曾多次在一起吸食毒品。2013年4月6日5时许，被告人曾扬军应被告人高元杰之邀骑自己的女式摩托车来到海口市坡博村的东区花园，当天6时许高元杰携带一包毒品坐曾扬军的摩托车欲送到白龙北路。曾扬军明知道高元杰携带毒品，仍然驾驶自己的摩托车帮忙运送。途径海秀中路康年皇冠大酒店时遇巡逻民警盘查，两人驾车逃跑，后在海口市侨中里一废品收购站被抓获，并当场从高元杰身上缴获一包毒品。经鉴定，该含有含有甲基苯丙胺成分，净重49.4943克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过，证实2013年4月6日6时20分许两被告人骑女士摩托车途径海秀中路康年皇冠大酒店路段时遇巡逻民警盘查，两人驾车逃跑，后在海秀中路侨中里一废品收购站被抓获。
2、扣押物品清单，证实抓获两被告人时从曾扬军处扣押到一辆女式摩托车，从高元杰处扣押到一包毒品。
3、常住人口基本信息，证实两被告人作案时均已年满十八周岁。
4、刑事判决书和释放证明书，证实被告人高元杰于2012年2月20日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月2日刑满释放。
5、被告人高元杰的供述交代了其在坡博村从别人处领到一包毒品坐曾扬军的摩托车欲送到白龙北路的事实。
6、被告人曾扬军的供述交代了自己明知道高元杰欲将毒品送到白龙北路仍然骑摩托车予以运送。
7、毒化鉴定书，证实从高元杰处扣押的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重49.4943克。
8、辨认笔录及照片，两被告人均对抓获地点进行了辨认，同时也对十二张照片进行了相互指认。
本院认为，被告人高元杰接受他人授意运送毒品，被告人曾扬军明知道高元杰携带毒品而利用其交通工具协助运送，其行为均已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高元杰关于别人将毒品交给他，只说放在其处，并没有叫其把毒品交给别人的辩解意见，经查，高元杰在侦查阶段的多次口供均称其接受毒品是根据授意欲送到白龙北路，且其经行路途自坡博村经海秀中路康年皇冠大酒店路段往白龙路亦在情理之中；被告人曾扬军关于其被抓获才知道高元杰带的是毒品的意见，经查，曾扬军在侦查阶段的多次供述交待其认识高元杰好多年，两人曾在一起吸食毒品，也知道高元杰没有职业没有收入来源，系靠贩毒赚取吸毒经费，其曾帮高元杰送过毒品以获取毒品吸食，当天高元杰叫其骑摩托车拉他就知道高元杰要去交易毒品，且路遇民警盘查两人均会意骑车逃跑也印证曾扬军除了自己身上携带的少量毒品之外，还知道高元杰身上带有毒品。因此，对两被告人的辩解意见均不予采信。被告人高元杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高元杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。罚金现在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2027年4月5日止）。
二、被告人曾扬军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。罚金现在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2025年4月5日止）。
三、扣押在案的被告人曾扬军的一辆无牌黑色五羊本田女士摩托车一辆系作案工具，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 余红梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1948号
原告：绥宁县煤炭经营有限公司。
法定代表人：曹维斌，董事长。
被告：山东汇龙化工科技有限公司。
法定代表人：彭春美，董事长。
被告：山东淄博傅山热电有限公司。
法定代表人：张立兵，董事长。
被告：淄博人和矿业有限公司。
法定�表人：彭希南，董事长。
被告：高迈。
本院在审理原告绥宁县煤炭经营有限公司诉被告山东汇龙化工科技有限公司、山东淄博傅山热电有限公司、淄博人和矿业有限公司、高迈买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县煤炭经营有限公司于2015年10月29日向湖南省绥宁县人民法院提出财产保全申请，湖南省绥宁县人民法院对被告淄博人和矿业有限公司的银行存款437527.82元予以冻结。现原告绥宁县煤炭经营有限公司于2016年10月13日向本院提出继续冻结被告淄博人和矿业有限公司银行存款437527.82元的申请，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告绥宁县煤炭经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，�定如下：
继续冻结被告淄博人和矿业有限公司名下的银行存款437527.82元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 佟 彤
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4663号
罪犯丁建湘，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出（2010）云刑初字第1458号刑事判决，以被告人丁建湘犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁建湘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯丁建湘在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建湘在本次考核期间（2012年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币60000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁建湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建湘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第266号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛生活客农业科技有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1628-1633室。
法定代表人金光海，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛生活客农业科技有限公司行政处罚一案，于2015年8月12日向本院提出申请，申请本院执行申请执行人于2014年10月30日作出的青北人社监罚字（2014）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋青梅
山东省�邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第456号
申请人魏同利，男，汉族。
申请人徐常兰，女，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人魏同利、徐常兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏同利、徐常兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、魏同利一次性赔偿徐常兰医疗费（含后续治疗费）及电动车维修费等所有损失共计3400元。
2、魏同利车损自负。
3、双方同意提车，提车费用各自承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履�或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7323号
原告张华，农民。
委托代理人聂红宇，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇徐庄村。
法定代表人罗淼，经理。
原告张华诉被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人聂红宇到庭参加诉讼。被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告于2000年到被告单位上班，从事玻璃磨边工作，从2014年9月至2015年7月被告共拖欠原告工资款23385元，被告于2015年8月11日和12日分别为原告出具工资欠条，被告至今一直未偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资款15691元。
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告雇佣的工人，2000年，原告到被告单位上班，从事玻璃磨边工作。2014年9月起，被告开始欠原告工资。截止到2015年7月，被告共拖欠原告工资共计23385元。2015年8月11日与2015年8月12日被告为原告出具《欠条》两份，写明：“雷鸣公司共欠张华工资壹万玖仟肆佰肆拾柒元整（￥19447）元整……经手人：雷鸣公司张贤军2015.8.11”、“欠张华2015年6月-7月工资：2748.26＋11900=3938元￥3938张贤军2015.8.12”。原告提交《欠条》原件二份，证明被告实际欠原告工资金额共计23385元。
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司雇佣原告张华为其从事玻璃磨边工作，其应向原告张华支付工资共计23385元。被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司为原告张华出具《欠条》对拖欠工资款事实予以确认。被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利，应认定原告张华与被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司之间劳务关系成立，被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司应支付原告张华拖欠工资款23385元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司给付原告张华工资款23385元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费385元，减半收取，由被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年十二月四日
书记员 尚 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00295号
原告黄俊辉。
被告孙成洪。
本院在审理原告黄俊辉与被告孙成洪民间借贷纠纷一案中，因原告黄俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2600元，由原告黄俊辉负担。
审判员 张红
二〇一五年七月一日
书记员 史叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第409号
原告付某某，女，1987年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告曹某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告付某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2009年经人介绍后建立恋爱关系，2009年10月20日经郯城县民政局登记结婚，2010年5月25日生育一男孩“付某”，婚后因原被告性格差异、感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂无法共同生活。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“付某”由原告抚养、被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年10月20日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2010年5月25日生育一男孩“付某”。原、被告婚前感情尚可，婚后生活期间常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2013年1月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，并育有一子尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石仁举
二〇一三年一月三十一日
书记员 贾方尧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1457号
原告郭某，农民。
委托代理人王亚坤。代理权限为一般代理。
被告褚某，农民。
本院于2014年2月25日立案受理了原告郭某与被告褚海燕离婚纠纷一案，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王亚坤、被告褚海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年1月底，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告自结婚至今不与原告过夫妻生活。2013年8月底，被告回娘家居住至今，双方无任何联系。为早日解除精神之苦，请求依法判令原、被告离婚，由被告返还原告彩礼款20000元。
被告褚海燕辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，婚后感情一直很好，被告因身体原因才回娘家居住，期间被告一直在使用被告父亲的手机。如果离婚，被告要求原告给付青春损失费30万元，并返还被告的冰箱、洗衣机、彩电、电动车及行李四套。
经审理查明：原、被告经媒人李有利介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告的婚前个人财产有洗衣机一台（未能说明品牌），被告的婚前个人财产有“宁波”牌电冰箱一台、“康佳”牌29寸彩色电视机一台、“雅马哈”牌电动车一辆、行李四套，现均在原告处。原、被告无夫妻共同财产、存款及债权。原告于婚前给付被告彩礼款20000元。原告无固定收入，自结婚至今与其母亲于唐山市丰润区沙流河镇沙流河村租房居住。2013年8月份被告回娘家居住至今。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩，归纳双方争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度；二、原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况；三、原告给付被告彩礼款数额及被告是否应予返还。
针对第一个争议焦点，原告郭某主张：原、被告经媒人李有利介绍相识，一个月后即草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。为证明其主张，原告提供了结婚证二份，用以证明原、被告的夫妻关系。
经质证，被告褚海燕对结婚证二份无异议，但辩称原、被告夫妻感情一般。
被告褚海燕主张：原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
针对第二个争议焦点，原告郭某主张：原、被告无夫妻共同财产、存款及债权。原告因结婚需要开销，从原告舅舅宗文朝处借款20000元、从原告表弟宗华春处借款10000元。
经质证，被告褚海燕无异议。
被告褚海燕主张：原告的婚前个人财产有洗衣机一台（未能说明品牌），被告的婚前个人财产有“宁波”牌电冰箱一台、“康佳”牌29寸彩色电视机一台、“雅马哈”牌电动车一辆、行李四套，上述财产现均在原告处。
经质证，原告郭某无异议。
针对第三个争议焦点，原告郭某主张：被告索要彩礼款20000元，被告理应返还。原告与被告结婚，原告因此欠债务31200元，其中包含被告索要彩礼款20000元；原告家庭经济十分困难，从结婚至今原告没有自己的住房，一直在外租房居住；原、被告婚后未真正的共同生活，被告在2013年5月份就与原告闹离婚，之后又于2013年8月离开原告家到娘家居住至今。为证明其主张，原告提交了2014年1月9日李有利证明一份，内容为：“证明我叫李有利男55岁住龙宝峪村我是褚海燕和郭某的媒人，2013年1月28日褚海燕向郭某要彩礼20000元，经我手交付褚海燕，特此证明证明人李有利2014.1.9”。
经质证，被告褚海燕对上述证明无异议，原告称原告给付的彩礼款是20000元。原告家庭条件不好，结婚后一直租房子住一直到现在，但不是被告要求和原告离婚，被告不同意返还彩礼款。
被告褚海燕主张：被告不同意返还原告彩礼20000元。被告要求原告赔偿被告青春损失费300000元、精神损失费200000元。
经质证，原告郭某辩称被告所述没有法律依据，原告不予认可。
本院认为：原、被告双方登记结婚后均应珍惜彼此的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中应相互尊重，虽有矛盾，但应相互克制，原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告的主张并未达到法定的离婚条件，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初294号
原告赵中维，男，汉族。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
被告郴州小埠投资开发集团有限公司。
法定代表人邓辅唐，该公司总经理。
委托代理人彭园，女，汉族。
被告衡阳天汉建设工程有限公司。
法定代表人万克元，该公司总经理。
原告赵中维与被告郴州小埠投资开发集团有限公司（以下简称小埠公司）、被告衡阳天汉建设工程有限公司（以下简称天汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中维及其委托代理人周新权、赵文忠、被告小埠公司的委托代理人彭园到庭参加诉讼，被告天汉公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中维请求本院判令：一、两被告支付原告拖欠的工程款4774.3元；二、两被告支付违约金2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告小埠公司的答辩要点：1、答辩人不应承担责任，因答辩人与原告没有直接的合同关系，原告是与被告天汉公司签订合同；2、原告的工程存在质量问题，目前还在整改；3、因答辩人还没有收到被告天汉公司的委托付款书，委托付款手续尚未办理完，且本案的工程款已经被天汉公司领取。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告天汉公司未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年5月-12月，原告赵中维与被告天汉公司就被告小埠公司开发的郴州市北湖区保和镇小埠村小埠南岭生态城鹿鸣溪谷项目。签订了《防盗门合同》三份、《翻版车库门合同》三份，约定每安装一栋屋的车库门或防盗门，天汉公司3天内应支付该栋工程总款的97%给原告，余下货款3%是质保金，为期一年，经验收合格，到期后一次性支付给原告，质保金也可以由小埠公司代扣代付；如有违约，违约方向对方支付总价30%的违约金。
上述6份合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2013年6月9日，原告与被告天汉公司对原告完成的工程量、工程款进行了结算，注明总的工程款为148890元；6月底，原、被告对原告完成的工程情况进行了验收，原告交付了车库门的钥匙。2014年6月30日，被告天汉公司出具委托书，要求被告小埠公司将本案中的工程质保金共计4774.3元支付给原告赵中维，但小埠公司未按该委托书予以支付，原告为此诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：本案应为承揽合同纠纷。原告赵中维与被告天汉公司签订上述6份合同，约定由原告按照天汉公司的要求，提供防盗门、车库门，并进行安装、调试，由天汉公司支付原告相应款项，双方的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行其义务，但天汉公司至今未按约定付清款项，故原告诉请天汉建公司支付工程款4774.3元，本院予以支持。虽然天汉公司曾委托小埠公司代其履行付款义务，但小埠公司并未代其付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”据此，小埠公司没有代为支付上述工程款，依法应由天汉公司向原告承担违约责任。此外，小埠公司主张之所以未付款是因为原告完成的工程有质量问题，但天汉公司与小埠公司均未提交证据证明，本院根据现有证据不能确定原告完成的工程有质量问题。原告与天汉公司在上述合同中约定违约方应向对方支付总价款30%的违约金，但因天汉公司已依约支付了大部分款项，因此，应按未付款项的30%支付违约金较为公平，天汉公司应支付原告违约金为1432元（即4774.3元×30%）。
原告与天汉公司签订的上述合同对小埠公司不具有约束力，小埠公司未履行代为付款的义务，天汉公司与小埠公司之间对此应如何承担责任应另行解决，小埠公司在本案中不承担责任，故原告诉请小埠公司支付拖欠的工程款4774.3元及承担违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告衡阳天汉建设工程有限公司支付原告赵中维工程款4774.3元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告衡阳天汉建设工程有限公司支付原告赵中维违约金1432元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵中维的其他诉讼请求。
如果被告衡阳天汉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵中维负担4元，被告衡阳天汉建设工程有限公司负担46元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年五月六日
书记员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）防市立行终字第6号
上诉人梁明孙。
上诉人梁明孙因起诉上思县监察局监察其它行政行为及行政赔偿一案，不服上思县人民法院（2014）上立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上思县人民法院认为，上思县监察局作出的《关于要求退还被收缴的征地补偿款的答复》，是监察机关在案件调查终结之后作出的处理决定，是内部行政行为，对该行为不服只能按《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，向作出决定的监察机关申请复审、向上一级监察机关申请复核，且上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定，不宜再提起行政诉讼，相对人只能寻求行政救济。梁明孙起诉要求人民法院判决撤销上思县监察局作出的《关于要求退还被收缴的征地补偿款的答复》，判令上思县监察局将扣留的款项退还梁明孙，并支付利息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对梁明孙的起诉，不予受理。
梁明孙上诉称：1、根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任务的其它人员实施监察。其本人是农民，不是被上思县监察局监察的对象，上思县监察局无权对其财产作出处分；2、上思县监察局作出的《关于要求退还被收缴的征地补偿款的答复》没收上诉人梁明孙的财产没有法律依据；3、上思县监察局作出的《关于要求退还被收缴的征地补偿款的答复》属于具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，由上思县人民法院受理本案。
经审理查明，上思县监察局于2010年12月29日作出（2010）上监决字第16号监察决定书，认定黄驱在征地过程有违纪行为，决定对黄驱伙同梁某某贪污所得52758元予以追缴，上缴国库。上诉人梁明孙认为上思县监察局以收取违纪款为由将其的52758元予以扣留错误，多次要求上思县监察局退还。2013年12月10日，上思县监察局作出《关于要求退还被收缴的征地补偿款的答复》，认为该笔款项属于违纪款项，应上缴国库。上诉人梁明孙不服，遂向上思县人民法院起诉，请求人民法院判决撤销上思县监察局作出的《关于要求退还被收缴的征地补偿款的答复》，判令上思县监察局将扣留的52758元退还给梁明孙，并支付利息。
本院认为，上思县监察局的（2010）上监决字第16号监察决定书已明确追缴涉案的52758元违纪款，上缴国库。上思县监察局的《关于要求退还被收缴的征地补偿款的答复》，是针对上述决定书中有关追缴违纪款作出的说明，属于行政机关针对当事人不服行政行为的申诉作出的重复处理行为，并未对上诉人梁明孙的权利义务产生新的影响，梁明孙针对该答复提起行政诉讼，人民法院应不予受理。一审法院认定上思县监察局的《关于要求退还被收缴的征地补偿款的答复》属处理决定不当，本院予以纠正。但因上诉人梁明孙的起诉不符合行政诉讼的受案范围，原裁定不予受理并无不当，应予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一四年九月十五日
书记员 王秋媚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04643号
原告：桂某某。
被告：某某橱柜。
本院在审理原告桂某某与被告某某橱柜买卖合同纠纷一案中，原告桂某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 黄振
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖晟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二监字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁美玲，女，汉族，居民，1933年3月3日出生，住安徽省濉溪县濉溪镇。
委托代理人：王道爱，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：赵世齐，该院院长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
再审申请人丁美玲与被申请人濉溪县中医医院（简称县中医院）劳动争议一案，原由安徽省濉溪县人民法院于2013年11月13日作出（2013）濉民一初字第00008号民事判决。丁美玲不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）淮民二终字第00042号民事判决，已经发生法律效力。丁美玲不服，向本院提起再审申请。本院于2015年5月26日立案复查后，依法组成合议庭于2015年6月23日进行了公开听证。再审申请人丁美玲及其委托代理人王道爱、牛大海，被申请人县中医院的委托代理人张沛义到庭参加听证。本案现已审查终结。
丁美玲申请再审称：只要县中医院提供已支付给关文先退休金的具体数额的证据，即可计算出县中医院拖欠关文先退休金的具体数额，而该证据对县中医院来说完全有能力提供却拒不提供，该举证不能所产生的法律后果应由县中医院承担，一、二审法院把该举证责任分配给丁美玲，实属对举证责任的分配存在错误。故一、二审法院以此理由驳回丁美玲的诉讼请求实属错误，请求本院依法对本案启动再审程序。
县中医院答辩称：关文先2008年9月份以前的工资及福利待遇已经仲裁生效，不属本案处理范围。2008年至2009年的工资，县中医院已足额支付。二审宣判后，丁美玲与县中医院于2014年5月4日已和解并履行完毕，本案不应启动再审程序。
丁美玲为证明其申请再审的请求及理由成立，听证庭审中提交2011年12月30日县中医院出具的2007年1月2日会议记录一份，用以证明县中医院当时开会同意全额兑现离退休人员的工资。
县中医院质证认为：证据来源不明，只有单位公章没有经手人签名，证据上写的是职务补贴，与本案无关，不足以证明县中医院拖欠丁美玲工资和福利待遇，况且该证据不属于新证据。
县中医院提供丁美玲2014年5月4日签名的收条一张，用以证明县中医院与丁美玲就本案争议已达成协议，县中医院已实际履行。
丁美玲经质证认为：该证据不是新证据，收条中2000元的由来不清，与涉案数额1650元不符，不是丁美玲的真实意思表示。
本院认证认为：丁美玲提交的会议记录，县中医院2011年12月30日就已出具，丁美玲在2012年12月17日提起诉讼至本案二审结束前均未提交，不属新证据，且该证据也不足以证明县中医院拖欠丁美玲工资和福利待遇，不予采信。县中医院提交的证据，能够证明双方已和解，县中医院已支付丁美玲2000元，丁美玲认可双方就本案争议再无其它纠纷，该份证据与本案具有关联性，应予采信。
本院审查查明：二审庭审中，丁美玲自认2008年9月至2009年7月县中医院拖欠其工资及福利待遇的数额为1650元。本案二审宣判后，县中医院为息诉，自愿给付丁美玲补偿款人民币2000元，丁美玲于2014年5月4日出具收条，收条上表明双方就本案争议再无其它纠纷。
本院认为：本案的争议焦点是，县中医院在2008年9月至2009年7月期间是否拖欠关文先的工资及福利待遇。经审查，县中医院在一审时提供了2008年度至2009年度关文先工资花名册，证明已按工资单足额发放了关文先的工资及福利待遇。二审庭审中，丁美玲自认2008年9月至2009年7月县中医院拖欠其工资及福利待遇的数额为1650元。二审宣判后，丁美玲收取县中医院补偿款2000元，并在收条上表明双方就本案争议再无其它纠纷。丁美玲认为该收条上的内容不是其真实意思表示，但未提供充分有效的证据予以证明。故其申请再审的理由因缺乏合法有效的证据予以证明不能成立，不予采信。
综上，丁美玲申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁美玲的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4021号
原告：科菲特饲料(天津)有限公司，住所地天津西青高端金属制品工业区盛达三支路3号。
统一社会信用代码：91120111559498794P。
法定代表人：林喆，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司职员。
被告：唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社，住所地唐山市古冶区范各庄镇小寨村老庄址。
统一社会信用代码：93130204570074490Y。
法定代表人：冯小刚，负责人。
原告科菲特饲料(天津)有限公司（以下简称科菲特公司）诉被告唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社（以下简称兴达奶牛合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科菲特公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告兴达奶牛合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科菲特公司诉称：2016年1月1日，原、被告签订饲料直销合同，被告购买原告生产的牛饲料。截止到2016年10月31日被告累计拖欠原告饲料款595335元，被告未付款。原告请求法院判令被告给付原告饲料款595335元；诉讼费由被告承担。
被告科菲特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订《饲料直销合同》，被告购买原告生产的牛饲料，合同期限至2016年12月31日。双方另约定《授信额度及延期付款协议》，约定原告给予被告60万元的授信额度和交货日次月25日前结款账期。截止到2016年10月31日双方盖章确认被告累计拖欠原告饲料款595335元。直至合同到期，被告未付清此款。
上述事实，有原告提供的《饲料直销合同》、《授信额度及延期付款协议》、《余额确认书》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告货款595335元，原告主张被告给付欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科菲特饲料(天津)有限公司货款595335元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，保全费3496元，全部由被告唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 于 跃
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂荣，女，汉族，1955年12月4日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人吴桂荣因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴桂荣申请再审称：原审判决认定事实错误。吴桂荣与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照吴桂荣的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。吴桂荣的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给吴桂荣实际安置的三户房屋，给付每户800元／月的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给吴桂荣在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。吴桂荣经向建筑工程师、设计院咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。吴桂荣请求按照安置协议书的约定，履行协议书给吴桂荣仓储房是完全可行的。吴桂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，吴桂荣与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于吴桂荣主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，吴桂荣应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现吴桂荣要求安置的三户房屋每户都应给付800元／月即共计2400元／月补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。关于吴桂荣提出按照安置协议书的约定，履行协议交付吴桂荣仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，亦无不妥。吴桂荣虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，吴桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴桂荣的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 孟凡永
代理审判员 吴丹华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字1330号
申请执行人罗凌妃。
被执行人曹国良。
本院在执行申请执行人罗凌妃与被执行人曹国良民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币47500元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1330号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一四年十二月十五日
代书记员 孙哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00378号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2011年7月28日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人张悦，湖北搏发律师事务所律师。
指定辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人舒某及其指定辩护人张悦、黄雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年9月26日18时许，被告人舒某驾驶长安牌微型面包车从事营运，在本市武昌区小东门搭载杨某等乘客前往洪山区雄楚大道关山中学途中，因小孩在车上撒尿一事与杨某发生口角，杨某电话告知了其丈夫钱某。钱某后邀约了其连襟凌某一同到关山中学门前等待。嗣后，被告人舒某驾车行至关山中学门前路段下完乘客欲离开时，与钱某发生争执并驾车返回，在遭钱某持棍打砸车辆后，被告人舒某即持一把水果刀下车与钱某、凌某先后发生打斗。其间，被告人舒某持水果刀将钱某胸腹部及左上臂刺伤。经法医鉴定，钱某所受伤为轻伤（重型），被告人舒某所受伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人舒某对起诉书指控持水果刀划伤他人的事实予以认可，但辩称是别人先打他，他才还手，并认为自己是防卫，不构成故意伤害罪。指定辩护人的辩护意见认为：舒某的行为构成故意伤害罪，但具有自首情节，被害人有过错，且系老年人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日18时许，被告人舒某在武汉市洪山区雄楚大道关山中学门前，因琐事与被害人钱某发生争执，在遭钱某持棍打砸所驾长安牌微型面包车后，继而持一把水果刀下车与钱某、凌某先后发生打斗。期间，舒某持水果刀将钱某的胸腹部、左上臂刺伤。经法医鉴定，钱某所受伤属轻伤（重型），舒某所受伤属轻微伤。
被告人舒某后在现场被公安人员传唤归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；报案材料及被害人钱某的陈述；证人杨某、凌某的证言；法医鉴定书；扣押清单及照片；前科材料等其他材料；被告人舒某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于舒某提出的不构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。舒某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。舒某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 珊
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 李思颖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1048号
原告：阳江市人民医院。
委托代理人：谢汝达，男。
委托代理人：陈敢记，男。
被告：陈平，男。
原告阳江市人民医院诉被告陈平医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达、被告陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告陈平因疾病于2014年5月5日入住原告阳江市人民医院神经内一科住院治疗，经原告诊断为：椎基底动脉供血不足、高血压、高血压性心脏病，经治疗病情好转，于2014年5月14日出院。住院期间，被告共用去医疗费10537.34元，已收押金1000元，尚欠原告医疗费9537.34元。原告多次向被告催款未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈平偿还医疗费9537.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈平辩称：原告所言属实，被告是尚欠原告阳江市人民医院医疗费9537.34元。
经审理查明：2014年5月5日，被告陈平因疾病到原告阳江市人民医院住院治疗，于2014年5月14日出院。被告陈平住院期间共用去医疗费10537.34元，扣除其已缴交的押金1000元，尚欠原告9537.34元医疗费至今未付。原告多次催收医疗费无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的病案首页、出院小结、病人费用明细、欠费通知、户籍信息等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈平因受伤而到原告阳江市人民医院处住院治疗，原、被告双方已构成医疗服务合同关系。在该合同中，原告的义务是治疗被告，被告陈平的义务是支付医疗费。本案中，原告已履行了治疗被告的义务，被告陈平应支付相应的医疗费给原告。由于被告陈平尚欠原告阳江市人民医院医疗费用9537.34元未付，因此，原告阳江市人民医院请求被告陈平支付尚欠的医疗费用9537.34元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告陈平在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费9547.34元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈平负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一四年八月二十一日
本件于原本核对无异
书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第569号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾因吸食毒品于2008年2月16日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日凌晨，周某甲（已判）在瑞安市罗马KTV包厢内与周某乙发生纠纷，后纠集被告人金某等人至瑞安市锦湖街道潘岱新星村周某乙的家里砸毁大门、玻璃、电饭锅等财物。当被告人金某等人离开现场时被周某乙父亲周某戊阻拦，被告人金某伙同周某甲用拳脚殴打被害人周某戊致伤。经鉴定，被害人周某戊主要损伤为左侧第7、8、9、10肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。经鉴定，被损坏财物价值共计人民币1423元。
案发后，周某甲赔偿被害人周某戊经济损失计人民币33000元，并获谅解。2012年9月29日，被告人金某至公安机关投案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某戊的陈述，证人周某甲、杨某、周某乙、潘某、周某丙、孙某、陈某、谢某、周某丁、黄某的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，投案情况说明，价格鉴定结论书，调解协议书，收条，报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能自首，依法可从轻处罚；被害人已获经济赔偿，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 蔡 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第297号
原告北京天平（郑州）律师事务所，住所地郑州市。
诉讼代表人薛永建，主任。
被告郑州市金水区地方税务局未来路税务所，住所地郑州市。
诉讼代表人李瑛，所长。
委托代理人徐晓红，该所工作人员。
原告北京天平（郑州）律师事务所诉被告郑州市金水区地方税务局未来路税务所税务行政处罚一案，本院2014年10月9日受理后，本案在审理过程中，原告于2014年11月25日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京天平（郑州）律师事务所撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，。
负责人熊伟平，该分行行长。
被执行人刘湘江，男，1965年3月6日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称湘潭邮政银行）与被执行人刘湘江金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人刘湘江送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款560224.84元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、负担诉讼费8075元、执行费9240元、律师费23000元，合计600539.84元（不含2014年9月11日之后的银行利息、罚息、迟延履行期间逾期还款利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘湘江银行存款628109.03元（银行约定利息、罚息、迟延履行期间逾期还款债务利息暂计算至2014年12月25日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2321号
罪犯班多，男，1980年12月9日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2005年3月13日作出（2005）果刑初字第1号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月6日、2011年9月30日、2012年11月27日经本院分别裁定减刑一年九个月、一年九个月、二年六个月、剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯班多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯班多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班多减刑一年三个月（刑期至2018年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷