湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2138号
原告刘克亮，男，1963年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告舒满清，女，1954年2月12日出生，汉族，退休职工。
被告田瑞，男，1979年3月20日出生，汉族，下岗职工。
被告舒玉叶，女，1973年8月1日出生，汉族，下岗职工。
原告刘克亮与被告舒满清、田瑞、舒玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员肖时文、谢群参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘克亮及其委托代理人向东，被告舒满清、舒玉叶到庭参加诉讼。被告田瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：田有金于2008年6月12日与原告签订了借款协议，约定借款30万元，借期5年，利息按协议约定支付。原告当天全额交付给田有金及被告舒玉叶。借款到期后原告多次找田有金及被告舒满清讨要，田有金及被告舒满清都以资金未到位而未偿还。现因田有金已经死亡，而被告舒满清、田瑞系田有金的合法财产、债权继承人，被告舒玉叶系收款人，故三被告理应承担偿还责任。请求依法判令三被告连带偿还原告的借款本金300000元及利息。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款协议原件1份2页，用于证明田有金于2008年6月12日向原告借款300000元，约定借款为原告与田有金的个人借款，借款期限为5年，借款利率为第一年度18%，第二年度18%，第三年度20%，第四年度22%，第五年度22%；2.收据原件2份2页，用于证明原告与田有金的借款事实已经履行，并同时证明被告舒玉叶收款的事实；3.江兴公司债权申报审定表复印件1份2页，用于证明江兴公司破产时，田有金申报的个人债权为300万元。
被告舒满清对原告举证的质证意见是：借款协议超过7年，按约定5年内有效，应当作废；借款收据是真实有效的，但是应当属于公司债务；江兴公司的债权申报审定表，田有金总共920万集资款，张治平借走了600万，只有320万用于公司。
被告舒玉叶对原告举证的质证意见是：这笔借款公司已经入账，原告在公司拿了3年利息。
被告舒满清、田瑞共同答辩称，原告刘克亮与江兴公司董事长田有金的集资借款不属于纯粹的民间借贷关系，根据借款协议约定的五年有效期，该借款协议已无效。田有金向原告借集资款，与被告舒满清、田瑞无关，没有用于夫妻、家庭利益上，被告舒满清、田瑞没有义务还集资款。借款时田有金任江兴公司董事长兼总经理，收款收据盖有江兴公司董事会公章，财务现金章，借款由财务室收取，该借款不属于个人行为，应属于公司行为。田有金借集资款总额为920万元，600万借给张治平，被告舒满清早已与田有金离婚，现田有金已死，被告田瑞没有公证继承田有金遗产，田有金亦没有遗产继承。张治平是实际受益人，原告应向张治平讨要集资款。
被告舒满清在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1.离婚证复印件1份1页，用于证明被告舒满清与田有金于2013年12月10登记离婚的事实；2.离婚协议1份1页，用于证明被告舒满清与田有金离婚后各自债务各自偿还，相互无财产关系；3.田有金借条1份1页，证明田有金欠被告舒满清60万元，被告舒满清也是田有金的债权人；4.公证书原件1份3页，证明公证田有金与被告舒满清、田瑞的关系，是为了向张治平追要欠款。
对被告舒满清的举证，原告没有异议。
被告舒玉叶答辩称：原告刘克亮与田有金的集资借款不属于纯粹的民间借贷关系。2008年上半年，江兴公司董事长田有金为了将公司发展壮大，拟计划与商人李军阳达成合作意向，共同投资兴建江兴电石厂。因资金紧张，田有金决定在公司全体员工中集资，当时一共集资了920万元，共68人参与集资。当时因公司其他股东反对，田有金遂决定与68个集资人分别签订了借款协议，协议乙方为江兴公司董事长法人田有金，加盖田有金私章，协议明确68位集资人的集资款由田有金董事长在江兴公司内和新电石厂项目中的全部资产作担保，原告按照协议领取了3年的利息。后因公司经营出现问题，其余利息和本金确实没有领取，其他67位集资人情况也一样。田有金作为董事长和公司法人，在这次集资行为中负有主要责任，但是这920万元集资款不应由田有金董事长及其亲人和下属承担。被告舒玉叶从2003年至江兴公司破产前，在公司财务科工作，担任出纳职务。被告舒玉叶收款签名系职务行为，与原告和田有金之间的借款没有任何关系。
被告舒玉叶在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借款协议、收款收据、江兴公司债权申报审定表，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。被告舒满清、田瑞提交的离婚证复印件、离婚协议原件、借条复印件、公证书，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，且原告对其真实性及合法性均没有异议，本院均予以采信。
经过原、被告当庭举证及质证，本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原江兴公司董事长田有金与被告舒满清系夫妻关系，因感情不和，双方于2013年12月10日登记离婚。被告田瑞系田有金与被告舒满清的儿子。被告舒玉叶系原江兴公司财务科出纳。2008年上半年，原江兴公司董事长田有金为了将公司发展壮大，拟计划与商人李军阳达成合作意向，共同投资兴建江兴电石厂。因资金紧张，田有金决定在公司全体员工中集资。当时因公司其他股东反对，田有金决定个人与集资人签订借款协议，向集资人借款。2008年6月12日原告刘克亮与田有金达成借款协议，田有金向原告借款300000元，约定借款为原告与田有金的个人借款，借款期限为5年，借款利率为第一年度18%，第二年度18%，第三年度20%，第四年度22%，第五年度22%。田有金以其在江兴公司内和投资新项目中的全部资产担保。同日，被告舒玉叶（江兴公司财务科出纳）收取了原告借款现金300000元，并出具了收款收据2份，均加盖了江兴公司董事会的公章，交款事由注明为定期借款。原告借款后按照协议领取了3年的利息。后因江兴公司经营不善宣告破产，原告刘克亮与多位集资人向田有金追偿集资款，田有金于2015年7月20日自杀身亡，原告向三被告多次催要借款未果，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。田有金在原告处借款，与原告签订了借款协议，原告依约以现金交付方式将借款交给江兴公司财务科，公司财务科给原告出具了收据，并加盖了田有金私章，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与田有金借款时约定借款期限为5年，期限届满后田有金没有偿还原告借款本金及利息。故被告舒满清、田瑞关于原告刘克亮与江兴公司董事长田有金的集资借款不属于纯粹的民间借贷关系，根据借款协议约定超过5年有效期，该借款协议已无效的辩解理由不能成立。田有金借款时虽任江兴公司董事长兼总经理，收款收据盖有江兴公司董事会公章，财务现金章，借款由财务室收取，但是根据借款协议，该借款属于田有金个人集资需要而向原告借款，应由田有金个人财产担保，田有金亦在收据上面加盖了私章，董事会的公章只能证明田有金重新纳入公司股份的份额。故被告舒满清、田瑞关于该借款不属于个人行为，应属于公司行为的辩解本院不予支持。田有金在借款时与被告舒满清尚属婚姻关系存续期间，其借款是为了合法投资，应当按夫妻共同债务处理,故被告舒满清关于该借款没有用于夫妻、家庭利益上，被告舒满清没有义务偿还集资款的辩解理由本院不予支持。据此，对原告要求被告舒满清偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告田瑞虽系田有金的儿子，但原告没有提供证据证明田有金死亡后，被告田瑞继承财产的范围及份额，故原告关于被告田瑞承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。由于原告是与田有金签订的《借款协议》，被告舒玉叶不是该《借款协议》的当事人，被告舒玉叶原系江兴公司财务科出纳，其收取原告借款并出具收据,系代表公司收到田有金的集资款，故对原告要求被告舒玉叶承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告与田有金借款时约定借款期限为5年，借款利率为第一年度18%，第二年度18%，第三年度20%，第四年度22%，第五年度22%。田有金已经依约向原告支付了3年借款利息，第四、第五年度借款年利率均约定为22%，没有超过法定的借款年利率24%，原告要求被告舒满清按照借款年利率22%承担第四、第五年度借款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒满清在本判决生效后偿还原告刘克亮借款本金300000元及借款利息133833元；
二、驳回原告刘克亮对被告田瑞的诉讼请求；
三、驳回原告刘克亮对被告舒玉叶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，由被告舒满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。