黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第232号
上诉人（原审原告）吴恩英，女。
委托代理人薛玉珍，女，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王秋月，女。
上诉人（原审原告）王绍先，男。
委托代理人王玉华，女。
被上诉人（原审被告）黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿。
法定代表人张树功，男，系该矿矿长。
委托代理人程伟，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
上诉人吴恩英、王秋月、王绍先与被上诉人黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿（以下简称铁麒煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院作出的（2014）茄民初字第104号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人吴恩英、王秋月、王绍先的委托代理人王玉华与被上诉人铁麒煤矿的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，上诉人吴恩英系王德彬的妻子，王秋月系王德彬的女儿，王绍先系王德彬的父亲。王德彬系铁麒煤矿职工；2005年5月4日，王德彬在单位工作时受伤，2006年12月3�，经工伤认定部门认定为工伤，2007年10月18日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，大部分护理。王德彬的工伤待遇经茄子河区人民法院一审进行了判决，后又经七台河中级人民法院终审维持原判决，现该生效法律文书已在执行程序中。王德彬于2014年2月2日去世，王绍先现居住在勃利县抢垦乡三合村，身份为农民，1941年10月5日出生，现年72周岁，王德彬在未去世前吴恩英、王秋月垫付医药费用7294.80元。
原审判决认为，王德彬系铁麒煤矿职工，受伤后经认定为工伤，并被鉴定为三级伤残及大部分护理依赖，其于2014年2月2日去世。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给因工死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40℅，其他亲属每人每月30℅……，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。在本案中，王德彬系2005年5月4日受伤，2007年10月18日鉴定伤残等级，2014年2月2日去世。丧葬补助金应给付其配偶即吴恩英。关于支付供养亲属抚恤金问题，吴恩英现52周岁，其情况依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条及《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第十二条的规定不符合享受抚恤金条件，故其诉求给付抚恤金不予支持；王绍先现年72周岁，无劳动能力，符合享受供养亲属抚恤金条件，期限为5年；标准以王德彬去世前黑龙江省采矿业在岗职业平均工资4141.33元计算。关于吴恩英、王秋月、王绍先要求给付工亡赔偿金、工亡津贴、拖欠伤残津贴，于法无据，不予支持。关于拖欠伤残津贴的问题，应属于已生效判决执行问题，本案不予处理。关于取暖费、上访交通费、尸体寄存费、精神损失费问题，该案为工伤保险待遇纠纷，以上几项诉求与本案不是同一法律关系，本案不予处理。经查吴恩英、王秋月在王德彬生前垫付医疗费7294.80元，应由铁麒煤矿支付，予以支持。依据《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第十二条之规定，判决如下：一、铁麒煤矿于本判决生效之日起五日内给付吴恩英、王秋月垫付的医疗费7294.80元；二、铁麒煤矿于本判决生效之日起五日内给付吴恩英丧葬补助金19299.00元（38598.00元÷12个月×6个月）；三、铁麒煤矿于本判决生效之日起五日内给付王绍先抚恤金74543.94元（4141.33元×12个月×5年×30℅）；四、驳回吴恩英、王秋月、王绍先的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元由铁麒煤矿承担。
上诉人吴恩英、王秋月、王绍先不服原审判决，向本院提起上诉称，一，依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人下列费用：1、工亡补助金248460.00元（4141.33元×12个月×5倍）；2、工亡赔偿金29547.00元×20倍=590940.00元；3、丧葬费40000.00元（殡仪馆寄存费）；4、拖欠伤残津贴15000.00元；5、取暖费（2005-2014年）20000.00元；6、伤残津贴4141.33元×16个月=66261.28元；7、上访交通费742.50�；8、被抚养人抚恤金，王绍先104361.51元（4141.33元×30﹪×12个月×7年），吴恩英397567.68元（4141.33元×40﹪×12个月×7年）；9、医药费7294.80元；10、精神抚慰金600000.00元（死者生前）；11、吴恩英精神抚慰金300000.00元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：王德彬2005年在被上诉人单位工作时受伤，经鉴定为三级伤残，王德彬2014年去世后，上诉人主张工亡赔偿金、拖欠伤残津贴、取暖费等。上诉人认为王德彬死亡是被上诉人懈怠履行赔偿义务，致使王德彬多年卧床未得到良好治疗，加上不公平待遇，导致病情恶化的结果。吴恩英是王德彬的扶养人之一，主要经济来源就是王德彬的工资，王德彬受伤后，吴恩英一边上访、诉讼，一边护理，造成身体和心理双重伤害，应当得到赔偿。
被上诉人铁麒煤矿答辩称，一，王德彬是2005年5月4日受伤，被上诉人铁麒煤矿是2009年5月6日依法登记成立，故王德彬不是被上诉人单位职工，依法应当驳回上诉人的诉讼请求。二，王德彬在停工留薪期满后死亡，依法不应当支持其一次性工亡补助金。三，王德彬的妻子吴恩英不具备《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项和《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第一款第一项、第三项和第四项规定的供养亲属抚恤金法定条件。四，《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项规定丧葬补助金应当为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，上诉人主张的丧葬补助金数额不符合法律规定。五，被上诉人无拖欠王德彬伤残津贴的问题，而且此项系（2012）七民终字第175号生效判决内容，已全部履行完毕，不是本案审理内容。六，被上诉人主张的工亡赔偿金、伤残�贴、上访交通费、取暖费、医药费缺少法律和事实依据，不应当支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审中，上诉人吴恩英向本院提供王德彬生前工资卡一张（卡号621700108000399787）。用以证明，被上诉人在王德彬工伤期间不作为，在王德彬死亡前一个月只支付工资1004.00元，造成王德彬着急上火生病，最后医治无效死亡，王德彬死亡的后果应当由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人铁麒煤矿质证称，上诉人提供的只是卡本身，不能体现内容。同时，对于伤残津贴事项已经过法院判决并已执行完毕。
上诉人王秋月、王绍先及被上诉人铁麒煤矿未向本院提供任何证据。
本院经审理对原审判决认定的本案基本事实予以确认。
本院认为，王德彬系铁麒煤矿职工，2005年5月4日在工作中受到伤害�并被认定为工伤，2007年10月18日鉴定为伤残三级，2014年2月2日去世。符合《工伤保险条例》第三十九条第二款“一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”的情形，原审判决认定的其近亲属享有的丧葬补助金，供养亲属范围、抚恤金标准及金额均符合相关法律法规规定，应当予以维持。上诉人要求被上诉人铁麒煤矿给付垫付医药费7294.80元，因该费用为上诉人吴恩英、王秋月为王德彬治疗工伤疾病垫付，原审判决由铁麒煤矿支付给吴恩英、王秋月正确，本院亦予确认。关于吴恩英、王秋月、王绍先要求给付工亡赔偿金、工亡津贴、拖欠伤残津贴，无相关法律依据，本院不予支持。关于拖欠伤残津贴的问题，应属于已生效判决执行问题，不应在本案处理。关于取暖费�上访交通费、尸体寄存费、精神损失费问题，非本案审理范围，亦无法在本案中处理。据此，上诉人吴恩英、王秋月、王绍先的上诉请求缺少事实及法律依据，依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吴恩英、王秋月、王绍先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓英
审 判 员 姜海啸
代理审判员 王桂丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武文文