广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初871号
原告梁美爱，女，汉族，住广东省开平市。现住开平市。身份证号码：×××2048。
委托代理人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮。
委托代理人梁结彬，系广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠。
被告周君泉，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处中山开发区中山。身份证号码：×××4812。
被告司徒文娟，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××2724。
原告梁美爱诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）、周君泉、司徒文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁美爱的委托代理人吴泽绵和被告周君泉以及被告中保公司的委托代理人梁结彬、邓锦濠到庭参加诉讼，被告司徒文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁美爱诉称：2015年9月20日，被告周君泉驾驶粤J×××××号小型轿车由长沙往新兴方向行驶，于当天13时20分行驶至开平市××桥头路段，与在右侧非机动车道行驶由许东有驾驶的电动车（搭载原告梁美爱、许志恒）发生碰撞，造成许东有、梁美爱、许志恒受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后开平市公安局交通警察大队出具江门公交认字[2015]第00565号《交通事故认定书》，认定被告周君泉负全部责任，被告周君泉驾驶的肇事车辆粤J×××××号小型轿车为被告司徒文娟所有，且该车已向被告中保公司购买交强险和商业第三者险。事后原告在开平市中心医院治疗，因此次交通事故造成原告左侧多发肋骨骨折、左肱骨外侧撕裂性骨折、左腓骨骨折，后经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定构成伤残十级。此次事故给原告造成的损失为医疗费22946元，其中被告中保公司支付10000元，其余部分原告自负，伙食补助费4500元，护理费4500元，误工费8200.56元，残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2050元，营养费500元，交通费200元，拖车费20元、停车费31元，共计108333.36元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”因肇事车辆粤J×××××号小型轿车已向被告中保公司购买机动车强制险和第三者商业险，被告中保公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内赔偿原告损失，对于不足部分应由被告周君泉、司徒文娟共同连带承担。
综上所述，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，向法院起诉，请求依法判令：一、被告中保公司、被告周君泉、司徒文娟共同赔偿原告损失98333.36元，且精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告中保公司、周君泉、司徒文娟共同承担。
原告梁美爱对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、登记信息查询打印件一张，证明被告中保公司的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、开平市中心医院病历原件一份，××证明书原件一份,开平市中心医院出院记录原件一份，××证明书原件一份，开平市中心医院住院医疗收费票据原件一张，门诊医疗收费票据原件二张，证明原告因此次交通事故造成人身伤害、医药花费、护理、误工时间等事实。
5、广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书原件一份，鉴定发票原件一张,证明原告因交通事故造成伤残十级的事实。
6、开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会出具证明原件一份，房产证原件一本，户口簿原件一本，证明原告在城镇居住一年以上。
7、拖车费、停车费发票原件一张，证明原告的拖车费及停车费费用。
被告中保公司提交书面答辩状，其答辩意见如下：经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，周君泉驾驶的粤J×××××号车承担事故全部责任，请求法院按法律规定对原告的损失进行核实。1、医疗费:原告受伤后在开平市中心医院住院治疗，住院期间的医疗费我司已支付了10000元（即交强险赔偿限额10000元已赔偿完毕）；另原告的两张门诊收费票据197元重复计算，按保险合同规定，医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔偿。2、护理费：依法核实原告住院天数后，按80元/天计算；3、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；4、误工费：原告已经超过法定退休年龄，因此对于原告请求的误工费不予支持；5、残疾赔偿金：对于原告的居住证明不予确认，根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”而开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会出具的居住证明没有制作人员的签名，对于此证据没有证明力，对于原告提供的许健创的房产证，没有证据证明该房屋已使用，原告有居住在上述房屋，因此，原告为农村户口并且已经64岁，应按农村居民标准计算16年。6、精神损害抚慰金：原告要求过高，我司认为1000元至2000元合理。7、残疾赔偿金：原告自行委托鉴定，我司不予认可，不同意赔偿。8、对于营养费没有医嘱，不同意赔偿。9、交通费：原告受伤住院，不应该产生交通费，不应支持。10、拖车费及停放费：因没有证据证实该项是原告的损失，不予认可。根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，其中医疗赔偿限额为10000元已支付完毕，粤J×××××号车在事故中承担事故全部责任，对于其购买的商业第三者责任险，保险金额100万元，且不计免赔，应严格按照保险合同的条款予以赔偿。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告周君泉口头答辩称：涉案粤J×××××号小轿车的驾驶人是我，车主是司徒文娟，我没有支付过费用给原告，其他答辩意见与被告中保公司一致。
被告周君泉为其辩解在举证期限内提供的证据有：
驾驶证复印件一份，证明涉案粤J×××××号小轿车有年审和合法行驶证，周君泉有合法的驾驶证。
被告司徒文娟经本院出票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3、4及被告周君泉的驾驶证）予以认定。被告中保公司对原告证据5的鉴定意见书和鉴定费发票有异议，认为原告自行委托鉴定，不予认可鉴定意见，鉴定费不应由被告中保公司承担。对于证据6的房产证、户口簿的真实性、合法性无异议，对居住证明的真实性、合法性及关联性不予确认，根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第一百一十五条，开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会出具的居住证明没有制作人员的签名，此证据没有证明力，对于原告提供的许健创的房产证，但无法核实原告是否居住在该房屋，原告还应提交相应的水电费单据用以证明其实际居住在该房屋。对证据7不予确认。
对于被告中保公司有异议的证据，本院认定如下：对原告证据5的鉴定意见书，虽为原告自行委托鉴定，但被告无证据证明鉴定程序违法、鉴定意见存在不合理和明显的瑕疵，本院予以认定。鉴定费发票是原告因交通事故伤残鉴定支付的必要的合理的费用，本院予以认定。证据6开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会出具证明是有关部门职权范围内对本辖区人员的居住情况所出具的证明，该证据与房产证互相印证原告居住城镇的事实，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年9月20日，被告周君泉驾驶粤J×××××号小型轿车由长沙往新兴方向行驶，于当天13时20分行驶至开平市××桥头路段，与在右侧非机动车道行驶由许东有驾驶的电动车（搭载梁美爱、许志恒）发生碰撞，造成许东有、梁美爱、许志恒受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月17日，开平市公安局交通警察大队出具江门公交认字第00565号《交通事故认定书》，认定周君泉承担此事故的全部责任，梁美爱、许东有、许志恒不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院治疗45天（治疗期间自2015年9月20日至2015年11月4日），××诊断为左肱骨工作，左2-6肋骨骨折，左侧肺挫伤并少量胸腔积液，左肱骨外侧踝骨撕裂性骨折，多处软组织挫伤。诊疗意见：住院期间留陪人一名，全休三个月，门诊复诊。原告经住院治疗后于2015年11月4日出院。产生住院医疗费22552元，门诊医疗费197元。其中被告中保公司支付住院医疗费10000元，原告自负住院医疗费12552元及门诊医疗费197元。2016年1月13日，原告经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，评定被鉴定人梁美爱伤残等级为十级。为此，原告支付伤残鉴定费2050元。
另查明，被告周君泉驾驶肇事车辆粤J×××××号小型轿车为被告司徒文娟所有。被告中保公司为粤J×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为100万元及不计免赔率。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及周君泉承担此事故的全部责任，梁美爱不承担事故的责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费22749元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对于收费收据（编号：JK716942229）两张，被告中保公司有异议，认为该费用属重复计算费用金额，原告亦承认属重复计算，实为197元，故此，本院予以认定门诊医疗费197元。依据原告提供的病历、××证明书、出院记录等证据，本院确认原告总医疗费为22749元（含住院医疗费22552元，门诊医疗费197元）。
2、住院伙食补助费4500元、护理费4500元。××证明书，原告住院时间共计45天，原告请求住院伙食补助费、护理费均按每天100元标准计算符合法律规定，因此，本院确定住院伙食补助费、护理费均分别为4500元（45天×100元＝4500元）。
3、残疾赔偿金51327.93元。原告与其儿子许健创居住城镇，有开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会出具证明、房产证、户口簿证实，残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，从定残之日起按17年计算为51327.93元（30192.9元/年×17年×10%）。
4、司法鉴定费2050元。残疾司法鉴定费2050元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
5、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定200元。
6、精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合事故责任、原告伤残程度等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认定。
7、拖车费20元、停放费31元有原告提供的发票证实，本院予以认定，该费用属于因交通事故支付必要的、合理的费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故时63周岁，已超过法定退休年龄，其请求的误工费实际是劳务损失费用，没有证据证明其事故前从事的工作，对其请求误工费本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对于营养费原告没有医疗机构证明，故此，本院对原告请求营养费500元不予支持。
综上所述，本院确认原告人身损失90326.93元（含医疗费22749元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、残疾赔偿金51327.93元、司法鉴定费2050元、交通费200元及精神损害抚慰金5000元）和财产损失51元。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的传承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费22749元、住院伙食补助费4500元（共计27249元），因被告中保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，此款应予以减除，故此原告损失超出交强险部分为17249元（27249元－10000元）。
（二）对于护理费4500元、残疾赔偿金51327.93元、司法鉴定费2050元、交通费200元及精神损害抚慰金5000元（共计63077.93元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付63077.93元给原告。
（三）对于财产损失51元，被告中保公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔付51元。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为17249元。本案肇事车辆粤J×××××号小型轿车投保商业第三者责任险，保险金额100万元，且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于超出交强险的17249元，应由被告中保公司按承保机动车一方负事故的全部责任承担按100%赔偿份额即向原告赔付17249元。综上，本院确认原告在本案最终可获得的赔偿款为80377.93元（63077.93＋51＋17249）。
本案因被告司徒文娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁美爱赔付80377.93元。
二、驳回原告梁美爱的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1129元（此款原告已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担926元，原告梁美爱负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李佩瑶
李瑞云