江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3228号
原告:李守莲,女,1971年5月26日生,汉族，住仪征市。
委托代理人:陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:李振全,男,1993年2月15日生,汉族，住河南省濮阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地扬州市文汇东路138号。
负责人:许升云，该公司总经理。
委托代理人:曹国祥，该公司法律顾问。
原告李守莲与被告李振全、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守莲及其委托代理人陈宗超、被告人寿保险扬州公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告李振全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失144540元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日20时10分左右，李振全驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市S353省道由西向东行驶至与仪征市202县道交叉路口时，遇李守莲驾驶二轮电动车沿仪征市202县道由南向北行驶，两车相碰，事故致李守莲受伤，车辆损坏。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：李振全负事故全部责任，李守莲无责任。另查明，李振全驾驶的车辆在人寿保险扬州公司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护公民的生命健康权，故提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
李振全提交答辩状辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿李守莲的损失。事故发生后，我垫付给李守莲12735元，要求在本案中一并处理。
人寿保险扬州公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。本起事故我公司已经垫付原告1万元医疗费，请求在本案中一并审理。我公司不承担诉讼费。原告部分诉求相对较高，依法应予核减。
经审理查明，2015年9月20日20时10分，李振全驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市S353省道由西向东行驶至与仪征市202县道交叉路口时，遇李守莲驾驶二轮电动车沿仪征市202县道由南向北行驶，两车相碰，事故致李守莲受伤，车辆损坏。同年9月25日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：李振全承担该事故全部责任，李守莲无责任。李振全驾驶的车辆在人寿保险扬州公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，李振全已垫付李守莲11735元，人寿保险扬州公司已垫付李守莲10000元。2016年12月19日，被鉴定人李守莲因该交通事故所致伤情经本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李守莲于2015年9月20日因交通事故受伤，致左侧肱骨大结节骨折（手术治疗），遗留左侧肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；综合评定其伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李振全驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未减速慢行，未让右方道路来车先行，是造成事故发生的根本原因，对原告的损害，应承担全部赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张及被告李振全垫付的医疗费合计23626.49元，被告保险公司虽抗辩认为应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的数额及扣除该费用的约定，结合医疗费票据、住院费用清单及出院记录，本院依法认定医疗费为23626.49元；原告主张住院伙食补助费666元（18元/天×37天）、营养费900元（10元/天×90天），被告保险公司均表示无异议，因原告住院合计37天，原告伤后营养期限经鉴定为90天，结合原告的伤情，原告主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张护理费6026元（住院2846元+出院60元/天×53天），被告保险公司认可4710元（住院70元/天×37天+出院40元/天×53天），因原告护理期限经鉴定为90天，原告住院37天，结合原告住院期间护理费发票及原告的伤情，本院依法认定护理费为4966元（住院2846元+出院40元/天×53天）；原告主张误工费30711元（62277元/365天×180天），被告保险公司认为原告收入已经超出3500元每月，应当提供个人所得税票据佐证，只认可90元每天的计算标准；本院认为，因原告伤后误工期限经鉴定为180日，原告提供的公司证明、村委会证明及证人证言，虽不能充分证明原告收入减少状况，但能够证明原告事故发生前长期从事玩具加工业，可以参照江苏省上年度制造业在岗职工平均工资作为计算依据，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告保险公司认为鉴定过程中要求通知到场，但未收到鉴定部门的电话，故鉴定不符合程序，对鉴定意见不予认可，本院认为，被告保险公司虽提出异议但未能提供证据加以证明，原告伤残鉴定系在本院组织及原、被告参与下依法进行，经审查，鉴定意见分析有据，意见明确，且不存在依法应当重新鉴定的情形，故本院对鉴定意见书予以采信，能够证明原告构成十级伤残，原告提供的公司证明、村委会证明及证人证言能够证明原告事故发生前收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可3000元，根据原告的伤残等级、过错程度等，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；原告主张鉴定费1650元，被告保险公司不予认可，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为1650元；原告主张交通费800元，被告保险公司认可300元，虽原告未能提供交通费票据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元；原告主张车辆损失1500元，被告保险公司表示已经定损，要求原告提供车辆报废收据，本院认为，原告电动车损坏已经道路交通事故认定书所证实，且保险公司已经定损，故本院依法认定原告车辆损失为1500元。综上，原告的各项损失合计142865.49元[医疗费用25192.49元（医疗费23626.49元+住院伙食补助费666元+营养费900元）+死亡伤残赔偿116173元（护理费4966元+误工费30711元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1650元+交通费500元）+财产损失1500元]。人寿保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿李守莲121500元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿110000元+财产损失1500元），应当在商业三者险范围内赔偿李守莲21365.49元，合计赔偿142865.49元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿132865.49元。因李振全的赔偿责任依法由被告保险公司承担，故李振全垫付李守莲的11735元，李守莲应予返还。李振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李守莲132865.49元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、原告李守莲于本判决生效之日起10日内返还被告李振全11735元；
三、驳回原告李守莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，依法减半收取561元，由原告李守莲负担61元，由被告李振全负担500元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告李振全于本判决生效之日起10日内给付原告李守莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨璐