内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民二初字第2652号
原告：北奔重型汽车集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。
法定代表人：马书军，该公司总经理。
被告：马书军，男，1965年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：戴亚儒，男，1963年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）与被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司（以下简称春兰公司）、被告马书军、被告戴亚儒买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北奔公司的委托诉讼代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。被告春兰公司、被告马书军、被告戴亚儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北奔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告春兰公司立即给付原告货款951953.72元，主张权利而支出的律师费20000元以及截止2015年10月1日的违约金34651元，合计1006605元；2、判令被告春兰公司从2015年10月2日起至欠款全部付清之日止每日向原告支付违约金285.6元；3、判令被告马书军、被告戴亚儒对以上欠款承担连带给付责任。事实与理由：2011年，被告春兰公司开始经营原告车辆。双方在合作期间，签订了《汽车买卖合同》，合同中约定了被告春兰公司向原告购买车辆的规格、价款、标的物的交付期限、违约责任以及发生纠纷的管辖法院等等。2013年1月1日，原告与被告春兰公司、被告马书军、被告戴亚儒共同签订《北奔重汽产品经销协议》。该协议约定，被告马书军和被告戴亚儒对被告春兰公司2013年以前所欠原告的车款、2013年被告春兰公司依据经销协议、周转车存放协议等所形成的一切债务及由原告向被告春兰公司支持的融资业务中提供的担保部分、被告春兰公司向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证期间从2013年12月31日起计算。2014年12月11日，原告与被告春兰公司、被告马书军共同签订《北奔重汽产品经销协议》。该协议约定，被告马书军对被告春兰公司2015年以前所欠原告的车款、2015年被告春兰公司依据经销协议、周转车存放协议等所形成的一切债务及由原告向被告春兰公司支持的融资业务中提供的担保部分、被告春兰公司向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了交付车辆等全部合同义务，但被告春兰公司却违约，不按期向原告支付货款，截止2015年4月1日，被告春兰公司尚欠原告款项共计951953.72元。现在原告多次要求被告春兰公司以及承担保证责任的被告马书军和被告戴亚儒给付上述欠款，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告春兰公司未到庭，未作答辩。
被告马书军未到庭，未作答辩。
被告戴亚儒未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年起，被告春兰公司开始经营原告北奔公司生产的汽车。2011年，原告北奔公司销售分公司与被告春兰公司签订《汽车买卖合同》，合同有效期从2011年12月25日至2012年12月25日。合同约定北奔公司销售分公司向春兰公司出售的汽车的品牌、数量、规格型号、颜色、配置、价款、交提货地点、日期等以双方签字盖章的订单约定的内容为准（格式见《汽车买卖合同订单》）。合同第9条违约责任第2项约定，如春兰公司未按照本合同约定的期限付款的，半年之内，每逾期一日春兰公司向北奔公司销售分公司支付标的物总价款0.2‰的违约金；超出半年的，则每逾期一日春兰公司应向北奔公司销售分公司支付标的物总价款0.3‰的违约金，并赔偿由此造成的全部损失。上述合同签订后，2011年2月23日，春兰公司与北奔公司销售分公司签订《汽车买卖合同订单》，订单编号为2011汽字-
MD05XXX，约定购买车辆20台，总价款为5866000元。2011年2月25日，双方又签订《订单更改协议》，约定配置选装ABS，总价款更改为59366800元。该订单实际履行8台，总价款为2374672元（59366800元/20台ｘ8台）。2011年9月27日，春兰公司与北奔公司销售分公司签订《汽车买卖合同订单》两份，订单编号分别为2011汽字-
MD05XXX和2011汽字-
MD05XXX，数量分别为1台，金额均为269735元，两台合计539470元。2011年10月9日，双方又分别签订《合同更改协议》两份，两台车均更改型号为2534SY-1，每台车售价仍为269735元。2012年，北奔销售分公司与春兰公司还签订了订单编号为2012汽字-
MD05XXX的《汽车买卖合同订单》。该订单项下成交4台车辆，每台单价为239720元，合计金额958880元。
2013年1月1日，北奔公司销售分公司与春兰公司以及保证人马书军、戴亚儒签订《北奔重汽产品销售协议》。约定经销期限为2013年1月1日至2013年12月31日，经销产品为北奔重汽生产的北奔系列、铁马系列品牌汽车。合同第六条第3项约定，保证人马书军、戴亚儒对春兰公司2013年以前所欠北奔公司销售分公司车款、2013年被告春兰公司依据经销协议、周转车存放协议等所形成的一切债务及由北奔重汽向春兰公司支持的融资业务中提供的担保部分、春兰公司向北奔公司的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证期间从2013年12月31日起计算。合同第7条还约定其他违约责任按照该协议、《汽车买卖合同》等执行。2014年，北奔公司与春兰公司签订了订单编号为2014汽字MJF11XXX《汽车买卖合同订单（I）》。该合同订单项下涉及2台车辆，金额为539659.2元。2014年12月11日，原告北奔公司作为甲方，被告春兰公司作为乙方，被告马书军作为保证人丙方，三方签订了《北奔重汽产品经销协议》。经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日，经销产品仍为北奔重汽生产的北奔系列、铁马系列品牌汽车。合同第6条第3项约定，保证人马书军对春兰公司2015年以前所欠北奔公司车款（包括但不限于车款、借款、担保垫款、因春兰公司推荐终端客户违约造成北奔公司代偿或履行回购义务的款项）、2015年被告春兰公司依据经销协议等所形成的一切债务及由北奔公司向春兰公司支持的融资业务中提供的担保部分、因春兰公司推荐终端客户违约造成北奔公司代偿或履行回购义务的款项、春兰公司向北奔公司的借款承担连带保证责任，保证责任不因主债权的无效而免除。保证期间为二年。合同第七条还约定其他违约责任按照该协议、《汽车买卖合同》等执行。
原告北奔公司称上述与被告春兰公司签订的协议涉及的售车总金额为4412681.2元，被告春兰公司已付款3460727.48元，尚欠951953.72元货款未付。同时根据上述协议中关于违约责任的约定，原告请求从2015年4月1日最后一次退库核减欠款金额后开始至2015年10月1日，逾期未超过半年，每逾期一日支付标的物总价款0.2‰元的违约金，合计182天，拖欠金额951953.72元，从2015年4月1日至2015年10月1日的违约金请求34651元（951953.72元ｘ0.2‰ｘ182天）。从2015年10月2日开始，逾期超过半年，按照每逾期一日应支付标的物总价款0.3‰的违约金计算，即从2015年10月2日每日违约金按照285.6元（51953.72元ｘ0.3‰）计算至付清欠款之日止。
本院认为，原告北奔公司与被告春兰公司之间存在买卖合同法律关系。原、被告各方签订的一系列合同符合法律规定。依据原告北奔公司提供的上述证据可知被告春兰公司尚欠原告车款951953.72元，被告春兰公司应予支付。原告请求从2015年4月1日至2015年10月1日的违约金34651元，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。原告请求的2015年10月2日之后的违约金按照285.6元计算，亦不违反法律规定，但违约金总金额不得超过未付欠款951953.72元的30%。被告马书军按照2013年以及2014年《北奔重汽产品经销协议》约定，对于2015年之前被告春兰公司所欠北奔公司的一切债务承担连带保证责任，故对于上述全部欠款951953.72元以及由此产生的违约金，由被告马书军承担连带给付责任。被告戴亚儒按照2013年《北奔重汽产品经销协议》约定，对于2013年之前被告春兰公司所欠北奔公司的一切债务承担连带保证责任，根据原告提供的《单位明细账-新》可知，2014年被告春兰公司购买的2台北奔车并未付款，金额为539659.2元，该欠款系2014年产生，被告戴亚儒对该笔欠款不负连带清偿责任，其承担连带责任的债务金额为412294.52元（951953.72元-539659.2元）以及依据该金额产生的违约金。对于原告请求的主张权利而支出的律师费20000元，原告未能举证，本院不予支持。
综上所述，被告春兰公司于本判决生效之日起十日内给付原告北奔公司欠款951953.72元以及截止2015年10月1日的违约金34651元；从2015年10月2日起按照每日285.6元支付原告违约金，直至付清欠款之日止，但违约金总额不超过951953.72元的30%。被告马书军对于上述欠款承担连带给付责任；被告戴亚儒对于上述欠款中的412294.52元及由此欠款产生的违约金承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北奔重型汽车集团有限公司货款951953.72元；
二、被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北奔重型汽车集团有限公司从2015年4月1日至2015年10月1日的违约金34651元；
三、被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司支付原告北奔重型汽车集团有限公司迟延支付货款951953.72元的违约金，从2015年10月2日起按照每日285.6元计算至货款付清之日止，但不超过951953.72元的30%；
四、被告马书军对于上述款项承担连带给付责任；
五、被告戴亚儒对于上述款项中的412294.52元及由412294.52元产生的违约金承担连带给付责任；
六、驳回原告北奔重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，诉讼保全费5000元，由被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司负担，被告马书军、被告戴亚儒对于上述案件受理费及诉讼保全费承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘 恺
审判员 杨子敬
审判员 高 玲
二〇一七年三月十日
书记员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。