杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第852号
原告：姜桂娥。
委托代理人：闻刚、童君平。
被告：钱军。
被告：范丽芳。
委托代理人：张自杰、李雅斓。
被告：龚根良。
被告：陆妙福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：许鹿、沈华龙。
原告姜桂娥为与被告钱军、范丽芳、龚根良、陆妙福、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜桂娥及其委托代理人闻刚、童君平，被告钱军，被告范丽芳的委托代理人李雅斓，被告陆妙福到庭参加诉讼。被告龚根良经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告平安财保浙江分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂娥起诉称：2014年3月25日，被告钱军驾驶被告范丽芳的浙a×××××号轿车，在东文路由东向西行驶到东新路口，向南左转弯逆向驶入非机动车道，与非机动车道内由南向北正常行驶的由原告驾驶的电动自行车、被告龚根良驾驶的被告陆妙福所有的浙a×××××号轿车以及其他多辆电动自行车发生碰撞。造成原告及其他相关人员身体受伤及多辆轿车、电动自行车受损。经杭州市交警支队下城大队认定，被告钱军负全部责任，原告及其他相关人员均无责任。另据调查，被告陆妙福轿车的保险由被告平安财保浙江分公司承保。原告在事故当天被紧急送至中国人民解放军第一一七医院救治，因伤势过重，现原告仍在治疗，且每天产生大量的医疗费用，今后仍需要负担高额的医疗费。原告的经济条件并不宽裕，而被告钱军、范丽芳拒不支付医疗费用，因双方协商多次未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告钱军、被告范丽芳赔偿原告的损失145000元（保留后期治疗费用及其他损失的诉讼权利）；二、被告龚根良、被告陆妙福承担相应赔偿责任；三、被告平安财保浙江分公司在保险限额内依法承担保险理赔责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告姜桂娥变更第一项诉讼请求为：请求判令被告钱军、被告范丽芳赔偿原告的损失258514.83元（保留后期治疗费用及其他损失的诉讼权利）。
被告钱军答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆的产权是钱军的，不属于被告范丽芳，钱军与被告范丽芳是离婚的，当时这辆车是写给钱军的，但是因为怕麻烦没有过户。原告住院期间，钱军到处借钱，先后分七次一共为原告垫付52000元医疗费。
被告范丽芳答辩称：被告范丽芳并非肇事车辆浙a×××××号轿车的所有人，该车实际所有人为被告钱军。被告范丽芳与钱军于2007年离婚，双方协议约定浙a×××××号轿车归钱军所有，且范丽芳已将该车实际交付给钱军，钱军已占有使用多年，有《离婚协议书》、《居委会证明》为证。事发时，浙a×××××号轿车为钱军所有并驾驶，与范丽芳无任何关系。因此，被告钱军为浙a×××××号轿车实际所有人及管理人，被告范丽芳不应承担任何责任。
被告陆妙福答辩称：事故责任是被告钱军为全责，陆妙福也是受害者，因为本次事故陆妙福产生修理费都有十万多，这笔费用都是陆妙福自己支付的，还没有向钱军索赔，陆妙福已经跟钱军签过协议的，钱军答应10月8日支付。陆妙福是最后一辆车，没有陆妙福的车可能还会造成其他人伤。
被告龚根良未作答辩。
被告平安财保浙江分公司提交书面答辩状答辩称：对于交通事故认定书无异议。对于原告产生的医疗费无异议。龚根良驾驶的浙a×××××在该公司投保交强险和商业三者险100万，龚根良在事故认定书中载明无责，故该公司只在交强险医疗费无责限额1000元内承担本案损失。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告姜桂娥向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及各方责任认定。
2.病历一份，证明原告的治疗经过。
3.预交金凭据、住院病人费用明细清单一组，证明原告因交通事故受伤而产生的医疗费。
4.保险单一份，证明被告陆妙福车辆的保险情况。
5.住院病历一份，证明原告住院治疗经过。
6.病人费用清单、医疗住院收费票据一组，证明原告因交通事故产生的医疗费。
上述证据经庭审出示，因被告龚根良、平安财保浙江分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，各到庭被告对上述证据均无异议，本院审核后认为上述证据形式、来源合法，能够相互印证案件事实，对其证据效力均予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告钱军向本院提交下列证据：
垫付凭证一组，证明被告钱军为原告垫付医疗费52000元的事实。
该组证据经庭审出示，因被告龚根良、平安财保浙江分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，各到庭当事人对该组证据均无异议，本院审核后认为该组证据形式、来源合法，能够相互印证案件事实，对其证据效力予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告范丽芳向本院提交下列证据：
1.《离婚证》、《离婚协议书》一组，证明被告范丽芳与被告钱军于2007年10月16日在杭州市余杭区民政局登记离婚，涉案车辆浙a×××××号轿车归钱军所有的事实。
2.下城区三塘苑社区居委会证明、停车位照片一组，证明涉案车辆浙a×××××号轿车一直为被告钱军所有并占有使用事实。
上述证据经庭审出示，因被告龚根良、平安财保浙江分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核认定如下：证据1，各到庭当事人对真实性、合法性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2，被告钱军无异议，原告姜桂娥、被告陆妙福对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该项证据不能证明被告范丽芳将车辆实际交付给被告钱军，只能证明该车辆曾经停在三塘小区灯塔新村，本院认为下城区三塘苑社区居委会证明内容与《离婚协议书》中浙a×××××号机动车为钱军所有的约定能够相互印证，故对被告钱军系浙a×××××号轿车的实际所有人及管理人的事实予以确认。
被告龚根良、陆妙福、平安财保浙江分公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月25日15时50分许，被告钱军驾驶浙a×××××号机动车，在本市东文路由东向西行使至东新路口，向南左转弯逆向驶入非机动车道，与在非机动车道内由南向北正常行驶的董某驾驶的电动自行车相擦后，撞上机非隔离设施，后先后撞上原告姜桂娥驾驶的电动自行车、案外人费某、沈某驾驶的电动自行车及停在路边人行道上王某的电动自行车，后又驶入由南向北的机动车道，撞上被告龚根良驾驶的被告陆妙福所有的浙a×××××号机动车，造成董某、姜桂娥、费某、沈某受伤及五辆非机动车和两辆机动车不同程度受损、隔离带损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，钱军醉酒驾驶未参加机动车第三者责任强制险、未按规定定期进行安全技术检验的机动车逆向行驶，遇情况采取措施不当，负此事故全部责任，姜桂娥、龚根良等人均无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一七医院救治，被诊断为骨盆骨折、颈椎骨折、失血性休克、左侧第3-8肋肋骨骨折、左侧下肢毁损伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧尺桡骨骨折等，行固定术，经住院治疗56天后于2014年5月21日出院，目前尚未治疗终结。治疗期间，被告钱军已支付医疗费52000元。现原告仅就其前期治疗产生的医疗费诉至本院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆浙a×××××号登记在被告范丽芳名下，被告范丽芳与被告钱军于2007年10月16日协议离婚，根据离婚协议书的约定，浙a×××××号机动车为钱军所有，后该车辆由被告钱军实际管理、使用，但未办理过户手续。
再查明，浙a×××××号机动车在被告平安财保浙江分公司处投保了交强险（责任限额为122000元）、商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告钱军在明知其实际所有的浙a×××××号机动车未参加机动车第三者责任强制险、未按规定定期进行安全技术检验的情况下，仍醉酒驾驶该机动车上路行驶，致使原告等人受伤、车辆受损的事实清楚，该事故经交警部门认定，钱军负事故全部责任，因肇事车辆未投保交强险等险种，故钱军作为侵权人应当向原告承担相应的民事赔偿责任。被告范丽芳虽系肇事车辆浙a×××××号的登记所有人，但根据其与被告钱军于2007年10月16日签订的离婚协议书，浙a×××××号机动车为钱军所有，被告钱军亦自认该车辆自离婚后一直由其使用，因此，范丽芳已失去对肇事车辆的管理和控制，其对本案事故的发生亦无过错，原告诉请要求范丽芳承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告龚根良、被告陆妙福在本案中属于无责方，对事故的发生并无过错，故不应承担民事赔偿责任。被告平安财保浙江分公司作为无责方车辆的保险公司应在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任。鉴于涉案事故另有三名伤者尚未就各自的损失主张赔偿，结合事故实际情况，本院酌情在被告平安财保浙江分公司的交强险医疗费赔偿限额内预留100元。原告主张医疗费258514.83元，有相应票据为证，本院予以确认，扣除相应预留后，由被告平安财保浙江分公司作为无责方车辆的保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿900元，其余257614.83元由被告钱军承担赔偿责任。鉴于钱军已支付原告医疗费52000元，该部分原告不应重复获赔，故被告钱军在本案中实际应赔偿原告205614.83元（257614.83元-52000元）。原告主张的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂娥205614.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂娥900元；
三、驳回原告姜桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元（原告已预缴1125），由原告姜桂娥负担341元，被告钱军负担1352元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1693元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 王 颖
人民陪审员 赵 珺
二〇一四年十二月八日
代书 记员 徐燕飞