wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终356号上诉人（原审原告）：沙湾县惠和小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县人民路明盛综合楼二楼。法定代表人：赵令帅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1号。法定代表人：许福球，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1-502号。法定代表人：沈明建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈明建，男，1969年2月26日出生，汉族，奎屯四海房地产开发有限公司董事长，住新疆伊犁州。上诉人沙湾县惠和小额贷款有限公司（以下简称惠和公司）与被上诉人新疆三洋投资有限公司（以下简称三洋公司）、奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）、沈明建企业借贷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初126号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。惠和公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，虽然惠和公司在还款计划上加盖公章，但是始终未免除三洋公司依照协议书约定的设立共管账户的义务。惠和公司之所以借款给三洋公司前提是双方必须设立共管账户，如果三洋公司不设立共管账户，惠和公司的巨额借款将得不到任何保障，惠和公司是绝不会向三洋公司提供借款的。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。惠和公司两次向三洋公司送达《关于设立共管账户及派人监管的函》，督促三洋公司履行合同义务，尽快设立共管账户，但三洋公司置之不理，已经构成根本违约。被上诉人三洋公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，一审法院的裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人四海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人沈明建未提交书面答辩意见。惠和公司向一审法院起诉请求：1、三洋公司支付借款5880万元及借款利息1392万元；2、四海公司、沈明建对借款本息承担连带保证责任；3、三洋公司、四海公司、沈明建承担本案的律师费72.72万元；4、三洋公司、四海公司、沈明建承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月10日，三洋公司、四海公司向惠和公司出具还款计划，承诺在2017年7月之前分期归还惠和公司所诉上述借款本息，惠和公司加盖公章予以确认。一审法院认为，2016年9月10日，三洋公司、四海公司向惠和公司出具还款计划，承诺在2017年7月之前分期归还借款本息，惠和公司加盖公章予以确认，是当事人对还款时间的变更，故三洋公司的债务尚未到期。债务到期后，惠和公司有权另行提起诉讼。裁定：驳回沙湾县惠和小额贷款有限公司的起诉。二审中各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年9月10日，上诉人惠和公司在三洋公司出具的承诺2017年7月之前分期归还借款本息的还款计划上加盖了公章。惠和公司的上述行为说明其确认了三洋公司的还款计划，双方当事人对还款期限作出了变更，三洋公司的还款期限为2017年6月底，而惠和公司于2016年11月提起本案诉讼时，三洋公司的债务尚未到期，一审法院驳回惠和公司的起诉并无不当，本院予以维持。惠和公司上诉称三洋公司未按约定设立共管账户，使其借款得不到保障构成根本性违约，三洋公司应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。首先，惠和公司并未提交证据证明三洋公司已经取得了协议约定的”三洋世纪商城”项目预售许可证；其次，在双方2015年4月23日签订的借款合同约定的借款期限届满之后，2016年4月20日惠和公司又与三洋公司签订了80万元的借款合同；第三，2017年9月10日三洋公司向惠和公司出具了还款计划，惠和公司盖章予以确认，且惠和公司未能提交证据证明三洋公司明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，故其主张三洋公司根本违约要求三洋公司在履行期限届满前承担违约责任无事实依据，本院不予支持。综上，沙湾县惠和小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易湘虎审 判 员  赵亚丽代理审判员  陆建蔚二〇一七年九月二十八日法官 助理  田忠顺书 记 员  杜春婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1792号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告马超，男，汉族，生于1965年12月15日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告马超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告马超经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月16日在我行博树支行借款45,000元，于2014年11月15日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金44,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金44,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月14日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币45,000元，合同期限自2011年11月14日起至2014年11月13日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2011年11月16日，原告向被告发放借款本金人民币45,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月12日，被告尚欠原告借款本金44,000元、利息25,304.38元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金44,000元及所欠利息25,304.38元；并从2015年12月13日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金44,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 何海燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1116号
原告：刘玉战，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张金文,安徽皖新律师事务所律师。
被告：白友强，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕作军，该公司总经理。
被告：蒙城县鸿运汽车队，住所地蒙城县庄子大道南段西侧。
法定代表人：石云灵，该公司总经理。
被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人:张健,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬亚，男，该公司员工。
原告刘玉战与被告白友强、安徽省蒙城县公路货运有限公司、蒙城县鸿运汽车队、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘玉战撤回对被告白友强、安徽省蒙城县公路货运有限公司、蒙城县鸿运汽车队的诉讼。
本院认为，原告刘玉战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉战撤回对被告白友强、安徽省蒙城县公路货运有限公司、蒙城县鸿运汽车队的诉讼。
审判员 查凤云
二〇一七年五月二十四日
书记员 张卢姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03530号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经授权取得了歌手周杰伦表演的音乐专辑《十一月的萧邦》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《夜曲》、《蓝色风暴》、《发如雪》、《黑色毛衣》、《四面楚歌》、《枫》、《浪漫手机》、《逆鳞》、《麦芽糖》、《珊瑚海》、《漂移》、《一路向北》12首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计6万元。
彩云在线公司答辩称：第一，腾讯公司不是适格权利人，未提交相关授权书原件，仅有原件与复印件一致的公证书，真实性值得怀疑；第二，我公司就使用涉案歌曲曾取得了权利人的授权，不构成侵权。第三，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年，杰威尔音乐有限公司制作了歌手周杰伦演唱的音乐专辑《十一月的萧邦》，该专辑封面显示“制作杰威尔音乐有限公司JVRMusicinternationalLtd.”、“&2005JVRMusicinternationalLtd.”、“版权所有翻录必究”字样。该专辑中收录了涉案歌曲。
2014年2月20日，杰威尔音乐有限公司（简称杰威尔公司）出具一份《专属授权证明书》一份，将附件中所列其拥有著作财产权或代理权之录音著作权及MV视听著作的数百部音乐作品/制品在中国大陆地区（包括香港、澳门地区）的专属授权（独占授权）、以自己名义制止、打击侵权和盗版行为及转授权的权利授予GoldStandardLimited公司（简称GSL公司），授权产品为在数字产品范围内，不限其传输方式、传输媒介与产品种类。授权期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。
同日，GSL公司签署《授权书》一份，将清单中所列歌曲之录音制品、录像制品和MTV著作权之信息网络传播权独家授予腾讯公司，该权利是独占排他性的，腾讯公司有权以自己名义制止、打击侵权和盗版行为和本授权书签订日期以前发生的一切侵权行为，同时有权将上述权利向第三方转授权。授权范围为中国大陆地区，期限自2013年4月1日至2015年3月31日。
上述两份授权文件均经台湾财团法人海峡交流基金会认证和广东省公证协会出具核验证明，并经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。附件清单中均包括涉案歌曲在内。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2013年12月18日，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“周杰伦”，点击搜索，可以找到涉案专辑，打开后可逐一播放和下载涉案歌曲。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请广东省广州市荔湾公证处进行了证据保全公证，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的下载过程，腾讯公司未就公证费支出情况举证。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，彩云在线公司表示其通过案外人DuomiMusicHoldingLtd公司取得了涉案歌曲原始权利人杰威尔公司的授权，就此提交了一份未经公证认证的《非专属/非独家授权合约书》，其中约定杰威尔公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年12月1日至2013年11月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权，授权歌单中包括涉案歌曲。腾讯公司对该协议真实性表示怀疑，表示即使该协议为真其进行证据保全公证时彩云在线公司已超过授权期限，不影响本案侵权行为认定。诉讼中，腾讯公司明确表示不就自2013年4月1日其取得独占性授权之日起至彩云在线公司主张的授权期限届满之日彩云在线公司使用涉案歌曲的行为主张权利。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
上述事实，有专辑光盘、《专属授权证明书》、《授权书》公证件、公证书、律师费发票、《非专属/非独家授权合约书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及《专属授权证明书》、《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《十一月的萧邦》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。彩云在线公司虽对上述两份授权文件因未提供原件而怀疑其真实性，但腾讯公司提供了原件与复印件一致的公证件，彩云在线公司未就此提交相反证据，故本院不予采信。
根据查明的事实，彩云在线公司未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供了涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。尽管彩云在线公司提交了一份与杰威尔公司签订的《非专属/非独家授权合约书》，但该文件已于2013年11月30日到期，且未经公证认证，故不影响对其涉案侵权行为的认定。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万八千元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担250元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4352号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。
负责人邱书民，行长。
委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被执行人：王卫兵，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，
本案在执行过程中，因被执行人已经履行执行事项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4352号案件中对被执行人王卫兵的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第774号
原告：嘉兴立泰化工有限公司。
法定代表人：罗木永。
委托代理人：陈丁丁。
被告：贾椿。
原告嘉兴立泰化工有限公司与被告贾椿民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法审判员周焰担任审判长、与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告贾椿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2006年6月13日与2006年6月15日向原告借款共计人民币30000元，后经法院多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照（与原件核对无异）和被告贾椿身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明被告贾椿分别于2006年6月13日和2006年6月15日向原告借款10000元和20000元，并对还款期限进行约定的事实；
3、汇通快运详情单一份，证明原告于2008年9月4日向被告催讨借款的事实。
被告贾椿未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告贾椿在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告贾椿归还借款本金30000元的请求，有借条、汇通快运详情单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告贾椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾椿应归还原告嘉兴立泰化工有限公司借款30000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十月九日
书 记 员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2817号
原告：张跃政，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李留西（李富桥），男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李建英，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张跃政与被告李留西、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张跃政于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃政申请撤回对被告李留西、李建英的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃政撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张跃政负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年十月十三日
书记员 司磊磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00824号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司员工。
被告：李峰，男，汉族，1976年10月16日出生，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理原告的委托代理人王广平，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉称，2011年3月，原告与被告共同签订了三份《工程机械销售合同》和三份《购机申请单》，以上证据材料证实，被告购买三台福田雷沃装载机三台车总租赁价格为985500元，被告仅支付了一部分购车款，其余由被告李峰向有关公司融资还款，《买卖合同》约定了协议管辖法院为长春经济技术开发区人民法院，被告在履约过程中未及时足额还款，原告按照《合同》约定为被告偿还融资款共计13笔，合计人民币900132.04元，扣除被告偿还给原告一笔垫付款2000元，尚欠898132.04元未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令二被告共同偿还垫付款898132.04元及赔偿逾期利息暂计114589元（以898132.04元为本金，按中国人民银行人民币贷款利率6.15%计算，自2013年8月8日至2015年8月31日止，以后另行计算至法院判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告共同偿还垫付款242932.04元及赔偿逾期利息（以242932.04元为本金，按中国人民银行人民币贷款利率6.15%计算，自2013年8月8日起计算至法院判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李峰辩称，车已经于2013年被原告拖回，我不同意支付利息，我不挣钱所以我不应该支付利息，我已经支付完毕首付款.
经审理查明，2011年3月16日被告李峰与原告共同签订了三份《工程机械销售合同》和三份《购机申请单》，约定被告购买三台福田雷沃装载机单车净价为328500元，三台车总租赁价格为985500元，其中被告支付了一部分购车款后，其余欠款为融资欠款，如原告垫付，被告同意原告向原告所在地法院追偿垫付款，从2011年9月23日开始还融资款，还款期限为24个月，交车时间为2011年3月22日，被告未按照合同约定全部履行支付合同价款义务前，车辆所有权归原告所有。2011年3月23日，被告李峰将三台涉案车辆提走，并签署提车单。被告在履约过程中共计偿还首付款258905元，按揭款2000元，尚欠部分融资按揭款未付，原告按照《合同》约定自2011年12月起至2013年8月止为被告垫付欠款共计人民币898132.04元。另查明，涉案车辆已经于2013年7月左右被原告拖回至原告处，原告于2014年对涉案三台车的价值进行了评估，三台车作价的合计金额为655200元。
认定上述事实的证据有，原、被告的身份信息、《工程机械销售合同》、提车单、垫款明细、评估报告、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告签订的《工程机械销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告已经依据合同约定向被告交付车辆，被告未按合同约定及时偿还融资款，系被告违约，被告应按合同约定承担违约责任。（3）被告抗辩原告自2013年已将车拖回，因此不同意支付利息及违约金。结合本案实际可以认定本案的法律关系实为融资租赁，即原告为出卖人。案外人汇银融资公司为出租人，被告为承租人，同时，依据《工程机械销售合同》约定，原告可为被告垫付融资款。现原告为被告垫付了全部融资欠款，可视为出租人汇银融资公司已经将其债权转移给原告，即原告已享有出租人各项权利。因被告自2011年3月至2013年6月使用涉案车辆，但并未及时足额支付租金，系根本违约，依据《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释理解与适用》第二十条、二十一条、二十二条之规定，原告行使出租人的取回权，并要求被告支付扣除租赁物价值后的已到期欠付租金（2011年3月至2013年7月期间）、承担逾期付款利息（自2013年8月8日计算）的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定、《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释理解与适用》第二十条、二十一条、二十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司融资款242932.04元及逾期利息（以242932.04元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月8日起计算至法院判决给付之日止）
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币13914元减半收取即6957元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 王思琦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更576号
罪犯曹煌辉，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潭中刑初字第25号刑事判决，以被告人曹煌辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年11月6日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹煌辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曹煌辉的提请减刑。
经审理查明，罪犯曹煌辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹煌辉共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曹煌辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹煌辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2027年1月28日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初113号
原告：胡韶华，女，1994年6月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所：江西省南昌市西湖区中山路526号。
主要负责人：许建民，该公司总经理。
原告胡韶华与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡韶华的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡韶华撤诉。
案件受理费117元（原告已预交），减半收取计58.5元，由胡韶华负担。
审判员 龚 翼
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴思悦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5558号之一
原告：丁占兰，女，1962年4月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王建主，男，1987年3月27日生，汉族，住诸城市。
被告：泮月云，女，汉族，成年，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告丁占兰诉被告王建主、泮月云、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁0782民初5558号民事裁定书，保全被告王建主驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆。被告王建主于2018年8月20日向本院缴纳押金10000元，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告王建主驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月二十日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5558号
原告：丁占兰，女，1962年4月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王建主，男，1987年3月27日生，汉族，住诸城市。
被告：泮月云，女，汉族，成年，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告丁占兰与被告王建主、泮月云、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年08月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月二日
书记员 于振伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更981号
罪犯秦勇，男，1990年1月13日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2015年8月18日作出（2015）连刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人秦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯秦勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯秦勇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月7日至2018年7月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月六日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终369号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃木林，男，1975年12月20日出生于广西柳城县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区柳城县。2015年8月14日，曾因吸毒被柳城县公安局行政拘留5日；同年8月19日，又因盗窃被柳城县公安局行政拘留十日；同年11月3日，又因犯盗窃罪被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放；2016年5月10日，又因吸毒、盗窃被柳城县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人覃木林犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）桂0222刑初180号刑事判决，认定原审被告人覃木林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人覃木林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃木林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃木林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据上诉人覃木林的盗窃数额、系累犯、构成自首等的具体情节，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。上诉人覃木林在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃木林撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴 雪
appoint
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1970号
原告：李东奎，男，1968年12月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：程自华，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
原告李东奎与被告程自华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月30日，原告李东奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6214元,减半收取3107元，由原告李东奎负担。
审判员 王 慧
二〇一七年九月三十日
书记员 杜林娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3161号
上诉人(原审被告、反诉原告):高阿立，男，1946年5月22日出生，汉族，天津市电力工业局退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：翟宝祥，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人高阿立因与被上诉人翟宝祥健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高阿立上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对双方当事人第二次近距离接触的起因未予查清。在被上诉人跑出200多米后，其又快速从远处跑回来，直奔上诉人，猛地双手抓住上诉人的双肩，脚下不停地踢上诉人，双手不停的猛拉上诉人的双肩，想把被上诉人摔倒，上诉人本能的进行自卫，顺手从地上拿起一块砖头，向被上诉人扔去，上诉人认为该行为系上诉人正当防卫，故不应承担任何责任。
被上诉人翟宝祥辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
翟宝祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3128.4元、误工费1000元、护理费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
高阿立向一审法院提出反诉请求：1、要求原告赔偿医药费2300元、精神损害抚慰金10万元；2、所有的诉讼费用均由原告承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日9时许，原告在被告家中无人的情况下，以斧头损毁门锁的方式，擅自进入被告居住的房屋。被告得知该情况后返回房屋，进屋内拿出铁棍向原告砸去，原告躲开未受伤，随即逃离该处。被告手持铁棍追赶原告但未能追上原告。后二人再次近距离接触，被告用砖头打伤原告头部。自2016年9月2日至9月7日期间，原告至天津市东丽医院进行治疗，支付医疗费合计3168.85元。公安部门接到报警处理此事，于2016年10月28日作出行政处罚决定书1份，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚，收缴铁棍一根、砖头一块；因被告已满70岁，不执行行政拘留的处罚。于2016年10月31日作出行政处罚决定书1份，决定给予原告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，被告在与原告发生矛盾的情况下，未能理性对待、妥善解决，没有与原告沟通交流，直接采取暴力的方式解决，并最终造成原告受伤，对原告构成侵权。被告对其抗辩未提供证据证明，且公安机关已认定被告侵权的事实，故一审法院认定原告的伤情与被告的行为确有因果关系。原告采取不当方式，擅自进入被告居住的房屋，是引发双方矛盾的直接原因，故一审法院酌情认定对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告应自担30%的责任。原告主张的医疗费3128.4元，在原告实际产生的医疗费数额内，予以认定。关于原告主张的误工费，原告自2017年9月2日至9月7日期间，每日均至天津市东丽医院治疗，结合原告的伤情及治疗情况，认定原告的误工期为6日。原告无固定职业，参照上一年度天津市行业在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）的标准计算，33882÷365×6日=556.96元，该数额予以认定。关于原告主张的护理费，对此原告未提交证据证明护理的合理性及必要性，该主张不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告的伤情及就医的次数，酌情支持120元。原告主张精神损害抚慰金2000元依据不足，不予支持。被告主张的反诉请求依据不足，不予支持。综上，原告的合理合法损失为：医疗费3128.4元、误工费556.96元、交通费120元。结合双方应承担的责任比例，被告应赔偿原告医疗费2189.88元、误工费389.87元、交通费84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告高阿立于本判决生效之日起10日内赔偿原告翟宝祥医疗费2189.88元、误工费389.87元、交通费84元，合计人民币2663.75元。二、驳回原告翟宝祥的其他诉讼请求。三、驳回被告高阿立的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告翟宝祥承担95元，被告高阿立承担55元；反诉费505元，由被告高阿立负担。
二审期间,双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人采取不正当方式擅自进入上诉人居住的房屋，且在双方发生冲突后，被上诉人再次到上诉人处进行挑衅，存在过错。但上诉人在与被上诉人发生矛盾时，不能采用正当方式维护自身权益，而是采用暴力方式致被上诉人受伤，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。对此，天津市公安局东丽分局作出的丽公（新）行罚决字[2016]1612号行政处罚决定书中对上诉人用砖头打伤被上诉人头部的事实亦予以确认，并对上诉人进行了行政处罚。故，一审法院综合考虑本案实际情况及双方过错程度，对双方当事人责任比例的酌定，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其行为系正当防卫，于法无据，本院不予支持。
综上所述，高阿立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高阿立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月六日
书 记 员 穆 艺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3424号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3424号申请执行人彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人彭睿。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告彭睿、周晓葵与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第5号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭睿、周晓葵与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3454号
原告苏军龄，男，1974年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告陈龙赣，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告苏军龄与被告陈龙赣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告苏军龄的委托诉讼代理人郭仁龙到庭参加诉讼，被告陈龙赣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款325,000.00元及逾期利息（从2014年4月29日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7、8月，被告到闽南石材城原告经营场所，自提购买石材。因原、被告系好朋友，被告由于经济紧张没有支付货款，原告也未催促。2014年4月29日，被告向原告出具欠条，后原告多次索要未果起诉至法院。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区闽南石材城三盛石材销售部的经营者。2012年7月至2013年6月，原告先后多次向原告购买石材，被告拖欠原告石材款325,000.00元。2014年4月29日，被告向原告出具325,000.00元的欠条一张。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告向原告购买石材，原告向被告提供了石材，故对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。被告有义务按照原告提供的石材数量给付石材款，被告向原告出具了325,000.00元的石材款欠条，故对原告主张被告给付石材款325,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于上述石材款的利息问题，原告主张石材款的利息从被告出具欠条之日起即2014年4月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈龙赣于本判决生效后十日内给付原告苏军龄石材款人民币325,000.00元及该笔石材款的逾期利息（从2014年4月29日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6160元，由被告陈龙赣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5684号
原告：陶永群。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告陶永群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，于2016年9月2日公开开庭进行。原告陶永群的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永群诉称：原、被告于2011年8月27日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商11083(-)号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金98685元，并自起诉之日起以98685元为基数，按照每日万分之二的标准计算违约金；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司和被告大唐公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月27日，陶永群与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陶永群购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑B区-1层商11083(-)号商铺。同日，甲方（委托方）陶永群与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商11083(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年收益共8期作为销售折扣从总房款中扣除，第3年至第6年收益，每季度前五日支付，每期15480元，共支付16期，第7年至第11年收益，每季度前五日支付，每期16888元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：2015年起，华府大唐公司仅支付2015年第一季度部分收益9675元，尚欠陶永群2015年第一季度至2016年第三季度经营收益共98685元。陶永群主张的违约金计算标准，符合合同约定。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付前述经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益98685元和迟延付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶永群截至2016年第三季度的经营收益98685元；
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶永群自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以98685元为基数按照每日万分之二标准计算的逾期付款违约金；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告陶永群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11867号之一
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号法定代表人史建峰。
被执行人洪美荷，女，1953年11月5日出生，住义乌市。
被执行人楼仁耕，男，1949年12月7日出生，住义乌市。
被执行人楼虎军，男，1975年7月31日出生，住义乌市。
被执行人金双俊，女，1975年11月3日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与洪美荷、楼仁耕、楼虎军、金双俊金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人洪美荷、楼仁耕所有的坐落于义乌市工人西路164号的房产属于义乌市人民政府于2017年3月23日作出《房屋征收决定》的征收范围，楼虎军已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，洪美荷、楼仁耕在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室有征收补偿款人民币4200000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人洪美荷、楼仁耕在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的征收补偿款人民币4200000元。
本裁定书立即执行。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年七月七日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执11867号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。法定代表人史建峰。被执行人洪美荷，女，1953年11月5日出生，住义乌市。被执行人楼仁耕，男，1949年12月7日出生，住义乌市。被执行人楼虎军，男，1975年7月31日出生，住义乌市。被执行人金双俊，女，1975年11月3日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人洪美荷、楼仁耕共有的坐落于义乌市工人西路164号的房地产可供执行。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人洪美荷、楼仁耕共有的坐落于义乌市工人西路164号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000404**号、c000404**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-22**号】。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年六月七日代书记员 龚奕恺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5931号
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被告：包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区机总门岗500米铸铁分公司院内。
本院在审理原告山东永创材料科技有限公司与被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年08月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的
银行存款78303元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款78303元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月十三日
书记员 于振伟
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初135号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某某，女，1969年12月8日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年5月24日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2018年8月8日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人张某某在招远市魁星路开办“亲亲我保健品”成人用品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道低价购进“金伟哥”、“伟哥肾黄金”等对外销售。2017年5月23日，招远市公安局治安管理大队民警联合招远市市场监督管理局工作人员，在该店内查获“金伟哥”、“伟哥肾黄金”、“双效伟哥”、“美国伟哥”等商品共计35种96盒。经招远市市场监督管理局鉴定，上述35种商品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，以假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、查扣药品的照片、扣押物品清单、前科查询、抓获证明、补充侦查报告书、情况说明、被告人张某某的人口信息，山东正恒检测技术有限公司出具的检测报告、招远市市场监督管理局认定函及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年2月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 杨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4282号
原告吴党生，男，1974年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告傅春华，男，1976年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告吴水清，男，1972年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人：傅晓泉，江西三江合律师事务所律师。
原告吴国华，男，1954年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告宁红平，男，1979年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人陈华军，江西嵩江律师事务所律师。
被告渝水区下村镇高站村委下何家边村小组，住所地渝水区下村镇高站村委下何家边村。
负责人吴小庆，该村村长。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余茂硕新能源科技有限公司，住所地江西省新余市爱国主义教育基地（北环路）。
法定代表人陈辉明，该公司总经理。
本院在审理原告吴党生、傅春华、吴水清、吴国华、宁红平与被告渝水区下村镇高站村委下何家边村小组、新余茂硕新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴党生、傅春华、吴水清、吴国华、宁红平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴党生、傅春华、吴水清、吴国华、宁红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴党生、傅春华、吴水清、吴国华、宁红平撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告吴党生、傅春华、吴水清、吴国华、宁红平承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 严水丹
二０一七年三月二十二日
书 记 员 黎香兰
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初78号
原告刘训九，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市静安区土地储备中心，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人贡文杰。
原告刘训九诉被告上海市静安区土地储备中心(以下简称静安储备中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理。原告刘训九、被告静安储备中心的委托代理人贡文杰到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当�人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘训九诉称，其居住在本市长安西路XXX弄XXX号(以下简称被拆房屋)，并在此经营旅社。2007年，该房屋被列入拆迁范围。拆迁中，拆迁人原上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)公开承诺“动迁政策前后一致”。2012年2月15日，原告与闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告非居住房屋的补偿标准为评估单价的1.1倍。然而，原告近期获悉闸北土发中心之后调高非居住房屋的补偿标准至30000元/平方米。原告认为，闸北土发中心执行拆迁政策应前后一致，理应按调高后的标准向原告补偿差价,现诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款1271899.61元。
被告静安储备中心辩称，其已在原补偿标准的基础上另行给予原告非居一次性补贴1112000元，故在原告诉请的1271899.61元的基础上应扣除该笔款项，同意支付原告非居住房屋的差额补偿款159899.61元。
经审理查明，被拆房屋系私房，土地使用者为刘训九。被拆房屋内登记有个体工商户营业执照，经营者为伏文(原告妻子)，经营范围及方式为住宿服务。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”2012年2月15日，原告户与闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……;被拆房屋，性质私，房屋用途非居，建筑面积127.67平方米；……;该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为2325636.72元(18216元/平方米×127.67平方米)；……;根据基地操作口径，该被拆迁户还可得基地补贴：232563.67元(18216元/平方米×10%×127.67平方米)……；一次性补贴1112000元；……。上述相关款项该户均已领取，协议的其他约定双方也均已履行完毕。
2012年3月，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且经营旅社的，按30000元/平方米予以补偿。
另查明，2015年8月14日，经批准，闸北土发中心更名为上海市闸北区土地储备中心，2016年，因机构调整，原上海市静安区土地储备中心与原上海市闸北区土地储备中心合并，组建上海市静安区土地储备中心。闸北土发中心的权利义务现由本案被告静安储备中心承继。
以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》、结婚证；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、上海市闸北区民房建设工程规划许可证、房屋勘丈表、户口簿、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单、居住房屋拆迁估价分户报告单及收条、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、特殊情况照顾申请表、配套商品房供应单、拆迁发放费用凭证等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在本案拆迁基地推进的后期，被告出台了非居住房屋的补偿不局限于原评估价格、提高补偿标准的政策，原告据此主张增加补偿，诉求合理，这也符合拆迁基地“操作口径应前后一致”的原则。因该增加的补偿款系原、被告就非居住房屋的补偿达成一致并签订协议后，被告又提高补偿标准后的差额，故计算方法应是按调整后的非居住部分补�单价为标准计算补偿款，再扣除拆迁双方达成的补偿协议中针对非居住房屋部分的补偿。本案中，鉴于双方签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》中明确约定一次性补贴1112000元，故该款项应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告上海市静安区土地储备中心自本判决生效之日起三十日内支付原告刘训九户非居住房屋差额补偿款人民币159899.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海市静安区土地储备中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一七年五月十五日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14953号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：田长英，女，该工作人员。
委托诉讼代理人：孙志泉，男，该工作人员。
被告：姬大为，男，1953年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：宋业莹，女，1953年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：姬大为，男，1953年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：姬磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姬大为，男，1953年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告姬大为、宋业莹、姬磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人田长英、孙志泉，被告姬大为，被告宋业莹、姬磊的委托诉讼代理人姬大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费1798.5元；2.请求被告支付公摊费558.7元；3.请求被告支付停车费840元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。2012年，X业主大会成立后，原告与业主委员会签订了物业服务合同，且履行至今。原告按照物业服务合同约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告姬大为、宋业莹、姬磊辩称，1.原告违反物业服务合同的约定；被告住顶楼，在楼顶种了蔬菜，原告提前告知在规定的时间内对楼顶进行补漏，但还未到规定的时间，工人就进场施工，造成蔬菜损坏，被告向原告反映多次，原告一直不予处理；2.原告未及时将小区的收益向业主分配；3.车库的停车费是原告擅自涨价，因业主不同意，原告就将车库的出入口封堵；4.小区的公摊费在无第三方认证的情况下不清楚具体金额；5.要求原告提供车库的产权证，赔礼道歉，赔偿被告精神损失。
本院经审理认定事实如下：被告姬大为、宋业莹、姬磊系房屋的业主，该房屋建筑面积为126.21平方米，系电梯住宅。
2012年6月6日，渝北区X小区业主委员会作为甲方、与作为乙方的原告签订《物业管理委托服务合同》一份，主要约定由乙方对X小区提供物业服务，期限从2012年6月6日至2013年6月5日。该合同第五条约定，住宅的物业服务收费标准为：0.95元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费中不含小区公共部位的用电、用水所产生的公摊水电费，该部分费用应独立计量核算，由小区所有业主及使用人每月据实分摊；业主、使用人应于每月1-23日期间向乙方交纳本月的物业服务费。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年9月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告举示的欠费明细载明被告欠交物业服务费的期间为2015年4月至2016年6月；原告自愿撤回要求被告支付公摊费及停车费的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为0.95元/月/平方米（含电梯费），被告对此无异议；被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、物业管理委托服务合同、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据上述《物业管理委托服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为0.95元/月/平方米（含电梯费），在2015年4月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×126.21平方米×15个月=1798.49元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊费及停车费，审理中，原告自愿撤回该两项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姬大为、宋业莹、姬磊在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年4月至2016年6月期间的物业服务费1798.49元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姬大为、宋业莹、姬磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 温 娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初16号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某1，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月14日被拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、高英策出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年11月13日19时许，吉林省永吉县公安局城北派出所民警牟某某、宫某某接到指挥中心派警后，二人着制式警服到永吉县口前镇依山君庭小区4号楼1单元403室处警。被告人张某1酒后明知民警是在依法执行职务的情况下，使用空啤酒瓶砸向民警牟某某和宫某某，民警牟某某试图阻止其行为时，张某1辱骂并用拳头猛击牟某某头面部，将牟某某左眼眶处打伤，并用脚踢民警牟某某左腿部。经法医鉴定：牟某某外伤造成左眼眶略肿胀，触压痛明显，构成轻微伤。案发后，被告人张某1经传唤到案。并认为，被告人张某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2016年11月13日19时许，吉林省永吉县公安局城北派出所民警牟某某、宫某某接到指挥中心派警后，二人着制式警服到永吉县口前镇依山君庭小区4号楼1单元403室处警。被告人张某1酒后明知民警是在依法执行职务的情况下，使用空啤酒瓶砸向民警牟某某和宫某某，民警牟某某试图阻止其行为时，张某1辱骂并用拳头猛击牟某某头面部，将牟某某左眼眶处打伤，并用脚踢民警牟某某左腿部。经法医鉴定：牟某某外伤造成左眼眶略肿胀，触压痛明显，构成轻微伤。案发后，被告人张某1经传唤到案。
上述事实，被告人张某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、现实表现情况说明、吸毒现场检测报告书、现场照片及受伤民警的伤情照片、接处警记录，证人牟某某、宫某某、张某2、吕某某、丁某某、王某某、董某某、张某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 任海江
人民陪审员 张红煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 微
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保35号
申请人：袁青，男，1982年3月5日生，住赣州市章贡区。
被申请人：唐雨岚，女，1979年2月25日生，住赣州市。
申请人袁青因民间借贷纠纷于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雨岚所有的财产，价值人民币15万元采取保全措施。申请人袁青以其与案外人赖延健共有的位于赣州市经济技术开发区金岭路与金东路交叉口×家园×栋×单元×室住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询被申请人唐雨岚（身份证号：36×××23）的银行账户信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28308号
原告：李庆安，男，1994年3月10日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京添福兄弟货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号楼2号楼2层3单元202。
原告李庆安与被告北京添福兄弟货物运输有限公司（以下简称添福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员陆红、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆安及其委托诉讼代理人于丽到庭参加了诉讼，被告添福公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李庆安向本院提出诉讼请求：1、要求判令添福公司支付车辆维修款27160元；2、诉讼费用由添福公司承担。事实与理由：2017年2月，李庆安与添福公司签订《协议书》，约定李庆安以自有资金的形式将所购货车挂靠在添福公司名下，车牌号为×××，用途为营运，双方约定添福公司为车辆办理保险。李庆安将72000元（含购车款、上岗证、营运证、三者险50万元、交强险费用）交给添福公司，添福公司出具收据一张，并注明已交清，2017年3月28日，李庆安发生交通事故，得知添福公司只交纳了交强险费用，没有交纳三者险，导致李庆安赔偿对方27160元修车费，李庆安向添福公司索赔，但无果，现李庆安向本院提起诉讼。
被告添福公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年2月6日，添福公司作为甲方与作为乙方的李庆福签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为福田牌BJ1043V9JEA-A，车牌号为×××，架子号为×××，发动机号为Q150503680Z，吨位为1965kg车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元；甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保三十万元），并负责办理保险手续，乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担，甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担；发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担；在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。
李庆安提交收据一张，证明其于2017年2月5日，其向添福公司交纳72000元，该费用包括车款、50万元的三者险、上岗证、营运证等。
李庆安称2017年3月28日，其驾驶涉案车辆发生交通事故，但是其得知车辆并未上三者险，其已经向案外人赔付27160元的车辆维修费。李庆安提交《机动车交通事故快速处理协议书》及发票对上述事实予以佐证。
李庆安称，事故发生后添福公司于2017年3月30日为涉案车辆办理了第三者商业险。
上述事实，有李庆安提交证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：李庆安与添福公司签订《协议书》，李庆安自行购买车辆并将车辆挂靠至添福公司处，双方构成挂靠合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。按照合同约定添福公司应当为涉案车辆办理车辆保险，其中包括不低于30万元的第三者商业险，费用由李庆安负担。根据李庆安提交的《收据》可以认定李庆安已经于2017年2月5日将车辆的第三者商业险保险费用交纳至添福公司处，添福公司应当在合理的时间之内，为涉案的车辆办理约定的保险，现李庆安驾驶涉案车辆于2017年3月28日发生交通事故，虽添福公司于3月30日为涉案车辆办理了第三者商业险，但是已经超出了合理的期间，添福公司应当承担未及时办理车辆保险而使李庆安造成的损失。根据李庆安提交的《机动车交通事故快速处理协议书》及发票可以认定李庆安因维修车辆而造成的损失金额为27160元。综上，李庆安要求添福公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。添福公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京添福兄弟货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆安车辆维修费27160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费260元，由被告北京添福兄弟货物运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙增瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终790号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：张长文，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人张长文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4124号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2821号
申请执行人：崔志琴，女，1978年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：徐红卫，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：邯郸县风尚印象水族馆有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡上宋村东（新兴国际物流域内）。
本院在执行崔志琴与徐红卫、邯郸县风尚印象水族馆有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2821号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9615号
上诉人（原审起诉人）：胡文来，男，1945年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人胡文来不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占用。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9615号上诉人（原审起诉人）：胡文来，男，1945年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人胡文来不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占用。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十日书记员毕艳芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1676号
原告刘君华，女，1988年11月24岁出生，汉族。
委托代理人赵向杰、陈永，河南众望律师事务所律师。
被告张志锋，男，1986年7月27日出生，汉族。
原告刘君华诉被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵红梅独任审判公开开庭进行了审理。原告刘君华的委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告张志锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘君华诉称，2015年3月5日，被告张志锋因资金欠缺向原告借款42500元，并出具有借条一张。借款后被告张志锋于2015年6月份归还了22500元钱，余款20000元原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求归还下余本金20000元及利息，并由被告张志锋承担诉讼费用。
被告张志锋未作答辩。
经审理查明，原告刘君华与被告张志锋系同事关系，被告张志锋于2015年3月5日向原告刘君华出具借条，借条载明：本人借刘君华现金肆万贰仟伍佰元整。双方未约定利率及还款期限。2015年6月原告刘君华向被告张志锋追要本金22500元，余款20000元被告张志锋以没钱为由拒付。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、提交的借条等证实。
本院认为，原告提供的被告张志锋书写的借条，明确载明了向原告刘君华借款42500元的事实，2015年6月份原告刘君华向被告要回22500元，下余20000元未还。原告刘君华以该借条向被告张志锋主张权利，理由正当。原告刘君华要求被告张志锋归还20000元，本院予以支持。要求被告张志锋承担从出具借条之日起至还款之日止的利息，未按约定还款日期及利息，原告要求被告张志峰归还20000元理由正当，本院予以支持，因借条上对支付利息未约定，且未约定还款时间，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张志锋于本判决生效后10日内向原告刘君华归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，已减半收取，由被告张志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李夏夏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初749号
原告彭某某，男，1986年5月11日出生，汉族。
被告耿某某，女，1986年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告耿某某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚。2、请求判令婚生女彭某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、要求被告与原告一起承担婚内共同债务。4、要求被告给付精神损失费。事实和理由：原告彭某某与被告耿某某系同学，俩人是自由恋爱。2010年11月4日在红安县民政局领证结婚。原被告于2011年6月9日生育一女，名彭某甲。原被告婚前感情较好，婚后因原告认为�告对配偶不忠实，多次发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕，故原告诉至来院，要求与被告离婚。
被告当庭辩称，1、同意与原告离婚。2、要求依法分割夫
妻共同财产。3、要求抚养婚生女，由原告依法承担抚养费。4、不同意给付精神补偿。5、要求原告返还款4万元（嫁妆及现金）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一和证据二，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为原告提交的证据三，原告在别人QQ空间里打印的照片复印件及聊天记录，因该证据不是通过合法途径取得，本院不予采信。但该证据能说明有关原被告夫妻感情不和，引起夫妻发生矛盾的原因，本院予以参考。
本院认定事实如下：原告与被告系自由恋爱。原被告于2010年11月4日�县民政局登记结婚。原被告婚后初期感情尚可，后因原告认为被告对婚姻不忠，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明；被告婚前财产有八铺八盖，1.5P壁挂式空调一台，2P柜机格力空调一台。原被告无婚后共同财产。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。婚姻是一种契约，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。本案中被告在与原告婚姻存续期间与他人有暧昧照片和暧昧聊天记录，视为对原告的不尊重，对婚姻的不忠实。原被告双方均同意离婚，视为原被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本案涉及的子女抚养及财产分割上应偏向原告。原被告的婚生女彭某甲随原告生活时间较多，且原告有固定的经济来源，对抚养小孩有利。故原被告�生女彭某甲由原告抚养，由被告耿某某每月承担500元的抚养费。原告提出婚后的债务无相关证据予以证实，且被告当庭予以否认，本院不予支持。原告要求被告给付精神损失费无法定理由，本院不予支持。被告提出的彩礼及现金，原告称在夫妻存续期间用于了日常生活，对被告要求返回该款的要求本院不予支持。被告提出婚后有5000元债权，经当庭调查，该债权已不存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告耿某某离婚。
二、原被告婚生女彭某甲由原告彭某某抚养，由被告耿某某每月给付抚养费500元，此款自2016年12月起付至彭某甲年满十八周岁止。（每月15日前给付）彭某甲年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、原告婚前财产八铺八盖归原告所有。两台空调原告自愿赠予给婚生女彭某甲。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年十一月一日
书记员 李丽华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6083号
原告：罗某，男，1984年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄超，上海市华天成律师事务所律师。
被告：虞某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住上海市。
原告罗某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人黄超律师，被告虞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：要求与虞某某离婚。事实和理由：罗某、虞某某系中学同学，双方于2016年6月确立恋爱关系，2016年11月18日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与虞某某离婚。
虞某某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗某、虞某某系中学同学，双方于2016年6月确立恋爱关系，2016年11月18日登记结婚，婚后未生育。
审理中，虞某某表示不同意离婚，双方意见不一，且罗某明确表示不愿意调解。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。罗某、虞某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但虞某某表示不同意离婚，罗某应给虞某某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
罗某要求与虞某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年三月十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1381号
上诉人（原审原告）：弥和国。
被上诉人（原审被告）：珠海市拱北南北风味美食城，住所地：珠海市。
经营者：张丽。
委托诉讼代理人：田子洁。
被上诉人（原审被告）：珠海口岸广场发展有限公司，住所地：珠海市迎宾南路1003号（B1层7号）
法定代表人：梁文见。
委托诉讼代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上诉人弥和国因与被上诉人珠海市拱北南北风味美食城（以下简称南北美食城）、珠海口岸广场发展有限公司（以下简称口岸广场公司）劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初768号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
弥和国上诉请求：撤销一审判决，一、依法改判南北美食城、口岸广场公司向弥和国支付2014年4月14日至2014年4月31日的工资4086元；二、判令南北美食城、口岸广场公司向弥和国支付2014年4月14日至4月31日平时加班工资1021.5元；三、判令南北美食城、口岸广场公司向弥和国支付工作年限经济补偿5000元（依《劳动法》第47条和85条）；四、判令南北美食城、口岸广场公司向弥和国支付拖欠工资的双倍工资（2×（4086+1021.5+454））11122元；五、诉讼费用由南北美食城、口岸广场公司承担。事实与理由：弥和国于2014年4月14日入职南北美食城做面点师，约定工资为5000元每月，包吃包住有休息日。因地域歧视和妒忌弥和国的手艺，老板和老员工排挤、违法解雇弥和国而且至今还欠薪不还，克扣弥和国的工资并且表示只愿意支付一半工资，现在物业办公室也不再组织双方进行调解。老板张丽、田子洁还当众打人，弥和国报警后民警赶到现场，有录音、物业公司的证人都某以证实南北美食城恶意欠薪的事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，
南北美食城答辩称，弥和国根本不清楚南北美食城的事情，弥和国在2015年向南北美食城提起诉讼，现又向南北美食城主张2014年的工资，这是不符合事实和逻辑的。南北美食城认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
口岸广场公司答辩称，口岸广场公司与南北美食城之间是租赁关系，南北美食城具有独立的用工主体资格，南北美食城是否与弥和国建立劳动关系，口岸广场公司不知情。
弥和国向一审法院起诉请求：1.判令南北美食城支付拖欠弥和国的2014年4月14日至2014年4月31日的工资4086元；2.判令南北美食城支付弥和国2014年4月14日至4月31日平时加班工资1021.5元，每日约2小时以上的加班工资36小时（4.5天×227元/天）；3.判令南北美食城付弥和国休息日加班费454元，（即4天×2小时）227×2=454元；4.判令南北美食城赔违法解雇的赔偿金5000元；4.判令南北美食城支付工作年限经济补偿5000元（依《劳动法》第47条和85条；5.判令南北美食城支付拖欠工资的双倍工资（2×（4086+1021.5+454））11122元。
一审法院认定事实：弥和国主张，在2014年4月14日到2014年4月31日间，弥和国与南北美食城之间存在劳动关系，为此，弥和国仅提供了一份带有条形码的《微电脑打卡钟专用考勤卡》。该考勤卡上没有公司盖章或者员工签名，其中“单位名称”栏填写为“南北美食”，正面的姓名栏填写了“弥和国”，背面的姓名栏空白，“弥和国”填写在“迟到、早退次数”栏内，时间栏内填写了“2014年4月”，填写的时间有明显涂改的痕迹；正面考勤栏处的1日、2日及1日之前的一行均有考勤记录，又到14日再有考勤记录，后面的20日至31日均有考勤记录。弥和国主张4月1日之前及31日的考勤打错了。南北美食城经营场所是从向口岸广场公司租赁的。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，弥和国主张其与南北美食城存在劳动关系及南北美食城拖欠加班工资等，应当承当相应的举证责任。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。弥和国根据其提交的考勤卡主张其与南北美食城存在劳动关系，对此，一审法院认定如下：首先，该考勤卡没有南北美食城的盖章或者其员工签名，南北美食城也不予认可；其次，考勤卡作为员工出勤的重要依据，竟然会出现1日之前和4月31日的考勤记录，显然不符合生活法则；最后，考勤卡的时间存在明显涂改痕迹，不符合商业习惯及生活常理。基于以上理由，弥和国提交的考勤卡并不能证明其与南北美食城之间存在劳动关系。同时，弥和国也没有其他证据证明南北美食城对弥和国进行了劳动管理，或者支付了劳动报酬。据此，弥和国主张其与南北美食城之间存在劳动关系并诉请该南北美食城支付工资、加班费及经济赔偿金等，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。同理，弥和国仅因口岸广场公司出租场地给南北美食城而诉请其承担劳动责任，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：驳回弥和国的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由弥和国负担。
本院二审期间，弥和国提交一份录音光盘，拟证明各方发生劳动争议纠纷的过程。当时因南北美食城故意欠薪还动手打人后，弥和国当场报警，警察及口岸商城物业等进行调解的事实。对此，南北美食城称对录音的真实性予以认可，录音与本案的关联性不认可，因为该份录音是（2015）珠香法湾民一初字第310号案的，该录音并非关于本案的。口岸广场公司称对录音真实性无法确认，关联性不予认可。
另查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，弥和国主张与南北美食城存在劳动关系，应就其主张承担举证证明责任。就此，弥和国提交了考勤卡和录音资料予以证明。本院认为，考勤卡并无南北美食城盖章或员工签名，而且日期倒错，存在明显涂改痕迹，一审法院据此否定考勤卡的证明力并无不当。而录音资料仅能证明双方曾发生纠纷，并不能证明双方于2014年4月14日至2014年4月31日期间存在劳动关系。综上，弥和国提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，其请求南北美食城、口岸广场公司支付工资、加班费及经济赔偿金等没有事实依据。其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由弥和国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年六月六日
书记员 陈思绮
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1381号上诉人（原审原告）：弥和国。被上诉人（原审被告）：珠海市拱北南北风味美食城，住所地：珠海市。经营者：张丽。委托诉讼代理人：田子洁。被上诉人（原审被告）：珠海口岸广场发展有限公司，住所地：珠海市迎宾南路1003号（B1层7号）法定代表人：梁文见。委托诉讼代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。上诉人弥和国因与被上诉人珠海市拱北南北风味美食城（以下简称南北美食城）、珠海口岸广场发展有限公司（以下简称口岸广场公司）劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初768号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。弥和国上诉请求：撤销一审判决，一、依法改判南北美食城、口岸广场公司向弥和国支付2014年4月14日至2014年4月31日的工资4086元；二、判令南北美食城、口岸广场公司向弥和国支付2014年4月14日至4月31日平时加班工资1021.5元；三、判令南北美食城、口岸广场公司向弥和国支付工作年限经济补偿5000元（依《劳动法》第47条和85条）；四、判令南北美食城、口岸广场公司向弥和国支付拖欠工资的双倍工资（2×（4086+1021.5+454））11122元；五、诉讼费用由南北美食城、口岸广场公司承担。事实与理由：弥和国于2014年4月14日入职南北美食城做面点师，约定工资为5000元每月，包吃包住有休息日。因地域歧视和妒忌弥和国的手艺，老板和老员工排挤、违法解雇弥和国而且至今还欠薪不还，克扣弥和国的工资并且表示只愿意支付一半工资，现在物业办公室也不再组织双方进行调解。老板张丽、田子洁还当众打人，弥和国报警后民警赶到现场，有录音、物业公司的证人都某以证实南北美食城恶意欠薪的事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，南北美食城答辩称，弥和国根本不清楚南北美食城的事情，弥和国在2015年向南北美食城提起诉讼，现又向南北美食城主张2014年的工资，这是不符合事实和逻辑的。南北美食城认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。口岸广场公司答辩称，口岸广场公司与南北美食城之间是租赁关系，南北美食城具有独立的用工主体资格，南北美食城是否与弥和国建立劳动关系，口岸广场公司不知情。弥和国向一审法院起诉请求：1.判令南北美食城支付拖欠弥和国的2014年4月14日至2014年4月31日的工资4086元；2.判令南北美食城支付弥和国2014年4月14日至4月31日平时加班工资1021.5元，每日约2小时以上的加班工资36小时（4.5天×227元/天）；3.判令南北美食城付弥和国休息日加班费454元，（即4天×2小时）227×2=454元；4.判令南北美食城赔违法解雇的赔偿金5000元；4.判令南北美食城支付工作年限经济补偿5000元（依《劳动法》第47条和85条；5.判令南北美食城支付拖欠工资的双倍工资（2×（4086+1021.5+454））11122元。一审法院认定事实：弥和国主张，在2014年4月14日到2014年4月31日间，弥和国与南北美食城之间存在劳动关系，为此，弥和国仅提供了一份带有条形码的《微电脑打卡钟专用考勤卡》。该考勤卡上没有公司盖章或者员工签名，其中“单位名称”栏填写为“南北美食”，正面的姓名栏填写了“弥和国”，背面的姓名栏空白，“弥和国”填写在“迟到、早退次数”栏内，时间栏内填写了“2014年4月”，填写的时间有明显涂改的痕迹；正面考勤栏处的1日、2日及1日之前的一行均有考勤记录，又到14日再有考勤记录，后面的20日至31日均有考勤记录。弥和国主张4月1日之前及31日的考勤打错了。南北美食城经营场所是从向口岸广场公司租赁的。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，弥和国主张其与南北美食城存在劳动关系及南北美食城拖欠加班工资等，应当承当相应的举证责任。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。弥和国根据其提交的考勤卡主张其与南北美食城存在劳动关系，对此，一审法院认定如下：首先，该考勤卡没有南北美食城的盖章或者其员工签名，南北美食城也不予认可；其次，考勤卡作为员工出勤的重要依据，竟然会出现1日之前和4月31日的考勤记录，显然不符合生活法则；最后，考勤卡的时间存在明显涂改痕迹，不符合商业习惯及生活常理。基于以上理由，弥和国提交的考勤卡并不能证明其与南北美食城之间存在劳动关系。同时，弥和国也没有其他证据证明南北美食城对弥和国进行了劳动管理，或者支付了劳动报酬。据此，弥和国主张其与南北美食城之间存在劳动关系并诉请该南北美食城支付工资、加班费及经济赔偿金等，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。同理，弥和国仅因口岸广场公司出租场地给南北美食城而诉请其承担劳动责任，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：驳回弥和国的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由弥和国负担。本院二审期间，弥和国提交一份录音光盘，拟证明各方发生劳动争议纠纷的过程。当时因南北美食城故意欠薪还动手打人后，弥和国当场报警，警察及口岸商城物业等进行调解的事实。对此，南北美食城称对录音的真实性予以认可，录音与本案的关联性不认可，因为该份录音是（2015）珠香法湾民一初字第310号案的，该录音并非关于本案的。口岸广场公司称对录音真实性无法确认，关联性不予认可。另查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，弥和国主张与南北美食城存在劳动关系，应就其主张承担举证证明责任。就此，弥和国提交了考勤卡和录音资料予以证明。本院认为，考勤卡并无南北美食城盖章或员工签名，而且日期倒错，存在明显涂改痕迹，一审法院据此否定考勤卡的证明力并无不当。而录音资料仅能证明双方曾发生纠纷，并不能证明双方于2014年4月14日至2014年4月31日期间存在劳动关系。综上，弥和国提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，其请求南北美食城、口岸广场公司支付工资、加班费及经济赔偿金等没有事实依据。其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由弥和国负担。本判决为终审判决。审判长  郭志俊审判员  郭建勇审判员  李 灵二〇一七年六月六日书记员  陈思绮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢13号
申请人：袁占敏。
被执行人：白学辉。
被执行人：司艳芳。
袁占敏申请执行白学辉、司艳芳合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白学辉、司艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁占敏于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人白学辉、司艳芳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人白学辉、司艳芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人白学辉、司艳芳纳入失信被执行人名单，白学辉所有的车辆经拍卖支付抵押权方大众汽车金融有限公司和案外人田小静有限受偿部分后无可供执行财产，本案被执行人白学辉、司艳芳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人白学辉、司艳芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白学辉、司艳芳新的财产线索，申请执行人袁占敏可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字855号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月七日
书记员 杨晓峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢13号申请人：袁占敏。被执行人：白学辉。被执行人：司艳芳。袁占敏申请执行白学辉、司艳芳合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白学辉、司艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁占敏于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人白学辉、司艳芳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人白学辉、司艳芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人白学辉、司艳芳纳入失信被执行人名单，白学辉所有的车辆经拍卖支付抵押权方大众汽车金融有限公司和案外人田小静有限受偿部分后无可供执行财产，本案被执行人白学辉、司艳芳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人白学辉、司艳芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白学辉、司艳芳新的财产线索，申请执行人袁占敏可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字855号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月七日书记员  杨晓峰