wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3235号
原告：甘霞，女，1971年12月22日生，住正阳县。系死者王某的妻子。
原告：王东阳，男，1996年8月18日生，汉族，住址同上，系死者王某的长子。
原告：王艳阳，女，2009年6月19日生，汉族，住址同上，系死者王某的长女。
法定代理人：甘霞，女，系本案原告。
三原告委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
原告：王开旺，男，1930年10月24生，汉族，正阳县。系死者王某的父亲。
被告：郭小路，又名郭辉，男，1970年1月15日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：黎佳，男，河南明信律师事务所实习律师。
原告甘霞、王东阳、王艳阳、王开旺诉郭小路提供劳务者受害责任纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘霞及甘霞、王东阳、王艳阳委托代理人肖海源，被告郭小路的委托代理人黎佳到庭参加了诉讼。被告王开旺经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告各项损失共计5万元。在庭审中，四原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计250884元。事实和理由：案外人冯新国在正阳县铜钟镇××栋房屋需要施工，于2016年5月16日早晨要求被告郭小路为其打沙（将沙子从楼下运到楼上），随后被告郭小路雇佣原告亲属王某等人完成打沙子的工作。被告郭小路安排原告亲属王某到二楼接斗车，2016年5月16日上午7时许，被告郭小路在操纵起吊架将装有沙子的斗车送到二楼，死者王某当时刚刚�住小车的车把，被告郭小路在未通知王某的情况下，错误操作起吊架，导致王某从二楼摔下，被告郭小路和另外两名工人害怕牵涉到自己，没有报警，也没有组织人抢救，就离开了现场，等家人发现时，王某已经死亡。原告应对事故的发生承担一定的赔偿责任。
本院认为：四原告曾于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求被告郭小路按四原告损失总额358407.1元的20﹪赔偿四原告71618元。本院于2016年10月26日作出（2016）豫1724民初2421号民事判决书，认定本案中的雇主非本案的被告郭小路，且雇主冯新国已对原告进行了赔偿，原告提供的证据为足，驳回了四原告的诉讼请求。该判决书作出后原、被告均没有上诉，现在该判决书已生效。现在四原告以同一事实和同一理由再次诉来我院，要求被告郭小路赔偿四原告各项损失共计5万元。在庭审中查明，本案事故发生后，案外人冯新国与受害人家属在事发地镇政府、派出所、村委等参与下进行了调解，冯新国赔偿了原告方死亡赔偿金、丧葬费等共计34万元。在本案审理中，四原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计358407.1元中的70﹪，计款250884元。且在本院指定的交纳增加诉讼请求部分的诉讼费期间，四原告没有交纳该部分诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案四原告的起诉不符合法律规定，其如果对原生效判决书不服，可以申请再审。综上，应当依法驳回原告的起诉。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘霞、王东阳、王艳阳、王开旺的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 勇
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执143号
申请执行人李光胜，男，汉族，1976年9月28日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
李光胜申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第236号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执143号申请执行人李光胜，男，汉族，1976年9月28日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东李光胜申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第236号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1016号
原告：章梅仁，男，1948年4月26日出生汉族，非农，住新昌县。
被告：梁小上，男，1970年4月10日出生汉族，农民，住新昌县。
原告章梅仁为与被告梁小上民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告梁小上下落不明，本院采用其他方式无法向被告梁小上送达诉讼文书，本院于2018年2月23日裁定转为普通程序审理，并向被告梁小上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2018年5月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章梅仁到庭参加诉讼，被告梁小上经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章梅仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2012年6月5日，被告向原告借款10000元的事实；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告梁小上未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告梁小上未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催告后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梁小上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小上归还原告章梅仁借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁小上负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1016号原告：章梅仁，男，1948年4月26日出生汉族，非农，住新昌县。被告：梁小上，男，1970年4月10日出生汉族，农民，住新昌县。原告章梅仁为与被告梁小上民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告梁小上下落不明，本院采用其他方式无法向被告梁小上送达诉讼文书，本院于2018年2月23日裁定转为普通程序审理，并向被告梁小上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2018年5月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章梅仁到庭参加诉讼，被告梁小上经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章梅仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2012年6月5日，被告向原告借款10000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告梁小上未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告梁小上未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催告后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梁小上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小上归还原告章梅仁借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁小上负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第0458号
原告：艾飞，男，汉族，1967年6月15日出生。
被告：王巍，男，汉族，1968年1月10日出生。
原告艾飞与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告艾飞到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告艾飞诉称：2014年被告王巍因种地买农资向原告借款300000元，约定于2015年1月还款，由王昶为被告进行担保，现还款期限已过，原告多次索要借款，被告一拖再拖，故原告提出诉讼，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王巍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
证据一、借条一份，证实被告王巍借原告30万元，至今未还。
被告王巍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据的证明力予以确认。
被告王巍未向本院提供证据。
根据原告提供证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年被告王巍因种地买农资向原告借款300000元，2014年1月10日被告向原告出具借条一份，约定借款于2015年1月10日还款，王仓为被告进行担保。原告多次索要借款无果，故提出诉讼，要求被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告撤回对王昶的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告2014年1月10日向原告出具借条，借到原告现金300000元，约定于2015年1月10日之前偿还借款，对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告应按约定时间向原告偿还借款，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还300000借款的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，原告撤回对担保人王昶的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后十日内向原告艾飞偿还借款300000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告王巍承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初32号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月22日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案�行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月2日21时许，被告人汤某甲酒后无证驾驶车牌号为鲁H三轮汽车从位于沭阳县万匹乡汤圩村六组的家中出发，行驶至沭阳县华冲镇华冲十字街北首路时，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某甲的血样中检出酒精，含量为109mg／100ml。
案发后，被告人汤某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人汤某甲供述和辩解、证人汤某乙、汤某丙证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人汤某甲在道路上酗酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人汤某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月2日21时许，被告人汤某甲酒后无证驾驶车牌号为鲁H三轮汽车从位于沭阳县万匹乡汤圩村六组的家中出发，行驶至沭阳县华冲镇华冲十字街北首路时，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某甲的血样中检出酒精，含量为109mg／100ml。
案发后，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质�、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人汤某乙、汤某丙证言、机动车详细信息、行驶证复印件、勘验／检查笔录、现场图、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人汤某甲的归案情况。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十九日起至二〇一六年二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初51号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘伟，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省怀远县。2014年4月8日因介绍卖淫被合肥市公安局瑶海分局大通路派出所行政拘留十日；2014年6月12日因介绍卖淫被合肥市公安局瑶海分局大通路派出所行政拘留十五日。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人吴海霞（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年10月30日早上，被告人刘伟将其同住在合肥市庐阳区安庆路格林豪泰酒店8405室内的被害人袁某的苹果6手机（价值人民币5200元）盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、归案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、价格认定结论书、监控视频资料、被告人的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5200元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，案发后主动退赃，积极预交罚金，有悔罪表现，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年10月，被告人刘伟通过聊天软件QQ（号码为241048688，网名为调皮捣蛋）在网上认识被害人袁某，二人网聊数天后相约见面。2014年10月29日，二人到合肥市庐阳区安庆路格林豪泰酒店8405室同住，被告人刘伟于次日早上离开房间时，趁被害人袁某熟睡之际，将其放在桌子上的苹果6手机盗走（鉴定价值人民币5200元），逃离现场后将该手机销赃，赃款用于挥霍。
2017年3月29日20时，被告人刘伟在本市包河区桐城南路江南新里程小区夜市被合肥市公安局庐阳分局民警抓获。案发后，被告人刘伟向合肥市公安局庐阳分局交纳了赔偿款人民币5200元，该局依法予以扣押。
在本案审理过程中，被告人刘伟向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、旅客住宿登记材料、被害人袁某的陈述笔录、证人朱某、杨某的证言笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频、价格认定结论书、自愿赔偿申请书、扣押清单、前科材料、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人刘伟的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘伟有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，案发后积极缴纳赔偿款并预交罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对于已扣押未随案移送的赔偿款人民币5200元，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局发还给被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李长应
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初704号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被抓获，同年6月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日6时许，被告人唐某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车，由博罗县罗阳镇沿惠博大道惠州方向行驶。行至惠博大道罗阳镇博景湾门前路段处时，与同方向行驶由被害人阮某驾驶的女装摩托车发生碰撞，造成阮某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人唐某为逃避法律责任，驾车逃离事故现场。2017年6月15日23时许，被告人唐某在博罗县罗阳镇324国道被抓获。经博罗县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人唐某应承担事故全部责任，阮某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月12日6时许，被告人唐某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车，由博罗县罗阳镇沿惠博大道惠州方向行驶。行至惠博大道罗阳镇博景湾门前路段处时，与同方向行驶由被害人阮某驾驶的女装摩托车发生碰撞，造成阮某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人唐某为逃避法律责任，驾车逃离事故现场。2017年6月15日23时许，被告人唐某在博罗县罗阳镇324国道被抓获。经博罗县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人唐某应承担事故全部责任，阮某不负事故责任。破案后，双方当事人在交通警察大队主持下自愿达成和解协议，除保险赔偿限额外，被告人一方一次性补偿死者家属人民币60000元；被告人得到了死者家属不追究任何责任的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县惠博大道罗阳镇博景湾门前路段。
3、到案经过，证实公安机关于2017年6月15日在博罗县罗阳镇324国道将逃逸的唐某抓获。
4、证人证言
证人李某1的证言，证实死者阮某是其丈夫，在案发当日驾驶无号牌电动车前往沿江路保利山一工地上班，在途中发生交通事故死亡。
证人原某的证言，证实在案发当天早上，其驾驶自己的小汽车沿惠博大道至博景湾门前路段，看见一辆大货车停在那里亮了危险灯，一个男的倒在地上，流了很多血，旁边还有一辆黑色女装摩托车倒在地上。
证人杨某1的证言，证实2017年6月12日6时许，其驾驶车辆经过案发现场，就用电话（135××××7536）报警，但无看到事故是怎样发生的。
证人陈某1的证言，证实唐某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车于2017年6月12日6时许，由博罗县罗阳镇往沿惠博大道惠州方向行驶。行至惠博大道罗阳镇博景湾门前路段处时，发生交通事故。该车的所有人是宜春市星光物流有限公司。
6、常住人口基本信息，证实被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄。
7、交通事故和解书、赔偿凭证、谅解书，证实双方当事人在交通警察大队主持下自愿达成和解协议，除保险赔偿限额外，被告人一方一次性补偿死者家属人民币60000元，被告人并得到了死者家属不追究任何责任的谅解。
8、被告人唐某的供述和辩解，被告人唐某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
9、道路交通事故认定书，认定被告人唐某应承担事故全部责任，阮某不负事故责任。
10、视听材料，证实本案的基本事实内容。
本院认为，被告人唐某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法律法规的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人家属一方与死者家属双方当事人自愿达成和解协议，除保险赔偿限额外，被告人一方一次性补偿死者家属人民币60000元；被告人得到了死者家属不追究任何责任的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初字2841号
原告：田文化，男，汉族，扶沟县。
被告：李安，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告田文化诉被告李安买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。2017年10月23日，田文化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田文化撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田文化负担。
审判员 李祺芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 董志云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1753号
申请执行人贾某某，男。
被执行人韩某某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1753号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯伟江
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保28号
申请人李卫俊。
被申请人王丽娜。
申请人李卫俊以与被申请人王丽娜存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王丽娜所有的座落于常州市金坛区xxx室房产中价值20万元的部分。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王丽娜所有的座落于常州市金坛区xxx室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年四月七日
书记员 江云奇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2889号
原告：张艳清，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：木占军，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：肖声赞，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：黑龙江省铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇火车站泰华旅店。
法定代表人：马国范，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省伊春市南岔支公司，住所地地黑龙江省伊春市南岔区中经大街东方雅苑46号。
负责人：迟福江，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭县松原大路五环大街交汇富润小区。
负责人：于俊杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，系吉林巨石律师事务所律师。
原告张艳清与被告肖声赞、黑龙江省铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省伊春市南岔支公司、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
张艳清向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失59948.64元的70%即41964.05元；2.承担车辆贬值损失。事实和理由：2017年3月30日16时40分，肖声赞驾驶黑龙江省铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司车牌照号为黑F705**号重型货车，由珲乌线刘家围子村路口进入道路时，与张艳清驾驶的吉Jxxx**号小型客车相撞，致使吉Jxxx**号小型客车车辆损坏。责任认定：肖声赞承担事故主要责任，张艳清承担事故次要责任。
本院经审查认为，机动车交通事故责任案件与车损险等商业保险法律关系的规则原则不同，因而机动车事故发生后，既投保三者险又投保车损险等商业险的投保人，对于车辆损失应在三者侵权法律关系或商业保险合同法律关系中选择其中一个行使权利。经本院释明后，张艳清仍然坚持二个法律关系在一个案件中共同主张权利，因而其诉讼请求不具体、明确。原告张艳清的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张艳清的起诉。
案件受理费599元，由本院退还原告张艳清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马春晓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2878号
原告：高玉清，女，1965年4月10日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会。住所地，滦平县。
法定代表人：王爱利，职务，村主任。
原告高玉清与被告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高玉清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉清自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉清撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告高玉清负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈大为
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00572号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，曾用名丁宏，个体。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
辩护人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年3月，被告人陈某在扬州市江都区仙女镇通过QQ联系，先后3次从张某（另案处理）处购买“苏55式”小口径枪支1支、小口径运动步手枪子弹409发。经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，对人体具有致伤力，子弹为5.6mm小口径运动步手枪子弹，具体分述如下：
1、2015年1月7日，被告人陈某以人民币4500元的价格向张某购买小口径运动步手枪子弹100发。
2、2015年1月23日，被告人陈某以人民币9000元的价格向张某购买小口径运动步手枪子弹300发。
3、2015年3月3日，被告人陈某以人民币12000元的价格向张某购买“苏55式”小口径步枪1支、小口径运动步手枪子弹9发。
被告人陈某在归案后对自己的犯罪事实如实供述。
公安机关依法扣押“苏55式”小口径步枪一支，5.6mm小口径运动步手枪子弹107发。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、高某的证言；被告人陈某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、查获的枪支、子弹照片；发破案经过情况说明；扬州市公安局物证鉴定室出具的扬公物鉴字（2015）9号枪支、弹药鉴定书；监控录像；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法买卖以火药为动力的非军用枪支1支，运动步手枪子弹409发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人陈某的辩护人提出：被告人陈某具有坦白认罪等积极的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某系初犯，主观恶性不深，在归案后能坦白，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品：小口径“苏55式”步枪一支、5.6mm小口径运动步手枪子弹107发，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00572号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1690号
原告邓岳军。
委托代理人向力钢，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李旭灵。
本院于2016年7月22日立案受理了原告邓岳军诉被告李旭灵民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邓岳军的委托代理人向力钢、被告李旭灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓岳军诉称，被告李旭灵因资金紧缺于2015年4月19日向原告立下了“今借到邓岳军人民币贰万元，限期两个月归还（2015年4月19日－2015年6月18日）”借据一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告则以种种借口拖延。为此，特具状起诉，请求人民法院公正处理。
为支持其诉讼请求，原告邓岳军向法庭提交了以下证据：
证据1、借据一张。拟证明被告李旭灵于2015年4月19日向原告借款人民币2万元的事实。
被告李旭灵辩称，借钱属实，但答辩人实收17000元，已归还了13000元，要求扣除。
根据原、被告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
被告李旭灵因资金紧缺于2015年4月19日向原告立下了“今借到邓岳军人民币贰万元，限期两个月归还（2015年4月19日－2015年6月18日）”贷款借据一张，没有约定利息。2016年7月22日，原告邓岳军诉至法院，要求被告李旭灵归还欠款2万元并支付利息。
本院认为，被告李旭灵于2015年4月19日向原告邓岳军出具了一张2万元的借款借据，该借据表明原、被告之间存在债权债务关系且被告已认可。原告邓岳军与被告李旭灵之间的2万元借贷关系合法有效，原告邓岳军要求被告李旭灵归还借款本金，依法应予支持；上述借款并未约定利息，原告邓岳军与被告李旭灵之间的借款，视为无息借款，被告经原告催告后，仍未归还借款，故对原告要求被告支付利息按年利率6%从2015年6月18日起计算。被告李旭灵提出只实收17000元借款本金且已归还13000元，没有向法庭提供相关证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李旭灵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓岳军借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2015年6月18日起计算）；
二、驳回原告邓岳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李旭灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一六年八月三十日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2350号
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司。
代表人单恒远，任该公司经理职务。
委托代理人罗斌，系原告单位工作人员。
被告正阳县吕河乡大高村民委员会。
法定代表人陈全红，任该村委主任职务。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡政府工作人员。
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司诉被告正阳县吕河乡大高村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理。在审理过程中，原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县吕河乡大高村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司撤回对被告正阳县吕河乡大高村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 张文凤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第245号
申请执行人梁玉珍，女，生于1963年9月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡迎春，男，生于1962年1月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗丽，女，生于1961年4月2日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金20000元及利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费150元，申请执行费200元，合计20350元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡迎春、罗丽银行存款人民币20350元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡迎春、罗丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡迎春、罗丽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一三年七月一日
书记员 胡 蝶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第861号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张金秀，女，汉族，1975年生人，农民。
被申请执行人邵明涛，男，汉族，1973年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F593、F594号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F593、F594号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F593、F594征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第861号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张金秀，女，汉族，1975年生人，农民。被申请执行人邵明涛，男，汉族，1973年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F593、F594号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F593、F594号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F593、F594征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1591号
原告：丁X，男，1977年9月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杜XX，系锦州市古塔区。
被告：王X，男，1986年6月17日出生，汉族，锦州高天铁路有限责任公司职工，住锦州市凌河区兰。
原告丁X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告丁佳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁X撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告丁X负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年九月十一日
书记员 周 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00430号
原告：刘万友。
原告：高芹修。
原告：华玉萍。
原告：刘修伦。
法定代理人：华玉萍，系原告刘修伦之母。
原告：刘想。
五原告共同委托代理人（特别授权）：安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司。
法定代表人：付应臣，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人（特别授权）：公司员工。
委托代理人（特别授权）：公司员工。
本院在审理原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想与被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘万友、高芹修、华玉萍、刘修伦、刘想共同负担。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 王 中 彬
二〇一三年十一月二日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2317号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人高亚天，系该行行长。
委托诉讼代理人张俊和，系该行职工。
被告韩忠志，男，1954年10月18日出生，现住公主岭市。
被告崔金芝，女，1958年9月1日出生，现住公主岭市组。
被告孙志明，男，1967年12月14日出生，现住公主岭市。
被告韩树范，女，1968年4月15日出生，现住公主岭市。
被告孙洪伟，男，1982年12月16日出生，现住公主岭市。
被告李霞，女，1982年1月3日出生，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告韩忠志、崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼受理人张俊和到庭参加诉讼，被告韩忠志、崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、韩忠志、崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞偿还贷款本金45000元，利息4077.66元（利息暂算至2016年10月12日，以后利息算至还清时止）；2、担保人崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞承担连带清偿义务；3、诉讼费由韩忠志、崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞负担。事实与理由：2015年2月16日，韩忠志以担保方式在农行公主岭支行贷款45000元，借款期限为1年，到期日为2016年2月15日，并签订了《贷款借款合同》，合同约定按季结息、到期还本的还款方式。韩忠志与其妻子崔金芝签订了《借款人夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款，担保人孙志明与其妻子韩树范，担保人孙洪伟与其妻子李霞签订了《担保人夫妻共同担保承诺书》承诺共同担保。贷款到期后，借款人韩忠志以无钱为由拒绝履行还款义务。现尚欠农行贷款本金45000元及利息4077.66元（利息暂算至2016年10月12日，以后计算至还清时止）。故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法裁决。
韩忠志、崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，韩忠志以担保方式在农行公主岭支行贷款45000元，借款期限为1年，到期日为2016年2月15日，并签订了《贷款借款合同》，合同约定按季结息、到期还本的还款方式。韩忠志与其妻子崔金芝签订了《借款人夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款，担保人孙志明与其妻子韩树范，担保人孙洪伟与其妻子李霞签订了《担保人夫妻共同担保承诺书》承诺共同担保。借款合同约定担保期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，合法的债权受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定及韩忠志、孙洪伟、孙志明与中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的借款合同约定，韩忠志在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，由崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞为贷款提供连带责任担保，韩忠志未按合同约定偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求韩忠志偿还欠款本息及要求崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩忠志于本判决生效后十日内立即给付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本息合计49077.66元（利息暂算至2016年10月12日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）。
二、崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由韩忠志、崔金芝、孙志明、韩树范、孙洪伟、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委二0一七年七月二十五日
书 记 员 王 晨 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3248号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，地所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。
负责人：吴志阳，系该社主任。
委托诉讼代理人：廖跃进，系该社职员。
委托诉讼代理人：王经贤，系该社职员。
被执行人：王明德，男，1985年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：魏金木，男，1967年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王明德、魏金木、魏坤明金融借款合同纠纷(2015)安民初字第1836号民事判决书一案中，被执行人王明德、魏金木、魏坤明尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第1836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8034号
原告：程荣，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：瞿时莉，女，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。
原告程荣与被告瞿时莉合同纠纷一案，经程荣提交诉前财产保全申请，本院于2017年3月24日作出（2017）渝0108财保262号民事裁定书、（2017）渝0108执保408号执行裁定书，并对瞿时莉价值20万元的财产及程荣提交担保物采取保全措施。本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。程荣及其委托诉讼代理人陈道平、瞿时莉的委托诉讼代理人李友泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程荣诉讼请求：瞿时莉返还199052元。事实及理由：程荣、瞿时莉均挂靠在重庆医药工业有限责任公司（以下简称医药工业公司），独立开展业务，实行独立核算。因医药工业公司发票数量有限，程荣认为瞿时莉挂靠时间比较早、与医药工业公司各部门更熟悉，程荣为能及时销售开票，经双方口头协商，由程荣将准备开具发票须承担的税金交给瞿时莉，由瞿时莉到医药工业公司协调票务。2015年8月，双方终止票务事宜并进行清算，瞿时莉应返还程荣预支的税金折算为199052元。2016年2月3日，瞿时莉向程荣出具《欠条》，确认欠款金额并承诺于2016年年底前结清账务。现瞿时莉未能按期返还并经程荣多次催收未果。
瞿时莉辩称，程荣陈述部分不属实，瞿时莉并未实际拖欠程荣款项，该款项系由医药工业公司开具税票所欠；瞿时莉原系医药工业公司正式员工，于2015年6月30日辞职；虽然瞿时莉出具了《欠条》，但其实质系医药工业公司拖欠程荣款项的说明，请求驳回程荣的诉讼请求。
程荣举示《欠条》、银行流水明细、电话录音、短信记录。
瞿时莉对《欠条》、银行流水明细、短信记录真实性无异议，但认为医药工业公司系欠款主体。
本院对程荣举示《欠条》、银行流水明细、短信记录予以确认。
瞿时莉举示离职证明、社保缴费明细、银行流水明细。
程荣对离职证明、社保缴费明细、银行流水明细真实性无异议，不认可关联性。
因瞿时莉系以个人名义向程荣出具《欠条》，且《欠条》出具于瞿时莉举示的银行流水明细期间之后，故瞿时莉举示证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：程荣通过瞿时莉挂靠在医药工业公司名下开展医药业务。程荣于2014年5月26日向瞿时莉转账105000元、于2014年6月21日转账52296元、于2014年9月20日转账20万元、于2014年10月28日转账10万元，共计转账457296元。瞿时莉于2016年2月3日向程荣出具《欠条》，载明欠程荣原在医药工业公司遗留税金余额折算现金为199052元，承诺于2016年年底前结清此笔账务，瞿时莉在落款欠款人处签名。现因瞿时莉未能按约返还税金，程荣诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，《欠条》明确载明欠款人为瞿时莉，表示瞿时莉系以个人身份出具《欠条》，故瞿时莉应根据欠条约定向程荣返还税金。瞿时莉辩称其出具《欠条》实质系医药工业公司拖欠程荣款项的说明，但未举示证据证明医药工业公司与程荣之间存在合同关系，且瞿时莉亦未举示证据证明医药工业公司授权其对拖欠程荣税金进行确认，故本院对瞿时莉该辩称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告瞿时莉于本判决生效之日起5日内向原告程荣返还税金199052元。
若被告瞿时莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4281元，减半收取2140.50元，诉前财产保全费1520元，共计3660.50元，由被告瞿时莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雨
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00088-1-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人游庆文，行长。
被执行人徐新柏，男。
被执行人何银霞，女。
被执行人徐新林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民二初字第00131号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人徐新柏在中国农业银行股份有限公司阳新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐新柏在中国农业银行股份有限公司阳新支行的存款14000元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县人民法院，开户行：工行阳新支行营业室，账号：1803000429200137255）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 文
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终614号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，2009年3月2日出生，汉族，学生，住湖南省慈利县，现居住地福建省莆田市涵江区。
法定代理人：刘富（系刘某某之父），男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省慈利县，现居住地福建省莆田市涵江区。
法定代理人：周芬（系刘某某之母），女，1973年10月22日，汉族，住云南省玉溪市，现居住地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区江口育才小学，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：王金荣，校长。
被上诉人（原审被告）：林某某，男，2009年1月23日出生，阿根廷公民，国内居住地福建省莆田市涵江区。
法定代理人：林琪勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：佘琳琳，女，1988年10年4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：林琪勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：佘琳琳，女，1988年10年4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人刘某某因与被上诉人莆田市涵江区江口育才小学、林某某、林琪勇、佘琳琳健康权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某某在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年二月二十日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3166号
申请执行人许飞，男。
被执行人陕西秦通汽车运输有限公司。
申请执行人许飞与被执行人陕西秦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出莲劳人仲案字2015第794号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人许飞于2016年11月22日向本院申请执行，申请标的为32000元及补缴2015年3月8日至2015年11月15日期间“五险”。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结莲劳人仲案字2015第794号仲裁裁决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字2015第794号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 蕊
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02465号原告杨某某，男，汉族，1955年2月26日出生，住汉滨区府学街。委托代理人孙某某，女，汉族，1959年5月3日出生，住址同上，系杨某某之妻。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告赵福某，男，汉族，1964年1月21日出生，住汉滨区江北大街。被告赵全某，女，汉族，1949年12月12日出生，住紫阳县蒿坪镇。被告赵会某，女，汉族，1957年5月12日出生，住汉滨区新城办育才路。被告赵慧某，女，汉族，1961年7月3日出生，住西安市莲湖区丰登南路。原告杨某某与被告赵福某、赵全某、赵会某、赵慧某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孙某某、王峰，被告赵福某到庭参加诉讼，被告赵全某、赵会某、赵慧某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2000年前购买了南井街33号房屋，被告赵福某、赵全某、赵会某、赵慧某系四兄妹，居住在原告南边，系相邻关系。2000年8月，被告欲建新房与原告协商，双方签订书面协议约定：以杨姓墙外皮至前房后柱外皮19公分为界，赵姓通前至后直线建房。2000年9月原告与被告赵福某签订补充协议，约定被告建房可拆除原告的椽子和瓦（长1.8米宽0.14米），被告房屋建筑完毕后，原告发现被告在建前面一部分房屋时墙皮紧贴原告墙面，并且拆除了原告前房后柱两边的旧墙，没有留伸缩缝，侵占原告长通前至后、宽0.19米的宅基地，影响了原告住宅安全，严重侵占了原告的宅基地，并且影响了原告房屋的安全和通风采光，造成原告的损失20000元。请求判令：1、被告在建前面一部分房屋时墙皮紧贴原告墙面，返还原告长通前至后、宽0.19米的宅基地，拆除建筑物。2、因被告在建前面一部分房屋时墙皮紧贴原告墙面，没有留伸缩缝影响了原告房屋的安全和通风采光，造成原告的损失20000元。3、返还被告侵占原告后房南1.8米X0.14米的宅基地，拆除该地上的建筑物。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。2、2000年8月16日协议书，用于证明被告赵福某因建房与原告签订的协议。3、2000年9月17日补充协议，用于证明因地界原、被告达成的协议。4、国有土地使用证、房屋所有权证，用于证明双方争议的地界属原告所有。5、照片5张，用于证明原、被告房屋的现状，争议的两墙之间没有空隙。被告辩称，被告在拆旧翻新时，旧房的开间长为6.35米，翻新后开间长为6米，与原告相邻的北墙同前至后留有10-30公分左右不等的收缩缝，被告没有侵占原告的宅基地。被告在建房时被告北墙与原告的南墙相邻，没有影响了原告房屋的安全和通风采光，更没有给原告造成采光损失。依据双方的土地使用证原告的南墙和被告的北墙均以墙外皮为界，被告没有侵占原告的宅基地。请求判令驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供证据如下：1、被告赵福某身份证，用于证明被告的诉讼主体。2、国有土地使用证、房屋所有权证，用于证明被告使用的地界和房屋现状。3、照片3张，用于证明被告未侵占原告的宅基地面积。4、证明1份，用于证明被告未侵占原告的宅基地面积。5、本院民事裁定书，用于证明原、被告签订的协议无效。质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2、3，被告以复印件不能作为证据为由提出异议，因该证据在庭审后，原告提供了原件经核对与复印件核无异，故该证据本院予以采信。证据4，被告无异议，证据有效。证据5，被告以在其使用范围内使用与原告无关为由提出异议，因现状与其证明的目的不符，故该证据本院不予采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，证据有效。证据3，原告以与事实不符为由提出异议，依据现场勘查，原告的异议不能成立，故该证据本院予以采信。证据4，原告以证人应出庭质证为由提出异议，因原告的异议成立，本院不予采信。证据5，原告以原告撤诉不能证明协议无效为由提出异议，因原告撤诉与本案无关联性，故该证据本院不予采信。查明，2000年前购买了南井街33号房屋，被告赵福某、赵全某、赵会某、赵慧某系四兄妹，居住在原告南边，系相邻关系。2000年8月16日，被告欲拆旧翻新与原告协商，双方签订书面协议约定：原、被告旧房现状是临街面旧房山墙之间只有一纸之隔，后旧房以原告墙外皮为界，现以杨姓墙外皮至前房后柱外皮19公分为界赵姓通前至后直线建房。新房建起后，以被告墙外皮为界。被告建房期间，若对原告旧房上的椽、瓦需拆除的部分，原告应予以支持，不得阻扰，但被告必须维修好拆除时损坏部分，若对原告财产损失，被告应照价赔偿并恢复原状。无论原、被告先后建房，都应留有适当的收缩缝，自然形成的空隙属原、被告共有，若需外粉，自己应留够外粉尺寸。被告在建房中，原、被告多次发生地界纠纷，同日被告赵福某向原告支付建房时损坏稠酒酒缸、拆除房上所需拆除的椽木、青瓦等补偿费100元。2000年9月17日，原告与被告赵福某签订补充协议约定：现被告以原告墙外皮通前至后建房后半部分需拆除原告的椽、瓦（长1.8米宽0.14米），后房前檐第二步领条需锯，被告以照价赔偿，在施工中如对原告的房屋有影响，原告应予以支持，不得阻扰，但被告必须在施工后及时维修好拆除时所损坏的部分。在原告以后建房中，可拆除被告为原告起的砖柱，被告不得阻挠；被告在建房期间和原告所发生的一切纠纷，自协议达成后就此了断，如今后双方任何人再有纠纷发生，责任自负。被告需粉外墙皮时，原告应给予配合，不得阻挠。被告在建房期间，如果压住原告的后房前檐台阶，造成原告的后房前檐倾斜裂纹，由被告承担。同日被告赵福某应一次性赔偿因拆除原告后房椽、瓦、领条和前房损坏的桌、碗等损失800元。2015年9月1日原告以合同纠纷诉请确认原、被告签订的协议书、补充协议无效，被告返还占用原告的宅基地及空间、恢复拆除原告前房屋的领条、椽子长8.7米、款1.2米、后房屋前椽长1.8米、宽0.2米。诉讼中原告申请撤诉。同年12月23日原告以排除妨害诉请判令：1、被告在建前面一部分房屋时墙皮紧贴原告墙面，返还原告长通前至后、宽0.19米的宅基地，拆除建筑物。2、因被告在建前面一部分房屋时墙皮紧贴原告墙面，没有留伸缩缝影响了原告房屋的安全和通风采光，造成原告的损失20000元。3、返还被告侵占原告后房南1.8米X0.14米的宅基地，拆除该地上的建筑物。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告经过合法的审批程序取得了国有土地使用证、房屋所有权证，双方应按照两证规定的范围内合法使用，在使用期间因情况变化，原、被告通过协商对双方交界处达成协议并履行，双方无异议达十余年。原告请求判令1、被告在建前面一部分房屋时墙皮紧贴原告墙面，返还原告长通前至后、宽0.19米的宅基地，拆除建筑物。2、因被告在建前面一部分房屋时墙皮紧贴原告墙面，没有留伸缩缝影响了原告房屋的安全和通风采光，造成原告的损失20000元。3、返还被告侵占原告后房南1.8米X0.14米的宅基地，拆除该地上的建筑物。通过原、被告提供的证据和现场勘查无证据证实其诉讼请求。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告杨某某之诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年八月三十日书 记 员 陈泽一懿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初972号
原告：蔡盟，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：曾令莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住北海市。
第三人：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路168号海尚一品2单元703号。
法定代表人：康建海，总经理。
原告蔡盟与被告曾令莲、第三人北海市康海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡盟及其委托诉讼代理人劳祺臻到庭参加诉讼，被告曾令莲及第三人北海市康海房地产开发有限公司经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金118000元，逾期利息6337元（利息暂计至2017年8月7日，此后的利息另计，直至还清借款时止）给原告。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市“海尚一品”2单元1704号商品房。而向原告借款102000元用于支付购买该房的首期付款。借款期限为2016年8月1日至2018年2月1日。分三期偿还借款：2017年2月1日前偿还34000元，2017年8月1日前偿还34000元，2018年2月1日前偿还34000元。2016年9月29日，原、被告签订另一份《借款协议》，约定：被告向原告再借款16000元用于支付购买位于北海市“海尚一品”2单元1704号商品房的首期款；借款期限自2016年9月29日起至2017年2月1日止，于2017年2月1日前还款16000元；被告逾期还款的，则按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息给原告。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，但被告未按约定向原告偿还借款，尚欠借款本金118000元，利息亦未清偿，原告多次催促被告偿还借款本息未果。原告认为，被告未依约偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告及第三人未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市广东南路168号（与浙江路交汇处）“海尚一品”2单元1704号商品房；原告同意借款102000元给被告用于支付上述1704号房的购房首付款；借款期限为2017年2月1日至2018年2月1日；分三期偿还借款：2017年2月1日前偿还34000元，2017年8月1日前偿还34000元，2018年2月1日前偿还34000元。双方于2016年9月29日签订了另一份《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市广东南路168号（与浙江路交汇处）“海尚一品”2单元1704号商品房；原告同意借款16000元给被告用于支付上述1704号房的购房首付款；借款期限自2016年9月29日起至2017年2月1日止分一期归还该借款：2017年2月1日前归还16000元。两份《借款协议》均约定：在上述约定的借款期限内按约定还款方式还款的不计算利息，被告如逾期还款按违约处理；如逾期按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息，逾期十天后，原告有权要求第三人代偿；被告逾期还款时间超过一个月的，视为被告根本性违约，原告有权要求被告一次性将未到期的全部借款及按上述利率计算的利息还清给原告；第三人向原告所借款项提供连带责任保证担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起一年内，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现其对被告的债权所产生的各项费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、评估费等）等。合同签订后，原告向被告指定的第三人账户及其个人账户，分别存入现金16000元、102000元，履行了支付借款义务。被告于2016年8月10日、9月29日向原告出具了两份《借条》，证实被告向原告借入上述款项，保证按双方约定的期限归还。但被告未按约定内向原告偿还借款，原告多次催促，被告仍拒不偿还。原告于2017年4月14日，向被告发出《律师函》，内容：限被告自收到本律师函之日起5天内以予明确答复并在10天内付清借款本息给原告。但被告仍然没有履行。
上述事实有《借款协议》、《借条》、《委托书》、《银行客户凭条》、《银行回单》、《律师函》等证据证实。
本院认为，原、被告及第三人签订的两份《借款协议》系各方的真实意思表示，均合法有效，各方应当按照约定履行义务。原、被告在《借款协议》中约定：“被告逾期还款时间超过一个月的，视为被告根本性违约，原告有权要求被告一次性将未到期的全部借款及按上述利率计算的利息还清给原告。”原告已履行支付借款义务，被告至今尚未偿还借款，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金118000元及支付逾期利息，符合协议约定和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定被告如逾期还款则按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告请求被告按照上述利率支付不超过年利率24%的逾期利息，本院予以准许。逾期利息从第一期借款届满一个月后起算。在审理过程中原告放弃要求第三人承担担保责任的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令莲应归还给原告蔡盟借款本金118000元及利息（以本金118000元为基数，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算，高于年利率24%的，按年利率24%计算，从2017年3月2日开始，计至实际履行之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取1392元，由被告曾令莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2784元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈秋凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执484号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人王兴臣。
本院在执行（2016）黑0602执484号大庆铭华物业管理有限公司申请执行王兴臣服务合同纠纷一案中，被执行人王兴臣无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第313号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1178号
原告李艳丽。
被告香河县天悦房地产开发有限公司。住所地：香河经济技术开发区。
法定代表人范德永，该公司总经理。
本院在受理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 王松华
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 李文博
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋宝娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初324号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月29日出生湖南省湘潭县，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月1日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2016年9月14日雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月28日，本院决定对其取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月21日14时许，被告人陈某某驾驶湘XXX**拖挂车经过湘潭市雨湖区响塘乡某某路口与被害人黄某某停放在此的牌号为湘XXX**大货车发生剐擦。被告人陈某某与黄某某发生口角，随即两人发生肢体冲突。黄某某首先用手推陈某某的胸口，后双方扭打在一起。在扭打的过程中，被告人陈某某用拳头击打黄某某左侧脸部，后黄某某又拿起板凳击打陈某某背部，陈某某身体多处受伤。后陈某某用右手朝黄某某左边耳朵打了一巴掌，致黄某某的左耳受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，黄某某所受左侧外伤性鼓膜穿孔，2016年7月6日（六周后）复查左侧鼓膜穿孔未自愈，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某自动投案，向被害人黄某某赔偿经济损失22000元，与之达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；向被害人赔偿经济损失，达成调解协议，取得其谅解，依法可从宽处理。根据本案的事实和情节以及被告人的主观恶性、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪在缓刑考验限期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以下曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1462号
申请执行人：刘凝
被执行人：吉林省财富置业股份有限责任公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民重字第3号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省财富置业股份有限责任公司银行存款人民币849，170元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初509号
原告刘福，甘肃省临洮人，住临洮县。
被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司（以下简称远东公司）。
地址：定西市安定区永定西路5号。
法定代表人：姚君，系该公司总经理。
委托代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告彭树明，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
原告刘福诉被告远东公司、彭树明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福及被告远东公司委托代理人到庭参加诉讼，被告彭树明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2015年5月，被告彭树明以远东公司名义，承包了岷县板子沟村、白土坡村、杨家堡村、池那湾村、地不尺村、马家沟村的村部建设工程，并将以上各村部建设工程的内外粉及外墙保温工程分包给原告，2015年9月，以上工程竣工并验收交付后，原告与被告彭树明进行了工程结算，被告彭树明欠原告刘福工程款117092元，后由被告远东公司向原告支付工程款6万元，剩余56092元欠款经原告多次向二被告催要无果，遂诉至人民法院要求依法判令被告彭树明向原告支付拖欠的工程款56092元，被告远东公司承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告远东公司辩称，原告与远东公司没有任何关系，原告起诉远东公司既无事实理由也无法律依据，请求驳回原告对远东公司的所有诉讼请求。
被告彭树明缺席未答辩。
经审理查明，2015年间，被告彭树明承包了远东公司在岷县梅川的部分建设工程，其中就包括由原告刘福分包的岷县板子沟村、白土坡村、杨家堡村、池那湾村、地不尺村、马家沟村的村部建设工程，由刘福对该部分工程的内外墙粉刷及外墙的保温进行施工，工程完工后经过验收并交付使用。2015年9月18日经过结算，由被告彭树明向原告出具了一份合计117092元的欠条。2016年2月5日由被告远东公司给原告刘福垫付了涂料人工费6万元，剩余欠款56092元，被告多次索要无果，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方身份证明各一份，证明双方身份的事实；
2、欠条原件一份，证明被告彭树明欠原告刘福117092元的事实；
3、2016年2月5日原告刘福出具的收条一份，证明由远东公司垫付民工工资5万元的事实；
4、庭审笔录一份，证明剩余欠款56092元被告彭树明至今未还的事实；
上述证据经举证、质证，原告刘福无异议。被告远东公司认为原告出具的证据与自己无关。被告彭树明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告彭树明将自己承包的岷县板子沟村、白土坡村、杨家堡村、池那湾村、地不尺村、马家沟村的村部建设粉刷及外墙保温工程分包给原告刘福，由原告进行施工，2015年9月以上工程竣工并经验收合格后交付使用，双方经结算，确认被告彭树明欠原告刘福工程款117092元，后由远东公司给原告刘福垫付6万元，其中5万元用以支付民工工资。远东公司已经向彭树明足额支付了工程所有总价款，且原告在2016年2月5日向远东公司出具的收条中承诺与远东公司再没有任何关系，故对原告诉讼要求远东公司对剩余56092元承担连带责任的请求不予支持。剩余欠款56092元应当由被告彭树明进行清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭树明支付原告刘福剩余工程款56092元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告刘福的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告彭树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋永强
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1809号
原告李某，男，1955年7月11日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡李家庄村人。
被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社
本院在审理原告李某诉被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告李某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝小锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1809号
原告李岚。
被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社
本院在审理原告李岚诉被告孝义市大孝堡乡李家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告李岚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岚承担。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝小锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保151号
申请人李春杰，女，1977年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人孟毅，男，1995年5月出生，住临沂市兰山区。
被申请人王占清，成年，住址同上。
申请人李春杰与被申请人孟毅、王占清的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人王占清所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王占清所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月十日
代书记员 路雪菲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2472号
原告：吕士江，男，1953年4月25日，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李淑珍，女，1956年3月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：陈志岩，男，1978年6月21日汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吕士江诉被告陈志岩不当得利纠纷一案中，原告已于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回对被告陈志岩的告诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕士江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕士江负担。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杜雪雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13436号
上诉人（原审原告）：冯孝军，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，个体运输工商户。
被上诉人（原审被告）：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡后漠村。
法定代表人：张佳海，该公司总经理。
上诉人冯孝军因与沈阳万金海建房地产开发有限公司（“万金公司”）房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员�妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯孝军上诉请求：撤销原审裁定；责令沈阳市苏家屯区人民法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定不符合最高人民法院《民事诉讼文书样式》的有关规定；本案纠纷符合人民法院民事案件受理范围。
万金公司二审期间未到庭亦未予书面答辩。
冯孝军向一审法院起诉请求：判令冯孝军与万金公司签订的认购书无效，判令万金公司返还购房款130,000元，判令万金公司承担违约金10,000元。
一审法院认定事实：冯孝军与万金公司于2014年12月16日签订“新兴雅居认购书”，内容为冯孝军认购�金公司开发的新兴雅居项目34#楼3-4-1号商品房，订购面积54.1平方米，订购单价2403元每平米，总价130,000元，冯孝军已按照约定向万金公司交纳全部房款，万金公司已将涉案房屋交付冯孝军使用，冯孝军接收房屋后即装修入住。原审法院于2016年8月9日向沈阳市苏家屯区土地管理部门查询，万金公司名下没有土地使用权登记。
另查明，冯孝军曾于2015年9月8日来原审法院起诉万金公司，诉讼请求与本案诉讼请求相同，原审法院经审理后做出（2015）苏民二初字585号民事裁定书，裁定驳回冯孝军起诉。
一审法院认为，当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼范围。依照我国土地管理法的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，改变土地权属和性质的，应当进行变更登记，经本院向土地管理部门查询，未查询到万金公司名下登记有国有土地使用权，可见万金公司开发建设的新兴雅居小区所使用的土地未依法进行变更登记，根据万金公司在其他民事案件诉讼中的陈述，新兴雅居小区有住户1400余户，该小区已于2012年竣工交付业主使用。万金公司在未依法取得国有土地使用权的土地上开发建设房屋，该违法行为非人民法院民事案件应审查的范围，该行为可能导致的法律后果或社会后果非通过人民法院民事诉讼程序可以得到救济，本案非人民法院民事案件民事案件受案范围，应裁定驳回冯孝军起诉。
综上根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯孝军的起诉。案�受理费3100元退回给原告。
本院认为，一审法院依职权向土地管理部门查询，未查询到万金公司名下登记有国有土地使用权，因案涉建设项目存在未履行相关土地征收、征用手续即占用土地的情况，且万金公司售出的房屋涉及众多购房人，故在行政机关未对万金公司占用案涉土地行为作出认定和处理之前，对由此引发的本案房屋买卖合同民事纠纷，人民法院不宜直接审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 路柠檑 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13436号上诉人（原审原告）：冯孝军，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，个体运输工商户。被上诉人（原审被告）：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡后漠村。法定代表人：张佳海，该公司总经理。上诉人冯孝军因与沈阳万金海建房地产开发有限公司（“万金公司”）房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员�妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯孝军上诉请求：撤销原审裁定；责令沈阳市苏家屯区人民法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定不符合最高人民法院《民事诉讼文书样式》的有关规定；本案纠纷符合人民法院民事案件受理范围。万金公司二审期间未到庭亦未予书面答辩。冯孝军向一审法院起诉请求：判令冯孝军与万金公司签订的认购书无效，判令万金公司返还购房款130,000元，判令万金公司承担违约金10,000元。一审法院认定事实：冯孝军与万金公司于2014年12月16日签订“新兴雅居认购书”，内容为冯孝军认购�金公司开发的新兴雅居项目34#楼3-4-1号商品房，订购面积54.1平方米，订购单价2403元每平米，总价130,000元，冯孝军已按照约定向万金公司交纳全部房款，万金公司已将涉案房屋交付冯孝军使用，冯孝军接收房屋后即装修入住。原审法院于2016年8月9日向沈阳市苏家屯区土地管理部门查询，万金公司名下没有土地使用权登记。另查明，冯孝军曾于2015年9月8日来原审法院起诉万金公司，诉讼请求与本案诉讼请求相同，原审法院经审理后做出（2015）苏民二初字585号民事裁定书，裁定驳回冯孝军起诉。一审法院认为，当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼范围。依照我国土地管理法的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，改变土地权属和性质的，应当进行变更登记，经本院向土地管理部门查询，未查询到万金公司名下登记有国有土地使用权，可见万金公司开发建设的新兴雅居小区所使用的土地未依法进行变更登记，根据万金公司在其他民事案件诉讼中的陈述，新兴雅居小区有住户1400余户，该小区已于2012年竣工交付业主使用。万金公司在未依法取得国有土地使用权的土地上开发建设房屋，该违法行为非人民法院民事案件应审查的范围，该行为可能导致的法律后果或社会后果非通过人民法院民事诉讼程序可以得到救济，本案非人民法院民事案件民事案件受案范围，应裁定驳回冯孝军起诉。综上根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯孝军的起诉。案�受理费3100元退回给原告。本院认为，一审法院依职权向土地管理部门查询，未查询到万金公司名下登记有国有土地使用权，因案涉建设项目存在未履行相关土地征收、征用手续即占用土地的情况，且万金公司售出的房屋涉及众多购房人，故在行政机关未对万金公司占用案涉土地行为作出认定和处理之前，对由此引发的本案房屋买卖合同民事纠纷，人民法院不宜直接审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                  妍审 判 长 李                  妍审 判 员 韩         彩         霞代理审判员 李         大         鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7212号
原告：李小明。
委托代理人：姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：朱登章。
被告：朱国林。
原告李小明与被告朱登章、朱国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李小明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告李小明负担。
审判员 季新宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4059号
原告：郭某某，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵某某，女，汉族，职工，住沂南县。
原告郭某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。本院于2012年10月26日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年1月4日被告因需用资金，向原告借款5万元，并为原告书写借条。后原告多次催要，被告总以经济困难为由，不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：我原与原告之弟郭某甲是夫妻关系，与郭某甲于2011年9月5日离婚。与郭某甲婚姻关系存续期间，前期郭某甲已经借原告3万元，后我和郭某甲一起又去原告处借2万元，二笔我一起给原告书写的借条，该借款5万元都给我爸爸赵某甲使用了，申请追加郭某甲为被告，共同承担偿还责任。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“今借郭某某贰万元、叁万元，共计伍万元正，2011年1月14日，赵某某”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告赵某某未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告赵某某对借条的真实性、关联性没有异议，认可借条是其书写。但认为当时是其与郭某甲一起借的，应一起承担偿还责任的理由予以抗辩。
经审理查明：2011年1月4日被告赵某某与其前夫郭某甲一起，向原告借款5万元，被告赵某某为原告书写借条，该借款均交付被告之父赵某甲使用。后原告催要，被告未付。原告于2012年10月26日向本院起诉，要求被告偿还借款和利息。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料及被告质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款，有被告书写的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的利息损失，因借条未约定，主张的其他损失，未提供证据证实，本院均不予支持。被告要求追加郭某甲为被告，共同承担偿还责任的辩称，与其出具的借条不符，且该笔借款被告认可均交付其父赵某甲使用，为此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一二年十一月二十一日
书记员 丰绍勋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第224号
申请人魏洪顺。
被执行人于会东，成年。
本院在执行魏洪顺与于会东租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第7号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 刘秀山
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终40号
上诉人（原审被告）：陶红，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士林，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：冯智，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人陶红因与被上诉人刘士林，原审被告冯智建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）湖0523民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陶红自愿向本院申请撤回对（2017）湖0523民初3950号民事判决所提起的上诉。
本院认为，陶红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶红撤回上诉。（2017）湖0523民初3950号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5670元，减半收取2835元，由上诉人陶红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 周辰晨
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终40号上诉人（原审被告）：陶红，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士林，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。原审被告：冯智，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人陶红因与被上诉人刘士林，原审被告冯智建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）湖0523民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陶红自愿向本院申请撤回对（2017）湖0523民初3950号民事判决所提起的上诉。本院认为，陶红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶红撤回上诉。（2017）湖0523民初3950号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5670元，减半收取2835元，由上诉人陶红负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 晶审判员 赵哨兵审判员 周辰晨二〇一八年四月二十六日书记员 沈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?