河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40024号
原告：付棣。
委托代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。
被告：李达。
被告：王珣。
委托代理人：王行。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：石磊，河北省辛集市旧城镇旧城村育贤街38号。
委托代理人：王媛，辛集市城区法律工作者。
被告：藁城市集城汽车队。
住所地：河北省藁城市通安街。
原告付棣诉被告李达、王珣、石磊、藁城市集城汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付棣及其委托代理人郭宇光、被告王珣的委托代理人王行、张畅、被告石磊的委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告李达、藁城市集城汽车队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日22时15分，被告王珣驾驶冀709**小型轿车（乘车人原告付棣）沿307国道由西向东行驶至242公里＋207米处路段时，与前方同向行驶被告李达驾驶的冀780**-冀2Z**挂重型半挂牵引车（乘车人被告石磊）追尾相撞发生交通事故，造成王珣、付棣受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出认定王珣负事故的主要责任，李达负事故的次要责任，付棣、石磊无责任。要求被告赔偿原告各项损失共计37500元。其中1、医疗费259441.72元，2、住院伙食补助费50元／天×61天=3050元，3、误工费至评残前一个日，80元／天×173天=13840元，4、护理费为付保东、于省二人，二人工资日工资为160元／天×61天×2人=19520元，5、交通费11118.3元，6、营养费5000元，按日均30元到鉴定结论前，7、残疾赔偿金2013年度农村年均收入9120元×20年×两个九级为0.23系数=41869.2元，8、精神损失费5000元，9、鉴定费800元。合计为359639元。
被告石磊辩称：事故车辆实际车主系石磊，与被告李达系雇佣关系。车辆挂靠在藁城市集城汽车队，被告对辛集市交警大队出具的130000149事故认定书认为认定责任认定给李达的责任过高，李达不应该承担责任，因为交警队在给被告王珣做酒精测验时结果是醉酒驾驶，而事故认定上王珣是酒后驾驶，其实检测结果是醉酒驾驶，李达驾驶的车辆虽然没有经过年检但是是正常驾驶，没有年检并不是导致本次事故的直接原因，原告的合理损失在被告应该承担的责任比例情况下承担。
被告王珣辩称，1、对事故认定没有异议。2、本案的另一被告石磊的车最起码应该有交强险，但是没有，本案赔偿责任，应该是石磊的车在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余的合理损失再由石磊、集城汽车队和王珣再按比例承担责任。
被告李达、藁城市集城汽车队未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日22时15分，被告王珣驾驶冀709**小型轿车（乘车人原告付棣）沿307国道由西向东行驶至242公里＋207米处路段时，与前方同向行驶被告李达驾驶的冀780**-冀2Z**挂重型半挂牵引车（乘车人被告石磊）追尾相撞发生交通事故，造成王珣、付棣受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出认定王珣负事故的主要责任，李达负事故的次要责任，付棣、石磊无责任。被告李达为被告李磊雇佣的司机，被告李磊为事故车辆冀780**-冀2Z**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告藁城市集城汽车队。
关于损失原告提交了如下证据：1、交通事故认定书，证实原告无责，被告王珣负事故主要责任，李达负事故次要责任，2、医疗费票据总计63份，有石家庄市同仁堂药店二分店出具、河北一大二院、辛集市第一医院及北京市北京大学第三医院、北京大学口腔医院出具，该证据证实原告因此次事故所花费。辛集市第一医院诊断证明书、住院病案及用药清单、河北大学第二医院诊断证明、住院病案及用药清单、北大口腔医院诊断证明、住院病案及用药清单，该三份证据证实原告所受之伤及就医情况。3、交通费票据103份，证实原告受伤之后所受交通费损失，4、原告收入证明一份，由辛集市小城细皮硝染厂出具，证实原告个人收入，护理人员付保东、于省护工证明由辛集市城宇化工有限公司出具及该公司出具该二人2013年9、10、11月份，该二人工资收入情况，5、鉴定费票据一份，证实原告遭受鉴定费损失，6、辛集市司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告之伤残属二个九级。
被告石磊对原告证据的质证意见为：对医疗费票据中票号为1377935216、014160007、015180860、015180861、010134979、010698633属于病历取证，不同意赔付。我认可辛集市第一医院和河北一科大学第二医院住院收费票据因为没有医嘱建议转北京口腔医院进行治疗，所以不认可北京口腔医院票据费用，原告提交的门诊费医疗费票据因为没有医嘱，不能证明治疗的费用是不是原告本人的费用，是不是与本次事故有任何关系，因为法律规定，医疗费票据必须有诊断证明、病历和用药清单和医疗费票据相佐证，才能证明和本次事故有关和其治疗的必要性，对其余的原告提交的不是医院正规发票的白条不认可，不能证明与本次事故有任何关系。对其余的外购药，因为没有医院的医嘱，所以不认可。对医院出具的用药清单没有异议。对原告提交的交通费票据，原告提交的都是没有时间和日期的发票，不能证明与本次事故有关系，并且原告提供的证据相互矛盾，与原告提供的几张救护车发票和北京到辛集从辛集到北京的火车发票，病人本人住院出院及转院的交通费，如果原告是坐火车去北京石家庄，不存在救护车的费用，交通费被告同意认可1000元，因为原告没有在河北省中西医结合专家诊疗中心医院住院，所以这个地方出具的救护车的发票不予认可。对原告提交的误工证明，证明形式要件不合法，上面没有法定代表人签名，原告也没有提供与单位的劳动合同，单位的营业执照及组织机构代码证，不能证明厂子是否真实存在，也不能证明其与单位有劳动关系，也没有前三个月工资表。对护理人付保东、于省的工资证明，上面没有法定代表人签名，并且误工证明没有注明工资扣发，没有证明护理人的损失是多少，即便是在单位工资即使是这么多，也没有实际损失。没有与单位的劳动合同，没有单位的组织机构代码和营业执照，并且对原告提供的护理人员工资表的真实性有异议，上面没有支款人的签名，原告据说是家庭困难，据了解原告及原告的父母都没有工作，象工资表上写的一个月挣三千多，也不会申请法律援助，证明家庭困难。对两个人护理有异议，从原告提供的病历及诊断证明上显示原告的伤情需要两个人护理，所以只认可一个人护理住院期间，护理标准按农民计算。伙食补助认可27天，营养费因为没有医嘱不认可营养费，残疾赔偿金标准应按2013年标准，8081元／年计算。精神损失费认可九级2000元。
被告王珣对原告证据的质证意见为：1、对原告合理医疗费同意赔偿，对外购药以及调取病历损失不同意赔偿，对去北京治疗的这部分医疗费用不予认可，2、对伙食补助同意另一被告27天的意见，3、误工费同意按照农村标准36.9元／天计算，不能证明其收入及误工情况，4、对原告说的护理费，原告提供的证据不能证实两个护理人原告的父母有实际损失，同意按照农村居民标准计算住院期间的损失，5、交通费我们认为原告所说过高，对原告合理必要的交通费同意赔偿，6、对营养费5000元过高，住院期间30元／天同意赔偿，7、对原告提到的残疾赔偿金，应按8081元／年计算，8、精神损失费请法院酌定，9、对鉴定费没有意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费其提交的证据确实充分，本院予以支持。外购药527.1元不予支持。关于误工费，按农民标准每天37元计算到评残前一日为宜。关于护理费，依据原告伤情支持住院期间二人护理，计算标准比照制造业标准。依据原告伤情营养费支持按每天30元计算住院期间。精神损害抚慰金支持4000元为宜。交通费支持3500元为宜。综上，原告损失为1、医疗费259441.72元-527.1元=258914.62元；2、住院伙食补助费50元／天×61天=3050元；3、护理费109元／天×61天×2人=13298元；4、误工费37元／天×173天=6401元；5、残疾赔偿金9120元×20年×23%=41952元；6、营养费30元／天×61天=1830元；7、精神损害抚慰金4000元；8、伤残鉴定费800元；9、交通费3500元。以上共计333746元。
被告王珣负事故的主要责任，应赔偿原告（333746元-120000元）×70%=149622.2元。被告李达负事故的次要责任，被告石磊是实际车主，事故车辆未投保交强险视为有交强险，驾驶车辆冀780**-冀2Z**挂重型半挂牵引车挂靠在被告藁城市集城汽车队，（挂靠协议显示被告石磊在车辆年检时缴纳车队服务费）被告石磊应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费258914.62元＋住院伙食补助费3050元＋营养费1830元=263795元中的10000元，剩余按责任比例被告石磊应赔偿原告（263795元-10000元）×30%=76138.5元，被告石磊在交强险伤残限额内赔偿原告误工费6401元＋护理费13298元＋残疾赔偿金41952元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费3500元=69151元，被告石磊共计赔偿原告10000元＋76138.5元＋69151元=155289.5元；藁城市集城汽车队负连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王珣在判决生效后十日内赔偿原告付棣因交通事故造成的各项损失共计149622.2元。
二、被告石磊在判决生效后十日内赔偿原告付棣因交通事故造成的各项损失共计155289.5元。藁城市集城汽车队负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告王珣负担2315元，被告石磊992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年七月十三日
书记员 张 贝