辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年绥未初字第00079号
原告王凤英，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告孙瑞海，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
被告朱文志，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
委托代理人艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。
委托代理人张国滨，男，绥中县西甸子镇。
原告王凤英、孙瑞海诉被告朱文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告王凤英、孙瑞海、被告朱文志及委托代理人张国滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤英、孙瑞海诉称，2013年12月2日9时30分许，朱文志无驾驶证驾驶无牌照农用三轮车在小北线6KM＋50M路段由西路口出来上小北线左转弯时，与沿小北线由北向南行驶的孙瑞海驾驶的辽PSxx**号普通两轮摩托车（乘员王凤英）发生交通事故，造成孙瑞海、王凤英受伤，两车不同程度损坏。此事故经绥中县交警队出具事故责任认定书，认定朱文志承担事故主要责任，孙瑞海承担事故次要责任，王凤英无责任。事故发生后，孙瑞海、王凤英入住秦皇岛市海港医院住院治疗，造成身体伤残及巨大经济损失。原告孙瑞英的损失为医疗费3645.99元、护理费361.84元、误工费1969.86元、交通费500元、住院伙食补助费200元。原告王凤英的损失为医疗费12728.17元、护理费1447.36元、误工费11819.18元、交通费1000元、摩托车损失为5000元、营养费800元、住院伙食补助费800元、猪的损失7000元。被告朱文志驾驶的车辆未投保交强险，违法了法定的投保义务，按法律规定朱文志在交强险最低限额承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例朱文志承担80%的赔偿责任。本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告朱文志辩称，本案是2013年12月2日9时30分许，原告驾驶的两轮摩托车（乘员王凤英）与被告驾驶的农用三轮车之间发生的碰撞，经绥中县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，朱文志承担事故主要责任，孙瑞海承担事故次要责任。因双方驾驶的均是机动车，因此，对于此次事故，应当由答辩人承担70%的责任，孙瑞海承担30%的责任。对于原告的合理损失，同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告医疗费损失超出交强险医疗费10000元限额以外的部分，双方按照事故责任比例分担，承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费、邮寄送达费应按照事故责任比例分担，对于原告主张的摩托车损失，应提供合法有效的车损评估或修车收据。二原告的伤并不严重，误工天数应为实际住院天数，二人均系农民，依据2013年度道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业不符合客观事实，应依照农村居民人均纯收入标准计算。原告请求营养费没有事实和法律依据。二原告入院转院的交通费已由被告垫付，请求的交通费过高。护理人员职业为农民，其提交的收入证明是临时打工的证明，不能作为护理人员的误工标准。摩托车损失要求过高，应以实际修理费用为准。事故后被告已为二原告垫付了3015.58元医疗费。
经审理查明，2013年12月2日9时30分许，被告朱文志无驾驶证驾驶无牌照农用三轮车在小北线6KM＋50M路段由西路口出来上小北线左转弯时，与沿小北线由北向南行驶的原告孙瑞海驾驶的辽PSxx**号普通两轮摩托车（乘员王凤英、车未检）发生交通事故，造成原告孙瑞海、王凤英受伤，两车不同程度损坏。2013年12月14日，绥中县公安交通警察大队作出了绥公交认字（2013）第56号道路交通事故认定书，认定由朱文志承担事故的主要责任，孙瑞海承担事故的次要责任，王凤英无责任。原告孙瑞海受伤后被送到绥中县前所中心卫生院救治，诊断为多处软组织伤，支付医疗费365.14元（被告朱文志垫付）。4小时后，原告孙瑞海转到秦皇岛市海港区医院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、无症状性心肌缺血；4、心律失常-
偶发房性期前收缩，住院4天，二级护理费，支付医疗费3976.99元（其中被告朱文志垫付330元）。秦皇岛市海港医院出院证及诊断证明记载：1休息1周，加强营养，陪护一人。2、伤口按时换药，术后7天拆线；3、逐步功能锻炼，一周复查；4、因患者自动出院，如因此造成伤口感染等一切后果自负。原告王凤英受伤后被送到绥中县前所中心卫生院救治，初步诊断为：1、腰外伤；2、腰椎间盘膨出；3、腰痛待查，支付医疗费360.44元（被告朱文志垫付）。4小时后，原告王凤英转到秦皇岛市海港区医院治疗，诊断为：1、胸11椎体骨折；2、骶骨骨折；3、腰间盘突出证；4、全身多处软组织损伤；5、无症状性心肌缺血；6、脂肪肝，住院16天，二级护理费，支付医疗费13569.17元（其中被告朱文志垫付1560元）。绥中县前所中心卫生院住院病历中的首次病程记录诊疗计划中记载：建议到上级医院进一步完善相关检查。秦皇岛市海港医院出院证及诊断证明记载：1、卧床休息1个月，加强营养，陪护一人。2、促进骨折愈合药物治疗；3、1个月后复诊。因二原告转院到秦皇岛市海港医院，被告朱文支付给绥中县前所中心卫生院120救护车车费400元。
另查明，原告王凤英在王凤台市场从事卖服装生意，原告孙瑞海在王凤台市场从事卖猪肉生意。被告朱文志驾驶的无牌照农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
该起交通事故给原告王凤英、孙瑞海造成的经济损失审核如下：1、医疗费18271.74元（原告王凤英医疗费为13929.61元，原告孙瑞海医疗费为4342.13元，其中被告朱文志垫付2615.58元）；2、住院伙食补助费1000元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告王凤英住院16天，住院伙食补助费为50元／天×16天=800元，原告孙瑞海住院4天，住院伙食补助费为50元／天×4天=200元）；3、营养费160元（原告王凤英住院17天，营养费为10元／天×16天=160元）；4、护理费1808元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，原告王凤英住院16天，护理费为33021元÷365天×16天=1447元，原告孙瑞海住院4天，护理费为33021元÷365天×4天=361元）；5、误工费12902.6元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的批发零售业平均工资35950元计算，原告王凤英误工费为35950元÷365天×120天=11819.18元，原告孙瑞海误工费为35950元÷365天×11天=1083.42元）；6、交通费500元。以上损失合计为34642.34元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安交通警察大队道路交通事故证明、绥中县前所中心卫生院和秦皇岛市海港医院医疗费收据及住院病历、葫芦岛市王凤台社区居民委员会证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王凤英、孙瑞海在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
原告提供的秦皇岛市海港医院住院病历及医疗费收据、被告提供的绥中县前所中心卫生院住院病历及医疗费收据具有证据的三性，本院予以采信。原告提供的潮水峪村年长松诊所的医疗费票据并非正规票据，且无医嘱及用药清单予以佐证，本院不予采信，故本院依法确认原告王凤英、孙瑞海合理的医疗费为18271.74元（被告朱文志垫付2615.58元）。原告王凤英系胸11椎体骨折，需卧床休息，并且秦皇岛市海港医院诊断证明亦建议其要加强营养，故原告王凤英请求营养费应予以支持，但原告请求按每天50元计算明显过高，本院认为应按每天10元计算为宜，原告王凤英住院16天，故本院依法支持王凤英营养费160元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告王凤英请求住院伙食补助费800元，原告孙瑞海请求住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告王凤英、孙瑞海住院期间为二级护理，应需家属陪护，请求护理费应予以支持，但原告提供的证据并不能够反映出护理人员的实际误工损失，护理费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，故本院依法支持原告王凤英护理费1447元，原告孙瑞海护理费361元。原告王凤英、孙瑞海因交通事故受伤住院治疗，存在误工损失系客观事实，请求误工费应予以支持。二原告提供的证据能够证明其在绥中县王凤台市场从事卖服装和猪肉生意，误工费按照宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的批发零售业平均工资35950元计算符合法律规定，应予以支持。原告孙瑞海住院4天，出院时伤口缝合线未拆除，并且秦皇岛市海港医院的诊断证明亦记载出院后休息1周，误工时间应为11天，故本院依法支持原告孙瑞海误工费1083.42元。原告王凤英的伤情系胸椎骨折、骶骨骨折，秦皇岛市海港医院的诊断证明记载其出院后仅卧床休息就是1个月，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1款规定，原告王凤英的误工时间应为120天，故本院依法支持原告王凤英误工费11819.18元。原告孙瑞海、王凤英受伤住院治疗，交通费是系必然产生的费用，因二原告从绥中县前所中心卫生院转到秦皇岛市海港医院的交通费系由被告朱文志支付，故本院酌情支持交通费500元。原告请求车辆损失5000元，因未能提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。原告请求猪的损失7000元，于法无据，本院不予支持。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定由朱文志承担事故的主要责任，孙瑞海承担事故的次要责任，王凤英无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告朱文志的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。可见，机动车交通事故责任强制保险是我国首个由国家法律规定实行的强制保险、法定保险，其立法目的在于为受害人最大程度的提供及时和基本的保障，保护其合法利益。被告朱文志没有为其驾驶的车辆投保机动车交通事故强制保险，违反了国家法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，受害人可以请求机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按事故责任比例进行赔偿。被告朱文志违反国家法律的强制性规定，没有给其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告朱文志应在机动车交通事故责任强制保险最低限额内首先对原告王凤英、孙瑞海承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、护理费1808元、误工费12902.6元、交通费500元，合计25210.6元。超出机动车交通事故责任强制保险最低限额部分，再由被告朱文志按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即34642.34元-25210.6元=9431.74元的70%，即6602.22元。因被告朱文志为原告王凤英、孙瑞海垫付了医疗费2615.58元，应在赔偿款中予以扣除，故被告朱文志应赔偿原告王凤英、孙瑞海经济损失为25210.6元＋6602.22元-2615.58元=29197.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英、孙瑞海经济损失29197.24元。
二、驳回原告王凤英、孙瑞海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱文志承担350元，原告王凤英、孙瑞海承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁 丹