wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕执复8号
复议申请人(被执行人)：陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人:高卫华，该公司总经理。
申请复议人（被执行人）：陕西华宇实业有限公司阎良分公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地航空二路5号。
负责人：樊新民，该分公司总监。
共同委托诉讼代理人：陕西博硕律师事务所律师。
申请执行人：甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷1号。
负责人:李晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海军，男，汉族。
申请复议人陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、陕西华宇实业有限公司阎良分公司（以下简称华宇阎良分公司）不服西安市中级人民法院（2016）陕01执异309号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简称甘肃二安陕西分公司）与华宇公司、华宇阎良分公司、第三人中太建设集团规范有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）陕民一终字第00298号民事判决。该判决生效后，被执行人华宇公司、华宇阎良分公司未履行义务，甘肃二安陕西分公司于2016年3月22日向西安市中级人民法院（以下简称西安中院）申请执行，西安中院于同日立案受理。
西安中院在执行过程中，于2016年4月7日向中国银行股份有限公司发出了（2016）陕01执453号执行裁定书及协助执行通知书，网络冻结了被执行人华宇实业公司在中国银行股份有限公司账户00000103630396108中存款2097369.37元，账户00000102056271687中存款1710952.18元，账户00000102857933405中存款1373447.52元，账户00000105007631999中的存款111364.67元、账户00000106011210527中的存款因账户异常原因未能冻结账户内的存款、账户00000102842643214中存款54908.38元、网络冻结华宇公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户72040158000023019中的存款838.22元、账户72040158000019573中存款159.92元，以上冻结期限均为一年，自2016年4月7日至2017年4月7日。西安中院于2016年4月12日分别向被执行人华宇公司、华宇阎良分公司送达执行通知书和报告财产令。
另查，甘肃二安陕西分公司与华宇公司阎良分公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院做出（2013）阎民初字第00200号民事判决书，判决驳回甘肃二安陕西分公司的诉讼请求。甘肃二安陕西分公司对此判决不服上诉西安中院，西安中院遂于2013年10月23日作出（2013）西民四终字第00446号民事判决书，判决如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民初字第00200号民事判决；二、华宇阎良分公司于判决生效后十日内返还甘肃二安陕西分公司履约保证金50万元。
被执行人华宇公司、阎良分公司以西安中院采取的冻结银行账户执行措施所依据的（2015）陕民一终字第00298号民事判决与已经生效的（2013）西民四终字第00446号民事判决相抵触、相矛盾，且在未向其送达任何执行文书的情况下直接冻结其银行账户为由，认为西安中院的冻结银行账户的执行措施违法，应予以解除，故向西安中院提出执行异议。
西安中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第三十条规定“执行员依照民事诉讼法第二百六十条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”。据此，西安中院在本案执行立案后即对被执行人的财产采取相应的执行措施，随后向被执行人华宇公司、华宇阎良分公司发送执行通知书，于法有据。故被执行人华宇公司及华宇阎良分公司以法院在未下发任何执行文书的情形下，直接采取了冻结华宇公司及华宇阎良分公司的财产专递执行行为违法的理由不能成立。关于被执行人华宇公司及华宇阎良分公司以法院采取的执行措施与已生效的（2013）西民四终字第00446号民事判决相抵触为由提出的执行异议一节，因其所提出的该部分执行异议并非针对本案的执行行为。不属于执行异议审查的范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回被执行人陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司阎良分公司的异议请求。
华宇公司、华宇阎良分公司向本院申请复议称：1西安中院未在法定期限内向复议申请人送达执行通知书，故西安中院采取的冻结、扣划其银行账户的执行行为不符合法律规定，请求解除对其银行账户的冻结、扣划措施；2、西安中院采取执行措施所依据的（2015）陕民一终字第00298号民事判决与该院已生效的（2013）西民四终字第00446号民事判决相抵触；3、复议申请人就本案的执行依据裁判文书已向最高人民法院申请再审，最高人民法院在本案的再审申请审查程序中认为该案属于疑难复杂的案件，予以延期。由此可见本案执行所依据的执行文书确实存在问题。综上，请求：撤销西安中院（2016）陕01执异309号执行裁定，依法解除西安中院已经采取的冻结、扣划复议申请人银行账户的措施。
本院经审查查明，西安中院查明的事实属实。另查，华宇公司、华宇阎良分公司与甘肃二安陕西分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2017年4月25日作出（2016）最高法民申933号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。华宇公司、华宇阎良分公司于2017年5月12日以该案的执行依据已经被最高人民法院裁定再审、中止执行为由，共同向本院递交了撤回复议申请书。
本院认为，复议申请人华宇公司、华宇阎良分公司与甘肃二安陕西分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案已被最高人民法院裁定提起再审，且中止原判决执行，复议的理由已不存在，其申请撤回复议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予复议申请人陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司阎良分公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 赵 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张小云
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕执复8号复议申请人(被执行人)：陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。法定代表人:高卫华，该公司总经理。申请复议人（被执行人）：陕西华宇实业有限公司阎良分公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地航空二路5号。负责人：樊新民，该分公司总监。共同委托诉讼代理人：陕西博硕律师事务所律师。申请执行人：甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷1号。负责人:李晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，汉族。申请复议人陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、陕西华宇实业有限公司阎良分公司（以下简称华宇阎良分公司）不服西安市中级人民法院（2016）陕01执异309号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简称甘肃二安陕西分公司）与华宇公司、华宇阎良分公司、第三人中太建设集团规范有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）陕民一终字第00298号民事判决。该判决生效后，被执行人华宇公司、华宇阎良分公司未履行义务，甘肃二安陕西分公司于2016年3月22日向西安市中级人民法院（以下简称西安中院）申请执行，西安中院于同日立案受理。西安中院在执行过程中，于2016年4月7日向中国银行股份有限公司发出了（2016）陕01执453号执行裁定书及协助执行通知书，网络冻结了被执行人华宇实业公司在中国银行股份有限公司账户00000103630396108中存款2097369.37元，账户00000102056271687中存款1710952.18元，账户00000102857933405中存款1373447.52元，账户00000105007631999中的存款111364.67元、账户00000106011210527中的存款因账户异常原因未能冻结账户内的存款、账户00000102842643214中存款54908.38元、网络冻结华宇公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户72040158000023019中的存款838.22元、账户72040158000019573中存款159.92元，以上冻结期限均为一年，自2016年4月7日至2017年4月7日。西安中院于2016年4月12日分别向被执行人华宇公司、华宇阎良分公司送达执行通知书和报告财产令。另查，甘肃二安陕西分公司与华宇公司阎良分公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院做出（2013）阎民初字第00200号民事判决书，判决驳回甘肃二安陕西分公司的诉讼请求。甘肃二安陕西分公司对此判决不服上诉西安中院，西安中院遂于2013年10月23日作出（2013）西民四终字第00446号民事判决书，判决如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民初字第00200号民事判决；二、华宇阎良分公司于判决生效后十日内返还甘肃二安陕西分公司履约保证金50万元。被执行人华宇公司、阎良分公司以西安中院采取的冻结银行账户执行措施所依据的（2015）陕民一终字第00298号民事判决与已经生效的（2013）西民四终字第00446号民事判决相抵触、相矛盾，且在未向其送达任何执行文书的情况下直接冻结其银行账户为由，认为西安中院的冻结银行账户的执行措施违法，应予以解除，故向西安中院提出执行异议。西安中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题解释》第三十条规定“执行员依照民事诉讼法第二百六十条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”。据此，西安中院在本案执行立案后即对被执行人的财产采取相应的执行措施，随后向被执行人华宇公司、华宇阎良分公司发送执行通知书，于法有据。故被执行人华宇公司及华宇阎良分公司以法院在未下发任何执行文书的情形下，直接采取了冻结华宇公司及华宇阎良分公司的财产专递执行行为违法的理由不能成立。关于被执行人华宇公司及华宇阎良分公司以法院采取的执行措施与已生效的（2013）西民四终字第00446号民事判决相抵触为由提出的执行异议一节，因其所提出的该部分执行异议并非针对本案的执行行为。不属于执行异议审查的范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回被执行人陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司阎良分公司的异议请求。华宇公司、华宇阎良分公司向本院申请复议称：1西安中院未在法定期限内向复议申请人送达执行通知书，故西安中院采取的冻结、扣划其银行账户的执行行为不符合法律规定，请求解除对其银行账户的冻结、扣划措施；2、西安中院采取执行措施所依据的（2015）陕民一终字第00298号民事判决与该院已生效的（2013）西民四终字第00446号民事判决相抵触；3、复议申请人就本案的执行依据裁判文书已向最高人民法院申请再审，最高人民法院在本案的再审申请审查程序中认为该案属于疑难复杂的案件，予以延期。由此可见本案执行所依据的执行文书确实存在问题。综上，请求：撤销西安中院（2016）陕01执异309号执行裁定，依法解除西安中院已经采取的冻结、扣划复议申请人银行账户的措施。本院经审查查明，西安中院查明的事实属实。另查，华宇公司、华宇阎良分公司与甘肃二安陕西分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2017年4月25日作出（2016）最高法民申933号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。华宇公司、华宇阎良分公司于2017年5月12日以该案的执行依据已经被最高人民法院裁定再审、中止执行为由，共同向本院递交了撤回复议申请书。本院认为，复议申请人华宇公司、华宇阎良分公司与甘肃二安陕西分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案已被最高人民法院裁定提起再审，且中止原判决执行，复议的理由已不存在，其申请撤回复议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司阎良分公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  赵 玲二〇一七年五月十五日书 记 员  张小云
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第324号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2014年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2014年9月23日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春丽、张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年以来，被告人唐某甲在其尚未入住的龙泉花园小区21号楼3单元101号楼房内，先后三次容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3、4月份的一天下午，被告人唐某甲两次容留董某甲、董某乙在其家中吸食冰毒。
2、2014年4月的一天下午，被告人唐某甲容留董某甲、孙某在其家中吸食冰毒。
另查明，被告人唐某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中并无异议。并有证人董某甲、孙某、董某乙、万某、刘德玉、唐某丙的证言、现场勘查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人唐某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人唐某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有立功表现、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 厉 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李瑞胜，男，1973年08月07日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞胜信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61919.81元。原告诉称,被告李瑞胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61919.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1051号
原告晏而然，男，汉族，1952年9月5日出生，醴陵市人，住醴陵市。
被告湖南省醴陵市XX镇和平花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：张明达，厂长。
本院在审理原告晏而然与被告湖南省醴陵市XX镇和平花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告晏而然于2017年4月26日以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏而然撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告晏而然承担。
审判员 李文伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1393号
原告开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码91500234596740850U，地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司总经理。
委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，汉族，1987年7月13日出生，现住重庆市开州区。
本院于2017年2月16日受理原告开县大唐物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年3月9日申请撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年三月九日
书记员 彭砾娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3019号
原告：杨盛琪,男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省古蔺县。
被告：王德强，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省古蔺县。
原告杨盛琪与被告王德强间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨盛琪于2016年12月6日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛琪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨盛琪负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初407号
原告：邢台德胜物业服务有限公司。住所地：邢台市桥西区泉北大街天厦嘉园天厦银苑*号楼仓库**号。统一社会信用代码：911305036732158150。
法定代表人：贾素芬，该公司经理。
被告：张春虎，男，1962年2月22日出生，汉族，工人，住内丘县。
委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
原告邢台德胜物业服务有限公司与被告张春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邢台德胜物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台德胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台德胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台德胜物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雷 华
四川省南部县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢490号
申请执行人:王婷，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：付友明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:范明秀，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人付友明、范明秀民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人付友明、范明秀有可供执行的财产，申请执行人王婷申请执行标的人民币142820元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1377号
罪犯王岗，男，1981年7月20日生，汉族，山西省运城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）运中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王岗犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计704429.14元。被告人王岗不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年3月3日以（2007）晋刑一终字第202号刑事附带民事判决，维持原判决对其定罪量刑部分，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年7月26日以（2008）刑五复22239782号刑事判决，改判被告人王岗犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2010年11月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王岗在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王岗确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑一年七个月，刑期自2014年10月15日起至2031年5月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第559号
李克玉：
本院已立案执行申请执行人李克书申请执行李克玉排除妨害纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月22日前，按照（2015）柘民初字第1512号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亚杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢346号
申请执行人：马素排，女，1949年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行马素排申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第105号民事判决书及（2016）冀11民终1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终187号
上诉人（原审被告）：上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人：李樱，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告：上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证融资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币52,140.42元，减半收取人民币26,070.21元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年八月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第01723号
原告：大连鑫凌畜牧公司。
法定代表人：王劲松，系该公司总经理。
委托代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告：大连市甘井子区鑫鼎金属制品厂。
经营者：毛利，系厂长。
被告：毛利。
原告大连鑫凌畜牧公司与大连市甘井子区鑫鼎金属制品厂、毛利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯忠璞担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人方艳梅、被告毛利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月1日，原被告签订《厂房租赁合同》，2003年5月30，双方签订《厂房租赁合同》补充协议，原告将案涉房屋出租给被告使用，合同约定每年的2月1日前一次付清本年度全部租金，如乙方拖延付款时间，甲方有权收回所租房屋。被告自2007年再没有交纳租金。故原告请求解除原被告之间的房屋租赁合同关系，请求判令被告腾退房屋，请求判令被告支付租金及利息。
被告辩称，我方一直严格执行合同约定，认真履行我方义务，按时足额缴纳房租，2007年至2013年7年间，在合同约定的每年2月1日前缴纳房租的时间段内，畜牧公司从未向我方提出支付租金的权利主张，延付或拒付房租诉讼时效期限为一年，畜牧公司向我厂收取2012年之前房租的诉讼请求没有法律依据。因此，被告不同意原告解除合同、腾退房屋的诉讼请求，同意支付原告部分租金。畜牧公司对其持有的产权房屋和道路长期弃管，放任建筑和生活垃圾排放，导致环境污染，道路塌陷，挡土墙塌方，致使我方在2009年至2013年几年间，由此支付各项修缮费用共计67771.2元。
经审理查明，2001年2月1日，原被告双方签订《厂房租赁合同》，在该合同中约定：“一、经甲、乙双方平等协商，本着自愿、互惠互利的原则，一致达成如下协议：1.甲方同意将甲方所属的鑫凌畜牧公司养鸡厂房一栋700平方米租赁给乙方使用。租赁期为5年，自2001年2月1日至2006年2月1日。二、租金以年付的形式第一年为人民币贰万元整。第二年甲方不收租金，将租金让乙方做为房屋改造维修资金。第三年租金为人民币贰万伍仟元整。第四、五年按第三年执行。三、付款时间：每年的2月1日前一次付清本年度全部租金。如乙方拖延付款时间，甲主有权收回房屋。”2003年5月30日，双方签订《厂房租赁合同》补充协议，被充协议将租赁期变更为20年，自2001年2月1日至2021年2月1日止。原被告双方对上述合同的真实性均予认可，并对2007年下半年至今的租金未予交纳的事实予以认可。
2013年10月24日，原告将崔交租金的《通知》张贴于被告厂房外墙，被告亦称厂子从承租到现在一直有人。
上述事实，有《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同》补充协议、照片及庭审笔录等证据材料在案为凭，证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，依据法律规定，依法成立的合同具有法律约束力。原被告双方于2001年2月1日签订《厂房租赁合同》及2003年5月30日签订的《厂房租赁合同》补充协议，上述合同是双方当事人的真实意思表示，因此，原告与第被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，双方应该按照该合同的约定履行各自的合同义务，被告实际使用案涉土地至今，应按照合同的约定及时缴纳租金。原被告对于所欠租金的起止时间没有争议，即自2007年至下半年今的租金未予交纳，因此，被告拖欠租金的事实客观存在，被告应向原告支付托欠的租金及利息（租金标准为每年贰万伍仟元人民币）。
原告于2013年10月24日以在被告厂房外墙张贴《通知》的方式通知被告支付租金，被告亦认可厂子从承租到现在一直有人，结合被告作为支付租金义务方多年拖欠租金的客观事实，能够认定原告已经履行了通知义务。同时，双方在合同中亦明确约定：“每年的2月1日前一次付清本年度全部租金。如乙方拖延付款时间，甲方有权收回所租房屋。”且在《通知》的限期内乃至本案开庭审理，被告仍未交纳租金，原告因此享有解除合同的权利。
本案原被告之间的债权债务关系是基于房屋合同租赁关系，合同约定了租赁期限及年付租金的支付方式，且被告至今仍在使用案涉房屋，该债务符合同一债务分期履行的情况，因此，原告要求支付租金的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告和被告之间的房屋租赁合同。
二、被告于本判决生效之日起30日内腾退案涉土地给原告。
三、被告于本判决生效之日起30日内向原告支付2007年下半年至腾退之日的租金元及利息（租金标准为贰万伍仟利息自2014年2月25日至被告付清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35790元，其它诉讼费50元，合计人民币35840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20091号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘娜，女，35岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4305号
罪犯金青。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑二初字第0190号刑事判决，以被告人金青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯金青在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第471号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，37岁（1976年8月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月25日被羁押，同年5月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马×1，男，47岁（1966年11月16日出生）。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马×2，男，26岁（1987年10月15日出生）。系本案被害人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控的原审被告人张×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马×1、马×2诉张×民事赔偿一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2686号刑事附带民事判决：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人马×1因伤造成的经济损失人民币三千九百七十六元四角七分；赔偿附带民事诉讼原告人马×2因伤造成的经济损失人民币四千一百零七元五角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人马×1、马×2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张×对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于上诉人张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据张×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人张×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李静涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17707号
原告：珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人:饶永康。
委托诉讼代理人：郑德利，员工。
被告：中山市民众镇孖宝酒吧，住所地广东省中山市民众镇。
经营者：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司中山分公司（以下简称史伟莎公司）诉被告中山市民众镇孖宝酒吧（以下简称孖宝酒吧）、ＸＸ服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史伟莎公司的委托诉讼代理人郑德利到庭参加诉讼，被告孖宝酒吧、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告史伟莎公司与被告孖宝酒吧于2015年7月1日与2016年6月31日签订了《服务合约》，由原告向被告提供香薰系统租用服务。被告孖宝酒吧于2015年11月份开始没有支付服务费，至今共欠2015年11月服务费用共人民币3000元。原告多次向被告进行催收，但至今仍未支付服务费。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告的服务费共计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.《服务合约》；2.服务单；3.微信聊天记录。
被告孖宝酒吧、ＸＸ在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年7月1日，孖宝酒吧与史伟莎公司签订《服务合约》，约定史伟莎公司为孖宝酒吧提供空气清新香薰服务，安装大厅2台大机、洗手间定时喷机男女3台、前厅与接待厅各1台、迷你机，免收设备安装维资，1月共计收费3000元/月；付款方法：月半十五号找何总收费。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方依约履行。2015年11月1日编号为IA0002106的服务单上载明孖宝酒吧飘盈香租机费、租机换香水金额3000元，ＸＸ在“客户”处签名确认。
另查：孖宝酒吧为个体户，ＸＸ为经营者。
本院认为：本案为服务合同纠纷。孖宝酒吧与史伟莎公司签订的《服务合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。孖宝酒吧拖欠史伟莎公司服务费3000元的事实，有孖宝酒吧经营者ＸＸ签字确认的服务单予以证实，证据确实充分，本院予以确认。孖宝酒吧为个体户，ＸＸ作为经营者应对其债务承担清偿责任。综上，史伟莎公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。孖宝酒吧、ＸＸ未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市民众镇孖宝酒吧、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司中山分公司支付服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司中山分公司已付），由被告中山市民众镇孖宝酒吧、ＸＸ负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年十一月三日
书记员 周洁
曾晓敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执230号
被执行人：廖外朵，女，1952年10月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年4月6日作出的（2015）富刑初字第171号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人廖外朵未自动支付上述生效法律文书确定的刑事附带民事赔偿款人民币3963.5元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法移送本院执行部门执行。本案受理后，查明唐春妹已于2016年4月26日向本院申请执行，并立案受理。本案与（2016）桂1123执158号相重复，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1123号
原告：刘某甲，男，汉族，住邢台县冀家村乡。
委托代理人：刘某乙，男，汉族，住邢台县冀家村乡，系刘某甲次子，代理权限为特别授权。
被告：刘某丙，男，汉族，住邢台县冀家村乡。
原告刘某甲与被告刘某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，由于双方之前因琐事发生过矛盾，在2016年5月7日被告无端对原告实施殴打行为，导致原告受伤住院。当日原告之子向公安机关报警，由于被告与原告同属本家，双方同意协议解决上述纠纷。但是原告治疗完毕后，被告一直拒绝对原告的损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告刘某丙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请调取邢台县冀家村乡派出所的相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某丙系邢台县冀家村乡石板房村同村村民，曾经因为琐事发生矛盾，2016年5月7日被告刘某丙手持棍棒先将原告刘某甲打伤，后双方扭打在一起，导致原告刘某甲头额部皮肤挫伤、右手臂软组织挫伤。当天原告刘某甲在邢台县第二医院检查，并于2016年5月7日至2016年5月21日在邢台县冀家村乡卫生院住院治疗，其间2016年5月11日在邢台医专第二附属医院检查，共花费医疗费2,162.97元。
本院认为，该事件造成的损失为：医疗费2,162.97元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、护理费按上一年度农、林、牧、渔业的标准计算19,779元÷365×14天=758.64元、交通费酌定为300元，关于营养费因原告未提供相应的证据，本院不予支持，损失共计3,921.62元。原、被告作为耄耋老人，本应为子孙树榜样，为世人作楷模，为自己扬美德，安度晚年享受幸福生活，现因生活琐事，发生扭打。原、被告的行为有违善良风俗，与社会主义核心价值观要求的诚信友善相悖。报警后，考虑到双方系属同村本家，双方均同意自行协商，公安机关作撤案处理，后致使打架事件具体责任无法认定。原、被告的打架事件造成一定影响，原、被告应各自承担相应责任。故本院酌定被告应当赔偿原告各项损失共2,352元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某丙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某甲2,352元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 蒋铁雷
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李玉青
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00388号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘仁伟，男，1982年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年6月24日、2014年8月26日被本院判处有期徒刑八个月和九个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃�，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘仁伟犯盗窃罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人刘仁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日10时许，被告人刘仁伟窜至大足城区东关较场口附近，发现陈某某停放在路边的一辆红色富贵泉牌三轮电瓶车未锁遂将该三轮电瓶车盗走，后以300元的价格销赃给黄某某。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，刘仁伟盗窃的摩托车价值为1820元。
另查明，2015年6月10日，刘仁伟被公安机关抓获，当日被羁押。公安�警将被告人刘仁伟销赃的三轮电瓶车从黄某某处查获后，并于2015年6月19日将查获的被盗物品发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人刘仁伟在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，刑事照片，视频截图，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人刘仁伟的供述，涉案财物价格鉴定结论书，本院（2014）足法刑初字第00306号刑事判决书，刑满释放人员通知书，到案经过，被告人刘仁伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘仁伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘仁伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的三轮电瓶车发还给被害人陈某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟 骁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保1号
申请执行人：沈佳震，男，1990年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：闫丽莉，女，1968年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人沈佳震与被执行人闫丽莉财产保全一案，执行依据为(2017)津0106民初8421号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年一月五日
书记员 刘有林
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法丙民初字第213号
原告刘利香，女，汉族住所地：梅江区。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告邹美灵，男，汉族，住所地：梅县区。
本院在审理原告刘利香诉被告邹美灵民间借贷纠纷一案中，原告刘利香于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘利香撤回起诉。
案件受理费21900元，按规定减半收取10950元，由原告刘利香负担。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 张锦辉
人民陪审员 陈文静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 岸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1743号
原告：武汉江浩体育发展有限公司，住所地武汉市青山区110街坊86门3号。
法定代表人：江浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市糖果嘉年华游乐有限公司，住所地武汉市青山区红钢城街红钢三街临江港湾6栋1403室（工商注册地武汉市青山区红钢城街红钢三街临江港湾18栋606室）。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
第三人：东方神马实业（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区金南一路1号东方马城（工商注册地武汉市东西湖区东星工业园2号楼）。
法定代表人：陈婉芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾传宝，男，1984年10月28日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉江浩体育发展有限公司与被告武汉市糖果嘉年华游乐有限公司、第三人东方神马实业（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉江浩体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依合同约定返还原告130，000元，并承担违约金10，000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与第三人签订《项目合作协议》一份，约定原告与第三人共同合作“东方马城水上乐园”项目。2016年5月13日，原告与被告签订《联合经营协议书》一份，约定原告与被告联合经营“东方马城水上乐园”项目。2016年7月8日，原、被告签订《解除合同协议》一份，约定解除双方2016年5月13日签订的《联合经营协议书》，且原告将自己在“东方马城水上乐园”项目中的全部权益全部转让给被告（包括原告前期在该项目中支付的押金及场地租金等），被告于2016年9月1日前向原告支付人民币100，000元，2016年12月31日前支付人民币30，000元，被告延迟付款的，违约金为10，000元／笔。上述协议签订后，被告拒不在约定时间内付款。原告认为，被告延迟支付第一笔100，000元款项的行为已经构成根本违约。据此，原告有理由相信被告本应于2016年12月31日前支付的30，000元亦无还款诚意，作为债权人，原告可向被告主张全部款项。
被告武汉市糖果嘉年华游乐有限公司辩称：原告的诉请属实，被告愿偿还原告诉请的本金130，000元，但由于被告现经营困难，愿向原告分期支付。原告约定的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率计算。
第三人东方神马实业（武汉）有限公司述称：原告诉请属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与第三人签订《项目合作协议》一份，约定原告与第三人合作打造“东方马城水上乐园”项目。2016年5月13日，原告与被告签订《联合经营协议书》一份，约定原告与被告联合经营“东方马城水上乐园”项目。2016年7月8日，原、被告签订《解除合同协议》一份，约定：解除双方于2016年5月13日签订的《联合经营协议书》，原告将自己在“东方马城水上乐园”项目中的全部权益全部转让给被告；被告于2016年9月1日前向原告支付人民币100，000元，2016年12月31日前支付人民币30，000元，被告违反本协议延迟付款的，违约金为1万元／笔；协议经双方签字盖章，且与第三人签订东方马城水上乐园《三方协议》后正式生效。当天，原告、被告及第三人签订了《三方协议》，约定原告将原合同中的全部权利和义务转移给被告，第三人与被告履行原合同的所有合同内容。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付100，000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告支付130，000元及违约金10，000元。第一，原、被告签订的《解除合同协议》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务；第二，合同约定被告于2016年9月1日前向原告支付人民币100，000元，但履行期间届满后，被告未履行已构成违约，因此，被告应向原告支付100，000元；第三，虽然合同约定第二笔款项30，000元，在2016年12月31日前支付，但庭审中被告明确表示不能按约履行，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，因此，被告应向原告支付30，000元；第四，合同约定被告违反协议延迟付款的，违约金为10，000元／笔，该约定未超过造成损失的30%，本院不予调整。故原告要求被告支付130，000元及违约金10，000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告约定的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率计算的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市糖果嘉年华游乐有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉江浩体育发展有限公司支付130，000元及违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，550元，由被告武汉市糖果嘉年华游乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年十一月十一日
书记员 司思
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。住所地抚宁区抚宁镇长征路。
负责人：王跃萍,该支行行长。
委托诉讼代理人：李祎宁，女，1985年8月7日出生，汉族，该单位职工，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告：钟国峰，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈艳艳，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：边国权，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：沈晓春，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告钟佳阳，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告杨月华，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告钟国峰、陈艳艳、边国权、沈晓春、钟佳阳、杨月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祎宁到庭参加了诉讼，钟国峰等六被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告钟国峰、陈艳艳偿还原告截止到2017年5月8日的本金、利息及罚息23420.97元及2017年5月9日起至借款还清之日实际产生的利息、罚息。2、被告边国权、沈晓春、钟佳阳、杨月华承担连带保证责任。3、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月18日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2015年11月18日至2017年11月18日期间，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为被告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证（详细条款见联保协议）。第一被告与第二被告为夫妻关系。2015年11月18日，联保小组成员即本案被告钟国峰、陈艳艳与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为40000元，在合同中明确约定了双方的具体权利义务及违约责任（详见合同）。
在合同履行过程中，被告严重违反双方签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，已构成违约，故要求六被告承担连带责任，支付约定的逾期还款利息及罚息。
钟国峰等六被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼主张，提交了如下证据：1、小额贷款业务申请表一份。证明被告钟国峰向原告申请借款40000元；2、小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同各一份。证明原告与钟国峰签订了小额贷款借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。3、个人贷款借据、贷款放款单各一份，证明原告向被告钟国峰发放了贷款40000元；4、还款计划表一份，证明被告钟国峰每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明被告钟国峰仍欠本息23420.97元；6、结婚证及户口本复印件各一份，证明钟国峰和陈艳艳系夫妻关系。
本院对上述证据作如下确认:原告上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告钟国峰与陈艳艳、边国权与沈晓春、钟佳阳与杨月华均为夫妻关系。
2015年11月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告钟国峰、陈艳艳签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告钟国峰、陈艳艳从原告处借款40000元，年利率14.58%，用途为购进饲料及扩建羊棚，借款期限至2016年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同时，原告与被告边国权、沈晓春、钟佳阳、杨月华签订了《小额贷款联保协议书》合同约定：保证人边国权、沈晓春、钟佳阳、杨月华对借款人钟国峰、陈艳艳的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息等。
借款合同签订后原告并于当日为钟国峰、陈艳艳发放借款40000元。之后，被告钟国峰、陈艳艳陆续偿还了部分借款本息。截止至2017年5月8日，上述二被告尚欠原告借款本金、利息、罚息合计23420.97元未能偿还。
本院认为，原告与被告钟国峰、陈艳艳签订的借款合同、原告与被告边国权、沈晓春、钟佳阳、杨月华签订的贷款联保协议，均系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告钟国峰、陈艳艳应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告边国权、沈晓春、钟佳阳、杨月华亦应按合同约定的保证责任对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告钟国峰、陈艳艳偿还上述本金、利息及罚息以及要求边国权等四被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国峰、陈艳艳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行截止至2017年5月8日的借款本息23420.97元及自2017年5月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告边国权、沈晓春、钟佳阳、杨月华对上述款项承担连带偿还责任；被告边国权、沈晓春、钟佳阳、杨月华履行债务后，有权向被告钟国峰、陈艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3707号
原告卜某，农民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告卜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人汪源霞到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2004年8月5日生一男孩陈某乙。因二人性格不合，婚后被告经常无故殴打原告。2011年1月1日，被告将原告殴打致轻伤，并被公安机关采取强制措施。后被告并没有改变其性格和脾气。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决原被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月5日生一男孩取名“陈某乙”。婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活中常因家务琐事发生吵闹。原告卜某于2014年10月16日以其诉求诉至本院。案经调解，因双方意见不一，本案未达能成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好，且婚后生有共同子女。虽然夫妻偶尔因家庭琐事发生吵闹，但是并未导致夫妻感情破裂。为有利于家庭的和睦及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 炎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2403号
罪犯阎学东，男，1975年11月7日出生，满族，大学文化，河北省秦皇岛市山海关区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）秦刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人阎学东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年4月2日以（2007）冀刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月20日止）。经本院裁定，于2014年10月8日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年2月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯阎学东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯阎学东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯阎学东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励五次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、杜某、罪犯证明人李某、陈某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯阎学东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阎学东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年4月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2489号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址广东省雷州市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人赖远明，广东源通律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉〔2014〕2667号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人赖远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月18日凌晨，被告人刘某与同案人黄某甲、梁某乙、张某、梁某丙、梁某戊、梁某丁等人（均另案处理）在本市天河区堂会KTV消费后，被告人刘某一方其中一人在堂会停车场与被害人陈某乙因身体碰撞发生争吵，后被害人鲁某甲与被告人刘某一方发生斗殴，导致被害人鲁某甲及前来制止打架的堂会工作人员彭某某、白某某受伤（经鉴定，三被害人的损伤程度均为轻微伤）。被告人刘某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月18日2时许，被告人刘某与同案人黄某甲、梁某乙、张某、梁某丙、梁某戊、梁某丁等人（均另案处理）在本市天河区堂会KTV消费后，被告人刘某一方中一人在堂会停车场与被害人鲁某甲的朋友因身体碰撞发生争吵，后被害人鲁某甲与被告人刘某一方相互推打，被害人鲁某甲及前来制止打架的堂会工作人员被害人彭某某、白某某被打伤（经鉴定，三名被害人的损伤程度均为轻微伤）。被告人刘某被当场抓获归案。
另查明，案发后，被告人刘某的家属代其分别赔偿被害人彭某某、白某某各1000元，两名被害人表示谅解被告人。在本案审理过程中，被告人刘某的家属代其向被害人鲁某甲支付赔偿款人民币25000元，被害人鲁某甲表示谅解被告人。
上述事实，有被害人鲁某甲、彭某某、白某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、黄某、武某、冯某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、现场照片、监控录像光盘及截图，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，同案人张某、梁某戊、梁某丙、梁某丁、黄某甲、梁某乙的供述及辨认笔录，谅解书、收条，被告人刘某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某认罪，且其家属已代其赔偿三名被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴凡宇
区倩慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12524号
原告粟武，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告都江堰市翠月湖远强劳务有限公司，住所地都江堰市翠月湖镇清江社区5组水磨坊19号，组织机构代码：05251114-4。
法定代表人徐远林。
本院在审理原告粟武与被告都江堰市翠月湖远强劳务有限公司劳动争议一案中，原告粟武于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告粟武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告粟武撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审 判 长 王婷婷
代理审判员 初攀东
代理审判员 雷元亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 皎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执129号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，已执行到位标的1200元，未执行到位标的10000元。执行过程中，查询被执行人吴某的银行存款、房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执129号案终结本次执行程序。
申请执行人刘某发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月二十日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执192号
申请执行人杨少林
被执行人陈维珊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4960号，依法向被执行人陈维珊发出执行通知书，责令被执行人陈维珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维珊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币940000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 春
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督596号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李淑军，1970年12月2日出生，住址：广东省揭西县灰寨三坝管区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李淑军申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督596号支付令，限令被申请人李淑军在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督596号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：赵保成，男，现住公主岭市。
被告：冯淑英，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告赵保成、冯淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告赵保成、冯淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金39922.53元及利息18000.77元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月29日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为22005245113052639456，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年5月至2014年7月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告已还本金77.47元，尚欠本金39922.53元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告赵保成、冯淑英未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵保成、冯淑英签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵保成、冯淑英理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵保成、冯淑英于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金39922.53元并支付利息18000.77元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告赵保成、冯淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年九月七日
书 记 员 历金峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02931号
原告西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地西安市西影路14号付1号，组织机构代码74284621-6。
法定代表人苏正刚，任经理。
委托代理人张钢印，男，1973年11月2日生，任公司员工，住西安市西影路。
委托代理人谭美红，女，1977年12月26日生，任公司员工，住西安市西影路。
被告陕西金力房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区阿房四路3号福星苑8幢5单元502号，组织机构代码56713577-4。
法定代表人林磊，任经理。
委托代理人叶建新，男，1955年10月6日生，住宝鸡市金台区。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉被告陕西金力房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢印、谭美红及被告委托代理人叶建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，原、被告签订《人防工程施工合同》约定，原告负责被告承揽的陕西宝成航空仪表有限责任公司地下车库工程地下人防门的供货和安装，工程总价281500元。合同签订后，原告依约履行了供货和安装义务，并在工程竣工后及时交付被告，但被告并未按合同约定期限付款，原告多次催要后，被告支付货款18万元，尚余货款101500元，至今未付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款101500元及利息（自2012年2月28日起算至2012年10月25日，以本金84450元计；自2012年5月1日至2013年8月21日止，以本金84450元计，自2012年12月1日起至款清之日止，以本金45200元计；自2015年5月8日起至款清之日止，以本金56300元计，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有违约，原告主张欠款不符合合同约定，按合同约定人防门按面积计算单价，被告仅欠原告5万余元。请求法院公正判决。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订《人防工程施工合同》约定：1、原告为被告提供人防门41樘，包干总造价230600元并约定了门的规格型号及数量；2、合同签订后三日内付30%；门框安装完付30%，门扇安装完并验收合格付20%，决算完一月内付清余款；3、合同价款为大包干价款，不因施工过程中人工、材料价的变动作任何调整。经被告确认后，工程量可以增减。条款中没有列明的按陕西省人防办文件进行结算。合同签订后，经双方协商，将原合同中人防门的规格、数量进行了变更，原告实际供货45樘人防门。原告于2012年4月底完成门框的安装，于2012年11月底完成门扇的安装，2013年3月25日，原告向被告交付45樘人防门，并经验收合格。2015年，原告向被告工作人员马安多出具结算清单，该结算单中载明了人防门的规格型号及单价，45樘门合计281500元，马安多在结算单中签字并备注，总经理未审核签字前，此结算单不能作为最终结算依据。
再查，被告已支付原告货款180000元。
另查，陕西省人防工程标准定额站文件中规定，人防门的单价按型号以樘计价。
本院确认的上述事实，有《人防工程施工合同》、陕西省人防工程标准定额站文件、送货、安装任务通知单、送货明细表、人防门扇施工配合交底表、人防设备资料签收单、人防门清单、结算单及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《人防工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。原告已依约定完成了人防门的制作和安装，被告应按合同约定支付货款。在合同履行过程中，原、被告经协商增加、变更、减少了人防门的数量，被告对于增加、变更、减少的人防门的数量没有异议，仅对增加、变更人防门的计价标准有异议，双方虽在合同中对于不同规格型号人防门的单价没有明确约定，但依据原告向被告所出具结算单中载明的单价，结合合同中约定的规格型号，计算出的总价格与合同约定的“包干总造价”一致，且依据陕西省人防工程标准定额站文件，可以确定人防门单价按樘计价，故对于增加、变更、减少的人防门单价以原告向被告提交的结算单单价为依据计价，较为合理，合计总造价为281500元。扣减被告已支付的货款180000元，被告尚拖欠原告货款101500元，原告请求被告支付货款101500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称人防门计价以面积计价没有依据，本院不予采信。因在合同实际履行过程中，被告对于人防门的数量、规格进行了变更，而合同中又未明确约定不同规格型号人防门的价格，对此双方均有责任，故被告不构成违约，原告请求被告支付拖欠货款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西金力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内清偿原告西安市正泰五防工程有限责任公司货款101500元。
二、驳回原告西安市正泰五防工程有限责任公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530元，减半收取1265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何肖依
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2766号
原告：李某。
法定代理人：奚玉真，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。(系原告李某之母)。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告李某与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 付海心
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1778号
罪犯洛木尔子，男，1987年5月24日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月14日四川省屏山县人民法院作出（2013）屏山刑初字第56号刑事判决，认定罪犯洛木尔子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年1月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯洛木尔子在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛木尔子在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛木尔子予以减刑七个月。
刑期至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初269号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许新艺，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，经商，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月25日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月29日被安溪县人民检察院继续办理取保候审，2018年3月13日由本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人许新艺犯非法经营罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人许新艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许新艺于2016年7月12日至同年9月6日，以营利为目的，通过微信接受谢某购买“六合彩”，后通过电脑网络向上线投注，至被查获时，被告人许新艺销售“六合彩”24期，金额共计人民币（币种，下同）54,187元。
2016年10月25日，被告人许新艺到安溪县公安局投案自首，并被扣押手机一部，到案后如实供述自己的罪行。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人许新艺进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人许新艺具备社区矫正条件。被告人许新艺预缴罚金一万元。
上述事实，被告人许新艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全清单，扣押清单，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，微信聊天记录照片，安溪县公安局龙门派出所工作说明，证人谢某证言，被告人许新艺的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新艺未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许新艺犯非法经营罪的罪名成立。被告人许新艺主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人许新艺预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人许新艺户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人许新艺具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人许新艺予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人许新艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人许新艺犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人许新艺被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1713号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨广军，男，1985年1月20日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市，
被告杨昌俊，男，1982年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2018年5月2日受理原告杨广军诉被告杨昌俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴红于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨广军的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨昌俊的答辩意见：向原告借款30000元属实，该笔借款是借来赌博的，已经偿还了原告3000元的利息。现同意偿还欠款，但无力一次性清偿，只能每月还款500元。
审理查明的事实
2017年3月被告向原告借款30000元，原告将30000元现金支付给了被告。后双方因还款问题发生纠纷，被告遂于2017年10月21日向原告立据借条“本人杨昌俊因资金周转需要，今向杨广军借款人民币叁万元，借款期从2017年10月21日到2017年12月底还清，逾期未还，应按本合同项下的借款总额向杨广军支付违约金，按银行利息，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款还款保证”。另，该笔借款并无担保人及抵押物。
上述事实有原、被告的陈述，原告举证的借据原件在卷为凭，经开庭审查，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为，被告杨昌俊差欠原告借款本金人民币30000元未清偿的事实存在，现原告请求还款，被告亦表示同意还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告的诉请，本院依法予以支持；关于被告辩称已经偿还原告3000元利息的意见，因原告不予认可，被告亦无相关证据提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨昌俊于本判决生效后十日内偿还原告杨广军借款人民币三万元。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告杨昌俊承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴红
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第62号
上诉人（原审被告）谈熠。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人崔嵬。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人谈熠因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民三（知）初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谈熠于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谈熠的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈熠撤回上诉。
二审案件受理费人民币7，450元，减半收取计人民币3，725元，由上诉人谈熠负担。
审 判 长 李国泉
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 任夏青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）进执字第88号
申请执行人：进贤县民和镇院泽村委会上李村一小组
代表人：李瑞金，一小组组长
申请执行人：进贤县民和镇院泽村委会上李村二小组
代表人：李国庆，二小组组长
被执行人：方振华，男，1954年10月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县民和镇院泽村委会上李村一小组、二小组与被执行人方振华占有物返还纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2011年8月28日作出的（2011）进民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤县民和镇院泽村委会上李村一小组、二小组于2012年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，由于养猪场有大量的生猪，拆除养猪场工作时效长，生猪无地方存放，又难于控制，需要多方协调，民和镇人民政府已将此养猪场城市建设规划，暂无执行条件。
本院认为：由于养猪场有大量的生猪，拆除养猪场工作时效长，生猪无地方存放，又难于控制，需要多方协调，民和镇人民政府已将此养猪场城市建设规划，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）进民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月十四日
书记员 余志强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1153号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉焕，女，1977年10月6日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人张玉焕因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉焕申请再审称，张玉焕等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。张玉焕所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故张玉焕所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对张玉焕的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉焕的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1921号
原告宁某。
委托代理人银万帮。
被告田某某。
原告宁某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人银万帮，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原告宁某与被告田某某于2011年10月17日经人介绍相识后举行了结婚仪式，2011年10月17日，双方补办了结婚登记，同年12月1日，生育一子田某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格完全不同，致使双方经常发生矛盾。2014年9月14日，原告宁某与被告田某某再次发生矛盾后，双方分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令：1、原告宁某与被告田某某离婚；2、婚生子由原告宁某抚养，被告田某某支付孩子抚养费；3、案件受理费由被告田某某负担。
被告田某某辩称，原告宁某与被告田某某经人介绍相识后，经相互了解，双方对对方的性格已完全了解。婚前，双方有牢固的感情基础，婚后，双方已建立较好的夫妻感情，并生育孩子，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原告宁某与被告田某某夫妻感情是否确已破裂。
原告宁某当庭提供《婚姻登记记录证明》1份，被告田某某提供《结婚证》2本，均证明原告宁某与被告田某某于2011年10月17日登记结婚。
经质证，双方对对方提供的证据，均无异议。
本院认为，原告宁某与被告田某某提供的证据，具有真实性、关联系和合法性，可作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年12月19日，原告宁某与被告田某某经人介绍相识后，双方举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活。2011年10月17日，原告宁某与被告田某某补办了结婚登记，同年12月1日，生育一子。婚后，原告宁某与被告田某某在生活上能相互扶持，双方建立有一定的夫妻感情。2014年9月，原告宁某与被告田某某分别到外地打工，期间，双方为琐事发生矛盾，夫妻感情遂产生裂痕。审理中，因原告宁某坚持离婚，经本院调解双方和好未果。
本院认为，原告宁某与被告田某某经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后，双方在生活上能相互扶持，并建立了一定的夫妻感情。原告宁某与被告田某某生育的孩子尚年幼，更需父母的呵护，双方离婚，会对孩子造成伤害。今后，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告宁某与被告田某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10532号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人夏仕炜，男，汉族，1979年9月16日出生，户籍住址广东省揭东县。
被执行人林凯凤，女，汉族，1979年10月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人夏仕炜、林凯凤一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3800元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2017年11月15日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长李柳、审判员刘锐、审判员杨丽莉
承办人：李柳书记员：陈绮雯
评议记录：
杨：现在开始评议被执行人夏仕炜、林凯凤一案，先由承办人介绍案情。
李：被执行人夏仕炜、林凯凤一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3800元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
刘：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执10532号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16277号
原告：刘娜，女，1993年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李新武，男，1992年3月20日出生，住临沭县临沭经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城大厦10楼。
负责人：王焕峰，经理。
本院在审理原告刘娜诉被告李新武、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘娜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘娜承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十一月二日
书记员 张婷婷
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2006号
申请执行人周启泉，身份证住址广州市白云区。
被执行人广州市喜来置业有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：林业城。
被执行人林业城，身份证住址广州市白云区。
申请执行人周启泉与被执行人广州市喜来置业有限公司、林业城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、在判决生效之日起五日内，广州市喜来置业有限公司向周启泉支付房屋占有使用费117万元。二、在判决生效之日起五日内，广州市喜来置业有限公司、林业城向周启泉退还租赁物广州市白云区太和镇龙归南岭村自编1号大松园商贸城一、二、三层建筑物及配套公共用地（配套公共用地具体以《大松园商贸城租赁合同》第一条第3项约定的商贸城周边简易平面图为准）交还给周启泉。三、林业城对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的1175000元、执行费14650元。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人广州市喜来置业有限公司、林业城发出执行通知书，但被执行人未在规定限期内履行判决确定的义务。本院于2016年4月25日到现场张贴搬迁公告，公告期满后，经申请执行人反映，于2016年6月1日已将判决书确定的商铺及配套公共用地收回。至于被执行人广州市喜来置业有限公司向周启泉支付房屋占有使用费117万元，本院依法向银行、房管、车管、等部门查询被执行人广州市喜来置业有限公司、林业城名下的财产情况，经查，被执行人林业城名下有位于广州市白云区京溪犀牛路18号509、513房的房屋两套及车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆，本案对上述房屋及车辆予以查封（查封档案）。房屋及车辆属于轮候查封，本案不具备处理条件，本案于2016年6月28日向首封的执行案件发出参与分配函。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人已将判决书判决确定的商铺及配套公共用地收回，即该项执行已完成，另被执行人应向申请执行人支付的房屋占有使用费的执行，已通过各部门查询被执行人财产情况，本院对上述房屋及车辆予以查封（查封档案）。房屋及车辆属于轮候查封，本案不具备处理条件，本案于2016年6月28日向首封的执行案件发出参与分配函。本案暂不具备执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月三十日
书记员 何家敏