wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1016号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，该公司员工。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，该公司员工。
被告丘开勇，男，1973年5月20日，汉族，住上杭县。
被告傅廷海，男，1957年8月22日出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告丘开勇、傅廷海借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告傅廷海庭外处理为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取469元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李静颖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0223号
原告王某，男，生于1995年12月6日。
被告成某某，女，生于1992年5月10日。
本院在审理原告王某诉被告成某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告外出无下落为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李秋艳
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 宋建国
二〇一五年八月五日
书 记 员 董庆君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一申字第18号
再审申请人（一审原告）：何东凡，男。
委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：罗忍兰，广东尊仁律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告）：珠海市三好房地产开发有限公司。
法定代表人：谢名请。
委托代理人：胡东平。
再审申请人何东凡因与被申请人珠海市三好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2009）香民一初字第1039民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何东凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄山海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7765号
原告蔡天雨，住福建省晋江市。
被告蔡艳艳，住福建省晋江市。
原告蔡天雨与被告蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营需要为由于2015年5月10日向其借款27600元，并出具一份借条交其收执，双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。请求判令被告返还原告借款27600元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向其借款27600元的事实。
被告进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告于2015年5月10日向原告借款27600元，未约定利息及借款期限。为此，被告出具一份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定利息及借款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告未能举证证明其已还款，故原告请求其返还尚欠的借款27600元，于法有据，应予支持。因被告经催告未还款，原告可要求其支付催告后利息，原告未能证明具体催告时间，该利息可自起诉之日即2015年8月11日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳艳应于本判决生效之日起七日内返还原告蔡天雨借款27600元，并支付利息（自2015年8月11日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告蔡艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执645号
申请执行人山东智汇工程项目管理有限公司。
被执行人潍坊铭泰置业有限公司。
本院在执行山东智汇工程项目管理有限公司与潍坊铭泰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00266号
申请执行人高某某，现住黑山县。
被执行人赵某某，现�黑山县。
本院在执行高某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 楠
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579（1-1）。
负责人：胡方，该行行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张春乐，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常为侠，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300066500841T。
法定代表人：尹清亮，职务：执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告张春乐、常为侠、尹清亮、李敏、周广明、朱家素、蚌埠市华禹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 凡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1102号
原告侯丽，女，汉族，农民。
被告潘洪波，汉族，农民。
被告潘洪斌，汉族，农民。
原告侯丽与被告潘洪波、潘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯丽到庭参加诉讼。被告潘洪波、潘洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告潘洪波在原告处借款20000元，约定按月利率2%计息，于2014年12月末还款。被告潘洪斌为此借款提供担保。被告潘洪波、潘洪波分别于2015年2月25日、4月9日外出，去向不明，与村失去联系。故原告起诉到法院，要求被告潘洪波偿还原告欠款本金20000元及利息。被告潘洪斌对欠款本息承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证实被告潘洪波在原告处借款时间、金额及利率等。被告潘洪斌为此借款担保。
证据二、富锦市二龙山镇长发村与富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明一份。证明被告潘洪波、潘洪波分别于2015年2月25日、4月9日外出，去向不明，与村和辖区派出所失去联系。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月28日，被告潘洪波在原告处借款20000元，约定按月利率2%计息，于2014年12月末还款。被告潘洪斌为此借款提供担保。借款逾期后，二被告未还款。被告潘洪波、潘洪波分别于2015年2月25日、4月9日外出，去向不明，与村和辖区派出所失去联系。
本院认为：被告潘洪波在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。双方所约定的借款利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。借款逾期后被告未能还款，构成违约。被告潘洪波为借款人提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告要求被告潘洪波偿还借款本金20000元并从2014年1月28日开始按月利率2%支付利息；被告潘洪斌对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘洪波于本判决生效之日起10日内偿还原告侯丽借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，从2014年1月28日计算至实际给付之日止）；
二、被告潘洪斌对欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费以实际支出额为准，由被告潘洪波、潘洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢冰鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第649号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月21日被宁波市大榭开发区人民检察院。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日晚，被告人白某至宁波市北仑区大榭街道鞍山钢制压力容器有限公司的“中海油3期工地”内，从该工地的4个正在施工的球罐的脚手架上窃得单芯35平方（国标）电焊线64.14米和单芯70平方（国标）气刨线91.81米（经鉴定，价值共计人民币3937元）。后被告人白某从窃得的电焊线和气刨线中剥出铜芯线并销赃给他人。
2015年4月15日，民警在北仑区大榭街道东岙村一暂住房内抓获涉嫌盗窃的被告人白某。案发后，被告人白某退赔被盗公司损失人民币5000元。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，证人袁某、刘某的证言，提取笔录、扣押清单及照片、发还清单，地点辨认笔录及照片、身份辨认笔录，到案证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退赔被害人损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年八月四日
代书记员 张蓓蓓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第403号
罪犯李东伟，男，1986年11月27日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年11月3日以（2009）工刑初字第119号刑事判决书，认定罪犯李东伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李东伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李东伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低民初字第119号
原告：虞某。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告虞某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞某负担。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 韩佳维
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00471号
申请执行人杨某某，男，1976年8月15日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人水某某，女，1978年11月30日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人杨某某与被执行人水某某抚养费纠纷一案，我院于2013年10月16日作出的（2013）凌河民一初字第00992号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的4575元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产，故其所欠债务4575元至今未执行。因申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00992号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 王继军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第22号
申请人刘胜权，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地黑龙江省虎林市迎春林业局。
被申请人牡丹江世豪房地产开有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人冯庆恩，男，该公司董事长。
申请人刘胜权因与被申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区七星街与爱民街之间××小区地下停车位40个，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区七星街与爱民街之间××小区地下停车位40个（后附车位号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二○一五年七月二十八五日
书记员 刘雪梅
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第422号
原告王强，男，1968年7月生，汉族，司机，住托克托县。
被告王小丽，女，1966年1月生，蒙古族，农民，住托克托县。
原告王强诉被告王小丽相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告王强和被告王小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，其于2013年在本县双河镇大圪尖村建起一处用于自住的房院。准备装修时发现被告将通往原告院落的通行巷道用杂物堵上，致原告无法正常通行，也无法正常利用房院。经于被告交涉，被告拒不清除。现原告要求被告排除妨害，恢复正常历史通道。
为支持其主张，原告提供了：
地契一份，
证人穆爱霞、张再新、杜二明、杜德义当庭证言各一份。
被告王小丽辩称，原告所称房院是其私自违章开发的平房小区中用于自住的一套房院，相邻于被告房院东面。在原告未建小区时，被告已经在这里居住了近20年了，这些杂物就一直堆放在那里，并不是原告建起小区后才堆放在那里的。因此，被告认为并不存在其妨害原告通行的行为，要求驳回原告的诉请。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证人穆爱霞、张再新、杜二明、杜德义当庭证言各一份因其具备证据的客观性、合法性、关联性而予以采信；对原告提供的地契一份因其不具备证据的合法性而不予采信。
根据上述已采信证据，结合双方当事人陈述，确认本案以下事实：
被告为一居住于本县双河镇大圪尖村的居民，在此居住已近20年。2013年5、6月份，原告及其亲属在未取得准建审批手续的情况下，私自建造了一个平房居住小区，原告并将其中一套房院留为自用。平房居住小区相邻于被告房院东面，以一条南北方向空地相隔。但在被告开始居住时，其向东所开的院门外空地就用于堆放杂物，一直到今。原告建造平房居住小区时并未留足自用的南北方向出行通道。双方相隔空地也无做为双方通行巷道使用的历史。
本院认为，原、被告虽然位置相邻，但双方相隔空地无做为双方通行巷道使用的历史。原告如主张被告妨害了其正常的相邻权，就应提供相应的证据证明其相邻通行历史事实的存在，但其并未提供此相关证据，原告对此应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵海东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝宇仙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1926号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人吴春宾，信用社职工。
被告田世花，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告齐广民，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王洪勤，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年6月29日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信用社）与被告田世花、齐广民、王洪勤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗信用社委托代理人吴春宾到庭参加了诉讼，被告田世花、齐广民、王洪勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗信用社诉称，2012年5月7日，被告田世花向原告克旗信用社借贷款30000元，借款到期日为2013年12月10日，被告齐广民、王洪勤、武振发自愿为被告田世花借款向克旗信用社提供连带责任保证担保。借款到期后，被告田世花未按照合同约定期限偿还借款，保证人武振发外出打工无法联系。请求人民法院判决：1、被告田世花偿还借款30000元并支付利息；2、保证人齐广民、王洪勤承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告克旗信用社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：2012年4月1日，原告克旗信用社与被告田世花、齐广民、王洪勤签订最高额保证担保借款合同，合同约定：1、贷款人克旗信用社在2012年4月1日至2014年12月31日三年期限内，在30000元最高限额内，向借款人被告田世花提供贷款，按季结息；2、逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期利息，逾期支付利息计复息；3、被告齐广民、王洪勤自愿为被告田世花借款提供连带保证责任担保。
证据2、内蒙古农村信用社借款借据一份，用以证明：2012年5月7日，原告克旗信用社按照最高额保证担保借款合同的约定向被告田世花发放贷款30000元，借款月利率12.60‰，借款到期日2013年12月10日，被告田世花借款后一直未支付利息。
被告田世花、齐广民、王洪勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提出答辩。
原告克旗信用社提交的证据1、证据2，被告田世花、齐广民、王洪勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、证据2形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的有效证据，本院审理查明，2012年4月1日，原告克旗信用社与被告田世花、齐广民、王洪勤签订最高额保证担保借款合同，合同约定：1、贷款人克旗信用社在2012年4月1日至2014年12月31日三年期限内，在30000元最高限额内，向借款人被告田世花提供贷款，按季结息；2、逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期利息，逾期支付利息计复息；3、被告齐广民、王洪勤自愿为被告田世花借款提供连带保证责任担保。2012年5月7日，原告克旗信用社按照最高额保证担保借款合同的约定向被告田世花发放贷款30000元，借款月利率12.60‰，借款到期日2013年12月10日。借款期间被告田世花一直未支付利息，到期后未偿还借款。
本院认为，原告克旗信用社与被告田世花、齐广民、王洪勤签订的最高额保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照合同约定全面适当履行合同约定义务。本案中，最高额保证担保借款合同明确约定按季结息，内蒙古农村信用社借款借据明确载明到期日为2013年12月10日，被告田世花自借款后一直未支付利息，借款到期后未按照约定的时间偿还借款，违反合同约定，构成违约，在借款期限内应当承担清偿借款、支付利息、复息的违约责任，逾期后应当按照合同约定按借款利率的1.5倍支付逾期利息。被告齐广民、王洪勤在最高额保证担保合同中明确约定为被告田世花借款提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
被告田世花偿还原告克旗信用社借款本金30000元并支付利息（2012年5月7日至2013年12月10日按月利率12.60‰计算，未按季支付的利息计复息；2013年12月11日起按12.60‰×150％计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
被告齐广民、王洪勤承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田世花负担。邮寄费80元，由原告克旗信用社负担20元，被告田世花、齐广民、王洪勤各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 磊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第341号
罪犯柳其光，男，1986年7月20日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年12月24日作出（2010）东刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人柳其光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币134927.86元，刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯柳其光于2011年1月19日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第184号刑事裁定书，对罪犯柳其光减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2015年10月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯柳其光予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯柳其光、证人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯柳其光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯柳其光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柳其光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，共计考核16个月，获得6个综合表扬。
另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币134927.86元，已赔偿人民币13500元，达到10%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳其光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳其光减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第365号
原告：章某。
被告：吕某。
原告章某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2015年1月23日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2010年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2014年1月开始被告多次离家出走，平时也不和家里联系，不知在外面干什么事情。2014年6月后，就再也没有回来过，只有上门要债的。原告也回娘家生活。双方至今未生育孩子，无共同财产，无共同债务。原告认为，被告的行为已致夫妻关系名存实亡，诉请法院判决：原、被告离婚。
被告吕某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吕某未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明其主张，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年下半年始，被告经常外出，原告于2014年春节前回娘家生活至今。2014年6月被告再次外出，双方至今仅偶有电话联系。审理中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚发感情尚可，现双方分居时间不长，原告未能提出夫妻感情彻底破裂的证据，故其请求离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一五年三月十一日
书记员 徐小晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00813号
原告宋某，职工。
委托代理人陈翠华。
被告顾某，农民。
委托代理人陈永。
本院在审理原告宋某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙敬
二〇一四年五月二十六日
书记员 张振
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2257号
原告高开星，男，1958年1月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙法律服务中心法律工作者，住建阳市。
被告周家珍，男，1968年2月8日出生，汉族，住建阳市。
原告高开星与被告周家珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告高开星及其委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告周家珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高开星诉称，2013年1月29日，被告因经营需要资金周转，向原告借款人民币50000元，借款期限为二个月，利息按月利率1%计算。期限届满后，原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请，判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息11000元，诉讼期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
被告周家珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2013年1月29日，被告向原告借款人民币50000元。
本院认为，被告周家珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告周家珍的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月29日，被告周家珍因生意周转需要向原告高开星借款人民币50000元。当日，被告周家珍出具借条交原告高开星收执。借款后，原告高开星多次催讨借款，被告周家珍拒不偿还，原告诉至本院。庭审中，原告表示，利息损失自2014年10月9日起计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告周家珍出具的《借条》在案为凭，足以证明，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系合法有效。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请诉讼期间的利息损失，双方虽未约定，但被告长期占用原告资金，应承担相应的利息。原告庭审中表示起算时间按立案日期，即2014年10月9日，利息从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告要求被告承担利息的损失，本院予以部分支持。原告诉请利息11000元，按月利率1%计算，本院认为，原、被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告诉请利息11000元本院不予支持。被告周家珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《》第六十四条第一款、第的规定，判决如下：
一、被告周家珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告高开星借款本金50000元及利息（利息从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告周家珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告高开星的其他诉讼请求。
本案受理费1325元，依法减半收取662.5元，由被告周家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第48号
刘景堂：
本院已立案执行党丙和与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月26日前，按照（2014）武民北字第217号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十一日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1656号
原告冯xx。
被告常州市xx织布厂。
法定代表人庄xx，该公司董事长。
委托代理人陶x，江苏xx律师事务所律师。
原告冯xx诉被告常州市xx织布厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告冯xx、被告委托代理人陶x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月至被告处工作，被告从交社会保险开始就从未依法缴纳公积金，社保费也按缴费额的50%从原告工资中扣缴个人应承担的部分，工资也未按时发放过。2014年2月份的社保也由原告全额承担。2013年底放假时，老板口头告知原告合同到期，明年厂房也转让他人，不再为原告缴纳社保，过年后也没有通知原告上班。现原告不服常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2014】第xx号仲裁裁决书，诉至法院，要求判令被告：一、返还多扣的2014年2月份的社保960元；二、支付2014年2月份的工资3900元；三、支付经济补偿金5850元。
被告辩称，对原告主张的2月份的工资，因未经仲裁前置程序，请求法院依法驳回。对返还多扣社保和经济补偿金，被告认为钟楼区仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，未交住房公积金不是法定支付经济补偿金的事由，原告的上述诉请应当依法驳回。
经审理查明，原告原为被告处员工。原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限从2013年3月13日至2014年2月28日止，工资待遇执行本市最低工资标准规定，保证原告每月工资不低于1140元。常州市市区社保缴费记录显示原告于2013年4月至2014年4月期间在被告处参保。2014年1月15日，原告离开被告处。2014年2月20日，原告等人至常州市钟楼区劳动监察大队投诉，后常州市钟楼区劳动监察大队做出常钟认社察令字（2014）第22号劳动保证监察限期改正指令书，要求被告于2014年4月15日前支付原告工资差额666元，并告知原告。
2014年4月24日，原告向被告发出《解除劳动关系的通知》，内容为“本人系你单位职工，因工作期间你单位未及时足额支付我劳动报酬、未依法为我缴纳社会保险及公积金，你单位的行为已违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重侵害了本人的合法权益，为此本人特致函与你解除劳动关系”。
2014年5月22日，原告以被告在用工期间未及时足额支付其劳动报酬、未依法缴纳社会保险和公积金、终止劳动关系时也未支付经济补偿金为由，向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告：1、返还多扣的社保费用3135元；2、支付经济补偿金5850元。2014年7月11日，劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字[2014]xxx号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自述于2013年3月入职被告处，其工作岗位为挡车工，月工资为3900元，后2014年1月年假时被告告知原告称明年该厂要给别人做了，原告愿意来就来，其所主张的多扣的社保即劳动监察大队告知书中的工资差额666元。被告则认为原告2012年3月入职，实际工作至2014年2月，原告离职后，被告多次通知原告来上班，不然按自动离职处理，而原告未到岗，被告并无违法行为。
本院认为，关于原告主张的2014年2月份工资，原告在仲裁时并未提出该主张，该请求属独立的劳动争议，其未经劳动仲裁而径直向本院提起民事诉讼，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定，本院不予处理。
关于原告主张的多扣的社保费用，因其已向劳动监察部门主张，劳动监察部门也已作出处理决定，对原告的该诉讼请求，本院不予理涉。
关于原告主张的经济补偿金。本院认为，原告于2014年1月15日离开被告处，于2014年4月24日才向被告发出《解除劳动关系的通知》，其并未事先通知被告解除劳动合同并说明理由，未履行告知程序，故对原告要求被告支付经济补偿金5850元的诉讼请求，本院不予支持。
因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯xx的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施 靓
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异4号
案外人：马小然。
委托诉讼代理人：马龙，特别授权代理。
申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉。
委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李文辉。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李庆坤。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤一案[（2015）昆非执字第86号]中，案外人马小然向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马小然称：请求停止对B2-028号车位的执行程序。事实和理由：案外人于2014年10月30日向被执行人云南金冠源房地产开发有限公司委托方昆明百富物业服务公司承租地下B2-028号车位，租赁期限20年，法院的拍卖行为将侵害案外人的租赁权益。
本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000928在号]。
根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。
2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B2-028号车位在本院查封的238套房屋范围内。为此，案外人马小然提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000928在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人所称的租赁在后。案外人马小然虽提交《汽车停车位租赁合同》，但未举证证明在本案查封前占有使用该车位，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。因此，案外人马小然请求解除B2-028号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回马小然的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年十月二十七日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异4号案外人：马小然。委托诉讼代理人：马龙，特别授权代理。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤一案[（2015）昆非执字第86号]中，案外人马小然向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马小然称：请求停止对B2-028号车位的执行程序。事实和理由：案外人于2014年10月30日向被执行人云南金冠源房地产开发有限公司委托方昆明百富物业服务公司承租地下B2-028号车位，租赁期限20年，法院的拍卖行为将侵害案外人的租赁权益。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000928在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B2-028号车位在本院查封的238套房屋范围内。为此，案外人马小然提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000928在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人所称的租赁在后。案外人马小然虽提交《汽车停车位租赁合同》，但未举证证明在本案查封前占有使用该车位，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。因此，案外人马小然请求解除B2-028号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回马小然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十七日书记员  董欣星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1249号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人赵明。
本院在执行庆交罚（2016）0547号行政处罚一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对庆交罚（2016）0547号行政处罚书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓香
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1364号
罪犯詹义泉，英文名CHENGNYECHONG，男，1959年4月9日出生，马来西亚国籍，小学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）榕刑初字第29号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5千元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年3月25日作出（2006）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年8月14日起至2020年8月13日止。该裁定发生法律效力后该犯于2006年4月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年7月20日作出（2009）莆刑执字第1210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2005年8月14日起至2018年9月13日止；本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2005年8月14日起至2017年6月13日止；本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年8月14日起至2015年12月13日止。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯詹义泉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2015年5月累计达标分5.8分；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯詹义泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹义泉减去有期徒刑二个月。其刑期自2005年8月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第444号
申请执行人:戎学岭
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，经理。
本院在执行戎学岭申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第15号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1428号
原告：冯巍，女，1973年7月13日出生，汉族，教师，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：公茂兴，男，1971年4月14日出生，汉族，公务员，住蒙阴县。
被告：张永娟，女，1983年3月6日出生，汉族，教师，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：侯传华，男，1975年9月10日出生，汉族，教师，住蒙阴县。
原告冯巍与被告张永娟健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯巍及其委托诉讼代理人公茂兴、被告张永娟及其委托诉讼代理人侯传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元（医疗费3815.4，误工费2592.6元，住院伙食补助费180元，护理费858.83元，营养费210元，法医鉴定费800元，交通费525元，精神损害抚慰金600元，电话费300元，资料复印费20元，共计9901.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告在蒙阴县野店镇中心小学校内无故殴打原告，将原告打伤住院。故原告具状起诉。
被告张永娟辩称，本案是由原告过错引起的，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月4日约上午9时许，原告冯巍与被告张永娟在蒙阴县野店镇中心小学六年级组办公室因琐事发生纠纷，两人互相撕扯，致原告受伤。原告受伤后在蒙阴县中医医院住院治疗6天，支付医疗费3790.4元。2017年1月20日，在蒙阴县中医医院门诊支出治疗收费15元，2017年5月31日在蒙阴县中医医院门诊支出检查收费10元。2017年1月24日，原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人冯巍的损伤为：头面部软组织损伤，头外伤反应。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、根据《人体损伤致残程度等级分级》之规定，被鉴定人冯巍的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1之规定，建议冯巍的误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支付法医鉴定费800元。
同时查明，原告受伤期间由其亲属杨玉华（系原告弟妹）、公茂兴（系原告丈夫）护理，两人均系城镇居民。
庭审中，被告张永娟对原告的法医鉴定书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、蒙阴县公安局野店派出所询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告冯巍与被告张永娟均系蒙阴县野店镇中心小学教师，在该校六年级组办公室因琐事发生纠纷，在两人互相撕扯的过程中致原告受伤。因此，原、被告在双方纠纷的发生过程中均具有过错，应负同等责任，对于原告的合理损失被告应予以赔偿。
本案中原告请求的医疗费3815.4元，有医疗费单据、病历等证据予以证实，对于该费用本院应予确认。原告请求的护理费858.83元，原告未向本院提供护理人员收入证明，原告住院6天，应按照城镇居民每天86.42元一人计算，故原告请求的护理费本院认定为604.94元。原告请求的住院伙食补助费180元，原告住院6天，每天按照30元计算支持，请求数额适当，应予支持。对于原告请求的鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的误工损失，因原告未向本院提供原告停发工资的相关证明，故本院不予支持。对于原告请求的交通费525元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。原告请求的营养费210元，精神损害赔偿金600元，电话费300元，资料复印费20元，均不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为医疗费3815.4元、护理费604.94元、住院伙食补助费180元、交通费100元、法医鉴定费800元，以上共计5500.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张永娟于本判决生效后五日内赔偿原告冯巍医疗费等各项经济损失2750.17元。
二、驳回原告冯巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯巍负担25元，由被告张永娟负担25元。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第24号
上诉人（原审原告）：王新安，男，1954年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：董晓春，男，1974年9月11日出生，汉族，现住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）：任宏斌，男，1961年12月2日出生，汉族，现住山西省太原市。
上诉人王新安因与被上诉人董晓春、任宏斌请求变更公司登记纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新安上诉称，本案案由为“变更公司登记纠纷”，而非原审法院认定的“合同纠纷”，变更公司登记纠纷的法律依据是《合同法》第33条以及相关的司法解释。本案的管辖是以民事诉讼法中管辖规定为基础，综合考虑公司所在地等因素来确定。因山西翱翔铝业有限公司登记地、办公地均在运城，故本案应由盐湖区人民法院管辖。合同中第七条第一款的约定管辖因违反级别管辖的规定，不适用“变更公司登记纠纷”，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由盐湖区人民法院继续审理本案。
被上诉人董晓春，任宏斌均未向本院提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，根据原审原告向原审法院所提交的起诉状等材料，本案案由应为股东出资纠纷，并非变更公司登记纠纷。因本案争议金额已超过基层人民法院受案范围，故本案应由中级人民法院管辖。双方当事人所签订的合同第七条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应本着友好原则协商解决，协商不成时，双方同意由晋中市中级人民法院管辖。”该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。故该约定有效。上诉人王新安的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶佩林
审 判 员 曹银学
代理审判员 牛胜利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民特10号
申请人：代某，男，1951年10月3日出生，农民，住安徽省定远县。
申请人：沈某，女，1952年3月21日出生，农民，住址同上。
两申请人共同委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：丁某，女，1985年6月7日出生，农民，住安徽省定远县。
申请人代某、沈成平与被申请人丁某撤销监护人资格纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人代某、沈某及其委托诉讼代理人代本利、被申请人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人向本院提出请求：要求法院判决撤销丁某对代雨娜、代心雨、代奥翔的监护权。事实与理由：被申请人于××××年××月××日改嫁后，对孩子代雨娜、代心雨、代奥翔不履行法定的监护义务和监护职责，不利于三个孩子的健康成长和学习，严重影响了三个孩子的合法权益。故要求法院撤销被申请人丁某的监护权，变更申请人为代雨娜、代心雨、代奥翔的监护人。
被申请人丁某认为：申请人所述是事实。现被申请人没有能力履行对三个孩子的监护义务。改嫁后，现在又有了一个儿子，家庭负担重：公公已经过世，××在身需要赡养，××在床也需要赡养，还有一个单身的叔爷也需要赡养，弟弟至今没有成家，仍跟随我们生活，外欠十几万元的债务，需要偿还，所以，被申请人没有能力继续履行监护三个孩子的义务和职责。最近几年，也确实没有履行过监护人职责。被申请人同意法院撤销其监护权，也同意法院变更申请人为孩子的监护人。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告身份证，证明原告身份信息；
2、证据材料（二）《出生医学证明》和《民事调解书》一份，证明代雨娜、代心雨、代奥翔的身份情况及被申请人婚姻情况；
3、证据材料（三）《交通事故责任认定书》、火化证明一份，证明代恒伟的情况；
4、证据材料（四）结婚登记材料，证明丁某现有婚姻情况；
5、证据材料（五）永康镇黄圩村证明两份，证明代雨娜、代心雨、代奥翔三个孩子情况及被申请人不履行监护职责的事实；
6、证据材料（六）代雨娜和代心雨的信件，证明三个孩子愿意跟随申请人生活的事实。
7、证据材料（七）证人黄某的证人证言，证明三个孩子愿意跟随申请人生活的事实以及被申请人未履行监护义务的事实。
被申请人丁某对申请人提供的证据材料均予以认可。
被申请人丁某未向本院提供证据材料。
鉴于被申请人对申请人提供的证据材料均予以认可，本院对申请人提供的证据材料均予以认定，并作为本院认定案件事实的证据。
经审理本院确认如下事实：申请人代某、沈某的儿子代恒伟与被申请人丁某于2004年9月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2007年7月16日办理离婚登记。代恒伟与丁某于2005年2月17日生长女代雨娜，2007年1月2日生次女代心雨，2008年7月30日生长子代奥翔。2011年6月14日，代恒伟因交通事故去世。××××年××月××日，丁某与叶忠宝结婚。被申请人丁某结婚后，未履行过对代雨娜、代心雨、代奥翔的监护义务和监护职责。现代雨娜、代心雨、代奥翔一直跟随申请人代某、沈成平共同生活至今，申请人的长子代恒军、长儿媳黄某、小儿子代恒根、小儿媳密艳伟均愿意协助申请人代某、沈某一起抚养孩子代雨娜、代心雨、代奥翔。
本院认为：申请撤销监护人资格应具有法定条件。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母******。”该条规定的“没有监护能力”是指监护人履行监护义务的实际能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条的规定：“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”本案中，被申请人系代雨娜、代心雨、代奥翔的亲生母亲，履行对三个孩子的监护义务是其法定义务，不附条件，不能转移、不能放弃，不能以转让监护权以放弃履行监护义务，其改嫁的事实并不能成为其不能履行监护义务的理由。庭审中，被申请人辩称，其没有监护能力，但未能向本院提供证据证明，故本院不予采信；被申请人自认近几年来没有履行过监护义务，其不履行监护义务的事实是其应为而不为、能为而不为，而不是其在监护能力方面存在履行不能的客观情事，不能成为本院撤销其监护人资格的依据。另外，最高人民法院、最高人民检察院、公安报、民政部联合制定的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定：“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重侵害未成年人身心健康的；（二）将未成年人置于无人看管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。”被申请人拒不履行监护职责，并没有导致未成年人“流离失所或者生活无着”等法定情形出现，故对于申请人要求撤回被申请人丁某对代雨娜、代心雨、代奥翔监护权的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条和《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条的规定，判决如下：
驳回申请人代某、沈某要求撤销被申请人丁某对代雨娜、代心雨、代奥翔监护权的申请。
本判决为终审判决
代理审判员 赵建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
******
《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》
第35条被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：
（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重侵害未成年人身心健康的；
（二）将未成年人置于无人看管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；
（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；
（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；
（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；
（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；
（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民特10号申请人：代某，男，1951年10月3日出生，农民，住安徽省定远县。申请人：沈某，女，1952年3月21日出生，农民，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。被申请人：丁某，女，1985年6月7日出生，农民，住安徽省定远县。申请人代某、沈成平与被申请人丁某撤销监护人资格纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人代某、沈某及其委托诉讼代理人代本利、被申请人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人向本院提出请求：要求法院判决撤销丁某对代雨娜、代心雨、代奥翔的监护权。事实与理由：被申请人于××××年××月××日改嫁后，对孩子代雨娜、代心雨、代奥翔不履行法定的监护义务和监护职责，不利于三个孩子的健康成长和学习，严重影响了三个孩子的合法权益。故要求法院撤销被申请人丁某的监护权，变更申请人为代雨娜、代心雨、代奥翔的监护人。被申请人丁某认为：申请人所述是事实。现被申请人没有能力履行对三个孩子的监护义务。改嫁后，现在又有了一个儿子，家庭负担重：公公已经过世，××在身需要赡养，××在床也需要赡养，还有一个单身的叔爷也需要赡养，弟弟至今没有成家，仍跟随我们生活，外欠十几万元的债务，需要偿还，所以，被申请人没有能力继续履行监护三个孩子的义务和职责。最近几年，也确实没有履行过监护人职责。被申请人同意法院撤销其监护权，也同意法院变更申请人为孩子的监护人。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、证据材料（一）原告身份证，证明原告身份信息；2、证据材料（二）《出生医学证明》和《民事调解书》一份，证明代雨娜、代心雨、代奥翔的身份情况及被申请人婚姻情况；3、证据材料（三）《交通事故责任认定书》、火化证明一份，证明代恒伟的情况；4、证据材料（四）结婚登记材料，证明丁某现有婚姻情况；5、证据材料（五）永康镇黄圩村证明两份，证明代雨娜、代心雨、代奥翔三个孩子情况及被申请人不履行监护职责的事实；6、证据材料（六）代雨娜和代心雨的信件，证明三个孩子愿意跟随申请人生活的事实。7、证据材料（七）证人黄某的证人证言，证明三个孩子愿意跟随申请人生活的事实以及被申请人未履行监护义务的事实。被申请人丁某对申请人提供的证据材料均予以认可。被申请人丁某未向本院提供证据材料。鉴于被申请人对申请人提供的证据材料均予以认可，本院对申请人提供的证据材料均予以认定，并作为本院认定案件事实的证据。经审理本院确认如下事实：申请人代某、沈某的儿子代恒伟与被申请人丁某于2004年9月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2007年7月16日办理离婚登记。代恒伟与丁某于2005年2月17日生长女代雨娜，2007年1月2日生次女代心雨，2008年7月30日生长子代奥翔。2011年6月14日，代恒伟因交通事故去世。××××年××月××日，丁某与叶忠宝结婚。被申请人丁某结婚后，未履行过对代雨娜、代心雨、代奥翔的监护义务和监护职责。现代雨娜、代心雨、代奥翔一直跟随申请人代某、沈成平共同生活至今，申请人的长子代恒军、长儿媳黄某、小儿子代恒根、小儿媳密艳伟均愿意协助申请人代某、沈某一起抚养孩子代雨娜、代心雨、代奥翔。本院认为：申请撤销监护人资格应具有法定条件。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母······。”该条规定的“没有监护能力”是指监护人履行监护义务的实际能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条的规定：“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”本案中，被申请人系代雨娜、代心雨、代奥翔的亲生母亲，履行对三个孩子的监护义务是其法定义务，不附条件，不能转移、不能放弃，不能以转让监护权以放弃履行监护义务，其改嫁的事实并不能成为其不能履行监护义务的理由。庭审中，被申请人辩称，其没有监护能力，但未能向本院提供证据证明，故本院不予采信；被申请人自认近几年来没有履行过监护义务，其不履行监护义务的事实是其应为而不为、能为而不为，而不是其在监护能力方面存在履行不能的客观情事，不能成为本院撤销其监护人资格的依据。另外，最高人民法院、最高人民检察院、公安报、民政部联合制定的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定：“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重侵害未成年人身心健康的；（二）将未成年人置于无人看管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。”被申请人拒不履行监护职责，并没有导致未成年人“流离失所或者生活无着”等法定情形出现，故对于申请人要求撤回被申请人丁某对代雨娜、代心雨、代奥翔监护权的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条和《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条的规定，判决如下：驳回申请人代某、沈某要求撤销被申请人丁某对代雨娜、代心雨、代奥翔监护权的申请。本判决为终审判决代理审判员  赵建二〇一六年九月二十日书 记 员  谢李附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；······《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重侵害未成年人身心健康的；（二）将未成年人置于无人看管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1734号
原告:齐河县爱之家家居经营中心。经营者：刘莲。
被告：杨希坤、高文文，住禹城市。
本院在受理原告齐河县爱之家家居经营中心与被告杨希坤、高文文装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县爱之家家居经营中心撤回起诉。
案件受理费178元，由原告齐河县爱之家家居经营中心负担。
审判员 张玉成
二〇一六年六月二日
书记员 徐 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第100号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号，组织机构代码57142409-3。
法定代表人胡传丽，经理。
被告湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县桂花树工业园。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告湖北翔奥电力电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆力铭
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第116号
原告冯雪花，女，汉族，住广东省怀集县。
被告怀集顺龙木业有限公司。地址：怀集县。
法定代表人张友璞，总经理。
本院在审理原告冯雪花诉被告怀集顺龙木业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冯雪花于2015年9月18日以原、被告经协商，于2015年9月17日签订协议，被告已同意在2015年10月31日前支付16200元补偿金给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯雪花申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯雪花撤回起诉。
案件受理费5元由原告冯雪花负担。
审判员 黄启亮
二〇一五年九月十八日
书记员 李 坚
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初115号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年12月8日出生，瑶族，初中文化，广东省乳源县人，住乳源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被乳源县公安局刑事拘留，2016年11月16日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年10月8日2时10分左右，被告人邓某某无证驾驶（乙醇浓度为：241.83／100ml）无牌摩托车搭载盘某由乳源县侯公渡市场往乳源县富华城方向行驶。当行驶至乳城镇华景路嘉乐阁路段时，因超过中线与对向行驶的由被害人李某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成被害人李某和被告人邓某某受伤及上述车辆损坏的交通事故。经乳源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书；证人盘某的证言；被害人李某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马汉移
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 刘艳妮
第1页共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4002号
罪犯魏建华，男，36岁（1978年10月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月26日作出（2008）二中刑初字第2272号刑事判决，认定被告人魏建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）高刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯魏建华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯魏建华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据魏建华的改造及奖励情况，提出对魏建华的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏建华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏建华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏建华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月23日起至2020年3月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初507号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被武威市公安局凉州分局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日0时许，被告人杨某某醉酒后驾驶甘HG37**小轿车在武威市凉州区黄台路由西向东行驶至（原凉州区法院）十字右转弯时，因操作不当碰撞在路西绿化带内的电线杆上，致车辆受损。事故发生后从被告人杨某某血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定酒精成份含量为245.95mg/100ml。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队事认定：杨某某负此次事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、事故责任认定书、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其驾驶车辆时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 付开华
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵国庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4240号
原告王召秀。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告商应宣。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
原告王召秀诉被告商应宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召秀、被告商应宣的委托代理人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召秀诉称，2015年5月13日20时10分许，被告商应宣驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，沿义刘路由西向东行驶至中纬路交汇西50米时，该车的左前方与原告王召秀驾驶的正三轮车的左前方相撞，造成原告王召秀受伤、车辆部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计23215元，诉讼费用由被告承担。
被告商应宣辩称，我方同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年5月13日20时10分许，被告商应宣驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，沿义刘路由西向东行驶至中纬路交汇西50米时，该车的左前方与原告王召秀驾驶的正三轮车的左前方相撞，造成原告王召秀受伤、车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201505131648号道路交通事故认定书载明，被告商应宣负事故全部责任。原告王召秀因交通事故受伤在临沂市兰山区朱保镇卫生院住院治疗31天，支出医疗费6653.35元，被告商应宣为其垫付医疗费3640元。原告王召秀住院期间，由其亲属陈倩护理，护理人员系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第760号鉴定意见书载明，被鉴定人王召秀护理期为90日，营养期为60日。
另查明，被告商应宣驾驶的鲁Q×××××号三轮汽车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告商应宣驾驶三轮汽车原告王召秀驾驶的正三轮车相撞，造成原告王召秀受伤、车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告商应宣负事故全部责任，本院予以确认。原告王召秀因交通事故产生的各项损失，应由被告商应宣承担相应的赔偿责任。原告王召秀主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照营养期每天30元支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。原告主张的车辆损失费，提交的证据无法证实其车辆因本次交通事故产生的损失，本院不予支持，可待证据充实后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王召秀因交通事故产生的医疗费6653.35元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、误工费3100元、护理费7254元、交通费310元、鉴定费800元，计20847.35元，由被告商应宣赔偿20847.35元-3640元=17207.35元；
二、驳回原告王召秀的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费380元，被告商应宣承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1299号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，经理。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工。
被告：黄邦振，住址：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××6075。
被告：黄铭濠，住址：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0712。
被告：郑雪珠，住址：珠海市香洲区。
被告：黄源濠，住址：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××073x
本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告黄邦振、黄铭濠、黄源濠、郑雪珠物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年八月十二日
书记员 朱丹君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第432号
原告曹某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告卢某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年1月7日立案受理了原告曹某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告曹某承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月七日
书记员 穆 利
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉镇民初字第101号
原告吕生花，女，汉族，生于1963年5月13日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人张玉宝，男，汉族，生于1957年7月27日，甘肃省玉门市人，农民。
被告高江，男，汉族，生于1986年3月1日，甘肃省玉�市人，农民。
原告吕生花与被告高江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕生花及其委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告高江经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日11时许，原告因抢拉乘客与被告的嫂子发生争吵撕扯，被告见状后殴打原告，致使原告受伤，原告遂在玉门市第一人民医院住院治疗。5月24日，玉门市公安局玉关路派出所对被告治安处罚500元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2147元、误工费705元、护理费384元、住院伙食补助费120元、营养费120元，共计3476元。
被告高江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月5日11时许，在玉门市新市区汽车站门口，因抢拉乘客问题，原告吕生花与被告高江的嫂子罗红清发生争吵撕扯时，被告高江对原告吕生花殴打，造成原告受伤。原告受伤后，被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为颅脑损伤、腹部闭合性损伤、腰背部软组织损伤。原告在该院住院治疗3天后于5月8日出院，共花费医疗费2147元。5月24日，玉门市公安局玉关路派出所依法对被告高江作出行政罚款500元，对原告吕生花未作行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计3476元。
以上事实有玉门市第一人民医院住院费用结算单、诊断证明、病例、玉门市公安局行政处罚决定书、玉门市公安局询问笔录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告高江无视他人身体健康，在纠纷发生时不能冷静处理，辱骂殴打原告，存在主要过错，应承担主要责任并赔偿原告为此造成的合理�失。原告吕生花在纠纷发生时，亦有辱骂撕扯行为，对纠纷的发展亦有过错，也应承担相应的责任。综合本案，被告高江承担70%的责任，原告吕生花承担30%的责任为宜。关于原告的医疗费，经核实为2147元；关于原告的误工费，经核实为211.5元（70.5元／天×3天）；关于原告的护理费，原告未提交证据证明护理人从事交通运输业，故根据护理人的户籍信息，其护理费应按农林牧渔业的标准计算，经核实为211.5元（70.5元／天×3天）；关于原告的住院伙食补助费，经核实为120元（40元／天×3天）；关于原告的营养费，因原告未提交医疗机构加强营养的意见或证明，故不支持。被告高江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高江赔偿原告吕生花医疗费2147元、误工费211.5元、护理费211.5元、住院伙食补助费120元，共计2690元的70%即1883元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕生花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年。
审判员 鲍跃全
二〇一四年九月九日
书记员 冉 祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1774号
罪犯余东荣，男，1974年8月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）韶刑初字第49号刑事判决，以被告人余东荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）粤高法刑三终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯余东荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余东荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年12月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬）；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余东荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余东荣予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第192号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州盛世至尊娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号附楼二、三楼。
法定代表人季绍清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州盛世至尊娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 律
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初61号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，男，曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2007年10月30日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年6月2日刑满释放。因寻衅滋事，于2013年9月2日被仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人王梨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至9月间，被告人王某在仪征市铜山办事处，采用乘隙、钻窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币2098元。具体分述如下：
1、2015年5月底某日晚，被告人王某乘隙进入仪征市铜山办事处三十里铺街道被害人黄某家，窃得现金人民币650元。
2、2015年6月17日晚，被告人王某乘隙进入仪征市铜山办事处三十里铺街道被害人曹某家，窃得现金人民币600元。
3、2015年9月22日下午，被告人王某采用钻窗手段进入仪征市铜山办事处三十里铺街道被害人张某家，窃得现金人民币800元、苏烟牌（软金砂）香烟1包，共计价值人民币848元。
被告人王某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有被害人黄某、曹某等人陈述、证人王某田等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、手印鉴定书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某多次实施入户盗窃，依法酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 影
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审51号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人于向明，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人周绍洋，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人周绍洋在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年12月9日对被执行人周绍洋作出（涡）市监市罚字[2016]50号行政处罚决定为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2016]50号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2016]50号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年八月七日
书记员 郑萌萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二提字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：四川什邡世奇投资顾问有限责任公司。住所地：四川省德阳市什邡市方亭镇蓥华山路北段。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托代理人：郑明，男，汉族，1975年12月20日出生，该公司行政办公室职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路229号4号楼2单元602号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣县利祥商贸有限责任公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇附西路119--**号。
法定代表人：夏莉，该公司总经理。
委托代理人：张雪莲，新疆正元律师事务所律师。
原审被告：彭占青，男，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化十二区**号楼*单元***室，现因合同诈骗罪被羁押于自治区第一监狱。
原审被告：赵钢，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌西站5街**栋*单元*室，因合同诈骗犯罪被羁押于自治区第四监狱。
申请再审人四川什邡世奇投资顾问有限责任公司（下称世奇公司）因与被申请人荣县利祥商贸有限责任公司（下称利祥公司）、原审被告彭占青、赵钢铁路运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月26日作出（2013）新民申字第615号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人世奇公司委托代理人郑明、被申请人利祥商贸公司委托代理人张雪莲参加诉讼。原审被告彭占青、赵钢经公告送达，未参加庭审，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第31号民事判决和乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民二初字第437号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 李东风
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 恺
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民二提字第11号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：四川什邡世奇投资顾问有限责任公司。住所地：四川省德阳市什邡市方亭镇蓥华山路北段。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托代理人：郑明，男，汉族，1975年12月20日出生，该公司行政办公室职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路229号4号楼2单元602号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣县利祥商贸有限责任公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇附西路119—**号。法定代表人：夏莉，该公司总经理。委托代理人：张雪莲，新疆正元律师事务所律师。原审被告：彭占青，男，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化十二区**号楼*单元***室，现因合同诈骗罪被羁押于自治区第一监狱。原审被告：赵钢，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌西站5街**栋*单元*室，因合同诈骗犯罪被羁押于自治区第四监狱。申请再审人四川什邡世奇投资顾问有限责任公司（下称世奇公司）因与被申请人荣县利祥商贸有限责任公司（下称利祥公司）、原审被告彭占青、赵钢铁路运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月26日作出（2013）新民申字第615号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人世奇公司委托代理人郑明、被申请人利祥商贸公司委托代理人张雪莲参加诉讼。原审被告彭占青、赵钢经公告送达，未参加庭审，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第31号民事判决和乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民二初字第437号民事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。审 判 长  赵丽莉代理审判员  毛惠娟代理审判员  李东风二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 恺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00269号
罪犯何松柏，男，汉族，1980年9月24日出生于四川省南江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月5日作出（2007）东法刑初字第1413号刑事判决，认定罪犯何松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。
罪犯何松柏曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何松柏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何松柏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何松柏在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。2014年获得兵团劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯何松柏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何松柏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（自2016年1月5日起至2018年1月4日止）。减刑后的刑期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳