wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初216号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭文庆。2015年6月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月5日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区检察院以离检公诉刑诉【2016】175号起诉书指控被告人郭文庆犯盗窃罪，于2016年8月9号向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人郭文庆在吕梁市人民医院门诊大楼门口附近，盗得王国德大阳牌摩托车一辆。经鉴定价格为1350元。认定上述事实的证据有：1、被告人郭文庆的供述与辩解；2、失主王国德的陈述；3、证人赵永春、郭小军、高艳利等人的证言；4、价格鉴定意见；5、盗窃摩托车视频资料集视频截图；6、辨认笔录、现场指认笔录；7、抓捕经过、归案说明、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍信息等相关书证。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭文庆在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院请依法判处。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人郭文庆窜至吕梁市人民医院门诊大楼门口附近，趁王国德去医院看望病人离开之际，将王国德停放在医院门口人行道上的白色大阳牌摩托车盗走，后以1200元的价格卖给郭小军。经离石区价格认证中心离价认字（2016）52号鉴定：白色大阳摩托车的价格为1350元，侦查中，白色大阳摩托车已被扣押并发还失主王国德。认定上述事实的证据有：、被告人郭文庆的供述与辩解；2、失主王国德的陈述；3、证人赵永春、郭小军、高艳利等人的证言；4、价格鉴定意见；5、盗窃摩托车视频资料集视频截图；6、辨认笔录、现场指认笔录；7、抓捕经过、归案说明、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人郭文庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人郭文庆在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律诺干问题的解释》第二条条之规定，判决如下：
被告人郭文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭文庆的刑期从2016年4月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯建欣
人民陪审员 张志红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 霍丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10546号
原告：肖玉芹，女，汉族，1962年12月10日生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：钟伯先，山东睿德律师事务所律师。
被告：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市香港路北、深圳路东1-5-15-108-1，统一社会信用代码：91370281743985883U。
法定代表人：杨庆堂，董事长。
原告肖玉芹与被告青岛华鲁利华置业有限公司（以下简称华鲁利华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伯先到庭参加诉讼，被告华鲁利华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付违约金177228.4元（自2012年7月1日至2017年11月1日起诉日）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的计算方式明确为：判令被告支付原告违约金自2012年7月1日至2017年11月1日（1945天）×日万分之二×455595元，原告主张177226元。事实与理由：原告与被告于2011年5月19日签订《青岛市商品房预售合同》，原告系合同乙方（买方），被告系合同甲方（卖方）。《合同》约定，原告向被告购买胶州市澳门路380号2号楼81号网点房。该网点房建筑面积43.39平方米，单价10500元每平方米，房屋总价款455595元。《合同》第十一条约定：“甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十二条约定：“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第2日起算至实际交付之日止”。原告于合同签订日即向被告付清全部的购房款项。但是，被告至今未向原告交付房屋（延迟交房时间：从2012年7月1日至2017年11月1日起诉日，已累计5年另4个月）。鉴于被告违约，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院查�事实，并判如所请。
被告华鲁利华公司未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告肖玉芹向本院提交了如下证据材料：
证据一、《青岛市商品房预售合同》原件及复印件各一份，证明1、原告肖玉芹（合同乙方）与被告青岛华鲁利华置业有限公司（合同甲方）于2011年5月19日签订青岛市商品房预售合同，原告向被告购买位于胶州市澳门路380号2号楼81号网点房；2、房屋的暂测建筑面积为43.39平方米，每平方米建筑面积单价10500元，总房价款为455595元；3、合同第十一条约定，甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外；4、合同第12条约定，甲方如未在本合同第11条约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之�计算，违约金自本合同第11条约定的最后交付期限之第2天起算至实际交付之日止；5、合同还对其他事项进行约定；6、该合同壹式四份，其中甲方执一份，乙方执二份，胶州市房产管理局执一份。备注：起诉后，经律师到房产局查询，该合同已经进行预售登记备案。
证据二、收据原件及复印件各2张，证明原告于2011年4月21日向被告支付房款300000元、5月19日向被告支付房款155595元，原告按照合同约定付清全部房款455595元。
证据三、照片原件2张，证明合同约定的网点房已经建成，闲置，至起诉日时，尚未交付给原告；证明被告延迟交房违约。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于原告提交了证据原件，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原告肖玉芹与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼81号网点房，建筑面积为43.39平方米，总价款为455595元。关于付款方式双方约定：原告于2011年5月19日与被告签约，并付清总房款计人民币455595元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：一、乙方有权单方面解除本合同；二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。原告己向被告交清全部购房款，被告未将涉案房屋于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，原告选择合同第十二条约定中的第二种方案追究被告的责任。
2011年4月21日，原告向被告支付房款300000元、5月19日原告向被告支付房款155595元，原告按照合同约定付清全部房款455595元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告肖玉芹与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款455595元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付2012年7月1日至2017年11月1日的逾期交房违约金，符合双方约定，故原告主张177226元本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉芹违约金177226元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告青岛华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡建玲
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 冷 甜
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第589号
申请执行人李保国。
被执行人唐中安。被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人王青松，董事长。
申请执行人李保国与被执行人唐中安、湖南永州青松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,东安县人民法院（2014）东法民二重初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2014）东法民二重初字第1号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年三月一日
书记员 滕继延
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1714号
原告代前文，居民。
委托代理人陈怀忠，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人魏为，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告华容县银海棉麻有限责任公司（下称银海棉麻公司），住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，该公司经理。
被告陈重阳，居民。
被告胡建明，居民。
原告代前文与被告华容县银海棉麻有限责任公司(以下简称银海棉麻公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后,依法组成由审判员吴建辉担任审判长、审判员许君龙、人民陪审员刘行文参加的合议庭,于2016年1月11日下午2时30分在本院第五审判�进行了公开开庭进行了审理。2016年1月20日,本院根据原告代前文的申请追加被告银海棉麻公司的股东陈重阳、胡建明作为被告参加诉讼，于2016年3月4日10时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告代前文及其委托代理人陈怀忠、魏为两次开庭均到庭参加诉讼，第一次开庭被告银海棉麻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭被告银海棉麻公司、陈重阳、胡建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代前文诉称，被告银海棉麻公司因经营需要向原告购买籽棉9524公斤，共计货款55244元。因无现金支付货款，被告银海棉麻公司于2015年3月16日向原告出具借款单一张，后经原告多次催讨，被告一直未支付所欠棉花货款。被告陈重阳、胡建明作为银海棉麻公司的股东，将公司资金用于个人其他投资，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院要求三被告立即支付货款55244元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告代前文为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借款单，拟证明被告银海棉麻公司欠原告棉花款的事实；
二、“古和茶楼抵押合同”，拟证明被告陈重阳、胡建明愿以古和茶楼剩余资产偿还债务。
被告银海棉麻公司未到庭答辩，但在开庭过程中通过手机与本院通话称，原告所述亏欠棉花款属实，因公司经营不善导致亏损严重，无法及时支付棉花款。
被告陈重阳未到庭答辩，但在开庭过程中通过手机与本院通话称：被告陈重阳并未将银海棉麻公司的资金用于个人投资，个人资金与公司资金没有混同；鉴于拖欠棉花款情况属实，被告陈重阳愿意以个人所有的古和茶楼剩余资产来支付拖�的棉花款。
被告胡建明未到庭答辩，但在庭审后接受了本院的询问。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。
对原告提交的证据，本院经过审查并结合当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据一、二真实合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述及本院对被告胡建明的询问，可确认如下案件事实：
被告银海棉麻公司于2004年10月14日成立，注册资本498万元，股东为陈重阳、胡建明，两股东分别持股65%和35%。2014年10月至12月，被告银海棉麻公司因经营需要向原告代前文收购籽棉，籽棉款共计人民币55244元，因被告银海棉麻公司亏损未及时支付原告籽棉款，经原告多次催讨，被告陈重阳作为被告银海棉麻�司的法定代表人于2015年3月16日向原告代前文出具借款单一份，载明被告银海棉麻公司下欠代前文棉花款55244元。当时双方口头约定一个月后偿还,如到期未偿还就按银行利率计算利息。之后被告银海棉麻公司对所欠棉花款一直未支付。
另查明，2014年10月8日被告陈重阳、胡建明（甲方）与原告代前文等24个债权人（其中公司所欠薛孝军款项计入陈国球债权，实为23个债权人）（乙方）签订了古和茶楼抵押合同，约定被告银海棉麻公司2014年度收购乙方籽棉因公司货款未能及时收回，股东陈重阳、胡建明愿意把古和茶楼向华容县农业银行贷款300万元以外的剩余资产抵给乙方，支付乙方籽棉款；古和茶楼只作甲方偿还乙方籽棉款债务，在甲方追讨回债务时偿还给乙方。甲方在2016年4月1日以前没偿还乙方的籽棉款，乙方有权处理。但甲方只有陈重阳签字，胡建明并�签字。经查古和茶楼房产所有权登记在陈重阳名下。
本院认为，被告银海棉麻公司因经营需要向原告代前文收购籽棉，虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行。原告为被告提供籽棉后，被告银海棉麻公司应当按约支付货款。被告至今未支付，已构成违约，因此，本院对原告代前文要求被告银海棉麻公司支付籽棉款55244元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方有未按约还款按银行利率计算利息的约定,该约定不违反法律规定,故对原告要求被告支付利息的请求,本院予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告陈重阳、胡建明系被告银海棉麻公司股东,在其出资额范围内承担民事责任，但原告无证据证明公司财产与股东�人财产混同,故原告代前文要求被告陈重阳、胡建明对公司债务承担连带清偿责任的意见,本院不予支持。但被告陈重阳作为银海棉麻公司的法定代表人，就公司债务与代前文等23个债权人签订了“古和茶楼抵押合同”，自愿用个人所有的古和茶楼剩余财产清偿公司债务，实际是其以个人财产对所欠债务作出的偿还承诺,属于被告陈重阳对个人财产的自愿处分,不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，故陈重阳应对该笔债务以个人所有的古和茶楼,在履行银行抵押贷款义务后的剩余资产范围内对已在上述协议上签名的所有债权人承担同等的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县银海棉�有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告代前文货款55244元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2015年3月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告陈重阳以古和茶楼偿还银行抵押贷款后的剩余资产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告代前文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 建 辉
审 判 员 许 君 龙
人民陪审员 刘�文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲁 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申28号
再审申请人（一审被告）:天津市嘉禾兴业房地产开发有限公司，住所地，天津市宁河区现代产业园区海航东路。
法定代表人：李新华，董事长。
委托诉讼代理人：曹月莲，该公司法务。
委托诉讼代理人：浑轶，该公司职员。
被申请人（一审原告）:天津市南洋装饰工程公司，住所地，天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：牛雅南，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人天津市嘉禾兴业房地产开发有限公司因与被申请人天津市南洋装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳一诺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初886号
原告：邱为军，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
�告：胡凡义，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告邱为军与被告胡凡义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼，胡凡义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邱为军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款250000元及利息。事实和理由：被告多次以生意资金短缺为由向原告借款，2011年4月11日，经过双方结算，被告借款共计25万元，并向原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
胡凡义未作答辩。
邱为军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，载明：今欠邱为军贰拾伍万元整（250000.00），胡凡义，2011年4月11日。
胡凡义未能到庭进行举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡凡义因资金短缺分四次向邱为军借款共计250000元，2011年4月11日，胡凡义向邱为军出具欠条一张，载明：今欠邱为军贰拾伍万元整（250000.00）胡凡义2011年4月11日。2017年2月27日，邱为军以胡凡义拒不偿还借款侵害其合法权益为由诉至本院，要求被告偿还借款250000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡凡义向邱为军借款共计250000元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。故邱为军要求胡凡义偿还�款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，因双方未约定利息及还款期限，故其要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
胡凡义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、胡凡义于本判决生效后三日内给付邱为军借款250000元。
二、驳回邱为军其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，诉讼保全费1020元，共计3545元，由胡凡义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 超
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2639号
原告：厦门市路桥建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧大桥西岸4号，统一社会信用代码91350200260145150A。
法定代表人：吴岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：王奇雄，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告厦门市路桥建材有限公司与被告王奇雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告厦门市路桥建材有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市路桥建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市路桥建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市路桥建材有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第343号
罪犯曾仁保，男，生于1976年5月7日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年12月7日作出（2011）中江刑初字第345号刑�附带民事判决，以被告人曾仁保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2012年3月至2014年9月获得标准分137分。
经审理查明：罪犯曾仁保在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曾仁保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了�定的确有悔改的表现，对罪犯曾仁保减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾仁保减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5921号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲，总经理。
委托代理人：赵诗娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：周方圆，女，1987年11月4日生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告周方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人赵诗娟到庭参加诉讼。被告周方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2011年3月7日，被告购买由南京浦东建设发展股份有限公司开发的商品房一套，房屋地址为南京市浦口区天华东路××室，建筑面积137.29平方米。同日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，按面积收取物业费，标准为1.43元/月/平方米。被告应于每季度第1月第10日履行预交物业服务费。被告逾期交纳物业服务费，按每天0.05%交纳违约金。被告拖欠2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费8245.64元。现向法院起诉，请求判令：1、被告周方圆支付物业管理费8245.64元及违约金（以8245.64元为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际缴纳之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告周方圆未到庭答辩。
经审理查明，被告周方圆系南京市浦口区天华东路××室业主，房屋建筑面积为137.29平方米。原告苏宁物业与南京浦东房地产开发有限公司签订了《北外滩水城第十街区前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第十街区提供前期物业管理服务。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，小高层、高层住宅1.43元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1个月第10日履行交纳义务。业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日0.05%向苏宁物业支付违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告周方圆拖欠2012年7月1日至2015年12月31日物业费8245.64元（137.29平方米×1.43元/月/平方米×42个月）。
上述事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、前期物业服务合同、催费记录等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告苏宁物业为被告周方圆提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费。原告主张物业费8245.64元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告以8245.64元为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际缴纳之日止的违约金，本院认为根据合同约定，业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日0.05%支付违约金，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告周方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周方圆于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司物业服务费8245.64元及违约金（以8245.64元为基数，自2015年12月31日起按照每日万分之五的标准计算至实际缴纳之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周方圆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 谢苏钰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王红莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄银娣，女，1977年7月31日生，住所地靖江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄银娣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,848.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,848.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初785号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁金友，男，1974年4月28日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农�，住新蔡县。因本案于2017年8月31日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）521号起诉书指控被告人梁金友犯贪污罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人梁金友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年，被告人梁金友和薛明（另案处理）预谋后，利用薛明在新蔡县住建局负责危房改造工作的职务之便，以被告人梁金友的名义申请危房改造补助资金项目，骗取国家危房改造补助资金12000元人民币。
检察机关提供了书证，证人证言，被告人供述等证据证明被告人梁金友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）�之规定，构成贪污罪。但有自首、从犯和退赃情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县2013年相关危房改造资料、梁金友危房改造申请资料相关资料、新蔡县住建局出具的任职证明、新蔡县人民检察院扣押物品、文件清单、中国工商银行交易记录、归案经过、刑事判决书，证人李某证言，同案犯薛明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金友和薛明预谋后，利用薛明在新蔡县住房和城乡建设局负责危房改造工作的职务便利，骗取危房改造资金人民币12000元，个人获利10000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；梁金友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚；在共同犯罪中，梁金友起次�作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后梁金友已退出占有的赃款，可以酌情从轻处罚。根据梁金友的犯罪情节和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁金友犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、涉案赃款人民币10000元由新蔡县人民检察院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十月十九日
书记员 崔子俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2013号
罪犯罗海仁，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月11日作出了（2013）深宝法龙刑初字第440号刑事附带民事判决，认定罪犯罗海仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币144327.2元。罪犯罗海仁不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月24日作出了（2014）深中法刑一终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海仁减去有期徒刑一年，刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1321号
上诉人（原审被告）：沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林国春，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限特别代理。
原审被告：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：沈玉坤，男，1938年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡秀姐，女，1937年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人沈新因与被上诉人林国春、原审被告方秀容、沈杰、沈玉坤、蔡秀姐民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年四月十八日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1321号上诉人（原审被告）：沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林国春，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限特别代理。原审被告：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：沈玉坤，男，1938年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：蔡秀姐，女，1937年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人沈新因与被上诉人林国春、原审被告方秀容、沈杰、沈玉坤、蔡秀姐民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年四月十八日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初474号
原告：李尚新，男，1967年7月4日出生，汉族，住址：翁源县。
张远昌，男，1963年10月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县江尾镇葸岭村*组。
原告李尚新与被告张远昌民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚新到庭参加了诉讼。被告张远昌经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金288992元及利息（利息从2017年4月2日起按月息每月每元1.5分计至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月8日，张远昌因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息为1.5%，借款期限未定。2015年2月14日，张远昌又因资金周转困难再向原告借款250000元，约定月利息为1.5%，借款期限未定。期间，被告共还本息共168100元。至今仍欠本金288992元及2017年4月2日后的利息。后原告急需资金周转，多次要求被告还款，但被告一直拖而未还。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告张远昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体适格；
2、借条二张，证明被告张远昌向原告借款的事实。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告张远昌送达，被告张远昌未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告张远昌因资金周转向原告李尚新借款100000元。张远昌向原告出具了一张借条，内容为“借条。今借到李尚新现金壹拾万元正，共计月息壹仟伍佰元正。此据。（100000元）借款人：张远昌。2013年2月8日。见证人：谢方贵”。张远昌在该借条借款人处签名确认。被告借该款后，至2015年2月14日前的利息已付清，本金100000元一直未还。
2015年2月14日，被告张远昌因资金周转又向原告李尚新借款250000元。张远昌向原告出具了一张借条，内容为“借条。今借到李尚新现金贰拾伍万元正，月息计壹分半，共计月息叁仟柒佰伍拾元正。此据。（250000元）。借款人：张远昌。2015年2月14日”。张远昌在该借条借款人处签名确认。
2015年2月14日后，被告分别于2015年8月14日还款120100元、2016年5月20日还款28000元、2017年4月2日还款20000元，其余本息经原告催收后一直拖而未还。
2017年6月6日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告立即向原告清偿借款本金288992元及利息（利息从2017年4月2日起按月息每月每元1.5分计至借款清偿日止）；2、本案诉讼费上被告负担。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催收仍拖而不还，引发本案纠纷，应由其承担民事责任。原告要求被告清偿借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告2015年2月14日后分三次还款，在双方未明确还息还是还本的情况下，宜按先还息再还本处理。该二笔借款共350000元，约定的利息均为月利率1.5%，2015年2月14日前的利息已还清，故2015年2月14日至2015年8月14日止该二笔借款350000元的利息为31500元（350000元×1.5%×6个月）。2015年8月14日被告还款120100元，其中先还息31500元，再还本88600元，仍欠本金261400元。2015年8月15日至2016年5月20日的利息为36073.2元（本金261400元×1.5%×9.2个月），2016年5月20日还28000元，为还息28000元，故至2016年5月20日仍欠本金261400元及利息8073.2元（36073.2元-28000元）。2016年5月21日至2017年4月2日的利息为40503.93元（本金261400元×1.5%×10.33个月），2017年4月2日还20000元，为还息20000元，故至2017年4月2日仍欠本金261400元及利息28577.13元（2016年5月20日仍欠利息8073.2元+2017年4月2日仍欠利息40503.93元-20000元）。2017年4月2日后的利息，按实欠本金按月利率1.5%计至本判决确定的履行之日止。
被告张远昌经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张远昌在本判决发生法律效力后20日内向原告李尚新清偿借款本金261400元及相应利息（至2017年4月2日止的利息28577.13元，2017年4月2日后的利息，按实欠本金按月利率1.5%计至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2817.44元，由被告张远昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘东杰
二〇一七年七月十八日
书记员 林 楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5963号
原告：南通市通州区锋祥针织制衣有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村。
法定代表人左炎庆，执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被告：上海罗鋆国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路705号A座1601室。
法定代表人：白一国。
原告南通市通州区锋祥针织制衣有限公司（以下简称锋祥制衣）与被告上海罗鋆国际贸易有限公司（以下简称罗鋆国际贸易）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锋祥制衣法定代表人左炎庆及委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼。被告罗鋆国际贸易经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋祥制衣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付结欠价款10万元并支付自2016年9月5日起至实际给付之日止银行同期贷款利息。事实和理由：2015年6月23日，原、被告订立1份“出口服装采购合同”。约定由原告为被告生产加工男式毛衫夹克，由被告给付价款。合同订立后，原告按约完成了已方义务，但被告尚欠10万元货款至今不付。为此，诉至法院要求处理。
被告罗鋆国际贸易未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：原、被告于2015年6月23日订立“出口服装采购合同”1份。合同约定，原告为被告加工生产男式毛衫夹克4856件，每件55元，共计价款267080元。货物交付并经验收合格后45天内支付价款。此后，原告按约履行义务，先后向被告交付毛衫夹克共计262613.84元。被告先后给付货款162613.84元，尚欠10万元不予给付，原告追索未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成男式毛衫夹克加工承揽业务，有双方订立的“采购合同”及其他附件为证，本院予以采信。原告共向被告供货计262613.84元，有原告开具的增值税发票为据，本院予以确认。现原告主张被告已给付162613.84元，尚欠10万元价款，本院予以采信。根据“债务应当清偿”原则，对原告要求被告给付价款10万元的诉请予以支持。被告因未能按约给付价款，构成违约，对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海罗鋆国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付价款10万元及利息（计算方法：自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海罗鋆国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1070元，公告费690元，合计4160元，由被告上海罗鋆国际贸易有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 袁海霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 霞
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢140号
申请执行人赵X，女，1984年X月X日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被执行人马X，男，1983年X月X日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
赵X申请执行马X离婚后财产纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）凌河民一初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵X于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2016年6月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了此间的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院的（2015）凌河民一初字第00101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年六月十七日
书记员 耿安强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执592-5号
申请执行人武汉银泰科技电源股份有限公司。
被执行人石家庄德安泰贸易有限公司。
被执行人张洪涛。
被执行人梁洪肖。
被执行人梁洪宝。
本院于2015年5月20日作出（2015）鄂蔡甸永民初字第00075-1号民事裁定书，冻结被执行人梁洪宝的银行存款人民币1，173，334.00元。现因被执行人未能在本院规定的期限内履行义务，本院拟扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁洪宝银行存款人民币1，173，334.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 峰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初454号
原告：邹先树，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇张塘村*组×号。
原告：叶素芬，女，1952年1月18日出生，汉族,住四川省蒲江县鹤山镇张塘村*组×号，系邹先树之妻。
被告：徐江忠，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇兴虹街**号。
被告：李洪俊，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇兴虹街**号，系徐江忠之妻。
原告邹先树、叶素芬与被告徐江忠、李洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹先树、叶素芬和被告李洪俊到庭参加了诉讼，被告徐江忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹先树、叶素芬向本院提出诉讼请求：被告徐江忠、李洪俊共同归还原告借款本金33万元及利息（截止2017年7月21日的利息为18万元，之后的利息以33万元为基数按年利率15%计算至借款付清时止）；同时支付违约金2万元。事实和理由：2013年7月1日被告徐江忠、李洪俊因资金周转需要，与原告邹先树、叶素芬签订借款合同，约定由二被告向二原告借款33万元，借款期限五年，借款年利率15%。利息一年一付，未按时支付，则支付原告违约金2万元。合同签订后，原告依约支付被告借款33万元。二被告使用借款后，未按合同约定及时支付每年的利息，原告催收多次无果。据此，诉请法院判如所请。
被告李洪俊辩称，原告所述的33万元借款属实，被告借款后也支付过部分利息，但因资金困难才导致不能按时付利息的。2017年7月21日被告向原告出具了18万元的借条，该18万元就是被告借款后累欠的利息。对原告主张的违约金2万元希望原告予以免除，因被告不是故意违约。另外，被告现在经济困难不能及时还款，希望原告宽限一段时间。
被告徐江忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐江忠、李洪俊系夫妻关系，2013年7月1日二被告因资金周转需要与原告邹先树、叶素芬夫妇签订借款合同，约定由二被告向二原告借款33万元，借款期限五年，按照年利率15%计算利息，利息每年支付一次；若被告不按约定支付利息，原告可要求被告提前还款，同时由被告支付原告违约金2万元。合同签订后，原告依约支付被告借款33万元，二被告也向原告出具了借条一份，载明“今借到邹先树、叶素芬人民币叁拾万元整（330000元），利息按年15%计算。借款人徐江忠、李洪俊”。二被告使用借款后，仅支付过部分利息，截止2017年7月21日被告尚欠原告利息18万元，当日被告李洪俊向原告出具了18万元的借条一份。之后，因被告未还款，导致原告提起诉讼。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，借贷合同，借条，银行存、取款凭证，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐江忠、李洪俊向原告邹先树、叶素芬借款33万元，并签订借款合同，双方构成民间借贷法律关系，二被告使用借款后应按照合同约定履行还款义务。因二被告的违约，导致原告提起诉讼。故原告要求二被告归还借款本金33万元及利息（截止2017年7月21日的利息为18万元，之后的利息以33万元为基数按年利率15%计算至借款付清时止）的主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行一年一付利息的义务，被告违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐江忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐江忠、李洪俊于本判决生效后三十日内共同归还原告邹先树、叶素芬借款本金33万元及利息（截止2017年7月21日的利息为18万元，之后的利息以33万元为基数按年利率15%计算至借款付清时止）；
二、限被告徐江忠、李洪俊于本判决生效后三十日内共同支付原告邹先树、叶素芬违约金2万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告徐江忠、李洪俊负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数人提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年九月八日
书记员 张爱汶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初976号
原告：马坤，男，生于1995年9月11日，汉族，住永年县。
被告：马昆，男，生于1989年2月6日，汉族，住永年县。
本院在审理原告马坤诉被告马昆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一六年四月十九日
书记员 王薇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第44号
上诉人（原审被告）大同市华业通达物贸有限公司，住所地大同市城区教场街福华园16号楼8号商铺。
法定代表人徐健飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，该公司董事长。
原审被告大同市庚运实业有限责任公司，住所地大同市城区新开西二路南侧综合楼一层。
法定代表人吕秀芬，该公司经理。
上诉人大同市华业通达物贸有限公司因与被上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司及原审被告大同市庚运实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第86号民事判决，向本院提出上诉，并向本院提出缓交诉讼费申请。经本院审查，申请人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费的情形，未获批准。经本院催交，上诉人在通知规定的期限内未交纳应预交的诉讼费。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立商终字第44号上诉人（原审被告）大同市华业通达物贸有限公司，住所地大同市城区教场街福华园16号楼8号商铺。法定代表人徐健飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。法定代表人刘泽英，该公司董事长。原审被告大同市庚运实业有限责任公司，住所地大同市城区新开西二路南侧综合楼一层。法定代表人吕秀芬，该公司经理。上诉人大同市华业通达物贸有限公司因与被上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司及原审被告大同市庚运实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第86号民事判决，向本院提出上诉，并向本院提出缓交诉讼费申请。经本院审查，申请人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费的情形，未获批准。经本院催交，上诉人在通知规定的期限内未交纳应预交的诉讼费。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜勇涛代理审判员  徐立军代理审判员  程庆华二〇一五年十一月九日书 记 员  刘莉媛
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2846号
原告焦洛臭，男，汉族。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县翟营乡北翟营村村民委员会。
法定代表人赵二柱，男，，汉族，该村村主任。
委托代理人赵称心，男，，汉族，行唐县翟营乡北翟营村村委会委员。
委托代理人焦小花，男，1946年2月20日生，汉族，行唐县翟营乡北翟营村村委会委员。
原告焦洛臭与被告行唐县翟营乡北翟营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2016年12月14日依法进行了审理，原告焦洛臭及其委托代理人张力贞、被告行唐县翟营乡北翟营村村民委员会法定代表人赵二柱及其委托代理人赵称心、焦小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年北翟营村第一生产小组大调整分地时，原告家分得6人的土地，每人1.57亩。耕种至2016年秋无任何纠纷。2016年秋后被告收回机动地给缺地户补地时，以原告父亲1998年去世，原告的女儿因婚姻迁出为由，收回了原告家1.5人的土地2.355亩，侵害了原告的合法权益。原告多次找有关部门解决不能，才诉至法院，为此请求法院依法判令被告停止侵害，退还收回原告方的土地2.355亩，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
1、关于焦洛臭添地去地的基本情况，内容为应去地人老人98年死，应去去1人。98年去0.16亩，剩余的地由焦洛臭承包。去地按每人1.57亩，1.5人应去2.355亩，实际去0.16亩，剩余的2.205亩由焦洛臭承包。2016年补地应补3人，每人按1.1亩，应补3.3亩，实际补地原2.205亩归焦洛臭，还欠1.095亩，鸡房占地加鸡房西2分地，为所欠1.095亩地。时间2016年11月21日，由北翟营村干部的签名及加盖北翟营村委会的印章。
2、原告的2005年、2007年、2008年、2012年、2013年、2016年粮食补贴通知书各一份。
3、行唐县南翟营村村民委员会出具的证明一份，内容为5队焦素芳土地一事，媳妇不填，女儿不去，所以没地。
4、张洛四、张拴羊出具的书面证明各一份，证明自99年至今未签发土地承包合同及土地经营权证书。
被告辩称，原告称自1992年调整土地时分得6人土地至2016年秋无任何纠纷不实。99年二轮土地延包时，村委会有统一规定，99年以前，全村都实行添人添地、去人去地，凡是99年以前去地的户，必须将地去下来作为机动地。有村委会制定的方案为据，全村按该方案执行。93年我村张丙良去一人地，由焦中心添地。焦春平、焦建平、焦建林三家去一人地，由张根堂添地。94年焦秋忙因母亲去世，因无人添地，暂由焦秋忙承包，交承包费446元。96年焦秋忙去女儿1人地，焦秋忙应去二人的地，由张树祥添地。97年张树祥去女儿地两块。98年焦洛臭、焦小三两家去父亲1人地，每家应去0.5人，因无人添地，焦小三交承包费210元。焦洛臭女儿因婚迁出，应去1人，共应去1.5人地，计2.355亩。因赵保国添地，不愿钻夹，添机动地1.41亩，焦洛臭0.16亩。焦洛臭98年应去1.5人地，合2.355亩，实去0.16亩，剩余2.195亩由焦洛臭承包，一年应交承包费600元，至今未交。要求驳回原告诉讼请求。
被告提交了下列证据:
1、1999年北翟营村委会、党支部关于土地延包后出现人地矛盾的解决办法一份，证明该办法经乡里、支部、村委研究，提请党员、村民代表充分讨论通过，制定了在大田地基本不动的情况下，按照“添人添地、去人去地”的原则三年进行一次小调整。
2、第一队占地人员会议记录一份，参加人员村委会干部及一队部分村民。
3、北翟营村会议记录本记载1999年部分户的人口数。
4、北翟营村一队张根良、焦小花、焦洛正、张二胖土地承包经营权证书各一份。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；”从上述规定可见，法律已明确规定，是否分配承包土地的问题，决定权在土地所有权人农村集体经济组织，其他任何单位和个人不能超越法律规定享有发包土地的权利。本案原告去人去地、添人添地系被告根据制定的土地承包方案所作的调整分配，从原告提交的证据关于焦洛臭添地去地的基本情况中得以体现。被告对于本村事务享有自治权，村委会对土地承包方案的制定，属于行使集体事务管理权的行为，与原告之间是一种管理与服从的关系，不处于平等地位。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告既无书面土地承包合同，亦未取得政府颁发的土地承包经营权证书，不能证实对争议土地享有承包经营权及经营权的范围，双方争议可向有关行政部门申请解决。因此，本案原告诉求不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告焦洛臭的起诉。
案件受理费40元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年四月八日
书记员 马文娟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初279号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人，李永明，职务，主任。
委托代理人刘建平，系该信用社职工。
被告张贵华，农民。
被告杨会军，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告张贵华、杨会军金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨鲁军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘文凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初134号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告宋明增，男，生于1975年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告宋明增劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告宋明增委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿33719元。
被告宋明增辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告宋明增系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为宋明增缴纳社会保险。宋明增以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。宋明增2014年期间月平均工资为4817元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。宋明增向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿48170元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案[2015]1172号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（宋明增）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿33719元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，宋明增与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为宋明增缴纳社会保险及宋明增2014年期间月平均工资为4817元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，宋明增因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额33719元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明增与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋明增经济补偿金33719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执172号
申请执行人：饶才连，女，1966年9月9日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人饶才连与被执行人王秀连、钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）武民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求归还借款10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县平川镇的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执172号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初777号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
法定代表人：廖勇。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告彭小兵,男,汉族,1979年11月23日出生,住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）诉被告彭小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告彭小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行温江支行诉称，被告因购买成都市温江区开元村一组民和.胜地金芙蓉19幢***号房屋向原告贷款22万元，并以所购买的房屋向原告进行抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告如实向被告发放了贷款，但被告未按照合同的约定偿还贷款利息。截止2017年2月9日，已累计70期未按时还款，且连续3期未予偿还借款本息。据此，原告向法院起诉请求:1、判令解除原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，由被告向原告一次性偿还贷款本金150,697.64元及支付到还清本息之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2017年2月9日的利息、罚息、复息为1,582.64元）；2、判令被告承担原告为主张债权所支付的律师费9,136元；3、判令原告对处置位于成都市温江区开元村一组民和.胜地金芙蓉19幢***号房屋的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告彭小兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月31日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告借款220,000元，借款期限自2007年10月31日至2027年10月30日止，贷款用途为购买房屋。该《借款合同》第四条约定，本合同项下借款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款执行年利率以借款凭证为准；合同第十六条约定，（1）借款人（本案被告）未按合同约定归还借款的，贷款人（本案原告）有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调...（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其所有的位于温江区永宁镇开金路*号“胜地.金芙蓉”19栋***号房屋作抵押为本案借款提供担保并办理了抵押登记。2008年1月9日，原告按约发放了贷款220,000元。被告从2016年12月9日起多次逾期未归还借款本息，截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金150,697.64元。2017年2月15日，原告向被告邮寄送达了提前收回贷款通知书。2017年4月15日，原告的起诉状副本按合同约定的地址送达至被告。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、《商品房买卖合同》、个人住房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、划款扣款委托书、个人借款凭证、房屋信息摘要、提前收回贷款通知书及邮寄回单、逾期查询清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、被告在取得原告提供的借款后未按照合同的约定偿还借款本金及利息，在原告进行催告后仍不履行还款义务，原告可向被告主张解除借款合同。同时，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息的行为，根据合同约定已构成违约，被告还应当向原告支付罚息和复利。综上，对于原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告将其所有的位于温江区永宁镇开金路*号“胜地.金芙蓉”19栋***号房屋为本案借款提供抵押担保，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。三、原告主张的律师费、保全费因尚未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告彭小兵签订的《个人购房担保借款合同》于2017年4月15日解除；
二、被告彭小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金150,697.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式，以150,697.6元为基数从2016年12月9日起计算至本金付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行对被告彭小兵所有并用于抵押的位于温江区永宁镇开金路*号“胜地.金芙蓉”19栋***号房屋就上述债权享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,764元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担101元，由被告彭小兵承担1,663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年六月八日
书记员 龚学琪
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初777号原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。法定代表人：廖勇。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。律师事务所律师。被告彭小兵,男,汉族,1979年11月23日出生,四川省仁寿县组。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）诉被告彭小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告彭小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审原告农行温江支行诉称，被告因购买成都市温江区开元村一组民和.胜地金芙蓉19幢1单元X楼X号房屋向原告贷款22万元，并以所购买的房屋向原告进行抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告如实向被告发放了贷款，但被告未按照合同的约定偿还贷款利息。截止2017年2月9日，已累计70期未按时还款，且连续3期未予偿还借款本息。据此，原告向法院起诉请求:1、判令解除原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，由被告向原告一次性偿还贷款本金150,697.64元及支付到还清本息之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2017年2月9日的利息、罚息、复息为1,582.64元）；2、判令被告承担原告为主张债权所支付的律师费9,136元；3、判令原告对处置位于成都市温江区开元村一组民和.胜地金芙蓉19幢1单元X楼X号房屋的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告彭小兵未到庭，也未提交书面答辩意见。未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年10月31日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告借款220,000元，借款期限自2007年10月31日至2027年10月30日止，贷款用途为购买房屋。该《借款合同》第四条约定，本合同项下借款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款执行年利率以借款凭证为准；合同第十六条约定，（1）借款人（本案被告）未按合同约定归还借款的，贷款人（本案原告）有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。…（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其所有的位温江区永××镇开金路××号号“胜地.金芙蓉”19栋1单元X楼X号房屋作抵押为本案借款提供担保并办理了抵押登记。2008年1月9日，原告按约发放了贷款220,000元。被告从2016年12月9日起多次逾期未归还借款本息，截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金150,697.64元。2017年2月15日，原告向被告邮寄送达了提前收回贷款通知书。2017年4月15日，原告的起诉状副本按合同上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、《商品房买卖合同》、个人住房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、划款扣款委托书、个人借款凭证、房屋信息摘要、提前收回贷款通知书及邮寄回单、逾期查询清单等证据佐证，本院予以确认。佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、被告在取得原告提供的借款后未按照合同的约定偿还借款本金及利息，在原告进行催告后仍不履行还款义务，原告可向被告主张解除借款合同。同时，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息的行为，根据合同约定已构成违约，被告还应当向原告支付罚息和复利。综上，对于原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告将其所有的位温江区永××镇开金路××号“胜地.金芙蓉”19栋1单元X楼X号房屋为本案借款提供抵押担保，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。三、原告主张的律师费、保全费因尚未实据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告彭小兵签订的《个人购房担保借款合同》于2017年4月15日解除；二、被告彭小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款本金150,697.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式，以150,697.6元为基数从2016年12月9日起计算至本金付清之日止）；至本金付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行对被告彭小兵所有并用于抵押的位温江区永××镇开金路××号号“胜地.金芙蓉”19栋1单元X楼X号房屋就上四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,764元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担101元，由被告彭小兵承担1,663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年六月八日书记员  龚学琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16766号
原告:重庆恒丰建筑消防设施维保有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号22-8#，统一社会信用代码915001034504580008。
法定代表人：姜建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。
被告：王书利，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何顺，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何青木，男，1926年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨正英，女，1941年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：邓小林，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆恒丰建筑消防设施维保有限公司与被告王书利、何顺、何青木、杨正英、第三人邓小林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆恒丰建筑消防设施维保有限公司于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰建筑消防设施维保有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半交纳69元（原告已预交），由原告重庆恒丰建筑消防设施维保有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪静
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初252号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人闫海龙，男，汉族，1990年8月12日出生，，临漳县人，小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被临漳县公安局取保候审。2017年月日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人闫海龙犯故意伤害罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人闫海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日22时许，被告人闫海龙在临漳县张村集乡三皇庙村田某1超市附近，酒后因琐事持刀将张某面部砍伤，致面部创口12CM,属轻伤一级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解,并已履行。
另查明，被告人闫海龙于2014年2月26日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人张某陈述、证人田某1、常某、闫某等人证言、调解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人闫海龙故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫海龙有自首情节，可从轻处罚；并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年十月三十日
书记员 贾盈盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3968号
罪犯楚爱风，女，1972年7月25日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月二十七日，山东省安丘市人民法院作出(2012)安刑初字第150号刑事判决，以被告人楚爱风犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯楚爱风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯楚爱风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯楚爱风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯楚爱风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚爱风减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1353号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
被告：杨波，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱晓强，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：兰小红，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：代相平，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告深圳市协和资产管理有限公司与被告杨波、朱晓强、兰小红、代相平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市协和资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市协和资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 甘银华
二〇一七年六月十六日
法官 助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3616号
申请人：贾宗文。
被申请人：张德光。
被申请人：马艳红。
申请人贾宗文因与被申请人张德光等民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德光、马艳红的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人贾宗文的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张德光、马艳红的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由贾宗文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年九月十二日
书记员 谭杰中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执883-2号
申请执行人深圳市佳盛辉塑胶贸易有限公司。
法定代表人黄炳权。
被执行人深圳市澳之诺电子科技有限公司。
法定代表人钟瑞兰。
被执行人钟瑞兰。
申请执行人与被执行人深圳市澳之诺电子科技有限公司、钟瑞兰纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市澳之诺电子科技有限公司、钟瑞兰的财产（以人民币469734元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十日
书记员 曾 娴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执536号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。
负责人：陈宗强，该支行行长。
被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清市经济技术开发区纬十二路281号，组织机构代码：73153266-8。
法定代表人：金灵满，系该公司董事长。
被执行人金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，乐清市人，住上海市黄浦区。
被执行人金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2371号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金灵满、张谦和、金福音金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人金灵满、张谦和在上海的中华路168弄7号26××室的房产（房产证号：黄2013××5109），查封被执行人金福音所有的坐落在乐清市北白象镇金炉村的一处房产（房产证号：0××f11398），冻结被执行人张谦和在上海坤利配件成套设备有限公司的99.34%即9983.67万元的股权，冻结被执行人金灵满在上海人民企业集团乐清电气销售有限公司的5%即2.5万元的股权、在上海双灵科技有限公司的10%即4000万元的股权，本案抵押物被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区B××4、B××8号地块的土地使用权拟由乐清市政府收购，目前各项收购工作正在进行中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款13031730.53元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执536号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执536号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。负责人：陈宗强，该支行行长。被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清市经济技术开发区纬十二路281号，组织机构代码：73153266-8。法定代表人：金灵满，系该公司董事长。被执行人金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，乐清市人，住上海市黄浦区。被执行人金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2371号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金灵满、张谦和、金福音金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人金灵满、张谦和在上海的中华路168弄7号26××室的房产（房产证号：黄2013××5109），查封被执行人金福音所有的坐落在乐清市北白象镇金炉村的一处房产（房产证号：0××f11398），冻结被执行人张谦和在上海坤利配件成套设备有限公司的99.34%即9983.67万元的股权，冻结被执行人金灵满在上海人民企业集团乐清电气销售有限公司的5%即2.5万元的股权、在上海双灵科技有限公司的10%即4000万元的股权，本案抵押物被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区B××4、B××8号地块的土地使用权拟由乐清市政府收购，目前各项收购工作正在进行中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款13031730.53元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执536号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年三月二十五日书记员  阮晶晶
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第615号
申请执行人黄马良，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2312.
被执行人王华如，女，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2664.
被执行人黄盛合，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××123Ⅹ.
本院在执行黄马良与王华如、黄盛合民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人王华如、黄盛合发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王华如、黄盛合至今未履行义务。本案标的217186元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人王华如、黄盛合有可供执行的财产，申请执行人黄马良也无法提供被执行人王华如、黄盛合有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第615号案终结本次执行。若发现被执行人王华如、黄盛合有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4036号
申请执行人：杨桂荣。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4036号一案中，被执行人应给付申请执行人0.6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人杨桂荣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0075号
原告包同生，农民。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
原告包同生诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告包同生到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包同生诉称：被告收购原告的毛鸭，下欠30000元，货款经多次催要至今未给，被告的拖欠行为严重影响了原告的正常生活和生产经营。现起诉要求被告给付货款30000元，并负担本案的诉讼费用。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为一家经营畜禽屠宰、分割、冷藏、销售的公司，原告为毛鸭养殖户。原告将鸭苗养成后出卖给被告。2012年8月，原告向被告出卖了毛鸭，总价款为70000余元，后被告支付了部分货款，2014年3月17日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠养殖户包同生毛鸭款叁万元正（30000元），欠款（人）：徐州鑫宏伟食品有限公司，2014.3.17，苑宏伟”。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州鑫宏伟食品有限公司向其出具的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告包同生要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付货款30000元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，被告未向原告履行支付货款的义务，为此被告向原告出具了一张欠条，对其未履行的义务予以明确。原告要求被告给付货款30000元，本院予以支持。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫宏伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告包同生货款共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡梦仙
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00030号
原告：余荷花，女，1971年10月14日出生，汉族。
原告：余晓啸，女，1991年12月30日出生，汉族。
原告：余智化，男，1996年1月12日出生，汉族。
被告：余东方，女，1967年2月5日出生，汉族。
原告余荷花、余晓啸、余智化诉被告余东方侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告余荷花、余晓啸、被告余东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荷花、余晓啸、余智化诉称：2013年2月27日上午，受害人胡应标按农村习俗到被告家拜年，中午在被告家吃中饭，被告好酒、好菜招待受害人。饭后3时许，受害人骑摩托车回家途中，因饮酒过量，摔倒在地，当场死亡。后经村委会调解，原被告双方达成赔偿原告20000元损失协议，其中10000元已于2013年3月3日兑现，余款10000元在2013年6月30日前给付。但到期后，被告没有支付。后在蓝田镇司法所调解下，被告答应在9月1日前支付，但到期后，被告仍然未兑现。2013年12月18日原告向本院起诉，要求被告赔偿损失24530元，庭审时原告变更请求，要求被告支付余款10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、蓝田派出所的证明，证明胡应标的死亡情况及与余荷花的婚姻状况；2、户口本，证明原告主体身份；3、人民调解记录一份，证明双方当事人达成的协议，余东方赔偿受害人20000元；4、欠条一张，证明余东方于2013年9月份支付余款10000元。
被告余东方在法定期限内未提供答辩，庭审中辩称：当时答应赔偿20000元，是因为村书记答应给我家补助，但之后村书记没有兑现给我家补助，我常年生病，没有能力再给原告10000元。
被告余东方未提供证据。
经审理查明，受害人胡应标是余荷花的丈夫，余晓啸、余智化的父亲。2013年2月27日上午，受害人胡应标按农村习俗到被告家拜年，中午在被告家吃中饭，被告好酒、好菜招待受害人。饭后3时许，受害人骑摩托车回家途中，不慎摔倒在地，当场死亡。2013年3月1日，经蓝田镇南塘村人民调解委员会调解，双方达成协议：余东方在2013年3月3日给付余荷花10000元，剩下10000元在2013年6月30日前付清。但到期后被告余东方未给付。2013年7月14日，在村书记的见证下，余东方出具欠条一张，言明在2013年9月1前付清余款10000元。但到期后，余东方仍未兑现余款。2013年12月18日，余荷花、余晓啸、余智化向本院起诉，要求判令余东方赔偿胡应标死亡损失，共计20000元（已付10000元）。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。受害人胡应标在被告余东方家饮酒后骑机动车回家途中摔倒当场死亡，主要责任在胡应标自己，但被告明知胡应标中午饮酒骑摩托车，未制止，亦有一定的过错，并且，事发后原被告已在人民调解委员调解下达成调解协议，该协议双方应当遵守并履行，故对原告要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
余东方在本判决生效后十日内一次性支付余荷花、余晓啸、余智化各项损失10000元（不含已支付的10000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取207元，由余东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 琚苗薇
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审126号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人柳旭东，务农。
被执行人刘青青，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人柳旭东、刘青青征收社会抚养费一案于2015年9月10日作出的云卫计征字（2015）第323号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人柳旭东、刘青青系夫妻，柳旭东、刘青青均为农业户口。柳旭东、刘青青婚后于1997年10月18日生育一女，2007年9月18日生育第二个女孩，2014年5月28日，被执行人柳旭东、刘青青在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：柳旭东、刘青青于2014年5月28日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第323号征收社会抚养费决定：对柳旭东、刘青青征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向柳旭东、刘青青送达该征收社会抚养费决定书，并告知柳旭东、刘青青相关权利。柳旭东、刘青青在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告柳旭东、刘青青自动履行交纳社会抚养费的义务，柳旭东、刘青青在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第323号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第323号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第2号
原告王某，男，1982年11月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告贾某，女，1978年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日以已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李玉坤
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1966号
原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：阮旭东，男，1982年3月6日生,住东湖印象小区。
本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告阮旭东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 寿志敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1966号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：阮旭东，男，1982年3月6日生,住东湖印象小区。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告阮旭东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕