wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初97号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被五常市公安局刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪于2016年2月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月14日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：1、2015年9月10日，被告人姜某某在五常市人民医院住院处四楼大厅内，将被害人邹某某放在病床上的钱包盗走，包内有现金1000元；2、2015年11月16日22时许，姜某某在五常市人民医院住院处三楼护士值班室，将被害人张某某放在衣服柜内钱包里的200元盗走；3、2015年11月19日20时许，姜某某在五常市人民医院住院处九楼护士值班室将被害人孟某某放在床上的背包盗走，包内有现金100元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为姜某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人姜某某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年9月10日，被告人姜某某在五常市人民医院住院处四楼大厅内，将被害人邹某某放在病床上的钱包盗走，包内有银行卡五张、身份证二张、人民币1000元，案发后银行卡被起出后返还邹某某，赃款被其挥霍。
2、2015年11月16日22时许，被告人姜某某在五常市人民医院住院处三楼护士值班室，将医院护士张某某放在衣服柜内钱包里的200元盗走，赃款被其挥霍。
3、2015年11月19日20时许，被告人姜某某在五常市人民医院住院处九楼护士值班室将医院护士孟某某放在床上的背包盗走，包内有银行卡二张、现金100元，案发后银行卡被起出后返还孟某某，赃款被其挥霍。
综上，被告人姜某某共实施盗窃三次，合计盗窃金额1300元。姜某某于2015年11月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
提取笔录及提取被盗银行卡照片；
返赃笔录；
五常市公安局巡礼派出所对被害人邹某某被盗现金数额的说明；
行政处罚决定书；
被害人邹某某、张某某、孟某某的陈述：证实被盗物品及现金数额；
被告人姜某某的供述：对公诉机关指控的犯罪全部供认；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人姜某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人姜某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一六年四月十四日
书记员 李云龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00077号
申请执行人江苏江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人刘艳。
被执行人沈雨潞。
被执行人刘培。
被执行人乔席。
被执行人刘岩。
江苏江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与刘艳、沈雨潞、刘培、乔席、刘岩借款合同纠纷一案，睢宁公证处作出的（2014）徐睢证执字第514号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，暂未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第514号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00523号
原告：张某，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：林某，女，1986年8月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告张某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某减半负担100元。
代理审判员 李 明
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈家宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第187-1号
申请人颜舰。
被申请人邹德民。
申请人颜舰与被申请人邹德民机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日扣押被申请人的车辆。现因双方已达成和解协议，申请人要求解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹德民驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年四月三十日
书记员 李秋蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第283号
申请执行人：李大维，男，汉族。
被执行人：宋美福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民清重字第1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋美福银行存款37335元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 林宝国
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00541号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年6月26日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人任林泉，大沧海律师事务所律师。
辩护人张素平，大沧海律师事务所律师。
被告人柳某某，男，1971年12月12日出生于河南省安阳市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）485号起诉书指控被告人朱某某、柳某某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张素平，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月份，被告人朱某某从被告人柳某某处以每盒17元的价格，购进40盒“鹿胎丸”。2013年11月份，从一上门推销药品人手中以每瓶4元价格，购进45瓶“焦癣丹胶囊”和45瓶“癣克灵胶囊”，然后将这些药品在其经营诊所内进行销售。2014年1月13日，安阳县食品药品监督管理局工作人员对朱某某诊所检查时，当场查获扣押诊所内“鹿胎丸”20盒、“焦癣丹胶囊”36盒、“癣克灵胶囊”24盒。2014年3月21日，安阳县食品药品监督管理局工作人员对被告人柳某某所经营的恒春堂计生专卖店检查时，发现该店的货架上有已销售完药剩下的19盒“鹿胎丸”空盒。经安阳县食品药品监督管理局认定：“鹿胎丸”在说明中宣称功效、根治等药用疗效用语，属于非药品冒充药品，系假药；“焦癣丹胶囊”、“癣克灵胶囊”瓶装上所标示的国药准字经查询国家食品、药品监督管理总局网站未查询到该药品的相关信息，系假药。经安阳县食品药品监督管理局价格认定：朱某某诊所查获的假药总货值金额为1040元；柳某某经营的恒春堂已销售的鹿胎丸假药总货值金额1003元。
另查明，被告人朱某某以每盒20元的价格销售出20盒“鹿胎丸”，被告人柳某某以每盒17元的价格共销售出59盒“鹿胎丸”。被告人朱某某诊所被查获的“鹿胎丸”20盒、“焦癣丹胶囊”36盒、“癣克灵胶囊”24盒由安阳县食品药品监督管理局扣押。
上述事实，被告人朱某某、柳某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的二被告人供述、证人王某某、樊某某证言、二被告人户籍证明、安阳县食品药品监督管理局价格说明、情况说明、安阳市食品药品检验所检验报告、安阳县公安局治安管理大队情况说明、现场检查笔录、物证照片、扣押物品清单、相关药品检验函及复函、信息查询单、安阳高新技术产业开发区司法局调查评估意见书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、柳某某分别在经营的诊所、计生专卖店内销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、柳某某在到案后均能如实供述犯罪事实，对二被告人均予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人关于被告人朱某某认罪态度好、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。鉴于二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及司法机关调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱某某、柳某某非法所得予以没收，上缴国库。
四、被告人朱某某未销售完的假药予以没收，由安阳县食品药品监督管理局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟秀梅
3
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第484号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张XX，男，1962年8月30日出生。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日11时20分许，被告人张XX驾驶赣L2XX**号（闽DXX**挂）重型半挂牵引车由西往东行驶至国道324线248KM＋400M处，碰撞到由南往北行驶后停在324线道路中央由被害人陈XX驾驶的闽DXX**号二轮摩托车，致被害人陈XX摔落在地后被由东往西行驶的由纪XX驾驶的闽DWUX**号轻型厢式货车碰撞并碾压，造成被害人陈XX当场死亡及三车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人张XX负本起事故的主要责任，被害人陈XX负本起事故的次要责任，纪XX不负本起事故的责任。
事故发生后，被告人张XX主动报警并滞留现场配合调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人张XX与被害人家属达成民事调解，已支付赔偿款人民币750000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单、接警单、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、监控资料制作说明等书证，证人纪XX的证言，被告人张XX的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成民事调解，已赔偿经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2588号
原告ＸＸ飞。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告刘洋。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告ＸＸ飞诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法先由审判员朱慈双适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人王海峰和被告刘洋的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞诉称，被告从原告处购买广东东鹏陶瓷，2011年11月22日结算，被告欠原告瓷砖款120000元。2011年11月后，被告仍欠原告陶瓷款40490元。请求判令被告支付货款160490元及利息。
被告刘洋辩称，1、原告起诉主体不适格，理由是刘洋欠到的是宿迁东鹏瓷砖款，原告不符合起诉条件。同时原被告之间跟广东东鹏不是买卖关系，成立的是特许经营的买卖合同。原告个人起诉不符合法律规定。2、被告因为与宿迁东鹏负责人ＸＸ飞发生矛盾，后来无法继续合作，产生矛盾的原因是广东东鹏公司答应支付被告店面装修、业务补贴迟迟未兑现，至现在也没兑现。3、已经陆续支付了106850元。请求依法判决。
经审理查明，原告系个体工商户，自2011年1月1日起，原告与广东东鹏控股股份有限公司签订了《区域经销合同书》，该合同约定，广东东鹏控股股份有限公司授权原告在宿迁市经销、经营“东鹏”牌陶瓷等产品。被告后从原告处购买陶瓷产品。2011年11月22日，原被告经结算，被告共欠原告120000元货款，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠到宿迁东鹏砖款拾贰万元正。计：120000.／--欠款人：刘洋”。
上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条等证据予以证实。
本案的争议焦点：1、2011年11月22日之后有多少货款；2、刘洋还应给原告多少钱。关于焦点1，原告方为证明其主张提供了下列证据：2012年元月份开始到5月份发货单，但因发货单据上没有被告及家人的签名，被告不予认可。原告庭审时称还有物流单据，但在本院指定的期间内没有提供。故本院对于原告方之2011年11月22日之后被告还购买了原告的货物，被告还欠原告货款主张不予支持。关于焦点2，被告在庭审时主张在出具欠条后已向原告还款106850元，虽然原告方主张此款是“支付的2012年业务往来的费用，不是支付欠条上的瓷砖款”，但因原告未提供被告在2012年度还有其他商业往来，故本院认定该款系归还本案讼争的欠条所载明的款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告ＸＸ飞与被告刘洋之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院对原告提供的被告向其出具的欠条的真实性予以确认。被告2011年11月前共欠原告120000元货款，已付106850元，还应付13150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日向原告ＸＸ飞支付13150元及利息（利息自2013年11月22日起计算，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告刘洋负担400元，余款由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3510元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜永怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第72号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：邬旭辉。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告邬旭辉物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年一月十五日
书记员 许 晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5503号
原告：阎成龙，男，1996年10月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：施聪，男，1994年4月12日出生，汉族，住安吉县。
原告阎成龙与被告施聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告阎成龙到庭参加诉讼，被告施聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎成龙起诉称，2016年8月21日，被告施聪向原告借款2万元，约定月息2分，并出具借条一份给原告。后被告仅支付1个月利息，原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款2万元及利息并承担本案诉讼费。
被告施聪未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一份，以证明2016年8月21日，被告施聪向原告借款2万元，约定月息2%的事实。另原告自认被告已支付1个月利息，系对其不利之事实，本院予以认定。
被告施聪未提供证据。
本院认为，原告阎成龙提供的证据内容真实确定，被告施聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施聪向原告借款2万元之事实清楚，应及时偿还。双方约定的利息计算标准符合法律规定，原告自认被告已支付1个月利息，故原告主张利息应自2016年9月21日起计算，现原告主张自起诉之日即2016年9月5日起计算，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施聪给付原告阎成龙借款2万元及利息（自2016年9月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告阎成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告施聪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十月十日
书记员 曾英英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第888号
上诉人（原审被告）李敬龙，男，1976年6月19日生，汉族，个体业者，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵泽民，男，1971年1月27日生，汉族，司机，住黑龙江省。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司。
法定代表人王海波，经理。
上诉人李敬龙因与被上诉人赵泽民、鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月2日21时41分许，王书贵驾驶黑D575**号重型半挂车牵引黑DH6**挂车沿哈同高速由东向西行驶至112公里处，由于雨天视线不佳发现前方因交通事故没有设警示标志牌而停在超车道上赵泽民驾驶黑A3H2**号奥迪轿车后，采取措施不当撞在奥迪轿车左后角，使轿车旋转撞路中间护栏，造成两车损坏的交通事故。宾县公安交警大队做出事故认定书，认定赵泽民负事故的次要责任，王书贵负主要责任。黑D575**号重型半挂牵引车牵引�DH616挂车车主是李敬龙，该车挂靠鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司，王书贵系李敬龙雇佣的司机。李敬龙的车辆在永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生后永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司已将2000元的财产理赔款汇给鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司。赵泽民的车辆损失经鉴定为104000元，现赵泽民要求鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司先行给付2000元（保险公司的理赔款），要求李敬龙赔偿损失75500元，要求鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司对李敬龙承担连带赔偿责任。
赵泽民诉称，赵泽民的车辆损失为104000元，交通费为3000元。要求鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司先行给付2000元（保险公司的理赔款），其余损失由李敬龙按事故责任比例承担70%，即（107000元－2000元）×70%＝73500元，合计75500�。要求鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司对李敬龙承担连带赔偿责任。
李敬龙辩称，赵泽民所诉与事实不符，不同意赵泽民的诉讼请求。一、在赵泽民车辆与李敬龙车辆发生碰撞前，赵泽民就已经因为雨天超速行驶，导致自驾时发生交通事故，严重撞击到高速路的护栏上，后赵泽民自驾的奥迪车，车体发生旋转，多次与护栏及隔离带发生碰撞，故奥迪车的报废损失是由赵泽民单方造成的，另赵泽民在交警大队所取笔录内容体现赵泽民撞击高速路护栏时造成头部流血后住院治疗，由此可见事故当时撞击力度非常大。二、责任划分问题，赵泽民自驾的车辆发生事故后本人离开现场，没有按照法律规定及时报警，将事故车辆拖起，没有设置任何警示标志，赵泽民将奥迪车辆留置在事故现场属于在高速路上设置障碍物，其行为危险系数极高，而且当时是雨天，易发生交通事故，故赵泽民应对本案事故承担全部责任。三、交警队事故认定时没有对赵泽民进行酒精检验，事故认定程序违法，请求法庭根据庭审查明事故，重新认定双方责任比例，并驳回赵泽民的诉讼请求。
原审判决认为，本起交通事故中赵泽民的车辆损失系赵泽民与王书贵违规驾驶所至。赵泽民的车辆总损失为104000元。赵泽民的车辆被李敬龙撞击前已发生交通事故，其车辆损失数额现已无法查清，本院酌情认定。本起事故中赵泽民负次要责任，应自己负担30%的责任；王书贵负主要责任，应承担70%的赔偿责任，但王书贵属职务行为，其赔偿责任应由李敬龙承担。赵泽民主张的交通费，因没有提供相应的票据，本院不支持。据此判决：一、鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司于本判决生效后三日内给付赵泽民车辆损失2000元（永诚财产保险股份有限公司绥化中心�公司的理赔款）；二、李敬龙于本判决生效后三日内赔偿赵泽民车辆损失53900元［（104000元－2000元－25000元）×70%］并由鹤岗市广运货物运输有限公司汤源分公司承担连带赔偿责任；三、赵泽民的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1687元，赵泽民自负489元，余款1198元，减半收取599元及保全费775元，由李敬龙负担，于上款同时给付。
李敬龙不服原审判决，向本院提起上诉称：赵泽民的损失是由其自己造成，赵泽民驾驶车辆发生第一次事故后，其本人离开现场，没有在高速路上设置障碍物，李敬龙的司机没有交通违章行为，赵泽民应当负事故全部责任。交通责任认定书划分责任错误，交警队事故认定时未对赵泽民进行酒精检测，认定程序违法。原审认定李敬龙承担53900元，没有任何事实和法律依据，原审判决中表述事故车辆损失数额现在已无法查清，本院酌情认定，�认定无根据，属于主观臆断。请求撤销原审判决，驳回赵泽民的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由赵泽民承担。
赵泽民辩称：李敬龙没有提交赵泽民在第一次事故中造成损失的证据，一审法院酌情认定符合相关法律规定。宾县交警大队的责任划分事实清楚，证据充分，哈尔滨市交警支队不予受理李敬龙对于交通事故认定书的复核申请符合法律规定。李敬龙在请求二审法院重新划分责任没有法律依据。交警部门是否对赵泽民进行酒精检测，与本案中事故认定无任何关系。请求维持一审判决，驳回李敬龙的上诉请求。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为，本案争议焦点为：一、道路交通事故责任划分问题；二、赔偿责任数额问题。
关于道路交通事故责任划分问题。王书贵驾驶黑D575**号重型半挂车牵引黑DH6**挂车�哈同高速由东向西行驶过程中，为超越右前方一台大车，与赵泽民因已发生交通事故而停放在左前方的黑A3H2**号奥迪轿车发生追尾。原审判决采信交警部门出具的道路交通事故责任认定书并据此划分责任并无不当。李敬龙上诉主张交警部门出具的道路交通事故责任认定书责任划分错误无事实依据，本院不予认定。
关于李敬龙承担赔偿责任数额问题。因李敬龙车辆与赵泽民车辆发生追尾事故，导致此前赵泽民自行驾车发生事故造成涉案车辆损失无法计算，故原审判决依据本次交通事故责任认定等实际情况，酌定并由赵泽民自负该车辆总损失的四分之一应属适当。李敬龙上诉主张原审判令承担该赔偿数额错误的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人李敬龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 龙 敏
代理审判员 郑兴华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王梦薇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4321号
上诉人（原审被告）朱亚坤，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）商丘市正源房地产经纪有限公司。
法定代表人朱亚坤，该公司经理。
二上诉人委托代理人王秀丽，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区张阁镇孙集村***号。
被上诉人（原审原告）韩以海，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）黄亚男，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
二被上诉人共同委托代理人万庆才，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区凯旋北路**号*号楼***号。身份证号：4123011964********。
原审被告河南利兆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。统一社会信用代码：411400100003753。
法定代表人赵默，该公司经理。
原审被告赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住址同上。
上诉人朱亚坤、商丘市正源房地产经纪有限公司（以下简称正源公司）与被上诉人韩以海、黄亚男，原审被告河南利兆置业有限公司（以下简称利兆公司）、赵默民间借贷纠纷一案，韩以海、黄亚男于2016年1月5日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令利兆公司、赵默偿还借款240000元及利息，正源公司、朱亚坤承担连带责任，并承担本案诉讼费用、保全费用。该院于2016年5月16日作出（2016）豫1402民初126号民事判决，朱亚坤、正源公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱亚坤、正源公司的共同委托代理人王秀丽，被上诉人黄亚男及韩以海、黄亚男的共同委托代理人万庆才到庭参加诉讼。原审被告利兆公司、赵默经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月15日和2015年4月1日，赵默分别向韩以海借款90000元、100000元，合计借款190000元，双方签订了借款合同两份，约定借款期限6个月，利息月息2分，并为韩以海出具了借据和还款计划书。2014年11月7日，赵默向黄亚男借款50000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限6个月，利息月息2分，并为黄亚男出具了借据和还款计划书。正源公司和朱亚坤为涉案借款的担保人，并为韩以海、黄亚男均出具了保证函。韩以海、黄亚男多次催要借款，赵默未予偿还，双方因此形成纠纷。
原审法院认为：本案双方当事人之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系依法成立。债务应当清偿。债务人应当按照约定的期限返还借款。故韩以海要求赵默偿还借款190000元的诉讼请求依法应予支持。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故黄亚男借款给被告50000元，应扣除预先支付的利息1000元，赵默实际借款数额是49000元。因双方约定的利息为月息2%，不违反法律规定，对韩以海、黄亚男要求利息的诉讼请求，依法予以支持。正源公司和朱亚坤以担保人的名义分别为韩以海、黄亚男出具担保函，但对担保人的方式约定不明，约定不明的依法应按照连带责任保证承担保证责任。韩以海、黄亚男未提供有效证据证明利兆公司借款的事实，对二人起诉利兆公司偿还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告赵默于本判决生效之日起十日内偿还原告韩以海借款190000元及利息（利息自借款之日起至实际付清之日止，按照约定的月息2分计算）。二、被告赵默于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚男借款49000元及利息（利息自借款之日起至实际付清之日止，按照约定的月息2分计算）。三、被告商丘市正源房地产经纪有限公司、朱亚坤承担连带清偿责任。
驳回原告韩以海、黄亚男其他诉讼请求。本案诉讼费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告赵默、商丘市正源房地产经纪有限公司、朱亚坤共同承担。
上诉人朱亚坤、正源公司不服原判，上诉称：一、从《借款合同》和《保证函》的内容及担保人的签字可以看出，为赵默向被上诉人借款提供担保的人是正源公司，而非上诉人朱亚坤。朱亚坤作为该公司的法定代表人，其签字系履行职务行为，原审认定朱亚坤为担保人属于认定事实错误。二、2014年11月7日，赵默向被上诉人黄亚男借款49000元，借款期限为6个月，担保方式为连带担保。根据担保法的相关规定，连带保证的担保期间为6个月，黄亚男于2016年1月5日起诉时已经超过保证期间，原审判决朱亚坤和正源公司为该笔借款承担连带清偿责任错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判上诉人朱亚坤不承担连带清偿责任，上诉人正源公司对赵默欠黄亚男的49000元借款不承担连带清偿责任。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人韩以海、黄亚男答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，在借款到期后，均多次向朱亚坤主张权利，涉案借款的保证期间没有超过。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、朱亚坤是否为涉案债务提供了担保？2、涉案担保的保证期间是否已超过，二上诉人应否承担保证责任？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于朱亚坤是否为涉案债务提供了担保。上诉人朱亚坤在涉案《借款合同》的担保人签字处进行签章，并为被上诉人出具《保证函》，其主张系履行职务行为，但从原审中被上诉人提交的证据来看，被上诉人将涉案借款均汇入上诉人朱亚坤个人账户。上诉人朱亚坤在为涉案借款活动提供担保时具有双重身份，既代表了其个人，又代表了正源公司，故原审认定朱亚坤系涉案债务的担保人并无不当。二、涉案担保的保证期间是否已超过，二上诉人应否承担保证责任。被上诉人主张在涉案借款到期前后多次向上诉人主张权利，并在二审庭审中准确说出上诉人朱亚坤及其妻子王秀丽的电话号码，上诉人亦认可被上诉人在涉案借款到期之前向其主张过权利。综合本案案情，涉案借款数额较大，被上诉人并未怠于主张权利，故其关于在涉案借款到期后亦向上诉人主张过权利的陈述较为客观，涉案担保未超过保证期间，原审判决二上诉人承担保证责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人朱亚坤、正源公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人朱亚坤、商丘市正源房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 璐
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第393号
申请执行人图们市煤炭工业公司。
被执行人延边双鹿化纤有限公司。
法定代表人吴林健，董事长。
本院在执行申请执行人图们市煤炭工业公司与被执行人延边双鹿化纤有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2013年9月26日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第325号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的102268元，因申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第393号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十一月五日
书记员 金敬来
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1608号
原告：林明金，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：唐国兴，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
第三人：陈慧萍，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告林明金诉被告唐国兴、第三人陈慧萍民间借贷纠纷一案中，原告林明金没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 车欣霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5098号
原告：陈维新，居民。
被告：华其会，居民。
原告陈维新与被告华其会抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈维新于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维新申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维新撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈维新负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月十日
书记员 李志鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初340号
原告王某，女，1965年9月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。身份证号码：370622196509176925.
被告田某，男，1965年4月4日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年三月十一日
书记员 孙楠楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03800号
罪犯牛荣攀。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月31日作出（2000）石刑初字第187号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人牛荣攀无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年3月7日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年1月8日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月30日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛荣攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。2013年受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯牛荣攀在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛荣攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛荣攀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1096号
罪犯王甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年四月四日作出（2013）沪一中刑初字第260号刑事判决，认定王甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年六月二日提出（2015）沪司狱女减字第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年08月13日起至2015年07月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01565号
原告：谢某，女，1981年2月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被告：叶某，男，1980年4月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
本院在审理原告谢某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告谢某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 陈光林
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6275号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告王润红。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告王润红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00231号
原告
委托代理人何盛元。
被告毛某乙，
委托代理人李慧。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人何盛元与被告毛某乙及其委托代理人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月，原、被告经人介绍认识。订婚后的当月，原告即提出退婚，可是原告父母反对，于是原告外出打工。后在父母做主和被告的压力下，于××××年××月××日在英川镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名毛某丙。婚后因双方性格脾气不合，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，常因家庭生活琐事争吵不休，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言，难以培养起真正的夫妻感情。2001年9月份，因无法共同生活下去，原告带上女儿逃往安徽亲戚家，2002年3月份被被告叫回，回家后的一天晚上，因女儿发生争吵，被告竟然拳打脚踢原告。2003年5月份，因与被告父母分家之事，被告用巴掌，木棒猛打原告到致伤。2005年5月份，双方一起前往云和打工，期间依然争吵不休。2011年11月份开始，原、被告分床而睡。原告平时患有精神抑郁症，被告不关心照顾，反而常常无故刺激原告，致使原告精神遭到沉重打击。原、被告的夫妻感情已荡然无存。因此，2012年3月，原告诉请离婚，后经亲朋劝说，原告撤诉。但是，依然争吵不断，夫妻关系未得到任何改善。2015年4月20日，因确已无法继续共同生活下去，原告另行租房居住。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因婚后难以建立起真正的夫妻感情。现夫妻分居，互不履行夫妻义务，原告甚感夫妻感情确已破裂。据此，原告再次具状诉讼，恳请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿毛某丙，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、均等分判夫妻共同财产：坐落云和县云和镇水电路10号113室房屋一套。
被告口头辩称，原告诉称不属实，原、被告婚前是有感情基础的，婚后亦已建立起夫妻感情。正因为有了夫妻感情，这十五六年来，被告才积极地配合给原告治病（原告二十二岁时就发过病，后来医生说是重度抑郁症，不排除有癫痫），也正因为夫妻感情没有破裂，所以原告在2012年第一次诉请离婚撤回起诉后，这三年来原、被告还在一起共同生活。2015年4月原告离家，被告是怕原告发病而随其意愿，之后，被告曾叫过原告回家。原、被告的夫妻没有真正破裂，不符合离婚的条件，为了给女儿一个完整的家，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的起诉。
原告在法定期限向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的身份及户籍情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2012年4月起诉离婚，后经法院、亲朋做和好工作，撤回起诉的事实；
4、云房权证2009字第××号复印件一份，用以证明原、被告在云和镇水电路10号北幢113室有共同共有房屋一套45.30平方米；
5、景宁畲族自治县基本医疗保险特殊病种专用病历一本，用证明原告患有精神障碍疾病。
被告当庭向法庭提供以下证据：
1、借条一张，用以证明2013年3月15日原、被告向林邦荣借款人民币50000元用来投资，后来亏掉至今未还的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的借条，认为该借款已经还掉了。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。对被告提供的借条，因原告有异议，该借款是否已还，本案不作评判认定。
经认证与庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告系同英川镇人，1996年3月，经人介绍认识而订婚，××××年××月××日双方在英川镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某丙，现在云和县城读书。婚后初期，双方在老家英川镇茶园村务农种植香菇等，2005年5月份，双方一起前往云和县城打工至今，期间双方虽常会因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情一般，原告患病被告均能一起陪同到丽水、温州等地医院诊断治疗。2013年4月28日原告在景宁畲族自治县城乡居民医疗保险中心申请登记了特殊病种病历，特殊病种名称为“重度精神障碍性疾病”。在上述期间，即2012年4月原告曾向本院起诉离婚，后经做和好工作，原告撤回了起诉。2015年4月20日原告认为与被告无法共同生活下去，另租房与被告分居。
另查，2006年原、被告住所地英川镇茶园村因地质灾害的隐患，由政府补贴每个人口6100元人民币而迁移，由村民自行解决去处。同年原、被告在云和县城购买了一套45.3平方米的住房，坐落于云和镇水电路10号北幢113室，现该房屋经委托浙江大恒资产评估有限公司评估，房地产价值人民币245800元。
案经本院主持调解，因双方意见分歧过大而未成。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后已共同生活16年之久，并生育一女儿已16虚岁，已建立起了一定的夫妻感情和较为稳定的婚姻家庭，现造成夫妻感情危机的主要原因是由于原告患有精神障碍疾病，身体欠佳，而被告平时关心照顾不够所致。只要被告今后加强对原告的关心与爱护，处理好家庭事务中的各种关系，忠实于原告，并增强夫妻间的沟通与理解，消除误解，夫妻矛盾是可以化解的。另外，原告虽第二次向法院起诉离婚，但未发现原、被告间具有离婚条件的法院情形，且被告表示不同意离婚，故不能认定原、被告的夫妻感情已达到确已破裂，无和好可能的地步。因此，为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某甲承担，房屋评估鉴定费1800元由被告毛某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一五年九月十七日
代书记员 吴玲梅
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第86-1号
申请执行人魏国彬，男，1936年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人巫秀，女，1954年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2000）简阳民初字第09-34号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人巫秀发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巫秀银行存款40000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 都大军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第663号
原告米后平。
被告米海波。
被告邬红兰，系被告米海波之妻。
原告米后平诉被告米海波、邬红兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米后平到庭参加诉讼，被告米海波、邬红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米后平诉称，2015年8月20日，被告米海波因做生意需要资金向原告借款5万元，因被告米海波系原告的亲侄子，故原告将5万元现金借给了被告。现原告急需用钱，被告却以种种理由拒不偿还借款。被告米海波与被告邬红兰系夫妻，被告米海波借款是用于家庭共同生活。现原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款5万元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告米海波及被告邬红兰均未答辩。
经审理查明，原告与被告米海波系亲叔侄关系。被告米海波因资金周转需要向原告借款5万元。2015年8月20日，被告米海波向原告出具一份借条。借款后经原告多次催促还款，被告米海波未归还原告任何借款本金。
另查明，被告米海波与被告邬红兰系夫妻关系，双方于2004年12月1日在金溪县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、金溪县民政局出具的婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告米海波向原告借款5万元的事实，因有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告米海波与被告邬红兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邬红兰应对上述债务承担共同还款责任。因被告借款后未归还原告任何借款本金，故对原告起诉要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米海波、邬红兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告米后平借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 王石华
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第663号原告米后平。被告米海波。被告邬红兰，系被告米海波之妻。原告米后平诉被告米海波、邬红兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米后平到庭参加诉讼，被告米海波、邬红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米后平诉称，2015年8月20日，被告米海波因做生意需要资金向原告借款5万元，因被告米海波系原告的亲侄子，故原告将5万元现金借给了被告。现原告急需用钱，被告却以种种理由拒不偿还借款。被告米海波与被告邬红兰系夫妻，被告米海波借款是用于家庭共同生活。现原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款5万元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告米海波及被告邬红兰均未答辩。经审理查明，原告与被告米海波系亲叔侄关系。被告米海波因资金周转需要向原告借款5万元。2015年8月20日，被告米海波向原告出具一份借条。借款后经原告多次催促还款，被告米海波未归还原告任何借款本金。另查明，被告米海波与被告邬红兰系夫妻关系，双方于2004年12月1日在金溪县民政局登记结婚。上述事实，有原告提供的身份证、借条、金溪县民政局出具的婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告米海波向原告借款5万元的事实，因有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告米海波与被告邬红兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邬红兰应对上述债务承担共同还款责任。因被告借款后未归还原告任何借款本金，故对原告起诉要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米海波、邬红兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告米后平借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  王石华二〇一六年三月四日书 记 员  胡冰洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第387号
原告：郑得国。
被告：李乃兵，成年，农村居民。
原告郑得国与被告李乃兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑得国以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑得国撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑得国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑得国负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苗 壮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字5027号
罪犯鲁长国。
天津市大港区人民法院于2009年12月10日以（2009）港刑初字第409号刑事判决，以被告人鲁长国犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。刑期自2009年6月8日起至2020年12月7日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁长国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁长国于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月22日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁长国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁长国减刑一年五个月。
刑期自2009年6月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第552号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因盗窃，于2014年4月15日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）604号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年8月5日9时许，被告人冯某在柳州市xxx路xxx网吧上网，趁在旁边上网的被害人刘某睡着时，将其放在电脑桌面上的一台苹果4S手机（经鉴定价值人民币2360元）盗走并无法追缴。2014年8月7日9时许，被告人冯某在柳州市xxx网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；调取证据通知书及调取证据清单、网吧录像；行政处罚决定书；被害人刘某的陈述材料及发票；被告人冯某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人冯某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立。被告人冯某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第648号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月12日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1994年12月30日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七年，于1999年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年11月4日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑九年，于2008年1月8日刑满释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月30日18时许，被告人张某某在贵州省盘县平关镇胜境村320国道旁贩卖毒品给何某某时，被盘县公安局民警当场抓获，从被告人张某某身上查获毒资人民币1000元（该款由公安民警提供，现已被收回）和作案通讯“CHONCHANGl”牌黑色直板手机一部、毒品嫌疑物零包一个；从何某某身上查获毒品嫌疑物零包二个。经称量，缴获的3个毒品嫌疑物零包共重1.76克。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人何某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，通话清单，毒资情况说明，情况说明，理化检验鉴定意见书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书存根，前科证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.76克及作案通讯工具“CHONCHANGl”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年九月三十日
书记员 李 玮
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第180号
申请人：和军海。
被执行人：邢桃海。
被执行人：辛增国。
申请人和军海与被执行人邢桃海、辛增国合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第232号民事判决书，于2015年2月10日立案执行，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辛增国的银行存款20042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年六月二十五日
书记员 任靖国
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1012号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：后保专，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与后保专金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第317号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄玉清，女，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人黄玉清犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年3月25日凌晨3时许，吸毒人员陈某电话联系被告人黄玉清要求购买毒品，黄玉清表示同意，俩人约定在雷州市雷南大道恒源园楼前交易。时至凌晨4时许，双方在约定地点相遇，被告人黄玉清将1包毒品交给陈某，陈某付给被告人黄玉清人民币100元。交易完毕后，俩人当场被民警抓获，公安民警缴获黄玉清人民币100元（雷州市公安局杨家派出所垫付的款项）和手机1部，扣押陈某的毒品1包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品0.78克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄玉清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄玉清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条第一款之规定，应从重处罚。建议判处被告人黄玉清有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄玉清对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人陈某的证言；2、被告人黄玉清的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）419号毒品检验鉴定报告；8、刑事判决书、释放证明书；9、被告人黄玉清的常住人口信息表。
本院认为，被告人黄玉清无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄玉清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于黄玉清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，应从重处罚。因此公诉机关对被告人黄玉清的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄玉清当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人黄玉清予以从轻处罚。缴获随案的手机一部是被告人的作案工具，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.78克属违禁品，应予以没收销毁。根据被告人黄玉清的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.78克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年七月九日
书记员 周 盼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第829号
罪犯农光春。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2007年1月23日作出（2006）大刑初字第110号刑事判决书判决，以被告人农光春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年8月31日起至2019年8月30日止。判决生效后，广西河池市人民检察院以河检刑抗（2008）3号刑事抗诉书提出抗诉。广西大化县人民法院以（2008）大刑再初字第1号刑事判决书判决，以被告人农光春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。于2007年4月10日交付执行。在执行过程中，罪犯农光春于2009年6月4日获减刑一年三个月，2011年9月22日获减刑一年六个月，2013年12月11日获减刑一年五个月，共获减刑四年二个月，刑期截至2017年6月30日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯农光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第822号提请减刑建议书提出，罪犯农光春在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯农光春减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯农光春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月起至2015年5月底止，共获得奖励分98.10分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯农光春在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其财产附加刑已履行完毕，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农光春减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0238号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告郑强，男，汉族，1978年10月6日生。
被告贝怀军，男，汉族，1977年1月3日生。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告郑强、贝怀军保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金、被告贝怀军到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，支付利息386.05元（计算至2014年4月20日），并从2014年4月21日起按照月利率9.34‰支付利息至借款到期日2014年5月23日，如贷款逾期，从2014年5月24日起按照月利率9.34‰的1.5倍支付利息至实际还款之日；2、请求依法判令被告支付律师费3700元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了保证借款合同、借款借据、银行流水账单。
被告郑强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告贝怀军辩称：担保属实，但是我不认识借款人杨洪林，我是通过郑强才为其提供担保。另外，郑强提供反担保，应与郑强一起承担担保责任。被告贝怀军未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月26日，杨洪林向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款40000元，并签订保证借款合同，约定借款期限自实际（首次）提款日起至2014年5月23日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，月利率为9.34‰，按月结息。借款到期（含提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告郑强、贝怀军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为保证借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向借款人杨洪林发放40000元贷款，杨洪林向原告立借款借据，借款期限自2013年11月26日起至2014年5月23日，月利率为9.34‰。借款发生后，杨洪林分三次偿还利息共计747.18元，借款本金40000元及剩余利息未偿还，被告郑强、贝怀军也未承担保证责任，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向借款人杨洪林发放贷款，借款人未按约定偿还借款本金及利息，被告郑强、贝怀军应当承担保证责任。对被告贝怀军提出的关于被告郑强提供反担保的辩解，由于未提交相关证据，本院不予采信。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于未提交书面证据，本院不予支持。被告郑强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权和举证的权利，应当承担由此产生的对其不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑强、贝怀军于判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金40000元及按合同约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息和罚息（应当扣除已偿还的利息747.18元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费902元，减半收取451元，原告承担38元，被告承担413元（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年八月十四日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1793号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：童海芬。
本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告童海芬为追偿权纠纷一案后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林巧莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1534号
原告：苗某某，男，生于1974年11月28日，汉族，住靖边县，居民。
被告：榆林市悦达商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区210国道。（以下简称悦达公司）
法定代表人高龙龙，男，系公司经理。
原告苗某某与被告榆林市悦达商贸有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告榆林市悦达商贸有限责任公司法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还非法扣押原告所有的陕K166**号奔腾小汽车1辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，原告由被告悦达公司担保在靖边县一汽红旗汽贸公司购买了1辆一汽奔腾X80小汽车。该车系按揭贷款购买，原告一直按时还款，后于2016年11月，原告因有事外出，迟延还款一个月，被告于2016年12月3日将该车非法扣押。原告多次与被告协商未果。
被告悦达公司法定代表人未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告苗某某依法提交了证据，对原告苗某某提供的第1组证据本院予以采信，对原告提供第2组证据，因被告未到庭答辩，原告亦没有其它证据予以佐证，故对其不予采信。本院经审理认定事实如下：原告苗某某于2014年按揭购买奔腾X80牌小汽车1辆，并于2014年1月15日注册登记（注册牌号为陕K166**）。原告诉称被告悦达公司为其按揭贷款担保，并于2016年12月3日非法扣押原告车辆，现请求被告返还车辆。
本院认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国物权法》的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告请求被告返还其所有的车辆，原告首先应当证明本案所争议车辆为其所有，其次应当证明原告对该车辆的所有权受到了侵害。根据原告提供第一组证据可以认定陕K166**号奔腾小汽车所有人为原告，但原告提供第二组证据不能证明其所有权受到侵害，故原告应当承担举证不力的后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告悦达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十一日
书记员 冯向龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保297号
原告王孝楷，男，汉族。
被告吴湘文，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司。
本院于2016年4月8日受理原告王孝楷诉被告吴湘文、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“长安责任保险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王孝楷于4月13日向本院提出先予执行申请，请求被告长安责任保险岳阳中心支公司先予支付医疗费200000元。
经初步审查：2016年3月22日15时10分许，被告吴湘文驾驶湘F2***小型轿车由东往西行驶至华容县杏花村西路县政府大门前交叉路口变更车道右转弯时，撞到王孝楷驾驶的由东往西行驶的湘F9***普通两轮摩托车尾部，造成原告王孝楷受伤，两车受损的交通事故。2016年4月7日，华容县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定吴湘文负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往华容县人民医院治疗，并于3月24日转至岳阳市二人民医院住院救治。诊断为：（1)闭合性胸外伤、肺挫伤、左侧第4、5、6肋骨骨折，双侧胸腔积液；（2)左锁骨中段粉碎性骨折；（3)左肩胛骨粉碎性骨折、关节盂骨折；（4)炎症性肠梗阻；（5)脓毒血症、多器官功能不全（肝、凝血功能）；（6)慢性乙型肝炎、肝硬化（失代偿期）脾大、腹水；（7)中度盆血；（8)低蛋白血症；（9)血小板减少；（10)胆囊切除。2016年3月31日，原告行肠粘连松解、小肠修补术。4月7日，岳阳市二医院出具建议：考虑患者多发骨折，肠梗阻，脓毒血症，多器官功能不全，病情危重，建议继续在该院ICU抢救治疗，需要抗生素等多种药物治疗及输血，后续治疗费用高昂；己花费医药费37172.04元，欠费-13123.52元，预计后续治疗费用200000元。
另查：被告吴湘文系合法驾驶，湘F2***小型轿车在被告长安责任保险岳阳中心支公司投保了交强险和限额500000元商业险及不计免赔特约险，保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日，此次事故发生在保险期间内。原告因因家境困难，无力支付高昂医疗费，被告吴湘文亦无力负担，故申请先予执行部分款项。
本院认为：原告王孝楷因交通事故受伤，伤情危重，确需保证及时治疗。原、被告之间权利义务关系明确，且被告长安责任保险岳阳支公司具有履行能力。故原告王孝楷之申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F2***号车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告王孝楷医疗费用150000元。（附收款账号
--单位名称：岳阳市岳阳楼区人民法院；银行账号：80040311000000582；开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年四月十五日
书 记 员 胡 凯
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执959号
申请人孟丽华，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人孙俊良，系总经理。
被执行人孙俊良，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市.
被执行人赵国富，男，1965年1月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林右旗.
孟丽华与赵国富、孙俊良、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5775号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人赵国富、孙俊良、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟丽华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人赵国富、孙俊良、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国富、孙俊良、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人孟丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月十日
书记员 韩月达
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0463号
原告巩固，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告龚贺，农民。
被告王大会，农民。
原告巩固诉被告龚贺、王大会民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告巩固及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告龚贺、王大会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘建、刘刚林的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告巩固诉称，2011年9月25日，被告龚贺向原告借款5万元，借期3个月，月利率3%。该笔借款由被告王大会等人提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息（自2011年9月25日起，至本息还清之日止，按中国人民银行法发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣减已支付的利息1万元）；二、负担本案诉讼费。
被告龚贺、王大会均未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告龚贺向原告出具借据一份，约定借现金5万元，借期至2011年12月25日止，月利率3%。上述借款由被告王大会提供保证，保证方式未约定，保证期限至本息还清为止。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利，被告龚贺偿还借款利息1万元，余款经原告催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告巩固借款给被告龚贺使用，被告王大会作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除借款利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告龚贺未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王大会理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告巩固请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。双方约定过高，应予调整，原告主张按中国人民银行法发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣减被告龚贺已偿还借款利息1万元，本院予以支持，但利息应以月利率2%为限。被告龚贺、王大会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚贺于本判决生效之日起十日内偿还原告巩固借款本金5万元及利息（自2011年9月25日起，至实际给付之日止，按中国人民银行法发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限；扣减已支付的利息1万元）。
二、被告王大会对上述债务负连带责任。被告王大会承担保证责任后，依法有权向被告龚贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚贺、王大会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年九月六日
书 记 员 余贝贝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00018-3号
申请执行人田佳灵，女，土家族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司总经理。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宜昌弘讯管业有限公司持有的湖北当阳农村商业银行股份有限公司5%的股权予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一五年十一月九日
书记员 高强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第442号
原告：孙蔚挺。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊。
被告：褚智钦。
原告孙蔚挺为与被告褚智钦合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊到庭诉讼，被告褚智钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙蔚挺起诉称：2006年，被告在杭州下城区投资“杭州石桥装饰材料中心有限公司”，邀请原告出资50万元。2009年4月份，被告又在杭州下城区现代之星大厦租房办农贸市场，邀原告出资30万元，两项目原告共出资80万元。后经商定原告退出投资，于2012年8月4日经结算，被告应付原告投资款本金80万元及红利45万元，合计125万元。被告出具付款方式一份，确认欠款事实，并约定在2012年12月31日前付清。之后，被告仅支付10万元，剩余115万元至今分文未付。现诉至法院，要求：1、被告褚智钦偿还原告投资款及红利115万元，并自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告褚智挺未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、证明三份，证明原、被告合伙经营石桥装饰中心，投资杭州现代之星租房办农贸市场的事实；2、《付款方式》一份，证明原告退出石桥装饰材料中心、杭州现代之星农贸市场，由被告褚智钦归还给原告投资款80万元及红利45万元，合计125万元，并已经归还10万元，尚欠115万元的事实；3、提供2006年7月20日工商银行取款单、2009年4月27日农业银行取款单各一份，证明投资款50万元投资石桥装饰材料中心，30万元投资杭州现代之星农贸市场的事实。被告褚智挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性的特征，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告合伙投资石桥装饰材料中心，其中原告出资50万元。原、被告合伙投资开办农贸市场，其中原告出资30万元。2012年8月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告投资本金80万、分红45万元，款限被告在2012年12月31日前付清，并由被告出具《付款方式》一份。之后，被告仅付款10万元。
本院认为，原、被告合伙投资兴办石桥装饰材料中心及农贸市场，经双方最终结算，被告尚欠原告投资款及分红125万元，并约定付款期限。结算后，被告只给付10万元，仍欠115万元未予付清。现原告起诉来院，要求被告依约履行付款义务，并自逾期日起赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚智钦应在本判决生效之日起十日内给付原告孙蔚挺投资款及分红款计人民币115万，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15150元，由被告褚智钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 陈正八
人民陪审员 许芬芳
二〇一三年五月十四日
代书 记员 余 乾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1406号
原告：钟宝平，男，1984年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：陈纪锐，男，1976年5月18日生，汉族，江西兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告：钟运新，男，成年，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
原告钟宝平、陈纪锐与被告钟运新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟宝平、陈纪锐到庭参加诉讼，被告钟运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟宝平、陈纪锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟运新偿还原告钟宝平、陈纪锐借款本金9.4万元及2016年2月5日至2016年5月5日之间的利息7640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告是朋友关系，2016年2月，被告钟运新因生意周转向两原告借款共计9.4万元，约定月利率3%，三个月后被告未支付利息也未偿还本金。原告钟宝平、陈纪锐向本院提交的证据有：1、两原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一份，证明被告钟运新向两原告借款的事实。
被告钟运新未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审查认定事实如下：被告钟运新因生意周转向两原告借款6.6万元，借款后两原告将借款本金所产生利息1.6万元计算进本金为8.2万元，后又将8.2万元计算的利息1.2万元计算进本金为9.4万元，最后由被告钟运新在2016年2月4日向两原告出具借条一张，约定月利率3%（月息2820元），未约定还款期限，出具借条后被告未按约定支付利息和偿还借款本金。
以上事实，有两原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟运新因生意周转向原告钟宝平、陈纪锐借款，两原告与被告之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款后两原告先后两次将6.6万元借款本金计算的利息1.6万元和1.2万元计算进本金再由被告出具欠条，有两原告的当庭陈述，本院予以认可，本案借款本金应当认定为6.6万元，双方约定的月利率为3%超过法律规定，调整为2%。关于诉讼费，原告起诉的本息金额为10.1万元，实际支持6.6万元，根据比例，两原告应承担35%的诉讼费（816元），其余65%的诉讼费（1516元）由被告承担。
综上所述，两原告将利息计算本金的行为本院不予认可，两原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟运新偿还原告钟宝平、陈纪锐借款本金6.6万元整及利息（从2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告钟运新在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2332元，由钟运新承担1516元，钟宝平、陈纪锐共同承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾智琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2566号
申请人：赵金龙，男，汉族，1985年1月26日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
被申请人：罗玉平，女，汉族，1970年7月29日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。
申请人赵金龙诉被申请人罗玉平民间借贷纠纷一案，申请人赵金龙于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗玉平名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道64号蓝湾半岛苑1栋1602号房的产权（房产权证号：33××90），查封价值以32万元为限，并提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，申请人赵金龙的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗玉平名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道64号蓝湾半岛苑1栋1602号房的产权（房产权证号：33××90），查封价值以32万元为限，查封期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人赵金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2566号
原告：赵金龙，男，汉族，1985年1月26日出生。
委托代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
被告：罗玉平，女，汉族，1970年7月29日出生。
原告赵金龙诉被告罗玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵金龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金龙的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告赵金龙负担。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2566号申请人：赵金龙，男，汉族，1985年1月26日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：罗玉平，女，汉族，1970年7月29日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。申请人赵金龙诉被申请人罗玉平民间借贷纠纷一案，申请人赵金龙于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗玉平名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道64号蓝湾半岛苑1栋1602号房的产权（房产权证号：33××90），查封价值以32万元为限，并提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵金龙的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人罗玉平名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道64号蓝湾半岛苑1栋1602号房的产权（房产权证号：33××90），查封价值以32万元为限，查封期限为三年。案件申请费2120元，由申请人赵金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛银标审判员  罗亚鵃审判员  曾日华二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 露
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审27号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人林绍章，男，1974年9月24日生，汉族，住四川省资中县。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】58号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月14日以被执行人林绍章已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4250号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：蒋丰，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京中心）与被告蒋丰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告蒋丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金79950.17元、零售利息1524.91元、现金利息15.11元，合计81490.19元（截止2017年5月2日），此后利息、违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××96，开卡消费后对欠款一直未予清偿，截止2017年5月2日欠款本息等共计81490.19元。
被告蒋丰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易流水及余额构成表、催收历史证明，本院予已核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年8月11日，被告蒋丰向原告中信信用卡南京中心申领信用卡一张，卡号为62×××96，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、违约金、信用卡取现手续费等费用基准价格，其中利息约定为日息万分之五，按月计收复利。2016年9月30日原告在其官网发布公告，按照中国人民银行的通知要求，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人的违约行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取。被告蒋丰开卡后透支消费或提取现金，截至2017年5月2日，被告尚欠付本金79950.17元、零售利息1524.91元、现金利息15.11元，合计81490.19元。
本院认为，被告蒋丰向原告中信信用卡南京中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信信用卡南京中心要求被告蒋丰支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79950.17元、零售利息1524.91元、现金利息15.11元，合计81490.19元（利息计算截止2017年5月2日，自2017年5月3日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取918.5元，由被告蒋丰负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年七月五日
书记员 鲁天琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2580号
申请执行人朱献文，男，1975年6月29日出生，住金华市金东区。
被执行人刘绍东，男，1976年4月18日出生，住金华市（浙江保鑫玩具有限公司）。
被执行人傅惠安，男，1967年7月5日出生，住金华市金东区。
被执行人范石坤，男，1978年8月16日出生，住金华市（浙江保鑫玩具有限公司）。
被执行人浙江保鑫玩具有限公司，住所地浙江省金华市龙谭路607号综合厂房，组织机构代码:592885251。
法定代表人刘绍东。
被执行人金华市华冠酒店管理有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道618号，组织机构代码:071619046。
法定代表人傅惠安。
申请执行人朱献文与被执行人刘绍东、傅惠安、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司、金华市华冠酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行标的为借款5000000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人刘绍东、傅惠安、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司、金华市华冠酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；发现被执行人名下的不动产已由婺城区人民法院处置，本院已参与分配；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月一日
书 记 员 薛 来 竞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7229号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州千丝织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。
法定代表人：钱明华，该公司总经理。
被告：吴江市三星橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。
法定代表人：寿有根，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州千丝织造有限公司、吴江市三星橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0509民初10831号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、被告苏州千丝织造有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金280万元并支付相应罚息（截至2016年7月20日的利、罚息均已结清。其中200万元借款，自2016年7月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金200万元为基数按年利率8.97%计算；其中80万元借款，自2016年7月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金80万元为基数按年利率8.4825%计算）以上款项由被告苏州千丝织造有限公司于2016年8月31日前一次性归还。二、若被告苏州千丝织造有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市三星橡塑有限公司抵押的2台压延线、1台发泡线、1台涂层进行折价或者拍卖、变卖所得价款在280万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州千丝织造有限公司继续清偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。
四、案件受理费减半收取14640元，由被告苏州千丝织造有限公司负担，并于2016年8月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2843487元，申请执行费30835元。
本院受理后，向被执行人苏州千丝织造有限公司、吴江市三星橡塑有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人苏州千丝织造有限公司、吴江市三星橡塑有限公司按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询了被执行人在本辖区房产、土地、银行存款等财产，被执行人苏州千丝织造有限公司位于苏州市吴江区盛泽镇铜罗社区富乡村土地、房产及机器设备已评估拍卖，现另案分配中，另一被执行人吴江市三星橡塑有限公司位于苏州市吴江区盛泽镇铜罗社区富乡村土地、房产及机器设备也另案评估拍卖并成交正分配中。未发现两被执行人有其它可执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州千丝织造有限公司、吴江市三星橡塑有限公司是否有履行能力。被执行人现有财产另案执行中，本案现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初10831号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1361号
申请执行人王庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人王庆华申请执行被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年4月28号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1361号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 李原明