山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第113号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩XX，男，1959年6月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，个体搞建筑。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年6月16日被晋城市公安局城区分局取保候审。2013年11月21日由晋城市城区人民法院决定逮捕，2014年3月4日晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1989年11月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年6月8日被晋城市公安局城区分局拘留，2013年6月9日取保候审。2013年11月21日由城区人民法院决定逮捕，2014年3月4日晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人孙XX（绰号“驴”），男，1969年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年6月15日被晋城市公安局城区分局取保候审。2013年11月21日由决定逮捕，2014年2月24日晋城市公安局城区分局执行逮捕。2014年3月21日被晋城市城区人民法院取保候审。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人韩XX、王XX、孙XX妨害公务一案，于2014年3月21日作出（2013）城刑初字第511-4号刑事判决，判后，原审被告人韩XX、王XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月29日17时许，晋城市城区国土资源局工作人员王XA、唐XX和司机王XB到晋城市城区太平仙社区，依法对一处违章建筑进行了部分拆除，该执法行为引起了工地负责人韩XX的不满，便将此事告诉了负责人辛XX，辛XX让王XX等人去工地看看，王XX等人到工地以后，执法人员已经离开。当日18时左右，王XA等人接到群众举报后再次到工地进行复查，辛XX接到韩XX的电话后，再次告知王XX先到工地看看。王XX和孙XX开车到工地后，韩XX指使王XX、孙XX对王XA等人进行殴打，孙XX先是朝唐XX的脸部打了一拳，王XX从地上捡了一块砖头砸在唐XX的左肩部。王XA和王XB见到唐XX被打，就沿陵沁路方向跑去。王XA在即将跑到泽
州路的上坡处时，被王XX、孙XX及另一个40多岁的男子（情况不详，在逃）追上，40多岁的男子将王XA拽倒在地，王XX朝王XA的身上踢了几脚。王XA挣脱后爬起来继续跑，并跑到
加气站的值班室躲了起来，唐XX和王XB朝泽州路泽北加油站方向跑去，王XX、孙XX及40多岁的男子追至泽北加油站附近停止追赶。
被害人王XA、唐XX受伤后，2013年3月29日入住晋城市人民医院治疗，2013年4月9日出院，住院治疗11天，住院费用已由被告人支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原
告人王XA、唐XX与三被告人达成调解协议，由三被告人共同赔偿王XA后期治疗费用、住院伙食补助费等15000元，共同赔偿唐XX后期治疗费用、住院伙食补助费等12000元。被害人王XA、唐XX对三被告人的行为给予谅解。
被告人孙XX被逮捕后，认识到自己行为的危害性，于
2014年3月13日向本院递交悔过书。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证明：
1、书证
（1）三被告人的户籍信息及照片，证实其三被告人个人基本情况。
（2）晋城市国土资源局城区分局国土资源一所关于在太平仙社区一场地执法完毕后惨遭报复殴打的情况说明。
（3）晋城市公安局城区分局北街派出所证明，证实北街派出所2013年4月1日给王XA、唐XX，二人出具鉴定书，该二人放弃做人身伤害的法医鉴定。
（4）晋城市公安局城区分局北街派出所证明，证实2013年6月8日、15日、16日，犯罪嫌疑人王XX、孙XX、韩XX分别到北街派出所投案。
（5）晋城市公安局城区分局的侦破经过，证实晋城市城区国土资源局工作人员唐XX于2013年3月29日报案至该局，该局于2013年4月11日立为妨害公务案进行侦查，2013年6月8日、15日、16日犯罪嫌疑人王XX、孙XX、韩XX分别投案。2013年6月9日、15日、16日王XX、孙XX、韩XX分别被取保候审。
2、被害人的陈述
（1）被害人王XA的报案材料及陈述，证实2013年3月29日下午5时50分左右，接到所长陈XX的电话，说太平仙社区有违章建筑，让我们去拆除，后被几个人殴打。
（2）被害人唐XX的报案材料及陈述，证实案发当天，下午六点多，我和同事王XB、王XA开车去巡查，在途中王XA接到电话说有违章建筑，我们就立即往太平仙峰景地产那里赶。到了以后，我问一个穿黑色衣服的人，“你是他们老板？”黑衣服人不说话，直接在我脸上打了一拳，我没有站稳，差点被打倒，我叫王XB和王XA他俩快跑，这时一个穿蓝色运动衣的男子弯腰捡起一块砖头就在我的左肩上打了一下，后面上来几个男子一起围住我，就拳打脚踢，我从地上挣扎站起来，后来我和王XB一起沿着陵沁路往泽州北路方向走，我跑了没有多远回头看，我看到王XA被他们按住打，我就报警了。还有几个人继续朝这边追着我和王XB，我俩赶紧跑，在泽州北路的花卉池附近我们三个人相遇了，后来我告诉他俩我已经报警了。这时候还有几个人追我们，我和王XB沿着泽州路往南边跑，王XA跑到了泽北加气站，后来我和王XB跑到加气站，我们在加油站站了一会，接到王XA打来的电话说派出所的车来了，我和王XB才从加油站出来了。
（3）王XB的陈述，证实情况与唐XX一致。
3、晋城市公安局城区分局的的辨认笔录及照片，证实王XB对犯罪嫌疑人王XX的辨认；辛XX、张XX对犯罪嫌疑人王XX的辨认；被告人王XX对作案地点的指认。
4、证人证言
（1）证人辛XX的证言，证实2013年3月29日下午，我接到电话说太平仙的工地被执法人员查住，我过去那里的时候执法人员已经走了，我问了张XX情况，让工人停工后就和张XX去了南村工地。后来韩XX给我打电话说国土资源局的人又回来了，把房子也砸了，回去的时候才知道是其走了以后，老韩又施工。我就给王XX打电话让他去工地看看，王XX和孙XX一起来到工地，他俩在工地呆了一会，下午6时许我们四人乘两辆车一起离开准备吃饭，走到半路，韩XX又打电话说执法人员又到了工地，其在电话里告诉韩XX拦住土地局的人不要拆房子也不要让他们走，等其回去再说。王XX开车快，跑在前面。其和张XX在后面，就怕他们打架，到了工地后，看到工地围了很多人，已经看不到打架，在车上给孙XX打电话，孙XX说在加气站。然后一起在凤西广场的徽州食府吃饭。在饭店吃饭中，才知道在工地是王XX和孙XX打架了。
（2）证人张XX、许XX的证言，证实情况与辛XX陈述一致。
5、被告人的供述，。
（1）被告人韩XX2013年6月16日的供述，证实2013年3月29日上午，有两个身穿制服佩戴袖章的人到工地称是违法建筑，让其停工，并将工地干活用的工具也拿走了，工地还有人在上面签了字。下午4时许，工人在工地垛水泥、拢沙子，这时又有三个人没穿制服到工地，说是土地局的人员，让停工，三个人还骂骂咧咧的，其中有个年轻男子拿着工地的铁棍，戴眼镜的男子拿着工地的方头木棍，年纪大的男子拿着撬棍；三个人用各自手里的东西把院子里面的活动板房推倒、砖墙推倒。后将此事告诉了老板辛XX。下午6时许，上午来工地的三个人又来到工地，不让工人干活，其给辛XX打电话，辛XX说不要让他们走，等我回去再说。过了一会，王XX和一个穿黑西装的人来到工地，王XX来到其跟前，其对王XX说，就是土地局的人把活动板房和砖墙都砸了，我也拦不住，去打他们。这时，土地局的人来到王XX和穿黑西服的人跟前，穿黑西服的人朝脸打了戴眼镜的人一拳。这时，场面就乱了，土地局的人和工地的人拉扯在一块，后来土地局的人朝东跑了，王XX和穿黑西服的人去追。现场留下了围观的群众。一会，辛XX和一个男子从南面的修理厂跑了过来，问了问刚才的情况，就走了。
（2）被告人王XX2013年6月8日的供述，大概两个月前的下午6时许，其和孙XX、孙XA在安徽食府吃饭，辛XX给其打电话让到屋厦桥附近的工地看看，说土地局的人在工地拆房子，结果工地没人。返回走到前进路时，碰到辛XX，辛XX接了个电话，说土地局的人又去了，让返回工地看看。到了工地的时候，见到了韩XX，对方有三个人，一个戴眼镜的人问孙XX是不是老板，孙XX朝那个人的脸部打了一拳，两个人扭打在一起，其从地上捡起一块砖头在那个人的肩膀上拍了一下，还在他身上踹了几脚。对方剩下的几个人就往屋厦桥上跑。老韩说，不要让他们跑了。其三人去追，一个年纪较大的人摔倒了，其在身上踢了几脚，老韩说不是他，其和孙XX就继续追那个人，一直到了加气站也没追上。接到辛XX电话，不让我们打人，就一起返回工地。
（3）被告人孙XX2013年6月15日的供述，大概两个月前的下午5时许，其和王XX、孙XA在安徽食府吃饭，刚点好菜，王XX接到辛XX电话让到屋厦桥附近太平仙的工地看看，说土地局的人在工地拆房子，结果工地没有土地局的人。返回走到前进路时，碰到辛XX，叫辛XX一起吃饭，辛XX接了个电话，说土地局的人又去了，让返回工地看看。其三人到了工地的时候，见到了韩XX，对方有三个人，一个戴眼镜的人问其“你是老板？”其没吭声，直接朝那个人的脸部打了一巴掌，两个人扭打在一起，王XX从地上捡起一块砖头在那个戴眼镜的人的肩膀上拍了一下，还在他身上踹了几脚。土地局的几个人就往屋厦桥上跑。老韩说，不要让他们跑了。其三人去追，一个年纪较大的人摔倒了，王XX在身上踢了几脚，老韩说不是他，就继续追那个人，一直到了加气站也没追上。
6、视听资料，证实王XX、孙XX殴打被害人的过程。
以上证据经当庭质证，三被告人及辩护人均无异议，该证据相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
原判认为，被告人韩XX、王XX、孙XX明知被害人王XA、唐XX等人系晋城市国土资源局城区分局的工作人员，而在被害人依法进行执法检查时，对被害人使用暴力，阻碍其执行职务，在被害人执行公务被阻拦撤离中，被告人王XX、孙XX仍追上殴打。三被告人的行为侵犯了国家机关工作人员依法执行公务活动，其行为均构成妨害公务罪。三被告人在共同犯罪中，其作用基本相当，可不区分主从犯，可按其作用大小分别予以相应的刑事处罚。案发后，被告人韩XX、王XX、孙XX主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告入主动支付二被害人的住院医疗费用，审理中，三被告人对二被害人进行了赔偿，且得到二被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人孙XX被逮捕后，认识到自己行为的危害性，向本院递交悔过书。根据其犯罪情节、危害后果及其认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人韩XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人韩XX的刑期自2014年3月4日起至2014年11月3日止。）二、被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王XX的刑期自2014年3月4日起至2014年11月1日止。）三、被告人孙XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
原审被告人韩XX上诉理由：1、原判认定事实不清。2、不应认定晋城市城区国土资源局对违法建筑强行拆除的行为是依法执行公务。3、其不构成妨害公务罪，但对他人采用暴力伤害他人身体的行为是违法的。4、原判量刑不公。
原审被告人韩XX的辩护人意见和原审被告人韩XX的上诉理由一致。
原审被告人王XX的上诉理由和原审被告人韩XX的上诉理由一致。
二审审理查明事实和证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人韩XX、王XX及原审被告人韩XX的辩护人上诉所提理由，没有事实证据支持，于法无据，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年五月十三日
书记员 郭红霞