广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第662号
上诉人（原审原告）：古华思，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地：海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋敦高，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍所在地：广西马山县。
被上诉人（原审被告）：广西马山永安汽车运输有限公司，住所地：广西马山县。
法定代表人：莫英俭。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：广西武鸣县。
负责人：陈海，公司经理。
委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人古华思因与被上诉人蒋敦高、广西马山永安汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、事故发生概况：2013年8月27日11时30分，蒋敦高驾驶桂AL20**号重型货车沿闵矿线南往北方向行驶至珠海市斗门区白蕉镇白石村路段时，与同向驾驶电动助力车的古华思发生碰撞，造成古华思受伤及车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：蒋敦高负事故的全部责任，古华思不负事故责任；
三、受害人概况：古华思受伤后被送入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，经诊断为：出院诊断：1、左前足毁损伤；2、左下腹、左侧腰背部、左髋部、左大腿皮下巨大血肿；3、左外踝开放性骨折；4、左腓骨头闭合性骨折；5、左胫骨外侧平台骨折；6、左膝外侧副韧带、髌骨内外支持带损伤；7、左外踝皮肤撕脱伤；8、创伤性失血性休克；9、全身多处入皮肤软组织挫擦伤；10、腰椎间盘突出症术后；11、左股骨粗隆间陈旧性骨折畸形愈合。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为七级；
四、医疗费：古华思要求赔偿1726.78元，蒋敦高称保险公司已经在保险责任范围内向古华思垫付25000元医疗费，应当予以扣减。经审查，古华思于2013年8月27日到2013年12月30日在遵义医学院第五院附属（珠海）医院住院125天，住院和门诊费合计53449.68元（其中保险公司垫付了25000元），另蒋敦高支付了古华思外出购药（人血白蛋白）2720元，古华思出院后复诊自付了1726.78元；
五、住院伙食补助费：古华思要求赔偿6250元（50元／天×125天），对方无异议，原审法院照准；
六、营养费：古华思要求赔偿3750元，对方称金额过高，具体数额由法院认定。原审法院认为，根据古华思的医嘱，住院期间需加强营养，根据古华思的伤情，本院酌定古华思的营养费为3125元（25元／天×125天）；
七、护理费：古华思要求赔偿12500元，对方称过高，应按70元／天计算较为合理。原审法院认为，古华思住院125天，古华思称请家人护理，但没有提供护理人员的劳动合同，社保缴费记录、工资收入清单相佐证，无法确定护理人员的工资收入，故护理费可参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准计算，原审法院酌定护理费为90元／天，古华思的护理费应为11250元（90元／天×125天）；
八、残疾赔偿金：古华思要求赔偿237443.11元，对方称古华思按照城镇居民标准主张赔偿金没有法律依据，应当按照农村居民的标准进行计算，古华思所提供的证据显示，其在斗门区白蕉镇白石村居住，古华思在事故发生前一年多已经被用人单位珠海市骏威制衣有限公司解除劳动合同，之后没有其他证据显示古华思有工作和工资收入，因此是不符合城镇标准进行计算。原审法院认为，古华思是农村户口，其居住在珠海市斗门区白蕉镇白石村（有土地证、房屋），属于农村，其于2013年5月底因与用人单位珠海市骏威制衣有限公司发生意见而辞职，之后古华思自称从事建筑临散工，但没有劳动合同和固定收入相佐证，不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求。古华思伤残等级七级，事发时62岁，残疾赔偿金为75908元（10542.84元／年×18年×40%）；
九、误工费：古华思要求赔偿6716元，对方称如上所述，古华思事发时已62岁，超过了法定的退休年龄，且没有证据证明古华思有工作收入，不存在误工损失。原审法院认为：古华思事发时已超过法定退休年龄，且没有证据证明古华思从事建筑临散工和具体的收入减少损失，古华思的该项请求没有事实依据，原审法院不予支持；
十、残疾辅助器具费：古华思要求赔偿16000元，对方称金额过高。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，参照广东省假肢康复中心《交通事故普通适用型假肢及矫形辅助器产品价格标准》（双方对上述标准无异议，原审法院予以采纳），其中：半掌脚假肢：0.4—0.5万元，假肢产品（骨骼结构部分）正常情况下使用年限为三至五年，古华思为半脚假肢，原审法院酌定为5000元／次（个），更换周期为4年，年限暂定至72岁，超过确定的辅助器具费给付年限的，古华思可以起诉请求继续给付辅助器具费。古华思庭审辩论结束前仍未安装假肢，计至72岁，古华思需安装假肢三次，费用为15000元（5000元／次×3次）；
十一、伤残鉴定费：古华思要求赔偿2100元（二次鉴定），对方称应由直接侵权人承担。原审法院认为，根据蒋敦高的过错程度，原审法院酌定应赔偿古华思伤残鉴定费1500元，由平安财保公司承担，古华思负担600元；
十二、车辆损失：古华思要求赔偿1860元，对方称停车费不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。原审法院认为，古华思的车辆损失没有经有关部门评估，无法确定具体的损失价值。但拖车费100元、停车费260元，有发票为证，原审法院予以认定，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；
十三、交通费：古华思要求赔偿2500元，对方称过高，由法院酌定。原审法院认为，古华思虽提交了部分交通费票据，但住院期间交通费必然会发生，参考古华思的住院时间、地点，原审法院酌定古华思的交通费为2500元（20元／天×125天）；
十四、精神损害抚慰金：古华思要求赔偿20000元，对方称数额过高，由法院酌定。原审法院认为，根据古华思的伤残等级和对方的过错程度，古华思要求赔偿精神损害抚慰金20000元，在合理范围内，原审法院照准，并在交强险限额内优先赔偿；
十五、受害方已获得赔偿情况：保险公司垫付了25000元，蒋敦高支付了31369.68元（住院和门诊53449.68元－保险公司25000元＋外购药2720元＋现金200元）；
十六、有关保险合同主体：桂AL20**号重型货车的保险公司系平安财保公司，被保险人系广西马山永安汽车运输有限公司；
十七、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险50万元，不计免赔；
十八、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；
十九、机动车使用人：蒋敦高；
二十、其他必要情况：桂AL20**号重型货车的登记车主是广西马山永安汽车运输有限公司，车辆的实际使用人是蒋敦高，蒋敦高将车辆挂靠在广西马山永安汽车运输有限公司名下；
二十一、古华思的诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失1860元、医疗费1726.78元、交通费2500元、营养费3750元、护理费12500元、误工费6716元、住院伙食补助费6250元、残疾赔偿金237443.11元、残疾辅助器具费16000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元，合计310845.89元；2、上述赔偿款由平安财保在交强险和第三者商业险限额内承担，不足部分由蒋敦高、广西马山永安汽车运输有限公司承担；3、判令一审案件诉讼费用由对方承担。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，桂AL20**号重型货车在平安财保公司投保了交强险和第三者商业保险50万元（不计免赔），其赔偿责任由平安财保公司承担。
平安财保公司已支付了医疗费25000元，交强险医疗费限额已支付完毕，由于蒋敦高负事故的全部责任，古华思自付的医疗费1726.78元、住院伙食补助费6250元、营养费3125元，合计11101.78元，由平安财保公司在第三者商业险内赔偿。
古华思的护理费11250元、交通费2500元、残疾赔偿金75908元、残疾辅助器具费15000元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1500元，合计126158元，减除蒋敦高已支付的31369.68元，余94788.32元（含精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1500元），由平安财保公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿。蒋敦高已支付的31369.68元，可凭单向保险公司索赔。
古华思的车辆损失360元（拖车费100元、停车费260元），由平安财保公司在交强险财产损失限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第二款、第十九条至第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司于判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残限额范围内赔偿古华思精神和物质损失合计94788.32元，在财产限额内赔偿古华思损失360元，合计95148.32元；二、限中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司于判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿古华思物质损失合计11101.78元；三、驳回古华思的其他诉讼请求。一审案件受理费5963元（古华思已预交），由古华思负担3875元，中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司负担2088元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
古华思不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原判；2、依法改判平安财保公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿古华思伤残赔偿金237443.11元、精神损失费20000元、医疗费1726.78元、误工费9733.82元、护理费12500元、伙食补助费6250元、营养费3750元、交通费2500元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费16000、车物损失费2390元（停车费260元＋拖车费100元＋车损费1790元＋评估费240元=2390元）等，共计314393.71元，不足部分由蒋敦高、广西马山永安汽车运输有限公司承担；3、判令一审、二审诉讼费由三名被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决按农村标准计算伤残赔偿金是错误的。《广东省高院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第27条规定，受害人虽然是农村户籍，但有证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入的，可以按城镇居民标准计算赔偿金。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（{2005}民他字第25号的规定，受害人是农村户口的，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审中，古华思递交了珠海市公安局白蕉派出所出具的证明，本市居住证信息，斗门县人民政府颁发的土地证等证据，证明古华思在城镇居住一年以上。又递交了劳动合同、机构代码证等证据证明在城镇有固定收入，但一审仍然按农村标准计算残疾赔偿金显然是错误的。一审开庭以后，古华思为补强其在城镇有固定收入的证据，又收集了“中国光大银行对私活期账户对账单”“斗门白蕉镇白石村证明”“上海建工365项目部证明”等证据，恳请二审法院根据相关法律规定和本案新、旧证据按城镇标准计算古华思残疾赔偿金。2、一审判决不采信广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书是错误的。古华思为证明安假肢所需费用，特委托广东正光法医临床司法鉴定所对所需相关费用依法进行评估，该鉴定书出具的广东司鉴所（2014）法临鉴字第14号司法鉴定意见书。古华思二次假足安装及更换所需费用人民币16000元，一审法院判决未说明不采信该司法意见报告的任何理由，却适用假肢生产企业的价格判决是错误的。3、一审判决不支持古华思的误工损失请求是错误的。古华思尽管事发时已62岁，但事发之前古华思从未停止在住所地周边企业打工，一审古华思递交了劳动合同。一审开庭后，古华思又新收集了三份证据证明该交通事故确实使一直正常从事企业打工的当事人失去了劳动能力，失去了经济收入，恳请二审法院支持古华思的误工损失请求。4、一审判决不支持车辆损失请求是错误的。古华思在一审向法院递交了停车、拖车、购车发票，合计费用1860元，一审判决支持了360元，车辆损失1500元未支持。一审开庭后，古华思收集了广东身道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、结论书、发票等证据，恳请二审法院支持车辆损失请求。
平安财保公司答辩称，古华思的上诉请求理由不成立，一审法院认定的基本事实清楚，作出的判决合理公正，本案为交通事故属于侵权责任，而保险公司不属于侵权人，因此鉴定费、诉讼费等不属于我方的赔偿范围，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋敦高、广西马山永安汽车运输有限公司没有答辩。
二审期间，古华思提交了如下证据：1、中国光大银行提供的古华思于2012年7月至2014年3月的对账单，拟证明古华思于2012年7月到2012年11月在万科魅力之城建筑工地从事建筑工作，且万科公司支付古华思工资的情况；2、上海建工365项目部出具的证明，拟证明古华思从2012年12月1日至2013年8月25日在该公司任保安，月平均工资为人民币2000元，但从交通事故后古华思请假至今；3、斗门区白蕉镇白石村村民委员会提供的证明，拟证明古华思于1997年11月在本村建房屋，属于无地居民，依靠到企业打工维持生计；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，拟证明古华思所有的电池车在交通事故中损失为1790元；5、医疗费票据，拟证明古华思在一审庭审之后发生的后续医疗费635元；6、评估费票据，拟证明古华思在一审庭审之后委托珠海市昱达价格评估有限公司进行价格评估的费用为240元。平安财保公司对于上述证据，发表如下质证意见：对于银行对账单，没有证明是哪个单位发放给古华思，不能证明古华思在魅力之城工地工作的事实；对于证据二有异议，出具证明的单位缺乏真实性，没有出示单位资质的证明，没有工资发放的证据予以佐证；对于证据三，村委会没有出具古华思有其他维持生计的证明，但根据一审中的土地证，可以证明古华思居住在农村；对于摩托车的损失，没有在事故发生之后立即进行评估，在中间是否有其他因素的干扰，该评估报告不真实，由此产生的损失费我方不予认可。
关于古华思提供的证据一，缺乏证据形成的时间，亦无法表明古华思的工作单位，无法证明与本案具有关联性，本院对该份证据不予审查；关于证据二，仅有上海建工365项目部出具的收入证明，没有该单位向古华思发放工资或双方存在劳动关系的其他证明，系孤证，本院不能单独将其作为定案的依据；关于证据三，该份证据能补强证明古华思确系在案发之前在斗门区白蕉镇白石村建有房屋并生活居住的事实，本院予以审查；关于证据四、证据六，古华思在一审判决之后委托价格评估机构对电池车进行价格损失鉴定，该鉴定结论的鉴定机构合法，鉴定程序和结论真实可信，证明力强，且评估费系委托鉴定过程中产生的必要合理费用，本院均予以审查；关于证据五，是古华思在一审判决之后发生或提交的医疗费票据，考虑到古华思在二审期间提交的上诉请求中对原审法院核定的医疗费无异议，没有增加新的数额，因此本院对该份证据不予审查，古华思可以就原审判决之后新发生的医疗费用另寻法律途径解决。
经审理查明，古华思所有的电机号为1202480A的电池车在本案事故中的损失，经鉴定为1790元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。古华思对原审判决中的精神损害赔偿金、护理费、交通费、医疗费、伙食补助费、营养费的数额并无异议，本院径行维持。
综合本案的事实和证据，结合各方提出的上诉和答辩意见，本院综合评判如下：
关于本案中的残疾赔偿金标准。
古华思系农村户口，其在案发之前一直在斗门区白蕉镇白石村建有房屋并生活居住，可见，其属于在农村居住的居民，而非在城镇居住。因此，原审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。
关于本案中的残疾辅助器具费。
广东正光法医临床司法鉴定所出具的关于后续治疗费评估的司法鉴定意见书，证实古华思因本案交通事故导致左足半足缺失，二次假足安装及更换所需费用约需人民币16000元，该鉴定结论真实合法，证明力明显高于广东省假肢康复中心的《交通事故普通适用型假肢及矫正辅助器产品价格标准》，故本院采纳司法鉴定意见书中关于残疾辅助器具费需16000元的结论。
关于本案中的财产损失数额。
古华思所有的电机号为1202480A的电池车在本案事故中的损失，经鉴定为1790元，该鉴定结论的鉴定机构合法，鉴定程序和结论真实可信，应予以采信。关于财产损失的项目应为车损1790元、拖车费100元、停车费260元，合计2150元，但古华思在一审期间提出的关于财产损失数额的诉讼请求仅为1860元，受一审诉请范围限制，本院认定该项财产损失数额为1860元。另评估费系古华思在二审程序中增加独立的诉讼请求，而对方当事人不同意就新增加的诉求请求进行调解，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条的规定，古华思可就该评估费另行起诉，本院在本案中不予审处。
关于误工费的问题。
古华思仅提供了一份上海建工365项目部出具的收入证
明，没有该单位向古华思发放工资或双方存在劳动关系的其他证明，系孤证，在没有其他证据予以补强的情况下，本院不能将其作为定案的依据，原审法院不认定误工费的判决并无明显不妥，本院予以维持。
关于鉴定费的问题。
古华思因本案的交通事故受伤并进行相应的伤残等级评定和后续治疗费评估，鉴定费共计2100元，属于合理必要的费用，亦有鉴定费票据予以证实，本院予以认可。根据交通警部门的的责任认定结果，古华思并不承担事故责任，因此该项鉴定费用应由平安财保公司承担。
综上，平安财保公司对原审法院判决其在第三者商业险内赔偿古华思医疗费1726.78元、住院伙食补助费6250元、营养费3125元，合计损失11101.78元并无异议，本院径行予以维持。古华思的护理费11250元、交通费2500元、残疾赔偿金75908元、残疾辅助器具费16000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元、合计127758，减去蒋敦高已支付的31369.68元，剩余96388.32元，由平安财保公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。古华思的财产损失1860元由平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，本院认为，古华思的上诉请求，部分有事实和法律依据，予以支持，部分无理，予以驳回。原审法院认定事实部分清楚，适用法律结果部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第二款、第十九条至第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第335号民事判决第二、三项；
二、变更珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第335号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿古华思96388.32元，在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿古华思1860元；
三、驳回古华思的其他上诉请求。
一审案件受理费5963元，由古华思负担3875元，由中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司负担2088元；二审案件受理费5315元，由古华思负担3455元，由中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司负担1860元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗发强