wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00135号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄德华，无职业。2010年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人黄德华犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人黄德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月13日13时许，被告人黄德华在武汉市汉阳区下马湖路复印机厂宿舍其家中，以人民币100元的价格，将纸包装白色粉末状毒品1包贩卖给万某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，贩卖的毒品为海洛因，净重0.16克。
上述事实，被告人黄德华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案和抓获经过，证人熊某、万某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，上交毒品入库登记单，扣押物品清单，刑事判决书，被告人黄德华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德华明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄德华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄德华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人黄德华在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年二月四日
书记员 王竣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2493号
罪犯鲍兴波，男，1966年3月26日出生，汉族，出生地吉林省辽源市东丰县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年6月10日作出（1998）深中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人鲍兴波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2000年1月3日作出（1999）粤高法刑终字第1031号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲍兴波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2005年1月12日对其减去有期徒刑二年；2007年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月19日对其减去有期徒刑一年；2012年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯鲍兴波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍兴波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍兴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯、三次以上被判处有期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握。同时又是精神病犯，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍兴波予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1588号
原告：陈某。
委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年4月15日向被告吴某进行了公告送达，2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年2月27日未婚生育1子陈甲，2011年1月28日在中江县双龙镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后来，原、被告常因琐事发生争吵。2011年，因家庭经济拮据，原、被告均到河北务工。2011年9月，被告离开原告，此后被告便杳无音讯。原、被告因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陈甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告吴某未作出答辩。
经审理查明：原告陈某与被告吴某系同村村民，自幼相识，双方于2006年2月27日未婚生育1子陈甲，2011年1月28日在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2011年，原、被告一同到河北务工。此后，被告吴某未回中江县双龙镇彭家沟村4组生活。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、证人李某某、王某某、王某出庭作证的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂”，但原告提供的证据不足以证明。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
代理审判员 陈明荣
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭 琳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第22号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名：黄泽锋；绰号：浪娃），农民，住四川省筠连县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，于2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人王某（绰号：长毛），农民，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人黄某甲、王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人黄某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月21日左右的一天凌晨，被告人黄某甲结伙谭正毅、ＸＸ付（均另案处理）经事先通谋，至海盐县武原街道海兴西路261号处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人冯某停放的黑色雅迪牌电动车（型号：tdr227z）1辆，价值人民币1230余元。
2、2014年6月29日凌晨，被告人黄某甲、王某结伙谭正毅、ＸＸ付经事先通谋，至海盐县人民医院南大门东侧车棚处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人蒋某停放的白色帝豹牌二轮电动车1辆，价值人民币1230余元；被害人段某停放的蓝色佳兴牌三轮电动车1辆，价值人民币2440余元。
3、2014年6月30日凌晨，被告人黄某甲、王某结伙ＸＸ付经事先通谋，至海盐县武原街道百尺路北35号院内，采用搭线等手段，窃得被害人兰某停放的蓝色赛马牌三轮电动车1辆，价值人民币2440余元。
4、2014年6月30日凌晨，被告人黄某甲、王某结伙ＸＸ付经事先通谋，至海盐县武原街道怡城花苑b幢楼下，采用搭线等手段，窃得被害人葛某停放的红色嘉爵牌摩托车（号牌：浙f×××××；型号：jj125-3）1辆，价值人民币3321元。
5、2014年7月7日凌晨，被告人黄某甲、王某结伙谭正毅、ＸＸ付经事先通谋，至海盐县武原街道小曲景苑12幢2单元楼下，采用搭线等手段，窃得被害人朱某甲停放的蓝色佳兴牌三轮电动车1辆，价值人民币2440余元。
6、2014年7月8日凌晨，被告人黄某甲、王某结伙谭正毅、ＸＸ付经事先通谋，至海盐县中医院西南角车棚处，采用搭线等手段，窃得被害人张某停放的白色帝豹牌二轮电动车1辆。
7、2014年7月8日凌晨，被告人黄某甲、王某结伙谭正毅、ＸＸ付经事先通谋，至海盐县武原街道二三新区7号楼楼下，采用推车、搭线等手段，窃得被害人周某停放的黑色雅迪牌二轮电动车（型号：豪战）1辆，价值人民币1830元；被害人刘某停放的红色济南轻骑牌二轮电动车（型号：宝来）1辆，价值人民币1672元；被害人李某停放的白色新日牌二轮电动车1辆，价值人民币1230余元；被害人朱某乙停放的白色豪爵踏板摩托车（型号：hs125t；号牌：浙f×××××）1辆，价值人民币2887元。
上述事实，被告人黄某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭正毅、ＸＸ付的供述，被害人冯某、蒋某、段某、兰某、葛某、朱某甲、张某、周某、刘某、李某、朱某乙的陈述，证人黄某乙、邵某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人黄某甲盗窃7次，窃得他人财物价值人民币20000余元；被告人王某盗窃6次，窃得他人财物价值人民币19000余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2014年7月10日起至2015年8月9日止；被告人王某的刑期自2014年7月10日起至2015年6月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第190号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某，个体三轮出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案在审理期间，经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月26日下午2时许，在威海经济技术开发区齐鲁大道和杨家滩花园南门交叉路口处，被告人柳某和曲某因琐事发生争执，柳某打了曲某面部两掌后欲驾车离开，曲某拽住车门不让其离开，柳某强行驾车离开，致使曲某被拖倒，腰部摔伤。经鉴定，曲某腰部伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人柳某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人柳某对公诉机关指控罪名无异议，但辩称是曲某先骂他，还把他衣服扯破了，他才打了曲某，驾车离开时没注意曲某拽车门。
辩护人辩称，案件的发生是被害人曲某首先挑起的，被害人存在过错。被告人归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人柳某和被害人曲某均系个体三轮出租车司机。2014年3月26日下午2时许，在威海经济技术开发区齐鲁大道和杨家滩花园南门交叉路口处，被告人柳某和曲某因之前抢揽乘客一事发生争执，柳某打了曲某面部两掌后欲驾车离开，曲某拽住车门不让其离开，柳某强行驾车离开，致使曲某被拖倒，腰部摔伤。经鉴定，曲某腰部伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人柳某是被传讯到案的。
2、被告人户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人杨某述称，2014年3月26日下午2时许，他在齐鲁小商品附近修车摊上时，看见两名小兔子车司机正互相撕扯，岁数大的司机用头朝对方身上拱，对方就用拳头朝老司机头面部乱打了几下。后来，老司机掏出电话要报警，对方就上车点火准备走，老司机用手抓对方的前车门不让走，对方不理，继续开车走，到南侧路口时，老司机被拖倒在地，再没起来。
2、证人曲某述称，2014年3月26日下午，他父亲曲某打电话说被一个小兔子车司机打伤了，她赶到现场把父亲送到医院。3月28日晚6点，她在齐鲁商城北门发现嫌疑人和车辆，就打电话报警，警察赶到现场，那个司机承认了打人的事实，警察就把他带走了。
三、被害人陈述
被害人曲某述称，2014年3月26日下午2点多，他在齐鲁小商品西门等客，柳某过来和他说了几句，就用拳朝其头部乱打，被人劝住后，柳某开车准备跑，他就用双手抓住驾驶室车门，柳继续开车拖着他走，一会儿，他就被拖倒在地。之后他就打电话报警。
四、被告人供述
被告人柳某供称，2014年3月26日下午，他开车经过新都中学路口时，有名妇女招呼他停车，他停下车后，后边来了一辆小兔子车，把客抢走了。14时许，他在齐鲁小商品西侧停车等客时，一个开小兔子车的老头过来骂他，他就和对方反驳了几句。老头上来撕扯他，把他衣服撕破了，他一生气就用左手朝老头的眼眶和脸颊打了两下。老头就拿出手机找电话号码，他怕对方找人打他，就开车准备走，老头抓住驾驶室的车门把手不让他走，他倒了一下车就开车拐弯走了，老头躺在地上。
五、鉴定结论
威海市公安局环翠分局活体检验鉴定书认定，曲某伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人柳某和被害人曲某就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人柳某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有询问笔录、撤诉笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人柳某因琐事致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人柳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人柳某归案后认罪态度尚可，能够赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 超
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第33号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于双喜，男，捕前住内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月5日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人于双喜犯盗窃罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉。被告人于双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月25日，被告人于双喜来到瓦房店市五一路立交桥下铁道附近被害人殷某某所居住的民房附近，其用铁棍将其房门撬开进入室内，盗走殷某某家中六个大电饭煲的锅芯、三个小电饭煲的锅芯、一个大蒸锅、一个铝盆、四个蒸帘，经鉴定，价值人民币125元。
2013年8月8日12时许，被告人于双喜来到瓦房店市五一路立交桥下铁道附近被害人殷某某所居住的民房附近，用铁棍将其房门撬开后进入室内，再次将殷某某房内的六个大电饭煲的锅芯、三个小电饭煲的锅芯、一个大蒸锅、一个铝盆、四个蒸帘盗走，经鉴定，价值人民币125元。综上，公诉机关认为被告人于双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于双喜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于双喜对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查，案发后被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人殷某某。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证的案件来源、到案经过，户籍证明，前科材料，扣押、发还物品清单，照片；证人孙某某证言；被害人殷某某陈述；被告人于双喜的供述；价格鉴定结论书等。
本院认为，被告人于双喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于双喜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于双喜系累犯，予以从重处罚；被告人于双喜如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 鸣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵丹丹
第2页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00061号
申请执行人：鲁修银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁修银依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款30834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015）芜经开执字第00061号浙江宝业建设集团有限公司：你与鲁修银追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00509号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：一、向申请执行人鲁修银支付工资30000元。二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人鲁修银加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费5元，保全费320元，申请执行费355元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月二十日书记员  杨婧妍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民特字第00021号
申请人邓孔燕，女，生于1989年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人王海生，重庆文才律师事务所律师。
被申请人邓全富，男，生于1965年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请人邓孔燕要求宣告被申请人邓全富失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓孔燕申请称，申请人邓孔燕与被申请人邓全富与系父女关系，1999年被申请人邓全富因与申请人母亲唐一碧关系不和，外出至今未归，已失踪多年。申请人一家多方寻找，仍不知其下落。申请人母亲唐一碧于2014年6月11日因精神失常外出意外死亡，现申请人只能和妹妹邓孔兰（生于1999年8月22日）相依为命。被申请人下落不明达15年之久，为此依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向法院提出申请，申请宣告被申请人邓全富失踪。
经审理查明，申请人邓孔燕系被申请人邓全富长女。被申请人邓全富于1999年离家外出后与家人失去联系，申请人邓孔燕多方寻找仍未找到被申请人邓全富的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月6日在梁平报发出寻找被申请人邓全富的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人邓全富仍然下落不明。
本院认为，申请人邓孔燕系被申请人邓全富女儿，系被申请人利害关系人。被申请人邓全富于1999年外出下落不明超过二年，申请人邓孔燕的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓全富为失踪人。
二、指定申请人邓孔燕为失踪人邓全富的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许柳依
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督6号
申请人：张世炜，男，1985年3月8日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人张世炜于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人张世炜称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人张世炜2017年5月、6月、7月工资共计8093元。申请人张世炜要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8093元。
本院经审查认为，申请人张世炜的申请符合民事诉讼法规定�条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张世炜工资共计8093元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02531号
原告：刘某，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：代某，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法代理由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王梁到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告代某离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、刘某身份证复印件张，表明原告刘某身份情况。
2、结婚登证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭状况。
4、临泉县新城社区卫生服务中心胃镜报告单复印件、漓渚人民医院门诊病历复印件、绍兴县漓渚社区卫生服务中心CR报告单复印件、临泉县中医药科研所免疫报告单复印件各1份，表明原告刘某与被告代某感情不和，刘某因生气导致生病。
5、医药费发票复印件4张，表明原告刘某生病的花费。
被告代某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告刘某与被告代某于××××年××月××日登记结婚，婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告刘某与被告代某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某要求被告代某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告代某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第2号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邓某，女，1970年5月23日生，汉族。因涉嫌挪用资金于2014年1月18日被取保候审，2014年9月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2014]445号起诉书指控被告人邓某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年10月间，被告人邓某在中国银行徐州分行担任储蓄柜员时，利用职务之便，采取私自为客户开通网上银行、在客户办理存款理财业务时骗取客户重复输入密码，并在第二次输入�码时将客户存款转移至其控制的账户、在客户办理定期存款业务时骗取客户输入密码，将客户未到期的存款提前支取等方式挪用王某某等15名客户在该行存储的资金，其中被单次挪用或多次挪用超过三个月未归还的资金共计人民币146.9万元，另从2012年5月至案发反复挪用客户孙某的账户资金共计人民币231万元，归还共计人民币188万余元。
2014年1月17日，被告人邓某归还了全部挪用资金后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中不持异议，且有被告人邓某的供述及自书材料；证人孙某、朱某甲、朱某乙、史某、张某甲、邵某、陈某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、吴某、姚某、张某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言；中国银行股份有限公司营业执照复印件；被告人邓某的劳动合同、中国银行徐州分行出具的关于邓某工作职责的情况说明、对开除邓某的处理决定文件、被告人邓某挪用客户资金的情况证明；中国银行徐州分行监察部与被告人邓某的谈话记录；中国银行徐州分行出具的涉案各客户的理财协议书、开户资料、交易明细记录、交易凭证等书证；中国银行徐州分行提供的孙某交易记录、银行凭证以及相关情况说明；被告人邓某实际控制账户清单、交易记录明细、信用卡、支付宝账户交易记录；被告人在FOXPRO、NORDFX、FXCM公司开立外汇保证金账户的交易记录；公安机关对被告人邓某持有的涉案存折、银行卡口令牌、光盘的扣押清单；中国银行股份有限公司徐州分行出具的关于被告人邓某归还全部挪用资金情况的证明、对涉案各客户的兑付情况表；到案经过及发破案经过；徐州市经侦支队提供的相关情况说明；被告人邓某的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人邓某利用职务之便挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某犯罪以后主动投案并如实供述，系自首，依法予以减轻处罚；被告人邓某案发前能够主动退还涉案全部挪用资金，予以从轻处罚。被告人邓某因挪用资金给银行造成的利息损失应予追缴。本院书面建议公诉机关查清被告人邓某因犯罪活动所造成的利息数额损失及被告人邓某向银行退还的款项中是否包括银行应当向客户支付的利息等事实，公诉机关未予以回复，故本院就公诉机关指控依法判决。综上，根据本案被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 汤玉龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 楠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初696号
原告：田新华。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山胜春船务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区大成七路***号***室。
法定代表人：何寒博。
原告田新华为与被告舟山胜春船务有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“胜春浚”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年3月21日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告田新华委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告舟山胜春船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田新华起诉称：其自2015年开始在被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任锚艇老轨职务，双方约定月工资5400元。被告自2015年5月份开始拖欠工资，至今拖欠22680元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告享有22680元船员工资债权，并在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告对被告享有1000元债权登记费债权。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提交答辩状。
原告田新华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资清单及船员工资表，用以证明被告拖欠原告工资并予以结算确认的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
其后，原告于2016年4月5日向本院提交船员考勤表、情况说明、船舶所有权证书和抵押权证书复印件四份证据，用以证明原告与被告形成劳务合同关系、原告的上下船时间以及“胜春浚”轮为被告所有等事实。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的船员工资表、船员考勤表系原件；补充提供的四份证据中，虽然工资清单和情况说明系原告单方制作、船舶所有权证书和抵押权证书系复印件，但上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任锚艇老轨职务，双方对工资事宜进行了约定。2015年11月，因涉案船舶被法院扣押，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资22680元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“胜春浚”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以结算和确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。根据上述法律规定，涉案款项系因船员劳务合同关系所产生的工资给付请求，应对产生该海事请求的船舶即“胜春浚”轮具有船舶优先权。另外，本院已依法裁定拍卖“胜春浚”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告田新华对被告舟山胜春船务有限公司享有船员工资22680元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费390元，由被告舟山胜春船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静
代理审判员 童凯
代理审判员 谭勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 忻伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第77号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方国兵，嘉兴市三元贸易公司驾驶员。2003年2月9日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第69号起诉书指控被告人方国兵犯交通肇事罪，于2003年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年4月4日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人方国兵及其辩护人到庭参加诉讼。
嘉善县人民检察院指控，2003年2月9日，被告人方国兵驾驶浙F×××××小型客车从嘉兴驶往嘉善，14时55分，途径320线96Km＋350m嘉善县魏塘镇庄港村地方时，违反交通规则，与前方同车道金某驾驶的沪E×××××轻便摩托车（后载薛玉华、金弘彧）发生碰撞，致使薛玉华当场死亡，金某、金弘彧受重伤后相继死亡的特大道路交通事故。此事故经嘉兴市公安局交巡警支队认定，被告人方国兵负此事故的主要责任。被告人方国兵违反交通运输管理法规，造成三人死亡的特大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，被告人方国兵有自首情节。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第67条、第133条之规定予以惩处。
被告人方国兵对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被害人金某无证驾驶并带载二人应负较大责任，故对责任认定书有异议，请求重新认定。另被告人犯罪后投案自首，且认罪和悔罪表现较好，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2003年2月9日，被告人方国兵驾驶浙F×××××小型客车从嘉兴驶往嘉善，14时55分，途径320线96Km＋350m嘉善县魏塘镇庄港村地方时，违反交通规则，与前方同车道金某驾驶的沪E×××××轻便摩托车（后载薛玉华、金弘彧）发生碰撞，致使薛玉华当场死亡，金某、金弘彧受重伤后相继死亡的特大道路交通事故。此事故经嘉兴市公安局交巡警支队认定，被告人方国兵负此事故的主要责任。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人刘某、沈某的证言，分别证明发生事故时间、地点、经过情况及自首情况；
2、道路交通事故报告表、现场路段勘测记录、痕迹勘查记录、现场事故图及照片，以证实案发经过及现场状况；
3、技术鉴定委托书以证实肇事车辆的车况；
4、法医检验报告以证实死者金某、薛玉华、金弘彧死亡原因；
5、交通事故责任认定书以证实被告人方国兵对此交通事故负主要责任；
6、上海市公安局证明以证实金某未经公安机关核发驾驶证。
综上，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方国兵违反交通运输管理法规，造成三人死亡的特大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后被告人主动投案自首，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人认为事故责任认定书有错误要求重新认定，对此意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年2月9日至2007年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年四月四日
书 记 员 王 珍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00079号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李德竹，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李德竹有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第173号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）何莉青、张泽霖。
被告刘国堂。
被告刘树根。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告刘国堂、刘树根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人何莉青到庭参加了诉讼，被告刘国堂、刘树根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告新安江信用社诉称：2012年11月7日，我社与被告刘国堂、刘树根签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告刘国堂借款人民币50000元，借款期限为2012年11月7日至2014年10月20日，借款利率为月利率8.7125‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率13.06875‰计算；被告刘树根对被告刘国堂的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告刘国堂发放了借款人民币50000元。借款后，被告刘国堂除支付利息人民币4701.58元外，未依约履行付息义务，被告刘树根亦未依约承担保证责任，我社依约有权提前收回贷款。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告刘国堂立即归还借款本金人民币50000元，并支付利息人民币5637.25元（该利息计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点三五六二五另行计付）；2、本案诉讼费用由被告刘国堂承担；3、被告刘树根对被告刘国堂上述应付款项承担连带清偿责任。
原告新安江信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告刘国堂、刘树根达成保证借款协议，约定被告刘国堂向原告借款人民币50000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告刘树根提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告刘国堂发放了借款人民币50000元的事实。
被告刘国堂、刘树根均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告刘国堂、刘树根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告新安江信用社与被告刘国堂、刘树根之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘国堂向原告新安江信用社借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告刘国堂在借款后未按照约定履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。被告刘树根为被告刘国堂的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告新安江信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国堂、刘树根经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国堂于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币5637.25元（该利息计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点三五六二五另行计付）。
二、被告刘树根对被告刘国堂上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1190元，减半收取人民币595元，由被告刘国堂负担，被告刘树根连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐建康
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00832-1号
申请执行人：俞莹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
法定代理人：陈德兄（申请执行人俞莹之母），女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：俞小娟，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞定贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00955号、芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00086号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞定贵的银行存款人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年八月六日
书 记 员 张健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第639号
原告樊荣叶，女，1955年9月17日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇樊河村樊河***号。公民身份号码：4101211955********。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告王金雷，男，1985年4月17日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇董庄村双槐树***号。公民身份号码：4101831985********。
原告樊荣叶诉被告王金雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告樊荣叶及其委托代理人王福丽到庭参加了诉讼，被告王金雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日18时55分，被告王金雷驾驶无牌两轮摩托车沿古广公路至清华忆江南公路由南向北行驶至双槐树村口处时，与同向推行电动车的原告和冯素平追尾相撞，造成三人受伤两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王金雷负事故全部责任，原告樊荣叶无责任。原、被告在荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队达成赔偿协议，协议约定被告一次性赔偿原告各项损失800元，但被告未按协议履行。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物质损失等共计5000元，庭审中原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告继续履行协议，支付原告损失800元及原告交通费损失200元，共计1000元。
被告未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月3日18时55分，被告王金雷驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市广武镇古广公路至清华忆江南公路由南向北行驶至双槐树村口处与同向推行三轮电动车的原告樊荣叶和冯素平追尾相撞，造成三人受伤两车受损的交通事故。2014年3月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第03053号道路交通事故认定书，认定被告王金雷负事故全部责任，冯素平及原告无责任。原告受伤当天被送到荥阳市人民医院急诊治疗，经诊断为左膝关节、左踝部损伤，支付门诊医疗费297.63元。2014年3月7日，原告支付门诊医疗费64.92元。2014年3月9日，原告支付停车费90元。2014年3月10日，原告支付车辆施救费300元。2014年3月17日，樊垚垚代表其母冯素平和原告樊荣叶与被告王金雷达成赔偿协议。协议约定，被告一次性赔偿原告医疗费、车损、护理费、误工费等共计800元，一次性赔偿冯素平医疗费、护理费、误工费等共计6000元。协议签订后被告在荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队支付樊垚垚其母冯素平的赔偿款6000元，樊垚垚当时为被告出具了收到被告现金6800元的收条一份，双方同时口头约定，原告的赔偿款800元回家后凭票由被告支付给原告，因被告未将赔偿款800元支付原告，又未付给樊垚垚，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有事故认定书、急救病历、医疗费票据、拖车费、停车费票据、2014年3月27日原告及樊垚垚、被告表哥的录音、证人樊垚垚的证言、原告代理人询问办案民警的笔录、当事人的当庭陈述、调查被告及其母的笔录等予以证明。
本院认为，樊垚垚代原告与被告王金雷签订的赔偿协议是原、被告真实意思表示，且该协议确定的赔偿金额与原告的损失相当，协议内容公平合法，故该协议对原、被告均有约束力，双方均应按协议履行。原、被告签订协议当天，樊垚垚虽为被告出具其收到6800元的收条，但证人樊垚垚的证言、办案民警笔录、被告表哥的录音、本院调查被告及其母的笔录，均证明樊垚垚为被告出具6800元收条时，被告实际只付樊垚垚6000元，原告的赔偿款800元未付。且被告未提供樊垚垚打收条后其将原告赔偿款800元交付原告或樊垚垚的证据，故原告请求被告按协议支付赔偿款800元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金雷于本判决生效之日起五日内支付原告樊荣叶赔偿款八百元。
二、驳回原告樊荣叶的其他诉讼请求。
如果被告王金雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 丹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0627号
原告刘某，女，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告姜某某，男，贵州省纳雍县人。
原告刘某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王洪强，被告姜某某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原被告于2006年农历10月经人介绍认识恋爱。2007年4月24日，双方自愿到隆阳区民政局登记结婚（被告到原告家入赘）。共同生育一子，取名刘姜某。共同生活期间，夫妻感情不好，常因家庭琐事争吵，争吵原因是由于双方认识时间较短，彼此了解不深，被告脾气十分暴躁，稍不顺心便打骂原告。2013年3月24日，被告因家庭琐事发脾气，用凳子打砸原告并多次扬言让原告一家人家破人亡，被告的暴力行为使原告及其父母、孩子每日处于极度恐惧之中。2013年3月27日，原告向法院起诉离婚，经审理认为夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。判决下发后，原被告双方经相处，未能和好，被告不但没有改掉暴躁的脾气，反而更加肆无忌惮的打骂原告，村组曾调解过两次均未果。双方于2013年7月15日分居生活，现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子刘姜某由原告抚养，放弃被告支付抚养费。庭审中，原告明确表示共同财产可以归被告所有。
被告姜某某答辩称：一、被告请求法院不准予原告提出的离婚诉求，被告没有任何过错，不值得离婚。原告因自己内心不可告人的隐私对被告厌恶而提出离婚。二、被告是个老实人致使原告不欢，准备改嫁，准备白得一个儿子和被告购买的部分物品。如果原告让被告带走儿子刘姜炫，被告可以同意离婚，不要原告家一针一线。三、原告的诉词句句是假，意在另找一个老公。原告甚至假称弟弟结婚，将被告骗出住宅租房居住，被告返回家时发现其弟并没有结婚，原告不准被告回家，将大门反锁。庭审中，被告明确表示可以离婚，孩子由被告抚养，放弃原告支付抚养费，不要求分割共同财产。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《结婚证》一本，欲证实原被告于2007年4月24日到隆阳区民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、《户口簿》一份，欲证实双方婚生子刘姜某的基本情况。
3、民事判决书一份，欲证实①原告曾于2013年3月27日起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）隆民初字第531号民事判决书判决不准离婚。②2013年5月7日前双方感情已到了破裂的边缘。
4、彭海村人民调解委员会盖章的《证明》两份，欲证实：①被告自2013年7月15日离开原告家，夫妻分居至今的事实；②法院判决不准原被告离婚后，双方并未和好，被告搬离原告家后多次回家与原告争吵，经村民小组两次调解未果的事实。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议；对证据4的《证明》两份认为不属实，是原告骗被告出去居住，不让被告回家，被告来接他们时才发生争吵。
本院认为，原告的证据1、2、3系国家机关颁发的证件和人民法院的生效裁判文书，其来源合法且被告无异议，本院予以采信；证据4《证明》两份，其落款分别为富粮村七组和八组，同时又加盖彭海村人民调解委员会公章，其出证主体不明，虽然证明内容中关于被告离开原告家居住的事实与被告陈述印证，但不能证实被告离开家的原因，本院不予采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告姜某某于2006年农历10月经人介绍认识恋爱。2007年4月24日，双方自愿到隆阳区民政局登记结婚（被告到原告家入赘）。婚后生育一子，取名刘姜某。共同生活期间，原被告常因生活琐事争吵进而产生矛盾，2013年3月27日，原告刘某向本院起诉要求与被告姜某某离婚，本院经审理于2013年5月7日作出（2013）隆民初字第531号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍然发生过争吵，被告离开家在外打工居住。原告于2014年3月24日再次向本院起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产现有：海尔半自动洗衣机一台、海信29吋彩色电视机一台、雅马哈摩托车一辆、电瓶车一辆、矮柜一组、六门柜一个。无共同债权债务。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚后共同生育了孩子，双方本应相互尊重，和睦相处，但因双方不能正确处理家庭琐事产生的矛盾，经常相互争吵导致夫妻感情恶化。在本院作出不准离婚的判决后，双方仍未能缓解矛盾，且继续发生争吵。现原告再次提出离婚，被告也在坚持孩子的抚养权的前提下明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养权，双方均明确表示由自己抚养并放弃对方支付抚养费，由于双方的婚生子刘姜某长期在女方家庭生活，已适应这一环境，由女方抚养更有利于孩子的成长。因此，对原告提出抚养孩子并放弃被告支付抚养费的意见，本院予以支持。对于夫妻共同财产，本院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姜某某离婚。
二、婚生子刘姜某由原告刘某抚养，被告姜某某享有探望权。
三、夫妻共同财产中的雅马哈摩托车一辆归被告姜某某所有，其余财产归原告刘某所有。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 懿
二〇一四年五月十三日
书记员 聂江涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第418号
上诉人（原审原告）张义，男，1948年7月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
被上诉人（原审被告）王志川，男，1960年1月20日出生，汉族，个体，住河北省卢龙县。
上诉人张义因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年3月份原告张义承包了刘家营乡东风村荒山一处，并在荒山上建一个养猪场。为养猪场用水原告在东风水库坝下打水井一眼。2012年3月份，原告发现水井内堆满沙石不能继续使用，认为是被告王志川在维修水库施工时落下的沙石将水井毁坏，故起诉要求被告赔偿经济损失18170元。
原审法院认为，原告张义使用的水井被沙石淤积不能继续使用是事实，被告王志川承包卢龙县东风水库大坝护坡工程亦是事实。但原告使用的水井离被告的施工现场较远，水井口较小且加盖水泥板，原告主张水井淤积是被告施工所致并要求被告赔偿经济损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张义要求被告王志川赔偿经济损失18170元的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。
上诉人张义不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认为被上诉人施工现场离水井较远，且加盖水泥板，作为未支持上诉人主张的理由太过牵强，虽然证人何文学的证言是为被上诉人逃避责任而为其作证，但起码能证明被上诉人挖掘机的作业现场离水井有5米远，5米的距离对挖掘机来说只是机臂伸展大一点、小一点的问题。水井上的水泥板是上诉人为了避免水井再进一步受到破坏后加的，与本案没有关联性，而一审法院拍摄的照片，并不是施工现场，施工现场不可能和现在的水库现状是两个概念，所以，上诉人水井内的沙石就是被上诉人维修水库时落下的沙石。被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。
被上诉人王志川辩称：水库是水务局的，我从2011年5月份对水库进行维修，施工时钩机是从距离水井5米以外的地方扒土，在撤场时我们找上诉人来看看，当时上诉人把水井检查了，被上诉人是2011年12月份撤的场，上诉人2012年3月份找被上诉人，被上诉人没有义务给他维修，上诉人的水井里有沙石与被上诉人施工无任何关系。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人的水井里淤积的沙石是否为被上诉人施工中所致，这是本案争议的焦点。本案系一般侵权案件，受害人应就侵权人是否存在侵权行为承担证明责任，现上诉人主张是被上诉人施工使用的挖掘机落下的沙石将水井毁坏，但对其主张未能提供充分证据佐证，且被上诉人对此予以否认，上诉人应对此承担举证不能的后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 邓喜军
代审判员 权金伶
二〇一三年五月六日
书 记 员 单帅楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28464号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：陈凯歌，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省。
被告：王进秀，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈凯歌、被告王进秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈凯歌、被告王进秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈凯歌、被告王进秀归还原告借款本金136,673.20元，支付原告利息、逾期利息4,101.66元(上述利息暂计算到2016年1月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告陈凯歌、被告王进秀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈凯歌、被告王进秀向原告借款180,000元，用于购买宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N4EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月29日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈凯歌以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈凯歌、被告王进秀自2015年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈凯歌、被告王进秀构成违约，截止至2016年1月24日，被告陈凯歌、被告王进秀尚欠原告借款本金136,673.20元，借款利息、逾期利息4,101.66元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告陈凯歌、被告王进秀之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告陈凯歌已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈凯歌、被告王进秀在签字表中注明的居住地址为江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈凯歌、被告王进秀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈凯歌、被告王进秀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈凯歌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈凯歌、被告王进秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凯歌、被告王进秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,673.20元，支付至2016年1月24日止的利息及逾期利息4,101.66元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈凯歌、被告王进秀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈凯歌协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N4EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈凯歌、被告王进秀继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,115.50元，减半收取计1,557.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第98号
罪犯张小龙，男，1962年3月19日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月15日作出（2003）邵中刑一初字第101号刑事判决，以被告人张小龙犯破坏电力设备罪、破坏电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，罚金20，000元。2004年4月15日交付执行。2008年6月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯张小龙到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分139.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张小龙减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘平法民初字第1261号
原告余某，农民。
被告林某，农民。
原告余某诉林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由助理审判员庞广庆适用简易程序独任审理。2015年7月23日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
助理审判员 庞广庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 凌骁雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02576号
原告李娜。
被告白占雄。
原告李娜与被告白占雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告白占雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2014年9月14日，被告白占雄因资金周转向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为1.5%，并写下借据一支。后原告向被告催要借款，但一直未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白占雄偿还原告借款本金10万元及从借款之日起至款付清之日止的利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李娜向法庭提交了借据一支，用于证明被告白占雄向原告借款10万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告白占雄未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告白占雄向原告借款10万元，约定月利率为1.5%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月14日，被告白占雄向原告李娜借款人民币10万元，双方约定借款月利率为1.5%，并写下借据一支，载明：“今贷到，李娜人民币壹拾万元整，（100000元），月利息：壹分伍，白占雄，2014年9月14日”。借款后，被告一直未能偿还该笔借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告李娜�被告白占雄之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2014年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为1.5%，按上述标准，其约定利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故应以双方约定利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白占雄一次性偿还原告李娜借款本金人民币10万元，并支付从2014年9月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告白占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第191号
原告：张耀天，男，2006年10月29日出生，汉族，住许昌市魏都区光明路*号许继家属院。
法定代理人：张占伟，男，1974年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区光明路*号许继家属院，系原告父亲。
委托代理人：高杰，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告：顾丽娟，女，1977年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区光明路*号许继家属院。
原告张耀天因与被告顾丽娟抚养费纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张耀天的委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告顾丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀天诉称：被告和原告父亲张占伟于2002年1月7日登记结婚，原告于2006年10月29日出生。张占伟和被告因感情不和于2012年2月24日离婚，原告由张占伟抚养。离婚后，原告法定代理人多次要求被告支付抚养费，都被拒绝。为了让原告更健康地成长，现起诉要求被告每月支付抚养费1000元直至原告能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告顾丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告父亲张占伟与被告顾丽娟原系夫妻关系，2006年10月29日，张占伟与顾丽娟生育一子即本案原告张耀天。2012年2月13日，张占伟与顾丽娟经许昌县人民法院调解离婚，张耀天由张占伟抚养，协议未约定顾丽娟承担抚养费。之后张耀天一直随父亲张占伟生活，被告未支付抚养费。目前，张占伟与被告顾丽娟均未再婚。张占伟现月收入1000余元。被告从事汽车销售相关工作，收入无法查明。现原告父亲认为张耀天的各种开销有所提高，自己无能力全额承担，要求被告支付抚养费，形成本案诉讼。
上述事实，有（2012）许县灵民初字第4236号民事调解书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告父亲张占伟与被告顾丽娟虽已离婚，但顾丽娟作为原告张耀天生母，有抚养儿子张耀天的义务。张耀天现已8岁，靠其父一人收入维持张耀天的生活、教育开销确有困难，原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告目前的收入无法查明，本院根据原告的实际需要、张占伟的负担能力和当地的实际生活水平，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，本院确定被告支付的抚养费以每月500元为宜。原告要求的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽娟自2014年3月起每月支付原告张耀天抚养费500元至原告能独立生活时止，抚养费于每月10日前支付。
案件受理费100元，公告费560元，由被告顾丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年三月六日
书 记 员 白小柯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第102号
申请执行人丛珑详。
威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0），住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人姜英一，董事长。
本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷案期间，被执行人履行了仲裁文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书关于被执行人应当向申请执行人履行义务的条款。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年七月十四日
书记员 徐宇佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2019号
上诉人（原审原告）麦振华，男，
委托代理人张飚，广东国道律师事务所律师。
委托代理人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何吉，男，
上诉人麦振华因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人麦振华于2014年8月29日向本院提交了撤回上诉和撤回本案起诉的申请书。
本院认为，上诉人麦振华向本院提交撤回上诉和撤回本案起诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1158号民事判决；
二、准许麦振华撤回上诉和撤回本案的起诉。
本案一审受理费100元由麦振华负担；二审受理费减半收取为50元由麦振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝 烨
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第10号
上诉人（原审原告）宋国祥，男，汉族，1947年11月20日出生，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）扶沟县古城乡尧岗行政村第四村民组
负责人宋振东，该组组长。
委托代理人刘永堂，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）崔四民，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）宋中信，男，汉族，38岁，初中文化，农民，住扶沟县。
上诉人宋国祥因与被上诉人扶沟县古城乡尧岗行政村第四村民组（以下简称古城尧岗四组）、崔四民、宋中信农村土地承包合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国祥及其委托代理人韩红伟，被上诉人扶沟县古城乡尧岗行政村第四村民组的委托代理人刘永堂，被上诉人崔四民到庭参加诉讼。
原审审理查明，2003年7月15日，宋国祥与古城尧岗四组签订了一份荒坑承包合同，合同期限为10年，承包款为每年250元，该合同于2013年7月15日到期。合同到期后，古城尧岗四组将荒坑、荒片收回村组。后经村组以广播、召开群众代表会的形式，对该荒片地对外进行重新发包，并对该荒片进行重新估价。2014年2月15日，古城尧岗四组将该荒片发包给崔四民、宋中信，并签订合同，合同约定：1、租赁期限为10年，从2014年元月25日至2024年元月25日；2、土地面积为荒坑，年租金为1000元，合计租金10000元。承包人为崔四民、宋中信。合同签订后，崔四民持合同通过扶沟县古城乡财税所一次性向古城尧岗四组付清10年的承包款，并投入资金对该荒片地进行了重新整理。后宋中信退出了该荒片地的承包，由崔四民一人承包。
再查明，宋国祥诉称要求继续承包该荒片地，但未向古城尧岗四组提交任何相关手续。且古城尧岗四组对该荒片地向外发包期间，问宋国祥是否继续承包该荒片地，宋国祥无任何表示。
原审法院认为，崔四民与古城尧岗四组签订的土地承包合同是双方双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。宋国祥虽对该土地在同等条件下有优先承包权，但在村组对外重新发包时，宋国祥不积极行使，视为其对优先承包权的放弃。宋国祥要求确认崔四民等人与古城尧岗四组签订的土地承包合同为无效合同，未提供有效证据证明，故宋国祥的该项诉请不予支持。宋国祥诉请崔四民、宋中信腾退土地、恢复原状、赔偿损失未提供有效证据，该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宋国祥的诉讼请求。案件受理费50元，由宋国祥承担。
宋国祥不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
2003年7月15日，宋国祥与第四村民组签订了一份荒坑承包合同，承包期限为10年。合同到期后，第四村民组无视宋国祥的优先承包权，把土地承包给了崔四民、宋中信。宋国祥起诉到法院，但判决驳回了宋国祥的诉讼请求。宋国祥认为判决是错误的。1、合同到期后，宋国祥仍然在经营该承包的土地，希望与第四村民组继续签订承包经营合同，所以称宋国祥不积极行使优先承包权是没有事实根据的；同时，原审法院以宋国祥不积极行使优先承包权，视为宋国祥放弃优先承包权，没有法律依据。2、第四村民组在重新发包土地时，其负责人没有通知宋国祥。其他人（比如徐国庆、ＸＸ亮）证明他们通知了宋国祥，但是宋国祥一是认为这些人的证言不实，二是认为这些人不是行使职务的行为，假设这些人通知了，也没有法律意义。3、第四组提供的几个证人证明在村喇叭上广播了要重新发包土地的事，但是一是几个证人证明的广播时间等互相矛盾，不能认定广播的事实；二是不能证明宋国祥听到广播了；三是对待宋国祥的优先承包权，第四组显然不能以广播的方式解决。以上三个事实理由证明认定宋国祥不积极行使优先承包权是错误的。4、第四组与崔四民、宋中信签订的荒坑承包合同，一是违反了法律规定的原承包人有优先承包权的规定；二是没有依照法律规定召开村民小组会议，没有经过法律规定的超过第四组三分之二村民的民主议定。因此，第四组与崔四民、宋中信签订的荒坑承包合同是违反法律规定的，应该是无效合同。综上，原审法院的判决认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销（2014）扶民初字第951号民事判决；2、确认第四村民组与崔四民、宋中信签订的土地承包合同因为违法为无效合同；3、判令崔四民、宋中信腾退土地，由宋国祥继续承包。4、判令第四村民组赔偿给宋国祥造成的经济损失。
被上诉人扶沟县古城乡尧岗行政村第四村民组的答辩意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔四民的答辩意见为：同第四村民组的意见。
被上诉人宋中信未作答辩。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第951号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重审。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘国辉（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2280号
原告张增伟，男，1969年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告林立安，男，1975年4月16日生，汉族，居民。
原告张增伟与被告林立安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张增伟诉称，我多年经营养殖生意，2014年4月15日卖给林立安毛鸡共计157080元，2015年3月4日被告为我出具欠条，后被告分四次还款30000元，余款127080元经我多次催要，被告未归还，故诉至法院，请求判令被告支付我欠款127080元及利息，诉讼费由被告承担。
被告林立安未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告林立安从原告张增伟处购买毛鸡，2015年3月4日，经双方结算，被告林立安欠原告毛鸡款157080元，并为原告出欠条一份。后被告偿还欠款30000元，余款127080元经原告催要未果，原告于2015年3月4日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告林立安欠原告张增伟毛鸡款127080元，事实清楚，证据确实充分，被告林立安作为债务人，应当履行归还义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立安于本判决书生效三日内支付原告张增伟毛鸡款127080元及利息（利息自2015年9月22日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元减半收取1421元，由被告林立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮 伟
二０一五年十二月十一日
书记员 牛宗波
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第27号
上诉人（原审起诉人）：罗杏芝，男，汉族，1957年8月14日出生，住广东省德庆县武垄镇。
上诉人（原审起诉人）：潘结容，女，汉族，1958年10月29日出生，住广东省德庆县武垄镇。
上诉人（原审起诉人）：罗学封，男，汉族，2011年5月5日出生，住广东省德庆县武垄镇。
法定代理人：何少榆，女，汉族，1992年11月28日出生，住广东省德庆县武垄镇。
上述三名起诉人的委托代理人：李植炼，高要市司法局大湾司法所法律服务工作者。
上诉人罗杏芝、潘结容、罗学封因与林国炽、张桂雄、张宇翔生命权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：肇庆市中级人民法院（2013）肇中法刑初字第31号刑事附带民事判决书是上诉人依照中华人民共和国刑事诉讼法的规定对林国炽、张桂雄、张宇翔进行刑事附带民事诉讼，本案为上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起的民事诉讼，两案法律依据不同，不属于重复诉讼。上诉人之起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，符合立案条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，上诉人有权要求林国炽、张桂雄、张宇翔承担侵权责任。综上，原审裁定剥夺上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向人民法院提起诉讼，要求三被上诉人赔偿因故意伤害罗为朋致其死亡而造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计984416.54元及精神抚慰金60000元。上诉人曾就林国炽、张桂雄、张宇翔故意伤害罪案提起刑事附带民事诉讼，就本案涉及的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等提出赔偿请求，本院作出的（2013）肇中法刑初字第31号刑事附带民事判决已对上述赔偿请求作出处理。上诉人现就上述经济赔偿另行提起民事诉讼，违反“一事不再理”原则，依法不予受理。关于精神抚慰金的赔偿请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定不予受理正确。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黎 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第34号
原告：周秀南，农民。
被告：纪海荣，经商。
本院在审理原告周秀南与被告纪海荣民间借贷纠纷一案中，因原告周秀南在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年三月十八日
代书记员 刘 勇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00137号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年1月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因吸食毒品，于2004年6月14日被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年5月17日解除劳动教养；因注射毒品，于2010年11月30日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日，同年12月6日被重庆市公安局渝北区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2011年4月20日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）119号起诉书指控，2014年8月24日18时许，被告人熊某某来到重庆市江北区某公路边，用随身携带的破窗器将被害人杨某停放于此处的长安铃木牌轿车车窗玻璃砸碎后，从车内盗走佳能EOS5DMarkⅡ型数码单反相机一部（价值6500元）、佳能镜头二个（分别价值为1800元、3525元）、YONGNUO闪光灯一个（价值218元）及导航仪等物品。后熊某某以6000元的价格将上述数码相机、镜头和闪光灯销赃获利。案发后，公安机关追回了被盗的数码单反相机、佳能镜头及闪光灯，并已发还被害人。2014年9月10日，被告人熊某某在重庆市渝北区被民警捉获归案。公安机关从被告人熊某某随身携带的挎包内查获了作案工具破窗器及电子解码器等物品。公诉机关据此认为被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人熊某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人熊某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年8月9日止。）
二、追回的被盗佳能EOS5DMarkⅡ型数码单反相机一部、佳能镜头二个、YONGNUO闪光灯一个发还被害人杨某（均已发还），并责令被告人熊某某退赔被害人杨某尚未追回的经济损失。
三、对被告人熊某某的违法所得6000元予以追缴。
四、查获的作案工具破窗器及电子解码器予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8531号
罪犯金某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）杭富刑初字第590号刑事判决，以罪犯金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金杨名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1237号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告高钱，男，1987年8月30日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高钱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告高钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告与被告高钱签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币22，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币16，467.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高钱未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高钱签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高钱归还余欠贷款本金人民币16，467.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高钱应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，467.75元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，126.95元，逾期利息人民币227.15元；上述款项共计人民币17，821.85元。
二、被告高钱应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，467.75元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告高钱届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由被告高钱负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01438号
原告周xx，男。
被告李xx，男。
原告周xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员刘娜适用简易程序独任审理，原告周xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：2014年元月初被告李xx以资金周转为由向原告借款12000元，约定当月月底偿还。2014年1月23日被告向原告补充出具借条一份。后经原告多次催讨被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款12000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告周xx提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告周xx身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告李xx于2014年1月23日亲笔所写的借条一张，证明被告向原告借款12000元的事实；
被告李xx签收了本院送达的开庭传票，但庭审时未到庭答辩、质证。
本案在审理过程中，本院与被告李xx进行了谈话了解，对借条进行了辨认。被告李xx认可向原告借款10000元及利息2000元，并于2014年1月23日出具一张向原告借款12000元借条的事实。
本院经审查认为原告周xx提供的证据1与原件一致，证据2借条一份，经过与被告谈话笔录核�，内容一致属实，均具备客观性、关联性和合法性的要求，故予以采信。根据上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年1月10日被告李xx以资金周转为由向原告周xx借款12000元，双方约定1月底还清。2014年1月23日亲笔出具借条一份，约定2014年1月29前还清，未约定利息。期满后被告李xx并未履行还款义务。后经原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。2014年11月1日原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告李xx是否向原告周xx借款12000元。被告向原告出具借条一份，经被告本人陈述借条属实，同时被告陈述向原告借款10000元的本金，其余2000元系利息，但并未提交相关证据予以证明，故应该承担举证不能的责任。通过被告的谈话与原告的陈述及借条原件，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告向原告借款后，应当按照约定及时向原告还款。借款到期后被告仍未还款，违反了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。借款时未约定利息，视为在借款期限内不计息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告周xx要求被告李xx承担逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告李xx向原告周xx偿还借款人民币12000元及逾期利息（利息从2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），限判决生�之日起七日内付清。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李xx承担。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：王婕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第355号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人金远海。
被执行人张小燕。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4011号征收社会抚养费决定确定的被执行人金远海、张小燕缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月16出的瑞人口计生征字（2014）第4011号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人金远海、张小燕于2014年11月16日前缴纳社会抚养费127896元。2014年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金远海、张小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第4011号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 张婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1921号
原告：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告张铁生诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告张铁生及其委托代理人陆博、被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了农村土地承包经营合同。合同约定，发包方按家庭人口数将土地发包给原告，原告家庭人口为3人，每人0.9亩，其中0.5亩／人于2010年土地微调期交付，承包期限自2005年1月1日至2026年12月31日止。合同签订后，但至今被告未向原告交付0.5亩／人土地，被告违反了合同约定。法院已经判决被告向原告支付了前三年的土地收益及租金，现原告请求被告支付2013年的土地收益3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会于2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，原告家庭人口3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人确定了坐落位置及四界，其余0.5亩／人于2010年土地微调期交付。承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。合同签订后，原告实际取得0.4亩／人的土地承包经营权，未实际取得0.5亩／人的土地承包经营权。
另查明，姚家村尚未进行土地微调，用于微调的土地由被告姚家村委会对外出租。姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，被告姚家村委会每年向该部分村民每人发放补助1000元，发放至2012年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》、（2013）沈中民五终字第1913号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示的一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2012年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付土地收益人民币3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张铁生土地收益3000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 楠
二〇一四年十二月六日
书记员 张明明
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅法民二金初字第30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰，行长。
委托代理人：朱宝祥，该行职工。
被告：武香芬，女，生于1972年。
被告：姚治安，男，生于1971年。
被告：党勤，女，生于1982年。
被告：武国伟，男，生于1982年。
被告：全焕芬，女，生于1971年。
被告：武新芳，男，生于1974年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告武香芬、姚治安、党勤、武国伟、全焕芬、武新芳金融借款合同纠纷一案，因出现其他需要中止的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 江