wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1211号
申请执行人杨品尧。
被执行人：任建雄。
本院在执行申请执行人杨品尧与被执行人任建雄［（2014）甬北慈商初字第00070号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1211号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月四日
代书记员 王 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初384号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郝某，男，1987年6月30日出生，汉族。被告人郝某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月1日3时20分许，被告人郝某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至本市雨花台区凤台南路小行桥附近时，追尾碰撞到前方一辆正等候信号灯通行的皖E×××××小型轿车，发生交通事故，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为187.0mg/100ml。
被告人郝某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郝某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郝某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议法庭对被告人适用缓刑。经查被告人具备社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 刘梦婷
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审78号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：新安县新城北京路西民丰路2号。
负责人：董强，该局局长。
委托代理人：郭旭，该局职工。
被执行人：郝友富，男，汉族，1947年2月7日生，住洛阳市。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对郝友富作出的新国土资执罚[2017]343号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：郝友富未办理用地手续，在新安县铁门镇土古洞村占地建房。经新安县国土资源局实地测量，该房占用新安县铁门镇土古洞村569.05平方米土地，该宗土地不符合新安县铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为郝友富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年12月28日作出新国土资执罚[2017]343号行政处罚决定书，决定：1、责令郝友富退还非法占用的新安县铁门镇土古洞村569.05平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的569.05平方米土地上新建的建筑物�其他设施；3、对非法占用的其他土地569.05平方米处以每平方米3元的罚款，罚款共计1707.15元。郝友富对上述行政处罚决定的第2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2018年4月2日，新安县国土资源局就上述处罚决定书中第2项向郝友富送达了新国土资执履催[2017]343号履行行政处罚决定催告书，郝友富仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院提出强制执行申请：拆除郝友富在非法占用的569.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2017]343号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。郝友富经催告后，仍未履行上述行政处罚决定中第2项所确定的义务，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。对新安县国土资源局限郝友富十五日内拆除非法占用的569.05平方米土地上新建�建筑物和其他设施的申请，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县国土资源局对郝友富作出的新国土资执罚[2017]343号行政处罚决定中责令郝友富拆除在非法占用的569.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕单利
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3374号
原告：李东波，男，1993年1月20日出生，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：刘云，男，1978年10月8日出生，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司，住所地：大同县县城南梁。
负责人：常永宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告李东波诉被告刘云、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东波的委托诉讼代理人安云、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李东波向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告150000元整；（其中1、医疗费58470元；2、住院伙食补助费：1350元；3、营养费1350元；4、护理费2732元；5、交通费939元；6、误工费31810元；7、残疾赔偿金56821元；8、鉴定费2500元；9、病历费65元；10、精神损害抚慰金5500元；11、二次手术费8000元，共计169537元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，韩红兵驾驶晋B84X**、晋BCX**挂号车并载乘原告沿京环线由东向西行驶，行驶到83公里500米处与先期侧翻的杨建民驾驶的冀FF2X**、冀F6X**挂号车相撞，相撞后孙亮亮驾驶的冀R88X**中型仓栏式货车又撞在晋B84X**、晋BCX**号货车尾部，致使三方车辆损坏，原告受伤，韩红兵抢救无效死亡的事故，该事故经霸州市公安交通大队认定：驾驶人韩红兵负事故主要责任，驾驶人杨建明负事故次要责任，驾驶人孙亮亮负事故次要责任，李东波无事故责任。韩红兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司处投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，原告根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘云未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。原告起诉的赔偿费用应当扣除对方车辆交强险以及第三者险应该承担的部分。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方当事人争议的损失数额，本院确定如下：1、医疗费，原告主张58470元，并提供住院病历、医疗费票据为证，被告对证据真实性没有异议，但认为应扣除20%医保用药，本院经审查认为，原告提供的证据真实合法有效，且与本案有关，对其主张应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，依法应支持405元。原告主张1350元，无据为证，本院不予支持；3、营养费，原告实际住院27天，依法应支持405元。原告主张1350元，无据为证，本院不予支持；4、二次手术费，原告经鉴定，二次手术取出内固定治疗费约需6000-7000元，本院酌情支持6500元。原告主张8000元，无据为证，本院不予支持；5、误工费，原告为完全行为能力人，因伤必然产生误工损失，本院比照居民服务业标准计算误工损失至定残前一日，应为18466.5元。原告主张按交通运输业标准计算误工损失，无据为证，本院不予支持；6、护理费，原告主张2732元，计算准确，依据充足，被告无异议，本院予以确认；7、伤残赔偿金，原告主张56821元，并提供山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明原告构成两处十级伤残。被告对鉴定意见书不认可，认为属于原告单方委托。本院认为，出具鉴定意见书的机构及人员具有鉴定资格及资质，且鉴定内容合法，形式规范，本院予以确认，原告主张合理，本院应予支持；8、鉴定费，原告主张2500元，并提供票据为证。被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费为确认伤残程度支出的必要合理费用，依法应予支持。9、精神抚慰金，原告主张5500元，符合法律规定，但该损失不属商业保险理赔范围，应由侵权人承担，原告未起诉侵权人，故对该项主张，本院不做认定；10、交通费，本院酌情支持800元；11、病历费，原告主张65元，并提供票据为证。被告认为票据没有姓名，不认可，对该费用不予承担，本院认为，原告提供的票据中无姓名，不能证明该费用由原告花销，对该项主张，本院不予支持。以上各项损失共计147099.5元。
本院认为，原告主张事故造成的各项损失147099.5元，证据充分，本院应予确认。
综上所述，原告为晋B84X**号车上乘车人，且在事故中无责任，因被告刘云所有的晋B84X**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司投保车上人员责任保险，事故发生在保险期限内，被告刘云同意保险理赔款归原告所有，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司应在保险限额内将保险理赔款直接给付原告。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司在本判决生效后十五日内在晋B84X**号车车上人员责任险限额内向原告李东波赔付各项损失147099.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，减半收取计1845.5元，由原告负担212.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司负担1633元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1845.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年一月十日
书记员 温砚青
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3807号
原告：黄某，女，1973年12月13日出生，汉族，身份证
住址：广州市白云区鹤岗南街恩慈四巷3号，身份证号码：
440122197312132123。
委托代理人：卢彩虹、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被告：周某甲，身份证住
址：广州市白云区鹤岗南街恩慈四巷3号，身份证号码：
440111197112141237。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓汝松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在广州市白云区神山镇人民政府登记结婚。双方于2003年5月23日生下一个女儿周某乙，现在在广州市白云区神山镇石某中学读书（初一）。由于双方家庭背景和生活习惯不同，加之婚前了解甚少，尤其是被告脾气不好、餐餐饮酒，整日游手好闲，好逸恶劳，性格暴躁，还经常因为一点小事就大打出手。被告又从不理家务事，一切都让原告打理，而被告就在外面花天酒地，彻夜不归。为此，双方从2006年开始经常吵闹不休，原告多次提出离婚，被告口头表示不同意，但是丝毫不予改变各种恶习。无奈，我便与被告于2008年分居生活至今，双方一直互不理睬，进而互生厌恶感，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，被告的种种行为导致原告与被告感情确已破裂，已经完全没有和好的可能。为了小孩能在××的环境中生活，也为了以后原被告双方能够更好地生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告特具状向贵院起诉，请贵院判如所请：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿周某乙的抚养权和抚养费由法院判决；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：女儿由被告方抚养，原告承担抚养费每月300元至女儿满18周岁止。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在广州市白云区神山镇人民政府登记结婚。双方于2003年5月23日生下一个女儿周某乙。
原告在广州市海珠区拘留所担任厨工，每月实发工资1554.33元。
原告称双方婚后夫妻婚姻生活不和睦，经常吵架，被告还殴打原告，2008年原被告开始分居，小孩周某乙现就读于广州市神山石某中学，双方没有夫妻共同财产和共同债务需法院处理。
以上事实有结婚证、户口本、工资条及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无故不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告主张从2008年起双方分居，现夫妻感情完全破裂，本院予以采信。原告请求准许双方离婚，本院予以支持。原告主张为了小孩上学方便，有利于小孩成长，小孩周某乙由被告抚养，本院予以支持。根据原告的工资收入，原告应每月给付小孩周某乙抚养费400元。
被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准许原告黄某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周颖思由被告周某甲抚养，原告黄某承担抚养费每月400元至周颖思满18周岁止，从判决生效当月开始按月支付；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。该费用原告已预交，被告应负担的受理费150元于本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈珊珊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申39号
申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。住所地：天津开发区建材路50号开发区五金城C区**号。
法定代表人：李国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰爱东，男，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市石门桥镇安头村**号，现住天津开发区。
一审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人丰爱东、一审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）两审法院认定了金桥公司与商户之间存在租赁合同关系，却没有判令商户向金桥公司履行交付租金的义务，不符合法律规定。（二）刘振海不是房屋租赁合同主体，不是涉案五金电器城合法经营管理者，其无权收取商户支付的租金，违法收取的租金应当退还商户或者全部退还金桥公司。（三）两审法院虽然追加了刘振海作为第三人，但却没有纠正刘振海违法收取租金的行为，没有判令刘振海将其违法收取的租金返还金桥公司，以不属于同一法律关系为由枉法使用审判权力。（四）两审审判程序违法。一审法院超期裁判，二审法院不开庭审理，没有对金桥公司提出的回避申请予以答复，即作出终审判决。综上，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振海提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，租赁合同承租人负有支付租金的义务，金桥公司诉请期间内的租金，租赁商户已交纳至商城管理室，并持有刘振海签章的收取租金收据。结合金桥公司法定代表人李国海与刘振海所签订的协议，刘振海享有五金电器城利润分配权，其曾经向商户收取租金等事实，商户有理由相信刘振海收取租金系代表金桥公司，商户交纳租金行为并无过错。金桥公司与刘振海之间针对本案所涉租金发生的争议可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8188号
起诉人吴建明，男，1996年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
2016年8月22日，本院收到起诉人吴建明提交的民事起诉状，请求判令被诉人马兴勇支付借款人民币28000元及其违约利息；由被诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的借出协议中约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。该协议约定了管辖法院，且不违反法律规定，本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王佳琍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初860号
原告贺传永。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被告华正璞。
被告山东金润建设有限公司，住址菏泽市鄄城县东环路799号。
法定代理人刘维亭，总经理。
本院在审理原告贺传永诉被告华正璞、被告山东金润建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告贺传永于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺传永撤回对被告华正璞、被告山东金润建设有限公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告贺传永负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 吕芍慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段五兰，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段国廷，男，汉族，1948年12月28日出生，住河南省舞阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段军营，男，汉族，1976年2月5日出生，住址河南省舞阳县，系段国廷之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国亮，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省舞阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段战波（又名段占波、占占）男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省舞阳县。
再审申请人段五兰因与被申请人段国廷、段军营、高国亮、段战波（段国廷、段军营、高国亮、段战波四名当事人以下简称段国廷等4人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第01971号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段五兰申请再审称：申请人的伤是被申请人造成的，去南阳做鉴定是法院派车去的，所以鉴定具有公正性合法性，原审判决事实不清，证据不足，程序违法导致判决错误，请求本院启动再审。
段国廷等四人答辩称：2004年我们因纠纷把他打伤了，刑事附带民事，判定为九级伤残，我们进行了赔偿，到2009年、2010年申请人脑溢血经抢救留下的后遗症和我们没关系，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）关于南阳耿鉴（2013）精鉴字第68号鉴定意见书，原审法院经通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员回答2014年7月28日的进一步说明不再使用，以2014年9月3日的再次解释为准，而再次解释是一份没有任何鉴定结论的假设。××性症状类精神障碍。（二）平顶山豫平司法鉴定所2006年的检查所见未发现××性症状，南阳耿介司法鉴定所2013年在段五兰家中检查也未发现其有××性症状，鉴定意见书评定段五兰四级伤残鉴定依据不足，更何况段五兰在本案中并无脑损伤的病理基础，不具备精神鉴定的条件，原审法院不予采信该鉴定意见并无不当。（三）因该鉴定意见不能作为段五兰请求赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的依据，原审法院驳回段五兰的诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，段五兰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段五兰的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 赵文君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终785号
上诉人（原审被告）晋中华鑫建筑材料有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇中郝村南沟。
法定代表人张玮，该公司董事长。
委托代理人赵东方，山西达道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建斌。
委托代理人李先祥，山西晋泽律师事务所律师。
上诉人晋中华鑫建筑材料有限公司（以下简称华鑫公司）因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，郭建斌从2012年9月23日开始给华鑫公司提供液碱，截止2013年9月30日，华鑫公司尚欠郭建斌货款1010949.52元未付，后经郭建斌催要，华鑫公司陆续支付郭建斌货款85000元。庭审中，郭建斌称双方对账后其在2013年11月还又给华鑫公司提供价值26586元的液碱为本案事实。
原审认为，双方之间的债权债务关系清楚明确、证据确实充分，有原双方的对账单佐证，故予以确认。郭建斌为华鑫公司供货后，华鑫公司本应积极全部支付郭建斌货款，其长期拖欠不付的行为于法于理相悖，故对郭建斌主张华鑫公司支付剩余货款的诉求予以支持，但具体数额应为925949.52元。关于郭建斌主张2013年11月的货款26586元一节，因郭建斌提供的应收账款明细为郭建斌单方制作，无华鑫公司任何签章，故对郭建斌该主张不予支持。
原审判决，一、晋中华鑫建筑材料有限公司于判决生效后10日内一次性支付郭建斌货款925949.52元。二、驳回郭建斌的其他诉讼请求。
宣判后，华鑫公司不服提起上诉，其请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。理由是：1、原审违反法定程序，在一审中未告知上诉人应知晓的权利义务；2、上诉人法人根本不知晓对账单一事，也没有欠被上诉人这么多钱款，对账单系上诉人公司办事人员草率而为；3、上诉人提供的液碱存在质量问题，上诉人也没有相关的资质。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：原审法院向华鑫公司邮寄送达应诉、开庭等诉讼手续及邮寄原审民事判决书的地址与华鑫公司营业执照登记地址一致，且两份邮件的状态均显示“投递并签收”，上诉人也认可收到原审民事判决书，故其现否认未收到原审应诉、开庭等诉讼手续，侵犯了上诉人权利的主张，本院不予采信；上诉人对于原审证据中对账询证函的盖章不持异议，该对账内容明确了双方的欠款具体数额，在该对账询证函上签字、盖章对双方均有法律效力，现上诉人主张其法人对该对账事宜不知情亦否认该数额的理由，上诉人并未提供证据证实其主张，其上诉理由不能成立；关于上诉人提出货物质量一节，因上诉人在原审中未提反诉，对该法律问题应另行解决。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13060元，由华鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年六月二十三日
书记员 田晶亚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1223号
原告张某，女，汉族，生于1988年6月14日，居民。
被告李某，男，汉族，生于1987年1月25日，农民。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经李某1介绍认识。2014年7月李某1得知我要买苹果手机，便告知其弟正在销售苹果手机，可以通过其购买。李某1便将被告的手机号给我。由于我和李某1同处一个办公室关系好，被告是李某1亲兄弟，也就完全信任了李某1。我于2014年7月14日将7000元通过支付宝转给被告的农业银行账户，购买两部苹果手机。被告将钱收到后未给我买到两部苹果手机，但被告同意退钱。经我多次催要被告一拖再拖未退款。2015年1月31日李某1结婚当日，我遇见被告，被告向我出具了欠条一张，写明2015年2月1日归还欠款。至今两年已过去了，但被告仍未归还欠款。故我请求人民法院依法判决由被告立即偿还欠款7000元并承担本案诉讼费。
被告李某未出庭也未答辩。
经审理查明，原告与被告李某之兄李某1系同一办公室同事。2014年7月原告同事李某1得知原告要买苹果手机后，便告知其弟正在销售苹果手机，可以通过其购买，并将被告李某的手机号码告诉给原告。原告于2014年7月14日将7000元通过支付宝转到被告的农业银行账户上，被告的账户信息是：户名李某，账号×××，购买两部苹果手机的现金7000元。被告将钱收到后未给原告买到苹果手机。后原告通过打电话、发短信等方式向被告索要购机款，被告一拖再拖未退款。2015年1月31日被告向原告出具了欠条一张，写明2015年2月1日归还购买手机款7000元。现还款期限已过，被告仍未归还原告的购机款。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的被告李某出具的欠条一张，支付宝转账电子回单两份在卷佐证，经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案案由应确定为买卖合同纠纷。债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。被告未按约定给原告购买到苹果手机，理应返还原告给其支付的购机款。被告未履行返还义务，侵犯了原告的合法利益，原告要求被告返还购机款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某在本判决书生效后七日内返还原告张某的购机款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一六年十月十六日
书记员 吴继凯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢973号
黄福胜、
张秀吉、胡香英：
黄福胜申请执行张秀吉、胡香英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2011)江宁民初字第1724号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月一日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3676号
原告：单春雷，住吉林省桦甸市。
被告：董克光，住吉林省桦甸市。
被告：单殿龙，住吉林省桦甸市。
被告：孙桂华，住吉林省桦甸市。
原告单春雷与被告被告董克光、单殿龙、孙桂华参加诉讼的案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，原告单春雷于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单春雷的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单春雷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告单春雷负担。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡鹏展
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1324号
原告佛山市顺德区均安镇港众洗衣店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者欧阳伟金，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张金龙、武闯，广东力创律师事务所律师。
被告佛山市顺德区奥焯服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何绮文。
被告何绮文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何敏汉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区均安镇港众洗衣店（以下简称港众洗衣店）诉被告佛山市顺德区奥焯服装有限公司（以下简称奥焯公司）、何绮文、何敏汉加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告港众洗衣店的委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告奥焯公司、何绮文、何敏汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港众洗衣店诉称，佛山市顺德区潮林服装有限公司（以下简称潮林公司）是被告何敏汉于2011年10月开设的自然人独资的一人公司，后于2014年3月18日变更为被告何绮文经营的一人独资公司即被告奥焯公司。被告奥焯公司（潮林公司）长期一直委托原告为其加工洗水牛仔服装，但未及时结清加工款。2014年7月9日，被告确认截至2014年7月9日应付给原告的加工费为159935元，同时被告何敏汉自愿对上述欠款承担连带担保责任。被告何绮文作为被告奥焯公司的一人公司股东，应对本案加工费承担连带清偿责任。对账后原告多次追收加工款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告港众洗衣店起诉请求：1.判令被告奥焯公司向原告支付洗水加工费159935元及逾期利息（从起诉之日起至法院判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告何绮文、何敏汉对被告奥焯公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。
本院于2016年1月6日向被告奥焯公司、何敏汉、何绮文送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告奥焯公司、何敏汉、何绮文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告港众洗衣店为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件各一份，被告奥焯公司企业机读档案登记资料复印件、组织机构代码证及基本信息查询、被告何敏汉、何绮文身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告奥焯公司于2014年3月18日由佛山市顺德区潮林服装有限公司变更而来，法定代表人由被告何敏汉变更为其女儿被告何绮文，该公司一直以来都是属于自然人独资的一人公司。
2.港众洗衣店对数单原件一份，证明原、被告于2014年7月9日经过对账，被告确认截至2014年7月9日拖欠原告洗水加工费159935元，被告何敏汉自愿对被告奥焯公司的加工费承担连带担保责任。
被告奥焯公司、何敏汉、何绮文经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年10月20日，被告何敏汉登记设立自然人独资公司即潮林公司，法定代表人为被告何敏汉。2014年3月18日，潮林公司变更登记为被告奥焯公司，法定代表人为由被告何敏汉变更为其女儿即被告何绮文，企业性质仍然为自然人独资公司。
2012年初开始，潮林公司（被告奥焯公司）与原告存在业务往来，潮林公司委托原告为其加工洗水牛仔服装。原告依约为潮林公司完成加工服务，双方每月就加工费进行对账确认，但潮林公司未支付全部加工款，尚欠截至2014年1月的加工费156680元。潮林公司于2014年3月18日变更为被告奥焯公司后，双方继续发生业务往来，经双方对账确认，尚欠原告2014年5-6月加工费3255元。2014年7月9日，被告何敏汉与原告签订《港众洗衣店对账单》，确认截至2014年7月9日尚欠原告加工费合计159935元（含潮林公司应付加工费156680元及潮林公司变更为奥焯公司后的应付加工费3255元）。被告何敏汉在对账单上签名确认，并承诺个人对上述欠款承担连带担保责任。原告多次催收上述加工款未果，遂于2015年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告港众洗衣店与被告奥焯公司（潮林公司）达成的加工协议合法有效，原告依约为被告奥焯公司（潮林公司）提供加工服务，被告奥焯公司系由潮林公司变更而来，被告奥焯公司与潮林公司是同一主体，被告奥焯公司依法应承担潮林公司的债务，因此被告奥焯公司应当对被告奥焯公司及潮林公司尚欠原告的全部加工费承担清偿责任。被告奥焯公司尚欠原告加工款159935元的事实清楚。虽然双方未约定付款期限，但原告已完成加工服务并交付成品，原告有权随时要求被告支付加工费。被告至今仍拒不支付加工费构成违约，原告请求判令被告奥焯公司支付加工费159935元，并主张从起诉之日即2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的清偿之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告何敏汉自愿对被告奥焯公司的上述债务承担连带担保责任，由于被告奥焯公司至今仍未支付欠款，被告何敏汉应当对本案债务承担连带清偿责任。
被告何绮文作为被告奥焯公司的一人股东，由于其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告奥焯公司的本案债务承担连带责任。虽然被告何敏汉与何绮文签订的股权转让合同中约定由被告何敏汉承担潮林公司之前的债务，但其内部约定不具有对外的对抗效力，被告何绮文不能以此为由免除了清偿义务。
被告奥焯公司、何绮文、何敏汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区奥焯服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇港众洗衣店支付加工款159935元及其利息（自2015年12月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告何绮文、何敏汉对被告佛山市顺德区奥焯服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1749.35元（原告佛山市顺德区均安镇港众洗衣店已预交），由被告佛山市顺德区奥焯服装有限公司、何绮文、何敏汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月四日
书记员 罗颖梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4182号
罪犯马亚民，男，汉族，1963年11月17日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年3月12日作出（2012）双刑初字第47号刑事判决，以被告人马亚民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯马亚民自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加纸盒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯马亚民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马亚民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马亚民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马亚民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马亚民减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月13日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执775号
申请执行人：林福海，男，1971年1月23日生，住射阳县。
被执行人：丁玉青，男，1955年6月12日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人林福海与被执行人丁玉青买卖合同纠纷一案，（2016）苏0902民初2891号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂未有其他可供执行的财产，被执行人丁玉青未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执775号案件本次执行程序。
待发现被执行人丁玉青有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月四日
书 记 员 王军勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1017号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。
被执行人：张燕军、张小芹、张道牟
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司，与被执行人张燕军、张小芹、张道牟公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2016）连港证执字第78号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本案立案后，被执行人名下车辆均在外地，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第78号执行证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执977号
申请执行人张妙刚，男，1947年3月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人樊绪成，男，1965年1月6日生，汉族，住三门峡市。。
本院在执行申请执行人张妙刚与被执行人樊绪成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，樊绪成履行执行费3840元，申请执行人张妙刚于2018年5月10日向本院书面申请，以双方自愿达成和解协议为由，撤回对被执行人樊绪成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执977号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江波
二〇一八年五月十日
书记员 金渝杭
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初909号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1992年12月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日被羁押，同年8月18日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日14时许，被告人刘俊杰在本市东城区东四五条××号手机维修柜台内，利用为被害人张某注册苹果手机ID时所获取的被害人银行卡、身份证信息，将被害人银行卡与自己的微信钱包绑定，趁被害人不备，秘密将被害人银行卡内人民币10000元转入自己的微信钱包。被告人刘俊杰于2016年8月3日被民警抓获。被告人已将赃款全部退还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘俊杰在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人张某的陈述,被害人张某名下的中国银行银行卡交易明细，照片，谅解书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押、发还清单，视听资料，工作说明，被告人刘俊杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘俊杰到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁 梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01618号
原告李治刚。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，系该公司系该公司董事长。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告曲言。
原告李治刚与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、被告广州富利建筑安装工程有限公司、被告沈阳恒富房地产开发有限公司、被告李宝国、被告曲言劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治刚委托代理人李晓棠、被告广州富利建筑安装工程有限公司及被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司委托代理人郭晓光，被告沈阳恒富房地产开发有限公司委托代理人王志刚，被告李宝国委托代理人孙志强，被告曲言均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李治刚诉称，请求法院依法判令被告给付原告人工费人民币62000元，以上被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司辩称，广州富利建筑安装工程有限公司签订的合同，原告诉沈阳分公司，主体不对，沈阳分公司与本案没有关联性，望法院驳回原告起诉。
被告广州富利建筑安装工程有限公司辩称，签订保利心语建筑施工合同属实，但我公司对该项目的部分楼宇已分包给李宝国，并签订分包协议，而分包协议内容均已明确。李宝国承建的楼宇的债权债务及承包的事项及所应承担的责任应由李宝国个人承担。我公司对该工程已全部结算并已向李宝国实际履行，故此我公司认为原告主张劳务费应由李宝国承担，而不应由我公司承担。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司辩称，我公司开发的铁西区熊家岗路保利心语项目属实，我公司将该工程承包给被告广州富利建筑安装工程有限公司建设，并按照合同约定，已全面履行给付工程款义务，原告诉称拖欠人工费，与我公司无关，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李宝国辩称，原告并不是李宝国雇佣，没有雇佣关系，应由被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司和沈阳恒富房地产开发有限公司承担该笔费用。
被告曲言辩称，没有什么要说的。
经审理查明，原告李治刚于2012年3月受李宝国、曲言雇佣到被告沈阳恒富房地产开发有限公司开发的，被告广州富利建筑安装工程有限公司承建的保利心语花园二期工作，约定工资每天300元，截止至今共拖欠原告工资人民币62000元，有被告曲言出具的欠条为凭。
另查明被告广州富利建筑安装工程有限公司于2010年开始向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局陆续支付了保利心语花园二期李宝国项目部工资人民币4399407元，该笔款项由沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发放给被告曲言，并由曲言承诺将该笔工资发放到农民工手中。
再查明，于2013年2月1日，被告李宝国向被告曲言出具承诺书，承诺拖欠被告曲言的工资款于2013年5月1日前付清，被告李宝国与被告广州富利建筑安装工程有限公司2013年5月3日签订了结算协议，并到中华人民共和国辽宁省公证处办理了公证手续，约定“被告广州富利建筑安装工程有限公司已于2013年1月29日将全部结算款给付被告李宝国”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条及被告提供的施工协议及结算书、公证书、承诺书、支付工资明细、收据复印件等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告李治刚与被告曲言之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告曲言为原告李治刚出具了欠条，并认可其欠付原告李治刚工资人民币62000元这一事实，故被告曲言应该赔偿原告李治刚工资款人民币62000元。被告李宝国也为被告曲言出具欠款承诺书，允诺2013年5月1日前付清，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告广州富利建筑安装工程有限公司已与被告李宝国就双方的结算协议进行公证，并且向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款人民币4399407元，被告曲言在沈阳市铁西区人力资源和社会保障局领取工资款后，签署了承诺书及支付工资明细表，并承诺“保证按承包合同结算的所有班组的工资款领到并全部发放到农民工手中，发放中出现任何问题，由本人负责解决”。庭审中被告曲言主张，被告广州富利建筑安装工程有限公司只支付了工资款的百分之八十，其余百分之二十由被告李宝国签署承诺书，约定限期还款。因被告广州富利建筑安装工程有限公司已将工程款与被告李宝国结算完毕，且已向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款，且李宝国自行承诺于2011年5月1日前支付完毕并签字捺印，故被告广州富利建筑安装工程有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司对被告曲言不承担连带给付义务。被告恒富房地产开发有限公司因与被告广州富利建筑安装工程有限公司已经结算完毕，故不应对被告曲言承担连带给付义务。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曲言于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李治刚劳务费人民币62000元；
二、被告李宝国对被告曲言上述款项的支付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由被告曲言和被告李宝国连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯浩佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01492号
原告：中恒国际租赁有限公司住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道××期××幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，系该公司职员。
委托代理人：代磊，系该公司职员。
被告：顾明利，1986年12月6日出生,住安徽省长丰县。
委托代理人：顾运海。
委托代理人：顾云龙。
被告：姚德廷，女，1989年2月20日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：顾运海。
委托代理人：顾云龙。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告顾明利、姚德廷融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1073号
申请执行人王德玉
被执行人义乌市宇浩进出口有限公司，组织机构代码570558890
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市宇浩进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市宇浩进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市宇浩进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市宇浩进出口有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币16899.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初991号
原告：杨燕霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告杨燕霞与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨燕霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨燕霞撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初991号原告：杨燕霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告杨燕霞与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨燕霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨燕霞撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01123号
原告付某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告自愿协商处理，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告付某某撤回对被告田某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 袁志平
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁海荣
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初637号
原告：郭明胜，男，1982年12月8日出生，汉族，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：喻民帅，男，1969年11月17日出生，汉族，职工，住安化县清塘铺镇。
原告郭明胜与被告喻民帅房屋买卖纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在庭审过程中，原告郭明胜于2018年6月14日向本院提出该集资行为系被告的职务行为，被告不是适格主体，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明胜撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一八年六月十四日
书记员 喻贞娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1366号
原告：喻某，女，汉族，1982年10月17日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、李俊霞（实习），系河南洺水律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1982年11月26日出生，住址同上。
原告喻某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人杨春华到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两孩子归原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告二人经人介绍相识，2004年10月11日，按风俗举行婚礼。于××××年××月××日了办理结婚手续，婚后××××年××月××日生育长女刘燚鑫，××××年××月××日生育长子刘燚博。婚前由于缺乏了解，无感情基础，婚后未建立深厚的夫妻感情，由于性格脾气不合，经常因为因家务琐事生气，造成夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持，为解除婚姻痛苦，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘某未到庭也未提供答辩意见。
经本院审理认定如下事实：原、被告二人经人介绍相识，2004年10月11按风俗举行了婚礼。于××××年××月××日了办理结婚手续，婚后××××年××月××日生育长女刘燚鑫，××××年××月××日生育长子刘燚博。原、被告婚后因琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。为了子女的健康成长及给原、被告一次和好机会。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年三月二十三日
书记员 王璐璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4218号
上诉人（原审原告）：华方波，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫君安，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住莱阳市
上诉人华方波因与被上诉人闫君安占有物返还纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人华方波上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判，判决被上诉人停止耕种上诉人的土地；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1983年上诉人经过土地分配，取得了涉案土地的承包经营权。上诉人为了照顾孙女，将涉案土地交给邻居闫李丽耕种，闫李丽又将土地交给闫君安耕种。上诉人与闫李丽之间系代耕代种关系。上诉人已经实际经营涉案土地多年，属于“实际取得”的土地，而非“未实际取得”的土地，本案属于人民法院受理的范围。二、被上诉人提供的村委的“土地登记簿”的记录账，是复印件，不能作为证据使用。
被上诉人闫君安辩称，涉案土地其已经耕种将近20年，以前都是被上诉人交提留，现在因为国家有补贴了，上诉人才要收回土地，涉案土地不应返还给上诉人。
华方波向一审法院起诉请求：判令闫君安停止侵害，停止耕种属于华方波的2.49亩土地；诉讼费用由闫君安承担。
一审法院认定事实：1983年原告与村委签订合同取得了本村志门口2.49亩土地，小小埠耩1.22亩，小圈1.66亩土地，合同期限自1983年1月1日至1986年1月1日止。合同到期后，双方再没有续签合同。审理中原告主张因其需要土地耕种，原告找被告要土地。被告拒不返还，原告强行收回。双方发生纠纷，原告诉至法院。1983年莱阳市古柳街道办事处左家夼村委将该村所有土地全部按人口分配给各户，并与各户签订了三年承包合同，合同到期后村委没有与各户续签合同，之后村委对土地再也没有作过调整。
一审法院调查了左家夼村原付书记，称当时村委将全部土地按人口分到各户的，承包期限三年，合同到期后村委再没有与各户续签合同。各户之间存在过土地调整情况，当时在会计处应有地亩账。后一审法院又调查现任村委主任，称听本村调解委员说过，华方波的土地不种了给了闫振玉，之后闫振玉不在了，由闫李丽耕种，再之后又转给了闫君安耕种至今。在“承包土地登记簿”上应当有记录。一审法院出示被告提交的“承包土地登记簿”的记录账，现任主任称是本村原会计记录的，现原始账已找不到了。
在村委承包土地登记簿中可以看出，1999年6月1日涉案土地由原告转给了闫振玉（闫李丽）户，之后于2001年3月13日又转给了被告。被告已耕种涉案土地十几年至今，这期间的提留、粮食补贴等均是以被告户头办理的。
一审法院认为，原、被告争议的土地根据现有证据能够确定为家庭承包经营性质，根据山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（2011年）（鲁高法［2011］第297号）第四条第三项：“承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。”本案原告在承包期内的土地承包经营权已经本集体组织调整转给闫振玉（闫李丽），之后又转给被告经营，并且在本村地亩账中已记录在被告名下，可以认定涉案土地实际已经本村村委重新发包给被告。现原告要求被告停止对涉案土地的侵害，并要求被告返还土地，实际是对土地承包经营权取得产生纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2016年7月16日裁定：驳回原告华方波的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还华方波。
本院认为，上诉人华方波于1983年与莱阳市古柳街道办事处左家夼村民委员会签订粮油生产合同书，取得涉案2.49亩土地的承包经营权，本案系上诉人华方波在取得土地承包经营权后的流转过程中发生的纠纷，并非原始取得纠纷，一审法院裁定驳回上诉人华方波的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初832号民事裁定；
二、本案指令山东省莱阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年一月十二日
书记员 姜永鑫
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执462号
申请执行人闵桂兴，男，1964年10月7日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人宾川供电有限公司。
被执行人宾川县金牛镇牛井社区居委会五里头村。
本院在执行申请执行人闵桂兴与被执行人宾川供电有限公司、宾川县金牛镇牛井社区居委会五里头村财产损害纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执462号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 解志武
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执631号
申请执行人：王绍林，男，苗族，1967年1月2日出生，住贵州省册亨县。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：张犹兵，男，侗族，1997年5月7日出生，住贵州省黎平县。
本院在执行申请执行人王绍林与被执行人张犹兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王绍林于2018年4月13日以双方自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。被执行人张犹兵已缴纳了本案的执行费1748.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执631号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 杨
二〇一八年四月二十日
书记员 王 建
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初134号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王功勋（外号“阿弟”)，男，1996年9月26日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，�学文化，农民，住乐业县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日被乐业县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王功勋犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人王功勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
被告人王功勋向王某某（13岁，另案处理）提议盗窃并得到其同意，多次到幼平乡马三村中里屯黄某2的小卖部实施盗窃，所得赃款平分。
1、2017年6月份一天，王功勋与王某某来到黄某2的小卖部，王功勋踢开小卖部的门，两人盗得7条红塔山香烟，300元现金；
2、2017年6月份第一次盗窃后几天，王功勋与王某某又来到黄某2的小卖部偷得玉溪香烟1条，20元真龙1条，10元真龙2条，150元现金；
3、2017年7月中旬一天22时许，王功勋与王某某来到黄某2的小卖部，王功勋假装买东西，王某某趁黄某2不注意从抽屉里偷得130元现金；此后一天21时许，王功勋、王某某再次来到黄某2小卖部，王某某以购买东西作掩护引开黄某2的注意，王功勋趁机偷走150元现金；
4、2017年9月24日14时许，王功勋与王某某开车到黄某2小卖部，见无人在家，王功勋即用脚将小卖部的门踢开，从黄某2小卖部的抽屉偷得100多元；
5、2017年10月21日15时许，王功勋与王某某来到黄某2小卖部，见无人在家，王功勋即用脚踢开小卖部门，偷得1条红塔山，5包散装红塔山，偷得160元现金。
经乐业县价格认证中心鉴定，黄某2被盗香烟价值人民币2000元。公诉机关就指控被告人的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人王功勋以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值2990元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王功勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月的一天，被告人王功勋向王某某（13岁，另案处理）提议盗窃，王某某同意后，被告人王功勋便驾驶自家摩托车多次搭载王某某到乐业县幼平乡马三村中里屯黄某2的小卖部实施盗窃。
1、2017年6月份一天下午16时许，王功勋与王某某来到黄某2的小卖部，王功勋踢开小卖部的门，两人盗得7条红塔山香烟，300元现金。之后把7条红塔山香烟销赃给乐业县幼平乡街上海尔专卖店老板黄某1，得300元现金。所有赃款平分。
2、2017年6月份第一次盗窃后几天，王功勋与王某某又来到黄某2的小卖部偷得玉溪香烟1条，20元真龙1条，10元真龙2条，150元现金，被告人分得90元现金，王某某分得60元，赃物香烟平分。
3、2017年7月中旬一天22时许，王功勋与王某某来到黄某2的小卖部，王功勋假装买东西，王某某趁黄某2不注意从抽屉里偷得130元现金，被告人分得70元现金，王某某分得60元。
4、2017年7月中旬的另一天21时许，王功勋、王某某再次来到黄某2小卖部，王某某以购买东西作掩护引开黄某2的注意，王功勋趁机偷走150元现金，每人分得70元，10元二人买烟抽。
5、2017年9月24日14时许，王功勋与王某某开车到黄某2小卖部，见小卖部的门锁着，王功勋即用脚将小卖部的门踢开，从黄某2小卖部的抽屉偷得100元现金，王功勋与王某某二人平分；
6、2017年10月21日15时许，王功勋与王某某来到黄某2小卖部，见小卖部的门锁着，王功勋即用脚踢开小卖部门，偷得1条红塔山，5包散装红塔山，偷得160元现金�赃物和现金二人平分。
经乐业县价格认证中心鉴定，黄某2被盗香烟价值人民币2000元。现金共计990元。
另查明，案发后，被告人王功勋的父亲王某2代被告人赔偿受害人黄某2经济损失800元，退赔7条白塔山香烟给受害人黄某2（每条80元，7条共计560元）。
上述事实，被告人王功勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王功勋的户籍证明、卷烟配送单、受害人黄某2出具的收条、证人王某1、黄某1的证言，受害人黄某2的陈述，被告人王功勋的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片、乐业县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。
经庭审质证，上述证据，来源合�、真实，与本案的事实有直接关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王功勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2990元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王功勋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，其家属主动赔偿受害人部分损失，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《�高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王功勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年9月24日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、责令被告人王功勋赔偿受害人黄家烈经济损失1480元。（已赔偿1360元，尚有120元未退赔。赔偿款项限于本判决发生法律效力三十日内履行完毕，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1611号
原告潘建军。
委托代理人（特别授权代理）张雪峰，浙江龙山律师事务所律师。
被告绍兴县龙港织造厂，住所地绍兴县华舍镇沙地王村。
法定代表人王仁龙，厂长。
原告潘建军诉被告绍兴县龙港织造厂买卖合同纠纷一案，于2003年11月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王显彪独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘建军的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告绍兴县龙港织造厂法定代表人王仁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称，原、被告曾有购销棉纱的业务往来，截至2002年2月1日，被告尚欠原告货款19,877.60元，被告为此出具欠条凭据一份，并承诺“款在明年10月份前还清”。但到期后被告末按约履行上述欠款。故诉请要求判令被告立即支付货款19,877.60元。及逾期利息。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求
原告为证明所诉事实，提供：2002年2月1日由被告绍兴县龙港织造厂于出具的欠款凭据原件一份。
被告绍兴县龙港织造厂在本院指定的举证期限内末向本院提供依据也末作答辩。
因被告无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。对原告原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告所欠原告货款的事实。
本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反国家法律，法规的禁令性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款19,877.60元的事实清楚，证据充分。故原告诉请要求被告支付货款19,877.60元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县龙港织造厂应支付给原告潘建军货款人民币19,877.60元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王显彪
二〇〇三年十二月九日
书记员 李 志
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1543号
上诉人（原审被告）：成都市第七建筑工程公司，住所地四川省成都市双林路33号。
法定代表人：刘明俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋淑英，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系青白江区亚川建材经营部的经营者。
上诉人成都市第七建筑工程公司因与被上诉人宋淑英买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市第七建筑工程公司上诉称，本案所涉工程位于四川省彭州市濛阳镇，本案应由工程所在地四川省彭州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送四川省彭州市人民法院管辖。
本院认为，2014年5月28日，青白江区亚川建材经营部与上诉人成都市第七建筑工程公司签订一份《物资采购合同》。第15条约定，供、需双方因履行合同发生争议，若协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故合同约定的需方即上诉人住所地成都市成华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张兴巧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7263号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：郭晓云，男，1987年10月14日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告郭晓云追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9607号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）吴丹，女，1973年2月2日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人吴丹劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，吴丹的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：吴丹系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，吴丹系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付吴丹在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
吴丹辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，吴丹的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与吴丹解除劳动合同，吴丹在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以吴丹根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：吴丹于1992年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，吴丹的工作地点和工作岗位没有变化，吴丹随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与吴丹解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。吴丹向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付吴丹经济补偿金41219.71元。
原审法院另查明：吴丹在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时吴丹前十二个月的月平均工资为1754.03元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付吴丹经济补偿金为41219.71元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，吴丹在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，吴丹的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与吴丹的劳动合同，吴丹在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从吴丹到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照吴丹到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算吴丹的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付吴丹经济补偿41219.71元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：吴丹系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，吴丹系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付吴丹2009年至2015年工作期间经济补偿。
吴丹答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，吴丹的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对吴丹进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与吴丹解除劳动合同时，吴丹要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第847-2号
申请执行人赵某，农民。
被执行人宋某甲，农民。
被执行人宋某乙，农民。
被执行人宋某丙，农民。
赵某与宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月26日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2055号民事判决书中2014年8月、9月生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕红薇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初558号
原告：王建军，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：牛凤英，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王建军与被告牛凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王建军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建军撤诉。
案件受理费100元，由原告王建军负担。
审判员 李忠良
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹 博
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执953号
申请执行人郭云鹏，男，1986年6月25日生，汉族，现住榆次区。
被执行人韩涛，男，1985年7月1日生，汉族，现住榆次区。
被执行人薛瑞军，女，1986年7月7日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民四初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩涛、薛瑞军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入;查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十二月二日
书记员 王建勇
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执93号
申请人：张涛明，男，1980年6月3日生，住址：定南县岭北迳脑村。
被申请人：张文阳，男，1975年4月9日生，住址：定南县历市镇杨梅村**号。
本院于立案执行张涛明申请张文阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月四日
书记员 张胜豪
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保珍，男，汉族，1954年12月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1959年1月21日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔根锁，男，汉族，1966年12月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志林，男，汉族，1968年8月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志刚，男，汉族，1964年11月14日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金连，男，汉族，1950年7月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金平，男，汉族，1956年12月8日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福海，男，汉族，1964年9月18日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子革，女，汉族，1971年10月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙际忠，男，汉族，1968年4月27日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙君华，男，汉族，1971年6月2日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福强，男，汉族，1969年3月13日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀华，男，汉族，1974年12月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建立，男，汉族，1974年6月5日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文信，男，汉族，1949年10月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙恩须，男，汉族，1957年1月19日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙更须，男，汉族，1963年4月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建旺，男，汉族，1972年6月29日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔兰青，男，汉族，1971年2月26日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福玉，男，汉族，1950年2月25日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文忠，男，汉族，1950年3月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省石家庄市人民政府。地址：河北省石家庄市中山东路216号。
法定代表人：王亮，市长。
再审申请人陈保珍、陈福玉等21人因其诉石家庄市人民政府请求确认石家庄市人民政府批准国有建设用地使用权公开出让方案违法一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀行终字第115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈保珍、陈福玉等21人申请再审称，石家庄市人民政府批准石家庄市【2008】031号地块国有建设用地使用权公开出让方案时，未听取再审申请人意见，因此，原裁定认定事实的证据不足，程序违法，适用法律错误。
本院经审查认为，石家庄市人民政府批准石家庄市【2008】031号地块国有建设用地使用权公开出让方案，不影响再审申请人陈保珍、陈福玉等21人的权利，再审申请人陈保珍、陈福玉等21人对石家庄市人民政府批准国有建设用地使用权公开出让方案不具利害关系，不具有诉讼主体资格。被诉具体行政行为是否听取意见，程序是否合法均属实体审查内容，再审申请人起诉时�具备原告诉讼主体资格，故不应进行实体审查。原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人以行政机关未听取其意见而提出原裁定证据不足，程序违法，适用法律错误的申请理由不能成立。陈保珍、陈福玉等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈保珍、陈建国、乔根锁、孙志林、孙志刚、孙金连、孙金平、陈福海、张子革、孙际忠、孙君华、陈福强、孙秀华、孙建立、杨文信、孙恩须、孙更须、孙建旺、乔兰青、陈福玉、杨文忠的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保珍，男，汉族，1954年12月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1959年1月21日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔根锁，男，汉族，1966年12月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志林，男，汉族，1968年8月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志刚，男，汉族，1964年11月14日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金连，男，汉族，1950年7月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金平，男，汉族，1956年12月8日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福海，男，汉族，1964年9月18日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子革，女，汉族，1971年10月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙际忠，男，汉族，1968年4月27日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙君华，男，汉族，1971年6月2日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福强，男，汉族，1969年3月13日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀华，男，汉族，1974年12月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建立，男，汉族，1974年6月5日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文信，男，汉族，1949年10月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙恩须，男，汉族，1957年1月19日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙更须，男，汉族，1963年4月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建旺，男，汉族，1972年6月29日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔兰青，男，汉族，1971年2月26日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福玉，男，汉族，1950年2月25日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文忠，男，汉族，1950年3月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省石家庄市人民政府。地址：河北省石家庄市中山东路216号。法定代表人：王亮，市长。再审申请人陈保珍、陈福玉等21人因其诉石家庄市人民政府请求确认石家庄市人民政府批准国有建设用地使用权公开出让方案违法一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀行终字第115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈保珍、陈福玉等21人申请再审称，石家庄市人民政府批准石家庄市【2008】031号地块国有建设用地使用权公开出让方案时，未听取再审申请人意见，因此，原裁定认定事实的证据不足，程序违法，适用法律错误。本院经审查认为，石家庄市人民政府批准石家庄市【2008】031号地块国有建设用地使用权公开出让方案，不影响再审申请人陈保珍、陈福玉等21人的权利，再审申请人陈保珍、陈福玉等21人对石家庄市人民政府批准国有建设用地使用权公开出让方案不具利害关系，不具有诉讼主体资格。被诉具体行政行为是否听取意见，程序是否合法均属实体审查内容，再审申请人起诉时�具备原告诉讼主体资格，故不应进行实体审查。原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人以行政机关未听取其意见而提出原裁定证据不足，程序违法，适用法律错误的申请理由不能成立。陈保珍、陈福玉等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈保珍、陈建国、乔根锁、孙志林、孙志刚、孙金连、孙金平、陈福海、张子革、孙际忠、孙君华、陈福强、孙秀华、孙建立、杨文信、孙恩须、孙更须、孙建旺、乔兰青、陈福玉、杨文忠的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十日书 记 员  邵海强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2833号
申请执行人王继东
被执行人胡启威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1228号，依法向被执行人胡启威发出执行通知书，责令被执行人胡启威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡启威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡启威（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初198号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，2016年6月28日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局被取保候审。
威远县人民检察院以内威检刑诉字（2016）171号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日，被告人陈曦样驾驶川A993**轿车搭乘陈某甲（胡某某丈夫）、胡某某、侯某（被告人妻子）、陈某乙（胡某某女儿）、陈某丙（被告人儿子）从自贡市向成都方向行驶，14时58分许，行至成自泸高速123KM+300M处，与宋某某驾驶的晋M299**重型半挂牵引车牵引晋MV6**挂重型仓栅式半挂车发生追尾事故，致陈某某本人及陈某甲、胡某某、侯某、陈某乙、陈某丙受伤。晋M299**重型半挂牵引车上的跟车人许永林拨打“122”报警。陈某甲经抢救无效于2016年3月2日死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。
另查明：
1.事故发生后，被告人陈某某受伤被送往成都市攀钢成都医院治疗，公安人员于3月29日到该医院进行了第一次讯问。
2.2016年6月28日，被告人陈某某妥善解决赔偿死者陈某甲、伤者胡某某、陈某乙相关经济损失，取得死者家属及被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有报案登记；证人宋某某、侯某、胡某某、许某某的证言；现场勘查笔录及照片；四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字内江威远03
--
20号《关于川A993**号小型轿车鉴定意见书》；威远县公安局交通警察大队《交通事故认定书》；扣押物品清单；四川大学华西医院《居民死亡医学证明（推断书）》、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2016）病鉴字第045号《陈某甲尸体检验司法鉴定意见书》及照片；死亡通知书、尸体处理通知书及尸体处理座谈记录；被告人陈某某的多次供述；《被害人情况说明》及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡多人受伤的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人陈某某赔偿被害人死亡相关损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初111号
原告：裴红亮，男，1981年5月16日生，汉族。
委托代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。
法定代表人：李天良，任公司总经理。
被告：李天良。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：陈帅兴，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场。
法定代表人：李粉娟，任公司总经理。
被告：李粉娟。
原告裴红亮诉被告许昌市天征源商贸有限公司（以下简称许昌天征源公司）、李天良、许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场（以下简称许昌鑫天征商贸广场）、李粉娟买卖合同纠纷一案，原告裴红亮于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告裴红亮及其委托代理人王大利，被告许昌市天正源商贸有限公司的委托代理人樊建伟、陈帅兴到庭参加诉讼。被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴红亮诉称：原告自2010年开始一直向许昌天征源公司各个分店供货，自2015年7月开始，被告许昌市天征源商贸有限公司出现资金困难，不能与原告及其他供应商结算货款，被告多次推脱，始终没有按承诺付款给原告。截至2015年10月，被告许昌市天征源商贸有限公司共欠原告货款及质保金共计16036.3元，在向被告天征源商贸有限公司追讨货款过程中，发现被告许昌市天征源商贸有限公司新兴路分店在2012年已由被告许昌市天征源商贸有限公司财务负责人李粉娟注册为许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场，而原告一直还以为是被告许昌市天征源商贸有限公司的分店，并一直向该店供货，该店出具的收货单也与天征源其他分店一样。现天征源公司不能与原告结算货款，鑫天征广场当承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16000元。
被告许昌天征源公司辩称：被告认可与原告之间存在买卖合同关系，对原告的主体资格有异议，要求原告出示证据证明他们是债权人，对欠货款数额无异议。本案货款与被告李天良、许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场、李粉娟无关。
被告李天良辩称：李天良是许昌市天征源商贸有限公司的法人，对公司所欠货款不应承担责任。
被告许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李粉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告许昌天征源公司系从事熟食、乳制品、百货等商品的零售公司，被告李天良系该公司的法定代表人。原告裴红亮自2006年左右开始向被告许昌天征源公司供应冷饮。自2015年7月至2015年12月，原告裴红亮先后六次向被告许昌天征源公司供应冷饮共计14035.3元，被告许昌天征源公司向原告裴红亮出具六张许昌天征源公司结算单。2015年10月19日，被告许昌天征源公司收取原告裴红亮质保金2000元，并向原告裴红亮出具欠条一张。以上货款及质保金被告许昌天征源公司至今未支付。原告裴红亮未提供其与被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟存在买卖合同的证据。被告许昌天征源公司对原告裴红亮的债权人身份有异议，但未提供证据予以证明。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：关于原告裴红亮的主体问题。被告许昌天征源公司对原告裴红亮的债权人身份虽有异议，但未提供证据予以证明，许昌天征源公司对原告裴红亮向其供应冷饮的事实无异议，根据原告裴红亮提供的结算单，据此可以认定原告裴红亮和被告许昌天征源公司之间形成买卖合同法律关系，故原告裴红亮是本案的适格债权人。经双方结算，被告许昌天征源公司尚欠原告裴红亮货款14035.3元货款未付，被告许昌天征源公司至今未付该款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。被告许昌天征源公司收取原告裴红亮的质保金2000元，双方未约定质保金的返还期限，现原告裴红亮已停止向被告许昌天征源公司供应冷饮，被告许昌天征源公司也未提出不予返还质保金的理由，故被告许昌天征源公司应将其收取的质保金予以返还。原告裴红亮请求被告许昌天征源公司支付货款及质保金16000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李天良系被告许昌天征源公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，其个人不应当承担本案纠纷的民事责任。原告裴红亮未提供其与被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟存在买卖合同的证据，其诉求被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟承担支付货款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市天征源商贸有限公司向原告裴红亮支付货款16000元；
二、驳回原告裴红亮的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告许昌市天征源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马巍红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2513号
原告：宋大为，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳重型机械集团有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
委托代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
原告宋大为与被告沈阳重型机械集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋大为、被告沈阳重型机械集团有限责任公司委托代理人张国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于1977年5月调入被告单位工作，为国营固定职工即全民职工。1993年至2014年期间被告均以其名义为原告缴纳社会保险。因被告原因导致原告延期退休。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告之间自1977年5月存在劳动关系；2、被告支付原告1997年12月至2010年3月1日的基本生活费；3、2010年3月1日至2015年4月13日的内退工资差额；4、住房公积金差额、报销采暖费、住房补助；5、职工福利性收入；6、补缴社会保险；7、退休工资差额；8、精神损害赔偿95万；9、延迟办理退休损失。
被告辩称，一、原告是2010年3月调入被告处的，之前是沈阳重型冶矿机械制造公司二厂（以下称冶矿公司二厂）的离岗职工。冶矿公司二厂是独立法人单位，故其与被告之间不存在劳动关系。经核实，自原告调入被告单位至今，被告没有欠、扣原告的任何福利和费用。原告的上述诉求曾于2011年8月18日和2012年7月25日两次在贵院提起诉讼，且裁判后分别上诉，沈阳市中级人民法院均驳回上诉，维持原裁定，故原告的此次诉求为重复诉讼。二、按国家劳动法规定，原告应当在2014年12月办理退休手续，这之前被告通知其办理退休手续时，原告称存在法律障碍，不能办理。后原告得知2015年国家要给予退休职工增加退休金，其才找到被告处并于2015年4月16日办理了退休手续。原告未按时办理退休是其自身原因造成的，故其诉求弥补“相关损失”与被告无关。综上，请贵法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年5月，原告被分配到沈阳重型机器厂四金工车间工作。1981年，该车间变更为具有独立法人资格的沈重配件二厂，1998年5月，原告在该厂办理了下岗手续并自谋职业。2010年3月，原告的人事关系调到被告处。2014年12月，原告达到法定退休年龄，但以退休存在法律障碍为由拒绝配合被告办理退休手续。2015年5月，原告在被告处退休。
另查明，2015年3月27日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认本人是1977年5月调入被告单位，是连续工龄43年的全民职工，与被告存在唯一有效的劳动关系，并给予相应福利待遇、补欠、赔偿；2、本人不能按时“办退”,被告有责任弥补相关损失。2015年3月30日，该仲裁委以申请人的仲裁申请不属于受案范围为由作出不予受理通知书。送达后，原告不服，于2015年4月10日向法院起诉。
以上事实的认定，有不予受理通知书、下岗证、退休证、沈阳重型冶矿机械制造公司二厂营业执照、劳动合同、变动通知单、沈重冶矿制造二厂调动通知单、养老保险变动情况表、民事裁定书5份、关于申请办理退休声明、沈阳市城镇从业人员退休审核表、沈阳市参保人员缴费明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2011年，原告诉至我院，要求被告支付1997年12月至2010年3月1日的相应福利、待遇，承担赔偿责任。2012年，原告诉至我院，要求确认1997年12月至2010年3月1日期间与被告存在劳动关系。针对上述两案，我院分别作出（2011）经开民初字第31号民事裁定书，（2012）经开民初字第1536号民事裁定书，驳回原告的两次起诉。上述裁定均已生效。
本案中，原告1977年5月调入被告单位，是连续工龄43年的全民职工，与被告存在唯一有效的劳动关系，并给予相应福利待遇、补欠、赔偿之主张与上述两案的诉讼请求一致，系重复诉讼，故对于原告上述主张，本院不予审理。
关于原告补偿延迟退休损失之主张，其自认未按时退休系自身原因导致，而且同意办理退休手续亦为取得相应诉讼证据，故原告未按时退休之责任不在被告，原告的延迟退休损失被告无须赔偿。故对于原告该主张，本院不予支持。
关于原告退休工资差额之主张，因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋大为的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 宋振玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。