广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初796号原告：何保辉，男，汉族，1997年5月23日出生，住五华县。被告：何福平，男，汉族，1994年9月17日出生，住五华县。委托诉讼代理人：何枕涛，男，汉族，1938年6月2日出生，住五华县。原告何保辉与被告何福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保辉、被告何福平及其代理人何枕涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何保辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何福平归还借款人民币98800元及利息77064元（暂计2014年12月1日起至2018年4月8日止按月利率2%计算，从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%另计），本息合计175864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何福平因生意周转困难，在2014年期间共想向我借款本金98800元人民币。因被告何福平未按时还款给我，且经我多次催讨，被告何福平都以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告何福平辩称：被告分三次以高利贷的形式向原告借款六万元（每次二万元，当即扣除三千元，三次共六万元，实际借款五万一千元，认账六万元），并口头约定利息0.15元。借款在岐岭镇××村何XX家，此款全部用于赌博。债务发生后，陆续还款19000元，并为原告工作两个月，全部工钱被原告抵债扣除。原告的债权已超过诉讼时效，现被告同意偿还6万元本金欠款，但被告暂无能力偿还。其余38800元原是案外人何xx欠原告的债务，因被告赌博欠何xx38800元，所以三人协商由被告直接还款38800元给原告，现被告不认可38800元的债务。原告诉请77064元的利息，被告亦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，原被告均为五华县岐岭镇××村人，2014年1月份，被告以生意周转为由向原告借款，原告分别于2014年1月17日、2014年1月28日、2014年1月29日三次通过案外人李xx的邮政银行共转账51000元给被告，另多次以现金形式共支付9000元给被告，共计借给原告60000元。后因案外人何xx亦欠原告38800元的债务,经原告、被告及何xx三人共同协商并同意，何xx的债务转让给被告，由被告偿还38800元给原告。被告于2014年12月25日自愿书写了内容为“欠条何福平（）欠何保辉现金98800（玖万捌仟捌佰元整），答应2015年2月18日前还五万元整，其余3月底还清。从2014年12月1日开始每月3500元利息算。欠款人：何福平2014年12月25日”的《欠条》交由原告收执，并在该《欠条》上捺印。债务到期后，原告多次催促被告还款，后被告于2016年3月20日、2016年6月21日、2016年11月10日及2016年12月11日、2017年1月10日、2017年2月12日通过微信转账方式每次还款1000元，六次共还款6000元给原告。后被告再于2017年10月23日、2017年12月21日分别还款10400元，两次共计20800元。因经济困难，被告通过务工报酬抵还欠款的方式在原告处工作约两个月，但双方未能就具体劳动报酬达成一致意见。庭审中被告认为原告请求已超过诉讼时效，但被告认可并同意偿还6万元本金，对案外人38800元的债务则不同意偿还。同时，被告对原告提交2018年3月18日的电话催款录音（附文字记录）并无异议。庭审中，被告多次表示前述6万元的债务用于赌博，并当庭提交何远鑫、何丁红、罗小芳、何岚新四人证人的共同证言《证明》，但庭前未向本院申请任何证人出庭作证，且该《证明》落款证明人之一何远鑫在本案庭审中全程旁听。庭审后，被告既不在本院指定的期间内向本院提交《证明》落款人员的具体身份信息，也拒不协助前述人员到庭核实《证明》内容的真实性。本院认为，被告对原告提供2018年3月18日的电话催款录音并无异议，认可原告于2018年3月18日通过电话对其催还，且被告亦多次履行还款义务（最近一次还款日期为2017年12月21日），根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时间中断，从中断、有关程序终结时起，时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”的规定，原告现提供证据证实其在诉请通过电话要求被告履行还款请求，原告上述行为符合诉讼时效中断事由，故被告抗辩已过诉讼时效依据不足，本院不予以采纳。关于对借贷本金的认定。首先，虽然被告对60000元的债务性质有异议，被告非但未向本院提交《证明》中四名落款人员的具体身份信息，甚至拒不在本院指定期间协助前述四名人员到庭核实证明内容的真实性。且因被告在庭前未申请证人出庭作证，导致《证明》落款签名人之一何xx在本案庭审期间全程旁听，违反了证人作证规则，依法不宜作为本案证人。其次，被告亦确认在借款或书写《欠条》之时并无未受他人胁迫之情形。结合被告未提交任何证据证实该债务为非法之债，且被告庭审中认可并同意偿还该60000元欠款，故本院对60000元为非法债务的意见不予采纳。至于案外人何xx转让给被告38800元的债务问题，因庭审中双方确认其中38800元是案外人何xx与原告、被告三人共同协商并同意转让给被告承担的债务，被告亦认可该《欠条》的真实性，且同样无任何证据证实该债务为非法之债，被告作为完全民事行为能力人依法应对自己的承诺承担法律责任。故本院对原告38800元的债权亦予以确认。至于双方约定借贷利率问题。被告对原告诉请的利息予以否认，但《欠条》中明确约定“从2014年12月1日开始每月3500元利息算”。故原告诉请利息有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未在约定的期限内偿还原告本金，现原告请求按2%的月利率计算利息不超过法律强制性规定，本院予以准许。被告应自双方约定的还款之日2014年12月1日起按月利率2%计算，至本案起诉之日止，被告共欠原告177840元（98800元+98800元×2%×40个月）。被告逾期后偿还的26800元，因双方无明确约定属于还款本金还是支付利息，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当优先支付到期利息，因此该26800元应优先抵扣利息。扣除上述已偿还的利息，截止至2018年3月31日，被告仍欠原告本金98800元，利息52240元。至于被告务工报酬抵扣欠款问题。因双方未能就具体劳动报酬达成一致意见，本院无法确认具体抵扣数额，且双方之间的劳动报酬与本案不属于同一法律关系，应另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何福平应在本判决发生法律效力之日起三十日清偿原告何保辉的欠款本金98800元，并支付2014年12月1日至2018年3月31日至的利息共52240元。自2018年4月1日起利息按月利率2%计付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3817元，减半收取1908元，由被告何福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一八年六月二十五日书记员  陈丽静