wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3044号
原告：常熟市虞山镇阿铁奶茶店，住所地常熟市虞山镇方塔东街***号室。
经营者：赵宇。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：吴星，男，1973年3月20日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市虞山镇阿铁奶茶店（下称奶茶店）与被告吴星合伙纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奶茶店的经营者赵宇及其委托诉讼代理人钱贲，被告吴星及其委托诉讼代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还营业收入人民币41109元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵宇系原告登记的经营者。2012年起，赵宇与被告合伙开办奶茶店。2015年起，赵宇与被告轮流在店内经营，2015年3月至11月期间由被告经营；2015年11月至2016年6月期间由赵宇经营，双方各自记录每日流水账目，收益统一分配。此后，由于生意不好，奶茶店于2016年6月17日停止经营。在此期间，奶茶店尚结欠房租及水电费合计6万余元。后经赵宇核对账目发现，在被告经营期间，发生的营业额除去费用后仍有结余41109元，该款项在未告知赵宇的情况下已被被告私自取走，并未用于支付结欠的房租及水电费。现房东已多次向原告催讨，原告也多次赵被告要求协商解决，被告始终不肯出面解决，故请求法院处理。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还营业收入55109元，其余请求不变。
被告辩称：双方之间没有合伙关系，双方是各自经营的，即使有盈利或者亏损也各自承担，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：赵宇与吴星于2012年合伙租赁店面房开办奶茶店，口头约定每人出资各半，利润和亏损由各半享有或承担。双方每月底就当月盈余进行结算分配直至2015年2月。2015年3月起至11月由吴星在奶茶店内经营，并记录每日流水账目。在此期间，赵宇从吴星处取过7000元。2015年11月至2016年6月则由赵宇经营，并记录每日流水账目。2016年6月17日，奶茶店停止经营。
庭审中，吴星认为，2015年3月之前其与赵宇是合伙经营，此后双方不是合伙关系，而是各自经营；双方在各自经营期间，都未过问过对方的账目，且赵宇单独经营期间的记账内容不真实；赵宇向其所拿的7000元性质是借款。同时，吴星申请证人陈某出庭作证。证人陈某表示，其从2015年初至2016年6月在奶茶店上班，老板刚开始是吴星，后来换了赵宇；其听隔壁店里的人讲吴星和赵宇是合伙关系；其认为吴星和赵宇是分开经营的，因为一个在的时候另一个就不在。赵宇则坚持认为，2015年3月至今双方仍然是合伙经营，其从吴星处拿到的7000元是合伙期间的利润，不是向吴星的借款。
以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照、建筑装饰工程施工合同、厨房家具订货合同、租房合同、手工记账的笔记本及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：赵宇与吴星于2012年合伙开办经营常熟市虞山镇阿铁奶茶店，事实清楚，本院予以确认。吴星认为自2015年3月起双方已没有合伙关系，依据不足，本院难以采信。根据已查明的事实，本院认定赵宇与吴星合伙关系于2016年6月17日（奶茶店停止经营时）终止。合伙终止后，合伙人应进行内部清算，否则对有争议的合伙账务应提供合伙账册予以审计。由于赵宇与吴星未对2015年3月至2016年6月17日合伙经营期间产生的债权债务进行清算或进行审计，故原告以奶茶店尚结欠房租及水电费合计6万余元为由，要求被告吴星被告返还营业收入55109元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市虞山镇阿铁奶茶店的诉讼请求
本案受理费减半收取589元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一七年六月十二日
书记员 夏丹枫
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执408号
旁红卫申请执行洛阳市惠万家食品有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行单位洛阳市惠万家食品有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年八月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初217号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张银森，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，系商丘市贵友食品厂职工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审；2017年3月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2017年4月24日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张银森犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人张银森到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年1月1日11时50分左右，被告人张银森在商丘市梁园区民主西路景苑小区旁边的农村信用社银行ATM机，将杨某遗忘在ATM机上银行卡内的人民币5000元取走。案发后，赃款追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，视听资料，有关书证等相关证据。认为被告人张银森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪。请求依法判处。
被告人张银森对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月1日11时50分左右，被告人张银森在商丘市梁园区民主西路景苑小区旁边的农村信用社银行ATM机，将杨某遗忘在ATM机上银行卡内的人民币5000元取走。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人张银森在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人梁某的证言，人口基本信息，抓获经过、前科证明，视听资料，收条等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张银森以非法占有为目的，利用他人遗忘的信用卡冒用他人名义骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张银森认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张银森犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋秋霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更725号
罪犯徐太仁，男，1938年9月24日生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年9月12日作出(2012)武刑初字第111号刑事判决，以被告人徐太仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐太仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐太仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐太仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2016年11月获奖励分59.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐太仁在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯徐太仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐太仁减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢113号
申请执行人恒生银行有限公司，住所地香港特别行政区中环某号。
授权代表：刘某，该公司企业信贷资产管理部主管。
委托代理人：赵某，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被执行人某[其仕企业(国际)有限公司]，住所地香港特别行政区九龙新蒲岗五芳街某室。
负责人：林某，该公司副总裁。
被执行人林某，男，1971年4月6日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区新界西贡清水湾水湾银泉径海天湾**号屋，香港特别行政区永久性居民身份证号码G814436（1）。
被执行人林某，男，1959年5月7日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码某。
被执行人共同委托代理人林某，女，1970年12月21日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码某。
关于申请执行人恒生银行有限公司与被执行人某[其仕企业(国际)有限公司]、林某、林某借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人1，向申请执行人偿还贷款本金港币22，547，413.18元、利息港币44,256.67元（含逾期利息，暂计至2013年10月15日）以及按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止的利息；2，支付律师费人民币48万元、担保费美元18万元；3，支付案件受理费64,266.14及保全费人民币5，000元；4，承担本案执行费用；5，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法发出执行令及申报财产执行裁定书并对被执行人的财产进行了查证。经核实，在本案诉讼审理期间，本院于2013年11月20日依申请执行人的保全申请以（2013）深中法涉外初字第102号民事裁定查封林某名下位于深圳市华强北路现代之窗大厦A座19D房产（房产证号:深房地字第某号）。
本院于2014年5月15日轮候查封林某名下位于惠来县惠城镇对外工业区葵阳集团8号楼（粤房地证某号）、惠来县惠城镇对外工业区葵铿集团9号楼（粤房地证某号）、惠来县惠城镇对外工业区葵铿集团7号楼（粤房地证某号）。2014年9月19日，本院轮候冻结被执行人某[其仕企业(国际)有限公司]持有的沈阳其仕房地产有限公司的100%股权。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对被执行人林某名下位于深圳市华强北路现代之窗大厦A座19D房产（房产证号:深房地字第某号）的查封措施，并承诺该强制措施解除后所导致的一切法律后果由申请执行人自行承担。本院据此于2014年7月18日解除对林某名下位于深圳市华强北路现代之窗某号房产（房产证号:深房地字第某号）的查封措施。
2015年8月3日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议并正常履行，和解协议正在履行中，目前尚未履行完毕，因距履行完毕的最后期限尚有一段时间，特向本院申请终结本次执行程序。本院遂终结本案此次执行程序。2016年3月28日，申请执行人以双方和解协议的履行约定须办理解封手续为由，申请解除对被执行人剩余全部被控制的财产，本院遂裁定解除对被执行人剩余全部被控制的财产的控制措施。后申请执行人于2016年5月11日向本院申请恢复执行，以案件已经和解并履行完毕为由请求办理结案手续，本院依法受理。
本院查实双方当事人已经按双方签订的执行和解协议履行完毕，申请执行人确认被执行人实际偿还其贷款金额为人民币20571132.82元，其在本案中的债权得到足额清偿，其向本院申请对本案作结案处理。本案执行费人民币87971.13元已由申请执行人向本院交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币87971.13元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法涉外初字第102号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00464号
申请执行人钱茶香。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
法定代表人贺学兵。
被执行人姚朋飞。
本院在执行申请执行人钱茶香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、姚朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、姚朋飞未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司、姚朋飞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 炳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1207号
原告农荣孙，男，1956年4月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告农洋平，男，1981年8月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
两原告共同委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告韦云东，男，1984年12月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告农荣孙、农洋平诉被告韦云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序于2016年8月3日公开开庭审理。书记员谢语琼担任法庭记录。原告农荣孙、农洋平的共同委托代理人吴明志到庭参加诉讼，被告韦云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农荣孙、农洋平诉称，2014年元月份，被告韦云东以购房紧缺资金为由向原告借款50000元，被告承诺于2014年6月12日前还清。但期满后，被告并未按时还款，并于2015年11月23日重新承诺于2016年4月23日前还清。但时至今日，被告一直以各种理由拒绝偿还借款，经原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告韦云东偿还原告农荣孙、农洋平借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年4月24日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）。诉讼中，被告韦云东已偿还两原告12000元，两原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告韦云东偿还原告农荣孙、农洋平借款本金38000元及利息（利息以借款本金38000元为基数，从2016年4月24日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）。
被告韦云东没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月23日，被告韦云东以生意资金周转需要为由向两原告借款50000元，借款当日，被告韦云东给原告出具了借条，借条载明：“因生意资金周转需要，今借到农荣孙、农洋平人民币伍万元整（￥50000元正），借款期限从2015年11月23日至2016年4月23日前归还，超期我愿意每天按欠款2%为滞纳金交给作赔偿费，若发生纠纷交由扶绥县人民法院受理，一切诉讼费用由借方缴纳，自双方签字之日起生效。借款人韦云东；地址：世纪之光9#；电话：1877592****；身份证：45212819841215051X。2015年11月23日。”。但至今被告一直以各种理由拒绝偿还欠款及利息，经原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告韦云东偿还原告农荣孙、农洋平借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年4月24日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）而成诉。诉讼中，被告韦云东已偿还两原告12000元，两原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告韦云东偿还原告农荣孙、农洋平借款本金38000元及利息（利息以借款本金38000元为基数，从2016年4月24日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）。上述事实有原告提供的，并经开庭举证、质证的证据：被告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，两原告主张被告向其借款本金50000元，并提供了被告韦云东出具的借条为证，本院予以确认。原告与被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告不按约定的期限如数返还原告的借款，已侵害了两原告的合法权益。本案原告要求被告从2016年4月24日起按照年利率24%计算资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求被告偿还原告借款本金38000元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦云东偿还原告农荣孙、农洋平借款本金38000元；
二、被告韦云东偿还原告农荣孙、农洋平借款38000元的利息（逾期利息以38000元为基数，从2016年4月24日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行义务最后之日止）。
案件受理费1125元，本案适用简易程序审理，减半收取563元，由被告韦云东负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8353号
原告施野营。被告赵韦栋。本院在审理原告施野营与被告赵韦栋民间借贷纠纷一案中，原告施野营向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施野营撤回对被告赵韦栋的起诉。本案受理费免于负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年七月二十五日
书记员 余冠捷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3477号
原告：高竹霖，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：潘云涛，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高竹霖诉被告潘云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告高竹霖到庭参加诉讼，被告潘云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高竹霖以被告潘云涛未归还借款本息为由，诉请判令：被告潘云涛归还借款本金30000元，并支付自起诉日起按年利率6%计算至款清日止的利息。
被告潘云涛未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告潘云涛于2017年2月26日向原告高竹霖借款30000元，并出具借条一份。之后被告潘云涛未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告高竹霖提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告潘云涛向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条原件为凭，该借条上虽未载明出借人名称，现借条原件由原告高竹霖持有，可以推定其为出借人。双方未约定还款期限，亦未约定借款利率，原告可以催告被告潘云涛在合理期限内还款，现原告起诉后，被告潘云涛亦未还款，显属违约，故对原告主张被告潘云涛归还借款本金30000元并支付按年利率6%自起诉日起计算相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云涛于本判决生效后十日内返还给原告高竹霖借款30000元，并支付按本金30000元按年利率6%自2017年5月23日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告潘云涛负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9757号
原告：上海锌胜实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，法律文书送达确认地上海市嘉定区沪宜公路XXX号希望大楼703室。法定代表人：赵XX，该公司运营经理。被告：常熟市保得利电力通讯设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。法定代表人：陈X。原告上海锌胜实业有限公司与被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款58900元。事实与理由：2014年1月23日至2014年9月18日期间，被告由采购经理包XX向原告采购镀锌修补漆，共计72900元，其中在2014年1月28日支付部分货款14000元，尚欠58900元至今未付，2015年7月16日，被告签字确认应付原告货款58900元，原告多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购镀锌修补漆。2013年8月5日之前的业务已经结清。2013年8月至2014年9月，原被告共计发生业务金额为78900元，原告通过快递送货，并开具全额增值税专用发票，被告于2014年1月28日支付货款20000元。2015年6月16日，原告向被告发送往来款项询证单，2015年7月16日，被告回传往来款项询证单，被告财务人员胡源确认尚欠金额为58900元。嗣后，被告未支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告理应支付相应货款，现拖欠部分货款不付显属违约，应承担支付货款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锌胜实业有限公司货款58900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，减半收取人民币636元，由被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4464号
原告:王玉强。
委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告:李凯华。
被告：任玉国。
原告王玉强与被告李凯华、任玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玉强的委托诉讼代理人付兴松到庭参加诉讼，被告李凯华、任玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉强向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金13万元及至2016年8月20日的利息28600元，并按月息1%支付自2016年8月21日起至付清日的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营曹县魏湾镇任堂小麦玉米收购点期间，于2013年10月10日向原告借款13万元，约定月息一分。2014年10月20日结算后，二被告将利息支付给原告，重新出具13万元的欠条，并加盖其收购点印章。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
李凯华、任玉国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠据，载明有欠王玉强壹拾叁万元、利息1分等内容，并加盖有任玉国印章及位湾任堂小麦玉米收购点印章，能够证明二被告因经营粮食收购业务向原告借款13万元并约定利息的事实，二被告未到庭质证提出反驳意见，故对该证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凯华、任玉国在经营曹县魏湾任堂小麦玉米收购点期间，因资金周转于2013年10月向原告借款13万元。2014年10月20日经结算，二被告支付利息后重新给原告出具13万元的欠据，注明利息1分，并加盖任玉国及位湾任堂小麦玉米收购点印章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告借款13万元，并出具欠据一份，原、被告之间成就借款合同关系。原、被告约定的利息1分，依交易习惯应为月利率1%，未超过年利率24%的规定，符合法律规定。自借款之日至2016年8月20日期间的利息为28600元，自2016年8月21日起至付清之日的利息，亦应按月利率1%计算。
综上所述，原告请求二被告返还借款本金13万元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯华、任玉国返还原告王玉强本金13万元并支付利息（2014年10月20日至2016年8月20日期间的利息为28600元，2016年8月21日起至本判决确定的履行之日的利息，按本金13万元、月利率1%计算），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告李凯华、任玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5715号
申请执行人：逄锦科，男，1968年9月15日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛明珠园实业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：武德敏，董事长。
本院在执行申请执行人逄锦科与被执行人青岛明珠园实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2007）青民一终字第1112号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付42979.63元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人青岛明珠园实业有限公司已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2007）青民一终字第1112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉智
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保315号
申请执行人:王子源
被执行人：吴海侠
本院在审理王子源与吴海侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子源于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人吴海侠名下银行存款440000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人王子源以自己名下吉A3ZF**号奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请执行人王子源提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人王子源名下吉A3ZF**号奔驰牌小型轿车的车籍。
二、依法冻结被执行人吴海侠名下银行存款440000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晓蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执776号
申请执行人刘式清，女，汉族，1946年5月3日出生，住北流市。
被执行人黄海全，男，汉族，1965年9月4日出生，住北流市。
被执行人廖桂连，女，汉族，1963年6月25日出生，住北流市。
申请执行人刘式清与被执行人黄海全、廖桂连健康权纠纷一案，北流市人民法院（2016）桂0981民初61号民事判决书生效后，因义务人黄海全、廖桂连未按生效的法律文书履行义务，权利人刘式清于2016年8月26向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人黄海全、廖桂连送达执行通知书，责令被执行人黄海全、廖桂连按北流市人民法院（2016）桂0981民初61号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海全、廖桂连在银行的存款人民币12765.62元至本院银行账户，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月七日
书记员 宋珏璋
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1620号
原告杨某某，男，贵州省余庆县人。
被告彭某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 习洋溢（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执727号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩笑，男，1979年11月1日出生于邯郸市，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人韩笑于2016年10月1日因犯受贿罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2015）复刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金十五万元。本院于2017年9月29日立案执行，被执行人韩笑有八万元罚金未向本院缴纳。现被执行人韩笑已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复刑初字第85号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 艳
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第27号
原告任艳霞，女，1968年4月15日出生，住河南省新乡市红旗区。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人吴奇。
原告任艳霞诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年3月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告任艳霞到庭参加了诉讼，被告大直公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日和2014年1月16日被告分别向原告借款810000元和130000元用于补充公司流动资金，合同约定借款期限为3个月，月息2%。被告同时向原告出具了承诺函，承诺“本保证由借款人以其《小城故事》别墅项目等资产向您提供保证。”借款合同到期，原被告双方又签订了借款期限延期一个月的《借款补充合同》。但2014年5月合同到期后，被告未向原告偿还借款本金并停止支付利息，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判决：被告偿还原告借款本金940000元及利息（利息自借款补充合同到期之日起按照月息2%支付）。
原告提交的证据有：1、借据两份；2、借款合同两份；3、承诺函两份；4、大直公司股东会决议四份；5、借款补充合同两份；6、汇款委托书复印件一份；7、存款单据复印件六份。
被告大直公司未答辩、未发表质证意见、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、5真实有效，能够证明部分案件事实，本院予以采信；原告提交的证据6、7系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月13日，原告任艳霞与被告大直公司签订借款合同一份，约定被告从原告处借款810000元，借款利率为月息2%，借款期限三个月，计息至本金结清之日止。后双方于2014年4月10日签订借款补充合同，约定借款期限延长至2014年5月12日。该笔借款被告仅偿还原告利息至2014年5月12日，本金未偿还。2014年1月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款130000元，借款利率为月息2%，借款期限三个月，计息至本金结清之日止。后双方于2014年4月10日签订借款补充合同，约定借款期限延长至2014年5月15日。该笔借款被告仅偿还原告利息至2014年5月15日，本金未偿还。
本院认为：本案中原、被告借款关系事实清楚、证据充分，被告大直公司应偿还原告借款本金940000元及剩余利息。对原告要求被告按照月息2%偿还期利息直至本息结清之日的诉讼请求予以支持（若该约定利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限新乡大直房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还任艳霞借款本金940000元及利息（其中本金为810000元的利息自2014年5月13日起算，本金为130000元的利息自2014年5月16日起算，均按照月息2%计算至本院确定的履行期限届满之日止，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。
二、驳回任艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，保全费2000元，由新乡大直房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 曹靖华
陪 审 员 张毅飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 荆 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第27号
原告：乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路387号晨报大厦1栋808室。
法定代表人：袁秀英，公司总经理。
委托代理人：王国辉，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）甘泉堡高新工业园。
法定代表人：杨劲松，公司董事长。
委托代理人：梁自兵，男，1969年7月2日出生，特别授权代理。
本院在审理原告乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司诉被告新疆鹏远新材料股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1513.39元（原告已预交），减半收取756.70元，由原告负担。本院退还原告756.69元。
审判员 徐岚
二〇一五年二月十日
书记员 杨慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3244号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：殷微杰，该银行职工。
被告：蒋坤林，男，1962年11月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴桂香，女，1965年9月21日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告蒋坤林、吴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷微杰到庭参加了诉讼，被告蒋坤林、吴桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月23日，原告与被告蒋坤林、吴桂香签订《个人循环抵押借款合同》，约定原告向被告蒋坤林提供借款额度35万元，被告蒋坤林、吴桂香以其所的位于长兴县雉城街道金陵中路三号块B幢401室为借款提供抵押担保。同日，被告吴桂香向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺对被告蒋坤林的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告发放了借款35万元，但被告未按合同约定及时履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋坤林归还原告借款35万元、利息28012.52元（利息计算至2016年4月25日止，之后的利息计算至本息付清之日止），合计378012.52元；2、被告吴桂香对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对抵押物（位于长兴县雉城街道金陵中路三号块B幢401室）享有优先受偿权。
被告蒋坤林、吴桂香未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环抵押借款合同》一份；2、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证各一份，证明被告蒋坤林、吴桂香以其共同所有的位于长兴县雉城街道金陵中路三号块B幢401室房产及所占土地使用权为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告吴桂香为被告蒋坤林的借款提供连带责任保证；4、借款申请书、借款借据各一份，证明原告已依合同约定向被告蒋坤林发放借款35万元；5、利息清单一份，证明至2016年4月25日，被告尚结欠原告借款本金35万元、利息28012.52元。6、婚姻关系登记表一份，证明两被告系夫妻关系。
对上述原告提供的证据，被告蒋坤林、吴桂香因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月23日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告蒋坤林、吴桂香签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定被告蒋坤林、吴桂香以其所的位于长兴县雉城街道金陵中路三号块B幢401室房产（产权证号：00121975、001219**）及所占土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告向被告蒋坤林提供借款额度35万元，借款期限自2014年1月23日起至2016年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮44%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴桂香向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告蒋坤林的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告蒋坤林发放了借款35万元，约定借款期限为2016年1月15日。借款到期后，被告未履行还本付息义务，截止到2016年4月25日，被告蒋坤林结欠借款35万元、利息28012.52元。
另查明，被告蒋坤林、吴桂香于1986年12月30日结婚，系夫妻关系。2016年5月11日，经浙江省湖州市工商局核准，浙江长兴农村合作银行名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为：（一）原告与被告蒋坤林、吴桂香签订的《个人循环抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告蒋坤林提供借款后，被告蒋坤林即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告蒋坤林未按合同约定及时归还借款，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；被告蒋坤林、吴桂香以其所有的位于长兴县雉城街道金陵中路三号块B幢401室房产及所占土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。（二）被告蒋坤林与被告吴桂香系夫妻关系。被告吴桂香出具《保证承诺约定书》，承诺为被告蒋坤林的借款承担连带保证责任，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告吴桂香对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坤林给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、利息28012.52元（计算至2016年4月25日），合计378012.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年4月25日之后的利息，按借款本金35万元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；
二、被告吴桂香对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对抵押房产即位于长兴县雉城街道金陵中路三号块B幢401室（产权证号：00121975、00121976）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，由被告蒋坤林、吴桂香负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐小燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执220号
申请执行人袁润，男，1979年11月18日生，汉族，河津市城区街道办事处城关村人，现住河津市新耿南街108号。
被执行人刘向东，男，1981年5月16日生，汉族，专科文化，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。
被执行人李涛，男，1982年11月10日生，汉族，现住河津市文苑街怡源名居5号楼2单元6楼东。
申请执行人袁润与被执行人刘向东、李涛民间借贷纠纷一案中，山西省河津市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）河民初字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁润于2016年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘向东、李涛的存款（到期、预期收益）30550元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年六月七日
书记员 柴汀
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初633号
原告杨某某，女，汉族，1963年12月1日出生，内蒙古某某旗人。
委托代理人曹某某，男，汉族，1960年9月3日出生，内蒙古某某旗人，杨某某丈夫。
委托代理人王某某，某某法律援助中心律师。
被告内蒙古某某农业开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人母某某，该公司职员。
委托代理人贾某某，该公司职员。
原告杨某某与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人曹某某、王某某、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人母某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，原告与被告签订了温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于某某旗某某镇的一处温室大棚(占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年9月5日至2026年9月5日，承包费4万元。该承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费2万元，2016年9月支付第二期承包费2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费。可是，2016年9月，被告并未按合同约定交付第二期承包费2万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。
被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。
本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认杨某某在本案中所主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古某某农业开发有限公司于本判决生效后十日内即给付原告杨某某承包费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭宝才
二〇一六年十二月十四日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终148号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）肖剑，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族。
原审被告昆明市公安局。
法定代表人王宇。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初84号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人肖剑、李丽未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初791号
原告吴美清，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告李和平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告彭丽美，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告吴美清与被告李和平、彭丽美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美清到庭参加诉讼；被告李和平、彭丽美经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美清诉称：2013年12月26日，被告李和平以生意周转需要资金为由向其借款人民币5万元，双方约定按月利率2%计息。后被告李和平、彭丽美又以生意需要资金周转为由于2014年2月10日向其借款人民币10万元，双方约定按月利率2%计息。2014年7月30日，被告李和平又借款人民币10万元，由被告彭丽美对该借款提供担保。但经催讨，二被告拒不还款。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中，人民币5万元自2013年12月26日起计息；人民币10万元自2014年2月10日起计息；人民币10万元自2014年7月30日起计息）。
被告李和平、彭丽美未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告李和平向原告吴美清出具借条一份，内容：“李和平向吴美清借人民币伍万元正，利息以2分计，纠纷由城厢区法院受理。借款人：李和平2013.12.26”。2014年2月10日，被告李和平、彭丽美又向原告吴美清出具借条一份，内容：“李和平向吴美清借现金人民币壹拾万元正（￥100000元），以此为凭。（利息以2.0计）借款人：李和平彭丽美2014.2.10纠纷由城厢区法院受理”。2014年7月30日，被告李和平再向原告吴美清出具借条一份，内容：“李和平向吴美清借现金人民币壹拾万元正（￥100000元），以此为凭。利息以2.0分计，纠纷由城厢区人民法院受理。借款人：李和平2014.7.30”；被告彭丽美在该借条下方的担保人处签名。后因被告未能还款，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。
以上事实有原告吴美清向本院提供的原告居民身份证复印件一份、借条三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李和平于2013年12月26日向原告吴美清借款人民币5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴美清要求被告李和平偿还并支付该款自2013年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。原告吴美清主张上述债务系被告李和平和被告彭丽美的夫妻共同债务，但又未能提供证据证明，故其要求被告彭丽美共同偿还该债务，缺乏依据，本院不予支持。被告李和平、彭丽美于2014年2月10日向原告吴美清人民币10万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴美清要求二被告偿还并支付该款自2014年2月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法有据，本院亦予以支持。被告李和平另于2014年7月30日向原告吴美清人民币10万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴美清要求被告李和平偿还并支付该款自2014年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告彭丽美对该笔债务提供担保，原、被告没有约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任，即原告同时要求被告彭丽美连带偿还该笔债务有理，本院亦予以支持。被告李和平、彭丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平应于判决生效之日起十日内偿还原告吴美清借款人民币5万元及该款自2013年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李和平、彭丽美应于判决生效之日起十日内偿还原告吴美清借款人民币10万元及该款自2014年2月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告李和平应于判决生效之日起十日内偿还原告吴美清借款人民币10万元及该款自2014年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告彭丽美对本判决的第三项内容承担连带偿还责任；
五、驳回原告吴美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6685元，公告费人民币600元，均由被告李和平、彭丽美负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初26号
原告：王金刚，男，汉族，1983年1月17日出生，住薛城区。
委托代理人王立志（特别授权），男，1950年12月16日出生，住薛城区。
委托代理人赵超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：刘玉刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住薛城区，现住市中区。
委托代理人李国柱（特别授权），枣庄市中至尊法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区开发区东海路36号，统一社会信用代码：913704007433922601。
负责人王坤总经理
委托代理人高艺之（特别授权），该公司员工。
原告王金刚与被告刘玉刚、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人王立志、赵超，被告刘玉刚及其委托代理人李国柱，被告枣庄天安财产保险公司委托代理人高艺之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失共计43，779.75元（其中医疗费4031.65元、误工费17，500元、护理费14，462.1元和1，800元、营养费1，800元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费450元、鉴定费1，500元、交通费200元、复印费36元）；2、本案诉讼费875元、保全费1，000元由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告刘玉刚驾驶鲁Ｄ×××××号汽车机动车沿光明路由东向西行驶至大吕巷路口处向南拐弯时与同方向行驶的孙中仪驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤。经枣庄市公安局高新区分局交警大队事故认定书认定，刘玉刚负事故主要责任，孙中仪负事故次要责任，原告无责任。被告刘玉刚驾驶鲁Ｄ×××××号机动车在被告枣庄天安财产保险公司投保了交强险。
被告刘玉刚辩称，其是车辆驾驶人和所有人，交通事故发生属实；事故车辆在枣庄天安财产保险公司投保了交强险，依据法律规定应该由保险公司先行进行理赔，剩余部分根据责任认定书的责任进行分担；其已经垫付医疗费2，082.33元。
被告枣庄天安财产保险公司辩称，交通事故发生属实；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内进行赔付，超出交强险之外的不予理赔；本案的间接费用和程序性费用其保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告刘玉刚驾驶鲁Ｄ×××××号汽车机动车沿光明路由东向西行驶至大吕巷路口处向南拐弯时与同方向行驶的孙中仪驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成乘坐二轮轻便摩托车的原告受伤。原告受伤后住院15天。经枣庄市公安局高新区分局交警大队事故认定书认定，刘玉刚负事故主要责任，孙中仪负事故次要责任，原告无责任。被告刘玉刚驾驶鲁Ｄ×××××号机动车在被告枣庄天安财产保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。
另查明，被告刘玉刚是肇事车辆的驾驶人和所有人，其已经给原告垫付医疗费1，712.33元，给孙中仪垫付医疗费370元。
本院认为，枣庄市公安局高新分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘玉刚驾驶鲁Ｄ×××××号机动车在被告枣庄天安财产保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内；本案先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿责任限额的不足部分按照各自过错的比例分担责任；被告刘玉刚驾驶汽车机动车在交通事故中负主要责任，应对不足部分承担80%的责任；孙中仪驾驶二轮轻便摩托车在交通事故中负次要责任，应对不足部分承担20%的责任。
原告要求因受伤害所需：医疗费4，031.62+1，712.33=5，743.95元、伙食补助费450元、鉴定费1，500元、复印费36元符合有关法律规定。原告要求的误工费应为120×3，500÷30=14，000元；原告要求的护理费应为75×160.69＋3，600÷30×15=12，051.75元；原告要求的营养费应为30×45=1，350元；原告要求的后继治疗费应为1，500元；原告要求交通费200元，本院酌情认定为140元。
本案交强险限额内的费用为医疗费4，031.62+1，712.33＋后继治疗费1，500元＋伙食补助费450元＋营养费1，350元，误工费14，000元，护理费12，051.75元，交通费140元，共计35，235.7元，由被告枣庄天安财产保险公司依法承担。其中1，712.33元系被告刘玉刚垫付，由保险公司直接向其返还。
本案不在交强险赔偿责任限额部分的费用为鉴定费1，500元、复印费36元，共计1，536元，由被告刘玉刚承担1，228.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内向原告王金刚赔偿33，523.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内向被告刘玉刚返还1，712.33元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘玉刚偿付原告王金刚1，228.8元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元减半收取448元，财产保全费1，000元，由原告王金刚负担300元，由被告刘玉刚负担1，148元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一八年四月二日
书记员 魏维
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2277-1号
申请执行人施学根。
被执行人姜长林。
被执行人吴有定。
申请执行人施学根与被执行人姜长林、吴有定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第623号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人姜长林、吴有定于调解生效之日起给付申请执行人施学根借款人民币270000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行了调查，依法将被执行人吴有定在扬州市江都区樊川镇人民政府工资予以扣留并提取，未发现被执行人无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了调查，依法将被执行人吴有定在扬州市江都区樊川镇人民政府工资予以扣留并提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江宜民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年六月十七日
书记员 邵 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4076号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：住宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，经理。
被告：王炳元，男，1971年8月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告王炳元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的委托代理人赵琳、被告王炳元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年6月至2016年6月底的物业服务费等费用3551.25元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由原告系宜宾市翠屏区宜宾市外滩一号小区的物业服务企业,被告系该小区业主。《物业服务合同》第二十一条明确约定了物业服务管费用收费的标准及支付方式,原告按《物业管理条例》及物业合同约定履行了义务,但被告从2014年6月起一直拖欠原告物业服务费及垃圾处理费,原告多次催收未果。
被告王炳元辩称：首先物业公司进场的职责应当履行，小区内违章建筑、小区门口有排空气的抽油烟机等影响环境和安全，地面上的停车位在出售，这属于小区的地盘，侵犯业主的所有权，桥旁边的门路面排污控管道不应侵害小区的权利，总之把该撤的违章建筑要撤，其他存在的问题改进了就交费。
经审理查明：2014年5月23日，宜宾市外滩一号业主委员会（委托方/甲方）与宜宾市乐宜居物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将宜宾市外滩一号小区的物业管理委托乙方管理，其中从2014年6月1日至2017年5月30日为外滩一号小区委托期限，时间为三年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每平方米1元/月，垃圾清运、处置费为每月5元/户。另查明，被告王炳元的位于外滩一号1幢3号塔楼14层1号的房屋建筑面积为137.44平方米，在原告提供物业管理的范围内，被告从2014年6月1日起未支付物业费及垃圾清运费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、《委托物业管理合同》、房产证存根等证据，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”据此规定，宜宾市南岸凤凰小区的业主委员会（委托方/甲方）与宜宾市乐宜居物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《物业服务合同》，对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，且被告对原告方计收物管费的标准和欠费时间无异议，因此，被告应按《委托物业管理合同》约定的标准即1元/平方米/月的计费标准按照137.44平方米向原告支付物管费，及垃圾清运、处置费每月为5元/户。现原告请求被告支付期限为2014年6月1日-2016年6月30日的物业费及垃圾清运费共计3551.25元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王炳元向原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司支付2014年6月-2016年6月的物业服务费及垃圾清运费3551.25元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告王炳元未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一五年十月十四日
书记员 段仕琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7502号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
委托诉讼代理人：唐金凤。
原告黄某与被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈杰、被告朱某甲及其委托代理人唐金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年下半年相识，××××年××月××日生一女朱某乙，2013年3月15日领取结婚证。婚后双方性格不合，被告生性猜疑，无法让原告正常生活，故起诉至法院。
朱某甲辩称，不同意离婚。原、被告是在同一个单位上班而恋爱的，属于自由恋爱，彼此都很熟悉。在恋爱过程中，原告向被告隐瞒了其已经结婚的事实，被告为此也垫付了原告与其前夫生育的女儿的抚育费。现在原、被告既未分居，夫妻感情也没有破裂，原告起诉要求离婚，依法无据。
根据当事人的陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告朱某甲于2009年下半年在工作期间相识，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，2013年3月15日领取结婚证。原、被告婚后一段时间感情尚可，近来因隙致关系不睦，引起本案诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方育有一女，亦已建立起一定的夫妻感情。从庭审调查的情况来看，导致目前双方夫妻关系不睦的主要原因是因家庭琐事，彼此间并不存在根本性矛盾。双方婚姻关系的现状，不符合我国婚姻法规定的确认夫妻感情破裂的法定情形，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。希望原告能珍惜以往的夫妻感情，以夫妻感情和子女利益为重，放弃离婚的念头。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吕兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈力
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终113号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8905号民事裁定，向本院提起上诉。
上海好乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人中国音像著作权集体管理协会将上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与原审被告上海都迪娱乐有限公司作为共同被告起诉，选择向原审被告上海都迪娱乐有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依据被上诉人的选择行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保241号
申请人吉林省富田农业科技有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇铁西幼儿园对过。
法定代表人扈春莲，总经理。
委托诉讼代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被申请人马洪波，男，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人吉林天马农业科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1119号恒业广场A座16楼。
法定代表人马洪波。
吉林省富田农业科技有限公司与马洪波、吉林天马农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省富田农业科技有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结吉林天马农业科技有限公司价值420,000.00元的到期债权。担保人李元吉以自有的吉AS×××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结吉林天马农业科技有限公司在吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第5号案件的到期债权420,000.00元；
二、查封李元吉名下的吉AS×××号车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月八日
书记员 李佳萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5352号
原告：付计修，男，1976年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：武湾湾，女，1993年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告付计修与被告武湾湾民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月6日立案。原告付计修于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付计修撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付计修负担。
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十六日
书记员 李玉琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2273号
原告（反诉被告）：吕某某，女，汉族。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某某，男，汉族。
被告（反诉原告）：董某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人：张某甲，男，汉族。
二被告共同委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
原告吕某某与被告张某某、董某某法定继承纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张康莉，被告张某某、董某某及二被告共同委托代理人张某甲、宋奎远到庭参加了诉讼。庭审中，被告张某某、董某某当庭提起反诉。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年1月4日，原告与被继承人张某乙结婚。2014年7月25日，张某乙因工伤事故死亡。张某乙婚前在沂南县某某村有房屋及院落一处，婚后双方又购置了众多物品。二被告系张某乙的父母，因双方对遗产的分割达不成一致意见，特诉至抚养，请求法院依法分割被继承人张某乙位于沂南县某某村的房屋、院落及房屋内的物品。
被告张某某、董某某均辩称：一、原告在被继承人死亡后私自将胎儿流产，侵害了被继承人的生育权，其行为已经丧失了法定的继承权；二、原告所诉称的房屋及院落并未被继承人的遗产，该房屋及院落系被告出资所建，属于被告的财产；三、被继承人死亡后，双方对遗产的分配已经达成了分配协议，并签订了补充协议，所以遗产已经进行了分割，原告再次提起遗产继承纠纷不符合双方当时达成的约定。
反诉原告张某某、董某某诉称：被继承人张某乙生前有一笔存款，在其工资户上，该存款在被告手中，要求对该存款进行分割。
反诉被告吕某某辩称：二被告的反诉请求不能成立，被继承人张某乙生前没有存款，请求法院驳回原告的反诉。
审理查明：原告吕某某系被继承人张某乙之妻，被告张某某、董某某系被继承人张某乙的父母。2014年7月25日，张某乙因工伤事故死亡，并获得赔偿款共计810000元。对该赔偿款原、被告双方已经分配完毕。被继承人张某乙婚前在其家庭承包地上建有房屋一处，经本院向国土部门查证，该房屋无任何审批资料，系未经审批私自所建。
另查明，被继承人张某乙婚前有以下财产：彩电一台、冰箱一台、卫星锅一个、大橱一个、实木床一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个、电脑椅一个、菜橱一个、方桌一个、椅子八个、小鸟电动车一台、太阳能一个、电脑一个、窗帘四个；婚后原告与被告张某乙购置以下物品：空调一台、台玲电动车一辆、小水泵一个。对上述物品，经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所评估价值如下：彩电价值1000元、冰箱价值1300元、卫星锅价值90元、大橱价值900元、实木床价值1100元、电视柜价值750元、茶几价值150元、沙发价值1100元、梳妆台价值130元、电脑椅价值60元、菜橱价值80元、方桌价值75元、椅子价值200元、小鸟电动车价值800元、太阳能价值700元、电脑价值1000元、窗帘价值400元、空调价值1300元、小水泵价值140元、台玲电动车价值1000元。原告婚前个人财产：被橱一个、柜子一个、洗衣机一台。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：因原、被告亲属张某乙死亡，张某乙所遗留的合法财产应该作为遗产由原、被告三人继承。经法庭组织，双方对物品的分割达成以下意见：彩电、冰箱、卫星锅、大橱、实木床、电视柜、茶几、沙发、梳妆台、电脑椅、菜橱、方桌、椅子、小鸟电动车、太阳能、电脑、窗帘、空调、小水泵归被告所有，台玲电动车一辆归原告所有。归属于二被告的物品中属于被继承人张某乙婚前个人财产的部分价值为9835元，应由二被告支付原告3278.3元，属于原告与张某乙婚后共同财产的部分价值1440元，应由二被告支付原告960元；归属于原告的台玲电动车的价值为1000元，应由原告支付二被告333.3元。原告的婚前个人财产由原告带走。原告主张对张某乙的房屋及院落进行分割，但该房屋无任何审批手续，其合法性和权属不明，因此，对该房屋本院暂不处理。反诉原告张某某、董某某主张被继承人张某乙有存款在反诉被告吕某某手中保存，但无任何证据证实，故对反诉原告的反诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某、董某某于本判决生效后十日内支付原告吕某某4238.3元；
二、原告吕某某于于本判决生效后十日内支付被告张某某、董某某333.3元；
三、原告吕某某带走个人婚前财产被橱一个、柜子一个、洗衣机一台；
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）张某某、董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某某负担100元，被告张某某、董某某负担200元；反诉费300元，由被告张某某、董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 秦德东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高伟峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0341号
罪犯刘福军，男，1995年8月30日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年11月23日作出（2012）常刑初字第214号刑事判决，以被告人刘福军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福军减去有期徒刑七个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11201号
原告郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被告郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
原告郑加兴与被告郭景阳、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴浪及被告郭景阳、林美华委托代理人王雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加兴诉称，2012年6月5日，二被告因急需资金周转向原告借款1000000元，当日原告委托侄子郑志杰转账1000000元给被告郭景阳，原、被告双方约定月利率为2%。2012年9月7日，二被告出具一张借条交原告收执。故请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款1000000元，并支付利息（自2012年6月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及诉讼保全费5000元由二被告承担。
被告郭景阳、林美华对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
经审理查明，2012年6月5日，被告郭景阳、林美华因经营烟酒生意资金周转需要，向原告郑加兴借款1000000元，双方约定按月利率2%计付利息。当日郑加兴委托侄子郑志杰通过银行转账1000000元给郭景阳。2012年9月7日，二被告出具借条交郑加兴收执，载明：“借条兹向郑加兴借款现金壹佰万元整。人民币小写1000000.00元此据郭景阳350629197311101018林美华借款时间：2012年9月7日”。经郑加兴催告，二被告至今未归还任何借款本金及利息。原告郑加兴为提起本案诉讼，支出财产保全费5000元。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、转账说明、证明、保全费发票以及原、被告的当庭陈述为证。原、被告双方均予以认可，本院予以认定。
本院认为，原告郑加兴自愿向被告郭景阳、林美华提供借款，系双方真实意思表示，且与法不悖，应认定为有效。郭景阳、林美华向郑加兴借款1000000元，双方约定利息为月利率2%、未约定还款期限，郑加兴可以催告郭景阳、林美华在合理期限内返还。郭景阳、林美华在郑加兴向人民法院起诉后仍未返还借款，应向郑加兴偿付借款本金1000000元及未支付的利息。现原告郑加兴要求被告郭景阳、林美华立即偿还借款本金1000000元，并按月利率2%支付自借款之日即2012年6月5日起至实际还款之日止的利息、符合法律规定，本院予以支持。原告郑加兴为本案诉讼所支出的财产保全费5000元，属于为实现债权支出的费用，原告郑加兴要求被告郭景阳、林美华承担上述费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景阳、林美华于判决生效之日起十日内共同向原告郑加兴偿付借款1000000元及利息（自2012年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郭景阳、林美华于判决生效之日起十日内共同偿付原告郑加兴支出的财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告郭景阳、林美华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11201号
原告郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被告郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
原告郑加兴与被告郭景阳、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴浪及被告郭景阳、林美华委托代理人王雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加兴诉称，2012年6月5日，二被告因急需资金周转向原告借款1000000元，当日原告委托侄子郑志杰转账1000000元给被告郭景阳，原、被告双方约定月利率为2%。2012年9月7日，二被告出具一张借条交原告收执。故请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款1000000元，并支付利息（自2012年6月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及诉讼保全费5000元由二被告承担。
被告郭景阳、林美华对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
经审理查明，2012年6月5日，被告郭景阳、林美华因经营烟酒生意资金周转需要，向原告郑加兴借款1000000元，双方约定按月利率2%计付利息。当日郑加兴委托侄子郑志杰通过银行转账1000000元给郭景阳。2012年9月7日，二被告出具借条交郑加兴收执，载明：“借条兹向郑加兴借款现金壹佰万元整。人民币小写1000000.00元此据郭景阳××林美华借款时间：2012年9月7日”。经郑加兴催告，二被告至今未归还任何借款本金及利息。原告郑加兴为提起本案诉讼，支出财产保全费5000元。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、转账说明、证明、保全费发票以及原、被告的当庭陈述为证。原、被告双方均予以认可，本院予以认定。
本院认为，原告郑加兴自愿向被告郭景阳、林美华提供借款，系双方真实意思表示，且与法不悖，应认定为有效。郭景阳、林美华向郑加兴借款1000000元，双方约定利息为月利率2%、未约定还款期限，郑加兴可以催告郭景阳、林美华在合理期限内返还。郭景阳、林美华在郑加兴向人民法院起诉后仍未返还借款，应向郑加兴偿付借款本金1000000元及未支付的利息。现原告郑加兴要求被告郭景阳、林美华立即偿还借款本金1000000元，并按月利率2%支付自借款之日即2012年6月5日起至实际还款之日止的利息、符合法律规定，本院予以支持。原告郑加兴为本案诉讼所支出的财产保全费5000元，属于为实现债权支出的费用，原告郑加兴要求被告郭景阳、林美华承担上述费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景阳、林美华于判决生效之日起十日内共同向原告郑加兴偿付借款1000000元及利息（自2012年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郭景阳、林美华于判决生效之日起十日内共同偿付原告郑加兴支出的财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告郭景阳、林美华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执622号
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司。住所，蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼：14989714－3。
法定代表人纪殿友，总裁。
被执行人商丘天强置业有限公司，住所：商丘市。
法定代表人杨士聚，经理。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人商丘天强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执622号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李笃生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔27刑终99号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，男，1996年4月14日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人王剑平，男，1996年6月12日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月25日被取保候审。2017年4月19日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控的原审被告人肖勇、王剑平犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）黔27刑初9号刑事判决，宣判后，原审被告人肖勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黔南州人民检察院检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人肖勇，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:
1、2016年9月22日16时许，被告人肖勇、王剑平通过QQ联系吸毒人员刘某在马场坪宾馆路旁一幼儿园处见面后，将一个冰毒零包贩卖给吸毒人员刘某，获赃款60元。
2、2016年9月24日15时许，被告人肖勇、王剑平在福泉市马场坪办事处老街花园供销社意连合小区门口处再次以200元的价格贩卖一个冰毒零包给吸毒人员刘某。
上述事实，原判列举了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、毒品称量记录、到案经过、提取尿液笔录及现场检测报告、手机通话记录、QQ聊天记录、受案登记表等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王剑平贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人肖勇不服，以未参与第1起贩卖毒品事实，原判认定第2起的贩毒数量为0.738克错误，应为0.344克，导致量刑过重为由向本院提出上诉。
二审开庭时，上诉人肖勇亦坚持以上上诉理由。
出庭检察员认为：一审认定肖勇参加第1起有证据予以印证，上诉人的上诉理由不能成立，对毒品数量，原判认定确实错误，建议二审依法予以纠正。
经审理查明，一审认定原审被告人肖勇、王剑平犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人肖勇、原审被告人王剑平未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：原审被告人肖勇、王剑平明知是毒品，为了谋取非法利益而贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品甲基苯丙胺过程中，上诉人肖勇、原审被告人王剑平作用地位相当，不予区分主从，均应予以惩处。
关于上诉人肖勇提出未参与第一起贩毒事实的上诉理由，经查，有证人刘某、蔡某及原审被告人王剑平的供述相互印证，足以证实肖勇贩卖毒品甲基苯丙胺给刘某的事实，应构成贩卖毒品罪，上诉人肖勇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人肖勇提出第二次贩卖毒品数量为0.344克，原判认定为0.738克错误，导致量刑过重的上诉理由，经查，在上诉人贩卖毒品过程中查获的两包毒品疑似物，经鉴定，其中净重0.344克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，净重0.394克的毒品疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮，原判在事实认定时虽没有对数量进行认定，但在本院认为部分却将毒品数量认定为0.738克，属认定贩卖毒品数量错误，本院予以纠正。原判以0.738克毒品对上诉人肖勇及原审被告人王剑平量刑明显不当，本院亦予以纠正，故对上诉人肖勇提出的认定贩卖毒品数量错误，导致量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。
综上，根据原审被告人肖勇、王剑平的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对肖勇、王剑平定罪科刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持福泉市人民法院（2017）黔2702刑初9号刑事判决对原审被告人肖勇、王剑平的定罪部分；
二、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702刑初9号刑事判决对原审被告人肖勇、王剑平的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、原审被告人王剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 姚清明
审判员 邹明刚
审判员 罗 莎
二〇一七年五月三十一日
书记员 张海涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2458号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人高军，男，1970年9月2日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人高军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0102民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人高军名下财产情况进行调查，经查，被执行人高军名下无房屋、车辆、银行存款等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人高军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2458号本院在执行南京银行股份有限公司与高军借款合同纠纷一案中，查明被执行人高军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人高军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初83号
原告：孔某某，女，汉族，1972年1月1日生，住山东省平原县。
被告：董某某，男，汉族，1973年2月23日生，住山东省平原县。
本院在审理原告孔某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月9日作出（2017）鲁1426民初83号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告董某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一七年一月十一日
书记员 李拥斌
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1310号
原告：郭志明，男，1975年12月14日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李从兵，男，1982年8月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告郭志明与被告李从兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托诉讼代理人李照宗、被告李从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李从兵赔偿原告的损失104000元（6500公斤/亩×20亩×0.8元/公斤=104000元）；2、判令被告退还种子款3200元；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告在云南省石林县圭××××老寨村“挖沙坡”承包了若干耕地耕种蔬菜。2016年3月份，原告经他人介绍认识被告，并与被告达成协议：原告栽种“爱乐113”蔬菜，原告支付130元/袋的种子款、7元/130棵育苗款，由被告供给20亩耕地所需的“爱乐113”蔬菜，种成以后由被告以0.8元/公斤收购，市场价钱好的时候价格随涨。双方达成协议后原告于2016年3月29日向被告打款3200元，并立即投入大量人力物力进行整地、买肥料等准备工作。2016年5月19日，被告供给的菜苗陆续供到圭××××老寨村“挖沙坡”耕地种植，当时一起商谈的有四家农户，种植面积有50亩左右。2016年8月，蔬菜长成可以上市，才发现被告供给的菜苗不是订购时确定的“爱乐113”蔬菜，长出来的蔬菜品种、色彩、大小各种各样。2016年8月2日，被告拉走3480公斤以后，说市场不需要这种菜，该品种的蔬菜无法出卖，后被告就不再收购已经长成的约130吨蔬菜（其他三家的情况相似）。而原告到市场找买主，也没有人愿意购买。被告未按照约定供给菜秧，也未按照约定收购蔬菜的行为违反约定，其行为损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。
被告李从兵答辩称，对原告诉称的种植蔬菜的耕地面积有20亩，答辩人没有异议。但是1亩耕地只能种植3500-4000颗，1亩耕地不可能种出原告所说的6500公斤。原告诉状中陈述的回收单价是0.8元/1公斤，但是当时双方没有约定过回收单价，答辩人认可与原告说过回收单价随着市场的价格确定。原告委托答辩人购买了5200元的种子，原告支付过3200元给答辩人，现原告还欠着答辩人2000元的种子款，这笔款项要求原告支付给答辩人。原告陈述的一起协商的农户有4家，总的种植面积有50亩，答辩人表示不清楚，答辩人没有见过种植蔬菜的土地，也没有与这几家农户协商过。答辩人只是来找原告拉过3400公斤蔬菜，而且当时答辩人要求原告砍7、8吨蔬菜，当时说的单价是0.5元，但原告只砍了3.48吨给答辩人。在收购原告的蔬菜以前答辩人告知原告涉案蔬菜要85天才可上市，但是原告不足85天就将蔬菜砍了卖到呈贡。答辩人在2016年7月份来看原告种植的蔬菜时，发现蔬菜叶子黄掉，答辩人就叫原告打农药，但原告打了虫药后，只是××的菜叶抱出地外，当时有部分蔬菜已经腐烂。答辩人对蔬菜的回收有要求的，并非是所有的蔬菜都可以拉走，由于原告管理不善导致蔬菜腐烂而无法回收，对原告主张的损失，答辩人不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的3200元的客户存款回单，被告认可收到该笔款项，但认为原告支付的该笔款项是帮原告购买种子的代购款，结合原告自认该笔款项是自己无法购买到涉案蔬菜的种子才委托被告代为购买，本院确认原告于2016年3月29日通过转账形式向被告支付的3200元系代购种子的款项。2、原告提交的2016年6月21日的客户存款回单不具备证据的法律特征，本院对“真实性”、“关联性”不予采信，该证据并不能够证实该笔款项系原告郭志明向案外人朱贞志支付的育苗款。3、两名证人陈述其也栽种了由被告郭志明提交的蔬菜种子或是被告已经收购过部分蔬菜，证人证言与本案当事人存在利害关系，在没有其他证据相印证的情况下，本院对证人证言不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告郭志明主张由被告李从兵赔偿经济损失的请求是否应当得到支持？若应当支持，具体损失如何确认；2、原告郭志明主张由被告李从兵退还种子款3200元是否应当得到支持？本案中，原告郭志明与被告李从兵双方并未签订书面种植回收合同，合同的形式是订立合同的双方当事人意思表示一致的表现形式，属于合同的形式要件，其作用在于证明合同关系的存在和确定当事人之间的权利义务关系，是认定当事人履约情况的客观根据。原告主张原、被告双方之间已经就“爱乐113”蔬菜的种植收购达成口头协议，双方已经约定原告栽种的蔬菜由被告李从兵按照不低于0.8元/公斤的价钱进行回收，其主要依据是证人李有权、杨某的证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”原告申请的两名证人均在原告郭志明耕种的“挖沙坡”耕地旁边栽种有蔬菜，而且两名证人陈述栽种了被告李从兵提供的蔬菜种子或是被告已经收购过部分蔬菜，证人证言与本案双方当事人存在利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据。关于原告主张的经济损失是否应当由被告承担的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在本案中并没有举证证实其栽种的蔬菜应当由被告李从兵进行收购，原告郭志明依法应当承担举证不能的法律后果，故原告请求由被告李从兵赔偿经济损失的主张，本院不予支持。关于原告主张由被告李从兵返还种子款3200元的诉讼请求，诉讼过程中，原告自认涉案蔬菜的种子并非向被告购买，而是由被告李从兵代购的，且被告已将种子交由案外人进行育苗并交付予原告，现原告要求被告退还种子款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭志明的诉讼请求。
案件受理费人民币2444.00元，减半收取1222.00元，由原告郭志明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 毕向红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪云春