wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执9号
申请执行人：戴梅燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：秦杰，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市。
本院在执行戴梅燕与秦杰合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人秦杰发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民二(商)初字第410号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督77号
申请人：王雷，男，1966年3月23日出生，汉族。现住梨树县。
被申请人：李福军，男，1972年4月14日出生，汉族。现住梨树县。
申请人王雷于2016年11月22日向本院申请支付令并提供借据一张，要求被申请人偿还欠款9276元及利息3058元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人李福军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雷欠款9276元及利息3058元，并承担本案申请费用37元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序。
审判员 ：赵宝彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 耿 震
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初505号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人万国礼（曾用名万演演），男，汉族，1983年4月10日出生。2007年10月因赌博被行政拘留二日；2012年4月因赌博被罚款人民币三百元。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审。
被告人马良强，男，汉族，1975年7月13日出生。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告人张磊（别名李刚），男，汉族，1987年10月19日出生。2005年8月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人万国礼、马良强、张磊犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月份以来，被告人万国礼、马良强、张磊在本市秦淮区四方新村五村“小妹棋牌室”等地点，召集他人以“推牌九”的方式聚众赌博，其中被告人万国礼负责“推庄”，被告人马良强负责租赁场地及购买赌具，被告人张磊负责安排“岗哨”为赌博人员通风报信。被告人万国礼、马良强、张磊对坐庄人员赢取的赌资按比例抽头渔利，所抽金额按照约定平均分成。
2017年3月9日，民警在上述地点查获参赌人员十余人，现场扣押抽头款人民币5,900元、扑克牌、对讲机等物品，被告人万国礼、马良强亦被抓获归案。
2017年4月8日，被告人张磊向公安机关投案。归案后，被告人万国礼、马良强、张磊均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人万国礼、马良强具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人张磊具有自首的法定从轻处罚情节，建议以赌博罪判处被告人万国礼、马良强、张磊拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人万国礼、马良强、张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万国礼、马良强、张磊犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人马良强系初犯、无前科劣迹、具有坦白情节、认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人万国礼、马良强、张磊的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对三被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万国礼犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人马良强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张磊犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币5,900元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 苗 天
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第352号
申请执行人普定县农村信用合作联社，组织机构代码证号：78019325-2，住所地：普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人熊勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业。公民身份号码：XX。
被执行人肖井陆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第135号民事判决书书，向被执行人熊勇、肖井陆发出执行通知书，责令其履行向申请人普定县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及相应利息，承担案件受理费5150元，申请执行费2900元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人熊勇暂无财产可供执行，被执行人肖井陆的财产全部被安顺市中级人民法院查封，暂不具备处置条件，经向申请执行人释明后，申请人普定县农村信用合作联社亦不能向本院提供被执行人熊勇、肖井陆的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第352号案件的本次执行程序。
申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人熊勇、肖井陆具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2454号
原告：刘端志，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：刘祥，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告刘端志诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告刘端志、被告刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款113000元及支付利息34432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告刘祥向原告刘端志写下今借到刘端志人民币230000元整的借条一张（该款原为被告向刘纯彬的借款，后刘纯彬将该债权转让给原告），并约定还款日期为2016年春节前。后被告分3次偿还原告117000元，下欠113000元被告迟迟不予偿还。为此，特提起诉讼，请依法处理。
被告辩称，差欠原告113000元属实，但是还给被告的钱不止117000元，余额是对的，但是还的钱将近20万元。
经审理查明：案外人刘纯彬与被告刘祥存在借款关系。2015年5月19日，债权人刘纯彬将230000元的债权转让给原告刘端志，同日，被告刘祥向原告刘端志出具借条，借条约�该笔债权已转让给原告刘端志，被告刘祥应于2016年春节前还清。此后，被告刘祥向原告刘端志偿还了部分借款，余款113000元未偿还。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，案外人刘纯彬将230000元的债权转让给原告刘端志，同时通知了债务人刘祥，因此，原、被告双方之间的借贷关系成立。合法的民间借贷受法律保护，被告刘祥拖欠借款不还的行为违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称还款的数额与原告所述还款数额有差异的理由，因被告未提供相关证据证明其辩称理由，且其承认余下借款为113000元属实，故本院不予支持。原告要求被告支付借款期限内利息的主张，因原、·双方之间并未约定借款期限内的利息，故本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告刘祥应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘祥在本判决生效之日起十日内向原告刘端志偿还借款113000元及逾期利息（按年利率6%从2016年2月8日起计算至实际清偿清偿之日止）。
案件受理费1280元，由被告刘祥承担。
如未按判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年六月二十二日
书记员 余晶晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1757号
原告韩桩，男，蒙古族，40岁，人，农民。
被告吉仁台，男，蒙古族，39岁，人，农民。
原告韩桩诉被告吉仁台民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩桩撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员孟根其其格
二0一八年五月三日
书记员包明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1757号原告韩桩，男，蒙古族，40岁，人，农民。被告吉仁台，男，蒙古族，39岁，人，农民。原告韩桩诉被告吉仁台民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桩撤回起诉。案件受理费免收。审判员孟根其其格二0一八年五月三日书记员包明明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3713号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店
负责人：陈传联。
被执行人：牛思超，男，汉族，地址瓦房店市。
被执行人：李芳，女，汉族，地址瓦房店市。
被执行人：大连连渤食品有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人：王淑荣。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人牛思超、李芳、大连连渤食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6194号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年11月17日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 尤金玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓林
合议庭评议笔录
时间：2017年10月24日
地点：瓦房店市人民法院执行局
执行长：连世文执行员：沙雪峰由金玲
主审人：连世文
书记员：李金玉
评议申请执行人中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人牛思超、李芳、大连连渤食品有限公司金融借款合同纠纷一案记录如下：
主审人：下面由我来介绍一下案情：
本院在执行过程中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6194号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年11月17日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
你们二位什么意见？
沙雪峰：我同意。
由金玲：我也同意。
决议：终结本次执行程序。
执行长
执行员
执行员
书记员
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3713号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店负责人：陈传联。被执行人：牛思超，男，汉族，地址瓦房店市。被执行人：李芳，女，汉族，地址瓦房店市。被执行人：大连连渤食品有限公司，地址瓦房店市。法定代表人：王淑荣。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人牛思超、李芳、大连连渤食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6194号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年11月17日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  尤金玲二〇一七年十月二十四日书记员  张晓林合议庭评议笔录时间：2017年10月24日地点：瓦房店市人民法院执行局执行长：连世文执行员：沙雪峰由金玲主审人：连世文书记员：李金玉评议申请执行人中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人牛思超、李芳、大连连渤食品有限公司金融借款合同纠纷一案记录如下：主审人：下面由我来介绍一下案情：本院在执行过程中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6194号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年11月17日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。你们二位什么意见？沙雪峰：我同意。由金玲：我也同意。决议：终结本次执行程序。执行长执行员执行员书记员
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1433号
原告王秀珍，女，1974年12月17日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。
被告熊登基，男，1956年11月25生，汉族，住河南省新县。
原告王秀珍与被告熊登基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加了诉讼，被告熊登基经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告熊登基是新县苏河镇老乡，被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告熊登基未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系新县苏河镇老乡。被告熊登基因搞工程于2011年向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告没有还款，于2015年6月30日重新给原告打了一张借条，双方将原来的借条销毁。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊登基向原告王秀珍借款50000元，并出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，被告未清偿借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊登基所欠原告王秀珍现金50000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告熊登基承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱洋洋
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监291号
申请执行人：张明忠，男，1963年12月23日出生，汉族，无业，住太原市.
被执行人：太原市儒仕一道管理咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢B座10层A-1号。
法定代表人：赵华轩。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人张明忠与被执行人太原市儒仕一道管理咨询有限公司居间合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初276号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭皓月
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00356号
原告王桂干，居民。
委托代理人卞礼祥，盐城市盐都区大冈镇法律服务所法律工作者。
被告张文明，居民。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
原告王桂干与被告张文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，被告张文明在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，张文明不服上诉，盐城市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王桂干及其委托代理人卞礼祥，被告张文明及其委托代理人姜佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂干诉称：2015年4月19日，我与被告签订供苗购销合同一份，被告向我购买苗木，我依约定在盐城市盐都区滨湖苗木基地全部履行了供苗义务。被告共从我处提走苗木共计124780元，但被告未能按约结清货款，至今未付分文。现我要求被告立即支付苗木款124780元及违约金37434元。
被告张文明辩称：我从原告所在的花木公司挖走苗木价值124780元不错，与原告签订合同及出具欠条也属实，但是当时说好由花木公司股东之一的田大华负责清偿该货款。对2015年4月19日的合同约定的违约金过高，请求法院按照银行贷款利率补偿原告；对其余58380元货款未约定违约金，我方不予承担。
经审理查明：2015年4月19日，被告张文明（甲方，买方）与原告王桂干（乙方、供方）签订《供苗购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买苗木，其规格、品种、数量、价格如下：1、楠木：Ф10-11公分，约数量54株，单价240.00元／株，Ф12-13公分，约数量86株，单价560.00元／株，Ф14公分，约数量8株，单价660.00元／株，合同总额：陆万陆仟肆佰元整（￥66400元），最终按实际数量结算；……关于付款方式约定：甲方于2015年5月20日前一次性结清购苗款（汇至王桂干农行卡，卡号：＊＊＊＊），如逾期付款，甲方则承担总货款的30%违约金。合同签订后，被告张文明先后几次从原告王桂干所在的苗圃挖走树苗，并分别向原告出具4张欠（收）条，均注明每次所挖树苗的种类、数量、单价、总价，同时注明“按购苗合同”、“2015年5月20日前付清”等内容。四张条据载明的欠款合计人民币124780元。原告王桂干以被告张文明未按约支付所欠货款为由，诉至本院。
在审理过程中，被告张文明对签订合同的事实及欠款的总额予以认可，但认为合同约定违约金过高，请求法院酌减；同时出具了案外人田大华的书面承诺及欠条，以证明案外人田大华欠其款项并承诺代为结算讼争欠款事实。原告王桂干证实，田大华系其所在苗圃的股东之一，但对承诺内容表示并不认可。且庭审中证实至起诉之日止，田大华并未代被告张文明向原告王桂干支付任何款项。
以上事实，有原告提供的购销合同1份、被告出具的欠（收）条4张，被告提供的案外人田大华出具的书面协议、欠条复印件各1份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告王桂干已经履行了供货义务，被告张文明未能按约支付全部货款，应当承担违约责任。对于本案的争议焦点，本院逐一分析如下：
1、对被告出具欠（收）条中注明的“按购苗合同”等字样的解释问题。原告陈述其均指2015年4月19日双方签订的《供苗购销合同》；被告辩称并非前述合同，而是双方本想另行签订合同，但是并未实际签订。从几份欠（收）条所载明的基本项目即树种、数量、单价、总价、还款日期等与前述合同一致，特别是还款日期与前述合同约定均为“2015年5月20日前付清”等综合分析，本院认为案涉4份欠（收）条所指合同即为2015年4月19日双方签订的《供苗购销合同》。
2、关于合同约定的违约金是否过高的问题。合同法对违约金条款立法目的重在对守约方损失的补偿。案涉合同约定如被告迟延付款，应承担总货款的30%违约金，而庭审中，原告就其因被告违约而造成的损失并无充分证据佐证，从公平原则出发，本院对被告提出降低违约金赔偿标准的请求予以支持，并调整为10%。
3、对于案外人单方承诺效力问题。庭审中，被告提供案外人田大华书面承诺及欠条，以证明田大华承诺代被告向原告还款，主张免除其与原告之间的债务。第三人代为履行的承诺系田大华向被告单方作出，庭审中原告表示对田大华的该承诺并不知情，故该承诺对原告不具有法律效力，且庭审中查明，田大华并未实际履行该承诺。故本院认为，根据合同相对性原则，原告依照案涉合同向被告主张权利并无不当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告张文明应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王桂干货款及违约金合计人民币137258（124780＋124780＊10%）元。
二、驳回原告王桂干的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元（已减半收取），由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5643号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张晓红，女，汉族，1977年1月生，住顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司诉被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法进行了庭前送达，因按原告所提供的被告现住所地“顺庆区龙吟路33号龙吟华城21幢3单元6层3号。”邮寄送达及工作人员亲自上门送达均无法送达相关法律文书，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充市家兴商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月二日
书记员 田红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初48号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：徐茂生，男，1969年4月20日出生，住安徽省合肥高新区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告徐茂生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪良月独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人吴海霞到庭参加诉讼。被告徐茂生经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：我公司与合肥高新区长宁社区服务中心签订《合肥高新区复兴家园物业管理服务合同》。小区建成交付业主使用时，我公司与每户业主分别签订了《业主临时公约》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。徐茂生作为复兴家园5栋XXX室业主违反了《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》的相关规定，违规私开小区阳台门并侵占小区公共绿地。徐茂生的行�已改变小区原有外貌，影响小区美观，侵犯全体业主的合法权益，已构成违约，我公司多次要求徐茂生恢复原状，但徐茂生始终拒绝履行义务。为此，我公司诉至法院，请求判令：徐茂生立即恢复被破坏的小区阳台及被侵占的小区公共绿化原状。
被告徐茂生未作答辩。
本院经审理查明：徐茂生系合肥高新区复兴家园5栋XXX室业主。2014年5月20日，合肥高新区长宁社区服务中心与长城公司签订《合肥高新区复兴家园物业管理服务合同》，约定：选聘长城公司为合肥高新区复兴家园小区（为复建安置住宅）进行物业服务。
《复兴家园业主临时管理规约》中载明：第十一条业主不得从事装饰装修的禁止行为：6、擅自更改房屋结构、封闭阳台、露台；7、擅自更改房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格）；第十八条本物业管理区域内禁止下列行为：2、擅自对房屋承重墙、梁、柱、板、阳台及公用部位违章凿、拆、搭、占得行为；5、占用和损坏物业公共部位、公用设施设备及相关场地（包括景观设施、植物等）;11、践踏、占用公共绿地；损坏、涂划园林建筑小品……2014年8月30日，徐茂生在《复兴家园业主临时管理规约》承诺人处签名。
徐茂生入住案涉房屋后，擅自将房屋封闭阳台打开并占用小区公共绿地。此后，长城物业公司多次要求徐茂生停止侵占行为，恢复原状，徐茂生不予理睬。2011年8月11日，长城物业公司委托律师向徐茂生发出《律师函》，要求徐茂生遵守业主临时管理规约，恢复阳台原状、恢复被侵占的小区公共绿化，否则，将不得不诉诸法律，追究法律责任。此后，徐茂生仍未恢复原状，2016年1月7�，长城物业公司诉至本院。
以上事实，有长城物业公司提交的身份证、《合肥高新区复兴家园物业管理服务合同》、《复兴家园业主临时管理规约》、《律师函》、快递单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。徐茂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：长城物业公司与合肥高新区长宁社区服务中心签订《合肥高新区复兴家园物业管理服务合同》、徐茂生签字的《复兴家园业主临时管理规约》内容合法有效，徐茂生作为复兴家园小区业主，应遵守物业服务合同及业主临时管理公约的相关规定。本案中，徐茂生擅自将其所有的复兴家园5栋XXX室阳台打开并占用小区公共绿地的行为，违反了业主临时管理规约的规定，妨碍了其他业主的共同利益，应当承担违约责任。现长城物业公司诉请徐茂生恢复打开的阳台、停止侵占小区公共绿地，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告徐茂生于本判决生效后30日内恢复被破坏的复兴家园5栋XXX室阳台及被侵占的小区公共绿地原状。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告徐茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一六年三月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1084号
申请执行人：闫玉龙，男，1937年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谢宗龙，（又名张志龙），男，1976年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行闫玉龙与谢宗龙民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初03555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈烨海
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7359号
上诉人（原审被告）：北京乌鹊桥餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区广泽路6号果岭里小区13号楼S6。
法定代表人：朴寅顺，董事长。
委托诉讼代理人：金吉峰，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：高松然，男，1999年1月27日出生
委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人北京乌鹊桥餐饮有限公司（以下简称乌鹊桥公司）因与被上诉人高松然劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乌鹊桥公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回高松然的全部诉求；2.一、二审诉讼费由高松然承担。事实与理由：一审法院未能查明案件事实。一审法院仅凭借出警记录中记载的派出民警的“反馈情况”认定双方之间存在劳动关系，该出警记录没有附带任何笔录，也没有双方的签字，完全是高松然的单方陈述内容。在没有任何笔录和签字的情况下不应作为本案的证据材料，该材料无法证明是否存在劳动关系。
高松然辩称：同意一审判决。不同意乌鹊桥公司的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。一审中不仅有一审调取的出警记录还有多次协商的录音，相关的证据可以相互印证双方的劳动关系是成立的。
高松然向一审法院起诉请求：确认高松然与乌鹊桥公司自2015年2月27日至2015年4月8日期间存在劳动关系。诉讼过程中，高松然增加诉讼请求：确认双方自2015年2月27日至2017年3月1日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1.高松然主张其于2015年2月27日入职乌鹊桥公司，从事后厨配菜及杂工工作，双方未签订劳动合同，约定其月工资2800元；2015年4月7日晚其值班完毕，做关门等收尾工作时摔伤，先后就医于望京医院和中国人民解放军第二炮兵总院，并住院治疗，经诊断为左根骨粉碎性骨折。乌鹊桥公司否认与高松然存在劳动关系，称高松然仅参加过该公司的应聘面试，并未在该公司工作。
2.为证明其与乌鹊桥公司存在劳动关系，高松然提交了如下材料：（1）石银霞的名片，显示为乌鹊桥公司经理，店名为“三五竹”韩国料理、烧烤专营店；（2）2015年4月17日下午高松然亲属与乌鹊桥公司负责人（包括石银霞、该公司法定代表人等）的谈话录音,谈话中涉及对高松然受伤处理的协商过程；（3）同事周世昌出具的关于其受伤经过的书面证言。乌鹊桥公司对上述材料的真实性均不予认可。
3.经高松然申请，一审法院调取了2015年4月13日北京市公安局朝阳分局东湖派出所110接处警记录，报警人为高松然，派出所民警当天到现场处理，“反馈情况”栏记载：经了解，报警人为该店员工，2015年4月7日在三五竹餐厅，晚上餐厅闭店，当时该店的卷帘门发生故障，无法从外部锁门，需要人员从里外分别上锁，报警人联系店长后，店长称既然门锁有问题，要求报警人与另外一同留下锁门的的员工，在店内将就睡一晚，报警人与另外一名员工，觉得店内都是桌椅无法入睡，在锁门后，从餐厅2层后窗跳下，不慎摔伤，经检查确诊为左脚根骨骨质碎裂，现报警人与饭店与餐厅法人协商无果，已告知到有关部门解决。
另查明，2015年，高松然向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求确认其与乌鹊桥公司于2015年2月27日至2015年4月8日期间存在劳动关系。2016年1月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第07793号裁决书，以高松然提交的证据不能证明与乌鹊桥公司存在劳动关系为由裁决驳回了高松然的仲裁请求。高松然不服，诉至一审法院。本案庭审中，高松然表示其要求确认劳动关系的目的是为了申请认定工伤，并主张双方之间的劳动关系一直存续。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间的劳动关系是否成立。本案中，公安机关的接处警记录中明确记载了高松然为乌鹊桥公司所经营餐厅的员工，乌鹊桥公司虽否认与高松然存在劳动关系，但对此未能提供反证，故一审法院对其答辩意见不予采纳，并对高松然主张的入职期间予以采信。乌鹊桥公司未举证证明2015年4月8日之前双方终止或解除了劳动关系，故一审法院认定双方之劳动关系至少存续至该日。鉴于高松然在本案中确认劳动关系的目的系为申请工伤认定，而双方劳动关系的存续期间与工伤认定结果等事宜联系紧密，故在相关事实存在不确定性的情况下，一审法院在本案中对双方劳动关系是否存续至2017年3月1日不做认定，仅确认高松然在劳动仲裁阶段主张的2015年2月27日至2015年4月8日期间双方存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认高松然与北京乌鹊桥餐饮有限公司于二○一五年二月二十七日至二○一五年四月八日期间存在劳动关系；二、驳回高松然的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为高松然与乌鹊桥公司之间是否存在劳动关系。一审法院依当事人申请调取的公安机关的接处警记录中明确记载高松然为乌鹊桥公司经营餐厅的员工，且高松然提供的录音亦能够印证上述情况，乌鹊桥公司公司虽主张无法确认录音中谈话人员身份，但其经法院询问不申请对录音进行鉴定，故应对录音真实性予以确认。综上，结合公安机关接处警记录及高松然提交的录音内容，可以确认高松然与乌鹊桥公司间存在劳动关系。关于劳动关系存续期间，一审法院处理并无不当，本院予以确认。
综上，乌鹊桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京乌鹊桥餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月五日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1707号
申请执行人袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，神木市人。
被执行人呼正和，男，1970年10月出生，汉族，神木市人。
本院在执行袁买忠依据本院（2015）神民初字第06340号民事判决书申请执行呼正和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人呼正和发出执行通知书，责令被执行人呼正和履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人袁买忠偿还借款本金60万元；二、负担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行过程中，被执行人呼正和与申请人袁买忠自愿达成如下执行和解协议：被执行人呼正和自愿用拍卖其所有的位于神木镇房屋一套的拍卖款偿还申请人袁买忠借款本金60万元，并负担案件受理费4900元、评估费2000元、执行费8450元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路。
法定代表人申剑飞，行长。
被执行人彭发成，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人杜瑞梅，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘高锋，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人朱朴菊，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘建伟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王岑梅，女，汉族，住山东省东明县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与彭发成、杜瑞梅、刘高锋、朱朴菊、刘建伟、王岑梅金融借款合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）鲁1728民初958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭发成、杜瑞梅、刘高锋、朱朴菊、刘建伟、王岑梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2017年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初958号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年七月十日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路。法定代表人申剑飞，行长。被执行人彭发成，男，汉族，住山东省东明县。被执行人杜瑞梅，女，汉族，住山东省东明县。被执行人刘高锋，男，汉族，住山东省东明县。被执行人朱朴菊，女，汉族，住山东省东明县。被执行人刘建伟，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王岑梅，女，汉族，住山东省东明县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与彭发成、杜瑞梅、刘高锋、朱朴菊、刘建伟、王岑梅金融借款合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）鲁1728民初958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭发成、杜瑞梅、刘高锋、朱朴菊、刘建伟、王岑梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2017年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初958号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年七月十日书记员  毛恒杰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢5号
申请执行人：杨丽娟，女，汉族，1975年7月25日出生。
被执行人：党希生，男，汉族，1977年6月11日出生。
被执行人：郭孟花，女，汉族，1976年10月5日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第754号
原告苗富生，男，汉族。
被告太谷美宝房地产开发有限公司。
本院在审理原告苗富生诉被告太谷县美宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告苗富生撤回起诉。
案件受理费6413元，减半收取3206.5元，由原告苗富生负担。
审判长 杨 萍
审判员 赵守明
审判员 吴道亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2440号
原告王士明，农民。
被告刘中建，居民。
原告王士明与被告刘中建买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求被告给付水稻款7549.12元，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；2016年3月31日开庭时，原告王士明、被告刘中建到庭参加诉讼，2016年6月8日第二次开庭时，原告王士明到庭参加诉讼，被告刘中建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
本院经审理查明，2015年11月，被告刘中建收购王士明水稻，并委托郭小连拖运水稻，郭小连将水稻拖走后，并没有出具欠条给原告收执，后原告找到郭小连，郭小连出具了证明给原告，证实收购原告水稻价款6088斤，但没有确定价格，郭小连并证实当时市场收购平均价为1.20元每斤，现原告自认要求按1.20元每斤的市场平均价格结算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘中建给付原告王士明水稻款7305.60元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中建负担（原告已交纳，被告于给付兑现款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周四新
书记员 周敏慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终252号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某喜，男，1968年6月18日出生。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人梁某军，男，1971年5月10日出生。2005年6月29日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月17日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年3月10日因盗窃犯罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。取保候审期间，2015年12月24日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院起诉指控原审被告人梁某军、廖某喜犯盗窃罪一案，于二0一六年八月二日作出（2016）湘0502刑初102号刑事判决，判处梁某军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；判处廖某喜有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人廖某喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某喜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某喜申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某喜撤回上诉。
湖南省邵阳市人民法院（2016）湘0502刑初字102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一六年九月十二日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4229号
原告：新泰市汶南镇两桥庄村民委员会。
法定代表人:王加振，该村委主任。
委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告:浩宇物资集团有限公司，住所地：山东省莒县日照中路453号。
法定代表人:武玉亮，该公司董事长。
被告:山东恒丰矿业集团有限公司，住所地：新泰市汶南镇驻地。
法定代表人:刘彦忠，该公司董事长。
原告新泰市汶南镇两桥庄村民委员会与被告浩宇物资集团有限公司、山东恒丰矿业集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告新泰市汶南镇两桥庄村民委员会于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予新泰市汶南镇两桥庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取计193元，由新泰市汶南镇两桥庄村民委员会负担。
审判员 刘恒兴
二〇一七年六月八日
书记员 徐 蕾
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监132号
申请执行人：王海鑫，男，1991年10月27日出生，汉族，住太原市。
被执行人：优府信息技术股份有限公司，住所地：太原市高新区科技街留学生创业园A座负一层。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
被执行人：太原优府商务代理有限公司，住所地：太原市小店区长风街1号1幢2单元801室。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
被执行人：李世忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人王海鑫与优府信息技术股份有限公司、太原优府商务代理有限公司、李世忠劳务合同纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4275号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执900号
申请执行人沈洪波，公民身份号码23018319********21，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城小区**栋*单元***室。
被执行人许万军，公民身份号码23012119********16，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城小区艺芳居*单元***室。
被执行人赵淑香，公民身份号码2323251971********，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城小区艺芳居*单元***室。
本院在执行沈洪波与许万军、赵淑香民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1004号民事判决书，执行标的为101，150.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计91，150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人沈洪波与许万军、赵淑香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执900号申请执行人沈洪波，公民身份号码23018319********21，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城小区**栋*单元***室。被执行人许万军，公民身份号码23012119********16，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城小区艺芳居*单元***室。被执行人赵淑香，公民身份号码2323251971********，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城小区艺芳居*单元***室。本院在执行沈洪波与许万军、赵淑香民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1004号民事判决书，执行标的为101，150.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计91，150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人沈洪波与许万军、赵淑香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初152号
原告（反诉被告）：马某某,男,现住甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某某,男,现住甘肃省合作市。
原告马某某与被告王某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，被告王某某于2018年3月29日提出反诉，2018年7月10日该案依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）马某某及其委托诉讼代理人牛力，被告（反诉原告）王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告已受到损坏的房屋进行重新修建,恢复原状；2、判决被告向原告赔偿其他各项经济损失23000元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。开庭时原告（反诉被告）马某某将第一项诉讼请求变更为依法判令被告对原告受到损坏的房屋进行维修。事实和理由:马某某与王某某系邻居关系。2018年1月27日,马某某的房屋发生严重变形,房屋地基塌陷,马某某随即查看自家院内的自来水水井和王某某院内水井,发现王某某院内的水井因年久失修发生漏水。马某某随即给王某某打电话通知,王某某来到家中,看到水井漏水非常严重,就借来抽水机将水抽出，并在当天下午对阀门进行了更换。对于马某某房屋因阀门漏水受损的情况,王某某也在当天进行了查看,予以认可,并答应及时维修。1月29日,马某某将房屋受损的情况向伊合昂街道办进行了反映,街道办派工作人员查看了现场,因临近春节,街道办工作人员承诺在春节后进行调解处理。而在春节之后,由于天气逐渐转暖地基解冻,马某某发现房屋的裂缝越来越大,地基下陷更加严重,房屋严重倾斜的程度日益增加,于是再次向街道办反映,街道办工作人员从2月25日开始,又进行了3次调解,而王某某只赔偿2000元,因马某某无法接受赔偿数额,街道办终结调解。综上所述,王某某的水井阀门破裂漏水,致使马某某房屋地基塌陷,墙面发生明显的裂缝,房屋整体倾斜成为危房,已无法居住,造成了经济损失，故诉至法院。
被告（反诉原告）王某某辩称，1、当时自来水管冻破了一点小缝，仅有轻微渗水，维修工可以证明，未对马某某的房屋造成损害，而且马某某的房屋裂缝是在3、4个月后才出现的，况且墙面是向东面裂缝，水井则在相反的西面方向；2、马某某曾经要购买王某某的房屋，但双方最终未达成交易，马某某现在主张因水井漏水造成其墙面出现裂缝，要求赔偿没有理由；3、马某某将王某某的一间房屋砸洞，造成王某某丢失钻头、风钻等价值9300元，所以应进行赔偿。
被告（反诉原告）王某某向本院提出反诉请求：1、水窖轻微渗水未对原告造成损失,不予赔偿；2、要求原告赔偿被告损失9500元；3、要求原告承担全部诉讼费。事实和理由：1、王某某与马某某系邻里关系,2018年1月27日王某某水窖冻裂0.5公分小缝。马某某见后询问王某某情况,王某某告知马某某在维修水管，6、7天后马某某家房屋出现缝隙，轻微漏水不能造成墙面裂缝；2、马某某、王某某两家房屋是土坯房,北面是高二十多米的崖，东面是5层楼高的崖,属于国土局划定的地质灾害区，国土局还做了钢筋水泥加固。房子每年都会出现自然裂缝及大面积塌方，因马某某擅自改变房屋结构，稳定性极差；3、关于马某某所说的水窖渗水，两家的隔墙王某某这边是好的，马某某那边损坏，国土局加固钢筋从王某某水窖下面穿过，水只能顺着崖的方向流，马某某所说不符合自然规律；4、对于房屋,出现一点裂缝,马某某便要5万元赔偿不合理；5、街道办的调解也是为了双方不发生争执，工作人员未看到窖里面有水，并不能确定由于渗水造成马某某房屋裂缝。综上所述，王某某的水窖只是管子接头有点渗水，未对水窖自身及马某某隔墙造成任何损坏。反而马某某将王某某的房屋砸洞，丢失200多只钻头，1台风钻，价值9300元的损失。马某某应进行赔偿。
原告（反诉被告）马某某辩称，王某某无证据证明其反诉主张。因王某某水井漏水造成马某某房屋发生变形，甚至开不了门窗。当时经马某某检查，自家的水井没出现问题，发现隔壁王某某家水井漏水并告知了王某某，当时王某某用水泵抽水时马某某拍了视频。王某某所说的东西丢失与马某某无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某某提交的身份证复印件1份、户口本复印件5份，公有住房出售产权比例界定书1份，王某某无异议。王某某提交的身份证复印件1份，马某某无异议。本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、马某某提交的证据：1、矛盾纠纷调解情况1份；2、照片8张。本院认为，证据1证明伊合昂街道办人民调解委员会对马某某与王某某的矛盾经4次调解无果的事实，但是无法证明王某某水井漏水与马某某房屋出现裂缝之间的因果关系，故不予采信。证据2能证明马某某房屋出现裂缝的事实，但是无法直接证明因王某某水井漏水造成墙面裂缝，故不予采信。二、王某某提交的证据：1、证明1份；2、照片1张；3、照片打印件16张。本院认为，证据1因证明人未出庭作证，其真实性无法确定，故不予采信。证据2、3无其他证据相互印证证明王某某水井阀门未损坏的事实，不予采信。
本院认为，马某某与王某某系邻居关系，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。本案中马某某主张王某某黄日隆20号房屋水井漏水造成其黄日隆19号房屋损害，要求王某某对受到损害的房屋进行维修，但是对于王某某的水井漏水与其房屋造成损害是否存在因果关系无任何证据证明，且要求王某某对马某某的房屋进行维修，维修内容不具体明确。故对马某某的该项诉讼请求本院不予支持。对于马某某主张赔偿其他各项经济损失23000元的诉讼请求，马某某亦未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。对于王某某的反诉请求因其提交的证据不足以证明其反诉主张，不予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）马某某的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王某某的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）马某某负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 张 昕
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 娜
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘3001民初152号原告（反诉被告）：马某某,男,现住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某某,男,现住甘肃省合作市。原告马某某与被告王某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，被告王某某于2018年3月29日提出反诉，2018年7月10日该案依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）马某某及其委托诉讼代理人牛力，被告（反诉原告）王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告已受到损坏的房屋进行重新修建,恢复原状；2、判决被告向原告赔偿其他各项经济损失23000元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。开庭时原告（反诉被告）马某某将第一项诉讼请求变更为依法判令被告对原告受到损坏的房屋进行维修。事实和理由:马某某与王某某系邻居关系。2018年1月27日,马某某的房屋发生严重变形,房屋地基塌陷,马某某随即查看自家院内的自来水水井和王某某院内水井,发现王某某院内的水井因年久失修发生漏水。马某某随即给王某某打电话通知,王某某来到家中,看到水井漏水非常严重,就借来抽水机将水抽出，并在当天下午对阀门进行了更换。对于马某某房屋因阀门漏水受损的情况,王某某也在当天进行了查看,予以认可,并答应及时维修。1月29日,马某某将房屋受损的情况向伊合昂街道办进行了反映,街道办派工作人员查看了现场,因临近春节,街道办工作人员承诺在春节后进行调解处理。而在春节之后,由于天气逐渐转暖地基解冻,马某某发现房屋的裂缝越来越大,地基下陷更加严重,房屋严重倾斜的程度日益增加,于是再次向街道办反映,街道办工作人员从2月25日开始,又进行了3次调解,而王某某只赔偿2000元,因马某某无法接受赔偿数额,街道办终结调解。综上所述,王某某的水井阀门破裂漏水,致使马某某房屋地基塌陷,墙面发生明显的裂缝,房屋整体倾斜成为危房,已无法居住,造成了经济损失，故诉至法院。被告（反诉原告）王某某辩称，1、当时自来水管冻破了一点小缝，仅有轻微渗水，维修工可以证明，未对马某某的房屋造成损害，而且马某某的房屋裂缝是在3、4个月后才出现的，况且墙面是向东面裂缝，水井则在相反的西面方向；2、马某某曾经要购买王某某的房屋，但双方最终未达成交易，马某某现在主张因水井漏水造成其墙面出现裂缝，要求赔偿没有理由；3、马某某将王某某的一间房屋砸洞，造成王某某丢失钻头、风钻等价值9300元，所以应进行赔偿。被告（反诉原告）王某某向本院提出反诉请求：1、水窖轻微渗水未对原告造成损失,不予赔偿；2、要求原告赔偿被告损失9500元；3、要求原告承担全部诉讼费。事实和理由：1、王某某与马某某系邻里关系,2018年1月27日王某某水窖冻裂0.5公分小缝。马某某见后询问王某某情况,王某某告知马某某在维修水管，6、7天后马某某家房屋出现缝隙，轻微漏水不能造成墙面裂缝；2、马某某、王某某两家房屋是土坯房,北面是高二十多米的崖，东面是5层楼高的崖,属于国土局划定的地质灾害区，国土局还做了钢筋水泥加固。房子每年都会出现自然裂缝及大面积塌方，因马某某擅自改变房屋结构，稳定性极差；3、关于马某某所说的水窖渗水，两家的隔墙王某某这边是好的，马某某那边损坏，国土局加固钢筋从王某某水窖下面穿过，水只能顺着崖的方向流，马某某所说不符合自然规律；4、对于房屋,出现一点裂缝,马某某便要5万元赔偿不合理；5、街道办的调解也是为了双方不发生争执，工作人员未看到窖里面有水，并不能确定由于渗水造成马某某房屋裂缝。综上所述，王某某的水窖只是管子接头有点渗水，未对水窖自身及马某某隔墙造成任何损坏。反而马某某将王某某的房屋砸洞，丢失200多只钻头，1台风钻，价值9300元的损失。马某某应进行赔偿。原告（反诉被告）马某某辩称，王某某无证据证明其反诉主张。因王某某水井漏水造成马某某房屋发生变形，甚至开不了门窗。当时经马某某检查，自家的水井没出现问题，发现隔壁王某某家水井漏水并告知了王某某，当时王某某用水泵抽水时马某某拍了视频。王某某所说的东西丢失与马某某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某某提交的身份证复印件1份、户口本复印件5份，公有住房出售产权比例界定书1份，王某某无异议。王某某提交的身份证复印件1份，马某某无异议。本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、马某某提交的证据：1、矛盾纠纷调解情况1份；2、照片8张。本院认为，证据1证明伊合昂街道办人民调解委员会对马某某与王某某的矛盾经4次调解无果的事实，但是无法证明王某某水井漏水与马某某房屋出现裂缝之间的因果关系，故不予采信。证据2能证明马某某房屋出现裂缝的事实，但是无法直接证明因王某某水井漏水造成墙面裂缝，故不予采信。二、王某某提交的证据：1、证明1份；2、照片1张；3、照片打印件16张。本院认为，证据1因证明人未出庭作证，其真实性无法确定，故不予采信。证据2、3无其他证据相互印证证明王某某水井阀门未损坏的事实，不予采信。本院认为，马某某与王某某系邻居关系，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。本案中马某某主张王某某黄日隆20号房屋水井漏水造成其黄日隆19号房屋损害，要求王某某对受到损害的房屋进行维修，但是对于王某某的水井漏水与其房屋造成损害是否存在因果关系无任何证据证明，且要求王某某对马某某的房屋进行维修，维修内容不具体明确。故对马某某的该项诉讼请求本院不予支持。对于马某某主张赔偿其他各项经济损失23000元的诉讼请求，马某某亦未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。对于王某某的反诉请求因其提交的证据不足以证明其反诉主张，不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）马某某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）王某某的反诉请求。案件受理费100元，由原告（反诉被告）马某某负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  姜 燕审 判 员  王雪梅人民陪审员  张 昕二〇一八年八月六日书 记 员  李 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4553号
原告：张燕珠，女，1984年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：林炳奎，男，1982年1月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张燕珠与被告林炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款7200元。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2013年12月5日向原告借款9000元，双方约定分三期还款，未约定借款利息。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
被告林炳奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月5日原告借款9000元，双方约定由被告分3期偿还，每10日还款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2013年12月5日向原告借款9000元，双方约定由被告分3期偿还，每10日还款3000元，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已还款1800元，尚欠借款7200元。被告未能偿还原告尚欠借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款7200元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳奎应于本判决生效之日起五日内偿还原告张燕珠借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林炳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年七月二日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢36号
本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人贺焱斌金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人贺焱斌达成执行和解协议，被执行人贺焱斌已将借款本金及案件的受理费、执行费全部履行完毕，余欠利息20000元，被执行人贺焱斌定于2018年10月30日前自动支付完毕。现申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月二十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周燕，女，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雷波县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人周燕犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月2日19时许，“阿军”将一批毒品带到被告人周燕位于佛山市顺德区乐从镇平步西华大街5号102房的住宅，周燕将该批毒品藏于家中用于自己吸食。2015年11月3日19时许，民警在上述地点抓获周燕，当场起获一批毒品，包括92.33克甲基苯丙胺（冰毒）、0.12克氯胺酮、0.27克硝甲西泮、0.78克大麻酚、大麻贰酚、四氢大麻酚。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人周燕的供述及对案发现场、起获毒品的指认笔录；2.证人潘某的证言及对被告人周燕的辨认笔录；3.证人李某的证言及对被告人周燕的辨认笔录；4.搜查笔录；5.现场勘查记录；6.现场毒品检测报告；7.化验检验报告及告知书；8.抓获被告人周燕的经过；9.被告人周燕的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周燕无视国家法律，非法持有五十克以上甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周燕有期徒刑七年至十年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周燕对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周燕犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周燕无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周燕犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人周燕归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2023年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺92.33克；含氯胺酮成分的毒品0.12克；含硝甲西泮成分的毒品0.27克；含大麻酚、大麻贰酚、四氢大麻酚成分的毒品0.78克均予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2114号
原告:江苏多胜建设工程设计有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号。
法定代表人：赵多胜，董事长。
被告:江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。
法定代表人：毛群，董事长。
原告泰州多胜室内设计咨询有限公司与被告江苏港城中药养生有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，原告泰州多胜室内设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泰州多胜室内设计咨询有限公司撤诉处理。
审判员 谭 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 曹碧宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2114号原告:江苏多胜建设工程设计有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号。法定代表人：赵多胜，董事长。被告:江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。法定代表人：毛群，董事长。原告泰州多胜室内设计咨询有限公司与被告江苏港城中药养生有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，原告泰州多胜室内设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰州多胜室内设计咨询有限公司撤诉处理。审判员 谭 毅二〇一七年九月三十日书记员 曹碧宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特173号
申请人：周双见，男，1994年3月16日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：王翠清，男，1969年10月5日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：候金金，女，1992年6月4日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：周丙兰，女，1968年12月23日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月27日受理了申请人周双见、王翠清、候金金、周丙兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周双见、王翠清、候金金、周丙兰因王杭州死亡而引起的生命权纠纷，经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，对该生命权纠纷达成如下调解协议：
一、周双见自愿同意一次性赔偿王翠清、候金金、周丙兰医疗费等各项费用11万元整；
二、周双见先期给付王翠清、候金金、周丙兰6万元（已给付），剩余部分分三次付清，即2016年12月31日前付1万元，2017年12月31日前付2万元，2018年12月31日付清下欠款2万元；
三、双方自愿互不追究对方的任何责任；
四、双方无其他纠纷和争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈龙军
二〇一六年九月二十七日
书记员 余 洁
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁09行终36号
上诉人（原审原告）魏传会，男，1973年4月5日出生，汉族，住新泰市。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市羊流镇人民政府，住所地：羊流镇府前街1号。统一社会信用代码：11370982004355466Y。
法定代表人白宗成，镇长。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
委托代理人赵加强，该镇副镇长。
上诉人魏传会因诉新泰市羊流镇人民政府（以下简称羊流镇政府）行政强制纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告魏传会系新泰市羊流镇杨家洼村村民，承包本村集体土地，在红旗洞地块（编码：3709821052630001071）上建设鸭棚一处，从事小鸭养殖。2017年4月6日，羊流镇政府向原告送达《限期拆除违法建设通知书》，认定原告未经批准，擅自占用集体土地建设鸭棚行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，属于违规违法建筑，责令原告于2017年4月20日之前予以拆除，否则依据该法第六十五条予以强制拆除。2017年4月18日，被告羊流镇政府以协助名义将上述鸭棚拆除。
原审法院认为，一、被告羊流镇政府实施的拆除鸭棚行为违法。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据上述规定，被告羊流镇政府认为原告的鸭棚系违法建设需要拆除的，应履行催告、作出行政强制执行决定书并送达、公告等法定程序，被告羊流镇政府未在庭审过程中提交履行上述程序的相关证据，应确认被告强制拆除原告鸭棚的行政行为违法。
二、对原告魏传会提出的行政赔偿诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告在庭审过程中，未向法庭提交证据证明其在建设涉案鸭棚时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,依法履行了设施农用地备案程序，即不能证明涉案鸭棚属于合法建设，根据前述“规定”第三十三条，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，依法应不予赔偿，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、确认被告新泰市羊流镇人民政府于2017年4月18日强制拆除原告魏传会位于新泰市羊流镇杨家洼村红旗洞地块养鸭棚的行政行为违法；二、驳回原告魏传会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新泰市羊流镇人民政府负担。
魏传会上诉称：1、一审法院认定上诉人的鸭棚系违法建设属于认定错误。根据物权法的规定上诉人依法享有从事畜牧业这一生产经营活动的权利。依据《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，上诉人搭建养殖设施不需要取得建设工程规划许可证。2、根据行政诉讼法等法律规定，被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院：撤销原判决并依法改判被上诉人承担行政侵权责任，赔偿上诉人经济损失165258元。
新泰市羊流镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否应赔偿上诉人鸭棚等损失165258元。根据审理查明的事实，上诉人未提交证据证实涉案鸭棚系合法建造。根据上诉人提交的《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定，农业设施的建设与用地，亦需要办理申报与审核等。上诉人未提交证据证实其已办理了申报与审核等手续。因此，上诉人无法证实其鸭棚系合法建造，被上诉人未侵犯上诉人合法权益。根据上诉人提交的录像等证据，其鸭棚在拆除后的建筑材料已无利用价值，且拆除后的建筑材料仍在原处保存，上诉人的合法权益未受到损害。综上，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于上诉人的承包经营权问题，本案系行政强制纠纷，不涉及上诉人的承包经营权。另外，一审判决确认被上诉人拆除鸭棚的行政行为违法，二审经审查，该认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由魏传会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年五月十六日
书记员 马 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2714号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:廖秋梅，居民。
被告:樊宝钦，居民。
被告:史仍华，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告廖秋梅、樊宝钦、史仍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告廖秋梅、樊宝钦、史仍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年12月7日被告廖秋梅向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月6日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告史仍华、梁志国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告廖秋梅、樊宝钦、史仍华未作答辩。
经审理查明，借款人廖秋梅2013年12月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购饲料;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊宝钦、史仍华作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年12月5日至2015年12月4日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年12月7日向被告廖秋梅发放借款15万元，还款日期为2014年12月6日。到期后被告廖秋梅未按约定履行还款义务，被告樊宝钦、史仍华未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告廖秋梅签订的个人借款合同，以及与被告樊宝钦、史仍华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖秋梅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊宝钦、史仍华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告廖秋梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告廖秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1748号
罪犯刘宁，男，1976年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝五中法刑初字第00127号刑事附带民事判决，认定刘宁犯故意伤害罪、重婚罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计144212元（已赔偿5万元，余款94212元未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日、2016年1月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2024年10月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2024年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 景闻亚
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终267号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李日轩，女，1968年12月30日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
原审被告人林杨福，男，1981年7月27日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年11月4日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李日轩、林杨福犯妨害公务罪一案，于2018年5月3日作出（2018）粤2071刑初528号刑事判决。原审被告人李日轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月10日上午9时许，中山市坦洲镇城管执法分局联合坦洲镇国土分局、公安分局、规划分局、住建局等部门对坦洲镇七村坑冲街103号违章建筑进行强制停止施工执法时，该违章建筑投资人李日轩对执法人员无理谩骂，企图阻止执法人员执法，后又驾车冲撞在违章建筑门口排成行阻止他们入内的执法人员致执法人员龙某倒地并碰到龙某的腿，接着李日轩多次用石头砸向执法人员，致规划分局的周某后肩部受伤。李日轩多次大声喊叫在该违章建筑工地负责监工的林杨福拿刀过来，后林杨福手持两把菜刀砍向控制李日轩的执法人员，致使执法人员被迫放开李日轩。接着李日轩从林杨福手中拿走两把菜刀并朝执法人员挥舞菜刀，后被执法人员用长木棍制止并夺下。林杨福还拿来煤气瓶放在人群中并放出煤气威胁阻碍执法人员执行职务。之后受伤的执法人员周某被赶来的救护车送去医院。李日轩、林杨福的暴力抗法行为还导致在现场执法的谢某、吴某受伤。随后，公安人员赶到现场将李日轩、林杨福抓获归案，并从李日轩处缴获菜刀两把，从林杨福处扣押液化石油气瓶1个。破案后，缴获的菜刀及液化石油气瓶均已发还财物所有人。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押及发还物品清单、执法照片，现场方位示意图及现场照片，坦洲镇七村社区居委会出具的《关于依法严惩11月10日妨碍坑冲街103号“两违”建筑执法涉案人员的意见》、中山市城管局坦洲分局提供的《关于镇“两违”办工作人员在“两违”行动中遭到七村社区违法建设投资人袭击的情况说明》、现场留置的询问调查通知书、责令停止（改正）违法行为通知书照片、中山市建设工程规划许可证（附件）复印件、建设工程规划许可证复印件、坦洲镇2016年查处违法建设专项整治工作方案、坦洲镇2017年“两违”整治工作方案、关于镇“两违”办执法人员在查处“两违”行动中遭到抗法、袭击的情况说明、留置送达相关文书的照片、切割钢筋现场照片，《见证书》及医院检查报告等材料复印件、伤势照片，证人郑某、马某、谢某、吴某、陈某、龙某、周某、李某、肖某1的证言，被告人李日轩、林杨福的供述及户籍证明、前科材料等。
原审法院据此认为，被告人李日轩、林杨福无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。李日轩、林杨福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。林杨福在共同妨害公务犯罪中相对作用较轻，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，分别以妨害公务罪判处被告人李日轩有期徒刑一年三个月；判处被告人林杨福有期徒刑一年三个月。
上诉人李日轩及其辩护人提出：执法部门的执法行为违法，且系选择性拆除违法建筑，执法部门执法行为超越了职权范围，李日轩暴力抗法行为属于事出有因，一审对李日轩量刑过重，请求对李日轩适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李日轩、林杨福妨害公务的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人李日轩及其辩护人提出的意见，经查，李日轩所建造房屋在规划部门报建层数为一层，至该建筑拆除时已建至九层，因此李日轩实施违法建设的事实是确实存在的。执法人员于2017年7月6日在巡查中发现李日轩的违法建设行为后，先后采取了拆除水电表的强制措施并拍照存档，但该建筑并未停止施工，遂于2017年7月20日责令停止违法行为，并在施工现场张贴了《中山市城市管理行政执法局责令（改正）违法行为通知书》和《中山市城市管理行政执法局询问调查通知书》，但该处违法建筑仍未停工，执法人员多次采取切断立柱钢筋的方式阻止施工，但李日轩在长达四个月的时间里非但没有停止违法建设，反而继续抢建加建，证人郑某的证言证实该建筑在十月份时只有五层，到十月份后就每三天抢建一层，周边的违章建筑被处理后都已停工，只有该建筑继续抢建，导致邻居意见很大，也经常被投诉。和李日轩合伙建造房屋的马某的证言也证实该建筑在执法人员责令停工后，确实存在违规加建的行为。因此城管执法人员对违法建筑实施强拆属于其职权范围内的职务行为，并非滥用职权。现场执法录像可以证实，李日轩在执法现场采取驾车冲撞、用石块砸击及双手持刀对抗等手段暴力抗法，即使其认为执法人员存在违法行为，也应通过合理合法的手段维权，其主观认为执法人员违法并不能成为其暴力抗法的理由。尽管李日轩的家属在二审阶段提交了龙某的谅解书，请求对李日轩适用缓刑，但李日轩在明知自身确实存在违法建设的情况下，仍暴力抗法，且采取的手段恶劣，具有极大的人身危险性，也造成了执法人员受伤的后果。此外，当地居委会出具的要求依法严惩涉案人员的意见说明该案在当地造成了恶劣的社会影响，因此不宜对其适用缓刑，一审在量刑时已考虑到执法人员在执法过程中的不当之处，对李日轩予以从轻量刑，量刑亦无不当，故对李日轩及其辩护人所提意见不予采纳。
本院认为，上诉人李日轩、原审被告人林杨福无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。李日轩、林杨福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。林杨福在妨害公务共同犯罪中相对作用较轻，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李日轩及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年七月六日
书记员 欧俊颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第74号
原告赵玉明。
委托代理人（特别授权代理）：张福根。
被告陈建中。
原告赵玉明诉被告陈建中道路交通事故损害赔偿一案，原告于2007年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月23日11时38分许，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经陶庄镇南北公路汾玉村丁家浜地方从东侧岔路驶上南北公路左转弯时与被告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告起诉法院要求被告赔偿医疗费14206.18元、误工费13590元、护理费3662.10元、住院伙食补贴375元、伤残赔偿金29340元、鉴定费1000元、交通费286元、车损费1500元、精神抚慰金10000元，计73959.28元的30%，即2218.78元。
被告陈建中未答辩。
经审理查明：2006年6月23日11时38分许，原告赵玉明驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县陶庄镇汾玉村丁家浜地方，与被告陈建中驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成赵玉明受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告赵玉明负事故主要责任，被告陈建中负事故次要责任。原告赵玉明受伤治疗后经鉴定为九级伤残，误工为9个月，护理期限为3个月。另查明原告赵玉明受伤后被告陈建中已支付给原告医疗费6000元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费14206.18元、误工费270天×39.69元=10716.30元、护理费90天×40.69元=3662.10元、住院伙食补贴费25天×15元=375元、交通费286元、鉴定费1000元、伤残赔偿金20年×7335元×20%=29340元，计59585.58元。
以上事实有原告陈述，责任认定书，病历，医疗费发票，用药清单，伤残评定书，车票及本院庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告赵玉明负事故主要责任，被告陈建中负事故次要责任。对原告主张每月误工工资1510元，原告未证明实际工资收入，本院不予采纳。对原告主张车辆报废损失及精神抚慰金依据不足，本院不予支持。被告陈建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵玉明各项经济损失计59585.58元由被告陈建中承担30%即17875.67元，已付6000元，尚应付11875.67元，于判决生效后七日内付清。
案件受理费205元（原告已预交），减半收取102.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇八年一月二十四日
书记员 顾妍婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1868号
原告淮安味帝餐饮有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号18幢18-3室。
法定代表人萧慧霖，该公司董事长。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告吴荣云，男，汉族，1963年6月29日生，住淮安市清河区。
委托代理人吴云光，淮安市法律援助中心指派律师。
原告淮安味帝餐饮有限公司与被告吴荣云劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安味帝餐饮有限公司的委托代理人杨小峰与被告吴荣云及其委托代理人吴云光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安味帝餐饮有限公司诉称，原告于2008年3月起租赁案外人陈建的货车做餐车，被告2008年10月起为陈建驾驶餐车并由陈建发放工资。至2013年3月份，陈建将货车出售给原告，被告的工资改为打卡发放。到2014年3月，原告将货车出租给案外人赵某，并由赵某雇佣司机为原告提供运输服务，原告为赵某向其雇佣的司机代发工资。由于原告是为富士康集团职工提供餐饮服务，因此原告为被告办理驻厂工作证等只是方便被告出入富士康集团和履行工作需要，并不能证明原、被告之间的法律关系，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金、加班工资和2015年12月工资。
被告吴荣云辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：被告2008年10月起驾驶车辆所有人为陈建的餐车，被告每月工资由陈建现金发放。2013年3月份，陈建所有的餐车被原告收购，被告每月工资由原告发放。被告驾驶餐车期间，原告向被告发放了工作牌和工作服。2013年12月4日，原告收取了被告工衣厂牌押金260元。2015年12月31日，因原告与服务单位合同到期，被告不再为原告驾驶餐车。被告离职前12个月平均工资为2384.40元/月。被告2015年12月工资未领取。
后被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，支付经济补偿金、加班工资和2015年12月工资等，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决双方于2013年3月1日至2015年12月31日形成劳动关系，原告支付被告经济补偿金7153.20元、2015年12月工资2384.40元、加班工资1500元。原告不服裁决诉至本院。
另查明：原告与陈建签订了期限从2008年3月1日至2014年3月1日的车辆租赁合同，约定车辆租赁给原告使用。2013年12月31日后，原告与原告公司的员工陈某、赵某等先后签订《利润中心制承包合同》三份，最后合同期限至2015年12月31日。2014年3月6日，原告与赵某签订了《车辆使用合同》，约定车辆由赵某使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、车辆租赁合同、车辆使用合同、承包合同、明细账、工资表、合同书、申请、工作牌、入场证、工作服、行驶证、驾驶证、收据、银行明细、证人赵某、陈某当庭证词等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，2013年3月之前，被告驾驶陈建所有的餐车，劳动报酬由陈建发放，被告与原告之间形成劳动关系的证据不足，2013年3月起，被告驾驶的餐车由原告提供，被告的工资由原告发放，原告对被告发放了工作牌和工作服，原告收取了被告工衣厂牌押金，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，后原告虽然与陈某、赵某等签订了《利润中心制承包合同》，但该承包合同应属于内部承包性质，不影响原、被告之间的事实劳动关系，因原告与服务单位合同到期，被告2015年12月31日不再为原告驾驶餐车，故本院确认原、被告自2013年3月至2015年12月31日存在事实劳动关系。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金2384.40元×3＝7153.20元。被告2015年12月工资未发，而原告未提供证据证实被告该月的工资数额，故本院酌定按照被告的平均工资2384.40元计算其12月份工资，应由原告支付。对于被告的加班工资，根据双方的陈述以及证人证词结合被告的工作性质等，可以确认被告存在一定加班事实，本院酌定由原告支付被告加班工资5000元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告淮安味帝餐饮有限公司的诉讼请求；
二、原告淮安味帝餐饮有限公司与被告吴荣云自2013年3月至2015年12月31日存在事实劳动关系；
三、原告淮安味帝餐饮有限公司于判决生效后三十日内支付被告吴荣云经济补偿金7153.20元、2015年12月工资2384.40元、加班工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一六年八月五日
书记员 张石烨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2978号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路***号。
负责人：胡显盈，该支行行长。
委托诉讼代理人：周珊瑚，女，该行员工。
被告：陈建峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：丁艳玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈继海，男，1975年1月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告陈建峰、丁艳玲、陈继海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈建峰、丁艳玲归还原告剩余借款本金6万元，并按合同支付利息、罚息和复息（利息按月利率8.7‰计算，从2016年6月21日起至2017年4月20日，罚息按月利率12.18‰计算，从2017年4月21日起算至判决确定的履行之日止，复息按月利率12.18‰计算，从2016年9月21日起至判决确定的履行之日止；2、被告陈继海对上述款项负连带偿还责任）；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因三被告无法用其他方式送达需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告陈建峰与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行签订了一份个人循环借款合同，该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币陆万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月9日起至2018年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈建峰以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。被告陈继海在2016年5月9日向原告出具保证函，保证函均载明：保证人同意为债务人陈建峰在2016年5月9日至2018年4月20日期间最高融资限额人民币（大写）陆万元正的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。原告于2016年5月9日向被告陈建峰发放了该合同项目下的第一笔贷款60000元，被告陈建峰在原告出具了借款借据签字确认，借款借据载明借款金额60000元，月利率8.7‰，借款到期时间为2017年4月20日。借款后，被告支付利息至2016年6月20日止。借款到期后，被告陈建峰未偿还借款本金60000元及相应的利息、罚息、复息，被告陈继海亦未履行保证义务，故原告诉至本院。另，本案借款发生在被告陈建峰与被告丁艳玲夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈建峰、丁艳玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金60000元及利息、罚息、复息（利息按月利率8.7‰计算，自2016年6月21日起至2017年4月20日止；罚息按月利率12.18‰计算，自2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止；复息按照合同约定对未按期支付利息的按照月利率12.18‰计算，自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈继海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，由被告陈建峰、丁艳玲、陈继海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 陈晓芙
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金杨传
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/