河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2741号
原告：范玉平。委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：陈太仁，1981年1月29日出生。被告：徐超，1989年4月4日出生。被告：郭秋东，1975年9月10日出生。被告：刘振来，1982年1月5日出生。被告：宽城华策瑞德矿产品销售有限公司。法定代表人：李红岩。被告：王秀宝，1980年5月16日出生。被告：中银保险有限公司承德中心支公司。负责人：刘玉，总经理。委托代理人：孙子旭，该公司职员。被告：王秀军，1963年6月12日出生。
原告范玉平与被告陈太仁、徐超、郭秋东、刘振来、宽城华策瑞德矿产品销售有限公司、王秀宝、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告申请依法追加王秀军为被告，撤回对被告郭秋东的起诉，本院予以准许。并由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉平及其委托代理人高儒深、被告陈太仁、被告刘振来、被告中银保险有限公司承德中心支公司委托代理人孙子旭、被告王秀军到庭参加诉讼。被告徐超、宽城华策瑞德矿产品销售有限公司、王秀宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉平诉称，2014年9月22日17时30分许，徐超驾驶登记在郭秋东名下实际为陈太仁所有的冀B×××××号轻型普通货车沿唐山市外环东路由北向南行驶至普光道口时，与同向刘振来驾驶的登记在宽城华策瑞德矿产品销售有限公司名下被保险人为王秀宝投保于中银保险有限公司承德中心支公司的冀H×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损，冀B×××××号轻型普通货车乘车人范玉平受伤的交通事故，此事故徐超承担主要责任，刘振来承担次要责任。事故发生后，范玉平被送到唐山市第二医院治疗，行上肢切除术，现已出院，被评定为五级伤残，取内固定费用捌仟元，且日常生活能力明显受限，右上肢仍需安装假肢。现原告能确定损失为637278元，实际车主陈太仁为原告支付医疗费及鉴定费约72000元，尚差565278元（待鉴定后确定具体赔偿数额）。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计565278元（待鉴定后确定具体赔偿数额）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为907436.20元，其中，医疗费7000元、住院伙食补助费31天×50元/天=1550元、取内固定手术费8000元、误工费32880元、护理费88天×88元/天=7744元、出院后护理费20年×15410元/年=308200元、伤残赔偿金10186元/年×20年×60%=122232元、被扶养人生活费8248元/年×20年÷2×60%=49488元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3020元、假肢安装及维护费用（45000元+9000元）/次×6次=324000元。要求刘振来承担事故40%的责任，精神损害抚慰金不要求在交强险内赔偿。
被告陈太仁辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。原告在事发前一天给我干活着，干完活后，我们通知原告可以回去了，原告当天没走，要求让我们帮忙送他，第二天也就是事发当天，我们的司机下午开车送的原告，我属于帮忙。原告乘车时违反安全规则，将胳膊伸出窗外，导致事故发生时车门变形挤坏原告胳膊，原告自身有过错，原告的损失不应由我全部承担。原告的主张过高。我是冀B×××××号车的实际车主，徐超是我雇佣的司机，事故发生时就是专门送原告。郭秋东是冀B×××××号车原车主，该车是我从郭秋东手中买的车。
被告刘振来辩称，我驾驶的冀H×××××号车的实际车主是王秀军，我是王秀军雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。事故发生时我在停车等红灯，被冀B×××××号车追尾了。对事故的事实及责任没有异议。事故的赔偿责任应由车主承担。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，我司对事故事实、责任无异议，但是对具体责任分成有异议，我司认为责任比例应为1：9。
被告王秀军辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我的车在被告保险公司投保了全险，应由保险公司赔偿原告。责任划分同保险公司意见。我是冀H×××××号车的实际所有人，买车时登记在宽城华策瑞德矿产品销售有限公司名下，保险是以王秀宝名义上的。刘振来是我雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。
经审理查明，2014年9月22日17时30分许，徐超驾驶未年检冀B×××××号轻型普通货车沿唐山市外环东路由北向南行驶到唐山市外环东路与普光道口时，与同向刘振来驾驶的冀H×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损，冀B×××××号轻型普通货车乘车人范玉平受伤的交通事故。2014年10月21日经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队唐公交认字【2014】第052003号道路交通事故认定书认定，徐超驾驶未年检机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，同车道行驶的机动车未保持安全距离，承担此事故主要责任，刘振来驾驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定车道行驶，承担此事故次要责任，范玉平无责任。事故发生后，范玉平到唐山市第二医院住院治疗31天，诊断为：创伤失血性休克；右上肢毁损伤；右胫腓骨中上段闭合骨折；右肩胛骨骨折。由陈太仁垫付医疗费60600.44元。范玉平住院期间按医嘱要求需陪护，由陈太仁请1个护工24小时陪护。出院医嘱：保护伤肢，避免外伤；右下肢避免负重，术后8周门诊复查等。2015年6月24日范玉平经唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心【2015】临鉴字第0207号临床鉴定评定为伍级伤残。日常生活能力明显受限，需要指导。右上肢仍需安装假肢。内固定取出费用捌仟元整。2015年10月15日范玉平经唐山华北法医鉴定所唐华【2015】临鉴字第2251号临床鉴定评定适合装配：上臂双自由度肌电手假肢（用于上臂截肢，自身力源肘关节，肌电信号控制手，双层树脂接受腔）；该假肢价格：每件肆万伍仟元整；该假肢正常情况下使用四十八个月；该假肢在使用期限内维修费用玖仟元。支出鉴定费3000元。范玉平受伤后，其亲属到医院看望，范玉平与陈太仁均支付部分交通费及住宿费。范玉平出院，系陈太仁雇两辆汽车将其送回家。
另查明，范玉平妻子苏志敏，1973年12月12日出生，肢体××，无劳动能力。除范玉平外抚养义务人还有女儿。
冀H×××××号重型自卸货车所有人系被告王秀军，挂靠在宽城华策瑞德矿产品销售有限公司，以王秀宝的名义为该车在中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生于保险期间。刘振来是王秀军雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。
本院认为，被告徐超、刘振来共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告范玉平受伤、车辆受损的交通事故，根据被告徐超驾驶时与同车道行驶的机动车未保持安全距离，刘振来驾驶时未按规定车道行驶的情况，被告徐超、刘振来应对原告因本次事故造成的损失分别承担60%和40%的赔偿责任。被告徐超、刘振来在从事雇佣活动中造成他人损害应由其雇主被告陈太仁、王秀军承担赔偿责任。被告陈太仁主张系帮忙送范玉平，未提供证据，本院不予采信。范玉平妻子苏志敏身体××需要抚养，但其有成年子女为抚养义务人，对范玉平主张的苏志敏被抚养人生活费，本院不予支持。原告住院期间医嘱要求护理，其住院护理费被告中银保险有限公司承德中心支公司认可120元/天，本院予以支持，原告主张除被告陈太仁雇佣的护工外的护理费，没有医嘱，本院不予支持，被告陈太仁主张护工费180元/天，本院不予支持。原告因事故致右上肢毁损伤；右胫腓骨中上段闭合骨折；右肩胛骨骨折，出院后右下肢不能负重，其出院后生活不能自理，对原告出院后护理时间本院合理支持30天，标准按2015年河北省居民服务业标准87.80元/天给付。对原告主张的后期护理费，根据原告伤情及辅助器具安装情况，本院按2015年河北省农林牧渔业标准15410元/天合理支持30%。原告主张误工时间到评残前1日与其伤情相符，本院予以支持，其误工标准虽未提供证据，但根据其到被告陈太仁处工作情况，本院按2015年河北省建筑业标准103.98元/天给付。原告因事故致五级伤残，影响其今后的生活工作，对其精神造成损害，对其主张的精神损害抚慰金根据本地生活水平等因素，本院合理支持30000元。原告提供的交通费票据，按法律规定要求明显不合理，本院不予采信，但交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据原告家庭住址等因素，本院合理支持1500元，根据原告及被告陈太仁垫付情况，本院合理认定原告垫付1000元、陈太仁垫付500元。原被告提供的住宿费票据不是正式票据，按法律规定其支出明显不合理，本院不予采信，但原告受伤住院其亲属到医院接送符合情理，对其主张的住宿费本院合理支持1000元，根据原告及被告陈太仁垫付情况，本院合理认定原告垫付700元、陈太仁垫付300元。原告右上肢需安装假肢，计算到平均寿命74.83岁，需安装6次，假肢安装及维护费用324000元【（45000元+9000元）/次×6次】。原告范玉平提供的三张医疗费票据不是正式票据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费50元/天，本院不予支持。原告范玉平因涉案交通事故造成的损失有：医疗费60600.44元、内固定物取出费8000元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、××赔偿金122232元（2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年×60%）、护理费98814元（31天×120元/天+30天×87.80元/天+15410元/年×20年×30%）、误工费28490.52元（计算到评残前1日计274天×103.98元/天）、假肢安装及维护费用324000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元、交通费1500元、住宿费1000元，合计678256.96元。原告以上损失首先由中银保险有限公司承德中心支公司在冀H×××××号重型自卸货车机动车交通事故责强制保险限额范围内赔偿，原告属于医疗费用项下的损失有：医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费计69220.44元，超过该项限额10000元，由该公司赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下损失有：××赔偿金、护理费、误工费、假肢安装及维护费用、精神损害抚慰金、交通费、住宿费计606036.52元，由该公司赔偿110000元。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失558256.96元（678256.96元-120000元）由被告陈太仁、王秀军分别赔偿，其中被告陈太仁赔偿60%计334954.17元，被告王秀军赔偿40%计223302.79元。被告陈太仁已为原告垫付65120.44元【含医疗费60600.44元、护理费3720元（31天×120元/天）、交通费500元、住宿费300元】，还应再赔偿269833.73元；被告王秀军应赔偿部分，因冀H×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生于保险期间，由被告中银保险有限公司承德中心支公司依据保险合同约定在保险限额范围内代被告王秀军赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在冀H×××××号重型自卸货车保险限额范围内赔偿原告范玉平各项事故损失343302.79元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告陈太仁赔偿原告范玉平各项事故损失334954.17元，已给付65120.44元，还应再赔偿269833.73元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告范玉平其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告陈太仁负担1452元、被告王秀军负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年二月三日
书记员 鲁红媛