wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2825号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人朱琦、汪国俊。
被告王晏韬，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告王晏韬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币3，000元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国俊、被告王晏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积154.53平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，原、被告曾因小区停车问题产生纠纷，被告认为原告态度恶劣，希望与原告负责人就此进行沟通，未果，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晏韬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2013年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积154.53平方米，每月每平方米人民币1.75元计算）；
二、原告上海中远物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王晏韬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）成执字第70-2号
申请执行人焦振堂。
申请执行人杨爱菊。
被执行人欧振忠。
被执行人翟学民，
被执行人欧振芳，
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结魏县人民法院（2007）魏刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一五年三月三十日
书记员 郭志昆
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第204号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人赵柏永。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）14号行政处罚决定，于2014年7月24日向本院提出执行申请。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年1月26日作出诸环罚字（2014）14号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人赵柏永在暨阳街道艮塔东路249号的含油烟餐饮加工建设项目，未经环评审批，且配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，产生废气污染环境引起居民投诉。诸暨市环境保护局认为被执行人赵柏永的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人赵柏永作出如下处罚：1、责令停止产生油烟废气的餐饮项目经营；2、罚款8000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年2月29日送达了行政处罚决定书。被执行人赵柏永接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年7月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵柏永未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）14号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 捷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00583号
原告吴光明，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告王亚丽，女，1980年6月12日出生，汉族。
被告吴超，男，成年人，汉族，（系王亚丽的丈夫）。
原告吴光明诉王亚丽、吴超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加了诉讼。被告王亚丽、吴超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光明诉称，2009年被告做生意从我处借现金150000元，并约定给我回报投资款，三年后被告并没有履行约定还款事项，于2012年10月1日再次和我约定借款协议，并把前几年没有给我的投资回报款（57800元）也一并计算。约定借我现金150000元。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款200000元。
被告吴超、王亚丽未答辩。
经审理查明：2012年10月1日，原告与被告就2009年二人合伙开橱柜店期间原告投资款及利润，双方签订协议书一份，载明：吴光明在吴超开橱柜店期间，前期投资的十五万人民币，今已到期，以前三年的利润总额为陆万柒仟伍佰元整，之前已支付一次：玖仟柒佰元整，余额定为二零壹贰年拾壹月底支付清（伍万柒仟捌百元整），另本金：壹拾伍万元人民币，自二〇一二年十月一日起按百分之八的利息计，商定为贰年，即二〇一四年十月一日到期，到时本息一次还清。到期后，原告要求被告吴超按协议支付利润款及利息，被告吴超至今未支付。
另查明：王亚丽系吴超妻子。
上述事实，有原告陈述，原、被告协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告吴超提供资金，参与合伙盈余分配，应视为合伙人。原告退伙，并且与被告吴超签订书面协议，被告吴超应按协议支付原告利润款及本金，被告吴超拖欠原告合伙期间的本金及利润款至今未付，应承担偿还合伙期间的投资款及利润款的责任。故原告要求被告吴超偿还投资款、利润款理由正当，本院予以支持。原告要求被告王亚丽承担支付责任。因原告没有证据证明王亚丽系合伙人，为此原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效后五日内支付原告吴光明合伙期间的投资款及利润款共计200000元。
二、驳回原告吴光明对被告王亚丽的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年五月二十日
书记员 苏永丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00583号原告杜洁琼，女，1984年7月5日出生，汉族，石家庄市井陉县于家乡政府干部，住河北省石家庄市井陉县微水镇建设北路糖酒公司宿舍楼。委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告河北省人大文化交流促进会，住所地河北省石家庄市维明北大街38号。法定代表人张玉芳，该协会会长。委托代理人王骁勇，该协会法律顾问。原告杜洁琼与被告河北省人大文化交流促进会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洁琼及其委托代理人杜文庭、被告之委托代理人王骁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2010年3月12日至2013年12月2日，在被告单位工作，因为一直未缴纳各项社会保险，原告深感有后顾之忧，故于2013年12月2日与被告终止劳动关系，2013年12月20日返回井陉考入边远山区乡镇事业编。事后才得知，被告未给原告申报并缴纳各项社会保险，是违法行为。虽然是原告提出与被告终止劳动关系，但主要原因是由于被告不给缴纳各项社会保险的违法行为所致。另外，原告在被告单位的月工资为3000元。原告的请求具体计算如下：1、原告在被告单位工作三年零九个月，因被告不给缴纳社会保险，原告辞职。按照劳动合同法第四十七条规定，被告应当给付原告经济补偿金12000元。因被告未及时给付原告，按照劳动合同法第八十五条规定被告应当支付赔偿金12000元，两项合计24000元。2、因被告未给原告申报并缴纳各项社会保险，导致原告现在无法补缴，原告因此减少4年工龄（任职年限），按照现行机关事业单位工资套改政策，每月将少收入64元，一年为768元，原告距退休年龄，尚有26年，为此原告要求被告赔偿损失19968元，原告减少4年工龄，按现行退休政策，原告退休后，只能拿到工资的80%，如果加上此4年工龄，原告退休后，可以拿到工资的85%，为此原告要求被告赔偿损失40000元，合计59968元。原告为了维护自己的合法权益，曾申请了仲裁，仲裁委错误的认定原被告之间不存在事实劳动关系，驳回了原告的仲裁申请。原告认为，被告是依法成立的法人单位，原告也是合法的劳动者，被告招聘原告为文案编辑，原告为其工作，还按月领取劳动报酬，原被告之间形成了事实劳动关系。现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告经济补偿及赔偿金24000元；2、被告支付原告各项损失59968元。被告辩称：一、1、原被告之间系劳务关系，不存在劳动关系，我单位不应支付经济补偿金。我单位系河北省人大常委会办公厅主管，经省民政厅批准成立的社会团体，是以会员为单位做好交流服务的机构，没有财政经费，经费来源主要来自会员单位如企业捐助，属于非营利性的团体法人。我单位不存在正常工作制的全职劳动者，原告系兼职，我单位已经按照双方的约定向其支付了劳务报酬。原告除了提供劳务之外，也不受我单位的行政管理。不用遵守规章制度，双方之间存在的是劳务关系，非劳动关系。2、原告先行主动提出已找到工作，并请求我单位为其出具了一份工作表现良好的证明，此种情况依法不应当支付经济赔偿金。原告在仲裁申请书中明确的提到了是其主动向我单位提出辞职，原因是其“于2013年12月2日考入了井陉县乡镇事业编”，依据相关规定，我单位无需支付经济补偿金。原告变更请求提出因我单位没有为其缴纳保险而辞职，与申请书冲突，原告应当为变更后的事实提供合理的解释并提供相应的证据，而原告没有任何证据证明其在工作期间或离职前向我单位提出过缴纳社会保险的主张。从我单位为其出具的证明也可以看出，双方的关系融洽，原告的主张明显与事实不符，应予以驳回。二、我单位的性质属于社会团体，整体未在社会保险经办机构中开户，不应当承担缴纳社会保险的义务。三、原告提出的经济赔偿金及补缴社会保险的主张超过劳动仲裁1年诉讼时效的限制。经核实，原告是在2014年12月4日之后才向仲裁委提出的经济赔偿金及补缴社会保险等主张，而双方是在2013年12月2日解除的劳务关系，依据法律规定，原告的主张超过了一年时效的限制。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称，其在被告处任职文案编辑，试用期一个月1000元基本工资，第二个月1500元基本工资，后来从2010年年底涨到每月2000元，之后每月至少有2000元的工资给我，从2010年开始每年我可以领取3-4次的奖金。每月工资是被告单位张迎春以现金形式发放，领取时在被告处签字。自上班起每天需要签到记考勤，是由被告单位办公室管理。原告为证实其主张，提供了被告出具的工作证明、其为被告所做的相关画册、工作记录等相关证据予以证实。被告称，双方是劳务关系，非劳动关系。本院认为：原告主张其在被告处入职以来，全日制为被告提供劳动，并按月从被告处领取报酬，按日考勤，为此提交了其在被告处的相关工作资料，被告对此予以否认，但未能提供相反证据予以证实，且在本院指定的期限内未能依法出具职工工资发放花名册、考勤记录等证据，对此应承担举证不能的后果，结合被告给原告出具的工作证明，认定原被告之间存在劳动关系。关于原告主张经济补偿及赔偿金的问题，因原告称离开被告单位系主动辞职，辞职原因是通过井陉考入边远山区乡镇事业编考试，是因被告未为其缴纳社会保险才参加考试的，结合其在仲裁时因考入事业编而终止劳动关系的陈述，认定其辞职的直接原因是考入了事业编，不属于《劳动合同法》第三十八条第三项“…未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”情形，故原告主张被告应按照《劳动合同法》第四十六条、八十七条规定向其支付补偿金及赔偿金的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，原告要求被告补缴各项社会保险，不属于法院的受案范围。关于原告主张被告未为其缴纳保险的损失，原告应就其符合“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形承担举证责任，因其未能举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：驳回原告杜洁琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王素青二〇一五年五月十八日代书记员 崔 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0277号
原告王方梅，女，1968年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张龙生，男，1977年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告丁亚芳，女，1979年11月18日生，汉族，淮阴区人，居民。
原告王方梅诉被告张龙生、丁亚芳垫付款纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆富春独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王方梅到庭参加了诉讼，被告张龙生、丁亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方梅诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月至2013年12月期间，被告张龙生承包原告承建的建设工程（耿圩镇梁荡、周庙及沂南等村村民服务中心综合楼）拖欠工人工资计90350元，被告于2013年12月21日出具欠条（已销毁）给工人，约定同年12月30日前付清，但被告未能给付。后经协商，由原告于2014年1月26日结清工人工资，被告张龙生出具欠条给原告，后经原告多次索要，被告未付。请求判令二被告归还原告垫付款90350元，并承担本案诉讼费。
被告张龙生、丁亚芳未作答辩。
经审理查明：被告张龙生、丁亚芳系夫妻关系，2012年9月至2013年12月期间，被告张龙生承包原告王方梅承建的建设工程（耿圩镇梁荡、周庙及沂南等村村民服务中心综合楼）拖欠工人工资计90350元，被告于2013年12月21日出具欠条（已销毁）给工人，约定同年12月30日前付清，但被告未能给付。后经多方协商，由原告王方梅于2014年1月26日垫付被告张龙生所欠工人工资，被告张龙生出具二张欠条给原告，欠条载明“今欠到人民币伍仟元整￥5000元用途说明王方梅付工人工资款经手人：张龙生2014年元月26日”、“今欠到人民币捌万伍仟叁佰伍拾元整￥85350元用途说明王方梅付工人工资款经手人：张龙生2014年元月26日”后原告多次向被告索要该款，被告张龙生久拖未付。原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条、结婚登记信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告王方梅为被告张龙生垫付工人工资计90350元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告张龙生、丁亚芳系夫妻关系，被告张龙生的上述欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，原告王方梅要求二被告共同给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告任开军、丁亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙生、丁亚芳于本判决生效之日起十日内归还原告王方梅垫付款90350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1029.5元，保全费924元，合计1953.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1725元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年四月九日
书记员 张德山
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1639号
原告：汤永革，男，1955年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：陈丽娟，女，1959年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告汤永革与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告汤永革以双方纠纷已协商解决为由于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告汤永革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤永革负担。
审判员 张广财
二〇一六年八月十九日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1680号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2143号
罪犯陈满福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年12月22日作出（2011）台玉刑初字第790号刑事判决，以被告人陈满福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈满福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈满福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈满福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2143号罪犯陈满福，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年12月22日作出(2011)台玉刑初字第790号刑事判决，以被告人陈满福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈满福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈满福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈满福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈满福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月六日代书记员 姚 晖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01989号
原告：胡和平，男，1953年10月7日出生，住安徽省宁国市。
被告：余乃勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈玉玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告余乃勇之妻。
原告胡和平与被告余乃勇、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡和平、被告余乃勇到庭参加诉讼，被告陈玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡和平诉称：2011年7月7日，被告余乃勇因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告胡和平为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、胡和平身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、借条一份，拟证明2011年7月7日被告向原告借款150000元整之事实。
被告余乃勇未向法庭提交书面证据。
本院审查认为：原告胡和平所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2011年7月7日，被告余乃勇因资金周转困难，向原告借款150000元（数次借款叠加，该日出具总条），并出具借条一份，载明“今借到胡和平人民币壹拾伍万元整￥150000.00元事由周转具借人：余乃勇2011年7月7日。”后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：被告余乃勇向原告胡和平借款150000元并出具了欠条，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告胡和平要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款期限和利息，原告主张自起诉之日起由被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。原告另主张被告陈玉玲系被告余乃勇之妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，用于了家庭经营，被告陈玉玲应对借款承担连带偿还责任，对此，被告余乃勇予以认可，故本院对原告主张被告陈玉玲应承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈玉玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余乃勇、陈玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡和平借款150000元及利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告余乃勇、陈玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第170号
原告：王永平，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告王永平诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告王永平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王永平撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告王永平负担。
审判员 徐文英
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第333号
原告：姚樟财。
被告：倪建标。
被告：桐庐联谊针织有限公司法定代表人：倪建标，董事长。
二被告共同委托代理人：陈文剑
原告姚樟财与被告倪建标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序独任审理。根据原告姚樟财提交的证据及申请，本院依法通知桐庐联谊针织有限公司（以下简称联谊公司）为被告参加本案诉讼，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚樟财，二被告共同委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚樟财起诉称：2014年1月29日，被告倪建标以过年急需资金周转为由向原告姚樟财借款116000元，借期为二个月，并将其所经营公司的车辆（车牌号为浙a×××××）质押在原告姚樟财处作为担保。原告姚樟财以现金的形式交付借款，被告倪建标出具借款单对借款事实予以确认。借期届满后，被告倪建标未返还借款。为维护合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：1.被告倪建标立即归还借款116000元，支付2014年3月29日起至2014年9月28日止按年利率6%计算的利息3480元及后续利息；2.原告姚樟财对被告联谊公司提供质押的浙a×××××车辆依法处置后所得的价款享有优先受偿权3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告倪建标、联谊公司答辩称：被告倪建标与原告姚樟财之间的借款关系属实，但双方并未约定利息，故不应支付利息。借款出借后，被告倪建标已经返还借款27840元，该还款事实在之前的调解过程中得到原告姚樟财的认可。原、被告之间未签订质押担保合同，不存在质押担保关系，涉案的车辆是借给原告姚樟财使用的，因借款未返还，故原告姚樟财也一直未将车辆返还。原告姚樟财作为二手车买卖的专业人员，应该知道以汽车质押所要办理的手续。原告姚樟财在诉称中认为车辆是质物，但在举证中又提供二手机动车买卖所需的材料，二者陈述是矛盾的，可见二手机动车买卖合同不是原、被告双方之间的真实意思表示。同时，若车辆是质物，原、被告之间存在质押关系，那么留质契约也是被法律所禁止的。
原告姚樟财为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.借款单一份，证明原告姚樟财与被告倪建标之间的借贷关系。
2.机动车行驶证、机动车登记证、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、二手机动车买卖合同各一份，证明被告联谊公司以其所有的浙a×××××车辆作为本案债权的质押担保，并约定若借款逾期质物的所有权移为原告姚樟财所有或由原告姚樟财处置。
被告倪建标、联谊公司未向本院提交证据。
经质证，二被告对原告姚樟财提供的证据1无异议；对证据2中的机动车行驶证、机动车登记证、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为上述证件系平时存放于车辆中；对证据2中的二手机动车买卖合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份空白二手机动车买卖合同系与案外人洽谈车辆买卖时所准备。本院认为，二被告对原告姚樟财提供的证据除二手机动车买卖合同外的真实性均无异议，本院予以认定，而二手机动车买卖合同能够与原告姚樟财的当庭陈述相互印证，故本院亦予以认定。
根据以上有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月29日，被告倪建标向原告姚樟财借款116000元，借期至2014年3月28日止。同日，原告姚樟财将借款交付被告倪建标后，被告联谊公司以其所有的浙a×××××车辆作为本案债权的质押担保，并将机动车登记证书、机动车行驶证、组织机构代码复印件（已加盖公章）、税务登记证复印件证（已加盖公章）及空白二手机动车买卖合同（已加盖公章）等二手机动车过户所需的材料交予原告姚樟财。借期届满后，被告倪建标未返还借款。
本院认为：原告姚樟财与被告倪建标之间的借贷关系合法有效，被告倪建标借款后应承担按约返还借款的民事责任。被告倪建标未按约返还借款，系违约行为，应依法支付逾期利息。现原告姚樟财主张利息按年利率6%计算，不符合法律规定，应予以调整为按年利率5.6%计算。原告姚樟财将借款给付被告倪建标后，被告联谊公司将浙a×××××车辆移交于原告姚樟财占有，故原告姚樟财与被告联谊公司之间的质押关系合法有效。二被告辩称浙a×××××车辆系借予原告姚樟财使用，被告联谊公司与原告姚樟财之间为借用关系而非质押担保关系，并称已返还借款27840元，但二被告未提供充分、有效证据予以证明，且原告姚樟财予以否认，本院对上述辩称意见均不予采信。被告倪建标向原告姚樟财借款时，被告联谊公司以相应的车辆提供质押，并已将质物移交于原告姚樟财占有，该质物依法处置后的价款，原告姚樟财享有优先受偿权。综上所述，对原告姚樟财诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建标返还原告姚樟财借款116000元，支付2014年3月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告姚樟财对被告桐庐联谊针织有限公司提供质押的浙a×××××车辆依法处置后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告姚樟财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告倪建标、桐庐联谊针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年十二月二日
书记员 徐维飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第352号
申请执行人郝丹丹，女，汉族，1991年3月28日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人周文东，男，汉族，1974年9月13日生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李长江，男，1976年7月1日生，司机，住黑龙江省讷河市。
申请执行人郝丹丹与被执行人周文东、李长江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人申请依据的法律文书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝丹丹强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年八月十五日
书记员 娄云云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00102号
申请人段金忠。
被申请人郝峰峰。
申请人段金忠欲起诉被申请人郝峰峰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郝峰峰驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郝峰峰驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月六日
书记员 王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1494号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：韩振钢，男，1987年4月10日出生，住河南省安阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩振钢借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告韩振钢的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 寅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1655号
上诉人（原审被告）：朱树岗。
被上诉人（原审原告）：朱洪华。
被上诉人（原审被告）：朱洪水。
上诉人朱树岗与被上诉人朱洪华、朱洪水因健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623号民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱树岗上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由:朱洪华的轻微伤与上诉人无关，朱洪华使用血清类药物经咨询是治疗中毒感染类药物，朱洪华在法庭上已承认和朱洪水浇地让篙子扎伤脚一事，而且自己经常吃药导致血管发脆，而篙子是有毒物质。朱洪华自身有病，乔树梅等多人能够证明，未看到朱洪华拉架，足以证明朱洪华的轻微伤和朱树岗无关。
朱洪华辩称：事发当日答辩人在朱洪水家玩，待了不到二十分钟，朱树岗去朱洪水家里让朱洪水去看地，说朱洪水把他的地浇涝了，朱洪水不去，朱树岗就打了朱洪水，答辩人就拉架，朱树岗无意间踢到答辩人的右大腿。打架后已快黑天，次日答辩人去村卫生室连续输液三日，未见好转才去无棣县人民医院住院。答辩人自愿出院，并非医院要求出院。答辩人脚让篙子扎是20天之前的事，当时没有打针，也不可能20天后再住院。答辩人住院不是治疗病毒感染。公安机关询问答辩人时，答辩人陈述不小心被朱树岗膝盖顶了右大腿，因为担心出事，才拼命的拉架。两边亲疏关系差不多，事实上和上诉人稍微近点。
朱洪水辩称：事发当日下午1时左右，朱洪华去答辩人家中玩了十几分钟。答辩人也不知道朱树岗有没有喝酒，来到答辩人家中，称答辩人把他的地浇涝。上诉人地涝，放不出水去与答辩人无关。朱树芹、朱林打折了答辩人四根肋条，朱洪华就拼命拉开朱树岗和答辩人。朱树岗说朱洪华拉偏架，用脚连踢带顶踢了朱洪华的右腿。答辩人已经让人打的躺在地上。朱洪华实际没有拉偏架，答辩人媳妇都下了跪还不停止。
朱洪华向一审法院的诉讼请求：请求判令朱洪水、朱树岗赔偿医疗费等各项损失23000元；诉讼费由朱洪水、朱树岗承担。
一审法院认定事实:2014年8月17日下午，在朱洪水家中，朱洪水与朱树岗因浇地事宜发生了争执而后相互厮打起来。在场的朱洪华去拉架，拉架过程中，造成了朱洪华右股部受伤。朱洪华为此在无棣县人民医院住院治疗59天，支出医疗费9690.67元。经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，朱洪华之伤属轻微伤，支出鉴定费250元。朱洪华住院期间由其妻子王宝贵护理。朱洪华、王宝贵系农村居民，无固定收入。
一审法院认为，朱洪水与朱树岗在发生肢体冲突过程中，造成拉架的朱洪华受伤应具有完全过错。朱洪水、朱树岗各认为朱洪华受伤系对方所致，但均未提供充分证据予以证实，根据法律规定，二人以上实施危机他人人身安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故朱洪水、朱树岗应对朱洪华的损失承担连带赔偿责任。朱洪华的损失有：一、医疗费为9690.67元；二、护理费为3504.01元（59.39元／天×59天）；三、住院伙食补助费为1770元（30元／天×59天）；四、误工费为3504.01元（59.39元／天×59天）；五、交通费酌定为300元；六、鉴定费250元。以上损失合计19018.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：朱洪水、朱树岗于本判决生效后五日内赔付朱洪华医疗费等各项损失合计19018.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由朱洪华负担33元，朱洪水、朱树岗负担155元。
二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为朱树岗对朱洪华的身体损害引发的医疗费等各项损失应否承担赔偿责任。朱树岗主张朱洪华的轻微伤与其无关，所支出的医疗费用于治疗中毒感染类。朱洪华的病历显示其自述的病情为3天前被人打伤右股部，伤后感疼痛，继之肿胀，入院诊断为右股部软组织损伤，右股部皮下血肿。无棣县公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定在分析说明部分认为朱洪华存在明确外伤史，诊断为右股部软组织损伤，右股部皮下血肿，符合钝性外力作用形成。结合朱树岗、朱洪华、朱洪水在公安机关所作询问笔录，一审法院认定朱树岗对朱洪华的身体损害负有责任，应就该损害导致的医疗费等损失承担赔偿责任适当。朱树岗关于不承担责任的主张于法无据，与事实不符，本院不予支持。一审法认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人朱树岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00233号
原告：官某某，女，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：甘某甲，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市江津区。
原告官某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告官某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，双方于2012年8月30日在江津区白沙镇人民政府登记结婚，婚前于2012年6月24日生育一子，取名甘某乙。婚前原、被告感情一般，婚后共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚；非婚生子甘某乙由原告直接抚养。
被告甘某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告官某某与被告甘某甲于2011年8月经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活。2012年8月30日双方自愿在江津区白沙镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚前于2012年6月24日�育一子，取名甘某乙。婚后在共同生活中，双方感情较好，后因性格和经济等因素，双方偶尔发生纠纷。被告从2013年8月起在外打工，相聚时间较少，对夫妻感情有一定影响。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但是，婚后已经建立起夫妻感情。夫妻在共同生活期间偶尔有纠纷发生属正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。被告在外打工，并不是因夫妻感情破裂而分居生活。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流和相互体谅，夫妻关系是能够和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告官某某与被告甘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年一月十六日
书记员 慕 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第821号
原告孙啟银，男，1978年5月17日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇硝井村委会荒田村**号。公民身份号码：×××××××××
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告孙正如，男，1965年11月25日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇硝井村委会荒田村**号。公民身份号码：×××××××××
被告徐兴芝，女，1972年4月22日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇硝井村委会荒田村**号。公民身份号码：×××××××××
委托代理人周应祥、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙啟银诉被告孙正如、徐兴芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张金鸿独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙啟银及委托代理人肖静，被告孙正如、徐兴芝及委托代理人周应祥、顾仕俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙啟银诉称：孙啟银、朱正美系孙正荣的儿子、儿媳。被告孙正如、徐兴芝系孙正荣的兄弟、兄弟媳妇。原告家与被告因修路的事长期有纠纷，经硝井村委会多次调解达成协议。第一次由原告孙啟银付给被告孙正如800元，孙正如反悔，还是不准孙啟银过路。第二次又调解加400元，由孙啟银共计给付孙正如1200元。孙正如拿到钱后又反悔。孙正如不准孙啟银运货的车通过，给孙啟银家交通带来不便。被告为此事反复刁难原告家。2014年5月30日18时左右，原告孙啟银放牛在自家地里，把牛快赶到家的时候，被告孙正如就拿着木棒出来并骂道：“放你爹放你妈，我的板栗树种在那里不是给你放牲口的。”孙啟银没说什么，到了孙啟银家新房子那里孙正如还跟在后面乱骂。孙正如就拿木棒打了孙啟银背脊上一棒棒，孙啟银就和孙正如抢木棒。孙啟银被孙正如按倒翻在地。孙正荣和朱正美听到吵闹声就出来劝。孙正荣把孙啟银拉开叫不要打了。孙啟银就拉牛去了。过了一会儿，被告孙正如就拿起了个空心砖砸孙正荣，把孙正荣的肋骨打断了，孙正荣当即就被砸了睡在地上。被告徐兴芝就冲上去撕打朱正美，一边打一边骂，脸都被徐兴芝抓了全是指甲印。孙正如勉强说了句，徐兴芝才松手。孙啟银叫了辆拖拉机把受伤的孙啟银、孙正荣、朱正美送到禄劝县人民医院救治。原告诉请被告赔偿原告的医疗费150.26元、交通费300元、误工费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计7850.26元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙正如、徐兴芝辩称：原告与被告原本系亲戚关系，因相邻权而产生纠纷。2013年6月26日及11月18日，两家纠纷经荒田村民小组、硝井村委会调解，已达成调解协议及补充协议。原告因向被告支付经济补偿而怀恨在心。事发当天的经过是这样的：2014年5月30日，孙啟银把牛、骡子赶到被告家地里，将被告家地里的板栗树新发的枝条吃光、骡子将板栗树皮啃光。孙正如发现后即上前质问孙啟银，此时孙啟银已将牛、骡子赶到田埂上，因而矢口否认。双方因而发生争吵，在争执过程中恰好孙正荣、朱正美赶到，孙啟即用拳头殴打孙正如，孙正荣乘机用木棒击打孙正如肋骨，孙正如与孙正荣抢夺木棒过程中被孙正荣勒住脖子，孙啟银拿过木棒朝孙正如头上打了几下。在此过程中，徐兴芝听到后就过去看，要把孙正如拉回家。不料被朱正美拦住撕打，朱正美还抓到一根木棒准备殴打徐兴芝，在争抢木棒时，孙啟银乘机跳过来对徐兴芝头、面部就是几下，徐兴芝当即被打昏死过去。孙正如被打后听到背后有响动，回头一看，徐兴芝已被打了昏倒在地。清醒后，孙正如即拨打了110报警，警察来了以后要求各方先到医院治疗。孙正如、徐兴芝被120急救车送至禄劝忠爱医院住院治疗。经鉴定，孙正如、徐兴芝二人的伤情均为轻微伤。此事件给孙正如、徐兴芝造成了2万多元的经济损失。事情的发生是由原告引起的，二被告在被打后出于本能躲避、防卫自救。原告伤人又自伤，应对自已的行为负责。要求被告予以赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方当事人无争议事实：发生该事件的时间、地点。争议焦点是：被告是否应赔偿原告的损失？应赔偿多少？
针对争议焦点，原告对其主张向本院提交下列证据：
1、门诊收费收据2张，合计150.26元。证明原告到禄劝县人民医院检查、治疗花费了150.26元。
2、崇德派出所笔录4份。证明原告被2被告打伤的经过。
3、调解协议书。证明原、被告两家因为修路的事多次发生纠纷，经硝井村委会调解达成协议，但被告拒不履行协议，仍然多次挑起事端。
4、照片。证明被告将原告修好的路挖断。强行不准原告家过路。案发现场照片。证明被告打到原告家把原告打伤。
5、收据。要求被告承担本案诉讼费。
6、朱加蝠、朱俊宏、朱加平、詹金国的证人证言。证明纠纷时的情况。
经质证，被告孙正如、徐兴芝对原告提交的1、2、3、4、6号证据均不认可，对5认可。
被告孙正如、徐兴芝对其答辩理由提交孙正如、徐兴芝的鉴定书证明被告孙正如、徐兴芝的伤情。
经质证，原告对被告提供的1、2份证据均不认可。
本院认为，原告孙啟银提交的第1、5号证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的其他证据中相互印证的部分，本院予以采信。被告孙正如、徐兴芝提交的两份鉴定书来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：孙啟银、朱正美系孙正荣的儿子、儿媳。被告孙正如、徐兴芝系孙正荣的弟弟、弟媳。原告家与被告家因修路的事曾有矛盾，经硝井村委会两次调解达成协议。第一次由原告孙啟银付给被告孙正如800元，孙正如反悔，还是不准孙啟银家过路。第二次又调解再加400元，由孙啟银付给孙正如1200元。2014年5月30日18时左右，孙啟银、孙正荣、朱正美与孙正如、徐兴芝因生活琐事发生吵打，造成双方身体不同程度的损伤。原告孙啟银受伤后到禄劝县人民医院治疗，为此支付治疗费150.26元。
本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方均未能冷静理智处置事态，反而发生打架并造成对方身体伤害的损害后果。对此，被告应对其行为给原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。对于原告孙啟银主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定。对于原告孙啟银主张的交通费过高，本院酌情支持30元。对于原告孙啟银主张的误工费、精神抚慰金原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙正如、徐兴芝于本判决生效后20日内赔偿原告孙啟银医药费180.26元。
二、驳回原告孙啟银的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙正如、徐兴芝负担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 张金鸿
二〇一四年八月五日
书记员 李明芮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00400号
原告魏新。
委托代理人刘在文。
委托代理人魏尔怀，男，1965年12月22日出生，汉族。
被告刘坛斌。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
原告魏新与被告刘坛斌债权转让纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新及其委托代理人刘在文、魏尔怀、被告刘坛斌的委托代理人陈德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠魏尔怀饲料款128436元，后魏尔怀将该笔债权转让给了原告，并通知了被告。现要求被告立即给付人民币128436元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘坛斌辩称：原告不是本案适格的主体；债权已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
经审理查明：2009年9月18日，被告向魏尔怀购买饲料，货款计人民币452376.8元。2012年1月20日，被告又向魏尔怀购买15000元饲料。后被告给付部分货款，尚欠魏尔怀货款128436元。2013年8月29日，魏尔怀将该笔债权转让给袁某，2013年10月，袁某将被告诉至本院，要求给付欠款128436元，后袁某又撤回诉讼。在魏尔怀表示撤销该笔债权转让后，袁某表示同意。2014年8月12日，魏尔怀将该笔债权转让给本案原告，并通知了被告。现原告诉至本院，要求被告立即给付人民币128436元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借据、欠据、债权转让协议、债权转让通知、光盘、证人袁某证言、当事人陈述等证据为证，本院对上述证据予以采信。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告欠魏尔怀饲料款128436元事实清楚。魏尔怀将债权转让给原告符合法律规定，亦已通知了被告。现原告要求被告给付人民币128436元于法有据，本院予以支持。对于被告提出的原告并非适格主体的辩解，本院认为，法律规定债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外，魏尔怀经袁某同意后撤销了债权转让，此举符合法律规定，后魏尔怀又依法将债权转让给原告，故原告是本案适格的主体，对被告的这一辩解，本院不予采纳。对被告提出的债权已超过诉讼时效的辩解，本院认为，魏尔怀与被告并未约定付款时间，魏尔怀将债权转让给原告后，原告可随时向被告主张权利，故对该辩解本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告刘坛斌应于本判决生效后十日内给付原告魏新人民币128436元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（已减半收取），由被告刘坛斌承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第256号
原告陈癸妘，女，1984年11月12日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告王建朋，男，1985年8月6日生。
委托代理人李艳玲、张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘江宁，男，1985年12月1日生。
委托代理人吕菲、付家尊，河南华昂律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑A区7号楼2-3层。
法定代表人：胡建森，职务：经理。
原告陈癸妘诉被告王建朋、刘江宁、天平汽车保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈癸妘及其委托代理人ＸＸ飞，被告王建朋及其委托代理人李艳玲、张凤香，被告刘江宁及其委托代理人付家尊、吕菲到庭参加了诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈癸妘诉称，2014年1月25日21时30分，刘江宁驾驶无牌普通客车沿王郑公路自北向南行驶至滑县半坡店乡老河寨村路段，将车驶出公路外，撞坏路外停驶的豫E928**号小型普通客车、拖拉机、房屋，造成三车、房屋损坏的交通事故。请求被告赔偿车损、鉴定费等相关费用18980元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告王建朋辩称，事故是因刘江宁的违章驾驶造成的，车辆是刘江宁借用的，答辩人对此没有过错，答辩人不应承担责任；原告损失应由保险公司赔偿。
被告刘江宁辩称，答辩人是受王建朋请求驾驶车辆的，答辩人行为没有超越王建朋授权范围，是属于帮工性质；事故的发生时为避免与另一辆面包车相撞而采取的紧急避险行为，请求撤销事故认定书维护答辩人的合法权益。
被告天平汽车保险股份有限公司安阳中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月25日21时30分，刘江宁驾驶无牌普通客车沿王郑公路自北向南行驶至滑县半坡店乡老河寨村路段，将车驶出路外，撞住路外停驶的豫E928**号小型普通客车及拖拉机、房屋，造成三车、房屋损坏的交通事故该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘江宁负此次事故的全部责任，王建朋、薛战勇无责任。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，豫E928**号小型普通客车估损总值为16230元，原告支付评估费750元；事故发生后，原告支付施救费2000元；被告王建朋、刘江宁系朋友关系，事故发生当天，王建朋、刘江宁一起吃过饭后说一起去洗澡，王建朋将车钥匙交给刘江宁，让刘江宁去接王建朋家人一起去，当车到王建朋家后，刘江宁接到其朋友的电话，后由刘江宁驾驶车辆，载王建朋外出，以至事故发生；审理中，被告王建朋主张该车是刘江宁借用，未提交充分证据。
另查明，被告刘江宁驾驶的无牌普通客车属于被告王建朋所有，该车在被告天平汽车保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元。原告陈癸妘与薛战勇系夫妻关系，原告陈癸妘系豫E928**号小型普通客车车主。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、结婚证、行驶证、驾驶证、评估结论书、评估费票据、施救费票据，被告提交的视听资料、驾驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘江宁负此次事故的全部责任，王建朋、薛战勇无责任。被告刘江宁对该责任认定书提出异议，但未提交相关证据，本院对责任认定书的效力予以认定；对原告陈癸妘造成的损失，因被告王建朋的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告天平汽车保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，由被告王建朋承担，因被告刘江宁在该事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。
原告陈癸妘的合理损失有：车损16230元，评估费750元；施救费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈癸妘车损2000元元；
二、被告王建朋于本判决书生效后十日内赔偿原告陈癸妘车损14230元，评估费750元；施救费2000元共计16980元，被告刘江宁承担连带赔偿责任；
案件受理费223元，由被告王建朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 路晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10940号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：赵丹。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
河南省延津县人民法院
民事裁定�
（2014）延民保字第49号
申请人张某某。
法定代理人李某某。
被申请人贾某某。
2014年3月8日9时许，在新乡市南环路新丰堤路段贾某某驾驶豫G×××××号小轿车自西向东行驶时，与同方向行驶张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书认定：1、贾某某承担此事故的主要责任；2、张某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对贾某某驾驶的豫G×××××号小轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将贾某某驾驶的豫G×××××号小轿�予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年三月二十八日
书记员 王建军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2236号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李坚。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李坚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告李坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李坚系广发银行信用卡持卡人，自2010年2月14日起，被告李坚持卡透支消费计人民币43，049.92元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李坚未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李坚归还透支款人民币43，049.92元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币42，632.05元（包括透支本息人民币39，388.77元、滞纳金人民币3，171.90元、其他费用人民币71.38元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币39，388.77元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告李坚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李坚持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坚应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币42，632.05元；
二、被告李坚应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币39，388.77元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第523号
原告：宁波市乾都化工有限公司。
法定代表人：童善祥。
委托代理人：宋强。
委托代理人：胡巧辉。
被告：奉化市宏宇精密铸造厂。
代表人：杨锡彪，该厂厂长，公民身份号码3302241976********。
被告：杨锡彪。
原告宁波市乾都化工有限公司（以下简称乾都公司）为与被告奉化市宏宇精密铸造厂（以下简称宏宇厂）买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告乾都公司于2015年9月9日向本院申请追加被告杨锡彪为共同被告，本院依法进行了追加。本案由审判员董伯川适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告乾都公司的委托代理人胡巧辉到庭参加了诉讼，被告宏宇厂、杨锡彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾都公司基于增值税发票四十七张、工商档案证明一份、进账单一份、宁波银行资金汇款贷记补充凭证一份向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付原告货款39015元并从2013年12月21日起至付清日止按照银行同期同档次贷款基准利率向原告计付逾期付款利息（利息暂计算至2015年8月31日，计4050.88元）共计43065.88元；2.被告杨锡彪对被告宏宇厂支付给原告乾都公司的货款及利息承担无限连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：原告乾都公司与被告宏宇厂自2010年8月至2013年12月间发生业务往来，原告向被告供应氯化铵、氯化镁等化学用品，共计货款342392.50元，被告宏宇厂已支付货款303377.50元，尚欠货款39015元。另查明，被告宏宇厂系个人独资企业，投资人为被告杨锡彪。
又查明，原告乾都公司提供的增值税专用发票，被告宏宇厂均已向税务部门进行了认证。
本院认为，被告宏宇厂欠原告乾都公司货款39015元的事实清楚，证据充分，被告宏宇厂应予支付。原被告未约定付款时间，根据交易习惯，应于开具增值税专用发票后的一周内支付，被告未及时支付已违约，被告应支付逾期付款利息，原告请求的逾期付款利息的时间在庭审中变更为从2013年12月28日起算，逾期付款利息的利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告杨锡彪作为被告宏宇厂个人独资企业的投资人，根据法律规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告杨锡彪对被告宏宇厂的货款及逾期利息承担无限责任的诉讼请求，予以支持。被告宏宇厂、杨锡彪，经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市宏宇精密铸造厂于本判决生效后七日内支付给原告宁波市乾都化工有限公司货款39015元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金39015元自2013年12月28日计算至款请日止的利息损失；
二、被告杨锡彪对被告奉化市宏宇精密铸造厂的上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告奉化市宏宇精密铸造厂、杨锡彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年十一月四日
书记员 毛一佳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00828一6号
申请执行人：张中华。
被执行人湖北众嘉置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区友谊路。
法定代表人何定邦，该公司经理。
申请执行人张中华与被执行人湖北众嘉置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00957号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人湖北众嘉置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行。本案在执行过程中查询暂无可供执行财产执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现执行人有可供执行财产，可以再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 李华杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第437号
罪犯邓某某，男，1976年8月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月17日作出（2012）深龙法刑初字第353号刑事判决，以被告人邓某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2012年5月2日交付执行。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某属三类罪犯，已缴纳罚金20000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2012年11月、2013年1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2014年1、2月嘉奖），2014年3、4、5月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2013年3月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00679号
上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：应伟伟，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
原审被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00598号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市通顺置业有限公司申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费168元，减半收取84元，由淮南市通顺置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡囡囡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00173号
申请人：冉红梅，女，1966年9月8日出生，汉族。
申请人：姚汉勇，男，1979年11月13日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人冉红梅、姚汉勇确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人冉红梅与申请人姚汉勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请人姚汉勇于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：姚汉勇撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人姚汉勇撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第407-1号
申请执行人张艳良，男，1960年2月24日生，汉族，现住
被执行人刘军，男，1962年8月30日生，汉族，
被执行人曲绣嵋，女，1963年1月5日生，汉族，
申请执行人张艳良与被申请执行人刘军、曲绣嵋民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）宁民初第127号民事调解书，调解如下：被告刘军于2012年12月31日前偿还原告张艳良欠款人民币50000.00元，于2013年12月31日还清余款77000.00元人民币。案件受理费2778.00元，减半收取1389.00元由原告负担，剩余1389.00元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人拒不履行。已扣留被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第127号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭玉魁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3548号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
负责人孙明春，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告肖立国。
被告肖国旺。
被告邱金喜。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告肖立国、肖国旺、邱金喜借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告肖立国、肖国旺、邱金喜经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行诉称，2008年8月12日，被告肖立国向原告借款30000元，约定月利率11.205‰，借款到期日为2009年7月31日，被告肖国旺、邱金喜为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告肖立国返还借款本金13000元及借款还清前所欠利息，被告肖国旺、邱金喜承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农户短期借款合同一份、保证担保借款合同一份；借款借据一份；肖立国于2011年4月5日、2013年3月25日、签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；肖国旺于2011年4月24日、2013年3月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；邱金喜于2011年6月30日、2013年5月20日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告肖立国、肖国旺、邱金喜在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年8月12日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社与被告肖立国、肖国旺、邱金喜签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社为贷款人，被告肖立国为借款人，借款金额为30000元，借款期限为2008年8月12日至2009年7月31日，月利率11.205‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告肖国旺、邱金喜系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年9月20日，被告肖立国已归还原告借款本金17000元及部分借款利息，尚欠本金13000元、利息7586.11元。上述款项及2014年9月20日后的逾期借款利息，被告肖立国至今未予归还。原告在保证期间内，向被告肖国旺、邱金喜主张权利，但被告肖国旺、邱金喜未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告肖立国发放贷款，但被告肖立国在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告肖立国返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行在保证期限内向被告肖国旺、邱金喜主张权利，被告肖国旺、邱金喜作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告肖立国所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖立国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行借款本金13000元及截止到2014年9月20日的借款利息7586.11元，并自2014年9月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率11.205‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告肖国旺、邱金喜对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告肖立国、肖国旺、邱金喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9124号
罪犯朱阿二，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于1997年3月4日作出（1997）嘉中刑初字第10号刑事判决，以被告人朱阿二犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱阿二在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱阿二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱阿二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阿二准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自1999年7月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初215号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李水华，男，1982年9月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2017年3月8日被岑溪市公安局决定取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李水华犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李水华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月19日上午，被告人李水华在岑溪市南渡镇泊口村丫勒冲口甲儿山场清山燃烧杂木时不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积6.73公顷。发生火灾后，被告人李水华积极实施救火，并主动打电话通过亲属报警，到案后如实供述自己的罪行。
经法庭审理，另查明，被告人李水华赔偿了岑溪市南渡镇泊口村丫勒冲口甲儿山场林木因失火所致的村民损失，取得了受害村民的谅解。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人李水华因过失引发火灾，过火有林地面积达6.73公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人李水华对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李水华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人员基本信息表、岑某1市森林公安局出具的到案情况说明、谅解书、证人刘某、李某1、李某2、李某3的证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人李水华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水华因过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人李水华犯失火罪罪名成立。被告人李水华的失火犯罪行为造成过火有林地面积6.73公顷，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
案发后，被告人李水华主动打电话通过亲属报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李水华取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李水华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李水华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢星照
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1009号
原告：顾群丰。
委托代理人：张敬昕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：姜萍。
委托代理人：姚珏。
原告顾群丰与被告中�联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理，并定于2014年12月5日宣判。原告顾群丰委托代理人张敬昕，被告中华联合保险公司的委托代理人姚珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾群丰起诉称：2014年9月3日，顾才驾驶顾群丰所有的浙e×××××小型越野客车沿织里镇富民中路由北向南行驶途经金都花园门口左转弯时，与相对方向黎仲顺驾驶悬挂车牌为ve066普通二轮摩托车相撞，造成黎仲顺受伤，两车受损的道路交通事故。2014年9月30日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字第（2014）第00343号《道路交通事故认定书》，认定顾才负事故的全部责任，黎仲顺无事故责任�浙e×××××小型越野客车在中华联合保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告已支付医药费68195.06元，车辆修理费和施救费18900元，合计87095.06元，被告已垫付医药费10000元。就赔偿问题，原、被告协商未果，故请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医药费、车辆损失、施救费77095.06元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生及责任承担的事实。
证据2.驾驶证、行驶证、身份证、保单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆的保险情况。
证据3.病历卡、出院小结各一份，证明黎仲顺因车祸入住九八医院治疗。
证据4.医药费发票、清单各一份，证明黎仲顺因车祸所产生的医疗费68195.06元由原告支付。
证据5.车辆修理费发票、清单、�救费发票各一份，证明车辆修理施救情况。
被告中华联合保险公司答辩称：对原告陈述的事实经过没有异议，但原告主张的医疗费用应扣除非医保用药，且被告不承担本案诉讼费。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经审核，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告顾群丰所有的浙e×××××小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，保险期间均为2014年3月8日至2015年3月7日止。其中商业险第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。
2014年9月3日23时20分，顾才驾驶浙e×××××小型越野客车沿织里镇富民中路由北向南行驶途经金都花园门口左转弯时，与相对方向黎仲顺驾驶悬挂车牌为ve066普通二轮摩托车相撞，造成黎仲顺受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，黎仲顺被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院治疗21天，花费治疗费68195.06元，该费用已由原告支付。浙e×××××小型越野客车因需修理，花费车辆修理费、施救费18900元，上述合计费用87095.06元，被告已垫付医药费10000元，尚欠77095.06元未作赔偿。2014年9月30日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字第（2014）第00343号《道路交通事故认定书》，认定顾才负事故的全部责任，黎仲顺无事故责任。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。现投保车辆发生交通事故，被告应按原告的履行情况及保险合同的约定向原告支付保险理赔款，故原告主张被告支付保险理赔款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告顾群丰保险理赔款77095.06元，限本判决生效之日起十日内清偿。
若被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，减半收取864元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年十二月五日
书记员 虞芳静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第51号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：李先平。
被告：李兆来。
被告：李小元。
被告：李兆廷。
被告：李明喜。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李先平、李兆来、李小元、李兆廷、李明喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第182号
原告：山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司。
代表人：朱美云，经理。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司。
代表人：潘光玉，经理。
委托代理人：厉希龙，男，1983年2月2日出生，汉族，该单位职工。
原告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政，被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁L×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任险。在保险期限内，原告的保险车辆发生交通事故，致鲁L×××××号客车的乘车人郑志华受伤，对乘车人郑志华的损失原告已进行了赔偿。原告向被告申请理赔，被告以种种理由拒赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失11550元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：依据事故发生经过看，郑志华的损失应在事故对方交强险范围内先行承担部分赔偿责任，根据保险条款23条的规定，如被告方全额承担原告损失，原告应将代位求偿权转让给被告。
经审理查明：2012年8月5日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××号车投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数4座，每座责任限额为500000元。保险期限自2012年8月6日零时起至2013年8月5日24时止。
道路客运承运人责任保险条款的保险责任中第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”。
2013年7月5日5时40分许，韩玉涛驾驶鲁L×××××号车沿城区解放路由北向南行至解放路与黄海路红绿灯时向西右转弯行驶，当行至红绿灯路口西路段处又左转弯掉头行驶时，与沿黄海路由东向西行驶的朱百波驾驶的鲁L×××××号牌重型厢式货车发生交通事故，致鲁L×××××号车乘车人郑志华等受伤，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，韩玉涛承担事故的主要责任，朱百波承担事故的次要责任，郑志华不承担事故的责任。
乘车人郑志华受伤后，入住五莲县人民医院15天，共支出医疗费4427元。郑志华的损失有：医疗费4427元、误工费6000元、护理费1050元、住院伙食补助费300元，合计11777元。经五莲县人民法院调解，原告仅赔付郑志华11550元。
上述事实，有保险单、事故认定书、民事调解书、收到条、保险条款、当事人陈述、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的道路客运承运人责任保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约交纳了保险费，依据保险条款中保险责任的约定，在保险期间内，依照中华人民共和国法律应当由原告承担的经济赔偿责任，被告依照保险合同约定负责赔偿。本案中，原告已经本院调解对乘车人郑志华履行了赔偿义务，故对原告要求被告赔偿其损失11550元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司各项损失11550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第298号
原告：于海波，男，30岁。
被告：虞宁，男，31岁。
被告：王婷（系被告虞宁妻子），女，23岁。
本院在审理原告于海波诉被告虞宁、王婷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对虞宁、王婷诉讼的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告于海波负担。
审判员 张萍
二〇一五年四月二十日
书记员 马慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2052号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梅某甲（曾用名孔德祥），男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2010年8月5日因吸毒被贵州省织金县公安局强制隔离戒毒二年；2012年6月25日因吸毒被贵州省织金县公安机关强制隔离戒毒二年；2016年6月9日因吸毒被晋江市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌盗窃罪于2016年5月14日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，6月1日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人梅某乙（曾用名孔勇），男，1977年12月3日出生，公民身份号码52×××××35，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2010年4月9日因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日；2010年4月24日因吸毒被贵州省织金县公安局强制隔离戒毒二年；2011年3月12日因吸毒被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年；2016年6月9日因吸毒被晋江市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌盗窃罪于2016年5月14日被抓获，次日晋江市公安局刑事拘留，6月1日由晋江市公安局执行逮捕。
上列二被告人。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1904号起诉书指控被告人梅某甲、梅某乙犯盗窃罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人梅某甲、梅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月份中旬的一天，被告人梅某甲窜至晋江市东石镇钻石海岸楼盘二期工地围墙内，盗走被害人杨某停放在该处的一辆“义鹰”牌摩托车（无法估价），而后与被告人梅某乙会合，并将车卖掉。
2．2016年4月22日，被告人梅某甲、梅某乙窜至晋江市东石镇第四居委会菜市场后巷子内，盗走被害人卓某停放在该处的一辆价值2619元的“锐舰”牌摩托车。
3．2016年4月26日左右的一天，被告人梅某甲、梅某乙窜至晋江市东石镇第二居委会前头路88号一楼大厅内，盗走被害人赵某停放在该处的一辆价值2454元的“双狮”牌摩托车。
4．2016年5月2日，被告人梅某甲、梅某乙窜至晋江市东石镇潘径村新小学工地，盗走被害人但某停放在该处的一辆价值3476元的“好奔”牌摩托车。
5．2016年5月9日，被告人梅某甲窜至晋江市东石镇第四居委会工业区织造厂旁巷子内一新盖房子工地内，盗走被害人郭某停放在该处的一辆价值1797元的“豪爵”牌摩托车，而后与被告人梅某乙会合，并将车卖掉。
综上，被告人梅某甲盗窃作案5起，可查清赃物价值10346元；被告人梅某乙盗窃作案3起，可查清赃物价值8549元。
2016年5月14日，被告人梅某甲、梅某乙在晋江市东石镇塔头刘村延都小学旁租房被公安机关抓获。
另查明，二被告人被抓获当日，尿液经吗啡试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人梅某甲、梅某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、卓某、赵某、但某、郭某、梅某乙的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、机动车信息、用户档案卡、购买凭证、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、被盗现场照片及平面示意图，辨认笔录及照片，尿液检验笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲、梅某乙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲、梅某乙多次作案、有劣迹且为吸毒而盗窃，予以从重处罚。被告人梅某甲、梅某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人梅某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人梅某甲、梅某乙共同退赔被害人卓小梅2619元、被害人赵永斌2454元、被害人但汉斌3476元；责令被告人梅某甲退赔被害人杨红一部价值相当的摩托车、被害人郭清满一部价值相当的摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00285号
原告李少权，农民。
委托代理人冯德勇，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告殷贵伦，农民。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
原告李少权与被告殷贵伦为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少权及委托代理人冯德勇，被告殷贵伦及委托代理人贺中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日早上，原告李少权受雇为被告殷贵伦提供劳务，乘坐由殷贵伦驾驶的农用车前往其承包经营的责任田掰包谷，行至薛坪镇龙王冲村6组路段农用车侧翻，造成李少权受伤，请求人民法院判决被告殷贵伦赔偿经济损失和精神抚慰金66716元。
被告殷贵伦辩称，我驾驶农用车因侧翻致李少权受伤属实。但我没有雇请其提供劳务.中途我叫他下车他不肯，行驶中车辆发生意外叫其跳车也不跳。案发后我已为原告支付医疗费11285元、住院期间请人护理并支付了全部生活费，出院后又买数千元慰问品慰问，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年10月9日早上，原告李少权乘坐由被告殷贵伦驾驶的农用车前往被告承包经营的责任田，行至薛坪镇龙王冲村6组路段农用车侧翻，造成李少权受伤。李少权被送到薛坪镇中心卫生院诊断为左股骨中下端骨折，后在该院行股骨切开复位内固定手术，2014年11月5日出院，殷贵伦支付原告全部医疗费11285.4元，交通费300元。住院期间并派人护理支付了其全部生活费用。2015年6月29日，南漳彰诚司法鉴定所对李少权的损伤进行法医学司法鉴定，结论：李少权因翻车致左股骨骨折所遗留后遗症，已构成道路交通事故伤残10级，建议自鉴定之日不再全休，护理120日，后期医疗费8000元。原告支付鉴费1550元，交通费270元。
另查明，李少权赡养有母亲冯某（生于1929年11月11日）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有证人周某、王某甲、李某、王某乙证言，有薛坪镇中心卫生医院病历和医疗费收据，有南漳彰诚司法鉴定所鉴定结论和鉴定费收据，有被抚养人身份关系证明，经庭审质证，原、被告上述证据的对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案焦点：
一、李少权与殷贵伦是否构成提供劳务关系？
原告李少权诉称被告殷贵伦委托王某乙雇请其提供劳务掰包谷，但王某乙等人当庭作证没有受殷贵伦委托雇请李少权提供劳务，而是李少权是听说王某乙在为殷贵伦做活每日收入50元也想参与。后跟随王某乙到殷贵伦处，殷认为李少权年龄偏大不同意其掰包。李少权擅自登上农用车，后因车辆侧翻造成原告受伤。故本院对李少权诉称与殷贵伦存在劳务关系不予确认。
二、殷贵伦是否承担赔偿责任，原告李少权是否有过错？
被告殷贵伦驾驶机动车未确保安全通行，发生交通事故，造成李少权受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，依法应当承担本次事故的主要责任；原告李少权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”之规定，原告李少权作为具备完全民事行为能力人，明知货运机动车禁止载客仍然乘坐，对损害的发生存在过错。本院综合损发生的原因力酌定由殷贵伦承担70%的赔偿责任，原告李少权承担30%的责任。
三、原告损失范围？
原告李少权主张误工时间260日，因未提交医疗机构证明，本院对其主张不予确认，参照护理时间确认误工时间。被告抗辩案发后为原告垫付医疗费11285.4元及请人护理27天，经原告质证无异议，本院予以确认。被告另抗辩原告住院期间给付了生活费和慰问费3000，因无证据证明发生数额，且原告也未主张住院期间伙食补助费用，本院对该项不予裁判。原告主张被告殷贵伦赔偿精神抚慰金3000元过高，本院综合损害发生的原因酌定赔偿2000元。原告李少权的损失为：医疗费费11285.4元、误工费8617.2元（71.81元／日×120日）、护理费8617.2元（71.81元／日×120日）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、被抚养人冯某生活费4340.5元（8681元／年×5年×10%）、交通费570元、后期医疗费8000元、鉴定费1550元、精神抚慰金2000元，合计66678.30元。被告殷贵伦应当赔偿总损失64678.30元的70%即45274.81元，赔偿精神抚慰金2000元，合计47274.81元。减被告为李少权垫付的医疗费11285.4元和护理27天费用1938.87元、交通费300元，计13524.27元，被告殷贵伦还应赔偿李少权经济损失和精神抚慰金33750.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷贵伦在本判决生效后十日内赔偿李少权经济损失和精神抚慰金33750.54元。
二、驳回李少权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费468元减半收取234元，由被告殷贵伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审判员 张雁
二〇一六年一月五日
书记员 朱颜