江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1665号
原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。
负责人：吴颖辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1978年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：夏某1，女，2004年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：夏某2，男，2015年6月28日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行城东支行）与被告黄娟、夏某1、夏某2金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城东支行的委托诉讼代理人李雁阳和汪伟到庭参加诉讼。被告黄娟以本人及被告夏某1、夏某2法定代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娟偿还原告欠款本息共计331835.85元（其中本金299994.84元，截止至2017年5月22日的利息、罚息、复利31841.01元，利息按月利率千分之六计算至实际清偿之日，罚息利率按日利率万分之三计算至于实际清偿之日，复利以未还利息为基数，按日利率万分之三计算至实际清偿之日）；2、被告黄娟向原告支付原告为实现债权而支出的律师代理费18000元；3、判令三被告在夏前进遗产继承范围内对上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费由三被告负担。
事实和理由：2015年，夏前进与原告签订了一份《最高债权额合同》，约定原告向其提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为2015年3月4日起至2020年3月3日止；在债务人发生违约的情况下，原告有权要求债务人承担违约责任，并赔偿对方因此产生的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；还特别约定，经原告同意，债务人可以通过南京银行网上银行等电子渠道向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经原告确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。2015年3月10日，夏前进向原告提交了《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》，开通了个人授信业务电子银行功能。个人电子银行放款条款中明确约定了如债务人不按约偿还借款本息时，原告有权对未支付的本金加收罚息，对债务人未支付的利息计收复利。《最高债权额合同》签订后，经夏前进网上电子银行申请，原告于2015年3月12日向夏前进发放了30万元贷款，借期自2015年3月12日起至2016年3月12日止，还款方式为按月结息、到期一次还本，月利率为千分之六，罚息利率为日利率万分之九。夏前进未依约还款，并于2015年底自杀身亡。此笔债务发生在夏前进与被告黄娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。其他两被告为夏前进和被告黄娟的婚生子女，原告有权要求其在继承夏前进遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。
被告黄娟辩称，我对该借款不知情，借款未用于夫妻共同生活。我与夏前进经济各自独立，债务各自承担。我与夏前进已于2015年8月离婚。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，夏前进向原告提交了《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》，申请开通了《最高债权额合同》项下授信业务的电子银行用款功能。
2015年3月11日，原告南京银行城东支行（甲方）与夏前进（乙方）签订《最高债权额合同》，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务，双方制定本协议；本合同项下最高债权额为30万元，仅用于个人消费性借款；本合同项下债权确定期间为2015年3月4日至2020年3月3日；本合同项下用信期间是指在债权确定期间内，乙方可向甲方申请使用最高债权额度的期间，本合同项下最高债权额度应在用信期间内申请使用；在乙方发生未按合同约定按期足额偿还借款本息、乙方死亡等情形下，构成违约事件，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；还特别约定，经甲方同意，乙方可以通过南京银行网上银行等电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经原告确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；乙方若以上述方式向甲方申请办理业务，应开通南京银行电子银行相应服务功能并按电子银行相关使用要求进行操作。
原告根据夏前进的申请，于2015年3月12日向夏前进发放了30万元贷款，约定借期自2015年3月12日起至2016年3月12日止，还款方式为按月结息、到期一次还本，月利率为千分之六、借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。后夏前进未依约还款，于2015年底自杀身亡。
此笔债务发生时夏前进与被告黄娟系夫妻关系。被告夏某1、夏某2为夏前进和被告黄娟的婚生子女。
本院认为：原告与夏前进签订的合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，夏前进未能按约偿还借款本息，应承担违约责任。本案借款发生在夏前进与被告黄娟婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄娟未提供证据证明原告出借款项时与夏前进约定为被告夏前进个人债务，或夏前进与被告黄娟有书面约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。两被告关于夫妻债务的约定只在夫妻内部发生效力，不能以此对抗债权人。因此，夏前进向原告所借的款项应视为夫妻共同债务，被告黄娟对本案尚未偿还的欠款负有清偿义务。夏前进与原告对原告为实现债权而支出的律师代理费有明确约定，原告有权要求被告黄娟支付律师代理费18000元。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现夏前进已经去世，在本案尚无证据证明夏某1、夏某2放弃继承夏前进财产的情况下，夏某1、夏某2作为夏前进的法定继承人，应以继承其父亲夏前进的遗产价值为限，向原告偿还本案借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本息共计331835.85元（其中本金299994.84元，截止至2017年5月22日的利息、罚息、复利31841.01元，利息按月利率千分之六计算至实际清偿之日，罚息利率按日利率万分之三计算至于实际清偿之日，复利以未还利息为基数，按日利率万分之三计算至实际清偿之日），并向原告支付原告为实现债权而支出的律师代理费18000元；
二、被告夏某1、夏某2于本判决生效之日起十日内以自身所继承的夏前进的遗产价值为限，对黄娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，因适用简易程序审理，减半收取3157元，与财产保全申请费2270元，合计5427元，由被告黄娟、夏某1、夏某2共同负担（此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时加付此垫款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李新庄
二〇一七年六月七日
书记员 王 欢