广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2607号
原告：马学庆，男，1966年10月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：谢群，男，1979年12月31日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司（以下简称：“民安保险公司”），住所地。
负责人：钟国栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：谷国梁，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系人民保险公司职员。
原告马学庆诉被告谢群、民安保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由代理审判员李磊、人民陪审员温海清、姚叶勤依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马学庆的委托代理人李来斌，被告谢群到庭参加了诉讼。被告民安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马学庆诉称：2013年6月24日13时30分许，原告驾驶吉a×××××号牌小型客车沿广州市红棉大道自北向东左转弯时，与被告谢群驾驶的粤a×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，两车相撞后吉a×××××号牌小型客车再与陈荣华驾驶的粤n×××××号牌重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢群承担此事故的次要责任，原告马学庆承担事故主要责任。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告谢群赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币115291.38元。2、被告民安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告人民保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由三被告负担。
原告马学庆为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、原、被告身份资料；2、道路交通事故认定书；3、花都人爱医院病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单明细；4、解放军208医院出院诊断书、出院记录、医疗费发票；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告谢群辩称：事故后按照交警的调解方案是我给原告12000元私了。我已经交了10000元给原告，等原告伤好后我要找他拿单去保险公司理赔，但是后来原告再也不接我电话了。不同意赔偿原告起诉的各项损失，要求按照交警的调解方案执行。
被告谢群无证据向法庭提供。
被告人民保险公司提交书面答辩称：1、请法院依法核定原告的各项损失。2、我司仅在交强险无责限额内担责。3、不承担诉讼费。4、肇事车辆粤n×××××号车在我司购买了交强险，保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日。
被告人民保险公司无证据向法庭提供。
被告民安保险公司无到庭参加诉讼，无质证、辩证意见，无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年6月24日13时30分，原告马学庆驾驶吉a×××××号牌小型客车沿广州市红棉大道自北向东左转弯时，与被告谢群驾驶的粤a×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，两车相撞后吉a×××××号牌小型客车再与陈荣华驾驶的粤n×××××号牌重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2013年7月1日出具《道路交通事故认定书》，原告马学庆承担事故主要责任，被告谢群承担事故次要责任，陈荣华不承担事故责任。调解结果：“除交强险外，各方按责承担此事故损坏，陈荣华自己承担自己损失。”
事故车辆粤a×××××号轻型普通货车车主及司机均为被告谢群。该车在民安保险公司购买了交强险，保险期间为2013年2月13日至2014年2月12日，事故发生在保险期间内；粤n×××××号重型货车的司机是陈荣华，该车在人民保险公司购买了交强险，保险期间为为2013年1月12日至2014年1月11日，事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告马学庆被送往广州花都人爱医院治疗，住院期间自2013年6月24日至2013年6月28日，住院4天，期间产生医疗费1539.8元。经医院诊断为l1、3椎体左侧横突骨折。出院医嘱：继续治疗，卧床休息2个月，定期复查，在医生指导下负重下地活动，定期复诊，不适随诊。后原告马学庆被送往中国人民解放军第二零八医院治疗，住院期间自2013年6月30日至2013年7月23日，住院23天，期间产生医疗费12495.71元。经医院诊断为腰3椎体左侧横突骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗。2、休养2月。3、每月来院复查。4、随诊。2014年4月28日原告马学庆经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残，发生鉴定费1500元。原告马学庆户口所在地为长春市东光委127组锦程大街127栋3门2楼29中门，系非农业家庭户口。
事故发生后被告谢群垫付了10000元给原告马学庆。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由原告马学庆承担事故主要责任，被告谢群承担事故次要责任，陈荣华不承担事故责任，对此本院予以确认。被告谢群抗辩事故各方已达成赔偿协议，无证据支持其抗辩，对此本院不予采纳。
原告马学庆的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费14035.5元，有病历、诊断证明、费用清单和医疗费发票为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2700元（100元／天×（4＋23）天）。
3、护理费2160元（80元／天×（4＋23）天），原告马学庆要求按100元／天标准计算护理费，但无证据向本院提供，本院酌定按80元／天标准计算护理费。
4、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），事故造成原告马学庆十级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以确认。原告马学庆提供户口本证实其为非农业户口，对此本院予以确认，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
5、误工费4495元（1550元／月÷30天×87天），原告马学庆自愿按照广州市最低工资标准1550元／月计算误工费，符合法律规定，对此本院予以支持。但本院认为误工时间应按原告马学庆住院时间和出院医嘱全休时间（27天＋60天=87天）计算较为适宜。
6、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
7、交通费300元，原告马学庆要求2000元交通费，无证据向本院提供，结合原告马学庆伤残程度、住院时间等，本院酌定300元。
8、精神损害抚慰金3000元，结合原告马学庆事故责任以及伤残程度，本院酌定3000元。
被告谢群驾驶的承担事故次要责任的车牌号码为粤a×××××号轻型普通货车在民安保险公司购买了交强险。陈荣华驾驶的事故无责的车牌号码为粤n×××××号重型货车在人民保险公司购买了交强险。两保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内按二者交强险赔偿限额比例对原告马学庆的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由被告谢群按责任比例赔偿。
根据交强险分项限额赔偿原则，列入医疗费赔偿范围的为医疗费14035.5元，因此被告民安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马学庆10000元，被告人民保险公司应在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿原告马学庆1000元，超出部分3035.5元，由被告谢群赔偿30%，即910.7元。第2-8项共79352.4元列入交强险死亡伤残赔偿范围，该款未有超出两承保公司交强险死亡伤残赔偿限额，应按两承保公司各自死亡伤残赔偿限额占两承保公司死亡伤残赔偿限额之和的比例计算。被告民安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马学庆72138.5元（79352.4元×（110000／（110000＋11000））），被告谢群支付10000元给原告马学庆，扣除被告谢群应承担的910.7元的医疗费，尚垫付9089.3元，应在被告民安保险公司给原告马学庆的赔偿中予以扣除，即被告民安保险公司在死亡伤残赔偿限额内实际应赔偿原告马学庆63049.2元。被告谢群可就垫付的9089.3元向被告民安保险公司要求理赔。被告人民保险公司在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马学庆7213.9元（79352.4元×（11000／（110000＋11000）））。
综上所述，被告民安保险公司应在交强险范围内赔偿原告马学庆73049.2元。被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告马学庆8213.9元。
被告民安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告马学庆对其陈述和提供的证据的真实性予以保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿73049.2元给原告马学庆；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿8213.9元给原告马学庆；
三、驳回原告马学庆的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元（原告已预交1296元），由原告马学庆负担765元，被告民安财产保险有限公司广东分公司负担1642元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 磊
人民陪审员 温海清
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十一月××日
书 记 员 杨小伟