江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3091号原告：刘汉忠。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区三龙镇久丰村经济合作社，住所地盐城市大丰区三龙镇久丰村。法定代表人：张爱林，该经济合作社主任。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。原告刘汉忠诉被告盐城市大丰区三龙镇久丰村经济合作社（以下简称久丰村合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘汉忠及其委托诉讼代理人李建南、被告久丰村合作社的委托诉讼代理人浦震昊均到庭参加诉讼，被告久丰村合作社的原法定代表人杨凤林参加第一次庭审，现任法定代表人张爱林参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告久丰合作社立即偿还原告刘汉忠人民币484200元，并承担该款自2013年6月1日起至实际还款之日止按年息1分计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘汉忠放弃要求被告久丰村合作社偿还484200元自2013年6月1日起至实际还款之日止按年息1分计算的利息的诉讼请求。事实和理由：我经营建材业务，案外人陈圣祥、陈冬冬从事建筑业务，其在经营过程中差欠我建材款数十万元，因其无现金与我结算，2015年6月30日，陈圣祥、陈冬冬及刘美龄同意将他们在被告久丰村合作社所享有的484200元债权转让给我，由我向被告主张。后，我将陈圣祥、陈冬冬、刘美龄出具的债权转让通知书提供给被告时，被告认为此债系前任领导所借，拒绝给付。被告拒绝给付的行为于法无据，请求人民法院判如所请。被告久丰合作社辩称，1、我社向案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄借款是事实。陈圣祥2010年9月29日起任原大丰市三龙镇久丰村任支部书记兼任我社主任。因我村经济基础薄弱，缺乏资金，陈圣祥本人向我社垫资并代表我社向其儿子陈冬冬、儿媳刘美龄借款，自2011年初至2013年底我社共向该三人借款662400.76元（其中向陈圣祥借款438400.76元，向陈冬冬借款114000元，向刘美龄借款110000元）。2、我社已偿还案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄部分借款。自2014年至2016年5月20日，我社已向陈圣祥偿付借款本金438000元，向陈冬冬偿还借款本金106000元，向刘美龄偿付借款本金92000元，现尚欠陈圣祥借款400.76元、陈冬冬借款8000元、刘美龄18000元，计26400.76元。3、截止目前，案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄的债权未实际转让给原告。2016年5月初，原告携带我社开具给该三人的结算凭证及债权转让申请至我社，要求我社将陈圣祥、陈冬冬、刘美龄在我社享有的债权转让给原告，因案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄均未到场，我社告知原告我社差欠三人的借款已基本付清。2016年5月12日，原告再次通过邮寄的方式将三人出具的债权转让申请及相应的结算凭证邮寄给我社，在我社已将差欠案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄借款基本付清的情况下，该三人将其享有的债权转让给原告应属无效，且我社亦不同意该债权转让。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织到庭的原、被告当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实：被告久丰村合作社何时得知案涉债权转让事宜？因陈圣祥于2015年6月30日将债权转让给本案原告时，其本人即为被告的法定代表人，结合原告刘汉忠的当庭陈述、证人证言以及被告久丰合作社原主任杨凤林关于原告确于2016年春节后至被告处索要借款的自认，本院足以认定，在原告刘汉忠主张的时间点即2016年2月26日前，被告久丰村合作社得到案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄总金额计484200元的债权转让事宜通知，对被告久丰村合作社关于未收到原告刘汉忠的债权转让申请、结算凭证，未得到债权转让通知的辩称，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告久丰村合作社（原大丰市三龙镇久丰村经济合作社）曾多次向案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄借款，且出具了数张结算凭证，并由被告久丰村合作社在结算凭证上加盖印章。2015年6月30日，案外人陈圣祥将其在被告处享有的金额计119600元债权转让给原告刘汉忠，并向原告刘汉忠出具债权转让申请一份，载明“久丰村：贵村于2013年10月23日借本人人民币壹拾壹万玖仟陆佰元整（￥119600），现本人愿将该债权转让给刘汉忠所有（身份证：××，到时将由刘汉忠直接向贵村收取，本人绝不反悔。”，案外人陈圣祥在申请人一栏处签名、捺印，同日，案外人陈冬冬、刘美龄亦分别将自己在被告处享有的金额分别为51000元、100000元及120000元、93600元债权转让给原告刘汉忠，并向刘汉忠出具了相应的债权转让申请，其中刘美龄在申请人一栏的签名、捺印系由陈冬冬代签、代捺。同日，陈圣祥、陈冬冬将被告出具的5张结算凭证原件（姓名、单号、金额分别为：陈圣祥、9285671、119600元；刘美龄、9285661、120000元；陈冬冬、9285664、100000元；刘美龄、9285662、93600元；陈冬冬、9285665、51000元。）一并交给原告刘汉忠。2016年春节后，原告刘汉忠至被告久丰村合作社，要求被告久丰村合作社将应偿还陈圣祥的借款向其清偿，被告予以拒绝。2016年5月12日，原告刘汉忠通过邮政快递方式将上述5张江苏省农村合作经济组织内部结算凭证及5份债权转让申请复印件邮寄至被告处。2016年5月17日，案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄共同出具说明一份，载明“久丰村：你村于2013年10月23日借本人的壹拾壹万玖仟陆佰元整（单据号9285671）.壹拾贰万元整（单据号9285661）.玖万叁仟陆佰元整（单据号9285662）.壹拾万元整（单据号9285664）.伍万壹仟元整（单据号9285665）.合计五张收据，总计肆拾捌万肆仟贰佰元整（￥484200），该借据款转让给刘汉忠，本人绝不反悔。（注：其中借据部分，以借据日期之后利息未算，也请贵村一并结算）”，陈圣祥、陈冬冬、刘美龄分别在说明人一栏处签名、捺印。嗣后，原告刘汉忠凭结算凭证及该债权转让申请再次要求被告久丰村合作社偿付借款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告久丰村合作社自认自2016年2月26日起至原告刘汉忠起诉之日止，该社账簿记载共向陈圣祥支付借款计300000元、向陈冬冬支付借款计106000元、向刘美龄支付借款本金92000元，共计498000元，尚欠陈圣祥、陈冬冬、刘美龄借款共计68400.76元。另查明，案外人陈圣祥自2010年10月22日至2015年11月15日任职原大丰市三龙镇久丰村支部书记兼任久丰村经济合作社主任。案外人杨凤林自陈圣祥被免职后即实际作为被告久丰村合作社负责人，2016年5月18日被正式任命为被告久丰村合作社主任。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄在被告久丰合作社处享有合法债权，该三人将债权凭证即江苏省农村合作经济组织内部结算凭证交由本案原告刘汉忠，且向刘汉忠提供了债权转让申请，其行为可视为陈圣祥、陈冬冬、刘美龄已将其在被告处享有的总金额计484200元债权转让给原告刘汉忠，该债权转让系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定应为合法有效。因被告久丰村合作社在2016年2月26日前即已得知债权转让通知，且截止到2016年2月26日，被告久丰村合作社在本案审理过程中自认案外人陈圣祥、陈冬冬、刘美龄在其处享有总金额计566400.76元的债权，原告刘汉忠所主张的债权转让金额计484200元，该主张亦不超过陈圣祥、陈冬冬、刘美龄在被告久丰村合作社尚享有的债权总额，故对原告刘汉忠要求被告立即偿还人民币484200元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债权转让，通知即对债务人发生效力，不需债务人的同意，故对被告关于陈圣祥、陈冬冬、刘美龄将总金额计484200元债权转让给原告刘汉忠未经其同意，债权转让无效的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决如下：被告盐城市大丰区三龙镇久丰村经济合作社于本判决生效后30日内偿付原告刘汉忠人民币484200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8563元，由被告盐城市大丰区三龙镇久丰村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  杨志兵人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款当事人在法庭审理过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。