wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第437号
申请执行人胡长敏，男，1963年11月8日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人华伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第743号民事判决书，责令被执行人华伟自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华伟应当履行义务部分的存款及收入16362.1元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年十月二十日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02263号
原告刘某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告刘某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告王某甲因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率25‰，约定还款期限为3个月，并由被告王某乙作担保。后经原告向被告催要，二被告以无款为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令由被告王某甲尽快偿还原告借款本金10万元及其利息。2、判令由被告王某乙承担连带保证责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据、打款单各一份，用以证明被告王某甲于2013年5月7向原告借款10万元，月利率为25‰，借款期限为3个月，并由被告王某乙担保的事实。
2、惠小鹏、高振华的证人证言及刘世平的证明材料。用以证明原告在被告王某乙保证期间向其主张过权利。
二被告经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供借款条据及打款单，来源合法且真实有效，故依法予以认定。对证人证言及刘世平的证明材料，本院认为这三个证人具备作证的条件，且与原告没有利害关系，作证内容客观、真实，应予采信。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2013年5月7日，被告王某甲因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率25‰，约定还款期限为3个月，由被告王某乙作担保，并给原告写下欠据一支。经原告向被告催要，被告只给原告清了1万元的利息，也即将利息清至2013年9月7日，再分文未付。后经原告多次催要，二被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金10万及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率3.6%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率2.4%为准（也即月利率为2%）。原告与被告王某乙对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告王某乙对该笔借款承担连带责任保证。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某甲于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金10万元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年9月7日起至履行完毕之日止。）；
二、由被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一五年十月二十二日
书记员 张世虎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1403号
原告郑兴，男，1964年3月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡九洲泌尿生殖医院，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
法定代表人刘钢铸，经理。
委托代理人王向彬，威远县新店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓东，威远县新店镇法律服务所法律工作者。
原告郑兴诉被告自贡九洲泌尿生殖医院（简称“九洲医院”）医疗损害责任纠纷一案，原告郑兴向本院提出财产保全的申请，要求对被告自贡九洲泌尿生殖医院的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告自贡九洲泌尿生殖医院所有的、产品型号为DNR-920、产品编号为5DH20150310的脉冲光能磁波治疗机予以扣押两年，扣押期间交由被告自贡九洲泌尿生殖医院保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对原告郑兴所有的、坐落于自贡市自流井区方冲居委会F1组团X栋X单元X楼X号（房产证号为自房权证高新字第X**号）房屋予以扣押两年，扣押期间交由郑兴使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定扣押期限为两年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘前英
审 判 员 莫长林
人民陪审员 宋利敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1403号原告郑兴，男，1964年3月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告自贡九洲泌尿生殖医院，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。法定代表人刘钢铸，经理。委托代理人王向彬，威远县新店镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘晓东，威远县新店镇法律服务所法律工作者。原告郑兴诉被告自贡九洲泌尿生殖医院（简称“九洲医院”）医疗损害责任纠纷一案，原告郑兴向本院提出财产保全的申请，要求对被告自贡九洲泌尿生殖医院的财产予以保全，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告自贡九洲泌尿生殖医院所有的、产品型号为DNR-920、产品编号为5DH20150310的脉冲光能磁波治疗机予以扣押两年，扣押期间交由被告自贡九洲泌尿生殖医院保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；二、对原告郑兴所有的、坐落于自贡市自流井区方冲居委会F1组团X栋X单元X楼X号（房产证号为自房权证高新字第X**号）房屋予以扣押两年，扣押期间交由郑兴使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定扣押期限为两年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘前英审 判 员  莫长林人民陪审员  宋利敏二〇一六年七月六日书 记 员  刘 鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2447号之二
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码。
法定代表人姜乳云。
被执行人浙江金冶不锈钢制造有限公司，住所地浙江省湖州市湖州八里店镇谈家扇村，组织机构代码。
法定代表人杨法江。
被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市湖州吴兴区八里店镇谈家扇村，组织机构代码。
法定代表人杨天正。
被执行人浙江金冶实业集团有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇谈家扇村，组织机构代码。
法定代表人杨法庆。
被执行人杨法庆，男，1960年7月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人施小花，女，1967年11月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江金冶不锈钢制造有限公司、湖州金冶电子材料股份有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、杨法庆、施小花金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00293号调解书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江金冶不锈钢制造有限公司、湖州金冶电子材料股份有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、杨法庆、施小花金融借款合同纠纷一案中，执行到位266772元款项，另查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年三月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2447号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人施小花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00293号，依法向被执行人施小花发出执行通知书，责令被执行人施小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施小花（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币36502452.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2447号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行被执行人施小花，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00293号，依法向被执行人施小花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施小花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施小花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施小花（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月十五日书记员  周波
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第112-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街46号。
负责人梁富，该支行行长。
被执行人内蒙古鼎鑫汽车贸易有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城--A10。
法定代表人王艳军，该公司经理。
被执行人井成华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码。
被执行人李学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码。
本院受理的中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行申请执行内蒙古鼎鑫汽车贸易有限责任公司、井成华、李学峰借款纠纷一案。在执行过程中，对被执行人井成华所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊丽苑小区2号楼房产经三次拍卖而流拍，申请执行人向本院申请自愿以第三次拍卖保留价23486402.67元接收该房产，抵顶部分欠款。同时申请，对本案的剩余欠款的执行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市公证处作出的（2013）鄂证执字第71号执行证书和（2012）鄂证内经字第112号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十月八日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）包执字第112-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街46号。负责人梁富，该支行行长。被执行人内蒙古鼎鑫汽车贸易有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城—A10。法定代表人王艳军，该公司经理。被执行人井成华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码。被执行人李学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码。本院受理的中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行申请执行内蒙古鼎鑫汽车贸易有限责任公司、井成华、李学峰借款纠纷一案。在执行过程中，对被执行人井成华所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊丽苑小区2号楼房产经三次拍卖而流拍，申请执行人向本院申请自愿以第三次拍卖保留价23486402.67元接收该房产，抵顶部分欠款。同时申请，对本案的剩余欠款的执行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市公证处作出的（2013）鄂证执字第71号执行证书和（2012）鄂证内经字第112号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  张敬平审判员  王建平二〇一四年十月八日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01817号
原告泰州市欣泽园农业科技发展有限公司，住所地泰州市高港区农业生态园内。
法定代表人杨俊杰，该公司总经理。
委托代理人戚鸭章、林园（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告陆应中。
被告泰州市节节高调味品有限公司，住所地泰州市海光南村4-109。
原告泰州市欣泽园农业科技发展有限公司（简称欣泽园公司）与被告陆应中、泰州市节节高调味品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告欣泽园公司撤回对泰州市节节高调味品有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼，被告陆应中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣泽园公司诉称，2013年4月原告与陆应中签订协议书一份，约定陆应中承租原告位于泰州市××区口岸街道朱营社区的葡萄种植基地220亩，租期自2013年4月16日至2014年4月15日。承租期间被告陆应中每年向原告缴纳租金26.274万元和固定资产使用费，泰州市节节高调味品有限公司为被告陆应中提供了担保。租赁到期后，被告陆应中共欠原告土地租金和固定资产使用费295940元。原告与被告陆应中于2014年10月27日就欠款签订协议约定陆应中分别于2015年2月15日前还款5万元，2015年8月30日前还款5万元，所有余款在2016年1月30日前还清。被告至今仅于2015年2月17日还款1.4万元，尚欠201940元未偿还。请求判决被告陆应中立即偿还原告欠款201940元。
被告陆应中未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告欣泽园公司与被告陆应中签订协议书一份，约定：陆应中承租欣泽园公司位于泰州市××区口岸街道朱营社区的葡萄种植基地220亩、桃树7700棵以及其他生产资料；承租期自2013年4月16日至2014年4月15日。承租期间被告陆应中每年向原告缴纳租金26.274万元和固定资产使用费16.32万元，土地租金于每年10月15日前缴纳50%、4月15日前缴纳50%，固定资产使用费于每年12月20日前一次性缴纳给原告等。协议尾部原告方由印武签名，被告陆应中签名，担保单位加盖了泰州市节节高调味品有限公司印章。协议签订后陆应中在承租地实际经营并向原告交纳了部分款项。租赁到期后，被告未继续租赁上述种植基地，就其与原告的欠款，陆应中（乙方）与原告（甲方）于2014年10月27日又签订协议一份，约定，甲乙双方于2013年4月15日签订葡萄种植基地租赁协议书一份，经平等友好协商，现就终止租赁协议达成如下内容，以资共同遵守：1、甲乙双方自愿按原协议约定于2014年4月15日终止双方于2013年4月15日签订的葡萄种植基地租赁协议书。2、乙方已向甲方移交了所有承租的动产和所有葡萄种植基地。3、租赁期内乙方共欠甲方土地租金和固定资产使用费295940元，考虑乙方在租赁期间亏损，经农委主任办公会研究决定，免除乙方固定资产使用费8万元，下欠余款215940元。欠款由乙方于2015年2月15日前还款5万元，2015年8月30日前还款5万元，所有余款在2016年1月30日前还清。乙方担保人对乙方以上还款承担连带责任担保。如乙方任何一期不能按约如期足额还款，则乙方可就全额向泰州市高港区人民法院起诉。协议下方甲方欣泽园公司加盖印章，乙方由陆应中签名，乙方担保人加盖有泰州市节节高调味品有限公司印章。该份协议签订后，陆应中仅于2015年2月17日向原告还款1.4万元，余款201940元未偿还。原告遂于2015年11月诉至法院。
上述事实有原告代理人当庭陈述、原、被告签订的两份书、陆应中的收条复印件在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆应中与原告欣泽园公司签订协议，承租原告的葡萄种植基地进行经营，并与原告约定了租金、租期等，则应按照约定向原告支付租赁期间的租金；陆应中在租赁期满后未能及时给付租金，就所欠原告租金与原告签订协议约定了还款期限，但在约定的还款期限内亦未能按约还款，依法应承担相应的责任。虽协议中约定的最后一笔租金尚未至还款期限，但在被告先期违约的情况下，原告有权要求被告支付全部欠款。故按照协议中确定的215940元，扣减陆应中的已还款14000元，被告陆应中还应支付原告所欠租金201940元。原告在诉讼中撤回对泰州市节节高调味品有限公司的起诉是对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许；被告陆应中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆应中应于本判决发生法律效力之日起10内支付原告泰州市欣泽园农业科技发展有限公司租金201940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取为2160元，由被告陆应中负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01846号
原告吴某某，女，1980年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人凌某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年3月29日生，汉族，农民。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人凌某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，但原告一直忍让，为了孩子能正常上学，于2011年10月补办了结婚登记手续，但两人依旧矛盾不断，2012年2月中旬，两人再次发生争吵，又因生活所迫，原告离家外出打工，随后被告在没有告知原告的情况下也独自外出，至今两年无音讯。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务共同承担。
被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、常住人口登记卡，用于证明孩子的基本情况及被告户籍所在地。
3、证人证言三份，用于证明原、被告夫妻感情不和及双方分居两年之久的事实。
4、铜川市某某区某某镇某某村村委会的证明，用于证明原、被告分居两年的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：
原告的证据1，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2，系公安机关户籍管理部门颁发的证明公民家庭成员状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据3，因证人均未出庭应作证，故不予确认。
原告的证据4，系村基层组织出具的证据，来源合法，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告吴某某与被告张某某未办理结婚登记即同居生活，2000年4月13日生育一子，取名张某甲，2002年11月27日生育一女，取名张乙，现均随原告生活，2011年10月8日，原、被告补办了结婚登记手续，在婚后的生活中，双方未能妥善处理家庭关系，导致感情不睦，并发生过吵闹、打架，2012年春，被告离家不知去向，至今无音讯。
审理中，本院依法与被告亲属制作调查笔录一份，可证明被告多年未在本县辖区居住及无法联系的事实。
本院认为，被告离家外出，置原告及孩子的生活于不顾，至今两年之久，双方婚姻关系已经名存实亡，故对原告的离婚请求予以准许。因被告现下落不明，婚生子女均由原告抚养较妥，被告应参照陕西省最新农民人均消费性支出标准承担孩子的抚养费。原告要求依法分担共同债务的请求，因被告未到庭，无法核实，加之原告对其该项主张并未提交证据予以证明，本院不予支持。对双方婚后是否存有共同财产及债权，也因被告未到庭，无法核实，且原告亦未提出该项请求，故本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某及、婚生女张乙均由原告吴某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起每月承担每个孩子的抚养费各238元，至两个孩子分别年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张建军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷静霞，女，汉族，1950年12月30日出生。
委托代理人：李霞年，男，汉族，1953年9月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙云，女，汉族，1979年11月10日出生。
委托代理人：李有成，男，汉族，1948年10月12日出生。
再审申请人冷静霞因与被申请人孙云返还原物纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第4487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷静霞申请再审称：1、其具有占有涉案房屋的合法依据。其系南京市大厂区土特产品公司（以下简称土特产品公司）职工，自1995年起承租涉案房屋，对该事实有证人朱立法和林子牛可以证明。2、孙云未取得涉案房屋的所有权。孙云的丈夫李本龙与土特产品公司签订的《房地产买卖契约》无效，李本龙不是土特产品公司的职工，土特产品公司不应将涉案房屋卖给李本龙，协议中双方的签字是虚假的，该协议没有注明履行和生效日期，也没有交房凭证和契税证明。涉案房屋未办理相关权属变更登记，房屋所有权仍属于土特产品公司。3、基于其承租涉案房屋的事实，土特产品公司对外出售涉案房屋，侵犯了其优先购买权。4、一审判决是依据（2013）六沿民调确字第25号民事裁定作出的，存在恶意串通现象，损害其合法权益。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一、二审法院的判决，依法提起再审。
孙云发表答辩意见称：涉案房屋买卖合法，房屋买卖手续齐全。（2013）六沿民调确字第25号民事裁定是法院按照法律规定和法定程序作出的，不存在欺诈等行为。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冷静霞的再审申请。
本院认为：不动产所有权是一种绝对权、对世权，所有权人依法对属于自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据南京市六合区房屋所有权（交易）登记审核表的记载，南京市六合区大厂西厂门街95巷62号房屋系孙云单独所有，冷静霞未能提交证据证明其合法占有涉案房屋的理由，故在孙云不同意冷静霞继续居住在涉案房屋的情况下，冷静霞应当腾出涉案房屋，交还给孙云。原审法院判决冷静霞迁出涉案房屋并无不当。冷静霞认为孙云未取得涉案房屋的所有权、土特产品公司将房屋卖给孙云夫妇侵犯了其优先购买权，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，冷静霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷静霞的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 李伟伟
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00113号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐唐兵，曾用名徐唐兴，无业。曾因犯盗窃罪，2011年11月15日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年1月15日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月26日刑满释放；因涉本案寻衅滋事，2014年2月7日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年2月21日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人徐唐兵犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月20日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00218号刑事判决，判决原审被告人徐唐兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年2月7日起至2015年2月6日止）。宣判后，原审被告人徐唐兵不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员王晓真出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐唐兵到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）徐唐兵当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐唐兵无故持械拦截、恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）徐唐兵撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐唐兵撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年八月六日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2441号
原告佘小刚，男，1977年1月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告谭宇，男，1989年3月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告佘小刚诉被告谭宇民间借贷纠纷一案中，因原告佘小刚拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘前英
二〇一五年九月七日
书记员 赖文婷
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第125号
申请执行人：肖玲
被执行人：李相宝
肖玲与李相宝民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1645号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1645号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1645号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5791-1号
原告朱菊贞。
被告郑勇。
本院在审理原告朱菊贞诉被告郑勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币160000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结郑勇价值160000元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月三日
书记员 许理帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第80号
上诉人（原审原告）深圳市至祥置业有限公司。
住所地：深圳市福田区福虹路世界贸易广场*座1104。
法定代表人周剑，该公司董事长。
委托代理人郑树人，女，1985年3月22日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沙佩洁，女，1977年5月20日生，回族，云南省昆明市人。
委托代理人杨文晶，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人深圳市至祥置业有限公司（以下简称至祥公司）因与被上诉人沙佩洁劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月29日被告沙佩洁进入原告至祥公司鑫都韵城项目部担任项目经理，双方未签订书面劳动合同。被告2013年1月至2013年11月的工资总额为66323元。2013年11月21日被告因个人原因离职。此后，被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2014）第613号《仲裁裁决书》，原告不服该仲裁裁决书，遂诉至法院，请求：原告至祥公司不应向被告沙佩洁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66323元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告沙佩洁于2012年11月29日进入原告公司工作，原告公司最迟应于2012年12月28日前与被告签订书面劳动合同。但原告公司未按法律规定与被告签订书面劳动合同，故原告公司应当支付被告2012年12月29日至2013年11月21日期间的双倍工资差额共计66323元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。原告认为2013年3月1日被告填写社保办理通知单拒绝签订合同，原告公司有权解除与被告的劳动关系，但原告公司并未依法解除与被告的劳动关系，故原告公司应当承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的责任。因此，对于原告主张不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由原告深圳市至祥置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告沙佩洁未签订书面劳动合同的双倍工资差额66323元。
原审判决宣判后，上诉人至祥公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）官民三初字第467号民事判决；2、改判上诉人不向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66323元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人于2012年11月底进入上诉人公司，工作岗位为昆明市鑫都韵城楼盘项目的销售经理，其入职后公司多次催促被上诉人提交参保资料及签订劳动合同，被上诉人均不响应并明确表明放弃购买社保，不配合公司办理手续。不签订劳动合同就无法参与社保，且经落实被上诉人在多家公司就职均未购买社保，应当驳回被上诉人要求支付未订立书面劳动合同二倍工资66324元的请求。由于被上诉人在昆明市鑫都韵城楼盘项目担任销售经理期间核价疏忽，导致开发商直接经济损失22707元，该损失应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沙佩洁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66323元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动补订书面劳动合同。本案中，2012年11月29日至2013年11月21日上诉人与被上诉人之间建立了劳动合同关系，但此期间双方并未订立书面劳动合同，现上诉人所交证据不足以证明其已经要求被上诉人签订劳动合同，而被上诉人明确表示不愿意与上诉人签订，故上诉人应当承担举证不能的相应责任，上诉人应当向被上诉人支付2013年1月至11月的双倍工资差额66323元。针对上诉人认为被上诉人给其造成经济损失22707元的问题，上诉人提交云南腾达运通置业有限公司的说明，该说明系证人证言，因证人未出庭作证，且系孤证，加之被上诉人不予认可，故对上诉人的该项抗辩不予采信。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人深圳市至祥置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 桂小涵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第641号
原告承德市郊区农村信用合作联社
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告钟爱军
被告承德市中宇恒通汽车贸易有限公司
法定代表人曹芳，总经理。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告钟爱军、承德市中宇恒通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平到庭参加诉讼，被告钟爱军、承德市中宇恒通汽车贸易有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2011年12月15日，被告钟爱军在原告处借款180000.00元，被告承德市中宇恒通汽车贸易有限公司为连带责任保证人，还款期限为2012年12月14日，双方约定贷款利率为12.573333‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金180000.00元及利息（计算至本金及利息清偿完毕之日），本案律师代理费9400元、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、借款申请书及借款合同、保证合同。2、借据一份。3、借款人、保证人身份信息。4、（2013）双桥民初字第1682号民事裁定书。
被告钟爱军、承德市中宇恒通汽车贸易有限公司未答辩，未提供证据。
原告提供的证据经庭审核实，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据，本院查明：2011年12月15日，原告与被告钟爱军、承德市中宇恒通汽车贸易有限公司分别订立借款合同、保证担保合同。依据合同，被告钟爱军在原告处借款180000.00元，用途为借新还旧，被告承德市中宇恒通汽车贸易有限公司为连带责任保证人，还款期限至2012年12月12日，并约定贷款利率为月利率12.573333‰，还款方式为利随本清。原告按约定向被告发放了贷款，借款期限已经届满，但被告至今未能清偿借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应全面履行。原告履行贷款人义务后，两被告应按合同约定分别履行还款付息义务和承担保证人义务。原、被告之间的权利义务关系明确、具体。原告要求被告钟爱军偿还借款本息、被告承德市中宇恒通汽车贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟爱军偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息（利息按借款合同的约定计算至本金及利息清偿之日），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告承德市中宇恒通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告钟爱军、承德市中宇恒通汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 何洪涛
人民陪审员 李 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00734号
原告：郭松强，医生。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：郭松彬，私营业主。
本院于2015年5月20日立案受理了原告郭松强诉被告郭松彬民间借贷纠纷一案。原告郭松强于2015年7月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郭松强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松强撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月十日
书记员 陶 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第553号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司新疆分公司
委托代理人：王丽
委托代理人：赵香萍
被告：新疆昌泰供水设备有限公司
原告上海熊猫机械集团销售有限公司新疆分公司（以下简称熊猫公司）与被告新疆昌泰供水设备有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽、赵香萍到庭参加了诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年9月25日签订一份《工业品买卖合同》，约定由被告购买我公司的变频供水设备一套，合同价款100000元；结算方式：合同签订后3日内支付30％货款，货到现场支付50％货款，调试完毕后支付20％货款；违约责任：被告每迟延一天支付货款，按货款总额的千分之一支付违约金。合同签订后，我公司按照合同约定履行了供货义务，被告只支付货款30000元，余款70000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款70000元及逾期付款违约金3400元，合计73400元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告昌泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年9月25日签订一份《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告的变频供水设备一套，合同价款100000元；结算方式：合同签订后3日内支付30％货款，货到现场支付50％货款，调试完毕后支付20％货款；违约责任：每迟延一天支付货款，按货款总额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，并于2013年12月4日完成了设备调试。被告共支付货款30000元。2013年12月4日，原告给被告发出《供水设备款支付申请表》，要求被告按合同约定支付到期货款70000元，被告承诺尽快付款但至今未付。
上述事实有《工业产品买卖合同》、付款凭证、《供水设备款支付申请表》、QQ协商记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《工业产品买卖合同》合法有效，双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。原告按照约定履行了供货义务，被告欠原告货款70000元未付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付逾期付款违约金的违约责任。据此，原告要求被告支付货款70000元及逾期付款违约金3400元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌泰供水设备有限公司向原告上海熊猫机械集团销售有限公司新疆分公司支付货款70000元；
二、被告新疆昌泰供水设备有限公司向原告上海熊猫机械集团销售有限公司新疆分公司支付逾期付款违约金3400元（70000元×1‰×318天（自2013年12月4日起至2014年10月22日止））。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取817.50元，邮寄送达费60元，合计877.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01727号
原告：沈建平，男，汉族，1968年9月7日出生，住岳西县。
被告：储向前。
被告：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副经理。
原告沈建平与被告岳西县天润房地产开发有限公司（以下简称“天润房地产公司”）、储向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈建平，被告天润房地产公司、储向前的共同委托代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建平诉称：被告于2015年1月10日向原告借款613640元，约定月利息2%计算。借款到期后被告未主动归还，现依法起诉，并提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金613640元及利息（利息自2015年1月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告天润房地产公司、储向前辩称：被告向原告借款613640元是事实，利息按条据的约定2%计算。原告已申请法院保全的房屋如果能处置，双方可以通过协商把钱归还给原告。我们同意用原告保全的房屋抵扣该笔借款。
案经审理查明，被告储向前、天润房地产公司于2015年1月10日向原告沈建平借款613640元，并于当天出具借据，内容为“今借到沈建平同志人民币陆拾壹万叁仟陆佰肆拾元整，（按2%计月息）。岳西县天润房地产公司、储向前，2015、1、10”。该份借据上加盖了岳西县天润房地产有限公司的公章。两被告至今未归还借款，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人主体资格的复印件、天润房地产公司和储向前向沈建平出具的借据原件及庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天润房地产公司和储向前向沈建平出具借据借款，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。沈建平提供了借款，天润房地产公司和储向前作为借款单位和借款人应对其借款依约履行还款义务。因此，对沈建平主张天润房地产公司、储向前共同偿还613640元借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告岳西县天润房地产开发有限公司、储向前于本判决生效之日起十日内归还原告沈建平借款本金613640元及相应利息（利息自2015年1月10日起按月息2%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4968元（已减半收取），保全费5000元，合计9968元，由被告岳西天润房地产开发有限公司、储向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年十一月十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：李广友，该公司总经理。
委托代理人：赵玥，该公司主管。
委托代理人：杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭成合，男，1968年8月2日出生。
再审申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租车公司）与被申请人郭成合劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渔阳出租车公司申请再审称：一审法院认定本案的基本事实不清，采用笔迹鉴定的样本不当，直接导致鉴定结论错误，主要事实缺乏证据支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。一审期间鉴定机构所采用的样本形成时间错误，鉴定不具有真实性、客观性。检材即收据上笔迹形成的时间是2013年6月18日，诉讼前和诉讼后处于两个不同的时期，笔迹鉴定样本要与检材是同一时间段产生的，而本案鉴定所采用的样本是在诉讼发生过程中形成的，是郭成合故意改变书写习惯形成的，不具有客观性，鉴定程序完全错误。我方提供的劳动合同、终止协议、相关收据、支出凭证、辞职申请和检材是同一时期产生的，具有真实性、客观性，鉴定机构应以此为比对样本进行鉴定。鉴定样本应当是双方分别提交的，具有客观、真实性、中立性的证据，一审法院没有将渔阳出租车公司提交的样本交付鉴定机构，完全剥夺了渔阳出租车公司的举证权。原中天司法鉴定证中心根本不具备应有的鉴定能力，其无法辨认出郭成合在故意改变书写习惯后签名的真伪，间接的侵害了渔阳出租车公司的合法权益。二审法院不同意渔阳出租车公司的重新鉴定申请，属于适用法律错误。作为渔阳出租车公司现再次郑重申请法院对郭成合在收据上的签字进行重新鉴定，为还原事实，查明案情，实现真正意义上的公平、公正，请求撤销原审判决，再审本案，支持我方诉求。
本院认为：2013年6月18日收据上是否为郭成合签字是解决本案的关键。针对此问题，本案在诉讼期间经法院摇号确定由具有文鉴资质的专业机构中天司法鉴定中心进行笔迹鉴定，并经双方质证同意后向鉴定机构提供了比对样本。经复核，该委托鉴定程序符合法律规定，现渔阳出租车公司对鉴定结论不认可，提出重新鉴定申请缺乏依据，本院不予采纳。
根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判过程符合法定程序，再审理由不能成立，原判结果应予维持。
综上，渔阳出租车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京渔阳出租汽车集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1729-1号
申请执行人章灿云与被执行人王尧定、章秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）杭萧临商初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章灿云于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱剑英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3041号
原告蒋群英，女，1986年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
被告徐金腾，男，1971年1月22日生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告顾国平，男，1975年11月20日生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告蒋群英与被告徐金腾、顾国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晨到庭参加诉讼。被告徐金腾、顾国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋群英诉称，2014年8月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年8月4日至2015年3月3日，借款利息为年利率24％，利息每月支付一次；如不能按期归还借款，逾期部分按日千分之二支付违约金，直至付清全部借款；被告如未按时足额归还借款本金的，应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；发生争议，由合同签订地法院即上海市宝山区人民法院管辖。同日，原告将500万元汇至被告指定的账户。被告至今仅支付利息45万元，尚欠本金500万元及2015年3月30日前的利息346，666.67元。原告多次催讨无着。故原告提起诉讼，要求两被告归还借款本金500万元，支付至2015年3月30日的利息346，666.67元，并以500万元为本金，按年利率24％支付自2015年3月31日至实际还款日的利息，要求被告支付律师费18万元。
被告徐金腾、顾国平未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款500万元，借款期限自2014年8月4日至2015年3月3日，借款利息为年利率24％，利息每月支付一次；如不能按期归还借款，逾期部分按日千分之二支付违约金，直至付清全部借款；被告如未按时足额归还借款本金的，应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；发生争议，由合同签订地法院即上海市宝山区人民法院管辖。同日，原告将500万元汇至被告指定的被告徐金腾的账户。被告已支付原告45万元。
原告为诉讼支付律师费18万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行支付凭证、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金腾、顾国平于本判决生效之日起十日内归还原告蒋群英借款500万元，支付至2015年3月30日前的利息346，666.67元，并以500万元为本金，按年利率24％支付自2015年3月31日至实际还款日的利息；
二、被告徐金腾、顾国平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋群英律师费18万元。
案件受理费50，486元、保全费5，000元、公告费560元由被告徐金腾、顾国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 金 雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2909-2号
原告海南方圆律师事务所。
法定代表人徐显亚，该所主任。
委托代理人廖家寅，该所律师。
被告吉林省延边建筑总公司海南公司。
法定代表人刘志红。
委托代理人王德晶，海南德银律师事务所律师。
委托代理人王业茂，作家。
第三人海南定马实业综合开发建设公司。
法定代表人林祚清，总经理。
本院在审理原告海南方圆律师事务所与被告吉林省延边建筑总公司海南公司及第三人海南定马实业综合开发建设公司法律服务合同纠纷一案中，原告根据本院（2013）龙民一初字第2909-1号民事裁定书于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求继续扣留被告吉林省延边建筑总公司海南公司应享有海南省交通运输厅拨给定安县人民政府现存在定安县财政局账户中的资金1700000元。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续扣留被告吉林省延边建筑总公司海南公司应享有海南省交通运输厅拨给定安县人民政府现存在定安县财政局账户中的资金1700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐丽丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00338号
原告齐青山。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告卜汉斌。
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融公司）。
法定代表人卜崇斌，经理职务。
原告齐青山与被告卜汉斌、鑫融公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员田国珍独任审判。同年8月19日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告齐青山的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告卜汉斌、鑫融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐青山诉称，2013年8月9日，原、被告签订借款合同，约定被告卜汉斌向原告借款700000元，借款利率按一年期贷款利率的四倍即月利率2.5%计算，每月结息，本金随要随还。被告鑫融公司作为担保人对借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告卜汉斌交付了全部借款。借款到期后，被告卜汉斌未履行还款付息义务，被告鑫融公司未履行担保义务。故请求人民法院判令被告卜汉斌偿还原告借款本金700000元，并支付从2013年8月9日起至还清借款本金之日止，按月利率2.5%计算的利息；赔付原告实现债权的费用30000元；被告鑫融公司承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卜汉斌、鑫融公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。
原告齐青山为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年8月9日，原告与被告卜汉斌、鑫融公司签订的《借款合同》和被告卜汉斌出具的借条以及中国建设银行转账凭条各一份。据以证明，原告与被告卜汉斌、鑫�公司之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告卜汉斌向原告借款700000元，约定的月利率为2.5%，被告鑫融公司承担连带保证责任。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二，2014年1月10日，原告向被告鑫融公司送达的《履行保证责任通知书》及2014年3月16日，原告齐青山与被告卜汉斌、鑫融公司签订的《补充协议书》各一份。据以证明，原告于2014年1月10日通知被告鑫融公司履行保证责任；被告鑫融公司应对被告卜汉斌的借款本息及原告实现债权产生的律师代理费等费用承担连带责任，若发生争议由原告住所地法院管辖。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三，被告鑫融公司的企业信息登记表一份。据以证明，被告鑫融公司的基本信息及其法定代表人为卜崇斌。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四，2014年7月7日，原告与湖北春园律师事务所签订的《民事案件委托代理协议》及《湖北省律师服务收费政府指导价标准》各一份。据以证明，原告因实现债权需支出律师代理费30000元，该费用按照约定应由被告卜汉斌、鑫融公司承担。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告卜汉斌、鑫融公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年8月9日，原告齐青山与被告卜汉斌、鑫融公司签订《借款合同》一份，合同载明的主要内容有：被告卜汉斌因投资活动需要，向原告借款700000元，借款利率按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍即月利率2.5%计算，若逾期还款，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍加收罚息，被告鑫融公司�原告的借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本息、费用及为实现债权的一切费用。合同签订后，原告齐青山通过中国建设银行账户向被告卜汉斌转账交付了借款700000元。被告卜汉斌于2013年8月9日向原告出具借条一份，借条载明：借到齐青山现金人民币柒拾万元整，利息2分5厘，利息每月1日支付，本金随要随还。2014年1月10日，原告向被告鑫融公司送达了《履行保证责任通知书》，要求被告鑫融公司及时履行还款保证责任。2014年3月16日，原告与被告卜汉斌、鑫融公司又签订《补充协议书》，约定被告卜汉斌应积极筹集资金，偿还原告借款本息，被告鑫融公司对借款本息及原告实现债权的费用（包括差旅费、律师代理费等）承担连带责任；若因借款（保证）合同发生争议，由原告住所地法院管辖。之后，原告请求被告卜汉斌、鑫融公司偿还借款本息，被告仅支�了2014年2月9日之前的利息，剩余本息索要未果，遂诉至本院。
另查明，因二被告未按时还款原告齐青山向本院提起诉讼，为此与湖北春园律师事务所签订委托代理合同，委托湖北春园律师事务所作为其与二被告民间借贷一案的一审代理人，需支付湖北春园律师事务所律师代理费30000元。湖北省物价局和湖北省司法厅鄂价房服（2006）258号文件规定的《湖北省律师收费管理实施办法（暂行）》附件第一条第（二）项规定，民事案件根据争议标的按下列标准收费，涉及财产关系的每件收600元—8000元外，对100000元至1000000元的，按1—5%收取，1000001元至5000000元的，按0.5—3%收取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜汉斌、鑫融公司与原告齐青山签订的《借款合同》及《补充协议书》均是当事人真实意思表示，除约定的借款利率及逾期罚息高于有关规定外，其他�定不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，本院予以确认。原告齐青山通过中国建设银行账户向被告卜汉斌交付借款700000元的事实清楚、证据充分，其要求被告卜汉斌偿还借款本息、被告鑫融公司承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但借款利率应当按照中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍计算。原告请求被告卜汉斌、鑫融公司赔付其实现债权的费用律师代理费30000元，亦有合同约定且符合法律规定，但对律师代理费的数额，本院根据相关规定及本地区的经济发展实际状况，酌情支持16000元。被告卜汉斌、鑫融公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜汉斌偿还原告齐青山借款本金700000元，并按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍承担该借款自2014年2月10日起至本判决确定的给付之日止的利息；赔偿原告齐青山律师代理费16000元，限其于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对被告卜汉斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告齐青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告卜汉斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田国珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 方小翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第253号
罪犯毛曌，男，1990年6月3日出生，汉族，湖南省韶山市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年1月21日作出（2011）闵刑初字27号刑事判决，认定毛曌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛曌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛曌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛曌减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月17日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00044号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
法定代理人：王晴晴，女，1982年8月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412221982********，系李某乙之母。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李某乙系王晴晴与李某甲之子。2011年4月12日，李某甲与王晴晴签订离婚协议，协议第二项明确约定，婚生子李某乙由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费。同日，双方办理了离婚登记手续。办理离婚手续后，双方仍在阜阳市京九丝绸厂家属院住房内共同生活至2013年9月。此后，李某甲离开阜阳市京九丝绸厂家属院，双方不再共同生活。自2013年9月，李某甲一直未给付子女抚养费。
一审法院认为：王晴晴与李某甲达成的离婚协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。李某甲应当按照协议内容履行给付抚养费的义务。鉴于王晴晴与李某甲在办理离婚登记手续后确又共同生活至2013年9月，且李某乙亦未举证证明自2011年4月至2013年9月，李某甲未履行抚养义务，故对于其要求李某甲给付此期间抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李某甲支付李某乙子女抚养费每月1000元，自2013年10月起至李某乙年满十八周岁时止，于每月30日前一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李某乙负担。
宣判后，李某甲不服，以其生活困难，缺乏经济来源，一审判决其每月给付1000元子女抚养费过高为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举.证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。李某甲对于王晴晴所举离婚协议无异议，该离婚协议中关于婚生子李某乙由王晴晴抚养，李某甲每月给付1000元抚养费的约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院以该离婚协议为依据，判决李某甲每月给付李某乙抚养费1000元并无不当。李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决主文李某甲“于每月30日前一次性支付完毕”表述不当，本院予以变更，考虑全年各月份具体天数，以李某甲于每月20日前一次性支付完毕当月抚养费为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03157号民事判决，即：李某甲支付李某乙子女抚养费每月1000元，自2013年10月起至李某乙年满十八周岁时止，于每月30日前一次性支付完毕为：李某甲支付李某乙子女抚养费每月1000元，自2013年10月起至李某乙年满十八周岁时止，于每月20日前一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执837号
申请执行人张青亮，男，1966年10月6日出生。
被执行人孙振升，男，1957年10月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1845号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人孙振升发出执行通知书，责令被执行人孙振升按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙振升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振升在金融机构的存款人民币二千九百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 马振江
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初312号
原告郭秀珍，女，1928年11月4日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告郭秀珍诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告郭秀珍于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀珍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告郭秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀珍负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 王世财
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2291号
申请人：上海天谋贸易有限公司。
法定代表人：陈锁辉，执行董事。
被申请人：合肥浩凯机械有限公司。
法定代表人：李绍峻。
被申请人：合肥祥顺机械有限公司。
法定代表人：李绍东。
被申请人：合肥浩翔模具科技有限公司。
被申请人：李绍峻，男。
被申请人：卫菊，女。
被申请人：李绍东，男。
被申请人：董德青，男。
被申请人：姚启锁，女。
原告上海天谋贸易有限公司诉被告合肥浩凯机械有限公司、合肥祥顺机械有限公司、合肥浩翔模具科技有限公司、李绍峻、卫菊、李绍东、董德青、姚启锁买卖合同纠纷一案，申请人上海天谋贸易有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥浩凯机械有限公司、合肥祥顺机械有限公司、合肥浩翔模具科技有限公司、李绍峻、卫菊、李绍东、董德青、姚启锁名下银行存款人民币65万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥浩凯机械有限公司、合肥祥顺机械有限公司、合肥浩翔模具科技有限公司、李绍峻、卫菊、李绍东、董德青、姚启锁的银行存款人民币65万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年二月一日
书记员 王沈芸
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第281号
原告：王旭升，农民。
被告：张晨存，农民。
本院在审理原告王旭升与被告张晨存买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭升自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭升撤回起诉。
案件受理费347元，原告王旭升自愿负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 冯兴涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民催字第00002号
申请人中国软件与技术服务股份有限公司上海分公司。
申请人中国软件与技术服务有限公司上海分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005123826489，出票金额为50万元，出票人为湖北新蓝天新材料股份有限公司，付款银行为湖北仙桃农商行营业部，收款人为广州市中硅化贸易有限公司，持票人为中国软件与技术服务有限公司上海分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国软件与技术服务有限公司上海分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 彪
审判员 杨学军
审判员 汪俊平
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 佳
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00214号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年7月27日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年3月20日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：
一、2011年9月，赵某乙（已判处刑罚）为取得银行贷款，利用中国某某银行小额贷款多户联保的形式，以被告人赵某甲和赵某丙、蒋某某、赵某丁、赵某戊5户的名义组成5户联保贷款户，五人谎称养猪、承包土地、购买农机具等为由，在中国某某银行股份有限公司沁阳市支行骗取贷款25万元，其中赵某丙、蒋某某、赵某丁、赵某戊名下20万元归赵某乙使用，被告人赵某甲名下5万元归其本人使用，到期后经银行多次催缴拒不归还，给农行造成直接经济损失5万元。
2014年3月20日，被告人赵某甲主动到沁阳市公安局投案自首，并归还其名下贷款15000元。
另查明：1、赵某丙、蒋某某、赵某丁、赵某戊名下贷款本金及利息已全部归还。
2、被告人赵某甲于2014年8月25日向中国某某银行股份有限公司沁阳市支行书面承诺未归还的贷款余款还款方式，并取得了同意。
二、2011年12月，被告人赵某甲为取得中国某某银行股份有限公司沁阳支行贷款，以赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬四户的名义组成四户联保贷款户，四人谎称自己养猪、承包土地、购买农机具等，骗取银行贷款20万元归被告人赵某甲使用，到期后经银行多次催缴拒不归还，给农行造成直接经济损失20万元。
2013年3月14日，赵某己归还其名下贷款本金及利息50500元；2013年3月14日，赵某壬归还其名下贷款本金及利息55250元；2012年12月27日，赵某庚归还其名下贷款本金及利息54700元；2012年12月27日，赵某辛归还其名下贷款本金及利息53100元。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、中国某某银行股份有限公司沁阳支行出具的还款证明、贷款档案、还款承诺书、证人赵某庚、赵某辛、赵某壬、赵某己、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在明知自己不符合办理农行农户小额联保贷款的条件下，利用他人名义采取欺骗手段取得银行贷款，逾期不能归还贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一四年九月十七日
书记员 郭玉山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第523号
上诉人（原审被告）谈金娟。
被上诉人（原审原告）上海新青浦物业管理有限公司。
法定代表人朱强。
上诉人谈金娟因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谈金娟以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谈金娟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈金娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人谈金娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1049号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，出生地湖北省京山县，住京山县。因本案于2015年3月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月8日以穗云检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人曹某于2015年3月18日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂H×××××小型轿车，途经本市白云区江夏东一路江美休闲会所对出路段停车时，与张某驾驶的车牌号为粤Y×××××摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。公安交警部门认定曹某负全部责任，张某无责任。经检验，曹某血液中乙醇（酒精）含量为87.2mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。
被告人曹某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人曹某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年四月十日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00176号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生子王某乙。由于婚前了解少，婚后发现被告游手好闲，每天不务正业，双方常为琐事发生争吵，原、被告无共同语言，每天在冷战中无话可谈，到现在都未建立起夫妻感情。2014年年初原、被告吵架后原告带孩子回娘家居住至今，孩子一直由原告看护。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，现起诉要求离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，各自婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，原告所述与事实不符，双方感情未破裂，请求法院驳回原告的诉求。
原、被告对以下事实无争议：2009年年初原、被告经人介绍相识，2009年农历10月24日双方按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，2014年农历12月21日原、被告发生矛盾原告回娘家居住至今，期间被告多次找人说和未果。原告在被告家存放的婚前财产有：创维29寸电视一台、TCL21寸电视一台、华宝冰箱一台、美的空调挂机一台、荣升双缸洗衣机一台、太阳能一台、组装电脑一台（主机、显示器、音响）、电脑桌一个、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电压力锅一个、电饼铛一个、苏泊尔豆浆机一台、美的电磁炉一台、六开扇衣柜一套、PU沙发一套（共三件）、玻璃茶几一个、实木餐桌一套（一桌六椅）、休闲椅一套（二椅一几）、济南轻骑电摩一辆、自行车一辆。
根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，法庭围绕以下调查重点进行了调查：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、财产情况；3、如果离婚小孩归谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费如何负担。
经审理查明：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告陈述：我和被告感情已经破裂，我们性格不合，被告内向，有事不与我沟通，被告爱说谎不上班，办事没有主意，我和他家里发生矛盾他不参与也不管，经常回避，街坊上的事也不参与，被告还自己藏钱，不精心照顾孩子，在家爱自己玩手机，我和被告经常分屋睡。
被告陈述：原告说的与事实不符，双方还有和好的可能，有什么错我改。
2、财产情况。
除本院无争议事实中归纳的财产外，原、被告均认可原告在2013年卖化妆品时借原告母亲20000元，借被告父亲10000元，现未偿还。
3、如果离婚小孩归谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费如何负担。
原告陈述：孩子一直随我生活，如果离婚，孩子归我抚养，抚养费被告愿出就出，不出也行。
被告陈述：不同意离婚，如果非得离婚孩子归我抚养，抚养费不用原告出。
本院认为，原、被告结婚已五年有余，并生育了一个小孩，已建立起一定的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未就夫妻感情确已破裂举证，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不予支持。被告有和好意愿，应给其机会，双方应加强沟通，慎重对待自己的婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年四月十三日
书记员 刁新杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1495号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2939号
罪犯唐诗轶，男，1981年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年11月24日作出（2008）云法刑初字第963号刑事判决，认定被告人唐诗轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯故意伤害罪，贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月27日作出（2010）白刑初字第176号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月27日起至2022年7月26日止，于2010年8月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年3月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐诗轶在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐诗轶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐诗轶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第445号
原告库丽逊·赛力克，女，哈萨克族，27岁。
委托代理人达吾列提，新疆振博律师事务所律师。
被告被告丁亚文，男，回族，27岁。
委托代理人孔令军，新疆双湖律师事务所律师。
原告库丽逊·赛力克诉被告丁亚文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员孟明担任审判长、审判员热汗古丽·艾力江，人民陪审员努尔买买提组成合议庭，由审判员热汗古丽·艾力江主审本案，书记员迪达尔担任法庭记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告库丽逊·赛力克及其委托代理人达吾列提，被告丁亚文及委托代理人孔令军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库丽逊·赛力克诉称：2013年11月20日双方协商签订一份出租车租赁合同，合同约定：甲方丁亚文将新E-177**号出租车完好无损交给乙方库丽逊·赛力克，年租金为54000元，车辆保险费由甲方承担。实际上甲方交给乙方的不是完好无损的车俩，而是快到报废年限的老车，不仅需要大修发动机，而且车辆的其他部位也需要修理，一个月内修车费用近一万元，被告严重违反了合同约定。在该车租赁期内车主从原告处把车取走，给原告造成重大经济损失。被告利用原告不懂汉语，不识字，合同上写的连保险费部分都由原告承担，也不让原告享受国家的燃油补贴，是一种显失公平的合同。现原告要求解除双方2013年11月20日签订的出租车租赁合同，判令被告退还保证金16000元，修车费10000元及经济损失5000元，共计31000元。
被告丁亚文辩称：原告要求解除合同没有事实和法律依据，双方签订的合同是在双方平等自愿前提下签订的，其内容未违反法律的强制性规定，因此解除本协议理由不成立；车辆交付时双方对车辆进行了验收，交接时该车属于完好的状态，否则被答辩人不可能接受，原告要求修车费10000元及经济损失5000元，没有事实和法律依据；合同未解除原被告要求退还16000元保证金没有依据；收回车辆的原因是原告未按照约定交付租金和保证金，为避免造成损失的进一步扩大而委托车主收回车辆，被告方不存在过错，不享受国家补助和燃油费的补贴是合同约定的，被告方不存在过错。因此被告方请求依法驳回原告的诉求。
庭审中，原告库丽逊·赛力克为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的车辆租赁合同一份，拟证实被告方未按照合同约定将车辆完好无损的交给原告，该车辆是快到报废期的车辆。按照合同第四项约定租金是一个月结算一次，原告按照合同约定每月结清一次，但是被告在2014年3月10日违约将车辆提前收回，被告收回车辆的时候，还未到交付4000元保证金的期限。
经质证，被告对合同的真实性、合法性无异议，但是此合同不能证明该车辆为报废车辆，并不能证明被告违约提前收回车辆的，保证金是双方约定的，不是被告强制收取的，故不存在违约行为。
2、收据一份，拟证实原告自2013年12月1日至2014年3月13日分四次向被告支付租金，2014年3月13日之前支付租金时候没有写下收条后面双方补写的。收条下最后写明的1500元并不是被告从原告处收到租车费，是车辆受损时原告修理车辆交给修理厂的钱。
经质证，被告对于证据的真实性、合法性无异议。
3、修车单七份，拟证实从2013年11月25日起20天内车辆修理费为4770元，加上2014年车辆修理费约6456元，第一个月租金折抵修理费，这足以证明当初交接车辆不是完好无损的。所以诉讼请求中主张要求被告赔偿10000元车辆修理费。
经质证，被告对该份证据不予认可，认为修理费不应该自己承担。
4、欠条及证明一份，拟证实原告库丽逊代替被告丁亚文支付的车辆修理费1500元。
经质证，被告对合同真实性、合法性无异议。
被告丁亚文为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：
提交车辆租赁合同一份、收条一份，拟证实按照合同约定保证金是20000元，合同期限为2013年11月20日至2016年3月19日；按照合同约定租车费必须按照一个月结算一次，不得拖欠，如拖欠超过七天则收回车辆。当时原告就是按照合同约定收回车辆。原告交了16000元保证金，剩下的4000元未交。现原告还欠租车费1000元。
经质证，原告对合同真实性、合法性无异议。
经审理查明，原、被告经协商于2013年11月20日签订一份出租车租赁合同，约定：甲方（被告）将新E-177**号出租车完好无损交给乙方（原告），年租金为54000元，租车保证金为20000元；合同履行期限为2013年11月20日至2016年3月19日，合同到期后，甲方全额退还乙方保证金20000元，甲方承担车辆保险费4200元及一年一次性的运营费、工商税务管理费；乙方承担车辆的年审和计价器的年审；乙方承租后，租车费必须按月结算，不得拖欠，如拖欠7日将收回车辆；乙方承租过程中，如发生车辆违章、维护、保养均由乙方承担；乙方经营中，如发生人为性的交通事故，保险额外的费用由乙方承担；合同期满后，甲方收回车辆时，必须和承租前车辆相符，并在一个月内退还保证金；如在特殊情况下车主要卖车，甲方将如数退还乙方保证金20000元，并且在卖车前一个月通知乙方；双方还补充约定，保证金先支付16000元，剩下的4000元在2014年4月30日支付，如乙方不能按约定支付保证金，甲方有权收回车辆，且不退还保证金。
另查明，从签订合同开始原告前三个月一直按时支付租车费。2014年3月10日该出租车车主以与被告丁亚文有欠款纠纷为由从原告处把车取走。后原告找被告交清租车费要求被告交回出租车，可被告以原告之前拖欠租车费为由要求再签订一份补充合同，原告不同意被告的要求后，被告未把车辆还给原告。从收回车辆到现在被告一直在正常运营该出租车。
以上事实，由原、被告签订的车辆租赁合同一份，一份收据，一份欠条，一份证明及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告丁亚文委托车主从原告处取走出租车，在原告交清租车费要求被告继续履行合同时但被告丁亚文未把车辆还给原告，并以自己的行为表示不履行合同义务，双方已无履行合同的可能；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的有关规定，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；合同解除后，双方应相互还清已有的债务，原告库丽逊·赛力克欠被告丁亚文1000元租赁费的事实，原告在庭审中也认可，原告库丽逊·赛力克应向被告丁亚文支付租赁费1000元。对原告库丽逊·赛力克要求被告丁亚文支付16000元保证金的诉讼请求，应扣除原告库丽逊·赛力克尚未支付的租赁费1000元，对15000元部分本院予以支持；对原告库丽逊·赛力克要求被告丁亚文支付修理费1000元的诉讼请求，因系原告实际营运期间修理，且在合同中未作约定，故对此诉讼请求本院不予支持；对原告库丽逊·赛力克要求被告丁亚文赔偿经济损失5000元的诉讼请求，未能提交相应证据证实，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告库丽逊·赛力克与被告丁亚文之间的出租车租赁合同；
二、被告丁亚文于本判决生效后三日内向原告库丽逊·赛力克返还保证金15000元；
本案案件受理费288元，由原告库丽逊·赛力克负担144元，由被告丁亚文负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 孟 明
审判员 热汗古丽·艾力江
陪审员 努 尔 买 买 提
二〇一四年九月二十四日
书记员 迪 达 尔
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13730号
原告：王伟洲，男，1954年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司汉银，男，1972年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周冬梅，女，1972年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王伟洲与被告司汉银、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王伟洲到庭参加诉讼，被告司汉银、周冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟洲向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金20000元及利息（自2014年8月14日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年8月14日向原告借款20000元，约定月利息3.5%。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告司汉银、周冬梅未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，二被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。借条内容为：“今借到王伟洲人民币贰万元整（20000元），利息为3.5%。经手人：司汉银、周冬梅，2014.8月14日”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告司汉银、周冬梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司汉银、周冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金20000元及利息（自2014年8月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交369元），由被告司汉银、周冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月十日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1442号
申请执行人张建新。
申请执行人张化田。
被执行人东营市远航化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人贾振远，该公司经理。
本院执行的申请执行人张建新、张化田与被执行人东营市远航化工有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人涉案较多且进入执行程序。经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第61号
原告∶邹大柱，男，1950年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告邹大柱不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告邹大柱委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告邹大柱自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹大柱申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹大柱撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（邹大柱已预交），由原告邹大柱负担。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 茜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1494号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人朱某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日22时许，被告人朱某某在本区泗泾镇赵非泾村XXX号，因邻里矛盾与被害人邢某某发生扭打，期间被告人朱某某拳击被害人邢某某面部致其受伤。经鉴定，被害人邢某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2015年6月10日，被告人朱某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年7月1日，被告人朱某某赔偿了被害人邢某某人民币50，000元，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述及辨认笔录，证人蒋甲、蒋乙、常某某、王某某的证言的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的伤势照片、物损照片、接警单信息、案发经过、常住人口基本信息，被害人出具的刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在处理邻里纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人朱某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年九月十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。