浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1712号
原告：叶春法，农民（系受害人ＸＸ成父亲）。
原告：石彩英，农民（系受害人ＸＸ成母亲）。
两原告共同委托代理人：夏立芳。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：宋占义。
委托代理人：孟超。
被告：韦余松，货车司机。
被告：郯城县益达汽车运输有限公司。
法定代表人：徐景恒。
原告叶春法、石彩英与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险临沂支公司）、韦余松、郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。在审理过程中，因无法确认本案交通事故中受伤人员张威的经济损失情况，故本院于2012年11月29日裁定本案中止诉讼。2013年1月4日，案外人张威以其受伤较轻为由向本院承诺放弃赔偿份额，本案中止诉讼的原因消除并恢复审理，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶春法、石彩英的共同委托代理人夏立芳，被告永安保险临沂支公司的委托代理人孟超、被告韦余松到庭参加诉讼，被告益达汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶春法、石彩英起诉称：2012年10月11日凌晨2时7分许，ＸＸ成驾驶原告石彩英所有的浙B×××××号小型轿车沿象山县沿海南线由北往南行驶至丹东街道丹南路路口处时，与前方同方向行驶的由被告韦余松驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引重型普通半挂车号牌为鲁Q×××××挂）发生碰撞，造成ＸＸ成及轿车上乘客陈剑、张威受伤及浙B×××××号轿车严重损坏的道路交通事故，ＸＸ成、陈剑受伤后经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。2012年10月31日，象山县交警部门对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ成应承担本起事故的主要责任，被告韦余松应承担本起事故的次要责任。经查明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂牵引重型普通半挂车的所有人为被告益达汽运公司，交强险投保于被告永安保险临沂支公司处，在本起交通事故发生时，被告韦余松系被告益达汽运公司雇佣的驾驶员。原告认为，ＸＸ成生前自2010年6月17日起一直在象山县县城内工作、居住，并且未婚，其近亲属为父母亲即本案两原告，故两原告依法享有赔偿请求权。现两原告起诉至法院，请求判令：对原告的赔偿项目计死亡赔偿金330360元（16518元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19076元（38151元×50%）、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工费2100元（105元／天／人×10天×2人），共计401536元，由被告永安保险临沂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），不足部分的损失计281536元由被告韦余松、益达汽运公司承担30%的连带赔偿责任，即赔偿84461元。在审理过程中，原告对死亡赔偿金项目金额变更为681160元（34058元／年×20年），并要求增加财产损失55730元，故诉讼请求相应变更为“对原告的损失总额808066元，由被告永安保险临沂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），不足部分的损失计688066元由被告韦余松、益达汽运公司承担30%的连带赔偿责任，即赔偿206419.8元”。
原告叶春法、石彩英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.户口簿1本，以证明两原告系受害人ＸＸ成的父母亲，原告诉讼主体适格的事实；
2.道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实；
3.象山保安服务有限公司和象山县公安局共同出具的工作证明1份、劳动合同1份、象山县公安局出具的居住证明1份及工资单1份，以证明ＸＸ成于2010年6月被象山县保安服务有限公司招录后在城镇工作、居住，原告的赔偿项目应按城镇居民标准进行赔偿的事实；
4.死亡证明1份，以证明受害人ＸＸ成因交通事故死亡的事实；
5.车辆定损单1份，以证明ＸＸ成驾驶的浙B×××××号轿车所受损失经评估确认为55730元的事实。
被告永安保险临沂支公司在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告要求的赔偿项目金额过高；浙B×××××号轿车的驾驶员ＸＸ成系醉酒驾驶，在本起事故中应承担主要责任以上；精神损害抚慰金不同意赔偿，诉讼费等程序性费用本被告不承担；本起事故造成两死一伤，交强险赔偿限额需根据各方损失情况进行平均分配。
被告韦余松在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告在本起事故中只承担次要责任，至于是否需要承担精神损害抚慰金则由法院依法判决，其他同保险公司意见。
被告益达汽运公司虽未到庭，但其在法定答辩期限内提供书面答辩称：1.本被告对交通事故责任认定书不予认可，法院应依法不予采信。ＸＸ成醉酒后未按操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因和全部原因，事故发生时机动车道夜间有路灯照明，被告韦余松驾驶的牵引车仅仅是半挂车后栏板标识被篷布遮挡，交警部门据此认定被告韦余松承担次要责任属违法认定；被告韦余松驾驶的牵引车经过交警部门的安全技术性鉴定，车辆的转向、制动系统、照明及信号装置均合安全行驶标准，交警部门的责任认定显然与该鉴定结论自相矛盾；2.被告韦余松驾驶的车辆投保有两份交强险及商业第三者责任险，被告永安保险临沂支公司应在保险限额内承担赔偿责任；3.本被告是鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂牵引半挂车的挂靠名义车主，实际车主为被告韦余松，本被告只对挂靠车辆收取一定的服务费，却不享有车辆运行支配权和运行利益；4.本起事故造成两死一伤，请求法院对交强险赔偿限额进行相应分配；5.ＸＸ成系农村户口，死亡赔偿金应按浙江农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，具体数额由法院认定，并且应优先在交强险限额内进行赔付；办理丧葬事宜期间的误工费应包含在丧葬费中，属重复计算。
被告永安保险临沂支公司为支持其主张的事实向本院提供理化检验鉴定报告，以证明受害人ＸＸ成系醉酒驾驶的事实；提供交通事故车辆技术检验报告书1份，以证明被告韦余松所驾驶的机动车符合上路行驶的事实。
被告益达汽运公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供货运车辆挂靠经营协议书复印件1份，以证明鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂牵引半挂车的挂靠情况的事实。
被告韦余松对自己的辩称未向本院提供证据。
被告益达汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定其对原告及被告永安保险临沂支公司提供的证据放弃质证权，故本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告永安保险临沂支公司、韦余松质证后无异议，但认为根据户口本可以证明受害人ＸＸ成系农村居民户口。本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告永安保险临沂支公司、韦余松对真实性无异议，但认为交警部门责任认定不合理，叶成飞系醉酒驾驶才导致发生本起交通事故，ＸＸ成本应承担全部责任，故法院判决时应减轻被告韦余松的事故责任。本院认为，本案重型普通挂车后栏板上的反光标识在机动车夜间行驶中具有安全警示作用，但该标识在本起事故中却被篷布遮挡，显然存在安全隐患，与本起事故存在因果关系，故交警部门根据这一情节认定被告韦余松承担次要责任并不失客观性，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据3，被告永安保险临沂支公司、韦余松不予认可，认为工作证明只能证明ＸＸ成被象山保安服务公司招录，原告未提供其他劳动合同证明ＸＸ成的具体工作时间，现提供的劳动合同签订于2012年7月10日，至本起交通事故发生不满一年，且劳动合同上记载的工资情况与工资单上的工资相互矛盾，故原告提供的该组证据不能证明ＸＸ成在城镇工作生活一年以上，依法不能按城镇居民标准进行赔偿。本院认为，根据工作证明及居住证明的记载，ＸＸ成于2010年6月经象山县保安服务有限公司招录后被派遣至县工业园区警务室工作，后转派到县公安局巡特警大队工作，期间居住于单位宿舍，该两份证明均系象山保安服务有限公司、象山县公安局盖章出具，可以证明ＸＸ成在本起交通事故发生时在城镇从事协警工作一年以上，并因工作性质一直居住于城镇，故本院对该组证据予以认定，两被告的异议因依据不足本院不予采纳。对原告提供的证据4，被告永安保险临沂支公司、韦余松质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告永安保险临沂支公司、韦余松对真实性无异议，但认为修理后扣除轿车换下来的零件残值1000元的话，轿车车损应为54730元，如果原告放弃修理的话，被告只认可轿车损失51993.5元。
对被告永安保险临沂支公司提供的证据，原告及被告韦余松质证后无异议，本院予以认定。对被告益达汽运公司提供的证据，原告认为如果是挂靠关系依法应承担相应赔偿责任，被告永安保险临沂支公司、韦余松质证后无异议。本院认为，被告益达汽运公司对车辆挂靠事实已予以自认，故对该证据应予认定。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院将原告诉称中交通事故发生、伤亡情况、责任认定及交强险投保情况采纳为本案的事实。另查明，受损车辆浙B×××××号轿车的车主为原告石彩英，而鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂牵引半挂车的名义车主为被告益达汽运公司，实际车主为被告韦余松，双方系挂靠关系，又查明受害人ＸＸ成生前未婚，其近亲属为父母亲即原告叶春法、石彩英。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，ＸＸ成醉酒后驾驶浙B×××××号小型轿车且未按操作规范安全驾驶，被告韦余松驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车所牵引的重型普通半挂车后栏板上的反光标识被篷布遮挡，ＸＸ成的交通安全违法行为及过错作用较大，系造成本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告韦余松的交通安全违法行为及过错作用较小，应负事故的次要责任，故本院依法确定ＸＸ成自身承担的事故责任比例为70%，被告韦余松则须承担30%的事故责任比例。对于机动车第三者责任强制保险责任限额比例分配问题，本院认为，本起交通事故造成ＸＸ成、陈剑两人死亡及张威一人受伤，本案的两份机动车第三者责任强制保险责任限额应在该三者之间按比例进行分配，现张威已承诺放弃赔偿份额，不违反法律规定，本院予以准许，故根据原告的诉请，本院确定本案原告在两份机动车第三者责任强制保险的死亡伤残和财产损失责任限额范围内享有114000元的赔偿额度。对于挂靠关系法律责任问题，本院认为，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任，本案被告韦余松与被告益达汽运公司存在挂靠关系，故被告韦余松与被告益达汽运公司依法应对机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的原告合理损失承担30%的连带赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、死亡赔偿金，原告主张681160元（34058元／年×20年）。本院认为，根据规定，经常居住地在城镇、主要收入来源于非农业生产的农村居民，发生交通事故时可按照城镇居民标准赔偿，本案受害人ＸＸ成虽系农村居民户口，但其至交通事故发生时从事协警工作一年以上，经常居住地在城镇，故原告要求按城镇居民标准赔偿本项目的主张成立，本院依法予以确认；
二、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院认为，本起交通事故致使原告儿子ＸＸ成死亡，对原告造成了精神痛苦，本院根据被告韦余松的过错程度，对原告的该项费用依法支持20000元。对原告和被告益达汽运公司主张的本项费用应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿问题，本院认为，该主张于法有据，本院亦予支持；
三、丧葬费，原告主张19076元（38151元×50%）。本院认为，原告的该项费用计算符合法律规定，本院予以确认；
四、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工费，原告主张2100元。本院认为，本项费用与丧葬费并不属重复项目，本案受害人亲属为办理丧葬事宜发生的误工费实际存在，本院对本项费用予以确认；
五、财产损失，原告主张55730元。对此，被告永安保险临沂支公司、韦余松认可财产损失51993.5元，原告予以同意，故本院确认财产损失为51993.5元。
上述本院确认的原告各项合理损失合计774329.5元。
被告益达汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第二款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶春法、石彩英因交通事故造成的各项损失计死亡赔偿金681160元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费19076元，受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工损失2100元，财产损失51993.5元，合计774329.5元。由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶春法、石彩英114000元（包括精神损害抚慰金20000元）；余下损失660329.5元，由被告韦余松承担30%的赔偿责任，即被告韦余松赔偿原告叶春法、石彩英198098.85元。上述款项均定于本判决生效后五日内付清；
二、被告郯城县益达汽车运输有限公司对被告韦余松的上述赔偿款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告叶春法、石彩英负担107.5元，由被告韦余松负担2990.5元，被告郯城县益达汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 钱俏俏