wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5713号
原告：周永军，男，1963年10月19日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：茅裕芳。
被告：黄成标，男，1955年3月6日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区。
法定代表人：李昌其。
原告周永军与被告黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂（以下简称落盐砖瓦厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周永军委托诉讼代理人茅裕芳到庭参加了诉讼。被告黄成标、落盐砖瓦厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告工资款40000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告黄成标系被告落盐砖瓦厂的负责人。2012年3月至2014年10月期间其为被告落盐砖瓦厂从事机修工作。2014年11月，经与被告黄成标结账，被告落盐砖瓦厂尚欠其劳务费40000元，至今仍未给付，故诉至法院要求处理。
被告黄成标、落盐砖瓦厂未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2014年10月，原告在被告落盐砖瓦厂从事机修工作。2014年11月10日，经原告与被告黄成标结账，被告黄成标向原告出具欠条凭证一张，载明“今欠周永军工资肆万元整。2014年底归还3万。2015年6月还1万元。<周永军2012年工资3.8万元，2013年5万元，2014年4.85万元。周永军2012年至2014年11月10日止已付9.65万元。周永军2014年11月10日前的付款条全部作废>。欠款人二爻落盐砖瓦厂、黄成标”。后被告落盐砖瓦厂未能如约给付工资款，故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告落盐砖瓦厂企业状态为在业，营业执照状态为有效，法定代表人为李昌其。
审理中，本院调取了（2014）通余民初字第0519号、（2015）通余商初字第0012号民事审理卷宗，其中被告黄成标均作为被告落盐砖瓦厂的负责人到庭应诉。2015年6月24日，被告黄成标至本院反映，其系被告落盐砖瓦厂的实际负责人。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，根据原告以及其他涉及被告落盐砖瓦厂诉讼案件，可以查明被告黄成标雇请原告在被告落盐砖瓦厂从事机修工作，以及向原告出具工资欠条凭证系履行职务的行为，应由被告落盐砖瓦厂依照被告黄成标向原告出具的欠条如约给付原告劳务报酬40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂于本判决生效后十日内给付原告周永军劳务报酬40000元；
二、驳回原告周永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
代理审判员 管 中
二〇一五年十月八日
书 记 员 俞振权
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5713号原告：周永军，男，1963年10月19日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：茅裕芳。被告：黄成标，男，1955年3月6日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区。法定代表人：李昌其。原告周永军与被告黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂（以下简称落盐砖瓦厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周永军委托诉讼代理人茅裕芳到庭参加了诉讼。被告黄成标、落盐砖瓦厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告工资款40000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告黄成标系被告落盐砖瓦厂的负责人。2012年3月至2014年10月期间其为被告落盐砖瓦厂从事机修工作。2014年11月，经与被告黄成标结账，被告落盐砖瓦厂尚欠其劳务费40000元，至今仍未给付，故诉至法院要求处理。被告黄成标、落盐砖瓦厂未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2014年10月，原告在被告落盐砖瓦厂从事机修工作。2014年11月10日，经原告与被告黄成标结账，被告黄成标向原告出具欠条凭证一张，载明“今欠周永军工资肆万元整。2014年底归还3万。2015年6月还1万元。。欠款人二爻落盐砖瓦厂、黄成标”。后被告落盐砖瓦厂未能如约给付工资款，故原告诉至法院要求处理。另查明，被告落盐砖瓦厂企业状态为在业，营业执照状态为有效，法定代表人为李昌其。审理中，本院调取了（2014）通余民初字第0519号、（2015）通余商初字第0012号民事审理卷宗，其中被告黄成标均作为被告落盐砖瓦厂的负责人到庭应诉。2015年6月24日，被告黄成标至本院反映，其系被告落盐砖瓦厂的实际负责人。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，根据原告以及其他涉及被告落盐砖瓦厂诉讼案件，可以查明被告黄成标雇请原告在被告落盐砖瓦厂从事机修工作，以及向原告出具工资欠条凭证系履行职务的行为，应由被告落盐砖瓦厂依照被告黄成标向原告出具的欠条如约给付原告劳务报酬40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂于本判决生效后十日内给付原告周永军劳务报酬40000元；二、驳回原告周永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。代理审判员 管 中二〇一五年十月八日书 记 员 俞振权
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执字第562号
原告：张忠义，男，汉族，52岁。
被告：蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司，住所：吉林省蛟河市长安街工农路93号。
法定代表人：任成武，董事长。
原告张忠义诉被告蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0281民初字第412号民事判决书，主文内容：被告蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张忠义借款100000.00元。案件受理费1，929.00元，由蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司负担1150.00元，由张忠义负担779.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第718号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执字第562号原告：张忠义，男，汉族，52岁。被告：蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司，住所：吉林省蛟河市长安街工农路93号。法定代表人：任成武，董事长。原告张忠义诉被告蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0281民初字第412号民事判决书，主文内容：被告蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张忠义借款100000.00元。案件受理费1，929.00元，由蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司负担1150.00元，由张忠义负担779.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,400.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第718号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年七月二十日书记员  鲍 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1000号
原告：王伟，女，1975年11月28日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：杨文学，男，1952年2月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山晟升商贸有限公司，住所地：唐山市开平区西帅甲村西。
法定代表人：刘晓利。
被告：刘晓利，男，1967年4月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：宋丽霞，女，1962年9月1日生，汉族，住唐山市路北区。
原告王伟与被告唐山晟升商贸有限公司、刘晓利、宋丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟代理人杨文学到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及担保人尽快偿原告借款272000元及按不高于银行当年贷款利率的四倍给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告向我借人民币272000元，利息按银行当年贷款利率的四倍给付，借款期限四个月，应于2014年12月12日本利还清。2015年2月5日、10月8日，被告给我和另一个原告写了一份还款承诺书，在2015年10月25日前连本带息全部归还。时至今日，我方虽多次催被告还款，但被告仍不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告唐山晟升商贸有限公司未到庭答辩。
被告刘晓利、宋丽霞未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月12日，借款人刘晓利向王伟借款272000元，原被告双方签订了借据一份，内容为：今借到王伟（××）人民币贰拾柒万贰仟元整，用于我公司经营周转，借款期限4个月，自2014年8月12日至2014年12月12日。自立借据之日起，利息按银行当年贷款利息的四倍。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按双方约定执行。借款人刘晓利，××王伟（杨文学代签），担保人宋丽霞，唐山晟升商贸有限公司在该借据上盖章确认。原告主张上述借款全部为现金给付。借款发生后，原告主张被告未给付过利息。因被告未按约定还本付息，在原告多次催要借款的情况下，被告刘晓利在2015年2月5日、2015年10月8日给原告及许佩芹出具还款承诺书，承诺在2015年10月25号连本带息全部归还王伟（杨文学）、许佩芹。
另查明，被告刘晓利系唐山晟升商贸有限公司法定代表人，被告宋丽霞与被告刘晓利系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借据、转账凭条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应偿还。原告主张被告刘晓利向其借款272000元用于唐山晟升商贸有限公司经营周转，并向本院提交了借据一份、还款承诺书两份，其上均有被告刘晓利本人签字，借据上有唐山晟升商贸有限公司盖章确认，对该借据以及还款承诺书的真实性本院予以认定。被告刘晓利系唐山晟升商贸有限公司法定代表人，借据上显示款项用于公司经营周转，故被告刘晓利及唐山晟升商贸有限公司对上述借款应承担共同还款责任。因被告宋丽霞在借据上作为连带担保人签字确认，故被告宋丽霞应对上述借款272000元及利息承担连带还款责任。因原被告双方在借据中约定借款期限内的利息按银行当年贷款利息的四倍给付，故2014年8月12日至2014年12月12日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，自2014年12月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款全部还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘晓利、唐山晟升商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款272000元，2014年8月12日至2014年12月12日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；2014年12月13日起至借款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告宋丽霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2690元及公告费600元，由被告刘晓利、唐山晟升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 猛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初1306号
原告：贾付华，男，1963年11月18日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：贾云雷（原告之子），1988年9月13日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：刘百增，男，1961年12月9日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告贾付华与被告刘百增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月7日，贾付华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按贾付华撤诉处理。
案件受理费25元，由贾付华负担(已交纳)。
审判员 张树波
二〇一八年三月七日
书记员 赵 颖
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执201号
申请人：杨某某
被执行人：杨某1
关于本院执行的杨某某申请执行杨某某与杨某1买卖合同纠纷一案，被执行人杨某1已经全部履行完（2016）甘0522民初573号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7537号
原告：丰二中，男，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州飞泓海外企业管理有限公司，住所地杭州市玉古路173号中田大厦15F-H座1308室
法定代表人：谢贝蒂。
原告丰二中与被告杭州飞泓海外企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告支付原告利息6570元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年7月1日，原告与被告签订顾问委任合约书，委托被告代办投资移民事宜。后被告的法定代表人谢贝蒂以自己人在台湾，被告需要开支为由分三次向原告借款4万元，但未出具借条。
被告未作答辩。
经审理查明：谢贝蒂系被告的法定代表人，原告于2013年10月8日向谢贝蒂汇款15000元，于2013年10月31日向谢贝蒂汇款15000元，于2014年1月18日向谢贝蒂汇款10000元。2016年8月17日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由汇款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告提供微信截图及汇款凭证欲予证明原、被告存在借贷合同。本院认为，首先，从原告提供的汇款凭证来看，所有款项均汇入谢贝蒂个人账户内，而非被告的公司账户内，不能看出系被告向原告借款的事实。而从微信截图来看，原告与“Betty”的对话亦不能看出系谢贝蒂代表被告公司向原告借款的事实，故原告要求被告归还借款并支付利息的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回丰二中的诉讼请求。
案件受理费减半收取482元，由丰二中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱旭莉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初49号
原告：李美放，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省新丰县丰城街道东门外城东村**组**号，公民身份号码：4402331984********。
被告：潘远华，男，34岁，汉族，住广东省新丰县丰城街道龙围村第四队。
原告李美放诉被告潘远华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院通知原告于2017年3月10日上午9点在本院第二审判庭开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币438元，由原告李美放负担。
审判员 邓德发
二〇一七年三月十日
书记员 黄冰花
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执365号
申请执行人：巴新富，南丰县人
被执行人：唐国亮，南丰县人
被执行人：吴春金，广昌县人
本院在执行巴新富与唐国亮、吴春金民间借贷纠纷一案中。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，未发现被执行人无财产可供执行。且申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执365号申请执行人：巴新富，南丰县人被执行人：唐国亮，南丰县人被执行人：吴春金，广昌县人本院在执行巴新富与唐国亮、吴春金民间借贷纠纷一案中。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，未发现被执行人无财产可供执行。且申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十二月三十日书 记 员  李伟琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第916号
申请执行人周平广，男。
被执行人刘合云，男。
关于申请执行人周平广可与被执行人刘合云民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：刘合云应支付给周平广应支付给申请执行人的借款50000元，应承担一审案件受理费1150元，本案执行费650元。本院在执行中，本院于2015年9月30日向步步高商业连锁股份有限公司送达了协助执行通知书，要求该公司将刘合云挂靠湖南五百年装饰设计工程有限公司的应收工程款51800元支付至本院，该公司已按本院协助执行通知书将51800支付至本院执行款专户。湖南五百年装饰设计工程有限公司于2015年10月12日向本院提出执行异议，该案正在审理中。另本院通过对被执行人刘合云的相关银行账户进行了查询，查明刘合云无银行存款。因被执行人刘合云现无其他财产可供执行，申请执行人周平广向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第829号民事调解书中关于2015年8月22日之前应履行的借款本金50000元部分的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘合云有可供执行的财产，申请执行人周平广随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0509执9427号
申请执行人严江，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人杨永红，女，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省。
原告严江与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11782号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告杨永红同意归还原告严江借款700000元，由被告于2017年11月12日前一次性支付完毕，原告放弃余款500000元及利息的诉讼请求。二、原、被告双方从此再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取7935元、保全费5000元，合计12935元，由原告严江自行负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人严江于2017年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为700000元，执行费9400元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人杨永红名下有位于松陵镇体育路1155号广隆大厦703室（夫妻共有人：蔡建文）和位于汾湖镇厍社区金鹤绿岛2幢105（夫妻共有人：蔡建文）两处房地产。上述房地产本院依法已处置完毕，本案分配得款137071.09元。除此之外，未能发现被执行人杨永红名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨永红纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初11782号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月七日
书记员 皇甫月锋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1161号
原告刘德国，男，汉族，1974年9月23日出生，住山东省庆云县。
被告解雷鸣，男，汉族，成年，山东省庆云县谢集村。
以上原告刘德国与被告解雷鸣房屋租赁合同纠纷一案，因被告所在村庄拆迁，原告不能提供准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李连树
二〇一七年八月十一日
书记员 吕宝锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1592号
原告臧某某
被告肖某
原告臧某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于1993年10月28日登记结婚，1994年8月生育一子，取名肖某某。原、被告共同生活期间，被告性格顽劣，沉迷赌博，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年5月、2014年12月两次提出离婚诉请，法院均判决不准离婚，希望被告珍惜改善夫妻关系。但原告已对婚姻失去信心，对被告彻底失望，夫�感情已名存实亡，故原告此次诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告肖某辩称，以前确实赌博，但现在已经戒赌了。为了孩子，被告不想和原告离婚。
经审理查明：原、被告早年相识，1993年10月28日登记结婚，1994年8月3日生育一子，取名肖某某（现实习于咸阳市农夫山泉公司）。原、被告婚初感情尚好，后因被告赌博，双方发生矛盾。2010年原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉。2013年5月1日起双方分居至今。2013年原告再次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年原告再次诉至法院要求与被告离婚，2014年12月经判决不准离婚之后，双方继续分居。现原告再次诉至法院要求离婚，经询被告表示坚决不同意离婚。本案调解未果。原告主张无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。被告庭审中辩称灞桥铁路小区七号楼五单元7号的房屋虽房产证�原告母亲名下，但原、被告为实际的出资方。
上述事后，由原告陈述、被告答辩、本案庭审笔录及双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告系自主婚姻，理应相互理解，相互包容。夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，双方均应理性对待，多加沟通。但原、被告双方自2013年5月起一直分居至今，双方已经分居满三年。在此期间，原告两次诉至法院请求离婚，本院判决不准离婚之后，双方关系并未缓和，夫妻感情也未得到改善，也无和好的可能。现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告关于共同财产和共同债务未向法院提供任何的证据，如存在夫妻共同财产及共同债务需要分割，被告可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许臧某某与肖某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐宇鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1017号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：杨从友，男，1964年6月25日出生，汉族，住所地：四川省达县。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告杨从友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）吉刑再字第9号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人杨阳，男，1979年10月13日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区延江街26委**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年8月29日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现于吉林省吉林监狱服刑。
原审被告人杨旭，男，1981年3月11日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区延江街3委**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年9月3日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现于吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市人民检察院指控被告人杨阳、杨旭犯故意伤害罪一案，吉林市中级人民法院于2006年3月5日作出（2005）吉中刑初字第165号刑事判决，本院于2006年6月8日作出（2006）吉刑终字第159号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2011年3月17日作出（2010）吉刑监字第81号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决认定，被告人杨阳（已判刑）于2001年8月25日2时许，接到安宝群（已判刑）电话称，有人在安宝群朋友营业的“零点”歌城闹事，让杨阳找人到歌城。杨阳遂召集杨旭、倪晓明（已撤诉）、宋超、蔡元恒（均在逃）赶到歌城，安宝群指示杨阳，如唱歌人不结帐离开歌城，就打他们。安宝群让歌城业主刘志军（在逃）准备凳子腿，砍刀交给杨阳、杨旭等人及闫志强（已判刑），并让杨阳等人坐在出租车内等候。3时许，被害人李某某、郑某等人未结帐离开歌城时，安宝群示意杨阳等人动手，杨阳等人便下车追打李某某、郑某等人，闫志强、宋超持砍刀追砍郑敏至歌城内，将郑某砍倒，致郑某轻伤。杨旭追赶被害方的另一人未追上。李某某被钝器打击头部，造成严重颅脑损伤，颅骨骨折，脑出血、脑疝，抢救无效于次日死亡。
认定上述事实，该判决列举了杨阳、杨旭之供词、同案犯安宝群、闫志强证言及被害人郑某陈述，证人倪某某、马某某等六人证言，法医鉴定结论，现场堪查笔录，物证照片等书证。
该判决认为，杨阳、杨旭伙同他人共同致一人死亡、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。且后果严重。杨阳系主犯。鉴于杨阳亲属代其赔偿被害人家属人民币2万元；杨旭亲属代其赔偿被害人家属人民币1.27万元，被害人家属对杨阳、杨旭均表示谅解，对杨阳、杨旭可从轻处罚。故以故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判处杨旭有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
本院再审查明的事实与该判决认定事实无变化。另查明：原审被告人杨阳亲属代其赔偿被害人家属人民币1.27万元；原审被告人杨旭亲属代其赔偿被害人家属人民币2万元。
本院认为，原审被告人杨阳、杨旭故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪。致一人死亡、一人轻伤，属后果严重。在共同犯罪中杨阳系主犯。吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决对杨阳定罪准确，量刑适当，但该判决在被本院（2006）吉刑终字第159号刑事裁定维持原判的情况下，又作出（2007）吉中刑再字第9号刑事判决，撤销（2005）吉中刑初字第165号刑事判决第二项，即被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，改判杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，属程序违法，该再审判决不具有法律效力，应予撤销。吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决颠倒认定杨阳、杨旭的赔偿数额，属认定赔偿数额有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六第四款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2007）吉中刑再字第9号刑事判决；
二、撤销本院（2006）吉刑终字第159号刑事裁定；
三、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决第二项，即被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；
四、维持吉林省吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决第一项，即被告人杨阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；
五、被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自2005年9月3日起至2017年3月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 戴秋野
代理审判员 王铁成
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院刑 事 判 决 书（2011）吉刑再字第9号原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人杨阳，男，1979年10月13日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区延江街26委**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年8月29日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现于吉林省吉林监狱服刑。原审被告人杨旭，男，1981年3月11日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区延江街3委**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年9月3日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现于吉林省兴业监狱服刑。吉林省吉林市人民检察院指控被告人杨阳、杨旭犯故意伤害罪一案，吉林市中级人民法院于2006年3月5日作出（2005）吉中刑初字第165号刑事判决，本院于2006年6月8日作出（2006）吉刑终字第159号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2011年3月17日作出（2010）吉刑监字第81号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决认定，被告人杨阳（已判刑）于2001年8月25日2时许，接到安宝群（已判刑）电话称，有人在安宝群朋友营业的“零点”歌城闹事，让杨阳找人到歌城。杨阳遂召集杨旭、倪晓明（已撤诉）、宋超、蔡元恒（均在逃）赶到歌城，安宝群指示杨阳，如唱歌人不结帐离开歌城，就打他们。安宝群让歌城业主刘志军（在逃）准备凳子腿，砍刀交给杨阳、杨旭等人及闫志强（已判刑），并让杨阳等人坐在出租车内等候。3时许，被害人李某某、郑某等人未结帐离开歌城时，安宝群示意杨阳等人动手，杨阳等人便下车追打李某某、郑某等人，闫志强、宋超持砍刀追砍郑敏至歌城内，将郑某砍倒，致郑某轻伤。杨旭追赶被害方的另一人未追上。李某某被钝器打击头部，造成严重颅脑损伤，颅骨骨折，脑出血、脑疝，抢救无效于次日死亡。认定上述事实，该判决列举了杨阳、杨旭之供词、同案犯安宝群、闫志强证言及被害人郑某陈述，证人倪某某、马某某等六人证言，法医鉴定结论，现场堪查笔录，物证照片等书证。该判决认为，杨阳、杨旭伙同他人共同致一人死亡、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。且后果严重。杨阳系主犯。鉴于杨阳亲属代其赔偿被害人家属人民币2万元；杨旭亲属代其赔偿被害人家属人民币1.27万元，被害人家属对杨阳、杨旭均表示谅解，对杨阳、杨旭可从轻处罚。故以故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判处杨旭有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院再审查明的事实与该判决认定事实无变化。另查明：原审被告人杨阳亲属代其赔偿被害人家属人民币1.27万元；原审被告人杨旭亲属代其赔偿被害人家属人民币2万元。本院认为，原审被告人杨阳、杨旭故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪。致一人死亡、一人轻伤，属后果严重。在共同犯罪中杨阳系主犯。吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决对杨阳定罪准确，量刑适当，但该判决在被本院（2006）吉刑终字第159号刑事裁定维持原判的情况下，又作出（2007）吉中刑再字第9号刑事判决，撤销（2005）吉中刑初字第165号刑事判决第二项，即被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，改判杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，属程序违法，该再审判决不具有法律效力，应予撤销。吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决颠倒认定杨阳、杨旭的赔偿数额，属认定赔偿数额有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六第四款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2007）吉中刑再字第9号刑事判决；二、撤销本院（2006）吉刑终字第159号刑事裁定；三、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决第二项，即被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；四、维持吉林省吉林市中级人民法院（2005）吉中刑初字第165号刑事判决第一项，即被告人杨阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；五、被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2005年9月3日起至2017年3月2日止）本判决为终审判决。审 判 长  郑逢春代理审判员  戴秋野代理审判员  王铁成二〇一一年十二月二十六日书 记 员  赫 洪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1052号
申请执行人：王利，女，1977年2月10日出生，××，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被执行人：潘少伍，男，1975年10月17日出生，住安徽省凤阳县。
王利申请执行潘少伍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02551号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02551号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2532号
罪犯王海龙，男，1952年10月15日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）郑刑二初字第41号刑事判决，认定被告人王海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定王海龙和张**系夫妻关系，王怀疑张同他人有染，2006年12月20日零时许，在二人的暂住处，趁张**熟睡之际王持砖块猛击张的头部，张被砸醒后，二人发生厮打，王海龙掐住张的脖子，将张杀死。
罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因残疾未参加劳动。受表扬6次，改造评审优良率为：4/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1000号
原告：刘晶，女，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：芦莉莉，女，1984年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙维，女，1982年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙玲，女，1984年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：随丽斌，女，汉族，其他信息不详。
被告：佟羽飞，女，汉族，其他信息不详。
原告刘晶与被告芦莉莉、孙维、孙玲、随丽斌、佟羽飞健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘晶于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘晶负担。
审判员 吴刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱鹤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2732号
罪犯朱西定，男，1959年4月19日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）陕刑一终字第492号刑事附带民事判决，认定罪犯朱西定犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年8月7日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年；2014年7月18日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱西定确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯朱西定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱西定的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月22日至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初679号
原告吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人刘丽。
诉讼代理人陈子文，所在单位推荐的人。
被告王雪丹，女，住所地：黑龙江省绥化市望奎县通江镇坤二村。
被告周德军，男，住所地：黑龙江省绥化市望奎县通江镇坤二村。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司诉王雪丹、周德军合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司承担。
代理审判员 车 岩
二〇一六年五月六日
书 记 员 王思琦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第209号
原告李某某，女，汉族，住宁县盘克镇。
被告张某某，男，汉族，住宁县盘克镇。
本院在审理李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某某承担50元，退付50元。
审判员 王春宁
二〇一一年一月二十日
书记员 胡国庆
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。
被告：岳帅，女，1985年11月30日出生，汉族，住。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行与岳帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司赤城县支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1904号
原告王玉芹，女，生于1970年6月25日，汉族，住内乡县。
原告孙城豪，男，生于2007年3月25日，汉族，住址同上。
法定代理人王玉芹，女，系原告孙城豪之母。
二原告委托诉讼代理人吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告张友岭，男，生于1979年6月20日，汉族，住山西省襄汾县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
统一社会信用代码911408256838157500。
住所地运城新绛县城壕路中段西侧。
代表人郝桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人金鹏，男，山西方立律师事务所律师。
原告王玉芹、孙城豪与被告张友岭、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称新绛公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2106年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吴学恒，被告新绛公司委托诉讼代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告张友岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芹、孙城豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失，其中王玉芹18054.80元，孙城豪61834.69元。事实和理由：2016年8月7日16时，张端斌驾驶被告张友岭所有的晋Ｍ×××××、晋MR9**挂号重型半挂牵引车，与原告王玉芹驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王玉芹及两轮电动车乘坐人原告孙城豪受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，张端斌应负此事故的主要责任，王玉芹应负此事故的次要责任，孙城豪无责任。
被告张友岭缺席无答辩。
被告新绛公司辩称：本案事故属实，在核实原告相关证据，并确保肇事车辆合法驾驶情况下，对原告方的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月7日16时，张端斌驾驶被告张友岭所有的晋Ｍ×××××、晋MR9**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至三邓249省道318公里内乡县梨苑山庄西十字路口路段时，与原告王玉芹驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王玉芹及两轮电动车乘坐人原告孙城豪受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，张端斌应负此事故的主要责任，王玉芹应负此事故的次要责任，孙城豪无责任。原告王玉芹伤后在内乡县第二人民医院住院治疗，共住院60天，花医疗费5854.80元。原告孙城豪伤后在内乡县第二人民医院住院治疗，共住院60天，花费医疗费用共计14527.69元（含内乡县第二人民医院检查费用91元）。事故发生后，被告张友岭支付二原告30000元。对二原告的医疗费用，被告新绛公司虽提出应扣除非医保用药费用的异议，但未明确提出非医保用药的范围及数额，故本院对被告新绛公司所提异议，不予采信。对原告孙城豪提交的轮椅票据（800元），被告新绛公司提出无相关医嘱，其不应承担的异议。本院认为，该项费用原告孙城豪提供相应的发票予以证明，根据原告的伤情，上述费用属于合理的费用支出，予以确认。2016年12月6日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，孙城豪因交通事故致左下肢损伤属十级伤残。其二期医疗费用为10000元。为此，原告孙城豪支付鉴定费1300元。被告新绛公司对原告孙城豪提交的伤残鉴定书及咨询意见书表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，视为对该项权利的放弃，该鉴定意见本院予以采信。对二原告提交的交通费票据，考虑到二原告的伤情所需要的交通方式及其家庭住址、就医地点、住院时间及陪护等实际情况，本院酌情予以认定。
另查明，本案晋Ｍ×××××、晋MR9**挂号重型半挂牵引车在被告新绛公司投保交强险一份、商业险二份，交强险保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业第三者责任险限额计为1200000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元，人均消费性支出为7887元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告王玉芹、孙城豪在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定张端斌负主要责任，王玉芹负次要责任，孙城豪无责任，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张友岭为事故车辆的实际车主，应作为侵权责任人承担赔偿义务，因该车入有保险，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。原告王玉芹获赔项目及数额如下：1、医疗费5854.80元；2、误工费4200元（70元/天×60天）；3、护理费应为4200元（70元/天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；6、交通费200元；以上共计18054.80元。原告孙城豪获赔项目及数额如下：1、医疗费14527.69元（14437.69元+91元）；2、护理费应为4200元（60天×70元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10％）；6、交通费本院酌定为300元；7、二期医疗费用10000元；8、辅助用品费800元；9、精神损害抚慰金，原告孙城豪因此次交通事故致身体伤残构成一个十级，造成一定精神损害，本院酌定为3000元，以上共计58133.69元。综上，二原告获赔数额总计76188.49元。在交强险各分项限额的部分为48606元，由被告新绛公司赔付。超出交强险医疗费限额10000元的部分（医疗费、营养费、住院伙食补助费、二期医疗费用共计37582.49元）即27582.49元，由被告新绛公司对原告方承担70﹪赔偿责任即19307.74元。因二原告损失均在保险赔偿限额内，被告张友岭无须再承担赔偿责任。在事故发生后被告张友岭已支付二原告的30000元，二原告获赔后，应从理赔款中予以退还。被告新绛公司辩称，二次手术费用待实际发生后，另行主张。本案中，南阳溯源法医临床司法鉴定所所出具的孙城豪二期医疗费用为10000元的咨询意见书，可以确定四肢长骨骨折钢板内固定物取出是必然发生的费用。因此，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故该辩称，本院不予采纳。被告张友岭经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在判决书生效后十日内赔偿原告王玉芹、孙城豪各项损失共计67913.74元（含被告张友岭已支付二原告的30000元）；
驳回原告王玉芹、孙城豪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费500元，鉴定费1300元，合计诉讼费3600元，由被告张友岭负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一七年二月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1904号-1
原告：王玉芹，女，生于1970年6月25日，汉族，住内乡县。
原告：孙城豪，男，生于2007年3月25日，汉族，住址同上。
法定代理人：孙玉国，男，系原告孙城豪之父。
被告：张友岭，男，生于1979年6月20日，汉族，住山西省襄汾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
本院在审理原告王玉芹、孙城豪诉被告张友岭、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 ：张敏祝
审判员 ：庞彦粉
审判员 ： 李 智
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 张 皓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1543号
申请人白俊敏，女，22岁，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行白俊敏申请大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第486号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第486号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特23号
申请人：勇伟栋，男，汉族，住上海市静安区。
申请人：上海派遣人才有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区，经营地上海市静安区。
法定代表人：MARCELWIGGERS。
委托诉讼代理人：杜建安，公司工作人员。
本院于2017年1月17日立案受理申请人勇伟栋与申请人上海派遣人才有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人勇伟栋与申请人上海派遣人才有限公司关于伤残就业补助金事宜发生争议，于2016年12月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海派遣人才有限公司支付勇伟栋伤残就业补助金合计人民币17817元，于2017年1月26日以银行转账方式支付；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人勇伟栋与申请人上海派遣人才有限公司于2016年12月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 钱 晔
二〇一七年一月十七日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1310号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
李国海申请执行武佩法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月12日作出的(2016)皖1182民初1467号民事调解书，责令被执行人武佩法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人武佩法在银行存款15000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年十一月四日
书记员 崔琪琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区捌拾捌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：陈庆梅，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区捌拾捌餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢萤飞
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2701民初36号
原告：桑周拉毛，女，藏族，1969年2月22日出生，农民，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。
被告：巴塘乡当头村村民委员会
负责人：更尕普措职务：村支部书记
委托代理人：更尕普措，男，藏族，1961年9月10日出生，青海省玉树市巴塘乡人，系村支部书记，现住青海省玉树市巴塘乡当头村格弄社42号。
案由：农村土地承包合同纠纷
本院在审理原告桑周拉毛诉被告巴塘乡当头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告桑周拉毛以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑周拉毛撤回起诉。
案件受理费150.00元，经减半后应收取75.00元，此款由原告承担。
审判长 隋 春 梅
审判员 李 军 兰
审判员 更 铁 加
二〇一八年五月十一日
书记员 仁青看着
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初472号
原告：陈桂林，男，1954年6月9日出生，汉族，住安宁市。
委托诉讼代理人：刘敏，螳川法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：代晶晶，安宁市八街街道法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
被告：昆明顺燊工贸有限公司。住所：安宁市连然街道办事处平顶山。
法定代表人：田晗。
原告陈桂林与被告昆明顺燊工贸有限公司（以下简称“顺燊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告陈桂林及其委托诉讼代理人刘敏、代晶晶到庭参加诉讼,被告顺燊公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈桂林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2016年7月至2017年11月的工资共计38190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈桂林自2003年7月起至2017年11月到被告順燊公司还原铁厂从事安保工作，为被告看管场地及设备，至此已有14年的时间。但公司从2016年7月起就没有支付给原告工资，原告因多次催要工资无果，遂提起诉讼。
诉讼期间，陈桂林以顺燊公司在本案立案后支付了工资3540元为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工资34650元。
被告顺燊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈桂林在顺燊公司工作，顺燊公司自2016年7月开始未支付工资。顺燊公司制作的《职工工资表》显示：陈桂林在2016年7月-2017年11月的工资总计为38190元。陈桂林提起诉讼后，顺燊公司支付了工资3540元，顺燊公司至今尚欠陈桂林工资34650元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，陈桂林要求顺燊公司支付工资34650元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
由昆明顺燊工贸有限公司于本判决生效后立即向陈桂林支付所欠工资34650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计378元，由昆明顺燊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初472号原告：陈桂林，男，1954年6月9日出生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：刘敏，螳川法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：代晶晶，安宁市八街街道法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。被告：昆明顺燊工贸有限公司。住所：安宁市连然街道办事处平顶山。法定代表人：田晗。原告陈桂林与被告昆明顺燊工贸有限公司（以下简称“顺燊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告陈桂林及其委托诉讼代理人刘敏、代晶晶到庭参加诉讼,被告顺燊公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈桂林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2016年7月至2017年11月的工资共计38190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈桂林自2003年7月起至2017年11月到被告順燊公司还原铁厂从事安保工作，为被告看管场地及设备，至此已有14年的时间。但公司从2016年7月起就没有支付给原告工资，原告因多次催要工资无果，遂提起诉讼。诉讼期间，陈桂林以顺燊公司在本案立案后支付了工资3540元为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工资34650元。被告顺燊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈桂林在顺燊公司工作，顺燊公司自2016年7月开始未支付工资。顺燊公司制作的《职工工资表》显示：陈桂林在2016年7月-2017年11月的工资总计为38190元。陈桂林提起诉讼后，顺燊公司支付了工资3540元，顺燊公司至今尚欠陈桂林工资34650元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，陈桂林要求顺燊公司支付工资34650元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：由昆明顺燊工贸有限公司于本判决生效后立即向陈桂林支付所欠工资34650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计378元，由昆明顺燊工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邱学根二〇一八年四月二十四日书记员  侯 蕊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初838号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告：连某甲。
原告陈某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人王新，被告连某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许陈某与连某甲离婚；2、儿子李某随连某甲生活，女儿连某乙随陈某生活。事实及理由：原、被告于××××年××月通过他人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某，××××年××月××日生育女儿连某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，尤其是在陈某怀女儿连某乙后，连某甲独自在钟祥城区务工且迷恋赌博，导致夫妻感情进一步恶化，在女儿连某乙出生以后，双方便开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
被告连某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告陈某与被告连某甲2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某，××××年××月××日生育女儿连某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，分居生活。陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与连某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情，共同持家。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一七年五月十一日
书记员 高贤成
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3810号
原告：宋盛棋，男，1987年5月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所律师。
被告：梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。
被告：刘群英，女，1974年11月1日出生，汉族，住北流市。
两被告共同委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。
原告宋盛棋与被告梁雄飞、刘群英委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何振海和被告的委托诉讼代理人谢华武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购房款、车库款本金140000元及支付该资金占用的利息（以140000元为基数，从2015年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告委托朋友宋盛远的帮忙，向被告梁雄飞办理购买经适房，原告便于2015年6月30日向被告梁雄飞支付前期购房款140000元，并由被告梁雄飞出具《收条》为证，双方约定于2015年9月底前交房，若不能按时交房，被告退回所收的购房款给原告。交房逾期一年多，被告以各种理由推托不办理交房事宜，也不返还收取的购房款，被告已显属违约。两被告是夫妻关系，应共同返还原告的购房款及占用款项的利息损失。为此，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、身份证，证明原告的身份；2、收条，证明被告收取原告资金的事实；3、转账凭证，证明被告收取原告购房款的事实。
被告梁雄飞、刘群英辩称，一、因原告宋盛棋与被告梁雄飞委托合同纠纷一案，被告梁雄飞已经涉嫌诈骗罪被北流市公安局立案侦查，目前该案还在侦查阶段，对原告的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应驳回起诉。二、本案是原告与被告梁雄飞之间的委托合同纠纷，被告刘群英不是合同当事人，且被告梁雄飞以帮助原告购买经适房为由收取原告的款项，用于赌博，并非两被告夫妻共同债务。因此，要求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告向本院提供证据：1、刘群英的身份证复印件，证明被告刘群英的身份情况；2、拘留通知书，证明被告梁雄飞涉嫌诈骗罪被刑事拘留的事实。
对原告提供的证据和被告提供的证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理后认定案件法律事实如下：原告委托朋友宋盛远的帮忙，向被告梁雄飞办理购买经适房，原告便于2015年6月30日向被告梁雄飞支付前期购房款140000元，并由被告梁雄飞出具《收条》为证，双方约定于2015年8月底前交房，若不能按时交房，被告退回所收的购房款给原告。交房逾期后，被告以各种理由推托不办理交房事宜，也不返还收取的购房款。两被告是夫妻关系。
另查明，北流市公安局于2017年8月24日16时以涉嫌诈骗罪对被告梁雄飞刑事拘留，现羁押在广西北流市看守所，目前案件还在侦查阶段中。原告于2017年8月23日向北流市公安局报案,已于2017年8月25日立案侦查。
本院认为，原告已向公安机关报案，被告梁雄飞因为他人购买经济适用房涉嫌诈骗罪，公安机关已于2017年8月24日立案侦查，对被告梁雄飞进行了刑事拘留，目前该案还在侦查阶段。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安
机关或检察机关。”因此，本院应驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋盛棋的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已予交）退还给原告宋盛棋；财产保全费1220元由原告宋盛棋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 镇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2277号
原告:肖石保，男，1962年4月1日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人:肖聪，于都县贡江法律服务所。
被告:王林生，男，1975年3月6日生，汉族，于都县人，住。
原告肖石保诉被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖石保及其委托代理人肖聪、被告王林�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖石保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并承担自2015年11月起至还清借款之日止、按年利率36%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属、熟人关系，2015年9月7日，被告以其经营缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定：借款按月利率3%计息。借款后，被告已向原告支付至2015年10月30日止的利息。因被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告王林生辩称，本金为100000元，约定按月利率3%计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实如下：2015年9月7日前，被告曾向原告借款90000元，双方约定该借款按月利率3%计息。2015年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告本金90000元及按月利率3%计算至该日止尚欠的利息10000元。被告于该日向原告出具借条一张，载明：借款本金为100000元；借款按月利率3%计息。借条出具后，被告已向原告支付至2015年10月30日止的利息。2016年9月12日，原告诉至本院要求被告还款付息。
本院认为，被告向原告借款90000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未按时、足额履行还款的义务，原告据此要求被告归还借款90000元并按月利率2%支付利息的主张，于法有据，予以支持。被告向原告出具的借条当中包含的10000元利息，系以90000元为本金、按月利率3%计息3.3个月所得，因该部分利息尚未支付，且约定利率超出法定月利率2%的规定，故被告依法应向原告支付的该部分利息为5940元（90000元×2%×3.3个月）。被告已向原告支付的2015年9月7日起至2015年10月30日止、以100000元为本金、按月利率3%计算的利息中，10000元利息部分再行计算利息属复利计算，违反法律规定，故该部分复息600元（10000元×3%×2个月）应折抵本金。
综上所述，原告要求被告偿还借款89400元（90000元-600元）及利息5940元，并支付自2015年11月1日起、按年利率24%计算的利息的诉请本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、之规定，判决如下：
一、被告王林生应于判决生效后十日内偿还原告肖石保借款89400元，并支付自2015年11月1日起、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告王林生应于判决生效后十日内偿还原告肖石保尚欠2015年9月7日前的利息5940元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告王林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 任小荣
二〇一七年一月三日
代理书记员 金 敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执376号
赵金花，女，1955年8月21日出生，住所地张家口市怀来县存瑞镇黄山咀村中街*排**号，联系电话177××××5003
胡占彪，男，1982年2月22日出生，住所地青县周官屯镇下伍村
赵金花申请胡占彪侵权责任纠纷一案，涞水县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵金花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4777号
原告郭罗平。
委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被告孙可。
本院于2016年8月30日立案受理了原告郭罗平诉被告孙可民间借贷纠纷一案。原告郭罗平于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭罗平的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭罗平撤回起诉。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告郭罗平负担。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月三日
书记员 朱璧如
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1011号
原告：刘某某。
被告：刘某。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某甲归原告抚养；3.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2007年12月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一女刘某甲，现在读小学。2010年，被告无故离家出走，至今未与家联系，原告多次寻找，至今没有音信。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月5日登记结婚。婚后在河北省承德市承德县六沟镇北沟村生活，于2008年5月7日生育一女刘某甲，现随原告一起生活。2010年，被告离家出走，至今未归，下落不明，杳无音信。原告述双方婚后无共同财产、无存款、无债权、无外债。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告自2010年离家出走后至今未归，下落不明，杳无音信，不尽家庭义务及夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。因被告下落不明，杳无音信，故刘某甲应归原告抚养。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某离婚；
刘某甲由原告抚养。
案件受理费200.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
人民陪审员 胡文孝
人民陪审员 于文利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘明阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5260号
罪犯马恩国，男，1991年9月12日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2010年3月29日作出(2010)宁铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人马恩国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年8月20日至2021年8月19日止），并处没收财产10000元。被告人马恩国不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月29日作出(2010)桂刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月15日入监。2015年1月22日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2020年4月19日止），并处没收财产10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马恩国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分101.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯马恩国予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马恩国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马恩国减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年3月19日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00490-1号
申请执行人：李春红，女，1974年1月12日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
李春红与滁州银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）琅执字第00490号执行裁定书，冻结了被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款3155元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款3155元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初76号
原告:郑月虎,男,1969年11月27日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郑月龙（系原告哥哥），住蒙城县。
被告:孙迪,女,1985年4月23日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
原告郑月虎诉被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月8日，郑月虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑月虎负担。
审判员 张海洋
二〇一七年二月八日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3083号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告会应芬，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告会应芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1791号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：袭宁，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告袭宁物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告袭宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一六年九月十八日
书记员 董 塔
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初93号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人邹某某曾因赌博，于2009年9月被盐城市大丰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2011年3月被大丰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；曾因犯赌博罪，于2009年11月18日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月24日经本院决定取保候审，2017年6月15日转逮捕。
辩护人胡晓辉，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人胡晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月30日晚20时许，刘凯到盐城市大丰区育红路“大四喜”饭店向王某讨要工资未果，遂打电话请其叔叔刘某来讨要工资。与刘某一起吃饭的被告人邹某某乘车一同前往“大四喜”饭店。王某有事欲离开，被告人邹某某拦住被害人王某的电瓶车不让走，双方发生口角。王某驾驶的电瓶车与被害人邹某某发生接触，被告人邹某某随意用其手上的茶杯砸向王某脸部，致王某脸部受伤。经鉴定，王某被砸伤头面部致面部瘢痕累计达12.7CM，损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人邹某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述犯罪事实。被告人邹某某已经赔偿被害人王某人民币33万元。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邹某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邹某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人有自首情节，且当庭认罪、悔罪；2.被告人系酒后失控、激情犯罪，主观恶性不深；3.被告人犯罪后支付了全部医药费并与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，对社会造成的危害不大；4.被害人自身有一定过错。综上，请求法庭对被告人邹某某作出宽大处理，并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月30日晚20时许，刘凯到盐城市大丰区育红路“大四喜”饭店向该饭店经营人王某（女）讨要工资未果，遂打电话请其叔叔刘某来讨要工资。与刘某一起吃饭的被告人邹某某乘车一同前往“大四喜”饭店。王某称有事欲离开，被告人邹某某拦住被害人王某的电瓶车不让走，双方发生口角。王某驾驶电瓶车与被害人邹某某发生碰触，被告人邹某某随手握玻璃茶杯砸向王某脸部，玻璃茶杯碎裂并致王某脸部划伤。经鉴定，王某被砸伤头面部致面部瘢痕累计达12.7CM，损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人邹某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述犯罪事实。截止庭审前，被告人邹某某已与被害人王某达成赔偿协议，已经赔偿被害人王某合计人民币40万元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过及归案情况说明、伤情照片、住院记录、谅解书等书证；证人刘某、束某、朱某等的证言；被害人王某的陈述；被告人邹某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据经庭审质证，证据来源真实、合法，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人邹某某为逞强、泄愤，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致被害人轻伤一级后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邹某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人邹某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案有一定的过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。被告人邹某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。对辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日〈羁押之日〉起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 卞文玉（代）
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宁宝，男，1972年9月30日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄德维，系店商互联（北京）科技发展有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢学保，男，1973年7月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人宋宁宝因与被申请人谢学保确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋宁宝申请再审称：请求对本案二审判决依法改判，驳回谢学保的全部诉讼请求。事实和理由：本案所涉《出资转让协议书》的基础法律关系是民间借贷，而基于民间借贷所产生的出资转让合同，是合法有效的，原审法院适用法律错误，应予纠正。1、本案所涉《出资转让协议书》是基于双方于2014年1月12日所签订的协议，该协议应为民间借贷合同。协议约定，谢学保向新公司出资200万元，占股20%，但协议特别约定，1、新公司成立后两年内，如新公司未能达到宋宁宝设想的预期目标（即新公司在2015年1月25日前销售额达到人民币捌仟万元且无亏损及2016年1月25日前销售额达到人民币三亿元且有盈利），谢学保有权向甲方转让公司股权，宋宁宝同意以人民币242万元的价格受让谢学保20%的公司股权，宋宁宝自愿以其所有财产为谢学保的242万元股权转让款提供担保，如宋宁宝未受让谢学保股权或未足额支付谢学保股权转让，谢学保有权直接诉请宋宁宝支付242万元。2、如新公司能达到宋宁宝上述预期目标，宋宁宝有权要求谢学保转让其股权，具体为第一次宋宁宝要求谢学保转让股权的时间为新公司成立届满2年之日起三个月内，谢学保转让股权比例上限为5%，转让价格为谢学保入股时的三倍；第二次宋宁宝要求谢学保转让股权的时间为新公司成立届满3年之日起三个月内，谢学保转让股权比例上限为5%，转让价格为谢学保入股时的四倍。该约定应为典型的保底条款，谢学保不参与公司经营，不承担出资风险，只是按照公司的经营情况，到期获得20%到三倍、四倍的回报，该协议实质上并非出资协议，应为民间借贷合同。2、双方在签订合同时，宋宁宝并非公司的出资人。店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称店商公司）成立时为一人公司，股东为曹玉丽，出资额为人民币10万元。宋宁宝是在2015年1月16日登记为公司股东，进一步证明了协议为民间借贷合同，非共同出资协议。3、谢学保在新公司的20%股权应为股权质押，担保其给公司借款200万元及高息的兑现，其并不具有股东身份。2014年4月30日，公司第3届第1次股东会决议，谢学保增加出资200万元，占股20%。2014年12月1日公司第2届第3次股东会决议（旧），谢学保将出资200万元，占股20%转让给宋宁宝，和本案所诉《出资转让协议书》，其中三处谢学保的签名均为一人所签，如果不是谢学保本人签名，应视为谢学保授权签名，也证明了谢学保从未参与公司经营，不承担公司任何经营风险，只享有高回报、高收益，公司登记的20%股权应为实现债权的股权质押。本案所涉《出资转让协议书》是宋宁宝基于民间借贷法律关系，收回股权质押。
谢学保称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋宁宝的再审请求。
本院经审查认为，本案中谢学保按约定向店商公司出资200万元，并经工商登记依法成为该店商公司的股东，持股比例为20%。后店商公司向北京市工商行政管理局海淀分局提交《出资转让协议书》，将谢学保持有的店商公司的股权变更至宋宁宝名下。宋宁宝认可《出资转让协议书》中谢学保的签名非其本人所签，但认为系谢学保授权他人代签，但对此所称宋宁宝未有相应的证据证实。故原审认定该《出资转让协议》并非谢学保真实意思表示，应为无效并无不当。宋宁宝认为其是基于协议回收谢学保的质押股权因缺乏事实依据，故原一、二审法院对其所称不予支持并无不当。因再审申请人宋宁宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋宁宝的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 马丽英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6893号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：张守银
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告张守银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年八月二十九日
书记员 董畅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3151号
上诉人（原审被告）：云南广盈科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园*幢*单元***号。
法定代表人：杨宇明。
委托诉讼代理人：董俊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：万控集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，董事长。
委托诉讼代理人：缪盛建，男，万控集团有限公司工作人员，特别授权代理。
上诉人云南广盈科技有限公司因与被上诉人万控集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人云南广盈科技有限公司的委托诉讼代理人况华超，被上诉人万控集团有限公司的委托诉讼代理人缪盛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南广盈科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人自2016年7月25日起至2017年1月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并未就逾期支付货款的利息作过任何约定，被上诉人在一审中阐述双方对此有口头约定，但并未提交任何证据证明，故被上诉人诉请的利息既没有合同约定，也没有法律依据，一审法院判令上诉人支付相应利息系认定事实和适用法律错误，请求予以改判。
被上诉人万控集团有限公司辩称，因上诉人一直欠付货款，上诉人的法定代表人口头承诺要支付逾期付款的利息。
万控集团有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款588073元并承担利息损失，一审审理过程中，原告明确其利息诉请的期间自2016年7月25日起至2017年1月11日止。
一审法院认定事实：2015年5月至2015年11月28日期间，原告与被告签订多份《加工承揽合同》，约定被告向原告购买相应产品，合同对价款等相关事宜进行了约定。2015年6月11日双方就截止当日的买卖合同金额进行了对账，确认截止2015年6月11日被告尚欠原告货款782300元。2016年6月3日，双方就截止2016年6月1日的买卖合同金额进行了对账，确认截止2016年6月1日被告尚欠原告货款588073元。上述货款被告至今未付，原告遂诉至法院主张如上诉请。一审法院认为，被告对尚欠原告货款588073元的事实予以认可，对原告的该项诉请予以支持。因双方并未对付款时间进行过约定，故按照一般生活常理及法律规定，被告应于货物交付之时或货款金额确定之时向原告支付货款。双方最后一次确认欠款金额的时间为2016年6月3日，即被告应于2016年6月3日支付货款，逾期支付则应承担向原告支付自逾期之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的违约责任，现原告主张的利息系自起诉之日起至2017年1月11日止，此为原告对其民事权利的处分，对原告要求被告支付自起诉之日起至2017年1月11日止按中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求予以支持。判决：一、被告云南广盈科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万控集团有限公司支付货款588073元；二、被告云南广盈科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万控集团有限公司支付上述货款自2016年7月25日起至2017年1月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院二审期间，上诉人云南广盈科技有限公司未向本院提交证据。被上诉人万控集团有限公司向本院提交《还款计划书》一份，经质证，上诉人云南广盈科技有限公司认为因只有复印件，真实性无法核实。对于被上诉人提交的该项证据，因被上诉人无法提供原件核对，在上诉人未对真实性予以认可的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，双方对于一审判决确认事实均表示没有异议，对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付所欠货款的相应利息？
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方签订了多份《加工承揽合同》，但在对账确认欠款总金额的同时并未对付款时间进行过约定，依照法律规定被上诉人可随时要求上诉人履行付款义务，因上诉人的逾期付款行为导致被上诉人的损失，一审法院依照前述法律规定判令上诉人承担所欠货款自起诉之日起至2017年1月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人云南广盈科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费94.90元，由上诉人云南广盈科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗明珠
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初143号
自诉人：新乡县公安局交通警察大队，地址：新乡市开发区和平大道308号
被告人：张高峰，男，汉族，成年，住新乡县，
自诉人新乡县公安局交通警察大队诉被告人张高峰拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年07月21日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡县公安局交通警察大队撤回对张高峰的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张硕漫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8253号
原告：长兴金新电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
法定代表人：吕荣荣，总经理。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：安徽亿佳照明电器有限公司，住所地安徽省六安市霍山县下符镇沈家畈村。
法定代表人：叶阳富，总经理。
原告长兴金新电子有限公司诉被告安徽亿佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院递交起诉状，本院于2016年12月13日立案。现依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告安徽亿佳照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款103680.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在电容器买卖合同关系。截至2015年8月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款118680.6元，后被告于2015年8月30日支付货款15000元，尚欠103680.6元未付，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告未到庭。
原告提交证据：对账单一份。
被告安徽亿佳照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告向被告供应电容器，被告支付货款。截至2015年8月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款118680.6元，后被告仅支付货款15000元，对剩余货款103680.6元经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应依约支付尚欠原告的货款103680.6元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽亿佳照明电器有限公司支付原告长兴金新电子有限公司剩余货款人民币103680.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（已减半），财产保全费1070元，合计2257元，由被告安徽亿佳照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2815号
本院在执行申请人姜喜栋与被执行人姜红军为合同纠纷一案中查明，被执行人姜红军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姜红军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2815号申请执行人：姜喜栋，男，1966年9月11日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：姜红军，女，1962年7月31日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人姜喜栋申请执行被执行人姜红军为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年3月3日作出（2015）普民初字第2125号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年九月十日书记员 倪 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民诉保字第0002号
申请�许旭军，男，40岁。
被申请人陈恒兵，男，47岁。
因被申请人陈恒兵向申请人许旭军借款人民币160000元未还及被申请人陈恒兵向申请人许旭军购买烟酒19650元没有给付，申请人于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币180000元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈恒兵所有的价值人民币180000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年一月七日
书 记 员 高叶春