wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4429号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董利，女，汉族，1979年12月29日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人董利经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人董利的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董利原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因劳动者拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，董利提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且不能接受工作安排。随后，董利申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，董利于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金21000元。
原审审理中，双方确认董利的月工资为2031元，工作年限为10.5年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，董利与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对董利履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。董利因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿，董利主张经济补偿金21000元，并无不当，本院予以支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付董利经济补偿金21000元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人董利辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 红
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第507号
原告焦留发，男，1949年9月1日生，住滑县。
被告李振，男，1987年3月17日生，住滑县。
被告李松，男，1988年4月3日生，住滑村。
被告焦增飞，男，1985年10月22日生，住滑县。
本院在审理原告焦留发诉被告李振、李松、焦增飞民间借贷纠纷一案中，原告焦留发于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方欲采取其他方式解决纠纷，原告焦留发的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦留发撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦留发负担。
审判员 赵迎春
二〇一五年九月九日
书记员 杜 力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第152号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市英皇俱乐部有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：周家发。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市英皇俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费61.68元，撤诉减半收取30.84元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担，其余30.84元本院按规定退回原告。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第152号
原告：鲁卉，女，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告鲁卉诉与被告江西大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告鲁卉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁卉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲁卉承担，退回原告鲁卉受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 洪 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭生洋，男，1982年3月18日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭生洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,593.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,593.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初297号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，农民。2017年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、王艺颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至2017年5月份，被告人李某多次编造虚假理由骗取被害人黄某现金人民币共计55400元。2017年6月15日，被告人李某的母亲付某退还被害人赃款8000元。
另查明，2017年7月12日，被害人黄某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，同时约定被害人黄某被骗取的费用由被告人李某的母亲付某进行赔付。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人付某、朱某的证言，办案说明，借据复印件，收到条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取老年人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪，已部分退赔被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王玉平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执511号
申请执行人：魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：孙驰，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行魏庆文与孙驰民间借贷纠纷一案中，经查，现孙驰名下暂无财产可供执行，申请执行人魏庆文亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年七月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执511号申请执行人：魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：孙驰，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行魏庆文与孙驰民间借贷纠纷一案中，经查，现孙驰名下暂无财产可供执行，申请执行人魏庆文亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年七月十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执720号
被执行人尔某。
本院在执行被执行人尔某罚金一案中，被执行人尔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尔某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初196号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王振东，男，1990年5月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷河市。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王振东犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院当日受理此案，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王振东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年8月19日14时许，被告人王振东酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿111国道由北向南行驶，行驶至讷河市拉哈镇糖厂收购站附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郭东血液中检出乙醇，含量为111.5mg/100mL。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人郭东一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王振东对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月19日14时许，被告人王振东酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿111国道由北向南行驶，行驶至讷河市拉哈镇糖厂收购站附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王振东血液中检出乙醇，含量为111.5mg/100mL。
经侦查，被告人王振东于2016年8月19日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
驾驶车辆（照片），证实王振东醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实王振东血液酒精含量提取经过。
2、机动车驾驶证复印件，证实王振东具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实王振东具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发破案情况。
三、被告人的供述与辩解
被告人王振东对公诉机关的指控事实供认不讳。
四�鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴（毒化）字【2016】1301号检验鉴定报告，证实在王振东静脉血中检出乙醇，含量为111.5mg/100ml，达到醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王振东犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。王振东认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现，因本人患病，不适合羁押，且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如�：
被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李国才
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执259号
申请执行人：刘春雨，男，满族，1988年11月7日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：抚顺市昌萍木制品加工厂，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：杜殿文。
本院执行申请执行人刘春雨与被执行人抚顺市昌萍木制品加工厂工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人抚顺市昌萍木制品加工厂确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲审字[2015]047号调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执259号申请执行人：刘春雨，男，满族，1988年11月7日出生，住新宾满族自治县。被执行人：抚顺市昌萍木制品加工厂，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：杜殿文。本院执行申请执行人刘春雨与被执行人抚顺市昌萍木制品加工厂工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人抚顺市昌萍木制品加工厂确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲审字[2015]047号调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十四日书记员  马书明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初396号
原告：罗兆荣，男，1967年4月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：许勇，男，1970年8月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告罗兆荣与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。原告罗兆荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自由处分自己的诉权是法律赋予当事人的权利。本案中，原告罗兆荣的撤诉行为不违反法律规定，亦未侵犯他人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兆荣撤诉。
案件受理费减半收取4850元，公告费260元，合计5110元由原告罗兆荣负担。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 石 亚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梅小雨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2627号
原告：任永利，男，1960年3月12日出生，汉族，济南市疾病预防控制中心职工，住济南市。
原告：任雯雯，女，1986年2月15日出生，汉族，中信银行职工，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：任永利，男，1960年3月12日出生，汉族，济南市疾病预防控制中心职工，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：刘金辉，经理。
委托诉讼代理人：樊兆杰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
原告任永利、任雯雯与被告济南东拓置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告任永利、任雯雯于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永利、任雯雯自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任永利、任雯雯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任永利、任雯雯负担。
审判员 孙中华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨庆祯
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初189号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月23日经南江县人民检察院决定被南江县公安局取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人方某某犯滥用职权罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2011年4月至2012年6月，被告人方某某在南江县下两镇交通管理站工作期间，明知是为了处理下两镇党委政府不能报支的账务，受人指使虚构工程资料、在虚假发票上进行签名备注，导致虚列的支出得以报支，造成国家项目资金损失33.9599万元。
一、2011年4月，南江县下两镇党委书记吴某某（另案）和镇长杨某（另案）商议，安排吴某甲虚开4张总金额为3.0075万元的碎石发票，用于下两镇处理发放福利和协调关系开支的账务，并指使被告人方某某在发票上审核签字，被告人方某某明知上述4张发票系虚假的情况下，仍然在发票上签字落实，导致虚列的支出得以报支，造成国家财产损失3.0075万元。
二、2011年6月，南江县下两镇党委书记吴某某和镇长杨某商议，安排负责帽坝村道路建设的下两镇政府职工李进稳（另案）以雷某某的名义虚构了一份帽坝村路基整治合同，并编造了一份6.66万元的验收决算记录。被告人方某某明知该工程系虚构的情况下，仍然在发票上审核签字，导致虚列的支出得以报支，造成国家财产损失6.2738万元。
三、2011年12月，南江县下两镇党委书记吴某某和镇长杨某商议，将岳某某在下两镇集镇建设项目上开具的2张金额分别为1.54万元和1.9055万元的发票进行重复报支。被告人方某某明知该发票是为了处理不能报支的账务的情况下，仍然在发票上审核签字，导致虚列的支出得以报支，造成国家财产损失3.4455万元。
四、2012年3月，南江县下两镇党委书记吴某某和镇长杨某商议，安排被告人方某某以雷某甲的名义与下两镇政府编造了帽坝村公路路基整治工程施工合同、会议纪要、工程决算清单、工程造价决算表等资料，工程决算金额为22.55万元。被告人方某某按照要求编造了虚假的资料并审核签字，导致虚列的支出得以报支，造成国家财产损失21.2331万元。
南江县人民检察院认为:被告人方某某在负责南江县下两镇道路建设的工作期间，明知是为了处理南江县下两镇党委政府不能报支的账务，不依法正当履行职权，受人指使虚构工程资料、在虚假发票上进行签名备注，导致虚列的支出得以报支，用于违规处理账务，造成国家项目资金损失33.9599万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其滥用职权行为系受原南江县下两镇镇长杨某及原南江县下两镇党委书记吴某某二人的安排所为，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实除公诉机关指控事实外，另查明被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的线索登记表、立案决定书、被告人方某某的户籍证明、四川省南江县机关事业单位工作人员流动审批表、中共下两镇委员会文件、下两镇东垭村至帽坝村公路整治验收决算记录、帽坝村村道路公路路基整治工程工程决算清单、记账凭证、发票、账务说明等书证，证人何某某、吕某某、苟某某等人的证言，被告人方某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某身为国家机关工作人员，受他人指使虚构工程项目资料或在虚构的资料上签字，套取国家项目资金，用于单位违规处理账务，致使国家财产损失33.9599万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某实施犯罪行为的过程中作用较小，主观恶性不大，结合其具有坦白情节、庭审中亦自愿认罪等事实，本院认为其犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人方某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初525号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：刘侠，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：温杏花，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告温杏花、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告温杏花、张燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温杏花归还向原告贷款本金120000元及该款自2015年1月28日起至还清日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算）；2、被告张燕对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告温杏花因购装饰材料需要，于2014年11月13日向原告借款120000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年11月11日。被告张燕为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年1月27日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告温杏花没有答辩。
被告张燕没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年11月13日，被告温杏花、张燕与原告签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款120000元给被告温杏花用于购装饰材料（还旧借新）；借款期限自2014年11月13日起至2015年11月11日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；张燕自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告温杏花在取得贷款后付还利息至2015年1月27日，借款本金及自2015年1月28日起的利息没有付还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告温杏花、张燕签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告温杏花向原告借款120000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告张燕作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告温杏花借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张燕为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告温杏花归还该笔借款本息、被告张燕承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温杏花欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（从2015年1月28日起至2015年11月11日止按月利率10.62计付，从2015年11月12日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告张燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告温杏花、张燕连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 洪锦山
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初116号
原告：刘某，女，1982年7月21日生，汉族，住江西省莲花县。
被告：胡某1，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省莲花县。
本院于2018年2月23日受理了原告刘某诉被告胡某1离婚一案。依法由审判员李俊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求是：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，抚养费由双方承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于被告性格固执，一直吵架打架，夫妻关系不和，而且越来越恶化，现已完全破裂。原告曾于2017年6月向法院起诉，被法院驳回诉讼请求，但夫妻感情至今仍无改善，被告还一直发短信威胁原告，故再次向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告胡某1自愿离婚。
二、婚生女儿胡某2、胡杰某随被告胡某1生活，胡某2由被告抚养，胡杰某由原告抚养。原告每月十五日前将抚养费500元存入胡杰某的银行卡内。
原告处现有夫妻共同财产银行存款29000元，原、被告各得14500元。被告所得的14500元用于胡某2的教育费、生活费开支，此款由原告在十日内存入胡某2的银行卡内。
四、双方无其它争执。
五、本案诉讼费300元，由原告刘某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李俊敏
二〇一八年四月十九日
书记员 尹小美
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2399号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：刘石明，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
原告黄八生诉被告刘石明合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00802号
原告薛某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，佛坪县大河坝镇中心医院职工。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 张文静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初106号
原告：赛诺博思科技有限公司，住所地香港特特别行政区上环干诺道中137-139号。
法定代表人：姚明，该公司董事长。
委托代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
被告：湖南星鑫航天新材料股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园茅叶滩路18号。
法定代表人：黄明国。
本院于2016年1月6日受理原告赛诺博思科技有限公司与被告湖南星鑫航天新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告赛诺博思科技有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赛诺博思科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赛诺博思科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告赛诺博思科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李林民
二〇一六年二月六日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初106号	原告：赛诺博思科技有限公司，住所地香港特特别行政区上环干诺道中137-139号。	法定代表人：姚明，该公司董事长。	委托代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。	被告：湖南星鑫航天新材料股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园茅叶滩路18号。	法定代表人：黄明国。	本院于2016年1月6日受理原告赛诺博思科技有限公司与被告湖南星鑫航天新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告赛诺博思科技有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告赛诺博思科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告赛诺博思科技有限公司撤回起诉。	本案受理费1550元，减半收取775元，由原告赛诺博思科技有限公司负担。	（本页无正文）	审 判 员  李林民	二〇一六年二月六日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9313号
原告：王奎，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告王奎与被告程地涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王奎的委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告程地涛经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王奎诉称：2014年7月，被告雇佣原告到其承包的重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资4333元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程地涛在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告等六人接受被告的雇佣到重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工，劳动报酬平均分配。2016年4月8日，被告向原告等6人出具《承诺书》，载明所欠原告等人劳务工资26000元于2016年4月30日之前付清。
上述事实，有《承诺书》，原告王奎的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据《承诺书》，被告应当支付原告的劳动报酬为4333.33元（26000元÷6人）。因此，原告要求被告之气其劳动报酬4333元的理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程地涛在本判决生效后七日内支付原告王奎劳动报酬4333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程地涛负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯倩玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4169号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告黄美林，女，1984年1月12日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告黄美林信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3116号
原告：王某，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张园园
二○二○一六年十一月十七日
书记员 刘 俭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。
代表人：赖左田。
委托代理人：周黎静。
委托代理人：朱培蓓。
被告：乐国军。
被告：朱兆富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行（以下简称邮储银行镇海支行）为与被告乐国军、朱兆富金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判。因被告乐国军下落不明，本院于2014年4月24日依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行镇海支行的委托代理人朱培蓓、被告朱兆富到庭参加诉讼，被告乐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邮储银行镇海支行起诉称：原告与被告乐国军于2010年11月25日签订了编号为330211210110536673的《个人额度借款合同》一份，约定由原告向被告乐国军提供可以循环使用的借款额度人民币460000元；借款额度有效期间为12年，自2010年11月25日至2022年11月25日。同日，原告与被告朱兆富签订了编号为330211310110379635的《个人额度抵押借款合同》一份，约定为保障原告债权的实现，被告朱兆富愿意用自己位于宁波市镇海区招宝山街道庙前路111号505室的房产【房屋所有权证号：房权证镇城字第××号】为被告乐国军与原告签订的编号为330211210110536673的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供额抵押担保，被担保的债权范围为被告乐国军于2010年11月25日至2022年11月25日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币460000元的借款本金，及因上述借款发生的所有利息和原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用。并办理了抵押登记，他项权证号：房他证镇城字第20100025**号。2012年5月28日，被告乐国军与原告邮储银行镇海支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，约定被告乐国军向原告邮储银行镇海支行借款460000元，期限为6个月，还款方式为一次还本付息；贷款利率为固定利率，年利率为7.32%；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，原告依约发放了贷款，借款期满，被告乐国军未履行还款义务，被告朱兆富也没有履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告乐国军归还贷款人民币本金223820.03元，支付自2012年5月28日至2012年11月28日的利息8191.81元，以及自2012年11月29日起至法院判决确定的履行日止按约定的利率基础上加收50%计算的罚息。2.对被告朱兆富所有的位于宁波市镇海区招宝山街道庙前路111号505室的房产行使优先受偿权。
被告乐国军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告朱兆富答辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
原告在举证期限内向本院提供了《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、贷款借据、贷款放款单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各1份以证明其诉称的事实。经质证，被告朱兆富对上述证据无异议。
经审理，因被告乐国军未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳的权利。被告朱兆富对上述证据无异议。故本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告乐国军签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、与被告朱兆富签订的《个人额度借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。现被告乐国军未能按期返还借款本息的行为，显属违约，故原告要求被告乐国军归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人对被告朱兆富的抵押物在最高额抵押的限额内依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐国军返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行借款本金223820.03元，支付至2012年11月28日止的利息8191.81元，并支付自2012年11月29日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按年利率10.98%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告乐国军不履行上述第一条之义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行有权以被告朱兆富抵押的座落于宁波市镇海区招宝山街道庙前路111号505室的房产【房屋所有权证号：房权证镇城字第××号，国有土地使用证号：镇国用（2008）字第0005748号，他项权证号：房他证镇城字第20100025**号】折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告乐国军、朱兆富共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告乐国军于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 乐一平
二〇一四年八月七日
代书 记员 陈凯莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1321号
原告：东莞泛亚金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗村富马片区，统一社会信用代码为91441900758308818X。
法定代表人：潘正豪，该公司经理。
委托代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：钱雪莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：东莞捷荣技术股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安工业园，统一社会信用代码为914419006665116754。
法定代表人：赵晓群。
被告：东莞市建臻精密金属有限公司（原名东莞市亿臻电子科技有限公司）。住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村银湖工业区第二排第三栋一至三楼，统一社会信用代码为9144190009680829XE。
法定代表人：何志刚。
本院在审理原告东莞泛亚金属制造有限公司诉被告东莞捷荣技术股份有限公司、东莞市建臻精密金属有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞泛亚金属制造有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞泛亚金属制造有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费为1235元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞泛亚金属制造有限公司负担。
审判员 杨粤欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜秋兰
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第177号
申请人李金芷，女，汉族，住沾化县。
被申请人周利国，男，汉族，住沾化县。
申请人李金芷与被申请人周利国诉前保全一案，申请人于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MGP5**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MGP5**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月十九日
书记员 李新国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第567号
上诉人（原审被告）：厉方。
被上诉人（原审原告）：楼美丽。
上诉人厉方因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：厉方因投资沙场与地皮需要于2008年12月向楼美丽借款30000元。2012年10月29日，厉方出具借条一份，载明借款于2012年底归还。借款到期后经催讨厉方至今未还。
原审法院认为：厉方向楼美丽借款30000元，并出具借据，双方的借款合同成立。在楼美丽依约履行出借义务后，厉方应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但厉方未按借据约定期限归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行还款的违约责任。对楼美丽要求厉方归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。厉方经传票传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：厉方应于本判决生效之日起十日内归还给楼美丽借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由厉方负担。
宣判后，厉方不服，向本院提起上诉，称：上诉人和被上诉人原系夫妻关系，因感情不和于2012年10月29日在临安市婚姻登记处登记离婚，其中离婚协议第4条约定：夫妻双方无债权债务处理。本案中的借条是在离婚协议签订前签订的，签订离婚协议时上诉人要求被上诉人将之前签的借条还给上诉人，被上诉人谎称借条不在身上，且离婚协议约定了夫妻双方无债权债务出路魔界条已无效为由为将借条还给上诉人。谁知被上诉人现以该借条向原审法院起诉。综上，请求撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人楼美丽答辩称：一、案涉的借贷关系发生在2008年双方结婚登记之前，在离婚登记时上诉人对该债务加以确认，且承诺归还。二、在离婚协议书中所提及的无债权债务是指上诉人和被上诉人之外的与第三人之间的债权债务，而不是指上诉人和被上诉人之间是否存在债权债务，上诉人不能否定有其亲自出具的借条。三、案涉借条是在离婚登记时，在离婚登记机关签订离婚协议时同时出具的。综上，一审法院认定事实和适用法律都是正确的，请求维持原判。
二审期间，上诉人厉方提供离婚协议书一份，欲证明与被上诉人之间无债权债务关系。被上诉人楼美丽未提供新的证据。对上诉人提供的离婚协议书，被上诉人对其真实性没有异议，认为：借条是在离婚登记机关出具的，实际借款是在2008年12月，双方登记结婚是在2009年，系结婚之前的债务。离婚时，上诉人同意归还给被上诉人，因此，在离婚同时出具了借条。且借条中也写很明确，是曾经的借款，用途是沙场地皮，并还约定了归还日期。
本院认为，被上诉人楼美丽对上诉人厉方提供的离婚协议书真实性没有异议，本院对此予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，2012年10月29日，厉方与楼美丽签订《离婚协议书》一份，主要内容为：双方同意解除婚姻关系，婚后无子女、无财产分割、无债权债务处理等。
本院认为，本案楼美丽主张厉向其借款3万元，为此提供了借条一份。上诉人厉方对该借条系由其书写并出具的事实不持异议，本院对此予以确认。根据借条载明的内容，可以认定厉方“曾经向楼美丽借款3万元”，并“应于2012年底归还”的事实。该借条的落款时间为2012年10月29日，与《离婚协议书》签订时间为同日，从内容看，则是上诉人厉方对“曾经向楼美丽的借款”进行的确认，因此，本院认为，被上诉人楼美丽提出的“在离婚登记时上诉人对债务加以确认；离婚协议书中提及的无债权债务是指与第三人之间的债权债务”更符合常理。上诉人厉方提出的“借条是在离婚协议签订前签订的，签订离婚协议时上诉人要求被上诉人将之前签的借条还给上诉人”之主张既与借条载明的内容不符，亦无其他相反证据证明，本院对此不予采信。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人厉方提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人厉方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周治平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01245号
原告：陈建华，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：郭友信，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孔生根，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈建华与被告孔生根劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年8月～10月期间，陈建华为孔生根自庐江县柯坦镇至庐城城西新区提供运输石子劳务，孔生根尚欠陈建华劳务费3500元未付。嗣后，陈建华向孔生根催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。孔生根欠陈建华劳务费3500元，有孔生根出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现陈建华要求孔生根支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔生根于本判决生效之日起三日内支付原告陈建华劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔生根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初114号
原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站,住所地：楚雄市三家塘紫溪花园内。
经营者王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告楚雄市鹿城建筑工程公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇环城西路274号。
法定代表人张学礼，职务不详。
本院在审理原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被告楚雄市鹿城建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站于2016年1月29日向本院申请撤回对被告楚雄市鹿城建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站撤回对被告楚雄市鹿城建筑工程公司的起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站负担。
审判员 陈永中
二〇一六年一月二十九日
书记员 龙 源
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第327号
原告何xx，女，1962年1月12日出生，，汉族，湖南省道县人。
被告齐xx，男，1957年7月12日出生，，汉族，湖南省道县人。
被告吴xx，女，1957年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，系被告齐xx之妻。
原告何xx与被告齐xx、吴xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，由书记员何时担任庭审记录。原告何xx、被告吴xx均到庭参加诉讼，被告齐xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：原告何xx的房屋与被告齐xx、吴xx正在施工的房屋隔壁相邻。2014年11月9日下午5时许，原告从家门口走到门口处拿扫把，突然被两被告新房三楼的一块捆了红线的红砖砸中头部，昏倒在地。待原告醒来后，发现血流满面，地面也流了很多血，原告丈夫见状，立即将原告送往镇卫生院，由于伤情严重，该院建议急送县人民医院急诊，医生对原告进行清创、缝合，拍了CT片，原告的伤经诊断为：脑外伤（脑震荡、头皮裂伤），并住院治疗9天。事发当天，原告家人报了警，民警在事发现场拍照，了解事件的全部过程，并询问了两被告雇请的施工人员，施工人员均承认：“打伤何xx的、挂了红线的红砖，就是从齐xx、吴xx的三楼掉下来，砸伤了何xx。”民警对本次事件组织双方进行调解，为和睦相处，原告先后三次恳请两被告协商处理，可被告吴xx却不屑一顾：“我没有时间”。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、陪护费、后期治疗费、精神损害赔偿金等各项损失共计33286.3元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告何金秀在举证期限内举证如下：1、道县公安局仙子脚派出所出具的书面《情况说明》一份，证明原告何xx受伤情况及调解处理情况；2、道县人民医院《疾病诊断书》一份，证明原告伤情；3、住院费票据一张及费用汇总清单，证明原告何xx住院治疗9天，花住院费3279.3元，另外原告到医院花车费100元没有票据，CT等门诊费票据丢失。
被告齐xx、吴xx共同辩称：被告雇请的施工人员在2014年11月6日下午5时收工后，由于接下来三天天气是下雨，被告的房屋没有进行施工，同时被告全家均居住在离新房大约500米的学校里，没有任何人去过新房，所以，当时听原告女婿说原告受了伤，被告感到莫名其妙。被告在平时经常到新房进行查看，并没有发现有安全隐患，在听说原告受伤的事后，就立即打电话给施工人员，要他们过来看一下，并要求赶紧把剩余的工做完，拆掉架子，以免再出意外。
被告吴xx对原告何xx举证证据发表质证意见如下：对原告提供的诊断证明书有异议，脑震荡的结论没有进行鉴定，对原告提供的派出所情况说明、住院费票据没有异议。
被告齐xx、吴xx在举证期限内未向法庭举证。
本院对原告何xx提供的证据认证如下：医生对患者的伤情诊断，并不需要法医进行鉴定，因此，被告吴xx对原告何xx的《疾病诊断书》异议不成立，对原告提供的派出所《情况说明》、《疾病诊断书》、住院费票据，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年11月9日下午4时许，被告齐xx、吴xx在建房屋的脚手架上坠落一块系着红线的半截砖头，砸中隔壁房屋门前的原告何xx。后原告被送往道县人民医院救治，经诊断为：脑外伤（脑震荡、头皮裂伤），并住院治疗9天后出院。原、被告经当地派出所民警调处未果。
另查明，原告何xx因受伤而遭受的损失为：1、医疗费：原告提供了在道县人民医院住院费票据，为3279.3元，原告的后续治疗费因没有实际发生，本院不予认定，待实际发生后另行起诉；2、误工费：原告住院9天，按2014年至2015年湖南省农业的平均收入23441元计算，共计578.00元（23441元／年÷365天×9天）；3、护理费：住院费里已经包括了护理费86元，在没有医师提出特别护理的情况下，对原告要求另外计算护理费的意见不予支持；4、营养费：虽原告未做损伤程度鉴定，但根据原告头部受伤情况，酌情考虑600元；5、住院伙食补助：根据省内30元／天的伙食补助标准，应为270元（30元／天×9天）；6、交通费：原告在受伤后经救护车送往医院，实际发生了交通费，对其要求100元的车费，本院依法予以支持；7、精神抚慰金：因原告的伤情较轻，且不是被告故意所为，可不赔偿精神抚慰金。以上各项损失共计4827.3元。
本院认为，本案属不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷。原告何xx在自家房前被被告齐xx、吴xx在建的房屋上坠落的砖头砸伤，被告作为房屋的所有人，没有对在建房屋可能存在的安全隐患进行排除，未尽到监管责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，因此，被告应对原告因受伤而遭受的损失承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐xx、吴xx在本判决生效之日起十日内赔偿原告何xx各项损失4827.3元；
二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告何xx负担275元，由被告齐xx、吴xx共同负担50元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00888号
申请人江苏富骐重工科技有限公司，住所地：江苏省靖江市城南区。
法定代表人，曹一凡。
被申请人重庆圆达机电有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人，孙斌。
被申请人孙斌，男，汉族，1979年10月，住浙江省奉化市。
申请人江苏富骐重工科技有限公司与被申请人重庆圆达机电有限公司、孙斌诉前财产保全一案，申请人江苏富骐重工科技有限公司于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆圆达机电有限公司、孙斌名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人江苏富骐重工科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆圆达机电有限公司、孙斌所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2205号
罪犯张明兵，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）玉中刑一终字第79号刑事判决，以被告人张明兵犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。2014年7月16日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明兵在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张明兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2015年6月，累计奖励分26.76分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张明兵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明兵减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1008号
原告寿金荣，农民，
县浦阳街道环城南路289号e幢206室。
被告陈守贵，1952年10
月7日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道人民东路46号6幢
401室。
被告黄如文，1954年2月9
日出生，汉族，住址同上。
原告寿金荣诉被告陈守贵、黄如文民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告、被告黄如
文到庭参加诉讼，被告陈守贵经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿金荣起诉称：两被告系夫妻，2008年1月25日向原告借款人民币15万元，约定月利息5厘，出具有借条，至今未归
还。请求判令：1、由两被告立即归还借款15万元及利息10500
元（利息计算至2009年3月25日止，以后另计），合计160500
元。2、由两被告承担诉讼费用。为支持其主张，提供证据“
借条”一张。
被告黄如文庭审中答辩称：借款事实，现无力归还。
被告陈守贵未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，2008年1月25日出具借条向原
告借款人民币15万元，借条中约定月利息5厘，至今未归还。
证明以上事实的证据有，两被告出具的“借条”一张，证
明两被告借款时间、利率等事实。经庭审质证，本院予以确认
。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。两被告
至今尚欠原告借款15万元及利息，事实清楚，有两被告共同出
具的借条为凭。故现原告诉请合理、合法，本院予以支持。被
告陈守贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈守贵、黄如文于本判决生效后七日内共同归还原告寿金
荣借款本金150000元及利息10500元，合计160500元。（利息
计算至2009年3月25日止，以后按约定利率月利率5厘计算至本
判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（已减半收取）。由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3510元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年六月十五日
代书记员 尤丹凤
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1402号
原告郭某某，女，1973年1月20日出生，汉族。
被告成某某，男，1974年3月29日出生，汉族。
委托代理人韩五松，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告成某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告成某某及其委托代理人韩五松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1997年10月我与被告经人介绍认识，1997年12月8日结�，1998年10月11日生育一子取名成某甲，2010年7月12日领养一女取名成某乙，现两个子女随我生活，婚后一直感情不合，被告外出打工，长期两地分居。2014年正月初一被告喝酒要拿菜刀砍我，孩子出面制止没有砍到我，被告砍了自己一刀后我们开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂，双方无和好的可能与希望，无法再继续生活下去。故请求依法判令1、我与被告离婚；2、婚生子归被告抚养，抚养费由被告负担，婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成某某辩称，原告所述的相识、结婚时间及生育时间都对。我不同意离婚，我们有感情，为了孩子和家庭我不同意离婚，希望能够继续生活。
经审理查明，1997年10月原、被告经人介绍认识，1997年12月8日办理结婚登记，1998年10月11日生育一子取名成某甲。婚后原、被告因琐事曾生气，2014年正月初一原、被告再次生气后被告开始外出打工，后原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院。另，诉讼中原、被告均称于2010年7月12日领养一女取名成某乙。
上述事实，有结婚证复印件一份、2014年6月11日证明一份及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，感情是否确已破裂是解除双方婚姻关系的一个关键因素。本案中，原、被告在共同生活期间夫妻感情较好，且生育有子女，生活中因家庭及家务琐事生气、吵架在所难免，不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方能互相尊重，互谅互让，妥善解决生活中存在的矛盾问题，仍可以和好如初。故原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈世月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2795号
原告马永峰。
委托代理人孔卫红。
被告汤怀。
原告马永峰与被告汤怀民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，助理审判员李明洁、人民陪审员高大运参加合议，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告马永峰到庭参加诉讼，被告汤怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告向原告借款60000元，于2011年10月16日向原告出具借条，约定于2012年1月15日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还5000元，下余借款未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、原告马永峰的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。2、被告汤怀的身份证一份，证明被告的基本情况。3、被告汤怀出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元。
被告汤怀未进行答辩。
在举证期限内，被告汤怀未向本院提供的证据。
经庭审查明，原告提供的证据形式合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告向原告借款60000元，于2011年10月16日向原告出具借条，约定于2012年1月15日前付清。借款到期后，经原告催要，被告归还原告5000元，下余借款55000元未还。
本院认为：被告汤怀向原告借款并出具借条，其民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤怀归还原告马永峰借款55000元。于本判决生效后五日内履行完毕，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元，由被告汤怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 李明洁
人民陪审员 王金科
二〇一三年十二月四日
书 记 员 时丕存
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保6号
申请人：冯江涛。
被申请人：山东信达汽车配件制造有限公司
法定代表人：张贞杰董事长
申请人冯江涛因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山东信达汽车配件制造有限公司的银行存款320万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人冯江涛向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信达汽车配件制造有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年一月十三日
书记员 郑艳丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第761号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙社区翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭某某，女。
被告张某某，女。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社以被告郭某某、张某某自行偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年七月七日
代理书记员 易 浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初498号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孙小娟。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙小娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘晓光
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00435号
原告杨陵某某砖厂。
法定代表人赵某某，该厂厂长。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告方某某，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨陵某某砖厂与被告方某某买卖合同纠纷一案，原告杨陵某某厂于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陵某某砖厂撤回起诉。
案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐 云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第338号
原告李某某，女，1966年8月8日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权城关法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1983年7月23日生，汉族，住所地民权县。
原告李某某与被告康某某合同纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2010年11月份被告开着汽车将原告致伤，原告为治疗花费数万元医疗费，被告只赔偿原告部分费用，后经交警队调解，双方达成协议，被告赔偿原告60000元，只给付原告50000元，还下欠10000元未给付，只给打一个欠条，如今原告需要治病用钱，向被告索要未果。请求判决被告清偿欠款10000元整。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告身份信息一份，证明被告身份情况；2、2010年12月21日康某某出具的欠条一份，证明被告欠原告赔偿款10000元整；3、2010年12月21日原、被告签订的协议书一份，证明被告2010年11月14日13时30分在民权花园乡发生交通事故，造成原告受伤。
庭审中，因被告康某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月14日，原告李某某与被告康某某在民权县花园乡发生交通事故，被告将原告致伤。2010年12月21日，原、被告双方达成调解协议，其中第一项为：除被告已给付原告的6000元外，再支付给原告60000元。被告支付给原告50000元后，下欠10000元未给付，被告给原告出具了欠条。后原告需要治病用钱，向被告索要未果。
本院认为，原告李某某与被告康某某合同纠纷一案，原告递交的证据能够证明被告康某某欠原告赔偿款10000元未给付的事实，故原告要求判令被告清偿所欠10000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后十日内给付原告李某某赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 庞全国
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初970号
原告：李某，女，汉族，1979年4月15日出生，住广东省四会市。
被告：顾某，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省四会市。
原告李某诉被告顾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商调解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告李某。
审判员 许培娜
二〇一八年四月三日
书记员 李素娴
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初181号
原告：张和兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住罗山县。
被告：张倩，女，40岁左右，住罗山县。
被告：帅全明，男，50岁左右，住址。
原告张和兵与被告张倩、帅全明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张和兵向本院提出诉讼请求：要求二被告支付下欠空调款4000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月30日，被告帅全明在其处购买空调，并就货款7300元向其出具欠条一张，2015年2月5日被告张倩向原告支付货款3300元，并就剩余货款4000元向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果。故诉至法院，希判如所求。
本院经审查认为，根据原告提供的二被告住所地本院依法向二被告邮寄送达相关法律文书，回执显示被告住址不详，原告亦没有向本院提供二被告的其它相关信息，因此本院认为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张和兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年三月一日
书 记 员 张辰晨
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00273号
原告王月玲，女，1966年6月16日出生。
被告邱文照，男，1989年12月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
原告王月玲与被告邱文照、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告王月玲于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王月玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王月玲负担。
审 判 员 邱献良
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 陈瑞田
二〇一五年三月十一日
书 记 员 乔华丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初178号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因本案于2015年11月29日被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月26日23时许，被告人杨某明知系赃物，仍在福清市音西街道福清医院新院附近以明显低于市价的人民币1600元向“阿斌”购买被害人韦某当天被盗的一部本田牌SDH1125T-28二轮摩托车用于自用。经福清市价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币7714元。
2015年1l月27日23时许，公安民警在被告人杨某位于福清市阳下街道作坊村96-3号家中将其抓获。次日，公安民警从被告人杨某处扣押上述摩托车，现已发还给被害人韦某。
公诉机关建议对被告人杨某单处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人杨某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某因本案被处罚款人民币五百元，依法予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6635号
原告陈宝其。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告卫建东。
被告张惠芬。
原告陈宝其与被告卫建东、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝其及其委托代理人金建良、被告张惠芬到庭参加诉讼，被告卫建东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝其诉称，原告与被告卫建东系多年的朋友，2009年9月25日，被告卫建东向原告借款人民币200，000元，并向原告出具了数额为230，000元的借条，承诺一个月归还，30，000元系被告主动要求作为利息写在本金中的。上述借款只归还了80，000元，遂于2011年7月5日重新出具了数额为150，000元（包含原约定的30，000元利息）的借条，利息按照银行利息计算，一年内归还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款应由两被告共同归还，因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求两被告归还剩余借款120，000元并支付2009年9月至2011年7月的利息30，000元及2011年7月5日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告卫建东未到庭，但庭后辩称，其的确向原告借款200，000元，之后归还了80，000元，其中70，000元系被告张惠芬转账给原告的，10，000元系其给付原告的现金，但该借款系其一人所借，与被告张惠芬无关，应由其一人归还。
被告张惠芬辩称，原告所述借款并非其所借，借款时其亦不清楚，被告卫建东在外债务很多，家中财物已变卖，现其亦无力归还。其与被告卫建东1991年登记结婚，2010年年底协议离婚，离婚前夕，原告与其通电话要求还钱，原告在电话中称是5至6万元，现在不知为何是120，000元，且之后在被告卫建东要求下其通过银行转账向原告归还了70，000元，卫建东称自此借款与其无关了。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2010年12月23日经民政局登记离婚。被告卫建东于2009年9月25日向原告出具借条一份，主要内容为：今借陈宝其人民币230，000元，借期为一个月。原告于当日将200，000元通过银行转账至被告卫建东账户。后被告归还原告80，000元，2011年7月5日，被告卫建东就未归还款项再次向原告出具借条，主要内容为：今借陈宝其人民币壹拾伍万元整，壹年内归还，利息按银行利息计算。对此原告表示150，000元中本金为120，000元，30，000元系原来约定的利息。因上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。
审理中，原告表示对利息部分，现只要求两被告按照银行同期贷款利率支付2011年7月5日至判决生效之日止的利息，按照本金120，000元计算。
以上事实，由原告提供的借条两份、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告陈宝其与被告卫建东之间的借贷关系由被告卫建东向原告出具的借条及转账凭证为证，故原告陈宝其与被告卫建东的借贷关系依法成立，被告在借款后理应及时归还借款，并按约定支付合理利息。两被告原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，则应视为夫妻共同债务。两被告辩称无事实与法律依据，也无证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建东、张惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝其借款人民币120，000元；
二、被告卫建东、张惠芬于本判决生效之日起十日内日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述借款的自2011年7月5日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，550元，由被告卫建东、张惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年十月八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字289号
罪犯林永发，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月9日作出（2011）安刑初字第339号刑事判决，以被告人林永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月16日至2015年1月15日止）。判决生效后，于2011年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月21日至2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中二级达标2个，三级达标18个，四级达标5个。2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯林永发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月21日至2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2012年被评为监狱表扬。另查明，原审期间，林永发的家属与被害人家属达成和解协议，已向被害人支付医疗费等经济损失，被害人对林永发等人的行为表示谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林永发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林永发的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年1月16日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00819号
上诉人（原审原告）王九发，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯满族乡。
委托代理人夏宗华，男，1948年9月4日出生，汉族，工人，住义县九道岭镇。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国有义县林场，住所地义县城关满族乡。
法定代表人王中山，系该场场长。
委托代理人马跃青，男，1965年11月6日出生，满族，该场综治信访主任，住义县义州镇。
上诉人王九发与被上诉人国有义县林场因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王九发及其委托代理人夏宗华、张宏军，被上诉人国有义县林场的委托代理人马跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告国有义县林场原名义县高家屯林场，1997年4月29日正式更名。建场以来，被告企业开始面向农村招募农民临时工，原告即为其中之一。1975年4月到1994年，原告在被告企业工作。原告经劳动主管部门与被告企业一年签一次为期一年的劳动合同。1994年左右，被告企业经营开始日益亏损，企业招募的临时工开始陆续放假回家，原告也在放假回家之列。
原审认为，原、被告之间的用工关系形成于劳动法施行以前，由此引发的争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用用工关系存续期间相关法规进行调整。按照国务院国发（1986）77号《国营企业招用工人暂行规定》第十条和《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定：企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查并办理录用手续。不符合计划招工条件和相应审批程序的，不能确定劳动关系。该规定所认可的劳动关系是计划经济体制的产物，带有明显的时代特征，与现行法律所确定的劳动关系截然不同。计划经济体制时期的劳动关系在政府部门统一规划、管理、审批下进行，企业没有用工自主权。也就是说只有经政府部门在计划内招录，并经过一定录用程序被录用的职工才被确认与企业存在劳动关系，就是目前通常讲的正式职工，享有国家规定的相应待遇。原告与被告签订的只是为期一年的临时用工合同，虽原告在被告企业连续工作多年，但没有经过法定的录用程序，故仍不能确认原告与被告在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：驳回原告王九发的诉讼请求。
宣判后，王九发不服，向本院提起上诉。
上诉人王九发上诉称，我从1975年开始在被上诉人处工作，直到1994年放假离开，我与被上诉人之间已经形成了劳动关系。
被上诉人国有义县林场答辩称，上诉人虽然在林场工作多年，但一直是临时工，不是林场的正式职工，双方之间不存在劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王九发是1975年以从农村招募农民临时工的形式到被上诉人国有义县林场工作，此节事实属实。现上诉人王九发提出，其从1975年开始在被上诉人处工作，直到1994年放假离开，其与被上诉人之间已经形成了劳动关系的上诉理由，经查，王九发以农民临时工的形式到国有义县林场工作在劳动法施行以前，双方发生的争议，应适用用工关系存续期间相关法规进行调整。按照当时相关规定所认可的劳动关系是计划经济体制时期的劳动关系，即企业招用工人，是在政府部门统一规划、管理、审批下进行，企业没有用工自主权，凡是不符合计划招工条件和相应审批程序的，不能确定劳动关系。王九发虽然在国有义县林场连续工作多年，但其没有经过法定的录用程序，不符合计划招工的条件，王九发与国有义县林场签订的只是临时用工合同，直到1994年王九发离开国有义县林场，其身份依然是农民临时工而非国有义县林场的职工。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王九发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00528号
原告：李明华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：曹江，男汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李红侠，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李明华诉被告曹江、李红侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长、与代理审判员孟秋（主审）及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加了诉讼，被告曹江、李红侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份被告买煤没有钱，向我借款53,000元，之后被告还我一部分，还剩30,840元未还。原告多次催要，被告未偿还，故原告来院起诉，请求法院判令：1、二被告给付原告货款30,840元；2、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告曹江、李红侠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月，被告曹江购买煤炭时，原告李明华为其垫付购煤款。截至2012年12月11日，被告曹江尚欠原告30,840元，双方约定2013年12月11日还，被告曹江向原告出具欠条一份，并签名、按手印。借款到期后，被告曹江未偿还借款，原告来院起诉。
另查明，被告曹江与被告李红侠原系夫妻关系，于2010年4月13日经沈阳市于洪区人民法院调解离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹江、李红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿还借款的义务。本案中，被告曹江从原告李明华处借款30,840元，原告提供借款后，被告曹江未按约定偿还借款，属被告曹江违约，故原告要求被告曹江偿还借款本金30,840元，本院予以支持。
关于原告要求被告李红侠偿还借款的诉请，因被告李红侠与被告曹江于2010年4月13日解除婚姻关系，而涉案借款发生于2012年11月，即发生于二被告解除婚姻关系之后，该借款不属于夫妻共同债务，故本院对原告该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李明华借款30,840元；
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费571元、公告费800元，由被告曹江承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭莹
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高宇婷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初584号
原告洪常涛，男，汉族，1982年7月11日出生，应县南河种镇北河种村人，住应县龙泉里*排*号。
原告赵清华，女，汉族，1983年6月15日出生，应县南河种镇北河种村人，住应县龙泉里*排*号。
被告智岳生，男，汉族，1963年8月8日出生，应县金城镇人，现住应县龙泉里*排*号。
被告孙国华，女，汉族，1969年11月11日出生，应县人，现住应县龙泉里*排*号。
原告洪常涛、赵清华诉被告智岳生、孙国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪常涛及原告赵清华委托代理人、被告智岳生及被告孙国华委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告系朋友关系。2013年3月5日，被告孙国华因做工程向原告赵清华借款60000元，并口头约定了利息按2分计算，被告孙国华并为原告出具借据一支。借款后，被告孙国华给付利息至2014年3月5日。2014年8月13日，被告向原告洪常涛借款12万元，并口头约定了利息按2分计算，被告智岳生并为原告洪常涛出具借据一支。借款后，本金及利息均未给付。现二原告多次要求二被告偿还借款，二被告一直推脱。故二原告起诉，请求法院判令二被告归还原告借款18万元及利息。
被告辩称：对借款事实无争议，就是现在无力偿还。
经审理查明：原告洪常涛与原告赵清华系夫妻关系。被告智岳生与被告孙国华系夫妻关系。
2013年3月5日，被告孙国华向原告赵清华借款60000元，双方口头约定月利率2%，被告孙国华并亲自为原告赵清华出具借据一支。借款后，被告孙国华给付利息至2014年3月5日。本金至今未付。
2014年4月份，被告智岳生向原告洪常涛借款45万元，并口头约定了利息。借款后，被告智岳生共计偿还原告借款本金13万元及相应的利息。被告智岳生并于2014年8月13日重新向原告洪常涛出具了借款本金为12万元的借据一支，此借据上，并未约定利息。此后，被告智岳生并未给付原告借款本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予确认。
本院认为：二原告与二被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告应依约向二原告偿还借款本金。对原告赵清华与被告孙国华约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。关于12万元借款的利息问题，在原告提交的借据上并未明确约定利息，且被告不认可该借款约定了利息。庭审中，原告并未提供相应的证据证明自己的该项主张，故对原告请求给付12万元借款利息的主张，本院本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙国华于本判决生效后十日内归还原告赵清华借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月5日起计至本判决生效之日止）。
被告智岳生于本判决生效后十日内归还原告洪常涛借款本金120000元。
案件受理费3900元（缓交2500元），由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年七月十九日
书记员 王琼玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第136号
原告黄子立
被告梁国太
被告黄淑霞
被告何丽云
本院在审理原告黄子立诉被告梁国太、黄淑霞、何丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子立撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告黄子立承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 营