河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00647号
原告张志强。
委托代理人范义国。
被告张立斌，行唐县市同乡霍同村人。
被告王国香，行唐县欢同村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，该公司经理。
机构代码：80470324-6.
地址：石家庄市正定县恒山西路102号。
委托代理人赵大凌。
原告张志强与被告张立斌、王国香、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人范义国与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托代理人赵大凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年2月9日22时许，在行唐县南外环胡家庄新村东侧路段处，张立斌驾驶冀A×××××货车由东向西行驶超越其它车辆时驶入逆行，与对向行驶胡旭东驾驶的冀A×××××越野车相撞后，冀A×××××越野车又驶入公路南侧沟内与杨树相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，张立斌负事故的全部责任。张立斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费40314元。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告的营业执照。
2、胡旭东的驾驶证复印件，原告所有的冀A×××××越野车的行驶证复印件。
3、王国香的身份证复印件，王国香所有的冀A×××××货车行驶证及道路运输证复印件，张立斌的驾驶证、从业资格证。驾驶证检验有效期至2014年3月。
4、交强险保险单复印件一份，保险人为阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。商业险保险单一份，保险人为中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。证明冀A×××××货车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业险一份，商业第三者责任险保额限额为30万元，不计免赔。商业险的投保期间为2013年9月16日至2014年9月15日，事故发生在保险期间。
5、行唐县公安交通警察大队作出的第2014-00015号道路交通事故认定书，内容是2014年2月9日22时许，在行唐县南外环胡家庄新村东侧路段处，张立斌驾驶冀A×××××货车由东向西行驶超越其它车辆时驶入逆行，与对向行驶胡旭东驾驶的冀A×××××越野车相撞后，冀A×××××越野车又驶入公路南侧沟内与杨树相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，以张立斌驾驶机动车上路行驶与对面来车会车可能时超车为由，认定张立斌负事故的全部责任，胡旭东无违法行为，无事故责任。
6、2014年3月19日，行唐县价格认证中心做出的行价交鉴定（2014）第37号价格认证结论书一份，鉴定结论为冀A×××××越野车的损失额为39814元。
6、维修费发票1张。
7、施救费发票5张，施救费发票金额为500元。
8、鉴定费发票1张，鉴定费1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，对事故时间、地点无异议。冀A×××××货车在我司投保商业三责险并有不计免赔。原、被告双方车辆应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营业运输证证明是否适格。对于原告方的合法损失应由交强险范围进行赔偿，不足部分再由商业三责险进行赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司对原告的证据的质证意见为对事故认定书无异议。其他证据全是复印件，无法核实其真实性。张立斌的驾驶证是A2，但年检至2013年12月4日，以后就没再年审，证明其已是无效证件，根据商业险条款规定，不予赔偿。对鉴定结论书不认可，根据河北省物价局（2013）第6号文，所有的交通事故车辆在车辆定损时应有保险公司参与，未通知保险公司参与；没有事故车辆的照片，无法确定其真实性，鉴定人没有资质。对施救费票据真实性无异议，但不认可该数额，根据河北省物价局、河北省交通厅下发的条文，我司认可300元。鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对修车发票真实性无异议，但盖章人为王淑香，无法证实其身份，对修车费数额不认可。
庭审后原告提供了车辆的拆验照片，本院将照片送达给被告后，被告没有在本院指定的期限内提出异议。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2014年2月9日22时许，在行唐县南外环胡家庄新村东侧路段处，张立斌驾驶冀A×××××货车由东向西行驶超越其它车辆时驶入逆行，与对向行驶胡旭东驾驶的冀A×××××越野车相撞后，冀A×××××越野车又驶入公路南侧沟内与杨树相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，以张立斌驾驶机动车上路行驶与对面来车会车可能时超车为由，认定张立斌负事故的全部责任，胡旭东无违法行为，无事故责任。
胡旭东驾驶的冀A×××××越野车为原告所有，经行唐县价格认证中心做出的行价交鉴定（2014）第37号价格认证结论书，鉴定结论为冀A×××××越野车的损失额为39814元。
冀A×××××货车为被告王国香所有，该车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业险一份，商业第三者责任险保额限额为30万元，不计免赔。商业险的投保期间为2013年9月16日至2014年9月15日，事故发生在保险期间。
原告提供了施救费发票一张，称施救费500元，鉴定费发票一张，鉴定费1200元。被告质证称原告的车损鉴定报告未提交拆验照片，无法证明其真实性。本院将原告车辆拆验照片送达给被告后，被告保险公司没有在本院指定的期限内提出书面异议。
另，原告起诉时将阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司列为被告，审理中经本院主持调解，原告与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成调解协议，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为，张立斌驾驶机动车上路行驶与对面来车会车可能时超车以致发生交通事故，负事故的全部责任，对原告受到的财产损失具有过错，应当承担民事责任。由于张立斌驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保商业险一份，事故发生在保险期间。原告的损失应当由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在商业险第三者责任险保额限额赔偿。被告没有在指定的期限内对原告的证据提出异议，本院对原告的车辆损失予以认定。原告的经济损失应包括以下几项，1、车辆损失39814元；2、施救费，原告提供了施救费发票5张，称施救费500元，但事故现场距离县城3公里左右，按规定施救费应当为300元。超出收费标准部分，本院不予支持。以上共计40114元。应由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告已经与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成调解协议，原告的其他损失38114元，应当由被告在商业险赔偿责任限额内赔偿。鉴定费1200元不属于保险公司的赔偿范围，应当由被告王国香、张立斌承担。被告保险公司对原告证据提出了质证意见，但没有在指定的期限内提出异议，本院对原告的证据予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告张志强车辆损失费、施救费等损失共计38114元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1200元，共计1600元，由被告王国香、张立斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一四年五月十九日
书记员 王会娟