山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初777号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：宋长文，男，1969年2月9日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：张连凤，女，1951年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘庆翠，男，1946年8月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘丙志，男，1972年3月7日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。
被告：刘玉艳，女，1978年7月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张连凤、刘庆翠、刘丙志、刘玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宋长文，被告张连凤、刘玉艳到庭参加诉讼。被告刘庆翠、刘丙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张连凤、刘庆翠偿还借款本金90000元、支付截至2018年2月21日的利息9154.65元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告刘丙志、刘玉艳对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张连凤于2016年12月24日与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告张连凤从原告处贷款90000元，期限为2016年12月24日至2018年12月23日。由被告刘庆翠承担共同还款责任。由被告刘丙志、刘玉艳提供担保并承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2016年12月26日依约向被告张连凤发放贷款，借款借据凭证为一年，到期日为2017年12月23日。借款到期后，被告张连凤、刘庆翠未按约定支付借款本息。被告刘丙志、刘玉艳未履行保证责任。据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张连凤辩称：被告刘丙志系被告张连凤之子，由于被告刘丙志给别人担保，别人还不上款，被告刘丙志便与被告张连凤商议，由被告张连凤贷款用于偿还给别人担保的款项。现被告张连凤无力还款。
被告刘庆翠未作答辩。
被告刘丙志未作答辩。
被告刘玉艳的答辩意见同被告张连凤。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告桓台农商行与被告张连凤签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为90000元，种类为中期贷款，借款用途为购木材。期限为2016年12月24日至2018年12月23日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。
同日，被告张连凤之夫被告刘庆翠签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当被告张连凤不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农商行与被告刘丙志、刘玉艳签订《最高额保证合同》一份。合同约定：保证人自愿为债权人原告桓台农商行与债务人张连凤自2016年12月24日起至2018年12月23日形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为135000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告桓台农商行于2016年12月26日向被告张连凤发放贷款90000元。借款到期日为2017年12月23日。借款到期后，被告张连凤未偿还借款本金，利息支付至2017年4月20日。截止2018年2月21日，被告张连凤尚欠借款本金90000元、利息9154.65元未归还。被告刘庆翠未履行共同还款责任，被告刘丙志、刘玉艳未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。被告刘庆翠、刘丙志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告桓台农商行与被告张连凤签订的个人借款合同，与被告刘庆翠签订的共同还款责任承诺书，与被告刘丙志、刘玉艳签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给借款人张连凤，履行了合同义务。借款人张连凤收到贷款后，未按照借款合同约定支付借款本息，被告刘庆翠作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。被告张连凤作为完全民事行为能力人，应当认识到其作为借款人在借款合同中签字应承担的法律责任，至于被告张连凤贷款后将该款用于何处，并不影响借款合同主体的认定，即被告张连凤应作为借款人承担相应的责任。故，原告桓台农商行诉求被告张连凤、刘庆翠偿还借款本金90000元、支付截止2018年2月21日的利息9154.64元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告张连凤、刘庆翠支付自2018年2月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告刘丙志、刘玉艳作为被告张连凤、刘庆翠借款的连带责任保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告刘丙志、刘玉艳均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告刘丙志、刘玉艳对被告张连凤、刘庆翠的借款本息在最高余额135000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘丙志、刘玉艳承担保证责任后，有权向被告张连凤、刘庆翠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连凤、刘庆翠欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、截止2018年2月21日的利息9154.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张连凤、刘庆翠以90000元为基数，自2018年2月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘丙志、刘玉艳对上述第一、二项支付内容在最高余额135000元范围内承担连带责任保证。
四、被告刘丙志、刘玉艳承担保证责任后，有权向被告张连凤、刘庆翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告张连凤、刘庆翠负担；被告刘丙志、刘玉艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张 蔷
书 记 员 牛伟丽