wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1415号
罪犯王小明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月20日作出（2011）东开刑初字第18号刑事判决，认定被告人王小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人王小明不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）武刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王小明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月21日起至2023年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1238号
原告：山东梁山新科特种车辆制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处樊庄村。
法定代表人：张统祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：山东梁山华航挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区刘庄村北。
法定代表人：杨征光，经理。
被告：夏凤丽。
本院在审理原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司诉被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、夏凤丽买卖合同纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法送达，本院依法通知原告提供准确的送达地址或提交被告下落不明的证明并交纳公告费，原告收到通知后，在规定期限内，未提供被告的准确送达地址和被告下落不明的证明，也未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，参照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2796元，诉讼保全费1144元，共计3940元，由原告山东梁山新科特种车辆制造有限公司负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王洪亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第776号
上诉人（原审原告）程丕亮（曾用名程小生），男，1956年3月8日出生。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程乐锋，男，现年46岁。
上诉人程丕亮与被上诉人程乐锋农业承包合同纠纷一案，程丕亮于2014年3月6日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令程乐锋返还其承包地及农粮补贴款、树木款共计20000元。夏邑县人民法院于2014年7月6日作出（2014）夏民初字第683号民事判决。上诉人程丕亮不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人程丕亮于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程丕亮与被上诉人程乐锋已自行和解，上诉人程丕亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程丕亮撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程丕亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨牧霖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1024-1号
申请执行人黄跃杰，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王伟超，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄雅玲，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄跃杰与被执行人王伟超、黄雅玲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字275号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1024-1号
申请执行人黄跃杰，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市，公民双方号码：350681198608200578。
被执行人王伟超，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市，公民双方号码：350621196208060531。
被执行人黄雅玲，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市，公民双方号码；350681198901300527。
申请执行人黄跃杰与被执行人王伟超、黄雅玲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字275号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第164号
原告沙某某，男，1989年10月10日生，汉族。
被告胡某，男，1988年5月20日生，汉族。
原告沙某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，我是卖彩票的，被告共欠我6300元，于2012年9月12日出具欠条1份，约定于2012年10月31日还清。被告还了3700元后，余款逾期一直未还。现要求被告归还欠款2600元，承担本案诉讼费用。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告从事卖彩票业务。2012年9月12日，被告胡某出具借条1份，注明“胡某向沙某某借人民币6300元整，于2012年10月31日还清”。被告还款3700元后，逾期余款一直未还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告归还本金余额的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告沙某某人民币2600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第164号
原告沙某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32068********，住南京市江宁区汤山街道＊＊＊＊＊＊
被告胡某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区桥林街道勤＊＊＊＊＊＊
原告沙某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，我是卖彩票的，被告共欠我6300元，于2012年9月12日出具欠条1份，约定于2012年10月31日还清。被告还了3700元后，余款逾期一直未还。现要求被告归还欠款2600元，承担本案诉讼费用。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告从事卖彩票业务。2012年9月12日，被告胡某出具借条1份，注明“胡某向沙某某借人民币6300元整，于2012年10月31日还清”。被告还款3700元后，逾期余款一直未还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告归还本金余额的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告沙某某人民币2600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 熊观筠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍青林。
委托代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：邹艳霞，山东琴岛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍小兵。
再审申请人伍青林因与被申请人王平、鲍小兵提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
伍青林申请再审称：原判决认定事实错误；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据伍青林提交的由王平签字的内容为“2012年10月17日，伍青林在我河套工地受伤，住院期间我承担了全部医疗费用，后续治疗及赔偿事宜待协商确定数额后处理。2013年6月10日。”的说明，结合王平支付了伍青林住院期间医疗费的事实，一、二审认定王平与伍青林之间形成劳务关系，有事实依据。伍青林主张鲍小兵系受伤工地的第一承包人，但其未能提交确实充分的证据予以证明，应当不利的后果。伍青林作为完全民事行为能力人应对自身的安全尽到一定的注意义务，其没有电工资格却从事电工工作，在高空作业时未采取安全防范措施，具有一定的过错。一、二审根据查明的事实，综合本案具体情况，按50%的比例进行责任划分，并无不妥。
综上，伍青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍青林的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1647号
罪犯徐某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）高刑初字第157号刑事判决，以被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年4月23日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00758号
原告饶志明，男，生于1971年1月24日，汉族。
被告刘汉生，男，生于1952年5月8日，汉族，系退休职工。
被告林玮英，女，生于1957年7月24日，汉族，系刘汉生之妻。
原告饶志明诉被告刘汉生、林玮英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶志明到庭参加了诉讼，被告刘汉生、林玮英经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志明诉称，原告与被告刘汉生系朋友关系。2012年6月4日，二被告称在汉中办招待所，因资金不够需向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺借款于2012年12月底归还。借款到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由推诿，致使借款至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还100000元借款本金；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘汉生、林玮英未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告与被告刘汉生于2000年相识成为朋友关系，2012年6月4日，二被告以在汉中开办南江招待所所需资金为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一张及承诺书一份。借条内容如下：今借到饶志明人民币壹拾万元整（100000元整）；借款人为刘汉生、林玮英；借款日期为2012年6月4日。承诺书内容如下：本人刘汉生、林玮英（夫妻），今借到饶志明的壹拾万元整，承诺2012年12月底归还（假如没能力一次性归还时，必须还款超过总额一多半）。二被告借款后届时未还款，且现下落不明。庭审中，本院依法公告向二被告送达诉状副本、举证通知书、风险提示书、民事权利义务告知书及开庭传票，公告届期二被告至今未到庭。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件；2、被告刘汉生、林玮英于2012年6月4日向原告出具的借条一张；3、被告刘汉生、林玮英于2012年6月4日向原告出具的承诺书一份；4、被告刘汉生于2012年12月19日、2013年2月10、2013年4月13日、2013年4月15日、2013年7月31日向原告发送的手机短信。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借条所约定的内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告未按照约定的期限还款属违约行为，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘汉生、林玮英于本判决生效后30日内清偿原告饶志明借款本金100000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告刘汉生、林玮英承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 琴
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第448号
申�执行人唐某某。
申请执行人王某某。
申请执行人周某某。
被执行人罗某某。
黔西南州中级人民法院作出的（2013）兴刑初字第16号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，权利人申请执行。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人仍未按期履行。现查明：被执行人罗某某在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第448号案的本次执行程序终结。
具备执行条件时，权利人可再申请执行（赔偿款6980元、执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹作晴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第968号
申请执行人田军，男，1967年11月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人高崇玉，女，1955年8月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈永平，男，1950年1月22日出生，满族，住址同高崇玉。
被执行人张雪梅，女，1983年3月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人田军与被执行人高崇玉、陈永平、张雪梅民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2012）槐民初字第2139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第968号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月七日
书记员 逄 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第218号
申请执行人孟繁华，住哈尔滨市南直路和平小区。
被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人马德仁，职务，董事长。
申请执行人孟繁华与被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）外民二初重字第26号民事判决书，向被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为3460元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为3460元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第218号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为3460元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月五日
书记员 李 微
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00207号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1989年9月12日出生于安徽省来安县，无业。曾因吸毒于2012年2月被江苏省南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留10日，因寻衅滋事于2014年3月28日被来安县公安局行政拘留5日，因吸毒于2014年5月24日被江苏省南京市公安局六合分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月6日被来安县公安局刑事拘留，同年6月18日经来安县人民检察院批准，次日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日作出（2014）来刑初字第00127号刑事判决。认定王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。在本院审理期间，王某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 丽
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1604号
原告于成梅，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告邢宇燕，1977年8月20日生，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告于成梅与被告邢宇燕健康权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求对邢宇燕所有的山羊100只予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对邢宇燕所有的山羊100只予以查封，查封期间由被被告保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 凡
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第215号
原告王某，女，1987年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告申某某，男，1986年8月20日生，汉族，农民。
原告王某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人乔玉买，被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年8月份举行了结婚典礼，2011年12月2日补办了结婚登记，结婚证在被告手中。2012年阴历8月19日生育儿子申某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，不信任原告，不允许我与任何人来往，还对我进行跟踪监视。被告懒惰不履行家庭义务，被告好像有还不清的外债，导致家庭生活困难。被告经常对我实施家庭暴力，今年数次对我实施殴打，其中有二次当着我家人的面，将菜刀架在我脖子上要杀我，我生活在害怕和恐惧之中。被告常到我家中与我亲属吵闹，对我父母不尊重，使我原本有精神病的哥哥病情加重。孩子出生后被告几乎什么都不管，孩子的生活费大多由我的父母亲接济。原告认为双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，且被告的家暴行为伤害了原告，决定坚决与被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称：本人不同意离婚，也不同意原告的离婚原因：1、婚后原告从来不做家务，都是我母亲一人操持。2、生育子女后不到半年，原告将孩子留给我母亲看养自己跑去太原玩，这一年多不曾管过孩子，原告没有尽到一个母亲的责任。3、本人不同意原告到歌厅上班，但原告不听劝告，经常夜不归宿，不关心我，不尊重我，没有尽到一个妻子的责任。4、去年本人在桑拿工作，原告每天以各种理由和我要钱。在城里租上房子，每天抱上孩子打麻将，四处找人借钱，导致我四处还债。5、原告经常欺骗我，不让过问她，经常与我家人吵架。6、今年年初我做了手术休息二三个月，原告就说我不务正业。7、我不想让孩子失去父母的爱，所以本人不同意离婚。
综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂；
婚生子随谁生活更有利于孩子健康成长。
针对本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
原、被告的结婚登记表1分。证明原、被告系夫妻关系。
被告申某某未向本院提交证据。
综合原告起诉被告答辩、举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年8月份举行了结婚典礼，2011年12月2日补办了结婚登记，结婚证在被告手中。2012年阴历8月19日生育儿子申某甲。2014年5月29日开庭当天，被告将孩子交给原告抚养。现在孩子随原告生活。婚后原告在歌厅上班，和朋友抽烟、喝酒夜不归宿。回到县城后，租房居住，原告也经常抱孩子打麻将。被告不同意原告去歌厅上班，为此经常发生口角打闹。被告认为原告经常欺骗自己，所以进行过监视、跟踪。因为双方产生矛盾，被告也到过原告家与其父母亲属吵闹。导致双方矛盾升级。这次起诉离婚也是因为被告对原告实施家庭暴力。被告当庭表示不抚养孩子。
本院认为：原、被告相识2月后即举行结婚典礼，双方婚姻感情基础较差，婚后因为性格不和，未能建立起深厚的夫妻感情，加之缺乏相互信任产生猜忌后，没有能妥善处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，导致双方夫妻感情破裂，经过本院调解，原告坚持离婚，调解和好无效，没有和好可能。应准予原、被告离婚。对于婚生子申某甲，不满2周岁，依法应随母亲生活，且孩子已经随原告生活。因为被告不同意抚养孩子，所以婚生子应随原告生活，由被告支付子女生活教育费。子女生活教育费标准按照本地生活水平计算为每月200元，一年2400元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告申某某离婚。
二、婚生子申某甲随原告王某生活，被告申某某从2014年起于每年的8月1日前，支付孩子当年的生活教育费2400元直至申某甲满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年七月十一日
书记员 栗凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第62号
申请人张民全，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被申请人张兴，男，33岁，汉族。
申请人张民全与被申请人张兴申请诉前保全一案，申请人张民全于2014年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人张兴银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人武智民自愿以其所有的晋MX**号小型普通客车、担保人石桥自愿以其所有的晋MX**号小型越野客车、担保人宁波自愿以其所有的晋MX**号小型轿车、担保人李延民自愿以其所有的晋MX**车各一辆共同为申请人张民全提供担保。
经审查，本院认为：申请人张民全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兴银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人武智民所有的晋MX**号小型普通客车；
三、查封担保人石桥所有的晋MX**号小型越野客车；
四、查封担保人宁波所有的晋MX**号小型轿车；
五、查封担保人李延民所有的晋MX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯 宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03302号
原告唐某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告文某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐某，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人唐某某、文某，基本信息同上，系原告唐某之父母。
三原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告唐某某、文某、唐某诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐某某、文某、唐某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告唐某某、文某、唐某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某、文某、唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某、文某、唐某负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第00636号
原告江万辉。
委托代理人江万东。
委托代理人徐正范。
被告吉洪军。
原告江万辉与被告吉洪军欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年3月至2013年7月被告的翻斗车为我运土石渣，被告先后向我借款19次，合计借款52300元。后经我多次催要，被告一直拒付。我请求被告立即偿还欠款66500元，诉讼费由被告负担。
被告诉称：原告提供的2013年7月9日和2013年4月9日的欠据属实是我儿子吉东洋签名，我认可还。但原告提供的2013年7月6日的欠据不是我儿子吉东洋签名，我不同意还该款。另外原告提供的2013年3月31日，数额10000元，2013年3月30日，数额10000元的单据，应是收据原告改为欠据了。此单据明确记载是支款收据，不是欠据。当初高小东找我和王宏伟到原告处搞运输时和我们俩说拖车费由江万辉承担。2013年3月我通过高晓东介绍到山西杜西沟煤矿运土渣，当时原告通过中间人高晓东跟我讲运土渣1.8公里以内每立方米3.9元。超100米每立方米加运费0.2元。我共干3个月，原告一直未给结账。原告是去该矿对缝。矿上把运费结给原告，原告再把账结给我。等给我结账时，未按每立方米3.9结账，且超的公里数也未加钱。所以我从原告处的支款均为我挣的工资钱。我去原告处共干3个月活，除我支的钱，原告没有再结过账。
经审理查明：被告从2013年3月开始为原告运送土石渣，期间被告及其子吉东洋以购买轮胎、回家、伙食费等理由从原告借款50800元，该款被告至今未给付原告。另外被告未给付原告运费，双方对运费的给付标准存有争议。本院已对被告释明可对给付运费请求另案诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以采信。
本院认为，原告向被告主张还款后，被告仍不予还款，其行为属违约。关于被告主张的2013年3月31日，数额10000元，2013年3月30日，数额10000元的单据，应是收据原告改为欠据的事实。本院认为，涉案凭证记载的被告从原告收取1万元和1万元的事由分别是购买轮胎和拖车费，而不是给付运费，同时被告不能举证证明购买轮胎款和拖车费应由原告负担，因此原、被告间形成的是债权债务法律关系，也就是借款法律关系。其次涉案凭证是格式凭证，主要由收据存根、交款单位、人民币、收款事由四部分组成，原告将收据改为欠据并不影响原被告间形成的借款法律关系的性质，因此被告的主张没有法律意义。关于原告主张的被告之子吉东洋于2013年7月6日从其借款1500元的事实，经被告比对吉东洋为原告出具的3张欠据上的签名，被告认为原告提供的2013年7月6日欠据上的吉东洋签名与另外2张欠据上的吉东洋签名不一致，该签名不是吉东洋所签。本院认为，诉争欠据上的签名与另2张欠据上的签名确实有差别，因此原告应对与吉东洋间存在借款法律关系继续举证证明。同时考虑到吉东洋是案外人，因此原告对该部分请求应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉洪军于本判决生效后立即给付原告江万辉欠款50800元，于本判决生效后1个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告负担元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 成
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3206号
原告辛某，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告孙某甲，居民，现下落不明。
原告辛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人辛黎明到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2007年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，xx月xx日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告生活，就读于安丘市xx小学。由于两人接触时间短，相互不了解就仓促结婚，未建立起应有的夫妻感情。原、被告婚后时常为家务事发生口角，夫妻感情一般。2012年7月，被告以外出打工为名离家出走，失去联系，至今未回家，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。20xx年xx月x日本院判决不准离婚，之后名存实亡的夫妻关系并未改变，夫妻感情亦彻底破裂。为此，为了双方的婚姻前途，根据有关法律规定，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月28日举行婚礼后共同生活。婚后于××××年××月××日生一女儿，取名孙某乙。原、被告婚后时因家庭琐事发生矛盾，影响了二人的夫妻感情。2012年7月被告以外出打工为由离家，失去联系，至今未回。2014年7月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。因被告一直下落不明，双方未和好，原告于2015年9月18日再次诉来本院，要求与被告离婚，女孩孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
庭审中，原告主张与被告无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。
另查明，原、被告婚生女孩孙某乙随原告在安丘市新安街道刘家营子村居住生活，在安丘市新安小学读书。
再查明，山东省统计局发布的2014年度城镇居民人均消费性支出为18323元／年。
上述事实，有原告陈述、原告提交的相关证据，本院（2014）安民初字第2254号民事判决书及本院庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活八年有余，且生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。双方时因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2012年7月被告离家至今未归，且失去联系，致使原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，互不沟通交流。原告曾诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，被告一直未回家，双方矛盾未能缓和，致原、被告夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。原告要求抚养女孩孙某乙，符合有关法律规定及现实情况，依法予以支持。对子女抚养费，原告要求按每月800元支付数额过高，因女孩孙某乙生活居住地属城市建成区范围，抚养费可按2014年度城镇居民人均消费性18323元／年标准支付，被告每月需支付女孩孙某乙抚养费763元（18323元／年÷12月÷2人）。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产不作处理，当事人可另行主张。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告辛某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某乙由原告辛某抚养，被告孙某甲自2016年1月1日始每月支付抚养费763元，于每年的12月30日前支付当年度抚养费，直至女孩孙某乙年满十八周岁或能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董 倩
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第124号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴晓鸿，男，1993年3月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年1月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于恩�市看守所。
辩护人吴某某，系被告人吴晓鸿的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）130号起诉书指控被告人吴晓鸿犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人吴晓鸿及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年4月29日23时许，被告人吴晓鸿伙同冯嘉俊、吴海森（另案处理）在恩平市牛江镇江城大道13号有宾快餐店，以持刀恐吓的手段，抢走被害人文某兵150元人民币。得手后，所得赃款被上述三人平分后用于日常生活花光。同年5月27日23时许，被告人吴晓鸿伙同吴锦宏（己判刑）、吴海森在宾快餐店内，由吴锦宏、吴海森进入宾快餐店内以持刀恐吓的手段，抢走被害人文某兵一台红色国产杂牌手机。所抢得的手�由吴海森使用。公诉机关认为被告人吴晓鸿的行为已构成抢劫罪，提请依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
对指控的第一次抢劫事实，被告人吴晓鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某兵的陈述及辨认笔录，证人文某林、吴某鹏、郑某龙的证言及辨认笔录，同案人吴锦宏、吴新栋、吴树伟、冯嘉俊的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓鸿伙同他人以持刀恐吓手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。公诉机关指控的第二次抢劫，因被告人吴晓鸿犯意不明显，且被告人亦无实施抢劫行为，事后亦无分得赃款，故指控这次抢劫证据不足，不予认定。鉴于被告人能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚，辩护人请求从轻处罚�理由充分，应予采纳。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节，向本院提出判处被告人有期徒刑三至四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑丽仙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第1号
案外人：王尔丹。
申请执行人：余姚市振牟电器厂。
代表人：杜晨迎。
被执行人：绍兴县吉欧照明电器有限公司。
法定代表人：史怡平。
被执行人：史怡平。
本院在执行申请执行人余姚市振牟电器厂（普通合伙）与被执行人绍兴县吉欧照明电器有限公司、史怡平买卖合同纠纷一案中，案外人王尔丹于2015年1月6日对（2014）甬余执民字第3814号案件提出执行异议，要求解除对其中国农业银行账户存款的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王尔丹称：本案所涉执行案件中，被执行人史怡平承担的是担保债务，是他的个人行为，与案外人无关。案外人虽然是史怡平的妻子，但对担保行为不知情，也未从中获取利益。故该债务并非夫妻共同债务，案外人无需承担责任。
案外人王尔丹未提交证据。本院依法调取了（2013）甬余马商初字第253号民事判决书及该案证据卷。
本院查明，2012年6月1日，被执行人史怡平出具担保承诺书，为被执行人绍兴县吉欧照明电器有限公司与申请执行人余姚市振牟电器厂（普通合伙）业务往来提供1000000元欠款额以内的担保。2013年6月25日，绍兴县吉欧照明电器有限公司的法定代表人由吕芝琴变更为史怡平。2014年2月28日，该公司的法定代表人又由史怡平变更为吕芝琴。
本院认为，被执行人史怡平的担保行为虽然发生在其与案外人王尔丹夫妻关系存续期间，但没有证据证明案外人对此知情并获利，故可以认为该笔担保债务为被执行人个人债务。但夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，故对异议人的执行异议难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王尔丹的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年一月九日
代书记员 徐虹玒
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，男，农行员工。特别授权代理。
被告卢凤珠，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江永县支行与被告卢凤珠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行以被告卢凤珠去向不明、无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江永县支行负担。
审判员 曹勤武
二〇一五年十月二十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00794号
原告张保军（张宝军），男，1959年9月13日出生，汉族。
被告同俊乾（同四），男，1971年02月18日出生，汉族。
原告张保军诉被告同俊乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军诉称：2009年1月22日，被告向原告张保军借款7500元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后经原告多次催要未果。故诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告7500元并按月利率1%支付利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告张保军向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为：“今代到同四代到张宝军现金柒仟伍佰元（￥7500元）利息0.015元2009、元月22日同四同俊乾”，用以证明被告同俊乾于2009年1月22日向原告张保军借款7500元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，现要求被告返还原告7500元并按月利率1%计算的利息。
被告辩称：1、原告陈述属实，利息希望按月利率1%计算；2、借款后曾向原告支付过2000元利息。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据被告无异议，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年1月22日，被告同俊乾向原告张保军借款7500元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后经原告多次催要未果。现原告诉本本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中原告主张按月利率1%计算利息系对自己权利的处分，符合法律规定。被告辩称已付原告利息2000元，原告否认，被告未提交相关证据予以证明，故对被告的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告同俊乾于本判决生效后10日内返还原告张保军借款7500元及该款自2009年1月22日起至实际还款之日按月利息75元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告同俊乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00647号
申请执行人黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李宪华，董事长。
被执行人胡淮阳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年5月7日作出的（2015）屯民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡淮阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡淮阳银行存款7688元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪建海
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第562号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被执行人：朱文奎，男，汉族，1975年4月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：张春霞，女，汉族，1978年4月28日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人朱文奎、张春霞借贷合同纠纷一案中，由于被执行人朱文奎、张春霞暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第271号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 申恒硕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1893号
申请执行人：深圳维景京华酒店有限公司
法定代表人：孙武
被执行人：李明
上列申请执行人与被执行追偿权纠纷一案，（2013）深南法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 德
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2227号
原告大连宏顺重工有限公司。
法定代表人蒋桂花，系该公司总经理。
被告崔荣盛。
被告张雪梅。
本院在审理原告大连宏顺重工有限公司诉被告崔荣盛、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连宏顺重工有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元、其他诉讼费100元，共计500元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 隋晓鸥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01388号
罪犯后承保，男，1953年7月10日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人后承保有期徒刑三年零六个月；后承保等部分同案被告人不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后于2012年4月9日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问后犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以后犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对后犯提请假释。
经审理查明：后犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年6月至2014年1月，该犯获计分考核累积分100.3分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年8月16日，后犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年2月，后犯本人向监狱提出假释申请，其妻王××出具担保书，保证后犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好后犯的监督管教工作。2014年3月26日安徽省芜湖市鸠江区司法局根据其下属的××司法所对后犯的家庭情况、后犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：对后犯适用假释，对其本人和家庭都有利，对社会危害性小，可以适用假释。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、后犯的管教民警及同监犯人为后犯出具的证明材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对后犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯后承保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯职务侵占的具体事实、在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯、归案后认罪态度较好、有退赃情节、被害单位的部分损失得到弥补等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯后承保予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月四日
书记员 江 曙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第347号
申请执行人张XX，男，1955年7月1日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX东X巷X号。
委托代理人曾X，广西XX律师事务所律师。
被执行人杨XX，男，1972年11月13日出生，苗族，住XX省XX镇XX村。
本案在执行申请执行人张XX与被执行人杨XX欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人杨XX目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第347号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第69号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00482号
原告河北农哈哈机械集团有限公司。
法定代表人张焕民，该公司总经理。
委托代理人曹淑敏，石家庄冀科专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告河北光环节能设备有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区胡家庄经济实验区。
法定代表人史建国，该公司董事长。
本院在审理原告河北农哈哈机械集团有限公司与被告河北光环节能设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告河北农哈哈机械集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北农哈哈机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北农哈哈机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河北农哈哈机械集团有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 黄良涛
审判员 冯孟杰
二〇一四年一月十三日
书记员 冯日欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3712号
原告：陈映光,男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：黄高萍，女，1975年2月11日出生，汉族，职工，住浙江省永康市。
被告：丽水步阳置业有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔西路443、445、447号，统一社会信用代码91331122594351923R。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
俩被告委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
原告陈映光与被告黄高萍、丽水步阳置业有限公司（以下简称步阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈映光委托代理人梅亚宝，俩被告委托代理人施天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映光诉称，被告黄高萍系被告步阳公司财务人员。2015年6月10日，原告与被告步阳公司签订商品房销售合同、租赁合同各一份，约定原告向步阳公司购买金水湾城市花园15幢101室房屋一套(单价8500元/平方米、建筑面积141.74平方米、购房款1204790元)、储15-01号储藏室一间（价款580000元），总价1942790元，同时约定原告向被告租赁金水湾城市花园人防地下室范围内B区8号车位一个，价款158000元。原告分别于2015年5月28日、6月10日向被告步阳公司支付购房款1942790元，被告步阳公司开具销售不动产发票给原告并交付房产。2015年6月10日，原告以金水湾楼盘101室购房款名义向被告黄高萍在中国建设银行缙云县支行开户账号为62×××19的账户（以下简称6919账户）打款250000元。同日原告打款13982.80元到被告步阳公司指定的物业维修基金账户，即被告黄高萍在中国建设银行缙云县支行账号为62×××89（以下简称8589账户）的账户。2015年11月26日，原告以金水湾城市花园15-102室购房款名义向被告黄高萍8589账户打款250000元。现原告认为被告黄高萍系被告步阳公司财务，受步阳公司指令多收取500000元购房款，俩被告应当共同返还房款及利息，请求判令：俩被告共同返还原告购房款500000元并自2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告黄高萍辩称，对原告主张的事实没有异议，但被告不认可原告的诉讼请求。原告想要购买的101室房屋和102室房屋原由第三方预定并支付订金，通过被告介绍，第三人退房，原告才得以购买，500000元是原告支付给被告的购房介绍费，被告拒绝返还。请求驳回原告诉讼请求。
被告步阳公司辩称，对原告主张的商品房销售关系、合同履行情况以及原告支付物业维修基金的事实没有异议。但被告对原告打款给黄高萍500000元的情况不知情。被告在2013年-2015年6月期间使用黄高萍8589的账户用于收缴物业维修基金。原告在2015年11月26日打款给被告黄高萍时，该账户由黄高萍个人使用。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同复印件一份、售房款发票原件两张、结算凭证原件两份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单原件一份、结算凭证复印件两张和被告提供的建设银行客户专用回单复印件两份及原、被告当庭陈述附卷为证。
本院认为，被告黄高萍没有法定或约定理由占有原告的汇款500000元，造成原告损失，构成不当得利。被告应当返还不当得利款500000元，并自原告主张之日2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告黄高萍以原告的500000元汇款属于购房介绍费抗辩拒绝返还，依据不足，本院不予采纳。被告步阳公司利用财务人员个人账户收取物业维修基金，被告步阳公司在销售商品房过程中公司账户与财务个人账户之间存在高度混同，原告主张被告步阳公司与被告黄高萍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告步阳公司以不知情为由抗辩，不符合客观实际，本院不予采纳。被告步阳公司以不知情为由抗辩，不符合客观实际，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄高萍返还原告陈映光不当得利款500000元，并自2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告丽水步阳置业有限公司就上述款项承担连带付款义务。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄高萍、丽水步阳置业有限公司共同负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3712号原告：陈映光,男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。被告：黄高萍，女，1975年2月11日出生，汉族，职工，住浙江省永康市。被告：丽水步阳置业有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔西路443、445、447号，统一社会信用代码91331122594351923R。法定代表人：陈斌，该公司经理。俩被告委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。原告陈映光与被告黄高萍、丽水步阳置业有限公司（以下简称步阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈映光委托代理人梅亚宝，俩被告委托代理人施天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映光诉称，被告黄高萍系被告步阳公司财务人员。2015年6月10日，原告与被告步阳公司签订商品房销售合同、租赁合同各一份，约定原告向步阳公司购买金水湾城市花园15幢101室房屋一套(单价8500元/平方米、建筑面积141.74平方米、购房款1204790元)、储15-01号储藏室一间（价款580000元），总价1942790元，同时约定原告向被告租赁金水湾城市花园人防地下室范围内B区8号车位一个，价款158000元。原告分别于2015年5月28日、6月10日向被告步阳公司支付购房款1942790元，被告步阳公司开具销售不动产发票给原告并交付房产。2015年6月10日，原告以金水湾楼盘101室购房款名义向被告黄高萍在中国建设银行缙云县支行开户账号为62×××19的账户（以下简称6919账户）打款250000元。同日原告打款13982.80元到被告步阳公司指定的物业维修基金账户，即被告黄高萍在中国建设银行缙云县支行账号为62×××89（以下简称8589账户）的账户。2015年11月26日，原告以金水湾城市花园15-102室购房款名义向被告黄高萍8589账户打款250000元。现原告认为被告黄高萍系被告步阳公司财务，受步阳公司指令多收取500000元购房款，俩被告应当共同返还房款及利息，请求判令：俩被告共同返还原告购房款500000元并自2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告黄高萍辩称，对原告主张的事实没有异议，但被告不认可原告的诉讼请求。原告想要购买的101室房屋和102室房屋原由第三方预定并支付订金，通过被告介绍，第三人退房，原告才得以购买，500000元是原告支付给被告的购房介绍费，被告拒绝返还。请求驳回原告诉讼请求。被告步阳公司辩称，对原告主张的商品房销售关系、合同履行情况以及原告支付物业维修基金的事实没有异议。但被告对原告打款给黄高萍500000元的情况不知情。被告在2013年-2015年6月期间使用黄高萍8589的账户用于收缴物业维修基金。原告在2015年11月26日打款给被告黄高萍时，该账户由黄高萍个人使用。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。上述事实有原告提供的商品房买卖合同复印件一份、售房款发票原件两张、结算凭证原件两份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单原件一份、结算凭证复印件两张和被告提供的建设银行客户专用回单复印件两份及原、被告当庭陈述附卷为证。本院认为，被告黄高萍没有法定或约定理由占有原告的汇款500000元，造成原告损失，构成不当得利。被告应当返还不当得利款500000元，并自原告主张之日2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告黄高萍以原告的500000元汇款属于购房介绍费抗辩拒绝返还，依据不足，本院不予采纳。被告步阳公司利用财务人员个人账户收取物业维修基金，被告步阳公司在销售商品房过程中公司账户与财务个人账户之间存在高度混同，原告主张被告步阳公司与被告黄高萍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告步阳公司以不知情为由抗辩，不符合客观实际，本院不予采纳。被告步阳公司以不知情为由抗辩，不符合客观实际，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄高萍返还原告陈映光不当得利款500000元，并自2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告丽水步阳置业有限公司就上述款项承担连带付款义务。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄高萍、丽水步阳置业有限公司共同负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李少青二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2000号
原告：常向民，男，1975年10月12日出生，汉族。
被告：王辉，男，1979年11月6日出生，汉族。
原告常向民与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常向民、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常向民诉称：原告于2013年8月份左右从网上看到有商家（即本案被告王辉）在出售一种号称终身不用交话费的手机卡，随后原告与被告联系并到被告指定的地点河南教育学院西门与其交易，花费了860元从被告处购买了两张承诺可以办理过户的96B卡品。之后原告又先后以每张400多元的价格从被告手中购买96B卡两张（要求过户），96C卡两张（未要求过户），共从被告处购买手机卡6张，花费2400多元。2014年7月，原告发现从被告处购得的手机卡出现提示欠费、停机问题。经多方联系被告，被告始终不肯透露卡出问题的原因，只是答应补偿原告一部价值200多元的电信HTC手机加两部老年机，原告未答应。2014年10月9日，原告找到被告，要求其按照承诺退款，被告声称卡已使用拒绝退款；原告拨打110报警，110告知被告的行为属于商业诈骗。请求法院判令被告返还原告购手机卡款2400元。
被告王辉辩称：原告陈述的与事实不符，被告与原告共有两次交易，共卖给原告手机卡四张，金额1560元，其中有40元为过户费；原告所述110报警也与事实有出入；原告提供的证据有瑕疵，不能证明未经修改，不能证明本人认可其中的内容；原告要求赔偿2400元无事实根据，其已经使用手机卡，为其节约了话费；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月份以来，原告常向民通过被告王辉网上发布的消息，数次向被告购买过手机卡。后因手机卡被停用，双方产生纠纷。原告常向民提供录音、网上广告截屏、QQ聊天记录、出警证明等证据以证明其向被告支付了2400多元，购买了6张手机卡，手机号为1851105****、1851105****、1861810****、1861810****、1861042****、1861191****，被告售卡时承诺终身不用交话费，但现在手机卡被停用，原告据此要求被告返还购手机卡款2400元。被告王辉对录音、网上广告截屏、QQ聊天记录三份证据提出异议，认为不能确认是其本人所说的，不能确认证据未经修改，不能确认其对所述事实予以承认；对出警证明的真实性无异议，但认为内容是原告�己陈述购买了6张手机卡，被告并未承认这一事实。被告王辉在庭审中承认与原告有两次交易，共卖给原告手机卡四张，具体卡号记不清楚，收取金额1560元，其中有40元为过户费。郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队出具的出警证明证实，原告常向民于2014年10月9日通过110报警，称其在2013年8月份在王辉处购买6张北京的电话卡，当时王辉承诺这6张卡是打多少返还多少话费，到2014年5月份6张卡不再返还话费，常向民联系王辉要求解决，王辉称因为北京公司出问题了所以恢复不了，愿意赔偿一部HTC电信智能手机。
上述事实，有原、被告的陈述，出警证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均承认双方之间发生过购买手机卡的交易，但对交易手机卡的张数、金额等事实，双方存在分歧。原告主张购买了六张手机卡，金额为2400多元，并提供录音、网上广告截屏、QQ聊天记录、出警证明等证据以证明其主张；被告否认录音、网上广告截屏、QQ聊天记录的真实性，对出警证明被告虽未否认其真实性，但认为该证明中记载的内容不能印证原告的说法。本院认为，录音、网上广告截屏、QQ聊天记录均系电子证据，在其下载、记录的过程中，易被技术手段加以更改，原告既未提供该三份证据的原始载体，也未提供经第三方机构合法确认的证据内容，不能证明上述证据的真实性、完整性和关联性，且被告对此不予认可，故对该三份证据本院不予采信。出警证明只确认原、被告因购买手机卡发生纠纷的情况，不能证实双方交易手机卡的张数、金额等事实；考虑到被告在庭审中承认其向原告出售手机卡四张并收取金额1560元的事实，本院对此予以确认。原、被告明知所交易之手机卡已经登记在他人名下而行买卖行为，侵犯了第三人的财产权利，损害第三人利益，属于无效民事行为。同时，国家对手机实行实名制，意在强化、规范通讯秩序管理，实名制对于遏制垃圾短信的泛滥、防止电信诈骗等犯罪行为的发生具有十分重要的意义，原、被告买卖手机卡的行为，扰乱国家正常管理秩序，损害社会公共利益，属于无效民事行为，不受法律保护。原、被告对此均有过错。原告常向民要求返还购手机卡款2400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告所购得的手机卡本应收缴，但因原、被告对交易的手机卡号码叙述不一致，考虑到所涉手机卡已经停用，不予收缴不致发生危害社会的后果，对原告购买的手机卡不予收缴。被告王辉要求驳回原告诉讼请求的答辩理由，本院予以采纳，但其通过买卖手机卡所获之1560元依法应予收缴（民事制裁决定书另行制作）。依照《中华人民共和国合同法》第五十�条第（二）项、第（四）项，第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告常向民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常向民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李少洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2899号
申请执行人：郭荣芝，女，1960年5月6日出生，汉族，无业，住本市莲湖区大庆路迎宾楼123号。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：本市友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭荣芝与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第186号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人尤某某，男，生于1975年4月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业。2013年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月6日15时许，被告人尤某某在肃州区龙腾路东关苑小区院内，以200元价格向杨某某贩卖毒品时，被公安民警抓获。当场缴获外用卫生纸，内用透明塑料纸包裹的毒品疑似物1小包，毛重0.8克，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分，净重0.13克
上述事实，在开庭审理中被告人尤某某亦无异议，并有证人杨某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人尤某某认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年四月十七日
书记员 生 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01753号
原告顾旦菊。
委托代理人吴亚梅。
被告仇欢欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告顾旦菊诉被告仇欢欢、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员印建忠适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告顾旦菊的委托代理人吴亚梅，被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼，被告仇欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旦菊诉称：要求被告赔偿医疗费14595.60元、住院伙食补助费594元、营养费600元、误工费9000元（60元／天×150天）、护理费6720元［70元／天×（33×2＋30）天］、残疾赔偿金55314.60元（32538元／年×17年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1500元、鉴定费1560元，合计95384.20元。
被告仇欢欢未答辩。
被告保险公司辩称：医疗费中不合理及非医保用药费用应该剔除，医疗费票据中三张白条票据应当剔除。对住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失无异议。原告已经超过退休年龄，且没有足够证据证明其因事故后实际减少了收入，故误工费不予赔偿。原告提供的证人证言有矛盾，即使构成伤残，其依照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。精神抚慰金过高，交通费认可300元，伤残鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2013年12月18日14时40分许，被告仇欢欢驾驶苏F×××××号轿车在本市汇龙镇江海北路由北向南行驶至跃龙路口时，与沿汇龙镇跃龙路由东向西行驶该路口左转弯由原告顾旦菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告仇欢欢承担全部责任，原告顾旦菊无责任。原告受伤后在启东市人民医院住院治疗6天，支付医药费3981.80元（其中90元担架费）。2014年5月9日，原告再次入住启东市人民医院住院治疗27天，支付医药费9244.50元，另原告支付门诊费943.30元。原告另购置一套马桶20元，脸盆10元，磁贴188元，助行器218元。2014年7月10日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人顾旦菊因交通事故致第12胸椎压缩性骨折。第12胸椎压缩性骨折评定为交通事故十级伤残；伤后休息期为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；营养期为2个月。原告支付鉴定费1560元。
另查明：2012年8月起，原告在启东市臻旺海鲜酒楼（又称老熊狗饭店）工作，月工资1600元。受伤后未工作。原告的车辆经被告保险公司确认为1500元。
又查明：被告仇欢欢驾驶苏F×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔的30万元第三者责任商业保险。保险期限为2013年1月26日至2014年1月25日。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、启东市人民医院门诊病历、出院小结、MRI、DR检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、担架费收据、用药明细、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、启东市臻旺海鲜酒楼营业执照复印件、黄学琴、陈菊证言、保险单复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告在交通事故中人身财产受到损害，依法有权获得赔偿。原、被告对本起交通事故的事实、责任认定以及肇事车辆在保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的事实无异议，本院予以确认。被告仇欢欢驾驶的车辆已按照法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故双方的责任确定承担份额。被告仇欢欢承担事故的全部责任，应当全额赔偿。因其在被告保险公司投保了附加不计免赔的30万元第三者责任商业保险，依据该保险合同的约定，超出强制保险限额部分的损失在第三者责任商业保险的保额范围内进行赔偿。原告的损失未超出保额，其主张由承保车辆第三者责任险的保险公司在保险限额内直接赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告的各项损失确认如下：1.医疗费。原告提供了住院费票据，被告无异议，本院确认。原告购置的脸盆并非治疗所必需，原告在药房购买的磁贴，无医嘱，该支出应予剔除（10元＋188元）。马桶及助行器与治疗有关，该费用予以支持，并入医疗费。本院确认原告的医疗费损失为14407.60元（3981.80元＋9244.50元＋943.30元＋20元＋218元）。被告保险公司要求剔除不合理及非医保药费，其未提供非医保药品的名称及应当扣除的相关依据，对此，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失被告无异议，本院予以确认。3.误工费。原告提供的证人证言能够证明原告受伤前在启东市臻旺海鲜酒楼打工，虽然超过退休年龄，但其受伤前已连续工作一年以上，且有固定的工资收入，因交通事故受伤无法继续工作，因此造成的误工损失应当得到赔偿。原告的误工费为8000元（1600元／月×5月）。4.残疾赔偿金。原告受伤前从事非农业劳动已连续工作一年以上，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为55314.60元（32538元／年×17年×10%）。5.精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及事故责任，本院酌定为4000元。6.交通费。采纳被告保险公司意见，确定为300元。7.鉴定费1560元。鉴定费属于原告为确定因交通事故致损程度所直接支出的费用，属于财产损失，理应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和第六十六条规定的精神，鉴定费应由被告保险公司承担并计入诉讼费。
综上所述，原告的医疗费14407.60元、住院伙食补助费594元、营养费600元、误工费8000元、护理费6720元、残疾赔偿金55314.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车辆损失1500元，合计91436.20元，由被告保险公司赔偿。被告仇欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告顾旦菊91436.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾旦菊要求被告仇欢欢赔偿的诉讼请求。
本案受理费854元，依法减半收取427元、鉴定费1560元，合计1987元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 印建忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈佳欢
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申158号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高体敏，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县人民政府。
法定代表人：韦晓新，县长。
原审第三人：黄善权，农民。系高世忠的丈夫。
原审第三人：黄乃鹏。系高世忠的长子。
原审第三人：黄乃波。系高世忠的二儿子。
原审第三人：黄春玲。系高世忠的女儿。
再审申请人高体敏因与被申请人田东县人民政府、原审第三人黄善权、黄乃鹏、黄乃波、黄春玲土地行政登记纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2015）百中行终字第35号行政判决，已经发生法律效力，高体敏不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高体敏不服二审判决，向本院申请再审称，一、原一、二审判决认定事实错误，判决依据证据系伪造。1、高胜元立下的公证遗嘱分割了家庭成员共有的财产，该遗嘱无效，且老房屋于1989年间因危房拆除平夷，老宅基地和后面的空地面积应由村民小组集体另行安置分配，高胜元无权对集体土地进行遗嘱处分。2、老房屋拆除后，其母亲和黄善权共同出资在老房屋旧址前修建了一简易房，该房属违法建筑物，高胜元无权处分。3、老宅基地后面的空地属小那逸屯小组的集体土地，没有简易房，田东县人民政府伪造审批给高世忠的登记材料记载空地是简易房，属颠倒黑白。高世忠是城镇居民，并非本小组成员，不具备使用本集体小组土地建房的资格。4、其所持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地土地使用证》颁证程序合法，田东县国土资源局存档的花名册记录、办证收费票据、陆建好的证言足以证明。二、原一、二审诉讼未追加高进进等其他继承人参与诉讼，属遗漏必要诉讼参与人，程序违法。综上，请求：一、撤销百色市中级人民法院（2015）百中行终字第35号行政判决及田东县人民法院（2014）东行初字第69号行政判决；二、维持田东县人民政府颁发的东集建（93）字第1180号集体土地建设用地使用证；三、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议地位于田东县平马镇靖逸村小那逸屯12组的一幢三逢砖瓦房及宅基地，原属高胜元和李四妹于解放前购买建房居住，李四妹去世后，于1990年由长女高世忠、黄善权出资帮高胜元扩建成前进一排三逢砖柱矮瓦房。后高胜元立下公证遗嘱对房屋作出分配。2000年4月27日，高世忠根据高胜元的遗嘱，对其应继承沿用的部分房产及宅基地向田东县国土局提出土地登记申请，田东县国土资源局经地籍调查、权属审核等程序后，向高世忠核发了东集用（2000）字第112号《集体土地使用证》，而高体敏所持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地使用证》复印件，四至范围、宗地图标明均包含了高世忠依法继承使用的土地，且该证书复印件中的地号标明有误、用地面积与实际不相符，高体敏也未能提供其已提出土地登记申请的相关证据，无法核实该证书的来源。故原审维持高世忠持有的东集用（2000）字第112号《集体土地使用证》是正确的。对于高体敏主张遗嘱无效，高胜元无权对家庭成员财产、集体土地进行遗嘱处分；老房屋旧址前修建的简易房属违法建筑物，高胜元无权处分的问题。遗嘱是否有效以及简易房是否属违法建筑是另一法律关系，不属本案审理的范围。高胜元作为房屋所有权人，其有权对房屋以及土地的使用权作出处分。高世忠是基于高胜元的遗嘱继承取得争议的房产及宅基地使用权，并不受是否属于该小组成员身份的限制。高体敏以持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地使用证》来主张争议房屋以及土地的使用权。经核查，该证书并无原件，且证书中地号标明有误、用地面积与实际不相符，而高体敏也未能提供其已提出土地登记申请的相关证据，无法核实该证书的来源，故该证书不能作为确定争议土地的定案依据。对于高体敏主张本案遗漏必要诉讼参与人的问题，行政案件参与诉讼的人员为行政机关作出具体行政行为的相对人，而高进进并不是本案中具体行政行为的相对人，因此本案不存在遗漏必要诉讼参与人。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。高体敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高体敏的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴明鑫
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审115号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杨春江，男，1961年7月24日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请要求强制执行2015年7月19日作出的易国土资罚字（2015）第01-46号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第01-46号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年二月五日
书记员 刘 佳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第152号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴x。2011年12月21日因赌博被宁波市公安局江北分局罚款人民币五百元。2013年7月16日因赌博被宁波市公安局江北分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被宁波市公安局刑事拘留，2013年10月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉［2014］1052号起诉书指控被告人吴x犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人吴x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月26日0时52分许，被告人吴x驾驶浙Bxxx**号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现吴x有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为146mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，被告人吴x血液中乙醇含量为130.2mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人吴x拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人吴x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁xx的证言、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人吴x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴x犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人吴x能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月十四日
代书记员 何旦琛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第499号
申请人：季家恩，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王顶祥，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：王利伟，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人季家恩申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王顶祥名下王利伟驾驶的鲁QMXX**号车一辆，保全价值90000元，并向本院提供薛丽丽所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王顶祥名下王利伟驾驶的鲁QMXX**号车一辆。
二、查封担保人薛丽丽所有的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 戚强厚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1657号
申请人：孟令辉。
被申请人：马春波。
本院在审理申请人孟令辉与被申请人马春波等为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马春波所有的冀T×××××车和冀11-181**玉米联合收割机各一辆，并冻结其在深州市农村信用合作联社太古庄信用社的存款50000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市深州支公司提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人马春波所有的冀T×××××车和冀11-181**玉米联合收割机各一辆，并冻结其在深州市农村信用合作联社高古庄信用社的存款50000元。查封及冻结期限：自2016年10月9日起至2017年4月8日止。
案件申请费1270元，由申请人孟令辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十月九日
书记员 齐 沛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢90号
申请执行人李佑林。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人李佑林与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1543号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳欠款10480元及执行费200元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1543号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1543号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田国涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初510号
原告周某某，女，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被告李某甲，又名李留华，男，1968年7月11日出生，汉族，市民。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，××××年××月××日，原告周某某与被告李某甲在汝南县民政局办理结婚登记手续。先后生育一子和某，生育一女取名李某乙，生育一子取名李某丙。目前两子女均已成年。婚后不久，被告多次酒后对原告实施家庭暴力，不尊重原告的人格。2005年，被告在外从事传销活动，对家庭事务不管不问，回到家中还殴打两个孩子。从2014年4月1日起，被告又将原告殴打后，被告与原告分居至今。2015年2月3日，原告起诉与被告离婚，法院认为双方感情未到破裂程度，故判决不准予离婚。现在是第二次起诉与被告离婚、夫妻感情已名存实亡。请求：一、与被告离婚；二、家庭共同财产：房屋五间及一个院落，平均分割；三、婚生一女李某乙以及一子李某丙由被告负责支付费用20万元；四、小吃部转让费60000元，平均分割。
被告李某甲辩称，原告说诉称的结婚登记事实与子女生育情况属实。不认可原告说诉称的家庭暴力，目前子女均已经成年，原告隐藏了部分财产，原告以个人名义在郑州购置一套经济适用房建筑面积67.52平方米，原告先后使用三个身份证号码，目前原告的户口迁至郑州。小吃部的转让费已经花费完毕，且小吃部经营期间的收入均由原告掌控。鉴于小孩已经成年，并在部队服兵役，一女在上大学，离婚对两子女影响不好。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告周某某与被告李某甲在汝南县民政局办理结婚登记手续。先后生育一子和某，生育一女取名李某乙，生育一子取名李某丙。目前两子女均已成年，并独立生活。原告周某某从2014年4月1日离家出走打工至今，期间过年回老家一周并未同居。原告周某某于2015年2月3日起诉与被告离婚，后撤诉，撤回起诉后，双方未在一起生活。夫妻共同财产：经济适用房一套，在原告周某某名下，该房屋坐落在郑州市中原区昆仑路1号院13号楼2单元2层17号，房屋建筑面积67.52平方米；共同债务14万元，该债务用于购置上述房产。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原告因感情不和第二次提出离婚，且分居已满两年，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生两子女已成年，本院不再处理子女抚养问题。关于共同财产分割问题，在调查中被告认可郑州经济适用房每平米6000元，原告认可每平米5000元，双方一致同意竞价高者一方获得房屋所有权，另一方按照该价格获得相应补偿，系双方真实意思表示，本院予以支持。故原告周某某获得折价款20.256万元（67.52平米X6000元／平米／2），被告李某甲获得该房屋所有权。原、被告认可共同债务14万元共同负担，鉴于该债务由原告借用产生，故由原告负责偿还为宜，由被告将应负担部分7万元支付给原告。其余双方诉辩称的债务，无相关证据加以证明，本院不予支持。原告所诉称的6万元小吃部转让费以及被告辩称的经营收入由原告掌控，双方均无相应的证据加以证明，故对该部分主张，本院不予支持。另外，原告诉称的在和孝镇商贸街的房屋五间以及一个院落，因涉及案外第三人（被告父母）的利益，本院不予一并处理，双方均可另行主张权利。原告主张被告支付子女上学、成家费20万元，无法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚；
二、婚后共同财产：原告周某某名下位于郑州市中原区昆仑路1号院13号楼2单元2层17号经济适用房一套，归被告李某甲所有，原告周某某配合办理房屋过户手续；
三、被告李某甲支付原告周某某财产折价款20.256万元以及被告应承担的债务7万元，合计27.256万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、共同债务：14万元由原告周某某负责偿还；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由原告周某某负担300元，被告李某甲负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐泽红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0055号
原告刘某某，男，汉族，2009年6月20日出生。
法定代理人樊红英，女，1967年7月6日出生，系原告母亲。
被告刘金海，男，1971年4月5日出生。
本院在审理原告刘某某与被告刘金海抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月10日向法院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十五条弟一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘美云
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第506号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：唐勇，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：重庆市梁平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××06的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金25195.18元、利息9582.36元、滞纳金3887.36元、年费80元（暂计至2014年3月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年9月23日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款进行冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金25195.18元、利息9582.36元、滞纳金3887.36元、年费80元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金25195.18元及利息9582.36元、滞纳金3887.36元、年费80元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第991号
原告内江正达货物运输有限责任公司。
住所地内江市东兴区。
法定代表人钟锐，系该公司总经理。
委托代理人姚朝云，系该公司员工。
被告邓学亮，男，1966年1月25日生，汉族，居民，内江市市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江正达货物运输有限责任公司与被告邓学亮车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，于2014年3月31日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟锐及委托代理人姚朝云和被告邓学亮均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告内江正达货物运输有限责任公司诉称：原、被告于2010年4月6签订保留车辆所有权服务合同，将川K220**货车登记在原告名下从事货物运输，被告向原告每年交纳服务费和档案管理费5000元。从2009年4月起被告拖欠管理费和档案管理费至今未支付，故诉至法院要求判令解除挂靠合同，被告向原告支付拖欠的服务费和档案管理费60716.67元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓学亮辩称：2010年4月6签订保留车辆所有权服务合同属实，但合同中未约定金额，不应交纳费用。如果要交，应按雅安市的标准每月交纳50元计算交纳，且税收太高，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月6签订了《保留车辆所有权服务合同》，载明“乙方（邓学亮）将川K220**汽车的户籍挂靠在甲方（内江正达货物运输有限责任公司），由乙方使用甲方企业名称从事货物运输活动；期限从2010年4月6日至2015年4月6日；甲方协助乙方办理车辆的年审、年检、换证、投保及理赔等事宜，乙方须在每季度前10天向甲方结清当季度服务及档案管理费；如有违约行为，由违约方支付对方违约金2万元”。协议签订后，原告一直按协议约定履行，被告以原告企业名称从事货物运输活动，从2010年4月6日起至今未按协议支付服务及档案管理费。
另查明，原、被告在《保留车辆所有权服务合同》中未约定服务及档案管理费具体金额；庭审中原告提供了货运企业管委会2009年1月6日“会议纪要”货运企业的收费项目及标准每月“按吨位计算，每吨最低收费40元，最高不得超过50元；按单车计算，最高不得超过500元∕辆”和川K220**车载重9.9吨的证据；同时提供了内江市东兴区物流协会的法人登记证书、组织机构代码证、情况说明和本地区“车辆挂靠同行业收取档案管理服务费每年6000元”的证据。庭审中，原告要求被告支付档案管理服务费每年5000元，同时原、被告双方均放弃主张对担保人的担保责任。
上述事实，有保留车辆所有权服务合同，行业协会议事纪要，物流协会的法人登记证书、组织机构代码证、情况说明，同行业收取档案管理服务费标准，车辆挂靠同行业公司保留车辆所有权服务合同，车辆登记证、行驶证、货物运输发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《保留车辆所有权服务合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应当受到法律保护，双方都应当按照合同约定履行义务。原告按协议为被告办理了车辆登记册，行使车辆户籍管理等工作，被告使用原告企业名称从事货物运输活动，应当按照合同约定支付档案管理服务费。被告未支付档案管理服务费系违约行为，原告诉请解除合同的理由成立，本院予以支持。原、被告在合同中未明确档案管理服务费具体收取标准及金额，原告主张被告应支付档案管理服务费每年5000元，该金额在内江地区同行业最低至最高标准范围内，且有本地区物流协会、行业协会和同行业收取档案管理服务费标准予以佐证，故原告的主张成立，本院予以支持。被告辩称应按雅安市的标准收取档案管理服务费每月50元即每年600元，因保留车辆所有权的企业在内江地区，应参照该企业所在地区的标准计算，故被告的理由不能成立。对档案管理服务费每年5000元，虽原、被告合同约定从2010年4月6日—2015年4月5日止共5年，因系以年度为单位计算，故应从2010年4月6日签订合同之日起计算至2014年4月5日止共计4年计算档案管理服务费金额。原告诉请被告支付档案管理服务费利息，原、被告在合同中无约定，本院不予支持。原、被告双方均放弃主张对担保人的担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第四项、第一百二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：
一、解除原告内江正达货物运输有限责任公司与被告邓学亮签订的于2010年4月6签订的《保留车辆所有权服务合同》；
二、被告邓学亮于本判决生效后十五日内，向原告内江正达货物运输有限责任公司支付服务及档案管理费20000元（2010年4月6日-2014年4月5日止共计4年，每年5000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告邓学亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 王杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3040号
原告张新振，男，汉族，1954年12月24日出生。
被告陈亚辉，男，汉族，1979年7月8日出生。
原告张新振诉被告陈亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新振到庭参加了诉讼。被告陈亚辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告打工，被告欠原告工资。2012年11月31日，被告给原告写欠条一张，内容为：今欠张新振工资六十九工整。当时每日工资100元，共计6900元。原告多次找被告催要，均未果。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：欠条一份，书面证言三份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据认证如下：欠条符合证据构成要件，本院对该证据的真实性予以认定，书面证言相互印证，且与欠条相印证，本院对证言的真实性予以确认。
经审理查明：2012年5、6月份，原告为被告工作，每天工资100元。2012年11月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张新振工资六十九工整。
本院认为，本案中，被告欠原告工资，有被告向原告出具的欠条、证言及原告陈述相印证，足以证明被告确实欠原告六十九个工时，每个工时100元，共计6900元。原告要求被告支付拖欠工资6900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈亚辉于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张新振的工资6900元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵浩羽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：柯佳吾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯佳吾信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告柯佳吾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,298.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,298.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……