wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异157号案外人：孔福生，男，1989年3月7日生，汉族。申请执行人：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。在本院执行庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案中，案外人孔福生于2017年10月10日对本院执行位于南京市江宁区横溪街道西阳社区西阳村（原××）的房产中388.5平方米的门面房（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔福生称，2008年5月4日，其父孔某与南京晨雨帽业有限责任公司（以下简称晨雨帽业公司）及法定代表人刘金成签订《合同书》，约定将南京市江宁区横溪街道西阳社区建设的388.5平方米门面房出售给其父，其父一次性支付582750元作为房款，在房产使用期限内上述房产相关权利归其父所有。合同签订后，刘金成收取其父支付的582750元房款，并将合同约定的门面房交付给其父。其认为其父已支付了对价，并实际占用使用该案涉房产，因其父去世，其作为继承人，对案涉房产享有权利，法院对案涉房产的查封损害了其合法权益，故请求解除对案涉房产的查封。申请执行人庞红杨答辩称,晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人，其将案涉房产出售给孔某系无权处分。退一步讲，即使晨雨帽业公司的处分行为获得刘金成的追认，亦因案涉房产属于农村集体土地房屋，孔某非案涉房产所在集体经济组织成员而无效。案外人提供的购房款收据疑系伪造，对其真实性不认可，且均以现金方式支付，不合常理。此外，刘金成在建设案涉房产时，部分款项系向案外人邓某所借。邓某曾出具《保证书》确认案涉房产的全部所有权归刘金成所有，且保证案涉房产不存在出租和出售等权利瑕疵。在2017年1月至同年10月之间，其曾派人在案涉房产中住过数月，案外人并没有提出异议。综上，案外人并非案涉房产的权利人，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。故请求驳回案外人孔福生的异议请求。被执行人刘金成未提交书面答辩意见。本院查明，庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10037号民事判决书已经发生法律效力。因刘金成未履行生效判决书确定的义务，庞红杨向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行案号为（2017）苏0115执1557号。执行中，本院于2017年8月7日作出(2016)苏0115执1557号民事裁定，查封刘金成名下位于南京市××××社区西阳村（原××）的房产。为此，案外人孔福生提出上述执行异议。另查明，2008年5月4日，晨雨帽业公司（甲方）与孔某（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将其建设好的沿街（宁丹路）门面房388.5平方米，提供给乙方使用，土地使用年限为30年，即2008年——2037年10月29日，乙方一次性支付582750元，作为该房屋房款；门面房位于门面房通道向北第4间和第5间一层---四层；房屋交付时间2008年10月31日；乙方在该房使用期限内，对该房屋享有独立使用权（包括经营、居住等）甲方不得非法干预，但此房不得贷款以及其它法律不允许的活动，否则甲方有权干涉并按原价收回房屋；乙方在该房屋使用期限内，自行承担房屋的水电等费用，若进行经营生产相关费用均由乙方承担，乙方同时自行负责对房屋维修和管理与甲方无关；在该房屋使用期限内，若国家对该房屋拆迁征收等行为，该房屋的征收及拆迁利益（包括乙方对该房屋的添附补偿）归乙方所有，与甲方无关，但土地拆迁利益归土地所有者等。该协议的尾部甲方签名处有刘金成签名字样，并加盖晨雨帽业公司公章。晨雨帽业公司于2008年5月7日、同年6月30日、同年7月21日、2009年1月24日、2009年6月29日、2010年2月12日出具收据，载明收到孔某以现金方式交购房定金100000元、100000元、购房预付款100000元、租房屋款100000元、租房屋款70000元、租房屋款12750元、租房屋款100000元。还查明，南京市××××社区西阳村（原××）房产共2幢，房产所在土地性质为集体土地，产权登记在本区横溪街道，房产所有权人为刘金成。案涉房产包含在上述房产之内。另，刘金成系晨雨帽业公司法定代表人。孔某于2013年3月去世，孔福生系孔某之子。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，包括案涉房产在内的南京市××××社区西阳村（原××）房产登记在刘金成名下，刘金成系本院(2016)苏0115民初10037号民事判决确定的应当履行给付义务的债务人，但其未按生效判决如期履行义务。执行中，本院依据生效判决，对被执行人刘金成名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人孔福生称其是案涉房产实际权利人，但其提供的证据证明其父是与晨雨帽业公司签订的关于案涉房产买卖合同，购房款亦是支付给晨雨帽业公司，而晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人。退一步来讲，即使合同书尾部甲方刘金成签字代表其个人意思表示，但根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因车俊不是案涉房产所属集体经济组织成员，案涉房产土地性质为集体所有，案涉房产仍登记在刘金成名下，未办理过户登记手续，故孔某并未取得案涉房产的所有权。综上，案外人孔福生提供的证据不足以支持其主张，其请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人孔福生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  张来根人民陪审员  苏振和二〇一七年十二月二十五日见习书记员  董丽丽
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执624号
申请执行人余新春，男，1971年12月15日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县，
被执行人修水县米萝咖啡服装城店（注册号360424600150889），经营场所修水县城南服装城。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人吴建新，男，1964年9月30日出生，汉族，公务员，住修水县，
被执行人熊贵旺，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住修水县，
被执行人王余，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住修水县，
申请人余新春与被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初463号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2413元，已执行0元，未执标的2413元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人熊贵旺、吴建新各有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余纳入失信人员名单。2017年4月6日与申请人余新春进行了终本约谈，余新春未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初463号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余有可供执行的财产，余新春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月十日
书记员 陈继忠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3187号
原告徐贵金，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告曹云飞，男，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告徐贵金诉被告曹云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员苏仁娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵金与被告曹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵金诉称，2016年5月24日8时45分，被告曹云飞驾驶金富利牌电动三轮车沿昆都仑区阿尔丁南大街道路东侧非机动车道内由南向北行驶至阿拉坦汗大街交叉口北100米处，超越前方徐贵金驾驶的雅马哈牌电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆不同程度受损，徐贵金受伤之交通事故。后原告被送至包头云龙骨科医院住院治疗，经诊断原告左侧第7肋肋骨骨折；右侧第11、12肋骨陈旧性骨折；胸骨陈旧性骨折；T12椎体陈旧性骨折；双手部、左膝部及左踝部多发皮擦伤；腰椎间盘突出症（L3-5）退行性变等。原告住院治疗13天，并且有所好转，但仍需继续休息、进行康复功能锻炼、抗炎、消肿等对症治疗。包公交昆认字（2015）第1180号道路交通事故认定书认定被告曹云飞负该起事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求除被告已付3.5元医疗费外，被告再赔偿原告医疗费6585.2元、住院期间误工费1040元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元、出院后误工费14400元，以上各项费用合计26555.2元；诉讼费由被告承担。
被告曹云飞对交通事故无异议，辩称①原告对事故的发生也负有责任，对事故责任认定书的责任划分有异议；②其垫付了3.5元挂号费。
经审理查明，2016年5月24日8时45分许，在包头市昆都仑区阿尔丁南大街道路东侧非机动车道与阿拉坦汗大街交叉口北100米处，被告曹云飞驾驶金富利牌电动三轮车为超越前方徐贵金驾驶的雅马哈牌电动自行车，两车发生碰撞，造成车辆不同程度受损、徐贵金受伤的交通事故。事故发生后，曹云飞未保护现场，变动现场位置。事发当日原告徐贵金被送往包头云龙骨科医院治疗，诊断为①左侧第7肋肋骨骨折；②右侧第11、12肋骨陈旧性骨折；③胸骨陈旧性骨折；④T12椎体陈旧性骨折；⑤双手部、左膝部及左踝部多发皮擦伤；⑥腰椎间盘突出症（L3-5）；⑦腰椎退行性变；⑧高血压病；⑨支气管炎。原告徐贵金住院13天，花费医疗费6588.7元，其中被告曹云飞支付3.5元，原告自行支付6585.2元。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告曹云飞负该起事故的全部责任。
本院认为，被告曹云飞违反道路交通安全的相关规定，致原告徐贵金受伤，被告曹云飞应赔偿原告的各项损失。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据及诉讼请求，依法予以支持；关于原告住院伙食补助费的主张，结合原告的住院时间，根据相关标准，予以支持；关于原告营养费的主张，结合原告的住院时间，予以支持；关于原告护理费的主张，护理标准根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职业平均工资标准计算，结合原告的住院时间及诉讼请求，予以支持；关于原告交通费的主张，本院酌情予以支持。关于原告误工费的主张，证据不足，故不予支持。被告关于对事故责任认定有异议的抗辩，未举证证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹云飞赔偿原告徐贵金医疗费6585.2元；
二、被告曹云飞赔偿原告徐贵金住院伙食补助费1300元；
三、被告曹云飞赔偿原告徐贵金营养费1300元；
四、被告曹云飞赔偿原告徐贵金护理费1430元；
五、被告曹云飞赔偿原告徐贵金交通费100元；
综上，以上共计10715.2元，于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告徐贵金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告徐贵金已预交），由原告徐贵金负担138元，由被告曹云飞负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 蕾
附：赔偿计算清单
一、医疗费：原告共产生医疗费6588.7元，已付3.5元，余款6588.7元-3.5元=6585.2元由被告曹云飞向原告徐贵金赔付。
二、营养费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助100元，结合原告年龄及伤情，由被告曹云飞向原告徐贵金赔付100元/天×13天=1300元。
三、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助100元，结合原告住院天数，由被告曹云飞向原告徐贵金赔付100元/天×13天=1300元。
四、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准，结合原告住院天数，40251元/年÷365天×13天=1433.6元，结合原告的诉讼请求1430元由被告曹云飞向原告徐贵金赔付。
五、交通费：酌情考虑100元，由被告曹云飞向原告徐贵金赔付。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第页共7页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3187号原告徐贵金，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告曹云飞，男，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告徐贵金诉被告曹云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员苏仁娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵金与被告曹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵金诉称，2016年5月24日8时45分，被告曹云飞驾驶电动三轮车沿昆都仑区阿尔丁南大街道路东侧非机动车道内由南向北行驶至阿拉坦汗大街交叉口北100米处，超越前方徐贵金驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆不同程度受损，徐贵金受伤之交通事故。后原告被送至医院住院治疗，经诊断原告左侧第7肋肋骨骨折；右侧第11、12肋骨陈旧性骨折；胸骨陈旧性骨折；T12椎体陈旧性骨折；双手部、左膝部及左踝部多发皮擦伤；腰椎间盘突出症（L3-5）退行性变等。原告住院治疗13天，并且有所好转，但仍需继续休息、进行康复功能锻炼、抗炎、消肿等对症治疗。包公交昆认字（2015）第1180号道路交通事故认定书认定被告曹云飞负该起事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求除被告已付3.5元医疗费外，被告再赔偿原告医疗费6585.2元、住院期间误工费1040元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元、出院后误工费14400元，以上各项费用合计26555.2元；诉讼费由被告承担。被告曹云飞对交通事故无异议，辩称①原告对事故的发生也负有责任，对事故责任认定书的责任划分有异议；②其垫付了3.5元挂号费。经审理查明，2016年5月24日8时45分许，在包头市昆都仑区阿尔丁南大街道路东侧非机动车道与阿拉坦汗大街交叉口北100米处，被告曹云飞驾驶电动三轮车为超越前方徐贵金驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成车辆不同程度受损、徐贵金受伤的交通事故。事故发生后，曹云飞未保护现场，变动现场位置。事发当日原告徐贵金被送往包头云龙骨科医院治疗，诊断为①左侧第7肋肋骨骨折；②右侧第11、12肋骨陈旧性骨折；③胸骨陈旧性骨折；④T12椎体陈旧性骨折；⑤双手部、左膝部及左踝部多发皮擦伤；⑥腰椎间盘突出症（L3-5）；⑦腰椎退行性变；⑧高血压病；⑨支气管炎。原告徐贵金住院13天，花费医疗费6588.7元，其中被告曹云飞支付3.5元，原告自行支付6585.2元。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告曹云飞负该起事故的全部责任。本院认为，被告曹云飞违反道路交通安全的相关规定，致原告徐贵金受伤，被告曹云飞应赔偿原告的各项损失。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据及诉讼请求，依法予以支持；关于原告住院伙食补助费的主张，结合原告的住院时间，根据相关标准，予以支持；关于原告营养费的主张，结合原告的住院时间，予以支持；关于原告护理费的主张，护理标准根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职业平均工资标准计算，结合原告的住院时间及诉讼请求，予以支持；关于原告交通费的主张，本院酌情予以支持。关于原告误工费的主张，证据不足，故不予支持。被告关于对事故责任认定有异议的抗辩，未举证证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告曹云飞赔偿原告徐贵金医疗费6585.2元；二、被告曹云飞赔偿原告徐贵金住院伙食补助费1300元；三、被告曹云飞赔偿原告徐贵金营养费1300元；四、被告曹云飞赔偿原告徐贵金护理费1430元；五、被告曹云飞赔偿原告徐贵金交通费100元；综上，以上共计10715.2元，于判决生效后十日内付清。六、驳回原告徐贵金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告徐贵金已预交），由原告徐贵金负担138元，由被告曹云飞负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏仁娜二〇一六年八月十二日书记员  雷 蕾附：赔偿计算清单一、医疗费：原告共产生医疗费6588.7元，已付3.5元，余款6588.7元-3.5元=6585.2元由被告曹云飞向原告徐贵金赔付。二、营养费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助100元，结合原告年龄及伤情，由被告曹云飞向原告徐贵金赔付100元/天×13天=1300元。三、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助100元，结合原告住院天数，由被告曹云飞向原告徐贵金赔付100元/天×13天=1300元。四、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准，结合原告住院天数，40251元/年÷365天×13天=1433.6元，结合原告的诉讼请求1430元由被告曹云飞向原告徐贵金赔付。五、交通费：酌情考虑100元，由被告曹云飞向原告徐贵金赔付。附：相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共6页第页共6页
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）绍嵊执民字第917号
被拘留人:王军海公民身份号码:×××3438
本院在执行嵊州市联翔木业有限公司与王军海（2013）绍嵊执民字第917号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王军海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
()
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5739号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：鞍山某商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：周佳贝。
被告：某生物技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贺佳贝。
原告张某与被告鞍山某商贸有限公司、某生物技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一对原告在其天猫店铺的订单（订单号：2871453489998164，订单金额532元）退还货款，退款金额532元；2、判令被告一、被告二共同支付原告十倍赔偿，赔偿金额5320元，共计5852元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年12月20日在天猫平台上被告一经营的店铺“某某专卖店”以每瓶79元的价格购买8瓶“某魔力瓷白CC霜”，共花费532元，订单号：2871453489998164；随后发现该产品包装上品名为“某魔力瓷白CC霜”，有效日期为2019年8月2日，自其产品包装上可找到产品保质期为三年；产品外包装上宣称：“美白”字样。后经朋友提醒得知，根据《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（第10号）》和《化妆品卫生监督条例》第十条的规定，涉案产品生产日期为2016年8月，因此涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品。涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品，但是并未取得祛斑类特殊用途化妆品批文。因此被告一销售被告二生产的未取得特殊化妆品批文的化妆品的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条规定，被告一应退还货款，两被告应承担支付十倍赔偿款的责任。
本院认为，原告张某已于（2017）粤0103民初2673号案中基于同一事实和理由向两被告提出了相同的诉求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告张某在提起本案诉讼时，（2017）粤0103民初2673号案件尚未作出生效裁决，故原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定、第二百七十九条，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄耀升
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋嘉杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7170号
被执行人豆小兵,男,1989年11月11日出生,26岁,汉族,住陕西省兴平市。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0414号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人豆小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0414号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1100号
罪犯赵远林，男，1978年2月3日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年3月29日，陕西省宜川县人民法院以（2013）宜刑初字第00002号刑事判决书，认定罪犯赵远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处没收个人财产一万五千元。2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵远林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯赵远林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵远林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2022年12月10日至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉祥，男，生于1967年3月9日，汉族，农民，住甘肃省永昌县焦家庄乡北泉村四社。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永虎，男，生于1970年2月12日，汉族，农民，住甘肃省永昌县焦家庄乡楼庄子村一社。
再审申请人张吉祥因与被申请人张永虎土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉祥申请再审称，一、二审对导致本案合同解除的原因是张永虎违约以及涉诉紫花苜蓿种植亩数、实际损失均认定有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2014年冬季，张吉祥与张永虎就涉诉租赁土地有关问题产生矛盾后，焦家庄乡政府、北泉村村委会都进行了调解，因双方分歧较大，调解未果。2015年3月，张吉祥在张永虎通知后，未领取2015年度土地租赁费，并于春耕期间阻止张永虎继续耕种租赁土地，在出租给张永虎并已种植了小麦的土地上种植山药和胡萝卜，同时接管了出租给张永虎并已种植了紫花苜蓿的土地。以上事实，有永昌县广播电视台广告播出标签、永昌县焦家庄乡司法所所长金齐堂、北泉村党支部书记王发俊、陈兴瑞的调查笔录，以及金昌镍都联合资产评估事务所受一审法院委托对涉诉土地评估报告等合法证据在案予以证实。现张吉祥主张导致本案合同解除的原因是张永虎违约，且一、二审法院对紫花苜蓿种植亩数、实际损失均认定有误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的有关规定，其应当对本案法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，由于张吉祥未能向本院提交确有证明力的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，对其主张不予支持，张吉祥提出一、二审法院对导致本案合同解除的原因以及涉诉紫花苜蓿种植亩数、实际损失均认定有误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张吉祥的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 智 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1193号
上诉人（一审被告）：横县供电公司。
法定代表人：鲁灿华。
委托代理人：宋文俊。
被上诉人（一审原告）：黄桂英。
被上诉人（一审原告）：谢保坤。
上述两被上诉人共同委托代理人：韦家柯。
被上诉人（一审原告）：韦家柯。
被上诉人（一审原告）：韦家品。
被上诉人（原审原告）：韦家砖。
一审被告：莫启礼。
委托代理人：莫尔奇。
上诉人横县供电公司因与被上诉人黄桂英、谢保坤、韦家柯、韦家品、韦家砖以及一审被告莫启礼触电人身损害责任纠纷一案，不服横县人民法院（2011）横民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员付浩担任审判长、代理审判员黄志伟、代理审判员包林辉参加的合议庭，于2013年8月26日组织双方当事人进行了调查、辩论和调解，书记员梁志洁担任记录。上诉人横县供电公司的委托代理人宋文俊、被上诉人黄桂英、谢保坤的共同委托代理人韦家柯、被上诉人韦家柯、韦家品、韦家砖、一审被告莫启礼的委托代理人莫尔奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2011）横民一初字第431号民事判决；
二、本案发回横县人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费5560元，由本院退还给上诉人横县供电公司。
审 判 长 付 浩
代理审判员 黄志伟
代理审判员 包林辉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 梁志洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7195号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：张君忠，男，1973年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张君忠为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张君忠立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金165.23元，截止2017年8月19日的利息25.08元、滞纳金8.36元，并支付自2017年8月20日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告张君忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月7日，被告张君忠与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2013年5月10日向被告张君忠发放了卡号为62×××41的信用卡。被告张君忠在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年8月19日，被告张君忠尚欠原告信用卡透支款本金165.23元、利息25.08元、滞纳金39.38元，合计229.69元。上述款项被告张君忠至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币165.23元及截止2017年8月19日的利息25.08元、滞纳金8.36元，并支付按本金165.23元自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张君忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1608号
原告：武汉四海一家广告有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人孙淑兰，该公司总经理。
委托代理人：陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告：李军情（曾用名：李维洋），男，1974年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路7号青年大厦第17层。
法定代表人：李军情，该公司总经理
本院于2016年3月15日立案受理原告武汉四海一家广告有限公司（以下简称“四海公司”）与被告李军情、被告湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司（以下简称“传媒公司”）民间借贷纠纷一案。因被告李军情、被告传媒公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告四海公司的委托代理人黄�到庭参加诉讼。被告李军情、被告传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四海公司向本院提出诉讼请求：1、李军情向我公司偿还借款本金650，000元（人民币，下同）并支付利息（以650，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月16日起计算至实际清偿之日止）；2、传媒公司对前述款项承担连带清偿责任；3、李军情及传媒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，因传媒公司的银行贷款到期无法偿还，李军情以个人名义向我公司借款，并与我公司签订《借款协议书》，约定由我公司继续借款940，000元给李军情，加上此前为李军情作担保而被民生银行划扣的310，000元，李军情共计差欠我公司借款本金1，250，000元。李军情承诺于2014年9月20日偿还600，000元，于2015年9月20前�清。我公司依约向李军情出借款项，但李军情仅于2014年9月16日偿还600，000元后，余下款项至今未偿还。
李军情、传媒公司在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
四海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李军情、传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对四海公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据四海公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，四海公司（作为甲方）与李军情（作为乙方）签订《借款协议书》一份，载明：甲方支付现金940，000元给乙方用于归还民生银行贷款；甲方于2014年9月3日前支付940，000元给乙方民生银行商户卡（卡号：62×××60），由民生银行直接划拨用于乙方还贷，包含已扣保证金310，000元，乙方共欠甲方1，250，000元；乙方保证在2014年9月20日前归还甲方借款600，000元，余款650，000元在6-12月内还清，乙方承担同期银行商业贷款利息。该《借款协议书》中乙方的表述为“湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司（李维洋）”。但仅有李维洋的签名，并未加盖传媒公司公章。同年9月12日，传媒公司通过其员工案外人乔煜向民生银行的还款过渡账户转账支付940，000元，民生银行转账记账凭证的摘要处载明：李维洋归还商户卡62×××60贷款本息。同年9月16日，案外人武汉诚和鑫广告有限公司分两笔向四海公司转账支付共计600，000元。四海公司自认该款项系李军情向其偿还的借款本金。
本院认为，四海公司与李军情之间签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。李军情向四海公司借款共计1，250，000元后，仅偿还了600�000元的本金，故四海公司要求李军情向其偿还借款本金650，000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议书》明确约定了李军情应承担同期银行商业贷款利息，故四海公司要求李军情向其支付利息（以650，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月16日起计算至实际清偿之日止）具有法律及事实依据，本院亦予以支持。《借款协议书》中对乙方的表述虽为“湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司（李维洋）”，但并未加盖传媒公司公章，且借款均系用于李军情个人银行贷款的偿还。故四海公司要求传媒公司承担连带清偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军情于本判决生效之日起十日内向原告武汉四海一家广告有限公司偿还借款本金650，000元；
二、被告李军情于本判决生效之日起十日内向原告武汉四海一家广告有限公司偿还借款利息（以650，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月16日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告武汉四海一家广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，686元，公告费250元，邮寄费40元，共计10，976元由被告李军情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市�级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 容 成
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）文法执字第605号
申请人朱爱风，女，汉族。
被执行人王全福，男，汉族。
本院在执行申请人朱爱风申请执行被执行人王全福离婚纠纷一案中，被执行人王全福拒不履行（2011）文民高初字第13号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王全福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4370号
原告赵春忠，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告战东光，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告赵春忠与被告战东光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春忠到庭参加诉讼，被告战东光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告因结婚需要向我购买了两台海尔彩电（42英寸）、一台冰柜（320升），合计人民币一万元。因被资金紧张，购买当时给我出具了书面欠条并口头承诺尽快给钱。因被告至今未支付上述欠款，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求依法判令被告给付买卖电器欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告从原告处购买两台海尔彩电（42英寸）、一台冰柜（320升），价款合计人民币一万元。被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今收到海尔42彩电2台，冰柜320升一台，价值一万元正（未付款），战东光，2013年2月7日。”欠条出具后，被告未给付原告货款。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告为证实其主张，提交欠条一份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，对原告提交欠条本院予以确认，该证据对本案具有证明力。被告应当按照约定的数额支付货款。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告战东光付给原告赵春忠电器款10000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战东光负责，此款原告已缴纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3707号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：张隆盼，男，1988年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
原告张豪与被告张隆盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3856号
申请执行人方阳惠
被执行人郭旭媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03565号，依法向被执行人郭旭媛发出执行通知书，责令被执行人郭旭媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旭媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭旭媛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3856号申请执行人方阳惠，男，1979年6月18日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人厉军红，男，1972年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人郭旭媛，女，1972年10月12日出生，汉族，住东阳市。原告方阳惠与被告厉军红、郭旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民初3565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方阳惠于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月14日向被执行人厉军红、郭旭媛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息，现因被执行人厉军红、郭旭媛查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3856号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十一月二十五日代书 记员  吴阳青
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审162号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县道口镇民政所。
代表人汲明辉，所长。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇民政所因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月11日作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月11日以被执行人莒南县道口镇民政所未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县道口镇后道口村集体土地面积2415平方米建设敬老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计48300元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定于2015年12月11日依法送达给被执行人莒南县道口镇民政所，被执行人莒南县道口镇民政所在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审162号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县道口镇民政所。代表人汲明辉，所长。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇民政所因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月11日作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月11日以被执行人莒南县道口镇民政所未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县道口镇后道口村集体土地面积2415平方米建设敬老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计48300元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定于2015年12月11日依法送达给被执行人莒南县道口镇民政所，被执行人莒南县道口镇民政所在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第685号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11469号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告华一丹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告华一丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告华一丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,404.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,404.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1179号
上诉人（原审原告）：朱荣跃，男，1958年生，汉族，现住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林丰盛米业有限公司。
法定代表人：王佳春，系经理。
委托诉讼代理人：孙月蕊，系北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵天地，男，1973年生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）李玉武，男，1958年生，地址：白城市洮北区。
上诉人朱荣跃因与被上诉人吉林丰盛米业有限公司、赵天地、李玉武劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱荣跃的委托诉讼代理人朱彦良，被上诉人吉林丰盛米业有限公司的法定代表人王佳春的委托诉讼代理人孙月蕊到庭参加了诉讼。被上诉人李玉武、赵天地经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱荣跃的上诉请求为，判令被上诉人吉林丰盛米业有限公司给付合同履行期间拖欠工资、社保补贴917，961.00元，违法解除合同补偿款120，000.00元，赔偿金240，000.00元、合同约定社保、公积金补贴278，535.99元、合同约定解除合同补偿金5，000，000.00元。合计6，556，436.99元，被上诉人赵天地、李玉武承担连带责任。事实与理由，一、原审适用法律错误，本案双方签有劳动合同，却引用“未订立劳动合同”的规定，明显适用法律错误。二、证据认定违法。上诉人为被上诉人工作9个月，签署大量文件资料。现被告不忠实于法律，视法律为儿戏，法定代表人拒不出庭，保证人拒不出庭，达到混淆视听的目的。上诉人原审庭审时已交申请，要求被上诉人提交相关资料，证明上诉人工作过程，被上诉人未能提交，依民事诉讼证据相关规定，视为认可。工作过程上诉人无法提供。上诉人完全是受被上诉人制度制约，按被上诉人要求工作。三、事实认定错误。上诉人为被上诉人工作9个多月，有劳动合同，又有工作过程。原审认定明显错误。
被上诉人吉林丰盛米业有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人赵天地、李玉武未出庭亦未提交答辩意见。
朱荣跃在一审法院起诉请求：1、被告给付合同履行期间拖欠工资，社保补贴917，961.00元；2、被告违法解除合同补偿款120，000.00元赔偿金240，000.00元；3、合同约定社保、公积金补贴278，535.99元；4、合同约定解除合同补偿金5，000，000.00元；5、被告人赵天地、李玉武承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年12月28日，原告朱荣跃与被告丰盛米业签订了《聘用协议书》，被告李玉武与赵天地作为丰盛米业的保证人身份在协议上签字，该协议约定：“聘用原告为总经理，期限为五年，月薪为税后12万元;原告的主要工作内容为公司的全面运行管理：1、协助董事会制定公司中长期发展规划；2、向董事会提出投资建议，组织实施董事会决定的投资方案；3、协助董事会实施融资法案；4、公司分年度工作计划的制定和落实实施、公司基本管理制定的制定和执行、公司管理部门的人员编制的合理调整、公司日常运行管理，公司董事会承诺在《公司法》和公司《章程》的框架内，在人、财物管理上给予充分的自主权……。还约定了，“若因公司上市需要，保险缴纳所在地经协商妥善处置。（二）缴纳的社会保险和住房公积金均为长春市区最高标准，每年按长春政策规定同步调增，除乙方无故自己辞职外…….五、（一）因考虑到乙方工作需要从原单位辞职会产生较大经济损失，除乙方生产重大工作失误而被公司董事会辞退或无故自己辞职外，甲方中途辞退或本协议到期后，甲方一次性支付乙方税后500万元的补偿金。（二）合同到期后，因乙方工作有较大成效，而促成本公司或子公司或关联公司上市，甲方同意在上市股改时赠予乙方拟上市公司5%股权，并予实名工商登记。如果已赠予乙方。”现双方无法继续履行合同导致合同提前到期，原告要求被告丰盛米业给付工资、社保及公积金等。被告丰盛米业认为双方不存在劳动关系，双方为此成诉。一审法院认为，2013年12月28日，原告朱荣跃与被告吉林丰盛米业间签订了《聘用协议书》，但原告的工作地点一直在长春，结合庭审中原告提供的聘用协议及与被告李玉武、赵天地签署的备忘录均可以证明聘用单位虽为被告丰盛米业，但实际是代表“吉林丰盛农业开发集团”以及下属13个关联公司，聘其目的是为筹建上市公司，而该上市公司并非是被告单位的分支机构或所属部门。原告自认其工作内容是促成集团上市，现欲筹建的公司未设立，双方终止聘用协议。原告并未提供证据证明聘用期间其接受被告安排的工作、受被告丰盛米业各项规章制度的管理和制约，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告与被告存在劳动关系、获得报酬的主张无法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告自负。
二审时各方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱荣跃与被上诉人吉林丰盛米业有限公司签订聘用协议书事实存在。但协议书签订后，上诉人朱荣跃一直在长春工作，未到被上诉人吉林丰盛米业有限公司处进行管理工作，被上诉人吉林丰盛米业有限公司的规章制度未能制约上诉人朱荣跃。上诉人朱荣跃的工作内容是为“吉林丰盛农业开发集团“及下属的13个关联公司筹建上市，与双方签订聘用协议书的工作内容不相符。综上，不能确认上诉人朱荣跃与被上诉人吉林丰盛米业有限公司存在劳动关系。上诉人朱荣跃的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人朱荣跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人朱荣跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丽美
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5060号
原告：牛广源，司机，群众。
被告：李臣军。
被告：孙福有。
原告牛广源与被告李臣军、孙福有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告牛广源于2017年11月30日向本院提出撤回对被告李臣军、孙福有的起诉。
本院认为，原告牛广源申请撤回对被告李臣军、孙福有的起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛广源申请撤回对被告李臣军、孙福有的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛广源负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 马小倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执677号之一
申请执行人付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，住河南省栾川县城关镇。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人王飞，男，1979年9月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的108388.2元（含执行费1503元），未执行标的108388.2元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、有房屋登记信息，本院依法查封（冻结）了被执行人王飞名下所有的位于银川市金凤区民生城市花园居园房屋的产权产籍，但该房屋已轮候查封且有抵押，致使无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第286号民事判决书的本�执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执677号
申请执行人付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，住河南省栾川县。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人王飞，男，1979年9月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金81190元，利息及违约金共计22733.20元、负担案件受理费、公告费2962元，承担案件执行费1503元，合计108388.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王飞名下有位于银川市金凤区民生城市花园居园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被执行人王飞名下所有的位于银川市金凤区民生城市花园居园房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封(冻结)期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封(冻结)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年八月二十六日书记员樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执677号申请执行人付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，住河南省栾川县。委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人王飞，男，1979年9月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金81190元，利息及违约金共计22733.20元、负担案件受理费、公告费2962元，承担案件执行费1503元，合计108388.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王飞名下有位于银川市金凤区民生城市花园居园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被执行人王飞名下所有的位于银川市金凤区民生城市花园居园房屋的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封(冻结)期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封(冻结)。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年八月二十六日书记员樊欣莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执677号
申请执行人衣力，男，1972年5月20日生，汉族，住长岭县。
被执行人齐龙，男，1972年4月15日生，汉族，住长岭县。
本院在执行衣力与齐龙不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年林地直补款14445.00元。本院同日立案执行。2018年4月22日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2795号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初60号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“阿叔”），男，1957年8月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1979年9月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月始，被告人杨某甲、陈某甲合伙租用本市集美区内东路101号出租房作为赌场，提供自制赌具，招揽他人以“摇宝”的方式前�参赌，并抽头获利。2015年11月25日23时许，公安机关对上述地点进行冲击检查时，当场抓获了被告人杨某甲、陈某甲及参赌人员邓某甲等二十余人，并缴获自制“摇宝”赌具一套，赌资人民币12088元。
归案后，被告人杨某甲、陈某甲均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制赌具一套，赌资人民币12088元，书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、提取物品清单、扣押清单、证人邓某甲、林某甲、王某甲、李某甲、邓某乙、蔡某某、邓某丙、赖某、曹某某、冯某某、陈某乙、李某乙、何某甲、何某乙、李某丙、阮某某、曾某甲、周某某、王某乙、何某丙、杜某某、林某乙、曾某乙、王某丙、郭某某、林某�、程某某、林某丁、郑某某、杨某乙、赖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人陈某甲作用相对较小。被告人杨某甲、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人�某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的自制“摇宝”赌具一套、赌资人民币12088元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 黄春菊
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1006号
原告陈代明，农民。
委托代理人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，参入调解、和解、上诉，代收法律文书。
被告陈善星（曾用名陈善新，系原告陈代明之子），农民。
被告喻成坤（曾用名喻成权），农民。
被告徐新安，农民。
二被告喻成坤、徐新安共同委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈代明诉被告陈善星、喻成坤、徐新安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈代明及其委托代理人师贞富，被告喻成坤、徐新安及其委托代理人范菊香，被告陈善星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代明诉称：位于竹山县溢水镇小东川村3组13号土木结构四合院七间房屋中有五间房屋归我所有，其中二间房屋是我继承得来的，另三间是我购买的。2007年12月22日（农历腊月），我儿子陈善星未经我同意与喻成坤、徐新安签订房屋买卖合同，将我上述五间房屋出售给他们，侵犯了我的合法财产权利，在要求被告归还时遭拒绝。由于陈善星对该房屋只有居住的权利，无处分权利，诉争的房屋是建造在农村集体土地上的房屋，喻成坤、徐新安的户籍也未在诉争房屋所在地，根据相关法律规定，这样的房屋买卖合同是无效的，故依法起诉，请求法院确认被告陈善星与被告喻成坤、徐新安签订的房屋买卖合同无效，判令被告将诉争的房屋返还给我。
被告陈善星辩称：我与被告喻成坤、徐新安签订合同将位于竹山县溢水镇小东川村3组13号土木结构房屋七间卖给他们，我收取购房款3.3万元属实。所卖七间房屋中有五间房屋是我和父亲陈代明及弟弟共同所有的，另两间是陈代宽的。在当时与父亲协商卖房时他不让卖，说这房屋还有我弟弟的，我是强行出卖的。
被告喻成坤、徐新安共同辩称：我们购买位于竹山县溢水镇小东川村3组13号房屋居住至今已有8年之久，与原告陈代明居所不到500米距离，他们父子从来未对2007年房屋买卖契约提出任何异议。现今面临乡村建设，诉争的房屋需要拆迁补偿，原告陈代明受利益诱惑才提出合同无效诉求，要求我们返还房屋。我们在签订房屋买卖合同时，由村文书执笔书写契约，两处村干部及买卖双方都当场同意签字确认，在住进所购房屋后把户口也迁到小东川村3组。我们与被告陈善星之间房屋买卖行为并未违反法律禁止性规定，原告诉请不成立，请求法院驳回原告陈代明的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月22日（农历腊月），被告陈善星与被告喻成坤、徐新安签订房屋买卖协议，被告陈善星将位于竹山县溢水镇小东川村3组13号土木结构四合院七间房屋作价3.3万元出售给被告喻成坤、徐新安，双方邀请时任溢水镇小东川村村主任陈善文、村文书陈善尧，溢水镇三圣村党支部书记喻成安等村干部在场，由陈善尧执笔书写《契约》一份，买卖双方及村干部在契约上签名。被告喻成坤、徐新安在原告陈代明腾退交房后即入住生活至今，并把户口从溢水镇三圣村迁入溢水镇小东川村，原告陈代明到儿子陈善星家居住生活。现原告陈代明以其子陈善星未经其同意擅自将自己所有的五间房屋售出，被告喻成坤、徐新安购房违反法律强制性规定为由，诉请本院确认买卖合同无效，要求被告喻成坤、徐新安返还房屋。
在庭审中，被告陈善星辩称其所出售房屋中，有五间房屋属其父亲陈代明及本人和弟弟共同所有，原告陈代明主张全部五间房屋归其所有，双方均未提交证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈代明主张被告陈善星售出的五间房屋产权归自己所有，而被告陈善星辩称所售五间房屋归其父亲陈代明及本人和弟弟共同所有，二人主张互相矛盾。本院认为，本案涉诉房屋产权归属是原告陈代明提起本案诉讼的前提和基础，根据“谁主张谁举证”原则，陈代明作为本案原告负有举证责任，证明诉争房屋的所有权归自己所有，在被告陈善星未经同意售出后侵犯了自己的合法权益，有权提出诉讼，请求法院确认房屋买卖合同无效。在本案中只有原告陈代明口头陈述五间房屋产权归自己所有，未提交房产权属证书等证据证明自己享有诉争房屋的所有权，在诉争房屋产权不明确的情形下，本院无法确认本案被告之间所达成的房屋买卖协议是否有效，原告陈代明的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈代明的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陈代明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一六年八月九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保92号
申请人：钱有山
被申请人：田淑芳
申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司给付被申请人的赔偿金人民币35000元和中国人保财产保险股份有限公司乾安分公司给予被申请人的赔偿金人民币5000元予以冻结。申请人提供存款人民币2万元；存款人民币1万元；存款人民币1万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人“到期应得收益”人民币4万元。其中中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司给付被申请人的赔偿金人民币3.5万元；中国人保财产保险股份有限公司乾安分公司给予被申请人的赔偿金人民币5000元。
冻结期限为一年。
二、冻结存款人民币2万元。
三、冻结人民币1万元。
四、冻结存款人民币1万元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖立民
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第1383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花体育场北门1-5号。
法定代表人：杨珍菊，该公司经理。
委托代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余光海。
一审被告：四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号。
法定代表人：李亚清，该公司经理。
再审申请人四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司（以下简称华夏军安攀枝花分公司）因与被申请人张永明、余光海及一审被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第01612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏军安攀枝花分公司申请再审称：（一）二审程序违法。华夏军安攀枝花分公司没有收到二审合议庭组成人员告知书、举证通知书、开庭传票或开庭通知书，仅接到电话通知开庭，且开庭时发现未通知华夏军安公司到庭。二审法院对华夏军安攀枝花分公司举示的新证据以及余光海举示的新证据没有质证，剥夺当事人的诉讼权利。（二）认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院虽然认定余光海与华夏军安攀枝花分公司不成立表见代理，但是认定攀枝花分公司主动加入到余光海与张永明的租赁合同中，没有证据证明。本案应由余光海承担支付租金的责任。
本院认为：（一）关于二审程序问题。经查，二审开庭时法院向各方当事人确认在开庭前已依法送达权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、举证通知书时，各方当事人均未提出异议。华夏军安公司未到庭参加诉讼是对其权利的处分，并不违反法律的规定。至于新证据未质证的问题，经查，二审庭审时对举示的证据均交各方当事人质证，华夏军安公司关于举示的新证据未质证的理由亦不能成立。
（二）关于华夏军安公司是否应当承担欠付租金的给付责任问题。本案中，余光海为履行其与华夏军安公司签订的劳务承包合同，2011年2月18日与张永明签订了《物资租赁合同》，约定由张永明向其提供钢管、扣件等物资用于华夏军安公司承建的攀枝花市鹭栖家园2号楼工程。2012年12月26日，张永明（甲方）与华夏军安攀枝花分公司（乙方）签订的《建筑材料租赁合同》第十八条补充协议约定“（1）截止2013年1月14日共计租金980051.4元，已付18万，尚欠800051.4元；（2）甲方同意将正使用于攀枝花市鹭栖家园2号楼的租赁物资（钢管86540.1米、扣件56800套）继续租赁给乙方使用于该工程，租金单价及其他事宜从2013年1月15日按本合同执行。”从文义上解释，该补充协议主体为甲乙双方，双方确认尚欠租金金额为800051.4元，应理解为乙方尚欠甲方租金800051.4元；同时，“继续租赁给乙方”的措辞亦表明乙方认可此前的租赁物资系租赁给乙方使用。在2012年12月26日租赁合同上除华夏军安攀枝花分公司法定代表人和项目负责人签字外，余光海亦以华夏军安攀枝花分公司劳务及材料负责人身份签字，结合此前2011年2月18日租赁合同由余光海签订的事实，二审法院据此认定华夏军安公司应就欠付张永明的租金承担全部给付义务并无不当。至于其与余光海如何分担，二审法院亦明确告知可以另诉解决。华夏军安攀枝花分公司申请再审的理由不能成立。
综上，华夏军安攀枝花分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华夏军安建设有限公司攀枝花分公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张先青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2100号
上诉人（原审被告）孙小花，女，1964年9月3日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）何延照，男，1985年8月26日出生，汉族，住禹州市。系上诉人孙小花之子。
二上诉人委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔天朋，男，1956年5月2日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）桓爱莲，女，1967年12月15日出生，汉族，住禹州市。系上诉人乔天朋配偶。
上诉人孙小花、何延照因健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月18日下午，在禹州市××刘庄村被告孙小花家中，原告乔天朋与被告孙小花因欠款纠纷发生争执。2015年2月21日晚，双方再次发生争执并打架，期间，原告乔天朋、桓爱莲被被告孙小花、何延照殴打致伤，被告孙小花、何延照亦受伤（已另案诉讼）。同日晚，原告乔天朋、桓爱莲被送往禹州市中医院治疗，原告乔天朋于2015年3月12日出院，住院19天，原告桓爱莲于2015年3月2日出院，住院9天，原告乔天朋、桓爱莲支出医疗费计4948.46元。本案发生后，禹州市公安局无梁派出所接到报警后到场处理，无果。另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，被告孙小花、何延照将原告乔天朋、桓爱莲殴打致伤，侵害了原告乔天朋、桓爱莲的健康权，由此原告乔天朋、桓爱莲要求被告孙小花、何延照赔偿，理由正当，本院予以支持。现结合本案案情，本院对原告乔天朋、桓爱莲的损失逐一作如下分析：1、医疗费4948.46元；2、营养费840元（按原告乔天朋住院19天，原告桓爱莲住院9天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费840元（按原告乔天朋住院19天，原告桓爱莲住院9天，每天补助30元计算），4、误工费1948.64元（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，以原告乔天朋住院误工19天，原告桓爱莲住院误工9天计算）；5、护理费2184.15元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以原告乔天朋住院19天，原告桓爱莲住院9天计算），合计10761.25元。另对原告乔天朋、桓爱莲主张的其他损失，鉴于其未向本院提供充分证据证明，该院不予支持。据此，遂依法判决，一、限被告孙小花、何延照于本判决生效后十日内支付原告乔天朋、桓爱莲损失10761.25元。二、驳回原告乔天朋、桓爱莲的其他诉讼请求。
上诉人孙小花、乔天朋不服原审判决，上诉称，一、事发的起因没有查明。根据案发说明以及各方当事人的陈述，事发是在上诉人孙小花的家中，如果不是被上诉人到上诉人的家中，那么怎么会发生争执，并且临近年关，到家的都是客，但如果不是被上诉人主动生中，那么又为什么会发生争执，造成损失，这些事实原审法院均没有查明，故事实不清。二、原审法院没有按照各方过错划分责任。同上，如果被上诉人没有主动生中，那么为什么上诉人会与被上诉人发生争执，毕竟双方之前的关系还是比较和睦的，原审法院没有查明挑起事端的原因，但根据被上诉人提供的公安笔录，被上诉人一方对争执的原因说法不一，但上诉人一方却能确定是被上诉人一方造成的事端，所以，应当认定上诉人具有过错，责任不应当全部由上诉人承担。综上，原审法院认定事实错误，请求二审改判或撤销原判，发回重审。
被上诉人乔天朋答辩称，上诉人应承担全部责任，我没有任何责任。综上，原审认定事实清楚，理由充分，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人桓爱莲未作答辩。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人孙小花、何延照与被上诉人乔天朋、桓爱莲因欠款纠纷相互殴打致伤的事实，有《出警情况说明》、询问笔录、医疗费票据等证据在卷为证，因双方在此次事实件均受伤，对此上诉人孙小花、乔天朋已另案诉讼要求二被上诉人赔偿，且另案已审理终结。故原审未划分双方的责任并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元由上诉人孙小花、何延照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付艳娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执字第322号
申请执行人陈才芬，女，汉族。
被执行人李开佩，女，汉族。
陈才芬与李开佩民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金250000.00元、利息、迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费5050.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人李开佩所有的房产已由本院依法评估、拍卖，由于被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执字第322号申请执行人陈才芬，女，汉族。被执行人李开佩，女，汉族。陈才芬与李开佩民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金250000.00元、利息、迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费5050.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人李开佩所有的房产已由本院依法评估、拍卖，由于被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十三日书记员  黄定豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更374号
罪犯蒙建模，捕前职业农民，户籍所在地贵州省荔波县。现在广西平南监狱服刑。
广西藤县人民法院于2009年9月3日作出（2009）藤刑初字第149号刑事判决，以被告人蒙建模犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止，2009年10月10日送广西平南监狱服刑。罪犯蒙建模在服刑期间于2012年5月8日、2014年4月18日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2021年6月20日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙建模在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬（奖励14分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分123.23分，确有悔改表现。建议本院对罪犯蒙建模减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙建模在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯蒙建模减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙建模减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈香�
审判员 黄 裕 和
二〇一六年二月四日
书记员 杨 银 菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终886号
上诉人（原审被告）：华�电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区6号。
法定代表人：赵义平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽惠顺电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄1幢106室。
法定代表人：杨柳，该公司经理。
上诉人华彤电气集团有限公司（以下简称华彤电气公司）因与被上诉人安徽惠顺电器设备有限公司（以下简称安徽惠顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。
华彤电气公司上诉称，涉案合同第三条约定合同的履行方式为被上诉人承担运费向上诉人发货，即由被上诉人送货。被上诉人在原审期间提交的收货凭证，也表明货物到达地址为江苏省扬中市。上述事实表明，涉案合同履行地在上诉人所在地，�江苏省扬中市。原审裁定认定合同对履行地未作约定，属认定事实错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案安徽惠顺公司诉请给付货款，讼争标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽惠顺公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即安徽惠顺公司住所地属于原审人民法院辖区，安徽惠顺公司选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，该款中“约定履行地点”是指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、验收地、安装调试地等合同义务履行地点的约定不作为确定合同履行地的依据。华彤电气公司上诉主张应以涉案货物到达地作为合同履行地并据此认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对�上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终886号上诉人（原审被告）：华�电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区6号。法定代表人：赵义平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽惠顺电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄1幢106室。法定代表人：杨柳，该公司经理。上诉人华彤电气集团有限公司（以下简称华彤电气公司）因与被上诉人安徽惠顺电器设备有限公司（以下简称安徽惠顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。华彤电气公司上诉称，涉案合同第三条约定合同的履行方式为被上诉人承担运费向上诉人发货，即由被上诉人送货。被上诉人在原审期间提交的收货凭证，也表明货物到达地址为江苏省扬中市。上述事实表明，涉案合同履行地在上诉人所在地，�江苏省扬中市。原审裁定认定合同对履行地未作约定，属认定事实错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案安徽惠顺公司诉请给付货款，讼争标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽惠顺公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即安徽惠顺公司住所地属于原审人民法院辖区，安徽惠顺公司选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，该款中“约定履行地点”是指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、验收地、安装调试地等合同义务履行地点的约定不作为确定合同履行地的依据。华彤电气公司上诉主张应以涉案货物到达地作为合同履行地并据此认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对�上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月十一日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2664号
原告曾国平，男，1965年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告曾国平与被告王松平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰从2017年3月30日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告王松平向原告曾国平借款60000元，并出具《借条》一份，约定2017年6月30日前归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松平于本判决生效之日起十日内归还原告曾国平借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰从2017年3月30日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告王松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年九月十二日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2664号原告曾国平，男，1965年5月11日出生，汉族，住遂昌县。被告王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。原告曾国平与被告王松平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰从2017年3月30日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月30日，被告王松平向原告曾国平借款60000元，并出具《借条》一份，约定2017年6月30日前归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松平于本判决生效之日起十日内归还原告曾国平借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰从2017年3月30日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费650元，由被告王松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年九月十二日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审627号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人任运涛，农村居民。
被执行人夏二允，农村居民。
申请执行人于2016年5月24日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－445号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月24日作出河计育征（2015）A6－445号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年8月4日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费22250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费22250元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－445号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－445号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 任建河
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人隆元仙，女，1964年11月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴洪林（隆元仙之夫），1963年3月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈晓英，女，1981年8月30日出生，汉族，资中县人。
被执行人张家文（陈晓英之夫），女，1983年4月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人江琴华，女，1956年1月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人张军（江琴华之夫），男，1958年5月5日出生，汉族，资�县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告隆元仙、吴洪林、陈晓英、张家文、江素华、张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年1月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人隆元仙、吴洪林、陈晓英、张家文、江素华、张军发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2537号民事判决书确定的义务，即支付标的款53326.68元及利息，案件受理费1140元，以及承担本案执行费717元。逾期后被执行人隆元仙、吴洪林、陈晓英、张家文、江素华、张军仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人隆元仙、吴洪林、陈晓英、张家文、江素华、张军的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人�元仙、吴洪林、陈晓英、张家文、江素华、张军暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年二月二十六日
书记员 林 杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4054号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市丽春镇丽蓉大道*******号。
负责人袁锦年，职务：行长。
委托代理人陈佳汶，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县，公司员工。
被告余修涛，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张静，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告蒋泽忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行（以下简称：农商行丽春支行）诉被告余修涛、张静、蒋泽忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告农商行丽春支行委托代理人陈佳汶，被告余修涛、张静到庭参加诉讼。被告蒋泽忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告余修涛向我行申请天府随心贷200000元，由被告张静、蒋泽忠承诺对该笔借款按借款合同约定用途使用，用家庭一切合法收入和经营收入还本付息。2013年12月17日，被告余修涛与原告签订了《个人贷款授信合同》及《最高额授信合同》，约定原告向被告余修涛发放贷款200000元，期限为2013年12月19日至2014年12月18日，同时对借款利率、结息方式、逾期还款违约责任进行了约定。同日，被告蒋泽忠与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告蒋泽忠以其所有的位于作抵押担保，并办理了抵押登记，并对担保范围、抵押权的实现进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。其后，被告余修涛未按约定还本付息，原告多次催收无果。故向法院起诉请求：1、判令被告余修涛、张静立即归还借款本金200000元及（截止2016年3月31日）利息28253.13元，合计228253.13元，剩余利息按合同约定算至本金归还完为止；2、判令原告对被告蒋泽忠提供的抵押物享有抵押权，并有权在被告余修涛、张静立不履行债务时，对抵押财产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告工商信息、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、个人贷款授信合同、最高额授信合同、最高额抵押合同、房产证，证明被告以房屋作抵押在原告处借款的事实；
3、国有土地使用证、房屋他项权证，证明被告以自有房产作为抵押担保并办理了抵押登记的事实；
4、催款通知书，证明原告曾多次催收被告方偿还借款的事实。
被告余修涛辩称，自己与被告张静向原告借款是事实，目前仅偿还了部分利息。因目前经济困难，无力偿还本金，自己愿意偿还利息并积极想办法偿还全部本息。
被告张静答辩意见与被告余修涛一致。
被告蒋泽忠未到庭，无答辩意见、无证据举证。
经庭审举证、质证，被告余修涛、张静对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日，被告余修涛与原告签订了《个人贷款授信合同》及《最高额授信合同》，约定原告给予被告余修涛个人生产经营贷款200000元，合同对贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约责任等进行了约定。同日，被告蒋泽忠与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告蒋泽忠对被告余修涛从2013年12月17日至2014年12月16日期间在原告处形成的一系列债权提供260000元的抵押担保，抵押物为:被告蒋泽忠所有的位于彭州市的房产，并办理了抵押登记。2013年12月15日被告余修涛向原告出具了还款承诺书。上述合同签订后，原告依约于2014年12月19日向被告余修涛发放贷款200000元，借款日期：2013年12月19日至2014年12月18日止。债务到期后，因被告余修涛、张静未按约定还本付息，原告于2014年12月21日、2015年12月20日、2016年2月17日、2016年5月18日向被告蒋泽忠送达逾期贷款协助催收函，被告蒋泽忠在回执上签字。原告于2014年12月21日、2015年1月4日、2016年2月17日、2016年5月18日向被告余修涛送达贷款催收通知书，被告余修涛、张静在回执上签字后未履行还款义务。被告余修涛、张静系夫妻关系，被告蒋泽忠系被告余修涛、张静的舅舅。
本院认为，被告余修涛与原告签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，被告蒋泽忠与原告签订的《最高额抵押合同》属实，被告余修涛向原告农商行丽春支行贷款200000元且约定利息、罚息的情况属实，其应本着诚实信用的原则在贷款期限届满后及时向原告还本付息。但经原告多次催收后被告仍拒不履行还款义务，原告为主张其债权向本院起诉要求被告余修涛、张静偿还原告本金200000元及协议约定的利息28253.13元，该主张不违背法律的规定，本院予以支持。对原告要求判令对被告蒋泽忠所有的用于抵押并办理了抵押登记的位于彭州市的房产的优先受偿权，因《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”对抵押物的优先受偿权已有明确的规定，故本院对原告的该请求不再处理。被告蒋泽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余修涛、张静于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行本金200000元及至2016年3月31日止的利息28253.13元共计228253.13元。2016年3月31日之后的利息按原合同的约定偿还至本息结清之日止。
二、被告蒋泽忠对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元由被告余修涛、张静负担（该款项原告已垫缴，由被告余修涛、张静在给付原告本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月七日
书记员 林 杨