wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4958号
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新光桥北堍。
经营者夏斌。
被告苏州建顺印刷有限公司，住所地黄埭镇斜桥村埭锡路1号。
法定代表人黄会勤，该公司董事长。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部（以下简称环宇经营部）与被告苏州建顺印刷有限公司（以下简称建顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告环宇经营部的经营者夏斌到庭参加诉讼，被告建顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告环宇经营部的经营者夏斌到庭参加诉讼，被告建顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告环宇经营部诉称，其与建顺公司素有业务往来，由建顺公司向其购买膜。2015年11月7日，经双方对账，建顺公司确认结欠其货款62711元，后建顺公司陆续支付货款30000元，至今尚欠其货款32711元未付。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令建顺公司支付货款32711元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告建顺公司未提出答辩意见。
经审理查明：环宇经营部与建顺公司素有业务往来，由建顺公司向环宇经营部购买膜。2015年11月7日，经双方对账，建顺公司确认结欠环宇经营部货款62711元，后建顺公司陆续支付货款30000元，余款至今未付。环宇经营部多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由当事人的陈述及对账单等证据在卷证明。
本院认为：环宇经营部与建顺公司之间的买卖合同关系合法有效。环宇经营部主张建顺公司尚欠其货款32711元的事实，由对账单及当事人的陈述予以证明，建顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对此主张予以认定。建顺公司应支付环宇经营部货款32711元，逾期付款应承担相应的利息，环宇经营部要求建顺公司支付货款32711元及逾期付款利息（自起诉之日2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州建顺印刷有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部货款32711元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由苏州建顺印刷有限公司负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部同意其预交的诉讼费用由苏州建顺印刷有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州建顺印刷有限公司在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5306号
原告：厉以豪，男，1958年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。
原告厉以豪诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员张艳适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告厉以豪及被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉以豪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因不能如期交铺令原告蒙受的经济损失5234元（赔偿标准按返租租金8%，从2016年7月12日至2017年7月11日共5234元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年原告买了被告位于光复北路764号二层X商铺，合同总面积为5.12平方米，当时售卖形式为三年返租期，但至今被告未能交付商铺，使原告蒙受严重损失。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉请。当时与原告签的是补充协议，协议已经到期，由于历史遗留问题，被告一直未使用商铺，商铺空置，不存在被告支付租金的问题。另原告计算的租金有误，商铺成交价是49725元，原告所提供的发票也是49725元，原来起诉状也是按成交价的8%来计算，原告当庭变更诉请，被告不同意。
经审理查明：2004年10月6日，原告与被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告购买光复北路760、762、764号荔情居第二层X号铺，折后价为49725元。原、被告在同日签订了《利润分配协议书》，约定原告将案涉商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，从2005年11月30日起至2008年11月30日止；原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告同意按商铺成交价的24%即15702元一次性冲抵总楼款作为原告委托出租和管理的费用。租赁期满，被告按照《商品房买卖合同》约定的装修标准将商铺交付给原告。
2004年11月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉商铺的总价款为49725元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同还约定了商铺内部和公共部位的装修标准。上述合同及协议签订后，原告向被告支付了全部购房款49725元。
庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。
本院认为：原告与被告签订的《荔情居认购书》、《商品房买卖合同》、《利润分配协议书》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。原告要求被告按每年5234元赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。被告抗辩认为应按成交价49725元的8%计算租金收益缺乏合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市万基房地产发展有限公司向原告厉以豪支付从2016年7月12日至2017年7月11日期间的逾期交铺赔偿金5234元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告厉以豪。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年九月八日
书记员 胡晓英
蒋晓晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢233号
申请执行人胡某。
申请执行人胡某某。
被执行人曾某某。
申请执行人胡某、胡某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）鄂黄陂六民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某、胡某某于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂六民初字第00040号民事判决书于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人曾某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂六民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂六民初字第00040号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-5号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在金坛市金岗机械有限公司到期债权98470元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在金坛市金岗机械有限公司到期债权98470元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-5号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在金坛市金岗机械有限公司到期债权98470元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在金坛市金岗机械有限公司到期债权98470元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年七月二十六日书记员 ：马亚丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00640-4号
申请执行人孟淑红。
被执行人高歧。
被执行人王雪芹。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河执字第535号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪芹在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁芳华
湖南省邵阳市中级人民法院
民事裁定书（原稿）
（2017）湘05民终1983号
上诉人（原审被告）：中国农业发展银行邵阳市分行营业部。
负责人：袁朝勇，该营业部经理。
委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁艾姣。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南花研园林景观有限公司。
法定代表人：钟泽龙，该公司总经理。
上诉人中国农业发展银行邵阳市分行营业部因与被上诉人袁艾姣、湖南花研园林景观有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年九月二十八日作出的（2017）湘0503民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁艾姣于2018年4月2日以“与上诉人之间就本案纠纷的处理达成了和解方案”为由，申请撤回对中国农业发展银行邵阳市分行营业部的起诉。2018年4月3日，中国农业发展银行邵阳市分行营业部以“湖南花研园林景观有限公司已偿还用袁艾姣房屋抵押所对应部分的贷款本息，袁艾姣撤回了对中国农业发展银行邵阳市分行营业部的起诉”为由，申请撤回上诉。
本院认为，袁艾姣在本案审理期间提出撤回其对中国农业发展银行邵阳市分行营业部起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。中国农业发展银行邵阳市分行营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1180号民事判决第二项；
二、准许袁艾姣撤回对中国农业发展银行邵阳市分行营业部的起诉；
三、准许中国农业发展银行邵阳市分行营业部撤回上诉。
二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人中国农业发展银行邵阳市分行营业部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年四月三日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初1058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城中路延长线50米大道靖西环球商业中心一号楼一层A12、A13、A13-1、A15、A16、A17号商铺。
负责人：李政，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭冠湘，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈宁，该支行员工。
被告：汤益华，男，1983年12月18日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：李洋洋，女，1990年1月8日出生，汉族，住广西靖西市。
被告：农秋翩，女，1969年2月19日出生，壮族，住广西靖西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告汤益华、李洋洋、农秋翩借款纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行于2018年8月2日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限�司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 林木茂
二〇一八年八月二日
书记员 岑积宏
苏芮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7725号
原告：宁波鄞州农村合作银行下应支行（组织机构代码为14441756-9）。住所地：宁波市鄞州区下应街道。
法定代表人：陆宁生，该支行行长。
委托代理人：王素波，该支行员工。
委托代理人：陈豪，该支行员工。
被告：柴德龙，男，1964年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。
被告：张亚丽，女，1964年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行下应支行与被告柴德龙、张亚丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：一、被告柴德龙、张亚丽立即归还原告贷款本金70万元整，利息4038.52元（暂计算至2016年7月20日），合计704038.52元，并按借款合同约定支付利息、复息、罚息至实际清偿日止；二、被告柴德龙立即承担抵押担保责任，原告对被告柴德龙名下的位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄18幢2号403室的抵押财产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月30日，原告与被告柴德龙签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告向被告柴德龙提供贷款700000元，按月付息，到期还本，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金的按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；被告柴德龙以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄18幢2号403室的房地产提供抵押担保。上述抵押物于2015年8月3日办理了抵押登记手续［他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015159**号］。同日，被告张亚丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”为被告柴德龙的借款承担连带共同还款责任。2015年8月5日，原告根据被告柴德龙的申请发放贷款700000元，到期日为2016年8月4日，月利率为6‰。自2016年6月21日起的利息，被告柴德龙未按约支付，截至2016年7月20日，被告尚欠借款利息4038.52元（扣除原告从被告柴德龙账户扣收的利息161.48元）。借款期限届满后，被告未返还本金。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、欠息明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告柴德龙应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付复息、罚息。被告张亚丽系共同债务人，对被告柴德龙的上述债务，应承担共同还款责任。被告柴德龙以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应在借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权就抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告柴德龙、张亚丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴德龙、张亚丽于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行下应支行借款本金700000元，并支付利息4038.52元（暂计算至2016年7月20日，之后的利息、复息、罚息按涉案《个人最高额抵押借款合同》及相应借款借据的约定计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告柴德龙未履行第一项之付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行下应支行有权对被告柴德龙名下的位于宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄18幢2号403室的房地产[房产证号：鄞房权证下字第××号、土地证号：鄞国用(2004)第12-22**号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015159**号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告柴德龙、张亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张俞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢佶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5583号
原告：高俊峰。
被告：刘春艳。
本院受理原告高俊峰与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高俊峰的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月十五日
书记员 初 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7225号
申请人：周立群，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：黄偲晟，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
周立群与黄偲晟民间借贷纠纷一案，申请人周立群向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄偲晟名下的址于厦门市集美区的房产（以价值213万元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，自愿为周立群申请财产保全提供213万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄偲晟名下的址于厦门市集美区的房产（以价值213万元为限）。
案件申请费5000元，由周立群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执278号
申请执行人广西宝爵投资有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人罗会文，经理。
申请执行人刘燕飞，农民。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄鼎龙，董事长。
被执行人贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人李铁林，经理。
申请执行人广西宝爵投资有限公司、刘燕飞与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵港市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1268号民事调解书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵港市华景房地产开发有限公司偿还货款本金5956238元及利息。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵港市华景房地产开发有限公司至今仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵港市华景房地产开发有限公司银行存款7218960.46元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵艺平
执行员 陈 坚
执行员 文艳平
二〇一六年八月一日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1576号
原告：郭静妮，女，汉族，1979年3月26日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市合生协元房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华商务大厦302号房。
法定代表人：沈俊杰。
原告惠州市合生协元房地产有限公司诉被告郭静妮商品房买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市国力房地产开发有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭静妮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭静妮负担。
(此页无正文)
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7059号
原告ＸＸ位，男，1970年3月5日出生。
被告陕西领峰会商业运营有限公司。
本院在审理原告ＸＸ位诉被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ位于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ位自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ位撤回起诉。
案件受理费750元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 恒
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执355号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王立夫。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6913号
原告魏某1，男，1979年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1978年2月21日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告魏某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某1及委托代理人徐思栋到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，原、被告于2002年夏天工作中自行结识并确立恋爱关系，2003年1月23日登记结婚，2004年5月28日生女魏某2。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后被告于2006年8月26日置家庭与孩子不顾离家出走，至今下落不明。现夫妻双方已分居长达十年之久，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女魏某2由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2002年自行结识并确立恋爱关系，2003年1月23日登记结婚，2004年5月28日生女魏某2，现随原告魏某1共同生活。2016年5月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审时，原告向本院提交了临沂市兰山区半程镇魏家峪村村民委员会出具的书面证明一份，内容为：“兹证明我村村民魏某1、王某花夫妻关系不和，王某花从2006年秋天离家出走，经常派人四处寻找，至今未找到”。另外，原告还向法庭提交了临沂市公安局兰山分局半程派出所出具的证明一份，该证明载明：2006年8月26日11时许，魏某1报警称其妻子在兰山区半程镇驻地走失，我所民警帮助寻找未果。
2016年8月22日，临沂市兰山区半程镇魏家峪村村主任魏某军在接受本院调查时陈述：“2011年之前我在我们村任两委成员，2011年至今我在村里任村主任。王某自2006年离家出走一直不在本村居住，我也一直没有见过王某。魏某1与王某所生女儿魏某2一直随魏某1生活。魏某1在起诉时向法庭提交的证明是我村村委出具的，证明中的‘王某花’写错了，实际是王某”。
同日，临沂市兰山区半程镇魏家峪村村妇女主任王某霞在接受本院调查时陈述：“自2009年开始，我一直在我们村任妇女主任，我听说王某是2006年离家出走的。我们村的妇女进站查体一般都由我负责，自从我在村里任妇女主任以来，王某从未进站查过体，我们村委也多次寻找，但均未能找到，王某现在在何处其也不清楚。魏某1与王某所生女魏某2一直随魏某1生活”。
另外，原告魏某1主张婚生女魏某2应由其直接抚养，并自愿独自承担对魏某2的抚养费用。原告还陈述原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，依据结婚证、临沂市兰山区半程镇魏家峪村村民委员会出具的证明等书证以及原告的庭审陈述、本院对魏某军、王某霞予以认定，上述证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某于2006年8月份离家出走至今未归，有临沂市兰山区半程镇魏家峪村村民委员会出具的证明予以证实，与本院对临沂市兰山区半程镇魏家峪村村主任魏某军、妇女主任王某霞调查时了解的情况相符合，对上述事实本院予以认定。
原告于2006年8月份离家出走至今未归，与原告分居已长达十年之久，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生女魏某2随原告共同生活，且被告王某去向不明，故魏某2应由原告直接抚养。原告庭审时表示自愿独自承担对魏某2的抚养费用，本院予以准许。
原告陈述双方无婚前个人财产、婚后共同财产、债权和债务，因被告未到庭陈述己方意见，本院无法对双方财产状况作出认定，故在本案中不予处理。如被告认为原告的主张遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在法律规定的期限内收集相应证据另行主张权利。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某1与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女魏某2由原告魏某1直接抚养，抚养费用由原告自行承担。
案件受理费50元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王前之
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初102号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人陈生，男，1944年3月2日出生，汉族，小学文化，退休工人，群众，现住滦平县。2017年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈生犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年6月29日8时许，被告人陈生及滦平县大屯乡东院村村民十余人，到滦平县政府反映前任村干部卖山问题，要求见县里有关领导并予以答复。政府工作人员告知村民们等候答复，后村民陈生、王友、王淑兰三人带头强行闯入政府办公楼，要求见县领导。在大屯派出所民警孙某、侯某等人维持现场秩序过程中，陈生认为县领导故意不见他们，不顾民警劝阻，再次强行闯入政府一楼大厅，并在通往二楼的楼梯间，与执勤民警发生冲突。陈生先是拽住执勤民警侯某衣领，连续对其进行撕扯，后又对执勤民警孙某大腿进行踢踹。被告人陈生被传唤到案后，如实供述了撕扯、踢踹民警、妨害民警执行公务的事实。
公诉机关认为，被告人陈生暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈生犯罪后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人无异议。
在庭审过程中，被告人陈生对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，伤情照片和视听资料，被害人陈述，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈生以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈生如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且犯罪时系已年满六十五周岁以上的老年人，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈生犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年八月一日
书记员 李朋圆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2643号
罪犯李某某，男，1978年9月27日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年二月十一日作出（2014）陆刑初字第21号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月24日起至2016年12月8日止。宣判后，在�定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提�的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2111号
原告张术林，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告张超齐，住兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人魏忠，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告周小光，住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告张术林、张超齐与被告周小光占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张术林、张超齐及其委托代理人魏忠到庭参加诉讼，被告周小光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，我们二人通过冯晓利、魏忠将办驾驶证的钱每人3,000.00元交给了被告，当时被告给我们二人出具了收条。被告承诺为二原告办理驾驶证，但被告至今未将驾驶证办理下来，被告已明确告知我们二人驾驶证办不下来了，经我们二人多次催要，被告至今未将款项退还给我们。现诉至法院要求判令被告退还我们二人办驾驶证的款项每人3,000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告周小光为其出具的收条原件二张，证明原告已将办证款6,000.00元交给被告的事实。
经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2010年7月16日，二原告通过冯晓利、魏忠将办驾驶证的钱每人3,000.00元交给了被告，当时被告给二原告出具了收条。被告承诺为二原告办理驾驶证，但被告至今未将驾驶证办理下来，被告已明确告知二原告驾驶证办不下来了，经二原告多次向被告催要办证款，被告至今未将款项退还给二原告。故二原告诉至法院要求判令被告退还二原告办驾驶证的款项每人3,000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告收取二原告每人办驾驶证款3,000.00元后，明确表示驾驶证办不下来了，被告应及时将二原告的办证款退还。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告周小光于本判决生效后十日内退还原告张术林、张超齐每人办证款3,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一六年九月十四日
书记员 王 星
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1141号
上诉人（原审原告）：济宁永恒机械有限公司。住所地：济宁市任城区安居镇西五里营村。
法定代表人：荣卓，该公司董事长。
委托代理人：刘振军，该公司职工。
委托代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。
法定代表人：唐大勇，该公司董事长。
上诉人济宁永恒机械有限公司（以下简称“济宁永恒公司”）与被上诉人德州德工机械有限公司（以下简称“德州德工公司”）因承揽合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：济宁永恒公司向法院起诉称，我公司多年来一直按德州德工公司提供的图纸为其加工生产各种零部件，属加工承揽性质，双方一直合作友好。2013年2月应德工公司的要求为其加工L600型大冷再生机齿套和刀库产品。德工公司技术部门对产品测绘后将图纸拿给我们，要求我们为其提供产品。当时我们根据我们的技术能力和成本情况，向其报价每套产品188元，其中刀库每件128元，齿套每件60元，模具费用被免掉。我们于2013年7月份分三批将我们生产的刀库460件和齿套420件送至德州德工公司，对方按产品图纸验收合格后入库，我方于8月13日开具发票，货款总价为84080元。合同约定，产品送交前预付货款50%，开具发票后付清余款。但我们催要货款时对方却一拖再拖迟迟不付，无奈我们于2015年7月初向法院提起诉讼，但考虑到我们同德工公司多年的合作关系，继续寻求协商和解，并于7月10日至16日与德工公司数次协商，我们作出巨大的让步，双方于16日达成协议。但该协议最终还是被德工公司单方面撕毁。为保护我方合法权益，现仍求助于法院，请求贵院依法保护我方合法权益。
德州德工公司答辩称，我方与济宁永恒公司没有签订其诉称的合同。
济宁永恒公司为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
一、加工承揽合同两份，分别盖有双方当事人的公章；
二、由保管员邓春香签名的收货单三张；
三、发票一张；
四、双方关于货款的处理协议。
德州德工公司对以上证据质证称：对证据一不予认可，因为盖有原告公司公章的合同是复印件，盖有被告公司公章的合同没有原告公司的盖章；对证据二不予认可，因为不知邓春香是谁，不是被告公司的人；对证据三不予认可；对证据四不予认可，因为该协议只有原告单方的签字。
德州德工公司未向法院提供证据。
原审法院认为：原告提供的分别盖有双方公章的合同中，签订时间、产品名称及规格、有效期等都存在差异，且盖有原告公章的合同为复印件，由于原告无法提供合同原件，故对于该证据本院不予认定。原告提交的收货单签收人为邓春香，被告辩称不认识邓春香，原告亦没有证据证明邓春香为被告公司人员，故对于该证据本院不予认可。因原告提交的发票为复印件，被告不予认可，原告亦提交不出原件，故对于该证据本院不予认可。原告提交的货款处理协议只有原告单方的签字，被告并没有签字认可，故对于该证据本院不予认可。综上所述，在本案诉讼过程中，原告没有提供充足的证据以证明其主张，故原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费2009元，由原告承担。
济宁永恒机械有限公司不服原审判决上诉称：我公司在一审中提供的证据足以证明对方欠货款的事实，原审法院不支持我公司的主张是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判德州德工公司偿还拖欠我公司的货款。
被上诉人德州德工公司在二审中未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：上诉人济宁永恒公司在二审中提供山东省德州市市区国家税务局出具的“增值税专用发票认证发票查询”，以证明其为德州德工公司开具的增值税专用发票已被对方使用，进行了税款抵扣。
本院认为：上诉人在一审中提供了盖有德州德工公司公章的合同原件、德州德工公司的制式收货单及上诉人开具给被上诉人的增值税专用发票，根据税务部门出具的发票认证结果，该发票已被德州德工公司抵扣税款，且收货单中载明的货物名称、规格与合同相符，增值税发票中载明的货物单价与合同相符、货物数量与收货单相符，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明双方存在业务关系，且上诉人已交付了产品，被上诉人应按约定支付货款。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第758号民事判决；
二、被上诉人德州德工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人济宁永恒机械有限公司货款84080元及自2015年7月8日（上诉人起诉之日）至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案一、二审案件受理费各2009元，共计4018元由被上诉人德州德工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙艳君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9603号
原告：刘某，女，1992年8月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：季某，男，1987年5月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘本和
二〇一六年八月十二日
书记员 王 玮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初89号
原告：四平市兴达物业有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：李广会，四平市兴达物业有限公司总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司经理。
被告：郝梓妤，女，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告郝梓妤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平市兴达物业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晨宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初925号
原告：利国恒，男，汉族，1970年1月14日出生，住广东省佛山市高明区。
原告：冯带凤，女，汉族，1967年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告利国恒、冯带凤与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初925号原告：利国恒，男，汉族，1970年1月14日出生，住广东省佛山市高明区。原告：冯带凤，女，汉族，1967年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告利国恒、冯带凤与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635-2号
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1989号
申请人：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：杨红色，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：黄亚旭，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：黄天赐，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈苗英与被告杨红色、黄亚旭、黄天赐民间借贷纠纷一案，申请人沈苗英于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亚旭所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街营前区1号广益小区A1-303号的房屋进行查封，并冻结被申请人杨红色、黄亚旭、黄天赐名下的所有账户存款。申请人沈苗英以其家庭共有的址在东山县西埔镇文昌路111号金帝商住小区217的房产一套［建筑面积：144.02平方米，房屋所有权证号：东房权证东字第××号，国有土地使用证号：东国用（2010）第3238号］以及现金79200元提供担保。
本院经审查认为，申请人沈苗英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄亚旭所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街营前区1号广益小区A1-303号的房屋相当于价值64000元的份额，期限为二年（自2016年11月30日至2018年11月29日）；
二、冻结被申请人杨红色、黄亚旭、黄天赐名下的所有账户存款，合计200000元，冻结期限六个月（自2016年11月30日至2017年5月29日）。
案件申请费1840元，由申请人沈苗英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄雯婧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1989号
原告：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：杨红色，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄亚旭，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄天赐，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈苗英与被告杨红色、黄亚旭、黄天赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告沈苗英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈苗英撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告沈苗英负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄雯婧
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1989号解除保全申请人：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街育新路**号，公民身份号码3506261964********。被申请人：杨红色，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：黄亚旭，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：黄天赐，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈苗英与被告杨红色、黄亚旭、黄天赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）闽0626民初1989号民事裁定，查封被申请人黄亚旭所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街营前区1号广益小区A1-303号的房屋相当于价值64000元的份额，期限为二年（2016年11月30日至2018年11月29日）；冻结被申请人杨红色、黄亚旭、黄天赐名下的所有账户存款，合计200000元，冻结期限六个月（2016年11月30日至2017年5月29日）。沈苗英于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以已与被申请人达成案外和解，并撤回对三被申请人的起诉，故申请人自愿撤回对三被申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄亚旭所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街营前区1号广益小区A1-303号的房屋的查封及解除对被申请人杨红色、黄亚旭、黄天赐名下的所有账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艺芬二〇一六年十二月十六日书记员  庄雯婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4311号
原告：全发。
委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦，湖北超强律师事务所律师。
被告：陈燕芳。
被告：全成。
法定代理人：陈燕芳，系全成之母，身份情况同上。
被告：全梦婷。
法定代理人：柏细喜。
被告：全家华。
被告：全显明。
原告全发诉被告陈燕芳、全成、全梦婷、全家华及全显明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全发及其委托诉讼代理人王碧到庭参加诉讼，被告陈燕芳、全成、全梦婷、全家华及全显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还原告借款170000元，利息44200元，合计214200元；2、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与全利民系同湾人。2014年7至10月，全利民因做生意先后多次共向我借款370000元，口头约定月利率2%，借款期限1年。2015年7月29日，全利民因车祸死亡。五被告作为其第一顺序继承人，对其交通事故赔偿款及其名下的拆迁还建房屋予以继承领取。截止目前全利民下欠我借款170000元和利息44200元。现我多次向五被告催讨，被告以各种理由拖欠，至今未还。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈燕芳、全成、全梦婷、全家华及其近亲属全利民身份信息、黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00868号民事判决书和黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民初字第00294号民事判决书复印件，证明全利民于2015年7月29日晚因车祸死亡，被告陈燕芳、全成、全梦婷、全家华作为第一顺序继承人曾主张权利，是本案的适格被告；
3、全利民出具的借条1份及银行流水凭证，证明全利民生前曾多次向原告借款，约定月利率2%，且于2014年11月4日向原告出具了320000元的借款条据1份（落款日期误写为2014年10月4日），后全利民除分期分批偿还部分本息外，截止2015年7月29日尚欠原告借款170000元。
五被告均未予书面答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃举证质证权利。
结合原告陈述，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
经审理查明，原告全发与被告陈燕芳之丈夫、全成、全梦婷之父亲、全家华之子全利民系同湾人，全利民于2015年7月29日晚因车祸死亡。被告陈燕芳、全成、全梦婷、全家华系全利民第一顺序继承人，对全利民因车祸死亡的赔偿款及生前投保的保险金均予以继承。全利民生前曾多次向原告借款，约定月利率2%，且于2014年向原告出具了320000元的借款条据1份。截止2015年7月29日，全利民除分期分批偿还部分借款及按月利率2%支付了此前的全部利息外，尚欠原告借款170000元。后原告向被告催讨下欠的借款170000元及2015年7月29日后的利息未果，故而成讼。
本院认为，原告主张被告陈燕芳之丈夫全利民生前下欠其借款170000元，并按月利率2%承担2015年7月29日后的利息，有原告提交的借条及银行流水凭证为证，本院予以认定。该债务系全利民生前在婚姻关系存续期间为做生意向原告借款，应认定为全利民与被告陈燕芳的夫妻共同债务，被告陈燕芳应当偿还。被告全成、全梦婷、全家华虽然亦系全利民的第一顺序继承人，但是其清偿全利民生前的债务应当以继承遗产的实际价值为限，而其继承全利民因车祸死亡的赔偿款及生前投保的保险金，并非遗产。本案中，原告未能举证证明被告全成、全梦婷、全家华、全显明继承了全利民的遗产，故原告要求被告全成、全梦婷、全家华、全显明偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告全发借款170000元，并从2015年7月29日起按月利率2%支付利息，息随本清；
二、驳回原告全发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4514元，由原告全发负担514元，被告陈燕芳负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4514元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓伊辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11291号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：杨志明，男，1952年7月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告杨志明供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十二月九日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第362-1号
申请执行人何梅菁。
被执行人闭益琼。
申请执行人何梅菁与被执行人闭益琼劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已全部履行完毕协议的内容，桂平市人民法院生效的（2012）浔民初字第2011号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2012）浔民初字第2011号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年八月二十九日
书记员 覃文健
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第943号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年7月19日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）953号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，自2014年4月初开始，被告人黄某甲利用IPHONE5手机和IPAD4手提电脑通过发短信、上互联网结账的方式为老板黄某乙（在逃）管理皇冠赌博网站，并从中收取工资和提成。至2014年7月17日被抓获止，被告人黄某甲为黄某乙管理的皇冠网接受下线管理人员“阿斗”（在逃）及参赌人员投注人民币362700元，营利l5755元，而被告人黄某甲从黄某乙处收取工资及提成共约人民币10000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，银行账户的开户资料和交易情况，黄某甲管理的投注网站及注投记录，通话记录清单，被告人黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某丙的证言，执勤经过，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以营利为目的，协助他人管理赌博网站，接收他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪用工具IPHONE5手机一台、IPAD4一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
代理审判员 申诗炜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆静雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0519号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告蔡艳平。
被告蔡爱祥。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告蔡艳平、蔡爱祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1307元（原告已预交），减半收取653.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张 琰
审判员 吴晓梅
审判员 崔兆海
二〇一五年十一月十七日
书记员 董桂琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特160号
申请人胡士斌，男，1963年2月21日出生、汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人胡士斌诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡士斌诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人胡士斌工资24378.3元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 侯佩瑶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初773号
原告:王恩连，女，1964年4月29日出生，汉族。
被告:罗洪文，男，1976年3月4日出生，汉族。
被告:袁弟美，女，1979年6月13日出生，汉族。
原告王恩连与被告罗洪文、袁弟美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩连、被告袁弟美到庭参加了诉讼，被告罗洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王恩连向本院提出诉讼请求:被告一次性还清在原告手内七次借款100,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告罗洪文多次在原告处借款共计100,000.00元。
被告罗洪文未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告袁弟美辩称，根据合同相对性，债权人只能要求债务人承担偿还义务，我与被告罗洪文系同居关系，现已与被告罗洪文分开了两年，借款是在同居关系解除之后产生的，所以我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日至2015年4月20日期间，被告罗洪文分七次向原告王恩连借款共计100,000.00元，并向原告王恩连出具《借条》七份，该七份《借条》分别载明：“现借王恩连现金（叁万元整）30000元，借款人罗洪文，证人张正强，2014年1月24日。”；“现借王恩连现金10000元大写（壹万元整），借款人罗洪文，2014年3月5日。”；“现借王恩连现金壹万元整（10000）元整，借款人罗洪文，2014年3月6日。”；“现借王恩连现金10000元大写（壹万元整），借款人罗洪文，2014年9月8日。”；“现借王恩连现金10000元大写（壹万元整），借款人罗洪文，2014年10月24日。”；“今借王恩连现金10000元大写（壹万元整），借款人罗洪文，2015年1月20日。”；“现借到王恩连现金20000元大写贰万元整，借款人罗洪文，2015年4月20日。”现因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告王恩连向本院提供的《借条》七份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告罗洪文偿还借款100,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就被告袁弟美是否应承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告未举证证明被告袁弟美应承担共同偿还借款的责任，对原告的该项的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗洪文在本判决生效之日起15日内偿还原告王恩连借款100,000.00元；
二、驳回原告王恩连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，合计2,900.00元，由被告罗洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 廖必林
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴梦素
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初773号原告:王恩连，女，1964年4月29日出生，汉族。被告:罗洪文，男，1976年3月4日出生，汉族。被告:袁弟美，女，1979年6月13日出生，汉族。原告王恩连与被告罗洪文、袁弟美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩连、被告袁弟美到庭参加了诉讼，被告罗洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王恩连向本院提出诉讼请求:被告一次性还清在原告手内七次借款100,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告罗洪文多次在原告处借款共计100,000.00元。被告罗洪文未提出答辩，也未向本院提交证据。被告袁弟美辩称，根据合同相对性，债权人只能要求债务人承担偿还义务，我与被告罗洪文系同居关系，现已与被告罗洪文分开了两年，借款是在同居关系解除之后产生的，所以我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日至2015年4月20日期间，被告罗洪文分七次向原告王恩连借款共计100,000.00元，并向原告王恩连出具《借条》七份，该七份《借条》分别载明：“现借王恩连现金（叁万元整）30000元，借款人罗洪文，证人张正强，2014年1月24日。”；“现借王恩连现金10000元大写（壹万元整），借款人罗洪文，2014年3月5日。”；“现借王恩连现金壹万元整（10000）元整，借款人罗洪文，2014年3月6日。”；“现借王恩连现金10000元大写（壹万元整），借款人罗洪文，2014年9月8日。”；“现借王恩连现金10000元大写（壹万元整），借款人罗洪文，2014年10月24日。”；“今借王恩连现金10000元大写（壹万元整），借款人罗洪文，2015年1月20日。”；“现借到王恩连现金20000元大写贰万元整，借款人罗洪文，2015年4月20日。”现因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告王恩连向本院提供的《借条》七份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告罗洪文偿还借款100,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就被告袁弟美是否应承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告未举证证明被告袁弟美应承担共同偿还借款的责任，对原告的该项的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗洪文在本判决生效之日起15日内偿还原告王恩连借款100,000.00元；二、驳回原告王恩连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，合计2,900.00元，由被告罗洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 洪审 判 员  葛明鑫代理审判员  廖必林二〇一六年九月五日书 记 员  吴梦素
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00371号
申请执行人：沈思敏，男，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王世明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王世明的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异80号
案外人：尹永利，男
申请执行人：杨军，男
被执行人：丛广新，男
被执行人：大连虹润砼业有限公司
被执行人：大连虹润置业有限公司
被执行人：董毅武，男
被执行人：董迎春，女
被执行人：董毅文，男
被执行人：马艳芳，女
在本院执行大连复星商贸有限公司与大连成国港口开发建设工程有限公司一案中，案外人尹永利对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹永利称，请求将申请人与被申请人列为（2015）甘查字第585号执行案件的共同执行人，对后续执行款享有一半利益。
本院查明，（2015）甘查字第585号执行案件，系大连复星商贸有限公司与大连成国港口开发建设工程有限公司一案。
本院认为，案外人尹永利的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人尹永利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 健
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第305-1号
原告：许建伟，男，汉族。
被告：文国栋，男，汉族。
被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告许建伟与被告文国栋、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告文国栋驾驶并所有的晋MXJ***号“五菱”牌小型普通客车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告文国栋驾驶并所有的晋MXJ***号“五菱”牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔慧燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初653号
原告黄燕玲，女，1989年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑进财，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄燕玲诉被告郑进财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕玲、被告郑进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕玲诉称，被告郑进财于2015年5月14日，向原告黄燕玲借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告黄燕玲收执。现原告黄燕玲多次催讨，被告郑进财均拒绝还款。请求判令被告郑进财归还原告黄燕玲款50000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，利息暂计13500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑进财辨称，向原告黄燕玲借款属实，但目前没有经济能力偿还。
经审理查明，2015年5月14日，被告郑进财因需用资金，向原告黄燕玲借款50000元，约定月利率为3%，借款期限一个月，并于借款同日出具借条一张交由原告黄燕玲收执。事后，经原告黄燕玲多催讨，被告郑进财未能履行还款义务。
上述事实，有原告黄燕玲、被告郑进财在法庭上的陈述及原告黄燕玲提供的由被告郑进财出具的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄燕玲与被告郑进财之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告郑进财负有清偿的义务。借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后，经催讨，被告郑进财仍未偿还，已构成违约，现原告黄燕玲请求判令被告郑进财偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。本案借贷双方约定月利率为3%，该利率偏高，原告黄燕玲请求判令被告郑进财自借款之日起按月利率3%计付利息，依法在年利率24％限额内予以支持，超过部分予以驳回，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑进财应于本判决生效后十日内偿还原告黄燕玲借款50000元，并自2015年5月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告黄燕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，适用简易程序审理减半收取为694元，由原告黄燕玲负担56.50元、被告郑进财负担637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年二月二十六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执214号
申请人卿尚春，男，1977年4月30日出生，彝族，住四川省凉山州。
被执行人朱玉铜，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第206号民事调解书，在执行卿尚春申请执行朱玉铜纠纷合同一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年三月三十日
书记员 杨会茗
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2090号
原告陈俊红，女，汉族，1987年6月28日出生，住鄢陵县。
原告解舒然，女，汉族，2011年10月4日出生，住址同上。
法定代理人陈俊红，基本信息同上，系原告解舒然之母。
原告解记然，女，汉族，2016年7月3日出生，住址同上。
法定代理人陈俊红，基本信息同上，系原告解记然之母。
原告解国强，男，汉族，1955年8月10日出生，住址同上。
原告孔想，女，汉族，1958年7月9日出生，住址同上。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人�立友，男，任该公司董事长。
被告解学超，男，汉族，1983年6月25日出生，住鄢陵县。
本院在审理原告陈俊红、解舒然、解记然、解国强、孔想诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、解学超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊红、解舒然、解记然、解国强、孔想撤回对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、解学超的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由五原告承担。
审判员 李恒干
二〇一七年八月九日
书记员 高春雨
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终586号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年4月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李辉对ＸＸ的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，ＸＸ和李辉之间并没有形成借贷关系，本案借款与ＸＸ无关，ＸＸ没有义务归还借款。李辉纠集其他五人对ＸＸ进行殴打，ＸＸ在受到胁迫的情况下出具了借条，该借条不是合法证据。ＸＸ只是传达信息，并告知李辉，案外人刘杰想用3万元，并答应给5000元好处费或者利息，李辉才答应把信用卡让ＸＸ代交给刘杰，ＸＸ并无任何好处费。ＸＸ提供的录音显示，刘杰承认欠李辉3万元并答应归还，所以ＸＸ与李辉之间借贷关系并不存在。
李辉辩称，李辉和ＸＸ是一个村的，也是亲戚关系，ＸＸ之前联系李辉多次说过信用卡套现的事，李辉不同意，ＸＸ一直找李辉，李辉就把自己的信用卡给了ＸＸ。李辉和刘杰在借卡之前见过一次面，李辉的信用卡被借走之后，共计刷卡两次，刷卡金额为3万元。李辉对ＸＸ和刘杰之间的交易并不清楚，钱最后由谁刷出持有其也不清楚。本案所涉借条是ＸＸ自愿出具的，公安机关经过处理，互相道歉之后就没有再处理。
李辉向一审法院起诉请求：判令ＸＸ偿还借款30000元。
一审法院认定事实：李辉、ＸＸ系同村好友，ＸＸ与案外人刘杰系朋友。2017年12月27日，ＸＸ拿走李辉信用卡并交给案外人刘杰，次日刘杰刷李辉信用卡30000元。2018年2月6日ＸＸ向李辉出具30000元借条。载明：“今借到李辉现金叁万元整。ＸＸ410881198804100838。2018.2.6”。另济源市公安局沁园分局2018年2月6日接处警记录显示：当天下午18时44分，在张庄市场北门口东，职业技术学院新校区南门口靠西路南地上有滴落血迹，受害人ＸＸ介绍2012年12月底，其拿同村人李辉信用卡给了一个厂里上班的刘杰，刘杰套现30000元，至今未还。下午5点多，李辉带人把ＸＸ约出来，殴打ＸＸ并迫使ＸＸ打了一张30000元借条。
一审法院认为，本案事实是李辉将信用卡交给ＸＸ，ＸＸ将信用卡交给案外人刘杰，刘杰套现消费30000元，审理焦点是谁是本案的债务人或者谁应当归还李辉该款。李辉称其基于对李辉作为好朋友的信任向ＸＸ出借信用卡，其不熟识案外人刘杰，其与ＸＸ是直接债权债务关系，ＸＸ应归还该款。ＸＸ称其仅是李辉向案外人借款的中间介绍人并非借款人，其是受胁迫情况下向李辉出具借条。李辉、ＸＸ系朋友，与案外人刘杰并不熟悉，如李辉直接向案外人借款，应该会让案外人出具借条，但案外人却没有出具借条，而ＸＸ称其为中间介绍人，却没有在将信用卡交给案外人的时候让案外人给李辉出具借条。而在ＸＸ提供的录音中，案外人多次称“我拿住钱给你就中了”、“到时候我把钱给你不是都中了”、“开完庭我该给你多少，你拿住就走了”等，说明案外人是照ＸＸ的面还款的。综上，李辉选择ＸＸ作为债务人主张权利，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：ＸＸ于判决生效之日起三日内归还李辉30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸ负担。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据李辉和ＸＸ的陈述，本案存在借用信用卡并用于套现的情形，这种行为违反了相关法律规定，同时，持卡人自身也因此可能造成不良信用记录，承担个人信用缺失的法律风险，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，李辉与ＸＸ之间为套现借用信用卡的行为是无效行为。ＸＸ称李辉的信用卡由案外人刘杰使用并刷出30000元，李辉应向刘杰主张权利，但ＸＸ认可其从李辉处拿走了信用卡，且ＸＸ向李辉出具了借条，另ＸＸ已经以刘杰为被告另案提起诉讼，因此，一审判决ＸＸ归还李辉30000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 段晨晓
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初149号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李士维，男，1957年3月7日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2016年4月26日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被罗平县公安局刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李士维犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人李士维到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察员指控：1、2017年12月11日16时许，被告人李士维到罗平县罗雄街道办事处红星街丰彩日化店门前，将张云某装于衣服口袋内的一部OPPO手机盗走，手机价值人民币1500元。
2、2018年1月4日14时许，被告人李士维到罗平县罗雄街道办事处红星街2元店门前，将龚某放于背箩布袋里的3元现金盗走。
3、2018年1月4日15时许，被告人李士维到罗平县罗雄街道办事处万元街吉某窗帘店门前，将梁某装于衣服口袋内的一部vivo手机盗走，手机价值人民币500元。
4、2018年1月4日16时许，被告人李士维到罗平县罗雄街道办事处四方井菜市场边的红星街41号门前，将李某分装于衣服口袋内的一部直板红色老年手机盗走，手机价值人民币60元。
公诉机关认为，被告人李士维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李士维具有累犯情节，建议法庭对被告人李士维在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月范围内量刑，并处罚金。
被告人李士维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年12月11日16时许，被告人李士维到罗平县罗雄街道办事处红星街丰彩日化店门前，将张云某装于衣服口袋内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。被盗手机已由罗平县公安局罗雄派出所于2018年1月5日发还失主张云某。
2、2018年1月4日14时许，被告人李士维到罗平县罗雄街道办事处红星街2元店门前，将龚某放于背箩布袋里的3元现金盗走。
3、2018年1月4日15时许，被告人李士维到罗平县罗雄街道办事处万元街吉某窗帘店门前，将梁某装于衣服口袋内的一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被盗手机已由罗平县公安局罗雄派出所于2018年1月5日发还失主梁某。
4、2018年1月4日16时许，被告人李士维到罗平县罗雄街道办事处四方井菜市场边的红星街41号门前，将李某分装于衣服口袋内的一部直板红色老年手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币60元。被盗手机已由罗平县公安局罗雄派出所于2018年1月5日发还失主李某分。
上述事实，被告人李士维在开庭审理过程中亦无异议。且有失主张云某、龚某、梁某、李某分的陈述，被告人李士维的供述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李士维在原判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人所盗窃的手机已发还失主，且认罪态度较好，可对被告人李士维从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李士维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李士维的刑期自2018年1月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 熊海芬
人民陪审员 保云飞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈丽琼
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初387号
原告：伊春市永翠河养老服务中心，住所地黑龙江省伊春市南岔区东升街临河委。
法定代表人赵洋波，职务，经理。
委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告：伊春市南岔区迎春乡先锋村。
被告：贾红芳，男，50岁，伊春市南岔区迎春乡先锋村农民，住黑龙江省伊春市南岔区迎春乡先锋村。
本院在审理原告伊春市永翠河养老服务中心与被告伊春市南岔区迎春乡先锋村、贾红芳土地租赁合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊春市永翠河养老服务中心撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙明君
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第440号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。
崇明县人民检察院以沪崇检金融刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院根据上海市第二中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日中午，被告人王某某在无烟草专卖许可证的情况下，在本市宝山区泗塘八村小区门口附近交易卷烟时被公安人员当场抓获，并被当场查获469条伪劣卷烟，分别为“中华”（软）75条、“中华”（硬）29条、“玉溪”（软）135条、“牡丹”（软）7条、“利群”（软长嘴）5条、“红双喜”（硬“上海”）30条、“利群”（新版）145条、“南京”（九五）25条、“黄鹤楼”（硬1916）18条，以及真品卷烟“ESSE”20条。经鉴定，被查获的上述489条卷烟价值总计人民币168，773.8元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，证人冯甲、冯乙的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的四百八十九条卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终43号
上诉人（原审被告）贵定县人民医院，地址：贵定县平等北路**号。组织机构代码43027011-5。
法定代表人杨伟，系该院院长。
被上诉人（原审原告）贵州众亿科贸有限公司，地址：都匀市庆云宫云宫花城21栋、23栋门面。组织机构代码08276026-4。
法定代表人彭炜，系该公司总经理。
上诉人贵定县人民医院因与贵州众亿科贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初字第552号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
贵定县人民医院上诉主张：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条明确规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，一审法院裁定驳回上诉人申请与法不符，请求依法撤销一审错误裁定，将本案移送贵定县人民法院审理。
贵州众亿科贸有限公司未答辩。
本院认为，贵州众亿科贸有限公司向都匀市人民法院起诉，请求依照《中华人民共和国担保法》第五条条二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”之规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，判令被告贵定县人民医院承担赔偿责任。该诉讼属侵权责任纠纷之诉，案由应为“侵权责任纠纷”一审将本案案由定为“保证合同纠纷”不当，应予纠正。因该侵权行为发生于贵州省都匀市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地的贵州省都匀市人民法院、被告住所地的贵州省贵定县人民法院对本案都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，贵州众亿科贸有限公司选择向贵州省都匀市人民法院起诉，本案由贵州省都匀市人民法院管辖。贵定县人民医院上诉所持理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 赵洪康
审判员 李永进
二〇一六年十月十四日
书记员 杨秀清
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1984号
起诉人：向艳，女，汉族，生于1979年4月6日，住遂宁市船山区。
本院收到向艳的起诉状诉称，被诉人四川桦宜建设工程有限公司于2013年11月13日向起诉人借款，经协商，双方签订了《借款合同》，合同对借款金额、时间、归还、违约责任、司法管辖等进行了约定。被诉人四川金周融资担保有限公司于同日与起诉人签订了《保证合同》，由被诉人四川金周融资担保有限公司承担连带保证责任。起诉人将1000万元支付给被诉人四川桦宜建设工程有限公司。借款到期后，被诉人四川桦宜建设工程有限公司仅归还了50万元，尚有950万元未还。经原告多次催收，被告仍未偿还。故起诉请求人民法院判令被诉人四川桦宜建设工程有限公司立即归还借款1617.6万元及利息；判令被诉人四川桦宜建设工程有限公司承担未还部分按日千分之二计算的违约金；判令被诉人四川金周融资担保有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被诉人承担。
经审查，2015年10月17日，遂宁市公安局船山分局已立案侦查遂宁市船山区泰达融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款，本案涉及遂宁市船山区泰达融资理财信息咨询有限公司刑事案件在侦。本院认为，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故对向艳的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定,裁定如下：
对向艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年六月十六日
书记员 罗力元
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保31号
解除保全申请人：福州长运制冷设备有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：杨菜平，执行董事。
委托诉讼代理人：张永福，男，福州长运制冷设备有限公司总经理。
被申请人：福建汇农食品开发有限责任公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：林立志，总经理。
原告福州长运制冷设备有限公司与被告福建汇农食品开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0124民初1901号民事裁定，冻结福建汇农食品开发有限责任公司在闽清县农村信用合作联社梅城信用社账户内存款119000元及中国工商银行股份有限公司闽清支行账户内存款100000元，查封期限一年；查封担保人杨菜平、张永福所有的坐落于福州市台江区××街道×××路×号×××××号楼×单元房一套（房屋所有权证号：榕房权证R字第×××××××号），查封期限一年。福州长运制冷设备有限公司于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建汇农食品开发有限责任公司已经履行了（2016）闽0124民初1901号民事调解书确定的2016年12月13日前还款60000元义务，福州长运制冷设备有限公司履行该调解书第二项义务，申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对福建汇农食品开发有限责任公司在闽清县农村信用合作联社梅城信用社账户内存款119000元及中国工商银行股份有限公司闽清支行账户内存款100000元的冻结；
二、解除对杨菜平、张永福所有的坐落于福州市台江区××街道×××路×号×××××号楼×单元房一套（房屋所有权证号：榕房权证R字第×××××××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 秋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3514号
申请执行人孙贞
被执行人杭州瀚林威服饰有限公司，组织机构代码670613834
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02726号，依法向被执行人杭州瀚林威服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州瀚林威服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瀚林威服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瀚林威服饰有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币9055元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初628号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年7月13日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省广丰县吴村镇路亭山村王家圩**号。2013年8月13日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年10月6日被行政拘留十五日，2015年7月5日被行政拘留十五日，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2014年10月6日13时40分许，被告人刘某在本市上城区望江家园西园13幢2单元楼下，采用钥匙套锁方式，盗窃被害人王某停放在此处的恒光牌电动自行车时被群众当场抓获。2015年6月13日13时许，被告人刘某在本市上城区清江路电商基地旁电动车停车点内，窃得被害人黄某的电动自行车1辆。2016年3月16日7时许，被告人刘某在本市江干区碑亭边75号后门口，窃得被害人张某停放在此处的电动自行车1辆。公诉机关鉴于被告人刘某的犯罪情节及认罪态度，建议判处被告人刘某拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人黄赟、张来运损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年六月三十日
代书记员 王义元
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第629号
申请人周万荣，男，55岁，汉族，现住五原县。
被执行人尚挨其，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人夏美萍，女，46岁，汉族，现住五原县。（系尚挨其妻子）
申请执行人周万荣与尚挨其、夏美萍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周万荣于2015年7月6日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第629号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月四日
书记员 郭丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第550号
申请执行人刘兵。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的刘兵申请执行淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第190号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月五日
书记员 郑云静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初539号
原告银川大冶轴承物资销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人寇文璐，该公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告宁夏天净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宣俭，该公司总经理。
本院在审理原告银川大冶轴承物资销售有限公司与被告宁夏天净冶金有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告银川大冶轴承物资销售有限公司于2016年3月9日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天净冶金有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川大冶轴承物资销售有限公司撤回对被告宁夏天净冶金有限公司的起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告银川大冶轴承物资销售有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年三月九日
书记员 马旭元
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1836号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：门学良，男，1970年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：门学成，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学良、门学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年三月十七日
书记员 于骏华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执869号
申请执行人单修明，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地宁安市。
申请行人李胜民，男，1959年5月31日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人石晶忠，男，1973年5月24日出生，汉族，宁安市。
被执行人邱海艳，女，1975年12月23日出生，汉族，宁安市。
本院（2016）黑1084民初12号民事判决书已经发生法律效力，确定被告石晶忠、邱海艳给付原告单修明、李胜民借款本金50000元、利息12000元。案件受理费1350元，公告费560元，由被告石晶忠、邱海艳负担。逾期被告石晶忠、邱海艳没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人单修明于2016年9月9日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人单修明、李胜民向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初12号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人石晶忠、邱海艳有可供执行财产，申请执行人单修明、李胜民可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 帅