wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2286号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）
法定代表人王宗和，董事长。
委托代理人孟彦春，行长助理。
委托代理人王天旭，系信贷部执行副经理。
被告魏国庆，男，汉族。
被告张苹敏，女，汉族。
被告张玉强，男，汉族。
被告戴国立，男，汉族。
被告魏国春，男，汉族。
被告魏殿森，男，汉族。
被告陈廷选，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司诉被告魏国庆、张苹敏、魏殿森、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告魏国庆、张苹敏、魏殿森、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告魏国庆、张苹敏与原告签订《农贷联保最高额借款合同》约定贷款金额为5万元，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选为该笔借款提供连带责任保证担保。自2014年5月8日起贷款到期至2016年4月4日，已逾期698天，经我行信贷员多次找借款人及担保人催收无果。根据《农贷联保最高借款合同》第七条之约定，被告魏国庆、张苹敏未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。故起诉请求判令被告魏国庆、张苹敏立即偿还贷款本金38100元，利息480.12元，罚息16076.32元，合计54656.44元。并继续支付2016年4月5日至借款本息全部还清时止的利息，被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选承担连带保证责任。
被告魏国庆、张苹敏、张玉强、戴国立、魏殿森、魏国春、陈廷选未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告魏国庆、张苹敏与原告签订《农贷联保最高额借款合同》约定贷款金额为5万元，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，实际贷款金额、放款日和到期日最终以借据记载为准；按月结息，月利率为10‰，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%。同日，被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春与原告签订《农户联保贷款合同》，被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告陈廷选与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利及罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月9日，原告向被告魏国庆、张苹敏发放了贷款50000元，贷款期限自2013年5月9日起贷款到期至2014年5月8日，年利率12%。贷款到期后，被告魏国庆、张苹敏未按约定偿还到期借款本金及利息。截至2016年4月4日被告魏国庆、张苹敏尚欠贷款本金38100元，利息480.12元，罚息16076.32元，合计54656.44元。
上述事实有原、被告签订的《农贷联保最高额借款合同》、《农户联保贷款合同》、《最高额保证合同》、支付申请书、还款计划表、借款凭证、对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告魏国庆、张苹敏签订的《农贷联保最高额借款合同》、被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国庆、魏国春与原告签订《农户联保贷款合同》、被告陈廷选与原告签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告魏国庆、张苹敏应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国庆、张苹敏于本判决生效后立即偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司贷款本金38100元，利息480.12元，罚息16076.32元，合计54656.44元。并继续支付2016年4月5日起至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告魏殿森、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，邮寄费154元，合计738元，由被告魏国庆、张苹敏、魏殿森、张玉强、戴国立、魏国春、陈廷选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽娟
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第62号
原告易某，男，2014年12月21日出生，住四川省金堂县。
法定代理人易刚敏，男，1985年10月12日出生，，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人潘智，局长。
原告易某诉被告金堂县公安局行政登记一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告易某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告易某自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告易某负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 盛诗珉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟晓莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
代表人：全照山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董超（特别授权代理），湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝江，男，1942年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：黄开军（系黄朝江儿子、特别授权代理），1972年5月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原审被告：操重贵，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人保财险竹山支公司）因与被上诉人黄朝江，原审被告操重贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员柏媛媛主审、审判员李君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险竹山支公司上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，改判人保财险竹山支公司不承担7754.8元误工费。事实和理由：1.一审法院按照100天计算黄朝贵的误工费没有事实依据及证据支持。2.黄朝江系74岁老人，是需要赡养的对象，不存在误工的问题。黄朝江也未向法院提供其还有劳动能力及不需要子女赡养的证据。综上，一审判决支持黄朝江误工费没有事实及证据支持，也不符合法律规定。
黄朝江辩称：1.黄朝江虽为老人，但在事故发生前能从事一般同龄人不能从事的农业生产活动。我国工薪阶层满60岁可退休，是法律对劳动者休息权的保护，但不意味着只要年满60岁就一律丧失劳动能力。即使在城市也有退休后返聘情况的存在。人保财险竹山支公司机械地认为年老就丧失劳动能力的主观推断明显有违本案客观事实，也不符合农村村情。2.黄朝江之子黄开军从事建筑行业，实际收入每日均在200元以上，一审法院认定其护理费损失为77.54元/天明显偏低，但黄朝江对此也未提出上诉，认为一审判决支持了黄朝江的误工费一定程度上能接近其实际损失。3.一审法院判决支持黄朝江的误工费有事实依据及证据支持，也不被法律所禁止。
操重贵述称：1.一审法院认定黄朝江8000元后续治疗费错误，因其第二次手术未发生，即使发生也不需要8000元的费用，且根据医院医嘱黄朝江不需要做二次手术，虽然其伤情经法医鉴定但与客观事实并不相符。2.一审法院针对黄朝江的其他损失认定过高，包括鉴定费用及医院检查费用。综上，请二审人民法院依法查明事实后予以改判。
黄朝江向一审法院起诉请求：判令操重贵、人保财险竹山支公司赔偿其因此遭受的各项损失计98870.74元（其中操重贵已支付39000元），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月19日6时许，操重贵驾驶鄂03-×××××号变型拖拉机，由竹山宝丰镇桂坪村方向往竹山宝丰镇集镇方向行驶，行驶至竹山县××镇××组路段时，因该车厢板自行打开，将路边的行人黄朝江打倒，造成黄朝江受伤的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，操重贵负此次事故的全部责任。操重贵所驾车辆在人保财险竹山支公司购买了交强险。黄朝江受伤后到竹山县人民医院接受治疗，经诊断为：1.右侧1-11肋骨骨折并血气胸；2.急性颅脑损伤I级；3.右额部皮肤挫裂伤；4.右侧肩胛骨喙突骨折。黄朝江因此住院治疗91天。出院医嘱：1.按本病健康教育处方执行；2.回家继续休养治疗，加强营养和功能锻炼，不适随诊等。后经竹山弘宇司法鉴定所进行鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数为12%，后续治疗费8000元，护理时限为伤后100天，营养时限为伤后60天。黄朝江在检查住院治疗期间操重贵已为其支付了医疗费39500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，黄朝江因此次交通事故遭受的经济损失为：1.医疗费47764.33元（其中包括操重贵支付的住院费39500元和门诊费1016.27元，计40516.27元）；2.残疾赔偿金8527.68元（11844元/年×6年×12%）；3.护理费7754.80元（28305元/年÷365天×100天）；4.住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；5.营养费1800元【（30元/天×60天）、操重贵已支付877元】；6.误工损失费7754.80（28305元/年÷365天×100天）；7.后续治疗费8000元；8.鉴定费2500元；9.交通费酌情认定350元；10.精神损害抚慰金3000元，共计92001.61元。操重贵所驾驶的车辆在人保财险竹山支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险责任期间，其中交强险医疗费用赔偿限额项下62114.33元，伤残赔偿限额项下27387.28元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。此次交通事故发生后，经竹山县公安局交通警察大队作出认定，操重贵负此次事故的全部责任，并无不妥。操重贵所驾驶的肇事车辆在人保财险竹山支公司投保了交强险，首先应当由人保财险竹山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由操重贵承担。黄朝江诉请其护理费按照建筑行业计算，缺乏事实依据，不予采纳。
综上，一审法院判决：一、人保财险竹山支公司于本判决生效后十日内赔偿黄朝江各项损失共计37387.28元。二、操重贵于本判决生效后十日内赔偿黄朝江各项损失共计54614.33元（已支付医疗费41393.27元）。三、驳回黄朝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由操重贵负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对误工费的认定，并没有对年龄作出限制性的规定，只要受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入减少，均有权要求侵权人赔偿误工损失。人保财险竹山支公司上诉称黄朝江系74岁的老人，是需要赡养的对象，不存在误工的理由不能成立，本院不予支持。同时，误工费是否得到支持是以有无劳动能力为依据的。本案中，根据举证责任分配的原则，人保财险竹山支公司作为主张黄朝江已无劳动能力的一方，应承担相应的举证责任，但其未能提供充分的证据予以证实其主张，故应当承担举证不利的法律后果。综上，一审法院根据我国农村的实际情况，支持黄朝江误工损失正确，本院予以确认。关于误工时间的问题。因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，黄朝江因本次交通事故受伤住院91天，且其出院医嘱中也注明“回家继续治疗…”。故一审法院结合其住院时间及院外休息情况，综合认定100天符合客观事实，本院予以支持。
综上所述，人保财险竹山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 奚 悦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终44号
上诉人（原审被告）：庞伟，女，1977年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：水伟，女，1960年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审第三人：魏学昆，男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人庞伟因与被上诉人水伟、原审第三人魏学昆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。
庞伟上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并没有在北辰区连续居住；2、案外人中材节能股份有限公司出具的证明与事实不符，被上诉人确认的送达地址并非北辰区；3、被上诉人已经不是案外人中材节能股份有限公司的员工，案外人出具的证据，证明力较弱。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。一审法院结合本案调查情况及相关证据确定被上诉人水伟的经常居住地位于天津市北辰区并无不当，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，庞伟的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初150号
原告张丽萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住莘县。
被告刘万凯，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张丽萍诉被告刘万凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告刘万凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回对被告刘万凯的起诉。
案件受理费130元，保全费60元，共计190元由原告张丽萍承担。
审判员 岳相录
二〇一七年一月九日
书记员 赵宝超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：唐昕昉，辽宁哲超律师事务所律师。
委托代理人：郑桥，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：隋振海，男，1972年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村*组****号。
被告：孟庆辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告隋振海、孟庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。
经本院向被告隋振海户籍地派出所××朝阳市派出所查询，本案被告隋振海于2016年8月31日因交通事故死亡并注销户口，原告无法在规定期限内提供隋振海继承人的自然情况。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告隋振海于2016年8月31日死亡，本案于2016年8月9日立案受理，立案时，被告隋振海已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，被告主体不适格，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币6310元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 年 华
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2212号
原告段茂中。
委托代理人浦敏华（受段茂中的特别授权委托），无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告上海皓科建设发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市风雷新村118二楼。
负责人戴秋生，该公司经理。
被告上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢113室。
法定代表人王锁方，该公司董事长。
本院在审理原告段茂中诉被告上海皓科建设发展有限公司无锡分公司、上海皓科建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段茂中于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告段茂中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段茂中撤回起诉。
诉讼费25元由段茂中负担。
审判员 殷天华
二〇一六年七月十三日
书记员 朱云天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1763号
原告：张希斌。
委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：杜汉启。
被告：徐晶。
被告：杜宇，男，满族，1988年12月3日出生，住址沈阳市沈河区东贸路******号1-18/19-1。
原告张希斌与被告杜汉启、徐晶、杜宇民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希斌及其委托诉讼代理人梁喜清到庭参加诉讼。被告杜汉启、徐晶、杜宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜汉启、徐晶偿还原告借款142000元及利息；2、判决被告杜宇对上述债务承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杜汉启系朋友关系，被告杜汉启与被告徐晶系夫妻关系，被告杜宇系被告杜汉启与被告徐晶的儿子。2016年1月4日，被告杜汉启向原告借款20000元（欠条注明借款25000元）。2016年11月2日，被告杜汉启因做生意需要向原告借款122000元，被告杜汉启为原告出具《借据》一份，约定借款期限为2016年11月2日至2016年12月30日。被告徐晶、杜宇均在《借据》上签字、按手印，承诺对该债务承担保证责任。被告杜汉启另将两份购房合同放在原告处作为抵押。但三被告至今未予还款。
被告杜汉启、徐晶、杜宇未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、欠条、收款凭条、银行明细、房屋买卖合同等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告张希斌与被告杜汉启系朋友关系。2016年1月4日，被告杜汉启向原告借款20000元，被告为原告出具《欠条》一份，注明借款25000元。2016年11月2日，被告杜汉启向原告借款122000元，被告杜汉启为原告出具《借据》一份，约定借款期限为2016年11月2日至2016年12月30日；被告徐晶在《借据》“借款人配偶签字（盖章）”一项后签名、按手印；被告杜宇在《借据》“担保人签字”一项后签名、按手印，并注明了其身份证号码和手机号码。当日，原告给付了被告杜汉启122000元。现原告催要上述欠款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告杜汉启之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告杜汉启未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。其中，2016年1月4日所发生的债务，应以原告实际交付给被告杜汉启的钱款数额来确定原被告之间的借贷数额，故被告杜汉启应偿还原告的借款本金数额应为20000元；被告杜汉启所出具的《欠条》中并未注明还款期限，故原告可以随时向被告杜汉启主张还款，原告向被告杜汉启主张归还该款理由正当，本院予以支持。2016年11月2日所发生的债务，《借据》中有被告徐晶、杜宇的签名按手印，表明二人对与被告杜汉启共同履行该债务的认可，也是对该债务的担保，故原告主张三被告共同履行122000元的给付义务并无不当，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于利息的问题。2016年1月4日所发生债务的《欠条》中并未约定利息和借款期限，故原告主张该笔借款的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。2016年11月2日所发生的债务的《借据》中，并未约定利息，故借款期间的利息，本院不予支持；但被告逾期还款之日起至实际给付之日止的利息应予给付；故被告应给付原告122000元从2016年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜汉启于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张希斌欠款本金142000元；
二、被告杜汉启于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张希斌欠款本金122000元的利息（从2016年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告徐晶、杜宇对本判决第一项欠款本金中的122000元承担连带给付义务；
四、被告徐晶、杜宇对本判决第二项承担连带给付义务；
五、驳回原告张希斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告杜汉启、徐晶、杜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 高 璇
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 付 琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00162-2号
原告陈满红，男，1979年12月19日出生，汉族。
被告李良节，男，1960年5月3日出生，汉族。
被告祝莉恣，女，1978年9月13日出生，汉族。
被告浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。
法定代表人李良节。
本院在审理原告陈满红与被告李良节、祝莉恣、浏阳市盛发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李良杰、浏阳市盛发房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，原告陈满红就本案的借贷关系已经向浏阳市公安局报案，本案的借贷关系已经纳入刑事案件犯罪行为。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈满红的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢915号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：张云志，男，1976年11月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王秀梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人张云志、王秀梅违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第273号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张云志、王秀梅未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人张云志、王秀梅支付执行款66207元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张云志、王秀梅未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款51207元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢915号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4335号
原告:东营市泓林建筑劳务有限公司（组织机构代码证号：58718936-6），住所地东营区黄河路161号46幢315。
法定代表人：钱兆林，经理。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市凤城工业园凤阳路东街1号。
负责人：刘洪安，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司（统一社会信用代码：91220201124474443U），住所地吉林省吉林市松江南路488号。
法定代表人：张铁平，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
原告东营市鸿林建筑劳务有限公司（以下简称鸿林公司）与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称吉林一建公司）、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司（以下简称吉林一建海阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿林公司的委托诉讼代理人宋吉山，被告吉林一建公司及吉林一建海阳分公司的委托诉讼代理人崔冬敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿林公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资256300元；2、判决被告支付原告保证金200000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、判令被告支付原告解除合同退场费470000元。事实和理由：2014年9月28日，原告与江西辉煌集团威海分公司签订荣成市港西镇城北旧村改造项目，当天原告交纳保证金200000元。后该合同转给被告吉林一建海阳分公司，双方约定，如2015年6月30日前不能开工，双方终止合同。在这之前，2015年6月11日原告与被告吉林一建海阳分公司制作了结算明细，如果不能在规定的时间内开工，双方按结算明细结算。之后被告吉林一建海阳分公司在6月30日前没能履约，原告多次要求按结算明细结算，被告吉林一建海阳分公司一直推诿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
吉林一建公司、吉林一建海阳分公司辩称，被告没有从江西辉煌集团公司受让过涉案工程项目，本案与被告无关。吉林一建海阳分公司在2014年10月10日已被吉林一建公司勒令停业并收回公章，停止了一切对外经营活动。任何以被告吉林一建海阳分公司名义签署的合同都是虚假的。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对涉案的荣成市港西镇城北旧村改造工程未正式开工及原告无从事劳务分包业务的建设工程施工资质的事实没有异议，本院予以确认。原告提交的江西省辉煌建设集团有限公司威海公司向原告出具的200000元合同履约金的收款收据，被告没有异议，本院予以采信，可以证实原告交纳该款项的事实。对原告提交的盖有被告吉林一建海阳分公司公章的《劳务分包施工协议》、结算明细单，被告质证提出异议，认为被告吉林一建海阳分公司的公章下方不带有编码，且公章已被被告吉林一建公司收回，施工协议、结算明细上加盖的公章下方带有编码，系假章。经本院查阅被告吉林一建、被告吉林一建海阳分公司涉案的其他卷宗，被告吉林一建海阳分公司向法庭提交的不同的授权委托书同时使用了带有编码及不带有编码的公章，可以证实带有编码及不带有编码的两套公章均为被告吉林一建海阳分公司的真实公章。经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告提交的《劳务分包施工协议》、结算明细单中的公章是否系被告吉林一建海阳分公司持有的带有编码的公章加盖进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年6月21日出具鉴定意见，认为《劳务分包施工协议》中落款处及结算明细单中“吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司”的公章与被告吉林一建海阳分公司的公章印文一致，原告为此支付鉴定费10000元。根据上述鉴定意见，可以证实《劳务分包施工协议》、结算明细单的真实性，本院予以采信，应当据此确定原、被告双方的权利、义务。根据《劳务分包施工协议》、结算明细单、收款收据，可以证实江西省辉煌建设集团有限公司威海公司将其承包的荣成市港西镇北城村旧村改造项目中部分劳务工程分包给原告，原告向江西省辉煌建设集团有限公司威海公司支付工程保证金200000元，后该工程转由被告吉林一建海阳分公司总包施工。2015年6月11日，原告与被告吉林一建海阳分公司经协商同意如2015年6月30日前无法开工，则双方终止合同，被告吉林一建海阳分公司需退还原告保证金200000元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付原告退场费470000元，双方确认截至2015年6月10日，原告因筹备施工已经产生的费用有管理人员工资220800元、工人工资35500元，共计256300元。
本院认为，原告不具备建设工程领域的劳务分包资质，原、被告双方签订的《劳务分包施工协议》应属无效，但因原告为筹备施工已经实际投入了人力资源并向原告交付了保证金，且因涉案工程不能正式开工，双方就退场结算事宜签订了结算明细单，故被告吉林一建海阳分公司即应当按照结算明细单中的约定履行退还保证金及利息并支付退场费的义务。原告对涉案工程未能开工并无过错，原告为筹备施工实际产生的人工费用，被告吉林一建海阳分公司亦应支付。被告吉林一建海阳分公司系被告吉林一建公司开办的分公司，不能独立承担民事责任，故被告吉林一建公司应对上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于本判决生效后十日内返还原告东营市泓林建筑劳务有限公司保证金200000元并按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月1日起至本判决实际履行之日止的利息。
二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于本判决生效后十日内支付原告东营市泓林建筑劳务有限公司退场费470000元。
三、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于本判决生效后十日内支付原告东营市泓林建筑劳务有限公司人工费用256300元。
四、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述一至三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13063元，由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司负担；鉴定费10000元，由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 宋保成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1466号
原告苏亚兵，
委托代理人潘卫新，
被告高学，
委托代理人李亭赋，
被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司
委托代理人孙大力
原告苏亚兵诉被告高学、安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚兵及委托代理人潘卫新、被告高学的委托代理人李亭赋、被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司的法定代表人张淑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚兵诉称：2015年3月3日15时许，高学驾驶辽N07E**号小型客车，沿建平县世纪王府花园小区门前公路由北向南行驶至人民路路口时，与骑两轮轻便摩托的原告相刮，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故高学承担主要责任，苏亚兵承担次要责任。高学的辽N07E**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失费计90000.00元，并承担诉讼费。但道路交通事故损害赔偿已有新标准，应按2016年新交通赔偿标准计算。
被告高学辩称：对事故无异议，我的辽N07E**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理部分的损失，我公司同意在保险限额内赔付，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年3月3日15时许，高学驾驶辽N07E**号小型客车，沿建平县世纪王府花园小区门前公路由北向南行驶至人民路路口时，与骑两轮轻便摩托的原告相刮，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故高学驾驶机动车超车时未与前车保持安全距离的行为，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，苏亚兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。高学的辽N07E**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险。苏亚兵于2015年3月3日至2015年12月4日在建平县医院住院275天,花医疗费37418.94元，诊断为“左膝外侧半月板撕裂伤、左股骨外侧踝骨挫伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液、L5-S1间盘膨出”，期间二级护理，出院后医生建议休息30天。2016年6月23日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告苏亚兵的实际住院275天为合理住院天数，误工时限为180天。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院病例1份、诊断书1份、医疗费收据11枚、费用清单1份、出院通知书1份，欲证明苏亚兵于2015年3月3日至2015年12月4日在建平县医院住院275天,花医疗费37418.94元，诊断为左膝外侧半月板撕裂伤、左股骨外侧踝骨挫伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液、L5-S1间盘膨出，期间二级护理，出院后医生建议休息30天，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交修车票单据1枚，欲证明原告修车花350.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交建平康健劳动防护用品公司营业执照复印件1份、机构代码证复印件1份、公司证明1份、工资表3张，欲证明苏亚兵在建平康健劳动防护用品公司工作，月工资2300.00元，对此证据，被告均提出异议，认为没有劳务合同，无法证明用工关系的真实性的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交交通费单据16枚、住宿费收据3枚，欲证明原告入出院花交通费690.00元，在沈阳、北京检查花住宿费938.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、被告高学向本院提交保险单正本2枚，证明高学的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对此证据，原被告无异议，本院予以采信。
8、被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证明原告的实际住院275天为合理住院天数，误工时限为180天，对此证据，原被告无异议，本院予以采信。
本院认为：高学驾车与苏亚兵骑车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告高学应承担相应的赔偿责任，因高学的车辆在安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司应在保险合同约定赔偿限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏亚兵伙食补助费10000.00元（按275天×50.00元/天计算）、误工费34883.33元（455天×2300.00元/月）、护理费26650.07元（262天×37127.00元/年）、交通费690.00元、住宿费938.00元、摩托车损失费350.00元，合计73511.40元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告苏亚兵医疗费26193.26元（37418.94元×70%）、伙食补助费2625.00元（3750.00元×70%），合计28818.26元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年八月二十七日
书记员 何 叶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07495号
申请执行人王学冬，男。
被执行人杨桂锋，女。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民督字第13081号，已向被执行人杨桂锋发出执行通知，责令被执行人杨桂锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨桂锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨桂锋及其配偶王学海的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨桂锋及其配偶王学海应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨桂锋及其配偶王学海应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨桂锋及其配偶王学海财产以人民币3086519.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙宏伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6465号
原告伊金霍洛旗国土资源局，组织机构代码证01174141-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
法定代表人呼延岗，国土资源局局长。
委托代理人单益煌，公民身份号码×××，男，1991年1月9日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊6-16-511号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什揽胜苑小区32号楼1单元601室。
被告甄霞，公民身份号码×××，女，1976年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什金信翰林苑**号楼*单元***号。
原告伊金霍洛旗国土资源局与被告甄霞建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告伊金霍洛旗国土资源局未在本院批准的缓交案件受理费期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊金霍洛旗国土资源局撤回起诉处理。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁亚芳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6465号原告伊金霍洛旗国土资源局，组织机构代码证01174141-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。法定代表人呼延岗，国土资源局局长。委托代理人单益煌，公民身份号码×××，男，1991年1月9日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊6-16-511号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什揽胜苑小区32号楼1单元601室。被告甄霞，公民身份号码×××，女，1976年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什金信翰林苑**号楼*单元***号。原告伊金霍洛旗国土资源局与被告甄霞建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告伊金霍洛旗国土资源局未在本院批准的缓交案件受理费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊金霍洛旗国土资源局撤回起诉处理。代理审判员 刘 慧二〇一六年十二月二十日书 记 员 丁亚芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1296号
申请执行人：王桂英，女，1932年5月3日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
申请执行人：丁富江，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
申请执行人：丁薛芹，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被执行人：徐晨，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住海安县墩头镇。
申请执行人王桂英、丁富江、丁薛芹与被执行人徐晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东安民初字第0538-1号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐晨赔偿申请执行人王桂英、丁富江、丁薛芹因薛广凤死亡造成的各项损失61000元（含诉讼费1000元，不含已给付的135000元），此款定于2016年2月3日前给付31000元，2016年6月30日前给付30000元。如被执行人徐晨未能按时足额履行，申请执行人王桂英、丁富江、丁薛芹有权按照总额80000元申请法院强制执行（协议后履行的款项予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、村居调查、谈话笔录及终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 丁 惠
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯芸芸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1296号申请执行人：王桂英，女，1932年5月3日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。申请执行人：丁富江，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。申请执行人：丁薛芹，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。被执行人：徐晨，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住海安县墩头镇。申请执行人王桂英、丁富江、丁薛芹与被执行人徐晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东安民初字第0538-1号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐晨赔偿申请执行人王桂英、丁富江、丁薛芹因薛广凤死亡造成的各项损失61000元（含诉讼费1000元，不含已给付的135000元），此款定于2016年2月3日前给付31000元，2016年6月30日前给付30000元。如被执行人徐晨未能按时足额履行，申请执行人王桂英、丁富江、丁薛芹有权按照总额80000元申请法院强制执行（协议后履行的款项予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、村居调查、谈话笔录及终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔爱华审 判 员  丁 惠代理审判员  夏裕峰二〇一七年一月四日书 记 员  冯芸芸
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5310号
原告：樊称新，男，1984年10月3日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告樊称新与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第166号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人刘天林，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被被执行人刘亮林，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人尤大海，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告刘天林、刘亮林、尤大海金融借款合同纠纷一案，（2010）河商初字第1387号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于已向被执行人刘天林、刘亮林、尤大海出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初705号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王兆兴，男，1970年4月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市市北区。1988年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人赵春雨，山东永康律师事务所律师。
辩护人王雯，山东永康律师事务所实习律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］676号起诉书指控被告人王兆兴犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人王兆兴及其辩护人赵春雨、王雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月4日7时许，被告人王兆兴在青岛市市北区内蒙古路长途汽车站附近，在其驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车内，以人民币300元的价格贩卖给焦某（另案处理）白色晶体1包，重0.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
后被告人王兆兴被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押清单、称重记录、情况说明、前科材料等；2、证人焦某的证言；3、被告人王兆兴的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录�
公诉机关认为，被告人王兆兴贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯。
被告人王兆兴对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王兆兴的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王兆兴认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人王兆兴的亲属代为预交罚金人民币二千元。
本院认为，被告人王兆兴贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系�犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提被告人王兆兴主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王兆兴违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，危害他人健康，不应认定为主观恶性较小、社会危害性较小，故对此辩护意见不予采纳；辩护人所提被告人王兆兴认罪、悔罪的辩护意见合理，本院在量刑时予以考虑。被告人王兆兴到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；该亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王兆兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以�不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1002号
申请执行人曾细娥，女，汉族，住龙南县。
被执行人曾建东，男，汉族。住龙南县。
申请执行人曾细娥依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初614号民事判决书于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾建东未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权登记、无车辆信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年11月9日，本院依法向被执行人曾建东发出限制高消费令并将曾建东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行5000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘小成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1857号
申请人：胡华军，男，1974年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人：胡欢根，男，1951年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人胡华军申请认定胡欢根公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月28日立案。申请人胡华军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人胡华军自愿申请撤回认定胡欢根无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡华军撤回申请。
审判员 郑卜训
二〇一七年六月六日
书记员 何景翊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1257号
原告张信英，女，1963年7月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告陈大磊，男，1986年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人张坤忠，男，1989年5月3日生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告张信英诉被告陈大磊、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张信英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张信英向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张信英撤回对被告陈大磊、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张信英负担。
审判员 李培亮
二〇一七年五月十六日
书记员 杨珊珊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1201号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人：孟祥文，男，1972年4月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘桂敏，女，1975年1月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘先印，男，1973年7月15日出生，农民，住同江市。
被执行人：梁显波，女，1970年4月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵凤江，男，1954年3月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：张丽昌，女，1957年6月29日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴晓红，女，1982年11月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴连，男，1961年4月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵玉波，女，1962年9月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵志强，男，1979年1月17日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀丽，女，1982年3月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：张兴昌，男，1967年4月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁进学，男，1956年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵日书，女，1958年7月18日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨建平，男，1972年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀梅，女，1976年4月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：张秀洪，男，1981年7月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈卫红，男，1982年6月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙晓华，男，1969年12月16日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、孙晓华金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
广�省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执832号
申请执行人：萧穗华(SUNGSHUIWAHSIU)，（美国），女，
被执行人：白惠萍，女，回族，1953年1月7日出生，住广州市越秀区。
申请执行人萧穗华(SUNGSHUIWAHSIU)与被执行人白惠萍房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4094号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹 洪
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1246号
原告：宋怀琼，女，生于1974年9月14日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨军，男，生于1979年2月2日，汉族，四川省南江县人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨晓琳，女，生于1981年12月7日，汉族，四川省岳池县人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告宋怀琼诉被告杨军、杨晓琳民间借贷纠纷一案中，原告宋怀琼于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋怀琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋怀琼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋怀琼负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一六年八月四日
书记员 刘丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1259号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执141号
申请执行人:李文忠，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
李文忠与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）059号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执141号申请执行人:李文忠，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。李文忠与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）059号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1124号
罪犯王一华，男，1971年2月26日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省眉�监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年11月13日作出（2012）邛崃刑初字第345号刑事判决，以被告人王一华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王一华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王一华减刑。
经审理查明，罪犯王一华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王一华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王一华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初296号
原告浏阳市牛石出口礼花厂，住所地浏阳市荷花街道办事处聂桥村。
执行事务合伙人蒋文法。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告礼泉盛世烟花爆竹有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县建设北路洒金桥。
法定代表人卢克刚。
被告何检林，男，1978年7月26日出生，汉族。
原告浏阳市牛石出口礼花厂与被告礼泉盛世烟花爆竹有限公司（以下简称礼泉盛世公司）、何检林买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员杨果、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。原告浏阳市牛石出口礼花厂的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。被告礼泉盛世公司、何检林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市牛石出口礼花厂诉称，请求法院判令两被告共同立即偿还原告货款321145元并承担本案的诉讼费用。
被告礼泉盛世公司、何检林无答辩。
经审理查明，两被告与原告有烟花爆竹的生意往来。2015年4月22日，原告与被告礼泉盛世公司进行对账，双方确认尚欠原告货款626145元。被告何检林在对账单上的法定代表人处签名。此后，被告于2015年5月7日支付原告货款25万元，2016年1月25日支付原告货款5万元，2017年1月9日支付原告货款5000元。至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款321145元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，礼泉盛世公司的法定代表人系卢克刚。
上述事实，有原告的陈述，《浏阳市牛石出口礼花厂对账单》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，标的物为烟花，被告礼泉盛世公司为买受人。双方因买卖合同产生的债务应当履行。因此，原告要求被告礼泉盛世公司支付货款的请求，本院依法予以准许。被告何检林不是被告礼泉盛世公司的法定代表人，亦在对账单上签名，应当视为共同的买受人。因此，原告要求被告何检林支付货款的请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林共同偿还浏阳市牛石出口礼花厂货款321145元，限本判决生效后十日内履行清楚，并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6118元，财产保全申请费2276元，合计8394元，由礼泉盛世烟花爆竹有限公司、何检林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李岳
审 判 员 杨果
代理审判员 宋娇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第617号
原告:王栋昌。
被告：李兴超。
本院在审理原告王栋昌诉被告李兴超运输合同纠纷一案中，原告王栋昌于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王栋昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王栋昌负担。
审判员 王 韦
二〇一五年六月五日
书记员 吴胜楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1063号
申请执行人：李秀英，女，1969年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。
被执行人：胡清蓉，女，1949年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇。
本院在执行李秀英与胡清蓉财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人胡清蓉现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐锡力
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初945号
原告:张俊,男,1976年1月29日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县,
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。特别授权
被告:程啟发,男,1964年1月5日出生,汉族，住安徽省东至县，（未到庭）
被告:闵彩霞,女,1974年7月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区,（未到庭）
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市中兴大街菱北办事处大楼。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：王科成，员工，特别授权。
本院在审理原告张俊诉被告程啟发、闵彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张俊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为张俊自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张俊撤诉。
审判员 李小俊
二〇一七年十月十七日
书记员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00733号
上诉人（原审被告）：于金玲，女，1966年3月3日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：于冲涛（系上诉人父亲），男，1942年6月24日生，汉族，退休教师，住昌图县东环路松山*号1-050678。
被上诉人（原审原告）：陆淑贤，女，1957年8月2日生，汉族，农民，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住昌图县。
委托代理人：李琳，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原审原告陆淑贤与原审被告于金玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，由昌图县人民法院于2015年9月18日作出（2015）昌民一初字第01257号民事判决。宣判后，原审被告于金玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人于金玲及其委托代理人于冲涛，被上诉人陆淑贤及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆淑贤一审诉称，被告将原告打伤住院，要求被告赔偿各项损失共计11,988.17元。
被告于金玲一审辩称，原告所诉事实不成立。不同意赔偿原告的经济损失，且原告己超过诉讼时效要求依法驳回原告诉讼请求。
原审查明：原告陆淑贤家与被告于金玲父亲于冲涛家系前后斜对邻居。原告家墙外空地被于冲涛开荒并放置玉米杆等杂物，致原告不满。2013年5月6日早上7时许，原告在两家通行的道上与被告于金玲相遇，双方因开荒地一事相互指责、对骂、撕打。在撕打过程中造成陆淑贤头部流血。原告伤后被送昌图县中心医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、头面部外伤、右下肢外伤，住院治疗11天（2013年5月6日至5月17日）。支出医药费4,794.94元。参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告其它经济损失有：误工费880元（29,082元÷365日×11日）；护理费1,056元（35,128元÷365日×11日）；住院伙食补助费165元（15元×11日）；合计6,895.94元。另查，纠纷发生后，被告外出打工，案件处理延长，公安机关于2014年4月28日出具治安案件调解协议书。
原审认为，原、被告作为邻居应和睦相处。在面临相邻关系纠纷时应理性、审慎面对或依法处理纠纷。但双方在发生纠纷时不理智互相辱骂、并撕打。在撕打过程中，造成原告受伤住院的损害后果。对此损害后果被告应承担主要赔偿责任，按70%比例承担。原告对损害结果的发生应该承担次要责任，按30%比例承担。原告主张的精神损害抚慰金的请求缺乏事实根据，不予支持。被告主张的本案超过诉讼时效的抗辩意见，因公安机关于2014年4月28日出具调解书，原告于2015年4月22日提起诉讼时间并未超过一年，对被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、原告陆淑贤的各项经济损失6,895.94元，由被告于金玲按70%的比例赔偿，即由被告给付原告4,827.16元，此款于判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告陆淑贤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陆淑贤负担15元，由被告于金玲负担35元。
宣判后，原审被告于金玲提出上诉，请求1、撤销原审判决，依法发回重审或改判。3、诉讼费由被上诉人承担。4、驳回被上诉人要求上诉人赔偿医疗费用的诉讼请求。事实和理由：1、本案的发起者是被上诉人，被上诉人应承担本案70%的民事责任。2、被上诉人的诉讼主张已经超过诉讼时效。3、被上诉人住院期间花去的医疗费用不合理。
被上诉人陆淑贤答辩称：原审事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。关于上诉人认为被上诉人应负主要责任的上诉理由，因本案中陆淑贤是在互相厮打中受伤，考虑到本案的相关事实，原审认定上诉人于金玲承担70%的赔偿责任并无不当，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人认为本案已超诉讼时效的上诉理由，根据从公安机关调取的2014年4月27日的询问笔录中记载，于金玲已经自认应对陆淑贤承担损害赔偿责任，陆淑贤于2015年4月22日起诉并未超过诉讼时效，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人认为被上诉人住院期间医药费用不合理的上诉理由，因上诉人并未提交相关证据予以证明，故对该项上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 彤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执25号
申请人：农安县农安镇金池洗浴城。
经营者：梅丹丹。
被申请人：张淑伟，女，汉族，1964的8月3日出生，住农安县。
本院在执行张淑伟与金池洗浴城劳动仲裁执行一案中，梅丹丹申请不予执行农安县劳动人事争议仲裁委员会做出的农劳人仲裁字【2016】第41号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅丹丹称，我没有接到仲裁的开庭通知，也没有接到仲裁裁决，我接手之前的老板欠的工资，我们之间有协议，协议内容：“…二、2、协议签订之日起，本浴池所发生的经营费用由乙方（梅丹丹）承担，签订之前所发生的经营费用由甲方(于海洋)承担。”，我是2016年9月12日接金池洗浴城，他们的工资不是我经营期间的工资，我不能给付被申请人的工资，故农劳人仲裁字【2016】第41号仲裁裁决应当不予执行。梅丹丹就自己的主张交来如下证据：经营权转让协议。
张淑伟辩称，我们在金池洗浴城工作了，所以我们就管金池洗浴城要工资钱。具体谁是经营者我们不清楚。以前的卡等其他的都好使，就是工资不给我们开。当时仲裁员给梅丹丹打电话，说她在路上，延时半个小时她没去，才开的庭。我们认为他不知道都是假的。
本院查明，经调取农劳人仲裁字【2016】第41号仲裁裁决卷宗，送达仲裁开庭通知及仲裁书无农安县农安镇金池洗浴城经营者梅丹丹本人签字，卷宗无送达回证。
本院认为，农安县劳动人事争议仲裁委员会没有送达仲裁开庭通知，即缺席开庭审理，裁决未送达梅丹丹，该裁决违反法定程序，应当不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行农安县劳动人事争议仲裁委员会做出的农劳人仲裁字【2016】第41号仲裁裁决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 管艳华
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 荃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1345号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人:杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告:石广新，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告:王齐，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告:单长福，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告石广新、王齐、单长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告石广新、王齐、单长福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告石广新偿付借款100000元、2015年6月2日至2017年1月10日间的利息13977.93元、2017年1月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告王齐、单长福负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告石广新因安装水电暖气需要在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率9.137‰，被告王齐、单长福为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，逾期后被告只归还部分借款利息，借款本金100000元及其余利息经原告催要，被告逾期未归还，故请求人民法院依法裁决。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告石广新、王齐、单长福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、三被告的身份证明复印件、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告下属的原罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告石广新签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告王齐、单长福签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币150000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。2015年6月27日被告石广新因电动车销售资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告石广新向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2015年6月27日至2016年5月10日，月利率9.137‰，借款栏内有被告石广新的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为石广新的存款帐号为62×××63的帐户中，石广新在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告石广新归还借款利息5408.27元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2017年1月10日，借款人石广新结欠本金100000元，欠利息13977.93元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告石广新从罗庄信用社贷款100000元，被告王齐、单长福对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告石广新应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告石广新只归还部分借款利息，借款100000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告石广新应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王齐、单长福为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告石广新、王齐、单长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨公华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2017年1月10日前的利息为13977.93元；自2017年1月11日起至清偿完毕之日除按原定利率9.137‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王齐、单长福对上述借款本息在150000元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王齐、单长福承担连带责任后有权向被告石广新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告石广新负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 孟祥照
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德启
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1077号
原告：付海燕，女，汉族，1979年3月13日生，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：刘桂英，女，汉族，1967年1月10日生，住平原县。
本院在审理原告付海燕诉被告刘桂英健康权纠纷一案中，被告于2016年5月24号向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘桂英（包括在其夫马某某名下的）银行存款十万元或相同价值的财产，并提供楼房作为担保。
本院认为，原告付海燕申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零四之规定，裁定如下：
一、将被告刘桂英（包括在其夫马某某名下的）银行存款十万元或相同价值的财产予以查封。
二、将原告提供的坐落于平原县祥和街的楼房予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 鑫
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1059号
原告：赵秀平，女，1965年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告：王玲伟，女，1971年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵秀平与被告王玲伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀平及其委托代理人李世杰，被告王玲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀平诉称，原被告系邻居关系，2014年11月21日，被告借原告贰万元，被告给原告出具借条一份，借条上载明：今借赵秀平贰万元整，每月利息400元，借款人：王玲伟，2014年11月21日。后原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还借款20000元，并支付利息6800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玲伟辩称，我和原告是一个院的，2012年我在帝峰担保公司上班，2013年10月左右，原告主动找到我，说要把自己的钱放到我们担保公司，总共放了6万元在担保公司，利息总共给了15600元，13个月，利息按月息两分。2014年11月原告又说要用5万元，因为钱没到期取不出来，我借钱给她打了5万元的本金，又说有1万元用不上，后来又打给我1万元，总共给她了4万元，当时没想那么多，就随手给她打了2万元的欠条。后来担保公司不行了，按月利率1分给原告打了1个月的利息200元。到最后担保公司给了1%的本金200元。还有2万元本金在在担保公司拿不出来，2015年原告又催我要了一次钱，我实在没有钱，原告确实不是把钱借给我了，只是在我上班的公司做理财。有一次在我们院门口碰见她了，她说我如果不给她钱她就拿着欠条去告我。
经审理查明，原被告系邻里关系，被告王玲伟2012年9月起在平顶山市帝峰投资担保有限公司工作，2013年至2014年期间，原告赵秀平陆续向被告王玲伟转账6万元，被告王玲伟归还了其中的4万元，另外2万元未归还，2014年11月21日，被告王玲伟出具借条一份，内容为：“今借赵秀平贰万元整，每月利息400元，3个月为一个周期，每月21号付息。借款人：王玲伟，2014年11月21日。”庭审中，原告赵秀平要求被告王玲伟支付自2014年11月21日至2016年4月21日的利息6800元。
本院所确认的上述事实由借条、借记卡明细清单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告赵秀平通过银行转账交付了借款2万元，被告王玲伟出具了借条，双方借贷关系成立并生效，原告赵秀平交付了借款，被告王玲伟也应当按照约定归还借款，故原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利息400元（即年利率24%），未超过法律规定的年利率24%的限额，原告赵秀平要求被告王玲伟支付2014年11月21日至2016年4月21日的利息6800元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的该借款是原告委托其投到投资担保公司进行投资理财，因其未提供委托手续、投资理财合同等证据证明自己的抗辩理由，另外原告将款项交给被告，被告出具借条，至于该借款被告是否投入担保公司，是被告对于该借款的处分，与原告无关，所以被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王玲伟于本判决生效后十日内偿还原告赵秀平借款20000元及利息6800元，本息共计26800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王玲伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张小磊
二〇一六年八月三十日
书记员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初606号
原告：梁治慧,男,1958年6月3日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：刘洁，男,1993年3月10日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告梁治慧与被告刘洁、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁治慧于2017年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁治慧撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月十日
书记员 黄程浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执463号
申请执行人柴红升，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何晓军，男，1973年3月8日出生，回族，，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人柴红升申请执行何晓军民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181执4293号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何晓军的银行存款30350元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史 自 建
二〇一七年三月六日
书记员 钱 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保907号
申请人：彭娜,女，汉族，1988年3月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：周成举，男，汉族，1962月2月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人彭娜因与被申请人周成举机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周成举驾驶的车牌号为皖10×××××变形拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周成举驾驶的车牌号为皖10×××××变形拖拉机一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费70元，由彭娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执700号
申请执行人郜利平。
被执行人陈爱青。
申请执行人郜利平申请执行被执行人陈爱青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱青在银行的存款200000.0万元或查封被执行人陈爱青相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈爱青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年八月十二日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初793号
原告：翟鹏飞，男，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告翟鹏飞诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟鹏飞诉称：2015年7月2日，被告向原告借款共计30000元，声明约定月息1分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告返还借款30000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告翟鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初793号原告：翟鹏飞，男，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告翟鹏飞诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟鹏飞诉称：2015年7月2日，被告向原告借款共计30000元，声明约定月息1分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告返还借款30000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告翟鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  孙思军陪审员  王建民二〇一六年五月十日书记员  陈建宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终41号
上诉人（原审原告）潍坊明辉建筑工程劳务有限公司,住所地：潍坊市奎文区潍州路696号。
法定代表人冯明辉，总经理。
委托代理人张美丽，女，1983年11月20出生，汉族，该公司法务，住本单位宿舍。
被上诉人（原审被告）陈永森。
委托代理人王丽君，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原审第三人陈德军。
原审第三人山东道远建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦2号楼5楼。
法定代表人李天祥，董事长。
上诉人潍坊明辉建筑工程劳务有限公司（以下简称明辉劳务公司）因与被上诉人陈永森及原审第三人陈德军、山东道远建筑工程有限公司（以下简称道远建筑公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，道远建筑公司系舜德·金和世家工程的总承包单位，明辉劳务公司是该工程的劳务分包单位，2014年6月18日，明辉劳务公司与陈德军签订了建筑工程劳务分包合同，合同对施工范围内容、价格、施工工期、付款方式、各方责任进行了约定。合同签订后，陈德军找到陈永森等人并带领陈永森等人到工地干活，由陈德军为陈永森等人发放工资。2014年10月10日下午16时左右，陈永森在工地做保温板工作时，从11层跌落重伤昏迷，并到医院住院治疗。事故发生后，各方对赔偿事宜产生争议，协商未果。
另查明，陈德军分包该工程无相关资质。明辉劳务公司未与陈永森等人签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。
陈永森在事故发生后，以要求确认与明辉劳务公司之间存在劳动关系为由向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以陈德军系自然人，不具备相应建筑资质条件、不具备合法用工资格和经营资格，而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位为由，裁决明辉劳务公司与陈永森存在劳动关系。
上述事实，有劳务分包合同、照片、录音光盘及文字说明、住院病历、120出车命令单、工地出入证等证据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，虽然陈德军找到陈永森并带领陈永森到舜德·金和世家工地工作，但陈德军系个人并不具备相关建筑资质也未能证明其具有合法用工主体资格，结合明辉劳务公司提交的明辉劳务公司与陈德军签订的建筑工程劳务分包合同及各方当事人的陈述，应认定具有用工主体资格的明辉劳务公司承担用工主体责任，即应认定明辉劳务公司与陈永森之间存在劳动关系。综上，依照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之规定，判决如下：确认潍坊明辉建筑工程劳务有限公司与陈永森存在劳动关系。案件受理费10元，由陈永森负担。
宣判后，明辉劳务公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人不是上诉人职工，双方无书面劳动合同，亦未形成事实劳动关系，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈永森答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈德军的意见同被上诉人陈永森的答辩意见。
原审第三人道远建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。
本院认为，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，陈永森系陈德军招用的劳动者，陈德军不具有合法的用工主体资格，应追溯到具有合法劳动用工资格的用人单位，即明辉劳务公司。原审依据上述规定认定明辉劳务公司对陈永森承担用工主体责任，因而确认明辉劳务公司与陈永森之间存在劳动关系亦无不当。原审第三人道远建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊明辉建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年四月一日
书 记 员 房艳萍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执619号
申请执行人：刘晓利，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人：井江红，男，1969年5月17日出生，汉族。
本院在执行刘晓利与井江红企业承包经营合同纠纷一案中，涉案标的112000元，逾期利息9000元，承担执行费1580元，共计123480元。被执行人井江红已自动履行案款123480元，且已向申请执行人刘晓利发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0114执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年九月四日
书记员 赵博伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执09629、10752号
贾××1与贾××2、贾×遗嘱继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2014）海民初字第11409号民事判决书已经发生法律效力。
现贾××1与贾××2均依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在王××（已逝）名下的位于北京市海淀区瑞新里小区×号楼××层××单元×××号房屋的产权登记到贾××1（身份证号：×××）和贾××1（身份证号：×××）名下，双方各享百分之五十份额。
审判员 李春荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 王颢然