广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第556号
原告（反诉被告）：王刘，男，1951年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市
委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘良坤，男，1990年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市
被告（反诉原告）：关文敏，女，1991年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称：太平洋保险公司）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号南洋大厦*楼。
负责人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人:张展，广东粤茂律师事务所律师。
原告（反诉被告）王刘诉被告（反诉原告）刘良坤、关文敏及被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王刘的委托代理人李成富、被告刘良坤及关文敏的委托代理人叶军、被告太平洋保险公司的委托代理人张展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘诉称：2015年9月11日，原告王刘驾驶助力车从横山往大岭方向行驶，在G325线与X680线横山镇黄莲塘村路口，与被告刘良坤驾驶的浙B107**临时号牌的轿车相撞，造成两车损坏、原告王刘受伤的交通事故。廉江市交警大队已作出［2015］第721号《道路交通事故认定书》，认定原告王刘、被告刘良坤负同等责任。事发当日,原告被送往中国人民解放军第196医院住院治疗,共住院56天，用去医疗费80059.82元，经诊断为：1、胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，2、左内踝骨折，3、左侧跟骨骨折。原告认为，被告刘良坤作为事故的责任人，因其侵权行为造成原告的身体受到伤害，应承担赔偿责任；被告关文敏作为车主，应承担连带责任；被告太平洋保险公司作为肇事车的保险人，应在最高限额内赔偿原告的损失。原告因本事故造成的损失有：1、医疗费80059.82元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；4、营养费3000元；5、护理费27840元［4800元/月÷30天／月+80元／天）×56天+4800元/月÷30天／月×90天，医嘱住院期间陪护二人，出院后三个月陪护一人，由原告女儿及家人陪护］；6、误工费8426.4元［（住院56天十全休90天）×21066元/年÷365天/年］；7、残疾赔偿金96617.28元（30192.9元/年×16年×20％，原告经鉴定为九级伤残）；8、精神损失费10000元；9、司法鉴定费2000元；10、交通费2000元。以上损失合计250543.48元。因此请求法院：1、判令三被告赔偿原告的损失250543.48元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告刘良坤、关文敏对超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王刘对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、临时号牌、保险单、常住人口信息各一份(有原件)，该证据证明①交通事故造成原告受伤，②原告王刘、被告刘良坤负交通事故的同等责任，③事故车在被告太平洋保险公司投保交强险，④车辆所有人为关文敏、驾驶人刘良坤有驾驶证。
2、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书各一份(有原件)，该证据证明原告王刘因交通事故受伤住院时间、伤势、医嘱。
3、用药清单、催款通知各一份(有原件)，该证据证明原告王刘用去医疗费80059.82元。
4、证明一份(有原件)，该证据证明原告王刘从事废品回收工作。
5、深圳市劳动合同及请假单各一份(有原件)，该证据证明原告住院期间及出院后由其女儿王广琳护理，王广琳在深圳丰泽时装店打工，月薪4800元。
6、户口簿一份(有原件)，该证据证明原告王刘与王广琳为父女关系。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份(有原件)，该证据证明原告王刘为九级伤残，支付鉴定费2000元。
8、湛江交警支队的《交通事故认定复核终止通知书》一份(有原件)，该证据证明已终止复核，但又撤销廉江交警大队的事故认定（认定王刘负主要责任、刘良坤负次要责任）该认定明显违法。
9、误工证明、企业市场信息一份（复印件），该证据证明原告王刘的护理人员王广琳的误工损失。
被告刘良坤、关文敏辩称：1、对原告增加的残疾赔偿金不予认可，王刘是农村户口，其居住在农村并在农村生活，应按农村标准计算残疾赔偿金；2、按湛江交警支队的复核分担责任，不应由被告承担全部责任；3、精神抚慰金偏高，原告年时已高，2000-3000元较为适宜。
被告太平洋保险公司对原告王刘的起诉答辩意见如下：
一、对于原告各项损失的意见。医疗费：应予正规的医疗费票据为准。后续治疗费：该费没有实际发生，数额无法确定，可待实际发生后另行处理。营养费：主张金额过高，我方认可1000元，最终由法院确定。护理费：虽有明确医嘱护理二人，但结合原告的伤势，二人护理过度，且原告未能提供二个护理人员的信息及误工证明、收入证明，护理人数应为一人，可按80元／天计算；原告主张出院后的护理费无法律依据。误工费：事故发生时，原告已64岁，达到法定退还年龄，所以没有误工费的赔偿。伤势鉴定费：不属交强险赔偿项目，应由侵权人按责任赔偿。残疾赔偿金：应按12245.6元／年×16年×20％＝39185.92元。交通费：没有票据证明，不予认可。精神抚慰金：根据交通事故的责任，认可2500元。
二、关于本案交强险医疗费赔偿限额应赔偿的项目。医疗费：80059.82元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元共86659.82元，已超出医疗费赔偿限额，保险公司只能赔偿10000元，超出部分由侵权人承担。
三、关于本案中交强险死亡伤残赔偿限额的项目。护理费4480元、伤残赔偿金39185.92元、精神抚慰金2500元共46165.92元。
综上所述，保险公司只需赔偿56165.92元。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
反诉原告刘良坤、关文敏诉称：反诉被告王刘在住院治疗期间，反诉被告已垫付25000元，而反诉人的车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，被反诉人的损失应由保险公司赔偿。另外，本次事故造成被告的车辆损坏，损失额经鉴定为34690元、评估费1000元、施救费及车辆保管费3000元共38690元。根据湛江交警的责任认定，原告王刘应承担被告损失的70％即（38690元-2000元）×70％+2000元＝27683元。故反诉请求判令反诉被告返还25000元及赔偿反诉原告的损失27683元。
被告对其陈述事实及反诉提供证据有：
1、刘良坤、关文敏的身份证各一份(有原件)，该证据证明原告刘良坤、关文敏的主体资格。
2、湛江市公安局交警支队的复函一份(有原件)，该证据证明交通事故的责任重新划分。
3、二手车销售发票一份(有原件)，该证据证明车辆的所有人关文敏。
4、保险单一份(有原件)，该证据证明刘良坤驾驶的车辆购买交强险的情况。
5、第一九六医院预交金凭据三份(有原件)，该证据证明刘良坤垫付25000元给原告王刘。
6、评估费、鉴定费、鉴定表一份(有原件)，该证据证明刘良坤支付评估费1000元、车辆损失为34690元。
反诉被告对反诉原告的请求答辩如下：被告支付的医疗费25000元，本应是其应承担的赔偿责任，不存在返还的事实；被告鉴定的车损价格太高，且未实际发生，我方不予认可。
本院根据原告王刘的申请，调取廉江市交警大队对王刘与刘良坤交通事故处理一案的案卷材料（现场图、勘验笔录、现场照片、当事人的陈述笔录）十五份（复印件），证明事故的现场图、当事人的陈述笔录等。
湛江市公安局交通警察支队对本案交通事故责任认定的《复函》一份，该证据证明湛江市公安局交通警察支队已撤销廉江市公安局廉公交认字［2015］第721号交通事故认定书，并重新作出责任认定。
本院根据原告的伤残鉴定申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度予以司法鉴定，并在庭审中出示《司法鉴定意见书》一份，该证据证明王刘因交通事故受伤，被鉴定为九级伤残。
经过开庭质证，被告刘良坤、关文敏对原告王刘提供的证据的质证意见为：对证据1的责任认定有异议，刘良坤不应承担同等责任；对证据2中的诊断证明书的卧床情况与护理人员有异议；对证据3无异议，但原告已到达退休年龄，不能以此证明误工费的请求；对证据4有异议，不能证明王广琳与原告王刘是父女关系；对证据5的劳动合同有异议，没有用人单位的执照，且工资偏高，不予认可护理人员的工资4800元;对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8有异议，湛江交警支队撤诉廉江交警大队的责任认定并已重新作出责任认定；对证据9有异议，不能确认王广琳是时装店的员工，对其护理人员的工资4800元/月有异议。
被告太平洋公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的责任认定有异议，不予认可同等责任，车辆的车牌号码与保险单的车牌号码不一致；对证据2中的诊断证明书的卧床情况与护理人员有异议；对证据3无异议，但原告已到达退休年龄，不能以此证明误工费的请求；对证据4有异议，不能证明王广琳与原告王刘是父女关系；对证据5的劳动合同有异议，没有用人单位的执照，且工资偏高，不予认可护理人员的工资4800元;对证据6无异议；对证据7有异议，不属保险公司的赔偿范围；对证据8有异议，湛江交警支队作出责任认定有效；证据9有异议，不能确认王广琳是时装店的员工，对其护理人员的工资4800元/月有异议，护理费应按当地护工的标准计算。
原告对被告刘良坤、关文敏提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，湛江交警支队的复函撤诉廉江交警大队的认定书，其形式和程序均属违法；对证据3、4、5的真实性无异议，证据5是被告应承担的赔偿款；对证据6有异议，是被告自行申请评估，对其合法性不予认可。
原告王刘对本院调取廉江市公安局交警大队的案卷材料（现场图、勘验笔录、现场照片、当事人的陈述笔录）的质证意见如下：对真实性无异议，但有四点意见：1、刘良坤不注意安全，有超速行为；2、在现场的施工路段上没有减速；3、事故现场在村的交叉路口；4、事故发生时，被告逃离现场，按事故现场照片，原告的车辆先进入道路，是被告违章在先，因此被告刘良坤应承担全部责任。被告刘良坤和关文敏、被告太平洋保险公司对本院调取廉江市公安局交警大队的案卷材料的真实性无异议。
原告王刘、被告刘良坤和关文敏、被告太平洋保险公司对司法鉴定意见书无异议。
本院查明：2015年9月11日，原告王刘驾驶助力车从横山往大岭方向行驶，在G325线与X680线横山镇黄莲塘村路口，与被告刘良坤驾驶的浙B107**临时号牌的轿车相撞，造成两车损坏、原告王刘受伤的交通事故。
事发当日,原告王刘被送往中国人民解放军第196医院住院治疗,至2015年11月6日住院57天，用去医疗费80059.82元，经诊断为：1、左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左侧跟骨骨折；4、左足跟部软组织挫裂伤；5、全身多次软组织挫裂伤。医嘱证明：①出院后回当地医院继续换药治疗，加强营养；②卧床休息三个月（需陪护一人），加强营养；③3个月后视骨折愈合情况可适当扶拐下地不完全负重行走；④定期复查X线片；⑤一年后视骨折愈合情况取出内固定物，预计费用为15000元；⑥患者住院期间陪护贰人；⑦不适门诊随诊。
原告王刘因本案交通事故的赔偿问题曾于2015年10月19日向本院起诉，2015年11月13日提出撤诉申请，本院已裁定准予原告王刘撤回起诉。
2015年9月25日，廉江市公安局交通警察大队作出［2015］第721号《道路交通事故认定书》，认定原告王刘、被告刘良坤负事故的同等责任。原告王刘、被告刘良坤对该认定书不服，分别向湛江市公安局交通警察支队申请复核，因原告王刘已在复核期间向本院提起诉讼，湛江市公安局交通警察支队于2015年10月29日作出湛公交（复）字［2015］001号《交通事故认定复核终止通知书》，终止该交通事故责任认定的复核。
2015年11月10日，本院致函湛江市公安局交通警察支队征询本案交通事故责任的复核结果。
2015年12月1日湛江市公安局交通警察支队复函本院，其《复函》认为：王刘驾车没有确保安全及没有让路内车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故的主要原因；刘良坤不注意保持安全车速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条之规定，是造成事故的次要原因。廉江市公安局交警大队对该事故认定证据充分，程序合法，但适用法律、法规未够全面；廉江市公安局交警大队廉公交认字［2015］第721号交通事故认定书的责任认定不公平，该事故的责任应由王刘承担主要责任，刘良坤承担次要责任。撤销廉江市公安局交警大队廉公交认字［2015］第721号交通事故认定书，建议按该函的责任认定为准。
经原告申请及本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年1月4日作出粤申司鉴所［2015］临鉴字第931号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人王刘的损伤构成九级伤残。原告王刘为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告王刘为农业家庭户口，交通事故发生时已达退休年龄。原告王刘在住院期间，其女儿王广琳及另一家属护理，王广琳为深圳市盐田区丰泽时装店的员工，其月收入4800元。
被告刘良坤驾驶的浙B107**号小轿车，登记的车主为关文敏，该车在被告太平洋保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年5月4日起至2016年5月4日止。
事故发生后，被告刘良坤已垫付原告王刘医疗费25000元。
反诉原告刘良坤因本案交通事故致其驾驶的浙B107**号小轿车损坏，经廉江市物价局价格认证中心评估，车辆碰撞损坏修复价格为34690元，但反诉原告刘良坤未实际支付修复费用，只支付价格评估费1000元。至于车辆的施救费及保管费，反诉原告没有提交证据证明。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队的《复函》认定本案交通事故的责任应由王刘承担主要责任、刘良坤承担次要责任，该责任认定正确，本院对此予以采信。
一、关于本诉的赔偿问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。”和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告王刘因交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费80059.82元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告需没有提交住院期间的医疗费发票予以证明其医疗费的发生额，但其提交的住院费用清单显示的住院费用为80059.82元，故可以认定原告因本次交通事故治疗的费用为80059.82元。
2、误工费0元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告已满60周岁，已达法定退休年龄，其请求误工费没有依据，故原告误工费的请求，本院不予支持。
3、护理费20640元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，原告自2015年9月11日至2015年11月6日住院57天，且医嘱陪护二人、卧床休息三个月（需陪护一人），而原告只提供一护理人的工资收入4800元/月，没能证明另一护理人员的工资收入情况，王广琳的护理费按4800元/月计算，另一护理人员的护理费按80元/天，护理期限按原告请求的住院56天加上卧床休息三个月的时间，护理费为（160元/天+80元/天）×56天+80元/天×90天＝20640元。
4、住院伙食补助费5600元。住院伙食补助费按100元/天计算，原告该请求符合法律规定，本院应予支持。
5、营养费1680元。医嘱建议需加强营养，营养费应按30元/天×56天＝1680元。
6、交通费1000元。原告请求的交通费2000元过高，但鉴于原告住院时该费用已实际发生，应酌情给予赔偿交通费1000元。
7、残疾赔偿金39185.92元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”原告是农业家庭户口，其构成一项九级伤残，定残时逾64周岁，按2015年农村居民人均可支配收入12245.6元/年标准计算，残疾赔偿金为12245.6元/年×16年×20%=39185.92元。
8、精神抚慰金5000元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告所得的残疾赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，侵权人应支付适当的精神抚慰金给原告，由于原告在本次事故中无责任，原告请求赔偿精神抚慰金5000元合理，本院予以支持。
9、司法鉴定费2000元。该费用是原告因交通事故致伤残所作鉴定的支出，应作为原告的损失予以赔偿。
10、后续治疗费0元。原告主张的后续治疗费15000元，因被告太平洋保险公司不予认可，且该费用未经司法鉴定机构评估确定，故原告主张的后续治疗费，本院不予支持。原告的后续治疗费可按实际发生额另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费80059.82元、住院伙食补助费5600元、营养费1680元合计87339.82元，应由被告太平洋保险公司在限额10000元范围内赔偿10000元给原告，超出限额部分的损失为87339.82元-10000元=77339.82元，根据交通事故的责任，被告刘良坤应赔偿原告损失的40％即30935.93元。
本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金39185.92元、护理费20640元、交通费1000元、误工费0元、精神损害抚慰金5000元，合计65825.92元。因该损失未超出交强险中死亡伤残的赔偿限额110000元，故应由被告太平洋保险公司赔偿65825.92元给原告王刘。
至于原告的司法鉴定费损失2000元，因该费不属于保险赔偿范围，根据交通事故的责任，被告刘良坤应赔偿原告该损失的40％即800元。
被告湛江保险公司应赔偿原告王刘的损失为10000元+65825.92元=75825.92元；被告刘良坤应赔偿原告王刘的损失为30935.93元+800元＝31735.93元。
被告刘良坤先行支付给原告王刘25000元，应在其承担的赔偿额中减除，被告刘良坤尚应赔偿31735.93元-25000元＝6735.93元。
鉴于被告刘良坤及被告太平洋公司已承担赔偿责任，且肇事车浙B107**号小轿车的车主被告关文敏对于本次交通事故的发生没有过错，其不应承担侵权赔偿责任。
二、关于反诉原告的请求赔偿问题。
反诉原告刘良坤、关文敏请求判令反诉被告王刘返还垫付的25000元，因其垫付的款项尚不足赔偿反诉被告王刘，故其反诉请求反诉被告王刘返还垫付的款项，本院不予支持。
反诉原告刘良坤、关文敏请求赔偿的车辆损失27683元，因反诉原告刘良坤所驾驶的浙B107**号小轿车尚未修复，修复费用未实际发生，而车辆的施救费及保管费，反诉原告没有提交证据证明，故反诉原告刘良坤、关文敏请求赔偿车辆损失27683元，本院不予支持。反诉原告刘良坤、关文敏的车辆损失及其支付的价格评估费，可待车辆的修复费实际发生后另行主张。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王刘75825.92元。
二、限被告刘良坤于本判决生效之日起十日内赔付原告王刘6735.93元。
三、驳回原告王刘的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘良坤、关文敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉的受理费1569元，由被告王刘负担407元、被告刘良坤负担1162元；反诉的受理费609元，由反诉原告刘良坤、关文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一六年三月三十日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。