江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3809号
原告:边凤英，女，1944年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：曹永红（受边凤英的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告:汪小平，男，1971年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈哲（受中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
原告边凤英与被告汪小平、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边凤英的委托代理人曹永红、被告汪小平、被告中华联合保险无锡中心支公司的委托代理人陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边凤英诉称：2016年2月21日7时许，汪小平驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车在洛社菜场停车场与黄隆南驾驶的电动车发生碰撞，导致两车损坏，电动车驾驶人黄隆南及乘坐人边凤英受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，汪小平负事故全责，黄隆南、边凤英无责任。苏Ｂ×××××号小型汽车在中华联合保险无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险（以下简称商业险），现边凤英诉至法院，要求确认损失为：医疗费49082.46元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8400元（70元/天×120天）、误工费21568元（43736元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金89215.2元（37173元/年×8年×30%）、精神损害抚慰金15000元（交强险范围内优先赔付），由中华联合保险无锡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由中华联合保险无锡中心支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由汪小平承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告汪小平辩称：事故发生后垫付了医疗费及护理费，要求一并处理。
被告中华联合保险无锡中心支公司辩称：黄隆南驾驶电动车搭载成年人，应负事故的次要责任，保险公司最多承担80%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故损失超过了交强险，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿费用。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2016年2月21日7时许，汪小平驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车在洛社菜场停车场与黄隆南驾驶的电动车发生碰撞，导致两车损坏，电动车驾驶人黄隆南及乘坐人边凤英受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定汪小平负事故全责，黄隆南、边凤英不负事故责任。
苏Ｂ×××××号小型汽车车主为汪小平，该车在中华联合保险无锡中心支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，边凤英至无锡市惠山区人民医院住院治疗，于同年2月26日行全髋关节置换术，于同年3月10日出院，出院诊断:右股骨颈骨折。诉讼中，边凤英向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对边凤英的伤情进行鉴定，该所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：边凤英右侧全髋置换评定为八级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期120日，营养期90日为宜。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、护工费凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，本院认为，黄隆南电动车搭载其母亲并非必然导致事故发生，交警部门已认定汪小平在本起事故中负全责，但边凤英因违章乘坐黄隆南的电动车而遭遇事故导致受伤，对其自身的损害后果存在影响，故本院确认超出交强险部分减轻机动车一方15%的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××号小型汽车在中华联合保险无锡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故边凤英因本次交通事故造成的损害后果首先由中华联合保险无锡中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出部分由中华联合保险无锡中心支公司在商业险范围内承担85%的赔偿责任。关于医疗费，经审核，边凤英合法有据的医疗费为49082.46元。边凤英主张的住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费8400元（70元/天×120天）偏高，本院支持其合理的住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、护理费7200元（60元/天×120天）。边凤英主张的残疾赔偿金89215.2元、营养费1800元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，边凤英提供了营业执照，能证明其在农贸市场售卖蔬菜、种子，虽然其已达到法定退休年龄，如还有实际误工损失，仍应支持。而中华联合保险无锡中心支公司虽提异议，但未能提供反证，故本院不予采信，本院按照江苏省零售行业平均工资标准支持边凤英误工费损失为21568元（43736元/年÷365天×180天，取整）。医疗费49082.46元、住院伙食补助费324元、营养费1800元，合计51206.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，还应为另一伤者预留一半份额，故由中华联合保险无锡中心支公司在交强险限额内赔偿5000元。超出部分46206.46元，由中华联合保险无锡中心支公司在商业险范围内承担85%赔偿责任即39275.5元。中华联合保险无锡中心支公司提出应扣除非医保，未提供证据，本院不予采信。护理费7200元、残疾赔偿金89215.2元、误工费21568元、精神损害抚慰金15000元（交强险内优先赔付），合计132983.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，还应为另一伤者预留一半份额，故由中华联合保险无锡中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，超出交强险限额部分77983.2元，由中华联合保险无锡中心支公司在商业险范围内承担85%赔偿责任即66285.72元。综上，中华联合保险无锡中心支公司应赔偿边凤英165561.22元，汪小平已垫付医疗费49082.46元、护理费2280元，边凤英应予返还，该款可从中华联合保险无锡中心支公司支付给边凤英的赔偿款中予以返还。中华联合保险无锡中心支公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费用、鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用、鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合保险无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿边凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费合计165561.22元。其中支付边凤英114198.76元，支付汪小平51362.46元。
二、驳回边凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元、鉴定费2520元，合计3208元，由边凤英负担336元、由中华联合保险无锡中心支公司负担2872元，该款已由边凤英预付，中华联合保险无锡中心支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给边凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。