河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初638号
原告：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。
法定代表人：苏加旭，该公司董事长。
委托代理人：黄明顺，广东万道律师事务所律师。
被告：河北宾馆有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号。
法定代表人：李文立，该公司总经理。
委托代理人：张增超，北京市太平洋中证律师事务所律师。
原告福建森源家具有限公司与被告河北宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建森源家具有限公司委托代理人黄明顺、被告河北宾馆有限公司委托代理人张增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建森源家具有限公司向本�提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金318449元；2、判令被告以318449元基数，从2016年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至实际付款日止暂计27513.99元，以上合计为345962.99元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年4月25日与被告签订《中央悦城公寓8层新样板间固定家具订购及安装合同》一份，合同约定中央悦城公寓8层样板间固定家具由原告承建安装，合同总金额为713151元，合同第三条约定了付款方式，质保金2年后付清。于2012年5月3日与被告签订《中央悦城公寓8层新样板间活动家具订购及安装合同》一份，合同约定中央悦城公寓8层样板间活动家具由原告承建安装，合同总金额为348341元，合同第三条约定了付款方式，质保金2年后付清。合同签订后，原告已按照合同中的约定，如期按质按量的向被告交付并安装了涉案家具，且样板间早已使�，视为验收合格，按原告实际完工量核算，被告应付款1061492元，原告已开具发票1061492元，但截止发函日，被告仅支付了首笔款及进度款743043元，尚欠原告质保金318449元未付。
被告河北宾馆有限公司辩称，1、原告的主体身份，原告与合同签订主体不是同一名称，且未查到有承继关系的记录；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、没有给付质保金是因为出卖人一直未主张权利；4、付款已经按照约定付清了除质保金之外的其他款项。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，福建省南安市森源木业有限公司名称变更为福建森源股份有限公司。2015年9月14日，福建森源股份有限公司名称变更为原告福建森源家具有限公司。2012年4月25日，福建省南安市森源木业有限公司（乙方）与被告河北宾馆有限公司（甲方）签订《中央悦城公寓8层新样板间固定家具订购及安装合同》，约定甲方向乙方订购家具产品的总价款为713151元，（该总价款已包含保险费、运费、装卸费、现场搬运费、安装辅料及安装费等全部费用，为成品交货价，甲方不再额外承担其他费用）。付款方式：1、本合同签订后，七日内甲方向乙方支付合同总价的30%即213945元作为预付款；2、在乙方将合同内所加工的产品发抵甲方现场前，甲方应在七天内支付给乙方合同总额的20%即142630元；3、待货物全部到达到货地点，甲方应向乙方支付合同总额的20%即142630元；4、乙方将合同内所加工产品全部安装完毕，并经甲方验收合格，双方签订验收合格确认单后，应在七天内支付给乙方合同总额的25%即178288元；5、合同余款5%即35658元作为家具质量保证金，质保期自双方签订验收合格确认单之日起算。质保期内无质量与遗留问题的，5%的质量保证�支付程序如下：质保期满12个月后，无息支付50%，质保期满24个月后，无息支付50%。交货时间：2012年6月10日前全部安装完毕，到货地点：石家庄育才街168号，具体位置由甲方指定，接货单位：河北宾馆有限公司。2012年5月3日，福建省南安市森源木业有限公司（乙方）与被告（甲方）又签订《中央悦城公寓8层新样板间活动家具订购及安装合同》，约定甲方向乙方订购家具产品的总价款为348341元，（该总价款不含面料、石材，已包含保险费、运费、装卸费、现场搬运费、安装辅料及安装费等全部费用，为成品交货价，甲方不再额外承担其他费用）。付款方式：1、本合同签订后，七日内甲方向乙方支付合同总价的30%即213945元作为预付款；2、在乙方将合同内所加工的产品发抵甲方现场前，甲方应在七天内支付给乙方合同总额的20%即69668元；3、待货物全部到�到货地点，甲方应向乙方支付合同总额的20%即69668元；4、乙方将合同内所加工产品全部安装完毕，并经甲方验收合格，双方签订验收合格确认单后，应在七天内支付给乙方合同总额的25%即87085元；5、合同余款5%即17418元作为家具质量保证金，质保期自双方签订验收合格确认单之日起算。质保期内无质量与遗留问题的，5%的质量保证金支付程序如下：质保期满12个月后，无息支付50%，质保期满24个月后，无息支付50%。交货时间：2012年6月20日前全部安装完毕，到货地点：石家庄育才街168号，具体位置由甲方指定，接货单位：河北宾馆有限公司。
合同签订后，双方开始履行合同。原告按照合同约定将家具交付被告，两份合同履行价款共计1061492元，并向被告开具了金额1061492元的发票。截止到2013年10月16日最后付款，被告已向原告支付货款1008416元，质保金53076元尚未支付。原告于2017年10月27日向被告邮寄了催款函，要求被告支付质保金及相应的利息。该邮件经查询显示2017年10月30日由单位收发章签收。
另查明，原、被告双方共签订四份合同（含本案合同），合同总价款共计4354492元，被告已支付货款4136766元。其中原告于2013年10月14日向被告出具收据一张，载明已收到被告货款367841.3元，原告称其未收到该笔款项。被告称其向原告开具了四张转账支票，金额合计367841.3元，并提交了转账支票存根及银行账户往来户明细表。
本院认为，原、被告签订的家具订购安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告交付安装了全部家具，被告对此予以认可，现质保期已过，被告应支付原告质保金53076元。关于原告�张的除质保金以外的货款265373元，被告提交的证据足以证明其已支付了除质保金之外的全部货款，故对原告主张的货款265373元本院不予支持。原告主张自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算质保金利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定质保期自双方签订验收合格确认单之日起计算，但双方均未提交该证据，也无法对验收合格时间达成一致意见，本院认为应以被告最后一次付款时间2013年10月16日开始计算质保期，质保期应截止到2015年10月16日，应以该日期开始计算诉讼时效，原告于2017年10月27日向被告邮寄了催款函主张权利，诉讼时效中断（适用诉讼时效三年），原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河北宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建森源家具有限公司质保金53076元及利息（利息以53076元为基数自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至质保金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3245元，由原告福建森源家具有限公司负担2705元，被告河北宾馆有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河�省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一八年三月二十日
书记员 李旦