wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初106号
原告郭峰，男，1989年6月5日出生。
委托代理人陈武斌，男，1989年8月8日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人北京瑞沣达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号L-064号。
法定代表人郭子建，董事、经理。
第三人郭子建，男，1983年9月8日出生。
原告郭峰不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京瑞沣达科技有限公司、郭子建与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告郭峰的委托代理人陈武斌，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月11日,被告门头沟工商分局收到北京瑞沣达科技有限公司（以下简称:瑞沣达公司）的企业变更登记申请书后，于当日作出准予瑞沣达公司企业变更登记的决定,准予其申请变更登记涉及原告郭峰的内容包括:法定代表人、董事、经理由郭峰变更为郭子建。
原告郭峰诉称，2015年12月11日，第三人向被告申请对瑞沣达公司的法定代表人进行变更。第三人所持有的变更登记申请书、股东决定、情况说明、股东会决议等申请材料系伪造，原告作为法定代表人并不知情，也未在第三人所提交的申请材料上签过字。被告在未确认申请材料的真实性，原告没有到现场进行签字确认的情况下，就予以核准变更，故请求法院判决撤销被告于2015年12月11日对瑞沣达公司作出的法定代表人变更登记。
被告门头沟工商分局辩称，一、瑞沣达公司2015年12月11日向我局提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，我局依申请准予变更，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。二、我局已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成我局登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人王艳鸿承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告门头沟工商分局在法定期限内,向本院提交了瑞沣达公司变更登记的工商档案材料，以此证明其作出准予瑞沣达公司变更登记的决定合法。
在证据交换程序中，本院将被告提交的瑞沣达公司变更登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案材料中2015年12月11日的《公司变更（改制）登记申请书》第1页、2015年12月11日的《股东决定》中“郭峰”的签名是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年10月25日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第245号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为:检材中的“郭峰”签名与样本中的“郭峰”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，2015年12月11日，被告门头沟工商分局收到北京中企纵横登记注册代理事务所指派代理人王艳鸿提交的瑞沣达公司变更登记申请书，被告对相关材料进行审查后,于当日作出准予瑞沣达公司变更登记的决定,准予其申请变更登记涉及原告郭峰的内容包括:法定代表人、董事、经理由郭峰变更为郭子建。在本案审理过程中，经原告申请,本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对瑞沣达公司变更登记工商档案材料中2015年12月11日的《公司变更（改制）登记申请书》第1页、2015年12月11日的《股东决定》中“郭峰”的签名是否本人所签进行鉴定，2016年10月25日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第245号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为:检材中的“郭峰”签名与样本中的“郭峰”签名不是同一人书写。
本院认为，根据我国《公司登记管理条例》第八条、第二十七条的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司变更登记申请的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在审查瑞沣达公司变更登记申请文件、材料时,尽管进行了审慎审查，但毕竟被虚假的变更登记申请文件、材料所蒙蔽，以致所作出的准予瑞沣达公司变更登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予瑞沣达公司变更登记的决定，依法则应予撤销，以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此，对于原告关于撤销被告于2015年12月11日作出的准予瑞沣达公司变更登记决定的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2015年12月11日作出的准予北京瑞沣达科技有限公司变更登记的决定。
案件受理费五十元、鉴定费六千元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1922号
罪犯王光伟，男，1946年9月4日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。系老年犯。
贵州省石阡县人民法院于2013年6月20日作出（2013）石刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王光伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年3月获评综合记功一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第402号
原告：上××司。
法定代表人：张××。
委托代理人：徐××。
委�代理人：胡××。
被告：陈××。
原告上××司与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月21日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公
开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告上××司的委托代理
人徐××、胡××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告公司董事长张××系朋友关系
。2009年12月22日，被告通过张××向原告借款33925元，约
定借用一个月，并由被告出具借款凭证给原告。之后经原告催
讨，被告未还款。故此起诉，要求法院判令：1、被告陈××
归还原告借款本金33925元并支付利息（从2010年1月22日起按
同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。3、借据一份，证明被告向原告借款33925元的事实。
4、建设银行龙某某用卡对账单，证明被告的欠款经过。
被告陈××未作答辩。在本院指定的举证期限内，被告
未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：被告与原告公司董事长张××系朋友
关系。2009年12月22日，被告因消费需要向原告借款。原告法
定表人张××将其在建设银行的龙某某用卡借与被告使用。被
告在温州莱斯达航空服务有限公司刷卡消费33925元。之后，
双方约定以原告为债权人、借款期限为一个月，并由被告出具
借据给原告。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款33925元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清
楚。原、被告未约定借款利息应视为不支付利息。被告未在约
定期内还款，其行为违约。原告要求被告从逾期之日起按中国
人民银行同期贷款利率承担利息损失，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五
条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××应支付原告上××司借款本金33925元及利息（自2010年1月22日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张弛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4581号
申请执行人蒋世标
被执行人钟宾华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00067号，依法向被执行人钟宾华发出执行通知书，责令被执行人钟宾华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟宾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟宾华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币7720001.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第166号
原告：孙承斌。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。
被告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）。
单位住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人：赵连君，男，系松林公司员工。
原告孙承斌诉被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（原松江河林业局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承斌、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人朱玉华、赵连君到庭参加诉讼，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承斌诉称：2011年9月，原告与翔麟公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。约定原告将自有房屋交予翔麟公司拆迁，翔麟公司给予过渡期间安置补助费每月200元，及越冬费每年1000元。如因翔麟公司责任延长过渡期限的，翔麟公司应按月加发过渡期间临时安置补助费。因翔麟公司违约，未能及时交付房屋，2014年，原告诉至法院，经吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第59号民事判决书判决翔麟公司交付房屋，支付安置补助费及越冬费至2014年8月止，松林公司承担连带责任。判决后，松林公司履�了支付义务，2015年7月，松林公司为原告提供了异地安置房屋。故请求被告翔麟公司加倍支付2014年9月至2015年6月计10个月的安置补助费4000元，支付越冬费1000元，共计5000元。
被告翔麟公司没有答辩。
被告松林公司辩称：答辩人松林公司不承担任何责任。理由如下：
一、吉林森工集团松江河林业有限公司不应承担违约责任。第一被告是具有资质的独立的房地产开发公司，“怡景家园”小区的棚户区改造项目的全部开发建设手续全部以第一被告名义办理的。
二、第二被告与第一被告签订的是委托代建合同，第二被告不能因双方的代建关系就承担连带责任。
三、第一被告没有为原告拆迁的产权调换用户及时提供约定回迁房屋，其责任完全在其本身，与委托代建单位没有关系，第二被告没有《房屋拆迁产权调换协议书》中设定的任何权利和义务。
四、第二被告为了职工棚户区改造能够顺利完成，与第一被告通过书面形式给其设定一下义务，目的是为了支付政府补贴款。
五、《房屋拆迁产权调换协议书》未在抚松县拆迁办备案，我们不知道此协议的真实性。
经审理查明：2009年，第一被告经抚松县发展和改革局《抚发改字（2009）108号》《抚发改审批函字（2009）4号》文件批准，建设松江河林业局E1区林业棚户区改造“怡景家园”小区工程。吉林省城乡规划设计研究院出具了松江河林业局棚改规划方案。2011年，第一被告经抚松县发展和改革局抚发改字（2011）145号文件《关于松江河林业局林业棚户区改造怡景家园二期建设工程的批复》批准建设“怡景家园”小区。
2010年4月15日第二被告向其上级主管部门吉林省林业厅呈报了《松江河林业局林业棚�区改造代建管理办法》的请示。2009年4月，第二被告与第一被告签订了“林业棚户区招商改造协议”。协议约定“林业棚户区招商安置委托人为吉林省松江河林业局，受委托人为抚松县翔麟房地产开发有限公司，吉林省松江河林业局将抚松县松江河镇规划的E1林业棚户区地块委托给抚松县翔麟房地产开发有限公司进行改造，新建住宅面积59549.9平方米，户数759户，内定名为“怡景家园”小区。工程期限为6个月，第二被告委托代表对第一被告施工进行全程监督和质量监管。第二被告组织相关部门不定期到施工现场进行施工质量检查。
第一被告接受第二被告委托后，于2011年9月13日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定：原告同意将自有房屋交给第一被告拆除，第一被告拟将建设的抚松县松江河镇“怡景家园”小区第24号楼1单元403号房（建筑面积59.44平方米），作为产权调换房屋。第一被告保证在2012年8月30日前将产权调换房屋交付给原告，过渡期限为11.5个月，即2011年9月至2012年8月。第一被告发给原告过渡期间安置补助费每月200元及越冬补助费每年1000元。并且双方约定因第一被告责任延长过渡期限的，第一被告应按月加发过渡期间临时安置补助费。
协议签订后，第一被告开始“怡景家园”小区建设工程。但至今第一被告承诺所建的为原告回迁的24号楼仍未完成施工建设。2014年，原告起诉至吉林省松江河林区基层法院，该院以（2014）松民初字第59号民事判决书确认了原告的权利，判决第一被告立即交付房屋，给付过渡期间安置补助费及越冬费至2014年8月止，第一被告承担连带责任。判决生效后，第一被告被执行，支付了安置补助费及越冬费，但直至2015年7月才为原告提供房屋进行异地安置，在此期�发生的安置补助费及越冬费原告索要无果，故起诉来院，请求被告按照《抚松县人民政府关于印发抚松县棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十二条规定，加倍支付安置补助费，并按第十三条的规定支付越冬补助费（采暖补助费）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照，组织机构代码证，房屋产权调换协议书，民事判决书，抚松县人民政府文件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：原告孙承斌与被告翔麟公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生债权债务关系，被告松林公司因委托代建合同对该债权债务关系承担连带责任，上述债权债务关系经生效的民事判决书确认，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约�全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙承斌安置补助费4000元，越冬费1000元，合计5000元；
二、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玉全
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1104号
被执行人王延超，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省洪泽县。
（2016）苏1324刑初691号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王延超应履行罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月7日，本院向被执行人王延超发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王延超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1104号被执行人王延超，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省洪泽县。（2016）苏1324刑初691号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王延超应履行罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月7日，本院向被执行人王延超发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王延超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0532号
罪犯ＸＸ，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月24日作出（2011）东刑初字第126号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。执行刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3732号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年1月7日起至2015年6月6日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2015年2月6日止），并处�金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6611号
原告何玉琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告施秀英，女，1966年1月19日出生，汉族，住泉州市。
原告何玉琴与被告施秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉琴到庭参加诉讼，被告施秀英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉琴诉称，被告因需要资金于2014年5月13日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告施秀英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借款借据1份，以此证明被告于2014年5月13日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月13日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉琴借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告施秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年九月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第90号
原告赵卫东。
原告薛钟雯。
原告赵怡雯。
法定代理人赵卫东（系原告赵怡雯父亲），住址同上。
三原告委托代理人（特别授权）刘星船，男，1958年12月9日出生，汉族，由上海市浦东新区高行镇司法所推荐。
被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司，住所地浙江省嵊泗县洋山镇府西路。
法定代表人杨明培，执行董事。
原告赵卫东、薛钟雯、赵怡雯与被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司（以下简称洋洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东、薛钟雯、赵怡雯委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告洋洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东、薛钟雯、赵怡雯诉称，2006年12月，被告洋洋公司与三原告签订了位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号231室商铺的《房屋租赁合同》，双方约定：三原告将商铺的使用权及转租收益交由被告洋洋公司行使，租赁期限为五年四个月，其中前四个月为免租期，免租期满后三年为第一时间段，租金已在三原告购买商铺时抵扣；租赁期限的最后二年为第二时间段租金为57922元，每月前七个工作日支付当月租金，月租金以该时间段内租金总额除以二十四个月计算。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司向原告发函，称由于市政配套未及时到位，以致本楼盘水电等房屋配套未能如期运作，从而直接影响了楼盘的竣工验收事宜，也影响了本公司与客户按合同约定交房，现书面通知函告延期交房，交房具体时间及安排另行书面通知。结算商铺的租赁起始时间不变，依然是从2008年4月1日起算。租赁期限的最后二年即第二时间段为2011年4月1日至2013年3月31日。然而，2011年4月1日起，被告洋洋公司未按约向三原告支付租金。三原告多次催讨无果。三原告认为，被告洋洋公司作为租赁合同的签约主体，应全面履行租赁合同的约定，按约向三原告支付租金及延迟支付利息，并支付按年租金25%的违约金。现三原告要求判令被告洋洋公司支付自2011年4月1日起至2013年3月31日的租金57922元及延迟支付利息3652元，并支付从2013年3月10日至判决确定履行之日止的利息，支付三原告违约金7240.25元。
原告赵卫东、薛钟雯、赵怡雯为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告洋洋公司的工商信息复印件一份，以证明被告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，以证明2006年12月25日，三原告与被告洋洋公司签订房屋租赁合同，并对双方的权利义务进行了约定。
3、房屋所有权证复印件一份，以证明三原告系坐落于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号231室建筑面积为29.20平方米商铺的产权人。
4、信函复印件一份，以证明2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知延期交房，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。
5、法律意见书、未缴租金明细及快递单复印件各一份，以证明三原告曾于2013年3月31日发函向被告书面主张权利。
6、本院（2012）舟嵊民初字第62号上网民事判决书一份，以证明本院先前生效判决中确定的最后二年租金的起算日期为2011年4月1日。
被告洋洋公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对本案庭审中三原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性及证明力，本院直接予以确认。对三原告提供的证据4的真实性，本院予以认定，但该函系商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发出的，对被告没有约束力。
本院对本案事实认定如下：2006年12月25日，原告赵卫东、薛钟雯、赵怡雯与被告洋洋公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：三原告将购买的位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号231室商铺由被告洋洋公司统一承租并管理、维护和经营。租赁期限为五年四个月，前四个月为免租期。租金第一时间段（免租期满日起算至满三年）租金为76023元，租金第二时间段（租赁期满三年零四个月至租赁期满日）租金为57922元。双方并对房屋的移交及违约责任进行了约定。三原告与商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司的《商品房买卖合同》中约定的商铺价格是直接抵扣第一时间段租金76023元后，作为商铺的合同销售价格。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知不能按合同约定日期2007年11月28日交房，要延期交付，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。2011年4月起，被告洋洋公司未按合同约定向三原告支付租金，经三原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，三原告与被告洋洋公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告洋洋公司应按合同约定全面履行自己的义务，本院生效的（2012）舟嵊民初字第62号民事判决书确定的最后二年租金的起算日期2011年4月1日在本案中同样可以适用，现被告洋洋公司未按合同约定支付租金，显属违约，故对三原告要求被告洋洋公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对三原告提出的既要求被告洋洋公司支付拖欠租金的延迟支付利息，又要求根据房屋租赁合同中约定的按第二时间段年租金的25%支付违约金的诉讼请求，本院认为三原告主张的延迟支付利息实质也系违约金，考虑到被告洋洋公司拖欠的租金金额是逐月累加而成，故对本案的违约金本院酌情调整为4517.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司支付原告赵卫东、薛钟雯、赵怡雯租金57922元、违约金4517.92元，共计62439.92元，此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告赵卫东、薛钟雯、赵怡雯的其他诉讼请求。
如果被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由原告赵卫东、薛钟雯、赵怡雯承担76元，被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司承担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1520元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏松飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03289号
原告云阳县森发建材有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道2548号，组织机构代码：55200306-6。
法定代表人熊林，系公司总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族。
原告云阳县森发建材有限公司与被告彭泽明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告云阳县森发建材有限公司及其委托代理人黎帅到庭参加诉讼，被告彭泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县森发建材有限公司诉称，原、被告于2012年11月10日签订钢材订购合同，双方约定被告根据实际需要在原告处购买钢材，价格按照市场价执行。后被告一直拖欠原告钢材款1795000.00元，被告就钢材款出具了欠条，约定欠款利息为月息3分，2014年3月30日前支付795000.00元，2014年5月30日前支付1000000.00元，如不付清另加收千分之一的利息。此后原告多次催收被告偿还欠下的钢材款，但被告以各种理由拖延。现原告起诉请求：判决被告支付原告钢材款1795000.00元，并按月利率1%支付钢材款从2014年3月30日起至欠款付清时止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告钢材款1795000.00元，并按月利率3%支付钢材款从2014年1月29日起至欠款付清时止的利息。
被告彭泽明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日起，原、被告之间产生钢材买卖关系，2012年11月10日，双方签订钢材订购合同，合同约定被告从原告处购买钢材，钢材数量以被告需要和原告实际供货确认，价格按照市场价格执行。后原、被告之间的钢材供应关系持续到2013年10月18日。2014年1月29日，原、被告对2012年11月9日至2013年10月18日期间的钢材款进行了结算，就下欠钢材款被告向原告出具欠条一张。被告出具的欠条载明：今欠到云阳县森发建材有限公司钢材款1795000.00元整，月利息按三分计算，限于2014年3月30日前付795000.00元，2014年5月30日前付1000000.00元，如不付清另加收千分之一的利息。另查明，2014年1月29日中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原、被告身份信息，钢材订购合同、欠条、欠钢材款明细，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告下欠原告钢材款的事实，有被告出具的欠条予以证实。原、被告之间的债权债务关系合法、明确，被告应当按欠条约定支付下欠原告的钢材款1795000.00元。欠条约定欠款利息按月利率3%（年利率36%）计算，约定的利率超过了中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率6%的四倍，原告主张被告按照月利率3%支付欠款利息本院不予支持，对原告主张的利息本院按照年利率6%的四倍予以确认，从2014年1月29日起计算至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽明于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县森发建材有限公司的下欠钢材款1795000.00元，并按年利率24%支付欠款从2014年1月29日起至欠款付清时止的利息。
案件受理费20955.00元，减半收取10478.00元，由被告彭泽明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭玲玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2314号
被执行人：张伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。
张伟开设赌场罪一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0482刑初550号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人张伟罚金2000元。被告人张伟至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人张伟有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈静芬
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初426号
原告马某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6342。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4851。
原告马某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2004年下半年，原、被告在怀集县中洲镇自行相识恋爱，2005年初起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女梁某丙，××××年××月××日生育次女梁某丁，××××年××月××日生育儿子梁某乙。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2012年起原告外出打工。被告在家不做工作，无任何经济收入，全靠原告维持家庭生活，还经常因争吵而打骂原告。双方自2014年起分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女梁某丙、次女梁某丁由被告抚养，抚养费由被告负担；3、儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；4、本案受理费全部由被告承担。
被告梁某甲没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告梁某甲于2004年下半年在怀集县中洲镇自行相识恋爱，2005年正月起以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。2016年3月9日，原告马某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告马某对其诉称与被告梁某甲生育长女梁某丙、次女梁某丁、儿子梁某乙的事实未提供户口薄及医学出生证明证实，也无申请本院予以调查。
本院认为，原告马某与被告梁某甲经相识恋爱数月后同居生活，在数年后补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告马某请求与被告梁某甲离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分的证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。本院对原告马某的离婚请求不予支持。原告对其诉称与被告梁某甲生育有长女梁某丙、次女梁某丁、儿子梁某乙的事实未提供户口薄及医学出生证明证实，也无申请本院予以调查，本院对此无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告马某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年四月二十五日
书记员 林国志
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更138号
罪犯王一群，化名王利文，男，汉族，1972年11月11日出生于湖北省蕲春县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）粤高法刑二终字第743号刑事裁定，认定罪犯王一群犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月17经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王一群曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王一群在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王一群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王一群在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王一群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一群减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年10月17日起至2035年10月16日止）。减刑后的刑期至2027年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更138号罪犯王一群，化名王利文，男，汉族，1972年11月11日出生于湖北省蕲春县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）粤高法刑二终字第743号刑事裁定，认定罪犯王一群犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月17经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王一群曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王一群在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王一群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王一群在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王一群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王一群减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年10月17日起至2035年10月16日止）。减刑后的刑期至2027年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初321号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨潇，男，1985年7月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月8日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2005年4月24日、2012年7月4日、2014年3月17日被判处有期徒刑十个月、七个月、八个月，2014年4月13日刑满释放。因本案，于2017年3月7日被抓获，次日被行政拘留五日，2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］340号起诉书指控，2017年3月7日15时许，被告人杨潇在重庆市綦江区丛林镇绿水村周家院王某某家喂牲口处盗窃两只鹅和一只兔子，被事主王某某当场发现后杨潇放下所盗财物逃跑，后在丛林镇加油站旁被王某某追上并控制，随后丛林派出所民警出警将杨潇抓获，其到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的前五笔犯罪事实，如实供述了第六笔犯罪事实：
（一）2016年5月份的一天，被告人杨潇窜至重庆市綦江区丛林镇绿水村周家院董某某家喂牲口处，将地坝处的两只鹅盗走。经鉴定，价值人民币150元。
（二）2017年2月25日17时许，被告人杨潇窜至重庆市綦江区南桐镇二郎峡村吴某经营的粮油副食店，将事主吴某放在副食店桌子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1894元。
（三）2017年3月初的一天，被告人杨潇窜至重庆市綦江区万东镇建设村石桥沟黄某某家喂牲口的鸡圈，盗走两只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值人民币322元。
（四）2017年3月5日10时许，被告人杨潇窜至重庆市綦江区万东镇建设村石桥沟魏某某家猪圈，盗走三只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值人民币483元。
（五）2017年3月5日16时许，被告人杨潇窜至重庆市綦江区万东镇团结村杨柳社向某某副食店盗走现金180元和12包香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币487元。
（六）2017年3月7日14时30分许，被告人杨潇窜至重庆市万盛经济技术开发区丛林镇绿水村周家院王某某家喂牲口处，盗走两只鹅和一只兔子，经鉴定价值人民币217元。被告人杨潇的行为已构成盗窃罪。在审理过程中，被告人杨潇在值班律师的提供法律帮助下认罪认罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨潇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨潇退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永阳
二〇一七年五月十八日
书记员 张 毅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00762号
原告王广来，男，生于1954年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇六川店村。
被告牛渭平，男，生于1969年10月15日，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇六川店村。
原告王广来诉被告牛渭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广来、被告牛渭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日被告向我借款6000元，约定利息为一年600元，还款日期为2008年3月23日。到期后我每年多次催被告还款，被告均以各种理由推拖，至今分文未还，故诉至法院请求依法判决：1、被告归还原告借款6000元及利息4800元（600元／年×8年即2007年3月23日至2015年3月23日）。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。
被告辩称，对借款事实无异议，我向原告借款6000元，约定利息为600元，2008年3月23日还款，因为这钱我又借给别人，别人未还我的钱，所以我也一直未归还原告的钱。我同意归还原告本金6000元及2007年至2008年一年的利息600元。
被告未在法定期限内向本院提供证据。
对于原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明下列事实：原、被告系同村村民，2007年3月23日被告向原告借款6000元，约定还款期限为2008年3月23日，到期被告归还6600元，其中600元为借款利息。原告给被告支付现金6000元，被告给原告出具借条：“牛渭平借王广来六千六百元，2007年3月23日，还钱日期2008年3月23日”。到期后，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至法院请求被告清偿借款本息。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中借条上虽写为被告借原告6600元，但实际原告给付被告现金为6000元，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条规定：在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故原告主张要求被告清偿借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付2007年3月23日至2015年3月23日8年利息4800元的请求，本院认为，双方借款时约定利息为600元／年，该约定利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故对该利息本院予以支持，被告未按期归还借款应支付原告自借款之日至2015年3月23日利息4800元。对于被告辩称只约定了2007年至2008年一年的利息，2008年之后的利息没有约定不予支付的意见，因被告到期后未及时清偿借款，原告多次催要被告均未清偿，被告的辩解意见无法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条判决如下：
一、被告牛渭平于判决生效之日起十日内清偿原告王广来借款本金6000元。
二、被告牛渭平于判决生效之日起十日内清偿原告王广来借款利息4800元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，本案减半收取35元，由被告牛渭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初549号
原告郑巧燕，女，1986年9月26日出生，汉族，经商，住所地福建省福清市。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所，法律工作者。
被告黄力锦，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑巧燕与被告黄力锦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑巧燕到庭参加诉讼，被告黄力锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧燕诉称：被告黄力锦因经营生意需要，于2014年9月20日向原告借款人民币210000元，借款期限自2014年9月20日起至2015年12月21日止，有被告出具的一份借条为证，现借款期限已过，被告仍分文未还，经原告多次催讨，被告仍无法兑现还款承诺，请求判令：一、被告黄力锦归还原告借款人民币210000元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄力锦无作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告黄力锦因经营生意需要，向原告郑巧燕借款人民币210000元，当日，被告出具一份其亲笔书写的《借款借条》交由原告收执，双方未约定借款月利率，但约定借款期限自2014年9月20日起至2015年12月21日止。借款后，经原告催讨，被告黄力锦分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告郑巧燕的陈述及提供的原告身份证复印件一份、《借款借条》原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄力锦因经营生意需要，向原告郑巧燕借款人民币210000元，有原告的陈述及提供的《借款借条》一份在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告黄力锦返还借款本金人民币210000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告黄力锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄力锦应在本判决生效之日起10日内偿还原告郑巧燕借款人民币210000元及支付该款项自2016年1月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告黄力锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐琳
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初549号原告郑巧燕，女，1986年9月26日出生，汉族，经商，住所地福建省福清市。委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所，法律工作者。被告黄力锦，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告郑巧燕与被告黄力锦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑巧燕到庭参加诉讼，被告黄力锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧燕诉称：被告黄力锦因经营生意需要，于2014年9月20日向原告借款人民币210000元，借款期限自2014年9月20日起至2015年12月21日止，有被告出具的一份借条为证，现借款期限已过，被告仍分文未还，经原告多次催讨，被告仍无法兑现还款承诺，请求判令：一、被告黄力锦归还原告借款人民币210000元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄力锦无作答辩。经审理查明：2014年9月20日，被告黄力锦因经营生意需要，向原告郑巧燕借款人民币210000元，当日，被告出具一份其亲笔书写的《借款借条》交由原告收执，双方未约定借款月利率，但约定借款期限自2014年9月20日起至2015年12月21日止。借款后，经原告催讨，被告黄力锦分文未还，致诉讼。上述事实，有原告郑巧燕的陈述及提供的原告身份证复印件一份、《借款借条》原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄力锦因经营生意需要，向原告郑巧燕借款人民币210000元，有原告的陈述及提供的《借款借条》一份在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告黄力锦返还借款本金人民币210000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告黄力锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄力锦应在本判决生效之日起10日内偿还原告郑巧燕借款人民币210000元及支付该款项自2016年1月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告黄力锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  刘珊二〇一六年四月十一日书 记 员  徐琳附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3558-1号
原告刘某某，女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 赵婉琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1625号
原告牛某某，女，1989年12月1日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1989年12月22日，汉族。
委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年4月25日受理原告牛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告牛某某于2016年6月8日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告牛某某的申请符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛某某负担。
审判员 王振平
二〇一六年六月八日
书记员 李 想
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执439-1号
申请执行人：王尚清，男，1964年10月17日出生，汉族，现住湖北省郧县。
申请执行人：谢茂平，男，1973年9月7日出生，汉族，现住湖北省郧县。
申请执行人：李相兵，男，1962年6月12日出生，汉族，现住现住湖北省郧县。
被执行人：陈克利，男，1954年3月20日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人王尚清、谢茂平、李相兵与被执行人陈克利合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执439-1号申请执行人：王尚清，男，1964年10月17日出生，汉族，现住湖北省郧县。申请执行人：谢茂平，男，1973年9月7日出生，汉族，现住湖北省郧县。申请执行人：李相兵，男，1962年6月12日出生，汉族，现住现住湖北省郧县。被执行人：陈克利，男，1954年3月20日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人王尚清、谢茂平、李相兵与被执行人陈克利合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十日书 记 员  佟 芸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保208号
申请人：高静，女，1998年12月11日生，汉族，住新泰市。
被申请人：岳建方，男，1977年6月4日生，汉族，住新泰市。
申请人高静于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额0.5万元，高敏永自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××�车，保全金额0.5万元。
案件申请费70元，由申请人高静负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更572号
罪犯黄南新，1979年5月1日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省紫金县人民法院于2009年10月10日作出（2009）紫刑初字第110号刑事判决，以被告人黄南新犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。黄南新不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）河中法刑二终字第95号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月5日起至2021年5月4日止。2010年1月12日交付执行。2013年4月1日本院裁定减刑十个月；2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄南新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄南新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第50名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄南新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄南新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月5日起至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执213号
申请执行人牟元起，男，布依族，1990年7月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省麻江县。
被执行人王林芳，女，汉族，1969年3月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
牟元起诉王林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）黔2725民初5096号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告王林芳于本判决生效后十日内偿还原告牟元起借款人民币四万三千四百元。案件受理费减半收取475元，由被告王林芳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行偿还义务，申请人牟元起于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行中，一、被执行人王林芳在瓮安县瓮安一小有工资月工资收入5412.68元;二、提取被执行人王林芳在瓮安县瓮安一小月工资3500.00元给申请执行人牟元起，共提取金额：44426.00元；从2026年12月起至2027年12月止(最后一个月扣取2426.00元)；三、未发现被执行人王林芳有其他财产可供执行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初5096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 余志祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 饶承忠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于洁，女，1987年1月25日出生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,484.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,484.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03415号
原告：叶建斗，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘镇江，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告叶建斗诉被告刘镇江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶建斗到庭参加诉讼，被告刘镇江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建斗诉称：2014年6月11日，刘镇江以购房需要资金为由向其借款4万元，双方约定月利率为2分，一年后一次性还本付息，并出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，刘镇江至今未还。现请求依法判令刘镇江偿还借款本金及利息合计53600元。
叶建斗就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、叶建斗的居民身份证；
2、借条1份，拟证明刘镇江借款的事实；
刘镇江未作答辩，也未提交证据。
叶建斗提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：2014年6月11日，刘镇江以购房需要资金为由向叶建斗借款4万元，双方约定月利率为20‰，并出具“今借叶建斗款肆万元正（￥40000元），利息2分”的借条一份。该借款经叶建斗多次催要，刘镇江至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，叶建斗为支持自己的主张成立，提供了借条一份，证明刘镇江向其借款4万元的事实。该借贷关系真实，合法、有效，依法应予保护。借条中双方未约定还款期限，叶建斗可随时要求刘镇江偿还借款，现叶建斗要求刘镇江偿还借款本金及自2014年6月11日起至2015年12月21日期间的利息13600元，符合法律规定，本院予以支持。刘镇江经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘镇江偿还原告叶建斗借款本金4万元、利息13600元，合计53600元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘镇江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孙提
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛鹏
附与本案有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第198号
申请执行人泉州国茂鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人何志杰，该公司总经理。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司董事长。
申请执行人泉州国茂鞋材有限公司与被执行人福建远航鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2957号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建远航鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人泉州国茂鞋材有限公司货款53897元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建远航鞋业有限公司存放于石狮市宝盖镇铺锦村东石路60号厂房内的机台设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人泉州国茂鞋材有限公司尚有款项53897元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的机台设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第195号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10872号
原告：赵红星，男，1977年1月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：郑信英，女，1968年4月3日出生，汉族，住汝州市。
原告赵红星与被告郑信英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵红星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红星撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保87号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年09月01月出生，住山东省禹城市。
被申请人：吴琼，男，汉族，1981年08月13日出生，住德州市德城区。
申请人ＸＸ因与被申请人吴琼房产买卖合同纠纷一案，于2018年05月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款34万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴琼价值34万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1402财保87号之一
申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年09月01月出生，住山东省禹城市东如意巷。
被申请人：吴琼，男，汉族，1981年08月13日出生，住德州市德城区。身份证号：371402198108135018
申请人ＸＸ因与被申请人吴琼房产买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月24日查封了产权证号鲁（2017）德州市不动产权第××号的房产。现申请人ＸＸ申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员李志峰六月一日
书记员赵阳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1776号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。
法定代表人：李金朝，系该公司董事长。
被告：辛世磊，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省孟津县。
被告：张瑞红，女，汉族，1978年12月19日出生，住河南省孟津县，系辛世磊之妻。
被告：岑国平，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省孟津县。
被告：潘红平，女，汉族，1976年9月5日出生，住河南省孟津县，系岑国平之妻。
被告：庆志锋，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省孟津县。
被告：张改红，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省省孟津县，系庆志锋之妻。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告辛世磊、张瑞红、岑国平、潘红平、庆志锋、张改红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月13日，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱一波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执130号
申请执行人白殿德，男，1972年出生，住辽宁省灯塔市。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
本院在执行白殿德与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民辖终3号
上诉人（原审被告）陈x霞
被上诉人（原审原告）赵x明
上诉人陈x霞与被上诉人赵x明离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02213号民事裁定，以自己并未在兴城连续居住一年为由上诉至本院，请求将本案移送至连山区法院。
本院审查认为，本案为离婚纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。陈x霞与赵x明在兴城市登记结婚并搬到兴城市居住，赵x明于2015年9月16日到兴城法院起诉离婚。陈x霞住所地在葫芦岛市连山区。陈x霞上诉称因为房屋装修和分居原因其在兴城市未连续居住一年，对此作为本案原审原告赵x明在兴城市起诉离婚应负举证责任。本案现有证据不足以证明陈x霞于赵x明起诉前已连续在兴城市居住一年以上。故本案应由连山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第02213号民事裁定；
二、本案移送至连山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年一月十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4400-4402号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人许某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷三案中，原告郭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市某某有限公司三案的起诉。
三案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交75元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谢 睿
第页共2页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2415号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：韩大龙，山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行经理。
被告：陈有功，男，1982年11月30日出生，汉族，住东阿县。
被告：朱兰方，女，1983年3月28日出生，汉族，住东阿县。
被告：贾广民，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：刘恒月，男，1963年7月27日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告陈有功、被告朱兰方、被告贾广民、被告刘恒月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人韩大龙到庭参加诉讼，被告陈有功、被告朱兰方、被告贾广民、被告刘恒月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈有功、朱兰方、贾广民、刘恒月共同偿还原告借款80000元，并按合同约定支付至贷款偿清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告陈有功、贾广民、刘恒月共同签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第（081802）号《个人借款合同》及（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第（081802）号《保证合同》，期限为2015年8月18日至2016年8月17日。借款人陈有功与朱兰方夫妻双方签订了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。合同签订后，被告陈有功于2015年8月18日在原告处借款8万元，到期日为2016年8月17日。借款到期后，我行信贷人员多次催要，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金8万元及合同约定的全部利息。
陈有功、朱兰方、贾广民、刘恒月未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，东阿农商行陈集支行与被告陈有功签订了（东阿农商行陈集支行）个借字（2015）年第081802号《个人借款合同》，合同约定：借款人为陈有功，借款种类为短期个人借款，借款用途为承接债务，借款金额为8万元，借款期限为2015年8月18日至2016年8月17日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2015年8月18日，东阿农商行陈集支行与贾广民、刘恒月签订了（东阿农商行陈集支行）保字（2015）年第081802号《保证合同》，合同约定，贾广民、刘恒月自愿对债权人与陈有功签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月18日，朱兰方向东阿农商行陈集支行提交本人与陈有功签字按捺的《共同还款承诺书》。
2015年8月18日，东阿农商行陈集支行将借款8万元打到陈有功在东阿农商行陈集支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2016年8月17日，借款利率为8.56833‰。2016年11月16日偿还9519.2元利息，后全部本金及罚息未有归还，致原告提起诉讼。
本院认为，东阿农商行下属单位与陈有功签订的《个人借款合同》、与被告贾广民、刘恒月签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将8万元贷款于2015年8月18日汇到陈有功的账户中，履行了合同义务。陈有功对下欠借款本金8万元、利息、罚息负有偿还义务。贾广民、刘恒月应对陈有功在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。朱兰方签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。陈有功、朱兰方、贾广民、刘恒月未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈有功、朱兰方于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2016年10月1日起至实际给付之日止的罚息，罚息按双方约定的计算标准计付。
二、贾广民、刘恒月对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈有功、朱兰方、贾广民、刘恒月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 史立芬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许 婧
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初233号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年12月，因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；2017年9月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局监视居住。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员姜云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年8、9月的一天，被告人谢某在其家中给吸毒人员颉太想贩卖毒品海洛因1小包，非法获利50元；同年9月13日，被告人谢某在其家中给吸毒人员王路平贩卖毒品海洛因1小包，非法获利100元。同日，被告人谢某在其家中被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因5小包。被告人谢某向他人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人谢某的基本身份情况；
2.到案经过，2017年9月13日，在甘谷县新兴镇谢家村庄马巷4号被告人谢某家中将其抓获；
3.吸毒人员颉太想、王路平的证言，证实从被告人谢某处分别购买毒品海洛因的事实；
4.辩认笔录及照片，经吸毒人员颉太想、王路平分别对一组照片辩认，指认出给其二人贩卖毒品海洛因的人系被告人谢某；
5.检查笔录及扣押物品清单，2017年9月13日被告人谢某被抓获后当场从其身上查获毒品可疑物5小包并予以扣押；从吸毒人员王路平身上查获被告人谢某贩卖给其的毒品可疑物1小包并予以扣押；
6.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]740号检验意见书，经鉴定，查获6小包毒品可疑物为毒品海洛因；
7.甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初164号刑事判决书，2016年12月被告人谢某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；
8.被告人谢某的供述，对其向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实予以供认。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；但其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚（未执行），又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；前罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄彦威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1978号
罪犯袁瑞烽，男，1988年4月28日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年2月9日作出（2010）南刑初字第78号刑事判决，以被告人袁瑞烽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2009年9月9日起至2021年9月8日止。本院以（2012）一中刑执字第5563号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年9月9日起至2020年1月8日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁瑞烽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁瑞烽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯袁瑞烽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞烽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月9日起至2019年3月8日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第39号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：刘根＊＊，（系广州市花都区狮岭山联家具厂的个体工商户经营者），男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证地址：（略）。经营场所：广州市花都区狮岭镇旗新村自编旗新村第二工业区**号*栋。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）107号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月19日作出穗花环罚（2013）107号环境保护行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）刘根＊＊所经营的位于广州市花都区狮岭镇旗新村自编新村第二工业区12号E栋的广州市花都区狮岭山联家具厂未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设、建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接收到本行政处罚决定书之日起所经营的广州市花都区狮岭山联家具厂停止生产；2、对当事人处以罚款肆万元。”穗花环罚（2013）107号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月5日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）107号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）107号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人刘根＊＊负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
助理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓秀秀
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4781-1号
申请执行人王玉泉，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曾召喜，男，1972年5月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人韩舒梅，女，1974年8月3日出生，汉族，住址同上，系被告曾召喜妻子。
申请执行人王玉泉与被执行人曾召喜、韩舒梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，纳入失信决定书，被执行人实际未履行。
2.本院于2017年1月18日前往被执行人住处找寻被执行人，并未发现其行迹。
3.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券信息，未发现被执行人名下有银行存款。
4.本院于2017年2月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年4月18日通过徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人曾召喜名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封，因未实际控制致暂时无法处置。
6.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供姚焕梅名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
8.本院于2017年6月15日，以被执行人拒不申报名下财产对曾召喜、韩舒梅实施司法拘留，因未发现被执行人下落致该措施暂未实施。
综上所述，在执行过程中，本案执行标的为62520元，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供姚焕梅名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈雨时
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执685号
申请执行人徐雪平，男，1968年10月21日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人徐美芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金柏云，男，1937年1月30日出生，汉族，住东阳市。
原告徐雪平、徐美芳与被告金柏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0783民初9789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐雪平、徐美芳于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人金柏云邮寄送达了执行通知书，责令被执行人金柏云支付申请执行人徐雪平、徐美芳赔偿款80204.27元。经本院执行，已执行到位39566.9元。现申请执行人徐雪平自愿单方面放弃尚未执行到位的赔偿款40637.37元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783民初9789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金飞腾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更49号
罪犯刘国全，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）蓬刑初字第22号刑事判决，以被告人刘国全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月26日至2018年2月25日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯刘国全在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯刘国全减刑6个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年12月累计获得表扬2个。
上述事实，有罪犯刘国全评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘国全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国全减去有期徒刑六个月，刑期至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1070号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX医药有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX医药有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX医药有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月一日
书记员 许鹏飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3009号
申请执行人金华市蕊淼镜业有限公司，住所地浙江金东经济开发区常春西路887号，组织机构代码:329875654。
法定代表人武树国。
被执行人兰溪市景顺工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道28号，组织机构代码:307653559。
法定代表人郑红卫。
申请执行人金华市蕊淼镜业有限公司与被执行人兰溪市景顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案执行。本案执行标的为货款84032元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人兰溪市景顺工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛 来 竞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执622号
申请执行人:巩桂梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人巩桂梅与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5007号
原告：朱涛,男,1982年5月31日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告:李晓楠，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:李鸿飞，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:朱舟强，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。
本院在审理原告朱涛与被告李晓楠、李鸿飞、朱舟强被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费563元，由原告朱涛承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年五月九日
书记员 张雅婷
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1489号
原告：董春巧，女，1962年3月8日出生，汉族，住义马市。
被告：朱素敏，女，1975年6月5日出生，汉族，住义马市。
被告：李志强，男，1971年10月19日出生，汉族，住义马市。
原告董春巧诉被告朱素敏、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告董春巧，被告李志强到庭参加诉讼，被告朱素敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱素敏、李志强偿还原告借款140000元，并支付2015年11月5日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍将款项140000出借给被告李志强，2015年6月25日，被告李志强向原告出具了借条。因该款项发生在被告朱素敏、李志强婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应共同偿还该债务。经原告催要，被告未偿还全部款项，故诉至法院。
被告辩称：认可欠款事实,但是现在无力偿还。
原告向本庭提交的证据有：2015年6月25日,被告李志强许向原告董春巧出具的借条一份。证明被告李志强向原告借款140000元。
被告李志强对原告证据无异议，其无证据向法庭提交。
被告朱素敏未到庭参加诉讼，视为对自身举证质证权利的放弃。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告董春巧分多次借给被告李志强款项140000元，2015年6月25日，被告李志强向原告董春巧出具借条一张，写明：“今借董春巧现金140000元”，双方约定借款利率为月1.5%。原告董春巧与被告李志强均认可被告将2015年11月5日前利息支付完毕，且已偿还本金5000元。
本院认为：被告李志强向原告董春巧借款人民币140000元，并于2014年6月25日出具借条一张，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告李志强予以偿还，而本案中原告无证据证明曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年11月4日）视为催告之日，被告在偿还5000元本金后，剩余款项经经原告催要逾期仍未偿还，其行为已构成违约，被告李志强应偿还原告董春巧借款135000元。
关于借款利息，原告董春巧与被告李志强约定借款利率为月1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利率符合法律规定，故被告李志强应向原告支付2015年11月5日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告诉请被告朱素敏承担还款责任，但原告借条并无被告朱素敏签字盖章，原告也无证据证明被告李志强与被告朱素敏关系，故原告诉请被告朱素敏承担还款责任证据不足，本院不予支持。
综上，对于原告董春巧的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告董春巧借款人民币135000元，并承担自2015年11月5日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告董春巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郜翠翠
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终25号
上诉人（一审原告）崔景明，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人张宝连，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人崔景明因诉濉溪县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初88号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明,崔景明与张宝连均为安徽省濉溪县临涣镇临涣村（原胜利村）胜利村民组村民。该村民组在临涣镇古城西门内侧，202省道北侧拥有集体土地一处，面积约3497.96平方米。1987年，崔景明与同村村民周宗山、张宝田、杨春亮、朱初昌五人租用该宗土地办煤球厂、停车场、烟酒批发零售等生意，并在该宗土地上建有房屋20余间及院落，由于经营不善，该宗土地及附属物就此闲置，后交还给村民组，由村民组将附属物作价3万元并把该款交给了崔景明等五人。1993年张宝连占有使用该土地及附属物。2005年2月23日，濉溪县人民政府就该宗土地为张宝连颁发了濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》。崔景明认为濉溪县人民政府颁发土地使用证的行为违法，请求撤销濉溪县人民政府为张宝连颁发的濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”；本案中，崔景明诉称濉溪县人民政府的颁证行为侵害了其合法权益，经庭审查明，崔景明与其他五人在1993年以前租用涉案土地用于经营，后因经营不善便将土地及房屋等交还给了村民组，由村民组将附属物作价3万元交给了崔景明等五人，该款已被崔景明等五人共同分配。从崔景明等人接受卖房款的行为来分析判断，该涉案土地上的房屋与崔景明已无利害关系，因此，濉溪县人民政府向张宝连颁发的濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》的行政行为对崔景明的合法权益不产生实际影响，故不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告崔景明的起诉。
崔景明上诉称：涉案土地为农民集体土地，依法不得出让、转让或出租，张宝连在办证过程中提供了虚假的证据，被上诉人没有进行公告，颁证程序违法，上诉人系涉案土地所在村民小组成员，与涉案土地有利害关系，濉溪县人民政府颁发给张宝连的土地使用证违法，请求依法支持上诉人的上诉请求。
濉溪县人民政府答辩称：崔景明虽在1993年以前租用涉案土地，但之后已将土地及房屋等交还给了生产队。1994年生产队将房屋卖给了张宝连，崔景明等五人分得了3万元卖房款。涉案土地及房屋与崔景明没有利害关系，崔景明不具备原告的主体资格。濉溪县人民政府向张宝连颁发的濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
张宝连陈述称：濉溪县人民政府的颁证行为事实清楚，程序合法，崔景明不具备原告的主体资格，一审法院驳回原告的起诉正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼”。本案中，崔景明虽在1993年以前曾经租用过涉案土地用于经营，但因经营不善已于1993年将土地及附属物交还给了村民组，由村民组将附属物作价3万元交给了崔景明等五人。该涉案土地及附属物已属村民组所有，与崔景明已无利害关系。因此，崔景明以个人的名义提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院以濉溪县人民政府向张宝连颁发的濉集（2005）031号《集体土地建设用地使用证》的行为对崔景明权利义务不产生实际影响，裁定驳回其起诉并无不当。崔景明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;