wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初994号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日8时许，被告人刘某某至本市金山区石化街道柳城路XXX号少年宫接送其侄子就读辅导班时，趁少年宫二楼1218办公室无人之际，窃得被害人唐某某置放于办公桌上的黑色苹果6sPLUS手机一部，价值人民币3,470元。2016年9月13日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述及提供的案发时现场监控录像，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍信息、相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初280号
原告徐顺龙，男，1961年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
负责人邢培毅，总队长。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，局长。
原告徐顺龙不服被告上海市公安局交通警察总队办理COYB03小型机动车转移登记行为及上海市公安局(2016)沪公法复决字第268号行政复议决定，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告向法院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐顺龙撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告徐顺龙负担。
审 判 长 符德强
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 董荣建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6559号
原告：王林红。
被告：范宏斌。
原告王林红与被告范宏斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告范宏斌偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月9日,被告范宏斌出具给原告王林红欠条一份，载明向原告借到10000元的事实，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告范宏斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告王林红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告范宏斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张明高
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初485号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴凤华，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴凤华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴凤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78326.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78326.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初648号
原告青岛鸿儒物流有限公司
法定代表人王新霞，经理。
委托代理人侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告王潇伟
原告青岛鸿儒物流有限公司与被告王潇伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯武与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第828号裁决书认定事实错误，法律依据不足，原告与被告于2015年4月8日签订劳动合同，劳动合同期限是2015年4月8日至2016年3月31日，后在工作中，双方协议工资累计一起发放，期间因被告工作业绩表现不佳，未达公司要求，双方对工资发放协议商量未果，后被告提出辞职。本案仲裁委对被告工作时间认定不准，工资发放标准认定错误。被告系主动辞职，不存在经济补偿。请求判令：1、原告无需支付被告工资55937.67元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿7964元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，我未收到过公司协议发放工资的通知，事实与理由陈述与事实不符，从2015年5-10月我均为月先进工作者，稍后提交证据，主动辞职是因为原告公司拖欠我工资。
经审理查明，原、被告因劳动合同纠纷一案，被告于2015年12月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1、青岛鸿儒物流有限公司向其支付拖欠的工资43615元；2、确认劳动合同于2015年12月7日解除，并要求公司支付解除劳动合同经济补偿金7501元；3、青岛鸿儒物流有限公司为其办理档案及社会保险关系转移手续。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第828号裁决书裁决：1、青岛鸿儒物流有限公司在本裁决生效之日起十日内支付王潇伟2015年5月1日至2015年12月7日期间的工资55937.67元。2、王潇伟与青岛鸿儒物流有限公司的劳动合同于2015年12月8日解除，青岛鸿儒物流有限公司在本裁决生效之日起十日内支付王潇伟解除劳动合同经济补偿7964元。3、青岛鸿儒物流有限公司在本裁决生效之日起十日内为王潇伟办理档案及社会保险关系转移手续。原告不服，诉至法院。
另查明，原、被告签订了期限为2015年4月8日至2016年3月31日的劳动合同，工资标准为8335元/月。原告于每月31日前支付被告工资。
被告提交银行流水打印件，证明其在原告处工作的工资是从二月份开始发放，共发放了2015年2-4月份的工资，之后的工资一直没有发放。我实际是2015年2月25日入职，从2015年4月1日出差回来后也就是2015年4月8日签订劳动合同转正。原告质证称银行单据没有显示款项是由谁支付的。
被告提交EMS邮寄单复印件、签收打印件，证明其向公司发出了解除劳动合同通知函，且公司已经签收了该函件，证明双方劳动合同解除日期为2015年12月7日。原告质证称复印件不予认可，该邮件不能证明其寄送的内容，也无法证明原告签收。
仲裁庭审中被告提交了工资表、社会保险缴存证明、公积金缴存证明等证据，原告未到庭质证，本次庭审中，原告未就其诉状中提出的仲裁裁决中工资标准认定错误的问题提交相关证据，且被告对仲裁裁决所确定的工资标准未提出异议,仲裁中确定的工资发放标准为：2015年5-11月份每月应发未发的实发工资分别为7814.2元、7814.2元、7756.04元、7804.6元、7478.4元、7803.96元、7804.6元。
上述事实，有原告提交的劳动合同，被告提交的银行流水打印件、EMS邮寄单复印件、签收打印件，仲裁裁决书，双方陈述，庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，关于合同解除时间，被告称因原告拖欠工资向原告发出解除合同的书面通知，合同解除日期为2015年12月7日，而关于考勤情况属于原告掌握的证据，原告未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的责任，故本院对被告提出的劳动合同解除时间为2015年12月7日予以采信。关于工资拖欠问题，由于工资发放情况属原告掌握的证据，原告未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的责任，故对被告提出的原告自2015年5月起就再未发放工资予以采信，原告应支付被告自2015年5月1日至2015年12月7日的工资。关于工资标准，基于劳动合同可以证明工资标准为8335元/月，原告就其所主张的工资标准存在错误问题未提交相关证据，且被告对仲裁裁决确定的工资标准无异议，该标准低于劳动合同显示的工资标准8335元/月，并且被告对仲裁裁决书确定的工资数额予以认可，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,原告应支付被告自2015年5月1日至2015年12月7日的工资55937.67元（7814.2元+7814.2元+7756.04元+7804.6元+7478.4元+7803.96元+7804.6元+8335元÷21.75天×5天-保险254.42元）。
关于经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，被告因原告拖欠工资而提出解除双方的劳动关系，符合支付解除劳动合同经济补偿的法定情形，且被告对仲裁裁决书确定的经济补偿数额予以认可。因被告提交的银行流水打印件无法确定其自2015年2月起即在原告处工作且原告不予认可，故根据劳动合同，可以认定被告于2015年4月8日起至2015年12月7日止在原告处工作，工作时间超过六个月未满一年，故原告应支付被告一个月的工资作为经济补偿。原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿8335元（8335元×8个月÷8个月×1个月）。因被告在劳动仲裁时仲裁请求为原告向其支付经济补偿7964元，低于8335元，且被告对仲裁裁决书确定的经济补偿数额予以认可。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿7964元。
原告的诉请，没有事实与法律依据，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛鸿儒物流有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛鸿儒物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王潇伟2015年5月1日至2015年12月7日期间的工资55937.67元；
三、被告王潇伟与原告青岛鸿儒物流有限公司的劳动合同自2015年12月7日解除，原告青岛鸿儒物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王潇伟解除劳动合同经济补偿7964元。
四、原告青岛鸿儒物流有限公司在本判决生效之日起十日内为被告王潇伟办理档案及社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 钟霄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1361号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永建，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：任小红，女，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司（以下简称“九洲千城物业公司”）与被告任小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲千城物业公司的委托代理人张永建、谢代高到庭参加诉讼，被告任小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九洲千城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费共计4019.31元；2、被告按每日千分之三的标准向原告支付从逾期之日起至物业服务费全部付清之日止的违约金6613.55元。事实与理由：原告系九洲•上尚城小区的物业服务公司，被告系该小区3栋09楼01号的业主。2011年3月25日，九洲千城置业有限责任公司与原告签订了九洲•上尚城《前期物业服务合同》，约定被告应按1.55元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费，首次支付时应交纳半年的物业服务费，以后应在每季度首月5日前预交下季的物业服务费。截止2016年8月，被告已欠原告物业服务费4019.31元。经原告催收，被告至今未支付，被告的行为已构成严重违约，应按合同约定的每日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任小红在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2011年3月25日，原告九洲千城物业公司（乙方）与九洲千城置业有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定九洲千城置业有限责任公司选聘九洲千城物业公司对九洲•上尚城小区实施前期物业管理服务，物业管理服务的等级应达到附件三约定的二级标准，物业服务费交纳标准为：高层住宅1.55元/月/平方米，商业物业2.50元/月/平方米；业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费用，物业符合交付条件而业主未按约定时间办理交接房手续的，业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费用；纳入物业服务范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方；业主或物业使用人首次应交纳半年物业服务费，以后应在每季度首月5日前预交下季的物业服务费，业主自愿也可一次性交纳半年、整年的物业服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2011年3月25日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同自然终止。2、2011年4月14日，被告任小红在《九洲•上尚城业主临时管理规约》和《九洲•上尚城物业小区业主承诺书》上签字确认已知晓并同意九洲千城置业有限责任公司与九洲千城物业公司签定的九洲•上尚城《前期物业服务合同》及九洲千城置业有限责任公司制定的九洲•上尚城《业主临时管理规约》的全部内容。3、2013年3月，被告任小红接收了位于九洲•上尚城小区3栋09楼01号的住房一套，房屋建筑面积为73.88m2,并交纳了至2013年8月31日的物业服务费。4、原告九洲千城物业公司向被告任小红邮寄缴费通知书催收物业费未果。
本院认为：原告九洲千城物业公司受开发商九洲千城置业有限责任公司的委托按照前期物业服务合同约定对九洲•上尚城小区进行物业管理，对九洲•上尚城小区的房屋及配套的设施设备、市政公用设施、绿化、卫生、交通、治安、环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治，向九洲•上尚城小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。被告任小红知晓并同意九洲•上尚城《前期物业服务合同》约定的内容及《业主临时管理规约》规定的内容，理应按照《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的任小红在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告任小红从2013年9月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，任小红应承担继续履行的法律责任。经计算，被告任小红还应交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为4122.5元（1.55元/㎡×73.88㎡×36月），原告所主张的金额为4019.31元，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，《前期物业服务合同》约定违约金按每日千分之三标准计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发〔2009〕40号）的规定，违约金是否适当，是以是否明显超过造成的实际损失，是否超过合同订立时的预期利益为衡量标准，本案原告要求被告按每日千分之三支付违约金过分高于实际造成的损失，本院认为被告任小红应付的违约金即迟延支付物业服务费造成的损失，应以原告要求被告支付的物业服务费总额为基数，参照中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率（在同期贷款基准利率基础上浮50%）计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任小红应于本判决生效之日起十日内支付原告四川九洲千城物业服务有限公司物业服务费4019.31元及违约金（违约金计算方法为：以物业服务费4019.31元为基数，从2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率进行计算，逾期罚息利率在同期贷款基准利率基础上浮50%；若被告任小红未按本判决确定的给付之日支付物业服务费，则上述违约金计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告四川九洲千城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告任小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张文佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2523号
原告：李培军，男。
被告：中国人民大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司、栾来娣，住所地：吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：谷岩，经理。
被告：栾来娣，男。
本院在审理原告李培军诉被告中国人民大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司、栾来娣机动车交通事故纠纷一案中，原告李培军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为李培军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李培军撤回起诉。
案件受理费1，690.00元，减半收取845.00元由李培军承担。
审判员 张怀国
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵木熙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初493号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋威威，聋哑人，曾因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役四个月，2015年7月22日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
手语翻译汤世飞，六盘水市特殊教育学校手语教师。
指定辩护人周克智，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人宋威威犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人宋威威及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日10时许，被告人宋威威在六盘水市钟山区凤池园公交车站台乘坐1路公交车（贵BUXX**）至龙城广场站附近时趁被害人罗某某不备，将罗某某手提包内的钱包盗走，宋威威下车后随即被民警抓获。经查，涉案钱包包内有现金人民币5元，人民币假钞100元。经鉴定，被盗钱包价值人民币14元。案发后，人民币假钞100元已被六盘水市农商银行收缴，其余涉案财物已还被害人。
上述事实，被告人宋威威及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，资格证书，假币收缴凭证，全国违法信息查询单，刑满释放证明及情况说明，搜查笔录，搜查证，辩认笔录，视听资料，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人宋威威的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋威威以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋威威系聋哑人，可从轻处罚；被告人宋威威归案后如实供述其所犯罪行，且涉案赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉人建议对被告人宋威威在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人宋威威的指定辩护人所提被告人宋威威系聋哑人，犯罪情节轻微，被盗财物已追回发还被害人，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋威威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 悦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终328号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某伟，男，汉族，初中文化程度，无业。2016年11月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
辩护人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某伟犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月16日作出（2017）豫0311刑初358号刑事判决，认定被告人王某伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人王某伟不服，以其没有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初358号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 吴健莉
审判员 郭 涵
二〇一八年七月十三日
书记员 金 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3446号
罪犯张金龙，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月28日作出了(2010)甬鄞刑初字第425号刑事判决，以被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初337号
申请人：赵习荣，男，住兴山县。
委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地神农架林区松柏镇。
负责人：刘玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
申请人赵习荣与被申请人陈金鑫、神农架林区途安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司、陈桂红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵习荣于2018年7月25日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司先行赔付车辆维修费用66571元。
本院经审查认为，申请人赵习荣因需恢复生产经营而申请先予执行，且双方当事人对受损车辆的大部分维修费用无异议，申请人赵习荣的申请符合法律规定。因双方当事人对车辆维修及残值核损费用存在5000元左右的争议，本院认为酌情由被申请人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司先行赔付60000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司在五日内支付申请人赵习荣车辆维修费用60000元。
案件申请费620元，由申请人赵习荣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩弘旭
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0526民初337号申请人：赵习荣，男，住兴山县。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地神农架林区松柏镇。负责人：刘玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。申请人赵习荣与被申请人陈金鑫、神农架林区途安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司、陈桂红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵习荣于2018年7月25日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司先行赔付车辆维修费用66571元。本院经审查认为，申请人赵习荣因需恢复生产经营而申请先予执行，且双方当事人对受损车辆的大部分维修费用无异议，申请人赵习荣的申请符合法律规定。因双方当事人对车辆维修及残值核损费用存在5000元左右的争议，本院认为酌情由被申请人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司先行赔付60000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司在五日内支付申请人赵习荣车辆维修费用60000元。案件申请费620元，由申请人赵习荣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一八年七月二十五日书记员 韩弘旭
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初字53号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈石辉，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市,因涉嫌故意伤害，于2016年6月16日被连州市公安局刑事拘留，同年6月30日由连州市公安局执行逮捕。同年10月27日被取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈石辉犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉、被告人陈石辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年05月27日11时许，在连州市保安镇旧保安中学门口榕树脚附近陈石辉租住的住宅内，付某和被害人冯某1就、冯某2及被告人陈石辉四人一起打牌时发生口角纷争，被告人陈石辉怀疑冯某1就、冯某2、付某三人合伙骗其钱财，便进入厨房拿菜刀砍伤冯某1就、冯某2两人的手部。经连州市法医鉴定中心鉴定，被害人冯某1就的损伤程度评定为轻伤二级，被害人冯某2的损伤程度暂定为轻伤二级。
案发后，被告人陈石辉已赔偿被害人冯某1就、冯某2经济损失，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈石辉在开庭审理过程中并无异议，并有到案经过，抓获经过，被告人陈石辉的供述和辩解及辩认笔录，被害人冯某1就、冯某2的陈述及辩认笔录，证人付某的证言，《现场勘验检查笔录》、现场方位示意图、现场照片，作案工具照片，提取笔录，扣押物品清单，被告人陈石辉的现场指认笔录及照片，(连)公(司)鉴（活检）字（2016）62号、63号、（2017）16号《法医学活体检验鉴定书》，《鉴定结论通知书》，被害人冯某1就、冯某2的入、出院记录及相关检查报告单，调解协议书，收据，谅解书，连州市公安局保安派出所出具的《情况说明》，《证明》，以及被告人陈石辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石辉因打牌时与被害人发生口角纷争，持刀致两被害人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈石辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陈石辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人陈石辉在案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人陈石辉当庭认罪，依法可以对被告人陈石辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈石辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年四月十四日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3383号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴，董事。
委托诉讼代理人：方宝福，该公司员工。
被告：江信银，男，住福州市台江区。
原告福建东安物业管理有限公司与被告江信银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建东安物业管理有限公司以被申请人已向申请人支付拖欠的物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 江紫沫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02259号
原告刘国模，男，1967年11月出生，汉族，住重�市巴南区。
委托代理人重庆海力律师事务所律师。
原告陈尚虎，男，1981年11月出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人重庆海力律师事务所律师。
被告李世兄，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告詹增福，男，1971年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘国模、陈尚虎与被告李世兄、詹增福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘国模、陈尚虎及其委托代理人邹雯到庭参加诉讼，李世兄、詹增福经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘国模、陈尚虎诉称：刘国模、陈尚虎与李世兄、詹增福系朋友关系，2012年12月24日，李世兄、詹增福声称因承接工程资金紧张而向刘国模、陈尚虎借款，并承诺将支付高额利息。刘国模转账10万元、陈尚虎转账40万元（含案外人李浩转账20万元）借给李世兄、詹增福，案外人李浩另以陈尚虎名义交付现金16万元借给李世兄、詹增福。2014年2月6日，李世兄、詹增福向刘国模、陈尚虎出具两张借条，一张是归还本金36万元，一张是归还本金30万元及利息30万元，均约定于2014年5月全部返还。因李世兄、詹增福到期未返还本息，故于2014年5月14日又向刘国模、陈尚虎出具一份承诺书，承诺于2014年底返还30万元本金，约定利息30万元于2015年7月全部付清，否则应另行支付利息。因截至刘国模、陈尚虎起诉之日，李世兄、詹增福仍未还本付息，故刘国模、陈尚虎诉至本院，请求判令李世兄、詹增福向刘国模、陈尚虎连带返还借款本金66万元并支付利息，利息以66万元为基数、从2012年12月25日起至本金还清之日止、按中国人民银�同期贷款利率4倍计算。
李世兄、詹增福未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
刘国模、陈尚虎举示如下证据：
1、詹增福、李世兄于2014年2月6日向陈尚虎出具的《借条》一张以及詹增福、李世兄于2014年5月1日向陈尚虎、刘国模出具的《承诺书》一张，拟证明詹增福、李世兄向陈尚虎、刘国模借款本金66万元并一直未归还的事实；
2、李世兄于2014年9月5日出具的《证明》一张，拟证明孔祥杰系詹增福、李世兄指定收款人；
3、银行转账明细对账单一张、明细三页，拟证明刘国模于2012年12月24日向詹增福转账10万元、陈尚虎于2012年12月24日向孔祥杰转账15万元、陈尚虎于2012年12月25日向孔祥杰转账20万元、陈尚虎于2013年1月17日向詹增福转账3万元、陈尚虎于2013年2月5日向詹增福转账2万元的事实。
李世兄、詹增福未�证、未举证。
本院认为，李世兄、詹增福自愿放弃对刘国模、陈尚虎举示证据质证的权利，且刘国模、陈尚虎举示证据均系原件，故本院对刘国模、陈尚虎举示证据予以确认。
经审理查明：刘国模于2012年12月24日向詹增福转账10万元、陈尚虎于2012年12月24日向孔祥杰转账15万元、陈尚虎于2012年12月25日向孔祥杰转账20万元、陈尚虎于2013年1月17日向詹增福转账3万元、陈尚虎于2013年2月5日向詹增福转账2万元。刘国模、陈尚虎在庭审中陈述共计转账50万元，其中刘国模出借10万元，陈尚虎出借40万元（含案外人李浩出资20万元）。
2014年2月6日，李世兄、詹增福向陈尚虎出具《借条》一张，载明借到陈尚虎现金36万元，余下（《借条》中写为“于下”）以银行还款凭据为准，于2014年5月1日返还，逾期未还每天按2000元计算，陈尚虎在庭审中陈述该《�条》所载明的36万元均由案外人李浩出资，包括李浩转账20万元给陈尚虎、由陈尚虎转账给李世兄、詹增福，另有16万元系现金交付但陈尚虎本人并不知情。
2014年5月1日，李世兄、詹增福向刘国模、陈尚虎出具《承诺书》一份，载明于2014年2月6日向刘国模、陈尚虎出具借条60万元，承诺本金30万元于2014年底返还，利息30万元于2015年7月1日返还，若未还利息，则利息从2015年1月起算，每月9000元，若未于2014年底返还本金30万元，则从出条之日起按每月9000元计付利息等内容。
2014年9月5日，李世兄出具《证明》，载明李世兄向陈尚虎转账5000元系支付给陈尚虎的路费，转账1000元系支付给詹增福的过路费和油费，同时载明孔祥杰系李世兄、詹增福指定收款人。
现因李世兄、詹增福未能按约向刘国模、陈尚虎还本付息，刘国模、陈尚虎诉至本院并提�前述诉讼请求。庭审中，刘国模、陈尚虎自愿将利息的起算时间变更为向李世兄、詹增福最后一次转账凭据载明的时间，即2013年2月5日。
本院认为，刘国模、陈尚虎与李世兄、詹增福之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。刘国模、陈尚虎向李世兄、詹增福交付借款后，李世兄、詹增福应按《借条》及《承诺书》约定的还款时间还本付息，李世兄、詹增福未能按约还本付息构成违约，刘国模、陈尚虎请求判令李世兄、詹增福还本付息，理由正当，但因《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，刘国模、陈尚虎在庭审中的陈述以及举示的证据仅能证明50万元的交付情况，且陈尚虎对金额为36万元的《借条》中的16万元的现金交付情况不知情，证明李世兄、詹增福与陈尚虎就该16万元未能达成借款合意，故本院认定刘国模、陈尚虎与李世兄、詹增福之间的借款合同标的为50万元。《借条》、《承诺书》载明利息30万元、按日2000元或按月9000元等内容显示，双方约定利息过高，刘国模、陈尚虎自愿将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率4倍并从2013年2月5日起算，系对权利的处分且不损害李世兄、詹增福的利益，本院予以支持。李世兄、詹增福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世兄、詹增福于本判决生效之日起3日内向原告刘国模、陈尚虎返还借款本金50万元并支付利息，利息以50万元为基数、从2013年2月5日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
二、驳回原告刘国模、陈尚虎的其他诉讼请求。
如果被告李世兄、詹增福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，公告费600元，共计14000元，由原告刘国模、陈尚虎负担3500元，由被告李世兄、詹增福负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王 雨
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 翼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民监4号
原审原告洪文安，男，1963年8月22日，汉族，住晋江市。
原审被告王泗海，男，1971年3月9日，汉族，住晋江市。
原审原告洪文安与原审被告王泗海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）晋民初字第9343号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄勤俭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1031号
原告：广州市致诚贸易发展有限公司，住所地：广州市增城新塘镇广虎路（新塘大道）成人学校侧。
法定代表人：黄志成，该公司董事长。
委托代理人：周新民，男，1960年1月15日出生，系该公司人事经理。
被告：梁智豪，男，1993年2月21日出生，汉族，住广州市增城区，
原告广州市致诚贸易发展有限公司与被告梁智豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告广州市致诚贸易发展有限公司的委托代理人周新民到庭参加诉讼，被告梁智豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市致诚贸易发展有限公司诉称：被告以增城周先生的户名于2015年8月22日在原告方下单购买海尔品牌洗衣机（型号：B5068M21V)20台，总金额人民币l4600元(每台价值人民币730元)并承诺现金支付，但当日原告方交货时(注：该批货物已由被告签名签收)被告以现金不足为由只支付了原告4600元并承诺三天内付清余款，三日过后被告却没有如约支付原告该笔余款，经原告方多次追讨后，被告于2015年11月5日给原告方出具了一份欠款欠条，承诺于2015年11月11日前还清余款，但到期时被告仍未付款，后经原告方多次追讨，被告仍拒不还款，截止2016年11月16日被告仍欠原告方人民币10000元未还。原告多次催告被告还款，被告仍不支付。被告拒不偿还原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。本案诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金人民币10000元；2、请求判令被告支付原告货款利息2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁智豪未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告持《欠条》一张向本院起诉称，被告以增城周先生的客户名于2015年8月22日在原告处下单购买了20台海尔品牌洗衣机（型号：B5068M21V)，总金额为人民币l4600元，下单时承诺全部现金支付，但当日在原告方交付货物签收时，被告以现金不足为由只支付了贷款4600元，尚欠货款10000元，被告当时向原告承诺三天内付清余款，在三日过后被告仍未按承诺支付该笔余款。经原告方多次追讨后，被告于2015年11月5日才向原告立下一份《欠条》给其收执，该《欠条》的主要内容为：“欠广州市致诚有限公司洗衣机货款合计14600元，于2015年11月11日前还清。2015年11月5日，梁智豪（签名），身份证：。《欠条》的左下方标记“已还4600，实欠1万”字据。原告认为被告承诺2015年11月11日前还清余款，但到期后被告尚欠原告货款10000元一直至今未付清，为此提起诉讼，请求判准其诉请。
庭审中，原告认为至于欠条下面写的已还4600元是什么时候还的，原告已经记不清了，但确认被告已经偿还了4600元货款给原告，尚欠货款10000元。
以上事实，由当事人提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《欠条》、销货单一张及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告与被告存在家电生意往来及截止至2015年11月5日被告欠原告洗衣机货款10000元的事实，有原告提供的《欠条》、销货单及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当偿还，因原告自认被告已支付了4600元货款，故被告仍应支付原告货款10000元，本案原告要求货款按10000元计算，与《欠条》约定相符，本院予以支持。对于利息，原告要求按年利率24%计息一年期依据不足，本院不予支持，本案拖欠货款10000元的利息应从逾期日起（即2015年11月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告梁智豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁智豪应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州市致诚贸易发展有限公司货款人民币10000元及利息，利息从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告广州市致诚贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告梁智豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终319号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华，男，1997年5月18日出生，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
广东省龙门县人民法院适用简易程序审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人李国华犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤1324刑初107号刑事判决，认定被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李国华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李国华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国华撤回上诉。
广东省龙门县人民法院（2017）粤1324刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 邱玉薇
审判员 冯丹宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈笑芳
邓梦琪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执54号
申请执行人卜发仁，居民身份证号1326241966********，男，汉族，1966年9月20日出生，现住鸡西市东风一委*组，无职业。
被执行人高健，居民身份号码2303041980********，男，汉族，1980年5月31日出生，现住鸡西市滴道区东风*号楼*单元***室。
委托代理人王秀华，居民身份号码2303041956********，女，汉族，1956年10月3日出生，现住鸡西市滴道区东风*号楼*单元***室。（系高健的母亲）
卜发仁申请执行高健人格权纠纷一案,本院于2016年3月11日作出的（2015）滴民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜发仁于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人高健送达了执行通知书和报告财产令，被执行人高健未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行人卜发仁与被执行人高健于2016年5月9日双方自愿达成和解协议。且申请人卜发仁向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执54号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人高健有可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人卜发仁可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年七月七日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执54号申请执行人卜发仁，居民身份证号1326241966********，男，汉族，1966年9月20日出生，现住鸡西市东风一委*组，无职业。被执行人高健，居民身份号码2303041980********，男，汉族，1980年5月31日出生，现住鸡西市滴道区东风*号楼*单元***室。委托代理人王秀华，居民身份号码2303041956********，女，汉族，1956年10月3日出生，现住鸡西市滴道区东风*号楼*单元***室。（系高健的母亲）卜发仁申请执行高健人格权纠纷一案,本院于2016年3月11日作出的（2015）滴民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜发仁于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人高健送达了执行通知书和报告财产令，被执行人高健未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人卜发仁与被执行人高健于2016年5月9日双方自愿达成和解协议。且申请人卜发仁向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黑0304执54号执行案件的本次执行程序。二、如发现被执行人高健有可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人卜发仁可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一六年七月七日书记员  黄 波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初936号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告白洪兵，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告白洪兵供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年七月一日
书记员 裴燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保697号
申请人张华伟，女，汉族，1977年11月13日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵志磊，男，汉族，1983年8月4日出生，住址郑州市金水区。
申请人张华伟于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志磊银行存款29000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执63号
申请执行人杨祖权。
被执行人莫庆召。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初315号民事调解书，被执行人莫庆召应给付申请执行人杨祖权2242元，但被执行人莫庆召未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付2242元的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初315号民事调解书的执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 莫燕菱
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更127号
罪犯马占双（绰号二波），男，1988年6月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十月三十日作出（2015）泰刑一初字第4号刑事判决，以被告人马占双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马占双认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马占双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励2次。另查明，该犯原判罚金人民币二千元，现已全部履行；该犯系二次犯罪。执行机关提供了罪犯马占双入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、判决书、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马占双能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占双减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1179号
原告亢一凡，男，1974年12月12日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市郾城区嵩山西路与牡丹江路交叉口。
负责人刘娟，总经理。
本院在审理原告亢一凡与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告亢一凡于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢一凡的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢一凡撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告亢一凡负担。
审判员 赵东升
二〇一七年七月五日
书记员 宋文超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执恢字第143号
申请执行人：长春市万隆塑料制品厂，住所地长春市净月镇宏桥村任家桥屯。
法定代表人：张雪峰，厂长。
委托代理人:冷彦华，女，1959年3月26日出生，汉族，东北电力设计院印刷厂退休职工，住长春市人民大街***号。
被执行人：吉林天池葡萄酒有限公司，住所地吉林市船营区春光开发区孤家子分区。
法定代表人：尹梅，经理。
申请执行人长春市万隆塑料制品厂（以下简称万隆塑料）与被执行人吉林天池葡萄酒有限公司（以下简称天池公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年10月26日作出（2009）船民二初字第437号民事判决，判决书主文内容：一、被告吉林天池葡萄酒有限公司欠原告长春市万隆塑料制品厂货款54,095.94元，于本判决生效后五日内给付；二、被告吉林天池葡萄酒有限公司向原告长春市万隆塑料制品厂偿付货款54,095.94元的利息，自2008年1月11日起至付清货款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费661.00元由被告吉林天池葡萄酒有限公司负担，原告长春市万隆塑料制品厂已预交，被告吉林天池葡萄酒有限公司于本判决生效后五日内直接给付原告长春市万隆塑料制品厂，如果吉林天池葡萄酒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人万隆塑料于2009年12月7日向本院申请执行，本院于同年12月21日立案执行，因被执行人天池公司无财产可供执行，本院于2010年4月3日终结本次执行程序。2014年9月4日，万隆塑料向本院申请恢复执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2014年9月13日自行达成和解协议，天池公司给付万隆塑料各种费用共计60,000.00元，余款万隆塑料自愿放弃，并已全部履行完毕。万隆塑料于当日向本院撤回本案的执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已和解全部履行执行完毕，万隆塑料向本院撤回本案的执行。符合法定的结案条件，可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民二初字第437号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年九月十三日
书记员 赵 越
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执14号
申请人王某，男，1977年1月6日生。
被执行人郭某某，男，1990年3月15日生。
本院在执行王某与郭某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）郏民初字第59号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在中国工商银行郏县支行的存款账户限额35000元范围内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克某
二〇一六年四月十五日
书记员 姬登攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执字第87-15号
申请执行人：武汉市新力建筑工程有限公司（以下简称新力公司）。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：李银松，该××董事长。
委托代理人：王秋良，该××项目经理。
委托代理人：何平，武汉市××区××街法律服务所主任。
被执行人：武汉新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫公司）。住所地：武汉市江汉区（湖北省建行对面）。
法定代表人：普幼成，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年5月30日作出的（2007）新民商初字第12号民事判决书，于2007年7月5日向被执行人新鑫公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起4日内向申请执行人新力公司偿付工程欠款本金143，000元，支付利息14，000元；依法支付迟延履行期间加倍债务利息；并负担本案案件受理费3，300元、申请执行费2，255元，但被执行人新鑫公司至今未全部履行。
本院查明，被执行人新鑫公司在武汉市新洲区道观河风景旅游区内有2，600平方米国有土地使用权［武新国用（2006）第007号］和932.24平方米房屋所有权（武房权证新字第××号）。本院已对上述国有土地使用权和房屋所有权进行了查封和续封，现该续封期限即将届满，应依法予以再续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、再续查封被执行人武汉新鑫房地产开发有限公司所有的位于武汉市新洲区道观河风景旅游区内2，600平方米国有土地使用权［武新国用（2006）第007号］及地上932.24平方米房屋所有权（武房权证新字第××号）。
二、被执行人武汉新鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人新鑫公司可以使用被查封财产；但因被执行人新鑫公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、再续查封期限为一年，自2016年10月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年九月十二日
书记员 丁昌旺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4576号
原告：西安电子科技大学。
法定代表人：郑晓静，该学校校长。
委托代理人:蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所实习律师。
被告:韩亚信。
本院在审理原告西安电子科技大学与被告韩亚信劳动争议纠纷一案中，因韩亚信亦对陕劳仲案字[2015]541号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李兴梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初751号之一
原告：李绪喜，男，汉族，1979年12月26日生，住平原县。
原告：付艳芹，女，汉族，1977年9月29日生，住德州市德城区。
被告：山东平原汉源绿色能源有限公司
法定代表人：赵辉明。
原告李绪喜、付艳芹与被告山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月十三日作出的（2017）鲁1426民初751号民事裁定书，将被告山东平原汉源绿色能源有限公司的银行存款772万元已冻结，因被告需要发放工人工资。原告同意解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案被告因发放工人工资，原告同意解除冻结被告的银行存款772万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告山东平原汉源绿色能源有限公司的银行存款772万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年四月十三日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初751号原告：李绪喜，男，汉族，1979年12月26日生，住平原县。原告：付艳芹，女，汉族，1977年9月29日生，住德州市德城区。被告：山东平原汉源绿色能源有限公司法定代表人：赵辉明。原告李绪喜、付艳芹与被告山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李绪喜、付艳芹于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求查封被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款772万元或同等价值的财产。原告李绪喜、付艳芹并已提供担保。本院经审查认为,原告李绪喜、付艳芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款772万元冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年四月十三日书记员  贺兴海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1743号
原告：东莞市汉瑞砂轮磨具有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大坭大坭村。
法定代表人：陈吉梅。
委托代理人：林朋伟，该公司员工。
被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人向成松。
原告东莞市汉瑞砂轮磨具有限公司（以下简称汉瑞公司）诉被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告汉瑞公司的委托代理人林朋伟到庭参加诉讼，被告天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉瑞公司诉称，被告天佑公司生产所需之砂轮磨具系由原告汉瑞公司供应。2013年5月期间，因原告的砂轮制期约需60天，被告以供期长不及使用为由，要求原告提前制作砂轮来作为被告专用库存以便随时现货供应；被告同时允诺原告将以货到现为付款方式。岂料自2014年2月起，被告利用原告的库存压力心理因素，将交易条件自行改为“本批货到才可将上批货款付现：的作法，由于被告每批用货间隔约3至6个月，如此一来被告即享受库存屯压之减少及应付货款之拖缓的双重利益。原告在不堪长期承担库存屯压及资金周转的经营困境下，于2015年8月强烈要求被告处理原告的库存与未付款问题，否则不再供应货品，被告于是承诺原告：“付款方式改为月结90天并确定会准时付款，库存分为两个月分批交入被告仓库”；其后被告更以将会有新股东加入为由，鼓动原告连续交货四个月，并要求原告再承制被告的专用规格库存。却在2015年11月底的被告应付款到期日，被告以其应收款未到账为由对原告拒绝准时付款。原告在库存与未收款越积越多的压力下，近年来多次上门与被告协调无果，现又再于2016年9月发现被告已结束营业，负责人去向不明。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告之未付款人17900元；2、被告赔偿原告的库存损失1680元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天佑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张双方存在交易行为，原告向被告提供砂轮磨具，原告对此提交了2015年8月、9月、10月、11月四份出货单证明。上述出货单的货款金额共计为17900元，被告天佑公司在出货单上均加盖了其公司的仓库收货章确认。庭审中，原告称出货单上载明的“25号月结90天”是指出货当月的25号对账，之后90天内付款，案涉的货款均到期。原告称因双方口头协议，被告天佑公司向原告订购了砂轮，根据约定原告制作好砂轮放在仓库，导致库存损失，但原告对此没有提交相应的证据反映双方的口头协议，只提供给了一份采购单拟反映被告向原告订购砂轮1680元，但该采购单上没有加盖被告天佑公司的公章。
以上事实，有原告提供的出货签收单、采购单传真件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方存在交易行为，原告向被告提供砂轮磨具，原告对此提供了出货单为证，本院予以采信。被告对付款情况未作任何举证或抗辩，应承当相应的法律后果，故原告诉请被告支付其货款17900元事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于库存损失的问题，原告对此没有提交相应的证据反映双方的口头协议的内容，只提供给了一份采购单的拟反映被告向原告订购砂轮1680元，但该采购单上没有加盖被告天佑公司的公章确认。因此，原告诉请被告赔偿库存损失1680元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市汉瑞砂轮磨具有限公司支付货款17900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费144.75元（已由原告预交），应由原告东莞市汉瑞砂轮磨具有限公司负担12.42元，被告东莞市天佑数控机械有限公司负担132.33元。
本判决为终审判决。
审判员 翟静文
二〇一七年四月五日
书记员 霍子敏
陈雪祯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第467号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与张金涛劳动争议纠纷一案，仲裁依法作出的（2013）仲裁字第119号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初131号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高某，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪2017年6月26日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，1996年被告人高某的父亲高某某承包了位于奈曼旗治安镇大包力皋村村北500米处林地，面积为121.2亩。2010年至今该林地一直由被告人高某经营管理。2011年被告人高某办理了皆伐的林木采伐许可证，并将林地内林木全部采伐。2012年高某以其父亲高某某的名字办理了林权证，林权证面积为91亩。2012年4月份至2015年期间，高某在该林地内重新栽植了杨树，由于林地条件较差，树木成活率较低。
2016年2月被告人高某在明知该土地是林地的情况下，将该林地谎称为沙沼地以每年11000元的价格承包给孙某某，让其耕种农作物，孙某某在承包地内种植了西瓜和玉米。经奈曼旗林业局林业工程师鉴定，占用林地耕种农作物面积为101.8亩，已构成严重毁坏。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，受案回执，发破案经过，林权证，林木采伐许可证，证人高某某等人的证言，被告人高某的供述，地类认定，林地毁坏程度鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违法土地管理法规，改变林地用途，数量达101.8亩，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 杨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保132号
申请执行人兰溪市鑫宇淀粉厂，住所地兰溪市上华街道上华村。
法定代表人华连凤，总经理。
被执行人兰溪市裕隆织造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人毛根森，总经理。
本院在审理申请执行人兰溪市鑫宇淀粉厂与被执行人兰溪市裕隆织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市鑫宇淀粉厂于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市裕隆织造有限公司内308浆纱机生产线一条(郑州纺织机械厂生产)进行查封，保全价值26万元，并提供了担保。
本院认为，申请执行人兰溪市鑫宇淀粉厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封兰溪市裕隆织造有限公司内308浆纱机生产线一条(郑州纺织机械厂生产)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月三日
代书记员 董璐佩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1567号
原告王冬梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住正阳县。
被告周云华，男，汉族，1961年8月19日出生，住正阳县。
原告王冬梅诉被告周云华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告周云华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己开发建设的楼房卖给被告，被告陆续支付原告购房款11万元，下欠6000元被告于2016年10月19日向原告出具欠条一份，并约定30天内付清，超期双倍还款。至今，被告在原告的多次催要下，拒不支付。为此，请求被告支付原告欠款12000元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告于2010年将自己新建的位于正阳县雷寨乡石刘村张柏庄组的二间二层楼房以11.6万元的价格出售被告，被告支付原告购房款11万元，下余6000元未付。2016年10月19日，原告向被告追要下余6000元欠款时，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠王冬梅现金款陆仟元整30天内付清超期双倍还款，欠款人：周云华，2016年10月19号。”后原告持据向被告追要，被告未付。为此，诉至本院。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具书面债权凭证，承诺付款时间（30天内付清）、违约责任（超期双倍还款）系其真实意思表示，不违反违法，原告持被告出具的债权凭证向被告追要双倍欠款12000元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云华于本判决生效后十日内支付原告王冬梅欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周云华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨秋生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字358号
原告关裕森，男，1936年3月9日出生。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人张弘志，女，1937年9月12日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告关裕森与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告关裕森的委托代理人李红星、张弘志，被告中绿公司的委托代理人杨传柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告关裕森诉称：2013年起，关裕森陆续借款给中绿公司533000元，借款期限为一年，利息为年息8%。中绿公司至今未偿还借款本息。现关裕森诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金533000元，并支付利息64694.4元；中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司答辩称：认可借款的事实。
经审理查明：中绿公司向关裕森分6次借款533000元。对每笔借款，中绿公司均向关裕森出具借款凭证，借款期限为一年，借款利率为8%。
上述事实，有借款凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中绿公司向关裕森借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。中绿公司应对533000元借款承担还款责任。故对关裕森要求中绿公司偿还该533000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于关裕森主张的利息，因双方约定的利率标准为年息8%，且该标准未超过相关法律规定，故本院对关裕森主张的借款利率标准予以认可，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告关裕森借款本金五十三万三千元，并支付利息六万四千六百九十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十八元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年二月十八日
书 记 员 王 铮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1436号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新,理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该单位员工。
被告：谢志坚，男，1974年7月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告谢志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘善昌，被告谢志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢志坚偿还我社贷款本金余额人民币10000元及利息8393.88元（截止至2017年5月20日止），本息合计18393.88元整，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2、判令被告承担本案所引起的一切相关费用。事实和理由：2006年11月21日原告韶关市区农村信用合作联社下属武江信用社与被告谢志坚签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定由原告向被告谢志坚提供信用贷款人民币10000元整，用于被告建房。贷款期限自：2006年11月21日至2009年11月21日。原告履行了自己的合同义务，被告却违背自己的承诺，在贷款到期后，我社多次催收，被告没有及时偿还我社贷款本息，借款方不按期归还贷款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法追究被告的违约责任，判令被告谢志坚偿还贷款本金人民币10000元及利息8393.88元，共合计18393.88元整。
被告谢志坚答辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，2006年11月21日至2009年11月21日这三年的利息被告不会支付，因为当时签订合同的时候是政府免息三年贷款给被告，三年利息不用被告交。
经审理查明：被告谢志坚于2006年10月25日向韶关市区武江农村信用合作社递交《借款申请书》，请求向韶关市区武江农村信用合作社借款10000元。韶关市区武江农村信用合作社经审核同意后，双方于2006年11月21日签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人谢志坚向贷款人韶关市区武江农村信用合作社借款10000元，借款期限3年，合同中还约定贷款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，根据原告提供的借款借据，贷款的金额为1万元，贷款到期日为2009年11月21日，借款月利率为千分之5.25，借款用途为建房。合同中还约定不经批准或不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息。贷款人可直接从借款人存款账户中扣收。合同签订后，贷款人依约向被告谢志坚履行了放款义务。被告谢志坚对上述事实均无异议。在上述约定的还款日期到期后，被告谢志坚未向原告清偿贷款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼要求解决。
另查明：中国银行业监督管理委员会韶关监管分局发布《关于韶关市区农村信用合作联社开业的批复》（韶银监复（2008）118号），明确：该社开业的同时，韶关市区农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转由韶关市区农村信用合作联社承担和享有。
庭审时，被告谢志坚对原告主张本案涉及的借款合同的权利义务没有异议，对贷款金额、贷款利率、借款期限没有异议。但被告谢志坚对原告要求其承担贷款期限内利息有异议，根据贷款时双方的约定，贷款期限三年内的利息由区政府贴息，原告方对此予以认可。
上述事实，有《借款申请书》、《农村信用社农户小额信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、中国银行业监督管理委员会韶关监管分局发布《关于韶关市区农村信用合作联社开业的批复》（韶银监复〔2008〕118号）及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：韶关市区武江农村信用合作社与被告谢志坚签订的《农村信用社农户小额信用借款合同》是经借、贷双方协商后自愿签订的合同，合同的内容没有违反法律、法规对借贷的强制性规定，上述合同为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人已将约定的贷款发放给被告谢志坚，履行了合同约定的义务，被告谢志坚作为借款人，应向贷款人承担到期偿还借款本金的义务。对原告要求被告偿还贷款本金10000元的诉讼请本院予以支持。至于利息问题，因贷款时双方约定三年内利息由政府贴息，被告不予负担，故本案的逾期利息应自2009年11月22日起计算。原告主张按照年利率6.3%（月利率千分之5.25乘以12）上浮50%即9.45%计算，低于合同约定（日万分之三），系原告对自身权利的自由处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。
另外，贷款人韶关市区武江农村信用合作社的法人为原告，因此，韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢志坚于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金10000元并支付逾期利息(逾期利息的计算：自2009年11月22日起至本判决确定的履行之日止以贷款本金10000元按年利率9.45%计算)给原告韶关市区农村信用合作联社；
二、驳回原告韶关市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.84元，减半收取129.92元，由被告谢志坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌永芳
二〇一七年八月十日
书记员 杜颖希
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1211号
原告：福建福顺半导体制造有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区内（高旺村11号）。
法定代表人：高耿辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司职员。
被告：林锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建福顺半导体制造有限公司与被告林锋不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年八月九日
书记员 郑 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初12号
原告:梅慧玲,女,1971年5月9日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林少平,男,1981年12月6日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅慧玲诉被告林少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅慧玲撤诉。
本案案件受理费995元，减半收取498元，由原告梅慧玲负担。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年二月九日
代书记员 雷丽燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0087号
原告候某。
被告高某。
本院在审理原告候某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告候某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告候某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王俊翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终914号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：王隽，女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人王隽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2917号
原告董某，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王士文到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月份相识并建立恋爱关系，未办理结婚登记手续，也未举行婚礼便同居生活。1988年3月5日生长子马某乙，1989年10月28日生次子马某丙，现均已独立生活。原、被告婚后感情尚可，自2007年被告有了外遇，后与第三者同居至今。原告及二个儿子多次劝说无果，现原、被告已分居八年之久，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年10月27日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未和好。综上，原告现向本院起诉，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年相识后建立恋爱关系，未办理结婚登记手续，后于1988年3月5日生长子马某乙，1989年10月28日生次子马某丙，现均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告自2007年开始外出打工，致使夫妻感情受到影响。2014年12月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚；本院于2015年1月20日判决不准离婚，后双方未和好。2015年8月28日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的（2015）安管民初字第173号民事判决书一份，证人马某乙、马某丙出具的证明各一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告自1987年相识，后共同生活期间于1988年、1989年生育二个儿子，虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，已形成事实婚姻。原告自2007年开始长年在外打工，致使夫妻关系恶化。原告于2014年12月24日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告马某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告董某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十月十三日
书记员 赵瑞刚
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00640号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月28日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省法库县秀水河子镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘某某，男，1992年11月1日出生于辽宁省铁岭市，满族，高中文化，无职业，住辽宁省铁岭市西丰县天德。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月18日被刑事拘留，2014年6月24日被取保候审，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李某某，曾用名李文强，男，1993年2月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市建平县三家乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人张某、刘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人张某、刘某某、李某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、张某、李某某、李向某（已作其他刑事处理）于2014年4月15日20时许，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场三楼卫生间无故用拳脚随意殴打被害人田某某、李显某，经法医鉴定，被害人田某某头部损伤为轻微是，被害人李显某头部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某、刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人田某某、李显某病志材料、刑事判决书、证人王某、李向某证言、被害人田某某、李显某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某、李某某共同随意殴打他人，情节恶�，其行为已构成寻衅滋事罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与二被害人达成协议，取得二被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省法库县司法局、辽宁省西丰县司法局、辽宁省建平县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某、刘某某、李某某适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到辽宁省西丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人刘某某�寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到辽宁省西丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到辽宁省西丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王瑞琪
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初128号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李学习，男，1957年9月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日经桃源县公安局决定被取保候审；2017年7月13日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］125号起诉书指控被告人李学习犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人李学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年1月27日12时20分许，被告人李学习在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法注册登记的二轮摩托车在桃源县杨溪桥乡杨溪桥村河堤组路段，与张某驾驶的轿车相撞，造成李学习受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经桃源县医学检验中心检验，李学习的血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。经桃源县公安局交通警察大队认定，李学习应负此次事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人李学习因受伤被送往医院救治，桃源县公安局交警大队办案干警在其住院期间在桃源县人民医院对其进行讯问，其到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，李学习平时表现较好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人李学习在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某的证言，机动车信息查询结果单，李学习驾驶摩托车车架及发动机拓印号，驾驶人信息查询结果单，张某驾驶证、轿车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，李学习指认驾驶摩托车照片，李学习血样提取登记表、抽血照片，桃源县医学检验中心检验报告，常德市捍正司法鉴定所［2016］临鉴字第279号司法鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字［2016］第00034号道路交通事故认定书，桃源县公安局交通警察大队情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学习违反交通运输管理法规，醉酒且无证在道路上驾驶摩托车，并造成道路交通事故，负事故的主要责任，其行为危害公共道路安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李学习到案后如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李学习犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1008号
上诉人（原审被告）：内蒙古伟益房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：周海，董事长。
委托代理人：郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：张文忠，男，1971年2月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：张东瑞，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部。
负责人符晓建，经理。
上诉人内蒙古伟益房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人张文忠及原审被告张东瑞、江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2281号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人内蒙古伟益房地产开发有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司各自预交的二审案件受理费12320元，分别予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 乾 总
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保86号
申请人：郜艳军，男，1976年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：赵霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区，系申请人之妻。
被申请人：丁海超，男，1975年12月21日出生，汉族，住开封市。
被申请人：丁建永，男，1967年8月20日出生，汉族，住开封市。
申请人郜艳军于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁海超、丁建永停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号重型普通货车予以保全。申请人郜艳军以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人丁海超、丁建永停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号重型普通货车就地查封。
案件申请费620元，由申请人郜艳军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年七月六日
书记员 刘艳磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8190号
原告屈晓丽，女，1972年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李吉增，男，1972年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告屈晓丽与被告李吉增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告屈晓丽到庭参加诉讼，被告李吉增经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈晓丽诉称，2014年4月28日，被告向原告借款200000元。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李吉增未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交被告于2014年4月28日向原告出具的借条，载明：“今借屈晓丽现金贰拾万元整（200000）。李吉增”。原告称借款未约定利息及借款期间。现原告以被告未还款为由诉至本院。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金12000元。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。借条载明借款金额为200000元，原告认可被告已偿还借款本金12000元，现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还原告借款188000元。被告李吉增经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉增自本判决生效之日起五日内偿还原告屈晓丽借款188000元。
如果被告李吉增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告李吉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 蔡菊芳
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1248号
申请执行人李兴荣，男，彝族，1955年3月18日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人李兴荣与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李兴荣向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】253-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人李兴荣2015年3月至2016年11月的工资38780.00元，并负担本案执行费482.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1248号申请执行人李兴荣，男，彝族，1955年3月18日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人李兴荣与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李兴荣向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】253-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人李兴荣2015年3月至2016年11月的工资38780.00元，并负担本案执行费482.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执530号
申请执行人:陈朝勇，男，1970年7月14日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行陈朝勇与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封.由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪艳（代）