上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1143号
原告马超。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈佳诺，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告熊秀全。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马超与被告熊秀全及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人周游、被告熊秀全、被告中保上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2014年7月1日19时40分，被告熊秀全驾驶沪CNXX**轿车在本市浦东新区周祝公路周园路东约500米处，与骑自行车的原告马超相撞，发生致原告人伤车损的交通事故。经交警部门认定，被告熊秀全负事故全部责任。沪CNXX**轿车在被告中保上海分公司投保有机动车交强险和商业险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币40，335.44元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费5，100元、误工费19，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、电动自行车维修费1，000元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金38，416元、律师代理费5，000元。要求由被告中保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分由被告熊秀全承担全部赔偿责任（由被告中保上海分公司在商业三者险限额内先行赔偿）。
被告熊秀全辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。其已支付原告现金30，000元，不同意赔偿原告的律师代理费。
被告中保上海分公司辩称，对投保事实无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张车辆修理费、鉴定费无异议，对其余的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2014年7月1日19时40分，被告熊秀全驾驶沪CNXX**轿车在本市浦东新区周祝公路周园路东约500米处，与骑自行车的原告马超相撞，发生致原告人伤车损的交通事故发生。经交警部门认定，被告熊秀全负事故全部责任。原告为疗伤在上海市浦东新区周浦医院支出医疗费40，053.44元（已扣除伙食费112元），在安徽省定远县总医院支出医疗费170元（无病历、诊断报告），为本次诉讼聘请律师支出了5，000元。2014年11月3日，经上海市华医司法鉴定所司法鉴定，“被鉴定人马超肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日”原告为此支出了鉴定费1，900元。事故发生后，被告熊秀全支付原告现金30，000元。
另查明，沪CNXX**轿车在被告中保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1，500，000元，有不计免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、上海市华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、律师费发票、原告建筑施工特种作业操作资格证、劳动合同、证明、营业执照、收条、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告熊秀全负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告熊秀全承担全部的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告熊秀全承担。
关于原告主张损失的确认：1、车辆修理费1，000元、鉴定费1，900元，经庭审审查，当事人确认一致无异议，故予以确认。2、医疗费40，053.44元，由医疗费发票、住院期间的用药清单、门急诊病历等佐证，应予确认；安徽省定远县总医院的医疗费170元，因无病历或诊断报告，故无法支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。4、误工费，根据原告提供证据证实其所从事的工作及收入情况，但未能提供减少收入的证据，故只能依照同期本市最低收入计算其误工损失，结合法医鉴定结论计算6个月，确认为10，920元。5、护理费，尽管原告提出由其妻子护理，但未提供其妻子减少收入的依据，故本院以每天50元并结合鉴定结论计算90天，为4，500元。6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，按2014年本市农村人均可支配收入19，208元的标准，结合鉴定结论十级，为38，416元。7、住院伙食补助费，原告住院治疗9天，以每天20元计算，为180元。8、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，根据其受伤程度和被告过错情况，原告的主张尚属合理，应予以支持。9、交通费，原告虽未提供证据，但根据原告的治疗等情况，酌情支持400元。10、衣物损失费，根据原告衣物受损的事实，本院支持300元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为70，536元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款59，236元、财产损失赔偿款1，300元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计34，833.44元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告中保上海分公司赔偿；不属于保险责任范围的损失4，000元（律师代理费），由被告熊秀全全额承担，因被告熊秀全已支付30，000元，原告马超应返还被告熊秀全26，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超105，369.44元；
二、原告马超于本判决生效之日起十日内返还被告熊秀全26，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，083元，减半收取计1，041.50元（原告马超已预交），由被告熊秀全负担706.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担335元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年六月九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。