福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4044号
原告：福建省仙游县上品电子商务有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥胜利南路F1路第5层，统一社会信用代码91350322597895440P。
法定代表人：林剑华，总经理。
被告：王玉鑫，男,汉族，居民，住所地天津市。
原告福建省仙游县上品电子商务有限公司(以下简称“上品公司”)与被告王玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告上品公司法定代表人林剑华到庭参加诉讼，被告王玉鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上品公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法撤销与王玉鑫签订的网络购物合同（京东商城订单号：65548931364，该订单王玉鑫购买价值53600元的紫檀手串而实际支付仅290元）。2.王玉鑫承担本案诉讼费。事实和理由：上品公司于2014年11月在京东商城注册了“一生一木上品专卖店”，经营各类名贵木质商品。2017年11月，京东商城推出“双十一预告活动”，需要上品公司将数百种商品信息制作成EXCLE表格提交京东商城，在此过程中，因后台数据导入等原因将应标记为200多元的“一生一木小叶紫檀手串佛珠手链男金星檀木料高密度油性印度老料把件手珠男士红木念珠”错标为2元；在2017年11月10日0点时该错误价格自动生效，京东平台价格预警系统也没有及时下架该商品，而且由于时值凌晨上品公司没有值班人员，等早上7点多上品公司发现该情况后就立即手动删除该商品，但在这7个多小时内已经被拍下单仅3万笔，王玉鑫也在此时段趁机通过京东网上商城下了包括本案订单在内的多个订单。由于此次标错的价格为2元并包邮，已经远远低于正常价格（此规格的紫檀手串在京东网站平均售价386元左右，上品公司以往售价为268元）及最低成本（紫檀手串及赠品的合计成品近200元），所以这明显是个错误的价格，绝非出自上品公司真实意愿表示。而这些因重大误解产生的订单数量和金额都极为巨大如上品公司全部履行要上千万元的损失，对于创业公司来讲实在无力承担。为此，上品公司与王玉鑫沟通，要求撤销合同，但王玉鑫仍坚持要求上品公司继续履行，遂提起诉讼。
王玉鑫辩称：1.上品公司宣称本案件中的200串“小叶紫檀手串”总价值53600元，推算到每串价格为268元，假设确实为标错价格，王玉鑫无从知晓其所谓的“正确价格”，接触到的价格就是2元每串，所以不是因为发现标错价格才购买，只是觉得合适、喜欢就买了。2.上品公司宣称价格为268元每串，如果标错价格应该为26.8元、2.68元，与实际的2元无实质性的关联性。3.市场的手串价格参差不齐，王玉鑫于5月还在京东购买了一款价格为1元的手串，并且正常发货。4.事件发生在2017年的双11活动范畴，王玉鑫认为是上品公司搞的促销，并非没有道理；上品公司毁约的原因不排除是否是因为下单量过大无法承受或者故意博人眼球、吸引曝光量。5.上品公司的诉状中陈述“价格生效后，京东平台价格预警系统没有及时下架该商品”，是否侧面证明，京东的预警系统也觉得这个价格是合理的价格或者正确的促销价格；还陈述到“由于凌晨没有值班人员”导致事件发生，那么假设确实标错价格了，责任是否应该由京东预警系统和自身企业没有值班人员去承担呢？网络销售平台就是一个24小时的购物网站，企业自身应具备这样的基本素质。6.王玉鑫只是一名普通的消费者，基本每天都要工作，全程没有找律师，也没有时间和金钱花在这件事上面，更没有时间去仙游法院答辩，只是希望简单的一个起诉得到法律的公正，拿到消费者应有的权利，继续让上品公司履行合同，商家不仅不想履行义务、承担责任，反而在起诉状上诉求让王玉鑫承担起诉费，不仅没了诚信还缺少商家的良心，假设真的是标错价格，还要让消费者蒙受损失，去承担企业失误的代价，王玉鑫实在无法接受，另外王玉鑫并非不可理喻蛮不讲理，曾经接受天津大沽法庭法官的调节希望与上品公司和解，但上品公司只愿意出50元的补偿，从下单的资金冻结，沟通的时间消耗，起诉的奔波等等，光起诉费都要40元，可见上品公司根本就是在刁难一个消费者，最后希望法官能公正判决。
在本院审理过程中，上品公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、立案时提供的订单证据，证明当时的订单是没有取消的状态；二、2018年6月28日提供的补充证据：1.王玉鑫在天津市滨海新区人民法院(下简称“滨海新区法院”)的民事起诉状，证明王玉鑫曾就本案在该院起诉，要求上品公司继续履行合同等。2.广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1048号民事判决书送达公告，证明同个事件中除王玉鑫之外另外一个顾客以原告身份起诉上品公司但法院判决上品公司应向该顾客退还货款，同时驳回该顾客的其他诉讼请求。3.2017年11月10日6时40分的相关网页截图及2018年6月19日19时9分的订单状态截图，证明王玉鑫在京东商城的原订单号65548931364的“订单金”53600元，而“货款金额”为300元，且至2018年6月19日19时9分其订单“订单取消时状态”为“等待出库”，但“当前状态”为“取消”，同日，上品公司通过网络在线支付平台退款300元。4.上品公司在京东商城上的淘宝店铺“一生一木上品专卖店”网页上挂出的致歉公告，证明上品公司已经以各种途径向顾客清楚表达了原价格“非真实意思”，而后造成经济和信誉等多重损失，更可见原订单所示单价绝非上品公司真实意愿表示。5.历史销售价格记录，证明该款手串（SKU编码1412498507）在京东商城上经营多年坚持只卖正品，商城日常售价都是268元，从未低过200元。6.“京东秒杀”频道信息，证明即使在2017年11月初该商品参加京东秒杀活动售价都是238元，再因为京东官方满减活动后最低销售价格也要208元。7.中国木材网公布的红木价格行情，证明2017年11月当时的红木价格行情，小叶紫檀（国家标准学名：檀香紫檀）在木材市场上的原料价格每吨在105万元-120万元之间，折合每公斤原料成本在1050元以上。8.网络公布的同类式手串在京东上价格对比截图，证明在京东商城搜索“小叶紫檀15mm”首页有多个产品，最低为每串199元。9.滨海新区法院(2018)津0116民初20035号民事裁定书，证明王玉鑫于2018年1月2日向该院提起诉讼，请求上品公司履行订单号为65548931364的网络购物合同；同年5月14日，滨海新区法院裁定其所受理的上述案件中止诉讼。
对上品公司提供的上述证据，王玉鑫没有到庭质证。
对王玉鑫的上述答辩，上品公司在法庭上反驳认为：王玉鑫批量连续购买存在恶意,其交易显失公平；若法院能支持上品公司诉求，上品公司亦可承担部分诉讼费。
本院审查认为，上品公司提供的证据合法有效，应予采信，对上述证据反映出的事实，本院亦予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
上品公司于2014年11月份在京东商城注册了“一生一木上品专卖店”，经营各类名贵木质商品。2017年11月，京东商城推出“双十一预告活动”，需要上品公司将数百种商品信息制作成EXCLE表格提交京东商城，在此过程中，因后台数据导入等原因将应标记为200多元的“一生一木小叶紫檀手串佛珠手链男金星檀木料高密度油性印度老料把件手珠男士红木念珠”(以下简称“一生一木小叶紫檀手串”)每串单价错标为2元，该错误价格于2017年11月10日0点时自动生效，京东平台价格预警系统亦没有及时下架该商品，且时值凌晨上品公司没有值班人员，同日7时多上品公司发现该情况后就立即手动删除该商品活动信息，然在这期间内王玉鑫通过京东网上商城下了200串订单(订单号为65548931364)，享优惠后实际支付给上品公司货款290元；后因上品公司未给付手串给王玉鑫，致王玉鑫于2018年1月2日向滨海新区法院提起诉讼，请求上品公司履行订单号为65548931364的网络购物合同。上品公司亦于同年5月10日向本院提起诉讼，请求撤销该合同。同年5月14日，滨海新区法院裁定其所受理的上述案件中止诉讼。2018年6月19日，上品公司通过网络在线支付平台退款300元。
本院认为，本案纠纷实质上为网络购物合同纠纷。原、被告双方的网络购物合同所显示的一生一木小叶紫檀手串每串单价为2元，与市场同类每串单价行情悬殊巨大，该交易行为有悖于等价有偿原则，若继续履行合同，势必给上品公司产生较大损失，使得双方之间的权利义务极不对等，显失公平，故双方签订的订单号为65548931364的网络购物合同，应予撤销。鉴于上品公司过错在先，故宜负担本案诉讼费用。王玉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县上品电子商务有限公司与王玉鑫签订的订单号为65548931364的网络购物合同。
二、驳回福建省仙游县上品电子商务有限公司关于要求王玉鑫承担诉讼费用的诉讼请求。
案件受理费1140元，由福建省仙游县上品电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王国全
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林 利
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。