宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第278号
上诉人（原审被告）时贵生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李占喜，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）李占梅，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李志荣，住宁夏回族自治区中宁县，系李占梅四子。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李得英，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）李荣，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）李甲，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）李乙，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）李丙，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人李甲、李乙、李丙法定代理人李得英，系三被上诉人的母亲。
上诉人时贵生为与被上诉人李占喜、李占梅、李得英、李荣、李甲、李乙、李丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人时贵生及其委托代理人白春莉，被上诉人李占喜、李得英、李荣，被上诉人李甲、李乙、李丙的法定代理人李得英，被上诉人李占梅的委托代理人李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月7日20时15分许，李某某无驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿中宁县恩红公路由南向北行至1公里＋880米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方临时停放的时贵生无机动车驾驶证挂户时某名下的宁05-20＊**号大中型拖拉机板车追尾碰撞，造成李某某当场死亡、两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定李某某负事故的主要责任，时贵生负事故的次要责任。事故发生后，时贵生赔偿李占喜等七人损失2万元。李占喜生于1933年11月3日，系死者李某某的父亲；李占梅生于1940年3月5日，系死者李某某的母亲；李得英系死者李某某的妻子；李荣、李甲、李乙、李丙系死者李某某的儿子。李荣生于1990年4月25日、李甲生于1997年2月2日、李乙生于1999年9月27日、李丙生于2006年2月18日。李占喜等七人均系农业家庭户口。李占喜、李占梅生育9个子女。
李占喜等七人起诉要求：1.时贵生赔偿李占喜等七人各项经济损失25万元（丧葬费24480元（4080元／月×6个月）、死亡赔偿金396628元（19831.40元／年×20年）、被扶养人生活费47780元（5633元／年×17年÷2人）、被赡养人生活费6258元（5633×10年÷9人）、处理丧葬事宜人员误工费及住宿费8000元、交通费2000元、财产损失7300元、精神损害抚慰金8万元，上述共计572446元，时贵生在交强险限额内赔偿112000元，剩余部分时贵生按30%的比例进行赔偿）；2.案件受理费由时贵生承担。
一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。李某某在本次事故中死亡，继承人可以对相关损失要求赔偿。依中宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中记载的事故发生经过及时贵生在本次事故中负次要责任为据，以时贵生承担30%的赔偿责任为宜。时贵生驾驶机动车，未按照国家规定为机动车投保交强险，应先在交强险责任限额内对李占喜等七人的损失予以赔偿。
李占喜等七人主张的丧葬费24480元（48961元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金396628元（19831.40元／年×20年）符合法律规定，予以支持；李占喜等七人主张的被扶养人李甲、李乙、李丙的生活费，经核李甲被扶养年限为0.8年，李乙被扶养年限为3.4年，李丙被扶养年限为9.8年。主张被扶养人李占喜、李占梅共10年的扶养费，予以支持。据此，李占喜等七人主张的被扶养人生活费共计45689元﹛（5633元／年×（0.8年＋3.4年＋9.8年）÷2人）＋（5633元／年×10年÷9人）﹜；李占喜等七人主张的处理丧葬事宜相关人员误工费，结合当地民族丧葬习俗，以10人5天，每天80.30元计算。据此，李占喜等七人主张的该项损失为4015元（80.30元／天×10人×5天）；李占喜等七人主张的处理丧葬事宜人员住宿费，无证据证实，不予支持；李占喜等七人主张的交通费，酌情考虑500元；李占喜等七人主张的财产损失，因其提供的摩托车发票开票日期晚于本次事故发生时间，且购货人为李荣，与本案无关联性，故对该损失不予支持；本次事故造成李某某死亡，李占喜等七人精神确受打击，但因李某某在本次事故中负主要责任，李占喜等七人主张的精神损害抚慰金酌情考虑1万元。综上，李占喜等七人各项损失共计481312元。时贵生在交强险死亡伤残金11万元限额内赔偿李占喜等七人损失11万元后，按事故责任比例再赔偿李占喜等七人111393.60元［（481312-110000）×30%］，共计赔偿李占喜等七人221393.60元，扣减已经支付的2万元，再赔偿李占喜等七人201393.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：时贵生于本判决生效后十日内一次性赔偿李占喜、李占梅、李得英、李荣、李甲、李乙、李丙各项经济损失201393.60元。案件受理费1550元，减半收取775元，由李占喜、李占梅、李得英、李荣、李甲、李乙、李丙负担160元，时贵生负担615元。
时贵生不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判。理由：1.本案事发时，时贵生的宁05-20＊**号拖拉机板车系静止停放在路边的车辆，已经失去了其在运行中所具有的危险。时贵生的宁05-20＊**号拖拉机板车与李某某驾驶的两轮摩托车接触系被动发生，时贵生并没有侵权行为，在本次事故中的责任很小。因此，时贵生在次要责任范围内承担10%的赔偿责任较为公平合理；2.李某某明知自己没有驾驶证，且驾驶的车辆未依法取得行驶证，还违法上路行驶，在行驶中又没有带安全头盔，是造成本次事故后果的最主要原因。因此，李某某对本次事故的损害后果应承担最主要的责任；3.根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例的规定》，交通事故是指机动车在道路上行驶时发生的事故。也就是说，交强险只对在道路上行驶的机动车发生交通事故进行赔偿。因此，本案不应适用交强险的赔偿方式，应直接以李占喜等七人全部合法损失按时贵生应承担的责任比例计算时贵生应承担的赔偿数额；4.李某某在本次事故中存在重大过错，一审法院认定时贵生承担李占喜等七人精神损害抚慰金1万元过高；5.李某某系回族，死亡后第二天就依据回族的风俗习惯入葬，一审法院按5天计算办理丧葬事宜误工费过高。
李占喜、李占梅、李得英、李荣、李甲、李乙、李丙辩称：1.时贵生把车放在路边时，应在车后放警示牌却没有放，是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任；2.一审法院按照交强险的赔偿方式认定时贵生应承担的赔偿数额正确；3.对一审法院认定的1万元精神抚慰金，表示接受。综上，时贵生的上诉请求不能成立，请二审法院驳回时贵生的上诉请求，维持原判。
依据双方当事人一、二审陈述，及一审确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于时贵生提出其在本次事故中只承担10%赔偿责任的上诉理由，因时贵生驾驶宁05-20＊**号大中型拖拉机板车在道路上占用路面较多，临时停车时未采取紧靠道路右侧停车等确保安全的措施，是导致本次事故发生的原因之一。一审结合本案实际情况认定时贵生承担30%的赔偿责任适当，故对时贵生的该上诉意见不予支持。关于时贵生提出交强险只对在道路上行驶的机动车发生交通事故进行赔偿的上诉理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，而对于“交通事故”的定义，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”根据上述规定，交强险的理赔范围并未被限制在“通行”时发生的交通事故，故对时贵生的该上诉意见不予采纳。关于时贵生提出一审按5天计算处理丧葬事宜相关人员误工费过高的意见，本案受害人李某某虽于事发后第二天入葬，但考虑办理后续事宜还需时间，一审按5天计算并无不当，故对该意见亦不予采纳。一审考虑本次事故造成李某某死亡，李占喜等七人精神确受打击，酌情认定李占喜等七人精神损害抚慰金1万元适当，故对时贵生提出一审认定时贵生承担李占喜等七人精神损害抚慰金1万元过高的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由时贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 周晓梅
代理审判员 董 瑶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。