浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第321号
原告：周某甲。
被告：石某。
委托代理人：王荣迈。
原告周某甲为与被告石某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告石某及其委托代理人王荣迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名周某乙，生育一子取名周某丙，现均已成年。双方由于个性和价值观相斥，于2011年9月感情决裂，原告于2013年4月提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚请求。之后，虽有亲朋好友努力协调无果，双方无和好事实。起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产由原、被告协商解决。
被告石某辩称：双方经自由恋爱后结为夫妻，婚姻基础好。婚后共患难同ＸＸ，一起创业，建立深厚感情。夫妻感情没有破裂，不可轻率离婚。法院判决驳回原告离婚请求之后，双方一直在乐清市乐成街道步母小区1号别墅居住生活。原告请求离婚，缺乏充分理由与依据，不能成立。要求驳回原告的诉讼请求。如果法院认为双方没有和好可能而判决离婚的，要求对夫妻共有的公司股权及收益、房地产等全部财产一并处理。夫妻共同财产有：1、登记在原告周某甲名下的浙江兰德电器有限公司的50%股权；2、原告将登记在其名下的乐清市立邦电器有限公司20%股权转让给潘仲斌所得股权转让款94万元及股权转让时尚保留的座落于乐清市潘家垟村的3亩工业用地；3、登记在原、被告名下的座落于山东省章丘市香港街二期3号楼、5号楼、8号楼的17个商铺；4、登记在原、被告名下的座落于山东省青州市尧王山西路1号中都财富广场1号楼、2号楼、8号楼的2个商铺、9套住宅用房、3套办公用房；5、座落于乐清市乐成街道步母小区1号的一幢别墅；6、登记在原告周某甲名下的浙C×××××号路虎牌轿车一辆；7、原告周某甲购入和使用的游艇1艘、皮艇2只、动力滑翔伞1只、帆板1只等。
经审理查明：原、被告从小认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙，××××年××月××日生育一子取名周某丙，两子女现均已成年。1997年5月，原告周某甲与施宝永两人共同投资创立了浙江兰德电器有限公司，周某甲与施宝永各占50%投资比例。2000年8月，原告周某甲与施宝永潘建光、郑荣真、余萌萌五人一起创立了乐清市立邦电器有限公司，原告周某甲和施宝永各占20%股权的投资款均由浙江兰德电器有限公司出资。2012年7月31日，周某甲、施宝永、潘建光、郑荣真、余萌萌五人将其股权整体转让给潘仲斌所有，原告周某甲和施宝永每人各得股权转让款94万元，两人所得款项现均存放在施宝永银行卡上。乐清市立邦电器有限公司名下的乐清市潘家垟龙山脚处的地块不在转让范围之内，其所有权和处置权属原股东五人所有。2010年，浙江兰德电器有限公司向乐清市长安陵园有限公司投资，投资款分别由浙江兰德电器有限公司转帐至乐清市长安陵园有限公司帐户或由被告石某帐户转帐至张旭鸳帐户。2011年4月，由浙江兰德电器有限公司出资购买了浙C×××××路虎小型越野客车1辆，登记车辆产权持有者为原告周某甲。浙江兰德电器有限公司出资向乐清市长安陵园有限公司、翁阿伟、娄小鸥投资。2011年，由浙江兰德电器有限公司出资购买的座落于山东省章丘市香港街二期3号楼、5号楼、8号楼的17个商铺，其产权均登记在原告周某甲和被告石某名下。由浙江兰德电器有限公司出资购买的座落于山东省青州市尧王山西路1号中都财富广场1号楼、2号楼、8号楼的2个商铺、9套住宅用房，其产权均登记在原告周某甲和被告石某名下。共同生活期间，原、被告双方在乐清市乐成街道步母小区建造了一幢别墅，现尚未取得房屋产权登记；由原告购置和使用的游艇1艘、皮艇2只、动力滑翔伞1只、帆板1只。因双方为家庭琐事经常争吵，夫妻感情冷淡，2013年4月16日，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚请求。之后，双方无和好事实。原告提起本案诉讼。
本案审理期间，被告石某申请要求对登记在原告周某甲名下的浙C×××××路虎小型越野客车1辆进行价值评估，本院委托温州华欣资产评估有限公司进行评估，评估值为606775元。2014年6月9日，被告向本院出具了分割夫妻共同财产情况说明：登记在原、被告名下座落于山东省章丘市香港街二期3号楼、5号楼、8号楼的17个商铺及山东省青州市尧王山西路1号中都财富广场1号楼、2号楼、8号楼的2个商铺、9套住宅用房及浙江兰德电器有限公司向乐清市长安陵园有限公司、翁阿伟、娄小鸥的投资等，均属于浙江兰德电器有限公司出资的财产，在原、被告双方离婚后由公司股东自行处理，被告不要求在本案中作为夫妻共同财产予以处理；对座落于乐清市乐成街道步母小区1号的别墅，由于尚未取得产权证，在本案中被告不主张对产权作分割，要求由双方另行协商处理；对转让乐清市立邦电器有限公司股权后尚保留的乐清市潘家垟村的3亩地块和原告管理使用的皮艇、动力滑翔伞、帆板及其他财产，被告不主张在本案中进行作价分割，由双方另行协商处理。
原告向本院提供了浙江兰德电器有限公司股东施宝永出具的声明书，写明：浙江兰德电器有限公司注册资本510万元，施宝永和周某甲系公司股东，施宝永和周某甲各出资50%，各占公司的50%股权。因周某甲与石某离婚，如双方对登记在周某甲名下的该公司50%股权（出资额）作对半分割或按其它比例作出分割，并通过转让等方式办理工商变更登记，施宝永均表示同意，并放弃优先购买权。周某甲与石某对股权作出分割后，均依法享有公司股东的权利，各自按所占的股权（出资额）比例，分享公司的一切权益。经庭审质证，原、被告对施宝永出其不具的声明书均无异议。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚证复印件、（2013）温乐民初字第406号民事判决书和生效证明书，被告提供的浙江兰德电器有限公司企业法人营业执照、工商登记基本情况、收款收据、银行转帐凭证和存款业务单、乐清市立邦电器有限公司章程、股权转让协议、新建商品房转移登记申请表和审批表、房产权证、销售不动产统一发票、税收转帐专用完税证、车辆照片和乐成街道步母小区别墅照片、声明书、资产评估报告书及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：2013年4月，原告周某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告石某离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂，现原告周某甲起诉要求与被告石某离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。被告石某认为原告周某甲投资的浙江兰德电器有限公司50%股权系夫妻共同财产要求进行分割，原告周某甲对此无异议，且浙江兰德电器另一投资股东施宝永出具书面声明表示同意，并放弃优先购买权。因此，被告石某认为浙江兰德电器有限公司50%股权系原、被告夫妻共同财产并要求进行分割的主张，本院予以准许，由原、被告各占浙江兰德电器有限公司25%股权，原告周某甲应协助被告石某办理股权变更登记。原告周某甲投资的乐清立邦有限公司20%股权，实际系浙江兰德电器有限公司出资，原告周某甲将股权转让后所得转让款94万元现尚存放在浙江兰德电器有限公司股东施宝永银行帐户。原、被告双方对该事实确认无异，但双方对该笔款项是否系夫妻共同财产及应否在本案中予以处理争议较大，且处理将涉及浙江兰德电器有限公司的利益，故本院不作处理，被告石某应另行主张权利。浙C×××××路虎小型越野客车登记车辆产权持有者为原告周某甲，但该车辆系浙江兰德电器有限公司出资购买，对此事实原、被告双方确认无异，本院予以认定。对该车辆是否作为夫妻共同财产在本案中予以处理，双方争议较大，且处理该车辆将涉及案外人浙江兰德电器有限公司的利益，故本院不作处理，被告石某应另行主张权利。被告石某主张在共同生活期间，原告周某甲购置了1艘游艇，价值10万元，要求作为夫妻共同财产予以分割。庭审中，原告周某甲确认有与他人合伙购置1艘游艇，但已出卖给他人，所得款10万元用于购买动力滑翔伞。原告周某甲对其抗辩意见未举证，应承担举证不能的不利后果。被告石某要求分割游艇出卖款10万元，理由正当，本院予以支持。被告石某在答辩中提出要求分割的其他财产，在本案审理期间，被告已向本院出具了财产说明，要求不在本案中主张分割，由原、被告另行协商处理，原告周某甲也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告石某离婚。
二、原告周某甲应在本判决生效后十天内将登记在原告周某甲名下的浙江兰德电器有限公司25%股权变更登记为被告石某所有。
三、原告周某甲支付被告石某游艇转让款5万元。款限本判决生效后十天内交本院民一庭转付。
如果原告周某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21550元，减半收取10775元，由原告承担2838元，被告承担7937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年七月二十九日
代书记员 胡晓文