wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2780号
原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
负责人潘杰锋，系公司董事长。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱永庭，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省尉氏县。系付广妮丈夫。
被告朱新彦，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省尉氏县。系付广妮之子。
被告朱梦杰，女，汉族，1997年5月2日生，住河南省尉氏县。系付广妮之女。
三被告委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司诉被告朱永庭劳动争议一案，本院受理后，认为朱新彦、朱梦杰系必须共同参加诉讼的当事人，依法追加朱新彦、朱梦杰为共同被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司委托代理人王飞，被告朱永庭及三被告的委托代理人王留根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司诉称，原告在2017年4月25日向尉氏县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，尉氏县劳动仲裁委员会做出[2017]10号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。理由是：1、尉氏县仲裁委员会仲裁依据的开封市人力资源和社会保障局作出的豫（汴尉）工伤认字（2016）37号工伤认定书，对此原告认为工伤认定书是错误的，不应当作为仲裁的依据。2、尉氏县交警大队公交[2015]年第00322号交通事故认定书认定事实不清，所作出对责任认定依据不充分，该道路事故认定书不能作为本案认定事实的依据，付广妮应承担事故的主要责任或者全部责任，因此开封市人力资源和社会保障局作出的豫（汴尉）工伤认字（2016）37号工伤认定书以及开封市人民政府作出的汴政复[2016]66号行政复议决定书的结论也是错误的，应予以撤销。3、原告有新的证据证明尉氏县交警大队公交[2015]年第00322号交通事故认定书划分责任是错误的，付广妮应承担事故的主要责任或者全部责任。请求法院判令撤销尉劳人仲案字[2017]10号仲裁裁决书，依法驳回被告关于仲裁中关于工伤保险待遇的请求，并由被告承担本案诉讼费。
原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司向本院提供的证据材料有：《2015年全国民事审判工作会议纪要》，仲裁裁决书复印件。
经当庭质证，三被告的答辩及质证意见是，原告提交的会议纪要与最高人民法院第八次全国法院民事商事审判纪要不符，也和法律规定相矛盾。对于仲裁裁决书复印件的真实性予以认可。原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，应当依法予以驳回，第二项诉讼请求的理由不能成立，依法应当予以驳回。原告应该承担本案诉讼费，并且给付被告丧葬补助金22960元、一次性工亡补助金672320元，共计695280元。
三被告提交的证据是付广妮身份证复印件，尉氏县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件，付广妮户口注销证明复印件，尉氏县交警大队道路交通事故认定书复印件，本院（2015）尉民初字第1814号民事判决书复印件，开封市认定工伤决定书复印件，开封市人民政府行政复议决定书复印件，开封市金明区人民法院行政判决书复印件，开封市中级人民法院行政判决书复印件。原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司对于被告提交的证据材料的真实性均没有异议，但认为工伤认定结论都是以道路交通事故认定书责任划分为依据的，原告认为交通事故认定书的责任划分是错误的，付广妮应承担事故的主要责任或者全部责任，因此原告不应该支付被告一次性丧葬补助金22960元，一次性工亡补助金672320元。
经审理查明，2015年7月1日，卢正林驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿S219线由北向南行驶至大桥乡××××路段，与由南向北行驶付广妮驾驶的电动三轮车相撞，造成付广妮当场死亡的交通事故。经开封市豫（汴尉）工伤认字[2016]37号认定工伤决定书认定，付广妮系尉氏县鑫泰源纺织有限公司职工，付广妮所受伤害为工伤。尉氏县鑫泰源纺织有限公司不服该工伤认定书，向开封市人民政府提出行政复议，开封市人民政府作出汴政复决[2016]66号行政复议决定书维持豫（汴尉）工伤认字[2016]37号工伤决定。尉氏县鑫泰源纺织有限公司遂向开封市金明区人民法院提出行政诉讼、继而向开封市中级人民法院提出上诉，根据开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初83号行政判决书和开封市中级人民法院（2017）豫02行终13号行政判决书，均驳回尉氏县鑫泰源纺织有限公司要求撤销豫（汴尉）工伤认字[2016]37号认定工伤决定书和汴政复决[2016]66号行政复议决定书的请求。后经尉氏县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，尉氏县鑫泰源纺织有限公司应支付朱永庭一次性丧葬补助金22960元，一次性工亡补助金672320元。另查明，根据本院（2015）尉民初字第1814号民事判决书，针对付广妮本次交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司已在“交强险”和“商业三责险”范围内赔偿被告朱永庭、朱新彦、朱梦杰各项损失共计348847.51元。
本院认为，职工因公死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据开封市豫（汴尉）工伤认字[2016]37号认定工伤决定书、开封市人民政府汴政复决[2016]66号行政复议决定书、开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初83号行政判决书、开封市中级人民法院（2017）豫02行终13号行政判决书，付广妮系尉氏县鑫泰源纺织有限公司职工，因公死亡，尉氏县鑫泰源纺织有限公司应当依法按照法律规定支付付广妮家属丧葬补助金及一次性工亡补助金。原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司关于付广妮的工伤认定结论是以道路交通事故认定书责任划分为依据的，而交通事故认定书的责任划分是错误的主张，因没有提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。经审查，该案丧葬补助金计算为45920元／年÷12月×6月＝22960元，一次性工亡补助金计算为33616元／年×20年＝672320元，共计695280元，依法应当由原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：
一、原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱永庭、朱新彦、朱梦杰丧葬补助金、一次性工亡补助金等损失共计695280元。
二、依法驳回原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告尉氏县鑫泰源纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 萌
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1139号
原告赵某某，女，1990年4月27日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵俊杰、被告刘某及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年农历10月12日举行了结婚仪式，并于2012年12月10日办理了结婚登记手续。女儿刘某某于2013年农历8月3日出生。由于双方认识时间较短就草率结婚，婚后不久就经常生气、吵架。被告一直在外地打工，原告一直带着女儿在娘家居住，被告对原告及女儿不管不问，也不给生活费和奶粉钱，本就薄弱的夫妻感情现已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告婚前彼此十分了解，情投意合，所以才于2013年10月12日登记结婚。婚后互相尊重、互相关心，恩爱有加。女儿刘某某的出生更为家庭带来了欢乐，家庭关系非常融洽；二、原告诉称被告对其和女儿不管不问，不给生活费和奶粉钱不是事实。事实上，被告对原告一直关怀备至，婚后共同财产10万元一直由原告保管。被告一直努力工作，打工的收入也是交给原告保管。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实，违反了诚实信用原则，法院应依法驳回原告的诉讼请求；三、被告坚决不同意离婚，对子女抚养及财产分割问题不作任何答辩。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告赵某某身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告基本信息、主体资格及合法的婚姻关系。第二组，1、对尹某某的调查笔录及身份证复印件各一份；2、对赵某甲的调查笔录及身份证复印件各一份；3、证人王某某的证人证言一份，证明原、被告双方婚前缺乏了解、认识时间较短就草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告常年在外地打工，连原告生孩子都不回来照顾，也不给原告和孩子生活费和奶粉钱，以至于造成原告自结婚以来一直在娘家居住，双方矛盾一步一步激化，被告不但不能认识到问题的严重性，反而带领家人到原告娘家大吵大闹，致使双方本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。第三组，1、原告的婚前财产清单一份；2、人和镇杨青家具店出具的证明一份；3、人和镇彦民家电城出具的家电保修单一份；4、人和镇长江家电城遥控电扇保修单一份；5宏碁星锐笔记本电脑保修合同一份，证明原告的婚前财产情况，并且都存放在被告家中。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，尹某某、�某甲系原告的父母，与本案有利害关系，其证明内容不客观、不真实；王某某身份信息不详，其证言形式不合法，内容不客观、不真实。对第三组证据有异议，其不能证明原告的婚前财产有哪些及现在存放在哪里，因此该组证据不能证明原告的主张，对被告的婚前财产清单均有异议。
被告向本院提交的证据有：1、证人刘某某证明及身份证复印件各一份；2、证人卓兴胜证明及户口本复印件各一份；3、证人刘某甲证明及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情很好，家庭和睦，不符合离婚条件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，三位证人对原、被告的夫妻感情并不熟悉，原告一直在娘家居住，该三份证据不客观、不真实，不能作为有效证据使用。其中，原告并不认识三位证人中的卓兴胜、刘某甲，证人刘某某长期不在家，三位证人的证言均是虚�的。
本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，且被告无异议，本院依法确认为有效证据；第二组证据中证人尹某某、赵某甲系原告的父母，与本案有利害关系，对其证据效力本院不予采信；证人王某某的身份信息不详，其证言形式不合法，对其证据效力本院不予采信；第三组证据能够证明原告的婚前财产情况，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的相反的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于2012年农历10月12日�行了结婚仪式，并于2012年12月10日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2013年农历8月3日，原、被告生育一女，名刘某某。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年5月份，原告带着女儿在娘家居住，与被告分居至今。原告的婚前财产有：三组组合柜一套、三组组合条几一套、电脑桌一个、电脑皮椅子一张、电视桌一张、梳妆台一个、木柜、长沙发一个、单人沙发两个、餐桌一张、两把大椅子、八个小凳子、格力空调一台、新飞冰箱一台、双桶洗衣机一台、宏基笔记本一台、被子六条、落地扇一个。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育一女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但双方分居时间较短，原告向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，并且离婚对子女的健康成长�产生不利影响。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1139号
原告赵某甲，女，1990年4月27日生，汉族，农民，住所地民权县人和镇黄寨村委。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住所地民权县双塔乡卓寨村委。
委托代理人刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。
原告赵某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人赵俊杰、被告刘某甲及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年农历10月12日举行了结婚仪式，并于2012年12月10日办理了结婚登记手续。女儿刘某丁于2013年农历8月3日出生。由于双方认识时间较短就草率结婚，婚后不久就经常生气、吵架。被告一直在外地打工，原告一直带着女儿在娘家居住，被告对原告及女儿不管不问，也不给生活费和奶粉钱，本就薄弱的夫妻感情现已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某丁由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告婚前彼此十分了解，情投意合，所以才于2013年10月12日登记结婚。婚后互相尊重、互相关心，恩爱有加。女儿刘某丁的出生更为家庭带来了欢乐，家庭关系非常融洽；二、原告诉称被告对其和女儿不管不问，不给生活费和奶粉钱不是事实。事实上，被告对原告一直关怀备至，婚后共同财产10万元一直由原告保管。被告一直努力工作，打工的收入也是交给原告保管。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实，违反了诚实信用原则，法院应依法驳回原告的诉讼请求；三、被告坚决不同意离婚，对子女抚养及财产分割问题不作任何答辩。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告赵某甲身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告基本信息、主体资格及合法的婚姻关系。第二组，1、对尹某的调查笔录及身份证复印件各一份；2、对赵某乙的调查笔录及身份证复印件各一份；3、证人王某的证人证言一份，证明原、被告双方婚前缺乏了解、认识时间较短就草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告常年在外地打工，连原告生孩子都不回来照顾，也不给原告和孩子生活费和奶粉钱，以至于造成原告自结婚以来一直在娘家居住，双方矛盾一步一步激化，被告不但不能认识到问题的严重性，反而带领家人到原告娘家大吵大闹，致使双�本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。第三组，1、原告的婚前财产清单一份；2、人和镇杨青家具店出具的证明一份；3、人和镇彦民家电城出具的家电保修单一份；4、人和镇长江家电城遥控电扇保修单一份；5宏碁星锐笔记本电脑保修合同一份，证明原告的婚前财产情况，并且都存放在被告家中。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，尹某、赵某乙系原告的父母，与本案有利害关系，其证明内容不客观、不真实；王某身份信息不详，其证言形式不合法，内容不客观、不真实。对第三组证据有异议，其不能证明原告的婚前财产有哪些及现在存放在哪里，因此该组证据不能证明原告的主张，对被告的婚前财产清单均有异议。
被告向本院提交的证据有：1、证人刘某乙证明及身份证复印件各一份；2、证人卓某证明及户口本复印件各一份；3、证人刘某丙证明及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情很好，家庭和睦，不符合离婚条件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，三位证人对原、被告的夫妻感情并不熟悉，原告一直在娘家居住，该三份证据不客观、不真实，不能作为有效证据使用。其中，原告并不认识三位证人中的卓某、刘某丙，证人刘某乙长期不在家，三位证人的证言均是虚假的。
本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，且被告无异议，本院依法确认为有效证据；第二组证据中证人尹某、赵某乙系原告的父母，与本案有利害关系，对其证据效力本院不予采信；证人王某的身份信息不详，其证言形式不合法，对其证据效�本院不予采信；第三组证据能够证明原告的婚前财产情况，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的相反的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于2012年农历10月12日举行了结婚仪式，并于2012年12月10日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2013年农历8月3日，原、被告生育一女，名刘某丁。后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年5月份，原告带着女儿在娘家居住，与被告分居至今。原告的婚前财产有：三组组合柜一套、三组组合条几一套、电脑桌一个、电脑皮椅子一张、电视桌一张、梳妆台一个、木柜、长沙发一个、单人沙发两个、餐桌一张、两把大椅子、八个小凳子、格力空调一台、新飞冰箱一台、双桶洗衣机一台、宏基笔记本一台、被子六条、落地扇一个。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育一女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但双方分居时间较短，原告向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，并且离婚对子女的健康成长会产生不利影响。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞全国
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执118号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行行职员。
委托代理人：吴子立，该行行职员。
被执行人：李岸青，女，1972年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李岸青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1991号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李岸青应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人广发银行股份有限公司清远分行借款利息278128.11元及相关利息（截止2016年7月4日的利息为17980.10元，从2016年7月5日起的利息按照《个人购房贷款合同》计算至清偿之日止）；申请执行人广发银行股份有限公司清远分行对被执行人提供抵押的位于清远市新城连江路七十五号聚豪花园四号楼3、4层J33号（复式）房屋享有优先受偿权。本案受理费2831元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冯剑涛向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况，查明被执行人李岸青有提供抵押的位于清远新城××花园××楼××、××号（复式）房屋，已被本院依法查封处理中；查明被执行人有清远清城区源潭镇格木隆开发区使用权（证号：清市府国用（2011）第00116号）及其地上建筑物（证号：0600060092、0600060093、0600034522）已被本院另案处理；查明被执行人李岸青有位于清远××××古城××岗××商业广场××、××房产已被本院另案查封处理中，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人李岸青财产已被本院查封处理中，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3509-1号
原告济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张成连，总经理。
委托代理人马念滨，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人李志超，男，该公司职工，住济南市。
被告殷世超，男，1964年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南大观园股份有限公司与被告殷世超劳动合同纠纷一案中，原告济南大观园股份有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南大观园股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告济南大观园股份有限公司负担。
审判员 刘大为
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第173号
原告许典钦，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林永生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告许典钦诉被告林永生买卖合同纠纷一案中，原告许典钦于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许典钦撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币62元，由原告许典钦负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈淡娜
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第62号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第68号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）36号行政处罚决定于2013年9月16日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年3月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第48号
原告长春启诚智能科技有限公司
法定代表人王宝，系总经理。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
原告长春启诚智能科技有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长春启诚智能科技有限公司诉称，原告多次向被告安装器材，被告没有及时支付货款。2014年9月24日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款103，710.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款103，710.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点是：欠款是否是事实，被告应如何还欠款及利息？
对本庭归纳的审理重点，原告没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年9月24日出具的对账单一份。证明被告欠款事实及数额，被告应当立即偿付。
被告没有向法庭提供证据。
对原告向法庭出示的证据，有被告签字盖章，故此份证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原告的举证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年9月24日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款共计103，710.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。上述事实有原告陈诉、书证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告货款103，710.00元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告长春启诚智能科技有限公司货款103，710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，187.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 贾冬梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1349号
原告林皮，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告林皮与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林皮到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告林皮诉称，2010年9月13日，原告向被告支付200562元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金18499.65元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年9月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理�屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1799元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证�，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1799元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林皮办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林皮违约金1799元。
三、驳回原告林皮的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告林皮负担26元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨茂（实习生）
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1349号原告林皮，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告林皮与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林皮到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告林皮诉称，2010年9月13日，原告向被告支付200562元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金18499.65元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年9月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理�屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1799元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证�，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1799元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林皮办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林皮违约金1799元。三、驳回原告林皮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告林皮负担26元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙     毅二〇一五年四月十日书 记 员 杨茂（实习生）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更277号
罪犯马磊，男，1987年8月21日出生，回族，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年9月13日作出（2012）昌刑初字第00291号刑事判决，认定被告人马磊构成盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第559号减刑肆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑三个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑二个月又十天（刑期自2012年3月10日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第561号
原告：杨保英。
原告：梁雪原。
法定代理人：杨保英，系梁雪原母亲。
原告：赵保芬。
三原告共同委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。特别授权。
被告：天津二十冶建设有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：谭宝东，该公司董事长。
委托代理人：高铁钢，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：刘洋，该公司法律顾问。一般代理。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，地址：唐山市迁安市。
法定代表人：孙倩，职务：董事长。
委托代理人：王志文，该公司职员。特别授权。
委托代理人：李志坚，该公司法律顾问。特别授权。
被告（追加）：山东益通安装有限公司，住所地山东省。法定代表人：雷印智，该公司董事长。
委托代理人：董致民，迁安市民剑律师事务所律师。特别授权。
原告杨保英、梁雪原、赵保芬与被告天津二十冶建设有限公司（以下简称天津二十冶公司）、唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀钢铁公司）、山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保英、梁雪原、赵保芬共同委托代理人艾凤满、被告天津二十冶公司委托代理人高铁钢及刘洋、松汀钢铁公司委托代理人王志文及李志坚、山东益通公司委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保英、梁雪原、赵保芬诉称：2007年，被告松汀钢铁公司作为建设单位将位于迁安市木厂口镇技改项目200万吨钢2＊580立高炉工程发包给被告天津二十冶公司，天津二十冶公司将该工程高炉区域外线能源介质管道安装项目分包给山东益通公司。2007年10月13日上午，山东益通公司安排梁兆锋、赵学庆到高炉南侧1号平台给蒸汽管道刷漆，因平台上方煤气管道泄漏大量煤气，导致粱兆锋煤气中毒，经迁安市人民医院抢救无效死亡。此次事故造成我经济损失489310.50元，要求被告赔偿，庭审中原告变更诉讼请求为540277元。
被告天津二十冶公司辩称：我方无任何过错，不应承担任何民事赔偿责任，梁兆锋等为山东益通公司的职工，其是在完成山东益通公司安排的工作中受伤死亡的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，山东益通公司应当承担赔偿责任。我方与梁兆锋无劳动合同关系，故我方不应承担赔偿责任；在施工前，我方向山东益通公司进行了管道安装安全技术交底，尽到了谨慎义务；原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告松汀钢铁公司辩称：第一，我公司对原告所述事件根本不知道，我公司从未收到过原告主张权利的信函，天津二十冶公司和山东益通公司也没找过我公司，人身损害赔偿的时效是一年，其已经超过诉讼时效。第二，从原告诉状中可以看出，梁兆锋应属山东益通公司职工，即使事件存在，也应由山东益通公司承担责任。另外天津二十冶公司是本案工程的总承包方，如果承担责任的话，也应当是天津二十冶公司承担，与我公司无关。第三，根据我们掌握的相关资料，当时松汀钢铁公司经手筹建高炉的人员几乎全部不在本公司，在原告所述的出事时间，高炉尚未投产使用，在原告所述的一号平台上，也根本就没有蒸汽管道，所以原告所说的梁兆锋到蒸汽管道去刷漆，我们认为不真实。原告没有任何证据证明梁兆锋是在一号平台熏倒。因此，应该驳回原告对松汀钢铁公司的诉讼请求。
被告山东益通公司（追加）辩称：第一，原告所诉事实成立，2007年10月13日当时我公司确实是安排梁兆锋、赵学庆在平台刷漆。第二，针对天津二十冶公司的答辩，梁兆锋与我公司是临时雇佣关系不是劳务关系。我公司与天津二十冶公司有承包合同，天津二十冶公司没有尽到提示义务，同时天津二十冶公司承诺过我公司，最后一批工程款不是山东益通公司干的也给山东益通公司。第三，针对松汀钢铁公司的答辩意见，我们认为煤气管道泄露致使原告受伤，应承担责任，我们有义务将相关的事实说明，我方不承担责任，因为天津二十冶公司对于山东益通公司负有合同义务，松汀钢铁公司在没有工程交接就投入使用，违反法律规定，所以我方不承担责任。
经审理查明：原告杨保英系梁兆峰之妻，原告梁雪原系梁兆峰之子，原告赵保芬系梁兆峰之母。
2006年6月29日，松汀钢铁公司与天津二十冶公司签订编号为GF-1999-0201建设工程施工合同，松汀钢铁公司将公司200万吨钢铁技改工程承包给天津二十冶公司；2007年6月16日，天津二十冶公司与山东益通公司签订施工合同，天津二十冶公司将上述工程中的松汀钢铁公司200吨钢2＊580高炉工程分包给山东益通公司。2007年10月13日上午，山东益通公司安排梁兆锋等人施工过程中梁兆峰因煤气中毒晕倒在施工平台上，后梁兆峰被送往迁安市人民医院救治，经抢救无效死亡。
上述事实有双方当事人陈述、合同、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。原告以侵权为由起诉本案被告，但是其未能提供充分的证据证明本次事故发生的原因及具体的责任人，且其未能提供充分证据证明在诉讼时效期间内存在中止或中断的事由，故对原告的主张本院不予支持。梁兆峰系从事被告山东益公司安排的工作中受伤，其损失可依据其他法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告杨保英、梁雪原、赵保英的诉讼请求。
案件受理费2747元，由原告杨保英、梁雪原、赵保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 王永军
人民陪审员 蔡丽伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李平方
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04348号
原告贾玉华，女，1937年12月31日出生。
委托代理人赵长生（贾玉华之子），1974年7月31日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇小官庄村。
法定代表人赵春生，主任。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告贾玉华与被告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉华委托代理人赵长生、张清瑞，被告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉华诉称：我系被告村民。位于北京市平谷区峪口镇小官庄村赵×1宅院后赵×2宅院前的老宅地系我与丈夫分家所得，属于我与丈夫私产。上世纪80年代中期我将该宅院木料用于建造现在居住的×街×号宅院，故该老宅仅存宅基地。被告因此误认为该老宅属于被告所有。因双方分歧较大，无法达成共识，故诉至法院，要求确认我享有位于北京市平谷区峪口镇小官庄村赵×1宅院后赵×2宅院前的老宅地使用权。
被告北京市平谷区峪口镇小官庄村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。首先村委会已经给原告另批了一处宅基地，故老宅基地被村委会收回。此外，本案属于土地权属争议纠纷，应首先由行政机关确权，不属于法院主管范围。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原、被告对涉案宅基地权属有争议，原告主张其具有使用权，被告主张其已收回原告使用权，目前有关部门尚未就涉案宅基地权属进行确权，在此情形下，对原告的诉讼请求，本院不宜径行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐春美
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4704号
上诉人（原审原告）：雷显银，男，1962年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
上诉人雷显银因与被上诉人仁怀市农牧局劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷显银于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷显银在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许雷显银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷显银负担。由本院退还雷显银5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 静
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第70号
申请执行人：易德龙，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人易德龙与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2870号
罪犯高建刚，男，42岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年5月24日作出（2010）新刑初字第0129号刑事判决，以被告人高建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年5月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高建刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高建刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建刚减去有期徒刑九个月二十日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 震
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3889号
申请执行人吴XX，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市XX乡XX村X组
被执行人河南雅士迩楼梯有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材V座一层150-1号。
法定代表人XXX，经理。
吴XX申请执行河南雅士迩楼梯有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）金民一初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：原告河南雅士迩楼梯有限公司于本判决生效后十日内支被告吴XX一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金20200元、一次性伤残就业补助金40400元、停工留薪期工资16000元、拖欠的工资5000元、鉴定费600元。案件受理费10元，由原告河南雅士迩楼梯有限公司负担。被执行人河南雅士迩楼梯有限公司未履行生效判决书确定的义务。申请人吴XX于2015年7月6日申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南雅士迩楼梯有限公司名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
二、限被执行人于本裁定生效后立即履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将对已查封、扣押的财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭剑锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02935号
罪犯张文森，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张文森犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、绑架罪、引诱卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01138号刑事裁定，对罪犯张文森减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张文森在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张文森在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张文森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文森减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2518号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘祥，农民。
被执行人杨志云，农民。
被执行人张坤，农民。
被执行人聂海涛，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘祥、杨志云、张坤、聂海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1001号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2518号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘祥，居民。
被执行人杨志云，居民。
被执行人张坤，居民。
被执行人聂海涛，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘祥、杨志云、张坤、聂海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1001号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2191号
上诉人（原审被告）南京市江北同力混凝土有限公司。
法定代表人阎长柱，该公司总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈汉夫，男，无业。
委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市第五建筑工程有限公司。
法定代表人史定国，该公司总经理。
委托代理人朱传祥，该公司副经理。
上诉人南京市江北同力混凝土有限公司与被上诉人陈汉夫、淮安市第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年9月15日作出（2013）淮法车民初字第651号民事判决。上诉人同力公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人南京市江北同力混凝土有限公司的委托代理人张明文、被上诉人陈汉夫及其委托代理人朱晓宁、被上诉人淮安市第五建筑工程有限公司的委托代理人朱传祥到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审对涉案工程造价所作认定不当，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法车民初字第651号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉案件受理费19056元，由本院退还上诉人南京市江北同力混凝土有限公司。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟 蓉
江西省瑞昌市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第342号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某。2015年4月21日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李治出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月8日，被告人陈某某向简某某借款100000元，约定借款期限一年，月利率3%。2014年4月4日，简某某起诉至本院要求被告人陈某某偿还剩余本金及利息共计62000元。经审理，本院作出（2014）瑞民初字第587号民事判决书，判决被告人陈某某在判决生效后五日内偿还简某某本金30426.54元，承担案件受理费280元。判决生效后，被告人陈某某不履行前述判决书确定的义务。2014年7月16日，简某某向本院申请强制执行；因被告人陈某某藏匿在外，无法查找其下落，本院于2014年7月23日，公告送达（2014）瑞法执字第407号执行通知书及报告财产令。被告人陈某某名下有房屋一套、起亚越野轿车一辆，还与妻子陈梅粉共有瑞昌市汉庭商务宾馆20%的股份，有履行判决、裁定义务的能力，但为逃避履行判决书确定的义务仍继续隐匿，下落不明，致使本院生效的判决文书无法得到执行，严重损害了申请执行人的利益和法律的权威。
2014年12月16日，本院执行局依法以被告人陈某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查；2015年2月9日，瑞昌市公安局决定立案受理。同年9月29日，瑞�市公安局在瑞昌市交警大队车管所大厅将被告人陈某某传唤到案。被告人陈某某到案后，如实供述了其逃避履行法院判决义务的原委与经过。当日，被告人陈某某支付申请执行人简某某32400元，简某某出具了对陈某某的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述及辩解，证人陈某甲、王某某、陈某乙的证言，执行案件立案审批表及附件、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令及公告、关于申请执行情况案情报告及相关证明材料、车辆查询信息、房产档案查询信息、工商登记证明材料、学生身份及家长相关信息证明、短信告知截屏、抓获经过、收条、谅解书、瑞昌市司法局调查评估意见书、常住人口信息表等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某被动归案能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某在一审判决宣告前与申请执行人达成执行和解并已履行完毕，且取得申请执行人的谅解，酌情对其从宽处罚；被告人陈某某平时表现良好，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 周庆生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭小娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2167号
申请执行人解世群。
被执行人卢文善。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2011）东民初字第855号民事判决书，已发生法律效力。申请人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人卢文善暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人卢文善自觉履行了给付义务，执行费60元由申请执行人自愿承担并已交付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第855号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一四年十月三十日
书记员 孙美艳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第8号
申请人大英县转轮街社区居民委员会，住所地：大英县蓬莱镇新城区天保街。
法定代表人唐福华，主任。
被申请人唐义平，男，生于1965年8月24日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。
第三人大英县宏泰建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇。
法定代表人艾裕琼，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月4日经大英县人民法院一审判决，判决生效后，申请人多次要求被申请人履行交付其承建工程价款为6652851.9元的相应建筑业统一发票、税收通用完税票据义务，并履行维修工程质量问题义务。申请人于2014月1月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人向法院申请执行申请人并已划拨至大英县人民法院账户的款项人民币920000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人大英县转轮街社区居民委员会的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人唐义平向法院申请执行申请人并已划拨至大英县人民法院账户的款项人民币920000元予以冻结。
申请人大英县转轮街社区居民委员会在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代文豪
审判员 罗启平
审判员 杨期文
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晓荣
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第247号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人杜亮宽，男，生于1950年10月29日，汉族，住本县观堂巴李行政村东杜。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第613号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人杜亮宽发出执行通知书，责令被执行人杜亮宽限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜亮宽在鹿邑县农村信用合作联社观堂分社有存款10200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人杜亮宽在鹿邑县农村信用合作联社观堂信用社存款10200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十七日
书记员 李卫星
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第892-1号
原告覃素媛。
被告虞文洁。
第三人罗荣武。
本院在审理原告覃素媛诉被告虞文洁、第三人罗荣武赠与合同纠纷一案中，原告覃素媛于2015年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告虞文洁名下价值人民币900000元的财产，担保人宋波自愿以名下银行存款人民币300000元为原告覃素媛提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告覃素媛的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人宋波名下银行存款人民币300000元（详见查封清单）。
2、查封被告虞文洁名下价值人民币900000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第545号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄×。因吸食毒品，于2006年11月被上海市公安
局强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被本院判
处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年4月9
日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁
押于平湖市看守所。
指定辩护人顾甲。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）610号起诉书指控
被告人黄×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪于2013年
8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易
程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院
指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人黄×及其辩护人
顾甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2012年5月的一天，被告人黄×至平湖市独山港镇×
×浴室附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给孙某，供其吸
食。
2、同年6月初的一天，被告人黄×至平湖市独山港××
纸厂西侧，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给孙某，供其吸食。
3、同年6月的一天，被告人黄×至平湖市独山港××纸
厂西侧，在孙某驾驶的轿车内，以200元的价格将0.2克冰毒贩
卖给孙某，供其吸食。
4、2013年2月14日，被告人黄×至平湖××当湖街道圣
雷克大酒店附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给孙某，供
其吸食。
5、2012年7月的一天，被告人黄×至平湖××××南北
大道与老沪杭公路附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给顾
乙，供其吸食。
6、2013年2月的一天，被告人黄×至平湖××当湖街道
维多利亚宾馆附近，以100元的价格将0.1克冰毒贩卖给顾乙，
供其吸食。
7、同年4月初的一天，被告人黄×至平湖××××镇优
胜村老虎圩32号自家前，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给顾
乙，供其吸食。
8、2012年10月的一天，被告人黄×至平湖市独山港镇×
×村附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给许某晓，供其吸
食。
9、同年12月的一天，被告人黄×至上××路××近，以
200元的价格将0.2克冰毒贩卖给许某晓，供其吸食。
10、2013年3月中旬的一天，被告人黄×至平湖××当湖
街道维多利亚宾馆附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给许
某晓，供其吸食。11、同年4月7日下午，被告人黄×至平湖××当湖街道
大润发超市西门口附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给许
某晓，供其吸食。
12、2013年1月底的一天，被告人黄×至平湖市独山港镇
××工商银行附近，以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给冯赢昂
，供其吸食。
13、同年2月底的一天，被告人黄×至平湖××××路红
绿灯附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给沈某某，供其吸
食。
14、同年3月21日左右一晚，被告人黄×至平湖市独山港
镇××街浴室附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给宋某某
，供其吸食。
同年4月8日晚，平湖市公安局侦查人员在抓获被告人黄
×时，从其租房内扣押晶体状物品5包，自制冰壶2只，经嘉兴
市公安司法鉴定中心鉴定，5包某体状物品中含有甲基苯丙胺
成分，净重为2.52克。
另查明，被告人黄×在归案后，提供线索并协助公安机
关抓获一名贩毒人员。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年3月中旬的一天，被告人黄×在其平湖市××
广场新村××楼租房内，容留吸毒人员唐全权（已行政处罚）
采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、同年3月中旬的一天，被告人黄×在相同地点，容留
吸毒人员唐全权采用同样的方式吸食毒品冰毒。3、同年4月7日晚，被告人黄×在相同地点，容留吸毒人
员唐全权采用同样的方式吸食毒品冰毒。
三、盗窃罪
1、2011年12月1日晚，被告人黄×伙同何某某（已判刑
）至上××××北门菜场爱又多商场门口，采用钥匙开锁等手
段，窃走失主祝爱彩停放的爱玛电动自行车一辆，价值1526元
。
2、2012年4月8日晚，被告人黄×伙同何某某、朱某（已
判刑）至平湖市独山港镇××水街56弄1幢门口处，采用钥匙
开锁等手段，窃走失主徐某高停放的五羊本田摩托车一辆，价
值300元。
3、2012年7月9日左右一天，被告人黄×伙同何某某、黄
某某（在逃）至上海市金山区石某某八公路沪杭公路路口，采
用钥匙开锁等手段，窃走失主陆某停放的杰士达黑色踏板车一
辆，价值1502元。
另查明，被盗的爱玛电动自行车已被公安机关扣押并发
还给失主。
上述犯罪事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录
及照片、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、理化检
验报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、立功认定表、案
发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×违反国家毒品管制法规，先后十
四次向他人贩卖毒品冰毒合计2.8克，又被当场查获2.52克，共计贩卖毒品数额为5.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情
节严重；被告人黄×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容
留他人吸毒罪；被告人黄×伙同何某某等人三次窃取他人财物
，共计价值3328元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉
机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人黄×在刑罚执
行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系
累犯，依法应当从重处罚；被告人黄×因贩卖毒品罪被判处刑
罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。对当场查获的2.
52克冰毒，应当计入贩卖毒品的数量，但鉴于被告人黄×存在
以贩养吸的情形，在量刑上可酌情从轻处罚；被告人黄×有立
功情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本
院予以采纳。被盗的部分财物已被公安机关扣押并且发还给失
主，亦可酌情对被告人黄×从轻处罚。被告人黄×在归案后，
能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄×一人
犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五
十四条，第三百五十七条，第二百六十四条，第二十五条第一
款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款
，第六十八条，第六十九条，第六十四条及最高人民法院《关
于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项
、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题
的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个
月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金12000
元。
二、侦查机关扣押的2.52克冰毒，2只自制冰壶，由扣押
机关依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2018年10月
8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第545号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄军，绰号“黄九索”，无业。因吸食毒品，于2006年11月被上海市公安局强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年4月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人黄军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人黄军及其辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2012年5月的一天，被告人黄军至平湖市独山港镇全塘老浴室附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给孙强，供其吸食。
2、同年6月初的一天，被告人黄军至平湖市独山港镇荣成造纸厂西侧，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给孙强，供其吸食。
3、同年6月的一天，被告人黄军至平湖市独山港镇荣成造纸厂西侧，在孙强驾驶的轿车内，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给孙强，供其吸食。
4、2013年2月14日，被告人黄军至平湖市当湖街道圣雷克大酒店附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给孙强，供其吸食。
5、2012年7月的一天，被告人黄军至平湖市独山港镇南北大道与老沪杭公路附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给顾志文，供其吸食。
6、2013年2月的一天，被告人黄军至平湖市当湖街道维多利亚宾馆附近，以100元的价格将0.1克冰毒贩卖给顾志文，供其吸食。
7、同年4月初的一天，被告人黄军至平湖市独山港镇优胜村老虎圩32号自家前，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给顾志文，供其吸食。
8、2012年10月的一天，被告人黄军至平湖市独山港镇小营头村附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给许晨晓，供其吸食。
9、同年12月的一天，被告人黄军至上海市金山石化卫九路附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给许晨晓，供其吸食。
10、2013年3月中旬的一天，被告人黄军至平湖市当湖街道维多利亚宾馆附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给许晨晓，供其吸食。
11、同年4月7日下午，被告人黄军至平湖市当湖街道大润发超市西门口附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给许晨晓，供其吸食。
12、2013年1月底的一天，被告人黄军至平湖市独山港镇全塘工商银行附近，以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给冯赢昂，供其吸食。
13、同年2月底的一天，被告人黄军至平湖市独山港镇全塘白沙路红绿灯附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给沈丹杰，供其吸食。
14、同年3月21日左右一晚，被告人黄军至平湖市独山港镇全塘老街浴室附近，以200元的价格将0.2克冰毒贩卖给宋争光，供其吸食。
同年4月8日晚，平湖市公安局侦查人员在抓获被告人黄军时，从其租房内扣押晶体状物品5包，自制冰壶2只，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，5包晶体状物品中含有甲基苯丙胺成分，净重为2.52克。
另查明，被告人黄军在归案后，提供线索并协助公安机关抓获一名贩毒人员。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年3月中旬的一天，被告人黄军在其平湖市当湖街道广场新村41号四楼租房内，容留吸毒人员唐全权（已行政处罚）采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、同年3月中旬的一天，被告人黄军在相同地点，容留吸毒人员唐全权采用同样的方式吸食毒品冰毒。
3、同年4月7日晚，被告人黄军在相同地点，容留吸毒人员唐全权采用同样的方式吸食毒品冰毒。
三、盗窃罪
1、2011年12月1日晚，被告人黄军伙同何晓明（已判刑）至上海市金山区石化北门菜场爱又多商场门口，采用钥匙开锁等手段，窃走失主祝爱彩停放的爱玛电动自行车一辆，价值1526元。
2、2012年4月8日晚，被告人黄军伙同何晓明、朱峰（已判刑）至平湖市独山港镇周圩集镇圩水街56弄1幢门口处，采用钥匙开锁等手段，窃走失主徐明高停放的五羊本田摩托车一辆，价值300元。
3、2012年7月9日左右一天，被告人黄军伙同何晓明、黄佳磊（在逃）至上海市金山区石化卫八公路沪杭公路路口，采用钥匙开锁等手段，窃走失主陆君停放的杰士达黑色踏板车一辆，价值1502元。
另查明，被盗的爱玛电动自行车已被公安机关扣押并发还给失主。
上述犯罪事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、理化检验报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、立功认定表、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军违反国家毒品管制法规，先后十四次向他人贩卖毒品冰毒合计2.8克，又被当场查获2.52克，共计贩卖毒品数额为5.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人黄军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄军伙同何晓明等人三次窃取他人财物，共计价值3328元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人黄军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄军因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。对当场查获的2.52克冰毒，应当计入贩卖毒品的数量，但鉴于被告人黄军存在以贩养吸的情形，在量刑上可酌情从轻处罚；被告人黄军有立功情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被盗的部分财物已被公安机关扣押并且发还给失主，亦可酌情对被告人黄军从轻处罚。被告人黄军在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。
二、侦查机关扣押的2.52克冰毒，2只自制冰壶，由扣押机关依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2018年10月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 林媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15833号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京豆网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，杭州锋线文化信息咨询有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州锋线文化信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担25元（已交纳）
审判员 苏志甫
二〇一四年五月十三日
书记员 彭新桥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6781号
原告钱美芳。
委托代理人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。
被告龙海军。
被告杭州强旺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼216室。
法定代表人沈建。
被告阳光财产保险股份有所限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤华别墅19号。
负责人程仁根。
本院在审理原告钱美芳诉被告龙海军、杭州强旺贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱美芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙海军、杭州强旺贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱美芳撤回对龙海军、杭州强旺贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部的起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元（已批准缓交），由钱美芳负担，已申请免交。
审判员 陶勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第715号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：夏羽庭。
被执行人：韩哲华。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行夏羽庭、韩哲华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）图民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年12月2日向我院申请执行，申请执行标的额为：40000.00元及利息。
本院在执行过程中，被对执行人夏羽庭、韩哲华进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人夏羽庭、韩哲华有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第715号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：夏羽庭。被执行人：韩哲华。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行夏羽庭、韩哲华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）图民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年12月2日向我院申请执行，申请执行标的额为：40000.00元及利息。本院在执行过程中，被对执行人夏羽庭、韩哲华进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人夏羽庭、韩哲华有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王雪珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第106号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人马友辉，男，生于1963年6月1日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。因犯盗窃罪，于2008年4月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2015年5月11日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马友辉犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人马友辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年7月13日上午，被告人马友辉伙同“雄二娃”（另案处理）、“李二娃”（另案处理），驾驶两辆二轮摩托车窜至绵阳市游仙区观太乡卢家坪村，采用“丢包分钱”的方式，将刚从邮局办完业务回家的被害人贾某某骗上摩托车，搭乘至游仙区观太乡巩家沟村11组一偏僻玉米地边，马友辉的同伙以找钱为由从贾某某处搜出邮政储蓄存折，并套出该存折的密码，后又以查账为由将该存折骗走。当天，马友辉在三台县中太镇邮政储蓄所内将被害人贾某某存折内的现金7000元取出。当日下午，被害人贾某某向公安机关报案。2014年9月16日，马友辉到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。上述款项已全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人马友辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑诉责任。被告人马友辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明，被告人马友辉在归案后退赔被害人损失8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马友辉在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人李某某证言，被害人贾某某陈述，被告人马友辉供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，交易明细，鉴定结论，上海市闸北区人民法院刑事判决书，释放证明，谅解书，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马友辉以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马友辉在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被害人马友辉退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马友辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年五月十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初6号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县检察院检察员赵林、被告人王某甲及辩护人杨霄、被告人王某乙及辩护人任立锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年7月2日22时许，被告人王某甲、王某乙经预谋后外出抢包，王某乙驾驶其五羊本田二轮摩托车驮着王某甲在巨鹿县城寻找抢夺目标，二人沿风清路向西行驶至振诚国际小区门口附近时，发现被害人王某丁骑电动自行车驮着孩子向西走，二人驾驶摩托车超过被害人时，由王某甲将王某丁的装有2600元现金、一部价值2075元苹果5S手机等物品的玫红色手提包抢走，并致王某丁及孩子摔成轻微伤。案发后，王某乙于2015年8月21日向巨鹿县公安局投案；王某甲、王某乙已赔偿被害人的相关损失2万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述、证人刘某、王某丙的证言、书证受案登记表、王某甲、王某乙的户籍证明信、王某甲的在逃登记撤销表、抓获王某甲经过、王某乙的到案经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单、谅解书、物证被抢物品照片、被告人作案用摩托车照片、勘验、检查、辨认笔录被告人指认现场方位图、指认现场照片、被告人之间的辨认笔录、鉴定意见法医鉴定书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。二被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某乙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年一月二十日
书记员 程 金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00457号
罪犯成明君，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年8月20日作出（2012）碚法刑初字第00397号刑事附带民事判决，以被告人成明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿被害人医疗等费9493.4元。被告人成明君不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯成明君在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯成明君在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成明君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成明君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第143号
罪犯沙维林，男，1961年4月15日生，回族，小学文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年8月25作出（2009）七刑初字第435号刑事判决书，以被告人沙维林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，罚金1000元，2009年4月16日至2017年4月15日止，于2009年9月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月29日经本院以（2012）定中刑执字第392号刑事裁定书裁定减刑一年，执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分274.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年和2014年连续两年被评为优秀学员。缴纳罚金200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯沙维林予以减刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第08821号
原告肖某，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理肖某诉刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费120元，有原告肖某负担。
审 判 长 冉卫东
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 张 迷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白 浪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1442号
原告齐某某，居民。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告张某某，居民。
原告齐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：被告张某某与我原是同村人，他因经营集成吊顶需要资金周转，于2013年6月16日向我借款45000元，约定用几天就还，后经多次催要都未能还款。故起诉要求被告张某某归还借款45000元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：被告张某某因经营需要，于2013年6月16日向原告齐某某借款45000元，并向原告齐某某出具借据一份，借条载明：今借到齐某某人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元）。借款后原告齐某某经多次催要，至今未还。为此，原告诉来本院。
以上事实有借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告齐某某与被告张某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后被告张某某未能及时还款，应当承担全部责任。原告齐某某要求被告张某某归还借款45000元的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告齐某某人民币45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费700元，合计1625元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 张登太
人民陪审员 任杰伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司渑池支行，单位住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人张展杰，该行行长。
委托代理人赵国平，该行客户经理。
被告赵安松，男，1960年2月5日生，汉族。
被告陈龙振，男，1964年7月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渑池支行（以下简称渑池农行）与二被告赵安松、陈龙振（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告渑池农行委托代理人赵国平到庭参加诉讼，被告赵安松、陈龙振经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日被告赵安松由被告陈龙振担保在我行申请农户贷款一笔50000元，后归还部分贷款和利息，现余额43693.86元。经我行多次催要未还，故依法起诉，要求被告偿还欠款及利息，并承担全部费用。
被告赵安松、陈龙振未向本院提交书面答辩意见，
原告向本院提交的证据材料有：1、贷款人及配偶身份证及户口本复印件；2、贷款申请表一份、贷款人配偶王某某授权书一份；3、贷款人赵安松在渑池农行银行卡复印件一份；4、担保人陈龙振身份证明、单位工资收入证明及担保承诺书各一份；5、渑池农行业务凭证一份，借款合同一份，自动循环贷款额度签约修改通知书、渑池农行自助循环贷款合约签订单及个人借款凭证。
被告赵安松、陈龙振未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月29日被告赵安松由被告陈龙振担保向原告渑池农行借款50000元，并签订自助可循环贷款借款合同，借款期限为1年6个月（2012年11月29日至2014年5月28日）。2013年11月28日被告赵安松依据借款合同循环借款50000元至2014年5月27日，借款利率为年利率7.84%，如逾期不付则按合同约定计算超期年利率11.76%。被告赵安松先后分两次于2014年6月3日及6月5日偿还原告本息6306.14元，剩余43693.86元二被告均未偿还。原告遂诉讼来院要求被告赵安松偿还欠款43693.86元及利息，被告陈龙振承担连带责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵安松向原告借款，双方签订贷款借款合同，该合同真实有效，原告依据合同发放贷款，被告应当按照约定承担还款责任。被告陈龙振在贷款合同担保人处签字，是对被告赵安松借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。被告赵安松、陈龙振经传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安松于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司渑池支行43693.86元及利息，（利息从2014年6月5日起按年利率11.76%计算至判决确定之日止）；
二、被告陈龙振担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告赵安松、陈龙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一四年八月十八日
书记员 刘群英
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第841号
原告陈某。
委托代理人王金富。
被告张某。
委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭亮公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法转为普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、冯芝娟组成合议庭，在审理过程中，原告陈某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第420号
上诉人（原审原告、反诉被告）龙岩市国葳房地产开发有限公司。
法定代表人陈国恩，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）厦门市禾兴建设集团有限公司。
法定代表人周世凯，董事长。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司因与上诉人厦门市禾兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2012）岩民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，已依法通知上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司预交二审案件受理费，但上诉人龙岩市国葳房地产开发有限公司未按本院通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案龙岩市国葳房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 毅
审 判 员 陈恩强
代理审判员 黄 曦
二〇一四年四月十日
书 记 员 许舒可
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第354号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某娜，女，成年，汉族，文化程度小学，务农，因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年1月31日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，同年3月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人余某娜犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2015年8月是11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人余某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某娜与被害人陈某喜系亲属关系，双方因多年的家庭矛盾，素有积怨。2015年1月11日20时许，被告人余某娜的丈夫陈某智到陈某喜家中吵闹，并动手殴打陈某喜的妻子，陈某喜及女婿上前制止，并将陈某智推出门外，导致陈某智跌倒时后脑着地出血。被告人余某娜闻讯到场，怂恿陈某智与陈某喜一家打架，陈某喜将余某娜推倒在地。民警接警后，对事件进行调查并警告余某娜不能再行滋事，静待公安机关的处理结果。随后，被告人余某娜无视公安机关的警告，先后于2015年1月20日、21日、29日三次持菜刀、钢管、砖头及装有尿液的水瓶窜到陈某喜家中滋事，导致陈某喜家中门窗、玻璃、灯泡等物品毁坏。
经法医鉴定：被告人余某娜左下颌、左大腿挫伤，属轻微伤。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损窗玻璃6块，损失价值90元；木门2扇，无法估价；普通节能灯及灯座1套，损失价值20元。
上述事实，被告人余某娜在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某喜、杜某音的陈述，证人陈某智、陈某忠、陈某然、陈某坡的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某娜无视国家法律，多次某意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人余某娜能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某娜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一五年八月二十日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者某意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01332号
原告雷朗志，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住华县。
被告李清富，男，出生年月日不详，汉族，居民，住华县。
本院在审理原告雷朗志与被告李清富民间借贷纠纷一案中，原告雷朗志于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷朗志申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷朗志撤回起诉。
案件受理费2500元免于缴纳。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张勇�
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01622号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦