湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01417号
原告丁洪高。
委托代理人宋医博，男，1989年10月6日出生，汉族。
被告雷世刚。
被告刘亮。
被告袁胜。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人李理，女，1982年1月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告丁洪高诉被告雷世刚、刘亮、袁胜、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋医博，被告雷世刚、袁胜，被告华安保险公司的委托代理人李理，被告平安保险公司的委托代理人陈鸿南，被告人保公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日12时5分，被告雷世刚驾驶湘A×××××号车沿韶山路由北向南行驶至友谊路口北公交车站前路段时，恰遇被告刘亮驾驶湘A×××××号车沿韶山路由北往南同向行驶至此，致使被告刘亮所驾车右后视镜固定铁杆与被告雷世刚所驾车左后侧相刮擦后，又遇被告袁胜驾驶湘A×××××号车沿韶山路由北往南行驶至此，被告刘亮所驾车左前侧与被告袁胜所驾车右后侧尾箱相碰撞，致使被告袁胜所驾车滑行后冲向韶山路西侧公交站，恰遇原告骑电动车沿韶山路由北往南行驶至此，被告袁胜所驾车左前侧与原告电动车左侧相撞，造成原告受伤及四车受损的交通事故。该事故经长沙市雨花区交警大队认定，被告雷世刚负主要责任，被告刘亮负次要责任，被告袁胜负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院住院治疗9天。原告伤情经长沙市星城司法鉴定中心鉴定，原告左外踝撕脱骨折、左足背挫裂伤清创手术后、右侧第5肋骨折、多处软组织挫伤系因钝性外力所致，与本案交通事故具有因果关系。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告雷世刚、刘亮、袁胜赔偿原告住院伙食补助费270元、营养费1000元、护理费3900元、误工费24777.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费3000元，以上合计36947.5元；2、被告华安保险公司、平安保险公司、人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告雷世刚、刘亮、袁胜、华安保险公司、平安保险公司、人保公司承担本案诉讼费。
被告华安保险公司辩称，1、公司承保的湘A×××××只投保了交强险，本次事故造成两人受伤，即本案的原告丁洪高及案外人曹航，希望法院将两伤者的损失在本案中并案处理；2、本次事故发生的时间为2012年4月8日，保险公司接到报案的时间为2012年4月12日，在事故发生后，车辆驾驶员并未及时向保险公司报案，导致保险公司无法核实事故的真实性；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告雷世刚辩称，1、其在本次事故中是受害者，不承担任何责任，交警队对我的车辆取证是违法的；2、其之所以延迟到保险公司报案，系受交警教唆。
被告平安保险公司辩称，1、被告刘亮所驾驶的车辆仅在该公司投保了交强险，且被告刘亮在事故中负次要责任；2、本案有两个伤者，被告平安保险公司在交强险责任限额内同其他两家保险公司按责任比例对两个伤者的合理损失承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，除被告华安保险公司提出的未及时报案这一辩解意见外，其他均与被告华安保险公司一致。
被告袁胜无答辩意见。
被告刘亮未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月8日12时05分，被告雷世刚驾驶湘A×××××号小型轿车沿韶山路由北往南行驶至与友谊路口北公交车站前路段时，恰遇被告刘亮驾驶湘A×××××号轻型普通货车沿韶山路由北往南同向行驶至此，以致被告刘亮所驾车右后视镜固定铁杆与被告雷世刚所驾车左后侧相刮擦后，又遇被告袁胜驾驶湘A×××××号轻型普通货车沿韶山路由北往南行驶至此，被告刘亮所驾车左前侧与被告袁胜所驾车右后侧尾厢相碰撞，致使被告袁胜所驾车左前侧与原告所骑电动车左侧及曹航身体相撞，造成曹航、原告两人受伤及四车受损的交通事故。后长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷世刚负事故的主要责任，被告刘亮负事故次要责任，被告袁胜负事故次要责任，原告及曹航无责任。
原告受伤后，被送往长沙市中心医院住院治疗9天，产生的医药费由各被告留存在交警队的保证金中垫付。原告的出院诊断书中有继续左踝石膏外固定1个月，左下肢禁负重3个月等医嘱。2012年12月5日，长沙市星城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因钝性外力所致左外踝撕脱骨折、左足背挫裂伤清创缝合术后、右侧第5肋骨折、多处软组织挫伤，损伤程度未达到伤残标准。
湘A×××××号机动车在被告华安保险公司投保了机动车交强险，湘A×××××号机动车在平安保险公司投保了机动车交强险，被告袁胜所驾驶机动车在被告人保公司投保了机动车交强险，事发时上述三车均在保险期限内。其中交强险下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
庭审过程中，原告未主张医疗费赔偿项目，且被告华安保险公司、太平洋保险公司、人保公司均同意医药费由各被告另行向保险公司理赔。
另查明，1、事发时原告已在城市居住满一年，从事交通运输行业，并提供了身份证、劳动合同及三个月的工资表予以证明；2、原告提供了3420元的电动车销售单。
后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年4月1日诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有急诊病历、住院病案、诊断证明书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、劳动合同、工资单、销售单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害国家的集体的财产、侵害他人的财产权利和人身权利的，应当承担民事责任。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定的被告雷世刚负事故主要责任、被告刘亮负事故次要责任，被告袁胜负事故次要责任，原告及曹航无责任的事故认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，由被告华安保险公司、太平洋保险公司、人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告未主张医疗费赔偿项目，各方当事人亦未提交证据证实原告实际产生的医疗费，且被告华安保险公司、太平洋保险公司、人保公司均同意原告产生的医药费由各被告另行向保险公司理赔，故对该项费用，由当事人另行处理；
2、住院伙食补助费。原告住院9天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准30元／天计算，原告主张的住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费。原告未因本次事故构成伤残，且原告的出院医嘱中无加强营养的建议，故原告主张营养费1000元，本院不予支持。
以上1-3项共计270元，属于交强险赔偿限额内。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、交通费。原告主张交通费1000元，考虑到原告的住院时间，本院酌情予以支持200元；
2、护理费。原告主张护理期限按39天计算，但无医疗机构或鉴定机构出具相关意见，考虑到原告因此次事故住院9天，本院确认按照100元／天计算其护理费，故原告的护理费为900元（100元／天×9天）；
3、误工费。原告提供了事发前三个月的工资详单，原告每月应发工资为2915.33元，现原告主张每月2915元的误工费，符合法律规定，本院予以准许。原告主张误工时间为8.5个月，证据不足，但原告的出院诊断书中有继续左踝石膏外固定1个月，左下肢禁负重3个月等医嘱，故本院确认原告的误工时间为99天。因此，原告的误工费为9619元（2915元／月÷30天×99天）；
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。
以上1-4项，合计10719元，属于交强险赔偿限额内。
（三）财产损失费用。原告主张财产损失3000元，结合原告提供的车辆现场受损照片，本院酌情予以支持1500元。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为12489元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告各项损失中属于被告华安保险公司交强险范围内的为4163元（12489元×122000元÷（122000＋122000＋122000）】，属于被告太平洋保险公司交强险范围内的为4163元（12489元×122000元÷（122000＋122000＋122000）】，属于被告人保公司交强险范围内的为4163元（12489元×122000元÷（122000＋122000＋122000）】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后七日内支付原告丁洪高保险金4163元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后七日内支付原告丁洪高保险金4163元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后七日内支付原告丁洪高保险金4163元；
四、驳回原告丁洪高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告丁洪高负担90元，被告雷世刚负担20元，被告刘亮负担20元，被告袁胜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。