wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00040号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人崔某某，男，1947年9月9日出生于河南省武陟县，因犯拐卖妇女罪于2001年6月9日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因盗窃于2007年9月24日被武陟县公安局劳动教养一年零六个月；因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年12月8日被武陟县人民法院判处拘役五个月，2009年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日武陟县公安局刑事拘留，12月22日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、郭威、被告人崔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月22日，被告人崔某某在朝阳二街西段“小牛顿”科学馆门前，将被害人杜某的黄色“赛克”20型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值301元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杜某的陈述、鉴定结论、现场照片及视频、被盗自行车照片、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
2、2013年7月29日，被告人崔某某在和平路“张记”早餐店门口，将被害人马某某的黑色“捷马”牌24型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值347元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某某的陈述、鉴定结论、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被盗自行车照片、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
3、2013年10月19日，被告人崔某某在朝阳三街西段和平集贸市场北头对面的“吉星通讯”门前，将被害人王某某的黑色“捷马”牌21型的自行车盗走。经鉴定，该自行车价值423元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、鉴定结论、现场照片及偷车视频、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
4、2013年6月14日8时许，被告人崔某某窜至武陟县木城镇红旗路与朝阳二街交叉口“丽致龙”婚纱店门口，将被害人岳某某停放在此处的白色“美国GOGO”牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值598元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人岳某某的陈述、鉴定结论、现场照片及偷车视频、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
5、2013年6月22日，被告人崔某某在兴华路西段博大超市西邻“虎豹”专卖店门前，将被害人宋某某的深蓝色“黑马”牌20型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值202元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某某的陈述、鉴定结论、现场照片及偷车视频、被盗自行车照片、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实、足以认定。
6、2013年7月27日，被告人崔某某在文化路西段和平集贸市场南头9号店门口，将被害人刘某某的蓝色“捷马”牌18型折叠自行车盗走。经鉴定，该自行车价值423元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、鉴定结论、现场照片及偷车视频、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
7、2013年5月上旬，被告人崔某某在木栾大道中段“超前”幼儿园门前，将被害人何某某的白色“黑马”牌18型折叠自行车盗走。经鉴定，该自行车价值418元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某某的陈述、鉴定结论、现场照片及偷车视频、被盗自行车照片、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实、足以认定。
综上，被告人崔某某共计盗窃七次，价值共2712元。
另查明，被告人崔某某因犯拐卖妇女罪于2001年6月9日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因盗窃于2007年9月24日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养；因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年12月8日被武陟县人民法院判处拘役五个月，2009年12月24日刑满释放；因盗窃于2013年7月31日被武陟县公安局行政拘留十日。以上事实有刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、武陟县看守所出具的证明证实。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人崔某某犯盗窃罪的指控成立。被告人崔某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00040号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人凯某某，男，1976年5月21日出生，哈萨克族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年2月、2007年10月、2008年10月、2009年9月、2012年7月12日被上海市闸北区人民法院、黄浦区人民法院、原卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人凯某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人凯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年11月28日15时许，被告人凯某某窜至本市武陵区步步高百货店前坪，趁被害人郭某某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃小米2S手机一台，尔后逃离犯罪现场，窜至人民路国美电器一楼时被民警抓获，民警当场从其身上搜缴小米2S手机一台。案发后，被盗小米2S手机已由公安机关发还给被害人郭某某。经鉴定，被盗小米2S手机在鉴定基准日的价格为人民币1710元。
上述事实，被告人凯某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料，释放证明书，扣押、发还物品、文件清单，照片，武价认鉴[2013]171号价格鉴定结论书，证人周某的证言及被害人郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凯某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凯某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人凯某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第490号
原告武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人段刘关，又名段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告姚晓晶，女，1983年8月18日出生，汉族。
原告武晓惠与被告陈瑞龙、姚晓晶因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人段刘关到庭参加了诉讼，被告陈瑞龙、姚晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武晓惠诉称，被告陈瑞龙先后三次向我借款用于生意周转，共计借款18万元。但被告陈瑞龙违背诚实信用原则，怠于履行还款义务，我多次索要无果。被告姚晓晶与陈瑞龙系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款18万元及利息。
被告陈瑞龙、姚晓晶在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告陈瑞龙因做生意周转，于2014年6月24日、12月8日，2015年1月7日，分三次从原告武晓惠处借走现金5万元、7万元、6万元，合计18万元。未约定还款期限，被告陈瑞龙并分别于同日为原告立写了借条三份，载明“今借到武晓惠现金伍万元，陈瑞龙，2014年6月24日”、“今借到武晓惠现金柒万元，陈瑞龙，2014年12月8日”、“今借到武晓惠现金陆万元，陈瑞龙，2015年1月7日”。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，被告姚晓晶与陈瑞龙于2012年6月18日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实由原告所举被告陈瑞龙所立写借条三份、闻喜县民政局结婚登记处出具的结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈瑞龙所借原告武晓惠18万元的事实，有被告陈瑞龙所立写三份借条为证，证据充分，被告陈瑞龙长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告武晓惠所主张借款利息为月息为2分的事实，因借条上并未注明，且原告亦未能提供相应证据加以证实，应为约定不明，视为不支付利息；同时双方亦未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。另因此款系被告陈瑞龙、姚晓晶双方婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。现原告武晓惠向被告陈瑞龙、姚晓晶主张权利，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞龙、姚晓晶于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告武晓惠借款18万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2015年9月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告陈瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范 倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2515号
原告黄德瑞，男，1954年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告翁胜龙，男，1963年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄德瑞与被告翁胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告黄德瑞到庭参加诉讼，被告翁胜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德瑞诉称，2013年4月起，被告翁胜龙以其女儿看病需要现金为由，陆续向原告借款。2014年6月，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，确认借款人民币35000元，并承诺在2014年6月底还清。然而，还款期限届满，被告尚未履行还款义务。原告多次向被告催讨借款无果，现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款人民币35000元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告翁胜龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告翁胜龙于2014年6月向原告立下借条一份，内容为：本人翁胜龙向黄德瑞借人民币�万伍仟元，于六月底还清。2014.6.30借款人：翁胜龙。
本院认为，被告向原告借款35000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告在借条出具时约定还款期限为六月底，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告翁胜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德瑞人民币35000元。
案件受理费680元，适用简易程序减半收取340元，由被告翁胜龙负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初270号
原告：胡明浩，男，1971年4月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：周东煜，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告胡明浩与被告周东煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告胡明浩于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，承担如下：
准许原告胡明浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明浩负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王文彬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执138号
申请执行人赵桂琴、陈宗雨、陈桂芳、陈桂香。
被执行人蔡立民。
本院在执行赵桂琴、陈宗雨、陈桂芳、陈桂香与蔡立民刑事附带民事纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承刑初字第11号刑事附带民事判决书（民事部分）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张建国
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第261号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张勇，男，1979年1月2日生，，汉族，小学文化，个体经营，住镇江市（户籍地四川省江油市）。2004年3月9日因犯故意伤害罪，被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月6日刑满释放。2013年10月28日因犯开设赌场罪，被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告人彭晓龙，男，1988年7月7日生，，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2011年12月6日因殴打他人，被镇江市公安局润州分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2015年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人宋沛宇，男，1982年12月14日生，，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市苍山县。2004年8月12日因犯抢劫罪，被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年12月27日因犯贩卖毒品罪，被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月6日因减刑被释放。2015年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人张泽峰，男，1986年12月19日生，，汉族，大专文化，无业，住镇江市丹徒区阳光丽景小区22幢103室（户籍地镇江市。2011年8月26日因犯寻衅滋事罪，被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人徐斌，男，1984年2月24日生，，汉族，小学文化，无业，住镇江市（户籍地镇江市）。2003年2月13日因犯强奸罪，被镇江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2013年9月11日因犯非法拘禁罪，被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张勇、彭晓龙、宋沛宇、张泽峰、徐斌犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人张勇、彭晓龙、宋沛宇、张泽峰、徐斌及辩护人韩阳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日上午，被告人张勇为索取被害人周某1所欠他人债务，指使被告人彭晓龙、宋沛宇、张泽峰、徐斌等人驾驶两辆轿车，从镇江市区前往句容市境内寻找被害人周某1。当日下午，被告人彭晓龙、宋沛宇、张泽峰、徐斌等人在天王镇斗门村新1**国道与老104国道红绿灯处，将被害人周某1驾驶的轿车拦住并将车玻璃砍碎，且持砍刀、棍子、辣椒水等作案工具对被害人周某1实施殴打，后将被害人周某1强行带到镇江市运河路一楼房7楼办公室内，非法限制被害人周某1人身自由至次日12时许。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1的损伤程度属轻微伤。
2015年4月27日，被告人张勇、彭晓龙、宋沛宇、张泽峰先后被公安机关抓获归案，被告人徐斌于2015年5月20日主动到句容市公安局投案，五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人张勇、彭晓龙、宋沛宇、张泽峰、徐斌及辩护人韩阳在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述；被害人周某1的陈述；证人周荣军、许某、周某2、江某、秦某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇、彭晓龙、宋沛宇、张泽峰、徐斌为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人张勇、彭晓龙、宋沛宇、张泽峰、徐斌犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，其中，被告人张勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人彭晓龙、宋沛宇、张泽峰、徐斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应从轻处罚。被告人宋沛宇、徐斌在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐斌犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人张勇、彭晓龙、宋沛宇、张泽峰犯罪后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。故对被告人张勇的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年5月27日止）。
二、被告人彭晓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止）。
三、被告人宋沛宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月27日止）。
四、被告人张泽峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止）。
五、被告人徐斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任梅子
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3091号
原告：张家春，男，1966年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：王恩爱，女，1963年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：何红星，男，1984年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：何发国，男，1974年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张家春与被告何红星、何发国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家春及其委托诉讼代理人王恩爱、被告何红星到庭参加诉讼，被告何发国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何红星、何发国连带偿还原告张家春借款本金人民币100000元。2、请求依法判决被告何红星、何发国连带支付原告张家春2016年9月16日至2017年7月8日期间的利息19666元，2017的7月9日后的利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算，直至借款本金清偿之日止。3、案件受理费由被告何红星、何发国承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告何红星是红果普慧医院的股东。2015年10月16日，被告何红星因资金周转向原告张家春借款人民币100000元，约定借款期限12个月，利息按月利率3%计算，按月付息，何红星自愿用其所有的位于盘州市××开发区××层××号住房作抵押，双方签订了借款协议书，被告何发国自愿为被告何红星的此笔借款提供保证担保责任，并在该借款协议书上以担保人的身份签名捺印。合同签订后，原告张家春的妻子王恩爱将借款100000元通过银行打入被告何红星指定的其妻子胡其梅的6228930001067875868号信用社账户。事后，被告何红星仅支付部分利息，从2016年9月16日起，何红星不再支付利息，也不偿还借款本金，被告何发国也不承担保证责任。二被告拒不还本付息的行为系违约行为，应依法承担相应责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何红星辩称，借条是何红星所写，手印是何红星所盖是事实，但该款是被告何发国使用，应由何发国先行偿还，只有在何发国没有能力偿还的情况下，才应由被告何红星承担偿还。
被告何发国未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张家春与被告何红星、何发国系朋友关系，被告何红星是红果普慧医院的股东。2015年10月16日，被告何红星因资金周转向原告张家春借款人民币100000元，约定借款期限12个月，利息按月利率3%计算，按月付息，何红星自愿用其所有的位于盘州市××开发区××层××号住房作抵押，双方签订了借款协议书，被告何发国自愿为被告何红星的此笔借款提供保证担保责任，并在该借款协议书上以担保人的身份签名捺印。合同签订后，原告张家春的妻子王恩爱将100000元借款通过银行打入被告何红星指定的其妻子胡其梅的6228930001067875868号信用社账户。事后，被告何红星支付了2016年9月15日之前的利息，从2016年9月16日起，何红星不再支付利息，也不偿还借款本金，被告何发国也没有承担保证责任。
上述事实原告提交的原被告身份证复印件、房产证复印件、借款协议书原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。保证担保，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，明确约定保证担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证担保的范围、保证的期限、保证的方式等主要内容，对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月；对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张家春与被告何红星签订借款合同，被告何发国以保证人的身份在借条上签名捺印，故该借条实质上包括了一个民间借贷合同和一个保证担保合同，两个合同均系当事人真实的意思表示，是依法成立的合同，均应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定或法律规定履行义务；被告何红星作为借款合同的义务人，应当按照合同约定或法律规定履行还本付息的义务，原告张家春要求被告何红星偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告何发国作为保证合同的义务人应当按照合同约定或法律规定履行保证责任，由于原告张家春与被告何发国对保证担保的范围、保证的方式均没有明确约定，依法应认定何发国对全部债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，由于连带责任保证的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，而原告张家春在此保证期间内未要求被告何发国承担保证责任，保证人何发国免除保证责任，故原告张家春要求被告何发国连带清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。对于利息，原告主张月利率2%计算符合法律规定，2016年9月16日至2017年7月8日期间的利息应为19466元，原告主张19666元超过上述金额，超过部分不予支持，2017的7月9日后的利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何红星于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家春借款本金人民币100000元。
二、由被告何红星于本判决生效之日起十五日内支付原告张家春2016年9月16日至2017年7月8日期间的利息人民币19466元，2017的7月9日后的利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告张家春的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元,由被告何红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年八月二日
书记员 迟延龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00159号
原告陆保环。
被告王开伍（武）。
被告乔增芹。
本院在审理原告陆保环与被告王开武、乔增芹民间借贷纠纷一案中，原告以与被告王开武无任何经济往来且被告乔增芹已过世为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆保环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆保环负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖 伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1011号
原告：温州某某公司。
法定代表人：郑某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹某，湖南楚章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许某，男，1975年10月12日生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化。
被告：贺某某，男，1965年1月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告：蒋某某，男，1970年8月21日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。
被告：张某某，男，1970年9月3日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告：钟某某，男，1974年9月24日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告：吴某某（另案的原告），男，1968年1月7日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化。
被告：康某某，男，1972年11月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告：唐某某，男，1988年1月22日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告：李某某，男，1968年12月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告：刘某某（另案的原告），男，1968年7月10日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。
被告：张某，男，1968年5月7日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。
被告：贺某，男，1974年12月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告：谭某某，男，1969年3月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
被告共同委托诉讼代理人周某，湖南功崇律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人陈某，湖南功崇律师事务所律师。
本院在审理原告温州某某公司诉被告贺某某、蒋某某、张某某、钟某某、吴某某、康某某、唐某某、李某某、刘某某、张某、贺某、谭某某劳动争议纠纷一案，原告温州某某公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州某某公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告温州某某公司负担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 李小牛
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1011号原告：温州某某公司。法定代表人：郑某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，湖南楚章律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，男，1975年10月12日生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化。被告：贺某某，男，1965年1月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。被告：蒋某某，男，1970年8月21日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。被告：张某某，男，1970年9月3日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。被告：钟某某，男，1974年9月24日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。被告：吴某某（另案的原告），男，1968年1月7日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化。被告：康某某，男，1972年11月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。被告：唐某某，男，1988年1月22日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。被告：李某某，男，1968年12月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。被告：刘某某（另案的原告），男，1968年7月10日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。被告：张某，男，1968年5月7日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。被告：贺某，男，1974年12月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。被告：谭某某，男，1969年3月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。被告共同委托诉讼代理人周某，湖南功崇律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人陈某，湖南功崇律师事务所律师。本院在审理原告温州某某公司诉被告贺某某、蒋某某、张某某、钟某某、吴某某、康某某、唐某某、李某某、刘某某、张某、贺某、谭某某劳动争议纠纷一案，原告温州某某公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州某某公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告温州某某公司负担。审 判 长  曹诗田人民陪审员  朱志辉人民陪审员  李小牛二〇一七年十一月二十七日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                 校对责任人：曹诗田
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第269号
申请执行人赵仁全，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
被执行人王叶伟，男，1980年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行赵仁全与王叶伟买卖合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位64055元。经本院调查，被执行人王叶伟无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人王叶伟的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2289号
原告：陈磊，男，1987年11月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冯宝才，男，1964年4月20日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈磊与被告冯宝才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法进行审理。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款7680.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营钢材生意，2015年2月17日，被告在原告处购买方管，因被告当时资金紧张，欠原告货款7680.00元。此款经原告多次索要，被告至今不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈磊在起诉状中提供被告冯宝才的住所地不准确，本院无法通知被告应诉，并且原告在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一八年六月二十六日
书记员 管思雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0751号
原告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
被告南通中航船板工程有限公司，住所地南通市船舶配套工业集中区天生港片。
被告江苏爱科新能源科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区义乌路西侧、桃园路北侧。
本院在审理原告南通明德重工有限公司与被告南通中航船板工程有限公司、被告江苏爱科新能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告南通明德重工有限公司于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通中航船板工程有限公司、被告江苏爱科新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通明德重工有限公司撤回对被告南通中航船板工程有限公司、被告江苏爱科新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取26258元，由原告南通明德重工有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一四年十月八日
书记员 吴 菊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2442号
原告：王加锐。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
被告：王保国。
被告：杨肖飞。
原告王加锐与被告王保国、杨肖飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加锐及其委托代理人何元炉到庭参加诉讼，被告王保国到庭参加诉讼，被告杨肖飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王加锐诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月1日，被告王保国以做生意缺钱为由，向原告借款45万元，当时，被告王保国向原告出具了借条，约定月息二分伍厘，未定借期和利息支付期限。今年年初，原告需要用钱向二被告催讨上述借款及利息，二被告口头答应立即支付，但是，在原告多次催讨后，至今未向原告支付分文，为此，起诉请求判令：1.被告立即归还借款本金45万元，并按月息二分支付自2012年3月2日起至本息付清之日止利息（暂算至2015年11月1日共396000元）；2.本案诉讼费、律师费由二被告负担。在诉讼过程中，原告第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由二被告负担，第一项诉讼请求不变。
被告王保国辩称：借款属实，愿意归还，但目前无偿还能力。
被告杨肖飞未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.借条、收条原件各一份（内容载在同一纸张上），拟证明本案借款事实。
2.结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未向本院提交证据。
被告杨肖飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告证据1，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款45万元的事实；证据2，能够证明二被告于2003年3月17日登记结婚的事实。
经审理查明：被告王保国因向原告王加锐借款，2012年3月1日，经结算，被告王保国向原告王加锐出具借条一份，借条载明的借款金额为45万元，月利率为25‰，并约定如出借人要求借款人归还借款，借款人未能立即还款的，出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼、交通、律师等费用）均由借款人承担，借条上未约定还款期限。同日，被告王保国并向原告出具收条一份，该收条载明收到原告交付的45万元款项，被告并承诺在原告提出还款要去后，立即还款。借条和收条的内容记载在同一份纸张上。此后，被告王保国未支付利息，亦未归还本金。
另查明，被告王保国与被告杨肖飞于2003年3月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王保国向原告王加锐借款45万元未还，事实清楚，应该履行归还本金的义务，故对原告要求被告王保国归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。本案借款约定的月利率为25‰，2012年3月1日借条出具以后，被告未再付息，现原告要求被告自2012年3月2日开始按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王保国、杨肖飞夫妻关系存续期间，且被告亦无证据证明本案借款系被告王保国个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨肖飞应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保国、杨肖飞应在本判决生效之日起十日内归还原告王加锐借款本金人民币45万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年3月2日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12260元，减半收取6130元，由被告王保国、杨肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邵斌青
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初711号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告李贵臣，男，1957年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告徐立军，男，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告李贵臣、徐立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告李贵臣、徐立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2012年12月26日，原告与被告李贵臣、徐立军签订农户互保借款合同，被告李贵臣、徐立军自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为9.84‰，逾期加收30﹪的利息，2014年3月1日还款。被告李贵臣借款60000元、徐立军借款70000元，2012年12月26日，被告李贵臣在原告处领取借款60000元。到期后原告多次找被告李贵臣、徐立军催要借款，二被告借款本金及利息至今未还�故原告诉至法院，要求被告李贵臣偿还借款本金及相应利息，被告徐立军承担连带保证责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告李贵臣在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告李贵臣、徐立军在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告李贵臣、徐立军未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告李贵臣、徐立军未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月26日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告李贵臣、徐立军签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告2012年12月26李贵臣借款60000元、徐立军借款70000元、约定月利率为9.84‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2012年12月26日到2014年3月1日。2012年12月26日，被告李贵臣在原告处领取借款60000元，至今被告李贵臣、徐立军对借款本金60000元及相应利息均未予偿还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告李贵臣、徐立军签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告李贵臣、徐立军在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告李贵臣未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告李贵臣偿还的借款本金60000元及相应利息和被告徐立军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵臣于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金60000元及利息（以60000元为本金，合同期限内利息从2012年12月26日起按月利率9.84‰计算至2014年3月1日，逾期利息从2014年3月2日起按月利率12.792‰计算至实际给付之日止）；
二、被告徐立军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于佳鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1793号
原告：霍孝志。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告：郑志合。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
本院在审理原告霍孝志与被告郑志合民间借贷纠纷一案中，原告霍孝志于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍孝志撤回起诉。
案件受理费人民币2940元由原告霍孝志负担。
审判员 赵立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳 迪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）闽0212刑初313号
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1929年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系被害人李某2之母。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，1956年2月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，住福建省泉州市鲤城区。系被害人李某2之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系被害人李某2之子。
上述附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人罗某，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
诉讼代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。代理权限特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦。
负责人施培德，总经理。
诉讼代理人宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。代理权限特别授权。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1诉被告人罗某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人身损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在交强险、商业险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1因李清山在本起交通事故中死亡造成的医疗费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失共计人民币79.2万元（包含先行支付的人民币1万元），余款人民币78.2万元限于2017年7月2日前支付至附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1指定的账户（账户名：李某1；账号62×××96；开户行：工商银行泉州市鲤城区浮桥支行）。
二、被告人罗某同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1经济损失人民币5.43万元（包含先行支付的人民币0.43万元），余款人民币5万元限于2017年6月5日前支付至附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1指定的账户（账户名：李某1；账号62×××96；开户行：工商银行泉州市鲤城区浮桥支行）。
三、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1、被告人罗某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司各方之间就本起事故的损害赔偿事宜不再有其他争议，不再就本事故损失向对方主张任何诉讼和实体权利。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈雅君
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）闽0212刑初313号附带民事诉讼原告人黄某1，女，1929年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系被害人李某2之母。附带民事诉讼原告人黄某2，女，1956年2月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，住福建省泉州市鲤城区。系被害人李某2之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系被害人李某2之子。上述附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。代理权限特别授权。被告人罗某，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。诉讼代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。代理权限特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦。负责人施培德，总经理。诉讼代理人宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。代理权限特别授权。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1诉被告人罗某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人身损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在交强险、商业险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1因李清山在本起交通事故中死亡造成的医疗费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失共计人民币79.2万元（包含先行支付的人民币1万元），余款人民币78.2万元限于2017年7月2日前支付至附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1指定的账户（账户名：李某1；账号62×××96；开户行：工商银行泉州市鲤城区浮桥支行）。二、被告人罗某同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1经济损失人民币5.43万元（包含先行支付的人民币0.43万元），余款人民币5万元限于2017年6月5日前支付至附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1指定的账户（账户名：李某1；账号62×××96；开户行：工商银行泉州市鲤城区浮桥支行）。三、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、李某1、被告人罗某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司各方之间就本起事故的损害赔偿事宜不再有其他争议，不再就本事故损失向对方主张任何诉讼和实体权利。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  林碰狮人民陪审员  谢道鸿人民陪审员  纪灵围二〇一七年六月十四日代书 记员  陈雅君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初660号
原告侯磊，男，汉族，1982年4月26日生，住河南省开封市龙亭区。
被告河南省建业商贸有限公司。
地址：开封市鼓楼区万善街熙和府1号楼西单元302室。
法定代表人王磊，公司经理。
组织机构代码：06002037-X。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王丽，女，汉族，1977年1月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告侯磊诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊、王丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯磊到庭参加诉讼，被告王磊、王丽、河南省建业商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告河南省建业商贸有限公司、王磊自2013年3月15日至2014年12月15日间共向原告借款10万元整，双方签订了借款合同，约定利息为月息1.9分，合同到期后被告未按约定归还借款，经原告多次催要无果，因被告王磊与王丽系夫妻关系，故诉至法院，请求三被告承担连带还款责任，偿还原告本金10万元整，并支付自2015年4月起至还款之日止的利息（月息1.9分计算），并承担本案诉讼费用。
被告河南省建业商贸有限公司、王磊、王丽未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告与被告河南省建业商贸有限公司于2014年12月15日签订借款协议书，协议中约定被告河南省建业商贸有限公司向原告侯磊借款10万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年3月14日止，还款、支付方式以还款计划书为准。借款协议书中被告王磊作为河南省建业商贸有限公司董事长承诺愿意以个人名下所有资产（房产、汽车、存货等）作为借款抵押，保证在还款期日按时还款，逾期不还，愿意承担由此引起的一切法律后果。双方于同日签订还款计划书，约定借款月收益率为1.9%，并从2014年12月15日起至2015年2月15日止每月还款1900元，2015年3月14日还本金10万元。2015年2月份被告河南省建业商贸有限公司停止付息，且未归还本金。原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人的陈述、借款协议书、还款计划书、庭审笔录等予以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告候磊与被告河南省建业商贸有限公司签订借款协议书，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告王磊作为保证人，应当对债务承担连带偿还责任。本案中原告并未提供证据证明被告王磊、王丽系合法夫妻关系，且王磊作为保证人对原告候磊与被告河南省建业商贸有限公司之间的债务承担连带偿还责任，是王磊一方对外担保之债，此债务并非王磊夫妻共同债务，故对于原告请求被告王丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南建业商贸有限公司偿还原告侯磊借款本金10万元，并支付自2015年4月1日起至借款偿清之日止的利息（利息按月息1.9%计算）；被告王磊对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告侯磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南建业商贸有限公司、王磊承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王振玲
二〇一六年八月五日
书记员 张炎妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民五初字第34-2号
原告王华，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告姜洪光，男，1967年10月23日出生，汉族。
被告张东翚，女，1968年4月14日出生，汉族。
被告黑龙江新功建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路尚品英才汇施工院内。
法定代表人姜洪光，该公司经理。
本院受理了原告王华诉被告姜洪光、张东翚、黑龙江新功建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告姜洪光、张东翚、黑龙江新功建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告姜洪光、张东翚居住地为哈尔滨市道里区，黑龙江新功建筑工程有限责任公司注册地址为哈尔滨市道里区和鼓街副5号4栋1层3号，故本案不应由本院受理。原告在举证期内提交了六顺派出所的情况说明，内容为：“根据黑龙江云顶农业发展有限公司法人王华提出的申请，经过调查取证：现证实2008年至今，黑龙江新功建筑工程有限责任公司办公地点为公滨路尚品英才汇施工院内，法人为姜洪光，办公地点系租赁的，房主姓名张东翚。”
经审查，本院认为：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原告提交的情况说明足以证明被告的主要营业地及主要办事机构所在地位于哈尔滨市香坊区公滨路尚品英才汇施工院内。本案争议的标的金额符合本院管辖范围，亦不违反级别管辖的法律规定。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告姜洪光、张东翚、黑龙江新功建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴忠慧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1418号
原告：王明明，住长春市二道区。
被告：长春利普顿集团有限公司。住所：长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东，公司法律顾问。
原告王明明与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王明明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年9月30日签订的太古广场《合同书》；2、被告返还原告租金71100元、履约保证金5000元，合计76100元；3、被告承担逾期开业违约金76100元的5%计3805元；4、被告另行支付76100元的同期贷款利息（从合同签订之日起至判决生效之日止，按76100元的同期贷款利息支付），计76100元的6%÷12X57，即21688.50元。事实及理由：2011年9月30日，原、被告签订太古广场《合同书》一份，约定，原告租赁被告太古广场商铺，原告向被告交付了租赁费71100元及履约保证金5000元。到期后，被告没有按合同约定将商铺交付原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月30日，王明明与利普顿集团签订太古广场《合同书》一份，约定，王明明租赁利普顿集团商铺，租赁费71100元，利普顿集团于2012年10月31日前将商铺交付使用；第十四条第1项约定：利普顿集团逾期交付商铺的，应按日向王明明支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，王明明有权解除合同，利普顿集团除退还已付租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付租金（认购金）71100元及履约保证金5000元。到期后，被告未按合同约定履行交付租赁的商铺。被告于2014年8月2日向原告支付违约金3555元。庭审中，原告提供的《承诺书》未提交原件，本院不予确认。
本案争议焦点：王明明要求解除合同的主张能否得到支持？违约损失如何认定？
本院认为，原、被告签订《合同书》，系双方真实意思表示，原告按合同约定已向被告交付租金、履约保证金，证实双方租赁关系属实，被告应按合同约定向原告交付商铺，被告逾期未按合同约定期限向原告交付商铺，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还已付租金、履约保证金、支付违约损失的主张有理，应予支持。被告对其违约行为于2014年8月2日向王明明支付了租金总额5%的违约金3555元，王明明予以接受，表明双方对解除合同已达成合意，应当认定《合同书》在诉讼之前已经解除，故王明明诉请解除合同的主张，不应予以支持。被告的违约行为，应向原告支付违约金。对原告要求被告承担违约金3805元的主张，因被告已向原告支付租金71100元的5%计3555元，原告已接收，此款不应重复给付，这一主张本院不予支持。对原告要求被告另行支付所欠租金、保证金76100元的同期贷款利息21688.50元的主张，经计算，此款不超过年利率24%的计算标准，本院予以支持。被告给付原告违约金的数额应扣除被告已支付违约金3555元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即向王明明返还租赁费71100元、履约保证金人民币5000元、利息21688.50元，合计97788.50元，扣除长春利普顿集团有限公司已向王明明支付的违约金3555元，共计94233.50元。
二、驳回王明明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 塔
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终329号
上诉人（原审被告）：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王乐鹏，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于建民，男，1963年11月28日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：陈卫红，女，1968年11月13日出生，汉族，系于建民之妻。
上诉人米雪因与被上诉人于建民民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米雪的委托诉讼代理人王乐鹏，被上诉人于建民的委托诉讼代理人陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
米雪上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判其向于建民偿还借款16400元。2、一、二审诉讼费用依法负担。事实和理由：一、一审判决认定尚未偿还借款本金事实有误。其共向于建民借款13万元，其中2014年12月10日借款5万元、2015年5月23日借款3万元、2017年1月19日借款5万元。且已先后累计共向于建民偿还借款111000元，扣除三次借款合计已明确利息2600元，共向于建民借款127400元，现尚欠于建民借款16400元，并非一审判决认定的欠款本金77400元未偿还。二、一审判决认定其与于建民借款利息约定明确，是错误的认定借款利息。其向于建民借款，只是在借款的当日双方口头约定了当月的月息2分，从借款的第二个月起其与于建民没有明确约定借款利息，也没有明确约定借款利率，应属约定不明。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，于建民出借给其的借款利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，而一审判决认定借款利息约定明确判决其给付于建民借款利息有误。三、退一步讲，即使按月息2分计息，借款本金77400元的借款利息2017年1月20日至2017年11月19日10个月的利息，也不是一审判决认定的借款利息23480元。按一审判决认定借款本金77400元，借款利息自2017年1月20日至2017年11月19日计10个月，借款利息是15480元（77400元X0.02=1548元X10个月=15480元），也不是一审判决认定约借款利息23480元。
于建民辩称，米雪向其借款13万元，有借条为证，从2014年12月10日借款起都是按当时约定的每月19号按2分付利息。到2017年1月以后就再没按月支付利息。在2017年9月20号给于建民打款5万，当时以为这是还于建民本金5万，但要是还本金必须收回借条，而米雪并没收借条，现在才明白这是米雪还的13万的利息和违约金滞纳金以及逾期利息。
于建民向一审法院起诉请求：1、判决米雪偿还借款80000元及利息24000元。2、判决米雪承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月10日，米雪向于建民借款5万元，扣除一个月利息1000元，实际交付49000元；2015年5月23日，米雪向于建民借款3万元，扣除一个月600元利息，实际交付29400元；2017年1月19日，米雪向于建民借款5万元，扣除一个月利息1000元，实际交付49000元。米雪自2017年1月后未再支付利息，2017年9月20日，米雪归还于建民借款本金5万元，其余借款本金和利息未再偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此形成的债务应当清偿。米雪向于建民借款80000元，但交付时按月息2分扣除了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，借款本金认定为77400元。米雪同意在借款时扣除按月息2分计算的利息，况且借条上约定到期偿还本金，说明借贷双方有关于支付利息的约定，因此，米雪在第二个月开始未约定借贷利息的辩解意见与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决：米雪于本判决生效之日起十日内偿还于建民借款本金77400元及自2017年1月20日至2017年11月19日的利息23480元。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由米雪负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，米雪于2014年12月10日、2015年5月23日、2017年1月19日分别向于建民借款50000元、30000元、50000元，于建民在交付此三笔借款时均按约定的2%月利率预先扣除了利息，故依法应按实际出借的金额认定本金。于建民起诉时自认米雪于2017年9月20日偿还本金50000元，故应扣减借款本金50000元，一审法院认定米雪尚欠于建民借款本金77400元准确。米雪上诉主张双方仅约定了首月利息，并未约定次月起的利息。但于建民在出借时按2%月利率预先扣除了利息，且米雪在庭审中认可于建民陈述的米雪按2%月利率每月给付利息的事实，故应认定米雪与于建民约定的月利率为2%，米雪的上诉主张无证据证实，本院不予采信，一审法院对此认定并无不当。关于利息，米雪上诉主张一审法院利息计算错误，依据双方庭审陈述，米雪未付2017年1月20日后的利息，因此以127400元为本金按照2%月利率自2017年1月20日计算至2017年9月19日的利息为20384元。以77400元为本金按照2%月利率自2017年9月20日计算至2017年11月19日的利息为3096元，利息共计23480元，故一审法院利息计算准确，米雪的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，米雪的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由米雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第915号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，同年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日1时2分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车载着王某乙等人至宁海县跃龙街道银河路与北�北路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人王某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血样检出乙醇成份，且浓度为183mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年9月7日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、王某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，抽血视频光盘，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲�实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十二月九日
代书记员 张 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1166号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：朱新路，该公司员工。
被执行人：吴士洋，男，1989年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:刘刚，男，1973年6月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士洋、刘刚金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2014)新商初字第008859号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院(2014)新商初字第008859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 马世昌
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00010号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月19日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省建昌县。因本案于2014年8月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年12月18日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日20时许，在沈阳市铁西区大青乡得胜村得胜小区门前，被告人刘某与被害人张某甲因琐事发生争吵，继而引发厮打，厮打过程中刘某用拳头将张某甲头面部打伤。经鉴定，被害人张某甲双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、右眼钝挫伤均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲的陈述，证明被告人刘某与被害人张某甲发生厮打，被告人刘某用拳头打伤张某甲面部，导致张某甲鼻骨骨折的事实；
2、证人张某乙、臧某某的证言，证明刘某与张某甲发生厮打，刘某用拳头打伤张某甲面部的事实；
3、被告人刘某的供述，证明刘某与张某甲发生厮打，张某甲用木棍击打刘某身体，刘某用拳头打伤张某甲面部的事实；
4、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明被害人张某甲双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、右眼钝挫伤为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 刘丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3609号
上诉人(原审原告)：傅建文，男，1968年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：徐江生，男，1960年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人傅建文因与被上诉人徐江生民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3830号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长、代理审判员季璐璐、陈蓉霞参加评议的合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，首先，原告本人在庭审中陈述其与被告并不认识，借款手续是其姐夫郦宏林跟被告办理的，其没有在借条上写过字，借条的书写情况其不清楚，其是委托郦宏林出借款项的；被告出具借条时其是在场的，但是他们谈的时候其没有去管；其在2013年1月10日上午将12万元现金拿到郦宏林处，然后把钱放在桌上，具体借给谁其不管的，其没有亲手把钱交给被告，也没有注意被告是否把12万元拿走，借条其手里是没有的，本案的借条起诉前也是放在郦宏林处，催讨也是郦宏林去催讨的。从原告的庭审陈述可以看出，如果本案借款属实，那么与被告进行借款协商、向被告支付借款、催讨债务的主体均是案外人郦宏林，原告傅建文自始至终未在上述过程中直接面对过被告。其次，原告提供的借条上“傅建文”的书写笔迹及墨水深浅明显与被告徐江生的签名及书写内容不一致，原告应当就借条上的手写部分内容系同一时间形成或被告知晓实际出借人系原告提供证据证明。最后，被告提供了大量与郦宏林之间的款项往来凭证，原告又自认本案所涉借款由郦宏林操办，故不排除被告提供的款项往来凭证与本案借款有关。综上，该院认定原告傅建文不具有债权人资格，应驳回傅建文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回傅建文的起诉。
上诉人傅建文不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：债权人以持有债权凭证作为享有债权事实的体现，如第三人有异议，应由第三人主张权利确定债权归属。上诉人将自有资金委托第三人出借，是上诉人对自己民事权利的处分，不受法律禁止。上诉人不否认被上诉人与郦宏林等具有其他民间借贷关系，也不否认被上诉人支付过一定数额的利息，但与上诉人的债权归属没有关系。被上诉人辩称案涉借款是因欠郦宏林等8万元借款产生的利息所出具的借条缺乏事实依据。被上诉人提供的2013年1月10日前的付款凭证与本案无关。此后其所提供的还款凭据，上诉人也不否认其中可能包括支付本案应付的利息。故请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。上诉人为证明本案双方当事人之间存在真实的民间借贷关系提供了被上诉人出具的借条，被上诉人对其在借条中签名的真实性并无异议。被上诉人虽对上诉人的主体资格提出异议，但其提供的收条、结算凭证、部分还款凭据等仅能表明其与案外人郦宏林等人之间存在债权债务关系，尚不足以证明案涉借款的实际债权人并非上诉人。因此，在被上诉人不能提供充分的证据证明案涉借条的持有人并非实际债权人的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人提出的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3830号之一民事裁定；
二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3609号上诉人(原审原告)：傅建文，男，1968年8月27日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：徐江生，男，1960年6月2日出生，汉族，住诸暨市。上诉人傅建文因与被上诉人徐江生民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3830号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长、代理审判员季璐璐、陈蓉霞参加评议的合议庭进行了审理。原审法院审理认为，首先，原告本人在庭审中陈述其与被告并不认识，借款手续是其姐夫郦宏林跟被告办理的，其没有在借条上写过字，借条的书写情况其不清楚，其是委托郦宏林出借款项的；被告出具借条时其是在场的，但是他们谈的时候其没有去管；其在2013年1月10日上午将12万元现金拿到郦宏林处，然后把钱放在桌上，具体借给谁其不管的，其没有亲手把钱交给被告，也没有注意被告是否把12万元拿走，借条其手里是没有的，本案的借条起诉前也是放在郦宏林处，催讨也是郦宏林去催讨的。从原告的庭审陈述可以看出，如果本案借款属实，那么与被告进行借款协商、向被告支付借款、催讨债务的主体均是案外人郦宏林，原告傅建文自始至终未在上述过程中直接面对过被告。其次，原告提供的借条上“傅建文”的书写笔迹及墨水深浅明显与被告徐江生的签名及书写内容不一致，原告应当就借条上的手写部分内容系同一时间形成或被告知晓实际出借人系原告提供证据证明。最后，被告提供了大量与郦宏林之间的款项往来凭证，原告又自认本案所涉借款由郦宏林操办，故不排除被告提供的款项往来凭证与本案借款有关。综上，该院认定原告傅建文不具有债权人资格，应驳回傅建文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回傅建文的起诉。上诉人傅建文不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：债权人以持有债权凭证作为享有债权事实的体现，如第三人有异议，应由第三人主张权利确定债权归属。上诉人将自有资金委托第三人出借，是上诉人对自己民事权利的处分，不受法律禁止。上诉人不否认被上诉人与郦宏林等具有其他民间借贷关系，也不否认被上诉人支付过一定数额的利息，但与上诉人的债权归属没有关系。被上诉人辩称案涉借款是因欠郦宏林等8万元借款产生的利息所出具的借条缺乏事实依据。被上诉人提供的2013年1月10日前的付款凭证与本案无关。此后其所提供的还款凭据，上诉人也不否认其中可能包括支付本案应付的利息。故请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。上诉人为证明本案双方当事人之间存在真实的民间借贷关系提供了被上诉人出具的借条，被上诉人对其在借条中签名的真实性并无异议。被上诉人虽对上诉人的主体资格提出异议，但其提供的收条、结算凭证、部分还款凭据等仅能表明其与案外人郦宏林等人之间存在债权债务关系，尚不足以证明案涉借款的实际债权人并非上诉人。因此，在被上诉人不能提供充分的证据证明案涉借条的持有人并非实际债权人的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人提出的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3830号之一民事裁定；二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  陈蓉霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  高怡唯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6505号
原告：刘燕燕，女，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省海兴县。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所主任。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所副主任。
被告：顾宝华，男，1983年10月24日出生，汉族，个体，住江苏省淮安市淮安区。
被告：无锡中迈贸易有限公司（以下简称中迈贸易公司），住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春雷工业园春鑫路。
法定代表人：周季丰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华财险无锡公司），住所地：江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐峰，经理。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘燕燕的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失70891元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告顾宝华缺席无答辩。
被告中迈贸易公司缺席无答辩。
被告中华财险无锡公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年8月12日10时35分，被告顾宝华驾驶苏Ｂ×××××号奥迪Q5小客车，沿黄骅港港务小区内由南向北驶出左转弯时，与沿神华路南侧非机动车道由东向西行驶的原告刘燕燕所骑电动自行车相撞，造成刘燕燕及电动车上乘车人戴成儒受伤、两车不同程度受损。该事故经渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定顾宝华负事故主要责任，刘燕燕负事故次要责任，戴成儒无责任。
被告顾宝华驾驶的苏Ｂ×××××号小客车车主系被告中迈贸易公司。顾宝华驾驶证、苏Ｂ×××××号小客车行驶证均合法有效。该车在被告中华财险无锡公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2015年9月19日至2016月9月18日，本案交通事故发生在该车保险期间内。庭审前经本院询问，顾宝华称系其借被告中迈贸易公司该车使用中发生本案交通事故。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘燕燕的人身损失为：
1、医疗费9305元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤。
2、住院伙食补助费2400元，原告住院24天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、误工费12000元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工3个月。依据原告提交的单位营业执照、机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明等证据，能够证实其从事的工作及工资数额，应确认其月平均工资4000元。4000元×3个月=12000元。
4、护理费3446元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷356天×24天=3446元。
5、伤残赔偿金23002元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。结合原告户籍性质，按河北省农村收入标准计算，11501元×20年×伤残系数0.1=23002元。
6、精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
7、被扶养人生活费5414元，依据户口页确认，原告儿子戴成儒，2010年10月11日出生，至原告定残年满6周岁，夫妻二人扶养。按河北省农村消费标准计算，9023元×12年×0.1÷2人=5414元。
8、伤残鉴定费800元，依据鉴定费发票确认。
9、交通费1000元，结合实际需要酌定。
10、车损1925元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。
11、施救费100元，依据施救费发票确认。
12、车损鉴定费1000元，依据鉴定费发票确认。
以上损失，合计确认65392元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告顾宝华负事故主要责任。顾宝华驾驶机动车与非机动车相撞，按《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，其应承担85%的赔偿责任。顾宝华具有合法驾驶资格，其借用车辆发生事故，车主被告中迈贸易公司无过错，中迈贸易公司在本案中不承担赔偿责任。苏Ｂ×××××号小客车在被告中华财险无锡公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告刘燕燕的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告顾宝华对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告刘燕燕与同车伤员戴成儒系母子关系，戴成儒损失在交强险限额内不再按损失比例预留。原告刘燕燕的65392元损失，应由被告中华财险无锡公司在苏Ｂ×××××号小客车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费合计50662元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付原告车损、施救费2000元。剩余损失2730元，在该车商业三者险限额内依责按85%比例赔付原告2320元。各项合计，被告保险公司应赔付原告64982元。
被告顾宝华、中迈贸易公司、中华财险无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔付原告刘燕燕各项损失64982元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司履行赔付义务后，被告顾宝华不再履行赔偿义务。
三、被告无锡中迈贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘燕燕的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告刘燕燕承担66元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担720元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范星月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6505号
原告：戴某。
法定代理人：刘燕燕，女，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省海兴县，系原告戴某的母亲。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所主任。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所副主任。
被告：顾宝华，男，1983年10月24日出生，汉族，个体，住江苏省淮安市淮安区。
被告：无锡中迈贸易有限公司（以下简称中迈贸易公司），住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春雷工业园春鑫路。
法定代表人：周季丰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华财险无锡公司），住所地：江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐峰，经理。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴某的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失1704元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告顾宝华缺席无答辩。
被告中迈贸易公司缺席无答辩。
被告中华财险无锡公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年8月12日10时35分，被告顾宝华驾驶苏Ｂ×××××号奥迪Q5小客车，沿黄骅港港务小区内由南向北驶出左转弯时，与沿神华路南侧非机动车道由东向西行驶的刘燕燕所骑电动自行车相撞，造成刘燕燕及电动车上乘车人原告戴某受伤、两车不同程度受损。该事故经渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定顾宝华负事故主要责任，刘燕燕负事故次要责任，戴某无责任。
被告顾宝华驾驶的苏Ｂ×××××号小客车车主系被告中迈贸易公司。顾宝华驾驶证、苏Ｂ×××××号小客车行驶证均合法有效。该车在被告中华财险无锡公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2015年9月19日至2016月9月18日，本案交通事故发生在该车保险期间内。庭审前经本院询问，顾宝华称系其借被告中迈贸易公司该车使用中发生本案交通事故。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告戴某的人身损失为：
1、医疗费874元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为颈部损伤、腹部损伤。
2、住院伙食补助费300元，原告住院3天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、护理费430元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷356天×3天=430元。
4、交通费100元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认1704元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告顾宝华负事故主要责任。顾宝华驾驶机动车与非机动车相撞，按《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，其应承担85%的赔偿责任。顾宝华具有合法驾驶资格，其借用车辆发生事故，车主被告中迈贸易公司无过错，中迈贸易公司在本案中不承担赔偿责任。苏Ｂ×××××号小客车在被告中华财险无锡公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告戴某的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告顾宝华对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告戴某与同车伤员刘燕燕系母子关系，交强险医疗费用限额10000元已经赔付刘燕燕。原告戴某的1704元损失，应由被告中华财险无锡公司在苏Ｂ×××××号小客车交强险限额内，伤残损失赔偿项下，赔付原告护理费、交通费合计530元。剩余损失1174元，在该车商业三者险限额内依责按85%比例赔付原告998元。各项合计，被告保险公司应赔付原告1528元。
被告顾宝华、中迈贸易公司、中华财险无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔付原告刘燕燕各项损失1528元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司履行赔付义务后，被告顾宝华不再履行赔偿义务。
三、被告无锡中迈贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘燕燕的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范星月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17245号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：魏荣华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告魏荣华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初609号
原告：李�竹，住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：辉南县民族宗教事务局。住所地：辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
委托代理人：马强，住辉南县。
委托代理人：管鹏飞，住辉南县。
原告李雪竹诉被告辉南县民族宗教事务局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪竹及其委托代理人田杰、辉南县民族宗教事务局的委托代理人马强、管鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付购煤款16510.50元及利息（自2010年5月6日至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计�）。事实和理由：2010年李雪竹给辉南县民族宗教事务局下设的民族敬老院送煤36.69吨，每吨450元，共计16510.50元。后民族敬老院更名为辉南县少数民族福利中心，2015年辉南县民族宗教事务局将辉南县少数民族福利中心关闭。
辉南县民族宗教事务局辩称：李雪竹所说的送煤的过程属实，由当时敬老院聘用的管理者金光石经手。在民宗局敬老院的账目中没有体现这笔煤款。辉南县少数民族福利中心是当时的民宗局局长沈寿日承建的，敬老院的债务由敬老院的拍卖款偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年李雪竹给辉南县民族宗教事务局设立的民族敬老院送煤36.69吨，每吨450元，共16510.50元。民族敬老院是由辉南县民族宗教事务局建设，后更名为辉南县少数民族福利中心，辉南县少数民族福利中心现已经终止。
本院认为，李雪竹与辉南县民族敬老院存在买卖合同关系，辉南县民族敬老院按合同约定应偿还购煤款16510.50元。因辉南县民族敬老院是辉南县民族宗教事务局设立的，现已终止，其债务应由辉南县民族宗教事务局承担。2016年5月6日,李雪竹应辉南县民族宗教事务局的要求到辉南县国家税务局开具销售煤炭发票一张，但被告并没有及时给付购煤款，应承担违约责任，原告主张给付拖欠煤款的利息（自2010年5月6日至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）的主张符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
辉南县民族宗教事务局应给付李雪竹购煤款16510.50元及利息（自2010年5月6日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费106.50元，由辉南县民族宗教事务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年五月二�二日
书记员 张秋宁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第0430号
申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司，住所地在江苏省大丰市幸福西大街6号。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地在江苏省大丰市小海镇中小企业园区。
被执行人江苏鑫搏织造有限公司，住所地在江苏省大丰市小海镇中小企业园区。
被执行人苏州飘宇纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖镇浦西开发区。
被执行人沈志权。
被执行人张菊芳。
大丰市金茂信用担保有限公司依据本院（2015）盐商初字第00057号民事判决书，申请执行人江苏飘逸纺织有限公司、江苏鑫搏织造有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、沈志权、张菊芳追偿权纠纷一案，2015年9月28日本院立案执行。执行中查明，被执行�的主债务人及其财产所在地在大丰区人民法院辖区内，且在处置中。依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
大丰市金茂信用担保有限公司与江苏飘逸纺织有限公司、江苏鑫搏织造有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、沈志权、张菊芳追偿权纠纷一案［执行依据：（2015）盐商初字第00057号民事判决书］由大丰区人民法院执行。
大丰区人民法院收到本裁定书后送达相关当事人。
本裁定书送达后即生效
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 皓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执919号
申请执行人：河北汽贸邢台运销有限公司，住所地邢台市迎宾路长信村南，组织机构代码71835758-6。
法定代表人：张华，系该公司经理。
被执行人：孙江省，男，1977年9月17日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被执行人:闫大芬，女，1979年2月24日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司与被执行人孙江省、闫大芬租赁合同一案中，2016年10月26日立案，执行标的113087元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王泉鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2006号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：王某，男，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月八日
书记员 姚 瑶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初983号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金海周，男，1982年2月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2006年2月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处罚金人民币二千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月l1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月19日刑满释放。2016年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人金海周犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人金海周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日，被告人金海周窜至临海市古城街道巾山路香旗购物中心门口，采用搭线启动的方式，窃走被害人吴某停放在此处的一辆银灰色王派牌电动车，后以200元人民币价格卖给他人。2016年6月6日，被告人金海周窜至临海市古城街道人民路中心卫生院门口，采用同样方式，窃走被害人王某停放在此处的一辆黑色诚信牌电动车，后以220元人民币价格卖给他人。2016年6月12日，被告人金海周窜至临海市古城街道人民路195号后门，采用同样方式，窃走被害人范某停放在此处的一辆银灰色绿驹牌电动车，后以200元人民币价格卖给他人。2016年6月14日，被告人金海周被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，被害人王某、范某、吴某的陈述，辨认笔录，监控照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金海周曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人金海周有坦白情节，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金海周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人金海周违法所得人民币六百二十元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 昕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初716号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路***号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：吴积通男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：刘恬恬女，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：陶文威男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：郑海艳女，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告吴积通、刘恬恬、陶文威、郑海艳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间的合同，被告吴积通立即偿还原告借款本金550000元及欠息14037.09元（暂计至2017年2月8日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告刘恬恬、陶文威、郑海艳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并予以执行。
审理中，原告变更第1项诉请为：被告吴积通立即偿还原告借款本金550000元及欠息14037.09元（暂计至2017年2月8日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收。本院予以准许。
本院经审理认定：
一、借款时间：2016年2月19日。
二、借款金额：被告吴积通向原告借款550000元。
三、借款用途：用于归还旧贷。
四、利息、罚息、复利：利率为年利率6.525%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
五、还款期限：每季末月20日为结息日，结息日次日付息，借款到期日结清剩余利息；到期日2017年2月17日一次性归还本金。
六、担保情况：被告刘恬恬、陶文威、郑海艳提供最高额连带责任保证，其中被告刘恬恬担保最高本金限额为750000元，被告陶文威、郑海艳担保最高本金限额均为600000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
七、款项交付：2016年2月19日。
八、还款情况：自2016年12月开始未足额支付利息。
九、尚欠本息：截至2017年2月8日，尚欠借款本金550000元、利息13916.77元、复利120.32元。
十、其他相关事实：涉案《个人创业（经营性）借款合同》约定：债务人未按约偿还借款本息的，债权人有权提前收贷。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、存款分户明细账、《最高额保证合同》等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告吴积通未按约支付利息，且到期亦未还本付息，现原告要求其归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收），本院予以支持。被告刘恬恬、陶文威、郑海艳自愿为前述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故保证人应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告吴积通、刘恬恬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴积通归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金550000元，支付利息13916.77元、复利120.32元，并支付自2017年2月9日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘恬恬、陶文威、郑海艳对上述付款义务承担连带清偿责任；被告刘恬恬、陶文威、郑海艳承担保证责任后，有权向被告吴积通追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9440元，减半收取为4720元，财产保全费3340元，合计8060元，由被告吴积通、刘恬恬、陶文威、郑海艳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年三月二十日
代书记员 王超男
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执430号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3476号
申请执行人哈某，男，1972年12月24日出生，蒙古族，证件号码。
被执行人乌某。
被执行人拉某1。
被执行人斯某。
被执行人那某。
被执行人萨某1。
被执行人敖某。
被执行人呼某。
被执行人萨某2。
被执行人吉某。
被执行人达某。
被执行人特某。
被执行人拉某2。
被执行人青某。
哈某与、拉某1、那某、萨某1、敖某、呼某、萨某2、吉某、达某、特某、拉某2、青某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1952号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、拉某1、斯某、那某、萨某1、敖某、呼某、萨某2、吉某、达某、特某、拉某2、青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月九日
书记员 崔 庆 涛