wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初92号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人冯某,男,1956年1月23日生,汉族,小学文化,住四川省西充县�
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日晚，被告人冯某与朋友在西充县城人大附近一餐馆吃饭时，喝了大约一两白酒。饭后冯某驾驶其轻便摩托车从餐馆出发，行驶到春天路时，被执勤的交警查获。经检测，冯某血液中的乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤永乐，男，汉族，1963年5月28日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马正付（又名马正富），男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省谷城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈家林（又名程加林、程家林），男，汉族，1964年3月9日出生，住湖北省谷城县。
被申请人（原审第三人)：汤永凤，女，汉族，1952年4月20日出生，住湖北省谷城县。
再审申请人汤永乐因与被申请人马正付、陈家林、汤永凤房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤永乐申请再审称：(一)原审判决适用法律错误。汤永乐签订房屋买卖合同时的真实意思是暂时抵债、以后收回，双方签订的是农村房屋抵债买卖合同，马正付以本村人陈家林名义与再审申请人签订房屋买卖合同应属违法行为，原审判决认定合同有效系适用法律错误。(二)原审判决根据伪造的证据认定的基本事实缺乏证据证明。1.马正付、陈家林和汤永凤丈夫孙明高恶意串通伪造了房屋买卖协议，汤永乐未在协议上签字。2.谷城县住房保障和房地产管理局于2011年9月27日作出撤销000248号房屋所有权证书，应当是房屋所有权面积全部撤销，而原审法院未采信再审申请人提供的该证据不当。（三）原审法院程序违法。1.被申请人的委托代理人属于违法代理。2.一审法院依职权调取证据程序违法。3.一审合议庭成员刘波未到庭参加审理，合议庭组成不符合法律规定。请求对本案予以再审。
本院审查认为，再审申请人汤永乐于2000年9月16日将其座落于谷城县盛康镇王家井村三间二层楼房及院子抵债给马正付，该行为系双方当事人的真实意思表示。马正付通过汤永乐的同一集体经济组织成员陈家林与汤永乐签订房屋买卖协议，其行为不违反法律法规的禁止性规定，该房屋买卖协议合法有效。汤永乐提出原审判决认定合同有效系适用法律错误的再审理由不能成立。
双方当事人对汤永乐与陈家林于2000年9月16日签订的房屋买卖协议内容并无异议，且早已履行完毕。汤永乐虽未在上述协议上签名，但由其签章予以确认，汤永乐主张马正付、陈家林和汤永凤丈夫孙明高系恶意串通伪造房屋买卖协议，未能提供其他证据证实，故汤永乐该再审理由亦不能成立。
谷城县住房保障和房屋管理局虽注销了谷城县房权证盛康字第××号房屋所有权证（房屋面积119.28平方米），但同日又作出书面决定载明孙明高（第三人汤永凤之夫）对诉争房屋享有合法产权面积为290.79平方米。谷城县住房保障和房屋管理局在一审诉讼期间出具情况说明又对其出具诉争房屋享有合法产权面积为290.79平方米的决定予以确认。汤永乐提出原审认定该节事实缺乏相应证据证实的再审理由亦不能成立。
此外，汤永乐称一审法院审理程序违法，其既未在二审上诉中就此提出上诉，又未能提供充分证据证实该主张，故汤永乐此节再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤永乐的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月八日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤永乐，男，汉族，1963年5月28日出生，住湖北省谷城县。委托代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马正付（又名马正富），男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈家林（又名程加林、程家林），男，汉族，1964年3月9日出生，住湖北省谷城县。被申请人（原审第三人)：汤永凤，女，汉族，1952年4月20日出生，住湖北省谷城县。再审申请人汤永乐因与被申请人马正付、陈家林、汤永凤房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤永乐申请再审称：(一)原审判决适用法律错误。汤永乐签订房屋买卖合同时的真实意思是暂时抵债、以后收回，双方签订的是农村房屋抵债买卖合同，马正付以本村人陈家林名义与再审申请人签订房屋买卖合同应属违法行为，原审判决认定合同有效系适用法律错误。(二)原审判决根据伪造的证据认定的基本事实缺乏证据证明。1.马正付、陈家林和汤永凤丈夫孙明高恶意串通伪造了房屋买卖协议，汤永乐未在协议上签字。2.谷城县住房保障和房地产管理局于2011年9月27日作出撤销000248号房屋所有权证书，应当是房屋所有权面积全部撤销，而原审法院未采信再审申请人提供的该证据不当。（三）原审法院程序违法。1.被申请人的委托代理人属于违法代理。2.一审法院依职权调取证据程序违法。3.一审合议庭成员刘波未到庭参加审理，合议庭组成不符合法律规定。请求对本案予以再审。本院审查认为，再审申请人汤永乐于2000年9月16日将其座落于谷城县盛康镇王家井村三间二层楼房及院子抵债给马正付，该行为系双方当事人的真实意思表示。马正付通过汤永乐的同一集体经济组织成员陈家林与汤永乐签订房屋买卖协议，其行为不违反法律法规的禁止性规定，该房屋买卖协议合法有效。汤永乐提出原审判决认定合同有效系适用法律错误的再审理由不能成立。双方当事人对汤永乐与陈家林于2000年9月16日签订的房屋买卖协议内容并无异议，且早已履行完毕。汤永乐虽未在上述协议上签名，但由其签章予以确认，汤永乐主张马正付、陈家林和汤永凤丈夫孙明高系恶意串通伪造房屋买卖协议，未能提供其他证据证实，故汤永乐该再审理由亦不能成立。谷城县住房保障和房屋管理局虽注销了谷城县房权证盛康字第××号房屋所有权证（房屋面积119.28平方米），但同日又作出书面决定载明孙明高（第三人汤永凤之夫）对诉争房屋享有合法产权面积为290.79平方米。谷城县住房保障和房屋管理局在一审诉讼期间出具情况说明又对其出具诉争房屋享有合法产权面积为290.79平方米的决定予以确认。汤永乐提出原审认定该节事实缺乏相应证据证实的再审理由亦不能成立。此外，汤永乐称一审法院审理程序违法，其既未在二审上诉中就此提出上诉，又未能提供充分证据证实该主张，故汤永乐此节再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤永乐的再审申请。审判长  袁正英审判员  金莉萍审判员  宗澄宇二〇一六年十一月八日书记员  张 胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0302行初8号
原告秦皇岛长城玻璃工业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人滕福泉，董事长。
委托代理人邢国彬，系河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市食品和市场监督管理局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人闫胜，局长。
本院在审理原告秦皇岛长城玻璃工业有限公司诉被告秦皇岛市食品和市场监督管理局行政登记纠纷一案中，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书后，发现原告错列了被告。经依法释明，原告同意变更诉讼主体后另行提起诉讼，并自愿申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告秦皇岛长城玻璃工业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告秦皇岛长城玻璃工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长张喜迎
人民陪审员高国秋
人民陪审员李华杰
二〇一八年三月二十日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0302行初8号原告秦皇岛长城玻璃工业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人滕福泉，董事长。委托代理人邢国彬，系河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市食品和市场监督管理局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人闫胜，局长。本院在审理原告秦皇岛长城玻璃工业有限公司诉被告秦皇岛市食品和市场监督管理局行政登记纠纷一案中，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书后，发现原告错列了被告。经依法释明，原告同意变更诉讼主体后另行提起诉讼，并自愿申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告秦皇岛长城玻璃工业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告秦皇岛长城玻璃工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长张喜迎人民陪审员高国秋人民陪审员李华杰二〇一八年三月二十日书记员刘光
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第500号
原告崔丽娟，女，现住梨树县。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告刘春仁，男，现住四平市铁西区。
原告崔丽娟诉被告刘春仁变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽娟及其委托代理人杨晓贤，被告刘春仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娟诉称，原、被告双方于2009年3月3日协议离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养监护，被告每年支付4500元抚养费。原、被告离婚后均再婚，原告再婚后又生一女孩不满2周岁。近几年原告患有心脏病、风湿等多种疾病丧失劳动能力，没有能力照顾两个孩子。被告再婚后一直无子女，婚生男孩刘某某现在已经11岁，也愿意随自己亲生父亲生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告婚生男孩刘某某由被告抚养监护。
被告刘春仁辩称，我不同意变更子女抚养权，孩子已经习惯现在的生活，如果换环境会影响孩子的成长，而且我也没时间照顾孩子。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告崔丽娟为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、户口簿。证明原告的身份。
离婚证。证明原、被告2009年3月3日离婚。
原、被告婚生子女刘某某的户口。证明刘某某2005年3月14日出生。
离婚协议书。证明原、被告协议离婚，协议第三条约定子女刘某某由女方抚养，男方每年3月30日前支付子女抚养费4500元。
四平神农医院病历、四平爱龄奇医院病历。证明原告崔丽娟患有心脏病和风湿病。
被告刘春仁未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告婚生子女刘某某2005年3月14日出生，现年10周岁。原、被告2009年3月3日离婚，离婚协议约定子女刘某某由女方（原告）抚养，男方（被告）每年3月30日前支付子女抚养费4500元。现原、被告均已再婚，再婚后原告无子女，被告又生育一名女孩。2015年经医院诊断原告崔丽娟患有心脏病及风湿病。婚生子女刘某某现年10周岁岁，为尊重子女的意愿，庭审中本院征询了婚生子女刘某某的意见，刘某某明确表示：愿意和爸爸一起生活。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，结合庭审情况，原告崔丽娟患有心脏病及风湿病，无固定工作且原告还有一名2岁的女孩要抚养，被告刘春仁有固定收入且再婚后无子女，庭审中原、被告婚生子女刘某某已明确表示愿意随被告刘春仁共同生活，故原告请求变更子女抚养关系本院予以支持，原、被告婚生子女刘某某由被告刘春仁抚养。不直接抚养子女的一方有义务负担抚养费，根据刘某某的生活、学习等实际需要和原告负担能力，本院酌情判令原告崔丽娟每月给付子女抚养费400元。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生子女刘某某随被告刘春仁共同生活；原告崔丽娟每月给付子女抚养费400元，此款自2016年4月份起给付至子女有独立生活能力时止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 皮淑梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第500号
原告崔丽娟，女，汉族，现住梨树县。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告刘春仁，男，汉族，，现住四平市铁西区。
原告崔丽娟诉被告刘春仁变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽娟及其委托代理人杨晓贤，被告刘春仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娟诉称，原、被告双方于2009年3月3日协议离婚，婚生男孩刘加恩由原告抚养监护，被告每年支付4500元抚养费。原、被告离婚后均再婚，原告再婚后又生一女孩不满2周岁。近几年原告患有心脏病、风湿等多种疾病丧失劳动能力，没有能力照顾两个孩子。被告再婚后一直无子女，婚生男孩刘加恩现在已经11岁，也愿意随自己亲生父亲生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告婚生男孩刘加恩由被告抚养监护。
被告刘春仁辩称，我不同意变更子女抚养权，孩子已经习惯现在的生活，如果换环境会影响孩子的成长，而且我也没时间照顾孩子。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告崔丽娟为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、户口簿。证明原告的身份。
离婚证。证明原、被告2009年3月3日离婚。
原、被告婚生子女刘加恩的户口。证明刘加恩2005年3月14日出生。
离婚协议书。证明原、被告协议离婚，协议第三条约定子女刘加恩由女方抚养，男方每年3月30日前支付子女抚养费4500元。
四平神农医院病历、四平爱龄奇医院病历。证明原告崔丽娟患有心脏病和风湿病。
被告刘春仁未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告婚生子女刘加恩2005年3月14日出生，现年10周岁。原、被告2009年3月3日离婚，离婚协议约定子女刘加恩由女方（原告）抚养，男方（被告）每年3月30日前支付子女抚养费4500元。现原、被告均已再婚，再婚后被告无子女，原告又生育一名女孩。2015年经医院诊断原告崔丽娟患有心脏病及风湿病。婚生子女刘加恩现年10周岁，为尊重子女的意愿，庭审中本院征询了婚生子女刘加恩的意见，刘加恩明确表示：愿意和爸爸一起生活。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，结合庭审情况，原告崔丽娟患有心脏病及风湿病，无固定工作且原告还有一名2岁的女孩要抚养，被告刘春仁有固定收入且再婚后无子女，庭审中原、被告婚生子女刘加恩已明确表示愿意随被告刘春仁共同生活，故原告请求变更子女抚养关系本院予以支持，原、被告婚生子女刘加恩由被告刘春仁抚养。不直接抚养子女的一方有义务负担抚养费，根据刘加恩的生活、学习等实际需要和原告负担能力，本院酌情判令原告崔丽娟每月给付子女抚养费400元。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生子女刘加恩随被告刘春仁共同生活；原告崔丽娟每月给付子女抚养费400元，此款自2016年4月份起给付至子女有独立生活能力时止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 皮淑梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶晓飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1330号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市，。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，。
被告梁冲，男，1983年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告梁冲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅 龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3034号
罪犯田全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）满刑初字第15号刑事判决，以被告人田全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田全在服刑期间，于2012年11月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2005年3月16日因故意伤害罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑1年，于2005年11月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年8月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2877号
原告：杨婷婷，女，1988年7月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：汤玉矿，男，1983年10月7日出生，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：汤玉庆，男，1987年1月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨婷婷诉被告汤玉矿、汤玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告汤玉矿、汤玉庆经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元、利息3600元，合计23600元。事实和理由：被告汤玉矿因欠工人工资，向原告借款2万元给工人发工资。借款时约定2016年4月19日还款，现已10月份，到期已半年时间，被告一直拖延不还。无奈，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本息23600元。
被告汤玉矿、汤玉庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日被告汤玉矿向原告杨婷婷借款20000元，双方约定借款期限3个月，自2016年1月19日至2016年4月19日，约定月利息为30%。该借款由被告汤玉庆提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤玉矿向原告借款2万元，有双方签订的借款协议书在卷佐证，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告汤玉矿偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定借款利率为月息30%，但原告起诉要求被告按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应为3600元（自2016年1月19日计算至2016年10月19日，计9个月，按本金2万元、月息2分计算）。被告汤玉庆为借款提供担保，因双方没有约定担保的方式，应视为连带责任担保，被告汤玉庆应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤玉矿偿还原告杨婷婷借款本金20000元、支付利息3600元，合计23600元。于判决生效后十日内付清；
二、被告汤玉庆对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由汤玉矿、汤玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢9号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州金辉物流有限公司。
法定代表人：唐虹，公司经理。
被执行人：章正华，男，1972年7月28日出生，住泸州市江阳区。
泸州金辉物流有限公司与章正华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章正华的银行存款22400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一六年二月五日
书记员 杨界
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第530号
上诉人(原审原告)张富东，男，1952年11月5日生，汉族。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区北田镇南张村民委员会（以下简称：南张村委会）。
住所地：榆次区北田镇南张村。
法定代表人张福锁，该村村委会主任。
委托代理人刘吉生，男，1960年5月18日生，汉族，住晋中市榆次区。系南张村党支部书记。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
上诉人张富东因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年春，张富东以每亩70元的价格耕种位于南张村南珍地南张村委会的机动地82.3亩，从2005年起亩数变更为66.93亩，张富东缴纳了2004年至2010年的承包费。2012年，南张村委会要求张富东返还该地，张富东以双方于2004年2月10日签订有土地承包合同为由予以拒绝。又查明，张富东持有的双方于2004年2月10日签订的土地承包合同是张富东与南张村会计刘云生于2008年签写，刘云生加盖了村委会公章。该合同并未取得南张村全体村民或村民代表大会的支持。再查明，2010年2月25日，南张村村民代表大会作出决定，不承认张富东持有的2004年2月10日的合同。还查明，张富东、南张村委会发生争执后，南张村委会申请仲裁，榆次区农裁委作出裁决后，张富东不服，在法定的起诉期间内向该院申请了立案预登记为本案事实。
原审认定，张富东依法在收到裁决书30日内向该院起诉，进行了立案预登记，符合相关法律规定，故该院对南张村委会要求驳回张富东起诉的主张不予支持。张富东、南张村委会签订土地承包合同按照规定，应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，承包程序才合法，但张富东持有的2004年2月10日的土地承包合同违反了这一法律原则，应认定为无效合同。对于张富东主张确定不应向南张村委会缴纳2011年和2012年土地承包费用一节，因张富东已对该地实际耕种，其理应缴纳相应土地费用，故该院对其主张不予支持。
原审判决:驳回张富东的诉讼请求。
宣判后，张富东不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：讼争土地系经全体党员研究后被上诉人发包给上诉人，故原审认定双方订立的土地承包合同无效不当，请求二审法院撤销原判，依法裁决。被上诉人南张村委会答辩则同意原审判决结果。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，根据《农村土地承包法》第十八条第三款规定，村民委员会对村农民集体所有的土地发包时，土地承包方案应经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。本案中，南张村委会将讼争土地发包给张富东时，未遵循民主议定原则，违反了上述强制性法律规定，故双方订立的土地承包合同应属无效。张富东所持原审认定合同无效不当的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张富东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执420号
申请执行人栾某。
被执行人张�。
本院在执行栾某与张某抚育费、析产纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）高民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1171号
原告：沙益锋。
委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：锡山区东亭舒思乐家居销售中心，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路*号（红星美凯龙*楼）。经营者董家銮，女，1961年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区君怡花苑**号***室。
委托诉讼代理人：张幸，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
原告沙益锋诉被告锡山区东亭舒思乐家居销售中心、无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告沙益锋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙益锋的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沙益锋撤诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由沙益锋负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一六年九月九日
书 记 员 张芳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2668号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。
被告：殷新平，男，1956年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告殷新平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司已与被告殷新平协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告殷新平的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 马颜双
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2203号
原告：张宝才，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：朱长荣，男，汉族，农民，住通榆县。
原告张宝才诉被告刘进标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝才到庭参加诉讼，被告朱长荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张宝才向本院提出诉讼请求：要求朱长荣给付欠款本金25800.00元及利息。事实与理由：2016年6月10日，朱长荣在我处借款合计25800.00元，口头约定20天左右还款，并出具一枚欠据，约定月利率2分，后经多次催要，至今未付。故诉至法院要求朱长荣给付欠款本金25800.00元及利息（从2016年6月10日起至还款时止按月利率2分计算）。
朱长荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一份朱长荣出具的“借条”，因朱长荣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张宝才提出朱长荣借款25800.00元及利息，当庭提供了一份“借条”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，朱长荣应当承担给付义务。另张宝才要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，朱长荣应当给付张宝才欠款25800.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告朱长荣给付原告张宝才人民币25800.00元及利息（从2016年6月10日起至还款时止按月利率2分计算）。
�果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费445.00元，减半收取计222.50元，由朱长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 宫亦铭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第611号
申请执行人周淑玲。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人周淑玲与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执827号
申请执行人叶丙俊。
被执行人许金钟。
申请执行人叶丙俊与被执行人许金钟买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第274号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许金钟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶丙俊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许金钟所有的款项人民币15000元及利息、执行费125元、诉讼费75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张阿剑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保19-2号
申请人湖南中鹰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人聂宏机，总经理。
被申请人唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人卿英，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人唐富安。
被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人赵月新，总经理。
申请人湖南中鹰资产管理有限公司与被申请人唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0181财保19号民事裁定，本院于2017年6月6日依法对被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司名下账户予以冻结，现申请人湖南中鹰资产管理有限公司以与湖南浩宸生态农业发展有限公司达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司名下账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对湖南浩宸生态农业发展有限公司名下账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年六月六日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保19-2号申请人湖南中鹰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人聂宏机，总经理。被申请人唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人卿英，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人唐富安。被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人赵月新，总经理。申请人湖南中鹰资产管理有限公司与被申请人唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0181财保19号民事裁定，本院于2017年6月6日依法对被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司名下账户予以冻结，现申请人湖南中鹰资产管理有限公司以与湖南浩宸生态农业发展有限公司达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司名下账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南浩宸生态农业发展有限公司名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年六月六日书记员  陈雅芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初795号
原告朱翔宇。
原告孙玉波。
委托代理人朱翔宇。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告朱翔宇、孙玉波诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告孙玉波的委托代理人即原告朱翔宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金11707.29元（2012年4月10日至2016年12月26日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街65号1-15-2室商品房（建筑面积83.06平方米），房价款680261元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2011年4月10日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月9日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2011年4月10日入住，被告应该在2012年4月9日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2012年4月10日计算至原告主张之日即2016年12月26日止，按原告已付房屋购房款680261元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金11489元（680261元×1689天×0.00001）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱翔宇、孙玉波逾期办证违约金11489元（自2012年4月10日至2016年12月26日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一七年二月八日
书记员 路 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申37号
再审申请人（原告、上诉人）：刘启光，男，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人（被告、被上诉人）：李莹萍，女，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
再审申请人刘启光因与被申请人李莹萍房屋租赁合同纠纷一案。对奎屯市人民法院（2016）新4003民初1091号民事判决书及本院（2016）新40民终2869号民事裁定书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人刘启光申请再审称：不服奎屯市人民法院(2016)新4003民初1091民事判决和伊犁哈萨克自治州分院(2016)新40民终2869号民事裁定，现提出申诉，查明事实，公正裁决。
事实和理由：2O08年6月10日，双方签订一份”房屋租赁合同”，约定由申诉人承租被申诉人的奎屯市XX号房屋，每年租金申诉人均按期支付，至2016年6月10日解除租赁合同，被申诉人未予退还3000元押金。被申诉人的房屋自建成已有17年之久，申诉人在承租该房屋的八年当中，被申诉人从来没有对房屋进行过任何维修，在使用过程中墙壁、门窗等自然损坏是很正常的事，并非申诉人故意损毁，根据《合同法》第220条规定：”出租人应当履行租赁物的维修义务”，被申诉人怠于履行义务，应当承担相应的民事责任。关于卫生间外门，因卫生间和洗手间之间有两个门，使用起来不方便，申诉人拆下了一个门存放在该房地下室，在租期到期前两天被申诉人委派其弟弟验收房屋时也没有提出来，两天之后被申诉人未通知申诉人即私自更换了门锁，致使申诉人还有一些物品在房子里拿不出来，也没有机会把卸下的门再安装上去，电卡和燃气卡未收回，卡里的余额也没有给申诉人清退。关于小孩在墙壁上涂画及椅子磨损墙壁的问题，仅是小面积(大约3平方)损坏，申诉人愿意按一般市场价计算粉刷费用赔偿被申诉人。在门套上打膨胀螺丝是为了悬挂单杠供孩子锻炼身体，并非故意损坏租赁物，现在单杠和螺丝已经拆除，仅所留数个1.2厘米大小空洞孔洞完全可以修复，因被申诉人要求申诉人必须按原样完全恢复到原状，这个要求申诉人无法做到(木质结构打的孔洞没有谁有技术能够完全复原)。但申诉人同意在合理合法的情况下适当给予赔偿。关于门锁和玻璃，申诉人可以给被申诉人赔偿4O0元予以更换。
综上，上述所有应当由申诉人赔偿的金额不会超过800元，被申诉人也没有提供任何证据能够证明申诉人给她造成的损失的具体数额，但一审法院却判令不予退还上诉人租房押金30O0元，严重有失公平公正。
本院审查认可奎屯市人民法院(2016)新4003民初1091号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人刘启光在使用被申请人房屋期间存在损坏房屋的事实，且有故意行为，并不同意修复，也不同意鉴定。被申请人不退还保证金的抗辩，有事实依据。法院判决驳回再审申请人刘启光的诉讼请求并无错误。
综上，再审申请人刘启光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘启光的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1106号
罪犯张立，男，1985年6月4日出生于云南省砚山县，回族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年1月13日作出（2013）右刑初字第215号刑事判决，以被告人张立犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分104.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢上需
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审4号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：郝明忠，男，汉族，1971年3月12日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2015〕440号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2015〕440号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郝明忠于2014年8月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用于底村集体土地建厂房。位置及四至为：东至郝飞飞场地；南至于底村集体土地；西至于底村集体土地；北至田间路范围内。占地面积为2077平方米（合3.12亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人郝明忠作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2077平方米（合3.12亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2077平方米（合3.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2077平方米土地处以每平方米30元罚款，共计62310元（大写陆万贰仟叁佰壹拾圆整），并于2017年9月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2015〕440号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕440号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕440号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 聂晓阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8825号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：罗新卫，男，汉族，1967年9月9日出生，住广东陆丰县。
被告：房果妹，女，汉族，1973年3月15日出生，住广东省普宁市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原告通过投标为聚豪花苑提供物业管理服务，同月20日与佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，服务至2014年12月31日。后因小区业委会内部问题，第二届业委会到2015年4月左右才最终成立，原告为避免撤离小区带来问题，继续提供服务至2015年7月31日。根据《物业服务委托合同》第八、九条约定，物业服务费用的交纳标准为多层住宅0.75元/月·㎡、首层架空层停车场车位0.75元/月·㎡、公共用水用电费用的分摊10元/月、上门收垃圾费5元/月；物业服务费按季度交纳，缴费时间为每季度第1个日历月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一交纳违约金。两被告于2004年11月2日购买了聚豪花苑聚隆楼×房，房屋面积107.76㎡。两被告从2015年1月1日起至2015年7月31日止拖欠原告物业管理费、公共水电分摊费、上门收垃圾费及违约金共计707.11元。原告以在楼梯出入口处张贴缴费通知、电话通知等形式通知两被告交费，两被告至今未交纳。请求判令：1.两被告立即向原告支付2015年1月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费565.74元、公共水电分摊费70元、上门收垃圾费35元及违约金36.37元，共计707.11元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份（均与原件核对无异）、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明原告通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日。
3.广东省商品房买卖合同、收楼证明书复印件各1份（均与原件核对无异）、房产查询证明原件1份，用以证明两被告是樵晖新城聚豪花苑聚隆楼×房的业主。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到缴费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。合同还约定：合同期满前，业主委员会可组织满意率调查，业主和物业使用人满意率作为续签合同的条件之一，双方在合同期满60天前，如未向对方提出书面意见终止本合同，本合同期将自动延期一年，其它合同条款不变。
上述合同期限于2014年12月31日届满，原告继续为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日。对于上述事实，聚豪花苑第二届业主委员会和聚贤居第一届业主委员会同时出具证明，确认原告与聚豪花苑第一届业主委员会签订的物业服务合同于2014年12月31日到期，鉴于当时第一届业主委员会已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或者续聘决定情况下，为避免因没有物业服务而给小区带来其他诸多问题，原告依法自愿按照2013年1月20日与聚豪花苑第一届业主委员会签订的《物业服务合同》继续为聚豪花苑小区（14期、聚兴楼）提供物业服务至2015年7月31日。该小区业主自愿协商，将原聚豪花苑划分为聚豪花苑（原聚豪花苑13期、聚兴楼）和聚贤居（原聚豪花苑4期）两个小区进行管理，且现在两个小区已成立业主委员会，亦证明原告为聚豪花苑和聚贤居提供物业服务至2015年7月31日止。
两被告是聚豪花苑聚隆楼×房的业主，该房屋的建筑面积为107.76㎡。至庭审结束时，两被告尚欠原告2015年1月1日起至2015年7月31日止物业服务费565.74元（0.75元/㎡/月×107.76㎡×7月=565.74元）、公共水电分摊费70元、垃圾费35元，以上合共670.74元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,原告继续按照上述合同的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的两个业主委员会均对该事实予以确认，两被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,两被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。两被告拖欠原告2015年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共670.74元，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，双方未重新约定违约金，原合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到缴费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告未能提供证据证明两被告已收到交费通知及收到的时间，故对原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新卫、房果妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费565.74元、公共水电分摊费70元、垃圾费35元合共670.74元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月十五日
书记员 林熙宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执87号
申请执行人：上海秀爱国际贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路215号D区D6地块第一层G18部位。
法定代表人：正木博，董事长。
委托代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。
委托代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。
被执行人：成都麦琪食品开发有限责任公司,住所地四川省资阳工业发展区起步区标准厂房二期12号楼。
法定代表人：陈小康，总经理。
申请执行人上海秀爱国际贸易有限公司申请执行被执行人成都麦琪食品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执87号申请执行人：上海秀爱国际贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路215号D区D6地块第一层G18部位。法定代表人：正木博，董事长。委托代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。委托代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。被执行人：成都麦琪食品开发有限责任公司,住所地四川省资阳工业发展区起步区标准厂房二期12号楼。法定代表人：陈小康，总经理。申请执行人上海秀爱国际贸易有限公司申请执行被执行人成都麦琪食品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年四月二十五日书记员  杨家军
0濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7561号
原告李岩，男，1976年11月2日出生，汉族，住濮阳市中原都市。
被告谷金兰，男，成年。
原告李岩诉被告谷金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 马朝选
二〇一六年十月十八日
书记员 孙亚娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6644号
原告：陈某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：江某，女，1986年2月11日出生，汉族，教师，公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，1985年10月2日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。
原告陈某与被告江某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告江某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金120000元，利息5013元（2017年2月16日至2017年5月2日，80000元×20‰×2个月零16天=4053元；2017年3月26日至2017年5月2日，40000元×20‰×1个月零6天=960元），合计125013元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日、2017年3月26日，二被告分别向我借款80000元、40000元，约定月息按20‰计算。此款经我多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据二枚，证明2017年2月16日、2017年3月26日，二被告分别向原告借款80000元、40000元，均约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日、2017年3月26日，二被告分别向原告借款80000元、40000元，均约定月利率为20‰，并为原告出具借据二枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江某、杨某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金120000元，利息5013元（2017年2月16日至2017年5月2日，80000元×20‰×2个月零16天=4053元；2017年3月26日至2017年5月2日，40000元×20‰×1个月零6天=960元），合计125013元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费1120元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8373号
上诉人（原审被告）：上海高仙自动化科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区亮秀路112号A座704室。
法定代表人：程昊天,董事长。
委托诉讼代理人：马亚丽，上海新古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周泽华，男，1984年8月14日生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住上海市浦东新区。
上诉人上海高仙自动化科技发展有限公司因与被上诉人周泽华追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人上海高仙自动化科技发展有限公司向本院撤回上诉。
本院经审查认为，申请人上海高仙自动化科技发展有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海高仙自动化科技发展有限公司撤回上诉。
申请费减半收取计人民币5元，由申请人上海高仙自动化科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年八月一日
书记员 钟嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第536号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人邵某，男，1972年5月17日出生于福建省三明市，汉族，大专文化，厦门金润成装饰材料有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨0时许，被告人邵某酒后自本市思明区湖滨三里6号驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区文屏路文灶街路口处时被公安人员查获。被告人邵某的血液酒精浓度为172mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人邵某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动�驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年五月五日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1097-1号
原告：马汝斌。
被告：石清燕。
被告：山东海润源生物科技有限公司
法定代表人：石清莉，董事长。
两被告委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
本院受理原告马汝斌与被告山东海润源生物科技有限公司、石清燕民间借贷纠纷一案后，被告山东海润源生物科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议�认为对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，两被告的住所地均为滨州市沾化区，请求将本案移送沾化区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。被告石清燕住所地在东营市东营区南一路6号，该区域民商事案件属于本院管辖。原告选择其中一被告的住所地作为管辖法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回山东海润源生物科技有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年二月六日
书记员 刘 源
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行申10号
再审申请人（原审原告）何某，男，1955年4月11日出生。
委托代理人庞某，男，1949年2月12日出生。
被申请人（原审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局工作人员。
委托代理人许多，北京市公安局密云分局工作人员。
原审第三人池某，男，汉族，住所地北京市密云区。
再审申请人何某因不服北京市公安局密云分局（以下简称密云公安局）2003年5月5日所作第350号治安管理处罚裁决纠纷一案，不服北京市原密云县人民法院（以下简称密云法院）（2003）密行初字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人何某申请再审称：原审第三人池某事发时的身份非防治非典的工作人员，证人张某1的身份也非村委会主任。张某1以村委会主任之名出具加盖村委会公章的证明，无法律效力。原审第三人池某寻衅滋事，何某出于正当防卫目的仅击打一下其头部。法医鉴定书中池某身上有多处伤情，超出头部的伤情与何某无关，池某所受轻微伤非何某造成的。证人韩某、张某2与池某有利害关系。密云法院认定事实不清且证据不足。另，密云法院的判决将池某片面认定为受害人，未认定何某的行为属正当防卫，属适用法律错误。该判决导致申请人被错拘等，合法权益被损害。故请求撤销密云法院（2003）密行初字第11号判决，并撤销密云县公安局350号治安处罚裁决。
经复查，本院查明的事实与原审法院查明基本一致。在本院申诉期间，何某提交了其自行收集的署名孙某1、孙某2、张某3三人的证人证言笔录，并称上述证人证言与事发时向公安机关所作证言相同。
本院认为，2003年10月17日，密云法院作出（2003）密行初字第11号行政判决，该判决在向何某送达次日起计算十五日的上诉期限。待上诉期届满当事人未上诉的情形下，该判决发生法律效力。本案申请人申请再审的时间已远超判决生效后的六个月期限，且申请人提交的证人证言不属于足以推翻原审判决的新证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。现何某的再审事由不成立，其申诉理由不符合行政诉讼法关于再审的相关规定。
综上所述，何某的再审申请超过法定申请再审的期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王曼斐
书 记 员 刘琪蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行申10号再审申请人（原审原告）何某，男，1955年4月11日出生。委托代理人庞某，男，1949年2月12日出生。被申请人（原审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局工作人员。委托代理人许多，北京市公安局密云分局工作人员。原审第三人池某，男，汉族，住所地北京市密云区。再审申请人何某因不服北京市公安局密云分局（以下简称密云公安局）2003年5月5日所作第350号治安管理处罚裁决纠纷一案，不服北京市原密云县人民法院（以下简称密云法院）（2003）密行初字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人何某申请再审称：原审第三人池某事发时的身份非防治非典的工作人员，证人张某1的身份也非村委会主任。张某1以村委会主任之名出具加盖村委会公章的证明，无法律效力。原审第三人池某寻衅滋事，何某出于正当防卫目的仅击打一下其头部。法医鉴定书中池某身上有多处伤情，超出头部的伤情与何某无关，池某所受轻微伤非何某造成的。证人韩某、张某2与池某有利害关系。密云法院认定事实不清且证据不足。另，密云法院的判决将池某片面认定为受害人，未认定何某的行为属正当防卫，属适用法律错误。该判决导致申请人被错拘等，合法权益被损害。故请求撤销密云法院（2003）密行初字第11号判决，并撤销密云县公安局350号治安处罚裁决。经复查，本院查明的事实与原审法院查明基本一致。在本院申诉期间，何某提交了其自行收集的署名孙某1、孙某2、张某3三人的证人证言笔录，并称上述证人证言与事发时向公安机关所作证言相同。本院认为，2003年10月17日，密云法院作出（2003）密行初字第11号行政判决，该判决在向何某送达次日起计算十五日的上诉期限。待上诉期届满当事人未上诉的情形下，该判决发生法律效力。本案申请人申请再审的时间已远超判决生效后的六个月期限，且申请人提交的证人证言不属于足以推翻原审判决的新证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。现何某的再审事由不成立，其申诉理由不符合行政诉讼法关于再审的相关规定。综上所述，何某的再审申请超过法定申请再审的期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一八年八月二十一日法官助理 王曼斐书 记 员 刘琪蕊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执822之1号
申请执行人：赵理，男，汉族，生于1974年6月16日，住永靖县。
被执行人：胥润强，男，汉族，生于1978年4月20日，住永靖县。
本院在执行赵理与胥润强民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日立案受理并向被执行人胥润强发出执行通知书和报告财产令,要求其在限期内向法院报告其所有财产并履行法律文书确定的其应履行的法律义务，但被执行人在限期内未报告财产也未履行义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月五日
书记员 董剑南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15605号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈应炳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈应炳小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金47664元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1142元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1142元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通中行初字第6号
原告赵玉华，女，1952年9月20日生，汉族，柳河县人，住所地吉林省柳河县柳河镇前进委***组。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
原告赵玉华不服被告柳河县人民政府做出的柳征补(2012)第102号《柳河县人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵玉华的起诉，符合受理条件，根据案件的性质以及本案的实际情况，为方便案件审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案指定柳河县人民法院审理。
审判长 吕希连
审判员 王艳刚
审判员 付文花
二〇一三年三月七日
书记员 丛 稳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00357号
原告：王猛，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被告：张玉广，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王猛诉被告张玉广健康权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年三月十日
书 记 员 戎 健
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2017号
原告：柳生用，男，1983年10月8日出生。
被告：蔡建立，男，1974年12月26日出生。
原告柳生用与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告柳生用到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳生用向本院提出诉讼请求：1、被告蔡建立向原告支付款项7500元及利息（利息以7500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年7月至8月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按160元／小时计算。2016年1月26日，原被告双方经结算，被告共欠原告机械费及工资柒仟伍佰元整（￥7500元），并由被告于当日签下欠条一张。原告向被告催促还款，被告拒绝支付。
被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告柳生用承揽了被告蔡建立所承包工程的土方挖掘工作，双方建立的承揽合同关系依法受法律保护，原告承揽被告所承包工程的土方挖掘工作后，依约定进行了施工，经双方结算，被告共欠下原告机械费及工资共计7500元，有被告出具交由原告收执的欠条为凭，被告未能给付拖欠原告的上述款项，已违反相关法律规定，依法应承担违约责任，故原告请求法院判令被告向其支付拖欠的款项7500元及利息（利息以7500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡建立应于本判决生效之日起五日内向原告柳生用支付拖欠的款项7500元及利息（利息以7500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月12日起计算至款项付清之日止）。
如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3681号
上诉人（原审原告）：王玉平，女，汉族，1982年11月13日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
上诉人王玉平与上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人王玉平在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1011号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人王玉平预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 伟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4111号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：张璞阳，男，1988年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告张璞阳、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月30日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第829号原告唐培才，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告五常市志广乡志强村民委员会（以下简称志强村委会）。法定代表人程远奎，职务：该村民委员会主任。被告赵仟余，男，1938年12月3日出生，汉族，住五常市。委托代理人赵元阁，男，1978年5月6日出生，汉族，住五常市。原告唐培才与被告五常市志广乡志强村民委员会、被告赵仟余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告唐培才及其委托代理人宋树印，被告赵仟余委托代理人赵元阁到庭参加诉讼，被告五常市志广乡志强村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1983年1月25日，原告与五常市志广乡志强村民委员会签订《承包合同书》，承包20.34亩，期间原告外出，1995年3月14日，因原告欠志强村委会统提劳务款，被志强村委会收回原告承包田以地抵债，流转给被告赵仟余，由赵仟余向村里交纳原告欠村里的提留款2921.30元，约定，如原告回来耕种，由原告退给赵仟余2921.60元，不负责利息，1998年，志强村委会又从原告的承包地中调整出7.8亩给赵仟余作为新增耕地。2006年原告从外地搬回本地居住，要求耕种承包地，二被告不收取赵仟余交纳的提留款民，也不交回土地。依据最高法院（1999）15号司法解释及黑发（1997）第21号文件精神，二被告的行为侵犯了原告的土地经营权，给原告造成经济损失。是要求第二被告停止侵害，返还原告土地12.54亩，返还土地补助和粮食补助8496.35元，赔偿原告经济损失88200.00元（自1999年至2014年，按每年耕地承包费计算）；由第一被告根据过错承担经济损失赔偿责任。被告赵仟余辩称，原告陈述不是事实，实际情况是，原告共计三口人，1995年志强村委会因原告外出不耕种土地，找到被告，要求被告替原告交纳欠村里统筹提留款2921.60元，将原告三口人土地7.2大亩交给被告耕种，1998年第二轮土地承包时，因被告家新增人口，志强村委会将原告三口人土地作为新增耕地分给被告耕种至今，被告没有侵犯原告土地，与被告没有关系。被告志强村委会没有到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、承包合同书一份。证明1983年1月志强村委会将12.57亩承包给唐培才。经质证，被告赵仟余有异议，认为原告地数不对。二、收入凭证及志强村委会证明三张。证明1995年3月14日、3月20日，赵仟余交纳2921.60元抽地款，耕种唐培才土地，如唐培才回来种地时，必须付给赵仟余2921.60元，不负责利息。经质证，被告有异议，认为在第二轮土地承包前原告没有回来要地，第二轮土地承包时志强村委会将原告土地作为新增耕地分给被告耕种了。三、志广乡人民政府关于石宝芹上访事项的处理决定。证明唐培才妻子石宝芹为土地事情上访，志广乡政府给予处理，由乡、村、屯三级组成工作组，通知双方当事人到场，在志强村一组的北园子地量出7.8亩，剩余部分为唐培才一口人承包田和小开荒地，归唐培才经营；石宝芹返还赵仟余975元。经质证，被告有异议，称乡里没有找过被告处理地的事。四、志强村委会证明一份。证明2006年石宝芹回志强村要地，因该地有争议，村里没有收石宝芹交款。经质证被告认为与己无关。五、志强村委会证明一份。证明唐培才家1982年分得土地三口人12.57亩，展边开荒及与他人串换，1991年共有耕地20.34亩，1998年第二轮土地展包时，唐培才举家外出，村里将唐培才土地调出7.8亩，现唐培才应有承包田4.77亩，新增耕地7.77亩。经质证被告认为与己无关。六、志强村委会证明一份。证明唐培才2012年刑满释放，因耕地被他人耕种，无生活来源，生活十分困难。经质证，被告认为与己无关。七、志强村委会证明一份。证明2004年至2014年农业粮食补贴数额。经质证，被告认为与己无关。八、李松长、甄广林、常树金证言。证明1999年至2014年土地承包费价格。经质证，被告认为与己无关。被告志强村委会、赵仟余未向法庭提交书面证据。原告所举证据一、二、三、四、五、六、七村委会出具，来源合法、客观真实，能够证明案件事实，予以采纳。证据八是证人自己单方面出具材料，不具有客观性，且证人未出庭接受质询，不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：1983年1月25日，原告与五常市志广乡志强村民委员会签订《承包合同书》，承包12.57亩，期间原告外出，1995年3月14日，因原告欠志强村委会统筹提留款，志强村委会将原告三口人承包田以地抵债，流转给被告赵仟余，由赵仟余向村里交纳原告欠村里的提留款2921.60元，约定，如原告回来耕种，由原告退给赵仟余2921.60元，不负责利息。1998年，志强村委会又从原告的承包地中调整出7.8亩给赵仟余作为新增耕地。2006年原告从外地搬回本地居住，要求耕种承包地，并交纳提留款2921.60元，志强村委会以土地有争议，没收取该款。原告为此上访，经乡政府处理没有结果，。2014年5月23日，志强村委会证实唐培才家1982年分得土地三口人12.57亩，展边开荒及与他人串换，1991年共有耕地20.34亩，1998年第二轮土地展包时，唐培才举家外出，村里将唐培才土地调出7.8亩，现唐培才应有承包田4.77亩，新增耕地7.77亩。现原告诉来法院，认为二被告侵犯了原告的土地经营权，给原告造成经济损失。是要求第二被告停止侵害，返还原告土地12.54亩，返还土地补助和粮食补助8496.35元，赔偿原告经济损失88200.00元（自1999年至2014年，按每年耕地承包费计算）；由第一被告根据过错承担经济损失赔偿责任。本院认为，唐培才作为五常市志广乡志强村民委员会成员，依法享有土地经营权。志强村委会在原告外出后以地抵债，将原告承包土地交给他人耕种，且在1998年第二轮土地展包时将该地未经丈量，整体调给赵仟余作为新增耕地至今。被告志强村委会行为侵犯了原告的土地经营权，存在过错，应承担侵权赔偿责任。原告要求被告赵仟余承担侵权责任，没有事实依据，不予支持，要求赔偿农业粮食补助符合法律规定，应予支持。要求按承包费赔偿损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十五条、第五十三条、第五十四条第（二）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告五常市志广乡志强村民委员会返还原告唐培才12.54亩。二、被告五常市志广乡志强村民委员会赔偿原告唐培才土地补助和粮食补助8496.35元。以上一、二项于判决生效后一个月内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，有被告五常市志广乡志强村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵越超审 判 员  车忠伟代理审判员  万景权二〇一四年六月十八日书 记 员  沙广禄
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1482号
上诉人(原审被告)刘俊生，男，1951年8月16日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：武运志，河南省扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：长葛市乐源养殖有限公司。住所地：长葛市增福庙乡增福庙村。
法定代表人：赵建平。
委托代理人：李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
原审被告：张秀连，女，1953年2月17日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：武运志，河南省扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊生因与被上诉人长葛市乐源养殖有限公司、原审被告张秀连财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊生的委托代理人武运志，被上诉人长葛市乐源养殖有限公司的委托代理人李河生,原审被告张秀连的委托代理人武运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘俊生上诉请求：1、撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初849号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人从事电工业务40年，2016年经人介绍进入被上诉人处工作。上诉人在工作中发现公司电线线路存在问题，多次向公司提出整改意见，公司熟视无睹，本案公司的损失36300元计算没有任何依据。且该公司拖欠上诉人的工资没有支付。请求二审法院依法裁判。
被上诉人长葛市乐源养殖有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告张秀连述称，其同意上诉人的意见。
长葛市乐源养殖有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿经济损失36300元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系原告的雇佣工人，从事电工岗位，2017年6月，被告在工作期间，由于被告工作失误，造成原告公司变压器失火损坏，电机也被烧坏。请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：刘俊生原系养殖公司的电工，负责水电业务，已从事电工业务四十年；张秀连协助刘俊生工作。2017年6月，因电线短路，造成养殖公司一台2**千瓦变压器、电机30台损坏，变压器损失11700元、电机30台损失24600元。合计损失36300元。另查明，事故发生时刘俊生在岗，张秀连在家不在岗。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘俊生作为养殖公司的电工，负责水电业务，已从事电工业务四十年，检修、维护电路安全系职责所在，对发生养殖公司一台2**千瓦变压器、电机30台损坏的发生具有过错；养殖公司对电路安全疏于管理，应与刘俊生承担该损失的同等责任；张秀连协助刘俊生工作，事故发生时在家不在岗，没有过错，不应承担责任。原告及二被告的其它主张因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市乐源养殖有限公司经济损失18150元；二、驳回原告长葛市乐源养殖有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，分别由原告长葛市乐源养殖有限公司承担177元、被告刘俊生177元承担。
本院二审认定事实与一审一致，
本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人刘俊生作为公司的一员，在工作过程中，应审慎的履职尽责，但由于其本人的疏忽，致使被上诉人长葛市乐源养殖有限公司的变压器、电机造成损坏，被上诉人长葛市乐源养殖有限公司能够提供有效证据证明其变压器、电机损坏经济损失24600元，且上诉人刘俊生在给公司的书面情况说明中亦印证了本案财产损失的具体经过，故原审判决酌定上诉人刘俊生承担50%的赔偿责任并无不当。关于上诉人刘俊生主张的工资与本案非属同意法律关系，本院在该案中不予处理。
综上所述，刘俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177.0元，由上诉人刘俊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐启超
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1987号
被执行人：刘小勇，男，1983年2月14日生，住盐城市大丰区。
被执行人刘小勇犯盗窃罪一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0981刑初326号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人刘小勇犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人刘小勇无银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人刘小勇有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘小勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初480号
原告李怀忠。
委托代理人刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人马冬梅，系大连市旅顺口区光荣利民法律服务所法律工作者。
被告大连仁发建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒋景龙，系该公司总经理。
委托代理人张海燕，系该公司职员。
被告梁德田。
委托代理人蔡光柱。
被告马世良。
本院受理原告李怀忠诉被告大连仁发建筑工程有限责任公司、梁德田、马世良、高相宝劳务合同纠纷一案后，原告李怀忠于2016年4月18日提出书面申请，撤回对被告高相宝的起诉，本院口头裁定予以许可。被告大连仁发建筑工程有限责任公司提交管辖权异议申请书一份，认为原告李怀忠撤回对被告高相宝的起诉后，各原、被告住所都不属于甘井子区人民法院管辖，亦不存在约定管辖的情形，故甘井子区人民法院对此案无管辖权。此案应按工程所在地确定管辖，案涉工程所在地为金州亮甲店，故此案应由大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李怀忠撤回对被告高相宝的起诉后，本院对此案已无管辖权。此案工程所在地为金州区亮甲店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告大连仁发建筑工程有限责任公司提出管辖异议，申请将本案移送至大连市金州区人民法院管辖，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告大连仁发建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起（包括送达之日）10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢丹丹
二〇一六年五月四日
书记员 王 月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初480号原告李怀忠。委托代理人刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。委托代理人马冬梅，系大连市旅顺口区光荣利民法律服务所法律工作者。被告大连仁发建筑工程有限责任公司。法定代表人蒋景龙，系该公司总经理。委托代理人张海燕，系该公司职员。被告梁德田。委托代理人蔡光柱。被告马世良。本院受理原告李怀忠诉被告大连仁发建筑工程有限责任公司、梁德田、马世良、高相宝劳务合同纠纷一案后，原告李怀忠于2016年4月18日提出书面申请，撤回对被告高相宝的起诉，本院口头裁定予以许可。被告大连仁发建筑工程有限责任公司提交管辖权异议申请书一份，认为原告李怀忠撤回对被告高相宝的起诉后，各原、被告住所都不属于甘井子区人民法院管辖，亦不存在约定管辖的情形，故甘井子区人民法院对此案无管辖权。此案应按工程所在地确定管辖，案涉工程所在地为金州亮甲店，故此案应由大连市金州区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告李怀忠撤回对被告高相宝的起诉后，本院对此案已无管辖权。此案工程所在地为金州区亮甲店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告大连仁发建筑工程有限责任公司提出管辖异议，申请将本案移送至大连市金州区人民法院管辖，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告大连仁发建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起（包括送达之日）10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢丹丹二〇一六年五月四日书记员  王 月
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执118号
申请执行人焦作市巨力商品混凝土有限公司。
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司。
本院在执行焦作市巨力商品混凝土有限公司与廉河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人河南宝鼎建设工程有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
二〇一六年七月四日
书记员 李晶晶
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执15号
申请人：孙贤格，女，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省寿县。
孙贤格以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人孙贤格向本院申请司法救助称，因工伤赔偿一案于2017年2月24日向本院申请强制执行，至今仍有20余万元赔偿款没能拿到。经查明被执行人余姚市帅顺金属制品厂名下无财产可供执行。本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人孙贤格向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字[2016]第0982号仲裁调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人孙贤格贰万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十一日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1257号
上诉人(原审被告)皇甫太刚，又名皇甫太钢，男，1966年10月27日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人马建清，女，1969年7月26日生，汉族，泽州县人，系上诉人妻子。
被上诉人(原审原告)李计雪，男，1975年11月4日生，汉族，泽州县人，农民。
上诉人皇甫太刚因与被上诉人李计雪民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1831号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉人皇甫太刚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 丽