济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2558号
原告：朱玉安，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：卢宗凯，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：卢仪，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。
被告：山东天道装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李荣祥，总经理。
委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。
原告朱玉安与被告卢宗凯、卢仪、山东天道装饰工程有限公司（以下简称天道公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉安及其委托诉讼代理人韩春芳，被告卢宗凯、卢仪及其共同委托诉讼代理人郝健，被告天道公司委托诉讼代理人姜国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费992.4元、误工费54000元、护理费17262元、鉴定费2500元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费2586元；精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元；邮寄费60元；要求三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日下午，原告受雇于卢宗凯、卢仪在二人承接天道公司“世贸中心”工程中从事刮腻子工作时受伤，被送至泰安市中医二院住院治疗，后经鉴定构成伤残。原告受伤后，被告仅支付医疗费2万元，原告追索赔偿未果，遂诉至法院。
被告卢宗凯辩称，涉案工程是卢仪承包天道公司的清工，被告只是去打工的，不应承担责任。
被告卢仪辩称，原告在人字梯上准备干活时踩滑摔倒，其作为多年从事装修工作的成年人，应当尽到充分注意义务而未注意，对自己的损害应承担相应责任；原、被告就赔偿问题已于2014年腊月达成协议，被告已支付2000元赔偿金，下欠13000元未付，原告不应再次起诉；原告受伤时间是2014年8月10日，其起诉已经超出诉讼时效，应依法驳回其诉请。
被告天道公司辩称，我司�是涉案工程的承包单位，与卢宗凯、卢仪也不存在分包关系，故不是本案适格被告，应驳回对我司的起诉。
关于原、被告之间的关系，卢仪提交证据如下：
天道公司总经理李荣祥向卢仪转账支付人工费的短信记录及银行交易明细一宗、李荣祥与卢宗凯的通话录音一份、卢仪名片一张、证人赵传华和怀其忠的当庭证言，证明济南世贸购物中心三楼美食广场装饰清工工程系天道公司分包给卢仪施工。朱玉安、卢宗凯对此没有异议，天道公司对名片的真实性不予认可，对短信记录、银行交易明细、通话录音及证人证言的证明目的不予认可，其辩称李荣祥与卢仪有多年合作关系，转账系李荣祥的个人行为，并非代表公司，亦非支付涉案工程款项。
本院对上述证据分析如下：
合法有效的证据必须具备客观性、关联性、合法性的原则要求。①卢仪提交的名片系其单方提供，天道公司对其真实性不予认可，其载明卢仪身份系天道公司工程部总经理无其他证据相佐证，故对该证据不予采信；②银行交易明细、短信记录、电话录音资料，对其真实性当事人均未持异议，本院予以确认，但银行交易明细及短信记录仅能证明李荣祥曾在2014年至2016年间数次通过个人账户向卢仪转账名为“工资”、“市购人工费”的款项，无法直接证明天道公司将涉案工程分包给卢仪施工的事实，基于此，卢仪对其主张仍具有法定补强证据的责任。但在卢仪提供的电话录音材料中，李荣祥亦明确否认涉案工程系以天道公司名义分包给卢仪施工，故卢仪所提交的上述证据与其待证事实间缺乏关联性，本院不予采信；③证人赵传华和怀其忠的当庭证言证明目的有二：涉案工程系天道公司分包给卢仪及包括卢宗凯在内的工人均由卢仪雇佣并支付工资。对于欲证分包事实因系二证人主观判断，缺乏其他证据佐证，本院不予采信；对于欲证雇佣事实，因二证人均系涉案工程的工人，故对于雇主及工资支付的陈述较为客观、合理，在当事人均未提供相反证据的情况下，本院予以采信。
关于朱玉安受伤后治疗及损失情况，朱玉安提供证据如下：
1.泰安市中医二院门诊病历、住院病历、收费凭据，证明朱玉安受伤后治疗情况，及自行支付医疗费992.4元。三被告对证据真实性均无异议，但卢仪辩称2014年8月10日医疗费合计151元系其支付，朱玉明予以认可，本院予以确认。
2.济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明经原告申请，本院委托该鉴定机构对朱玉安伤残等级等事项进行司法鉴定；三被告对此均无异议，本院予以采信。
3.鉴定费发票，证明朱玉安为明确其损失所花费的鉴定费用。三被告对此均无异议，本院予以采信。
4.邮寄费收据，证明朱玉安参与诉讼支出邮寄费用60元。三被告对此不予认可。
卢仪对此提供证据如下：
和解协议一份、录像资料一份，证明卢仪与朱玉安已达成和解协议，约定由卢仪赔偿朱玉安因伤造成的全部损失合计15000元，且卢仪已支付2000元。天道公司以上述证据与其无关为由不予质证；卢宗凯对此没有异议；朱玉安对卢仪已支付过其2000元没有异议，但陈述协议不是本人签名，录像显示亦非其本人。因卢仪未能提供其他有效证据证明和解协议系朱玉安本人真实意思表示，故对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱玉安受卢仪雇佣在济南世贸购物中心三楼美食广场从事刮腻子工作。2014年8月10日下午，朱玉安在工作时从人字梯上摔下受伤，即被卢宗凯及工友送至济南市第五人民医院检查，同日转院至泰安市中医二院住院治疗，至2014年8月27日出院，共住院17天，出院诊断为：右股骨颈骨折。经鉴定，朱玉安双下肢不等长构成十级伤残；伤后误工时间为360天；伤后护理时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；内固定物需适时取除，届时约需二次手术费10000元人民币。
朱玉安因治疗其伤情自行花费医疗费841.4元，其余医疗费用均由卢仪支付，朱玉安主张其他损失为：误工费54000元、护理费17262元、鉴定费2500元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金63090�、被扶养人生活费2586元；精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元；邮寄费60元。
本院认为，本案争议焦点有三：责任如何承担；损失如何计算以及诉讼时效问题。
关于责任承担问题。朱玉安主张其受卢仪、卢宗凯共同雇佣，但未提供证据证明，且与本院查明事实相悖，对其主张本院不予采信。朱玉安在从事雇佣活动时遭受人身损害，应由雇主卢仪承担赔偿责任。朱玉安作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽审慎注意义务，自身存在一定过错，可在一定程度上减轻卢仪的责任。本院认为责任划分应以卢仪承担90%，朱玉安承担10%为宜。原、被告提交的证据均不足以证明涉案工程系天道公司分包卢仪施工之事实，故朱玉安要求天道公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于损失计算问题。朱玉安因伤造成的损失：（一）医疗费，本院根据原告提供的病历及医疗机构出具的收据凭证认定为841.4元；（二）残疾赔偿金，朱玉安系农村居民户口，且在户籍地仍有土地，诉讼中，朱玉安未提供在城镇居住或工作一年以上，且生活来源于城镇的有效证据，其要求按照城镇居民标准计算赔偿金理由不足，本院不予采信，其主张的残疾赔偿金应按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算为25860元（12930元/年×20年×10%）；（三）误工费，朱玉安主张按照每日150元标准计算误工费，但未提供证据证明其收入状况，对其主张本院不予采信。朱玉安误工时间根据鉴定结论为360天，参照上述标准，本院依法认定误工费为12752.9元（12930元/年÷365天×360天）；（四）护理费，朱玉安住院期间由其妻子和姐姐护理，出院后由其妻子护理，二人均系农村居民户口，朱玉安主张按照城镇居民标准计算护理费但未提供相应证据，本院依据鉴定结论认定护理费为6978.7元（12930元/年÷365天×（180天+17天））；（五）住院伙食补助费，朱玉安主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持；（六）交通费，朱玉安未就复诊花费交通费用提供相应证据，其主张交通费500元缺乏事实和法律依据，但卢仪自愿同意支付其200元，本院对此不持异议；（七）精神损害抚慰金，朱玉安主张精神损害抚慰金1000元，卢仪并无异议，本院予以支持；（八）被扶养人生活费，朱玉安主张的被抚养人为其女朱凤超（生于1999年11月3日），根据本案实际情况，被扶养人生活费的起算时间应以朱玉安伤后误工期限届满次日为宜，又因朱凤超为农村居民户口，故被扶养人生活费应按照2015年度农村居民人均年生活消费支出8748元的标准计算为874.8元（8748元/年×2年÷2×10%）（九）后续治疗费，朱玉安依据鉴定结论主张后续治疗费10000元，卢仪并无异议，本院予以支持；（十）鉴定费，本院依据鉴定费单据认定为2500元；（十一）邮寄费，朱玉安主张该项损失于法无据，本院不予支持。上述全部损失由卢仪承担90%，朱玉安承担10%，卢仪已赔偿朱玉安款项2000元应予扣除。
关于诉讼时效问题。朱玉安之伤确已构成残疾，且仍需后续治疗，其在2016年3月4日自行委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定后方明确其伤势及主张权利范围，故其于2016年6月13日提起诉讼未超出诉讼时效。卢仪以超过诉讼时效为抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，案经调解未果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安医疗费757.26元；
二、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安残疾赔偿金23274元；
三、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安误工费11477.61元；
四、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安护理费6280.83元；
五、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安伙食补助费1530元；
六、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安交通费180元；
七、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安精神损害抚慰金900元；
八、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安被扶养人生活费787.32元；
九、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安后续治疗费9000元；
十、判决被告卢仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉安鉴定费2250元；
十一、上述一至十项给付内容中，被告卢仪已给付原告朱玉安2000元，应予扣除；
十二、驳回原告朱玉安对被告卢宗凯、山东天道装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告卢仪负担3037元，原告朱玉安负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庄启明