四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第129号
原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘君军，男，生于1992年7月1日，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县东乡镇，初中文化，无业。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。
四川省宣汉县人民法院审理被告人刘君军犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）宣汉刑初字第109号刑事判决，原审被告人刘君军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员陈书林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘君军及其辩护人崔吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年3月1日，被告人刘君军先后三次在宣汉县东乡镇川孔子农贸市场旁（大水牛处），向吸毒人员陈某某贩卖冰毒三小包，获得赃款300元。
2015年2月，被告人刘君军先后二次在宣汉县东乡镇禾源宾馆和宣汉县汽车站旁，向吸毒人员罗某贩卖冰毒二小包，获得赃款200元。
2015年3月5日晚8时许，被告人刘君军在宣汉县汽车站对面附近，将一小包冰毒以100元贩卖给吸毒人员李某某时，被巡查民警挡获，并从被告人刘君军身上搜查出现金100元和疑似冰毒物质0.646克。
原判认定上述事实的证据有，书证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录，称重笔录及照片，被告人供述等。
原判认为，被告人刘君军先后向多人多次贩卖毒品冰毒，获得赃款500元，并从其身上查获冰毒0.646克。被告人刘君军的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘君军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，本院予以确认。在案发后，被告人刘君军能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人刘君军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决：被告人刘君军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得全部赃款；犯罪工具诺基亚1202型黑色手机一部、赃款100元予以没收。
上诉人（原审被告人）刘君军上诉称：自己对陈某某贩卖过毒品的供述是公安机关诱供的，没有给陈某某卖过毒品。给罗某、李某某的毒品是买来自己吃的，分给他们的。原审轻罪重判，请求二审改判。
辩护人提出，刘君军供认卖给陈某某毒品的讯问笔录时间不一致，有瑕疵，不能采信。对刘君军与陈某某的通话、短信内容没有出示。原审量刑过重，建议从轻处罚。
达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人（原审被告人）刘君军三次贩卖毒品给陈某某的犯罪事实，除有刘君军的供述证实外，还有证人证言、通话记录、短信等相关证据证实。上诉人（原审被告人）刘君军2014年3月6日凌晨1时20分的讯问笔录中，刘君军所签时间为3月5日的情况，有公安机关的书面情况说明予以合理解释。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘君军的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月至2015年3月1日，上诉人（原审被告人）刘君军先后三次在宣汉县东乡镇川孔子农贸市场旁（大水牛处），向吸毒人员陈某某贩卖冰毒三小包，获得赃款300元。2015年2月，上诉人（原审被告人）刘君军先后二次在宣汉县东乡镇禾源宾馆和宣汉县汽车站旁，向吸毒人员罗某贩卖冰毒二小包，获得赃款200元。2015年3月5日晚8时许，上诉人（原审被告人）刘君军在宣汉县汽车站对面附近，将一小包冰毒以100元贩卖给吸毒人员李某某时，被巡查民警挡获，并从被告人刘君军身上搜查出现金100元和疑似冰毒物质0.646克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表和案件来源情况说明，证实案件的来源及当场抓获刘君军的经过。
2、公安机关扣押清单，证实从被告人刘君军身上扣押疑似冰毒的物质三小包，经称重0.646克；诺基亚1202型黑色手机一部，人民币100元。
3、证人陈某某的证言，证实了他从2014年10月份开始至2015年3月1日，先后三次在宣汉县东乡镇“大水牛”处，向被告人刘君军购买冰毒共计三小包，每次100元的事实。
4、证人罗某的证言，证实2015年2月份，他陆陆续续在刘君军手里购买过四次冰毒。有三次是在禾源宾馆吸食，一次在陈华家里吸食的事实。
5、证人李某某的证言，证实2015年3月5日晚上8时左右，在宣汉县汽车站对面，以100元在刘君军处购买二小包冰毒，后被公安人员当场抓获。
6、称重笔录及照片，证实从刘君军身上查获的三小包疑似冰毒物质，经称重为0.646克。
7、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从刘君军身上查获的疑似冰毒的物质检出甲基苯丙胺。
8、公安机关在宣汉移动分公司提取的刘君军电话号码信息及在刘君军处收缴的诺基亚1202型黑色手机一部手机，证实：刘君军使用的手机电话号码为1848183****，此手机电话号码与从刘君军处收缴的其贩卖毒品时使用的诺基亚1202型黑色手机电话号码一致。
9、在刘君军处收缴的1202型黑色诺基亚证手机里的短信照片，证实2015年3月5日19时36分陈某某同刘君军交易毒品的短信内容。
10、公安机关在宣汉移动分公司调取的刘君军电话号码的短信详单，证实：刘君军与陈某某有短信交集。
11、宣汉县公安局的情况说明，证实该局在对犯罪嫌疑人刘君军进行第二次讯问时有讯问笔录，刘在该讯问笔录的第一页签的时间是2015年3月5日，第二页签的时间是2015年3月6日，是因为当时是在2015年3月6日凌晨时分进行的讯问，刘君军可能将当时的时间搞混淆了，民警未及时发现与纠正，该笔录是经过刘君军仔细看过后，对不相符的地方有过更正。
12、被告人刘君军的供述、辩认笔录及辨认照片，证实2015年3月5日晚8时左右，该在车站对面一网吧上网，李某某与其电话联系，要求购买冰毒，二人在宣汉县车站对面附近交易时，被公安人员抓获。2015年2月20日左右，在宣汉县汽车站附近和宣汉县禾源宾馆，二次给罗某贩卖冰毒二小包，获款200元。经刘君军辩认后，刘君军辩认出向他购买毒品的人系罗某、陈某某、李某某，并予以了确认。罗某、陈某某、李某某三人分别辩认出向其贩卖毒品的被告人刘君军，并予以了确认。
13、人口基本信息，证实刘君军身份情况。
上列各项证据材料，均经庭审举证、质证，其来源合法，客观真实，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘君军先后向多人多次贩卖毒品冰毒，获得赃款500元，并当场查获冰毒0.646克。其行为已构成贩卖毒品罪，且属犯罪情节严重，本院予以确认。上诉人（原审被告人）刘君军上诉提出“自己没有给陈某某贩卖过毒品，其供述是公安机关诱供”的理由，经查，本案有刘君军在公安机关的供述和辨认笔录、通话记录、短信，以及陈某某的证言、辨认笔录等证据证实刘君军给陈某某贩卖过毒品，上诉人刘君军的该上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。上诉人刘君军上诉提出“给罗某、李某某的毒品是自己吃的，碰巧分一点给罗、李二人”的理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。其辩护人提出“被告人刘君军的第二次讯问笔录的时间记录有瑕疵，应当不予采信”的意见，经查，该份笔录上刘君军所签时间有误的问题，公安办案机关出具了书面情况说明，予以合理解释；该份笔录供述的内容与相关物证及陈某某的证言、辨认笔录、手机短信照片等证据证明的内容能够相互印证，证明上诉人刘君军向陈某某交易毒品的时间、地点、金额。上诉人刘君军的该份讯问笔录符合法律的规定，应当作为本案证据予以采信，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审被告人刘君军提出“轻罪重判”的上诉理由，经查，上诉人刘君军先后向多人多次贩卖毒品冰毒，属犯罪属情节严重，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，对其判处有期徒刑四年系量刑适当。上诉人刘君军的该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑛
审判员 罗 琳
审判员 吴成姝
二〇一五年八月六日
书记员 王剑琴