广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14290号
上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1981年10月21日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志华，男，1965年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：林桂甫，广东联睿律师事务所律师。
原审被告：深圳市宏信融通投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场A座2511，统一社会信用代码91440300060272809X。
法定代表人：郑显航，总经理。
委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人杨晓辉因与被上诉人王志华、原审被告深圳市宏信融通投资担保有限公司（以下简称宏信公司）返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓辉上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审漏查本案的关键事实，宏信公司是合法持有涉案车辆的钥匙，并根据合同约定依法保管占有涉案车辆。本案的客观事实是，王志华在取得借款的同时，已经将车辆钥匙交给宏信公司并出具承诺书，王志华在该《车辆钥匙交付及处置授权承诺书》明确将车辆钥匙交给宏信公司保管，并授权宏信公司在对方借款未还清的情况下有权随时检查涉案车辆，并有权依照合同约定直接行使对车辆的控制与保管权。二、宏信公司控制及保管王志华的车辆，有明确的合同依据。《融资居间服务协议》第3.5.1条约定，在王志华未全额清偿出借人（杨晓辉）的借款本息、违约金之前，王志华授权宏信公司有监督权力，其中就包括向王志华送达还款通知、代为保管王志华的抵押物。同时，根据《车辆钥匙交付及处置授权承诺书》第3条约定，王志华将涉案车辆钥匙交付给宏信公司，在未按期还款时，宏信公司有权对涉案车辆行使直接的控制权和保管权利。由于王志华自借款之后就没有偿还，逾期至今，宏信公司根据《融资居间服务协议》第3.5.1条的约定以及《车辆钥匙交付及处置授权承诺书》第3条的授权，凭王志华交付的钥匙将车辆保管，是合法行使合同权利，且没有违反法律禁止性规定。三、杨晓辉也有权依照合同权利要求王志华将涉案车辆交付杨晓辉保管与占有。根据《借款合同》第八条及《汽车抵押合同》第4.6条的约定，在王志华恶意逾期还款的情况下，杨晓辉有权解除合同、要求其一次性还款，并有权将涉案车辆交由杨晓辉占有保管。为确保出借人杨晓辉的权益，王志华在合同以及承诺书中不仅设置了抵押物权，同时授权杨晓辉及宏信公司在王志华违约的情况下对抵押车辆行使控制权，该约定及承诺未违反法律禁止性规定，是有效约定。在王志华违约以及逾期还款的情况下，宏信公司与杨晓辉仅仅只是行使合法的合同权利，并没有违反合同约定与法律禁止性规定。
王志华辩称，不论是宏信公司还是杨晓辉，都没有合同依据和法律依据扣押被上诉人的车辆。宏信公司扣押车辆的行为已经侵犯了被上诉人的合法权益，侵犯了被上诉人的财产权，当然应当返还车辆。因此，一审的判决是公正、正确的。
宏信公司述称，三方签订的补充协议明确约定了借款当天被上诉人应当支付利息、居间服务费、监督管理费以及停车费共计6400元。而被上诉人不仅未支付第一期款项，且至今未偿还任意一期的利息、本金或相关的居间服务费用。被上诉人提起一审诉讼的时间为2015年12月4日，离本次借款最后期限2015年12月3日仅有3天不到，上诉人及宏信公司均多次催要利息、本金及相关服务费用，且诉至罗湖区人民法院，一审开庭中被上诉人也未出庭。被上诉人存在严重的违约行为，上诉人及宏信公司采取自力救济保管被上诉人的抵押物，符合情理，也符合三方的协议约定。
王志华向一审法院起诉请求：1、被告宏信公司立即退还粤BU××C×宝马X6，被告杨晓辉对此承担连带责任；2、被告宏信公司支付原告因扣车期间导致原告打车的损失12300元（每天按150元计）；3、解除原、被告之间签订的《还款补充协议》；4、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月7日，原告与被告杨晓辉签订《借款合同》，约定原告向被告杨晓辉借款人民币18万元，原告以自有粤BU××C×宝马X6作为抵押，借款期限3个月，至2015年12月6日。还款方式为按月偿还借款利息及约定费用，借款到期当月还清借款本金。原告同时与被告杨晓辉签订了《汽车抵押合同》，约定原告将粤BU××C×宝马X6抵押给被告杨晓辉，抵押期间由原告使用和保管，但抵押物的财产凭证以及车辆保险单正本由被告杨晓辉保管。合同同时约定逾期还款经保管人催款后仍未还款时，无需征得原告同意，抵押物由被告杨晓辉占有和保管。
2015年9月7日，被告杨晓辉与被告宏信公司签订《融资居间服务协议书》，约定被告宏信公司为原告提供融资居间服务。原告同时签订了《还款补充协议》，原告为甲方，被告杨晓辉为乙方，被告三为丙方，该合同乙方即被告杨晓辉未签名。上述协议签订后，被告杨晓辉向原告发放了借款人民币18万元。
2015年9月11日，因原告未能按期还款，被告宏信公司通知原告到被告宏信公司处处理。原告开车到被告宏信公司的办公场所深圳市罗湖区笋岗东路中民广场，被告宏信公司工作人员拿走原告的车钥匙，留置了原告的车辆，并催促原告还款。
因被告宏信公司未能返还车辆，原告于2015年12月3日提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告杨晓辉签订《借款合同》，借款合同关系依法成立。原告借款后未能按期还款，被告宏信公司单方扣押了原告的车辆，原告提起本案诉讼，要求被告返还车辆并赔偿损失。对此，法院认为，原告自愿将车辆抵押给被告杨晓辉，根据约定车辆抵押期间，原告有使用保管车辆的权利。被告宏信公司单方扣押原告的车辆，其即便得到被告杨晓辉的授权，但根据抵押合同，被告宏信公司无权单方扣押车辆。被告宏信公司、被告杨晓辉均没有提交证据证明原告自愿将车辆交由被告宏信公司保管，被告宏信公司的扣车行为侵犯了原告的财产权，被告宏信公司依法应停止侵权，将车辆返还给原告。被告宏信公司单方扣押原告的车辆，造成原告另行支付交通费用的损失，原告要求按照每日150元计算，与车辆租赁市场的日租金相等，予以支持。被告杨晓辉授权被告宏信公司代为催收借款及抵押车辆，依法应对被告宏信公司的行为承担连带清偿责任。原告要求解除《还款补充协议》，因该协议被告杨晓辉未签名，合同未成立。原告要求解除《还款补充协议》的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宏信公司应在判决生效之日起十日内返还原告粤BU××C×宝马X6车辆。二、被告宏信公司应在判决生效后十日内赔偿原告扣车损失人民币12300元，被告杨晓辉承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币108元，财产保全费人民币2520元，由被告宏信公司、被告杨晓辉负担。
二审中，杨晓辉提交了王志华于2015年9月7日出具的车辆钥匙交付及处置授权承诺书，王志华对其真实性没有异议。承诺书载明，如王志华未按期还款，杨晓辉、宏信公司有权对涉案车辆行使直接控制和保管权利。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。根据杨晓辉二审提交的王志华于2015年9月7日出具的车辆钥匙交付及处置授权承诺书，如王志华未按期还款，杨晓辉、宏信公司有权对涉案车辆行使直接控制和保管权利。王志华未举证证明其按期还款，故杨晓辉、宏信公司留置涉案车辆，符合合同约定。一审法院判决宏信公司返还涉案车辆、赔偿损失，宏信公司未提出上诉，视为对一审判决的认可，根据上述司法解释的规定，本院对此予以确认。一审法院判决杨晓辉对宏信公司的赔偿责任承担连带清偿责任，没有依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5532号民事判决第一项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5532号民事判决第三项；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5532号民事判决第二项为：原审被告深圳市宏信融通投资担保有限公司应于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王志华扣车损失12300元；
四、驳回被上诉人王志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费108元，财产保全费2520元，均由深圳市宏信融通投资担保有限公司负担；二审案件受理费108元，由被上诉人王志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十二月五日
书记员 何明辉