云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第328号
原告元江汇通小额贷款有限公司（以下简称“汇通公司”）。
法定代表人李志学，董事长。
委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨馨然（曾用名杨琼芬），女，1968年生。
被告白文斌，男，1976年生。
被告李艳芬，女，1984年生。
原告汇通公司与被告杨馨然、白文斌、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人李保祥，被告白文斌、李艳芬到庭参加诉讼，被告杨馨然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2012年10月15日，杨馨然（曾用名杨琼芬）与汇通公司签订一份《借款合同》，约定：杨馨然向汇通公司借款50000元，月利率20‰；借款期限自2012年10月15日起至2013年10月15日止，共12个月；按月付息，到期还本，利随本清；如不按约定日期还款，按日计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定等。同日，白文斌、李艳芬与汇通公司签订一份《保证合同》，约定白文斌、李艳芬对杨馨然的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权人为实现债权及相关从权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起2年。《借款合同》及《保证合同》签订后，汇通公司向杨馨然发放了50000元贷款，杨馨然按约支付利息。借款到期后，杨馨然未归还本金，仅支付了2014年11月15日前的利息。经催收，杨馨然承诺2015年3月15日前结清本息，但杨馨然未予偿还。后通知白文斌承担担保责任，白文斌承诺2015年6月30日清偿，也未予清偿。故请求判决：一、被告杨馨然及时归还借款本金50000元，并支付2014年11月15日至2015年7月15日的利息8000元，合计58000元；2015年7月15日后按月利率20‰计付利息，利随本清。二、由被告白文斌、李艳芬对杨馨然的上述债务承担连带清偿责任。三、由被告杨馨然、白文斌、李艳芬连带赔偿律师代理费5000元。
被告杨馨然未作书面答辩。
被告白文斌、李艳芬辩称，2012年10月15日杨馨然以汽车装饰店周转需要为由借款，汇通公司未对杨馨然负债情况、财产情况及汽车装饰店经营状况等还款能力详细调查，放贷款给杨馨然，2013年6月27日杨馨然又以同样理由借款，汇通公司在杨馨然未还老账的情况下再次贷款给杨馨然，存在审查资格不严的重大过失。在合同履行过程中，汇通公司未严格监督款项的使用，且自2014年11月15日杨馨然不能按时偿还本金、利息的情况下，仍以放任的态度，未有效督促杨馨然还款，也未及时通知担保人，反而同意延期还款，致使杨馨然不知所踪，所借款项不能及时追回。其二人以担保人的名义签字是事实，但合同是格式合同，是杨馨然与汇通公司共同设计好的，只催其二人签字，而未认真解释，其二人对合同内容不清楚，故其二人仅是一般保证人，只对杨馨然的财产不足以偿还的部分承担一般保证责任。
经审理查明，杨馨然曾用名杨琼芬。2012年10月15日，杨馨然与汇通公司签订2012年汇信借字第87号《借款合同》，约定：借款种类为保证担保贷款（个人）；借款用途为周转；借款金额为50000元；借款期限为12个月，即自2012年10月15日起至2013年10月15日止；借款月利率为20‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；借款逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。同日，白文斌、李艳芬夫妻为甲方，汇通公司为乙方，签订了2012年汇信保字第87号《保证合同》（汇通公司提供的格式合同），约定：甲方保证担保的主债权为乙方与杨馨然签订的2012年汇信借字第87号《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起2年；甲方陈述并保证完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，合同项下的意思表示完全真实。并在合同最后一页双方签名栏上方用黑体字注明：乙方已采取合理方式对本合同相关条款予以充分说明，甲乙双方对本合同所有条款内容的理解均不存在异议。当日，汇通公司向杨馨然发放了50000元贷款。借款期限届满，汇通公司对杨馨然的该借款未展期。杨馨然支付了2014年11月15日前的利息，但未偿还本金。2014年11月20日、2014年12月29日、2015年2月11日，汇通公司向杨馨然发出《逾期贷款催收通知书》，杨馨然承诺于2015年3月15日前结清借款本息，后杨馨然未履行。2015年2月11日，汇通公司向白文斌发出《逾期贷款催收通知书》。2015年6月20日，白文斌向汇通公司出具《回执》，保证其于2015年6月30日之前清偿杨馨然的借款本金50000元以及相关利息、罚息和费用，后白文斌未履行。
另查明，杨馨然向汇通公司借款时系中国人民财产保险股份有限公司的营销员，月均收入为3500元，并经营元江县骐顺汽车装饰行。为本案诉讼，汇通公司支付了律师代理费5000元。庭审中，白文斌、李艳芬认可其提供保证担保时杨馨然经营的汽车装饰行生意较好，签订《保证合同》时看过该合同内容。中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汇通公司与杨馨然签订《借款合同》，双方之间系民间借贷关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。汇通公司依约向杨馨然发放了贷款，杨馨然应按合同约定的期限偿还借款，借款逾期后，经汇通公司催要，杨馨然未履行偿还本金及支付尚欠利息的义务，显已违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率也未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故，汇通公司诉请杨馨然偿还借款本金50000元，支付2014年11月15日至2015年7月15日的利息8000元，2015年7月15日以后按月利率20‰计付利息，利随本清，并赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。签订借款合同时，杨馨然有固定收入，经营汽车装饰行，并有保证人担保，汇通公司对其放贷已审慎审查，且对杨馨然的该笔借款未展期，逾期不还属杨馨然违约，而在借款逾期后，汇通公司向借款人及保证人发出催款通知进行了催收，故对白文斌、李艳芬提出的汇通公司存在重大过失的辩解，本院不予采纳。汇通公司与白文斌、李艳芬签订的《保证合同》，虽系汇通公司提供的格式合同，但合同约定的保证方式，不属于免除或限制汇通公司的责任而应当提示或说明的条款，且白文斌、李艳芬未提供证据证明双方约定的连带保证方式有两种以上解释，二人作为完全民事行为能力人，在《保证合同》上签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故双方签订的《保证合同》合法有效，双方应当按约履行。杨馨然逾期不还款，汇通公司在保证期限内对白文斌、李艳芬主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨馨然偿还原告元江汇通小额贷款有限公司借款本金50000元，支付2014年11月15日至2015年7月15日的利息8000元，并赔偿律师代理费5000元，合计63000元，限本判决生效后10日内履行；自2015年7月16日起的利息按月利率20‰计算至实际还款之日，利随本清。
二、被告白文斌、李艳芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告白文斌、李艳芬连带清偿上述债务后，有权对被告杨馨然追偿。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告杨馨然、白文斌、李艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
审 判 员 苏 栩
人民陪审员 陈宏秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 晏 珊