wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3023号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李小花，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：姚小毛，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告姚小毛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李小花到庭参加了诉讼，被告姚小毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚小毛偿还借款本金8517.04元及相应利息；二、确认原告对被告姚小毛提供抵押担保的贵CL77**丰田轿车享有抵押权并优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。2008年11月4日，被告与原告遵义市汇川区农村信用合作联社北关分社签订《借款合同》，申请三年期借款50000元，用于购车，现欠余额8517.04元，约定正常利率为7.02‰，逾期利率为10.53‰，用自有丰田轿车贵CL77**作该笔贷款抵押物，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了借款，贷款于2011年11月3日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告姚小毛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2008年10月29日被告姚小毛与遵义市汇川区农村信用合作联社北关分社（以下简称农信合）签订《个人消费借款及担保合同》、2018年11月4日双方签订《全国农村信用合作社借款借据》，被告向农信合借款50000元用于购车，借款期限为2008年11月4日至2011年11月3日，借款月利率7.02‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。被告用自己所有车牌号为贵CL77**轿车一辆（车架号LFMAP92A880016143、发动机号F814213）作抵押，并于当日办理了抵押登记手续。后农信合按约向被告姚小毛发放了借款。借款期间，被告姚小毛向原告支付了部分本金和利息，尚欠本金为8517.04元，利息付至2009年1月10日。
另查明，遵义市汇川区农村信用合作联社更名为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告姚小毛签订的《个人消费借款及担保合同》、《全国农村信用合作社借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告要求被告偿还借款本金8517.04元及相应利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按合同约定履行还本付息义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的计算方式为合同期内利息为月利率7.02‰，逾期利息为10.53‰，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于抵押权的问题，原、被告双方对抵押车辆办理抵押权登记，不违反法律的禁止性规定，抵押权依法成立，原告对该车享有优先受偿权。被告姚小毛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金8517.04元及利息（利息以8517.04元为基数，从2009年1月11日起至2011年11月3日止按月利率7.02‰计算，从2011年11月4日起至还清之日止按月利率10.53‰计算）；
二、原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司对贵CL77**轿车（车架号LFMAP92A880016143、发动机号F814213）享有优先受偿权。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告姚小毛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 黄大华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王家福
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第461号
原告刘正琼，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。
原告尹正华，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告吕金才，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
被告胡玉梅，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
原告刘正琼、尹正华诉被告吕金才、胡玉梅追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告刘正琼、尹正华到庭参加诉讼，被告吕金才、胡玉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘正琼、尹正华诉称：两被告系夫妻。2013年8月1日，两被告共同与中国邮政储蓄银行签订了贷款合同，约定被告向银行借款70000元，期限为12个月，还款方式为：每月等额归还贷款本息，合同签订后，银行向被告发放了贷款。此后，被告归还了几期贷款就不再履行还款义务，由于二原告与二被告是同一小额联保小组成员，因此，银行要求二原告履行担保义务，于是二原告按照小额贷款联保协议书的约定如期向中国邮政储蓄银行履行了还款义务。两原告找被告协商此事未果。现提起诉讼，请求人民法院判令两被告归还两原告代其偿还的贷款50839.38元。
被告吕金才、胡玉梅未答辩。
原告刘正琼、尹正华针对其诉讼主张，提交如下证明材料：
1、小额贷款联保协议书一份，欲证实两原告和二被告与中国邮政储蓄银行签署贷款联保协议的事实；2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，欲证实被告吕金才向中国邮政储蓄银行借款70000元的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单9页，欲证实两原告替二被告向中国邮政储蓄银行归还贷款的事实；4、中国邮政储蓄银行转账凭单（原告刘5张、原告尹4张），欲证实内容同3；5、刘正琼贷款结清证明一份、尹正华贷款结清证明一份，欲证实两原告向中国邮政储蓄银行的贷款，已经结清的事实。
被告吕金才、胡玉梅未到庭发表质证意见。
本院认为，被告吕金才、胡玉梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的5组证据材料来源合法、客观真实，相互印证了被告吕金才、胡玉梅向中国邮政储蓄银行借款后因未按期还款，二原告承担担保责任归还贷款50839.38元的事实。对原告提交的证明材料，本院予以采信，作为本案定案的证据。
经过开庭审理，根据原告举证及陈述，本院认定本案基本法律事实如下：2013年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰支行（甲方）与吕金才（胡玉梅）户、尹正华（罗惠珍）户、刘正琼（寸成金）户（乙方）签订《小额贷款联保协议书》约定，乙方成员成立联保小组，联保小组成员可向甲方贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年8月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰支行（甲方）与吕金才、胡玉梅（乙方）签订《小额联保借款合同》，吕金才、胡玉梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰支行借款70000元，贷款期限为12个月，自2013年8月至2014年8月。还款方式为：每月等额归还贷款本息。还款帐号：×××。因吕金才、胡玉梅借款按约定偿还几期贷款后，就没再按约定如期还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰支行按《小额贷款联保协议书》的约定，要求刘正琼、尹正华担保连带还款义务。刘正琼按《小额贷款联保协议书》约定，先后替吕金才、胡玉梅向中国邮政储蓄银行偿还贷款31689.38元（其中，2013年11月30日还6232元、2014年2月27日还6410元、2014年4月30日还6346元、2014年5月30日还6350元、2014年7月17日还6351.38元）。尹正华按《小额贷款联保协议书》约定，先后替吕金才、胡玉梅向邮政储蓄银行偿还贷款19150元（其中，2014年1月1日还6400元、2014年4月1日还6400元、2014年6月30日还6350元）。
本院认为，原告刘正琼、尹正华和被告吕金才、胡玉梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰支行签订《小额贷款联保协议书》是合法有效的合同，对当事人均有约束力。被告吕金才、胡玉梅向中国政储蓄银行股份有限公司禄丰支行借款后，本应按《小额联保借款合同》的约定按时偿还贷款，因吕金才、胡玉梅没有按约定偿还贷款，原告刘正琼、尹正华履行了连带保证还款义务，为被告吕金才、胡玉梅偿还了贷款。根据法律规定，原告刘正琼、尹正华可以向被告吕金才、胡玉梅追偿为其清偿的款项。对原告刘正琼、尹正华要求被告吕金才、胡玉梅归还代其偿还的贷款50839.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金才、胡玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕金才、胡玉梅偿还原告刘正琼人民币31689.38元。
二、由被告吕金才、胡玉梅偿还原告尹正华人民币19150元。
案件受理费1070元、公告费560元，合计1630元，由被告吕金才、胡玉梅承担。因原告已预交，由被告吕金才、胡玉梅支付给原告。
上述给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李玲红
审 判 员 李红艳
人民陪审员 李 发
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 燕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初126号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陆业贵，男,1943年8月16日出生于安徽省
县市瑶海区，居民身份证号码，汉族，小学文化，退休工人，户籍地合肥市瑶海区磨店乡漕坊村陆*组，住肥东县店埠镇唐杨社区第四居民组。因涉嫌犯交通事罪于2018年1月24日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人陆业贵犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉,被告人陆业贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年12月26日9时左右，被告人陆业贵驾驶电动三轮车从肥东县店埠镇塘杨路与人民路交口西侧路段处起步行驶时，因未按操作范安全驾驶、未观察车上乘车人的乘坐安全情况，致所驾电动三轮车上的乘车人倪某（陆业贵妻子）从电动三轮车上跌落，造成倪某受伤经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：陆业贵负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人陆业贵将被害人送往医院救治，后主动到肥东县公安局交管大队接受调查，如实交代上述事实。被告人陆业贵已取得被害人其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆业贵驾驶车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人陆业贵能自行到案，如实供述自己的罪行，系自首；陆业贵犯罪时年满六十五周岁以上；陆业贵在事故发生后积极抢救被害人，并取得被害人其他近亲属的谅解，结合双方系夫妻关系，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆业贵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一八年五月三日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1419-2号
原告：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙村。
法定代表人：黄爱珍，该公司董事长。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：海顺建设集团股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇南大街7号。
法定代表人：夏云才。
本院在审理原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告海顺建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解且被告已履行完毕为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山县美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费17744元，减半收取8872元，诉讼保全费5000元，合计13872元，由原告象山县美亚混凝土制品有限公司负担。
审 判 员 李增光
二〇一五年八月五日
代书记员 吴东杰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01185号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社
被执行人：杨秀兰
被执行人：窦金红
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人杨秀兰、窦金红借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）建白民初字第04256号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年06月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，冻结被执行人杨秀兰（教师）工资，偿还为止。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年一月六日
书 记 员 高明东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1223号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林载树。因犯抢劫罪于2006年7月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年7月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1828号起诉书指控被告人林载树犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人林载树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日9时许，被告人林载树窜至苍南县金乡镇东门大街220号，溜门进入二楼后间卧室，将被害人刘某乙放于卧室墙边白色塑料箱子里的一只女式包偷走，包内有现金4300元。现赃款已发给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、林某的证言，归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林载树无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林载树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林载树有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林载树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初760号
原告：修申，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张东山，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告修申诉被告张东山买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王跃华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2592号
原告王斌，居民。
委托代理人伏林祥。
被告朱孟才，居民。
原告王斌与被告朱孟才民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告朱孟才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年8月29日，被告在原告处借款7500元。出具借据一张。后该款被告一直未付。现请求依法判令被告偿还借款7500元及逾期利息。
被告朱孟才未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告朱孟才向原告王斌借款7500元，出具借条一张交原告持有。借款未有约定利息及还款时间。后该款被告一直未有偿还。原告于2013年6月8日诉至本院，要求被告偿还借款7500元及逾期付款利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟才借原告王斌现金7500元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未有约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱孟才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟才于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款7500元及利息（利息自2013年6月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告朱孟才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱孟才承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十九日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第172号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日21时许，被告人姚某某驾驶豫Ｊ×××××牌照号的轻型普通货车，沿省道302线由西向东行驶至内黄县城关镇李小汪村附近时，与驾驶电动自行车相对方向行驶的被害人程某2相撞，造成被害人程某2经抢救无效死亡、两车损毁的重大交通事故，经内黄县公安局交通大队认定，被告人姚某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人程某2为重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人姚某某拨打122接警电话、120急救电话后在现场等待。
另查明，2015年6月22日双方达成民事调解协议，被告人姚某某取得了被害人亲属的谅解。2006年，被告人姚某某因殴打他人先后被清丰县公安局处以罚款100元、500元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、程某1的证言，法医学尸体检验报告，现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，呼出气体测试单，血醇检验报告单，告知笔录，122接警记录、120记录，通话记录，行政处罚决定书，调解协议、谅解书，被告人姚某某供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人姚某某拨打122、120电话后在现场等待，属交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告行为，其行为构成自首；被告人姚某某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第172号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人姚某，男，1970年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日21时许，被告人姚某驾驶豫JX**牌照号的轻型普通货车，与驾驶电动自行车相对方向行驶的被害人程某相撞，造成被害人程某经抢救无效死亡、两车损毁的重大交通事故，经内黄县公安局交通大队认定，被告人姚某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人程某为重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人姚某拨打122接警电话、120急救电话后在现场等待。
另查明，2015年6月22日双方达成民事调解协议，被告人姚某取得了被害人亲属的谅解。2006年，被告人姚某因殴打他人先后被处以罚款100元、500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，法医学尸体检验报告，现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，呼出气体测试单，血醇检验报告单，告知笔录，122接警记录、120记录，通话记录，行政处罚决定书，调解协议、谅解书，被告人姚某供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人姚某拨打122、120电话后在现场等待，属交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告行为，其行为构成自首；被告人姚某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第172号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月22日出生于河南省内乡县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月11日被内乡县公安局刑事拘留，5月21日被内乡县公安局取保候审，2015年6月30日被依法逮捕，2015年7月2日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年4月27日上午，张某某孙子满月在内乡县王店镇聚丰园大酒店设宴，雇请内乡县马山口镇老庄村樊某某造厨，被告人李某某与其妻李芬平等人一同前往帮忙；宴席结束后，下午3时许，被告人李某某帮忙往运送工具及材料的车内放东西时，发现樊某某放置在车辆座椅上的衣服内有一沓现金，遂起歹意，将现金装入自己口袋，后借机到饭店附近的小河边藏匿。樊某某发现口袋内现金不见，经查看酒店监控，怀疑被告人李某某有作案嫌疑，遂让同去帮忙的秦某某询问情况，经李某某妻子电话联系，李某某承认系其所为。被告人李某某与其妻等人返回找到所藏钱款，所盗的10000元现金在秦某某家返还失主樊某某。2015年5月7日，张荣广报案后，内乡县公安局王店镇派出所立案侦查，并于2015年5月11日将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，前科查询证明，到案经过及发破案报告，指认现场笔录一份，证人张荣广、李芬平、秦某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且所盗钱款已在案发前归还失主，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年八月十二日
书记员 张 珂
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1864号
原告余惠英，女，汉族，1959年12月10日出生，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告余惠英诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余惠英、被告委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠英诉称：被告分别于2014年9月11日和2015年1月9日二次向原告共借款17万元。同时，被告向原告出据收据二张对上述金额予以确认。原告多次催收被告返借款及利息，被告以各种理由拒付。原告与被告的借贷合法有效，被告应当按借贷合同的约定履行义务，归还原告的借款17万元及利息。现被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司立即归还借款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：向原告借款17万元是事实，约定的月利率为2%，利息支付至2015年4月11日，同意归还原告本金及利息，但被告现在没有钱支付归还原告。
经审理查明：2014年9月11日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款12万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款12万元，月息2分，按月付清，期限一年。2015年1月9日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转再次向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息2分，按月付清，期限一年。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付原告利息至2015年4月11日，之后利息被告未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
上述事实，有原告的身份证、营业执照、收据二张、凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款17万元，有收据为凭。原告与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对借款利息支付约定为按月支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求被告返还借款本金17万元，本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款约定月息2%，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告余惠英借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，从2015年4月12日起，按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告余惠英已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告余惠英）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年七月八日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1864号原告余惠英，女，汉族，1959年12月10日出生，隆昌县人，居民。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人未霞，负责人。委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告余惠英诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余惠英、被告委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余惠英诉称：被告分别于2014年9月11日和2015年1月9日二次向原告共借款17万元。同时，被告向原告出据收据二张对上述金额予以确认。原告多次催收被告返借款及利息，被告以各种理由拒付。原告与被告的借贷合法有效，被告应当按借贷合同的约定履行义务，归还原告的借款17万元及利息。现被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司立即归还借款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：向原告借款17万元是事实，约定的月利率为2%，利息支付至2015年4月11日，同意归还原告本金及利息，但被告现在没有钱支付归还原告。经审理查明：2014年9月11日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款12万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款12万元，月息2分，按月付清，期限一年。2015年1月9日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转再次向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息2分，按月付清，期限一年。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付原告利息至2015年4月11日，之后利息被告未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。上述事实，有原告的身份证、营业执照、收据二张、凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款17万元，有收据为凭。原告与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对借款利息支付约定为按月支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求被告返还借款本金17万元，本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款约定月息2%，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告余惠英借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，从2015年4月12日起，按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告余惠英已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告余惠英）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年七月八日书记员  谢 熹--
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第267号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日19时57分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽XX号小型轿车行驶至辽中县某路与某街交叉路口时，被辽中县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为143.6mg／100ml。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月21日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 爽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1494号
原告孔某某，女，1966年8月29日出生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告肖某某，男，1979年7月1日出生。
被告张某某，女，1971年8月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*座***楼。
委托代理人曹思博，该公司员工。
委托代理人朱艳丽，该公司员工。
原告孔某某与被告肖某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人赵新超、被告肖某某、平安财保河南分公司的特别授权委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2014年2月5日12时许，原告行至106国道兰考县段637KM＋200M处时，被肖某某驾驶的属被告张某某所有的豫A-H65**号普通客车从后面撞伤，造成交通事故。原告随即被送到兰考县人民医院住院治疗。经交警队认定被告肖某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间被告仅给原告交纳部分医疗费后就不管不问。肇事车辆在被告平安财保河南分公司投有保险。为了维护原告的合法权益，�至法院，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费10659.84元、误工费3618元、护理费3618元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、交通费500元共计20555.84元，并由被告方负担本案的诉讼费。
被告肖某某辩称，我同意依法对原告赔偿，但我给原告已支付医疗费3300元应当扣除。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财保河南分公司辩称，根据保险的赔付原则，对原告的合法合理的费用，除诉讼费、鉴定费、非医保用药费用、复印费等间接损失应由被保险人承担赔偿外，我公司同意在交强险分项限额内先行赔付。另外对原告诉请过高部分我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月5日12时左右，被告肖某某驾驶属被告张某某所有的豫A-H65**号普通客车沿106国道由北向南行驶至637KM＋200M处时，将同向的行人周某某、孔某某撞伤，造成交通事故。原告孔某某随即被送到兰考县人民医院治疗住院共54天，花去医疗费10659.84元。经交警队认定被告肖某某负此事故的全部责任，周某某及原告无责任。肇事车辆豫A-H65**号普通客车在被告平安财保河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时至。被告肖某某已支付原告医疗费3300元。原告孔某某花去交通费酌情认定350元。在案件审理过程中周某某与原告孔某某同意本次事故的交强险医疗费用赔偿限额10000元每人使用5000元，死亡伤残赔偿限额为110000元由原告孔某某优先使用。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、医疗票据、诊断证明、票据、驾驶证复印件、行车证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告肖某某驾驶豫A-H65**号普通客车将原告撞伤，造成交通事故。经兰考县公安局交通警察大队认定：被告肖某某应负此事故的全部责任，周某某及原告孔某某不负此事故责任。被告平安财保河南分公司对豫A-H65**号普通客车承保有交强险。原告的损失首先由被告平安财保河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告肖某某予以赔偿。原告要求被告张某某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。经计算原告的合理损失为：医疗费10659.84元、误工费3618元（67元／天×54天）、护理费3618元（67元／天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、营养费540元（10元×54天）、交通费350元，上述损失合计20405.84元。对原告的损失，由被告平安财保河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿�告误工费3618元、护理费3618元、交通费350元共计7586元，在交强险医疗费10000元内赔偿医疗费5000元，以上共计12586元。被告肖某某应赔偿原告保险赔偿外的损失7819.84元（20405.84元－7586元－5000元），减去已支付的3300元，应再支付原告损失共计4519.84元。对原告的上述诉请，本院予以支持。对原告的过高诉请部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔某某各项损失共计12586元；
二、被告肖某某于判决生效后十日内赔偿原告孔某某各项损失共计4519.84元；
三、驳回原告孔某某对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告负担86元，被告肖某某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张相东
代理审判员 周大亮
人民陪审员 梁宁宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曲丹丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民再20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡达古拉，女，1969年10月17日出生，蒙古族，牧民，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人翠英，女，1977年8月15日出生，蒙古族。系胡达古拉妹妹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）银格，男，1963年5月1日出生，蒙古族，牧民，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人陈木峰，男，1966年11月15日出生，蒙古族。系银格弟弟。
委托诉讼代理人陈凤玲，女，1968年3月15日出生，汉族。系银格弟妹。
再审申请人胡达古拉因与被申请人银格侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月17日作出（2016）内25民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡达古拉及其委托代理人翠英，被申请人银格的委托代理人陈木峰、陈凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡达古拉申请再审请求：撤销（2015）锡民一终字第364号民事判决书，依法改判维持（2014）锡巡民初字第78号民事判决书。事实与理由：一审庭审和二审庭审中，申请人均提交了证人证言及相应证据，证明被申请人银格侵害了自己的草场使用权。其中证人庞翠萍的证言及证据明显证明，再结合嘎查和司法所出具的证明、照片，还有证人羊倌崔明明的证言，足以证明被申请人纵容自己的马群到申请人草场吃草的事实。
银格未予书面答辩。
胡达古拉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止在原告草场放牧马群的侵权行为、清除被告私自拉的网围联及其它垃圾并赔偿因马群吃草给原告造成的5万元损失；二、依法判令被告停止干涉原告在自己草场拉网围联的行为。
一审法院认定事实：原、被告两家草场相邻，1997年划分草场后，双方都有草场使用权证。近年由于双方因边界起纠纷，遂委托锡市草监局对双方草场重新测量、划分，但双方仍对草监局的划分结果有争议，导致双方都未能拉起网围栏。被告家的马群由于散养，进入原告草场吃草，为此原告找过被告，嘎查领导及司法所进行过调解，均无效。为此原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，并赔偿损失5万元。一审认为，被告的马群进入原告草场的事实存在，卷内有证人证言、司法所证明佐证，予以认定。但原告要求被告赔偿5万元的经济损失，没有法律依据。原告不能够证明被告的马群常年在原告草场吃草，吃了多少草没有依据，无法认定具体数额，故酌情判决，参照一匹马一天15公斤草量，每公斤0.80元计算一个月共计（37匹马15公斤0.80元30天）13320元。建议双方按照草监局划分的界限拉网，避免以后为此再次发生纠纷。据此判决：被告银格自判决生效后起停止侵害行为，并赔偿原告胡达古拉经济损失13320元。案件受理费1050元，由原告负担750元，被告负担300元。
银格不服一审判决，上诉请求：依法撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡巡民初字第78号民事判决。
二审法院认定事实：上诉人银格与被上诉人胡达古拉两家草场相邻，1997年划分草场后，双方均取得草场使用权证。近年由于双方常因草场界限引起纠纷，遂委托锡林浩特市草监局对双方草场重新测量、划分。但因双方对所划分的草场界限仍有争议，故导致双方未能拉起网围栏。后被上诉人以上诉人的马群进入其草场，双方多次发生纠纷，嘎查领导及该苏木司法所也多次给双方进行调解未果，为此被上诉人诉至一审法院，要求判令上诉人停止侵权，并赔偿损失5万元。二审法院认为，根据本案事实，双方当事人的草场划界是清楚的，只是因双方对草场划界仍有争议而未拉网围栏。双方因马群过界吃草经常发生纠纷，根据本案二审的争议焦点，上诉人的马群是否经常进入被上诉人草场吃草。因被上诉人在一、二审均未能提供充分证据证实上诉人的马群经常进入被上诉人草场吃草的事实。而一审认定上诉人马群进入被上诉人草场事实存在的依据是宝力根苏木司法所证明及证人证言，但经二审查证，司法所出具的证明并未能以证据证实被上诉人主张的上诉人的40余匹马群常年进入被上诉人的草场吃草的事实，而该证明只是根据被上诉人自诉称上诉人的40余匹马群常年进入被上诉人家草场，对此事实上诉人银格并不予认可，且被上诉人胡达古拉又未能提供相应证据予以佐证，另外，一审依据的两份证人证言，一份为被上诉人羊倌的证明，另一份为曾与上诉人有过纠纷的被上诉人邻居的证明，以上两位证人均与上诉人、被上诉人存有利害关系，故该证人证言不能单独作为认定事实的依据，而一审在对本案侵权证据并不充分的情况下，判令上诉人赔偿被上诉人13320元显属不当。故上诉人的上诉理由成立，而被上诉人胡达古拉在一审的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。据此判决：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡巡民初字第78号民事判决；二、驳回被上诉人胡达古拉的诉讼请求。一审案件受理费1050元，二审案件受理费133元，均由被上诉人胡达古拉负担。
围绕当事人的再审请求，本院对当事人有争议的证据和事实认定如下:
关于银格侵害了胡达古拉的草场使用权，银格对于胡达古拉在一、二审提供的相关证据均不予认可；胡达古拉申请再审时由二个新的证人出庭作证予以证实。综合全案证据，本院给予认定。
本院再审认为：申请再审人胡达古拉所提供的证据，足以证实被申请人银格的马群（37匹马）近年来多次在申请再审人胡达古拉具有使用权的草场上食草，给申请再审人胡达古拉造成一定的经济损失，被申请人银格理应给予赔偿。鉴于一审酌情判决被申请人银格赔偿申请再审人胡达古拉经济损失13320元相对合理，申请再审人胡达古拉并未提出异议，而且申请再审请求予以维持，本院予以确认。申请再审人胡达古拉的申请再审理由能够成立。本院予以支持。一审判决适当，予以维持。由于申请再审人胡达古拉申请再审时对于其诉讼主张提供了新的证据进一步予以证实，故二审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）锡民一终字第364号民事判决；
二、维持锡林浩特市人民法院（2014）锡巡民初字第78号民事判决。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费133元，均由被申请人银格负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年九月二十日
书记员 张 雯
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行再5号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴宝金，男，1968年4月1日生，汉族，住绥芬河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林口县人民政府房地产管理处,住所地林口县林口镇邮电路。
法定代表人刘宝秀，该处主任。
委托代理人周朝奇，该处副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李德志，男，1965年9月27日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
原审第三人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司，住所地林口县林口镇日杂公司家属楼下。
负责人张宇，该公司总经理。
原审第三人张宇，男，1987年3月27日生，汉族，南通市久发房地产开发有限公司林口分公司负责人，住江苏省淮安市楚州区席桥镇张蔡村三组68号。
再审申请人吴宝金与被申请人林口县人民政府房地产管理处（下称林口县房产处）、李德志，原审第三人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司（下称久发公司林口分公司）、张宇房屋登记一案，本院于2016年6月15日作出（2016）黑行申110号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月4日，久发公司林口分公司向吴宝金借款玖拾万元，双方于当日到林口县房产处办理抵押登记和备案登记，但抵押登记只进行到测绘阶段，不动产抵押登记并未完成。久发公司林口分公司与吴宝金到房产部门备案登记时未提供《城市商品房预售管理办法》第十条规定的相关手续。2012年2月12日，李德志与久发公司林口分公司就林口县枫林晚附属房011号（面积333.6平方米）签订购房协议。2014年12月，绥芬河市人民法院执行局工作人员以本案争议房屋由吴宝金办理过抵押登记、备案登记为由对争议房屋进行执行，故李德志提起行政诉讼。
林口县人民法院一审认为，李德志于2012年2月12日与久发公司林口分公司签订购房协议，系双方自愿行为，并且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。林口县房产处在吴宝金就本案争议房屋申请商品房备案登记时，违反《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，给予办理。该行为导致绥芬河市人民法院执行局执行争议房屋，对李德志的合法权益产生了实际影响，因此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（八）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，李德志是本案适格的诉讼主体。林口县房产处作出的房屋备案登记违反《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，应予撤销。吴宝金与张宇于2010年11月4日到林口县房产处办理房屋抵押登记，但此登记行为在进行房屋抵押登记测绘后并没有办理他项权利证书，属行政行为未完成状态，因此对李德志不产生实际影响，此项诉讼请求应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第⑴目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决撤销林口县房产处于2010年11月4日为吴宝金作出的在林口镇三办由久发公司林口分公司开发的枫林晚附房楼商品房（房号××号）的商品房备案登记，驳回李德志其他诉讼请求。
牡丹江市中级人民法院二审认为，一审判决“本院认为”部分认定了李德志与久发公司林口分公司签订的购房协议效力问题不妥，对其他事实的认定与一审一致。李德志因与久发公司林口分公司抵热费行为实际占有争议房屋，被诉具体行政行为合法与否直接影响了李德志的合法权益，李德志与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，因此具备本案行政诉讼主体资格。从当事人提供的证据看，林口县房产处为吴宝金办理抵押登记和备案登记只有《房屋抵押登记测绘表》和《商品房备案登记》两张表格，并没有任何档案。根据建设部令第131号《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”，吴宝金未能提供证据证明与久发公司林口分公司签订过商品房预售合同，林口县房产处也未能提供档案，因此其为吴宝金办理备案登记违反法律规定，此行为应予撤销。根据建设部令第168号《房屋登记办法》第六十条规定，林口县房产处未能提供抵押权设立登记的档案，且没有为吴宝金办理他项权利证书，因此对李德志不产生实际影响，对李德志要求撤销抵押登记的诉讼请求不予支持。吴宝金诉称在向房产部门申请抵押备案时提交了申请在建工程抵押权设立登记的全部材料的主张没有证据予以支持。关于李德志与久发公司林口分公司的民事法律关系效力问题，需通过民事诉讼另行予以确认。因此，一审判决正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
吴宝金申请再审称，李德志不具备原告主体资格，其与久发公司林口分公司签订合同时未尽审慎义务，存在过错。林口县房产处作出的抵押登记和备案登记符合法律规定，故请求撤销一、二审判决，维持林口县房产处为其所作的商品房销售备案登记。
林口县房产处答辩称，该单位未看到相关行政行为的原件，对此不知情。
李德志答辩称，其具有本案原告主体资格，与久发公司林口分公司买卖行为客观存在，吴宝金弄虚作假，本案争议房屋没在房产处办理过任何登记，其是在测绘公司发现《商品房备案登记》和《房屋抵押登记测绘表》，无房屋买卖合同，登记要件不全，行政行为证据不足，违反法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求驳回吴宝金的再审请求。
本院认为，李德志诉讼请求中所诉事项，均对其权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。
一、关于撤销林口县房产处2010年11月4日《商品房备案登记》的诉讼请求。该行为是林口县房产处依据《城市商品房预售管理办法》作出，仅具有公示的效力，对当事人的权利义务并未产生实际影响，不具有可诉性，一审法院予以受理并作出撤销判决，显属不当。
二、关于撤销林口县房产处2014年11月4日抵押行为的诉讼请求。本案中，李德志认为其所提供的抵押登记测绘表就是抵押登记行为，请求撤销该测绘表。林口县房产处称，该处并无抵押登记相关资料，其在庭审时提供的抵押登记测绘表是从当事人处取得，且未看到过原件。吴宝金称，当时与久发公司林口分公司一起到房产处申请办理，该表加盖了房产处的公章，但无其他证据证明。故现有证据不能证明林口县房产处存在已经完成的抵押登记行为，李德志请求撤销的《房屋抵押登记测绘表》，是在建工程抵押登记的过程行为，不是抵押登记行为，不具有可诉性。一审法院认为该测绘表对李德志不产生实际影响，对该项诉讼请求不予支持正确，但判决驳回该项诉讼请求属适用法律错误。
综上，李德志所诉的商品房备案登记和抵押登记测绘表，均未对其权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法应予驳回起诉。一审法院进入实体审理并判决，属适用法律错误，二审法院判决维持，亦属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院（2015）林行初字第1号行政判决和牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第41号行政判决；
二、驳回李德志的起诉。
一、二审案件受理费各50元，分别退还李德志和吴宝金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 赵良宇
代理审判员 钟海峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行再5号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴宝金，男，1968年4月1日生，汉族，住绥芬河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林口县人民政府房地产管理处,住所地林口县林口镇邮电路。法定代表人刘宝秀，该处主任。委托代理人周朝奇，该处副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李德志，男，1965年9月27日生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。原审第三人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司，住所地林口县林口镇日杂公司家属楼下。负责人张宇，该公司总经理。原审第三人张宇，男，1987年3月27日生，汉族，南通市久发房地产开发有限公司林口分公司负责人，住江苏省淮安市楚州区席桥镇张蔡村三组68号。再审申请人吴宝金与被申请人林口县人民政府房地产管理处（下称林口县房产处）、李德志，原审第三人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司（下称久发公司林口分公司）、张宇房屋登记一案，本院于2016年6月15日作出（2016）黑行申110号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年11月4日，久发公司林口分公司向吴宝金借款玖拾万元，双方于当日到林口县房产处办理抵押登记和备案登记，但抵押登记只进行到测绘阶段，不动产抵押登记并未完成。久发公司林口分公司与吴宝金到房产部门备案登记时未提供《城市商品房预售管理办法》第十条规定的相关手续。2012年2月12日，李德志与久发公司林口分公司就林口县枫林晚附属房011号（面积333.6平方米）签订购房协议。2014年12月，绥芬河市人民法院执行局工作人员以本案争议房屋由吴宝金办理过抵押登记、备案登记为由对争议房屋进行执行，故李德志提起行政诉讼。林口县人民法院一审认为，李德志于2012年2月12日与久发公司林口分公司签订购房协议，系双方自愿行为，并且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。林口县房产处在吴宝金就本案争议房屋申请商品房备案登记时，违反《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，给予办理。该行为导致绥芬河市人民法院执行局执行争议房屋，对李德志的合法权益产生了实际影响，因此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（八）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，李德志是本案适格的诉讼主体。林口县房产处作出的房屋备案登记违反《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，应予撤销。吴宝金与张宇于2010年11月4日到林口县房产处办理房屋抵押登记，但此登记行为在进行房屋抵押登记测绘后并没有办理他项权利证书，属行政行为未完成状态，因此对李德志不产生实际影响，此项诉讼请求应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第⑴目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决撤销林口县房产处于2010年11月4日为吴宝金作出的在林口镇三办由久发公司林口分公司开发的枫林晚附房楼商品房（房号××号）的商品房备案登记，驳回李德志其他诉讼请求。牡丹江市中级人民法院二审认为，一审判决“本院认为”部分认定了李德志与久发公司林口分公司签订的购房协议效力问题不妥，对其他事实的认定与一审一致。李德志因与久发公司林口分公司抵热费行为实际占有争议房屋，被诉具体行政行为合法与否直接影响了李德志的合法权益，李德志与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，因此具备本案行政诉讼主体资格。从当事人提供的证据看，林口县房产处为吴宝金办理抵押登记和备案登记只有《房屋抵押登记测绘表》和《商品房备案登记》两张表格，并没有任何档案。根据建设部令第131号《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”，吴宝金未能提供证据证明与久发公司林口分公司签订过商品房预售合同，林口县房产处也未能提供档案，因此其为吴宝金办理备案登记违反法律规定，此行为应予撤销。根据建设部令第168号《房屋登记办法》第六十条规定，林口县房产处未能提供抵押权设立登记的档案，且没有为吴宝金办理他项权利证书，因此对李德志不产生实际影响，对李德志要求撤销抵押登记的诉讼请求不予支持。吴宝金诉称在向房产部门申请抵押备案时提交了申请在建工程抵押权设立登记的全部材料的主张没有证据予以支持。关于李德志与久发公司林口分公司的民事法律关系效力问题，需通过民事诉讼另行予以确认。因此，一审判决正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。吴宝金申请再审称，李德志不具备原告主体资格，其与久发公司林口分公司签订合同时未尽审慎义务，存在过错。林口县房产处作出的抵押登记和备案登记符合法律规定，故请求撤销一、二审判决，维持林口县房产处为其所作的商品房销售备案登记。林口县房产处答辩称，该单位未看到相关行政行为的原件，对此不知情。李德志答辩称，其具有本案原告主体资格，与久发公司林口分公司买卖行为客观存在，吴宝金弄虚作假，本案争议房屋没在房产处办理过任何登记，其是在测绘公司发现《商品房备案登记》和《房屋抵押登记测绘表》，无房屋买卖合同，登记要件不全，行政行为证据不足，违反法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求驳回吴宝金的再审请求。本院认为，李德志诉讼请求中所诉事项，均对其权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。一、关于撤销林口县房产处2010年11月4日《商品房备案登记》的诉讼请求。该行为是林口县房产处依据《城市商品房预售管理办法》作出，仅具有公示的效力，对当事人的权利义务并未产生实际影响，不具有可诉性，一审法院予以受理并作出撤销判决，显属不当。二、关于撤销林口县房产处2014年11月4日抵押行为的诉讼请求。本案中，李德志认为其所提供的抵押登记测绘表就是抵押登记行为，请求撤销该测绘表。林口县房产处称，该处并无抵押登记相关资料，其在庭审时提供的抵押登记测绘表是从当事人处取得，且未看到过原件。吴宝金称，当时与久发公司林口分公司一起到房产处申请办理，该表加盖了房产处的公章，但无其他证据证明。故现有证据不能证明林口县房产处存在已经完成的抵押登记行为，李德志请求撤销的《房屋抵押登记测绘表》，是在建工程抵押登记的过程行为，不是抵押登记行为，不具有可诉性。一审法院认为该测绘表对李德志不产生实际影响，对该项诉讼请求不予支持正确，但判决驳回该项诉讼请求属适用法律错误。综上，李德志所诉的商品房备案登记和抵押登记测绘表，均未对其权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法应予驳回起诉。一审法院进入实体审理并判决，属适用法律错误，二审法院判决维持，亦属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2015）林行初字第1号行政判决和牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第41号行政判决；二、驳回李德志的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别退还李德志和吴宝金。本裁定为终审裁定。审 判 长  李柏坤代理审判员  赵良宇代理审判员  钟海峰二〇一六年九月十四日书 记 员  郝欣然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7358号
罪犯李康金，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月5日作出（2012）东三法刑初字第415号刑事判决，以被告人李康金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李康金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李康金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康金在本次考核期间（2014年1月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市新洲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00400号
原告方文喜。
被告袁珍。
本院受理原告方文喜与被告袁珍债务转移合同纠纷一案，原告方文喜于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告方文喜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文喜撤回对被告袁珍的起诉。
案件受理费50元，由被告袁珍负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第109号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月25日上午10时许，被告人田某某在鲤城区常泰街道新塘社区华兴超市门口饮酒后，驾驶二轮摩托车载其朋友梅某某从上述地点出发前往常泰街道江南大街新塘社区红绿灯路口处，后独自驾车行至新塘社区路口时碰撞停放在该处的小型面包车，后被告人田某某被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人田某某血液中检出乙醇浓度为184.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人田某某持有准驾车型为“B2”的驾驶证。在本案审理期间，被告人田某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理�程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、公安强制措施凭证、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人黄某某、梅某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田某某在拘役一个月又十天至三个月又十天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人田某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，且碰撞其他车辆，予以酌情从重处罚。鉴于被告人田某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、�造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十四日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00106号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人：王军，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：唐明松，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第18-9号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明：两被执行人于1995年8月登记结婚，1996年4月政策内生育一男孩，2013年12月政策外生育一女孩。2014年3月18日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第18-9号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71050元。该决定书已由舒城县柏林乡生办工作人员于2014年3月19日送达被执行人王军。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定期限履行缴纳。2014年7月15日舒城县柏林乡计生办工作人员向两被执行人送达了催缴通知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-9号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-9号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00106号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：王军
被执行人：唐明松
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第18-9号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明：两被执行人于1995年8月登记结婚，1996年4月政策内生育一男孩，2013年12月政策外生育一女孩。2014年3月18日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第18-9号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71050元。该决定书已由舒城县柏林乡生办工作人员于2014年3月19日送达被执行人王军。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定期限履行缴纳。2014年7月15日舒城县柏林乡计生办工作人员向两被执行人送达了催缴通知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-9号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-9号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4346号
原告：王亚。
被告：郑州凡庄商贸有限公司。
法定代表人：刘国凯。
被告：浙江天猫网络有限公司
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告郑州凡庄商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 俞咏君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘年正，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：刘德卿，四川省内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都兴川装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程炳华，该公司总经理。
委托代理人：赵云，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人；杨勤，北京市大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人刘年正因与被申请人成都兴川装饰工程有限责任公司（以下简称兴川装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘年正申请再审称：（一）自己与兴川装饰公司存在劳动关系，二审法院适用法律和认定事实错误；（二）二审法院在二审公开开庭时，未组成合议庭进行审理，审判程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
兴川装饰公司提交意见称：二审法院判决刘年正与兴川装饰公司之间不存在劳动关系的合意，刘年正不受兴川装饰公司的管理和支配，其工资是由第三人发放，因此刘年正和兴川装饰公司之间不成立劳动关系，二审适用法律正确。请求驳回刘年正的再审申请。
本院认为：（一）本案争议焦点在于刘年正与兴川装饰公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，劳动关系的形成应具备如下条件：即用人单位与劳动者有建立劳动关系的合意，劳动者接受用人单位的管理、支配，用人单位根据劳动者提供的劳动向其支付报酬。本案中，刘年正得知陈本君在兴川装饰公司承包木工项目后，找到陈本君要求在此做活，并由陈本君安排进入陈承包的木工劳务组工作，工资亦是从陈本君处领取。兴川装饰公司与刘年正并没有建立劳动关系的合意，刘年正也不直接接受兴川装饰公司的管理，刘年正所提供证据并不足以证明其与兴川装饰公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，能够得出原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条所规定的用工主体责任应为赔偿责任，并非认定存在劳动关系的法律依据。对申请人刘年正主张其与兴川装饰公司之间存在劳动关系的再审申请理由，本院不予支持。（二）关于申请人刘年正认为二审法院在公开开庭时，未组成合议庭进行审理，审判程序违法，经审查，成都市中级人民法院合议庭组成人员通知书已经送达双方当事人并经双方签收认可，二审的庭审笔录记载二审法院组成合议庭进行审理，该庭审笔录亦经双方当事人签字予以确认，因此，对刘年正提出二审法院审判程序违法的再审申请理由，本院不予支持。
综上，刘年正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘年正的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张娟娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第243号
原告：项迪。
被告：倪荣明。
原告项迪诉被告倪荣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告项迪到庭参加诉讼，被告倪荣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告项迪起诉称：2014年2月19日，被告倪荣明因资金困难向原告项迪借款20000元，并出具借条一份，约定十天内归还。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告项迪为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2014年2月19日被告向原告借款20000元的事实。
被告倪荣明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告项迪提供的证据，被告倪荣明未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年2月19日，被告倪荣明向原告项迪借款20000元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告倪荣明向原告项迪借款20000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪荣明取得借款后，经原告多次催讨，被告未在合理期限内还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告项迪要求被告倪荣明归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪荣明归还原告项迪借款20000元，于本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月十四日
代书 记员 黄 露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1332-1号
申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司。
法定代表人高宇，总经理。
被执行人唐勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2868号民事判决，于2015年3月19日受理成都市丰润融资担保有限责任公司申请执行唐勇服务合同纠纷一案。因被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐勇位于成都市锦江区竹林巷21-46号房屋予以查封。
本裁定一�送达，即发生法律效力。
本页无正文
执行员 刘翔
二〇一五年四月十四日
书记员 叶桃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2354号
申请执行人周颖
被执行人李二宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈调确字第01336号，依法向被执行人李二宝发出执行通知书，责令被执行人李二宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李二宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李二宝（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币5181.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第3号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人胡某，浙江省泰顺县人，无业，住泰顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日晚，被告人胡某在泰顺县育才中学与董某甲（另案处理）发生碰撞，胡某用手推了董某甲的头，后魏某乙、王某、董某甲、方某（均另案处理）等人动手打了胡某。随后胡某将自己被人殴打的事情告知陈某、陶某（均另案处理），表示要将对方打回来，次日晚，陈某联系方某，并告知方某，胡某会于2014年8月24日到泰顺县育才中学打方某、董某甲等人。方某将陈某约架的事情告知了潘某、魏某乙、王某、罗某、董某甲、吴某乙、林某乙等人（均另案处理），方某等人商量好先与胡某方的人谈判，如果谈破裂再打架。2014年8月24日12时许，被告人胡某在陈某的帮助下纠集了陶某、董某丙、董某乙、金某、刘某、吴某甲、魏某甲等人（均另案处理）先到万罗山聚集，后至泰顺县泓文花园小区。后双方于2014年8月24日13时许聚集在泓文花园小区，因谈判破裂后双方发生斗殴，致使魏某乙头部、刘某眼部等不同程度受伤。经鉴定，魏某乙、刘某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、梅某、吴某甲、蔡某、董某乙、陶某、陈某、魏某甲、刘某、董某丙、林某甲、金某、王某、苏某、吴某乙、潘某、何某、罗某、林某乙、魏某乙、方某等人的证言；qq聊天记录；伤势情况照片；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过等有关情况说明；被告人胡某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某聚众进行斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年一月十五日
代书记员 黄茹文
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第52-1号
申请执行人舟山华晟源投资有限公司，住所舟山市定海区。
法定代表人何艳飞。
委托代理人（特别授权代理）张正，申请人××员工。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人郑志龙，董事长。
被执行人郑志龙。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃。
本院依据已经发生法律效力的舟仲调字（2015）第5号调解书，于2015年7月30日向被执行人浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、郑志龙发出执行通知书，责令上述被执行人履行舟仲调字（2015）第5号调解书确定的法律义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江晨业船舶制造有限公司使用的位于岱山县岱西镇仇江门国有土地使用权证号为岱国用（2008）第13-2160号、（2008）第13-2161号、（2008）第13-2162号、（2008）第13-2163号、（2008）第13-2672号、（2010）第1303190号、（2010）第1303191号的国有土地使用权。
二、查封被执行人浙江晨业船舶制造有限公司使用的位于岱山县岱西镇仇江门海域使用权证号为国海证083300068号的海域使用权。
三、查封被执行人浙江晨业船舶制造有限公司位于岱山县岱西镇仇江门船台3座（2万吨级、3万吨级、5万吨级）、码头1座（2万吨兼靠5万吨级）。
四、上述财产查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年八月十日
代书记员 贾舟宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01247号
原告程贤金。
被告大冶市铜都广场有限公司。住所地大冶市东岳路办事处新华路。组织机构代码73086263-0。
法定代表人邹元，该公司经理。
委托代理人陈春松。代理权限：一般代理。
被告陈丽。
本院在审理原告程贤金与被告大冶市铜都广场有限公司、陈丽确认合同无效纠纷一案中，原告程贤金于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程贤金撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告程贤金负担。
审判员 王润家
二〇一四年九月二日
书记员 朱有宏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第620号
原告吕中，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告王鹏辉，男，1984年9月15日出生，汉族。
原告吕中与被告王鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕中到庭参加诉讼。被告王鹏辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕中诉称，2014年7月16日，被告以经营公司资金不足为由向原告借款人民币（下同）100000元，约定借款期限为3个月，在2014年10月16日一次性还清。后被告向原告续借3个月，但自2014年12月16日之后没有按期支付给原告相应利息。借款到期后，被告未返还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款100000元及利息（按月利率2%的标准，自2014年12月16日起计至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辉未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告王鹏辉向原告吕中借款100000元，并出具《借条》交原告収执。约定借款期限自2014年7月16日起至2014年10月16日止，借款月利率2%。担保人李信义为被告借款提供担保。借款期限届满后，被告支付了相应的利息，未能返还借款，因此再次向原告出具《借条》续借至2015年1月16日。《借条》的内容除借款期限及日期变更外，与2014年7月16日出具《借条》内容一致。其后，被告继续支付利息至2014年12月16日。续借的借款期限届满后，被告仍未返还借款并支付相应的利息，原告因此诉至本院。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行短期贷款年利率为6.0%，自2014年11月22日起调整为年利率5.6%，2015年3月1日再次下调为年利率5.35%。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，被告王鹏辉向原告吕中借款100000元的事实有《借条》佐证，且被告王鹏辉无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告王鹏辉作为借款人理应偿付借款本息，原告诉请被告返还借款100000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因自2014年11月22日起中国人民银行短期贷款年利率下调为5.6%，故原告按月利率2%的标准收取2014年12月份的利息，已超过法律规定的保护范围，其超过部分的利息计130元不予保护，应予抵扣。此后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。被告王鹏辉经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏辉于本判决生效之日起十日内返还原告吕中借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年12月17日起计算至本判决确定的付款之日止。原告超出法律保护范围多收取的利息130元，在上述计息期间相应抵扣）；
二、驳回原告吕中的其他诉讼请求。
若被告王鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王鹏辉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年四月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第620号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
被告孙文海，男，1978年5月20日出生，汉族，住海兴县。
被告孙金甫，男，1948年4月26日出生，汉族，住海兴县。
被告孙晶甫，已死亡。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告孙文海、孙金甫、孙晶甫借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2015年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告担负。
审判员 及元戎
二〇一五年八月四日
书记员 朱维松
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第120号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞某，浙江省临安市人，个体经商，住临安市。因本案于2013年10月2日被临安市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年11月7日被继续取保候审。
辩护人姚桂明，临安市法律援助中心律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人俞某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派律师姚桂明出庭为被告人俞某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人俞某得知吴某（已判刑）可以购买到机动车驾驶证后，为谋取非法利益，直接或通过他人联系客源，先后为王某、余某等28人向吴某购买机动车驾驶证28本，共计收取办证费用13余万元，个人非法获利1万余元。被告人俞某得知吴某办理的机动车驾驶证系假证后，将收取的办证费用退还给买证人员。
公诉机关认为，被告人俞某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证照片；户籍证明、扣押清单、接受证据清单、协查函、复函；证人吴某、寿某、王某、黎某、余某等人的证言，归案情况说明；被告人俞某的供述和辩解；搜查笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
被告人俞某的辩护人提出：被告人俞某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，有悔罪表现，已积极退还相关费用，且其无犯罪前科，据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人俞某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月七日，即自2015年3月3日起至2018年1月26日止）。
二、追缴被告人俞某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 马 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第795-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
法定代表人张景星，行长。
委托代理人陈凤英，该银行职员。
被执行人连建宏，男，1965年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连式莲，女，1964年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学来，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄小红，女，1973年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱炳桂，男，1960年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄丽娟，女，1964年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人连建宏、连式莲、庄学来、庄小红、朱炳桂、庄丽娟债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄学来偿还借款41010元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付代理费1000元，被执行人连建宏、连式莲、庄小红、朱炳桂、庄丽娟承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年8月13日向被执行人连建宏、连式莲、庄学来、庄小红、朱炳桂、庄丽娟发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但六被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年8月12日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年8月17日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第553号民事判决书第一、二、三项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1206号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
被告陈玉树，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨振华，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区某镇。
案由：借款担保纠纷
本院受理原告福建农村商业银行股份有限公司某支行与被告陈玉树、杨振华借款担保纠纷一案。在审理期间，因原告以双方自行协商解决为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2450元，减半收取人民币1225元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行与负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年二月五日
书记员 林东琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03446号
原告李志富。
原告马米珍。
两原告委托代理人潘刘钢、路建霞，丹阳市法律援助中心律师。
被告丁荣华。
被告冯强（系田海峰父亲）。
被告王定福（系王智雄父亲），男，1982年1月19日生，公民身份号码5221221982********，汉族，贵州省铜梓县人，住丹阳市司徒镇后固村***号。
被告赵其勇（系赵凤江父亲），男，1974年2月15日生，公民身份号码5221221974********，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县新站镇九龙村换香组**号。
被告宝发元（系宝祥红父亲），男，1974年1月3日生，公民身份号码5329231974********，白族，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇茨芭村***号。
被告彭中孝（系彭俊凯父亲）。
被告凌铁军（系凌晔剑父亲），男，1978年6月30日生，公民身份号码3211811978********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇杏村凌***号。
本院于2015年7月29日立案受理了原告李志富、马米珍与被告丁荣华、冯强、王定福、赵其勇、宝发元、彭中孝、凌铁军身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告丁荣华、冯强、王定福、赵其勇、宝发元、彭中孝、凌铁军经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志富、马米珍诉称，2014年5月24日上午，两原告之子李平与刘明钦、赵凤江、王智雄、宝祥红、彭俊凯等八人到丹阳市司徒镇固村西麻一处水塘游泳。李平与刘明钦下水后不久即溺水，同去的其他人见两人不见了，即在周围寻找但未果，结果李平与刘明钦溺水身亡。事发水塘系被告丁荣华承包经营，其对该水塘负有管理义务，因其未尽到管理职责导致两原告之子死亡，应当承担赔偿责任。根据公平原则，被告冯强、王定福、赵其勇、宝发元、彭中孝、凌铁军等应对原告予以补偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用合计120000元，本案诉讼费由被告方承担。
被告丁荣华、冯强、赵其勇、宝发元、彭中孝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告王定福、凌铁军经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日上午，两原告之子李平与被告冯强的儿子田海峰（2004年2月10日生）、被告王定福的儿子王智雄（2001年3月11日生）、被告赵其勇的儿子赵凤江（1998年9月5日生）、被告宝发元的儿子宝祥红（2003年6月14日生）、被告彭中孝的儿子彭俊凯（2000年10月20日生）、被告凌铁军的儿子凌晔剑（2003年3月13日生）和刘明钦共计八人相约到丹阳市司徒镇固村西麻村的一处面积十余亩的水塘游泳。刘明钦和李平在游泳中溺水，同去游泳的其他人员发现两人不见，在周围寻找而未找到，结果刘明钦和李平已溺水死亡。
另查明，被告丁荣华承包了司徒镇固村原明星窑厂约面积130亩土地（该130亩土地涉及被告西麻村在内的几个村民小组）种植花卉苗木，承包的130亩土地中包含事发的水塘。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、（2014）丹民初字第2934号民事判决书、（2015）镇民终字第505号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，侵权人因过错侵害他人权益的，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成他人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告主张死亡赔偿金3434620=686920元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费28992.5元，超过法律规定的标准，本院确认为25639.5元；原告主张交通费5000元，本院酌情认定为1000元；原告主张的治丧误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的合理损失本院确认为763559.5元。
因李平系未成年人，两原告作为其监护人对其负有监护责任，李平在无两原告或委托的其他成年人陪同下、也无任何防护措施的情况下进行游泳，系两原告未尽到监护责任。如果两原告尽到监护责任，这起溺水死亡的事件是完全可以避免的，所以，两原告应承担主要责任。被告丁荣华对事发水塘负有管理义务，但未能尽到管理义务，导致李平在该水塘游泳发生溺水死亡。相比两原告的监护失误，被告丁荣华的管理不善过错较小，应承担李平溺水死亡的次要责任。本院确认被告丁荣华承担10%的赔偿责任，即赔偿两原告76356元。
被告冯强、王定福、赵其勇、宝发元、彭中孝和凌铁军分别是田海峰、王智雄、赵凤江、宝祥红、彭俊凯和凌晔剑的监护人，田海峰等六人均系未成年人，在游泳过程中发现李平不见后，即在周围寻找。田海峰等六人已尽到与其年龄心智相当的注意事项，对李平的死亡没有过错。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，本院酌定该六被告分别补偿两原告5000元，以分担两原告的损失。
七被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁荣华于本判决生效之日起十日内一次性向原告李志富、马米珍赔偿76356元；
二、被告冯强、王定福、赵其勇、宝发元、彭中孝和凌铁军于本判决生效之日起十日内分别向原告李志富、马米珍补偿5000元；
三、驳回原告李志富、马米珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，由两原告负担567元，被告丁荣华负担993元（此款原告已垫付，由被告丁荣华于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年元月十八日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第651号
原告陈仁勤，男，1969年5月26日生，汉族。
被告邵元青，男，1964年11月16日生，汉族。
原告陈仁勤诉被告邵元青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁勤到庭参加诉讼，被告邵元青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁勤诉称，2012年5月14日，我向被告购买304型号不锈钢防盗门，并由被告负责安装。我按约给付全部价款4000元，被告安装了防盗门。但我发现防盗门质量有问题，被告要求我给付1100元，重新更换防盗门。2013年8月12日，我给付被告1100元，但是被告至今未能更换防盗门，现要求法院判令被告返还价款1100元，并承担诉讼费用。
被告邵元青未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告陈仁勤向被告邵元青订做304型号不锈钢防盗门，并由被告负责安装。原、被告约定价格4000元，原告同日支付价款，后被告安装了防盗门。但原告认为防盗门质量有问题，遂与被告协商。被告要求原告再给付价款1100元，由被告负责重新更换防盗门。2013年8月12日，原告给付被告价款1100元，但是被告邵元青至今未能更换防盗门。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2012年5月14日的银行转账单一份、兴化市昌盛金属门窗厂定货单一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告未订立书面合同，但按照交易习惯，原告给付价款后，被告安装了防盗门。后原、被告重新达成协议，更换防盗门，原告给付价款1100元，但被告至今未能更换防盗门，原告要求被告返还价款1100元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵元青于本判决生效后立即返还原告价款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邵元青。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁军生