wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第78号
原告王某某，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告邱某某，男，1964年5月22日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告王某某诉被告邱某�离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年7月7日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于双方在生活习惯等方面存在差异，无法共同生活，尤其原告于2009年12月份返回平潭后，双方便未再有联系过。原告曾向法院诉请离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年7月7日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2009年12月25日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。后原告提起离婚诉讼，本院于2010�5月26日作出（2010）岚民初字第422号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告婚姻关系公证书，（2010）岚民初字第422号民事判决书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原告返回原籍后曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告邱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邱某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告邱某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨 苏 怡
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林月琴（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00712号
原告张巧霞，女，汉族，1976年3月8日出生，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告付彬琳，女，汉族，年龄约45岁，现住延安市宝塔区。
被告马延军，男，汉族，年龄约46岁，现住延安市宝塔区。
原告诉称，原告与被告付彬琳系朋友关系，2012年9月12日被告付彬琳向原告借款124000元，并承诺一年内还清，2013年9月12日被告付彬琳请求迟延还款，当日被告付彬琳更换了借据并承诺按月利率2分计算利息。2014年2月，被告付彬琳再次书面承诺于2014年3月底先向原告偿还24000元，余款于2014年4月1日前全部付清。但还款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。故请求：1、依法判令二被告向原告偿还本金124000元并承担逾期利息，2、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，现原告张巧霞无法提供被告付彬琳、马延军的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张巧霞的起诉。
案件受理费3127元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一四年七月十日
书记员 李欣欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00199号
上诉人（原审被告）徐州嘉美高木业有限公司，住所地在邳州市碾庄镇工业园区内。
法定代表人王娅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张丽娜。
原审被告姜秀云。
原审被告钱晓梅。
上诉人徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美木业公司）因与被上诉人张丽娜、原审被告姜秀云、钱晓梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3953-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院审理期间，嘉美木业公司在法定期间内对管辖权提出异议，主要理由为：嘉美木业公司住所地在邳州市碾庄镇工业园区�，应以嘉美木业公司所在地确定管辖，故本案应移送邳州市人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。姜秀云、钱晓梅的住所地在徐州市泉山区人民法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。嘉美木业公司的管辖异议理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回徐州嘉美高木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，嘉美木业公司不服，向本院提起上诉称：嘉美木业公司住所地在邳州市碾庄镇，应当由邳州市人民法院管辖。请求法院撤销原审裁定，将本案移送邳州市人民法院审理。
本院认为：张丽娜以民�借贷为由提起本案诉讼，提交了姜秀云出具的借款凭证、嘉美木业公司出具的担保承诺。本案双方当事人未在借款凭证约定合同履行地、管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院可由被告住所地法院管辖。姜秀云作为本案借款合同的主债务人，其住所地在徐州市泉山区，属于徐州市泉山区人民法院的辖区。因此张丽娜向姜秀云住所地的徐州市泉山区人民法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。
综上，嘉美木业公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋慧娟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第111号
原告张真理，男，生于1968年8月25日。
被告石兆麟，男，汉族，生于1966年11月18日。
本院在审理原告张真理诉被告石兆麟返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兆麟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石兆麟承担。
审判员 王贺昌
二〇一四年七月三日
书记员 文江龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00005号
申请再审人（原审被告）黄凤莲，女，汉族，1956年9月6日出生，住所地重庆市江北区。
委托代理人王伟，男，重庆言定律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘智会，女，1957年2月20日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人蒲荣森，男，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（原审被告）邓银生，男，1955年12月21日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
申请再审人黄凤莲因与被申请人刘智会、邓银生民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年10月23日作出的（2013）江法民初字第04992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凤莲申请再审称：1、原审程序错误。原审未向其户籍所在地或经常居住地发出传票即进行公告送达，程序错误；2、原审认定事实错误。邓银生系其丈夫，邓银生1999年即离家与情人刘智会居住在一起，邓银生向刘智会借款，其完全不知情，该借款也未用于家庭生活，借款应属邓银生的个人债务。3、现有证据能推翻原审判决。邓银生2001年7月27日向其出具证明，表明在外的一切债务均与其无关；2010年8月16日邓银生又向其出具了证明，承认自己有过错，同意将居住的房屋归其及儿子所有；2014年11月10日，其与邓银生办理离婚登记时，签署的离婚申请协议书中，写明男方于2009年5月3日向刘智会的借款债务属男方个人债务，同日双方签订的离婚协议书中，邓银生还承认刘智会系其情人。此外，还有邻居、儿子、亲戚等可以证明邓银生自1999年起未与黄凤莲生活在一起等。综上，现有证据能够证明邓银生长期未与其生活在一起，刘智会与邓银生长期有婚外情且生活在一起，邓银生已与其对债务承担进行了约定，刘智会也明知该约定，且邓银生的借款也未用于家庭开支，邓银生的债务应为个人债务，要求再审。
刘智会提交意见认为：1、原审判决认定事实清楚正确。根据《婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄凤莲至今没有举示任何证据证明其与邓银生之间就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的明确约定，也没有举示任何证据证明刘智会知道该约定。同时，刘智会与邓银生之间也没有约定原审债务由邓银生个人偿还，因此，原审认定债务是黄凤莲与邓银生的共同债务并无不当；2、黄凤莲申请再审的证据不应被采信。邓银生是原审案件当事人，黄凤莲的儿子与邻居与黄凤莲有重大利害关系，相关证人证明出处不明，内容前后矛盾，不能被采信；3、黄凤莲提出邓银生与刘智会系情人关系，没有证据证明。综上，要求驳回黄凤莲的再审申请。
邓银生未提交意见。
本院审查查明：2013年6月14日，本院通过法院专递向黄凤莲的户籍所在地“重庆市江北区塔坪XX号X单元XX”送达应诉通知、举证通知、开庭传票、民事诉状副本等法律文书。此后，该邮件因“无人认领”“电话长期无人接听”被退回本院。2013年7月17日，本院向黄凤莲公告送达相关法律文书，并定期开庭。公告期满，黄凤莲无正当理由拒不到庭，原审缺席开庭，并缺席判决。
本院认为，本院系在采用法院专递向黄凤莲户籍所在地邮寄相关法律文书未果的情况下，才对黄凤莲采用公告送达的方式，该送达方式并无不当，公告期满后，黄凤莲无正当理由拒不到庭，原审缺席开庭符合法律规定，黄凤莲关于送达程序错误的再审事由不能成立。此外，黄凤莲提出其与邓银生就对外债务负担、房屋分割等已签署协议且二人已长期分居的再审事由，均属夫妻内部关系，相关事实即使属实，也不能据此直接推翻原审判决。除非黄凤莲还能证明债权人刘智会与债务人邓银生已明确约定借款为邓银生个人债务，或者能够证明其与邓银生已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且刘智会对该约定明知，否则仍应按夫妻共同债务处理，现黄凤莲未就此提出充分证据，故原审判决认定邓银生与黄凤莲系夫妻关系，借款系双方婚姻关系存续期间内发生，系夫妻共同债务并无不妥。
综上，黄凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄凤莲的再审申请。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第456号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年5月8日被依法变更强制措施为取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月3日晚上10时30分许，被告人郭某某驾驶湘J1GW**号轻型普通货车沿S205省道由南往北行驶至本市西洞庭管理区祝丰路口时，与自西向东横过马路的行人李某莲、李某霞发生碰撞，造成李某莲（女，时年51岁）经抢救无效死亡、李某霞受伤的重大交通事故，后被告人郭某某驾车逃离现场。常德市公安局西洞庭分局交通警察大队认定，被告人郭某某驾车经过交叉路口时没有提前减速慢行，注意过往行人，应负事故的主要责任；李某莲、李某霞横过道路时没有注意观察来往车辆，未在确保安全的前提下通行，应负事故的次要责任。经法医检验认定，李某霞的伤势构成十级伤残。
2014年5月4日晚上9时许，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某某分别赔偿被害人李某莲的亲属人民币480000元，伤者李某霞人民币210000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某霞的陈述、证人马某某、王某某的证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、公安机关出具的情况说明、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郭某某案发后能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第626号
原告中某某（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人高某，上海现某某律师事务所律师。
委托代理人童某某，上海现某某律师事务所律师。
被告上某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张某，董事长。
原告中某某（上海）有限公司诉被告上某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、被告法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系供销关系，由原告向被告提供油漆等货物。原告依约向被告提供了油漆等货物，并开具了相应的增值税发票，被告仅支付了部分货款。至今尚欠原告货款人民币（以下币种相同）75，835.11元。据此，原告请求判令被告支付货款75，835.11元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了订单、交货回单、增值税发票、对账单、还款确认书、转账凭证等证据。
被告辩称：欠款属实。对原告提交的上述证据，被告亦无异议。
鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买油漆，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中某某（上海）有限公司货款人民币75，835.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，097元（已减半收取），由被告上某某有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初769号
原告：石家庄初橙文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼3-2624室，统一社会信用代码：91130108320076653P。
法定代表人：史亚男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司会计。
委托诉讼代理人：张利静，河北济民律师事务所律师。
被告：河北润江房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号2411，统一社会信用代码：9113010106338688YM。
法定代表人：焦贺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘普，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宁波，该公司员工。
原告石家庄初橙文化传播有限公司与被告河北润江房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告石家庄初橙文化传播有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石家庄初橙文化传播有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石家庄初橙文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告石家庄初橙文化传播有限公司负担。
审判员 刘畅
二〇一七年五月十日
书记员 张盼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1793号
原告：司升乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告司升乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，司升乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8195.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告司升乙工资款8195.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告司升乙工资款8195.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第698号
罪犯唐华春，男，1981年1月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○一年五月二十八日作出（2001）郴中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯唐华春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，追缴违法所得五百八十七元五角。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年八月一日经湖南省省院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○○六年六月、二○一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华春在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14393号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人张志刚，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人吕发明，男，1979年7月27日出生。
被执行人北京普瑞西石油设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路。
法定代表人吕发明，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人吕发明、北京普瑞西石油设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕发明、北京普瑞西石油设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14393号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。负责人马琳，行长。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人张志刚，北京市中尊律师事务所律师。被执行人吕发明，男，1979年7月27日出生。被执行人北京普瑞西石油设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路。法定代表人吕发明，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人吕发明、北京普瑞西石油设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕发明、北京普瑞西石油设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1426号
原告福建利康源生物工程有限公司，住所地闽侯县竹岐乡白龙村318号，组织机构代码：69662560-6。
法定代表人游镇洋，董事长。
委托代理人苏绵莲、陈宓，福建至理律师事务所律师。
被告福建省武夷郎生物科技有限公司，住所地建瓯市南雅镇房村村五里牌工业平台，组织机构代码：69436417-4。
法定代表人吴光春，董事长。
委托代理人蔡云龙，男，62岁，该公司副总经理。
原告福建利康源生物工程有限公司与被告福建省武夷郎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人陈宓，被告的代理人蔡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请被告偿付拖欠的茶多酚货款103570元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所拖欠的货款从2013年8月22日至还款之日的逾期付款违约损失。
被告对欠原告茶多酚货款103570元及违约损失的事实没有异议，但称被告公司因资金周转困难，请求以被告公司的产品折抵货款。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定，由原告向被告出售茶多酚500公斤，规格为茶多酚90%，单价155元／公斤（不含税），金额77500元；代加工茶酚4120公斤，单价6元／公斤（不含税），金额24720元。合同另约定，代加工茶粉950元、喷雾干燥房材料维修费400元由被告向原告支付。以上合同款项共计103570元。合同未约定交货期限。付款期限为货到30天。合同订立后，被告于2013年7月18日、22日，自行提走合同约定的货物，却未依约在提货后30天内付款，原告为此诉至本院。审理过程中，原、被告双方就以被告的产品折抵货款的调解意向，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行。合同成立后，原告依约向被告交付了货物。而被告却未在合同约定的期限内支付货款以及相关款项，其行为已构成违约。依法应当继续履行合同，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建省武夷郎生物科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建利康源生物工程有限公司偿付拖欠的货款及其他款项人民币103570元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿所欠款项从2013年8月22日至还款之日的逾期付款损失。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告福建省武夷郎生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8481号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8481号
原告李丙正。
委托代理人刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告陈黎解。
被告王静江。
上列两被告的共同委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
原告李丙正与被告陈黎解、王静江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李丙正及其委托代理人刘阳、石建明、被告陈黎解以及被告陈黎解、王静江的共同委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙正诉称，被告陈黎解向其购买牛奶，共欠款人民币487400元。被告王静江系被告陈黎解的丈夫，其于2014年7月1日向原告出具欠条一份，表示愿意承担欠款并及时归还。为了能使被告按时还款，原告作出让步将欠款金额确定为45万元。欠条上写明被告王静江愿承担被告陈黎解欠款45万元，于2014年10月1日前还清，否则愿承担总金额的10%的违约金。之后，被告陆续归还了部分欠款，尚欠款42.4万元。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。故诉至法院要求两被告支付欠款42.4万元，并支付违约金4.5万元。审理中，原告明确欠款应为42.2万元并要求两被告归还。
被告陈黎解、王静江辩称，对欠款金额无异议。被告因经济困难未及时支付。同时其认为违约金由被告王静江与原告约定，被告王静江系担保人，担保责任不能超过主债务，因主债务是不包括违约金的，故违约金的约定应属无效，希望与原告协商解决。
经审理查明，被告陈黎解系上海市嘉定区嘉定工业区北区小德杂货店（以下简称小德杂货店）个体经营者。两被告原系夫妻，两人于2014年4月2日协议离婚。被告陈黎解所经营的杂货店内的牛奶一直由原告提供。2014年6月底，原告与被告陈黎解经结算，被告陈黎解共结欠原告货款487400元。后经原告催讨，2014年7月1日，被告王静江向原告出具欠条一份，内容如下：愿承担老婆陈黎解所欠李丙正货款45万元，并将于2014年10月1日全部还清。如未做到愿承担总金额的10%的违约金。被告王静江在该欠条上签字确认。2014年8月18日，被告王静江向原告归还1.1万元，同年8月31日被告王静江又归还5000元，同年9月22日被告王静江归还原告1万元，同年11月15日被告王静江再次还款2000元，被告王静江共计还款2.8万元，余款42.2万元至今未归还。经原告多次催讨未果。2014年11月26日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告认为即使两被告已离婚，但被告王静江出具欠条的行为系自愿加入被告陈黎解的债务承担，且小德杂货店一直由两被告共同经营，故两被告应共同承担欠款并支付违约金。被告则认为，本案所涉货款发生于2014年6月，在两被告解除婚姻关系之后，且被告王静江并非本案买卖合同的相对方，其并非本案适格的被告，被告王静江不应承担共同支付欠款的义务。而且被告王静江于2014年7月1日向原告出具的欠条表示愿意承担相应的还款义务，但被告陈黎解并未在该欠条上签字，故违约金的约定亦属无效。因双方各执一词，致调解不成。
以上事实，有欠条、送货单、离婚证及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈黎解之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在买卖合同关系，原、被告之间买卖合同关系成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告陈黎解供货，被告陈黎解收货后理应按约及时给付相应价款。现被告陈黎解未按约支付货款，显属违约，对此应承担民事责任。经查，上述货款结算时间虽为2014年6月底，发生在两被告协议离婚之后，但因原告与被告陈黎解之间一直有业务往来，且小德杂货店经营者虽为被告陈黎解，但应为两被告婚姻关系存续期间共同经营，小德杂货店的收益亦实际用于两被告的夫妻共同生活，故上述货款应属两被告夫妻共同债务。但被告王静江于2014年7月1日向原告出具欠条时两被告已协议离婚，被告王静江自愿承诺替被告陈黎解偿还所欠货款，且原告对此亦表示接受，在之后的还款过程中亦确实由被告王静江向原告归还了部分欠款，该行为应视为被告王静江自愿承担夫妻共同债务中属于被告陈黎解的份额，属债务的转移，而并非如原告所述为债的加入，因该债务的转移已获得原告债权人的同意，故上述欠款已转为被告王静江的个人债务，应由被告王静江承担。至于原告与被告王静江之间就违约金的约定，系双方当事人的意思自治，于法不悖，本院亦予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王静江应于本判决生效之日起十日内支付原告李丙正货款人民币422000元，违约金人民币45000元，共计人民币467000元；
二、驳回原告李丙正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8305元，减半收取4152.50元，由被告王静江负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2582号
原告李明，女，汉族，居民。
原告赵京芳，女，汉族，居民。
原告刘道英，女，汉族，居民。
三原告委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告王永昌，男，汉族，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人李伟。
原告李明、赵京芳、刘道英与被告王永昌、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及原告委托代理人杨东、被告王永昌、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计61712.99元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险、保额20万元，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证是否构成保险责任，如构成保险责任，我公司同意对超出交强险限额部分的原告的合理损失按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。程序性费用不予承担。
被告王永昌辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保额20万，在保险公司赔偿完毕后，在合理、合法范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月20日18时40分许，被告王永昌驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿蒙台路由北向南行驶至费县上冶镇毕城桥上路段超车时，与对行的李明驾驶的鲁Y×××××号小型轿车（车载赵京芳、刘道英）相撞，致原告刘道英、赵京芳、王永昌受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，王永昌负事故全部责任，刘道英、赵京芳、李明无事故责任。
事故发生后，原告李明提交因此次交通事故造成的损失如下：1、车辆损失36209元、2、鉴定费700元、3、交通费400元、4、拆检费1500元、5、拖车费500元、6、停车费500元、以上共计39809元。
原告赵京芳伤后在费县人民医院住院治疗19天，经法医鉴定其误工时限为120天，提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费10025.26元、2、误工费6859.65元、3、护理费937.65元、4、住院伙食补助费570元、5、鉴定费600元、6、交通费400元，以上共计19392.56元。
原告刘道英伤后在费县人民医院住院治疗5天，提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费1527.93元、2、误工费246.75元、3、护理费246.75元、4、住院伙食补助费150元、5、交通费340元，以上共计2511.43元。
肇事车辆鲁Q×××××号普通轻型货车，事故发生时驾驶人，实际车主、行驶证登记所有人均为被告王永昌，在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险，保额20万元。事故发生在保险期限内。涉案车辆鲁Y×××××号小型轿车登记车主系原告李明的母亲赵京芳，实际车主是原告李明。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王永昌负事故全部责任，刘道英、赵京芳、李明无事故责任的责任认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交强险、商业三者险，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，根据保险合同由被告保险公司承担赔偿责任。尚有不足的部分，由被告王永昌予以赔偿。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于原告主张的损失，结合原告提供的证据和庭审质证，本院对原告的损失确定如下：
1.原告李明的损失：车辆损失36209元、鉴定费700元、交通费400元、拆检费1500元、拖车费500元、停车费500元，以上共计39809元。
2.原告赵京芳的损失：医疗费10025.26元、误工费5922元（49.35元／天＊120天）、护理费937.65元、住院伙食补助费570元、鉴定费600元、交通费200元，以上共计18254.91元。
3.原告刘道英的损失：医疗费1527.93元、误工费246.75元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费50元，以上共计2221.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款（一）项、（二）项、（三）项，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李明：车辆损失2000元，交通费400元。共计款2400元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告原告赵京芳：医疗费9000元、误工费5922元、护理费937.65元、交通费200元，以上共计16059.65元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘道英：医疗费1000元、误工费246.75元、护理费246.75元、交通费50元，以上共计1543.5元。
四、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告李明：车辆损失34209元。
五、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵京芳医疗费1025.26元、住院伙食补助费570元，以上共计1595.26元。
六、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘道英医疗费527.93元、住院伙食补助费150元，以上共计677.93元。
七、被告王永昌赔偿原告李明的剩余损失：鉴定费700元、拆检费1500元、拖车费500元、停车费500元，共计款3200元。
八、被告王永昌赔偿原告赵京芳的剩余损失：鉴定费600元。
九、驳回原告李明、赵京芳、刘道英的其他诉讼请求。
以上一至八项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李秀萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第351号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年2月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日18时20分许，被告人林某甲酒后驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区平海镇某某村村道某某小学路段时被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经检验，被告人林某甲血样中乙醇浓度为207.565mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月3日，被告人林某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、黄某某的证言，公安机关作出的酒精测试仪检测报告、现场调查记录及照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单，公安机关提取的机动车行驶证复印件、相关人员的人口基本信息表，福州铁路看守所作出的证明，户籍证明、犯罪嫌疑人到案情况说明、工作说明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达207.565mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除十九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第526-2号
申请执行人孙艮艳，女，1976年12月22日生。
被执行人南京大厚商贸有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路318号1幢702室。
法定代表人李晓辉，总经理。
孙艮艳与南京大厚商贸有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，孙艮艳向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2013）第566号仲裁裁决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人南京大厚商贸有限公司已歇业。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。依法查封被执行人南京大厚商贸有限公司名下车牌号为苏AYZ7**车辆。被执行人南京大厚商贸有限公司名下在南京市无房产、土地登记信息。被执行人南京大厚商贸有限公司下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，7申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月十一日
见习书记员 李欣辰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01020号
罪犯袁兵兵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年4月14日作出（2011）裕刑初字第00081号刑事判决，以被告人袁兵兵犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁兵兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯袁兵兵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兵兵减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月24日起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执651号
被执行人马永真，地址中牟县狼城岗镇南仁村。
被执行人李艳堂，地址中牟县狼城岗镇南仁村。
被执行人郭建设，地址中牟县狼城岗镇南仁村。
中国农业银行股份有限公司中牟县支行与马永真、李艳堂、郭建设合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月12日作出的（2015）牟民初字第04465号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2105号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：。
法定代表人：林子崇。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：曹土林，男，汉族，户籍登记地址：。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告曹土林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月29日，被告为了便于营运，将车牌号为货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫的车辆保险费用4122.96元、违约金2597元和挂靠费2200元。原告多次电告催促，但被告置之不理。
现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《管理合同》；2、将货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告车牌号为车垫付的车辆保险费用4122.96元、违约金2597元和2013年挂靠费2200元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告是成立于2004年的有限责任公司，主营普通货运。2006年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理合同》，约定乙方将自购东风车（车牌号码，发动机号06036683，车架号110882），该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，需按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者保险。为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买；甲乙双方不存在任何的雇佣劳动关系。合同期为五年，自2006年5月29日至2011年5月28日止。合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直到车辆报废为止。另双方确认挂靠费按2200元／年收取（含车队管理费、安全学习费、营运费、季审定级、营运证年审）。保险费按保单为准。
2014年5月12日，原告以被告未能履行合同约定缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，并要求被告支付垫付的费用、违约金和挂靠费。由于被告下落不明，本院于2014年7月31日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年11月10日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：1、管理合同；2、挂靠服务项目及代收费用标准表；3、机动车登记证书；4、保单；5、保险业专用发票。原告的证据证明事实如下：1、车（车架号：，发动机号：）现仍登记于原告名下；2、2013年4月23日，原告为被告支付保险费合计4122.96元；3、原告依据合同中“逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计违约金”条款，自行调整为按每日3‰计付被告应支付的违约金为2597元。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《管理合同》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拖欠上述费用，亦不与原告办理车辆有关手续，现原告要求解除双方签订的《管理合同》，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫的车辆保险费用4122.96元、违约金2597元和挂靠费2200元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市骏成运输有限公司与被告曹土林于2006年5月29日签订的《管理合同》予以解除。
二、被告曹土林在本判决生效之日起10日内协助原告广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更车（车架号：，发动机号：）所有人为被告曹土林的过户手续。
三、被告曹土林在本判决生效之日起10日内向原告广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4122.96元、违约金2597元、挂靠费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费250元，由被告曹土林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许楚云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0167号
原告：岳山，村民。
委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：韩一涛，村民。
原告岳山诉被告韩一涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳山及其委托代理人唐向东到庭参加诉讼。被告韩一涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳山诉称：自2007年至2013年3月12日，原告供应碳粉给被告。被告仅给付了部分货款。原告数次向被告催款。2014年3月4日，被告出具欠条，载明欠原告碳粉款63950元。但被告拖欠货款至今，构成违约。故诉讼请求判令被告给付原告货款本金63950元及逾期利息（以本金63950元从2014年3月5日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），由被告承担诉讼费用。
被告韩一涛未应诉、答辩。
本院经审理查明：被告因向原告购买碳粉，欠原告货款，其于2014年3月4日向原告出具欠条，欠条载明“截止到2014.3.4欠岳山碳粉款陆万叁仟玖佰伍拾元正（￥63950），韩一涛2014.3.4”。后被告一直未能还款，原告遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间买卖合同合法有效。被告尚欠原告63950元货款的事实，有其所出具的欠条为证，应予认定。被告未能支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张以本金63950元从2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院照准。原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩一涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告岳山支付货款63950元及逾期付款损失（以63950元为本金自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告韩一涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华 佳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第978号
原告李某。
被告刘某。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”现随被告生活，原告另有一男孩，取名“刘某乙”，于××××年××月××日出生，系原告与丧偶刘某丙的婚生子，现随原告生活。2005年春天，原、被告因感情不和协议离婚后，又于2005年12月12日复婚登记。因原、被告夫妻感情不和，原告于2013年9月16日提起离婚诉讼，经昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1952号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告感情未能和好，夫妻感情确已破裂，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令与被告离婚；原、被告婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法法分割；案件爱理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂；如果离婚，婚生女孩“刘某甲”由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割；债权债务依法承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”现随被告生活。原告李某系再婚，原告与其前夫刘某丙（已去世）在夫妻关系存续期间于××××年××月××日生一男孩取名“刘某乙”，原被告结婚后该男孩一直随原、被告生活，现随原告生活。2005年原、被告曾因感情不和协议离婚，后又于2005年12月12日登记复婚。因原、被告夫妻感情不和，原告于2013年9月16日提起离婚诉讼，本院作出（2013）昌民初字第1952号民事判决书，判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到改善，双方未能共同生活，现原告再次要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告书面陈述放弃要求抚养婚生女儿刘某甲之请求；被告在庭审中要求婚生女儿刘某甲由被告抚养，由原告承担抚养费，并要求原告返还双方婚姻存续期间被告为“刘某乙”承担的抚养费及给予损害补偿。
另查，在诉讼中，原、被告对夫妻共同财产的分割达成一致协议。在原告处共同财产有：太阳能1组、组合橱1大1小、双人床1张、联想组装电脑1台、洗衣机1台、澳柯玛冰箱1台，以上财产归原告所有。在被告处共同财产有玉米拖粒机1台、时峰三轮车1辆、灌溉设备1套，在原告处的组合橱1大1小，以上财产归被告所有。夫妻关系存续期间为原告房屋装修用款2000元，应由原告支付折价补偿款1000元给被告。自2002年至今，原、被告为“刘某乙”交纳保险费投入共计2400元属夫妻共同财产，原告自愿返还被告1200元。原、被告夫妻关系存续期间无争议的共同债权有：对刘某丁债权1300元、对原告之姐吴某债权4000元、对原告之弟李某甲权4000元。
另原告主张有夫妻共同债务欠村委会土地承包费4000元，被告对此不予认可。原告在诉讼中未提交相关证据。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、（2012）昌民初字第948号民事判决书予以证明。
本院认为，原告系再婚，婚姻感情基础一般，双方结婚后一段时间感情尚可并育有一女，后由于家庭矛盾协议离婚随后又复婚。双方复婚后共同生活多年，家庭矛盾进一步深化，原告又于2013年提起离婚诉讼，经本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情未得到改善，相互之间的矛盾未能消除，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女孩“刘某甲”，现随被告生活在一起，因被告无其他子女，且收入较为稳定，在本村有住房1处，因此，被抚养人刘某甲由被告抚养为宜。因原、被告对于刘某甲抚养费问题，权利主张陈述不一，因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部”之规定，刘某甲的生活费和教育费由原告负担，抚养费付至被抚养人刘某甲年满18周岁止，每年承担抚养费按（农村居民人均纯收入10620元＋人均消费性支出7393元）×20%=3602.6元。原告与被告婚姻存续期间，原告与前夫所生男孩“刘某乙”尚未成年，且与原、被告共同生活多年，被告与男孩之间已依法形成继父子关系，被告应对“刘某乙”承担法定抚养义务，不存在原、被告离婚后返还抚养费的问题，故对被告要求原告在离婚后返还抚养费及损害赔偿的主张，本院不予支持。原、被告婚姻关系解除后，原告与前夫所生男孩“刘某乙”可由原告自行抚养。
原、被告对夫妻关系存续期间共同财产的分割达成一致意见，此系当事人真实意思表示且不损害他人合法权益，本院对当事人财产分割意见应予确认。依据照顾未成年子女原则，夫妻共同债权中对刘某丁债权1300元、对李某甲债权4000元均归被告刘某享有；共同债权中对吴某债权4000元由原告享有。对于被告主张的夫妻共同债务欠村委土地承包费4000元在诉讼中未举证证明，原告也不认可，因涉及到案外债权人在本案中无法确认债务的真实性，对被告主张的共同债务不宜作出认定，如债务确实存在可由债权人另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩“刘某甲某由被告刘某抚养，被告承担抚养费3602.6元／年，自2014年7月15日始，于每年度的7月15日前付清；抚养费付至被抚养人满18周岁止，即2022年7月15日。
三、原、被告夫妻共同财产太阳能1组、双人床1张、联想组装电脑1台、洗衣机1台、澳柯玛冰箱1台、组合橱1大1小归原告所有（以上财产在原告处）。玉米拖粒机1台、时峰三轮车1辆、灌溉设备1套归被告所有（以上财产在被告处）。在原告处组合橱1大1小，归被告所有，于本判决生效之日起十日内过付。
原告李某给付被告刘某房屋装修费用折价款1000元、保险金1200元，共计2200元，由原告于本判决生效之日起十日内付清。
四、原、被告夫妻共同债权中对刘某丁债权1300元、对李某甲债权4000元均归被告刘某享有；对吴某债权4000元由原告享有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭峪伶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01770号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：范涛。
委托代理人庹俗、张琼，该公司职工。
被告谢珂卿，女，1988年3月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告谢珂卿电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2015年8月17日，以被告谢珂卿愿意缴清欠费，继续使用为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年八月十九日
书记员 白芮凡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2382号
原告江西鸿瑞船舶制造有限公司。
法定代表人李长生，公司总经理。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告九江宏顺钢结构有限公司。
法定代表人赵勇，公司经理。
原告江西鸿瑞船舶制造有限公司诉被告九江宏顺钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员王水平、曹裕雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西鸿瑞船舶制造有限公司的法定代表人李长生及其委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告九江宏顺钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿瑞船舶制造有限公司诉称：被告因承建江河创建集团股份有限公司工程需要，于2014年11月15日与原告分别订立构件采购和构件加工合同。原告依约履行合同，经双方于2015年11月12日结算，被告共欠原告加工费、运输费、材料费合计765901元，并向原告出具了结算单及代付款委托书，同意该款由总承包单位江河创建集团股份有限公司从被告工程款中代付给原告。因被告未能及时付款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告加工费、运输费、材料费共计765901元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告与被告签订的《构件采购合同》及《构件加工合同》各一份。证明原告与被告之间发生钢构件采购及钢构件加工关系等事实。
证据2、2015年11月12日，被告九江宏顺钢结构有限公司向原告出具的工程量结算清单一份及代付款委托书一份。证明被告九江宏钢结构有限公司结欠原告材料款、加工费及运输费共计765901元及被告要求江河创建集团股份有限公司从其工程款中代付原告上述款项的事实。
被告九江宏顺钢结构有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
2014年11月15日，被告九江宏顺钢结构有限公司为承建江河创建集团股份有限公司在厦门工地的工程与原告江西鸿瑞船舶制造有限公司签订《构件采购合同》及《构件加工合同》各一份。被告在原告处购买雨蓬钢结构材料62.27吨，尚欠材料款289555元，欠原告钢结构加工费421346元，欠原告运输费55000元，共计765901元。2015年11月12日，被告九江宏顺钢结构有限公司向原告出具了结算清单，被告法定代表人赵勇在清单上签字并加盖公司印章。因被告在结算后不能及时支付原告上述款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告加工费、运输费、材料费共计765901元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告江西鸿瑞船舶制造有限公司于2014年11月15日与被告九江宏顺钢结构有限公司签订的《构件采购合同》及《构件加工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告九江宏顺钢结构有限公司在双方结算后结欠原告材料款、加工费及运输费共计765901元，有被告出具的结算单为凭，被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还材料款、加工费及运输费765901元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江宏顺钢结构有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西鸿瑞船舶制造有限公司材料款、加工费及运输费共计765901元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，保全费4350元，合计15810元，由被告九江宏顺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 曹裕雷
人民陪审员 王水平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第2382号原告江西鸿瑞船舶制造有限公司。住所地：瑞昌市黄金乡人民政府院内。组织机构代码：55847086-1。法定代表人李长生，公司总经理。委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告九江宏顺钢结构有限公司。住所地：江西省九江县沙河街。法定代表人赵勇，公司经理。原告江西鸿瑞船舶制造有限公司诉被告九江宏顺钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员王水平、曹裕雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西鸿瑞船舶制造有限公司的法定代表人李长生及其委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告九江宏顺钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿瑞船舶制造有限公司诉称：被告因承建江河创建集团股份有限公司工程需要，于2014年11月15日与原告分别订立构件采购和构件加工合同。原告依约履行合同，经双方于2015年11月12日结算，被告共欠原告加工费、运输费、材料费合计765901元，并向原告出具了结算单及代付款委托书，同意该款由总承包单位江河创建集团股份有限公司从被告工程款中代付给原告。因被告未能及时付款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告加工费、运输费、材料费共计765901元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告与被告签订的《构件采购合同》及《构件加工合同》各一份。证明原告与被告之间发生钢构件采购及钢构件加工关系等事实。证据2、2015年11月12日，被告九江宏顺钢结构有限公司向原告出具的工程量结算清单一份及代付款委托书一份。证明被告九江宏钢结构有限公司结欠原告材料款、加工费及运输费共计765901元及被告要求江河创建集团股份有限公司从其工程款中代付原告上述款项的事实。被告九江宏顺钢结构有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：2014年11月15日，被告九江宏顺钢结构有限公司为承建江河创建集团股份有限公司在厦门工地的工程与原告江西鸿瑞船舶制造有限公司签订《构件采购合同》及《构件加工合同》各一份。被告在原告处购买雨蓬钢结构材料62.27吨，尚欠材料款289555元，欠原告钢结构加工费421346元，欠原告运输费55000元，共计765901元。2015年11月12日，被告九江宏顺钢结构有限公司向原告出具了结算清单，被告法定代表人赵勇在清单上签字并加盖公司印章。因被告在结算后不能及时支付原告上述款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告加工费、运输费、材料费共计765901元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告江西鸿瑞船舶制造有限公司于2014年11月15日与被告九江宏顺钢结构有限公司签订的《构件采购合同》及《构件加工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效,双方应按合同的约定履行各自的义务。被告九江宏顺钢结构有限公司在双方结算后结欠原告材料款、加工费及运输费共计765901元，有被告出具的结算单为凭，被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还材料款、加工费及运输费765901元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江宏顺钢结构有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西鸿瑞船舶制造有限公司材料款、加工费及运输费共计765901元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，保全费4350元，合计15810元，由被告九江宏顺钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  罗立平人民陪审员  曹裕雷人民陪审员  王水平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 易
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第673号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月25日，被告因生意周转困难向原告借款100000元，约定借款为2011年5月25日至2011年10月25日。借款到期后，被告拒不归还。原告起诉至法院要求被告黄某某归还原告借款100000元及支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄某某未出庭亦未进行答辩。
原告李某某提供以下证据：
1、原告李某某身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、借条一张，证实被告黄某某于2011年5月25日向原告借款100000元的事实，借款于2011年10月25日到期。
被告黄某某未到庭亦未向本院提供证据。
被告黄某某未到庭亦未对原告提供的证据发表质证意见，原告李某某提供的证据1、2内容真实，取得程序合法，本院予以确认。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月25日，被告黄某某因生意周转向原告李某某借款100000元，被告黄某某当日立下借条，该借条写明“今借到李某某人民币100000元，用于生意周转，借期从2011年5月25至2011年10月25日”，被告黄某某在借条上签名。借款到期后，被告黄某某未按照约定还款，原告多次催促，被告均拒不还款。2013年6月，原告李某某向本院起诉要求被告黄某某归还借款100000元及逾期还款的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告李某某将钱款100000元借给被告黄某某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告黄某某借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告黄某某向原告李某某借款时，约定了还款日期，被告逾期不归还借款，原告要求被告按照中国银行同期贷款利息给付该借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起十五日内归还原告李某某借款本金100000元及借款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月26日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
人民陪审员 秦承绪
二〇一三年九月十六日
书 记 员 伍亚辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1760号
原告徐洪家，男。
被告青岛元鼎集团有限公司。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告徐洪家诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1979年进入被告公司工作，于2011年10月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年1月至2011年12月31日期间未休带薪年休假工资35000元和2006年1月至2011年12月31日期间高温补贴35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2011年10月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2011年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日徐洪家以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2011年12月31日期间的未休带薪年休假工资35000元；2、被申请人支付2006年1月至2011年12月31日期间的高温补贴35000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第135号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2011年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2011年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2011年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2011年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2011年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪家的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00383号
原告：徐某，男，1986年3月29日生，汉族，长城钻探井下作业有限公司工人，经常居住地盘锦市双台子区。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：李某，女，1984年3月22日生，汉族，盘锦日报社工作人员，经常居住地辽宁省大洼县。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某及其诉讼代理人董国明、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年8月份相识，于2013年3月19日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异大，双方常为家庭琐事争吵不止，双方现已分居。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、共有财产现金9万元，依法分割；3、被告返还彩礼4万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚，被告和原告之间感情现在很好，没有达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月份相识，于2013年3月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告系初婚，婚前婚初感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年5月原告向本院提出离婚请求。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应予以离婚；2、原、被告婚前及夫妻共同财产范围。
原、被告围绕夫妻感情方面均未提供相关证据。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后双方因家庭琐
事曾发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04893号
原告李宝祥，男，1956年9月17日出生。
委托代理人王丽茹，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈淼，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告卢占辰，男，1979年2月3日出生。
本院在审理原告李宝祥与被告卢占辰劳务合同纠纷一案中，原告李宝祥于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李宝祥负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈国栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00138号
原告：武汉居友物业服务有限公司。
被告：江文祥。
被告：杨帆。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告江文祥、杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年七月十七日
书记员 李姿树
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5466号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵韵涵
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初868号
原告王某甲，农民。
原告秘某，农民。
二原告委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告王某甲、秘某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、秘某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、秘某撤回起诉。
案件受理费40元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告王某甲、秘某负担。
审判员 李 肖
二〇一六年五月十三日
书记员 马川妹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2817号
原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号528室，组织机构代码68546050-0。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：欣悦棉整有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码74703713-5。
法定代表人：苗忠兴。
原告上海保立佳新材料有限公司与被告欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告上海保立佳新材料有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海保立佳新材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海保立佳新材料有限公司撤诉。
案件受理费29390元，减半收取计14695元，由原告上海保立佳新材料有限公司负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 平
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第52号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区分局干部。
被执行人许××，男，生于19××年×月×日，汉族，住麦积区××镇×××村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）30号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人许××于2013年8月擅自占用麦积区××镇×××村集体土地10522.8平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款105228元。
经审查，本院认为，被执行人许××违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人许××天国土罚字第（2014）30号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭海蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初922号
原告：章满桃，男，汉族，住建德市。
被告：刘益忠，男，汉族，住建德市。
原告章满桃与被告刘益忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告章满桃到庭参加诉讼，被告刘益忠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元，支付利息3150元（自2016年12月3日起至2017年2月18日按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金需要向原告借钱，后陆续归还了部分借款。2016年6月3日经结算被告出具借条一份，载明尚欠原告借款70000元未还，月利率1.8%。后被告支付了同年12月3日前的利息，尚欠借款本金及其余利息未还。现被告不知去向，故诉请法院解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告于2016年6月3日出具借条载明欠原告借款70000元并约定按月息1.8%计算、现尚欠借款本金70000元及2016年12月4日后的利息未还的事实，有原告提供借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告刘益忠借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，尚欠款项应立即予以归还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘益忠于本判决生效后十日内归还原告章满桃借款70000元，并支付利息3150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告刘益忠负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 范燕萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓明
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00286号
原告余某某，女，1958年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）岳继文，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 张冬云
二〇一四年二月二十八日
书记员 张媛媛
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第209号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人华××，男，1970年7月13日出生。2014年5月5日因犯危险驾驶罪被克山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2014年7月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月4日取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人华××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人华××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年7月25日23时，被告人华××醉酒（血液中乙醇含量为113.1mg／100ml）驾驶黑MF50**松花江牌小型普通客车，在依安县依安镇明安路行驶时，被公安机关查获。
经审理查明：2014年7月25日23时许，被告人华××酒后驾驶号牌为黑MF50**的松花江牌小型普通客车，沿依安县依安镇明安路由东向西行驶至泰安大街，然后由北向南行驶50米时，被民警当场查获。经鉴定，华××血液中乙醇含量为113.1mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年7月25日，华××被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，华××有机动车驾驶证，准驾车型为B2。另外华××于2014年5月5日因犯危险驾驶罪被克山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑MF50**的松花江牌小型普通客车（照片），证实被告人华××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人华××有机动车驾驶资格。
2.绥棱县公安局站前派出所户籍证明，证实被告人华××的自然身份。
3.黑龙江省克山县人民法院（2014）克刑初字第75号刑事判决书，证实被告人华××于2014年5月5日因犯危险驾驶罪被克山县人民法院判处拘役，并处罚金。
（三）被告人的供述和辩解
被告人华××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3129号毒物检验鉴定报告，证实在被告人华××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人华××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人华××违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。华××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。华××曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。华××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项之规定，判决如下：
被告人华××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月26日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋红臣
审判员 武铁军
审判员 任玉来
二〇一四年十二月九日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第893号
原告温某甲，男，1957年12月8日出生，汉族，市民，住北京市宣武区。
被告宿某某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告温某甲与被告宿某某离婚纠纷一案，原告温某甲于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼。被告宿某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：2011年初原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月23日登记结婚。因双方均为再婚，年龄差距较大，生活方式不同，婚后感情一般，加之性格差异，婚姻基础薄弱，婚后不断出现问题。生活中被告心胸狭窄，经常无端辱骂原告，为经济问题常与原告发生纠纷，拿煤气罐以自杀相威胁，动不动就离家出走，严重影响了夫妻感情。更严重的是，2012年10月，被告怀孕后离家出走，原告多次与被告联系，被告没有任何悔意，仍然我行我素，双方关系进一步恶化，夫妻感情逐渐淡化。请求依法判令原、被告离婚，婚生子温某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告宿某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月23日在北京市西城区办理结婚登记手续，领取结婚证，开始共同生活。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事生气吵架，不断出现矛盾，后两地分居。2013年4月23日，被告在安徽省合肥市蜀山区三里庵生育一男孩，取名温某乙，在原告提起离婚诉讼后，被告将该子送到原告住处，现跟随原告一起生活。
另查明，原告温某甲经北京市宣武区残疾人联合会认证，其肢体残疾，残疾等级为三级。
本院认为，原告在诉状中诉称：“双方均系再婚，在共同生活中被告经常无端辱骂原告，为经济问题常与原告发生纠纷，动不动就离家出走”。被告收到诉状后，即未作否认亦未作答辩，原告主张的事实成立。原、被告均系再婚，本应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，善待体谅对方，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境。但双方产生矛盾后缺乏沟通，彼此分居致使夫妻感情逐渐疏远产生隔阂，双方感情确已破裂。抚养未成年子女是父母双方的义务，原、被告之子温某甲现跟随原告一起生活，抚养现状应予维持。离婚后不直接抚养子女的一方，应承担子女抚养费。温某甲现年1周岁零4个月，抚养费按2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的20%，计算16年零8个月至温某甲18周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告温某甲与被告宿某某离婚。
二、婚生子温某乙由原告温某甲抚养，被告宿某某承担温某乙抚养费28251元，于本判决生效后十日内一次付清。
本案受理费100元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 孙建才
二〇一四年九月一日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第893号
原告温某某，男北京市宣武区建新楼。
被告宿某某，女，住沈丘县付井镇东王庄行政村刘新庄**号。
原告温某某与被告宿某某离婚纠纷一案，原告温某某于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼。被告宿某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2011年初原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月23日登记结婚。因双方均为再婚，年龄差距较大，生活方式不同，婚后感情一般，加之性格差异，婚姻基础薄弱，婚后不断出现问题。生活中被告心胸狭窄，经常无端辱骂原告，为经济问题常与原告发生纠纷，拿煤气罐以自杀相威胁，动不动就离家出走，严重影响了夫妻感情。更严重的是，2012年10月，被告怀孕后离家出走，原告多次与被告联系，被告没有任何悔意，仍然我行我素，双方关系进一步恶化，夫妻感情逐渐淡化。请求依法判令原、被告离婚，婚生子温某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告宿某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月23日在北京市西城区办理结婚登记手续，领取结婚证，开始共同生活。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事生气吵架，不断出现矛盾，后两地分居。2013年4月23日，被告在安徽省合肥市蜀山区三里庵生育一男孩，取名温某甲，在原告提起离婚诉讼后，被告将该子送到原告住处，现跟随原告一起生活。
另查明，原告温某某经北京市宣武区残疾人联合会认证，其肢体残疾，残疾等级为三级。
本院认为，原告在诉状中诉称：“双方均系再婚，在共同生活中被告经常无端辱骂原告，为经济问题常与原告发生纠纷，动不动就离家出走”。被告收到诉状后，即未作否认亦未作答辩，原告主张的事实成立。原、被告均系再婚，本应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，善待体谅对方，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境。但双方产生矛盾后缺乏沟通，彼此分居致使夫妻感情逐渐疏远产生隔阂，双方感情确已破裂。抚养未成年子女是父母双方的义务，原、被告之子温某甲现跟随原告一起生活，抚养现状应予维持。离婚后不直接抚养子女的一方，应承担子女抚养费。温某甲现年1周岁零4个月，抚养费按2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的20%，计算16年零8个月至温某甲18周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告宿某某离婚。
二、婚生子温某甲由原告温某某抚养，被告宿某某承担温某甲抚养费28251元，于本判决生效后十日内一次付清。
本案受理费100元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 孙建才
二〇一四年九月一日
书 记 员 李美丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1288号
原告：曲福胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：尹玉国，该村委会主任。
本院在审理原告曲福胜诉被告岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲福胜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年五月十六日
书记员 姜 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第823号
罪犯王永利，男，1955年6月30日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年9月17日作出（2013）石刑初字第269号刑事判决，认定被告人王永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年2月26日提出对罪犯王永利的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王永利在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年12月获得所嘉奖奖励，根据王永利的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王永利减刑八个月。
经审理查明，罪犯王永利在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王永利在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 索 探