辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第923号
原告：项玉红，女，1967年8月21日出生，汉族。
委托代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。
被告：薛菲，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告：战喆，女，1979年12月25日出生，汉族。
原告项玉红与被告薛菲、战喆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告项玉红及委托代理人侯滢到庭参加诉讼，被告薛菲、战喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告项玉红诉称，2013年11月15日，被告薛菲通过姚图介绍向原告借款，称公司资金周转困难，向原告借款人民币30万元。2013年12月20日，被告薛菲再次通过姚图介绍向原告借款，称给妻子战喆买车急用钱，提车困难，向原告借款人民币20万元，借款期限两个月，还款日期为2014年2月20日。后原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告薛菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告战喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告薛菲出具《借条》一份，载明“今有薛菲向借款人项玉红借款人民币（300000元整），大写：（叁拾万元整），月利息3分（每月支付借款利息9000元整）。注：另付房地产证件作为抵押为证：（沈房权证沈河字第××号）”，被告薛菲在“借款人”处签字、捺手印，证人姚某“证明人”处签字、捺手印。2013年12月20日，被告薛菲又出具《借条》一份，载明“今有薛菲向项玉红借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为两个月（2013年12月20-2014年2月20），还款日期为2014年2月20日”，被告薛菲在“借款人”处签字、捺手印，证人姚某“证明人”处签字、捺手印。
另查，被告薛菲、战喆原系夫妻关系，二人于2000年11月21日登记结婚，2014年6月10日，战喆就其与薛菲离婚纠纷诉至本院，本院于2014年6月10日作出（2014）沈河立民初字第574号民事调解书，战喆与薛菲自愿解除婚姻关系。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借条、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告薛菲、战喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案原告项玉红提供两张被告薛菲签字的借条，且证人姚图到庭证实原告出借款项的事实，故本案所涉借条应系被告薛菲真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，具有法律约束力。庭审中，原告自认2013年11月15日金额为30万元的《借条》预扣三个月利息即人民币27，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应按照实际借款数额即人民币273，000元返还借款并计算利息，鉴于被告并未到庭举证证明是否还偿还过借款本息及偿还的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应认定被告尚欠原告本金人民币473，000元。
关于原告主张利息的诉讼请求，本案涉及两张借条，2013年11月15日金额为30万元的《借条》仅约定月利息3分，未约定还款期限，庭审中，原告自认被告薛菲偿还3个月利息，故应自2014年2月15日起计算利息，因月利息3分的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故，利息应以实际借款数额即人民币273，000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；2013年12月20日金额为人民币20万元的《借条》，仅约定还款期限，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期利息应自还款期限届满的次日即2014年2月21日起，按人民银行同期贷款利率计算。
关于被告战喆是否承担责任的问题，虽被告薛菲、战喆于2014年6月10日经本院调解解除婚姻关系，但被告薛菲所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证明夫妻双方存在约定财产制且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应为被告薛菲、战喆夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛菲、战喆于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告项玉红借款人民币473，000元；
二、被告薛菲、战喆于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告项玉红借款人民币273，000元的利息（自2014年2月15日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告薛菲、战喆于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告项玉红借款人民币200，000元的利息（自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告项玉红其他诉讼请求。
如被告薛菲、战喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，保全费人民币3，520元，公告费人民币800元，由被告薛菲、战喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。