wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执2号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地：临沂市兰山区南坊街道后小寺村。
法定代表人：史兰忠，经理。
被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司。住所地罗庄区盛庄街道化五路中段南侧。
法定代表人：薛凌金，经理。
被执行人山东宇德融资担保有限公司。住所地临沂市兰山区开元上城1号楼802室。
被执行人薛凌金，男，1965年5月5日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人赵玉洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司、山东宇德融资担保有限公司、薛凌金、赵玉洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司、山东宇德融资担保有限公司、薛凌金、赵玉洪暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金1500000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王子强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执2号申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地：临沂市兰山区南坊街道后小寺村。法定代表人：史兰忠，经理。被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司。住所地罗庄区盛庄街道化五路中段南侧。法定代表人：薛凌金，经理。被执行人山东宇德融资担保有限公司。住所地临沂市兰山区开元上城1号楼802室。被执行人薛凌金，男，1965年5月5日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人赵玉洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司、山东宇德融资担保有限公司、薛凌金、赵玉洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司、山东宇德融资担保有限公司、薛凌金、赵玉洪暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金1500000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年四月二十四日书 记 员  王子强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初161号
原告孙选利，男。
原告孙选堂，男。
被告王晓艳，女。
被告高云飞，男。
本院在审理原告孙选利、孙选堂诉被告王晓艳、高云飞追偿权纠纷一案中，原告孙选利、孙选堂于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙选利、孙选堂撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 张华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1522号
原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司，组织机构代码56417549-8，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人司红梅，该公司总经理。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告靳军，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告崔智，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司诉被告靳军、崔智保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司的委托代理人单佳、被告崔智到庭参加了诉讼，被告靳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，孙俊伟因资金周转困难向原告借款300000元，双方遂签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年7月31日至2015年1月31日。被告靳军、崔智为上述贷款及利息提供担保，并与原告分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约给孙俊伟发放贷款，孙俊伟按约偿还了部分借款利息，现尚欠原告本金74150元未予支付。原告多次催要借款，现借款人孙俊伟已经无法找到。原告认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告靳军、崔智与原告签订保证合同，约定对债务人孙俊伟的债务承担连带保证责任，原告有权直接要求靳军、崔智在保证范围内承担保证责任。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款74150元；2、二被告连带支付借款74150元自2015年5月1日至实际还清款之日止的利息，利息按月利率20.5‰计算；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告靳军未作答辩。
被告崔智辩称，对担保的事实没有异议，当时孙俊伟向原告借款300000元，但借款后偿还了部分借款利息，要求原告方出具还款的相关凭证。孙俊伟贷款时称只让担保人对借款本金进行担保，对借款利息不用进行担保，并且孙俊伟向原告借款时应该是以其车辆及房屋提供了抵押担保。保证合同中载明的借款利率为千分之三十，但并没有明确该利率为年利率还是月利率。借款合同上是借款人孙俊伟与其妻子二人共同签的字，希望把借款人孙俊伟和借款人的妻子列为共同被告。
经审理查明，2014年7月31日原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司与孙俊伟、方燕签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年7月31日至2015年1月31日，借款利率为30‰。借款人孙俊伟、方燕在该合同借款人签字处签字、捺印，原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司在贷款人签字处加盖了公司印章。同日，原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司分别与被告靳军和被告崔智各签订一份《保证合同》，该两份合同中均约定被告靳军和被告崔智为孙俊伟的借款提供的保证方式为连带责任保证，保证期间均为两年。被告靳军与被告崔智分别在各自与原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》保证人签字处签字并捺印，原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司在该合同债权人落款处加盖了公司印章。合同签订当日原告以银行转账的方式将300000元借款提供给了借款人孙俊伟。提供借款后，借款人孙俊伟按照合同约定支付了上述借款2014年7月31日至2015年4月30日止的利息57090元，偿还借款本金225850元，对下剩借款本息一直未予支付。原告催要下剩借款本息未果，遂将二被告诉至本院。
上述事实，有原告和被告崔智的当庭陈述，原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司与孙俊伟、方燕签订的《借款合同》一份，原告分别与被告靳军和被告崔智签订的《保证合同》各一份，银行转账凭证、原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司贷款还款凭证、利息凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙俊伟、方燕向原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司借款300000元的事实，有原告和借款人孙俊伟、方燕签订的《借款合同》，原告向借款人孙俊伟汇款的银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。原告向借款人孙俊伟提供了借款后，借款人孙俊伟陆续向被告偿还了部分借款本息，对下剩的借款本金及利息未按约支付，其行为构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告靳军与被告崔智自愿为孙俊伟上述借款提供连带责任保证，且在各自与原告签订的《保证合同》中未约定对300000元借款的保证份额，故二被告应对债务人孙俊伟、方燕所欠的下剩借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人孙俊伟、方燕尚欠原告借款本金74150元及该笔款项自2015年5月至今的利息未予支付，在原告无法查找、联系到被告的情况下，其要求被告靳军与被告崔智承担还款责任符合上述法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告与借款人孙俊伟、方燕签订的《借款合同》中所记载的借款利率为30‰，双方约定的利息虽未明确载明系年利率还是月利率，但借款人孙俊伟借款后一直系以月利率30‰向原告支付利息，本院确认双方间当时所约定的借款利率为月利率30‰。现原告主张二被告从2015年5月1日起按月利率20.5‰承担借款本金74150元的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。二被告承担上述借款本息的给付义务后，有权向债务人孙俊伟、方燕追偿。被告靳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳军、被告崔智于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司借款本金74150元及利息（利息计算方式为：以74150元为本金，自2015年5月1日起按月利率20.5‰计息支付至实际付清款之日止）；
二、被告靳军、崔智承担连带保证责任后，有权向债务人孙俊伟、方燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.14元，由被告靳军、崔智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年十一月三日
书记员 李彦荣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更831号
罪犯肖体勇，男，1985年5月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第二人民法院于2014年10月20日作出的（2014）东二法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人肖体勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元，并已交付执行。2016年1月8日广东省深圳市中级人民法院以（2015）深中法刑执字第1909号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯肖体勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖体勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月17日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执330号
申请执行人：吴明岩
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2170号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币88809元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 马世钧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初602号
自诉人郑立国，男，汉族，1981年10月1日出生，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，汉族，1988年12月11日出生，住河南省濮阳县。
被告人郑合芳，男，1972年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人郑立国以被告人郑合芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中郑立国以被告人郑合芳已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人郑合芳已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑立国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2037号
申请执行人：霍永革，男，1967年9月25日，汉族，住安阳县。
被执行人：柏巧林，男，1963年8月25日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人霍永革与被执行人柏巧林民间借贷一案中，被执行人柏巧林暂无财产可供执行。申请执行人出具撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月三日
书记员 苗继法
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6875号
申请执行人北京兴融通典当有限公司。
被执行人李强。
申请执行人北京兴融通典当有限公司与被执行人李强公正债权文书一案，2016京中信执字02008号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年11月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年12月8日查封被执行人名下一套房产，现正在评估过程中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京兴融通典当有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 慕寿成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4779号
原告：段云龙。
委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告：威海宝斯电器有限公司。
法定代表人：刘晓。
原告段云龙与被告威海宝斯电器有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案。原告段云龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段云龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王磊磊
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2292号
本院在执行申请执行人潘国栋与被执行人戴翠琴（2017）浙1023执2292号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴翠琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将戴翠琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执恢13号
本院在执行尤洪学与李明刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李明刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初98号
原告刘芝鹏。
被告林国强。
本院在审理原告刘芝鹏诉被告林国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘芝鹏撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，共计75元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘艳娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00512号
上诉人（原审被告）：周成茵，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：马海堂，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人周成茵因与被上诉人马海堂排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）蚌山民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人周成茵、被上诉人马海棠及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：坐落于蚌埠市丽都园二期B5号楼3-6-2号的房屋系公房。2011年1月，马海棠从蚌埠汇金商贸有限责任公司承租该房屋至今。2012年周成茵经朋友介绍入住诉争房屋。2014年马海棠因家中有事需收回房屋，故找到周成茵要求其腾退遭拒后报警，经民警及双方协商，周成茵写下承诺一份，内容为：“本人周成茵于2014年10月31日前搬出丽都园B5三单602室﹤经民警协商﹥双方达成协议，9月1日开始起付小孩上下学打车钱计300／月。如违约对方可强行搬出。周成茵。当事人马海堂。2014.5.2。”期限届满后，因周成茵未搬出诉争房屋，马海棠起诉要求周成茵立即腾退并返还坐落于蚌埠市丽都园二期B5号楼3-6-2号的房屋。
原审认为：马海棠与蚌埠汇金商贸有限责任公司签订的《国有房产住宅房屋租赁合同》及缴纳租金的票据合法有效，马海棠拥有对诉争房屋的使用权。周成茵经公安部门处理后亲笔写下承诺，约定于2014年10月31日搬出诉争房屋，但周成茵未依约履行属非法占有，侵犯了马海棠的合法权益，理应腾退房屋，对于马海棠的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：周成茵于判决生效后十日内将蚌埠市丽都园二期B5号楼3单元602号房屋腾空交还给马海堂。诉讼费80元，减半收取40元，由周成茵负担，于判决生效后十日内缴纳。
周成茵上诉称：马海棠2015年3月11日签订租赁合同，其在此之前无权处理诉争房屋；张敬德将诉争房屋交予陈鹏，2012年周成茵从陈鹏手中取得该房，故应当驳回马海棠的诉讼请求；原审法院未追加张敬德为被告，亦未追加陈鹏的母亲为案件当事人，属于程序违法。
马海棠二审庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。
马海棠二审中提供了2009年2月10日马海棠与蚌埠市房地产集团中市经营有限公司签订的一份《国有房产住宅房屋租赁合同》。证明其自2009年2月10日起即对案涉房屋享有使用权。
周成茵对该证据无异议，本院予以采信。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据马海棠提供的2009年2月10日《国有房产住宅房屋租赁合同》，能够证明马海棠于2009年2月10日取得了案涉房屋的承租权，故周成茵上诉称马海棠在2015年之前无权处分案涉房屋，本院不予采信。周成茵占用马海棠享有使用权的房屋，侵犯了马海棠的合法权益。根据周成茵2014年5月2日出具的《承诺书》所载明的内容，周成茵对占用马海棠房屋的事实予以承认，并承诺于2014年10月31日搬出，故马海棠起诉要求周成茵腾退并返还诉争房屋，于法有据，本院予以支持。周成茵上诉称其出具《承诺书》时受到胁迫，因其对此并未提供证据予以证实，且《承诺书》载明“双方系经民警协商后达成协议”，本院对周成茵的该项上诉理由不予采信。周成茵上诉称原审法院未追加张敬德及陈鹏的母亲参加诉讼，违反法定程序，因周成茵在原审时并未要求追加，且张敬德及陈鹏的母亲亦并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的人民法院须以职权追加的必须共同进行诉讼的当事人，故本院对周成茵该项上诉理由亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，周成茵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周成茵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 凯
审判员 杜玲玲代理审判员陈二伟
二〇一五年七月七日
书记员 贡 雪 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4045号
原告：杨保，男，汉族，1970年12月30日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：合肥安得物流有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路2号，统一社会信用代码91340100666203234Q。
法定代表人：刘勋功，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宁成伟，该公司员工。
原告杨保诉被告合肥安得物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛健到庭参加诉讼，被告合肥安得物流有限公司委托代理人宁成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系长期合作的运输业务关系。2014年7月25日，原告雇佣驾驶员郑锐为被告运输一批货物，后发生交通事故导致货损，被告为此扣留了原告运输费38140元。2016年11月7日，原被告签订《关于暂扣保险事故损失的说明》，约定暂扣原告运费38140元作为事故处理保证金。原告多次向被告索要运输费，被告一直称事故正在处理，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运输费38140元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于保险公司拒赔，被告正在起诉保险公司，目前案件正在审理中。根据双方签订的《关于暂扣保险事故损失的说明》，原告目前还不能向被告索要38140元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、企业信息查询单，证明原被告主体身份适格；2、《关于暂扣保险事故损失的说明》，证明被告欠原告38140元运输费未付的事实；3、事故认定书及驾驶证，证明原告为被告运输货物及运输过程中发生交通事故的客观事实。
被告为反驳原告诉请，向本院提交了民事起诉状、安徽省芜湖经济技术开发区人民法院告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、出庭通知书等证据，证明被告已起诉中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，该案已由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院立案受理，目前案件正在审理中。
经审理，本院查明：原被告之间存在运输业务合作关系。2014年7月25日，原告雇佣的驾驶员郑锐为被告运输货物的过程中发生交通事故。2016年9月14日，原被告签订《关于暂扣保险事故损失的说明》约定：“经双方核对，截止到2016年9月14日，承运人杨保在向安得物流公司提供运输服务期间除货运事故损失待处理外，双方运费及相关费用已全部结清（事故车号皖Ａ×××××，事故发生时间2014年7月25日）。现针对保险事故损失处理，应杨保要求，双方约定如下：1、暂扣杨保运费38140元，作为事故处理保证金。2、该暂扣款待保险公司赔偿结果确定后，杨保承担保险损失差额，剩余部分退还杨保。3、以上内容双方签字确认，不得反悔。”另查明，2016年7月12日，合肥安得物流有限公司已在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉所投保的中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，诉请要求支付2014年6-9月的保险事故损失1942388.35元，目前该案正在审理中。
以上事实，有《关于暂扣保险事故损失的说明》、事故认定书、被告起诉中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司的诉状、安徽省芜湖经济技术开发区人民法院的告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、出庭通知书等予以佐证。
本院认为：原被告在《关于暂扣保险事故损失的说明》中约定，被告扣留原告运费38140元作为事故处理保证金，待保险公司赔偿结果确定后双方再另行结算。根据被告提供的证据，被告起诉所投保的中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，目前正由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。因此，原被告在《关于暂扣保险事故损失的说明》中约定的“赔偿结果”并未确定，原告主张权利的生效条件尚未成就，故原告主张运费38140元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨保的诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告杨保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执133号
被执行人杨洪涛，男，1978年5月25日出生，汉族，地址扎赉特旗。
本院在执行杨洪涛危险驾驶罪罚金刑一案，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月11日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执133号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年四月十一日
书记员 何金生
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1775号
原告商洛瑞丰速递服务有限公司。住所地：商洛市商州区莲湖商业步行街*号楼10104铺。注册号612500100016876。
法定代表人段亦浩。
被告西安华运国际货运代理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路旭景兴园小区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码916101325784416703。
法定代表人宋丽佳。
委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。
原告商洛瑞丰速递服务有限公司与被告西安华运国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段亦浩、被告委托代理人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，其与被告签订《西安华运UPS国际快递派送业务特许加盟合同》，约定其成为被告在商洛市区域国际快递派送业务总代理，并向被告缴纳各项费用3.5万元。合同签订后，被告仅于2015年7月4日派员前往其办公场所播放了UPS宣传短片，之后再未推进相关业务后续性工作，更未开展相关国际快递派送业务，其为此多次联系被告要求协商解决相关问题，但被告拒不相见。后经其了解，其与被告签订合同时，被告仅取得国内快递业务许可，根本不具备国际快递业务经营资格，也不具备UPS招商加盟资格，被告隐瞒真相，谎称已取得国际快递业务经营许可证和UPS加盟招商资格，从而骗取其交纳加盟费和保证金。故诉至法院，请求判令：撤销原、被告双方签订的《西安华运UPS国际快递派送业务特许加盟合同》；被告退还加盟费2万元、风险保证金1.5万元，共计3.5万元；被告承担经济损失2万元（包含借款利息支出损失1万元，误工费、交通费、食宿费等损失1万元）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，合同有效期截至2016年3月6日，合同已期满终止，不存在撤销问题；原告所述与合同内容不符，合同约定原告应具备快递经营资质，然原告并未取得快递经营资质；其与UPS公司签订有合作协议，有权经营UPS业务，原告称其无权经营UPS业务与事实不符；原告要求退还加盟费及风险保证金，违反合同约定，不同意退还。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安华运UPS国际快递派送业务特许加盟合同》，约定：甲方委托乙方在商洛市区域销售代理甲方UPS国际快件业务，乙方为甲方在商洛市区域唯一指定销售代理商。在合同有效期内，甲方不再与任何第三方签署UPS国际快递业务特许加盟合同；加盟合同签署后，乙方在承办货物是被视为发件人，甲方不得在乙方代理区域内自行开展UPS国际快递业务，如有UPS公司指定客户，甲方将全权委托乙方承办，乙方要确保该项业务正常运行；未经甲方书面许可，乙方不得将UPS国际快递业务代理权转让给其他企业或个人；乙方应具备经营甲方委托业务的法定资格。乙方应在合同签署后（业务开展前）缴纳人民币3万元作为风险保证金。待合同终止、运费清算完毕后，甲方在办妥清算手续后3个月内将风险保证金如数退还乙方；合同签署后，乙方须缴纳人民币2万元作为西安华运UPS国际快递业务加盟费或代理费，加盟费或代理费只交一次，合同续展不再缴纳，加盟费或代理费不予退还;合同自双方签字之日起生效，有效期至2016年3月6日；合同应依据西安华运公司与UPS公司签署的有效协议，该协议作为合同的附件。合同签订后，原告向被告交纳了2万元加盟费及1.5万元保证金,但直至合同期满，原告从未收到被告要求派送的国际快件，被告也未给原告派送过国际快件，双方合同并未实际履行。庭审中，原告称，被告无国际快递经营许可证、无权经营国际快递业务、无权招揽下级代理商，然被告谎称已取得国际快递业务经营许可证和UPS加盟招商资格，以欺诈方式骗取其签订合同，并收取其加盟费及风险保证金，违反法律规定，请求依法撤销合同、被告返还其交纳的加盟费2万元及保证金1.5万元，并赔偿其经济损失2万元。被告辩称，其未向原告派件系原告的快递经营许可证至今未办理下来，原告至今未取得经营快递业务的法定资格，致其无法向原告派件，双方签订的合同因期满已终止，不存在撤销，原告交纳的加盟费合同约定不退还，保证金同意退还1万元，原告主张的损失与本案无关联性，不同意承担。原告于庭审中认可其快递经营许可证至今未办理下来的事实。
另查，被告已于2014年取得国内快递业务经营许可证，并于2015年1月1日与优比速包裹运送（广东）有限公司西安分公司签订《合作伙伴承包商服务协议》，约定：UPS作为一家国际快递公司，被告以合作伙伴身份，按照UPS的服务要求并在UPS限定服务区域内提供包裹运送服务。除非事先得到UPS的批准，被告不得在其指定服务区内开设二级代理，被告的客户应当为直接发件人。
以上事实，有《西安华运UPS国际快递派送业务特许加盟合同》、《合作伙伴承包商服务协议》、收款收据、汇款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安华运UPS国际快递派送业务特许加盟合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告以被告未取得国际快递业务经营许可和UPS加盟招商资格为由，认定被告以欺诈方式骗取其签订合同而要求撤销合同，被告已取得国内快递业务经营许可，虽未取得国际快递经营许可，但被告与具有国际快递经营许可的UPS公司合作，通过与UPS公司签订《合作伙伴承包商服务协议》的方式，作为UPS合作伙伴在UPS指定服务区域内开展国际快递业务，并未违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条“经营快递业务应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可任何单位和个人不得经营快递业务。”的规定。至于UPS加盟招商资格，被告将其与UPS公司签订的服务协议作为合同附件明确告知原告，不存在欺诈事实，故原告请求撤销合同的诉请，与法无据，本院不予支持。相反，原告至今未取得国内快递业务经营许可，是导致双方合作业务不能正常开展的主要原因，根据合同约定加盟费不予退还，原告要求退还加盟费的诉请，无合同依据，本院不予支持。原告主张的风险保证金，合同明确约定被告在业务终止后三个月内清算并退还，现双方合同已期满终止，现原告要求被告退还该1.5万元风险保证金，合法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失2万元，除借条及收据外，无其他证据相互印证，无法证明与本案存在关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国邮政法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安华运国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内向原告商洛瑞丰速递服务有限公司退还风险保证金1.5万元。
二、驳回原告商洛瑞丰速递服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告承担858元，被告承担317元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 惠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2334号
申请执行人西安盛源空调净化有限公司，住所地西安市雁塔区建工路18号商住大厦3号楼1301号。
法定代表人顾益明，该公司总经理。
被执行人陕西同兴建设有限责任公司，住所地西安市雁区永松路9号院3号楼8层D座。
法定代表人叶新会，该公司总经理。
本院受理的申请执行人西安盛源空调净化有限公司与被执行人陕西同兴建设有限责任公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终362号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陕西同兴建设有限责任公司所有的陕A396**牌、陕AGU2**小型汽车。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月三日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2334号申请执行人西安盛源空调净化有限公司，住所地西安市雁塔区建工路18号商住大厦3号楼1301号。法定代表人顾益明，该公司总经理。被执行人陕西同兴建设有限责任公司，住所地西安市雁区永松路9号院3号楼8层D座。法定代表人叶新会，该公司总经理。本院受理的申请执行人西安盛源空调净化有限公司与被执行人陕西同兴建设有限责任公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终362号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西同兴建设有限责任公司所有的陕A396**牌、陕AGU2**小型汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年八月三日书记员  林 森
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6957号
原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人：虞金锁，董事长。
委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:陆平，男，1966年7月4日生，汉族,住海门市。
被告：蔡忠芳，女，1968年11月28日生，汉族，住海门市。
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告陆平、蔡忠芳侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 爽
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初12号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人吉那日叶，绰号：“吉那飞机”，男，彝族，1978年2月10日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，户籍所在地：马边彝族自治县，住马边彝族自治县，农民。2016年7月31日，因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月5日，被马边彝族自治县公安局取保候审。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住马边彝族自治县。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人吉那日叶犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人吉那日叶同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员余俊作出庭支持公诉，被告人吉那日叶、翻译赤惹罗湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2016年7月8日晚，被告人吉那日叶与李曲批在马边彝族自治县民建镇“啃骨头”夜宵店吃饭，期间二人商议实施盗窃，由李曲批具体负责实施盗窃。饭后，7月9日凌晨，李曲批从该夜宵店旁一家副食店购买了一双白色手套，由吉那日叶驾驶摩托车搭乘李曲批窜至金河假日酒店附近，随后吉那日叶在金河假日酒店对面路边等待李曲批。李曲批进入附近居民区，采取攀爬外墙窗户的方式进入失主卢某家中，将卧室床头柜上的两部白色手机及手提包内300余元现金盗走，随后电话联系吉那日叶，吉那日叶驾驶摩托车接到李曲批后二人到达民建镇二公里处，对盗窃财物进行分赃，吉那日叶分得一部苹果5S手机及现金100元。2016年7月30日，民警将吉那日叶抓获。同年8月1日，公安机关在吉那日叶的住宅一楼楼梯处搜查出被盗的苹果5S手机。吉那日叶在案发后退赔卢某400元现金。经马边彝族自治县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值为910元，其中吉那日叶分得的苹果5S手机鉴定价值为650元。
另查明,案发现场位于马边彝族自治县卢某家中。被盗的两部手机为一部OPP0（型号R5）手机和一部苹果5S手机，公安机关于2016年8月1日予以扣押。经马边彝族自治县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机其中：一部OPP0手机（型号R5）手机价值为260元人民币，一部苹果5S手机价值为650元人民币。
上述事实，被告人吉那日叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、失主卢某的陈述、证人曲某、江某、阿某的证言、同案人参与人李曲批的供述、抓获经过、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉那日叶以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，入户盗窃他人300余元现金和两部手机（价值共计910元人民币），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控吉那日叶犯盗窃罪的事实和罪名成立。在案证据不能证明吉那日叶有违法犯罪前科，系初犯。鉴于吉那日叶能如实供述自己的犯罪事实，退赔失主经济损失，又系初犯，同时本案中，吉那日叶相对同案人李曲批的作用小；因此，吉那日叶提出从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉那日叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金元人民币三千元；扣押在案的一部OPP0（型号R5）手机和一部苹果5S手机，返还失主卢某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初425号
原告：范文清，男，1988年3月28日出生，汉族。
被告：王高亮，男，1986年11月19日出生，汉族。
原告范文清与被告王高亮合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范文清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文清以双方在庭前自行和解为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告范文清撤诉。
案件受理费25元，由原告范文清负担。
审判员 武剑豪
二〇一六年十月十二日
书记员 姚彦伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢48号
申请执行人：农君承。
申请执行人：姚梅凤。
委托代理人：吴奕，律师。
被执行人：许本政。
委托代理人：许霞。
申请执行人农君承、姚梅凤与被执行人许本政关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人农君承、姚梅凤依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第275号民事判决书，向本院申请执行[执行标的：赔偿款101497.47元、受理费7000元及利息]。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了和解协议并履行了10000元及交纳了执行费50元，本院于2015年12月17日作出（2015）银执字第257号执行裁定书终结了本案的该次执行程序。终本后因被执行人不按和解协议履行，本院对本案恢复执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由被执行人于每年的12月1日前偿还给申请执行人20000元至还清总欠款98497.47元止，并由案外人许霞作为被执行人许本政履行义务的担保人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第275号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月三十日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异38号
异议人（案外人）：王泽民，男，汉族，1973年10月18日出生，住栾川县。
申请执行人：高丛军，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省嵩县。
被执行人张国先，男，汉族，1961年12月5日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行高丛军与张国先工程承包合同纠纷一案中，异议人王泽民于2017年9月20日对栾川县人民法院向其送达的（2016）豫0324执字第32号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王泽民称，被执行人张国先不对自己享有到期债权，自己享有对张国先的债权一百余万元，目前双方正在清算中，因此，请求法院撤销（2016）豫0324执字第32号履行到期债务通知书。
经审查，本院于2017年8月15日作出（2016）豫0324执字第32号履行到期债务通知书并向异议人王泽民送达，通知王泽民在收到本通知十五日内直接向申请执行人高丛军或栾川县人民法院履行其对被执行人张国先所负的到期债务130000元，并不得向被执行人张国先清偿。在执行过程中，异议人王泽民提出被执行人张国先不对其享有到期债权，自己享有对张国先的债权一百余万元的执行异议。
本院认为：依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，次债务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查，执行法院现已停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王泽民的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯红彦
审判员 原宏敏
审判员 鲁方黎
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更538号
罪犯杨松军，男，1986年4月21日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，住贵州省松桃县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨松军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止），杨松军等13人连带赔偿原告人人民币共167062.55元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，改判杨松军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月21日起至2023年3月20日止）。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年5月至2018年1月累积考核分2905分。2016年3月至2018年1月累积考核分3175分，表扬5次。该犯在原审判决前已交纳民事赔偿款人民币20000元。
另查明，罪犯杨松军住所地街道社会事务办公室及社区居民委员会出具了罪犯杨松军家庭系低保户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明和原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨松军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨松军减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2012年3月21日起至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初144号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人孙某，女，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌赌博罪，于2016年5月26日被抓获，同年5月27日被博罗县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被博罗县公安局取保候审，于2017年2月7日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月始，被告人孙某以营利为目的，在其博罗县杨侨镇杨侨市场侨城一巷10号住处，采用手机微信接受投注、支付宝结账等手段，先后收受彭某、“杨兰”、“啊霞”等人的香港六合彩外围投注累计人民币6万元。同年5月26日，被告人孙某在其住处被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人收受多人投注，赌资累计为6万元，归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月始，被告人孙某以营利为目的，在其博罗县杨侨镇杨侨市场侨城一巷10号住处，采用手机微信接受投注、支付宝结账等手段，先后收受彭某、“杨兰”、“啊霞”等人的香港六合彩外围投注累计人民币6万元。同年5月26日，被告人孙某在其住处被抓获归案，缴获被告人的OPPO手机一部及投注单等物品。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证据保全清单、证人彭某的证言及辨认笔录、投注单、香港六合彩彩券、手机微信截图、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻，并自愿交纳罚金的情况，依法对被告人予以从轻量刑并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人孙某的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8596号
原告：李坤，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张泽良、黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
代表人：欧阳岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑悦悦、陈小兰，该支行职员。
本院于2016年10月9日立案受理原告李坤与被告中国建设银行股份有限公司惠安支行储蓄合同纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李坤负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周璇
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8596号
原告：李坤，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张泽良、黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县。
代表人：欧阳岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑悦悦、陈小兰，该支行职员。
本院于2016年10月9日立案受理原告李坤与被告中国建设银行股份有限公司惠安支行储蓄合同纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李坤负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周璇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8596号原告：李坤，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张泽良、黄丽真，福建佳远律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。代表人：欧阳岗，该支行行长。委托诉讼代理人：郑悦悦、陈小兰，该支行职员。本院于2016年10月9日立案受理原告李坤与被告中国建设银行股份有限公司惠安支行储蓄合同纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李坤负担。审判员  黄坚二〇一六年十二月二十八日书记员  周璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人胡献军，男，汉，1972年1月28日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉胡献军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡献军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执670号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初33号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告�李某某，男，1987年7月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务工，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月10日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审。本院于2017年1月24日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间因补充侦查延期审理二次，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日15时许，被告人李某某与被害人尹某某等人在四川省广安市广安区协兴镇影视城“龙煌阁”旁的池塘内，使用李某某提供的电瓶及绑�铁圈、网兜并连接电线的竹棒等设备电鱼，其中被告人李某某负责电鱼，被害人尹某某负责捡拾被电晕的鱼。在电鱼过程中，被告人李某某在没有确认尹某某已将电瓶开关关闭的情况下，将绑有铁圈、网兜的竹棒递向尹某某让其捡鱼，致尹某某触摸到带电的铁圈后触电倒在水中，后送往医院经抢救无效死亡。
案发后，被告人李某某电鱼所使用的电瓶一个、绑有铁圈、网兜并连接电线的竹棒两根被公安机关依法扣押。
同时查明：2015年10月14日，被告人李某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并于同日赔偿被害人近亲属人民币160000元，其行为获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，户籍信息，现场勘验检查记录及照片、现场指认笔录及指认照片，四川华西法医学鉴定中心法会2015-392法医学鉴定意见书、广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（理化）字［2015］138号检验报告、广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（尸检）字［2016］002号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，赔偿协议复印件、谅解书及收条复印件，补充说明，证人陈某、周某某、申某某、李某甲、蒲某某、杨某某等人的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在电鱼的过程中疏忽大意，未注意电瓶开关是否关闭,致被害人尹某某接触到电鱼设备受到电击后溺水死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人尹某某近亲属160000元，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某被扣押的电瓶一个，绑有铁�、网兜并连接电线的竹棒两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2463号
原告：张某，农民。
被告：左某甲，农民。
原告张某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张某、被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子左某乙，现随被告生活，双方婚前夫妻感情尚可，但婚后夫妻俩常因生活琐事而争吵，被告还动手打原告，而且被告没有家庭责任感，不出去干活养家，被告无论是在家中喝酒还是出去喝酒，回家后就同我吵架，还动手打我，曾多次劝说，无济于事，这些都严重伤害了夫妻感情，今年7月28日双方再次发生口角，我们开始分居，分居期间二人的关系也没有好转。双方虽经离婚进行过协商，但一直也达不成一致意见，故原告只能将其诉至贵院要求离婚，婚生子虽原告生活，被告依法负担抚养费，共同财产依法分割。
被告左某甲辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告的证据无异议。
经本院审核认为原告的证据具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告张某与被告左某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子左某乙，现随被告生活。2015年7月28日原、被告告发生家庭矛盾分居至今，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一五年十月三十日
书记员 李绍辉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘30行终8号
上诉人（原审原告），住所地兰州市.
法定代表人达尔吉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告人夏河县财政局，住所地夏河县。
法定代表人南加，系该局局长。
第三人夏河县教育局，住所地夏河县。
法定代表人才让南加，系该局局长。
第三人甘肃中政招投标有限公司，住所地兰州市。
法定代表人张克演，系公司总经理。
第三人天水沃华贸易有限公司，住所地天水市。
法定代表人徐志宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人刘红玉，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人兰州雪顿生物乳业有限公司因其他行政行为一案，不服合作市人民法院（2017）甘3001行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州雪顿生物乳业有限公司以依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定为由，向本院申请撤回上诉。
上诉人雪顿生物乳业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人雪顿生物乳业有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雪顿生物乳业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 毅
审 判 员 包瑞芝
代理审判员 张海霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁 强
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初598号
原告：杜某甲，务工。
被告：余某，务工。
原告杜某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻财产平均分割；3.婚生女杜某乙、婚生子杜某丙由原告抚养；4.本案受理费由原、被告平均负担。事实和理由：年月日，原、被告在汉川市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。女儿杜某乙于年月日出生，儿子杜某丙于年月日出生。婚后，被告染上打牌赌博的恶习。原告和亲友多次规劝，被告依然我行我素。因被告总借钱赌博，债主经常到家里逼债，严重影响了孩子的正常成长，也给原告造成了很大的精神压力。因此，导致夫妻感情破裂。另外，原、被告在婚姻关系存续期间，购买了小汽车两辆，以按揭的方式购买门面一间（首付27万元），属于共同财产。
被告余某辩称，被告曾经是经常打牌，那不属于赌博，而且已经是三年前的事了。被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有较深厚的感情基础。被告在婚姻存续期间，迷恋打牌，对夫妻感情有一定的伤害。但被告已经认识到自己的错误，并努力改正。原告应从维护家庭完整的角度考虑，给被告一个机会。且原告开庭时未向法庭提交相关证据，证明夫妻感情确已破裂。故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年九月十八日
书记员 胡卫刚
附件一：
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：结婚登记表，证明双方是夫妻关系；
证据三：被告及小孩的户籍复印件，证明被告及小孩的情况。
附件二（相关法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9000号
原告：桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:唐佩,男,1962年7月20日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告桂京文与被告唐佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告唐佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金17500元,并给付利息、违约金（自2014年8月22日起至2015年3月20日止，按月息1.5%计算；自逾期之日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，期限为12个月，每月还本息2950元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告仅还五期本息，余款一直未还，故原告向法院提起诉讼。
被告唐佩未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月21日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元,借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止；利息按月利率1.5%计算，年利息5400元，于每月20日还本息2950元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为3万元。后被告给付五期本息，余款未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告唐佩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金余额17500元。原告另主张借款期内按月息1.5%计算的利息及自逾期之日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息、违约金，符合法律规定。原告于诉讼中自愿调整借款期内利息起算点为2015年2月22日，系其对自身权利义务的处分，本院予以准许。被告唐佩经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佩于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金17500元，并支付利息、违约金（自2015年2月22日起至2015年3月20日止，按月利率1.5%计算；自2015年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。均以本金17500元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，依法减半收取254元，由被告唐佩负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费508元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谈炳圆
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第86号
申请执行人孙建录，男1963年6月3日生，汉族，农民�张家口市怀来县人。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司。
法定代表人王吉波，经理。
我院执行的申请执行人孙建录与被执行人冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，因被执行人冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止该案件的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
审判员 刘金星
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫润高
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2069号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
委托代理人（特别授权代理）：李祥、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：浙江得士高洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道金山路85号。
法定代表人：管鸿兴。
被告：管鸿兴。
被告：何阿云。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴、何阿云金融不良债权追偿纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年六月二十四日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5435号
原告：钱明，男。
被告：王引，男。
本院在审理原告钱明诉被告王引恢复原状纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告钱明承担。
审判员 李 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏兆玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00017号
上诉人（原审被告）济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所在河南省济源市思礼乡思礼村。
法定代表人卢一明，董事长
被上诉人（原审原告）扬州安宇化工设备有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人娄国雨，董事长。
上诉人济源市万洋冶炼（集团）有限公司（以下简称万洋公司）因与被上诉人扬州安宇化工设备有限公司（以下简称安宇公司）承揽合同价款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理安宇公司与万洋公司承揽合同价款纠纷一案后，万洋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，万洋公司的住所地在河南省济源市，而双方签订的《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》和《换热器承揽合同》合同履行地均为河南省济源市，故江苏省扬州市邗江区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的河南省济源市人民法院审理。
原审法院审查认为，安宇公司与万洋公司于2011年7月11日签订《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》和《换热器设备承揽合同》各一份，2011年12月29日又签订《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》一份，三份合同价款分别为125000元、500000元和135000元，均未对管辖权进行约定。双方签订的合同性质均为承揽合同，根据法律规定，承揽合同应以加工行为地为合同履行地，本案中，根据三份合同的价款应确定《换热器设备承揽合同》为双方诉讼管辖的主要依据，根据安宇化工公司提交的发货清单可知，安宇公司将“换热器”在安宇化工公司处加工制作完毕后，运至万洋公司现场安装，故该承揽合同的主要履行地应在安宇公司住所地，该院对本案依法享有管辖权。同时，两份《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》中亦均约定：乙方（即安宇公司）负责更换大小梁的运输、制作、安装等所有费用事宜，货到甲方万洋公司施工现场，可知相关设备的加工地并非在万洋冶炼公司单位处，万洋公司辩称三份合同的合同履行地均为河南省济源市，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定：驳回被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司负担。
万洋公司不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实错误，安宇公司与万洋公司签订的《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》和《塑料电除雾器更换大梁承揽合同》的合同履行地应当为河南省济源市，万洋公司的住所地也在河南省济源市，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至河南省济源市人民法院审理。
经审理查明，2011年7月11日，安宇公司与万洋公司签订《塑料电除雾器更换大梁及极线承揽合同》一份，约定万洋公司将富氧底吹铅冶炼烟气制酸装置270管塑料电除雾器的大梁更换工作委托给安宇公司进行制作安装，并对现用电极线进行校正调试；安宇公司负责需更换大梁的运输、制作、安装等所有费用事宜，货到万洋公司施工现场；总价为125000元。同日，安宇公司与万洋公司签订《换热器设备承揽合同》一份，约定万洋公司将10万吨铅冶炼烟气制酸装置第V换热器的设计及制作任务委托给安宇公司进行承揽，安宇公司负责设备的设计、制造及运输，负责在施工现场开设备管口并指导安装，总价为500000元。2011年12月29日，双方又签订《塑料电除雾器更换大梁承揽合同》一份，约定万洋公司将富氧底吹铅冶炼烟气制酸装置一级270管塑料电除雾器的大梁更换工作委托给安宇公司进行制作安装，并对现用电极线进行校正调试；安宇公司负责需更换大小梁的运输、制作、安装等所有费用事宜，货到万洋公司施工现场；总价为135000元。上述合同签订后，安宇公司进行了加工制作并安装调试。2014年9月10日，安宇公司诉至扬州市邗江区人民法院称，安宇公司在与万洋公司签订合同后，按约进行加工制作，并按期安装调试成功，在此期间，万洋公司陆续付款710000元，但尚欠承揽价款50100元未给付，请求判令万洋公司立即给付所欠承揽价款50100元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是基于承揽合同产生纠纷所提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因涉案合同未约定合同履行地，故应以加工行为地为合同履行地。
本案所涉三份合同的总价款为710000元，现双方当事人因尚欠50100元价款产生纠纷，因该款项无法区分案涉合同，故本案应以所涉合同的主要加工行为地为合同履行地。从案涉合同的内容及实际履行情况来看，承揽方安宇公司负责承揽设备的制作，其中价款为500000元的换热器更是安宇公司在其所在地进行设计、加工制作。虽然案涉合同中也约定了承揽方负责设备的更换、安装、调试，但此种行为仅仅是加工行为的辅助行为，并非本案承揽方安宇公司履行主要义务的地点。故安宇公司所在地作为加工行为地应认定为案涉合同主义务的履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人万洋公司要求将本案移送至河南省济源市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年二月三日
书记员 尤 丽
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执879号
申请执行人：谢艾林，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住泸西县金马镇雨龙村南片区106号。
被执行人：谢永成，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住泸西县金马镇新街子村27号。
本院在执行谢艾林与谢永成劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人谢永成无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人谢永成长期下落不明，暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执879号申请执行人：谢艾林，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住泸西县金马镇雨龙村南片区106号。被执行人：谢永成，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住泸西县金马镇新街子村27号。本院在执行谢艾林与谢永成劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人谢永成无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人谢永成长期下落不明，暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年四月二十七日书记员 马 成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2790号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告苗某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告苗某某于2015年12月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告苗某某向原告借款910000元，期限24年，月利率为基准利率，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，被告苗某某将其购买的位于二七区××院××楼××单元××号的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告苗某某偿还原告贷款本金896109.48元，利息7335.28元，本息共计903444.76元（暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费45172元，以上合计948616.76元；2、原告对位于二七区××院××楼××单元××号的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款910000元整的事实；3、结清试算表，证明本息数额依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2015年12月8日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币910000元；贷款用于被告购买坐落于二七区××院××楼××单元××号的房屋；贷款利率为基准利率；贷款期限为288个月，自2015年12月8日起至2039年12月8日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告未依法办理房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年10月25日，被告欠原告贷款本金896109.48元，利息7335.28元，共计903444.76元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。原告要求对位于二七区××院××楼××单元××号的抵押房产依法享有优先受偿权及支付律师费45172元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某偿还原告贷款本金896109.48元，利息7335.28元，本息共计903444.76元（暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13286元，由原告负担633元，被告苗某某负担12653元。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张淑楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第109号
申请人蒋矿林，男，1969年11月17日出生，汉族。
被申请人王俊贤，男，1965年3月24日出生，汉族。
被申请人宁琳，女，1967年10月8日出生，汉族。
申请人蒋矿林与被申请人王俊贤、宁琳申请诉前保全一案，申请人蒋矿林于2015年10月28日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款XXX万元或者查封其相应价值的财产。申请人蒋矿林自愿以其所有的晋MX**号、晋MX**号小型轿车各一辆作为担保；担保人刘容自愿以其位于运城市XXX的土地使用权为申请人蒋矿林提供担保；担保人张恩峰、李涛涛自愿以其共同共有的位于运城市圣惠北路XXX号房屋为申请人蒋矿林提供担保；担保人张根有自愿以其所有的晋MX**号小型轿车为申请人蒋矿林提供担保；担保人雷莉自愿以其所有的晋MX**号小型普通客车及其购买的位于盐湖区河东东街明瑞园小区XXX号房屋为申请人蒋矿林提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋矿林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊贤、宁琳银行存款XXX万元或者查封其相应价值的财产；
二、查封申请人蒋矿林所有的晋MX**号、晋MX**号小型轿车各一辆；
三、查封担保人刘容位于运城市XXX的土地使用权；
四、查封担保人张恩峰、李涛涛共同共有的位于运城市圣惠北路XXX号房屋；
五、查封担保人张根有所有的晋MX**号小型轿车；
六、查封担保人雷莉所有的晋MX**号小型普通客车；
七、查封担保人雷莉购买的位于盐湖区河东东街明瑞园小区XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 费 敏
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初279号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘军，男，1990年4月5日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省马鞍山市雨山区，现居住于江西省上饶市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被上饶市公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘军在位于上饶市经济开发区金叶名庭小区的街边开夜宵店（盱眙龙虾），被害人洪某、顾某在其隔壁开傻帽烧烤店，平时关系较好。
2017年6月3日8时9分，被告人刘军（醉酒）持刀于盱眙龙虾店准备到傻帽烧烤店时被其母亲劝回。8时11分许被告人刘军再次持刀到傻帽烧烤店，砸破玻璃门，进去后冲至被害人洪某、顾某睡觉的阁楼上，持刀向被害人洪某、顾某砍去，被告人刘军母亲再次将被告人刘军劝回。2017年6月6日经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人洪某伤情为轻伤二级，被害人顾某伤情为轻微伤。2017年8月3日，被告人刘军与被害人洪某、顾某达成赔偿协议，赔偿两被害人的全部治疗费等经济损失，向两被害人赔礼道歉，取得两被害人的谅解。2017年8月8日被告人刘军主动到公安机关自首并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘军在庭审中亦无异议，且有如下证据：砍刀（照片，原物未随案移送）等物证，户籍信息、归案情况说明、调解协议书及谅解书等书证，证人盛某的证言，鉴定意见书，被害人洪某、顾某的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人刘军的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军醉酒后持刀无故致伤两被害人，其中被害人洪某伤情为轻伤二级，被害人顾某伤情为轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人刘军醉酒后犯罪，应当负刑事责任；案发后被告人刘军主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人刘军积极赔偿两被害人的全部经济损失，并向两被害人赔礼道歉，取得两被害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；综上，故对被告人刘军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第十八条第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文潇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保39号
申请人：申家年，女，汉族，1942年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邱玉双，女，汉族，1981年9月26日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：邱增赢，男，汉族，1995年12月18日生，住江西省南昌市南昌县。
申请人申家年于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱增赢所有的价值8万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保人陈以云名下位于江西省南昌市南昌县海嘉路158号九里象湖城住宅区房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人申家年诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邱增赢所有的价值8万元的财产。
二、查封担保人陈以云（身份证号：）名下位于江西省南昌市南昌县海嘉路158号九里象湖城住宅区房屋一套（房屋产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁彩虹
二〇一七年九月十二日
书记员 史娜娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保39号之一
申请人：申家年，女，汉族，1942年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邱玉双，女，汉族，1981年9月26日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：邱增赢，男，汉族，1995年12月18日生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年9月12日作出（2017）赣0102财保39号诉前财产保全裁定，并于2017年9月13日对被申请人邱增赢名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆进行了扣押，但申请人申家年至今并未提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，申请人申家年未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邱增赢名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。
二、解除对担保人陈以云（身份证号：）名下位于江西省南昌市南昌县海嘉路158号九里象湖城住宅区房屋一套的查封。
案件申请费820元，由申请人申家年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十月十七日
书记员 史娜娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01204号
原告：阜阳市金程汽车运输有限公司。
法定代表人：宋鹏，该公司经理。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1982年8月19日生。
原告阜阳市金程汽车运输有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，被告因运输向原告处买车，由于现金不够，约定欠38000元购车款，并给原告出具一欠条，内容为：今欠阜阳金程汽车运输有限公司购车款38000元，90天内还清不收利息，逾期不还清的，从借款之日起，按月利率一分五厘收取利息。欠款人签字：王某某，2011年9月6日。之后多次向被告催要欠款无果，为此，依法起诉，要求被告偿还欠款38000元及利息并负担诉讼费。
被告辩称：我欠原告钱是真的，但我们的账还没算清。
经审理查明：2011年3月份，被告从原告处买车后，欠款38000元。2011年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠阜阳金程汽车运输有限公司购车款38000元，90天内还清不收利息，逾期不还清的，从借款之日起，按月利率一分五厘收取利息。之后，原告向被告催要欠款未果。2013年4月2日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款38000元及利息并负担诉讼费。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条、被告身份证复印件以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告购车款38000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告向原告书面约定90日内不还清欠款，按月利率1.5%计算利息，故原告要求被告给付欠款利息的请求，本院予以支持。被告以与原告的账未算清，不还款的辩称，因无相关证据，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告阜阳市金程汽车运输有限公司货款38000元及利息（自2011年9月6日，以月利率1.5%计算，至还清止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 汪 贺
二〇一四年三月一日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7623号
原告：蔡昭廷，男，1990年11月17日出生，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区童康餐厅，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：陈林状，男，1981年8月5日出生，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告蔡昭廷诉被告佛山市禅城区童康餐厅合伙协议纠纷一案中，原告蔡昭廷于2017年12月18日向本院提出撤回对被告佛山市禅城区童康餐厅起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蔡昭廷申请撤回对被告佛山市禅城区童康餐厅的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡昭廷撤诉。
案件受理费552元，因以撤诉方式结案减半收取276元，由原告蔡昭廷负担。
审判员 马咏红
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴文婉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6409号
原告：童桥，男，1996年7月22日生，汉族，住靖江市。
被告：秦凯，男，1995年10月10日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告童桥与被告秦凯为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童桥撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琴
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执486号
申请执行人：闻忠新，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为协调执行工作，代签字。
被执行人:王观勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省××××号，现住竹溪县××金店村××组。公民身份证号码:。
本院在执行闻忠新与王观勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及网络查控也未查到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 :龚森权
竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年4月24日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行闻忠新与王观勇买卖合同纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人：闻忠新，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇幸福路184号。公民身份证号码：422625197112194279。
委托代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为协调执行工作，代签字。
被执行人:王观勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县鄂坪乡上鄂坪村2组35号，现住竹溪县城关镇守金店村3组。公民身份证号码:420324198610014277。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及网络查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5904号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙军，女，1958年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人孙军服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初69号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人樊涛，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人樊涛犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人樊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年11月14日1时10分，被告人樊涛驾驶甘GH19**号小轿车由西向东行驶至民乐县大厦十字路口时，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，樊涛呼出气体酒精含量为214mg/100ml。随即被告人樊涛被送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量为156.89mg/100ml。
上述事实，被告人樊涛在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人樊涛的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊涛能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初69号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人樊某，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年11月14日1时10分，被告人樊某驾驶×××号小轿车由西向东行驶至民乐县大厦十字路口�，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，樊某呼出气体酒精含量为214mg/100ml。随即被告人樊某被送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量为156.89mg/100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人樊某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00584-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：余家冯。
被执行人：陈永红。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余家冯、陈永红款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鄂武经开民初字第01255号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人余家冯、陈永红名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00584号执行决定书，将被执行人余家冯、陈永红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余家冯、陈永红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余家冯、陈永红应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01255号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余家冯、陈永红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄