wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第739号
原告：李时。
委托代理人：张丹娜、陆晓伟（实习律师），浙江东港律师事务所律师。
被告：姚丽娟。
原告李时为与被告姚丽娟民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告李时的委托代理人张丹娜到庭参加了诉讼，被告姚丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时诉称，被告因缺少资金，于2011年5月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，原告于当日通过银行转帐的方式将借款交付给被告。但被告至今没有归还原告上述借款，故诉请判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告姚丽娟未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告李时提供了如下证据：
证据一、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
证据二、浙江省农村信用社转账凭证1份，证明原告将借款20000元交付给被告的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故作为本案定案的依据，对于所证明的事实，本院予以认定。
综上，现查明：2011年5月3日，被告姚丽娟向原告李时借款20000元，并出具借条一份，同日，原告将现金20000元通过银行转帐方式交付给被告。被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽娟于本判决生效后十日内归还原告李时借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年八月六日
书记员 崔柳倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6349号
原告李建新，男，汉族，住湖南省宜章县。公民身份号码：×××4570。
被告萧祺欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6003。
被告梁焕霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5926。
原告李建新诉被告萧祺欣、梁焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李建新、被告梁焕霞到庭参加诉讼。被告萧祺欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，两被告向原告借款30000元，并于借款当天立下《借据》确认借款事宜。被告借款后至今分文未还，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、两被告立即向原告归还借款30000元及利息3000元（以借款本金为基数，自2015年11月12日起按月利率2%计至清还完毕之日止）；二、被告承担诉讼费。
被告萧祺欣没有答辩。
被告梁焕霞辩称，对借款事实无异议，被告梁焕霞现在也联系不到被告萧祺欣，被告梁焕霞没有使用借款，故本案借款应由被告萧祺欣偿还。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表复印件各一份，证明双方当事人的主体资格。
被告梁焕霞的质证意见：无异议。
2.《借据》、顺德农商银行客户回单各一份，证明两被告于2015年11月12日向原告借款，原告转账支付给被告萧祺欣，被告借款后至今分文未还。
被告梁焕霞的质证意见：对《借据》无异议，但没见过这份客户回单，借款是被告萧祺欣收取的，被告梁焕霞没有使用过借款，故借款应由被告萧祺欣清还。
被告萧祺欣、梁焕霞没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据均真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年11月12日，原、被告签订《借据》一份，载明：借款人萧祺欣、梁焕霞，出借人李建新；借款人于2015年11月12日收到出借款30000元；借款期限为2个月，即2015年11月12日至2016年1月11日；借款金额30000元；借款期限内月息2%，借款人于每月11日前支付本月利息。2015年11月12日，原告通过顺德农商银行向被告萧祺欣的银行账户转账汇入30000元。借款期限届满，两被告未依约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告萧祺欣、梁焕霞未依约还款，其行为已构成违约，原告诉请两被告清还借款30000元并支付利息合法有据，本院予以支持，利息应以借款本金30000元为基数，自2015年11月12日起按月利率2%计至清还完毕之日止。被告梁焕霞是案涉借款的借款人，其辩称没有使用借款，不需承担还款责任无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告萧祺欣、梁焕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新清还借款30000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2015年11月12日起按月利率2%计至清还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为362.5元（原告已预交），由被告萧祺欣、梁焕霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈敏华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00286号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告吕某，男，××年××�××日出生，汉族。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，于2000年2月29日登记结婚，婚后生育一子吕耀文（2001年4月21日出生）。结婚初期感情较好，后因家庭琐事经常产生矛盾，原告曾于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，法院经调解双方和好。在此之后，被告仍未悔改，现原告认为，双方感情已经破裂，再无和好可能。关于孩子抚养方面，我认为被告不适合抚养孩子，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生子由被告抚养。
被告吕某辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，现在孩�年龄还小，我不想给孩子造成不利影响。
经审理查明：原告王某与被告吕某于2000年2月29日登记结婚。婚后生育一子吕耀文（2001年4月21日出生）。婚后夫妻双方感情尚可，近来因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年8月，原告王某向本院提起离婚诉讼，原、被告于2013年8月27日在本院主持下调解和好，现原告王某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、社区证明及本院于2013年8月27日制作的调解笔录等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，原告虽曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，但于2013年8月27日经本院主持同被告调解和好，说明双方还是念及夫妻感情。现虽双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉本院，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益和有利于孩子健康成长的角度考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年一月四日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
刑事判�书
（2017）冀1082刑初38号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人潘某，男，1971年5月10日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省承德市滦平县，捕前租住于河北省三河市。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、郝艳丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控,2016年7月25日18时30分许,在三河市第一中学西侧加油站西出口处，被告人潘某与夏某因琐事发生争执，后相互殴打，潘某将夏某打伤。�鉴定，夏某的伤情为轻伤一级。
为支持其指控,公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。在庭审中,公诉人提出被告人潘某到案后能如实供述，属认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月25日18时30分许,在三河市第一中学西侧加油站西出口处，被告人潘某与夏某因争执第三方水泥勾子丢失一事，言语失和造成双方动手打架。在打架过程中，被告人潘某将夏某打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，夏某的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人夏某陈述了其于上述时间、地点，因水泥勾子丢失问题与装卸工潘某发生口角，后二人厮打在一起，其被潘某打伤的事实。
2、被告人潘某供述了其于上述时间、地点，因水泥勾子丢失问题与夏某发生争执，后双方引发打架的起因及经过。
3、证人王某证言证实，在上述时间、地点，她与潘某饭后遛弯时，遇到夏某，夏某与潘某因水泥勾子丢失问题发生争执，后二人打在一起，潘某将夏某眼部打伤。
4、三河市医院出具的诊断证明书记载，夏某的伤情：1）左侧筛骨纸板多发骨折、2）左侧眶下壁骨折、3）左侧内直肌挫伤、4）右侧鼻骨骨折？、5）筛窦及左侧上颌窦积液、6）颜面部软组织损伤、7）左拇指软组织损伤、8）右足踇趾软组织损伤、9）双前臂软�织损伤、10）外伤性头晕，并有伤情照片予以印证；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，夏某的损伤程度属轻伤一级。
上述证据，经当庭质证，被告人潘某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被告人潘某电话报警。2016年8月30日，被告人潘某被三河市公安局刑事拘留。
还查明，2016年9月1日，被告人潘某的亲属与被害人夏某就民事赔偿达成和解，被告人潘某赔偿夏某各项经济损失共计4500元，夏某对被告人潘某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人潘某犯罪后主动拨打电话报警，且到案后能如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；另鉴于被告人潘某亲属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，本院还可酌情对被告人从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪�判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年三月八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有�徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初32号
原告王庆亮，男，汉族，现住营口市老边区。
被告王作君，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告王庆亮诉被告王作君装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆亮负担。
审判长 张 涛
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 朔
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0929民初101号
原告天津市津南区城硕建筑设备租赁站，经营者王占城，男，1981年5月生，汉族，住河北省泊头市。
被告新乡市建蒲建筑工程有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王建勋，职务经理。
原告天津市津南区城硕建筑设备租赁站诉被告新乡市建蒲建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新乡市建蒲建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市津南区城硕建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2010元，减半收取1005元；连同保全费904元，共计1909元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘清蕊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执464号
被执行人赵开明,男,汉族,1955年3月11日出生,身份证号码5106221955********,住四川省绵竹市东北镇谷王村*组。
我院在执行被执行人赵开明诈骗罪罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初97号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查到被执行人名下川AT95**昊锐牌小型轿车,并对其车籍进行查封,但未实际控制,故无法处置。此外未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执786号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人聂洪其。
本院受理平安银行股份有限公司成都分行与聂洪其金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9803号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为77935.09元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9803号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 宇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审131号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人陈慧慧，女，汉族，系被执行人ＸＸＸ之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新一水计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人ＸＸＸ、陈慧慧违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人ＸＸＸ、陈慧慧上年度总收入情况，对其作出新一水计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定，征收被执行人ＸＸＸ、陈慧慧社会抚养费各4256元，共计征收社会抚养费8512元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月3日依法作出的新一水计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新一水计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人ＸＸＸ、陈慧慧收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费8512元。
二、本案执行费50元，由被执行人ＸＸＸ、陈慧慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审131号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人陈慧慧，女，汉族，系被执行人ＸＸＸ之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新一水计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人ＸＸＸ、陈慧慧违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人ＸＸＸ、陈慧慧上年度总收入情况，对其作出新一水计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定，征收被执行人ＸＸＸ、陈慧慧社会抚养费各4256元，共计征收社会抚养费8512元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月3日依法作出的新一水计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新一水计生征字[2015年]第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人ＸＸＸ、陈慧慧收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费8512元。二、本案执行费50元，由被执行人ＸＸＸ、陈慧慧负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初155号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被黄骅市公安局刑事拘留。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年3月7日14时25分，李某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由东向西行驶至新海路与信誉楼大街交口处闯红灯驶入逆行，与对向停车等红绿灯的王某、薛某、朱某、刘某、许某五人所驾车辆相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某送检血液中酒精含量为244.20mg/100ml。经黄骅交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人薛某、朱某、刘某、许某损失。
上述指控事实，被告人李某在庭审中亦无异议，另有被告人李某的供述，被害人王某、薛某、朱某、刘某、许某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、价格认证结论书，机动车和驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车闯红灯驶入逆行，送检血液中酒精含量为244.20mg/100ml，造成财产损失并负事故的全部责任，依法对被告人李某予以从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人损失，酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。)
罚金限本判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年四月二十五日
书记员 滕奉君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终761号
上诉人（原审被告）仙度氏咖啡（北京）有限公司。
法定代表人刘爱军，董事长。
委托代理人孙耀军，男，1968年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）吕春旭，男，1984年5月27日出生，自由职业。
上诉人仙度氏咖啡（北京）有限公司因与被上诉人吕春旭买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第15946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仙度氏咖啡（北京）有限公司于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仙度氏咖啡（北京）有限公司之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人仙度氏咖啡（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十二元，由仙度氏咖啡（北京）有限公司负担（于本裁定生效后十日内交至一审法院）。
二审案件受理费七十一元，由仙度氏咖啡（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年二月十六日
书 记 员 康 竹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成秋，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人王孝强，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市公安局。住所地：四川省江油市太平镇诗仙路西段。
法定代表人郝剑峰，局长。
再审申请人罗成秋因诉江油市公安局不予受理国家赔偿申请通知书一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗成秋申请再审称，被申请人江油市公安局对内设机构交通警察大队城区中队交警何大昌、蒲伟等人滥用行政权力监管失职，应当承担行政赔偿责任并履行支付义务，其作出的江公赔不受字[2015]1号国家赔偿申请不予受理通知书理由不成立，一、二审法院没有认真履行审查义务，不符合法定程序，采信违法证据。涉嫌篡改证据，没有切实履行有效保障再审申请人的诉讼权利。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第133号行政判决、撤销江油市公安局江公赔不受字[2015]1号国家赔偿申请不予受理通知书、判决江油市公安局依法赔偿再审申请人损失4318339.72元并履行支付义务。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”的规定，再审申请人罗成秋要求江油市公安局赔偿其因儿子秋兴明遭受不法侵害死亡的经济损失并履行支付义务，因没有证据证明江油市公安局及其执法人员对受害人秋兴明实施了侵犯人身权的行为，受害人秋兴明的死亡与江油市公安局交通警察大队城区中队行政强制措施行为具有法律上的直接因果关系，因此罗成秋所提赔偿请求不属于国家赔偿的范围。江油市公安局于2015年4月24日作出的江公赔不受字[2015]1号国家赔偿申请不予受理通知并无不当，应予维持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。罗成秋申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，罗成秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗成秋的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成秋，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人王孝强，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市公安局。住所地：四川省江油市太平镇诗仙路西段。法定代表人郝剑峰，局长。再审申请人罗成秋因诉江油市公安局不予受理国家赔偿申请通知书一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗成秋申请再审称，被申请人江油市公安局对内设机构交通警察大队城区中队交警何大昌、蒲伟等人滥用行政权力监管失职，应当承担行政赔偿责任并履行支付义务，其作出的江公赔不受字[2015]1号国家赔偿申请不予受理通知书理由不成立，一、二审法院没有认真履行审查义务，不符合法定程序，采信违法证据。涉嫌篡改证据，没有切实履行有效保障再审申请人的诉讼权利。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第133号行政判决、撤销江油市公安局江公赔不受字[2015]1号国家赔偿申请不予受理通知书、判决江油市公安局依法赔偿再审申请人损失4318339.72元并履行支付义务。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”的规定，再审申请人罗成秋要求江油市公安局赔偿其因儿子秋兴明遭受不法侵害死亡的经济损失并履行支付义务，因没有证据证明江油市公安局及其执法人员对受害人秋兴明实施了侵犯人身权的行为，受害人秋兴明的死亡与江油市公安局交通警察大队城区中队行政强制措施行为具有法律上的直接因果关系，因此罗成秋所提赔偿请求不属于国家赔偿的范围。江油市公安局于2015年4月24日作出的江公赔不受字[2015]1号国家赔偿申请不予受理通知并无不当，应予维持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。罗成秋申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，罗成秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗成秋的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月二十二日书记员  李 凡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2302号
原告：张翔羽，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告张翔羽与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5�12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔羽的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额399688元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日�至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额399688元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双�签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张翔羽支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，减半收取计2804.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 宁
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执381号
申请执行人陈爱萍，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人刘贞甫，男，1973年1月15日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人萍乡市翔鸿生态资源有限公司，住所地芦溪县金鹰小区。
法定代表人：唐立香。
本院于2016年11月10日立案执行陈爱萍申请刘贞甫、萍乡市翔鸿生态资源有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘贞甫、萍乡市翔鸿生态资源有限公司应支付申请人陈爱萍案款38172.5元，承担执行费472.59元。现因被执行人刘贞甫、萍乡市翔鸿生态资源有限公司暂无履行能力，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执381号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢智琳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘志纲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执67号
执行裁定书
申请执行人：杨鹏飞，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙立志，住吉林市昌邑区。
被执行人：田贺，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨鹏飞与被执行人孙立志、田贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)昌民一初字第1288号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1288号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执67号执行裁定书申请执行人：杨鹏飞，住吉林市昌邑区。被执行人：孙立志，住吉林市昌邑区。被执行人：田贺，住吉林市昌邑区。申请执行人杨鹏飞与被执行人孙立志、田贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)昌民一初字第1288号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1288号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初418号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人左告云，女，1986年8月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省枞阳县。2009年12月17日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金人民币三千元。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审（正处于怀孕期）。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人左告云犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人左告云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日7时许，被告人左告云来到被害人樊某租住的本市红谷滩新区红角洲红岭花园小区三期10栋1单元801室，因房屋大门损坏未锁左告云进入屋内，趁樊某熟睡之际，将其放在床头充电的一部乐视1S手机（价值867元）拿走，但将樊某惊醒，左告云立刻将手机放下，后樊某报警并将左告云移交给公安人员。
另查明，被告人左告云在本案审理过程中主动预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人左告云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的报案陈述，辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见，指认作案现场笔录及照片，河南省郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第332号刑事判决书，缴款凭证，被告人左告云的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左告云以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左告云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左告云已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人左告云归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人左告云有盗窃前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人左告云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左告云犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年六月八日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执941号
申请执行人：任长安。
被执行人：德州瑞兴建筑工程有限公司。
上列当事人劳动合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为87100元，已执行到位本金及利息103251.53元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月十八日
书记员 高会来
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复51号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：北京市昌平区福运商店，住所地北京市昌平区****号。
经营者：王春红，女，1965年12月3日出生。
委托代理人：张鲁生，男，1962年10月10日出生。
原审申请执行人：昌平市场服务管理中心，住所地北京市昌平区XXX南。
法定代表人：刘进玉，副主任。
委托代理人：贾东初，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请复议人北京市昌平区福运商店（经营者王春红）（以下简称福运商店）因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2017）京0114执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
昌平法院在执行昌平市场服务管理中心与福运商店租赁合同纠纷一案[（2016）京0114民初5624号、（2016）京0114执6128号]过程中，于2017年2月10日作出（2016）京0114执6128号公告，福运商店向原审法院提出书面执行异议。
福运商店原审述称，福运商店自1998年8月开始租赁昌平市场服务管理中心的房屋，进行经营。1999年福运商店将此房屋转让给案外人第三人实际经营至今。2015年昌平市场服务管理中心违反诺言，强行解除合同，与福运商店发生纠纷，向昌平区人民法院提起诉讼，因一审法院遗漏诉讼主体，没有将第三人追加诉讼，一审判决后福运商店向第一中级人民法院提起上诉，至今尚未判决。2016年昌平法院执行庭突然向福运商店下达了执行通知书并责令提供财产状况。为此福运商店提出以下异议：福运商店认为，尚无合法的执行依据直到目前为止，福运商店尚未收到中级人民法院的生效判决。福运商店认为，生效的法律文书必须按照法律程序有效送达给当事人才能生效，送达行为必须是司法机关的行为，才符合生效要件，而不是当事人的行为。综上所述，昌平市场服务管理中心的错误做法严重侵犯了福运商店的合法权益，故在此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提出申请，请求法院依法中止对福运商店执行措施。请求依法对福运商店在XXXX号房屋停止清退。
昌平市场服务管理中心原审辩称：一、关于福运商店提出我单位依法申请强制执行缺乏法律依据的提法不属实。福运商店所述的“尚无合法的执行依据”不属实，我单位2016年八月底已收到了北京市第一中级人民法院关于本案的二审判决书，后依法向北京市昌平区人民法院申请强制执行。并且我单位工作人员还在福运商店的门前贴了该份判决书，后被福运商店撕毁。二、北京市昌平区福运商店提出没有收到二审法院判决书，情况不属实。即使有福运商店拒绝接收法院判决的情况出现，依据“《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”公告送达也早已超过了时间，二审判决书早已生效。福运商店说不知晓，理由不成立。
原审法院经审查查明，昌平市场服务管理中心与福运商店租赁合同纠纷一案，该院于2016年5月25日作出（2016）京0114民初5624号民事判决书，判决的主要内容为：一、被告福运商店于本判决书生效后十日内将承租的位于昌平区XXXX号房屋（摊位）返还给原告昌平市场服务管理中心。二、被告福运商店于本判决书生效后十日内给付原告昌平市场服务管理中心二〇一六年一月一日至二〇一六年四月三十日期间的使用费一万二千七百二十九元。福运商店不服该判决提出上诉，2016年8月22日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终4442号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。福运商店未履行判决书确定的义务，昌平市场服务管理中心于2016年9月13日向该院申请强制执行。2016年9月19日该院向福运商
店送达执行通知书，2017年2月10日该院作出（2016）京0114执6128号公告，公告的主要内容为：该院责令被执行人福运商店在2017年2月19日前将位于昌平区XXXX号房屋（摊位）予以腾退并返还给昌平市场服务管理中心。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。由此产生的执行费和相关费用由福运商店自行承担。
原审法院认为，异议人对法院执行行为提出执行异议，主张自己权利的，应当提供相关事实及法律依据予以支持；未能提供真实有效地相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。（2016）京0114民初5624号民事判决书已经发生法律效力，福运商店未履行判决义务，昌平市场服务管理中心向该院申请执行，由此该院向福运商店送达执行通知书及作出（2016）京0114执6128号公告的执行行为并无不当。福运商店的异议请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回福运商店的异议请求。
福运商店不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：首先，作为执行机构执行法律文书必须是合法、生效的法律文书。其次，一二审的判决或裁定必须有效送达给当事人，本案中，北京市第一中级人民法院的判决并没有按照法律规定的送达程序送达给申请人，对申请人还没有发生法律效力，据此该判决对申请人不能作为执行依据。再次，昌平市场服务管理中心称于2016年底收到法院判决书，其工作人员在福运商店门前贴了该判决书。当事人不能代替法院送达诉讼文书。申请人一直在此经营，从没有下落不明的情况。昌平法院必须拿出判决依法有效送达给福运商店的证据，才能作为执行依据。据此，请求撤销原审裁定，中止对福运商店的执行。
昌平市场服务管理中心辩称：同意原审裁定，请求法院驳回福运商店的复议请求。北京市第一中级人民法院向福运商店的经营者王春红邮寄送达了判决书，但其拒收退回，依法视为送达，综上所述，请求驳回福运商店的复议申请。
本院经审查除原审法院查明的事实外，补充查明如下事实：2016年7月11日，在本院（2016）京01民终4442号案件二审审查期间，福运商店委托代理人张鲁生在本院填写民事案件当事人送达地址确认书，确认送达地址为北京市昌平区XXXX号，收件人为王春红，电话：XXXXXXXX****XXXXXXX。该确认书告知其拒绝签收的法律后果。2016年8月22日，本院按照上述地址送达（2016）京01民终4442号2份民事判决书，单号为EYXXXXXXXXXCN的司法专邮经两次投递均无法送达，退回原因是“收件人不要”。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自
己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，福运商店在法院确认送达地址后，本院将终审判决书依法以法院专递方式邮寄送达，因拒绝签收被退回，退回之日视为送达之日，昌平法院（2016）京0114民初5624号民事判决书即发生法律效力。福运商店作为被执行人有履行生效判决的义务，昌平法院据此作出（2016）京0114执6128号公告责令福运商店腾退涉案房屋（摊位），符合法律规定。据此，福运商店所提复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市昌平区福运商店所提复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2016）京0114执异21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐文影
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复51号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：北京市昌平区福运商店，住所地北京市昌平区****号。经营者：王春红，女，1965年12月3日出生。委托代理人：张鲁生，男，1962年10月10日出生。原审申请执行人：昌平市场服务管理中心，住所地北京市昌平区XXX南。法定代表人：刘进玉，副主任。委托代理人：贾东初，北京天驰君泰律师事务所律师。申请复议人北京市昌平区福运商店（经营者王春红）（以下简称福运商店）因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2017）京0114执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行昌平市场服务管理中心与福运商店租赁合同纠纷一案[（2016）京0114民初5624号、（2016）京0114执6128号]过程中，于2017年2月10日作出（2016）京0114执6128号公告，福运商店向原审法院提出书面执行异议。福运商店原审述称，福运商店自1998年8月开始租赁昌平市场服务管理中心的房屋，进行经营。1999年福运商店将此房屋转让给案外人第三人实际经营至今。2015年昌平市场服务管理中心违反诺言，强行解除合同，与福运商店发生纠纷，向昌平区人民法院提起诉讼，因一审法院遗漏诉讼主体，没有将第三人追加诉讼，一审判决后福运商店向第一中级人民法院提起上诉，至今尚未判决。2016年昌平法院执行庭突然向福运商店下达了执行通知书并责令提供财产状况。为此福运商店提出以下异议：福运商店认为，尚无合法的执行依据直到目前为止，福运商店尚未收到中级人民法院的生效判决。福运商店认为，生效的法律文书必须按照法律程序有效送达给当事人才能生效，送达行为必须是司法机关的行为，才符合生效要件，而不是当事人的行为。综上所述，昌平市场服务管理中心的错误做法严重侵犯了福运商店的合法权益，故在此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提出申请，请求法院依法中止对福运商店执行措施。请求依法对福运商店在XXXX号房屋停止清退。昌平市场服务管理中心原审辩称：一、关于福运商店提出我单位依法申请强制执行缺乏法律依据的提法不属实。福运商店所述的“尚无合法的执行依据”不属实，我单位2016年八月底已收到了北京市第一中级人民法院关于本案的二审判决书，后依法向北京市昌平区人民法院申请强制执行。并且我单位工作人员还在福运商店的门前贴了该份判决书，后被福运商店撕毁。二、北京市昌平区福运商店提出没有收到二审法院判决书，情况不属实。即使有福运商店拒绝接收法院判决的情况出现，依据“《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”公告送达也早已超过了时间，二审判决书早已生效。福运商店说不知晓，理由不成立。原审法院经审查查明，昌平市场服务管理中心与福运商店租赁合同纠纷一案，该院于2016年5月25日作出（2016）京0114民初5624号民事判决书，判决的主要内容为：一、被告福运商店于本判决书生效后十日内将承租的位于昌平区XXXX号房屋（摊位）返还给原告昌平市场服务管理中心。二、被告福运商店于本判决书生效后十日内给付原告昌平市场服务管理中心二〇一六年一月一日至二〇一六年四月三十日期间的使用费一万二千七百二十九元。福运商店不服该判决提出上诉，2016年8月22日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终4442号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。福运商店未履行判决书确定的义务，昌平市场服务管理中心于2016年9月13日向该院申请强制执行。2016年9月19日该院向福运商店送达执行通知书，2017年2月10日该院作出（2016）京0114执6128号公告，公告的主要内容为：该院责令被执行人福运商店在2017年2月19日前将位于昌平区XXXX号房屋（摊位）予以腾退并返还给昌平市场服务管理中心。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。由此产生的执行费和相关费用由福运商店自行承担。原审法院认为，异议人对法院执行行为提出执行异议，主张自己权利的，应当提供相关事实及法律依据予以支持；未能提供真实有效地相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。（2016）京0114民初5624号民事判决书已经发生法律效力，福运商店未履行判决义务，昌平市场服务管理中心向该院申请执行，由此该院向福运商店送达执行通知书及作出（2016）京0114执6128号公告的执行行为并无不当。福运商店的异议请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回福运商店的异议请求。福运商店不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：首先，作为执行机构执行法律文书必须是合法、生效的法律文书。其次，一二审的判决或裁定必须有效送达给当事人，本案中，北京市第一中级人民法院的判决并没有按照法律规定的送达程序送达给申请人，对申请人还没有发生法律效力，据此该判决对申请人不能作为执行依据。再次，昌平市场服务管理中心称于2016年底收到法院判决书，其工作人员在福运商店门前贴了该判决书。当事人不能代替法院送达诉讼文书。申请人一直在此经营，从没有下落不明的情况。昌平法院必须拿出判决依法有效送达给福运商店的证据，才能作为执行依据。据此，请求撤销原审裁定，中止对福运商店的执行。昌平市场服务管理中心辩称：同意原审裁定，请求法院驳回福运商店的复议请求。北京市第一中级人民法院向福运商店的经营者王春红邮寄送达了判决书，但其拒收退回，依法视为送达，综上所述，请求驳回福运商店的复议申请。本院经审查除原审法院查明的事实外，补充查明如下事实：2016年7月11日，在本院（2016）京01民终4442号案件二审审查期间，福运商店委托代理人张鲁生在本院填写民事案件当事人送达地址确认书，确认送达地址为北京市昌平区XXXX号，收件人为王春红，电话：XXXXXXXX****XXXXXXX。该确认书告知其拒绝签收的法律后果。2016年8月22日，本院按照上述地址送达（2016）京01民终4442号2份民事判决书，单号为EYXXXXXXXXXCN的司法专邮经两次投递均无法送达，退回原因是“收件人不要”。本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，福运商店在法院确认送达地址后，本院将终审判决书依法以法院专递方式邮寄送达，因拒绝签收被退回，退回之日视为送达之日，昌平法院（2016）京0114民初5624号民事判决书即发生法律效力。福运商店作为被执行人有履行生效判决的义务，昌平法院据此作出（2016）京0114执6128号公告责令福运商店腾退涉案房屋（摊位），符合法律规定。据此，福运商店所提复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市昌平区福运商店所提复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2016）京0114执异21号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范红萍审 判 员  冯更新代理审判员  王 阳二〇一七年五月八日书 记 员  徐文影
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5998号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：陈志暖，男，1971年10月21日出生，汉族，住广州市白云区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告陈志暖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年七月十九日
书记员 王 雷
王呈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第795号
原告：黄逸川，男，1974年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：吴伟，曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：鲍承雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住温州市同人花园Ｂ区。
被告：陈舒，女，1980年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告黄逸川诉被告鲍承雄、陈舒民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄逸川的委托代理人曾球、被告鲍承雄、证人张某到庭参加诉讼。被告陈舒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄逸川诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告因资金周转需要陆续向原告借款。2010年1月27日，原告与被告鲍承雄进行结算，由被告鲍承雄向原告出具了一份借据，确认被告向原告借款人民币900万元。后，俩被告又向原告借款，经原告与被告鲍承雄结算，被告鲍承雄于2011年12月13日又向原告出具了一份借据，确认向原告借款500万元。原告后经多次催讨，被告仅偿还了200万元，余款1200万元至今未予偿还。故请求判令：1、俩被告偿还原告借款人民币1200万元及利息损失（其中本金900万元的利息从2010年1月28日开始计算；另外本金500万元的利息从2011年12月14日开始计算；均按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
为此，原告黄逸川向本院提供如下证据：
1、身份证、公民信息调查函，证明原、被告身份情况；
2、借款凭证，证明俩被告向原告借款900万元的事实；
3、借条，证明俩被告向原告借款500万元的事实；
4、转账凭证，证明原告将借款交于俩被告的事实；
5、婚姻登记查询证明，证明俩被告系夫妻关系；
6、证人张某的证言，证明原告委托证人将借款汇给被告。
被告鲍承雄辩称：我原向原告借款共计1600万元，后陆续偿还部分本金，现在尚欠本金1200万元。我已按月支付利息至2011年10月份。目前资金周转困难，无法一次性偿还。原、被告约定的利息过高，要求减免利息。且该借款系我个人借款，与我妻子陈舒无关，被告陈舒不需承担还款责任。
被告鲍承雄未向本院提供证据。
被告陈舒未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定事实如下：被告鲍承雄与被告陈舒于2007年7月16日登记结婚。被告鲍承雄因需多次向原告借款，共计借款1600万元。所借款项均由原告委托证人张某通过银行转帐汇给被告鲍承雄，被告鲍承雄陆续偿还了部分本金，并支付利息至2011年10月。被告鲍承雄分别于2010的1月27日和2011年12月13日各出具了一份借据，分别确认向原告借款900万元和500万元，约定月利率为2.6%。后被告鲍承雄又偿还了部分借款，现尚欠本金1200万元未还。审理中，原告与被告鲍承雄协商确认至2011年10月的利息已结清。
以上事实由当事人身份材料、借条二份、银行汇款凭证、婚姻登记证明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告鲍承雄欠原告借款人民币1200万元，事实清楚，该款经原告催讨，被告至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告立即偿还借款1200万元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽在借据中约定借款的月利率为2.6%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，且被告已按高利率支付了部分利息，故本院酌情调整月利率为1.2%。因审理中，原告与被告鲍承雄协商确认至2011年10月的利息已结清，故借款的利息应从2011年11月起算。被告鲍承雄辩称，该借款系被告鲍承雄个人的欠款，与被告陈舒无关，不应由被告陈舒承担偿还责任。本院认为，该借款系俩被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告未能举证证明该债务存在应认定为个人债务的情形，故本院对其辩称不予采信，该债务应由俩被告负责共同偿还。被告陈舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍承雄、陈舒于本判决生效之日起七日内共同偿付原告黄逸川借款人民币1200万元及利息（利息按月利率1.2%，从2011年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄逸川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告鲍承雄、陈舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年六月十五日
书记员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第795号原告：黄逸川，男，1974年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：吴伟，曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：鲍承雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住温州市同人花园Ｂ区。被告：陈舒，女，1980年9月18日出生，汉族，住址同上。原告黄逸川诉被告鲍承雄、陈舒民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄逸川的委托代理人曾球、被告鲍承雄、证人张某到庭参加诉讼。被告陈舒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄逸川诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告因资金周转需要陆续向原告借款。2010年1月27日，原告与被告鲍承雄进行结算，由被告鲍承雄向原告出具了一份借据，确认被告向原告借款人民币900万元。后，俩被告又向原告借款，经原告与被告鲍承雄结算，被告鲍承雄于2011年12月13日又向原告出具了一份借据，确认向原告借款500万元。原告后经多次催讨，被告仅偿还了200万元，余款1200万元至今未予偿还。故请求判令：1、俩被告偿还原告借款人民币1200万元及利息损失（其中本金900万元的利息从2010年1月28日开始计算；另外本金500万元的利息从2011年12月14日开始计算；均按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。为此，原告黄逸川向本院提供如下证据：1、身份证、公民信息调查函，证明原、被告身份情况；2、借款凭证，证明俩被告向原告借款900万元的事实；3、借条，证明俩被告向原告借款500万元的事实；4、转账凭证，证明原告将借款交于俩被告的事实；5、婚姻登记查询证明，证明俩被告系夫妻关系；6、证人张某的证言，证明原告委托证人将借款汇给被告。被告鲍承雄辩称：我原向原告借款共计1600万元，后陆续偿还部分本金，现在尚欠本金1200万元。我已按月支付利息至2011年10月份。目前资金周转困难，无法一次性偿还。原、被告约定的利息过高，要求减免利息。且该借款系我个人借款，与我妻子陈舒无关，被告陈舒不需承担还款责任。被告鲍承雄未向本院提供证据。被告陈舒未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审理，本院认定事实如下：被告鲍承雄与被告陈舒于2007年7月16日登记结婚。被告鲍承雄因需多次向原告借款，共计借款1600万元。所借款项均由原告委托证人张某通过银行转帐汇给被告鲍承雄，被告鲍承雄陆续偿还了部分本金，并支付利息至2011年10月。被告鲍承雄分别于2010的1月27日和2011年12月13日各出具了一份借据，分别确认向原告借款900万元和500万元，约定月利率为2.6%。后被告鲍承雄又偿还了部分借款，现尚欠本金1200万元未还。审理中，原告与被告鲍承雄协商确认至2011年10月的利息已结清。以上事实由当事人身份材料、借条二份、银行汇款凭证、婚姻登记证明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告鲍承雄欠原告借款人民币1200万元，事实清楚，该款经原告催讨，被告至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告立即偿还借款1200万元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽在借据中约定借款的月利率为2.6%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，且被告已按高利率支付了部分利息，故本院酌情调整月利率为1.2%。因审理中，原告与被告鲍承雄协商确认至2011年10月的利息已结清，故借款的利息应从2011年11月起算。被告鲍承雄辩称，该借款系被告鲍承雄个人的欠款，与被告陈舒无关，不应由被告陈舒承担偿还责任。本院认为，该借款系俩被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告未能举证证明该债务存在应认定为个人债务的情形，故本院对其辩称不予采信，该债务应由俩被告负责共同偿还。被告陈舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告鲍承雄、陈舒于本判决生效之日起七日内共同偿付原告黄逸川借款人民币1200万元及利息（利息按月利率1.2%，从2011年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄逸川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告鲍承雄、陈舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一二年六月十五日书记员  张乓乓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执772号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人任丽艳，女，1975年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张振亮，男，1981年08月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第848号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人任丽艳、张振亮借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执772号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王源超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3879号
原告：翁文，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：翁国琛，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：朱晨光，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告�黄秀金，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告翁文与被告朱晨光、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁文的委托诉讼代理人翁国琛、被告朱晨光到庭参加诉讼，被告黄秀金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁文向本院提出诉讼请求：判令朱晨光、黄秀金偿还借款25.2万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；本案诉讼费、财产保全费均由二被告负担。事实和理由：朱晨光因经营生意欠其及案外人李仙美26万元，于2015年11月19日及2016年1月2日经三方协商同意，将朱晨光所欠其及案外人李仙美26万债权债务全部转移归其所有。2016年2月，朱晨光归还其本金8000元，尚欠本金25.2万元，并于2016年3月11日双方�定月利率按1.2%计算，自2016年3月起于每月5日前付息，没有约定还款期限。现经其多次催讨，朱晨光至今对尚余本金及利息未还。上述债务属朱晨光和黄秀金的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
朱晨光辩称：该笔款项是其在经营欧雅纳特公司时从公司账户里支出了26万元，该公司是由其和翁文、李仙美共同经营的，当时该公司的主体运营人是其，翁文、李仙美都是隐名的股东，其和翁文没有签订股东协议，因此其应把钱还给公司；对于举证方面，因其现在处于转业期间，举证方面存在困难；对于借条，翁文当时出于朋友关系称可以将公司的债务转给翁文个人，翁文不会催其还钱，所以其才写下借条，结果第二天翁文便发信息称要起诉其。
黄秀金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱晨光与黄秀金于2010年3月25日办理结婚登记手续。2015年11月19日、2016年1月2日，翁文、朱晨光、案外人李仙美共同签订了债权转让承诺书一份，约定内容为：“兹有朱晨光因经营欧雅纳特莆田店退股后欠翁文、李仙美人民币贰拾陆万元整（￥260000元），至今欠款未还。现经翁文、李仙美同意，朱晨光的26万元债务欠款转移归翁文所有，翁文享有朱晨光的26万元债权，朱晨光应将该欠款及时归还给翁文，以上系各方自愿行为，没有异议。承诺人：朱晨光身份证号码：2015年11月19日承诺人：翁文身份证号码：2015年11月19日承诺人：李仙美身份证号码：3507251982062706072016年01月02日”。2016年3月11日，朱晨光在该债权转让承诺书下方书写字据一份，内容为“本人尚欠翁文人民币贰拾伍万贰仟元整（252000元），本人同意月利息按月利率百分之壹点贰（1.2%）计算，自2016年3月份起算（每月在5日前付清利息（2016年3月、4月、5月、6�利息在7月份开始支付）.朱晨光.二○一六年三月十一日”。之后，朱晨光偿还翁文8000元。因朱晨光未能偿还余款，翁文即于2016年9月2日向本院提起诉讼。
另查明，翁文、朱晨光、案外人李仙美合伙经营欧雅纳特莆田店。
本院认为，翁文、朱晨光及案外人李仙美三人签订的《债权转让承诺书》意思表示真实，内容合法有效。朱晨光因与翁文、李仙美合伙经营欧雅纳特莆田店退股，经结算，朱晨光结欠翁文、案外人李仙美26万元，即翁文、案外人李仙美享有对朱晨光26万元的债权，现经三方协商同意，26万元债权转移归翁文所有，故朱晨光应按约定归还翁文26万元欠款，朱晨光主张把欠款偿还给欧雅纳特莆田店缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱晨光对26万元的欠款已履行了部分偿还义务，对剩余25.2万元欠款向翁文出具了字据，翁文与朱晨光的�贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。翁文要求朱晨光偿还25.2万及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率1.2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务系在朱晨光和黄秀金的夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，朱晨光和黄秀金应当共同偿还上述债务。被告黄秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱晨光、黄秀金应于判决生效之日起十日内偿还翁文借款人民币25.2万元及该款自2016年3月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5352元，减半收取为2676元，由朱晨光、黄秀金负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 �燕茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞 莉 莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2311号
原告：刘建民，男，1969年7月6日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：乌仁图雅，女，1986年4月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：牧仁，男，1985年12月30日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：阿力玛，女，1987年6月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告刘建民与被告乌仁图雅、牧仁、阿力玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告乌仁图雅、牧仁、阿力玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告乌仁图雅、牧仁、阿力玛偿还借款本金24000元及自2016年8月4日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止。本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告乌仁图雅、牧仁、阿力玛向原告刘建民借款24000元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款日期，并为原告出具借据一枚。该款三被告至今未还。
被告乌仁图雅、牧仁、阿力玛均未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年8月4日，被告牧仁、阿力玛、乌仁图雅向原告刘建民借款人民币24000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。此款三被告至今未还。
本院认为，被告乌仁图雅、牧仁、阿力玛欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。被告乌仁图雅、牧仁、阿力玛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌仁图雅、牧仁、阿力玛于本判决生效后五日内偿还原告刘建民借款本金及利息合计26880元（以本金24000元，自2016年8月4日至2017年2月4日止，按月利率20‰计算利息为2880元，本息合计为26880元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏金柱
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初80号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邹石松，男，1961年7月19日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省英德市，现住广东省佛冈县。因本案于2016年5月26日被佛冈县公安局取保候审，2017年5月23日解除取保候审。2017年6月13日佛冈县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月29日本院对被告人邹石松监视居住。
佛冈县人�检察院以佛检公刑诉［2017］79号起诉书指控被告人邹石松犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人邹石松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日16时40分许，被告人邹石松在佛冈县石角镇饮酒后，驾驶其无号牌两轮摩托车沿佛冈县石角镇环城东路由西往东行驶至佛冈县石角镇环城东路二小门前路段时与由南往北横过道路的行人戴某发生碰撞，造成车辆损坏、邹石松和戴某受伤的交通事故。后邹石松被送往佛冈县人民医院救治。经抽血检验，邹石松的血样作乙醇定量分析检验检测出乙醇浓度为216.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经佛冈县公安局交警部门认定，邹石松承担此次交通事故的全部责�，戴某不承担此事故的责任。
在庭审中，被告人邹石松对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据：1.查扣涉案摩托车等物证；2.立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、网上查询机动车驾驶证结果、佛冈县中医院、佛冈县人民医院疾病诊断书证明书和入出院记录、110警情信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆技术检验报告、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；3.被害人戴某的陈述；4.被告人邹石松的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹石松违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人邹石松归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邹石松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2042号
原告：合肥市包河区天忆钢管租赁站,住所地安徽省合肥市包河区常青街道。
经营者：李永森。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号。
法定代表人：李华进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告合肥市包河区天忆钢管租赁站与被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告合肥市包河区天忆钢管租赁站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥市包河区天忆钢管租赁站撤诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由合肥市包河区天忆钢管租赁站负担。
审判员 汪琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4868号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李尹智，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：雷碧英，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告李尹智、雷碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告李尹智、雷碧英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告李尹智、雷碧英立即偿还原告一汽金融公司剩余贷款本金63546.97元、逾期利息3200.70元，共计66747.67元，并自2017年6月7日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告李尹智、雷碧英向原告一汽金融公司支付违约金9532.05元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川A500**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告李尹智、雷碧英承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年5月8日签订了编号为PSCCD1090081的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为107040元，月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年5月17日止；被告用车牌号为川A500**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2015年5月29日向被告足额发放贷款；被告自2016年9月起一直未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李尹智、雷碧英未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告（贷款人、抵押权人）、被告李尹智（借款人、抵押人）、被告雷碧英（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款107040元用于购买车牌号为川A500**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率8.3333‰，借款人本息等额按月还款，应从2015年6月至2018年5月每月17日前偿还本金和利息。一汽大众销售有限责任公司和经销商（成都新元素雅麓汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川A500**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年5月29日，原告按照约定发放贷款107040元。2015年6月11日，川A500**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。截止2017年9月12日，被告尚欠原告本金63546.97元，利息4984.69元，共计68531.66元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部本金63546.97元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同约定以车辆川A500**作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就川A500**车辆的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尹智、雷碧英于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金63546.97元及利息（截止2017年9月12日的利息为4984.69元；从2017年9月13日起至本金付清时止的利息，以未付本金为基数，按照月利率12.49995‰的标准计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司在上述债权范围内有权对车辆川A500**的折价或拍卖、变卖款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计853.5元，由被告李尹智、雷碧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年九月十二日
书记员 杨帆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初288号
原告郭红亮，男，1986年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告侯有成，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭红亮诉被告侯有成劳务合同纠纷一案中，因原告郭红亮提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭红亮负担。
审判员 杜继霞
二〇一七年二月四日
书记员 王 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第258号
原告：唐祖平。
委托代理人：吴哲强、张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：诸暨共拓机械有限公司。
法定代表人：傅国忠。
原告唐祖平与被告诸暨共拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐祖平的委托代理人吴哲强到庭参加诉讼，被告诸暨共拓机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖平诉称：自2014年1月起，原告唐祖平经营的江苏省无锡市新区硕放溇金村顺平五金经营部与被告订立口头货物购销合同，双方约定由原告向被告提供油桶，被告向原告支付货款。后原告依约向被告发送了货物，并开具了发票。2014年8月9日，原告向被告发了往来款询证函，确认：截止2014年8月9日，被告尚欠原告货款73730.97元。后被告至今未支付。现原告起诉要求被告支付货款73730.97元，并支付自2015年2月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨共拓机械有限公司向本院提交书面答辩状辩称：原告提供的往来询征函不能证明双方存在买卖合同关系，而对于询证函中陈述的账面余额不能证明被告拖欠货款的事实；原告提供的增值税发票不能证明买卖法律关系和货款的支付情况；被告从未收到过原告的询证函，更没有在该询证函上盖章。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐祖平为证明自己主张的事实，向本院提交了往来款询证函一份及增值税发票二份，以证明截止2014年8月9日被告欠原告货款73730.97元的事实。
被告诸暨共拓机械有限公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能相互印证被告尚欠原告货款的事实，故对该证据本院依法予以确认。
经审理查明，被告诸暨共拓机械有限公司因需曾向原告唐祖平经营的江苏省无锡市新区硕放溇金村顺平五金经营部购买货物，2014年8月9日双方经结算被告欠原告货款73730.97元。后被告未支付该款。遂成讼。
另查明：江苏省无锡市新区硕放溇金村顺平五金经营部系原告唐祖平个人经营。
本院认为，原告唐祖平经营的江苏省无锡市新区硕放溇金村顺平五金经营部与被告诸暨共拓机械有限公司的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告诸暨共拓机械有限公司尚欠原告唐祖平货款73730.97元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告诸暨共拓机械有限公司支付货款73730.97元及支付相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告关于未收到往来询证函也其未在该函上盖章等辩解，其未提交相应证据证明，故本院依法不予采信。诸暨共拓机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨共拓机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告唐祖平货款人民币73730.97元，并支付自2015年2月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，由被告诸暨共拓机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1643元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑小玲
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初312号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵贵启，该公司经理。
委托代理人刘艳红，该公司职员。
被告汤守成，男，现住辽宁省盖州市。
原告营口天泽物流中心诉被告汤守成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红及被告汤守成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告汤守成于2014年11月25日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H577**号豪泺牌ZZ3317N4267C1挂户在甲方，每年于11月末前向原告交付下一年的管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年3月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与汤守成沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续注销或转走。
被告汤守成辩称，挂靠事实属实，同意解除合同。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年11月25日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H577**号豪泺牌ZZ3317N4267C1挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的11月25日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。原、被告双方在该合同上签字盖章并在营口市公证处进行了公证。双方一直按合同履行，被告自2015年3月后，未按约定缴纳下一年度管理费。
上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、个体户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告应停止以原告名义继续经营。原告关于将行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告汤守成之间签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告汤守成停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘长清
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审85号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李盛，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人宁波爱康制冷配件有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇公棠村。
法定代表人沈婷艳，女，经理。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年4月19日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]206号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月27日作出甬奉市监处[2017]206号行政处罚决定，认定被执行人在未办理中华人民共共和国工业生产许可证的前提下，擅自生产销售膨胀阀的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，属于擅自生产列入目录产品的行为。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定对被执行人宁波爱康制冷配件有限公司作如下处罚：1.没收违法所得1880元；2.罚款21840元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录、授权委托书、营业执照复印件、询问笔录、采购单、膨胀阀零件价格表、举报记录、强制措施文书各一份、身份证复印件二份、照片三张。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年12月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款23720元；2.加处罚款21840元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]206号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审85号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）李盛，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人宁波爱康制冷配件有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇公棠村。法定代表人沈婷艳，女，经理。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年4月19日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]206号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月27日作出甬奉市监处[2017]206号行政处罚决定，认定被执行人在未办理中华人民共共和国工业生产许可证的前提下，擅自生产销售膨胀阀的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，属于擅自生产列入目录产品的行为。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定对被执行人宁波爱康制冷配件有限公司作如下处罚：1.没收违法所得1880元；2.罚款21840元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录、授权委托书、营业执照复印件、询问笔录、采购单、膨胀阀零件价格表、举报记录、强制措施文书各一份、身份证复印件二份、照片三张。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年12月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款23720元；2.加处罚款21840元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]206号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年四月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8881号
上诉人（原审被告）：蔡金钝，男，汉族，1972年11月12日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张相军，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁镇西，男，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。
上诉人蔡金钝因与被上诉人梁振西民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初30098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡金钝以经慎重考虑为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡金钝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡金钝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人蔡金钝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月九日
书记员 李 杉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1668号
原告胡某，××族。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司
负责人郭某经理
住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层
原告胡某诉被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告胡某于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告胡某因已与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元由原告胡某承担。
审判员 唐海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 滨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22289号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师
被告余细夏，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省东源县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息（包括罚息）为14343.48元、复利910.57元，合计115254.05元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月3日。后续利息按年利率17.4%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年10月20日,10000元，到期日为2016年1月20日；2015年12月1日,30000元，到期日为2016年3月1日；2015年12月23日,30000元，到期日为2016年3月23日；2016年1月8日,20000元，到期日为2016年4月8日；2016年1月13日,10000元，到期日为2016年4月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率17.4%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月3日，本金100000元、利息和罚息14343.48元、复利910.57元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余细夏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月2日，利息和罚息14343.48元、复利910.57元，后续罚息按年利率26.1%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605.08元（原告已预交），由被告余细夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡