wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）纳溪民初字第858号
原告泸州纳溪齐力物流有限公司。
法定代表人杨璧溶，该公司执行董事。
委托代理人庞刚。
被告ＸＸ。
原告泸州纳溪齐力物流有限公司诉被告ＸＸ挂靠合同纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2012年3月22日，公开开庭进行了审理。原告泸州纳溪齐力物流有限公司的委托代理人庞刚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，期限届满，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告泸州纳溪齐力物流有限公司诉称，被告ＸＸ于2008年9月5日购买车牌号为川E350**号小型货车，挂靠于原告公司。由于该车已未年检、脱保3年多，存在严重安全隐患。原告多次通知被告及时进行处理，被告置之不理。现被告已联系不上，为保护原告的合法利益，故起诉要求解除于被告的挂户协议。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2008年9月5日，被告ＸＸ自愿将购买的车牌号为川E350**号轻型普通货车挂靠与原告泸州纳溪齐力物流有限公司。同日，原、被告签订了车辆挂户协议，该协议约定：“一、乙方的权利和义务（二）义务第4项：在经营活动中产生的养路费、货附费、交管费及税金等规费由乙方（被告）自行承担。各项规费及管理费，乙方必须在当月25日至月末缴清次月金额。否则，从次月1日起，乙方应向甲方（原告）缴纳按农用车每天5元，小货车每天8元，大货车每天10元的违约金；二、甲方的权利和义务（一）权利第3项：乙方有下列情形之一的，甲方将对其车辆进行扣留...（1）每月20日前未交当月规费、管理费者；（2）车况较差，有严重安全隐患者；（3）、未按时参加年审者（机动车年审、营运证年审、驾驶证年审）；（4）、车辆脱保者；（5）、在甲方借款到期一月后仍未归还者；（6）、甲方为乙方垫付的保险费，乙方在约定到期仍未归还者。第4项：乙方有上述情形之一的，甲方可向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方，所涉及解除挂户手续的一切费用由乙方承担”，协议签订后，原告履行了协议约定的义务，但被告没有按约定对川E350**号轻型普通货车进行年检，也未缴纳保险费用，至今已三年，存在严重的安全隐患。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，被告ＸＸ的身份证复印件，机动车行驶证，车辆挂户协议等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，签订了车辆挂户协议，是双方当事人真实意思表示，依法成立生效。原告按约定履行了义务，而被告未按约定对挂靠车辆进行年检、购买保险等，致使该挂靠车辆存在严重安全隐患，其行为已构成违约，附解除合同的条件已成就，故原告要求解除与被告的挂靠协议的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
依法解除原告泸州纳溪齐力物流运输有限公司与被告ＸＸ所签的车辆挂靠协议。
案件受理费200元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王常均
代理审判员 刘立波
人民陪审员 张礼玉
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 简亚玲
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢48号
曲玉美、王玉平、李德荣、王翔、任岩：
申请执行人曲玉美、王玉平、李德荣、王翔与被执行人任岩人身损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）延中民一终字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲玉美、王玉平、李德荣、王翔于2010年1月13日向本院申请执行登记，本院于2015年4月9日立案执行，于2015年9月28日终结本次执行。权利人曲玉美、王玉平、李德荣、王翔于2017年5月2日再次申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案，申请执行标的79640.84元。
本案在执行过程中，被执行人任岩于2017年4月28日赔偿了曲玉美、王玉平、李德荣、王翔100000元，被执行人任岩承担了申请执行费1400元。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）延中民一终字第309号民事判决书确定的被执行人任岩义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民
法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢48号申请执行人曲玉美、王玉平、李德荣、王翔与被执行人任岩人身损害赔偿纠纷执行一案纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11492号
原告：温江七星建材经营部，住所地：成都市。
经营者：石海英，女，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师，执业证号：15101201510952823。
被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张安甫，董事长。
委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师，执业证号：15101201310108951。
委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师，执业证号：15101199211382687。
原告温江七星建材经营部（以下简称七星经营部）与被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告七星经营部委托诉讼代理人黄德，被告祥普公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款432671元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告长期为被告供应建筑材料，并于2014年10月8日和2015年9月9日同被告签订了一份《粘合剂、勾缝剂等材料采购合同》及一份《砂浆王中王采购合同》，原告依约向被告履行了上诉合同及其他未签订的建材供应，但经原告多次催要，被告所欠432671元货款。
被告祥普公司辩称，认可双方合同关系；但原告与被告并没有进行最终结算，债权债务不确定，没有成就付款的条件；两份书面合同仅是双方部分交易。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
欠款金额及是否达到付款条件，双方存在争议。原告出示“队长材料”1份，“候南”签字确认“圣灯”、“中和”、“东二”等八个项目产料款未付金额共计432671元；注明，“供货金额属实，支付金额以双方财务对账为准”，同时加盖了“被告材料设备部”印章。被告质证认可有名为候南的工作人员，但认为，但对印章真实性不予认可，此外，主张双方未最终对账，付款条件尚未成就。
经审理本院确认如下事实，原、被告存在业务往来，原告向被告提供建筑材料，期间部分交易签订或书面合同。2016年1月25日，被告工作人员候南向原告出具1份“对账材料”，确认“圣灯”、“中和”“东二”、“西二”、“20-22”“32”、“33”、“北城时代”八个项目欠原告材料款未付金额共计432671元并注明，“供货金额属实，支付金额以双方财务对账为准”。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为未付款金额及付款条件是否成就，对此本院评析如下：被告工作人员候南确认供货金额为432671元，被告未能举证予以否定，故本院对未付款金额432671元予以采信。对账系对双方交易金额的会计结算，并非付款条件，原告向被告履行供货义务，被告首领货物应及时履行支付货款的义务。故被告应履行向原告支付货款432671元的合同义务。
关于利息的诉讼请求，原告主张从起诉之日（2016年11月14日）起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告支付货款432671元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成四川祥普建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告温江七星建材经营部支付货款432671元及利息（从2016年11月14日起，以432671元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，减半收取3895元，由被告四川祥普建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈曾珍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审447号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人肖丹。
被执行人阳蓉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对肖丹、阳蓉社会抚养费征收一案于2016年5月4日作出的湘阴县征决（2015）X1997号征收决定。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1997号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖丹、阳蓉于2015年11月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖丹、阳蓉作出的湘阴县征决（2015）X1997号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1997号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1997号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖丹、阳蓉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2597号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行，住所地：丹阳市丹凤南路36号，统一社会信用代码：9132118107992116XM。
负责人：马亦君，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：朱云平，男，汉族，1969年12月6日生，住丹阳市。
被告：刘军，女，汉族，1969年12月6日生，住丹阳市。
被告：朱明根，男，汉族，1941年12月21日生，住丹阳市。
被告：钱腊梅，女，汉族，1946年8月22日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被告朱云平、刘军、朱明根、钱腊梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理中查明朱明根已于2016年3月17日死亡，其继承人身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供朱明根继承人详细的身份信息及明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现朱明根已死亡，其继承人身份信息不明确，无法追加被告并送达相应诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 汤一平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 昊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执365号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号一至三层，组织机构代码：68074557-4。
负责人刘丽云，系该行行长。
被执行人蒋锦春，女，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人蒋锦春信用卡纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）温文商初字第131号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。根据该调解书中所确定的内容：被执行人蒋锦春要偿还欠款本金49257.37元和利息及滞纳金，并承担案件受理费986元。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，发现登记在被执行人名下的房产已由本院另案依法查封，但暂无法处置。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执365号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年十一月十八日
代书记员 张 斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第124号
上诉人（原审被告）：山西摩天房地产集团有限公司。住所地，晋城市城区风台西街秀水苑小区**号楼。
法定代表人：刘五女，董事长。
委托代理人：史延林，北京友融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭道安。
委托代理人：甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭威，系彭道安之子。
被上诉人（原审被告）：王永田。
被上诉人（原审被告）：王新志，系王永田长子。
被上诉人（原审被告）：王学志，系王永田四子。
原审被告：晋城市泰森建筑安装有限公司，住所地，晋城市新市西街2015号。
法定代表人：张磊，该公司经理。
上诉人山西摩天房地产集团有限公司因与被上诉人彭道安、彭威、王永田、王新志、王学志、原审被告晋城市泰森建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第18号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西摩天房地产集团有限公司的委托代理人史延林、被上诉人彭道安及其委托代理人甘晓东到庭参加诉讼。被上诉人彭威、王永田、王新志、王学志及原审被告晋城市泰森建筑安装有限公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法对其进行缺席审理。
本院认为，原判决基本事实不清，法律关系混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第18号民事判决；
二、发回晋城市中级人民法院重审。
审判长 任君虹
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一五年七月八日
书记员 雷扬华
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1469号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。
法定代表人：杨发科，系公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。
被告：王维，女，汉族，生于1987年12月12日，中专文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：杞隆生，男，汉族，生于1986年9月13日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告王维、杞隆生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱华、被告王维、杞隆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金10万元，按照合同约定支付利息和罚息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻，因被告经营需要，向原告借款。双方经协商，于2013年7月3日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为发展农业生产，借款期限为36个月，自2013年7月3日至2016年7月3日，借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。按季结息，按一年还本。若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年6月30日，原告按照约定发放了贷款10万元，到2015年6月30日到期，被告未归还借款。原告多次催要未果。
被告王维、杞隆生答辩称，借款是事实，借款金额是10万元，但是现在被告没有能力偿还借款，希望原告能再给被告一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告以发展农业生产需要为由，向原告申请借款。双方经协商达成协议，并于2013年7月3日签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款用途为发展农业生产，借款期限为36个月。借款后被告王维、杞隆生按照约定支付借款利息至2015年6月30日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原、被告双方达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款10万元交付给二被告，而被告王维、杞隆生自2013年7月3日借款后，仅支付利息至2013年6月30日。剩余利息及借款本金10万元均未支付，二被告已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息及罚息。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息及罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王维、杞隆生于本判决生效之日起十日内连带偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按照合同约定支付自2015年6月30日至借款还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王维、杞隆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年三月十三日
书记员 曹安妮
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙泽广，男，1953年1月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路北区分局，住所地龙泽南路29号。
法定代表人：邱建东，局长。
再审申请人孙泽广因行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙泽广申请再审称：被申请人违反法定程序、没有法定证据，对申诉人违法拘留，申请人多次去路北区人民法院起诉本案，路北区法院不予立案，也不给裁定书。2014年12月3日申请人向唐山市中级人民法院反映了路北区法院不予立案的情况，唐山市中级人民法院发函后，2015年10月21日，路北区法院才给立案。路北法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第67条的规定，未将答辩状副本发给申请人。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2013年2月2日，唐山市公安局路北区分局对孙泽广作出唐公北(钓)行罚决字[2013]016号行政处罚决定书，决定对孙泽广行政拘留十日，该行政处罚决定于当日送达申请人孙泽广。申请人直至2015年10月才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人孙泽广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙泽广的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙泽广，男，1953年1月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路北区分局，住所地龙泽南路29号。法定代表人：邱建东，局长。再审申请人孙泽广因行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙泽广申请再审称：被申请人违反法定程序、没有法定证据，对申诉人违法拘留，申请人多次去路北区人民法院起诉本案，路北区法院不予立案，也不给裁定书。2014年12月3日申请人向唐山市中级人民法院反映了路北区法院不予立案的情况，唐山市中级人民法院发函后，2015年10月21日，路北区法院才给立案。路北法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第67条的规定，未将答辩状副本发给申请人。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2013年2月2日，唐山市公安局路北区分局对孙泽广作出唐公北(钓)行罚决字[2013]016号行政处罚决定书，决定对孙泽广行政拘留十日，该行政处罚决定于当日送达申请人孙泽广。申请人直至2015年10月才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人孙泽广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙泽广的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月十九日书记员  底玉玉
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执205号
申请执行人李和荣。
被执行人熊邦俊。
本院于2017年3月2日立案执行李和荣申请熊邦俊一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初697号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人熊邦俊应支付申请人李和荣案款126100.0元，承担执行费1792.0元。本院已执行0.0元,尚有126100.0元未执行,现因被执行人熊邦俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7150号
原告：杨亚生，男，1964年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南西苑茶城管理有限公司。
统一社会信用代码：91530000775548258D。
住所：云南省昆明海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：聂玉霞，总经理。
原告杨亚生诉被告云南西苑茶城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚生的委托代理人李学全到庭参加诉讼，被告云南西苑茶城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠款项合计人民币191098元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月23日被告将位于昆明市人民西路710号（西苑茶城）B区B5-1-1号商铺出租给原告，租期20年，租金为人民币129120元，之后双方签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》，约定原告将拥有20年使用权的该商铺，委托被告经营管理，被告向原告按年支付收益，具体金额为“第一年被告支付12912元，第二年支付15494元，第三年至第六年每年支付19368元，第七年支付23242元，第八年至第二十年每年支付15494元，”随即，原被告签订了一份补充协议，约定“原告在委托被告经营该商铺七年后（即2008年8月23日-2015年8月22日），被告返还原告之前支付的商铺租金129120元，并收回商铺剩余13年的使用权。”协议签订后，被告仅按照约定支付了前三年的收益，剩余款项一直拖延至今。另，经原告了解该商铺至今仍在使用。
被告云南西苑茶城管理有限公司未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2008年8月23日原告杨亚生与被告云南西苑茶城管理有限公司约定，被告将其拥有的位于昆明市人民西路710号（西苑茶城）B区B5-1-1号商铺出租给原告，租期20年，租金为人民币129120元，原告又将该商铺委托给被告经营管理，被告向原告按年支付收益，双方签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》，约定被告向原告具体支付商铺收益：“第一年支付12912元，第二年支付15494元，第三年至第六年每年支付19368元，第七年支付23242元，第八年至第二十年每年支付15494元，”同日，原被告签订了一份《补充协议》，约定被告同意在原告取得商铺使用权之日起满七年后的30日内，按照双方签订合同时的合同价，即129120元，收回该商铺剩余年限的使用权。协议签订后，原告按约支付了相应的租金，被告仅按照约定支付了前三年的收益，剩余款项未支付。
以上事实，有《委托经营管理协议书》、《补充协议》、收据、还款证明、照片及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告云南西苑茶城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，2008年8月23日原、被告签订的《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。根据合同约定，被告应向原告支付商铺收益“第一年支付12912元，第二年支付15494元，第三年至第六年每年支付19368元，第七年支付23242元，第八年至第二十年每年支付15494元”。但被告仅支付前三年的收益，后未按照约定继续支付商铺收益，其行为已构成违约。另根据双方签订《补充协议》“被告同意在原告取得商铺使用权之日起满七年后的30日内，按照双方签订合同时的合同价，即129120元”的约定，现原告要求被告支付第五年19368元、第六年19368元、第七年收益23242元以及129120元租金，以上共计人民币191098元，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告放弃商铺第四年的收益，系对其自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南西苑茶城管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨亚生收益及租金共计人民币191098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4122元，减半收取即人民币2061元，由被告云南西苑茶城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓 怡
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗焰虹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初218号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：韩丽华，住吉林省延吉市。
被告：毛云国，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告韩丽华、毛云国、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3154元，予以退回。
审判长 葛福祥
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年六月十四日
书记员 李 彬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1186号
原告晏某，女，汉族，贵州省纳雍县人，农民。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告晏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人马彦力、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年1月4日登记结婚，同年4月29日在被告老家举行了结婚仪式。由于婚前感情基础差，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情失睦。2013年12月29日婚生女孩王甲。2015年4月，其与被告一起外出打工。2015年7月被告独自回洋县老家，留其一人在上海工作。被告回家后一直未和其联系，夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚。婚生女王甲由其抚养，由被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告夫妻感情很好，原告诉状所述与事实不符。其与原告于2009年5月在大学相识并恋爱，经过四年的相互了解，慎重考虑后决定结婚。于2013年1月4日登记结婚，婚前基础牢固。婚后相处和睦，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告晏某与被告王某于2009年在大学上学期间相识谈婚，2013年1月4日依法登记结婚。2013年12月29日婚生一女孩王甲（现随被告父母生活）。2015年3月，原、被告一起外出到上海打工，同年10月，被告独自回家，原告仍在上海打工，2016年春节原告回被告老家过年。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼离婚。
上述事实有，原、被告陈述、原告身份证复印件、婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，双方真诚相待，相互尊重，互谅互让，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一六年六月二十日
书记员 李松芮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9821号
原告：姜祥，男，1953年12月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钱峰、上海申安律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈磊，行长。
委托诉讼代理人：刘文东，男。
委托诉讼代理人：汪欣，男。
原告姜祥与被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱峰、被告委托诉讼代理人刘文东、汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告被盗刷金额311,386.72元以及自2017年2月16日起，至实际赔偿之日止，按银行同期活期利率支付利息。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，用于个人正常存取。2017年2月15日下午16：07分，原告手机收到被告发来的短信通知，上述借记卡发生POS消费309,555.14元、查询费4元、ATM取款1,797.60元及跨境手续费29.98元，合计311,386.72元。因原告和借记卡均在上海并未发生上述支出，故原告随即拨打了工行9****电话冻结该借记卡，并立刻本人持借记卡原件至被告处拉取了明细清单。经向工商银行了解，上述支出均发生在澳门，涉嫌伪卡盗刷。当天原告即向上海市公安局静安分局经侦支队报警，至今尚无进一步进展。事发后，原告与被告交涉未果，故诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.银行卡；2.短信通知；3.账户明细清单；4.受案回执；5.结婚证及户口簿。
被告辩称，不同意原告诉请，被告已经履行了法律和合同义务，不存在违约。根据双方签订银行卡协议，约定凭密交易，视为本人交易。目前警方没有侦查结论，无法证明系盗刷。即使是盗刷，也是因为原告未能保管好密码所致，且应该先刑后民。另该卡曾经由案外人高文兰使用，原告有过出借该卡的先例。利率应该按人民银行活期存款利率计算。被告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.开户凭证、2.借记卡章程、3.账户历史明细、4.活期存款业务凭证，证明约定凭密交易、该卡曾经由案外人高文兰使用。
被告认为原告提供的证据1无法证明交易时原告持有该卡；证据2、3关联性有异议，凭密交易应视为本人交易；证据4不能证明是本案系争卡，不予立案也证明交易没有异常；证据5无法证明交易时原告和案外人高文兰仍系夫妻关系。
原告认为被告提供的证据2章程未告知原告，证据3无关联性，涉案交易是第二张卡和异地消费，另被告也未能证明原告未妥善保管密码。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他有争议的证据真实合法、与案件有关联，均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2017年2月15日，原告手机收到被告发来的短信通知，显示上述银行卡在该日16：07至16：08共计4次发生POS消费309,555.14元、查询费4元、ATM取款1,797.60元及手续费29.98元，合计311,386.72元。原告在收到短信后，于当日16：19在被告处拉取了明细清单，并于当日向上海市公安局静安分局经侦支队报案。经被告调查，上述交易发生在澳门。另外，原告配偶高文兰曾经在工商银行使用该借记卡进行过取款。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡作为要求被告履行合同义务的凭证。本案中，根据交易发生时间、地点以及原告报案记录，可以证明涉案交易应为利用伪卡盗刷的犯罪行为。虽然银行卡密码具有唯一性，凭密码交易可视为本人行为，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，唯一性屡有破解。被告目前无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。因此，被告的抗辩意见缺乏依据，不予采信。被告未能识别伪卡而向他人支付存款，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告损失。
综上所述，原告要求被告赔偿311,386.72元及相应利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜祥311,386.72元，以及自2017年2月16日起至判决生效之日止的利息损失(以311,386.72元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,971元，减半收取为2,985.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年五月四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1591号
罪犯李海江，男，1984年8月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年12月14日作出（2010）汤少刑初字第12号刑事判决，认定被告人李海江犯参加黑社会性质组织、强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人李海江不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）安刑终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李海江于2006年至2007年间，参加了以索丹丹为首的黑社会性质组织，在汤阴县多次进行强迫卖淫、寻衅滋事等违法犯罪活动，在汤阴县造成恶劣影响。罚金已全部履行。
罪犯李海江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷春峰
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1301号
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽,男，1956年1月8日生，汉族，住故城县。
被告：刘西林，男，1962年1月24日出生，汉族，现住故城县。
被告：李会新，男，1965年5月9日出生，汉族，现住故城县。
被告：付俊云，女，1958年4月2日出生，汉族，现住故城县。
原告韩明利与被告李会新、付俊云、刘西林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明利的委托诉讼代理人徐恩泽、被告李会新到庭参加诉讼，被告付俊云与刘西林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明利向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带保证责任、给付原告借款10万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告李会新、付俊云为家庭生意资金困难，由被告刘西林提供担保，向原告借款人民币10万元，约定至2015年3月26日偿还本息。到期后，被告没有履行还款义务，我方于2015年2月份曾诉至贵院，与三被告达成协议后撤诉，但被告在协议后并未履行。现根据《民事诉讼法》解释第214条之规定，再次立案起诉，请求判令被告互负连带保证责任，给付原告借款10万元并利息。并承担诉讼费用，请依法支持。
李会新辩称，认可原告起诉的事实，我就想延期还本息。
付俊云、刘西林未作答辩。
原告韩明利围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于韩明利提交的借款借据、借款担保合同、协议书等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月26日，韩明利与李会新、付俊云、刘西林订立个人借款担保合同一份，约定的主要内容为：借款期限为2014年11月26日至2015年3月26日止，借款金额为10万元，合同到期日前归还借款并按照规定支付酬金，酬金以每万元借款每月300元按月收取。逾期按酬金的20%加罚。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证内容为：借款金额、酬金以及放款人为收回借款所发生的一切费用，保证期限为：乙方借款期满之日起两年。李会新、付俊云以借款人身份、韩明利以放款人身份、刘西林以保证人身份在以上合同及借款借据上面签字。韩明利将有关借款交付于李会新、付俊云，李会新、付俊云向韩明利支付利息至2016年11月2日止，此后本金及利息均未偿还。就未偿还的本金及利息问题，韩明利与李会新、付俊云、刘西林曾达成协议一份，但该协议并未实际履行。
本院认为，韩明利与李会新、付俊云之间存在民间借贷法律关系，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。韩明利依照约定已经提供了借款，李会新、付俊云亦应按照约定及时偿还借款本金及利息（即双方约定的酬金）。关于利息问题，应当以不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于刘西林的保证责任问题，因双方对于保证方式与担保的范围约定有明确的约定，故刘西林应依照约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李会新、付俊云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会新、付俊云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩明利10万元及利息（自2016年11月3日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算）；
二、被告刘西林就上述第一项中被告李会新、付俊云的债务向原告韩明利承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李会新、付俊云追偿；
三、驳回原告韩明利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李会新、付俊云、刘西林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1301号申请人：韩明利，男，1967年4月15日生，汉族，住故城县。被申请人：李会新，男，1965年5月9日生，汉族，住故城县。被申请人：付俊云，女，1958年4月2日生，汉族，住故城县。被申请人：刘西林，男，1962年1月24日生，汉族，住故城县。本院在审理韩明利与李会新、付俊云、刘西林民间借贷纠纷一案，原告韩明利于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李会新、付俊云、刘西林名下的银行存款10万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结李会新、付俊云、刘西林名下的银行存款10万元或查封其同等价值其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年七月十日书记员  卢玉涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1583号
申请执行人：徐凤，女，汉族，1971年10月3日生。
被执行人：南京享喜购贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
申请执行人徐凤与被执行人南京享喜购贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3919号民事判决书，确认：一、被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤2014年5月份工资1916.13元、双倍工资差额11436.52元，共计13352.65元；二、驳回原告徐凤的其他诉讼请求。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无车辆、无银行存款、无房产，因其财产已被其他案件查封，故无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人�有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1583号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十月八日
书记员 濮正亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7114号
申请人：张沛智，男，1988年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:青岛博派商贸有限公司，住所地青岛市市北区利津路27号4号楼5单元302户。
法定代表人：李泊霖，经理。
被申请人：李泊霖，男，汉族。
申请人张沛智与被申请人青岛博派商贸有限公司、李泊霖买卖合同纠纷一案，张沛智于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛博派商贸有限公司、李泊霖价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人青岛博派商贸有限公司、李泊霖价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美君
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终18号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚海平，男，1977年6月26日出生，汉族，出生于山西省朔州市山阴县，小学文化，无固定职业，现住山阴县。2016年5月28日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，被运城车站派出所公安干警抓获后，临时羁押于运城市盐湖区看守所。同年6月1日被右玉县公安局刑事拘留。同年6月6日经右玉县公安局决定取保候审。2016年11月22日经右玉县人民法院决定被逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人姚海平犯伪造国家机关公文、印章罪，非法经营罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0623刑初56号刑事判决。判后，原审被告人姚海平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年至2012年期间，被告人姚海平在右玉县人民政府已经取缔的元堡子镇西洲里砖厂，雇佣外地员工非法组织生产红砖1550万块。2013年被告人姚海平又与樊茂红（注：已判决）二人合伙非法经营西洲里砖厂。期间，因该砖厂属于已经取缔砖厂而被停止供电。同年六七月份的一天，被告人姚海平为恢复供电继续生产，与砖厂四川籍包工人（注：具体情况不详）商谈此事，包工人拿出一份没有加盖公章的”右玉县国土资源局、右玉县安监局关于对西洲里砖厂恢复供电的函”，让其想办法办理恢复供电手续。后姚海平在山阴县岱岳镇街上看到刻章、办证的电话，便通过电话联系和银行转账付款的方式，联系并制作了”右玉县国土资源局”和”右玉县安全生产监督管理局”两枚假印章，随后就在上述的假公函上加盖了假印章，又让砖厂的工人在该公函上冒充右玉县安全生产监督管理局法定代表人卢某某和右玉县国土资源局法定代表人范某某签上了”卢某某”和”范旭常”的名字，随后就将两枚假印章烧毁。后姚海平将伪造的公函交给右玉县供电公司工作人员，供电公司因此给其砖厂恢复供电。2013年期间砖厂共生产红砖1100万块。2014年期间，姚海平伙同樊茂红又非法生产红砖600万块。综上所述，被告人姚海平在2008年至2014年期间，共非法经营生产红砖3250万块。2016年9月22日，经右玉县价格认证中心鉴定，3250万块红砖价值是747.5万元。
上述犯罪事实被告人姚海平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，被告人姚海平的户籍证明，山阴县公安局合盛堡派出所的证明，书证右玉县永胜建材的证明材料、前勇砖厂的证明，书证原右玉县西洲里砖厂采矿许可证、个体工商户营业执照，书证右玉县国土资源局、右玉县安全生产监督管理局右国土函[2014]51号关于元堡镇西洲里砖厂停止供电并撤除用电设备的通知，书证元堡子镇行政执法右元停字（2015）第1号、行政执法右元停字（2014）第1号、行政执法右元停字（2013）第1号、行政执法右元停字（2012）第9号停产通知书及照片，书证右玉县人民政府右政字[2008]12号文件右玉县人民政府关于清理规范实心粘土砖企业的通知，书证元堡子镇人民政府的元堡子镇安监站关于全镇开展安全生产大检查的报告，证人唐某某关于西洲里砖厂违法生产的情况说明，书证西洲里村委会的通知及西洲里村安全生产领导小组关于开展本村安全生产大检查的报告，证人范某某关于对右玉县西洲里砖厂的情况说明，书证刘庚向右玉县供电公司提出的启用申请及暂停申请，书证右玉县工商管理局的证明，书证右玉县地方税务局和元堡子税务所的右玉县西周里砖厂缴税情况说明及右地税通[2014]018号、右地税通[2015]032号税务事项通知书，书证右玉县地税局工商税收及基金收费清算表，书证右玉县国家税务局出具的关于右玉县公安局调取证据通知书的回复，书证右玉县供电公司出具的关于右玉县西洲里砖厂用电及电费缴纳情况，书证国网右玉县供电公司临时停电审批单及用电工作票和照片，书证右玉县公安局经济犯罪侦察大队的情况说明，右玉县价格认证中心右价认鉴[2016]第39号认定结论书，书证右玉县国土资源局出具的阅文单及文件右国土资字[2013]11号关于调整部分人员分工通知和文件右国土资字[2013]34号关于大同至呼和浩特高速公路大同至右卫段增加用地面积的报告，书证右玉县安全生产监督管理局出具的阅文单及文件右安监字[2013]24号关于成立右玉县安监局应急管理办公室的通知和文件右安监字[2013]3号关于印发《右玉县非煤矿山及相关行业企业节后复工复产验收工作方案》的通知，书证证人卢某某、范某某的亲笔签名，朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（文）字[2016]05号、[2016]06号、[2016]07号、[2016]08号鉴定文书，被告人姚海平伪造的”右玉县国土资源局、右玉县安监局关于对右玉县西洲里砖厂恢复供电的函”，书证右玉县安全生产监督管理局的证明材料及情况说明，右玉县国土资源局的证明及情况说明，被告人姚海平的供述与辩解，同案犯樊茂红的供述与辩解，证人丁某某、卢某某、李某某、王某某、樊恒有的证言，侦查机关讯问被告人姚海平的同步录音录像资料及右玉县西洲里砖厂私接电线照片等证据在案佐证，从而证实被告人姚海平非法经营的犯罪事实。
原审法院认为，被告人姚海平无视国法，明知右玉县西洲里砖厂已被取缔，但其为达到从事非法生产经营活动的目的，公然伪造国家机关和国有公司的公文、印章，并指使他人冒充有权签发公文的负责人签发该假公文，从而使供电公司为砖厂恢复供电，非法生产经营数额达747.5万元，其行为严重扰乱了市场秩序，同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条和第二百八十条之规定，构成了非法经营罪和伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。但被告人姚海平实施伪造国家机关公文、印章和非法经营这两个危害社会的行为是基于一个最终的犯罪目的，两者之间是目的与手段，原因与结果的关系，具有明显的牵连关系，应是牵连行为，非法经营罪较重，按择一重罪处罚的原则，应当以非法经营罪定罪处罚，公诉机关指控被告人姚海平非法经营罪名成立，指控其犯伪造国家机关公文、印章罪，并应对其数罪并罚不当，不予认定。鉴于被告人姚海平在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公平有序的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条之规定，认定被告人姚海平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人姚海平以原判量刑畸重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人姚海平违反国家规定，明知右玉县西洲里砖厂已被取缔，仍长期从事非法生产经营活动。并在该砖厂被强行停止供电的情况下，采取伪造国家机关的公文、印章，指使他人冒充国家工作人员签发假公文的手段，使供电公司恢复砖厂供电，以继续非法生产经营，其行为严重扰乱市场秩序，构成非法经营罪。上诉人姚海平所提上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年三月十五日
书记员 王 芸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初940号
原告：章家美，女，1968年2月25日出生，汉族，住繁昌县。
被告：盛明旺，男，1991年11月12日出生，汉族，住繁昌县。
被告：盛重培，男，1962年8月8日出生，汉族，住繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银,该公司经理。
本院在审理原告章家美与被告盛明旺、盛重培、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章家美于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章家美撤回起诉。
案件受理费1326元（已预交），由原告章家美负担。
审判员 姚维贵
二〇一七年七月五日
书记员 王巧燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3474号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星村一村办公楼，统一社会信用代码915002
22903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，1970年2月1日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告:马华容，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告马华容供用气合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理。审理中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一七年四月二十七日
书记员 程雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1792号
申请执行人廖金生，男，1970年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴叶平，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行廖金生与吴叶平民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴叶平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人吴叶平去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴叶平在本院涉及被执行案件2件，申请标的约11万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2339号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费300元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴叶平下落。经回告，现申请执行人廖金生亦查找不到被执行人吴叶平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终819号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩闪闪，男，汉族，2014年10月23日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：韩西战，男，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省涡阳县，系韩闪闪之父。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘怀祥，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区，统一社会信用代码91341621597097035J。
法定代表人：许兴田，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路东侧，统一社会信用代码91341621595700443H（1-1）。
负责人：陈松鹏，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人韩闪闪、刘怀祥、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5786号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年2月11日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上�状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终819号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。负责人：储强健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩闪闪，男，汉族，2014年10月23日出生，住安徽省涡阳县。法定代理人：韩西战，男，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省涡阳县，系韩闪闪之父。委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怀祥，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区，统一社会信用代码91341621597097035J。法定代表人：许兴田，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路东侧，统一社会信用代码91341621595700443H（1-1）。负责人：陈松鹏，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人韩闪闪、刘怀祥、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5786号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年2月11日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一七年四月十日书 记 员  高 明附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上�状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2211号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年8月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日12时许，被告人罗某某在本市云岩区金关轮胎厂附近的“天鸿网吧”，以借手机打电话为由，将被害人阮某的一部白色小米NOTE手机拿走，在被阮某追上后，被告人罗某某又向阮某索要钱财未果，便使用在路边捡到的剪刀对被害人阮某进行威胁并将该手机抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值1500元。
庭审中，公诉机关提出被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，扣押决定书，发还清单，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以胁迫的方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初594号
原告：曾心中，男，1987年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：姚旺财，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：曾超平，男，1971年4月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告曾心中与被告姚旺财、曾超平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾心中到庭参加诉讼。被告姚旺财、曾超平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾心中向本院提出诉讼请求：1.二被告姚旺财、曾超平偿还原告借款本金800000元及利息90000元（按月利率2分自2017年1月25日算至2017年5月8日，顺延照计）；2.二被告承担本案诉讼费、律师费、调查取证费、鉴定评估费。事实与理由：被告姚旺财、曾超平以付工资为由，于2015年9月25日向原告曾心中借款800000元，被告出具了借据，原告通过网上汇款方式将800000元付至被告姚旺财指定的银行账户。双方约定借款期限为2015年9月25日至2015年10月24日止，借款届满之日一次性还清本息。借款到期后，被告未按约履行。
被告姚旺财、曾超平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告姚旺财向原告曾心中借款800000元，原告曾心中通过中国工商银行将借款支付给被告姚旺财，被告姚旺财出具了借条，约定了月息三分。借款期限自2015年9月25日至2015年10月24日。被告曾超平作为担保人在借据上签字。后被告姚旺财支付利息至2017年1月25日后，剩余本息至今未付。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚旺财向原告曾心中借款，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告姚旺财未及时归还借款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方约定年利率36%，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告诉请要求被告立即归还借款本金800000元及利息64000元（按年利率24%自2017年1月25日算至2017年5月24日，顺延照计），本院予以支持，利息超出部分不予支持。
被告曾超平在对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾超平应对被告姚旺财所欠借款本息承担连带清偿责任。本案中原告要求被告曾超平承担偿还责任，实为由被告曾超平承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旺财在本判决生效后七日内偿还原告曾心中借款本金800000元，支付利息64000元（按年利率24%算至2017年5月24日，顺延照计）；
二、被告曾超平对被告姚旺财应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾心中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6350元，财产保全费4970元，共计11320元，由原告曾心中负担130元，由被告姚旺财负担11190元（此款原告已支付，被告姚旺财在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年六月七日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第421号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告万月香，女，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告万月香劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1788号
原告：魏彦迎，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：王加玲，女。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
上列二被告法定代理人：王加玲，二被告之母，1982年3月28日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道董家屯村16号，公民身份号码371122198203288329。
上列三被告委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
本院认为：原告来庆玉以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏彦迎撤回起诉。
鉴定费2000元，由原告魏彦迎负担。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告魏彦迎负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1985年3月12日出生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,884.49元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,884.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8650号
上诉人（原审原告）：师玉海，男，1947年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：徐州卓程建设工程有限公司（原江苏荣邦建设有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师，特别授权。
上诉人师玉海因与被上诉人徐州卓程建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，师玉�于2018年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，师玉海自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许师玉海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 蔚
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执174号
申请执行人：安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪海云，该××董事长。
被执行人：淮南鸿烈文化经济开发总公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：余林，该××经理。
安徽共济消防工程有限公司与淮南鸿烈文化经济开发总公司�包合同争议一案，因被执行人淮南鸿烈文化经济开发总公司未履行马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第229号裁决书确定的义务，申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1647492.27元。
本院在执行过程中查明，被执行人淮南鸿烈文化经济开发总公司处于歇业状态，其名下无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产。申请执行人安徽共济消防工程有限公司也确认被执行人徐执贵暂无可供执行的财产，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民催42号
申请人：南昌赣昌汽车工业贸易有限公司，住所地：南昌市昌北经济技术开发区玉屏东大道962号，统一社会信用代码：913601007055876141。
法定代表人：孙宏强，系该公司总经理。
委托代理人：吴兴琰，系该公司员工。
申请人南昌赣昌汽车工业贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2017年3月23日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年9月8日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140739840，票面金额：150万元，到期日：2017年3月8日，出票人：南昌赣昌汽车工业贸易有限公司，收款人：上汽通用五菱汽车股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌赣昌汽车工业贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南昌赣昌汽车工业贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹理力
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初853号
原告：张西银。
被告：颜中华，男。
原告张西银与被告颜中华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张西银到庭参加了诉讼。因被告颜中华下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张西银诉称，原、被告之间系朋友关系，2015年7月份，被告给原告送水泥为由，先后两次从原告处支取水泥款共计30000元，并向原告出具书面欠条，支款后被告一直未给原告送水泥，后经原告多次找被告催要，被告既不给原告送水泥，也不退还水泥款。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告返还欠款30000元及逾期利息。
被告颜中华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年2月份原告经营建材期间，被告推销建材，后原、被告建立了合作关系，双方口头约定被告长期向原告供送水泥，并约定先付款后供货。2015年7月3日至7月13日，被告颜中华先后两次从原告处支取水泥款（现金人民币）总计金额30000元。并约定每吨水泥200元。被告并向原告出具欠条二份，内容为：“欠条，于2015年7月3日后欠水泥壹佰肆拾吨，以上清，颜中华，2015年7月3日”；“欠条，今欠水泥拾吨，颜中华，2015年7月13日”。原告多次催要未果，原告于2016年3月7日诉讼来院，要求被告返还原告的水泥款30000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
另查明，被告颜中华下落不明，在多次寻找无果的情况下，2016年4月12日本院依法在山东法制报刊登公告，向被告颜中华送达民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告颜中华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，原、被告经协商达成被告向原告供送水泥协议，并约定先付款后送货。双方形成了实际上的买卖关系，原告按照双方的协议履行了自己的承诺，被告应按照双方的约定将水泥及时送往给原告。现原告要求被告返还水泥款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求从欠款之日起计算逾期利息的请求，因原、被告双方未约定利息及还款时间，本院不予支持。故利息应从起诉之日即2016年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至给付之日止。被告颜中华经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜中华与本判决生效后十日内给付原告张西银水泥款30000元及利息（从2016年3月7日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告张西银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
人民陪审员 卢爱华
人民陪审员 刘海龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执828号
申请执行人曹瑞，女，1994年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人郑鹏、刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人杨枭，男，1995年11月8日出生，土家族，暂住浙江省台州市。
申请执行人曹瑞与被执行人杨枭机动车交通事故责任权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2148号民事判决书，责令被执行人杨枭赔偿申请执行人曹瑞伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费合计69543.10元；被执行人杨枭从2016年8月10日起至上述赔偿款清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人曹瑞支付迟延履行利息；被执行人杨枭承担案件受理费274.50元、执行费947元。但被执行人杨枭未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨枭的银行存款人民币70764.60元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
三、被执行人杨枭从2016年8月10日起至上述借款清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人曹瑞支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 阮 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执828号申请执行人曹瑞，女，1994年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人郑鹏、刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人杨枭，男，1995年11月8日出生，土家族，暂住浙江省台州市三门县。申请执行人曹瑞与被执行人杨枭机动车交通事故责任权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2148号民事判决书，责令被执行人杨枭赔偿申请执行人曹瑞伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费合计69543.10元；被执行人杨枭从2016年8月10日起至上述赔偿款清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人曹瑞支付迟延履行利息；被执行人杨枭承担案件受理费274.50元、执行费947元。但被执行人杨枭未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨枭的银行存款人民币70764.60元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。三、被执行人杨枭从2016年8月10日起至上述借款清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人曹瑞支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十二月一日书记员  阮 欣
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第119号
申请人：宜丰县永发汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：69847030-2。法定代理人：龚某，该公司总经理。
被执行人：龙剑勇，男，1978年9月13日出生，汉族，万载县人，住万载县。
申请人宜丰县永发汽车租赁有限公司与被执行人龙剑勇融资租赁合同纠纷一案，于2013年9月29日在我院执行立案。我院于2015年5月19日经“四查”，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院(2012)宜民二初字第70号的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 黄至相
二〇一七年六月九日
书记员 唐 琰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2182号
原告：游海清，男，1951年11月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：游静，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。
法定代表人：赵国常。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告游海清与被告赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游海清及委托诉讼代理人游静，被告赵国常、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵国常立即向原告偿还借款本金6万元；截止起诉日的约定合同利息15300元（2015年6月-2016年10月共17个月利息，每月900元）；按合同约定承担逾期利息及违约金；2.依法判令自贡川瑞锅炉制造有限公司和自贡市中小企业融资担保有限公司对被告赵国常的上述债务承担连带清偿责任；3依法判令本案诉讼费以及实现上述债务所产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告赵国常签订《借款合同》，约定向原告借款12万元，期限12个月，利息为每月15‰，若未按时还款违约金为借款本金的30%。同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对该笔借款及收益承担连带清偿责任。同日，原告按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入了借款人民币12万元，被告赵国常向原告出具了借据。2014年10月11日，被告与原告协商签订《履行还款及展期协议》，先归还本金6万元，余款本金50%借款期限延长至2015年8月13日，其余约定不变，被告同意将其拥有的自贡川瑞锅炉制造有限公司作为还款保证。2014年10月-2015年5月支付原告剩余本金利息7200元（8个月），从2015年6月开始之后本息始终未付。故诉讼来院。
被告赵国常未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
被告自贡川瑞锅炉制造有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告、被告赵国常的身份证复印件、其余被告注册信息各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书、履行还款及展期协议各1份；借条、汇款凭证各1份。
三被告未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月14日，原告游海清与被告赵国常签订《借款合同》，约定被告赵国常向原告游海清借款12万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告游海清与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金、收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告游海清按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入借款人民币12万元。2014年10月11日，原告游海清与三被告签订《履行还款及展期协议》，约定：2014年11月13日被告赵国常归还原告游海清本金6万元，余款本金6万元借款期限延长至2015年8月13日，被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，其余约定不变。后被告赵国常支付了8个月的利息7200元。其余利息及本金6万元未归还。故原告诉讼来院。庭审中，原告游海清只要求主张至2016年11月18日的利息，放弃主张违约金。
本院认为，被告赵国常与原告签订的《借款合同》、被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》、被告赵国常、被告担保公司、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与原告签订的《履行还款及展期协议》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告赵国常未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司应在本金、利息、逾期利息范围内承担连带责任。原告请求截止2016年11月18日的利息，根据查明的事实，本案中是从2014年10月14日起至2016年11月18日的利息，以本金6万元为基数，按月利率15‰计算，利息为22500元（扣除支付的7200元）。原告放弃主张违约金及放弃5天利息的请求，系其自行行使处分权，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国常于本判决生效之日起十日内偿还原告游海清借款本金人民币60000元及利息15300元；
二、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告赵国常上述本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告赵国常、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2182号原告：游海清，男，1951年11月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：游静，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：赵国常，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。法定代表人：赵国常。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。原告游海清与被告赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游海清及委托诉讼代理人游静，被告赵国常、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵国常立即向原告偿还借款本金6万元；截止起诉日的约定合同利息15300元（2015年6月-2016年10月共17个月利息，每月900元）；按合同约定承担逾期利息及违约金；2.依法判令自贡川瑞锅炉制造有限公司和自贡市中小企业融资担保有限公司对被告赵国常的上述债务承担连带清偿责任；3依法判令本案诉讼费以及实现上述债务所产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告赵国常签订《借款合同》，约定向原告借款12万元，期限12个月，利息为每月15‰，若未按时还款违约金为借款本金的30%。同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对该笔借款及收益承担连带清偿责任。同日，原告按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入了借款人民币12万元，被告赵国常向原告出具了借据。2014年10月11日，被告与原告协商签订《履行还款及展期协议》，先归还本金6万元，余款本金50%借款期限延长至2015年8月13日，其余约定不变，被告同意将其拥有的自贡川瑞锅炉制造有限公司作为还款保证。2014年10月-2015年5月支付原告剩余本金利息7200元（8个月），从2015年6月开始之后本息始终未付。故诉讼来院。被告赵国常未到庭答辩，也未提供书面答辩状。被告自贡川瑞锅炉制造有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告、被告赵国常的身份证复印件、其余被告注册信息各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书、履行还款及展期协议各1份；借条、汇款凭证各1份。三被告未向法庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年10月14日，原告游海清与被告赵国常签订《借款合同》，约定被告赵国常向原告游海清借款12万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告游海清与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金、收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告游海清按约定向被告赵国常指定的银行账户汇入借款人民币12万元。2014年10月11日，原告游海清与三被告签订《履行还款及展期协议》，约定：2014年11月13日被告赵国常归还原告游海清本金6万元，余款本金6万元借款期限延长至2015年8月13日，被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，其余约定不变。后被告赵国常支付了8个月的利息7200元。其余利息及本金6万元未归还。故原告诉讼来院。庭审中，原告游海清只要求主张至2016年11月18日的利息，放弃主张违约金。本院认为，被告赵国常与原告签订的《借款合同》、被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》、被告赵国常、被告担保公司、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与原告签订的《履行还款及展期协议》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告赵国常未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司应在本金、利息、逾期利息范围内承担连带责任。原告请求截止2016年11月18日的利息，根据查明的事实，本案中是从2014年10月14日起至2016年11月18日的利息，以本金6万元为基数，按月利率15‰计算，利息为22500元（扣除支付的7200元）。原告放弃主张违约金及放弃5天利息的请求，系其自行行使处分权，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国常于本判决生效之日起十日内偿还原告游海清借款本金人民币60000元及利息15300元；二、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司与被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告赵国常上述本金、利息承担连带清偿责任。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告赵国常、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十二月十四日书记员  胡晓辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1192号
申请执行人沈清阳，男，汉族，1990年3月11日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人王鸿裕，男，汉族，1994年2月15日出生，住福建省龙海市，
被执行人洪志林，男，汉族，1995年12月1日出生，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5251号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王鸿裕、洪志林应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王鸿裕、洪志林应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王鸿裕、洪志林应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋政伟
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执298号
殷小贺，男，汉族，1957年8月1日出生，住所地高阳县，联系电话183××××8882
宋余，男，汉族，1965年3月6日出生，住所地高阳县××××村，联系电话137××××2550
殷小贺申请宋余买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初386号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷小贺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初386号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨丽娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:马永双，男，1964年9月13日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:赵春英，女，1962年4月20日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:周宝贵，男，1969年9月15日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:侯杰，女，1968年8月3日出生，住所地兴城市。
被执行人:高景冬，男，1966年12月7日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:周凤兰，女，1965年5月3日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行马永双、赵春英、周宝贵、侯杰、高景冬、周凤兰公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第71号执行证书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行,执行标的5.00万元。在执行过程中，被执行人并未还款，我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更358号
罪犯胡天亮,男，1965年3月22日出生于江西省玉山县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）饶中刑一终字第77号刑事裁定，以被告人胡天亮犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯胡天亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯在缓刑期间再犯罪，在减刑时依法应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6672号
原告郭某1，男，2009年10月29日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。
法定代理人郭某2（系原告郭某1之父），男，1979年9月22日，汉族，北京奔驰汽车有限公司职工，住北京市大兴区。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘学平，男，1983年6月27日出生，汉族，北京泽广声商贸中心员工，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街平安大厦23号15层。
法定代表人王兵，总经理
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭某1与被告刘学平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周继全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托代理人高阳、被告刘学平、被告平安北京分公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：2016年10月30日，被告刘学平驾驶车辆（车牌号为×××）行至北京市大兴区青云店镇东赵村村内时将原告撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定被告刘学平承担同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判决二被告赔偿原告医疗费35527.54元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2800元、交通费1000元，共计179627.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学平辩称：我对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。×××车辆在被告平安北京分公司投保了交强险及第三者责任险。对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告平安北京分公司辩称：由刘学平驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为10万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失，我公司同意在交强险限额内全部赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年10月30日17时18分，在北京市大兴区青云店镇东赵村村内，郭某1由北向南出大门进入道路时，适有刘学平驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西驶来，车辆右后部与行人郭某1相撞，造成郭某1受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，对当事人责任认定为：刘学平与郭某1为同等责任。2016年10月30日至2016年11月4日，郭某1在北京丰台右安门医院住院治疗。郭某1的伤情经北京丰台右安门医院诊断为：左胫腓骨开放骨折。原告郭某1共支付医疗费35367.54元，残疾辅助器具费2800元。2017年2月23日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭某1所受损伤属Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。原告郭某1支出鉴定费2450元。原告郭某1户籍所在地为山东省巨野县永丰街道办事处马庄行政村，现居住在北京市大兴区青云店镇东赵村3号，其父郭某2近年来一直在北京城镇工作。庭审中，原告称在其治疗及恢复期间，是原告的家属对其进行护理的。
另查明：×××小型轿车在被告平安北京分公司投保了交强险、保险限额为10万元的商业第三者责任保险、不计免赔险,事故发生在交强险及商业第三者责任保险保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、就读证明、就读卡、暂住证、劳动合同书、就业资格证、社保缴费记录、完税证明、工资证明、工作证明、残疾辅助器具费发票、交通费票据等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定刘学平与郭某1为同等责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。被告平安北京分公司对×××小型轿车投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，应由被告平安北京分公司在商业第三者责任保险限额内按刘学平所负责任比例进行赔偿。
对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的营养费一项，根据原告的伤情及治疗情况，原告的营养费应为3750元。对原告主张的护理费一项，根据原告的伤情及治疗情况，结合护理人员的工资水平，原告的合理护理费应为8750元。对原告主张的残疾赔偿金一项，因近年来，原告家庭的主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，郭某1的残疾赔偿金为114550元。对原告主张的精神损害抚慰金一项，根据原告的伤残情况，酌情考虑为7000元。对原告主张的交通费一项，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某1医疗费一万元、精神损害抚慰金七千元、残疾赔偿金十万零三千元，共计十二万元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭某1医疗费一万二千六百八十三元七角七分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千八百七十五元、护理费四千三百七十五元、残疾赔偿金五千七百七十五元、残疾辅助器具费一千四百元、交通费四百元，共计二万六千七百五十八元七角七分（于本判决生效后十日内给付）。
三、被告刘学平赔偿原告郭某1鉴定费一千二百二十五元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十六元，由原告郭某1负担三百四十三元（已交纳），由被告刘学平负担一千六百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一七年五月十六日
书记员 龙碧波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2503号
原告靳国平，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被告马海峰，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靳国平与被告马海峰民间借贷纠纷一案中，原告靳国平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳国平撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告靳国平负担。
审判员 马长军
二〇一六年六月十三日
书记员 关亚雷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终578号
抗诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凡成，男，汉族，1970年1月11日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2004年7月14日被萧县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2017年3月16日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人方磊，萧县法律援助中心律师。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘凡成犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年9月4日作出（2017）皖1322刑初327号刑事判决，认定：被告人刘凡成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的一部玫瑰金OPPO牌A37手机返还被害人。宣判后，萧县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘凡成不服，提出上诉，宿州市人民检察院经阅卷后，支持萧县人民检察院抗诉意见，并书面建议撤销原判，发回重新审判。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初327号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 洁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。