湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第175号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1981年7月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化，无职业。2014年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）张正炎，绰号“正妹子”，男，1985年1月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无固定职业。2009年3月10日因犯故意伤害罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月10日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人凌某，男，汉族，1973年2月28日出生。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人彭某、张正炎犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人凌某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年六月十九日作出（2014）雨法刑初字第148号刑事附带民事判决。原审被告人彭某、张正炎不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭某认为其妻子李某某与凌某有不正当男女关系，遂于2014年1月6日19时许，纠集被告人张正炎将凌某非法拘禁在湘潭市雨湖区时代宾馆等处，并对凌某进行殴打。2014年1月7日1时30分许，凌某被公安民警解救出来。经鉴定，凌某所受损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人凌某因被告人彭某、张正炎的犯罪行为而遭受的物质损失共计29392.1元。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人彭某、张正炎非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并殴打被害人致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人彭某、张正炎均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张正炎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭某、张正炎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某、张正炎对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌某所造成的物质损失29392.1元应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张正炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人彭某、张正炎连带赔偿附带民事诉讼原告人凌某经济损失29392.1元。
宣判后，原审被告人彭某、张正炎均不服。原审被告人彭某上诉提出“原审判决量刑过重”，原审被告人张正炎上诉提出“在共同犯罪中不是主犯；被害人凌某的伤情鉴定意见与事实不符；能如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重。”
经审理查明：2013年底，上诉人（原审被告人）彭某认为其妻子李某某与被害人凌某有不正当男女关系。2014年1月6日19时许，上诉人彭某联系到上诉人（原审被告人）张正炎，并一起到凌某和李某某当时所在的湘潭市雨湖区迎宾路时代宾馆802房间。在该房间内，上诉人彭某、张正炎对凌某实施了殴打行为，限制凌某的人身自由，不准其离开。凌某接着联系了朋友前来处理。由于担心凌某的朋友前来“生事”，上诉人彭某、张正炎又将凌某带到湘潭市雨湖区红起来宾馆510房间、蓝天宾馆101房间，两人在这期间也殴打了凌某。随后，上诉人张正炎因为有事离开。上诉人彭某将凌某又带到了湘潭市雨湖区金湘招待所202房间继续控制其自由。2014年1月7日1时30分许，公安民警赶到金湘招待所将凌某解救出来。凌某被非法拘禁约5小时。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：凌某所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人凌某因上诉人彭某、张正炎的犯罪行为所受物质损失有：医药费17100.8元，误工费3621.3元，护理费4000元，营养费1710元，伙食费1860元，司法鉴定费800元，交通费300元，共计29392.1元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人凌某的陈述。证明：2014年1月6日下午6：40左右，因与李某某在湘潭市雨湖区迎宾路时代宾馆开房而被彭某、张正炎殴打并限制人身自由，直到次日凌晨1时许，在金湘招待所才被民警解救出来。
2、证人郭某、王某某、何某、张某的证言。证明：2014年1月6日晚上，被害人凌某因与李某某开房而被彭某、张正炎非法限制人身自由并被打伤。
3、证人李某某的证言。证明：2014年1月6日下午7时左右，她和凌某在时代宾馆开房时被其丈夫彭某当场捉奸，凌某被彭某以及彭某的一个朋友限制人身自由并被打伤的经过。
4、证人刘某某的证言。证明：案发当天，被害人凌某被限制人身自由并被打伤，因凌某向他借钱了难，他就向公安机关报案了。
5、证人赵某某的证言。证明：他是蓝天宾馆的老板。2014年1月6日22时左右，有一个叫彭某的男子来蓝天宾馆开房，有4男1女，其中有一个男的左眼部有伤，出了血。
6、证人王某的证言。证明：她是金湘招待所的老板。2014年1月7日凌晨有一男子来招待所开房，有4至5个人，其中有一女的，凌晨1时左右，民警就将他们都带走了。
7、证人符某某的证言。证明：她是时代宾馆服务员。2014年1月6日下午7时30分许，有一男一女来宾馆开房，女的叫李某某，男的没有登记，房号是802房。过了约二十分钟，有两个男子直接来到802房，她听到房内有响声，怀疑房内有人打架。过了几分钟，三男一女就下楼了。和李某某来开房的男子脸上有伤，有点青肿的样子。房内电热水壶被打烂了，床单上有血印。
8、鉴定意见。证明：凌某所受损伤构成轻伤二级、玖级伤残。
9、辨认笔录。证明：凌某、彭某、李某某分别辨认出了张正炎就是与彭某一同非法拘禁并殴打凌某的人。
10、指认现场照片。证明：案发现场的基本情况。
11、抓获经过。证明：上诉人彭某、张正炎被抓获归案的经过。
12、户籍资料。证明：上诉人彭某、张正炎的基本情况。
13、刑事判决书和释放证明。证明：上诉人张正炎的犯罪前科情况。
14、上诉人彭某、张正炎的供述与上述证据相符，能够相互印证。
15、湘潭市法检医院出院记录、出院病人疾病诊断书、证明。证明：被害人凌某因伤住院62天，出院诊断为左侧鼻骨骨折，右胸第8-10肋骨骨折，头面部挫裂伤并血肿，右眼钝挫伤，多处软组织挫伤，凌某住院期间需人陪护。
16、医药费及鉴定费发票。证明：被害人凌某因伤支出医药费17100.8元、鉴定费800元。
17、收条及身份证复印件。证明：凌某支付护理员肖克英护理费4000元。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭某、张正炎非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并殴打被害人致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，上诉人彭某、张正炎均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张正炎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人彭某、张正炎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人彭某、张正炎对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌某所造成的物质损失29392.1元应当予以赔偿。关于上诉人彭某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张正炎提出的“在共同犯罪中不是主犯”的上诉理由，经查，上诉人张正炎非法拘禁并殴打了被害人凌某，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张正炎提出的“被害人凌某的伤情鉴定意见与事实不符”的上诉理由，经查，被害人凌某的伤情鉴定意见系合法机构依法、依程序作出的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张正炎提出的“能如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了上诉人张正炎能如实供述自己的罪行的量刑情节，且对上诉人张正炎的量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理恰当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。