湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00017号
原告胡法林。
委托代理人余海青。代理权限为特别授权代理。
被告蔡国涛。
委托代理人翁仁功，男，1968年10月4号，汉族。代理权限为特别授权代理。系蔡国涛亲戚。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦9楼
负责人王秀明，总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐旭。代理权限为特别授权代理。
原告胡法林诉被告蔡国涛、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡法林于2014年12月19日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2015年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡法林，被告蔡国涛，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡法林诉称，2013年8月3日13时许，被告蔡国涛驾驶鄂H×××××“五菱”面包车，由石牌镇邹巷村至杨祠村，沿马文公路向北行驶至杨祠村二组路段左转弯时，与由北向南直行胡法林驾驶的鄂H×××××“五羊”125摩托车相撞，造成胡法林受伤的交通事故，后经钟祥市公安局交警大队钟公交认字第1308031340号《交通事故认定书》认定：蔡国涛承担此次事故的主要责任，胡法林承担此次事故的次要责任。胡法林受伤后，先后在荆门市中医院、天门市第一人民医院住院治疗。后经荆门今宋司法鉴定所鉴定，原告胡法林伤残等级为十级，赔偿指数为12%，后续治疗费3000元。经查，第一被告蔡国涛在第二被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司处购买了交强险，保险期间为2013年1月10日至2014年1月9日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与二被告就交通事故赔偿事宜未能达成一致协议。请求人民法院依法判令第一被告蔡国涛赔偿原告胡法林各项经济损失11462.79元，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿原告胡法林各项经济损失44004.2元。
原告胡法林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告胡法林身份证复印件一份。证明原告胡法林的身份信息及诉讼主体资格。
A2、被告蔡国涛的身份证复印件，证明被告蔡国涛的身份信息。
A3、道路交通事故责任认定书一份，证明：1、交通事故发生经过；2、原，被告各方事故责任认定。
A4、机动车辆保险单1份，证明被告蔡国涛在中国人民财产保险保险股份有限公司晋江市分公司购买了交强险，保险有效期为2013年1月10日至2014年1月9日，事故发生在保险合同有效期内。
A5、原告住院期间的病情诊断证明及出院记录，证明原告伤情。
A6、医疗费发票7张，证明原告实际医疗费数额为23375.41元。
A7、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见一份，证明：1、胡法林的伤残等级为10级，赔偿指数为12%；2、后续治疗费3000元；3，误工损失日为120天。
A8、鉴定费票据1张，证明鉴定费数额2280元。
被告蔡国涛辩称，一、被告蔡国涛要求中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。二、事故发生后其已垫付医疗费4000元。
被告蔡国涛为支持其意见向本院提交如下证据。
B1、领条一份，证明事故发生后被告蔡国涛已垫付医疗费4000元。
被告中国人民财产保险股份有时限公司晋江市分公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，其未在本院依法规定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告胡法林提交证据A1、A2、A3、A4、A7、均无异议，原告胡法林对被告蔡国涛提交的证据B1无异议，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
对于证据A5、A6，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司认为缺少天门医院的病例资料，对其真实性提出异议，原告胡法林当庭补交了天门市第一人民医院的病例资料，对其提交的医疗费票据加以佐证，经核实，本院认为该证据真实合法，对该证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实：2013年8月3日13时许，被告蔡国涛驾驶鄂H×××××“五菱”面包车，由石牌镇邹巷村至杨祠村，沿马文公路向北行驶至杨祠村二组路段左转弯时，与由北向南直行胡法林驾驶的鄂H×××××“五羊”125摩托车相撞，造成胡法林受伤的交通事故，后经钟祥市公安局交警大队钟公交认字第1308031340号《交通事故认定书》认定：蔡国涛承担此次事故的主要责任，胡法林承担此次事故的次要责任。胡法林受伤后，先后在荆门市中医院、天门市第一人民医院住院治疗。后经荆门今宋司法鉴定所鉴定，原告胡法林伤残等级为十级，赔偿指数为12%，后续治疗费3000元，误工损失日为120天。被告蔡国涛在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司处购买了交强险，保险期间为2013年1月10日至2014年1月9日，该事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致协议，遂起诉来院，要求被告赔偿经济损失。
审理另查明，原告胡法林为农业户口。
本院认为，本案争议的法律问题是：1原告要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定？2、各方当事人应如何承担赔偿比例问题？
1、关于原告胡法林要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，必要的后期治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。（1）医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗费票据，结合原告的住院病历及诊断证明，本院确定原告胡法林医疗费为23375.4元（2）护理费。原告胡法林因伤住院治疗17天，住院期间必然需要护理，参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，即26008元／年÷365×17天=1211.33元。（3）住院伙食补助费。结合本地住院伙食补助的一般标准，本院确定原告余艳平、李传保住院期间伙食补助费为20元／天×17天=340元。（4）误工费。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，无固定收入的可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告胡法林住院治疗17天，经荆门今宋司法鉴定所鉴定鉴定，原告胡法林的误工天数为120日，参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧副渔业在岗职工人均年平均资收入标准计算，故原告胡法林的误工费应为23693元／年÷365×（120＋17）天=8893元（5）伤残赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告胡法林经司法鉴定，伤残等级为十级，丧失劳动能力12%。故本院参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算，确定原告胡法林的伤残赔偿金为8867元／年×20年×12%=21280.8元。（6）鉴定费。原告胡法林因交通事故受伤而进行法医鉴定，开支的鉴定费用是必要开支，根据原告提交的鉴定费票据，本院确定原告的鉴定费为2280元。（7）后续治疗费3000元，经荆门今宋司法鉴定所鉴定，后期治疗费3000元为必要的开支，本院予以认定。综上，本院确认原告胡法林的各项经济损失共计52535.69元。
2、被告蔡国涛、中国人民财产保险股份有时限公司晋江市分公司承担赔偿责任比例的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告蔡国涛承担此事故的主要责任，故被告蔡国涛应当承担主要赔偿责任。而被告蔡国涛驾驶的鄂H×××××面包车在被告中国人民财产保险股份有时限公司晋江市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，则被告中国人民财产保险股份有时限公司晋江市分公司作为保险人应在保险赔偿限额内予以赔付医疗费10000元，伤残赔偿金21280.8元、护理费1211.33、误工费3328.16、鉴定费2280元，合计28100.29元。超过交强险赔偿限额的部分16715.4元应由被告蔡国涛承担70%主要赔偿责任，即11700.78元。被告蔡国涛已先行垫付的4000元，故被告蔡国涛还应赔偿原告经济损失7700.78元，不足的30%部分，即5014.62元由原告胡法林自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告蔡国涛赔偿原告胡法林经济损失7700.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告胡法林10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告胡法林28100.29元。
上述一、二限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告胡法林的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告胡法林承担120元，被告蔡国涛负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一四年一月十六日
书记员 谭翛予