wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第379号
上诉人（原审被告）：雷晓光。
委托代理人：韩耀竹。
被上诉人（原审原告）：张旖旎。
委托代理人：曾祥辉。
委托代理人：王婷。
上诉人雷晓光因与被上诉人张旖旎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称原审法院）（2014）沈铁西民三初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人雷晓光委托代理人韩耀竹，被上诉人张旖旎及委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月23日，张旖旎以雷晓光为被告向原审法院起诉称：雷晓光于2011年9月向张旖旎借款人民币170，000元，并于2013年12月10日向张旖旎出具欠条，承诺上述欠款将于2014年3月1日前还清，逾期不还的，每天按未还清金额的0.5‰给付违约金。在此期间，张旖旎多次向被告催还欠款，但被告仅偿还10，000元，剩余借款不予偿还。请求判令：1、雷晓光支付欠款160，000元；2、请求判令雷晓光支付张旖旎上述欠款自2014年3月1日起的违约金；3、案件受理费由雷晓光承担。
雷晓光辩称：我和张旖旎的借款事实没有发生过。2011年我还不认识张旖旎，我不欠张旖旎钱。张旖旎提出我是2011年9月向其借款170，000元，为什么当时不让我书写借条，但是具体9月份哪天没有写明。借款时间、地点及借款方式需要张旖旎说明。在2014年3月1日在铁百的肯德基地下一层张旖旎又让我给她拿了10，000元，并给我出具了收条，但是又让李泽给要回去了。
原审法院审理查明，2011年9月22日，张旖旎通过马明明转款170，000元给李泽，李泽将该笔款项交付雷晓光。2013年12月10日，雷晓光向张旖旎出具欠条，欠条上载明雷晓光于2011年9月收到张旖旎借款170，000元。上述欠款将于2014年3月1日前还清，逾期不还的，每天按未还清金额的0.5‰给付违约金。借款到期后，雷晓光偿还了张旖旎10，000元，剩余借款至今未给付。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。雷晓光向张旖旎出具欠条，并已偿还10，000元借款，可以认定双方存在借贷关系。雷晓光称其不欠张旖旎钱，其写欠条是受胁迫，因未能提供证据证明，原审法院不予采信。因此，对于张旖旎要求雷晓光偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。雷晓光向张旖旎出具欠条，并约定了还款期限，雷晓光逾期还款应按欠条约定给付违约金。因此，对于张旖旎要求雷晓光每日按未还清金额的0.5‰给付违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、雷晓光于本判决发生法律效力之日起十日内给付张旖旎借款人民币160，000元；二、雷晓光于本判决发生法律效力之日起十日内给付张旖旎违约金（自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止，以上述未还清金额160，000元为基数，每日0.5‰计算）；如雷晓光未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张旖旎的其他诉讼请求。案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由雷晓光承担。
原审宣判后，上诉人雷晓光不服原审判决，向本院提起上诉称：张旖旎未提供证据证明已实际支付借款，不能证明双方之间存在借贷关系。故请求二审法院1、撤销原审判决，依法改判驳回张旖旎的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张旖旎承担。
被上诉人张旖旎辩称：被上诉人在原审法院庭审审理中已提交了欠条及转账明细、证人证言，足以证明双方之间借款事实存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，借款到期后，借款人应按照双方的约定，承担偿还借款本金，支付违约金的法律责任。
关于雷晓光主张未实际收到借款，不能证明双方之间存在借贷关系的问题。本案中，双方均对欠条的真实性没有异议，从欠条中记载的内容看，欠条是对收到款项的确认，并对借款偿还期限及违约金计算方式作出约定。张旖旎主张通过案外人李泽向雷晓光交付款项，并提供转款记录和证人证言予以证明。雷晓光未能提供证据推翻其在欠条中确认的事实，对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，700元，由上诉人雷晓光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保519号
申请人：雷明贵。
被申请人：陈刚。
被申请人:安徽恒通交通工程有限公司。
法定代表人：卫平俊。
被申请人：湖南炳屹房地产开发有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院在审理申请人雷明贵与被申请人陈刚、安徽恒通交通工程有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人雷明贵于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈刚、安徽恒通交通工程有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司名下银行存款500万元或湖南炳屹房地产开发有限公司名下位于常德市临澧县炳屹昕宸广场价值500万元的房地产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保单保函提供担保。
本院认为，申请人雷明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚、安徽恒通交通工程有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司名下银行存款500万元或查封湖南炳屹房地产开发有限公司名下价值500万元的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保519号申请人：雷明贵。被申请人：陈刚。被申请人:安徽恒通交通工程有限公司。法定代表人：卫平俊。被申请人：湖南炳屹房地产开发有限公司。法定代表人：陈刚。本院在审理申请人雷明贵与被申请人陈刚、安徽恒通交通工程有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人雷明贵于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈刚、安徽恒通交通工程有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司名下银行存款500万元或湖南炳屹房地产开发有限公司名下位于常德市临澧县炳屹昕宸广场价值500万元的房地产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保单保函提供担保。本院认为，申请人雷明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、安徽恒通交通工程有限公司、湖南炳屹房地产开发有限公司名下银行存款500万元或查封湖南炳屹房地产开发有限公司名下价值500万元的房地产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3734号
原告杭州银行股份有限公司江城支行。住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
法定代表人杨正权，该支行行长。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告陈晓琴。
被告施青平。
被告陶祖新。
被告齐朝雄。
被告陈春华。
被告吴时雨。
被告林青影。
被告黄良松。
原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行江城支行）为与陈晓琴等八被告金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行江城支行委托代理人陈伟到庭参加诉讼。陈晓琴等八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行江城支行基于与被告陈晓琴签订的个人贷款借款合同、与被告施青平、陶祖新签订的保证合同、与被告齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、黄良松签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告陈晓琴归还借款本金90万元及利息13179.74元（暂从2015年11月21日计算至2016年3月20日，2016年3月20日以后至归还本金之日止的利息按合同约定计算）。
二、判令被告施青平、陶祖新、齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、黄良松对上述请求承担连带担保责任。
被告陈晓琴、施青平、陶祖新、齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、黄良松未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：陈晓琴。
借款额度：90万元。
借款期限：2015年10月13日—2016年10月11日。
约定利率：月利率4.2166‰（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：本金到期一次性归还；利息按月收取，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。借款人出现未按时足额清偿合同项下任何一期到期本金或利息等违约情形时，杭州银行江城支行有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，并要求陈晓琴立即清偿；杭州银行江城支行宣布贷款提前到期的，自杭州银行江城支行向陈晓琴要求提前清偿之日起按逾期利率开始计收利息。
履行情况：杭州银行江城支行于2015年11月6日向陈晓琴发放90万元借款。2015年11月21日以前的利息陈晓琴已支付；2015年11月21日至2016年3月20日的利息15179.76元，陈晓琴已支付2000.02元，尚欠13179.74元未支付；以后的利息陈晓琴未支付。
担保情况：施青平、陶祖新分别与杭州银行江城支行签订保证合同，约定由施青平、陶祖新为陈晓琴的借款提供连带责任保证担保。齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、黄良松分别与杭州银行江城支行签订最高额保证合同，约定由齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、黄良松为2015年10月13日至2016年10月11日期间陈晓琴在最高融资余额110万元内与杭州银行江城支行签订的所有银行融资合同项下的义务提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述事实，有原告杭州银行江城支行提交的个人贷款借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据、账户交易明细查询、本案庭审笔录证实。
本院认为，杭州银行江城支行与陈晓琴之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。陈晓琴未按约定期限支付借款利息，构成违约，依据合同约定杭州银行江城支行有权提前收回已发放的贷款，并要求陈晓琴支付利息、逾期利息。施青平、陶祖新、齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、黄良松为陈晓琴的借款提供连带责任保证担保，应对陈晓琴上述款项的支付承担连带责任。原告杭州银行江城支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈晓琴向原告杭州银行股份有限公司江城支行归还借款本金人民币90万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈晓琴向原告杭州银行股份有限公司江城支行支付借款利息人民币13179.74元（暂计算至2016年3月20日，此后的利息以尚欠借款本金为基数按月利率4.2166‰计算至2016年5月4日，5月4日以后以尚欠借款本金为基数按月利率6.3249‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告施青平、陶祖新、齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、黄良松对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12955元，减半收取人民币6477.50元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行负担人民币11.50元，由被告陈晓琴、施青平、陶祖新、齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、黄良松负担人民币6466元。
被告陈晓琴、施青平、陶祖新、齐朝雄、陈春华、吴时雨、林青影、黄良松应负担的案件受理费人民币6466元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12955元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年八月九日
代书记员 张莉敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7663号
原告：俞素红，女，汉族，1970年6月22日出生，住嵊州市。
被告：姜昌乐，男，汉族，1965年4月14日出生，住嵊州市。
原告俞素红与被告姜昌乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞素红到庭参加诉讼，被告姜昌乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞素红向本院提出诉讼请求：判令被告姜昌乐立即返还原告借款本金10000元，并支付自2016年2月26日起至实际付清之日止按月利率2‰计算的利息；后变更诉讼请求为：判令被告姜昌乐立即返还原告借款本金10000元，并支付自2016年2月26日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年2月26日，被告姜昌乐以经济周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定一个月归还，如逾期则按月利率20‰计算利息。但被告在借款期限届满后一直未归还借款。借条中，除“月息2分”字样外，其余部分均系被告本人书写。
被告姜昌乐未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜昌乐未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认定，原告提供的证据中由被告本人书写的内容符合真实性、合法性，与本案具有关联性，具有法律效力，能够证明双方存在借贷关系；但原告书写的“月息2分”字样，原告未能提供证据证明双方对此达成了合意，故本院不予采信。本院认定事实如下：2016年2月26日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条。双方未约定借款期限，对借款利息约定不明确。
本院认为，原告俞素红与被告姜昌乐之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。但原告未能提供证据证明双方对利息及借款期限达成了合意，故原告对此应当承担举证不能的不利后果。被告姜昌乐在原告主张还款后未及时返还借款，属违约，应当承担违约责任。自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜昌乐在本判决生效后十日内返还俞素红借款本金10000元，并支付自2016年11月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回俞素红其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，依法减半收取27元，由姜昌乐负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第8号
申请人吉安市恒威实业有限公司，住所地吉安市吉州区工业园。
法定代表人盛小平，该公司总经理。
委托代理人邓先君，该公司职员。
委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。
被申请人廖满英。
委托代理人周洋洋，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
申请人吉安市恒威实业有限公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决属于终局裁决，吉安市恒威实业有限公司以廖满英不同意续订劳动合同不应支付经济补偿金为由，认为该裁决适用法律、法规错误，申请撤销该裁决，但吉安市恒威实业有限公司未提供证据证明该公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，廖满英仍不同意续订的事实，故其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回吉安市恒威实业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人吉安市恒威实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2462号
原告：赵建设，男，1970年2月9日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：武晓锋，男，1977年9月8日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市东城区。
被告：刘秀贞（被告武晓锋之妻），女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
二被告委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告：曹桂永，男，1960年9月30日出生，汉族，市民，本科文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告赵建设与被告武晓锋、刘秀贞、曹桂永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 任 丽
审判员 梁宁人民陪审员刘春芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 瑄
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第174号
原告师某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告中铁某某局集团有限公司
地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。
法定代表人：葛某某，系该公司总经理。
委托代理人：叶某，该单位职工。
本原在审理原告师某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，口头裁定如下：
准予原告师某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一五年七月二十三日
书记员 关永刚
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭北民初字第174号原告师某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人司某某，甘肃某某律师事务所律师。被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告中铁某某局集团有限公司地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。法定代表人：葛某某，系该公司总经理。委托代理人：叶某，该单位职工。本原在审理原告师某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，口头裁定如下：准予原告师某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一五年七月二十三日书记员  关永刚--
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2274号
原告张仲超，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被告胡配中，男，1954年1月12日出生，汉族，河南省长垣县人。
被告委托代理人凌建军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告张仲超与被告胡配中民间借贷纠纷一案，原告张仲超于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员黄义华、人民陪审员万小玲参加的合议庭，代理书记员傅云担任庭审记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张仲超及被告胡配中的委托代理人凌建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲超诉称：2013年8月4日，原告经人介绍认识被告胡配中，原、被告2013年开始发生借款往来，被告胡配中于2015年8月7日向原告出具借条确定借款105万元，同意在韶山市创业基地的工程款中扣除。但被告至今没有按照约定归还借款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告胡配中归还原告借款105万元并按银行同期贷款利率支付利息并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条，拟证明被告胡配中于2015年8月7日向原告出具借条，承认借款105万元；
3、银行流水，拟证明原告将借款80万元通过银行转账到被告胡配中的银行卡内。
被告胡配中辩称：第一，借款属实，但原告所述借款金额与实际给付金额不符；第二，我方请求人民法院依法依证据重调查，做出依法判决。
被告为支持其辩解向本院提交以下证据：
4、银行流水二份，拟证明被告已经通过建设银行向原告偿还了118200元，同时被告在开庭前已向法庭提交申请，请求法院调取被告及其儿子胡赵会在其他银行向原告付款的凭证。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据1-3均无异议。原告对被告的证据4的无异议，该款是被告青年约定支付及原告的部分利息。
以上证据原、被告均认可。本院对原、被告提交的证据1、2、3、4予以采信。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原告张仲超于2013年1月经人介绍认识被告胡配中，双方开始有借款往来。被告胡配中因承接韶山经信局工程需资金周转，向原告张仲超提出借款，原告按被告的要求筹集资金。2013年9月22日，被告胡配中向原告出具借条：今借张仲超款90万元，以韶山经信局工程款及湘恒建材有限公司厂房作抵押，月息3%，承诺于2013年年底前归还清借款。原告张仲超于2013年1月22日通过农业银行转账50万元给被告，当时约定利息是3%的月息，2013年5月13日原告通过中国银行转账30万元给被告，利息同样约定是3%每月的月息，加上被告本人收取的现金款项10万元，以上原告共计借款90万元给被告。被告收款后从2013年3月14日起至2014年4月9日止，通过被告本人的账户支付原告利息118200元、其子胡赵会的银行卡支付了原告利息57000元，共计支付原告利息175200元。从2014年4月9日之后没有再支付过原告利息。原告多次找被告要求还款，直至2015年8月7日原、被告双方对账，被告重新出具一张借条，承认借原告105万元属实，并同意在韶山市创业基地的工程款中扣除。由于被告还是没有按照约定还本付息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金105万元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用
本院认为，原告张仲超与被告胡配中之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方之间约定月利率3%，并且已经支付了部分利息，对双方已经结清的利息本院不予追究。对被告确认的借款本金本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告胡配中在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张仲超借款本金105万元及利息（逾期利息从2015年8月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被告胡配中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一六年二月十七日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2274号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社毛田信用社职工。
被告刘齐神，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘齐神金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员方五子、任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人李谦、被告刘齐神均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2005年12月30日立据在原告所属的毛田信用社借款人民币52000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金人民币52000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了2005年12月30日的贷款借据1份，借款金额52000元，约定2006年5月30日还款，月利率为15‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告刘齐神辩称，原告起诉的借据系被告本人签字，但该借款系旧贷转据而来，目前经济困难，被告无能力还款。
被告刘齐神未提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年12月30日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款52000元，约定还款期限为2006年5月30日，月利率为15‰，该借款系旧贷转借。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年11月10日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币52000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。本案被告所立借据，尽管系原、被告结算后转据而来，因转据系原、被告自愿协商后所为，不违反相关法律规定，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘齐神偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金52000元，并按月利率15‰支付自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限由被告刘齐神在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘齐神承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 任一九
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初180号
原告：何某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人姜广辉、被告蔡某某及其委托诉讼代理人井多田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告返还原告婚前财产皖XXXX**丰田轿车一辆。事实与理由：原、被告经短暂相识，于2015年10月30日登记结婚，2015年11月25日生育一子何某甲。原告为了同被告结婚，万般无奈之下，四处借债满足被告母亲要求，聘礼及其他开支花费了三十余万元。婚后原告承担巨大的经济压力，常与被告发生争吵，被告动辄还向原告索要钱财，使原告无法安宁。原告本无固定工作，一人在外打拼，经济能力有限，巨大的债务使原告伤透脑筋，被告不但不理解，还与原告吵闹。特别是2016年3月双方私下签署离婚协议后，被告抛弃儿子离家出走。2016年5月被告在原告不知晓的情况下，将原告婚前购买的皖XXXX**丰田轿车一辆开走隐匿，从此不与原告联系。原告于2016年9月起诉被告要求返还车辆，但被告拒绝返还。现原告无法忍受，双方无法继续生活，也无和好的可能，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
蔡某某辩称：原告诉请不属实。原被告双方夫妻感情一直较为融洽，未破裂。不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、结婚证。证明原被告双方系合法夫妻，于2015年10月30日登记结婚。被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
证据三、行驶证复印件。证明原告于2014年6月18日购买皖XXXX**丰田轿车一辆，该车系婚前个人财产。被告对该证据的真实性无异议，证明观点有异议，认为车辆首付是婚前付的，婚后共同偿还了部分贷款，共同偿还部分是夫妻共同财产。本院经审查，对该证据真实性予以确认。
证据四、灵璧县XXXX村民委员会证明一份。证明原被告婚生子何某甲自2016年3月5日起一直由原告及其家人抚养，因此要求婚生子由原告抚养。被告对该证据的真实性有异议，认为内容不属实，而且村委会落款处无负责人签名，实际情况是婚生子从出生一直由被告及其家人抚养。本院经审查，该证明落款处并无相关负责人员签名，不符合证据的形式要件，对该证据的真实性，本院不予确认。
证据五、八公山人民法院（2016）皖0405民初958号民事判决书复印件。证明皖XXXX**号轿车被被告开走，该车至今仍由被告控制使用。被告对该证据的真实性及证明观点均无异议，本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据六、原被告2016年3月4日签署的离婚前协议书。证明原被告均同意离婚，被告自愿放弃抚养权这一事实。被告对证据的真实性无异议，证明观点有异议，认为签订协议是因为当时在气头上，现在的真实情况是夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据七、中国工商银行合肥市高新区支行交易明细。证明原告婚前购买的车辆，婚后按揭款均由原告偿还这一事实。被告对该证据的真实性无异议，证明观点有异议，认为只是以原告个人名义偿还，实际是夫妻共同偿还。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、离婚前协议书复印件一份。证明何某某借蔡某某人民币8万元整，借款事实存在。被告对该证据的真实性无异议，证明观点有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据三、何某某短信记录复印件。证明何某某婚前借了蔡某某8万元。原告对该证据真实性无异议，证明观点有异议，认为短信只是部分截取。本院经审查，对证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2015年相识并确立恋爱关系，2015年10月30日登记结婚，2015年11月25日生育一子何某甲。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点：原告何某某与被告蔡某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。另一方面，原、被告双方已经结婚近两年，并育有一子，被告又表示不同意离婚，为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李方伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王昕蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00525号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蒲某，男，1952年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年10月29日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月27日19时许，被告人蒲某与王某乙在从本县淝河乡仁和集回包集镇的路上，因言语不和，引起打架，打斗中，被告人蒲某将王某乙鼻部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某乙鼻部的损伤程度为轻伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、病历、其他相关书证等证据。认为被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人蒲某对公诉机关起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年12月27日19时许，被告人蒲某与王某乙在从本县淝河乡仁和集回包集镇的路上，因言语不和，引起打架，打斗中，被告人蒲某手持水泥块将王某乙鼻部打伤，致王某乙鼻骨粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王某乙鼻部的损伤程度为轻伤。
2014年3月11日，被告人蒲某与被害人王某乙在怀远县公安局包集派出所主持下达成刑事和解协某蒲某赔偿王某乙经济损失4万元，取得王某乙谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人杨某、王某甲证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书、户籍证明、蚌埠医学院第一附属医院病历、CT检查报告单、刑事和某足以认定。\'
本院认为：被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒲某持械殴打他人身体，本可对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成刑事和解协某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定的从轻处罚情节和缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人蒲某六个月以上一年六个与以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人蒲某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：蒲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00525号公诉机关怀远县人民检察院。被告人蒲某，男，1952年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年10月29日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2013年12月27日19时许，被告人蒲某与王某乙在从本县淝河乡仁和集回包集镇的路上，因言语不和，引起打架，打斗中，被告人蒲某将王某乙鼻部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某乙鼻部的损伤程度为轻伤。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、病历、其他相关书证等证据。认为被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人蒲某对公诉机关起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处理。经审理查明：2013年12月27日19时许，被告人蒲某与王某乙在从本县淝河乡仁和集回包集镇的路上，因言语不和，引起打架，打斗中，被告人蒲某手持水泥块将王某乙鼻部打伤，致王某乙鼻骨粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王某乙鼻部的损伤程度为轻伤。2014年3月11日，被告人蒲某与被害人王某乙在怀远县公安局包集派出所主持下达成刑事和解协某蒲某赔偿王某乙经济损失4万元，取得王某乙谅解。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人杨某、王某甲证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书、户籍证明、蚌埠医学院第一附属医院病历、CT检查报告单、刑事和某足以认定。'本院认为：被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒲某持械殴打他人身体，本可对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成刑事和解协某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定的从轻处罚情节和缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人蒲某六个月以上一年六个与以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人蒲某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  朱茜茜二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 娟法院诫勉语：蒲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行信贷部主任。
被告：闪文帅，男，1989年5月4日出生，回族，住河北省张北县。
被告：郑俊杰，女，1989年6月4日出生，汉族，住河北省万全县。
被告：刘建廷，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告：杨青宇，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储银行张北支行）与被告闪文帅、郑俊杰、刘建廷、杨青宇借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行张北支行的委托诉讼代理人叶慧、被告刘建廷、杨青宇到庭参加诉讼，被告闪文帅、郑俊杰经公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行张北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闪文帅、郑俊杰归还借款本金46275.8元，并按合同约定支付2015年9月29日至实际给付之日期间的借款利息、罚息；2.被告刘建廷、杨青宇承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月29日，被告闪文帅与我行签订了《小额贷款借款合同》，向我行借款20万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告刘建廷、杨青宇与我行签订了《小额贷款保证合同》。合同生效后，我行依约向被告闪文帅发放了借款20万元，但被告闪文帅未按照约定履行还款义务，截止2015年9月29日，尚欠我行借款本金46275.8元及2015年9月29日之后的借款利息、罚息。现该笔借款已逾期，故提出上述请求。
被告闪文帅、郑俊杰未答辩。
被告刘建廷、杨青宇辩称，原告所诉属实，但借款应当先由借款人偿还，在借款人不能偿还时我们才承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系借贷双方及保证人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，依法予以确认。原告在合同签订后依约履行了发放借款的义务，被告闪文帅未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告闪文帅归还剩余借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。被告郑俊杰仅在借款合同“乙方配偶”后签字、捺印，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息的请求证据不足，不予支持。被告刘建廷、杨青宇作为保证人为被告闪文帅的借款提供了保证担保，应在其保证范围内承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人即被告闪文帅追偿。被告闪文帅、郑俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下：
一、被告闪文帅于本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金46275.8元，并依照借款合同之约定，支付自2015年9月29日始至实际给付之日止期间的借款利息、罚息。
二、被告刘建廷、杨青宇承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告闪文帅、刘建廷、杨青宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。法定代表人：杨志东，该行行长。委托诉讼代理人：叶慧，该行信贷部主任。被告：闪文帅，男，1989年5月4日出生，回族，住河北省张北县。被告：郑俊杰，女，1989年6月4日出生，汉族，住河北省万全县。被告：刘建廷，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：杨青宇，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储银行张北支行）与被告闪文帅、郑俊杰、刘建廷、杨青宇借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行张北支行的委托诉讼代理人叶慧、被告刘建廷、杨青宇到庭参加诉讼，被告闪文帅、郑俊杰经公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮储银行张北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闪文帅、郑俊杰归还借款本金46275.8元，并按合同约定支付2015年9月29日至实际给付之日期间的借款利息、罚息；2.被告刘建廷、杨青宇承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月29日，被告闪文帅与我行签订了《小额贷款借款合同》，向我行借款20万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告刘建廷、杨青宇与我行签订了《小额贷款保证合同》。合同生效后，我行依约向被告闪文帅发放了借款20万元，但被告闪文帅未按照约定履行还款义务，截止2015年9月29日，尚欠我行借款本金46275.8元及2015年9月29日之后的借款利息、罚息。现该笔借款已逾期，故提出上述请求。被告闪文帅、郑俊杰未答辩。被告刘建廷、杨青宇辩称，原告所诉属实，但借款应当先由借款人偿还，在借款人不能偿还时我们才承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系借贷双方及保证人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，依法予以确认。原告在合同签订后依约履行了发放借款的义务，被告闪文帅未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告闪文帅归还剩余借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。被告郑俊杰仅在借款合同“乙方配偶”后签字、捺印，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息的请求证据不足，不予支持。被告刘建廷、杨青宇作为保证人为被告闪文帅的借款提供了保证担保，应在其保证范围内承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人即被告闪文帅追偿。被告闪文帅、郑俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下：一、被告闪文帅于本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金46275.8元，并依照借款合同之约定，支付自2015年9月29日始至实际给付之日止期间的借款利息、罚息。二、被告刘建廷、杨青宇承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告闪文帅、刘建廷、杨青宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  刘志贵二〇一六年十月十一日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第769号
原告：姚雷强。
委托代理人：盛建军。
被告：高胜。
委托代理人：黄成乐。
原告姚雷强与被告高胜加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚雷强的委托代理人盛建军、被告高胜的委托代理人黄成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雷强起诉称：原、被告之间有长期承揽加工合作关系，由原告不定期为被告加工配电箱，截至2014年1月4日，被告书面确认尚欠原告配电箱加工款500000元，后原告多次催要无果，故此提起诉讼，要求法院依法判令被告给付原告加工款500000元。庭审中，原告自认2015年3月9日被告银行转账50000元至原告姐姐姚志连的账户用以偿还本案加工款，并当庭变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿付原告加工款450000元。
被告高胜答辩称：原、被告之间存在配电箱加工关系，2013年3月3日被告曾转账100000元给原告，但双方在2014年1月4日结算时原告称未收到该笔100000元加工款，后经银行查询该100000元于2014年1月6日到达原告的账户，故该100000元应从450000元加工款中扣除，即被告尚欠原告加工款350000元。
经审理本院查明：原、被告之间有配电箱加工关系。2014年1月4日，经结算，被告共欠原告加工款500000元。后被告偿还原告50000元，余款450000元经原告多次催讨，至今分文未付。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、欠条、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录等在案佐证，可以认定。庭审中，被告提供了北京农商银行的网上银行电子回单，以证明2013年3月3日被告汇给原告的100000元是于2014年1月6日到达被告的账户。对此，原告认为该笔100000元的汇款已于汇款当时完成交易，故不存在被告所说的延迟到帐的情况。因该证据没有原件，且无法证明被告主张的待证事实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告加工款，有欠条为凭，被告应当予以偿付。被告辩称其于2013年3月3日汇给原告的100000元是于2014年1月6日到达被告的账户，故该100000元应从本案货款中扣除，对此，原告方不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告高胜应于本判决生效之日起十五日内偿付原告姚雷强加工款450000元。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年六月十五日
代书 记员 黄媛媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2648号
原告孟某，农民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人于成华，被告张某及其委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2000年10月，我与被告定亲。××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月10日生长女张某甲，2011年7月14日生次女张某乙。我与被告是父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一直较差，双方没有共同语言，常因家庭琐事吵闹。2013年7月，我与被告发生纠纷，我被迫离家。2014年3月我提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，我于2014年11月10日再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今也未与被告和好。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，由我抚养女儿张某甲与张某乙，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，坚决不同意离婚。孩子也都在我这里抚养着，生活很好，希望法庭给我个和好的机会。为了孩子及家庭，请求法院驳回原告的诉求。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告孟某与被告张某2000年10月订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月10日生长女张某甲，2011年7月14日生次女张某乙，后于2012年8月15日抚养一男孩张某丙，现三个子女均跟随被告张某生活。原告与被告感情基础与婚后感情一般，双方在共同生活中有时因琐事产生矛盾，导致夫妻双方感情出现裂痕。原告孟某曾于2014年3月3日、2014年11月11日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决其不准离婚后，原告与被告双方至今仍未能和好。原告孟某又于2015年7月9日以其诉求诉至本院。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告孟某无婚前个人财产，被告张某有婚前个人财产平房三间及配房两间；原告与被告有婚后共同财产格力冰箱一台。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告孟某与被告张某的婚姻基础、婚后感情一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告与被告分居时间较长，且原告亦曾两次向本院提起离婚诉讼，由此确认原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告孟某要求与被告张某离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告婚生女儿张某甲、张某乙的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为女孩张某甲应由被告张某抚养为宜，女儿张某乙应由原告孟某抚养为宜。关于原告与被告抚某的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为应由被告张某抚养为宜。原告孟某主张的夫妻共同债务，因原告孟某未提供确实充分的证据证实，且被告张某也未予认可，对此本院不予采信。可待权利人有确实充分的证据后主张权利。被告张某辩称的夫妻共同债权及夫妻共同债务，因被告张某未提供确实充分的证据证实，且原告孟某也未予认可，对此本院不予采信。可待权利人有确实充分的证据后主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某离婚。
二、原告与被告婚生女儿张某甲及抚某由被告张某抚养，原告孟某自判决生效之日起至张某甲、张某丙18周岁止按每人每月260元标准支付子女抚养费，定于每年的12月31日前付清本年度的子女抚养费。
三、原告与被告婚生女儿张某乙由原告孟某抚养，被告张某自判决生效之日起至张某乙18周岁止按每月260元标准支付子女抚养费，定于每年的12月31日前付清本年度的子女抚养费。
四、被告张某的婚前个人财产平房三间及配房两间仍归被告所有；原告与被告的婚后共同财产格力电冰箱一台归被告所有。
五、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初187号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：魏宏豹，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：聂兰英，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告魏宏豹、聂兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序审理。2018年2月1日，本院公�开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告魏宏豹、聂兰英经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。
原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求为：判令被告魏宏豹、聂兰英偿还原告借款95122.56元及利息[截止2017年7月11日的利息（含复利、罚息）为46356.39元；另以本金95122.56元为基数，按月利率2%，从2017年7月12日起计算逾期利息至实际履行之日止]以为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告魏宏豹签订《个人信用贷款合同》，约定：被告魏宏豹向原告借款130000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告魏宏豹借款后，足额偿还至第12期暨2015年7月11日之前的借款本息，第13期仅偿还本金839.27元，共计已偿还本金34877.44元,尚欠本金95122.56元。2015年7月11日至合同到期日2017年7月11日，以本金95122.56元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为46356.39元。两被告于2007年8月15日登记结婚。
被告魏宏豹、聂兰英没有答辩。
经审理，本案对原告起诉主张的事实予以认定。另查�，被告魏宏豹逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人出账凭证、还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，原告与被告魏宏豹之间的金融借款合同关系事实清楚，被告魏宏豹未按约偿还借款本息，现原告要求被告魏宏豹按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告魏宏豹以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共�生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求魏宏豹的配偶聂兰英承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏豹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95122.56元，截止2017年7月11日的利息、罚息、复利46356.39元及逾期利息（从2017年7月12日起，以本金95122.56元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告魏宏豹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告魏宏豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年二月一日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期�届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申�、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第299号
原告：青州市长丰农资批发中心，住所地：青州市。
负责人：孙峰，经理。
委托代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告：于海强。
被告：于桂霞。
原告青州市长丰农资批发中心诉被告于海强、于桂霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告青州市长丰农资批发中心的委托代理人董少民到庭参加诉讼。被告于海强、于桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市长丰农资批发中心诉称，被告于2012年4月15日从原告处购买化肥20吨，未付款；于2012年6月10日从原告处购买化肥，未付款。两次货款共计70200元。经原告多次催要，被告未付款。请求判令被告支付货款70200元。
被告于海强未作答辩。
被告于桂霞未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻，二人于2012年10月22日协议离婚。被告于海强在夫妻关系存续期间，于2012年4月15日从原告处购买化肥20吨，价款63600元。经原告多次催要，两被告均未付款。形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及被告于海强为原告出具的欠条一份、临淄区民政局结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告化肥，应当按照约定的价款及时支付。被告未及时付款，对此纠纷应负全部责任。两被告虽已协议离婚，但该笔债务系两人夫妻关系存续期间所欠，应当由二人共同承担还款责任。原告撤回部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海强、于桂霞于本判决生效后十日内支付原告青州市长丰农资批发中心化肥款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告青州市长丰农资批发中心负担元，由被告于海强、于桂霞负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十月十四日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第299号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
被告李连臣，居民。
被告李连军，居民。
被告汤承臣，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李连臣、李连军、汤承臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年四月九日
书记员 郭婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第299号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告李连臣，居民。被告李连军，居民。被告汤承臣，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李连臣、李连军、汤承臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月九日书记员 郭婷婷
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终329号
上诉人（原审原告）沈建东，男，1968年7月23日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。
法定代表人张永波，该办事处主任。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人沈建东因政府信息公开一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办事处）于2015年5月23日收到沈建东以挂号信形式邮寄的政府信息公开申请表，申请内容为要求公开原南周村委东塘湾鸣凰交服公司拆迁协议。南夏墅街道办事处于2015年6月1日作出信息公开答复，内容为：经查询，没有沈建东要求的鸣凰交服公司的相关拆迁资料，但2007年4月原南周村委有企业名称为鸣凰交服运输服务站涉及拆迁，拆迁户必须带好相关证件且只能调阅本人相应资料，他人调阅必须提供与其工作、生活等相关的依据。沈建东收到上述答复后未提供相关依据，也未向南夏墅街道办事处明确企业名称。因不服南夏墅街道办事处的答复，沈建东提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并制定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”南夏墅街道办事处作为常州市武进区人民政府的派出机关，具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。其收到沈建东的政府信息公开申请后，在15个工作日内向沈建东作出答复，程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。南夏墅街道办事处经查询，查明沈建东申请公开的涉及鸣凰交服公司的政府信息不存在，并书面告知沈建东，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。鉴于沈建东对信息名称描述不准确，南夏墅街道办事处还查阅了相似名称单位的拆迁情况，并将该单位名称告知沈建东，尽到了善意提醒的义务。同时南夏墅街道办事处要求沈建东提供与自身生产、生活、科研等特殊需要的相关依据，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。因沈建东未向南夏墅街道办事处明确所要求的政府信息所涉及的单位名称，也未提供相应与生产、生活、科研等特殊需要的依据，南夏墅街道办事处未继续向沈建东公开相关信息的行为并无不当。综上，原审法院认为南夏墅街道办事处作出的答复行为并没有违反法律规定，也未侵犯沈建东的知情权，沈建东的诉讼请求不能成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回沈建东的诉讼请求。案件受理费50元,由沈建东负担。
上诉人沈建东上诉称，1、上诉人向南夏墅街道办事处提交政府信息公开申请，南夏墅街道办事处对此未作出答复，而是由南夏墅街道拆迁安置办公室作出答复，南夏墅街道办事处对上诉人的申请未进行答复的行为违法；2、沈建东在一审过程中于2016年3月17日以特快专递的形式向一审承办法官邮寄了变更行政诉讼申请书，但一审法院对此未采纳。综上，上诉人请求撤销一审判决；请求确认上诉人自行建造的合法房屋被南夏墅街道非法强拆的行为违法；责令被上诉人恢复上诉人合法房屋的现场，并依法赔偿所有的重大经济损失；责令原审法院依法重审本案；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人南夏墅街道办事处未向本院提交书面答辩状。
原审被告南夏墅街道办事处向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表；2、信息公开答复书及EMS快递单。证据1-2证明其答复符合法律规定，且已履行了相关职责。
原审原告沈建东向原审法院提交的证据材料有：1、南夏墅街道办事处出具的答复及回单一份；2、岳效政与沈建东签订的协议一份；3、附属设施拆迁评估审计明细表两份。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审查认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款之规定，南夏墅街道办事处有权针对沈建东的涉案政府信息公开申请作出答复。南夏墅街道办事处在2015年5月23日收到沈建东的涉案政府信息公开申请后，由其所属部门南夏墅街道拆迁办公室于2015年6月1日作出相应答复，其作出答复的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。根据一审查明的事实，
沈建东申请公开的政府信息的具体内容为“要求公开原南周村委东塘湾鸣凰交服公司拆迁协议”，南夏墅街道办事处针对前述申请答复称“没有沈建东要求的鸣凰交服公司的相关拆迁资料，但2007年4月原南周村委有企业名称为鸣凰交服运输服务站涉及拆迁，拆迁户必须带好相关证件且只能调阅本人相应资料，他人调阅必须提供与其工作、生活等相关的依据”，南夏墅街道办事处作出的上述答复不但有效针对了沈建东的申请内容进行了回复，还对其申请中不明确的内容进行了周延性地提示与指引，因此，南夏墅街道办事处作出的上述回复符合法律规定。关于沈建东在上诉状中提出的其于2016年3月17日以特快专递的形式向一审承办法官邮寄了变更行政诉讼申请书，但一审法院对此未采纳的上诉理由。本院认为，一审法院公开开庭审理本案的时间为2016年3月14日，沈建东在起诉状副本送达对方当事人之后再变更诉讼请求，不符合法律规定，一审法院对沈建东的上述变更不予采纳，并无不当。上诉状中，沈建东再次将其上诉请求进行了超出一审诉讼请求范围的变更，本院对此不予支持。综上，南夏墅街道办事处作出的涉案答复事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人沈建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 张茹佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第528号
原告高联萍。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告高联萍与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高联萍诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款1，000元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款1，000元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告高联萍之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“高联萍：疗程余额：壹仟元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高联萍的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高联萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1045号
申请执行人王南兵，男女，居民。
被执行人李德权，男，1958�9月24日生，居民身份证号码3208261958********，汉族，居民，住涟水县高沟镇杨口村*组。
被执行人王曙光，女，1967年12月10日生，居民身份证号码3208111967********，汉族，居民，住淮安市青浦区小街西巷***号。
被执行人吴丽，女，1977年12月11日生，居民身份证号码3728331977********，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县青云镇凌界前村**号。
申请执行人王南兵与被执行人李德权等产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）涟高民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李德权在本判决生效后20日内赔偿申请执行人王南兵37000元，由被执行人王曙光、吴丽承担连带责任，案件受理费375元由被执行人李德权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第594号民事�决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十四日
书记员 张利波
湖南省涟源市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1045号
申请执行人柳伟辉，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处日升村。
被执行人王英，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会*组。
被执行人谭周勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会散户组***号。
申请执行人柳伟辉与被执行人王英、谭周勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）涟民二初字第544号民事判决书确认：1、由被执行人王英、谭周勇共同偿还申请执行人柳伟辉借款6万元；2、由被执行人王英、谭周勇负担本案受理费1390元，申请执行费800元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王英、谭周勇暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人柳伟辉与被执行人王英、谭周勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐永康
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱文，男，汉族，1966年10月24日出生，居民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会，住所地邹城市千泉街道办事处圣泉社区。
法定代表人：孙凤岩，村委会主任。
再审申请人钱文与被申请人邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱文申请再审称：被申请人没有法定职权，也未依据法定的征收程序，即对申请人个人财产以新农村建设为由肆意毁坏，构成民事侵权。原审驳回申请人的起诉，属适用法律错误。综上，钱文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：本案因新农村建设、村庄整体拆迁安置产生的争议，属于我国新农村建设政策调整的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回申请人的起诉并无不当。综上，钱文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱文的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 杰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第545号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码证号：80513405-7，住所地：迁西县。
负责人：毛东生，男，该支行行长。
委托代理人：刘小良，男，该支行个人金融部客户经理。
委托代理人：张东方，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：王凤胜，男，1966年3月10日出生，汉族，住迁西县。
被告：韩艳华，女，1957年3月25日出生，汉族，教师，住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告王凤胜、韩艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 蔡百响
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵 娜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第615号
申请执行人：任某某。
申请执行人：解某某。
申请执行人：任某甲。
申请执行人：任某某。
被执行人：高某某。
上列当事人因任某某等四人诉高某某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月25日作出（2015）孝民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人257199.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3757.99元，由被执行人高某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年十月十九日
书记员 张大有
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第331号
原告：叶某。
被告：庞某。
本院在审理原告叶某诉被告庞某同居关系析产纠纷一案过程中，原告叶某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 潘 媚
二〇一五年七月七日
书 记 员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5551号
原告：李健，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：施聪，男，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告李健与被告施聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告施聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要，于2016年7月18日向原告借款2万元，并出具借条，被告口头承诺及时偿还。但事后原告催讨未果。原告诉请判令被告施聪给付借款2万元及利息（自起诉之日起按2分月息计算至款清）。
被告施聪未作答辩。
原告李健向本院提交借条，以证明其诉称事实。
被告施聪未提供证据。
经审理，原告提供的借条内容真实确定，被告施聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对借条证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告施聪向原告李健借款，应及时清偿。现原告要求被告清偿借款，本院予以支持；原告起诉应视为主张权利，但双方未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付起诉之日起的利息无依据，本院酌定按月利率0.5%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施聪给付原告李健借款2万元及利息（自2016年9月6日起按月利率0.5%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告施聪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十月八日
书记员 曾英英
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1981号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街***号。统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：付友群，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告付友群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的法定代表人肖麟及委托诉讼代理人李忠涛、被告付友群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠原告物业服务费2122元（2013年7月至2013年12月：121.68㎡×0.4元/㎡/月×6月；2014年1月至2016年6月：121.68㎡×0.5元/㎡/月×30月）、违约金63.6元（按未交物业费总额的3%计算），合计2185.6元。事实和理由：原告与被告所在的康居新城A区业主大会于2013年6月20日签订了《康居新城A区物业服务合同》（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日），约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用。对拖延交费行为公司将书面追交，并按未交费用总额的3%为标准收取违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，截止2016年6月共欠原告物业服务费2122元。原告多次催收，被告均以各种非正当理由拒绝支付，因此被告的行为已经构成违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。
被告付友群辩称：对原告主张被告未交纳物管费的金额属实。被告未交纳物管费的原因是原告未提供等价的服务。主要表现在：一、关于合同的签订，被告不知情，被告认为该合同无效；二、被告家房屋漏水，原告没有帮助解决；三、小区通道、消防通道拥堵，原告没有及时治理，绿化、治安等也没有很好的维护。
本院认为，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》依法成立，合法有效，对被告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。关于房屋漏水等房屋质量问题，业主应当向房地产开发商主张合法权利。原告为被告提供了物业服务，且原告已作出整改承诺进行整改，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2013年7月至2013年12月）0.4元/㎡/月，以后每年0.5元/㎡/月。2013年7月至2016年6月期间，被告共欠原告物业管理服务费2122元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告付友群于本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业管理服务费2122元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担12.50元，被告付友群负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第196号
申请执行人谢秀萍。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的谢秀萍申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1202号
申请执行人盖红。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
盖红申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）83-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人盖红于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12318.12元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人盖红也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1202号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人盖红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00294号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人张玉林。本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张玉林申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：张玉林向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘祖民二〇一四年三月十七日书记员许建军