wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初416号
原告张继武，男，1970年11月18日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，云南昌宁农村商业银行股份有限公司职工，住昌宁县田园镇。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告穆从军，男，1972年8月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
原告张继武诉被告穆从军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员李光祥于2017年5月19日依法适用简易程序公开开庭审理。原告张继武委托代理人罗金海、被告穆从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告张继武与被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效。事实和理由：2016年9月29日，原告张继武与被告穆从军签订“土地使用权转让协议”一份，约定穆从军将登记在其名下的昌国用（2014）第184号地块中的484.7平方米国有土地使用权转让给原告张继武，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。在准备建房过程中，由于昌宁县人民政府需统一规划等原因，该转让地块一直未能如期建房，权属证书暂由原告等土地受让权人共同保管，尚未核准登记到各户名下。2017年4月7日，因被告穆从军欠昌宁县中小企业信用担保中心借款，原告才得知其以昌国用（2014）第184号土地中的114万元价值部分反担保抵押于昌宁县中小企业信用担保中心，并被昌宁县人民法院（2017）云0524民初340-1号裁定书查封了昌国用（2014）第184号全部国有土地。原告认为，2016年9月29日与被告穆从军签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系受法律保护的合法有效合同，但以上抵押、查封行为使原告的合法权益受到严重损害，给建房、审批等形成障碍。为维护自身合法权益，请求人民法院依照相关法律规定，判决确认双方于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效，以便办理土地登记过户等手续。
被告穆从军认为与原告张继武于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，未规避任何法律法规规定，协议合法有效。
原告张继武针对其主张向本院提交了如下证据：1、“土
地使用权转让协议”及“公证书”。欲证明双方于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正的事实。2、“收据”。欲证明原告支付给被告转让款1565840元的事实。
经质证，被告穆从军对原告张继武提交的证据无异议。
被告穆从军未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张继武提交的证据1、2，被告无异议，且来源合法、内容真实，能证明原告张继武、被告穆从军于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正，原告张继武支付给被告穆从军转让款的事实，本院予以确认并卷佐证。
根据庭审举证、质证，当事人对以下事实没有争议：2016年9月29日，原告张继武、被告穆从军自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。原告张继武支付给被告穆从军土地转让款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人有权在法律规定的范围内订立合同，处分自己的民事权利。原告张继武、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，自愿签订，合同内容不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
原告张继武、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”有效。
案件受理费50元，由原告张继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李光祥
二〇一七年五月十九日
书记员 兰 兰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执139号
申请执行人攀枝花市豪东工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：辜锐，该公司董事长。
被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：陈启超，该公司负责人。
攀枝花市豪东工贸有限责任公司与攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第1185号民事调解书，已发生法律效力。权利人攀枝花市豪东工贸有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行,申请执行标的为499269.7元，在执行过程中，被执行人于2017年1月25日一次性履行了本案全部标的，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执139号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年四月十八日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1903号
申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄云生，董事长。
委托代理人：段绍波，特别授权代理。
被执行人赵勇。
被执行人申丽娟。
被执行人冯敏。
被执行人赵萍。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人赵勇、申丽娟、冯敏、赵萍借款合同纠纷一案中，已执行850000元，尚欠22174元及利息（含执行费10890元）。经查，被执行人赵勇、申丽娟下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人赵勇、申丽娟纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1903号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 仇国贵
二〇一八年四月十七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7527号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋。
委托诉讼代理人：罗景传，系该公司的职员。
委托诉讼代理人：卢文雄，系该公司的职员
被告一：冯桂闰，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告二：朱春荣，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告冯桂闰、朱春荣金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司中山分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
案件受理费4866元，减半收取2433元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月七日
书记员 林家立
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终535号
上诉人（原审被告）：吕丹阳，女，1969年11月20日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市，现于义乌国际商贸城二期31号门1楼F1-11361号商位经商。
被上诉人（原审原告）：周燕娟，女，1983年4月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人吕丹阳因与被上诉人周燕娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕丹阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人吕丹阳撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人吕丹阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吕丹阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年三月六日
代书 记员 蒋 丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执171号
申请执行人：上海捷罡机械有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：丁立勤。
被执行人：济南张鑫新能源技术有限公司，住所地：山东省济阳县。
法定代表人：张务兵。
申请执行人上海捷罡机械有限公司与被执行人济南张鑫新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）绍嵊商初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海捷罡机械有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，请求执行标的为货款82000元及利息36080元。在本案执行中，本院查明被执行人济南张鑫新能源技术有限公司已歇业，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执171号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年三月十日
书记员 陈磊（代）
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初138号
原告：李仁华，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。
原告：黄金英，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李增祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李洁招，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄子群，女，1954年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李林旺，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李仁�、黄金英与被告李增祥、李洁招、黄子群、李林旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李仁华、黄金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李仁华、黄金英撤回起诉处理。
审判员 熊 中 文
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄杰（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初138号原告：李仁华，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。原告：黄金英，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李增祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李洁招，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。被告：黄子群，女，1954年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李林旺，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。原告李仁�、黄金英与被告李增祥、李洁招、黄子群、李林旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李仁华、黄金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仁华、黄金英撤回起诉处理。审判员 熊 中 文二〇一七年三月三十一日书记员 黄杰（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执316号
申请执行人：杨清泽，男，汉族，住四川省。
申请执行人：杨铸，男，汉族，四川省人，系杨清泽之子。
被执行人：陕西满意水泥有限责任公司。
住所地:铜川市耀州区。
申请执行人杨清泽、杨铸与被执行人陕西满意水泥有限责任公司合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2016）陕02民终160号民事判决书已发生法律效力，权利人杨清泽、杨铸于2016年7月11日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人陕西满意水泥有限责任公司发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陕西满意水泥有限责任公司价值4983505.05元财产或冻结、扣划同价值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年七月十四日
书记员 黄晓军
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第371号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市欧奇鞋业有限公司。
法定代表人池万娒。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）44号行政处罚决定确定的被执行人温州市欧奇鞋业有限公司履行新增0.5吨锅炉1台停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）44号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市欧奇鞋业有限公司新增0.5吨锅炉1台停止使用，并于2013年5月30日送达被执行人。2013年9月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市欧奇鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）44号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月四日
代书 记员 潘素莉
昆明市西山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第397号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1992年9月4日出生，小学文化，无业。2013年12月24日因本案被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月12日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日23时许，因被害人后某某与被告人徐某某的女朋友李某某聊天说话，在昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会昆明星豪管庄厂门口，被害人�某某与徐某某发生口角纠纷。后于2013年12月7日21时许，被告人徐某某通过一个叫杨某（情况不详）的朋友介绍，从昆明市官渡区菊花村路边以每人200元钱，雇佣十三名20岁左右的陌生男子（在逃、具体情况不详）乘坐一辆面包车来到昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会下华哨村昆明星豪管庄厂门口，将被害人后某某约出来后将其打伤，并将在场劝架的李某某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人后某某此次损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；报案材料及被害人陈述；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；户口证明等。
公诉机关出示上�证据，经控、辩双方当庭质证，被告人徐某某对上述证据均表示没有异议，但被告人徐某某请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
庭审查明：2013年12月6日23时许，在昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会“昆明星豪管庄厂”门口，被告人徐某某认为被害人后某某与其女朋友李某某聊天说话，便发生纠纷。2013年12月7日21时许，被告人徐某某通过“杨某”（男，具体情况不详）介绍，以每人200元钱，从昆明市官渡区菊花村路边雇佣十三名20岁左右的陌生男子乘坐一辆面包车来到“昆明星豪管庄厂”门口，将被害人后某某打伤，并将劝架的被害人李某某打伤后，逃离现场。经鉴定，被害人后某某此次损伤构成轻伤。
本案审理过程中，被告人徐某某主动赔偿被害人后某某、李家学经济损失共计人民币5000元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡的行为。本案被告人徐某某因与被害人后某某因琐事发生纠纷，便邀约十三人，将被害人后某某、李某某打伤，且被害人后某某伤情为轻伤，因此，被告人徐某某上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。据此，本院综合被告人徐某某在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 罗思源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3255号
上诉人（原审被告）：朱娇容，女，汉族，1980年2月12日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：程幼飞，女，汉族，1967年10月25日出生，住杭州市富阳区。
原审被告：黄俊，男，汉族，1963年3月28日出生，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省乔司监狱。
原审被告：高东明，男，汉族，1964年6月7日出生，住杭州市富阳区。
上诉人朱娇容为与被上诉人程幼飞及原审被告黄俊、高东明民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人朱娇容未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱娇容自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第1274号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 舒玮玮
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3255号上诉人（原审被告）：朱娇容，女，汉族，1980年2月12日出生，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：程幼飞，女，汉族，1967年10月25日出生，住杭州市富阳区。原审被告：黄俊，男，汉族，1963年3月28日出生，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省乔司监狱。原审被告：高东明，男，汉族，1964年6月7日出生，住杭州市富阳区。上诉人朱娇容为与被上诉人程幼飞及原审被告黄俊、高东明民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人朱娇容未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人朱娇容自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第1274号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年一月十八日书 记 员  舒玮玮??
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保99号
申请人：赵子明，男，1963年1月4日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：胡李英，女，1983年4月22日出生，汉族，住中牟县。
申请人赵子明于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡李英停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人赵子明以现金二万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡李英停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘艳磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5625号
上诉人（原审被告）：吕青，男，1989年11月20日出生。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托诉讼代理人：吴媛，女，1982年6月23日出生。
委托诉讼代理人：佟林，男，1990年6月24日出生。
上诉人吕青因与被上诉人北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合公司）居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕青上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令易合公司承担一、二审诉讼费用。
其主要上诉事实和理由是：一、一审法院认定事实不清。2016年9月11日，吕青与易合公司就北京市昌平区昌平镇建安里13号楼6层3单元房产签订《房屋买卖居间合同》，合同约定佣金57200元，但易合公司在订立合同后未提供任何服务，吕青于9月18日之前通知易合公司不再购买房屋，并与卖家进行解约。且易合公司多次向吕青虚假承诺，最终均未按合同约定履行合同约定义务。二、一审法院适用法律错误。一审法院未考虑案件情况及事实，亦未考虑《中华人民共和国合同法》及其司法解释等相关法律规定，适用法律错误。
易合公司针对吕青的上诉理由答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回吕青的上诉请求。
易合公司向一审法院起诉请求：1、要求吕青支付佣金57200元；2、本案全部诉讼费用由吕青承担。
一审法院认定事实：2016年9月11日，刘×（出卖方、案外人）与吕青（买受方）、易合公司（居间人）签订《房屋买卖居间合同》、《房屋交易保障服务合同》及《补充协议》。《房屋买卖居间合同》第八条约定：居间代理费57200元，应于合同签订当日由买受人向居间人支付。合同第四条、第九条、第十三条等分别对出卖人、买受人与居间人的权利义务、违约责任进行了约定。签订上述合同当日，吕青即给付刘×定金50000元，刘×出具定金收条。庭审中，吕青称其已与刘×解除了双方之间的房屋买卖合同。
一审法院认定上述事实的证据有：《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、《房屋交易保障服务合同》、收条及当事人当庭陈述。
一审法院认为,吕青、易合公司及案外人刘×签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。购买房屋对于普通百姓来说是一件大事，吕青作为成年人，应当清楚自己的经济能力能够承担的还贷压力，亦应具备基本的法律常识，知道签订合同的法律后果。吕青在与刘×签订合同后又与其解除了合同，由此而产生的法律后果由其承担。合同未能继续履行的原因在于吕青，故其应当按照合同约定承担支付佣金的义务。另一方面，易合公司作为专业的中介机构，其不仅应按照客户的要求提供房源、促成交易双方签署合法有效的买卖合同，同时，还应认真了解客户的购买能力，并在此基础上给予必要的指导和说明，以确保买卖合同的顺利履行。易合公司未能提供相关证据证明其在提供服务的过程中曾向吕青就此方面进行过说明与解释，及吕青是在充分了解的情况下签订的买卖合同。买卖合同的订立不是当事人签订合同的目的，合同签订的目的在于购买人买到房屋、出卖人出售房屋。易合公司只一味追求合同的订立，未尽到专业从业者的足够的注意义务，提供合同履行必要的指导、帮助义务，最终使得当事人未能实现合同目的。易合公司未尽到足够的合同义务。综合上述情形，该院从公平角度考虑，对易合公司应收取的佣金金额予以适当酌减。吕青的抗辩理由，依据不足，该院不予采信。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决：一、吕青于判决生效后十日内给付易合公司佣金二万元；二、驳回易合公司的其他诉讼请求。
二审审理中，双方当事人对一审判决中查明的事实无异议，亦未提交新证据。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，吕青与易合公司及案外人刘×签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经易合公司提供的居间服务，吕青与刘×签订了房屋买卖合同，但此后吕青又解除了该合同，由此而产生的法律后果由其承担。合同未能继续履行的原因在于吕青，故其应当按照合同约定承担支付佣金的义务。另一方面，易合公司作为专业的中介机构，其不仅应按照客户的要求提供房源、促成交易双方签署合法有效的买卖合同，还应在后续的合同履行中尽到专业从业者的足够的注意义务，提供合同履行必要的指导、帮助义务，最终使得当事人实现合同目的。一审法院综合上述情形，从公平角度考虑，对易合公司应收取的佣金金额予以适当酌减并无不当。
综上所述，吕青上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由吕青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二〇一七年七月二十四日
法官助理 耿瑗
书 记 员 万晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1008号
原告：李朝莉，女，汉族，1984年8月10日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5(F)1-6号。
法定代表人：毛月明。
原告李朝莉与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝莉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款37132.30元（每平方米减少价款827元，共44.90平方米）。事实及理由：被告开发了资阳摩根时代楼盘，所发出广告称莫丽国际精品酒店已签约强势入驻，投资酒店物业当选摩根时代，详细介绍了莫丽酒店背景及卓越的管理服务能力，辅以违法的投资收益表和售后包租内容模式销售未竣工的商品房，广告内容真实、具体、明确，构成约签商品房买卖合同和约签商品房酒店返租合同的二个要约。其后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，但被告拒不按照广告宣称的内容与原告签订莫丽酒店返租协议，致原告投资经营酒店失败，被告以违法广告促销，以不存在的莫丽酒店欺诈购房者，达到以商品房的高价来销售普通住宅非法牟利的目的。被告虚假宣传行为已受到行政处罚，且同楼盘业主起诉被告要求返还多收取购房价的请求也得到人民法院生效判决的确认。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告阳晨公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。
2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价246950元购买被告开发的摩根时代建筑面积44.90平方米小户型住宅一套，原告按合同约定付清全部购房款。
此后，被告宣传的莫丽酒店未实际入住摩根时代小区，原告所购房屋未能进行酒店经营，原告多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。
另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一罗桂蓉，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向法院诉请被告退还虚高的价款；一审法院判决被告每平方米退还原告价款827.48元；后被告阳晨公司上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
上列事实有原告陈述、广告宣传资料、《商品房买卖合同》、收款收据、资阳市房地产管理局的证明等材料在卷予以佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致；其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收益。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益，以达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋的目的。
综上，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益的错误认识，造成买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，被告对外广告宣传的行为构成民事欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，对原告主张变更合同价款的主张，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳阳晨房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内退还原告李朝莉资阳市雁江区建设西路摩根时代3幢3（Z）1-4-1房屋的购房款37132.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1008号原告：李朝莉，女，汉族，1984年8月10日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5(F)1-6号。法定代表人：毛月明。原告李朝莉与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝莉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款37132.30元（每平方米减少价款827元，共44.90平方米）。事实及理由：被告开发了资阳摩根时代楼盘，所发出广告称莫丽国际精品酒店已签约强势入驻，投资酒店物业当选摩根时代，详细介绍了莫丽酒店背景及卓越的管理服务能力，辅以违法的投资收益表和售后包租内容模式销售未竣工的商品房，广告内容真实、具体、明确，构成约签商品房买卖合同和约签商品房酒店返租合同的二个要约。其后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，但被告拒不按照广告宣称的内容与原告签订莫丽酒店返租协议，致原告投资经营酒店失败，被告以违法广告促销，以不存在的莫丽酒店欺诈购房者，达到以商品房的高价来销售普通住宅非法牟利的目的。被告虚假宣传行为已受到行政处罚，且同楼盘业主起诉被告要求返还多收取购房价的请求也得到人民法院生效判决的确认。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告阳晨公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价246950元购买被告开发的摩根时代建筑面积44.90平方米小户型住宅一套，原告按合同约定付清全部购房款。此后，被告宣传的莫丽酒店未实际入住摩根时代小区，原告所购房屋未能进行酒店经营，原告多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一罗桂蓉，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向法院诉请被告退还虚高的价款；一审法院判决被告每平方米退还原告价款827.48元；后被告阳晨公司上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。上列事实有原告陈述、广告宣传资料、《商品房买卖合同》、收款收据、资阳市房地产管理局的证明等材料在卷予以佐证。本院认为，根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致；其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收益。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益，以达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋的目的。综上，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益的错误认识，造成买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，被告对外广告宣传的行为构成民事欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，对原告主张变更合同价款的主张，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告资阳阳晨房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内退还原告李朝莉资阳市雁江区建设西路摩根时代3幢3（Z）1-4-1房屋的购房款37132.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一七年四月二十一日书记员  邓 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2682号
原告：颜芳胡，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：涂绪华，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告颜芳胡与被告涂绪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜芳胡、被告涂绪华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜芳胡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，并于2015年4月20日向原告出具了一张3万元的借条，约定2015年年底偿还，但至今未偿还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告涂绪华辩称，出具借条属实，但其中借款本金只有15000元。
经审理查明，自2014年10月起被告以资金周转为由陆续向原告借款，2015年4月20日双方对之前的借贷往来进行结算，将之前的部分借款利息计入本金后，被告重新向原告出具了借条一张，借条内容如下：“今借到颜芳胡现金叁万元整，限年底还清”，双方对该3万元未再约定利息，逾期之后被告未支付分文。原告遂于2017年4月20日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审质证审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年4月20日原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告没有证据证明前期利率超过年利率24%，故借条载明的3万元可认定为后期借款本金，故被告应及时偿还原告借款本金3万元。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期借款利息按月利率2%计算缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院对本案逾期借款利息予以按年利率6%计算。综上，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期借款利息按年利率6%予以计算，原告主张的利息超过按此标准计算的部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涂绪华偿还原告颜芳胡借款本金3万元及其利息（利息的计算方法：以3万元为基数，自2016年1月1日起，至被告涂绪华实际清偿借款本金之日止，按照年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜芳胡其余诉讼请求
本案受理费910元，减半收取455元，由原告颜芳胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年六月七日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初124号
原告：胡金兰，女，1952年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：徐超，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
原告胡金兰与被告徐超侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金兰的委托代理人陈长康到庭参加诉讼。被告徐超经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡金兰向本院提出诉讼请求：判令徐超赔偿医疗费等各项经济损失合计64362元并承担本案诉讼费；庭审时主张按照2016年度的标准计算残疾赔偿金、误工费用、护理费用。事实与理由：2016年8月20日15时许，在当涂县××与××交叉口，徐超驾驶的电动车与朱小七驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐朱小七电动车的胡金兰受伤的交通事故。当涂县公安局交管大队认定徐超、朱小七负事故的同等责任。经鉴定，胡金兰的伤情构成伤残九级。徐超、朱小七应对胡金兰的各项损失各自承担50%的赔偿责任，胡金兰放弃对朱小七的诉权。
徐超未予答辩亦未递交证据。
经审理本院确认以下事实：2016年8月20日15时许，在当涂县××与××交叉口，徐超驾驶的电动车与朱小七驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，徐超、朱小七及乘坐朱小七电动车的胡金兰受伤的交通事故。当涂县公安局交管大队认定徐超、朱小七负事故的同等责任。当日，胡金兰被送至当涂县人民医院住院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折，同年8月27日出院，医疗费合计3859.4元。2016年12月19日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，胡金兰的伤情构成伤残九级，误工、护理、营养期限分别为150天、60天、60天。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡金兰就事故事实、责任划分、治疗情况、伤残等级及“三期”期限等递交了较为充分的证据佐证，徐超未予抗辩，视为认可胡金兰的主张及相关证据。徐超、朱小七均驾驶非机动车辆，且负事故的同等责任，故徐超、朱小七依法应对胡金兰因事故而产生的各项经济损失各自承担50%的赔偿责任。胡金兰放弃向朱小七主张权利，属当事人意思自治，本院依法不予干涉。
关于胡金兰的具体经济损失：1、医疗费，按照票据金额3859.4元予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费。胡金兰住院治疗7天，评定营养期限为60天，故住院伙食补助费为140元（20元/天×7天）、营养费为1200元（20元/天×60天）。
3、护理费。胡金兰护理期限评定为60天，其主张的护理标准低于2016年度的护理标准，本院按其主张予以支持，护理费为7200元（120元/天×60天）。
4、误工费。事发时，胡金兰已经接近64周岁，超过法定退休年龄，其亦未就从事的工作及误工情况递交证据，故本院对胡金兰主张的误工费用不予支持。
5、残疾赔偿金，精神抚慰金。胡金兰的户籍显示为农村居民，但其递交的社区证明、亲属关系证明等证据可以证明胡金兰事发前在城镇居住、生活满一年，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。胡金兰自愿主张按照16年计算残疾赔偿金的年限，本院依法予以支持，残疾赔偿金为93299.2元（29156元/年×16年×20%）。胡金兰自愿按照10000元主张精神抚慰金，本院依法予以支持。
6、鉴定费。按照票据金额1430元予以支持。
综上，胡金兰各项经济损失合计117128.6元，徐超应赔付58564.3元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告胡金兰各项经济损失共计58564.3元。
本案受理费1409元，由被告徐超负担1264元，由原告胡金兰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
审 判 员 唐春华
人民陪审员 汤玉英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张琴琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初124号
原告：胡金兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：徐超，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告胡金兰与被告徐超侵权责任纠纷一案中，因依照原告徐金兰提供的地址及联系方式无法通知被告徐超应诉，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
审 判 员 夏兰兰
人民陪审员 汤玉英
二〇一七年四月二日
书 记 员 张琴琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特42号
申请人：苏某某，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：孟某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2017年5月3日立案受理申请人苏某某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
孟某某于2017年5月3日一次性赔付苏某某医药费等相关费用共计1639.63元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人苏某某与孟某某于2017年5月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年五月三日
书记员 张莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3059号
原告：朱长安，男，1962年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：朱伟，男，47岁，汉族，住河南省遂平县。
原告朱长安与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱长安于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长安申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长安负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区宜州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执323号
申请执行人谢柳燕，女，1975年9月13日生，壮族，住宜州市。
被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：宜州市城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。
法定代表人罗伟强，董事长。
申请执行人谢柳燕与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）桂1281民初2278号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢柳燕于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执323号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人谢柳燕一次性支付2014年11月至2015年1月工资共计7100元；二、缴纳本案执�费50元。
本院在执行过程中,于2017年3月27向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司于2015年3月停产，暂无可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院（2017）桂1281执323号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执323号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年六月十九日
书记员 覃榜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初841号
原告林某。
被告徐某甲。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，在1997年举行习俗婚礼，在××××年××月××日领取结婚证，在××××年××月初二生育一子名徐某乙。婚初，夫妻感情尚可，但随着时间推移，发现被告性格脾气粗暴，且与她人保持不正当关系。双方为此经常吵架，被告动辄就殴打原告。2012年2月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并没有得到改善。从2012年至今，双方因夫妻关系不和，一直处于分居状态。在2014年4月3日，被告再一次殴打原告，造成原告多处软组织损伤，牙齿挫伤。故此，再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；儿子由原告抚育，被告给付抚育费每月1000元。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。其没有婚外情，也没有对原告实施过家庭暴力。
经审理查明：原、被告于1995年相识、恋爱，1996年同居，××××年××月初2生育一子名徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。2016年1月28日，原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2013）启近民初字第0261号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的感情。双方自相识、结婚至今已逾二十年，并共同育有一子，虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚主张，但证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告徐某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年三月三日
书记员 施丹丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初749号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人朱国栋，职员。
被告陈庚。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告陈庚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告陈庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告陈庚于2000年1月30日在曹东庄信用社办理保证担保贷款2800元，贷款用途买车，利率执行月息4.875‰上浮40%，从逾期之日按日利率万分之三计收利息，借款期限至2001年1月30日。2002年7月6日偿还贷款本金350元、利息87.45元，2006年8月15日偿还贷款本金12元、利息7.49元，2008年10月28日偿还贷款本金10元，现欠贷款余额2428元。经我社多次催收，借款人陈庚未能归还贷款，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告偿还贷款本金2428元及利息3846.53元（截止至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。
被告陈庚在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份。证明曹东庄信用社与被告陈庚之间签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任；2、借款借据一份。证明曹东庄信用社向被告陈庚发放了贷款2800元；3、贷款催收通知书十二份。证明原告向被告催收贷款的事实；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2000年1月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构曹东庄信用社与陈庚签订了保证担保借款合同一份。约定陈庚从该社借款2800元，借款用途为买车，借款期限自2000年1月30日起至2001年1月30日止，利率为月息4.875‰上浮40%，从逾期之日按日利率万分之三计收利息。合同签订后当日该社向陈庚发放了借款。借款到期后，该社于2002年5月25日、2004年3月26日、2005年4月11日、2006年5月4日、2007年3月24日、2008年6月15日、2008年10月27日、2009年3月2日、2010年12月20日、2011年4月19日、2013年1月6日、2014年10月6日向陈庚进行了催收。陈庚于2002年7月6日偿还贷款本金350元、利息87.45元，2006年8月15日偿还贷款本金12元、利息7.49元，2008年10月28日偿还贷款本金10元；借款本金2428元及利息3846.53元（截止至2015年10月13日），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与陈庚签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，陈庚应按合同约定履行偿还义务，未全部偿还应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2428元及利息（2015年10月13日以前的利息为3846.53元；自2015年10月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年四月二十八日
代书记员 赵一尘
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初24号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，1987年6月4日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]996号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人米某于2016年6月22日晚，与其朋友在本市未央区六号大院“菜梗香”吃饭喝酒。当晚23时左右，被告人米某驾驶车牌号为陕AM00**小轿车，沿未央路由北向西行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人米某血醇浓度为126.48mg/100ml。公诉机关建议判处被告人米某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年一月十日
书记员 吴 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1038号
上诉人（原审原告）：郑州大轩电子科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院13号楼东1单元6号。
法定代表人：李中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：靳爱，女，汉族，1988年4月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州大轩电子科技有限公司因与被上诉人靳爱劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7039号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑州大轩电子科技有限公司以双方已经达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州大轩电子科技有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且其撤回上诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州大轩电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州大轩电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月十五日
书�员景慧洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢984号
申请人国福远
被执行人张文柱
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，因暂无财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年三月七日
书记员 杨琪瑶
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初90号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人谢易辉，男，1978年10月4日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人谢易辉犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、代理检察�许林彬出庭支持公诉。被告人谢易辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年8月26日6时42分许，被告人谢易辉驾驶载物超过核定载质量的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｂ×××××号重型厢式半挂车），沿漳州市龙文区迎宾路由东往西方向行驶至龙文公安分局路段，在向右变更车道过程中，未注意观察右侧道路交通情况，追尾碰撞同向行驶于右侧车道由被害人都某驾驶的泉州丰泽XXXXX号二轮电动车，造成都某受伤及两车车损的道路交通事故。事故发生后，谢易辉保护现场，拨打电话抢救伤者，向公安机关报告，并在现场向警察交代肇事经过。
经认定，谢易辉负事故全部责任。经鉴定，都某的伤情属重伤二级。并当庭提供户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、归案说明�书证；证人詹某等人的证言；被害人都某的陈述；被告人谢易辉的供述与辩解；损伤程度鉴定意见书；车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片等证据。现认为，被告人谢易辉违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢易辉具有自首情节。请求依法判处。
被告人谢易辉对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月26日6时42分许，被告人谢易辉驾驶载物超过核定载质量的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｂ×××××号重型厢式半挂车），沿漳州市龙文区迎宾路由东往西方向行驶至龙文公安分局路段，在向右变更车道过程中，未注意观察右侧道路交通情况，追尾碰撞同向行驶于右侧车道由被害人�某驾驶的泉州丰泽XXXXX号二轮电动车，造成都某受伤及两车车损的道路交通事故。事故发生后，谢易辉停车保护现场，拨打电话抢救伤者，向公安机关报告，并在现场向警察交代肇事经过。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，谢易辉负事故全部责任。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，都某的伤情属重伤二级。案发后，谢易辉赔偿都某部分经济损失人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢易辉在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、过磅单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、归案说明等书证；证人詹某的证言；被害人都某的陈述；被告人谢易辉的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的损伤程度鉴定书；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查�录、现场图、现场照片等证据以及被告人谢易辉提供的收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢易辉违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤（二级），且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢易辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢易辉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢易辉依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第一条、第二条第二款第（五）项以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢易辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
…
（五）严重超载驾驶的；
…
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌�人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6425号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：吕翠环，女，1975年5月23日生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吕翠环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初46号
原告苏贤绪。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告苏贤绪诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏贤绪的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏贤绪诉称，2015年3月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失费1500.00元，承担本案诉讼费用。
原告苏贤绪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任及损失计算等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告苏贤绪提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告苏贤绪提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告苏贤绪已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告苏贤绪造成了实际损失等事实，故本院对原告苏贤绪的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月20日，被告和顺公司与原告苏贤绪签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告苏贤绪的签名。
合同签订后，原告苏贤绪按照合同约定种植了1亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告苏贤绪的蔬菜，造成原告苏贤绪1亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月27日，被告和顺公司对原告苏贤绪的1亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计1500.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。该损失数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告苏贤绪签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告苏贤绪与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告苏贤绪已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告苏贤绪的损失。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的�见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告苏贤绪的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日内
赔偿原告苏贤绪种植蔬菜损失费1500.00元。
驳回原告苏贤绪对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执363号
申请执行人莫晓丽，女，1987年9月16日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被执行人李德广，男，1979年11月29日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院（2015）东民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人莫晓丽与被执行人李德广达成庭外和解协议，申请执行人莫晓丽向本院申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人莫晓丽提出的申请，符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张耕维
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第35号
起诉人王诗光、杨梵伟与洪江市人民政府侵犯经营自主权纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年六月十一日
代理书记员 杨世新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5615号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢251号
宋世红、宋时俊：
原告宋世红、宋时俊与被告尹俊荣刑事裁判涉财产一案，本院作出的（2008）南刑初字第48号刑事附带民事判决书确定的内容，申请执行人申请执行的部分，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢251号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈龙龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初33号
原告南阳市冠华房地产开发有限公司。
法定代表人白玉改，任董事长。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告中国人民银行南阳中心支行。
第三人中信银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人张晓东，任行长。
本院在审理原告南阳冠华房地产开发有限公司诉中国人民银行南阳中心支行、中信银行股份有限公司南阳分行不履行账户变更职责纠纷一案过程中，原告南阳市冠华房地产开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南�冠华房地产开发有限公司撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告南阳冠华房地产开发有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月十一日
书记员 王佳琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异219号
案外人龚家利，男，1979年9月5日出生，住郧阳区。
案外人王国英，女，1981年5月4日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，龚家利、王国英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚家利、王国英称，十堰和泽公司分别于2012年8月10日、9月12日向张毫华借款30万元、26万元；2013年4月又借款4万元。2014年4月12日张毫华江该笔60万元债权转让给龚家利。十堰和泽公司与龚家利于2016年1月9日签订以房屋抵款协议书，约定十堰和泽公司以人民南路46A号11号楼一单元1-5-4号住宅抵偿给我们，抵偿金额471002元。同日双方签订《商品房预售合同》，并办理网上签约。2016年3月12日十堰和泽公司将房屋钥匙交付给我们。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46号11号楼1-5-4号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与龚家利、王国英诉称基本一致。
本院认为,虽然龚家利、王国英于2016年1月19日签订《商品房预售合同》、抵债协议书,但双方实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现龚家利、王国英请求请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回龚家利、王国英的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异219号案外人龚家利，男，1979年9月5日出生，住郧阳区。案外人王国英，女，1981年5月4日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。法定代表人：叶娟，该公司总经理。被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，龚家利、王国英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚家利、王国英称，十堰和泽公司分别于2012年8月10日、9月12日向张毫华借款30万元、26万元；2013年4月又借款4万元。2014年4月12日张毫华江该笔60万元债权转让给龚家利。十堰和泽公司与龚家利于2016年1月9日签订以房屋抵款协议书，约定十堰和泽公司以人民南路46A号11号楼一单元1-5-4号住宅抵偿给我们，抵偿金额471002元。同日双方签订《商品房预售合同》，并办理网上签约。2016年3月12日十堰和泽公司将房屋钥匙交付给我们。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46号11号楼1-5-4号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。另查明事实与龚家利、王国英诉称基本一致。本院认为,虽然龚家利、王国英于2016年1月19日签订《商品房预售合同》、抵债协议书,但双方实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现龚家利、王国英请求请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回龚家利、王国英的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十一月三日书 记 员  王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第877号
原告刘某，居民。
委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴收，被告的委托代理人郭阳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告因感情不和协议离婚，协议约定位于兰山区汪沟镇三义村0××号的住房一处归原告所有，被告协助办理过户手续。被告一次性支付原告现金6万元，于2013年12月31日前付清，双方到兰山区民政局办理了协议离婚手续，后被告未履行离婚协议约定的义务。故请求法院判令确认位于兰山区汪沟镇三义村0××号房屋归原告所有（价值3万元），被告履行离婚协议协助原告办理过户手续，支付原告现金6万元；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，一、涉案0××号房屋的产权所有人为李玉如，是原、被告双方无权处分的财产，请法庭依法驳回原告诉请；二、关于原告要求被告支付现金6万元，原告在离婚后明确表示为了孩子放弃向被告要求支付6万元，并且离婚后，原告从被告处拿走了9万元现金。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙。2012年11月22日，双方因夫妻感情破裂于临沂市兰山区民政局协议离婚，协议约定：“一、男孩李某乙由男方（即被告）抚养，抚养费由男方（即被告）承担；二、位于兰山区汪沟镇三义村0××号住房一处，归女方（即原告）所有，男方协助女方办理过户手续；三、男方名下的车辆归男方所有；四、男方一次性付给女方现金陆万元（60000元），男方应于2013年12月31日前付清；五、男方无债务；六、女方无债务。”2014年2月19日，原告以被告未履行离婚协议约定为由诉至本院，请求法院判令被告履行离婚协议约定的义务。
另查明，庭审中，被告辩称涉案的0××号房屋的产权为其父亲李玉如所有，属于原、被告无权处分的财产，同时，被告主张离婚后，原告曾明确表示为了孩子可以放弃要求被告支付现金6万元，并提交村委证明和录音证据予以证实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，离婚证，离婚协议书，村委证明，录音证据，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某主张位于兰山区汪沟镇三义村0××号房屋归其所有，且由被告李某甲协助原告办理过户手续，从庭审查明的事实看，该0××号房屋产权证登记为被告之父李玉如，该房屋属于李玉如的财产，原、被告双方对该房屋均无处分权，故原告刘某要求确认位于兰山区汪沟镇三义村0××号房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲虽提交录音证据一份，用于证实原告刘某曾表示为了孩子李某乙可以放弃要求被告支付现金6万元，但缺乏其他证据相佐证，本院不予认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内支付原告刘某现金6万元；
二、驳回原告刘某要求确认位于兰山区汪沟镇三义村0××号房屋归其所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李凤国
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保10号
申请人：张春燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：石金明，男，1967年3月14日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：古新蜀，女，1975年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人张春燕于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石金明、古新蜀所有的住于新源县则克台镇阿西勒村四小队平房及新源县肖尔布拉克街书香名门小区XX号楼X单元XXX室楼房。担保人赵德学以其所有的座落于新源县教师进修学校住宅区XX地段房屋提供价值21万元担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人石金明、古新蜀所有的住于新源县则克台镇阿西勒村四小队平房及新源县肖尔布拉克街书香名门小区XX号楼X单元XXX室楼房;
二、查封担保人赵德学所有的座落于新源县教师进修学校住宅区11地段房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年三月一十五日
书 记 员 ＸＸ川
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1860号
原告：史学齐。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：周栋皓。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告史学齐为与被告周栋皓民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金耀、被告周栋皓及其委托代理人叶红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月3日，被告向原告借款57500元，并出具借据1份，约定借款日期为2016年2月3日至同年3月3日，利息按月息2%计算，被告到期不能归还借款本息，应承担原告为实现债权支出的所有费用，包括诉讼费、公告费及律师费等。现借款期限已届满，被告至今没有归还借款。故诉请判令：1、被告返还原告借款57500元及利息损失（以57500元为基数，自2016年2月3日计算至实际履行之日，按月息2%计算）；2、被告支付原告为实现债权的律师费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：本案实际发生的借款金额为50000元，现被告没有履行能力，请求借款利息及律师费适当减免。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、借据1份。证明：2016年2月3日，被告向原告借款57500元。
2、《委托代理协议书》及代理费发票各1份。证明：原告为实现债权支付律师费3600元。
被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但认为实际发生借款金额为50000元。
本院认证意见：原告提供的上述证据，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，为本案原告已支付律师代理费3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款57500元，证据确凿充分，被告在借款期限届满后未能及时归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付实现债权的律师费3600元，有合同约定，亦符合法律规定，该项诉请本院一并予以支持。被告提出借款实际交付50000元，但没有证据证实，该抗辩理由不能成立。被告同时请求借款利息及实现债权的费用适当减免，由于原告诉请的两项费用均在合理范围内，被告的上述请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周栋皓于本判决生效后十日内归还原告史学齐借款57500元并支付利息（自2016年2月3日起至本判决确定的履行日止，以本金57500元按月利率2%计算）；
二、被告周栋皓于本判决生效后十日内支付原告史学齐实现债权的费用3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由被告周栋皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年六月二十日
书记员 徐吉燕
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第885号
赵瑞立：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉赵瑞立罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 侯晨阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9338号
原告：高军,男,1963年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王玉生,男,1978年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所实习律师。
本院在审理原告高军与被告王玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告王玉生的起诉。
本院认为，原告高军申请撤回对被告王玉生的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回对被告王玉生的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高军负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 汤永兴
二〇一八年二月六日
书 记 员 马润斐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初680号
原告：李某某，男，个人信息………略。
被告：王某某，个人信息………略。
被告：王甲甲，个人信息………略。
原告李某某与被告王某某、王甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、王甲甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元及从借款之日即2015年11月30日至2016年6月30日的利息63000元，2016年7月1日之后的利息按照月利率2%计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要于2015年11月30日向原告借款人民币300000元，双方约定借期为1个月，月利息3%。借款到期后，被告并未按时还款，经原告多次催收，被告均以无钱还款为由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王某某、王甲甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证明一份，借条一份，转账凭证一组。本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告王某某、王甲甲向原告李某某借款300000元、约定借款期限为一个月、借款月利率为3%的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某某、王甲甲向原告李某某借款300000元，约定借款期限为1个月，借款还款期限已至，故对原告李某某要求被告王某某、王甲甲偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请按照约定的月利率3%计算借款300000元自2015年11月30日至2016年6月30日的利息63000元，2016年7月1日之后的利息按照月利率2%计算至还清之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求在月利率2%以内本院应予支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、王甲甲偿还原告李某某借款本金300000元，利息42000元（利息按月利率20‰从2015年11月30日计算至2016年6月30日，2016年7月1日之后的利息按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，由原告李某某负担158元，由被告王某某、王甲甲负担3215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年八月三十一日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初643号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年7月24日�生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕，于2017年9月12日被取保候审。
辩护人杨友弟、孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨友弟、孙兆阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月25日8时许，被告人刘某甲驾驶变型拖拉机在道路上行驶，对路面情况观察不周，刮同方向行驶的胡某驾驶的电动自行车，致胡某受伤，后胡某经抢救无效于当日死亡。公安机关认定被告人刘某甲负事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、法医学尸体检验报告等证据证明的事实，指控被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，本次犯罪系初犯、过失犯，其亲属为其赔偿了被害人亲属部分经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日8时许，被告人刘某甲驾驶赣03586**变型拖拉机，沿本县扎新路由东�西行驶至与245省道交叉路口处左转弯向南后右转弯向西时，刮同方向行驶被害人胡某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，胡某受伤，胡某后经抢救无效于当日死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲的亲属于案发后与被害人亲属达成和解协议，并已履行赔付义务，被害人亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、�场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见、收据、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人刘某甲对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人刘某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车在道路上行驶，行驶时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲在案发后主动投案，并�实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属为其与被害人亲属达成和解协议，依法酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的与上述意见一致的观点，本院予以采纳。经考察，被告人刘某甲平时表现良好，本次犯罪系过失犯罪，当庭能够认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，经本次刑罚后再犯罪危险性低，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李克科
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸�者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。