wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7659号
原告：项双贤，居民。
被告：项春山，居民。
原告项双贤诉被告项春山土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告项双贤、被告项春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项双贤向本院提出诉讼请求：被告给付原告2005年至2016年的土地收益款8834元。事实和理由：原、被告系沭阳县南湖街道项荡居委会前庄组村民，原告系被告叔叔。农村土地承包到户前，原告取得位于东至项宗福家零星地、南至项师贤宅基地、西至项师贤零星地、北至生产北路的农业用地0.4亩，并一直耕种使用。2005年始，被告将上述土地占有使用，原告多次要求归还，被告均予以拒绝。后经沭阳县人民政府、宿迁市人民政府先后确认上述土地使用权归原告所有。
被告项春山辩称，涉案土地已经由被告使用三十余年,被告对县政府关于土地权属争议的处理决定、市政府的行政复议决定书均不服。被告不同意给付原告土地收益。
本院经审理认定事实如下：原告项双贤与被告项春山系沭阳县南湖街道项荡居委会前庄组村民，并系叔侄关系。原、被告对位于沭阳县南湖街道项荡居委会前庄组，东至项宗福家零星地、南至项师贤宅基地、西至项师贤（现项春山）零星地、北至生产土，南北长约29.9米，东西宽约9.6米，面积约0.4亩的土地使用权归属产生争议，原告于2014年10月16日向沭阳县人民政府国土资源局申请确认涉案土地使用权归其享有。2015年11月17日，沭阳县人民政府作出《县政府关于项双贤与项春山土地权属争议的处理决定》，确定涉案土地使用权归原告所有。原告对上述决定不服向宿迁市人民政府申请行政复议，宿迁市人民政府于2016年3月29日作出决定维持沭阳县人民政府关于原、被告土地权属争议的处理决定。被告在收到复议决定之日起15日内未向人民法院提起行政诉讼，宿迁市人民政府行政复议决定书已经发生法律效力。现原告诉至本院要求被告赔偿土地收益。
另查明，涉案土地自2005年年底由被告项春山种植至2011年秋季。后百盟物流征用涉案土地三年，租金每年400元，由被告领取。因双方就涉案土地产生争议，后该土地由村委会临时管理，原、被告均未耕种。经县、市政府确权后，涉案土地现由原告使用。被告使用涉案土地期间，耕种的一季农作物被原告损坏。
上述事实，有当事人陈述、沭阳县人民政府文件、宿迁市人民政府行政复议决定书等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害有权要求赔偿损失。沭阳县人民政府作出的《县政府关于项双贤与项春山土地权属争议的处理决定》确定涉案土地使用权归原告所有，并已经发生法律效力。被告占有使用原告的0.4亩土地，其行为构成侵权，并给原告造成了损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。参照当地平均亩产量、市场价、成本，根据侵占的时间、亩数以及原告损坏行为，本院酌定原告的经济损失为3500元。调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告项春山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告项双贤土地被占有期间的损失3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第207号
原告：胡建华。
委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：李春。
被告：俞磊。
被告：张方方。
原告胡建华诉被告李春、俞磊、张方方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告李春、俞磊送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峥卿及被告张方方到庭参加了诉讼。被告李春、俞磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡建华起诉称：原告与被告李春系朋友关系。因被告李春生活困难，需要资金周转，于2015年5月8日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定借期十天。但借款到期后，原告多次催讨均未果。被告俞磊为被告李春作担保，承担连带保证责任。被告张方方与被告李春系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。故提起诉讼，请求判令被告李春、俞磊、张方方归还借款本金20000元，并支付逾期付款利息680元（按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年5月19日起暂计算至2015年7月19日，请求至实际支付之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
审理过程中，原告变更逾期付款利息计算方式为：以本金20000元为基数，自2015年5月19日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止，并明确要求被告俞磊承担连带清偿责任。
被告李春、俞磊未作答辩。
被告张方方答辩称：其对被告李春向原告借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，故不应承担共同还款责任。
为证明其主张，原告胡建华在举证期限内向本院提交《借条》一份，上载明：因资金周转特向胡建华借款人民币贰万元整（计20000），为期拾天，如逾期未归还愿承担每天千分之一的违约金及因此产生的一切费用。借款人：李春，借款日期：2015.5.8；担保人：俞磊，2015.5.8。原告据此证明，被告李春向其借款20000元，并由被告俞磊提供担保的事实。被告张方方质证后表示其对借款一事不知情。
被告张方方向本院提交《嘉兴市房屋登记信息证明》及其农业银行、工商银行账户明细表一组。被告张方方据此证明在本案借款发生期间，其没有用过被告李春的钱。原告质证后认为上述证据不能证明本案借款未用于家庭生活。
根据原告的申请，本院向嘉兴市秀洲区档案馆调取被告李春、张方方结婚登记审查处理表一份。原告据此证明，被告李春、张方方系夫妻，应承担共同还款责任。被告张方方质证后对双方于2014年10月17日登记结婚的事实没有异议，但双方已于2015年8月25日办理离婚登记手续，并于庭后提供离婚证。
被告李春、俞磊未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告胡建华提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定；被告张方方提供的《嘉兴市房屋登记信息证明》及其农业银行、工商银行账户明细表与本案缺乏关联性，本院不予认定；对本院调取的证据及被告张方方提供的离婚证，本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月8日，被告李春因资金周转需要向原告借款并出具《借条》一份，借款金额为20000元，借期10天，逾期未归还的，违约金按每日千分之一计算，被告俞磊为借款提供担保，并在《借条》上担保人处签字。到期后，被告李春未予归还，被告俞磊也未承担保证责任。
另查明，被告李春、张方方于2014年10月17日办理结婚登记手续，并于2015年8月25日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告李春出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告李春向原告借款20000元的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告李春出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。现被告李春在双方约定期限内未按期归还借款，故本院对原告要求被告李春归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告李春逾期归还借款，原告要求以本金20000元为基数，从2015年5月19日起，按照年利率6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告俞磊在《借条》上担保人处签字，应视为其承诺对被告李春的借款承担保证责任，因双方对保证方式及保证范围均未约定，根据担保法的规定，被告俞磊应当对全部债务承担连带保证责任。至于原告要求被告张方方承担共同还款责任的请求，尽管本案借款发生在被告李春、张方方婚姻关系存续期间，但本案系被告李春以其个人名义向原告借款，且原告也未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，或被告张方方对被告李春的借款行为知情，事后被告张方方也未对该笔借款追认为夫妻共同借款，故对原告要求被告张方方对李春的借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告李春、俞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效后十日内归还原告胡建华借款本金20000元，并支付逾期付款利息（以本金20000元为基数，从2015年5月19日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告俞磊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告李春、俞磊共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 平
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执512号
申请执行人：杨立德，男，1969年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：东海县石榴高级中学，住所地江苏省东海县石榴镇牛辰南路***号。
法定代表人：章荣斌，校长。
杨立德申请执行东海县石榴高级中学建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0205号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月25日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨立德申请执行东海县石榴高级中学建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执512号，执行依据：（2017）连仲字第0205号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于延亮
审 判 员 张 迅
审 判 员 王宜东
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵津武
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审111号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人林伟龙，男，1995年2月8日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1902014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902014号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人林伟龙缴纳社会抚养费41000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审111号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人林伟龙，男，1995年2月8日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1902014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902014号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人林伟龙缴纳社会抚养费41000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月十七日代理书记员  金 清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2935号
原告：李某1，女，1977年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：李某2，男，1976年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李某1申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由李某1负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 江 山
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初130号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔XX，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇杨柳屯。
附带民事诉讼原告人李XX，居民身份号码2306221996********，女，1996年3月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县头台镇杨柳村。
委托代理人乔XX，系原告人李XX母亲。
附带民事诉讼原告人李XX，男，2005年5月9日出生,学生，住黑龙江省肇源县头台镇杨柳村。
法定代理人乔XX，系李XX母亲。
附带民事诉讼原告人李XX，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇杨柳村。
附带民事诉讼原告人王XX，女,1951年2月19日出生，农民，住黑龙江省肇源县头台镇杨柳村。
委托代理人李XX，女，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住肇源县头台镇东大村杨柳屯。
被告人李XX，曾用名李XX，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市肇源县头台镇头台村。2016年7月18日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年8月18日被肇源县人民法院逮捕，现押于肇源县看守所。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人郭X，总经理。
地址：北京市西城区德胜门外大街。
委托代理人梁X，女，1983年11月14日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职工，住北京市怀柔区。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔XX、李XX、李XX、李XX、王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派代理检察员李耀武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔XX、李XX及王XX委托代理人李XX，被告人李XX到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人李XX、李XX、王XX、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司北京分公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2016年7月17日19时30分，被告人李XX驾驶其（黑AR93**）现代轿车沿肇源县林肇路由北向南行驶，当行驶到肇源县头台镇瓦房村路口向左转时未注意观察，遇李XX（被害人）驾驶其两轮摩托车由南向北行驶直行，两车相撞，造成李XX头部受伤，李XX经医院抢救无效于2016年7月18日死亡，经法医鉴定李XX因交通肇事致其重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人李XX负此起事故的全部责任。
2016年7月18日被告人李XX到肇源县公安局投案。
公诉机关认为被告人李XX的行为应构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人乔XX、李XX、李XX、李XX、王XX要求附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿交强险保险限额死亡赔偿金11万元及医疗费10000元、财产损失2000元，共计122000元。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司北京分公司答辩同意在交强险死亡伤残费用限额内承担不超过110000元的赔偿责任，医疗费限额内承担不超过10000元的赔偿责任，财产损失没有证据证实，不予赔偿。
经审理查明，2016年7月17日19时30分，被告人李XX驾驶其（黑AR93**）现代轿车沿肇源县林肇路由北向南行驶，当行驶到肇源县头台镇瓦房村路口向左转时未注意观察，遇被害人李XX驾驶其两轮摩托车由南向北行驶直行，两车相撞，造成李XX头部受伤，李XX经医院抢救无效于2016年7月18日死亡，经法医鉴定李XX因交通肇事致其重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人李XX负此起事故的全部责任。
2016年7月18日被告人李XX到肇源县公安局投案。
被告人李XX与被害人李XX家属达成调解，赔偿各项经济损失共计人民币20万元，先行现金给付人民币15万元，另5万元按双方协议支付，并取得被害人家属的谅解。
另查，被害人李XX系农业家庭户口，被害人李XX死亡赔偿金221900元，丧葬费人民币24440.5元，被扶养人李XX生活费29368.5元（7年×8391元÷2）、被扶养人李XX生活费41955元（15年×8391元÷3）、被扶养人王XX生活费41955元（15年×8391元÷3），支付医药费6401.76元，附带民事诉讼原告人请求的财产损失、交通费，因无证据证实不予支持。被告人李XX驾驶的黑AR93**现代轿车在华泰财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且肇事发生在承保期间内。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息、扣押物品清单、车辆交易协议书、尸体处理通知、肇源县中医院证明、道路交通事故认定书、无前科劣迹证明；证人李XX证实；被告人李XX的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、法医鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书；住院病志一份、医药费收据三张，医学死亡证明一份，肇源县头台镇东大村委会证明一份，被告人、被害人及家属户籍证明，保险公司保险单复印件等证据,足以证实。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法驾驶车辆造成一人死亡的后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿合理的诉讼请求，依法予以支持。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿附带民事诉讼原告人乔XX、李XX、李XX、李XX、王XX人民币110000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿附带民事诉讼原告人乔XX、李XX、李XX、李XX、王XX医疗费人民币6401.76元。病例复印费21.5元不属医疗费，不予支持，其他诉讼请求无证据证实，不予支持。鉴于被告人李XX投案自首，并积极赔偿被害人及家属的各项经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿附带民事诉讼原告人乔XX、李XX、李XX、李XX、王XX人民币110000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿附带民事诉讼原告人乔XX、李XX、李XX、李XX、王XX医疗费人民币6401.76元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人乔XX、李XX、李XX、李XX、王XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许智辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1444号
原告孙庆有，男，1948年10月18日出生，汉族，九台区方苑花园。
被告焦明珠，男，1960年8月16日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告孙庆有诉被告焦明珠民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙庆有诉称，被告焦明珠于2015年1月5日从原告处借款4万元,于2015年1月5日从原告处借款1.75万元,月利3分,经催要被告拒付,现诉讼来院要求被告给付欠款本金及利息.
本院认为，原告起诉的被告焦明珠，在法院受理过程中原告方既不能提供被告焦明珠的具体送达住址，又不能提供焦明珠的下落不明的证明，故本院无法对被告焦明珠送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆有的起诉。
案件受理费1237元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 岳国辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00658号原告：陈鸿坤，男，1963年11月07日出生，汉族，个体，住安徽省歙县。被告：汪家发，男，1948年10月12日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈鸿坤诉被告汪家发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员金燕独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈鸿坤到庭参加了诉讼，被告汪家发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿坤诉称：2013年7月18日和2014年1月17日，被告因承包工程需向发包方交纳保证金，特向原告两次借款230000元整。原被告系好友，即于当日将230000元给了被告，同时双方约定利息按3％计算。谁料被告在收到借款后，并未支付利息，且至今未归还借款。现原告诉请法院依法判令被告汪家发归还原告借款本金230000元，利息自2013年7月18日和2014年1月17日起按3％计算至款清时止；本案诉讼费用由被告承担。被告未具答辩意见。原告陈鸿坤为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、借条复印件两份（当庭提交原件），证明被告分别于2013年7月18日、2014年1月17日向原告借款150000元和80000元。被告未到庭质证。被告汪家发在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。本院对原告陈鸿坤的证据经审查认为：证一、证二符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：2013年7月18日被告汪家发向原告借款，在其出具的借条上写明“今借到陈鸿坤人民币150000元，利息未付，3％支付”。2014年1月17日被告再次向原告借得钱款80000元。因被告两次借款未按约向原告支付利息，原告在多次催讨未果后，遂于2015年3月6日诉请来院。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告向原告借款两次，共借得钱款230000元，事实清楚，作为被告理应依约归还230000元和支付相应的利息，但因双方约定的利率3％已超过法律的相关规定，故应以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜，超出部分的利息法律不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家发在本判决生效之日起三日内归还原告陈鸿坤借款本金150000元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付原告陈鸿坤自2013年7月18日起至判决确定给付之日时止的利息；二、被告汪家发在本判决生效之日起三日内归还原告陈鸿坤借款本金80000元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付原告陈鸿坤自2014年1月17日起至判决确定给付之日时止的利息；三、驳回原告陈鸿坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元由被告汪家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员金燕二〇一五年四月二十四日书记员洪望春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更157号
罪犯李祝利，男，1979年8月8日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯李祝利因犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年6月8日，本院裁定对罪犯李祝利不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯李祝利确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯李祝利能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬6次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯李祝利的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祝利确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李祝利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9158号
原告东莞市华业鞋材有限公司，住所地东莞市大岭山镇大沙村委会下虎山黄屋村，统一社会信用代码91441900773094790X。
法定代表人李向明。
委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈淦泉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。
被告深圳市云成宇鞋材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔村同昌路23号-1号，统一社会信用代码91440300069281947R。
法定代表人龚云。
上列原、被告票据追索权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市华业鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币666元，因简易程序减半收取333元（原告已预交），由原告东莞市华业鞋材有限公司承担。
审判员 林 洋
二〇一八年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9158号原告东莞市华业鞋材有限公司，住所地东莞市大岭山镇大沙村委会下虎山黄屋村，统一社会信用代码91441900773094790X。法定代表人李向明。委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈淦泉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。被告深圳市云成宇鞋材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔村同昌路****，统一社会信用代码91440300069281947R。法定代表人龚云。上列原、被告票据追索权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市华业鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币666元，因简易程序减半收取333元（原告已预交），由原告东莞市华业鞋材有限公司承担。审判员 林 洋二〇一八年七月四日书记员 文精英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2236号
原告：钱某。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陆某甲。
原告钱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人姚永锋、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚后最初，原被告之间的夫妻感情一般，2001年开始，因被告迷恋于赌博并且有外遇，双方之间开始产生矛盾并且经常发生吵架。后被告的赌瘾越来越大，到了2006年被告已欠下赌债累累，将家中的尼桑轿车也卖掉，原被告之间的夫妻感情也逐渐恶化。到了2008年，被告赌博已将家产输得所剩无几。原告认为，被告赌博恶习难改并且有外遇，与被告之间的夫妻感情早已破裂，现请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子陆某乙随被告生活，原告每月补贴儿子生活费200元，儿子今后的医疗费、教育费由原、被告各半承担；4、本案诉讼费由双方各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、房屋所有权证一份，证明原、被告的共同财产，房屋所有权人登记为嘉善长鸣机械密封件厂。
4、工商材料登记一份，证明原、被告夫妻共同财产嘉善陆某乙机械密封件厂，陆某乙机械密封件厂就是长鸣机械密封件厂。
被告陆某甲答辩称：原、被告婚前、婚后感情一直很好。被告没有外遇，也不再赌博了，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。近几年，双方因生活中发生些矛盾，被告又有赌博行为，致双方在情感上产生了隔阂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚十多年，长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解，相互坦诚与忠贞。但被告参与赌博的行为是错误的，应予批评。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年十一月八日
书记员 顾妍婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2066号
原告：宋三军，无业。
委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡平，驾驶员。
被告：王威，无业。
原告宋三军于被告胡平、王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋三军的委托代理人刘彦、被告胡平、王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋三军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款5万元及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月10日，二被告找到原告，说急需用钱，想借钱转个弯子，利息按照3分计算。当时我并不认识被告胡平，被告王威称他给作担保，如胡平不还钱，他就给。我就当场将5万元现金交给了他们，被告胡平就向我出具了欠条。后多次向二被告催要，均无果。现起诉要求二被告偿还5万元本金及滞纳金。诉讼过程中，原告宋三军放弃关于滞纳金的诉讼请求。
被告胡平辩称，我不认识原告宋三军，我与被告王威系仁兄弟关系。王威称其村里宋三军手里有钱，想使利息，我就介绍科技局刘超，刘超答应给付利息3分。后来刘超出事了，宋三军就找我和王威索要这个钱，我也给付了5000元。后我已无能力偿还该笔借款，就起诉刘超，想从刘超处要回该笔钱，法院因为刘超涉嫌诈骗未予立案。且原告当时预扣利息1500元，实际出借数额为48500元，借条上载明5万元。
被告王威辩称，我没有使用该笔借款，不应当由我来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于借款事实及口头约定利息，不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当承担还款责任及具体数额。2009年1月10日，被告胡平向原告宋三军借款5万元，并出具借条一张。事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。被告胡平抗辩原告宋三军在给付借款是在预扣利息后实际给付48500元，原告对此并不认可，被告并胡平亦未提供相关证据证明该主张，且被告胡平庭审陈述该笔钱是由案外人刘超使用，而刘超亦向被告胡平出具5万元的借条，故对于被告胡平的该主张，本院不予采纳。关于被告胡平抗辩其偿还的5000元为本金的主张，原告宋三军不予认可，且庭审中原、被告双方对于借款出具时口头约定月息3%均不持异议，故即使确实存在已偿还5000元的情形，该笔款项应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，当其给付不足以清偿全部债务时，应该按照先利息后主债务的顺序进行清偿，故对被告胡平的抗辩，本院不予采纳。关于被告王威的保证责任问题，原、被告双方并未对其担保方式、担保范围及担保期限作出约定，故被告王威应对涉案款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告宋三军要求被告胡平偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡平应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元；
二、被告王威对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人胡平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告胡平、王威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 张 岩
人民陪审员 卢文泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 慧
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，但挂车给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借饭馆已支付法超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5615号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人温某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5138号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人温某的行为构成盗窃罪，其具有自首从轻情节。
判 决
|
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月十九日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5615号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人温某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5138号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪。辩护意见被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人温某的行为构成盗窃罪，其具有自首从轻情节。判 决被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年九月十九日书  记   员  唐旭俊（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2899号
原告:四川通帆物业管理有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇建设南路,统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告:蒋红平,女,1967年11月29日出生,汉族,住四川省武胜县沿口镇。
本院审理的原告四川通帆物业管理有限公司诉被告蒋红平物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 程建丽
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初288号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈洪霞，女，1969年6月16日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被重庆市铜梁区公安局抓获到案，2016年3月31日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年4月13日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审,2016年7月19日由本院决定逮捕，2016年7月20日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。
辩护人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈洪霞犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈洪霞及其辩护人谭文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月初的一天，被告人陈洪霞伙同罗某某（另案处理）、叶某某（另案处理）加入之前由李某某（另案处理）、左某某（另案处理）、周某某（另案处理）、张某1（另案处理）开设的赌场。该赌场以1000元、2000元、3000元为赌注打麻将“三丁拐”。渔利规则为：打1000元赌注的抽头1500元，抽前三把自摸的人每人抽头500元；打2000元赌注的抽头3000元，抽前三把自摸的人每人抽1000元；打3000元赌注的抽头4000元，抽前四把自摸的人每人抽1000元。该赌场雇佣相关人员上班，负责订茶楼、望风、抽头渔利等服务。被告人陈洪霞加入后，该赌场共分为六股，李某某、左某某、周某某、张某1各占一股，被告人陈洪霞和罗某某、叶某某合占两股。被告人陈洪霞加入该赌场期间从渔利中分得4000余元。
上述赌场被重庆市铜梁区公安局查获后，2016年3月中旬的一天，被告人陈洪霞和汪某1（已判决）商量开设赌场谋利。二人约定各占一半股份，赌场在流动地点开设，以3000元为一注打麻将“三丁拐”进行赌博，赌博所用筹码用连号的5元或10元人民币代替，5元人民币代表3000元，10元人民币代表5000元；每场抽头渔利3000元，每天开设两场。被告人陈洪霞和汪某1找到刘某某（另案处理）、李某2（另案处理）等人到该赌场上班，负责订茶楼、换筹码、抽头渔利及其他相关服务。并邀约汤某某、喻某某、张某1等人来赌场打牌。2016年3月24日、25日、26日，该赌场开设在重庆市铜梁区某某茶楼内。同年3月27日，经汪某1、被告人陈洪霞同意，夏某某（已判决）、汪代红（已判决）加入该赌场，四人约定被告人陈洪霞占1.5成股份、汪某1占3成股份、夏某某占4成股份、汪某2占1.5成股份。同年3月27日、28日，该赌场设在重庆市铜梁区某某轩茶楼依之前方式继续经营。2016年3月29日，该赌场设在重庆市铜梁区某某酒店，每注改为5000元一注，抽头改为每场抽头6000元，每天两场。同年3月30日下午，该赌场设在重庆市铜梁区某某茶楼按与前日相同的方式继续经营。当日，该赌场被重庆市铜梁区公安局民警查获，四人所抽取的筹码尚未兑换结算。该赌场开设期间抽头渔利共计42000元，扣除每天雇请人员的工资等支出2000余元后，被告人陈洪霞分得7900元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈洪霞的供述，证人汪某1、夏某某、汪某2、李某某、左某某、周某某、张某1、刘某某、罗某某、李某2、汤某某、喻某某、张某2、谢某某、徐某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，收缴物品决定书及清单，勘验检查笔录，抓获经过等证据证实，且被告人陈洪霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈洪霞伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，组织赌场运作，并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的构成之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈洪霞应依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；被告人陈洪霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈洪霞的刑期从2016年7月20日起，羁押抵刑15日，至2017年7月4日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人陈洪霞违法所得11900元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 露
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3810号
上诉人（原审原告）：沈学群，村民。
委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港镇沿堤村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吴礼群，村民。
委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
原审被告：杨根群，村民。
上诉人沈学群因与被上诉人吴礼群、原审被告杨根群合伙协议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2015)东唐民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈学群上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.沈学群诉状中明确写明其诉讼请求是“被告支付收购资金4万元”，而一审判决书则载明“对沈学群的鉴定申请不予支持”，将沈学群提供的认定事实的方法变成了诉讼请求。2.一审判决认定沈学群的请求缺少事实依据，但一审法院已经确认了双方是合伙关系，沈学群负责收购小麦并向农户结付资金，吴礼群负责出售小麦，并将资金交给沈学群以向农户结算。一审庭审中吴礼群认可其已经将所有出售小麦的资金交给了沈学群，其中包括本案争议的4万元，故吴礼群应当向沈学群给付4万元。3.既然双方合伙约定了吴礼群应当向沈学群交付出售小麦的资金，那么沈学群就有权向吴礼群追款。4.一审判决认定书写笔迹无需司法鉴定，进而否定沈学群的诉讼请求是错误的。既然笔迹能够通过肉眼识别，就可以认定吴礼群本子上收条的内容和沈学群记账本上书写“肆万元”的笔不是同一支笔，也就可以确认两个笔迹不是同一时间形成，故吴礼群所说的“在6月10日晚上给了原告4万元”的话是谎言，故应当判决吴礼群给付沈学群4万元。
吴礼群辩称，1.案涉三人合伙收购小麦，事实清楚。沈学群提出要吴礼群支付收购资金4万元无事实依据，吴礼群在10号实际分两次向沈学群交了7万元，其中3万元是在农户家交的，沈学群用农户的红笔在自己的本子上当面记载，晚上出售小麦后吴礼群又交了4万元给沈学群，沈学群在吴礼群的本子上写了收条。时隔二十多天后，仓库小麦售完，三合伙人对账时吴礼群发现6月10日早上沈学群用红笔写的30000元被改为40000元，后双方发生争议。吴礼群在沈学群处的利润2万元至今未作处理。2.沈学群提出对收条和肆万元笔迹进行鉴定是为推卸责任，对此一审法院已经明确认定肉眼即可分辨，无需鉴定，一审法院的说理有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回沈学群的上诉请求。
杨根群述称，其认可沈学群的上诉理由，其与本案无关。
沈学群向一审法院起诉请求：判令吴礼群支付收购资金4万元。
一审法院认定事实：2015年6月前后，沈学群与吴礼群、杨根群一起合伙收购小麦。在沈学群的记帐本上有如下字样：用红笔书写的“10号付吴二30000元”，后“30000”被用蓝笔改为“40000”，其后有“（肆万元）”字样。在吴礼群的本子上有沈学群用黑笔书写的“收条10号收吴二小肆万元正沈学群”字样。其后，双方就沈学群6月10号合计收到吴礼群的现金数额发生争议，沈学群认为其当天早上在收到吴礼群30000元后又收到吴礼群10000元，并当场在帐目上更改了金额，出具给吴礼群的收条是两天后书写的，吴礼群认为当天其给付了沈学群两笔款，分别是早上给了30000元和晚上给了40000元，沈学群当晚向其出具了收条。
2015年8月29日，双方在东台市新街镇沿海村村部进行对帐，因双方争议较大，由沈学群方的在场人员刘兴来在沈学群出具的上述收条的右下方写下如下内容：“上述收条的时间是2015年6月10日晚上书写形成的，且沈学群当即用此笔在沈学群2015年6月10日收到吴二钱的帐本上红笔书写的叁万后用括号修改大写肆万两字，现请求司法鉴定，如果上面收条的笔迹和修改肆万的笔迹形成为同一支笔和同一形成时间，则沈学群必须承认是当天8万元，否则只有4万元”，沈学群、吴礼群分别在该书写内容的上方签字。审理中，吴礼群对于上述的约定予以否认，其认为应当是对笔迹的形成时间进行鉴定。审理中，沈学群、吴礼群均不要求对合伙财产自行清算。
一审法院认为，本案中，对沈学群与吴礼群、杨根群合伙收购小麦一事，有当事人陈述等证据证明，予以确认。合伙人间对合伙财产应自行清算。关于沈学群提出的笔迹问题，吴礼群的本子上的“收条10号收吴二小肆万元正沈学群”为黑笔书写，沈学群本子上的“肆万元”为蓝笔书写，当事人通过肉眼即可分辨无需司法鉴定；两种笔迹系不同油墨材质的笔书写在不同纸质材料上，且按照双方所称的笔迹形成时间，不管是同一天还是相隔两天形成，相隔时间均较近，受材质、纸质、保存环境等客观因素影响，无法确定两种笔迹的具体书写时间，故对沈学群鉴定申请不予支持。沈学群以是否为同一支笔、同一时间书写为由诉讼要求吴礼群给付40000元，不符合法律关于债的规定，沈学群的请求缺少事实和法律依据，对沈学群的请求，不予支持。杨根群经传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。一审判决：驳回沈学群的诉讼请求。案件受理费800元，由沈学群负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对沈学群提供的证人证言，吴礼群质证表示不予认可。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈学群在其提交的诉状中明确要求对“收条”和“肆万”的笔迹进行鉴定，并要求吴礼群依据鉴定结果向其给付4万元。然经查，案涉“收条”下方载明的内容，仅约定如果“收条”和“肆万”的笔迹为同一支笔同一时间形成，则沈学群必须承认当天是8万元，否则只有4万元。双方并未约定如“收条”和“肆万”的笔迹不是同一支笔同一时间形成，吴礼群应当向沈学群给付4万元。故沈学群主张基于双方的约定请求吴礼群向其给付4万元无事实依据。另，双方争议的实质是2015年6月10日吴礼群交付给沈学群的款项是4万元还是7万元，吴礼群给付沈学群款项是基于合伙事务安排，将其收取的合伙财产交给沈学群保管，该行为并不能导致双方之间形成债权债务关系，有关争议可在合伙清算中解决。
综上所述，沈学群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由沈学群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 李 砚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 甫 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6651号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：卢仙虹，男，1973年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告卢仙虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年七月十六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初19号
原告：唐建峰，男，1989年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被告：鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司（原河南屏无忧科技服务有限公司），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路北1-3层第一户商业房。
法定代表人：张达，该公司经理。
本院在审理原告唐建峰与被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司劳动争议一案的过程中，根据原告唐建峰提供被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司的住所地及本院查询的工商登记信息，无法向被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司送达应诉手续，原告唐建峰亦不申请对被告公告送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐建峰的起诉。
原告唐建峰已缴纳的案件受理费10元，退还原告唐建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王秀双
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋俊歌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2778号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。
代表人：杜高志，该支行行长。
被告：李庆民，男，1963年10月25日生，汉族，住江西省吉安井冈山市。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李庆民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杜宏雁
二〇一八年七月三十日
（）
书记员 张 燕
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初227号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人宋洁，女，1975年2月21日出生，住辽宁省开原市。2016年4月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王怀志，辽宁国制律师事务所律师。
辩护人冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人宋洁犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人宋洁及辩护人王怀志、冯永光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人宋洁对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人王怀志、冯永光对公诉机关指控的被告人宋洁容留他人吸毒罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人宋洁在其借住的开原市XX小区房间内容留郑某吸食甲基苯丙胺(冰毒)二次。
2016年1月至2月间，被告人宋洁在其租住的开原市XX小区室内容留郑某吸食甲基苯丙胺(冰毒)二次。
综上，被告人宋洁容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)四次。2016年4月17日公安机关将被告人宋洁抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人宋洁供述、证人郑某证言、现场检测报告书及相关材料、辨认笔录、提取笔录、扣押证据清单、涉案财物交接凭证及相关物证照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人宋洁提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人宋洁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月16日止，先期羁押一日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 井 鑫
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执950号
申请执行人宋宇，男，1990年5月15日生，汉族，住新蔡县计委加油站对面。居民身份证号码412726199005150392。
被执行人赵雪飞，男，1991年12月21日生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋岗村委赵营四组。居民身份证号码412828199112210651。
本院在执行申请执行人宋宇申请执行被执行人赵雪飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵雪飞无可供执行财产且下落不明，申请执行人宋宇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执950号案件中对被执行人赵雪飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李栋梁
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初309号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄勇，男，1970年11月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2009年7月1日被江油市公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人缪吉，男，1976年12月30日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。因盗窃于2002年7月12日、2010年4月16日、2010年8月18日被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日；因盗窃于2010年8月、2012年6月7日被绵阳市劳动教养管理委会劳动教养1年、1年3个月；因注射毒品、注射毒品、吸毒于2003年5月3日、2004年6月30日、2013年12月20日被江油市公安局行政拘留15日、15日、15日；因注射毒品于2003年5月、2004年7月被绵阳市劳动教养管理委会员劳动教养1年、1年6个月；因吸毒于2013年12月20日被江油市公安局强制隔离戒毒2年；因盗窃、吸毒于2008年9月被江油市公安局合并执行行政拘留20日并被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被江油市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人黄勇、缪吉犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人黄勇、缪吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月28日下午，被告人黄勇邀约被告人缪吉到江油市太平镇诗城路西段江油外国语学校处共同盗窃，后二人趁无人之机采取扳电动车方向、推车盗车、撬锁、搭线发火等手段盗走学校门口郭某某及陈某某的电瓶车各一辆，后销赃得款600元并平分赃款。经鉴定，两辆被盗电瓶车价值为1812元。
被告人黄勇、缪吉当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，2016年4月3日15时许，被告人缪吉窜至江油市三合镇双流村7组白某某诊所处，见杨某某在该处停放电动车后即窃走该车。经鉴定，该车价值240元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，江油外国语学校监控视频、监控视频截图，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被害人郭某某、陈某某的陈述，接受证据材料清单、收款收据、非机动车行驶证，鉴定聘请书、江油市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，辨认笔录、辨认照片，本院（2013）江油刑初字第47号刑事判决书、释放证明书、绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江油市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息单，被告人的供述、人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、缪吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。缪吉盗窃杨某某电动车的事实，因被盗车辆价值未达数额较大的标准，不作为盗窃金额计算，但该事实作为缪吉的平时表现，在量刑时酌情予以考虑。黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄勇、缪吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人缪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人黄勇、缪吉向被害人退赔人民币一千八百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年七月五日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2786号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。
代表人：杜高志，该支行行长。
被告：张建华，男，1967年2月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杜宏雁
二〇一八年七月三十日
（）
书记员 张 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3978号
原告：杨某，男，1985年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：唐某，女，1983年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨某与被告唐某婚约财产纠纷一案，因原、被告已协商解决，故原告杨某于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。
审判员 赵文青
二〇一七年六月七日
书记员 张 青
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0342号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告沈崎。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告沈崎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告沈崎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，2009年6月30日、2011年6月12日，南亚花园业主委员会两次与原告签订书面物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业管理服务。原告自2009年7月2日起为该小区提供物业管理服务，至2013年8月1日撤离该小区。被告系南亚花园26幢201室业主，该房屋系多层，建筑面积130.43平方米，应按每月每平方米0.55元交纳物业管理费，现被告未交纳自2011年1月至2013年7月期间的物业管理费，原告多次催要，被告未予支付。请求判令被告向原告支付2011年1月1日至2013年7月31日止的物业管理费2224元，并按430.42元支付分别自2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起按每天万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2013年7月的物业管理费。
被告沈崎未作答辩。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园小区提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。两份合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：0.55元／月·每平方米；小高层水泵电梯运行代收代缴费0.55元／平方米／月；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起按每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金；交纳物业管理费的时间为每月1月、6月。以上两份由业委会与受聘的物业服务企业即原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告为该小区提供了相关管理和服务，被告作为南亚花园26幢201室业主也应履行缴纳相关费用的义务。该房屋建筑面积为138.49平方米，属多层，应按每月每平方米0.55元交纳物业管理费，现被告拖欠其名下物业自2011年1月1日起至2013年6月30日止期间的服务费计2152.10元事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每日万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费的期间的第二日起计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律规定，判决如下：
被告沈崎支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币2152.10元，并支付按430.42元分别自2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止的滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告沈崎负担（此款原告已垫付，不再退还，被告沈崎于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐若娴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初398-2号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人任同禄，职工。
被告辉县市机械制造有限公司，住所地辉县。
法定代表人路素梅，总经理。
被告辉县市华豫油脂有限公司，住所地辉县。
法定代表人张清安。
被告路素梅。
被告郎桃青，男，1960年1月3日生，汉族。
被告裴清军，男，1962年10月22日生，汉族。
本院受理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市机械制造有限公司、辉县市华豫油脂有限公司、路素梅、郎桃青、裴清军金融借款合同纠纷一案后，被告辉县市机械制造有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号中第二条之规定，本案诉讼标的超过500万元，依法应当由新乡市中级人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号，从2015年5月1日起，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，河南省辖区范围内的中级人民法院管辖标的额为3000万以上的民商事案件，本案的标的不超过3000万，故我院对该案有管辖权。依据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告辉县市机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 高会霞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第260号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，女，1978年8月24日生，汉族，初中文化。2014年5月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2014〕268号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年5月12日左右的一天21时许，被告人王某在其居住的本市栖霞区某某村XX号旁出租屋内容留吸毒人员孟某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺；同月15日21时许，被告人王某再次在上述出租屋内容留吸毒人员苏某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月15日22时许，公安机关接到“栖霞区某某村附近的一间出租屋内有吸毒人员”的群众举报，后至该地点将被告人王某及苏某、孟某、蔡某当场查获，并在上述房间内搜查出八袋毒品疑似物。民警随后对现场人员取尿样送检。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关现场查获的八袋毒品疑似物共净重5.4克，皆检出甲基苯丙胺成分。经南京市公安局栖霞分局物证鉴定室检验，送检的王某、孟某、苏某、蔡某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人王某归案后如实供述了被查获当天容留他人吸毒的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的5月12日容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解与证人孟某、苏某、蔡某的证言及南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书相互印证，证明被告人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人王某的供述和辩解与证人郭某的证言相互印证，证明被告人王某容留他人吸毒的地点系被告人王某的暂住地；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人王某的归案经过；
另有常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、物证鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人王某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋文雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2780号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。
代表人：杜高志，该支行行长。
被告：刘越明，男，1965年7月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘越明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杜宏雁
二〇一八年七月三十日
（）
书记员 张 燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1391号
原告：邬学勇，男,1964年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司龙泉分公司。住所地：龙泉市同心江南花园大门*室。
法定代表人：寿刚毅。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司。住所地：丽水市丽青路*号。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
原告邬学勇与被告浙江同心房地产开发股份有限公司龙泉分公司（以下简称同心龙泉分公司）、浙江同心房地产开发股份有限公司（以下简称同心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邬学勇及被告同心公司的委托代理人郑胜东到庭参加了诉讼，被告同心龙泉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬学勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款60000元并支付利息89220元。事实和理由：2008年4月25日，被告同心公司向原告借款60000元。约定借款利息按年利率18%计算，约定借款期限至2009年4月23日。借款期限届满后，被告同心公司仅支付利息到2008年6月30日。借款本金及剩余利息怠于支付。
被告同心公司辩称，1.借款属实，但借款人是同心公司，与同心龙泉分公司无关。2.协议上虽然约定利息按年利率18%计算，但经丽水市政府协调，自2012年1月起市房监对同心公司进行帮扶，对其所涉集资款利息从2009年起统一按年利率10%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案有争议的事实在于：1.被告同心龙泉分公司是否应承担共同还款责任；2.借款利息按多少计算。庭审中原告提供的店面租赁合同、收款收据、发票，经被告质证其对协议真实性无异议，对关联性有异议，被告同心公司主张原告与被告同心龙泉分公司之间的租赁关系与本案借贷没有关联性。被告同心公司提供的利息支付说明和利息计算数额，原告对其真实性无异议，但主张利息计算标准是被告同心公司的单方行为，未经原告同意。被告同心龙泉分公司未向本院提交证据。对于双方有争议的事实及质证意见，本院评析认为原告提供的店面租赁合同、收款收据、发票，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的利息支付说明和利息计算数额，未经原告同意，不能证明双方已经达成变更本案借款利率的合意，本院对该份证据不予认定。
本院认为，原告与被告同心公司之间签订的借贷关系合法有效。被告同心公司应按约履行还本付息义务。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，因被告同心龙泉分公司并不是合同相对方，原告要求被告同心龙泉分公司共同返还借款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还邬学勇借款60000元及支付利息（按年利率18%自2008年7月1日计算至2016年7月6日）；
二、驳回邬学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，由浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘黎雨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2722号
原告：毛定国，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：毛永艳，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
原告毛定国与被告毛永艳健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛定国向本院提出诉讼请求：要求被告毛永艳赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费9529.20元、财产损失2万元。事实和理由：2017年4月13日上午7时许，毛定国在池塘边看到毛永艳的妻子张某，就问毛永平门口的“革命草”是不是毛永艳丢的，张某回答是的，因“革命草”是毛定国费力从池塘里捞出晒干的，故毛定国感到很气愤，就搬起毛永艳铺在地上的机瓦摔，张某遂叫来毛永艳，两人破坏毛定国的虾池，毛定国去阻止，毛永艳用铁锹打破毛定国的头部，张某用锄头戳毛定国，把毛定国戳到港里，毛永艳又把毛定国按在港里呛水，后经同村人劝解，双方才松手。毛定国后被送往医院住院治疗13天，毛永艳不闻不问，故毛定国诉至法院。
被告毛永艳辩称，1、毛定国先将毛永艳的妻子张某打伤，并破坏毛永艳的机瓦，毛定国存在过错；2、毛定国请求财产损失2万元，没有权威机构的评估及有力证据支持，请求法庭按规定不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告毛定国向本院提交了龙坪派出所的询问笔录、结案报告、处罚决定书复印件各一份，拟证明毛永艳打伤毛定国的事实。因双方对龙坪派出所的结案报告均无异议，故对该证据予以采信；2、原告毛定国向本院提交了毛成汉、王华山等人出具的证明二份，拟证明牛车村毛嘴湾门口池塘、湖田18亩，承包给毛定国养殖龙虾，2017年亩产值1500元左右。因该证明形式不合法，证人未出庭作证，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日上午7时许，毛定国在牛车村毛嘴湾池塘边看到毛永艳的妻子张某，就问毛永平门口的“革命草”是不是毛永艳丢的，张某回答是的，毛定国就跑到池塘边用手将毛永艳铺在地上的机瓦搬起来摔破了一、二十块，张某起身制止毛定国，双方发生拉扯，毛定国动手将张某打伤并推倒在地，恰好被毛永艳看到，毛永艳看到妻子被打伤并推倒在地，一时气愤，随手用锄头打破毛定国的头部。后毛定国被送往武穴市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费5441.20元，出院医嘱休息一周、不适随诊。
本院认为，一、被告毛永艳看到妻子被打伤并推倒在地，用锄头打破毛定国的头部，导致原告毛永艳受伤，被告毛永艳应承担主要责任；原告毛定国在得知是被告毛永艳将毛永平门口的“革命草”丢的后，破坏毛永艳铺在地上的机瓦，将前来制止的毛永艳的妻子打伤并推倒在地，行为过激，导致矛盾的发生，在起因上有一定的过错，应承担次要责任。综合全案考量，对原告毛定国因受伤所造成的经济损失，可由原告毛定国自己承担40%，被告毛永艳承担60%的赔偿责任；二、原告毛定国的合理损失有医疗费5441.20元、住院伙食补助费650元（按住院13天、每天50元计算）、误工费1723.95元（按住院13天、休息7天，计20天，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31462元计算），护理费1120.56元（按住院13天，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31462元计算）、营养费可酌情考虑为300元、交通费酌情考虑为100元，共计9335.72元；三、原告毛定国要求被告毛永艳赔偿财产损失2万元，没有提交证据证明被告毛永艳破坏了原告毛定国的虾池，并导致损害结果发生的事实，故不予支持。
综上所述，对原告毛定国因受伤所造成的经济损失，可由原告毛定国自己承担30%，即2800.72元，被告毛永艳承担70%，即6535.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、限被告毛永艳自本判决生效之日起十日内赔偿原告毛定国经济损失6535.00元；
二、驳回原告毛定国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告毛定国负担419元，被告毛永艳负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 桂 舟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8567号
原告：谭林建,男,1964年10月22日出生,汉族，住贵州省盘县。
被告：高杰,男,1975年4月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：浙ＸＸ恒交通建设监理有限公司,住所地浙江省越城区中兴北路339号华汇大厦第十五楼,统一社会信用代码91330602143008309W。
法定代表人：邵林海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市人民中路285号,机构代码：9133060273602346J7。
代表人：程海彦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，该公司员工。
原告谭林建与被告高杰、浙ＸＸ恒交通建设监理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2017年1月10日，原告谭林建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭林建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭林建负担。
代理审判员 陈 程
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐春燕
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初41号
原告：房胡伦，男，1984年8月11日出生，汉族，现住梅县区。
被告：李继红，女，1968年12月1日出生，汉族，住址梅州市梅江区，现住址不详。
被告：刘卓强，男，1966年8月26日出生，汉族，住址梅州市梅江区，现住址不详。
原告房胡伦与被告李继红、刘卓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房胡伦到庭参加诉讼，被告李继红、刘卓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还借款本金52,000元；2.判令两被告共同向原告支付两笔借款的利息（其中2017年8月9日起，以22,000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止；2017年8月21日起，以30,000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继红因生意周转、生活开支，曾于2017年8月9日向原告借款22,000元，于2017年8月21日向原告借款30,000元，以上两笔借款均约定按月利率2%计付利息。双方还约定第一笔借款于2017年8月18日前全额还清，第二笔借款于2017年9月20日前全额还清。以上两笔借款，被告李继红均有向原告出具《借条》，原告也由向被告实际支付相应借款。借款后，被告应积极履约，按时还款，但被告经原告多次催收，均未向原告偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告李继红、刘卓强在规定的期限内未答辩，亦未提交证据抗辩。
本院经审理后认定事实如下：2017年8月9日，被告李继红出具《借条》一份给原告收执，载明被告李继红向原告借款22,000元，约定月息为2%，借款期限至2017年8月18日，其中10,000元借款于2017年5月19日借到，12,000元于2017年8月9日借到。2017年5月19日，原告通过转账方式转账10,000元至被告李继红的银行账户。2017年8月8日，被告李继红出具《收据》一份给原告收执，载明收到原告支付现金出借款12,000元。2017年8月21日，被告李继红出具《借条》一份给原告收执，载明被告李继红向原告借款30,000元，约定月息为2%，借款期限至2017年9月20日。同日，原告通过银行转账方式转账30,000元至被告李继红的银行账户，被告李继红亦于同日出具《收据》一份给原告收执，载明收到原告通过银行转账支付的借款30,000元。两被告为夫妻关系。
本院认为，被告李继红向原告借款合计52,000元的事实，有被告李继红出具的《借条》《收据》及原告提交的银行转账记录为据，本院予以确认。约定的借款期限到期后，被告李继红未按约定向原告偿还借款本金的行为，已构成违约，现原告要求被告李继红偿还借款本金52,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因原、被告双方在借条中约定了借期利息为月息2%，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告刘卓强共同偿还上述借款本息的问题。虽然上述三笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但借条中仅有被告李继红的签名，原告未能举证证实上述借款是用于两被告家庭日常生活需要，亦未能举证证实上述借款用于被告两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对原告的该请求，依据不足，本院不予支持。被告李继红、刘卓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继红应在本判决生效之日起十日内向原告房胡伦偿还借款本金52,000元；
二、被告李继红应在本判决生效之日起十日内向原告房胡伦支付利息，其中2017年8月9日起至还清之日止的利息，以22,000元为本金，按月利率2%计算；2017年8月21日起至还清之日止的利息，以30,000元为本金，按月利率2%计算；
三、驳回原告房胡伦的其他诉讼请求。
如果被告李继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（此款已由原告房胡伦预交），由被告李继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余梅芬
审 判 员 黄卫红
人民陪审员 钟来安
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴尽娜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初41号原告：房胡伦，男，1984年8月11日出生，汉族，现住梅县区。被告：李继红，女，1968年12月1日出生，汉族，住址梅州市梅江区，现住址不详。被告：刘卓强，男，1966年8月26日出生，汉族，住址梅州市梅江区，现住址不详。原告房胡伦与被告李继红、刘卓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房胡伦到庭参加诉讼，被告李继红、刘卓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还借款本金52,000元；2.判令两被告共同向原告支付两笔借款的利息（其中2017年8月9日起，以22,000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止；2017年8月21日起，以30,000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继红因生意周转、生活开支，曾于2017年8月9日向原告借款22,000元，于2017年8月21日向原告借款30,000元，以上两笔借款均约定按月利率2%计付利息。双方还约定第一笔借款于2017年8月18日前全额还清，第二笔借款于2017年9月20日前全额还清。以上两笔借款，被告李继红均有向原告出具《借条》，原告也由向被告实际支付相应借款。借款后，被告应积极履约，按时还款，但被告经原告多次催收，均未向原告偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李继红、刘卓强在规定的期限内未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理后认定事实如下：2017年8月9日，被告李继红出具《借条》一份给原告收执，载明被告李继红向原告借款22,000元，约定月息为2%，借款期限至2017年8月18日，其中10,000元借款于2017年5月19日借到，12,000元于2017年8月9日借到。2017年5月19日，原告通过转账方式转账10,000元至被告李继红的银行账户。2017年8月8日，被告李继红出具《收据》一份给原告收执，载明收到原告支付现金出借款12,000元。2017年8月21日，被告李继红出具《借条》一份给原告收执，载明被告李继红向原告借款30,000元，约定月息为2%，借款期限至2017年9月20日。同日，原告通过银行转账方式转账30,000元至被告李继红的银行账户，被告李继红亦于同日出具《收据》一份给原告收执，载明收到原告通过银行转账支付的借款30,000元。两被告为夫妻关系。本院认为，被告李继红向原告借款合计52,000元的事实，有被告李继红出具的《借条》《收据》及原告提交的银行转账记录为据，本院予以确认。约定的借款期限到期后，被告李继红未按约定向原告偿还借款本金的行为，已构成违约，现原告要求被告李继红偿还借款本金52,000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因原、被告双方在借条中约定了借期利息为月息2%，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告刘卓强共同偿还上述借款本息的问题。虽然上述三笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但借条中仅有被告李继红的签名，原告未能举证证实上述借款是用于两被告家庭日常生活需要，亦未能举证证实上述借款用于被告两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对原告的该请求，依据不足，本院不予支持。被告李继红、刘卓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继红应在本判决生效之日起十日内向原告房胡伦偿还借款本金52,000元；二、被告李继红应在本判决生效之日起十日内向原告房胡伦支付利息，其中2017年8月9日起至还清之日止的利息，以22,000元为本金，按月利率2%计算；2017年8月21日起至还清之日止的利息，以30,000元为本金，按月利率2%计算；三、驳回原告房胡伦的其他诉讼请求。如果被告李继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（此款已由原告房胡伦预交），由被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬审 判 员  黄卫红人民陪审员  钟来安二〇一八年四月十九日书 记 员  吴尽娜
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初228号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，系山东高速路桥养护有限公司日常养护事业部河南工区职工，住山东省禹城市，系本案被害人。
诉讼代理人王胜，河南弘基律师事务所律师。
诉讼代理人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。
被告人张兴溪，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，系山东高速路桥养护有限公司日常养护事业部河南工区职工，住山东省青州市。因涉嫌故意伤害于2017年11月20日被太康县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。同年11月29日被太康县公安局刑事拘留，同年12月11日经太康县人民检察院批准，2017年12月12日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张兴溪犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，太康县人民检察院指派检察员吴小丽出庭支持公诉，被告人张兴溪、附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人王胜、轩翠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年11月19日上午9时许，被告人张兴溪在其单位太康县港李高速口山东路桥养护公司院内，与被害人李某因琐事发生口角，后引起打架。在打架过程中，被告人张兴溪手持铁棍打中被害人李某的左侧胸部，致其受伤。经太康县公安局鉴定中心鉴定被害人李某的伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等。据此，认定被告人张兴溪犯故意伤害罪，请求依法判决。
附带民事诉讼原告人李某及其代理人的意见，依法追究被告人张兴溪的刑事责任及民事责任。要求被告人张兴溪赔偿其医疗费22186.2元、误工费21000元、护理费10090元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费2000元、后续费10000元、精神抚慰金20000元，共计各项损失92276.2元。附带民事诉讼原告人李某为支持其诉讼主张，提交的证据有：周口市永兴医院住院收费票据、住院病历、每日清单、出院证等。
被告人张兴溪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示知道错了，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月19日上午9时许，被告人张兴溪在其所工作的单位山东高速路桥养护有限公司日常养护事业部河南太康工区院内，因琐事与被害人李某发生口角继而引发打架在打架过程中，被告人张兴溪手持铁棍击中被害人李某的左侧胸部，致其受伤。经河南省太康县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某之损伤程度评定为轻伤二级。被害人李某伤后于2017年11月19日至2017年12月9日在周口市永兴医院住院治疗20天，共花去医疗费用15503.6元、租赁陪护椅费用150元。后又在山东省禹城市人民医院门诊花费223元、山东省禹城市莒镇乡郭牛村卫生室花费5687.6元、山东省禹城市中医院花费622元。
另查明，案发后被告人张兴溪从其工资里已支付被害人李某医疗费用10000元。
证明上述事实的证据有：1、被告人张兴溪的供述证实被告人张兴溪与李某发生口角后双方互殴，其用铁棍击打李某胸部及腰部的有关情况。2、被害人李某的陈述证实其与张兴溪发生打架后其左下侧胸部被张兴溪打伤，其打电话求救于公司经理王某2，王某2直到现场，安排张某1、王某1送李某到医院救治的有关情况。3、证人张某1、王某1、王某2的证言证实被告人张兴溪在其单位内将李某打伤后，王某2安排张某1、王某1送李某到医院救治的有关情况。4、证人张某2证实其接到一个病号叫李某，李某称被同事用铁棍将左侧胸部打伤的有关情况。5、太康县公安局物证鉴定室鉴定意见证实被害人李某的损伤程度属轻伤二级。6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实案发现场的有关情况。7、青州市公安局刑警大队情况说明证实被告人张兴溪在其辖区内无违法犯罪记录的有关情况。8、户籍证明证实被告人张兴溪已达到法定刑事责任年龄。9、病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、每日清单、银行流水、交通费票据均证实被害人李某住院期间的治疗费用及相关支出费用的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张兴溪持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴溪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其要求的营养费的诉讼请求，因无医嘱证明，本院依法不予支持。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。其要求的后续治疗费可待该费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张兴溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年3月19日止。）
二、被告人张兴溪赔偿附带民事诉讼原告人医疗费21563.6元，误工费1100元（110元/天×10天），护理费2018元（100.9元/天×20天），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），交通费1000元，上述费用共计27681.6元,扣除已支付的10000元，下余17681.6元限本判决生效后五日内一次性履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏文刚
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏妍妍
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1627刑初228号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，系山东高速路桥养护有限公司日常养护事业部河南工区职工，住山东省禹城市，系本案被害人。诉讼代理人王胜，河南弘基律师事务所律师。诉讼代理人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。被告人张兴溪，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，系山东高速路桥养护有限公司日常养护事业部河南工区职工，住山东省青州市。因涉嫌故意伤害于2017年11月20日被太康县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。同年11月29日被太康县公安局刑事拘留，同年12月11日经太康县人民检察院批准，2017年12月12日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张兴溪犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，太康县人民检察院指派检察员吴小丽出庭支持公诉，被告人张兴溪、附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人王胜、轩翠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年11月19日上午9时许，被告人张兴溪在其单位太康县港李高速口山东路桥养护公司院内，与被害人李某因琐事发生口角，后引起打架。在打架过程中，被告人张兴溪手持铁棍打中被害人李某的左侧胸部，致其受伤。经太康县公安局鉴定中心鉴定被害人李某的伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等。据此，认定被告人张兴溪犯故意伤害罪，请求依法判决。附带民事诉讼原告人李某及其代理人的意见，依法追究被告人张兴溪的刑事责任及民事责任。要求被告人张兴溪赔偿其医疗费22186.2元、误工费21000元、护理费10090元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费2000元、后续费10000元、精神抚慰金20000元，共计各项损失92276.2元。附带民事诉讼原告人李某为支持其诉讼主张，提交的证据有：周口市永兴医院住院收费票据、住院病历、每日清单、出院证等。被告人张兴溪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示知道错了，并请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月19日上午9时许，被告人张兴溪在其所工作的单位山东高速路桥养护有限公司日常养护事业部河南太康工区院内，因琐事与被害人李某发生口角继而引发打架在打架过程中，被告人张兴溪手持铁棍击中被害人李某的左侧胸部，致其受伤。经河南省太康县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某之损伤程度评定为轻伤二级。被害人李某伤后于2017年11月19日至2017年12月9日在周口市永兴医院住院治疗20天，共花去医疗费用15503.6元、租赁陪护椅费用150元。后又在山东省禹城市人民医院门诊花费223元、山东省禹城市莒镇乡郭牛村卫生室花费5687.6元、山东省禹城市中医院花费622元。另查明，案发后被告人张兴溪从其工资里已支付被害人李某医疗费用10000元。证明上述事实的证据有：1、被告人张兴溪的供述证实被告人张兴溪与李某发生口角后双方互殴，其用铁棍击打李某胸部及腰部的有关情况。2、被害人李某的陈述证实其与张兴溪发生打架后其左下侧胸部被张兴溪打伤，其打电话求救于公司经理王某2，王某2直到现场，安排张某1、王某1送李某到医院救治的有关情况。3、证人张某1、王某1、王某2的证言证实被告人张兴溪在其单位内将李某打伤后，王某2安排张某1、王某1送李某到医院救治的有关情况。4、证人张某2证实其接到一个病号叫李某，李某称被同事用铁棍将左侧胸部打伤的有关情况。5、太康县公安局物证鉴定室鉴定意见证实被害人李某的损伤程度属轻伤二级。6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实案发现场的有关情况。7、青州市公安局刑警大队情况说明证实被告人张兴溪在其辖区内无违法犯罪记录的有关情况。8、户籍证明证实被告人张兴溪已达到法定刑事责任年龄。9、病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、每日清单、银行流水、交通费票据均证实被害人李某住院期间的治疗费用及相关支出费用的情况。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张兴溪持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴溪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其要求的营养费的诉讼请求，因无医嘱证明，本院依法不予支持。其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。其要求的后续治疗费可待该费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张兴溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年3月19日止。）二、被告人张兴溪赔偿附带民事诉讼原告人医疗费21563.6元，误工费1100元（110元/天×10天），护理费2018元（100.9元/天×20天），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），交通费1000元，上述费用共计27681.6元,扣除已支付的10000元，下余17681.6元限本判决生效后五日内一次性履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏文刚审判员  陈春红审判员  王永红二〇一八年四月二十四日书记员  苏妍妍