江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0745号
原告兴化市晓日建材有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇光孝村。
定代代表人刘宝祥，董事长。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告江苏昱诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区海河路南，南京路东。
法定代表人王静。
被告江苏昱诚建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路2099弄18号301室。
负责人张关昌，经理。
被告兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人朱卫平。
原告兴化市晓日建材有限公司（以下简称晓日公司）与被告江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚公司）、江苏昱诚建设有限公司上海分公司（以下简称昱诚公司上海分公司）、兴化市秦安置业有限公司（以下简称秦安公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告晓日公司的委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告昱诚公司、昱诚公司上海分公司经公告传唤，被告秦安公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓日公司诉称：浙江欣业建设集团有限公司（以下简称欣业集团公司）因承建秦安公司开发的位于兴化市戴窑镇秦安广场工程项目的需要，于2013年11月6日与东台市元浩混凝土有限公司（以下简称11月6日合同）签订1份预拌混凝土买卖合同（以下简称欣业集团公司），双方就标的物的名称、数量、单价、履行的期限和地点、质量标准及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，元浩公司按约向欣业集团公司供应混凝土。后欣业集团公司退出上述工程项目的建设，而由昱诚公司上海分公司承建。2014年6月7日，昱诚公司上海分公司与元浩公司签订1份变更补充合同，双方在11月6日合同的基础上，对付款方式、方量确认和违约责任进行了变更、补充约定。上述合同签订后，元浩公司按约履行了供货义务，然昱诚公司上海分公司未按约付款。后经结算，昱诚公司上海分公司确认，尚欠元浩公司货款2791532元。因昱诚公司上海分公司系昱诚公司设立的分支机构，且无独立的法人资格，故昱诚公司应对昱诚公司上海分公司的债务承担共同给付义务。又涉案工程项目系由秦安公司开发，且秦安公司未向昱诚公司上海分公司支付全部工程款，故秦安公司对昱诚公司上海分公司的债务应在未付工程款范围内承担给付责任。2014年11月9日，元浩公司将其对三被告享有的债权950000元转让给我方，并履行了通知义务，然三被告未向我方履行付款义务。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、昱诚公司、昱诚公司上海分公司立即共同给付货款950000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、秦安公司在未偿付工程款范围内承担给付责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告昱诚公司、昱诚公司上海分公司未答辩、举证。
被告秦安公司书面辩称：1、我方系将工程款直接支付给承建工程项目的单位或其项目经理，且已基本结算完毕。2、晓日公司与昱诚公司之间的债权债务，与我方无关。综上，请求驳回晓日公司对我方的起诉。
原告晓日公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、11月6日合同1份，王天洪作为欣业集团公司的委托代理人在该合同上签名，欣业集团公司在该合同中指定的收货人为何其夫、吴荣德。证明内容：元浩公司与欣业集团公司之间存在混凝土买卖合同关系。2、元浩公司对账清单4份，何其夫、王天洪作为需方欣业集团公司的代表分别在该4份对账清单上签名。证明内容：截止2014年4月30日，欣业集团公司计欠元浩公司货款2250767.50元。3、变更补充合同1份。证明内容：因欣业集团公司承建的工程项目转由昱诚公司上海分公司承建，因施工需要，昱诚公司上海分公司继续向元浩公司购买混凝土，为此，双方在11月6日合同的基础上又签订了变更补充合同。4、元浩公司对账清单1份，何其夫作为需方欣业集团公司的代表在该对账清单上签名。证明内容：变更补充合同签订后，截止2014年6月25日，昱诚公司上海分公司计欠元浩公司货款540765元。5、（2014）泰兴商初字第0464号民事调解书1份。证明内容：元浩公司于2014年9月20日前应给付其水泥款1100000元及诉讼费用4817.50元。6、债权转让协议书1份。证明内容：因元浩公司无力向其清偿上述债务，元浩公司遂向其转让了对三被告享有的债权950000元。7、国内邮政特快专递详情单3份。证明内容：债权转让协议书签订后，其已将债权转让协议分别邮寄给三被告，履行了告知义务。
本院认为：证据1-4经与原件核对均无异，且互相印证，故该4份证据的真实性均予以确认。但由证据2载明的欠款数额可知，截止2014年4月30日，欣业集团公司计欠元浩公司的货款为1955807.50元，而非2250767.50元。证据5系本院作出，真实性应予确认。证据6系原件，且加盖有协议双方的公章，真实性予以确认。证据7系邮政部门出具，真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月8日，晓日公司（甲方）与元浩公司（乙方）、王长元（丙方）签订1份水泥购销合同，约定：乙方向甲方购买等级为PO．42．5的散装水泥，具体数量根据乙方的实际需要量确定；单价暂定为335元／吨（含运费，不含税），以后根据水泥生产厂家的调价通知单确定；乙方每年向甲方购买的水泥不得低于20000吨，否则，补足甲方20000吨的利润，利润按20元／吨计算；本合同有效期自同年7月20日起至2014年7月20日止；丙方对乙方的付款义务等承担连带保证责任。合同签订后，晓日公司按约供货，然元浩公司既未按约付款，亦未按约足额购买水泥。2014年7月24日，晓日公司诉至本院，请求判令：1、元浩公司立即给付尚欠货款1356612.50元，并赔偿可得利润损失251217.20元（少购部分的水泥12560.86吨×20元／吨）；2、王长元对元浩公司的上述给付义务承担连带偿还责任；3、元浩公司、王长元承担该案的诉讼费用。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、元浩公司于2014年9月20日前付给晓日公司货款1100000元，晓日公司自愿放弃其余诉讼请求；2、王长元对元浩公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、如元浩公司未按上述期限履行付款义务的，晓日公司可就上述放弃部分的货款256612.50元及元浩公司未履行部分的款项一并向人民法院申请对元浩公司、王长元进行强制执行；4、该案案件受理费9635元，晓日公司负担4817.50元，余款4817.50元，由元浩公司、王长元连带负担，于2014年9月20日前付给晓日公司。据此，本院于2014年9月16日作出（2014）泰兴商初字第0464号民事调解书。届期，元浩公司未能清偿上述债务，王长元亦未履行担保之责。
2013年11月16日，欣业集团公司（甲方）因承建秦安公司开发的位于兴化市戴窑镇秦安广场工程项目的需要，与元浩公司（乙方）签订1份预拌混凝土买卖合同，约定：甲方向乙方购买强度等级分别为C15、C30的混凝土约25000立方米，具体数量按实计算；C15、C30混凝土的单价分别暂定为318元／吨、348元／吨（泵送），非泵送则下浮15元／吨，以后根据原料价格的浮动而调整；付款方式和期限为同年春节前，甲方支付每月结算单总价的30％，至2014年5月30日，甲方支付至80％的货款，剩余20％的货款，甲方于2014年春节后每月支付40％的货款，余款于工程完工时付清；甲方在现场的货物签收人为何其夫、吴荣德等。王天洪在该合同甲方委托代理人栏内签名，另秦安公司作为担保人在该合同上加盖了公章。合同签订后，元浩公司按约向欣业集团公司供应混凝土。2014年1月3日、1月20日、4月1日、4月30日，经对账，何其夫、王天洪分别在元浩公司出具的对账清单上签名，确认至2013年12月30日、自2014年1月3日至同年1月19日、自同年3月9日至同年3月31日、自同年4月1日至同年4月30日，元浩公司分别向欣业集团公司供应了混凝土830.50立方米、846立方米、1433立方米、2869立方米，价款分别为313032.50元、336130元、538805元、1124520元，合计2312487.50元，除欣业集团公司已付部分货款外，尚欠1955807.50元。此后，欣业集团公司未付款给元浩公司。
在上述工程的施工过程中，该工程的施工方由欣业集团公司变更为昱诚公司上海分公司，并由昱诚公司上海分公司承继欣业集团公司在11月6日合同项下的权利义务。2014年6月7日，昱诚公司上海分公司与元浩公司签订1份变更补充合同，约定11月6日合同继续有效。另双方在11月6日合同的基础上对单价、付款期限等进行了变更、补充，并约定昱诚公司上海分公司应于2015年1月31日前结清全部货款。该合同签订后，元浩公司按约向昱诚公司上海分公司供应混凝土。同年6月30日，经对账，何其夫在元浩公司出具的对账清单上签名，确认自同年6月4日至同年6月25日，元浩公司共向昱诚公司上海分公司供应了1450立方米的混凝土，价款计540765元。此后，昱诚公司上海分公司未付款给元浩公司。
2014年11月9日，元浩公司（甲方）与晓日公司（乙方）签订1份债权转让协议书，主要约定：甲方同意将其对欣业集团公司兴化市戴窑镇秦安广场工程项目部、昱诚公司上海分公司、兴化市戴窑镇秦安广场工程项目部及担保人秦安公司享有的债权950000元（截止当日止）转让给乙方，用于冲抵乙方对其享有的债权950000元；甲方应于本协议书生效后3日内将债权转让事宜通知上述债务人等。上述协议书签订后的同年11月11日，晓日公司通过邮政特快专递分别向欣业集团公司、昱诚公司上海分公司、秦安公司邮寄了1份债权转让协议书。然欣业集团公司、昱诚公司上海分公司、秦安公司未付款给晓日公司。
昱诚公司上海分公司系昱诚公司依法设立的不具备法人资格的分支机构。
本院认为，1、关于晓日公司对元浩公司享有的债权问题。⑴、晓日公司与元浩公司、王长元之间签订的水泥购销合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。⑵、在合同履行过程中，晓日公司已按约履行了供货义务，然元浩公司既未按约付款，亦未按约足额购买水泥，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，晓日公司于2014年7月24日向本院提起诉讼，要求元浩公司、王长元立即连带给付尚欠货款1356612.50元，并赔偿可得利润损失251217.20元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议。据此，本院制作了（2014）泰兴商初字第0464号民事调解书。该法律文书生效后，元浩公司、王长元未按照约定的期限向晓日公司清偿债务。因此，晓日公司对元浩公司、王长元享有到期债权1361430元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。2、关于元浩公司对昱诚公司上海分公司享有的债权问题。⑴、本案所涉11月6日合同，以及变更补充合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。⑵、在11月6日合同履行过程中，欣业集团公司因故将该合同项下的权利义务一并转让给了昱诚公司上海分公司。因此，欣业集团公司基于该合同而产生的债务计1955807.50元，依法应由昱诚公司上海分公司承担。⑶、变更补充合同签订后，昱诚公司上海分公司共向元浩公司购买了价款计540765元的混凝土，昱诚公司上海分公司应当按约付给元浩公司。因此，至2014年6月25日，元浩公司对昱诚公司上海分公司享有的到期债权计2494572.50元。3、关于债权转让问题。⑴、本案所涉债权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，且转让的债权并不属于法律禁止转让的情形，依法应当认定为有效。⑵、债权转让协议书签订后，晓日公司已将该协议书邮寄给了昱诚公司上海分公司，依法履行了通知义务，故该债权转让对昱诚公司上海分公司已发生法律效力，昱诚公司上海分公司应当向晓日公司给付货款950000元。⑶、元浩公司将其对昱诚公司上海分公司享有的到期债权950000元转让给晓日公司后，昱诚公司上海分公司未向元浩公司履行付款义务，故晓日公司要求昱诚公司上海分公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，与法不悖，本院应予支持。4、关于责任主体问题。⑴、因昱诚公司上海分公司系昱诚公司设立并领取营业执照的不具备法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……。”的规定，昱诚公司上海分公司的债务依法应由其法人单位昱诚公司承担，故对晓日公司要求昱诚公司上海分公司与昱诚公司共同给付货款950000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。⑵、本案所涉债权转让协议书所转让的债权系因买卖合同而产生，现晓日公司要求秦安公司对昱诚公司、昱诚公司上海分公司应给付的货款在未付工程款范围内承担给付义务，突破了合同的相对性，该诉请无事实和法律依据，本院依法不能支持。秦安公司关于晓日公司与昱诚公司之间的债权债务与其无关，其不应当承担付款责任的抗辩，于法有据，本院予以采纳。5、昱诚公司、昱诚公司上海分公司经公告传唤，被告秦安公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏昱诚建设有限公司于本判决生效后3日内付给原告兴化市晓日建材有限公司货款950000元，并支付逾期付款利息（自2014年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告兴化市晓日建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，公告费560元，合计13950元，由被告昱诚公司负担。因公告费已由原告晓日公司垫付，故由被告昱诚公司于本判决生效后3日内给付原告晓日公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩华琴