wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第500号
原告胡××。
被告周××。
被告陈××。
原告胡××与被告周××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月6日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简
易程序于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡××、
被告周××到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡××诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月18日，
被告周××向原告借款450000元并出具借条一份。借款到期后
被告至今未还，原告多次催讨未果，现起诉要求两被告归还借
款450000元，支付自2009年7月6日起至实际付款之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费
用。
被告周××辩称，原告本来是打算以450000元托两被告
在这里买房子的。实际给了30多万元，后来因被告工地所需，
就把钱借用了，后来加上利息80000元，被告才写了这张欠条
。
被告陈××未到庭，也未作书面答辩。
原告胡××为证明自己的主张，提供的证据有：证据1、被告出具的欠条1份，证明被告向原告借款450000元的事实。
证据2、两被告婚姻登记表1份，证明两被告系夫妻关系
。
被告周××对以上证据均无异议。被告陈××缺席放弃
对证据质证的权利。本院对以上证据的真实性、合法性、关联
性予以确认。
经审理查明，2008年4月18日，被告周××向原告借款45
0000元并出具欠条一份，约定2008年10月18日前归还300000元
，余款于2009年4月18日前还清。借款到期后被告至今未还，
原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当按约定期限向原告归还借款。被告逾期未归还，应承担逾
期利息损失。原告自愿从起诉之日起算，本院予以认可。借款
发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原
告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若
干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周××、陈××于本判决生效十日内归还原告胡×
×借款人民币450000元，并承担2009年7月6日起至实际付款之
日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损
失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周××、
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 倪晓花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初954号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨来，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。2015年12月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人杨来犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人杨来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月17日下午，被告人杨来至昆山市周市镇城北大道与宋家港路交叉口北侧绿化带处，从中国铁塔股份有限公司苏州分公司设置的铁塔箱内，窃得理士牌阀控式密封铅酸蓄电池4个（价值人民币2827元）。被告人杨来归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案赃物已发还被害单位中国铁塔股份有限公司苏州分公司。公安机关从被告人杨来处扣押作案用钳子1把、扳手1把。在审理过程中，被告人杨来向本院预缴罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人杨来在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人叶某、沈某的证言，辨认笔录，调取证据清单、订单详情、发票，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、作案工具照片，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨来如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨来犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
二、扣押的作案工具钳子一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1049号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：方文杰，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：吴爱桃，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方文杰、吴爱桃借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人方文杰、吴爱桃名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1049号执行决定书，将被执行人方文杰、吴爱桃纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人方文杰、吴爱桃名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01491号民事判决书的本次执行程序。
被执行人方文杰、吴爱桃应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01491号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人方文杰、吴爱桃有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5057号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告秦保林，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告秦保林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2109号
申请执行人:孔祥达，男，1960年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：叶万于，男，1964年12月25日出生，汉族，住贺州市。
孔祥达申请叶万于合伙协议纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第1489号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾庆创
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初102号
原告：惠州市子轩农资贸易有限公司，住所地：龙门县龙城镇龙新公路边九明布路段迎宾东路37号。
法定代表人：廖淦初，总经理。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：陈木清，男，1961年8月14日出生汉族，住龙门县。
原告惠州市子轩农资贸易有限公司诉被告陈木清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市子轩农资贸易有限公司委托代理人曾毅辉、被告陈木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市子轩农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币53000元及该款从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖客户关系，被告陈木清在龙门县麻××镇经营农具、农用器械、化肥、农药。2016年8月28日被告陈木清因资金周转问题为由向原告赊欠肥料款人民币53000元，有原告出具的欠据为凭。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托，完全没有还款的意思，时至今日仍拖欠原告肥料款。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈木清答辩称，我与原告合作有20多年了，我是在2016年欠下原告这笔钱的，当时原告提供货给我时并没有说什么时候付清这些钱，如果说明何时付清我不会赊欠这笔货。我欠原告的货款从来没有说不给，现在至写下欠条还不到一年时间，原告要求我一次性付清，我无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告在龙门县麻××镇经营化肥、农药农资店，原告与被告系买卖合同关系，被告在原告处购买化肥、农药等农资。2016年8月28日，被告以资金周转问题向原告赊欠肥料、农药款53000元，并立下欠据交由原告收执，欠据约定逾期未还清的按货款总金额每日加收1%违约金，欠据未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未付任何款项。
本院认为，本案的争议焦点归纳为：被告欠原告53000元化肥款何时偿还？合法的买卖关系应受法律保护。被告陈木清拖欠原告惠州市子轩农资贸易有限公司农药、肥料款53000元的事实，有被告陈木清签名确认的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告辩称双方无约定还款期限，不存在拖欠行为的问题。根据《民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告多次催讨要求被告归还拖欠的肥料、农药款，被告均未归还。现原告起诉至法院要求被告还款，符合法律规定，本院对原告的请求，予以支持。对被告未约定支付货款时间，待有能力偿还时再支付的辩称，理由不充分，本院不予支持。被告应当向原告支付拖欠的肥料、农药款53000元。
对于原告请求53000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的问题。原、被告双方未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求利息从起诉之日（即2017年1月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈木清欠原告惠州市子轩农资贸易有限公司的肥料、农药款53000元及利息（利息以53000元为基数从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告陈木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初888号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汤建，男，汉族，1960年3月16日出生，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2013年8月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
被告人马某，男，汉族，1961年6月2日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人汤建、马某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人汤建、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月7日15时许，被告人汤建、马某在重庆市某某区某路某号某单元5-4内，以人民币1500元的价格将三小包甲基苯丙胺片剂（分别净重0.94克、0.95克、0.8克）和一小包甲基苯丙胺晶体（净重0.52克）贩卖给罗某，交易完成后被民警现场捉获。公安民警当场从汤建处查获1500元毒资，从罗某处查获三小包甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关向法庭举示了提取笔录、称量笔录、物证检验报告、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人汤建、马某共同贩卖毒品甲基苯丙胺3.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人汤建曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤建、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月7日12时许，李某与被告人马某通过电话及短信联系购买毒品。14时许，被告人马某与汤建到达重庆市某区某路某号某单元5-4房间内，以1500元的价格将三小包红色颗粒状可疑物（分别净重0.94克、0.95克、0.8克）和1小袋白色晶体状可疑物（净重0.52克）卖给购毒人员罗某。交易完成后马某、汤建被民警当场捉获。民警从罗某处查获上述可疑物，从汤建处查获1500元毒资，从马某处查获联系贩毒使用的手机1部。经检验，从上述查获的红色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤建、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00463号刑事判决书、刑满释放证明书，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录、照片，物证检验报告，精神医学司法鉴定意见书，垫资说明、领条、发还清单，辨认笔录，调取证据通知书、通话清单，电子物证检查工作记录，人身检查笔录，证人李某、罗某的证言，被告人马某的供述及被告人汤建的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建、马某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汤建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人汤建曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人汤建当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押的毒品甲基苯丙胺3.21克及马某用于联系贩卖毒品的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 禹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执156号
申请执行人王光海，男，1937年6月20日出生，汉族，退休教师，住浙江省文成县。
被执行人蔡兰娟，女，1942年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人王光海与被执行人蔡兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）温文商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡兰娟要履行借款本金人民币6万元及其利息，负担案件受理费1650元。权利人王光海于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人的工资账户已被另案冻结，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执156号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周黎杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2871号
原告：刘权,男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。社会统一代码913306838463637107。
主要负责人：裘伟平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。
原告刘权与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民财险嵊州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩方钊，被告诉讼代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘权向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计200000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿银河路由南向北行驶至事故地点，与张鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，后又与芦晓影驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆乘车人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，刘权负事故的全部责任。又查明，原告车辆在被告处投保有车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险期间。
人民财险嵊州支公司辩称：本次事故被保险机动车驾驶员弃车逃逸，属于商业三者险免赔范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三事故认定，事故认定书虽认定刘权弃车逃逸，但人民财险嵊州支公司提交的保险合同为制式合同，签名人陈富君与保险单上被保险人刘权不符，不能证明人民财险嵊州支公司履行了告知义务，不属于免责范围，被告在商业三者险范围内应予赔偿；证据五评估意见书，该证据系法院委托具有评估资质的机构出具的意见书，被告虽有异议，但没有提交鉴定程序严重不合法，内容不真实，结论明显依据不足的相关证据，异议不能成立；证据六评估费，该证据虽不是正规票据，但加盖有评估机构印章，且进行了实际评估，出具了评估意见书，可以作为证据使用，被告异议不能成立。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年10月4日，刘权驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿商丘市银河路由南向北行驶至银河路与候恂路交叉口处时，与张鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车相撞，后豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车又与芦晓影驾驶的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成赵淑华、延超、张仙芝、张雨婷、张世纪受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘权弃车逃逸。本院根据原告申请，委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号机动车进行评估，2018年7月3日，该公司出具了评估报告书，评估结论为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币154780.00元。支付评估费2000元。2018年1月12日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：刘权承担此事故的全部责任，张鹏飞、芦晓影、赵淑华、延超、张仙芝、张雨婷、张世纪无责任。豫Ｎ×××××号机动车在人民财险嵊州支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。
本院认为：该事故是刘权驾驶机动车上道路行驶时，观察不周，未按照操作规范安全驾驶、未降低行驶速度且发生交通事故后弃车逃逸所造成的。刘权承担此事故的全部责任，张鹏飞、芦晓影、赵淑华、延超、张仙芝、张雨婷、张世纪无责任。关于商业三者险是否免赔。商业险保险合同不同于交强险的强制险性质，应当遵循意思自治规则处理。旨在减轻或免除已方责任的条款属于格式条款，提供方应当对其内容尽到明确说明或者提示义务。在同一事故人伤案件中人民财险嵊州支公司提供的投保单为制式合同，签名人陈富君与保险单上被保险人刘权不符，未尽到明确说明或者提示义务。因此，商业三者险不属于免赔范围。案涉车辆豫Ｎ×××××号机动车在人民财险嵊州支公司投保有车辆损失险，人民财险嵊州支公司应在保险范围内赔偿原告刘权财产损失154780.00元。关于被告是否承担诉讼费、评估费。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、评估费是实际支出，该费用由人民财险嵊州支公司承担，被告人民财险嵊州支公司抗辩理由不能成立。
综上所述，原告刘权要求被告人民财险嵊州支公司赔偿车辆损失费等部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在车辆损失险范围内赔偿原告刘权财产损失154780.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，评估费2000元，合计4150元，原告刘权负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一八年七月三十日
书记员 胡尊林
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执669号
申请执行人魏晓兵，男，1970年2月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县关镇胜利村左家安组。
被执行人赵明祥，男，1965年10月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县渣江镇洲上村赵大屋组。
被执行人凌友良，男，1963年6月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县渣江镇马上村马头山组。
关于魏晓兵与赵明祥、凌友良居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因赵明祥、凌友良未主动履行法律文书确定的义务，魏晓兵于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求赵明祥、凌友良偿还居间服务费49083.20元及利息。
本案在执行过程中，已依法将被执行人赵明祥、凌友良纳入失信被执行人名单。本院未查到被执行人赵明祥、凌友良可供执行财产，申请人魏晓兵亦同意对本案终结本次执行。鉴于本案无财产可供执行，应裁定终结本次执行，待发现被执行人赵明祥、凌友良可供执行财产后，申请人魏晓兵可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执669号案件本次执行程序，申请执行人魏晓兵发现被执行人赵明祥、凌友良有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 冯光辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执669号申请执行人魏晓兵，男，1970年2月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县关镇胜利村左家安组。被执行人赵明祥，男，1965年10月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县渣江镇洲上村赵大屋组。被执行人凌友良，男，1963年6月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县渣江镇马上村马头山组。关于魏晓兵与赵明祥、凌友良居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因赵明祥、凌友良未主动履行法律文书确定的义务，魏晓兵于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求赵明祥、凌友良偿还居间服务费49083.20元及利息。本案在执行过程中，已依法将被执行人赵明祥、凌友良纳入失信被执行人名单。本院未查到被执行人赵明祥、凌友良可供执行财产，申请人魏晓兵亦同意对本案终结本次执行。鉴于本案无财产可供执行，应裁定终结本次执行，待发现被执行人赵明祥、凌友良可供执行财产后，申请人魏晓兵可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执669号案件本次执行程序，申请执行人魏晓兵发现被执行人赵明祥、凌友良有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年十月十九日书记员  冯光辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执842号
申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，退休教师，住淮北市杜集区。
被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝晓辉，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人丁新华与被执行人祝飞跃、祝晓辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝飞跃、祝晓辉名下的证券收入46919元。冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执842号申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，退休教师，住淮北市杜集区。被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。被执行人：祝晓辉，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人丁新华与被执行人祝飞跃、祝晓辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝飞跃、祝晓辉名下的证券收入46919元。冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4807号
原告谢子玉。
被告潘廷美。
原告谢子玉与被告潘廷美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢子玉到庭参加诉讼，被告潘廷美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子玉诉称，被告于2014因建房欠原告烟酒款3249元，称年底房屋盖好还钱，后经原告索要无果。现请求法院依法判令被告给付原告烟酒款3249元。
被告潘廷美未作答辩。
经审理查明，被告潘廷美于2014年11月26日起陆续从原告处赊欠烟、酒等日用品，截止到2015年1月2日，被告潘廷美合计欠原告谢子玉3249元，被告在原告记录的流水账单上签名确认。上述款项，被告一直未及时支付，后经原告索要无果。2016年6月15日，原告谢子玉诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的流水账单在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案中，被告潘廷美欠原告谢子玉货款3249元，事实清楚，证据充分，双方虽未注明还款时间，可视为付款期限未约定，原告谢子玉作为债权人在合理期限内可以要求被告潘廷美履行，但原告谢子玉起诉至今，被告潘廷美仍然逃避履行。
被告潘廷美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘廷美于本判决生效后十日内支付原告谢子玉货款3249元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告潘廷美负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一六年七月十八日
书记员 周竞秀
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执348号
申请执行人：李林，男，1978年12月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：唐旭飞，男，1971年2月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人李林与被执行人唐旭飞民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第694号民事判决书已于2013年4月20日发生法律效力。申请执行人李林于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有10000元及利息未执行，被执行人唐旭飞经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月三十日
书记员 胡江澜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执870号
申请执行人岑储君，女，1976年4月24日，现住百色市右江区。
被执行人黄子翔，男，1986年4月10日，现住广西田东县。
本院在执行申请执行人岑储君申请执行黄子翔民间借贷一案中，已向被执行人黄子翔发出《执行通知书》，执行标的14400元，在执行过程中，被执行人黄子翔与申请执行人岑储君达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1427号调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1571号
原告：黄蚕明，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：宋水富，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告黄蚕明为与被告宋水富民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序审理。本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告宋水富送达起诉状副本等法律文书，故于2016年6月26日组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄蚕明到庭参加诉讼，被告宋水富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄蚕明起诉称，被告宋水富于2014年10月26日向原告借款65000元，并出具借条一份，后经原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款65000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息（自2014年10月26日起计算至被告全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄蚕明为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
证据一：《借条》一份，以证明被告宋水富于2014年10月26日向原告借款65000元的事实。
证据二：证明一份，以证明借条上出借人“黄财明”与本案被告黄蚕明系同一人的事实。
被告宋水富未作答辩，未向本院提交证据材料。对于原告黄蚕明提交的上述证据材料，被告宋水富未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
关于原告黄蚕明提交的上述证据，经本院审核后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告宋水富于2014年10月26日向原告黄蚕明借款65000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到黄财明现金人民币陆万伍仟元正，年息0.12元”。双方未约定还款时间。后原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告黄蚕明与被告宋水富的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的要求被告支付逾期还款的利息损失自2014年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水富应返还原告黄蚕明借款65000元及逾期还款利息（利息自2014年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费300元，合计诉讼费1725元，由被告宋水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 章金虎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤春梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初677号
原告：杨存勋，男。
被告：郭军，男。
原告杨存勋与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨存勋撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一七年十月三十日
书记员 王姝元
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第214号
申请人：龙口市龙口信用社。
法定代表人：栾殿宁，任主任。
被执行人：陈友亮，男，1951.9.4生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市龙口信用社与被执行人陈友亮借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5154号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无业，住河北省霸州市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：ShaneJohnBourk。
委托诉讼代理人：韩丽丽，该公司职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求:1.要求被告退回货款8.8元；2.要求被告赔偿1000元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2016年8月12日在被告处购买红芸豆1袋，单价8.8元。该商品在保质期内生虫，包装袋内全是虫子粪便，不能食用，被告作为大型超市，应对其所售商品进行检查。故原告诉至法院。
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，第一项诉请，被告同意退货，返还货款8.8元；第二项诉请，被告不同意赔偿；第三项诉请听从法院判决。理由如下：1、消费者权益保障法11条规定，消费者受到损害是前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，而被告销售发霉变质食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售变质食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。
本院经审理认定事实如下:
原告于2016年8月12日在被告处购买惠宜红芸豆一袋，花费8.8元。购买时，上述物品已经变质、生虫。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。庭审中，被告同意原告第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，被告表示愿意听从法院判决。
对于原告提供的证据，被告均没有异议，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告承认原告第一项诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告的第二项诉讼请求，原告从被告处购买被告销售的相关食品，被告为原告出具了购物小票，原告应当为消费者，被告为食品的经营者，原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。庭审中，被告对于原告购买的食品出现变质、生虫的事实没有异议。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为一家大型零售企业，对于已腐败变质的食品，仍然上架销售，违反了前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第（六）项、第五十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告田晓晓货款8.8元；原告田晓晓同时退还涉案产品惠宜红芸豆一袋给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，如原告田晓晓届时不能退回惠宜红芸豆一袋，则以每袋8.8元的价格折抵被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店应退的货款；
二、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店给付原告田晓晓赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担。（于判决生效后十日内直接支付原告田晓晓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5154号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无业，住河北省霸州市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人：ShaneJohnBourk。委托诉讼代理人：韩丽丽，该公司职员。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求:1.要求被告退回货款8.8元；2.要求被告赔偿1000元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2016年8月12日在被告处购买红芸豆1袋，单价8.8元。该商品在保质期内生虫，包装袋内全是虫子粪便，不能食用，被告作为大型超市，应对其所售商品进行检查。故原告诉至法院。深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，第一项诉请，被告同意退货，返还货款8.8元；第二项诉请，被告不同意赔偿；第三项诉请听从法院判决。理由如下：1、消费者权益保障法11条规定，消费者受到损害是前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，而被告销售发霉变质食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售变质食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。本院经审理认定事实如下:原告于2016年8月12日在被告处购买惠宜红芸豆一袋，花费8.8元。购买时，上述物品已经变质、生虫。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。庭审中，被告同意原告第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，被告表示愿意听从法院判决。对于原告提供的证据，被告均没有异议，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。本院认为，被告承认原告第一项诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告从被告处购买被告销售的相关食品，被告为原告出具了购物小票，原告应当为消费者，被告为食品的经营者，原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。庭审中，被告对于原告购买的食品出现变质、生虫的事实没有异议。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为一家大型零售企业，对于已腐败变质的食品，仍然上架销售，违反了前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第（六）项、第五十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告田晓晓货款8.8元；原告田晓晓同时退还涉案产品惠宜红芸豆一袋给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，如原告田晓晓届时不能退回惠宜红芸豆一袋，则以每袋8.8元的价格折抵被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店应退的货款；二、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店给付原告田晓晓赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担。（于判决生效后十日内直接支付原告田晓晓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6922号
原告：朱保亮，男，汉族，1951年5月16日出生，住商丘市。
被告：宁凤各，女，汉族，成年人，住商丘市。
被告：朱大地，男，汉族，成年人，住址。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日诉至本院，本院于2018年7月13日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 森
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初142号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李宝亮，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2010年12月27日被宽城满族自治县人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币4000元；2011年12月15日被宽城满族自治县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月7日因无证驾驶被宽城满族自治县公安局行政拘留14天，2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李宝亮犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年10月4日19时50分许，被告人李宝亮酒后驾驶冀H286**号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇民族街由张杖子方向向县医院方向行驶，当行驶至京城名苑小区门前路段超车时，与行人王某某相撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经检验，被告人李宝亮血液酒精含量为22.01mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李宝亮负事故全部责任。公诉机关出示了书证、物证、现场勘验检查材料、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人李宝亮的供述和辩解等证据。认为被告人李宝亮驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李宝亮对指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，2016年10月4日19时50分许，被告人李宝亮酒后驾驶冀H286**号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇民族街由张杖子方向向县医院方向行驶，当行驶至京城名苑小区门前路段超车时，与行人王某某相撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经检验，被告人李宝亮血液酒精含量为22.01mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李宝亮负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李宝亮的户籍证明信证实，被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书证实，案件来源；
3、到案经过证实，被告人李宝亮的到案情况；
4、刑事判决书证实，被告人李宝亮的前科情况；
5、收条证实，被告人李宝亮于2016年10月8日给付被害人王某某救治款2000元；
6、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告证实，被告人李宝亮酒精含量为22.01mg/100ml；
7、驾驶人信息及车辆查询单证实，被告人李宝亮不具有驾驶证。车辆具有行驶证，保险终止日期：2015年09月10日，机动车状态：逾期未检验，机动车所有人：田某某；
8、行政处罚决定书证实，被告人李宝亮于2016年10月7日被宽城满族自治县公安局行政拘留十四日；
9、道路交通事故现场勘查材料、车辆痕迹及技术检验记录、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，肇事现场及车辆痕迹的情况；
10、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，被告人李宝亮无机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，疏忽大意，观察不周，为确保行车安全，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任；
11、法医学尸体检验报告书及照片、死亡注销证明证实被害人王某某2016年10月16日因颅脑损伤死亡；
12、证人尉某某的证言证实，2016年10月4日晚上，其乘坐一个朋友的车往京城名苑的家走，其到了京城名苑小区正门口下车时听见咣的一声，其往响声方向走看见一辆小轿车停在京城名苑小区的对面马路，还有一个人躺在地上，其发现是其同学王超的父亲，停在京城对面的一辆车上下来一个人，到王超父亲躺着的地方看了一下，就打120电话叫急救车，其听见那个人打电话时县医院说没有救护车了，其就和那个人还有旁边的一个路人一起将王超父亲抬到了肇事车上，送到了县医院；
13、尉某某辨认笔录证实，尉某某对李宝亮的辨认情况；
14、证人张某甲的证言证实，2016年10月4日晚20时左右，其开车送尉某某回京城名苑小区的家，其把尉某某送到京城名苑小区门口后往前走时，看见一个人躺在了路边，其没停车继续往文笔峰方向走了，后来尉某某给其打电话说躺在地上的人是被车撞了，是尉某某同学王超的父亲；
15、证人马某某证言证实，2016年10月4日晚上20时许，其乘坐一辆出租车往京城名苑小区方向走，到京城名苑小区门前时，看见其对面过来一辆黑色大众车超车的时候将中间的一个行人撞飞起来，那个被撞的人头先着地摔在了京城名苑侧路边两米左右远的公路；
16、证人张某乙证言证实，案发当天李宝亮驾驶的冀H286**号轿车是2015年冬天李宝亮从其手里买的，买的时候没有买卖合同，也没有过户；
17、证人田某某证言，证实冀H286**号小型轿车以前是其的，大概在2012年的时候以15000元的价格卖给张欣美了，卖车时快要年检了，也有保险，就是没有过户，后来听说张欣美将车押给曹福民了，再后来车辆去哪就不知道了；
18、证人刘某某证言证实，其系聚福饺子馆的老板，2016年10月4日晚上19时30分左右，有一个年轻人带着一对老两口来其饺子馆吃过饭，年轻人带着的那两个老人腿脚不太方便，年轻人个子比较高，有点胖，当时喝没喝酒没注意；
19、证人张某丙证言证实，其与被害人王某某系夫妻关系，2016年10月4日，其兄弟矿上干活出事了，其一家人都来宽城看其兄弟，晚上在京城名苑小区其侄女家吃的饭，其对象王某某吃完饭就出去溜达去了，当天晚上下着雨，其儿子晚上20时左右给其打电话说王某某被车撞了，其就直接去的医院在县医院报的警；
20、被告人李宝亮供述与辩解证实，2016年10月4日晚上20时许，其驾驶冀H286**号小型轿车从张杖子聚福饺子馆沿民族街往县医院方向行驶，当时其前方有一小轿车和其车同向行驶，其从前方小轿车的左侧超越前方的轿车，当时其超车的过程中听见咣的一声撞什么东西了，其下车看见撞了一个行人，其就打120叫救护车，县医院说没有车，其就将被撞的人弄到其车上送到了县医院。事故发生前其与其父母在张杖子村聚福饺子馆吃的饭，喝了一杯半白酒。
上述证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告人李宝亮在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李宝亮无驾驶机动车辆资格，饮酒后道路上驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人李宝亮具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李宝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4675号
原告：耿仁军，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李栋梁，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告耿仁军诉被告李栋梁民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿仁军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由耿仁军负担。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月六日
书记员 柯杏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1443号
原告：刘树成，男，汉族，住吉林省磐石市,其他自然情况不详。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：刘健，男，汉族，住河北省张家口市尚义县，其他自然情况不详。
被告：钱艳秋，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘树成与被告刘健、钱艳秋劳务合同纠纷一案中，原告刘树成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树成撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 于 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2497号之一
原告：王斌,男,1977年10月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:王军，男，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
王斌与王军共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王斌于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费10002元，减半收取计5001元，鉴定费10548元，由原告王斌负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2497号
原告：王斌,男,1977年10月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:王军，男，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
王斌与王军共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年六月二十一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2497号原告：王斌,男,1977年10月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王军，男，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。王斌与王军共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年六月二十一日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4240号
原告杨红艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告杨红艳诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10251.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年4月25日，原告杨红艳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元10层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款512594元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨红艳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10251.88元（512594元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告杨红艳支付违约金10251.88元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1260号
原告丁某甲。
法定代理人暨原告丁某乙。
委托代理人俞蔚亮、戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告胡某。
被告龚某。
原告丁某甲、丁某乙与被告胡某、龚某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人暨原告丁某乙及其委托代理人俞蔚亮、戴年东，被告胡某、龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙诉称：原告丁某甲系胡佳佳与原告丁某乙的女儿，原告丁某乙系胡佳佳的配偶。两被告系胡佳佳的父母。2011年11月25日凌晨，胡佳佳受朋友余东、戴建伟之请帮忙代驾，在代驾过程中撞上路栏身亡。事后，余东、戴建伟与胡某、丁某乙达成人身伤亡补偿协议，协议规定“余东、戴建伟赔偿胡佳佳家属伤亡补偿金、赡养费、精神抚慰金共40万元，先支付20万元，余款在2014年12月31日付清”。为保证两原告母女生活，两被告作出承诺：“胡佳佳的补偿款40万元其中35万元以胡丁某甲名义存在银行，存折由丁某乙保管，5万元作为胡丁某甲教育、生活、医疗费用，由丁某乙使用。在胡丁某甲上幼儿园前，胡某每月提供1000元给丁某乙作生活保障费用。房屋拆迁后，安置房一套100平方米左右给丁某乙、胡丁某甲居住，并过户于丁某乙名下（今后房产所有权归胡丁某甲所有）”。承诺签订后，除5万元交给丁某乙支配外，另有15万元存单由丁某乙保管，但胡某设置了取款凭其印鉴方式，造成丁某乙并不能支配该笔款项，其余20万元丁某乙也未拿到存单。拆迁安置房产至今也未过户到丁某乙名下，给丁某乙生活保障费用也未能履行。现丁某甲已上幼儿园中班，生活、教育、医疗等开支逐渐加大，仅凭丁某乙一人实在难以支撑，故诉至法院，要求：1、对胡佳佳人身伤亡补偿款40万元进行财产分割；2、请被告履行承诺，将拆迁安置房其中一套100平方米左右过户于丁某乙名下［今后房产所有权归丁某甲（原名胡丁某甲）所有］。其提供的证据有：1、人身损害赔偿补偿协议；2、承诺书。
被告胡某、龚某辩称：约定的40万补偿款应在2014年底给付完毕，但目前尚有13万未给付。对于40万两被告请求法院进行分割，属于丁某乙的给丁某乙，但属于丁某甲的不能给丁某乙。两被告在2013年买了辆轿车给丁某乙，现车辆都已不在其名下，故两被告对其信用有怀疑。两被告写下承诺是在胡佳佳出事时，当时承诺的1000元／月也给过丁某乙，而丁某乙没有尽到义务将丁某甲带回来给两被告看看，且将丁某甲的姓氏更改，所以两被告不同意兑现之前的承诺。其未提供证据。
经审理查明：原告丁某乙、丁某甲系母女关系。被告胡某、龚某系夫妻关系。丁某乙系胡佳佳的妻子，丁某甲系胡佳佳的女儿，两被告系胡佳佳的父母。2011年11月25日凌晨，胡佳佳受朋友戴建伟、余东之请帮忙代驾，在代驾过程中撞上路栏身亡。2011年11月28日，戴建伟、余东与胡某、丁某乙签订人身损害伤亡补偿协议书，约定：1、甲方（戴建伟、余东）赔偿乙方（胡某、丁某乙）家属的伤亡补偿金、赡养费、精神抚慰金共计40万元；2、付款方式：由甲方首付给乙方20万元整，其余款项20万元于2014年12月31日前给付；3、甲方视胡佳佳的女儿为自己的女儿，甲方给付胡佳佳女儿的生活、教育、医疗费费用从2012年起每年不少于人民币2万元的补贴，直至胡丁某甲成家为止，并于每年6月30日前将此款交给胡佳佳之妻丁某乙，甲方视胡佳佳的父母和奶奶为自己的父母和奶奶一样的孝敬，逢年过节一定过来探望。2011年11月28日，两被告出具承诺：1、祖房拆迁后，安置房1套100平方米左右给丁某乙、胡丁某甲居住，并过户于丁某乙名下，今后房产所有权归胡丁某甲所有；2、丁某乙居住哪里，绝不干涉，来去自由；3、胡佳佳的补偿金40万，其中以胡丁某甲名字存银行35万，存折由丁某乙保管，5万元放在丁某乙那里作为胡丁某甲生活、教育、医疗费用的备用金；4、胡丁某甲上幼儿园前，需丁某乙照料看护，不能工作，由胡某每月提供1000元作为丁某乙的生活保障费用；5、胡某必须保障胡丁某甲的必须生活、教育、医疗费用。之后两被告将5万元交付给丁某乙，并以胡丁某甲的名义将15万元存入江苏扬州农村商业银行汤汪支行，现存单在丁某乙处。经查，2013年春节前，两被告买了一辆轿车并登记在丁某乙名下，之后丁某乙将该车辆卖出。另查，原告丁某甲原名胡丁某甲，于2014年更名为丁某甲。
本院认为，戴建伟、余东给付的40万元是基于胡佳佳死亡对胡佳佳近亲属所支付的赔偿，应由胡佳佳的近亲属即本案的原、被告平均分割。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，尽管两被告承诺在祖房拆迁后将1套100平方米左右的安置房给丁某乙、胡丁某甲居住，并过户于丁某乙名下，今后房产所有权归胡丁某甲所有，但两被告作出承诺后未将承诺的拆迁房交付且过户至丁某乙名下，庭审中亦当庭表示不同意履行之前的承诺，故对于两原告要求两被告履行承诺、将一套100平方米左右拆迁安置房中过户于原告丁某乙名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
一、现在原告丁某乙处的15万元（开户行：江苏扬州农村商业银行汤汪支行，帐号3210110032010000014941，户名：胡丁某甲）归原告丁某乙、丁某甲所有，余款20万元归被告胡某、龚某所有；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由两原告负担4000元，两被告负担1650元（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 朱俊康
二〇一五年七月二十八日
书记员 戚小君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4072号
罪犯于振，男，1963年7月14日出生，汉族，出生地河南省，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）中中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人于振犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯于振在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯于振在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年8月、2015年2月获得表扬两次；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于振予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初539号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告:栖霞市兴泰商贸有限公司，住所地山东省栖霞市。
法定代表人：邹淑美，经理。
委托代理人：李春红、王萍，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司和被告栖霞市兴泰商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告栖霞市兴泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕薪宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1800号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯抢劫罪于1994年4月27日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因寻衅滋事于2009年9月24日被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年12月1日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年12月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日22时许，被告人王某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武进区邹区镇东方大道由南向北行驶至会灵路路口，左转弯向西超车过程中，与前方赵某驾驶的正在左转弯的苏D×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为315.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人赵某、刘某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有江苏省连云港市中级人民法院（1994）连刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3048号
原告李刚，男，汉族，1980年5月27日出生，住正阳县。
被告马运输，男，汉族，1961年5月7日出生，住正阳县。
关于原告李刚诉被告马运输买卖合同纠纷一案，原告李刚于2018年8月15日以原、被告双方私下协商并履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马运输的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告马运输的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 张银丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4783号
原告：魏亚琴，女，1985年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：宋深海，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪伟，浙江浙经律师事务所实习律师。
被告：黎炜，男，1980年10月16日出生，汉族，住上虞市。
原告魏亚琴诉被告黎炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋深海、马洪伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金24000元，并支付逾期利息损失1956.82元（自2015年1月1日起暂计至2016年5月11日，此后利息按照银行同期同档次贷款基准利率计至款项还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事、朋友关系。2014年12月8日，被告向原告提出借款，原告同意借其24000元，并现金交付给被告，为此，被告当场向原告出具《借条》一张，借条记载：今被告向原告借到人民币24000元（人民币贰万肆仟元整），定于2014年12月31日归还。借款到期后，被告未按照《借条》按时履行还款义务。为此，原告多次催讨，被告以经济困难为由未予归还。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到魏亚琴人民币贰万肆仟元整小写（24000），定于2014年12月31日归还。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款24000元的事实有《借条》为证，本院予以认定。现借款期限届满，被告未按约归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告逾期未归还借款还应支付逾期利息，原告主张按年利率6%自2015年1月1日起计算逾期利息，于法有据，暂计至2016年5月11日逾期利息为1984元，原告仅主张1956.82元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎炜于本判决生效之日起十日内归还魏亚琴借款本金24000元，支付逾期利息1956.82元（暂计至2016年5月11日，之后的逾期利息，按未还本金为基数和年利率6%的标准另行计算支付至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由黎炜负担。
魏亚琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黎炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由黎炜负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给魏亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨静姝
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4565号
申请执行人朱东山
被执行人冯阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01175号，依法向被执行人冯阳发出执行通知书，责令被执行人冯阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯阳（证件号码：）在绍兴银行的00×××39的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 张霰霏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0886号
原告唐某。
法定代理人王海霞。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县大众医院,住所地泗阳县大众医院。
法定代表人葛于明，该医院院长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人魏民。
原告唐某诉被告泗阳大众医院医疗损害责任纠纷一案，原告唐某于2016年6月1日向本院申请撤回对被告泗阳大众医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告泗阳大众医院的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告唐某负担。
审判员 朱兴剑
二〇一六年六月一日
书记员 黄 凯
第1页/共2页
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1819号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴�，行长。
委托代理人刘龙也，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙玉成，男，1954年7月21日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人孙玉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令孙玉成向原告广发银行股份有限公司南京分行清偿透支本金11286.63元并支付自2012年2月22日起到本判决确定的清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。并承担案件受理费237元。因孙玉成未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年12月28日立案后，在执行过程中，查询了被执行人孙玉成名下的财产,经查，被执行人孙玉成名下没有房产、车辆；截至2016年3月22日,其在各家银行存款余额为203.8元。除此之外,孙玉成名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年五月二十日
见习书记员 陆 煊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1378号
发往银行：中国农业银行
事由：因缪庆乐诉吕紫涵、高树芳婚约财产纠纷一案，关于吕紫涵、高树芳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吕紫涵、高树芳银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1378号发生银行：中国农业银行事由：因缪庆乐诉吕紫涵、高树芳婚约财产纠纷一案，依法对吕紫涵、高树芳在银行的账户进行冻结。关于吕紫涵、高树芳在中国农业银行的存款5084元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年二月七日书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1378号申请执行人：李某，男，1989年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人:陈某，男，1979年8月3日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：李某，男，1985年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。李某诉陈某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某因被执行人陈某、李某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015）凤民一初字第03311号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人李某所有的车牌号为皖Ｄ×××××奔驰小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪红军二〇一六年十一月二十一日书记员  向 雷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第93号
原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号*****号。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人陈军，四川行之律师事务所律师。
被告黄爱喜，男，汉族，1980年8月16日出生，住宁夏中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村四队***号。
原告四川省商业建设有限责任公司与被告黄爱喜劳动争议纠纷一案，因原告四川省商业建设有限责任公司不服宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决提起诉讼，本院于2015年3月20日受理，被告黄爱喜不服同一仲裁裁决提起诉讼，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年3月5日受理，本院受理日期在宁夏回族自治区中宁县人民法院之后，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4390号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某宁，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区乐业县。2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月27日刑满释放。因本案，于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4301号起诉书指控被告人吴某宁犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年12月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴某宁到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日19时20分许，在深圳市龙岗区平湖广场公交站（往龙华方向），一辆866路公交车停靠在站台，吴某宁趁钟海某准备从后门上车之际，将钟海某右裤袋内一部金色IPHONE6S手机盗走。随后在站台被民警当场抓获。公诉机关认为被告人吴某宁的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人吴某宁判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月21日晚上，被告人吴某宁来到深圳市龙岗区平湖广场公交站（往龙华方向）司机扒窃。19时20分许，一辆866路公交车停靠在站台，吴某宁尾随被害人钟海某走向公交车后门，趁钟海某准备从后门上车之际，吴某宁站在钟海某身后从钟海某右裤袋内偷出一部金色IPHONE6S手机。随后在站台被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：物证、书证身份信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料、被害人钟某某的陈述、被告人吴某宁的认罪供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。
本院认为，被告人吴某宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某宁系累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5294号
原告：李学义，天津市聚义合力钢铁贸易有限公司经理。
委托代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托代理人：郝春良，该公司办公室主任。
原告李学义与被告天津市天水物业发展有限公司（以下简称“天水公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学义之委托代理人刘云峰，被告天水公司之委托代理人郝春良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义诉称：原、被告系买卖关系，2012年1月20日，双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于天津市西青区大寺镇梨双路69号3-109号商品房一套，建筑面积304.93平方米，房屋总价款200万元。被告应于2012年1月26日前，将上述房屋交付给原告。合同签订后，原告于2012年1月20日将购房款200万元一次性给付被告，同时，双方已在西青房管局办理了网签手续。后被告迟迟未将此房产交付原告，也未办理所有权转移手续。为此，原告曾于2013年3月4日向西青法院起诉，要求被告履行房屋交付义务，协助办理所有权变更手续并赔偿一切经济损失。该案被西青法院驳回，后原告上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。但该判决认定原、被告商品房买卖关系客观存在，合法有效。被告的行为已违反了合同约定及法律规定，给原告造成重大经济损失。故起诉，请求判令：一、解除双方于2012年1月20日签订的《天津市商品房买卖合同》；二、被告退还原告购房款200万元；三、被告赔偿原告经济损失200万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告天水公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告曾起诉过被告，西青法院审理中已经有过关于该商品房买卖合同的解决方案，原告不应该再次起诉。原告所谓的购房款并不是真实的购房款，而是借款，该款项的数额不是200万而是182万元，双方是借款关系，不适用商品房司法解释的条款。
经审理查明：2012年1月20日，原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西青区大寺镇梨双路69号3-109号房屋，购房款为200万元。
原告曾于2013年3月5日将被告诉至本院，要求被告将梨双路69号3-109号房屋交付原告，办理房屋所有权转移登记手续，并支付原告逾期交房的已付款利息及违约金。本院经审理作出（2013）青民一初字第1180号民事判决，查明2006年9月28日，被告与案外人冯玉领签订《协议书》，被告将案涉梨双路69号3-109号房屋出售给冯玉领并收取定金100万元；2011年11月30日，被告与冯玉领补签《商品房买卖协议》，收取冯玉领购房余款并将房屋交付冯玉领。原、被告之间合同事实上不能履行，因此，判决不予支持原告要求被告履行《天津市商品房买卖合同》等诉讼请求。
后李学义不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）一中民终字第0393号民事判决，认为依照李学义提交的与天水公司于2012年11月20日签订的《天津市商品房买卖合同》、转账付款票据及被告出具的房款收据等证据，证实李学义与天水公司之间买卖商品房关系客观存在，双方订立的《天津市商品房买卖合同》应认定有效。鉴于冯玉领与天水公司就诉争房屋签订合同在先，且诉争房屋已经交付冯玉领实际使用，李学义要求继续履行合同等诉讼请求，不予支持。李学义与天水公司的争议应另行解决。
关于原告已付被告购房款的数额问题。原告陈述已付200万元，其中182万元以银行转账方式支付，余款18万元以现金方式支付。被告认可收到原告银行转账支付的182万元，否认原告以现金方式向被告支付过款项。原告提交的收据载明2012年1月20日，被告收取原告交纳的梨双路3-109号房屋购房款200万元。被告对为何向原告开具收款200万元而不是收款182万元的收据，未作出合理的解释。因此，原告已付被告购房款的数额应认定为200万元。
被告提出双方是基于民间借贷关系而签订上述合同并向原告支付借款利息的抗辩主张，并提交三张转账票据予以佐证。该三张转账票据显示被告曾于2012年2月向李学义支付237500元，于2012年4月向李学义的妹妹李学娜支付256000元。原告经质证认为：原告系案外人天津市聚义合力钢铁贸易有限公司（以下简称“聚义合力公司”）之法定代表人，原告与被告之间除商品房买卖关系外，原告还向被告供应钢材，被告主张的向原告支付的利息款实际是钢材款，并提交一份《供货合同》进行佐证。被告对原告提供的供货合同真实性无异议，但认为与本案无关。
鉴于被告与原告所设立的公司存在其他经济往来关系，被告提出的双方是基于民间借贷关系而签订上述合同，但就其主张没有提供充分证据予以佐证，故被告的该项抗辩主张，不予采信。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告订立的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。因被告已将诉争梨双路3-109号房屋出售并交付案外人冯玉领，导致原、被告之间合同目的不能实现，因此，对于原告要求解除双方订立的《天津市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告与原告订立《天津市商品房买卖合同》时，故意隐瞒其已经将诉争梨双路3-109号房屋出售给案外人冯玉领的事实，导致合同解除，故原告可以请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍额赔偿责任。因此，对于原告要求被告返还购房款200万元并赔偿200万元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年1月20日订立的《天津市商品房买卖合同》。
二、被告天津市天水物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李学义购房款200万元并赔偿原告李学义200万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告天津市天水物业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳春林
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初660号
原告：王国富,男,1966年11月21日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告：边巧云,女,1972年11月19日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告：张国栋,男,1966年11月21日出生,汉族，住南京市玄武区。
原告王国富与被告边巧云、张国栋健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王国富，被告边巧云、张国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币13205.7元。其中：误工费3100元（110元×29天）；营运收入8700元（300元×29天）；医疗费993.7元；交通费12元；手机屏300元；衣服100元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日上午10时左右，本小区划分停车位时，原被告双方发生纠纷。两被告猛烈打击原告头部，造成原告头部轻微伤。后经派出所民警调解无果，故诉至法院请求处理。
被告边巧云辩称，“小区将车位划给我家使用，原告不服，就将所划的车位线涂改，双方发生肢体接触，是原告先动手打我，我丈夫看见了就帮我。原告应当负主要责任。至于原告提出各项损失，有些费用明显过高，请求法院依法裁判”。
被告张国栋辩称，同意边巧云的意见。
经审理查明，2017年，两被告所在的小区出新，各车位进行重新划分。11月19日上午10:00左右，所在社区将小区9号车位划给被告张国栋家庭使用，期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。原告见状并将已经划好的车位线用漆涂改掉。被告边巧云于是阻止，双方发生肢体冲突。继而被告张国栋也参与其中，致原告受伤。原告至南京市医结合医院就诊，花去医疗费993元，交通费12元，医院开出病假休息单3张计29天。后派出所民警协调，被告只愿意赔偿原告1500元。双方未能达成一致意见。庭审中，被告对原告提出的误工费及运营收入证据有异议，对手机和衣服损失亦不予认可。
上述事实，有社区证明、病例、医药费发票、派出所调解未果的协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案从查明的事实看，起因是由原告对车位重新划分不满而引起。作为原告，应当通过正当途径或找社区或找物业寻求解决，不应当私自涂改车位。原告的行为有过错。但从原告损害的后果看，被告应当理性处理，原告受伤系两被告直接造成。本院结合原告受伤程度及事情发生经过，综合认定两被告对原告的损害后果应当承担主要责任，即65%过错责任。因原告的过错也很明显，故应当承担35%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。以此规定，原告提出的各项损失应当符合法律规定，且有相关证据证明。对此，本院认定如下：1、医疗费993.7元，原告有就医发票，故予以认定；2、交通费12元，两被告无异议，故予以认定；3、误工费及运营收入，原告提出误工费，故不存在运营收入损失。因原告系出租车行业，医院证明休假29天，根据江苏省分细行业在岗职工平均工资以及结合原告提供的证明，计算为5261元（66222元/年÷365天×29天）；4、手机和衣服损失，因原告并未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，原告各项损失合计6266.7元。被告应当赔偿原告4073.35元（6266.7元×65%）。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告边巧云和张国栋自本判决生效之日起10日内共同赔偿原告王国富各项损失4073.35元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王国富负担80元，被告边巧云和张国栋负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一八年四月十二日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1986号
原告福州凯祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告施礼顺，男，汉族，1961年7月7日出生，住所地福建省长乐市。
被告施亮亮，男，汉族，1984年5月2日出生，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福州凯祥物业管理有限公司与被告施礼顺、施亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯祥物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州凯祥物业管理有限公司以原被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州凯祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福州凯祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶 沛
天津市蓟州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）津0119刑执3号
罪犯张孟磊，女，1986年8月23日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住蓟州区。2013年2月26日因吸食毒品，被公安蓟县分局行政拘留五日；2013年10月22日因吸食毒品，被公安蓟县分局行政拘留十五日，不予执行；2013年11月6日被社区戒毒三年。因贩卖毒品,于2014年10月28日被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。因正在哺乳自己婴儿,于2014年11月13日被决定暂予监外执行。2015年1月13日又因怀孕被决定暂予监外执行。2016年5月24日因吸食毒品，被公安蓟县分局行政拘留十五日，不予执行；2016年5月25日被社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品，并正在哺乳自己婴儿，于2017年3月13日在公安机关被指定居所监视居住。2017年3月20日在本院被指定居所监视居住。
2017年3月28日本院作出了（2017）津0119刑初241号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯张孟磊有期徒刑九年；并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年三个月零十天，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
经查，罪犯张孟磊确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张孟磊暂予监外执行。
二〇一七年四月十一日
附：本决定书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。