wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01018号
原告：吴延荣，女，1948年7月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔云飞，女，1971年3月29日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吴延荣之女。
被告：崔国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告吴延荣诉被告崔国庆返还原物纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴延荣的委托代理人崔云飞，被告崔国庆及其委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴延荣诉称：2012年，蚌埠市淮上区小蚌埠镇桃元村中片拆迁，同年8月31日原、被告经协商同意在一起结算分配安置还原房，并在村委会签订协议书。协议约定：原告保留一套50平方米的住房，原告补偿给被告12100元（房款9800元，宅基地款2300元），并由村委会盖章予以证明。2012年11月30日，原告取得坐落于蚌埠市淮上区安置房一套。2012年12月7日，被告因拆迁父母无房居住，找原告商议，要求暂借此房给其父母居住。原告考虑与被告系亲属关系，碍于情面就答应暂借，便把房子交给了被告。2013年7月，原告因自己需要居住，便找被告要求归还此房，被告以种种理由推托，同年9月，原告再次要求被告归还此房时，被告竟然拒绝归还。此后，原告多次找被告协商解决，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借给被告父母暂住的位于蚌埠市淮上区安置房一套。
崔国庆辩称：拆迁时原告是挂户在被告名下的，但原告只给付被告一部分费用，没有完全将补偿款给付被告，被告并没有借原告的房子，涉案房屋是被告家庭的拆迁安置房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、协议书，证明原、被告在桃元村委会签署的协议书以及收条，原告付给被告钱买被告的房子，协议书载明50平方米的房子属于原告所有；
3、银行交易凭证，证明原告支付被告12100元；
4、桃元村村委会证明，证明原告支付被告12100元；
5、桃元村村委会证明，证明原告分配的安置房位于淮上区。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明被告的主体资格及被告家庭成员，原、被告并不是一户；
2、拆迁协议，证明被告与蚌埠市淮上区拆迁公司签署的拆迁协议，目前房屋没有全部安置；
3、选房单，证明是被告拆迁后应选4套房子，已选一套，因此可证明原、被告双方争议的安置房是被告的，与原告无关；
经庭审举证、质证，原、被告各方对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但协议本身是原告挂靠被告名下分得房屋，被告没有取得所有的分配房屋，被告虽然同意原告挂户，但是拆迁安置原告应以每人45平方米计算，超出部分应按照每平方米780元给付差价，原告只给了被告一部分钱；对证据3的真实性无异议，该证据不能证明双方争议的安置房属原告所有；对证据4有异议，村委会没有权利证明拆迁的内容，原告没有拆迁分配的单子，证明不了此房是原告的；对证据5的质证意见同证据3的质证意见。
本院对原告所举证据1予以认定，证据2至证据5能相互印证，故予以认定。
原告对被告所举1无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3持有异议，认为选房是原告方去选的。
本院对被告所举证据1予以认定，对证据2的真实性予以认定，对证据3的真实性予以认定，但该证据不能证明被告的举证目的。
经审理查明：原、被告均系蚌埠市淮上区村民，2012年拆迁时，因原告无拆迁房屋，原、被告经协商同意两户在一起结算分配安置房，并签订协议。协议约定：原告保留一套50平方米的安置房，此房的产权永远属于原告所有，并经村委会盖章予以确认。后经村委会结算，原告应付给被告拆迁房屋置换安置房的折价款9800元，宅基地款2300元，合计12100元。2012年11月，原告取得一套50平方米的安置房，被告因家中拆迁房屋尚未安置，要求借用原告的房屋居住，并取得原告方的同意。2012年12月6日，原告按照村委会的结算情况，将应支付给被告的12100元款项向被告提交存款单，由被告自行支取，被告写有收条。
另查明，被告安置户安置人口为五人，按照规定，安置面积应为270平方米。原告挂户在被告名下后，以被告为拆迁安置户的安置房共有四套，其中100平方米的两套，70平方米的一套，另一套为50平方米，坐落于蚌埠市淮上区。
又查明，原告系被告的婶子。
本院认为：原、被告双方在拆迁安置时协商在一起结算，并经安置部门同意，并不违反相关规定，因此，双方所签订的协议书应视为有效，本院予以确认。以被告安置户安置的房屋共有四套，其中50平方米的仅有一套，按照原、被告双方的约定应归原告享有。被告辩称该套房屋系自己的安置房，与事实不符，本院不予采纳。被告又称原告只给付被告一部分费用，没有完全将补偿款给付被告。本院认为，原告应当将被告为其结算安置的房屋所支付的全部费用给付被告。但被告既没有提交原告应给付其补偿款的结算依据，也没有提起反诉，故本案无法作出处理，被告可就原告应给付其补偿款事宜另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
坐落于蚌埠市淮上区的安置房归原告吴延荣所有；被告崔国庆于判决生效后三个月内将该房返还原告吴延荣。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告崔国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年七月十五日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01018号
本院二○一四年七月二十三日对原告吴延荣诉被告崔国庆返还原物纠纷一案作出的（2014）淮民一初字第01018号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页倒数第4行至第5行“原告取得坐落于蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园社区5号楼3单元103室安置房一套”和第3页倒数第4行至第5行“坐落于蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园社区5号楼3单元103室”及第4页第11行至第12行“坐落于蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园社区5号楼3单元103室的安置房归原告吴延荣所有”中的“3单元”，补正为“2单元”。
审判员 齐有田
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01814号
原告张亮亮，居民。
被告宋广明，居民。
被告谷春生，居民。
原告张亮亮诉被告宋广明、谷春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张亮亮，被告宋广明、谷春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋广明由谷春生担保，分别于2014年6月24日，2015年2月18日，二次在原告处借款3万，并向原告出具借据，后经原告多次索要二被告拖欠未还。现要求被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起起按银行贷款利率计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告宋广明辩称：2014年的15000元系借款属实，2015年的15000元是50000元借款的利息，不同意归还。
被告谷春生辩称：我担保是事实，原告付款给宋广明时我没看见，同意承担担保责任。
经审理查明：被告宋广明由谷春生担保，分别于2014年6月24日，2015年2月18日，二次在原告处分别借款15000元，并向原告出具借据，谷春生在担保人处签名担保，后经原告索要二被告拖欠未还。原告诉来我院要求处理。
庭审中，被告宋广明称2015年的15000元是另外50000元借款的利息，受原告协迫才出具借条的。原告辩解称，另外50000元已经以担保人作为被告在法院起诉过，与本案没有关系。
以上事实有原告陈述、被告答辩、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告在原告处借款未还事实清楚，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋广明称其中15000元系另外借款的利息，未能提供证据证实，其作为成年人，对自己的行为后果应当承担法律责任，且未能提供原告协迫的相关证据，对被告宋广明的辩解理由本院不予采信。被告谷春生为宋广明提供担保而未约定担保方式，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋广明于本判决生效后十日内归还原告张亮亮借款30000元及利息（从起诉之日起起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。被告谷春生对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第0665号
原告无锡伟业模具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区春笋东路88号。
法定代表人沈伟，该公司董事长。
被告无锡市锡山区东亭医院，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪路。
法定代表人华巍峰，该院院长。
被告张海明，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人李立新（受上述二被告共同授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
原告无锡伟业模具有限公司（以下简称伟业公司）与被告无锡市锡山区东亭医院（以下简称东亭医院）、张海明侵权责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2011年9月24日，伟业公司员工颜霄在工作时，因铁屑溅入左眼，到东亭医院就诊。东亭医院工作人员张海明在无执业医师资格的情况下为颜霄进行了诊治。张海明在诊治过程中漏诊了颜霄左眼内的异物，延误了治疗。2014年5月29日，无锡市医学会鉴定东亭医院在医疗过程中存在医疗过错，医方的医疗过错行为与颜霄人身损害后果存在因果关系，原因力为主要因素。张海明明知自己未取得执业医师资格而从事急症工作，存在主观过错。二被告的侵权行为直接加重了颜霄的工伤残疾程度，导致伟业公司支付巨额赔偿，两被告应按照责任大小承担原告的损失。故，请求判令两被告承担原告损失182336.50元，诉讼费用由二被告承担。
被告东亭医院答辩称，东亭医院与伟业公司不存在侵权事实关系，也无任何法律关系，伟业公司的损失是由于其未为颜霄缴纳社保基金所致，东亭医院与颜霄的医疗损害纠纷已处理完结，张海明系东亭医院员工，其在工作期间对颜霄造成的损害是职务行为，且已由东亭医院向颜霄承担了赔偿责任。故，请求驳回伟业公司的诉讼请求。
本院查明：2013年3月22日，伟业公司向无锡市锡山工商行政管理局（以下简称锡山工商局）提交《公司注销登记申请书》，申请注销登记。2013年3月29日，锡山工商局核准伟业公司注销。
本院认为：有限责任公司经公司登记机关注销登记，公司终止。本案中，伟业公司已于2013年3月29日经锡山工商局核准进行了注销登记。2014年11月5日伟业公司向本院提起诉讼时，其作为法人的民事权利能力和民事行为能力皆已消灭，故其非本案适格原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告伟业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋 飞
代理审判员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01211号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：邵泰平，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第890号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告张建章，男，1968年8月6日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告张建章物业服务合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于2014年4月21日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告张建章偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年6月11日向本院申请撤回对被告张建章的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告张建章的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年六月十一日
书记员（代） 陈惠玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1904号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1904号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市嘉定区。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1951年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人孙某甲、孙某乙、辩护人赵强、史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日16时25分许，被害人徐某某、沈甲至本区马陆镇澄浏中路、育绿路口被告人孙某乙经营的葡萄摊位购买葡萄，后双方在讨价还价时发生争执，徐某某遂拨打“110”报警。孙某乙继续与两名被害人争吵，随后其子孙某甲赶来，孙某乙、孙某甲共同对徐某某、沈甲拳打脚踢，致使徐某某轻微伤，沈甲轻伤二级、轻微伤。
被害人徐某某被打后再次拨打“110”报警，两名被告人在现场等候直至被公安机关带回审查，到案后均如实供述上述犯罪事实。
指控证据有：被害人徐某某、沈甲的陈述，证人高某、沈某乙的陈述，公安机关制作的接警单、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，监控录像，医院检验记录及司法鉴定意见书，有关刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书，被告人孙某甲、孙某乙的供述及其户籍信息等。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；孙某甲、孙某乙系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人孙某甲、孙某乙及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。两名辩护人认为孙某甲、孙某乙有自首情节，犯罪主观恶性不深，建议对孙某甲、孙某乙从轻处罚，对孙某乙宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月10日16时25分，被害人徐某某、沈甲至上海市嘉定区马陆镇澄浏中路、育绿路口被告人孙某乙摆设的葡萄摊位购买葡萄。双方在讨价还价时发生争执，徐某某拨打“110”报警。期间孙某乙之子被告人孙某甲到达现场，双方再次发生争执，两名被告人等人对两名被害人拳打脚踢。经鉴定，沈甲双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左眼挫伤，构成轻微伤。徐某某右面部软组织挫伤，构成轻微伤。徐某某被打后再次拨打“110”报警，两名被告人明知被害人报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人徐某某、沈甲的陈述及辨认笔录，证实2015年8月10日16时25分，徐某某、沈甲在本区澄浏中路、育绿路口，因购买葡萄之事与经营者孙某乙发生争吵，随后二人被孙某乙、孙某甲殴打致伤。
2、证人高某、沈某乙的陈述，证实被告人孙某甲、孙某乙与被害人徐某某、沈甲发生争吵，并殴打两名被害人。
3、接警单、受案登记表、工作情况及照片，证实本案案发及被告人孙某甲、孙某乙的到案经过。
4、调取证据清单，证实公安机关从何嘉宁处调取案发时段监控一份。
5、验伤通知书、医院检验记录及司法鉴定意见书，证实被害人徐某某、沈甲伤势情况。
6、刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书，证实被告人孙某甲的前科、劣迹情况。
7、当庭播放的案发时段监控录像，证实被告人孙某甲、孙某乙与被害人徐某某、沈甲发生纠纷的过程。
8、被告人孙某甲、孙某乙的供述及其户籍信息等，证实两名被告人的身份情况，并印证上述犯罪事实。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于两名被告人有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及孙某甲有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。孙某乙尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 徐 力
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 徐 力
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
上海市嘉定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1904号之一上海市嘉定区人民法院刑事附带民事判决书(2015)嘉刑初字第1904号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，女，1983年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。附带民事诉讼原告人徐某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告人孙某甲，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市嘉定区。被告人孙某乙，男，1951年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1959号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某、徐某某以被告人孙某甲、孙某乙的犯罪行为致其等受伤为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了分别审理，并对刑事部分先行作出了判决。在附带民事诉讼审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某、徐某某、被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人沈某、徐某某诉称，因被告人孙某甲、孙某乙的犯罪行为致其等受伤，故要求孙某甲、孙某乙赔偿其等医疗费27648.14元、住院伙食补助费600元、交通费1167元及鉴定费2000元，合计人民币31415.14元。并提供了相应的票据凭证。庭审中，被告人孙某甲、孙某乙愿意赔偿对方的损失，但目前无能力赔偿。经审理查明，2015年8月10日16时25分，被害人徐某某、沈某至上海市嘉定区马陆镇澄浏中路、育绿路口被告人孙某乙摆设的葡萄摊位购买葡萄。双方在讨价还价时发生争执，徐某某拨打“110”报警。期间孙某乙之子被告人孙某甲到达现场，双方再次发生争执，两名被告人等人对两名被害人拳打脚踢。经鉴定，沈某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左眼挫伤，构成轻微伤。徐某某右面部软组织挫伤，构成轻微伤。徐某某被打后再次拨打“110”报警，两名被告人明知被害人报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人沈某、徐某某于2015年8月10日至10月5日间，因伤在上海市嘉定区中心医院、第九人民医院等就诊；期间沈某于2015年8月18日至24�在上海市第九人民医院住院治疗，支付医疗费等合计人民币27648.14元。后支付鉴定费2000元。上述事实，原告人沈某、徐某某、被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，且有沈某、徐某某提供的相关医疗费、鉴定费等凭据，有关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。两名被告人的行为除应承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人沈某、徐某某提出赔偿的合理部分，本院予以支持。对于沈某、徐某某要求赔偿交通费1167元的诉讼请求，在其提交的交通费发票中，有扩大经济损失的事实。本院认为，根据沈某、徐某某的伤势以及方便出行治疗、复查，使用出租车、公交车合理原则，应予酌情支持沈某、徐某某交通费700元。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院予以综合体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告人孙某甲、孙某乙赔偿原告人沈某、徐某某医疗费二万七千六百四十八元一角四分、住院伙食补助费六百元、交通费七百元及鉴定费二千元，合计人民币三万零九百四十八元一角四分，酌情支付人民币三万一千元(该款应于本判决生效之日起七日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员徐力二○一六年六月二十三日书记员陈颖审 判 长 徐 闻 翌人民陪审员 王�祥人民陪审员 徐   力二〇一六年七月十一日书 记 员 陈   颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执19号之二
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，组织机构代码：78820479-6，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街。
法定代表人王建龙，系石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。
委托代理人周新福，男，汉族，1967年6月28日出生，系石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司职员。特别授权代理。
被执行人贾文晨，男，汉族，1982年7月9日出生，个体工商户。
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被执行人贾文晨租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人贾文晨应支付申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司租赁费23500元、执行费253元，共计23753元。已支付5000元，未执行18753元。由于被执行人贾文晨无财产可供执行，申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执19号之一
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，组织机构代码：78820479-6，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街。
法定代表人王建龙，系石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。
委托代理人周新福，男，汉族，1967年6月28日出生，系石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司职员。特别授权代理。
被执行人贾文晨，男，汉族，1982年7月9日出生，个体工商户。
本院在执行申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被执行人贾文晨租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月四日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执19号
申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，组织机构代码：78820479-6，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街。
法定代表人王建龙，系石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。
被执行人贾文晨，男，汉族，1982年7月9日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民初字第1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人贾文晨应支付申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司租赁费23500元、执行费253元，共计23753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人贾文晨应支付申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司案件款23753元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十四日
书记员 安 冉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02340号
原告:吴立仁，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告:许启胜，男，住安徽省广德县。
原告吴立仁诉被告许启胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立仁委托代理人张捷和被告许启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立仁诉称：2012年，被告在原告处购饲料100袋，每袋104元，共计欠款10400元，2012年12月25日出具欠条一张。此后，被告第二次在原告处购买5400元的饲料（50袋，每袋108元），并于2013年1月15日出具欠条给原告，并约定2013年9月份付清该款。此后，欠款逾期未付，原告索要未果。现诉至法院，要求判令：被告支付欠款15800元，并承担诉讼费用。
许启胜辩称：在原告处购买饲料事实，但在使用过程中发现饲料有质量问题，这个15800元是饲料质量保证金，我们双方口头约定过，如果饲料质量有问题，保证金就不返还，现饲料经技术员鉴定，确实有问题，我们所饲养的是种鸭，该饲料，鸭子吃了不再下蛋了。因为饲料有问题，原告同意将”欠条”作为质量赔偿款还给我们，我们不需要支付他15800元了。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：欠条二张，证明：被告许启胜于2012年12月25日欠原告吴立仁饲料款10400元，约定于2013年9月付清；2013年1月15日欠原告吴立仁5400元。
上述证据，被告质证意见：证据的真实性无异议，但是由于饲料出现质量问题，原告已经口头承诺不再需要我们支付15800元了。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、证人吴义成证言，证明：饲料确实有问题，生产饲料厂家的技术员也查看过的；证据2、录音资料一份（当庭播放内容）。证明：饲料质量有问题，与被告谈话过程中也说好了，同意将欠条拿回。
上述证据，原告质证意见：1号证据，证人是本案利害关系人，其证明力较差，且没有看到反应质量问题的鉴定报告，说质量有问题只是推测；2号证据，该证据不是在举证期限内提供，对证据的三性均有异议，不符合法律要求，且该证据是在原告起诉后的录音，被告是有准备的问话，请求法庭不予采信。
原、被告提供的证据，法庭结合当事人的质证意见，分别审核认定如下：对原告提供的”欠条”，被告对其真实性无异议，且具有合法性、关联性，予以采信。对被告提供的证据，1号证据，该证据系孤证，没有其他证据印证，不予采信；2号证据内容模糊不清，难以证明被告的证明对象，不予采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2012年12月25日，许启胜在吴立仁处购买饲料欠款10400元，出具欠条一张，欠条载明：此款于2013年9月前付清。2013年1月15日，许启胜第二次在吴立仁处购买饲料欠款5400元。此后，上述欠款，吴立仁索要未果，诉至法院。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。本案许启胜欠吴立仁购饲料款15800元，证据确实充分，许启胜理应在原告索要时履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告辩称，该欠款是因饲料存在质量问题，原告承诺欠款抵作赔偿，不存在欠款。庭审中未提供充分证据证明其主张，该抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许启胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴立仁15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许启胜承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3217号
申请执行人孙于琴，男，1964年4月17日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人孙于琴申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）六程民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3217号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2558号
罪犯冶乙亥牙，男，回族，籍贯青海省化隆县。现在青海省建新监狱服刑。2012年6月18日青海省化隆县人民法院作出（2012）化刑初字第28号刑事判决，认定罪犯冶乙亥牙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冶乙亥牙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冶乙亥牙减刑八个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2942号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁希宝，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告史月亮，男，1953年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵而当，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁希宝、史月亮、赵而当借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁希宝、史月亮、赵而当经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁希宝由被告史月亮、赵而当担保于2004年2月24日向我社借款20000元，2004年11月24日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人史月亮、赵而当承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁希宝、史月亮、赵而当未作答辩。
经审理查明，被告袁希宝由被告史月亮、赵而当担保于2004年2月24向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2004年11月24日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为7.98‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁希宝由被告史月亮、赵而当担保于2004年2月24日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁希宝、史月亮、赵而当经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁希宝于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告史月亮、赵而当对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月一日
书记员 李朝霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第280号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某玉，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省蕲春县。
被告人段某保，男，1986年3月2日出生，汉族，专科文化，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告人李某国，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县。
被告人张某苏，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县。
被告人杨某锋，男，1980年7月7日出生，汉族，专科文化，户籍地湖北省沙洋县。
以上五名被告人因本案于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某玉、段某保、李某国、张某苏、杨某锋犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，五名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某玉、段某保、李某国、张某苏、杨某锋伙同唐某玲、张某等人（均另案处理）在惠阳区淡水街道办从事非法传销活动。被害人代某菊于2014年12月26日被杨某锋以介绍工作为由骗至淡水一出租屋（具体地点不详），期间，遭到张某等人搜身、拿走财物、看管监视、限制人身自由等对待。被害人方某梅于2015年2月13日被骗至惠阳区淡水土湖松山顶一居民楼X楼，期间遭到陈某玉、段某保、李某国、张某苏搜身、拿走财物、看管监视、限制人身自由等对待。2015年3月10日，代某菊到公安机关报警，随后公安机关在淡水土湖中山中学门口对面抓获陈某玉，在淡水土湖松山顶一出租屋三楼抓获其他四名被告人，并解救出被害人方某梅。上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人陈某玉、段某保、李某国、张某苏、杨某锋非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某玉、段某保、李某国、张某苏、杨某锋有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。
五被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某玉、段某保、李某国、张某苏、杨某锋伙同唐某玲、张某等人（均另案处理）在惠阳区淡水街道办从事非法传销活动。其中陈某玉是主任，管理整个传销窝点，段某保、李某国是管家，段某保管理窝点的日常事务，李某国保管物品及钥匙。2014年12月26日，被害人代某菊被杨某锋骗至淡水一传销窝点（具体地点不详），由李某国、李广阔等人负责看管，被限制人身自由，后代某菊交了钱加入传销组织。2015年2月13日，被害人方某梅被骗至惠阳区淡水土湖松山顶一居民楼三楼的传销窝点，由陈某玉、段某保、李某国、张某苏、杨某锋、张某苏等人轮流看管，该传销组织还安排代某菊看管方某梅。2015年3月10日，代某菊到公安机关报警，公安人员于当天先后抓获五名被告人，并解救出被害人方某梅。
上述犯罪事实，有被害人代某菊、方某梅的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；五名被告人的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某玉、段某保、李某国、张某苏、杨某锋结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈某玉、段某保、李某国分别是该传销窝点的主任和管家，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某苏、杨某锋按照传销组织的领导安排，负责诱骗及看管被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五名被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。）
被告人段某保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月9日止。）
三、被告人李某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月9日止。）
四、被告人张某苏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
五、被告人杨某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 李晓理
人民陪审员 钟秋红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00641号
原告ＸＸ，女，住葫芦岛市连山区。
被告张伟，女，住葫芦岛市龙港区。
被告苏立新，男，住葫芦岛市龙港区。
原告ＸＸ诉被告张伟、苏立新保管合同纠纷一案，原告ＸＸ于2014年9月18日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1，295.00元减半收取647.50元，邮寄费60.00元合计707.50元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00641号
原告：周某，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：余某，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 祁克轩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00754号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年7月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月13日20时许，被告人刘某利用在被害人李某家中使用电脑之机要走房门钥匙，并私自配得房门钥匙一把。2015年7月17日15时许，刘某来到李某位于本市沙井村XX号的房间，用配好的钥匙打开房门，盗走放于桌子上的联想牌笔记本电脑一台后逃离，当日以950元销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑的价值为人民币1500元。公安机关于2015年7月22日将刘某抓获。破案后，赃物已追回，被害人对刘某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人刘某六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月，被告人刘某利用在被害人李某家中使用电脑之机要走房门钥匙，并私自配得房门钥匙一把。2015年7月17日15时许，刘某来到李某租住的位于本市雁塔区沙井村XX号6楼的房间，用之前配好的钥匙打开房门，盗走放于桌子上的联想牌E531型笔记本电脑一台，当日以950元销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑的价格为人民币1500元。公安机关于2015年7月22日将刘某抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人。被告人刘某的家属向被害人李某赔偿1300元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；证人范某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年十一月七日
书 记 员 穆一佳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2569号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：朱立胜，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：朱立强，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱立胜、朱立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告朱立胜、朱立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金5300元（截至2017年3月20日）及利息5985.37元（截至2010年3月31日），本息合计11285.37元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告朱立胜于1999年5月31日向原告借款5300元，到期日期1999年6月1日，借款用途为盖房，合同约定贷款利率7.14‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告朱立强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告朱立胜发放贷款5300元，合同期满后通过催收，被告朱立胜至今未还原告贷款本息。被告朱立强亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。
被告朱立胜、朱立强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于1999年5月31日与被告朱立胜、朱立强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告朱立胜发放贷款5300元，并由保证人朱立强提供连带保证担保，借款用途：盖房。贷款利率7.14‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之四的违约金。借款期限自1999年5月31日起至1999年6月1日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2014年4月10日、2016年4月10日向二被告下达了贷款催收通知书，被告朱立胜至今未能归还原告贷款本息。被告朱立强亦未履行保证担保责任偿还贷款。截止2010年3月31日，借款利息为5985.37元。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱立胜、朱立强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告朱立胜发放贷款的义务，被告朱立胜未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告朱立强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立胜自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金5300元、利息5985.37元，本息共计11285.37元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告朱立强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告朱立胜承担，被告朱立强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆凤波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00047-4号
原告襄阳市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂建筑公司）
法定代表人刘志刚
被告枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿置业公司）
法定代表人何道军
被告何道军
原告华茂建筑公司因与被告金锦鸿置业公司、何道军合作开发房地产合同纠纷一案，本院根据案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
被告金锦鸿置业公司于本裁定书送达后一个工作日内，将167万元返还给本院（户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：42001646037059000518，开户行：建行襄阳科技支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王杰锋
审判员 张耀明
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月五日
书记员 卜冠玥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00661号
申请执行人李爱花。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人李爱花与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币12850.32元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人3403元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币9447.32元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人3403元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00047号
申请人：张怀平，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人张怀平与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款8008元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张怀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款8008元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8296号
申请执行人毛训杨，男，1987年7月26日出生，住江西省上饶县。
被执行人郑文红，男，1965年7月12日出生，住浦江县。
被执行人张小英，女，1966年6月6日出生，住浦江县。
本院在执行毛训杨与郑文红、张小英（2016）浙0726执8296号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1035号判决书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人毛训杨于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人郑文红、张小英支付执行款30650元及�息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8296号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起�日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十五日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8296号申请执行人毛训杨，男，1987年7月26日出生，住江西省上饶县。被执行人郑文红，男，1965年7月12日出生，住浦江县。被执行人张小英，女，1966年6月6日出生，住浦江县。本院在执行毛训杨与郑文红、张小英（2016）浙0726执8296号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1035号判决书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人毛训杨于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人郑文红、张小英支付执行款30650元及�息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8296号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起�日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年三月二十五日代书记员 贾向峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初444号
原告陈某某，男。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告郴州市某某房地产开发有限公司，住所地郴州市食品加工城10栋5-301室。
法定代表人金某某，该公司经理。
原告陈某某诉被告陈某、郴州市某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年4月12日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2006年12月29日与被告某某公司签订购房协议，购买位于郴州市青年大道书香名园3栋504房（合同房号为6栋5楼D座，后改为3栋504房），面积143m2，单价1296元／m2。原告按协议已于2006年12月31日、2009年10月29日共交房款120000元。2015年，被告陈某因建设工程施工将被告某某公司等人诉至苏仙区人民法院，并申请了财产保全。苏仙区人民法院对书香名园3栋504房进行了查封。原告向苏仙区人民法院提出异议，苏仙区人民法院作出（2015）郴苏财保异议字第18号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告故诉至法院，请求：1、确认原告与被告某某公司2016年12月29日所签《购房协议书》有效；2、被告某某公司将书香名园3栋504房办理预告登记手续，将书香名园3栋504房预告登记权利人登记为原告。3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、撤销（2015）郴苏财保异议第18号执行裁定，并支持原告异议请求，即解除书香名园3栋504房的查封；2、诉讼费用由两被告承担。
原告陈某某为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息。
2、被告郴州市某某房地产开发有限公司登记资料，拟证明郴州市某某房地产开发有限公司信息。
3、执行裁定书，拟证明讼争房屋已被查封。
4、购房协议书。
5、借款协议。
6、收据与缴款单。
证据4、5、6共同拟证明原告购买某某1栋301房并已交房款15万。
经审理，本院查明如下事实：
被告陈某诉郴州市某某房地产开发有限公司、金某某、刘俊庚建设工程施工合同纠纷一案，该案尚未审结。陈某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，本院依据（2015）郴苏民初字第1297号民事裁定书，于2015年9月8日向郴州市房产局送达了（2015）郴苏民初字第1297号协助执行通知书，查封了郴州市某某房地产开发有限公司所有的位于郴州市青年大道南侧书香名园1栋301房，预售证号为20130021。案外人李丁即本案原告不服上述财产保全行为，认为法院查封的房屋系其所有，提出了书面异议。本院于2016年3月7日作出（2015）郴苏财保异议字第8号执行裁定书，驳回了原告李丁的异议。原告依据该执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉，酿成本次纠纷。
本院认为，案外人执行异议之诉的提起时间为案件进入执行阶段。本案中，原告诉请的标的物处于法院财产保全查封状态，涉及到的案件实体部分并未经法院审结，尚未进入案件执行阶段。原告提起案外人执行异议之诉于法无据，本案原告可待案涉标的进入执行阶段后另行主张权利。另原告对法院采取的保全措施不服，已经提起了保全复议救济程序，且经法院审查后予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李丁的起诉。
案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 吴满苹
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第642号
原告厦门展亦包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村奈仔顶里62号。
法定代表人付方华，总经理。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告福建汇典包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头一路169号（三楼厂房）。
法定代表人苏华钊。
原告厦门展亦包装材料有限公司与被告福建汇典包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门展亦包装材料有限公司的法定代表人付方华及其委托代理人李小军到庭参加诉讼。被告福建汇典包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门展亦包装材料有限公司诉称，自2012年7月份以来，被告福建汇典包装有限公司陆续向原告采购包装材料等物品，截止2014年11月27日，被告福建汇典包装有限公司拖欠原告货款共计人民币102364.70元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款共计人民币102364.70元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至判决确定的付款之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建汇典包装有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告福建汇典包装有限公司向原告厦门展亦包装材料有限公司购买纸板材料。双方于2014年11月27日对账确认被告福建汇典包装有限公司尚欠原告厦门展亦包装材料有限公司货款人民币102364.7元。为此，被告福建汇典包装有限公司出具一份对账单并交由原告厦门展亦包装材料有限公司收执。之后，原告厦门展亦包装材料有限公司催讨货款未果，遂诉至法院。庭审中，原告厦门展亦包装材料有限公司述称，被告福建汇典包装有限公司对账后未支付过货款。
上述事实，有厦门展亦包装材料有限公司举示的对账单等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门展亦包装材料有限公司与被告福建汇典包装有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告福建汇典包装有限公司向原告厦门展亦包装材料有限公司购买纸板材料，尚欠厦门展亦包装材料有限公司货款共计人民币102364.7元，有对账单等证据予以证实；被告福建汇典包装有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告厦门展亦包装材料有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告厦门展亦包装材料有限公司主张被告福建汇典包装有限公司支付货款人民币102364.7元，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告福建汇典包装有限公司未支付货款，依法应承担责任。原告主张利息自起诉之日即2015年1月27日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持。被告福建汇典包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建汇典包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门展亦包装材料有限公司支付货款人民币102364.7元及利息（利息自2015年1月27日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2347.3元，适用简易程序减半收取人民币1173.65元，由被告福建汇典包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3549号
罪犯石定辉，男，1989年3月20日出生，侗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年12月17日作出(2013)鱼刑初字第596号刑事判决，以被告人石定辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2013年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4381号刑事裁定，对罪犯石定辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民二十五万元不变。刑期至2018年2月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3295号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石定辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石定辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石定辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分47.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石定辉在服刑期间的评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石定辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石定辉减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第735号
原告张伟强，男，汉族，1973年1月10日生，住河南省许昌市。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人赵旭彤，河南长顺律师事务所实习律师。
被告王飞，男，汉族，1983年12月4日生，住河南省郏县。
被告杨红彬，男，汉族，1969年6月15日生，住河南省郏县。
原告张伟强诉被告王飞、杨红彬民间借贷纠纷一案，原告张伟强于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在举证期限届满后，公开开庭进行了审理。张伟强的委托代理人孙红银、赵旭彤到庭参加了诉讼。王飞、杨红彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟强诉称�2013年10月22日王飞急需用钱，经杨红彬介绍向张伟强借款10万元，借期两个月，月息3.5分。王飞出具了借据和收款手续，杨红彬为该笔借款承担连带保证责任，逾期还款按照逾期金额的日千分之三支付罚息。借款到期后，经张伟强多次催要无果。请求王飞、杨红彬归还借款本金100000元，自逾期还款之日按同期贷款利率四倍支付利息、按日千分之三支付罚息至款还清之日止。
王飞、杨红彬缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月22日，王飞因急用钱，经杨红彬介绍借张伟强现金100000元，并于当日签订借据一份，借据内容为：借据今借到张伟强现金／转账人民币壹拾万元整借款期限2个月（2013年10月22日起至2013年12月21日），双方约定月利率为3.5分。借款人王飞郑重承诺：借款人若不按时偿还出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20％的违约金，同时按照逾期金额的日千分之三支付罚息，并支付200元每天作为追偿费用。担保人杨红彬为借款人王飞按时偿还本金向出借人提供连带责任担保，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、追偿费用，以及实现债权而发生的费用等，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。出借人：张伟强借款人：王飞连带担保人：杨红彬2013年10月22日”。签订借款合同当日张伟强通过转账方式给付王飞100000元，王飞向张伟强出具收据一份，内容为：收据今收到张伟强转帐款人民币壹拾万元整（100000元）借款人：王飞2013年10月22日”。借款到期后王飞、杨红彬未支付本金，利息支付至2013年12月21日。
诉讼中，张伟强放弃了主张逾期按日千分之三支付罚息至款还清之日止的请求。
上述事实，由张伟强提供的借据、收据及当事人当庭陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王飞向张伟强借款100000元，有张伟强提供的借据、收据为凭，据此，张伟强与王飞之间的债权债务关系依法予以确认。故对张伟强要求王飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，张伟强放弃了主张逾期按日千分之三支付罚息至款还清之日止的请求是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对张伟强主张按月利率3.5分计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此由本院依法予以调整。杨红彬作为担保人应对王飞的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，�照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、王飞于本判决生效之日起十日内偿还张伟强借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2013年12月22日起至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；
二、杨红彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王飞、杨红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
陪审员 刘银萍
二〇一五年八月十九日
书记员 范永存
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00442号
原告梁某某，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
被告郭某甲，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
原告梁某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍于2011年春节后相识。2011年8月12日在华阴市民政局办理结婚登记，2012年6月22日生儿子郭某乙。由于婚前了解不够，原、被告婚后常因家务琐事争吵，特别是被告在其母亲教唆下，多次对原告实施家庭暴力，给原告身心造成严重伤害，致使夫妻感情完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；儿子郭某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，其未打过原告；其家人对原告亦很好，且儿子现尚年幼，故不同意离婚。
原告梁某某提交的证据：
1、华阴市民政局婚姻登记机关于2014年5月9日出具的《婚姻登记记录证明》1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、华阴市公安局城关派出所2013年8月8日的《公民报警受理、处理情况登记表》1份，以证明被告殴打原告的事实。
3、华阴市公安局城关派出所2014年5月26日的《公民报警受理、处理情况登记表》1份，以证明被告多次纠缠、威胁原告。
被告的质证意见：对证据1无异议；证据2系原、被告于2013年8月8日发生纠纷，原告母亲到被告家同被告理论，被告向华阴市公安局城关派出所报警的记录，不认可原告的证明目的；证据3系被告同原告协商婚生子郭某乙监管问题，不认可原告的证明目的。
被告郭某甲在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为：
（1）、本院工作人员于2014年5月13日调查梁某某的笔录1份。
（2）、本院工作人员于2014年5月16日调查郭某甲的笔录1份。
原告梁某某对证据（1）无异议；对证据（2）的质证意见为：其夫妻有共同财产；其夫妻感情已破裂。
被告郭某甲对证据（1）中原告对夫妻共同财产、夫妻感情的陈述有异议，对其余部分无异议；对证据（2）无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据1可证明原、被告于2011年8月12日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系，具有证明力。证据2系原、被告于2013年8月8日发生纠纷，原告母亲到被告家同被告理论，被告向华阴市公安局城关派出所报警的记录，不能证明原告主张的事实。证据3系原、被告因离婚发生争执，华阴市公安局城关派出所民警出警后，原、被告自行解决，不能证明原告的证明目的。
本院调查、收集的证据（1）、（2）中关于原、被告相识、登记结婚日期及婚后生育子女部分陈述，予以认定，其余部分无其他证据佐证，不予认定。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
原、被告经人介绍于2011年春节后相识。2011年8月12日在华阴市民政局办理结婚登记，2012年6月22日生儿子郭某乙。2014年4月，原、被告分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，共同建立幸福美满生活。原、被告在夫妻关系存续期间，虽因家务琐事产生矛盾，并分居生活，但被告确有悔改之心，且多次劝原告回家；在本案审理期间，原告所提交的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，且无相关证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回梁某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 冬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第70号
原告曹秀珍，女，1969年2月12日生，汉族，无职业。
一般授权委托代理人李祥敏，六枝特区岩脚法律服务所法律工作者，执业证号32409011100906。
被告刘芳，女，1981年2月5日生，汉族，无职业。
被告李清平，男，1974年8月1日生，汉族，教师。
原告曹秀珍诉被告刘芳、李清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员黄尧举适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹秀珍及其委托代理人李祥敏、被告李清平到庭参加了诉讼。被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告曹秀珍诉称，2014年7月5日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，双方口头约定月息为3%，被告用房产证作抵押。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请判令二被告偿还原告借款本息共5.9万元。
原告曹秀珍为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借条一份，拟证明二被告向原告借款的事实。被告李清平质证认为，借条上的签名并不是自己所签，也不知道被告刘芳是否向原告借过钱。
2、房屋所有权证一份，拟证明被告向原告借款后，用房屋所有权证作为抵押。被告李清平质证无异议。
本院认为，原告提供的以上证据能相互印证，应予认定，但借条上“李清平”的签名原告也认可为刘芳书写，上述证据仅能证明被告刘芳用房产证向原告抵押借款的事实。
3、六枝特区房地产产权产籍管理所出具的《证明》一份、房产证复印件一份，拟证明被告李清平办理的假房产证被该所没收，被告李清平知道刘芳用房产证向原告抵押借款的事实。被告李清平认为，该组证据不能证明原告的主张。本院认为，该组证据与本案无关联。
被告刘芳未向本院提交答辩意见，未提交证据。
被告李清平辩称，与原告互不相识，未向原告出具过借条，原告出示的借条上的签名并非被告李清平所签，对李清平不具有法律效力。抵押给原告的房产证，没有经过登记，没有抵押效力。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李清平未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘芳与被告李清平系夫妻关系。2014年7月5日，被告刘芳用房屋所有权人为李清平的共有房屋的产权证作抵押，向原告借款5万元，被告刘芳在出具给原告的借条上签署了借款人“刘芳”及“李清平”的名字，借条上未约定利息及还款期限。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告刘芳自愿向原告曹秀珍借款，并出具借据，意思表示真实，双方的借贷关系依法成立，被告刘芳应当依法履行还款义务。被告李清平与被告刘芳系夫妻关系，现李清平不能证明上述借款属于刘芳的个人债务，依法应当承担共同偿还责任。另，因双方在借条上未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘芳、李清平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曹秀珍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），由被告刘芳、李清平负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄尧举
二〇一五年三月二十四日
书记员 尚源龄
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民催字第9号
申请人佛山市唯钰复合材料有限公司，住：佛山市南海区。
法定代表人柳丹丞。
申请人佛山市唯钰复合材料有限公司因遗失号码为17391501、票面金额为19300元、出票日期为2015年4月10日、出票人为江门市蓬江区佳事达灯饰厂、收款人为佛山市唯钰复合材料有限公司的江门新会农村商业银行股份有限公司民兴支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2015年7月1日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人佛山市唯钰复合材料有限公司负担。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法荷民催字第9号申请人佛山市唯钰复合材料有限公司，住：佛山市南海区。法定代表人柳丹丞。申请人佛山市唯钰复合材料有限公司因遗失号码为17391501、票面金额为19300元、出票日期为2015年4月10日、出票人为江门市蓬江区佳事达灯饰厂、收款人为佛山市唯钰复合材料有限公司的江门新会农村商业银行股份有限公司民兴支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2015年7月1日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人佛山市唯钰复合材料有限公司负担。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  张婉婷二〇一五年七月一日书 记 员  廖翠贤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第94号
申请执行人：何振阳。
被执行人：吉长军。
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第404号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉长军在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款38880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 周 民
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第3号
上诉人（原审原告）刘玉海，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古多伦县。
被上诉人（原审被告）王宝合，男，1961年7月5日出生，汉族，现住河北省张家口市。
委托代理人张颖，女，河北思洋律师事务所律师。
上诉人刘玉海不服内蒙古自治区多伦县人民法（2014）多民大初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2011年至2013年多伦县修建308线公路，途径上诉人住所地小河村，被上诉人王宝合承包了小河村标段公路的修建并雇用上诉人为其运输原材料，因王宝合资金不足，未能及时支付运费，给上诉人出具欠运费人民币十万元欠条。此事实完全能够证明运输合同的履行地是在多伦县小河村。因此，一审法院不顾本案客观事实，裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院管辖是错误的。
经审查，本院认为，2011年至2013年多伦县修建308线公路，被上诉人王宝合承包小河村标段，雇用上诉人为其运输原料，因当时资金不足未能及时支付运费，向上诉人出具欠条，被上诉人未履行运输合同约定的给付运输费用的义务而产生纠纷。本案双方当事人之间的纠纷是属于运输合同纠纷，应由合同履行地人民法院即内蒙古多伦县人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2014）多民大初字第65号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区多伦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年三月二十五日
书记员 乌 日 汗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1181号
上诉人（原审被告）：深圳美莱医疗美容医院有限公司。
法定代表人：叶志阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：戚薇。
上诉人与被上诉人肖像权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第817号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳美莱医疗美容医院有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月三日
书记员 陈 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1806号
罪犯李燕飞，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月23日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯李燕飞犯合同诈骗罪（主犯），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年9月25日起至2018年2月1日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李燕飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李燕飞入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕飞准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第108号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人陈有贵，男，汉族。
申请执行人南平市国土资源局于2015年3月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月23日以被执行人于2013年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区太平镇曾厝村安岩头建房为由，被执行人非法占用基本农田101.84平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第23号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、限15日内恢复原种植条件；2、对擅自占用基本农田处以罚款1833.1元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第23号《行政处罚决定书》，于2014年9月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。另审查发现，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第23号《行政处罚决定书》中被执行人的基本情况只记载姓名和住址。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款的规定“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……”该条虽只规定列明当事人的姓名或者名称、地址，但行政处罚法实务指导中指明了“行政处罚决定书应当载明以下事项：（一）基本情况。包括受处罚人的姓名、性别、年龄、职业、工作单位或住址（单位的名称、地址、法定代表人的姓名和职务）……”，以及《福建省行政执法程序规定》第三十四条规定“行政执法机关实施行政处罚，必须按本规定第三十七条的要求制作书面决定书，决定书应载明：相对人的身份证号码或者能证明其真实身份的其他证件的名称和号码，以及行政违法事实，处罚内容、执行处罚的期限等……”。因此，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第23号《行政处罚决定书》中，未列明被执行人的基本情况，属认定被处罚人的身份信息不明确，被处罚的对象存在着不确定性。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院依法不予强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年四月十七日
书记员 吴俊杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7395号
原告：吕兰英，女，1977年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张明，男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕兰英与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰英及其委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明立即归还原告借款200000元，并支付自2014年12月24日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月22日向原告借款200000元，双方通过微信协商每月利息为5000元，并约定首月利息直接在本金中扣除。次日，原告便分别从中国工商银行嵊州支行、交通银行嵊州广通支行取现160000元和35000元交付给了被告。2014年11月23日，应原告要求被告出具了借条一份，但对借款利息及借款期限未作书面约定。后被告仅支付了13000元利息，对借款本金及利息至今未付。
被告张明未答辩。
原告为此提交了借条、微信聊天记录、银行自助终端交易凭条一份，银行账户交易明细两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据提交的证据及原告的陈述，本院查明事实：被告张明因需向原告吕兰英借款，2014年10月23日原告从其中国工商银行（账户：62×××58）、交通银行（账户：62×××19）两个账户中分别取现160000元、35000元交付被告。2014年11月23日被告向原告出具借条一份，约定借款200000元，但对借款期限及借款利息未作书面约定。后被告陆续向原告支付了13000元利息，但对借款本息至今未付清。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。原告自述本金实际仅交付了195000元，另有5000元作为首月利息已直接扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定本案借款本金为195000元。因借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款期限约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。另，借条中并未约定借款利息，原告提交的微信聊天记录，真实性无法查明，聊天内容亦无法证实系本案被告的真实意思表示，达不到原告所述双方约定借款利息按3分计算的证明目的。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告支付利息的标准过高，本院依法予以调整为：被告支付原告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，双方并未约定借款利息，也未约定本金先于利息归还，被告自愿向原告支付13000元利息，并未损害国家、集体和第三人利益，亦未超过年利率36%的法定标准，本院依法予以确认。被告张明经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张明返还吕兰英借款本金195000元，并支付该款自2016年11月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回吕兰英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吕兰英负担150元，由张明负担2000元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 季 春
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第721号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行与被执行人济南兴华工贸有限公司、济南贝田工贸有限公司、济南金三塑料制品有限公司、张大庆、郑素美、杨永、李悦、杨军、辛慧、杨静、张晖、王安国、刘建新、施国杰、陈松娇金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）天商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第22号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第00389号
原告：王峰，男，1978年9月3日生，满族，农民，住清河区张相镇前马村*组**号。
原告：刘东石，男，1980年12月8日生，满族，农民，住清河区张相镇前马村*组***号。
原告：张锦伟，男，1973年10月4日生，满族，农民，住开原市兴开街大南沟村*组**号。
原告：陈忠库，男，1970年5月24日生，满族，农民，住开原市兴开街大南沟村*组**号。
原告：尤连云，男，1958年9月19日生，满族，农民，住开原市开街大南沟村*组**号。
委托代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市利钧房地产开发有限公司。
负责人：罗玉新，该公司经理。
本院在审理原告王峰、刘东石、张锦伟、陈忠库、尤连云与被告开原市利钧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月23日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰、刘东石、张锦伟、陈忠库、尤连云撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告王峰、刘东石、张锦伟、陈忠库、尤连云负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年二月八日
书记员 仇开慧
—2—
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字395号
原告王某某。
委托代理人杨植，甘肃省泾江律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人刘进江，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
委托代理人王杜军，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人杨植，被告杨某某及其代理人王杜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是同村村民，2002年11月经双方父母包办，按照乡俗举行了婚礼，未办理结婚证。2003年5月生长子王甲，2005年3月生次子王乙。2008年地震后，被告常年在外打工，年底才回家过年，在家里她也经常和我争吵，被告出门打工的五年里，从未尽过做母亲的责任，也没有给孩子支付过抚养费，两个孩子都由我一人抚养。2012年10月，我为养家向亲戚借款40000元购买一辆英伦汽车跑车挣钱。因外出打工，我们已经分居多年，夫妻感情早已破裂，请求依法判令解除我们之间的同居关系；两个孩子由我抚养，不要求被告承担抚养费；要求被告支付其打工五年期间孩子的抚养费每月500元，共计60000元。
被告杨某某辩称：首先我与被答辩人不是父母包办的婚姻，而是自由恋爱成婚，并且在蒲池乡政府办理了结婚证，属合法夫妻关系，我同意解除婚姻关系。2008年后我出门，一是因为与被答辩人感情不和，经常发生争吵甚至引发打架；二是被答辩人游手好闲，不务正业，家庭生活十分困难，为供孩子上学我才常年在外打工挣钱。其次被答辩人要求我支付60000元抚养费无法律依据，我辛苦在外挣的钱全部投资家庭修建房屋和供养孩子，我对家庭尽心尽力，被答辩人应对我给予经济补偿。再次我已做了绝育手术，次子王乙由我抚养，不要求他承担抚养费。最后要求平均分割婚后共同财产，包括在蒲池大珍咀修的6间房屋、英伦汽车、打工所挣的35600元钱；被答辩人归还借我哥哥的2000元债务。
经审理查明：原被告系同村村民，从小相识。2002年11月按乡俗举行结婚仪式，庭审中原告承认其在蒲池乡政府办理了结婚登记手续，但结婚证已经丢失。初期二人感情尚可，2003年5月生长子王甲，2005年3月生次子王乙。后因家务琐事，双方经常发生争吵、打架，被告遂于2008年后长期在外打工。位于蒲池乡大珍咀村砖混结构两层6间楼房，系原被告及原告其他家庭成员6人所建，属于家庭共同财产。原被告二人同居期间共同财产为英伦牌轿车一辆。无共同债权。双方所提出的债务，均无证据予以佐证，视为无共同债务。原被告因长期分居，原告于2014年元月诉至本院，要求解除二人关系。
本院认为，在诉讼中一方当事人对案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身分关系的案件除外。婚姻关系属于身分关系。原被告于2003年按乡俗举行结婚仪式，虽然原告自认两人办理了结婚登记手续，后将结婚证丢失，但在开庭前，双方均未到婚姻主管部门调取证明二人属合法婚姻关系的证明，故原被告之间的婚姻关系，本院不予认定，双方系同居关系，不受法律保护。因被告已做绝育手术，无法再生育，应让其抚养一个孩子为宜。砖混结构的6间房屋，属家庭共同财产，应当由其家庭成员共同享有该房屋的所有权。英伦牌轿车系二人共同财产，应平均分割。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、非婚生子长子王甲由原告王某某抚养，非婚生次子王乙由被告杨某某抚养，双方互不承担孩子抚养费。
二、位于蒲池乡大珍咀村砖混结构两层6间楼房
三、原被告平均分割同居期间的共同财产英伦牌轿车一辆
案件受理费200元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李宋军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3417号
原告骆礼杨，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告陈勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码：74113804-X。
诉讼代表人张家骐，该公司总经理。
本院在审理原告骆礼杨与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆礼杨于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆礼杨撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆礼杨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告骆礼杨承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年九月十七日
书记员 何 越
湖南省益阳市资阳区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘0902刑申2号
原审被告人廖政兵赌博一案，本院于2012年3月1日以（2012）资刑初字第21号刑事判决，认定被告人廖政兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。判决已经发生法律效力。原审被告人廖政兵不服，向本院提出申诉。本院认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年十月九日
书记员 王蔚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第109号
申请人张某。
被申请人孙某。
被申请人燕某。
被申请人徐州市某汽车产业园管理有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村。
被申请人孙某某。
被申请人徐州市某汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城纬一路李庄闸2号。
被申请人徐州市某某某汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城128号。
被申请人庄某。
本院受理申请人张某与被申请人孙某、燕某、徐州市某汽车产业园管理有限公司、孙某某、徐州市某汽车贸易有限公司、徐州市某某某汽车贸易有限公司、庄某民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，因情况紧急，于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值人民币400万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙某、燕某、徐州市某汽车产业园管理有限公司、孙某某、徐州市某汽车贸易有限公司、徐州市某某某汽车贸易有限公司、庄某银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人张某提供的担保财产，徐州市融联商贸有限公司所有的位于本市海河南路某公寓营业房（超市）-XXX、XXX（现为同昌街160#-XXX号营业房）房产予以查封。
保全费5000元，申请人张某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年八月二十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。