wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初931号
原告：郑某甲，男，1984年出生。
委托诉讼代理人：邓某甲（原告母亲），女，1962年出生。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：何某甲，女，1986年出生。
被告：陈某甲（被告何某甲母亲），女，1956年出生。
被告：何某乙（被告何某甲父亲），男，1959年出生。
三被告共同委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告郑某甲与被告何某甲、陈某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑某甲请求判令：1、判决被告何某甲退还彩礼20,090元，退还价值14,288元首饰；2、判决被告陈某甲退还彩礼50,090元，被告何某乙承担连带责任。事实和理由：原告与被告何某甲于2016年2月8日经原告表哥介绍相识。同月14日，原告为结婚购买了戒指、项链、耳环、吊坠等首饰。同月16日，原告与其表哥到被告家提亲，给付被告何某甲彩礼20,090元，给付被告陈某甲彩礼50,090元，并将购买的首饰交付给被告何某甲。同月21日，原告在家举办了结婚酒席。后原告多次要求被告何某甲办理结婚登记，被告何某甲均不办理。现双方已无登记结婚可能。
被告何某甲答辩要点：1、原告诉称与事实不符，原告没有给付其彩礼，只是赠与其母亲20,000元红包，该行为系赠与行为，不属于彩礼范畴；2、其并未收到原告的首饰。
被告陈某甲答辩要点：原告诉称与事实不符，其并未向原告索要彩礼，原告亦未给付其彩礼，只是作为感谢赠予其20,000元，该行为系赠与行为，不属于彩礼范畴。
被告何某乙答辩要点：原告诉称与事实不符，其与妻子、女儿均未向原告索要彩礼，原告亦未给付其妻子彩礼，只是作为感谢赠予其妻子20,000元，该行为系赠与行为，不属于彩礼范畴。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原告郑某甲与被告何某甲于2016年2月经他人介绍相识，同月16日，原告给付被告何某甲母亲即被告陈某甲20,000元；2、原告与被告何某甲按农村习俗举办了结婚酒席并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方均认为没有继续履行婚约的可能；3、被告陈某甲与被告何某乙系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告认为：其给付被告何某甲彩礼20,099元、给付被告陈某甲彩礼50,099元，并提供以下证据予以证明：福建石狮农村商业银行股份有限公司《存款明细账》复印件一份、申请证人郑某丙出庭作证。三被告均认为原告仅给付被告陈某甲20,000元，且该行为系赠与行为，不属于彩礼范畴，并申请证人邝某甲、何某丙出庭作证。本院认为，原告提交的福建石狮农村商业银行股份有限公司《存款明细账》系孤证，证人郑某丙与原告系亲戚，双方存在利害关系。故，对原告提交的上述证据依法不予采信。证人邝某甲、何某丙当庭所作的证言中对于原告方给付被告陈某甲礼金的时间不一致，故，对三被告申请证人邝某甲、何某丙出庭作证的证言依法不予采信。鉴于被告陈某甲所认可原告给付其20,000元系为与被告何某甲缔结婚约而支出，是一种附条件的赠与行为，现双方未能缔结合法婚姻关系，赠与的条件未能成就。故，本院依法认定原告郑某甲给付被告陈某甲彩礼20,000元。
2、原告认为：其给付被告何某甲价值14,288元的首饰，并提供以下证据予以证明：《收据》复印件一份、申请证人郑某丁出庭作证。被告何某甲认为原告并未给付其首饰。本院认为，原告提交的《收据》符合客观事实及证据规则，对该证据的真实性及对其购买价值14,288元的首饰的事实依法予以采信；因证人郑某丁与原告系亲戚，双方存在利害关系，且当庭作证的证言模糊不清。故，本院对证人郑某丁当庭所作的证言依法不予采信。因原告未提交证据证实其已给付被告何某甲首饰，故，本院对原告主张的“其给付被告何某甲价值14,288元首饰”的事实依法不予认定。
3、三被告认为：原告患有男性疾病，并提供录音光碟一份予以证明。原告认为与事实不符。本院认为，原告是否患有男性疾病应当提交医疗机构或者有资质的鉴定机构出具的鉴定结论予以证明。该证据因系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，本院对该证据依法不予采信，对被告何某甲认为“原告患有男性疾病”这一事实依法不予认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，其争议的焦点是：1、原告是否给付被告何某甲彩礼20,099元、给付被告陈某甲彩礼50,099元；2、被告陈某甲认可原告给付其20,000元是否属于彩礼范畴；3、原告是否给付了被告何某甲价值14,288元的首饰。本案中，原告郑某甲与被告何某甲虽然按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，属非法同居关系，依法不受法律保护。被告陈某甲认可原告给付的20,000元，系原告为与被告何某甲缔结婚约而支出，是一种附条件的赠与行为，属于彩礼范畴。现双方未能缔结合法婚姻关系，赠与的条件未能成就，应当根据实际情况酌情予以部分返还。鉴于双方已经按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活较短时间的事实，对原告请求被告陈某甲返还彩礼的诉讼请求，在被告陈某甲认可的20,000元彩礼的前提下，本院依法予以部分支持，即酌情返还16,000元。因被告何某乙与被告陈某甲系夫妻关系，对彩礼的返还应当承担连带责任。故，原告要求被告何某乙与被告陈某甲承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告陈某甲返还其认可20,000元之外的30,090元彩礼及被告何某甲退还彩礼20,090元、退还价值14,288元首饰的诉讼请求，均因未提交证据予以证实，本院均依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后七日内一次性返还原告郑某甲彩礼款16,000元，被告何某乙承担连带责任；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,911元，减半收取计955.5元，由原告郑某甲负担855.5元，被告陈某甲、何某乙负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年十月十九日
代书记员 何燕兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾润香，女，汉族，住卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人:周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人:杨焕岗，男，汉族，系该局职工，住卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人贾润香因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾润香申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人贾润香提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人贾润香原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人贾润香提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人贾润香提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人贾润香提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以贾润香仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人贾润香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾润香的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初127号
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳市香艾儿天然艾草制品有限公司。住所地：。
法定代表人庞万田，总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告李伟敏诉被告南阳市香艾儿天然艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏向云
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0034号
原告无锡达飞货运代理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号406室。
法定代表人储士保，该公司总经理。
委托代理人储修好，该公司员工。
被告无锡市先锋毛绒有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区38号。
法定代表人徐科，该公司总经理。
本院在审理原告无锡达飞货运代理有限公司与被告无锡市先锋毛绒有限公司货运代理合同纠纷一案中，无锡达飞货运代理有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡达飞货运代理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡达飞货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（无锡达飞货运代理有限公司已预交），由无锡达飞货运代理有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年一月二十日
书 记 员 芮锦烨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1623号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1572号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日4时20分，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市天河区科韵路琶洲大桥下桥位（南往北）200米时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为189mg/100ml,黄某对测试结果无异议并签名确认,执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为190.8mg/100ml。
被告人黄某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年九月九日
书 记 员 谭珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1343号
原告李洋。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告李洋诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金39，435元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年4月1日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖�四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层3号商铺；
三、铺位面积：50.62平方米；
四、已付购房总价款：1，314，520元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：39，435元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告李洋主张违约金39，435元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李洋支付违约金39，435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取，原告李洋已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终217号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘丽琼，女，1978年2月3日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人刘丽琼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，刘丽琼选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2836号
原告：中卫市超盛化工有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇化肥厂西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：段自超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王少梅，女，生于1986年4月4日，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：张学武，代理权限为特别授权。
原告中卫市超盛化工有限责任公司（以下简称超盛化工公司）与被告王少梅劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告超盛化工公司的委托诉讼代理人武克良，被告王少梅及其委托诉讼代理人张学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超盛化工公司提出如下诉讼请求：一、依法判令原告超盛化工公司不向被告支付工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资的差额部分；二、本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：被告王少梅于2015年3月17日到原告处从事文秘工作，后因原告不能胜任工作，于2015年7月转为为原告承包销售货物，双方不再是劳动关系，变为承包关系，不受原告规章制度的管理。
被告在销售过程中，没有按照原告的要求，将价值10500元的滑石粉销售出去后没有及时收回货款，也没有索要滑石粉款项收条。造成了原告的重大经济损失，严重破坏了原告的管理制度。
综上，原告认为，原、被告之间自2015年7月开始，双方不再是劳动关系，也没有必要签订劳动合同，原告于2015年12月份离开原告公司。
原告诉求第一项中经济补偿金2400元、未签订劳动合同二倍工资的差额14300元。
被告王少梅辩称：请求法庭依法驳回原告的诉求，案件受理费由原告负担。
原告陈述的未收回的货款在仲裁阶段时，被告同意抵顶被告的部分工资，因此，原告扣发的工资已不再另行发放，故被告不存在重大过失，给原告造成损失。
被告系原告超盛化工公司的销售员，且原告自2015年4月份至2016年1月为被告缴纳工伤保险，因此原、被告之间存在劳动关系，其职业特点本身具有灵活性，但本身受原告管理制度的约束，但可自行安排自己的工作时间，销售业绩受原告考核。
被告2015年3月17日至2016年1月份在原告处上班。原告为被告缴纳了10个月的工伤保险，双方未签订劳动合同。被告自2015年3月17日至6月份，每月工资为2000元，6月份之后，每月工资为2600元。被告2015年7月份之前工资以现金方式发放，后办理工资卡。2015年9月至12月份的工资至今未发。
原告在仲裁时承认被告工作至2015年12月，因此原告诉称双方自2015年7月开始不存在劳动关系与事实不符。
原、被告对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审核后认证如下：原告提供卫劳人仲裁字（2016）316号仲裁裁决书经被告质证，被告无异议，本院予以采信；被告提供职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表，原告对该份证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2015年3月17日至2015年7月份止，被告王少梅在原告超盛化工公司处从事文秘工作，每月工资2000元，双方没有签订劳动合同。自2015年7月份开始至2016年1月1日止，王少梅在原告超盛化工公司从事销售工作，每月工资2600元，在此期间，双方仍然没有签订书面的合同。
原告超盛化工公司为被告缴纳了2015年4月至2016年1月份期间的10个月工伤保险。
2016年7月15日，王少梅向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月10日作出卫劳人仲裁字（2016）316号仲裁裁决：原告超盛化工公司向王少梅支付因解除劳动合同支付的经济补偿金2400元；超盛化工公司支付王少梅未签订劳动合同二倍工资的差额14300元；驳回王少梅的其他仲裁请求。
现原告超盛化工公司以不服仲裁结果为由，诉至本院。
本院认为：原告超盛化工公司为被告王少梅缴纳2015年4月至2016年1月份期间的10个月工伤保险，表明超盛化工公司认可王少梅在上述期间是公司的职工，超盛化工公司依法为王少梅缴纳了社会保险，故原告与被告之间在2015年4月至2015年12月底具有劳动关系，原告主张双方之间在2015年7月份之后不再是劳动关系的事实没有证据证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告超盛化工公司作为用人单位违反上述规定，不与被告王少梅签订劳动合同，应当按照上述规定向被告王少梅支付每月工资的二倍。原告作为被告的管理机构，应当举证证明被告王少梅从2015年7月15日至2016年12月份止每月工资数额，但原告没有举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院按照被告所述每月工资2600元计算。从2015年7月15日至2016年12月份止，中卫市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告超盛化工公司向王少梅支付王少梅未签订劳动合同二倍工资的差额14300元符合上述规定，本院予以采纳。
原告超盛化工公司未足额向被告王少梅支付劳动报酬，王少梅依法解除其与原告超盛化工之间的劳动合同，且王少梅到原告超盛化工公司处上班未满一年，中卫市劳动人事争议仲裁委员会按照被告在原告超盛化工公司处上班期间平均月工资2400元裁决为经济补偿金，符合客观实际，本院予以采纳。
被告在仲裁阶段同意因工作失误给原告造成的损失10500元折抵工资10400元得到了中卫市劳动人事争议仲裁委员会的支持，本院认为，王少梅的该项折抵行为系处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中卫市超盛化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王少梅支付因未签订劳动合同二倍工资的差额14300元；
二、原告中卫市超盛化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王少梅支付解除劳动合同经济补偿金2400元；
三、驳回原告中卫市超盛化工有限责任公司的诉讼请求。
如果原告中卫市超盛化工有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中卫市超盛化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一七年二月三日
书记员 岳倩倩
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初39号
原告：刘丽英，女，汉族，1948年8月31日生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众事务所律师。
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道92号。
法定代表人：鲁德斌。
委托诉讼代理人：赵德新，该公司员工。
原告刘丽英与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘丽英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽英撤诉。
案件受理费1044元，由刘丽英负担。
审判员 邢金明
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执415号
申请执行人：薛才兵，个体工商户。
被执行人：谢春林，司机。
申请执行人薛才兵申请执行被执行人谢春林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年12月22日作出（2015）天民一初字第02797号民事判决书，该案执行标的为18000.00元，未执行标的18000.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人谢春林在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月五日
书记员 花晓艳
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执545号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根。
被执行人刘士龙，男，1957年6月12日生，住江西省永丰县。
本院于2016年8月24日立案执行永丰县农村信用合作联社申请刘士龙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1251号民事判决书，被执行人刘士龙应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款40680.0元，承担执行费510.2元。现因被执行人刘士龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执545号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆荣
代理审判员 陈 鑫
人民陪执员李小文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 乐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初404号
原告：张明辉，男，1995年7月24日出生，汉族，农民，现住南官市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯。
组织机构代码：57283134-4。
委托诉讼代理人：王广岭，该公司员工。
原告张明辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人孙绪阳、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王广岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失47587.4元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月17日8时30分许,在308国道南宫市西赵守村南,李敬宇驾驶冀E××××学小型轿车沿308国道由北向南行驶至南宫市西赵守村南时与顺行的张明辉驾驶的自行车相撞，造成：张明辉受伤，两车受损的交通事故。2016年7月26日南宫市公安交通警察大队作出南公交证字[2016]第4310号道路交通事故证明,由于此事故无现场、无监控，双方当事人口供不一致，无法查清事实真相。原告认为被告应负事故的全部责任，且事故造成原告受伤，给原告造成了一定的经济损失。经了解，冀E××××学小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，请求法院依法公判，支持原告的诉讼请求。
原告张明辉提供如下证据：1、原告的身份证明，2、南宫市公安交通警察大队的事故证明，3、冀E××××学小型轿车的行驶证及交强险的投保单据，驾驶人李敬宇的驾驶证，4、原告的医疗费单据及诊断证明，5、住院病历及用药明细，6、南宫司法医学鉴定中心伤残评定意见书，7、南宫市精强连杆有限公司的营业执照、停发工资证明及工资表。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，南宫市公安交通警察大队出具的事故证明，此事故无现场、无监控，无法查清事实真相，因此不能证明本公司承保的车辆发生过有责任的交通事故，对本案所诉交通事故的真实性本公司不予认可，所以不承担任何赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证意见如下:根据南宫市公安交通警察大队出具的事故证明，此事故无现场、无监控，双方当事人口供不一致，无法查清事实真相，对此交通事故的真实性本公司不予认可，所以本公司不承担任何赔偿责任。对原告主张的赔偿数额以法院判决为准。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日8时30分许,在308国道南宫市西赵守村南,李敬宇驾驶冀E××××学小型轿车沿308国道由北向南行驶至南宫市西赵守村南时与顺行的张明辉驾驶的自行车相撞，造成：张明辉受伤，两车受损的交通事故。2016年7月26日南宫市公安交通警察大队作出南公交证字[2016]第4310号道路交通事故证明,由于此事故无现场、无监控，双方当事人口供不一致，无法查清事实真相。
另查明,冀E××××学小型轿车的登记车主为邢台市通用机动车驾驶员培训学校,实际车主为李敬宇，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，李敬宇将原告张明辉送往南宫冀南长城医院治疗，主要诊断为:面部多处皮肤裂伤，其他诊断：全身多处皮擦伤、面部脓肿，住院8天。原告于2016年8月14日再次入�南宫冀南长城医院治疗，诊断为：左大腿后侧囊肿，住院5天。共计住院13天。
本院根据本案事实以及原告提供的证据综合认定原告张明辉的损失如下：1、原告主张医疗费6351.6元，有医疗费票据、诊断证明书、住院病历及用药清单，本院予以确认。2、原告主张误工费10939.2元，根据南宫市精强连杆有限公司出具的2016年4、5、6月份的工资表计算，平均每天（1787.28＋1853.64＋2084.58）元÷（20＋20＋15.5）天=103.2元，天数计算至评残前一天，原告于2016年11月1日评残，计算天数为106天。根据原告的病情，误工期限要求过长，本院不予采信。误工期限应参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）5.1.1.2眼脸裂伤，不伴有其他症状20-30日。计算30日，每天按103.2元计算，误工费应为3096元。3、原告主张护理费704.6元，标准按2016年度河北省农�林、牧渔业的年收入计算，每天为（19779元÷365天）=54.2元，按住院期间天数计算13天，本院予以确认。4、原告主张住院伙食补助费1300元，原告要求数额过高，本院不予采信。可参照河北省出差人员补助标准每天50元，计算住院期间13天，住院伙食补助费应为650元。5、原告主张残疾赔偿金22102元，经南宫司法医学鉴定中心鉴定为伤残10级，按照农村居民年收入11051元计算20年乘以10%，本院予以确认。6、原告主张精神抚慰金5000元，酌情可按4000元。7、原告主张营养费390元，因未提交需要加强营养的证明，本院不予支持。8、原告主张鉴定费880元，因未提交票据，本院不予支持。上述费用共计36904.2元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据南宫市公安交通警察大队的事故证明及询问笔录，虽然原告张明辉和李敬宇所叙述事故当日的天�情况不一致，但原告张明辉驾驶的自行车与李敬宇驾驶的冀E××××学小型轿车相撞是双方所认可的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本院认为原告张明辉与李敬宇应负此事故的同等责任。李敬宇所驾驶的冀E××××学小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，原告张明辉的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由李敬宇承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内支付原告张明辉医疗费6351.6元，误工费3096元，护理费704.6元，住院伙食补助费650元，残疾赔偿金22102元，精神抚慰金酌情可按4000元，共计36904.2元。自判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告张明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元，由原告张明辉担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵英伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8025号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号。统一社会信用代码：91500106903071248F。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
被告：李茜，女，1991年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码：91500000068294412Q。
法定代表人：熊敏，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李茜、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 冯振阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8025号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号。统一社会信用代码：91500106903071248F。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。被告：李茜，女，1991年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码：91500000068294412Q。法定代表人：熊敏，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李茜、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇一七年五月二十三日书记员  谷 田
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初809号
原告：陈胜强，男。
被告：田亮，男。
被告：文生龙，男。
本院在审理原告陈胜强与被告田亮、文生龙健康权纠纷一案过程中，原告陈胜强于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告陈胜强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈胜强撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取28元，由原告陈胜强负担（已预交）。
审判员王金龙
二○一八年四月十九日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初809号原告：陈胜强，男。被告：田亮，男。被告：文生龙，男。本院在审理原告陈胜强与被告田亮、文生龙健康权纠纷一案过程中，原告陈胜强于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告陈胜强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈胜强撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取28元，由原告陈胜强负担（已预交）。审判员王金龙二○一八年四月十九日书记员吕博
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保61号
申请人：柴芳绸，女，1963年4月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：李建军，男，1975年7月出生，汉族，住山西省曲沃县。
被申请人：淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司。住所地：运城市空港开发区乾得龙汽配城S0116号。
法定代表人：居洪来，公司经理。
申请人柴芳绸于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司在农业银行运城分行北城支行账户存款24万元。申请人柴芳绸向本院提供�在平陆县农村信用合作联社存款5万元及中国邮政储蓄银行平陆支行存款5万元作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司在农业银行运城分行北城支行账户存款24万元，期限至2017年8月30日止。
二、冻结申请人柴芳绸在平陆县农村信用合作联社账户上存款5万元及中国邮政银行平陆支行账户上存款5万元，期限至2016年8月30日止。
案件申请费1720元，申请人柴芳绸已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年八月三十日
书记员 侯妮萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1509号
原告：陈国平，农民。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：周茂达，农民。
被告：吴才元，农民。
原告陈国平为与被告周茂达、吴才元民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求两被告归还原告借款本金600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告周茂达、吴才元因需分别于2011年3月1日、2011年4月1日和2011年4月10日向原告陈国平借款250000元、250000元和100000元，共计600000元，并出具借条三份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周茂达、吴才元于本判决生效后十日内归还原告陈国平借款本金600000元，并赔偿逾期利息损失（以600000元为基数，自2016年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，由被告周茂达、吴才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依�采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年六月十六日
代书 记员 谢梦瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3847号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为陈建民垫付的各项费用共计2655.78元。
经开庭认定如下赔偿项目：1、医疗费2311.56元；2、误工费：按实际住院4天计算，为280元（25576元／年÷365天×4天）；3、护理费：为338元（30864÷365×4天）。上述共计2930元。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为2930元的50%为1465元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为陈建民垫付的医疗费1465元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担11元，被告牛新国负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执633号
申请执行人赵宝东，住葫芦岛市龙港区。
被执行人高延生，住葫芦岛市南票区。
被执行人郭小翠，住址同上。
被执行人郭占彪，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人赵宝东与三被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽1403民初792号判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款20万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十日
书记员 李树常
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第192号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人叶成江，男，汉族，该联社城南信用社副主任。
委托代理人邓洪梧，男，汉族，该联社城南信用社信贷员。
被告梁庭芳，男，1954年6月15日出生，汉族。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告梁庭芳金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告梁庭芳已还清借款为由向本院提出撤诉申请，原告徐闻县农村信用合作联社请求撤诉的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理318元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王伟。
委托代理人万新。
被告朱超超。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告朱超超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万新到庭参加诉讼，被告朱超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2012年3月2日，被告以种植蘑菇为由，在原告处贷款5万元，并签订了合同。贷款到期后，被告没有归还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款5万元及其利息。
被告朱超超未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告朱超超向原告申请贷款50000元，用于种植蘑菇。原告经审查同意后，于同年3月2日与被告朱超超签订了借款合同。合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度50000元人民币，借款使用期限三年，自2012年3月2日至2015年3月1日。采用自助循环贷款将款发放至借款人银行卡内，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，到期一次性还本。单笔借款期限最长不超过一年，借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约定及时将借款发放至被告指定银行卡内，被告签字取出使用一年后，未能按约定还清借款本息。
上述事实有原告陈述、双方签订的借款合同、记账凭证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的合同系双方自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。被告朱超超未能按合同约定及时履行义务，并给原告造成损失，构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款本息，并有权要求被告朱超超给付逾期后的利息。被告朱超超未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告朱超超间签订的借款合同。
二、被告朱超超于本判决生效之日起10日内，偿还给原告借款本金50000元，并按合同约定偿付借款利息（以自助循环系统自动生成利息数额为准，自借款违约之日起至本判决指定履行债务期间止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0205号
原告李广发，男，1969年4月27日生，汉族。
委托代理人冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托代理人周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告陈金凤，女，1975年4月23日生，汉族。
原告李广发与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，原告李广发于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李广发及其委托代理人周兆兰、被告陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广发诉称，被告陈金凤和其丈夫刘云因建筑工程急需周转资金，于2011年4月7日向原告李广发借款30万元，并承诺用款15天归还，借款到期后虽经原告多次催要，被告未能归还借款。故原告诉到法院，请求法院判令被告归还借款30万元。
被告陈金凤辩称，借款属实，但借款到期后刘云即偿还了该款，只是没有收回借条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月7日，被告陈金凤和其丈夫刘云共同向原告李广发借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到李广发人民币叁拾万元正（￥300000元）。用期15天。”借款到期后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在诉讼中主张借款已还清，但原告不予承认，而被告也未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告这一主张不予采信。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈金凤于本判决生效后十日内归还原告李广发借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈金凤负担。（此款已由原告李广发垫付，被告陈金凤于本判决生效后十日内向原告李广发直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石立
二〇一四年五月十六日
书记员 张玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1165号
原告：陈伟力。
被告：徐成国。
本院在审理原告陈伟力与被告徐成国为民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈伟力负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金丹露
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初677号
原告：朱学立，男，1982年4月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：车彦龙，男，1988年12月9日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：李玉良，男，1989年11月24日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：刘海波，男，1988年12月29日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在审理原告朱学立诉被告车彦龙、李玉良、刘海波健康权纠纷一案中，原告朱学立于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学立申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学立撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告朱学立负担。
审 判 长 夏 世 清
人民陪审员 赫 丽 苹
人民陪审员 陈玉萍二〇一七年五月五日
书 记 员 吕 昕 阳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初47号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人陈永生，男，1976年2月15日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月18日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月21日被汪清县公安局取保候审,于2018年1月30日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人陈永生犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日19时30分许，被告人陈永生在汪清县汪清镇内，酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至汪清县汪清镇北岸公馆一区路口与周学刚驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，陈永生血液中酒精含量为131.0302mg/100ml。
上述事实，被告人陈永生在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、现场照片、行车路线图、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永生违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈永生归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐晓菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5754号
申请执行人：韦某,女,1978年3月4日出生,壮族，住广东省从化市。
被执行人：卢某,男,1971年6月17日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人韦某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5340号民事判决书已发生法律效力。上述判决确认位于广州市花都区新华镇公益路25号醉景阁1805房由韦某与卢某各占二分之一的产权；卢某协助韦某将广州市花都区新华镇公益路25号醉景阁1805房二分之一的产权过户至韦某名下（须经抵押权人广州花都稠州村镇银行股份有限公司同意）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。执行中，查明位于广州市花都区新华镇公益路25号醉景阁1805房登记在被执行人名下，抵押权人为广州花都稠州村镇银行股份有限公司。2016年6月14日被广州市白云区人民法院的（2016）粤0111执保字662号案件首先查封，广州市白云区人民法院的（2016）粤0111执6208号案件、本院的（2016）粤0114执保966号案件、广州市白云区人民法院的（2016）粤0111执8996－8998号案件先后轮候查封，且广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院明确表示不同意将位于广州市花都区新华镇公益路25号醉景阁1805房二分之一的产权过户至韦某的名下。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否愿意代被执行人向相关债权人清偿相应的债务，并告知申请执行人在案涉房屋解除查封和涂销抵押登记后方可过户，但申请执行人向本院表示不同意代为清偿债务，请求本院依法处理。
本院认为，由于涉案房屋已被司法查封和抵押登记未涂销，存在限制房屋处分的情形，因此，被执行人卢某协助韦某将广州市花都区新华镇公益路25号醉景阁1805房二分之一的产权过户至韦某名下存在事实和法律上的障碍。在障碍尚未消除期间，本案不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5754号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 邵演杨
执行员 金园园
二〇一七年二月十三日
书记员 郑玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1725号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：梁新有，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告王怡灿与被告梁新有民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王怡灿于2017年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王怡灿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怡灿撤诉。
案件受理费662元，由原告王怡灿负担。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15231号
原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。
被告：金忠华，男，1975年12月27日生，汉族，住江阴市。
原告殷建峰与被告金忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷建峰到庭参加了诉讼，被告金忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷建峰向本院提出诉讼请求：1.金忠华归还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由金忠华承担。事实和理由：金忠华于2015年5月1日向殷建峰借款5000元，写明于当年9月1日前归还。到期后金忠华未归还借款，殷建峰多次催要无果，故向法院起诉。
金忠华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，金忠华向殷建峰借款5000元，并出具借条1份，载明：“本人金忠华因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向殷建峰借款人民币现金5000元（大写伍仟元），借款月息为同期利息的四倍。1、保证于2015年9月1日前归还，如不归还，本人愿意支付千分之三的违约金和借款人由于追讨借款而发生的一切费用（律师费、诉讼费、差旅费、调查费）等一切费用。2、本人收到借款现金后，签署借条”。后因金忠华未及时归还借款，殷建峰遂起诉来院。
本院认为，殷建峰与金忠华间5000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。金忠华结欠殷建峰借款5000元，有金忠华出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，金忠华应承担清偿之责。金忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，殷建峰在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
金忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷建峰借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（殷建峰已预交），由金忠华负担，金忠华于本判决生效之日起十日内直接支付殷建峰25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年一月九日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1558号
原告：徐某甲，男，汉族，山东省招远市人住招远市.
法定代理人：李某某，女，汉族，山东省招远市人，住栖霞市.系原告徐某甲之母。
委托诉讼代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告：徐世寿，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告徐某甲与被告徐世寿返还财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人孙岩、被告徐世寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告父亲徐某乙死亡赔偿款100万元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系被告侄儿。原告父亲徐某乙于2016年7月20日凌晨2时因工死亡，原告父亲工作的温州建设集团有限公司驻招远阜山黄金矿业公司在未通知原告唯一法定监护人李某某的情况下，通过招远市阜山镇下连庄村民委员会将赔偿款103万元支付给被告徐世寿代为保管。因被告对原告父亲死亡安葬花费一部分费用，要求被告返还1000000元。
被告徐世寿辩称，原告徐某甲系徐某乙与李某某之子、被告侄儿。2013年李某某与徐某乙离婚后，原告便由被告看管照顾，而李某某并未尽抚养教育义务，对原告亦不管不问，徐某乙因工死亡后，被告代表徐某甲与徐某乙的工作单位达成赔偿协议，所得1030000元的赔偿款亦在被告处保管，但被告不同意该款返还给原告，担心会被李某某挥霍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐某甲系徐某乙与李某某之子，2013年11月5日，徐某乙与李某某协议离婚，原告徐某甲由徐某乙抚养，2016年7月20日徐某乙因故死亡，得工亡补助金、亲属抚恤金等赔偿款1030000元，原告徐某甲为徐某乙第一序位唯一继承人，该赔偿款应由原告徐某甲所得。因原告徐某甲系未成年人，其父母为其法定监护人，其父亲徐某乙已死亡，则原告之母李某某即为原告的法定监护人，且庭审中，双方均认可原告现已跟随其母李某某生活，故原告徐某甲的财产亦应由李某某管理，但李某某应当按照法律规定履行监护人职责，保护原告徐某甲的人身、财产及其他合法权益，除为原告徐某甲的利益外，不得处理原告徐某甲的财产。原告同意扣除30000元作为被告为徐某乙办理丧葬事宜的费用，本院予以准许。
综上所述，被告徐世寿应当返还原告徐某甲应得的赔偿款1000000元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告徐世寿于判决生效后十日内返还原告徐某甲财产1000000元，由原告徐某甲的监护人李某某管理。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐世寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00321-1号
本院在执行申请执行人与被执行人覃家芬纠纷一案中查明，被执行人覃家芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃家芬纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执479-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人梁克勇，职业不详。
被执行人孙兵琴（系梁克勇之妻），职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人梁克勇、孙兵琴、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执479号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执936号
申请执行人：五常市裕丰粮机有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人：陆超，经理。
委托代理人：赵秀龙，住黑龙江省五常市。
被执行人：延寿县钰龙粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王玉龙，经理
本院在执行五常市裕丰粮机有限公司与延寿县钰龙粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年12月29日被执行人返还了法律文书要求其返还并交付给申请执行人的色选机1套，申请执行人缴纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董华炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12550号
原告:中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人:李晓航，该公司董事长。
委托代理人:杨新华，该公司员工。
委托代理人:王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
被告:沈阳天佳广告有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街93号。
法定代表人:陈军，该公司总经理。
委托代理人:彭帝淦，辽宁法德律师事务所律师。
第三人:本溪市玉源物资有限公司，住所地本溪市明山区北光路65号（金山宾馆）。
法定代表人:姜诚，该公司董事长。
委托代理人:赵忠凯，该公司员工。
委托代理人:宋洪信，该公司员工。
原告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（以下简称“中兴商厦”）诉被告沈阳天佳广告有限公司（以下简称“天佳广告”）、第三人本溪市玉源物资有限公司（以下简称“本溪玉源”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴商厦的委托代理人杨新华、王云慧，被告天佳广告的委托代理人彭帝淦，第三人本溪玉源的委托代理人赵忠凯、宋洪信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴商厦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的租赁款10万元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金19791元（2016年5月16日至2017年5月25日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2014年5月15日签署《占地租赁合同》，由被告承租沈阳市长青街文化东路103号楼顶的户外场地。根据《占地租赁合同》第二条约定，被告每年应当向原告支付租金10万元。但被告从2016年5月15日起，应交纳100000元，时至今日拒不交付上述租金10万元。现经原告多次敦促被告缴纳拖欠的租金相应事宜，于2016年5月16日又向被告发出律师函催促被告，被告仍拒不支付应交的占地租赁款项。另外，根据《占地租赁合同》7.2.1.1约定“合同在履行期间，如有一方违约，造成经济损失的，由违约方承担损失赔偿，违约金需赔付对方年租金的200%作为赔偿款”被告应付原告违约金20万元及至清偿日其余违约金。
被告天佳广告辩称，原、被告签订合同后，被告应该正常的安装户外广告，但是因为本案涉及到房屋的真正权利人（第三人），然后第三人就不让我们安装楼顶广告牌，至2014年10月13日，被告同意给第三人补偿4万元的情况下，才正常的安装了该户外广告，距离原、被告签订合同的时间已经过去了近半年的时间，根据双方的占地租赁合同当中的甲方承诺第3.3条，保证对乙方所使用场地完全拥有所有权使用权或者管理权，这点是原告违反了约定，我方不能与原告签订租赁合同后，我又给原房主补偿，这个补偿应该是由原告来补偿，但是该补偿事实上确是由我方来补偿给了原房主（第三人），鉴于原告违约在先，导致我方广告发布时间延迟半年，所以被告拒绝支付原告半年的租金10万元，不同意原告的诉讼请求。
第三人本溪玉源辩称，该户外广告牌是安装是原、被告双方签订的协议，被告安装的位置是位于A列，原告承租的我方的房产是10列至20列，被告要安装的广告超出了原告承租的范围，我们就找到了原告，因为我们不认识被告，这样经过我们三方协商并签订了协议，最后由被告补偿给我方4万元的费用，并非强行收取。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《占地租赁合同》一份，约定：原告中兴商厦将位于沈阳市长青街文化东路103号楼顶的户外场地租赁给被告天佳广告设置广告媒体发布户外广告。租赁期限自2014年5月15日起至2016年11月14日止。租赁费用为每年200000元。支付方式为合同签订后，即支付100000元；2014年11月15日前支付100000元；2015年5月15日、11月15日之前各支付100000元；2016年5月15日之前支付100000元。
位于沈阳市沈河区长青街文化东路103号的房屋（共计1139平方米）系第三人本溪玉源所有，并由案外人沈阳市鑫派经贸有限公司承租后转租与原告中兴商厦。原告中兴商厦承租期限为2006年12月1日至2016年11月30日。
在被告天佳广告设置广告牌期间，2014年10月13日，被告天佳广告与第三人本溪玉源签订《协议书》一份，约定:双方就在沈河区文化东路103号中兴超市楼顶的户外场地设置广告媒体、发布户外广告一事，被告天佳广告对第三人本溪玉源一次性补偿，补偿费用为40000元。第三人保证在中兴超市长青店租赁期间内，对被告所使用场地完全拥有所有权、使用权或管理权，此楼体楼顶点位只限本广告公司一家发布商业广告。2014年10月30日，被告天佳广告向第三人本溪玉源支付补偿费40000元。
2016年6月2日，被告天佳广告给原告中兴商厦出具承诺书一份，承诺于2016年6月10日前支付2015年11月15日、2016年5月15日前应支付的租赁费共计200000元。现被告天佳广告未支付最后一期租赁费100000元，原、被告协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同、占地租赁合同、协议书、转款凭证、房产证、承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订占地租赁合同，双方的租赁合同关系成立，双方应依约履行各自的义务。由于位于沈河区文化东路103号房屋由四部分楼体构成，原告仅承租并转租其中三部分楼体的广告位，被告在搭建广告牌期间，因第三人认为被告设置广告越界，后经双方协商，被告与第三人签订了相应的补偿协议。被告主张该补偿款应当由原告支付的问题。根据被告与第三人签订协议，双方系就楼顶点位的广告设置进行的补偿，原、被告签订的租赁合同系楼顶户外场，可见原、被告系就广告位宽度进行的约定，而被告与第三人系就广告位高度进行的约定，另被告主张的补偿费系其与第三人另行达成的协议，故原、被告约定的租赁费与被告与第三人约定的租赁费并非同一内容，且被告提供的证据不足以证明原告曾许诺其承担部分与第三人的租赁费，故对被告的抗辩不予采纳。关于原告主张被告支付违约金的问题。因根据原、被告签订的合同约定，被告应于2016年5月15日前支付租赁费，故自2016年5月16日起至2017年5月25日，被告应当向原告支付违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司租赁费100000元；
二、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司租赁费100000元的违约金（自2016年5月16日起至2017年5月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告沈阳天佳广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初727号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。
被告马忠平，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人刘旭，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告马忠平、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告马忠平、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求马忠平立即偿还借款本金人民币43000元及应付利息16844.12元（截止日期为2018年4月24日）、后续利息从2018年4月25日继续计算至给付之日止，按9.99375‰计算至本金给付之日止；2.要求东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任；3.承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，借款人马忠平在我单位贷款43000.00元，借款期限自2013年5月17日起至2016年5月16日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按年结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
马忠平、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，马忠平同物权公司签订土地承包经营权流转合同，将土地转让给物权公司用于贷款，马忠平、马洪军在合同上签字。同日，马忠平与东丰县农村信用合作联社一面山信用社签订东丰县农村信用社土地流转收益借款合同一份，借款43000.00元。物权公司向信用社出具承诺函一份，承诺如到期不能还款，与农户共同偿还借款本息。2015年5月17日，马忠平收到贷款43000.00元。合同约定借款利率为月利率6.6625‰，借款期限自2013年5月17日起至2016年5月16日，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，本金偿还了3000.00元，现本金剩余40000.00元。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，马忠平与东丰县农村信用合作联社签订的东丰县农村信用社土地流转收益借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马忠平没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。马忠平将土地转让给物权公司，物权公司为其出具承诺函，承诺到期不能按时还款，与马忠平共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马忠平于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（截止到2018年4月24日利息为16844.12元；自2018年4月25日起至本金给付时止，按月利按9.99375‰计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1296.00元（原告已垫付，减半收取648.00元），由被告马忠平负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月七日
书记员 路 遥
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第335号
原告刘金召，男，1962年7月25日生。
被告郭奎宏，男，1980年6月2日生。
被告许郭睿，女，1982年10月1日生。
被告黄云萍，女，1977年12月25日生。
本院在审理原告刘金召与被告郭奎宏、许郭睿、黄云萍借款纠纷一案中，原告刘金召于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金召的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金召撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘金召负担。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常 芸
东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2695号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告:马其光，男，汉族，1980年3月29日生，住山东省商河县
被告：莲花，女，蒙古族，1974年10月8日生，住呼和浩特市
被告：济南泽源物流有限公司，住所地，济南市天桥区北外环泉胜科技园内山东泉胜物流大市场东区仓库13号。
法定代表人，马其光。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告马其光、莲花、济南泽源物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1166号
原告朱少春，男，1978年10月22日生，汉族，住贵州省修文县。
被告陈波，男，1985年9月8日生，汉族，住贵州省。
原告朱少春诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱少春到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱少春诉称：2014年1月15日，被告陈波向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定2015年1月16日还清。2014年10月，被告陈波归还了50000元，尚欠50000元未还。约定的还款期到后，原告多次要求被告偿还，但被告一直借故拖延至今。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款50000元，并从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止的利息4500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈波未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告陈波出具借条向原告朱少春借款100000元，借条载明：“借条今借到朱少春现金人民币壹拾万元整（100000.00），兹定于二零一五年元月一十六日前一次性归还。此据借款人：陈波2014年元月15日身份证号：”。2014年10月，被告陈波向原告朱少春归还人民币50000元。双方约定还款期限到后，原告朱少春要求被告陈波偿还尚欠的50000元未果，遂诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原的陈述，身份证复印件，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈波向原告朱少春借款100000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告对借款约定有还款期限，但未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款利息，被告陈波未在还款期限内还清借款，已构成违约，应当承担偿还欠款及逾期还款利息，故对原告朱少春要求被告陈波偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱少春借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2015年1月17日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱少春的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 粟李（代）
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执244号
申请执行人：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路238号，组织机构代码：58657430-X。
法定代表人：王贤成，董事长。
被执行人：冯晓源，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：徐加红，女，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人铜鼓县腾达小额贷款有限公司（以下简称申请人）与被执行人冯晓源、徐加红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第585号民事判决书，归还申请人借款本金70000元及相应利息，并负担案件受理费1550元。被执行人冯晓源、徐加红未履行。经本院调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹成斌
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初687号
原告：陈宾，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：甘少坤，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省五华县。
原告陈宾与被告甘少坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告陈宾诉称，被告因从事提炼陶瓷泥生产经营，从2017年7月份起向原告借钱购买生产设备、原材料等，原告以现金、微信转账方式陆续借给被告110,000元。2018年1月31日，被告出具借款110,000元的借条给原告，在2018年农历一月底（即2018年3月16日）一次性还清，逾期按5%计算违约金直至还清为止。上述借款到期后，被告没有偿还。为维护原告合法�益，特向法院起诉，请求：1．判令被告偿还借款本金110,000元及利息1,306.25元（按银行同期贷款利率计算从2018年3月17日起暂计至2018年6月17日，实计至还清日止）；2．判令被告支付原告违约金16,500元（按月5%从2018年3月17日起暂计至2018年6月17日，实计至还清日止）；3．判令由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地为广东省××××村上米潭，依上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省五华县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省五华县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何卓坚
二〇一八年八月三日
书记员 麦欣然
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执123号
申请执行人：黄茂提，男，1976年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：杨燮梅，男，1963年4月22日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：邹惠强，男，1968年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。
关于黄茂提与杨燮梅、邹惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2015)穗从法民二初字第01147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金30000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执123号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执260号
申请执行人:胡德群，女，汉族，1953年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：侬仕琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住云南省文山壮族自治州广南县。
本院在执行胡德群申请执行侬仕琼交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初5424号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5424号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘勇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初66号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月27日9时许，被告人王某甲驾驶摩托车到莱州市某某镇某某村某某检测公司，盗窃张某甲电动车的电瓶，盗窃价值人民币400元。价款已由公安机关扣押。
2、2015年7月27日12时许，被告人王某甲驾驶摩托车到莱州市某某镇某某村某某新区，盗窃孙某丙、王某乙两辆电动车的电瓶，盗窃价值人民币600元。价款已由公安机关扣押。
3、2016年9月上旬的一天，被告人王某甲驾驶摩托车到昌邑市某某小区的车棚处，盗窃郭某、李某、孙某乙三辆电动车的电瓶，盗窃价值人民币720元。价款已由公安扣押并发还受害人。
4、2016年9月13日，被告人王某甲驾驶摩托车到昌邑市利民街某某小区，盗窃史某、马某、张某乙三辆电动车的电瓶，盗窃价值人民币740元。价款已由公安扣押并发还受害人。
5、2016年9月13日，被告人王某甲驾驶摩托车到昌邑市某某街道某某小区沿街楼西楼东单元楼道内，盗窃王某丙电动车的电瓶，盗窃价值人民币500元。价款已由公安扣押并发还受害人。
6、2016年9月29日，被告人王某甲驾驶摩托车到昌邑市某某路与某某街处的某某小区，盗窃付某、徐某甲、徐某乙的三辆电动车的电瓶，盗窃价值人民币1000元。价款已由公安扣押并发还受害人。
7、2016年9月29日，被告人王某甲驾驶摩托车到昌邑市某某小区，盗窃傅某电动车的电瓶，盗窃价值人民币300元。价款已由公安扣押并发还受害人。
8、2016年10月13日，被告人王某甲驾驶摩托车到昌邑市某某小区1号楼3单元楼道内，盗窃杨某甲、张某丙两辆电动车的电瓶，盗窃价值人民币580元。价款已由公安扣押并发还受害人。
9、2016年10月13日，被告人王某甲驾驶摩托车到昌邑市某某路某某小区A1号楼东一单元的楼道内和东二单元的楼道门前，盗窃任某、杨某乙的两辆电动车的电瓶，盗窃价值人民币500元。价款已由公安扣押并发还受害人。
10、2016年10月18日，被告人王某甲在昌邑市某某路某某宿舍楼的1号楼1单元和5单元楼道内，盗窃韩某、刘某甲的两辆电动自行车的电瓶，后王某甲又到昌邑市某某街某某宿舍，盗窃董某、陈某的两辆电动车的电瓶，后王某甲又到某某街西段某某小区2号楼4单元楼道内，盗窃刘某乙的电动车电瓶，盗窃价值人民币650元。案发后，该五组电瓶被扣押、发还被害人。
综上，被告人王某甲盗窃作案10起，盗窃财物价值共计5990元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人王某甲均无异议，并有书证常住人口信息、办案说明、抓获经过、收款收据、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明等，被害人王某乙、张某甲、任某、刘某甲、韩某、韩某、郭某、李某、孙某乙、史某、马某、张某乙、王某丙、付某、徐某甲、徐某乙、傅某、杨某甲、张某丙、杨某乙、陈某、刘某乙、董某的陈述，证人程某、孙某甲等人的证言，勘验笔录，指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见价格认定结论书，被告人王某甲的供述与辩解，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳360元，余款于本判决生效后五日内缴纳。）
二、侦查机关扣押的被告人的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋巧云
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保44-3号
申请人王淼。住吉林省四平市。
被申请人梁秀杰。住四平市。
被申请人四平市林森苗木有限公司
法定代表人：梁秀杰，经理
公司住所：四平市铁东区山门镇塔山村二社。
申请人王淼因与被申请人梁秀杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人梁秀杰及梁秀杰个人投资的四平市林森苗木有限公司的位于四平市铁东区山门镇塔山村二社2400.83平方米办公用房的产籍，李小雨用其位于四平市铁西区仁兴街十三组万达花园小区2号楼1层1单元102室152.71平方米住宅为申请人王淼向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四平市林森苗木有限公司所有的位于四平市铁东区山门镇塔山村二社2400.83平方米办公用房的产籍予以查封。（四平市房权证四山字第XX**号；面积：2400.83平方米）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 齐学军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63709号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表�：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：罗章红，男，1982年4月4日出生，住贵州省贵阳市开阳县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告罗章红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告罗章红经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗章红偿还贷款本金47785.84元、利息2184.94元、罚息829.6元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令罗章红支付账户管理费105元、催款函费用100元；3、判决现代金融公司对罗章红所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由罗章红承担。事实和理由：罗章红为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年12月24日，罗章红与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。罗章红为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。罗章红未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告罗章红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年12月24日，罗章红（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为85960元，合同利率为12.09%（实际利率13.5％，贴息利率1.41％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款�发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。罗章红为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
罗章红未按时偿付款项。截至2016年11月3日，罗章红尚欠贷款本金47785.84元、利息2184.94元、罚息829.6元、账户管理费105元、催款函费用100元未付。
本院认为，罗章红与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。罗章红未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求罗章红偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。罗章红提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求罗章红�该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。罗章红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗章红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金47785.84元、利息2184.94元、罚息829.6元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告罗章红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催款函费用100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告罗章红应付款项对被告罗章红名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告罗章红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欣玺
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初17号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人石某，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月24日被贵州省榕江县公安局刑事拘留，2015年12月3日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人吴绍龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日13时许，被告人石某与李某乙等人在榕江县古州镇五榕北路140号西侧门前赌博，期间石某被怀疑打牌作假，在场的人要求石某退钱，石某不从，李某乙、阳某等人与石某发生争执、并发生肢体冲突，石某持卡子刀将李某乙、阳某杀伤后跑到一居民家中躲藏，因无法脱身而电话报警求助，后公安民警赶到现场将其带回公安机关。经法医学鉴定：李某乙左胸穿通伤为重伤二级，阳某上腹部穿通伤致肠破裂为重伤二级。在本案审理期间，石某的家属于2016年3月1日与被害人李某乙、阳某达成民事赔偿协议，总共代为赔偿了33185元，被害人李某乙、阳某表示谅解石某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、石某的户籍证明；3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；4、被害人李某乙、阳某陈述；5、证人杨某、岑某、李某甲、潘某的证言；6、被告人的供述及辩解；7、辨认笔录；8、调取证据清单、住院病历；9、（榕）公（司）鉴（活）字（2015）058－059号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；10、接警清单及归案经过；11、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某因赌博跟他人发生斗殴，其持刀刺伤被害人李某乙、阳某致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因打架被围困而报警求救，之后又供述其持刀伤人的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人的家属与被害人达成赔偿协议并付清赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出“被告人的行为属正当防卫”的辩护意见，不符合法律规定，经查，双方因赌博引发斗殴，被告人为摆脱对方而持刀捅刺他人身体要害部位，造成二人重伤的严重后果，从事发的起因以及被告人的应对措施方面上看，均不具有合法性和正当性，故本院不采纳辩护人的这一辩护意见。而辩护人提出“被害人存在过错，本案事出有因；被告人投案自首，其积极赔偿并取得谅解，有从轻或减轻处罚情节”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院根据本案的起因，结合被告人犯罪情节、后果及悔罪表现，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年11月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨忠维