黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第73号
原告史立军，男，1973年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
被告王圣鑫，男，1996年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石江，哈尔滨市道里区共乐法律服务所法律工作者。
原告史立军与被告王圣鑫继承人清偿债务纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依据史立军提出的保全申请，裁定冻结了王晓涛名下住房公积金36878.50元及住房补贴款52876元，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立军诉称：被告王圣鑫之父王晓涛与其系同事关系。2012年7月，王晓涛向其借款13万元。后王晓涛无力还款，经双方协商于2013年12月4日签订还款协议，约定借款自2014年1月1日起计息，王晓涛将建设银行工资卡及密码交付史立军，用于偿还借款。2014年4月22日，王晓涛死亡，截至当月实际偿还借款44600元。王圣鑫系第一顺位唯一继承人，对于债务的清偿问题持有异议，双方协商无果，为维护合法权益，故起诉要求王圣鑫在继承遗产范围内偿还借款85400元，按月利率2％标准给付至判决日的利息，并承担诉讼费用。
被告王圣鑫辩称：父母于2008年协议离婚，其归父亲王晓涛抚养。其已年满18周岁，目前在大学就读。2014年1月至4月期间，祖父母及父亲先后去世，遗产还不足以支付其学费及生活费。王圣鑫对还款协议落款“王晓涛”签名的真实性有异议，对于借款事实有异议，其自愿放弃继承权利，不同意原告史立军的诉讼请求。
原告史立军为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、还款协议，拟证明：被告王圣鑫之父王晓涛生前向原告史立军借款13万元，并约定了借款利息。
证据二、还款明细，拟证明：王晓涛实际偿还借款44600元，尚欠85400元。
证据三、收条2份，拟证明：王晓涛死亡后，经单位协调，原告史立军将王晓涛的工资卡返还单位，被告王圣鑫领取了王晓涛2014年5月至7月的工资25809.04元。
经庭审质证，被告王圣鑫对原告史立军举示证据的质证意见如下：
证据一、有异议，该还款协议系打印文本，仅落款处有“王晓涛”签名，不能确定是否为王晓涛本人签署。
证据二、对还款数额有异议，2014年3月的工资未计算在内，与客观还款情况不符。
证据三、对落款日期为2014年7月28日的收条真实性无异议，被告王圣鑫确实领取了该收条记载的25809.04元款项，但该款性质为抚恤金，并非工资。对落款日期为2014年7月25日的收条真实性有异议，王晓涛于2014年4月22日死亡，记载的工资不应发生，且该收条记载数额与银行明细不符。
被告王圣鑫未向本院提交证据。
本院对原告史立军举示证据的认证意见是：证据一，还款协议落款有王晓涛签名捺印，被告王圣鑫虽有异议，但经本院释明并分配举证责任，其逾期未对此申请司法鉴定，所持异议缺乏证据证实，本院不予采纳。结合王晓涛将自己的工资卡交付史立军，由其负责领取工资的客观情况，根据日常生活经验法则判断，足以认定史立军与王晓涛之间的借款关系事实成立，故本院对该证据予以采信。证据二，系史立军单方记载的还款记录，其在《还款记录单》中括明“2014年3月工作（应为工资，本院注）王晓涛自己取走”，未将该月工资计入还款总额，王圣鑫就此提出异议，认为应将该月工资计入还款总额。对此，本院认为，鉴于王晓涛在生前将工资卡交由史立军用于还债，直至王晓涛于2014年4月死亡后，史立军才将工资卡上交单位处理，其间工资卡始终在史立军处，按常理来看，2014年3月的工资应为史立军支取符合情理，除非史立军举证证实当月工资确为王晓涛支取，否则仅凭其单方记载不足以证实相应情况。史立军并未就此举示其他证据予以佐证，故对其上述括明记载内容不予采信，应认定王晓涛2014年3月的工资3396.24元用于还债合理。证据三，其一，2014年7月25日，哈尔滨市公安局地铁分局政治处干警田园给史立军出具收条，证明收到史立军退还王晓涛2014年5月以后的工资及目标管理奖金等款项合计25809.04元；其二，同年7月28日，王圣鑫出具收条收取25809.04元，收条中对具体款项性质及其数额的记载与前述收条内容完全吻合。从两份收条的出具时间及内容等情况看，时间顺序接近，内容连贯衔接，应为同一笔款项，两份收条内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：原告史立军与被告王圣鑫之父王晓涛系同事关系。2013年12月4日，王晓涛给史立军出具《还款协议》，主要内容为：王晓涛因借史立军13万元，无力一次偿还，经双方协商达成如下还款方案：1.王晓涛将本人建行工资卡及密码交给史立军，以月工资及各种补助费偿还；2.王晓涛每月工资3400元，预计3年计36个月偿还本金13万元；3.从2014年1月1日起，孳生利息，按5万元月息1000元计算，13万元每月产生2600元利息，由王晓涛偿还；4.3年产生的利息总计93600元，由王晓涛继续用工资偿还，直到全部还款完毕。5.还款期内，王晓涛不得变更本人工资卡及其一切；6.此协议执行期间，若王晓涛提前部分还款，按比例减少本金利息（每月15日为限，15日前还不计利息，15日后还以整月计息）全部还款按此执行，以月计算利息。此后，王晓涛依约将工资卡交付史立军用于还债。
2014年4月22日，王晓涛死亡。王晓涛的父母在此之前于当年先后去世。王晓涛早在2008年6月11日，就与妻子肖艺茗协议离婚，此后王晓涛未再婚。
2014年7月25日，哈尔滨市公安局地铁分局政治处工作人员田园出具收条，内容为：今收到史立军返还王晓涛的工资卡收入2014年5月工资3396.24元，2014年6月份工资3396.24元，2014年7月份工资3804.36元，补发18个月工资6712.20元，2013年度目标管理奖金8500元。总计人民币25809.04元。
2014年7月28日，王圣鑫出具收条，内容为：今收到王晓涛的工资卡收入2014年5月工资3396.24元，2014年6月份工资3396.24元，2014年7月份工资3804.36元，补发18个月工资（2013年1月至2014年6月）6712.20元，2013年度目标管理奖金8500元。总计人民币25809.04元。
哈尔滨市公安局自2014年8月起停发王晓涛工资，并在王晓涛抚恤金中扣除追缴其死亡后发放的2014年5月至7月期间的三个月工资。
2014年10月24日，王圣鑫向本院提交《放弃继承声明书》，主要内容为：王圣鑫自愿放弃父亲王晓涛全部遗产的继承权利。父母的婚变及家庭亲人的相继去世对王圣鑫心理造成严重影响，现王圣鑫正在大学就读，只想努力拼搏学业，不想参与父亲有关的借贷纠纷，望史立军不要再干预王圣鑫正常生活学习。
2015年2月9日，史立军向本院提交《追加被告申请书》，主要内容为：由于王圣鑫放弃继承，被申请人王晓波、王晓敏与本案具有法律上的利害关系，申请追加二人为被告参加诉讼。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争点是：一、原告史立军与死者王晓涛之间的债权债务关系是否成立，及其还款总额、借款利率的认定标准；二、被告王圣鑫对其父王晓涛上述债务依法应否承担清偿责任。
关于争点一。根据前述事由，史立军与王晓涛之间的13万元借贷关系事实成立，在此不赘。关于还款总额的问题，根据史立军自述材料，其认可王晓涛实际还款总额为70449元，减除其返还单位的款项25809.04元，余款数额应为44639.96元；双方在还款协议中估算王晓涛月工资为3400元，但根据史立军向单位返款收条记载，王晓涛2014年3月的实际工资额为3396.24元，应以此为依据计算符合实际，故王晓涛实际还款数额应认定为48036.2元。另外，根据双方约定内容及史立军诉求内容看，双方认可每月还款性质为首先偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以认定。因此，王晓涛尚欠借款本金数额应为81963.8元，而非史立军主张的85400元。关于借款利率标准的问题，根据《还款协议》约定的利息情况计算，月利率为2%，年利率就是24%，符合法律规定，但以13万元作为基数计算每月利息为2600元，利息总额为93600元，显然与王晓涛已经每月实际还款情况冲突矛盾，如以此作为计息依据，既不公平合理，实际也超过法定利息标准，不能得到法律保护。史立军对此主动调整为按照月利率2%标准，不违反法律规定，本院予以支持。史立军诉讼主张未实际还款的借款本金的利息，应视为其对于王晓涛已经还款部分的利息自愿放弃权利，故本院酌情按照月利率2%标准支持其81963.8元款项自2014年1月1日起至还款之日止的计息。
关于争点二。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”据此，史立军要求王圣鑫在继承遗产范围内偿还借款符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，鉴于哈尔滨市公安局已经在抚恤金中扣除追缴错误发放的3个月工资，故王圣鑫于2014年7月28日领取的25809.04元款项中，涉及该部分工资实属抚恤金而非工资，不属于王晓涛的遗产范畴。至于该款中的其他款项以及本院保全冻结的款项应属王晓涛遗产，依法应优先用于清偿其生前债务借款及利息，保护债权人的合法权益。此外，根据继承法的相关规定，王晓涛父母先于其死亡，其在继承开始后实际接受遗产前死亡，相应份额应由王圣鑫转继承，此部分遗产也可供执行。
关于诉讼程序问题。一方面，王圣鑫明确表示放弃继承，不同意承担清偿债务的责任。对此，本院认为，就本案而言，属于债权人追索被继承人生前债务的民事纠纷案件，与继承纠纷案件不同，司法价值取向应优先考虑保护债权人的合法权益。不论王圣鑫放弃继承的用意是否在于规避责任，放弃继承行为应属无效，其依法应参加诉讼，并以王晓涛的实际财产价值为限清偿债务。另一方面，关于史立军申请追加被告的问题，王圣鑫作为王晓涛的唯一第一顺位继承人，是本案的适格主体，王晓波、王晓敏并非必要共同被告，本案没有追加诉讼主体的必要，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王圣鑫于本判决发生法律效力之日起七日内，在继承王晓涛遗产的范围内偿还原告史立军借款81963.8元，并按月利率2%标准给付此款自2014年1月1日起至还款之日止的利息；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，给付义务人于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元、保全费874元，由被告王圣鑫在继承王晓涛遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 杨春秋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 琳