wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2050号
罪犯梁岭，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年2月21日作出（2014）涟刑初字第461号刑事判决，以被告人梁岭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元（本次缴纳3千元）。刑期自2014年9月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁岭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁岭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁岭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁岭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁岭减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法梅民初字第4号
原告：廖善聪，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：雷英香，女，汉族，广东省乐昌市人，原住乐昌市，现下落不明。
原告廖善聪诉被告雷英香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖善聪到庭参加了诉讼，因无法直接向被告雷英香送达相关应诉材料，为此，本院以公告送达形式，向被告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖善聪诉称：1993年3月，经他人介绍，我和被告登记结婚成为夫妻。婚后感情上算是情投意合，并于1994年生下女儿廖某，后因家庭困难，为了维持家庭，我夫妻二人商议，女儿由我父母照顾，而我夫妻两人外出务工。不幸的是，2004年我在三水因意外发生车祸受伤，出院后我就回家疗养。而被告还在三水务工，此期间被告居然与他人勾勾搭搭，喜新厌旧的抛家弃女，跟着他人离家出走，至今未归，也从未探望过女儿，更没有给过生活费、教育费、医疗费给女儿。十几年来，我多次到被告娘家寻找，希望能将被告找回来，给我和女儿一个完整的家庭，但均无法找寻到被告。后经查实，被告已经在本市梅花镇马糍湖与一姚姓男子生活在一起。现为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判决准予我与被告离婚。
被告雷英香未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1993年2月经人介绍相识，并于同年3月1日在本市云岩镇人民政府办理了结婚登记。原、被告双方婚后于1994年9月6日共同生育一女，取名廖某。原告称，2004年，原、被告双方在佛山三水务工期间，被告随一江苏男子发生不正当男女关系后，随该男子前往江苏，之后原、被告间再无联系。2006年，原告曾前往被告娘家，想通过被告的家人劝说被告回家，但未能奏效，被告至今未曾返回过原告家中。被告在离家出走后，仅在被告女儿读小学时，在女儿放学回家的路上见过女儿一次，之后未再探视过女儿，亦未曾给过女儿生活费。原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有原告提交的婚姻证明一份，原、被告所在村委会的证明一份，原、被告的户口簿复印件一份，原、被告女儿的户口簿复印件一份，原、被告女儿的询问笔录一份以及原告的当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告经人介绍相识不久后即登记结婚，双方婚前缺乏一定的了解，夫妻感情基础较为薄弱。在原、被告双方共同生育一女后，原、被告双方本应以家庭为重，共同努力维护家庭的稳定和改善家庭生活条件。但是自2004年之后，被告长期在外生活，不返回家中生活，被告未能尽到一个妻子、一个母亲的应尽的责任和义务，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖善聪与被告雷英香离婚。
本案诉讼费300元，由原告廖善聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱志强
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人胡春明。
被执行人童双凤。
被执行人童庆早。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人胡春明、童双凤、童庆早借款合同纠纷一案中，被执行人胡春明、童双凤、童庆早无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更920号
罪犯王超，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。曾因犯非法拘禁罪于2008年12月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年2月25日以（2015）淮刑初字第008号刑事判决书，认定被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一四年十一月六日起至二○一八年十一月四日止。宣判后，于2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年10月2日14时许，被告人王超无证驾驶小型轿车自西向东行驶至谷堆乡朱湾村小学路段时，由于操作不当、观察不周，撞到同向行驶的符某驾驶的电动三轮车，造成两车受损、符某受伤，后符某经抢救无效死亡。事故发生后，王超驾车逃逸。经淮滨县公安局交警大队集体研究决定，罪犯王超负该事故全部责任。
罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一四年十一月六日起至二○一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执20号
申请执行人：邓炜，男，1953年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，退休教师，住铜鼓县，。
被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，修水县人，江西宏禹水利建设工程有限公司董事长，原住铜鼓县，。
被执行人：刘雪英，女，1971年10月24日出生，汉族，修水县人，自由职业，原住铜鼓县，。
本院在执行邓炜（以下简称申请人）与彭尔良、刘雪英（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）赣0926民初586号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还本金1880240元、利息396615元和案件受理费10861元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人虽有房屋但已全部抵押给银行，且已被本院查封拍卖，被执行人现今已无其它财产可供执行。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓诗发
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5635号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人孙伟，该行职工。
委托代理人魏素敏，该行职工。
被告张国洋，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告张国洋信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 颖
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执907号
申请执行人:许华容,女,1975年10月14日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:陈润雪,女,2009年7月8日出生，住重庆市丰都县。
被执行人:陈丽,女,1991年10月05日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:陈鑫,男,1996年11月05日出生,汉族,住重庆市丰都县。
本院在执行许华容与陈润雪、陈丽、陈鑫婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人许华容依据本院作出的（2016）渝0230民初227号民事判决书于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人许华容亦未向我院提供陈润雪、陈丽、陈鑫继承陈仕华的遗产的证据，本院不能确认陈润雪、陈丽、陈鑫是否继承陈仕华的遗产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人许华容本次对（2016）渝0230民初227号民事判决书内容的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范树林
审判员 陈剑波
审判员 郎启甫
二〇一八年四月九日
书记员 黄 圳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执931号
申请执行人陈正芬，女，1958年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人罗健伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人罗健伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人段松芬，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢合兵，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈正芬、罗健伟申请执行段松芬、谢合兵机动车交通事故责任纠纷一案中，陈正芬、罗健伟与谢合兵达成和解协议：1、谢合兵于2017年12月31日前给付陈正芬、罗健伟20000元，于2018年12月31日前给付陈正芬、罗健伟15000元；2、谢合兵给付上述款项后，陈正芬、罗健伟不再向谢合兵主张本案剩余款项的给付。申请执行人陈正芬、罗健伟同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨家军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5005号
原告：刘奎，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：丁峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：王环津，男，1980年11月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告刘奎与被告丁峰、王环津民间借贷纠纷一案中，原告刘奎于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤回起诉。
案件受理费1629元（原告预交），减半收取814.5元，由原告刘奎负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 潘金福
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄婧婧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第27号
申请执行人许某某。
被执行人陈某某。
被执行人杜某某。
许某某与陈某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）宝民初字第436号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈某某、杜某某于本判决生效后十日内偿还许某某590000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的603570元，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月二十六日
书记员 王跃鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2500号
罪犯王德慧。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宝刑初字第416号刑事判决，以被告人王德慧犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。刑期自2013年5月28日起至2017年5月27日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王德慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德慧减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2016年6月27日止）并处罚金人民币三千元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第312号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告袁朝海，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告袁朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张洪堃、被告袁朝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月28日，被告袁朝海在原告单位借款50000元，用于购买种肥，约定利息为月利率9.39‰，当时签订的贷款合同还款日期为2013年4月28日本息一次还清。逾期后，被告没有偿还本金及利息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院。根据民法通则第八十四条的规定，要求被告立即偿还此款及利息，请法院保护原告的合法权益，支持诉讼请求，不胜感激。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员刘慧、袁朝海、孙亚杰、曹占武、怀立华、袁朝国、刘华东、宿继昌、朱春艳、王小莉居民身份证复印件一页。证明被告袁朝海的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明本合同借款人为上列东大村袁朝海、曹占武、袁朝国、宿继昌4人；贷款人为土龙山信用社；借款人互为保证人；借款用途为购买种肥；借款月利率为9.39‰；借款期限为2012年4月28日至2013年4月28日；其中袁朝海借款金额为伍万元整。当时贷款人授权代理人在合同上签名及借款人、联保人分别签署姓名、捺印。原、被告就此笔借款已经签订借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明2012年4月28日，借款人袁朝海以种植大豆为由，向贷款人土龙山信用社借款金额人民币伍万元整，结息周期利随本清，系农户贷款，月利率为9.39‰，到期日期为2013年4月28日，借款人袁朝海签名、捺印。双方存在借款本金为50000元金融借贷关系。
经庭审质证，被告袁朝海均明确表示没有异议，认为，此笔借款属实，应当偿还，要求秋后给付。
本院经审查认为，应当对该三份书证所载内容的真实性及原告证明的问题予以采信。
被告袁朝海辩称，信用社在诉状中所述属实，我对借款事实表示认可。是本人亲自签名贷的款，钱确实用了，由于客观原因没能及时给付。欠钱应当还钱，我同意还款，但是现在没钱，等到秋后偿还。
被告袁朝海为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证、辩论外，未向法庭举示证据。本案在审理过程中进行调解时，尽管被告表示同意调解，可是因其缺少还款诚意，致使调解未果。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2012年4月28日，袁朝海在桦南县农村信用合作联社土龙山信用社借款本金50000元，用于购买种肥种植大豆，双方在本日签订的合同中约定借款月利率为9.39‰，期限为一年，届时还本付息。逾期后，袁朝海没有按照约定履行还款义务，贷款人多次向借款人索款没有结果。原告请求被告偿还借款本金50000元，利息18895.20元；诉讼费用及实际支出费用由被告负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，债务应当清偿。被告袁朝海向原告桦南县农村信用合作联社土龙山信用社金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同，应受法律保护。借款人袁朝海待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张。而被告并未提供相关证据证明其反驳主张，须承担对己不利的民事责任。综上，原告请求合法，所举证据确实、充分，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁朝海于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费761元由被告袁朝海负担，于本判决生效后三日内返还原告桦南县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年四月二十九日
书记员 王云鹤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永强，男，1977年11月18日生，汉族，村民，住泾阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高强，男，1972年10月7日生，汉族，村民，住泾阳县。
一审被告、二审被上诉人：于红军，男，1962年10月16日生，汉族，�民，住泾阳县。
再审申请人陈永强与被申请人高强、一审被告、二审被上诉人于红军生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院2016年7月11日作出（2016）陕04民终400号民事判决。陈永强不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈永强因其对本案已经私下处理。故其于2017年2月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈永强在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，属对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈�强撤回再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 晗
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初22号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年4月13日17时50分许，�告人王某某醉酒后（血样中检出乙醇，浓度为85.2mg／100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车从土门土双路方向向土门三合村11组方向行驶，行驶至土门三合村12组路段时，与黄某某驾驶的川F099**普通二轮摩托车发生交通事故，致二车损，王某某伤。经绵竹市公安局交通警察大队依法认定，王某某在事故中负主要责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月13日17时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市土门镇土双路向土门镇三合村11组方向行驶，行驶至土门镇三合村12组路段时，与黄某某驾驶的川F099**普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，王某某受伤。经检测，被告人王某某的血样中检出乙醇，浓度为85.2mg／100ml。2015年5月8日，绵竹�公安局交通警察大队依法认定，王某某在事故中负主要责任。
以上事实，公诉机关出示了被告人王某某的供述，证人黄某某的证词，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取表，血检报告，事故认定书，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人王某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人王某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了�解，可酌情从轻处罚。鉴于其一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人王某某犯罪的事实、性质和情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 兰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执70号
申请执行人李翔，男，1991年6月9日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇西沟村村民，现住甘泉县城内。
被执行人王艳兵，男，1981年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡高哨村村民，现住该村。
本院在执行李翔与王艳兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初740号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人王艳兵发出执行通知书，责令被执行人王艳兵支付申请执行人李翔货款7500元，并承担本案执行费50元。现申请执行人李翔提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人李翔的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 星
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1352号
罪犯宋铁红，男，1972年11月13日出生，汉族，睢县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2011年1月3日作出(2011)睢刑初字第15号刑事判决,以被告人宋铁红犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后，2011年1月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2010年8月31日起至2020年10月30日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋铁红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋铁红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建远、刘玉祥及同监区罪犯李林、付学斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋铁红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁红的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年8月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执75号
申请执行人：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所黑龙江省绥芬河市。
法定代表人王建新，男，该公司总经理。
委托代理人庄培宽，男，1980年12月16日出生，汉族，绥芬河市热力有限公司收费科经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人姜丽玮，女，1974年10月28出生，汉族，绥芬河市热力有限责任公司收费科科长，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河鑫圣热力有限公司与被执行人孙银龙热合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执75号申请执行人：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所黑龙江省绥芬河市。法定代表人王建新，男，该公司总经理。委托代理人庄培宽，男，1980年12月16日出生，汉族，绥芬河市热力有限公司收费科经理，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人姜丽玮，女，1974年10月28出生，汉族，绥芬河市热力有限责任公司收费科科长，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河鑫圣热力有限公司与被执行人孙银龙热合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年八月二十四日书记员  刘 凯
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初714号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郁某某，男，汉族，初中文化，住泰州市姜堰区。因本案，于2015年10月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2016年11月8日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，同年11月17日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人郁某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郁某某于2015年9月9日20时15分许，驾驶制动不符合技术标准的牌号为苏Ｍ×××××的重型仓栅式货车，沿229省道由北向南行驶至146Km+450m路段时，因未密切注意观察前方道路情况，与在机动车道内由东向西推行普通二轮摩托车的季某发生交通事故，致季某经医院抢救无效死亡。被告人郁某某应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郁某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
归案后，被告人郁某某在法定保险赔偿之外，另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币86000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、民事调解书、款物交接单、收条、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人郁某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人郁某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郁某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郁某某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3436号
姬兴功、祝静、郑州一谦商贸有限公司：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）开民初字第8071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金1364507.72元，利息和罚息10434.15元，律师费75000元，并支付自2014年10月25日起至贷款本息实际还清之日止的利息、复息（按照双方合同约定的标准计算）。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月16日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费19069元，诉讼保全费5000元，公告费260元，申请执行费17143元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627执异32号
异议人王文奇，男，1965年6月15日生，汉族。
本院在执行郭树军诉王文奇排除妨害纠纷一案过程中，王文奇于2017年7月6日向本院提出异议。
经审查，本院认为：郭树军诉王文奇排除妨害纠纷一案已于2017年6月23日执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。因为本案执行程序已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人王文奇的异议。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 彭庆福
二〇一七年七月二十日
书记员 杜士杰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初142号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区东观镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某系吸毒人员，因无钱吸毒，遂决定偷电瓶车去卖。具体事实如下：
2016年9月20日，被告人何某在南充市高坪区东观镇东新路爱贝乐幼儿园门口将被害人黄某某停放在此处的车牌号为川RB090**的红色脉动牌电瓶车盗走，后将电瓶卖得人民币250元。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1789元。
2016年12月5日，被告人何某在南充市高坪区东观镇东方名苑二期停车棚将被害人潘某某停放在此处的车牌号为川RB204**的红色脉动电瓶车盗走，后将电瓶卖得人民币200元。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1680元。
另查明，2017年2月27日，被告人何某经群众举报在东观镇梓潼沟村被抓获。经尿检，被告人何某尿液海洛因呈阳性，遂依法对其吸毒行为予以行政拘留，后转强制隔离戒毒，经侦查确认何某涉嫌两次盗窃案件，2017年4月6日办案民警到南充市强制隔离戒毒所将何某抓获，并对其刑事拘留。
上述事实，被告人何某不持异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人户籍信息，抓获经过，被告人何某供述和辩解，辨认笔录，被害人潘某某、黄某某陈述，证人蒲某某证言，现场勘验笔录，现场勘验照片，鉴定意见，黄某某被盗摩托车发票，吸毒成瘾严重认定意见，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃电瓶车共计价值人民币3469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2018年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库）；
二、责令被告人何某于本判决生效后十五日内退赔被害人黄某某经济损失人民币1789元、潘某某经济损失人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年七月四日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7921号
原告：蒋学锐，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省蓬安县。
原告：付琼英，女，汉族，1973年3月5日出生，住成都市武侯区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：雷霆，系四川天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚、代劲松，系四川仁厚律师事务所律师。
原告蒋学锐、付琼英与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋学锐、付琼英的共同委托诉讼代理人雷霆、被告上风港公司的委托诉讼代理人代劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学锐、付琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年8月20日起至2016年5月27日期间逾期交房的违约金50524元（179.1652/天×282天）；2、被告向原告支付自2016年8月20日起至被告取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止的违约金（违约金按每日44.7913元计算，截止立案之日累计13437元）；（一、二项诉讼请求共计63961元）三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》（被告原名称为“成都上风港投资管理有限公司”），原告购买被告开发的位于成都市武侯区的“上风港时代广场”3幢2层45号房屋，原告累计共支付购房款895826元。合同第十条约定被告应当在2015年8月20日前向原告交付符合交付条件的商品房（取得规划验收合格证）。但被告于2016年5月27日才交付房屋。被告的行为已构成违约，根据合同第十二条，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。
合同第十九条约定被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋楼栋的权属证明，已构成违约，应当按约支付违约金。
被告上风港公司辩称,案涉房屋已经交付，正在办理该房屋的大产权。
经审理查明，2014年1月18日，原告付琼英（买受人）与成都上风港投资管理有限公司（出卖人，2015年5月名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”，即本案被告上风港公司）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定原告付琼英购买成都上风港投资管理有限公司位于草金路南段299号上风港·时代广场3幢2层45号商业房，建筑面积45.02平方米，房价款895826元。并约定买受人应在合同签订当日向出卖人付清购房款；出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付商品房;合同第十二条约定，出卖人未在约定期限交付该商品房的，（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。
合同第十九条产权登记中关于初始登记约定，出卖人应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。
原告付琼英于2014年1月18日向被告上风港公司支付了全部房价款。
2015年8月20日，被告上风港公司未向原告付琼英交付房屋。
2016年5月27日，应被告上风港公司要求，决定买受人增加原告付琼英的配偶原告蒋学锐，双方重新签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，其余约定不变。
2016年5月27日，被告上风港公司向原告蒋学锐、原告付琼英交付了房屋，并代收了税费。
原告蒋学锐、付琼英所购房屋现地址名为武侯区草金路南段299号3栋2楼45号。
截止法庭辩论终结，被告上风港公司尚未办理案涉房屋所在楼栋的权属证明。
以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《收款收据》、《商品房买卖合同摘要》以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告付琼英与被告上风港公司于2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。原告付琼英在合同签订时即已支付了全部房价款，被告上风港公司应按照合同约定向原告付琼英交付房屋，但被告上风港公司实际未能如期交付房屋，已构成违约，应向原告付琼英承担违约责任并支付违约金，违约金支付至实际交房之日止。2016年5月27日，原合同进行了变更，增加了买受人，其余约定不变，不影响被告上风港公司对原告付琼英应承担的责任；而且，由于合同约定出卖人应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际被告上风港公司至法庭辩论终结之前仍未取得，亦构成了违约，亦应向原告蒋学锐、原告付琼英承担违约责任并支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付琼英逾期交房的违约金（以房价款895826元的每日万分之二计算，从2015年8月21日计至2016年5月27日）；
二、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋学锐、原告付琼英逾期办理楼栋产权证的违约金（以房价款895826元的每日万分之零点五计算，从2016年8月21日计至实际办理成都市武侯区草金路南段299号3栋的权属证明之日止）；
三、驳回原告蒋学锐、原告付琼英的其他诉讼请求。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨谨荣
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第28号
闫进生：
你（单位）与河南黄淮有机花生专业合作社买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月1日作出的（2013）召民初字第1158决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月29依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向河南黄淮有机花生专业合作社支付人民币5.1
（2）案件申请执行费670
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第559号
原告郭伴子。
委托代理人张传河。
被告丹阳市鸿瑞五金工具厂，住丹阳市丹北镇埤城镇环城路（原镇东6队）。
投资人朱瑞琴，厂长。
原告郭伴子与被告丹阳市鸿瑞五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭伴子及其委托代理人张传河、被告丹阳市鸿瑞五金工具厂的投资人朱瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伴子诉称：原告于2011年12月到被告处从事操作工工作，工作至2015年2月20日，被告仍拖欠原告2014年1月至2015年2月的工资25190.33元。该纠纷经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该会认为工资单上名字为郭盼而非郭伴子，不予支持原告的请求，现原告有证据证明郭伴子与郭盼为同一人，原告对该会作出的丹劳人仲字（2015）第265号仲裁裁决书不服，现诉讼来院，要求被告支付原告工资25190.33元且承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、被告出具的欠条一张和工资单3张，证明被告结欠原告工资25190.33元。
2、提供村委会证明一份，证明郭盼与郭伴子系同一人，郭盼为郭伴子的小名。
被告丹阳市鸿瑞五金工具厂辩称：原告不是被告处的员工，被告处只有郭盼而没有郭伴子这个人。
被告未提供证据。
经审核，对证据1与本案有无关联性的判断，本院认为要以证据2为基础。证据2，被告认为原告的身份信息应当由派出所出具，村委会无权出具证明的抗辩，本院不予采信。凡是知道案件情况的单位和个人，都可以对所知事实作出客观陈述。被告既没有申请证人出庭作证，也不同意对原告的笔迹进行鉴定，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：原告郭伴子于2011年12月到被告处从事操作工工作，工作至2015年2月20日，被告仍拖欠原告2014年1月至2015年2月的工资共计25190.33元。该纠纷经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该会认为工资单上名字为郭盼而非郭伴子，不予支持原告的请求，原告对该会作出的丹劳人仲字（2015）第265号仲裁裁决书不服，现诉讼来院，要求被告支付原告工资25190.33元且承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为郭盼与郭伴子是否为同一人，原告是否在被告处工作
首先，原告提供村委会证明对其身份信息进行证明，被告认为原告的身份信息应当由派出所出具。凡是知道案件情况的单位和个人，都可以对所知事实作出客观陈述。被告既没有申请证人出庭作证，也不同意对被告提供。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。被告结欠原告工资25190.33元证据充分，事实清楚，本院予以认可。被告抗辩郭伴子与郭盼不是同一人，没有申请笔迹鉴定也没有提供相应的证据予以证明，故本院对此抗辩不予认可。
综上，为维护社会主义劳动关系的稳定，保护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告丹阳市鸿瑞五金工具厂于本判决生效后十日内支付原告郭伴子25190.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告丹阳市鸿瑞五金工具厂负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴丹阳
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第483号
原告颜雪珍，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为参与调解、和解、申请执行，代收法律文书等。
被告王长兴，略。
原告颜雪珍与被告王长兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜雪珍的委托代理人谭谈到庭参加了诉讼，被告王长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年3月29日向原告借款30000元，并约定月息3分、三个月内归还，后被告不知所踪，原告无法找被告追回借款，故诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、被告王长兴于2014年3月29日出具的借条一张，拟证明被告王长兴借到原告现金30000元并约定利息的事实；
证据2、沅江市某村村民委员会出具证明一份，拟证明被告王长兴联系不上，下落不明的事实；
被告对原告提供的证据未发表质证意见。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到颜雪珍现金叁万元整（30000元），社保存折工资抵押，三个月内还，月利3分，借款人：王长兴”，后原告得知被告抵押于原告处的社保存折被挂失，被告本人亦下落不明。原告因无法找到被告索要借款，故诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长兴向原告颜雪珍借款30000元属实，原、被告之间债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定月息3分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告按借条约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王长兴偿还原告颜雪珍借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率即5.6%的四倍计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第309号
申请人：陈晶晶。
申请人：王臣营。
本院于2015年1月28日受理了申请人陈晶晶与申请人王臣营关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈晶晶与申请人王臣营因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈晶晶赔偿申请人王臣营医药费7814.35元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、交通费200元、车辆损失费600元、误工费2700元，合计13624.35元；申请人陈晶晶的车辆损失费1700元，申请人王臣营承担20%的赔偿责任计340元；两相折抵后，申请人陈晶晶尚需赔偿申请人王臣营13284.35元，于2015年1月14日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 徐 异
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1576号
告高奉才，男，1968年11月17日出生，蒙古族，开鲁教育局职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人刘熠彬，男，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告委托代理人王丽，女，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告耿学，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李海林，男，1956年6月20日出生，蒙古族，小街基镇动防站职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告委托代理人刘志伟，男，内蒙古义源律师事务所律师。
原告高奉才与被告李海林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序分别于2017年3月24日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，原告高奉才、被告李海林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奉才诉称，2009年我与被告李海林为被告耿学担保向开鲁县农村信用合作联社贷款60000.00元。2011年开鲁县农村信用合作联社将我及被告耿学、李海林共同诉至法院。法院判令耿学偿还欠款，我与李海林承担连带保证责任。2015年12月31日，法院执行通过划拨我工资代耿学偿还贷款60000.00元、案件受理费694.00元、申请执行费800.00元，合计61494.00元。现我向被告耿学追偿此款。如耿学追偿不能，要求共同保证人李海林承担一半份额，即30747.00元。
被告耿学无答辩意见。
被告李海林辩称，根据担保法解释的相关规定，原告应向债务人追偿，如不能向债务人追偿，我同意承担相应份额。
经审理查明：2009年11月11日，被告耿学在开鲁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）贷款60000.00元，原告高奉才、被告李海林与信用联社签订保证合同，为耿学此笔贷款提供连带保证。贷款按约定到期未能偿还。信用联社起诉，要求耿学偿还本息，高奉才、李海林承担连带清偿责任。2011年12月16日，本院依法作出（2011）开民初字第2624号民事判决书，判令耿学偿付贷款本息，李海林、高奉才承担连带保证责任。本院2015年12月31日执行原告高奉才。高奉才代耿学偿还贷款60000.00元，并支付案件受理费694.00元、申请执行费800.00元。
上述事实，原告及被告李海林均认可。原告提交了本院（2011）开民初字第2624号民事判决书及本院交付执行标的款专用收据、诉讼费专用票据复印件。被告李海林对上述证据无异议。证据来源合法，客观真实，本院予以采信，可以佐证上述事实。
本院认为，原告为被告耿学垫付担保贷款及案件受理费、申请执行费。有权向债务人耿学追偿。如向耿学追偿不能，有权要求另一连带保证责任人李海林承担垫付贷款的一半。原告能否向被告耿学追偿，应在执行程序中予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告耿学给付原告高奉才为其担保垫付的开鲁县农村信用合作联社贷款本息60000.00元及申请执行费800.00元、案件受理费694.00元，合计61494.00元，与判决生效后立即给付。
二、若被告耿学不能全部履行上述义务，被告李海林给付原告高奉才已垫付的耿学贷款及诉讼费、执行费不能执行部分的一半，给付时间为执行程序中本院确认耿学不能履行之日。
案件受理费568.00元、公告费600.00元，由被告耿学负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵庆丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1576号告高奉才，男，1968年11月17日出生，蒙古族，开鲁教育局职工，住内蒙古通辽市开鲁县。原告委托代理人刘熠彬，男，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告委托代理人王丽，女，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告耿学，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李海林，男，1956年6月20日出生，蒙古族，小街基镇动防站职工，住内蒙古通辽市开鲁县。被告委托代理人刘志伟，男，内蒙古义源律师事务所律师。原告高奉才与被告李海林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序分别于2017年3月24日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，原告高奉才、被告李海林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高奉才诉称，2009年我与被告李海林为被告耿学担保向开鲁县农村信用合作联社贷款60000.00元。2011年开鲁县农村信用合作联社将我及被告耿学、李海林共同诉至法院。法院判令耿学偿还欠款，我与李海林承担连带保证责任。2015年12月31日，法院执行通过划拨我工资代耿学偿还贷款60000.00元、案件受理费694.00元、申请执行费800.00元，合计61494.00元。现我向被告耿学追偿此款。如耿学追偿不能，要求共同保证人李海林承担一半份额，即30747.00元。被告耿学无答辩意见。被告李海林辩称，根据担保法解释的相关规定，原告应向债务人追偿，如不能向债务人追偿，我同意承担相应份额。经审理查明：2009年11月11日，被告耿学在开鲁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）贷款60000.00元，原告高奉才、被告李海林与信用联社签订保证合同，为耿学此笔贷款提供连带保证。贷款按约定到期未能偿还。信用联社起诉，要求耿学偿还本息，高奉才、李海林承担连带清偿责任。2011年12月16日，本院依法作出（2011）开民初字第2624号民事判决书，判令耿学偿付贷款本息，李海林、高奉才承担连带保证责任。本院2015年12月31日执行原告高奉才。高奉才代耿学偿还贷款60000.00元，并支付案件受理费694.00元、申请执行费800.00元。上述事实，原告及被告李海林均认可。原告提交了本院（2011）开民初字第2624号民事判决书及本院交付执行标的款专用收据、诉讼费专用票据复印件。被告李海林对上述证据无异议。证据来源合法，客观真实，本院予以采信，可以佐证上述事实。本院认为，原告为被告耿学垫付担保贷款及案件受理费、申请执行费。有权向债务人耿学追偿。如向耿学追偿不能，有权要求另一连带保证责任人李海林承担垫付贷款的一半。原告能否向被告耿学追偿，应在执行程序中予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告耿学给付原告高奉才为其担保垫付的开鲁县农村信用合作联社贷款本息60000.00元及申请执行费800.00元、案件受理费694.00元，合计61494.00元，与判决生效后立即给付。二、若被告耿学不能全部履行上述义务，被告李海林给付原告高奉才已垫付的耿学贷款及诉讼费、执行费不能执行部分的一半，给付时间为执行程序中本院确认耿学不能履行之日。案件受理费568.00元、公告费600.00元，由被告耿学负担。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵庆丰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2595号
申请执行人周晓东，男，汉族，19756年3月23日出生。
被执行人贾胜利，男，汉族，1965年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4259号民事判决书立案执行的申请执行人周晓东申请执行被执行人贾胜利借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人名下却无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2595号申请执行人周晓东，男，汉族，19756年3月23日出生。被执行人贾胜利，男，汉族，1965年12月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4259号民事判决书立案执行的申请执行人周晓东申请执行被执行人贾胜利借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人名下却无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月六日书记员  崔晓强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4185号
罪犯潘煌，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）佛城法刑初字第698号刑事判决，以被告人潘煌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘煌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴清罚金八万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执结通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘煌予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4936号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1003号
申请执行人韩宇。
被执行人张丙洪。
本院在执行韩宇与张丙洪机动车道路事故责任纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初1505号民事调解书一案中，被执行人履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十九日
书记员 李春杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初241号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人佘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日�取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月6日13时许，被告人佘某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿淮安市淮阴区205国道由南向北行驶至该道路与淮河路交叉口时，与徐某驾驶的电动三轮车、何年驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人佘某血液中乙醇含量为261.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人佘某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告�佘某已经赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、何某等人陈述，被告人佘某驾驶的车辆照片及合格证，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，调解笔录，收条，工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘某投案自首，可以从轻处罚。被告人佘某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致他人受伤，应从重处罚；其已经赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年六月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初225号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人肖健，男，1999年9月28日出生于山东省沂南县，回族，高中文化，住沂南县。2018年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
辩护人崔云飞、崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］224号起诉书指控被告人肖健犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，沂南县法律援助中心指派山东同力兴国律师事务所律师崔云飞、崔军一出庭为被告人辩护，被告人肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日15时许，被告人肖健未取得机动车驾驶资格，驾驶逾期未年检的鲁Ｑ×××××号悦达起亚越野车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至与沂南县界大线交汇处时，被沂南交警大队工作人员尤某、刘某等人拦截住进行查缉。被告人肖健为逃避交警检查，佯装拿驾驶证、行驶证，却趁机强行驾车逃逸，致使刘某胳膊夹在车窗内被拖行数米并摔倒在地受伤。被告人被传唤到案后如实供述了犯罪事实。其亲属在案发后积极赔偿被害人的损失并取得了谅解。
公诉机关诉请以妨害公务罪追究被告人肖健的刑事责任。
上述事实被告人肖健无异议，且有当庭举证、质证的书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖健明知交通警察在依法执行职务，拒不配合检查强行驾车逃逸，致使工作人员被拖行数米并摔倒受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人肖健到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯。辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实相符，本院亦予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，可对其适用缓刑。被告人肖健应到居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 侯学功
二〇一八年七月六日
书 记 员 马倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7756号
原告：吴某1，男，1959年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐某某，女，1961年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴某2，女，1987年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
原告吴某1与被告徐某某、吴某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告徐某某、吴某2及其共同委托诉讼代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，分割方案：系争房屋归两被告所有，由两被告支付原告1/2份额的折价款。事实和理由：原告与被告徐某某原系夫妻，二人事实上形成夫妻关系二十余年，生育一女即被告吴某2，二人于2015年10月补办结婚登记。2004年，原告与被告徐某某共同出资购买系争房屋，首付人民币(以下币种均同)26万元，商业贷款10万元(现已还清)，产权登记在原、被告三人名下，但被告吴某2当时正就读大专，并无收入来源。2015年12月，原告与被告徐某某在民政局协议离婚，现双方共有权基础已丧失，原告遂诉至法院要求析产。
被告徐某某、吴某2共同辩称，原告与被告徐某某于1985年正月在老家办酒席结婚，但未进行结婚登记。1987年生育女儿即被告吴某2。后原告与被告徐某某于2015年10月补办结婚登记。因原告在外欠下债务，为逃避债务与被告徐某某办理了协议离婚，离婚后双方仍旧居住在一起。被告徐某某文化程度低，离婚时以为原告同意系争房屋系归女儿吴某2所有，并基于此签署了离婚协议。现不同意原告诉请，原告与被告徐某某曾许诺系争房屋归女儿吴某2的。另，原告与被告徐某某婚姻存续期间，原告存在赌博、嫖娼等恶习，是导致夫妻关系恶化最终离婚的过错方，如判决分割财产应予少分。
经审理查明：
一、原告与被告徐某某原系夫妻，1987年生育一女即被告吴某2，原告与被告徐某某于2015年10月15日补办结婚登记。
二、系争房屋于2004年6月核准登记在吴某1、徐某某、吴某2三人名下。
三、2015年12月11日，吴某1与徐某某办理离婚登记并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》记载：“因男方长期在外赌博、乱搞婚外情，回家实施家暴，已分居2年致使双方矛盾不断加剧，夫妻感情彻底破裂……位于上海市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室房屋保持原样不动(归男女双方及其女儿吴某2所有)……”
四、审理中，双方当事人一致确认系争房屋(含装修)的价值按180万元计算。
以上事实，有离婚协议书、房地产登记簿及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告与被告徐某某已解除婚姻关系，可以认定双方之间的共有权基础已丧失。因系争房屋登记在夫妻双方和女儿三人名下，离婚时协议书中载明夫妻双方对系争房屋“保持原样不动”，因系争房屋涉及第三人利益，应视为在离婚时未予分割，现原告诉请对系争房屋进行分家析产，本院予以准许。
关于被告徐某某所称，双方离婚时曾表示将系争房屋中二人的权利份额全部赠与女儿，但被告徐某某对此未能提供相应证据予以证明。另，《离婚协议书》本是由被告徐某某起草，然而协议通篇并无将系争房屋赠与女儿吴某2的表述。由此，本院对被告徐某某主张系争房屋归被告吴某2一人所有的意见不予采纳。
关于原、被告三人在系争房屋内所享有的份额分配问题，原告吴某1曾在与被告徐某某签署的协议书中确认：“本人吴某1从2010年起赌博……家暴和老毛病重发屡教不改……决定协议离婚……决定放弃上海一切家产两套住房和劳保店面……”，在离婚前几个月的保证书中，原告吴某1亦表示：“不骂人不打人不赌不嫖，如有再犯我就净身出户”。由此可见，原告吴某1婚内的过错行为给女方和家庭造成了重大的打击和伤害，原告吴某1本人也明确作出了离婚时少分财产的意思表示。双方在《离婚协议书》中对原告吴某1(男方)婚姻存续期间存在“长期在外赌博、乱搞婚外情，回家实施家暴”的过错行为进行了确认，也与上述协议书、多份保证书相互印证。故结合本案实际情况，原告吴某1在系争房屋中应予少分，具体金额由本院酌情确定。综上，结合庭审中确认的房屋总价，现判令系争房屋归两被告共同所有为宜，由两被告共同支付原告房屋折价款45万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告徐某某、被告吴某2共同所有，原告吴某1负协助过户义务，因过户产生的税费，由原告吴某1、被告徐某某、被告吴某2各1/3负担；
二、被告徐某某、被告吴某2于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某1房屋折价款45万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，由原告吴某1、被告徐某某、被告吴某2各1/3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02124号
原告：王天捷。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：钱宏凤。
被告：江苏省姜堰第二中学，住所地：泰州市姜堰区淮海东路248号。
法定代表人：陈余根，该校校长。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告王天捷与被告钱宏凤、江苏省姜堰第二中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天捷撤回起诉。
案件受理费762元，依法减半收取381元，由原告王天捷负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁侃
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审53号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系阜新市环境保护局局长。
委托代理人王闯，系阜新市环境保护局海州分局局长。
委托代理人李明亮，系阜新市环境保护局海州分局工作人员。
被执行人阜新市东昇实业总公司，地址阜新市海州区东兴路。
法定代表人陈术。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜海环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新市东昇实业总公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2017年1月至3月应缴纳各项排污费113550元，但被执行人在法定期限内未缴纳排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：缴纳排污费113550元。申请执行人提交了以下证据：1、排放污染物与排污费缴纳金额核定表复印件一份；2、阜海环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定书复印件及送达回证复印件各一份；3、阜环催字[2018]118号督促履行义务催告书复印件及送达手续复印件各一份；4、营业执照复印件及国家企业信用信息公示系统（辽宁）材料、身份证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜海环费字阜海环费字[2017]000003号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市东昇实业总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行缴纳排污费113550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔 兴
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初330号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人董豹龙，男，生于1969年8月23日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人董豹龙犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人董豹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月10日7时许，被告人董豹龙与被害人张某在天水市秦州区皇城路加油站因争抢加油桶发生争吵继而厮打，董豹龙将张某左眼部殴打致伤。经鉴定：被害人张某损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董豹龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年半以下有期徒刑或拘役，若民事达成赔偿，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人董豹龙对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日7时许，被告人董豹龙在天水市秦州区皇城路加油站排队加油时，与被害人张某妻子白某因使用油桶先后顺序的问题发生争执，张某见状上前与董豹龙争吵并厮打，被旁边群众拉开，后张某再次冲上前与董豹龙厮打，二人厮打中一同摔倒在地，董豹龙骑在张某身上用拳头在张某左眼部击打一下，致其受伤。经天水市第一人民医院诊断：张某左眼外伤、左眼眶内下壁骨折、左眼网膜挫伤、屈光不正。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
另查明，2016年5月11日，天水市公安局秦州分局北关派出所民警电话通知董豹龙到所接受调查，后令其回家。2016年7月28日本案立案侦查。2016年8月4日，公安民警再次电话传唤董豹龙到所接受调查，并依法对其办理了取保候审手续。
审理中，经本院主持调解，被告人董豹龙与被害人张某达成赔偿协议：由董豹龙赔偿张某各种经济损失共计1.5万元，已履行。张某对董豹龙表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董豹龙在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人张某的报案材料及陈述，证人白某、杨某、邢某、董某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书、到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董豹龙因加油琐事与他人发生纠纷时，不能冷静处理，厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人在案件的起因上存在一定过错，被告人董豹龙经电话通知后能自动到案并如实供述犯罪事实，审理中对指控的罪行自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人董豹龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年十一月二日
书记员 李济洲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初559号
原告：伍大英，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李波，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李燕，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，地址：宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
法定代表人：刘玉萍。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。
原告伍大英与被告李波、李燕、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告伍大英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍大英因其他原因，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍大英撤诉。
案件受理费25元，由原告伍大英负担。
审判员 杨志其
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 聪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2537号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：徐文书，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告徐文书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月四日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3990号
原告：刘昌荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县寻龙镇鱼栈街**号。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：石华军，男，1972年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区福锦路二段***号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
原告刘昌荣与被告石华军民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘昌荣及其委托诉讼代理人王健发、被告石华军及其委托诉讼代理人唐喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款450000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月13日，被告向原告借款450000元，未约定利息和借款期限。后被告至今未归还借款。
被告石华军辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间不存在借款关系，借条不是被告书写的，系原告伪造。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：借条一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系，被告向原告借款450000元的事实。
被告石华军质证认为，对借条不予认可，并非被告书写，签名也并非被告所签，并申请对借条签名进行笔迹鉴定。
后本院依照被告的申请委托进行笔迹鉴定，因笔迹鉴定需要被告提交借条书写当时的笔迹比对样本，本案被告无法提交，导致鉴定程序终止。
本院对原告主张事实查证如下：原告举证的《借条》正文内容书写笔迹与签名笔迹明显并非同一人书写，不符合民间借贷的一般书写习惯，不能证明时被告所写。同时原告未提交向被告实际支付相关款项的证据。
本院认为，原告提交的《借条》明显不是被告书写，不能证明借款是被告的真实意思表示。原告也没有进一步举证证明将450000元交付给被告，故原告所举证据不能证明双方确实存在借款关系，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌荣的诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费2820元，共计10870元，由原告刘昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 练
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终35号
上诉人（原审原告）石秀丽，女，1956年3月26日出生，汉族，个体户，住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市山海关区关城南路52号。
法定代表人张耀鸿，局长。
委托代理人于贵凤，女，山海关区城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
上诉人石秀丽因城建行政强制一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石秀丽，被上诉人的委托代理人于贵凤、邸志鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告石秀丽系山海关区石秀丽茶庄的个体经营业主。2016年3月14日15时30分许，被告秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局工作人员杨小川等四人着制服驾驶执法车在山海关南大街西九条路段执法时，见原告石秀丽经营的茶庄门口的地面上摆放着售卖的物品，便停车喊话询问是谁的物品。石秀丽走出后未对杨小川等人回应，而是将摆在地面上的物品往回搬运。杨小川等人见状决定将石秀丽摆放在店外地面上出售的物品收走，遂下车将地面的物品往车厢中装。石秀丽上前阻拦，试图将装进车厢中的物品拿回。此时，被告的一名工作人员上前抓住石秀丽的双臂对其进行制止，并让车开走。石秀丽见车已经起步，遂抓住车厢边缘跟随车奔跑。站在车后的工作人员见状喊停车，但车已经加速驶离。石秀丽随车奔跑一段后摔倒在地受伤。原告受伤后被送往秦皇岛市山海关人民医院救治。事发后，秦皇岛市公安局山海关分局西大街派出所接到报警，对原告石秀丽及杨小川制作了询问笔录。庭审中，原告石秀丽对被告所称的其存在店外经营的情况无异议。但认为被告执法程序上违法，没有出示执法证，没有告知执法程序，也未向原告送达行政处罚决定书。被告秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局称收走原告的物品是对原告店外违法经营的物品实施暂扣，不是行政处罚。暂扣之后视情节再决定是否进行行政处罚。被告承认对原告的物品实施暂扣时没有向原告出具先行登记保存证据通知书，对物品暂扣后也未作出任何处理决定。
原审法院认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条及《河北省城市市容和环境卫生管理条例》第三条的规定，被告秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局具有负责山海关区区域内城市市容和环境卫生管理的法定职责。被告对发生于山海关区内违反城市市容和环境卫生管理条例的违法行为进行查处符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。行政机关在收集证据时，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定。在本案中，被告秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局工作人员发现原告石秀丽店外违法经营的行为后，在执法过程中未向原告石秀丽出示证件，对违法行为的证据先行登记保存未经负责人批准，也未在七日内及时作出处理决定。被告证据先行登记保存行为违反法定程序，应予撤销。故对原告石秀丽要求确认被告行政行为违法的诉讼请求应予支持。原告石秀丽提出的要求确认被告机动车肇事逃逸的诉讼请求不属于本案行政诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决一、被告秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局先行登记保存证据的行政行为程序违法，予以撤销。二、驳回原告石秀丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人没有没有出示两次扣押的暂扣凭证和执法录像，被上诉人已变相承认2014年没收过原告商品，请求撤销一审判决，确认被上诉人两次没收上诉人的商品的行为违法。
被上诉人辩称，坚持一审答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦皇岛市山海关区城市管理综合执法局具有负责山海关区区域内城市市容和环境卫生管理的法定职责，对发生于山海关区内违反城市市容和环境卫生管理条例的违法行为进行查处符合法律规定。一审法院已经认定，被上诉人2016年证据先行登记保存行为违反法定程序，应予撤销。被上诉人2014年的没收行为不属于本案审理范围。故上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚思函
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1307号
原告张元晔，居民。
委托代理人曹卫庆。
被告江苏嘉盛橡塑有限公司，住所地沭阳县龙庙镇工业园区。
法定代表人杨传洲，总经理。
委托代理人解兆明、刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告葛以叶，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹卫庆、被告江苏嘉盛橡塑有限公司的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告葛以叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告胶粉共计124.04吨，单价为2050元。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告货款254282元，由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏嘉盛橡塑有限公司辩称，被告葛以叶是本公司宿迁分公司职工，在未得到被告授权的情况下，代替被告收下了124.04吨胶粉，单价口头约定为1300元。
被告葛以叶未作答辩。
经审理查明，被告江苏嘉盛橡塑有限公司购买原告胶粉共计124.04吨，每吨单价为2050元，由被告葛以叶在出库单上签名确认。原告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告江苏嘉盛橡塑有限公司给付货款254282元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称单价系每吨1300元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告江苏嘉盛橡塑有限公司自认被告葛以叶系该公司员工，被告葛以叶的行为系职务行为，所产生后果由公司承担。被告葛以叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉盛橡塑有限公司于本判决生效后三日内给付原告张元晔货款254282元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告江苏嘉盛橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5114元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第172-1号
本院2015年9月28日对原告王忠利与被告刘庆、李香珍买卖合同纠纷一案作出的（2015）栖城民初字第172号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第二页第五行、第十二行，第四页第三行中“被告王忠利”均更正为“被告刘庆”。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 桑宇浩
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审51号
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局，地址阜蒙县前进路9号。
法定代表人杨维，该局局长。
委托代理人温福义，该局工作人员。
被执行人史向东，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局于2018年6月1日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字[2017]69号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向人民法院申请：一、强制被申请人拆除违法占用的旱地44平方米土地上新建的建筑物和其他设施44平方米。二、执行费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 霖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2320号
原告钱红琴。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告钱红琴与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢38号
申请人白苏效，女，1950年9月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭辉，男，1992年8月11日生，汉族，住辉县市。
白苏效申请执行郭辉财产损害赔偿纠纷一案，申请人白苏效依据生效的（2013）辉民初字第2617号民事判决书，于2014年10月15日立案执行，本院依法向被执行人郭辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3542元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郭辉履行案款2800元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁长远
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终233号
上诉人（原审被告）叶刚，男，汉族，生于1968年10月8日，农民，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）汪元兵，男，汉族，生于1966年3月15日，农民，住湖北省竹山县。
委托代理人汪元华，男，汉族，生于1973年6月16日，农民，系汪元兵之弟，住湖北省竹山县。代理权限：一般代理。
上诉人叶刚因与被诉人汪元兵健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员柏媛媛、柯幻参加评议的合议庭，于2016年6月12日下午公开开庭审理了本案。上诉人叶刚、被上诉人汪元兵到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
汪元兵一审诉称：2015年6月1日下午，因其弟媳王治霞与叶琼发生纠纷，为防叶琼销毁发生纠纷的监控录像，其和弟弟汪元华跟随叶琼来到监控室，叶琼的叔父叶刚赶来后不问青红皂白拿起凳子对其进行殴打，其受伤后在竹山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5655.52元。现请求人民法院判令叶刚赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计11109.82元。
一审法院认定：2015年6月1日下午，汪元兵弟媳王治霞与叶刚侄子叶琼在湖北省竹山县文峰乡境内的鑫隆沙场因琐事发生纠纷，随后汪元兵骑车载其弟汪元华一同赶到现场，此时王治霞与叶琼之间的纠纷已近终止。因鑫隆沙场房屋内装有监控设备，汪元兵与其弟汪元华为防叶琼删除此前与王治霞发生纠纷的视频资料，二人一同跟随叶琼来到监控室内，叶刚随后赶来与汪元兵发生了肢体冲突。湖北省竹山县公安局文峰派出所干警接警后赶到现场制止了双方纠纷。后汪元兵即到竹山县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、急性颅脑损伤Ⅰ级；3、××。原告住院15天，共计支付医疗费5655.52元。根据原告所提交的证据及其诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照湖北省《2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，认定汪元兵所受的损失为：医疗费5655.52元；误工费1077元（71.80元／天×15天）；护理费1077元（71.80元／天×15天）；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；交通费100元（酌定），共计8659.52元。
一审庭审中，双方就发生纠纷的事实各执一词，汪元兵称叶刚赶来后随手拿起凳子对其进行殴打，而叶刚予以否认，称当时因汪元兵正揪扯叶琼，便用手将其推开，并未对汪元兵进行殴打。经汪元兵申请，一审法院从湖北省竹山县公安局文峰派出所调取了鑫隆沙场的监控视频和文峰派出所干警当天出警时所拍的执法记录视频。因双方发生纠纷的监控室处于鑫隆沙场视频盲区内，故该监控视频未能显示事件的具体经过，但湖北省竹山县公安局文峰派出所干警当天出警时所拍的执法记录视频中有汪元兵陈述叶刚对其殴打的陈述及让公安干警拍摄其受伤的视频情节。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案汪元兵虽无直接证据证实叶刚对其侵害的事实，但执法记录视频有汪元兵陈述叶刚对其殴打的陈述及让公安干警拍摄其受伤的视频情节，结合汪元兵在案发当天到竹山县人民医院进行检查治疗时经诊断为全身多处软组织挫伤及急性颅脑损伤Ⅰ级的诊断结果，形成了完整的证据链，足以认定叶刚侵害汪元兵的事实，叶刚应当承担相应的赔偿责任。汪元兵到现场后未能理智地面对矛盾，为防叶刚侄子叶琼删除监控视频进入监控室，亦存在一定过错，应适当减轻叶刚的赔偿责任。汪元兵所诉的营养费，因医疗机构并未出具加强营养的相关说明，对此不予认定。对汪元兵所请求的精神抚慰金，因其未能提供相关证据予以支持，不予认定。对汪元兵所诉的交通费，酌情认定100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：一、叶刚在判决生效后五日内赔偿汪元兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6000元。二、驳回汪元兵的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由汪元兵负担80元，叶刚负担170元。
宣判后，叶刚不服一审判决，向本院上诉称，原判认定事实错误，其并未殴打汪元兵，汪元兵的伤情是他自身原因造成的，与其无关，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
叶刚没有新证据提交。
汪元兵答辩称，其被叶刚殴打致伤的事实，有公安民警处警时的陈述，以及医院的诊断检查结果证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪元兵没有新证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为：本案中，公安民警因双方争执处警时的执法记录仪中有汪元兵陈述叶刚对其殴打的内容及其受伤情况的视频；汪元兵在案发后即到竹山县人民医院进行检查治疗，入院检查的医疗票据显示汪元兵交费时间为2015年6月1日15时56分；汪元兵经诊断为全身多处软组织挫伤及急性颅脑损伤Ⅰ级，上述证据从案发时间、地点的吻合程度，并结合视听资料、医院诊断证明等，已形成了较为完整的证据链，足以认定叶刚殴打汪元兵致其受伤的事实，故叶刚上诉提出“其并未殴打汪元兵，汪元兵的伤情是他自身原因造成的，与其无关，不应承担赔偿责任”的理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人叶刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年六月十五日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初99号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨剑，无业，家住南昌市高新区。2008年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨剑犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日凌晨0时许，被告人杨剑至南昌市高新区昌东镇杨家村23栋“顺心批发部”，采取撬门入室的手段，盗走店内11条黄色硬盒装芙蓉王牌香烟、2条红色硬盒装中华牌香烟（共计价值人民币3330元）及店里收银台内535元现金。2016年6月6日被告人杨剑到公安机关主动投案。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；指认作案现场笔录及刑事照片；涉案物品价格鉴定结论书；收条、谅解书；刑事判决书、证明；常住人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑曾因犯盗窃、抢劫罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑曾因犯罪被判刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨剑在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。且已将赃款、赃物退还了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓乐乐