广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7909号
原告：蔡晓滨，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
被告：黄洪贤，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
被告：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被告：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡。
法定代表人：李锐鹏。
委托代理人：郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地。
法定代表人：黄洪贤。
原告蔡晓滨诉被告陈建梅、黄洪贤、李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓滨的委托代理人吕积彬，被告广东李冠成房地产开发有限公司的委托代理人郭彬峰到庭参加诉讼，被告陈建梅、黄洪贤、李锐鹏、江西李冠成玻璃有限公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓滨诉称：被告陈建梅、黄洪贤于2014年6月13日以生意急需资金临时�转为由向原告借款400万元，借款期限1个月，从2014年6月13日至2014年7月13日至，双方签订借款借据，收据、担保合同及还款计划书等文件。为保证债务履行，被告李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司自愿对上述借款承担无限连带保证责任。合同签订当日，原告已按合同约定将借款400万元划入被告黄洪贤账户。此外，被告陈建梅、黄洪贤为夫妻关系，应共同承担偿还上述借款。借款到期后，被告陈建梅、黄洪贤未能向原告归还以上借款，其余被告也未履行担保还款义务，原告多次要求五被告归还无果。故请求法院判令：1、被告陈建梅、黄洪贤向原告偿还本金560万元以及利息（按照年利率24%从2014年5月23日起计算至借款清偿之日止）；2、被告李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司对上述债务承担无限连带责�；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告陈建梅无答辩。
被告黄洪贤无答辩。
被告李锐鹏无答辩。
被告广东李冠成房地产开发有限公司辩称：被告黄洪贤已经向原告指定的收款人许永建、及蔡晓滨偿还了本金249万元。
被告江西李冠成玻璃有限公司无答辩。
经审理查明：被告陈建梅与黄洪贤为夫妻关系（登记日期为1998年6月3日）。2014年6月13日，被告陈建梅向原告蔡晓滨立下《借款借据》，内容为陈建梅向蔡晓滨借款4000000元，借款期限自2014年6月13日至2014年7月13日，月利率3%，借款人于2014年6月13日收到上述款项。同日，原告蔡晓滨委托案外人刘庆华向案外人黄颖诗转账支付4000000元，被告陈建梅向原告出具《收据》，确认收到4000000元，被告李锐鹏作为担保人在《收据》上签名。被告李锐鹏、广东李冠成房�产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司亦于同日与原告签订《担保合同》，内容为原告蔡晓滨同意为陈建梅提供4000000元的借款，借款划入陈建梅指定的黄颖诗账户，被告李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司为陈建梅债务承担无限连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而实际支出的全部费用等，担保期限为债务履行期限届满之日后两年，该担保合同签章处有李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司签章，同时黄洪贤作为江西李冠成玻璃有限公司的法定代表人在江西李冠成玻璃有限公司签章处加盖其个人私章。2014年10月10日，陈建梅向原告出具还款计划书，内容为陈建梅于2014年6月13日向原告借款5600000元，因资金周转困难，到期无法筹措资金归还，陈建梅承诺在2014年11月10日清偿本金4000000元，在2014年12月10日全额清偿剩余借款本息。
本案诉讼过程中，被告广东李冠成房地产开发有限公司主张本案借款已部分清偿并提交了转账汇款电子回单复印件若干，上述回单显示黄洪贤于2014年6月13日向案外人许永建转账220000元，2014年6月17日向许永建转账300000元，2014年6月19日向许永建转账400000元，2014年6月24日向许永建转账500000元，2014年6月27日向许永建转账200000元，2014年7月2日向许永建转账208000元，2014年7月8日向原告转账200000元，2014年5月23日向原告转账238000元及224000元。原告质证认为，不清楚许永建是谁，对许永建的汇款不是用于偿还本案借款，2014年5月23日向原告转账224000元系用于支付2014年4月24日黄洪贤向原告借款5600000元的利息，2014年5月23日向原告转账的224000元系用于支付2014年4月24日向原告借款5950000元的利息，2014年7月8日向原�转账200000元系用于偿还2014年5月23日向原告借款5950000元的利息。原告为证明其主张提交网上转账电子回执若干，显示2014年4月24日原告向黄洪贤转账5950000元，2014年4月24日原告向黄洪贤转账5600000元，2014年5月23日原告向黄洪贤转账5600000元。被告广东李冠成房地产开发有限公司质证认为，真实性无异议，关联性不予确认，不清楚原告与借款人存在何种经济关系，黄洪贤已清偿了合同借款，其他纠纷与本案无关，该明细不能否定被告提交的还款证据。
本院认为：被告陈建梅向原告借款4000000元，理应清偿相应的借款本息。被告黄洪贤与陈建梅为夫妻关系，且本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，借款亦是支付至黄洪贤名下账户，且黄洪贤作为江西李冠成玻璃有限公司法定代表人对本案债务亦知悉并同意，故被告黄洪贤对本案债务应承担共同还款责任。被告广东李冠成房地产开发有限公司虽主张本案借款已部分清偿，但原告对此不予确认，首先，仅凭其提交的电子回单并不足以证明向许永建的汇款系用于偿还本案借款；其二，被告广东李冠成房地产开发有限公司提交的2014年5月23日的电子回单在本案借款形成之前已发生，该电子回单所涉款项明显并非用于偿还本案借款；其三，原告提交的转账电子回执可印证黄洪贤与原告存在其他债务，且陈建梅出具的承诺书亦可印证其未清偿本案借款。故综上，仅凭被告提交的转账凭证并不足以证明本案借款已部分清偿，故对被告广东李冠成房地产开发有限公司的上述主张，本院不予采信。被告陈建梅、黄洪贤应向原告清偿借款本金4000000元并按年利率24%支付借款利息。被告李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司作为本案借款保证人应对本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈建梅、黄洪贤应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡晓滨清偿借款4000000元及利息（按年利率24%从2014年6月13日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告陈建梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39600元（原告已预付）由被告陈建梅、黄洪贤、李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 钊