甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初32号
原告：甘肃省成县天成工贸有限责�公司。
法定代表人：于某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某1，系该公司法务部部长，特别代理。
被告：赵某，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：何某2，系甘肃何某2律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：镡某，系甘肃何某2律师事务所律师。一般代理。
原告甘肃省成县天成工贸有限责任公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省成县天成工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求成县人民法院依法判令被告支付原告借款本金2000000元及利息（利息按原告向银行贷款利息及逾期罚息计算）；2、本案诉讼费由�告承担。事实及理由：被告经营的成县聘宇商贸有限公司即康县双龙商贸有限责任公司成县烟花爆竹分公司出现流动资金困难，于2015年1月30日向原告借款2000000元。当时被告书面承诺借款于2016年7月30日前全部付清，利息口头承诺按银行贷款利息计算，但是借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告一直未能归还。后再次书面承诺于2017年9月30日前一次性付清本金及利息，利息按同期银行贷款利息计算。但承诺还款期限届满，被告又以资金紧张为由未能偿还。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向成县人民法院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告赵某答辩称，一、原告诉状中诉称我于2015年1月30日向其借款2000000元不是事实。我与原告的法定代表人不熟，我也没有委托张某向原告给我借款。故我从没有借原告的2000000元。此事实原告举出的证据2015年1月30日的银行转账凭证就可以证实，该笔转账证实2015年1月30日原告给张某转款2000000元，而并不是向我转款2000000元。如果按原告诉状中诉称原告是给我借款2000000元，那么我是借款人，其就应该把2000000元直接转到我的银行账户上，而不应当转到张某的账户上。故我认为，我没有借原告的2000000元。二、原告诉状中诉称的事实，与其法院举出的证据互相矛盾，且其所举出的证据证明不了诉状中诉称的我借其2000000元的事实。依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》的规定，如果按原告诉状中诉称我于2015年1月30日向其借款2000000元，那么借款2000000元属于大金额借款，原告应举出2015年1月30日向我借款2000000元时借条和银行转账凭证，方才足以证实我借其2000000元的事�，但原告举出的借条时间是2014年12月，该借条载明的借款时间与原告诉状中诉称的借款时间明显不符，故原告诉称我于2015年1月30日向其借款2000000元不真实。三、原告举出的2014年12月的借条和2017年7月7日的承诺书，我认为是无效的证据。原告所出具借条时间为2014年12月，是我与张某恋爱期间，张某以怀了我的孩子为由逼迫我给原告出具借条，我是在受胁迫及其不明事情的情况下，没有办法才给原告出具了借条，该借条并不是我真实的意思表示。再者，我并没有借原告的2000000元，也没有委托张某向原告给我借款，原告也没有将2000000元打到我的账户上，故该借条是有名无实的，是无效的。2017年7月7日，我出具给原告承诺书是当日原告公司职工何某1突然来找我，当时我不认识他，他给我说他是原告公司的管理人员，并拿出2014年12月的借条威胁我说不写承诺书就起诉我，�不懂法律，就给其写了承诺书，故我认为，我没有借原告的钱，也没有委托他人向原告借款，该承诺书依然是有名无实的和无效的。四、2014年我和张某还是朋友关系，并不是夫妻关系，2016年4月28日我和张某在成县民政局登记结婚，此事实，有结婚证可以证实。婚前，我向张某借款2000000元是事实，但我向张某借款时，我和张某是朋友，还未结婚，张某给我借2000000元时，她并没有说她借给我的2000000元是原告的钱。故我认为我与原告之间并不存在借贷关系，我给其没有还款的义务。综上所诉，我没有借原告的钱，原告起诉我，我认为事实不清，证据不足，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的第一组证据《营业执照复印件》、被告提供的第一组证据《身份证复印件、结婚证复印件》，原、被告对该两组证据的真实性及待证事实均无异议，予以认可，该两组证据符合证据的证明标准，本院予以认定。对于原告提供的第二组证据《银行汇款凭证、借条》，被告对真实性无异议，但对待证事实有异议，被告认为银行汇款凭证仅能证明原告向张某打款2000000元的事实，不能证明原告向被告打款的事实，借条是有名无实的，借条上记载的是”现金2000000.00元”，但起诉状中诉称的是转账2000000元，并且法院向张某调取的笔录中记载借条是被告于2016年7月补写的，关于该笔借款金额的支付方式前后矛盾；本院认为，原告将借款汇入张某的账户后，张某又将借款汇入被告的账户，被告是该笔借款的实际使用人，之后，被告向原告补充出具了借条、还款承诺书并为该笔借款提供了抵押担保，被告虽辩称借条是在受张某胁迫之下补充出具的，但被告未提供充足的证据证明其主张，并且，《银行汇款凭证、借条》与被告向原告出具的《承诺书》，以及被告与原告签订的《房产抵押合同》、《经营权抵押合同》相互印证，形成证据链，因此，证据《银行汇款凭证、借条》真实有效，符合证据的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。对于原告提供的第三组证据《承诺书、房产抵押合同、经营权抵押合同》，被告对《承诺书》的真实性无异议，但对待证事实有异议，被告认为其没有向原告借款，《承诺书》有名无实；对于《房产抵押合同、经营权抵押合同》，被告认为该证据系原告当庭提交，未发表质证意见；本院认为，《承诺书、房产抵押合同、经营权抵押合同》其上有被告的�名，被告作为完全民事行为能力人，对其行为是认知的，被告向原告出具《承诺书》，以及与原告签订《房产抵押合同、经营权抵押合同》，均系其真实意思的表示，证明被告实际使用了涉案借款，亦证明被告承诺向原告偿还借款并为该笔借款提供了抵押担保，因此，证据《承诺书、房产抵押合同、经营权抵押合同》真实有效，符合证据的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
对于成县人民法院调取的证据《对张某的询问笔录》，证明在2015年1月30日张某通过甘肃银行的账号向被告的农业银行账号转款2000000元的事实。原告对真实性及待证事实均无异议，予以认可；被告对真实性无异议，但对待事实有异议，被告认为，其与张某的结婚时间是2016年，当时向原告借款的人是张某，被告并不知道借款2000000元是向原告借的；本院认为该组证�与本案其他证据相互印证，前后具有关联性，形成了完整的证据链，该证据真实有效，符合证据的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以认定。
本院认为，被告向其朋友张某借款，张某遂向原告借款2000000元，原告于2015年1月30日将该笔借款以银行转账的形式汇入张某甘肃银行的账户上，当日，张某又将该2000000元借款以银行转账的形式汇入被告农业银行成县支行的账户上。之后，被告向原告补充出具了一份借条，借条记载”借条今借到天成工贸现金贰佰万元整（2000000.00元）2016年7月30日之前全部还清。借款人：赵某2014年12月”。2017年7月7日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺书记载”甘肃省成县天成工贸有限责任公司：由于我经营的成县骋宇商贸有限公司及康县双龙商贸有限责任公司成县烟花爆竹分公�的流动资金暂时出现困难，本人于2015年1月30日向贵公司借款人民币贰佰万元（小写：2000000元），当时书面承诺该笔借款于2016年7月30日之前全部还清。后因资金紧张未能按约定归还。现本人再次承诺：该借款及利息（利息按同期银行贷款利息计算）在2017年9月30日前一次性全部付清。承诺人：赵某二〇一七年七月七日”，并于同年10月31日与原告签订《房产抵押合同》、《经营权抵押合同》，为该2000000元借款提供抵押担保。现借款期限届满，被告未偿还原告借款2000000元。
综上所述，基于以上事实，合法的借贷关系受法律保护，2015年1月30日，被告通过其朋友张某（现为被告妻子）向原告借款2000000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告已完全履行了支付借款的义务，现借款期限届满，被告亦应按照约定完全履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起30日内被告赵某偿还原告甘肃省成县天成工贸有限责任公司借款本金2000000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年2月1日起计算至完全还清之日止）。
本案受理费22800元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年三月二十日
法官助理 金 艳
书 记 员 张利锋