wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第171号
原告刘志，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告宋华，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
原告刘志诉被告宋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志、被告宋华及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志诉称：原告于2010年给西泉村九社修砂石路，九社用机动地折抵修路款，原告将该土地承包给被告耕种，剩余款项被告出具了欠据。答应十天内还清，开始说没钱，后来就说不给了，无奈下原告起诉法院要求判令被告给付本金4120元及利息，被告承担诉讼费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告宋华辩称：我欠小队9120元，给了5000元，还差4120元，这个钱是欠小队的钱，不能还给刘志。是包村里的地钱，欠钱属实，欠条是别人写的，我签的字。我不是不还给刘志钱，但是在还钱之前，我家玻璃被人砸了，砸我家的人说是不给修路的钱就砸。这事经过司法所和乡里了。同时辩称：一、被答辩人不是适格的主体，不具有债权。二、被答辩人称将土地承包给答辩人不属实。三、2010年4月23
日答辩人与泉眼岭乡西泉村九组社主任签订土地承包合同，这是西泉村九组与答辩人的事情，与被答辩人没有关系。四、被答辩人与答辩人没有对利息约定不明确，视为不支付利息。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告欠款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
被告于2010年4月23日出具的欠据一份，证明欠款的事实。
被告在举证期间内举证情况如下：
由李申出具的收据一份，证明西泉村九社收取被告的预留地承包款，当时交款5000元，尚欠4120元。
经审理查明：被告宋华于2010年4月23日出具欠据一份，欠款金额为4120元，约定十天内还款，不还款支付利息。因有被告出具的欠据，对被告欠款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原被告双方权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。原告要求被告支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息予以支持。
本院认为：原告持有被告出具的欠据，被告宋华为债务人，负有清偿债务的义务。被告辩称欠西泉村九社承包费款，不欠原告债务款，因债权人已将债权转让原告，原告已向被告主张权利，被告以不欠原告债务款为抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
被告宋华于判决生效后清偿原告刘志债务款4120元，利息从2010年5月4日始计算至清偿之日止（利率按同期银行贷款利率执行）。
案件受理费50元，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年四月三十日
书记员 郝利达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第113号
上诉人（原审被告）江苏顺美钢材贸易有限公司。
法定代表人刘爱君，董事长。
委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人杨宝林，总经理。
委托代理人吴继刚，系该公司职工。
委托代理人李志祥，山东汇正律师事务所律师。
上诉人江苏顺美钢材贸易有限公司因定做合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏顺美钢材贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江苏顺美钢材贸易有限公司撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人江苏顺美钢材贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人江苏顺美钢材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李德军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第454号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人陈岳超。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年9月30日作出义运罚字（2013）33078251201300805号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月26日9时35分，驾驶皖S.L8H**轿车在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客贰名到义乌市国际商贸城三期，与乘客谈好到达目的地再收取运费共贰拾元人民币，车行至稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月30日作出的义运罚字（2013）33078251201300805号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1590号
申请执行人许宏。
被执行人郭炫志。
申请执行人许宏与被执行人郭炫志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5287号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘亚丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3062号
原告汪汉云，男，1973年9月5日生，汉族。
原告陆娟，女，1980年5月8日生，汉族。
被告王子杰，男，1978年1月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人陈芳芳，公司员工。
原告汪汉云、陆娟与被告王子杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉云、陆娟，被告王子杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉云、陆娟诉称：被告王子杰驾驶粤B×××××号小型轿车将其二人撞伤，交警部门认定王子杰负事故主要责任，汪汉云负事故次要责任。粤B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告汪汉云医疗费388.5元、误工费1400元、交通费28元、财产损失980元，赔偿原告陆娟医疗费288.7元、误工费210元，合计3295.2元。
被告王子杰辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告汪汉云、陆娟的诉讼请求已超过诉讼时效，且主张的各项损失过高。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定没有异议，粤B×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在2012年3月4日，原告汪汉云、陆娟的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年3月4日14时，被告王子杰驾驶粤B×××××号小型轿车在南京市江宁区胜利路与临淮街路口自南向北直行通过路口，遇原告汪汉云驾驶电动自行车载陆娟自西向东通过路口，两车相撞。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王子杰负事故主要责任，汪汉云负事故次要责任。粤B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。汪汉云伤情为双下肢软组织挫伤，陆娟伤情为软组织挫伤。汪汉云伤后用去医疗费388.5元、交通费28元、车辆维修费980元，损失误工费1400元。陆娟伤后用去医疗费288.7元、误工费210元。2012年8月14日，汪汉云、陆娟与王子杰经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调处，签订了道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证，后双方均未实际履行。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医院病历、医疗费发票、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、证明、工资单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年，本次事故发生在2012年3月4日，原告汪汉云、陆娟并未提供相应证据证明其在2013年之后向被告王子杰或被告保险公司主张过因此次交通事故造成的伤后经济损失，故对汪汉云主张的医疗费、交通费、误工费，陆娟主张的医疗费、误工费本院不予支持；汪汉云主张的车辆维修费980元符合法律规定，本院予以支持，由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告汪汉云车辆维修费980元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汪汉云、陆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年十月三十日
见习书记员 李文琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第449号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹辉。因犯故意伤害罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月19日刑满释放。因嫖娼于2013年12月17日被义乌市公安局行政拘留五日（暂未执行）。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢建华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1158号起诉书指控被告人曹辉犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人曹辉及其辩护人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日21时40分许，被告人曹辉因身上携带的钱不够支付嫖资，遂带被害人庞某（已行政处罚）去取钱。两人至义乌市某街道某路某号一楼至二楼转角处时，被告人曹辉临时起意抢劫财物，将被害人庞某手中的价值人民币2050元黑色苹果四代手机一只抢走，在被害人庞某欲夺回手机时，被告人曹辉对其实施殴打，后携带抢得手机逃离现场。次日，被告人曹辉因害怕将被抢手机、嫖资人民币150元返还被害人庞某，并支付赔偿金人民币5000元。同年12月17日，被告人曹辉到公安机关投案自首。现被告人已取得被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人曹辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人陈某某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，租房协议复印件，谅解书，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，自首表现认定意见书，到案经过，被告人曹辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹辉以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹辉犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曹辉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪、悔罪态度积极，请法庭对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 龚芳芳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执239号
申请执行人邱琪，女
被执行人孟刚，男
申请执行人邱琪与被执行人孟刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。申请执行标的为900000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执239号，申请执行人邱琪与被执行人孟刚借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3090号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：纪素芝，女，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告纪素芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5899号
原告:吴兴水,男,1958年3月11日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张玲玲，北京（盈科）律师事务律师。
被告：刘逃军，男，1985年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告吴兴水与被告刘逃军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告刘逃军下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴兴水及原告委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告刘逃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴兴水向本院提出诉讼请求：1、判令刘逃军支付吴兴水劳动报酬70000元；2、判令刘逃军承担本案诉讼费用。
事实和理由：吴兴水、刘逃军系同乡，2015年3月10日，经吴兴水联系16名村名接受刘逃军雇佣在江家堰农家乐施工。完工后，吴兴水多次催要劳务报酬，刘逃军未予支付。2016年1月25日，刘逃军给吴兴水出具欠劳务报酬70000元的欠条，并承诺于2016年6月28日之前支付。但至今未支付，为维护农民工的合法权利，故向人民法院起诉。
被告刘逃军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，刘逃军向吴兴水出具《欠条》，载明：“截止今日（2016年1月25日）本人刘逃军欠吴兴水工费70000元，该款最后于2016年6月28日前支付完毕（其中部分款于2016年1月28日左右，蓉城山庄甲方支付的所有款全部支付吴兴水，剩余部分于2016年6月28日前付清。）欠款人：刘逃军”。
庭审中，吴兴水陈述上述费用系其为刘逃军提供劳务，在三圣乡驸马村五组蓉城山庄从事地平和砖构工作时，累计拖欠的劳务费用。刘逃军出具欠条后，并未支付任何款项。证人黄昌贵、白登友出庭作证，印证了吴兴水的陈述属实。
以上事实，有吴兴水提交的吴兴水身份证、刘逃军身份证复印件、《欠条》、黄昌贵、白登友证人证言以及吴兴水的庭审陈述在案为证。
本院认为，吴兴水主张其向刘逃军提供地平和砖构工作并由刘逃军欠付劳务费的事实，有《欠条》、黄昌贵、白登友的证人证言等证据在案为证，而刘逃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对吴兴水诉讼主张的抗辩。本院确认吴兴水与刘逃军形成事实上的劳务合同关系，刘逃军尚欠吴兴水劳务费70000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。现欠条约定的款项支付期限已至，刘逃军应当按约支付吴兴水劳务费。对吴兴水要求刘逃军支付劳务费70000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，吴兴水的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘逃军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兴水支付劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘逃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2649号
申请执行人赵金辉，女,1984年7月11日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人赵金辉与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1667号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告赵金辉欠款7.9105万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人赵金辉于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向申请执行人赵金辉发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月4日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其�可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵金辉尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵金辉发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年�一月十日
书 记 员 张晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11715号
原告沈甲。
委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告徐某。
原告沈甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人张小潭及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原告与被告经人介绍认识并于2007年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年8月14日生育一子沈乙。由于婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后发现双方的性格不合，在一起生活经常吵架、打架，时间一久夫妻间的感情也早已破灭了。现诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子沈乙归被告抚养，原告每月支付1，000元抚养费。
被告徐某辩称，当时是原告追求的被告，谈恋爱时感情很好；婚后家务双方分工合作，十分默契，原告的家人也像亲人一样对待被告，双方感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告沈甲与被告徐某系经朋友介绍相识，于2007年9月29日登记结婚，2008年8月14日生育一子取名沈乙。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、婚姻登记审查登记表、户口本及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，理应具有较深厚的感情。夫妻生活中出现矛盾在所难免，但矛盾出现后应当多加沟通。被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中存在的不足，采取积极的措施去改善双方的关系；原告亦应珍惜多年的感情，并正视矛盾，努力寻求化解矛盾的方法。综观本案事实，本院尚难认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4877号
原告：王端银，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市开县。
被告：胡志学，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区慧聪计算机培训有限公司，住所地重庆市万州区白岩路125号4层6号房，统一社会信用代码91500101MA5U74R71U。
法定代表人：谭祖文，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡志学，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
原告王端银与被告胡志学、重庆市万州区慧聪计算机培训有限公司（以下简称慧聪公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告王端银、被告胡志学及慧聪公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端银向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告学费5080元及资金占用损失费（按起诉之日起按6%的年利率至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告在家乡竹溪镇看到了慧聪公司的广告，联系人是胡志学，原告自认读书少，正好可以就这个机会学习一下，于是原告给胡志学打了电话，并告知打算在2017年4月至5月前往学习。2017年4月4日，原告通过刷卡向慧聪公司缴纳了学费4000元，在慧聪公司学习会计专业，并约定学习时间为四个月，原告交费后发现慧聪公司的教育设施与宣传严重不符，10天只上了四节课，并且教学时只读一遍，原告感到学习吃力，且因为胡志学办假证与人发生纠纷导致原告3天没有上课，原告向胡志学提交申请要求退学，胡志学以享有了优惠不能退学为由不退原告学费，原告通过派出所、工商所等行政机构进行维权，胡志学承诺退原告500元，在原告犹豫是否同意时，接到了法院的传票，原告望通过正规的渠道解决。
被告胡志学、慧聪公司共同辩称：胡志学系慧聪公司的工作人员，胡志学负责经办原告在慧聪公司的报名事宜，原告在参观学习环境之后才交纳的学费，且在报名时已书面告知原告，因原告是退伍军人，享有学费优惠，慧聪公司只收取部分学费，学费不退，学习时间最长不超过4个月。后来，因原告学不进去，不愿继续学习，并做出书面承诺放弃学习，也不再退任何费用，并将报名费刷卡记录的原件交回慧聪公司。原告的诉请没有依据，请求法院予以驳回。
本院认为，原告王端银与被告慧聪公司之间虽未签订书面的《教育培训合同》，但原、被告均认可原告于2017年4月4日向被告交纳学费4000元，并约定原告在被告处学习电脑和会计，学习时间最长不超过四个月，据此可以认定原告王端银与被告慧聪公司之间存在事实上的教育培训合同关系，双方当事人之间的约定系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。2017年4月4日，原告向被告慧聪交纳学费时，被告慧聪公司的工作人员即本案被告胡志学，在原告交纳学费的银行刷卡记录小票上备注：“电脑、会计因该生退伍军人，学费优惠，报名后学费不退，2017.4.4”，原告在报名时，双方对学费不退一事已经明确约定，且原告未提出异议。原告明知该项约定，仍然在学习时间未届满的情况下，以自身学习吃力和被告教学质量差为由要求退还学费；且原告未提供其他证据证明其与被告对退还学费一事达成新的协议。故本院对原告要求被告返还学费5080元及支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：
驳回原告王端银的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王端银负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年五月十五日
书记员 谭晓洪
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初51号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，男。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月15日18时许，被告人张某某驾驶辽BXXX**号小型轿车，沿瓦交线由东向西行驶至瓦交线16KM+100M路段时，与由南向北横过道路的行人冯某甲发生交通事故，致冯某甲受伤，冯某甲后经抢救无效死亡。在本起事故中张某某负事故主要责任，冯某甲负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年11月15日18时许，被告人张某某驾驶辽BX14**号小型轿车，沿瓦交线由东向西行驶至瓦交线16KM+100M路段时，与由南向北横过道路的行人冯某甲发生交通事故，致冯某甲受伤，冯某甲后经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，在本起事故中被告人张某某负事故主要责任，冯某甲负事故次要责任。
案发后，被告人张某某电话报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
另查，在本案侦查阶段，被告人张某某与被害人冯某甲亲属自愿达成和解协议，被害人冯某甲亲属保险公司赔偿款以保险公司理赔为准，被告人张某某额外再一次性赔偿被害人冯某甲亲属各项经济损失合计人民币10.5万元，此款已给付；被害人冯某甲亲属对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息及身份证、驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书及收款收条，悔过书，保险单，道路交通事故损害赔偿调解书，证人冯某乙、李某某证言笔录，被告人张某某供述笔录，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1943号
申请执行人：德阳市志达商贸有限公司
被执行人：德阳天一机械设备制造有限公司
本院在执行德阳市志达商贸有限公司与德阳天一机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共67010元。执行中，双方当事人自愿协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0192号
原告刘某，男，1988年9月23日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张某，女，1990年6月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月8日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙启东、被告张某及其委托代理人徐国壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2012年6月5日登记结婚，于2009年1月22日生男孩刘某甲，现在原告处生活。夫妻共同财产有长安牌悦翔苏N×××××小型轿车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟丽娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1746-1号
原告：四川得助律师事务所，住所地：四川省乐山市高新区。
负责人：袁加君，该所主任。
委托代理人：余鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，四川得助律师事务所员工，住四川省南部县。
被告：曹英，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄诗阳，女，1999年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人，曹英，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄中涛，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年5月8日按照简易程序立案受理原告四川得助律师事务所诉被告曹英、黄诗阳、黄中涛委托合同纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 婧
福建省莆田市涵江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执675号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：任绪秋，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行被执行人任绪秋罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初485号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初485号号刑事判决书中关于任绪秋罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江�人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执675号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：任绪秋，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行被执行人任绪秋罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初485号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初485号号刑事判决书中关于任绪秋罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年九月五日书记员  方 丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初910号
原告：景某。
法定代表人：胡某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李某1，该联社风险管理部经理。
被告：贾某。
被告：李某2。
原告景某（以下简称农信社）诉被告贾某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某、李某2偿还借款本金189087.51元、利息7109.70元(截至2017年4月25日，2016年10月10日之前的利息按年利率9.60%计付，2016年10月11日之后的利息按年利率14.40%计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订个人借款抵押担保合同，约定被告贾某向原告借款19万元，二被告以景房权证字第XX**号住房提供抵押担保。借款期限为2014年10月11日至2016年10月10日，利率为9.6%；同日，原告给被告发放了借款。借款到期后，被告贾某未偿还借款本息，二被告亦未承担抵押担保责任。
被告李某2辩称，原告所述属实，因为经营困难未能及时偿还涉案借款。
被告贾某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告贾某、李某2签订个人借款抵押担保合同，约定被告贾某向原告借款19万元用于养殖，借款期限为2014年10月11日至2016年10月10日，贷款年利率为9.6%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告李某2对该笔借款本息承诺共同偿还。同日，原告向被告贾某发放贷款19万元。被告贾某、李某2以双方共有的景房字第053**号房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，被告贾某未全额偿还借款本息，被告李某2未承担共同偿还责任。截止2017年4月25日，被告拖欠借款本金189087.51元、利息7109.70元。
本院认为，原告农信社与被告贾某、李某2签订的个人借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告贾某提供借款，被告贾某、李某2未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告贾某、李某2偿还借款本金189087.51元、利息7109.70元的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某、李某2应于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款本金189087.51元及截止2017年4月25日产生的利息7109.70元，2017年4月26日起至借款付清日止的利息按年利率14.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2112元，由被告贾某、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年六月七日
书记员 陈玉玲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执300之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人刘金平，男，1973年06月06号出生，汉族，阜城县人，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人刘金平行政处罚非诉执行一案中，被执行人刘金平自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0919号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘琼霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执386号
申请人陈孝顺，男，1962年3月31日生，住南京市雨花台区。
被执行人王誉，男，1956年9月2日生，住南京市下关区。
被执行人丁春霞，女，1963年3月11日，住南京市雨花台区。
陈孝顺与王誉、丁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0114民初505号民事判决书，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询（2016）苏0114民初505号民事判决书是否已生效，发现该案被告王誉已向南京市中级人民法院上诉，该案处于公告阶段公告期限从2017年2月22日到2017年4月22日，（2016）苏0114民初505号民事判决书未生效。
上述事实，有江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1267号民事裁定书、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1267号公告证据证实。
本院认为，人民法院受理执行案件条件应当是申请或移送执行的法律文书已经生效，但本案据以执行的法律文书（2016）苏0114民初505号民事判决书尚未生效。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回（2016）苏0114民初505号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一七年三月十七日
书记员 葛晟岑
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初419号
原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县绿园小区绿园社区。组织机构代码证：57254871-7。
法定代表人：闫海建，该公司经理。
委托代理人：邵占芳，女，汉族，住精河县城镇团结南路西6栋1单元301室，身份证号：×××，电话：150XX****XX，代理权限为特别授权。
被告:张栋，男，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司诉被告张栋物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告付清物业费为由撤回对被告张栋的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月一日
书记员 巴德 玛拉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第1802号
原告：刘学福，住长春市宽城区。
被告：刘盛学，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市。
本院在审理原告刘学福诉被告刘盛学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学福于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学福撤回对被告刘盛学的起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告刘学福负担。
审判员 翟 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡雪莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03498号
原告田华礼，男，汉族，1964年10月14日出生，住忠县。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘光辉，男，汉族，1976年12月11日出生，住忠县。
本院在审理原告田华礼与被告刘光辉建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告田华礼于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田华礼撤回起诉。
案件受理费31496元，本院收取5000元，由原告田华礼负担。
审判员 史建军
二〇一五年四月九日
书记员 易小凤
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初278号
原告：钟斯四，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××0639。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：邓建新，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2912。
被告：岑玲，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2422。
原告钟斯四诉被告邓建新、岑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟斯四及其委托代理人叶发展到庭参加诉讼，被告邓建新、岑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斯四诉称：原告与被告邓建新是朋友关系。被告邓建新在新兴县天堂镇承揽建设私人住宅，其遂委托原告为其招揽农民工进行施工。后来被告邓建新因资金周转困难无法解决工人工资，于2014年5月25日向原告借款人民币54000元用于支付工人工资，双方约定2014年9月还清。为此，被告出具了一份《欠条》交原告收执作为凭据。借款到期后，经原告多次催收，被告邓建新至今没有偿还借款。被告邓建新与被告岑玲是夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款54000元及利息（从2015年10月1日起按年利率6%计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告邓建新、岑玲缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告钟斯四与被告邓建新系朋友关系。被告邓建新因在新兴县天堂镇建设私人住宅工程需要，其遂委托原告钟斯四为其招揽农民工进行施工。被告邓建新因拖欠工人工资，其于2014年5月25日向原告钟斯四借款54000元用于支付工人工资。为此，被告邓建新于借款当日出具一份《欠条》交原告钟斯四收执作为凭据。该《欠条》载明：“邓建新于2014年5月欠新兴县天堂镇东震长坑村钟斯四工程款伍万肆仟元，经双方商量还款时间为2014年9月还清。”被告邓建新在《欠条》上的欠款人处签名确认。《欠条》落款时间为2014年5月25日。2016年2月16日，原告钟斯四以借款到期后被告邓建新至今未偿还为由向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案中，原告钟斯四主张被告邓建新与被告岑玲是夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，但原告钟斯四对此没有提供充足的证据加以证明。
以上事实，有原告钟斯四提供的身份证、常住人口个人信息表、《欠条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告钟斯四主张被告邓建新尚欠其借款54000元，提供了被告邓建新签名确认的《欠条》为证，对此事实本院应予确认。被告邓建新没有按《欠条》上约定的时间还款，其行为显属不当，被告邓建新理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告请求被告邓建新偿还借款54000元及利息（从2015年10月1日起按年利率6%的标准计算），合法有据，本院应予支持。原告钟斯四以被告邓建新与被告岑玲是夫妻关系，本案债务属双方的夫妻共同债务为由，请求被告岑玲承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告邓建新、岑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款54000元及利息（从2015年10月1日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告钟斯四；
二、驳回原告钟斯四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（该款原告已垫付），由被告邓建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 关舒月
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2194号
原告：崔某甲，女，1986年10月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。
被告：崔某乙，男，1986年9月6日生，汉族，现住桓台县。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人周峰、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年9月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告崔某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告崔某乙辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚存，被告想挽回感情，希望原告给予机会，被告保证改正之前错误。
经审理查明：原告崔某甲、被告崔某乙于2011年3月份经人介绍认识，2011年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、身份证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告崔某甲与被告崔某乙产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。且被告崔某乙表示愿意修复夫妻关系，改正自身错误，努力与原告崔某甲和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告崔某甲要求与被告崔某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十二月九日
书记员 吴宗倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2921号
原告曾晨，男，1990年2月3日生，汉族，居民，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县，
被告姚凤，女，1967年4月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告曾晨与被告姚凤合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾晨到庭参加诉讼，被告姚凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晨诉称：原告于2017年2月23日将一家烤肉拌饭店转让给被告，拖欠转让款项伍仟元，欠条为证。为此诉至法院，请求：法院判决追回姚凤拖欠原告款项伍仟元。
被告姚凤未到庭，向本院提交书面答辩意见：1、曾晨违约。协议的第三条约定，含技术知识转让等。之后，多次要求曾晨传授烤肉拌饭等技术知识，但原告一直未履行自己的义务，显属违约。2、曾晨的违约，使被告无法经营烤肉拌饭，接收原告的店铺第19天，由接收来的转让费付出20000元，作13000元转让别人，造成被告在短短的十几天里就损失了7000元。3、曾晨理应承担违约责任，即赔偿被告的损失7000元，与被告欠原告5000元相抵，原告应赔偿被告2000元。
原告曾晨为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告于2017年2月23日出具欠条，欠原告转让费5000元的事实；
3、《一家烤肉拌饭店铺转让协议》一份，证明2017年2月23日原告将一家烤肉拌饭店铺转让给被告的事实；
4、（2017）皖1822民初2329号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年8月9日起诉被告至广德县人民法院，后因未送达而被法院裁定驳回处理的事实。
被告姚凤未到庭，视为放弃质、举证的权利。
被告姚凤没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年2月23日，原被告签订一份《一家烤肉拌饭店铺转让协议》，协议约定：原告将位于广德迎春花园2-3门面铺的一家烤肉拌饭店转让给被告，含技术知识产权转让、现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等内容，约定转让费20000元。同日，被告支付部分款项后，余欠5000元向原告出具欠条一份，载明：“今欠转让一家烤肉拌饭店面转让金人民币伍仟元￥5000.00元。……在2017年3月10日前。今欠人：姚凤日期：2017.02.23.”等内容。被告逾期未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，被告亦出具欠条且认可，证据确实充分，被告未及时履行给付欠款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任，对原告的诉请予以支持。二、被告姚凤辩称：原告没有转让知识产权等，其未提供证据予以证实，本院不予采信；其辩称接手后不多时又转让他人，造成被告损失，对其辩称与本案没有关联性，本院不予采信。若被告认为原告侵犯了被告的相关权益，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤于本判决书生效之日起十日内支付原告曾晨欠款人民币5000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十月二十六日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1730号
被执行人李文准，地址邵东县。
刑庭、刑庭与李文准罚金一案,邵东县人民法院(2015)邵东刑初字第541号已经发生法律效力。由于被执行人李文准没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文准的财产进行了查证：被执行人李文准名下无可供执行的银行存�、车辆。
本院认为，本案被执行人李文准目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭、刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文准新的财产线索，申请执行人刑庭、刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)邵东刑初字第541号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘 媛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00072-1号
原告黄志平。
被告覃尊国。
本院在审理原告黄志平诉被告覃尊国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志平撤回起诉。
审判员 苏学斌
二〇一五年三月十七日
书记员 李璞瑜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第216号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人杨鹏飞、张文，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡向鼎经贸有限公司，住所无锡市锡山区锡北工业园区内（宝鼎钢材市场内）(组织机构代码：××)。
法定代表人池志武，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所无锡市锡山区锡北镇工业园内。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所无锡市锡山区锡北工业园区内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告池志武。
被告蔡萍。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡向鼎经贸有限公司（以下简称向鼎经贸公司）、无锡联银担保有限公司（以下简称联银担保公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎投资公司）、郑兴旺、池志武、蔡萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告向鼎经贸公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池志武、蔡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是向鼎经贸公司；贷款497万元于2013年6月14日发放，期限为1年；还款方式为到期一次性还本付息；贷款本金497万元已归还1078520.27元；期内利率为固定利率，即起息日起基准利率上浮5%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期利率为贷款利率上浮50%。向鼎经贸公司应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费99336元。
2、物的担保情况：池志武、蔡萍以无锡市金河湾家园24-2001的房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为250万元；池志武、蔡萍以无锡市金河湾家园24-2002的房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为247万元。
3、人的担保情况：联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池志武、蔡萍提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、向鼎经贸公司偿还所欠贷款本金3891479.73元及利息595339.58元（计算至2015年1月19日，自2015年1月20日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
2、向鼎经贸公司支付建行城东支行为本案诉讼支出的律师费99336元。
3、建行城东支行有权以抵押的房产对上述第1、2项诉请及诉讼费享有优先受偿权。
4、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池志武、蔡萍对上述第1、2项诉请承担连带保证责任。
5、诉讼费由各被告承担。
被告向鼎经贸公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池志武、蔡萍未到庭答辩。
本院认为：建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、最高额抵押合同、房屋他项权证、保证合同等证据在卷证实，被告向鼎经贸公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池志武、蔡萍未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡向鼎经贸有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金3891479.73元及相应利息（计算至2015年1月19日的利息为595339.58元，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清。
二、无锡向鼎经贸有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费99336元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡城东支行有权以池志武、蔡萍抵押的无锡市金河湾家园24-2001的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在250万元范围内；以池志武、蔡萍抵押的无锡市金河湾家园24-2002的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在247万元范围内，对无锡向鼎经贸有限公司的上述第一、二项还款责任及本案诉讼费享有优先受偿权。
四、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、池志武、蔡萍对无锡向鼎经贸有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43489元，财产保全费5000元，公告费606元，合计49095（已由建行城东支行预交），由向鼎经贸公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池志武、蔡萍共同负担（建行城东支行预交案件受理费由向鼎经贸公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池志武、蔡萍向其直接支付，本院不再退还，由向鼎经贸公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池志武、蔡萍在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第272号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院�
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年2月22日晚11时18分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪轿车，行驶至绍兴市区迪荡湖路隧道口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.18mg／ml。当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼吸式酒精测试仪�测结果，驾驶员血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询信息表，查获经过说明，现场摄像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年四月十七日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初323号
原告：安某某，男，农民，汉族，住喀左县兴隆庄乡。
被告：杜某某，男，农民，蒙古族，住喀左县兴隆庄镇。
原告安某某诉被告杜某某保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2016年原告为被告杜某某和张某某在沈阳市苏家屯区承包的某某五金城提供刮大白劳务，工程竣工验收后，张某某和杜某某等人结算了部分劳务费，但仍欠原告劳务费4000元。此款经原告多次催要未果，为此起诉，请求被告给付劳务费4000元，被告承担本案诉讼费用。
被告杜某某辩称：原、被告不存在劳务合同关系。原告和张某某是劳务合同关系，劳务费应由张某某支付，被告只是张某某雇佣的代工。原告诉被告主体不适格。另外，听张某某讲，该工程存在质量问题，张某某曾要求原告进行返修，但原告未履行维修义务。综上，原告诉被告无事实和法律依据，请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告杜某某和案外人张某某系亲属关系。2016年4月，原告安某某经被告杜某某介绍去案外人张某某承包的某某五金从事刮大白工作。工程结束后，2016年7月8日原告找被告张某某索要劳务费，张某某给原告出具欠条一枚注明欠原告刮大白人工费4000元，欠条后面备注为“以上欠款在大白工程验收后，2016年9月20日前付清，如按时不付，以上人员有权找工地项目部或杜某某�求发放人工费。”杜某某在欠条下边签字，并口头承诺此款张某某不给他给。欠款到期后，原告找案外人张某某追要劳务费未果，于是找被告杜某某，杜某某找张某某但张某某未给付劳务费，杜某某亦未支付，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的欠条一枚在卷，上述证据已经庭审质证，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为：原告为案外人张某某劳务，案外人张某某欠原告劳务费，原告应向其主张，被告虽为案外人此笔劳务费担保，但欠条上明确注明张某某不按时给付欠款时原告可向被告主张权利，且双方承认当时被告承诺“张某某不给他给。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。结合该案原告催款过程，该保证应为一般保证。因该案原告未向张某某主张过权利，主合同纠纷未经审判和仲裁，被告作为本案保证人拒绝还款，有法律依据，原告的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一八年四月十三日
书记员 陈隆熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第408号
原告：吴培雨。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：唐绍翠。
被告：王从生。
原告吴培雨与被告唐绍翠、王从生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依原告申请，依法查封被告王从生享有的坐落于乐清市象阳镇高前村的集体建设用地使用权，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凯到庭参加诉讼。被告唐绍翠、王从生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴培雨起诉称：原告与被告唐绍翠系朋友关系，被告唐绍翠、王从生系夫妻关系。自2007年起，被告唐绍翠陆续向原告借款，并由被告唐绍翠向原告出具借条。其中，2007年11月15日，被告唐绍翠向原告借款5000元，月利率3%。2009年4月12日，被告唐绍翠向原告借10000元，月利率2%。2010年12月27日，被告唐绍翠向原告借款20000元，月利率1.5%。2011年6月16日，被告唐绍翠向原告借款30000元，月利率2%。2011年7月7日，被告唐绍翠向原告借款30000元，月利率2%。2012年1月1日，被告唐绍翠向原告借款120000元，月利率0.017%。2013年2月9日，被告唐绍翠向原告借款20000元，月利率1.5%。2014年1月30日，被告唐绍翠向原告借款48000元，月利率1.5%。上述债务形成于被告唐绍翠、王从生夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。原告多次要求俩被告共同偿还借款及利息，但俩被告一直未予以清偿。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告唐绍翠、王从生共同偿还原告借款本金283000元并支付利息（利息具体如下：1、从2014年2月起至付清之日止以10000元为基数按照月利率2%计算利息；2、从2014年2月起至付清之日止以20000元为基数按照月利率1.5%计算利息；3、从2014年2月起至付清之日止以30000元为基数按照月利率2%计算利息；4、从2014年2月起至付清之日止以30000元为基数按照月利率2%计算利息；5、从2014年2月起至付清之日止以120000元为基数按照月利率0.017%计算利息；6、从2014年2月起至付清之日止以20000元为基数按照月利率1.5%计算利息；7、从2014年2月起至付清之日止以48000元为基数按照月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息的起算时间为2014年2月1日。
被告唐绍翠、王从生未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2007年至2014年间，被告唐绍翠陆续向原告吴培雨借款。其中，2007年11月15日，被告唐绍翠向原告借款5000元，约定月息3分；2009年4月12日，被告唐绍翠向原告借10000元，约定月息2分；2010年12月27日，被告唐绍翠向原告借款20000元，约定月息1.5分；2011年6月16日，被告唐绍翠向原告借款30000元，约定月息2分；2011年7月7日，被告唐绍翠向原告借款30000元，约定月息2分；2012年1月1日，被告唐绍翠向原告借款120000元，约定月息0.017分；2013年2月9日，被告唐绍翠向原告借款20000元；约定月息1.5分；2014年1月30日，被告唐绍翠向原告借款48000元，约定月息1.5分。被告唐绍翠亲笔出具借条八份交原告收存，未约定还款期限。后经原告催讨，被告唐绍翠仅支付利息至2014年1月，本金及剩余利息至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、申请出具《夫妻关系证明书》、证明、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告唐绍翠向原告吴培雨借款283000元的事实，有被告唐绍翠亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2007年11月15日向原告借的5000元款项约定月息3分，原告诉称被告一直未支付该笔借款的利息，原告现不主张该笔借款的利息，本院予以确认。原告自认被告已支付剩余借款截至2014年1月份的利息，本院予以准许。被告于2009年4月12日、2011年6月16日、2011年7月7日向原告借的10000元、20000元、30000元款项皆约定月息2分，该计息标准已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院酌定上述借款的利息为月息1.5分，对于被告已经自愿支付的利息，本院不予干预。本案借款发生于被告唐绍翠、王从生婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王从生应当承担共同还款的责任。本案借款未约定具体的还款时间，但经原告催讨，俩被告未能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告唐绍翠、王从生共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐绍翠、王从生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐绍翠、王从生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴培雨借款本金285000元及利息（以本金160000元为基数，自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；以本金120000元为基数，自2014年2月1日起按月利率0.017%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6290元，由原告负担85元，由被告唐绍翠、王从生负担6205元；财产保全费1940元，公告费400元，由被告唐绍翠、王从生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月六日
代书 记员 王成暖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第67号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人吕继宗，男，生于1969年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900220310号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900220310号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500元及加处罚款500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1594号
原告何克连，女，1973年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告明涌欣，男，1988年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告何克连诉被告明涌欣、王小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何克连、被告王小菊到庭参加诉讼，被告明涌欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何克连诉称，2014年10月18日，被告明涌欣急需用钱，由被告王小菊作担保向原告借款50，000.00元，并出具借条一份，同时口头承诺在两个月内一次性偿还原告该借款。到期后，原告催收无果，特诉请判令二被告立即偿还原告借款50，000.00元和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明2014年10月8日被告明涌欣向原告借款50，000.00元，并由被告王小菊作担保的事实。
被告明涌欣未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告王小菊辩称，被告明涌欣向原告借款，我为明涌欣提供担保是事实。当时明涌欣急需用钱，就找到我帮忙，我就带他找到何克连借钱，并出具了借条。借款后明涌欣说用两个月就还款。今年四月份明涌欣就联系不上了，何克连就来找我，我也努力帮她找明涌欣，但我们都没有找到，后来我们只好让明涌欣的妻子尽量联系明涌欣出面面对，但还是没有找到明涌欣。
被告王小菊未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告明涌欣向原告何克连借款50，000.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借何克连现金50000大写（伍万元整）。身份证号：52213019881108XXXX。电话号码：18585****XX。借款人：明涌欣。担保人：王小菊。2014.10.18”。被告王小菊作为担保人在该借条上签字捺印予以确认。后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告何克连向被告明涌欣提供了借款，被告明涌欣借款后，未按约定期限还款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告明涌欣应承担偿还借款的民事责任。原告何克连要求被告明涌欣偿还借款50，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，被告王小菊作为担保人在借条上签字确认，且对借款50，000.00元的事实不持异议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告请求被告王小菊对借款50，000.00元承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告明涌欣在本判决生效后立即偿还原告何克连借款50，000.00元，被告王小菊对该借款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告明涌欣、王小菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年七月一日
书记员 张贤彬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第521号
本院在执行申请执行人于告中与被执行人于和春人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于和春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初376号
原告邵宗生。
被告卢宝亮。
本院在审理原告邵宗生与被告卢宝亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵宗生于2016年8月15日向本院申请撤回对被告卢宝亮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵宗生申请撤回对被告卢宝亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵宗生撤回对被告卢宝亮的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王国祥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海化集团有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路中段。
法定代表人：韩星三，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海化房地产有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区。
法定代表人：王赟，董事长。
二再审申请人共同委托代理人：刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳颖，男，1970年12月30日生，汉族，住潍坊市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单明志，男，1975年1月18日生，汉族，住潍坊市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红，女，1970年1月20日生，汉族，住潍坊市。
再审申请人山东海化集团有限公司（以下称海化集团公司）、山东海化房地产有限公司（以下称海化房地产公司）因与被申请人王炳颖、单明志、姜红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东海化集团有限公司、山东海化房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第298-1号
原告福建建州闽光物资有限公司。
法定代表人魏瑞平，董事长。
委托代理人江文斌，男，福建建州闽光物资有限公司职员。
被告福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人李智平，董事长。
被告福建建佳房地产有限公司，（火车站路口建阳市德利食品有限公司内）。
法定代表人游德忠，董事长。
被告林宝钗，男，汉族，1973年9月21日出生，农民。
本院在审理原告福建建州闽光物资有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司、福建建佳房地产有限公司、林宝钗买卖合同纠纷一案中，原告福建建州闽光物资有限公司于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省永泰建筑工程公司所有的价值9000000元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告福建省永泰建筑工程公司所有的价值9000000元的财产；
二、冻结原告福建建州闽光物资有限公司所有的位于建瓯市水西路269号（1层）和建瓯市水西路269号建州商务大厦（5层）房产的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第60号
原告：丁天秋，男，1949年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：丁旭锋，男，1976年10月20日出生，汉族，系原告丁天秋儿子，住宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社（组织机构代码：B0805817-8），住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山村。
法定代表人：赵安潮，系该社社长。
原告丁天秋与被告宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社（以下简称丁家山村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审理。本案于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁天秋及其委托代理人丁旭锋、被告丁家山村经合社法定代表人赵安潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天秋起诉称：原告系被告村民，原告从1984年起一直承包位于丁家山村新河斗4.36亩土地，一直承担此4.36亩土地的所有责任及义务，按时交纳所有的费用及税金，并在1999年10月农村第二轮土地承包时同被告签订了《土地承包合同》一份，根据该合同约定，原告一家三口续承包4.36亩土地。2010年11月，因政府发展征用此4.36亩土地，原告已领取3.79亩的承包收益补偿金及安置费人民币70097元，但一直未领取剩余的0.57亩承包收益补偿金3790.5元，做为此4.36亩实际的承包人，理应享受此4.36亩土地的所有承包收益补偿金。现原告起诉要求被告支付0.57亩土地的收益补偿金3790.5元。
为证明上述事实，原告提供以下证据：1、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据一份，证明已缴纳了土保的费用；2、小港街道丁家山村土地征用安置补助费发放清单一份，证明原告领取的金额和领取款项的明细；3、宁波市农村集体经济组织统一收据二份，证明之前村多发放的安置费部分退回给村里；4、土地承包合同一份，证明原告是实际的土地承包人。
被告丁家山村经合社答辩称：根据北仑区人民政府2009年13号文件，国家征收集体所有土地，发放给农户的只有安置补助费和青苗补偿费（包括地上附着物补偿费）。这两个款项已于2010年原告本人签字后发放。对于原告想要回0.57亩的土地收益补偿费，该0.57亩土地系原告妹妹丁某承包的口粮地，对此原告也是承认的，原告并已给丁某办理了土保，（2011）甬仑民初字第711号法院判决书对上述事实予以确认，所以被告已把0.57亩土地安置补助费发放给丁某。关于原告所说的0.57亩土地的收益补偿费，被告无理由发放给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供以下证据：1、承包权证一份，证明4.36亩土地由原告一家三口及丁某承包；2、人民政府文件（仑政【2009】13号）一份，证明发放安置补偿费和青苗费的依据；3、（2011）甬仑民初字第711号法院民事判决书一份，证明判决确认丁某有0.57亩的口粮地，可得0.57亩土地的安置补偿费。
对原被告提供的证据，对方质证均无异议，本院依法对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
结合原、被告陈述及本院认证，本院认定如下事实：1984年第一轮土地承包时，丁某分得口粮地0.57亩，其土地与被告丁天秋一家的承包地登记在同一本承包权证内，合计土地面积为4.36亩，即原告一家三口的承包地为3.79亩。第二轮土地承包时分得的土地面积及位置均与第一轮土地承包时一致。上述土地均由原告丁天秋一家耕种，农业税等亦由被告负责缴纳。后上述4.36亩土地依法被征收，被告丁天秋分别于2011年1月26日、3月22日共领取了四人安置费88320元及多地面积收益补偿金532元，合计88852元。后原告丁天秋退回多领取的安置费8755元。原告于2011年3月领取了4.36亩土地的空地征用费5624.4元（标准为1290元／亩）。2011年2月16日，原告丁天秋为丁某支付了土保缴费9730元。本院的（2011）甬仑民初字第711号民事判决书确认原告应支付丁某安置费270元及空地补助款735.3元。因此原告实际领取的安置费及收益补偿金为70097元。
本院认为，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。土地承包收益补偿金是指土地承包户被征收人员如已安置完毕，根据人土比，承包土地面积超过人土比的部分，对土地承包户适当发给的补偿金。原告丁天秋一家三口的承包土地面积为3.79亩，基于该面积的应得的安置费、收益补偿金、空地征用费，原告均已领取。原告诉请的是要求领取丁某0.57亩口粮地的收益补偿金，该请求于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁天秋的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁天秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一二年七月十七日
代书记员 张丽丽
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执73号
申请执行人徐建金,男,1975年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人刘根英，女，1975年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住贵溪市。
被执行人童旭春，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年1月13日立案执行徐建金申请刘根英、童旭春房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1618号民事调解书，被执行人刘根英、童旭春应支付申请人徐建金案款191000.0元，承担执行费2765.0元。本院已执行0.0元,尚有191000.0元未执行,现因被执行人刘根英；童旭春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月十三日
书记员 王丹彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5410号
原告：王秀正。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告王秀正与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1842号
申请执行人李珊珊，教师。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1449号
原告：徐方渔。
被告：绿地地产集团常德置业有限公司。
法定代表人：谷煜。
委托代理人：李攀峰，该公司员工，特别授权代理。
原告徐方渔与被告绿地地产集团常德置业有限公司房屋卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。徐方渔，绿地地产集团常德置业有限公司的委托代理人�攀峰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
徐方渔诉称：我们家于2013年预购绿地地产集团常德置业有限公司一套房屋，签订《常德市商品房预售合同》，合同编号219542。由于是格式合同，绿地地产集团常德置业有限公司没有尽到格式合同书书写方的法定职责，使用欺诈手段，加上我们对绿地地产集团常德置业有限公司和房管局的信赖，签订时就绿地地产集团常德置业有限公司欺骗了。在依法维权的过程中发现绿地地产集团常德置业有限公司合同欺诈行为，找房管局部门行政处理未果，现诉讼到贵院，以便下一步维权。绿地地产集团常德置业有限公司违背了《合同法》在内的国家法律的基本原则和相关条文，如以事实为依据、公平对等、公序良俗等原则，合同条文本身也没有统一性，多处自相矛盾条文出现。一、夫妻购房办成了我爱人一人�房。这个是不争的事实，无论是故意还是无意绿地地产集团常德置业有限公司已经口头和行动上认可了我们是夫妻购房，常德市房管局德山分局也认可我们是夫妻购房（房管局应诉就是行动认可），可是都不给我们更正。二、合同编号为219542的《常德市商品房预售合同》第十三条逾期交房责任中第（1）项和第（2）项里“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”违反公平对等原则，也违反了括号里的说明。（1）合同编号为219542的《常德市商品房预售合同》第七条规定原告违约赔被告按万分之五每天计算，那么被告违约赔原告也必须按万分之五每天计算。（2）合同中第十三条规定原告逾期交房责任有括号注明“该违约金比率应该不小于第七条第1项中的比率”第七条第1项中的比率是万分之五。三、合同中第十九条第（1）项初始登记违反了房产法律，也和合同中的交付约定自相矛盾。（1）法律规定开发商必须取得所在楼栋的整体权属证明后才有权交房，交房后90天内协助买受人办理权属证明；（2）合同第十一条交付条件约定，出卖人已取得该商品房所在楼栋的房屋权属证明是交房条件之一。与此相违背的条款依法是无效的，如卖人应当在交房365个工作日前取得该商品房所在楼栋的房屋权属证明等约定都是无效的。四、附件一，就是房屋平面图及在整个楼栋中的位置不是原告所购买的房屋和楼层，被告应依法更正。五、附件二就是共用部分与共用房屋分摊建筑面积构成说明必有填写，被告故意没有填写。六、附件三，装饰和设备标准中和法律强制规定（竣工验房规定）相违背的条款依法无效。如电线管道不穿线。（1）违反了国家和地方政府在商品房验收方面的强制性规定，水电必须到位。（2）违反了合�第十二条的承诺“通水通电通气达到同步”被告在合同中一方面出现和法律一致的约定，一方面又同时多处出现违反法律的直接对抗被告的格式合同，矛盾得很，就证明被告一方面要依法表面接受房管部门的监管，一方面在违法欺骗原告，企图用违法的合同条文骗原告。徐方渔为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、绿地地产集团常德置业有限公司将购房人更正为徐方渔和张秀梅；2、将《常德市商品房预售合同》（合同编号219542）第十三条逾期交房责任中第（1）项和第（2）项里“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”比率更正为万分之五；3、《常德市商品房预售合同》第十九条第（一）项初始登记无效；4、绿地地产集团常德置业有限公司更正附件一就是房屋平面图及在整个楼栋中的位置图；5、绿地地产集团常德置业有限公司�写附件二就是共用部位与共用房屋分摊建筑面积构成说明；6、附件三装饰和设备标准中和法律强制规定和验房规定相违背的条款无效；7、本案诉讼费用由绿地地产集团常德置业有限公司负担。
本院认为，徐方渔诉讼请求中的1-6项都不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐方渔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月十一日
代理书记员 郑 万
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00026号
申请执行人南战武。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地：咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
南战武申请执行陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第266号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月三日
书记员 张浦颢
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00013号
原告袁某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方经协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 ： 洪 连
二〇一五年一月九日
书记员 ：刘婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江日丰纺织品贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人吴全福，该××经理。
被执行人吴江市邦盛纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人章正红，该××经理。
被执行人顾小峰。
被执行人夏虹。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江日丰纺织品贸易有限公司、吴江市邦盛纺织贸易有限公司、顾小峰、夏虹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初942号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告吴江日丰纺织品贸易有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元，并偿付罚息453547.5元（截至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市邦盛纺织贸易有限公司对被告吴江日丰纺织品贸易有限公司的上述第一项义务在780万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告顾小峰、夏虹对被告吴江日丰纺织品贸易有限公司的上述第一项义务在3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取31987元，由被告吴江日丰纺织品贸易有限公司、吴江市邦盛纺织贸易有限公司、顾小峰、夏虹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币7795214.5元，申请执行费66376元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人顾小峰、夏虹名下位于苏州市吴江区盛泽镇新车站东房产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现上述财产已由另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人吴江日丰纺织品贸易有限公司、吴江市邦盛纺织贸易有限公司、顾小峰、夏虹纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产由另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初942号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一六年十一月七日
书 记 员 袁志刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10988号
原告：田吉梅，女，汉族，1986年7月5日出生，住四川省广汉市高坪镇。
委托诉讼代理人：雷先魏，男，汉族，1981年11月7日出生，住四川省宜宾县，系田吉梅之夫。
被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市一环路北四段。
法定代表人：吴祖德，董事长。
委托诉讼代理人：毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市锦江区，系成都金创房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区，系成都金创房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告田吉梅诉被告成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因田吉梅未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十二月八日
书记员 高芮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保263号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：裴书改，女，38岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴书改的存款40000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年六月十四日
书记员 王 宁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第382号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第293号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月1日晚，被告人刘某甲驾驶牌号为浙F×××××的汽车至海盐县西塘桥街道浙江吉安集团股份有限公司污水处理厂，采用踹断围墙水泥柱、剪切等手段，窃得该厂曝气池连接循环泵至动力柜之间的4＊70＋1＊35平方毫米规格电缆线115.20米，计价值人民币21483元。
2、2013年6月6日晚，被告人刘某甲驾驶牌号为浙F×××××的汽车至海盐县西塘桥街道浙江吉安集团股份有限公司污水处理厂，采用翻围墙、剪切、剥皮等手段，欲盗窃该厂北侧围墙边桥架内的3＊150＋2＊70平方毫米规格电缆线86米，计价值人民币29749元，后在装运的途中因被保安发现而逃离现场。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、蒋某、顾某、刘某乙等人的证言，海盐县公安局现场勘验检查笔录、丈量记录、扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，计价值人民币51232元（其中29749元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲所实施的部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯罪从轻处罚。被告人刘某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、作案工具：电脑包一只、断线钳一把、卷尺一把、美工刀三把、美工刀片一盒、斜口钳一把、电线剪一把，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月九日
书 记 员 张琴萍