潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第272号
原告范立金，居民。
原告谭照花，居民，系原告范立金之妻。
以上二原告委托代理人徐安，男，汉族。
被告于维嘉，职工。
被告潍坊万聚化工有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号商品楼03。
法定代表人于会来，该公司经理。
委托代理人李新，山东长远律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告范立金、谭照花与被告于维嘉、潍坊万聚化工有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日、2014年9月4日、2014年10月16日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告范立金及原告范立金、谭照花的委托代理人徐安、被告于维嘉、被告潍坊万聚化工有限公司的委托代理人李新、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日08时40分许，于维嘉驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，沿坊子区凤凰大街由西向东行驶至凤凰大街与郑营路路口处左转弯时，与范立金驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车（上乘：谭照花）沿坊子区凤凰大街由东向西行驶至此，两车相撞，致范立金、谭照花受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。被告于维嘉承担事故的主要责任，原告范立金承担事故的次要责任，原告谭照花无责任。请求依法判令：1、被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计112330.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告于维嘉辩称，事故发生属实。发生事故时，我是在为被告潍坊万聚化工有限公司履行职务行为，赔偿责任应由第二被告潍坊万聚化工有限公司承担。
被告潍坊万聚化工有限公司辩称，事故发生属实。我公司所有的肇事车辆在第三被告处投保了交强险，二原告的损失应先由保险公司承担。第一被告于维嘉是我公司的职工，发生本次交通事故时被告于维嘉在从事职务行为，赔偿责任依法由我公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实。肇事车辆投保交强险属实。原告的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，根据原告提交的潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第3707040201400308号道路交通事故认定书载明，2014年4月22日08时40分许，于维嘉驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，沿坊子区凤凰大街由西向东行驶至凤凰大街与郑营路路口处左转弯时，与范立金驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车（上乘：谭照花）沿坊子区凤凰大街由东向西行驶至此，两车相撞，致范立金、谭照花受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，于维嘉承担此次事故的主要责任，范立金承担此次事故的次要责任。谭照花无责任。经庭审质证，原被告对该份道路交通事故认定书的真实性及事故责任划分均无异议。
另查明（一）：原告谭照花之伤经潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：1、谭照花腰部活动丧失度达10%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为住院期间壹人护理。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。经庭审质证，被告于维嘉、潍坊万聚化工有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述鉴定结论均提出异议，但均未提供反驳证据。对原告谭照花的伤残等级被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请重新鉴定，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：1、谭照花之伤构成交通事故X级伤残（十级）。对该鉴定结论二原告及被告于维嘉、潍坊万聚化工有限公司均无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据。
另查明（二）：原告范立金因本次交通事故造成的损失有：医疗费498.63元，车损553元。
原告谭照花因本次交通事故主张的损失有：医疗费24618.64元，住院伙食补助费1470元（30元／天＊49天），后续治疗费300元，营养费600元，误工费9120元（月平均工资2736元／月／30天＊100天），护理费9380元［由原告谭照花的丈夫范立金护理，事故发生前三个月工资平均工资（4776.3元／月＋3977.2元／月＋5412.3元／月）／实际出勤天数74天＊住院49天］，残疾赔偿金56528元（按照上一年度山东省城镇居民标准计算，28264元／年＊20年＊10%），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元。
关于二原告的医疗费用损失总额已超过交强险医疗费用10000元赔偿限额的问题，庭审中二原告及三被告均同意交强险医疗费用10000元的赔偿限额先行赔付原告谭照花的医疗费用损失，其余超出10000元的部分及原告范立金的医疗费用损失由被告于维嘉及潍坊万聚化工有限公司负担。
另查明（三）：肇事车辆鲁V×××××号牌车行驶证登记车主为被告潍坊万聚化工有限公司，驾驶员为被告于维嘉，于维嘉系被告潍坊万聚化工有限公司的职工，发生事故时系从事职务行为，二原告及二被告对此均无异议。鲁V×××××号牌车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期限内。鲁V×××××号牌车行驶证登记车主为原告范立金。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、身份证复印件、司法鉴定意见书、流动人口证明信、结婚证复印件、社会保障卡复印件、门诊票据、住院收费专用票据、复印费票据、停发工资证明、完税证明、鉴定费票据、商品房预售合同、企业法人营业执照（副本）复印件、劳动合同、住院清单、住院病历、门诊病历、居委会证明、价格评估结论书、工资表、个体工商户营业执照（副本）复印件，被告提供的交强险保单（正本）复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、司法鉴定意见书、车险人伤查勘信息表及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告于维嘉驾驶机动车与原告范立金驾驶机动车（载乘原告谭照花）发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告于维嘉承担事故的主要责任，原告范立金承担事故的次要责任，原告谭照花无责任。经庭审质证，原被告均无异议。对原告提交的道路交通事故认定书的真实性及事故责任划分，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，鲁V×××××号牌车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，于维嘉驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）首先予以赔偿。被告于维嘉系被告潍坊万聚化工有限公司的职工，发生本次交通事故时于维嘉系从事职务行为，二原告及二被告对此均无异议，根据法律规定，二原告交强险之外的损失依法应由被告潍坊万聚化工有限公司承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况及事故责任划分，由被告潍坊万聚化工有限公司承担70%赔偿责任为宜，被告于维嘉依法不承担赔偿责任。
（一）关于原告范立金的损失部分
原告范立金主张的医疗费498.63元、车损553元，事实清楚，证据充分，三被告均无异议，本院依法予以支持。
（二）关于原告谭照花的损失部分
原告谭照花主张的医疗费24618.64元，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院认为原告提供的医疗费票据中金额为11.5元的病历工本费属于复印费，应从医疗费中予以扣除，故原告的医疗费应为24607.14元。原告谭照花主张的鉴定费2200元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费300元、营养费600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的司法鉴定意见书载明原告谭照花的伤残等级为十级伤残。被告对原告谭照花的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，根据重新鉴定的司法鉴定意见书载明原告谭照花的伤残等级为十级伤残，故对被告的异议不予采信。同时，被告对原告谭照花主张按照上一年度山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金亦提出异议，并提交车险人伤查勘信息表两份予以证明，对该两份信息表的真实性二原告均无异议。庭审中二原告陈述其户口性质虽为农村居民户口，但二原告已自2009年至今一直居住在坊子区坊城街办一马路居委会四十间房60号，并且在2012年12月份购买了坊子新区新怡园小区的商品房一套，但未到该房屋居住，并提供居委会证明、商品房预售合同、流动人口计划生育证明证明自己的主张，被告提供的两份信息表中亦记载二原告自2008年3月起居住在坊子区四十间房。本院认为原告谭照花已连续在城镇居住一年以上，结合其生活状态，对原告谭照花的残疾赔偿金酌情按照上一年度山东省城乡结合标准计算予以支持：（28264元／年＋10620元／年）／2＊20年＊10%=38884元。原告谭照花主张的误工费，被告对原告谭照花提供的工资表的真实性提出异议，因原告谭照花未提供劳动合同、考勤表等予以佐证，故对原告谭照花的误工费酌情按照城乡结合标准予以支持（28264元／年＋10620元／年）／2／365天＊100天=5326.57元。原告谭照花主张的护理费，被告提出异议，但未提供反驳证据，结合原告提供的司法鉴定意见书、护理人员范立金的劳动合同、工资表、完税证明、停发工资证明，护理人员的护理费应为（4538.01元／月＋3762.88元／月＋5126.07元／月）／3／30天＊49天=7310.23元。原告谭照花主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况及被告的过错程度，酌情支持2000元。原告谭照花主张的交通费，酌情支持490元。综上，原告谭照花的医疗费用损失包括医疗费24607.14元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费300元、营养费600元，共计26977.14元，已超过被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险医疗费用10000元的赔偿限额，依法应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内承担。此外原告谭照花尚有损失：医疗费用余额16977.14元（26977.14元-10000元）、鉴定费2200元、复印费11.5元，共计19188.64元，依法由被告潍坊万聚化工有限公司承担70%的赔偿责任计款13432.04元。关于原告谭照花的误工费5326.57元、护理费7310.23元、残疾赔偿金38884元、交通费490元、精神损害抚慰金2000元，共计54010.8元。依照法律规定，均在交强险的死亡伤残赔偿范围内，依法由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额承担。
综上，原告范立金的医疗费损失共计498.63元，由被告潍坊万聚化工有限公司承担70%的赔偿责任，计款349.04元。原告范立金的车损553元，依法由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内共计赔偿原告谭照花64010.8元（医疗费用限额10000元＋伤残限额54010.8元）。被告潍坊万聚化工有限公司依法共计赔偿原告谭照花13432.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告范立金因交通事故造成的车损553元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊万聚化工有限公司赔偿原告范立金因交通事故造成的其他损失共计349.04元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谭照花因交通事故造成的损失共计64010.8元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告潍坊万聚化工有限公司赔偿原告谭照花因交通事故造成的其他损失共计13432.04元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元、财产保全费320元，共计2867元，由被告潍坊万聚化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2547元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。