浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5836号上诉人（原审被告）沈天乐，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市。被上诉人（原审原告）王园香，女，1956年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人方海燕，浙江隆森律所事务所律师。原审被告徐怡，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。法定代表人韩立群，副总经理。委托代理人章新才，公司员工。上诉人沈天乐因与被上诉人王园香，原审被告徐怡、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年9月28日，沈天乐驾驶浙Ａ×××××号车在湖州街由西向东行驶至茶汤桥面，车头与由北向南横过道路的行人王园香、程某相碰，造成王园香、程某受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，沈天乐负事故主要责任，王园香、程某负事故次要责任。事故发生后，王园香经两次住院治疗，自行支付医疗费44773.08元（其中王园香自己持有16592.94元医疗费票据，28180.14元医疗费票据由沈天乐持有），泰山保险公司支付医疗费10000元，其余均由沈天乐支付。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，王园香构成两处十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明，浙Ａ×××××号车系徐怡所有，在泰山保险公司投保了交强险、限额为二十万元的商业三者险和不计免赔险，本事故发生在保险期限内。2016年2月23日王园香向原审法院起诉，请求判令：1、沈天乐、徐怡赔偿其因事故造成的损失共计191416.68元；2、泰山保险公司在保险范围内先行支付其全部损失，不足部分由沈天乐、徐怡承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中,杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具道路交通事故认定书认定沈天乐负事故主要责任，王园香负事故次要责任,结合本案相关实际情况，原审法院认为王园香承担本次事故20%的民事赔偿责任，沈天乐承担本次事故80%的民事赔偿责任为宜。徐怡虽为浙Ａ×××××号车的车主，但在本次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。泰山保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。对王园香主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，王园香主张44773.08元（其中28180.14元的发票在沈天乐处），已提供有效证据，原审法院予以支持。其中非医保类医疗费为2488.94元，在交强险范围内优先赔付。2、交通费，王园香主张800元，已提供交通费发票予以证明，且基本合理，原审法院予以支持。3、误工费，浙江汉博司法鉴定中心评定误工期为180天，王园香主张按每月2000元计算，共计12000元，符合法律规定，原审法院予以支持。4、住院伙食补助费，根据王园香提交的出院记录证明王园香两次住院共计101天，王园香主张住院伙食补助费为5050元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。5、护理费，浙江汉博司法鉴定中心评定王园香的护理期为90日，王园香主张护理费为12780元，符合法律规定，原审法院予以支持。6、营养费，浙江汉博司法鉴定中心评定营养期为60天，原审法院酌情确定营养费为1800元。7、鉴定费，王园香主张鉴定费2100元，但该鉴定系王园香自行委托，应由其自己承担费用，对该请求原审法院不予支持。8、残疾赔偿金，本次事故造成王园香两处十级伤残，鉴于王园香长期生活工作在城镇，原审法院参照浙江省上年度城镇常住居民人均可支配收入计算，王园香主张残疾赔偿金为104913.60元，原审法院予以支持。9、精神抚慰金，本次事故造成王园香两处十级伤残，确给其带来精神痛苦，原审法院酌情确定精神损害抚慰金6000元，该款在交强险范围内优先赔偿。上述两项合计188116.68元。浙Ａ×××××号车的交强险分项10000元优先赔付非医保类医疗费2488.94元，剩余的7511.06元用于（2016）浙0105民初1134号案件的赔偿。浙Ａ×××××号车的交强险分项110000元在赔付（2016）浙0105民初1134号案件后剩余65322元，用于本案的赔付。故本案中泰山保险公司在交强险范围内赔付的金额为67810.94元。鉴于泰山保险公司在王园香治疗期间已支付10000元，故其在交强险范围内实际赔偿57810.94元。尚余130305.74元由泰山保险公司在浙Ａ×××××号车的商业三者险内赔付其中的80%，即104244.59元。综上，泰山保险公司赔付王园香共计162055.53元，沈天乐支付的部分费用由其自行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司赔付王园香162055.53元，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回王园香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3952元，减半收取1976元，由王园香负担303元，由沈天乐负担1673元，于判决生效之日起三十日内付清。宣判后，沈天乐不服，向本院提起上诉称：一、原审法院错误分配民事赔偿责任比例。2013年9月28日上诉人驾驶的车辆与被上诉人及程某发生碰撞，该事故经交警部门认定，上诉人负主要责任，被上诉人及程某均负次要责任，故被上诉人及程某均应就其自身损失及对方损失承担相应责任。根据《浙江省实施办法》的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任。”因本次交通事故发生的主要原因是被上诉人未按规定走人行道，故上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人及程某均承担15%的赔偿责任较为适宜。但原审法院在分配赔偿责任时，均判令上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人及程某承担20%的赔偿责任，明显分配错误。另外，原审法院在计算保险公司商业险部分承担份额时，错误的将被上诉人在交强险赔付后的剩余损失计算为130305.74元（实际为120305.74元），加大了保险公司的商业险赔付责任，同时增加了上诉人在商业险限额不足时应承担的补充责任。二、原审法院未对上诉人垫付的费用进行认定及处理，加大了上诉人主张权利的成本。上诉人在事故发生后积极协助被上诉人治疗，被上诉人因本次交通事故共产生医疗费116148.08元，其中被上诉人自行支付44773.08元，上诉人垫付了64525元。但原审法院未对上诉人垫付费用进行认定及处理，仅就被上诉人自行支付的部分进行判决，导致上诉人还需就垫付部分向本次事故负有责任的被上诉人及程某另行主张，不足部分还需向保险公司主张赔偿，造成了诉累，加大了上诉人主张权利的成本，浪费了司法资源。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院的判决；2、依法正确认定双方应承担的赔偿责任比例；3、判令各方对超出上诉人应承担部分的垫付款予以返还；4、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人王园香在二审中答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉请求，维持原判。原审被告泰山保险公司在二审中答辩称：一审判决认定的大部分正确，其中1万元交强险费用未在商业险中扣除，一审法院认为1万元包含在上诉人垫付的医疗费中，也全部进入了商业险，如果确实如此，泰山保险公司没有异议。二审中，各方均未向本院提供新的证据材料。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，王园香因本次交通事故共花费医疗费109298.58元，其中王园香自己支付了44773.08元，沈天乐支付了64525.50元（包括泰山保险公司垫付的1万元）。本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院对双方的责任比例的认定及对王园香医疗费的认定是否正确。（一）本案中，根据杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具的道路交通事故认定书认定：沈天乐负事故的主要责任，作为行人的王园香负事故的次要责任。原审法院根据该认定书及本案的实际情况，认定沈天乐承担本次事故80%的民事赔偿责任，王园香承担20%的民事赔偿责任并无不当，同时，该认定也并不违反《浙江省实施办法》的相关规定，沈天乐的该部分上诉理由本院不予支持。（二）根据二审中查明的事实，王园香因本次交通事故共花费医疗费为109298.58元，其中王园香支付44773.08元，沈天乐垫付了64525.50元（其中包括泰山保险公司支付的1万元），而原审法院仅处理了其中的44773.08元不当，本院予以纠正。据此，泰山保险公司应在交强险范围内赔偿王园香67810.94元，扣除其垫付的1万元，实际应赔偿57810.94元。剩余的184831.24元，根据沈天乐应承担赔偿责任的比例，应由沈天乐承担147864.99元，扣除沈天乐垫付的64525.50元，尚应支付83339.49元。鉴于沈天乐在泰山保险公司投保了商业三者险，故应由泰山保险公司支付上述赔偿款。沈天乐的该部分上诉理由，本院予以支持。但本案系二审中各方对医疗费的重新确定导致改判，故原审法院的裁判不属于错误裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1133号民事判决。二、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司赔付王园香141150.43元，于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回王园香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3952元，减半收取1976元，由王园香负担303元，由沈天乐负担1673元，于判决生效之日起三十日内付清；二审案件受理费1413元，由沈天乐负担。沈天乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年十二月八日书 记 员  王 琳