江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1065号
原告梅国锋，男，1972年7月3日生，汉族。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告王留进，男，1976年8月23�生，汉族。
被告商丘市长江起重运输有限公司，组织机构代码79322571-9，住所地河南省商丘市梁园区中州北路87号。
法定代表人徐光强，该公司经理。
委托代理人王留进，男，1976年8月23日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码56101479-5，住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，该公司负责人。
委托代理人田恩琪、高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告梅国锋诉被告王留进、商丘市长江起重运输有限公司（以下简称长江运输公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日、2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告梅国锋及其委托代理人袁志文、被告长江运输�司及其委托代理人及被告王留进到庭参加诉讼，被告信达保险河南分公司委托代理人田恩琪到庭参加了第一次庭审，被告信达保险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅国锋诉称：2013年6月3日22时10分，他所有的号牌为苏A913**重型专项作业车在申港6号码头内与王留进驾驶的登记在长江运输公司豫N237**号货车发生碰撞，致他的车辆受损。同日，江阴市交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王留进负事故的全部责任。另外肇事车辆在信达保险河南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因事故各方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿他车辆施救费、吊装费、拆检费、受损备件费、修理工时费、停�损失等各项损失计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
王留进辩称：对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，他是肇事车辆豫N237**号货车的实际车主，该车由他挂靠在长江运输公司，对梅国锋主张的各项损失请法院依法审核。豫N237**号货车在信达保险河南分公司投保了交强险和商业三者险，应由信达保险河南分公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分由法院依法裁判。
长江运输公司辩称：他公司不是肇事车辆的实际所有人，该车的实际车主是王留进，王留进与他公司系挂靠关系，他公司作为被挂靠人只是该车的名义车主，并不参与车辆的实际经营，也不可能对该车辆的实际经营活动进行全面的监管，该车实际的收益人始终是车辆的实际支配人王留进。他公司为该车在信达保险河南分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司和实际车主王留进承担赔偿责任。他公司仅在挂靠期内为挂靠车辆提供经营所需的服务，其收取的管理费仅限于为实际车主提供关于车辆的各种服务的费用，被挂靠单位承担的应是与其过错相适应的民事责任。
信达保险河南分公司辩称：他公司对交通事故发生的事实没有异议，对事故认定书有异议，交通事故认定书上没有显示原告车辆驾驶人的信息，原告车辆驾驶人是否有驾驶证以及操作证原告方也没有提供，如果原告车辆驾驶人没有相关资质的话，也应承担相应的责任。他公司为豫N237**号货车承保了交强险、商业三者险以及不计免赔不错，本起事故发生在保险期间内，他公司愿意根据本案交通事故涉及的实际情况承担赔偿责任，但保险公司只赔偿直接损失，间接损失并不在保险公司的赔偿范围内，他公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明一：2013年6月3日22时10分，王留进驾驶的豫N237**号货车与停在路旁边梅留峰所有的号牌为A91332工程车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，王留进负事故的全部责任。事故发生后，江苏富力达工程机械有限公司对梅国峰所有的受损号牌为A91332工程车进行了救援、吊装、拆检以及维修，梅国锋为此支付紧救援费1200元、紧急吊装费1500元、拆检费1200元、修理工时费9000元、配件费61907元，合计74807元。
查明二：豫N237**号货车的实际车主系王留进，登记车主为长江运输公司，王留进将该车挂靠在长江运输公司。长江运输公司就该车在信达保险河南分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为50万元，保险期间均为2012年6月22日至2013年6月21日止。
审理中，因信达保险河南分公司、王留进对梅国锋主张的车损不予认可，经梅国锋申请，本院依法委托江阴市价格认证中心对苏A913**工程车的维修价格进行鉴定。2013年12月30日，江阴市价格认证中心出具了《关于苏A913**工程车维修价格的鉴证结论书》，载明该标的物的鉴证价格为61907元，取值6.19万元。该鉴定结论书在第7项价格鉴证计算过程中载明：价格鉴证人员通过对标的物进行市场调查，确定各类备件价格合计金额为61907元（相见附表）。该价格仅指受损零备件的市场价格，不含修理的人工费用，同时对于事故发生中可能产生的如紧急救援费等其他费用，由于情况未知，该中心无法对该部分进行价格鉴证。梅国锋支付评估费1230元。
审理中，关于梅国锋主张的停运损失部分，梅国锋与王留进达成一致意见，由王留进补偿梅国锋2000元，梅国锋自愿放弃关于停运损失50000元的诉讼请求。
上述事实，由机动车交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、维修费发票、江苏富力达工程机械有限公司维修清单、维修说明、情况说明、价格鉴证结论书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案争议焦点有两点：一、本起交通事故赔偿责任的承担；一、梅国锋因本起交通事故造成的财产损失的确认。
本案争议焦点一：本起交通事故赔偿责任的承担。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本起事故为机动车之间发生的交通事故，长江运输公司为肇事车辆在信达保险河南分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，故应先由信达保险河南分公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任；不足部分，王留进负本次事故的全部责任，应由王留进承担赔偿责任，王留进将该车挂靠在长江运输公司，长江起重运输公司应承担连带赔偿责任。关于本起交通事故责任认定问题，信达保险河南分公司提出关于交通事故认定书上没有显示原告车辆驾驶人的信息，如果原告车辆驾驶人没有驾驶证以及操作证也应承担相应的交通事故责任的抗辩。本院认为，发生交通事故时梅国锋所有的工程车辆系处于无人驾驶的停止状态，交警部门认定王留进承担全部责任并无不当，且事故当事人王留进对事故责任的认定亦无异议，信达保险河南分公司未能提供证据证明梅国锋对本起交通事故发生及造成的后果存在过错。故本院对信达保险河南分公司的上述抗辩意见不予采信。
长江运输公司就该车在信达保险河南分公司投保了商业三者险及不计免赔，双方签订的商业三者险保险合同合法、有效，故应由信达保险河南分公司根据保险合同约定在商业三者险范围内代王留进、长江运输公司向梅国锋赔付。
关于争议焦点二，梅国锋因本起交通事故造成的财产损失的确认。梅国锋因交通事故造成车辆零备件损失61907元（取值61900元）、救援费1200元、吊装费1500元、拆检费1200元、修理工时费9000元、评估费1230元，合计76030元，由维修清单、维修费发票、维修说明、情况说明、价格鉴证结论书等证据予以佐证，本院予以确认。保险公司抗辩梅国锋因本次交通事故造成的车损应为价�鉴证结论书确定的61900元，修理工时费、拆检费等费用应包含在该数额之内。本院认为，虽然江阴市价格认证中心出具的维修价鉴证结论书载明该标的物的鉴证价格为61907元（取值6.19万元），但该鉴证书同时也说明该鉴证价格仅指该车受损零备件的市场价格，不含修理的人工费用，同时对于事故发生中可能产生的如紧急救援费等其他费用亦不在本次价格鉴证的范围内。本案中，交通事故发生后梅国锋所支出的紧急救援费、紧急吊装费、拆检费、修理工时费系施救和维修标的物所支出的必要、合理的费用，且梅国锋已实际支付并提供相应的凭证，故上述费用应由信达保险河南分公司赔偿，本院对信达保险河南分公司的上述抗辩意见不予采信。关于评估费，本院认为该费用系为确定标的物受损程度所支出，且本案评估系因信达保险河南分公司不认可梅国锋提供的维修清单而启动，受损零备件鉴证价格亦与原梅国锋提供的维修清单载明的零备件维修价格一致，故评估费1230元亦应由信达保险河南分公司负担，故本院对信达保险河南分公司不负担评估费的抗辩亦不予采信。综上，信达保险河南分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分74030元由信达保险河南分公司在商业三者险限额内赔付。
审理中，关于梅国锋主张的停运损失部分，梅国锋与王留进达成一致意见，由王留进补偿梅国锋2000元，梅国锋自愿放弃关于停运损失50000元的诉讼请求，系双方当事人处分自身权利的行为，本院予以确认。
据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，之规定，判决如下：
梅国锋因本次交通事故造成的损失由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿74030元，合计76030元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付梅国锋。
案件受理费1250元（梅国锋已预交），由梅国锋自行负担620元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担630元，信达财产保险股份有限公司河南分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梅国锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆海燕