wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4977号原告：徐某，女，2002年2月16日出生，汉族，学生。法定代理人：孙某1，女，1975年5月9日出生，身份证号码，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，男，1967年5月21日出生,汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码：×××。负责人：张希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，公司职员，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。原告徐某诉被告刘佳琪、张某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对刘佳琪的诉讼，经本院审查原告的申请符合法律的规定准予原告撤回对刘佳琪的诉讼。原告徐某的法定代理人孙某1、委托代理人孙某2，被告张某、被告财险克旗支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告医疗费1400元、财产损失4780元，合计6180元；（后续治疗费用已实际发生为准）二、判令财险克旗支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。2017年9月3日18时许，被告刘佳琪驾驶二轮电动车沿经棚镇应昌路由南向北行驶至王府酒店门前路段时，与同向前方张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人刘佳琪、乘车人徐某受伤，两车受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，被告刘佳琪承担本次事故的主要责任，被告张某承担本次事故的次要责任，被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。被告张某辩称，对原告陈述的事实无异议，我的车辆在被告保险公司承保交强险及商业险，我要求保险公司在交强险限额内优先赔付。被告财险克旗支公司辩称，被告张某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险及50万元商业三者险，我公司同意在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付，但电动车不能按报废处理，应以修复处理，电动车损失以我公司定损为准，不知原告是否同意。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错承担相应的赔偿责任。本案中被告张某未遵守道路交通安全法规，未按要求安全、文明驾驶，主观上有过错，客观上与刘佳琪驾驶的原告所有的二轮电动车发生碰撞造成原告身体受到伤害，两车受损的交通事故且原告身体受到伤害及电动车受损的后果与被告的行为存在因果关系，被告张某的过错较轻，应承担本次事故次要责任。因张某驾驶的×××号小型轿车在财险克旗支公司投保交强险，故应由财险克旗支公司首先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告财险克旗支公司赔偿原告的医疗费1400元，电动车财险克旗支公司定损1580元原告无异议本院予以支持。原告主张保留可能发生的后续治疗费的诉权符合法律的规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告徐某的医疗费1400元、电动车损失1580元，以上各项合计人民币2980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。本判决为终审判决审判员杨显明二0一七年十一月十日书记员王秀云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终393号
上诉人（原审被告）际华三五零二资源有限公司，住所地河北省�家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人李国玲，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江物产（迁安）国际物流有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇北方钢铁物流产业聚集区驿港路3号。
法定代表人孙金丹，董事长。
上诉人际华三五零二资源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原被告之间签订的《焦炭买卖合同》中合同争议的解决方式已明确约定“双方协商解决，协商不成诉至起诉方所在地人民法院。”该协议管辖为双方真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方应予遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告际华三五零二资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷的提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人为本案被告，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南，根据法律规定本案应依法移送至河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在焦炭买卖合同中约定争议的解决方式为双方协商解决，协商不成诉至起诉方所在地人民法院，该约定符合法律规定，应当有效。本案起诉方为浙江物产（迁安）国际物流有限公司，其住所地为河北省迁安市沙河驿镇北方钢铁物流产业聚集区驿港路3号，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景月鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初188号
原告浙ＸＸ辰建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区迎凤路67号金滩大厦1501室。
法定代表人陈伟强，董事长。
委托代理人(特别授权代理)程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴市社会保险事业管理局，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人吴先潮，局长。
本院在审理原告浙ＸＸ辰建设集团有限公司诉被告绍兴市社会保险事业管理局工伤保险待遇行政支付一案中，原告浙ＸＸ辰建设集团有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ辰建设集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ辰建设集团有限公司撤回对被告绍兴市社会保险事业管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡 萍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执699号
申请执行人:王宗林,男,1979年2月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:王荣春,男,1987年1月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:葛杜娟,女,1987年10月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行王宗林与王荣春、葛杜娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王荣春、葛杜娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣春、葛杜娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王荣春、葛杜娟的银行存款82944元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 徐志华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3396号
原告:孙安元,男,1968年1月15日出生,汉族，住安徽省六安市。
被告:刘正彬,男,1980年10月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告孙安元与被告刘正彬民间借贷纠纷一案中，原告孙安元于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙安元要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙安元撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年九月十三日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62390号
原告：王娟，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：阮卫锋，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王娟与被告阮卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初148号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨某，女，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月21日被冷水江市公安局监视居住。2016年9月28日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某同意，依法决定适用简易程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月20日11时许，吸毒人员吴某某打电话给刘某某（另案处理）求购150元海洛因，双方约定在冷水江市博尼尔酒店16楼交易。刘某某要求与其在一起的被告人杨某帮忙送货至交易地点。随后，杨某携带刘某某给的用白色透明塑料袋包装的约0.1克海洛因到冷水江市博尼尔酒店16楼走廊上交给吴某某，吴某某给了杨某150元，返回后杨某将该150元交给了刘某某。
当日14时许，吴某某又打电话给刘某某求购100元海洛因，双方仍约定在冷水江市博尼尔酒店16楼交易。刘某某仍要求杨某帮忙送货。后杨某携带刘某某给的用白色透明塑料袋包装的约0.07克海洛因到冷水江市博尼尔酒店16楼走廊上交给吴某某，吴某某给了杨某100元，返回后杨某将该100元交给了刘某某。
综上所述，杨某帮助刘某某贩卖海洛因2次共约0.17克。
2016年8月20日，被告人杨某在冷水江市68公寓被民警抓获。到案后，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。
被告人杨某系吸毒人员，审理时系正在怀孕的妇女。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、通话详单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表，健康体检表、情况说明、户籍资料等书证，证人吴某某的证言，辨认笔录，视频光盘，被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知他人贩卖海洛因而帮助交付，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某帮助交付毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李国林
二〇一六年十月十八日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1799号
上诉人（原审原告）：闫富香，女，1960年8月15日出生，汉族，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：张家口市京西产业集聚区管理处，住所地涿鹿县五堡镇九堡村。
法定代表人：潘晓春，该管理处处长。
委托代理人：王金悦，该管理处人事劳资科科长。
委托代理人：赵玉彬，该管理处办公室副主任。
上诉人闫富香因与被上诉人张家口市京西产业集聚区管理处合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫富香，被上诉人的委托代理人王金悦、赵玉彬到庭参加了诉讼。
本院认为，2014年12月15日，上诉人闫富香与被上诉人张家口市京西产业集聚区管理处签订了《张家口市京西产业集聚区管理处与闫富香养老保险和欠款的协议》，该协议要求上诉人应缴纳1996年4月至2010年8月期间所欠缴养老保险费89329.76元，而根据张家口市涿鹿果树场提供的《社会保险个人（缴费、补缴）通知单的显示，上诉人闫富香个人应缴社会保险费为24756.16元。故本案发回重审时,应对上诉人闫富香实际欠缴养老保险费的数额进行审理,并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第1081号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重新审判。
原审批缓交的二审案件受理费700元不再交纳。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁秀峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第440号
罪犯屠运良，男，1971年12月7日出生于吉林省磐石市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人屠运良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯屠运良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯屠运良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯屠运良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯屠运良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屠运良减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3126号
原告：胡建科，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：陈春山，男，1966年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告表哥。
被告：张玉明，男，1952年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告胡建科诉被告张玉明合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡建科及其委托诉讼代理人陈春山、被告张玉明的委托诉讼代理人孙治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告合同违约，按约定赔偿原告110000元；2、被告承担本次诉讼费用。
事实与理由：2017年4月，原告在给被告做护窗时认识了被告。被告以尚未领取到拆迁款故没钱支付护窗款、进行房屋装修为由，欲向原告借70000元进行房屋装修，并称自己有多套住房，可以把其在银杏家园6栋304这套未办理产权证的房屋转让给原告。被告以此为借口，多次向原告借款，共借115000元，加上原告替被告缴付房款238500元，共计353500元。之后原告与被告签订了一份房屋转让合同，该合同证明原告受让事实成立，被告之子张焯作为相关利益人，也在合同上签了字。原告认为该房产虽无房产证，但长久居住并无问题，实际占有使用该房后，原告认为房子实际上已成为自己的，便花费十几万进行了装修。随后该房价值大涨，被告便多次找原告以其妻子未签字为由要求退回房产，并将房屋转让合同骗取撕毁。同时被告将其所欠的353500元作价333000元，所欠的房屋装修款120000元作价95000元，共430000元打入原告银行账户，形成归还欠款事实，要求原告在2018年6月30日前搬离该房屋。原告认为被告的行为构成违约，因此请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。
被告张玉明辩称：原、被告之间是经过清算结算后，形成的债权债务关系。根据本案实际情况，结合被告出具的借条，本案实际为民间借贷关系，被告已经偿还了原告的所有款项，原告的诉请无事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原、被告双方因原告胡建科为被告张玉明装护窗而相识。相识相熟后，被告多次向原告借款：2017年4月22日，借款10000元；2017年5月17日，借款40000元；2017年7月8日，借款10000元，同时被告对其于2017年6月9日向原告借款5000元予以确认，两次共计借款15000元。2017年5月8日，被告向原告承诺将其在银杏家园6栋304的房屋以335000元转卖给原告，同时向原告再次借款110000元用于装修房屋，并约定被告不得以任何借口终止买卖和调整价格，如有违反，由张玉明双倍赔偿原告支取之款110000元。被告张玉明于2017年7月10日向原告胡建科出具《借条》，作为对之前的借款数额予以汇总、确认，共计105000元。2017年8月10日，原告再次向被告转账100000元，同时被告张玉明出具《收据》，将前期所借、所欠（护窗费）款项均转化为购房款，载明收到胡建科购房款335000元。2017年8月19日，原告代被告向被告所在村委会村的会计谭静转账支付被告购房款138500元。张玉明通过微信转账、现金等方式共计向胡建科支付了3万余元护窗安装费。2018年1月20日，被告张玉明向原告胡建科出具汇总《借条》，载明：今借到胡建科现金430000元，其中包括房屋装修款95000元，张玉明在2018年6月30日一次性归还，如到期未还，银杏家园6栋4单元304房间归胡建科所有；如张玉明到期归还后，胡建科应于30日内搬迁，到期未搬迁则胡建科应按每月2000元租金付给张玉明。2018年5月15日，被告张玉明之子张焯自其建设银行账户向原告胡建科之妻胡菊娥账户转账，用以归还借款430000元，胡建科在转账的柜员机业务回执上签字。原告认为被告以归还借款方式实现其不再转让房屋的目的的行为，构成违约，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有《借条》7份、《收据》、银行存款凭证、柜员机业务回执2份、建设银行客户专用回单、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。本案被告张玉明对其曾向原告胡建科借款的事实不持异议，本院对原、被告双方存在民间借贷关系的事实予以确认。虽然被告张玉明曾于2017年5月8日书面确认将其在银杏家园6栋304的房屋，以由尚欠的借款、欠付的装修款等转化而来的335000元的价格转卖给原告，并承诺不终止买卖和调整价格，否则双倍赔偿原告支取之款110000元，但张玉明于2018年1月20日出具《借条》，又将借款、装修款转回借款，并约定了还款期限及双方的违约责任，因此，该《借条》应视为双方当事人对曾经达成的涉案房屋转让协议的变更。现被告张玉明已于约定的还款期限内偿还了借款，并无违约行为，故原告胡建科要求被告承担违约责任，即按约赔偿110000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告于2018年1月20日出具的《借条》系被告单方意思表示且原告并不认可的理由，因该借条原件在原告处，且原告在被告还款凭证的柜员机业务回执上签字，足以说明原告认同该《借条》所示内容、接受被告的还款行为，故对原告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告胡建科的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡建科承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9099号
上诉人（原审原告）：吴义中，男，1967年3月2日出生。
委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京亚泰日盛建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号9幢二层221室。
法定代表人：高如义，经理。
委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。
上诉人吴义中因与被上诉人北京亚泰日盛建筑装饰有限公司（以下简称亚泰日盛公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴义中上诉请求:撤销一审判决，确认吴义胜与亚泰日盛公司在2015年12月1日至2016年1月18日期间存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，吴义胜是亚泰日盛公司的员工，接受该公司日常管理，与亚泰日盛公司存在劳动关系；亚泰日盛公司为吴义胜办理了事发小区的出入证，事发后由何香元交给了亚泰日盛公司，亚泰日盛公司持有该证据不提交给法庭，应当承担对其不利的后果。
亚泰日盛公司辩称，同意原审判决，双方之间不存在劳动关系；吴义胜长期在北京从事房屋装修的刮墙腻子工作，工作时间和人员安排由其自己决定，随意性大，无法用劳动合同的形式建立稳固的用工关系；出入证是熙悦春天小区的出入证，不是亚泰日盛公司的出入证，只用于进出小区时物业单位安检使用，不能作为认定劳动关系的证据；装修工程单位必须有人现场管理，以了解进度，沟通业主，与企业对员工的日常行政管理无任何关系，吴义胜承包刮腻子工作，亚泰日盛公司无权安排他做其他任何工作，无权要求他的上下班时间，不记考勤，不发工资。
吴义中向一审法院起诉请求：请求确认吴义胜与亚泰日盛公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的证据，法院予以确认并在卷佐证，包括录音及文字整理材料、诊断证明书、死亡证明、亚泰日盛公司仲裁时提交的答辩状、仲裁开庭笔录。
对有争议的事实和证据认定如下：
1.亲属关系证明。该证据为吴义中在仲裁时提交，予以采信。2.何香元承包证明、温宏伟、王欢欢、何香元证明、北京乐居嘉业装饰工程有限公司证明、北京市龙胜伟业家居装饰有限公司证明、北京信平旺恒装饰有限公司证明。因上述证人均未出庭作证，对此不予采信。3.肖仁得证人证言。该证人证言与本案无关，法院不予采信。
另查明,2016年4月7日，吴义中以亚泰日盛公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：吴义胜自2015年12月1日至2016年1月18日与亚泰日盛公司存在劳动关系。2016年6月27日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第2105号裁决书，裁决：驳回吴义中的仲裁请求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”的规定，吴义中作为吴义胜之弟，有权作为原告提起本诉讼。当事人就其主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，没有证据显示吴义胜受亚泰日盛公司的管理及亚泰日盛公司的劳动规章制度适用于吴义胜，且双方当事人亦未提供工资支付记录、缴纳社会保险费记录、工作证、服务证、招工登记表、考勤记录等认定劳动关系可参照的凭证。因吴义胜确系在亚泰日盛公司的工地上发生事故，双方之间宜认定为劳务关系，吴义胜近亲属可以按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向亚泰日盛公司主张相关权利。故对于吴义中主张的吴义胜与亚泰日盛公司存在事实劳动关系的诉讼请求，难以支持。判决：驳回吴义中的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对双方有争议的事实，本院认定如下：吴义中主张吴义胜接受亚泰日盛公司的管理，亚泰日盛公司对此不予认可。因吴义中未就其主张举证，仅凭法定代表人高如义在一审审理中关于其哥哥高建义每天在工地负责协调管理之陈述，无法证明吴义胜接受亚太日盛公司的管理。故本院对吴义中的上述主张不予采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。另，本院补充查明，吴义中为吴义胜之弟。吴义胜于2016年12月1日起在亚泰日盛公司承包的位于北京市大兴区熙悦春天小区3号楼640室进行墙面粉刷工作；于2015年12月21日发生事故，随后被送往北京市大兴区医院抢救。2016年1月18日，吴义胜经抢救无效死亡。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,根据现已查明的事实，无法证明吴义胜适用亚泰日盛公司的劳动制度，接受亚泰日盛公司的管理；吴义中亦未能提交证据证明双方存在劳动关系。故本院对吴义中要求确认吴义胜与亚泰日盛公司在2015年12月1日至2016年1月18日期间存在事实劳动关系的上诉请求，不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴义中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付鑫裕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初515号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕洪杰，男，1961年6月7日出生于山东省莱西市，农民。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]506号起诉书指控被告人吕洪杰犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吕洪杰及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月29日18时许，被告人吕洪杰在其位于莱西市南墅镇某村自家门前处，因琐事与被害人张某发生争执，后双方分别持铁锨和铁棍相互厮打致伤。经法医鉴定，张某牙齿损伤构成轻伤一级，上唇损伤构成轻伤二级，左颧部损伤构成轻微伤。吕洪杰左小腿损伤构成轻微伤，右腰背部损伤尚不构成轻微伤。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吕洪杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人吕洪杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
被告人吕洪杰与被害人张某系邻居，2016年4月29日18时许，被告人吕洪杰在其位于莱西市南墅镇某村自家门前处，因门口架菜园的问题与被害人张某发生争执，后吕洪杰持铁锨，张某持铁棍相互厮打致伤。经法医鉴定，张某牙齿损伤构成轻伤一级，上唇损伤构成轻伤二级，左颧部损伤构成轻微伤。吕洪杰左小腿损伤构成轻微伤，右腰背部损伤尚不构成轻微伤。
另查明，被告人吕洪杰到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；被害人张某表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，另行民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人吕洪杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕洪杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴昕玫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7492号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘慧欣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘慧欣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金42061元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1002元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1002元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初686号
原告孟某，男，生于1977年8月8日，汉族，下岗工人，甘肃省合水县人，住西华池镇北街。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告张某某，男，生于1971年12月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇唐旗行政村孟北咀自然村。
孟某诉张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员谢文伟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1、判令被告赔偿给原告造成的经济损失137367元；2、被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：原告诉状中写的油松栽植的数量不合适，1.5米的油松只有4000株左右，物价局鉴定的油松价格过高。
经审理查明：张某某承包地与孟某栽种的油松地相邻。2015年4月27日10时，张某某在其承包地内焚烧玉米杆，约13时40分，张某某看玉米杆已基本烧完，对未燃烧尽的灰烬未处理，便骑三轮摩托车回到家中。13时50分，未燃烧尽的灰烬被风吹落至孟某栽种的油松地内，致部分油松苗木被烧毁。经合水县公安局现场勘验检查，孟某定植的三年生油松4588株，四年生油松9792株被烧毁。经合水县物价局鉴定，被烧毁油松价值13.7367万元。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息；
3、证人孟某甲、孟某乙、崔某某证言证实2015年4月27日10时，张某某在其承包地内焚烧玉米杆，约14时孟某栽种的部分油松苗木被烧毁；
4、现场勘验检查笔录、现场照片证实被烧毁油松苗木数量及现场情况；
5、合水县物价局涉案财物价格鉴定结论书证实被烧毁油松苗木数量及价值；
6、合水县公安局鉴定意见通知书证实价格鉴定结论书已向原、被告送达，被告张某某拒绝签字。
本院认为：张某某在其承包地内焚烧玉米杆，未采取有效防范措施，致孟某种植的部分油松苗木被烧毁，张某某应承担相应的民事赔偿责任。孟某要求张某某赔偿其经济损失的请求成立，予以支持；公安机关向张某某送达价格鉴定结论书后，张某某未提出异议，也未申请补充鉴定或重新鉴定，因此，张某某辩解油松栽植的数量不合适，鉴定价格过高的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
由张某某赔偿孟某财产损失13.7367万元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3050元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年七月二十日
书记员 高 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
乌海市乌达区人民法院
执行裁�书
（2016）内0304执恢105号
申请执行人温岳，女，1987年8月22日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被申请执行人陈龙，男，1988年5月15日，汉族，住乌海市乌达区教子沟文明路三街坊**栋*号。
被申请执行人陈杰，男，1958年1月17日出生，汉族，住址同上，系陈龙父亲。
申请执行人温岳申请执行陈龙、陈杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2010年8月1日作出（2010）乌达民一初字第0339号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，立案执行后，申请执行人同意，双方仍然按原执行和解协议继续执行，并于2017年7月12日向本院提出撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）内0304执恢105号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月十二日
书记员 周 进 密
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9555号
上诉人(原审原告)：雷芳芳。
委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村第八村民组。
负责人：雷景占，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村。
负责人：雷战彬，该村支部书记。
上诉人雷芳芳因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村第八村民组、郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷芳芳及其委托诉讼代理人高新法，被上诉人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村第八村民组负责人雷景占到庭参加诉讼。被上诉人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人雷芳芳上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初952号民事裁定书，将本案发回重审；2、上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由是“侵害集体经济组织成员权益纠纷案”，依法属于人民法院的受案范围。二、一审法院程序违法。三、上诉人属于二被上诉人的合法村民，具有该村集体经济组织的成员的资格，依法享有分配土地补偿款的权利。四、二被上诉人以上诉人违反（村规民约）“高夏村第八村民组人口认定标准”第五条为由，不予分配土地补偿款，该条款违反法律的禁止性规定，属于无效条款，依法应予撤销；且二被上诉人没有证据证明上诉人已婚，完全是凭空猜测、主观臆断，滥用职权，主观上存在侵权的故意，行为上存在侵权行为，应当承担侵权责任，依法应予以纠正。五、二被上诉人在分配土地补偿款的过程中，未将上诉人列入应分配人口范围，未分配给上诉人土地补偿款，具有侵害集体经济组织成员合法权益的客观事实，属于违法侵权行为。六、一审法院适用法律错误，应予纠正。七、一审法院处理结果错误，非法剥夺原告的合法诉讼权益和获得司法救济的权利，依法应予撤销。
被上诉人郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村第八村民组辩称，请求二审法院维持原判。
原审原告雷芳芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付土地补偿金共计114093元；2、判令被告履行原告享有的村民待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题不属于法院受理范围，双方之间的纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施，故对于原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷芳芳的起诉。
本院审理查明，上诉人雷芳芳拥有村集体经济组织成员身份且尚未出嫁。
本院认为，根据该村的分配方案，上诉人雷芳芳符合分配条件，原审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初952号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 晋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1523号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，湖南省湘西土家族苗族自治州人，住湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月16日被羁押，次日被取保候审，于2017年3月7日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】715号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年9月16日00时35分许，被告人李某无驾驶证驾驶湘UXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区观澜大道观澜人民医院路段时，被执勤民警查获。经对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为99.71mg/100ml 。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。被告人李某患高血压2级、极高危，2型糖尿病，糖尿病性肾病，中度脂肪肝，高血脂症，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某因本案于2016年9月16日至2016年9月17日被羁押一日，折抵刑期一日。因被告人李某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1523号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，湖南省湘西土家族苗族自治州人，住湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月16日被羁押，次日被取保候审，于2017年3月7日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】715号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年9月16日00时35分许，被告人李某无驾驶证驾驶湘UXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区观澜大道观澜人民医院路段时，被执勤民警查获。经对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为99.71mg/100ml 。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。被告人李某患高血压2级、极高危，2型糖尿病，糖尿病性肾病，中度脂肪肝，高血脂症，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某因本案于2016年9月16日至2016年9月17日被羁押一日，折抵刑期一日。因被告人李某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十四日													书记员 庄  采  雯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初911号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一信用代码：914403003197669486。
住所：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：单峥武，公司商务代表，代理权限为特别授权代理。
被告：徐义，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
身份证号码：4309221995********。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告徐义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人单峥武到庭参加诉讼，被告徐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告徐义支付原告代为偿还的借款本金及利息5262.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年2月28日，被告徐义为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户，申请一笔贷款；之后，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4388元，用于购买苹果plus(16G)手机，合同约定每月还款293元，分24期还款。同日，原告与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，被告借款购买了所需的手机，但被告在累计支付欠款1232元后，自2016年7月28日起未再向被告支付欠款；为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项，并依法提起上述诉讼。
被告徐义未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了商品交付确认书、个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、还款提示单、身份证和银行卡复印件、客户权益保护提示、授权委托书等证据，以证实其借款和还款情况。
本院经审理认定如下事实：2016年2月28日，在长沙市湖南水利水电职业技�学院学习的被告徐义，为了满足其个人消费需求，与原告签署了《个人借款申请表》、商品交付确认书、个人借款服务合同条款与条件、还款提示单、客户权益保护提示、授权委托书等文件后，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户申请借款4388元，用于在长沙市芙蓉区远锦数码产品商行购买苹果plus(16G)手机一台，合同约定每月还款293元，分24期还款；如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，被告借款购买了所需的手机，但被告在累计支付欠款1232元后，自2016年7月28日起未再向被告支付欠款；经原告多次找被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂依法提起上述诉讼。另查明：原告及其合作伙伴珠海横琴玖富科技有限公司非国家批准设立的金融机构；庭审中，原告也没有提供其利率计算标准。
本院认为：原告及其合作伙伴珠海横琴玖富科技有限公司非国家批准设立的金融机构，不具备借款合同规定的贷款方资格，所以原、被告之间实际上是一种民间借贷关系，不是借款合同关系。原、被告之间的民间借贷行为合法有效，同样受法律保护。被告的借款期限已到，原告要求偿还，被告应予偿还。但其利息计算只能按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条处理，2016年7月28日前可以按照36%的年利率标准计付利息，之后，只能按照6%的年利率标准计付利息。经计算，其利息为1154元。已支付的超过应付利息部分列抵本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告徐义偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司借款本金及利息4310元。于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一八年六月九日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初911号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一信用代码：914403003197669486。住所：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。法定代表人：方正，公司总经理。委托诉讼代理人：单峥武，公司商务代表，代理权限为特别授权代理。被告：徐义，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。身份证号码：4309221995********。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告徐义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人单峥武到庭参加诉讼，被告徐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告徐义支付原告代为偿还的借款本金及利息5262.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，被告徐义为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户，申请一笔贷款；之后，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4388元，用于购买苹果plus(16G)手机，合同约定每月还款293元，分24期还款。同日，原告与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，被告借款购买了所需的手机，但被告在累计支付欠款1232元后，自2016年7月28日起未再向被告支付欠款；为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项，并依法提起上述诉讼。被告徐义未到庭答辩。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了商品交付确认书、个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、还款提示单、身份证和银行卡复印件、客户权益保护提示、授权委托书等证据，以证实其借款和还款情况。本院经审理认定如下事实：2016年2月28日，在长沙市湖南水利水电职业技�学院学习的被告徐义，为了满足其个人消费需求，与原告签署了《个人借款申请表》、商品交付确认书、个人借款服务合同条款与条件、还款提示单、客户权益保护提示、授权委托书等文件后，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户申请借款4388元，用于在长沙市芙蓉区远锦数码产品商行购买苹果plus(16G)手机一台，合同约定每月还款293元，分24期还款；如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，被告借款购买了所需的手机，但被告在累计支付欠款1232元后，自2016年7月28日起未再向被告支付欠款；经原告多次找被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂依法提起上述诉讼。另查明：原告及其合作伙伴珠海横琴玖富科技有限公司非国家批准设立的金融机构；庭审中，原告也没有提供其利率计算标准。本院认为：原告及其合作伙伴珠海横琴玖富科技有限公司非国家批准设立的金融机构，不具备借款合同规定的贷款方资格，所以原、被告之间实际上是一种民间借贷关系，不是借款合同关系。原、被告之间的民间借贷行为合法有效，同样受法律保护。被告的借款期限已到，原告要求偿还，被告应予偿还。但其利息计算只能按照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条处理，2016年7月28日前可以按照36%的年利率标准计付利息，之后，只能按照6%的年利率标准计付利息。经计算，其利息为1154元。已支付的超过应付利息部分列抵本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告徐义偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司借款本金及利息4310元。于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋照林二〇一八年六月九日代理书记员  肖化众附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢125号
申请执行人周玉锋，农民。
被执行人张坤。
本院在执行申请执行人周玉锋与执行人张坤劳务合同纠纷一案中，被执行人张坤已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第724号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵 珍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1122号
申请执行人谢影，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人谢影与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）480号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）480号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1516号
原告：戴章。
委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所实习律师。
被告：武汉车优优汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱黎。
被告：朱黎。
原告戴章与被告武汉车优优汽车销售服务有限公司、朱黎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告戴章于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴章申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴章撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告戴章承担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年七月二十三日
书记员 匡 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执保10号
申请保全人:山东省呈祥电工电气有限公司,经营地点:成武县工业开发区复合材料园，统一信用代码：91371700723275227X
法定代表人：李呈祥，董事长。
被保全人:中铁十七局集团有限公司,住所地：山西省太原市平阳路84号，统一信用代码：911400001100708439
法定代表人：卢朋，董事长。
本院根据（2017）鲁1723民初2966号民事裁定书，立案执行申请保全人山东省呈祥电工电气有限公司与被保全人中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查询，被保全人名下无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2966号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓扬宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 董宏伟
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第620号
原告肖某某，女，1990年6月10日生，汉族，满城县人。
被告田某某，男，1987年6月17日生，汉族，满城县人。
委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告田某某及委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告2008年建立恋爱关系，2010年7月2日依法结婚登记。婚后于2010年8月28日生女孩田某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言经常为家庭琐事争吵。被告对我无端猜疑不信任，甚至还限制我的人身自由。致使夫妻感情日渐恶化。导致感情破裂。我要求和被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚育费。
被告田某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很融洽，为了尚小的孩子我希望和好。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱并建立恋爱关系，2010年7月2日依法登记结婚，2010年8月28日生女儿田某甲。现随被告生活。原告称和被告脾气性格各异，经常为家庭琐事吵架，导致感情破裂。被告否认，原告无证据提供。2014年6月原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有一女，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不至感情彻底破裂。原告称与被告脾气性格各异，导致感情破裂，无据证实。原告主张与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某和被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年八月十一日
书记员 张 鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2237号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城�行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：张选化，系该行行长。
委托诉讼代理人：游洪顺，系该行副行长。
被告：孙汝怡，女，1985年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：孙柳涛（系孙汝怡侄子），男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告孙汝怡（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2012年4月7日，被告向开发商丰城市恒远房地产开发有限公司预购其开发的坐落在丰城市孙渡街道紫云南大道888号（恒天花园）1幢1层1单元101号商品房并签订《商品房买卖合同》：房价509113元，支付首付159113元，余款35万元向银行�揭贷款。为此，原、被告及开发商于2012年5月21日签订《个人住房（商业用房）借款合同》：借款金额35万元；借款期限360个月，即自2012年5月21日起至2042年5月21日；利率为浮动利率即在基准利率上下调0%，逾期罚息为合同约定利率的水平上上浮100%；还款方式为委托扣款方式，约定还款日为每月21日还贷，每期还贷2340.32元；担保方式为抵押加阶段性保证，即购房人用所购商品房进行抵押担保，在办理产权证及抵押登记交付他项权证之前，开发商对该贷款予以保证担保；借款人不按约定按时按期足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息等。当日，原告向被告发放贷款35万元。2014年1月15日，被告办理了抵押登记（房屋所有权证号：2014000292；他项权证号：丰房他证字第20140003**号）。被告自2016年5�起发生拖欠，原告于2016年9月7日向被告送达《宣告贷款到期通知书》，宣布贷款立即到期，限被告5日内偿还本息，但被告未还，截止2016年9月7日，被告欠原告借款本金330746.56元及利息5354.6元，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借款本金330746.56元及利息5354.6元（利息算至2016年9月7日，后续利息算至还清时止），合计336101.16元；2.原告对抵押商品房（坐落在丰城市孙渡街道紫云南大道888号（恒天花园）1幢1层1单元101号）有优先受偿权；3.由被告负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙汝怡尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行商品房按揭贷款本金329674.93元、利息7397.22元（算至2016年12月1日），被告孙汝怡自愿于2016年12月2日归还利息7397.22元，从2016年12月以后每月按期付款，每月还�时间及还款本息金额按2012年5月21日双方原签订的《个人住房（商业用房）借款合同》执行；
二、被告孙汝怡从2016年12月开始按期还款，如出现二期拖欠，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行可申请全额执行被告孙汝怡所拖欠的全部借款余款；
三、案件受理费6342元，减半收取计3171元，由被告孙汝怡负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪玉娇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1381号
申请执行人：林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区宏源竹木工艺品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：郑永幸。
本院在执行申请执行人林芳贵与被执行人郑永幸、南平市建阳区宏源竹木工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，除本院另案已冻结被执行人郑永幸的银行账户和查封被执行人郑永幸与其配偶卢某某共有的坐落于南平市建阳区某某大道4368号（某某新城）的房产外，未发现被执行人有车辆等信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序应予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金200000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1284号
上诉人（原审被告）:三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层************************室。组织机构代码：68257368-1。
负责人：曹盛旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹天林，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈礼貌，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司与被上诉人邹天林、陈礼貌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年8月10日，上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司撤回上诉处理。浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第965号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1000元，减半收取计500元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申73号
再审申请人(原审被告)：韦浩东，男，1951年5月5日生，汉族，个体户，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：袁瑞芳，女，1949年9月4日生，汉族，住柳州市柳北区。
被申请人(原审原告)：陈国兴，男，1950年4月18日生，壮族，广西来宾市人，个体户，住柳州市鱼峰区屏山花苑5--4--3--1号。现住柳州市鱼峰区。
原审被告：柳州伟祺数控机械有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区中小企业园二基地1号厂房。
法定代表人韦艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞芳，女，1949年9月4日生，汉族，住柳州市柳北区。
再审申请人韦浩东因与被申请人陈国兴、原审被告柳州伟祺数控机械有限公司(以下简称“伟祺公司”)合伙协议纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦浩东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦 林 球
审判员 莫 国 清
审判员 许云海二〇一八年六月七日
书记员 徐 东 映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申73号再审申请人(原审被告)：韦浩东，男，1951年5月5日生，汉族，个体户，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：袁瑞芳，女，1949年9月4日生，汉族，住柳州市柳北区。被申请人(原审原告)：陈国兴，男，1950年4月18日生，壮族，广西来宾市人，个体户，住柳州市鱼峰区屏山花苑5—4—3—1号。现住柳州市鱼峰区。原审被告：柳州伟祺数控机械有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区中小企业园二基地1号厂房。法定代表人韦艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞芳，女，1949年9月4日生，汉族，住柳州市柳北区。再审申请人韦浩东因与被申请人陈国兴、原审被告柳州伟祺数控机械有限公司(以下简称“伟祺公司”)合伙协议纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韦浩东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 麦     林     球审判员 莫     国     清审判员 许云海二〇一八年六月七日书记员 徐     东     映
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初225号
原告陈文莲，女，汉族，生于1966年3月12日。
被告祁连中天泰矿业有限公司，组织机构代码：69853576-X。（以下简称“中天泰公司”）
法定代表人康嬅卡佳，系该公司董事长。（缺席）
原告陈文莲诉被告祁连中天泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周玉海、李永芳，人民陪审员陈延正组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈文莲到庭参加诉讼，被告中天泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文莲诉称，原告于2012年4月4日入职被告中天泰公司，工作是保洁员。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告公司目前拖欠的工资情况是2014年6月-8月，被告公司共拖欠工资6000元，2015年5月-12月，共拖欠工资20200元，2016年1月-5月，共拖欠工资15750元，上述共计拖欠工资41950元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠的41950元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服裁决。故诉至法院，要求被告支付拖欠工资41950元，并承担本案诉讼费。
原告陈文莲向法庭出示的证据：1、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份，欲证实原告在起诉前已经经过劳动仲裁且与被告公司存在劳动关系的事实；2、工资表1份，共计14页，欲证实原告虽然没有和被告公司签订劳动合同，但是从事实上，被告公司通过发放工资的形式已经确认原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。2014年6月、7月、8月的工资没有发放，2014年每月工资标准2000元；2015年拖欠8个月的工资没有发放，每月工资标准3150元；2016年1-5月没有发放工资，每月工资标准3150元，以上合计46950元。2016年春节前，通过祁连县劳动监察大队支付了5000元工资，目前被告尚欠41950元工资的事实；3、工资拖欠汇总表1份，有财务总监黄卫签字，2014年拖欠工资6000元，2015年拖欠工资20200，2016年拖欠15750元，合计拖欠41950元的事实。
被告中天泰公司在法定期限内未进行答辩。
法庭出示被告公司财务总监黄卫的调查笔录1份，欲证实被告公司共拖欠原告工资及工资表由财务总监黄卫负责制作的事实。
经审理查明，原告于2012年4月3日入职被告中天泰公司，工作是保洁员，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告陈文莲2014年的工资标准是2000元，被告公司2014年拖欠原告工资6000元，原告陈文莲2015年、2016年的工资标准是3150元，被告公司2015年、2016年共拖欠原告工资13个月，合计是40950元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠的41950元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被告及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，原告单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。
上述事实有原告陈述、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份、工资表1份、工资拖欠汇总表1份、调查笔录1份在卷作证
本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从2012年4月至2016年5月间在被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬41950元的诉讼请求，有证据证实，于法有据，本院予以支持。被告中天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告祁连中天泰矿业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈文莲劳动报酬41950元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李永芳
人民陪审员 陈延正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马秀之
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2222民初225号原告陈文莲，女，汉族，生于1966年3月12日。被告祁连中天泰矿业有限公司，组织机构代码：69853576-X。（以下简称“中天泰公司”）法定代表人康嬅卡佳，系该公司董事长。（缺席）原告陈文莲诉被告祁连中天泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周玉海、李永芳，人民陪审员陈延正组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈文莲到庭参加诉讼，被告中天泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文莲诉称，原告于2012年4月4日入职被告中天泰公司，工作是保洁员。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告公司目前拖欠的工资情况是2014年6月-8月，被告公司共拖欠工资6000元，2015年5月-12月，共拖欠工资20200元，2016年1月-5月，共拖欠工资15750元，上述共计拖欠工资41950元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠的41950元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服裁决。故诉至法院，要求被告支付拖欠工资41950元，并承担本案诉讼费。原告陈文莲向法庭出示的证据：1、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份，欲证实原告在起诉前已经经过劳动仲裁且与被告公司存在劳动关系的事实；2、工资表1份，共计14页，欲证实原告虽然没有和被告公司签订劳动合同，但是从事实上，被告公司通过发放工资的形式已经确认原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。2014年6月、7月、8月的工资没有发放，2014年每月工资标准2000元；2015年拖欠8个月的工资没有发放，每月工资标准3150元；2016年1-5月没有发放工资，每月工资标准3150元，以上合计46950元。2016年春节前，通过祁连县劳动监察大队支付了5000元工资，目前被告尚欠41950元工资的事实；3、工资拖欠汇总表1份，有财务总监黄卫签字，2014年拖欠工资6000元，2015年拖欠工资20200，2016年拖欠15750元，合计拖欠41950元的事实。被告中天泰公司在法定期限内未进行答辩。法庭出示被告公司财务总监黄卫的调查笔录1份，欲证实被告公司共拖欠原告工资及工资表由财务总监黄卫负责制作的事实。经审理查明，原告于2012年4月3日入职被告中天泰公司，工作是保洁员，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告陈文莲2014年的工资标准是2000元，被告公司2014年拖欠原告工资6000元，原告陈文莲2015年、2016年的工资标准是3150元，被告公司2015年、2016年共拖欠原告工资13个月，合计是40950元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠的41950元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被告及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，原告单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。上述事实有原告陈述、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份、工资表1份、工资拖欠汇总表1份、调查笔录1份在卷作证本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从2012年4月至2016年5月间在被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬41950元的诉讼请求，有证据证实，于法有据，本院予以支持。被告中天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告祁连中天泰矿业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈文莲劳动报酬41950元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  周玉海审 判 员  李永芳人民陪审员  陈延正二〇一六年十月二十六日书 记 员  马秀之申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初37号原告马彩平，女。委托代理人贾莉，女。委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。被告西安市碑林区城市管理局，法定代表人王国同，局长。委托代理人席明明，西安市碑林区城市管理局工作人员。委托代理人吕婷，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告西安市碑林区柏树林街道办事处，法定代表人杨珩，主任。委托代理人王院峰，西安市碑林区柏树林街道办事处工作人员。委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。原告马彩平要求确认被告西安市碑林区城市管理局（以下称碑林城管局）、西安市碑林区柏树林街道办事处（柏树林街办）行政强制违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马彩平诉称，2017年5月9日上午，原告在西安市碑林区建国门里城墙根下给老年人理发时，遭到被告单位三名工作人员粗暴执法，致原告右手无名指骨折。周围群众拨打110后，民警将原告和被告单位的三名工作人员一起带到和平路派出所接受调查。因为原告疼痛难忍，民警遂让被告单位三名工作人员陪同原告前往陕西省第二人民医院看病。之后，原告和被告单位三名工作人员又回到派出所作笔录。在民警的调解下，与原告发生肢体接触的人，以个人名义支付原告15000元，双方签了协议，由派出所保存。现原告右手无名指仍无法弯曲，并时常伴有麻木、疼痛，给原告的正常生活带来极大的困难，也使原告精神上饱受折磨。原告为了维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告在行政执法过程中造成原告身体伤害的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告碑林城管局辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告并非本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。被告并未对原告马彩平作出行政行为，原告所诉行政行为与被告无关。根据西安市碑林区人民政府发布的《关于进一步理顺城管执法工作管理机制的意见》（碑字〔2016〕23号以下称《意见》）第三条第一款第一项规定：“已将区城市管理局执法一至八中队下沉到所属街道办事处。”第三条第八款规定：“八个执法中队下沉街道办事处后，若出现执法纠纷、矛盾等执法责任，由各相应街道办事处负责处置，区城市管理局予以配合”。可知，执法一中队已被西安市碑林区人民政府下沉到相应的街道办事处。另外，上述《意见》第四条第二款对下沉执法中队的职责作出明确规定，其中第9项规定“负责对无照商贩、占道（出店）经营、未经批准的马路市场等行为进行监督检查和行政处罚”。本案中，因原告在马路上摆摊理发，属于无照商贩、占道经营的违法情形，下沉执法一中队对这一违法情形有监督检查和行政处罚的职责。上述可知，本案原告所诉行政行为系执法一中队的工作人员李亮在行使职责时发生，李亮并非被告工作人员，其执行事务也非被告职责，故根据《行政诉讼法》第二条之规定，本案被告碑林区城管局不是适格被告。被告柏树林街道办辩称，一、工作人员李亮对原告无照占道经营的行为进行劝离是合法的，其在劝离中并无恶意执法行为，无须承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”可见，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有主观恶意的行为导致侵犯他人人身权的，受害人才有取得赔偿的权利。在本案中李亮对原告在马路上摆摊理发的行为到现场进行劝离工作，其当时并无恶意殴打原告等暴力执法行为，只是在劝离时与原告发生肢体触碰，原告因年老身体虚弱，而不慎受伤。工作人员李亮的做法符合适度、合理的原则，其在行使行政职权时不存在违法行为，不符合行政赔偿的构成要件。二、工作人员李亮已向原告支付医疗费、误工费等费用，原告所受损害已经得到合理补偿，再次要求行政机关予以赔偿不合理。因工作人员李亮在劝离时，无意间与原告发生肢体拉扯，再加原告年迈体弱，致使原告受伤。对此，工作人员李亮已向原告支付医疗费、误工费用15000元。原告在获得足额的补偿费用后，再次要求行政赔偿不合理。原告与李亮签署协议，支付了15000元是按照二被告有关领导的指示向原告赔偿的。该协议包含了原告医药费、误工费、营养费等其他所有费用，原告提出的行政赔偿请求，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年5月9日，执法柏树林中队人员李亮等3人在日常巡查中发现，原告马彩平在西安市碑林区建国门里西边道旁摆摊理发。为了制止原告无照、占道经营的违法行为，李亮等人上前劝说，要求原告停止理发，将其理发用品搬离。原告未按照执法人员的要求，停止理发，李亮欲扣押原告的理发工具时，双方发生拉扯，致使原告右手无名指受伤。原告认为李亮作为被告城管执法人员，在执法时致使原告受伤的行为属于职务行为，该行为明显违法，故诉至本院。另查明，2016年6月24日，中共西安市碑林区委、西安市碑林区人民政府下发了《中共西安市碑林区委西安市碑林区人民政府关于转发区城管委的通知》（碑字［2016］23号），该文件明确规定将碑林区城管局八个执法中队下沉到所属街道办事处。《关于进一步理顺城管执法工作管理机制的意见》第三条第一款第一项规定，已将区城市管理局执法一至八中队下沉到所属街道办事处。该条第八款还规定“八个执法中队下沉街道办事处后，若出现执法纠纷、矛盾等执法责任，由各相应街道办事处负责处置，区城市管理局予以配合”。李亮所属的碑林区城市管理局执法一中队，按照上述文件的要求，已下沉到了被告柏树林街办，下沉后的中队名称也变更为执法柏树林中队，原碑林区城市管理局执法一中队的执法人员也于2016年8月3日经批准划转至柏树林街办，其人财物等日常管理交由柏树林街办负责。本院认为，碑林区城市管理局执法一至八中队，已按照属地原则将其人员划归所属街道办事处，其人财物等日常管理工作亦由所属街道办事处负责。执法中队虽划转至其所属街道办，其仍行使城管执法的职权，仅是人员编制、日常管理归属于其所属街道办事处。八个执法中队下沉至街道办事处后，若出现执法纠纷、矛盾等执法责任，由相应街道办事处负责处置。本案中，李亮所属的碑林区城市管理局执法一中队，按照上述文件的要求，已下沉到了被告柏树林街办，下沉后的中队名称也变更为执法柏树林中队，原碑林区城市管理局执法一中队的执法人员也于2016年8月3日经批准划转至柏树林街办，其人财物等日常管理交由柏树林街办负责。李亮作为被告柏树林街办的城管执法人员，在执法时致使原告受伤的行为属于职务行为，而非个人行为，其行为的后果应当由其单位柏树林街办承担。综上，被告西安市碑林区城市管理局，不是本案适格的被告。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马彩平对西安市碑林区城市管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静代理审判员  吕建鹏人民陪审员  安 岚二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特390号
申请人：上海鹿卢实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区556室。法定代表人：王坦之，副总经理。被申请人：李石云，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省永城市。申请人上海鹿卢实业有限公司（以下简称鹿卢公司）与被申请人李石云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹿卢公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出浦劳人仲（2016）办字第2927号裁决。事实和理由如下：1、裁决书要求申请人支付年终奖没有法律依据和合同依据，故仲裁裁决适用法律、法规错误。2、被申请人在工作中消极怠工，经调整岗位后仍不能胜任工作，且未按规定进行请假而连续多次擅自不到岗，严重违反公司规章制度。申请人系依法与被申请人解除劳动合同，但被申请人在仲裁庭审理时未提供该份《关于解除李石云劳动关系的通知》，后由申请人提供。被申请人系隐瞒足以影响公正裁决的证据。3、仲裁员在裁决该案时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为。在裁决庭审审理时仲裁员曾主张申请人支付给李石云20**年12月出勤工资及补贴共计人民币5,000元，申请人已经表示认可，但裁决书却认定申请人违法解除劳动关系，故申请人有理由怀疑仲裁员存在枉法裁决行为。被申请人李石云称，不同意撤销仲裁裁决。申请人向本院提供仲裁审理录音材料作为补充证据，旨在证实仲裁员构成徇私舞弊、枉法裁决。被申请人对该证据的真实性、合法性均不予确认。本院认为，该证据材料不能证实上述待证事实，故与本案不具有关联性。被申请人未向本院提供证据。经审查查明：2016年5月22日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出浦劳人仲（2016）办字第2927号裁决：一、鹿卢公司于裁决生效之日起三日内支付李石云20**年12月工资1,158.37元；二鹿卢公司于裁决生效之日起三日内支付李石云违法解除劳动关系赔偿金17,761.68元；三、鹿卢公司于裁决生效之日起三日内支付李石云20**年年终奖3,558.5元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。关于申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因该份证据申请人在仲裁裁决时已经提供，故该份证据并不足以影响到本案所涉劳动争议仲裁裁决的公正性，申请人该项撤裁事由亦不能成立。申请人又主张涉案仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，但未能提供证据予以证实，故本院亦不予采纳。综上，申请人的申请均缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项、第（六）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鹿卢实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出浦劳人仲（2016）办字第2927号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海鹿卢实业有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1861号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：刘邹华，公司职员。
被告：陈威，男，1977年11月29日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。公告费（凭公告费收据），由原告负担。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林雪玉
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7261号
原告：李某。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（已交）
审判员 陈 轼
二〇一六年十月十九日
书记员 王雨飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8063号
罪犯黄忠奎，男，汉族，出生地广西壮族自治区象州县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年2月16日作出（2011）海刑初字第46号刑事判决，以被告人黄忠奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄忠奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠奎在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠奎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
城民初字第457号
原告张某，女，1975年6月10日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人靳某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市某某商贸有限公司某某批零商场。
被告晋城市某某商贸有限公司。
本院在审理原告张某诉被告晋城市某某商贸有限公司某某批零商场、晋城市某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月1日以与二被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张某承担。
审判员 李 芳
二〇一四年四月三日
书记员 孟庆玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1373号
申请执行人陈辉，男，1986年3月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈光飞，男，1981年5月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人徐培，女，1981年4月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈光飞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1373号申请执行人陈辉，男，1986年3月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈光飞，男，1981年5月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐培，女，1981年4月5日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈光飞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字535号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年6月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月18日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年7月31日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月15日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，同年8月30日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年6月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月19日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人张某甲、李某、张某乙犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日20时许，被告人张某甲伙同李某、张某乙、张某某（已判），乘坐被告人张某乙驾驶其自有的车牌号为鲁V×××××蓝色桑塔纳轿车，携带镐、铁锨、桶和绳子等作案工具，窜至昌乐县鄌郚镇大王庄村北古墓处，丈量了一个长约1.5米，宽约0.7米的坑，分工望风、挖掘。挖至两米左右的时候，被该村的村民发现，张华刚在逃跑过程中被抓获。
2014年6月14日，昌乐县公安局民警在昌乐县步行街被告人张某甲租房处将其抓获。2014年6月16日，被告人张某乙到昌乐县公安局刑警大队投案。2014年7月31日，昌乐县公安局民警在临朐县辛寨镇李家沟村被告人李某家中将其抓获。
另查明，昌乐县鄌郚镇大王庄村古墓属汉代墓葬，1988年被昌乐县人民政府定为县级文物保护单位。
认定上述事实的证据有，被告人张某甲、李某、张某乙的供述，同案犯张某某的供述，证人朱某某等的证言，辨认笔录、照片，证明，第三次全国文物普查不可移动文物登记表，乐政办法（88）54号文件，前科证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、张某乙盗掘具有历史价值的古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲、李某、张某乙未对古墓造成严重破坏，情节较轻，且自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某乙系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某、张某乙积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止）。
被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 盖 斐