河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2262号
原告：王女，女，1952年5月20日出生，汉族，住汝南县梁祝镇马北村马****号。
委托诉讼代理人：徐立东（系原告儿子），男，1976年7月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告：李文超，男，1986年02月08日出生，汉族，住汝南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦**层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：赵峰，总经理。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。统一社会信用代码：91411700667205127M。
负责人：陈里，总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司职员。
原告王女与被告李文超、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告泰山保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年06月01日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐立东、李雪峰、被告李文超、泰山保险公司委托诉讼代理人左百梅、大地保险公司委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王女向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10535.58元、护理费7531.92元（住院护理费4001.33元+出院后护理费15天3530.59元）、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费2000元、精神损害赔偿金3000元、购买尿垫款26元，上述合计24793.50元。事实和理由：2017年11月03日10时30分许，被告李文超驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，在汝梁祝镇政府院内行车时将原告撞伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李文超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往汝第三人民医院检查，支付费用760元。当日原告被送往汝南县人民医院住院17天，支付医疗费9212.68元，支付救护车“120”费用166.40元。因原告伤情较重，医院不允许下床方便，购买便盆及尿垫支付26元。出院后，原告因身体不适在汝南县人民医院支付医疗费352元，在汝南县××祝镇卫生院支付医疗费44.50元。原告治疗期间，被告李文超垫付费用2900元。事故发生后，原告由其大儿子徐敬东进行护理，出院后继续护理15天。被告李文超驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保有交强险，在大地保险公司投保有商业三者险。现原告的损失未得到赔偿，请求法院支持原告的诉求。
被告李文超辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的责任划分无异议。车辆是借孟美亭的，本人有合法的驾驶证。车辆在泰山保险公司投保有交强险，在大地保险公司投保有商业险，原告的合理损失应由两个保险公司赔偿。2、事故后垫付原告医疗费2900元，扣除本人赔偿款后，余款要求原告返还。
被告泰山保险公司辩称，1、如交通事故真实发生，车辆及驾驶员具有合法有效证件，在本公司投保有交强险，且不具备合同约定的免赔情形，本公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿。2、致使原告损伤的原因系被告侵权行为，事故发生后本公司与原告也积极调解，本公司承担的是合同责任，故本案诉讼费等保险合同承保之外的任何间接损失不予承担。3、原告请求精神抚慰金没有法律依据，不应支持。对原告不合理、过高的部分，不应支持。
被告大地保险公司辩称，1、事故车辆在本公司投保商业险，公司同意对超出交强险赔付限额部分按责任比例承担。2、公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告对原告主张的护理人员为徐敬东及请求的误工费持有异议，认为从病历上看，联系人为徐立东，其没有提供工资银行流水、劳动合同、纳税社保记录等任何能证明误工损失的证据佐证，不能形成完整的证据链，原告的该项主张不能成立。本院认为，徐敬东是否为原告护理人员，除了其所在单位证明之外，没有其他证据相印证；从其提供的个人的绩效考核记录看，徐敬东的工资远远超过个人所得税缴纳起征点，数额较大，未提供其纳税证明，所在单位为有限责任公司，按照相关规定，应提供工资发放的银行流水帐，故被告异议理由成立，本院予以采纳；2、原告主张的后续护理费没有医疗机构出具的证明或者鉴定单位出具的评估报告相印证，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持；3、原告请求的精神抚慰金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）的规定，本院不予支持。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年11月03日10时30分许，被告李文超驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，在汝梁祝镇政府院内行车时将原告撞伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李文超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后到汝南县第三人民医院、汝南县人民医院治疗，共住院17天，伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，支付医疗费10183.58元，支付医护用品费用26元。原告出院后因病情所需支付医疗费352元。原告住院期间，被告李文超垫付医疗费2900元。被告李文超驾驶的车辆于2017年01月11日至2018年01月10日在被告泰山保险公司投保有交强险，于2017年01月06日至2018年01月05日在被告大地保险公司投保有第三者责任保险30万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告李文超负事故全部责任。
被告李文超驾驶的肇事车辆在被告泰山保险公司、大地保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告泰山保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款10535.58元；2、住院伙食补助费，住院17天，每天按50元计算，计款850元；3、营养费，每天按20元计算，计款340元，上述1-3项合计11725.58元，由被告泰山保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分1725.58元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均收入为100.95元/天，计算17天，计款1716.15元；5、交通费，根据原告住院地点、天数、护理人数酌定为500元，上述4至5项合计2216.15元，由被告泰山保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、医护用品费26元，由被告李文超负担，李文超已垫付2900元，下余2874元，由原告获赔后返还给被告李文超。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王女各项损失12216.15元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王女各项损失1725.58元；
三、原告王女于领取赔偿款之日返还被告李文超垫付款2874元；
四、驳回原告王女其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）210元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一八年六月十一日
书记员 乔华丽