wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00046号
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路南侧。
法定代表人景巍巍，该公司总经理。
委托代理人岳以福、蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司董事长。
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司诉被告沭阳华丰金属材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳以福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原、被告建立供用电合同关系，约定当年欠付电费按照日千分之二计算违约金。2014年10月，被告欠原告电费共计378110.6元，现要求判令被告支付原告电费378110.6元，并自2014年11月11日起按照日千分之二计算违约金至付清电费之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告江苏省电力公司沭阳县供电公司和沭阳铭盛金属材料有限公司签订高压供用电合同，合同对用电地址、性质、容量、供电方式、质量、用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。其中第四条用电计量约定：“供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置的记录作为用电人计算电费的依据。”第六条电价及电费结算方式约定：“……。2、用电人采用负控预购电方式结算电费。3、用电人对用电计量、电费有异议时，同意先交清电费，然后双方协商解决。协商不成时，按本合同第十一条约定处理。”第十一条违约责任约定：“2、用电人违约责任（3）用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。自逾期之日起超过30日，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。4、其他违约责任按《供电营业规则》相关条款处理。”第十二条争议的解决方式约定：“供电人、用电人因履行本合同产生争议时，应依本合同之原则协商解决。协商不成时，双方可提起诉讼。”同日，双方又签订了电费结算协议。电费结算协议第二条约定：“用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电方对用电计量、电费有异议时，先交清电费，然后双方协商解决。协商不成时，可请求电力管理部门调解。调解不成时，双方可选择申请仲裁或提起诉讼其中一种方式解决。”上述高压供用电合同及电费结算协议签订后，原告按约向沭阳铭盛金属材料有限公司供电，电费由该公司交纳。
2014年3月，沭阳铭盛金属材料有限公司更名为沭阳华丰金属材料有限公司，并在沭阳县工商局办理了变更登记。2014年10月，被告欠原告电费378110.6元。原告向被告索要未果，诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、高压供用电合同、电能计量装拆工单、电费结算协议、发票、工商登记信息、准予变更登记通知书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的高压供用电合同是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的高压供用电合同关系，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现原告要求被告支付尚欠电费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，交付电费的方式为负控预购电方式，现合同的相对人被告在未预购电的情况下用电并欠付电费，构成违约，应向原告支付电费并承担违约责任。
对于违约金，根据国务院颁行的《电力供应与使用条例》第三十九条的规定及《供电营业规则》第九十八条规定：“用电单位在供电企业规定的期限内未交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每月电费违约金按下列规定计算：……。2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取”，故合同约定的违约金计算标准，符合上述规定，被告应按合同约定向原告支付违约金。根据合同约定，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；电费违约金从逾期之日起计算。因此，原告主张从次月11日起每日按欠费总额的千分之二计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、中华人民共和国国务院《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳华丰金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省电力公司沭阳县供电公司支付电费378110.6元及违约金（以378110.6元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日，按日千分之二计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告沭阳华丰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10016元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2452号
原告李某，农民。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告王某，农民。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于二○一五年九月二十三日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十月二十三日公开开庭进行了审理。原告李某和委托代理人田丽萍、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，婚后才发现我和被告性格不合。被告好吃懒做，不思进取，沉迷赌博。虽经我多次劝说，但被告仍不能改正。被告脾气暴躁，我和被告一发生矛盾，被告就扬言要伤害我和家人。我长期精神紧张，以致神经衰弱。我和被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我在北京工作，和原告确实两地分居。我和原告平时电话联系，且每月都会见次面。我和原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告称其和被告多次发生矛盾，且多次对其进行威胁。原告提交其和被告的微信聊天记录和电话录音用以证明其主张。被告对证据的真实性没有异议，但抗辩称原告对通话进行录音是有目的的，具有诱导性。
原告主张现在被告处的陪嫁物品有：29吋长虹牌电视机一台、新飞牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、实木餐桌一个、椅子六把、被子六床、褥子六床。对此原告未提交证据予以证明。被告认可以上陪嫁物品均在其处，但不同意返还。原告放弃要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求。
本院认为，原告所提交的微信聊天记录和电话录音，确系原、被告双方真实聊天记录和通话记录，本院予以采信。该证据能证明原、被告经常发生矛盾。原、被告虽结婚多年，但因两地分居，共同生活时间较短，又经常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，原、被告已无和好可能，应准予原、被告离婚。原告放弃要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 絮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2015）南法民初字第03235号
原告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。
法定代表人黄新伟，董事长职务xxx。
委托代理人xxx贾寒（特别或一般），xxxxxxx北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆庆洋混凝土工程有限公司，住所地重庆经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4，注册号500000400066189。
法定代表人周英辉。
原告重庆建工第九建设有限公司与被告重庆庆洋混凝土工程有限公司、第三人返还原物纠纷一案，原告在审理过程中，本院依法对原告传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院依法对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费$14840元案件受理费$元，减半收取7420元，由原告重庆建工第九建设有限公司负担。
（此页无正文）
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 周敏
二〇一六年五月六日
书记员 曾凯
审判员 周敏
二〇一六年五月九日
书记员
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00055号
原告张胜，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告王兵，农民。
原告张胜诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2012年9月6日，朱志林诉我保证合同纠纷一案中，判决我偿还朱志林50000元及利息，2013年3月12日，我被阜宁法院执行局执行39000元，和苏J×××××轿车一辆作价20000元，合计59000元，并由执行申请人朱志林出具收条一份，后我向被告王兵多次追偿未果，为维护自身权益，特向法院起诉，要求被告依法归还我代为偿还借款59000元，并承担本案的诉讼费。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，王兵向朱志林借款50000元，2012年2月23日，张胜在借条上签字担保，后朱志林将张胜诉至本院，2012年9月6日，本院作出（2012）阜东民初字第0376号民事判决，判令张胜于判决生效后十日内偿还朱志林50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2012年8月29日起，至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），判决生效后，张胜未履行该文书确定的还款义务，朱志林申请强制执行。2013年3月12日，朱志林向原告张胜出具收条1份，载明：“今收到法院执行局转张胜兑现款叁万玖仟元整、苏J×××××轿车一辆作价贰万元整，合计伍万玖仟元整，本案处理结束。收条供张胜向王兵追偿用。朱志林。2013.3.12”。后经原告张胜催要，被告王兵未有还款。现原告张胜诉至本院，请求判令被告王兵偿还原告为其代为清偿的借款59000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告张胜提交的收条一份，本院（2012）阜东民初字第0376号民事判决书一份，原告张胜的身份证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张胜作为保证人，代债务人王兵向债权人偿还了债务，有权向债务人王兵追偿。关于追偿的债务范围应以本院（2012）阜东民初字第0376号民事判决书确定的债务为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张胜代为偿还的借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元计，从2012年8月29日起，至2012年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00947号
原告李××，男，1977年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告石××，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。
原告李××诉被告石××离婚纠纷一案，原告李××于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成以审判长郭全成、审判员李磊、人民陪审员李剑光的合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告石××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2002年12月在李新店乡民政所登记结婚，由于双方婚前未有感情基础，婚后原、被告感情不和，婚后育有两个孩子，但被告不安心和原告过日子，时常离家出走。2009年被告离家出走后再也没有音讯，原告四处寻找未果。被告对家庭不负责任，至今不与原告联系。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告石××未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年12月登记结婚。婚生子李一某生于2006年11月18日，婚生女李某某××生于2008年4月29日。被告石××于2009年9月离家外出至今未归，其间原、被告互无联系沟通，分居已达五年之久。被告石××外出时带走婚生女李某某××，婚生子李一某现跟随原告生活。
上述事实有原告提供的确山县李新店镇民政所证明、确山县李新店镇王楼村委会证明、证人证言、户口簿复印件、庭审笔录、代理词等，相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应准予原、被告离婚。被告石××于2009年9月离家外出至今未归，期间原、被告互无联系沟通，分居已达五年之久。以上事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告石××外出时带走婚生女李某某××，婚生子李一某现跟随原告生活。现原、被告夫妻感情破裂，针对子女抚养问题，本院认为婚生子李一某继续跟随原告生活，婚生女李某某××继续跟随被告生活为宜。因被告未到庭，原、被告有无家庭共同财产、共同债权债务无法查清，本院不再对原、被告共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告石××离婚；
二、婚生子李一某由原告李××抚养，婚生女李某某××由被告石××抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王华丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3274号
原告罗依俤，男，1957年10月30日出生，汉族。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告罗依俤与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，原告罗依俤于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗依俤到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗依俤诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币4万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币4万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司分别于2011年6月27日向原告借款人民币3万元，于2012年11月20日向原告借款人民币1万元，均约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币4万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗依俤偿还借款人民币4万元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年九月十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00251号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，男，1991年3月21日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年11月19日经陕西省榆林市榆阳区人民检察院决定不批准逮捕，2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年9月21日凌晨4时许，被告人高某在榆林市榆阳区新建北路“飞跃”网吧趁被害人刘某熟睡之际，窃取被害人黑色小米手机一部，经鉴定价格为560元。
2、2014年10月13日凌晨6时许，被告人高某在榆林市榆阳区常乐路“雪之域”网络休闲会所趁被害人张某某熟睡之际，窃取被害人白色OPPONIT手机一部，经鉴定价格为1950元。
以上被告人高某共盗窃作案2次，价值总计2510元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某在侦查阶段的供述、被害人刘某、张某某的陈述、证人杨某某的证言、被害人张某某的报案材料、被告人高某对犯罪现场的辨认笔录及辨认照片、扣押清单及发还清单、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期35天，即自2014年12月25日起至2015年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第70-1号
原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇
××路。
法定代表人王某某。
被告李某某。
被告梁某某。
被告陈某某。
被告宋某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行与被告李某某、
被告梁某某、被告陈某某、被告宋某某金融借款合同纠纷一案
中，原告浙江××农村合作银行于2010年2月2日向本院提出财
产保全申请，要求冻结四被告银行存款人民币32万元或查封、
扣押其相应价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
冻结被告李某某、梁某某、陈某某、宋某某银行存款人
民币32万元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 姒国俊
二〇一〇年二月五日
书记员 钱秋红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01258号
申请执行人房丽丽，女，1986年2月5日出生，汉族。
被执行人陕西唐宫坊珠宝有限公司。
法定代表人周道军。
申请执行人房丽丽依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01820号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人返还货款5561元、管理费400元及逾期利息，诉讼费164元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西唐宫坊珠宝有限公司已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人房丽丽，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年三月三日
书记员 王 珺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00137号
原告高喜春，女，1943年2月28日生，满族，住锦州市古塔区。
原告陈育，女，1995年5月4日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被告姚福祥，男，1964年2月11日生，住锦州市太和区。
原告高喜春、陈育诉被告�福祥借款合同纠纷一案于2014年3月20日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高喜春、陈育到庭参加了诉讼，被告姚福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，高喜春系陈军的母亲，陈育系陈军的女儿。2010年11月22日，姚福祥欠陈军88000元（有协议书一份），陈军与姚福祥商定于2010年12月8日前由姚福祥偿还陈军，后因姚福祥未履行偿还义务，双方又于2012年12月8日商定：姚福祥于2013年12月31日将欠款还清。但姚福祥至今未还，陈军向姚福祥多次追款未果，陈军在诉讼过程中病故，陈军的继承人高喜春、陈育请求人民法院判令被告姚福祥返还欠款88000元。
被告未做答辩。
经审理查明，陈军（已故）与被告姚福祥系朋友关系。双方于2010年11月份共同买了一只藏獒狗，花费85000元，路费3000元，后经双方协商于2010年11月22日达成协议，藏獒狗归属于姚福祥，姚福祥于2010年12月8日前给付陈军买藏獒狗的花费共计88000元。由于姚福祥始终未履行还款义务，后双方又于2010年12月8日签订协议书，重新商定姚福祥于2013年12月31日前还清88000元。
陈军于2015年2月21日因病去世，陈军的母亲高喜春、女儿陈育作为陈军的继承人主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、社区证明、死亡证明以及原告的陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。姚福祥应当按照协议书的约定将88000元偿还给陈军，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚福祥于判决生效后10日内偿还原告高喜春、陈育人民币88000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告姚福祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏羽楠
吉林市船营区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）船行初字第21号
原告吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林市船营区长春路新生街67号。
法定代表人张成群，董事长。
委托代理人李智，系该公司职工。
委托代理人李宝忠，吉林勤实律师事务所律师。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人贾斌，系该局法制处处长。
第三人刘丽，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市吉东木业有限公司（下称吉东木业公司）诉被告吉林市人力资源和社会保障局（下称吉林市人社局）、第三人刘丽工伤行政确认纠纷一案，原告吉东木业公司于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告吉林市人社局及第三人刘丽分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告吉东木业公司的委托代理人李智、李宝忠，被告吉林市人社局的委托代理人贾斌，第三人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吉林市人社局于2014年2月17日对第三人刘丽的工伤认定申请作出吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书，认定刘丽在吉东木业公司工作期间受到的事故伤害为工伤。原告吉东木业公司对该决定不服，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。
被告吉林市人社局于2014年5月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书及送达回证，用以证明被告认定工伤的行政行为程序合法；
证据2、第三人刘丽于2013年12月5日提出的工伤认定申请，用以证明刘丽的受伤过程及受伤情况，以及经过刘丽提出申请，被告认定工伤的行政行为程序合法；
证据3、证人田立杰、宋佳佳于2013年12月5日出具的书面证言，用以证明刘丽受伤原因及情况；
证据4、吉林市骨伤医院出具的中医住院病案首页，用以证明第三人刘丽的受伤时间及伤情；
证据5、吉东木业公司的企业机读档案资料及原告于2014年1月9日向被告出具的《关于刘丽不属于工伤事故的举证理由》；
证据6、证人庞旭阳于2014年1月8日出具的书面证言，证据5、6用以证明被告按要求向原告单位调查了解了情况，作出行政行为程序合法。
原告吉东木业公司诉称，第一，被告作出的工伤认定决定书中认定刘丽属于工伤是错误的。第三人刘丽是原告聘用的工人，2013年8月22日19时，第三人刘丽被临时派到一车间配合庞旭阳干铣线活，由于刘丽是临时在这一岗位工作，庞旭阳反复强调只让刘丽负责接料，不需负责其他工作，而且刘丽上岗前经过安全培训，一车间领导专门交代她如何操作，不能戴手套干活，完全听庞旭阳指挥。在本次事故中，刘丽违反三项安全规定：戴手套工作、擅离岗位去摆弄风筒、未按规定停机后再去检查风筒。第二，处理风筒故障并非刘丽的工作职责，其在本职工作之外的岗位受伤，不是严格规范的工伤，不符合《工伤保险条例》的规定。综上，被告吉林市人社局认定工伤关系成立是错误的，原告依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告吉林市人社局于2014年2月17日作出的吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书。
原告吉东木业公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、吉林市人社局作出的吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书，用以证明行政诉讼的提起依据；
证据2、证人庞旭阳于2014年1月8日出具的书面证言，用以证明刘丽不是在工作岗位上受伤；
证据3、吉东木业公司于2014年1月9日出具的《关于刘丽不属于工伤事故的举证理由》，用以证明刘丽不应认定工伤的理由。
被告吉林市人社局辩称，原告吉东木业公司提出的诉讼理由不能成立。原告称第三人刘丽是在从事其本职工作之外，且违反安全规定而受伤，不应认定为工伤。我局认为，刘丽是受原告单位指派干铣线活，在工作中是否违反操作规程并不能作为不予认定工伤的依据。根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”综上，我局认为，刘丽受到的事故伤害属于工伤认定范围，应予以认定。我局作出的吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，请人民法院依法予以维持。
第三人刘丽述称，被告吉林市人社局作出的吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书，工伤认定正确，人民法院应当予以维持。
第三人刘丽未向本院提供证据。
经当事人举证及庭审质证，本院对当事人提供的以上证据作如下确认：
被告吉林市人社局提供的证据，原告及第三人质证无异议的证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据3，原告质证认为不认识这两名证人，对证人证言的真实性有异议，本院认为两名证人的身份无法确认，且没有证据证明确在事发现场，故其证言本院不予采信；证据5、6原告无异议，本院对其真实性予以确认。
原告吉东木业公司所提供的三份证据，能够证明事故发生的时间、地点、经过，本院予以采信。
经审理查明，刘丽是吉东木业公司员工。2013年8月22日，刘丽在车间从事工作时，因违规操作机器设备，右手不慎被机器绞伤，经送医院诊断为右手小指离断伤。2013年12月5日，刘丽向吉林市人社局提出工伤认定申请，吉林市人社局受理后，于2014年2月17日作出吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书，认为刘丽受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。吉东木业公司不服，诉至本院，请求撤销吉林市人社局作出的吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书。
本院认为，被告吉林市人社局是负责本行政区域内的劳动、社会保障工伤确认的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案第三人刘丽是在工作时间、工作场所内，从事工作时受到事故伤害，事实清楚，被告根据以上事实和法律关系认定工伤并无不当。原告主张系第三人违章操作引发事故，本院认为，原告单位内部的安全管理问题，不属于法定不应认定工伤的情形，该主张不能成立。关于原告称第三人不是在其本职岗位受伤不属于工伤的主张，本院认为，“工作场所”是指职工从事工作的场所，而不是指职工本人具体的工作岗位，只要事故伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因而发生的，即符合工伤认定条件，“串岗”与否不影响工伤认定，原告的此项主张亦不能予以支持。综上，吉林市人社局作出的吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
维持被告吉林市人力资源和社会保障局于2014年2月17日作出的吉市人社工认字（2014）007号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告吉林市吉东木业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1746号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁进辉，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告黎锡敏诉被告梁进辉买卖合同纠纷一案中，原告黎锡敏以原、被告双方已达成和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黎锡敏申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎锡敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告黎锡敏已预交），由原告黎锡敏负担。
审判员 黄小玲
二〇一四年八月五日
书记员 彭 丰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第329号
申请执行人马征，男，回族。
申请执行人田淑华，女，回族。
被执行人田建国，男，汉族。
被执行人田建民，男。
本院在执行马征、田淑华诉田建国、田建民生命权纠纷一案中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第329号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第459号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁慧仪，女，1977年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02286号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年11月7日作出中卫计征决字（2014）第02286号社会抚养费征收决定，认定梁慧仪为石岐区非农业人口居民，于2004年5月28日与谭国雄（石岐区居民）生育一个女孩，未办理结婚登记。市卫计局认为梁慧仪于2014年5月28日生育子女的行为违反了2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，决定对梁慧仪征收社会抚养费29812元。随后，市卫计局向梁慧仪送达了社会抚养费征收决定书。梁慧仪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，经催告，梁慧仪逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁慧仪仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02286号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨雪军
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1114号
申请执行人洞口县黄桥镇正山村村委会与被执行人张二和民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2010）洞民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1114号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2096号
原告高丽萍。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告绿尚太阳能科技（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号华商工业园A栋。
法定代表人陈小奎，该公司总经理。
委托代理人苟红梅，该公司员工。
委托代理人严丽丽，该公司员工。
原告高丽萍与被告绿尚太阳能科技（淮安）有限公司（简称“绿尚公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高丽萍及其委托代理人周炳强，被告绿尚公司的委托代理人苟红梅、严丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽萍诉请，请求判令被告支付拖欠的一个月工资2271.02元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金4400元。
经审理查明，原告于2014年8月1日到被告处从事生产作业员工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日。2015年1月31日，被告以保洁员受伤，保洁缺人为由，将原告由原来的生产作业员岗位调整至保洁员岗位，2015年2月2日，原告不同意调整工作岗位，与被告产生纠纷，遂向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁。原告对仲裁结果不服，诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告提供劳动合同、月工资条、其与被告人事助理严丽丽的电话通话录音，证明其工作岗位依合同是生产作业员，月平均工资2200元，被告人事助理确认其对原告岗位调整，并对原告已作出开除处理决定。被告对除电话录音之外的其他证据均无异议，认为该录音资料系通过不合法的途径获取的，不能作为有效证据。
被告提供打卡考勤记录、缴纳社会保险的记录、保洁员丁素梅的生病入院记录、新员工入职须知、该公司员工薪资变动和岗位异动表、证人孟某、袁某的证人证词，证明原告2015年2月份没有到被告处上班，其为原告缴纳社保至2015年2月，其对原告是临时调整岗位，根据须知第五条规定，员工不服从岗位调动，情节严重的，公司可辞退员工，因对原告的工作调整是临时的，没有履行岗位异动程序，2015年2月之后门卫没有阻止原告进入公司工作场所。原告质证认为考勤记录、社保缴费记录和丁素梅的入院记录与本案没有关联性；新员工入职须知第五条内容违反法律强制性规定，没有约束力；证人证词，因该证人系被告单位员工，与本案有利害关系，且没有到庭，该证人证词不能作为有效证据使用。
以上事实，双方当事人陈述、原、被告提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告单位员工，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。按双方合同约定，原告为生产作业员，被告违背原告意愿，调整原告的工作岗位，属单方变更合同行为，致使双方的劳动合同不能继续履行，该事实有原告与被告人事助理严丽丽的谈话录音予以证实。被告辩称对原告的岗位调整是临时的，但录音资料显示，在原告不愿意到保洁员岗位工作的情况下，被告没有按合同约定让原告继续回原岗位工作，而是要求原告自己申请离职，否则按其不服从工作调配予以解聘，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张2015年1月份工资2271.02元，被告认可，本院予以确认。原告主张经济赔偿金4400元问题，庭审中，双方对原告在被告处工作时间为2014年8月1日至2015年2月2日，月平均工资为2200元的事实均无异议，由于被告违反法律规定，单方调整原告工作岗位，致使合同无法继续履行，依法应当按照经济补偿标准二倍向原告支付赔偿金，原告履行劳动合同期限已超过六个月，经济补偿标准为一个月的平均工资2200元，故原告要求被告支付4400元经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告绿尚太阳能科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内支付原告高丽萍2015年1月份工资2271.02元；
二、被告绿尚太阳能科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内支付原告高丽萍赔偿金4400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条之规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第38号
上诉人（原审原告）李英辉，男，汉族，1982年3月3日出生。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保定市金阁装饰工程有限公司。
法定代表人孟金宪。
委托代理人于新东，河北虹天律师事务所律师
上诉人李英辉因承揽合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李英辉及委托代理人李丽艳，被上诉人保定市金阁装饰工程有限公司（以下简称金阁公司）的于新东到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1434号民事判决。
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 苑汝成
审 判 员 刘华燕
代理审判员 曲 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 申 熙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03304号
原告胡林飞。
被告崔强。
原告胡林飞诉被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡林飞到庭参加了诉讼，被告崔强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林飞诉称：2012年3月5日，被告崔强在原告处借款二十万元，约定借款期限为一年。现在借款到期，原告多次催要，被告故意回避，不愿意偿还债务。原告认为，被告应该按照约定期限，最迟在2013年3月5日前偿还欠款，被告不能按期偿还借款，应该支付利息13000元（20万元x6.5%x1年）暂计算利息至2014年3月5日。现向法院起诉要求判令被告崔强偿还原告胡林飞借款20000元，支付利息13000元，合计213000元。
被告崔强未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条，拟证明被告向原告借款20万的事实；
2、原告账户历史明细清单，拟证明原告的资金来源。
被告崔强未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，经本院审查认为其证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告同为长沙某酒店供货商，且双方系朋友关系。2011年被告因投资超市短缺资金，便以介绍供货业务为条件向原告借钱。自2011年9月起至2012年3月5日止，被告陆续在原告手中借得20万元，并在2013年3月5日由被告出具借条，注明“今借胡林飞现金贰拾万元整（200000元），借期壹年”，被告崔强在借条上签字确认，双方在借款时未约定利息。2013年春节始，原告即无法联系上被告，且发现被告所经营的超市已被搬空，酒店货款已经结清。原告向本院起诉要求被告偿还借款，在庭审中明确表示放弃要求被告支付所借欠款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告崔强向原告胡林飞借款，原告出借了款项，被告出示了借条，双方借贷关系成立。被告崔强应依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告放弃所欠借款利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔强在本判决生效后十日内偿还原告胡林飞借款200000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告崔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧建良
代理审判员 李 芳
人民陪审员 刘雪才
二０一四年二月二十七日
书 记 员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1364号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：张彦霞，身份证住址：吉林省敦化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张彦霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币59728.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59728.33元（暂计至2015年1月20日，本金为30805.07元、利息为16480.79元、滞纳金为10842.47元、年费1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息，费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支59728.33元（其中本金30805.07元、利息16480.79元、滞纳金10842.47元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彦霞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30805.07元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为16480.79元、滞纳金10842.47元、年费1600元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1293元，由被告张彦霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 张嘉玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1538号
原告刘振华，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵中华、高震，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县周营乡第一初级中学。住所地：沈丘县周营乡周营村。
法定代表人欧宗明，校长。
原告刘振华诉被告沈丘县周营乡第一初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告沈丘县周营乡第一初级中学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：原告曾在周营乡店铺经营一饭店，被告单位工作人员多次到饭店就餐，但未及时付款，后经核算，由被告工作人员出具证明和欠条两份，合计欠款22126元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。综上，原告含辛茹苦经营饭店，被告工作人员就餐后理应及时付款，但其行为给原告造成严重经济损失。请求依法判令被告清偿欠款22126元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈丘县周营乡第一初级中学未作答辩。
经审理查明：原告刘振华曾在沈丘县周营乡周营集经营家宴又一村饭店，2013年年底该饭店停止经营。经营期间被告单位工作人员多次在原告处赊账就餐。后被告于2009年6月22日为原告出具证明，证明：赵高峰、王武斌2007年3月15日欠刘振华发票款2341元，2007年10月30日欠刘振华现金6912元，共计欠原告餐饮费9253元。同年12月15日，被告又为原告出具欠条内容为：“欠条，今欠刘振华饭菜款壹万贰仟捌佰柒拾三圆整。（12873元）周营一中，孙超、王ＸＸ，09.12.15号。”上述证明和欠条上加盖有被告单位印章。后该款经原告多次催要，被告久拖未还，原告诉至本院。
另查明，证明和欠条上所列人员为：周红军系被告前任校长，孙超系被告会计，赵高峰系被告前任会计，王武斌系被告前任出纳，王ＸＸ系被告教务处主任。
本院认为，被告沈丘县周营乡第一初级中学工作人员到原告刘振华经营的饭店用餐，其在接受服务后应及时支付原告报酬，久拖不付显系不当。被告工作人员为原告出具的证明和欠条上加盖有被告单位的公章，其工作人员用餐招待的行为系职务行为，其后果应由被告沈丘县周营乡第一初级中学承担。被告工作人员自2006年至2009年共计在原告处招待花费22126元，被告在收到诉状后未作答辩，应由被告偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告沈丘县周营乡第一初级中学于本判决生效之日起五日内支付原告刘振华欠款22126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告沈丘县周营乡第一初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十二月三日
书记员 李 杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第899号
原告：鞍山正和物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：石绍春，该公司经理。
委托代理人：王有东，系鞍山市聚星法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：王春华，系鞍山市聚星法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：游翔。住所地：鞍山市。
原告鞍山正和物业管理有限公司诉被告游翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有东、王春华到庭参加诉讼。被告游翔经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为东馨怡园小区提供物业服务，被告为该小区业主，被告从2010年11月1日至2013年10月31日未交纳物业费，共计拖欠物业费2141.4元，且原告与被告签订的前期物业服务协议约定若业主不能按时足额交纳物业费，应按每日0.3%支付违约金，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付物业费2141.4元及滞纳金。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：2008年5月至今，原告未被告所住小区提供物业服务，原告一直按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元的标准向被告收取物业服务费。被告从2008年5月1日至2010年10月31日也按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元的标准向原告交纳物业服务费。被告于2010年11月1日至2013年10月31日未交纳物业费，共计拖欠物业费2141.4元。
另查，被告所住房屋的面积为148.71平方米。
又查：鞍山高新技术产业开发区汪峪街道新城社区居民委员会证明，鞍山市正和物业股份公司自2008年5月1日起至今一直为东馨怡园小区业主服务。
上述事实，原告提供的证据有：物业服务协议、证明。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。原告与被告之间存在事实物业服务关系，根据权利义务对等的原则，被告在享受物业公司提供的物业服务的同时，有按时交纳服务费的义务。且被告从2008年5月1日至2010年10月31日也按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元的标准向原告交纳物业服务费的行为也能表明其对于原告提供物业服务及收费标准的认可，现被告拖欠物业服务费2141.4元。故对于原告要求被告支付物业费2141.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告与被告双方对于滞纳金未约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告游翔于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市正和物业管理有限公司物业管理费2141.4元。
二、驳回原告鞍山市正和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告游翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 翁凤阁
人民陪审员 艾红博
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 陈 鹤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第573号
原告陆某某。
被告吴某某。
被告宝应县龙鼎制衣有限公司，住所地宝应县氾水镇芦氾路7号。
法定代表人吴某某，系该公司负责人。
两被告共同委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告吴某某及宝应县龙鼎制衣有限公司的共同委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告因经营需要资金周转，先后分别向原告借款合计人民币90000元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币90000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条六份，证明被告吴某某向原告借款共计90000元的事实。
被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告向原告借款人民币合计人民币90000元，其出具借条六份给原告，借条载明：“今借到陆某某人民币壹万元正（￥10000），月息壹分五，（并加盖有宝应县龙鼎制衣有限公司德公章）。今借人：吴某某，2011.5.23”、“今借到陆某某人民币壹万元正，月息壹分五，（并加盖有宝应县龙鼎制衣有限公司德公章）。今借人：吴某某，2012.7.1”、“今借到陆某某人民币贰万元正（￥20000），月息壹分五，（并加盖有宝应县龙鼎制衣有限公司德公章）。今借人：吴某某，2012.11.7”、“今借到陆某某人民币壹万元正（￥10000），月息贰分，（并加盖有宝应县龙鼎制衣有限公司德公章）。今借人：吴某某，2013.7.3”、“今借到陆某某人民币壹万元正（￥10000），月息贰分，（并加盖有宝应县龙鼎制衣有限公司德公章）。今借人：吴某某，2014.10.1”、“今借到陆某某人民币叁万元正（￥30000），月息壹分五，（并加盖有宝应县龙鼎制衣有限公司德公章）。今借人：吴某某，2015.元.5”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某借款人民币90000元及利息34550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告吴某某、宝应县龙鼎制衣有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月十四日
书记员 杨璐璐
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初13号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人勾中国，男，1960年1月11日出生，身份证号码4127231960********，汉族，小学辍学，户籍所在地河南省周口市，住河南省郑州市惠济区王寨小区2号楼2单元六楼西户，因涉嫌合同诈骗于2015年7月16日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年8月22日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人王俊锋，河南江河源律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人勾中国犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被害人曹某后、被告人勾中国及其辩护人王俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年5月31日，被告人勾中国以承揽“黄河治理工程开封第一标段”的工程为名，骗取被害人曹某后5万现金，挥霍。2014年5月31日，被告人勾中国以承揽“黄河治理工程开封第一标段”的工程为名，骗取被害人余某乙20万现金，挥霍。公诉机关针对指控提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人勾中国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人勾中国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人勾中国已向公安机关如实坦白了自己的犯罪行为，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人已向被害人余某乙退款4万元，依法应当从轻处罚。被告人没有违法犯罪前科，因受他人蛊惑才犯此罪，愿意尽一切可能向被害人退款，社会危害性相对较小。综上，请求对被告人从轻判处。
经审理查明：2014年5月31日，被告人勾中国以承揽“黄河治理工程开封第一标段”的工程为名，骗取被害人曹某后5万元现金，挥霍。2014年5月31日，被告人勾中国以承揽“黄河治理工程开封第一标段”的工程为名，骗取被害人余某乙20万元现金，挥霍。
另查明，事后，被告人勾中国曾通过他人退还给被害人余某乙4万元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、相关书证，证明了被告人勾中国的基本情况，以及不存在黄河治理工程项目等与本案有关的其他情况；2、证人兀结力的证言，证明其和曹某后一起与被告人勾中国签订合同，并付保证金的情况。证人王某、仲某的证言，证明了其认识被告人勾中国后成立黄河治理开封市第一标段并对外签订合同的情况。证人龚某的证言，证明了湖南建筑工程总公司不存在黄河治理工程开封市第一标段的单位和工程的情况。证人余某甲、张某的证言，证明了其与仲某等人签订合同并给付部分现金的经过；3、被害人曹某后、余某乙的陈述，证明了其与被告人勾中国签订合同并给付保证金的情况；4、被告人勾中国的供述与辩解，证明了其以承包工程为名骗取他人钱财的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人勾中国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。勾中国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。勾中国事后向被害人余某乙退回部分赃款，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾中国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
二、涉案赃款二十一万元向被告人勾中国予以追缴，返还被害人曹双后及余付志（其中曹双后五万元，余付志十六万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵亚敏
张峥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第420号
申请执行人许井田，个体户。
被执行人许漂划，农民。
被执行人吕慧，农民。
被执行人孙敬銮，农民。
被执行人吕端阳，农民。
申请执行人许井田与被执行人许漂划、吕慧、孙敬銮、吕端阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月29日作出（2014）邳官民初字第652号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许漂划、吕慧于本判决生效之日起十日内偿还原告许井田借款本金12500元及利息（以本金12500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，从2013年4月10日起计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告孙敬銮、吕端阳对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费60元，由被告许漂划、吕慧、孙敬銮、吕端阳负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询被执行人名下的银行存款，且没有查到银行存款，查询被执行人名下车辆、土地信息，也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第420号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年二月一日
书记员 徐 展
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00835号
原告襄阳华电实业有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人李成华，系该公司董事长。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵香玲，个体户。
原告襄阳华电实业有限责任公司诉被告赵香玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告襄阳华电实业有限责任公司以双方已自行妥善解决为由于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告襄阳华电实业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳华电实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告襄阳华电实业有限责任公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年九月七日
书记员 魏俊秀
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第283号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄×，男，1962年1月25日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月18日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月26日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄×犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄×于2015年8月18日21时许，在北京市怀柔区北房镇北房村乡村小笨驴饭店，因其酒后无故闹事，北京市公安局怀柔分局北房派出所民警贾×、梁×依法对其进行传唤。被告人黄×拒不配合民警执法，并将民警贾×打伤。经鉴定：贾×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人黄×于2015年8月18日在案发现场被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人黄×在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人黄×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1355号
申请人初田。
被执行人朱海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初58号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人朱海涛的银行存款15185.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十七日
书记员 史展辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1361号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告窦宝军。
被告周玉凤。
被告王福平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告窦宝军、周玉凤、王福平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6769元，减半收取3384.5元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年七月十八日
书记员 王媛媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04553号
原告：任福全，农民。
被告：吴占坡，农民。
被告：徐彦平，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人：王海山。
原告任福全与被告吴占坡、徐彦平、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中联唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告任福全的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失228758.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴占坡未予答辩。
被告徐彦平未予答辩。
被告中联唐山公司辩称：对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费评估费以及诉讼费均为间接损失，应由实际侵权人承担，其公司不承担此类费用。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告徐彦平，被告中联唐山公司承保了该车交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年8月18日至2015年8月17日。冀B×××××小型普通客车所有人为原告任福全。
2014年12月28日10时30分许，被告吴占坡驾驶冀B×××××小型轿车沿东二环由南向北行驶至鑫海钢材市场路口北侧路段，与原告任福全驾驶冀B×××××小型普通客车载乘郭立新发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告吴占坡负事故全部责任，原告任福全无责任，乘车人郭立新无责任。
原告伤后，被送至遵化市第二医院住院治疗12天，开支医疗费12375.67元，原告经法医鉴定被评为8级伤残，误工损失日90天，开支法医鉴定费1400元，原告主张残疾赔偿金61116元。伤者郭立新提起诉讼后，本院于2015年10月21日作出（2015）遵民初字第04554号民事判决，由被告中联唐山公司赔偿郭立新损失6868.89元（交强险医疗费项下3026.85元、死亡伤残赔偿限额项下3242.04元、第三者责任险项下600元）。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费16200元（180元／天，90天）、护理费2160元（180元／天，12天）。提交营业执照复印件、身份证复印件、证明、工资表及司法鉴定意见书。
经质证，被告中联唐山公司辩称对数额均不认可，原告应提交与该单位的合法劳动关系的证据，还应证明该单位在事故发生时是否真实存在，其工资表没有加盖单位的财务章，也没有财务人员或者公司负责人的签字确认，该工资表是无效的。
本院认定误工费10815.3元、护理费1442.04元。理由：原告提交了原告及护理人在铁选矿上班的证据，未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／日计算。
2.伙食补助600元。
经质证，被告中联唐山公司辩称伙食补助应该按20元／天计算。
本院认定住院期间伙食补助费480元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差期间伙食补助40元／天计算。
3.精神损失费12000元。
经质证，被告中联唐山公司辩称原告主张过高，认可6000元。
本院认定精神损害抚慰金12000元。理由：原告因事故致8级伤残，必然给其身体和精神造成一定损害，其主张赔偿的精神损害抚慰金数额适当，本院予以确认。
4.车辆损失116867元。提交价格认定书一份。
经质证，被告中联唐山公司辩称价格鉴定过程是原告单方委托鉴定，依据河北省物价局下发的相关文件，对车辆定损时需通知保险公司到场，而本案原告没有通知其公司，该鉴定书没有附该鉴定中心的资质证明，对该鉴定中心及人员的鉴定资质有异议。认为鉴定结论确认的损失数额过高。
被告中联唐山公司申请重新鉴定后，经本院司法技术辅助室委托，唐山大唐保险公估有限公司出具了公估报告，鉴证冀B×××××车辆损失101937元。被告中联唐山公司开支公估费6116元。
本院认定车辆损失101937元。理由：重新公估的车辆损失，是在原、被告共同知晓的情况下，由有鉴定资质的评估机构所出具，证明力明显大于原告单方委托的评估机构所出具的评估意见。
5.车辆评估费3340元。提交票据一张。
经质证，被告中联唐山公司辩称不属保险赔偿范围。
本院认定评估费3340元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
6.交通费200元。
经质证，被告中联唐山公司辩称不予认可。
本院认定交通费200元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
7.施救费2500元。提交票据两张。
经质证，被告中联唐山公司辩称对真实性关联性有异议，因为两张票据的收款方为个人，不能证明收款方具有正规的施救资质，原告没有举证具体的施救明细。
本院认定施救费2500元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告中联唐山公司承保了冀B×××××小型轿车交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生事故致原告及乘车人受伤，被告吴占坡负事故的全部责任，因乘车人亦提起了诉讼，本院已另案处理，故被告中联唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下剩余限额内对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任福全损失合计207606.01元（交强险医疗费项下6757.96元、死亡伤残赔偿限额项下85573.34元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下113274.71元）；
二、驳回原告任福全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告任福全负担30.5元，被告吴占坡负担1050元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1285元。重新鉴定费6116元，由原告任福全负担892元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马晓亮
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00732号
原告张某某，男，44岁，汉族，住焦作市解放区。
被告谷某某，女，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
原告张某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谷某某及其委托代理人郭凌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1995年12月13日登记结婚，同年腊月二十六举行了典礼仪式。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事闹矛盾。2002年原告及父亲在家盖房时，因被告不愿意干活而发生打架，被告一气之下回娘家居住，直到新房完工后，原告看在两个孩子的情分上，将原告叫回。2010年7月，因被告侮辱原告母亲，双方发生争吵，被告遂打电话让其家人过来，将原告打伤。此后原被告就开始分居生活。2012年4月17日原告起诉离婚，后被山阳区人民法院驳回诉讼请求，2013年8月23日原告再次提起离婚诉讼，后又被山阳区人民法院驳回诉讼请求。原告两次提起离婚诉讼，证明双方夫妻感情确已破裂。原告多次找被告协商离婚未果。故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告之婚生子张路、婚生女张婷由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至孩子有独立生活能力为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为被告患有严重的糖尿病且原告没有向法庭提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，而且原被告结婚20年之久，双方有一定的婚姻基础，并且结婚初期因原告犯罪入狱，被告独自抚养婚生子6年，双方有一定的感情基础，因此原告提出离婚的诉讼请求不应该支持。退一步即便被告同意离婚，要求婚生女张婷由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元，而且原被告所居住的焦作市山阳区新城办恩村三街15-635号院的房屋500余平方中的四分之一归被告谷某某所有；最后，由于结婚20年之久，被告独自一人在家中抚养子女，对家庭做出了很大贡献，被告患有严重的糖尿病，需要长期的服药治疗，因此原被告离婚后，原告应一次性支付被告经济补偿金10万元；2014年9月2日，原告向山阳区法院起诉离婚，被该院以（2014）山民二初字第00723号民事裁定书驳回起诉，原告在不满6个月后，重新向法院诉讼，违背了法律规定，应依法予以驳回。综上，鉴于原告没有充分的证据证明原被告的感情破裂，且原告本次诉讼违背法律规定，因此希望依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，原被告的婚生女由谁抚养为宜及抚养费的数额；3、原被告的共同财产状况；4、原告要求支付赔偿金的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：判决书两份及裁定书一份，证明原被告的夫妻感情确实已经破裂。被告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
围绕争议焦点，被告提交以下证据：1、91医院住院病历一份，证明被告谷某某患有糖尿病，需要家人的照顾；2、原被告婚生女张婷出具的证明一份，证明张婷愿意随谷某某生活，张某某多年来对其不管不问，没有尽到父亲的职责和义务；3、山阳区人民法院（2014）山民二初字第00723号民事裁定书，证明原告在法院裁定驳回起诉再起诉时间不满6个月，没有超过法定的期限。原告对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议；对证据3原告起诉的不是被告本人，没有违反法律规定。
本院依法对证据认定如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以认定；被告提交的证据2，被告无相反证据推翻该证据，且结合询问张婷的笔录，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告张某某与被告谷某某于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年12月13日登记结婚，1996年6月16日生育一子张路，2002年11月5日生育一女张婷。1996年被告因犯罪被判刑六年，2001年刑满释放。2012年2月28日、5月16日，被告因糖尿病等病症先后入住焦作市新城区卫生服务中心、中国人民解放军第91中心医院治疗。原告2012年4月17日诉来本院要求与被告离婚，本院2012年7月11日作出（2012）山民初字第438号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2012年6月18日被告从解放军第九十一医院出院时，被诊断为：1、糖尿病并酮症酸中毒，肾病、尿潴留；2、糖尿病性周围神经病变，低蛋白血症；3、低钠血症，泌尿系感染。出院医嘱为：1、严格控制饮食，适当运动；2、正规用药，定期住院治疗；3、定期复查，不适随诊。2013年8月，原告二次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月7日作出（2013）山民二初字第00454号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年原告第三次起诉要求离婚，因将被告的名字写错，本院于2014年9月2日作出（2014）山民二初字第00723号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原被告在被告2012年患病前开始分居至今。原告现再次诉来本院要求离婚。审理中，经征询原被告之女张婷，其表示愿意随被告共同生活。
原被告婚后于2002年与原告父母共同盖有房屋一座，无土地证和房产证。
本院认为，原被告虽然结婚时间长，但自2012年4月起，原告在被告患病的情况下依然几次起诉离婚，且经两次判决驳回诉讼请求后，夫妻感情没有任何好转，分居已经超过两年，现原告要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原被告之子已满十八周岁，随谁生活，由其自己决定。原被告之女张婷已经满十周岁，其愿意随被告生活，本院应予准许，但原告应当依法支付张婷抚养费。被告辩称的房产因涉及到其他家庭成员，故本案不宜一并分割，被告可以另行诉讼。因被告身体状况差、生活比较困难，原告应当给予被告一定的经济帮助，但应结合原告的经济状况确定适当的数额，原告的要求过高，依据不足，本院不予全部支持。被告辩称原告在（2014）山民二初字第00723号民事裁定书驳回原告起诉后不满6个月重新向法院诉讼违背了法律规定，缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告谷某某离婚；
二、原被告之婚生女张婷由被告谷某某抚养，原告自本判决生效之当月起每月支付张婷抚养费500元，直至张婷满十八周岁止；
三、原告张某某在本判决生效之日起半年内一次性给付被告谷某某经济帮助金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 峰
。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1606号
申请执行人柳桂娟。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第259号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈家炜，男，1994年8月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月23日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月8日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）226号起诉书，指控被告人陈家炜犯抢劫罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈家炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月5日，被告人陈家炜与黄兴贵（已判刑）、古欢民、谢小佳、陈家钊（三人另案处理）密谋抢劫。凌晨时许，被告人陈家炜与黄兴贵、古欢民、谢小佳、陈家钊在桂平市木圭镇锰矿办公楼门前，将途经该处的木圭二中学生徐乐长（1997年9月24日出生）、潘家松等人拦下，并威胁徐乐长、潘家松等人交出钱物。徐乐长不愿意交出钱物，黄兴贵用脚踢打徐乐长。被告人陈家炜等人共抢得徐乐长人民币300元、潘家松人民币8元。
以上事实，被告人陈家炜在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、同案人黄兴贵、谢小佳的供述、被害人徐乐长、潘家松的陈述、被告人陈家炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家炜以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈家炜犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈家炜在伙同他人实施抢劫中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈家炜伙同他人对多名未成年人实施抢劫，对其从重处罚。被告人陈家炜犯罪时未满十八周岁，依法对其减轻处罚。被告人陈家炜如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈家炜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈家炜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2015年3月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄 珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第714号
原告邱守合，男，汉族，住福建省连江县。
被告福州市晋安区凤坂小区业主委员会，住所地福州市晋安区。
负责人蔡家华，主任。
原告邱守合诉被告福州市晋安区凤坂小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱守合到庭参加诉讼。被告福州市晋安区凤坂小区业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱守合诉称：2013年12月26日被告就凤坂公寓门卫工作聘用了原告，并签订《门卫劳动合同》，劳动期限自2013年12月27日至2014年12月26日止。2014年1月29日，原告执行门卫责任要求小区业主缴纳停车费时，被业主推倒在地，致左髋骨挫伤肿胀，不能活动，后至晋安区医院拍片发现左髋骨有明显血淤，原告只好在家休息。因原告年龄大，伤处在天气转变时疼痛，故未再上班。但被告认为原告违约，单方解除劳动合同并扣发原告28天工资。请求判令被告支付原告自2014年1月1日起至2014年1月28日止（共28日）的工资1680元；本案诉讼费由被告负担。
被告福州市晋安区凤坂小区业主委员会提交书面答辩状辩称：原告在工作中被业主推倒是事实，但其主张被推倒受伤没有医疗机构的门诊记录，故原告主张其因受伤不能上班，没有依据。原告以摔伤为由未办理任何手续即离开门卫岗位，属无故旷工，原告无故离岗时恰逢临近春节，业委会无处聘请门卫，只好高薪聘请临时门卫替班。根据合同约定，原告的行为构成违约，应承担违约责任，赔偿被告另行聘请门卫的损失。
经审理查明：2013年12月26日，被告聘用原告为凤坂公寓门卫，双方签订《门卫劳动合同》，合同约定：合同期限1年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止；如有特殊情况需终止合同，应提前一个月告知，并在有人接替的情况下终止合同，如违约将扣除1个月工资；每日工作时间8小时月工资为1200元（每日工作时间为12小时的，工资为1800元）；无假期，本人有私事或患病要请假，不得随意脱岗。2014年1月29日原告在工作期间，要求小区业主缴纳停车费时被业主推倒在地，业委会委员之一见状便交给原告500元款项让原告到医院检查。原告至福州市晋安区医院门诊进行检查治疗，医学影像诊断报告显示“左髋关节未见明显骨质增生硬化、破坏及骨折，关节关系未见明显异常”，原告为此支出医疗费299.4元。后原告未再返回工作岗位，亦未办理请假手续。2014年2月10日，原告要求被告支付其2014年1月1日起至1月28日的工资计1680元（按月工资1800元计算）未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《门卫劳动合同》、福州市晋安区医院的医学影像诊断报告为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为：原告主张其被业主推倒受伤，并提供医疗机构出具的医学影像诊断报告为证，但该诊断报告的内容不能证明原告受伤，现原告未提供其他证据佐证，故原告关于工作期间被业主推倒受伤的主张依据不足。原告以受伤为由未办理任何手续擅自离岗，虽然违反合同约定，但第规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。即以法律的形式确立了劳动合同违约金制度，明确了可设立违约金的法定情形只有两种：违反服务期约定和违反竞业限制协议。故原、被告关于“如违约将扣除1个月工资及不退还违约金”的约定违反了劳动合同法的规定，该约定无效。劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。劳动者已付出劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者支付劳动报酬。被告的委员之一以个人名义预付给原告的医疗费，可另行处理。为此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福州市晋安区凤坂小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告邱守合劳动报酬1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州市晋安区凤坂小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年五月七日
书记员 孙碧莲
主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第二十七条劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02797号
申请执行人底小建，男，1979年11月18日出生，汉族。
被执行人刘建锋，男，1975年4月2日出生，汉族。
本院在执行底小建与刘建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人底小建依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05445号民事调解，于2014年12月22日向本院申请执行，执行的标的为5万元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经按照和解协议履行，申请执行人底小建同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05445号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年一月十三日
书记员 田 丰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初826号
原告王红强，男，1980年6月19日出生，汉族。
被告程英，男，成年，汉族，（据诉状查明）。
被告赵国强，男，1964年8月8日出生，汉族，（据诉状查明）。
本院在审理原告王红强与被告程英、赵国强民间借贷纠纷一案中，原告王红强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王红强负担。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 常广玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第718号
原告广州市天佑电子有限公司。
法定代表人张智
委托代理人魏祯一。
被告深圳市南柏科技有限公司。
法定代表人刘柏生。
本院在审理上列原告广州市天佑电子有限公司诉被告深圳市南柏科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告广州市天佑电子有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天佑电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市天佑电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币928元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年六月十二日
书记员 孟祥茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00176号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘敏金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘敏在招商银行重庆分行高新支行622609023213×××××账号的银行存款人民币1013049.82元；
二、冻结被申请人刘敏所有的位于重庆市渝中区菜家石堡1号5-8房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人刘敏所有的位于重庆市江北区文星门街30号6栋26-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查�不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十八日
书记员 王 露
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3441号
原告刘庆波。
被告赵旭。
原告刘庆波与被告赵旭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加了诉讼，被告赵旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆波诉称，2011年11月27日，被告赵旭购买原告北京产80吨冲床、营口产40吨冲床各一台，总价款81000元，被告为原告出具欠条一张，并载明30日内付清。现付款期限已过，被告仅付款13000元，余款68000元至今未付。要求被告给付原告货款68000元；被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照68000元，自2011年12月28日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告刘庆波提供欠条一份。用以证实2011年11月27日，被告赵旭向原告购买冲床两台，欠原告货款81000元，被告承诺30日内付清。原告称，此后，被告仅支付原告款13000元，余款68000元至今未付。被告未按照承诺的期限给付原告货款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，依照法律规定，原告可以要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。
被告赵旭未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年11月27日，被告赵旭向原告刘庆波购买冲床，欠原告货款81000元。被告为原告出具欠条一份，承诺货款30日内付清。后，被告付原告款13000元。被告赵旭欠原告刘庆波货款68000元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭支付原告刘庆波货款68000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵旭赔偿原告刘庆波逾期付款损失（按被告欠原告货款数额68000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2011年12月28日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵旭负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第85号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人汪某泸，男，1972年6月28日出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月3日被毕节市公安局七星关分局（现毕节市七星关区公安局）刑事拘留。2014年12月19日批准逮捕。2014年12月20日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人梁某，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被原毕节市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月3日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留。2014年12月19日批准逮捕。2014年12月20日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人汪某泸、梁某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审理，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人汪某泸、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年12月3日8时许，被告人汪某泸、梁某共谋盗窃后，在毕节市七星关区桂花市场内尾随被害人陈某敏，由梁某放哨、汪某泸用随身携带的夹镊子从陈某敏衣服包中盗走人民币4，600.00元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人汪某泸、梁某的供述；2、被害人陈某敏的陈述；3、现场勘验、指认照片；4、户籍证明；5、抓获经过；6、扣押发还清单；7、前科材料等证据。公诉机关以此指控被告人汪某泸、梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人汪某泸、梁某定罪科刑。
被告人汪某泸、梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月3日8时许，被告人汪某泸、梁某共谋盗窃后，被告人汪某泸、梁某窜至毕节市七星关区桂花路桂花市场寻找作案目标，在毕节市七星关区桂花市场内被告人汪某泸、梁某发现被害人陈某敏的上衣口袋里露出一些钱来，二被告人便尾随被害人陈某敏，由被告人梁某放哨，被告人汪某泸用随身携带的夹镊子从陈某敏衣服包中盗走人民币4，600.00元。另查明：被告人汪某泸分得人民币2，400.00元并用于个人挥霍；被告人梁某分得人民币2，200.00元，案发后被告人梁某所分得人民币已发还被害人。被告人汪某泸曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放；被告人梁某曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被原毕节市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月9日刑满释放。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据。1、被告人汪某泸、梁某的供述；2、被害人陈某敏的陈述；3、现场勘验、指认照片；4、户籍证明；5、抓获经过；6、扣押发还清单；7、前科材料等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人汪某泸、梁某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人汪某泸、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4，600.00元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人汪某泸、梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚。被告人梁某被抓后，带领公安机关将被告人汪某泸抓获。其行为构成立功情节，可对被告人梁某从轻处罚。案发后被告人梁某所分得赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人汪某泸、梁某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人汪某泸、梁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某泸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某泸的刑期自2014年12月3日起至2015年12月2日止；被告人梁某的刑期自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 周 美 仙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王小岚（代）