浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初718号
原告：洪丹。
被告：姚岳会。
被告：余知美。
原告洪丹与被告姚岳会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。诉讼中，原告申请追加余知美为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告洪丹、被告余知美到庭参加诉讼。被告姚岳会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2016年5月13日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪丹、被告余知美到庭参加诉讼。被告姚岳会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告洪丹起诉称：被告姚岳会分三次向原告借款共计15万元。借款后，被告姚岳会未归还。二被告系夫妻关系，被告余知美应当承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈述：原告当时的男朋友是桐庐人，原告在桐庐5、6年，原告和被告姚岳会是朋友，被告姚岳会当时在做木头生意，还在横店和人合伙开饭店做生意，所以原告把钱借给了被告姚岳会。原告另一个朋友也借给被告姚岳会100多万元，没有起诉。借钱时二被告还未离婚，双方没有约定利息和借期，也未约定本案借款是被告姚岳会的个人债务。2008年年底、2009年年初原告都去过被告姚岳会家里，被告姚岳会的妈妈说被告全家都出去了，后来原告一直在找被告。原告去建德派出所查过，被告姚岳会2004年因为赌博被公安抓过，2006年因为打架被公安抓过，但是2008年没有赌博记录。
原告洪丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告姚岳会向原告借款共计15万元。
被告姚岳会未作答辩，也未提交证据。
被告余知美答辩称：二被告于1999年9月30日登记结婚，2005年起被告姚岳会就经常赌博，2007年起被告家里就未置办过任何资产，2008年6月份起二被告分居，只有过年的时候被告姚岳会会回来，分居之后被告姚岳会在外的情况被告余知美毫不知情，孩子是跟着被告余知美的，家庭生活开支都是被告余知美在负担。2009年4月份被告姚岳会就下落不明，2014年12月被告余知美起诉离婚，离婚的时候被告余知美不知道有债务。这个借款被告余知美根本不知道，且是被告姚岳会因为赌博借的高利贷，被告余知美没有义务承担这笔债务。原告说其在2009年初到被告家里去催讨过，当时被告余知美听婆婆说过有人到家里去讨钱，但之后就没有听说过，到现在已经五、六年了，已经超过诉讼时效。离婚后被告余知美再婚了，因为本案的债务，又离婚了，现在租房子住，孩子还在读高中，被告余知美没有能力还款。
被告余知美在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、民事判决书一份，证明二被告于2015年4月23日离婚；2、村委会出具的证明一份，证明被告姚岳会赌博，二被告分居、离婚的情况，2007年起被告家中未置办任何资产；3、离婚证一份，证明被告余知美再婚后又离婚了。
对原告洪丹提供的证据，被告余知美经庭审质证表示不清楚，本院经审核认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。被告余知美提交的证据，原告经庭审质证对证据1无异议；对证据2，认为村委的证明不能证明借款时二被告是否分居；对证据3，认为与本案无关。本院经审核认为，被告余知美提交的证据1符合证据三性条件，予以确认；证据2，本院认为该证据不能证明本案借款系被告姚岳会因赌博借的借款及该借款未用于家庭共同生产经营生活开支；证据3，本院认为与本案没有关联性，不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年10月20日，被告姚岳会向原告出具借条一份，载明：今有瑶琳镇姚岳会向洪丹借人民币5万元整。2008年10月29日，被告姚岳会向原告出具借条一份，载明：今有瑶琳镇姚岳会向洪丹借人民币5万元整。2008年12月29日，被告姚岳会又向原告出具借条一份，载明：今有瑶琳镇姚村姚岳会向洪丹借人民币5万元整。以上借款共计15万元。被告姚岳会借款后分文未还。
另查明，二被告于1999年9月30日登记结婚，于2015年4月23日经桐庐县人民法院判决准予离婚。
本院认为：原告与被告姚岳会间的民间借贷关系成立且有效，被告姚岳会借款后负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。被告余知美关于本案借款超过诉讼时效的抗辩，本院认为无法律和事实依据，不予采纳。对于原告要求被告余知美承担共同还款责任的请求，被告余知美表示本案借款系被告姚岳会在二被告分居期间所借，其不知情，且该借款系被告姚岳会因赌博借的钱，未用于家庭共同生活开支，被告余知美不应承担共同还款责任。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告余知美并未提供证据证明被告姚岳会与原告约定本案借款系被告姚岳会的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下或被告姚岳会用于个人赌博挥霍的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告余知美对被告姚岳会所负债务应承担共同还款责任。被告姚岳会未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件
适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚岳会、余知美于本判决生效之日起十日内归还原告洪丹借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚岳会、余知美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 叶忠明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。