wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第85号
原告郑州合树牧业发展有限公司，住所地郑州市金水区杨金路郑州饲料兽药市场3号楼内区2号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人王鸿彬，男，住所地郑州市金水区文化路**号院**号楼**号。
被告河南经纬能源贸易有限公司，住所地郑州市金水区经二路中州都会广场3号楼1904房。
法定代表人于东杰。
原告郑州合树牧业发展有限公司（以下简称原告）诉被告河南经纬能源贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王鸿彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原被告双方签订煤款结算协议，约定由原告以被告的名义向新乡华星药厂供煤，煤款由原告与华星药厂结算，被告如擅自违约领取应收款项，应向原告支付所动用金额总数1.5倍的赔偿。合同签订后，原告分批向华星药厂供煤，共计价值9171207.07元，华星药厂陆续以各种方式支付了上述煤款。但被告却违反双方协议约定，将其中950900.07元擅自挪作他用。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告供煤款950900.07元并赔偿原告损失285270元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告双方就煤款结算一事达成协议并签订《煤款结算协议》一份，主要约定：原告在2012年11月20日至2013年2月28日期间以被告的名义供应煤给新乡华星药厂，煤款均由原告法人杨丽与新乡华星药厂结算与被告法人于东杰无关。此协议在原告供应给新乡华星药厂的所有煤款结清前均有效；被告无权动用原告广发银行账户款项，原告也没有义务为被告偿还其他债务。被告无权使用广发银行账户，被告所做业务使用其它银行账户结算与原告无关，原告也无权以被告名义办理其他经济业务。被告有义务提供被告公司资质和资料给原告，如因被告提供不及时造成的损失由被告全部承担。原、被告双方约定，被告若擅自违约领取应收款项，被告应向原告支付所动用金额总数的1.5倍赔偿金，并且原告要向被告追加额外的精神损失费等。
2015年4月9日，原告以被告违约欠付原告货款为由提起本诉。
后经原、被告双方对账，并出具《对账单》，被告确认截止2015年4月4日，被告应收华星货款9171207.07元。
2015年4月13日，经被告法定代表人于东杰确认，2015年4月13日付杨丽（原告法定代表人）10万元，余额834384.2元。
同日签订《债权转让协议》一份，主要约定：根据原、被告双方于2012年12月5日签订的煤款结算协议，原告共以被告名义向新乡华星药厂供煤价值9154691.22元。上述煤款已于2014年10月前由新乡华星药厂陆续支付给被告，被告以各种方式向原告支付了其中8320307元，余款未支付给原告。经双方协商，并经新乡华星药厂同意，自2015年4月13日起，被告将其在新乡华星药厂债权中的834384.2元转让给原告。被告在该协议上盖章确认，原告未在该协议上盖章确认。
同日，被告出具委托书一份，主要载明：新乡华星药厂，经贵厂与我公司核对账目，截至2015年4月13日贵厂应支付我公司供煤款89万元。根据我公司与郑州合树牧业发展有限公司签订的相关协议，现委托贵厂将其中的834384.20元直接支付给郑州合树牧业发展有限公司。
最终，原、被告未就债权转让协议达成一致意见，原告亦未持委托书到新乡华星药厂领款，被告至今仍欠原告834384.20元货款未付。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《债权转让协议》、《对账单》、《债权转让协议》、《委托书》相互印证，可以认定被告自新乡华星药厂领取了货款，尚欠原告货款834384.20元未付。债务应当清偿，故原告起诉要求被告支付的834384.20元货款，于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《债权转让协议》约定，被告若擅自违约领取应收款项，被告应向原告支付所动用金额总数的1.5倍赔偿金，该约定应视为双方对于违约金的约定，被告向新乡华星药厂领取货款后未向原告支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告据此主张被告向其支付的损失即违约金，其合理部分本院予以支持。鉴于被告于2014年10月前自新乡华星药厂处将原告的应得货款834384.20领取，本院酌定被告向原告支付的损失赔偿以834384.20元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年10月1日至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南经纬能源贸易有限公司于判决生效后十日内向原告郑州合树牧业发展有限公司支付货款834384.20元及损失。（损失以834384.20元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年10月1日至实际清偿之日）。
二、驳回原告郑州合树牧业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15926元，减半收取7963元，由原告负担1620元，由被告负担6343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年六月三十日
书记员 尚洛佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执733号
申请执行人：王海斌。
被执行人:李勇。
被执行人：李世华。
被执行人：王世林。
被执行人：付强。
被执行人：襄阳英铭商务咨询有限公司。
本院在执行王海斌与李勇、李世华、王世林、付强、襄阳英铭商务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3889号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及可供执行的财产均在湖北省襄阳，且大庆高新技术产业开发区人民法院受理的被执行人为李勇、李世华等人的案件均早已进入执行阶段，该批案件均需到湖北襄阳执行，为提高执行效率，节约执行成本，将案件移送到大庆高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项的规定，裁定如下：
本案予以销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年六月八日
书记员 何海霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7384号
申请执行人孙小平。
被执行人薛桔花。
被执行人应海良。
孙小平与薛桔花、应海良民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05065号判决书已经发生法律效力。权利人孙小平于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛桔花、应海良应支付申请执行人孙小平人民币45000元，并支付诉讼费925元、申请执行费588元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人应海良所有的坐落于温岭市城西街道下洋应村的不动产，因正在本院（2016）浙1081执202号案件中拍卖处置，待你方同意处置后可参与分配。本院在执行中冻结了被执行人应海良在温岭市三原色服装加工厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00184号
原告钟新润
委托代理人刘xx
委托代理人樊x
被告邓祥友（曾用名邓群友）
原告钟新润与被告邓祥友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟新润的委托代理人樊x、被告邓祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新润诉称：2007年邓祥友将房屋出卖给其后，至今未办理土地使有权及房屋所有权过户。要求依法判令被告邓祥友及时协助其办理过户手续。
被告邓祥友辩称：其与钟新润没有纠纷，钟新润也未找过其办理相关手续，现钟新润起诉不当，不同意协助办理过户手续。
经审理查明：2007年9月27日，钟新润经与邓祥友协商，以10000元的价格购买了邓祥友位于枣阳市环城街道办事处赵当村六组的房屋（房屋所有权证号××号），钟新润支付10000元购房款后，邓祥友给其出具了收条并将该房屋及房屋所有权证书、土地使用证交付给了钟新润，钟新润居住至今。后因房屋、土地过户问题双方发生纠纷，钟新润遂来院起诉，要求解决。
另查明：邓祥友出卖的是其在枣阳市环城街道办事处赵当村六组的宅基地用房。钟新润原系陕西省居民，2000年搬至枣阳市环城街道办事处赵当村六组居住。2008年4月8日户口迁移至枣阳市环城街道办事处赵当村。
上述事实有邓祥友出具的收条、房屋所有权证书、土地使用证、户口簿、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，钟新润与邓祥友经自愿协商，邓祥友将其所有的房屋出卖给钟新润，钟新润支付价款后钟新润交付了房屋及相关产权证书，其二人之间形成买卖合同关系，该买卖协议系双方真实意思表示，属有效合同。房屋买卖后，该房屋下得土地一并转让。本案争议的房屋下的土地属宅基地，只能在同一集体经济组织内部成员间转让。钟新润购房时长期在枣阳市环城街道办事处赵当村六组居住，并于2008年将户口迁传至枣阳市环城街道办事处赵当村六组，应属同一集体经济组织内部成员，故该宅基地转让有效。房屋所有权及土地使用权转让后应办理相关产权变更登记。原告钟新润诉求被告邓祥友协助办理产权变更登记手续有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
邓祥友于本判决生效后十日内协助钟新润办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元由邓祥友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一四年八月十二日
书记员 赵学玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢立民终字第182号
上诉人董现芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住河北省邢台县。
上诉人董现芬因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东立民字第14号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销该裁定；二、依法改判撤销上诉人与被上诉人签订的《协议书》中“甲方一次性支付给乙方各种款项8537.65元，乙方无其他要求和主张”的内容；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审裁定认定事实错误；二、原审裁定适用法律错误；三、协议中“甲方一次性支付给乙方各种款项8537.65元，乙方无其他要求和主张”的内容应予撤销。其与被上诉人签订的协议书存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的情形，且该协议条款违反法律强制性规定、违反平等、公平原则，请求二审法院查明事实真相。
本院经审查认为，上诉人董现芬提起本案诉讼系基于其与河北金牛邢北煤业有限公司之间的劳动合同，属于劳动争议范畴。依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。本案当事人在未先行仲裁的情况下，提起本案诉讼不符合人民法院受理条件。原审裁定正确，董现芬的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 肖 楠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 尚文佳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00293号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人晏勇，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行（2014）第2501006936002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年10月9日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了（2014）第2501006936002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410145938号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2501006936002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3356号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：安四清，男，汉族，1964年10月23日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告安四清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03025号
上诉人（原审被告）秦某某，女，1955年1月26日出生，汉族。
委托代理人杨刚强，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某甲，男，1986年3月22日出生，汉族。
法定代理人谭某丁，男，1958年2月20日生，汉族。
委托代理人张光全，男，1952年1月3日出生，汉族。
上诉人秦某某与被上诉人谭某甲继承纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月30日作出（2014）九法民初字第01745号民事判决。秦某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：谭某甲系无民事行为能力人，一直跟随其父亲谭某乙生活。谭某乙系九龙坡区巴福镇赵坝村村民，其于2012年6月20日与秦某某结婚。2013年6月12日，谭某乙因病去世。因征地房屋拆迁，谭某乙应得征地补偿款141200元，作为遗产发放给谭某甲。因谭某甲与其父亲居住的房屋拆迁，谭某甲选择优惠购房，需预留房款20000元，该20000元从谭某乙应得的141200元中扣除，故实际发放给谭某甲121200元。谭某甲领取该款后存入银行，2013年11月，秦某某从该款中取走80000元。现谭某甲诉请秦某某返还80000元。
一审诉讼中，谭某甲、谭某丁（谭某甲叔叔）与秦某某在巴福镇委员会调解下达成协议，谭某甲监护人为谭某丁，生活一切事宜均由谭某丁负责，谭某乙遗留财产问题以法院判决为准。一审另查明，秦某某与谭某乙系再婚，秦某某还有一儿一女均已成年。
一审庭审中，秦某某称谭某乙还有丧葬费34000，和青苗费20多万元，但未提交证据，谭某甲对秦某某该说法予以否认，称土地没有征用，只是房屋拆迁，因此没有青苗费，也没有领到过丧葬费。
一审法院认为，谭某甲要求秦某某返还的财产实际为谭某乙因征地拆迁获得的补偿款，即谭某乙的遗产，故本案应为遗产分割所引起的继承纠纷。根据征地房屋拆迁补偿协议，谭某乙应得补偿141200元，该款为谭某乙遗产，应由其继承人即儿子谭某甲、妻子秦某某继承。虽然秦某某庭审中称谭某乙还有其他遗产，但未提交证据证明，故对秦某某的说法不予认可，本案仅审理谭某乙征地补偿款141200元继承问题。谭某乙两位继承人中，谭某甲为无民事行为能力人，生活存在困难且缺乏劳动能力，而秦某某还有两位已成年子女可赡养，故谭某甲在分配遗产时，应得到照顾，故谭某乙的遗产不应平均分配，综合考虑，由谭某甲分得101200元遗产，秦某某应分得40000元。因秦某某持有遗产中的80000元，故应返还40000元给谭某甲。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦某某于本判决生效之日起5日内返还谭某甲40000元；二、驳回谭某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为200元由秦某某负担（此款谭某甲已预交，秦某某在支付本判决款项时一并支付给谭某甲）。
秦某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：本案遗产份额应平均分割，因为：谭某甲仅为间歇性精神病人，病情稳定时与正常成年人无异，加之有政府补贴，在分割遗产时无需照；秦某某年老丧夫，没有收入，又无社会保险，秦某某才是真正需要照顾的对象，而且秦某某在谭某甲之父亲死亡后为谭某甲支付了至少10000元生活费。因此，秦某某不应再向谭某甲返还任何费用。
谭某甲答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明：案涉被拆迁的房屋系谭某甲之伯父于2006年赠予谭某甲的父亲，并一直由谭某甲父子居住使用。另查明：谭某甲的母亲于1998年死亡。谭某甲患有二级精神残疾。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，上诉人秦某某之夫、被上诉人谭某甲之父谭某乙死亡后，秦某某与谭某甲作为同一顺序的继承人对谭某乙的遗产一般应平均享有份额，但由于谭某甲属缺乏劳动能力的精神残疾人，且父母双亡，在分配遗产时应当予以照顾，故一审法院根据本案实际情况酌定由秦某某分得40000元，由谭某甲分得101200元，既符合法律规定，又体现公平原则。因此，秦某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03025号
上诉人（原审被告）秦某。
委托代理人杨刚强，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某甲。
法定代理人谭某丙，男，1958年2月20日生，汉族。
委托代理人张光全，男，1952年1月3日出生，汉族。
上诉人秦某与被上诉人谭某甲继承纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月30日作出（2014）九法民初字第01745号民事判决。秦某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：谭某甲系无民事行为能力人，一直跟随其父亲谭某乙生活。谭某乙系九龙坡区巴福镇赵坝村村民，其于××××年××月××日与秦某结婚。2013年6月12日，谭某乙因病去世。因征地房屋拆迁，谭某乙应得征地补偿款141200元，作为遗产发放给谭某甲。因谭某甲与其父亲居住的房屋拆迁，谭某甲选择优惠购房，需预留房款20000元，该20000元从谭某乙应得的141200元中扣除，故实际发放给谭某甲121200元。谭某甲领取该款后存入银行，2013年11月，秦某从该款中取走80000元。现谭某甲诉请秦某返还80000元。
一审诉讼中，谭某甲、谭某丙（谭某甲叔叔）与秦某在巴福镇委员会调解下达成协议，谭某甲监护人为谭某丙，生活一切事宜均由谭某丙负责，谭某乙遗留财产问题以法院判决为准。一审另查明，秦某与谭某乙系再婚，秦某还有一儿一女均已成年。
一审庭审中，秦某称谭某乙还有丧葬费34000，和青苗费20多万元，但未提交证据，谭某甲对秦某该说法予以否认，称土地没有征用，只是房屋拆迁，因此没有青苗费，也没有领到过丧葬费。
一审法院认为，谭某甲要求秦某返还的财产实际为谭某乙因征地拆迁获得的补偿款，即谭某乙的遗产，故本案应为遗产分割所引起的继承纠纷。根据征地房屋拆迁补偿协议，谭某乙应得补偿141200元，该款为谭某乙遗产，应由其继承人即儿子谭某甲、妻子秦某继承。虽然秦某庭审中称谭某乙还有其他遗产，但未提交证据证明，故对秦某的说法不予认可，本案仅审理谭某乙征地补偿款141200元继承问题。谭某乙两位继承人中，谭某甲为无民事行为能力人，生活存在困难且缺乏劳动能力，而秦某还有两位已成年子女可赡养，故谭某甲在分配遗产时，应得到照顾，故谭某乙的遗产不应平均分配，综合考虑，由谭某甲分得101200元遗产，秦某应分得40000元。因秦某持有遗产中的80000元，故应返还40000元给谭某甲。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦某于本判决生效之日起5日内返还谭某甲40000元；二、驳回谭某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为200元由秦某负担（此款谭某甲已预交，秦某在支付本判决款项时一并支付给谭某甲）。
秦某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：本案遗产份额应平均分割，因为：谭某甲仅为间歇性精神病人，病情稳定时与正常成年人无异，加之有政府补贴，在分割遗产时无需照；秦某年老丧夫，没有收入，又无社会保险，秦某才是真正需要照顾的对象，而且秦某在谭某甲之父亲死亡后为谭某甲支付了至少10000元生活费。因此，秦某不应再向谭某甲返还任何费用。
谭某甲答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明：案涉被拆迁的房屋系谭某甲之伯父于2006年赠予谭某甲的父亲，并一直由谭某甲父子居住使用。另查明：谭某甲的母亲于1998年死亡。谭某甲患有二级精神残疾。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，上诉人秦某之夫、被上诉人谭某甲之父谭某乙死亡后，秦某与谭某甲作为同一顺序的继承人对谭某乙的遗产一般应平均享有份额，但由于谭某甲属缺乏劳动能力的精神残疾人，且父母双亡，在分配遗产时应当予以照顾，故一审法院根据本案实际情况酌定由秦某分得40000元，由谭某甲分得101200元，既符合法律规定，又体现公平原则。因此，秦某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2438号
罪犯蔡永良，男，1971年5月18日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）赫刑初字第608号刑事判决，以被告人蔡永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡永良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永良减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00314号
原告吴振。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王先留。
被告蔡宜高。
原告吴振与被告王先留、蔡宜高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成久，被告王先留到庭参加诉讼。被告蔡宜高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振诉称：2013年9月9日，被告王先留向原告借款50000元。双方约定月利率2%，借期一年。被告蔡宜高为被告王先留提供担保。借款期限届满后，原告多次索要均未果，故请求判令：1、被告王先留偿还借款50000元及利息（自2014年12月9日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告蔡宜高对上述债务承担连带清偿责任。
被告王先留辩称：1、本金50000元无异议。2、利息起算点无异议，但月利率2%过高。
被告蔡宜高未作答辩。
经审理查明：被告王先留于2013年9月9日向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定月利率2%，借期一年。蔡宜高在上述借条担保人处签名。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告吴振与被告王先留之间的借款合同、与被告蔡宜高之间的保证合同依法成立且合法有�。被告王先留未能按照约定期限还款付息，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告吴振请求被告王先留返还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。对双方约定的利息中超出法律规定的部分，本院不予保护。被告蔡宜高作为保证人与原告吴振未约定保证方式、保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先留于本判决生效之日十日内返还原告吴振借款本金50000元，并支付利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）；
二、被告�宜高对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向主债务人王先留追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年五月十三日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐阿静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初448号
原告：刘成远（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：刘千成（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：徐春峰（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：田秀丽。
原告刘成远与被告刘千成、徐春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成远、被告刘千成、徐春峰委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款30000元，利息6750元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘千成于2015年10月27日向原告借款30000元，被告刘千成给原告刘成远出具借据一份，被告徐春峰自愿担保并在借据上签字。借据约定月利率1.5%、还款日期为2016年2月27日，逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告徐春峰辩称，其保证的刘千成与原告之前的债务已经超过了保证期限，故不应承担保证责任。
被告刘千成辩称，其与原告之前借款事实存在，但现在无力偿还，如能宽限一段时间一定清偿债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人对担保人的担保责任是否超过了保证期限有争议。被告徐春峰称原告并未向二被告主张过权利。原告称2016年8月25日之前曾找担保人索要欠款，但没有证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘千成与原告刘成远之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确实充分。刘千成作为借款人理应偿还原告借款及利息。双方约定的利息，符合法律规定。故原告向被告刘千成主张给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告徐春峰系连带保证人，其担保期间为2016年2月26日�2016年8月25日，原告未能举证证明其在保证期间内向被告徐春峰主张过权利，故原告主张被告徐春峰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘千成于本判决生效之日给付原告刘成远借款30000元；利息6750元（自2015年10月27日至2017年1月27日）。
二、驳回原告刘成远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告刘千成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一七年三月十六日
书记员 任雪娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执203号
申请执行人汤小明。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人汤小明依据本院（2015）临民初字第1759号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5439.52元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1759号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第40号
申请执行人梁次华，男，贵州省余庆县人。
被执行人贵州省余庆县创欣木业有限责任公司
住所地：余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人杨阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第545号民事判决书，于2015年5月13日受理了梁次华申请执行贵州省余庆县创欣木业有限责任公司债务转移合同纠纷一案。申请执行内容为：由贵州省余庆县创欣木业有限责任公司支付梁次华运输费28000元，承担案件受理费500元。本院立案受理后，于7月6日在被执行人的法定代表人杨阳的户籍所在地村居调查了解，杨阳已外出。于7月30日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行、中国工商银行股份有限公司余庆支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行、余庆农村信用合作联社、贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行均无存款，于8月4日查询了被执行人的房地产，经查询，被执行人在余庆县国土资源局无房地产登记。现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第545号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 彭 凤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第330号
原告杨秀才。
被告陈德政。
被告雷伶俐。
被告王仕伦。
本院于2015年5月14日立案受理原告杨秀才诉被告陈德政、雷伶俐、王仕伦民间借贷纠纷一案，依法由审判员王枫担任审判长，与代理审判员王霞、高龚娴组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨秀才、被告雷伶俐、王仕伦到庭参加诉讼，被告陈德政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨秀才诉称，被告陈德政与雷伶俐系夫妻，2013年7月13日被告陈德政、雷伶俐向原告借款3万元，约定月利息2%，6个月内还清借款本金及利息。原告将钱支付给被告后，被告陈德政、雷伶俐向原告出具借条一张，被告王仕伦担保该借款。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3万元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告杨秀才为证明其主张提交的证据如下：
身份证，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格。
借条，用于证明2013年7月13日被告陈德政、雷伶俐向原告借款3万元，借款期限6个月，被告王仕伦系担保人。
被告陈德政未答辩亦未提交证据。
被告雷伶俐辩称，其与被告陈德政系夫妻，该笔借款是陈德政所借，在借条上签字是应被告陈德政要求，其未得到借款，不应该由其偿还，而且现在陈德政下落不明，其没有偿还能力。
被告雷伶俐为证明其主张提交的证据如下：
身份证，用于证明被告雷伶俐的身份信息及诉讼主体资格。
被告王仕伦辩称，其与被告陈德政系好朋友，陈德政因经济紧张要求其帮忙联系借款，因与原告系同村便介绍被告陈德政向原告借款，借款当天原告杨秀才在紫云信用社取了3万元现金借给陈德政和雷伶俐，借款人陈德政、雷伶俐当场出具借条，其作为担保人也在借条上签字。现在陈德政外出下落不明，借款应当由雷伶俐偿还。
被告王仕伦为证明其主张提交的证据如下：
1.身份证，用于证明被告王仕伦的身份信息及诉讼主体资格。
对于原告提供的上述2份证据，经当庭举证，第1号证据身份证，被告雷伶俐、王仕伦均无异议，该证据系公安机关颁发的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号证据借条，被告雷伶俐、王仕伦均无异议，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
对于被告雷伶俐提供的上述第1号证据身份证，原告杨秀才、被告王仕伦均无异议，该证据系公安机关颁发的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
对于被告王仕伦提供的上述第1号证据身份证，原告杨秀才、被告雷伶俐均无异议，该证据系公安机关颁发的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，2013年7月13日被告陈德政、雷伶俐夫妇二人因经济困难向原告杨秀才借款3万元，约定借款期限6个月，担保人为被告王仕伦。被告陈德政、雷伶俐至今未偿还借款，故原告杨秀才诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈德政、雷伶俐向原告杨秀才借款，被告王仕伦提供担保，借条中未明确约定保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定推定被告王仕伦承担连带担保责任，原告提供证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告陈德政、雷伶俐偿还借款，被告王仕伦承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告雷伶俐辩称其未得借款使用不应由其承担还款责任，被告陈德政、雷伶俐向原告杨秀才借款，共同出具借条，系共同借款人，被告雷伶俐未能提供证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈德政、雷伶俐偿还原告杨秀才借款3万元，被告王仕伦承担连带偿还责任。（限本判决生效后30日内兑现）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，案件公告费400元，由被告陈德政、雷伶俐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 枫
代理审判员 王 霞
代理审判员 高龚娴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第733号
上诉人（原审被告）郑州兴发饲料有限公司。
法定代表人孙卫华，该公司董事长。
委托代理人余亚放，男，1975年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姬长法，男，1962年11月8日出生，汉族。
委托代理人费晓伟、宋俊超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州兴发饲料有限公司（以下简称兴发饲料公司）因与被上诉人姬长法饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴发饲料公司的委托代理人余亚放，被上诉人姬长法及其委托代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月31日，原告在被告位于郑州市107国道东侧的经营厂院内被被告饲养的狗咬伤。后原告被送往河南省人民医院救治，诊断为：1、右颌面部撕裂伤，2、右眼眶伤伴下睑严重撕裂伤，行颌面部及眼部清创缝合术，于2011年2月12日出院。原告向郑州市金水区法律援助中心申请法律援助，该中心委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2011年5月18日该鉴定机构作出鉴定结论：原告损伤的后遗症构成工伤事故八级伤残。2011年5月原告诉至原审法院，请求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计133859.56元。原审法院经审理，于2012年2月27日作出了（2011）金民一初字第2631号民事判决书，判决被告赔偿原告损失133783元。判决后，被告提起上诉，之后双方达成调解，2012年7月18日郑州市中级人民法院作出了（2012）郑民一终字第681号民事调解书，调解确认以下协议内容：被告于2012年7月20日前一次性赔偿原告因被狗咬伤产生的各项损失共计110000元整，双方不再执行原审法院（2011）金民一初字第2631号民事判决书。2012年8月6日，原告再次到河南省人民医院住院治疗，诊断为：“右眼眼睑闭合不全”，于2012年8月8日行右眼睑闭合不全矫正术，2012年8月15日原告出院，出院证记载：“1、局部点眼，2、定期复查，3、不适随诊”，原告住院期间陪护一人，共花费医疗费3465.45元。2012年12月11日原告第三次住院治疗，诊断为：“右眼睑成形术后”，2012年12月14日原告出院，出院证记载：“1、院外继续药物治疗，2、避免剧烈运动、重体力劳动及外伤，3、一周后门诊复查，4、有病情变化随时就诊”，原告住院期间陪护一人，共花费医疗费1180.97元。
原审法院认为，饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的动物致原告伤害，应对原告承担赔偿责任。本案原告虽然曾就所受伤害提起过诉讼，且与被告达成了赔偿协议，但之前的调解系针对之前已发生的费用和损失进行，原告在调解之后因治疗受伤部位又发生的医疗费及相关费用被告仍然应承担赔偿责任。原告在2012年8月6日至2012年8月15日和2012年12月11日至2012年12月14日两次住院，诊断证明及住院病历显示治疗内容均为之前受伤部位，故对因该两次住院产生的损失被告应承担赔偿责任。具体损失项目及数额如下：1、医疗费，两次住院医疗费共计为4646.42元，证据充分，予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计12天，按每天30元计算，为360元。3、营养费，按住院12天每天30元计算，为360元。4、误工费，原告因住院造成误工，对住院12天的误工费予以支持，按照河南省上一年度职工平均工资34203元计算，误工费为1124.48元（34203÷365×12），原告主张的误工期限没有医院的诊断相印证，所提交的误工费证明、工资单均未加盖财务章，故原告主张的误工费证据不足，对其主张的过高部分原审法院不予支持。5、护理费，原告住院期间陪护一人，对住院期间的护理费应予以支持，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元计算，护理费为834.38元（25379÷365×12）。6、交通费，原审法院酌定为200元。以上共计7525.28元，原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州兴发饲料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬长法7525.28元。二、驳回原告姬长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担412元，被告负担138元。
宣判后，兴发饲料公司不服，向本院提起上诉称，调解协议清清楚楚写明是一次性赔偿因被狗咬伤的各项费用作为双方一次性调解，互不相欠，而原审法院在没有证据证明的情况下就认定因被狗咬伤赔偿责任纠纷的调解不是一次性调解协议，在此认定的基础上作出的判决，于法无据，应予撤销。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人姬长法的诉讼请求。
被上诉人姬长法辩称，调解书是对2012年7月21日之前费用进行的调解，之后的费用也应由上诉人兴发饲料公司承担，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人兴发饲料公司饲养的动物致被上诉人姬长法受伤后，姬长法曾就其所受伤害提起过诉讼，并在法院主持下达成调解协议。虽然该调解协议显示兴发饲料公司于2012年7月20日前一次性赔偿姬长法因被狗咬伤产生的各项损失共计110000元整，双方不再执行河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第2631号民事判决，但该调解协议中并未对姬长法之后因治疗此次所受伤害而产生的费用进行处理，故姬长法在双方达成调解协议之后，因继续治疗此次所受伤害而产生的各项费用，兴发饲料公司仍应承担赔偿责任。原审法院判决上诉人兴发饲料公司在本案中赔偿被上诉人姬长法各项损失7525.28元，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。上诉人兴发饲料公司以双方所达成的调解协议系一次性调解，互不相欠为由，认为其不应再承担赔偿责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人兴发饲料公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑州兴发饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一四年八月一日
书记员 裴蒙丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00581号
申请执行人马效秋。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
马效秋申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01302号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一审诉讼费50元。我院已于2013年12月3日
受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人马效秋于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一审诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00581号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 康科团
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2257号
原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。
法定代表人尹相善，董事长。
委托代理人刘如意，该公司职工。
被告刘方喜。
被告杨顺英。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处南头村。
法定代表人殷自启，总经理。
委托代理人季洪尚，该公司职工。
委托代理人白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告殷自启。
被告邱金涛。
被告刘玉磊。
被告张超。
被告徐如岭。
原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司（以下简称天元贷款公司）与被告刘方喜、杨顺英、临沂市泰昌铝业有限公司（以下简称泰昌铝业公司）殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘如意，被告泰昌铝业公司的委托代理人季洪昌、白光亮到庭参加了诉讼。被告刘方喜、杨顺英、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告刘方喜、杨顺英向原告借款300万元，并出具借据一张，同日，被告刘方喜、杨顺英与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限为2015年4月8日至2015年4月22日，利息为月息2%，被告泰昌铝业公司、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭均为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人及保证人均拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿付借款300万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告泰昌铝业公司辩称，对于原告诉讼所主张的请求没有异议，借款的本金没有异议，对于符合合同约定的利息没有异议。
被告刘方喜、杨顺英、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭均未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，原告作为债权人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告刘方喜、杨顺英，作为保证人（丙方）的泰昌铝业公司、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭签订《借款合同》一份，约定：被告刘方喜、杨顺英向原告借款300万元，借款期限自2015年4月8日至2015年4月22日，借款利息按20‰／月，借款到期一次性偿还本息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金及利息的，债权人对借款人自借款之日起每日按借款金额的3‰收取违约金，并于本借款合同到期次日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。丙方自愿向乙方提供合法有效的保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权的一切费用和所有的其他应付费用。保证期间自本合同生效之日至合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月8日，被告刘方喜、杨顺英为原告出具借据一份。另，原告还向法庭出示了中国建设银行网上银行电子回单两份，证实将上述借款通过网银打给刘玉磊200万元，打给杨顺英100万元。
后，被告刘方喜、杨顺英及保证人均未向原告归还借款本息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的各方当事人应当全面履行合同义务，现被告刘方喜、杨顺英作为借款人未按合同约定偿付应偿还的借款本息，原告要求被告刘方喜、杨顺英及保证人临沂市泰昌铝业有限公司（以下简称泰昌铝业公司）殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定的借款利息20‰／月偏高，应调整为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍。被告刘方喜、杨顺英、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对一审答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘方喜、杨顺英于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司借款300万元及利息（利息自2015年4月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告临沂市泰昌铝业有限公司、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告临沂市泰昌铝业有限公司、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘方喜、杨顺英追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告刘方喜、杨顺英、临沂市泰昌铝业有限公司、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年九月一日
书 记 员 李明明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00891号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：王丹。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告王丹的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告王丹的起诉。
本案案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第234号
原告：徐国祥，无固定职业。
原告：王立恩，无固定职业。
两原告共同委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：王立宏，职业不明。
被告：王凤琴，职业不明。
原告徐国祥、王立恩为与被告王立宏、王凤琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于同年4月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国祥及两原告的共同委托代理人叶蕾到庭参加诉讼；被告王立宏、王凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐国祥、王立恩起诉称：两被告因资金周转需要，于2012年10月起陆续向两原告借款。2013年11月19日，两被告出具《房屋抵押协议》一份，载明共向原告借款本息650000元，2013年11月底前全部还清，并特别约定将坐落于宁波市鄞州区礼嘉桥村方家耷的一幢二楼房屋抵押给原告，且同意原告徐国祥居住。现两被告拖延还款，已严重损害了原告的合法权益。现要求两被告返还原告借款650000元。
原告徐国祥、王立恩为证明自己的主张，向本院提交了原、被告于2013年11月19日签订的房屋抵押协议一份，拟证明经结算，两被告确认欠两原告本息650000元的事实。
被告王立宏、王凤琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：两原告与两被告之间存在债权债务关系。2013年11月19日，原、被告签订房屋抵押协议一份，确认两被告尚欠原告本息650000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系及被告欠原告的借款本息已经双方确认，被告应及时返还原告借款本息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立宏、王凤琴返还原告徐国祥、王立恩借款本息650000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王立宏、王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吴莹莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第178号
原告王某。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 倩
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00273-1号
申请执行人武汉晟合贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号
法定代表人王涛，系该公司总经理。
被执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市锦屏大道。
法定代表人韩尚伦，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01297号民事判决书的过程中，未查到被执行人湖北博创机械制造有限责任公司可供执行的财产，申请执行人武汉晟合贸易有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（应执行货款318153.05元及违约金112206.53元、案件受理费3630元、申请执行费6410元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟 垦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第278号
原告邹某飞，男，汉族，江西乐平人
被告华某远，男，汉族，江西乐平人。
被告钱某华，男，1972年12月13日出生（身份证号码：3602811972********），汉族，住乐平市后港镇罗汉墩村。
原告邹某飞诉被告华某远、钱某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭进行了审理。原告邹某飞、被告华某远到庭参加诉讼，被告钱某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某飞诉称，2012年2月21日，被告华某远因做工程资金周转，向原告借款10万元，并出具借条给原告，被告钱某华担保，当时口头约定利息为三分。至2015年5月2日被告给付3000元利息给原告，至起诉时还有10万元本金及19000元利息未付。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉请求法院调解或判决被告华某远偿还原告借款10万元及利息，被告钱某华承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告华某远辩称，欠钱是事实，我现在经济困难，要求时间延长至2016年农历正月还清，并希望原告能减少点利息。当时口头约定利息是三分，但我偿还了三次利息，至2014年3月份之前的利息付清了，后来在2014年6月付了利息9000元，在2014年7月31日付了9000元，在2014年底付了8000元，在2015年5月3日付了3000元。
被告钱某华无答辩。
经审理查明，原告邹某飞与被告钱某华系朋友关系。2012年2月21日，被告华某远因资金周转向原告邹某飞借款10万元，并出具借条一份，被告钱某华作为担保人在借条上签名，当时口头约定利息为月息3%。被告华某远借款后向原告支付利息至2014年3月份，对此，原告邹某飞、被告华某远均不持异议。之后实际支付利息数额29000元，原告邹某飞、被告华某远亦均不持异议，该利息数额按双方约定的月息3%应算至2015年1月份尚欠利息1000元。现原告具状本院请求依法调解或判决被告华某远偿还原告借款10万元及利息，被告钱某华承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告提供身份信息、被告出具的借条原件一份、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华某远向原告邹某飞借款10万，并约定利息，有被告华某远出具的借条及庭审笔录予以证实，本院予以认定。被告华某远经原告催收拒不还款，应承担还款责任。被告钱某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案中，被告华某远向原告邹某飞借款10万元，被告钱某华作为担保人在借条上签名，应当承担连带担保责任。原告主张借款月利率3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华某远应在本判决生效后十日内偿还原告邹某飞借款计人民币100000元及利息，利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止。
二、被告钱某华对上述借款本息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（减半收取），决定由被告华某远、钱某华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院
审判员 徐高飞
二〇一五年七月十七日
书记员 罗佳志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初832号
原告马学兵，男，1973年4月17日出生，回族，农民，住平罗县城。
被告马晓春，男，1992年出生，回族，个体，住平罗县城。
本院受理原告马学兵诉被告马晓春劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年3月21日以被告已付清劳务工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告马学兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马学兵负担。
代理审判员 任学斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第94号
原告马金珠，女，1970年5月9日出生，汉族。
委托代理人郑国亮，男，1971年8月15日出生，汉族，系原告马金珠丈夫。
被告中国石油化工股份有限公司山西长治沁源石油分公司，住所地：山西省沁源县沁河镇胜利路。
负责人于浜江，任该公司经理。
被告中国石油化工股份有限公司山西长治石油分公司，住所地：山西省长治市西街。
法定代表人韩刘玉，任该公司经理。
本院在审理原告马金珠诉被告中国石油化工股份有限公司山西长治沁源石油分公司、中国石油化工股份有限公司山西长治石油分公司承包合同纠纷一案中，原告马金珠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金珠考虑到其系被告公司职工，为缓解职工与企业的矛盾，愿与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金珠撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告承担。
审判员 程丽
二〇一四年四月三日
书记员 李荣
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第94号
原告马金珠，女，1970年5月9日出生，汉族，山西省沁源县人。
委托代理人郑国亮，男，1971年8月15日出生，汉族，山西省沁源县人，系原告马金珠丈夫。
被告中国石油化工股份有限公司山西长治沁源石油分公司，住所地：山西省沁源县沁河镇胜利路。
负责人于浜江，任该公司经理。
被告中国石油化工股份有限公司山西长治石油分公司，住所地：山西省长治市西街。
法定代表人韩刘玉，任该公司经理。
本院在审理原告马金珠诉被告中国石油化工股份有限公司山西长治沁源石油分公司、中国石油化工股份有限公司山西长治石油分公司承包合同纠纷一案中，原告马金珠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金珠考虑到其系被告公司职工，为缓解职工与企业的矛盾，愿与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金珠撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告承担。
审判员 程丽
二〇一四年四月三日
书记员 李荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03194号
原告陆汉荣，男，汉族，1958年8月6日生，陕西省旬邑县人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告陆汉荣诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月10日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年12月10日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2007年12月10日编号为1426021交纳维修基金、天然气、有限电视初装费收据一份、2007年12月12日编号为1426001缴纳契税收据一份、2002年8月1日、2002年8月2日缴纳现金代收入凭证各一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2007年12月10日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积132.71平方米，价款为184078元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告陆汉荣按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告陆汉荣咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5076号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02011号
原告刘光芬，女，汉族，1962年7月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人祖俊光，男，汉族，1963年3月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告的丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告刘光芬诉被告李亚丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祖俊光到庭参加了诉讼，被告李亚丽、海学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告李亚丽以工程施工急需周转资金为由，向原告刘光芬借款人民币40000元，约定月利率2.5%，按月支付，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止。但被告没有支付2014年4月份的利息和2014年9月22日至2015年1月21日的利息，借款期满后至今未归还本金。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付本金和利息，被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，属该借款的共同使用人，借款用于海学兵承包的建筑工程。因此，原告依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付2015年10月8日前没有支付的利息14000元，之后的利息计算至全部款项付清为止；3、本案诉讼费、财产评估费、财产保全费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告李亚丽、海学兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李亚丽、海学兵系夫妻关系。2014年1月22日，被告李亚丽以资金周转为由向原告刘光芬借款40000元。原告于借款当日通过现金方式向被告交付了借款本金40000元，被告李亚丽在借条上签字确认，约定借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，利息按月利率2.5%计算支付。被告支付了自2014年1月23日起至2014年8月22日止的利息，借款本金和其余利息至今未向原告支付。
庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求二被告偿还自2014年8月22日起至还清之日止的利息（月利率按2.5%计算支付）。
上述事实，有原告方的陈述、借条、欠条、银行存折、富滇银行客户对账明细、短信记录、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告刘光芬与被告李亚丽的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告实际向被告交付了借款本金40000元，按双方约定，被告应于2015年1月21日前向原告偿还该借款，但被告至今尚未偿还，现原告要求被告李亚丽偿还借款本金40000元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告要求被告李亚丽偿还自2014年8月22日起至还清之日止的利息（月利率按2.5%计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告李亚丽应向原告偿还自2014年8月23日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金40000元，月利率2%计算支付）；至于本案海学兵是否应当共同承担债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。被告海学兵应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚丽、海学兵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘光芬借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年8月23日起至全部款项付清之日止，按借款本金40000元，月利率2%计算支付）。
二、驳回原告刘光芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费1150元，减半收取575元，由被告李亚丽、海学兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一六年一月十一日
书记员 李翔宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00882号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。
负责人黄勇学，总经理。
委托代理人蔡正平、王志江，该公司员工。特别授权。
被告欧阳婷婷，女，1982年8月4日出生，汉族。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司与被告欧阳婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司以被告欧阳婷婷已经支付拖欠的物业管理费用，于2014年9月22日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，送达费40元，共计65元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶 俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1856号
原告:章斌，女，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人:包松龄，男，汉族，住福鼎市。系原告章斌丈夫。
被告:李翠玲，女，汉族，住福鼎市。
被告:包细俄，男，汉族，住福鼎市。
二被告共同委托诉讼代理人:张承更，福建鹏远律师事务所律师。
原告章斌与被告李翠玲、包细俄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章斌及其委托诉讼代理人包松龄、被告李翠玲、包细俄共同委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章斌向本院提出诉讼请求：依法判令李翠玲、包细俄共同偿还其借款250,000元及利息（从2014年4月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年4月20日，李翠玲、包细俄以投资缺乏资金为由向其借款300,000元，指定将该300,000元汇入其儿子包海闽的账户，并当场向原告出具借条一张。李翠玲从2014年4月起未付利息。在其不断催促下，李翠玲于2014年5月31日偿还本金50,000元。后经多次催讨，李翠玲、包细俄以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
李翠玲、包细俄共同委托的诉讼代理人张承更承认章斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李翠玲、包细俄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章斌借款本金250,000元及利息（自2014年4月20日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550，减半收取3275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高腾涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初855号
原告：王开江，男，汉族，1978年4月21日生，住所地贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：杨仕映、贾颖（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：贵州古坛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团第30号楼1层9号房。
法定代表人：熊宏飞，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何启华、吴开志（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王开江诉被告贵州古坛酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王开江于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开江提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开江负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1602号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告人王某，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人王文华，浙江维知律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人朱某、王某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人朱某及其辩护人延建龙、被告人王某及其辩护人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日12时许，被告人朱某、王某经预谋，在其工作的宁波市鄞州区姜山镇某小区工地5号楼地下室内，窃得已经安装好的带支架监控摄像头2个（价值人民币1884.8元）。当日17时许，两被告人在同一地点又窃得已经安装好的监控摄像头2个（价值人民币1848.7元）。后两被告人将赃物平分并藏匿于各自的暂住房内。次日，被告人朱某、王某在该工地内被抓获，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取经过及照片，鄞价认（2015）第10428号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。两被告人又能自愿认罪，确有悔罪表现，均还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十一月二日
代书记员 谢 徐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4471号
申请执行人朱仁金
被执行人周玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6308号，依法向被执行人周玲飞发出执行通知书，责令被执行人周玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩文杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2921号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，该公司总经理。
委托代理人：袁清龙，男，1949年9月11日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：张瑜，女，1988年11月10日出生，满族，该公司职员。
被告：于天友。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告于天友物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 许玉红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更636号
罪犯王利凯，男，1993年11月18日生，汉族，小学毕业，户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱八监区服刑。
2009年2月26日该犯因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年9月24日因盗窃被银川市公安局收容教养一年。2010年1月13日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月6日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月5日作出（2012）兴刑初字第648号刑事判决书，认定罪犯王利凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第316号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2012年6月12日起至2017年6月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王利凯予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2016年一季度获表扬奖励一次，2016年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分48.5分。
本院认为，罪犯王利凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利凯减去有期徒刑四个月二十六天（刑期自2012年6月12日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初90号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李自兵，男，1989年8月22日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州会理县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月30刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李自兵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人李自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月10日，被告人李自兵伙同李某1（另案处理）进入位于攀枝花市东区的刘某1家中，盗走黑色联想牌笔记本电脑一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币2,600元。
2.2016年4月21日，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区的王某1家中，盗走现金人民币1,600余元。
3.2016年5月份的一天14时许，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区的王某2家中，盗走电视机一台、新飞牌电冰箱一台及火腿、腊肉若干。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗冰箱价值人民币500元。案发后，被盗冰箱和电视机已被追回并发还被害人。
4.2016年5月15日，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区的刘某2家，盗走墙上挎包内现金人民币1,200余元。
5.2016年5月17日14时许，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区的杨某1家中，盗走现金人民币200余元。
6.2016年5月18日，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区的袁某家中，盗走银色海尔牌双开门电冰箱一台、黑色电脑显示器一台。攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗冰箱价值人民币600元。案发后被盗冰箱已被追回并发还被害人。
7.2016年5月24日，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区李某2库所有的库房，盗走中华牌烟（硬壳）4条、红河V8牌烟1条、紫云烟9条、软云烟和软玉溪烟13条、红塔山烟9条。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币7,065元。
8.2016年5月27日下午，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区的蔡某家中，盗走黑色海信牌液晶电视机一台。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗电视机价值人民币600元。
9.2016年6月16日13时许，被告人李自兵进入位于攀枝花市东区的陈某家中，盗走现金人民币1,800元。
10.2016年7月18日，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区的盛某家中，盗走现金人民币600元。
11.2016年7月28日，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区的杨某2家中，盗走现金人民币100元、黄金手链一条、银锭子一个。
12.2016年7月底的一天，被告人李自兵伙同李某1进入位于攀枝花市东区的黄某家中，盗走现金人民币400余元。
13.2016年7月31日，被告人李自兵进入位于攀枝花市东区吴某家，盗走长虹牌LED32B2080N型液晶电视机一台，经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗电视机价值人民币1，100元
14.2016年7月底，被告人李自兵伙同李某1先后两次进入位于攀枝花市东区的吴某家中，盗走现金人民币共计600余元。
同时查明，被告人李自兵将部分所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人李自兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人李自兵的供述，被害人刘某1、王某1、王某2、刘某2、杨某1、袁某、李某2、蔡某、陈某、盛某、吴某、杨某2、黄某的陈述，证人李某1、廖某、罗某、李某3、赵某、王某3的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自兵伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币18，900，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人李自兵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李自兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人李自兵归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人李自兵将部分赃款用于吸毒，酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人李自兵在判决生效后十日内，与李某1共同赔偿退赔被害人刘某1经济损失人民币2，600元；退赔被害人王某1经济损失人民币1,600元；退赔被害人刘某2经济损失人民币1,200元；退赔被害人杨某1经济损失人民币200元；退赔被害人李某2经济损失人民币7，065元；退赔被害人蔡某经济损失人民币600元；退赔被害人盛某经济损失人民币600元；退赔被害人吴某经济损失人民币600元；退赔被害人杨某2经济损失人民币100元；退赔被害人黄某经济损失人民币400元。责令被告人李自兵在判决生效后十日内，退赔被害人陈某经济损失人民币1,800元；退赔被害人吴某经济损失人民币1,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月三十一日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3322号
申请执行人孙彬，女，1982年7月17日出生，汉族，现住大连市.
被执行人大升精工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人崔正太，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙彬与被执行人大升精工（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人大升精工（大连）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3322号申请执行人孙彬，女，1982年7月17日出生，汉族，现住大连市.被执行人大升精工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。法定代表人崔正太，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙彬与被执行人大升精工（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人大升精工（大连）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4875号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕937号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7434元汇缴至林芬个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕937号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第162号
原告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，该公司总经理。
被告吴碧玲，女，1967年10月8日出生，汉族，福建省南安市人，住所地四川省宜宾县。
被告李贵乾，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，住所地四川省宜宾县。
被告高仁芳，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省平潭县人，住所地宜宾市翠屏区。
原告珙县天一融资担保有限责任公司与被告吴碧玲、李贵乾、高仁芳追偿权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告高仁芳名下的川QM99**号小型汽车采取财产保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记所有人为高仁芳，登记号牌为川QM99**号小型汽车予以查封（查封期间自2015年10月21日至2016年10月20日止），并交由被告高仁芳保管使用。在查封期间不得变卖、赠予、毁损该车，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年十月十九日
书记员 李 碧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1526号
张忠怀：
彭久兴：
本院在执行张忠怀与彭久兴劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1804号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭久兴支付申请执行人张忠怀工资报酬2130元、承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，张忠怀与彭久兴达成执行和解，被执行人自动履行生效判决所确定的义务。申请执行人张忠怀于2018年1月29日收到执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初1804号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3798号
（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平�,
（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,
（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,
（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,
（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,
（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,
（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。
法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。
申请执行人周建强、钟武辉、陈清森�梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求�院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3798号（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平�,（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。申请执行人周建强、钟武辉、陈清森�梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求�院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初763号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]642号起诉书指控，2017年4月9日，被告人唐某在重庆市某区某路某网吧盗走失主薛某某放在电脑桌上的一部VIVO手机（价值2365元）。2017年4月11日，民警捉获被告人唐某。被告人唐某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人唐某对此无异议，并退出赃款2365元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款2365元发还失主薛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十日
书记员 廖燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1113号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县沿赤乡罗石村罗石大街***号，机构代码:775707028。
法定代表人:杨为科。
被执行人卢道都，男，1972年5月29日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人卢金水，男，1963年11月4日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人卢道都、卢金水金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00345号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年06月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1113号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月三日
代书记员 李 祯
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1113号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县沿赤乡罗石村罗石大街１０５号，组织机构代码:775707028。
法定代表人：杨为科。
被执行人：卢道都，男，1972年5月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：卢金水，男，1963年11月4日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人卢道都、卢金水（2015）台三执民字第1113号金融借款合同纠纷一案中，向卢金水发出执行通知书，责令卢金水自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢金水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢金水存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年五月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1113号申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社被执行人卢金水，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00345号，依法向被执行人卢金水发出执行通知书，责令被执行人卢金水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢金水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币52800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月六日书记员  李春才