wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初295号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年4月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县清塘镇土墙村*组。因本案于2015年12月25日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬的一天，被告人朱某经与唐梦香（另案处理）、唐湘衡（刑拘在逃）商量，由被告人朱某用摩托车载唐梦香、唐湘衡到浦江、东阳、义乌等地实施盗窃，唐梦香、唐湘衡每日支付被告人朱某1000元。具体事实分述如下：
1、2015年9月17日11时45分许，被告人朱某驾驶摩托车载唐梦香、唐湘衡至浦江县时代广场下车，后唐梦香与唐湘衡来到浦江县浦阳街道财富女人街59号服装店，将被害人张某放在店内的一只价值人民币3934元的金色苹果6PLUS手机盗走。
2、2015年9月17日12时40分许，被告人朱某驾驶摩托车载唐梦香、唐湘衡至浦江县时代广场下车，后唐梦香、唐湘衡来到浦江县浦阳街道和平南路9号名妆化妆品店，将被害人吴某放在店内的一只价值人民币4066元的金色苹果6手机盗走。当晚，唐梦香付给被告人朱某1000元。
3、2015年9月18日12时20分许，被告人朱某驾驶摩托车载唐梦香、唐湘衡至东阳市吴宁街道朝阳路20号下车，后唐梦香、唐湘衡来到东阳市吴宁街道朝阳路12-1号NA家服装店，将被害人蒋某放在收银台上的一只价值人民币4233元的苹果6PLUS手机盗走。
4、2015年9月18日13时许，被告人朱某驾驶摩托车载唐梦香、唐湘衡至东阳市金天地购物中心门口下车，后唐梦香、唐湘衡来到东阳市金天地购物中心2楼E-05B童装店，将被害人赵某放在收银台上的一只价值人民币5178元的苹果6PLUS手机盗走。当晚，唐梦香付给被告人朱某1000元。
5、2015年9月19日20时许，被告人朱某驾驶摩托车载唐梦香、唐湘衡至义乌市稠江街道童店一区50幢附近，唐梦香与唐湘衡来到义乌市稠江街道童店一区9栋2号丹碧华内衣店，将被害人夏某放在收银台上的一只价值人民币3880元的金色苹果6PLUS手机盗走。当晚，唐梦香付给被告人朱某1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯唐梦香的供述，被害人张某、吴某、蒋某、赵某、夏某的陈述，接受证据清单，购物发票，手机短信记录，价格鉴定意见，人员、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片，监控录像，路面监控照片，被告人朱某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 方 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3644号
罪犯李蕴华，男，汉族，1969年9月26日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2006年11月27日作出（2006）哈铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人李蕴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李蕴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李蕴华予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李蕴华原判并处罚金人民币20000元。该犯财产刑执行1000元。该犯自入监以来狱内存款人民币85821元。
本院认为，罪犯李蕴华确有执行财产刑能力而拒不执行，不能确认该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李蕴华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3644号罪犯李蕴华，男，汉族，1969年9月26日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2006年11月27日作出（2006）哈铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人李蕴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李蕴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李蕴华予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯李蕴华原判并处罚金人民币20000元。该犯财产刑执行1000元。该犯自入监以来狱内存款人民币85821元。本院认为，罪犯李蕴华确有执行财产刑能力而拒不执行，不能确认该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李蕴华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年九月十四日书记员  盛丽那
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初635号
原告：绥德县绥惠渠管理所
法定代表人：张卫东，该所所长。
委托代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告：马鹏飞
原告绥德县绥惠渠管理所与被告马鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告绥德县绥惠渠管理所于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥德县绥惠渠管理所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥德县绥惠渠管理所对被告马鹏飞的撤诉。
案件受理费490元，由原告绥德县绥惠渠管理所负担。
审判员 张保华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 园
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00596-1号
申请执行人徐文兵，男，汉族，1966年1月24日出生，黄冈市罗田县人，农民，住罗田县。
被执行人姜炳林，男，汉族，1964年10月21日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人龚旭东，男，汉族，1968年6月17日出生，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00185号民事判决书，于2015年11月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2015年11月23日前支付工资款331311.5元并支付迟延履行金，但二被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜炳林所有的位于黄州区七一新村（房屋所有权证为02390号）的房地产；查封被执行人姜炳林所有的位于黄州区八一路（房屋所有权证为011307号）的房地产。
查封财产由被执行人姜炳林负责保管。查封期间，不得转移被查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一六年十月十七日
书记员 �源
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2876号
原告宋开启，男，1968年3月11日生，汉族，住郯城县。
原告朱俊年，男，1952年4月28日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告宋开启诉被告朱俊年生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋开启撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一六年六月三日
书记员 郑艳丽
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖1522刑初452号
被告人江氏刷（GIANGTHIXOA），女，曾用名周登元、杨元元，1986年8月28日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2016年3月8日被霍邱县公安局取保候审。
被告人ＸＸＸ，男，1962年6月6日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2016年3月10日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年3月15日被该局取保候审。
被告人朱勋红，女，1979年10月7日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2016年3月10日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年3月14日被该局取保候审。
被告人李国山，男，1985年4月12日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2016年3月10日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年3月15日被该局取保候审。
本院于2016年10月19日收到霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]390号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人江氏刷系越南人，根据相关规定，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]390号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年十月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特562号
申请人：戚复仪，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被申请人：傅范琼，女，1937年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。
代理人：张晴晴(系申请人的妻子)，1982年9月6日出生，汉族，住上海市。
申请人戚复仪申请认定傅范琼无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戚复仪称，申请人系被申请人傅范琼的儿子，父亲戚某2与母亲傅范琼共生育两个儿子，分别为戚复仪和戚某1，戚某1目前长期居住于加拿大。父亲戚某2于2001年11月死亡。被申请人自2008年开始被查出患有轻度老年痴呆症，目前生活无法自理。傅范琼于2016年10月19日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。现为保障傅范琼的合法权益，请求认定傅范琼为无民事行为能力人，并要求指定申请人戚复仪担任傅范琼的监护人。
代理人称，申请人陈述的身份情况等无异议，对申请人的申请意见无异议。现同意认定傅范琼为无民事行为能力人，同意由申请人戚复仪担任傅范琼的监护人。
经审理查明：傅范琼与戚某2系夫妻，婚后生育两个儿子即戚复仪和戚某1。据上海市公安局杨浦分局平凉路派出所的户籍摘录显示，戚某2于2001年11月17日因疾病死亡。
华东政法大学司法鉴定中心对傅范琼作了精神状态鉴定、民事行为能力评定，该中心于2016年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人傅范琼患有器质性精神障碍。2、被鉴定人傅范琼无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。
庭审中，申请人表示弟弟戚某1长期居住在加拿大，对母亲患有老年痴呆的情况是知晓的，但申请人未将申请母亲为无民事行为能力及指定监护人一事告知戚某1，居委会也从未对傅范琼的监护人进行过指定。现因弟弟长期居住在国外，要求指定申请人作为傅范琼的监护人。
本院认为，申请人申请认定傅范琼为无民事行为能力人，现经司法鉴定，傅范琼确为无民事行为能力人，故申请人戚复仪的申请，应予准许。
关于傅范琼的监护人，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任……对担任监护人有争议的，应由被申请人所在的单位或者住所地的居委会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。现申请人明确表示未将宣告母亲无行为能力及指定监护人一事告知其弟弟戚某1，且居委会、相关单位也未对傅范琼的监护人进行过指定，故对申请人要求指定其为傅范琼监护人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
傅范琼为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 孙美华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请认定精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以认定他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7239号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：林立护，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林立护金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告林立护经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金202,121.54元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为380,964.38元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款209,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告林立护未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款209,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月26日，原告向被告放款209,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金202,121.54元、利息及逾期利息380,964.38元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立护应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金202,121.54元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计380,964.38元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告林立护应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,710.86元，由被告林立护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初410号
原告：张向进，女。
被告：湘潭县河口镇齐力村灌塘村民小组。
负责人：杨长泉，系该村民小组组长。
原告张向进诉被告湘潭县河口镇齐力村灌塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张向进于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向进以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告湘潭县河口镇齐力村灌塘村民小组的起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向进撤回对被告湘潭县河口镇齐力村灌塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张向进负担。
审判员 谭琪弋
二〇一七年六月十四日
书记员 周旭阳
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1352号
原告：焦恩光，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杨志国，中牟县法律援助中心援助律师。
被告：李哲，男，1997年7月18日生，住河南省中牟县。
原告焦恩光与被告李哲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦恩光申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦恩光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦恩光负担。
审判员 付晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 张丹丹
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7368号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，行长。
被告：杨帅锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告杨帅锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，案件受理费缴费通知书对原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉处理。
审判员 李世明
二〇�七年六月三十日
书记员 李晓飞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人崔恩友，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字217号支付令已经发生法律效力，要求被执行人崔恩友立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息21983.33元，案件受理费117元，由被执行人崔恩友承担。逾期被执行人崔恩友未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第217号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1386号
申请执行人郑启生，男，1976年5月18日出生，汉族。
被执行人王国森，男，汉族，1968年3月31日出生。
申请执行人郑启生与被执行人王国森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国森未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑启生于2016年8月30日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人王国森应支付郑启生欠款35210元及利息。在执行过程中，本院调查了王国森名下财产，并纳入失信名单。现查明被执行人王国森名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年一月二十日
书记员 王 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初530号
原告徐孟晓，男，汉族。
委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。
被告曲萌萌，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人范红军，总经理。
委托代理人陈玉杰，系公司员工。
本院在审理原告徐孟晓与被告曲萌萌、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐孟晓于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐孟晓的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐孟晓撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由徐孟晓承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王奕丹
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1851号
申请人：吕洪彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被申请人：孙义东，男，1967年7月3日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张永林、王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人：孙云波，女，1966年8月7日出生，汉族，住莱西市。
担保人：吕晓慧，女，1995年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区沙子口23号。
本院在审理原、被告票据纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款36万元或查封其同等价值的财产，担保人吕晓慧以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙义东、孙云波的银行存款36万元或查封其同等价值的财产。
二、查封吕晓慧的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1851号申请人：吕洪彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被申请人：孙义东，男，1967年7月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张永林、王振林，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：孙云波，女，1966年8月7日出生，汉族，住莱西市。担保人：吕晓慧，女，1995年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区沙子口23号。本院在审理原、被告票据纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款36万元或查封其同等价值的财产，担保人吕晓慧以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙义东、孙云波的银行存款36万元或查封其同等价值的财产。二、查封吕晓慧的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 颖二〇一七年六月二十三日书记员 赵少馥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初291号
原告：史煌洁，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钟燕锋，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钟根福，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告史煌洁与被告钟燕锋、钟根福合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告史煌洁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史煌洁申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史煌洁撤诉。
案件受理费50元（预收640元），减半收取计25元，由史煌洁负担。
审 判 员 俞忠
二〇一七年二月十五日
代书记员 刘杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初130号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘某甲，于广西兴安县，兴安县××ＫＴＶ经理。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月15日被兴安县公安局决定取保候审，同月28日被兴安县人民检察院决定取保候审。同年8月9日由本院决定逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年8月18日晚，兴安县兴安镇某某KTV经理被告人刘某甲在明知李某（已判刑）等人在202包厢聚众吸食毒品，不向公安机关报告，被民警当场查获。经现场尿液检测，李某等14人的尿液氯胺酮均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘某甲作为娱乐场所经营管理人员，明知场所内发生聚众吸毒，不向公安机关报告，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日晚，兴安县兴安镇某某KTV经理被告人刘某甲在明知李某（已判刑）等人在202包厢聚众吸食毒品，不向公安机关报告，被民警当场查获。经现场尿液检测，李某等14人的尿液氯胺酮均呈阳性。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的户籍证明、现场检测报告；证人刘某丙的陈证言；毒品检验报告；现场勘查笔录；视频光盘；被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为娱乐场所经营管理人员，明知场所内发生聚众吸毒，不向公安机关报告，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年八月十五日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初797号
原告:钟薇，女，1986年7月27日出生，汉族，萍乡市人民医院护士，住萍乡市，
委托诉讼代理人：赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
被告：江志武，男，1981年11月26日出生，汉族，住安源区，
被告：叶周丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住安源区，
原告钟薇与被告江志武、叶周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟薇及其委托诉讼代理人赖芳斯到庭参加诉讼，被告江志武、叶周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及损失计35000元（本金30000元，从2017年1月23日至2017年5月24日，按月利率2分计算利息计2400元，2600元的律师费）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月23日，原、被告签订了《借款协议》，双方约定：被告向原告借现金30000元整，被告以其赣Ｊ×××××号汽车作抵押，借款期限一个月，即从2017年元月23日起至2013年2月22日止，若不按时还款，则从借款之日起按2分的月利息计息。期满后，原告要求被告偿还借款，但被告不守信，至今未还，原告急需钱使用，故向本院提起诉讼。
被告江志武、叶周丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年元月23日借款协议及借条各一份；2、2017年5月27日叶周辉（叶周丽之兄）证明及原告钟薇中国银行账单流水各一份；3、委托代理合同及收款收据各一份；4、原告与被告江志武的电话通话录音一份；5、证人刘某证言。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶周丽系原告前男友叶周辉妹妹，被告江志武、叶周丽系夫妻关系。被告以急需还银行借款为由，向原告借款。2017年1月20日，原告从自己的中国银行卡取款2万元，并从其同事刘某处借款1万元，凑足了3万元借给被告叶周丽。2017年1月23日，原告钟薇与被告江志武、叶周丽因该3万元借款补签了一份《借款协议》，两被告并向原告出具了一份借条，约定：被告江志武、叶周丽夫妻向原告钟薇借款3万元，借期一个月，即从2017年元月23日起至2017年2月22日；如被告不按时还款，则从借款之日起按2分的月息向原告支付相应的本金和利息；被告同意以其所有的赣Ｊ×××××号汽车作抵押，若到期不还款，原告有权以该车辆冲抵本金、利息及相应的律师费、差旅费等实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还。2017年3月23日，原告与被告江志武通电话，要求其还款，被告称暂时无能力还款。经原告催讨无果，向本院起诉，并花费律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定如不按时还款，从借款之日起按2分的月息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告要求被告支付自2017年1月23日至2017年5月24日的利息2400元（30000元×利率2分/月×4个月），本院予以支持。原告请求被告支付律师费2600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的逾期利息已经达到年利率24%，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，两被告应偿还原告本金30000元，利息2400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志武、叶周丽应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟薇借款本金和利息共计32400元。
二、驳回原告钟薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告钟薇负担50元，被告江志武、叶周丽负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 祝光杜
二〇一七年六月十四日
书记员 张 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56026号
原告：杨泽林，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1995年4月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨泽林诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行审理。
原告杨泽林向本院提出诉讼请求：1、被告杨辉归还原告杨泽林借款本金人民币12万元；2、被告支付原告以上述借款本金为基数，按照月利率2%计算自2016年4月13日起至实际还款日止的利息；3、被告支付原告律师费8,000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因个人资金周转需要，通过朋友介绍与原告认识。2016年4月13日，原告与被告达成《借款合同》，被告向原告出具借条，向原告借款12万元，约定还款期限为同年5月12日借款利率为每月2%。原告当日通过手机银行转账12万元给被告，被告向原告出具收据。但时至今日，该笔借款已过还款时限，被告未按时还款。起初，原告向被告催讨，被告以资金尚有困难为由百般推脱，现在甚至置之不理。综上所述，被告的举动已严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告杨辉已向上海市公安局奉贤分局报案。上海市公安局奉贤分局已于2016年8月11日决定对杨辉被敲诈勒索案立案侦查，故本案涉及刑事犯罪。鉴于前述情况，本案应当移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告杨泽林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初428号
原告：李京，现住北京市通州区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告李京与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李京于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李京撤诉。
案件受理费减半收取为285元，由原告李京承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月十三日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初43号
原告张金凤。
被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队，住所地天津市河东区津塘路一号桥北侧。
法定代表人李春海，大队长。
委托代理人安国忠，民警。
本院在审理原告张金凤与被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队履行法定职责一案中，原告以庭下解决该案为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的�定，裁定如下：
准许原告张金凤撤诉；
案件受理费50元，退回原告张金凤25元。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1384号
张合银、张素芳：
你（单位）申请执行与郑明娟、张智波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日按（2016）豫03民终2376号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行初27号
原告南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。
法定代表人张以众，男，公司董事长。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
原告南京国通通讯科技有限公司不服京山县工商行政管理局工商行政处罚一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在审理期间，原告南京国通通讯科技有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南京国通通讯科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京国通通讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京国通通讯科技有限公司负担。
审判长 陈吉明
审判员 郭 丹
审判员 瞿明芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1020号
上诉人（原审被告）：温岭假日国际大酒店有限公司。住所地：温岭市太平街道中华路***号。
法定代表人：潘国云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁巍。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
上诉人温岭假日国际大酒店有限公司为与被上诉人袁巍买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告温岭假日国际大酒店有限公司因需于2015年期间向原告袁巍购买酒水，经结算，被告于2015年1月份向原告购买酒水价值56760元，2015年2月份向原告购买酒水价值108240元，2015年5月份向原告购买酒水价值2600元，另2015年被告向原告退货价值26712元，以上合计被告尚欠原告货款140888元。该款被告至今未付。
原告袁巍于2016年3月7日以被告温岭假日国际大酒店有限公司欠其货款140888元为由诉至原审法院，请求判令：被告温岭假日国际大酒店有限公司偿付酒水款140888元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被告温岭假日国际大酒店有限公司承担。
被告温岭假日国际大酒店有限公司在原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年4月15日作出判决：被告温岭假日国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告袁巍货款140888元并支付自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告温岭假日国际大酒店有限公司负担。
上诉人温岭假日国际大酒店有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人已支付涉案货款，没有欠被上诉人款项。2015年期间，上诉人因经营需要向被上诉人购买酒水，双方所发生的交易，上诉人已支付完毕，不存在拖欠货款。被上诉人所举证据不足以证明其诉讼请求。被上诉人提供的报销单，其中2015年2月28日金额为108240元的报销单无上诉人原法定代表人林云平签字确认，其余几张，包括一张退费的均由林云平签字，可见，该笔欠款不存在。被上诉人隐瞒上诉人支付货款的事实，导致原判错误，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁巍答辩称：上诉人的上诉理由与实际不符，2015年1月份，上诉人陆续向被上诉人购买酒水，经结算，货款56760元，销售清单有收货人签字，结算单由上诉人单位负责人审核，部门意见以及法定代表人签字确认，结算单与销售清单金额是一样的。2015年2月份，累计是108240元，销售单的收货人与一月份收货人是同一人，上诉人是认可的。2015年5月份，上诉人向被上诉人购买酒水13500元，有退货，经结算，尚欠被上诉人2600元，有上诉人原来的法定代表人签字，负责人审核，5月份费用报销的审核与2月份审核人员签字是一致的。2015年6月份，上诉人向被上诉人退货26712元。综上，经结算，上诉人欠被上诉人货款140880元。因此，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人请求二审法院驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：从被上诉人提供的销货单来看，上诉人向被上诉人购买酒水，被上诉人向上诉人交付了标的物，上诉人对此无异议。上诉人上诉称其付清了货款，不存在欠款，但上诉人未提供支付货款的相关凭证予以佐证，故本院不予采信。上诉人上诉又主张108240元报销单无上诉人的原法定代表人签字确认，这笔欠款不存在。本院认为，这份报销单系被上诉人依据2月份的销货单结算形成，销货单中有上诉人收货员签字确认收取货物，且上诉人对销货单也无异议，上诉人以报销单中无原法定代表人签字确认来否定2015年2月双方发生的交易货款，有违事实，本院亦不予采信。双方存在买卖法律关系，上诉人欠被上诉人货款140888元事实清楚，上诉人应及时支付，至今未付清货款，构成违约，依法承担相应法律责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3118元，由上诉人温岭假日国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王 旖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1122号
原告：黄志安，男，1976年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄伟彬，男，1992年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄志安与被告庄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志安到庭参加诉讼。被告庄伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志安向本院提出诉讼请求：一、判令庄伟彬偿还其借款0.8万元及利息（自2016年12月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；庄伟彬承担本案所发生的一切费用。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令庄伟彬偿还其借款0.8万元及利息（自2016年12月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月9日，庄伟彬以做生意资金周转困难为由向其借款0.8万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由庄伟彬出具借条1张交原告收执。借款后，庄伟彬未能还款。
庄伟彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，庄伟彬向黄志安借款0.8万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，并未约定还款时间，由庄伟彬出具借条1张交黄志安收执。2017年4月14日，黄志安诉诸本院。庭审时，黄志安称：借款后，庄伟彬分文未还。
上述事实，有黄志安的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的庄伟彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄伟彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄伟彬向黄志安借款0.8万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，黄志安依法可随时主张庄伟彬还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故黄志安请求判令庄伟彬偿付借款0.8万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。庄伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，黄志安的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄伟彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志安借款0.8万元及利息（自2016年12月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄伟彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年五月十六日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1122号原告：黄志安，男，1976年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄伟彬，男，1992年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄志安与被告庄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志安到庭参加诉讼。被告庄伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志安向本院提出诉讼请求：一、判令庄伟彬偿还其借款0.8万元及利息（自2016年12月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；庄伟彬承担本案所发生的一切费用。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令庄伟彬偿还其借款0.8万元及利息（自2016年12月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月9日，庄伟彬以做生意资金周转困难为由向其借款0.8万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由庄伟彬出具借条1张交原告收执。借款后，庄伟彬未能还款。庄伟彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，庄伟彬向黄志安借款0.8万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，并未约定还款时间，由庄伟彬出具借条1张交黄志安收执。2017年4月14日，黄志安诉诸本院。庭审时，黄志安称：借款后，庄伟彬分文未还。上述事实，有黄志安的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的庄伟彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄伟彬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄伟彬向黄志安借款0.8万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，黄志安依法可随时主张庄伟彬还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故黄志安请求判令庄伟彬偿付借款0.8万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。庄伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，黄志安的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄伟彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志安借款0.8万元及利息（自2016年12月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄伟彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年五月十六日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12618号
原告刘胜云，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省衡阳县。
被告郑州市金水区飞云货运部，住所地郑州市青年路。
经营者贺峡丽。
原告刘胜云诉被告郑州市金水区飞云货运部合同纠纷一案，审理中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜云撤诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一七年五月十七日
书记员 周朋阅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第290号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶高艳，男，1969年5月2日出生，汉族。
原审被告：宋丹，女，1984年3月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司又以其已与被上诉人叶高艳达成赔偿协议并履行完毕为由，于2015年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人保险公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年三月三日
书记员 李 娜
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2731执289号
申请执行人黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县高镇镇；
被执行人黄京祥，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住惠水县。
本院依据（2016）黔2731民初887号民事判决书，在执行黄生元与黄京祥民间借贷纠纷一案中，申请人黄生元与被执行人黄京祥达成执行和解协议：黄京祥所欠黄生元借款70000万元，定于2017年5月31日前一次性偿还，黄京祥用惠水县朝顺*公园道一号1-17-1号商品房做执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓德付
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2731执289号申请执行人黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县高镇镇；被执行人黄京祥，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住惠水县。本院依据（2016）黔2731民初887号民事判决书，在执行黄生元与黄京祥民间借贷纠纷一案中，申请人黄生元与被执行人黄京祥达成执行和解协议：黄京祥所欠黄生元借款70000万元，定于2017年5月31日前一次性偿还，黄京祥用惠水县朝顺·公园道一号1-17-1号商品房做执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初887号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 王 峰二〇一六年十月二十八日书记员 邓德付
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1600号
原告：沈涵宇，女，生于2004年10月5日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：沈海河（原告父亲），男，生于1981年2月22日，汉族，住址同上。
法定代理人：王青彦（原告母亲），女，生于1981年12月20日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
被告：毛留奇，男，生于1966年2月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱磊，男，生于1984年1月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
原告沈涵宇与被告毛留奇、朱磊、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沈涵宇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈涵宇撤回对毛留奇、朱磊、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈涵宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈涵宇负担。
审判员 王永红
二〇一七年六月六日
书记员 鲁 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初635号
原告：杭州方向文化艺术策划有限公司，住所地：上城区青平里1号116室。
法定代表人：朱笑艳，系总经理。
委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江金绣房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道金绣路8号9楼。
法定代表人：金伟东。
本院在审理原告杭州方向文化艺术策划有限公司与被告浙江金绣房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州方向文化艺�策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州方向文化艺术策划有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年三月十三日
书记员 郑佳卉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2722号
原告：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁国市城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡慧宁，女，1972年5月4日出生，宁国市诚信典当有限责任公司员工，住宁国市。
被告：熊响林，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡慧霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告肖忠与被告熊响林、胡慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠诉讼代理人胡慧宁、被告熊响林到庭参加诉讼，被告胡慧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖忠向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本金80000.00元及利息12480.00元（自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本金情节之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告熊响林以资金周转为由向原告肖忠借款人民币80000.00元整，双方对借款利率及还款期限均做了书面约定。借款期满后，原告多次催要未果。被告胡慧霞与熊响林系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间借款，应承担连带责任。
熊响林承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，要求宽限一段时间分期归还。
胡慧霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告熊响林以资金周转为由向原告肖忠借款人民币80000.00元，并出具借据、收条各一份，借据载明“借款金额为人民币80000.00元，借期六个月，利息按月利率3.5%计算，逾期还款按93.00元／天承担违约金，并承担由此发生的主张债权的一切费用。”。借款后，被告熊响林按约定的月利率3.5%向原告肖忠支付自2014年2月至2015年11月份的借款利息。后因被告未及时清偿借款本息，原告肖忠遂诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告熊响林因资金周转向原告肖忠借款，并出具借据和收条，明确借款额、借款期限、违约责任等，双方借贷关系成立。原、被告借款时约定借款利息按月利率3.5%计算，超过相关法律规定标准，对已支付并超过月利率3%的利息8800.00元，应予扣减并抵扣之后的利息。被告熊响林、胡慧霞系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告胡慧霞对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请两被告连带清偿借款本金80000.00元，符合法律规定，予以支持；利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但应扣除已支付并超过法定标准的利息8800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊响林、胡慧霞于本判决生效之日起五日内连带清偿原告肖忠借款本金人民币80000.00元及利息（利息自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止，并扣除已支付利息人民币8800.00元）；
二、驳回原告肖忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112.00元，减半收取1056.00元，由被告熊响林、胡慧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十一月三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初292号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月30日17时许，被告人张某在织金县城关镇武装部门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色苹果手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张某因本案被公安民警抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，织金县公安局于2016年6月30日决定对其行政拘留十五日，于同年7月13日决定将其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、现场检测报告书、贵州省织金县公安局织县禁行罚决字（2016）2278号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字（2016）770号强制隔离戒毒决定书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1222号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系贩毒的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年八月三十日
书记员 彭琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢271号
申请执行人：郑州和生置业发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王志勇，董事长。
被执行人：连灵敏，女，汉族，生于1970年9月17日，住址：郑州市高新技术开发区。
本院在执行郑州和生置业发展有限公司请执行连灵敏租赁合同纠纷一案中，申请人连灵敏于2017年5月31日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执恢271号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初382号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年11月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被取保候审，同年10月14日被逮捕，10月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)332号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某与陆某系邻居关系。2016年4月12日18时许，被告人冯某某因陆某家狗叫影响休息为由，与陆某发生争吵、厮打。期间，被告人冯某某将陆某推倒在地，致陆某受伤。经鉴定，陆某因外伤致右锁骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人冯某某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人冯某某赔偿被害人陆某经济损失人民币10000元，获得了谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有被害人陆某的陈述，证人张齐华等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，当事人的和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人冯某某犯罪后已赔偿被害人经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 张冬芝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1295号
原告：罗桂全，男，1960年7月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告罗桂全与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂全及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桂全向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于2001年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：罗桂全曾在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年2月，罗桂全经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定罗桂全所患职业病为工伤。后，罗桂全经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向罗桂全发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，罗桂全在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与罗桂全签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向罗桂全支付工伤保险待遇95640.4元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2011年至2014年度“五险”个人缴纳部分7777.6元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向罗桂全支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经罗桂全申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，罗桂全向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。罗桂全不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。罗桂全已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向罗桂全发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向罗桂全支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付罗桂全一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因罗桂全等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故罗桂全于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于罗桂全所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据罗桂全的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于罗桂全主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示罗桂全曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实罗桂全该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故罗桂全于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对罗桂全主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗桂全一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告罗桂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3380号
原告：陈世甜。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：董加全。
被告：吴爱芳。
被告：李君城。
被告：陈珊珊。
原告陈世甜与被告董加全、吴爱芳、李君城、陈珊珊民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈世甜及其委托代理人林先教、被告董加全、李君城到庭参加诉讼，被告吴爱芳、陈珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世甜起诉称：2015年11月20日，被告董加全、吴爱芳向原告借款54万元，并向原告出具借据一份，双方未约定还款期限，约定月利率为3%。被告李君城、陈珊珊自愿对上述借款本金及利息提供担保责任。同日，原告以现金方式将款项交付给被告，履行了出借义务。尔后，经原告催讨，被告只支付本金34万元及部分利息。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告董加全、吴爱芳偿还原告借款20万元和利息（以20万元为计息基数，从2015年12月4日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2、判令被告李君城、陈珊珊对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全申请费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、借款承诺书、银行取款凭证，证明被告向原告借款的事实；4、民事裁定书、发票，证明保全费用2270元。
被告董加全答辩称：我向原告借款属实，借款是我借的就应汇到我的账户，但是我的帐户只收到20万元，我也已经偿还原告20万元。剩余的借款不是汇到我的账户，不应由我偿还，我可以帮助原告催讨。
被告董加全在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告李君城答辩称：借款54万元是属实，我收到14万元，当天就还给原告14万元，原告说不用给收据。剩余的借款不是汇到我的账户，不应由我偿还，我可以帮助原告催讨。
被告李君城在本院指定的举证期限未提供证据。
被告吴爱芳、陈珊珊未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴爱芳、陈珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。
原告提供的证据，被告董加全质证意见如下：对证据1、2、4三性无异议；证据3，借款借据、借款承诺书的三性无异议；对银行取款凭证有异议，54万元没有全部交给吴爱芳，是在浦发银行直接汇到各自的账户，我账户收到20万元。
被告李君城质证意见如下：对证据1、2、4三性无异议；证据3，借款借据、借款承诺书的三性无异议；对银行取款凭证有异议，54万元没有交给吴爱芳，是原告汇到各自的账户，我账户收到14万元，董加全的账户收到20万元，陈永珠（陈珊珊的妈妈）的账户收到20万元。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年11月20日,被告董加全、吴爱芳向原告陈世甜借款54万元，约定月利率3%，被告李君城、陈珊珊自愿为上述借款承担连带责任，担保期限为直至主债务本息还清为止。由被告董加全、吴爱芳在《借款借据》中借款人栏上签名盖印、被告李君城、陈珊珊在《借款借据》中担保人栏上签名盖印对上述借款事实予以确认。原告于当日通过原告银行卡在水头浦发银行领取现金在水头浦发银行分别向董加全、李君城及案外人陈永珠账户汇款向被告交付全部借款。后被告董加全、李君城偿还借款34万元及利息。余欠本金20万元被告支付利息18000元（原告自认），余欠本金20万元及其余利息被告至今未偿还。原告为实现本案债权，于2016年5月20日向本院提出诉前保全申请，承担保全费2270元。
本院认为：被告董加全、吴爱芳于2015年11月20日向原告陈世甜借款54万元，后偿还34万元借款及利息，余欠借款20万元除支付18000元利息，本金20万元及其余利息至今未支付，事实清楚，证据确凿充分。被告董加全、吴爱芳依法应履行偿还余欠借款并支付利息的义务。原告与被告约定借款利息为月利率3%，被告已支付余欠借款20万元利息18000元，即已支付该20万元借款6个月的利息，即已支付利息至2016年5月20日。借款月利率3%经折算明显超过年利率24%，超过部分法律不予保护，未支付利息应以年利率24%计息。现原告要求未支付利息以月利率3%计息，本院予以部分支持。被告李君城、陈珊珊自愿为借款作连带责任担保，双方约定，被告李君城、陈珊珊承担保证责任直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超过保证期间，故被告李君城、陈珊珊对上述借款本息应承担连带偿还责任。诉讼保全费用是必要的诉讼费用，故对原告要求因为实现本案债权承担的保全费用2270元要求被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告董加全、李君城均主张借款54万元，董加全只收到20万元，李君城只收到14万元，对没有收到的借款不应承担偿还责任，只是可以帮助原告催讨。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告董加全、李君城作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。现被告董加全、李君城未能提供确凿的相反证据足以推翻其出具给原告的借据所记载的内容，且被告董加全、李君城对原告交付借款方式也是知情的，也没有提出异议。故被告董加全、李君城的抗辩主张依据不足，本院不予支持。被告吴爱芳、陈珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加全、吴爱芳于本判决生效后十日内偿还原告陈世甜借款20万元及利息（利息计算方法，本金20万元，从2016年5月21日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李君城、陈珊珊对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告董加全、吴爱芳于本判决生效后十日内支付原告陈世甜财产保全费2270元;
四、驳回原告陈世甜的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由董加全、吴爱芳承担，李君城、陈珊珊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年八月一日
代书记员 黄小燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1958号
申请执行人孙辉勇。
被执行人于建亭。
本院在执行孙辉勇与于建亭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第874号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初557号
原告：刘某，个体。
被告：祝某甲，无业。
原告刘某与祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿，被告每月给付抚养费1000元；3、被告偿还原告借款4.5万元，偿还原告母亲借款84000元。事实和理由：原告与被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚前被告就经常撒谎，××××年××月××日生育女儿祝某乙。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，经常撒谎，打骂老人，对女儿没有尽到父亲的责任，经多次苦心规劝，仍劣行不改，被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻存续期间没有共同财产和共同债务，故诉至法院。
祝某甲辩称，被告同意离婚，同意女儿祝某乙由原告抚养，每月支付1000元的抚养费，对原告所述的借款情况均不予认同。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告不认可的借款事实，原告提供了2015年1月20日被告向原告出具的“欠条”，内容为：“今日借刘某肆万伍仟伍佰元整，2015年3月份之前还清”，并有借款人签字及按印。本院对该欠条予以确认。
本院认为，对被告认可的原告要求离婚、婚生女抚养权及抚养费的请求，应予支持。对于被告不认可的借款事实，因原告提供了欠条，应视为夫妻双方在共同生活中对财产使用的约定，该欠条合法有效，被告应按照欠条约定的时间偿还原告借款。
综上，原告要求被告依据借条偿还原告45500元的请求，应予支持。原告的其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告祝某甲离婚。
二、原、被告婚生之女祝某乙随原告刘某共同生活，被告祝某甲自2016年10月起于每月15日前给付抚养费1000元，至祝某乙年满18周岁止。
三、被告祝某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款45500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李文景
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执380号
申请执行人：张松林,男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李记春，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人张松林申请执行李记春买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月16日作出了（2016）皖1203民初第1268号民事判决书，判决如下：被告李记春于本判决生效之日起十日内偿还原告张松林沙石款人民币55080元及逾期付款的利息9853.93元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张松林到本院申请强制执行，本院立案后依法向金融银行、阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李记春纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执380号申请执行人：张松林,男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李记春，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张松林申请执行李记春买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月16日作出了（2016）皖1203民初第1268号民事判决书，判决如下：被告李记春于本判决生效之日起十日内偿还原告张松林沙石款人民币55080元及逾期付款的利息9853.93元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张松林到本院申请强制执行，本院立案后依法向金融银行、阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李记春纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年九月二十六日书记员  王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执380号李记春：你（或你单位）与张松林买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)皖1203民初1268号判决，已发生法律效力。申请执行人张松林于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付张松林人民币65633.93元。（2）申请执行费885.00�。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执698号
申请执行人�杨忠兴，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：唐仲慧，女，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在执行杨忠兴与唐仲慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人唐仲慧立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐仲慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐仲慧的银行存款9565元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8480号
原告：金可，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人：姬来松，河南麟格律师事务所律师。
被告：佛山市鑫路源物流有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城A区仓库三自编号C15区26号铺位。
法定代表人：张小让，经理。
被告：河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人：张国志，外联部经理。
第三人：李付双，男，1965年4月12日出生，回族，住河南省封丘县。
原告金可与被告佛山市鑫路源物流有限公司（以下简称鑫源路公司）、河南青马物流有限公司（以下简称青马公司）、第三人李付双运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金可的委托代理人姬来松，第三人李付双到庭参加诉讼，被告鑫源路公司、青马公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失104200元及其他损失15000元；2、二被告支付原告违约金仓库保管费12000元。事实与理由：2015年12月26日，原告与被告鑫路源物流公司签订运输协议一份，约定：原告委托被告鑫源路公司将皮革一件运输至第三人李付双仓库所在地沁阳市长城中路88号。2016年1月2日在沁阳市长城中路，青马公司通知第三人李付双提货，第三人发现货物出现大面积损坏和灭失。双方协商未果诉至本院。
被告鑫源路公司、青马公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原告委托被告鑫源路公司签订编号为138851的托运单一份，载明发货人金可，收货人为李付双，货物名称皮革，声明价值1000元，运费1650元、保价费3元、综合服务费2元，共计1655元，费用支付方式为提付；保价运输货物在运输过程中发生全部毁损或灭失的，按声明保价金额赔偿；部分毁损或灭失的，按比例赔偿；如未声明价值的，则视为托运人认同该货物为低值货物，赔偿限额为5倍运费金额。
原告诉称2016年1月2日，被告青马公司通知第三人李付双提货，第三人发现货物毁损。
经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2017年2月28日作出豫价评估[2017]高新法院0301号《关于金可名下皮革损毁及灭失价值的价格评估结论书》，价格评估结论为该批皮革（蓝湿牛皮）244张毁损金额为78325元，9张灭失金额为9088元。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，对于货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽声明有保价金额，根据约定在其交纳保价费后所得赔偿低于未保价的情况下所应得的赔偿，该约定与常理不符，保价声明不能体现原告的真实意思，本院确定赔偿数额时参照未声明价值的标准予以确定。托运单上明确显示未声明价值的赔偿限额为5倍运费金额，故对于原告要求被告鑫源路公司赔偿各项损失的请求，本院支持8275元（1655×5），超出部分不予支持。因原告未提供证据证明损失发生的区段，故对于原告要求被告青马公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告鑫源路公司、青马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市鑫路源物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告金可8275元。
二、驳回原告金可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元、公告费260元，共计3184元，由原告金可承担2874元，被告佛山市鑫路源物流有限公司承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙璐玮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4913号
原告：胡秀宝，女，1972年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭荣坡，男，1985年10月14日出生，回族，住惠安县。
被告：何晓云，女，1988年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告胡秀宝与被告郭荣坡、何晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀宝向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭荣坡以资金周转困难为由，于2016年4月20日向原告借款10000元，有被告郭荣坡出具给原告收执的借条为据。此后，经原告多次催讨，被告郭荣坡拒不还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。
被告郭荣坡、何晓云未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郭荣坡于2016年4月20日向原告借款10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年7月22日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告郭荣坡以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郭荣坡于2016年4月20日向原告借款10000元。证据2，能够证明两被告于2008年7月22日办理结婚登记，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郭荣坡于2016年4月20日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告郭荣坡立下借条1份交原告收执。借款后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭荣坡之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭荣坡经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭荣坡偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持；其请求被告郭荣坡支付自2016年5月20日起的利息，缺乏依据，不予支持，应依法调整为自起诉之日即2017年6月1日起。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭荣坡明确约定本案借款为被告郭荣坡的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何晓云共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭荣坡、何晓云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡秀宝借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告郭荣坡、何晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年七月三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终135号
上诉人（一审原告）钟建军，个体工商户。
委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人杨超，江苏苏博律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区钵池乡人民政府，住所地淮安市汕头路18号。
法定代表人卢青，该乡乡长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人周靖，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人钟建军因诉被上诉人淮安经济技术开发区钵池乡人民政府（以下简称钵池乡政府）行政强制拆除一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人钟建军及其委托代理人吴波、杨超，被上诉人钵池乡政府的负责人陈剑清及委托代理人潘虹、周靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告钟建军诉称，其正在经营的张建土菜馆于2011年5月28日被拆除，拆除当日原告就在现场。后原告多次找钵池乡政府等有关部门交涉，未果。2016年1月15日，原告钟建军诉被告钵池乡政府行政行为违法一案，提起行政诉讼，后经法院依法释明，原告钟建军于2016年1月18日撤回了该案的起诉，一审法院于当日作出《行政裁定书》予以准许。2016年5月5日，原告钟建军向一审法院提起本次行政诉讼，请求依法判决确认被告钵池乡政府强拆张建土菜馆的行政行为违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告钟建军在2011年5月28日已经明确知道涉案房屋被拆除的情况下，于2016年1月15日才提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告提出的涉及不动产的起诉期限是二十年的诉讼观点，一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中关于二十年的最长起诉期限针对的是行政相对人不知道行政行为内容的情形，原告钟建军于2011年5月28日就已经知道其经营的张建土菜馆被拆，故不能适用此项规定，原告的此项诉讼观点不能成立，不予支持。关于原告提出的原告自涉案房屋被拆以来一直在向有关部门主张权利，故原告的起诉符合起诉期限相关规定的诉讼观点，一审认为，行政诉讼中的起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，故原告的此项诉讼观点没有法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告钟建军的起诉。
上诉人钟建军上诉称：一审法院以上诉人起诉超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉是错误的。一、本案涉及上诉人购买用于经营的张建土菜馆的所有房屋在夜里被违法强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，涉及不动产应适用最长20年诉讼时效的规定。因本案涉及的是不动产被违法强行拆除，且未超过20年，故上诉人的诉请未超过诉讼时效。二、上诉人自2011年5月28日知道自己购买的房屋在夜里被违法强行拆除后，多年来一直主张权利，应认定为上诉人起诉未超过法定诉讼时效。上诉人在一审中不仅提交书面证据且申请证人出庭作证证明上诉人自2011年5月28日以来一直在主张权利。三、2016年3月23日钵池乡政府和2016年4月8日淮安经济技术开发区信访局分别出具的不予受理告知书中均明确告知上诉人有提起行政诉讼的权利。而上诉人提起诉讼后，一审法院却违法裁决驳回上诉人起诉，使上诉人丧失了最后的救济途径，显然是错误的。四、上诉人一直不清楚自己购买的房屋在2011年5月28日凌晨被谁违法拆除，故不存在知道或应当知道具体行政行为。本案一审审理过程中被上诉人才称确实于2011年5月28日凌晨拆除了上诉人购买的房屋。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人钵池乡政府答辩称：一、上诉人现提起行政诉讼已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人在上诉状中认可，自2011年5月28日知道房屋被拆除，现上诉人主张适用20年起诉期限，于法无据。二、上诉人主张起诉期限重新计算，于法无据。上诉人主张房屋被拆除后一直在主张权利，应认定未超过起诉期限。事实上，行政诉讼中的起诉期限，不因当事人向行政机关提出要求而重新计算。综上，上诉人在明知2011年5月28日房屋被拆除的情况下，于2016年1月提起行政诉讼，超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人钟建军于2011年5月28日即已经明确知道涉案房屋被拆除，但其于2016年1月15日才向法院提起诉讼要求确认拆除行为违法，显然已经超过了2年的法定起诉期限。上诉人钟建军称其自2011年5月28日知道房屋被拆除后一直主张权利并通过信访才获知诉权，但该理由并非其超过起诉期限的法定正当理由。故一审裁定驳回起诉，并无不当。
关于上诉人钟建军主张涉及不动产应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中最长20年诉讼时效的规定，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中关于20年最长起诉期限的规定是针对行政相对人不知道行政机关作出行政行为的情形。本案中，上诉人钟建军自2011年5月28日就已经知道被诉拆除行为的存在，故上述条款规定不适用于本案，上诉人钟建军该上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人钟建军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 文
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 王伏刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 琦