wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4546号
申请执行人桐乡桐化建材有限公司。
委托代理人：屠祖良、丁振伟。
被执行人振业建设集团有限公司。
本院于2016年12月30日立案受理申请执行人桐乡桐化建材有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7863号民事判决书，要求被执行人支付执行款68037.62元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人房产土地另案查封处置中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供�行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 孙少胤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保3号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人:刘亦波。
被执行人:石晶。
被执行人:石连第。
被执行人:葛忠胜。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北支行申请执行刘亦波、石晶、石连第、葛忠胜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6544号之一民事裁定书，该案已经法院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年一月五日
书记员 艾文洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1996号
申请人王春，男，1968年10月28日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张大伟（曾永名张新海），男，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王春申请张大伟（曾永名张新海）民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张大伟所有的在张树林（已故）名下的平房位于翁牛特旗某某家属院（房产证号：翁房权证乌丹镇字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
一、将被执行人张大伟所有的在张树林（已故）名下的平房位于翁牛特旗某某家属院（房产证号：翁房权证乌丹镇字第xxx**号）予以查封；
二、查封期限为三年。
如需续行查封的，申请执行人王春应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张大伟（曾永名张新海）履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月一日
书记员 杨延军
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初61号
原告于栋基。
原告于传冰。
共同委托代理人范准，辽宁金普律师事务所律师。
被告大连市金州区人民政府，住所地大连市金州区斯大林路687号。
法定代表人纪政，区长。
委托代理人孙勤，该政府工作人员。
委托代理人张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
本院在审理原告于栋基、于传冰诉被告大连市金州区人民政府行政补偿一案中，原告于栋基、于传冰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于栋基、于传冰撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告于栋基、于传冰负担。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3800号
申请执行人顾建君
被执行人陈利忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5951号，依法向被执行人陈利忠发出执行通知书，责令被执行人陈利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张维
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1049号
申请执行人：陈卜从，男，1958年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：庄孝水，男，1963年6月23日出生,汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人：夏碧�，女，1967年7月22日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
本院在执行陈卜从与庄孝水、夏碧虾民间借贷纠纷一案中，经调查，庄孝水、夏碧虾目前无财产可供执行，陈卜从也未能提供庄孝水、夏碧虾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈卜从发现庄孝水、夏碧虾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1049号
申请执行人：陈卜从，男，住福建省福鼎市。
被执行人：庄孝水，男，住福建省福鼎市。
被执行人：夏碧虾，女，住福建省福鼎市。
本院在执行陈卜从与庄孝水、夏碧虾民间借贷纠纷一案中，经调查，庄孝水、夏碧虾目前无财产可供执行，陈卜从也未能提供庄孝水、夏碧虾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈卜从发现庄孝水、夏碧虾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1049号申请执行人：陈卜从，男，1958年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：庄孝水，男，1963年6月23日出生,汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：夏碧�，女，1967年7月22日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行陈卜从与庄孝水、夏碧虾民间借贷纠纷一案中，经调查，庄孝水、夏碧虾目前无财产可供执行，陈卜从也未能提供庄孝水、夏碧虾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈卜从发现庄孝水、夏碧虾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3543号
原告：济南双源金属制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖红，董事长。
被告：中国水电建设集团路桥工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人王彤雷。
原告济南双源金属制品有限公司与被告中国水电建设集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告济南双源金属制品有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南双源金属制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南双源金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取计1602元，由原告济南双源金属制品有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1881号
罪犯徐申太，男，1990年4月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2009年1月14日作出（2008）山法刑初字第261号刑事判决，认定徐申太犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12000元，退赔被害人损失9090元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯徐申太在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐申太在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐申太减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月28日起至2020年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初389号
原告：周其女，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴慧龙，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告周其女与被告吴慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其女申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周其女撤诉。
案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由原告周其女负担。
审判员 吴卢铨
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终10234号
上诉人（原审被告）：付某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：车某某，女，汉族。
上诉人付某因与被上诉人车某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
付某上诉请求：婚生女付某某应由上诉人抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
（调解内容略）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由车某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月二日
书记员 马晓玲
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初683号
原告：杨玉芦，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：杨玉芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系杨玉芦之妹。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：金辉，男，1987年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号同进大夏四单元十楼1005室，组织机构代码30268797－9。
负责人：周树岭，系该支公司总经理。
委托代理人：陆明飞，该支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路爱佳综合楼，组织机构代码85022587－1。
负责人：倪士波，该支公司总经理。
委托代理人：曹成光，系该公司员工。
原告杨玉芦诉被告金辉、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告杨玉芦于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉芦撤回起诉。
案件受理费25元（已缴纳2320元，退回2295元），由杨玉芦负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王玲玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执713号
申请执行人：李斌，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵凤芹，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人赵凤芹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵凤芹应给付申请执行人欠款9000元，负担案件受理费59元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人赵凤芹拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××彩村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执713号申请执行人：李斌，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：赵凤芹，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李斌与被执行人赵凤芹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵凤芹应给付申请执行人欠款9000元，负担案件受理费59元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人赵凤芹拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××彩村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月十四日书记员  陈卫东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第194号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所地玉田县外环路兴旺三期10号门市。
代表人马立东，系经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张义江，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部因责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月16日原告为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为500000元的第三者责任险（且不计免赔率）等保险，保险期间均自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。2013年8月25日8时许刘海涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿玉石线由南向北行驶至玉石线玉田县大丁庄路段，超越前方顺行高少军驾驶的冀B×××××号小型轿车过程中，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘海涛负事故全部责任，高少军无责任。另查明，刘海涛系原告雇佣的司机。
一审法院认为，原、被告签订的机动车强制保险和商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告张义江作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。原告雇佣司机刘海涛负事故的全部责任，原告作为雇主，应按事故责任比例承担赔偿责任，且原告已赔偿高少军车辆的全部损失。被告作为保险人，应按原告要求在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险金2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告保险金39039元。公估费1235元应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金41039元，并另承担原告公估费1235元，上述款项合计42274元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告856元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：一审原告诉请的三者车损41039元与我司定损金额差距过大。保险公司的车损鉴定是依据车辆生产厂家提供的维修配件价格标准确定的，为行业标准。一审原告的评估为单方委托，一审法院不应认定其为有效证据，申请对车辆进行重新鉴定。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致。
本院认为，此次交通事故三者高少军驾驶车辆的损失，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估鉴定为41039元，上诉人主张公估车损数额过高，但未提交足够的相反证据予以反驳，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 欣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初799号
原告：魏广顺，男，1946年8月20日出生，汉族，农民。
被告：祁兵虎，男，1984年1月8日出生，汉族，农民。
被告：李红娟，女，出生年月不详，汉族，农民，洪洞县辛村乡登临村人，现住本村，系被告祁兵虎妻子。
原告魏广顺与被告祁兵虎、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏广顺到庭参加了诉讼，被告祁兵虎、李红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏广顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款45000元及利息8100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告祁兵虎与李红娟系夫妻关系。二被告以做生意为由向原告多次借款，分别为：2015年2月25日借款5000元；2015年3月25日借款10000元；2015年6月25日借款30000元，共向原告借款45000元，约定利息为月利率3%。被告支付了几个月的利息后停止付息，也不归还本金。原告向本院递交了如下证据：借条3份，分别载明“今借到现金五仟元整。借款人祁白娃、李红娟，2015年2月25号”；“今借到现金壹万元元整。借款人祁白娃、李红娟，2015年3月25号”；“今借到现金叁万元整。借款人祁兵虎、李红娟，2015年6月25号”
被告祁兵虎、李红娟未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告祁兵虎、李红娟分三次向原告借款，分别为5000元、10000元、30000元，并向原告出具三张借据。庭审中，原告主张双方约定利息为月利率3%，对此原告未向法庭提供证据予以证明。
审理中，经对被告祁兵虎进行询问，其认可向原告借款共45000元的事实，但不同意原告的利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祁兵虎、李红娟作为借款人向原告借款，其应按双方约定履行返还借款的义务，而二被告未能还款，已侵害了原告的合法权益，原告要求该二被告返还借款的理由正当，本院予以支持。原告主张二被告按双方约定的利率3%支付利息，对此原告未向法庭提供证据予以证明，本院不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方对借款利率未约定的应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案双方未约定还款之日，应自原告起诉之日计算利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁兵虎、李红娟于判决生效后10日内归还原告魏广顺借款45000元，并自2016年4月8日起按年利率6%支付利息至清偿之日。
二、驳回原告魏广顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告祁兵虎、李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 李红翠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 焦 圆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5651号
罪犯欧阳和四，男，1974年5月16日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月3日作出(2011)佛顺法刑初字第949号刑事判决，以被告人欧阳和四犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳和四在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧阳和四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳和四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳和四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳和四予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1133号
原告：韶关市中都工业新技术开发有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：谢家胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈永红，该公司副经理。
被告：英德市锦田生态农业科技有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：许环宇。
原告韶关市中都工业新技术开发有限公司诉被告英德市锦田生态农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市中都工业新技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1623774元，并从2014年12月12日起按银行同期贷款利率2倍计付利息至付清欠款之日止。事实和理由：被告于2013年间向原告定作设备，设备款共5053800元，至2014年3月21日止共计支付原告的设备款3430026元，尚欠1623774元，经原告催收被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告英德市锦田生态农业科技有限公司没有向本院提交证据及答辩。
经审理本院认定如下事实：被告英德市锦田生态农业科技有限公司为甲方与乙方韶都金属结构厂于2013年1月4日签订一份《生态肥料生产线设备制造安装合同》，约定甲方委托乙方按甲方所提出生产生态肥料生产线设备要求，设计图纸并包工包料制造安装生态肥料生产线设备一套，设备加工及安装不含税价总金额800万元，设备加工及安装期限为收到定金后的90天等内容。同年9月6日双方又签订一份《锦田光合代谢剂设备制造安装调试合同》，约定甲方委托乙方按甲方所提出锦田光合代谢剂生产线设备要求，设计图纸并包工包料制造安装调试光合代谢剂生产线设备一套，设备加工及安装不含税价总金额85万元，设备加工及安装期限为收到定金后的115天，并约定了违约责任及质量要求。合同签订后，加工方按合同约定的规格要求制作并运送至约定的地点，经安装调试交付给定作人。
上述合同的设备加工方韶都金属结构厂，因业务扩大，升格为有限公司，原告韶关市中都工业新技术开发有限公司成立于2013年10月，成立后撤销了韶都金属结构厂。同年12月三方签订《协议书》，约定：1、原乙方韶都金属结构厂与甲方英德市锦田生态农业科技有限公司所订立的（1）生态肥料生产线制造安装合同；（2）锦田生态光合剂生产线制造安装合同。现乙方韶都金属结构厂将该两项合同的义务及债权债务转至给丙方韶关市中都工业新技术开发有限公司，并由丙方继续履行以上两项合同的义务及债权债务。2、甲方英德市锦田生态农业科技有限公司同意将以上二项合同由乙方转至丙方韶关市中都工业新技术开发有限公司，并继续履行两项合同的义务及债权债务。
2014年12月17日，原、被告经对账后签订《对账单》，载明：一、英德市锦田生态农业科技有限公司2013年期间向韶关市中都工业新技术开发有限公司购买如下设备:(1)生态肥料工业化生产线(10个罐)一条。于2013年10月29日验收合格并移交锦田公司使用。(2)移动式小型粉碎机10台。于2013年4月20日验收合格并移交锦田公司使用。(3)生态光合代谢剂工业化生产线一条。于2014年1月19日验收合格并移交锦田公司使用。(4)中控设备30万元发票税金18000元。以上设备款项合计总计:伍佰零伍万叁仟捌佰元整(￥5053800元)。二、至2014年3月21日,英德锦田公司向韶关中都公司共计支付设备款为叁佰肆拾叁万零贰拾陆元整(￥3430026元),详见附表。三,至2014年12月12日止,英德锦田公司到期应付未付韶关中都公司设备款共计:壹佰陆拾贰万叁仟柒佰柒拾肆元整(￥1623774元)。并由被告在原告出具的《谢工对账单》盖章予以确认。因被告一直未能支付《对账单》确认的欠款，原告于2015年5月25日向被告发出《催收设备款函》，要求被告于2015年6月30日前付清1623774元及相关违约金。
另查明，被告于2015年春节后即停产，尚欠原告的款项一直没有支付，原告为此于2016年6月13日向本院起诉。
中国人民银行于2014年11月22日下调银行贷款利率（一年以内）为5.6%。
本院认为：本案为定作合同纠纷。《生态肥料生产线设备制造安装合同》、《锦田光合代谢剂设备制造安装调试合同》，是经双方协商后自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，对签约双方应具法律约束力。加工方按照合同约定完成了加工并安装项目，将工作成果交付给定作人，应有收取加工费的权利。被告作为定作方应按约承担支付加工费的义务。合同履行过程中，三方签订的《协议书》，属于合同权利义务的转让，三方盖章签名予以确认，符合《中华人民共和国合同法》对权利义务转让效力的规定。而《对账单》是双方经对账后确认的货款总额（因合同的部分项目由定作方自己完成，因此结算金额少于合同金额）、已付货款及尚欠货款金额，应具法律效力。《对账单》所确认的欠款，被告之后一直未能履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告起诉要求被告付清1623774元款项，证据充分，本院予以支持。原告要求从2014年12月13日起按银行同期贷款利率的2倍计付欠款利息，因两合同已约定了付款期限，合同履行过程中被告未能按约付款，原告请求以对账单明确的到期应付未付的时间作为起计利息的时间，本院予以采纳。而逾期付款，本院参照银行借款罚息计付利息，即以银行同期贷款利率1.5倍计付。
被告经本院合法传唤不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市锦田生态农业科技有限公司欠原告韶关市中都工业新技术开发有限公司定作款1623774元及利息（利息从2014年12月12日起按年利率8.4%计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19413.96元，公告费260元，共19673.96元由被告英德市锦田生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 邱东华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯嘉琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3607号
罪犯赵大海，男，1976年10月15日生，白族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年9月9日贵州省大方县人民法院作出（2014）黔方刑初字第184号刑事判决，认定赵大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年2月至2016年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵大海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵大海减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节和社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大海减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00295号
原告张某某，男，1953年8月12日出生，汉族。
委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告呼某某，女，1959年6月18日出生，汉族，职同原告。
委托代理人田祯，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
原告张某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高西宁，被告呼某某及其委托代理人田祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2012年10月23日领取了结婚证。同年12月5日，被告将其户籍由延川县关庄镇某某某行政村迁入西安市未央区徐家湾街办某某村，二人均系再婚。由于双方相识时间很短，婚前了解不够，婚后因经济问题发生矛盾，其已无法忍受该婚姻，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.被告归还原告人民币六万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告呼某某辩称，其与原告婚前共同生活了大半年的时间，其给原告细心照料生活，二人不在一起时，原告还经常给其发短信问候。双方年龄较大，都是经过慎重考虑领取的结婚证，婚后二人的感情一直非常好，二人之间没有发生过任何矛盾。其从来没有问原告要过钱，原告在婚前曾给其一点钱买衣服。原告诉讼离婚的原因是双方性格问题，不至于感情破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，后因性格差异和家庭经济纠纷而产生矛盾，致关系不睦。后原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告张某某与被告呼某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告张某某与被告呼某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告张某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张二丑承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 丁 磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1454号
原告刘桂金，女，1946年9月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告刘桂金与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂金诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1462.5元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1462.5元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘桂金为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告刘桂金支付劳务报酬，因此原告刘桂金与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告刘桂金为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告刘桂金要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1462.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘桂金劳动报酬1462.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2205号
申请执行人张傲惟。(身份证号×××1215)
委托代理人牛丽萍，辽宁××律师事务所律师。
被执行人伊美娜。
委托代理人李欣，辽宁××律师事务所律师。
本院在审理申请执行人张傲惟与被执行人伊美娜民间借贷纠纷一案中，于2014年12月29日作出[2014]沈河民四初字第888号民事判决书，判决：一、伊美娜于本判决生效后十日内一次性偿还张傲惟欠款人民币40万元；二、伊美娜于本判决生效后十日内一次性偿还张傲惟欠款人民币40万元的违约金；三、驳回张傲惟的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的给付义务。张傲惟于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令被执行人履行给付义务，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年3月27日，以（2015）沈河执字第803号民事裁定书查封了登记在被执行人伊美娜名下的位于沈阳市苏家屯区红椿路88-14-4号（建筑面积268.28平方米）的房屋及室内物品，并于2016年8月依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司，对该房屋进行评估。该评估公司于2016年9月6日作出辽隆评报字[2016]1849号评估报告，房屋评估单价为7719元／平方米，评估总价为2070853元；室内物品评估价为12750元；评估价格合计为2083603元。本院于2016年9月6日作出（2016）辽0103执3663号执行裁定书，裁定将上述查封房屋予以拍卖。后本院依法委托辽宁崇源拍卖有限公司对该房屋及室内物品以评估价2083603元为起拍价，于2016年12月20日进行第一次拍卖，因无人竞价，流拍。于2017年2月10日以第一次拍卖保留价下浮15%即1771062.55元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞价，流拍。2017年3月10日，以第二次拍卖保留价下浮20%即1419017.54元的价格为起拍价进行第三次拍卖，竞买人邓黎莎以第三次拍卖的起拍价格竞得此处房产及室内物品。本案所涉及的坐落于沈阳市苏家屯区红椿路88-14-4号（建筑面积268.28平方米）的房屋及室内物品归邓黎莎（女，1951年2月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区吉林路24号3-2-1，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人伊美娜名下坐落于沈阳市苏家屯区红椿路88-14-4号（建筑面积268.28平方米）房屋及室内物品的所有权及相应的其他权利归买受人邓黎莎（身份证号××）所有。上述房产及室内物品的财产权自本裁定送达买受人邓黎莎时起转移。
二、邓黎莎（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月九日
书 记 员 周禹岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审２３号
申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，局长。
委托代理人：嘎尔曼，乌鲁木齐市劳动保障监察支队副主任。
委托代理人：刘萍，乌鲁木齐市劳动保障监察支队二大队副队长。
被执行人：新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区燕尔窝路145号21间。
法定代表人：多力空·胡加合麦提，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院申请强制执行乌人社监罚字〔2016〕第84号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月21日受理后,依法组成合议庭,进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年4月19日，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局书面审查时，被执行人新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司未按规定提供劳动用工资料。当日，申请执行人向被执行人送达乌人社监询字〔2016〕第0515号《劳动保障监察调查询问通知书》，限期要求被执行人提供劳动用工资料，但被执行人未按要求提供；2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达乌人社监令字〔2016〕第0112号《劳动保障监察限期改正指令书》，限期要求被执行人按乌人社监询字〔2016〕第0515号《劳动保障监察调查询问通知书》要求提供劳动用工资料，被执行人后仅提供了工商营业执照复印件和法定代表人授权委托书及身份证复印件，其余用工资料均未提供。2016年7月21日，申请执行人对被执行人作出乌人社监罚字〔2016〕第84号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款10000元。2016年7月21日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于二〇一六年七月二十一日对被执行人新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司作出的乌人社监罚字〔2016〕第84号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小星
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初220号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人严某，女，汉族，1977年9月25日出生于安徽省天长市，高中文化，个体经商，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被天长市公安局刑事拘留，同年7月15日被天长市公安局取保候审。2017年7月8日被天长市人民检察院取保候审。
被告人王某，男，汉族，1975年6月12日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被天长市公安局刑事拘留，同年7月15日被天长市公安局取保候审。2017年7月8日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人严某、王某犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人严某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月起，被告人王某将其经营的位于天长市聚宝路距离天长市逸夫小学南门45米远的平价超市转让给被告人严某经营。期间，二被告人通谋后，在该超市放置“小鱼机”1台（有6个独立操作基本单元）、老虎机1台，用钱币作媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利200余元。
2016年6月8日，天长市公安局将上述赌博场所查获，扣押了上述赌博机，并抓获被告人严某。
2016年6月17日，被告人王某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人严某、王某退出违法所得200元。
上述事实，被告人严某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、张某、彭某的证言、检查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议、情况说明、受案登记表、被告人严某、王某到案情况说明、被告人严某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某、王某以营利为目的，在中小学附近提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，被告人严某如实供述犯罪事实，对二被告人均可以从轻处罚。被告人严某、王某积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人严某、王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人严某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、涉案赌博工具及非法所得二百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 梅
二〇一七年八月十日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初123号
原告代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省浦江县。
被告成都高新技术产业开发区经贸发展局，住所地：成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。
法定代表人袁宗勇，局长。
原告代正江诉被告成都高新技术产业开发区经贸发展局行政不作为纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，向被告成都高新技术产业开发区经贸发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都高新技术产业开发区经贸发展局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告代正江于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正江自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告代正江撤回对成都高新技术产业开发区经贸发展局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告代正江承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 于广华
人民陪审员 何荣丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 红
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1074号
申请执行人侯九洲，男，1986年10月15日出生，住所地滦平县。
被执行人李国章，男，1973年11月23日出生，住所地滦平县。
被执行人王福松，男，1981年3月1日出生，住所地滦平县。
侯九洲申请李国章等合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1501号已经发生法律效力。侯九洲于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张 景 光
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初337号
原告：余江县邓埠房产管理所，住所地余江县邓埠镇�塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人：苏向东，职务：所长。
被告：于文泽。
原告余江县邓埠房产管理所诉被告于文泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于文泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的房屋租赁关系；二、判令被告立即清偿拖欠原告的房屋租金2232元(4元/月×62㎡×12个月)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租了原告位于龙岗小区10-8-516公租房，根据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》规定，该被告的租赁期限至2016年12月31日已到期。被告理应在合同到期后立即到邓埠房管所办理续租手续，另缴纳2017年的房租。然�，被告竟然置合同约定于不顾，2017年12月31日合同期满后，既不到原告处续签书面租赁合同，也不缴纳租金，从2017年1月份开始，原告无数次通过短信、电话或前往租户家中催缴，但他以各种理由拖延搪塞，拒不缴纳房租。根据合同约定，乙方拖欠房租超过6个月，甲方有权终止租赁合同。截止目前，被告己经拖欠原告房租12个月，共计人民币2232元。综上所述，为保护国家财产不受侵害，维护我县政策合理的公有房屋租赁秩序，原告特依法提起诉讼，请人民法院秉公裁判，准如所请。
被告于文泽在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告将坐落在余江县龙岗公租房小区10栋8单元516室的公租房租赁给被告居住，双方签订《余江县公租住房（实物配租）租赁合同》，双方约定租赁期限为2013年8月15日至2013年12月31日，房屋租金按3元/㎡计收，月租金为177元，被告需续租的，应当经房产行政主管部门批准，否则租赁合同终止，被告将房屋无条件腾退给原告。合同签订后，双方依约履行合同并将租赁合同续签至2016年12月31日，但被告至今未向原告申请续签2017年度租赁合同，未缴纳2017年租金，亦拒不腾退房屋。
认定以上事实，有原告提交的事业单位法人证书复印件、被告身份证复印件、《余江县公租住房（实物配租）租赁合同》复印件、证明等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告建立的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在租赁期限届满后未向原告申请续租，亦未向原告支付租金，故原告诉请解除与被告的房屋租赁关系符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年1月至12月的租金2232元，因被告至今未向原告腾退房屋，应当支付占有使用房屋的费用，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告于文泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告余江县邓埠房产管理所与被告于文泽的房屋租赁关系；
被告于文泽于本判决生效之日起十日内向原告余江县邓埠房产管理所支付租金2232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告于文泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 员 陈福明
二〇一八年四月十八日
代理书记员 吴 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7878号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：杨宝，男，1980年6月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杨宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告杨宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 毕晓辰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3237号
原告正阳县交通运输执法局。
法定代表人：李林君，男，该局局长。
原告李斌，男，汉族，1976年12月6日出生，住正阳县。
原告张爱霞，女，汉族，1973年3月3日出生，住正阳县。
三原告共同委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告徐杰，男，汉族，1980年4月2日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
公司地址：安徽省阜阳市一道河东路275号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告正阳县交通运输执法局、李斌、张爱霞撤回对二被告徐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
诉讼费525元，减半收取262.5元，由三原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初914号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，系该公司员工。
被告：代厚禄，男，汉族，1981年10月26日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告代厚禄物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 张劲松
二〇一八年六月八日
书记员 吴 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6379号
原告：李素革（系原告张某之母及法定代理人），女，1980年10月16日出生，汉族，住滑县四间房乡花堤口村。
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈爱宇，河南金太阳律师事务律师。
被告：张志伟，男，32岁，汉族，住滑县。
原告李素革、张某与被告张志伟侵权责任纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李素革、张某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李素革、张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一六年十二月二日
书记员 陈艺丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1658号
公诉机关重庆市九龙坡区人民察院。
被告人刘勇，男，汉族，1987年8月9日生于重庆市九龙坡区，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日被羁押，同日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年10月29日0时许，被告人刘勇在重庆市九龙坡区某小区一房间内，以100元的价格将1小包净重0.39克的冰毒和1颗净重0.08克的颗麻古卖给购毒人员田某后，被民警当场抓获。民警从田某身上查扣了上述毒品。经鉴定，从冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院(2009）中区刑初字第292号刑事判决书及释放证明书、证人刘某、田某的证词、捉获经过、提某,4及扣押清单、称量记录、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人刘勇供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘勇曾因犯毒品贩卖罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人刘勇能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2016年11月10日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷永舒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01116号
罪犯姜文茗。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）石少刑初字第00007号刑事判决书，以抢劫罪、诈骗罪判处被告人姜文茗有期徒刑十年六个月，并处罚金三万�。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬5次，考核记功2次，2013年度、2014年度狱改积极分子，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯姜文茗在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文茗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜文茗减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月31日起至2015年4月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初477号
原告：盐山县浩泽汽车销售有限公司。
地址：盐山县南环路与东环路交叉口。
法定代表人王春刚，该公司董事长。
被告：刘文章，男，1978年1月24日出生，汉族，住盐山县。
被告：韩秀岭，女，1976年6月24日出生，汉族，住住盐山县。
被告：刘广峰，男，1991年2月6日出生，汉族，住盐山县。
盐山县浩泽汽车销售有限公司与刘文章、韩秀岭、刘广峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告盐山县浩泽汽车销售有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县浩泽汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费835元，减半收取计418元，由盐山县浩泽汽车销售有限公司负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王 丽
审判员 朱新新
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5439号
原告：殷各香，女，1963年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：刘后奇，男，1949年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
原告殷各香诉被告刘后奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2016年12月6日8点40分在本院第六法庭公开开庭审理，因原告殷各香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告殷各香承担。
（转下页）
审判员 安明川
二〇一六年十二月六日
书记员 殷 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20595号
原告：吴阳，男，1996年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：唐东升，男，1971年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：董立荣，女，1970年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告吴阳诉被告唐东升、董立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告吴阳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴阳撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴阳负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年二月七日
书记员 廉 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9942号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄志贤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄志贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄志贤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,186.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更904号
罪犯龙合兴，男，1980年2月25日出生于贵州省黄平县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月28日作出（2009）东一法刑初字第1700号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年11月经本院两次裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龙合兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙合兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙合兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙合兴减刑七个月（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1487号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人高桂霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行执行高桂霞金融合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013松民初字第3948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月二日
书记员 任建成
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执615号
申请执行人朱宏钧
被执行人赵蓉、四川森宏林业发展有限公司
申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初638号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知，判令被执行人协助申请人办理林权过户登记手续。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执行人赵蓉、四川森宏林业发展有限公司在本裁定发出之日起协助申请人朱宏钧办理林权过户手续。
审判员 杨厚全
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执37号
申请执行人：高长举，男，汉族，无职业。
被执行人：延边恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：南龙洙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2752号民事判决书，依法向被执行人延边恒润房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边恒润房地产开发有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边恒润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人延边恒润房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，对其在银行账户存款扣划至延吉市人民法院账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延边恒润房地产开发有限公司在中国工商银行账户。
冻结期限为一年，冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年四月二十六日
书记员 金梅花
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2175号
原告：毕芳，女，1986年10月16日生，汉族，城镇居民，贵州省织金县。
被告：史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，城镇居民，住贵州省织金县。
本院在审理原告毕芳与被告史洪敏民间借贷纠纷一案中，原告孔维先于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕芳自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毕芳撤诉。
案件受理费6,955元，减半收取计3,477.50元，由原告毕芳负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 何佳星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4009号
申请执行人金光纸业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）惠特工业城内1，组织机构代码:71800904-7。
法定代表人黄志源。
被执行人邹进虎，男，1950年1月9日出生，住山东省济南市历下区。
被执行人王慧，女，1975年6月12日出生，住山东省济南市�下区。
被执行人济南鼎丰印务有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路72号1-19号，组织机构代码:59704142-9。
法定代表人邹涛。
被执行人邹涛，男，1975年9月6日出生，住山东省济南市历下区。
申请执行金光纸业（青岛）有限公司与被执行人邹进虎、王慧、济南鼎丰印务有限公司、邹涛买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（青岛）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00256号民事判决书于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人邹进虎、王慧、济南鼎丰印务有限公司、邹涛给付4817073.73元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行�财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4009号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4009号申请执行人金光纸业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）惠特工业城内1，组织机构代码:71800904-7。法定代表人黄志源。被执行人邹进虎，男，1950年1月9日出生，住山东省济南市历下区。被执行人王慧，女，1975年6月12日出生，住山东省济南市�下区。被执行人济南鼎丰印务有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路72号1-19号，组织机构代码:59704142-9。法定代表人邹涛。被执行人邹涛，男，1975年9月6日出生，住山东省济南市历下区。申请执行金光纸业（青岛）有限公司与被执行人邹进虎、王慧、济南鼎丰印务有限公司、邹涛买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（青岛）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00256号民事判决书于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人邹进虎、王慧、济南鼎丰印务有限公司、邹涛给付4817073.73元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行�财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4009号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月八日书 记 员  柴泽富
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4715号
原告：深圳市汇丰达包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****，组织机构代码：****。
法定代表人：王成。
委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
委托代理人：伍华娟，广东中真律师事务所实习律师。
被告：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：****。
法定代表人：苏样滔。
原告深圳市汇丰达包装制品有限公司与被告佛山市和骏纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国豪、伍华娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有交易往来，2014年6月，原告开始向被告供应PE斜挂虚线袋、PE印刷斜挂袋、PE自粘口平包胶袋等包装制品。截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款240120元，双方于2015年7月10日签订还款协议，被告盖章予以确认。协议约定被告在两年内分批还清所欠货款，从2015年9月开始分批支付该款项，在此两年期间，如若被告连续三个月停止付款，原告有权通过法律途径追索回余款和相应的银行利息。协议签订后，原告基于对被告的信任，继续为被告提供了价值25423.69元的货物。截至2015年11月2日，被告尚欠原告货款265543.69元，被告至今未按协议约定支付。故诉请判令：被告支付货款265543.69元；被告支付上述货款利息（从2015年6月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
原告营业执照、被告组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
还款协议原件1份，用以证明截至2015年6月30日被告共拖欠原告货款240120元。
支付结算业务委托凭条、支票复印件各1份，用以证明被告曾经以银行支票向原告支付了部分货款，因余额不足退票。
送货单原件8份、对账单复印件4份，用以证明原、被告双方签订还款协议后，被告向原告提供了货值25423.69元的货物。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据13予以确认，证据4中编号为0000889、000894送货单，没有收货单位签收，原告称是通过快递送货，但未提供相应单据予以证实，本院对该送货单不予确认，对其他证据予以确认。
本院经审理查明：被告向原告购买包装袋，2015年7月10日，原、被告双方签订还款协议，确认被告欠原告货款240120元，被告从2015年9月开始两年内分批支付，如被告连续三个月停止付款，原告有权通过法律途径追回余款和相应银行利息。双方签订还款协议后，原告于2015年8月7日至2015年11月2日期间陆续向被告供货22485.48元。被告共欠原告货款262605.48元。
本院认为，被告欠原告货款262605.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应支付予原告。原告请求被告支付货款265543.69元，超出部分，本院不予支持。原告请求从2015年6月30日起按中国人民人民银行同期贷款年利率计算利息，没有事实和法律依据，因双方约定被告从2015年9月开始分批支付，后被告未按期支付货款，原告陆续供货至2015年11月2日，故应以240120元为本金从2015年9月1日起、以22485.48元为本金从2015年11月2日起计算利息，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市和骏纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市汇丰达包装制品有限公司支付货款262605.48元及利息（以240120元从2015年9月1日起、以22485.48元从2015年11月2日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市汇丰达包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5415.3元（原告已预交），由原告负担120.3元，由被告负担5295元，被告负担的部分于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄莹莹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执3号
申请执行人何艳娟。
被执行人何淑梅。
被执行人徐秀国。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初584号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初584民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第634号
原告贺海平，女。
被告何外春，男。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告贺海平诉被告何外春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海平诉称，原告与被告的哥哥何志东系朋友关系，因被告急需钱周转，于2014年12月25日向原告借款人民币37000元，并出具借条，约定一个月以内还清。借款到期后，原告向被告催还借款时，被告以各种理由拒不偿还。为此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款37000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告何外春辩称，原告提出的“借条”，并不是被告书写的，借款一事与被告无关。当时情况是这样的：被告哥哥何志东与原告朋友过楠华是朋友关系，何志东与过楠华有一次在桂阳县金都汇玩耍时，打砸了金都汇里的物品，后被桂阳县公安局拘留，为了赔偿金都汇的损失，过楠华打电话叫原告送钱给他用于赔偿损失，赔偿了损失后，过楠华被放了出来，之后过楠华找到原告，叫被告在“借条”上签名，说这样何志东才能放出来。为了释放哥哥何志东，被告才在“借条”上签的字，被告并没有用借条上的钱，该债务人应是过楠华，原告应该起诉过楠华，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据材料：
3、被告身份证，拟证明被告身份；
4、行政处罚决定书，拟证明何志东、过楠华打砸了金都汇的东西，原告乘人之危要求被告打下借条；
5、代为保管随身财物登记表，拟证明何志东、过楠华打砸了金都汇的东西，原告乘人之危要求被告打下借条。
经本院组织质证，被告对证1无异议，对证2有异议，认为虽然名字是被告签的，但对借款不认可。原告对证3无异议，对证4、证5提出与本案无关，并提出，何志东与过楠华到金都汇所发生打砸事件后，为处理事情，借条是被告自己喊朋友写的，原告没有乘人之危，当时金都汇的老板在场，两边的人在场，钱是当面交付数清后，被告到借条上签的字。
经本院组织举证、质证，本院认证1、证2、证3具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据。对于证4、证5，可佐证何志东、过楠华与金都汇发生纠纷，但不能证明被告借款是乘人之危，故该证明方向本院不予采信。结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月17日23时许，被告何外春哥哥何志东在桂阳县金都汇维也纳大酒店打人砸坏财物，于次日被桂阳县公安局行政拘留。被告为解救其兄何志东，于2014年12月25日向原告借款37000元，用于赔偿损失，被告向原告出具借条一张，借条具明“今借到贺海平现金37000元，一个月以内还清”。还款期限到后，原告向被告催讨借款，被告未还，原告无奈，即向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告为处理其兄的问题向原告借款，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷合同关系，该民事行为合法有效，双方应按约定履行。本案被告未按约定期限偿还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告提出原告系乘人之危行为，理由不充分，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何外春偿还原告贺海平借款37000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一四年六月二十四日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第239-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：陈向周。
被执行人张彦德。
被执行人张彦存。
被执行人严丹飞。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第18号民事判决书，于2014年12月30日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人张彦德、张彦存、严丹飞金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人张彦德、张彦存在银行无存款记录，被执行人严丹飞所有的存款已被本院依法划拨，现查明被执行人彦德、张彦存、严丹飞长期在外，多次执行未果，且被执行人彦德、张彦存、严丹飞在本市房产土地均无登记记录，被执行人严丹飞所有的车辆已被本院依法查封，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金220999.93元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第239号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0029号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，教师。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
辩护人张志勇，江苏华朋律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年11月11日13时许，被告人朱某与女网友聂某在扬州市江都区仙女镇龙城路福客都宾馆108房间见面开房，被告人朱某趁聂某洗澡之际，窃得聂某的包内人民币10600元。
2013年11月11日下午，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款，发还给被害人。
上述事实，被告人朱某以及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人聂某的陈述；被告人朱某的供述及投案笔录；江苏省扬州市江都区公安局出具的发破案经过情况说明，扣押、发还物品清单，赃款照片，作案现场照片，福客都宾馆开房记录簿；本院（2012）扬江刑初字第0542号刑事判决书；被告人朱某的病历以及江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人朱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人朱某的辩护人提出“被告人朱某主动投案自首，积极退赃，悔罪态度较好，提请从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。案发后，被告人朱某悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第�、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
少年庭庭�：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00706号
原告：李某甲，女，1984年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：方某（又名方友华），男，1979年6月7日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂余兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年7月，原告与被告方某经人介绍相识并定亲，于2006年10月11日登记结婚，2007年4月14日生子名李帅。婚后原被告感情不和，相处不久就各自往沈阳、浙江打工，仅在春节期间相聚几天，被告对婚生子不尽抚养义务，原被告从2012年正月开始分居生活。原告认为原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后长期分居未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，难以继续共同生活，现起诉要求与被告离婚，婚生子李帅随原告生活，原告自愿承担全部抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告方某未发表答辩意见。
原告李某甲向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份事项；2、户口簿复印件，拟证明被告身份情况及婚生子出生年月；3、望江县民政局婚姻登记材料，拟证明原被告夫妻关系及结婚时间；4、被告保证书，拟证明夫妻关系存续期间被告有诸多过错；5、证人李某乙、李某丙、李某丁证言，拟证明原被告相识不久即同居怀孕，婚前缺乏了解草率成婚，双方于2012年开始分居生活、无共同财产、婚生子一直由原告父母抚养生活，被告不尽家庭义务。
被告方某未发表质证意见。被告方某未向本院提交证据。
本院认证：原告向本院提交的证据1、2、3客观真实，本院予以认定，证据4系孤证，本院不予采信，对证据5中关于原被告夫妻感情及婚生子生活情况的部分予以认定，对其他部分不予认定。
经审理查明：原告李某甲与被告方某于2006年7月经经人介绍相识，双方于2006年10月11日登记结婚，2007年4月14日生子名李帅。婚后原、被告因性格不合常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不好，现原告起诉要求与被告离婚、婚生子李帅随原告生活，原告自愿承担全部抚养费。在案件审理过程中，被告方某向本院提交以下个人意见：1、同意与李东霞离婚，2、婚生子李帅可以由原告抚养，但我不承担抚养费，3、我的婚前个人财产有空调、饮水机、甩干机各一台、木沙发一组、电视柜、音响、VCD各一个、被子4床，要求原告返还。另查明婚生子李帅现就读于望江县鸦滩镇茗山小学一年级，随原告及原告父母生活，被告尚在原告处的婚前个人财产为空调、饮水机、甩干机各一台、木沙发一组、电视柜、音响、VCD各一个、被子4床。
本院认为：原被告婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不好，现被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子李帅现随原告及原告父母生活，应不改变其生活环境判由原告抚养为宜，原告自愿承担婚生子的全部抚养费，于法不悖，本院予以认可。被告尚在原告处的婚前个人财产，原告应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告方某离婚；
二、婚生子李帅由原告李某甲抚养，原告李某甲承担全部抚养费；
三、被告方某尚在原告处的婚前个人财产，由原告李某甲予以返还，由双方在本判决生效后自行交付；
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00788号
原告：武汉江南锚链有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区何家湖村。组织机构代码：17826585-8。
法定代表人：刘松林，董事长。
委托代理人：胡霜，湖北敬德律师事务所律师。
委托代理人：刘长青。
被告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号（实际营业地：重庆市渝北区洪湖西路**号**栋）。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，董事长。
原告武汉江南锚链有限公司（以下简称“江南锚链公司”）因与被告重庆市巨航实业有限公司（以下简称“重庆巨航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年7月4日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷案件，被告重庆巨航公司住所地在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院依法享有管辖权。同日，本院立案受理，由审判员皮伟宁独任审理，于2014年7月29日进行了公开开庭。原告江南锚链公司委托代理人胡霜、刘长青到庭参加了诉讼，被告重庆巨航公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南锚链公司诉称，2009年7月21日至2011年9月26日期间，原告江南锚链公司与被告重庆巨航公司签订了四份产品供应合同，约定由原告江南锚链公司向被告重庆巨航公司提供锚链及附件，上述货物共计人民币（以下均为人民币）1277270元。合同签订后，原告江南锚链公司依法履行了上述合同，被告重庆巨航公司未对收到货物质量等内容提出异议并支付了部分款项。原告江南锚链公司于2013年3月26日、6月30日向被告重庆巨航公司发送《企业询证函》，被告重庆巨航公司确认至2013年6月30日尚欠原告江南锚链公司货款468080元。此后，经原告江南锚链公司多次催要，被告重庆巨航公司于2013年12月10日支付10万元货款后，余下货款368080元至今未付。为此，原告江南锚链公司请求法院判令被告重庆巨航公司支付货款368080元。
被告重庆巨航公司未应诉答辩。
原告江南锚链公司为支持其诉请，提交了如下证据材料：
1、①《产品购销合同》4份②产品送货单7份。证明原、被告之间的船舶物料供应合同关系及原告江南锚链公司向被告重庆巨航公司供应货物价值共计1277270元。
2、①被告重庆巨航公司签收货物后原告江南锚链公司已开具金额1277270元的增值税发票②原告江南锚链公司向被告重庆巨航公司发送《企业询证函》③被告重庆巨航公司于2013年12月10日最后一次支付10万元货款的凭证。证明被告重庆巨航公司至今仍拖欠原告江南锚链公司货款368080元的事实。
被告重庆巨航公司未提交证据。
本院认证意见：原告江南锚链公司提交的证据1、证据2均为原件，上述证据已形成证据链，能证明原、被告之间的船舶物料供应合同关系成立及欠付费用事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月21日至2011年9月26日期间，原告江南锚链公司与被告重庆巨航公司签订了四份产品供应合同，约定由原告江南锚链公司向被告重庆巨航公司提供锚链及附件，上述货物共计1277270元，被告重庆巨航公司预付30%货款，合同生效后，余款货到验收付清。合同签订后，原告江南锚链公司依法履行了上述合同，被告重庆巨航公司收到货物后支付了部分款项。2013年3月26日、6月30日，原告江南锚链公司两次向被告重庆巨航公司发送《企业询证函》，被告重庆巨航公司确认至2013年6月30日尚欠原告江南锚链公司货款468080元。此后，经原告江南锚链公司多次催要，被告重庆巨航公司于2013年12月10日支付10万元货款，余下货款368080元至今未付。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，受合同法律规定的调整。因此，处理本案当事人之间的纷争应适用《中华人民共和国合同法》。
原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效约定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告江南锚链公司依据合同约定向被告重庆巨航公司供应了货物，已履行合同义务，被告重庆巨航公司应及时支付货款。被告重庆巨航公司未依约付清货款构成违约，应承担继续履行支付货款等违约责任。原告江南锚链公司诉请被告重庆巨航公司支付尚欠货款368080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市巨航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉江南锚链有限公司货款368080元。
本案案件受理费6820元，因适用简易程序结案，法院减半收取3410元，由被告重庆市巨航实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 皮伟宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 王培林
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第248-1号
申请执行人张光强，男，汉族。
被执行人宋怀书，女，汉族。
关于张光强与宋怀书买卖合同纠纷一案，我院（2014）南溪观民初字第191号民事判决已发生法律效力，宋怀书未履行该判决确定的义务，张光强向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋怀书在中国银行宜宾南溪支行XXXX帐号上的存款10200.00（壹万零贰佰圆整）元，扣划被执行人宋怀书之夫彭泽君在中国银行宜宾南溪支行XXXX帐号的存款900.00（玖佰圆整）元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年九月四日
书记员 肖星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2506号
原告：施某。
被告：黄某甲。
原告施某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2013年6月15日复婚，双方育有一子名黄某乙，已成年。近3年来，因被告长期在外赌博，不务正业，致使夫妻感情破裂。被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，夫妻感情没有改善。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、要求坐落在黄岩区新前街道后洋黄村238号的房子归儿子黄某乙所有（当庭变更）。
被告黄某甲未做答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩区新前镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙（已成年）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，且被告与某女子偶有同居关系，2013年6月7日，双方办理协议离婚手续。同年6月18日，原、被告在黄岩区民政局婚姻登记处办理了复婚登记。复婚后夫妻感情一般，2014年2月7日被告曾向本院起诉离婚，本院于同年3月25日判决不准原、被告离婚。同年10月27日，被告再次起诉离婚，后因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同年11月28日裁定按撤诉处理。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、（2014）台黄民初字第315号民事判决书、（2014）台黄民初字第2178号民事裁定书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活，自被告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于原告主张的坐落在黄岩区新前街道后洋黄村238号的房子以及双方是否存在其他共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年五月五日
代书 记员 解蓉蓉