wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢350号
申请执行人：姜东辉，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区福海路日光心境小区。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路。
本院在执行申请执行人姜东辉与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费248.47元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路X号内1、2、3、4、5号房产（证号：XXXXX，面积XXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXX平方米、证号：XXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于建明
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第768号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人高书军，农民。
被执行人赵凤真，农民，系高书军之妻。
被执行人高书举，农民。
被执行人宫清芳，农民，系高书举之妻。
被执行人申兰超，农民。
被执行人曹爱真，农民，系申兰超之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行高书军、赵凤真、高书举、宫清芳、申兰超、曹爱真借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第958号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1522号
原告：张兆琴，女，生于1990年10月10日，住天祝县。
被告：李军业，男，生于1983年4月8日，住天祝县。
原告张兆琴诉被告李军业恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张兆琴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告张兆琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆琴负担。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪雪梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5013号
原告济南正大物管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告郭玲玲,女,1965年6月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物管理有限责任公司与被告郭玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正大物管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物管理有限责任公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 赵天娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执27号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨王氏装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇第二畜牧场。
法定代表人王宝振，职务经理
被执行人王瑞雪，女，1984年4月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨王氏装饰有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第18号民事调解书，申请执行王瑞雪欠款纠纷一案。被执行人已给付申请执行人10000元，余款于2016年6月25日还清。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第18号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行�产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执377号
王燕京、拉萨市岗嘎旅游汽车有限公司
本院执行的王燕京申请拉萨市岗嘎旅游汽车有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人拉萨市岗嘎旅游汽车有限公司自动履行，执行金额24548元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初141号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张羽，男，1985年10月20日出生，云南省通海县人，汉族，高中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年4月29日被通海县公安局依法刑事拘留，同年6月4日被通海县公安局依法执行逮捕，同年7月30日被通海县公安局取保候审，因强制措施期限届满，于2017年7月29日被云南省通海县人民检察院重新取保候审。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
被告人蒋文凯，男，1995年3月23日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年4月29日被通海县公安局刑事拘留，同年6月4日被通海县公安局取保候审，因强制措施期限届满，于2017年6月3日被云南省通海县人民检察院重新取保候审。
被告人昌滔，男，1996年12月31日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年5月24日通海县公安局刑事拘留，同年6月4日被通海县公安局取保候审，因强制措施期限届满，于2017年6月3日被云南省通海县人民检察院重新取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张羽、蒋文凯、昌滔犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员赵某、书记员解潇出庭支持公诉，被告人张羽及其辩护人杨雄显，被告人蒋文凯、昌滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日凌晨0时许，被告人张羽等数十人经他人邀约，聚集在杨广农贸市场，准备与在里山工业园区聚集的被告人昌滔、蒋文凯等人进行斗殴。双方于当日凌晨4时许在通海县秀山街道东村社区通华公路旁的东绿公司附近相遇，并发生持械打斗，在打斗过程中，被害人蒋某受伤。经鉴定，蒋某的伤情达重伤二级。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，另查明，案发后被告人张羽、蒋文凯、昌滔已于被害人蒋某达成赔偿协议并履行完毕，被告人蒋某及其家属对被告人张羽、蒋文凯、昌滔的行为表示谅解。
上述事实被告人张羽、蒋文凯、昌滔在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽、蒋文凯、昌滔经他人邀约并积极参与结伙持械斗殴之行为，妨害了社会管理的正常秩序，已构成聚众斗殴罪。被告人张羽、蒋文凯、昌滔在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人蒋文凯主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张羽、昌滔归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张羽、蒋文凯、昌滔的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人杨雄显所提辩护意见有理，本院予以采纳。案发后，三被告人已与被害人蒋某及其家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。
为维护社会管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人昌滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人蒋文凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、随案移送的疑似血迹九份、拖鞋二只、胶皮断片一块，依法没收销毁。
五、现暂存于通海县公安局的云Ｆ×××××号解放牌白色小货车及车钥匙一把，退还被告人张羽；自制钢叉八把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴晓燕
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2620号
原告：李玉芬，女，1946年12月15日出生，住址铁岭市银州区。
�托代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，申请财产保全，代为调取、提供相关证据，参加庭审，质证，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：刘丽娟，女，1972年2月11日出生，户籍地铁岭市银州区。
原告李玉芬与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加了诉讼。被告刘丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告的借款本金5万元；二、判令被告按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息；三、诉讼费、保全费由�告承担。事实与理由：被告同原告的女儿系同事。2016年11月10日，被告以急需资金短期周转为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为1个月，借款利息按月2.5%计算，被告收到款项后给原告出具了欠条。借款到期后，原告欲找被告追讨欠款，发现被告失联。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘丽娟未答辩。
经审理查明，2016年11月10日，被告在原告处借款人民币5万元，约定借款期限为1个月。原告将借款本金交付给被告，被告给原告出具了一份欠条，载明上述事实。借款期满后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有�。被告给原告出具了欠条，原告主张被告偿还借款的事实清楚，证据充分，故对其要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告约定了偿还借款的期限，被告未按约定履行还款义务，被告违约，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽娟于本判决生效后10日内偿还原告李玉芬借款本金5万元，同时按照年利率6%向原告李玉芬支付自2016年12月14日起至本判决限定还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费400元（均由原告李玉芬预交），由被告刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费1050元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，帐号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 航
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1359号
原告洪育桂，男，1987年8月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告汪志彬，男，1966年2月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师
原告洪育桂与被告汪志彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明、被告的委托代理人康碧信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪育桂诉称，原、被告有业务往来，被告向原告购买机台，2013年12月份经双方结算，被告共欠原告货款100000元，定自2013年12月起每月支付15000元至还清款项止，由被告出具付款合同1份交原告收执。此后，被告支付货款65000元，余欠35000元至今未付。请求判令被告偿付原告货款35000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。
被告汪志彬辩称，因为机械在保修期内发生质量问题，被告曾向原告反映，但原告没有履行保修义务，所以被告无需支付货款。原告因生产需要另行叫他人维修其中两台机台，花费12000多元。要求原告承担部分维修费用，并对尚未维修的部分承担保修责任。
经审理查明，被告向原告购买雕刻机，双方分别以“彬祥石材厂”、“弘晟数控机械有限公司”名义于2013年7月27日签订销售合同1份，约定被告向原告购买石材平面雕刻机、石材圆柱雕刻机各1台，价款合计160000元，签订合同后，被告应付定金50000元，机器生产完毕且货到原告公司所在地时应支付90000元，余款20000元在机器安装完毕后3-6个月内付清。并约定保修期内属正常使用情况下出现的故障由原告负责免费修理，其中主轴电机的保修期为自购买之日起6个月，整机其他部分的保修期为12个月。原告于2013年7月31日向被告交付2台雕刻机。被告于2013年12月3日出具付款合同1份交原告收执，约定货款100000元自2013年12月起每月支付15000元，付至2014年7月份止。至2014年2月份，被告共支付货款65000元，尚欠35000元未付。
以上事实，有原告提供的销售合同、付款合同以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是被告是否有权拒付货款的问题。
被告认为，除销售合同所载的1台圆雕机和1台平雕机外，被告另向原告购买2台平雕机，雕刻机在保修期内出现质量问题，通知原告进行维修，原告未进行维修，原告未履行合同约定的保修义务，故被告有权拒付货款。被告另雇他人进行维修，花费12000多元，要求原告承担部分维修费用，并对尚未维修的部分承担保修责任。被告相应提供证据1即维修单据5张（照片），以此证明被告因在保修期内发现雕刻机出现质量问题，叫他人维修花费费用的事实。证据2即被告与被告的员工小陶2016年2月21日的微信聊天记录，以此证明小陶当时有让原告前来维修，被告拒绝前来维修。证据3即录音1份，以此证明双方之间有买卖合同；在保修期内存在需要保修的情形；被告另行叫他人维修，花费12000多元；原告对被告所述事实并无明确异议。原告质证称：被告所提供的证据1-3的真实性、合法性均无异议，证据1与本案没有关联性，送货单上无法体现产品存在质量问题。证据2是被告与被告的员工之间的聊天，并不能证明其主张。证据3没有书面材料，对真实性无异议，但无法体现被告所主张的事实。
原告认为，被告仅向原告购买2台雕刻机，且已经超过保修期，不存在通知原告前去维修的问题。如果存在维修问题，被告应另行提出反诉。
本院经审查认为，被告提供的证据1无法证明所进行维修的雕刻机是涉案的货物，不予采纳。证据2是被告与其员工的微信聊天记录，该聊天记录发生于2016年2月21日，当时已经超过双方约定的保修期，聊天记录中也未涉及涉案雕刻机损坏的具体时间，且被告未申请相应的证人出庭作证，故对该证据不予采纳。证据3被告未提供录音资料的书面说明材料。录音资料中，原告也并未明确承认涉案货物在保修期内发生质量问题且经被告通知未进行维修的事实。故对该证据不予采纳。本案现已超过双方合同约定的保修期，被告主张其有权停付货款，但本案货款已经过双方结算，双方在销售合同和其后结算的付款合同中均明确载明支付货款的期限，并未对货款的支付附加任何条件，被告无证据证明涉案货物在双方约定的保修期内发生质量问题且已通知原告进行维修，故被告仍应承担支付货款的义务。若被告主张原告应赔偿因所购买货物的质量问题所造成的损失，可另行向原告主张权利。
综上事实，本院认为，被告向原告购买雕刻机，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告雕刻机货款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2016年2月2日即原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汪志彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪育桂货款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月2日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告汪志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1359号
原告洪育桂，男，1987年8月17日出生，汉族，住泉州市洛江区，
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告汪志彬，男，1966年2月5日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师
原告洪育桂与被告汪志彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明、被告的委托代理人康碧信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪育桂诉称，原、被告有业务往来，被告向原告购买机台，2013年12月份经双方结算，被告共欠原告货款100000元，定自2013年12月起每月支付15000元至还清款项止，由被告出具付款合同1份交原告收执。此后，被告支付货款65000元，余欠35000元至今未付。请求判令被告偿付原告货款35000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。
被告汪志彬辩称，因为机械在保修期内发生质量问题，被告曾向原告反映，但原告没有履行保修义务，所以被告无需支付货款。原告因生产需要另行叫他人维修其中两台机台，花费12000多元。要求原告承担部分维修费用，并对尚未维修的部分承担保修责任。
经审理查明，被告向原告购买雕刻机，双方分别以“彬祥石材厂”、“弘晟数控机械有限公司”名义于2013年7月27日签订销售合同1份，约定被告向原告购买石材平面雕刻机、石材圆柱雕刻机各1台，价款合计160000元，签订合同后，被告应付定金50000元，机器生产完毕且货到原告公司所在地时应支付90000元，余款20000元在机器安装完毕后3-6个月内付清。并约定保修期内属正常使用情况下出现的故障由原告负责免费修理，其中主轴电机的保修期为自购买之日起6个月，整机其他部分的保修期为12个月。原告于2013年7月31日向被告交付2台雕刻机。被告于2013年12月3日出具付款合同1份交原告收执，约定货款100000元自2013年12月起每月支付15000元，付至2014年7月份止。至2014年2月份，被告共支付货款65000元，尚欠35000元未付。
以上事实，有原告提供的销售合同、付款合同以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是被告是否有权拒付货款的问题。
被告认为，除销售合同所载的1台圆雕机和1台平雕机外，被告另向原告购买2台平雕机，雕刻机在保修期内出现质量问题，通知原告进行维修，原告未进行维修，原告未履行合同约定的保修义务，故被告有权拒付货款。被告另雇他人进行维修，花费12000多元，要求原告承担部分维修费用，并对尚未维修的部分承担保修责任。被告相应提供证据1即维修单据5张（照片），以此证明被告因在保修期内发现雕刻机出现质量问题，叫他人维修花费费用的事实。证据2即被告与被告的员工小陶2016年2月21日的微信聊天记录，以此证明小陶当时有让原告前来维修，被告拒绝前来维修。证据3即录音1份，以此证明双方之间有买卖合同；在保修期内存在需要保修的情形；被告另行叫他人维修，花费12000多元；原告对被告所述事实并无明确异议。原告质证称：被告所提供的证据1-3的真实性、合法性均无异议，证据1与本案没有关联性，送货单上无法体现产品存在质量问题。证据2是被告与被告的员工之间的聊天，并不能证明其主张。证据3没有书面材料，对真实性无异议，但无法体现被告所主张的事实。
原告认为，被告仅向原告购买2台雕刻机，且已经超过保修期，不存在通知原告前去维修的问题。如果存在维修问题，被告应另行提出反诉。
本院经审查认为，被告提供的证据1无法证明所进行维修的雕刻机是涉案的货物，不予采纳。证据2是被告与其员工的微信聊天记录，该聊天记录发生于2016年2月21日，当时已经超过双方约定的保修期，聊天记录中也未涉及涉案雕刻机损坏的具体时间，且被告未申请相应的证人出庭作证，故对该证据不予采纳。证据3被告未提供录音资料的书面说明材料。录音资料中，原告也并未明确承认涉案货物在保修期内发生质量问题且经被告通知未进行维修的事实。故对该证据不予采纳。本案现已超过双方合同约定的保修期，被告主张其有权停付货款，但本案货款已经过双方结算，双方在销售合同和其后结算的付款合同中均明确载明支付货款的期限，并未对货款的支付附加任何条件，被告无证据证明涉案货物在双方约定的保修期内发生质量问题且已通知原告进行维修，故被告仍应承担支付货款的义务。若被告主张原告应赔偿因所购买货物的质量问题所造成的损失，可另行向原告主张权利。
综上事实，本院认为，被告向原告购买雕刻机，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告雕刻机货款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2016年2月2日即原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汪志彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪育桂货款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月2日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告汪志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初244号
原告：中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司，住所地吉县车城乡兰家河村。
法定代表人：姜兆巍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
被告：山西益泰元贸易有限公司，住所地临汾开发区党家楼南一巷3号。
法定代表人：贺彦平，系该公司总经理。
原告中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司与被告山西益泰元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司及其委托诉讼代理人孙吉森到庭参加诉讼�被告山西益泰元贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告山西益泰元贸易有限公司及时、足额偿还所欠煤层气销售款318915.89元；2.责令被告山西益泰元贸易有限公司承担违约金直至付清之日；3.责令被告山西益泰元贸易有限公司支付欠款期间的利息，按银行同期贷款利率计算至付清之日；4.由被告承担诉讼费用和律师代理费用。诉讼过程中，中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司放弃第四项中由被告承担律师代理费用的诉讼请求。事实和理由：2014年3月17日，中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司与被告山西益泰元贸易有限公司签订《中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司CNG销售合同》，销售压缩天然气（CNG），数量：20000-25000立�米/日，期限从2014年3月15日至2014年11月15日，价格分为自购价格1.9元/立方米，原告配送到被告指定地点的价格为2.65元/立方米。结算方式为按月结清，每月25日结算，被告应将货款汇入原告指定的吉县信用联社的银行账户。合同的第12条对违约责任进行了约定，其中约定，未及时付款的每迟延一日，按应付账款的万分之三支付违约金直至付清之日，造成其他损失的还应承担赔偿责任。合同履行过程中，原告依约提供的压缩天然气价款为12090831.54元，被告支付了部分气款，现尚欠318915.89元，久催无果。
山西益泰元贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，原、被告签订《中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司CNG销售合同》，约定原告向被告销售压缩天然气（CNG），数量：20000-25000立方米/日，期限从2014年3月15日到2014年11月15日，价格：自提价格1.9元/立方米，原告配送价格2.65元/立方米，结算方式为每月25日结算。2014年11月3日，原、被告又签订《中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司CNG销售合同》，数量：15000-20000立方米/日，期限从2014年10月1日到2014年11月15日，价格：自提价格2.4元/立方米，原告配送价格2.85元/立方米，结算方式为每月25日结算。原、被告先后签订的两份合同都约定了违约责任：未能按时足额付款，每延迟一日，按应付账款的万分之三支付违约金直至付清之日，造成其他损失的还应承担赔偿责任。合同履行过程中，原告依约提供的压缩天然气价款为12090831.54元，被告支付了11721915.65元，尚欠368915.89元。原告分别于2015年7月11日、2015年7月27日向被告发送催缴欠款函、催收欠款律师函，被告于2015年7月31日向原告支付了50000元，并在2015年10月31日向原告出具的还款计划中确认尚欠原告318915.89元。
本院认为，本案系因给付煤层气销售欠款引发的买卖合同纠纷，原、被告签订的《中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司CNG销售合同》系双方当事人的真实意思表示，符合
有关法律规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了压缩天然气，已经完成了自身的合同义务，被告应给付原告尚欠气款。关于违约金，合同约定每日按应付账款的万分之三计算，因属双方约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，本院不予支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西益泰元贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司煤层气欠款318915.89元及违约金（按照约定的每日万分之三计算，其中2014年12月1日至2015年7月31日，基数为368915.89元；2015年8月1日至付清之日，基数为318915.89元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，由山西益泰元贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵春璇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终111号
原公诉机关陕西省兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任宇宝，男，1992年1月4日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市。2012年4月26日因犯抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。2016年7月29日被咸阳市公安局秦岭分局决定行政拘留十五日（未执行），同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局秦岭分局取保候审，经兴平市人民法院决定逮捕，2017年3月5日被咸阳市公安局秦岭分局执行逮捕。
原审被告人康建康，曾用名康金马，男，1979年11月8日出生于陕西省兴平市，汉族，农民，住兴平市。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，同年7月18日释放，同年7月29日被咸阳市公安局秦岭分局决定行政拘留十五日（未执行），同年10月24日被取保候审，经兴平市人民法院决定逮捕，2017年3月2日被咸阳市公安局秦岭分局执行逮捕。
原审被告人任帅博，男，1995年8月6日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住兴平市。2016年7月29日被咸阳市公安局秦岭分局决定行政拘留十五日（未执行），同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局秦岭分局取保候审。
原审被告人任帅刚，男，1998年4月20日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住兴平市。2016年7月29日被咸阳市公安局秦岭分局决定行政拘留十五日（未执行），同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局秦岭分局取保候审。
陕西省兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人康建康、任宇宝、任帅博、任帅刚犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0481刑初1号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人康建康有期徒刑十个月；判处被告人任宇宝有期徒刑一年；判处被告人任帅博管制一年；判处被告人任帅刚管制六个月。原审被告人任宇宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任宇宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）任宇宝犯故意伤害罪的事实清楚正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任宇宝经慎重考虑，决定撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任宇宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵晓霄
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第811号
原告：崔某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市安民街土城堡社区**组。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2010年5月24日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2010年5月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第811号
原告：崔某某，女，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2010年5月24日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2010年5月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初677号
原告：遇华娟，女，汉族，1971年5月24日生，青海省西宁市城西区。
被告：青海海宏房地产有限责任公司,组织机构代码：71058446-9，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生,住青海省西宁市城西区。
原告遇华娟与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遇华丽自愿撤回起诉，不再主张诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许遇华娟撤诉。
案件受理费1187元，已减半收取计594元，由原告遇华娟负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十二日
书记员 马怡慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00743号
原告张某。
被告程某某。
原告张某与被告程某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月30日，原、被告双方签订了《门面转让合同》，约定程某某将位于襄阳市高新区某某路4#2号门面房转让给张某，转让费为53000元。由于程某某并非该门面房房东且租期还剩3个月，故合同特别约定自签订合同之日起两年内房东因各种原因不让张某继续经营，程某某应退还门面转让费53000元。2014年3月，该门面房房东柴某某以双方私下转让无效为由收回门面房。后原告张某多次要求被告程某某返还转让费53000元均无果，特诉至法院，请求判令：1.被告程某某返还门面转让费53000元；2.被告程某某承担本案诉讼费。
被告程某某未到庭，亦未答辩。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、2002年8月28日，襄阳市房产管理局颁发的“襄樊市房权证樊城区字第XX**号房屋所有权证”一份。该房屋所有权证显示，位于襄阳市樊城区某某路58号4幢2单元第1层右的房屋所有权人为柴某某。原告张某提供该证据为证明位于襄阳市樊城区某某路58号4幢2单元第1层右的房屋，也即本案所述位于某某路4#2号门面的所有权人为柴某某。
二、“收条”一张。该收条载明的时间为2013年12月30日，主要内容为，柴某某收到程某某2013年房租款29000元。原告张某提供该证据为证明，被告程某某与柴某某存在房屋租赁关系，该房屋于2013年12月30日到期。
三、《门面转让合同》及“收据”各一份。合同载明的日期为2013年9月30日，内容为，程某某将位于某某路4#2号的门面转让给张某使用，建筑面积为90平方米，在程某某租期满后，房东按原租房合同续签，如即日起两年内房东因各种原因不让张某继续经营，程某某退还张某转让金53000元；房东与程某某的租期到2013年12月30日止，月租为2500元，程某某剩余租期为3个月，剩余租金张某支付，程某某应结清水电费用；转让后门面现有装修、装饰全部归张某所有，张某若难以维持经营，有转让权力；张某于本合同签订之日向程某某支付转让费53000元，程某某当日向张某腾让门面并交付钥匙，程某某不得再向张某索取任何其他费用。收据载明的日期为2013年9月30日，收款人为程某某，内容为“今收到张某转让费53000元整，当日清空门面，交付钥匙”。原告张某提供该证据为证明，原、被告双方存在门面房屋转让事实，被告程某某已于合同签订日向原告张某收取门面转让费53000元。
四、“证明”一份。该证明系柴某某于2014年3月18日出具，内容为“程某某与张某私下转让无效，现将房屋收回自己经营”。原告张某提供该证据为证明，被告程某某未经房东柴某某允许，将房屋转让给了原告张某，房东柴某某已经在2014年3月18日将该房屋收回用作自己经营。
被告程某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，结合原告张某提供的房屋所有权证、门面转让合同、收条以及房东柴某某出具的证明，本院对涉案房屋的所有权人为柴某某、原告张某与被告程某某存在门面转让合同关系、被告程某某收取门面转让款53000元的事实予以采信。
被告程某某未到庭亦未向本院提供据。
经审理，本院认定以下事实：
位于襄阳市樊城区某某路58号4幢2单元第1层右的房屋所有权人为柴某某，原租赁给程某某使用，租赁期限至2013年12月30日止，租金为2500元／月。2013年9月30日，张某与程某某签订了一份《门面转让合同》，约定程某某将位于某某路4#2号门面房转让给张某使用，转让费为53000元，如自2013年9月30日起两年内房东因各种原因不让张某继续经营，程某某退还张某转让金53000元。同日，张某向程某某支付门面转让费53000元，程某某随即将门面房交付给张某。2014年3月18日，房屋所有权人柴某某以程某某与张某私下转让房屋无效为由，将房屋收回自己经营。后张某为索要门面转让费53000元，引起本案诉讼。
另查明，襄阳市樊城区某某路58号4幢2单元第1层右的房屋系某某小区的商品房，由于该小区的门牌号为某某路58号，而小区4幢2单元第1层右的房屋临街某某路，该房屋目前属于某某路4#2号门面房。
上述事实，有收条、房屋所有权证、《门面转让合同》、证明及原告张某的陈述等证据证实。
本院认为，原告张某与被告程某某签订的门面转让合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。按照原、被告双方合同约定，原告张某在支付了53000元的转让费后，被告程某某应确保原告张某使用该房屋2年。现被告程某某作为承租人未经房屋所有权人柴某某的同意私自将房屋转租给了原告张某，对此，房屋所有权人柴某某以二人“私下转让无效”为由已经让被告程某某腾退了房屋。原告张某使用该房屋不足半年，其合同目的无法实现，被告程某某应依据双方约定返还原告张某门面转让费53000元。原告张某请求被告程某某返还门面转让费53000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起七日内返还原告门面转让费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费610元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何 星
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更366号
罪犯黄荣用，男，1968年12月11日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）百刑终字第96号刑事判决，以被告人黄荣用犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣用能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分35.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣用在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣用减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1266号
罪犯张某，男，1966年10月3日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年11月28日以（2009）宛龙刑初字第377号刑事附带民事判决书，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。宣判后该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年2月10日以（2010）南刑一终字第002号刑事判决书，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二○○九年二月四日起至二○二二年二月三日止。判决生效后于2010年3月18日交付执行。服刑期间我院于2012年9月18日对其减去有期徒刑九个月，于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自二○○九年二月四日起至二○二○年三月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张某于1999年7月16日晚及8月28日晚，伙同他人携带作案工具窜至南阳市摩托市场李某家、镇平县老庄镇河东村高某家作案二起，抢走李某家现金6000元及金项链、金戒指、手机一部，持刀将高某扎伤后致其失血性休克死亡，并持枪将陈某等二人打伤。2000年4月至9月份，被告人张某伙同他人经预谋后窜至南阳市中原厂等地作案二起，盗窃VCD24台、皮夹克11件、帝豪烟14条及铝锭53锭等共计价值24576元。该犯系从犯。
罪犯张某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○九年二月四日起至二○一九年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05608号
原告蒲某，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚思远，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
被告史某某，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒲某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员潘莹担任法庭记录。原告蒲某及其委托代理人龚思远、张丹丹与被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原告与被告于2012年底相识，经过短暂交往，迫于父母压力于2013年7月16日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后一直处于分居状态，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的关爱和家庭生活的幸福。在分居期间，被告极少过问原告情况，没有沟通，彼此积怨，导致夫妻感情日益淡薄。原告多次提出离婚，但被告一直不同意。2014年，原告向渝中区法院起诉离婚，被驳回。经实践证明，双方仍长期分居，毫无和好可能，夫妻感情确已破裂。现蒲某诉至法院要求：1、判决蒲某与史某某离婚；2、案件受理费由被告史某某承担。
被告史某某辩称，原告陈述的从认识到结婚的时间属实，分居也属事实，婚后无子女、无共同财产。原、被告感情确已破裂，确实无法和好，但感情破裂的原因是原告在婚内出轨导致，而非原告陈述的被告对其不关心以及迫于压力跟被告结婚。被告同意离婚，但原告必须返还被告为其购买戒指、手镯的费用8800元，返还被告给予原告亲戚的礼金1000元，以及向原告赔礼道歉并给予精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告于2013年7月16日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。原、被告婚后感情一般，婚姻生活中双方由于性格原因多有矛盾，致使夫妻感情受到影响。2014年，原告向我院提出离婚，我院（2014）中区法民初字第07167号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原被告双方仍处于分居状态，无和好可能。
另查明，被告为原告购买的戒指、手镯，原告已返还给被告。
在审理过程中，被告举示了第三军医大学新桥医院的处方签、原告的微薄打印件，拟证明原告在婚姻期间出轨。原告不认可该证据的真实性，同时认为该证据不能达到被告的证明目的。
上述事实，有婚姻证明、（2014）中区法民初字第07167号民事判决以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异较大，在共同生活中不能妥善处理矛盾，导致双方夫妻感情受到影响。现，原被告双方当事人均同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。关于被告要求原告返还其为其购买戒指、手镯的费用8800元的问题，因原告已将戒指和手镯返还被告，因此被告要求返还现金的请求于法无据，本院不予支持。关于被告要求返还其给予原告亲戚的礼金1000元的问题，该事实涉及另一法律关系，不在本案处理范围内，本院不予支持。关于被告要求原告赔礼道歉并给予精神损失费10万元的问题，因该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
蒲某与史某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁林才，男，1980年7月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月23日刑满释放。因吸毒于2013年10月25日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人梁林才犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁林才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日凌晨1时许，被告人梁林才为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇沿江路水利小区一栋新楼前，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币2310元的绿源牌电动车盗走。2013年10月25日，被告人梁林才因吸毒被灵山县公安局抓获并扣押其驾驶的该辆电动车。同日被强制隔离戒毒二年。被告人梁林才在强制隔离戒毒期间，如实向公安机关供述其盗窃电动车的犯罪事实。同年12月7日，被告人梁林才因本案被灵山县公安局执行逮捕。破案后，公安机关已将扣押的电动车返还给被害人李某。
另查明，被告人梁林才曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人梁林才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法少刑初字第402号刑事判决书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、被害人李某的陈述、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）649号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁林才的刑事责任成立。被告人梁林才为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人梁林才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁林才归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁林才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁林才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年三月二十五日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灵刑初字第162号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，绰号“小强”，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住宁夏回族自治区银川市宁东镇，无业。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2015年6月30日以灵检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本案因部分事实不清、证据不足，公诉机关建议补充侦查，申请延期审理，本院决定延期进行审理。在审理过程中，被告人王某某于2015年12月3日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执421号
执行裁定书
申请执行人柳清，女，1987年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁宇锋，男，1986年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人柳清依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第725号民事判决书，申请执行梁宇锋民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人借款本金30万元、案件受理费5800元、邮寄费48元、执行费4400元，现无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无房产、无车辆，依法冻结被执行人工资账户。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第725号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字第3692号
原告：彭德芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：麻琼，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告彭德芳、麻琼与被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻琼及其委托代理人牛东南、被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德芳、麻琼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告归还购房款567000元，并支付违约金102967.2元、律师代理费1000元（当庭撤回），并要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用，请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的镜湖区赭山印象商铺ABBB，价款567000元，被告应于2014年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房违约金为日万分之二，催告后90日内原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。原告支付了购房款，被告开具了发票，但被告未能如期交房，该项目目前还处于停工状态。
被告安徽中防投资有限公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，根据原、被告2016年元月签订的的协议书，约定的合同解除条件尚未实现。被告2016年9月30日提交书面答辩意见：同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意退还购房款及解除合同的违约金即购房款5%。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为商品房买卖合同约定的支付标准按时间计算（截止时间为2016年7月20日），加上购房款5%的违约金总额再扣除被告已付的违约金，被告已支付违约金71820元。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还购房款567000元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告依据合同计算违约金并自愿计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、567000元×2÷10000×658天（2014年10月1日-2016年7月20日为658天）＝74617元；2、567000元×5%＝28350元，两项合计102967元，扣减已付的71820元，为31147元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭德芳、麻琼购房款567000元，并支付违约金31147元，合计598147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张如平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5284号
原告方瑞豹，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告吴兴良，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告方瑞豹与被告吴兴良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方瑞豹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方瑞豹负担。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10599号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：王良英，女，1970年8月25日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告王良英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年7月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初539号
原告刘荣新，女，1972年7月12日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区联饮有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区哈河街西段。
法定代表人屈俊峰，总经理。
被告屈俊峰，男，55岁，蒙古族，市民。
被告张淑娟，女，汉族，46岁，市民。
本院在审理原告刘荣新诉被告屈俊峰、被告张淑娟、被告赤峰市元宝山区联饮有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，因原告不能提供被告赤峰市元宝山区联饮有限责任公司的准确送达地址，被告屈俊峰、被告张淑娟家中无人，该案无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣新对被告屈俊峰、被告张淑娟、被告赤峰市元宝山区联饮有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷小蕾
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初850号
原告：聂元忠，男，1966年7月26日出生，汉族，本溪顶彩涂装工程有限公司总经理，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：黄锡锐，该公司经理。
原告聂元忠与被告本溪鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年四月十五日立案，原告聂元忠于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂元忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂元忠撤回起诉。
案件受理费一万五千六百元，减半收取七千八百元，由原告聂元忠负担。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾馥君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1416号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司工作人员。
被告：唐世杰，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：胡吉，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐世杰、胡吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁开德、刘玉，被告唐世杰到庭参加诉讼，被告胡吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还贷款本金160000元、至2017年8月1日止尚欠利息47000元及以后至结清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告唐世杰以做生意为由贷款160000元，贷款期限一年，月利率9.78‰。被告胡吉作为保证人，负连带责任。被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
被告唐世杰、胡吉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据等证据，经庭审质证属实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告唐世杰以做生意为由向原告所辖雪峰支行申请贷款，双方签订了个人贷�合同。约定贷款金额160000元，期限一年，月利率9.78‰。逾期罚息利率在借款利率基础上加收20%，按月利率11.736‰计算。同日，被告胡吉作为保证人，与原告签订保证合同，约定对上述贷款本息承担连带责任。被告唐世杰借款后，未按照约定的期限返还借款本金。至2017年8月1日止，利息共计63687.27元（借款期限内利息18934元，逾期利息44753.27元），已付利息19810.28元，尚欠利息43876.99元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐世杰签订的个人贷款合同、与被告胡吉签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。唐世杰未按约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。被告胡吉作为保证人，应按约定负连带责任。
综上所述，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求被告唐世杰、胡吉连带偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。胡吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告唐世杰、胡吉在本判决生效后10日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、至2017年8月1日止尚欠利息43876.99元及以后至结清日止的利息（按月利率11.736‰计算）；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告唐世杰、胡吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 何娅红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐静宜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初188号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业，暂住高邮市（户籍所在地江苏省）。曾因吸毒，2017年2月15日被高邮市公安局行政拘留五日（不执行）。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年2月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）169起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月，被告人张某在高邮市长庄二巷2号其租住地，3次容留相某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年12月初的一天晚上，被告人张某在上述地点容留相某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人张某供述，证人相某、张某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2017年1月4日晚上，被告人张某在上述地点容留相某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人张某供述，证人相某、张某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人张某提供的微信朋友圈截图照片等证据予以证实。
3、2017年1月22日左右的一天晚上，被告人张某在上述地点容留相某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人张某供述，证人相某、张某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人张某在公安机关调查其吸毒的违法行为过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的，其容留他人吸毒的主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人张某供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、到案经过、查获经过、现场检测报告书及检测照片等证据予以证实。另有人口信息、行政处罚决定书，证实被告人的劣迹以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某在公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓玲玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3168号
申请执行人刘建庄，男，1955年12月15日出生。
被执行人李二中，男，1959年3月25日出生。
被执行人张焕章，男，1954年5月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5017号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人李二中、张焕章发出执行通知书，责令被执行人李二中、张焕章按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李二中、张焕章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李二中、张焕章在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔跃强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初529号
原告：田国华，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：益阳联盛出租汽车有限公司，住所地益阳市迎宾西路迎宾商贸园440号。
法定代表人：姚晶。
原告田国华与被告益阳联盛出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国华到庭参加诉讼，被告益阳联盛出租汽车有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国华向本院提出诉讼请求：要求被告益阳联盛出租汽车有限公司偿还借款本金10万元及利息3万元。事实与理由：2015年2月13日和2015年3月11日被告益阳联盛出租汽车有限公司两次向原告田国华共借款10万元，约定月利率为10‰。之后被告益阳联盛出租汽车有限公司除支付利息6000元外，未再付款。
被告益阳联盛出租汽车有限公司未予答辩。
经本院审理查明：2015年2月13日被告益阳联盛出租汽车有限公司向原告田国华出具借款收据“兹收到田国华交来公司借入人民币伍万元￥50000元”，2015年3月11日被告益阳联盛出租汽车有限公司向原告田国华出具收据“兹收到田国华交来公司借入现金人民币伍万元￥50000元”。此后被告益阳联盛出租汽车有限公司已偿付原告田国华6000元。在诉讼中原告田国华放弃要求被告益阳联盛出租汽车有限公司支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告田国华提供的借款收据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告益阳联盛出租汽车有限公司应如数偿还原告田国华借款。原告田国华称被告益阳联盛出租汽车有限公司偿还的6000元为利息，没有证据证明，因双方未约定借款利息，所以本院认定该款为被告益阳联盛出租汽车有限公司偿还的借款本金。被告益阳联盛出租汽车有限公司所借原告田国华10万元除已偿还的6000元之外，尚欠原告田国华借款本金94000元。原告田国华放弃要求被告益阳联盛出租汽车有限公司支付利息的诉讼请求，处分自己的权利，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据中华人民共和国合同法第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告益阳联盛出租汽车有限公司偿还原告田国华借款94000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告田国华负担350元，由被告益阳联盛出租汽车有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一八年四月十八日
书记员 郭海旺
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1792号
原告陈某某，女，1954年11月11日生，汉族，住贵州省。
委托代理人李某某，系清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，女，1967年6月11日生，汉族，住贵州省。
被告任某某1，男，1965年10月25日生，汉族，住贵州省。
被告任某某2，男，1985年10月26日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、任某某1、任某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，适用简易程序，原告陈某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某某负担。
审判员 张 聪
二〇一八年七月十日
书记员 杨晓辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常征。
委托代理人：回杰伦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛公共交通有限责任公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：孟宪波，该公司职工。
被申请人（一审被告）：王进京。
被申请人（一审被告）：武国荣。
被申请人（一审被告）：李婷婷。
再审申请人常征因与被申请人秦皇岛公共交通有限责任公司、王进京、武国荣、李婷婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2009）秦民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常征申请再审称，（一）一审法院认定李文胜为常征办事途中发生交通事故，属认定事实错误。二审法院虽然纠正了一审法院错误的事实认定，但是对于常征的精神损害抚慰金不予支持，在逻辑上自相矛盾。（二）本次交通事故是王进京和李文胜的共同违法行为造成的，王进京的行为系职务行为，即使从情理上免除李文胜家人的赔偿责任，王进京和秦皇岛公共交通有限责任公司也应赔偿常征的精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第22条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，常征要求被申请人赔偿精神损害抚慰金等损失理据充分。（三）对于常征的误工费和营养费，法院也应予以支持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。
秦皇岛公共交通有限责任公司提交意见认为，（一）常征的再审申请已经超过我国法律规定的申请再审期限。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在法律规定的再审事由。
本院审查查明，秦皇岛市中级人民法院（2009）秦民三终字第65号民事判决书的落款时间为2009年5月21日。常征的委托代理人回杰伦向本院提交的情况说明载明：“中院的判决书是在2009年7月二十几号收到的，2009年7月30日收到公交公司的赔偿款。”秦皇岛市中级人民法院《民事申请再审案件移送表》载明：“收到常征申请再审时间为2015年5月20日”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据常征的申请再审理由，本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此常征应当在二审判决发生法律效力后六个月内申请再审，而秦皇岛市中级人民法院《民事申请再审案件移送表》载明该院收到常征申请再审时间为2015年5月20日，常征的再审申请已经超过了申请再审期限。
综上，常征的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回常征的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹明锐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤琼，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金星，男，汉族，住广东省广州白云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴月星，男，汉族，住广东省广州白云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴卫东，男，汉族，住广东省广州白云区。
原审第三人：陈耀祥，男，汉族，住白云区。
原审第三人：钟景锐，男，汉族，住广州白云区。
原审第三人：萧锦开，男，汉族，住广州白云区。
再审申请人张凤琼因与被申请人吴金星、吴月星、吴卫东，原审第三人陈耀祥、钟景锐、萧锦开合伙纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民二终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤琼申请再审称：（一）吴金星、吴月星、吴卫东是涉案合伙项目的执行合伙人，实际收取并控制项目可分配利润，分配给其他合伙人。二审判决认为“由于生效判决已认定张凤琼为涉案项目的合伙人，故2013年7月之后的利润应由执行合伙项目的合伙人直接向张凤琼支付”但又驳回张凤琼的诉讼请求，与认定的内容自相矛盾，适用法律错误。（二）张凤琼提供陈耀祥银行账户存折，证实张凤琼应分得利润为381495.04元，该新证据可以证实一审、二审判决确有错误。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，依据生效判决的认定，张凤琼为涉案项目的合伙人，可依据《投资建设项目协议书》的约定享有该项目取得收益带来的利润，但因该协议未明确约定张凤琼的利润分配由吴金星、吴月星、吴卫东支付，一、二审法院对张凤琼要求吴金星、吴月星、吴卫东支付及至项目结束止的利润的主张不予支持，并无不当。根据查明的事实，2011年3月至2013年7月的利润297621.8元已由张凤琼的父亲代为领取，张凤琼主张可以从其他合伙人的分红情况推算出其应分得的利润381495.04元，并提供了陈耀祥的银行账户存折予以证明。虽然陈耀祥的存折上记载有多笔转账情况，但未显示转账账户的信息，故仅依据陈耀祥的存折不能证明所有的款项均来源于涉案项目的利润分红，更不足以证实张凤琼应分得的利润为381495.04元。二审法院对张凤琼的上述主张不予支持，亦无不当。张凤琼申请再审的其它理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，张凤琼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤琼的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭欣薇
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审266号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人蔡占英，女，1952年5月20日出生，保定市满城区南韩镇尹固村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月27日作出《满国土韩罚字【2015】015号行政处罚决定书》，决定对蔡占英：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的1.59亩土地退还给尹固村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对蔡占英非法占用土地1.59亩处以罚款（30元/平方米）叁万壹仟捌佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月27日作出《满国土韩罚字【2015】015号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月27日作出《满国土韩罚字【2015】015号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除蔡占英土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人蔡占英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3476号
原告赵宪君。
被告邓学明。
原告赵宪君与被告邓学明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵宪君到庭参加了诉讼，被告邓学明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宪君诉称，原、被告之间形成多年的小百货供销关系，但被告至2009年11月8日拖欠原告货款5000元，出具了欠条给原告，该笔欠款一直未支付给原告，现被告下落不明，原告请求判令被告支付货款5000元。
被告邓学明未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告邓学明常年向原告赵宪君购买小百货，到2009年11月8日，拖欠5000元货款未支付，被告向原告出具了欠条。因被告下落不明，原告遂起诉要求被告支付货款5000元。
以上事实，由原告的身份证、被告的户籍信息、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告邓学明向原告赵宪君购买小百货，双方形成了买卖合同关系，被告邓学明尚欠原告5000元货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓学明在本判决生效后10日内支付原告赵宪君货款5000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邓学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2222执47号之一
胡美和，男，汉族，1952年3月22日出生，住所地西藏拉萨市。
蓬溪县沙鑫劳务有限公司，住所地蓬溪县。
法定代表人：刘倩。
委托诉讼代理人：胡成。
胡美和申请蓬溪县沙鑫劳务有限公司委托合同纠纷一案，扎囊县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行203193.49元。2016年7月25日，我院依法扣划被执行人蓬溪县沙鑫劳务有限公司在中铁七局的到期债权80935元。另查明，由四川省郫县人民法院正在依法执行申请人胡成(系本案委托诉讼代理人）和胡美和合伙协议纠纷一案，本案申请执行人胡美和应支付胡成303872.5元。
本案在执行过程中，于2017年1月5日本案被执行人蓬溪县沙鑫劳务有限公司与胡成之间达成122258.49元的债权转让协议，并由申请执行人胡美和同意确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对扎囊县人民法院作出的（2016）藏2222民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巴桑次仁
审 判 员 欧 苏 慢
助理审判员 昌 吉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 索朗次仁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1427号
原告元勍侠，女，汉族，1980年12月29日出生，住新乡市，
被告河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，统一社会信用代码：91410703796781059H
法定代表人丰光，该公司执行懂事
本院在审理原告元勍侠诉被告河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告元勍侠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告元勍侠撤回起诉。
诉讼费1314元，由原告元勍侠承担。
审判员 延辉
二〇一七年十月十六日
书记员 武双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7365号
罪犯赵某，男，1961年1月17日出生，汉族，山东省聊城市冠县人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院2012年6月12日以(2012)曲刑初字第(16)号刑事判决书，以被告人赵某交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2158号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会管1-3楼。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：刘静丽，女，1971年8月13日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告刘静丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年11月13日以本案被告已全部履行完缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 安乐青
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2519号
原告：王玉艮。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽北国环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇。
法定代表人：张梅生，总经理。
被告：徐松林。
被告：高家法。
本院在审理原告王玉艮与被告安徽北国环保建材有限公司、徐松林、高家法建设工程施工合同纠纷一案中，原告王玉艮于2016年7月28日向法院提出财产保全申请，要求对被告安徽北国环保建材有限公司所有的位于合肥市长丰县杨庙镇境内的×××平方米的工业用地使用权予以查封，并已提供了刘尚凤所有的位于合肥市经开区莲花路西天门湖花园×幢××室的房屋予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽北国环保建材有限公司所有的位于合肥市长丰县杨庙镇境内的土地证号为（20**）××××的×××平方米的工业用地使用权予以查封；
二、对刘尚凤所有的位于合肥市经开区莲花路西天门湖花园×幢×××室的担保房屋予以查封。
上述土地、房屋的查封期限均为三年，查封期间上述土地、房屋不得办理使用权及产权转移手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 饶小卫
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1443号
原告：孙正昌，男，1944年10月11日出生，安徽省颍上县人。
被告：张文明,男，陕西省富平县人。
本院在审理原告孙正昌与被告张文明侵权责任纠纷一案中，原告孙正昌向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙正昌撤回对张文明的起诉。
案件受理费1266元（孙正昌已预交500元），减半收取633元，由孙正昌负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱甜甜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终487号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，原在太原景泰福物资贸易有限公司打工。1990年6月14日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，1994年8月15日刑满释放。2016年3月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）晋0107刑初193号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1、2016年3月中旬的一天，被告人朱某来到太原市杏花岭区涧河西街太原景泰福物资贸易有限公司的库房，从负责看管库房的人员处窃取到钥匙进入库房，盗窃了万事达牌PVC耐寒电工胶带（型号1515S）一箱（鉴定价格244元）。盗后，以100元的价格销赃给慕明强，赃款挥霍。查获后，追回胶带10卷，已发还被害单位。
2、2016年3月中旬的一天，被告人朱某采用上述同样方法，盗窃了该公司库房内的万事达牌PVC电工胶带（型号1970A）一箱（鉴定价格132元）。盗后，以100元的价格销赃给武建峰，赃款挥霍。查获后，追回胶带70卷，已发还被害单位。
3、2016年3月中旬的一天，被告人朱某采用上述同样方法，盗窃了该公司库房内的万事达牌PVC环保电工胶带（型号1615）一箱（鉴定价格220元）。盗后，以100元的价格销赃给刘香惠，赃款挥霍。查获后，追回胶带182卷，已发还被害单位。
4、2016年3月下旬的一天，被告人朱某采用上述同样方法，盗窃了该公司库房内的万事达牌PVC耐寒电工胶带（型号1515S）一箱（鉴定价格244元）和万事达牌高压电工胶带（型号W20）一箱（鉴定价格240元）。盗后丢失。
在本案审理过程中，被告人朱某亲属主动代其退赃822元，被害单位出具谅解书，表示对被告人朱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害单位太原景泰福物资贸易有限公司的报案材料及对公司员工张建平的询问笔录；刘云生、慕明强、武建峰、刘香惠的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；赃物照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）076号价格鉴定结论书；被告人朱某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及证据，太原市杏花岭区人民法院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其退赃、缴纳罚金，并取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，故判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人朱某以：“自己赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人朱某辩称：“自己赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人朱某的亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人对被告人朱某盗窃行为的谅解，原审法院已作认定，并据此已对其从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭丽婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01100号
罪犯吴家国，男，汉族，1966年9月23日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年6月9日作出（2013）金刑初字第00050号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴家国有期徒刑二年六个月，罚金四万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00114号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人吴家国有期徒刑二年，罚金三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家国在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴家国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月14日至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初664号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王宪德，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人王宪德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适�速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人王宪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日22时48分许，被告人王宪德酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市货场路由东向西行驶至桐本路路口处时，被巩义市公安局交警一中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王宪德血醇含量为139.82mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王宪德的具结书、供述与辩解；证人沈某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；查获现场视频光盘；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人王宪德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王宪德拘役一至二个月，并处罚金，可适�缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王宪德对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王宪德签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王宪德犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王宪德自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宪德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月十七日
书记员 李坤恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民再6号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（原审被告）：麻某，女，1954年6月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王某，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被申诉人（原审原告）：刘某，男，1994年11月2日出生，汉族，农民。
申诉人麻某因与被申诉人王某、刘某财产所有权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2004）翁民初字第120号民事判决，向检察机关申诉。赤峰市人民检察院作出赤检民（行）监[2016]15040000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）内04民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员刘青桂、邓斌出庭。申诉人麻某及其委托诉讼代理人石某，被申诉人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市人民检察院抗诉认为，翁牛特旗人民法院（2004）翁民初字第120号民事案件在审理的过程中违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。在本案中，人民法院向麻某送达起诉状副本、答辩状用纸、举证、应诉通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票等诉讼法律文书时，受送达人签名或盖章栏内未注明受送达人或者其他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书情况。经调查核实，在送达回证备考表内签名的”在场人王树新”，系翁牛特旗广德公镇广德公村党支部书记，但其证实人民法院送达上述相关法律文书时本人不在现场，亦没有证据证明人民法院将相关应送达的法律文书留置在受送达人的住所处。从翁牛特旗人民法院审判卷宗中的送达回证文书及调查核实情况，不能证明麻某拒绝签收人民法院送达相关法律文书的情节。故翁牛特旗人民法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利作出的（2004）翁民初字第120号民事判决应予纠正。
申诉人麻某称，翁牛特旗人民法院（2004）翁民初字第120号民事判决在程序上和实体上都存在错误，请求判决驳回王某、刘某的诉讼请求。事实和理由：一、原审程序违法，没有向麻某送达开庭传票，也没有送达判决书。二、涉案房屋和院落在王某夫妇结婚之前就一直属于麻某夫妇。本案没有任何书面的材料证明当事人之间分家并将涉案房屋及院落分给王某夫妇。事实上所谓的分家只是东西屋分别居住，王某夫妇只是临时居住在麻某夫妇的房子内。原审法院作出判决所依据的证据仅仅是村委会出具的证明和证人证言，以及与涉案房屋所有权没有任何关联性的人民法院判决书，上述证据不能推翻涉案房屋登记在麻某丈夫名下的事实。
被申诉人王某辩称，王某夫妇是在1997年与麻某夫妇分的家，当时有大队书记王树新等人在场。分家的时候把涉案房屋及院落、一辆机动三轮车以及1500斤粮食分给了王某夫妇。同年，王某夫妇给麻某夫妇申请了宅基地并盖了三间砖瓦房，当年秋季麻某夫妇就搬进去住了。王某夫妇在外打工期间都是让麻某帮忙照看房子。原审法院向麻某送达开庭传票的时候麻某拒接，后来判决下来王某申请强制执行了，如果当时麻某只有涉案房屋而没有其他住处，法院也不可能强制执行。
刘某辩称，由于刘某当时年纪小，只是隐约记得刘某的父母长期外出打工，刘某的爷爷奶奶在涉案院子住着，至于有没有分家不记得了。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2004）翁民初字第120号民事判决；
二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。
审 判 长 吕 岩
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第913号
罪犯罗光义，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗云法刑初字第3034号刑事判决，以被告人罗光义犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗光义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光义在本次考核期间（2013年1月17日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗光义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光义予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰