wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00080号
原告无锡市中钧机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇桃园村。
投资人王建中，无锡市中钧机械厂厂长。
委托代理人尹宏宇（受无锡市中钧机械厂特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告赵金祥，现下落不明。
被告程小云，现下落不明。
原告无锡市中钧机械厂（以下简称机械厂）与被告赵金祥、程小云定作合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告机械厂的委托代理人尹宏宇到庭参加了诉讼，被告赵金祥、程小云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械厂诉称，2014年2月19日，机械厂与赵金祥签订加工定作合同一份，约定由机械厂为赵金祥定作ZG-441小高效蒸吸机一台，合计价款138000元。合同签订后，机械厂按约履行了合同，但赵金祥尚欠价款38000元。因赵金祥与程小云属夫妻关系，且该债务在其夫妻关系存续期间产生。故诉至法院要求二被告支付价款38000元。
被告赵金祥未作答辩。
被告程小云未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，机械厂与赵金祥签订加工定作合同一份，约定由机械厂为赵金祥定作ZG-441小高效蒸吸机一台，计价款138000元、061缩吸机五台，计价款127500元，合计总价为265500元（不含税）。该合同还约定赵金祥应付定金20000元，提货付210000元，余款年底付清。双方还就其他事项进行了约定。庭审中，机械厂陈述：合同签订时虽约定了定作二种型号的机，但在实际履行过程中，赵金祥只要求定作ZG-441小高效蒸吸机一台，计价款138000元，故另外的061缩吸机五台没有定作。另外，赵金祥已支付价款100000元，现尚有38000元未结清。另查明，赵金祥与程小云于1979年4月22日登记结婚。
2015年3月24日，机械厂诉至法院。
以上事实由合同、送货单、结婚申请书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机械厂与赵金祥间签订的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。赵金祥不按约结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。因该笔债务是赵金祥与程小云婚续期间产生，故理应共同偿还。机械厂的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、赵金祥、程小云共同于本判决发生法律效力之日起三日内向机械厂支付价款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，保全费470元，公告费600元，合计1830元、由赵金祥与程小云共同承担，该款已由机械厂预交，本院不再退回，赵金祥与程小云共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第623号
原告：付彬，男，汉族，成年，住四川省大邑县。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
原告付彬诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付彬、诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告沈福程雇佣原告付彬到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任船员职务，约定工资为38000元。原告一直工作到2014年1月22日。被告沈福程支付原告工资6650元，在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资31350元，次日又偿还了5000元，尚欠工资26350元迟迟不予偿还。为此，无奈起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币26350元。
为支持其主张，原告举证被告沈福程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资26350元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年2月，被告沈福程雇佣原告付彬到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任渔船船员职务，约定工资为38000元。原告一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程支付原告工资6650元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资31350元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告工资5000元，沈福程实际拖欠原告工资26350元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告付彬在其所有的“鲁威渔60487”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资26350元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告工资款人民币26350元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60487”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告付彬工资款人民币26350元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费459元，保全费300元，共计人民币759元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00016号
原告：柯丙全，男，1952年3月12日出生，满族，凤城市爱阳镇富国村建材厂经营者，住凤城市。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
被告：杜林鹏，男，1969年6月17日出生，汉族，自由职业，住凤城市。
原告柯丙全诉被告杜林鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯丙全及其委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼，被告杜林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯丙全诉称：原、被告于2012年9月16日签订一份《�货合同》，由原告供应被告空心砖。合同签订后，原告全面实际履行了合同约定的义务，但被告至今没有履行给付货款的义务，至2012年10月31日止，被告拖欠原告货款236171元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付。故诉至法院请求判令被告偿还货款236171元。
被告杜林鹏辩称：欠款数额属实，但暂时无力给付。
经审理查明：2012年9月16日，原、被告签订一份《定货合同》，由原告供应被告空心砖系列产品。合同签订后原告按约向被告提供了空心砖系列产品，被告亦为原告出具了欠条和收据，截至2012年10月31日，被告累计拖欠原告货款236171元，此款经原告多次索要，被告未能给付。故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、收据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的买卖行�，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供应了空心砖系列产品，被告亦为原告出具了欠条和收货收据，且被告对所欠数额无异议。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林鹏于判决生效后10日内偿还原告柯丙全货款236171元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告杜林鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 光 宝
二〇一三年十二月三十日
书记员 �女杰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审128号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人张辉，男，1959年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月21日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-160号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-160号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人张辉进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-160号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-160号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月九日
书 记 员 鲍国梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保21号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，该行行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被申请人梁旭初，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人梁旭初金融借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第2683号函将申请人招商银行股份有限公司重庆分行的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁旭初价值人民币2000000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十四日
书记员 王 露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24524号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，总经理。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭子沫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00491号
申请执行人吕露。
被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅第四村民小组。
负责人朱建新，该组组长。
申请执行人吕露与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅第四村民小组至今未履行本院（2015）望民初字第00715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅第四村民小组银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月三十日
书记员 刘群山
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2779号
原告刘以禄。
委托代理人张士谦（特别授权），河北厚正律师事务所律师。
被告永康市豪诺五金工具厂，住所地浙江省永康市经济开发区银川西路**号（东面第一间）。
法定代表人吴英豪。
委托代理人黄鸳鸯（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
原告刘以禄与被告永康市豪诺五金工具厂（以下简称“豪诺五金厂”）劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员李敏鸥、应公业组成合议庭分别于2016年2月29日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘以禄及其委托代理人张士谦、被告永康市豪诺五金工具厂的委托代理人黄鸳鸯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以禄起诉称：原告于2014年5月入职被告处从事维修兼管理工作，约定工资6000元／月。2014年6月29日上午9时40分，原告在工作时被铝水溅入左眼。2014年7月15日，永康市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，2015年6月12日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。根据《工伤保险条例》第33条的规定，原告因工作原因遭受事故伤害已被认定为工伤，应当享有停工留薪期内待遇。原告对永康市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服。为此，原告刘以禄诉请要求：1、判决被告支付原告2014年7月至2015年6月停工留薪期工资72000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告刘以禄在举证期限内向本院提供了仲裁裁决书1份，用以证明原告已收到裁决书，并对裁决书有异议的事实。
被告豪诺五金厂答辩称：1、原告的工资是2010元／月；2、停工留薪期限不能按照法律规定的最长时间12个月计算，应按原告伤残等级计算；3、被告已向原告支付停工留薪期5个月的工资，如最终裁决下来，被告停工留薪的工资少于5个月，要求原告返还已收到的多余款项；4、被告为原告垫付医药费1万元，要求原告返还，由原告本人承担。
针对其辩解，被告豪诺五金厂向本院提供了领付款凭证5张、汇款凭证2张，证明被告已向原告支付医药费1万元，以及停工留薪期工资共计15400元（其中3880元是5、6月份工资，剩余是7-12月工资）的事实。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的仲裁裁决书，被告无异议，本院对本案已裁决的事实予以确认。被告提供的证据，原告对其中金额为5000元、5600元的领付款凭证3张及汇款凭证2张无异议，本院予以采纳；原告对2014年12月17日的两张领付款凭证的真实性有异议，认为金额为4400元的领付款凭证的“用途”一栏经过涂改，金额为5400元的领付款凭证“用途”一栏中的“五、七月工资（住院）”字样是原告签字后，被告自行写的。本院认为，劳动者的工资应由用人单位进行举证，但本案被告提供的金额为5400元、4400元的领付款凭证存有瑕疵，首先，4400元的领付款凭证中用途一栏的内容改动明显，改动部分未经原告按印确认；其次，被告提供的五张领付款凭证系同一人所写，其他三张领付款凭证中用途一栏的内容都不是顶格写的，而金额为5400元、4400元的领付款凭证是顶格写的，且金额为5400元的领付款凭证中用途一栏的“五、六月工资、七月工资（住院）”不符合日常书写习惯，因此，本院对上述两张领付款凭证的证明目的不予认定。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月10日，原告刘以禄进入被告豪诺五金厂从事压铸工作，签订为期一年的书面劳动合同，工资按时计酬，参加工伤保险。2014年6月29日10时左右，原告在车间工作时被铝水溅入左眼。出事后，被告派人将原告送至永康市第一人民医院治疗，于2014年7月17日出院，住院18天。2015年1月6日，原告到邵逸夫医院治疗，于2015年1月12日下午出院，住院7天。2014年7月9日，永康市人力资源和社会保障局（永人社工伤（2014）3332号认定工伤决定书）认定原告受伤为工伤。2015年5月11日，原告的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2015年6月12日，浙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为伤残八级。自受伤后，被告共支付了原告人民币25400元（其中医药费1万元）。
本院认为，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的停工留薪期间待遇。关于停工留薪期工资，因原告未能举证证明其月工资为6000元，而被告提供的证据存有瑕疵，不足以证明原告的月工资为2010元，故本院酌情确定按照受伤时上一年统筹地区职工月平均工资3401元计算。关于停工留薪期，结合原告的受伤治疗情况、伤残等级以及《工伤保险条例》的相关规定，本院酌情确定停工留薪期为7个月。现被告已支付原告工资共计15400元，扣除五、六月工资5668元后，尚应支付原告停工留薪期间待遇共计14075元。综上，原告刘以禄的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告豪诺五金厂的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告永康市豪诺五金工具厂于本判决生效之日起五日内支付原告刘以禄停工留薪期间待遇共计14075元。
二、驳回原告刘以禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 李敏鸥
人民陪审员 应公业
二〇一六年四月十五日
代书 记员 应若影
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第624号
原告：姜春春
委托代理人：祝开祥
被告：徐海昌
原告姜春春为与被告徐海昌民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴志源独任审判。于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝开祥到庭参加诉讼；被告徐海昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月19日，被告因经营缺乏资金向原告借人民币50000元，约定利息按人民银行贷款利率四倍计算，还约定原告提起诉讼支付的代理费由被告承担。后经原告催收，被告没有归还借款本息。现原告要求被告归还借款50000元�从2014年1月19日开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付至付款之日止的利息，并要求由被告承担委托代理费4000元。
被告徐海昌未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份；借条写明：今借到姜春春人民币50000元，利息按银行同期贷款利率四倍计，若逾期未还，本人愿意承担一切费用（包括诉讼费、律师费、车辆费用等）。如发生纠纷由龙游县人民法院解决。借款人徐海昌；2014年1月19日。
2、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权支付4000元律师费的事实。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，2014�1月19日，被告因经营缺乏资金向原告借人民币50000元，约定利息按人民银行贷款利率四倍计算，还约定原告提起诉讼支付的代理费由被告承担。后经原告催收，被告没有归还借款本息。为此，原告委托龙游县曙光法律服务所提起诉讼，原告支付代理费4000元。
本院认为，原告主张的被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。由于借条未约定还款期限，原告随时可以主张权利。现原告要求被告归还借款及利息并要求被告承担委托代理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告徐海昌于本判决生效之日起十日内归还原告姜春春借款50000元及利息（利息自2014年1月19日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行之日止）；
二、被告徐海昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜春春律师代理费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐海昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户�开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲁鹏飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2637号
原告贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告朱文。
原告三龙公司与被告朱文合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明才到庭参加了诉讼，被告朱文经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称：2011年，被告与天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司）以及三龙公司签订融资租赁合同，约定被告朱文向银德公司融资租赁玉柴牌挖掘机一台，贵州华之杰资产管理投资有限公司为被告提供担保，设备交付给被告后，被告尚欠部分款项尚未支付，贵州华之杰资产管理投资有限公司亦未履行担保责任。原告三龙公司遂代被告垫付货款，后三龙公司受银德公司委托，将涉案挖掘机拖回冲抵被告的挖掘机融资款项，但尚不足以支付原告垫付的融资款项。2013年7月1日原告三龙公司遂与被告签订还款协议，约定涉案设备抵账后，被告另行支付人民币（以下币种均同）140000元给原告，分12个月支付，即从2013年8月1日至2014年7月1日。协议到期后被告未按照约定支付前述款项。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付款140000元以及逾期违约金40500元并承担本案诉讼费用。
被告朱文未作答辩。
经审理查明：2011年10月1日，银德公司作为出租方、被告朱文作为承租方、原告三龙公司作为出卖方，三方签订编号为YD2011ZL000000292的《融资租赁合同》，银德公司根据朱文对经销商和租赁物的选择，向原告购买玉柴挖掘机一台（规格型号：YC230LC-8，整机编号：885D0302187，以下简称设备）融资租赁给朱文使用，设备价格820000元，首付款123000元，余款697000元向银德公司办理融资，租赁期限从2011年11月1日起至2014年11月15日，分36期支付，其中前35期每期支付21900元，第36期支付23607.29元。如果承租方未能按照合同约定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按日万分之五的迟延利率计算，承租方若出现预期违约或根本违约，出租方有权提前终止合同，并取回租赁物或禁止承租方使用租赁物。同时，三龙公司作为出卖人、银德公司作为买受人、朱文作为承租方，三方同时还签订了《买卖合同》，被告朱文按合同约定提取了设备。合同签订当日，被告朱文与贵州华之杰资产管理投资有限公司签订担保协议，贵州华之杰资产管理投资有限公司为其向银德公司提供付款担保。后被告朱文未按《融资租赁合同》约定向银德公司支付应付款项，担保人贵州华之杰资产管理投资有限公司亦未履行担保义务。原告三龙公司为被告向银德公司垫付了部分款项，2012年3月10日，银德公司委托原告三龙公司将设备收回变卖，变卖后的价款冲抵融资租金后尚不足以付清原告三龙公司代被告偿还的款项。2013年7月1日，原告三龙公司与被告朱文签订《还款协议》，对于被告尚欠原告的垫付款项140000元的还款时间进行了明确约定。被告朱文并于同日出具欠条以及付款承诺书，承诺该笔欠款从2013年8月1日至2014年7月1日分12期，按月每月1日前支付，前11期每期支付5000元，第12期支付85000元。逾期支付则每日按逾期金额的千分之五计算违约金（原告起诉时自愿调整为千分之一）。付款协议签订后，被告未按照协议以及承诺函的约定向原告三龙公司偿还欠款，原告因催收欠款未果，遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、《融资租赁合同》、买卖合同、租赁物清单、租赁物接受确认书、产品合格证、增值税发票、挖掘机融资计算表、担保书、协议、申请、通信通话地址确认书、结清证明、委托函、《还款协议》、付款承诺书、欠条、违约金计算表以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告朱文与银德公司签订《融资租赁合同》并取得租赁设备后，未按照合同约定履行支付租金的义务，在担保人未履行担保义务的情况下，原告受银德公司委托将设备收回并为被告垫付融资租赁款。后被告与原告签订《还款协议》，对原告的垫付行为进行追认，并对垫款金额进行确认，承诺偿还欠款，该《还款协议》系被告真实意思表示，被告应该依据协议上载明的金额、时间向原告偿还欠款。然被告并未按照协议约定向原告支付欠款，其行为违反了合同约定，构成违约，被告应当向原告承担偿还欠款及违约金的违约责任。双方约定违约金每天按照逾期金额的千分之五进行计算，原告自愿降低为每日千分之一，减轻了被告的责任，本院从其自愿。对于合同期满后的的违约金，因原告自愿放弃，本院亦从其自愿。原告诉请于法有据，本院予支持。被告朱文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司欠款人民币140000元。
二、被告朱文于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司违约金人民币40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1955元（已减半收取），由被告朱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年九月十一日
书记员 李洪霞
第1页共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第832号
原告：裘夏明。
原告：裘华华。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
本院受理原告裘夏明、裘华华与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一五年四月三日
书记员 竹魏芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00450号
罪犯奥涛，男，1992年6月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月14日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00041号刑事附带民事判决，认定罪犯奥涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告15146.5元（包含已交的2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯奥涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯奥涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯奥涛的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年11月5日至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第96号
原告：嘉兴市亿利特机械制造有限公司。
法定代表人：朱利军。
被告：台州臻峰建材有限公司。
法定代表人：何仙春。
原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司（简称亿利特公司）因与被告台州臻峰建材有限公司（臻峰建材公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告亿利特公司法定代表人朱利军到庭参加诉讼，被告臻峰建材公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿利特公司起诉称，被告向原告采购砼泵配件，截止2012年5月1日原、被告对账，被告确认欠原告货款33581元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款33581元、承担逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
被告臻峰建材公司未作答辩。
针对自己的主张，原告亿利特公司向本院提供的证据：
1、委托证明一份，证明被告方委托其公司章荣伟、孙成齐、陈永官向原告采购砼泵配件，由其三人签字生效，同时约定了管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。
2、对账单一份，证明2013年4月30日，双方对帐确认被告欠原告货款33581元。同时约定逾期付款按确认之日每日支付发货单位千分之六的违约金。
被告臻峰建材公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据的内容与形式符合法律的规定，证据间能相互印证欠款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但结合原告提供的送货单，欠款协议，可以认定双方存在买卖关系。现原告要求被告支付货款33581元事实清楚，证据充分，本院应予支持。由于被告未按约支付货款，应依约承担逾期付款违约金。由于双方所约定的逾期付款违约金过高，经本院依法释明，原告同意调整。本院依法调整按同期人民银行同档次的贷款基准利率的二倍由被告承担逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辨的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州臻峰建材有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司货款33581元及逾期付款违约金（以33581元为基数，以中国人民银行同期同档的贷款基准利率的二倍，于2012年5月1日起计算至判决确认履行日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取320元，由被告负担，本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年五月五日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初110号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，高中文化，现住址同户籍所在地一致，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月1日22时30分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KMXX**号北京现代牌小型普通客车，沿府深线伊金霍洛旗段由东向西行驶至138公里处时，与相向驶来的高某正驾驶的陕K6XX**号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人郭某某的血液酒精含量为213.42mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：郭某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、交通事故调解处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郭某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初110号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郭某某，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，高中文化，现住址同户籍所在地一致，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月1日22时30分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KMXX**号北京现代牌小型普通客车，沿府深线伊金霍洛旗段由东向西行驶至138公里处时，与相向驶来的高某正驾驶的陕K6XX**号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人郭某某的血液酒精含量为213.42mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：郭某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、交通事故调解处理协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郭某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年五月十七日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第314号
申请执行人万国安，农民。
被执行人张立永，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2183号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人张立永发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务。但被执行人张立永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张立永在本院交通法庭有反担保金10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
提取被执行人张立永在本院交通法庭的反担保金10800元（含张立永剩余反担保金8.8元）。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于洪谦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执797号
申�人李秋桃，男，1989年7月4日生。
被申请人起春宗，女，1972年1月1日生。
李秋桃申请执行起春宗合同纠纷一案中，本案申请执行标的为13338.40元，申请执行费100.00元，合计13438.40元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2528号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1131号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年七月二十二日
书记员 祝军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9227号
上诉人（原审原告）：张建华，女，1966年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审原告）：张园园，女，1987年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万联欢，男，1978年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
上诉人张建华、张园园因与被上诉人万联欢房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建华及其与张园园的共同委托诉讼代理人姚天观，被上诉人万联欢的委托诉讼代理人吴季杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建华、张园园上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一审认为已经向执行法官进行核实，在发出《协助执行通知书》前已经电话联系被上诉人要求其暂缓支付房款，但一审就此事实的认定没有经过双方当事人的质证，该节事实不应予以采信。并且，法院向被上诉人发送《协助执行通知书》及《执行裁定书》的时间不能证明被上诉人也是在该日收到了上述文件。被上诉人也无证据证明在付款期限前已经准备好了应付房款，因此被上诉人也无按期付款的诚意。上诉人的对外债务为57万元（人民币，下同），而被上诉人尚欠房款余额为183万元，根本不存在上诉人丧失或可能丧失履行债务的能力，一审适用不安抗辩权依据不足。
被上诉人万联欢辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张建华、张园园向一审法院起诉请求：确认张建华、张园园与万联欢签订的《期房转让合同》解除。
一审法院认定事实：2016年5月14日，张建华、张园园与万联欢签订《期房转让合同》约定，万联欢购买张建华、张园园拆迁所得期房，地址为：奉贤区XX镇XX苑XX幢XX号XX室。价格为2,530,000元。付款方式：2016年5月14日，万联欢支付购房定金50,000元；2016年5月30日支付650,000元，双方由居间方陪同到拆迁安置办支付房款，2016年8月30日前支付300,000元，2016年10月30日前支付1,230,000元；2017年3月30日前支付200,000元；剩余房款100,000元于双方过户当日支付。还约定交房日期为2016年10月30日之前。双方还约定，在履行协议期间，如一方终止履行本协议，违约方将支付总房价的50%违约金。合同出让方为：张建华、张园园，但合同落款处，出让方有张建华、张园园及张某2、张某1、张某3五人签名。2016年5月14日，万联欢支付了定金50,000元。2016年5月30日，万联欢支付房款650,000元。
还查明，诉争房屋系动迁安置房，经法院向张某1、张某2、张某3等谈话，其确定诉争房屋张某1、张某2内部约定份额给张园园，其不参加诉讼。办理安置房出售合同确认单上，也仅有张园园一人。2016年5月，诉争房屋可以交房。2016年5月31日，诉争房屋为法院（2014）奉执字第1325号一案中查封。2016年8月30日，法院向万联欢发送（2014）奉执字第1325号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，要求万联欢扣留张建华卖房款570,000元，不得支付。经向法院执行法官核实，在发出《协助执行通知书》前曾经电话联系万联欢，要求其暂缓支付房款。
一审法院认为，张建华、张园园与万联欢签订的《期房转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。张建华、张园园与万联欢均应根据合同全面履行各自权利义务。现张建华、张园园以万联欢未按期付款为由要求解除合同，万联欢认为其行使不安抗辩权。法院注意到，在2016年8月30日第二笔房款届满前，法院执行部门告知万联欢暂缓支付相应钱款，并且发送了《协助执行通知书》及《执行裁定书》，在张建华、张园园未采取相应措施前，万联欢有权中止履行合同。故张建华、张园园以万联欢未按约付款要求解除合同，于法无据，法院不予支持。
一审法院审理后作出判决：驳回张建华、张园园的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由张建华、张园园负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否构成逾期付款违约，上诉人是否因此具有合同解除权。依据双方签订的《期房转让合同》，被上诉人应于2016年8月30日支付第二笔房款，但诉争房屋已于2016年5月31日因上诉人的另案债务而被查封，上诉人至今仍未能履行另案生效判决以解封诉争房屋，故转让合同的正常履行显然存在障碍，且有无法履行的风险。上诉人主张正因为被上诉人未将第二期房款按约支付，才导致其无法清偿另案债务，但被上诉人并非另案生效判决的履行义务人，双方也并无由被上诉人通过支付房款以清偿上诉人的债务涤除诉争房屋上抵押的约定，故上诉人未能涤除诉争房屋上的抵押不可归责于被上诉人，只应由其自行承担。况且，一审法院为保护债权人的利益，已经通过电话及书面通知被上诉人暂缓支付房款，被上诉人依照《协助执行通知书》的要求未将第二笔房款支付给上诉人，具有合法事由，不构成违约，上诉人不得以此为由行使合同解除权。
综上所述，张建华、张园园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张建华、张园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12435号
原告徐金森，男，1953年12月25日出生。
委托代理人徐兴华（原告徐金森之子）。
被告杨锡福，男，1959年8月18日出生。
委托代理人徐金荣（被告杨锡福之妻），1959年7月7日出生。
第三人徐兴华，男，1979年11月22日出生。
原告徐金森与被告杨锡福、第三人徐兴华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案第三人徐兴华并作为原告徐金森的委托代理人，被告杨锡福的委托代理人徐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金森诉称：1996年11月12日，我支付了首付购房现金17771.42元，购买通县南关X号楼前厅两间商面房。1996年11月29日，我又支付购房支票一张，金额42万元。因丢失身份证，当时借用被告身份证签订《协议书》购买房屋。购房后，我收益房租并针对房产拥有管理收益权，就房屋所有权问题与被告并无争议。但历史原因在房产证更正问题上存在多项困难，为明确房产所有权，故诉至法院，请求判令被告配合将房屋所有权人变更为原告。
被告杨锡福辩称，同意原告徐金森的诉讼请求，徐金森所述属实。
第三人徐兴华述称，房屋上有我因贷款设立的抵押，我同意提前偿还贷款，并配合原告办理解押手续。
经审理查明：被告杨锡福系原告徐金森之妹夫。1996年，11月12日，徐金森借用杨锡福名义与通县南关小区危旧房改造指挥部（以下简称指挥部）签订《协议书》，约定杨锡福购买位于�县南关X号楼前厅西两间房屋（现地址为通州区玉带河大街X号甲X，以下简称涉案房屋），购房款42万元。同日，徐金森交纳房款17771.42元。11月29日，徐金森再次交纳房款42万元。房屋交付后，徐金森之妻孙艳丽在涉案房屋中经营礼品店，后将房屋出租。2008年，涉案房屋取得所有权证，所有权人登记为杨锡福。同年2月5日，徐金森、杨锡福、孙艳丽、徐金荣签订《备忘录》，确认涉案房屋系徐金森出资购买并实际占有使用；因更正产权所有人存在困难，因此继续由杨锡福办理房产证；房屋所有权实际归徐金森所有，对房产享有实际收益权与处置权；如需办理产权过户，房产所有权归属孙艳丽指定人所有，杨锡福、徐金荣无条件配合办理过户手续，房产所有权变更相关费用由徐金森、孙艳丽共同承担。
另查，2013年6月7日，徐金森之子徐兴华作为借款人，与浙商银行股份有限公司北京分行（贷款人）签订个人循环借款（最高额担保）合同，并以涉案房屋作为抵押，现借款尚未清偿。
庭审中，徐兴华表示可以提前向银行清偿借款。杨锡福认可徐金森主张的事实及诉讼请求，但不同意法庭调解。经本院与孙艳丽联系，孙艳丽表示购买房屋系徐金森个人出资，其同意将房屋过户至徐金森个人名下。
以上事实，有《协议书》、《备忘录》、收据、借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，涉案房屋虽登记为杨锡福所有，但系徐金森出资购买，购买后亦由徐金森之妻孙艳丽占有使用。另根据徐金森、杨锡福、孙艳丽、徐金荣签订的《备忘录》，该房屋所有权实际归徐金森所有，如需办理产权过户，房产所有权归属孙艳丽指定人所有，杨锡福无条件配合办理过户手续。现杨锡福认可涉案房屋的所有权实际归徐金森所有，孙艳丽亦同意将房屋登记至徐金森个人名下，故对徐金森要求杨锡福配合其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋上已设立抵押，徐兴华表示同意提前清偿贷款并配合办理解押手续，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、第三人徐兴华于本判决生效之日起三十日内将向浙商银行股份有限公司北京分行的借款偿还清，并配合原告徐金森完成通州区玉带河大街X号甲X房屋的解押手续；
二、本判决书第一项执行完毕后十五日内，被告杨锡福配合原告徐金森将位于通州区玉带河大街X号甲X的房屋变更登记为原告徐金森所有。
案件受理费七千三百九十五元，由被告杨锡福负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 聂培培
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第644号
原告胡尕文。
被告马尕外。
原告胡尕文诉被告马尕外排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告私下达成和解协议，原告向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡尕文撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 樊世川
二〇一五年十二月十日
书记员 方大明
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1428号
原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行
住所地：肃宁县石坊东路，
法定代表人张玉明，该行行长。
委托代理人王万清，系该行客户部经理。
委托代理人顾东升，系该行客户部职员。
被告李伟刚。
被告刘建宁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行与被告李伟刚、刘建宁为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行于2015年12月31日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元由中国农业银行股份有限公司肃宁县支行承担。
审 判 长 李京华
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 琪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第478号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员魏程程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日13时许，被告人陈某某喝酒后驾驶吉HE33**号“捷达”牌小型汽车，行驶至敦化市运管所路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，陈某某血样中乙醇浓度为190mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验记录表，敦化市公安交通交警大队办案说明，敦化市公安局破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于陈某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 李春光
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00093号
异议人（利害关系人）孙九妹。
申请执行人张宝升。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人孙九妹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并已审查终结。
异议人孙九妹提交书面意见称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被执行人人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务，故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案，2014年9月23日天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为XXXXXXXXXXXXX账面余额为26696.58元XXXXXXXXXXXX账面余额为10634347.38元、XXXXXXXXXXXXXXX账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人孙九妹提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同等证据。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙九妹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第335号
原告闭忠坚，男，住广东省广州市番禺区。
委托代理人何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告邓祥府，男，住广西横县。
被告陶代松，男，住广西横县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告于2015年1月19日以原、被告自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闭忠坚撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取4925元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王少娟
二〇一五年一月十九日
书记员 康 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3010号
原告：宋翠玲。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：刘兴章。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
原告宋翠玲与被告刘兴章机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠玲的委托代理人相其建，被告刘兴章的委托代理人卢新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠玲诉称，2014年9月22日，在湖南路淄川区洪山镇西省村路口处，被告刘兴章驾驶未按规定登记的“东风”牌汽车吊车将驾驶鲁C×××××号摩托车的孔繁信撞倒，导致乘坐摩托车的原告严重受伤，造成道路交通事故。要求被告赔偿各项损失共计120000元，审理中，原告将诉讼请求增加至285021.02元。
被告刘兴章辩称，原告乘坐的摩托车驾驶人观察情况不够，对事故发生具有一定的过错，虽然本人不负事故的责任，但原告作为事故的一方也有过错，因此应当减轻被告承担责任，原告的诉讼请求285021.02元明显过高，有的项目不符合法律规定，原告受伤时已满60周岁，被告方不应承担误工费，同时残疾赔偿金应按法定年限相应减少，并按农村居民计算，其他如医疗费、护理费也明显过高，被告愿在合理范围内赔偿。
经审理本院认定，被告刘兴章系“东风”牌汽车吊车的驾驶人及所有人，车辆没有投保机动车第三者责任强制保险。
2014年9月22日15时10分许，刘兴章驾驶未按规定登记的“东风”牌汽车吊车沿湖南路由北向南行驶至出事地点处往东左转弯时，遇孔繁信驾驶鲁C×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车（载宋翠玲）沿湖南路由南向北行驶至此，两车相刮撞，孔繁信、宋翠玲受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2014年10月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘兴章驾驶未按规定登记的、车辆技术状况不良的车辆转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未避让直行车辆，承担事故的主要责任；孔繁信未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任，宋翠玲不承担事故的责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗。被告刘兴章已支付原告42000元。
2015年4月20日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告宋翠玲的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、宋翠玲属于九级伤残；2、宋翠玲护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、误工证明、工资明细表、营业执照、鉴定意见书、身份证、户口本、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘兴章负事故的主要责任，宋翠玲不承担事故的责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及刘兴章的过错，认定被告刘兴章对原告的损失承担70%的赔偿责任。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告刘兴章作为机动车所有人，应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，再由被告刘兴章承担70%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费166579元；2、住院伙食补助费，原告住院77天，每天按12元计算，计款924元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间180天，原告在淄博特顺机械设备有限公司工作，月工资2190元，计款13140元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院77天，经鉴定为二人护理，护理人为孔建、孔莹，二人均在淄川区龙泉德利模具制品加工厂工作，二人月工资均超3500元的个人所得税起征额，但未提供个人纳税证明，均按每月3500元计算，计款17966元，出院后一人护理43天，按当地护工标准每天60元计算，计款2580元，合计20546元；5、残疾赔偿金，原告系龙泉镇龙三村居民，农村户籍，原告以有龙三村村委证明及有淄博市城镇居民医保卡为由主张其系城镇户籍，本院不予采信，原告以在企业工作为由主张按城镇标准计算，但该企业位于农村，原告也未提供企业为其入保险及银行发放工资明细等充分证据予以印证。因此，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，原告构成九级伤残，按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算19年的20%，计款45152元；6、交通费1155元；7、鉴定费2110元。8、精神损害抚慰金2000元。对原告主张的会诊费，无医院正式收费单据，本院不予支持；对原告主张的营养费、医疗辅助器械费、财产损失，证据不足，本院不予支持，对原告主张的复印费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。
上述损失共计251606元，由被告刘兴章在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋翠玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金91993元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的159613元，由被告刘兴章承担70%，计款111729元，合计203722元，扣除其已支付原告42000元，计款161722元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条的规定，判决如下：
一、被告刘兴章赔偿原告宋翠玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金161722元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由原告宋翠玲负担836元，被告刘兴章负担1951元，财产保全费1120元，由被告刘兴章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年七月二日
代理书记员 闫晓霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5610号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：薛枢生，男，1954年9月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：薛登才，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：薛央才，男，1974年1月8日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛枢生、薛登才、薛央才金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费286元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月六日
书记员 罗小花
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1507号
申请执行人荆超娜，女，1987年1月7日生，汉族，居民。
被执行人崔秀美，女，1969年3月14日生，汉族，居民。
被执行人李正东，男，1965年8月25日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2457号民事调解书，依法向被执行人崔秀美、李正东发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔秀美、李正东所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 靖美玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执14-2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：{被执行人1}，{被执行人1性别}，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E331号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人{被执行人1}在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初119号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人陈景洲，男，1950年3月10日出生，,汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧州市运河区，现住址同上。2015年10月4日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]25号起诉书，指控被告人陈景洲犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人陈景洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人陈景洲伪造其承包胡峪金矿矿山转让协议、补充协议和承包协议书等材料，与被害人齐某订立联合投资开发金矿合同书，骗取齐某人民币7万元。
案发后，被告人陈景洲到公安机关主动投案，所骗款项已退赔被害人，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、矿山转让协议、联合投资开发合同、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景洲以非法占有为目的，伪造矿山转让协议，已联合投资开发的名义骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈景洲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈景洲主动退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈景洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 张晓雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 臧 静
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2763号
原告：袁翠霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住临汾市尧都区印染巷28号。
被告：梁燕，女，汉族，住临汾市尧都区三和家园北区8号楼1号门面养瘦减肥店。
本院在审理原告袁翠霞与被告梁燕租赁合同纠纷一案中，原告袁翠霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁翠霞负担。
审判员 张 力
二〇一七年八月十四日
书记员 隋艳琴
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第227号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何云珍。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人何云珍向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何云珍于2008年12月29日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2009年12月27日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人何云珍尚欠借款10000元，借款利息12950.4元，本息合计22950.4元。故请求被申请人何云珍给付借款本息22950.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何云珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息12950.4元，合计22950.4元。
案件申请费124元，由被申请人何云珍负担。
被申请人何云珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第230号
民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家增，男，1958年5月10日出生，个体工商户，现住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市商业储运公司。
法定代表人：沙纪秀，经理。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1966年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
再审申请人李家增与被申请人王辉、梅河口市商业储运公司（以下简称储运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家增申请再审称：1、原判程序违法，王辉按合同之诉起诉储运公司，追加李家增为第三人，二审发回重审后应该是在原诉法律关系和当事人主体地位不变的前提下进行，一审把李家增变为被告，王辉诉讼请求也变为侵权之诉没有法律根据；2、原判认定事实不清，证据采信错误。李家增与储运公司之间应是仓储合同关系，消防部门出具的火灾认定书对起火点认定不明确，对火灾的原因没有认定。原判对王辉的货物损失是依据估计鉴定结论书，但该估计鉴定结论书写明价格鉴定结论仅对本次委托有效，不做它用。火灾认定书也写明对物价部门统计直接财产损失内部统计数字，不作为民事赔偿依据，故原判以该价格鉴定作为定损依据错误。即使认定李家增侵权，也是与储运公司共同侵权，应承担连带责任。请求撤销原判，驳回王辉的告诉。
本院认为：根据当事人所签协议内容，储运公司的义务是交付租赁房屋，并无储存货物之义务，原判认定协议性质为租赁合同正确。消防部门已对火灾作出了梅公消字（2010）第007号火灾事故认定书，该火灾事故认定书查明了起火原因，并对灾害成因进行了分析，各方当事人对该火灾事故认定书并未提出复核申请，故李家增主张火灾认定书对起火点认定不明确，对火灾的原因没有认定不成立。原判依据梅河口市价格认证中心估价鉴定结论书认定王辉货损正确，因该鉴定结论书系具有资质的单位在调查基础上所作，且李家增在原审中并未申请重新鉴定。本案发回重审后，一审法院仍应适用一审审理程序，当事人可以申请放弃、变更、增加诉讼请求，王辉以侵权之债提起诉讼，并追加李家增为本案被告，一审法院予以准许符合法律规定，审判程序合法。
综上，李家增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家增的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家增，男，1958年5月10日出生，个体工商户，现住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市商业储运公司。住所：梅河口市。
法定代表人：沙纪秀，经理。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1966年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
再审申请人李家增与被申请人王辉、梅河口市商业储运公司（以下简称储运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家增申请再审称：1、原判程序违法，王辉按合同之诉起诉储运公司，追加李家增为第三人，二审发回重审后应该是在原诉法律关系和当事人主体地位不变的前提下进行，一审把李家增变为被告，王辉诉讼请求也变为侵权之诉没有法律根据；2、原判认定事实不清，证据采信错误。李家增与储运公司之间应是仓储合同关系，消防部门出具的火灾认定书对起火点认定不明确，对火灾的原因没有认定。原判对王辉的货物损失是依据估计鉴定结论书，但该估计鉴定结论书写明价格鉴定结论仅对本次委托有效，不做它用。火灾认定书也写明对物价部门统计直接财产损失内部统计数字，不作为民事赔偿依据，故原判以该价格鉴定作为定损依据错误。即使认定李家增侵权，也是与储运公司共同侵权，应承担连带责任。请求撤销原判，驳回王辉的告诉。
本院认为：根据当事人所签协议内容，储运公司的义务是交付租赁房屋，并无储存货物之义务，原判认定协议性质为租赁合同正确。消防部门已对火灾作出了梅公消字（2010）第007号火灾事故认定书，该火灾事故认定书查明了起火原因，并对灾害成因进行了分析，各方当事人对该火灾事故认定书并未提出复核申请，故李家增主张火灾认定书对起火点认定不明确，对火灾的原因没有认定不成立。原判依据梅河口市价格认证中心估价鉴定结论书认定王辉货损正确，因该鉴定结论书系具有资质的单位在调查基础上所作，且李家增在原审中并未申请重新鉴定。本案发回重审后，一审法院仍应适用一审审理程序，当事人可以申请放弃、变更、增加诉讼请求，王辉以侵权之债提起诉讼，并追加李家增为本案被告，一审法院予以准许符合法律规定，审判程序合法。
综上，李家增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家增的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 玥
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00048号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第744号
上诉人（原审被告）：慈溪市飞达电子实业有限公司。
法定代表人：邹滨鸿。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司庵东支行。
代表人：潘立波。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
原审被告：罗挥。
原审被告：邹钏。
原审被告：慈溪市飞达齿轮厂。
代表人：罗挥，该厂厂长。
原审被告：邹滨鸿。
原审被告：陈春花。
上诉人宁波慈溪市飞达电子实业有限公司为与被上诉人宁波银行股份有限公司庵东支行、原审被告罗挥、邹钏、慈溪市飞达齿轮厂、邹滨鸿、陈春花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1044号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人慈溪市飞达电子实业有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市飞达电子实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市飞达电子实业有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1044号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市飞达电子实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林蒋艳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执708号
申请执行人南兴校，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：吴连君（吴联军），女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：郑玉青，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人南兴校申请执行吴连君、郑玉青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2443号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨元明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3597号
原告邢秋燕。
被告六盘水市钟山区华跃投资担保有限公司。
负责人陈义萍。
被告陈义萍。
被告赵大臣。
原告邢秋燕与被告六盘水市钟山区华跃投资担保有限公司、陈义萍、赵大臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邢秋燕，被告六盘水市钟山区华跃投资担保有限公司的法定代表人陈义萍、被告陈义萍到庭参加诉讼，被告赵大臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋燕诉称，2013年8月2日、2013年8月16日，被告六盘水市钟山区华悦投资担保有限公司负责人陈义萍因资金流动急需用钱，由被告赵大臣作担保，两次向我借款50000元共计100000元，被告得款后向我出具借条，口头约定月利息为3%，并承诺随时可要求还款。2014年8月16日，被告还了我借款本金20000元，余款80000元一直拒绝还款。故诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我借款80000元并承担利息17600元，共计97600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告邢秋燕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、2013年8月2日、2013年8月16日借条各1份，用于证明被告向我借款共计100000元的事实。
被告六盘水市钟山区华跃投资担保有限公司辩称，原告所诉借款100000元属实，当时是以法定人表人陈义萍的名义向原告借款，但原告要求盖公司的公章。
被告六盘水市钟山区华跃投资担保有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照2份，用于证明公司的自然情况
被告陈义萍辩称，原告所诉借款属实，借款后还了20000元，现尚欠80000元。
被告陈义萍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份、户口本复印件1份，用于证明我与赵大臣的身份情况及我们系夫妻关系；2、收款收据复印件1份，用于证明借款后我偿还了原告20000元本金。
被告赵大臣未到庭，无辩称。
被告赵大臣在举证期限内未向本院提交证据。
审理中对各方当事人提交的所有证据经各方质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2013年8月2日，2013年8月16日，被告陈义萍、赵大臣先后两次向原告邢秋燕借款共计100000元，并出具两份借条，口头约定借款利息为3%，被告六盘水市钟山区华跃投资担保有限公司均在两份借条上盖章，借款后被告陈义萍于2014年11月30日偿还20000元的借款本金，现原告催要剩余借款未果，故诉至本院。另查明，被告陈义萍与被告赵大臣系夫妻关系。
本院认为，虽本案两份借条上均有被告六盘水钟山区华跃投资担保有限公司的盖的印章，但庭审中原告邢秋燕及被告陈义萍均一致认为被告六盘水钟山区华跃投资担保有限公司并非实际借款人也非保证人，故被告六盘水钟山区华跃投资担保有限公司在本案中不承担偿还责任，而本案债务产生于被告陈义萍与被告赵大臣夫妻关系存续期间，且被告赵大臣在本案两份借条经手人处均签字按印，故被告赵大臣应与被告陈义萍共同承担清偿责任，现被告陈义萍对向原告邢秋燕先后借款共计100000元后偿还20000元尚欠余款80000元的事实不持异议，故对原告邢秋燕要求被告陈义萍、赵大臣偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。对原告邢秋燕诉请的17600元的利息，本院以本金80000元为基数，按月息2%从2014年11月30日算至2015年8月11日的利息为13387元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈义萍、赵大臣于本判决生效后十日内偿还原告邢秋燕借款本金80000元及支付利息13387元（按月利率2%计从2014年11月30日算至2015年8月11日，2015年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
二、被告六盘水钟山区华跃投资担保有限公司在本案中不承担偿还责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、因适用简易程序减半收取1120元，由被告陈义萍、赵大臣负担。（原告已预交，被告陈义萍、赵大臣于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2144-1号
原告：于洋，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱从海，男。
本院在审理原告于洋与被告朱从海民间借贷纠纷一案中，原告于洋以补充证据为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于洋申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于洋负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘晓丽
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审91号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇中心街。
法定代表人：朱国际。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月24日对哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司作出的大金人社罚字[2015]2104号《行政处罚决定书》。
本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2104号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年8月25日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未按要求进行改正。申请人分别于2015年11月5日和11月27日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2104号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2104号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2104号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审91号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇中心街。法定代表人：朱国际。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年11月24日对哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司作出的大金人社罚字[2015]2104号《行政处罚决定书》。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2104号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年8月25日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未按要求进行改正。申请人分别于2015年11月5日和11月27日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2104号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2104号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2104号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 徐    忠二〇一六年九月十四日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第228号
被告人基本情况被告人梁某，户籍地山东省莒县。
被告人巴某，户籍地山东省巨野县，住本区。
判决结果被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人巴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年二月十五日
书记员 孙晓光
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）110号起诉书指控：2014年12月28日17时许，被告人梁某、巴某伙同刘某（另案处理）在城阳区夏庄街道史家泊子社区某火锅店处，酒后无理滋事，随意殴打被害人唐某等人，致使唐某面部受伤。经法医鉴定，被害人唐某外伤致鼻骨及上颌骨骨折，面部挫伤，所受损伤构成轻伤二级、轻微伤。案发当日，被告人梁某、巴某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人梁某、巴某的刑事责任，被告人梁某、巴某系坦白，初犯、偶犯，建议判处6-12个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人梁某、巴某分别赔偿被害人唐某经济损失人民币40000元、12000元，被害人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚，判处缓刑。
判决理由公诉机关指控被告人梁某、巴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初452号
原告：屠某甲。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：杨某。
原告屠某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人朱瑛到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，双方在未深入了解的情况下于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局办理了结婚登记手续。婚生儿子屠某乙出生于××××年××月××日。原、被告在婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，在婚姻关系存续期间，被告长期没有稳�的工作和固定的收入，经常在家打网络游戏，没有承担起一个丈夫和父亲应尽的责任，原、被告经常为此事发生争吵，双方的感情日渐疏离。另，原、被告于2013年1月20日共同出资购买了位于南浔镇××农民新村××期
一区的房屋一套作为婚房。2015年7月起至今，原告与儿子共同生活在乡下，而被告独自居住在婚房，对母子不闻不问。原告认为，原、被告双方婚前未深入了解，婚后也未建立起深厚的夫妻情感，继续维持这段名存实亡的婚姻关系只能给原告带来巨大的精神痛苦，也不利于子女的成长，故原告向法院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚，2、婚生子屠某乙与原告共同生活，被告每月支付儿子生活费800元，教育费、医疗费根据发票各半承担；3、请求分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告屠某甲为证明其事实主张，向本�提交证据材料如下：
书证1：结婚证两份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子屠某乙出生于××××年××月××日，现未成年的事实。
书证3：房屋转让合同书及房屋买卖合同各一份，证明原、被告于2013年1月20日购买位于南浔镇浔南农民新村二期一区捌号楼西向东排列第六幢中的第五层房屋（带阁楼），原、被告又于2014年1月3日将上述房屋的阁楼转让的事实。
被告杨某未作答辩，未向本院提交证据。
关于原告屠某甲提交的证据1、证据2，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子屠某乙于××××年××月××日出生，现未成年的事实，本院予以认定。关于原告提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育儿子屠某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子屠某乙现未成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育儿子屠某乙，共同组建了一个完整的家庭，婚姻基础较好。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告屠某甲请求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 汤春梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第285号
原告：郑名飞。
被告：郑万红。
本院在审理原告郑名飞诉被告郑万红买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出对被告郑万红的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名飞撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告郑名飞负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王文佳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1903号
原告张胜利，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告郭盘金，男，1954年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告刘丽杰，女，1975年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告张胜利与被告郭盘金、刘丽杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告张胜利于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费2325元，由原告张胜利负担。
审 判 员 张立江
二〇一六年六月二十三日
代书记员 柴春莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第548号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈志松，男，1982年10月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄小辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市农村信用合作联社龙海支行与被执行人陈志松、黄小辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1014号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第333号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人房毅，行长。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐宜平，男，1958年11月27日出生，汉族。
被告宁恒娥，女，1961年8月25日出生，汉族，系被告徐宜平之妻。
被告济宁建联投资担保有限公司。
法定代表人申德连，经理。
被告济宁市润和贸易有限公司。
法定代表人张德军，经理。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告徐宜平、被告宁恒娥、被告济宁建联投资担保有限公司、被告济宁市润和贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人高庆军、李娟到庭参加诉讼。被告徐宜平、被告宁恒娥、被告济宁建联投资担保有限公司、被告济宁市润和贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，原、被告于2010年11月24日签订了个人借款合同，原告是贷款人，被告徐宜平是借款人，被告宁恒娥是共同借款人，被告济宁建联投资担保有限公司和济宁市润和贸易有限公司分别是保证人和和抵押人；贷款金额为850000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐宜平未能按照合同约定偿还借款本息，根据合同第五条第一款第2项、第六条第一款第8项、第七条第6项的相关规定，原告有权提前收回贷款，被告在偿还剩余贷款本息的同时还应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金154761.41元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告徐宜平、被告宁恒娥、被告济宁建联投资担保有限公司、被告济宁市润和贸易有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月24日，贷款人（甲方）恒丰银行股份有限公司济宁分行与借款人（乙方）徐宜平、保证人（丙方）济宁建联投资担保有限公司、抵押人（丁方）济宁市润和贸易有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额人民币850000元；贷款期限：36个月，自2010年11月24日起至2013年11月24日止；贷款月利率为千分之6.066667，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%等；罚息利率在上述基础上上浮50%；对于借款提前到期约定：乙方没有按期支付贷款的本金或利息等；对于甲方权利约定：乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款等；对于乙方的权利义务约定：乙方发生违约或不能按时还款行为时，甲方有权提前收回贷款，乙方在偿还贷款本息的同时应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用；对于保证责任约定：丙方向甲方提供连带责任保证；对于抵押担保，合同约定：抵押期间，抵押物由丁方或丁方委托的代理人保管，丁方有对抵押物妥善保管的义务。如发生违约行为，甲方有权依法处理抵押物等。各方在合同中对其他内容也予以约定。恒丰银行股份有限公司济宁分行在甲方处加盖印鉴；徐宜平在乙方处签字；宁恒娥在共同借款人处签字；济宁建联投资担保有限公司在丙方处加盖印鉴；济宁市润和贸易有限公司、徐宜平在丁方处加盖印鉴；宁恒娥在抵押物共有人处签字。另外，该合同附件包括抵押物清单：抵押物名称为：鲁济宁货2173；抵押物所有人为济宁市润和贸易有限公司；抵押物价值1720684元；抵押人徐宜平、抵押人共有人宁恒娥及济宁市润和贸易有限公司签字并加盖印鉴。另外，2010年9月3日，济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书；2010年11月8日出具同意担保意见书、同意担保通知书及承诺书，同意为徐宜平的该笔贷款承担保证责任，并同意如果徐宜平逾期还款，其同意垫付。济宁市润和贸易有限公司于2010年11月24日办理了船舶抵押权登记证书；抵押权人为恒丰银行股份有限公司济宁分行；抵押权登记号码：DY2602100597。2010年11月24日，原告将徐宜平所借款项850000元汇入其指定账户。从2012年10月起，被告徐宜平未严格依照合同约定履行还款义务；截止2013年9月21日，应还原告借款本金101912.1元，利息526.42元，应还滞纳金1685.91元。原告因本案诉讼支付律师代理费14259元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、被告徐宜平、宁恒娥的身份证、户籍证明、结婚证、济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的同意担保通知书及承诺书、济宁市润和贸易有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的担保承诺书、船舶抵押权登记证书、律师代理费发票及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告所签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了自己的义务，但被告未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告徐宜平、被告宁恒娥系夫妻关系又是共同借款人；被告济宁建联投资担保有限公司系该笔贷款的担保人；被告济宁市润和贸易有限公司系该笔贷款的抵押担保人；原告要求被告徐宜平、被告宁恒娥承担还款责任，要求被告济宁建联投资担保有限公司、被告济宁市润和贸易有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；因原告与被告在合同中对逾期还款约定了原告有可以收回全部贷款的权利，因此原告要求被告全额还款的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、律师代理费及其他费用的问题，合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宜平、被告宁恒娥偿还原告恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金154761.41元及利息、罚息（从欠款之日起到还款之日止）。
二、被告徐宜平、被告宁恒娥承担律师代理费14259元。
以上一、二项，限被告徐宜平、被告宁恒娥于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告济宁建联投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、被告济宁市润和贸易有限公司对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 耿 军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜金松