湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初748号
原告:严春梅，女，1965年4月25日出生，汉族，英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事�所律师。
被告:肖玉祥，男，1990年11月1日出生，汉族，英山县人，住英山县。
被告：中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司。
住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨汉书苑*号楼。
统一社会信用代码：9142050074464946X7。
负责人:胡炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告严春梅与被告肖玉祥、中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员余亩千独任审判，公开开庭进行了审理。原告严春梅及其委托诉讼代理人刘东升、被告肖玉祥、被告平安财保宜昌公司的委托诉讼代理人刘耀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严春梅提出诉讼请求：依法判决被告肖玉祥赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾用具费、交通费、精神抚慰金等费用共计87604.8元；同时判令被告平安财保宜昌公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年2月16日7时40分左右，原告严春梅在东门街老门楼路段行走时被肖玉祥驾驶的小汽车撞到致伤。于2017年2月16日入院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，多处软组织伤。于2017年3月17日出院，住院29天。经司法鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期为45日，营养期为60日。此事故经英山县公安局交警大队认定，肖玉祥负事故的全部责任，严春梅无事故责任。请求依法支持原告的诉请，平安财保宜昌公司在保险范围内承担保险赔偿责任。
被告肖玉祥辩称，对发生交通事故的事实没有异议，根据法律的规定该我赔偿的照赔�我垫付了近8000元医疗费及交通费，要求一并处理。
被告平安财保宜昌公司辩称，1、对本次事故的发生的事实和责任的划分不持异议2、经核实，肖玉祥在我公司投保了交强险和50万元的商业险，我公司愿意在事故责任范围内承担赔偿责任3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费4、本公司保留对十级伤残申请重新鉴定的权利，以庭审后的五个工作日为准，5.原告的诉讼请求偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财保公司对原告提交证据五1300元的鉴定费和40元的治疗费的真实性无异议，查明40元为打印病历费用，不应由保险公司承担；2被告平安财保宜昌公司对原告提交证据六《商品房买�合同》，拟证明应按城镇居民计算原告的伤残赔偿金，对其真实性无异议，认为买受人是原告的儿子，不能达到原告的证明目的；3、被告平安财保宜昌公司对原告提交证据七，原告丈夫误工日工资计算为每天280元，不能证明原告从事的工作及日工资情况，没有用工合同及工资发放情况，不能达到原告的证明目的；4、被告平安财保宜昌公司对原告提交证据八，英山县三江缘大酒店和英山县众信物业服务有限公司的证明，应按城镇居民计算伤残赔偿金，被告平安财保宜昌公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，三江缘大酒店出具的“证明”，对于其真实性没有异议，但对于其关联性、合法性有异议。该证明仅表明原告在酒店从事服务工作的事实，但对于其工作的起止时间、工作报酬等没有涉及，该证明没有制作人、联系电话等，无法核实，认为该证明与本案无关。众信物业服务公司出具的证明，对于其真实性、合法性、关联性均有异议。商品房买卖合同显示签订日期为2015年3月13日，交房时间为2016年5月1日。该证明载明2015年3月购买时代广场2栋1502号房屋，但对于何时入住并没有明确。且该证明仅简单表述事实，无证明待证事实之价值，2016年5月1日才交房，交房后一般从交房到装修入住，都有一段时间。故该证据与本案无关，无法证实原告在城镇生活一年以上的待证事实。被告肖玉祥的质证意见与平安财保宜昌公司相同。
本院认为，原告提交的证据五客观真实，本院予以认定，按法律规定，平安财保宜昌公司的质证意见成立。原告提交的证据六，仅能证明原告之子在时代广场购房的事实，不能证明原告在城镇连续居住一年以上的事实。原告提交的证据七，该证明无相关工资表及劳动合同等有效证据证明，本院不予认定，原告提交的证据八，三江缘大酒店出具的“证明”，仅表明原告在酒店从事服务工作的事实，但对于其工作的起止时间、工作报酬等没有涉及，起不到有效的证明作用，本院不予认定，众信物业服务公司出具的证明，商品房买卖合同显示签订日期为2015年3月13日，交房时间为2016年5月1日，该证明载明2015年3月购买时代广场2栋1502号房屋，但对于何时入住并没有明确，不能达到待证事实的证明目的，对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日7时40分，被告肖玉祥驾驶的鄂JL7K0**小型轿车将行人严春梅带到，造成严春梅倒地受伤的交通事故。事故发生后,英山县公安局交警大队作出英公交认字第201702160740号道路交通事故认定书，认定被告肖玉祥负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在英山县人民医院住院治疗29天,用去医疗费用7944.98元（均为肖玉祥垫付），原告出院后英山县人民医院法医司法鉴定所作出英医临法鉴字〖2017〗174号司法鉴定意见书，严春梅的伤残程度评定为十级,护理时间45日,营养时间60日。
另查明，被告肖玉祥驾驶的鄂JL7K0**小型轿车在被告平安财保宜昌公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业险，事故发生在保险期内。
同时查明，被告肖玉祥为原告垫付了医疗费7944.98元、交通费50元，以上共计7994.98元。
经庭审举证、质证，对原告严春梅的损失，本院认定为：医疗费7944.98元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、交通费50元、伤残赔偿金25450元、误工费9309.3元、护理费4028.67元、鉴定费1300元、文印费140元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿损失。被告肖玉祥驾驶机动车将行人严春梅带倒，造成原告严春梅受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”，第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中被告肖玉祥负全部责任，原告无责任。被告肖玉祥侵害了原告的合法利益，造成人身伤害，应当依法赔偿原告的医药费、误工费等损失。被告肖玉祥投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告平安财保宜昌公司应在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告提出应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，但其提供的相关三份证据中，商品房购房合同仅能证明其子购房是事实；三江缘大酒店出具的“证明”，仅表明原告在酒店�事服务工作的事实，没有起止时间、工作报酬等内容；众信物业服务公司出具的证明，商品房买卖合同显示签订日期为2015年3月13日，交房时间为2016年5月1日，无法证实原告在城镇生活一年以上和主要收入来源为城镇的事实，原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金的证据不足，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告严春梅的医疗费7944.98元、住院伙食补助费1450元、误工费9309.3元、护理费4028.67元、营养费1200元，伤残赔偿金25450元，交通费50元，共计49432.95元；原告严春梅在收到平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔款后，返还被告肖玉祥为其垫付的医疗费7944.98元及交通费50元
二、本案鉴定费1300元及文印费140元由肖玉祥负担。
三、驳回原告严春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取计250元,由被告肖玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院�
审判员 余亩千
二〇一七年九月二十一日
书记员 王朝晖