wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终129号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王巍，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月20日经下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押第一看守所。
辩护人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人王巍犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）鄂0204刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人王巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经依法讯问原审被告人，并听取辩护人意见。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月25日19时，顾亚军电话联系被告人王巍，要求以人民币300元的价格购买6颗甲基苯丙胺片剂。顾亚军和被告人王巍相约在下陆区华盛小区A2栋2单元楼下见面，被告人王巍将6颗甲基苯丙胺片剂交到顾亚军手上，正准备收钱时被侦查人员现场抓获。侦查人员从被告人王巍身上查获甲基苯丙胺片剂22颗，从顾亚军身上查获甲基苯丙胺片剂6颗以及购毒资金人民币300元。随后，侦查人员又从被告人王巍位于华盛小区A2栋2单元303室的家中查获甲基苯丙胺片剂130颗。
经鉴定，侦查人员查获的共计158颗疑似甲基苯丙胺片剂共净重15.1克，从中均检测出甲基苯丙胺成份。
原判认为，被告人王巍违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品行为，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计15.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以被告人王巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人王巍及其辩护人提出，其没有贩卖毒品，一审判决认定其构成贩卖毒品罪不当，且量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人王巍及其辩护人提出，其没有贩卖毒品，一审判决认定其构成贩卖毒品罪不当，且量刑过重的上诉理由及辩护意见。相关证据表明，案发当日，吸毒人员顾亚军打电话联系向其购买毒品，双方在约定地点交易时，其被公安人员当场抓获，并从其身上及住所查获了大量毒品；且吸毒人员顾亚军、朱海军均证实曾多次在原审被告人王巍处购买毒品用于吸食。表明其主观上具有贩卖毒品的主观故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。根据我国法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品数量。原判依据其贩卖毒品的数量（15.1克）和酌情从轻量刑情节对其判处刑罚，系在法定刑幅度之内，且量刑并无不当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年六月八日
书记员 李 武
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执287号
移送执行人唐山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人武玉民，男，1964年11月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，原河北承德承赤高速公路管理处处长、承德路桥建设总公司总经理，住河北省承德市双桥区。
本院在执行移送执行人唐山市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行武玉民受贿一案中，经查，被执行人武玉民受贿犯罪所得人民币662万元已经予以没收，上缴国库，移送执行事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执字287号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宗 群
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1692号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
法定代表人：张云鹭，该公司总经理。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：胡续光。
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司诉被告胡续光物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行解决为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘荣胜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第485号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人张浩，上海千志律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年四月十一日作出（2014）宝刑初字第652号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及相关照片、《驾驶人信息》、《小型汽车皖KAXX**车辆信息》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《工作情况》等证据认定，2013年9月17日22时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆牌号为皖KAXX**的小客车，沿本市宝山区南秀路南向北行驶至南秀路、南大路路口附近时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。2013年10月12日，被告人张某自行至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某在一审庭审中对上述证据和事实均无异议。
原审法院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉提出原判量刑过重。辩护人提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张某的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某具有自首情节，可从轻处罚。原审法院根据张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5323号
原告张小芳，女，1978年12月12日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄军斌，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张小芳与被告黄军斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张小芳的委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告黄军斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2010年8月29日两次分别向原告借款人民币200000元和500000元整，又于2011年11月12日向原告借款人民币500000元整；三次共向原告借款人民币1200000元。上述事实有被告亲笔签名后出具交给原告收执的三份借条为证。经原告催讨，被告至今未还。为此，特向贵院具状起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告返还借款人民币1200000元整及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄军斌未作答辩。
经审理查明，原告张小芳与被告黄军斌系朋友关系，被告黄军斌因资金周转需要，于2010年8月29日两次分别向原告张小芳借款人民币200000元和500000元，又于2011年11月12日向原告张小芳借款人民币500000元；被告黄军斌三次共向原告张小芳借款人民币1200000元。上述事实有被告亲笔签名后出具交给原告收执的三份借条为证。上述借款没有书面约定利息和借款期限；现经原告向被告催讨未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告的身份信息查询表一份和被告黄军斌亲笔出具交给原告收执的借条三份，及原告在庭审中的陈述确认等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄军斌向原告张小芳借款人民币1200000元，有被告黄军斌亲笔出具交给原告收执的借条3份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。借款期限届满后，现经原告催讨，被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本案原、被告没有明确约定借款期限和借款利率，现原告张小芳请求被告黄军斌立即偿还原告借款人民币1200000元及利息（利息从起诉之日起计至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，依法应予支持。被告黄军斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条的规定，判决如下：
被告黄军斌应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张小芳借款人民币1200000元及利息（利息自2013年9月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，由被告黄军斌负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2668号
原告:王艳萍，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春市轩宇租赁管理有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路开发区长江路69号银座春祥美食城C68号。
法定代表人：朱兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
原告王艳萍与被告长春市轩宇租赁管理有限责任公司（以下简称“轩宇租赁公司”）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王艳萍及委托诉讼代理人孙清亮与被告轩宇租赁公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求轩宇租赁公司支付租金17，174元；2、请求轩宇租赁公司支付补偿金2，506.24元；3、请求轩宇租赁公司支付违约金2，757.60元；4、案件受理费由轩宇租赁公司承担。庭审中王艳萍增加诉讼请求：要求解除与轩宇租赁公司签订的租赁合同。事实和理由：2012年7月14日，王艳萍与轩宇租赁公司签订了店铺租赁合同，约定轩宇租赁公司承租王艳萍位于长春市宽城区长江路69号“长春银座”一楼两套均为11.71平方米的商铺，起租日从2012年7月18日起至2021年7月17止，租金分三个阶段，第一阶段2012年10月3日至2015年7月17日止，年租金为商铺总价款（总价款为121，910元和128，714元）的5%，第二阶段2015年7月18日至2018年7月17日止，年租金为商铺总价款的5.5%，第三阶段2018年7月18日至2021年7月17日止，年租金为商铺总价款的6%至市场行情价。但自2015年1月1日至2016年6月30日被告未付租金已经达13，727元，经王艳萍催要，轩宇租赁公司拒不支付租金，根据双方合同约定，不能按期足额交纳租金，30日内轩宇租赁公司向王艳萍支付商铺总价款1%作为补偿金，30日后向王艳萍支付年租金的20%的违约金，为维护合法权益，故起诉到法院。
轩宇租赁公司辩称：1、对王艳萍主张的租赁合同的事实部分没有异议，欠付的租金已经进行了对账，以双方确定的数额为准；2、关于王艳萍主张的补偿金和违约金属于重复，应当按照合同的约定给付违约金；3、轩宇租赁公司与王艳萍在2012年签订租赁合同，已经向王艳萍交了一个季度的租金作为保证金，该笔款项应当作为违约金一部分或者租金本金的一部分从王艳萍主张的数额扣除。
围绕诉讼请求，王艳萍依法提交了以下证据：1、店铺租赁合同两份，证明2012年7月14日王艳萍与轩宇租赁公司签订了租赁合同，约定轩宇租赁公司租赁王艳萍位于长春市宽城区长江路69号“长春银座”一楼两套均为11.71平方米的商铺，起租日为2012年7月8日起至2021年7月17日止，租金分三个阶段第一阶段2012年10月3日至2015年7月17日止，年租金为商铺总价款（总价款为121，910元和128，714元）的5%，第二阶段2015年7月18日至2018年7月17日止，年租金为商铺总价款的5.5%，第三阶段2018年7月18日至2021年7月17日止，年租金为商铺总价款的6%至市场行情价。根据合同约定，不能按期足额交纳租金，30日内轩宇租赁公司向王艳萍支付商铺总价款1%作为补偿金，30日后向王艳萍支付年租金的20%的违约金。轩宇租赁公司对该证据没有意见，同时可以证明在2012年支付给王艳萍一季度租金作为保证金。2、欠据两份，证明轩宇租赁公司欠租金13，727元。轩宇租赁公司对该证据没有意见，认为该证据可以证明其向王艳萍交了保证金，同时该数额与其诉讼请求的数额不符。3、商铺总价款票据两份、商品房买卖合同两份，证明购买房屋的总价款。轩宇租赁公司对该证据没有意见。对上述证据，轩宇租赁公司没有意见，本院予以确认。
轩宇租赁公司没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，王艳萍与轩宇租赁公司签订了店铺租赁合同，约定轩宇租赁公司承租王艳萍位于长春市宽城区长江路69号“长春银座”一楼两套均为11.71平方米的商铺，商铺总价款为250，624元，起租日从2012年7月18日起至2021年7月17止，租金分三个阶段，第一阶段2012年10月3日至2015年7月17日止，年租金为商铺总价款（总价款为121，910元和128，714元）的5%，第二阶段2015年7月18日至2018年7月17日止，年租金为商铺总价款的5.5%，第三阶段2018年7月18日至2021年7月17日止，年租金为商铺总价款的6%至市场行情价。但自2015年1月1日至2016年6月30日，轩宇租赁公司一直未付租金，2016年7月19日，轩宇租赁公司出具欠据两张，确认轩宇租赁公司欠王艳萍租金总计13，727元，截止至起诉之日共计欠租金17，174元，庭审中王艳萍要求增加解除合同的诉讼请求，轩宇租赁公司同意解除与王艳萍的租赁合同。
本院认为：王艳萍与轩宇租赁公司签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，并已经实际履行，王艳萍要求解除合同，轩宇租赁公司也同意，故合同予以解除。王艳萍主要求轩宇租赁公司给付租金，轩宇租赁公司无异议，应予以保护。轩宇租赁公司抗辩违约金与补偿金属于重复，只同意给付违约金，该抗辩不符合双方的约定，故不予支持。轩宇租赁公司要求将抵押金折抵租金或者违约金的请求，因其没有提出反诉，对该请求可以另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条规定，判决如下：
一、对原告王艳萍与被告长春市轩宇租赁管理有限责任公司签订的店铺租赁合同予以解除；
二、被告长春市轩宇租赁管理有限责任公司五日内给付原告王艳萍租金17,174元；
三、被告长春市轩宇租赁管理有限责任公司五日内给付原告王艳萍补偿金2，506.24元；
四、被告长春市轩宇租赁管理有限责任公司五日给付原告王艳萍违约金2757.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告长春市轩宇租赁管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 姜国有
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1639号
原告：贾绪峰，黑龙江人，现住洮南市。
被告：丁海，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：丁岩，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：洮南市海鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：丁岩。
委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告贾绪峰与被告丁海、丁岩、洮南市海鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾绪峰及被告丁海、丁岩、洮南市海鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁军善、被告丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绪峰向本院提出诉讼请求：要求被告还欠款232576.40元及被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，被告丁海找到原告贾绪峰要做地下通道工程，双方约定承包价格每平方米650元，当时预计工程面积1500平方米，此工程没有约定保证金，也没有保修期，以展开实际面积为准，之后，原告与被告丁岩签订地下通道承包合同，被告丁海用三个楼顶工程款给原告，剩余工程款现金补齐，截止到2016年5月9日，丁海欠原告工程款232576.40元，有被告丁岩签字为凭，原告多次找被告要此工程款，至今未还。为维护原告的权利，故将被告诉至你院，要求被告归还原告剩余的工程款232576.40元。
三被告答辩称：1、原、被告之间存在建筑工程合作关系的事实，但原告施工时没有建筑资质，根据司法解释第一条二条，无资质或者挂靠的，所签订的合同无效。2、原告施工至今所完工程被告没有使用，是因为该工程未经验收，诉讼中三被告提出对该工程进行相应的鉴定，工程质量、工程造价等鉴定，但因为原告未提供施工图纸，致使无法鉴定，在该工程是否合格的情况下，以及原告不具有建筑施工资质的事实，原告的诉求不应得到支持。
原告贾绪峰为证明其主张依法向法庭提供如下证据：1、合同一份，证明三被告应该还给我地下通道的工程款，每平方米650.00元。大约面积为1500平方米；2、材料清单，证明这些材料的要求是被告提供的；3、广场地下路口玻璃，证明我给三被告干活，三被告没有给我结算尾款。三被告质证称：针对证据1、对真实性无异议，该合同虽是双方签订，但是原告没有资质，该工程未经验收合格，没有工程款的请求权。针对证据2、合同签订后，虽然有对材料的要求，但是都是原告采买的，原告应该提供国标的合格证，才能证明原告采买的材料是合格的。针对证据3、对真实性无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
本院确认本案如下事实：2015年10月2日，被告丁海找到原告贾绪峰要做地下通道工程，双方约定承包价格每平方米650元，以展开实际面积为准，现大约1500平方米，被告同意用叡德名城5号楼2单元4楼东面积91.41平方米（3280.00元）、5楼东面积91.41平方米（2900.00元）和星海家园2号楼1单5楼面积91平方米（2380.00元）带阁楼，用此三个楼顶工程款给原告（若不给楼房现金支付），最后工程完工后剩余工程款现金补齐。工程完工后，被告按约定，用丁海三处楼房顶原告部分楼款，被告丁海、丁岩为原告出具一份的结算清单，尚欠余下工程款232576.40元，双方对此无异议，原告要求被告给付原告剩余的工程款232576.40元，本院予以支持。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。原、被告双方自愿达成施工协议，双方应遵照履行，三被告对原告所诉工程已施工完毕及所欠工程款均无异议，以原告没有建筑施工资质，该工程未经验收为由，作为抗辩理由不成立，拒付余下工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起三日内给付原告工程款232576.40元。
案件受理费4780.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审 判 长 姜 云
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周颖双
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2573号
原告：许佳虹，女，生于1968年8月12日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师
被告：张宏平，女，生于1953年10月16日，汉族，住成都市金牛区。
原告许佳虹诉被告张宏平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许佳虹的委托代理人王福礼和被告张宏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月13日与被告签订了《房屋买卖合同》，并且合同在绵阳市涪城区公证处进行了公证。该合同约定，原告购买被告位于绵阳市涪城区南塔路的住房。合同还约定，应当分三次将房款付清，房款共计51000元，被告应按约定的时间和地点并带齐相关证件保证原告办理一切手续，原、被告双方成交后该房屋的一切权利全部转移到原告名下，属原告所有。原告于2006年3月13日和2006年6月17日分两次将房款付清，被告也按照约定将房屋交付于原告，但被告一直没有给原告办理房屋所有权过户登记及国有土地使用权转让登记。虽然被告已经按照合同约定将房屋交付原告，但没有办理过户登记仍是违约，根据合同约定应当支付违约金10200元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、要求被告办理房屋所有权过户登记及国有土地使用权转让登记；2、由于被告违约所造成办理房屋所有权过户登记及国有土地使用权转让登记新增加的费用由被告承担；3、要求被告支付原告违约金10200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张宏平辩称：我与原告当时是通过熟人介绍认识，原告深知该房是福利房，只能内部交易不能卖给外单位人员，但她当时承诺有内部关系可以过户，并同意一次性支付房款，了结我卖房的后顾之忧。因此双方签订了合同，并作了公证。合同签订之后，我按时在接受尾款当天上午与原告夫妇去绵阳市房产交易中心过户。由于地方行政政策限制导致该房不符合上市交易条件被退回。当时原告又对我承诺一定想办法找关系落实过户事宜，到时再通知我。此后长达八年之久，只字不提过户要求，直到现在听说此房可能拆迁，才向法院起诉。我在出售房屋后，已经积极履行了自己的义务，而原告在得知无法过户之后没有以任何形式提出过过户要求，因为原告心知肚明该合同属于无效的合同。
经审理查明：被告张宏平原系四川长虹电子集团公司职工，因享受政策分得位于绵阳市涪城区南塔路的房改房一套，并于1999年6月取得该房的房屋所有权证，2000年12月10日取得国有土地使用证。2006年3月被告产生出售该房屋的想法后，经人介绍与原告相识，双方经过协商于2006年3月13日签订《房屋买卖合同》一份并经绵阳市涪城区公证处出具（2006）绵涪证字第0420号公证书予以公证。该合同约定被告将其所有的位于绵阳市涪城区南塔路的住宅作价51000元出售给原告。还约定，被告应按约定的时间和地点，并带齐相关证件保证原告顺利办理一切手续，所产生的一切费用由原告支付。双方任何一方违约向对方支付房价总价的20%违约金。合同签订之后，原告按照约定向被告支付了全部购房款51000元，被告亦将该房屋交付原告由原告占有使用至今，但该房屋一直未办理过户登记手续，原告以被告违约为由遂起诉来院请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、2006绵涪证字第0420号公证书、收据、房屋所有权证、土地使用权证等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于双方签订的《房屋买卖合同》是否有效。
被告抗辩称诉争房产在出售时属于房改房只能在原756厂内部交易，不能出卖给756厂之外的原告。本院认为，诉争房产虽系原告享受单位房改政策而取得，其性质属于房改房，但按照国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第三条第（二十一）项：“明确产权。职工以市场价购买的住房，产权归个人所有，可以依法进入市场，按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。”之规定，结合被告已于1999年1月6日取得诉争房屋的房屋所有权证，于2000年12月10日取得国有土地使用证的事实，原告于2006年3月13日与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
双方在《房屋买卖合同》中对房屋产权过户的时间约定表述为：“三、甲方应按约定的时间和地点，并带齐相关证件保证乙方顺利办理一切手续，所产生的一切费用由乙方支付。”，而原告并未举证证明双方对房屋产权过户的时间有过明确的约定，应当视为约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后履行协助办理房屋产权过户手续的义务。基于此，原告所主张的被告违约事实不成立，本院对原告请求由于被告违约所造成办理房屋所有权过户登记及国有土地使用权转让登记新增加的费用由被告承担以及要求被告支付原告违约金10200元的诉讼请求，不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张宏平于本判决生效之日起15日内配合原告许佳虹办理位于绵阳市涪城区南塔路的住房一套的房屋所有权过户登记及国有土地使用权转让登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由被告张宏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一三年十二月六日
书记员 赖冬梅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第922号
申请执行人刘春，男，汉族，生于1966年11月15日，住广元市利州区。
申请执行人王新华，女，汉族，生于1964年5月18日，住广元市利州区。
被执行人邓明军，男，汉族，生于1974年11月15日，住广元市利州区下西街道办事处。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓明军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓明军的银行存款386698.00元（本金327600.00元、违约金50000.00元、诉讼费3482.00元、执行费5616.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 阳 锟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00711号
申请执行人董某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 炳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00848号
原告：马某某，女，1967年5月21日出生，乌鲁木齐市居民。
被告：阿某，男，1977年7月12日出生，额敏县居民。
原告马某某与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告阿某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：原告与被告于2014年5月认识，于2014年5月16日在乌鲁木齐水磨沟区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方有亲属关系（姑侄关系），性格不合，相互不了解，男方隐瞒生活中不良行为和恶习，不务正业，无感情，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告阿某辩称：被告和原告没有亲属关系，两人感情未达到破裂程度，不同意离婚，现原告居住的房屋系共同财产。
庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、结婚证。证明：原、被告于2014年5月16日结婚。
被告阿某质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
证据2、2014年7月28日白某某出具证明一份。证明：双方有血缘关系。
被告阿某质证认为：不知道白某某是什么人，不认可。
本院认证认为：证据2系个人证言，无其他证据印证，不予采信。
被告阿某未向法庭提交证据。
经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月16日，原、被告登记结婚，婚后因家庭琐事产生争执，7月21日，原告将门锁更换，以与被告存在血缘关系为由提出离婚。被告不认可存在血缘关系，并坚决不同意离婚，认为感情未达到破裂程度。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应当珍惜感情，相互扶助。原、被告自愿结婚，有一定的感情基础，婚后未巩固感情，为家庭琐事吵闹产生矛盾，原告于结婚尚未满3个月提出离婚，显然未给被告充足的时间和耐心来增进夫妻感情。原告要求离婚理由之一是双方有血缘关系，但未提交充分证据加以证实，本院不予采信。以上事实不能作为认定感情破裂的依据，原、被告应当珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互谅解关心，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告阿某离婚。
本案案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈纯纯
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第23号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1951年1月23日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年11月17日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日10时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶一无号牌美鑫牌电动三轮车行驶至叙永县叙永镇西大街金玉堂门口，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，陈某某酒精含量为258.9mg∕100ml。陈某某遂被公安机关带至安民医院抽取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为231.1mg∕100ml。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，无号牌美鑫牌电动三轮车符合gb7258
--2014《机动车运行安全技术条件》有关正三轮摩托车的定义，属于机动车辆。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，查获经过说明、机动车驾驶证核查证明，酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气测试及抽取血液照片、物证检验报告、车辆类型检验鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人陈某某的供述等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2014年12月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年一月五日
书记员 陈万平
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第23号公诉机关叙永县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1951年1月23日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年11月17日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月8日10时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶一无号牌美鑫牌电动三轮车行驶至叙永县叙永镇西大街金玉堂门口，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，陈某某酒精含量为258.9mg∕100ml。陈某某遂被公安机关带至安民医院抽取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为231.1mg∕100ml。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，无号牌美鑫牌电动三轮车符合gb7258—2014《机动车运行安全技术条件》有关正三轮摩托车的定义，属于机动车辆。上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，查获经过说明、机动车驾驶证核查证明，酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气测试及抽取血液照片、物证检验报告、车辆类型检验鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人陈某某的供述等相关证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2014年12月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一五年一月五日书记员  陈万平
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第456号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月7日被毕节市七星关区公安局（现毕节市公安局七星关分局，下同）刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人张某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院起诉指控，2014年11月3日上午，毕节市永丰建筑设备租赁有限公司的陆某某到毕节市小坝镇水塘村安置房工地向被害人何某某索要出租塔吊的钱，双方因此发生口角，何某某及何某（已判）与陆某某抓打。后被告人张某与尹某、周某、陈某某、张甲等人到水塘村二期安置房工地找何某某、何某为陆某某讨要医药费，继而引发双方斗殴，张某持钢管追打何某某，将何某某打伤，双方斗殴过程中小坝工地的袁某某、邓某某受伤。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级，袁某某、邓某某二人的损伤程度为轻微伤。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述与辩解；被害人何某某的陈述；证人李甲等人的证言；鉴定文书；指认笔录；鉴定意见；户籍证明等证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月3日上午，毕节市永丰建筑设备租赁有限公司的陆某某到毕节市小坝镇水塘村安置房工地向被害人何某某索要出租塔吊的钱，双方因此发生口角，何某某及何某（已判）与陆某某抓打。后被告人张某与尹某、周某、陈某某、张甲等人到水塘村二期安置房工地找何某某、何某为陆某某讨要医药费，继而引发双方斗殴，张某持钢管追打何某某，将何某某打伤，双方斗殴过程中小坝工地的袁某某、邓某某受伤。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级，袁某某、邓某某二人的损伤程度为轻微伤。
2015年6月5日，纠纷双方经公安机关主持调解，已达成调解协议，被害人何某某已谅解被告人张某。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：1、被告人张某的供述与辩解，庭审时被告人张某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。2、被害人何某某的陈述，证实在毕节市小坝镇水塘村安置房工地因陆某某向何某某索要塔吊租赁费产生纠纷，后双方发生抓打，何某某腰部被被告人张某打伤的事实。3、证人邓某某、袁某某、谭某某、夏某某、徐某、颜某某、袁某某、吴某某、谭某甲、胡某某、何某的证言，证实毕节市永丰建筑设备租赁有限公司的人来找何某某讨要陆某某的医药费，双方发生斗殴，在打斗中有两人持钢管追打何某某，其中一人持钢管打在何某某的腰部。4、证人张甲、张乙、李甲、陆某某、李某、尹某、陈某某、周某的证言，证实毕节市永丰建筑设备租赁有限公司的人来找何某某讨要陆某某的医药费，双方发生斗殴，在打斗中张某与张甲追打何某某。5、鉴定意见及鉴定意见通知书，经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级，袁某某、邓某某二人的损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已告知被害人与被告人。6、辨认笔录，证人吴某某、袁某某分别对一组十二张年龄相近的男性免冠照进行辨认，辨认出张某就是2014年11月3日在在小坝镇水塘村二期安置房工地上打伤何某某的人。7、到案经过，公安民警于2015年5月6日拘传被告人张某。8、出警经过，2014年11月3日，毕节市公安局七星关分局小坝派出所的民警接到报警电话后，赶到水塘村二期安置房出警，在十三号楼将追打何某某的张甲、张某抓获。9、户籍证明，证实案发时被告人张某系成年人，具有完全刑事责任能力。10、病历，证实何某某、袁某某、邓某某被打伤后住院治疗的情况。11、调解申请书、调解协议、谅解书，证实何某某已谅解被告人张某。12、情况说明，证实未找到作案工具。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。本案是因民间纠纷激化引发，纠纷双方经公安机关主持调解，已达成调解协议，被害人何某某已谅解被告人张某，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 云
审 判 员 吴浩然
人民陪审员 钟庆芬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 简 锷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00009号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人孙建彬，男。
诉讼代表人李明亮、夏德成、孙建彬
再审申请人何连启因与被申请人孙建彬欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第428号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第12号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人孙建彬的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙建彬到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
2008年3月10日原审原告孙建彬诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3000元，仍有2000元未还。请求法院判令被告偿还现金2000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告孙建彬处拿走现金5000元，已偿还3000元，下欠2000元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告孙建彬现金2000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告孙建彬要求被告何连启偿还现金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙建彬要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告孙建彬现金2000元；二、驳回原告孙建彬的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人孙建彬辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款3000元，仍有2000元未还。请求法院判令被告偿还现金2000元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审理查明的事实相同。
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告孙建彬现金2000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第428号民事判决
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第120号
原告：海盐海利废塑回收处理有限公司。
法定代表人：方光明。
委托代理人：李胜华、肖福良。
被告：杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人：孙林泉。
原告海盐海利废塑回收处理有限公司诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福良到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在瓶片买卖关系，截止2014年1月24日，被告经与原告对账后，双方协议确认被告尚欠原告瓶片款139687.20元，并约定若今后发生纠纷涉讼，则由海盐县人民法院管辖。嗣后，被告无理未付款，经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款139687.20元，并偿付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按年利率6.7%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了对账单一份，用以证明经对账确认被告结欠原告货款139687.20元及本案诉讼管辖法院为海盐县人民法院的事实。
被告未到庭，也未提供证据，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认证意见：
原告出示的一份对账单，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款139687.20元的事实，有原告在庭审中提供的对账单予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院提交其已付款的证据，故原告要求被告支付货款139687.20元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自其起诉之日起至清偿日止按年利率6.7%计算支付利息损失的请求，经本院审核符合有关法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐海利废塑回收处理有限公司货款139687.20元，并支付原告利息损失，以货款139687.20元为基数自2014年3月17日起至被告清偿日止按年利率6.7%计算。
本案受理费3094元，减半收取1547元，财产保全费1320元，合计2867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年五月五日
书记员 陶沈薇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第249号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文武，农民。2011年2月12日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月21日刑满释放。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李文武犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）绍诸刑初字第398号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人李文武有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李文武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李文武盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李文武提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李文武撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵剑英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1555号
申请执行人：郭伟坤。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，该××经理。
本院立案执行郭伟坤与广西贺州市桂东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第802号民事判决书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第802号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年九月十三日
书记员 容 槟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00312号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人艾某，原系本市石路帕米尔餐厅员工。因涉嫌抢夺犯罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
维语翻译刘健，苏州市公安局公交分局干警。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人艾某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人艾某及维语翻译刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人艾某于2015年7月8日凌晨抢夺被害人刘某价值人民币5050元的财物。据此公诉机关认为被告人的行为构成抢夺罪，具有如实供述情节。
被告人艾某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月8日凌晨，被告人艾某至本市姑苏区阊胥路干将路路口附近，趁被害人刘某不备，抢夺其拎包一只，内有现金人民币300元和价值人民币4750元的苹果6PLUS手机1部。
2015年7月10日，公安机关将被告人艾某抓获。涉案赃款、赃物均未能追回。
上述事实，被告人艾某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人刘某的陈述，证人林某的证言和相关的辨认笔录以及当庭出示的书证手机购买凭证、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人退赔人民币三百元及苹果6PLUS手机一部（或折价款人民币四千七百五十元）发还被害人刘万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年十月八日
书记员 朱莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第00003号
原告梅在森，男，1944年4月12日出生，汉族。
委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。
被告丁西军，男，1963年12月30日出生，汉族。
原告梅在森诉被告丁西军技术咨询合同纠纷一案，原告梅在森于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁西军的起诉。
本院认为，原告梅在森的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅在森撤回对被告丁西军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梅在森负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 樊 雪
代理审判员 高 翡
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
支 付 令
（2016）苏0213民督39号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人陆宏伟。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2016年11月9日向本院申请支付令，称被申请人陆宏伟安装在无锡市旺庄镇瑞城花园X号X室的电话X、X，该电话从2015年11月1日起至2016年2月29日止共欠电信资费人民币701.55元及滞纳金人民币44.16元，合计人民币745.71元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人陆宏伟立即给付所欠电信资费及滞纳金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
陆宏伟自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币745.71元，并同时承担本支付令申请费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 君
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第614号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人任中华
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第159号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任中华银行存款107万元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 蕾
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第239号
原告：孟进，住夹江县漹城镇。
被告：万信莲，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，四川科达陶瓷有限公司员工。
本院于2014年4月8日立案受理了原告孟进与被告万信莲民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院根据被告万信莲的申请依法追加了四川科达陶瓷有限公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月12日，被告万信莲向原告借款28万元，并出具借条二份。之后，被告按月向原告支付利息至2012年6月。2012年7月，原告因缺乏资金，多次要求被告还款，被告均拒绝返还。请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金28万元，利息123200元（按月息2%从2012年7月13日至2014年4月12日）以及付清借款本金之日所产生的借款利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万信莲辩称：对借条和借款事实都无异议，但借款是用于四川科达陶瓷有限公司经营。在借款时万信莲是当时四川科达陶瓷有限公司的法定代表人，原告知道万信莲的身份，也知道万信莲借这笔款是用于四川科达陶瓷有限公司经营。按照万信莲与四川科达陶瓷有限公司现任法定代表人王树云在进行股权转让时的约定，本案债务由四川科达陶瓷有限公司承担。被告万信莲将该情况通知了原告，并将《股权转让合同》及《补充协议》都给了原告一份。在2013年时，四川科达陶瓷有限公司向原告还过2千元，表明四川科达陶瓷有限公司对债务的确认，原告接受了四川科达陶瓷有限公司的还款，也应认定是对四川科达陶瓷有限公司债务的确认。综上，虽然万信莲在借条上有签字，但其行为是职务行为，债务由四川科达陶瓷有限公司承担。请求法院依法驳回原告对万信莲的诉请。
被告四川科达陶瓷有限公司辩称：按照被告万信莲的意见，其向原告借款用于了四川科达陶瓷有限公司的生产经营，这种说法没有依据。原告的借款不应由四川科达陶瓷有限公司承担。
经审理查明：原告与被告万信莲系朋友关系。2008年8月12日，被告万信莲向原告借款28万元，并出具借条两张，两张借条上借款金额分别为20万和8万，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。后被告万信莲付息至2012年6月12日，于2013年6月26日支付现金2千元。每次付款都由被告万信莲通知原告领取，且每次付款情况在借条上均有记载。
被告万信莲原系被告四川科达陶瓷有限公司法定代表人及股东。2012年8月24日，四川科达陶瓷有限公司股东万信莲、陈晓明与王树云签订《股权转让合同》，同年8月双方又签订了《补充协议》。在股权转让时，万信莲、陈晓明与王树云对四川科达陶瓷有限公司和万信莲、陈晓明的民间借款及利息进行了清理，并形成《短期借款、应付票据》清单，万信莲、陈晓明与王树云均在清单上签字捺印。该清单中记载了本案所争议的借款。
2012年7月，原告向被告万信莲催收借款未果，于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告明确表示其向被告万信莲借款是出于私人关系的私人借款，是被告万信莲的私人债务，借款时被告万信莲未说过用途，原告也没有转让过债权，故债务应由被告万信莲偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、《股权转让合同》及《补充协议》、《短期借款、应付票据》清单、当事人身份资料等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万信莲向原告孟进借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，被告万信莲在原告催要后应当向原告归还借款。该借款双方约定了利息，且利息标准未超过法律规定的上限，故原告有权要求被告按照约定支付利息。原告要求被告万信莲偿付借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但原告主张的利息有误，应予更正。庭审查明：2013年6月26日，被告万信莲支付给原告现金2千元，因付款时双方未约定是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款应认定为利息，应在原告主张的利息中扣除。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于被告万信莲抗辩主张，本院认为：一、判断被告万信莲在本案中是否承担责任，其依据不是其借款行为是否是职务行为，而是借款时原告是否知道被告万信莲的行为是职务行为。被告万信莲主张原告在借款时知道该笔借款是用于四川科达陶瓷有限公司经营，原告对此予以否认，被告万信莲又不能提供证据加以证明，并且从借款行为本身不能直接看出与公司经营活动相关，故对被告万信莲的该项主张，本院不予采纳；二、一个自然人在社会上可能具有多种身份，其在实施具体民事法律行为时，若未向行为相对方特别声明该行为与其特殊身份相关，行为相对方有理由认为其所实施的行为系该自然人的个人行为。本案所讼争的借款是由被告万信莲提出借款请求的，借款是支付给被告万信莲的，借条是由被告万信莲个人出具的，虽然借款时被告万信莲系四川科达陶瓷有限公司法定代表人，且原告也知道该身份，但借款时被告万信莲首先是一个普通自然人身份展现在原告面前的，在被告万信莲未声明其借款行为是职务行为的情况下，原告有充分理由认为借款行为是被告万信莲的个人行为，故对被告万信莲提出的原告知道其身份，应明知该借款行为是用于四川科达陶瓷有限公司的抗辩主张，本院不予采纳；三、被告万信莲主张其在股权转让时将股权转让情况及本案债务由四川科达陶瓷有限公司承担的情况通知了原告，原告予以否认，被告万信莲又不能提供证据加以证明，故对被告万信莲的该项主张，本院不予采纳；四、被告万信莲主张原告接受了四川科达陶瓷有限公司的还款，应认定是对四川科达陶瓷有限公司债务的确认。原告虽然于2013年6月26日在四川科达陶瓷有限公司李明华处领过款，并记载于借条上，但原告是根据被告万信莲的通知到四川科达陶瓷有限公司领款的，并不是四川科达陶瓷有限公司直接通知原告的，因此不能仅凭原告在四川科达陶瓷有限公司领过款就当然认定其认可该债务是四川科达陶瓷有限公司的债务，故对被告万信莲的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，因被告万信莲没有充分证据证明原告在借款时知道其行为是职务行为或原告认可该债务是四川科达陶瓷有限公司的债务，故对被告万信莲要求本案债务直接由被告四川科达陶瓷有限公司承担的抗辩主张，本院不予采纳。但被告万信莲对原告承担清偿责任后，可以根据职务行为的相关法律规定行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告万信莲于本判决生效后10内偿还原告孟进借款28万元，并支付相应利息（其中，2012年6月13日至2012年7月12日的利息为3600元，2012年7月12日之后的利息按月息2%计算至本判决指定的履行期间止）。
本案受理费依法减半收取3674元、保全费2020元，由被告万信莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 张起荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1824号
上诉人（原审被告）苏州市天幕景观装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人薛玉萍，总经理。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏英。
委托代理人赵程昌。
上诉人苏州市天幕景观装饰工程有限公司（以下简称“天幕装饰公司”）因与被上诉人夏英追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：夏英于2009年4月进入天幕装饰公司工作，主要从事业务联系。工资结构为工资底薪＋业务提成。天幕装饰公司在与夏英进行业务结算时从业务奖金扣除30%，并开具收据，款项内容为竞业保证金，至2012年4月夏英提出解除劳动合同关系时止，共计人民币36950元。2012年4月，夏英就天幕装饰公司继续扣竞业保证金事宜与公司沟通未果，遂提出解除劳动合同关系，并要求天幕装饰公司返还竞业保证金及支付经济补偿金。嗣后，天幕装饰公司未返还竞业保证金，亦未支付经济补偿金。夏英于2013年8月21日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书相劳人仲不字（2013）38号，主要理由如下：仲裁请求已超过仲裁时效。故夏英于2013年9月诉讼来院。
原审另查明，夏英、天幕装饰公司于2009年曾签订过劳动合同，但夏英没有拿到书面合同，在原审法院审理过程中，天幕装饰公司亦未提供。
原审审理中，夏英为证明自己的主张提交的证据有：1、苏州市相城区劳动仲裁委出具的不予�理通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁的前置程序。2、夏英的个人参保证明一份，参保时间是2011年11月到2012年5月。3、收据21份，证明天幕装饰公司扣留夏英人民币36950元的竞业保证金的凭证。4、夏英与天幕装饰公司法定代表人（电话号码137××××2766、159××××1299）的通话记录五份，证明夏英打过多次电话催讨过这笔钱，也多次找天幕装饰公司协商过。
上述事实，有夏英提供的苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书、个人参保证明、收据及当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告夏英的诉讼请求为：要求天幕装饰公司返还竞业保证金36950元并支付经济补偿金15000元，本案的诉讼费用由天幕装饰公司负担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。本案审理过程中，夏英、天幕装饰公司都未能提供书面劳动合同，天幕装饰公司扣除夏英竞业保证金应承担举证责任，没有举证或举证不能，应承担不利的法律后果。本案天幕装饰公司拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提供相关证据，其不利法律后果应由其承担。夏英的工资结构为底薪2000元＋业务提成，参照2009年5月至2012年4月间，天幕装饰公司按30%提成总额为36950元测算，夏英每月的业务提成应超过3000元，夏英月工资总额应超过5000元。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，在夏英就职期间，天幕装饰公司以竞业保证金的名义按月扣留夏英部分业务提成至今未发放，没有法律依据，故天幕装饰公司应依法返还其扣留的夏英业务提成人民币36950元。因天幕装饰公司扣留业务提成，双方协商、沟通未成，夏英提出解除劳动合同，天幕装饰公司应当向夏英支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故天幕装饰公司应向夏英支付三个月的经济偿补偿金计人民币15000元。夏英的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十条、第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：天幕装饰公司应于判决生效之日起十日内返还夏英业务提成人民币36950元、支付经济补偿金人民币15000元，合计人民币51950元。案件受理费减半收取为人民币5元，由天幕装饰公司负担。
宣判后，上诉人天幕装饰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人未收到法院任何诉讼文书，一审法院也无任何其他形式告知上诉人，剥夺了上诉人的程序权利。被上诉人作为业务员，违反职业道德，侵害了上诉人的合法权益，未做完工作义务，未与上诉人进行应有的结算，违反竞业条款规定去上诉人竞争对手单位工作。故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏英答辩称：上诉人的上诉状记载地址就是上诉人的工商注册地址，一审法院向该地址送达诉讼材料，但上诉人未到庭。后一审法院又向上诉人的实际经营地虎丘区通安镇华金路大众工业园寄送材料，但上诉人拒收，又未到庭。故一审法院程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
二审中，上诉人天幕装饰公司陈述：天幕装饰公司的实际经营地址就在虎丘区通安镇华金路大众工业园，原审判决书也是通�该地址送达上诉人的，签收方式为法定代表人本人签收。
本院认为：根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院按照天幕装饰公司的工商注册地址送达诉讼文书未果后，又按照天幕装饰公司的实际经营地址送达诉讼文书。经审查，虎丘区通安镇华金路大众工业园确为天幕装饰公司的实际经营地址，原审法院送达时不仅明确载明了上述地址，专递封面还载明了天幕装饰公司法定代表人姓名和电话、诉讼文书种类等详细内容。结合天幕装饰公司也是通过上述地址签收原审判决书的情况，故原审法院按照天幕装饰公司的实际经营地址向天幕装饰公司邮寄诉讼文书，天幕装饰公司拒收且未能提供证据证明其在送达过程中没有过错，应视为原审法院完成送达，天幕装饰公司拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果，原审程序并无不当。至于天幕装饰公司上诉称夏英存在损害天幕装饰公司合法权益的问题，由于天幕装饰公司并未提供任何证据加以证实，对夏英所提的业务提成和经济补偿金问题也未提供证据加以反驳，故本院对天幕装饰公司的上诉请求不予支持，原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天幕装饰公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市天幕景观装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1824号上诉人（原审被告）苏州市天幕景观装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人薛玉萍，总经理。委托代理人**明，江苏平和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏英。委托代理人赵程昌。上诉人苏州市天幕景观装饰工程有限公司（以下简称“天幕装饰公司”）因与被上诉人夏英追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：夏英于2009年4月进入天幕装饰公司工作，主要从事业务联系。工资结构为工资底薪＋业务提成。天幕装饰公司在与夏英进行业务结算时从业务奖金扣除30%，并开具收据，款项内容为竞业保证金，至2012年4月夏英提出解除劳动合同关系时止，共计人民币36950元。2012年4月，夏英就天幕装饰公司继续扣竞业保证金事宜与公司沟通未果，遂提出解除劳动合同关系，并要求天幕装饰公司返还竞业保证金及支付经济补偿金。嗣后，天幕装饰公司未返还竞业保证金，亦未支付经济补偿金。夏英于2013年8月21日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书相劳人仲不字（2013）38号，主要理由如下：仲裁请求已超过仲裁时效。故夏英于2013年9月诉讼来院。原审另查明，夏英、天幕装饰公司于2009年曾签订过劳动合同，但夏英没有拿到书面合同，在原审法院审理过程中，天幕装饰公司亦未提供。原审审理中，夏英为证明自己的主张提交的证据有：1、苏州市相城区劳动仲裁委出具的不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁的前置程序。2、夏英的个人参保证明一份，参保时间是2011年11月到2012年5月。3、收据21份，证明天幕装饰公司扣留夏英人民币36950元的竞业保证金的凭证。4、夏英与天幕装饰公司法定代表人（电话号码137××××2766、159××××1299）的通话记录五份，证明夏英打过多次电话催讨过这笔钱，也多次找天幕装饰公司协商过。上述事实，有夏英提供的苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书、个人参保证明、收据及当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。原审原告夏英的诉讼请求为：要求天幕装饰公司返还竞业保证金36950元并支付经济补偿金15000元，本案的诉讼费用由天幕装饰公司负担。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案审理过程中，夏英、天幕装饰公司都未能提供书面劳动合同，天幕装饰公司扣除夏英竞业保证金应承担举证责任，没有举证或举证不能，应承担不利的法律后果。本案天幕装饰公司拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提供相关证据，其不利法律后果应由其承担。夏英的工资结构为底薪2000元＋业务提成，参照2009年5月至2012年4月间，天幕装饰公司按30%提成总额为36950元测算，夏英每月的业务提成应超过3000元，夏英月工资总额应超过5000元。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，在夏英就职期间，天幕装饰公司以竞业保证金的名义按月扣留夏英部分业务提成至今未发放，没有法律依据，故天幕装饰公司应依法返还其扣留的夏英业务提成人民币36950元。因天幕装饰公司扣留业务提成，双方协商、沟通未成，夏英提出解除劳动合同，天幕装饰公司应当向夏英支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故天幕装饰公司应向夏英支付三个月的经济偿补偿金计人民币15000元。夏英的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十条、第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：天幕装饰公司应于判决生效之日起十日内返还夏英业务提成人民币36950元、支付经济补偿金人民币15000元，合计人民币51950元。案件受理费减半收取为人民币5元，由天幕装饰公司负担。宣判后，上诉人天幕装饰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人未收到法院任何诉讼文书，一审法院也无任何其他形式告知上诉人，剥夺了上诉人的程序权利。被上诉人作为业务员，违反职业道德，侵害了上诉人的合法权益，未做完工作义务，未与上诉人进行应有的结算，违反竞业条款规定去上诉人竞争对手单位工作。故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人夏英答辩称：上诉人的上诉状记载地址就是上诉人的工商注册地址，一审法院向该地址送达诉讼材料，但上诉人未到庭。后一审法院又向上诉人的实际经营地虎丘区通安镇华金路大众工业园寄送材料，但上诉人拒收，又未到庭。故一审法院程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。二审中，上诉人天幕装饰公司陈述：天幕装饰公司的实际经营地址就在虎丘区通安镇华金路大众工业园，原审判决书也是通过该地址送达上诉人的，签收方式为法定代表人本人签收。本院认为：根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院按照天幕装饰公司的工商注册地址送达诉讼文书未果后，又按照天幕装饰公司的实际经营地址送达诉讼文书。经审查，虎丘区通安镇华金路大众工业园确为天幕装饰公司的实际经营地址，原审法院送达时不仅明确载明了上述地址，专递封面还载明了天幕装饰公司法定代表人姓名和电话、诉讼文书种类等详细内容。结合天幕装饰公司也是通过上述地址签收原审判决书的情况，故原审法院按照天幕装饰公司的实际经营地址向天幕装饰公司邮寄诉讼文书，天幕装饰公司拒收且未能提供证据证明其在送达过程中没有过错，应视为原审法院完成送达，天幕装饰公司拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果，原审程序并无不当。至于天幕装饰公司上诉称夏英存在损害天幕装饰公司合法权益的问题，由于天幕装饰公司并未提供任何证据加以证实，对夏英所提的业务提成和经济补偿金问题也未提供证据加以反驳，故本院对天幕装饰公司的上诉请求不予支持，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天幕装饰公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市天幕景观装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年七月十四日书 记 员  包 芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2228号
申请执行人黄涛，男，1979年8月25日生，汉族，住厦门市思。
被执行人刘健康，男，1961年8月26日出生，汉族，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4126号民事调解书，向被执行人刘健康发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款180万元及利息的义务，但被执行人未履行。经查，座落于福安市城南街道南郊鹤峰路的房产（房地产权证号：00029**）、坐落于福安市城南街道南郊南山路x号房产（房地产权证号：00016**）、闽JA**车登记在被执行人刘健康名下，上述财产可供本案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘健康名下的座落于福安市城南街道南郊鹤峰路的房产（房地产权证号：00029**）、坐落于福安市城南街道南郊南山路x号房产（房地产权证号：00016**）。
二、查封被执行人刘健康名下的闽JA96**车。
三、本次查封房产的期限为三年，查封车辆的期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00155号
原告徐进富，居民。
委托代理人徐大康、陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赣榆县城西镇高庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇高庄村。
法定代表人刘朝诗，村委会主任。
原告徐进富与被告赣榆县城西镇高庄村村民委员会（以下简称“城西镇高庄村委会”）劳务合同纠纷、返还不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐进富到庭参加诉讼，被告城西镇高庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进富诉称，2013年度，原告在担任被告村（二高自然村）负责人期间，欠原告垫付款45727元，约定2014年10月前付清。被告向原告出具欠条一份，但被告至今未付，请求被告偿付劳务费45727元及利息。
被告城西镇高庄村委会未作答辩。
经审理查明，赣榆县城西镇大高村村民委员会与赣榆县城西镇二高村村民委员会合并为赣榆县高庄村村民委员会。2011年至2013年，原告徐进富在赣榆县城西镇二高村村民民委员（自然村）担任负责人。2013年9月，原告徐进富在任职期间为自己出具了《欠款证明》一份，并加盖被告村委会公章，载明：1、欠原告徐进富2013年度9个月工资11500元；2、欠原告徐进富2013年上半年办公费及新农村合作医疗考核奖5280元；3、原告徐进富在村工作期间，自带桌椅、空调计款5000元（村未入账）；4、2012年至2013年，原告徐进富经手的在张庆波经营的饭店欠招待费23947元，已以村相关工程的形式入账，该欠款与原告无关。上述费用约定2014年10月底前付清，逾期自2013年9月开始按月利率2%计算利息。原告徐进富依据《欠款证明》索要欠款未果诉至本院，经本院在连云港市赣榆区城西镇农村经济服务中心调取被告城西镇高庄村委会二高自然村会计账目查明：1、2013年度，被告原告徐进富的工资为13366元，已支付2667元，尚欠10669元；2、连云港市赣榆区城西镇人民政府对被告村委会二高自然村2013年上半年办公费考核奖没有批复，新农村合作医疗考核奖批复为3540元，分别为：闫振杰1770元、马善和590元、于绪朋590元、李家春590元，批复时间为2014年1月20日；3、被告村委会二高自然村未将桌椅、空调款5000元计入应付款账目；4、原告经手的在张庆波饭店招待费23947元已以村相关工程的形式入账，并以欠款的形式挂应付款账目。
另查明，2014年5月6日，案外人张庆波以餐饮服务纠纷将原告徐进富诉至本院，并于2014年5月28日调解结案，徐进富拖欠案外人张庆波招待费23947元，定于2014年10月10日前给付10000元，2014年12月30日前付清余款。
还查明，因行政区划调整，2014年7月9日，撤销赣榆县，设立连云港市赣榆区，被告赣榆县城西镇高庄村村民委员会公章尚未变更。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠款证明一份、本院调取的会计账目复印件、谈话笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告徐进富在被告城西镇高庄村委会任职期间，被告村委会拖欠2013年度9个月的劳务费10669元，事实清楚，证据确实充分。被告城西镇高庄村委会应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。原告徐进富在被告村委会任职期间，由其经手拖欠张庆波餐饮费用23947元，应由被告村委会支付，原告徐进富代为支付，被告取得不当利益，造成他人损失的，应当将该不当利益返还原告徐进富。原告徐进富主张的办公费和新农村合作医疗考核奖5280元及自带桌椅、空调计款5000元，因被告村委会账目中没有该两笔款项的应付款记载，故对原告徐进富对该部分的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告徐进富要求被告城西镇高庄村委会支付现金34616元（劳务费10669元＋垫付的餐饮费用23947元）的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县城西镇高庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进富支付人民币34616元及利息（利息自2013年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐进富其他诉讼请求。
案件受理费945元，由原告徐进富负担60元，被告赣榆县城西镇高庄村村民委员会负担885元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费945元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0651号
原告马喜乔，男，1962年11月30日出生，汉族，住雄县雄州镇小步村。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。
被告李小良（又名李满良），男，1954年7月16日出生，汉族，住雄县雄州镇小步村。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告马喜乔与被告李小良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜乔及其委托代理人王文甫、王俊鹏，被告委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马喜乔诉称，1999年4月，原告父亲马文岗（已故）承包本村一号路南土地7亩，其中，上节地5.5亩，下节地1.5亩。2000年，原告父亲马文岗与被告协商，由被告代种原告承包的下节地1.5亩，为了便于收征购款，本村会计在原告的承包合同及承包经营权证书上改动了一下，将承包面积7亩改为5.5亩，未进行土地流转登记。
2013年，原告要求收回承包土地1.5亩自己耕种，被告不同意返还，经村委会干部调解未果。故向法院起诉，请求法院判令被告返还代耕土地1.5亩；诉讼费用由被告承担。
被告李小良辩称，被告并未代耕原告的承包土地。原告起诉应出示相关证据证实对争议土地拥有承包经营权。请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年4月1日，原告父母、原告夫妻二人及其女儿五口人，以其父马文岗（已故）为户主，承包了小步村村东南一号路南上节地5.5亩、下节地1.5亩共7亩土地，与村委会签订了土地承包合同。当时，上节地每人分得1.1亩，下节地每人分得0.3亩。原告分得的下节地1.5亩南邻李秋来，北邻陶凤兰，西邻分地时是李素芬、现在是李贺群，东面为南北走道。大约2000年，原告父亲马文岗与被告协商，将一号路南下节地1.5亩交由被告代种。二人为方便交征购款，遂找到本村会计马文泉，马文泉将原告承包合同中的承包面积7亩、将承包经营权证书中的承包面积7亩均改成了5.5亩。2013年，原告想要回争议土地自己耕种，与被告协商不成，故原告诉至本院。
现争议土地为白地，未种有作物。被告称已被本村村委会征用。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证书、马文泉、李秋来出庭作证、小步村村委会证明及原被告陈述证实。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告一家取得了本村一号路南上节地5.5亩、下节地1.5亩的土地承包经营权。原告的承包合同及经营权证书，均能体现原告承包了争议土地1.5亩；马文泉、李秋来证言，能相互印证，证实该争议地块面积1.5亩，原告确实交由被告代种。综上，被告辩称未耕种原告的承包土地1.5亩，理由不足，本院不予采信，被告应当将小步村一号路南下节地1.5亩返还给原告。被告辩称该土地已被征用，未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小良返还原告马喜乔在小步村一号路南下节地的承包土地1.5亩，限判决生效后五日内履行。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第701号
上诉人（原审被告）：段文满，男，1984年5月21日出生，汉族，额敏县玛热勒苏乡塔斯吾特开勒村居民。
上诉人（原审被告）：马翠萍，女，1987年1月5日出生，汉族，额敏县玛热勒苏乡塔斯吾特开勒村居民。
共同委托代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1987年1月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人段文满、马翠萍因健康权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人段文满、马翠萍及其委托代理人滕光明、被上诉人张莉及其委托代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月25日21时许，被告马翠萍与原告张莉因修车费用发生争执，原告张莉先用计算器打至被告马翠萍胸口处，后被告马翠萍与原告张莉相互殴打。被告马翠萍的丈夫段文满上前拉架，向原告头部打了一巴掌，原告的哥哥张某又与被告段文满相互殴打。被告马翠萍在与原告张莉相互殴打时，两人掉进修车地坑中。原告因此受伤住院，于2013年7月26日至2013年8月10日入住新疆生产建设兵团第九师医院，治疗15天，支付医疗费11717.34元。因原告术中探查前叉韧带断裂，建议转上级医院进一步治疗。2013年8月10日原告入住新疆维吾尔自治区中医医院，同年8月27日出院，住院17天，支付医疗费41707.93元、门诊费用178.1元、股骨支具费用2600元，合计44486.03元。2013年7月29日额敏县公安局桥南派出所委托额敏县公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行法医学鉴定，2014年3月25日额敏县公安局刑事科学技术室作出公（额）鉴（活）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝损伤属轻伤。2014年3月28日，原告方委托新疆科正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了鉴定。2014年4月9日，新疆科正司法鉴定所作出科正所（2014）塔临鉴字第76号鉴定意见书，鉴定意见：1、张莉所受损伤符合摔跌伤形成，由于左膝关节前叉韧带断裂、左膝关节外侧半月板破裂，伤残属拾级。2、张莉伤后误工期限为伍个月，护理期限贰个月。3、张莉左膝关节前叉韧带断裂行韧带重建术，其左股股骨附着处固定去除费用，建议以实际发生后为准。但若在可调节的情况下，此费用需5000元。原告因此支付鉴定费2500元。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计133339.37元，承担本案的诉讼费用。
原审认为，原告张莉在此次事件中受伤是事实。原告张莉作为额敏县万辕商贸公司的工作人员与被告马翠萍因修理费用发生争执，原告张莉先动手殴打被告马翠萍，后又与被告马翠萍互相殴打，最后导致原告受伤住院。本案是由于原告张莉与被告马翠萍均未能冷静处理才导致的，故双方均有过错。原、被告应对自己的过错承担相应的责任。被告段文满在此次事件中虽然上前劝阻，但后来又参与到殴打原告张莉之中，其也存在过错。原告张莉受伤是被告马翠萍、段文满两人共同实施的行为，故被告马翠萍、段文满应当承担侵权赔偿的连带责任。根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对原告的损失确认如下：一、医疗费56203.37元；二、残疾赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%）；三、误工费18750元（125元／天×150天）；四、护理费7500元（125元／天×60天）；五、住院伙食补助费800元（25元／天×32天）；六、后期治疗费5000元；七、鉴定费2500元；八、交通费虽未提供证据，但结合原告就医地点、时间、人数、次数予以支持1000元；九、精神损害抚慰金1000元。以上九项共计132501.37元。鉴于本案事实，原、被告按“四六”比例承担责任较为妥当。遂判决：一、被告马翠萍、段文满于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张莉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计79500.82元（132501.37×60%）；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。案件受理费2966元，减半收取1483元，投递费150元，合计1633元，由原告张莉负担633元，被告马翠萍、段文满负担1000元。
马翠萍、段文满不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人在此次事件当中承担60%的责任与事实不符。被上诉人先动手打上诉人马翠萍，两人在撕打过程中，马翠萍掉入修车坑内，随后张莉也跳入修车坑，用脚踢马翠萍，这一事实从公安机关对张莉、马翠萍的询问笔录足以证实，张莉的伤与上诉人无直接关系。因此，原审让上诉人承担主要责任有违本案的事实，故请求二审撤销原判，依法改判上诉人承担次要责任。
被上诉人张莉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案是因40元修理费引起，在争执的第一环节中，是其先动手向上诉人马翠萍扔了计算器，但并没打到，后被张莉的哥哥张某劝解，张莉离开。在第二个环节中因为上诉人段文满的加入，其先抱着孩子推搡张莉，又在张莉和马翠萍互相撕扯时，动手打了张莉，导致张某又与段文满互相打斗。后张莉和马翠萍在互相撕扯中才一起掉入地坑。故本案的责任在段文满，上诉人承担主要责任是正确的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：原审对本案的责任划分是否适当？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张莉受伤是事实。依据公安机关对本次事件中当事人和所有在场人的询问笔录，可以确定被上诉人张莉受伤是因为与上诉人马翠萍在互相撕扯过程中，一起掉入修车的地坑内所致。故上诉人段文满、马翠萍认为被上诉人张莉的伤与其无关的上诉理由，本院不予采信。关于责任划分问题。通过公安机关的询问笔录，也可以认定虽然在第一次冲突中，张莉先动手，扔了一个计算器，但双方并没有打斗。后因段文满在马翠萍与张莉互相殴打的过程中，参与到殴打原告张莉之中，最终导致本案损害的发生，故原审鉴于本案事实，确定上诉人段文满、马翠萍承担张莉损失60%的责任并无不当。上诉人认为其在本案中应承担次要责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1788元，投递费120元，合计1908元，由上诉人段文满、马翠萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 殷 萍
审判员 潘 宏
二〇一四年十月十五日
书记员 布 音
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00539号
原告王维，男，汉族，1976年6月11日生。
原告毕艳，女，汉族，1978年10月26日生。
两原告共同委托代理人马宏波、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江星耀房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
本院在审理原告王维、毕艳诉被告镇江星耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王维、毕艳向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王维、毕艳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王维、毕艳负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙雪萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第441号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张千，男，1992年5月22日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市涉村镇桑树沟村桑树沟1号。身份证号码410181199205229011。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
被告人张亚文，男，1995年6月11日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市北山口镇水地河54号。身份证号码41018119950611551X。因涉嫌隐瞒犯罪所得于2015年6月14日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年11月17日被本院决定逮捕，当日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张千犯盗窃罪、被告人张亚文犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张千、张亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2015年4月23日上午，被告人张千到巩义市夹津口镇被害人张辉经营的摩托车店专营店内，以试车为由将店内一辆白色力帆LF150-10S型摩托车骑出，在试车期间趁张辉不注意，将该摩托车盗走。后将摩托车交给被告人张亚文销赃。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值11700元。赃车未追回。
2015年5月12日上午，被告人张千到巩义市站街镇被害人王元力经营的力帆摩托专营店内，以试车为由将店内一辆白色力帆LF150-10SKPR型摩托车骑出，在试车期间趁王元力不注意，将该摩托车盗走。后将摩托车交于被告人张亚文销赃。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值11800元。赃车已追还被害人。
公诉机关认为，被告人张千的行为已构成盗窃罪、被告人张亚文的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人张千、张亚文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月23日上午，被告人张千到巩义市夹津口镇望嵩路北段被害人张辉经营的力帆摩托车专营店内，以试车为由将店内一辆白色力帆LF150-10S型摩托车骑出，在试车期间趁张辉不注意，将该摩托车盗走。后将该摩托车交给被告人张亚文销赃。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值11700元。
2015年5月12日上午，被告人张千到巩义市站街镇被害人王元力经营的力帆摩托专营店内，以试车为由将店内一辆白色力帆LF150-10SKPR型摩托车骑出，在试车期间趁王元力不注意，将该摩托车盗走。后将该摩托车交给被告人张亚文销赃。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值11800元。案发后，该赃车已追回发还被害人王元力。
上述事实，被告人张千、张亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张辉、王元力的陈述，证人王旭立、邓超杰、刘荣喜、杨贯军、曹光华等的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局扣押（发还）物品清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张亚文明知是赃车仍予以帮助销赃，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。张千、张亚文均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年9月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张亚文犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的14日，即自2015年11月17日起至2016年9月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、涉案赃物白色力帆LF150-10S型摩托车一辆追回后发还被害人张辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵会晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初240号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平石，男，该公司职工。
被告：肖尊平，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：肖莲美，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告肖尊平妻子。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖尊平、肖莲美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人杨平石到庭参加了诉讼，被告肖尊平、肖莲美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金5万元，利息9619.20元（计算到2016年7月29日）及到结清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖尊平于2014年12月30日以经商为由，在原告所辖江口支行借贷款5万元，2017年12月30日到期，月利率为10.02‰，约定按月结息，到期还本，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。
原告洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料；2、被告肖尊平、肖莲美等人身份证；3、借款借据；4、借款申请表；5、借款合同；6、货款利息计算表。本院对原告提交的上述证据进行了审查，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖尊平、肖莲美未做答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖尊平于2014年12月30日以经商为由，在原告所辖江口支行借贷款5万元，2017年12月30日到期，月利率为10.02‰，约定按月结息，到期一次性还本。被告使用贷款后经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还贷款利息义务，原告向本院提起诉讼。该笔贷款计算到2016年7月29日利息为9619.20元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖尊平向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订借款合同，合同系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，被告未按合同约定偿还贷款利息，系违约方，原告依照合同法有关规定有权提前解除合同收回贷款本息，被告肖莲美与被告肖尊平为夫妻，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任。因此原告请求二被告连带偿还贷款本金5万元，利息9619.20元（算到2016年7月29日）及到结清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖尊平、肖莲美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖尊平、肖莲美连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息9619.20元（计算到2016年7月29日）及到结清日止的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告肖尊平、肖莲美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 杨 坚
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00122号
抗诉机关（原公诉机关）西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨青，陕西亿凯实业有限公司经理，住西安市莲湖区。系本案被害人杨丹某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛颖，陕西亿凯实业有限公司职员，住址。系本案被害人杨丹某之母。
诉讼代理人雷西萍、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈曼平，西安莲湖曼平诊所主要负责人、医生，住西安市雁塔区。2012年5月18日因本案被羁押，同日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王国琪，西安市社会科学院社会学所所长。
辩护人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫建安，西安莲湖曼平诊所实际出资人，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。2012年6月15日被口头传唤到案，同日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
上诉人（原审被告人）吴敏，曾用名吴麦群，西安莲湖曼平诊所医生，住泾阳县。2012年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张兰生，西安市人民政府干部。
辩护人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张衡，西安莲湖曼平诊所管理人员，住西安市莲湖区。2012年5月18日因本案被羁押，同日因涉嫌犯罪非法行医罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
原审被告人张思妮，西安莲湖曼平诊所护士，住礼泉县，暂住西安市莲湖区。2012年6月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2014年5月16日被取保侯审。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人陈曼平、闫建安、吴敏、张衡、张思妮犯非法行医罪及原审附带民事诉讼原告人杨青、辛颖提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月13日作出（2013）莲刑初字第00193号刑事附带民事判决。宣判后，西安市莲湖区人民检察院提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人杨青、辛颖及原审被告人陈曼平、闫建安、吴敏、张衡均不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员高翔、代理检察员王毅出庭履行职务。上诉人陈曼平及其辩护人王国琪、杨征，上诉人闫建安、上诉人吴敏及其辩护人胡超奇、上诉人张衡及其辩护人刘丽英，上诉人杨青、辛颖及其诉讼代理人雷西萍、涂小娟，原审被告人张思妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈曼平、吴敏、闫建安、张衡及原审被告人张思妮犯非法行医罪的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00193刑事附带民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 刘 淼
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 蓓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第233号
上诉人（原审原告）樊振兰，女，汉族，农民，住鲁山县。系受害人李同彬（已死亡）之妻。
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，农民，住址同上。系受害人李同彬（已死亡）之长子。
上诉人（原审原告）李红杰，男，汉族，农民，住址同上。系受害人李同彬（已死亡）之次子。
上诉人（原审原告）李秋平，男，汉族，农民，住址同上。系受害人李同彬（已死亡）之三子。
上诉人（原审原告）李军，男，汉族，农民，住址同上。系受害人李同彬（已死亡）之四子。
上诉人（原审原告）李敏，女，汉族，农民，住鲁山县。系受害人李同彬（已死亡）�长女。
上诉人（原审原告）李芳，女，汉族，农民，住鲁山县。系受害人李同彬（已死亡）之次女。
以上七上诉人共同委托代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省鲁山县人民医院。住所地鲁山县。
法定代表人温玉珍，院长。
委托代理人李宗高，男，住鲁山县。系鲁山县人民医院工作人员。
委托代理人赵中坡，男，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）鲁山县瓦屋乡中心卫生院。住所地鲁山县。
法定代表人郭红光，院长。
上诉人樊振兰、李伟、李红杰、李秋平、李军、李敏、李芳与被上诉人河南省鲁山县人民医院、河南省鲁山县瓦屋乡中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年1月8日作出（2012）鲁民初字第1731号民事判决。宣判后，樊振兰、李伟、李红杰、李秋平、李军、李敏、李芳均不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年4月25日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人樊振兰、李伟、李红杰、李秋平、李军、李敏、李芳于2014年7月29日自愿向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人樊振兰、李伟、李红杰、李秋平、李军、李敏、李芳自愿申请撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊振兰、李伟、李红杰、李秋平、李军、李敏、李芳撤回上诉。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人樊振兰、李伟、李红杰、李秋平、李军、李敏、李芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 马闪闪