wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2856号
原告杨占民，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告冯国林，男，汉族，1962年10月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈丽娟，女，汉族，1963年10月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告黄占峰，男，汉族，1964年2月12日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨占民诉被告冯国林、黄占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告杨占民于2016年8月17日申请追加案外人陈丽娟参加诉讼，本院依法通知陈丽娟作为被告参加诉讼，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原�杨占民到庭参加诉讼，被告冯国林、陈丽娟、黄占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占民诉称，被告冯国林与被告陈丽娟系夫妻关系。2015年9月30日，被告冯国林向原告借款人民币22000元，约定借款利息为月利率50‰，没有约定还款期限，被告黄占峰为其提供担保，该笔借款被告至今没有偿还。因涉案借款发生在被告冯国林与被告陈丽娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告冯国林、陈丽娟共同偿还，故原告起诉要求：一、被告冯国林、陈丽娟偿还借款本金人民币22000元及利息，利息自2015年9月30日起按照月利率20‰计算至借款本金及利息还清之日止；二、被告黄占峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用和保全费由被告冯国林、陈丽娟、黄占峰承担。
原告杨占民为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告冯国林与被告陈丽娟婚姻关系存续期间，被告冯国林于2015年9月30日向原告借款人民币22000元的事实，约定借款利息为月利率50‰，被告黄占峰为其提供担保，没有约定还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。
被告冯国林、陈丽娟、黄占峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告冯国林与被告陈丽娟系夫妻关系。2015年9月30日，被告冯国林在原告杨占民处借款人民币22000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率50‰，未约定还款期限，被告黄占峰在借条上以担保人的身份签字，自愿对被告冯国林的上述借款提供担保。现上述借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告杨占民的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨占民与被告冯国林之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯国林至今未偿还原告杨占民借款本金人民币22000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且涉案借款发生在被告冯国林、陈丽娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告杨占民要求被告冯国林、陈丽娟偿还借款本金人民币22000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定借款利息为月利率50‰，现原告杨占民主张借款本金人民币22000元的利息自2015年9月30日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄占峰与原告杨占民之间的保证合同依法成立并生效，因借条中未约定担保方式和担保范围，故被告黄占峰应按照连带责任保证对涉案借款本金及利息承担保证责任，故本院对原告杨占民要求被告黄占峰对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄占峰对被告冯国林向原告杨占民所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告冯国林追偿。被告冯国林、陈丽娟、黄占峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯国林、陈丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨占民借款本金人民币22000元及利息（利息自2015年9月30日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告黄占峰对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，邮寄送达费60元，保全费240元，由被告冯国林、陈丽娟、黄占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年九月九日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2856号原告杨占民，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告冯国林，男，汉族，1962年10月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告陈丽娟，女，汉族，1963年10月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告黄占峰，男，汉族，1964年2月12日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告杨占民诉被告冯国林、黄占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告杨占民于2016年8月17日申请追加案外人陈丽娟参加诉讼，本院依法通知陈丽娟作为被告参加诉讼，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原�杨占民到庭参加诉讼，被告冯国林、陈丽娟、黄占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占民诉称，被告冯国林与被告陈丽娟系夫妻关系。2015年9月30日，被告冯国林向原告借款人民币22000元，约定借款利息为月利率50‰，没有约定还款期限，被告黄占峰为其提供担保，该笔借款被告至今没有偿还。因涉案借款发生在被告冯国林与被告陈丽娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告冯国林、陈丽娟共同偿还，故原告起诉要求：一、被告冯国林、陈丽娟偿还借款本金人民币22000元及利息，利息自2015年9月30日起按照月利率20‰计算至借款本金及利息还清之日止；二、被告黄占峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用和保全费由被告冯国林、陈丽娟、黄占峰承担。原告杨占民为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告冯国林与被告陈丽娟婚姻关系存续期间，被告冯国林于2015年9月30日向原告借款人民币22000元的事实，约定借款利息为月利率50‰，被告黄占峰为其提供担保，没有约定还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。被告冯国林、陈丽娟、黄占峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告冯国林与被告陈丽娟系夫妻关系。2015年9月30日，被告冯国林在原告杨占民处借款人民币22000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率50‰，未约定还款期限，被告黄占峰在借条上以担保人的身份签字，自愿对被告冯国林的上述借款提供担保。现上述借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告杨占民的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨占民与被告冯国林之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯国林至今未偿还原告杨占民借款本金人民币22000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且涉案借款发生在被告冯国林、陈丽娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告杨占民要求被告冯国林、陈丽娟偿还借款本金人民币22000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定借款利息为月利率50‰，现原告杨占民主张借款本金人民币22000元的利息自2015年9月30日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄占峰与原告杨占民之间的保证合同依法成立并生效，因借条中未约定担保方式和担保范围，故被告黄占峰应按照连带责任保证对涉案借款本金及利息承担保证责任，故本院对原告杨占民要求被告黄占峰对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄占峰对被告冯国林向原告杨占民所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告冯国林追偿。被告冯国林、陈丽娟、黄占峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯国林、陈丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨占民借款本金人民币22000元及利息（利息自2015年9月30日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告黄占峰对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，邮寄送达费60元，保全费240元，由被告冯国林、陈丽娟、黄占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年九月九日书记员  杨扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08400号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：吴美华，女，1982年12月11日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：陈忍，男，1987年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：赵珊娜，女，1990年6月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄祥楼，男，1970年8月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：董华屿，男，1970年8月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢中秋，男，1970年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈忍、赵珊娜、黄祥楼、董华屿、谢中秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈忍偿还原告借款本金15万元及期内利息（自2016年6月21日起至2016年8月9日止，按月利率8.891667‰计算，扣除已支付的30.01元）、逾期利息（自2016年8月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.337501‰计算）；2、判令被告赵珊娜、黄祥楼、董华屿、谢中秋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告黄祥楼名下的坐落于苍南县灵溪镇官堂小区5幢123室的房屋，并依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告陈忍、赵珊娜、黄祥楼、董华屿、谢中秋与原告签订一份编号为8611120150067401号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告陈忍发放15万元贷款，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，借款利率为月利率8.891667‰，按月付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告赵珊娜、黄祥楼、董华屿、谢中秋自愿作为保证人对被告陈忍的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告陈忍发放15万元借款。借款后，被告陈忍支付利息至2016年6月20日止，后于2016年7月20日归还利息30.01元。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告陈忍均未偿还，被告赵珊娜、黄祥楼、董华屿、谢中秋也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈忍于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息（自2016年6月21日起至2016年8月9日止，按月利率8.891667‰计算，扣除已支付的30.01元）、逾期利息（自2016年8月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.337501‰计算）；
二、赵珊娜、黄祥楼、董华屿、谢中秋对陈忍的上述债务承担连带保证责任，其中黄祥楼、董华屿、谢中秋在承担保证责任后，有权向陈忍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，财产保全费1297元，合计3003元，由陈忍、赵珊娜、黄祥楼、董华屿、谢中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1522号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王俊涛，经理。
委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
被告：韩勇，男，1966年12月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡西市鸡东县鸡东镇。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年八月七日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1381号
原告:余海霞,女,1958年11月24日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告:夏秋华,女,1958年2月12日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:梅建祥,男,1953年8月13日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告余海霞诉被告夏秋华、被告梅建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告余海霞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海霞以被告夏秋华、被告梅建祥已与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海霞撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告余海霞负担。
审判员 梅东洲
二〇一八年五月九日
书记员 高文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7973号
原告：青岛福全顺汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杨兆文，职务经理。
委托代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被告：王至敏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛福全顺汽车销售有限公司与被告王至敏买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠珣、宫钊森，被告王至敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款70000元；2、被告支付原告利息7014元（以70000元为基数，按照年利率6%，自2014年12月16日起计算至2016年8月16日止）；3、被告支付原告自2016年8月16日起至上述债务完全清偿之日止利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月中旬，被告到原告处购车，双方商定好车型及价款后，签订《销售定单合同书》及提车协议等材料。被告表示无充分现金，于是将一张面额70000元的转账支票（票号：05155985）交付原告，用以支付部分购车款，原告到银行存支票时被银行告知该支票存款不足，无法办理，原告才知此支票为空头支票。原告至今未得到被告的购车款70000元，故具状起诉。
被告辩称，不认可原告所诉，购买涉案车辆时不是我本人到车行办理的手续，被告只是到原告处签字将车开走，其余事一概不知。
原告为证明其主张提交证据一汽车销售合同一份，证据二提车协议、新车交车确认单、行车证（复印件）各一份，证据三收据记账联、中国银行转账支票、进账单、退票理由书各一份。被告对证据一、二的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据三真实性不清楚，经本院审查，本院对证据三的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原被告签订《销售定车合同书》，约定被告自原告处购买江铃牌驭胜轿车一辆，车架号后五位为53602，车辆价格146800元、代办费用15180元、购置税12106元、保险费6700元。2014年12月16日，原被告签订《提车协议》，由被告将涉案车辆从原告处提走。原被告约定被告以银行贷款102000元以及70000元支票（票号：05155985）的方式支付购车款，银行贷款已支付给原告，但涉案支票因存款不足被告银行退票。
2014年12月17日，涉案车辆进行了注册登记，登记的所有人为被告，现车辆在被告处。
庭审中，被告主张购买涉案车辆的手续是由案外人张培松办理的，但未提交证据证明涉案车辆购车款已经由案外人代其付清。
本院认为，原被告签订的《销售定车合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当根据合同约定履行义务。原告根据合同约定向被告交付车辆后，被告应当足额向原告支付购车款。虽被告以支票的方式向原告支付购车款70000元，但该支票因存款不足被银行退票，原告要求被告支付该70000元购车款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月16日起支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为宜。
被告主张购买涉案车辆的手续是由案外人张培松办理的，但未提交证据证明涉案车辆购车款已经由案外人代其付清，对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
一、被告王至敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛福全顺汽车销售有限公司购车款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙康嘉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2373号
原告：刘会新，女，1966年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘会新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会新委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会新诉称：2015年12月12日，张世峰驾驶原告所有的冀B529**号重型自卸货车因措施不当与赵海军驾驶的冀BY49**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警队七大队责任认定张世峰负全部责任，赵海军无责任。因此次事故造成原告车辆损失78826元，鉴定费6306元，施救费4000元。原告车辆在被告处投保了自身车损险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金共计89132元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：待核对被告公司承保车辆冀B529**号车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合法有效的前提下，且没有其他免责情形，在扣除对方无责车辆交强险财产损失限额内赔付100元后被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告施救费过高，应按照河北省道路救援标准计算。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年12月12日1时30分，张世峰驾驶冀B529**号重型自卸货车在电厂路小河子桥北300米因措施不当与赵海军驾驶的冀BY49**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张世峰负事故的全部责任，赵海军无事故责任。张世峰驾驶的冀B529**号重型自卸货车实际车主为原告刘会新。经原、被告双方协商共同选定评估机构，由乐亭县人民法院委托，2016年5月27日，经河北盛衡保险公估有限公司进行损失评估，冀B529**号重型自卸货车的车损为78826元。原告刘会新因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀B529**号重型自卸货车的车损78826元，施救费确认2000元，公估费6306元，共计87132元。原告刘会新的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为340000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：张世峰驾驶冀B529**号重型自卸货车与赵海军驾驶的冀BY49**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张世峰负事故的全部责任，赵海军无事故责任，客观合法，本院予以采信。原告刘会新的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告刘会新因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失87032元，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告刘会新因本次交通事故造成的合理经济损失87032元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘会新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担986元，由原告刘会新负担24元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年八月十日
书记员 於垚旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初2147号
原告：耿剑，男，1976年6月27日出生，汉族，住
被告：田辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住
原告耿剑与被告田辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿剑到庭参加诉讼，被告田辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿剑向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告向原告退还原告广告牌租赁费20000元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：因党校综合楼政府拆迁，原被告所签订的广告牌租赁协议需提前中止，被告应退还原告广告牌租金4万元整，约定2014年农历正月十五日前归还。后偿还2万元，现仍欠款2万元未偿还。原告多次向被告索要，但被告迟迟未偿还，故原告具状贵院，请支持原告的诉请。
田辉未到庭未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月11日原告耿剑与被告田辉签订了一份户外广告媒介代理业务合同，约定了发布期限、租赁费、付款方式等，当日原告即按合同约定支付被告田辉租金60000元。后因党校综合楼政府拆迁，原被告所签订的广告牌租赁协议需提前中止，双方于2014年1月4日协商被告退还原告广告牌租金4万元整，2014年农历正月十五日前归还，并由被告出具欠条一份。后偿还2万元，现仍欠款2万元未偿还。原告多次催要未果，原告起诉来院。
本院认为，被告所打欠条室其真实意思表示，且已经履行，原告要求被告退还原告广告牌租赁费20000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依据《中华人民共和国合同法》一百零四条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田辉于本判决生效后十日内退还原告耿剑广告牌租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告田辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费150元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一八年五月十日
书记员 蒋悦悦
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初830号
原告马亚萍，女，汉族。
委托代理人马孝明（系马亚萍之父），男，汉族。
被告甘肃省宁县新庄镇马家村第九村民小组。
负责人马守春，该村民小组组长。
原告马亚萍诉被告宁县新庄镇马家村第九村民小组（以下简称马家村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亚萍及其委托代理人马孝明到庭参加诉讼，被告马家村九组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马亚萍诉称：原告出生于马家村第九村民小组，从小在此长大，并拥有承包地3.6亩。2014年11月原告与李艳付在宁县原新华乡登记结婚，婆家在河北省宽城满族自治县大子沟乡朝阳山村，丈夫是满族。因为打算在娘家生活，所以，至今未迁转户口，也没有打算回宽城去住，孩子现在北京原告打工地上学。夫妻二人常年在外打工。在本村分配的承包地原告仍在耕种，合作医疗费亦在交纳，只是养老金由原告打工的企业交纳。2013年7月20日村民小组公用地被征收，村民会议决定按在册人口分配，原告是在册人口，但却未给原告分配。由于原告拥有马家村第九村民小组成员的身份，现要求被告分给原告公用地补偿款20900元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告户口本、身份证复印件各1份，以证明其现属宁县新庄镇马家村九组村民。
2、结婚证2份。以证明原告与李艳付于2004年11月19日在宁县原新华乡人民政府办理了结婚登记。
3、合作医疗缴费票据4张及合作医疗手册1本，以证明原告以村民身份缴纳合作医疗费。
4、劳动合同1份，以证明原告一直在外打工，没有在婆家生活。
5、河北省宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村村委会证明1份，以证明原告在婆家未落户，未享受该村村民待遇。
被告马家村九组辩称：原告于2004年已与李艳付结婚，只是户口未迁转，根据国土局、镇政府及村民会议决定的分配方案是“人在户不在，户在人不在”均不参加分配。原告不应分配补偿款。原告结婚已十三年，长期在婆家生活，原告户口不在婆家，那么其孩子户口在什么地方？请法庭验证。原告没有履行村民义务，未交纳合作医疗、养老保险，婚姻状况良好，要求分配补偿款没有理由。
被告未提交证据。
法庭依职权调取宁县人民法院（2015）宁民初字第1002号民事判决书，该判决书确认马家村九组165.5亩公用地被行政征收，每亩获得土地补偿款39304.2元，共计6545120元。村民代表会议决定征地补偿分配方案以2013年7月20日以前所有户籍登记在本组的在册人员可参与分配征地补偿款。该款共分配给被告集体成员304人，每人分配21530元。
经审理查明：原告马亚萍1981年3月14日出生于马家村九组，在该村享有承包地。于2004年9月与河北省宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村村民李艳付在宁县原新华乡人民政府登记结婚，婚后原告在外打工，户口未迁转。2013年7月，因长庆桥工业集中区基本建设需要，马家村九组165.5亩公用地被行政征收，每亩获得土地补偿款39304.2元，共计6545120元。经村民代表会议讨论，征地补偿分配方案确定以2013年7月20日以前所有户籍登记在本组的在册人员参与分配。随后被告将该分配方案和参与分配人员名册报新庄镇人民政府和宁县土地资源局备案。该款共分配给被告集体成员304人，每人分配21530元。被告以原告系出嫁女，属“人在户不在”为由，未分配补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证及常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗缴费收据、河北省宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村村民委员会出具的证明及宁县人民法院（2015）宁民初字第1002号民事判决书等证据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，征地补偿款属向被征用土地的集体经济组织成员所发放的补偿、安置款项。集体经济组织在分配征地补偿款时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，凡是在征地分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人员，均有参与享受分配的权利，应不受婚姻、性别等因素的限制。判断是否取得和丧失集体经济组织成员资格，应以是否具有该集体经济组织所在地常住户口和是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障等情况来综合认定。原告出生在马家村九组、并生活居住，享有承包地经营权，并以此作为生活的基本保障，其已取得了该组集体经济组织成员资格。虽然2004年11月原告与他人办理结婚登记，但户籍仍在第九村民小组，其享有的承包地也未收回，亦未在配偶的所在地取得相应村民集体经济组织成员资格，而且被告已按其成员资格给原告分配了承包地的征收补偿款，因此佐证原告具有被告的集体成员资格，与该组的其他合法成员享有同等的收益分配权，且该权利受法律保护，任何组织非法定事由不能予以剥夺、取消。被告所形成的关于公用地征用补偿款的分配方案，虽然是经村民代表会议及部分村民讨论形成，从程序上符合《村民委员会组织法》的相关规定，但在确定参与分配人员资格时受到了婚姻、性别等当地风俗习惯等因素的影响，加之参与表决人员中因受分配所得利益的影响，所形成的分配方案违背了法律规定，表决结果显失公允，违背了男女平等原则和权益公平分配原则，侵害了原告的合法权益。被告以村民代表会议决议为由抗辩，其理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告分配公用地征用补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求正当、合法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
马亚萍具有甘肃省宁县新庄镇马家村第九村民小组集体成员资格，由该组按照人均份额分配给马亚萍公用地征收补偿款。
上述金钱给付义务，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费323元，由马家村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年八月一日
书 记 员 勾燕妮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10554号
上诉人(原审原告)：张巧巧，女，1956年2月2日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈向阳，男，1955年12月29日出生，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地本市普陀区。
法定代表人：任井春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季平，该公司员工。
上诉人张巧巧因与被上诉人上海巴士第四公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张巧巧上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付第三次伤情治疗费人民币(以下币种均为人民币)1,340.57元、助听器治疗费9,000元、精神抚慰金5,000元、一审律师代理费5,000元。事实和理由：上诉人在一审审理期间被诊断为癫痫，该疾病与交通事故之间存在因果关系，要求对于上诉人的癫痫与交通事故之间的因果关系进行鉴定，被上诉人应当对上诉人的癫痫疾病承担赔偿责任，上诉人为治疗癫痫而发生的医疗费用也应当由被上诉人予以赔偿。上诉人的听力受损是事实，专家建议佩戴助听器，因此助听器的费用属于上诉人的损失范围，应当由被上诉人予以赔偿。交通事故给上诉人的身体及精神造成了极大痛苦，应当支持上诉人的精神损害抚慰金诉请。上诉人因诉讼而发生的律师代理费也属于因交通事故而导致的损失，应当由被上诉人承担。
上海巴士第四公共交通有限公司辩称,对于一审法院认定的各项费用均无异议，助听器如果有国产发票，则同意赔偿，癫痫如果被认定与交通事故有关，也同意赔偿。
张巧巧向一审法院起诉请求：要求上海巴士第四公共交通有限公司赔偿张巧巧医疗费2,497.07元、营养费450元、辅助器具费60,000元、护理费1,500元、交通费490元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,450元、律师费5,000元，共计77,937.07元。
一审法院认定事实：2015年4月22日16时30分，上海巴士第四公共交通有限公司的驾驶员驾驶牌号为沪B3XX**的大客车，因紧急刹车致乘坐在车上的张巧巧跌倒受伤。张巧巧医治伤情花费了医疗费2,497.07元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：上海巴士第四公共交通有限公司驾驶员承担事故全部责任、张巧巧无责任。
经张巧巧申请，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月5日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张巧巧乘坐公交车时致头部外伤，伤后出现左耳听力下降，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90日，营养15日，护理15日。张巧巧为此支付鉴定费3,450元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故系因上海巴士第四公共交通有限公司的职工在执行工作任务时所引起并负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由上海巴士第四公共交通有限公司对张巧巧遭受的人身损害和财产损失承担全部民事赔偿责任。
张巧巧主张的医疗费、营养费、交通费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，一审法院依法予以支持。至于张巧巧提出的护理费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由一审法院依法酌定。张巧巧主张的辅助器具费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依法确定本案产生的赔偿项目及金额为：医疗费2,497.07元、营养费450元、护理费600元、交通费490元、鉴定费3,450元、律师费3,000元。据此判决：一、上海巴士第四公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张巧巧医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计10,487.07元；二、张巧巧的其它诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审诉讼时并未购买助听器，其所主张的助听器费用，属于尚未实际发生的损失，可待损失发生后，根据与交通事故的因果关系另行主张。上诉人认为其在一审审理期间诊断出癫痫，并要求认定该疾病与交通事故之间的因果关系，但在一审诉讼时并未提出相关诉请，本案二审不予处理，上诉人可在本案审理终结后另行主张。
综上所述，张巧巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人张巧巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执373号
申请执行人：王晓霞，女。
被执行人：林永会，男。
申请执行人王晓霞与被执行人林永会民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓霞于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初72号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向王晓霞给付案款27000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费525元，申请执行费313元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人林永会的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人林永会名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执373号申请执行人：王晓霞，女。被执行人：林永会，男。申请执行人王晓霞与被执行人林永会民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓霞于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初72号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向王晓霞给付案款27000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费525元，申请执行费313元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人林永会的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人林永会名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年八月二十九日书记员  孙毅超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2741号
原告李常春
被告刘海波
原告李常春诉被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日审查受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李常春到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月7日被告在丰宁县土城镇柳条沟村二道窝铺石场处购买原告柴油6.88吨，总价款为44720.00元。当时被告因经济紧张没有给付价款，为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，至今未付。为此原告诉至法院要求被告给付柴油款44720.00元及利息5000.00元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具以下证据：
1、收货单位为圣云伟沙场的出库单一张，该份出库单载明的货物品名为“柴油”、单位为“吨”、数量“6.88”、单价“6500.00”、合计“44720”，时间为2015年3月7日，落款签字为刘金根。该份证据用以证明被告从原告处购买的柴油已由被告之子刘金根代被告取走。
2、被告刘海波为原告出具的欠条一份，内容为“今欠李常春油料款肆万肆仟柒佰贰拾元欠款人：刘海波2015、9、18号”。该份证据用以证明被告刘海波尚欠原告油款44720.00元。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘海波在丰宁满族自治县圣云伟沙场处包工生产砂石料，2015年3月7日，被告因生产需要向原告购买柴油6.88吨，每吨价格6500.00元，总价44720.00元，当时被告以经济紧张为由未向原告支付货款。2015年9月18日，原告李常春找到被告，应原告要求被告刘海波为原告出具了欠条一张，金额44720.00元，现因被告未履行还款义务，原告为此诉至法院要求被告给付货款并支付利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中根据原告方提交的出库单及欠条，可以认定被告曾向原告购买过柴油6.88吨，原、被告之间产生了事实上的买卖合同关系，在此前提下，因原告已履行了交付货物的义务，故被告应当给付原告货款。针对本案中原告主张的逾期给付货款的利息，因原告方未能提交证据证明原、被告之间存在关于逾期利息约定，也未能证明被告应当给付货款的期限，致使其主张的利息无法计算，故对原告主张的逾期利息部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李常春人民币44720.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043.00元，由被告刘海波承担938.00元，原告李常春承担105.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 金哲宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1782号
原告邢前进，男，汉族，1970年4月8日出生，住新蔡县。
原告刘美霞，女，汉族，1970年5月8日出生，住新蔡县。
二原告委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告平舆县水利局。
法定代表人年明丽，该局局长。
被告河南省平舆县第三高级中学。
法定代表人余翔，该校校长。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原告邢前进、刘美霞与被告平舆县水利局，被告河南省平舆县第三高级中学生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢前进及委托代理人刘伟，被告平舆县水利局的委托代理刘凌，被告河南省平舆县第三高级中学的委托代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢前进、刘美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告平舆县水利局赔偿二原告各项损失90000元；2.判令被告河南省平舆县第三高级中学赔偿二原告各项损失90000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：邢龙辉于2002年1月20日出生，系二原告的儿子。其生前在被告河南省平舆县第三高级中学上学，该学校规定每两周休息一个周末，邢龙辉每两周回家一次。2016年5月14、15日，邢龙辉因周末回家休息。2016年5月22日，邢龙辉与朋友去平舆县西洋店镇汝河朱园闸西300米处游玩，被告平舆县水利局在其管辖的河道范围内未设置安全防护设施和禁止垂钓、游泳的警示标志，导致邢龙辉溺水死亡。按照惯例2016年5月22日邢龙辉应当在学校学习，被告河南省平舆县第三高级中学因有事放假，二原告并未收到放假的通知，邢龙辉离开学校后一直没有回家，被告河南省平舆县第三高级中学疏忽管理，被告平舆县水利局监督失职导致邢龙辉死亡。二被告应当承担责任。二被告应当赔偿死亡赔偿金217060元，丧葬费21380元，精神抚慰金100000元，误工费27448元、交通和住宿费15000元，共计380888元。
被告水利局辩称，其不是实适格被告，事发河道由平舆县汝河蛟亭湖管理所管理。河道的管理是行政管理，并且不是游泳的场所。原告没有提供任何法律法规规定水利部门应当在河的两岸设置警示标志。事发河道设置的有警示标志。水具有危险性，邢龙辉应当是明知的，邢龙辉的死亡是因监护人监护不力、其本人安全意识差及屈强强救助不力导致的。邢龙辉死亡的责任人是屈强强，屈强强救助不力、没有呼救，甚至于隐瞒事件，导致没有得救。
被告河南省平舆县第三高级中学辩称，2016年5月21日因平舆县教体局主持考试，学生于2016年5月22日上午八点离校，5月24日晚回学校上课，学校给家长通过校信通发的有短信均可以看到。被告的调休行为并不必然导致邢龙辉的死亡，二者之间没有关系。被告对学生及家长均进行了溺水、乘车等安全教育，已经尽到教育义务。邢龙辉作为限制行为能力人，在河中游玩应当预料到潜在的危险，且从家中出走，家长没有尽到相应的监护责任。邢龙辉在事发前在屈强强的庄上出现，证明其已经安全到家，已经脱离学校的监管范围。邢龙辉的死亡与家人监护不力及自身安全意识不强导致的。被告没有过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邢龙辉是二原告的儿子，其生前在被告河南省平舆县第三高级中学就读；2.2016年5月22日因被告河南省平舆县第三高级中学放假，邢龙辉离开学校，当日下午邢龙辉赶到新蔡县××楼××村××庄屈强强家中，当日下午四点多，邢龙辉、屈强强及华秋峰一起骑摩托车赶往平舆县西洋店镇后岗村委附近的汝河。三人在河内游玩，后华秋峰与邢龙辉掉入深水中溺水死亡；3.屈强强救助及呼救未果后，因害怕骑摩托车走了，并且在回家后没有将该消息告知家人，在他人寻找邢龙辉时也没有将事实及时告知他人；4.二原告均在外工作，邢龙辉平时由其姨贺梅代为照管；
本院认为，争议焦点：1.二原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.二被告是否应当承担赔偿责任及如何承担。公民的生命权受法律保护，侵犯公民的生命权依法应予以赔偿。汝河为行洪河道，而非公共活动场所，且具有高度危险性。行洪河道的功能首先应当是防洪，围绕水资源的开发利用，又派生出灌溉农田、保证河道附近城乡人民生活和工业、发电、航运等综合功能。所以，行洪河道并非供大众钓鱼、游泳的公共活动场所。事发之时二原告之子邢龙辉已满十四周岁，已具备相应的辨别能力，理应对水的危险性有所了解，理应主动避开该危险区域，但其依然在监护人不知情的情况下同他人去游玩，并且下河游泳，导致溺水死亡。邢龙辉的监护人监护不力是导致事故发生的原因之一；
行为人应当对其行为承担相应的法律责任。屈强强、华秋峰、邢龙辉对在河边活动具有一定风险应当明知。其三者之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。华秋峰、邢龙辉二人下水并且走到深水区，屈强强作为三者之间年龄较大的人未能有效制止二人的行为，在发现二人溺水时没有及时有效的救助及呼救且故意隐瞒该事实，由此导致受害人未能得到及时救助，是此次事故发生的原因之一。
二原告主张该事故河段周围无警示标志，即被告平舆县水利局未尽到管理义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，原告需提供相应证据证明平舆县水利局具有设立警示标志或者保障进入河道人员安全的法定义务。二原告对此并未提供相关证据，不能证明被告平舆县水利局具有过错，更不能说明邢龙辉的死亡与平舆县水利局的管理职责具有法律上的因果关系，因此原告对此主张应当承担举证不能的法律后果。故平舆县水利局不应当承担赔偿责任。
二原告主张被告河南省平舆县第三高级中学没有按照惯例进行放假，并且没有通知监护人，其管理存在疏忽应当承担责任。被告河南省平舆县第三高级中学作为教育机构应当对在校学生进行教育与管理，未尽到教育管理职责的，应当承担责任，能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。邢龙辉作为被告河南省平舆县第三高级中学的学生，其放假回家及上学均系自行离校，其家人并不到校直接接送，2015年5月22日被告因平舆县教体局考试而放假，邢龙辉放假自行回家，并且已经赶到屈强强家中，后因游玩导致溺水死亡，在此过程中被告并不存在管理上的过错。邢龙辉溺水死亡的事故发生在校外，并且发生在放假期间，邢龙辉已经脱离被告的监管，被告对邢龙辉的行为已经没有管理的职责。邢龙辉在校学习期间，被告作为教育机构已经对其进行安全方面的教育，其不存在教育上的过错。被告河南省平舆县第三高级中学的行为与邢龙辉的死亡之间没有直接的因果关系。被告河南省平舆县第三高级中学没有责任。
综上所述，二原告请求被告平舆县水利局赔偿90000元，没有证据证明被告平舆县水利局存在过错，本院不予支持，二原告请求被告河南省平舆县第三高级中学赔偿90000元，没有证据证明被告河南省平舆县第三高级中学存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回二原告邢前进、刘美霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告二原告邢前进、刘美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 范炯森
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢超奇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终255号
上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。
法定代表人：项李保。
被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，拒绝向项宝公司开具发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市金湾区平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人项宝公司上诉称，一审法院适用《民事诉讼法》第十八条的规定，认为只有诉讼标的额在1亿元及以上的才属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人认为这是一审法院对该条规定的误解。案情在本辖区内是否有重大影响不仅仅只是依据诉讼标的额，而是要结合案件的恶劣程度、影响面的广泛程度、对一般民众的普法教育意义等众多因素进行判断。而被上诉人作为出租方，收取上诉人租金，却人为分拆租金构成，又不向上诉人开具发票，其行为属于蓄意偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，性质恶劣，对一般民众的普法教育意义十分重大，属于珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，故应当移送珠海市中级人民法院管辖。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2247号民事裁定书，将案件移送珠海市中级人民法院管辖。
本院认为，按照被上诉人李朝阳的诉请及相关证据，本案为房屋租赁合同纠纷，属于基层法院管辖的第一审民事案件。上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示该案在珠海市范围内有重大影响。故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月八日
书记员 张淑君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第203号
上诉人（原审原告）黄某某，男，1943年11月24日出生，彝族，原住贵州省织金县龙场镇幸福村老鹰组，现租住清镇市娃娃桥居民房。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师，执业证号为152012014104445513。
上诉人（原审被告）童某某，女，1948年11月9日出生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇扁山村磨石冲组。
上诉人（原审第三人）刘某某，女，1981年8月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审第三人）金某某，男，1978年9月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人黄某某与上诉人童某某、刘某某、金某某因同居关系析产纠纷一案，双方均不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告黄某某1993年经人介绍与丧偶后独自抚养女儿的被告童某某相识，未办理结婚登记手续，双方于1994年7月12日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，共同居住在被告童某某坐落于清镇市红枫湖镇扁山村磨石冲组的房屋。双方同居期间1999年，原、被告将原房屋在原土地上翻修、居住，2012年7月双方解除同居关系，原告黄某某搬离了该房屋。第三人刘某某系被告童某某之女，与第三人金某某结婚后与被告童某某一直居住在该房屋至今。后原告黄某某对该房屋及土地上建筑物价格进行评估，经贵州慧泉价格评估有限责任公司测量、评估，该房屋面积121.1544平方米，鉴定价格130847元，地坪鉴定价格28478元，围墙鉴定价格970元，总价160295元。
另查明，清镇市红枫湖镇农村房屋确权办公室对该房屋办理了面积为72平方米的两份确权证，证号分别为清确权证号（2012）020103042号确权证（产权确认人为被告童某某，产权确认共有人为原告黄某某，确权面积为占地面积72平方米，建筑面积72平方米）和（2012）020103043号（产权确认人为第三人刘某某，产权共有人为金某某），原告黄某某向清镇市红枫湖镇农村房屋确权办公室提出异议，确权办已将两份确权证收回，被告童某某及第三人刘某某、金某某未对确权证提出异议。经到清镇市红枫湖镇村建所调查查明，原告黄某某户籍不在清镇市，按《清镇市农村住房产权确认管理办法》（试行）的规定，原告黄某某不具备办理房屋确权证的资格。黄某某遂提起本案诉讼，诉讼请求：1、判决确认被告及第三人现居住的清镇市红枫湖镇扁山村磨石冲组房屋及附属设施系由原被告共同修建，由原被告共同享有使用权。2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，属同居关系。现原告黄某某要求享有使用权的坐落于清镇市红枫湖镇扁山村磨石冲组的房屋，因系原、被告在同居期间将被告童某某原有的房屋在原来的土地上翻新修建，该房屋应按一般共有财产处理，故对原告黄某某要求对房屋享有使用权的诉请，予以支持；对房屋的附属设施部分，因原告黄某某非清镇市红枫湖镇扁山村村民，且清镇市红枫湖镇村建所对附属设施未进行确权，故对原告黄某某要求对该房屋的附属设施也享有使用权的诉请，不予支持。对被告童某某及第三人刘某某、金某某答辩称诉争房屋是由被告与女儿共同出资修建，原告黄某某对该房不享有任何使用权益的意见，因未提供证据加以证明，不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法�审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告黄某某对座落于清镇市红枫湖镇扁山村磨石冲组被告童某某的房屋（砖混结构，121.15平方米）享有使用权；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
宣判后，双方当事人均不服，均向本院提起上诉。
黄某某上诉称：一、一审判决认定了争议房屋权属由童某某所有，该判决侵害了房屋权属认定和登记行政机关职权，且剥夺了上诉人依法参加房屋确权的权利。二、争议房屋附属设施系由上诉人与被上诉人同居期间共同修建，上诉人与被上诉人应共同享有使用权。本案房屋及附属设施所有权确认及登记的职能机关为清镇市红枫湖镇农村房屋确权办公室，上诉人是否享有确权资格�争议房屋及附属设施的所有权应当由确权办进行认定。上诉请：1、变更（2015）清民初字第233号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判决确认被上诉人及第三人现居住的清镇市红枫湖镇扁山村磨石冲组房屋及附属设施由上诉人与被上诉人共同享有使用权；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
童某某、刘某某、金某某向本院上诉称：被上诉人黄某某因该财产使用权于2012年曾诉至清镇市人民法院，后自行撤诉，现又以相同的理由再次起诉，且被上诉人提起诉讼的时间已超过三年，诉讼时效应优先予以考虑。原审判决认为上诉人没有对出资修建房屋进行举证，而被上诉人同样没有对其出资参与房屋翻修进行举证。被上诉人户籍不属于清镇市，诉争房屋为农房，故被上诉人不应该对其有使用权。上诉请求：1、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第233号民事判决；2、驳回被上诉人黄某某的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经本院二审审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人黄某某与上诉人童某某未依法登记结婚即以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方当事人在同居生活期间将上诉人童某某座落于清镇市红枫湖镇扁山村磨石冲组的房屋翻修居住，现双方已结束同居关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”之规定，该争议房屋系双方同居生活期间共同翻新修建，故上诉人黄某某要求对共有房屋享有使用权的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至�房屋的院坝等附属设施部分，因农村土地所有权属于农民集体所有，且清镇市红枫湖镇村建所在对房屋登记确权时未包括附属设施部分，因此，上诉人黄某某要求对房屋的附属设施享有使用权的上诉理由，本院不予支持。由于双方房屋处于共同使用状态，双方当事人应对房屋的使用、通行等共同友好协商，正确处理好相邻关系。上诉人童某某、刘某某、金某某上诉主张黄某某的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由，并无法律依据，其上诉请求应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人黄某某、童某某、刘某某、金某某的上诉理由均不能成立，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由黄某某负担1000元，童某某负担1300元；二审案件受理费2300元，由黄某某负担1150元，童某某、刘某某、金某某负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第420号
原告：湖州市宇顺进出口有限公司。住所地：湖州市凤凰路137号。
法定代表人：沈旭骅，该公司董事长。
委托代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：钱勇。
404室。公民身份号码：××。
本院在审理原告湖州市宇顺进出口有限公司与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，湖州市宇顺
进出口有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州市宇顺进出口有限公司在案件审理过程中
向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州市宇顺进出口有限公司撤回对钱勇的起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1
445元，合计诉讼费3
445元，由湖州市宇顺进出口有限公司负担。
审判员 沈三林
二〇一〇年七月十三日
书记员 赵 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初832号
原告:中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
负责人：许卫东，该行行长。
地址：娄底市娄星区乐坪西街15号。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区花山办事处，系该行员工。
被告：周明辉，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘凯林。
地址：娄底市娄星区湘阳街北侧、吉星路东侧（凯泉湾小区1-211室）。
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被告周明辉、湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤诉。
案件受理费5300元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢52号
申请执行人金秀凤，女，汉族，1978年8月7日出生。
被执行人陈会艮，男，汉族，1965年6月16日出生。
本院执行的申请执行人金秀凤与被执行人陈会艮借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初719号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初719号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初160号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋江涛，系该公司员工。
被告王银俊，男，1974年9月17日出生，汉族，住冠县。
被告冯相伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住冠县。
被告宋学山，男，1983年8月10日出生，汉族，住冠县。
被告王庆虎，男，1981年12月31日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋江涛到庭参加了诉讼，被告王银俊、冯相伟、宋学山、王庆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告王银俊于2014年3月5日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）年第012240640号借款合同，从原告处借款49000元，借款期限至2015年3月4日，利率为11.5‰。同日，被告冯相伟、宋学山、王庆虎作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款49000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告王银俊与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）年第012240640号借款合同，从原告处借款49000元，双方约定：借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月5日向被告王银俊提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告冯相伟、宋学山、王庆虎对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王银俊未偿还借款本息，被告冯相伟、宋学山、王庆虎亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王银俊向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冯相伟、宋学山、王庆虎作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冯相伟、宋学山、王庆虎作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冯相伟、宋学山、王庆虎就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王银俊于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2014年3月5日至2015年3月4日按月利率11.5‰计算利息；自2015年3月5日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冯相伟、宋学山、王庆虎对被告王银俊所负债务承担连带清偿责任；被告冯相伟、宋学山、王庆虎偿还后可向被告王银俊追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 张熙岩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执178号
申请执行人朱永根。
申请执行人康玉琼。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人朱永根、康玉琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱永根、康玉琼于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人朱永根、康玉琼办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人朱永根、康玉琼违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人朱永根、康玉琼办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3314民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人朱永根、康玉琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执178号申请执行人朱永根。申请执行人康玉琼。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人朱永根、康玉琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱永根、康玉琼于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人朱永根、康玉琼办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人朱永根、康玉琼违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人朱永根、康玉琼办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3314民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人朱永根、康玉琼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第783号
原告叶定贝。
委托代理人彭如安。
被告钟方兴。
被告林定良。
被告林定多。
被告胡洪权。
本院在审理原告叶定贝与被告钟方兴、林定良、林定多、胡洪权劳务合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蔡月琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初27号
原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组，住所地钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组。
被告钦州市钦南区人民政府，住所地：钦州市金海湾东大街111号。
原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组认为钦州市钦南区人民政府对其申请的位于钦州至黄屋屯公路段耀钦制药厂西南200米处的长岗岭、圩靴岭、沉谢岭、担湿岭的权属纠纷多年未作出处理决定，要求被告履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦南区康熙岭镇西围村委会蒙二村民小组负担。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 李安伟
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘永立
appoint
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终482-1号
上诉人（原审原告）：唐德礼，住蛟河市。
委托诉讼代理人：唐智新（系原告唐德儿），女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张学滨，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：于龙彪，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：孙鹏，住珲春市。
上诉人唐德礼因与被上诉人于龙彪、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服蛟河市人民法院(2016)吉0281民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐德礼于2017年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，唐德礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐德礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人唐德礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 彭 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2057号
原告丁某甲，无业。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告许某，无业。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。1998年双方因感情不和登记离婚，1999年3月16日复婚至今。但原、被告感情始终不和，没有共同语言，分居已达五年，根本没有夫妻之实。2014年9月10日贵院判决不准离婚后，双方未和好。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系初中同学，慎重考虑才于××××年登记结婚，婚后双方感情较好。1998年双方离婚是因为生活小事一时冲动离婚。复婚后至今一直共同生活，根本没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙，现已就读大学。1998年原、被告因感情不和登记离婚，1999年3月16日复婚。对原告所诉原、被告感情始终不和、没有共同语言、丁某乙上高中后开始分居已达五年等事实，被告称并非分居，而是在丁某乙上高中后去陪读。原、被告共同生活期间购买聊城市东昌府区东昌西路188号管道小区16号2单元14楼西户房屋，现未确权。另在山东龙口房屋一套已过户给长子丁某乙。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告认识至建立恋爱关系，经历离婚复婚。对2014年9月判决不准离婚后双方是否和好的事实，被告负举证责任，被告未提交相关证据。现原告再次起诉离婚，充分证明双方感情破裂，无和好可能，应准予离婚。原、被告共同生活期间购买聊城市东昌府区东昌西路188号管道小区16号2单元14楼西户房屋，因所有权未确定，无法做为夫妻共同财产分割，可待权属确定后双方另行主张权利。山东龙口房屋一套已过户给长子丁某乙，双方对房屋已处分完毕，不应做为夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告丁某甲与被告许某离婚。
案件受理费150元由被告丁某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一五年八月十二日
书记员 肖 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更948号
罪犯赵文，男，现年46岁，汉族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年7月20日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第193号刑事判决书，确认罪犯赵文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2015年1月2日起至2016年9月1日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵文入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1054号
原告：蓝元秀，女，1931年8月17日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：马淑君，女，1957年1月12日出生，香港居民，住香港。
被告：马德鄰，男，1952年8月19日出生，香港居民，住香港。
被告：马德光，男，1959年11月1日出生，香港居民，住香港。
被告：马淑馨，女，1934年1月6日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。
被告：马淑贞，女，1932年1月8日出生，加拿大籍，住加拿大。
以上被告共同委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
被告：马德成，男，1949年出生，住址不详。
被告：马德润，男，1954年出生，住址不详。
原告蓝元秀诉被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马德成、马德润房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚灿明，被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞委托代理人李耀华到庭参加诉讼。被告马德成、马德润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝元秀诉称：被告马淑君是坐落在广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号xx号房屋产权共有人，拥有上述房屋七分之一的产权份额。
原告与被告马淑君于2013年7月3日签订《房屋买卖合同》，原告受让被告马淑君拥有的上述房屋七分之一的产权份额，同时原告已向被告马淑君付清全部购房款。
但被告并没有配合原告办理相应产权过户登记手续，损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼要求：1、判令被告马淑君将拥有的广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号xx号房屋（房产证编号为：穗房地共证字第××号）的七分之一的产权份额过户至原告蓝元秀名下；被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马德润、马德成协助完成上述产权过户登记手续。2、判令被告马淑君承担本案诉讼费用。
被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞答辩称：被告马淑君确实已经将涉案房屋拥有的七分之一产权转让给原告，所以同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案涉房屋荔湾区宝华路十六甫东街12号xx号房屋为被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马德成、马德润七人按份共有，每人占有七分之一的产权。
2013年7月3日，原告（乙方、买方）与被告马淑君（甲方、卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方同意以净收人民币616000元的价格将其拥有的案涉房屋七分之一的产权份额出售给原告，上述房屋买卖交易过户所需缴纳的一切税、费，均由乙方承担；因其他共有人不出现，致目前暂时无法直接办理房屋交易过户手续，双方同意本合同的房屋买卖生效后，甲方通过办理委托书公证的方式，将依本合同售出的上述房屋相关产权份额的房屋管理、使用、租务、出售、拆迁补偿、诉讼等权利授予乙方指定的人士行使，由乙方实际拥有甲方所出售的房屋产权份额，并由乙方日后自行完成房屋交易过户手续；甲方妥收全部售房款后，在确有必要及可行时，甲方应协助乙方将己方所拥有的上述房屋七分之一的产权份额转至乙方名下，等等。上述合同签订后，被告马淑君已收齐原告购买七分之一产权份额的全部购房款。
又查：2013年3月25日，原告（乙方、买方）与被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞（甲方、卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方同意以净收人民币2464000元的价格将其拥有的案涉房屋七分之四的产权份额出售给原告，上述房屋买卖交易过户所需缴纳的一切税、费，均由乙方承担；上述房屋还有一位共有人马淑君也有意出让其产权份额，但需乙方另行与马淑君签约；因其他共有人不出现，致目前暂时无法直接办理房屋交易过户手续，双方同意本合同的房屋买卖生效后，甲方通过办理委托书公证的方式，将依本合同售出的上述房屋相关产权份额的房屋管理、使用、租务、出售、拆迁补偿、诉讼等权利授予乙方指定的人士行使，由乙方实际拥有甲方所出售的房屋产权份额，并由乙方日后自行完成房屋交易过户手续；甲方妥收全部售房款后，在确有必要及可行时，甲方应协助乙方将己方所拥有的上述房屋七分之四的产权份额转至乙方名下，等等。合同签订后，被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞已收齐原告购买七分之四产权份额的全部购房款。
另查：原告提交了2017年2月9日由广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》，证明原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。
本院认为：原告与被告马淑君双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。既然原告与被告马淑君双方之间存在房屋买卖关系，原告付清了全部房款，被告马淑君亦负有协助原告办理上述房屋产权登记和领取房屋权属证书的义务。被告马淑君至今未能履行该义务，故原告要求被告马淑君办理上述房屋权属证书的诉请，本院依法予以支持。因被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马德润、马德成是案涉房屋的按份共有人，亦负有协助原告办理上述房屋权属证书的义务，且被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞亦将其份额共七分之四出售给原告并同意原告的办证请求，故原告要求其他六被告协助将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。被告马德润、马德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马淑君、马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马德成、马德润自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告蓝元秀办理广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号xx号房屋七分之一份额的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费100元，由被告马淑君负担。
如不服本判决，原告蓝元秀及被告马德成、马德润可在判决书送达之日起十五日内，被告马德鄰、马德光、马淑馨、马淑贞、马淑君可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第993号
原告周铨华。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
本院在审理原告周铨华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周铨华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判长 张 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘亚静
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执19号
申请执行人华春江
被执行人杨柏春
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第41号民事判决书，申请人华春江与被执行人杨柏春人格权纠纷一案，权利人华春江于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未按生效的判决执行，依法已强制执行，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第41号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年二月四日
书记员 陈 健
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执19号
申请执行人华春江，住克山县。
被执行人杨柏春，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第41号民事判决书人格权纠纷一案，权利人华春江于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未按生效的判决执行，依法已强制执行，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第41号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 立 明
二〇一六年二月四日
书记员 �陈健
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1751号
原告攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人曾科，经理。
委托代理人周友琼（执业证号：15104201311392106），四川东荣律师事务所律师。
被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅，经理。
原告攀枝花瑞正混凝土有限公司与被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1691200.5元，并支付违约金（庭审中，明确为利息，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍计算，自2015年11月30日至货款付清之日止）；2、被告支付原告律师费8万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年9月25日、10月20日分别签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》各1份，约定被告购买原告的混凝土，用于被告承建的“攀枝花市鱼塘至机场路新建”工程。合同签订后，原告依约履行了混凝土供货义务，但被告仅支付了部分货款，并于2015年9月21日向原告出具“承诺书”。被告至今尚欠原告货款1691200.5元。
被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、混凝土供应合同2份、授权委托书1份，欲证实双方的买卖合同关系，并约定了价款、结算方式、支付违约金；被告授权庄友存代表项目部与原告签订合同等。
2、承诺书，欲证实经双方结算，截止2015年8月20日，被告尚欠原告货款2563687.5元，被告并承诺于2015年9月18日起三个月内付清全部货款，否则按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息及相应违约金。
3、结算单2份、产品提货单6份，欲证实2015年8月20日以后又新增货款141631元。
4、法律服务合同及律师费发票各1份，欲证实原告聘请律师，并开支律师费8万元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年9月25日、10月20日分别签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》各1份（合同加盖被告公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部），约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方购买乙方的混凝土，用于“攀枝花市鱼塘至机场路新建工程”；合同第五条载明，每月20日乙方将当期的结（决）算单送达甲方后，甲方于当月2日内完成当次供货量的结（决）算手续的签认工作，否则视为甲方同意该结（决）算期单内容合法生效；5日内前付清当月所欠货款；合同第九条载明，若甲方货款支付不及时，则每日支付应付款项1‰的违约金，同时承担乙方为追讨货款而发生的费用（含诉讼费、律师费等法律费用）等内容。2013年10月14日，被告出具《授权委托书》，委托“庄友存（攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目）”与原告签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》等。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2015年9月21日，被告公司出具“承诺书”1份，载明截止2015年8月20日，被告尚欠原告混凝土款合计2563687.5元，并承诺自2015年9月18日起三个月内付清全部货款；如被告未按照上述约定付款，被告向原告支付欠款利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍计算）及违约金（本合同货款的5％及直接经济损失，含诉讼费、律师费等法律费用）。结算后，原告又向被告供应了部分混凝土，另产生部分混凝土货款。此后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠混凝土款1691200.5元未予以支付。2016年8月3日，原告因向被告追偿货款，与四川东荣律师事务所签订了《委托代理合同》，并开支律师费8万元；2016年9月6日，四川东荣律师事务所向原告开具了律师代理费发票。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了混凝土，并经双方结算后，应当支付相应货款；现被告尚欠原告混凝土货款1691200.5元，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。庭审中，原告明确为利息。被告在承诺书中承诺了利息的计算方法，该承诺未违反法律的规定，故本院对此予以支持，自被告承诺的2015年9月18日起三个月内给付时间的次日（2015年12月19日）开始计算。
关于律师费的问题。原、被告在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》及承诺书中约定（承诺）了如被告因支付货款不及时，应承担原告为追讨货款而发生的费用（含诉讼费、律师费等法律费用），该约定不违反法律的规定，且原告已实际支出律师费8万元，故对原告主张律师费8万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司于本判决生效后5日内支付原告攀枝花瑞正混凝土有限公司货款合计1691200.5元、律师费8万元，合计1771200.5元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍支付逾期利息（按本金1691200.5元计算，自2015年12月19日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告攀枝花瑞正混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20740元，减半收取10370元，由被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年十月十二日
书记员 李超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3940号
原告：华融金融租赁股份有限公司,住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
委托代理人：石红晓、谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：福州康润机械设备有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道28号实达博雅园A区4#楼-602单元。
法定代表人：廖友玉。
被告：廖友玉,男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈凤琳，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告华融金融租赁股份有限公诉被告福州康润机械设备有限公司（以下简称康润公司）、廖友玉、陈凤琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因本案案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年6月14日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈红丽、石红晓到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告与被告康润公司、廖友玉、陈凤琳签订了编号为华融租赁（14）直字第1406063100号《融资租赁合同》，约定，由被告康润公司以融资租赁的方式向原告租赁型号为Ｑ5613（40米）塔式起重机3台，租赁期限为36个月，从2014年6月至2017年6月，首付租金186300元；2014年7月起，每月20日支付租金54325.82元（国家基准贷款利率调整时作相应调整），被告康润公司在付清租金等款项后，租赁物按名义货价18630元留购（如康润公司按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；被告康润公司若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金，被告康润公司任何一期租金拖欠15日以上或出现第二次租金延付，原告可以要求其立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用，同时约定产生纠纷由出租人所在地法院管辖；被告廖友玉、陈凤琳作为保证人为被告康润公司的债务承担连带保证责任等内容。
合同签订后，原告按约履行合同义务，向康润公司交付租赁物。但被告康润公司仅支付首付款及部分租金，至2016年4月10日，已拖欠租金合计643137.15元，产生违约金62454.02元。原告多次催讨未果，遂委托律师准备起诉，因此而支付本案律师费7000元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康润公司支付原告租金1257045.15元（其中至2016年4月10日到期租金643137.15元，未到期租金800208.00元，风险金抵租金186300元）；2、康润公司支付至2016年4月10日的违约金62454.02元，2016年4月10日之后违约金按每日万分之五计算至实际清偿日；3、康润公司支付名义货价18630元、律师代理费7000元；4、被告廖友玉、陈凤琳对被告康润公司应支付的上述款项承担连带保证责任。5、三被告付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1406063100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告。6、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告康润公司、廖友玉、陈凤琳未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件，证明原告与被告康润公司之间存在融资租赁合同关系及具体约定的事实，被告廖友玉、陈凤琳为被告康润公司提供担保的事实；
2.扣款委托及付款通知书一份，证明原告已经依约向被告康润公司交付了租赁物的事实；
3、租金支付计划及明细一份，证明被告康润公司应当支付租金的时间、金额及实际支付情况的事实；
4、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。
原告提供的证据均经庭审质证，被告康润公司、廖友玉、陈凤琳未到庭陈述质证意见，视为放弃质证的权利。
被告康润公司、廖友玉、陈凤琳未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据均为原件，形式合法，证据间相互印证，内容真实可信，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及审理中当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致。
本院认为，本案《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。
原告已依约及时向被告康润公司交付了相应的租赁物，履行了合同义务；被告康润公司在履行合同期间未按时足额支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告康润公司承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。原告起诉要求康润公司支付租金、违约金、名义货价并赔偿律师费损失的诉讼请求，被告康润公司未提出辩称，也未举证证明其按时足额支付到期应付租金的事实，故此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖友玉、陈凤琳作为连带责任担保人，应对被告康润公司的上述债务承担连带责任。原告要求确认在被告康润公司、廖友玉、陈凤琳付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，符合双方合同中的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告康润公司、廖友玉、陈凤琳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、福州康润机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金1257045.15元；
二、福州康润机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司违约金62454.02元（违约金计算至2016年4月10日，此后违约金以643137.15元为基数按每日万分之五的标准计算至实际清偿日）；
三、福州康润机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价18630元；
四、福州康润机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华融金融租赁股份有限公司律师费损失7000元；
五、廖友玉、陈凤琳对福州康润机械设备有限公司的上述应付款承担连带清偿责任；廖友玉、陈凤琳承担责任后，有权向福州康润机械设备有限公司追偿。
六、在福州康润机械设备有限公司、廖友玉、陈凤琳付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1406063100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16906元，由福州康润机械设备有限公司、廖友玉、陈凤琳负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 郑仁孝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 梅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第256号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2013年7月18日被取保候审。现在家。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日受理后，适用普通程序审理。因被害人尹某提起附带民事诉讼，经衢州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人余某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人余某的刑事责任。
庭审中，被告人余某对起诉指控无异议。辩护人认为余某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且被害人在本案起因上具有过错，建议法庭对余某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人余某与被害人尹某系同村村民。2013年4月30日上午8时许，余某将尹某放在家门口弄堂的砖头踢倒，双方发生争执并扭打。在扭打过程中，二人先后侧翻倒地，余某从地上爬起并压坐在尹某腹部，致其左侧第3、5、6肋骨骨折，构成轻伤。
被告人余某于2013年7月17日被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人尹某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币50000元，当庭履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人尹某的陈述，证人周某甲、吕某、蔡某、周某乙、徐某甲、徐某乙、周某丙、何某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书、清单，随案移送物品清单，病历，鉴定意见，归案说明，户籍证明，被告人余某的供述及调解笔录、协议、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。余某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且被害人在本案中存在过错，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 林 深
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方泱文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5313号
原告：滨海县城市园林绿化管理所，住所地滨海县东坎镇坎场路***号。
法定代表人汪洪明，该所负责人。
委托代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城市润众汽车服务有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾西路与204国道交叉口。
法定代表人丁群，该公司经理。
原告滨海县城市园林绿化管理所诉被告盐城市润众汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告滨海县城市园林绿化管理所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海县城市园林绿化管理所撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告滨海县城市园林绿化管理所负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉