广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9754号
原告：吴锦樟，男，汉族，1961年10月7日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被告：姚建军，男，汉族，1974年6月13日出生，住广州市花都区，
被告：谭影贤，女，汉族，1978年10月31日出生，住广州市花都区，
原告吴锦樟诉被告姚建军、谭影贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴锦樟的委托诉讼代理人黄嘉瑜到庭参加了诉讼，被告姚建军、谭影贤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦樟向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚建军因生意周转所需，于2014年12月1日向原告借款2万元，原告将2万元借款交付给被告后，被告立下《借条》一份为凭。其后原告多次催促被告偿还借款，但被告一直以种种借口拖延。被告姚建军、谭影贤是夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。为向被告追讨借款，维护原告合法权益，特具状诉至法院提出上述诉讼请求，请支持。
姚建军、谭影贤未作答辩。
吴锦樟围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴锦樟所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且吴锦樟保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因姚建军、谭影贤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而吴锦樟提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且吴锦樟保证真实，故本院依法认定以下事实：2014年12月1日，姚建军向吴锦樟借款20000元，吴锦樟将20000元借款交付给姚建军后，姚建军立下《借条》一份给吴锦樟。另，建军与谭影贤于2001年10月19日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”吴锦樟主张姚建军向其借款20000元，并提供了借条1份为据，而姚建军、谭影贤未到庭答辩，吴锦樟所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，吴锦樟与姚建军之间的借贷关系已依法成立并生效，现吴锦樟诉请要求姚建军偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款并未约定借款利息及借款期限，吴锦樟可随时要求姚建军还款，现吴锦樟要求姚建军还款，姚建军没有还款，故吴锦樟要求姚建军自起诉之日（2016年10月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，合理合法，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。
关于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在姚建军与谭影贤的婚姻关系存续期间，现无证据显示本案的债务存在不是夫妻共同债务的情形，且姚建军和谭影贤未出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，谭影贤应与姚建军共同偿还。
姚建军、谭影贤本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建军、谭影贤于本判决生效之日起十日内归还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，但利率以不超过年利率6%为限）给原告吴锦樟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚建军、谭影贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。