wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6383号
原告：朱东升。
原告：徐建科。
原告徐建科委托诉讼代理人：朱东升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
主要负责人：乐婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
原告朱东升、徐建科诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保杭州湾公司）、王起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员李宇敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱东升，被告人保杭州湾公司委托诉讼代理人王光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，两原告申请撤回对被告王起的起诉，本院予以准许。
原告朱东升、徐建科向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保杭州湾公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元、拖车费300元、车辆营运损失4235.73元（车辆承包费用1498.67元、保险费214.32元、误工费2522.74元），合计6535.73元；2.判令被告人保杭州湾公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆修理费10345元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月31日12时8分许，原告朱东升驾驶浙Ｂ×××××号出租汽车在慈溪市浒崇公路自北往南行驶至北三环路时，被王起驾驶的浙Ｂ×××××号（临时）车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定王起负事故全部责任，原告朱东升无责任。原告车辆受损后，花费修理费12345元、拖车费300元、车辆修理期间停运8天。浙Ｂ×××××号出租汽车由两原告承包，承包期限自2013年11月1日起至2017年10月31日8时止，车辆承包费用每月5620元。另约定：车辆按谁营运谁得益。2016年10月19日，由两原告出资为承包车辆投保了交强险等险种，花费保险费9778.51元。王起驾驶的车辆在被告人保杭州湾公司投保了交强险和第三者责任险。
被告人保杭州湾公司在庭审中答辩称：原告主体不适格，浙Ｂ×××××号出租汽车并非两原告所有，两原告不享有诉请财产损失赔偿的权利。车辆修理费12345元、拖车费300元属实，对其他损失是间接损失，且损失依据不足。两原告主张机动车第三者责任险赔偿，应当提供被保险人和驾驶人的驾驶证及被保险车辆行驶证。
经审理查明：2017年3月31日12时8分许，原告朱东升驾驶浙Ｂ×××××号出租汽车被王起驾驶的浙Ｂ×××××号（临时）车辆碰撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车浙Ｂ×××××号（临时）车辆的交强险和第三者责任险保险单位与原告诉称一致。浙Ｂ×××××号出租汽车所有人为慈溪大众出租汽车服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险和第三者责任险。2013年10月26日，原告朱东升、徐建科与慈溪大众出租汽车服务有限公司签订《出租车承包经营合同》一份，合同约定：慈溪大众出租汽车服务有限公司所有的浙Ｂ×××××号出租汽车由朱东升、徐建科承包经营（全责风险性单车承包经营），承包期限自2013年11月1日起至2017年10月31日8时止，车辆经营承包费为5620元/月，按月上交，实行先交后经营，车辆相关保险由发包方统一办理，保险费用全部由承包方承担，承包期间发生交通事故，造成的各类损失额超过保险限额的，超过部分由承包方无条件承担；合同另对其他事项作了约定。浙Ｂ×××××号出租汽车受损后，停止营运8天，原告花费车辆修理费12345元、拖车费300元。根据两原告诉称和提供的证据，被告人保杭州湾公司辩称和质证意见，本院确认两原告车辆修理费12345元、拖车费300元、停止营运承包费损失1498.67元、误工费2522.73元，合计16666.40元。
证明以上事实的证据有：两原告提供的道路交通事故认定书，车辆修理费发票，拖车费发票，慈溪市宗汉康迪汽车维修服务站证明，出租车承包经营合同、驾驶员合伙承包出租车协议、补充协议，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保险单等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：根据两原告与慈溪大众出租汽车服务有限公司于2013年10月26日签订的《出租车承包经营合同》规定，两原告在承包经营浙Ｂ×××××号出租汽车期间内，发生道路交通事故，造成车辆损坏，可以直接向责任方主张赔偿权利，本案原告主体适格。王起驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定王起负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告人保杭州湾公司作为肇事车浙Ｂ×××××号（临时）车辆的交强险和第三者责任险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿两原告车辆修理费2000元。两原告请求被告人保杭州湾公司另赔偿停止营运承包费1498.67元、误工费2522.73元，被告人保杭州湾公司认为上述费用属于间接损失，无需由保险公司承担赔偿责任，本院认为，该辩称理由不成立，因为出租汽车作为营运车辆，一旦发生交通事故，造成车辆受损，势必停运进行修理，在车辆修理期间，其停运损失费是完全可以计算的，不同于其他车辆的间接损失，两原告请求合理合法，应予支持。两原告请求被告人保杭州湾公司赔偿保险费214.32元，理由不足，若出租汽车发生停运事由，可以变更保险期限，那样的话，两原告就有责任义务及时向投保的保险公司申报变更保险期限、减少损失，所以本院认为该请求不合理，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告朱东升、徐建科车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司应在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿原告朱东升、徐建科车辆修理费10345元、拖车费300元、停止营运承包费1498.67元、误工费2522.73元，合计14666.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告朱东升、徐建科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费215元，减半收取计107.50元，由原告朱东升、徐建科负担82.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年七月十日
代书记员 胡瀚尹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2178号
原告黄仁才，男，1957年1月16日出生，汉族，现住邵东县。
被告徐愈元，男，1972年6月23日出生，汉族，住邵东县。
原告黄仁才与被告徐愈元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄仁才到庭参加诉讼，被告徐愈元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁才诉称，被告于2016年3月24日在原告处借款30万元，并出具借条，在到还款日期后，原告几经催促，被告依然欠款不还。故原告请求法院判令：1、归还欠款30万元，并按照月利率2%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告黄仁才向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件1份。用以证明原告的主体资格；
被告户籍资料复印件1份。用以证明被告的主体资格；
借条原件2份。用以证明被告向原告借款30万元的事实；
银行转账、存款凭条、转账明细清单原件各1份。用以证明原告通过银行转账30万元给被告的事实。
被告徐愈元未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐愈元未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，具有证据的真实性、合法性和与案件的关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告之前系同事。被告于2016年3月24日（农历2016年2月16日）向原告借款30万元，约定借款期限为一年，利息2分，一季度一付息，到期还本付息，并出具了借条两张（其中一张借本金20万元、另一张借本金10万元）。原告于借款当日通过建设银行转账转入20万元至被告徐愈元卡号为62×××60的账户，2016年3月25日，原告通过建设银行存入和跨行汇款各5万元共10万元至被告徐愈元上述同一账户。到期后，除被告于2017年7月支付的2956元外，剩余借款本金及利息经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐愈元向原告黄仁才借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告徐愈元理应按约定的期限返还所借原告黄仁才的借款本金并按约定利率支付利息。故原告黄仁才要求被告徐愈元返还借款本金30万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐愈元在本判决生效后10日内返还原告黄仁才借款本金30万元并支付利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止），本息总数应扣除已返还的2956元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告徐愈元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初631号
原告：郭卫强，男。
被告：桦甸市八道河子镇四合洪军粮食收购站，住所地吉林省桦甸市。
经营者：赵洪军，男，其他情况不详。
原告郭卫强与被告桦甸市八道河子镇四合洪军粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郭卫强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫强申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭卫强撤诉。
案件受理费1002元，由郭卫强负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年六月三十日
书记员 叶春丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1068号
原告王玉国，男，1975年2月5日生，汉族，住渑池县。
被告武向伟，男，1982年4月20日生，汉族，住渑池县。
被告高维维，女，1987年3月10日生，汉族，住渑池县。
被告张志良，男，1982年7月5日生，汉族，住渑池县。
原告王玉国与被告武向伟、高维维、张志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告张志良到庭参加诉讼，被告武向伟、高维维经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称：2013年11月28日，武向伟、高维维从我处借款10万元，约定还款日期为2014年2月27日，张志良承担连带担保责任，借款到期后，三被告口头承诺延期至2014年年底还清，到期后三被告仍未履行。现诉求被告偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清为止）。
被告武向伟、高维维没有向本院提交答辩意见。
被告张志良口头辩称：我不能承担连带责任，还款日期是2013年11月28日，当时武向伟还没有走，他说是他还着钱呢，不让我管了，后来我问高维维，她说把钱还给原告了，至到起诉时我才知道钱没有还完，约定的还款日期是3个月，原告应该在半年内起诉，现在已经过去这么久了，超出了期限。
原告王玉国向本院提交的证据材料有：1、借据1份、收到条1份，用以证明被告武向伟、高维维向原告借款的事实；2、担保书1份，用以证明被告张志良为该笔借款提供担保的事实；3、结婚证复印件1份，用以证明被告武向伟、高维维系夫妻关系。
被告武向伟、高维维、张志良没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年11月28日，被告武向伟、高维维夫妇从原告王玉国处借款10万元，约定借款期限自2013年11月28日至2014年2月27日，并以怡苑小区5#1单元六楼东户房产作抵押（未办理抵押登记），并出具借据1份，口头约定月息4分。同日被告武向伟、高维维给原告出具收到10万元现金的收到条1份。被告张志良为该笔借款提供担保，并出具担保书1份，载明“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还完成后。担保范围：所有借款本息……”。后被告武向伟将借款利息付至2014年5月1日后未再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武向伟、高维维向原告王玉国借款10万元，口头约定月息4分、被告张志良为该笔借款提供连带保证的事实，由借据、收到条、担保书及原、被告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉求被告武向伟、高维维偿还借款，本院予以支持。原告诉求的利息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，据此被告张志良辩称原告起诉已超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳，现原告诉求被告张志良承担保证责任，本院予以支持。被告武向伟、高维维经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武向伟、高维维于本判决生效后十日内偿还原告王玉国借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年5月2日起计算至判决履行之日止）；
二、被告张志良对本判决第一项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武向伟、高维维负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董美玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00795号
原告杨某某，男，生于1982年2月1日，汉族。
委托代理人潘军红，系陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告党某某，女，生于1987年10月14日，汉族。
本院在审理杨某某诉党某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某某负担，余款150元，退回杨某某。
审判员 蔡静江
二〇一五年九月十�日
书记员 陈启云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6092号
申请执行人：安徽北海羽绒制品有限公司，注册地安徽省。
被执行人：上海蒙珂莉儿服饰有限公司，注册地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1190号民事判决，在执行安徽北海羽绒制品有限公司与上海蒙珂莉儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人上海蒙珂莉儿服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6092号申请执行人：安徽北海羽绒制品有限公司，注册地安徽省。被执行人：上海蒙珂莉儿服饰有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1190号民事判决，在执行安徽北海羽绒制品有限公司与上海蒙珂莉儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人上海蒙珂莉儿服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十二月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初985号
原告：揭西县棉湖奔泰电线厂，经营场所：揭西县。
经营者：黄汉亮。
被告：许锐兵，男，汉族，1986年1月20日生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告揭西县棉湖奔泰电线厂诉被告许锐兵买卖合同纠纷一案中，因被告许锐兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄望生
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林鸿珍
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2249号
原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司。
法定代表人关宏强，该公司总经理。
被告：吴国军，男，1963年2月6日出生，汉族。
被告：贾金欢，男，满族。
被告：史超，女，汉族。
本院在审理原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告吴国军、贾金欢、史超追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽鞍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孔杉杉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初704号
原告：魏衍翠，男，1959年10月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：任丙华，女，1963年11月3日出生，汉族，住淄博市桓台县，系魏衍翠妻子。
被告：滨州市统领房地产销售有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：徐国东，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
原告魏衍翠与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏衍翠的委托诉讼代理人任丙华、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏衍翠向本院提出诉讼请求：1.被告按照《委托经营合同》第四款（收益与费用承担），支付给原告2015年4月16日至2015年10月15日房屋租赁费用15703.40元；2.被告支付原告同期2倍银行利息（按照2015年10月份人民银行利息4.6%),按照11个月计算（2015年10月份至2016年8月份），房屋租赁费用15703.40元，双倍利率计算，即1238.60元；3、判令被告按照《委托经营合同》继续按期履行其相应责任；4、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为7342元。事实与理由：原、被告于2011年12月10日签订《委托经营合同》一份，合同约定由原告将位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场2C1072号商铺，委托被告方经营，期限为12年，自该区域整体开业之日起计算。自合同签订之日起，原告方分别于2012年11月份、2013年4月份、2016年4月份收到被告方房租，而2015年10月份房租至起诉之日，被告没有支付。
被告统领公司认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的委托经营收益数额和期限均无异议，但认为公司经营困难，无力支付，提出变更或者解除委托经营合同。同时提出原被告双方在合同中没有约定补偿损失费用，原告主张的第2项诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告魏衍翠系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2C1072号房屋的所有权人。2012年2月7日，原、被告签订《委托经营合同》一份，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。
本院认为，原告魏衍翠与被告统领公司在平等、自愿基础上签订的《委托经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据《委托经营合同》的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益7342元，被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，应予支付。被告逾期支付原告委托经营收益，《委托经营合同》中虽没有约定利息，但系原告实际损失，应予支持，但原告诉求过高，本院依法调整为以7342元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。
综上，原告魏衍翠的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、原告魏衍翠与被告滨州市统领房地产营销有限公司于2012年2月7日签订的委托经营合同继续履行；
二、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏衍翠委托经营收益7342元；
三、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏衍翠损失（即以7342元为基数，自2015年10月16日起至2016年8月24日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 于松凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01136号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司员工。
被告：丁家发，男，汉族，1960年6月3日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告丁家发物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤回对丁家发起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对丁家发的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈金荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1753号
上诉人（原审原告）：昌伟辉，男，汉族，1977年9月26日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：洛阳市新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，该公司总经理。
诉讼代表人：洛阳龙新玻璃有限公司破产管理人。
负责人：曾祥瑞，管理人负责人。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
上诉人昌伟辉因与被上诉人洛阳龙新玻璃有限公司（以下简称洛阳龙新公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌伟辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昌伟辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昌伟辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年六月六日
书 记 员 任利佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3592号
罪犯范晓磊，又名范磊，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人范晓磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范晓磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）冀刑三终字第93号刑事判决，以被告人范晓磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。本院于2013年12月25日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓磊在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年3月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第422号
被执行人范鸿来，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人范鸿来犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第630号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币2000元，退赔给被害人宗某人民币811元、莲峰宫人民币403元、严溪宫人民币306元、金山书院人民币13.5元、龙翔宫人民币340元、琼林宫人民币260元、普云书院人民币600元、汾源庙人民币420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人范鸿来的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第630号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1797号
原告：尤杰，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
原告：田英，系尤杰之妻，1982年12月1日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：曾德高（二原告共同委托），系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨仁玉，女，1956年3月1日出生，汉族，四川省射洪县官升镇居民。
被告：蒋鑫淼，男，1978年11月28日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告尤杰、田英与被告杨仁玉、蒋鑫淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告尤杰、田英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤杰、田英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤杰、田英负担。
审判员 谭敏
二〇一六年八月三十日
书记员 文萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初552号
原告：胡晓伦。
被告：袁龙宗。
原告胡晓伦与被告袁龙宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿付货款55328元及赔偿利息损失（从2016年12月20日起按欠款金额的年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告未办理工商登记从事皮革销售。2013年8月，被告向原告购买反绒皮，共欠原告货款65328元。被告出具收货单交原告收执，至今被告仅偿还1万元，余款55328元至今未付。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、销售清单五份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告分别于2013年8月8日、2013年8月20日、2013年8月21日、2013年8月24日向原告购买反绒皮，货款合计65328元，被告分别在五份《销售清单》上签字交原告收执。后被告归还1万元，余款55328元原告催讨未果。
本院认为：原告胡晓伦持有的《销售清单》由被告确认，与被告袁龙宗之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款55328元事实清楚。被告应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失。故原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，但应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，即从2017年1月10日起按年利率4.35%计算利息损失。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙宗于本判决生效之日起十日内偿付原告胡晓伦货款55328元，并赔偿利息损失（从2017年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、驳回原告胡晓伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，由被告袁龙宗负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一七年三月六日
代书 记员 张翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初947号
原告：桂星杰。
被告：王晓志。
原告桂星杰与被告王晓志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告王晓志下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告桂星杰到庭参加了诉讼。被告王晓志下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂星杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月12日，被告因做生意需要资金周转，于2014年3月29日开始向原告借款，至2015年7月12日共计借款35万元。2015年7月12日被告向原告出具借条二份，一份借条载明借款30万元，于2015年10月30日前还清所有债务。另一份借条载明借款5万元。嗣后，原告多次找被告催讨欠款未果。
被告王晓志未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条2份；2、银行交易明细，拟证明双方之间的借贷关系，原告向被告出借35万元。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认，该组证据证明从2014年3月29日起，原告多次以银行转账及现金方式向被告出借款项。2015年7月12日，被告向原告出具共计35万元的借条两份，其中一份约定于2015年10月30日前还清所有债务。
本院认为：原告桂星杰与被告王晓志之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。对于借款具体金额，虽原告所出具的银行转账明细显示其通过银行转账方式向被告交付212700元，但双方之间还存在代为付款、货款抵扣等情况。且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其作出的行为承担法律责任，其出具了共计金额为35万元的借条两份。故本院认定被告对原告的欠款金额共计35万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告王晓志应向原告偿还借款35万元。
综上所述，被告王晓志应向原告桂星杰偿还借款35万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓志向原告桂星杰偿还借款35万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费650元，合计9470元（原告桂星杰已预缴），由被告王晓志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘 雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3422号
原告：鲁周义男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：程善德男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐林敏女，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
两被告共同委托诉讼代理人：程军，男，1984年11月13日出生，汉族，住常山县。系两被告儿子。
原告鲁周义与被告程善德、徐林敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲁周义及其委托诉讼代理人张肃良，被告程善德、徐林敏及其委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁周义向本院提出诉讼请求：1、被告程善德、徐林敏赔偿原告医疗费2398.26元、护理费1170元（9天×130元/天）、误工费4326元（28天×154.5元/天）、住院伙食补助费27元，合计7921.26元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，原告因被告做围墙妨碍原告的通行权到被告家理论，但被告程善德用手指挑衅原告，双方为此发生争吵，互相拉扯对方的衣服。期间，被告程善德用手抓原告脸部、眼眶，用牙咬原告手背，而被告徐林敏则用力从后面抓住原告的衣服，帮助被告程善德抓咬原告，导致原告脸部、眼眶、手背多处受伤。后右腕部软组织感染住院治疗9天，共花医疗费2398.26元。案经派出所调解未果。
程善德、徐林敏辩称，1、被告建造围墙是建在自己的范围之内，而且按照之前双方约定后退50公分建的，建造之前叫泥瓦匠量过的，事发后第四天村干部还到现场丈量过；2、原告起诉状上说找被告理论，不知从何说起，原告白天不来晚上来，被告是两个老人家，被告程善德说天黑了明天再看，原告说要把它挖掉；3、被告程善德用手指的动作是个人习惯，本案是原告先动手抓被告程善德衣领不放手；4、如果两被告一起打原告，那被告徐林敏怎么可能会受伤呢；5、三个人摔倒在地的时候，原告压在被告程善德身体左边，同时压住了被告徐林敏，被告程善德叫原告起来，原告不起来，被告程善德一急才咬原告的手背，并用手去抓原告的头发没抓住，结果抓在原告的脸上；6、医疗费、误工费、护理费等应当进行鉴定。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告家房子与原告田相邻，因被告家需建造围墙，双方约定围墙后退五十公分。2016年12月2日晚，原告鲁周义觉得围墙未按约定后退五十公分，遂来到被告家里，被告程善德即与原告一起出来察看，继而二人发生争吵，并互相抓住对方衣服，被告徐林敏见状便上前来拉。原、被告三人在争执、拉扯过程中都摔在地上。期间，被告程善德咬伤原告手腕、抓伤原告脸部等部位。嗣后，原告到常山县中心卫生院治疗，2016年12月7日住院，同月15日出院，共花医疗费2398.26元。医院建议鲁周义出院后休息半个月。本案诉讼过程中，程善德、徐林敏申请对原告鲁周义的误工期、护理期进行司法鉴定，对鲁周义的医疗费进行文证审核。本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定，意见为：鲁周义伤后误工期为2016年12月2日至2016年12月15日止；诉求的9天护理在合理范围；诊治医疗费均与本次损伤有关。程善德、徐林敏支付鉴定费1400元。案经调解未果。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案纠纷中，鲁周义与程善德、徐林敏因邻里纠纷发生争执后产生肢体冲突，鲁周义因此受伤，故程善德、徐林敏应对鲁周义的损失承担相应的赔偿责任。根据双方的过错和本案的实际情况，本院酌定程善德、徐林敏承担50%的赔偿责任。结合诉请，本院认定鲁周义的损失如下：医疗费2398.26元、护理费1170元、误工费2156元、住院伙食补助费270元，合计5994.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程善德、徐林敏赔偿原告鲁周义因伤造成的损失合计2997.13元；
二、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所的司法鉴定费1400元（被告程善德、徐林敏预交），由原告鲁周义负担500元，被告程善德、徐林敏负担900元；
上述一、二项款项相抵后，被告程善德、徐林敏尚应支付原告鲁周义2497.13元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲁周义负担100元，被告程善德、徐林敏负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 徐 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1647号
原告深圳市忠信成光学技术有限公司。
法定代表人肖光军，任职总经理。
委托代理人谢熙伟，广东丰立律师所律师。
委托代理人范赟，广东丰立律师所实习律师。
被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人黄友明。
原告深圳市忠信成光学技术有限公司（以下简称忠信成公司）诉被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司（以下简称明森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢熙伟到庭参加诉讼，被告明森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告忠信成公司诉称，原、被告素有业务往来，双方约定由原告帮被告电镀光学蓝镜等车镜，并约定月结30天的结算方式。自2013年2月份至2013年5月份，原告共计向被告加工电镀合计加工款146224.64，原告仅仅支付了30057元。现被告仍然拖欠原告加工款116167.64元。经过多次催讨，被告仍然没有偿还欠款，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款116167.64元以及利息（以116167.64元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清之日为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告明森公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告忠信成公司和被告明森公司之间素有业务往来。2013年2月份至2013年5月份期间，原告忠信成公司向被告明森公司加工电镀光学蓝镜。后原告主张被告没有付清全部加工款，遂于2013年8月12日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单以及对账单为证，送货单上有被告公司员工的签名，对账单是传真件，显示双方对来往的账目进行了核对和确认，具体为2013年2月份加工款为11480.29元（含税），3月份加工款数额为27364.99元，4月份加工款为14463.99元，5月份的加工款为92915.37元。原告在庭审中表示被告明森公司于2013年5月份付款30057元，之后再无进行付款。
以上事实有原告提供的送货单、对账单以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告明森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告忠信成公司于2013年2月份至2013年5月份向被告加工价值146224.64元货物的事实有送货单、对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告明森公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告仅支付原告货款30057元，还剩余116167.64元未支付。此外，原告要求被告从起诉之日即2013年8月12日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息并未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市忠信成光学技术有限公司货款116167.64元，并从2013年8月12日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息直至本判决确定的清偿之日为止；
二、驳回原告深圳市忠信成光学技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一三年十月八日
书记员 谭艳婷
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1502号
原告：张占平，男，1972年5月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩、时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：张慧慧，女，1977年11月6日生，汉族，住郑州市。
被告：赵淼，男，1979年6月3日生，汉族，住巩义市。
被告：李秋霞，女，1977年10月26日生，汉族，住郑州市。
原告张占平与被告张慧慧、被告赵淼、被告李秋霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院申请诉前财产保全，后于2016年8月17日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭对本案进行了审理，原告张占平的委托诉讼代理人时华钦、被告张慧慧、被告赵淼、被告李秋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张占平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元并支付利息（按照本金30万元，年利率24%，自2016年6月5日至实际还款之日止）、律师费5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日原、被告签订《个人借款合同》一份，被告张慧慧、赵淼因购车所需向原告借款30万元并约定利息3%，被告李秋霞对上述借款承担保证责任。借款当日原告向被告出借款项，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由推脱。
被告张慧慧认可借款事实，但主张借款本金只有246000元，利息也已经支付至2016年7月5日。
被告赵淼同意还款，但主张本金应为246000元，且已经用车辆抵扣了36000元的本金。
被告李秋霞主张2016年1月5日后被告张慧慧和原告约定续用与其无关，不应承担保证责任。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实和证据，予以认定并支持，对于有争议的事实，本院认定如下：
关于借款本金，被告张慧慧和原告张占平签订的《个人借款合同》显示借款为30万元，被告张慧慧向原告出具的借条及随后出具的证明均显示借款为30万元，原告张占平亦向被告张慧慧账户转款30万元，对此被告赵淼（同时系被告张慧慧配偶）也签字确认，故应当认定借款本金为30万元；
关于车辆抵扣本金的辩解，由于被告未提供双方协商一致优先抵扣本金的证明，原告于庭审时也主张该车辆抵扣的系利息，故应当认为是对利息的偿还；
关于担保人李秋霞的保证责任，被告张慧慧和原告张占平签订的《个人借款合同》显示借款30万元，借款期限为2015年7月6日至2016年1月5日，约定月利率3%，被告李秋霞对此借款提供担保，保证期间为两年。借款到期后被告张慧慧因无力偿还即和原告张占平协商延长使用期限至2016年10月5日，并出具证明一份，约定月息3%，原借款合同的担保人即被告李秋霞对延长借款期限并不知情；
关于已还利息，三被告未提供其偿还利息总数额的凭证，故原告自认已还11个月的利息对被告并无不利，本院予以采纳，欠付利息应从2016年6月5日计算；
关于律师代理费，原告为主张债权与河南德晟律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费5000元，付款方式为判决生效后五日内支付。
本院认为，被告张慧慧向原告张占平借款30万元、约定月利息3%的事实，有借款合同、转账凭证、借条及证明为证，事实清楚，被告赵淼与被告张慧慧系夫妻关系，且在借条及证明上签字，并于庭审中认可上述事实，故被告张慧慧及赵淼应依法共同偿还借款本金及自2016年6月5日起的利息，原告自愿按年利率24%主张利息，并不违反法律的强制性规定，对被告�无不利，故本院予以支持。被告李秋霞对被告张慧慧于借款合同中约定的借款30万元及利息提供担保，虽对延长借款使用期限并不知情，但原告主张权利未超出当事人约定的两年保证期间，故被告李秋霞仍应根据约定对本金和利息承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费5000元，虽未超出相关标准，但因当事人约定于判决生效后五日内支付，尚未实际产生，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧慧和被告赵淼应于判决生效后十日内共同偿还原告张�平借款本金30万元和利息（以本金30万元为基数，按年利率24%自2016年6月5日计算至实际还款之日）；
二、被告李秋霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，诉前财产保全的保全费2020元，共计4957元，由被告张慧慧和被告赵淼共同负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高振宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第360号
申请执行人莫冬兰，女，住浙江省温岭市石塘镇。
申请执行人林玉花，女，住浙江省温岭市松门镇。（系莫冬兰母亲）
申请执行人杨仁，女，住浙江省温岭市石塘镇。（系莫冬兰长女）
申请执行人杨梦，女，住浙江省温岭市石塘镇。（系莫冬兰次女）
申请执行人李聪明，男，住大姚县桂花镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部。住所地大姚县金碧镇。
负责人杨建新，系该公司经理。
本院在执行莫冬兰、林玉花、杨仁、杨梦、李聪明申请执行中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第277号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部赔偿莫冬兰、林玉花、杨仁、杨梦经济损失110547.27元，退还李聪明9526.7元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第277号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 波
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执536号
被拘留人:王建伟公民身份号码:×××0052
本院在执行陈泽权与王建伟、丁亚芳（2017）浙1022执536号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
()
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1410号
原告黄某1，个体户。
被告韦某，农民。
委托代理人韦生华，农民。
原告黄某1与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告韦某及其委托代理人韦生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原告与被告原是夫妻关系，因感情不和于2012年7月31日到武鸣区民政局协议离婚。离婚后，被告没有按照《离婚协议书》中的约定履行自己的义务，即每年支付双方生育的女儿黄某2的保险费用。自离婚到现在被告一直拖欠女儿的保险费用，已经构成违约，原告已经代为交纳了四年的保险费用共计18000元。为了原告和女儿黄某2的合法权益，原告遂向法院起诉，请求依法判决被告韦某向原告支付保险费22500元并支付违约金5万元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、离婚协议书；2、黄某2出生医学证明；3、缴纳保险费发票；4、离婚证。以上证据原告拟证明原告黄某1与被告韦某关于离婚协议的约定及被告韦某拖欠交纳保险费的事实。
原告当庭提交的证据为保险单2份，拟证明原、被告双方离婚约定给女儿黄某2购买两份保险及保险费用每年4500的事实。
被告韦某辩称：原、被告双方原来系夫妻关系，但由于是原告及原告的家人的过错才导致双方的离婚，离婚时，由于原告以断绝被告与女儿的母女关系来威胁才导致被告签订了不合理的离婚协议，因此，被告是被胁迫签订的，该离婚协议是无效的。同时，2012年的保险费是被告出钱交纳的。
被告韦某庭后向本院提交证据为银行转账单一份，证明黄某2的2012年的保险费用是被告通过银行转账的方式转给原告代交的。
经过庭审质证，被告韦某对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为证据1《离婚协议书》是在原告黄某1的胁迫下签订的，并不是被告的真实意愿；被告韦某认为原告提交的证据3交纳保险费的发票中2012年的保险费用是被告出钱存到原告账户内让原告交纳的，应当属于被告交纳的费用。原告对被告庭后提交的银行转账凭证没有异议，认可2012年的保险费用是被告交纳的。
经审理查明：原告与被告原是夫妻关系，因感情不和于2012年7月31日到武鸣区民政局协议离婚。离婚时，双方在武鸣区民政局的见证下签订了《离婚协议书》，该协议对双方的夫妻共同财产及女儿黄某2的抚养问题进行了约定，其中该《离婚协议书》的第一条第二款约定被告每年支付女儿黄某2的保险费4500元；第二条第（6）对双方的违约责任进行了约定。2012年的保险费用被告韦某已经通过转账方式转给原告黄某1代为交纳，现原告交纳了2013年、2014年及2015年的保险费共计13500元。
本院认为，原告与被告原是夫妻关系，双方到武鸣区民政局协议离婚，且离婚时，双方在武鸣区民政局的见证下签订了《离婚协议书》，该协议对双方的夫妻共同财产及女儿黄某2的抚养问题进行了约定，系双方的真实意思表示，属于当事人在其民事权利及民事能力范围内处置自己的权利义务，因此，该协议是合法有效的，可以作为认定案件事实及权利义务的依据。虽然被告韦某辩称其在签订离婚协议的时候受到原告黄某1的胁迫，但其并未能提供相应的证据予以佐证，因此，本院对被告的该项辩称不予采信。原告已经交纳黄某2的2013、2014、2015年三年的保险费，共计13500元。原告主张要求被告韦某支付其22500元保险费，本院认为，原告主张的费用应当以其实际支出的费用为准，因此，本院仅支持其已经支出的13500元，对于其多出部分的主张，本院不予支持。关于原告违约金的主张，本院认为，虽然双方在《离婚协议书》中约定任何一方不履行双方的约定需向非过错方支付违约金50000元，但该违约责任的约定是针对离婚协议的整体约定，被告韦某仅违反其中第一条的部分约定，同时，涉及该约定的保险合同共计分为20期，被告目前仅违约了三期，因此，本案中如果按照《离婚协议书》第二条第（6）来计算违约金显然不合理，因此，关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法调整违约金的金额为被告应当支付的保险费用的30%，即4050元（13500元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告韦某支付原告黄某1代为垫付的保险费13500元；
被告韦某支付原告黄某1违约金4050元；
驳回原告黄某1其他诉讼请求。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告黄某1负担600元，被告韦某负担206元，
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一六年八月三十日
书记员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05040号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：巴利红，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告巴利红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4151号
申请执行人：潘文翠。
被执行人：左卫国。
本院在执行申请执行人潘文翠与被执行人左卫国股权转让纠纷一案中，经查，因左卫国结欠潘文翠股权转让款未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存�，无财产可供执行。本案尚未执行到位87988元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4151号申请执行人：潘文翠。被执行人：左卫国。本院在执行申请执行人潘文翠与被执行人左卫国股权转让纠纷一案中，经查，因左卫国结欠潘文翠股权转让款未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存�，无财产可供执行。本案尚未执行到位87988元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十九日书记员  王超毅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2081号
原告：王俊喜，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
被告王成，男，成年，汉族，农民。
原告王俊喜与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行审理。
原告王俊喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告砂石料、石粉、水泥、建材混合料款共计81600元。事实和理由：原告王俊喜经营杨集建材门市，2015年一直向被告王成供应砂石料、石粉、水泥、建材混合料，当时王成没有履行付款义务。后被告王成于2014年11月17日向原告出具欠条一份并加盖公司公章，王成于2015年10月2日在该欠条上亦签字确认。此后原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告王成的准确身份信息，经法院告知后，原告未在规定的时间内补充被告的相关身份信息，本院无法核实及确认被告身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 申才勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第178号
申请人李国栋，男，1992年3月18日出生，汉族。
被申请人李万胜，男，1991年6月20日出生，汉族。
申请人李国栋与被申请人李万胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李万胜所有的鲁D228**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李万胜驾驶的鲁D228**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴丹丹
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初15号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告单位隆尧园新土地整理有限公司，住所地隆尧县象城街63号，法定代表人孙五印，隆尧园新土地整理有限公司经理。
诉讼代表人檀爱国，隆尧园新土地整理有限公司办公室主任。
被告人檀某，男，1958年8月8日出生，2001年至2010年任邢台市隆尧县水务局局长，2012年至今任隆尧园新土地整理有限公司副经理。2016年5月13日因涉嫌行贿罪被阜城县人民检察院决定监视居住，同年6月11日被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年6月27日被衡水市人民检察院决定逮捕，同年11月7日被阜城县人民检察院决定取保候审。
辩护人李君山，昭庆律师事务所，律师。
辩护人吴战勇，刘爱国律师事务所，律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位隆尧园新土地整理有限公司、被告人檀某犯单位行贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告单位隆尧园新土地整理有限公司诉讼代表人、被告人檀某到庭参加了诉讼。昭庆律师事务所律师接受被告人檀某家人的委托指派律师李君山出庭为檀某辩护、刘爱国律师事务所律师接受被告人檀某家人委托指派律师吴战勇出庭为檀某辩护，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人檀某与中铁五局五公司达成协议，中铁五局在邢台南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第一设计单元土建施工第一标段中标后，分包给隆尧县汇友水利工程有限公司（汇友公司）施工，园新公司借用汇友公司资质承揽中标标段工程施工。时任隆尧园新土地整理有限公司（园新公司）副经理的檀某为使中铁五局在该标段中标，找到时任邢台市南水北调工程建设委员会办公室主任宋某（另案处理）请求帮助，并在中标后分三次送给该宋现金50万元。
被告单位隆尧园新土地整理有限公司对指控犯罪事实不清楚。
被告人檀某辩称，我只在2015年春节前在宋某单位门口用盛放烧鸡的盒子送给宋某20万元人民币。
辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人分三次向宋某行贿50万元，其中的2015年春节前的20万辩护人无异议，其余的30万元的指控不能成立。2、被告人系初犯，案发后在侦查机关主动退交了20万元，当庭自愿认罪，且被告人单位行贿数额刚刚达到法律规定的犯罪起点。综上，对被告人檀某适用免予刑事处罚。
经审理查明，2013年下半年，被告人檀某与中铁五局五公司达成协议，中铁五局在邢台南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第一设计单元土建施工第一标段中标后，分包给隆尧县汇友水利工程有限公司（汇友公司）施工，隆尧园新土地整理有限公司借用汇友公司资质承揽中标标段工程施工。时任隆尧园新土地整理有限公司副经理的檀某为使中铁五局在该标段中标，找到时任邢台市南水北调工程建设委员会办公室主任宋某（另案处理）请求帮助，并在中标后的2015年春节前送给宋某人民币20万元。另查明，在侦查机关被告单位已将违法所得20万元全部退缴。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人檀某当庭供述，我只在2015年春节前在宋某单位门口用盛放烧鸡的盒子送给宋某20万元，没有送他50万元，前面那两次都是脑子不清楚的时候说的，现在想清楚了。
2、证人宋某2016年2月25日证言，檀某原来是邢台市隆尧县水务局的，在南水北调工程招标投标过程中，檀某领着人找我，希望我能在招标投标过程中帮忙让中铁五局中标。后来中铁五局中标了，檀某为了感谢我，给了我20万元。是在2015年春节前的一天，檀某去我的单位找我，我们两个在我们办公楼楼下见的面，见面后，檀某说过年了，来看看我，然后就给了我一盒烧鸡，我接过烧鸡之后就放我平时坐的车的后备箱里了。我把烧鸡拿拿回家之后打开一看，里面除了有四只烧鸡之外，还有两捆现金，我拿出来数了数，一共是20万元。
3、证人贾某的证言，我是隆尧园新土地整理有限公司员工，会计和出纳的工作都由我一个人负责。檀某是我们公司的副经理，他从我们公司直接拿提成，他为公司联系业务，每联系一个业务就给一部分提成。联系业务过程中的花费由公司负责。2014年1月到现在，檀某一共以差旅费的名义支取过12万元。他是公司的副经理，他有权利支取差旅费，所以这12万没有经过其他人批准。檀某到目前为止还没有从公司拿过提成。
4、证人陈同毅的证言，我是中铁五局职工，我是在2014年1月份担任中铁五局邢台南水北调1-2标项目经理，2014年元月份，公司人事部门通知我说我们公司在河北省邢台南水北调有项目，让我担任项目经理。这个工程是在2014年3月初开始施工的，到了2014年5月份，我们跟檀某签了一份劳务分包协议。因为按照我们公司管理要求，不能跟个人签署劳务分包协议，所以檀某借了隆尧县汇友水利工程公司的资质，跟我们项目部签署了劳务分包协议。
5、证人罗某的证言，我叫罗某，系中铁五局集团第五工程有限责任公司职工，我参与了邢台市南山北调配套工程水厂以上输水管道工程第一设计单元土建施工第二标段的投标，我到了邢台和檀某见面，我们见面后就开始谈合作的事情，我们谈好由我们公司负责出资质和技术，檀某负责处理外部关系，负责经营施工工作，檀某给我们公司交管理费，谈好后我就回公司开始为投标做准备，后来我们公司中标了，我去投标的住宿费、交通费等费用是檀某出的。
6、书证：中铁五局（集团）有限公司邢台市南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第一设计单元土建施工第二标段中标通知书，中铁五局五公司关于邢台水利项目有关情况的说明，隆尧县汇友水利工程有限工程劳务承包合同，隆尧县汇友水利工程有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、授权委托书，隆尧园新土地整理有限公司聘书，隆尧园新土地整理有限公司营业执照，建设工程施工劳务分包合同，阜城县人民检察院查封\\\扣押财物、文件清单，隆尧园新土地整理有限公司证明，被告人檀某的户籍证明。
本院认为，被告单位隆尧园新土地整理有限公司为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成单位行贿罪；被告人檀某直接实施本单位犯罪行为，作为直接责任人员构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人檀某供述虽有反复，但综合全案其它证据，应认定被告人檀某单位行贿罪犯罪数额为20万元。辩护人辩称被告人系初犯、当庭自愿认罪、且被告人的单位行贿数额刚刚达到法律规定的犯罪起点，对被告人檀某适用免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。结合本案被告人檀某犯罪情节轻微，故对被告人檀某可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位隆尧园新土地整理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人檀某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、对被告单位退交的违法所得20万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 郭玉磊
二０一七年三月二十日
书 记 员 王 璇
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初15号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告单位隆尧园新土地整理有限公司，住所地隆尧县象城街63号，法定代表人孙五印，隆尧园新土地整理有限公司经理。诉讼代表人檀爱国，隆尧园新土地整理有限公司办公室主任。被告人檀某，男，1958年8月8日出生，2001年至2010年任邢台市隆尧县水务局局长，2012年至今任隆尧园新土地整理有限公司副经理。2016年5月13日因涉嫌行贿罪被阜城县人民检察院决定监视居住，同年6月11日被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年6月27日被衡水市人民检察院决定逮捕，同年11月7日被阜城县人民检察院决定取保候审。辩护人李君山，昭庆律师事务所，律师。辩护人吴战勇，刘爱国律师事务所，律师。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位隆尧园新土地整理有限公司、被告人檀某犯单位行贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告单位隆尧园新土地整理有限公司诉讼代表人、被告人檀某到庭参加了诉讼。昭庆律师事务所律师接受被告人檀某家人的委托指派律师李君山出庭为檀某辩护、刘爱国律师事务所律师接受被告人檀某家人委托指派律师吴战勇出庭为檀某辩护，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年，被告人檀某与中铁五局五公司达成协议，中铁五局在邢台南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第一设计单元土建施工第一标段中标后，分包给隆尧县汇友水利工程有限公司（汇友公司）施工，园新公司借用汇友公司资质承揽中标标段工程施工。时任隆尧园新土地整理有限公司（园新公司）副经理的檀某为使中铁五局在该标段中标，找到时任邢台市南水北调工程建设委员会办公室主任宋某（另案处理）请求帮助，并在中标后分三次送给该宋现金50万元。被告单位隆尧园新土地整理有限公司对指控犯罪事实不清楚。被告人檀某辩称，我只在2015年春节前在宋某单位门口用盛放烧鸡的盒子送给宋某20万元人民币。辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人分三次向宋某行贿50万元，其中的2015年春节前的20万辩护人无异议，其余的30万元的指控不能成立。2、被告人系初犯，案发后在侦查机关主动退交了20万元，当庭自愿认罪，且被告人单位行贿数额刚刚达到法律规定的犯罪起点。综上，对被告人檀某适用免予刑事处罚。经审理查明，2013年下半年，被告人檀某与中铁五局五公司达成协议，中铁五局在邢台南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第一设计单元土建施工第一标段中标后，分包给隆尧县汇友水利工程有限公司（汇友公司）施工，隆尧园新土地整理有限公司借用汇友公司资质承揽中标标段工程施工。时任隆尧园新土地整理有限公司副经理的檀某为使中铁五局在该标段中标，找到时任邢台市南水北调工程建设委员会办公室主任宋某（另案处理）请求帮助，并在中标后的2015年春节前送给宋某人民币20万元。另查明，在侦查机关被告单位已将违法所得20万元全部退缴。认定上述事实的证据如下：1、被告人檀某当庭供述，我只在2015年春节前在宋某单位门口用盛放烧鸡的盒子送给宋某20万元，没有送他50万元，前面那两次都是脑子不清楚的时候说的，现在想清楚了。2、证人宋某2016年2月25日证言，檀某原来是邢台市隆尧县水务局的，在南水北调工程招标投标过程中，檀某领着人找我，希望我能在招标投标过程中帮忙让中铁五局中标。后来中铁五局中标了，檀某为了感谢我，给了我20万元。是在2015年春节前的一天，檀某去我的单位找我，我们两个在我们办公楼楼下见的面，见面后，檀某说过年了，来看看我，然后就给了我一盒烧鸡，我接过烧鸡之后就放我平时坐的车的后备箱里了。我把烧鸡拿拿回家之后打开一看，里面除了有四只烧鸡之外，还有两捆现金，我拿出来数了数，一共是20万元。3、证人贾某的证言，我是隆尧园新土地整理有限公司员工，会计和出纳的工作都由我一个人负责。檀某是我们公司的副经理，他从我们公司直接拿提成，他为公司联系业务，每联系一个业务就给一部分提成。联系业务过程中的花费由公司负责。2014年1月到现在，檀某一共以差旅费的名义支取过12万元。他是公司的副经理，他有权利支取差旅费，所以这12万没有经过其他人批准。檀某到目前为止还没有从公司拿过提成。4、证人陈同毅的证言，我是中铁五局职工，我是在2014年1月份担任中铁五局邢台南水北调1-2标项目经理，2014年元月份，公司人事部门通知我说我们公司在河北省邢台南水北调有项目，让我担任项目经理。这个工程是在2014年3月初开始施工的，到了2014年5月份，我们跟檀某签了一份劳务分包协议。因为按照我们公司管理要求，不能跟个人签署劳务分包协议，所以檀某借了隆尧县汇友水利工程公司的资质，跟我们项目部签署了劳务分包协议。5、证人罗某的证言，我叫罗某，系中铁五局集团第五工程有限责任公司职工，我参与了邢台市南山北调配套工程水厂以上输水管道工程第一设计单元土建施工第二标段的投标，我到了邢台和檀某见面，我们见面后就开始谈合作的事情，我们谈好由我们公司负责出资质和技术，檀某负责处理外部关系，负责经营施工工作，檀某给我们公司交管理费，谈好后我就回公司开始为投标做准备，后来我们公司中标了，我去投标的住宿费、交通费等费用是檀某出的。6、书证：中铁五局（集团）有限公司邢台市南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第一设计单元土建施工第二标段中标通知书，中铁五局五公司关于邢台水利项目有关情况的说明，隆尧县汇友水利工程有限工程劳务承包合同，隆尧县汇友水利工程有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、授权委托书，隆尧园新土地整理有限公司聘书，隆尧园新土地整理有限公司营业执照，建设工程施工劳务分包合同，阜城县人民检察院查封扣押财物、文件清单，隆尧园新土地整理有限公司证明，被告人檀某的户籍证明。本院认为，被告单位隆尧园新土地整理有限公司为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成单位行贿罪；被告人檀某直接实施本单位犯罪行为，作为直接责任人员构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人檀某供述虽有反复，但综合全案其它证据，应认定被告人檀某单位行贿罪犯罪数额为20万元。辩护人辩称被告人系初犯、当庭自愿认罪、且被告人的单位行贿数额刚刚达到法律规定的犯罪起点，对被告人檀某适用免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。结合本案被告人檀某犯罪情节轻微，故对被告人檀某可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位隆尧园新土地整理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。二、被告人檀某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。三、对被告单位退交的违法所得20万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘存玲审 判 员  卢道明人民陪审员  郭玉磊二０一七年三月二十日书 记 员  王 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4478号
原告：徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族，赤峰市红山区XX小学教师，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：宋柏然，男，1981年7月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：周凤苓，女，1982年1月4日出生，身份证号不详，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告徐亚楠与被告宋柏然、周凤苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚楠的委托诉讼代理人张显民，被告宋柏然到庭参加诉讼。被告周凤苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚楠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金250000元，并自起诉之日起按月利率5厘给付至借款全部还清时止的利息。事实和理由：原告与被告宋柏然系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告宋柏然因做生意向原告借款400000元，并为原告出具了借据一枚，口头约定一个月还款。借款到期后，被告偿还了借款150000元，剩余250000元未还。诉讼过程中，原告自认被告已经偿还170000元，要求被告偿还本金230000元。
被告宋柏然辩称，对借款无异议，以借据为准。
被告周凤苓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年7月8日，二被告登记结婚。2015年9月30日，被告宋柏然向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚。后被告宋柏然偿还借款170000元，原告对此予以认可。但剩余借款230000元，被告宋柏然至今未付。上述事实，有原告提供的被告宋柏然出具的借据及原告和被告宋柏然的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋柏然向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。对被告宋柏然已偿还的借款，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告宋柏然偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日（2016年8月30日）起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告宋柏然向原告借款时，是在与被告周凤苓婚姻关系存续期间。被告周凤苓未能提供被告宋柏然所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告周凤苓应与被告宋柏然共同对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告宋柏然、周凤苓于本判决生效后十日内偿还原告徐亚楠借款230000元及利息（自2015年8月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄送达费60元，财产保全费1520元，合计4105元（原告已预交），由原告徐亚楠负担328元，被告宋柏然、周凤苓负担3777元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6856号
原告:刘某某,男性,汉族,1964年06月03日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：王辉，重庆市周家坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:向某某,男性,汉族,1957年02月04日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：向阳,女性,汉族,1981年10月03日出生,住重庆市万州区。
被告:张某某,男性,汉族,1976年11月04日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人：史昆伦，重庆市正章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告张某某、向某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，并于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人王辉、被告张某某的委托代理人史昆伦、被告向某某的委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告：医疗费4624.55元+2400元=7024.55元；住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；营养费2000元；护理费3100元（100元/天×31天）；误工费9680元〔80元/天×（31天+90天）〕；康复费3000元；残疾赔偿金42020元（10505元/年×20年×20%）；被抚养人生活费2503元（8938元/年×7年×20%÷5）；精神抚慰金6000元；鉴定费1400元；交通费800元，共计79078元。事实及理由：2016年1月24日被告张某某喊原告刘某某去万江小区3号的6楼、7楼对房屋天花板进行修补施工。张某某和刘某某先进行现场踏勘后，两人一道去由张某某购买材料回到现场由原告进行修补施工。下午3时许，原告在被告向某某家修补时，由于人字梯倾倒，导致原告摔伤。事情发生后，原告立即被送入万州区川东骨科医院住院治疗31天，张某某支付了9天护理费，医疗费2000元，垫付300元生活费，在原告请求范围内以上费用未先行扣除。现双方为赔偿未达成一致意见，特诉至法院请求依法判决。
被告张某某辩称：对于事情发生经过无异议，原告受伤是因为向某某家的人字梯打滑致原告受伤，张某某喊原告去务工是事实。此次事情发生，原告自身有过错，其在务工中未尽到安全注意义务，应负相应责任。张某某和刘某某原本在万江小区外因市政建设修公路，向某某说修路将他家天花板的涂料震掉了，并找到负责人即张某某。于是张某某就安排刘某某去向某某家修补天花板，刘某某就是在这个修补过程中受伤。本次事故如果需要道理施工方承担责任，该责任就由张某某承担。张某某支付了9天护理费，医疗费2000元，垫付900元生活费，要求在本案中一并处理。
被告向某某辩称：张某某说的是事实，向某某未雇请刘某某，向某某方提供的人字梯无质量问题，在本案中不应当承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，即事故发生经过本院予以确认。
对双方争议的事实，经本院审理查明：刘某某受张某某指派去向某某家修补因修路施工中受损的天花板，在修补过程中，向某某的妻子先给刘某某扶着人字梯，待其走开去清扫时，人字梯倾倒，刘某某摔伤。刘某某受伤后被送入万州川东骨科医院住院治疗31天，产生医疗费7024.55元，出院医嘱载明：“1、出院注意休息，加强营养；休息叁月2、早期避免过早负重及过度活动，防止椎体滑脱、失稳等；3、后期加强腰部功能锻炼；4、如有不适，门诊随访。”出院后原告自行委托渝东司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见认为，刘某某系九级伤残，需康复费3000元。原告为此花费鉴定费1400元，被告对原告伤残等级不认可，并申请重新鉴定，经双方当事人共同委托渝万司法鉴定所鉴定，刘某某系十级伤残。张某某为此花费鉴定费1000元。在本次事故中，张某某支付了9天护理费，医疗费2000元，垫付300元生活费，双方无异议。张某某认为自己还垫付了600元生活费，未向本院举证。
刘某某为农村居民家庭户口，其母亲王代秀生于1943年6月15日（事发时72周岁），育有5子女。
以上事实有原、被告双方的书面证据以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向某某家因道路施工受损，施工方指派工人进行维修，工人系为施工方提供劳务而非为向某某提供劳务，刘某某与向某某之间未建立其劳动关系，向某某在本案中不承担责任，本案责任应当由实际用工人即张某某承担。原告刘某某在本次事故中，因刘某某在作业过程中未尽到合理的注意义务，故其对该次事故发生有过错，应当承担20%的责任，其余80%的责任由张某某承担。
关于原告刘某某在本次事故中主张的费用损失，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：医疗费4624.55元+2400元=7024.55元；住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；营养费2000元；护理费3100元（100元/天×31天）；误工天数以住院天数以及医嘱确定时间为据，误工费9680元〔80元/天×（31天+90天）〕；康复费3000元；残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）；被抚养人生活费1251元（8938元/年×7年×10%÷5）；交通费500元；以上项目共计49116元，按照上述责任划分，张某某承担金额为39293元，精神抚慰金3000元，张某某应当承担的金额为42293元，品除其已经垫付的费用9天护理费900元（100元/天×9天），医疗费2000元，垫付300元生活费，还应当支付给原告39093元，其余费用由原告自行承担。原告自己鉴定的项目中因伤残等级被重新鉴定的鉴定意见书改变，故其中鉴定费700元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条,之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后二十日内，向原告刘某某赔偿医疗费、护理费等共计39093元。
以上款项，被告张某某于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费1700元，由被告张某某承担1636元，其余费用由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交诉状，并按对方当事人的人数提出上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，提出缓交申请未予同意后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 骆勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字861号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：武树森，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。住天津市河西区。
被申请人：朱越美，女，汉族，1964年1月24日出生，住同上。
被申请人：天津市森翔食品贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道55号增1号，统一社会信用代码：9112010372448280XD。
法定代表人：武树森，经理。
被申请人：武士翔，男，汉族，1989年3月5日出生，住天津市河西区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人武树森、被申请人朱越美、被申请人天津市森翔食品贸易有限公司、被申请人武士翔金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初799号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武树森名下坐落于天津市河西区XX苑XX房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年七月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字861号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。负责人：康文哲，行长。被申请人：武树森，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。住天津市河西区。被申请人：朱越美，女，汉族，1964年1月24日出生，住同上。被申请人：天津市森翔食品贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道55号增1号，统一社会信用代码：9112010372448280XD。法定代表人：武树森，经理。被申请人：武士翔，男，汉族，1989年3月5日出生，住天津市河西区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人武树森、被申请人朱越美、被申请人天津市森翔食品贸易有限公司、被申请人武士翔金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初799号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武树森名下坐落于天津市河西区XX苑XX房产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年七月六日书记员 高畅一
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1174号
原告张新建，男，1965年3月2日出生，汉族。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告王泽俊，男，汉族，1952年6月25日出生。
委托代理人李岩。
原告张新建诉被告王泽俊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新建及委托代理人杨雷、被告王泽俊委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称：原、被告双方于2012年2月13日签订一份土地使用权转让协议，约定原告购买被告宅基地一处，价款6.8万元。在双方交付土地和价款后，被告于2015年3月份组织建房，因该宅基地与邻人存在纠纷，案外人出面阻止，原告被迫将拟建四间两层楼房建成二间二层，在原告将建房基础施工完毕后，案外人出面强行阻止施工，导致原告建房行为被迫搁置。经了解，原告得知法律禁止农村宅基地转让，原、被告双方签订的以转让土地为目的的协议书应为无效合同，依照法律规定应终止履行，各自返还财物。为此，特提起诉讼，要求确认原、被告双方签订的土地使用权转让协议书无效，判令被告返还原告土地转让费6.8万元，并赔偿原告经济损失41660元。
被告王泽俊辩称：双方签订的协议有效，该协议是双方自愿达成的，转让费不应退费；房子无法建成是原告单方原因，原告损失应由个人承担，不同意赔偿其经济损失。
经审理查明：2012年2月13日原告张新建与被告王泽俊双方签订协议一份，双方约定：被告将其位于新阮店乡万马村一区的宅基地使用权以68000元转让给原告张新建。原告于当日将68000元交付给被告王泽俊。后原告在购买的宅基地处进行了地基基础部分施工，因邻居阻止至今未能建成。原告已建房屋地基部分，经驻马店市中信工程造价咨询有限公司出具工程造价司法鉴定报告书认定该部分工程造价为51033.93元，本次鉴定花费鉴定费3000元。在第一次开庭审理过程中，原告自认其建房损失共计41660元，并提供费用清单一份，低于驻马店市中信工程造价咨询有限公司司法鉴定报告书认定的51033.93元。原告在第二次开庭审理中，陈述之所以要求赔偿数额低于评估数额，是因为原告认为自身有一定责任，起诉数额中已扣除了自身应承担部分。
上述事实，有原告提交的土地使用权转让协议书一份、68000元收条一张、身份证复印一份、土地使用证一份、工程造价司法鉴定报告书一份，有被告提供转让协议一份及双方陈述，予以证实。
本院认为：原、被告之间转让的土地系农村集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故本案原、被告双方所签订的土地使用权转让协议系无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返回或没有必要返还的，应当折价补偿……”，因此，原告要求被告返还68000元土地转让费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在被告宅基地上进行的地基基础工程施工部分，因与其宅基地形成一体，无法分割返还，故原告所建的该房屋地基所有权应归被告所有，由被告折价给予原告补偿，鉴于原告在施工时，没有办理工程建设许可证等合法建房手续，自身存在一定过错，对房屋地基基础工程投入的损失应当承担一定责任，结合本案实际情况，原告应承担40%的责任，即16664元（41660元×40%），余下24996元（41660元×60%）由被告折价补偿原告。关于原告损失赔偿适用标准问题，原告在第一次开庭审理过程中自认其建房损失共计41660元，并提供有详细费用清单，原告作为实际施工人，对其花费了解应更为客观真实，在驻马店市中信工程造价咨询有限公司出具工程造价司法鉴定报告书认定该部分工程造价为51033.93元后，原告又诉称其要求赔偿数额系扣除了自己应承担部分，不符合常理，故对原告实际建房损失应以41660元为宜。关于被告辩称双方签订的协议有效，转让费不应退还，无相关法律依据，本院不予采信。关于被告辩称原告房子无法建成是原告单方原因，损失应由原告个人承担，不同意赔偿损失，理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条，判决如下：
一、确认原告张新建与被告王泽俊签订的土地使用权转让协议无效；
二、原告张新建返还被告王泽俊宅基地，被告王泽俊限本判决生效后五日内返还原告张新建购地款68000元；
三、原告张新建在被告王泽俊宅基地上面所建的地基基础工程部分归被告王泽俊所有，被告王泽俊于本判决生效后五日内折价补偿原告张新建地基基础工程款24996元；
四、驳回原告张新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，原告张新建承担393元，被告王泽俊承担2100元；鉴定费3000元，原告张新建承担1800元，被告王泽俊承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 牧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0106执1608号
申请执行人：黄莎，女，1987年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2344号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1542元，利息166元（以1542元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金38元（以1542元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计1846元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1846元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1587号
罪犯张世江，男，1965年2月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2011年3月22日作出（2011）华刑初字第12号刑事判决，认定被告人张世江犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元。张世江不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月13日以（2011）鄂州法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张世江的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月15日止），缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张世江减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张世江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张世江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张世江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世江减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金18000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1129号
原告张挺，男，生于1976年2月11日，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告陈阳阳，男，生于1977年2月25日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
原告张挺与被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张挺及其委托代理人、被告陈阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张挺诉称，我与被告系朋友关系，2013年5月20日，被告以经营资金周转为由向我借款50000元，借款到期后，经我多次催促并宽延期限后，被告仍未能予以偿还。综上，公民的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，起诉法院，请求判令被告偿还我借款50000元，借款利息16815元，合计66815元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈阳阳辩称，我于2013年5月20日借张挺50000元属实，他也把这个钱给我支付了。但当时原告给我钱时按约定月息5%扣除了一个月的利息，只支付了47500元，2013年5月20日后我给他支付了2个月的利息共计5000元。对原告按银行贷款月利率0.885%标准计算的利息我没有意见。
经审理查明，被告以做工程资金周转为由向原告借款，2013年5月20向原告出具借条一张，载明：“今借到张挺现金伍万元正（￥50000.00元），借款人：陈阳阳，2013年5月20号。”
上述事实，有原、被告陈述、借条一张在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告如约给被告借款50000元，被告向原告出具借条一张，理应及时偿还。原告请求人民法院判令被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院依法应予支持。关于本案借款本金，被告辩称自己只拿到了47500元，其中2500元扣息了，对此原告不予认可，称自己足额地将50000元交付给被告，双方对借款本金产生分歧，被告亦未提供相应的证据，应以借条上载明的50000元认定。关于本案的借款利息，被告陈阳阳称当初借款时约定利息为月息5%，对原告请求的自2013年5月20日至2016年7月19日以银行贷款利率月息0.885%计算利息共16815元不持异议，辩称自己已支付过利息5000元，原告对此不予认可，被告亦未向法庭提交相关证据，对被告辩解称已支付过利息5000元本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈阳阳于本判决生效后十日内偿还原告张挺借款50000元，支付利息16815元。
案件受理费1470元，由被告陈阳阳承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 常军科
人民陪审员 陈文生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初307号
原告：胡心武，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：石尚凯，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：付风喜，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
原告胡心武与被告石尚凯、付风喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡心武于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡心武的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡心武撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡心武负担。
审判员 史华芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初94号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李泽印，男，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县。因本案于2016年8月24日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）74起诉书指控被告人李泽印犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人李泽印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日22时许，被告人李泽印酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿绵阳市涪城区剑南路西段由西向东行驶，行驶至绵阳五中路段时，与在人行横道行走的朱茂某（男，39岁，本案被害人）发生碰撞，造成朱茂某受伤的交通事故。经检验，被告人李泽印血液中乙醇浓度为142.9mg/100ml。
上述事实，被告人李泽印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱茂某的陈述，证人杨文某的证言，现场勘验笔录，现场照片，行政强制措施凭证、血液中乙醇含量鉴定意见报告书，交通事故认定书、病情证明，驾驶证信息，人口信息表，到案经过以及被告人李泽印的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李泽印违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李泽印当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李泽印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李泽印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨 微
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初82号
原告杨某甲，务工。
被告杨某乙，曾用名贺大发，务工。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员李传祧、人民陪审员周相东参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年3月12日向被告杨某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1999年上半年，原、被告经人介绍相识，几个月后同居生活，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后，被告在外沾花惹草，时常与她人发生不珍惜夫妻感情的行为，为此双方争吵不断，夫妻关系不睦。被告还经常向亲朋好友借钱个人消费，事后不曾清偿，缺乏家庭责任感。原告多次提出与被告离婚，因被告沉默未果，故诉至法院请求判令：1、原告杨某甲与被告杨某乙离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至小孩年满十八周岁止。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：江陵县公安局白马派出所出具的证明。证明被告婚后入赘到原告家生活。
被告杨某乙未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1998年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后，因双方缺乏信任与交流，时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。现双方因缺乏信任与交流，时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相信任，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 李传祧
人民陪审员 周相东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 姗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初381号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人：张磊，系总经理。
被告：孙大鹏，男，1971年10月6日出生，住邢台桥西区。
邢台市城建开发物业有限责任公司与孙大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 张丽娜二〇一七年三月二十四日
书记员 王 英 杰