山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初749号
原告：孔某某，男，汉族，2004年1月28日出生，住山西省泽州县巴公镇。
法定代表人孔文波（孔某某父亲），男，汉族，1984年8月18日出生，住山西省泽州县巴公镇。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，2004年2月3日出生，住山西省泽州县巴公镇。
法定代理人徐小光（杨某某父亲），男，汉族，1972年11月11日出生，住山西省泽州县巴公镇。
被告：山西省泽州县巴公镇初级中学校。地址：山西省泽州县巴公三村。
法定代表人张东富，校长。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
委托代理人李统帅，山西昌和律师事务所律师。
原告孔某某与被告杨某某、被告泽州县巴公镇初级中学健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告孔某某代理人孔文波、司利平，被告杨某某代理人徐小光，被告山西省泽州县巴公镇初级中学校（简称巴公中学）代理人田伟峰、李统帅到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告系巴公中邻班同学。2017年1月12日上午课间休息时，原告在走廊偶遇被告，被告找茬辱骂原告，原告回骂几句，被告便对原告大打出手，致原告头部凹陷，耳、鼻、口出血，后被同学拉开。事后，学校未及时将原告送医院治疗，只是将双方家长叫到学校，原告父母到校后，才将原告送泽州医院治疗，医院诊断为：额骨骨折伴左侧额窦积液脑外伤性神经反映，额部软组织挫伤。随后，原告转院至晋城大医院进一步治疗，于2017年2月7日出院。经公安机关调查鉴定，原告伤情达到轻伤程度，虽原告不达刑事责任年龄，但原告损失的住院费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、护理人员住宿费、复查费、补课费、复印费、律师费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计29999.6元，由被告杨某某赔偿。被告巴公中学因管理上有过错，承担补偿责任。
被告杨某某辩称：2017年1月12日上午课间，被告杨某某询问原告孔某某为何在网上恫吓自己，原告二话不说，照杨某某脸上打了一巴掌，杨某某忍无可忍，奋起反抗，在互殴中将原告打伤。杨某某家长接到学校通知后，积极将原告送往泽州县医院治疗，且支付原告7939元医疗费。原告在泽州医院正常治疗期间，无理由转院到晋城大医院，原告转院后发生的费用，应有其本人承担，杨某某只承担泽州医院发生的2239元。
被告巴公中学辩称：2017年1月12日上午考试后，老师刚刚拿着考卷离开教室，杨某某与孔某某就在走廊发生口角，并引发两人肢体冲突，杨某某将孔某某打伤，学校将双方家长通知到校处理，原告被送泽州县医院治疗，医生说，伤情不重，建议保守治疗。次日，孔某某家长强行转入晋城大医院。杨某某与孔某某在下课时间打架，打架过程只有26秒，老师不在场，学校对此事不能预见，巴公中学平时安全教育到位，学校尽到了应尽的义务，对损害结果无过错，不应承担责任，请求驳回原告对巴公中学的起诉。
法庭调查中，本院宣读了根据原告申请，调取巴公派出所对杨某某、孔某某打架一案的询问笔录。在派出所对杨某某、孔某某及在场同学岳凯南、孙镓豪、栗鑫悦五名被询问人的询问笔录中，五人陈述的事实经过为：杨某某与孔某某在课间休息时发生口角，孔某某先动手，后被杨某某用膝盖撞伤额部。
原告及二被告对派出所询问笔录的真实性无异议。
庭审中，原告提交的证据有：1、光盘一张（庭审中设备问题，未能播放）。原告称：光盘内容为杨某某、孔某某打架经过及原告伤情达轻伤证据。2、孔某某医疗费单据一支，计款13549.42元，该款包括杨某某父母垫付医疗费5700元。3、原告母亲马娇在晋城大医院刷卡消费的二支单据，计款349元。该单据未标明消费内容。4、原告户口本复印件。5、原告住院医疗费、病历、诊断书、入院证、出院证。入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤额骨骨折。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤额骨骨折；急性鼻窦炎，急性中耳炎。6、原告父亲孔文波身份证复印件。7、交通费单据。原告提交的交通费单据中，主要是加油发票，加油发票中有加95号汽油，有加92号汽油；有一分钟内加二次汽油，每次加油200元的现象。8、补课费单据一支。晋城市晓雨教育咨询有限公司出具的800元补课费收据。9、复印费二支，计153元。10、鉴定费收据一支，计1500元。11、律师代理合同，合同约定收费3000元。
被告杨某某代理人认为，自己不能确定原告证据的真伪，请求法院依法甄别。
被告巴公中学代理人对原告出示证据的第2、4、6项无异议。不认可其余8项证据。理由是，原告母亲的刷卡消费与本案无关；交通费主要是加油发票，与本案无关；补课是否具有必要性；复印费不应认定；原告未做鉴定，不应认可鉴定费；律师费不应认定。
被告杨某某代理人向法庭提交的证据为：泽州县医院出具的孔某某医疗费2142.86元单据；晋城大医院出具的孔某某医疗费用5700元。
原告及被告巴公中学对原告证据无异议。
被告巴公中学提交证据有：1、监控视频光盘一张（因设备问题，无法当庭播放）。2、巴公派出所对杨某某询问笔录（与本庭调取的内容一致）。3、巴公中学制定的行为规范。4、巴公中学安全教育讲话稿。5、杨某某、孔某某及两人家长与学校签订的安全协议书。6、安全教育班会记录。7、杨某某、孔某某两人的班主任芦海玉、王海兵分别出庭作证。两位老师陈述：每周都要召开班会，重点是强调安全。
原告代理律师的质证意见：打架起因是杨某某引起。学校制定的行为规范与本案无关。学校与学生及其家长签订的安全协议系格式条款，应当作出对学校不利的解释。对两位出庭证人的证言不认可。
被告杨某某代理人对巴公中学证据无异议。
庭审中，原、被告提供的光盘虽未当庭播放，但双方当事人均承认光盘内容与派出所询问笔录内容一致。根据派出所询问笔录和当事人提供的证据，本院认定：杨某某、孔某某系巴公中学1608班、1609班同年级同学。2017年1月12日上午课间休息时，两人在走廊相遇，因两人平时在网上结怨，见面后相互指责，争吵中，孔某某先动手打杨某某，杨某某随即用膝盖撞伤孔某某头部，致孔某某额部凹陷，后被同学及时拉开。随后学校通知双方家长到校处理。孔某某受伤，被父母送泽州医院治疗。次日，孔某某转院至晋城大医院治疗，经医院诊断：额骨骨折伴左侧额窦积液脑外伤性神经反映，额部软组织挫伤。孔某某住院27天，于2017年2月7日出院。孔某某受伤造成损失有：1、医疗费：按医疗机构出具单据，泽州县医院医疗费2142.86元、晋城大医院医疗费13549.42元。2、伙食补助费：原告住院27天，按照国家工作人员出差补助标准，每人每天100元，27天计2700元；3、护理费：按居民服务业人均年收入36933元标准计算，27天计2732元；4、营养费：住院期间，每天按30元标准计算，27天计810元；5、交通费：原告提交的交通费单据中，主要是加油发票，发票中有加95号汽油，有加92号汽油；有一分钟内分二次共加400元汽油，原告的加油行为不符合常理，故其提供的票据不予认定，本院酌情认定其交通费500元。6、补课费：原告提供的晋城市晓雨教育咨询有限公司出具的800元补课费收据。原告受伤误课后进行补课，合乎情理，本院认可原告该请求。7、复印费：原告部分复印资料与本案无关，本院酌情认定复印费100元。以上7项共计23334.28元。
原告请求的鉴定费，因原告主动撤回鉴定申请，本院认定本案无做鉴定必要，原告支付的鉴定费应自行承担。原告请求的律师代理费、护理人员医院外住宿费，非必要开支，原告该请求不予支持。原告母亲马娇在晋城大医院刷卡消费349元，票据未显示消费内容，本院认为该消费与本案无关，该请求不予支持。因杨某某侵权行为未造成严重后果，原告请求的精神损害赔偿，本院不予支持。
本院认为：公民健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，孔某某在打架过程中，虽是先动手一方，但其行为未对杨某某造成伤害，而杨某某对孔某某侵害，却造成了孔某某受伤住院的后果，孔某某因此造成的损失，杨某某应承担相应的责任。因杨某某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人徐小光承担。本次打架事件，因孔某某动手在先，其在打架过程中，有一定的过错，因此，可减轻杨某某的赔偿责任。本案中，巴公中学在平时安全教育中，学校制定有行为规范，学校领导也做过安全教育讲话，学生及家长与学校也签订有安全协议书，各班也有安全教育班会记录，巴公中学所举证据，说明了学校尽到了安全教育义务。庭审中，原告代理人虽不认可巴公中学提供的证据，但仅有口头意见，该意见不能对抗巴公中学提供的证据，故原告代理人的意见不能成立，本院认为巴公中学对损害结果无过错，不应承担损害责任。根据侵权责任法规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因孔某某对损害发生也有过错，可以减轻杨某某的责任。故杨某某对侵害后果承担90%的责任，即总损失23334.28元的90%，计21000.85元。孔某某承担23334.28元的10%，计2333.43元。鉴于孔某某在治疗过程中，徐小光已支付医疗费7842.86元，徐小光还应赔偿孔某某人民币15491.42元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、徐小光赔偿孔某某人民币15491.42元。
二、驳回孔某某对山西省泽州县巴公镇初级中学校诉讼请求。
案件受理费175元，本院减半收取87元，由被告代理人徐小光负担。
上述金钱给付义务，应在判决生效十日内履行，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年六月十四日
书记员 张振宇