上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初440号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许雄捷，男，1982年12月16日出生，汉族，住本市。
辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人许雄捷犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人许雄捷及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月，被告人许雄捷因参与网络赌球、支付赌债，通过微信朋友圈等社交渠道，以内部折扣价格代购苹果公司电子产品为幌子，要求对方用支付宝账号或微信转账提前付款，骗取周阳等24名被害人购货款共计人民币69.5823万元(以下币种均为人民币)。公安机关经侦查，于2017年1月24日在本市一酒店内将被告人许雄捷抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了周阳等24名被害人陈述，被告人许雄捷银行账户明细、被告人与各被害人之间的支付宝和微信转账、聊天记录截屏图等书证，公安机关的户籍资料证明和有关工作情况说明，以及被告人许雄捷在本案侦查阶段的供述等证据。公诉机关据此确认，被告人许雄捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人许雄捷对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：第一，在指控事实中，帮周阳、茅刚柔、马晓慧、俞涛、杨静、金钊等6人代购的电子产品，已实际向苹果公司购买并支付了货款，但因其在交货日期届满前被拘，来不及向这些人交货，故对上述6人没有诈骗行为。第二，其与陆某某之间系合作关系，在往来过程中尚欠陆某某15.6万余元，双方已商定属于民事债务，不应计入犯罪数额。辩护人除同意被告人的辩解外还提出，从被告人许雄捷银行账户明细表上可以看出，许雄捷在2017年1月3日之后确实有向苹果公司付款23万余元的记录，证明被告人的辩解可以成立。辩护人还提出，被告人许雄捷到案后能如实供认罪行，有一定的认罪悔罪表现，其家属也在积极帮助退赔赃款，故建议对被告人许雄捷予以从轻处罚。
经审理查明，被告人许雄捷曾以折扣价格替人代购苹果公司的移动电话机、平板电脑、笔记本电脑等电子产品。2016年间，被告人许雄捷开始参与网络赌球，遂产生借代购苹果电子产品之机骗取他人钱财的意图。从2016年11月开始，被告人许雄捷利用其在微信朋友圈中“能买到折扣苹果电子产品”的影响，吸引他人向其请求代购，然后向求购者作出虚假承诺并要求对方通过支付宝或微信转账方式先行付款。随后，被告人许雄捷将收到的部分钱款用于网络赌球和支付赌债。从2016年11月至2017年1月24日被公安机关抓获时为止，被告人许雄捷共骗得周阳、陆某某等24名被害人购货款69.5823万元。
在本案审理过程中，被告人许雄捷的家属已主动向被害人程卉、石木水、王蔚雯、刘宇、岳程俊赔偿经济损失共计2.3890万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人许雄捷的多次供述，称其自2015年底因染上网络赌球的赌瘾，遂产生将他人购机款用于赌博之犯意。2016年10月底至11月初，其因赌球欠债过多，遂在微信朋友圈发布消息说可以大量低价买到苹果产品，吸引他人求其代购，并将收到的购机款用于赌球或还赌债。
2、周阳、程卉、张文举等20名被害人的陈述，证实他们各自向被告人许雄捷请求代购苹果电子产品并向其支付货款，但一直未收到相应货品，遂意识到被骗的详细经过。被害人岳程俊、俞科迈除陈述自己被骗经过外，还分别证实被害人彭金飞、商雪枫、胡瑕的被骗经过。
3、证人刘某某的证言，证实被害人金钊请被告人许雄捷代购苹果电子产品并向其支付货款，但被告人许雄捷假借种种理由一直未发货的经过。
4、证人翟某某的证言，证实苹果公司专卖店没有八五折到八八折的价格优惠以及被告人许雄捷订购货已全部结清的事实。
5、24名被害人与被告人许雄捷之间的微信聊天记录、支付宝付账记录、微信转账记录(均系截屏图片)，被告人许雄捷的银行活期账户明细表等书证，证实被告人与各被害人之间的交易内容及相关钱款金额。
6、被害人程卉、石木水、王蔚雯、刘宇、岳程俊出具的收条及谅解书，证实被告人家属在案发后已向部分被害人退赔经济损失2.3890万元。
7、苹果公司南京东路店出具的被告人许雄捷于2016年12月22日至2017年1月16日的消费凭证复印件，被告人许雄捷与陆某某订立的“苹果系列产品代理销售合同”复印件等书证。
8、公安机关提供的户籍资料，以及关于抓获被告人经过的工作情况记录。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
对于被告人许雄捷的辩解及辩护人的辩护意见，本院分别向有关苹果公司专卖店销售人员翟某某进行了调查核实，调取了相关消费凭证，重新听取了被害人陆某某的陈述。重新调取的证据均经庭审质证表明：第一，被告人许雄捷与苹果公司之间的商品买卖行为均已完成，被告人许雄捷关于有部分货物未及向被害人发货的辩解，本院难以采信。第二，被告人许雄捷曾于2016年8月与陆某某订立“代理销售合同”，但从合同内容及本案实际情况看，该合同虽名为代理销售，实际上仍然属于委托代购性质。被告人许雄捷产生非法占有他人财产的主观犯意之后，在明知无法归还的情况下，仍将为他人代购电子产品的钱款(包括陆某某的15.622万元)用于赌博。事后，陆某某多次向被告人许雄捷追讨该款，但被告人许雄捷每次均以延期归还为由进行拖延搪塞，以掩盖其实际无能力归还的事实。可见，该15.6万余元应当认定为诈骗既遂的钱款。
本院认为，被告人许雄捷以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许雄捷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人许雄捷的家属在案发后主动向部分被害人补偿了经济损失，得到他们的谅解，亦可予以酌情从宽处罚。公诉机关和辩护人的相关意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许雄捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2027年7月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人许雄捷退赔违法所得人民币六十七万一千八百九十八元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。