wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6704号
原告：四川兴力达物业服务有限公司成都分公司。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：强力，特别授权。
委托诉讼代理人：陈俊蓬，特别授权。
被告：四川中成世际投资有限公司。
法定代表人：付长春。
原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司（以下简称兴力达公司）诉被告四川中成世际投资有限公司（以下简称中成世际公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员李任舟担任审判长，与人民陪审员简必科、人民陪审员严素蓉组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴力达公司的委托诉讼代理人强力、陈俊蓬到庭参加了诉讼。被告中成世际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴力达公司诉称：被告因经营需要购买成都市成华区房，并于2011年6月1日与原告签订上述楼栋的《物业服务合同》，合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日，合同到期后，原告多次要求被告续签《物业服务合同》，被告以种种理由拒不续签合同。但原告一直按《物业服务合同》约定为其提供相应的物业服务，并要求被告支付拖欠的物业费并续签《物业服务合同》，未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付合同约定的实际物业管理费54180元；2、判令被告向原告支付因逾期支付物业服务费而产生的违约金2709元；3、本案诉讼费等因本案产生的全部费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明，原告兴力达公司系成都龙潭裕都总部经济城物业服务提供商，被告中成世际公司为该小区第59幢楼业主。2010年8月21日，原被告双方签订《物业管理服务合同》，约定原告自2011年6月1日起至2014年5月31日止向被告及小区全体业主提供物业服务。该合同明确约定了原被告双方的权利义务，并在第十四条第2款载明：“本物业管理公共服务费，由甲方、业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.8元向乙方交纳”，第十四条第8款载明：“甲方、业主和物业使用人逾期交纳物业服务管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之二交纳滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告亦按时交纳物业费。2014年5月，《物业管理服务合同》约定的服务期限届满，原被告双方未续签物业服务合同，被告在合同期限届满后未向原告支付物业费用，仅通过原告代缴水电费。
本院另查明，原告提供物业服务的小区为成都龙潭裕都总部经济城，被告所有的成都市成华区华盛路房为小区组成部分。该小区在2010至2017年间一直委托原告兴力达公司提供小区物业服务，原被告双方合同期限届满后，被告所在的小区未更换物业服务主体，仍由原告为包括被告在内的小区业主持续提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原被告身份信息；2、原被告签订的《物业管理服务合同》；3、代缴水电费发票；4、保洁服务记录；5、安保服务记；6、日常检查维修资料。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原被告双方在《物业管理服务合同》约定期限届满后，虽未续签书面物业服务合同，但从原告提交的值班资料、巡逻资料、清洁绿化资料、日常检查资料等物业服务日常基础材料来看，原告在物业服务合同到期后仍按照合同约定向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告持有的物业作为成都龙潭裕都总部经济城小区组成部分，不能脱离成都龙潭裕都总部经济城小区而单独享受其他物业公司提供的服务，在该小区整体上仍由原告兴力达物业公司提供物业服务的前提下，被告仍应视为接受原告提供的物业服务。因此，原被告双方在《物业管理服务合同》约定期限届满后仍应视为双方建立了新的物业服务关系，该物业服务关系中原被告的权利义务参照原合同约定。现原告以被告拖欠物业服务费用为由，诉至本院请求被告支付拖欠的物业费和违约金，符合法律规定，本院予以支持，物业费以原合同约定的“每月每平方米2.8元”为标准，从2014年6月起算至2016年11月（原告起诉之日）止，共计54180元（2.8元/平米/月×30月×645平米）。另根据原被告双方签订的原《物业管理服务合同》约定关于违约责任的约定：“甲方、业主和物业使用人逾期交纳物业服务管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之二交纳滞纳金”。该约定明显高于法律规定，但原告在诉请中已经调低，仅请求支付违约金2709元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中成世际投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司支付物业服务费54180元。
被告四川中成世际投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司支付逾期违约金2709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，公告费600元，由被告四川中成世际投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李任舟
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 简必科
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终242号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓福洲，男，1971年12月18日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瑞金市，住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
辩护人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人邓福洲犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）赣0781刑初17号刑事判决。原审被告人邓福洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年期间，被告人邓福洲伙同妻子钟某3（刑拘在逃）以做大豆销售和小麦生意为由，骗取肖某1、李某1、钟某1、胡某2等人共计人民币601502元。具体事实如下：
一、2014年12月份，被告人邓福洲伙同钟某3在瑞金市象泽大道租了一间店面，以做大豆销售生意为由，骗取李某170000元；2015年5月份，又以相同的理由，骗得肖某1100000元、钟某170000元、胡某250000元。邓福洲和钟某3为了取得被害人的信任，使诈骗事实不会败露，期间以分红和利息的方式将部分资金返还被害人，其中支付李某1红利22858元、本金人民币9950元；支付肖某1红利人民币15690元；支付钟某1红利8100元，货款、借贷等计31900元。邓福洲实际骗取李某1人民币37192元、肖某184310元、钟某130000元、胡某250000元。
二、2015年5月份，被告人邓福洲伙同钟某3，以在河南合伙投资小麦生意为由，骗得肖某1400000元。后用所骗来的钱购买“长城哈弗”牌汽车和“起亚”牌K3轿车各一辆。
综上，邓福洲骗取肖某1人民币484310元、李某1人民币37192元、钟某1人民币30000元、胡某2人民币50000元。
2015年10月底，因诈骗事实败露，被告人邓福洲和钟某3两人变卖掉家中的摩托车，携款150000元逃离瑞金。后将上述款项全部用于个人挥霍。
2016年5月11日，被告人邓福洲被郑州市公安局火车站分局民警抓获归案，后缴获其用赃款购买的“长城哈弗”牌汽车一辆。
原审判决认定上述事实，有被害人肖某1、钟某1、李某1、胡某1的陈述，证人李某2、钟某2、邓某1、杨某、邓某2的证言，汇款收据、收条、借条、银行卡交易明细、《合资经营农产品协议和租房合约》、大豆经营及分红记录、犯罪事实统计表，扣押清单、扣押物品照片，归案情况说明材料，及被告人邓福洲在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓福洲伙同她人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓福洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、已追缴的在案财物“哈弗”牌小车一辆（作价或卖后后），依法发还被害人。三、被告人邓福洲诈骗所得赃款601502元，扣除已追缴的财物后，其余赃款予以继续追缴。
邓福洲上诉提出：1、他实际上确实在从事大豆销售生意，他与李某1、钟某1、肖某1之间的纠纷属于民事纠纷，不应认定为犯罪；2、他没有参与钟某4连小麦生意，胡某2与钟某4连40万元的借款纠纷与他无关；3、他携款离开瑞金，不是携款外逃，而是寻找生路。请求二审宣告他无罪。
辩护人提出的辩护意见与邓福洲的上诉意见内容一致。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人邓福洲伙同她人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额特别巨大的财物，其行为构成诈骗罪。现有证据证明，邓福洲案发前与其妻子钟某4连共同生活、共同经营，在诈骗败露后共同携款外逃，并切断与被害人的联系，其行为符合诈骗罪的构成要件。因此，邓福洲及其辩护人就本案定性提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决鉴于邓福洲诈骗数额特别巨大、拒不认罪等量刑情节，以诈骗罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡启霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6392号
原告：黄刘锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：郑松明，男，1986年8月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜斌，男，1978年10月25日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄刘锋与被告郑松明、颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。原告于2016年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄刘锋撤诉。
案件受理费1787元（已减半收取），由原告黄刘锋负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王丹华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01933号
原告申某某，女，1988年7月31日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇申田村，居民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇线王街道，居民。
本院在审理原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2013年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 高萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘蒙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0351号
原告唐某，女，1986年1月5日生，汉族。
委托代理人翟雪琴（受唐某的一般授权委托）。
被告陈某，男，1982年10月26日生，汉族。
本院于2014年2月10日立案受理了原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开进行了审理。原告唐某及其委托代理人翟雪琴、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：唐某与陈某于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年6月18日生一子陈桢鸿。婚后，陈某一直在上海工作居住，很少回家，导致双方感情越来越不好，小孩出生后，陈某依旧很少回家，也不抚养孩子，从2013年2月至今，陈某再未回过家，陈桢鸿一直由唐某及其父母抚养，唐某多次要求陈某支付抚养费，陈某均置之不理，现夫妻感情已破裂，要求法院判令：1、准予双方离婚；2、婚生子陈桢鸿由唐某抚养，陈某每月支付抚养费1000元至陈桢鸿独立生活时止；3、本案诉讼费由陈某承担。
被告陈某辩称：陈某与唐某夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：唐某与陈某于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年6月18日生一子陈桢鸿。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月，唐某诉讼来院，审理中经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，由结婚证、户籍资料、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予唐某与陈某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由唐某预交），由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 邱园科
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0351号
原告王一×，无职业。
委托代理人王××（原告妹妹），无职业。
被告王二×，天津嘉信星港房地产经纪有限公司职员。
委托代理人阎××（被告之母），万兴派出所退休协勤。
本院在审理原告王一×与被告王二×赡养费纠纷一案中，原告王一×于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘妍洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2696号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人彭宗壮，该公司员工。
被告黄可丽。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄可丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 章 嵘
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾耀龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初135号
原告：李栋，住吉林省吉林市丰满区
被告：孙居华，住吉林省吉林市丰满区
原告李栋与孙居华离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回对被告孙居华的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李栋负担。
审判员 秦玉凤
二〇一六年三月一日
书记员 张 兵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1599-3号
原告曾文华，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
原告魏雪梅，女，1971年9月26日出生，汉族，农民。
被告尹望赐，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
被告曾仿珍，女，1959年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾文华、魏雪梅与被告尹望赐、曾仿珍民间借贷纠纷一案中，原告曾文华、魏雪梅于2014年11月10日以与被告尹望赐、曾仿珍自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曾文华、魏雪梅撤回对被告尹望赐、曾仿珍的起诉。
本案案件受理费17670元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘星余
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第224号
原告：林某某，男，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。
被告：朴某某，女，朝鲜族，农民，原住吉林省安图县，现下落不明。
原告林某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年经自由恋爱相识，1982年登记结婚，1984年5月1日生育长子林光福，1987年9月5日生育长女林明花，现子女均已独立生活。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵。被告于2005年离家出走后，至今未归。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并自愿负担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告向本�提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.结婚证两本，证明原、被告于1982年11月16日登记结婚的事实；
3.松江镇茂朱村村委会出具的证明一份，证明被告朴某某原为茂朱村村民，于2005年离家出走后，至今下落不明；
4.松江镇茂朱村村民葛永哲等7人出具的证明，证明朴某某于2005年离家出走后，至今下落不明。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、证明内容具体，且证据间能够相互印证，证明被告朴某某于2005年离家出走后，至今下落不明的事实。故对该四份证据，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1980年经自由恋爱相识，1982年登记结婚，1984年5月1日生育长子林光福，1987年9月5日生育长女林明花，现子女均已独立生活。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵。2005年双方再次争吵后，被告离家出走后，至今未归。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间经常争吵，自2005年被告朴某某离家出走后，至今原、被告分居已近十年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙帆智
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第404号
原告叶美林，男。
被告方天才，男。
委托代理人廖明贵，绥阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人廖正萍，绥阳县法律援助中心法律工作者。
原告叶美林诉被告方天才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美林，被告方天才及其委托代理人廖明贵、廖正萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美林诉称：我与被告于2011年2月5日签订了《房屋租赁合同》，租用被告位于郑场镇街上的门面两间，租赁期限为10年。前5年年租金为10000.00元，后5年年租金为11000.00元，每年4月8日前由被告收取租金。我租用门面后进行了装修，2013年11月，被告强行将该门面内的一间房屋出租给他人，2014年6月3日，被告将门面的锁私自更换，使我无法正常经营。为此，我要求被告继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，赔偿我的经济损失30000.00元，并承担本案案件受理费。
被告方天才辩称：原告所述的与我签订《租房协议》、租赁期限、约定租金和租金的收取方式均属实。但在协议签订后，原告未经我同意擅自将门面转租郑场邮政支局，且未按约定时间缴纳租金。2014年5月25日，我与原告联系处理合同纠纷，但原告不配合，双方发生纠纷，郑场派出所主持双方调解未果。6月1日，我再次通知原告开门，原告仍不配合，于是我在郑场派出所干警知晓的情况下，请街坊邻居和原告的同事在场，才将门面的门锁换掉。原告的行为违反了《合同法》第二百二十四条和二百二十七条之规定，请求依法解除双方签订的《租房协议》。
经审理查明：2011年2月5日，原告叶美林因经营需要，租用被告方天才所有的位于郑场镇下街的门面两间，双方签订了《租房协议》，约定租期为10年，即从2011年4月8日至2021年4月8日。其中2011年至2016年租金为每年10000.00元，2016年至2021年租金为每年11000.00元。协议签订后，被告方天才将门面交付原告叶美林使用，原告叶美林按原告指定方式支付了2011年至2012年和2012年至2013年两年的租金，但2013年至2014年的租金未支付。2014年6月5日，双方发生纠纷，经调解无效。2014年6月9日，原告叶美林向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、《租房协议》、《中华人民共和国国有土地使用证》、绥阳县公安局郑场派出所《证明》、郑场邮政支局的《证明》、《调查笔录》在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告经协商，由被告方天才将自己所有门面两间出租给原告叶美林并签订了《租房协议》，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告均应遵守诚实信用原则，按合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告方天才以原告叶美林未经同意将门面转租给郑场邮政支局为由要求解除合同，未提供充分证据予以证明，其要求解除合同的行为有违诚实信用原则，不利于交易的稳定，对其辩解不予采信。但原告叶美林未按时支付2013年-2014年租金的行为客观上给被告方天才造成了一定损失，虽未从根本上影响协议的履行，双方亦未对此进行约定，但原告仍应依照法律规定承担相应的违约责任。原告叶美林请求被告方天才赔偿其经济损失30000.00元的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叶美林与被告方天才于2011年2月5日签订的《租房协议》继续履行。
二、原告叶美林在支付被告方天才2013年至2014年租金10000.00元的同时应按同期银行贷款利率支付从2014年4月8日起至履行之日止的利息，利随本清。
三、驳回原告叶美林其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告叶美林负担100.00元，被告方天才负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋世训
二〇一四年七月十五日
书记员 熊 浩
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第908号
原告：新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王红艳。
被告：白峰。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告王红艳、白峰物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1088号
罪犯卢大琴，女，1971年5月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年10月9日作出（2009）晋刑初字第451号刑事判决，以被告人卢大琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令卢大琴等四被告人退出各自的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前被告人卢大琴还有其他罪没有判决。2010年4月21日押回再审。福建省闽侯县人民法院于2010年9月21日作出（2010）侯刑初字第262号刑事判决，以被告人卢大琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；合并被告人卢大琴前罪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民一万元；继续追缴卢大琴等二被告人非法所得款人民币12000元，予以没收，上缴国库。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢大琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢大琴本次缴纳罚金人民币10000元及非法所得款人民币12000元。
本院认为，罪犯卢大琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢大琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢大琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢大琴减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及非法所得款人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月18日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00051号
原告吴某某，男，1985年2月10日出生，汉族，工人。
被告樊某某，男，1969年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 魏 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶小锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3860号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告谭景文，男，壮族，地址广西忻城县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00228号
原告李建光，男，1981年10月2日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘兴，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李国全，男，1973年8月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告李建光与被告李国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建光及其委托代理人刘兴、被告委托代理人王小新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建光诉称，2014年10月14日，原告在武陟县××虹桥××王庄村李新全家门口，与被告发生争执，被告对原告进行殴打，将原告打伤，原告住院治疗，武陟县公安局给予被告行政处罚。被告应赔偿原告的损失，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿医疗费5068.45元、住院伙食补助费1550元、误工费9300元、护理费6200元、交通费500元、营养费930元，共计23548.45元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国全答辩称，本案是由原被告发生争执后所造成的伤害，理应由原被告各承担百分之五十的责任。原告要求的各项赔偿数额太高，理应按照2015年河南农村居民纯收入计算赔偿。营养费不应该在赔偿范围之内，因原告构不上伤残。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告李建光要求被告李国全赔偿各项损失共计23548.45元的有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、李建光身份证复印件，证明原告的主体资格。2、武陟县公安局行政处罚决定书一份。证明李国全因打架被行政处罚及本案的基本事实。3、武陟县人民医院病案18页，出院许可证及收费单据5张和日清单。证明原告因伤住院及花费的医疗费用。4、武陟县通盛橡塑厂的营业执照和李保中的税务登记证复印件各一张，李保中的身份证一张，工资表五张，考勤表十张，证明护理人员情况及被告应赔偿原告的误工费和护理费。5、证人赵某、闫某当庭证言。证明原告提供工资表考勤表的真实性，证明原告及其护理人员的误工费和护理费合法性和合理性。
被告对原告提供的证据质证后，对证据1、2真实性无异议，但因原告所受的伤害是因原告传闲话造成的，因此原告应承担百分之五十的责任。对证据3中出院证中记载的高血压应该排除，与原告的伤情无关。原告住院实际天数为17天，原告要求的各项费用应当按17天计算，病历中记载检查乙肝、高血压与原告伤害无关，该损害应由原告自己承担。原告治疗期间所做的磁共振，属于高额费用，一般应以CT检查为标准。医疗费单据中2015年1月28日的单据是清单不是发票，应该不予认可。2014年10月14日收费票据不是正规票据，应以正规票据为准。该组票据中911医院收费单据不是在原告住院期间产生的费用，应由原告自行承担。对证据4，该营业执照不能证明李建光现在所计算的误工费、护理费的费用的合理性。对李保中身份证没有异议，但李保中税务登记证与本案无关，不能证明原告的证明指向。对工资表考勤表有异议，该工资表不能证实李建光的误工损失，没有加盖公司公章和财务章，同时不能证明该证据的真实性。对证据5闫某的当庭证言，被告称闫某和原告是夫妻关系，并且自己认可原告是农村居民，说明了原告所要求的赔偿数额，应当按照农村数额赔偿，对于赵某的当庭证言，证言不能证明赵某在橡塑厂上班，因为问到工资是多少时，证人不知道，并且问到赵某有工作证没有时，赵某称没有，但橡胶是特殊行业，并具有危害性，没有经过检测和劳动部门的注册。所以原告证人的当庭证言不能证明原告的赔偿数额，法院应不予采信。
被告李国全在庭审中未向本院提供证据。
经审查，被告质证后对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3中2015年1月28日及2014年10月14日收费清单非医疗费用，本院不予认定。其他证据形式合法、能够证明案件的事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，工资表和考勤表形式不合法、营业执照和李保中的税务登记证与本案无关联性，不能证明原告的证明指向，本院不予认定。证据5中闫某的当庭证言，闫某与原告存在利害关系，赵某的当庭证言不能证明案件的真实情况，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：2014年10月14日，在武陟县××虹桥××王庄村李新全家门口，原告与被告发生争执，被告对原告进行殴打致原告受伤。2014年11月6日武陟县公安局对被告李国全作出武公（虹）行罚决字（2014）0844号行政处罚决定书，给予李国全行政拘留八日并罚款三百元。原告受伤后在武陟县人民医院等治疗，住院31天，支付医疗费4939.75元。原告因被告未赔偿其医疗费等费用，诉至本院。
另查明2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，2015年上年度河南省农、林、牧、渔业年收入为25402元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告合理损失。经审查，原告要求的误工费9300元过高，应为2157.43元。原告要求的护理费6200元过高，应为2418.17元。原告要求的住院伙食补助费1550元过高，应为930元。原告要求的营养费930元过高，应为465元。关于原告要求被告赔偿其交通费，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，原告应得到的赔偿项目为：医疗费4939.75元，住院伙食补助费930元，营养费465元，误工费2157.43元，护理费2418.17元，以上各项共计为10910.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告李国全于本判决生效后十日内赔偿原告李建光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10910.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用389元，原告李建光负担89元，被告李国全负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民南初字第00228号
一、（2015）武民南初字第00228号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费4939.75元。
2、住院伙食补助费930元=30元/天×住院31天
3、营养费465元=15元/天×住院31天
4、误工费2157.43元=2015年上年度河南省河南省农、林、牧、渔业年收入为25402元/年÷365天×31天
5、护理费2418.17元=2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为28472元÷365天×31天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第404号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐。
被告：陈顺杰。
原告黄叶伟与被告陈顺杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。原告于2015年11月25日要求追加郑丽丽为被告，并认为本案款项系夫妻共同债务，因其未能提供证据，本院对其申请不予准许。本案于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告陈顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟以被告陈顺杰未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈顺杰归还原告借款65000元，并支付利息（自2015年5月13日起按年利率24%支付至判决确定的履行日止）；2.被告陈顺杰支付原告律师费4200元。庭审中，原告放弃律师费的诉请。
被告陈顺杰未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院查明本案事实如下：
2015年5月13日，被告陈顺杰因需向原告黄叶伟借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为65000元，借款期限为30天，自2015年5月13日起至2015年6月12日止，借款利率为月利率3%，利息按月支付，每月12日付清，如逾期还款，则按日人民币60元支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等），以及其他权利义务内容。同日，被告陈顺杰出具《收条》一份，载明收到原告借款65000元，并承诺在2015年6月12日付清借款。此后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的《借款合同》及《收条》，原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告订立借款合同，原告将所借款项交付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告陈顺杰应履行还款付息义务，现被告未履行还款付息义务显然侵害了原告的合法权益，故原告黄叶伟要求被告陈顺杰归还借款65000元，依法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的借款利息及逾期付款的违约金均超过了国家限制利率的有关规定，现原告主动将借款利息及逾期付款的违约金调整为按年利率24%计算，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，本院予以支持。被告陈顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺杰于判决生效后十日内归还原告黄叶伟借款65000元，并支付利息（按年利率24%以借款本金65000元从2015年5月13日算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告陈顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十二月九日
代书 记员 俞 艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第223号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨磊。
被申请执行人：管凤琦。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行杨磊、管凤琦社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）690号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）690号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）690号a、（2015）690号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4083-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行员工。
被执行人：林仁康，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商特字第93号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与林仁康申请实现担保物权纠纷一案中，查明：本院依法拍卖被执行人林仁康名下的位于慈溪市浒山街道东山路1号楼103室的房地产，经三次拍卖均流拍。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人林仁康尚应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币110.74万元及相应的利息，尚应缴纳执行费13701元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4083号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄强强
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第844号
上诉人（原审被告）：英德市冠达硅矿资源有限公司。
法定代表人：洪康智。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李奎芳，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：林桂香，广东华商律师事务所律师。
原审被告：英德市恒信矿业有限公司沙口镇石门旗石英岩矿。
负责人：王圣新。
上诉人英德市冠达硅矿资源有限公司因与被上诉人李奎芳、原审被告英德市恒信矿业有限公司沙口镇石门旗石英岩矿承包合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法望民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2015）清英法望民初字第76号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金义调确字第13号
申请人朱孝春。
申请人朱新燕。
本院于2013年1月30日受理了申请人朱孝春与申请人朱新燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张凯审查此案，现已审查完毕。
申请人朱孝春与申请人朱新燕因买卖合同纠纷，于2013年1月30日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、朱新燕欠朱孝春货款人民币5000元，于2013年1月30日付清。
二、如朱新燕到期未履行上述付款义务，朱孝春有权以朱新燕尚欠的货款本金为基数申请法院强制执行，并有权要求朱新燕以尚欠的货款为本金赔偿利息损失（利息自2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 凯
二〇一三年二月一日
书 记 员 丁建建
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2317号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人吕素前，男，生于1962年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘春晓，男，生于1981年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人吕素前、刘春晓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6239号
罪犯宛磊磊，男，汉族，初中文化，1985年4月2日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月15日作出（2011）启刑初字第0240号刑事判决，以被告人宛磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年4月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7195号刑事裁定，对罪犯宛磊磊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宛磊磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宛磊磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯宛磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宛磊磊减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0065号
上诉人（一审被告）张政。
被上诉人（一审原告）仲从均。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人张政因与被上诉人仲从均民间借贷、债权转让纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，张政购买仲从均儿子仲邦所有的沭阳县华冲千木源板厂，在支付部分款项后，余款307000元经仲邦同意后，由张政出具借据给仲从均，内容为：“今借到，仲从均人民币叁拾万零柒仟元正，张正，2012.4.25”。同时张政借仲从均款74000元并出具借据，内容为：“今借到，仲从均人民币柒万肆仟元正，张正，2012.4.25”。仲从均索款未果，诉至一审法院。
一审庭审中，张政辩称购厂款已付清，307000元借据系被仲从均逼迫所形成，仲从均予以否认，张政未能提供证据证明。张政另辩称74000元系其委托仲从均购买案外人仁加新的机器设备余欠款，但机器已被案外人仁加新拆走，不应当付款，仲从均亦予以否认。
一审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。张政购买仲邦板厂下欠款307000元，经仲邦同意后，仲从均受让该债权并由张政出具借据，现仲从均作为受让人，要求张政给付该欠款，予以支持。另仲从均要求张政归还借款项74000元，由张政出具借据，亦予以支持。张政辩称购厂款已付清，307000元借据系被仲从均逼迫所形成，仲从均予以否认，因张政在（2012）沭民初字第3084号庭审中陈述仅支付了部分款项，在本次庭审中同时承认在2012年10月8日未付款给仲从均或仲邦，张政就其辩解未能提供证据证明，不予采纳。张政另辩解74000元系其委托仲从均购买案外人仁加新的机器设备余欠款，但机器已被案外人仁加新拆走，不应当付款，仲从均亦予以否认，张政申请的调取的庭审笔录、录音资料及证人证言无法证明该74000元款项的具体用途及性某对张政该辩解亦不予采纳。遂判决：一、张政于判决生效之日起三日内给付仲从均欠款307000元；二、张政于判决生效之日起三日内归还仲从均借款74000元。案件受理费7016元，由张政负担。
一审法院判决后，张政不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审认定张政向仲从均借款74000元错误，因为张政未向仲从均借款过，条据上的“74000元”是购买机器欠款，不是仲从均对张政享有的债权。另外，一审认定张政欠购厂余款307000元也属错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人仲从均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，张政提供视听资料一份。旨在证明：74000元借据系购买仁加新机器欠款。
对该视听资料，仲从均质证意见为：与本案无关联性，因该视听资料中未提及74000元。
本院认证意见为：该视听资料中未提及74000元，不具有能证明涉案的74000元借据系购买仁加新机器欠款的证据效力。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：仲从均主张张政欠其购厂余款307000元及借款74000元能否成立。
本院认为，仲从均主张张政欠购厂余款307000元，并出具张政书写的借据一张，因张政在本案审理中认可仲邦以50万元将板厂转让给自己，转让后自己支付了部分转让款，尚欠307000元，故可以认定张政欠购厂余款307000元。仲邦将购厂余款的债权转让给仲从均，并由张政向仲从均出具借据，该债权转让成立，仲从均可以就307000元向张政主张给付。关于张政主张的“其向仲从均出具的307000元借据系受胁迫”、“仲从均自认张政支付50万元购厂款”能否成立问题。张政主张其受仲从均胁迫出具借据，对此仲从均否认，张政无证据证明自己受到仲从均胁迫，故张政上诉称的受胁迫出具借据本院不予支持。在本案审理中，仲从均的委托代理人鲁银娣在2013年8月21日庭审中虽然称“2011年底，仲从均次子仲邦将其所有的沭阳县千木业板厂变更到张政名下，张政已支付50万元，尚欠307000元”，但因鲁银娣随后发现错误即要求更正，后又向一审法院出具“张政已支付50万元”系其口误的情况说明；且“张政已支付50万元”与“尚欠307000元”的陈述相矛盾；另外，张政在该次庭审之前均认可欠购厂余款307000元，在该次庭审中张政认可“在2012年10月8日开庭之后，自己没有给钱过仲从均或仲邦”，故鲁银娣的“张政已支付50万元”表达不是其真实意思表示，也与客观事实不符，不是仲从均的自认，张政主张的仲从均自认张政支付50万元购厂款不能成立。
张政向仲从均出具74000元借据，对此仲从均称系张政向其借款出具，张政称系其委托仲从均购买仁加新机器，因其已付90000元，余欠74000元由其向仲从均出具，其不欠仲从均74000元。因张政出具的借据载明“今借到仲从均人民币柒万肆仟元正（74000）”，故一审法院认定74000元借款成立并无不当。张政主张该借据系购买机器欠款，自己不欠仲从均借款，因张政委托仲从均购买仁加新机器，故即使存在欠机器款，也应由张政向仁加新出具欠条，而涉案借据系由张政向仲从均出具且借据内容为“今借到仲从均人民币柒万肆仟元正后的欠款”，对此张政不能作出合理解释，对张政主张的不欠仲从均74000元借款本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7016元，由上诉人张政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3427号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，农民，家住晋江市。曾因故意伤害于2011年12月27日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，11月14日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月27日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月10日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3118号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月11日0时许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为闽D×××××的“丰田”牌小型轿车，行驶至晋江市金井镇西环路路口时，被公安机关当场查获。经检测，从被告人林某血液中检出乙醇浓度192.4／100ml。上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，现场笔录，车辆照片，血液鉴定采样图，血样提取登记表，公安机关出具的查获、破案经过，工作说明，机动车驾驶证、行驶证信息，行政处罚决定书，撤销案件决定书，人员涉案情况详细查询结果，被告人林某的常住人口基本信息及身份证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴婷婷二〇一四年十二月十日书记员洪丽清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7518号
罪犯陆崇贵，男，1976年4月3日生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年12月14日作出（2011）凭刑初字第97号刑事判决，以被告人陆崇贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月29日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2039号刑事裁定，对罪犯陆崇贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年8月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第705号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆崇贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆崇贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆崇贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分77.2分；获2015年监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆崇贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆崇贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆崇贵减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1230号
原告：毛增江，男，1966年11月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：丁玉芬，女，1971年1月6日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘长东，男，1970年12月12日出生，汉族，住盐山县
毛增江与丁玉芬、刘长东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告毛增江于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛增江撤诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由毛增江负担。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付 猛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第384号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人程某甲，民工。因犯盗窃罪于1996年5月20日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕368号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日5时许，被告人程某甲窜至浙江省兰溪市云山街道远东网吧，乘被害人钱某瞌睡之机，窃得被害人钱某放在电脑桌上的白色酷派手机1只，该手机价值人民币200元。
2015年2月22日零时许，被告人程某甲窜至浙江省兰溪市云山街道德茂名烟名酒店，顺手牵羊，窃得被害人胡某放在店门口的蒙牛牌纯牛奶1箱、洋河天之蓝白酒2瓶。上述财物价值人民币770元。5时许，被告人程某甲又窜至浙江省兰溪市兰江街道府前路100号情深网吧，乘被害人姚某瞌睡之机，窃得被害人姚某放在电脑桌上的银白色苹果5手机1只，该手机价值人民币1000元。
被害人姚某已追回苹果5手机。被告人程某甲窃取的赃物白色酷派手机1只，纯牛奶1箱、洋河天之蓝白酒2瓶已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人程某甲的供述；2、被害人姚某、钱某、胡某的陈述；3、证人张某、毕某、程某乙的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、接受证据清单、监控视频资料；6、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；7、刑事判决书；8、扣押决定书、扣押清单、发还清单；9、抓获经过；10、被告人程某甲的户籍证明。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年八月十四日
代书 记员 应晓妍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01172号
原告於少奇。
被告丁海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号。
本院在审理原告於少奇与被告丁海军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於少奇向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於少奇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 徐 阳
书 记 员 李 军
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1352号
原告陈二艳，女，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告刘会建，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，住商丘市虞城县。
陈二艳诉刘会建离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈二艳及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，刘会建经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
陈二艳诉称，我与刘会建在打工期间相识并相恋，于2004年同居，2010年与刘会建按风俗习惯举行结婚仪式，并与2011年2月补办结婚登记手续。我与刘会建于2006年12月1日生育长子刘某，2009年1月25日生育次子刘某某。婚前因我年龄小，涉世浅，与刘会建接触短，了解少，婚后双方性格差异大，经常生气、吵架。与刘会建生气，我便回到娘家（扶沟县）居住已两年有余。现我与刘会建已无法共同生活，而被告刘会建也常年在外打工，居无定所，为此，特根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，诉至法院，要求判令与被告刘会建离婚；婚生子刘某、刘某某由被告抚养，抚养费由刘会建承担；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
刘会建辩称，同意与陈二艳离婚，两个婚生子刘某、刘某某从小在被告刘会建生活，两个孩子不能分开。如果均有陈二艳抚养，我不承担抚养费，如均有被告抚养，陈二艳承担子女抚养费每个孩子60000元，如陈二艳不愿承担子女抚养费，孩子不让陈二艳管，她无�看孩子。
经审理查明，陈二艳与刘会建在打工期间认识并建立恋爱关系，后同居生活，2011年10月17年补办结婚登记手续。陈二艳于2006年12月1日生育长子刘某，2009年1月25日生育次子刘某某，现婚生二子均在刘会建处生活。因生气，陈二艳回位于扶沟县练寺镇周桥行政村陈城村的娘家居住。2014年2月，陈二艳以与刘会建性格差异较大、经常生气打架向虞城县扶沟县人民法院提出离婚诉讼，经法院审理后判决不准陈二艳与刘会建离婚。原告陈二艳结婚时无婚前嫁妆，婚后与刘会建无共同财产，无债权、债务。
陈二艳出具书面离婚意见表示，同意刘会建的离婚后婚生子有一人抚养的意见，婚生子刘镓铖、刘镓然同意由刘会建抚养，子女抚养费酌情判决。
另，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有当事人陈述、村委证明、证人证言、虞城县人民法院�票、刘会建向虞城县人民法院提交的答辩状、书面意见等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈二艳与被告刘会建虽认识、共同生活时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，但在二人吵架、生气后，未能及时化解矛盾，消除隔阂，致陈二艳向法院提出与刘会建的离婚，法院判决不予准许。此后，陈二艳和刘会建二人未能进行及时、有效的联系沟通，予以和好，造成原告陈二艳再次向法院提出与刘会建离婚的诉讼。现陈二艳与刘会建夫妻感情已完全破裂，且和好无望，陈二艳要求与刘会建离婚，刘会建同意，故二人的婚姻关系应予解除。婚生子刘某、刘某某长期随刘会建生活，依有利于子女健康成长的原则，及陈二艳、刘会建对婚生子抚养的意见，婚生子刘某、刘某某由被告刘会建抚养，原告陈二艳承担相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈二艳与被告刘会建离婚。
二、原、被告婚生长子刘某（2006年12月1日出生）、婚生次子刘某某（2009年1月25日）由被告刘会建抚养，原告陈二艳承担子女抚养费37150.8元（至子女均年满十八周岁止，刘某的抚养费计算9年11个月，每年按8475.34元×20%，计款16810元；刘某某抚养费计算12年，每年按8475.34元×20%，计款20340.8元）。于判决生效之日起十日内向被告刘会建支付17150.8元，下余20000元于2016年12月31日前履行完毕。
三、驳回原告陈二艳的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈二艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐军营
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1352号
原告魏秀梅，女，汉族，1941年5月5日出生，文盲，农民，住扶沟县。
原告闫根祥，男，汉族，1962年12月8日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
原告陈雪琴，女，汉族，1969年3月13日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
原告陈雪艳，女，汉族，1975年3月12日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
原告陈艳丽，女，汉族，1979年2月25日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
上列五原告委托代理人祝海洋，扶沟县法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄康，男，汉族，1995年2月1日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭新民，男，汉族，1977年1月28日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市。
代表人范学良，该公司总经理。
原告魏秀梅、闫根祥、陈雪琴、陈雪艳、陈艳丽诉被告黄康、郭新民、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏秀梅、闫根祥、陈雪琴、陈雪艳、陈艳丽于2015年2月11日向本院书面提出申请撤回对被告黄康、郭新民的起诉。
本院认为，原告魏秀梅、闫根祥、陈雪琴、陈雪艳、陈艳丽就机动车交通事故责任人身损害赔偿交强险以外部分庭外与黄康、郭新民已达成赔偿协议并已履行，申请撤回对被告黄康、郭新民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀梅、闫根祥、陈雪琴、陈雪艳、陈艳丽对被告黄康、郭新民撤回起诉。
审判员 高同林
二〇一五年二月十一日
书记员 徐军营
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1249-1号
申请执行人王兴良。
被执行人尹彦珍。
被执行人巩克柱。
被执行人肖凤之。
申请执行人王兴良与被执行人尹彦珍、巩克柱、肖凤之民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）新民初字第3494号民事判决书，于2013年2月5日发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及损失。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈润泽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终54号
上诉人（原审原告）：吴成富，男，汉族，生于1956年3月25日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审原告）：罗桂珍，女，汉族，生于1964年1月27日，住四川省绵阳市游仙区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区御洲阳光假日酒店。住所地：绵阳市涪城区石塘镇。
法定代表人：张宗良，总经理。
委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
上诉人因与绵阳市涪城区御洲阳光假日酒店（以下简称御洲阳光假日酒店）生命权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴成富、罗桂珍于2017年2月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：吴成富、罗桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许吴成富、罗桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2322元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 汤 显
审判员 廖小军
二〇一七年二月二十七日
书记员 郧咏宏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2629号
罪犯张正永，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年五月十八日作出(2001)枣刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张正永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十月二十四日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑执字第1047号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇七年一月十一日，本院作出(2006)枣刑执字第1902号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一一年十月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第2110号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1574号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张正永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张正永在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张正永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2012年8月31日受监狱集训处分。
本院认为，罪犯张正永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正永减去有期徒刑六个月（刑期自2003年10月24日起至2019年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终601号
上诉人(原审原告)王秀萍，女，1965年9月5日出生，汉族，呼和浩特市市政公司下岗职工�现住呼和浩特。
被上诉人(原审被告)邢黑眼，女，1949年8月7日出生，汉族，现住内蒙古四子王旗。
上诉人王秀萍与被上诉人邢黑眼因合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院的（2016）内0929民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀萍上诉请求：一、请求撤销四子王旗人民法院作出的（2016）内0929民初1076号民事裁定书，并依法改判。二、请求判决一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：因上诉人拒绝履行判决义务，上诉人为主张权利，多次往返四子王旗、包头等地，导致上诉人发生大量差旅费、租车费、过路费等费用，该费用实际存在，并有充分证据证明，法院应当根据上诉人提供证据情况予以裁判。上诉人与被上诉人草地使用使用权转让符合法律规定，承包期内，上诉人拥有受让的该草地经营使用、收益权，上诉人因禁牧政策受到损失，应该从被上诉人处获得相应禁牧补偿。上诉人起诉时诉请被上诉人支付新的土地使用证并不违反一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销一审法院的裁定书，并依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。
邢黑眼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
王秀萍向一审法院起诉请求，1988年10月，经朋友冯俊介绍，被告和其丈夫王明（已去世）急于将其夫妇拥有的30年期的第102901号、第102907号两片草场共计13076亩的经营使用权对外转让以谋求外出发展。经过多次面谈，最终达成一致意见，双方于1998年10月10日�签订了《草场使用权转让合同》，原告受让了被告夫妇拥有的30年期的第102901号、第102907号两片草场共计13076亩的经营使用权、牲畜及其他设施转让给了原告。按照约定，转让价款为12.3万元，第一期款项交纳6.3万元，第二期款项于1999年10月10日交纳6万元。该《草场使用权转让合同》经过所在的嘎查、苏木的同意、批准并办理了公证。合同签订后，原告四处筹钱，包括借高利贷，支付了被告夫妇第一期款项人民币6.3万元。原告也收到了《草场使用证》、《草牧场承包合同书》。但在实际经营使用该两片草场时，才发现位置四至及设施错误，原告要求被告夫妇明确草场四至及其设施的具体位置后再支付剩余的6万元转让款。期间，被告夫妇以将原告变更为草场使用权利人为由从原告处取走了两个草场证。之后，被告的丈夫以原告的身份将王秀萍起诉到呼和浩特市新城区�民法院，要求支付剩余的6万元转让款。王秀萍也提起反诉，要求其将办妥的草场使用的相关手续交还给王秀萍。2011年草场禁牧，应该按照原告享有60%，被告享有40%的比例分配国家给予涉案草场的禁牧、绝牧补偿款，四子王旗政府正在为被告办理新的《草原使用证》等权利证书。原告认为政府为被告办理的新的《草原使用证》等权利证书，被告应当交付给原告，为此，原告请求人民法院判决被告向原告给付新证。
一审法院认定事实：原、被告双方发生纠纷的起因是在1998年10月双方当事人经朋友介绍签订的《草场使用权转让合同》后所履行的内容引起的，发生纠纷后原、被告在呼和浩特新城区人民法院一审判决后，上诉到呼和浩特市中级人民法院，在呼和浩特市中级人民法院法官的主持下双方当事人达成了调解协议。上述事实有原、被告在庭审中的称述及（2004)呼法民一终字第454号民事调解书予以证实。
一审法院认为，在本案中关于原告王秀萍要求赔偿损失费用的诉讼请求，证据不足以证明事实主张。原告王秀萍要求被告邢黑眼给付旗人民政府为被告邢黑眼颁发的草场使用证等权利证书违反了“一事不再理”的诉讼原则，对于原告王秀萍要求分配国家给予的禁牧、绝牧补偿款的诉讼请求，在《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发草场生态保护补助奖励机制实施方案的通知》、《乌兰察布市人民政府办公厅关于印发乌兰察布市草原生态保护补助奖励机制实施方案的通知》中有明确的明文规定。故根据《最高人民法院民事诉讼证据解释》第二条的规定、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳�原告王秀萍的起诉。依法收取案件受理费1450元，全部退还原告王秀萍。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张的差旅费、租车费、过路费没有相关证据证明该费用的产生是因被上诉人拒绝履行判决义务所产生的，故上诉人该主张没有事实的依据，本院不予支持。王秀萍要求被上诉人给付四子王旗人民政府为被上诉人颁发的草场使用证等权利证书，因呼和浩特市中级人民法院于作出的（2004）呼法民一终字第454号调解书已对该争议进行了调解，故上诉人该请求违反了“一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。上诉人主张分配国家给予的禁牧、绝牧补偿款的诉讼请求，依照《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发�场生态保护补助奖励机制实施方案的通知》基本要求第十一条、《乌兰察布市人民政府办公厅关于印发乌兰察布市草原生态保护补助奖励机制实施方案的通知》补奖办法第十一条均规定：“经依法流转的草原其禁牧和草畜平衡补助仍然归原承包人”，因此上诉人的主张没有相关的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王秀萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨�
审判员 赵 昱
二〇一七年九月十五日
书记员 闫文静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第235号
原告：林基清。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被告：闫俊。
被告：李凤荣。
原告林基清诉被告闫俊、李凤荣民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林基清及委托代理人仇明柱到庭参加诉讼，被告闫俊、李凤荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
林基清诉称：2012年5月13日至2013年10月1日，二被告分六次在原告处拿款计32万元，每笔均约定了不同的利率，其中有五笔原告系经手人，分别在关淑芝（二笔8万）、梁东梅（7万）、刘庆山（5万）、林子霞（5万）借款，计25万元，一笔在原告处借款7万元，六笔借款均已逾期。因原告系其经手人，借款人多次找其索要，原告于2014年底，分别替二被告偿还了25万元。二被告于2015年9月15日外出下落不明。原告多次找二被告索要其借款及垫付款未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币7万元及垫付款人民币25万元。
闫俊未答辩。
李凤荣未答辩。
经审理查明：2012年5月13日至2013年10月1日，二被告分六次在原告处拿款计32万元，每笔均约定了不同的利率，其中有五笔林基清系经手人，分别在关淑芝（二笔8万）、梁东梅（7万）、刘庆山（5万）、林子霞（5万）借款，计25万元，一笔在原告处借款7万元，六笔借款均已逾期。因其中五笔借款原告系其经手人，借款人多次找其索要，原告于2014年底，分别替二被告偿还了本金25万元，其他借款人自愿放弃利息。二被告于2015年9月15日外出下落不明。原告多次找二被告索要其借款及垫付款未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币7万元及垫付款人民币25万元，原告自愿放弃二被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实，有借款合同六份、关淑芝、梁东梅、刘庆山、林子霞证人证言、柳河县驼腰岭镇大围子村村民委员会与柳河县公安局驼腰岭镇派出所共同出具的证明，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告作为经手人替二被告偿还了借款本金25万元，原告的行为没有法律依据，致原告受到损失，二被告取得不当利益，应构成不当得利。故原告要求二被告给付垫付借款25万元的请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款7万元，虽属民间借贷纠纷，但借款事实清楚，为节约诉讼成本，提高审判效率，减轻当事人诉累，本院认为应与本案合并审理为宜。原告请求被告偿还借款7万元的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。原告放弃要求二被告给付利息的请求，本院认为这系原告对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告闫俊、李凤荣于本判决生效后立即给付原告林基清垫付借款25万元。
被告闫俊、李凤荣于本判决生效后立即偿还原告林基清借款7万元。
案件受理费6100.00元，公告费520元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 张云坤
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋京泽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00424号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍某，男，1982年12月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人彭某，男，1987年7月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月24日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）376、377号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人霍某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底的一天23时左右，被告人霍某在重庆市綦江区（原万盛区）万东镇箐溪村508库第18号仓库处，偷开门锁进入后将一辆黑色帕萨特（1.8T）轿车盗走。次日下午，霍某在没有出具任何车辆购置发票的情况下，将该黑色帕萨特轿车以3000元的价格卖给重庆市巴南区彬彬车行老板彭某。后彭某在未取得任何车辆手续的情况下在“58同城网”上以12800元的标价将该车挂售。后彭某经霍某介绍以6000元的价格将该车卖与唐某。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值20800元。
2014年5月8日，被告人霍某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，同日对其尿液检测，甲基苯丙胺检测试剂呈阳性。2014年5月13日，被告人彭某经公安机关电话通知后，其主动到公安投案并如实供述了上述犯罪事实。
2014年5月12日，公安机关将涉案黑色帕萨特扣押并发还被害人。
另查明，2013年11月20日，该涉案黑色帕萨特因伪造、变造机动车号牌被重庆市万盛经济技术开发区交巡警支队扣留，并交于重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司停放管理。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人霍某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人霍某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、户口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗车辆信息、佳信公司车辆被盗报告及信息；证人傅某某、唐某、侯某、吴某、彭某某的证言；被告人霍某、彭某的供述；指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、退赃笔录；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2万余元，其行为已构成盗窃罪；被告人彭某明知对方机动车发票、证明不齐全，而以明显低于市场价格的方式收购、转移霍某盗窃所得的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人霍某犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人霍某被抓获到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人彭某经公安机关电话通知后，主动到案如实供述犯罪事实，可以认定其有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月7日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一日内缴纳。）
三、责令被告人霍某退赔黑色帕萨特（1.8T）轿车（已发还）；霍某犯罪所得3000元、彭某犯罪所得6000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第407号
原告：李洪波，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告李洪波诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理，于2015年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪波、被告裕东公司委托代理人刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪波诉称：原告在被告处购买了楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭第6幢楼1单元901室房屋，双方于2014年9月20日签订合同，但被告迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求被告立即交付第6幢楼1单元901室房屋。
裕东公司委托代理人辩称：如果原告提供的合同是真实的，我方同意交付房屋。
经审理查明：2014年9月20日李洪波与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第6幢楼1单元901室房屋出售给李洪波，单价是2700元，建筑面积124.1平方米。原告分别在2014年9月10日和9月20日分别交付20万元和135070元。合计付清全款335070元。合同约定交付房屋时间是2015年6月30日之前。李洪波如约交付房款，裕东公司未按合同约定交付房屋。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋买卖合同、收据。
双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案李洪波与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方就房屋产权事宜达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方应按协议履行各自的义务，李洪波如约支付了房款，裕东公司应按合同约定履行交付房屋义务。故李洪波的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第6幢楼竣工、验收合格后，将该楼1单元901室房屋交付给原告李洪波。
案件受理费100元，财产保全费2195元，合计2295元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄春凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终489号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马车囡，女，1955年5月5日生，彝族，居民，住红河县。
委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高玉华，男，1966年7月10日生，汉族，东兴百货公司董事长，住红河县。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：红河县东兴百货有限责任公司。住所地：红河县迤萨镇东兴街。
法定代表人：高玉华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马车囡因与被上诉人高玉华及原审第三人红河县东兴百货有限责任公司股权转让纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2016）云2529民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马车囡于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马车囡在本案审理期间提�撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马车囡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人马车囡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄雪银
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第164号
原告：伍××。
委托代理人（特别授权代理）：庄××。
被告：金××。
被告：张××。
原告伍××为与被告金××、张××买卖合同纠纷一案
，原告于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理，因被告金××、张
××下落不明适用公告方式送达，本案于2013年8月16日转为
普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、
人民陪审员 胡柏宝依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伍××的委托代理人庄×
×到庭参加诉讼，被告金××、张××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍××诉称：被告金××、张××系夫妻关系，因
生产经营需要于2000年开始陆某某原告购买煤炭，交易方式为
原告向被告供货，两被告不定期支付货款。2004年12月29日原
、被告双方某某结算，被告金××向原告出具一份尚欠货款38
7234元的欠条。被告出具欠条后，经原告多次催讨，两被告陆
续支付货款50000元，现尚欠货款337234元未付。故诉至法院
请求判令被告金××、张××立即共同支付原告货款337234元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年
8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由
两被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：被告金××、张×
×立即共同支付原告货款337234元及利息损失（利息损失变更
为按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至本判决
确定的履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明各一份，以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记查询单一份，以证明两被告的婚姻关系；
4、欠条一份，以证明两被告欠原告货款387234元的事实
。
被告金××、张××未提出答辩，亦未向本院提供证据
。
因被告金××、张××未到庭参加诉讼，本院不能对原
告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的
权利，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合
法，与本案具有关联性，亦能证明原告待证的事实，故本院对
原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
2000年开始，被告金××陆某某原告购买煤炭，被告未足额支付货款，2004年12月29日，经原、被告双方结算被告尚
欠原告货款387234元，并由被告金××向原告出具欠条一份，
该欠条载明：“今欠伍××叁拾捌万柒仟贰佰叁拾肆元正（38
7234元），金××2004.12.29”。被告金××出具欠条后，经
原告催讨，被告金××仅陆续支付货款50000元，现尚欠货款3
37234元至今未付。
另查明两被告系夫妻关系，双方于2003年5月29日登记结
婚。
本院认为：原告伍××与被告金××之间虽未签订书面
买卖合同，但根据原告提供的欠条，足以认定原、被告之间买
卖合同关系成立，且该合同系原、被告真实意思表示，合同内
容不违反法律强制性规定，由此产生的债权债务关系合法有效
，依法应予以保护。被告金××作为买受人应当及时、足额支
付货款，现被告仅支付部分货款，显属违约。两被告系夫妻关
系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。现原告要求被告金××、张××共同支
付原告货款337234元，于法有据，本院予以支持。被告未及时
支付货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求
两被告赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率
从2013年8月13日起计算至本判决所确定的履行之日止），符
合法律规定，本院予以支持。庭审过程中原告变更诉讼请求，
系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律相关
规定，亦减轻了被告的负担，故本院予以照准。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释二》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告金××、张××于本判决生效之日起十日内支付原
告伍××货款337234元及利息损失（利息损失从2013年8月13
日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算）。
如果被告金××、张××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7109元，由被告金××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费7109元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收
入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××00
031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长徐力
审判员邹艳慧
人民陪审员胡柏宝
二〇一三年十一月十八日
此件与原本核对无异
书记员郑惠内
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第164号
原告：伍素媚。
委托代理人（特别授权代理）：庄洁茹。
被告：金晓东。
被告：张玉燕。
原告伍素媚为与被告金晓东、张玉燕买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理，因被告金晓东、张玉燕下落不明适用公告方式送达，本案于2013年8月16日转为普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员胡柏宝依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伍素媚的委托代理人庄洁茹到庭参加诉讼，被告金晓东、张玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍素媚诉称：被告金晓东、张玉燕系夫妻关系，因生产经营需要于2000年开始陆续向原告购买煤炭，交易方式为原告向被告供货，两被告不定期支付货款。2004年12月29日原、被告双方进行结算，被告金晓东向原告出具一份尚欠货款387234元的欠条。被告出具欠条后，经原告多次催讨，两被告陆续支付货款50000元，现尚欠货款337234元未付。故诉至法院请求判令被告金晓东、张玉燕立即共同支付原告货款337234元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：被告金晓东、张玉燕立即共同支付原告货款337234元及利息损失（利息损失变更为按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明各一份，以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记查询单一份，以证明两被告的婚姻关系；
4、欠条一份，以证明两被告欠原告货款387234元的事实。
被告金晓东、张玉燕未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告金晓东、张玉燕未到庭参加诉讼，本院不能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，亦能证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2000年开始，被告金晓东陆续向原告购买煤炭，被告未足额支付货款，2004年12月29日，经原、被告双方结算被告尚欠原告货款387234元，并由被告金晓东向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠伍素媚叁拾捌万柒仟贰佰叁拾肆元正（387234元），金晓东2004.12.29”。被告金晓东出具欠条后，经原告催讨，被告金晓东仅陆续支付货款50000元，现尚欠货款337234元至今未付。
另查明两被告系夫妻关系，双方于2003年5月29日登记结婚。
本院认为：原告伍素媚与被告金晓东之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，且该合同系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告金晓东作为买受人应当及时、足额支付货款，现被告仅支付部分货款，显属违约。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求被告金晓东、张玉燕共同支付原告货款337234元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求两被告赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月13日起计算至本判决所确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中原告变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律相关规定，亦减轻了被告的负担，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓东、张玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告伍素媚货款337234元及利息损失（利息损失从2013年8月13日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告金晓东、张玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7109元，由被告金晓东、张玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费7109元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 胡柏宝
二〇一三年十一月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑惠内
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1631号
申请执行人林美琴，女，1945年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人徐向毛，男，1967年2月16日出生，汉族。
被执行人连晓萍，女，1969年9月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林美琴与被执行人徐向毛、连晓萍民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4738号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金16万元。执行中，本院查封了徐向毛所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）23幢204号、20幢405号房产，暂无法处理。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1631号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十八日
书记员 林培志（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初226号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘海艳
被告陈忠双。
委托诉讼代理人李秀侠。
被告陈忠信。
委托诉讼代理人隋艳清。
被告宋国林。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈忠双、陈忠信、宋国林借款合同纠纷一案,本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海艳、陈忠双委托诉讼代理人李秀侠、陈忠信委托诉讼代理人隋艳清、宋国林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求,1.要求被告陈忠双立即偿还借款本金30,000元及应付利息12,884.82元；2.要求被告陈忠信、宋国林承担保证连带偿还责任；3.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实及理由：2014年2月20日，被告陈忠双在我行农户联保借款人民币30,000.00元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月15日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定:借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告陈忠双立即偿还借款本金人民币30,000.00元及应付利息12，884.82元，要求被告陈忠信、宋国林承担保证连带偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告陈忠双代理人答辩称贷款给银海军使用的事情原告应该是知道的，被告本人没有花到钱，是2014年的银海军和照片上的银行工作人员许云生来到被告家中要求被告帮银海军贷款，说只需要签字就可以了，于是被告才同意签字，钱被银海军花了。
被告陈忠信代理人、宋国林均同意陈忠双代理人的答辩意见，宋国林补充答辩称该笔贷款的信贷员属于越权贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2014年2月20日，陈忠双在吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）农户联保借款人民币30,000.00元并签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月20日起至2015年2月15日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定:借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。贷款逾期后，陈忠双没有偿还借款本金及利息。故东丰农商行诉讼到我院，要求陈忠双立即偿还借款本金人民币30,000.00元及应付利息12，884.82元，要求陈忠信、宋国林承担保证连带偿还责任，要求三被告承担一切诉讼费用。
本院认为，2014年2月20日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，陈忠双未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求陈忠双偿还借款本金30,000.00元及利息，要求陈忠信、宋国林承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。三被告提出的抗辩理由，因没有证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈忠双于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息从2014年2月20日起至2015年2月15日止，借款利率按月息9.25‰计算，从2015年2月16日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率13.875‰计算）。被告陈忠信、宋国林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 雪
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓兰，女，汉族，1970年2月5日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人段晓兰劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终327号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申510号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为段晓兰补缴社会保险费及支付各种补助费用合计34896.1元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27160号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟代国，男，1982年7月7日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟代国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,062.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,062.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1074号
申请人李政，男，汉族。
申请人邓清华，女，汉族。
被执行人四川苍溪县红军渡房地产开发有限公司。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人李政、邓清华向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款100.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一五年十一月六日
书记员 杨仕良