wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初307号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吕凤容，女，汉族，1972年8月29日出生于四川省隆昌县，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月29日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人吕凤容犯容留卖淫罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，本院于2016年9月13日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人吕凤容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月到2016年3月28日期间，被告人吕凤容将其位于安岳县岳阳镇普州大道XXX号“XX保健”门市以及普州大道XXX号附XX号2楼居民房提供给卖淫女从事卖淫活动，从中非法获利。2016年3月28日22时许，被告人吕凤容容留刘某在安岳县岳阳镇普州大道XXX号附XX号2楼居民房内先后与前来嫖娼的两名男子从事卖淫嫖娼活动，被公安机关查获并扣押吕凤容现金人民币1120元。当日，被告人吕凤容被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，吕凤容具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人吕凤容在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、办案说明、行政处罚决定书、抓获经过、证人周某某、魏某某、朱某某、刘某、付某、杨某某、张某某、杨某等人的证言、社会调查报告、被告人吕凤容的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕凤容为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控吕凤容犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕凤容到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕凤容被扣押的现金由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕凤容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年九月十三日
书记员 唐源鲜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初161号
原告刘华仙。
委托代理人张锦超、潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号，组织机构代码76739125-4.
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码67638882-6.
原告刘华仙与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘华仙的委托代理人张锦超到庭参加诉讼，被告永隽公司、大恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华仙诉称：2014年4月17日，永隽公司向其借款30万元并出具收据，约定借期1年，年息10%，大恒公司对该款进行担保。借款到期后经多次催要，二被告未能归还借款本息，故诉至法院，请求1、判令永隽公司立即归还借款30万元及利息（自2014年4月17日起至归还之日止按照年利率10%计算的利息）并承担本案诉讼费；2、大恒公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告永隽公司、大恒公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，永隽公司向刘华仙出具收据一张，载明：交款人刘华仙，人民币30万元，收款事由为借款，借款期限1年，利息为年息1分，到期归还本金及利息。在收款收据背面由大恒公司加盖公章，并标注担保期限为：借款到期后一年内。
上述事实，有刘华仙提供的收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因永隽公司、大恒公司未到庭抗辩，对于借款情况及借款金额本院按照刘华仙提供证据予以确认，根据刘华仙提供的收据，可以证明永隽公司向刘华仙借款并由大恒公司进行担保的事实，借款到期后，永隽公司未履行还款义务，大恒公司也未履行担保义务，应承担本案的全部责任。对于刘华仙的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
永隽公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘华仙借款30万元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止按照年利率10%计算），大恒公司对该款承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取3190元，财产保全费2320元，合计5510元，由永隽公司、大恒公司负担。该款已由刘华仙垫付，永隽公司、大恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘华仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔东寒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初5243号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董坤平，男，1974年10月22日出生，陕西省安康市人，汉族，本科文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人李松，广东冠豪律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕5242号起诉书指控被告人董坤平犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉，本院于2016年8月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人董坤平及其辩护人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，新宏泽化妆品（深圳）有限公司是宏泽集团有限公司（以下简称“宏泽集团”）的子公司，被告人董坤平自2005年2月入职该公司，任总经理。2007年10月，宏泽集团有意收购化妆品行业中已有品牌和销售渠道的公司，安排董坤平负责收购事宜。犯罪嫌疑人潘某（另案处理）时任深圳市潘氏日化有限公司、深圳市潘氏日用品有限公司（以下简称“两家潘氏公司”）法定代表人、股东、实际控制人，有意出售两家公司。潘某经人介绍与董坤平接触，商谈公司转让一事，潘某向董坤平表示若其能帮助顺利转让公司，事后会给其40万元的好处费，董坤平同意。之后，在未对两家潘氏公司的固定资产进行折旧、评估、未对经营收入进行审计、未对潘某的报价尽职审核的情况下，董坤平与潘某确定收购价格为629万元。2008年3月11日，董坤平、方某作为宏泽集团的委托持股人，与两家潘氏公司的股东签订《股权转让协议》，转让后董坤平任两家潘氏公司的法定代表人、总经理。2008年5月21日，潘某向董坤平指定的账户汇款好处费人民币40万元。
根据《股权转让协议》的约定，对于公司转让前的应收账款，仍以两家潘氏公司的名义收取，以实际收回的金额支付给转让方，未能收回的部分由转让方自行承担。经潘某统计，转让前原公司的应收账款总额为人民币700余万元，其中部分债权因债务人有异议或无力支付实际上已无法收回。为了尽快及尽可能多地拿到应收账款，潘某于2008年7月7日、8月22日分别向董坤平指定的账户汇款人民币20万元、30万元。董坤平在没有核对应收账款实际收回数额、未区分原公司应收账款与新公司当期货款的情况下，将转让后两家潘氏公司收取的货款、流动资金以代为收取账款的形式支付给潘某，共计530余万元。对于公司转让前在经销商处铺货的产品或客户退回的产品，董坤平没有退回给潘某，而是按照潘某的要求直接将产品等值的货款支付给潘某。
2010年4月17日，董坤平在被公安机关询问后逃匿；2016年3月14日，董坤平在江西省萍乡市安源区建设东路608号圣淘沙骏园碧桂园11栋2-101房被抓获归案。
上述事实,被告人董坤平在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人董坤平的供述和辩解，证人潘某、白某、王某、朱某、夏某、谢某、方某、韩某、曾某、李某1、梁某1、陈某、李某2、徐某、李某3、杜某、肖某、吕某、吴某、聂某、杨某、梁某2、莫某、易某的证言，银行交易记录、企业营业执照、股权转让协议、工商登记资料、资产清查明细表、应收账款表、抓获经过、身份信息、情况说明，鉴定意见，现场勘查检查工作笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认定。
在案件审理过程中，被告人董坤平主动退赃人民币五万元，该款项由被告人家属代为支付，现暂存于本院账户。
本院认为，被告人董坤平无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，且有部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董坤平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、赃款人民币五万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共6页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2520号
上诉人（原审被告）：周国富，男，1982年6月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：卢道友，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人周国富因与被上诉人卢道友劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初字1603号民事裁定，向本院提起上诉。
周国富上诉称，上诉人住所地在成都市青白江区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由成都市青白江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青白江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人卢道友认为其在上诉人周国富开办的位于四川省郫县团结镇仁义村三组的木器厂上班时受伤，遂提起本案诉讼。因被上诉人提供的上诉人于2015年9月5日出具的《证明》证实，被上诉人系在四川省郫县团结镇仁义村三组上班时受伤，故本案劳动合同履行地在四川省郫县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，四川省郫县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张兴巧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4865号
原告高振龙，男，1989年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙维金，男，1965年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所在瓦房店新华路9号。
法定代表人:左振礼，系该公司经理。
第三人：高云香，女，1969年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：高云红，女，1972年4月14日出生，汉族，现住上海市奉贤区。
原告高振龙诉被告孙维金、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、第三人高云香、高云红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告高振龙因高殿有死亡而起诉被告赔偿损失，本案第三人高云香、高云红系高殿有的近新属，应当以原告身份参加诉讼。为此，本院向原告释明变更本案主体并向其释明不变更诉讼主体本院将裁定驳回起诉，原告表示不同意变更主体，同意法院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高振龙的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告高振龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 由金玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕秀娟
第页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4865号原告高振龙，男，1989年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：孙维金，男，1965年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所在瓦房店新华路9号。法定代表人:左振礼，系该公司经理。第三人：高云香，女，1969年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人：高云红，女，1972年4月14日出生，汉族，现住上海市奉贤区。原告高振龙诉被告孙维金、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、第三人高云香、高云红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告高振龙因高殿有死亡而起诉被告赔偿损失，本案第三人高云香、高云红系高殿有的近新属，应当以原告身份参加诉讼。为此，本院向原告释明变更本案主体并向其释明不变更诉讼主体本院将裁定驳回起诉，原告表示不同意变更主体，同意法院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高振龙的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告高振龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  由金玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕秀娟第页共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民二初字第00371号
原告：肥东为民初级中学，住所地肥东县八斗路与安乐路交叉口。
法定代表人：赵卫东，校长。
被告：肥东易捷外语培训中心，住所地肥东县人民路与塘杨路交叉口建行*楼。
负责人：方东，校长。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
原告肥东为民初级中学（以下简称为民中学）与被告肥东易捷外语培训中心（以下简称易捷培训中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告为民中学法定代表人赵卫东，被告易捷培训中心负责人方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民中学诉称，2011年4月28日，我校将位于店埠镇人民路南包公学府为民补习学校房屋整体租给易捷培训中心，双方订立房屋租赁合同，约定双方的权利和义务。合同生效后，我校将该房屋交付给易捷培训中心。始料不及的是，2012年3月2日，易捷培训中心竟将该房转租给第三人肥东店埠镇青春幼儿园。在此期间，该房的部分围墙、教室台阶、防盗门窗、空调、宣传栏等，不仅已被拆得面目全非，不堪使用，而且易捷培训中心擅自对该房进行了改选装饰。这是易捷培训中心在没有征得我校同意的情况下所为，显与合同、法律在悖。易捷培训中心的违约，已经导致合同无法履行，依法应当解除。请判决解除我校与易捷培训中心之间的房屋租赁合同，易捷培训中心支付违约金10000元并承担诉讼费。
被告易捷培训中心辩称，我中心不存在转租行为，与肥东店埠镇青春幼儿园之间的关系是合作办学关系，也不存在未经原告许可对房屋进行大范围装修，我中心对房屋大范围装修是经原告许可的，不影响房屋主体结构。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月28日，为民中学与易捷培训中心签订“房屋租赁合同”，约定，为民中学将其位于肥东县店埠镇人民路南包公学府肥东为民补习学校房屋整体出租给易捷培训中心作教育教学使用，租赁期限自2011自7月1日起至2016年6月30日止，第一年租金16万元，每年递增1万元，租赁期间的房屋修缮和装饰由易捷培训中心负责，但规模、范围、工艺、用料等均应事先经为民中学同意，为民中学如未按约定条件交付房屋及易捷培训中心未按约定修缮、装饰房屋，均须向对方支付违约金1万元，双方还对其他事项作出约定。合同签订后，为民中学将房屋交付易捷培训中心使用。对此节事实，双方当事人均无异议。
本案举证期限内：
一、为民中学提供易捷培训中心与肥东店埠镇青春幼儿园“房屋租赁合同”复印件一份，该复印件载，易捷培训中心将自有的坐落肥东县人民路南包公学府东肥东为民补习学校的房屋主教学楼一、二层，厨房两间及操场靠南部分平方米出租给肥东店埠镇青春幼儿园作幼儿教学使用，租赁期限自2012年7月1日起至2016年6月30日止。年租金102000元，每年递增6000元。复印件还载明其他内容。为民中学据此认为易捷培训中心未经其同意转租房屋，其有权解除合同。易捷培训中心以为民中学未出示合同原件为由，不予质证。
二、易捷培训中心提供2012年3月2日与肥东店埠镇青春幼儿园签订“合作办学协议”一份，该协议约定，双方同意在肥东县人民路南包公学府肥东为民补习学校内合作进行幼儿办学，易捷培训中心取得合作范围内的房屋场地等的租赁使用权60个月，合同期满，易捷培训中心争取产权人继续出租房屋，肥东店埠镇青春幼儿园在合同期内享有房屋场地等的使用权，承担幼儿园招生等各项工作，负责承担幼儿园合法办学所需条件，易捷培训中心幼儿园之外的办学行为与其无关，按双方约定的义务范围承担相关费用，合作期限不超过易捷培训中心与房屋产权人签订的合同期限，期满后如易捷培训中心继续取得租赁权的，双方可继续进行合作办学，合作期内如出现不可预见的特殊情况，导致合同目的无法实现的，双方应就各自的投入进行清算后，终止合作办学，双方共同选择行政管理人员负责幼儿园的日常管理。双方还对其他事项作出约定。易捷培训中心认为其与肥东店埠镇青春幼儿园是合作办学关系，而不是转租关系。为民中学质证认为，该协议是虚假的。
上述事实有当事人陈述，为民中学与易捷培训中心签订的“房屋租赁合同”，易捷培训中心与肥东店埠镇青春幼儿园的“房屋租赁合同”复印件，易捷培训中心与肥东店埠镇青春幼儿园的“合作办学协议”等载卷证明。
本院认为，为民中学与易捷培训中心签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，本院确认该合同为有效合同。为民中学主张解除合同的理由能否成立，涉及对易捷培训中心与肥东店埠镇青春幼儿园之间的合同性质的认定。易捷培训中心与肥东店埠镇青春幼儿园之间的合同，虽名为合作办学协议，但协议约定的肥东店埠镇青春幼儿园在合同期内享有房屋场地等的使用权及其他相关内容，符合租赁合同的本质特征。本院确认该协议实质为转租合同。鉴于租赁关系以一定的人身信任为基础，易捷培训中心未经为民中学同意转租房屋，直接影响到为民中学对其的信任，损害了为民中学对租赁房屋的所有权或处分权，同时造成租赁物的多层次占有关系，因此，为民中学主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告肥东为民初级中学与被告肥东易捷外语培训中心2011年4月28日签订的房屋租赁合同。
二、驳回原告肥东为民初级中学的其他诉讼请求。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告肥东易捷外语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年九月十九日
书记员 陈 芝
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢117号
申请执行人柘光学。
被执行人沈炳华。
申请执行人柘光学诉被执行人沈炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况。经查被执行人沈炳华名下无任何理财产品、银行账户、证劵、车辆、房产、土地，被执行人无其他财产可供本案有效执行，现申请执行人已与被执行人自行协商为由，先行终结执行程序。申请执行人已受偿借款本金3000元，尚有借款本金27000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢117号申请执行人柘光学。被执行人沈炳华。申请执行人柘光学诉被执行人沈炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况。经查被执行人沈炳华名下无任何理财产品、银行账户、证劵、车辆、房产、土地，被执行人无其他财产可供本案有效执行，现申请执行人已与被执行人自行协商为由，先行终结执行程序。申请执行人已受偿借款本金3000元，尚有借款本金27000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十三日代书记员  邵鹏云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第928-2号
申请执行人深圳市信务达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道南下村深惠公路边厂房二楼201-204。
法定代表人陈育务，该公司总经理。
被执行人深圳市指点光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B3栋第三层。
法定代表人熊建军。
申请执行人深圳市信务达电子有限公司与被执行人深圳市指点光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市指点光电有限公司的银行存款（以人民币121700元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年五月十六日
书记员 张 荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4313号
原告：张浩。
被告：方琦。
被告：方关荣。
原告张浩因与被告方琦、方关荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方琦返还原告张浩借款10万元及违约金3万元，并承担自2016年7月19日起至还清之日止的逾期利息；2、被告方关荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：诉请判令被告方琦返还原告借款10万元并承担违约金24000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月18日，原告张浩与被告方琦就之前的借款进行结算，经核对，被告方琦尚欠原告借款10万元。为此，被告方琦向原告出具记载金额为10万元的借条及收条各一份，约定该款于2016年7月18日返还，若逾期不还，则承担违约金3万元。被告方关荣对该笔借款提供连带保证担保。借款发生后，被告方琦返还原告借款本金27000元，余款被告方琦并未返还，被告方关荣亦未承担连带保证责任。故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琦于本判决生效之日起十日内返还原告张浩借款73000元并支付违约金24000元。
二、被告方关荣对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告方琦、方关荣负担。
原告张浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方琦、方关荣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初283号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人潘玉萍，女，1959年12月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2018年2月25日被台山市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人潘玉萍犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所麦初明律师为被告人潘玉萍提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人潘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日，被告人潘玉萍驾驶号牌为粤Ｊ×××××号的两轮摩托车由台山市海宴镇西沙村西往东沙村方向行驶。当天19时许，行驶至台山市海宴镇西沙村路段时,与同向在前靠路边行走的行人陈某1发生碰撞，造成车辆损坏，被害人陈某1受伤经送医院抢救无效于同月24日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人潘玉萍在现场等待处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘玉萍驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）之规定；无证据证明陈某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，潘玉萍承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人潘玉萍已赔偿被害人家属经济损失11.1万元。
上述事实，被告人潘玉萍在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉萍违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人潘玉萍犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人潘玉萍案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。公诉机关所提判处被告人潘玉萍有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议本属适当，但被告人潘玉萍案发后有自首情节且已赔偿被害人家属部分经济损失，故相应量刑建议偏重，本院予以调整。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘玉萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年七月十六日
书记员 伍心如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8994号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
被告：俞强龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞强龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞强龙向原告偿还贷款本金169682.96元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息2352元、复利8.76元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、刘振槐到庭参加诉讼。被告俞强龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月14日，原告与被告俞强龙签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告俞强龙发放贷款50万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年7月14日，原告按约向被告俞强龙发放贷款50万元。嗣后，被告未按约足额还本付息。截止2016年10月18日,被告尚欠原告借款本金50739.35元及利息6760.04元、复利367.37元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞强龙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金50739.35元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月18日利息6760.04元、复利367.37元,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告俞强龙于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3761元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担761元,由被告俞强龙负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 骆光林
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第404号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年9月18日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日晚上9时许，被告人张某酒后驾驶豫P×××××号牌小型面包车，沿太康县太板公路由东向西行驶至逊母口镇一十字路口，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化�验检测：张某血液内酒精含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、所驾车辆照片、查获经过、鉴定结论告知笔录、太康县公安局交警大队证明、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十月八日
书记员 刘 军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更408号
罪犯武彬，男，1981年4月22日出生于天津市河北区，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住天津市河北区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁0403刑初85号刑事判决，以被告人武彬介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金13万元，追缴违法所得8489元，刑期自2015年6月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。
经审理查明，罪犯武彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年7月26日至2017年12月19日，被监狱表扬2次。另查明,2018年3月5日，罪犯武彬向枣庄市中级人民法院缴纳罚金人民币138489元。执行机关提供了罪犯武彬入监以来每年度�罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武彬减去有期徒刑二个月二十四天（刑期自2015年6月4日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执625号
申请执行人黄运平，男，56岁，1959年6月18日生，住石城县琴江镇。
被执行人邹建林，男，44岁，1971年10月19日生，住石城县琴江镇。
被执行人黄丽玲，女，42岁，1974年5月26日生，住赣州市章贡区。
本院于2016年8月22日立案执行黄运平申请邹建林、黄丽玲一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初591号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹建林、黄丽玲应支付申请人黄运平案款713660.0元，现因被执行人邹建林；黄丽玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十一日
书记员 李豪君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1517号
申请执行人：赖素月，女，1963年9月6日出生，汉族，住南平市武夷山市。
被执行人：福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：张应煊，总经理。
本院在执行申请执行人赖素月与被执行人福建富力威工贸发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4054号
原告吴振权，男，1964年9月21日出生，汉族，个体。
被告白金全，男，年龄不详，汉族，农民。
原告吴振权诉被告白金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴振权到庭参加诉讼，被告白金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴振权诉称，2012年10月29日，被告白金全在原告处赊购货款1980元，约定于2012年12月30日还清，此款一直未能给付，现起诉至法院，要求被告给付欠款1980元，利息2397元，合计4377元。并承担本案诉讼费。
被告白金全未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告白金全在原告处赊购货款1980元，约定于2012年12月30日还清，逾期按月2%支付利息，被告为原告出具一枚欠款合同书，此款一直未能给付。以上事实有原告陈述，欠款合同书、利息清单一枚在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，买受人按照约定支付出卖人价款。本案中，被告白金全经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告白金全在原告吴振权处赊购商品1980元，应当偿还欠款，原告主张的利息应以2012年10月29日计算至起诉时至应为利息1742元，不应计算复利。故对其复利部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金全于本判决生效之日起三日内给付原告吴振权商品欠款1980元，利息1742元，合计3722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告白金全负担,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔美丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04608号
罪犯孟凡亮，男，1979年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月26日以（2007）淮刑初字第1号刑事判决，认定罪犯孟凡亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币210000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有二十一万元罚金刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执212号
申请执行人上官茂辉，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出�，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人上官茂辉与被执行人江荣兴、江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）光民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1210000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴、江枭进行财产调查，未发现被执行人江荣兴、江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初137号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。统一社会信用代码：91360322550883178W。
法定代表人余前新，经理。
被告孙盼，男，1987年3月17日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告孙盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告孙盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年4月30日，经双方对账，被告欠原告货款242469元。其后经原告多次催要，被告仅于2015年6月、9月、12月及2016年2月四次还款共计35000元，截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款207469元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款207469元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告孙盼辩称：欠货款属实，但是迟延利息不应计算。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明原、被告有业务往来，被告尚欠原告货款207469元。
被告孙盼未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年，原、被告发生业务往来，原告为被告经营的乐安纸箱厂提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后，被告自己开车到原告处拉货，运费由被告自理。往来期间，被告陆陆续续会支付原告部分货款，但每年都未结清。截止2015年4月30日，被告累计欠原告货款242469元，后在原告的催讨下，被告偿还原告货款共计35000元，余款207469元一直未付。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求中的迟延利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款207469元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙盼于本判决生效之日起十日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款207469元。
本案受理费4412元，由被告孙盼承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初137号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告孙某，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年4月30日，经双方对账，被告欠原告货款242469元。其后经原告多次催要，被告仅于2015年6月、9月、12月及2016年2月四次还款共计35000元，截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款207469元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款207469元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：欠货款属实，但是迟延利息不应计算。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明原、被告有业务往来，被告尚欠原告货款207469元。
被告孙某未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年，原、被告发生业务往来，原告为被告经营的乐安纸箱厂提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后，被告自己开车到原告处拉货，运费由被告自理。往来期间，被告陆陆续续会支付原告部分货款，但每年都未结清。截止2015年4月30日，被告累计欠原告货款242469元，后在原告的催讨下，被告偿还原告货款共计35000元，余款207469元一直未付。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求中的迟延利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款207469元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款207469元。
本案受理费元，由被告孙某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初40号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
?被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2017年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月1曰被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2016年10月26曰23时，被告人谢某某在张家口市桥西区沙岗东街居民楼受害人张某家中，因琐事与受害人张某发生纠纷，后被告人谢某某将受害人张某打伤。经鉴定，受害人张某所受伤为轻伤。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成故意伤害罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2016年10月26曰23时，被告人谢某某在张家口市桥西区沙岗东街居民楼被害人张某家中，因琐事与张某发生纠纷，后被告人谢某某用拳头将张某头面部打伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人的家属已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；法医鉴定意见；指认笔录；谅解书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 贾 丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 闫 飞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00206号
原告：操乐乾，男，汉族。
委托代理人：杨玉龙，天津亚大律师事务所律师。
被告：王恩树，男，汉族。
委托代理人：郑华，男，汉族。
原告操乐乾�被告王恩树买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操乐乾及其委托代理人杨玉龙，被告王恩树的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
操乐乾诉称：2012年4月，原、被告签订《迎宾广场酒店木制品明细清单》，约定原告为被告生产各种木饰面及衣柜，单套价格110900元，共4层，总价为440000元。制作完成后，由原告给予安装，付款方式为4月15日前支付总货款的70%，安装完毕后付清。合同签订后，被告于2012年5月付款120000元，原告如约将产品制作完毕并按要求按照。后被告又要求增加屏风隔断，原告按要求完成，2012年5月25日被告签字确认，共产生增项36000元。至此，被告共计欠款356000元。原告多次催要，被告未予支付。现为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告给付货款356000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
操乐乾为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、迎宾广场酒店木制品明细清单，证明原、被告于2012年4月8日对原告给被告供货、数量、单价、总价、付款方式作了明确约定；2、被告所书变更增项的单据，证明原告按被告要求增加屏风隔断，共计四层，合计36000元，由被告签字确认；3、原、被告关于本案欠款问题的短信，证明被告对欠款事实予以承认，并多次表示还款；4、原、被告之间的电话录音，证明被告对欠款事实予以确认，并愿意还款；5、律师函，证明原告催收过程，被告对此函没有积极回复应视为对上述欠款并未异议。6、申请法院所作的笔录，证明被问话人是发包方，对工程完工事实的确认。
王恩树辩称：不存在欠原告货款356000元，被告是在天津务工，2012年4月原、被告关于迎宾广场酒店的事，被告是作�施工负责人在清单上签字的，只证明被告对单价进行了确认，原告在诉状中所说被告付款120000元，实际是被告协助原告在刘小青处转账，而非付款；变更增项上被告是作为施工负责人签字的，这是事实，但被告不是适格主体，不具有欠款事实，应依法驳回。
王恩树未提交证据。
当事人质证及本院认证如下：王恩树对操乐乾提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，对合法性及关联性有异议，仅为一清单，不能证明双方签订了合同，仅能证明单价及货款等；对证据2真实性无异议，但被告作为施工负责人，不能证明双方存在买卖合同；对证据3短信往来仅能证明双方相识，有协助原告转付货款事实，不能证明双方存在买卖合同；对证据4电话录音仅能证明双方是定清单，并不足以证明欠款事实，被告本人不在也无法确认录音真实性，被告仅为刘小青的施工负责人；对证据5仅能证明对方发出了律师函，不能证明欠款的事实；对证据6可看出被告仅为刘小青的下属工作人员，且并非是被告接受工程款。
结合原、被告的陈述及质证意见，本院对操乐乾提交的证据1、2具有真实性、合法性及关联性予以认定，能够确认操乐乾为王恩树在迎宾广场酒店提供木制品的事实，总价款为476000元；对证据3、4、5能够相互印证，能够确认操乐乾向王恩树催要欠款及王恩树表示还款的事实，对此证据予以认定；对证据6本院所作的调查笔录，能够说明酒店已完工的事实。
经审理查明：2012年4月8日，作为甲方的王恩树就天津市迎宾广场酒店内房间进行装潢需要，向作为乙方的操乐乾购买木制品，双方制作了一份明细清单，就名称、规格、数量、价格、付款方式等作了明确约定，其中约定在2012年4月15日之前甲方支付总货款的70%，安装完毕后一次性付清；双方确认总价为440000元，王恩树作为甲方、操乐乾作为乙方予以签字；2012年5月25日，增加屏风隔断项目，增加金额为36000元，王恩树以现场负责人的名义予以签字确认。在安装期间，王恩树向操乐乾付款120000元。因其他一些原因，酒店装潢停工，有小部分工程没有完工，操乐乾确认为12000元。后操乐乾一直找王恩树催要剩余的款项，王恩树未能付款，以致成诉。
本院认为：本案争议的焦点为王恩树应否向操乐乾承担支付货款的民事责任？本案双方未明确签订书面买卖合同，但从双方签订的明细清单的说明事项中可以确定王恩树作为甲方，付款方也是王恩树，符合买卖合同的要件，双方形成买卖关系，王恩树应当承担还款责任。王恩树辩称挂靠他人，自己仅是帮他人在现场负责，其未提交证据证明，因此，应由其来承担责任。至于王恩树所称操乐乾尚有部分工程没有完工，其未提交证据证实，在操乐乾向其索要剩余款项时也没有主张，因此该责任由其自负。现操乐乾确认未完工的费用在12000元，本院采纳该意见，因此，扣除该部分费用，王恩树应当向操乐乾付款344000元，至于操乐乾主张的利息，双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王恩树于本判决生效后十五日内给付原告操乐乾欠款344000元；
二、驳回原告操乐乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取为3320元，由王恩树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一四年七月十六日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：178210278924
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执281号
申请执行人邵某某，女。
被执行人眉山市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
邵某某与眉山市某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，青神县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）川1425民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，申请标的为运费180万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人眉山市某某建筑工程有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邵某某申请执行眉山市某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈友权
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初236号
原告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张亚飞。
被告：邓红杰，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张国才与被告邓红杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张国才的委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。被告邓红杰经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才向本院提出诉讼请求：1、被告邓红杰给付原告张国才货款28460元；2、诉讼费用由被告邓红杰负担。事实与理由：张国才在亳州市谯城区交通路经营模板和方木生意，邓红杰多次从张国才处赊购模板和方木，于2015年2月12日给张国才出具欠模板和方木款28460元的欠条一份。经多次催要，邓红杰以各种理由拒不支付。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告邓红杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告张国才提交的证据：1、居民身份证，证明原告张国才的身份；2、欠条一份，证明被告邓红杰多次从张国才处购买模板和方木，欠模板和方木款28460元的事实上述证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。二、被告邓红杰未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张国才在亳州市谯城区交通路经营模板和方木生意，邓红杰多次从张国才处购买模板和方木，于2015年2月12日给张国才出具“今欠张国才木料款贰万捌仟肆佰陆拾元整（28460.00元）于2015年5月30日前付清、如不付清，按3%计息、自2012年2月12号付息计算至付清为止、欠款人：邓红杰、2015年2月12号”的欠条一份。后张国才催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于被告邓红杰是否应当按照买卖合同的约定支付原告张国才货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告邓红杰应当按照买卖合同的约定支付原告张国才货款，被告邓红杰尚欠原告张国才货款28460元的事实清楚，被告邓红杰依法应予支付。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓红杰经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告邓红杰尚欠原告张国才货款28460元的事实清楚，被告邓红杰依法应予支付所欠货款，故对原告张国才的诉讼请求，本院予以支持。被告邓红杰经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红杰于本判决生效之日起七日内支付原告张国才货款28460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告邓红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 湃
第4页
第3页
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第5号
原告梁志坚，男，1985年9月5日出生，住广宁县。
被告张明飞，男，住广宁县南街镇。
本院在审理原告梁志坚诉被告张明飞民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张明飞的起诉。
本院认为，原告梁志坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 陈达强
二〇一四年一月六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）温平刑执字第10号
罪犯张辉对。
本院于2013年5月21日作出了（2013）温平刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张辉对有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罪犯张辉对因病于2013年10月28日由本院决定暂予监外执行八个月。苍南县司法局于2014年6月6日以罪犯张辉对于2014年4月2日又实施盗窃，次日被平阳县公安局刑事拘留，其行为严重违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重为由向本院提出收监建议。
经查，罪犯张辉对在监外执行期间又实施盗窃并被平阳县公安局刑事拘留，其行为严重违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张辉对收监执行至2014年6月27日。
二〇一四年六月十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3340号
罪犯王华,女，1977年10月12日出生于四川省夹江县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年6月16日作出(2011)杭临刑初字第239号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减刑十个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1427号
原告张玲。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张建肖。
原告张玲与被告张建肖为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托代理人张志华、被告张建肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2015年11月12日下午四点半，原告张玲正在南铜冶村幼儿园门外处炸麻辣串时，被告张建肖骑着电动三轮车突然撞上原告的麻辣串车，当即将原告的车撞翻，锅内的热油倾洒到原告的左腿、左脚上，将原告左脚面严重烫烧伤。原告家人将原告送往石家庄友谊烧伤医院治疗，11月13号被告家人拉上原告又到该医院治疗，并给了450元钱，票据被告保存，之后，被告就再不着原告的面了。原告为了省钱，住进鹿泉区第三医院进行治疗。双方为赔偿问题发生纠纷后，经鹿泉区公安局铜冶派出所调查、调解，仍不能达成协议，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令，一、被告张建肖赔偿原告张玲各项经济损失8426.27元；二、被告张建肖赔偿原告张玲上班工作时间外的个体收入3000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张建肖辩称，车被撞翻，怎么算撞翻？原告张玲被烧伤后应当去烧伤医院治疗，不应当去鹿泉区三院住院治疗。原告有理为什么不去派出所？烧伤后，我说让原告去医院，她再三说不去，给她买了烧伤药膏。第二天，带原告去医院看病花了80多元，后来原告和被告协商给了原告450元。后来原告出而反尔又要去医院。原告告了我，我们去了派出所，原告却没去。被告要求赔偿无依据。
经审理查明，2015年11月12日下午四点半，原告张玲在鹿泉区铜冶镇南铜冶村幼儿园门外处炸麻辣串时，被骑着电动三轮车行驶至此的被告张建肖碰撞，导致麻辣串车上锅内热油倾洒到原告张玲的左腿、左脚上，将原告左脚面烫烧伤。双方为赔偿问题，经鹿泉区公安局铜冶派出所调查、调解，协商未果，故此成讼。
庭审时，原告张玲为了证明自己的主张，提供如下证据：
一、2015年11月12日鹿泉区公安局铜冶派出所出警记录、及派出所分别询问张玲、张建肖的询问笔录。在该笔录中，张建肖承认那天骑三轮车不小心撞了张玲的麻辣串车，车上油锅里的油倾洒出来，烫伤了张玲。
二、医疗费1771.77元。张玲受伤后在石家庄友谊烧伤医院、石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院门诊和住院治疗，共住院8天，共支付医疗费1771.77元。张玲的伤情经医院诊断为：左足烧伤后感染。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
三、住院伙食补助费100元/天8天=800元。
四、营养费1250元。有医嘱、诊断证明、加强营养，友谊烧伤医院治疗3天、铜冶医院住院8天、出院后休养两周，主张25天，每天按照50元计算。25天50元/天=1250元。
五、误工费3164元。提交张玲单位的证明、事发前三个月的工资表，证实张玲工资为113元/天；提交住院病案、诊断证明，张玲在石家庄友谊烧伤医院治疗3天、铜冶医院住院8天、出院后休养两周、复查3天，计28天。误工费为113元/天28个月=3164元。
六、护理费1243元。提交护理人员张玲的丈夫王千里单位的证明、事发前三个月的工资表，证实王千里工资为113元/天；提交住院病案、诊断证明，张玲在石家庄友谊烧伤医院治疗3天、铜冶医院住院8天，计11天。护理费为113元/天11天=1243元。
七、交通费197.5元。
八、上班工作时间外的个体收入3000元。
针对原告张玲的主张和提供的证据，被告张建肖的质证意见为，铜冶派出所通知原告张玲去，原告没去，我们去了，派出所对我的询问属实，但是对原告的询问不清楚；原告张玲要求赔偿的事宜我不同意，我们已经出了450元，已经了结了。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，被告张建肖骑着电动三轮车行驶时碰撞原告张玲的麻辣串车，导致车上锅内热油倾洒到原告张玲的左腿、左脚上，将原告左脚面烫烧伤，有公安机关的出警记录及询问张玲、张建肖的询问笔录为证，被告张建肖也认可该事件发生的过程，故对以上事实本院予以认定。因被告张建肖的过错行为，给原告张玲造成了损害后果，故原告张玲请求法院判令被告张建肖赔偿其损失，本院予以支持。根据原告张玲提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费1771元、住院伙食补助费800元、营养费1250元、误工费3164元、护理费1243元、交通费197元，合计8425元，扣除被告张建肖已经支付的450元，剩余7975元，该损失由被告张建肖予以赔偿。原告张玲的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张建肖在本判决生效三日内赔偿原告张玲损失7975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告张建肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年六月六日
书记员 赵建芳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第25-1号
申请执行人王瑞瑞，男，1983年10月5日生，汉族，现住，河南省温县。
被执行人张焕琴，女，1975年4月5日出生，汉族，现住马村区。
被执行人吴超，男，1975年4月5日生，汉族，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0804民初648号民事判决书于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.查封冻结吴超名下豫HCH0**锋范牌轿车档案信息。
二.本裁定一经送达立即生效。
审判长 张宏立
审判员 石志炜
审判员 肖凌峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 瑾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3128号
原告：谢坤杰，男，2012年01月09日出生，汉族，住址武陟县。
法定代理人：谢占军（原告之父），男，1980年10月29日出生，汉族，住址武陟县。
委托诉讼代理人：李超、贺红云（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：马召锋，男，1973年7月29日出生，汉族，住址汝州市。
被告：马苗侠，女，1974年9月9日出生，汉族，住址汝州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告谢坤杰与被告马召锋、马苗侠、中国人寿财�保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢坤杰的委托诉讼代理人李超、贺红云和被告马召锋、马苗侠、被告保险公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费暂计人民币90780.65元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的金额为97389.98元。事实与理由：2017年03月03日12时08分许，被告马召锋驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿荥阳市桃贾公路自北向南行驶至桃贾公路与马米公路交叉口处向右转弯时，与王佳芳驾驶的电动车沿该路同向行驶至此处右转弯时相撞，造成双方车辆受损，王佳芳、谢坤杰受伤的交通事故。荥阳市公安交通巡逻警察大队下发荥公交认字（2017）03099号交通事故认定书，认定马召锋承担此事故全部责任，王佳芳、谢坤杰无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告马召锋作为肇事车辆豫Ｄ×××××重型自卸货车的驾驶人，马苗侠作为肇事车辆豫Ｄ×××××重型自卸货车的所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为肇事车辆豫Ｄ×××××重型自卸货车交强险和商业险的保险人，应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果。
被告马召锋、马苗侠辩称：马召锋垫付医疗费2万元，要求返还给马召锋。
被告保险公司辩称：原告要求的赔偿金额过高，应当扣除10%的非医保用药；本次交通事故已赔付王佳芳医疗费1万元。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日12时08分许，马召锋驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿荥阳市桃贾公路自北向南行驶至该路与马米公路交叉口处右转弯时，与王佳芳驾驶的电动车沿该路同向行驶至此处时右转弯时相撞，造成双方车辆受损，王佳芳、电动车乘车人谢坤杰受伤的交通事故。
2017年3月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]03099号道路交通事故认定书，认定此事故系因马召锋驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，没有在道路中间通行而造成，马召锋负事故全部责任，王佳芳、谢坤杰无责任。
豫Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生的保险期间内。
事故发生后至2017年4月14日，谢坤杰在�州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.车祸多发伤（左肘部开放性毁损伤并肱骨髁上骨折、左右肺挫伤、脾损伤、肾损伤、右股骨干骨折、骨盆骨折并尿道断裂）；2.低血容量性休克；3.右肾积水；4.全身多发软组织损伤；期间支付门诊费和住院费共计97389.98元。其中，保险公司赔偿1万元，马召锋赔偿2万元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告马召锋作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务；保险公司应当在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。根据医疗发票、病历等证据材料，本院确认谢坤杰的医疗费为97389.98元，扣除保险公司已赔偿的1万元，保险公司应赔偿87389.98元，其中应支付马召锋垫付款2万元。保险公司�称应扣除非医保用药的辩解理由，无相关证据支持，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢坤杰医疗费67389.98元，支付马召锋垫付的医疗费2万元；
二、驳回原告谢坤杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告谢坤杰负担114.5元，被告马召锋负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨振
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1118号
原告聊城交运集团高唐客运出租分公司，住所地：山东省高唐县滨湖路1号。
负责人马洪雷，该公司经理。
委托代理人王春晖，聊城交运集团高唐客运出租分公司驾驶员。
被告于振国，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城交运集团高唐客运出租分公司诉被告于振国机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年5月17日上午8：30在本院第五审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。至2016年5月17日9：30，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城交运集团高唐客运出租分公司负担。
审判员 王金良
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5212号
罪犯赵洋，男，1986年12月19日出生于吉林省辽源市，满族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十七日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2014)高刑初字第23号刑事判决，以被告人赵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更689号
罪犯何金全，曾用名何某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2009年9月28日作出了（2009）荔刑初字第152号刑事判决，以被告人何金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，个人退赔失主人民币共45120元，互负连带赔偿失主经济损失人民币39000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年1月27日经本院以（2014）贺刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月26日起至2019年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何金全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何金全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何金全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何金全减去有期徒二年（刑期自2009年5月26日起至2017年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终924号
上诉人(原审原告)：武汉中能燃气有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区创业路**号。
法定代表人：向发祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北德智视讯通信有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区珞狮北路**号书香门第****室。
法定代表人：陆克敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉成垒投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号津津花园***号。
法定代表人：雷新和，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉地产开发投资集团有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：梁鸣，该公司董事长。
上诉人武汉中能燃气有限公司因与被上诉人湖北德智视讯通信有限公司、武汉成垒投资有限公司、武汉地产开发投资集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉中能燃气有限公司于2016年9月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，武汉中能燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉中能燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71085元，减半收取35542.5元，由武汉林之杰木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王赫
审判员 孙刚
审判员 牛卓
二〇一六年九月十一日
书记员 李婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1605号
申请执行人李会波，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘百富，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行李会波申请执行刘百富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8834号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年九月十二日
书记员 陆广华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1426号
上诉人（原审被告）洪秀卿，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人洪秀卿不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第679号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪秀卿称其户籍所在地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告洪秀卿虽主张其户籍所在地在福建省晋江市，但被上诉人即原审原告蔡双玲提供的�上诉人洪秀卿签名的《借条》约定：“因本借款发生争议，由双方友好协商，协商不成的由出借人所在地人民法院管辖受理”。该《借条》约定的出借人即被上诉人蔡双玲，其住所地在福建省石狮市，有其居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪秀卿的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月十日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查�事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢346号
申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：冷克辉，男，1971年10月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：冷中贵，男，汉族，1962年1月26日生，住泸县云龙镇。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2824号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即申请执行人案款本金及利息127万元,﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费16230元，申请执行费15262元，合计1301492元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋九利银行存款人民币1301492元。（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 林润芝
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初750号
原告位某，男，汉族，1981年1月1日生，住商水县。
被告单某，男，汉族，1989年11月18日生，住河南省郸城县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告位某诉被告单某借款合同纠纷一案，因原告位某提供被告单某的送达地址不详，法院无法找到被告单某。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不详，法院无法找到被告单某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二�项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告位某起诉。
本案案件受理费650元，退还原告位某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年三月三日
书记员 王凯茵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2018号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锦安,男,1983年9月13日出生。因本案,于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈锦安不服深圳市龙岗区人民法院2017年7月13日作出的（2017）粤0307刑初2499号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人陈锦安的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈锦安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈锦安提出对方也有打其，由于对方要价高所以没有赔偿，其系初犯，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈锦安的行为构成故意伤害罪，其如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人因殴打上诉人已经被行政处罚。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年九月八日
书记员 徐雪霞（兼）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1283号
被执行人：卢胜起
本院在执行卢胜起罚金执行一案中，在执行过程中，责令被执行人卢胜起缴纳罚金3000元，被执行人未能履行。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于东航
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1283号被执行人：卢胜起本院在执行卢胜起罚金执行一案中，在执行过程中，责令被执行人卢胜起缴纳罚金3000元，被执行人未能履行。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十二日书记员  于东航
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初57号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案于2016年4月25日被取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年4月15日14时许，被告人袁某某驾驶从事旅客运输的云FY09**号东风牌中型普通客车从澄江县客运站出发沿固定线路驶往九村镇七江方向，途中不断搭载乘客至严重超员。当车辆行驶到九村镇华业水泥厂路段时被执法人员查获。经核实，该车核定载客19人，被查获时实际载客47人。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场照片等证据予以证实。据此认为，被告人袁某某在道路上驾驶车辆从事旅客运输时严重超过额定成员载客，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月15日14时许，被告人袁某某驾驶从事旅客运输的云FY09**号东风牌中型普通客车从澄江县客运站出发沿固定线路驶往九村镇七江方向，途中不断搭载乘客至严重超员。当车辆行驶到九村镇华业水泥厂路段时被执法人员查获。经核实，该车核定载客19人，被查获时实际载客47人。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：处警经过，受案登记表，立案决定书，被告人袁某某的供述和辩解，证人黄某甲、李某某、郭某某、陈某某、杨某某、罗某某、徐某甲、黄某乙、唐某某、徐某乙、张某某、孔某某等人的证言，现场查获照片，询问笔录，执法记录视频资料及制作说明，情况说明，驾驶证、行驶证、道路运输证，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，驾驶严重超过额定成员的客车从事旅客运输，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一六年七月十二日
书记员 李泽元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更695号
罪犯王凌波，男，1984年9月10日生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，原住湖南省新邵县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月28日作出(2009)穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人王凌波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛中法刑执字第488号刑事裁定，对罪犯王凌波减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变；于2013年9月25日作出（2013）佛中法刑执字第5796号刑事裁定，对罪犯王凌波减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利五年不变；于2015年7月16日作出（2015）佛中法刑执字第3066号刑事裁定，对罪犯王凌波减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凌波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王凌波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王凌波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年11月获奖励分95.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王凌波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王凌波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凌波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人张广义,×××。
被执行人王艳丽。
被执行人张小东。
被执行人胡振龙，男，1968年04月15日生，汉族，农民，身份证号码×××，现住扶余市三井子镇黄家村1社
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张广义、王艳丽、张小东、胡振龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2222号民事判决书，被执行人张广义、王艳丽、张小东、胡振龙未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十六日
书记员 夏晓辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2183号
原告张某，男，汉族。
被告姜某军，男，汉族。
原告张某诉被告姜某军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我开农资产品商店，被告扣大棚，从2014年开始向原告购买农资商品，当时给付一部分现金后，剩下的赊欠700元，给原告打下欠条。事后原告多次催要，被告一拖再拖，为此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未有答辩。
经本院审理查明，原告开办农资产品商店，被告扣大棚，经他人介绍原告从2014年起，为被告供应农资产品。被告没有将货款全部给付，截止到2017年3月4日被告还欠原告700元。后经过原告多次催要，被告以种种借口推拖。故原告起诉至本院，要求被告偿还货款700元，被告承担本案的诉讼费用。
夲院所确认的上述事实，有原告的陈诉，证人证言，欠条载卷为凭，这些证明材料，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时支付所欠的货款，应当诚实信用，不能以种种借口推拖。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜某军于本判决生效后5日之日内支付给原告张某货款700元。
如未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）和邮递费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民三初字第335号
原告黎云招，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××5324。
被告李伟锋，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1553。
被告惠州市惠阳区公共汽车有限公司（原惠州市惠阳新国线公共汽车有限公司），住所：惠州市惠阳区。
法定代表人罗智辉。
委托代理人姚剑锋、李健明，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市。
负责人王锟，总经理。
委托代理人黄海巢、李应洋，该公司员工。
本院受理了黎云招诉被告李伟锋、惠州市惠阳区公共汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉称：兹有2014年11月07日15时00分许，李伟锋驾驶粤L×××××号大型普通客车途经惠阳区淡水河背街198号前时与黎云招驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成驾驶人黎云招受伤及两辆损坏的交通事故。此次交通事故由惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，于2014年12月1日作出441321（2014）C00908号《道路交通事故认定书》认定大型普通客车驾驶人李伟锋负此事故的全部责任，电动三轮车驾驶人黎云招不负此事故责任。原告自2014年11月7日起至2015年2月10日止在惠阳区中医院住院治疗95天；××情需要又于2015年2月12日至2015年2月15日在惠阳区人民医院住院治疗3天；于2015年4月5日至2015年4月10日在惠阳区人民医院住院治疗5天；于2015年4月10日至2015年4月17日在惠州市中心人民医院住院治疗7天。原告因此次交通事故先后四次在三家医院共住院110天，诊断：1、左足第一趾近节、末节开放性骨折并肌腱关节囊甲床损伤，2、左足第一趾近节皮肤组织缺损伤，3、左足第二趾挫伤并甲床损伤，4、左足第三四趾挫裂伤并肌腱损伤，5、左肩皮肤组织挫裂伤，6、全身多处软组织损伤，7、上消化道出血。医嘱：1、注意休息，加强营养。2、不适随诊。现暂主张人身损害赔偿如下：1、医疗费：7566.39元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准；2、误工费：25398.74元。计算依据及标准：原告最后出院日为2015年4月17日，则误工时间为161天，事发前原告从事农产品批发零售；则误工费应计算为：57581元／年÷365天／年×161天；3、护理费：12833.33元。计算依据及标准：原告因此次事故受伤住院期间均由其女儿戴美玲护理，月工资为3500元，则护理费应计算为：3500元／月÷30天×110天；4、伙食补助费：11000元。计算依据及标准：100元／天×110天；5、营养费：5000元。计算依据及标准：事故造成原告骨折医嘱加强营养；6、交通费：5000元；7、财产损失：2495元。其中事故拯救停车费1495元，车辆修理费1000元；8、精神赔偿金：10000元；计算依据及标准：此次事故造成原告严重受伤且档铺停档，无法经营，给原告带来严重的精神伤害。以上共计损害赔偿金额计79293.46元。经查，被告李伟锋驾驶的粤L×××××号车辆所有人为惠州市惠阳区公共汽车有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”，保险期限均自2014年11月1日起至2015年10月31日止，其中商业保险第三者责任赔偿限额为100万元，且投保有“不计免赔率”险种，原告为维护其合法权益，特起诉请求：1、判定被告李伟锋、被告惠州市惠阳区公共汽车有限公司连带赔偿原告79293.46元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在各保险限额内优先赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
经法院调解，双方达成调解意见如下：原、被告确认：
1、由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司一次性支付原告黎云招共计30650元（包括误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费合计30650等），本赔款自被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司签收法院民事调解书之日起十五日内支付完毕。由李伟锋签收调解书当日支付拖车费现金500元给原告黎云招。上述赔偿款30650元划入以下账户（户名：黎云招；开户行：中国银行惠州惠阳河背街支行；账号：62×××57）；以了结（2015）惠阳法民三初字第335号案。
2、被告惠州市惠阳区公共汽车有限公司已垫付的医药费18339.66元，由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司依据保险合同一次性支付16138元理赔款，该款于签收法院民事调解书之日起十五日内支付完毕。
本案诉讼费用1782元减半收取891元，由被告惠州市惠阳区公共汽车有限公司迳直支付给原告黎云招，原告已预交的1782元诉讼费予以退回891元。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何晶晶
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4378号
原告：林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：张汉荣，男，1967年9月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴鹏鹏，女，1969年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：张子杨，男，1968年12月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林月琴与被告张汉荣、吴鹏鹏、张子杨民间借贷纠纷一案中，原告林月琴于2017年6月7日以双方拟在案外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林月琴申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林月琴撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉而减半收取400元，由原告林月琴负担。
审判员 林裕雄
二〇一七年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5acec8eb-5874-461c-bc3c-a82d01174cf5&imgId=NWFjZWM4ZWItNTg3NC00NjFjLWJjM2MtYTgyZDAxMTc0Y2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初4378号	原告：林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住晋江市。	被告：张汉荣，男，1967年9月29日出生，汉族，住晋江市。	被告：吴鹏鹏，女，1969年8月20日出生，汉族，住晋江市。	被告：张子杨，男，1968年12月15日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告林月琴与被告张汉荣、吴鹏鹏、张子杨民间借贷纠纷一案中，原告林月琴于2017年6月7日以双方拟在案外调解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告林月琴申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告林月琴撤回起诉。	本案受理费800元，因撤诉而减半收取400元，由原告林月琴负担。	审判员  林裕雄	二〇一七年六月七日			书记员  许玉娇
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审23号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人侯宪伟，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年6月7日作出的营国土资处决字[2015]2094号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人在2014年11月批准9678平方米（14.5亩）坑塘为设施农用地，但被申请执行人向北移位33.28米，超占土地3135.97平方米（4.7亩）进行回填建设，超占土地地类为基本农田，并且在其范围内建524平方米钢结构厂房及326平方米砖混房屋和85平方米门卫的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法超占的3135.97平方米基本农田给三家子村委会，并恢复土地原貌；2、因不符合土地利用总体规划，限期拆除在非法占用的土地上新建的3135.97平方米基本农田内建的524平方米钢结构厂房和326平方米砖混房屋及85平方米门卫，合计935平方米建筑物；3、处以非法占用的3135.97平方米基本农田，每平方米30元罚款，罚款额计：94079.1元。申请执行人于2016年5月5日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年6月7日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2094号《行政处罚决定书》，并于2016年7月4日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2094号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2094号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十六日
书记员 孟维维