wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1746号
申请执行人江苏丰硕酒店家具有限公司(组织机构代码75848647-0)，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。
法定代表人吴丰硕，江苏丰硕酒店家具有限公司董事长。
被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司(组织机构代码55380602-0)，住所地新沂市无锡-新沂工业园珠江路西侧太行山路南侧。
法定代表人李俊，江苏戏江南国际大酒店有限公司执行董事兼总经理。
申请执行人江苏丰硕酒店家具有限公司与被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司定作合同纠纷一案，江阴市人民法院（2014）澄长商初字第0348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江阴市人民法院委托本院执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为2084250元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江阴市人民法院已于2014年9月29日查封了被执行人江苏戏江南国际大酒店有限公司所有的位于新沂市无锡-
新沂工业园***(产权证号***，建筑面积为19922.97平方米)的房产，上述房产已抵押给恒丰银行股份有限公司南京分行，评估值225390000元。恒丰银行股份有限公司南京分行已于2015年9月29日向南京市玄武区人民法院申请执行，(2015)玄执字第02154号。因已查封的财产价值远远超过本案的执行标的且已抵押给恒丰银行股份有限公司南京分行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）澄长商初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年五月五日
书记员 胡亚洲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执815号
申请执行人宋克平
被执行人张国花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽云民初字第00367号，依法向被执行人张国花发出执行通知书，责令被执行人张国花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖月秋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4592号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：周政清，男。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告周政清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 靳 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终914号
上诉人（原审被告）：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：裘生光，女，1952年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李一峰因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9912号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9912号民事裁定；2、将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人主张其经常居住地在义乌市，但未提供证据予以证明，故仍应认定其住所地为东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐艳锦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2534号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被执行人吴江市凯泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶金明，董事长。
被执行人吕阿光。
被执行人芦燕弟。
被执行人叶金明。
被执行人瞿赛燕。
被执行人叶凯。
被执行人吴江市昊源化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶凯，董事长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市凯泰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、叶金明、瞿赛燕、叶凯、吴江市昊源化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)吴江盛商初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市凯泰纺织有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利息（以本金300万元计，自2015年3月21日起至2015年6月2日按年利率14.9976%计息；以本金300万元计，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按年利率22.49％计算），于本判决生效之日起十日内履行。被告吴江市凯泰纺织有限公司应赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告吴江市凯泰纺织有限公司至期不能履行上述义务，则以被告吴江市昊源化纤有限公司名下设定抵押的机器设备（详见抵押物清单）折价或变卖、拍卖所得价款在300万元范围内优先清偿原告,不足部分由被告吴江市凯泰纺织有限公司继续清偿。被告吕阿光、芦燕弟、叶金明、瞿赛燕、叶凯、吴江市昊源化纤有限公司对被告吴江市凯泰纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取32890元，公告费600元，合计33490元，由被告吴江市凯泰纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吕阿光、芦燕弟、叶金明、瞿赛燕、叶凯、吴江市昊源化纤有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3694834元，执行费39348元。
本院受理后，即向被执行人吴江市凯泰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、叶金明、瞿赛燕、叶凯、吴江市昊源化纤有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有机器设备可供执行。
执行中查明，被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下桃源镇文民村19组、桃源镇水家港村的房地产已被本院查封，查封期限至2019年3月28日止。被执行人吴江市凯泰纺织有限公司的房地产及涉案机器设备正在本院另案处置中，案号为(2016)苏0509执1530号。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有不动产登记信息、委托评估移送表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0702号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 澜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1666号
原告：王山东，男，1967年7月28日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告：黄在华，男，1986年2月15日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告王山东与被告黄在华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原�及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王山东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的石灰款34750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买石灰，双方经结算被告于2016年1月28日向原告出具了欠条。经原告多次催讨，但被告支付了3万元，余款至今未付，特向法院起诉。
被告黄在华经本院依法送达开庭传票未到庭，亦未提供书面答辩意见及任何证据材料。经本院调查询问被告黄在华的父亲黄辉勋，其陈述：儿子黄在华夫妻平常与其居住在一起，但是目前因做生意亏损，欠外债后外出务工，家中只留有两个未成年的孩子由其照管；在收到法院的传票后，其与儿子黄在华联系沟通了，儿子说差欠货款属实，但目前没有能力偿还，如果原告谅�的话愿意每年还原告一万元，分三年付清。
本院经审理查明：被告因经营需要向原告有关购买石灰，双方经结算被告于2016年1月28日向原告出具了欠条，载明：今欠到王山东石灰款64750元。该款经原告催讨，被告支付了3万元，下剩34750元至今未付。上述款项经原告催讨，被告因资金困难无力偿付，其提出分期偿还方案，但原告没有同意。故此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告对于差欠原告货款的事实不持异议，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠款凭证，该凭证虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍然没有付款，其行为已经构成违约，其应当承担相应的法律责任。原告请求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄在华于本判决生效后三十日内一次性支付原告王山东货款34750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告黄在华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一八年八月二十三日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初1666号原告：王山东，男，1967年7月28日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：黄在华，男，1986年2月15日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告王山东与被告黄在华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原�及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王山东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的石灰款34750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买石灰，双方经结算被告于2016年1月28日向原告出具了欠条。经原告多次催讨，但被告支付了3万元，余款至今未付，特向法院起诉。被告黄在华经本院依法送达开庭传票未到庭，亦未提供书面答辩意见及任何证据材料。经本院调查询问被告黄在华的父亲黄辉勋，其陈述：儿子黄在华夫妻平常与其居住在一起，但是目前因做生意亏损，欠外债后外出务工，家中只留有两个未成年的孩子由其照管；在收到法院的传票后，其与儿子黄在华联系沟通了，儿子说差欠货款属实，但目前没有能力偿还，如果原告谅�的话愿意每年还原告一万元，分三年付清。本院经审理查明：被告因经营需要向原告有关购买石灰，双方经结算被告于2016年1月28日向原告出具了欠条，载明：今欠到王山东石灰款64750元。该款经原告催讨，被告支付了3万元，下剩34750元至今未付。上述款项经原告催讨，被告因资金困难无力偿付，其提出分期偿还方案，但原告没有同意。故此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告对于差欠原告货款的事实不持异议，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠款凭证，该凭证虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍然没有付款，其行为已经构成违约，其应当承担相应的法律责任。原告请求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄在华于本判决生效后三十日内一次性支付原告王山东货款34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告黄在华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一八年八月二十三日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1939号
三门县农村信用合作联社城关信用社、王方央、林方明：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王方央、林方明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00518号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1939号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第173号
上诉人（原审原告）邵延嵘。
委托代理人秦亮平（特别授权代理），天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军（特别授权代理），北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人冯辉（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人戴瑜（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人邵延嵘因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会房屋政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）甬海行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月27日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人邵延嵘的委托代理人秦亮平、李永军，被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会的委托代理人冯辉、戴瑜参加了询问。本案现已审理终结。
2014年3月25日，上诉人邵延嵘向被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会提出政府信息公开申请，要求公开青林湾二期（5号地块）住宅楼初始登记材料。被上诉人于2014年4月10日答复上诉人，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）、《房屋权属登记信息查询暂行办法》，房屋权利人或者其委托人可以按规定程序查询与该房屋权利有关的原始登记凭证，查询房屋权属登记信息应当填写查询申请表、明确房屋坐落或权属证书编号及查询事项，并出具查询人身份证明。请依照规定程序查询有关资料。
原审法院经审理认定，原告邵延嵘于2014年3月25日通过EMS方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开青林湾二期（5号地块）住宅楼初始登记材料。被告于2014年4月10日答复原告，请根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》等规定的程序查询有关资料。原告不服，向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府于2014年6月27日作出甬政复决字（2014）99号行政复议决定，维持了被诉政府信息告知行为。
原审法院认为，根据《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请公开的信息属于《条例》规定的政府信息。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第四条规定，房屋原始登记凭证包括房屋权利登记申请表，房屋权利设立、变更、转移、消灭或限制的具体依据，以及房屋权属登记申请人提交的其他材料。原告认为其申请公开的“青林湾二期（5号地块）住宅楼初始登记材料”所指为“青林湾二期（5号地块）住宅楼初始登记证明”，系对房屋初始登记材料理解有误。被告认为，《条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条第二款规定了查询房屋原始登记凭证所需提交的材料。原告认为，《房屋权属登记信息查询暂行办法》关于房屋权属登记信息查询的规定与《条例》对政府信息公开的规定，内容上有矛盾；《房屋权属登记信息查询暂行办法》是部门规章，《条例》是行政法规，且《条例》施行时间晚于《房屋权属登记信息查询暂行办法》，故无论从法律位阶还是施行时间看，都应适用《条例》向原告公开相关信息。原审法院认为，《房屋权属登记信息查询暂行办法》对房屋原始登记凭证的查询方式作了更为明确的规定，尽管《房屋权属登记信息查询暂行办法》的法律位阶低于《条例》，且早于《条例》施行，但对房屋原始登记凭证的查询规定与《条例》规定并不冲突。被告对原告所作答复，内容上缺少权利救济告知，对该瑕疵予以指正。综上，被告作出被诉答复行为，认定事实清楚，程序基本合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邵延嵘要求确认被告宁波市住房和城乡建设委员会不履行政府信息公开法定职责违法并判令被告宁波市住房和城乡建设委员会向原告公开青林湾二期（5号地块）住宅楼初始登记材料的诉讼请求。
上诉人邵延嵘上诉称：一、《房屋权属登记信息查询暂行办法》和《条例》规定了两种获取信息的途径，上诉人有选择权。被上诉人要求上诉人按照《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定获取相关信息，而未根据《条例》规定直接向上诉人提供相关信息，系违法。二、被上诉人对上诉人提出的多项政府信息公开申请仅作出一个统一答复，且未告知权利救济途径，程序违法，原审法院仅将其认定为程序瑕疵，系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会不履行政府信息公开法定职责违法并责令被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会依法公开相关信息。
被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会未作书面答辩，在审理时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《条例》第十七条“政府信息由制作或保存的行政机关负责公开”的规定，被上诉人具有作出被诉政府信息告知行为的法定职责。上诉人申请公开的青林湾二期（5号地块）住宅楼初始登记材料，属于公开范围的政府信息。根据《条例》第二十一条第（一）项的规定，属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。据此，被上诉人指引上诉人根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》的相关规定进行查询，已经履行了信息公开职责。上诉人认为被上诉人应直接向其提供申请公开的相关信息，是对信息公开方式的错误理解，本院不予支持。另，被上诉人对上诉人提出的多项政府信息公开申请作统一答复，并不违法。被上诉人作出被诉告知行为，虽未告知权利救济途径，但并未影响上诉人依法寻求复议、诉讼等救济途径，该瑕疵不足以认定被诉告知行为违法。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵延嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 袁丹蓉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初再2号
原审原告：杜继科，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：齐迎海，系河南企顾律师事务所律师。
原审被告：李柏松，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
原审被告：朱云海，男，1980年1月13日出生，汉族，初中，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：河南华安建设集团有限公司洛阳分公司，统一社会信用代码914103005897143047，住所地：洛阳市高新区三山路河洛路交叉口润生大厦1栋04层03号。
负责人：侯存贵，系该公司经理。
委托代理人：姚洛忠，系河南益唐律师事务所律师。
原审被告：河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581663447153R，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，系该公司总经理。
委托代理人：姚洛忠，系河南益唐律师事务所律师。
本院2018年3月21日对原审原告杜继科与原审被告李柏松、朱云海、河南华安建设集团有限公司洛阳分公司、河南华安建设集团有限公司合同纠纷一案作出的(2018)豫0324民初再2号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“河南华安建设有限公司洛阳分公司”、“河南华安建设有限公司”全部应更正为“河南华安建设集团有限公司洛阳分公司”、“河南华安建设集团有限公司”。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李洋洋
人民陪审员 杨冰凌
二〇一八年八月十日
书 记 员 聂琳桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14438号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢富财，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告谢富财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告谢富财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年11月10日，谢富财向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计122264.39元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，谢富财仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告谢富财立即偿还截至2016年4月30日的中信银行重庆分行信用卡透支本金88171.17元、利息17559.21元、滞纳金16534.01元，合计122264.39元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金88171.17元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由谢富财承担。
被告谢富财未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，谢富财向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向谢富财发放了信用卡一张。谢富财从2012年12月1日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，谢富财欠中信银行重庆分行信用卡透支本金88171.17元、利息17559.21元、滞纳金16534.01元，合计122264.39元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求谢富财支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢富财与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向谢富财发放了信用卡，谢富财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求谢富财偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求谢富财支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求谢富财支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告谢富财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢富财在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金88171.17元、利息17559.21元、滞纳金16534.01元，合计122264.39元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金88171.17元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1416元，由被告谢富财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0523刑初25号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人郑文顺，男，出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，个体工商户，住南澳县青澳旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人郑文顺犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务，被告人郑文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2018年7月10日凌晨0时11分左右，被告人郑文顺酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至南澳县隆云公路中段路段时被南澳县公安局执勤的民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑文顺的血液中检出乙醇成分，其含量为87mg/100ml。
另查明：归案后被告人郑文顺如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。2018年7月16日，被告人郑文顺家属代为向国库缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人郑文顺在开庭审理过程中亦无异议，且有粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车一辆；受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、广东省非税收入（电子）票据、营业执照、照片；被告人郑文顺的供述和辩解；由汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑文顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人郑文顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人郑文顺的血液中检出乙醇含量为87mg/100ml，醉酒程度低，而且所驾驶的机动车类型系二轮摩托车，尚未发生实际危害后果，现实危险性较小，可对其酌定从轻处罚；归案后，被告人郑文顺如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，依法、酌定也可对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人郑文顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑文顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游 潮 茂
二〇一八年七月十七日
书记员 谢泽本（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第109号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎琼连，女，1979年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2129号起诉书指控被告人黎琼连犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人黎琼连及其辩护人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黎琼连自2011年11月始，在其经营的、位于深圳市宝安区福永街道福永一队十三巷八号（新和村水和田市场）的小店贩卖光碟。2012年5月28日，深圳市宝安区文化市场行政执法大队联合公安部门在执法检查时，发现上述小店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟3770张，并抓获被告人黎琼连。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案3770张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人黎琼连的供述、案件移送函、行政执法通知书、证据登记保存清单、现场检查笔录、抓获经过、身份材料、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人黎琼连在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黎琼连以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎琼连归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎琼连犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2014年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十五日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17694号
原告：韩幸军。委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告：顾建明。原告韩幸军与被告顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩幸军的委托诉讼代理人王斌及被告顾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩幸军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民�（以下币种同）30,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告顾建明系经朋友，被告因业务需要于2014年10月18日向原告借款30,000元，同日原告给被告现金10000元，又通过其他方式给被告20000元。经原告多次电话催收被告答应还款，但至今未履行还款义务。故起诉来院望判令如诉。被告顾建明辩称，不同意原告诉请。我是借了30,000元，但已经还了20,000元。不是2014年10月18日借的款，是2013年9月4日我借了20,000元，出了借条以后，我又借了10,000元，原告转账给我了9,000元，还有1,000元是用来付这一万元的利息的。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告顾建明向原告韩幸军借款20,000元。2014年10月18日，被告顾建明再次向原告韩幸军借款10,000元，并于同日向原告出具借条，内容为：“今借韩引军（经庭审查明，此处“韩引军”即原告韩幸军）人民币叁万元整.￥30000.00元”。原告向被告催讨借款无果，致涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。对被告已归还部分借款的辩称，因未向本院提供任何证据加以证明，本院对其辩称难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告顾建明于本判决生效之日起十日内归还原告韩幸军借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告顾建�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8267号
原告南京宁松物业管理有限责任公司，住所地本市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢217室。
法定代表人郑云峰，经理。
被告韦志忠，男，1973年7月3日生，住本市。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告韦志忠物业服务纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判长 宋毅刚
二〇一七年二月九日
书记员 谢海婷
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢167号
申请执行人李梅英
被执行人何丽珍
本院在执行申请执行人李梅英与被执行人何丽珍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢167号申请执行人李梅英被执行人何丽珍本院在执行申请执行人李梅英与被执行人何丽珍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01964号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人江苏欧邦车业科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县黄塍镇工业集中区联合路。
法定代表人许扣成，董事长。
被执行人许扣成。
被执行人陈英。
被执行人吉年兵。
被�行人付春花，妇。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人江苏欧邦车业科技有限公司、许扣成、陈英、吉年兵、付春花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人江苏欧邦车业科技有限公司、许扣成、陈英、吉年兵、付春花支付租金426746元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用7130元。本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人江苏欧邦车业科技有限公司、许扣成、陈英、吉年兵、付春花送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及�律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏欧邦车业科技有限公司、许扣成、陈英、吉年兵、付春花的银行存款或收入计人民币433876元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终667号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云松，男，1994年8月13日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，农民，住马山县。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人黄云松犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙1003刑初271号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄云松有期徒刑十个月。原审被告人黄云松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄云松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄云松撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄云松撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱重阳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初1098号
原告：栾川县城关镇人民政府，住所地栾川县城关镇耕莘东路，统一社会信用代码11410324005415889R。
负责人：侯先锋，系栾川县城关镇人民政府镇长。
被告：李荣刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住栾川县。
本院在审理原告栾川县城关镇人民政府与被告李荣刚合同纠纷一案中，原告栾川县城关镇人民政府于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县城关镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县城关镇人民政府撤回起诉。
案件受理650元，由原告栾川县城关镇人民政府负担。
审判员 王俊晓
二〇一八年八月十三日
书记员 聂琳桐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第597号
申请执行人姜艳，女，1975年7月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人姜艳与被执行人长春市钰龙木制品有限公司机劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第122号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜艳向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第122号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第597号申请执行人姜艳，女，1975年7月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人姜艳与被执行人长春市钰龙木制品有限公司机劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第122号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜艳向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第122号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  韩 维代理审判员  杜玉娟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于小天
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初652号
原告：李立武，男，1971年4月3日出生，汉族，住址：元氏县。
被告：张彦辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住址：元氏县。
委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
原告李立武与被告张彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，同年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立武、被告张彦辉及其委托代理人王凌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月18日03时15分，张彦辉驾驶冀Ａ×××××、253K挂号解放牌半挂车，沿青银高速由东往西行驶至330+35米处时，与璩现周驾驶的冀Ｄ×××××、EK27挂号陕汽牌半挂车发生交通事故。事故发生后李立武被送往医院抢救治疗共花费医疗费36000多元。济南市公安局交警支队高速公路大队于2011年10月26日作出了济公交认字【2011】第00053号道路交通事故认定书，认定张彦辉承担事故的主要责任，璩现周承担事故的次要责任，李立武无事故责任。被告张彦辉在此次事故中存在重大过错，给原告造成了车辆等各种损失。为了维护原告的合法权益请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
张彦辉辩称，在本次交通事故中，双方涉案车辆均投保了多种保险，原告通过诉讼和自行向保险公司理赔，原告的各项损失，均已得到赔偿，故不应向被告再提出赔偿请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实同原告诉称事实，庭审中，原告提交：交通事故认定书、永年法院判决书、永年法院张彦辉的判决书、第三人的判决书、李立武在桥西法院判决书、李立武车损价格鉴定书、李立武购车消贷明细表、事故损失清单、石家庄中院判决书、李立武垫付张彦辉医疗费收条一份。被告质证认为：以上所有判决书均无异议，对交通事故认定书无异议，复印件不质证，对收条的真实性认可，通过原告提交的其本人在永年法院及桥西法院判决书，可以证实原告己经就其损失向保险公司进行理赔，通过原告提交的被告诉原告两份判决书，可证实原告为被告垫付的医药费，已经扣除，所以被告不应对原告的损失进行赔付。在2012元民1初字第00778号判决书中第三页，被告李立武已赔偿原告45100元；第四页倒数第八行显示已扣除。通过以上两个判决书还可以证明，李立武应该向被告赔偿各种经济损失158764.02元。
庭审中，被告提交：石家庄中院01849号判决书、2012元民1初字第00778号判决书、2014石执审字第00067号执行裁定书一份证明李立武应赔偿张彦辉158764.02元，并且该理赔款从李立武永年法院得到的赔偿扣划是符合法律规定的。原告质证认为：以上证据真实性无异议，责任认定书我没责任，张彦辉主要责任，有重大过失，在永年法院判决书可体现，所有损失都应该张彦辉赔偿，我不应承担责任，至于赔偿款为什么没有赔偿到位，因为他有重大过失。
以上事实有双方当事人提交的证据及陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，权利与义务为对等原则，雇员在享用从雇主处获得劳动报酬权利的同时，也应当承担安全驾驶劳动的义务，减少损害雇主利益发生；济南市公安局交警支队高速公路大队济公交认字【2011】第00053号道路交通事故认定书认定：“张彦辉未确保安全驾驶的违法行为是事故发生的主要原因”；故被告应对等承担因交通事故造成原告的间接损失，分别为：1、元氏县法院（2012）元民一初字第00778号判决书诉讼费1738元，中级法院（2013）石民二终字第01849号判决书诉讼费4600元，为原、被告之间的诉讼费用，本院不予支持，2、桥西区法院（2012）西民二初字第00079号判决书诉讼费1127元，3、元氏县法院（2012）元民一初字第00924号判决书诉讼费737.5元及鉴定费3570元，4、永年县法院（2012）永民初字第1222号判决书诉讼费630元，5、车辆购置税22393元，考虑本案车辆损害严重及停运损失，应予确认；以上共计28457.5元，被告对半承担14228.75元。
综上所述，被告张彦辉赔偿原告李立武各项损失共计14228.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张彦辉在本判决生效后五日内赔偿原告李立武各项损失共计14228.75元。
二、驳回原告李立武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告李立武承担990元，被告张彦辉承担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 旭
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初再1号
原审原告：杜继科，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：齐迎海，系河南企顾律师事务所律师。
原审被告：李柏松，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
原审被告：杨梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：史垚武，系河南成昊律师事务所律师。
原审被告：河南华安建设集团有限公司洛阳分公司，统一社会信用代码914103005897143047，住所地：洛阳市高新区三山路河洛路交叉口润生大厦1栋04层03号。
负责人：侯存贵，系该公司经理。
委托代理人：姚洛忠，系河南益唐律师事务所律师。
原审被告：河南华安建设集团有限公司。统一社会信用代码91410581663447153R。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，系该公司总经理。
委托代理人：姚洛忠，系河南益唐律师事务所律师。
本院2018年3月12日对原审原告杜继科与原审被告李柏松、杨梅、河南华安建设集团有限公司洛阳分公司、河南华安建设集团有限公司合同纠纷一案作出的(2018)豫0324民初再1号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“河南华安建设有限公司洛阳分公司”、“河南华安建设有限公司”全部应更正为“河南华安建设集团有限公司洛阳分公司”、“河南华安建设集团有限公司”。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李洋洋
人民陪审员 杨冰凌
二〇一八年八月十日
书 记 员 聂琳桐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4360号
原告曹树有。
原告关桂兰。
被告孙培军。
被告曹鸿雁。
原告曹树有、关桂兰与被告孙培军、曹鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树有、关桂兰，被告孙培军、曹鸿雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树有、关桂兰诉称，被告孙培军因公司�营不善，无力偿还银行贷款，经二被告多次请求，二原告将位于甘井子花锦园15号楼2单元3楼1号房子出售，房款120万元。其中二原告将60万元赠与被告孙培军用于其偿还银行贷款，其余60万元用于购买亿达第五郡佳林园的住房，并约定每年偿还5万元，直至还清之日止。目前已经过去23个月，被告孙培军一直未向二原告偿还款项，该借款发生于被告孙培军与被告曹鸿雁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故二原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款60万元并承担本案诉讼费用。
被告孙培军辩称，不同意二原告的诉讼请求。具体理由如下：1、被告孙培军虽然给二原告出具借条，但其并未从二原告处借过钱。二原告是其前妻曹鸿雁的父母，2014年2月左右，原告哭着向被告孙培军表示外债无法偿还，要卖房子还债。2016年4月，曹鸿雁说房子已经卖了二老心里难受不想活了，并劝说被告孙培军同其一起给二原告写个借条为了安慰一下老人用，并拿出已经准备好的借条，让被告孙培军抄写。曹鸿雁一直反复强调，二老难受成这样，如果不写这个借条，就要与被告孙培军离婚，被告孙培军考虑到处于成长关键期的孩子，想保持家庭稳定，故写下了借条。2、被告孙培军是注册资金为100万元装修公司的法定代表人，公司运营18年，经营中都是先收定金再生产，不存在银行贷款的需求，二原告称的需要钱偿还银行贷款纯属虚构。3、被告孙培军于2013年7月30日交完购房款，但借条出具时间为2014年5月20日，不存在借款事实。4、借条中记载的出卖位于甘井子花锦园15号楼2单元3楼1号房屋，该房屋并不是二原告所有的，是曹鸿雁名下房产，且该房屋贷款是由被告孙培军偿还。5、二原告自称2014年卖房，但是2015年原告注册执照时，在工�局备案的租房合同上，房屋所有人依然是曹鸿雁，如果该房子卖了，原告是虚构地址注册公司从事经营活动，是对被告孙培军的欺诈。
被告曹鸿雁对二原告的诉讼请求没有异议，其自认收到购房款112万元，其余8万元款项打入被告孙培军账户，该款项用于偿还银行贷款、支付工人开支、房租、购买住房等，其认可该夫妻共同债务，并同意和被告孙培军共同偿还。
本院经审理查明，位于甘井子区华北路花锦园15号2单元3层1号房屋登记所有人为被告曹鸿雁，设定抵押日期为2003年9月26日。2014年3月20日被告曹鸿雁尾号为4220账户收到款项70万元,2014年4月30日被告曹鸿雁尾号为5351账户收到款项42万元。2014年5月20日被告孙培军向二原告出具借条，借条记载：“因公司经营不善，无力偿还银行贷款，父母（曹树有、关桂兰）得知后将位于甘井子区华北路花锦园15号2单元3层1号的房子出售，房款120万，其中60万元无偿赠与我用于偿还银行贷款，其余60万借给我用于购买亿达第五郡佳林园8号楼2单元203的住房。60万元每年偿还5万，直到全部还清为止。”本院于2015年12月7日作出（2015）甘民初字第6843号民事判决，该判决认定二被告于2004年12月8日结婚，判令准予二被告离婚，被告曹鸿雁主张分割的共同债务1,897,373（包括本案涉及的60万元）,本院不予处理。该判决已经生效，本案原、被告未对判决认定的上述事实提出异议。
上述事实，有借条、中国银行新线存款历史明细清单、房屋所有权证（复印件）、民事判决及庭审笔录、调查笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙培军向二原告出具借条，借条中明确记载被告孙培军从二原告处�款60万元的事实。虽然被告孙培军辩称并未发生借款，出具借条系对二原告的心里安慰，其于借条出具是已经交完房款，不存在借款需要的答辩意见，本院不予采信。被告孙培军系完全行为能力人，其应当承担相应民事活动产生的法律后果，其向二原告出具借条的行为应当视为对于借款事实的确认；同时，被告曹鸿雁于婚姻关系存续期间收有购房款112万元，与借条的记载大致相当，本院采信原告观点，认定被告孙培军与二原告之间的借贷关系成立，被告孙培军应当按照约定偿还借款。关于偿还借款的数额一节，本院认定被告孙培军偿还二原告全部借款60万元。具体理由如下：第一，在二被告婚姻关系存续期间，二原告向被告孙培军借款，并未索要利息且允许按年分期还款，是基于二原告与二被告的特殊身份关系，二原告为维系此种家庭关系作出的让步。现在二被告�姻关系已经解除，二原告与被告孙培军的关系逐步疏远，二原告没有理由和义务一再宽限被告孙培军还款时间，可以要求全部偿还借款。第二，被告孙培军在庭审中否认该笔借款的存在，亦无偿还借款的意思表示，款项出借已经二年有余，被告孙培军从未按约偿还借款，被告孙培军自己的行为表明其不会履行借条约定的义务，原告有权向被告孙培军主张偿还全部借款。此外，如果按照借条的约定认定款项偿还方式，势必增加二原告诉累，对二原告明显不公。故考虑本案的综合情况，本院认定被告孙培军应当向二原告履行偿还全部借款的义务。
被告曹鸿雁认可该笔借款系夫妻共同债务，并同意共同偿还，应当向二原告承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙培军、曹鸿雁自本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告曹树有、关桂兰借款60万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元,其他诉讼费50元,由被告孙培军、曹鸿雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 冯 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初279号
原告黄某，女。
被告刘某，男。
原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告刘某因做酒生意，需周转资金，于2014年1月29日原告借款人民币80000元整，约定按月利率1分计算利息，并出具了借条，经原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款80000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款80000元整的事实。被告刘某未到庭应诉，未提交答辩意见，未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告刘某因周转资金需要，于2014年1月29日向原告黄某借款人民币80000元整，并于当天向原告出具借条两份，约定月利息按1分计算，后经原告黄某多次催收，被告刘某仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某向原告黄某借款80000元整的事实，有原告黄某出具的借条予以证实，该借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，系有效借贷关系，依法应予保护。原告黄某依约向被告刘某支付了借款，被告刘某理应依约如期偿还借款，原告黄某要求被告刘某偿还借款80000元整的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。约定的月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应�为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，并承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄某借款人民币80000元整，并从2014年1月29日开始按月利率1分计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
代理审判员 张小明
人民审判员 罗满萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗雪华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初279号原告黄某，女。被告刘某，男。原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告刘某因做酒生意，需周转资金，于2014年1月29日原告借款人民币80000元整，约定按月利率1分计算利息，并出具了借条，经原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款80000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款80000元整的事实。被告刘某未到庭应诉，未提交答辩意见，未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告刘某因周转资金需要，于2014年1月29日向原告黄某借款人民币80000元整，并于当天向原告出具借条两份，约定月利息按1分计算，后经原告黄某多次催收，被告刘某仍未偿还该笔借款。以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某向原告黄某借款80000元整的事实，有原告黄某出具的借条予以证实，该借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，系有效借贷关系，依法应予保护。原告黄某依约向被告刘某支付了借款，被告刘某理应依约如期偿还借款，原告黄某要求被告刘某偿还借款80000元整的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。约定的月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应�为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，并承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于》第二条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄某借款人民币80000元整，并从2014年1月29日开始按月利率1分计算利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李燕华代理审判员  张小明人民审判员  罗满萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗雪华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2044号
原告：李宁，男，汉族，1994年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：徐宇，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
第三人：尚娜娜，女，汉族，1987年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
第三人：王立和，男，1962年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：李雪梅，女，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李宁诉被告徐宇、第三人尚娜娜、第三人王立和、第三人李雪梅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人王振，被告徐宇及其委托诉讼代理人马勇，第三人王立和到庭参加了诉讼，第三人尚娜娜、第三人李雪梅经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街19#601室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判令确认原告对涉案房屋享有所有权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐宇诉尚娜娜、王立和、李雪梅民间借贷纠纷一案，业经贵院受理，并作出（2017）皖1202民初1695号民事判决，判令“一、尚娜娜于本判决生效之日起十日内偿还徐宇借款本金100万元及利息（自2016年2月4日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、王立和、李雪梅对上述款项承担连带清偿责任。”执行中，贵院查封了李雪梅名下位于“阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街19#601室”房屋。2015年3月13日李拥军与李雪梅协议离婚，并领取离婚证，离婚协议书第三条“婚后一套房产大约130平方米，地址：阜阳市颍州区温州街19号楼601户，归女方和儿子李宁所有”。原告认为，离婚协议书明确约定涉案房屋归属李雪梅和李宁所有，李宁即为房屋共同所有人，在李宁、李雪梅没有对房屋分割达成一致意见的情况下，李宁对涉案房屋全部享有所有权，李宁于2018年2月27日书面向贵院提出了案外人执行异议申请书，贵院于2018年4月3日作出（2018）皖1202执异18号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
徐宁辩称，离婚协议书是被执行人李雪梅与案外人李拥军之间的合意，只在其内部产生债权债务关系，根据物权公示公信、物权登记生效原则，李宁对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，原告的请求依法不能成立，应予驳回。
王立和述称，应支持原告诉讼请求。
尚娜娜、李雪梅未提交书面陈述意见。
经审理查明：徐宁诉尚娜娜、王立和、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2017年3月28日诉讼保全查封了登记在李拥军和李雪梅名下位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街19#601室房产，本院于2017年6月5日作出（2017）皖1202民初1695号民事判决书，判决尚娜娜偿还徐宇借款本金100万元及其利息，王立和、李雪梅承担连带清偿责任。判决生效后，徐宇申请强制执行，本院拟拍卖（变卖）该房产，案外人李宁提出执行异议，本院于2018年4月3日驳回了李宁的异议请求，李宁不服，提起执行异议之诉。
另查明：李拥军与李雪梅于1993年6月11日登记结婚，婚后生一子李宁，双方于2015年3月13日办理离婚登记，约定夫妻共同财产位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街19#601室房产归李雪梅和李宁所有。
再查明：李拥军和李雪梅虽办理离婚登记，但没有办理案涉诉争房产变更登记，案涉诉争房产目前仍登记在李拥军和李雪梅共同名下。尚娜娜向徐宁借款和王立和、李雪梅担保行为均发生在2015年6月份。
上述事实，由身份证，本院（2017）皖1202民初1695号民事判决书、（2017）皖1202民初1695号之一民事裁定书、（2018）皖1202执异18号执行裁定书、房产证、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，夫妻一方或者受赠子女基于离婚协议取得债权请求权而非物权，当事人可以基于生效离婚协议请求对方履行合同义务，按离婚协议约定进行变更登记，没有办理变更登记前，不发生物权变动的效力，离婚协议具有民事合同性质，仅在协议双方当事人之间发生约束力，不能对抗协议之外的第三人。第三人可以请求人民法院强制执行登记在被执行人一方名下的房屋。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 江 珍
人民陪审员 兰 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕情情
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第24号
申请人河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，董事长。
被申请人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。
法定代表人李巧英，总经理。
申请人河南华盛建设集团有限公司因与被申请人山西鑫四海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于二O一五年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南华盛建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西鑫四海房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人万福生为本案财产保全提供担保的银行存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 寇 凌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2300-3号
申请执行人张宪龙，男，市民。
被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城市开发区黄山。
法定代表人荣德岭，总经理。
本院在执行张宪龙与聊城市恒沣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下有位于临清市舜和家园14号楼1-301、1-201、1-202、1-302、2-302、3-401、3-101、3-402、3-502、4-401、4-201、4-202、5-301、5-102、6-401及12号楼2-601、2-501、2-401、2-301、2-201、2-101、1-601、1-501、1-602、1-502、1-302、1-202、1-102、1-201、2-102、2-302、2-502、2-602、3-501、3-301、3-101、3-102、3-202、3-302、4-601、4-401、4-301、4-101、4-502、4-402、4-202、4-102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下位于临清市舜和家园14号楼1-301、1-201、1-202、1-302、2-302、3-401、3-101、3-402、3-502、4-401、4-201、4-202、5-301、5-102、6-401及12号楼2-601、2-501、2-401、2-301、2-201、2-101、1-601、1-501、1-602、1-502、1-302、1-202、1-102、1-201、2-102、2-302、2-502、2-602、3-501、3-301、3-101、3-102、3-202、3-302、4-601、4-401、4-301、4-101、4-502、4-402、4-202、4-102室房产共计47套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2300-3号申请执行人张宪龙，男，市民。被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城市开发区黄山。法定代表人荣德岭，总经理。本院在执行张宪龙与聊城市恒沣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下有位于临清市舜和家园14号楼1-301、1-201、1-202、1-302、2-302、3-401、3-101、3-402、3-502、4-401、4-201、4-202、5-301、5-102、6-401及12号楼2-601、2-501、2-401、2-301、2-201、2-101、1-601、1-501、1-602、1-502、1-302、1-202、1-102、1-201、2-102、2-302、2-502、2-602、3-501、3-301、3-101、3-102、3-202、3-302、4-601、4-401、4-301、4-101、4-502、4-402、4-202、4-102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下位于临清市舜和家园14号楼1-301、1-201、1-202、1-302、2-302、3-401、3-101、3-402、3-502、4-401、4-201、4-202、5-301、5-102、6-401及12号楼2-601、2-501、2-401、2-301、2-201、2-101、1-601、1-501、1-602、1-502、1-302、1-202、1-102、1-201、2-102、2-302、2-502、2-602、3-501、3-301、3-101、3-102、3-202、3-302、4-601、4-401、4-301、4-101、4-502、4-402、4-202、4-102室房产共计47套。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年十月十三日书记员  赵 博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3721号
原告：北京索普锐国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路贾28号C座（二层）02B室-443。
法定代表人：张卫峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴银伟、李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被告：项城市天湖商贸有限公司，住所地河南省项城市湖滨路东天安大道北。
法定代表人：崔永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司经理。
原告北京索普锐国际酒店管理有限公司与被告项城市天湖国际有限公司合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京索普锐国际酒店管理有限公司以与被告尚存在和解的可能为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京索普锐国际酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告北京索普锐国际酒店管理有限公司负担。
审 判 员 李景申
二〇一八年八月二十五日
法官助理 王 景
书 记 员 麻会广
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初307号
原告：朱延峰，又名朱大闹，男，汉族，1982年3月9日生，住栾川县。
委托代理人：张元峰，系栾川县法律援助中心指派律师。
被告：牛留建，男，汉族，1969年10月26日生，住栾川县。
被告：高新成，男，汉族，1973年12月30日生，住栾川县。
委托代理人：黄延军，系栾川蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱延峰与被告高新成、牛留建提供劳务者受害纠纷一案中，原告朱延峰于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱延峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱延峰撤回起诉。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李洋洋
人民陪审员 杨冰凌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 聂琳桐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初846号
原告：中铁四局集团路桥工程有限公司。住所：吉林省长春市宽城区新月路***号。
法定代表人：王雨吉，系公司执行董事。
委托代理人：李骞，男，满族，该公司法律顾问，住辽宁省绥中县。
被告：冯艳贵，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：刘恒安，男，汉族，无职业,住吉林省磐石市。
被告：刘玉文，男，汉族，无职业,住吉林省磐石市。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律援助律师。
第三人：吉林盈达建筑劳务有限公司。住所：吉林省长春市南关区卫星路与东岭街交汇处卫星路。
法定代表人：杨雯铄，系总经理。
委托代理人：李奇，男，汉族，职员，住吉林省长春市南关区。
原告中铁四局集团路桥工程有限公司与被告冯艳贵、刘恒安、刘玉文，第三人吉林盈达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中铁四局集团路桥工程有限公司（以下简称“中铁四局公司”）的委托代理人李骞、被告冯艳贵、刘恒安、刘玉文的共同委托代理人崔莉君、第三人吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称“吉林盈达公司”）的委托代理人李奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中铁四局公司向本院提出诉讼请求：判令中铁四局公司无需向冯艳贵、刘恒安、刘玉文支付工程款共计11086元。事实与理由：中铁四局公司不清楚冯艳贵、刘恒安、刘玉文是否在承包处工作，花名册上也没有。中铁四局公司下设的宇松第一项目经理部负责人王群豹与吉林盈达公司的工程负责人于立君签订了劳务分包合同，该合同签订的时间是2014年4月10日。在仲裁时，经过核实于立君不是吉林盈达公司的工程负责人，吉林盈达公司也没有给于立君任何的授权，于立君是个人私刻的公章与中铁四局公司签订的合同。中铁四局对该事实都认可，并且也不申请对于立君签合同时的公章和吉林盈达公司的备案公章是否是同一公章进行鉴定。中铁四局公司认为应由于立君承担私刻公章签订合同导致合同无效的法律后果。本案的冯艳贵、刘恒安、刘玉文，从仲裁委的证据上来看不能证明其在中铁四局公司劳动的事实，并且冯艳贵、刘恒安、刘玉文提供的证据存在串通的行为，应认定无效。故不同意向冯艳贵、刘恒安、刘玉文支付工程款。
冯艳贵、刘恒安、刘玉文辩称：冯艳贵、刘恒安、刘玉文在中铁四局公司发包的工地上工作的事实存在，没有得到工资的事实也属实。根据法律规定中铁四局公司作为发包方，应当承担给付工资的责任。吉林盈达公司与本案无关。因为冯艳贵、刘恒安、刘玉文受雇于于立君在中铁四局公司的工地处施工，根据吉林省企业工资支付暂行条例第29条规定，由于于立君已去世，冯艳贵、刘恒安、刘玉文没有得到工资，发包方应当承担支付责任。至于中铁四局公司是否把钱支付给于立君，与冯艳贵、刘恒安、刘玉文无关。冯艳贵、刘恒安、刘玉文不申请对公章进行鉴定。
第三人吉林盈达公司辩称：吉林盈达公司不认识于立君这个人，也没有签订这个合同，这个合同是无效的，与吉林盈达公司无关。吉林盈达公司与冯艳贵、刘恒安、刘玉文不存在劳动纠纷。对于该份合同上的公章，与吉林盈达公司备案公章不一致，吉林盈达公司也不申请鉴定。
经审理查明：中铁四局公司与于立君于2014年4月10日签订的建设工程劳务分包合同，合同中于立君所盖的名头为第三人吉林盈达建筑劳务有限公司的公章在仲裁时经过核对是不一致的，各方在本次开庭时对该事实均予以认可，均不申请对于立君使用的公章进行鉴定。于立君现已经去世。于立君拖欠冯艳贵31**元、刘恒安3944元、刘玉文3944元。第三人吉林盈达建筑劳务有限公司与拖欠工人工资无关。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《工资支付暂行规定》第八条“对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。”《吉林省工资支付暂行规定》第二十九条“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其他组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资，建设单位、施工总承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任。”中铁四局公司将工程发包给不具有用工主体资格的于立君，现于立君去世，且各方当事人均对于立君签定合同时所加盖的吉林盈达公司的公章不申请鉴定，故中铁四局公司应承担相应的法律后果，于立君拖欠的劳动者工资应当由中铁四局公司承担。2014年9月3日于立君与曹军签订的协议书、2014年9月14日于立君和陈金签名的施工日记及2014年9月14日于立君签字的欠据与靖宇县劳动人事争议仲裁委员会到吉林省磐石市吉昌镇调取的陈金的笔录能够相互印证，能够证明冯艳贵、刘恒安、刘玉文在于立君处工作，于立君拖欠工资的数额为冯艳贵31**元、刘恒安3944元、刘玉文3944元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张不支付冯艳贵、刘恒安、刘玉文工资款共计11086元证据不足，本院不予支持。依据上述法律法规及相关文件的规定，判决如下：
原告中铁四局集团路桥工程有限公司于本判决生效后立即支付冯艳贵31**元、刘恒安3944元、刘玉文3944元的工资款。
案件受理费5元，由原告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛煜薪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015伊法执字第2997号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人李月福。
被执行人宗青。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李月福、宗青、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂康证执字第348号执行证书，被执行人李月福、宗青、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.178036万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李月福所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人李月福、宗青、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人李月福、宗青、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交�银行股份有限公司鄂尔多斯分行31.178036万元，并负担本案申请执行费4727元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第348号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5769号
原告洪长界，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告吴文良，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告洪长界与被告吴文良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪长界委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告吴文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪长界诉称，原告在石狮市经营“鑫视达反光材料店”，2011年元月起被告开始向原告购买反光材料，目前尚欠原告货款134260元，被告经原告多次催缴未果，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款134260元及该款项自起诉之日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴文良未作答辩。
经审理查明，原、被告有反光材料生意往来，被告于2011年2月21日起至2013年11月9日向原告购买价值348420元的反光材料，被告陆续支付给原告部分货款，尚欠原告货款134260元，未约定付款期限。送货后，经原告多次催缴未果，原告于2015年11月4日诉至本院。庭审后被告向本院确认对原告起诉的货款金额及提交的送货单无异议，并表示被告提供的材料存在质量问题。
以上事实,有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息、村委会证明（石狮市蚶江镇洪窟村委会）、送货单、询问笔录（被告）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有送货单为凭，是双方当事人的真实意思表示，同时被告也予以认可，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款134260元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠货款134260元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告庭审后向本院表示原告提供的材料存在质量问题，但未提供证据证明，原告也未认可，对于该辩解意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文良应于本判决生效后十日内支付原告洪长界货款134260元及利息（自2015年11月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告吴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟颖。
委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。
法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。
再审申请人佟颖因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟颖申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知佟颖应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，佟颖可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，佟颖再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟颖的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟颖。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。再审申请人佟颖因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟颖申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知佟颖应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，佟颖可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，佟颖再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟颖的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月五日书 记 员  董国策
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2911号
原告熊某，女，1977年6月8日生，苗族，文盲，农民，住水城县。
被告杨某1，男，1976年3月28日生，苗族，文盲，农民，住水城县。
原告熊某诉与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告结婚后生育了两个孩子，并作了女扎手术。长期以来，被告经常喝酒醉，酒后对我拳打脚踢，不管我和孩子的生活，由于无法共同生活，我只好于2008年3月带着两个年幼的孩子离开了家，靠打工挣钱抚养孩子。因夫妻感情彻底破裂，我于2015年7月向法庭起诉要求与被告离婚，被法庭判决不准离婚，经过这一年多来，确实没有和好余地，现再次向法庭起诉要求与被告离婚；孩子由我自行抚养，不要求被告付抚养费；共同财产我自愿放弃分割权；诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各1份，用于证明原、被告的主体资格及孩子的身份信息；2、结婚证2份，用于证明双方经登记结婚属合法婚姻关系；3、民事判决书1份，用于证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚的事实。被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。
被告杨某1未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，原告身份证及户口簿复印件各1份，证实原、被告的主体资格及孩子的身份信息，内容真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，结婚证系国家婚姻登记机关颁发，内容真实，信息完备，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据3，《民事判决书》，系人民法院的生效法律文书。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告熊某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，××××年××月××日生育长子杨石万（已成年），××××年××月××日生育长女杨某2（又名杨遥妹）。原告于2015年7月向法庭起诉要求与被告离婚，同年8月6日被判决不准离婚。被判决不准离婚后，双方一直分居生活。原、被告现无共同债权债务，有共同财产位于水城××××乡水井村水井组的无产权证木瓦房3间，无共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻，虽合法有效，但因原、被告双方夫妻因关系不好，原告向法院起诉后，被判决不准离婚，被判决不准离婚后一直分居，分居已超过1年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予准许；双方所生未成年孩子杨某2，原告在庭审中明确表示由其自行抚养，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃共同财产的分割权，是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告杨某1离婚；
二、双方所生未成年孩子杨某2由原告熊某抚养，抚养费自理；
三、无产权证共同财产木瓦房三间，原告自愿放弃，归被告杨某1管理使用；
四、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李建军
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初72号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴延兵，男，1984年12月29日生于福建省寿宁县，住寿宁县。因本案于2016年5月3日被寿宁县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人吴延兵犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于10月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员王国斌出庭支持公诉。被告人吴延兵及其辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人吴延兵共3次向范某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年4月28日左右，范某到寿宁县鳌阳镇茗溪新区万利宾馆702房间，经叶某（另案处理）介绍与吴延兵相识，得知吴有毒品氯胺酮，遂求购。后吴延兵向范某贩卖一包重约3克的氯胺酮，收取现金人民币（币种，下同）200元；一二天后，范某再次到万利宾馆702房间，以150元价格向吴延兵购买一包重约2克的氯胺酮吸食；5月3日晚，在万利宾馆502房间，经当面商讨，范某支付现金100元、赊欠200元，向吴延兵购买一包重约2克的氯胺酮，并在当晚9时许，将赊欠的200元通过微信转账支付给吴延兵。
二、被告人吴延兵共2次向林某贩卖毒品氯胺酮。2016年4月底的一天，林某从叶某处得知可从吴延兵处购买氯胺酮，后在叶某及吴延兵共住的万利宾馆楼下，以200元价格向吴延兵购买一包重约2克的氯胺酮；5月3日下午，林某再次在万利宾馆楼下，以200元价格向吴延兵购买一包重约2克的氯胺酮。
三、2016年5月3日23时许，寿宁县公安局接群众举报，在万利宾馆502房间内抓获吴延兵，当场从吴身上查获6小包，从其床上查获1小包疑似氯胺酮白色粉末状物品，均系吴所有。经检测，吴延兵尿检结果呈阴性。同月10日，经宁德市计量所检测，上述7小包疑似毒品氯胺酮白色粉末总计重8.4310克；同月20日，经宁德市公安局物证鉴定所检验，该7小包白色粉末状物品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证万利宾馆住宿登记簿，17706938787的手机通话详单，1865937****的手机通话详单及寿宁县公安局出具的《情况说明》，吴延兵银行卡交易明细，到案经过，侦破报告，户籍证明；证人范某、林某、叶某、蔡某证言；寿公（刑）现检字（2016）第007、008、009号《现场检验报告书》，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）875号《检验报告》；现场检查笔录，扣押决定书及清单，现场图，现场照片，范某、林某、叶某的辨认笔录，范某现场辨认照片及购买毒品氯氨酮的包装袋指认照片；被告人吴延兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延兵5次贩卖毒品氯氨酮约11克，并被公安民警抓获时查获氯氨酮8.4310克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴延兵归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出吴延兵具有坦白情节应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴延兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品氯氨酮8.4310克，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
三、扣押在案的作案工具白色opsson直板手机一部，予以没收（由寿宁县公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
代理审判员 蔡文彬
人民陪审员 张海锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初89-1号
原告邱友平。
被告丁铖。
被告安海莲。
原告邱友平诉被告丁铖、安海莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁铖、安海莲所有位于广州市从化江埔金泉山庄御湖城A3-1502房予以财产保全，并已提供了房产进行担保（房产证号：赣房权证字第××号，坐落：赣州市场章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业2007#，房屋所有权人：邱斌，房产面积：68.09平方米）。
本院认为：原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告被告丁铖、安海莲所有位于广州市从化江埔金泉山庄御湖城A3-1502房一套予以查封。
二、对原告提交的座落于赣州市章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业2007#（房产证号：宁房权证梅江字第××号，房产证号：赣房权证字第××号，房屋所有权人：邱斌）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭 磊
审判员 黄智勇
审判员 符英兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾礼明
江西省�都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初89-1号
原告邱友平，男，1968年11月4日生，汉族，住宁都县。
被告丁铖，男，1976年3月9日生，汉族，住本县。
被告安海莲，女，1980年5月29日生，汉族，住址同上。
原告邱友平诉被告丁铖、安海莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁铖、安海莲所有位于广州市从化江埔金泉山庄御湖城A3-1502房予以财产保全，并已提供了房产进行担保（房产证号：赣房权证字第××号，坐落：赣州市场章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业2007#，房屋所有权人：邱斌，房产面积：68.09平方米）。
本院认为：原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告被告丁铖、安海莲所有位于广州市从化江埔金泉山庄御湖城A3-1502房一套予以查封。
二、对原告提交的座落于赣州市章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业2007#（房产证号：宁房权证梅江字第××号，房产证号：赣房权证字第××号，房屋所有权人：邱斌）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭 磊
审判员 黄智勇
审判员 符英兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾礼明