安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初273号
原告：潘双美，女，1972年7月21日出生，汉族，三花自控元器件有限公司员工，文化程度不详，住芜湖市弋江区。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：胡光文，男，1970年6月23日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告潘双美诉被告胡光文、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告潘双美委托代理人叶朝茂，被告胡光文，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人陈悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日8时38分，被告胡光文驾驶皖BH35**号小型轿车沿芜湖市弋江区长江南路由北向南行驶至白马山路与长江南路交叉口在向左转向时，其车辆右侧与沿长江南路由南向北行驶的由潘双美驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、潘双美受伤的交通�故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：胡光文负本起事故全部责任，方忠杏、潘双美无责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年4月8日出院。2016年11月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定潘双美伤残等级为九级，休息期240日、护理期90日、营养期90日。皖BH35**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计170477.23元【1、医疗费18163.23元；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天*23天=690元；4、护理费9000元；5、误工费15826元；6、伤残赔偿金26936*20%*20年=107744元；7、精神抚慰金13000元；8、交通费460元；9、鉴定费1600元；10、财产�失1300元】，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、驾驶信息、机动车信息复印件，证明原被告主体资格；2、事故认定书复印件，证明原告无责任，被告1负全责；3、出院记录、门诊病历、病假证明、医疗费发票复印件，证明原告住院23天，医嘱休息一个月和加强营养，原告垫付医疗费18163.23元的事实；4、鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残九级及三期情况，原告支付鉴定费1600元；5、电动车修理发票复印件，证明原告车辆受损，垫付修理费1300元的事实。
被告胡光文辩称：没有意见。
被告胡光文针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：部分诉请过高，部分证据不全；九级伤残定残依据不足；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告胡光文对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告所举证据1质证意见为身份证无异议，驾驶人信息、机动车信息真实性无异议，关联性有异议，应当由驾驶员提供驾驶证、机动车行驶证；证据2质证意见为真实性无异议；证据3质证意见为真实性无异议，医嘱建休1个月，后面复查；证据4质证意见为昌平司法鉴定所检测报告没有，昌平司法鉴定所关于智力检测这块年检是不合格的，对其检测结果不能作为鉴定依据，发票真实性无异议；证据5质证意见为是销售票据，不是发票。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年3月17日8时38分，被告胡光文驾驶皖BH35**号小型轿车沿芜湖市弋江区长江南路由北向南行驶至白马山路与长江南路交叉口在向左转向时，其车辆右侧与沿长江南路由南向北行驶的由潘双美驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、潘双美受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：胡光文负本起事故全部责任，方忠杏、潘双美无责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年4月8日出院。2016年11月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定潘双美伤残等级为九级，休息期240日、护理期90日、营养期90日。皖BH35**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计18172.26元，其中原告垫付5572.26元，被告胡光文垫付12600元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于胡光文负本起事故全部责任，潘双美不负本起事故责任，胡光文应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费5572.26元（另外被告胡光文垫付12600元）；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天*22天=660元；4、护理费100元/天*90天=9000元；5、误工费70元/天*226天=15820元；6、伤残赔偿金26936元/年*20%*20年=107744元；7、精神抚慰金13000元；8、交通费460元；9、鉴定费1600元；10、车辆维修费1300元；上述损失共计157856.26元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险30万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。被告�光文垫付医疗费12600元，由其另行与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘双美的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计157856.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1855元，由原告负担126元，被告胡光文负担389元（此款389元已由原告预交，应由被告胡光文直接一并支付原告），被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司1340元（此款1340元已由原告预交，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司�接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场�造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。