湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初584号
原告杨某。
法定代理人杨德超，男，生于1985年11月2日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，现住来凤县，系原告杨某之父。
法定代理人雷洁，女，生于1987年6月18日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，现住来凤县，系原告杨某之母。
委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告杨英，女，生于1970年9月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告刘龙竹，男，生于1971年10月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨英之夫。
二被告的委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
二被告的委托代理人（特别授权）刘国清，男，生于1949年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告刘龙竹之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路（现凤翔大道）46号，组织机构代码：70706500-0。
负责人李劲松，经理。
委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告杨某诉被告杨英、刘龙竹、中国人民财产保险股份有限公司来�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年7月19日、8月30日公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人杨德超、雷洁、委托代理人彭承贵、被告杨英、刘龙竹及其委托代理人谭笔铭、刘国清、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司的委托代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年8月19日，原告在自家店前盛世广场小区玩耍，12时30分许，被告杨英驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车进入盛世广场，将正在玩耍的原告撞倒并从其身碾压过去，而被告停顿后逃离现场。“心丝享”美发中心员工发现老板杨德超的儿子杨某走路踉跄，而且面色苍白，忙上前去扶原告时，原告才告诉该员工说，“刚才有个车车从我身上碾压过去的，车子各跑的。”说完话，小孩就�下了，员工立即告诉了杨德超，于是杨德超一边组织人员送小孩医院抢救，一边组织人员报警并寻找逃跑的车子，经多方寻找和调取监控视频，被告杨英在铁证面前才认可该事实。原告所受的伤经来凤县民族医院诊断为1、肝脏挫裂伤；2、脾脏挫裂伤；3、肺挫裂伤；4，骨盆积液；5、全身多处软组织损伤。由于原告伤情严重，遂转入恩施州民族医院住院治疗23天，经恩施州民族医院出院诊断为：创伤性肝破裂；失血性休克；急性失血性贫血；软组织疾患；全身多处软组织损伤；左侧气胸；创伤性湿肺。后在恩施州民族医院医生的建议下转入重庆医科大学附属儿童医院治疗9天，经重庆医科大学附属儿童医院诊断为：1、创伤性肝破裂术后；2、胆漏；3、双侧肺不张；4左侧耻骨骨折。2016年5月16日。本次交通事故经来凤县公安局交通警察大队来公交认字（2015）第0819-1号《道路交通事故认定书》认定杨英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任。原告所受的伤经恩施施南法医鉴定所出具的恩施南法司鉴（2016）临鉴字第451号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人杨某伤残程度为X（十级）；2、被鉴定人杨某伤后护理期为60日（自2015年8月19日起计算）；3、被鉴定人杨某腹部疤痕后期治疗费用预计人民币34800元（叁万肆仟捌佰元）。由于被告的交通肇事，给原告的身体和精神造成了极大的伤害，被告肇事后的逃跑给原告的监护人造成了巨大的的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等法律法规及司法解释之规定，提起诉讼。要求：1、判令被告赔偿�告181916.90元（医疗费75162.20元，鉴定费3000元，护理费66684元，住院伙食补助费3300元，交通费8442元，餐饮费6851.20元，打印费153.50元，住宿费4422元，十级伤残赔偿金54102元，后期医疗费（疤痕处理）34800元，营养费5000元，精神抚慰金20000元，合计人民币281916.90元，被告已经支付10万元）；2、按年支付原告复查费；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更其部分诉讼请求即交通费变更为9742元，餐饮费变更为6971.2元，住宿费变更为5562元，总金额变更为184476.9元。诉讼请求增加一项，即保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。原诉讼请求二变更为诉讼请求三，原复查费未明确的部分，现明确为每年2万元由被告支付。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、杨德超、雷洁身份证复印件及户口薄复印件各一�、杨某户口薄复印件一份，拟证明三人的身份信息。
证据二、来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及认定被告杨英在此事故中负全部责任。
证据三、来凤县民族医院、恩施州民族医院、重庆医科大学附属儿童医院的入院证明、出院证明，拟证明原告杨某受伤后检查、治疗等情况及住院33天的事实。
证据四、司法鉴定意见书一份，拟证明原告杨某的伤残程度为伤残十级，伤后护理期为60日，杨某的腹部疤痕后期治疗费为34800元。
证据五、营业执照、税务登记证、公共场所卫生许可证、收入明细表复印件（当庭核对了原件），拟证明原告杨某的法定代理人杨德超、雷洁误工损失，其平均日工资为555.70元。
证据六、医疗费发票5页37张（含救护车费用），拟证明医疗费�75162.2元。
证据七、鉴定费发票2份，拟证明原告用去的鉴定费用。
证据八、复印费发票3份，拟证明原告复印病历资料及其他与本案有关材料的复印费用。
证据九、交通费发票132张，拟证明原告在治疗、检查、鉴定时所产生的交通费用。
证据十、住宿费发票5页、餐饮费发票10页，拟证明原告家人为此交通事故支付的住宿费和餐饮费。
第二次庭审中，原告补充了以下证据：
证据十一、房屋转让协议书复印件一份、房屋出租协议书复印件一份、收据复印件2张、学校证明一份，门面租赁合同复印件一份、拟证明杨某随其父母居住于来凤县城并在县城上学。
证据十二、照片12张，拟证明原告受伤状况及遭受的精神痛苦。
证据十三、用药清单，拟证明原告住院产生的费用。
被告杨英辩称，关于事实部分，原告认为杨英是逃离现场，不是事实，杨英是不知道撞到原告，因此离开。关于诉讼请求，由票据据实认定，护理费要求过高，住院伙食补助费应根据住院天数按每天50元的标准计算，交通费应当按照原告就医的实际需要和实际次数计算，餐饮费及打印费没有法律依据支持，住宿费明显过高，请求法庭审查，残疾赔偿金要求5万多计算有误，后期治疗费应当在实际发生后再进行主张，营养费请求法庭根据病历来进行核算，因为只有十级伤残，精神损害抚慰金2万元过高，复查费每年2万元没有证据支持。关于责任划分问题，原告是未成年人，家长应该是监护人，原告的家长应该承担30%的责任。被告杨英的车辆已向保险公司投保，保险公司应当承担相应的赔偿责任。
被告杨英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一�身份证复印件一份，拟证明杨英的身份状况。
证据二、保单，拟证明肇事车辆已在保险公司投保了交强险和三者责任险，本次事故在保险期内。
被告刘龙竹未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司辩称，事故发生后，保险公司没有收到被保险人和其他责任人及交警部门的保险通知，我们对事故的真实性及案件事故的真实性均不知悉，请求法庭依法查明本案事实。对于原告的诉讼请求依据原告的举证发表质证意见及辩论意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司未向本院提交证据。
上列原、被告提交的证据，经本院庭审质证，诸被告对原告提交的证据一、三无异议。对原告提交的证据二，诸被告对认定的基本事实无异议，但认为原告的父母没有尽到监护�责，在本案的发生中存在过错。对原告提交的证据四，诸被告对其真实性无异议，对鉴定级别及护理期限无异议，但对其后续治疗费有异议，应待其实际发生后再另行主张。对原告提交的证据五，诸被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，护理费的计算标准应该按照上年度居民服务行业计算，不能按照原告的法定代理人收入计算，原告父母的收入应该以完税情况为准。对原告提交的证据六，诸被告对其真实性无异议，被告杨英认为该费用的具体数额请求法庭审查，在北京首都医科大学检查不是必须的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司对其中两笔9月22日的救护车费用有异议，2015年10月30日那张在儿童医院的项目清单165元不是正规发票；原告于9月11日出院，不应该在9月22日有去恩施的救护车费用；在北京、武汉、重庆治疗费用如果�有相应的依据能证明其关联性，应不予支持。对原告提交的证据七，诸被告认为伤情鉴定费用与本案无关。对原告提交的证据八，诸被告认为复印费不属于赔偿范畴。对原告提交的证据九，诸被告认为餐饮费不属于赔偿范畴，住宿费应与原告住院、就医相对应。对原告提交的证据十一，被告杨英及刘龙竹认为幼儿园的证明只能证明原告在2015年的上半年到该校读书，而本案的发生在当年的8月18日；房屋出租签订合同的时间是2013年5月13日，周期虽是五年，但根据其收费情况来看，租金只收到2015年5月30日止，不能证明原告父母居住在城里一年以上；房屋的转让协议书是复印件，无法核实其真实性；门面租赁合同也是复印件，不能作为证据使用。对原告提交的证据十二，被告杨英及刘龙竹对其真实性无异议，但认为不能根据照片认定其精神痛苦。原告提交的证据十三，�告杨英及刘龙竹认为费用清单不能证实医疗费用，应结合发票。对原告提交的证据十一、十二、十三，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司对原告住院并产生医疗费的事实无异议，但具体医疗费以法庭查明的事实为准；对原告提交的租赁合同等真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对照片的真实性无异议，但不能认定精神损失。被告杨英提交的证据，原告及中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司无异议。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，系交警部门作出的责任认定，本院予以采信；原告提交的证据四，系司法鉴定结论，被告没有申请重新鉴定，本院予以采信；原告提交的证据五，只能证明原告父母所从事的职业及居住于城镇，但对其收入证明，没有其他�据予以佐证。原告提交的证据六，其中9月24日一张金额为7元的票据与2015年7月30日一张金额为165元的票据，不是正规发票，本院不予采信；原告提交的两张救护车发票，系正规发票，虽显示的时间与转院时间不符合，原告已在庭审中予以说明，为后补开，且当时原告病危，需救护车转院，故本院予以采信，该组证据中的其他发票，证明了原告就医费用，本院予以采信。原告提交的证据七，系鉴定机构出具的鉴定费发票，其中对原告的伤情鉴定，也系原告的权利，本院予以采信。原告提交的证据八，其中2015年11月19日一张金额为27.5元的复印费为复印病历的开支，本院予以采信，其余2张，不能证明其用途，本院不予采信。原告提交的证据九、十，其与原告、诊断、就医、检查相对应的交通、住宿发票，本院予以采信，其他票据，本院不予采信。原告提交的证据十一，�成证据链，能够证明原告父母长期居住于城市，生活来源于城市，本院予以采信。原告提交的证据十二，证明了原告受伤后的现状，本院予以采信。原告提交的证据十三，证明了原告住院的费用，能与发票相对应，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月19日，被告杨英驾驶鄂Ｑ×××××号车临时停靠在盛世广场车辆出入岗门前路段，12时29分，杨英启动车辆进入盛世广场内时，将门岗旁玩耍的原告杨某撞击碾压停顿后离开现场，造成杨某受伤的交通事故。2015年8月25日，来凤县交通警察大队作出来公交认字（2015）第0819-1号道路交通事故认定书，被告杨英负此事故的全部责任，原告杨某无责任。原告受伤后被送往来凤县人民医院（来凤县中心医院）住院治疗，诊断为：1、肝脏挫裂伤；2、脾脏挫裂伤；3、肺挫裂伤；4、胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。在该院住院一天，用去医疗费1091.66元。当天原告转院至恩施州民族医院住院治疗，住院23天（2015年8月19日至2015年9月11日），用去医疗费52515.8元。原告出院后即被转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，在该院住院住院8天（2015年9月11日至9月19日），用去医疗费10695.56元。2015年8月19日，原告转院至恩施用去救护车费用650元（发票开具时间为2015年9月11日）；2015年8月21日、8月25日、9月2日，原告分别到恩施州民族医院用去门诊西药费用378元、378元、756元。2015年9月11日，原告到重庆医科大学附属儿童医院用去门诊费用5元；2015年9月18日，重庆医科大学附属儿童医院用去西药费155.52元；9月20日，原告到来凤县人民医院用去门诊费用219.80元；原告从恩施转院至重庆，用去救护车费用2200元（发票开具时间为2015年9月22日）；2015年9月23日至25日间，原告到重庆进行复查，用去医疗费用712.37元；2015年10月4日，原告到恩施民族医院用去检查费242.80元；2015年10月13日至15日之间，原告到重庆医科大学附属儿童医院用去门诊检查及医疗费2138.23元；2015年11月27日至2015年11月30日间，原告到北京首都医科大学附属儿童医院用去门诊检查费472元；2016年1月12日至2016年1月15日间，原告到重庆医科大学附属儿童医院用去门诊检查及医疗费共计1866.87元；2016年4月6日至4月8日之间，原告到重庆医科大学附属儿童医院用去门诊检查及医疗费153.8元；2016年5月11日，原告到武汉市第三医院用去诊疗费300元。原告在住院期间，被告杨英已给付原告各项费用10万元。2015年10月19日，原告到恩施施南法医司法鉴定所对其损伤程度进行了鉴定，为重伤二级，用去鉴定费720元。2016年5月10日，原告到恩施施南法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期评定、后期治疗费预计进行鉴定，5月16日，该�作出恩施南法司鉴（2016）临鉴字第451号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨某的伤残程度为X（十级）；2、被鉴定人杨某伤后护理期为60日（自2015年8月19日起计算）；3、被鉴定人杨某腹部疤痕后期治疗费用预计为人民币34800元。用去鉴定费2280元。审理中，原告诉称被告杨英存在肇事逃逸，但没有向本院举证证明。
另查明，被告杨英驾驶的鄂Ｑ×××××号车的登记车主为杨英丈夫刘龙竹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。2015年8月19日，被告杨英驾驶鄂Ｑ×××××号车临时停靠在盛世广场车辆出入岗门前路段，12时29分，杨英启动车辆进入盛世广场内时，将门岗旁玩耍的原告杨某撞击碾压停顿后离开现场，造成杨某受伤的交通事故，事实清楚，事故当事人对公安交警部门作出的责任�定未进行复议，且被告也未向本院提交足以认定的证据证明公安交警部门作出的责任认定是否程序违法或划分责任不当，故本院对该责任认定予以确认。原告诉称被告杨英存在肇事逃逸，未向本院举证证明，本院对其意见不予采纳。因事故车辆鄂Ｑ×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司投保交强险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔。原告杨某的医疗费（含救护车费用）、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、复印费等损失，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿，再不足部分由被告杨英、刘龙竹赔偿。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告到来凤县人民医院住院医疗费1091.66元；到恩施州民族医院住院治疗医疗费52515.8元；到重庆医科大学附属儿童医院住院医疗费10695.56元；2015年8月19日，原告转院至恩施用去救护车费用650元（发票开具时间为2015年9月11日）；2015年8月21日、8月25日、9月2日，原告分别到恩施州民族医院用去门诊西药费用378元、378元、756元；2015年9月11日，原告到重庆医科大学附属儿童医院用去门诊费用5元；2015年9月18日，重庆医科大学附属儿童医院用去西药费155.52元；2015年9月20日，原告到来凤县人民医院用去门诊费用219.80元；原告从恩施转院至重庆，用去救护车费用2200元（发票开具时间为2015年9月22日）；2015年9月23日至25日间，原告到重庆进行复查，用�医疗费用712.37元；2015年10月4日，原告到恩施民族医院用去检查费242.80元；2015年10月13日至15日之间，原告到重庆医科大学附属儿童医院用去门诊检查及医疗费2138.23元；2015年11月25日至2015年11月30日间，原告到北京首都医科大学附属儿童医院用去门诊检查费472元；2016年1月12日至2016年1月15日间，原告到重庆医科大学附属儿童医院用去门诊检查及医疗费共计1866.87元；2016年4月6日至4月8日之间，原告到重庆医科大附属儿童医院用去门诊检查及医疗费153.8元；2016年5月11日，原告到武汉市第三医院用去诊疗费300元，合计74931.61元，本院予以确认。其余原告提交的相关医疗费票据均不是正规发票，也未向本院提交其他证据佐证该支出是否与本次交通事故受伤有关联性，故不予支持。依据原告多次住院、就诊、复查及进行及鉴定的时间，本院对以下交通费用予以酌情认可：2015年8月19日恩施至来凤汽车票1张，金额70元；2015年9月20日来凤至恩施汽车票2张，金额140元；2015年9月23日恩施至重庆火车票2张，金额199元；2015年9月25日，重庆至恩施火车票2张，金额199元；2015年10月4日，来凤至恩施汽车票3张，金额210元；2015年10月12日来凤至恩施汽车票2张，金额140元；2015年10月12日，恩施至重庆火车票3张，金额251.5元；2015年10月15日，重庆至恩施火车票3张，金额251.5元；2015年10月15日，恩施至来凤汽车票3张，金额150元；2015年11月25日，来凤至恩施汽车票3张，金额210元；2015年11月25日，恩施至北京火车票5张，金额807元；2015年11月30日，北京至恩施火车票3张，金额480元；2015年12月1日，恩施至来凤汽车票3张，金额150元；2016年1月12日，来凤至恩施汽车票3张，金额210元；2016年1月12日，恩施至重庆火车票3张，金额301元；2016年1月15日，重庆至恩施火车票3张，金额126.5元；2016年4月6日，来凤至恩施汽车票3张，金额150元；2016年4月6日，恩施至重庆的火车票251.5元；2016年5月10日，来凤县至恩施汽车票3张，金额210元；2016年5月10日，恩施至武昌火车票3张，金额195元（没有提交返回票据）。合计4702元。原告主张的其他交通费发票，不能证明与原告就医、住院、检查等有关联性，本院不予支持。根据原告的就医、住院、检查等，经本院审查其住宿费，本院对以下住宿费予以认可：2015年10月13日住宿费188元、2015年10月14日住宿费188元、2015年10月15日住宿费188元、2016年1月15日住宿费564元、2016年4月7日住宿费376元、2016年4月8日住宿费188元、2016年5月1日住宿费207元，合计1899元。原告提交的其他住宿费单据，均没有提交正规发票，本院不予认可。原告主张的餐饮费不属于赔偿范畴，本院不予支持。原告主张的复印费，本院认可27.5元，其余无证据证明其与本案有关联性，本院不予支持。原告在来凤、恩施、重庆共计住院31天（2015年8月19日至2015年9月19日），其住院伙食补助费本院确定为3100元。原告虽只住院31天，考虑到原告出院后多次复查情况，本院以鉴定结论确定其护理期为60日，护理费为5118.57元（31138元／年÷365天×60天），其主张的护理费66684元，无计算依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费34800元，有鉴定结论，本院予以支持。鉴于原告伤情严重，本院酌情确定其营养费为3100元，其主张的多余部分，本院不予支持。原告有证据证明其与父母长期居住于来凤县城、生活来源于来凤县城，故其主张的残疾赔偿金54102元，本院予以支持。原告虽为十级伤残，但前期伤势严重，本院确定其精神抚慰金为10000元，其主张的多余部分，本院不予支持。因原告无证据支持，故其主张的每年20000元的复查费用，本院不�支持。上列损失被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、护理费5118.57元、交通费4702元、住宿费1899元、残疾赔偿金54102元、复印费27.5元，合计85849.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费64931.41元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、后续治疗费34800元，合计105931.41元。鉴定费3000元，由被告杨英、刘龙竹赔偿。被告杨英已支付的100000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、护理费5118.57元、交通费4702元、住宿费1899元、残疾赔偿金54102元、复印费27.5元，合计85849.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费64931.41元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、后续治疗费34800元，合计105931.41元。
上列二项合计191780.48元，限本判决生效后5日内履行（直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名来凤县人�法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77）。
三、被告杨英、刘龙竹赔偿原告杨某鉴定费3000元。
四、原告杨某返还杨英先行垫付的100000元（从中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司的赔偿款中予以扣减）。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告杨英、刘龙竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用�纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳明