wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3585号原告单虎则。被告雷凯。被告赵花。原告单虎则诉被告雷凯、赵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告单虎则、被告雷凯到庭参加诉讼，被告赵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单虎则诉称，2011年7月29日，被告雷凯、赵花向原告借款74000元，出具借条2张，约定月利率2.5％。借款后被告雷凯、赵花一直未履行还本付息的义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告雷凯、赵花共同返还原告借款本金74000元；2、判令被告雷凯、赵花共同向原告支付截至2016年7月4日的利息72150元；3、判令被告雷凯、赵花共同支付原告74150本金按月利率20‰计算从2016年7月5日至借款实际履行之日止的利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告单虎则补充述称，诉状中主张的利息72150元是以本金74000元按月利率2分从2013年4月16日起至2016年7月4日止计算的。被告雷凯辩称，原告诉状所述的借款本金及利息约定情况均属实，同意原告的诉讼请求，暂时没有能力还本付息，希望原告暂缓一段时间。被告赵花未做答辩。原告单虎则为证明其主张，向本院提供借条原件2张，证明被告雷凯向原告借款74000元未偿还的事实，该笔借款口头约定月利率2.5分。被告雷凯对原告提供的借条两张均无异议，借条是我本人书写，口头约定月利率2.5分属实。被告赵花未质证。被告雷凯、赵花未提供证据。原告提供的借条2张因系原件，且经被告雷凯质证认可无异议，故本院对原告单虎则提供的借条2张予以采信。经审理查明，被告雷凯、赵花于2011年7月29日向原告单虎则借款50000元，于2013年4月15日向原告借款24000元，口头约定月利率2.5分，未约定借款期限。本院认为，被告雷凯对尚欠原告单虎则借款74000元未偿还认可无异议，且有原告单虎则向本院提供的借条原件2张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求二被告共同返还借款74000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，故被告雷凯、赵花应向原告单虎则支付利息。原告单虎则要求被告雷凯、赵花支付本金74000元从2013年4月16日起至2016年7月4日止的利息72150元超出《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率，故本院应予调整。74000元按月利率20‰计算从2013年4月16日至2016年7月4日期间的利息为57128元（74000元×20‰÷30天×1158天=57128元）。原告单虎则要求二被告支付74000本金按月利率20‰计算从2016年7月5日至借款实际履行之日止的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凯、赵花共同返还原告单虎则借款74000元；二、被告雷凯、赵花共同支付原告单虎则截至2016年7月4日的利息57128元；三、被告雷凯、赵花共同支付原告单虎则74000借款按月利率20‰计算从2016年7月5日起至借款实际履行之日止的利息；上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取1612元，由被告雷凯、赵花负担1446，由原告单虎则负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年八月十五日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终209号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建兵，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。2017年3月22日经宜昌市伍家岗区人民法院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人张建兵犯交通肇事罪一案，于2017年3月7日作出(2016)鄂0503刑初180号刑事判决，以被告人张建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人张建兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张建兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张建兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张建兵撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2274号
原告：林必山，男，汉族，1973年7月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：林斌，男，汉族，1990年5月18日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告林必山与被告林斌不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告林必山于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林必山以其已与被告林斌庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林必山撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告林必山负担。
审判员 郭文波
二〇一六年九月十二日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核65876597号
被告人吉尔史呷，男，1980年5月25日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，户籍地布拖县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人张瑞玲，四川能言律师事务所律师。
彝语翻译沈跃，布拖县人民法院干警。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉尔史呷犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川34刑初210号刑事判决，认定被告人吉尔史呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。
经复核查明：
1.2015年8月，被告人吉尔史呷与苏呷成子（同案被告人，已判刑）共谋，共同出资购买海洛因进行贩卖，8月25日二人以38000元的价格购买了一块海洛因，雇人从云南省运输回西昌后以100000元的价格售出。
2.2015年8月28日，被告人吉尔史呷与苏呷成子以相同方式再次购买一块毒品，运回西昌后藏匿于吉尔史呷家中待售。后阿子么你扎、阿米么有作（均系同案被告人，已判刑）在转运该毒品途中被公安民警挡获，经称量净重385.5克。
3.2015年8�底，被告人吉尔史呷、且沙俄鬼（在逃）等人共谋贩卖毒品，由吉尔史呷负责给毒品卖家汇款，且沙俄鬼负责组织胡某、余小康、熊某（均系同案被告人，已判刑）、杨某（未满14周岁）到中缅边境，通过体内藏毒的方式将毒品运回西昌。同时，且沙俄鬼安排且沙么俄力（同案被告人，已判刑）在云南省丽江市、四川省盐源县等地接应，安排威什友沙（均系同案被告人，已判刑）在云南省宁蒗县接应。同年9月2日，吉尔史呷驾车前往盐源县接应且沙么俄力、威什友沙返回西昌途中，行至京昆高速公路西木收费站时被公安干警挡获。当日17时30分，胡某、熊某、余小康、杨某乘坐车牌号为川Ｗ×××××的客车途经京昆高速公路西昌收费站时被公安干警查获。公安民警从胡某身上查获及体内排出的毒品可疑物共计68颗，净重359.8克；从熊某身上查获及体内排出的毒品可疑物共计70颗，净重364.4克；从余小康身上查获及体内排出的毒品可疑物共计78颗，净重301.9克；从杨某身上查获及体内排出的毒品可疑物共计68颗，净重309.5克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的扣押在案的毒品等物证，受案登记表、抓获经过，搜查证、搜查笔录，排毒记录、毒品称量记录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，通话清单，辨认笔录，户籍证明、常住人口登记表、证明，视听资料，证人杨某证言、被告人吉尔史呷、同案被告人苏呷成子、且沙么俄力、威什友沙、胡某、熊某、余小康、阿子么你扎、阿米么有作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人吉尔史呷的指定辩护人提出本案事实清楚，罪名适当，但是对吉尔史呷量刑过重。1.原判认为吉尔史呷在与苏呷成子犯罪中二人地位作用相当，不应区分主从，但量刑上吉尔史呷却又重于苏呷成子；2.吉尔史呷供述了西乡有人贩卖毒品的事情，是为打击其他犯罪提供重要线索，应在量刑中予以体现，请求复核时予以考虑。
本院认为，被告人吉尔史呷违反国家毒品管理法规，贩卖、运输海洛因1721.1的行为构成贩卖、运输毒品罪。毒品数量巨大，依法应予严惩。吉尔史呷的指定辩护人所提吉尔史呷在与苏呷成子的共同犯罪中二人地位作用相当，不区分主从，故吉尔史呷的量刑应与苏呷成子相当的意见。经查，吉尔史呷在与苏呷成子的共同犯罪中二人地位作用相当，未区分主从。另，吉尔史呷还与其他人共同实施毒品犯罪，是主犯，原判综合考虑吉尔史呷的全部犯罪行为对其判处死刑，缓期二年执行，并无不当，故相关辩护意见不能成�，不予采纳。关于指定辩护人所提吉尔史呷供述提到西乡有人贩毒，系为打击犯罪提供重要线索，应在量刑中考虑的意见。经查，吉尔史呷并未提供可供侦破犯罪的案件线索，故要求对吉尔史呷在量刑上予以体现的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初字210号以贩卖、运输毒品罪判处被告人吉尔史呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴 茜
审判员 李 永
审判员 范 玉
二〇一七年六月十五日
书记员 牟治伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初944号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:水某某，男，1967年11月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告水某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年二月五日
书记员 常 玉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第157号
申请执行人张周援，男，汉族。
被执行人杨保华，男，汉族。
本院在执行申请执行人张周援与被执行人杨保华买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人杨保华银行存款、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院在查询被执行人车辆登记发现其有车辆登记信息，并依法对车辆进行了查封。另外，因张周援一直不在本辖区，本院找不到其人，通过巴里巴盖公安局协助，亦未能查到其准确详细住址。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款57359.38元及逾期利息。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房元征
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第157号
申请执行人罗福肖。
被执行人黄洪发。
本院于2015年10月16日立案执行罗福肖申请黄洪发劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第250号民事调解书，被执行人黄洪发应支付申请人罗福肖案款4725元，承担执行费50元，合计4775元。本院通过广西执行指挥中心执行司法查控系统查询，发现被执行人黄洪发在中国农业银行股份有限公司巴马县支行开户账号为62×××19有储蓄存款4580元，已于2015年10月29日扣划，存入本院执行款专户。尚有195元未执行，现因被执行人黄洪发外出务工，暂无履行能力。申请人罗福肖表示同意放弃尚未履行的195元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）巴民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第157号申请执行人张周援，男，汉族。被执行人杨保华，男，汉族。本院在执行申请执行人张周援与被执行人杨保华买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人杨保华银行存款、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院在查询被执行人车辆登记发现其有车辆登记信息，并依法对车辆进行了查封。另外，因张周援一直不在本辖区，本院找不到其人，通过巴里巴盖公安局协助，亦未能查到其准确详细住址。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款57359.38元及逾期利息。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月十七日书 记 员  房元征
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1790号
原告：高树秋，男，1984年1月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：雷峻，男，1969年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告高树秋与被告雷峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告高树秋到庭参加诉讼，被告雷峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金13.84万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷峻因经营生意分别于2016年9月16日、10月5日向原告借款6.94万元、6.9万元，共13.84万元。被告雷峻分别于借款当日书立借条交由原告收执，借条背后附有被告雷峻的身份证复印件。其中一笔借款时还约定被告雷峻以其子雷振辉名下的长城牌桂Ｄ×××××作为抵押，但未办理抵押登记。被告雷峻借款后，已断绝与原告联系，原告多次打电话或上门催款未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证复印一份，拟证明原告的身份情况；2.借条二张，拟证明被告向原告借款13.84万元的事实。
被告雷峻未作答辩。
被告雷峻经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告高树秋提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关系，本院予以确认并卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告高树秋从事贩卖生草药生意，被告雷峻则从事承包建筑工程工作。2016年9月16日，被告雷峻向原告高树秋借款6.94万元以作为经商流动资金，双方约定由被告雷峻于2016年9月16日归还借款。2016年10月5日，被告雷峻再次向原告高树秋借款6.9万元作资金周转用，双方约定借贷期限为12日。被告雷峻分别书立了两张借条交由原告高树秋收执。借款逾期后，被告至今未归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告雷峻向原告高树秋借款13.84万元，有原告提供的两张借条予以证实。本案的两张借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，所以原告高树秋与被告雷峻之间的民间借贷关系成立。原告高树秋要求被告雷峻归还借款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷峻应于本判决生效之日起十日内归还借款本金13.84万元给原告高树秋。
上述义务人应付之款，应按规定的时间交至法院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15）转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告雷峻负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 贤 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第2页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5065号
原告：杨辉，男，1967年2月7日出生，回族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告杨辉诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：二被告退还货款3元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份，花费3元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杨辉货款3元；原告杨辉收到退款的同时将生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告杨辉1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5703号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：黄强，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金241650元、手续费29906.49元、透支利息9560.16元、滞纳金12104.85元、还款违约金2130.95元（因为从2017年1月1日起中国人民银行取消了信用卡的滞纳金，从滞纳金变为了还款违约金），合计共295352.45元（透支利息、滞纳金、还款违约金暂计至2017年1月27日）及从2017年1月28日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收）；2、依法判令原告对被告提供抵押的凯迪拉克牌小型轿车（机动车号牌：粤Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实和理由：原告与被告于2015年7月1日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定原告向被告发放购车分期额度款290000元，期限3年，用于购买车辆一台并用该车辆做抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费34800元且该笔手续费可选择分期支付，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按约如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。
被告没有答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年7月1日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字1131号）、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》及附件一（《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》）、附件二（《抵押物清单》）、附件三（《中银信用卡领用合约》），约定被告向原告借款用于购买粤Ｅ×××××号（发动机号：150695495）凯迪拉克牌小型轿车一辆，借款金额为290000元，分期手续费为34800元，借款期限为36个月，自协议生效之日起计算，并以上述车辆作为抵押；交易金额（不含手续费）划至借款人指定专用账户，账户名称：佛山市永富轩汽车贸易有限公司，开户行：平安银行佛山祖庙路支行，账号：11×××00。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成或视为合同违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2015年7月1日，被告将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年7月2日，原告向上述指定账号发放了借款290000元。
庭审中，原告表示被告从2016年1月27日起连续多期未如约还款，截至2017年1月27日，被告尚欠本金241650元、手续费29906.49元、透支利息9560.16元、滞纳金12104.85元及还款违约金2130.95元。
另查，本院于2016年10月27日向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票。
上述事实，有借款合同、通用条款、抵押物清单、领用合约、抵押合同、机动车登记证、欠款明细表、账户交易历史明细表、借款借据、律师函、公告、通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字1131号）、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》及附件一、二、三是双方的真实意思表示，内容和形式合法，双方之间的借款合同关系依法成立。原告已依约履行了发放借款的义务，但被告并未依约履行还款义务，截至2017年1月27日，被告尚欠本金241650元、手续费29906.49元、透支利息9560.16元、滞纳金12104.85元及还款违约金2130.95元。根据《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》的约定，未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，故被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期并解除合同。现原告要求清偿全部贷款余额其效力相当于解除合同。本院于2016年10月27日向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票，故公告期满之日即2016年12月26日应视为上述借款合同的解除日。合同解除后，被告应偿还尚欠原告的全部贷款本金、手续费、利息及滞纳金。但合同解除日之前的利息、滞纳金应按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计付；合同解除日之后的利息则应按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的逾期透支利息日万分之五的标准计算至清偿之日止，不应再计收滞纳金或还款违约金。
因被告为上述借款提供了抵押担保，并为抵押物即粤Ｅ×××××号车辆办理了抵押登记，现原告作为抵押权人要求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告黄强偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行欠款本金241650元、手续费29906.49元及利息、滞纳金（2016年12月26日前的利息、滞纳金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算；自2016年12月27日起，利息按日息万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理车牌号为粤Ｅ×××××（发动机号：150695495）的凯迪拉克牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元（已由原告预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 吴月霞
人民陪审员 黎淑珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龚洁珍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更994号
罪犯曹某，男，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院作出（2010）深宝法刑初字第1070号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年6月4日起至2021年6月3日止）。2014年3月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔�表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2010年6月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市。
负责人杨开进，行长。
被执行人江寿桂，男，1973年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴辉珍，女，1983年9月3日出生，布依族，住贵州省。
被执行人江富城，男，1971年9月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人江存城，男，1975年9月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人江寿桂、吴辉珍、江富城、江存城金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）永民初字第2507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江寿桂、吴辉珍、江富城、江存城的银行存款27507.26元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖 懿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1005号
申请执行人颜丽云。
被执行人许丽平。
申请执行人颜丽云与被执行人许丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十五日
书记员 林鸿志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02204号
原告：卓某甲，男，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：卓某乙，男，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：卓某丙，女，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三原告共同的委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：卓某丁，男，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卓某甲、卓某乙、卓某丙诉被告卓某丁继承纠纷一案中，原告卓某甲、卓某乙、卓某丙于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓某甲、卓某乙、卓某丙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某甲、卓某乙、卓某丙撤回起诉。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由三原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初944号
原告：陈聪辉，男，1978年12月30日出生，，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：纪东谊、陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：康文杰，男，1980年12月29日出生，，汉族，住晋江市。
被告：林燕青，女，1982年9月19日出生，公民身份号码350525198209191321，汉族，住永春县坑仔口镇诗元村129号。
本院在审理原告陈聪辉与被告康文杰、林燕青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告已在庭外进行协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈聪辉撤回起诉。
案件受理费政4200元，因适用简易程序而减半收取2100元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一七年三月七日
书记员 黄勤俭
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初365号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李国平，男，1962年10月7日生，汉族，高中文化，无业，租住江西省南昌市东湖区。2014年4月30日因盗窃被南昌市公安局行政拘留十五日；2014年10月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留七日；2015年11月26日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留七日；2016年7月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人李国平涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇支持公诉，被告人李国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日13时许，被告人李国平在本市文教路电子仪器厂宿舍14栋楼下，趁他人不注意，将被害人谢某停放在此的一辆捷安特ATX777山地自行车（经鉴定，价值人民币1075元）的锁撬开，骑行该车离开小区。2016年12月12日公安人员在南昌市东湖区钟鼓楼状元桥旅社108室抓获被告人李国平。
上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、身份信息、证人刘某的证言、被害人谢某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书以及被告人李国平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国平系累犯且有多次劣迹，依法应从重处罚。被告人李国平具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂小斌
二〇一七年六月五日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2087号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈嵘波，男，汉族，1983年12月15日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈嵘波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月6日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××03。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29993.98元、利息7231元、滞纳金1738.12元、手续费30元，合计38993.1元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29993.98元、利息7231元、滞纳金1738.12元、手续费30元，合计38993.1元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××03。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29993.98元、利息7231元、滞纳金1738.12元、手续费30元，合计38993.1元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29993.98元、利息7231元、滞纳金1738.12元、手续费30元，合计38993.1元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29993.98元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嵘波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29993.98元、利息7231元、滞纳金1738.12元、手续费30元，合计38993.1元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，公告费236元，由被告陈嵘波负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈嵘波于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初50号
原告牛世友，男，1968年11月12日出生，汉族，住枣阳市，
被告莘桂林，女，1971年6月20日出生，汉族，住枣阳市，
原告牛世友诉被告莘桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛世友到庭参加了诉讼，被告莘桂林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛世友诉称：2016年6月18日，其将自己所有的粮食卖给被告经营的粮食收购点，被告以资金紧张为由，给其出具欠据一份。后经其向被告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款25400元。
被告莘桂林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年6月18日和6月24日，被告莘桂林两次收购了原告牛世友的粮食，未付款，分别出具了欠据两份，载明“牛世友小麦14400元”、“牛世友存入现金12000元，年息一分”。后经原告牛世友催要，被告莘桂林父亲莘安长于2016年11月15日付款1000元，余款25400元未付。原告牛世友向本院提起诉讼，要求被告莘桂林偿还粮食款25400元及利息。
另查明，被告莘桂林父亲莘安长于2017年2月13日支付原告牛世友玉米款6000元。
上述事实，有原告牛世友提交的欠据、过磅单各一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告莘桂林出具欠据后未及时支付欠款，对此纠纷的产生应负全部责任。被告莘桂林在欠据中约定的利率不超出法律规定的范围，原告牛世友要求被告莘桂林支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莘桂林父亲莘安长支付的6000元玉米款，原告牛世友予以认可，本院予以确定，应在起诉金额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莘桂林于本判决生效之日起五日内支付原告牛世友粮食款19400元及利息（其中12000元，自2016年6月24日起按年利率10%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告莘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初859号
原告于岩，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中海地产有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人庄勇，职务总经理。
于岩诉哈尔滨中海地产有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于岩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于岩自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢百玲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执253号
申请执行人文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县体育场路市场监督管理局机关办公大楼，组织机构代码30748166-2。
法定代表人赵建荣，该局局长。
委托代理人陈洁，文成县市场监督管理局干部。
被执行人文成县百丈漈镇刘仕杰木材加工厂，个体工商户，经营者刘伯华个人经营，经营场所浙江省文成县百丈漈西段村，营业执照注册号330328604020065。
申请执行人文成县市场监督管理局与被执行人文成县百丈漈镇刘仕杰木材加工厂行政处罚一案，申请执行人于2016年04月14日向本院申请强制执行，执行标的总额60000。本院于2016年04月14日依法立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人文成县百丈漈镇刘仕杰木材加工厂内机器被另案查封处置，目前无可供执行的财产。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执253号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年九月三十日
代书记员 王大聪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初254号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯松林，男，1963年12月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，分别于2017年2月14日、2018年5月15日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人冯松林犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人冯松林同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人冯松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年1月31日13时44分许，被告人冯松林酒后驾驶豫Ｈ×××××号福田牌小型汽车从焦作市山阳区新丰小区西门出发，由北向南行驶至冯河村北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯松林血样中的酒精含量为114.54mg／100m1。
上述事实，被告人冯松林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人冯松林的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯松林�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯松林当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯松林的犯罪事实、情节和悔罪表现，对冯松林适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚嫱
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3397号
申请执行人：赵悦，女，1986年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：李欣，女，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行赵悦与李欣不当得利一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3397号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更433号
罪犯魏长斌，男，1974年3月25日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）武中刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人魏长斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月13日至2029年2月12日），被告人魏长斌赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计40721元（审理中已赔偿30000元）。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬1次，获奖分2694.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏长斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月13日起至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1009号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚庆祝，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2017年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人姚庆祝犯职务侵占罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人姚庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日，被告人姚庆祝在担任珠海市胡志记贸易有限公司属下的牌号为“珠担5278号”渔船主管期间，在该公司属下的牌号为“珠担5118号”渔船上，以收购海鲜为由，从财务主管黄某1处领取了现金人民币12万元和港币5000元后逃匿。同年6月16日，被告人姚庆祝的家属向其公司退赔了上述款项，并得到谅解。同年6月20日，被告人姚庆祝主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚庆祝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人姚庆祝在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害单位代表莫忠杰的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2、陈某的证言及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，委托书，证明，接受证据材料清单，收条，营业执照，粤港澳流动渔船户口簿，粤港澳流动渔船雇佣渔工作业证，工资单，情况说明等书证材料，还款确认书及收据，现场检测报告书，上网追逃人员登记表及删除表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚庆祝利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姚庆祝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚庆祝犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能退赔被害单位经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人姚庆祝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚庆祝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更49号
罪犯宋建途，男，1975年12月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月18日作出（2014）丽刑初字第267号刑事判决，以被告人宋建途犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月18日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宋建途的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建途在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋建途在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋建途在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建途减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 史军锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1234-5号
申请执行人：张某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01787号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人许某某银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱海燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初816号
原告：王洪喜，住长春市南关区。
委托代理人：聂慧凌，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司清明分公司，住所长春市南关区平治街36-3号。
代表人：王继荣，经理。
委托代理人：赵东明，该公司物业总公司职员。
被告：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，董事长。
委托代理人：赵东明。
原告王洪喜与被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司清明分公司（以下简称清明分公司）、长春房地（集团）有限责任公司（以下简称房地集团）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪喜的委托代理人聂慧凌，被告清明分公司、房地集团的委托代理人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪喜诉称：王洪喜一家五口原居住于平泉路东北师大宿舍17栋，1993年，因原房屋动迁，拆迁单位吉林省祥海国际房地产开发公司（以下简称祥海公司）为其动迁调配了两套房屋，一套是位于至善小区1栋4-508号，另一套是本案系争公房位于至善小区2栋5门417室，该公房是祥海公司于1992年为了给另一回迁户徐成功安置房屋，将原属于徐成功承租的该房屋调串安置给王洪喜，清明分公司以及其总公司房地集团为涉案公房的直管单位。王洪喜及其一家五口自1992年被安置在涉案公房居住至今，一直交纳公房租金、水电煤气等各种费用，为涉案公房的实际承租人和使用权人。可是如今原承租人徐成功已经去世，使王洪喜至今未办理公房使用权证。故诉至法院，请求判令：一、确认原告为至善小区2栋5门417室公房的承租人，对该房有使用权；二、清明分公司、房地集团为王洪喜办理直管公有住房使用权证；三、诉讼费用由清明分公司、房地集团承担。
清明分公司及房地集团辩称：王洪喜诉状所述事实我们承认，涉案公房的实际承租人确为王洪喜，故我们同意王洪喜的第一项、第二项诉讼请求，但是我方不承担本案诉讼费。
经审理查明：位于长春市至善小区2栋5门417室房屋，系王洪喜承租的公房。1992年，祥海公司因在王洪喜所住小区动迁开发，为其安置了两套公有房屋，一套位于平泉小区1栋4-508室，现已取得公有住房使用权证；另一套系涉案公房，位于至善小区2栋5门417室房屋，该房屋是祥海公司在原承租人徐成功的同意下，将其调配给王洪喜。1993年10月，涉案房屋原承租人徐成功作出《房屋调串申请》，自愿将至善小区2栋5门417室房屋交给祥海公司，由祥海公司为其另行安置房屋，后祥海公司动迁部将该公房安置给王洪喜。长春市房地产经营总公司于1994年3月24日作出《房屋调串通知单》，将原承租人徐成功所承租的房屋调串给王洪喜承租使用。1994年3月25日，王洪喜和其所在单位长春市搪瓷厂分别在《房屋调串明细表》上签字、盖章。
另查明，王洪喜从1993年一直在涉案公房内居住使用至今，并按时向清明分公司交纳公房租金。庭审中，清明分公司及房地集团同意王洪喜的诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用，王洪喜同意承担诉讼费用。
本院认为，王洪喜对长春市南关区至善一期2栋5门417室的承租权是在原承租人和拆迁单位的同意下，房产经营公司的认可下合法调换取得的，王洪喜于1993年对该房合法使用至今，一直向公房管理部门交纳房屋租金，并承担房屋的水、电、暖等费用，为该房的实际承租人和使用人，应当享有对公房占有、使用、收益的用益物权。而清明分公司及其总公司房地集团作为涉案公房的管理部门，一直代国家或集体对王洪喜行使收取租金的权利，王洪喜一直履行交纳房租的承租人义务，王洪喜与公房所有权人之间的公房租赁关系是明确的，并且该房屋的所有权人同意王洪喜的诉请，因此，王洪喜对涉案公房使用权的取得合法、有效，王洪喜的诉讼请求应当予以支持；关于王洪喜请求清明分公司及房地集团为其办理直管公有住房使用权证的主张，因此项诉讼请求不属于民事案件受案范围，故对此主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条、一百一十七条的规定，判决如下：
一、原告王洪喜对位于长春市南关区至善一期2栋5门417室享有承租权；
二、驳回原告王洪喜其他的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月十八日
书 记 员 马盛邦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5600号
原告郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托代理人许军波、米柱，河北冀石律师事务所律师。
被告曹肖南，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地石家庄市鹿泉区。
原告郭丹丹与被告曹肖南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹之委托代理人许军波、米柱到庭参加诉讼，被告曹肖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭丹丹诉称，2014年7月22日，原告郭丹丹、被告曹肖南与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，约定被告曹肖南可申请20000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年7月22日至2015年7月21日，在额度有效期届满前30日，借款双方无异议，额度有效期自动延续12个月，预期收益率为2%每月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞代理有限公司向第三方支付机构（易智付科技（北京）有�公司）发出指令完成借款还款的行为。同日，被告曹肖南与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月25日原告通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向被告曹肖南指定账户支付借款20000元，借款期限为90日。借款到期后，被告曹肖南未按照《循环借款协议》归还款项，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告曹肖南偿还原告借款本金20000元并按照每月2%的预期收益率（利率）计算自2014年7月25日至借款本金清偿完毕之日止的预期收益（利息）（其中截止到2016年8月25日的预期收益为10000元），共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹肖南未到庭，未答辩。
经审理查明：
2014年7月22日原、被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公�签订《循环借款协议》约定：“本循环借贷协议（以下简称“本协议”）由以下各方在石家庄市裕华区签订：甲方（借款人）：曹肖南身份证号：130185199005031316手机号：133××××8008住址：河北省××铜××镇羊角××朝阳街××号乙方（出借人）：郭丹丹丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司主要营业地：秦皇岛市××区鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务……第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写：人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）。2、本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度……第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年7月22日起至2015年7月21日止。2、在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。第四条最低限额甲方每次申请借款金额不得低于￥100元（大写：人民币壹佰元整），每次还款金额亦不得低于￥100元（大写：人民币壹佰元整）……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：曹肖南开户行：中国农业银行河北省石家庄鹿泉铜冶分理处开户账号：62×××71第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三人支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第三章……第十条服务费……2、对于丙方向甲方提供的系列服务，甲方同意在获得约定的借款资金时，向丙方支付服务费。3、服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%/月……”
同日，被告与秦皇岛市达飞贷款管理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，约定被告曹肖南自愿授权秦皇岛市达飞贷款有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告曹肖南的账户扣划约定的款项。
2014年7月25日易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款20000元。原告称被告未还本付息，主张自2014年7月25日起至本金清偿完毕之日止按�月息2%计算的利息。
以上事实有2014年7月22日原、被告以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司共同签订《循环借款协议》一份、被告与秦皇岛市达飞贷款管理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份、2014月7月25日易支付公司出具的支付证明、移动支付服务申请表、被告的身份复印件、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，根据原告提供的证据，被告向原告借款20000元事实清楚，证据确凿，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方在《循环借款协议》中约定预期收益率，实际系月利率，为2%，符合法律规定，故原告主张被告支付自2014年7月25日起至清偿完毕止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹肖南于本判决生效后五日内偿还原告郭丹丹借款本金20000元并支付利息（自2014年7月25日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费760元，由被告曹肖南负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09581号
原告：李平，男，1969年7月16日出生，汉。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告：西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人：唐虎林，该公司总经理。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：施胜林，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人：冯卓，男，1955年11月10日出生，汉族。
被告：施春林，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
委托代理人：张昌余，该公司员工。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：张昌余，职务不详。
本院受理李平、西安市西岐建筑劳务有限公司诉施胜林、施春林、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告安徽湖滨建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本案中工程所在地西安市科技四路位于本辖区。
本院认为，本案中工程所在地位于本辖区内，故本院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽湖滨建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
审 判 员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 方嫒
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执恢38号
关于周宝华与高太勇、高太锐、盛宗喜借款合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高太勇、高太锐、盛宗喜没有履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年6月7日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人周宝华和被执行人高太勇于2018年6月11日达成执行和解协议，被执行人高太勇于2018年6月11日给付40000元，申请执行人周宝华已支取。被执行人高太勇已按和解协议全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初1号民事调解书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2016）黑7507民初1号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月一日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第52号
申请执行人湖南省资兴焦电股份有限公司。
法定代表人黄先源，该公司董事长。
被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人王恩榜，该公司董事长。
申请执行人湖南省资兴焦电股份有限公司与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第33号民事判决，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司的银行存款10584862.07元［其中：1、向申请执行人支付货款、违约金、迟延履行利息、承担诉讼费、保全费等共计10507057.07元；2、承担申请执行费77805元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执116号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人唐兰，女，汉族，1981年6月23日出生，身份证地址四川省安县，现住厦门市湖里区。
被执行人林儿，男，汉族，1975年8月23日出生，身份证地址福建省霞浦县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人唐兰、林儿城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执[2015]19号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人唐兰、林儿下落不明，且申请人同意先行终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序
审判长 于鲁燕
审判员 江向洋
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 鹭
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执116号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人唐兰，女，汉族，1981年6月23日出生，身份证地址四川省安县，现住厦门市湖里区。被执行人林儿，男，汉族，1975年8月23日出生，身份证地址福建省霞浦县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人唐兰、林儿城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执[2015]19号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人唐兰、林儿下落不明，且申请人同意先行终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序审判长  于鲁燕审判员  江向洋审判员  崔跃闽二〇一七年六月十五日书记员  黄 鹭附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16636号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜正海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜正海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,892.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,932.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜正海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,824.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16636号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜正海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜正海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,892.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,932.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜正海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,824.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初77号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人薛骏，无业。2009年12月31日因犯故意伤罪被判处有期徒刑三年，刑期自2009年8月27日起至2012年8月26日止。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人薛骏犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人薛骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日晚23时许，被告人薛骏与余某丙在武汉市新洲区阳逻街山河村路段会车时，双方发生口角纠纷和肢体冲突，后被他人劝止。5月4日晚19时许，为报复，薛骏遂邀约陶金（在逃）等多人持木棒等作案工具窜至阳逻街山河村八组余某丙家中，先用木棒将正在家中休息的余某丙打伤，后又将前来阻止其行凶的余某丁、余某戊、邵某三人打伤。经法医鉴定，被害人余某丙主要损伤为左肩峰撕裂骨折，头皮挫裂伤（长1.0cm），软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级；被害人余某丁主要损伤为头皮挫裂伤（长4.0cm），软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人余某戊主要损伤为左肘部皮肤裂伤（长2.0cm），其所受损伤程度为轻微伤；被害人邵某主要损伤为左前臂、左小腿软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2015年9月28日，薛骏主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
审理中，薛骏的亲属就民事赔偿一事与余某丙、余某丁、余某戊、邵某自愿达成调解协议，由薛骏的亲属代为赔偿余某丙、余某丁、余某戊、邵某等四人经济损失共计人民币80，000元，该款己实际履行。余某丙、余某丁、余某戊、邵某出具谅解书，对薛骏的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，被害人余某丙、余某丁、余某戊、邵某的陈述，证人余某甲、彭某、熊某、余某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛骏为逞强耍横，伙同他人持械随意殴打公民，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。薛骏曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。薛骏在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。薛骏案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人薛骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄雁斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2687号
申请执行人：谭蓓，女，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津天宇阳光置业有限公司，住天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园）。
本院在执行谭蓓与天津天宇阳光置业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2687号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年杂民初字第87号
原告：杨某某，男，汉族，现年50岁，系青海省共和县人，现住西宁市城中区。
被告：更某某，男，藏族，现年38岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
原告杨某某诉被告更某某借款纠纷一案，本院受理后，依法由杂多县人民法院审判员吉索适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告杨某于二0一四年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款，第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 吉索
二〇一四年十一月一日
书记员 英宗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19531号
原告：黄卫英，女，汉族，1971年11月28日出生，住广东省中山市，
被告：陈观贞，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省化州市，
原告黄卫英与被告陈观贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄卫英到庭参加诉讼，被告陈观贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫英向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金7万元及利息（利息计算方法：从2016年2月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告陈观贞资金周转需要，原告借给被告7万元。但到指定还款之日，被告尚未清偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告陈观贞未作答辩。
原告黄卫英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈观贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
陈观贞因生意资金周转为由，向黄卫英借款7万元，并出具借条，内容为：因资金周转需要，今向黄卫英借到现金人民币7万元，该借款2016年2月10日之前还清。借款人愿以自身财产：土地证作为本借款的抵押财物。借款人保证该抵押物手续的合法及真实性，否则自愿承担一切法律责任。如借款人到期不能偿还该借款，须向黄卫英每月支付该借款总额3%的月息，从借款当日开始计息，不足一个月按月算，直到该借款还完为止。借款人到期如数偿还本息的，抵押物将退还借款人。如逾期不能偿还该借款或利息，黄卫英有权除了抵押物来抵还该借款。并须向黄卫英支付借款总额20%的违约金作为违约补偿，如处理抵押物所得价款，不足以偿还借款本息和费用的，黄卫英仍有权向借款方追偿。陈观贞在借款人及担保人一栏签名捺印。落款日期为2016年2月10日。庭审中，黄卫英称：借条上的借款日期与还款日期一致由笔误导致。黄卫英与陈观贞未对涉案抵押财物办理抵押登记手续。借款期届满，因陈观贞未偿还上述借款，黄卫英遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄卫英主张陈观贞拖欠其借款7万元，有陈观贞签名捺印的借条为证，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系已经成立且合法有效。陈观贞在借款后应按照借据约定的期限偿还借款，却未予偿还，故黄卫英主张陈观贞偿还其欠款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定了借款应从2016年2月10日前还清，到期不能偿还的，按月息3%计算。现黄卫英主张从2016年2月10日起按月利率百分之二计算并未违反法律规定，本院予以支持。陈观贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈观贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄卫英偿还借款本金7万元及利息（计算方式为：以7万元为基数，从2016年2月10日起至付清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁佩怡
甘小欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢351号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路12号。
负责人：王涛，该分社主任。
被执行人刘建，男，生于1980年9月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘春芳，女，生于1983年01月7日，汉族，四川省大足县人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2933号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、刘春芳的银行存款3万元（申请人申请的本金金额，不含申请的利息及逾期利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费350元一并从被执行人刘建、刘春芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 鞠 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第596号
原告王海燕。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告易琴。
被告艾志坚。
原告王海燕与被告易琴、艾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告易琴、艾志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，两被告分别于2014年4月21日、2014年5月4日、2015年6月24日向原告借款9万元、30万元、12万元用于资金周转，约定月息1分8。后两被告未能按约偿还借款本息，经原告多次催要，被告未能还款。现原告要求：1、被告易琴、艾志坚共同偿还借款39万元，承担借款本金9万元的利息(按照月息1.8%，自2015年1月22日计算至实际给付之日)、借款本金30万元的利息(按照月息1.8%，自2015年1月22日计算至实际给付之日)；要求被告艾志坚偿还借款12万元和利息(按照月息1.8%，自2015年6月25日计算至实际给付之日)。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据：
1.2014年4月21日借条一份，借款人为艾志坚、易琴。拟证明两被告向原告借款9万元，月息为1.8%。
2.2014年5月14日借条一份，借款人为艾志坚、易琴。拟证明两被告向原告借款30万元，月息为1.8%。
3.2015年6月24日借条一份，借款人为艾志坚。拟证明被告艾志坚向原告借款12万元，月息为1.8%。
被告易琴、艾志坚均未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：原告王海燕与被告艾志坚、易琴系朋友关系，被告因资金周转所需曾三次向原告借款。三次借款分别为：2014年4月21日，被告艾志坚、易琴向原告借款9万元；2014年5月14日，被告艾志坚、易琴向原告借款30万元；2015年6月24日，被告艾志坚向原告借款12万元。以上三次借款均未约定还款期限。借款后，被告按月息1.8%标准给付本金9万元的利息至2015年1月21日，给付本金30万元的利息至2015年1月14日，本金12万借款未给付利息。因被告未能继续付息，原告找被告艾志坚让其在三张借条的下方分别补写了“每月利息1分8正常结算必须支付”的字样，并有艾志坚签名，12万元借条补写日期为2015年11月12日，9万元借条补写日期为2015年12月12日，30万借条无补写日期。此后，经原告多次
催要两被告均未能还本付息。原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告借款事实清楚，未按约定还款而引发纠纷，应承担相应的民事责任。本案借款其中本金39万元由被告艾志坚、易琴共同借款，理应共同偿还，对于利息，被告艾志坚在借条下方补写“每月利息1分8正常结算必须支付”的内容可视为对借款利息补充约定，但该利息约定为被告艾志坚一人承诺，因此并不能约束被告易琴。故此，原告要求被告易琴承担本金39万元的利息，本院不予支持。原告要求被告艾志坚按月息1.8%承担相应利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。其余借款本金12万元由艾志坚一人借款，理应由其个人偿还，原告要求被告艾志坚偿还借款本金12万元和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告艾志坚、易琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾志坚、易琴应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王海燕借款本金39万元，并由被告艾志坚承担利息(自2015年1月22日起至实际给付之日按照月息1.8%，以本金39万元未偿还部分为基数计算)；
二、被告艾志坚应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王海燕借款12万元，并承担利息(自2015年6月25日起至实际给付之日按照月息1.8%，以本金12万未偿还部分为基数计算)；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3170元，公告费600元，共计12670元，由两被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
代理审判员 符艳清
人民陪审员 张新华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01198号
原告舟山市龙山船厂有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山沙岙。
法定代表人吴建军，董事长。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告周宏良。
原告舟山市龙山船厂有限公司（以下简称龙山船厂）诉被告周宏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告舟山市龙山船厂有限公司委托代理人周苏丰、被告周宏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，原告龙山船厂决定为公司中层以上职工配置车辆，其中包括被告周宏良。该车辆的总价款其中一部分由原告龙山船厂以福利性质免费补贴给被告周宏良，另外5万元价款以被告周宏良向原告龙山船厂借款的形式予以承担，剩余款项由被告以现金支付。因此，被告周宏良于2005年7月27日向原告出具了一份领（付）款凭证，其中约定借款金额5万元，用于支付购车款。之后，被告归还了13611元，尚欠原告借款36389元，至今尚未归还，遂原告诉至法院请求：依法判令被告归还原告借款36389元并支付该款自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了付（领）款凭单一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告周宏良辩称，2005年6月，被告周宏良在原告龙山船厂担任质检部副经理，按照职位原告为其配置了一辆北京现代伊兰特轿车，车辆总价款116000元，其中6万元是由原告龙山船厂出的，5万元由被告向原告龙山船厂借款的形式予以承担，另外6000元由被告以现金支付。关于该5万元的借款，原告龙山船厂的董事长吴建军曾给予承诺，配车后在原告公司工作三年以后，根据船厂的效益可以免除该笔债务。之后，原告龙山船厂一直未提起过该笔借款，直至2012年1月6日，原告龙山船厂将该伊兰特轿车过户给了被告周宏良。2014年10月，被告周宏良辞职离开原告龙山船厂，原告才向被告催讨该5万元借款，并扣留了被告的部分工资款及相关证件。
被告周宏良未向本院提供任何证据材料，其对原告提供的证据予以认可。
本院经审理查明，2005年6月，原告龙山船厂决定为公司中层以上职工配置车辆，当时被告周宏良在原告龙山船厂担任质检部副经理，按照职位公司给其配置了一辆北京现代伊兰特轿车，车辆总价款116000元，其中6万元是由原告龙山船厂以职工福利性质免费补贴给被告周宏良，5万元由被告周宏良向原告龙山船厂借款的形式予以承担，另外6000元由被告周宏良现金支付。为此，被告周宏良于2005年7月27日向原告出具了一份领（付）款凭证，其中约定借款金额5万元。2012年1月6日，原告龙山船厂将该伊兰特轿车过户给了被告周宏良。2014年10月，被告周宏良辞职离开原告龙山船厂，原告龙山船厂向被告催讨该5万元借款未果后，扣除了被告周宏良的工资款13611元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周宏良向原告龙山船厂借款5万元的事实，由原告提供的付（领）款凭单予以证明，对此，被告周宏良仅抗辩原告龙山船厂董事长曾承诺过工作三年后视公司效益可免除该笔借款，并未提供相关证据，且原告龙山船厂否认存在该承诺；即使原告龙山船厂的董事长曾作出过该承诺，原告龙山船厂对是否免除被告的债务也是存在不确定性的，现原告龙山船厂明确表示不免除该债务，因此，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对原、被告之间的5万元借款事实予以确认。对于原告龙山船厂于2014年10月扣了被告周宏良工资款13611元用于归还所欠原告借款的事实，原、被告均表示认可，故本院确认被告周宏良尚欠原告龙山船厂借款36389元。原、被告双方并未约定借款还款期限，因此，原告可随时要求被告归还借款，现经原告催讨，被告未能归还全部借款，其行为已构成违约，应承担归还尚欠借款的违约责任。关于借款利息，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，在法律规定的主张范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周宏良于本判决生效后十日内归还原告舟山市龙山船厂有限公司借款36389元，并支付该款自2016年5月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告周宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 史凯杰
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1724号
原告石志林。
被告张建龙。
被告潘亚琴。
本院在审理原告石志林诉被告张建龙、潘亚琴民间借贷纠纷一案中，原告石志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费182.00元，由原告石志林承担。
审判员 崔 超
二〇一六年五月四日
书记员 肖秀丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执613号
申请执行人毛美兰。
被执行人王荣。
被执行人陆志霞。
关于杨文芳与王荣、陆志霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并由案外人提供担保，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2465号
原告：黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区蓬莱路22号，统一社会信用代码913410007408665471。
法定代表人：周福寿，董事长。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：厦门航邦机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街道湖里街44号510室，统一社会信用代码：91350206798063130X。
法定代表人：陈维荣，执行董事兼总经理。
原告黄山诚益机床制造有限公司与被告厦门航邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告厦门航邦机械设备有限公司以其他方式无法送达诉讼材料，需以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。