wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第345号
上诉人（原审原告）孙光英，女，1940年4月24日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托代理人姜红均（系孙光英之子），男，1974年12月15日生，汉族，居民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）彭涛，男，1986年10月24日生，汉族，居民，住曲靖市。
上诉人孙光英因与被上诉人彭涛侵权责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第418�民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2012年4月16日，原告的委托代理人姜红均与昆明维展科技有限公司签订《场地租用合同》，合同约定，原告租用蒙自新知图书城场地经营读书郎学习机。2013年3月5日，原告的委托代理人姜红均向蒙自市公安局刑事侦查大队报警称：“2013年3月3日至2013年3月5日，姜红均放在蒙自市新知图书城里面的财物被盗，大概有150台读书郎牌学习机，价值140000元左右，还有四节柜台，价值10000元左右，还有现金200多元；一台大概价值3000元的TAT牌液晶电视机，损失共计153200元。”蒙自市公安局刑事侦查大队接警后经向当事人了解，认为此事系合同纠纷，不属于公安机关管辖范围，并口头告知姜红均可至人民法院提起诉讼。
原审法院经审理认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告于2013年3月5日将其新知图书城的财物盗窃及破坏，并要求赔偿损失的主张，因原告报案后，公安机关未确认被盗窃及损坏的物品系被告所为，且原告也未能提交充分的证据予以证实，故其请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙光英的诉讼请求。案件受理费2464元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计1232元，由原告孙光英承担。
原审判决宣判后，孙光英不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销蒙自市人民法院(2015)蒙民初字第418号民事判决书；2、由被上诉人赔偿上诉人损失108212.60元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2013年3月5日，上诉人发现自己经营场地的财物全部被盗，场地被人所占。于是向蒙自市公安局刑警大队报案，被上诉人当警方的面承认自己所为，向警方说是经济纠纷，拒不归还财物，并继续强占上诉人经营场地。对上诉人的财产等造成重大的损失。证据已证实上诉人被盗窃及损坏的物品系被上诉人所为。
被上诉人彭涛未作答辩。
二审中，上诉人以及被上诉人均无新证据提交。二审经过审理所查明的案件事实与原审审理查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应赔偿上诉人丢失财产损失108212.60元。
本院认为，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，上诉人孙光英认为被上诉人彭涛搬走了上诉人放在蒙自市新知图书城里面的财物，给其造成了财产损失108212.60元，对其主张，上诉人认为有证人可以证实，但其一审中申请出庭的证人并未能证实其主张，二审申请法院向证人叶素芬、李光伟了解情况，因其申请向证人调查了解情况不符合当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，又不属于人民法院认为审理案件需要的证据，本院不准予调取。上诉人认为系被上诉人盗取其财产，报案后，公安机关未确认上诉人的物品系被上诉人搬走或者损坏，且上诉人未能提交充分的证据予以证实，故上诉人主张由被上诉人赔偿其丢失的财产损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2464元，由上诉人孙光英承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年�月七日
书记员 马妮纳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1132号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白源进，男，1981年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞口，女，1984年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白源进、陈瑞口计划生育行政非诉执行一案，白源进、陈瑞口必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1050号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年九月十五日
书记员 王杰炳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2645号
原告天津市正坤物业管理有限公司
被告王立。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第215号
原公诉机关湖南省张家界市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小林，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押湖南省桑植县看守所。
辩护人傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。
被告人黎兵，曾用名黎某，无职。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押湖南省桑植县看守所。
辩护人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
湖南省张家界市中级人民法院审理湖南省张家界市人民检察院指控被告人吴小林、黎兵犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）张中刑二初字第3号刑事判决。宣判后，被告人吴小兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷和讯问被告人吴小林、黎兵及听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
张家界市中级人民法院认定，2014年上半年，上诉人吴小林、黎兵商议从广东购买毒品到张家界市贩卖。黎兵先通过电话从广东的毒品卖家处订购了甲基苯丙胺500克并汇出购毒订金5000元人民币。7月23日吴小林将该批毒品带回张家界市永定区时在鸽子花大酒店附近被抓获并收缴白色晶体状甲基苯丙胺疑似物500.7克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.6％。同日，公安机关将黎兵抓获并当场收缴少许毒品。上述事实有公安机关抓获经过、收缴的毒品及鉴定意见、视听资料和二被告人供述等证据予以证明，该院遂作出判决：一、被告人吴小林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人黎兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人吴小林上诉及其辩护人辩护提出本案认定吴小林贩卖毒品的事实不清，证据不足，吴小林只构成运输毒品罪，要求改判。
经审理查明，上诉人吴小林、黎兵均吸食毒品，2014年上半年，吴小林、黎兵通过吴小林的姐夫在广东省广州市认识了毒贩吴某某，同年7月，二人决定向吴某某购买毒品在张家界市贩卖，后黎兵经电话联系与吴某某商议了价格。7月21日，吴小林携现金1万余元乘坐列车由张家界市前往广州市，7月22日0时许，黎兵在张家界通过自动柜员机向吴某某6277账户内存入现金人民币5000元作为定金，吴小林从吴某某处购得毒品后乘坐汽车返回张家界市，7月23日8时许，吴小林在张家界市永定区鸽子花酒店旁下车时被公安机关民抓获，当场查获甲基苯丙胺500.7克，含量为78.6％；随后公安机关在黎兵的租住房内将黎兵抓获，当场查获甲基苯丙胺3.6克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
上述事实，有下列查证属实的证据予以证明：
1、到案经过：2014年7月23日8时许，桑植县公安局禁毒大队在张家界市永定区鸽子花酒店旁抓获吴小林；随后，在张家界市永定区北正街黎兵租住的房屋内将其抓获。
2、扣押决定书、扣押物品清单、照片：2014年7月23日，公安机关对从吴小林处查获的透明塑料袋包装的透明晶体500.7克、人民币500元、白色苹果4手机一部予以扣押。
3、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单：2014年7月23日，公安机关在黎兵租住屋内查获红色药丸一包0.1克、透明晶体一包0.34克、透明晶体一包3.26克、meilrose手机一部、黑色三星手机一部，人民币1700元。
4、张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字[2014]183号检验鉴定报告：查获吴小林、黎兵的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；查获的黎兵的红色药丸，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字〔2014〕5185号物证检验报告：在查获吴小林的白色晶体中取样，甲基苯丙胺含量为78.6％。
6、尿样检测报告：经甲基苯丙胺检测试剂盒检验，吴小林、黎兵二人尿样均呈阳性。
7、吴小林与黎兵短信息记录（照片）、吴小林手机中存储的黎兵的照片：证明二人关系密切。
8、吴小林实名购买的火车票一张：证明2014年7月21日18时54分吴小林坐K9090次张家界至广州。
9、公安机关提取的吴小林与黎兵通话记录，证明二人之间及二人与他人的通话情况。
10、视听资料，中国农业银行文昌阁支行柜员机监控视频：2014年7月22日0时13分至16分，黎兵在该行2号ATM机上进行交易。
11、6277银行卡资料及交易明细：户主为吴春城，2014年7月22日现存5000元。
12、吴小林、黎兵的户籍资料，证明二人的身份情况。
13、吴小林的供述：她和黎兵是情人关系，2014年，通过她姐夫，二人在广州认识了吴春城。2014年5月起，二人多次从吴春城处购买毒品运回张家界销售，她主要负责运输，黎兵主要负责销售，卖得的钱交给她，黎兵和她一起吃住，赚得多时给黎兵分一点。吴小林对运输该批毒品的事实有过多次供述。
14、黎兵的供述：他与吴小林是情人关系，通过吴小林的姐夫在广州三元里认识了吴春城。曾数次与吴小林从吴春城处购买毒品出卖。他卖毒品的钱有些打给吴春城进货，有些交给了吴小林，其他的供二人日常花销，靠贩毒维持生活。黎兵对该起犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人吴小林和被告人黎兵违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输毒品，吴小林、黎兵的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大。在共同故意贩卖、运输毒品犯罪中，吴小林、黎兵均起主要作用，是主犯。上诉人吴小林上诉及其辩护人辩护提出本案认定吴小林贩卖毒品的事实不清，证据不足，吴小林只构成运输毒品罪，要求改判。经查，本案吴小林、黎兵系共同故意从事贩卖、运输毒品的犯罪，二人事前对贩卖、运输毒品有商议和分工，吴小林依分工购进了毒品并运输回张家界，吴小林的行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，吴上林上诉及其辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条之（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓志刚
代理审判员 田 力
代理审判员 彭 澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郁奇川
青海省化隆回族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初71号
原告马某甲，女，回族，生于1969年5月30日，青海省西宁市人。
委托代理人段某某，男，汉族，生于1980年3月，青海省西宁市人。
委托代理人仙某甲，女，回族，生于1991年10月10日，青海省西宁市人，系马某甲之次女。
被告胡某某，男，汉族，生于1978年12月11日，辽宁省海城市人。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人马某乙，该公司总经理。
住所地：辽宁鞍山市铁东区园林大道*****号。
委托代理人冯某某、高某，该公司职工。
原告马某甲诉被告胡某某、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人段某某，被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告胡某某缺席。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年6月25日13时05分时许仙某乙驾驶的青A681**夏利牌小轿车在平大公路由东向西行驶至62KM+700M处时与对向行驶的被告胡某某驾驶的辽CE55**号重型半挂牵引车及辽CP1**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成青A681**夏利牌小轿车驾驶员仙某乙当场死亡，乘车人马某甲、马某丙受伤，两车受损的重大交通事故，后经化隆县公安局交通警察大队依法作出化公交认字（2015）第6321279201500013号《道路交通事故认定书》认定青A681**夏利牌小轿车的驾驶员仙某乙负事故的主要责任；辽CE55**号重型半挂牵引车及辽CP1**挂重型仓栅式半挂车的驾驶员胡某某负次要责任。乘车人马某甲、马某丙无责任。事故发生的当天原告马某甲被送往青海省人民医院住院治疗，2015年7月7日出院，住院13天，花去医药费13914.39元。该医疗费在西宁市社保局报销7064.07元，在人寿保险报销了280元，余6570.32元；伤前原告在西宁市城中区旭良服务经营部任导购，同年3、4、5月份工资分别为3650元、3350元、3616元；护理人仙某甲在西宁市某孕婴时尚沙龙店任导购，同年3、4、5月份工资分别为3620元、3345元、3587元；伙食补助费600元，交通费500元、营养费1000元。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：对原�因本次交通事故住院治疗的事实和花去的医疗费无异议，在本公司投保的险额内愿意承担，但其诉讼费等费用不予承担。
胡某某虽未参加本案诉讼，但本案发生的交通事故与（2015）化民初字第483号和（2016）青0224民初78号案发生的交通事故是同一事实，在审理（2015）化民初字第483号案时被告胡某某对案件的事实无异议。
经审理查明，本案发生的交通事故与（2015）化民初字第483号和（2016）青0224民初78号案发生的交通事故是同一事实。该次交通事故中青A681**驾驶员仙某乙（已死亡）负主要责任，被告胡某某负次要责任，原告马某甲无责任。事故造成原告马某甲急性胸壁闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（左侧第2、3肋）、双肺下叶挫伤、头皮撕裂伤，当日送往青海省人民医院住院治疗，2015年7月7日出院，住�13天，花去医药费13914.39元，在西宁市社保局报销7064.07元，在人寿保险报销了280元，余6570.32元。
原告马某甲提供的证据：
1、化隆县公安局交警队（2015）第6321279201500013号《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的责任分配，
2、马某甲的身份证、户口簿复印件，出院记录、出院证明、病历资料等。拟证明原告的户籍类型、此次交通事故被受伤后，所住医院、诊断病情、治疗情况及住院、出院时间。
3、《西宁市社会保险事业管理局城镇居民住院结算单》，证明在该单位报销的医药费数额7064.07元的事实；
4、《中国人寿保险股份有限公司青海省分公司城乡居民大病医疗保险补偿表》，证明在该单位报销280.26元�事实；
对上列1、2、3、4组证据各方当事人均无异议，本院予以认定。
5、西宁市城中区旭良服务经营部出具的原告马某甲在该部任导购和伤前在该部领取的3、4、5月份工资的《证明》、西宁市城东青青宝贝孕婴时尚沙龙店出具的护理人员仙某甲在该店任导购和在该部领取的3、4、5月份工资的《证明》拟证明原告和护理人员的误工时间及误工收入。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司质证意见是，原告与西宁市城中区旭良服务经营部之间没有《劳动合同》和《工资表》等重要证据，不予认可；本院认为，该组证据缺乏必要的相互印证的证据，本院不予认定；应按相关规定予以计算。
本院认为，本次交通事故中，青A681**驾驶员仙某乙（已死亡）驾车违反了《中华人�共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任，胡某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……，”的规定，是造成此次事故的次要原因，应当承担次要责任。二侵害人各自的违法行为导致乘车人马某甲受伤，侵害了原告马某甲的人身健康权，应当承担民事责任。原告马某甲在本次事故中所受损失为：花去医疗费13914.39元，除去在所在地社保局报销的7064.07元，在人寿保险公司报销的280.26元，剩余医药费为6570.06元，伙食补助费20元/天（青海省国家机关和事宜单位工作人员省内差旅费管理暂行办法第十一条：一类�（西宁）每天20元）X13天=260元，误工费22306.57（2015年城镇居民人均可支配收入年/人）/365天13天（住院时间）+60天（医院建休时间）=4461元；护理费：22306.57（2015年城镇居民人均可支配收入年/人）/365天13天=794.43元；营养费500元；交通费500元。合计13085.52元。由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司从被告胡某某投保的辽CE55**号重型半挂牵引车及辽CP1**挂重型仓栅式半挂车的交强险中支付2200元（按三人受损比例分配）；剩余10885.43元的30%（次要责任），即3265.6元从第三者责任险中支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决如下：
原告马某甲的医�费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计13085.43元，由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司从被告胡某某投保的辽CE55**号重型半挂牵引车及辽CP1**挂重型仓栅式半挂车的交强险中支付2200元；剩余10885.43元的30%（次要责任），即3265.6元从辽CE55**号重型半挂牵引车及辽CP1**挂重型仓栅式半挂车的第三者责任险中支付。
本案诉讼费100元，由原告承担50元、被告胡某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马国良
审判员 赵维胜
审判员 冶青忠
二〇一六年五月十一日
书记员 冶宏义
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初149号
原告：内蒙古自治区通辽市恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：关来福，职务：总经理。
委托代理人：何宝权，男，1979年2月25日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，公司职工。
被告：宝海，男，1991年3月3日出生，蒙古族，人，个体工商户。
原告内蒙古自治区通辽市恒瑞房地产开发有限公司诉被告宝海房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告内蒙古自治区通辽市恒瑞房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区通辽市恒瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区通辽市恒瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取595元,由原告内蒙古自治区通辽市恒瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴丹丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1378号
原告李建，男，1974年7月生，汉族，住新蔡县。
被告周小伟，男，1977年11月生，汉族，住新蔡县。
被告周小红，男，1977年11月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告李建与被告周小伟、周小红建设工程合同纠纷一案中，原告李建于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，系其本人自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一七年六月十九日
书记员 万木春
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第220号
原告刘春梅。
被告成都佰汇鑫投资有限公司。
法定代表人申亮锋。
本院在审理原告刘春梅诉成都佰汇鑫投资有限公司民间借贷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春梅撤回对被告成都佰汇鑫投资有限公司的起诉。
案件受理费收取200元，由原告刘春梅承担。
代理审判员 邱雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 田源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23363号
原告张某。
被告赵某。
被告李某。
被告郑州某公司。
原告张某诉被告赵某、李某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2984元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋克己
二〇一六年十一月三日
书记员 郑君丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初702号
原告：郭峰，现住榆树市。
被告：郭中立，现住榆树市。
本院在审理原告郭峰诉被告郭中立民间借贷纠纷一案中，原告郭峰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费4750.00元减半收取2375.00元,由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李明威
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初422号
原告：许红彬，男，1973年1月11日出生，汉族，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：王一建，男，1978年2月28日出生，汉族，住兴化市
原告许红彬诉被告王一建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红彬及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告王一建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红彬向本院提出诉讼请求：判令被告王一建立即给付工资欠款43800元及逾期利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年8月6日起我开始在被告厂里做工，2017年1月9日结算后被告向我出具欠条，明确欠我工资款53800元，未约定利息和还款时间。后多次向被告追要，被告仅偿还1万元，余款至今未能偿还。
被告王一建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告王一建未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2017年1月9日欠条一份，证明被告王一建欠原告工资款53800元。欠条系书证，对欠款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告王一建向原告出具欠条，明确拖欠工资数额，被告王一建应当偿还欠款。被告王一建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告王一建偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一建于本判决生效后立即给付原告许红彬欠款43800元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取448元，由被告王一建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费896元（名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年四月五日
书记员 刘 雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4898号
原告：时成洪，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：汲长玲，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区益新路东侧建设银行四楼。
负责人：李动山，经理。
委托诉讼代理人：孙钦波，该公司职工。
原告时成洪与被告汲长玲、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称为“大地保险河东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时成洪的委托代理人徐霞，被告汲长玲，被告大地保险河东公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时成洪诉称，2016年8月15日11时5分许，被告汲长玲驾驶鲁Q×××××号小型轿车驶入莒南县西二路时，与沿西二路由北向南行驶的原告时成洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告时成洪受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，双方损失私自处理，与交警队无关。鲁Q×××××号小型轿车在被告大地保险河东公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。原告时成洪主张因此交通事故造成的损失：医疗费5445.43元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费7777.8元、交通费200元、法医鉴定费610元。
被告大地保险河东公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，但交警未对事故责任作出划分，我公司认为被告汲长玲在本事故中不应承担责任，我公司同意在无责任限额内赔偿原告的损失，程序性费用不予承担。
被告汲长玲辩称，事故发生属实，车辆投保交强险一份，事故发生后，双方想私了解决，故交警未对事故责任作出划分；后双方协商未成；对于事故的发生，双方均有过错。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、肇事车投保交强险一份；被告承认原告方主张的部分诉讼请求：法医鉴定费、住院伙食补助费。
双方争议的焦点：1、事故责任的划分；2、原告时成洪主张的医疗费费、护理费、交通费、营养费等数额。
经审理查明，原告时成洪伤后入住莒南县人民医院，住院治疗7天，出院结算费用为4758.43元，门诊花费687元。临沂诚证法医司法鉴定所做出关于时成洪医疗护理时限等事项鉴定意见书，时成洪之损伤护理期90日，营养期60日。原告时成洪居住于山东省莒南县十字路镇福祥居委会，为城镇居民。2015年度山东省城镇居民的误工费为86.42元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的医疗费，原告花费的5445.43元有相应的住院病历、用药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为1800元；关于护理费，按城镇居民标准计算为7777.8元（60天×86.42元/天）；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，交通费酌定为100元。综上，原告时成洪因本次事故造成的经济损失为15943.23元，其中医疗费5445.43元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费7777.8元、交通费100元、法医鉴定费费610元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车之间的交通事故，因交警部门未对事故责任作出划分，本院推定原告时成洪与被告汲长玲分别承担事故的同等责任，原告时成洪交强险以外的损失由被告方承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告时成洪医疗费5445.43元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费7777.8元、交通费100元，以上赔偿金额共计15333.23元；
二、原告时成洪剩余损失法医鉴定费610元由被告汲长玲赔偿305元；
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100元，由被告汲长玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年八月三十日
书记员 葛寒丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9788号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人严仕怀，职务执行董事。
被告:涂建，女，汉族，1983年7月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告涂建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告涂建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丹琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03213号
申请执行人司巢群等12人。
申请执行人司巢群。
被执行人江苏全益食品有限公司，住所地启东经济开发区滨海工业园。
法定代表人朱义忠，总经理。
申请执行人司巢群等12人与被执行人江苏全益食品有限公司拖欠工资等争议一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的启劳人仲案字（2015）第178号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，被执行人江苏全益食品有限公司一次性支付申请执行人司巢群等12人2015年3月工资、经济补偿金、未支付工资赔偿金及社会保险补助合计79500元，2015年8月25日前支付完毕。如被执行人逾期不支付，则需额外支付20%的违约金。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人江苏全益食品有限公司已进入破产程序。现尚未执行到位79500元。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏全益食品有限公司已进入破产程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字（2015）第178号仲裁调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄群辉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第514号
申请执行人付金梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人周会林，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人付金梅申请执行被执行人周会林婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，本院已依法将房屋过户给申请执行人付金梅，并将林下参交付给申请执行人，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集执字第514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一五年十月十五日
书记员 方金涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初643号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告：徐德胜，男，1977年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：谢莺春，女，1977年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告徐德胜、谢莺春信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出对被告徐德胜、谢莺春的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉。
本案案件受理费人民币1180元，减半收取计590元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 林吉辉
二〇一七年四月十三日
书记员 宋茜茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初643号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。被告：徐德胜，男，1977年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：谢莺春，女，1977年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告徐德胜、谢莺春信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出对被告徐德胜、谢莺春的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉。本案案件受理费人民币1180元，减半收取计590元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。审判员  林吉辉二〇一七年四月十三日书记员  宋茜茜附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字第805号
原告宜昌城乡商品混凝土有限公司，住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，该公司董事长。
组织机构代码：55972040-4。
被告宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，该公司董事长。
组织机构代码18261076—5。
被告秦应国，女，汉族，1972年1月22日出生。
本院在审理原告宜昌城乡商品混凝土有限公司与被告宜昌永东建设工程有限公司、秦应国买卖合同纠纷一案中，原告宜昌城乡商品混凝土有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本院认为，原告宜昌城乡商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结上述被告的银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨界平
二〇一六年四月十八日
书记员 杜韩东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2054号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
法定代表人李方，该公司总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告郭龙，男，1989年5月18出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告郭龙物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银盛泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费161元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一七年六月七日
书记员 胡保红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执333号
申请人温秉正，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人孔真宁，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人温秉正与被执行人孔真宁借款合同纠纷一案中，查明：被执行人孔真宁在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执333号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 其 民
审 判 员 蓝 树 高
代理审判员 温�龙
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孔 祥 仪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初304号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李丁成，农民。1997年2月20日因犯诈骗罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；1999年11月9日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2005年2月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2007年7月4日刑满释放；2010年11月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万六千元，2014年5月20日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年8月2日决定暂予监外执行。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李丁成犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，经审查发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年6月17日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李丁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2014年12月至2016年2月期间，被告人李丁成两次采用溜门的手段进入德清县交通运输局、天勤会计师事务所办公室内，共计窃得现金人民币6800元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、失主陈述、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人李丁成的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人李丁成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年2月17日上午10时许，被告人李丁成在德清县武康街道永安街272号天勤会计师事务所二楼，采用溜门的方式进入办公室内，窃得失主吴天虹深蓝色女式斜挎包及钱包各一个，内有现金人民币5400余元。
2、2014年12月2日上午9时许，被告人李丁成在德清县武康镇中兴北路德清县交通运输局，采用溜门的手段进入219号办公室内，窃得失主曾美香棕色女士钱包一个，内有现金人民币1400余元
案发后，公安机关追回被盗的深蓝色女式斜挎包及钱包，被告人李丁成退出赃款人民币500元，均已由公安机关发还失主。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人李丁成的身份信息。
2、书证犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、情况说明，证实被告人李丁成的违法犯罪前科记录。
3、书证抓获经过，证实被告人李丁成的到案经过。
4、失主曾美香、吴天虹的陈述，证实2014年12月2日、2016年2月17日，二人放在办公室内的钱包及挎包被盗走，内有现金、银行卡等财物的事实。
5、辨认笔录、辨认现场照片，证实经被告人李丁成辨认，德清县武康街道永安街277号天勤会计师事务所二楼办公室、德清县交通运输管理局219办公室系其二次实施盗窃的地点，德清县人民政府西侧档案馆系其丢弃窃得的女式挎包的地点，德清县武康镇兴康南路苍龍旅馆系其实施盗窃前入住的旅馆的事实，并有旅馆登记信息予以佐证。
6、书证扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条，证实案发后，公安机关追回被盗的女式挎包，内有一绿色皮夹、一咖啡色皮夹及各类卡若干，被告人李丁成退出赃款人民币500元，均已发还失主吴天虹的事实。
被告人李丁成对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李丁成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丁成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李丁成虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。被告人李丁成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法对新发现的罪作出判决，与前一判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，与前一判决判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈虹波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林芳琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终728号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕涛涛，XX年XX月XX日出生于陕西省扶风县，汉族；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人毕涛涛犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）沪0104刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毕涛涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物发还被害人。原审被告人毕涛涛对判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）毕涛涛自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毕涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕涛涛自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毕涛涛撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 韦 庆
审判员 吴循敏
二〇一六年六月十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第495号
申请执行人崔玉成，工人。
被执行人孙胜林，工人。
被执行人王关伟。
本院立案执行的（2013）阳执字第495号申请执行人崔玉成申请执行被执行人孙胜林、王关伟民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方杨民初字第190号
原告任顺，男，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡山王村清凉寺*号。
委托代理人赵建云，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
被告杨炎煨，男，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡山王村清凉寺*号。
委托代理人杨金聚，男，汉族，农民，住址同上，系被告杨炎煨之父亲。
原告任顺诉被告杨炎煨为健康权纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告任顺及其委托代理人赵建云、被告的委托代理人杨金聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺诉称，2013年7月8日上午原、被告因承包责任田纠纷由本村支书兼村主任余海波、村民组干部刘振清、刘栓、屈中有同原告一起找被告丈量双方的承包责任田面积，由于被告不配合无法丈量，原告蹲在清凉寺庄东南角上坡处商量如何解决时，被告杨炎煨手持一根长约1米多，直径约十厘米粗的木棍乘原告不备，照原告背部右肋处狠狠猛打一棍，当即将原告打倒在地，原告被在场的人拉救后入住杨楼乡卫生院进行治疗，共支出一切费用9000余元，故请求本院依法判令被告赔偿各项损失共计9266元。庭审中明确变更诉讼请求为7843.25元。
被告杨炎煨辩称，2013年7月8日原、被告双方因承包责任田一起同村干部丈量承包责任田时，事实的真相是：原告任顺父子三人（其父任全成，其弟任保聚）将被告杨炎煨围打10余分钟，原告父子三人对被告杨炎煨拳脚并举，一阵乱打，经村干部刘振清上前拉救说“能给人家打死？”，被告杨炎煨才爬起来跑到杨书堂家的东屋后的柴堆边，抽出一根木棍，情急之下照原告任顺打去，原告侧身躲棍才打到侧背，然后任全成、任保聚赶到对被告杨炎煨又是一顿拳打脚踢。杨书堂赶来，才将原告父子三人拉开，而后被告杨炎煨被妻子搀扶回家，原告任顺趟在十字路口上装死。这就是本案发生过程的真相。故原告父子三人行凶围打被告，应负法律责任，被告在被围打中拿木棍打原告一棍，应属于自身受伤害之际而自卫，不应承担法律责任。故应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方因承包责任田多次发生纠纷，2013年7月8日上午由本村支书兼村主任余海波、村民组干部刘振清、刘栓、屈中有到地边丈量地，正在找界石的时候，原告任顺与被告杨炎煨就开始发生口角，继而厮打在一起，原告任顺的父亲任全成，弟弟任保聚也上前扭打在一起，经村干部们拉开后，被告杨炎煨被其表舅杨书堂拽到他的院子里，而后拿了一跟木棍，朝正在路上蹲着的任顺的背上夯了一棍，将原告夯倒在地，然后被任保聚拉开。原告任顺受伤后，在方城县杨楼乡卫生院住院治疗11天，诊断为肋骨骨折，支付住院费用1051.16元，支出门诊费用865.53元，共计1916.69元。
本院认为，被告杨炎煨将原告任顺致伤，侵犯了原告的身体健康权，被告杨炎煨存在过错，应承担侵权之民事责任。被告的伤害行为给原告造成的损失为：医疗费1916.69元；误工费，每天50元，住院11天，计550元；护理费，按一人护理，每天50元，计550元；营养费，每天按20元计算，住院11天，计220元；住院伙食补助费，每天按20元计算，住院11天，计220元；原告请求被告支付交通费633元，根据其就医时间、地点、人数，酌定为200元；以上共计3656.69元。综上，原告要求被告赔偿符合法律规定的部分，本院依法予以支持，无法律依据和超额部分，本院不予支持。被告辩称其行为属于正当防卫，因其用木棍夯打原告，是乘原告不备而致原告受伤，不属于正当防卫的范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨炎煨于本判决生效之日起十日内向原告任顺支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3656.69元。
二、驳回原告任顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨炎煨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初682号
原告：徐根松，男，1954年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邓春海，男，1976年3月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑胡宝，男，1963年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾德阵，男，1976年8月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐根松诉被告邓春海、郑胡宝、曾德阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐根松于2017年3月20日以双方已另行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根松申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐根松撤诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告徐根松负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏吴贞妮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第123号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人袁某某，男，回族。涉嫌盗窃罪于2015年8月17日被和硕县公安局刑事拘留，于2015年9月18日经和硕县公安局逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
辩护人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某某有如下犯罪事实：
被告人袁某某于2015年8月8日凌晨4时许，驾驶一辆车时代牌双排货车窜至和硕县石材大道移动公司，趁深夜无人之机将郑某某存放在和硕县石材大道移动公司北侧的一盘通信光缆线（移动牌，144芯，2158米）盗走，经我局聘请和硕县价格认证中心对涉案光缆线的价值进行认定，作价为人民币24564元。
上述犯罪事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值24564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，和硕县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能自愿认罪，有一定悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依照法律规定，应当从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具时代牌双排货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟姜慧
二〇一五年十二月一日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第123号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月31日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年10月19日以和检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日10时许，被告人刘某某在吉林省和龙市松下坪烈士碑后山林地内上坟烧纸时跑火，造成灌木林过火面积达1.355公顷、有林地过火面积达5.983公顷。案发后，被告人刘某某在失火现场主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人王某某、梁某某、葛某某、张某某、赵某某的证言，吉林省和龙市人民政府森林防火指挥部办公室出具的森林火灾现场资料调查报告，吉林省和龙市林业管理站出具的火灾现场面积测量图、证明材料，吉林省和龙市林业局出具的森林资源调查档案，和龙市公安局出具的破案经过、现场勘查笔录、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引发火灾，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 张玉伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金玉姬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8899号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王东伟，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#361。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王东伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月十五日
书记员 董畅
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告宋雪云，男，1973年1月1日出生，汉族，沁水县人。
被告张玲叶（系被告宋雪云妻子），女，1976年2月4日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告宋雪云、张玲叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠锋，被告张玲叶到庭参加了诉讼，被告宋雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告宋雪云、张玲叶与原告签订小额联保借款合同，借贷金额20000元，年利率14.58%，期限一年，至今仍拖欠原告本金8886.39元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金8886.39元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋雪云未到庭亦未答辩。
被告张玲叶辩称，原告所述是事实，其暂无能力偿还欠款。
经审理查明，2013年4月22日，被告宋雪云、张玲叶与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为20000元，期限12个月（自2013年4月22日至2014年4月22日），借款用途为经营煤泥、垫付本金，借款年利率为14.58%，还款方式采取“等额本息还款法”：每月等额归还贷款本息。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告宋雪云、张玲叶发放了贷款20000元。截止2013年11月22日，被告宋雪云、张玲叶共偿还原告借款本金11113.61元、利息1295.35元，剩余欠款本息原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款申请书、小额联保借款合同、被告宋雪云的借据、还款流水单、被告宋雪云、张玲叶的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告宋雪云、张玲叶签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告宋雪云、张玲叶发放贷款后，被告宋雪云、张玲叶未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求二被告归还贷款并支付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪云、张玲叶于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金8886.39元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费50元，减半由被告宋雪云、张玲叶共同负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15699号
原告：郭少华，男，1984年7月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
被告：广溢贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
原告郭少华与被告广溢贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少华、被告广溢贸易(上海)有限公司的委托代理人宋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房租、押金、临时损失等费用110,912元，其中包括105天内损失42,000元，租金51,912元，押金17,000元。事实和理由：2012年3月起，原告开始承租被告提供的厂房和场地，租金每年打卡到被告账户内，书面合同约定租期到2014年3月31日。到期后自动续约，没有签订书面合同。租金付到2016年3月31日。2015年12月15日，因房东通知原告要求交房，故该日原告从房屋内腾退并返还给了房东福人市场，交接时被告不在场。
被告广溢贸易(上海)有限公司辩称，双方的租赁合同到期是2014年3月31日，到期后，原、被告没有签订书面合同。被告向案外人上海福人仓储有限公司承租系争房屋，福人仓储公司和被告的合同在2015年12月15日到期，案外人通知原告在合同到期前搬离，被告没有违反合同规定。被告同意将多收取的原告的105天租金51,912元返还给原告，原告的押金16,000元待原告返还被告的办公室物品并修复后予以退回，返还的物品包括办公室空调1台、单人沙发2个，饮水机1个，办公桌2个，椅子2把，电脑1台，及被告承租时修缮、装修的房屋1间。1,000元水电费押金同意返还。
本院经审理认定事实如下：2012年3月起，原告为租赁被告的仓库与被告签订了租赁合同，约定，租赁期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，使用费为142,109元，场地管理费为1万元，水电押金为1,000元，另有办公室装修费16,000元，先由乙方付款，如有损坏自行修复，期满后办公室没有破损甲方退还给乙方办公装修费用(包括现有的空调1台、单人沙发2个，饮水机1个，办公桌2组，椅子2把，电脑1台)。期满后，双方达成了续签协议，租赁期限截止2014年3月31日止。到期后，原告继续使用仓库、场地，并向被告支付了截止2016年3月31日止的使用费。2015年12月15日，原告向房屋产权人上海福人仓储有限公司交付了厂房，并实际腾退。
审理中，原告称，被告所主张的办公设备和用品在腾退时均在承租厂房里，原告没有自行搬离。其中电脑被告之前已经拿掉了，没有书面交接。被告给原告的空调是二手的，坏了后原告换了个新的。其他的东西都在现场，后来市场被拆除了，其他东西都没有了。原告曾电话通知被告拿物品，但被告人员说一直在外地，没有空去拿。被告表示从未收到过原告通知交接物品的信息。
本院认为，原、被告就系争厂房、场地签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同到期后，原告未实际搬离并继续使用系争厂房、场地，并按照合同约定标准继续向被告支付使用费，被告也实际收取，故双方之间的租赁合同继续有效，但期限变更为不定期。原告称2015年12月15日实际迁出了承租厂房、场地，对此被告不持异议，故当日双方的租赁合同关系正式终止履行。合同解除后，双方应各自返还因合同取得的财产并据实结算有关费用。原告要求被告返还多收取的租金51,912元，合法有据，被告对此也不持异议，本院予以准许。鉴于双方形成不定期租赁合同关系，任何一方有权随时解除合同，故原告以被告违约为由要求其承担提前解约的违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。至于押金部分，合同明确约定，办公室装修费为16,000元，先由原告付款，如有损坏自行修复，期满后办公室没有破损则被告退还给原告办公装修费用(包括现有的空调1台、单人沙发2个，饮水机1个，办公桌2组，椅子2把，电脑1台)。据此，在合同到期后，原告应根据上述约定所罗列的清单内容向被告交际办公设备和用品，但被告表示原告未能返还上述物品，原告也未能提供证据证明其履行了交付义务，故原告要求被告退还押金16,000元，不符合合同约定，本院无法准许。水电费的押金1,000元，被告同意返还，本院一并作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告广溢贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告郭少华房屋使用费51,912元；
二、被告广溢贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告郭少华押金1,000元；
三、原告郭少华的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,259元，由原告郭少华、被告广溢贸易(上海)有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一七年一月五日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终49号
上诉人（原审被告）黄石东贝电器股份有限公司。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黄石东贝机电集团有限责任公司。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张华金。
上诉人黄石东贝电器股份有限公司（下称东贝电器公司）、黄石东贝机电集团有限责任公司（下称东贝集团公司）与被上诉人张华金证券虚假陈述责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00870-1号民事裁定，驳回被告东贝电器公司和东贝集团公司对本案管辖权提出的异�。东贝电器公司和东贝集团公司不服，向本院提出上诉称，上诉人住所地在湖北省黄石市，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释（2003）2号）第九条第（一）项关于“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省黄石市中级人民法院管辖。
被上诉人张华金未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，属侵权纠纷。东贝电器公司、东贝集团公司住所地在湖北省黄石市，而黄石市并不属省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院�于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条和第九条第（一）项规定，本案应由湖北省人民政府所在市的武汉市中级人民法院管辖。关于本案确定管辖的法律适用问题，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条属级别管辖规定，第九条则属地域管辖规定，该规定中的被告所在地有管辖权的中级人民法院，即是指省（直辖市、自治区）人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院。综上，原裁定驳回东贝电器公司、东贝集团公司提出的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执941-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人徐庆与蔡吓吓民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡吓吓的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2172号
原告任颜，女，1982年12月08日出生，汉族，住大武口区。
被告邸伟，男，1980年9月18日出生，民族、职业、住所均不详。
本院在审理原告任颜与被告邸伟民间借贷纠纷一案中，原告任颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告任颜负担。
审判员 马克勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋翠平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初78号
原告：杨泽富，男，1973年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告：宗立师，男，1965年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：宗震，男，1970年生，汉族，住甘肃省永登县。
被告：兰州久阳物流有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村。
法定代表人：宗政权，该公司经理。
被告：甘肃全辉商贸有限责任公司，住所地兰州市兰州新区瑞岭翠苑15号楼1单元1101室。
法定代表人：宗政权，该公司经理。
被告：甘肃鑫诚园林有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇宗家梁村。
法定代表人：陈洁，该公司经理。
第三人：黄发栋，男，1978年生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告杨泽富诉被告宗立师、宗震、兰州久阳物流有限公司、甘肃全辉商贸有限责任公司、甘肃鑫诚园林有限公司，第三人黄发栋债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨泽富撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3030元，合计7430元，由原告杨泽富负担。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王多敏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行非诉审字第56号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人李三华，局长。
委托代理人陈少锋，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该局工作人员。
被执行人刘柱，男，汉族，住湖南省衡山县，身份证号�：×××0015。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2012年11月22日向本院申请强制执行其于2012年1月12日对刘柱作出的珠工商金红处字（2011）76号行政处罚决定中没收违法所得200元、罚款100元、逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局认为被执行人刘柱未经许可，从2011年9月10日至2011年10月13日期间，未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自在珠海市金湾区红旗镇小林金银商都金珠C座59号“好再来”美发店以个体户名义从事理发服务，经营面积约35平方米，有员工3人，获违法所得200元。珠海市工商行政管理局金湾分局认定刘柱的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，属于《无照经营查处取缔办法�第四条第一款第（一）项所指的“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出珠工商金红处字（2011）76号行政处罚决定书，并于2012年4月16日向被执行人刘柱公告送达了该处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年7月17日申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局作出珠工商金红催字（2012）2-2号行政决定履行催告书，于2012年10月3日公告送达，但至今被执行人仍不履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市工商行政管理局金湾分局申请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对刘柱中作出的珠工商金红处字（2011）76号行政处罚决定书中的下列内容：1、没收违法所得200元；2、行政处罚决定罚款共100元；3、自2012年5月3日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行案件受理费100元，由被执行人刘柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 曾恩良
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 谢潇潇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0452号
原告王某，农民。
委托代理人贾永和，
被告吴某甲，农民。
委托代理人吴晓娟（系吴某甲姐姐），女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾永和，被告吴某甲及其委托代理人吴晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年3月在苏州打工时相识并恋爱，××××年××月××日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某乙。婚初，双方感情尚好，后在我生育小孩期间被某，致夫妻感情不睦。2012年底双方分居至今。我现诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生男孩吴某乙随我生活，被告承担小孩抚育费。
被告吴某甲辩称，同意离婚，但小孩必须随我生活，因为小孩出生以来一直由其祖父祖母照顾。
经审理查明，原、被告于2010年3月在苏州打工时相识并恋爱，××××年××月××日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某乙。原、被告共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
另查明，原告王某无固定职业，被告吴某甲经营水果批发。原、被告所生育男孩吴某乙长期以来一直由被告的父母照顾生活，
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告对离婚均无异议，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用的问题，本院认为，夫妻离婚后，子女随谁生活应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，婚生小孩一直随被告的父母生活至今，考虑到小孩的生活环境的继续性和适应性，随意的改变不利于小孩的健康成长，加之婚生小孩吴某乙是男孩，随父亲生活势必给小孩在教育成长过程中带来诸多便利，故婚生男孩吴某乙随被告吴某甲生活更加适宜，原告王某负担部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴庚霖随被告吴某甲生活，原告王某自2014年12月起至吴庚霖18周岁止每月给付小孩抚育费350元，于每年6月30日、12月30日前各支付之前的抚育费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一四年十一月七日
书记员 朱龙芹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终770号
上诉人（原审被告）：张刚奇，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：于翠峰，女，1969年4月13日出生，汉族，无业，户籍所在地：灵宝市，现住灵宝市。
委托诉讼代理人：种峰，男，1966年12月10日出生，住灵宝市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李有森，男，1964年10月26日出生，住灵宝市，代理权限为特别授权。
原审被告：灵宝市公共交通公司。
住所地：灵宝市康庄路*号。
法定代表人薛世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张刚奇因与被上诉人于翠峰及原审被告灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月12日，上诉人张刚奇提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张刚奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张刚奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5168元，减半收取2584元，由上诉人张刚奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦 艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初834号
原告:行乃军，男，汉族，1970年9月9日出生，住孟州市。
被告：张元立，男，汉族，1967年6月7日出生，住孟州市。
本院于2017年5月2日受理原告行乃军诉被告张元立民间借贷纠纷一案，原告行乃军于2017年6月26日向本院提出撤回对张元立的起诉。
本院认为，原告行乃军申请撤回对张元立的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行乃军撤回对被告张元立的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张元立承担。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨亚彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1352号
原告:朱团结，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被告：马新，男，1974年7月7日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。
原告朱团结与被告马新凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱团结到庭参加诉讼，被告马新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新给付欠款54万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月27日，被告马新与原告朱团结签订买卖协议，购买原告红枣56吨，单价为16元一公斤，分期付款，至今没有付清。有被告马新20**年8月25日签字的15万元欠条一张及2015年10月21日被告马新签字的39万元分期还款欠条一张为证。经原告多次索要，被告均未支付。故诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告马新既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的双方签订的协议一份，用以证明原告将自己约56吨的骏枣卖给被告马新的事实，被告马新未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.被告马新书写的欠条两张，用以证明被告欠原告红枣款54万元的事实；被告马新未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对原告的当庭陈述及提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年4月27日，原被告双方协商一致，将原告朱团结的骏枣销售给被告马新，约定骏枣单价为每公斤16元，预计56吨（按实际重量计算）。2015年8月25日被告向原告出具欠条一份，内书”今欠朱团结枣款拾伍万元整（150000）于2015年9月15日之前还清，如不还把奔驰车开来，抵账15万元。欠款人马新，2015年8月25日”。2015年10月21日，被告向原告出具欠条一份，内书”今欠枣款计39万元整，十一月付10万元，十一月二十日付15万元，十一月三十日前将余款付清。现将×××车抵押，若到期未还款，作价十万元抵账。欠款人马新，2015年10月21日”。原告持该欠条找被告索要欠款，被告拒绝给付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付欠款54元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告马新购买原告朱团结的红枣，现尚欠原告红枣款540000元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告马新理应如数支付红枣款。故对原告要求被告马新给付红枣费540000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告朱团结要求被告马新支付红枣费54万元5的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马新于本判决生效后五日内支付原告朱团结红枣款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9200元，已减半收取4600元，由被告马新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏紫晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申100号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）蒋达安，男，1940年3月8日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）杨德珍(系蒋达安之妻)，女，1938年4月21日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。
被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)安岳县国土资源局。住所地：四川省安岳县岳阳镇西大街***号。
法定代表人：聂永贵，局长。
第三人：安岳县石羊中心供销社法定代表人：王中安
再审申请人蒋达安、杨德珍因诉被申请人安岳县国土资源局土地登记管理一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，根据四川省资阳市中级人民法院(2001)资行终字第l4号行政判决查明的事实，可以确认你们最迟应当在1998年3月2日就应当知道被申请人颁发给第三人的安岳国土(98)字061204号土地使用权证的内容：因此，从1998年3月2日开始计算起诉期限，最长不得超过2年，故你们2014年12月29日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的最长起诉期限。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
达安、杨德珍的再审申请。审
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申100号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）蒋达安，男，1940年3月8日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）杨德珍(系蒋达安之妻)，女，1938年4月21日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)安岳县国土资源局。住所地：四川省安岳县岳阳镇西大街***号。法定代表人：聂永贵，局长。第三人：安岳县石羊中心供销社法定代表人：王中安再审申请人蒋达安、杨德珍因诉被申请人安岳县国土资源局土地登记管理一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，根据四川省资阳市中级人民法院(2001)资行终字第l4号行政判决查明的事实，可以确认你们最迟应当在1998年3月2日就应当知道被申请人颁发给第三人的安岳国土(98)字061204号土地使用权证的内容：因此，从1998年3月2日开始计算起诉期限，最长不得超过2年，故你们2014年12月29日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的最长起诉期限。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:达安、杨德珍的再审申请。审审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月三十日书 记 员  冯新宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0102号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邵某某，无业。因犯盗窃罪，于2003年9月22日被涟水县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年2月20日16时许，被告人邵某某及李兆亮、ＸＸ俊（均已判刑）驾驶轿车到阜宁县东沟镇东沟卫生院家属区1幢202室，被告人邵某某在车内负责望风接应，李兆亮和ＸＸ俊撬门入室，窃得徐某家TCL牌液晶电视机1台、惠普牌笔记本电脑1台、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1箱、双沟珍宝坊君坊白酒1箱、洋河蓝色经典海之蓝白酒4瓶，合计价值人民币5500元。
案发后，被告人邵某某于2014年5月29日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯李兆亮、ＸＸ俊的供述、被害人徐某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邵某某盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年九月五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1806号
上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟塑料编织厂，住所地辽阳市宏伟区峨嵋村。
法定代表人：祁文成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周杰，该厂业务员。
委托诉讼代理人：喻国忠，该厂法制工作小组成员。
被上诉人（原审原告）：凌海市三台子镇马宁塑料加工厂，住所地凌海市三台子镇大湖村。
经营者：马宁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李志宽，该厂职员。
上诉人辽阳市宏伟塑料编织厂与被上诉人凌海市三台子镇马宁塑料加工厂买卖合同纠纷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辽阳市宏伟塑料编织厂上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判。1、2016年5月22日的货款是欠李东升的，不应给付被上诉人。2、被上诉人未开具增值税发票，上诉人不应支付货款。
被上诉人凌海市三台子镇马宁塑料加工厂辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌海市三台子镇马宁塑料加工厂向一审法院起诉请求：要求宏伟塑料厂立即给付欠我厂的再生料货款542672元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月24日至2016年8月21日期间，马宁塑料厂先后六次为宏伟塑料厂供应再生料产品，总计价款542672元。宏伟塑料厂于2016年6月22日出具欠据一份，载明：“欠据，2016年6月22日，人民币叁拾玖万叁仟捌佰壹拾玖元整，上款系马宁料款，￥393819，经手人朱长顺”，宏伟塑料厂财务人员朱长顺在该欠据上加盖个人名章，宏伟塑料厂在该欠据上加盖财务专用章。2017年3月9日宏伟塑料厂再次为马宁塑料厂出具欠据一份，该欠据载明：“欠据，2017年3月9日，人民币壹拾肆万捌仟捌佰伍拾叁元整，马宁16.8.21料73508元-卸车费170=73338，李东升16.5.22料75745元-卸车费230=75515，￥148853，辽阳市宏伟塑料编织厂，”金培昌在负责（人）处签字，朱长顺在经手人处签字。因宏伟塑料厂一直未给付上述欠款，故马宁塑料厂诉至本院，提出诉请如前。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。马宁塑料厂为宏伟塑料厂提供再生料产品，宏伟塑料厂在未能及时给付货款情况下为其出具欠据，买卖双方已经形成了事实的买卖合同法律关系，宏伟塑料厂应当按照欠据中载明的货款数额给付马宁塑料厂货款，故对马宁塑料厂要求宏伟塑料厂给付欠款的诉讼请求予以支持。关于宏伟塑料厂辩称，马宁塑料厂未提供增值税发票，故拒绝支付款项一节，因不属于本案审查范围，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告辽阳市宏伟塑料编织厂于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市三台子镇马宁塑料加工厂货款542672元。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：一是上诉人实际欠被上诉人钱款数额是多少？二是在被上诉人未给上诉人开具增值税发票的情况下，原审判决上诉人给付货款是否正确？
关于第一个争议焦点。上诉人对欠被上诉人467157元货款的事实无争议。只是认为2016年5月22日75515元的货款债权人应为李东升，此笔货款不应给付被上诉人。本案原审庭审中案外人李东升出庭作证，明确证实其与上诉人无买卖合同关系，上诉人不欠其钱款，被上诉人给上诉人送货时其为被上诉人压车，有一次的签字是其名字。该证人证言充分说明李东升的签字行为是代理被上诉人的代理行为，结合被上诉人拥有上诉人出具的包含2016年5月22日75515元货款的欠据的事实，应当认定该笔货款系上诉人欠被上诉人的货款。原审认定上诉人欠被上诉人542672元是正确的。
关于第二个争议焦点。开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案亦无证据证明双方约定以被上诉人必须出具增值税发票为付款条件。上诉人提出的被上诉人未开具增值税发票，上诉人不应支付货款的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人辽阳市宏伟塑料编织厂的上诉请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9227元,由辽阳市宏伟塑料编织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2007号
原告：李辉涛，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：柳建楠，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告李辉涛与被告柳建楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月25日裁定转换为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李辉涛到庭参加诉讼，被告柳建楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令柳建楠立即偿还李辉涛借款本金50000元及利息3500元；2.诉讼费由柳建楠负担。庭审中，李辉涛自愿放弃了要求柳建楠给付3500元利息的请求。事实和理由：柳建楠于2016年10月2日向李辉涛借款50000元，借款期限2个月。借款到期后，李辉涛多次要求柳建楠偿还，柳建楠一直推诿拒绝，为维护李辉涛的合法权益，依法提起诉讼。
柳建楠未作答辩。
李辉涛围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的李辉涛身份证复印件、借条复印件。柳建楠对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，柳建楠以结婚用钱为由向李辉涛借款50000元，承诺2个月后偿还，柳建楠为李辉涛出具借条。借款到期后，经催要柳建楠一直未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，柳建楠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。柳建楠拖欠李辉涛借款50000元未还，事实清楚，证据充分，李辉涛要求柳建楠偿还，本院予以支持。李辉涛对诉求的利息部分表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，李辉涛要求柳建楠偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳建楠偿还李辉涛借款50000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由柳建楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王献超
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初6号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人柳国平，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被万载县公安局刑事拘留，同年10月1日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人柳国平犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人柳国平到庭参加诉讼。本案于2016年3月10日因被告人柳国平可能涉及到另外数起盗窃事实中止审理，同年9月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人柳国平于2015年3月出狱后，产生通过盗窃摩托车出售牟利的念头。2015年5月23日开始，柳国平伙同他人，携带剪刀、扳手、起子、特制开摩托车钥匙等工具，骑摩托车到万载县县城、潭埠镇等地，采用撬锁、秘密骑走等手段，先后十次盗窃他人摩托车10辆。经万载县价格认证中心鉴定，柳国平盗窃摩托车价值共计人民币57058元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月23日，被告人柳国平伙同易某平（已决犯）到万载县医学会医院停车棚，由易某平望风，柳国平采用撬锁手段，盗取被害人张某平的“豪爵”牌红色女式摩托车一辆（价值4800元）。
2、2015年7月22日，柳国平伙同易某平（已决犯）到万载县城和谐佳园二期31栋2单元楼下，由易某平望风，柳国平采用撬锁手段，盗取被害人辛某英的“豪爵”牌宇钻型白色女式摩托车一辆（价值6875元）。
3、2015年8月7日，柳国平伙同他人到万载县人民医院停车棚，采用撬锁手段，盗取被害人巢某平的“五羊本田”牌白色女式摩托车一辆（价值4152元）。
4、2015年8月14日，柳国平伙同他人到万载县潭埠镇万佳汇超市门口，采用撬锁手段，盗取被害人朱某兰的“五羊本田”牌白色女式摩托车一辆（价值6210元）。
5、2015年8月17日，柳国平伙同他人到万载县城新锦江超市金三角店门口，采用撬锁手段，盗取被害人王某斌的“豪爵”牌宇钻型白色女式摩托车一辆（价值3596元）。
6、2015年8月20日，柳国平伙同他人到万载县潭埠镇池溪村村部对面，采用秘密骑走的手段，盗取被害人丁某云的“豪爵”牌宇钻型白色女式摩托车一辆（价值5322元）。
7、2015年8月22日，柳国平伙同他人到万载县潭埠卫生院门口，采用撬锁手段，盗取被害人丁某妹的“豪爵”牌宇钻型黑色女式摩托车一辆（价值5824元）。
8、2015年8月25日，柳国平伙同他人到万载县城世纪花城小区店铺前，采用撬锁手段，盗取被害人李某林的“五本”牌红色男式摩托车一辆（价值5897元）。
9、2015年8月28日，柳国平伙同他人到万载县城和谐佳园一期12栋2单元楼下，采用撬锁手段，盗取被害人韩某红的“豪爵”牌宇钻型白色女式摩托车一辆（价值7112元）。
10、2015年8月31日，柳国平伙同他人到万载县潭埠镇万佳汇超市旁的通道内，采用撬锁手段，盗取被害人郭某根的“铃木”牌白色女式摩托车一辆（价值7270元）。
2015年9月5日，柳国平再次伙同他人到万载县城寻找盗窃目标时被公安机关抓获归案。涉案被盗摩托车均已被其销售给萍乡人曾某会（另案处理）非法牟利，赃款被其挥霍一空。
被告人柳国平归案后对指控的犯罪事实和罪名没有异议，如实供述并自愿认罪。
上述事实，有公安机关扣押物品清单，被告人柳国平指认现场照片、作案工具照片，曾某会辨认笔录，证人曾某会的证言，被害人张某平、辛某英、郭某根等人的陈述、被告人柳国平的供述与辩解，万载县价格认证中心万价认鉴字[2015]456号价格鉴定结论书，江西省吉安市青原区人民法院（2013）青刑初字第91号刑事判决书，公安机关出具的办案说明、抓获经过说明、前科证明、常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人柳国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳国平归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人柳国平的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人柳国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2022年3月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 辛雪芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢 珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初410号
原告：周滨，女，1960年12月13日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：洪立群，(系原告女儿）女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杜志坤，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。（现下落不明）
原告周滨与被告杜志坤民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：要求被告杜志坤归还借款人民币40000元并支付自2016年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周滨及其委托代理人洪立群到庭参加诉讼，被告杜志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告杜志坤向原告周滨出具借条一份，载明：“今借周滨人民币叁万元正（30000），身份证号，还款日期2016年1月10日。”2015年12月24日，被告杜志坤向原告周滨出具借条一份，载明：“今借周滨人民币壹万元正（10000），2016年1月10日归还。身份证，钱已收到。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志坤返还原告周滨借款人民币40000元，支付自2016年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1220元（其中案件受理费800元，财产保全申请费420元）由被告杜志坤负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 俞春耀
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吕柳彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3333号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告梁芝春，男，汉族，住广西平南县。公民身份号码：×××0435。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁芝春信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告梁芝春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为5200830006548355的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月10日被告拖欠利息222.73元，滞纳金11.74元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡利息222.73元，滞纳金11.74元（暂计至2015年12月10日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2009年3月9日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为5200830006548355的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月10日被告拖欠利息222.73元、滞纳金11.74元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月10日的利息为222.73元、滞纳金为11.74元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对2015年12月11日之后的纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁芝春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿利息222.73及滞纳金11.74元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁芝春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋晓贲