湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00389号
原告：王茂龙，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，湖北省郧西县人。
原告：雷长炎，男，1936年10月26日出生，汉族，湖北省郧西县人。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告王某甲、王某乙的法定代理人：王应翠。
四原告共同的委托代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，签收法律文书。
四原告共同的委托代理人：李孔银，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，签收法律文书。
被告：彭金龙，男，1983年8月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，司机。
被告：贺兰县东源汽车运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗八社。
法定代表人：谢莉，该公司总经理。
委托代理人：王应权，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：吴忠市东源汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路兴邦汽车城西。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：何风梅，宁夏怀远律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：肖亿，男，1988年11月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，司机。
委托代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：肖社教，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
委托代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：襄阳安泰物流有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄阳区张湾镇金华路**号。其他情况不祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
代表人：马光明，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：杨俊，该公司负责人。
委托代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为答辩，签收法律文书，提出各类申请等一般代理。
四原告诉被告彭金龙、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称：贺兰东源汽车运输公司）、吴忠市东源汽车销售服务有限公司（以下简称：吴忠东源汽车销售公司）、宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称：宁夏东盛源汽车销售公司）、肖亿、肖社教、襄阳安泰物流有限责任公司（以下简称：襄阳安泰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称：平安财保吴忠中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请追加宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、肖社教为被告参加诉讼，本院予以准许。2014年2月10日，原告提出申请要求对宁cb6920号重型仓栅式货车和鄂f1p601重型仓栅式货车予以诉前保全。2014年2月12日，本院作出（2014）鄂丹江口民保字第00006号民事裁定书：对宁cb6920号重型仓栅式货车和鄂f1p601重型仓栅式货车予以扣押。2014年7月18日，本院依法组成由审判员赵本权担任审判长并主审、审判员陈永功、人民陪审员王莉参加的合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告王茂龙、雷长炎、王某甲、王某乙的委托代理人王存迪、李孔银，被告彭金龙，被告贺兰东源汽车运输公司的委托代理人王应权，被告吴忠东源汽车销售公司的委托代理人怀勇，被告宁夏东盛源汽车销售公司的委托代理人何风梅，被告肖亿和被告肖社教的委托代理人王安斌、马志元，被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人段磊到庭参加诉讼。被告襄阳安泰物流公司和被告平安财保吴忠中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年1月17日清晨，被告彭金龙驾驶被告吴忠东源汽车销售公司的车牌号为宁cb6920号重型仓栅式货车沿福银高速公路由东向西行驶，6时40分许，当车辆行驶到福银向1272km＋400m附近时，追撞前方快车道内滞留的王应志驾驶的闵jc3881号轿车，后推移闵jc3881号轿车向前滑移引发与前方排队等侯通行的由被告肖亿驾驶的鄂f1p601重型仓栅式货车等车辆连环相撞，导致闵jc3881号轿车驾驶人王应志及乘车人王应才、雷晓酽、龚全桃、王蕾钰皎五人当场死亡。湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队高警十堰公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定：彭金龙承担事故的主要责任；肖亿、王应志承担事故的次要责任；杨涛、杨学伏、雷晓酽、王蕾钰皎、王应才、龚全桃、王某乙不承担事故的责任。宁cb6920号重型仓栅式货车在被告平安财保吴忠中心支公司投保有交强险和第三者责任险。鄂f1p601重型仓栅式货车在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。闵jc3881号轿车在平安财保福安支公司投保有车辆损失险、座位险和其他保险。宁cb6920号重型仓栅式货车挂靠在被告贺兰东源汽车运输公司，鄂f1p601重型仓栅式货车挂靠在被告襄阳安泰物流公司。综上所述，请求被告平安财保吴忠中心支公司、平安财保襄阳中心支公司、平安财保福安支公司在保险范围内赔偿原告损失。被告彭金龙、贺兰东源汽车运输公司、吴忠东源汽车销售公司、宁夏东盛源汽车销售公司、襄阳安泰物流公司、肖亿、肖社教连带赔偿原告损失。具体请求赔偿数额为：死亡赔偿金3081640元、丧葬费112447.50元、被抚养人生活费274010元、处理事故人员误工费9000元、精神抚慰金100000元。合计3567096.50。同时请求人民法院在判决时，不将判决的具体数额细化分到四原告。
四原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1：四原告的身份证复印件；拟证明四原告的主体身份。经质证，到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据2：死者王应志、王应才、雷晓酽、龚全桃、王蕾钰皎的身份信息、王应志和雷晓酽的结婚证、户口注销证明；拟证明（1）、死者的基本情况及相互之间的关系；（2）、证明死者王应志、雷晓酽、王蕾钰皎身前系城镇户口且住所地在福建宁德市的事实。经质证，到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据3：亲属关系证明、指定监护人证明及监护人身份证复印件；拟证明（1）原告与死者之间的关系及死者之间相互的关系；（2）本案原告系适格的诉讼主体；（3）王某甲、王某乙系未成年人，当地基层组织为其指定王应翠为其监护人履行监护责任的事实。经质证，到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据4：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第60号司法鉴定意见书，武当山经济特区公安局武公（十堰大队）鉴通字（2014）00001-19号、21号、22号、23号鉴定意见通知书；拟证明交通事故发生时宁cb6920号重型仓栅式货车、闵jc3881号轿车、鄂f1p601号重型仓栅式货车当时的各自基本状况。经质证，到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据5：湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队高警十堰公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》；拟证明（1）王应志、雷晓酽、王蕾钰皎、王应才、龚金桃在同一次交通事故死亡的事实；（2）彭金龙是宁cb6920号重型仓栅式货车的驾驶人和该车的法定车主是吴忠东源汽车销售公司的事实；（3）肖亿是鄂f1p601重型仓栅式货车的驾驶人和该车的法定车主是襄阳安泰物流公司的事实；（4）所涉事故车辆均投保有保险的事实，同时证明本案各被告是适格主体的事实；（5）宁cb6920号重型仓栅式货车和鄂f1p601重型仓栅式货车侵害行为直接结合发生同一损害结果的事实；（6）鄂f1p601重型仓栅式货车标示不符合技术规范和彭金龙疲劳驾驶的违法事实。（7）彭金龙承担事故的主要责任，肖亿承担事故次要责任，雷晓酽、王蕾钰皎、王应才、龚金桃不负事故责任的事实。经质证，被告吴忠汽车销售公司认为不能证明汽车挂靠关系。到庭其他被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据6：谷城县公安司法鉴定中心公（谷）鉴（法）字（2014）第21号、第22号、第23号、第24号、第25号法医学尸体检验报告书，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队第4284043201400001-1号、00001-2号、00001-3号、00001-4号、00001-5号尸体处理通知书，死亡医学证明（推断）书；拟证明王应志、雷晓酽、王蕾钰皎、王应才、龚金桃因交通事故死亡以及死亡的原因。经质证，到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据7：宁德市医疗保险卡；拟证明王应志、雷晓酽身前在宁德市闽东医院工作和王应志、雷晓酽应按福建城镇标准计算死亡赔偿金的事实。经质证，到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据8：湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队第201400001-5号道路交通事故处理通知书；拟证明交通事故处理终结，高管大队欲发还涉事车辆，通知死者家属提起诉讼措施的事实。经质证，到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据9：郧西县六郎乡梁家川村民委员会出具，郧西县六郎乡加盖印章的《证明》；福安市英久贸易有限公司《营业执照》、《组织机构代码》、《证明》，原告王某乙的入学、转学证明；拟证明（1）王应才、龚金桃生前在福建省福安市工作的事实；（2）王应才、龚金桃身前的收入和经常居住地在福建省福安市的事实；（3）王应才、龚金桃和王应志、雷晓酽、王蕾钰皎在同一次事故中死亡，应按同一标准计算死亡赔偿金的事实。经质证，被告宁夏东盛源汽车销售公司表示对证据没有异议，但与我公司承担民事责任与否无关。被告肖社教表示对证明内容有异议，该证明的内容与相关打工证明不相符。不能以此要求按照福建省的赔偿标准计算，应按湖北省的赔偿标准计算。到庭其他被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据10：王应志的机动车驾驶证、机动车行车证、保险卡以及宁cb6920号重型仓栅式货车和鄂f1p601重型仓栅式货车的行驶证；拟证明（1）王应志系合格的驾驶主体以及闽jc3881号轿车在被告平安财保福安支公司投保有车辆损失险、座位险和其他保险的事实；（2）鄂f1p601重型仓栅式货车的法定车主和挂靠单位系襄阳安泰物流有限公司的事实；（3）宁cb6920号重型仓栅式货车的法定车主和挂靠单位系吴忠市东源汽车销售服务有限公司的事实。经质证，被告吴忠东源汽车销售公司认为该证据不能证明宁cb6920号重型仓栅式货车与我公司之间是挂靠关系。被告肖社教表示行驶证是真实的，但不能证明挂靠关系。到庭其他被告均表示没有异议。本院认为，该组证据不能证明车辆的挂靠与被挂靠关系。
证据11：吴忠东源汽车销售公司的企业法人营业执照和组织机构代码证，宁夏东盛源汽车销售公司和彭金龙签订的《分期付款购车合同》、《还款协议书》等；拟证明（1）宁cb6920号重型仓栅式货车的挂靠经营单位是吴忠东源汽车销售公司；（2）宁cb6920号重型仓栅式货车的投保单位是贺兰东源汽车运输公司；（3）宁夏东盛源汽车销售公司对彭金龙收取管理费；（4）同时也是原告诉请贺兰东源汽车运输公司和宁夏东盛源汽车销售公司承担赔偿责任的证据材料。经质证，被告吴忠东源汽车销售公司表示对证据的真实性没有异议，但不能达到证明的目的，我公司是登记车主，不是挂靠单位，且宁cb6920号重型仓栅式货车是在上好牌照后卖给了彭金龙。被告贺兰东源汽车运输公司表示对证据本身没有异议。但认为证据的关联性有异议。因为法律没有规定投保单位要对所投保的车辆发生交通事故承担赔偿责任，我公司只是单纯的对宁cb6920号重型仓栅式货车进行了保险投保。被告宁夏东盛源汽车销售公司对证明目的有异议，原告推测我公司收取了管理费，没有证据证明。到庭其他被告均表示没有异议。本院认为，该组证据不能证明宁cb6920号重型仓栅式货车的挂靠单位是被告吴忠东源汽车销售公司，也不能证明被告宁夏东盛源汽车销售公司对被告彭金龙收取了管理费。
证据12：保险单；拟证明（1）闵jc3881号轿车在被告平安财保福安支公司投保有交强险、商业险、车损险和座位险；（2）鄂f1p601重型仓栅式货车在被告平安财保襄阳中心支公司投保有车损险、交强险、商业第三者责任保险；（3）宁cb6920号重型仓栅式货车在被告平安财保吴忠中心支公司投保有交强险、商业险、车损险。经质证，到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据13：湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书张价车认字（2014）19号；拟证明闵jc3881号轿车已全损以及损失金额和原告交纳认证费事实。经质证，到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告彭金龙口头辩称：我愿意积极配合赔偿，别的没有什么意见。
被告彭金龙就其辩解的事实和理由未向本院提交证据材料。
被告贺兰东源汽车运输公司辩称：我公司不应承担责任。我公司与本次案件没有直接因果关系。
被告贺兰东源汽车运输公司就其辩解的事实和理由未向本院提交证据材料。
被告吴忠东源汽车销售公司辩称：事故车辆虽登记在我公司名下，但我公司不是实际车主，因车辆是在2013年7月29日登记的，于2013年9月7日委托宁夏汽车销售公司卖给了被告彭金龙，并已实际交付，所以根据相关法律规定，我公司不应承担责任。
被告吴忠东源汽车销售公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
宁夏东盛源汽车销售公司与彭金龙签订的《分期付款购车合同》；用以证明宁cb6920号重型仓栅式货车通过宁夏汽车销售公司已卖给被告彭金龙。经质证，四原告和到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告宁夏东盛源汽车销售公司辩称：2013年9月7日，被告彭金龙以分期付款的方式在我公司购买宁cb6920号重型仓栅式货车，在购车款未付清之前，我公司保留车辆所有权符合法律规定。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆的出卖方不应承担民事责任的批复》，车辆完成交付后，我公司不应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。因此，恳请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宁夏东盛源汽车销售公司就其辩解的事实和理由未向本院提交证据材料。
被告肖亿辩称：肖亿不是本案的被告，是受雇于肖社教的司机，由实际车主承担责任。
被告肖亿就其辩解的事实和理由未向本院提交任何证据材料。
被告肖社教辩称：原告主张死亡赔偿金按福建省的标准计算缺少相关依据，应按湖北省的相关标准计算。原告主张在保险公司赔偿后，我承担40%的责任我不同意，我最多承担15%的责任。原告起诉在2014年5月1日前，应按2013年标准计算，被扶养人的年龄也应相应减少。误工费是直接受害人的，其他参与人不应有误工费。
被告肖社教为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据1：保险单；拟证明鄂f1p601重型仓栅式货车投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额是20万元，投保有不计免赔。经质证，四原告和到庭各其他被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据2：高警十堰大队出具的《收条》1张；拟证明交通事故发生后，已支付5万元赔偿款的事实。经质证，原告和到庭各其他被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据3：《挂靠协议书》；拟证明鄂f1p601重型仓栅式货车挂靠在被告襄阳安泰物流公司。经质证，原告和到庭各其他被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告平安财保吴忠中心支公司辩称：宁cb6920号重型仓栅式货车在我公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险，且我公司已赔偿完毕，故我公司不应再承担赔偿责任。
被告平安财保吴忠中心支公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
汇丰银行（中国）有限公司和花旗银行（中国）有限公司出具的回单各1份；用以证明平安财保吴忠中心支公司已支付赔偿款41万元的事实。经质证，四原告和到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：我公司在机动车强制保险限额内赔偿已赔付11万元。因鄂f1p601重型仓栅式货车不符合安全技术标准，商业第三者责任保险免责。
被告平安财保襄阳中心支公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
保单抄件；拟证明该公司公司已支付11万元赔偿款。经质证，四原告和到庭各被告均表示没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告襄阳安泰物流公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、提交任何证据。
经审理查明：2014年1月17日清晨，被告彭金龙驾驶宁cb6920号重型仓栅式货车沿福银高速公路由东向西行驶，06时04分许，当车辆行驶到福银向1272km＋400m附近时，追撞前方快车道内滞留的王应志驾驶的闵jc3881号轿车，后推移闵jc3881号轿车向前滑移引发与前方排队等侯通行的鄂f1p601重型仓栅式货车、浙jj223s小型轿车、宁cb5808／宁ab295挂重型低平板半挂车连环相撞，导致闵jc3881号轿车驾驶人王应志，乘车人王应才、雷晓酽、龚全桃、王蕾钰皎五人当场死亡，乘车人王某乙受伤（伤势较微，未接受治疗），五车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队高警十堰公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定：彭金龙承担事故的主要责任；肖亿、王应志承担事故的次要责任；杨涛、杨学伏、雷晓酽、王蕾钰皎、王应才、龚全桃、王某乙不承担事故的责任。乘车人王某乙伤势轻微，没有接受治疗。
宁cb6920号重型仓栅式货车的登记车主是被告吴忠东源汽车销售公司，实际车主是被告彭金龙。2013年9月7日，被告宁夏东盛源汽车销售公司与被告彭金龙签订《分期付款购车合同》，由被告彭金龙分期付款购买宁cb6920号重型仓栅式货车，该车价款461800元，首付103000元。当天被告彭金龙即实际控制、营运宁cb6920号重型仓栅式货车。被告贺兰东源汽车运输公司为宁cb6920号重型仓栅式货车在被告平安财保吴忠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免陪。鄂f1p601重型仓栅式货车的行驶证登记车主是被告襄阳安泰物流公司，实际车主是被告肖社教，被告肖亿是被告肖社教雇请的司机。鄂f1p601重型仓栅式货车挂靠在被告襄阳安泰物流公司营运，被告襄阳安泰物流公司为鄂f1p601重型仓栅式货车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元，投保有不计免陪。闽jc3881号轿车的所有人是王应志，该车在中国平安财产保险股份有限公司福安支公司投保有车辆损失险、座位险和其他保险，2014年7月29日，四原告与该保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿原告25.5万元。
原告王茂龙，1947年6月15日出生，住湖北省郧西县六郎乡梁家川村8组，妻子柯昌荣（2007年10月8日病故），二人婚续期间生育二子一女，长子王应才，次子王应志，女儿王应翠（1975年10月25日出生，现已独立生活）。原告雷长炎，1936年10月26日出生，住湖北省郧西县城关镇春桥社区1组，妻子卢俊秀（2011年1月21日病故），二人婚续期间生育二子一女，长子雷思春（1990年病故），次子雷思军（1968年11月13日出生，现已独立生活），女儿雷晓酽。龚全桃的父、母已去世。原告王某甲，男，1996年4月25日出生，是死者王应才、龚全桃的儿子，住湖北省郧西县六郎乡梁家川村8组。原告王某乙，2006年3月23日出生，是死者王应才、龚全桃的女儿，住湖北省郧西县六郎乡梁家川村8组。死者王应才，男，1972年9月12日出生。死者龚全桃，1974年10月13日出生，王应才和龚全桃是夫妻关系。王应才、龚全桃身前均在福建省宁德市务工，夫妻二人婚续期间共生育一子一女，即王某甲、王某乙。死者王应志，1973年12月21日出生。死者雷晓酽，1973年12月1日出生，王应志和雷晓酽是夫妻关系。王应志、雷晓酽身前均在福建省宁德市闵东医院工作，夫妻二人婚续期间共生育一女，即王蕾钰皎。死者王蕾钰皎，2008年6月24日出生，是死者王应志、雷晓酽的女儿，身前在福建省宁德市中英文幼儿园读书。
另查明：浙jj223s小型轿车的驾驶人杨涛和宁cb5808／宁ab295挂重型低平板半挂车的驾驶人杨学伏在交通事故中无责任。四原告当庭表示对杨涛和杨学伏应承担的民事赔偿责任放弃追偿。
再查明：交通事故发生后，被告平安财保吴忠中心支公司在机动车强制保险限额内已赔付四原告11万元，在商业第三者责任保险限额内已赔付四原告30万元。被告平安财保襄阳中心支公司在机动车强制保险限额内已赔付四原告11万元。被告彭金龙已赔偿四原告4万元。被告肖社教已赔偿四原告5万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宁cb6920号重型仓栅式货车的登记车主是被告东源吴忠汽车销售公司，被告彭金龙与被告宁夏东盛源汽车销售公司签订《分期付款购车合同》购买并实际占有、支配、控制宁cb6920号重型仓栅式货车，且从营运中获得收益，因此，可以认定被告彭金龙就是宁cb6920号重型仓栅式货车的所有人即实际车主。被告彭金龙在驾驶宁cb6920号重型仓栅式货车的过程中发生交通事故，因此，被告彭金龙应对因案涉交通事故造成王应才等人死亡给王茂龙等原告造成的损失承担赔偿责任。根据公安部门道路交通事故认定书的认定，被告彭金龙因在案涉交通事故中承担主要责任，故被告彭金龙应对王茂龙等原告的损失承担70%的责任。被告贺兰东源汽车运输公司为宁cb6920号重型仓栅式货车在被告平安财保吴忠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此，被告平安财保吴忠中心支公司应在所承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额11万元内和商业第三者责任险赔偿限额30万元内对王茂龙等原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由承担相应责任的被告予以赔偿。因案涉交通事故发生后，被告平安财保吴忠中心支公司应赔付的交强险和商业险数额已赔付完毕，故被告平安财保吴忠中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。鄂f1p601重型仓栅式货车的登记车主是被告襄阳安泰物流公司，但实际车主是被告肖社教，被告肖亿是受雇于被告肖社教驾驶车辆，肖亿和肖社教之间是劳务关系，故被告肖亿承担的赔偿责任应由被告肖社教承担。因被告肖亿在案涉交通事故中和死者王应志承担的都是次要责任，故被告肖社教应对王茂龙等原告的损失承担15%的赔偿责任，剩余15%的赔偿责任由四原告负担。被告肖亿在本案中不承担赔偿责任。鄂f1p601重型仓栅式货车挂靠被告襄阳安泰物流公司经营，故被告襄阳安泰物流公司应与被告肖社教承担连带赔偿责任。被告襄阳安泰物流公司为鄂f1p601重型仓栅式货车在被告平安财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安财保襄阳中心支公司应当在所承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额11万元内和商业第三者责任险限额20万元内对王茂龙等原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由承担相应责任的被告予以赔偿。被告彭金龙已赔付的4万元和被告肖社教已赔付的5万元在赔偿时应扣减。浙jj223s小型轿车、宁cb5808／宁ab295挂重型低平板半挂车在案涉交通事故中无责，庭审中四原告表示放弃浙jj223s小型轿车、宁cb5808／宁ab295挂重型低平板半挂车在无责范围内承担的责任，本院予以确认。
关于四原告主张被告贺兰东源汽车运输公司、吴忠东源汽车销售公司、宁夏东盛源汽车销售公司与被告彭金龙是挂靠关系，应相互承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供宁cb6920号重型仓栅式货车与上述三公司之间具有挂靠关系的相关证据，故本院对四原告的此项诉讼请求不予支持。
关于四原告要求按照《福建省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年）城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，因原告提供有证据证实王应志、雷晓酽的户籍地和工作地均在福建省福安市，王蕾钰皎的户籍地在福建省福安市并在福建省福安市就学，王应才、龚全桃从2011年起一直在福建省福安市务工，同时，四原告有证据证明死亡者住所地或经常居住地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，故对四原告的此项诉讼请求予以支持。
关于四原告主张的被抚养人生活费，王茂龙、王某甲、王某乙应按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年）农村居民人均年生活消费支出计算，雷长炎应按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年）城镇居民人均消费性支出计算。
关于四原告主张的丧葬费、精神抚慰金和处理死亡者丧葬事宜而产生的误工费，具有法律依据，且主张的数额没有超出法律的规定，本院予以支持。
经本院据实审核确认，四原告的各项损失有：
一、死亡赔偿金：3081640元（30816.40元／年×20年×5人）。
二、丧葬费：96800元（38720元／年÷12个月×6个月×5人）。
三、被抚养人生活费：159218.34元。1、王茂龙54426.67元（6280元／年×13年÷3人×2人）；2、雷长炎39375元（15750元／年×5年÷2人）；3、王某甲1570元（6280元／年÷12个月×3个月÷2人×2人）；4、王某乙63846.67元（6280元／年÷12个月×122个月÷2人×2人）；
四、处理丧葬事宜误工费：9000元。
五、精神损害抚慰金：10万元。
以上共计：3446658.34元。
被告彭金龙应赔偿的数额为：1903260.84元（（赔偿总额3446658.34元-平安财保吴忠中心支公司和平安财保襄阳中心支公司在交强险内已赔偿的220000元-浙jj223s小型轿车和宁cb5808／宁ab295挂重型低平板半挂车应承担的无责赔偿22000元）×70%-被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司商业第三者责任险赔偿300000元-已赔偿40000元）。
被告肖社教应赔偿的数额为：230698.75元（（赔偿总额3446658.34元-平安财保吴忠中心支公司和平安财保襄阳中心支公司在交强险内已赔偿的220000元-浙jj223s小型轿车和宁cb5808／宁ab295挂重型低平板半挂车应承担的无责赔偿22000元）×15%-被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司商业第三者责任险赔偿200000元-已赔偿50000元）。被告襄阳安泰物流公司与被告肖社教承担连带责任。
依照《》第三条、第十三条、第十五条第一款六项、第、第十七条、第十八条、第二十二条、第，《》第，《》第，《》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王茂龙、王某甲、王某乙、雷长炎各项损失20万元。
二、被告彭金龙赔偿原告王茂龙、王某甲、王某乙、雷长炎各项损失1903260.84元。
三、被告肖社教赔偿原告赔偿原告王茂龙、王某甲、王某乙、雷长炎各项损失230698.75元。被告襄阳安泰物流有限责任公司与被告肖社教承担连带赔偿责任。
以上判决事项限在判决书生效后十日内履行。
四、被告贺兰县东源汽车运输有限公司、吴忠市东源汽车销售服务有限公司、宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、肖亿在本案中不再承担赔偿责任。
五、驳回原告王茂龙、雷长炎、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35337元，财产保全申请费4270元，合计39607元。由被告彭金龙负担27050元，被告肖社教负担5796元，原告王茂龙、雷长炎、王某甲、王某乙负担6761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33-1，开户行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵本权
审 判 员 陈永功
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 梅