新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3325号
原告：新疆凯尔泰成套电器有限公司，住所地：哈密市八一路6号院。
法定代表人：周道生，经理。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被告：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨俊祥，男，汉族，1947年7月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：哈密市三道岭人民路1号。
法定代表人：崔树江，董事长。
委托代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。
原告新疆凯尔泰成套电器有限公司（以下简称凯尔泰公司）诉被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）、李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞新公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯尔泰公司的委托代理人岳天成，被告潞新公司的委托代理人于彬到庭参加诉讼，被告天虹公司、被告李宗亮及其委托代理人杨俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯尔泰公司起诉认为，2011年9月17日，原告与被告天虹公司所属原新疆分公司签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：原告向被告天虹公司承建的被告潞新公司所属砂墩子办公楼项目提供配电箱、配电柜等材料，材料款合计为320000元，付款方式为按进度付款等内容。合同签订后，原告按合同约定履行义务，该工程实际于2013年4月左右全部完工。后原告多次向被告天虹公司要求按合同约定支付货款无果。2013年3月24日，被告天虹公司所属原新疆分公司与被告潞新公司签订一份名为《委托付款》书，实为债权转让协议，该协议约定：被告天虹公司所属原新疆分公司将被告潞新公司所欠其债权中的320000元转让给原告，由被告潞新公司直接向原告支付。2013年3月26日，被告潞新公司所属砂敦子矿井筹备处负责人王四新进行签字确认，但至今未向原告支付任何货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告天虹公司、李宗亮、潞新公司连带支付原告货款320000元及延期付款利息（自2013年3月24日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告凯尔泰公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、原告与被告天虹公司所属新疆分公司签订的购销合同一份、销售清单6份，证明原、被告在2011年9月17日形成买卖关系，合同价款为320000元，被告未支付完所有货款前，原告保留货物所有权；2、《委托付款》一份，证明2013年3月26日，原告和被告天虹公司所属新疆分公司就此次买卖合同的债权进行了转让，被告潞新公司在转让协议上签字，故原告要求三被告连带承担付款责任；3、证人张某证言，证明2014年至2015年原告一直向被告主张权利，引起诉讼时效中断，诉讼时效未过，在《委托付款》中王四新签字是代表被告潞新公司，其履行的是职务行为，故被告潞新公司应当承担付款义务。
经质证，被告潞新公司对证据1购销合同、销售清单的真实性不认可，认为原告与被告天虹公司是否签订合同、何时签订合同，被告潞新公司不知情，被告潞新公司不是合同相对方，根据合同相对性原则，本案与被告潞新公司无关；对证据2《委托付款》的真实性不认可，认为被告潞新公司未在该协议上盖章，王四新是何人被告潞新公司不知道，同时原告没有提供被告潞新公司授权的相关证据。对证据3张某证言的真实性及证明的问题均不认可，证人张某和原告的法定代表人是朋友关系，存在利害关系，其证言不符合法律规定，且从证人证言反映，证人并不认识王四新，同时所谓的《委托付款》并不是三方同时在场协商的结果。
被告天虹公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
被告李宗亮未到庭，但其提交书面答辩意见认为，1、从2013年3月26日被告李宗亮按原告凯尔泰公司的要求，合理合法地将付款委托书成功办妥，并有被告潞新公司所属砂墩子矿井筹备处财务处长王四新确认签字，原告凯尔泰公司就不再要求被告李宗亮付款。2、原告凯尔泰公司自动放弃自己的权利，被告李宗亮认为法律规定的诉讼时效已过。3、当时被告天虹公司留有240多万元工程款在被告潞新公司所属砂墩子矿井筹备处，专门解决后期付款使用，被告李宗亮、天虹公司如果没有留款，王四新就不会签字。综上所述，原告凯尔泰公司在本案中将李宗亮列为被告，没有事实和法律依据，请求驳回原告凯尔泰公司的诉讼请求。
被告李宗亮针对其答辩意见未提供证据。
被告潞新公司答辩认为，1、被告潞新公司不是本案适格主体，根据原告提交的诉状，被告潞新公司与原告之间不存在合同关系，被告天虹公司与原告之间是否存在合同关系被告潞新公司不知情，被告潞新公司从未与原告、被告天虹公司签订过委托付款协议，至今被告潞新公司从未收到过原告或被告天虹公司的书面通知，被告潞新公司与被告天虹公司的工程款已经超付，对于超付部分被告潞新公司保留诉权。2、被告潞新公司不是本案原、被告之间买卖合同的相对方，原告要求被告潞新公司支付货款没有事实和法律依据，被告潞新公司在本案中不承担任何责任。3、原告要求被告潞新公司承担付款责任已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告潞新公司的诉讼请求。
庭审中，被告潞新公司针对其答辩意见提供的证据有：被告天虹公司与被告潞新公司签订的建设工程施工合同一份，证明当时被告潞新公司在工地的项目经理是刘加甲，工地现场负责人为郭新春，原告提供的债权转让协议与被告潞新公司无关，被告潞新公司也没有授权任何人去签署该协议，也没有收到该协议，原告也没有要求被告潞新公司确认该债权转让协议。
经质证，原告凯尔泰公司对上述证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为一个建设工程中不可能只有一名工程负责人。
经审理查明：2010年，被告潞新公司与被告天虹公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告天虹公司建设施工被告潞新公司所属砂墩子矿井办公楼。合同签订后，由被告天虹公司所属新疆分公司安排人员、机械具体施工。2011年9月17日，被告天虹公司所属新疆分公司与原告凯尔泰公司签订《工矿产品购销合同》一份，被告李宗亮以被告天虹公司所属新疆分公司委托代理人的身份在该合同上签字，该合同约定：被告天虹公司所属新疆分公司从原告凯尔泰公司购买价值320000元的配电箱、配电柜等材料，用于被告潞新公司所属砂墩子矿井办公楼，付款方式按进度付款，交货时间合同签订后45天，必须严格按国家标准生产组装，质量必须符合国家质量检验标准，按国家标准验收，被告天虹公司所属新疆分公司在未付清全部货款之前，货物的所有权归原告凯尔泰公司所有，逾期还款按每日万分之四计息，支付违约金。合同签订后，原告凯尔泰公司按照合同约定向被告天虹公司所属新疆分公司提供了价值320000元的配电箱、配电柜等材料，有被告李宗亮的委托代理人杨俊祥等人签字的销售清单为凭。2013年3月24日，被告天虹公司所属新疆分公司出具一份《委托付款》，载明：”至潞新集团沙墩子矿井筹备处：请贵处从我江苏天虹集团承建的办公楼项目工程款中转付新疆凯尔泰成套电器有限公司材料款320000元（大写叁拾贰万元整），用于该项目中的配电箱、配电柜”，原告凯尔泰公司作为收款方在该《委托付款》上盖章，2013年3月26日，王四新在该《委托付款》上受托方潞新集团沙墩子矿井筹备处负责人处签字。后经原告凯尔泰公司催要未付，引起诉讼。
另查，被告天虹公司所属新疆分公司于2014年2月25日因被被告天虹公司撤销而注销。
再查，在诉讼中，被告潞新公司认为其未在《委托付款》上盖章，其也不知道《委托付款》上受托方潞新集团沙墩子矿井筹备处负责人处签字的王四新是何人，且没有被告潞新公司的授权。
又查，在诉讼中，本院到被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处调查了解，被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处经营副处长秦志勤认可2013年3月26日在《委托付款》上受托方潞新集团沙墩子矿井筹备处负责人处签字的王四新当时系被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处经营处长，负责财务工作，2014年9月18日其与王四新办理工作交接后，其接替了王四新的工作，但王四新作为当时被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处经营处长在《委托付款》上签字，付款的前提是被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处欠付被告天虹公司的工程款，而该工程因种种原因至今尚未进行决算，所以一直没有付款，被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处是否欠付被告天虹公司工程款，需进行决算后才能确定。经质证，原告凯尔泰公司对秦志勤陈述的事实予以认可，认为从该调查笔录中至少可以反映出王四新是被告潞新公司所属砂敦子矿井建设筹备处经营处长，对于三方所签订的《委托付款》事宜，被告潞新公司是知晓的，其真实意思表示也是愿意付款，只是被告潞新公司与被告天虹公司尚未进行决算，导致目前没有付款，三方约定的《委托付款》事宜依然合法有效，同时从该调查笔录中可以反映出原告凯尔泰公司一直在向被告潞新公司主张权利，催要货款；被告潞新公司对秦志勤陈述的事实不予认可，认为秦志勤是2014年年底才到被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处工作的，但本案发生的时间是2013年，是否存在本案的事实，应由被告潞新公司事后追认和事前授权，秦志勤陈述的事实有可能是听说的。
本院认为，被告天虹公司在承建被告潞新公司所属砂墩子矿井办公楼期间，其所属新疆分公司与原告凯尔泰公司签订《工矿产品购销合同》，从原告凯尔泰公司购买配电箱、配电柜等材料，欠原告凯尔泰公司货款320000元的事实，有购销合同、销售清单、《委托付款》在卷佐证，本院予以确认。被告天虹公司所属新疆分公司从原告凯尔泰公司购买配电箱、配电柜等材料后，应按合同约定及时向原告凯尔泰公司支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。因被告天虹公司所属新疆分公司系被告天虹公司依法设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，且该分公司已被注销，其责任应由被告天虹公司承担，故对原告凯尔泰公司要求被告天虹公司支付货款320000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告凯尔泰公司起诉之日起计算至本判决确定给付之日止。被告天虹公司所属新疆分公司与原告凯尔泰公司签订购销合同时，被告李宗亮是以被告天虹公司所属新疆分公司委托代理人的身份在该购销合同上签字，其履行的是职务行为，其责任应由被告天虹公司承担，故对原告凯尔泰公司要求被告李宗亮承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告潞新公司虽对王四新在《委托付款》中受托方潞新集团沙墩子矿井筹备处负责人处签字的行为不予认可，经本院调查，被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处经营副处长秦志勤认可王四新20**年3月26日在《委托付款》上签字时系被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处经营处长，但付款的前提是被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处欠付被告天虹公司的工程款，而该工程因种种原因至今尚未进行决算，所以一直没有付款，被告潞新公司所属砂墩子矿井建设筹备处是否欠付被告天虹公司工程款，需进行决算后才能确定，因此王四新当时在《委托付款》上签字履行的是职务行为，其责任应由被告潞新公司承担，被告潞新公司应在其欠付被告天虹公司工程款范围内对原告凯尔泰公司主张的货款及利息承担连带责任。对被告潞新公司抗辩原告凯尔泰公司主张权利已过诉讼时效的辩解意见，因原告凯尔泰公司提供的货物用于被告天虹公司承建的被告潞新公司所属砂墩子矿井办公楼，而被告天虹公司与被告潞新公司之间就该工程尚未进行决算，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天虹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆凯尔泰成套电器有限公司支付货款320000元。
二、被告江苏天虹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆凯尔泰成套电器有限公司支付货款320000元的延期付款利息（自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司对上述第一、二项在其欠付被告江苏天虹建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任。
四、驳回原告新疆凯尔泰成套电器有限公司要求被告李宗亮承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告江苏天虹建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁卜海