河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初382号原告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：陈英涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南德晟律师事务所实习律师。被告：河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇。法定代表人：孔令杰。被告：李志军，男，1964年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵双喜，男，1955年9月25日生，汉族，住郑州市。原告郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街中小企业担保公司）与被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）、李志军、赵双喜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上街中小企业担保公司的委托诉讼代理人李杰、ＸＸ到庭参加诉讼，被告晶鑫公司、李志军、赵双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上街中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告晶鑫公司偿还原告代偿其银行借款及利息共4,636,133.94元；2.被告李志军、被告赵双喜对以上4,636,133.94元承担连带偿还责任并连带支付违约金45万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告晶鑫公司与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称“交行河南省分行”）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告晶鑫公司向交行河南省分行借款450万人民币，期限为一年。2013年2月17日，被告晶鑫公司与原告签订《委托担保合同》(编号为：SD201302015D)一份，约定原告为被告晶鑫公司的该笔债务提供担保，主合同履行期限自2013年2月17日至2014年2月17日。2013年2月17日原告作为保证人与交行河南省分行签订《保证合同》(编号为：13109630011号)一份，对被告晶鑫公司向交行河南省分行的借款承担连带保证责任，保证期间自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告上街中小企业担保公司与被告李志军、被告赵双喜分别签订《反担保保证合同》，约定被告李志军、赵双喜对原告为被告晶鑫公司承担保证责任提供反担保，反担保保证主债权金额均为人民币950万元，期限为原告承担保证责任之日起二年，同时合同约定一方不履行合同义务需承担未履行出借人金额10%的违约金。后由于被告晶鑫公司未偿还交行河南省分行借款及利息，从2013年12月20日至2014年2月18日，原告共代被告晶鑫公司偿还银行借款本息共计4,636,133.94元，而三个被告至今未履行合同义务偿还原告代偿款项。被告晶鑫公司、李志军、赵双喜未提交书面答辩状亦未提交证据。本院认定事实如下：2013年2月17日，被告晶鑫公司与交行河南省分行签订《小企业流动资金借款合同》（编号为：1310963001号）一份，约定被告晶鑫公司向交行河南省分行借款450万人民币，期限为一年，自2013年2月17日至2014年2月17日，利息以贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）一年（期限）基准利率上浮20%计算。2013年2月17日，被告晶鑫公司与原告上街中小企业担保公司签订《委托担保合同》(编号为：SD201302015D)一份，约定原告上街中小企业担保公司为被告晶鑫公司的上述借款提供担保。2013年2月17日，原告上街中小企业担保公司作为保证人与交行河南省分行签订《保证合同》(编号为：13109630011号)一份，保证对被告晶鑫公司向交行河南省分行的借款承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年，并在合同中约定保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权划扣保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。2013年2月17日，原告上街中小企业担保公司与被告李志军、被告赵双喜分别签订《反担保保证合同》，约定被告李志军、赵双喜为原告上街中小企业担保公司对被告晶鑫公司借款承担的保证责任提供反担保，二被告均愿意提供最高额保证。反担保保证主债权金额均为人民币950万元，期限为原告上街中小企业担保公司承担保证责任之日起二年，合同项下的保证为连带责任保证，保证担保范围为：1.原告上街中小企业担保公司为履行《保证合同》义务而支付的各项费用，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用；2.《委托担保合同》约定的担保费、逾期违约金、有偿使用费和代偿担保违约金；3.原告上街中小企业担保公司因向被告追偿担保债务而支付的诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用，同时合同约定一方不履行合同义务需承担未履行出借人金额10%的违约金。2013年12月20日，原告上街中小企业担保公司代替被告晶鑫公司偿还借期内利息82800元。借款到期后，被告晶鑫公司未偿还交行河南省分行借款及利息，2014年2月18日交行河南省分行直接从原告上街中小企业担保公司账户中扣划保证金4,553,333.94元，用于支付晶鑫公司的贷款本息，其中本金4,499,784元，利息53,549.94元。以上共计4,636,133.94元。本院认为，被告晶鑫公司与交行河南省分行签订的《小企业流动资金借款合同》、被告晶鑫公司与原告上街中小企业担保公司签订的《委托担保合同》、原告上街中小企业担保公司作为保证人与交行河南省分行签订《保证合同》、被告李志军、被告赵双喜分别与原告上街中小企业担保公司签订的《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告晶鑫公司未能按时偿还交行河南省分行的借款，原告上街中小企业担保公司依据所签订的《委托担保合同》、《保证合同》的约定，代被告晶鑫公司偿还了该笔借款本金及利息，被告晶鑫公司依法应当对原告上街中小企业担保公司代其偿还的借款本息承担还款责任。被告李志军、赵双喜与原告上街中小企业担保公司均签订的有《反担保合同》，均约定最高额保证，担保主债权金额均为950万元。被告晶鑫公司向交行河南省分行借款的本金为450万元，未超过最高额保证的主债权金额，故对原告上街中小企业担保公司代被告晶鑫公司偿还借款本息4,636,133.94元，被告李志军与被告赵双喜应承担连带保证责任。被告李志军、被告赵双喜与原告上街中小企业担保公司签订有《反担保保证合同》，并约定自合同生效后，任何一方不履行或履行义务不符合规定，应当承担未履行的出借人金额10%的违约责任，本院认为出借人金额实际为担保金额，被告晶鑫公司借款本金为450万元，被告李志军、赵双喜的实际担保主债权金额为450万元，故违约金为45万元，原告上街中小企业担保公司要求被告李志军、赵双喜共同承担该违约金，对二被告并无不利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南晶鑫实业有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司代为偿还的借款本息共计4,636,133.94元；二、被告李志军对被告河南晶鑫实业有限公司上述第一款债务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告上河南晶鑫实业有限公司追偿；三、被告赵双喜对被告河南晶鑫实业有限公司上述第一款债务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告河南晶鑫实业有限公司追偿；四、被告李志军与被告赵双喜应于本判决生效后十日内，共同支付原告郑州市上街中小企业担保有限公司违约金45万元；五、驳回原告郑州市上街中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,888元、公告费560元，由被告河南晶鑫实业有限公司和被告李志军和被告赵双喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月一日代理书记员  李佳成