山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4071号
原告：安宝善，保洁员。
委托代理人：宋磊。
被告：高建，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：孙运磊。
委托代理人：王涛。
原告安宝善诉被告高建、中华联合财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称联合财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宝善的委托代理人宋磊、被告联合财保日照支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告高建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝善诉称：2014年3月30日17时许，被告高建驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至北海路事故地点与原告安宝善驾驶的摩托车相撞，致两车部分损坏，原告受伤。该事故经交警认定，被告高建与原告安宝善负事故的同等责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计95463.83元并承担本案诉讼费。
被告联合财保日照支公司辩称：发生事故属实，被告车辆投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
案经送达，被告高建未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日17时许，被告高建驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市北海路肥家庄路段时与原告安宝善驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，原告安宝善受伤，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定高建与安宝善承担事故的同等责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告高建。该车在被告联合财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告安宝善因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗18天，被诊断为右膝关节后交叉韧带断裂、头外伤反应。原告支出住院费18993.06元。被告高建支付原告10000元。
还查明：原告安宝善户籍地及居住地为日照市东港区两城镇孙家官庄村，该地为城市规划区。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费22575.83元；2、鉴定费720元；3、误工费9680元（110元天×88天）；4、护理费1800元（100元／天×18天）；5、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；6、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；7、交通费300元；8、车损500元；9、精神赔偿金3000元，共计95463.83元。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、用药明细两份、住院病历一份、鉴定意见书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份、拐杖销售单一份、劳动合同一份、日照申氏保洁有限公司组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、日照申氏保洁有限公司证明一份、原告事发前三个月工资单一份、鉴定费收据一份、护理人安桂华在日照非凡餐饮有限公司停发工资证明一份、工资单一份、交通费单据两份。
对原告的主张及提交的证据，被告联合财保日照支公司质证意见如下：对医疗费、住院费发票无异议，但门诊票据无门诊处方、病历，无法证实与本次事故的关联性；对误工费有异议，误工天数认为过长，对其标准无异议；对护理天数无异议，应按护工标准计算；对伙补费无异议；对伤残等级无异议，原告系农村户口，应按农村标准计算；交通费认为过高，且无票据；车损要求原告提供修车明细；鉴定费不属保险公司赔偿范围；对精神赔偿金不予认可，在本次事故中，原告存在重大过错，该项费用即便支持也应当由直接侵权人承担。被告高建未到庭进行质证。
上述事实，有事故认定书、用药明细、住院病历、鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、拐杖销售单、劳动合同、日照申氏保洁有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、日照申氏保洁有限公司证明、原告事发前三个月工资单、鉴定费收据、护理人安桂华在日照非凡餐饮有限公司停发工资证明、工资单、交通费单据、原被告陈述在案为证。
本院认为：高建驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告安宝善驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，原告安宝善受伤，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，高建与安宝善承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告高建作为肇事车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告联合财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告高建按50%的比例予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的住院收费票据、住院病历、门诊收费票据等证据能证明原告医疗费支出为21943.06元（18993.06元＋1750元＋600元＋600元），予以确认；对原告支出的购买拐杖费用75元，有收据为证，结合原告的伤情，予以确认；对原告的药费557.77元（310.48元＋247.29元）无相应的病历等予以证实，不予认可，医疗费总额确认为22018.06元；2、鉴定费720元有票据为证，予以确认；3、原告提供的劳动合同、工资发放明细、误工证明等证据能证明原告的务工情况及误工损失数额，被告无异议，对其主张的误工费标准按110元／天计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对原告主张的误工天数88天予以确认，误工费确认为9680元；4、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算18天，确认为1260元；5、住院伙食补助费按20元／天计算18天，为360元；6、原告居住地为城市规划区，其主张的残疾赔偿金可按2013年山东省城镇居民收入标准28264元／年计算，残疾赔偿金确认为56528元；7、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费300元予以确认；8、原告提交的证据能证明其车辆损失为500元，予以确认；9、原告在本次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，结合原告在本案中的过错程度，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上共计92366.06元。
对原告的损失，应由被告联合财保日照支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告安宝善医疗费10000元、误工费9680元、护理费1260元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、车辆损失500元、精神损害赔偿金1000元，共计79268元，对原告的其他损失，包括医疗费12018.06元、住院伙食补助费360元、鉴定费720元，共计13098.06元，由被告高建按50%的比例赔偿6549.03元。被告高建已付原告10000元，与上述赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安宝善医疗费10000元、误工费9680元、护理费1260元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、车辆损失500元、精神损害赔偿金1000元，共计79260元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高建赔偿原告安宝善医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6549.03元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告高建已付原告安宝善10000元，与上述第二项中的赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取；
四、驳回原告安宝善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由原告安宝善负担221元，被告高建负担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 席秀梅
陪审员 王艳红
陪审员 汉京明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚 玲