江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9191号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
被告：昆山源全鑫五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路89号8号房，组织机构代码06945139-5。
法定代表人：单永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告：单永军，男，1976年11月4日生，汉族，住所地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被告：张德英，女，1980年2月16日生，汉族，住所地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐群，江苏丰田律师事务所律师。
原告格上租赁有限公司昆山分公司（以下简称格上公司）与被告昆山源全鑫五金制品有限公司（以下简称源全鑫公司）、单永军、张德英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。后本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。格上公司的委托诉讼代理人徐冠，源全鑫公司、单永军、张德英的共同委托诉讼代理人徐群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格上公司向本院提出诉讼请求：1.判令源全鑫公司支付全部未付租金69000元（从2016年1月23日至2017年4月22日，共计15期，每期租金4600元）；承担逾期支付租金的滞纳金2341.40元（暂计至2016年6月7日，之后以拖欠的租金为基数，按照每天万分之五为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金4600元(4600元／月×10月×10%)；承担律师费3000元，承担车辆残值39000元，以上小计117941.40元，扣除源全鑫公司已经支付的保证金39000元，共计结欠：78941.40元；2.判令单永军、张德英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由源全鑫公司、单永军、张德英承担本案诉讼费。对于诉称中的车辆残值与保证金，格上公司明确不作为请求主张，本院不予理涉。事实和理由：2014年4月23日，源全鑫公司与格上公司签订《车辆融资租赁合同》一份，源全鑫公司向格上公司承租长安汽车一辆，约定相应的租金、滞纳金、违约金条款，同时单永军、张德英对源全鑫公司的债务承担连带清偿责任。源全鑫公司从2016年1月23日开始拖欠租金，已构成违约，保证金39000元用于冲抵车辆残值。为维护自身合法权益，故诉至法院。
源全鑫公司、单永军、张德英共同辩称，1.在履行双方签订的融资租赁合同过程中，是格上公司未按合同约定全面履行合同义务在先，源全鑫公司、单永军、张德英有权拒绝其相应的履行要求，源全鑫公司、单永军、张德英的行为不构成违约。2.在源全鑫公司先按合同约定履行义务后，源全鑫公司、单永军、张德英愿意支付到期租金。按合同约定，格上公司应当按合同第二条的约定的保险种类和保额为租赁车辆购买保险并即使将保险凭证交付给源全鑫公司。在格上公司全面履行此合同以后，源全鑫公司、单永军、张德英也愿意履行支付到期租金的义务。
原告格上公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.车辆融资租赁合同一份，证明格上公司与源全鑫公司、单永军、张德英之间租赁车辆的合意。
2.机动车注册登记表一份，证明车辆为格上公司所有。
3.交车委托书、交车确认表各一份，证明格上公司已经将车辆实际交付给源全鑫公司使用。
4.租金明细一份，证明源全鑫公司拖欠租金的金额及滞纳金的情况。
5.委托代理合同一份，证明格上公司为本案支付律师费3000元。
被告源全鑫公司、单永军、张德英向本院提供证据：
1.银行对公账户查询一份，证明源全鑫公司已支付了96600元租金及39000元保证金。
对于上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。
源全鑫公司、单永军、张德英针对格上公司提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是按照合同第2条的约定，格上公司应当为车辆购买1000000元的商业险，合同第6.1条约定，格上公司应当将保险凭证提供给源全鑫公司，但格上公司未按合同约定履行义务，导致双方产生纠纷。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议。但是交车确认表上可以看出，格上公司保险卡、交强险保单复印件没有提供给源全鑫公司，证明了格上公司没有向源全鑫公司提供保险凭证。对证据4的真实性不予认可，系格上公司自行制作。对证据5的真实性无异议，但格上公司没有提供支付律师费的发票，不能证明律师费已实际支付。
格上公司对源全鑫公司、单永军、张德英提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但需要说明的是，该证据第3页上的1000元是格上公司给源全鑫公司的车辆理赔款。
本院认证意见：格上公司提供的证据1-3、5，源全鑫公司对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。对证据4系格上公司对源全鑫公司还款情况的自认，且与源全鑫公司确认的已付金额一致，本院对该份证据予以确认。源全鑫公司、单永军、张德英提供的证据格上公司予以认可，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：2014年4月，格上公司与源全鑫公司签订编号为00006251的《车辆融资租赁合同》，约定格上公司根据源全鑫公司需求向车商购买其指定的车辆出租给源全鑫公司使用，为源全鑫公司进行融资。租赁车辆标的为长安牌睿骋型轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××××、车架号LS5AXXXXX192）。租赁期间为2014年4月23日至2017年4月22日止，共36期。每月租金为4600元（含税），缴款方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时源全鑫公司向格上公司支付保证金39000元。租赁结束后不计息退还保证金或以保证金用于冲抵承租方所负全部债务。源全鑫公司同时就车辆保险项目进行指定，由格上公司付款投保。合同同时约定：租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳给出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值39000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方或其指定的第三方。承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。承租方违反合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算。此项违约金条款使用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。若承租方未能严格遵守或履行本合同项下其他应遵守或履行的任何一项条款或义务，或未按约支付租金、保证金等超过十日的，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失；（2）采取法律允许的其他救济方式。合同第10.4条约定，对于承租车辆处置价款，出租方有权按如下顺序支付：（1）出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）费用和支出；（2）承租方应支付的费用、违约金、到期未付租金、全部未到期租金、车辆残值以及出租方因此而遭受的任何损失；（3）其他任何应付未付款项。单永军、张德英作为保证人，对源全鑫公司履行上述合同义务负连带保证责任，担保范围为合同中全部承租人义务。合同另约定，出租方应保证提供车辆行驶证、年检合格证、车辆购置税完税证明、保险凭证等有效证件。
2014年4月21日，格上公司将苏Ｅ×××××车辆交付源全鑫公司。后源全鑫公司自2016年1月23日起拖欠租金，根据格上公司付款明细表显示，截至2016年6月7日，未付租金总额69000元，产生逾期滞纳金2341.40元，格上公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，格上公司与源全鑫公司、单永军、张德英之间的车辆融资租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。格上公司已依约购买相应车辆并交付源全鑫公司使用，源全鑫公司应按约定支付租金。源全鑫公司自2016年1月23日起未依约付款，格上公司要求其支付全部未付租金69000元，本院予以支持。合同约定的违约金、滞纳金均属约定的违约责任，约定的标准过高，参照金融机构通常逾期还款罚息利率，调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自逾期之日即2016年1月23日起计算至实际给付之日止。合同第10.4条系关于格上公司实现债权次序的约定，合同未明确约定律师费，格上公司要求源全鑫公司赔偿律师费损失3000元，缺乏依据，本院不予支持。
单永军、张德英为源全鑫公司上述债务提供连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，故应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
源全鑫公司、单永军、张德英辩称格上公司未交付租赁车辆相关证件、保险凭证等，结合合同内容与目的，交付有关单证和资料系合同的附随义务，格上公司应予以交付，但源全鑫公司、单永军、张德英不能产生拒绝履行支付全部租金义务的同时履行抗辩权，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山源全鑫五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金69000元及违约金（以69000元为基数，自2016年1月23日起算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、被告单永军、张德英应对被告昆山源全鑫五金制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，公告费690元，共计2464元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担104元，被告昆山源全鑫五金制品有限公司、单永军、张德英负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。